wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初534号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人代骏，男，1981年12月9日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人代骏犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月4日16时40分许，被告人代骏驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道由北向南行驶，行至金龙大街与黄家湖大道路口右转时，因未注意路况，将同向驾驶无号牌二轮摩托车的王昌顺撞倒在地，后被告人代骏立即报警并在现场等候公安人员处理。王昌顺后经医院抢救无效死亡。经鉴定，王昌顺符合交通事故所致重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人代骏负事故全部责任。
案发后，被告人代骏赔偿王昌顺近亲属人民币60万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人代骏具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人代骏有期徒刑六个月至一年。
被告人代骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代骏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人代骏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人代骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张锭杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4598号
原告：湖北柳工机械设备有限公司。
法定代表人：刘通。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：黄光武。
原告湖北柳工机械设备有限公司（以下简称柳工公司）诉被告黄光武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳工公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄光武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款26,950.6元及违约金8,085元，合计35,035.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月16日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》约定被告以分期方式向原告购买柳工牌装载机一台，机型CLG855N，编号CL327578。合同约定被告首付50,000元，于2012年8月还款50,000元，余款225,840元于2012年7月15日至2013年4月15日期间，分10期支付，每期还款23,685.06元。合同签订后，原告向被告交付设备。但被告2012年7月起，仅陆续还款209,900元，余款26,950.6元，经原告多次催要未果。
被告黄光武经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月16日，原告柳工公司（出卖方，甲方）与被告黄光武（买受方、乙方）签订一份《工程机械车辆买卖合同》，约定乙方向甲方购买柳工牌装载机一台（机型CLG855N、编号CL327578），单价320,000元。乙方于2012年6月15日前向甲方支付首期款50,000元及代收款5,840元（含担保管理费3,840元、资信调查费1,000元、公证费1,000元），合计55,840元，首付余款50,000元于2012年8月前再向甲方支付，剩余货款225,840元，由乙方分10个月（自2012年7月15日至2013年4月15日止）按月等额支付本息，每月支付23,685.06元。乙方未付清标的物全部款项（含银行借款和担保人代为履行的债务）前，标的物属于甲方所有。乙方逾期付款，按逾期付款额日1.5‰的标准向甲方支付逾期违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同还约定了其他事项。原告柳工公司、被告黄光武分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。同日，被告黄光武还向原告柳工公司出具承诺书，承诺保证按照所签合同约定的期限、时间、数额、按时偿还全部债务。
合同签订后，被告黄光武向原告柳工公司支付了首付款50,000元，原告柳工公司向被告黄光武交付了设备。之后，被告黄光武分别于2012年8月3日至2013年6月29日期间支付首付余款及分期款共计259,900元，尚欠设备款26,950.6元未付，经原告柳工公司多次催要未果。
以上事实，有原告柳工公司的庭审陈述、《工程机械车辆买卖合同》、《承诺书》、接收凭证、被告还款情况明细表等在卷证实。
2016年11月17日，原告柳工公司诉讼来院，请求：1、判令被告偿还原告欠款26,950.6元；2、判令被告支付违约金25,000元（按照欠款金额每日千分之一点五的标准，从2013年4月15日计算至2016年11月10日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告柳工公司变更诉讼请求如诉称。被告黄光武经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告柳工公司与被告黄光武签订的《工程机械车辆买卖合同》，被告黄光武出具的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告柳工公司已依约向被告黄光武交付了装载机，被告黄光武应依约向原告柳工公司支付设备款。经查明，被告黄光武下欠原告柳工公司设备款26,950.6元未付，事实清楚，本院予以确认。被告黄光武逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于合同约定按逾期付款额日1.5‰的比例支付违约金标准过高，本院酌情调整为全部欠款金额的30%即8,085元。综上，原告柳工公司要求被告黄光武支付欠款26,950.6元及违约金8,085元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告黄光武经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄光武于本判决生效之日起十日内向原告湖北柳工机械设备有限公司支付欠款26,950.6元及违约金8,085元，合计35,035.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,098元、公告费650元，合计1,748元（原告湖北柳工机械设备有限公司已预交），由被告黄光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 李召祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈利霞
中华人民共�国北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）一中民初字第13687－2号
原告中国海外工程有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号7号楼。
法定代表人方远明，总经理。
委托代理人苑超，北京市通商律师事务所律师。
被告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，董事长。
被告GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways（中文参考译名：波兰国家公路及高速路管理局），住所地波兰华沙Zelazna街（00－848）。
法定代表人LechWitecki。
本院受理中国海外工程有限责任公司（以下简称中海外公司）起诉中国进出口银行（以下简称进出口银行）、GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways（以下简称波兰公路管理局）侵权纠纷一案后，被告波兰公路管理局�提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、中海外公司向本院提起诉讼缺乏管辖权依据。（一）各方法律关系均属合同关系。波兰公路管理局与中海外公司存在设计、施工的基础合同，波兰公路管理局与进出口银行存在保函合同关系，中海外公司则是保函开证申请人及反担保保证人，且保函第7条明确规定了中海外公司有义务根据合同维持保函在适用期限内的效力；（二）中海外公司并不具备受侵权法保护的民事权利。侵权法律关系中保护的民事权益是绝对权、对世权，本案中进出口银行及中海外公司付款与否的权利义务都取决于合同，是对人权，不受侵权法调整。波兰公路管理局提出的事实和证据均清楚表明，不存在欺诈事实，所有的争议都是基于基础合同和保函的合同争议。而各自以对方违约为由解除合同并不构成所谓“合意解除”。解除合同的通知等都�能用来证明上述任何欺诈事实的存在，相反只能用来证明波兰公路管理局和中海外公司存在合同纠纷。中海外公司称由于“波兰公路管理局根据保函申请合同的约定必须向进出口银行付款”，所以“损害必然发生”，而只有损害结果已经发生才是侵权行为的必备要件。故中海外公司在其与进出口银行的反担保关系中存在合同权利，但该权利不具有侵权法所保护的绝对权、对世权的性质；（三）中海外公司起诉所称的欺诈性索赔因进出口银行已经拒付，不会产生任何损害后果，侵权之诉缺乏基础；（四）欺诈例外的适用与限制。欺诈例外并不具有实体侵权法上的性质，仅具有作为禁令事由的程序法上的性质。法院仅根据欺诈例外作出禁令，不因此干预或变更基础合同或保函的既有管辖权。本案仍应根据基础合同或保函的既有管辖权提交波兰法院进行争议解决。二、�海外公司系虚假起诉、恶意规避合同约定管辖。按照中海外公司和波兰公路管理局的基础合同以及保函中的条文约定，合同就基础合同和保函项下的争议，管辖法院为波兰法院，中国法院不具有管辖权。目前，波兰公路管理局与中海外公司等组成的联合体就有关基础合同项下的争议已经依据合同约定提交波兰法院进行审理。中海外公司并未在波兰法院管辖的案件质疑波兰法院的管辖权，这就意味着其已经实际承认波兰法院的管辖权。为了实现止付保函的短期利益，中海外公司选择提出虚假的侵权诉讼，试图规避应由波兰法院行使管辖权的约定。三、中海外公司所谓侵权、侵权诉讼将造成严重后果。如果欺诈例外突破禁令事由与范围，突破合同的管辖约定而转变为一种侵权性质的诉讼，就难以阻止今后其他当事人援引该观点而随时申请法院止付中国的银行独立保函和提起侵权诉讼，最终将导致中国的银行出具的保函难以被其他国家的受益人接受。综上所述，中海外公司为规避基础合同约定的管辖，通过编造侵权法律关系虚假起诉，其行为不应得到中国法院的支持。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。故有关民事诉讼的法律，应适用我国法律。
管辖权的确定是人民法院根据当事人的诉请和答辩，就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行审查，从而确定本院是否有管辖权的一种司法审查活动。
首先，法律关系性质不同的案件，管辖连接点的确定不同，可能导致法院管辖的不同。合同纠纷和侵权纠纷的地域管辖的规定不同。本案中，虽然中海外公司�波兰公路管理局之间施工基础合同，进出口银行和波兰公路管理局之间保函合同，作为合同关系，当事人均可在合同中约定管辖法院。但是，正如《中华人民共和国合同法》第一百二十二条所规定的，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，中海外公司以保函欺诈为由提起侵权之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，至于是否符合见索即付保函欺诈例外的规定，乃系管辖权确定之后，原告中海外公司诉请是否有事实和法律依据，法院是否予以支持的问题。故波兰公路管理局提出中海外公司并不具备受侵权法保护的民事权利的理由，并不是确定管辖权的法律理由，本院不予支持。
其次，本案乃系涉外纠纷，具体而言，属于涉外侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”第二百三十五条规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。就侵权纠纷管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，中海外公司以保函欺诈构成侵权为由起诉，而进出口银行作为付款行，其住所地位于本院辖区，故从地域管辖来看，本院对本案有管辖权。
再次，从级别管辖而言，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项规定，涉外合同和侵权纠纷案件，省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件。故本院作�直辖市所在地的中级人民法院，从级别管辖来看，对本案有管辖权。
综上所述，波兰公路管理局管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二百三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，中国海外工程有限责任公司、中国进出口银行可在裁定书送达之日起十日内，GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姚 明
代理审判员 吕 云 成
代理审判员 �春乾
二〇一二年九月十九日
书 记 员 孙 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终648号
上诉人（原审被告）：吕艳，农民。
上诉人（原审被告）：王玉香，农民。
被上诉人（原审原告）：吕真花，农民。
委托代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
上诉人吕艳、上诉人王玉香因与被上诉人吕真花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与二被告系同村村民。2015年4月5日18时许，原告吕真花与被告吕艳、王玉香发生争执。原告称，2015年4月5日18时许，其在自家院中吃东西，二被告跑进院中走到其身后，被告吕艳用巴掌打原告的嘴，用拳头打原告头部，被告王玉香也参与殴打原告，导致原告头部、面部受伤。被告王玉香称，原告与被告吕艳发生争吵、打架时其只是在拉架，根本没有殴打并致伤原告。被告吕艳称其只是用手朝原告的嘴巴打了两巴掌，并没有用拳头打原告头部。经原审法院调查事发后蓬莱市公安局大辛店派出所做的询问笔录，原告吕真花在公安笔录中称：2015年4月5日18时许，我在家中吃东西时，我村吕艳与其母亲王玉香就来到我家门口，吕艳与王玉香跑进我家院子朝我走来，走到我身边后，吕艳与王玉香就各自用一只手抓着我的手，我双手被抓住后，吕艳与王玉香就各自举起另一只手，用拳头朝我头部打，吕艳和王玉香各自朝我头部打了4拳头，又用手抓我的脸部。被告吕艳在公安笔录中称：2015年4月5日大约18时许，我和我母亲王玉香到吕真花家，刚走到街门口就看见吕真花在街门口站着吃东西。后我母亲与原告互相对骂，吕真花就用右拳朝我右胸脯打了一拳，我就用左手抓吕真花的前衣领，用右巴掌朝吕真花的嘴上打了两巴掌。这时，我母亲就上来用双手拉吕真花的左胳膊不让她打我。吕真花被我打了两巴掌后，就挣脱开，往她家院子里跑去。被告王玉香在公安笔录中称：2015年4月5日大约18时许，我领着吕艳来到吕真花家门口，看见吕真花在她家院里站着，我就和吕艳在吕真花家门口站着。后与吕真花发生对骂，吕真花走到她家门口吕艳面前时，直接用右手朝吕艳的胸前打了一拳，吕艳就用一只手（具体哪只手我记不清楚了）抓着吕真花的前衣领，用另一只手朝吕真花的嘴上扇了两巴掌，我就走到吕艳和吕真花的中间，抓着她俩一人一只手将她俩分开，然后回家。二被告对其在蓬莱市公安局大辛店派出所的询问笔录无异议。事后，原告于2015年4月5日到蓬莱第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、多发软组织挫伤，住院治疗10天，支付医疗费5360.27元，期间到蓬莱中医院做检查花费690元，到蓬莱市人民医院检查花费100元。因原告经治疗后，仍感头痛、头晕，蓬莱第二人民医院建议原告转上级医院继续治疗。原告于2015年4月15日转院至烟台市毓璜顶医院，住院15天，花费医疗费21134.87元，后到毓璜顶医院复查花费195.6元。原告住院期间由其妹妹吕慧护理，原告及吕慧均系农村居民。庭审中，原告主张其经济损失有医疗费27622.78元；误工费按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，赔偿25天计算，计813.75元；护理费按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，赔偿25天计算，计813.75元；住院伙食补助费按住院25天、2个人每人每天6元计算，计300元；交通费400元。二被告以原告误工费计算时间过长、医疗费只同意赔偿原告治嘴花费的费用为由不予认可，交通费只认可100元。
上述事实，有当事人的陈述，蓬莱市公安局大辛店派出所的询问笔录、原告提交的病历、医疗费单据证明材料等在卷为证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……等费用。本案中，原告吕真花与被告吕艳、王玉香发生争吵后，被告吕艳当庭认可其用手朝原告吕真花的嘴上扇了两巴掌，被告王玉香虽当庭否认与原告发生厮打，但依据蓬莱市公安局大辛店派出所对二被告所作的笔录，可以认定被告吕艳与原告吕真花发生争吵、厮打时，被告王玉香与原告吕真花发生身体接触，原告于当日住院治疗，结合原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据，原审法院认定原告头皮血肿、多发软组织挫伤系二被告所致。被告王玉香辩称未致伤原告，但未提供证据证明，其辩称主张依法不予支持。被告吕艳辩称其只是用手打了原告两巴掌，只同意赔偿原告治嘴花费的费用，理由不当，依法不予支持。综上所述，原告吕真花由此所造成的经济损失，被告吕艳、王玉香应负赔偿责任。原告支付医疗费应认定为27480.74元，原告吕真花支付的交通费，原审法院酌情认定200元。原告吕真花的合理经济损失有：医疗费27480.74元、误工费813.75元、护理费813.75元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计29608.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，原审法院于2015年11月3日判决：被告吕艳、被告王玉香赔偿原告吕真花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计29608.24元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费573元，由原告负担33元，二被告负担540元。
宣判后，上诉人吕艳不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在村里散布谣言，损害上诉人的名誉，2015年4月5日上诉人与被上诉人在家门口相遇，被上诉人辱骂上诉人，并先动手打上诉人，故被上诉人有重大过错。被上诉人在蓬莱第二人民医院治疗，病例记载建议其到上级医院治疗，即应当到蓬莱市人民医院，而非到烟台毓璜顶医院就医。所以被上诉人在烟台毓璜顶医院花费的医疗费不应由上诉人承担。请求依法改判。
上诉人王玉香上诉称，当日见上诉人吕艳与被上诉人打仗，即上前拉架予以制止，上诉人并无过错，一审判决二上诉人共同承担赔偿责任是错误的。请求依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求依法维持。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人吕艳因生活琐事与被上诉人吕真花发生争吵，并进而伤害被上诉人的身体健康。公民的身体健康权受法律保护，上诉人不管出于何种理由的伤害均构成侵权。原审判决上诉人承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人吕艳主张被上诉人应承担过错责任没有法律依据。被上诉人经蓬莱第二人民医院同意转院治疗，被上诉人因此到烟台毓璜顶医院就医并无不妥，上诉人吕艳主张不应承担被上诉人在烟台毓璜顶医院的医疗费无法律依据，上诉人吕艳的上诉请求，本院不予支持。上诉人王玉香主张自己未参与打仗，只是上前拉架，因被上诉人吕真花不认可王玉香的主张，并且上诉人王玉香与被上诉人存在肢体接触，上诉人王玉香不能充分证明被上诉人的伤情系上诉人吕艳一人所致，故原审认定二上诉人构成共同侵权，承担连带责任符合法律规定。上诉人王玉香的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人吕艳、上诉人王玉香共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林斐斐
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第567号
申请执行人陈海军，男，蒙古族，干部，住址江苏省苏州市吴中区。
被执行人姜桂芬，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
申请执行人陈海军与被执行人姜桂芬民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月26日立案执行，本案执行标的为351549元，执行费5173元。在执行过程中，查明被执行人姜桂芬有门市楼房三栋，本院已对其查封，申请人已申请评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德春
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第169-1号
申请执行人毕某甲，男，1934年7月29日生。
申请执行人张某某，女，1940年6月21日生。
被执行人毕某乙，女，1967年5月2日生。
被执行人毕某丙，女，1960年12月30日生。
本院依据已经发生效力的滑县人民法院（2013）滑上民初字第200号民调解决书，于2014年1月14日立案受理此案，但被执行人毕某乙、毕某丙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询毕某乙在银行有存款，对该款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人毕某乙在滑县农村信用合作联社老店信用分社帐号（00000406348281947013）内壹万元整存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖卫东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初551号
原告姜正红，女，1964年12月4日生，汉�，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人郁伟，男，盐城市先锋法律服务所法律工作者，住盐城市。
被告苏开明，男，1988年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告姜正红与被告苏开明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜正红到庭参加了诉讼，被告苏开明经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜正红诉称：2014年年初期间，苏友勇、陈翠銮向原告借款4万元整。2014年4月18日，被告系苏友勇、陈翠銮儿子，被告出具借条一张，对该笔债务全部承担。还款期限到期，被告一分钱未偿还，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益诉至人民法院请求判令两被告偿还原告借款40000元�从2014年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算，诉讼费由被告负担。
被告苏开明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告苏开明向原告出具借条，自愿对案外人苏友勇、陈翠銮与原告之间的债务4万元承担偿还责任，该份借条载明：“借条，今借到姜正红人民币肆万元（40000），从2014年开始每年年底之前偿还壹万（10000）。还完截止。（2014-2017）。注：此款为原苏友勇、陈翠銮与姜正红之间所有借款，现由苏开明全权负责，与苏友勇、陈翠銮无关，苏、陈二人与姜正红之间所有欠条作废。借款人：苏开明（手印）2014.4.18如果其中哪年无法兑现，该年安利息（贰分）结算苏开明（手印）2014.4.18”。借款后，原告姜正红追要债权未果，遂起诉至法院。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告苏开明欠原告姜正红借款本金40000元，有借条与当事人陈述为证，应当清偿。关于利息部分，原告主张从2014年4月18日起至还清之日止，按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告苏开明经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏开明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜正红借款40000元及利息（从2014年4月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付国权
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执376号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：周余，男，1985年10月17日出生，汉族，深州市大堤镇浅庄村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人周余金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周余暂无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执376号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：康建平，男，1966年10月25日出生，汉族，深州市大堤镇东李窝村人，现下落不明。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人康建平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康建平现下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第162号
上诉人（原审原告）：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区上街**号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ良。系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：方圆。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江盛世久远能源发展有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区巨化秀江路**号。
法定代表人：郑金木。
被上诉人（原审被告）：衢州尚书文化艺术村有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道缸窑村。
法定代表人：夏宏明。
被上诉人（原审被告）：夏宏明。
被上诉人（原审被告）：俞凯强。
被上诉人（原审被告）：曹丽贞�
上诉人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“柯城农商行”）为与被上诉人浙江盛世久远能源发展有限公司、衢州尚书文化艺术村有限公司、夏宏明、俞凯强、曹丽贞票据纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第132-2号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柯城农商行于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯城农商行申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 尹 秋
代理审判员 夏 云 伟
代理审判员 余 慧 娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 �楼宁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初667号
原告：黎志琴，女，1988年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：何峰，男，1988年1月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告黎志琴诉被告何峰债务纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志琴到庭参加诉讼，被告何峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。被告从事装修行业，因原告请被告装修房屋，于2016年10月份预付被告45000元，之后被告一直未跟原告装修。2016年中秋节期间，原告又向被告交付款项60000元。2016年12月份被告说要帮原告到上海购车，原告正好也急着买车又支付了86000元给被告，但被告拿到原告款项后不帮买车。之后原告一直催被告退款，但被告均以各种借款为由不予退还。在2017年1月27日原告再次找到被告还款，被告只向原告出具了一张借条和书面说明，并承诺在2017年农历正月16付清。承诺的期限届满后，被告却分文未还，且所有的手机关机，无法联系。无奈，原告只有诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告何峰未作答辩。
经审理查明，原告黎志琴与被告何峰系同学关系。被告何峰从事装修行业，2016年原告雇请被告何峰装修房屋，并于同年10月份预付被告何峰装修款45000元，但此后被告何峰一直未跟原告黎志琴装修房屋。2016年中秋节期间，原告黎志琴又向被告何峰交付款项60000元。2016年12月份被告何峰对原告黎志琴说要帮其到上海购车，此时原告黎志琴正好也急着要买车，所以又支付了86000元给被告何峰，被告何峰拿到86000元款项后并未帮原告黎志琴购车。之后原告多次向被告催收，但被告均以各种借口为由不予归还。2017年1月27日原告黎志琴再次找到被告何峰还款，被告何峰向原告黎志琴出具了借条和收条各一份，借条载明：“今何峰借到黎志琴人民币壹拾玖万元整，归还日期2017年正月16日（2017年2月12日），如若约定时间不归还把抚州市沃尔玛房子房产证过户给黎志琴，决不实言。否则按实行。2017、1、27。何峰。”，收条载明：“今收到黎志琴人民币壹拾玖万元整，现金支付没有转账凭证记录”。承诺的还款期限届满后，被告何峰却至今分文未还。原告黎志琴遂于2017年2月23日诉至本院。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条一份，收条一份，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告虽向原告出具了借条和收条，但从本案查明的事实来看，原、被告之间并无借贷关系的合意，被告向原告出具的借条和收条实为一种结算凭证，双方构成债权债务关系。债务应当清偿。根据双方的约定，被告应在2017年2月12日还清全部欠款，但被告至今分文未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还债务本金190000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告何峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告黎志琴抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何峰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黎志琴债务本金190000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖庆麟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第52号
原告：陈奇耀。
被告：熊礼锋。
原告陈奇耀与被告熊礼锋承揽合同纠纷一案，本院于2013年1
月30日立案受理后，依法由审判员魏建明适用简易程序独任审理
，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈奇耀到庭参加诉
讼，被告熊礼锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈奇耀起诉称：2010年5月18日，被告因装饰需要，到原
告处加工石材，共计加工费10000元，被告以资金紧张为由出具欠
款确认书一份，承诺于2010年6月5日还清款项。期限届满后，经
原告多次催讨，被告于2011年12月8日支付5000元，剩余5000元至
今未付。故原告诉至法院，要求被告支付欠款5000元并承担本案
的诉讼费用。
被告熊礼锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《公司基本情况》一
份，证明被告的身份情况。《欠款确认书》一份，证明被告到原
告处加工石材，共欠原告加工费10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭
参加诉讼，应视为放弃质证。原告的证据经本院审查，来源合法
、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月18日，被告熊礼锋到原告陈奇耀处加工石材，后经
结算，被告共欠原告加工费10000元，由被告出具《欠款确认书》
一份对该款项进行了确认。并约定该款项于2010年6月5日前全部
还清。还款期限届满后，被告于2011年12月8日支付欠款5000元，
余款至今未付，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告双方的承揽合同关系成立并合法有效，
双方当事人应全面履行合同义务，现原告已依约履行合同义务，
被告亦应按约支付报酬。现被告未履行付款义务的行为显属违约
，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款5000元
的诉讼请求，本院予以支持。被告熊礼锋经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊礼锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈奇耀5000
元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊礼锋负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年三月八日
书记员 陈 惠
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1866号
原告金沙县农村信用合作联社。
法定代表人唐永强，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，该社资产保全部经理。
被告杨永先，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡。
委托代理人（特别授权）李泽，男，贵州省金沙县人，住址同上。（系被告杨永先之子）
原告金沙县农村信用合作联社（以下简称金沙信用社）诉被告杨永先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员胡佳艳适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告金沙信用社的委托代理人李庆，被告杨永先的委托代理人李泽到庭参加诉讼，被告杨永先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙信用社诉称：2012年被告杨永先向原告申请借款人民币15万元，2012年6月28日被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告借款15万元给被告，借款期限24个月（2012年6月28日至2014年6月27日），月利率为9.7‰。2012年6月20日，被告之夫李世恒与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿用其坐落在金沙县新化乡联合村的房屋一栋为被告借款提供抵押担保（房屋产权证号：030041**号）。2012年6月28日原告以转账的方式将15万元借款转入杨永先账户。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未还本付息。故原告起诉请求判决被告偿还原告借款本金15万元；支付至2015年9月1日的借款利息55600.4元；被告从2015年9月2日起按月利率9.7‰支付原告利息至本息付清之日止；诉讼费及相关费用由被告承担。
原告金沙信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证。用以证明原告主体适格。
经质证：被告无异议。
杨永先、李世恒身份证、杨永先、李世恒户口册、杨永先、李世恒婚姻证明。用以证明被告身份情况。
经质证：被告无异议。
3、《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》、《共同债务还款确认书》。用以证明被告向原告借款15万元的事实。
经质证：被告无异议。
4、杨永先《收入证明》、《房产证明》。用以证明被告年收入20万元，房产26万元，完全具有偿还能力。
经质证：被告无异议，房产评估是29万。
5、《最高额抵押合同》、《委托书》、《房地产抵押登记审批表》、《房屋他项权证书》。用以证明被告及李世恒用自己的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和房屋他项权证，他项权人是原告。
经质证：被告无异议。
6、《情况说明》。用以证明被告现欠原告本金15万元，至2015年9月1日欠利息55600.4元。
经质证：被告无异议。
被告杨永先辩称：李世恒已经过世，被告只有杨永先，杨永先与李世恒是夫妻关系。对借款和抵押无意见，借款的利息之前被告支付过，确实还有五万多万的利息没有支付。
被告杨永先未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据，经被告质证均无异议，以上证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：李世恒与被告杨永先系夫妻关系，李世恒已于2015年5月去世。2012年6月20日，李世恒与金沙县农村信用合作联社新化信用社签订《最高额抵押合同》，将位于金沙县新化乡联合村的房屋（房屋所有权证号：030041**号）抵押给金沙县农村信用合作联社新化信用社，抵押期限为：2012年6月20日至2016年6月19日，并对该房产办理了抵押登记，金沙县房产管理局颁发了《房屋他项权证书》（他项权证号：金房他证金府房字第20120**号）。被告杨永先以扩建幼儿园资金不足为由向原告提交《借款申请书》，申请借款人民币15万元，并于2012年6月28日与原告签订《个人借款合同》（编号：（金沙）农信社（2012）年个贷字第008002012000648），合同约定：借款金额15万元，借款期限为24个月，即从2012年6月28日至2014年6月27日，月利率为9.7‰，按照按季付息，到期还本的还款方式偿还借款。同日，金沙信用社向被告杨永先提供了借款15万元，并形成《借款借据》。借款后，被告杨永先利息付至2012年12月31日，此后未再还本付息，经原告多次催收未果，诉来本院，请求判决支持其如前诉讼请求。因本案的抵押权人李世恒已去世，原告方同意不将其立为共同被告，并自愿放弃对李世恒的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限已届满，被告杨永先应该偿还原告借款本金15万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告杨永先应按照合同约定向原告支付利息，庭审查明被告杨永先已支付借款利息至2012年12月31日，至2015年9月1日止尚欠利息55600.4元，双方均认可，本院予以确认。原告要求从2015年9月2日起按照双方合同约定的9.7‰的月利率支付原告利息至本息付清之日的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，是双方《借款合同》的约定，符合法律规定，本院予以确认。李世恒与被告杨永先系夫妻关系，在《共同债务还款确认书》上李世恒已经签字，该笔借款系夫妻共同债务，现李世恒已经去世，被告杨永先应承担偿还责任。为此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨永先在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金人民币15万元及至2015年9月1日的利息55600.4元；从2015年9月2日起利息按本金15万元，月利率9.7‰计算至还清借款之日止。
案件受理费已减半收取2200元，由被告杨永先负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡 佳 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐磊（代）
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执636号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人魏翠兰、刘建华、张兴兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）天商初字第220号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王嘉超
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第80号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告毛冬平，男，1987年5月24日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告毛冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告毛冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2012年9月2日向原告申请借款50000元，用途为购买农机具，到期日为2013年9月2日。借款到期后，被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9267.71元（利息计算至2014年4月25日，之后的利息随本清）。
被告毛冬平未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；合同约定的借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为伍万元；合同约定的借款额度的有效使用期限自2011年10月20日起至2014年10月20日止；借款利率以借款凭证记载为准；还款方式为一次核定、随用随借、余额控制、周转使用；结息方式为不定期；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2012年9月2日向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.3%。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款50000元及利息9267.71元（利息计算至2014年4月25日止）。上述事实有最高限额农户小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、惠农卡与贷款合同绑定通知书复印件、借款凭证复印件、贷款利息计算清单原件、金碧惠农卡复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告毛冬平于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息9267.71元（利息计算至2014年4月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告毛冬平负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐加云
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第55号
申请执行人薛永福，男，1962年9月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈斌，男，1965年3月10日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人薛永福与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月18日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院于2009年5月19日作出的（2009）厦民终字第455号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3630号
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区。
负责人马本杰，行长。
委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告任玉君，女，汉族，1958年4月4日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行诉被告任玉君借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤回对被告任玉君的起诉。
本案按规定收取的诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行承担。
审判员 雷奎
二〇一六年八月三日
书记员 张静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初974号
原告吕某某，男，出生于1956年6月6日，住蓬溪县。
被告陈某某，女，出生于1969年12月22日，住云南云县。
本院在审理原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告吕某某负担
审 判 长 宋红敏
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一六年七月八日
书 记 员 张玉婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧商初字第275号
原告张某某。
被告丁某某。
原告张某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月6日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序进行
审理。由于被告丁某某下落不明，本案转普通程序进行审理，
依法由审判员朱智炜担任审判长，与审判员丁国芳、人民陪审
员朱小荣组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本
院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某某诉称，2009年3月17日，被告向原告借款人民
币100，000元，期限为2009年3月17日至2009年5月17日，如逾
期归还，则支付4倍的银行利息。借款到期后，被告未归还分
文。经原告多次催讨，被告以经济困难为由，拖欠至今。为此
，原告起诉要求判令被告立即归还借款100，000元，支付自200
9年5月18日起至清偿之日的约定利息（标准为中国人民银行同
期贷款利率的4倍），并负担本案诉讼费。
被告丁某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条
一份，以证明2009年3月17日被告向原告借款人民币100，000元，借款期限为2009年3月17日至2009年5月17日。借条对2009年
3月17日被告向原告借款人民币100，000元，约定借款期限为20
09年3月17日至2009年5月17日的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告张某某在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：2009年3月17日，被告丁某
某出具给原告张某某借条一份，借条载明：“本人丁某某因生
意需要向张某某借人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期
限：即2009年3月17日借到2009年5月17日归还。借款到期后，
借款人应立即无条件归还全部金额。如果未能及时归还，则出
借人有权向法院提出诉讼，借款人必须承担法律诉讼的有关一
切费用，并承担4倍的银行利息，以此为据。”借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告丁某某向原告张某某借款人民币100，000
元并出具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。
借款到期后，被告未按约返还原告借款，其行为违约，应当承
担违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，
由原告提供的借条所证实，本院予以支持。被告丁某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告丁某某应返还原告张某某借款人民币100，000元，并
支付利息（自2009年5月18日起按中国人民银行同期银行贷款
年利率5.40%的四倍计算至本判决确定履行之日止），限被告丁某某在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 朱小荣
二〇一一年十月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1079号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶XX，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住上海市宝山区。辩护人金云，上海睦达律师事务所律师。被告人翁XX，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。辩护人胡文新，上海创远律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)993号起诉书指控被告人叶XX、翁XX犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人叶XX因其公司上海前汉日用香精有限公司(以下简称：前汉公司)与上海鑫宝实业有限公司(以下简称：鑫宝公司)就前汉公司名下的上海市宝山区祁连山路XXX号土地及厂房动迁事宜多次协商未果，为促使鑫宝公司搬迁，2016年1月16日16时许，被告人叶XX纠集被告人翁XX与叶伟峰、刘某甲、吴某、刘某乙、翁梓涵(均另案处理)等人，携带圆头锤、木锤、撬棒等工具，采用撬开卷帘门的方式进入鑫宝公司厂房，砸坏鑫宝公司厂房内康明斯4BT3.9-G1发电机组等配电设备。经鉴定，上述物损价值共计人民币32,957元。2016年1月18日，被告人叶XX、翁XX被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人叶XX及翁XX家属代为退赔被害单位损失。上述事实，被告人叶XX、翁XX在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工陈立峰的陈述，证人刘某甲、吴某、刘某乙的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据决定书》、《调取证据清单》、监控录像视频截图，宝山区价格认证中心出具的《关于发电机组等物品的财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人叶XX、翁XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶XX、翁XX结伙他人，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人翁XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人叶XX、翁XX到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔被害单位损失，均可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人翁XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月23日止。)三、扣押在案的赔偿款依法发还被害单位，犯罪工具依法没收。叶XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂新洲辛民商初字第00048号
原告江桂荣，女，1977年9月19日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人陈召君、秦福民，湖北从天律师事务所律师。
被告吏和月，男，1963年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人蔡小林，汪晨，湖北乾泰律师事务所律师。
原告江桂荣与被告吏和月民间借贷纠纷一案，本院2013年8月27日立案受理后，依法组成由审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员熊柏松参加的合议庭，适用普通程序，于2013年9月26日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告江桂荣及其委托代理人陈召君、秦福民，被告吏和月及其委托代理人蔡小林，汪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂荣诉称，2011年9月1日，被告吏和月向原告江桂荣借款21万元，被告吏和月出具欠条一份，约定在2011年11月1日前还清。事后，原告江桂荣多次找被告吏和月催要欠款，被告吏和月均以各种理由予以拖延，至今分文未偿还。诉请法院判令：1、被告吏和月偿还借款21万元；2、从2011年9月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计息至付清之日；3、诉讼费由被告吏和月负担。
原告江桂荣提交了如下证据：
1、原告江桂荣的《居民身份证》复印件，证明：原告的身份情况。
2、被告吏和月的《居民身份证》复印件，证明：被告的身
份情况。
3、2011年9月1日，被告吏和月出具的《欠条》，证明：被
告借款的事实。
4、原告江桂荣在汉口银行的《个人对账清单》复印件，证明：原告江桂荣2011年9月1日取款19万元。
5、武汉市东西湖区人民法院的（2009）东民初字第1418号《民事调解书》，证明：张斌与原告江桂荣于2009年8月12日，经法院调解离婚。
被告吏和月辩称，原告江桂荣与张斌系夫妻关系，2011年，武汉市军山开发公司开放汉阳黄陵还建楼工程发包给武汉雪松建筑工程有限公司施工，张斌是该工程的项目总指挥。张斌将该车的劳务部分分包给被告吏和月施工。施工期间，因张斌应付的工程款没有及时到位，造成被告吏和月资金紧张。被告吏和月向张斌借款用于支付民工工资。张斌说找原告江桂荣借款20万元发放民工工资，等开发公司的资金拨付之后，再从工程款中扣减。在此之前，被告吏和月与原告江桂荣素不相识。于是，被告吏和月与原告江桂荣联系，提出借款20万元。原告江桂荣说只有19万元，要计息，月薪1万元，期限两个月，利息2万元，先行扣减，所以要求被告吏和月出具了19万元的欠条。被告吏和月于2011年9月1日出具21万元的欠条，约定2011年11月1日之前还清借款。2011年12月30日，张斌向被告吏和月支付工程款，付款时，张斌又扣减两个月共2万元利息，共计扣款23万元。张斌向被告吏和月出具收条：今收到老吏23万元整（还款欠条未退）。被告吏和月认为：原告江桂荣及张斌收取被告吏和月高额利息4万元，属于不当得利，应予退还。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。张斌与原告江桂荣系夫妻关系，张斌代原告江桂荣向被告吏和月扣减借款本息的行为，被告吏和月有理由相信是代替原告江桂荣行驶，构成表见代理。请求法院依法驳回原告江桂荣的诉讼请求。
被告吏和月提供了下列证据：
1、2011年12月30日，张斌出具给被告吏和月的《收条》，证明：张斌收到被告吏和月23万元整（还款欠条未退）。
2、武汉市东西湖区民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》，
证明：张斌与原告江桂荣曾经是夫妻关系。
3、武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所出具的《户
籍证明》，证明：张斌的身份，张斌与原告江桂荣是夫妻关系。
被告吏和月对原告江桂荣提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。证据4原告江桂荣在汉口银行的《个人对账清单》反映了原告江桂荣2011年9月1日只取款19万元。
本院对原告江桂荣提供的证据的真实性，予以认定。
原告江桂荣认为：被告吏和月提供的证据1与本案无关；对证据2的真实性，没有异议；证据3不具有真实性，合法性，关联性。
被告吏和月提供的证据1的真实性，由于张斌未到庭，无法查明，本院在本案中不予认定；证据2的真实性，本院予以认定；证据3与原告江桂荣提供的武汉市东西湖区人民法院的（2009）东民初字第1418号民事调解书的内容一致，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月1日，被告吏和月向原告江桂荣出具欠条一份。欠条的内容为：今欠江桂荣现（金）贰拾壹万元整，（在2011年11月1日前还清）。同日，原告江桂荣在汉阳区腰路堤的汉口银行取款19万元。
张斌与原告江桂荣2003年8月12日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，双方于2009年8月12日在武汉市东西湖区人民法院调解离婚。2011年12月30日，张斌出具收条给被告吏和月，内容为：今收到老吏人民币贰拾叁万元整（还款欠条未退）。
本院认为，原告江桂荣出借21万元给被告吏和月的事实，有被告吏和月出具的欠条证实，本院予以认定。被告吏和月辩称实际只借款19万元，与其向原告江桂荣出具的欠条内容不一致，而且没有提供相关证据印证，本院不予采信。被告吏和月辩称其已经向原告江桂荣的丈夫张斌偿付了借款本息，因该借款行为发生之前，张斌与原告江桂荣已经离婚，故被告吏和月向张斌偿还借款，不能视为其向原告江桂荣还款。被告吏和月可以另行向张斌主张权利。故被告吏和月应承担向原告江桂荣偿还欠款的民事责任，原告江桂荣要求被告吏和月偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告江桂荣要求被告吏和月支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告江桂荣主张按照银行同类贷款利率的四倍计息，没有法律依据，超出部分的请求，本院不予支持。被告吏和月辩称张斌的行为构成表见代理，张斌的收款行为是代表原告江桂荣，该款已经还清。对于该抗辩理由，由于张斌出具的收条上面注明的是：还款欠条未退。这句话的理解是：被告吏和月出具的欠条未退。并未注明是否是被告吏和月出具给原告江桂荣的欠条未退，故不能排除被告吏和月与张斌之间是否存在其他债权债务关系，被告吏和月应当举出其有理由相信张斌的收款行为能代理原告江桂荣的证据，被告吏和月不能举证，则应承担不能举证的法律后果，即该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吏和月于判决生效之日起十日内偿还原告江桂荣欠款210000元及利息，利息以本金210000元，按照同期中国人民银行同类贷款利率，自2011年11月1日起计算至付清之日。
二、驳回原告江桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，保全费1570元，合计6020元，由被告吏和月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4450元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶雄斌
审 判 员 于 劲
人民陪审员 熊柏松
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨凤华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692671号
申请人：童玉清张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁�如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字第00159号
原告张楷胜，男，1969年2月2日生。
委托代理人张利，男，汉族，1983年10月4日生。
被告胡正廷，男，1986年10月29日生。
被告胡道良，男，1966年10月29日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人张凯，系该公司员工。
原告张楷胜诉被告胡正廷、胡道良、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楷胜及其委托代理人张利、被告胡正廷、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告胡道良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日13时许，被告胡正廷驾驶豫SS01**号小型汽车行驶光砖路时，与原告张楷胜驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告张楷胜受伤住院治疗。后经光山县公安交通警察大队认定，被告胡正廷负事故的全部责任，原告张楷胜无责任。被告胡正廷驾驶的豫SS01**号小型汽车登记所有人为胡道良，车辆在中国人寿财产保险公司购买了交强险和三责险。被告胡正廷垫付4000元后对原告损失拒不赔偿，故诉请至法院：1、请求三被告赔偿原告的医疗费等共计47884.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：身份信息、交通事故认定书、住院证、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、证人证言、工资证明、保险单复印件等证据予以证明。
被告胡正廷辩称其驾驶的豫SS01**号小型汽车，为其向被告胡道良购买的，实际所有人为胡正廷。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和三责险，事故发生后其为原告垫付医疗费4000元。
为支持其辩解，其向法庭出示了驾驶证、行车证、保险单复印件等证据证明。
被告胡道良未到庭亦未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，其公司愿在交强险、三责险范围内合理部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；对其合理诉请可以保护，不合理部分请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年9月26日13时许，被告胡正廷驾驶豫SS01**号小型汽车行驶至光砖路路口时，与原告张楷胜驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告张楷胜受伤住院治疗。经光山县公安交通警察大队认定：胡正廷承担事故的全部责任，张楷胜无责任。事故发生后，原告张楷胜被送往光山县人民医院接受治疗，诊断为急性颅脑损伤，软组织伤，住院30天，花费15501.25元。
另查，被告胡正廷驾驶的豫SS01**号小型汽车，为其向被告胡道良购买的，实际所有人为胡正廷。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告胡正廷为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告张楷胜在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告胡正廷在此次交通事故中负全部责任，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。该肇事车辆豫SS01**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和三责险。关于本案的赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和三责险各项下先予赔偿，不足部分由被告胡正廷承担。
关于原告张楷胜请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、关于医疗费，5张票据共计18350.39元；2、关于护理费，共计2340.16元（28472元／年÷365天30天）；3、关于住院伙食补助费，原告共计住院30天，共计900元（30元／天30天）；4、关于营养费，共计600元（20元／天30天）；5、关于误工费共计11280元（34311元／年÷365天120天）；6、关于交通费，原告诉请600元，对此本院予以支持；7、电瓶车修理费500元，上述总计34570.55元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告张楷胜的医疗费等共计34570.55元，该款于本判决生效后三日内付齐；
二、驳回原告张楷胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告胡正廷承担（被告胡正廷垫付的医疗费4000元，待保险公司赔付款到位后与原告方另行结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 甘忠峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字第00159号
原告张楷胜，男，1969年2月2日生，汉族。
委托代理人张利。
被告胡正廷，男，1986年10月29日生，汉族。
被告胡道良，男，1966年10月29日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人张凯，系该公司员工。
原告张楷胜诉被告胡正廷、胡道良、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楷胜及其委托代理人张利、被告胡正廷、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告胡道良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日13时许，被告胡正廷驾驶豫S号小型汽车行驶光砖路时，与原告张楷胜驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告张楷胜受伤住院治疗。后经光山县公安交通警察大队认定，被告胡正廷负事故的全部责任，原告张楷胜无责任。被告胡正廷驾驶的豫S号小型汽车登记所有人为胡道良，车辆在中国人寿财产保险公司购买了交强险和三责险。被告胡正廷垫付4000元后对原告损失拒不赔偿，故诉请至法院：1、请求三被告赔偿原告的医疗费等共计47884.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：身份信息、交通事故认定书、住院证、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、证人证言、工资证明、保险单复印件等证据予以证明。
被告胡正廷辩称其驾驶的豫S号小型汽车，为其向被告胡道良购买的，实际所有人为胡正廷。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和三责险，事故发生后其为原告垫付医疗费4000元。
为支持其辩解，其向法庭出示了驾驶证、行车证、保险单复印件等证据证明。
被告胡道良未到庭亦未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，其公司愿在交强险、三责险范围内合理部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；对其合理诉请可以保护，不合理部分请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年9月26日13时许，被告胡正廷驾驶豫S号小型汽车行驶至光砖路路口时，与原告张楷胜驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告张楷胜受伤住院治疗。经光山县公安交通警察大队认定：胡正廷承担事故的全部责任，张楷胜无责任。事故发生后，原告张楷胜被送往光山县人民医院接受治疗，诊断为急性颅脑损伤，软组织伤，住院30天，花费15501.25元。
另查，被告胡正廷驾驶的豫S号小型汽车，为其向被告胡道良购买的，实际所有人为胡正廷。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告胡正廷为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告张楷胜在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告胡正廷在此次交通事故中负全部责任，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。该肇事车辆豫S号在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和三责险。关于本案的赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和三责险各项下先予赔偿，不足部分由被告胡正廷承担。
关于原告张楷胜请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、关于医疗费，5张票据共计18350.39元；2、关于护理费，共计2340.16元（28472元／年÷365天30天）；3、关于住院伙食补助费，原告共计住院30天，共计900元（30元／天30天）；4、关于营养费，共计600元（20元／天30天）；5、关于误工费共计11280元（34311元／年÷365天120天）；6、关于交通费，原告诉请600元，对此本院予以支持；7、电瓶车修理费500元，上述总计34570.55元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告张楷胜的医疗费等共计34570.55元，该款于本判决生效后三日内付齐；
二、驳回原告张楷胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告胡正廷承担（被告胡正廷垫付的医疗费4000元，待保险公司赔付款到位后与原告方另行结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 甘忠峰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第3号
原告珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：。
法定代表人朱志忠，总经理。
委托代理人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人史道泉，董事长。
本院在审理原告珠海市志隆商品混凝土有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市志隆商品混凝土有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市志隆商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费21，297元，因撤诉减半收取10，648.5元，由原告珠海市志隆商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 张 波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钟得科
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12403号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何建华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,384.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,384.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1715号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行
被执行人於娇媛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01430号，依法向被执行人於娇媛发出执行通知书，责令被执行人於娇媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於娇媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於娇媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币458860.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1715号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行
被执行人於国达，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01430号，依法向被执行人於国达发出执行通知书，责令被执行人於国达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於国达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於国达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币458860.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1715号申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行被执行人洪娟儿，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01430号，依法向被执行人洪娟儿发出执行通知书，责令被执行人洪娟儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪娟儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪娟儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币458860.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十八日书记员 徐增学
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审20号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人聊城市鲁腾物资有限公司。
法定代表人夏祥芝，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人聊城市鲁腾物资有限公司土地行政处罚一案于2016年5月3日作出的（2016）莘国土执字第046号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第046号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）046号行政处罚决定书已于2016年5月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第046号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）046号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由大王寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第276号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人郭卫红，女，1977年8月15日生，汉族，本区张庆乡大张义村村民，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行郭卫红行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）15号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保126号
申请人：文彬，男，1972年7月25日出生，汉族。
被申请人：陕西黎明置业有限公司。
法定代表人：惠治国，该公司总经理。
被申请人：惠治国，男，1977年5月20日出生，汉族。
申请人文彬于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西黎明置业有限公司、惠治国名下财产采取保全措施，并于2017年8月7日向本院提交中国人�财产保险股份有限公司西安市分公司价值309万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西黎明置业有限公司、惠治国名下价值309万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年八月八日
书记员 刘 亭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第352号
罪犯阿古敦，男，1981年7月13日出生，蒙古族，锡林浩特市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人�法院于二〇〇〇年六月二十六日作出（2000）锡刑初字第12号刑事判决，以被告人阿古敦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，锡林郭勒盟人民检察院提出抗诉。内蒙古高级人民法院于二〇〇〇年十一月十三日作出（2000）内刑终字第261号终审判决，维持原判的定罪部分，撤销原判的量刑部分，即以被告人阿古敦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二〇〇一年十月十四日作出（2001）刑复字第44号刑事判决，撤销原判对被告人阿古敦的量刑部分，以被告人阿古敦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年10月14日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇四年四月七日作出（2004）内刑执字第202号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利�为十年，刑期自2004年4月7日起至2024年4月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月五次作出刑事裁定，共对罪犯阿古敦减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2004年4月7日起至2020年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阿古敦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阿古敦在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为�范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均85分以上。该犯在从事辅助工劳动中，圆满完成劳动任务。创产值1813.39元，自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分240.50分，记功4次。获监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯阿古敦悔改表现突出。
本院认为，罪犯阿古敦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿古敦减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2004年4月7日起至2019年7月6日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2559号
原告：冯再奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
原告冯再奎与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告滁州蓝海商贸有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯再奎的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯再奎撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告冯再奎负担。
审判员 唐 超
二〇一七年八月十八日
书记员 肖丽敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1723号
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社
被执行人周云芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00234号，依法向被执行人周云芬发出执行通知书，责令被执行人周云芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云芬（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月八日
书记员 李春才
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2871号
原告:广州华研精密机械有限公司，住所地广东省广州市增城区经济技术开发区香山大道创立路6号。
法定代表人:包贺林，系该公司董事长。
委托代理人:汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人:汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告:深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋。
代表人:深圳西满塑料包装制品有限公司管理人。
委托代理人：陶建军，广东经天律师事务所律师。
本院于2016年12月19日依法受理原告广州华研精密机械有限公司与被告深圳西满塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告广州华研精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华研精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币37158.28元，由原告广州华研精密机械有限公司承担。
审判长 岳 燕 妮
审判员 崔 展 翔
审判员 唐 姗
二〇一七年三月三十日
本件与原件核对无异
书记员 齐威（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初336号
原告：李美萍，女，1982年1月22日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告李美萍与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初330号原告林某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初330号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3643号
申请执行人陈少勤
被执行人陈照玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00633号，依法向被执行人陈照玉发出执行通知书，责令被执行人陈照玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈照玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈照玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3643号申请执行人陈少勤被执行人陈照玉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00633号，依法向被执行人陈照玉发出执行通知书，责令被执行人陈照玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈照玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈照玉（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  谢智慧
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第838号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告陈长业。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告陈长业物业服务合同纠纷一案中，原告镇江开源物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 施正星
二〇一五年四月二十九日
书记员 王玮瑜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00027号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年2月17日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，系内蒙古宜化化工有限公司临时工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任。并建议对被告人吕某某在拘役一个月二十日至二个月二十日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月14日21时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌普通正三轮摩托车，沿乌海市乌达区解放路由南向北行驶至乌达区北师大附中环岛路交叉T型路口处时，与前方同方向白某某驾驶的牌照为蒙CGT0**的小型普通客车发生碰撞。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某某血液中的酒精含量为224.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人吕某某的人口信息、血样提取登记表及照片、查获现场照片及查获经过、机动车驾驶人查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人吕某某酒精含量鉴定意见书、证人白某某的证言笔录及被告人吕某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一五年二月四日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第267号
原告：张君，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：杜鹏，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告张君与被告杜鹏建设工程施工合同纠纷一案，原告张君于2014年4月22日以被告杜鹏经常居住地为吉林市经济技术开发区，属九站派出所管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张君申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费10300元全额退还原告张君。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4167号
原告：延吉市宏裕供热有限公司，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：吴艳，经理。
被告：梁启忠，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市宏裕供热有限公司诉被告李贞姬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延吉市宏裕供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市宏裕供热有限公司负担。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卞 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1483号
申请执行人宋雅文，女，汉族，1995年11月12日出生，住济南市平阴县。
被执行人青岛德利康丽商贸有限公司，住所地青岛市市北区杭州路28号6号楼3单元902户。
法定代表人郝秀英，总经理。
本院在执行申请执行人宋雅文与被执行人青岛德利康丽商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）北劳人仲案字第735号裁决书，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款6650元及执行费50元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2017）北劳人仲案字第735号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年五月二十二日
书记员 王顺冬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字211号
被执行人：韩云（曾用名韩强），男，1976年9月9日出生，汉族，居民，户籍地：费县。住费县。
本院在执行被执行人韩云犯危险驾驶罪处罚金一案中，查明，被执行人已离婚，常年外出居无定所，本院多次查找未果。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下登记有车辆，但本院未能实际扣押，亦未发现有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本院待发现被执行人有可供执行财产后，凭本院（2015）费刑初字第157号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字211号被执行人：韩云（曾用名韩强），男，1976年9月9日出生，汉族，居民，户籍地：费县。住费县。本院在执行被执行人韩云犯危险驾驶罪处罚金一案中，查明，被执行人已离婚，常年外出居无定所，本院多次查找未果。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下登记有车辆，但本院未能实际扣押，亦未发现有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本院待发现被执行人有可供执行财产后，凭本院（2015）费刑初字第157号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年七月二十六日书记员  公绪锦
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第2000号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人杨仕康，董事长。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
被告钱兴平。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告钱兴平借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由黄友春担任审判长、与代理审判员李建新、人民陪审员程波组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加了诉讼，被告钱兴平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，用于标准化养猪小区流动资金；协议同时约定借款期限：自2008年7月3日起至2010年7月2日止，借款月利率为6.3‰。借款到期后，被告只归还了4，663.17元，经原告多次催收，被告至今也未归还尚欠本息。2012年5月16日，原告向被告发出了书面的《催款通知书》，但被告至今仍未归还本息。现起诉要求被告立即归原告还借款本金195，336.83元及截止2012年9月20日的利息、逾期利息、复息27，995.17元并承担诉讼费用。
被告钱兴平未作答辩。
经审理查明，2008年7月3日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款20万元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月3日起至2010年7月2日止；借款利率为月利率6.3‰。被告借款后，原告在被告的养猪补贴中共计扣划利息32，128.21元。2010年7月26日原告收回借款本金4，663.17元，2011年11月14日原告收回借款本金11，758.00元
上述事实有当事人的陈述以及借款申请、《借款合同》、原告的营业执照复印件、原告提供的利息支付表予以证明。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”所以，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失。中国人民银行2007年12月21日公布的1-3年期贷款基准利率为年息7.56%；2008年9月16日公布的1-3年期贷款基准利率为年息7.29%。原、被告借款合同约定的月利率6.3‰，被告借款的借款期限为2年，被告借款利率按年利率计算应为7.56%。因原、被告约定的借款利率与借款时中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率相同，被告可以按照月利率6.3‰计算支付利息。但原告已经从被告养猪补贴中扣划的利息应予以扣除。因《借款合同》无效，对原告主张的逾期利息及复息，本院不予支持。综上所述，《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱兴平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金183，578.83元；
二、被告钱兴平应支付的利息：从2008年7月3日起至2010年7月26日止按月利率6.3‰以20万元为基数计算，从2008年7月27日起至2011年11月14日止按月利率6.3‰以195，336.83元为基数计算，从2011年11月15日起至2012年9月20日止按月利率6.3‰以183，578.83元为基数计算，扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已经扣划的利息32，128.21元后，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
三、驳回原告大邑县现代农业发展投资有限公司要求被告钱兴平支付逾期利息及复息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，650.00元，由被告钱兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李建新
人民陪审员 程 波
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3872号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，男，汉族。该公司员工。
被告：戴君，女，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告戴君借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费2056元，减半后由原告承担1028元。
审 判 长 �贺雪涛
人民陪审员 杨 铜 川
人民陪审员 张 居 仁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更372号
罪犯唐甫车，男,1983年8月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）保中刑初字第125号刑事判决,以被告人唐甫车犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月五日以（2009）云高刑终字第671号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2838号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2308号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐甫车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐甫车在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐甫车在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐甫车减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月4日起至2031年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊