wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3471号
申请执行人刘艳娟，女，1981年10月1日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。
被执行人贾振，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
刘艳娟与贾振民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初6262号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘艳娟于2018年5月16日向本院申请执行被执行人贾振欠款共计十万元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，本院向被执行人贾振送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人贾振名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人贾振采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年6月28日起至2020年6月27日止，暂未实际控制车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的十万元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3471号申请执行人刘艳娟，女，1981年10月1日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被执行人贾振，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。刘艳娟与贾振民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初6262号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘艳娟于2018年5月16日向本院申请执行被执行人贾振欠款共计十万元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人贾振送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人贾振名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人贾振采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年6月28日起至2020年6月27日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的十万元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保232号
申请人欧阳国玉，女，1967年4月3日生，住彭泽县。
被申请人丁帮法，男，1945年9月20日生，住彭泽县。
申请人欧阳国玉与丁帮法、欧阳震华、王永福民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁帮法银行存款160000元或查封其建筑的鹿鸣湖5号楼301号房。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁帮法银行存款160000元或查封被申请人建筑的鹿鸣湖5号楼301号房，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡新平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2067号
申请执行人堵建伟，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈国寅，男，1951年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人堵建伟与被执行人沈国寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人堵建伟向本院申请强制执行。本院于2018年04月24日立案执行。执行标的为被执行人沈国寅向申请执行人堵建伟支付货款28950元及利息，并负担案件受理费606元。
执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人沈国寅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈国寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈国寅逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈国寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宁波市慈溪市人民法院调查。已查分被执行人沈国寅名下有浙DBQ32**长安牌小汽车一辆。申请执行人不要求处置暂未发现被执行人沈国寅有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈国寅拒不履行，本院已对被执行人沈国寅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈国寅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人堵建伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2067号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0603执2067号
本院在执行申请执行人堵建伟与被执行人沈国寅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈国寅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将沈国寅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十四日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7658号
申请执行人：吴小秀，女，1974年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：朱友华，男，1976年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王海玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行吴小秀与朱友华、王海玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱友华、王海玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7658号申请执行人：吴小秀，女，1974年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱友华，男，1976年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王海玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吴小秀与朱友华、王海玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱友华、王海玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十三日书记员  王 鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初660号
原告：赵岚，女，1988年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟文龙，男，1988年12月16日出生，畲族，住遂昌县。
原告赵岚与被告钟文龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款本金人民币10000元及支付逾期利息（利息从2017年2月13日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵岚到庭参加诉讼，被告钟文龙经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钟文龙于2017年1月12日向原告赵岚借款10000元，并出具借据一张，约定借款于2017年2月12日前还清。借款到期后，被告钟文龙未依约还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告钟文龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵岚借款10000元及利息（利息从2017年2月13日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告钟文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年六月八日
法官 助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初660号原告：赵岚，女，1988年6月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：钟文龙，男，1988年12月16日出生，畲族，住遂昌县。原告赵岚与被告钟文龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款本金人民币10000元及支付逾期利息（利息从2017年2月13日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵岚到庭参加诉讼，被告钟文龙经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告钟文龙于2017年1月12日向原告赵岚借款10000元，并出具借据一张，约定借款于2017年2月12日前还清。借款到期后，被告钟文龙未依约还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告钟文龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵岚借款10000元及利息（利息从2017年2月13日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告钟文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹厚明人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一八年六月八日法官 助理  吕凯楠书 记 员  江彩君?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7521号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼*楼。统一社会信用代码：913302061441265260
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建灿，男，该公司员工。
被告：房冕，男，1984年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告房冕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2018年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年八月二日
代书记员 陈丹妮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸皇民初字第478号
原告周宏绪。
被告邹立波。
被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司，住所地：诸城市桃林镇山东头临港高端产业示范园全顺路7号。
被告王秋航。
本院受理原告周宏绪与被告邹立波、山东坤基沃业生物科技股份有限公司、王秋航民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周宏绪撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
代理审判员 惠 晖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 臧金娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸皇民初字第478号
原告周宏绪。
被告邹立波。
被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司，住所地：诸城市桃林镇山东头临港高端产业示范园全顺路7号。
被告王秋航。
本院受理的原告周宏绪与被告邹立波、山东坤基沃业生物科技股份有限公司、王秋航民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2013年10月31日作出（2013）诸皇民初第478号财产保全裁定，冻结了被告部分银行存款，查封了部分生产设备和物资。现原告于2013年11月29日自愿撤回起诉，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款1800000元或相应价值财产的查封、冻结。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
代理审判员 惠 晖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 臧金娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1373号
原告王东德，男，1962年7月14日出生，汉族。
原告王贵生，男，1965年11月27日生，汉族。
原告李秀卿，男，1954年6月28日生，汉族。
三原告委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告韩中耀，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人李建亮。
本院在审理原告王东德、王贵生、李秀卿与被告韩中耀合同纠纷一案中，原告王东德、王贵生、李秀卿于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东德、王贵生、李秀卿的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东德、王贵生、李秀卿撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取，由原告王东德、王贵生、李秀卿负担。
审判员 陈国良
二〇一六年元月日
书记员 刘 冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1373号
原告王东德，男。
原告王贵生，男。
原告李秀卿，男。
三原告委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告韩中耀，男。
委托代理人李建亮，男。
本院在审理原告王东德、王贵生、李秀卿与被告韩中耀合同纠纷一案中，原告王东德、王贵生、李秀卿于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东德、王贵生、李秀卿的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东�、王贵生、李秀卿撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取，由原告王东德、王贵生、李秀卿负担。
审判员 陈国良
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 冰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1261号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人谢长奇，男，1962年9月29日出生于安徽省定远县，××，农民，户籍地安徽省定远县，住定远县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第780号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月十七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第780号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款10050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款10050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1261号申请执行人利辛县人民法院。被执行人谢长奇，男，1962年9月29日出生于安徽省定远县，××，农民，户籍地安徽省定远县，住定远县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第780号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月十七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第780号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款10050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款10050元
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8578号
原告：刘春，男，1969年2月5日生，汉族，住天津市河东区。
被告：闫贵兰，女，1967年8月21日生，汉族，住天津市东丽区（未到庭）。
被告：贺万娇，女，1988年12月30日生，汉族，住东丽区。
委托诉讼代理人：闫贵兰（母女关系），1967年8月21日生，汉族，住天津市东丽区华明镇范庄村93区东兴二街四条**号（未到庭）。
原告刘春诉被告闫贵兰、贺万娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春到庭参加了诉讼，被告闫贵兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费2968元。事实与理由如下：2016年9月22日10时30分，被告闫贵兰驾驶津Ｈ×××××号颐达牌小型轿车行驶至河东区军旅公寓门前，车前部与刘春驾驶的津Ｌ×××××号小型轿车左后侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定闫贵兰负事故全部责任，刘春无责任。原告车辆2016年10月15日至10月18日在天津空港津广汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费2968元。
被告闫贵兰及贺万娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日10时30分，被告闫贵兰驾驶津Ｈ×××××号颐达牌小型轿车行驶至河东区军旅公寓门前，车前部与刘春驾驶的津Ｌ×××××号小型轿车左后侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定闫贵兰负事故全部责任，刘春无责任。事故认定书调解结果部分载明：“经双方共同请求调解，达成一致意见：闫赔刘车损费以4S店定损凭票为准，闫车损自负，双方就此结案”。
被告闫贵兰驾驶的津Ｈ×××××号颐达牌小型轿车登记在贺万娇名下，事故发生时该车未投保交强险。
原告车辆2016年10月15日至10月18日在天津空港津广汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费2968元。
本院认为，被告闫贵兰所驾驶的车辆未依法投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告贺万娇作为车主系投保义务人、被告闫贵兰作为驾驶人为实际侵权人，双方应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。超出保险限额部分由被告闫贵兰承担赔偿责任。
原告刘春与被告闫贵兰在交通队调解初步达成一致意见，即闫贵兰赔偿刘春车辆损失费，以4S店维修票据为准。现原告以维修票据和结算单主张赔偿2968元，被告虽不认可，但未提供相反证据证明维修部位确与事故损坏部位无关，本院不予采纳，被告应依票据数额赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告贺万娇赔偿原告刘春车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告闫贵兰赔偿原告刘春车辆维修费968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年一月十日
书 记 员 佟 妍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1462号
原告：九江申通快递有限公司，住所九江市庐山区前进西路399号。
法定代表人：徐树林，执行董事。
被告：徐光强，男，汉族。
被告：吴飞飞，男，汉族。
被告：余招洁，男，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张凡，江西开河律师事务所律师。
原告九江申通快递有限公司与被告徐光强、吴飞飞、余招洁运输合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因案情需要，经本院院长批准，延长审限一个月。原告九江申通快递有限公司及被告吴飞飞、余招洁的共同委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告徐光强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐光强、吴飞飞、余招洁共同支付快递费用601802元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告徐光强、吴飞飞、余招洁对所欠原告九江申通快递有限公司2014年全年的快递费用进行结算，并出具601802元欠条一张，后原告多次向三被告催讨无果，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
一、2014年12月30日被告徐光强、吴飞飞、余招洁共同向原告九江申通快递有限公司出具的欠条一份，证明三被告欠原告快递费用601802元。
二、2015年1月14日浔阳晚报报道一份，证明2000000元的债务分担为被告徐光强愿意承担1000000元还款责任，被告吴飞飞、余招洁共同承担另1000000元还款责任，佐证了三被告是合伙关系。
三、2014年1月20日借条原件一份，证明本案快递费系运输合同产生的，与借条上的借款是两笔款项，该借款与本案无关。
被告徐光强经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告吴飞飞、余招洁辩称，原告九江申通快递有限公司是与被告徐光强注册的韩金祥瑞（北京）有限公司、北京盛世利杰科技发展有限公司、广州市朴谷服装有限公司产生运输合同关系，两被告系上述三公司的法定代表人徐光强聘请的员工，故两被告不是本案适格主体，且两被告系原告利用非法形式逼迫的情况下在欠条上签字，应属无效行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴飞飞就其辩称意见向法庭提交证据如下：
一、企业信息打印件三份及劳动合同复印件三份，证明：1、韩金瑞祥（北京）有限公司、北京盛世利杰科技发展有限公司、广州市朴谷服装有限公司三家公司的法定代表人为徐光强；2、被告系公司员工，代表公司签订、履行合同，债权、债务由公司承担。
二、还款协议、徐光强与九江申通快递协议价、协议书复印件各一份，证明原告与徐光强注册的公司产生合同关系，原告与被告无合同法律关系。
三、报警记录、报纸报道、新闻视频各一份，证明：原告采用威胁、恐吓等方式逼迫被告立下字据（欠条），应属无效合同；新闻视频证明原告曾经殴打被告吴飞飞、余招洁。
被告余招洁未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告徐光强系韩金瑞祥服饰（北京）有限公司、北京盛世利杰科技发展有限公司、广州市朴谷服装有限公司的法定代表人；被告吴飞飞系北京盛世利杰科技发展有限公司员工。被告徐光强多年来一直与原告九江市申通快递有限公司合作，将其公司的快递业务交由原告公司，2014年12月30日，被告徐光强、吴飞飞、余招洁共同向原告九江申通快递有限公司就所欠快递费出具欠条，内容为：“今欠到申通快递费用601802，陆拾萬壹仟捌佰零贰元整。欠款人：徐光强、吴飞飞、余招洁（三人均签名捺印）”。后原告多次催讨未果，故诉至本院要求三被告共同支付快递费用601802元；本案诉讼费用及公告费用由三被告承担。
上述事实有原、被告提交的证据和本院依法调取的2016年5月26日九江市国营芙蓉农场第一分场出具的证明及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的运输合同依法成立，合法有效，原告凭欠条要求被告支付欠款，理由正当，本院依法予以支持。被告吴飞飞、余招洁辩称二人系韩金瑞祥（北京）有限公司、北京盛世利杰科技发展有限公司、广州市朴谷服装有限公司的法定代表人徐光强聘请的员工，不是本案适格主体，且两被告系原告利用非法形式逼迫的情况下在欠条上签字，应属无效行为，因被告吴飞飞在北京盛世利杰科技发展有限公司劳动合同书上用人单位主要负责人一栏及被告徐光强于2014年1月20日出具的借条上签名并加盖公司公章，结合其在还款协议上签名并加盖该公司合同专用章，可以认定被告吴飞飞系北京盛世利杰科技发展有限公司员工；被告吴飞飞、余招洁在欠条上欠款人一栏签名、注明自己的身份证号并捺印，因两被告系完全民事行为能力人，且其提供的证据证明力不足，不能证明二人系受原告胁迫的情形下在欠条上签名捺印，故被告吴飞飞、余招洁应当对自己的行为承担民事责任。被告徐光强经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃其抗辩权力，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光强、吴飞飞、余招洁于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告九江申通快递有限公司欠款601802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元、公告费300元，共计10120元由被告徐光强、吴飞飞、余招洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1462号原告：九江申通快递有限公司，住所九江市庐山区前进西路399号。法定代表人：徐树林，执行董事。被告：徐光强，男，汉族。被告：吴飞飞，男，汉族。被告：余招洁，男，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：张凡，江西开河律师事务所律师。原告九江申通快递有限公司与被告徐光强、吴飞飞、余招洁运输合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因案情需要，经本院院长批准，延长审限一个月。原告九江申通快递有限公司及被告吴飞飞、余招洁的共同委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告徐光强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐光强、吴飞飞、余招洁共同支付快递费用601802元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告徐光强、吴飞飞、余招洁对所欠原告九江申通快递有限公司2014年全年的快递费用进行结算，并出具601802元欠条一张，后原告多次向三被告催讨无果，无奈诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、2014年12月30日被告徐光强、吴飞飞、余招洁共同向原告九江申通快递有限公司出具的欠条一份，证明三被告欠原告快递费用601802元。二、2015年1月14日浔阳晚报报道一份，证明2000000元的债务分担为被告徐光强愿意承担1000000元还款责任，被告吴飞飞、余招洁共同承担另1000000元还款责任，佐证了三被告是合伙关系。三、2014年1月20日借条原件一份，证明本案快递费系运输合同产生的，与借条上的借款是两笔款项，该借款与本案无关。被告徐光强经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提供书面答辩。被告吴飞飞、余招洁辩称，原告九江申通快递有限公司是与被告徐光强注册的韩金祥瑞（北京）有限公司、北京盛世利杰科技发展有限公司、广州市朴谷服装有限公司产生运输合同关系，两被告系上述三公司的法定代表人徐光强聘请的员工，故两被告不是本案适格主体，且两被告系原告利用非法形式逼迫的情况下在欠条上签字，应属无效行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴飞飞就其辩称意见向法庭提交证据如下：一、企业信息打印件三份及劳动合同复印件三份，证明：1、韩金瑞祥（北京）有限公司、北京盛世利杰科技发展有限公司、广州市朴谷服装有限公司三家公司的法定代表人为徐光强；2、被告系公司员工，代表公司签订、履行合同，债权、债务由公司承担。二、还款协议、徐光强与九江申通快递协议价、协议书复印件各一份，证明原告与徐光强注册的公司产生合同关系，原告与被告无合同法律关系。三、报警记录、报纸报道、新闻视频各一份，证明：原告采用威胁、恐吓等方式逼迫被告立下字据（欠条），应属无效合同；新闻视频证明原告曾经殴打被告吴飞飞、余招洁。被告余招洁未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告徐光强系韩金瑞祥服饰（北京）有限公司、北京盛世利杰科技发展有限公司、广州市朴谷服装有限公司的法定代表人；被告吴飞飞系北京盛世利杰科技发展有限公司员工。被告徐光强多年来一直与原告九江市申通快递有限公司合作，将其公司的快递业务交由原告公司，2014年12月30日，被告徐光强、吴飞飞、余招洁共同向原告九江申通快递有限公司就所欠快递费出具欠条，内容为：“今欠到申通快递费用601802，陆拾萬壹仟捌佰零贰元整。欠款人：徐光强、吴飞飞、余招洁（三人均签名捺印）”。后原告多次催讨未果，故诉至本院要求三被告共同支付快递费用601802元；本案诉讼费用及公告费用由三被告承担。上述事实有原、被告提交的证据和本院依法调取的2016年5月26日九江市国营芙蓉农场第一分场出具的证明及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的运输合同依法成立，合法有效，原告凭欠条要求被告支付欠款，理由正当，本院依法予以支持。被告吴飞飞、余招洁辩称二人系韩金瑞祥（北京）有限公司、北京盛世利杰科技发展有限公司、广州市朴谷服装有限公司的法定代表人徐光强聘请的员工，不是本案适格主体，且两被告系原告利用非法形式逼迫的情况下在欠条上签字，应属无效行为，因被告吴飞飞在北京盛世利杰科技发展有限公司劳动合同书上用人单位主要负责人一栏及被告徐光强于2014年1月20日出具的借条上签名并加盖公司公章，结合其在还款协议上签名并加盖该公司合同专用章，可以认定被告吴飞飞系北京盛世利杰科技发展有限公司员工；被告吴飞飞、余招洁在欠条上欠款人一栏签名、注明自己的身份证号并捺印，因两被告系完全民事行为能力人，且其提供的证据证明力不足，不能证明二人系受原告胁迫的情形下在欠条上签名捺印，故被告吴飞飞、余招洁应当对自己的行为承担民事责任。被告徐光强经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃其抗辩权力，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光强、吴飞飞、余招洁于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告九江申通快递有限公司欠款601802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元、公告费300元，共计10120元由被告徐光强、吴飞飞、余招洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  朱振华审判员  吴华美审判员  陈杜娟二〇一六年九月二十二日书记员  江 帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12164号
申请执行人张文华，女，1986年6月21日出生，汉族，住新疆霍城县。
被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。
法定代表人徐建。
本院在执行张文华与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12164号申请执行人张文华，女，1986年6月21日出生，汉族，住新疆霍城县。被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。法定代表人徐建。本院在执行张文华与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一七年二月八日书 记 员  魏海涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2532号
申请执行人邱式武，男，1982年11月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶庭，男，1987年12月24日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人邱式武与被执行人叶庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶庭向本院申请强制执行。本院于2018年05月03日立案执行。执行标的为人民币17091.5元及利息，并负担案件受理费327.5元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人叶庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶庭逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶庭名下浙Ｋ×××××号牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月21日)，但未实际扣押；查得被执行人叶庭名下丽水市叶记农产品专业合作社20%的股权，丽水红袋网络科技有限公司31%的股权，因该公司与合作社均已登记注销，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶庭有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶庭作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱式武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2532号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十三日
代书记员 林健芬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1833号
申请执行人方渤涛，男，1990年3月23日出生，住遂昌县。
被执行人潘志坚，男，1990年10月5日出生，住遂昌县。
方渤涛依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民特183号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、潘志坚在（2017）浙1123执1833号执行通知书规定的期限内履行指定�义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨潘志坚银行存款人民币5000元及利息，或扣留、提取潘志坚其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一七年九月四日
书记员 苏 彤
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2016号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人：余磊，系原告员工。
被告：王海飞，女，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告王海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月28日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年六月二十八日
代书记员 周佳敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8397号
原告：许茶香，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：郑斐，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，因犯故意伤害罪现在浙江省十里丰监狱第七监区。
原告许茶香为与被告郑斐民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金70000元及利息25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告许茶香、被告郑斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告许茶香与被告郑斐曾是男女朋友关系。2017年6月10日，被告郑斐以投资网络游戏为由向原告许茶香借款20000元。当月18日，被告郑斐又向原告许茶香借款50000元，并就两笔借款填写格式化借条1张，载明借款人郑斐向出借人许茶香借到人民币70000元，并约定借款利息为月息3%等内容。事后，被告一直未还款付息。
本院认为，本案原告许茶香与被告郑斐之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。虽然在借条上未注明借款期限，但原告有权随时要求被告还款，被告应当在原告催告后合理期限内归还借款。故原告要求被告立即归还借款本金70000元的诉请，并无不当，本院予以支持。同时在借条上约定有月利息3%的内容，因该约定已超过法律关于民间借贷利率上限，对超过年利率24%部分的利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑斐于本判决生效之日起三日内归还原告许茶香借款本金70000元，并支付利息17593.33元，合计款87593.33元；
二、驳回原告许茶香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，依法减半收取1090元（原告已预交），由原告许茶香负担87元，被告郑斐负担1003元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月三十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执93号之一
申请执行人王国栋，男，汉族，1978年4月27日生，福建南安人，户籍所在地福建省南安市。
被执行人邹海波，男，汉族，1980年11月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人王国栋依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初388号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹海波未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对被执行人账户采取了冻结等执行措施。2018年6月13日，本院已对被执行人采取限制消费措施。2018年8月，已向申请执行人的委托代理律师授权调查，并向其发出调查令，申请执行人的委托代理律师亦未发现被执行人可供执行财产。本案申请执行人申请执行49000元，截至2018年9月11日已执行0元，未执行49000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月十一日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执93号
申请执行人王国栋，男，汉族，1978年4月27日生，福建南安人，户籍所在地福建省南安市。
被执行人邹海波，男，汉族，1980年11月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年9月11日作出的（2017）赣0429民初388号民事判决书，已于2017年12月18日发生法律效力。因被执行人邹海波逾期未能自觉履行义务，申请执行人王国栋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹海波存款51284.37元。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执93号申请执行人王国栋，男，汉族，1978年4月27日生，福建南安人，户籍所在地福建省南安市。被执行人邹海波，男，汉族，1980年11月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年9月11日作出的（2017）赣0429民初388号民事判决书，已于2017年12月18日发生法律效力。因被执行人邹海波逾期未能自觉履行义务，申请执行人王国栋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹海波存款51284.37元。本裁定立即执行。审 判 员  曹 钧二〇一八年一月二十二日代理书记员  胡桑桑
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢609号
郑高爱、郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司：
申请执行人郑高爱与被执行人郭志坚等建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙1022民初3142号判决书已发生法律效力，申请执行人郑高爱向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭志坚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢609号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2353号
原告：袁劲松，男，1969年7月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：何丰，男，1976年10月26日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
原告袁劲松与被告何丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁劲松的委托诉讼代理人边倩到庭参加诉讼。被告何丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元整并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，被告何丰因购车所需向原告袁劲松借款10万元，当天原告袁劲松以现金方式将10万元交给被告何丰，被告出具了一份领款凭证。后经原告多次催讨，该笔借款被告何丰至今未归还，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条等法律的规定，原告特提起诉讼。
被告何丰未作答辩，亦未提供证据。
原告袁劲松围绕其诉讼请求向本院提供领（付）款凭证一份，被告何丰未到庭质证。经本院审查，原告袁劲松提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告袁劲松起诉主张事实一致。
本院认为，原告袁劲松与被告何丰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告何丰欠原告袁劲松借款未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对原告要求被告何丰归还本金100000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失的诉请，本院予以支持。被告何丰未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丰应归还原告袁劲松借款本金100000元，并支付该款自2018年2月6日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王楚楚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4017号
原告：祝伟明，男，1959年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：诸暨英鸿纺织有限公司，住所地：诸暨市马剑镇。
法定代表人：王惠萍。
委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被告：绍兴市古煌酿酒有限公司，住所地：诸暨市马剑镇清水塘头。
法定代表人：颜常娥。
原告祝伟明与被告诸暨英鸿纺织有限公司（以下简称英鸿公司）、绍兴市古煌酿酒有限公司（以下简称古煌公司）合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝伟明的委托诉讼代理人孙建林，被告英鸿公司的法定代表人王惠萍及其委托诉讼代理人郦周辉，被告古煌公司的法定代表人颜常娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝伟明向本院提出诉讼请求：1、对二被告的转让协议依法予以撤销；2、判令二被告赔偿原告7690元；3、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为要求判令确认二被告签订的出租合同无效。
事实和理由：2007年9月13日，在马剑镇人民政府的见证下，原告与被告英鸿公司签订一份《资产租赁协议》，约定租赁期限为15年。从2007年9月13日至2022年9月12日。原告承租了被告英鸿公司的厂房等建筑物和企业用地后，便着手投资建造扩大规模进行生产经营。2013年10月至2015年4月，马剑镇人民政府以原告在该租赁厂区内的建筑物系违法建筑，分多次强行拆除。后原告提起行政诉讼，法院依法判决马剑镇人民政府的强制拆除行为程序违法。2017年4月，被告古煌公司趁机砸掉原告已封锁的厂区大门，原告得知后报警予以阻止。后被告古煌公司又多次砸门进入原告租赁的厂区内，纠集多人搬离、损毁原告存放的财物。原告一次次报警，后五泄派出所民警告知说，二被告对原告租赁的厂区场地已签订了转让协议。上述，原告与被告英鸿公司签订的租赁协议仍在履行，且租赁期限还未到期。原告在租赁厂区内的建筑物虽被强制拆除，其厂区使用权仍属原告租赁享有。原告特提起诉讼。
被告英鸿公司辩称，1、原告祝伟明与答辩人签订的资产租赁协议是无效的，不符合土地管理法第六十三条的规定，原告不是本案的适格主体；2、原告曾于2016年提起诉讼，要求答辩人退还已经支付的2013年、2014年租赁费用，并支付违约金。法院于2017年10月27日作出（2017）浙0681民初1670号民事判决书，判决退还原告2014年的全部租金，说明原告已自动退出租赁，答辩人再行出租场地，不侵犯原告的利益。综上，请求驳回原告的起诉。
被告古煌公司辩称，答辩人与被告英鸿公司签订了租赁协议，有权使用租赁物。答辩人承租时场地已空置三年，不清楚原告与被告英鸿公司之间的租赁关系。
本院经审理认定事实如下：
2007年9月13日，以被告英鸿公司为甲方，与作为乙方的原告祝伟明签订资产租赁协议一份，其中约定：乙方为开办企业所需向甲方承租厂房及企业用地，租赁范围包括：1、建筑物：英鸿公司现有厂房（厂房一间，面积约1125平方米）及自动拉门、二只门台；2、企业用地：马剑镇六蓬村重隐寺万花园，四至：东至白果树田坎脚，西至茶厂围墙6米处直，南至溪坑边路，北至仁头村坟头至，面积约10亩；租赁期限：十五年，自2007年9月13日至2022年9月12日；租金及支付办法：2007年9月13日至2010年9月12日每年5万元，2010年9月13日至2012年9月12日每年6万元，2012年9月13日至2014年9月12日每年7万元，2014年9月13日至2016年9月12日每年8万元…；乙方在租赁期限内有权在租赁的用地内建造厂房和办公楼等基础设施建设。合同签订后，原告登记设立了诸暨市万花纺织有限公司进行生产，并在承租土地上建造了厂房等设施。庭审中，原告及被告英鸿公司一致陈述上述租赁范围内所涉土地性质为农村集体土地，厂房系违法建筑。
2013年10月14日，诸暨市马剑镇人民政府向诸暨市万花纺织有限公司发出《函告书》，认定该公司在2007年10月至2011年底未按政府批准的规划，在厂区内乱搭乱建生产厂房建筑占地2550平方米，限期自行拆除违法建筑。后诸暨市马剑镇人民政府于2014年10月至2015年间分次对被告原有厂房及诸暨市万花纺织有限公司建造的厂房等建筑物实施了强制拆除。因厂房被拆除，原告未再继续经营，承租土地堆放了建筑物被拆除所产生的废旧材料。
2017年2月，本院受理原告祝伟明起诉被告英鸿公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告英鸿公司返还厂房租金150000元（2013年70000元、2014年80000元），支付违约金100000元。本院于2017年10月27日作出（2017）浙0681民初1670号民事判决，判决：一、被告英鸿公司返还原告祝伟明于2014年9月15日支付的租金80000元，支付违约金100000元，合计180000元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告祝伟明的其余诉讼请求。
2017年1月1日，被告英鸿公司法定代表人王惠萍与被告古煌公司的法定代表人颜常娥签订出租合同一份，内容载明：“经双方协商，现出租方地块因违章建筑被相关部门拆为空地，现无任何建筑只能堆放杂物等有关物品，现承租方向出租方承租用地达成协议如下：一、出租范围：马剑镇六蓬村重隐寺万花园，四至：东至白果树田坎脚，西至茶厂围墙6米处直，南至溪坑边路，北至仁头村坟头至，面积约10亩；租赁期限：二年，自2017年1月1日至2019年1月1日止，租金方式：每年1万，一次性付清…”。合同签订后，被告古煌公司使用涉案土地堆放酒坛。
本院认为,原告祝伟明与被告英鸿公司签订的资产租赁协议及被告英鸿公司与被告古煌公司签订的出租合同，租赁标的物为四至相同的同块土地，该土地性质为农村集体所有的土地，原告向被告承租的厂房为违法建筑，承租土地用于建造厂房经营，被告古煌公司租赁土地用于堆放酒坛，用途均非农业、种植业。根据《土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。据此，原告祝伟明与被告英鸿公司签订的资产租赁协议及被告英鸿公司与被告古煌公司签订的出租合同，虽系合同当事人的真实意思表示，但因违反法律强制性规定，均属无效。从双方当事人提供的证据及庭审陈述来看，原告祝伟明与被告英鸿公司尚未对资产租赁协议无效产生的法律后果进行处理。在此情况下，被告英鸿公司又将涉案土地出租给被告古煌公司，原告对两被告的合同行为具有法律上的利害关系，被告英鸿公司关于原告不具有诉讼主体资格，本案应驳回起诉的辩述意见，本院不予采纳。原告诉请要求确认被告英鸿公司与被告古煌公司之间的出租合同无效，本院予以支持。原告祝伟明申请撤回要求两被告赔偿损失的请求，系对民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
确认被告诸暨英鸿纺织有限公司与被告绍兴市古煌酿酒有限公司于2017年1月1日签订的出租合同无效。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告被告诸暨英鸿纺织有限公司、绍兴市古煌酿酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年五月二十九日
书记员 王海莲
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执3591号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路，组织机构代码：609786576。
法定代表人陈文学。
被执行人义乌市当代广告有限公司，住所地义乌市稠州西路51号二楼，组织机构代码：712591849。
法定代表人傅佩娟。
被执行人金诚，男，1958年10月20日出生，住义乌市稠城街道杨树塘小区，公民身份号码：3307251958********。
被执行人傅佩娟，女，1961年8月27日出生，住义乌市稠城街道杨树塘小区，公民身份号码：3307251961********。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市当代广告有限公司、金诚、傅佩娟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人金诚、傅佩娟依照本院作出的（2017）浙0782民初4982号民事判决书，支付了执行款6434895.72元，诉讼费25236元及执行费58487.23元。
本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15690号
原告：何迎春，女，1970年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：寿雪珍，女，1934年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：何浥维，女，1988年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
三原告共同委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张少杰，男，1968年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何迎春与被告张少杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，依法追加寿雪珍、何浥维为共同原告参加诉讼。本案因依照法律规定的方式无法直接向被告张少杰送达有关法律文书，依法转普通程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告何迎春及其与寿雪珍、何浥维的共同委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼。被告张少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迎春、寿雪珍、何浥维向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少杰立即付清欠款70000元，自2016年1月1日起至款还清之日止按年利息6%计算逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订《梁乐平伤害赔偿余额支付协议》一份。按照该《协议》规定，被告尚应支付原告70000元人民币，款约定于2015年12月底前付清，但被告目前仍未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告方提起诉讼。
被告张少杰未作答辩，亦未提供证据。
原告何迎春、寿雪珍、何浥维围绕其诉讼请求向本院提供结婚证、诸暨市暨阳街道浦阳新村出具的证明、梁乐平伤害赔偿余额支付协议、被告张少杰出具的欠条等证据，被告张少杰未到庭质证。经本院审查，三原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告何迎春系梁乐平妻子，原告寿雪珍系梁乐平母亲，原告何浥维系梁乐平女儿。三原告亲属梁乐平于2013年2月受被告张少杰的雇佣，在被告承接的湖北省恩来恩黔高速公路第七合同段项目从事管理工作。2013年3月3日9时左右，在转运压路机过程中梁乐平不慎翻下路坎压伤，经抢救及医治后成植物人。2014年7月1日，双方就赔偿问题进行协商，除已付款项外，被告张少杰向原告何迎春出具欠条一份，载明“今欠何迎春人民币柒万元整”。梁乐平于2015年9月17日死亡。2015年9月24日，以原告何迎春为乙方与甲方被告张少杰签订《梁乐平伤害赔偿余额支付协议》一份，内容载明：“伤者梁乐平系浙江省诸暨市暨阳街道王家堰村中央村69号村民，身份证号：，梁乐平于2013年2月受甲方张少杰雇佣于湖北恩来恩黔高速公路第七合同段在建项目张少杰工地从事管理工作。2013年3月3日9时左右，在转运压路机过程中不慎翻下路坎压伤，经抢救及医治后成植物人，且已故。为达到公平合理赔偿，经双方认可，达成一致，由甲方张少杰支付何迎春（梁乐平之妻）伤害赔偿款一次性支付145万，现因甲方张少杰经济困难暂以（已）支付138万元，还欠7万元，根据双方协商达成一致意见：一、甲方张少杰欠乙方何迎春7万元赔偿款，由甲方张少杰在2015年12月底前付清…”。后被告张少杰未按协议约定支付剩余赔偿款。
本院认为，三原告近亲属梁乐平与被告张少杰之间形成劳务关系，梁乐平在工作过程中受伤，后经抢救无效死亡，被告张少杰作为接受劳务一方，应对梁乐平死亡造成三原告的经济损失承担赔偿责任。原告何迎春与被告张少杰达成的梁乐平伤害赔偿余额支付协议，原告寿雪珍、何浥维无异议，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据协议约定，被告张少杰应于2015年12月底前支付三原告剩余赔偿款70000元，因被告张少杰未履行上述债务，现三原告诉请要求被告张少杰支付并赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。被告张少杰未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少杰应赔偿原告何迎春、寿雪珍、何浥维因亲属梁乐平死亡造成的经济损失所剩余款项70000元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 傅筱云
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢周成
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执148号之一
申请执行人孙小兵，男，汉族，1973年10月2日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。
被执行人吴浩，男，汉族，1984年5月10日生，江西湖口人，住湖口县。
申请执行人孙小兵依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初346号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年03月06日立案执行，向被执行人吴浩发出执行通知，被执行人吴浩未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴浩发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产。本院对被执行人银行账号采取了相应的冻结措施。2018年9月03日，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单及失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2018年9月04日已执行0元，未执行20000元。2018年06月25日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月四日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执148号
申请执行人孙小兵，男，汉族，1973年10月2日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。
被执行人吴浩，男，汉族，1984年5月10日生，江西湖口人，住湖口县。
本院于2017年7月20日作出的（2017）赣0429民初346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴浩逾期未能自觉履行义务，申请执行人孙小兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴浩存款20200元。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 飞
二〇一八年三月六日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执148号申请执行人孙小兵，男，汉族，1973年10月2日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。被执行人吴浩，男，汉族，1984年5月10日生，江西湖口人，住湖口县。本院于2017年7月20日作出的（2017）赣0429民初346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴浩逾期未能自觉履行义务，申请执行人孙小兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴浩存款20200元。本裁定立即执行。执 行 员  王 飞二〇一八年三月六日代理书记员  胡桑桑
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3127号之一
原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦。
负责人：章坚辉。
委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。
被告：唐秋萍，女，汉族，1988年9月12日出生，住浙江省上虞区。
被告：钟章其，男，汉族，1970年3月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：上虞伯阳湖农业开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇丰南村。
法定代表人：经乐毅。
被告：经乐毅，男，汉族，1962年5月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：钟丽娟，女，汉族，1963年10月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉被告唐秋萍、钟章其、上虞伯阳湖农业开发有限公司、经乐毅、钟丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐秋萍、钟章其共同立即清偿原告借款本金400000元、利息3000元，合计人民币403000元，及其自2018年2月16日起至判决确定履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》约定计算的利息及应收费用；2.被告唐秋萍、钟章其承担原告主张债权所支出的律师费20000元；3.判令被告上虞伯阳湖农业开发有限公司、经乐毅、钟丽娟承担上述诉讼请求的连带清偿责任；3.确认原告对被告上虞伯阳湖农业开发有限公司提供的编号为NO.1098324的存单、编号为NO.2397188的开户证实书为质押物所对应的本金及孳息享有优先受偿权。事实与理由：被告唐秋萍以购买种植材料为由，于2017年1月9日与原告签订了编号为2017年江扬字JEAKJA20170002号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份，该合同约定：合同项下大额分期贷款金额为人民币肆拾万元（400000元），分期贷款期为12个月，自贷款人实际放款日起算，合同项下的大额分期手续为使用贷款金额的6%，大额分期付款手续金额为人民币贰万肆仟元（24000元），采取一次性支付手续费的办法，发卡行于首次扣账日，扣收全部分期手续费，因借款人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失由借款人承担；借款人授权原告将大额分期贷款划入借款人指定的上虞伯阳湖农业开发有限公司389672066355账户；担保方式由被告上虞伯阳湖农业开发有限公司提供全程质押担保，并由经乐毅、钟丽娟、上虞伯阳湖农业开发有限公司提供全程连带责任保证。同时约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由被告唐秋萍承担（含律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）。同日，被告钟章其向原告出具《福农分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺其自愿接受被告唐秋萍与原告签订了编号为2017年江扬字JEAKJA20170002号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》权利、义务条款的约束，并作为“连带共同债务人”，对《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》项下债务承担连带共同还款责任。与此同日，上虞伯阳湖农业开发有限公司、经乐毅、钟丽娟分别与原告签署了编号为的2017年江扬字JEAKJA20170002BZ01号、2017年江扬字JEAKJA20170002BZ02号《信用卡大额分期保证合同》，约定被告唐秋萍与原告签订了编号为2017年江扬字JEAKJA20170002号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》为前述保证合同的主合同；主债务包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告上虞伯阳湖农业开发有限公司与原告签署了编号为JEAKJA20170002ZY01号《信用卡大额分期质押合同》，该合同约定被告唐秋萍与原告签订了编号为2017年江扬字JEAKJA20170002号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》为前述保证合同的主合同；主债务包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；同时约定以被告上虞伯阳湖农业开发有限公司所持有的编号为NO.1098324的存单、编号为NO.2397188的开户证实书为质押物。合同签订后，原告按约发放贷款，被告唐秋萍未能按约履行还款义务，截止到2018年2月15日，被告唐秋萍累计透支本金400000元、利息3000元，合计拖欠原告人民币403000元。该款经原告多次电话催收，均未果。
本院经审查认为，起诉必须有明确的主体。原告起诉的被告上虞伯阳湖农业开发有限公司已于本院立案受理前变更了名称，上虞伯阳湖农业开发有限公司现已不存在，故本案主体不正确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上虞支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年五月十一日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1036号
申请执行人：阮武，男，1973年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市信州区，
被执行人：韩诗富，男，1968年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：张银仙，女，1968年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：贵州省普定县巨源煤业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县马关镇杨柳村三嘎，统一社会信用代码91520422766079672M。
本院在执行申请人阮武与被申请人韩诗富、张银仙、贵州省普定县巨源煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向韩诗富、张银仙、贵州省普定县巨源煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩诗富、张银仙、贵州省普定县巨源煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩诗富、张银仙银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 周献辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 政
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执752号
申请执行人胡菊平，男，1971年1月7日出生，住所地新余市渝水区。
申请执行人胡财宝，男，1974年11月24日出生，住所地新余市渝水区。
申请执行人胡梅连，女，1967年9月10日出生，住所地新余市渝水区。
申请执行人胡淑兰，女，1975年11月25日出生，住所地新余市渝水区。
申请执行人胡小春，男，1969年2月24日出生，住所地新余市渝水区。
申请执行人宋英华，女，1927年11月10日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人肖小黎，男，1983年10月1日生，住所地新余市渝水区。
申请执行人胡菊平等与被执行人肖小黎等侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初1520号民事判决书已发生法律效�。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡财宝、胡小春、胡淑兰、宋英华、胡菊平、胡梅连向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣0502执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一八年四月二十四日
书记员 黎青
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1552号
申请执行人毛玉萍，女，1960年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区城管执行大队干部，住江西省上饶市广丰区，
被执行人韩晓庆，女，1965年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2016年10月27日作出的（2016）赣1103民初1374号民事判决书，责令被执行人吴清湖、韩晓庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴清湖、韩晓庆的银行账户限额100000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年九月四日
书记员 张 超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初124号
原告：华昌根，男，1965年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告：遂昌渡船人家餐馆，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭东路**号，注册号331123600104609。
�营者：周洪川，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县,
原告华昌根诉被告遂昌渡船人家餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华昌根的委托诉讼代理人周燮到庭参加诉讼，被告遂昌渡船人家餐馆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌根诉称：原告从事生物醇油生意，自2014年10月19日至2016年4月30日期间，从事经营餐饮服务的被告多次通过经营者本人或店员向原告进货共计货款12455元。被告除支付了4185元货款并取回相应的收据联和记账联外，剩余8270元货款单据未结，实际尚欠原告货款8270元，原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告遂昌渡船人家餐馆及其经营者周洪川支�剩余8270元货款及资金占用利息(自起诉日起按年利率6％计算到款付清之日止)。
被告遂昌渡船人家餐馆未作答辩。
本院经审理查明：原告从事生物醇油生意，自2014年10月19日至2016年4月30日期间，从事经营餐饮服务的被告多次通过经营者本人或店员向原告进货共计货款12455元。被告除支付了4185元货款并取回相应的收据联和记账联外，剩余8270元货款单据未结，实际尚欠原告货款8270元，原告经多次催讨无果。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的供货收款结算凭证及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百�十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告遂昌渡船人家餐馆及其经营者周洪川于本判决生效之日起十日内支付原告华昌根货款8270元及资金占用利息（利息从2018年1月8日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌渡船人家餐馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 谢雪丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初124号原告：华昌根，男，1965年11月25日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：周燮，浙江君豪律师事务所律师。被告：遂昌渡船人家餐馆，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭东路**号，注册号331123600104609。�营者：周洪川，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县,原告华昌根诉被告遂昌渡船人家餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华昌根的委托诉讼代理人周燮到庭参加诉讼，被告遂昌渡船人家餐馆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昌根诉称：原告从事生物醇油生意，自2014年10月19日至2016年4月30日期间，从事经营餐饮服务的被告多次通过经营者本人或店员向原告进货共计货款12455元。被告除支付了4185元货款并取回相应的收据联和记账联外，剩余8270元货款单据未结，实际尚欠原告货款8270元，原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告遂昌渡船人家餐馆及其经营者周洪川支�剩余8270元货款及资金占用利息(自起诉日起按年利率6％计算到款付清之日止)。被告遂昌渡船人家餐馆未作答辩。本院经审理查明：原告从事生物醇油生意，自2014年10月19日至2016年4月30日期间，从事经营餐饮服务的被告多次通过经营者本人或店员向原告进货共计货款12455元。被告除支付了4185元货款并取回相应的收据联和记账联外，剩余8270元货款单据未结，实际尚欠原告货款8270元，原告经多次催讨无果。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的供货收款结算凭证及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百�十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告遂昌渡船人家餐馆及其经营者周洪川于本判决生效之日起十日内支付原告华昌根货款8270元及资金占用利息（利息从2018年1月8日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌渡船人家餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 尹厚明二〇一八年一月二十九日法官助理 吕凯楠书 记 员 谢雪丹?*MERGEFORMAT?1?
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执762号之一
申请执行人宋利平，男，汉族，1982年3月29日生，江西省新余市人，住江西省新余市。
被执行人肖如意，男，汉族，1988年2月6日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人林浩，男，汉族，1983年2月11日生，浙江省温岭市人，住新余市。
申请执行人宋利平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初1811号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林浩、肖如意（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.106万元未得到执行。本院于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年九月五日
书记员 邱文缙
江西省�余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执762号
申请执行人宋利平，男，汉族，1982年3月29日生，江西省新余市人，住江西省新余市。
被执行人肖如意，男，汉族，1988年2月6日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人林浩，男，汉族，1983年2月11日生，浙江省温岭市人，住新余市。
本院在执行申请执行人宋利平与被执行人肖如意、林浩的民间借贷、保证合同纠纷的（2017）赣0502民初1811号民事判决一案中，因被执行人肖如意、林浩未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖如意、林浩在银行及其他有业务之�位的存款（或收入）人民币100000元及支付自2016年12月31日起按月利率2%计算到借款100000元还清止的利息，支付律师费3120元，案件受理费2450元，申请执行费1416元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月十二日
书记员 何晓莲
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢251号
章雪峰、钟晓伟：
申请执行人章雪峰与被执行人钟晓伟保证合同纠纷一案，申请执行人章雪峰依据已发生法律效力的（2013）丽龙商初字第728号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，被执行人钟晓伟偿还申请执行人章雪峰借款本金50000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2013）丽龙商初字第728号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4513号之一
原告：柯翔男，1979年8月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：丁建武、郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：韩时挺男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告柯翔与被告韩时挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告柯翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柯翔撤回起诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年七月二十八日
代书 记员 孙艳璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10195号
申请执行人：野靖环，女，1953年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尹燕京，局长。
本院在执行申请执行人野靖环与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就野靖环此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1423号判决书生效之日起在法定期限内对野靖环所提出的政府信息公开申请书中的第三项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0108执10195号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7771号
原告：俞辉，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。
被告：谢徽，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告俞辉为与被告谢徽民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款本金520000元及利息319320元（暂算至2018年6月7日，此后其中150000元按月利率2%计付，另370000元按月利率1.6%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告俞辉到庭参加诉讼，被告谢徽经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，被告谢徽向原告俞辉借款，并出具借条1张，载明“今借到俞辉人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）于2014年9月23日前归还，月利2分”等内容。次日，原告扣除第1个月利息3000元后向被告转账交付借款147000元。2014年5月份，被告谢徽又向原告俞辉借款。当月21日，原告以转账方式向被告交付借款577800元。次日，被告补写借条1张，载明“今借到俞辉人民币陆拾元整（600000.00）于2015年5月22日前归还，利息1分6（月息）”等内容。2014年9月22日，被告谢徽就第1笔借款续写借条1张，载明“今续借到俞辉人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）于2016年9月23日前归还，月利2分”等内容。事后，被告支付了部分利息（其中第1笔借款已支付至2015年12月23日，第2笔借款已支付至2015年3月22日）。另，被告于2015年5月21日归还原告借款本金230000元。2017年5月31日，原、被告签订《还款承诺协议》，双方对前述2次借款及还款事项进行确认，明确其中第二笔借款已归还借款本金230000元，同时被告承诺于2017年6月1日前支付所欠款总额的50%，其余款于2017年底归还等内容。事后，被告未依约还款付息。
本院认为，本案原告俞辉与被告谢徽之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因民间借贷系实践性合同，虽然被告出具的借条及还款承诺协议上载明的借款总额为750000元，但原告在提供借款时预先扣除了利息，其实际出借款本金分别为147000元和577800元，合计724800元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。另结合原、被告在还款承诺协议中明确被告已于2015年5月21日归还借款本金230000元，故本院确认被告现尚欠原告借款本金为494800元，被告应当及时予以归还。同时，原、被告在借条中约定月利率2%及1.6%的内容均未超过法律关于民间借贷利率的上限规定，本院依法予以保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家法律制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视，由此产生的不利法律后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢徽于本判决生效之日起三日内归还原告俞辉借款本金494800元及利息312258.03元（暂算至2018年6月7日，以后其中147000元按月利率2%计，余款347800元按月利率1.6%计付至实际履行日止）；
二、驳回原告俞辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12194元，依法减半收取6097元（原告已预交），由原告俞辉负担234元，被告谢徽负担5863元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3160号
原告：郑添，男，1984年5月8日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：岳云海，男，1977年12月16日出生，汉族，经商，住杭州市余杭区。
被告：林华芳，女，1981年9月28日出生，汉族，经商，住杭州市下城区。
原告郑添与被告岳云海、林华芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告岳云海立即向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息自2018年5月23日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告岳云海立即赔偿原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3、被告林华芳对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑添的委托诉讼代理人叶佳林、王耀逸到庭参加诉讼，被告岳云海、林华芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2018年7月16日申请财产保全，本院于2018年7月17日作出裁定，冻结被申请人岳云海、林华芳名下价值300000元的财产。
本院经审理认定如下事实：被告岳云海因需要资金周转于2017年9月22日向原告借款40万元，被告岳云海出具了借条，约定借款期限为6个月，利息按月利率3%支付，并约定如引起诉讼由被告承担诉讼费、保全费、律师费等。被告林华芳作为担保人，在借条上签字捺印，写明承担连带保证责任。借款到期后被告岳云海归还给原告借款本金10万元，利息支付至2018年5月22日，剩余所欠借款本金及利息两被告至今未能予以清偿。
以上事实有借条、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告岳云海向原告郑添借款40万元已归还10万元尚欠30万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款到期后被告岳云海未能清偿借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。双方在借条中约定利息月利率为3%，超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，该利率符合法律规定，故原告要求被告清偿借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告负担律师代理费6000元的诉请，因原、被告双方在借条中已约定出借人为实现债权的代理费由借款人承担，原告也提交了委托合同和支出律师代理费的发票予以证实，故本院予以支持。被告林华芳以连带责任保证人名义在借条中签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告林华芳主张权利，被告林华芳应按约定在其保证范围内承担连带清偿责任。被告林华芳承担保证责任后，有权向被告岳云海追偿。被告岳云海、林华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳云海于本判决生效后十日内归还给原告郑添借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2018年5月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告岳云海于本判决生效后十日内支付给原告刘家靖为实现债权而支出的律师代理费6000元；
三、被告林华芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，诉讼保全申请费2020元，合计5055元，由被告岳云海、林华芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年八月六日
代书记员 尹培东
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执154号
申请执行人：张建，女，1979年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：余利灵，男，1976年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年9月22日作出的（2017）赣1103民初3230号民事判决书，责令被执行人余利灵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余利灵的银行账户限额1562000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年元月二十二日
书记员 张 超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人唐小飞，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人唐小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项131048元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，虽有车辆登记，但车辆下落不明暂未扣押。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款131048元、逾期利息及执行费1866元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月六日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人唐小飞，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人唐小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项131048元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，虽有车辆登记，但车辆下落不明暂未扣押。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款131048元、逾期利息及执行费1866元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年六月六日书记员  刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人:夏立强，系该行行长。被执行人唐小飞，男，1987年10月21日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人唐小飞的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初93号民事判决一案中，因被执行人唐小飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人唐小飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币131048元.申请执行费1866元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年二月二十六日书记员  简素琴
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执503号
申请人丁佳星，女，1988年9月16日出生，汉族。
被执行人孟涛，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京志强种植专业合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇石村村委会南800米。
法定代表人：孟涛。
被执行人马向阳，女，1973年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。
丁佳星与孟涛、马向阳、北京志强种植专业合作社民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8523号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁佳星于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人执行法院已经做出的民事判决，并给付申请人89226元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。
1、本院向被执行人孟涛、马向阳、北京志强种植专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孟涛、马向阳、北京志强种植专业合作社名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人孟涛、马向阳名下银行账户。
4、本院对被执行人孟涛、马向阳、北京志强种植专业合作社采取限制高消费措施。
5、本院将被执行人孟涛、马向阳、北京志强种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
6、本院查封被执行人孟涛名下汽车一辆，(未实际控制)。
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月六日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执503号申请人丁佳星，女，1988年9月16日出生，汉族。被执行人孟涛，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京志强种植专业合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇石村村委会南800米。法定代表人：孟涛。被执行人马向阳，女，1973年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。丁佳星与孟涛、马向阳、北京志强种植专业合作社民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8523号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁佳星于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人执行法院已经做出的民事判决，并给付申请人89226元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。1、本院向被执行人孟涛、马向阳、北京志强种植专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孟涛、马向阳、北京志强种植专业合作社名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人孟涛、马向阳名下银行账户。4、本院对被执行人孟涛、马向阳、北京志强种植专业合作社采取限制高消费措施。5、本院将被执行人孟涛、马向阳、北京志强种植专业合作社纳入失信被执行人名单。6、本院查封被执行人孟涛名下汽车一辆，(未实际控制)。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8523号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月六日书记员  刘向阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3602号
原告：单黎强，男，1964年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：阮恺，男，1991年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告单黎强与被告阮恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告单黎强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单黎强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单黎强撤诉。
案件受理费25元，由原告单黎强负担。
审判员 尹厚明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江彩君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10655号
原告：王朝会，女，1993年8月16日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。
被告：张乾龙，男，1955年9月23日出生汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王朝会诉被告张乾龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝会在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝会撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年九月十一日
代书记员 岑静静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2835号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人：余磊，系原告员工。
被告：张立，男，1974年3月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年8月20日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月二十日
代书记员 周佳敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1576号
申请执行人陈昌洪，男，1949年10月10日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
被执行人俞兴水，男，1990年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年7月11日作出的（2017）赣1103民初第1610号民事调解书，责令被执行人俞兴水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞兴水的银行账户,限额25000元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年九月八日
书记员 张 超