wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7575号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：时学军，男，1968年5月2日出生，回族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告时学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告时学军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金50375.89元，截至2016年3月18日拖欠利息12594.03元、罚息1631.43元，共计64601.35元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月15日签订了《个人信用贷款合同》由原告在123000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2013年4月16日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告时学军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年4月15日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在123000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.89%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年4月16日向被告发放了贷款123000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款剩余本金50375.89元，截至2016年3月18日拖欠利息12594.03元、罚息1631.43元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金50375.89元，截至2016年3月18日拖欠利息12594.03元、罚息1631.43元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告时学军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金50375.89元，截至2016年3月18日拖欠利息12594.03元、罚息1631.43元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月19日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1415元及公告费由被告时学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 张权会
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董 杨
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00345号
罪犯付国栋，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄂汉川少刑初字第00003号刑事判决，以被告人付国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年7月19日至2021年7月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付国栋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第三季度、2014年第一季度获得三次表扬，2012年第四季度、2013年第一季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯付国栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付国栋减去有期徒刑九个月，并处罚金20000元不变。
（刑期自2011年7月19日至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03535号
原告北京佳和运物流有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼一层104室。
法定代表人柳青，经理。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被告北京鸿景轩物流有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号三层3922室。
法定代表人王翠香。
原告北京佳和运物流有限公司（以�简称佳和运公司）与被告北京鸿景轩物流有限公司（以下简称鸿景轩公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由法官张泽华担任审判长，人民陪审员王淑玲、许怀友参加的合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告佳和运公司的委托代理人崔浩到庭参加了诉讼。被告鸿景轩公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告佳和运公司起诉称：佳和运公司于2015年1月为鸿景轩公司运送货物，鸿景轩公司于2015年3月31日向佳和运公司出具支票一张，票面金额为30000元，用于支付运费。2015年4月1日，承兑银行以该支票密码错误为由退票。故诉至法院，要求：1、判令鸿景轩公司支付票据金额30000元；2、判决鸿景轩公司支付本案诉讼费用。
被告鸿景轩公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：佳和运公司和鸿景轩公司双方具有业务关系，鸿景轩公司的部分物流业务由佳和运公司负责承运，鸿景轩公司给付运费。2015年3月31日，鸿景轩公司向佳和运公司签发了北京银行转账支票一张，支票号为×××，出票日期记载为贰零壹伍年零叁月叁拾壹日，支付金额为叁万元整，出票人为鸿景轩公司，收款人为佳和运公司，用途一栏空白，支付密码为×××。2015年4月1日，佳和运公司持该转账支票到银行进行提示付款，银行以“密码错”为由退票拒绝付款。2015年5月26日，佳和运公司持上述理由诉至本院，要求：1、判令鸿景轩公司支付票据金额30000元；2、判决鸿景轩公司支付本案诉讼费用。
上述事实，有佳和运公司提交的北京银行转账支票、退票理由书及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认�，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿景轩公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，涉案转账支票票面记载，出票人为鸿景轩公司，收款人为佳和运公司，票据金额及日期填写完整规范、无更改，该票据真实有效，依据票据关系无因性原则，佳和运公司和鸿景轩公司之间具有票据法律关系。涉案票据因密码错误被银行退票拒绝付款后，佳和运公司依法享有请求出票人鸿景轩公司支付票据金额的权利，鸿景轩公司应当就此承担票据责任。因此原告佳和运公司要求鸿景轩公司支付票据金额30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第六十一条第一款、第七十条第一款�（一）项、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鸿景轩物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京佳和运物流有限公司支票金额三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京鸿景轩物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五百五十元，由被告北京鸿景轩物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 许怀友
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭丽欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕东杰，男，1990年6月2日生，汉族，学生（现美国留学），户籍地铁岭市银州区新华街天兴小区*栋*单元***室。
委托代理人：吕树国，男，1965年8月13日生，汉族，个体，住铁岭市银州区新华街天兴小区*栋*单元***室。系上诉人吕东杰父亲。
被诉申请人（一审被告、二审被上诉人）：高瑞兴，男，1929年11月24日生，汉族，退休，住铁岭市银州区新华街南段**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯广珍，女，1931年10月19日生，汉族，退休，住铁岭市银州区新华街南段**号楼*单元***室。
二被申请人共同委托代理人：高峰，女，1959年11月24日生，汉族，退休，住铁岭市银州区新华街南段**号楼*单元***室。系高瑞兴、侯广珍女儿。
再审申请人吕东杰因与被申请人高瑞兴、侯广珍遗嘱继承纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）铁银民三初字第00190号民事判决和本院（2014）铁民三终字第00059号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查。本案现已审查终结。
吕东杰申请再审称：1、原判决认定事实错误，2.原审判决适用法律不当、缺乏法律依据。请求撤销原判，依法改判被继承人高颖所有权房屋归吕东杰继承。
高瑞兴、侯广珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，再审申请人吕东杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款规定：
驳回再审申请人吕东杰的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 淼
合议庭笔录
2014年12月8日在本庭对再审申请人吕东杰因与被申请人高瑞兴、侯广珍遗嘱继承纠纷一案，进行评议。
周，我先介绍一下案情（略）。本案是经审委会研究后向下指导判决的，上诉后，维持的原判决。原审认定其自书遗嘱属于在病发期间，其所立的自书遗嘱无效。应按照法定继承办理。对吕东杰提出的遗嘱有效的再审申请，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。拟裁定如下：驳回吕东杰再审申请。
刘，同意驳回。
李，同意驳回。
合议庭意见，驳回吕东杰再审申请。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕东杰，男，1990年6月2日生，汉族，学生。
委托代理人：吕树国，男，1965年8月13日生，汉族，个体。系上诉人吕东杰父亲。
被诉申请人（一审被告、二审被上诉人）：高瑞兴，男，1929年11月24日生，汉族，退休。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯广珍，女，1931年10月19日生，汉族，退休。
二被申请人共同委托代理人：高峰，女，1959年11月24日生，汉族，退休。系高瑞兴、侯广珍女儿。
再审申请人吕东杰因与被申请人高瑞兴、侯广珍遗嘱继承纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）铁银民三初字第00190号民事判决和本院（2014）铁民三终字第00059号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查。本案现已审查终结。
吕东杰申请再审称：1、原判决认定事实错误，2.原审判决适用法律不当、缺乏法律依据。请求撤销原判，依法改判被继承人高颖所有权房屋归吕东杰继承。
高瑞兴、侯广珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，再审申请人吕东杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款规定：
驳回再审申请人吕东杰的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 淼
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初920号
原告郝某某，女，1964年3月18日出生，汉族，住邯郸市。
被告申某，男，约40岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告郝某某诉被告申某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄 涛
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1471号
原告：徐新秀，女，1969年12月23日生，汉族，经商，住武平县，
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地武平县平川镇平川路285号，统一社会信用代码91350824705328102R。
负责人：林龙元，总经理。
委托诉讼代理人：谢仁俊，男，系被告公司员工。
被告：张煊炜，男，1992年12月27日生，汉族，公司职员，住永定县，
原告徐新秀与被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、张煊炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐新秀自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐新秀撤诉。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由徐新秀负担。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执450号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：彭钢，
被执行人李建强，于2017年10月30日死亡。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与李建强民间借贷纠纷一案，根据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35414号民事调解书所确定的义务，被执行人李建强应偿还当月已到期利息462.03元、剩余本金46202.74元以及逾期利息，并负担仲裁费用151.2元，案件执行费600元。在执行过程中，被执行人李建强于2017年10月30日死亡。经查李建强无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗 姗
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2858号
原告：钟英,女，1975年11月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被告：谌卫东，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省全南县人，住江西省全南县。
被告：清远市鑫易通食品有限公司。住所地：清远市清城区峡江西路*号万豪水晶湾花园*栋**号。
法定代表人：石磊。
原告钟英与被告谌卫东、清远市鑫易通食品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告钟英向本院提出诉讼请求：1、被告谌卫东向原告支付80000元及利息3747.22元（利息自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至本息全部清偿之日止，暂计算至2017年5月20日利息为3747.22元），合计：83742.22元；2、被告清远市鑫易通食品有限公司与被告谌卫东承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月30日，被告谌卫东因资金周转为由向原告借钱，原告于当天以银行转账的形式向被告谌卫东支付100000元，之后原告又分别于2014年9月13日和2014年10月13日通过银行转账向被告谌卫东支付借款70000元和50000元，因此，原告供向被告支付借款220000元，被告谌卫东在收到原告支付的三笔借款后向原告出具了一张借条。2015年初，被告谌卫东称其在清远市清城区峡江西路万豪水晶湾花园3栋01号开了一家名为清远市鑫易通食品有限公司，开办之后利润可观，游说原告与其合作经营，将借款转为投资款，今后与原告共享利益。原告出于对被告谌卫东的信任，就与被告达成口头协议，将原来的借款转为投资款。2015年8月份原告亲自来到清远，在被告清远市鑫易通食品有限公司帮忙，但大半年过去，公司都未正式开张，原告也渐渐地察觉到被告谌卫东缺乏合作的诚意，于是原告就向被告谌卫东提出还钱，协商过程中发生了一些不愉快，但最终被告谌卫东还是于2016年4月1日向原告出具《欠条》确认被告欠原告80000元，并承诺在2016年6月份之前还清，在该《欠条》中被告谌卫东还声明之前出具给原告的借条作废。被告谌卫东向原告出具《欠条》后即将原告持有的《借条》原件收回。又是一年过去了，被告谌卫东仍然没有履行还款的义务，经原告多次催告都未履行，毫无诚信可言。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”故被告谌卫东依法应当履行约定返还80000元欠款给原告。被告谌卫东拒不返还欠款的行为已经损害了原告的合法权益。而被告清远市鑫易通食品有限公司作为合作项目依法应当与被告谌卫东承担连带清偿责任。
本院经审查认为，钟英并未在民事起诉状上签名，而是由其委托诉讼代理人邓昱代签名。邓昱向本院提交的“授权委托书”显示:“授权委托书”的落款日期是2017年5月17日，委托人钟英为与谌卫东合伙协议纠纷案件，委托广东明典律师事务所曾凡、邓昱律师为诉讼代理人，代理事项如下：代为承认，放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉；代为申请诉讼财产保全。即钟英委托广东明典律师事务所曾凡、邓昱律师为诉讼代理人时，尚不存在本案诉讼。本院为核实本案的诉讼是否钟英的真实意思表示，于2017年6月10日通知邓昱与钟英在7日内到本院完善相关手续，由钟英在民事起诉状上补签名。但是钟英至今未按通知要求到本院完善手续。因此，本案原告钟英的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告钟英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱嘉敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初157号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某甲，男，1995年8月21日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地址安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人张妤，安徽至达律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉，被告人程某甲及其指定辩护人张妤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年12月8日8时许，被告人程某甲在合肥经济技术产业开发区蓬莱路网络家园网吧盗窃被害人杨某金色OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值1201元。
2017年12月16日8时许，被告人程某甲在网络家园网吧盗窃被害人孙某甲小米NOTE4X手机一部、被害人王某乙OPPOA59S手机一部。经鉴定，被盗小米手机价值823元，OPPO手机价值1246元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：户籍证明、前科查询证明、情况说明、收条、归案经过等书证；视听资料；鉴定意见；被害人杨某、孙某甲、王某乙等人的陈述；被告人程某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3270元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称，1、被告人程某甲构成自首；2、被告人父亲赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值3270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲系经他人报警，后被公安机关锁定经传唤证传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；其近亲属积极赔偿被害人经济损失，酌情可对其从轻处罚。关于被告人构成自首的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日至2018年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自�区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第873号
申请执行人韦志明。
被执行人黎美芳，现被关押于广西女子监狱。
本院于2015年10月16日立案执行韦志明申请黎美芳责令退赔（集资诈骗罪）一案，德保县人民法院作出的（2013）德刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效率，但被执行人黎美芳拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人韦志明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院经过“四查”查明，被执行人黎美芳已无财产可供执行且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第873号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请�行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第873号
申请执行人陈海光，身份证×××，男，1976年7月21日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，户籍所在地哈尔滨市南岗区进化街2号9号单元6楼1号，现住哈尔滨市平房区东升家园616楼2单元801室。
被执行人贾文超，身份证×××，男，1985年11月1日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区平房镇黎明村十二组45，现住址不详。
被执行人林涛，身份证×××，男，1989年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区保国大街43号，现住址不详。
本院在执行（2015）平法字第873号陈海光与贾文超、林涛民间借贷纠纷一案中，执行标的3.1万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 舒 淼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1745号
原告福建格通电子信息科技有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道108号福州留学人员创业园综合楼619号房屋。
法定代表人黄文著，副董事长。
委托代理人郑永林，系公司员工。
被告林茂霞，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建格通电子信息科技有限公司与被告林茂霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建格通电子信息科技有限公司的委托代理人郑永林到庭参加诉讼，被告林茂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建格通电子信息科技有限公司诉称，2012年12月3日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限从2012年12月15日起至2013年12月14日止。合同约定：租赁押金30000元，在签订租赁合同当日原告应向被告支付。合同签订后，原告按时支付房租66000元并向被告交纳押金30000元。合同到期后，被告拒不退还租赁押金30000元，经多次电话、短信联系，被告均以各种理由推脱。且合同到期时，应被告要求，原告已将本案租赁房屋挂在麦田房产中介转租，但被告至今仍不退还押金。现原告诉请判令：被告林茂霞退还拖欠原告福建格通电子信息科技有限公司租房押金30000元。
被告林茂霞书面辩称：一、2012年12月，被告林茂霞系与案外人李扬凯建立租房合同关系，租期一年。租赁期限届满后，李扬凯不辞而别，电话联系无人接听，尚留有一年的水费、闭路电视使用费、物业公摊费等未结清。二、即使退还押金，也应退还至李扬凯个人账户，因李扬凯只是在原告处工作，并非代表原告与被告签订租房合同。三、被告从未与原告签订合同，租赁合同上未盖有原告公司公章，原告诉至法院所提交租赁合同上的公盖系事后补盖，因被告所持有合同上并没有公章，且原告未交纳押金至被告账户，故被告无依据将押金退还原告。
经审理查明：2012年12月3日，原、被告就被告所有的坐落于福州市仓山区某单元房签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2012年12月15日起至2013年12月14日止；租赁押金30000元，在签订租赁合同后当日原告（乙方）应向被告（甲方）支付……在返还房屋当日，经被告验收房屋且原、被告双方相互结清水、电、有限电视、煤气、温泉以及物业等相关费用后，被告应将租赁押金退还给原告；月租金5500元，原告应当每六个月支付一次租金，在应付租金当月的15号前支付，在签订本合同后当日内，原告应向被告支付首期租金；租赁期限届满，除被告书面同意原告续租外，原告应在租赁期限届满当日返还该房屋。2012年12月5日，原告通过其中国银行账户转账30000元押金及33000元半年租金至被告林茂霞账户，并于2013年7月2日转账支付剩余半年租金33000元至被告账户。合同租赁期届满后，被告将讼争租赁房屋门锁更换。
另，案外人李扬凯于2012年6月至2013年7月在原告处工作。
本院认为，原告福建格通电子信息科技有限公司与被告林茂霞签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据合同约定，福州市仓山区某单元房的租赁期限从2012年12月15日至2013年12月14日，现诉争房屋的租赁期限已经届满，租赁房屋也已返还，原告诉请被告退还租赁押金30000元符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩本案《房屋租赁合同》系与案外人李扬凯签订，因本案合同承租方（乙方）处盖有原告福建格通电子信息科技有限公司公章，租房押金及租金均通过原告公司账户支付，李扬凯于合同签订时也系原告公司员工，故虽然承租方（乙方）处签有“李扬凯”字迹，但本案房屋租赁合同的双方为原告福建格通电子信息科技有限公司与被告林茂霞，原告主体适格。被告抗辩尚留有租赁期间的水费、闭路电视使用费、物业公摊费等未结清，但未提交证据证明实际使用的水、电度数及应缴纳的闭路电视使用费、物业公摊费等费用，故被告抗辩本院不予采纳。被告林茂霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林茂霞于本判决生效之日起十日内退还原告福建格通电子信息科技有限公司租赁押金30000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告林茂霞负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年八月一日
书 记 员 兰 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1372号
原告胡小娜，女，1983年4月7日生，汉族。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告陈环，男，1981年5月10日生，汉族。
第三人陈某，女，2011年7月18日生，汉族。
法定代理人陈环（系陈某父亲），自然情况同上。
原告胡小娜与被告陈环，第三人陈某所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月28日进行第二次审理。原告胡小娜及其委托代理人杨子江，被告陈环（暨第三人陈某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小娜诉称：其与被告陈环于2010年5月登记结婚，2011年7月18日生育女儿陈某（即本案第三人）。2011年9月20日，其与陈环共同居住的房屋被依法征收拆迁，共分得三套安置房。2014年2月25日，其与陈环协议离婚，双方在离婚协议中约定男方给女方60平方米拆迁安置房，产权归女方和小孩，户头写女方和小孩名字。现陈环已取得拆迁安置房，请求法院判决确认其享有陈环名下位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室房屋30平方米的份额。
被告陈环辩称：其同意原告胡小娜享有位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室房屋30平方米的份额，但胡小娜应将户籍从其家中迁出。
第三人陈某述称：要求法院一并确认其享有位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室房屋30平方米的份额。
经审理查明，原告胡小娜与被告陈环于2010年5月28日自愿登记结婚，2011年7月18日生育女儿陈某。2011年11月22日，陈殿祥以陈环、陈殿祥、陈涛为被拆迁人与南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处签订一份住宅房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁人用房屋拆迁补偿款申购安置房8套。2014年2月25日，胡小娜与陈环协议离婚，双方在离婚协议中约定:“……一、子女抚养：孩子由男方抚养，抚养费、教育费等所有成长过程中发生的费用由男方负责，女方可概不负责。女方一周可有两次探视权，时间不限，男方不可阻挠。二、家庭财产、债权、债务处理：（位于华汇康城南面）安置房，男方给女方60㎡，产权归女方和小孩，户头写女方和小孩名称，女方没有买卖权。男方名下所有安置房只能属于男方和陈某，产权归属只有此二人，不可添加任何人如违此约，女方可要回小孩的抚养权。拿房产证时，女方有权查证房产证（或其他类似证件），否则女方可要回小孩的抚养权。男方一次性处理完离婚流程，并支付女方陆万圆整费用。以上协议不得违约，否则男方不仅应履行以上条约，并支付违约金贰拾万给女方。……”此后，陈环依据上述拆迁安置协议取得包括位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室（面积64.44平方米）在内的三套拆迁安置房屋。
2016年1月，原告胡小娜向本院提起诉讼，要求确认其享有位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室房屋30平方米的份额。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、离婚证、出生医学证明、离婚协议、住宅房屋拆迁补偿安置协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告胡小娜与被告陈环签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方在离婚协议中约定陈环给予胡小娜及第三人陈某拆迁安置房60平方米的份额。现双方一直确认在陈环取得的位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室房屋中处理上述60平方米的份额。故对胡小娜、陈某要求确认其分别享有位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室房屋30平方米份额的诉讼请求，本院均予支持。陈环辩称胡小娜应将户籍从家中迁出，因双方离婚协议中未约定户籍处理问题，且户籍管理系公安机关的职责，本院对户籍事宜不予处理。故对该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告胡小娜对被告陈环名下位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室拆迁安置房屋的相关权益享有30平方米的份额。
二、第三人陈某对被告陈环名下位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室拆迁安置房屋的相关权益享有30平方米的份额。
本案应收案件受理费3300元，由原告胡小娜负担1650元，由被告陈环负担1650元（此款已由原告胡小娜垫付，被告陈环于本判决发生法律效力之日起10日内向胡小娜支付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 王 超
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄广凤
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初1372号原告胡小娜，女，1983年4月7日生，汉族。委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。被告陈环，男，1981年5月10日生，汉族。第三人陈某，女，2011年7月18日生，汉族。法定代理人陈环（系陈某父亲），自然情况同上。原告胡小娜与被告陈环，第三人陈某所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月28日进行第二次审理。原告胡小娜及其委托代理人杨子江，被告陈环（暨第三人陈某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小娜诉称：其与被告陈环于2010年5月登记结婚，2011年7月18日生育女儿陈某（即本案第三人）。2011年9月20日，其与陈环共同居住的房屋被依法征收拆迁，共分得三套安置房。2014年2月25日，其与陈环协议离婚，双方在离婚协议中约定男方给女方60平方米拆迁安置房，产权归女方和小孩，户头写女方和小孩名字。现陈环已取得拆迁安置房，请求法院判决确认其享有陈环名下位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室房屋30平方米的份额。被告陈环辩称：其同意原告胡小娜享有位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室房屋30平方米的份额，但胡小娜应将户籍从其家中迁出。第三人陈某述称：要求法院一并确认其享有位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室房屋30平方米的份额。经审理查明，原告胡小娜与被告陈环于2010年5月28日自愿登记结婚，2011年7月18日生育女儿陈某。2011年11月22日，陈殿祥以陈环、陈殿祥、陈涛为被拆迁人与南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处签订一份住宅房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁人用房屋拆迁补偿款申购安置房8套。2014年2月25日，胡小娜与陈环协议离婚，双方在离婚协议中约定:“……一、子女抚养：孩子由男方抚养，抚养费、教育费等所有成长过程中发生的费用由男方负责，女方可概不负责。女方一周可有两次探视权，时间不限，男方不可阻挠。二、家庭财产、债权、债务处理：（位于华汇康城南面）安置房，男方给女方60㎡，产权归女方和小孩，户头写女方和小孩名称，女方没有买卖权。男方名下所有安置房只能属于男方和陈某，产权归属只有此二人，不可添加任何人如违此约，女方可要回小孩的抚养权。拿房产证时，女方有权查证房产证（或其他类似证件），否则女方可要回小孩的抚养权。男方一次性处理完离婚流程，并支付女方陆万圆整费用。以上协议不得违约，否则男方不仅应履行以上条约，并支付违约金贰拾万给女方。……”此后，陈环依据上述拆迁安置协议取得包括位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室（面积64.44平方米）在内的三套拆迁安置房屋。2016年1月，原告胡小娜向本院提起诉讼，要求确认其享有位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室房屋30平方米的份额。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有结婚证、离婚证、出生医学证明、离婚协议、住宅房屋拆迁补偿安置协议书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告胡小娜与被告陈环签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方在离婚协议中约定陈环给予胡小娜及第三人陈某拆迁安置房60平方米的份额。现双方一直确认在陈环取得的位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室房屋中处理上述60平方米的份额。故对胡小娜、陈某要求确认其分别享有位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室房屋30平方米份额的诉讼请求，本院均予支持。陈环辩称胡小娜应将户籍从家中迁出，因双方离婚协议中未约定户籍处理问题，且户籍管理系公安机关的职责，本院对户籍事宜不予处理。故对该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告胡小娜对被告陈环名下位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室拆迁安置房屋的相关权益享有30平方米的份额。二、第三人陈某对被告陈环名下位于南京市江宁区麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城定林苑1幢1409室拆迁安置房屋的相关权益享有30平方米的份额。本案应收案件受理费3300元，由原告胡小娜负担1650元，由被告陈环负担1650元（此款已由原告胡小娜垫付，被告陈环于本判决发生法律效力之日起10日内向胡小娜支付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  谢海勇人民陪审员  周大朋人民陪审员  王 超二〇一六年六月三日书 记 员  黄广凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第183号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：郑青青。
申请执行人于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）50号行政处罚决定书，认定被执行人郑青青未经依法批准，于2012年8月擅自占用南浔镇伍林村集体土地1080平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1080平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（1080平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计人民币21600元。申请执行人于2013年4月16日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人郑青青未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出的浔土资监罚（2013）50号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 金林兵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第804号
原告毕某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告刘某，泗阳县三庄乡双刘村江渡二组。
委托代理人范伟。
原告毕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕某诉称，原被告于2002年正月经人介绍相识，××××年××月10月6日举行结婚仪式，2007年X月X日生长女毕XX，××××年××月××日领取结婚证。原告于20142年2月起诉离婚，经泗阳县人民法院开庭审理，判决不准双方离婚。双方一直未能和好。现要求：1.离婚；2.毕雅欣随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；3.依法分割共同财产。
被告刘某辩称，原告起诉时间离上次判决不准离婚时间未满六个月，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告毕某曾于20142年2月10日诉至本院要求与被告离婚，经本院开庭审理，判决不准双方离婚，并于20142年2月22日向原告送达了判决书。
上述事实有原被告陈述，本院（2014）泗王民初字第0113号判决书、送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中原告毕某在（2014）泗王民初字第0113号案件中被判决不离婚后，未满六个月又起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告毕某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由本院退还原告毕某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 亮
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00107号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人黄某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月5日被宣恩县公安局取保候审。2015年12月7日被本院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2007年，被告人黄某购买了一支火枪藏于家中。2015年6月至7月，被告人黄某多次持该火枪参与打猎。同年8月10日，被告人黄某将火枪、钢珠弹药及火药主动上交给公安机关。经鉴定，黄某所持火枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
公诉机关针对指控，向法庭提交，火枪照片一张，到案经过一份、扣押清单一份、户籍证明一份，证人滕某、陈某、周某、田某的证言，被告人黄某的供述和辩解，恩施州公安司法鉴定中心（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）074号鉴定意见书一份，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对其判处非监禁刑。
被告人黄某对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，愿意认罪。
经审理查明，2007年，被告人黄某购买了一支火枪藏于家中。2015年6月至7月，被告人黄某持该火枪参与打猎。同年8月10日，被告人黄某将火枪、钢珠弹药及火药主动上交给公安机关。经鉴定，黄某所持火枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
另查明，公安机关依法扣押了黄某火枪一支、黑火药一两、钢珠弹药88颗。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中供认不讳，且火枪照片一张，到案经过一份、扣押清单一份、户籍证明一份，证人滕某、陈某、周某、田某的证言，恩施州公安司法鉴定中心（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）074号鉴定意见书一份，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后，自动到案，如实地供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，结合其量刑情节、悔罪态度，判处缓刑不致再危害社会，且公诉机关亦建议判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的被告人黄某非法持有的枪支、黑火药、钢珠弹药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马礼进
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第1158号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人连×，男，1977年10月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人连×犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人连×及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人连×于2013年8月29日21时许，在北京市顺义区空港物流园日通国际物流（中国）有限公司仓库门口，因琐事与齐×（男，47岁，黑龙江省人）发生口角，后将齐×摔伤。经法医鉴定，齐×身体所受损伤构成轻伤（偏重）。被告人连×后被查获。
另，被告人连×已经积极赔偿被害人齐×的经济损失人民币159000元，并获得谅解。
上述事实，被告人连×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人齐×的陈述，证人刘×的证言，证人聂×的证言及辨认笔录，被告人连×的供述，情况说明，现场照片，协议书、撤案申请、谅解书、收条，人体损伤程度法医学鉴定，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息及电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人连×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人连×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案因民间纠纷引发，被害人对案件的发生有一定过错，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。被告人连×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人连×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨艳彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01425号
原告：繁昌县天之缘健身服务有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：张传兵，该公司总经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：姚仕柳（系繁昌县天之缘浴场业主），男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告繁昌县天之缘健身服务有限公司与被告姚仕柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告繁昌县天之缘健身服务有限公司的委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。被告姚仕柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县天之缘健身服务有限公司诉称：2012年10月1日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告位于繁昌县繁阳镇安定东路1-4层约2900平方米房屋出租给被告，租期为十年，从2012年12月1日起至2022年11月30日止，年租金为850000元，第一年度从2012年12月1日起至2013年11月30日止。第二年度从2013年12月1日起至2014年11月30日止，第一年度租金于合同签订之日支付，第二年度租金于2013年10月1日支付。如承租方未按约定期限足额支付一个年度租金，则出租方有权解除合同，收回出租房屋并要求承租方按约足额支付一个年度租金。合同解除之日起五日内，承租方应无条件搬出租赁房屋，且不得就装修方面向出租方要求任何赔偿或补偿。承租方违约，导致出租方诉讼的，承租方自愿承担出租方诉讼所发生的律师费、诉讼费用。上述房屋租赁合同签订后，使用租赁房屋注册并经营繁昌县天之缘浴场，但未按约于2013年10月1日支付第二年度租金850000元，构成违约。要求：1、解除房屋租赁合同，合同解除之日起五日内，被告按约搬出租赁房屋；2、被告支付拖欠原告第二年度850000元，从起诉之日起至付清之日止，按人行同期贷款利率支付上述欠款利息；3、被告按约承担违约导致原告诉讼所发生的律师费用2.6万元。诉讼费用由被告承担。
被告姚仕柳未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月1日繁昌县天之缘健身服务有限公司与“繁昌县天之缘桑拿休闲会所”（姚仕柳）签订《房屋租赁合同》一份，约定由繁昌县天之缘健身服务有限公司将其所有的位于繁昌县繁阳镇安定东路房屋1-4层（约2900平方米）出租给姚仕柳，房屋租赁期限为十年，自2012年12月1日起至2022年11月30日止。房屋第一年度租金为850000元，日期为2012年12月1日起至2013年11月30日止；第二年度租金为850000元，日期为2013年12月1日起至2014年11月30日止。第一年度租金于合同签订之日支付；第二年度租金于2013年10月1日支付。姚仕柳未按约定期限足额支付一个年度租金，原告有权解除合同，收回出租房屋，并要求姚仕柳按约足额支付一个年度租金。合同解除之日起五日内，姚仕柳应无条件搬出租赁房屋，且不得就装修方面向原告要求任何赔偿或补偿。如姚仕柳违约，姚仕柳自愿承担原告诉讼所发生的律师费、诉讼费用。
上述房屋租赁合同签订后，姚仕柳未按合同的约定支付第二年度的租金850000元。
本院认为：原、被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同。双方应全面实际履行合同。上述房屋租赁合同签订后，姚仕柳未按合同的约定支付第二年度的租金850000元，违反了上述合同的约定。故对原告的诉讼请求予以支持。因原告没有提供证据证明其已实际支付了代理律师费用，故对其请求被告支付律师费用26000元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告繁昌县天之缘健身服务有限公司与被告姚仕柳于2012年10月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告姚仕柳给付原告繁昌县天之缘健身服务有限公司2013年12月1日起至2014年11月30日止房屋租金费用850000元，并承担自2014年10月30日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告姚仕柳于判决生效之日起十五日内迁出其所承租的位于繁昌县繁阳镇安定东路房屋1-4层（面积约2900平方米）。
四、驳回原告繁昌县天之缘健身服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元（原告已预交）由被告姚仕柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第113号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人王太洪（粮油烟酒超市）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王太洪（粮油烟酒超市）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第66号
原告：马某某。
委托代理人：周某某。
被告：孙某某。
被告：叶某某。
原告马某某为与被告孙某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭审理。本院于2012年4月6日对本案公开开庭进行
了审理。原告马某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被
告孙某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：原告与被告孙某某系朋友关系。201
0年10月12日，被告孙某某提出其在慈溪市××沙针织品市场
××号经营服装批发部，现因资金周转需要，向原告借款1800
00元，并出具借条一份，约定月息2分，被告叶某某同意为被
告孙某某的上述借款及利息提供担保，并在借条担保人处签名
确认。后原告自己急需资金，多次向被告孙某某催讨，但被告
再三拖延不还。庭审中诉请：1、判令被告孙某某即时归还借
款180000元，并支付该款自2010年10月12日起至实际归还日止
，按月利率2%计算的利息；2、判令被告叶某某对上述被告孙
某某的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙某某、叶某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告孙某某在2010年10月12日向原告借款180000元，并
由被告叶某某作借款担保的的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告马某某与被告孙某某之间设立的借款合
同依法成立且合法有效，并受法律保护。被告叶某某作为被告
孙某某的借款担保人，因借款合同中对保证方式没有明确约定
，应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告孙某某即
时归还借款180000元，并要求被告叶某某承担保证责任的的理
由正当，本院应予支持。原、被告之间设立的借款合同中对利
息的约定已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
，对超过部分的利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某某借款180000元，并支付该款自2010年10月12日起至本判决
确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍
计算的利息；
二、被告叶某某对上述被告孙某某的还款义务承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，由被告孙某某、叶某某共同负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
人民陪审员 黄秋芬
二〇一二年四月六日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支
付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第66号
原告：马建立，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：叶某某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告马建立为与被告孙某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告马建立的委托代理人周红安到庭参加了诉讼，被告孙某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建立起诉称：原告与被告孙某某系朋友关系。2010年10月12日，被告孙某某提出其在慈溪市白沙针织品市场1-117号经营服装批发部，现因资金周转需要，向原告借款180000元，并出具借条一份，约定月息2分，被告叶某某同意为被告孙某某的上述借款及利息提供担保，并在借条担保人处签名确认。后原告自己急需资金，多次向被告孙某某催讨，但被告再三拖延不还。庭审中诉请：1、判令被告孙某某即时归还借款180000元，并支付该款自2010年10月12日起至实际归还日止，按月利率2%计算的利息；2、判令被告叶某某对上述被告孙某某的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙某某、叶某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告孙某某在2010年10月12日向原告借款180000元，并由被告叶某某作借款担保的的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告马建立与被告孙某某之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。被告叶某某作为被告孙某某的借款担保人，因借款合同中对保证方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告孙某某即时归还借款180000元，并要求被告叶某某承担保证责任的的理由正当，本院应予支持。原、被告之间设立的借款合同中对利息的约定已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告马建立借款180000元，并支付该款自2010年10月12日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告叶某某对上述被告孙某某的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，由被告孙某某、叶某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
人民陪审员 黄秋芬
二〇一二年四月六日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初385号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年3月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务农，家住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞352号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
一、2016年8月19日0时许，被告人郭某某窜至赣州市章贡区水南镇和富城百货一楼“某服装店”，通过溜门的方式进入店内，将被害人余某放在店内的1台银色ipadmini2平板电脑（价值1594元）盗走。
二、2016年8月19日14时许，被告人郭某某窜至赣州市章贡区水南镇瑞金路返迁房X号店面，使用带铁钉的木棍，通过店面的窗户将1条黄鹤楼1916香烟、3条吉某圣香烟、1条红利群香烟（价值共计1860元）勾出并盗走。
三、2016年8月21日16时许，被告人郭某某窜至赣州市章贡区水南镇盛世江南小区地下停车场出口对面，利用套锁的方式将被害人杜某停放在该处的1辆粉红色浩洋娇子牌电动车（价值1400元）盗走。
综上，被告人郭某某盗窃作案3起，涉案金额共计4854元。
2016年8月22日，被告�郭某某在赣州市章贡区水南镇新赣州大道水游城小区被抓获归案，被盗香烟、电动车被当场查获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、余某的报案笔录及陈述、证人肖某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场视频、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息，以及被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某在法庭上自愿认罪，部分被盗赃物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁明顺
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保4号
申请人郭庆珍，女，住依兰县。
被申请人王鹤宇，女，住依兰县。
申请人郭庆珍与被申请人王鹤宇民间借贷纠纷一案，申请人郭庆珍于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王鹤宇的工资账户予以冻结。申请人郭庆珍以刘丽杰名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鹤宇的工资账户。冻结期限为2017年1月4日至2018年1月4日。
二、查封申请人郭庆珍提供担保的刘丽杰名下的房屋。查封期限为2017年1月4日至2018年1月4日。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
案件申请费1050.00元，由被申请人王鹤宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年一月四日
书记员 郝珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2852号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区XXX。组织机构代码：XXX。
代表人：段红涛，行长。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被告：王旭，男，1986年12月1日出生，住址青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（简称建行青岛分行）与被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托代理人李树中、曹高明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行青岛分行诉称：2012年6月7日，原告与被告王旭签订编号为371988109-2022-20140224826的个人住房（商业用房）借款合同。合同约定被告向原告借款人民币37万元，期限300个月。被告以位于青岛市黄岛区滨海大道2577号56栋1单元402室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：青房地权市他字第2014106412号）。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。依据合同约定，原告有权解除借款合同，并要求被告偿还本息及为实现债权的费用。请求判令：1、解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告王旭立即偿还原告借款本息人民币377572.72元及前述欠款自2015年8月19日起至实际交付之日的利息和罚息；3、被告王旭承担原告为实现债权支付的律师代理费21278元；4、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告王旭未答辩。
经审理查明：2014年9月2日，原告建行青岛分行与被告王旭签订编号为371988109-2022-20140224826的个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，王旭向建行青岛分行借款人民币37万元用于购买位于胶南市滨海大道2577号56栋1单元402室房屋，期限300个月，自2014年8月27日至2039年8月27日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%；贷款偿还方式采用等额本息还款方法，如出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息等违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权对借款人尚未归还的全部借款按贷款人制定的利率定价标准上浮贷款利率、罚息利率，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人负担；被告王旭以合同约定购买的房屋提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用。合同签订后，原、被告于2014年9月10日就约定抵押物办理了抵押登记手续，他项权证编号为：青房地权市他字第2014106412号。原告于2014年9月12日履行了发放贷款37万元的义务。合同履行期间，被告王旭自2015年4月起未依约还款，至2015年8月19日，尚欠原告借款本金367053.95元、罚息229.87元、利息10288.90元。原告因本案诉讼支出律师代理费21278元。
上述事实，有借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户信息、欠款明细、他项权证、代理费发票及转账凭证、律师服务收费标准及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告向被告王旭发放贷款后，被告未按约偿还借款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除借贷关系、宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。由于被告未按约定还款，原告委托律师代理本案诉讼并实际支出律师代理费21278元，该数额不超出相关收费标准，根据借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人负担，故原告的律师费诉求，本院予以支持。被告向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王旭签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号371988109-2022-20140224826）。
二、被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金367053.95元及利息（其中2015年8月19日之前的利息为10518.77元；2015年8月20日起至本判决生效之日的逾期利息，按双方合同约定计算）。
三、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失21278元。
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权以被告王旭提供的抵押物即位于青岛市黄岛区滨海大道2577号56栋1单元402室房屋（他项权证号：青房地权市他字第2014106412号）折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述二、三项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7283元，公告费600元，由被告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年四月十四日
书记员 陈相娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2885号
原告：何文进,女，1933年7月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告：杨茂仙,女，1971年3月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告：何枭雄男，1999年10月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告：何某女，2004年5月14日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
四原告共同委托代理人:王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告:焦道庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：舟山市诺安物流有限公司（统一社会信用代码：913309210909500177）。住所地：舟山市岱山县岱东镇东兴中路11号353室。
法定代表人：王连运，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司镇海营销服务部。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路518号。
本院在审理原告何文进、杨茂仙、何枭雄、何某与被告焦道庆、舟山市诺安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司镇海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文进、杨茂仙、何枭雄、何某撤回对被告焦道庆、舟山市诺安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司镇海营销服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何文进、杨茂仙、何枭雄、何某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年五月三日
代书记员 杨静静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富保字第4-1号
申请人：徐正月。
申请人：钱小林。
申请人：陈仁花。
申请人：钱水娣。
申请人：钱冬娣。
委托代理人：赵明。
被申请人：张五喜。
被申请人：菏泽市天通运输有限公司。
法定代表人：李长运。
被申请人：新余市广诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人：成长海。
申请人徐正月、钱小林、陈仁花、钱水娣、钱冬娣与被申请人张五喜、菏泽市天通运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人徐正月、钱小林、陈仁花、钱水娣、钱冬娣于2014年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人菏泽市天通运输有限公司所有的牌号为鲁R×××××的车辆、被申请人新余市广诚汽车运输有限责任公司所有的牌号为赣K×××××挂的车辆，保全标的为200000元，并已交纳保证金20000元提供担保。
本院认为：申请人徐正月、钱小林、陈仁花、钱水娣、钱冬娣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人菏泽市天通运输有限公司所有的牌号为鲁R×××××的车辆一辆、被申请人新余市广诚汽车运输有限责任公司所有的牌号为赣K×××××挂的车辆一辆，保全标的200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 俞 菲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2359号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东段。
法定代表人耿彩军，总经理。
委托代理人陈殿军，男，30岁，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村七组，公民身份号码150429198611273619，系该公司员工。
委托代理人刘刚，男，34岁，汉族，住河北省唐山市滦县滦州镇小山子村4排3号，公民身份号码130223198206200819，系该公司员工。
被告王少先，女，汉族，58岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村牧场园区14-2号，公民身份号码150428195909210047。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王少先追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费268元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 高贵君
二〇一六年八月十日
书记员 罗翔馨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执64号
申请执行人杨权。
申请执行人周伟霞。
被执行人杨海仁。
被执行人贵港市昌辉木业有限公司。
申请执行人杨权、周伟霞与被执行人杨海仁、贵港市昌辉木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨海仁、贵港市昌辉木业有限公司在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人杨权、周伟霞也不能提供被执行人杨海仁、贵港市昌辉木业有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2015）南民初字第1328号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年四月十日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2895号
申请执行人瑞安市润博汽车零部件厂，住所地瑞安市锦湖街道山南村，组织机构代码:MA294150-5。
法定代表人谢公立。
被执行人涂兴海，男，1964年11月3日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人瑞安市润博汽车零部件厂与被执行人涂兴海定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8842号判决书已于2017年02月08日发生法律效力。申请执行人于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人涂兴海支付定作款96759.3元，并赔偿利息损失（从2016年8月16日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人涂兴海邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，于2017年6月14日到本院谈话，表示目前无履行能力；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人涂兴海在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年11月1日作出决定，将被执行人涂兴海纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人涂兴海名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2895号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1610号
原告邵某，居民。
被告欧某，居民。
本院在审理原告邵某诉被告欧阳安祥离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年七月十日
书 记 员 司涛涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1801号
原告：盖州市锅炉辅机设备有限公司。
法定代表人：何学荣，董事长。
委托诉讼代理人：张希文，律师。
委托诉讼代理人：石文生，男，原告盖州市锅炉辅机设备有限公司职员。
被告：大连国华供热有限公司。
原告盖州市锅炉辅机设备有限公司诉被告大连国华供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盖州市锅炉辅机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盖州市锅炉辅机设备有限公司负担。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 王丽华
二〇一八年五月七日
书 记 员 关新宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第809号
原告陈洪庆，男，26岁，汉族，吉林省扶余县人，现住吉林省扶余县。
委托代理人于寿富，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：调解、诉讼、承认、放弃之特别授权。
被告东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，35岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市宽城区。代理权限：一般诉讼代理，代收法律文书。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，男，55岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉或反诉；签署、送达、接收法律文书。
第三人张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告陈洪庆诉被告东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人张华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告陈洪庆撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十日
书记员 张金玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0185号
上诉人（原审被告）江苏赛特钢结构有限公司，住所地在宜兴市高塍镇赛特大道88号。
被上诉人（原审原告）孙广成。
被上诉人（原审被告）盐城市华成重钢结构制造有限公司，住所地在盐城市盐都区新区万胜村一支路。
法定代表人：孙广华。
上诉人江苏赛特钢结构有限公司因与被上诉人孙广成、盐城市华成重钢结构制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案中，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1909-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审江苏赛特钢结构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案系建设工程施工合同纠纷，是专属管辖，故申请将案件送至新沂市人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案原被告之间因建设工程已结清账目，约定了还款计划，双方当事人自行转为借款，本案案由为民间借贷纠纷，属普通管辖，根据国家法律规定，对法人或其他法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；而盐城市华成重钢结构制造有限公司住所地为盐城市盐都区新区万胜村一支路。在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，故江苏赛特钢结构有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。一审不予支持，一审遂裁定驳回江苏赛特钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由江苏赛特钢结构有限公司负担。
上诉人江苏赛特钢结构有限公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系建设工程施工合同纠纷，盐城市华成重钢结构制造有限公司与孙广成的约定不能制约上诉人，更不能改变案由。1.孙广成因工程款起诉上诉人，双方之间系建设工程合同关系。一审民事裁定书认为“本案原、被告之间因建设工程已经结清账目，约定了还款计划，双方当事人自行转为借款”。这明显是颠倒黑白，上诉人与孙广成之间根本没有所谓的工程款转为借款的约定，且上诉人既没有向孙广成借款，也没有因为任何借款向孙广成进行担保。孙广成又何以以民间借贷纠纷起诉上诉人。2.本案所涉款项性质是工程款，基础法律关系是建设工程施工合同关系。这种基础法律关系不会因为简单的约定而改变，如果一审法院认定案由是民间借贷纠纷，那本案的出借事实是什么？出借行为何时发生？其实本案并不存在出借的事实，又如何成立民间借贷纠纷。3.盐城市华成重钢结构制造有限公司法定代表人孙广华是孙广成的哥哥，故该公司出具给孙广成的所谓说明，不过是为了争取管辖，而且该承诺书是盐城市华成重钢结构制造有限公司的单方行为，对上诉人不具有约束力，所形成借贷关系也与上诉人无关。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉徐州北盟物流公司钢结构工程所在地在江苏省新沂市，故本案应由工程所在地法院即江苏省新沂市人民法院管辖，一审法院法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送至江苏省新沂市人民法院管辖。
本院认为，本案系因孙广成承建徐州北盟物流公司钢结构工程引起，上诉人上诉所称的原告孙广成与被告盐城市华成重钢结构制造有限公司、江苏赛特钢结构有限公司之间系建设工程施工合同关系属实。但由于三方于2015年2月15日就工程达成协议，三方确认了工程价款，工程款支付方式和违约责任等，上诉人江苏赛特钢结构有限公司亦按协议支付了部分款项，由于未能按约支付剩余款项，故孙广成提起本案诉讼。原告孙广成起诉依据是三方达成的工程欠款协议，故本案应为欠款纠纷，上诉人称本案为建设工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立。被告盐城市华成重钢结构制造有限公司在一审法院辖区，因此，盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80028号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB，统一社会信用代码：12120000239698869T。
法定代表人高云发，主任。
委托代理人贾本正，该单位职工。
被执行人天津布瑞思人力资源服务有限公司，住所地天津开发区兆发新村8号融科大厦一层107-108室，统一社会信用代码：91120116764314990B。
法定代表人李世俊。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年2月3日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第098号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人天津布瑞思人力资源服务有限公司于2017年2月10日前为王伟补缴社会保险费82119.71元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年8月4日作出[津开]人社联强催字〔2016〕第098号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日内为王伟补缴社会保险费82119.71元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达《强制执行催告书》。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行通知书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第098号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年2月3日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第098号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80028号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB，统一社会信用代码：12120000239698869T。法定代表人高云发，主任。委托代理人贾本正，该单位职工。被执行人天津布瑞思人力资源服务有限公司，住所地天津开发区兆发新村8号融科大厦一层107-108室，统一社会信用代码：91120116764314990B。法定代表人李世俊。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年2月3日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第098号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人天津布瑞思人力资源服务有限公司于2017年2月10日前为王伟补缴社会保险费82119.71元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年8月4日作出[津开]人社联强催字〔2016〕第098号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日内为王伟补缴社会保险费82119.71元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达《强制执行催告书》。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行通知书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第098号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年2月3日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第098号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4517号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告吴优晓，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄鹭，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴优晓、黄鹭物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年七月十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02015号
申请执行人：建平县太平庄乡要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄乡要道吐村。
法定代表人：韩宝玉，主任。
被执行人：刘子合，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村。
关于申请执行人建平县太平庄乡要道吐村民委员会与被执行人刘子合土地承包合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）建白民初字第02555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02015号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 宋凯乐
广东省汕头市澄海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕澄法行非诉审字第7号
申请执行人汕头市澄海区国土资源局。
法定代表人陈得才，局长。
委托代理人王顺城，汕头市澄海区国土资源局执法监察分局副局长。
委托代理人朱少滨，汕头市澄海区国土资源局执法人秘股副股长。
被执行人许泽龙。
本院在审查申请执行人汕头市澄海区国土资源局与被执行人许泽龙非诉行政执行一案中，申请执行人汕头市澄海区国土资源局于2015年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市澄海区国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 蔡维庆
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第869号
原告王某甲，男，汉族，1985年3月12日出生，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1985年6月10日出生，住成都市温江区。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判长胡立新、审判员胡承均、人民陪审员李文君组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年5月认识并确立恋爱关系，20XX年XX月XX日生育一子王某乙，2007年3月30日双方在邛崃市民政局办理结婚登记。2008年7月，被告张某某因贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月，被告刑满释放后一直居住在邛崃市高埂镇高埂村X组。2012年2月，被告张某某离家外出至今去向不明。现原告起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、子王某乙随原告生活，并由其抚养至独立生活时止。
被告张某某未到庭应诉，也未提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年5月认识并确立恋爱关系，20XX年XX月XX日生育一子王某乙，2007年3月30日双方在邛崃市民政局办理结婚登记手续成为合法夫妻。2008年7月，被告张某某因贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月。被告刑满释放后一直居住在邛崃市高埂镇高埂村X组。2012年2月，被告张某某离家外出至今去向不明。王某乙目前随原告生活，并由原告父母代为照顾。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证原件、原、被告的常住人口详细信息复印件、邛崃市高埂镇高埂村村委会、高埂镇人民政府、高埂派出所联合出具的证明一份、四川省邛崃市人民法院（2008）年邛崃刑初字第91号刑事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，双方长时间分居，互不履行夫妻间的权利义务，故本院认定夫妻双方感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院予以准允。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某某离婚；
子王某乙随原告王某甲生活，并由其抚养至独立生活
时止。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 胡承均
人民陪审员 李文君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙晓翔
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3810号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:汪东林,男,1972年3月16日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告汪东林物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3810号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:汪东林,男,1972年3月16日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告汪东林物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月十五日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?2?
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第848-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：任国冰，男，汉族，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人任国冰债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被告任国冰于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款欠款49239.00元及利息（自2001年8月10日起至判决确定给付之日止，按月利率0.6825%计算）。被执行人任国冰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年依法向本院申请强制执行，申请执行人于2015年11月18日向本院立案恢复强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。于2015年11月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，无房产登记记录。于2015年12月1日向阳谷县工商行政管理�查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年11月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年11月20日冻结、扣划了被执行人赵传贵名下有银行存款9538.51元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1250民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40340.49元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1039元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
�民陪审员张宗龙
二〇一五年十二月七日
书记员 史衍魁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1305号
申请执行人陈红梅，个体户。
被执行人吴凤雷，职业不详。
本院在执行申请人陈红梅与被执行人吴凤雷民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人吴凤雷所拥有的820100739号房产已被另案查封，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月八日
书记员 姚建明
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2894号
原告孙亚丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告刘洋，男，1984年7月5日出生，汉族，住正阳县。
原告孙亚丽诉被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定的期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚丽的起诉。
案件受理费2931元退还给原告孙亚丽。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张文凤