广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第223号
上诉人（一审被告）叶嵩。
委托代理人黄飞。
被上诉人（一审原告）龚其闻。
上诉人叶嵩因与被上诉人龚其闻机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月28日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人叶嵩的委托代理人黄飞、被上诉人龚其闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年8月16日16时许，叶嵩驾驶粤T410**小客车沿南宁市友爱路由南往北方向行驶，龚其闻驾驶桂AD80**小客车沿友爱路由北往南方向行驶，至南宁市西乡塘区友爱路大树脚路段，叶车未按道路右侧通行撞破中心隔离护栏与对向行驶的龚车发生碰撞后，又与由奚经明驾驶的停靠在公交车站的桂A122**大客车相撞，造成龚其闻受伤、三车不同程度损坏及中心隔离护栏损坏的伤人事故。事故发生后，叶嵩离开现场，次日主动到南宁市公安局交通警察支队一大队接受调查。事故经交警部门现场勘查，做出南公交认字（2009）第200901128号事故认定书，认定叶嵩驾车未按道路右侧通行是造成该起事故的原因，叶嵩应承担此事故的全部责任，龚其闻、奚经明不承担事故责任。事故发生后，龚其闻即到南宁市第八人民医院进行治疗，并于事发当日住院至2009年8月31日出院，共住院16天，诊断为左股骨干开放性骨折、左下臂挫裂伤、多处软组织挫伤，产生医疗费20486.93元。出院医嘱：全休一个月。2010年10月19日至10月28日，龚其闻到南宁市第八人民医院行钢板拆除手术，住院9天，产生医疗费4645.85元。出院后龚其闻多次到医院复诊，支付的门诊医疗费296.76元。叶嵩已向龚其闻赔偿了2009年8月16日至9月1日第一次住院期间的医疗费20575.34元、住院护理费680元、住院伙食费680元、交通费85元，并于2009年9月7日向龚其闻支付在家休养期间的误工费5000元。
一审法院另查明：龚其闻因赔偿问题与叶嵩发生争议，曾于2010年12月29日起诉至本院，请求赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，2011年7月3日，本院作出（2011）西民一初字第472号民事判决，判决：叶嵩赔偿龚其闻第二次住院期间及部分门诊复诊医药费共计4919.65元，住院伙食补助费360元、交通费200元。
一审法院还查明：粤T410**小客车的行驶证登记车辆所有人为中山市联达涂料有限公司，该公司经工商登记查询并不存在，实际车主为叶嵩。粤T410**小客车在事故发生时未购买交强险。
一审法院经审理认为：关于赔偿责任问题。本案交通事故经交警部门现场勘查，作出叶嵩承担事故全部责任、龚其闻不承担事故责任的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，双方对此也无异议，予以认定，并作为确定本案民事责任的依据。事故车辆粤T410**未按规定购买交强险，应由车主承担相应的保险责任。叶嵩作为粤T410**的车主及驾驶员，对本案交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。对龚其闻的损失数额，作如下认定：1、医药费：龚其闻出院后门诊复查产生医疗费296.76元，有医院病历及医疗费票据为据，予以确认，该费用为叶嵩尚未赔偿的医疗费。2、残疾赔偿金：因龚其闻的经常居住地在南宁市，其伤情构成十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2011年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入17064元／年的标准计算，残疾赔偿金应为34128元。3、法医检查鉴定费、照相费：龚其闻主张该损失共计为800元，有收费发票为凭，予以认定。4、误工费：龚其闻主张其从事的行业为交通运输业及月工资为每月3500元，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，故对其主张的误工费按交通运输业标准计算不予支持，但叶嵩认可龚其闻是从事批发零售业，故参照《2011年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业职工年平均工资26877元／年标准计算误工费；因龚其闻未提交任何证据证明其从受伤之日至定残前一日存在连续误工的事实，故确认龚其闻住院治疗25天及全休37天的误工费为4565.4元（26877元／年÷365天×62天）。5、被抚养人龚沛元生活费：龚其闻伤情虽构成十级伤残，但并丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费缺乏依据，对此不予支持。综上，龚其闻的损失为医疗费296.76元、残疾赔偿金34128元、法医检查鉴定费及照相费800元、误工费4565.4元，共计39790.16元，由叶嵩全额赔偿，扣减已赔偿的5000元，叶嵩尚应赔偿龚其闻34790.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决：一、叶嵩赔偿龚其闻医药费296.76元；二、叶嵩赔偿龚其闻法医检查鉴定费及照相费800元；三、叶嵩赔偿龚其闻残疾赔偿金、误工费共计33693.4元。
上诉人叶嵩上诉称：因涉案鉴定结论系被上诉人自行委托广西公明司法鉴定中心作出，上诉人对广西公明司法鉴定中心为被上诉人评定的十级伤残等级鉴定结论有异议。为此，上诉人已在一审法院指定的举证期限内申请对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定，但一审法院并未进行重新鉴定，剥夺了上诉人申请重新鉴定的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担支付残疾赔偿金的赔偿责任。
被上诉人龚其闻答辩称：本案事故造成上诉人左股干开放性骨折，以后连游泳、足篮球等激烈强度大点的活动都不能参与。广西公明司法鉴定中心具有相关司法鉴定资质，其为被上诉人评定的伤残等级是客观、公正的，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人的争议焦点是：一审法院采信被上诉人自行委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级作出的伤残等级鉴定意见，并据此判决上诉人向被上诉人支付残疾赔偿金34128元是否正确？
各方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新的证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2009年8月16日即本案事故发生后，被上诉人龚其闻即到南宁市第八人民医院接受住院治疗16天，被诊断为左股干开放性骨折、左下臂挫裂伤、多处软组织挫伤，行骨折切开复位钢板内固定术。2010年10月19日，被上诉人龚其闻到南宁市第八人民医院进行钢板拆除手术，并与上诉人因相关赔偿事宜发生纠纷。2011年3月3日，广西公明司法鉴定中心接受被上诉人龚其闻的委托对其伤残等级进行鉴定，并于同年3月8日作出（2011）桂公明司鉴法检字第054号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定结论为：被上诉人龚其闻左下肢损伤致日常活动能力轻度受限属于X级（十级）伤残。因广西公明司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定结论所依据的送检材料充分、真实，鉴定方法并无不当，且鉴定结论的论据与结论之间、鉴定结论与案件事实之间不相矛盾，故一审法院对其予以采信并作为本案证据予以使用并无不当。上诉人仅以上述鉴定结论系被上诉人自行委托广西公明司法鉴定中心作出为由，主张一审法院对此不应予以采信的上诉理由不充分，本院不予支持。因被上诉人的经常居住地系南宁市区，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，并参照《2011年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入17064元的标准，判决上诉人向被上诉人支付残疾赔偿金34128元正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元（上诉人叶嵩已预交），由上诉人叶嵩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付浩
审 判 员 邓杰
代理审判员 吴宁
二〇一三年三月三日
书 记 员 林路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。