湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00020号
原告王尚荣，下岗职工。
委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告严迎冬，林业局工程师。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告王尚荣诉被告严迎冬、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王尚荣及其委托代理人张响云，被告严迎冬、财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚荣诉称，2014年7月1日7时许，原告王尚荣驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿226县道由沙河往烟集方向行驶，至226县道40.4KM处左转弯时，与严迎冬驾驶的鄂E×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤势严重，经当阳市人民医院司法鉴定所鉴定：原告多处伤残，仍需继续治疗。此次交通事故经当阳市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任，原告认为被告严迎冬应负事故主要责任。被告严迎冬驾驶的轿车在财保当阳支公司投保有交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告的各项经济损失计223952.63元【医疗费80551.29元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、护理费4200元（100元／天×42天）、误工费34980元（106元／天×330天）、伤残赔偿金146598元（22906元／年×20年×32%）、鉴定费1900元、交通费1500元（当庭另行增加被告严迎冬垫付的交通费400元）、精神损害抚慰金10000元、营养费2100元（50元／天×42天）、施救费100元、车辆修理费1355元、被扶养人生活费6300元，共计291684.39元，交强险赔偿121355元，余下170329.39元按责任比例承担60%计102197.63元】；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告王尚荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王尚荣的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份以及原告是非农业户口的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及事故责任划分。
证据三：司法鉴定意见书一份，附当阳市人民医院的出院记录、临时诊断证明书、出院诊断证明，医疗费发票一份以及鉴定费发票一张，证明原告受伤后治疗的经过、伤情、鉴定以及所花去的费用。
证据四：摩托车修理及配件费用发票两份，施救费发票一份，证明原告的车损1355元，花去施救费100元的事实。
证据五：劳动合同书一份、证明原告受伤前在煤矿上班，月工资3500元的事实。
证据六：王志新的身份证复印件、户口本复印件、当阳市育溪镇月潭河社区居委会的证明各一份，证明原告与王志新系父子关系的事实。
证据七：交通费发票10张，证明原告因交通事故花去交通费1000元的事实。
被告严迎冬辩称，交警对事故的责任认定被告予以认可，原告请求要求被告严迎冬承担60%赔偿责任不认可，除当阳市人民医院的医疗费以外的医疗费和本案无关，被告严迎冬为原告垫付400元交通费和医药费41000元，要求在赔偿数额中扣除。被告严迎冬认为没有对原告的精神造成损害，不应赔偿精神损害抚慰金，其他的赔偿项目按法律规定赔偿。
被告严迎冬为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：驾驶证、行车证各一份，证明交通事故发生时被告具有合法的驾驶资格，所驾车辆审验合格。
证据二：交强险和商业险保单各一份，证明被告车辆在财保当阳支公司投保的事实。
证据三：原告出具的金额为11000元的收条、育溪交警中队金额30000元的代转费用凭证各一份，证明被告为原告垫付的医疗费用。
证据四：长坂坡小汽车出租公司的发票4张，证明被告为原告垫付交通费400元的事实。
证据五：汽车修理费发票及车辆定损单各一张，证明被告严迎冬的车损2000元的事实。
被告财保当阳支公司辩称：1、如果被告驾驶的轿车在被告保险公司投保且没有免赔事由，被告保险公司按保险合同承担赔偿责任；2、医疗费应当按照商业险保险条款第17条的约定在商业险项下按甲乙丙类药品予以核减，护理费住院天数无异议，标准有异议，应按照居民服务业标准计算，住院伙食补助费标准有异议，误工费计算天数和标准有异议，营养费没有依据，施救费有异议，被扶养人生活费有异议，交通费和精神损害抚慰金由法院酌情认定；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保当阳支公司在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告严迎冬、财保当阳支公司对原告王尚荣提交的证据二、证据三中鉴定意见书、出院记录、检查报告单、诊断证明、鉴定费发票、当阳市人民医院的住院医疗费发票、住院费用清单、证据四中摩托车修理及配件费用发票无异议。被告原告王尚荣、被告财保当阳支公司对被告严迎冬提交的证据均无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
被告财保当阳支公司、严迎冬对原告王尚荣提交的证据一、证据二、证据三中门诊治疗发票、蛋白粉购买发票、证据四中施救费发票、证据五、证据六、证据七有异议，认为证据一显示原告交通事故发生时不是城镇户口，证据三中的门诊发票关联性有异议，蛋白粉购买证明和购买时间不一致，证据四中的施救费发票形式要件不合法，个体工商户不具备收取施救费的资格，证据五劳动合同书真实性有异议，原告还应提交工资表等证据来证明工资标准的事实，证据六中居委会没有资格证明亲属关系，未写明有几个子女，不能达到原告的证明目的，证据七交通费发票形式要件不合法，内容不真实，都是连号且金额均为100元，请法院酌情认定。
对上述有异议的证据，本院审查后认为，原告提交的证据一中户口簿证明王尚荣1994年3月26日即迁入现居住地，事故发生时已为非农业户口，本院对该证据予以采信。原告提交的证据三中2014年9月10和2014年10月11日的门诊发票有当阳市人民医院的DR检查报告单予以佐证，能够证明与交通事故的关联性，本院予以采信。其他门诊发票无法证明与交通事故的关联性，本院不予采信。蛋白粉购买发票上时间为2014年7月2日，临时诊断证明书时间虽与购买时间不一致，但王尚荣系2014年7月1日因交通事故入院治疗，能够证明与交通事故的关联性，本院予以采信。原告提交的证据四中施救费发票形式要件不合法，不是具有资质的专业施救机构出具，本院不予采信。原告提交的证据五形式要件合法，能够证明王尚荣在煤矿上班的事实，但缺乏工资证明佐证其工资标准，本院对其月工资3500元的事实不予采信。原告提交的证据六系育溪镇月潭河社区居民委员会出具，居委会不具备出具证明亲属关系的法定资格，且王尚荣未在本院指定期间内提交公安机关的证据予以佐证，本院对该证据不予采信。原告提交的证据七交通费发票均系连号，形式要件不合法，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年7月1日7时25分，原告王尚荣驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿226县道由沙河往烟集方向行驶，至226县道40.4KM处左转弯时，与严迎冬驾驶的鄂E×××××号轿车相撞，造成王尚荣受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月10日经当阳市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第00098号道路交通事故认定书认定，王尚荣和严迎冬负事故的同等责任。王尚荣受伤后，在当阳市人民医院住院治疗42天。共花去门诊及住院医疗费63771.25元。2014年11月28日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王尚荣右肾切除伤残程度为VIII级、髋臼骨折、髋关节脱位伤残程度为X级，左胫腓骨骨折伤残程度为X级，王尚荣误工损失日为330日，王尚荣需后续治疗费（取2处内固定物术）计人民币壹万陆千元左右。共花去鉴定费1900元。此次交通事故造成王尚荣车辆损失1355元。王尚荣受伤住院主要由其妻照顾。王尚荣自2014年2月26日至交通事故发生一直在远安县杨家沟煤炭有限责任公司上班，其妻在农村从事一些副业劳动。严迎冬驾驶的车辆在财保当阳支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险（不计免赔），本次事故均发生在保险期内。王尚荣驾驶的摩托车未投保交强险。被告严迎冬具备合法的驾驶资格。事故发生后，被告严迎冬已向原告支付各项费用共41400元。交通事故发生时王尚荣之父王志新已年满81周岁，其每月约有1000元退休金。另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第七款载明：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
本院认为，王尚荣驾驶摩托车与严迎冬驾驶的轿车相撞，造成王尚荣受伤，车辆受损的交通事故。王尚荣因本次事故所致的损失，因严迎冬所驾驶轿车在财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险，应由财保当阳支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分损失由财保当阳支公司在商业三者险限额内按照保险合同承担赔偿责任；再有超出部分应按事故责任划分由严迎冬承担50%的赔偿责任。原告王尚荣要求赔偿的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、车辆修理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。事发前原告在煤炭公司上班，但原告月工资3500元的依据不足，故对原告要求赔偿的误工费按采矿业标准36091元／年予以支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费标准过高，应参照本地公职人员出差生活补助费标准按30元／天计算；原告要求赔偿的营养费、施救费没有有效证据予以证明，本院不予支持；原告之父王志新事发时已年满81周岁，其具有固定的生活来源，能够满足其最基本的生活需要，故对原告起诉要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持；原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，本院综合原告的伤情和交通事故发生的责任划分，酌情支持6000元；原告受伤住院应有交通费发生，本院酌情支持1200元；原告主张的护理费标准过高，本院按居民服务业标准予以支持。财保当阳支公司辩称保险公司不负责赔偿鉴定费，但根据其提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，并没有列明保险公司不承担鉴定费的赔偿责任，且鉴定费是为查明损害后果所支付的费用，不同于是否赔付产生纠纷所导致的费用，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，原告王尚荣因交通事故受伤所致的经济损失273707.57元【医疗费63771.25元、后期治疗费16000元、护理费2992.7元（26008元／年÷365天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、误工费32630.22元（36091元／年÷365天×330天）、残疾赔偿金146598.4元（22906元／年×20年×32%）、交通费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1355元】，由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔偿121355元【医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1355元】，剩余部分损失152352.57元（医疗费53771.25元、后期治疗费16000元、护理费2992.7元、住院伙食补助费1260元、交通费1200元、鉴定费1900元、误工费32630.22元、残疾赔偿金42598.4元），由被告财保当阳支公司在商业三者险限额内赔偿76176.28元（152352.57元×50%），以上合计被告财保当阳支公司应赔偿王尚荣197531.28元，其余部分损失由原告王尚荣自行承担。被告严迎冬垫付的部分，原告王尚荣应该予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任保险限额内共计赔偿原告王尚荣197531.28元。
二、原告王尚荣返还被告严迎冬垫付的费用41400元。
三、驳回原告王尚荣的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元（原告已预交），由被告严迎冬负担600元，原告王尚荣负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年三月十二日
书记员 张佩玉