wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1069号
原告：蔡钰，女，1972年5月27日出生，住枣庄市市中区。
被告：鞠长东，男，住市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
本院在审理原告蔡钰与被告鞠长东、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡钰撤回起诉。
案件受理费525元，原告蔡钰自愿负担。
审判员 张慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第117号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告厉雨平。
被告段小慧。
被告杜仁德。
被告周连月。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告厉雨平、段小慧、杜仁德、周连月金融借款合同纠纷一案中，原告磐安县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费94元（已减半），由原告磐安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯骏安
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第499号
原告辛x，男，汉族，农民。
被告孙xx，女，汉族，农民。
原告辛x与被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告辛x、被告孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛x诉称：原、被告于2000年12月6日登记结婚，婚后生育一名女孩，辛a，现年13周岁，婚初夫妻感情一般，后期经常因为家庭琐事争吵、打仗，现已分居10个月之久，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告自2015年开始给付抚养费，每年给付抚养费2400元。诉讼费由原告承担。
被告孙xx辩称：原、被告于2000年12月6日登记结婚，婚后生育一名女孩，辛a，现年13周岁属实，原、被告夫妻感情好，从来不争吵、打仗，被告出去打工，与原告分居8个月。认为原、被告之间感情还没有达到破裂程度，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证1本。意在证实原、被告是夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡1份。意在证实婚生女孩的身份事项。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告孙xx未提供证据。
根据本院审查确定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2000年12月6日登记结婚，婚后生育一名女孩，辛a，现年13周岁，婚后夫妻感情尚好。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已在一起生活多年之久，并生有一女孩，双方应珍惜共同组建的家庭，夫妻之间出现矛盾应及时沟通、化解，遇到困难，应齐心协力、共同克服，被告外出打工仅八个月，不足以导致夫妻感情破裂。从有利于家庭和谐和子女成长的角度出发，本院暂不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告辛x与被告孙xx离婚。
案件受理费150元，由原告辛x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵福堂
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1164号
原告：陈某。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：穆某甲。
原告陈某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人、被告穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名穆某乙，现随被告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告有酗酒的恶习且多疑，双方于2010年开始分居，原告曾于2014年9月22日起诉离婚，法院判决不准离婚，之后至今双方无任何接触，已无和好可能，故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女孩穆某乙的抚养权依法判决；3、被告返还原告陪嫁物品（详见清单）；4、依法分割夫妻共同债务2万元。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。分居时间是2014年7月份。如果离婚，婚生女孩由我自行抚养。原告陪嫁物品清单上的物品都对，都在我家。原告所诉借其父母2万元的债务也是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名穆某乙，现随被告一起生活。原告曾于2014年9月22日起诉离婚，后法院判决不准离婚，至今未和好。被告在举证期限内提交辛集市中里厢乡中里厢小学的证明及辛集市中医院的门诊病历记录，用以证明原、被告离婚对孩子病情康复不利。原告的质证意见为：对学校证明无异议，中医院门诊病历没有盖章，不予认可，孩子的病跟原、被告离婚无关。庭审中，被告称如果离婚，婚生女孩穆某乙由被告自行抚养，原告对此没有意见。在庭审后，原告表示放弃要求被告返还陪嫁物品及分割共同债务的请求。
本院认为：被告虽提交证据证明婚生女孩穆某乙的精神状况及现实表现，但原、被告在（2014）辛民初字第885号民事判决书判决不准离婚后，至今未和好，原告坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，故应准予原告陈某、被告穆某甲离婚。婚生女孩穆某乙现随被告生活，被告要求自行抚养，原告没有意见，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告穆某甲离婚；
二、婚生女孩穆某乙由被告穆某甲自行抚养。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张妍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王斯
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初211号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某，男,1979年8月18日出生，汉族，大学文化，无业。户籍地呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员任燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年12月22日21时许，被告人王某酒后驾驶蒙A55N**号黑色奔驰牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为103.82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告等予以佐证。
本院认为，被告人王某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 薛俊林
二〇一六年六月二十七日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01114号
原告张荣堂。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告胡居成。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告张荣堂与被告胡居成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法先由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，由审判员梁爽主审并担任审判长，人民陪审员银鹏、沈斌参与评议。原告张荣堂及其委托代理人王大鹏、被告胡居成的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣堂诉称：2013年3月7日，被告向原告借款185000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款185000元及利息（以185000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2013年3月7日起计算至付清本息为止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告胡居成辩称：原、被告双方未在2013年3月7日发生过借贷事实，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张荣堂在2012年先后两次出借给被告借款，一次7万元，一次115000元，合计185000元，被告于2013年3月7日为原告换据，双方约定借款月利率为2.5%，未书面约定还款期限。虽然被告对借条的真实性不予认可，但不申请笔迹鉴定。现原告以被告未偿清借款为由，诉讼来院，作出如前所请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡居成向原告张荣堂借款185000元，并于2013年3月7日重新为原告出具借条，可以认定双方存在债权债务关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。虽然被告否认借款事实，亦不认可借条的真实性，但其未能提供证据证明，且放弃申请笔迹鉴定，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告未偿清借款，应承担相应的责任，因此原告要求被告偿还借款185000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但支付的利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡居成于本判决生效后十日内偿还原告张荣堂借款本金185000元并支付利息（以185000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2013年3月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告胡居成负担，鉴于原告张荣堂已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁爽
人民陪审员 银鹏
人民陪审员 沈斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）留刑初字第00011号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户。2014年9月16日被留坝县人民法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭审理了本案。留坝县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
留坝县人民检察院指控，2009年10月至2011年12月，被告人周某某所经营的留坝县江口广播电视维修站受留坝县财政局、经贸局委托为留坝县家电下乡销售网点，代理审核并现场垫付家电下乡产品补贴资金。被告人周某某利用这一职权便利，先后冒用蔡某某、曾某某等101户农民的身份信息资料通过家电下乡信息销售及管理系统虚列了135笔家电下乡补贴信息，并向江口镇财政所予以申报结算，骗取国家家电下乡补贴资金28078.44元，被告人周某某在归案后如实供述了其犯罪事实，并退回全部赃款。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人周某某的供述，证人廖某某、杜某某、蔡某某等人的证言，书证。据此，留坝县人民检察院认为，被告人周某某受国家机关委托，在从事家电下乡补贴资金审核并代垫补贴工作期间，利用职务便利，骗取家电下乡补贴资金，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，自2009年我国开始实施家电下乡政策，国家给家电下乡产品一定的补贴。2009年10月至2011年12月，被告人周某某所经营的留坝县江口广播电视维修站受留坝县财政局、经贸局委托为留坝县家电下乡销售网点，代理审核并现场垫付家电下乡产品补贴资金。被告人周某某先后冒用蔡某某、曾某某等101户农民的身份信息资料通过家电下乡信息销售及管理系统虚列135笔家电下乡补贴信息，并向留坝县江口镇财政所予以申报结算，骗取国家家电下乡补贴资金28078.44元。被告人周某某在归案后如实供述了其犯罪事实，并退回全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人周某某的供述，证实其在留坝县江口广播电视维修站家电下乡采用代垫补贴方式过程中，先后冒用蔡某某、曾某某等农民的身份信息资料通过家电下乡信息销售及管理系统虚构135笔家电下乡补贴信息，并由江口镇财政所予以结算，骗取国家家电下乡补贴资金28078.44元，所骗取资金已用于其店内资金周转的事实。
2、证人廖某某的证言，证实在2009年10月至2011年12月家电下乡直补期间，留坝县财政局、经贸局和江口广播电视站家电维修部等四个销售网点都签订了协议书，由网点代理审核资金申报资料、代付补贴资金，把财政部门的密钥交给授权委托的销售网点，指定周某某负责江口镇财政所的家电下乡审核工作。在直补期间，由网点录入补贴信息，向财政所提交审核资料并与财政所直接进行代垫补贴资金结算的事实。
3、证人杜某某的证言，证实在2010年10月至2011年12月直补期间，网点经销商在销售家电下乡产品时当场审核农民的相关证件及购买资料并将农户的身份信息及产品信息录入家电下乡信息管理系统，且垫付补贴款，然后将收集相关资料报送财政所。财政所将报送的资料信息与家电下乡管理系统中录入的信息进行核对，无误后向网点经销商拨付补贴资金。并证实2012年补贴方式虽更改为“一折通”方式，但留坝县江口广播电视维修站实际上主要采用的仍是代垫补贴的直补方式，江口镇财政所对江口广播电视维修站所垫付的补贴款已予以结算的事实。
4、证人蔡某某、杨某某、曾某某等101户农户的证言，证实其实际购买家电下乡产品享受家电下乡补贴的情况。
5、被告人周某某的户籍证明，证实周某某已达刑事责任年龄。
6、留坝县江口玉会家电维修部个体工商户登记情况资料，证实江口广播电视维修站于2012年8月27日更名为江口玉会家电维修部，其经营者为被告人周某某的事实。
7、留坝县家电下乡工作实施方案，网点备案登记花名册，留坝县财政局、经贸局转发《关于实行授权商家代发家电下乡补贴的公告》，留坝县财政局、经贸局关于实行授权委托商家代发家电下乡补贴的公告、代理审核并垫付补贴资金协议书等，证实留坝县江口玉会家电维修部为留坝县财政局、经贸局备案确认的家电下乡销售网点，经授权自2009年10月起代理审核并现场垫付家电下乡产品补贴资金的事实。
8、被告人周某某指认的留坝县江口广播电视站家电维修部销售家电下乡产品汇总表、办案人员整理的江口广播电视站家电维修部虚报骗补信息表，证实被告人周某某利用家电下乡销售商经销家电下乡产品的便利，虚报家电下乡补贴合计135笔，骗取国家家电下乡补贴资金28078.44元的事实。
9、留坝县江口镇财政所记账凭证及附件、留坝县江口镇财政所出具的情况说明、江口广播电视站家电维修部销售的135笔家电下乡补贴信息表，证实留坝县江口镇财政所将上述家电补贴资金转入周某某信用社账户的事实。
10、被告人周某某缴款收据，证实被告人周某某退缴赃款28078.44元的事实。
本院认为，被告人周某某在国家实施家电下乡政策期间，以非法占有为目的，采取虚报冒领的方法骗取国家家电下乡补贴资金28078.44元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以处罚。在国家实施家电下乡政策期间，被告人周某某虽然经过审查后被留坝县财政局、经贸局确定为家电下乡销售网点，但其没有管理国家资金的权利，家电下乡补贴资金拨付的最后审核仍由财政部门决定。因此，被告人在主体资格上不属于国家工作人员，其身份不符合贪污罪的犯罪主体，故留坝县检察院指控被告人犯贪污罪罪名不成立。被告人周某某在归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，且其积极退赃，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高法院、最高检察院关于办理诈骗刑事案件若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金500元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内一次性缴纳。
二、涉案赃款28078.44元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛长彦
代理审判员 唐 丁
人民陪审员 刁庆忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武 杰
陕西省留坝县人民法院刑 事 判 决 书（2014）留刑初字第00011号公诉机关留坝县人民检察院。被告人周某某，男，1970年8月18日出生，身份证号6123291970********，汉族，高中文化，个体工商户，住留坝县江口镇。2014年9月16日被留坝县人民法院取保候审。留坝县人民检察院以留检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭审理了本案。留坝县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。留坝县人民检察院指控，2009年10月至2011年12月，被告人周某某所经营的留坝县江口广播电视维修站受留坝县财政局、经贸局委托为留坝县家电下乡销售网点，代理审核并现场垫付家电下乡产品补贴资金。被告人周某某利用这一职权便利，先后冒用蔡某某、曾某某等101户农民的身份信息资料通过家电下乡信息销售及管理系统虚列了135笔家电下乡补贴信息，并向江口镇财政所予以申报结算，骗取国家家电下乡补贴资金28078.44元，被告人周某某在归案后如实供述了其犯罪事实，并退回全部赃款。公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人周某某的供述，证人廖某某、杜某某、蔡某某等人的证言，书证。据此，留坝县人民检察院认为，被告人周某某受国家机关委托，在从事家电下乡补贴资金审核并代垫补贴工作期间，利用职务便利，骗取家电下乡补贴资金，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求人民法院依法从轻处罚。经审理查明，自2009年我国开始实施家电下乡政策，国家给家电下乡产品一定的补贴。2009年10月至2011年12月，被告人周某某所经营的留坝县江口广播电视维修站受留坝县财政局、经贸局委托为留坝县家电下乡销售网点，代理审核并现场垫付家电下乡产品补贴资金。被告人周某某先后冒用蔡某某、曾某某等101户农民的身份信息资料通过家电下乡信息销售及管理系统虚列135笔家电下乡补贴信息，并向留坝县江口镇财政所予以申报结算，骗取国家家电下乡补贴资金28078.44元。被告人周某某在归案后如实供述了其犯罪事实，并退回全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人周某某的供述，证实其在留坝县江口广播电视维修站家电下乡采用代垫补贴方式过程中，先后冒用蔡某某、曾某某等农民的身份信息资料通过家电下乡信息销售及管理系统虚构135笔家电下乡补贴信息，并由江口镇财政所予以结算，骗取国家家电下乡补贴资金28078.44元，所骗取资金已用于其店内资金周转的事实。2、证人廖某某的证言，证实在2009年10月至2011年12月家电下乡直补期间，留坝县财政局、经贸局和江口广播电视站家电维修部等四个销售网点都签订了协议书，由网点代理审核资金申报资料、代付补贴资金，把财政部门的密钥交给授权委托的销售网点，指定周某某负责江口镇财政所的家电下乡审核工作。在直补期间，由网点录入补贴信息，向财政所提交审核资料并与财政所直接进行代垫补贴资金结算的事实。3、证人杜某某的证言，证实在2010年10月至2011年12月直补期间，网点经销商在销售家电下乡产品时当场审核农民的相关证件及购买资料并将农户的身份信息及产品信息录入家电下乡信息管理系统，且垫付补贴款，然后将收集相关资料报送财政所。财政所将报送的资料信息与家电下乡管理系统中录入的信息进行核对，无误后向网点经销商拨付补贴资金。并证实2012年补贴方式虽更改为“一折通”方式，但留坝县江口广播电视维修站实际上主要采用的仍是代垫补贴的直补方式，江口镇财政所对江口广播电视维修站所垫付的补贴款已予以结算的事实。4、证人蔡某某、杨丽、曾某某等101户农户的证言，证实其实际购买家电下乡产品享受家电下乡补贴的情况。5、被告人周某某的户籍证明，证实周某某已达刑事责任年龄。6、留坝县江口玉会家电维修部个体工商户登记情况资料，证实江口广播电视维修站于2012年8月27日更名为江口玉会家电维修部，其经营者为被告人周某某的事实。7、留坝县家电下乡工作实施方案，网点备案登记花名册，留坝县财政局、经贸局转发《关于实行授权商家代发家电下乡补贴的公告》，留坝县财政局、经贸局关于实行授权委托商家代发家电下乡补贴的公告、代理审核并垫付补贴资金协议书等，证实留坝县江口玉会家电维修部为留坝县财政局、经贸局备案确认的家电下乡销售网点，经授权自2009年10月起代理审核并现场垫付家电下乡产品补贴资金的事实。8、被告人周某某指认的留坝县江口广播电视站家电维修部销售家电下乡产品汇总表、办案人员整理的江口广播电视站家电维修部虚报骗补信息表，证实被告人周某某利用家电下乡销售商经销家电下乡产品的便利，虚报家电下乡补贴合计135笔，骗取国家家电下乡补贴资金28078.44元的事实。9、留坝县江口镇财政所记账凭证及附件、留坝县江口镇财政所出具的情况说明、江口广播电视站家电维修部销售的135笔家电下乡补贴信息表，证实留坝县江口镇财政所将上述家电补贴资金转入周某某信用社账户的事实。10、被告人周某某缴款收据，证实被告人周某某退缴赃款28078.44元的事实。本院认为，被告人周某某在国家实施家电下乡政策期间，以非法占有为目的，采取虚报冒领的方法骗取国家家电下乡补贴资金28078.44元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以处罚。在国家实施家电下乡政策期间，被告人周某某虽然经过审查后被留坝县财政局、经贸局确定为家电下乡销售网点，但其没有管理国家资金的权利，家电下乡补贴资金拨付的最后审核仍由财政部门决定。因此，被告人在主体资格上不属于国家工作人员，其身份不符合贪污罪的犯罪主体，故留坝县检察院指控被告人犯贪污罪罪名不成立。被告人周某某在归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，且其积极退赃，可酌情予以从轻处罚。根据《刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高法院、最高检察院关于办理诈骗刑事案件若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金500元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内一次性缴纳。二、涉案赃款28078.44元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛长彦代理审判员  唐 丁人民陪审员  刁庆忠二〇一四年十二月三日书 记 员  武 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初877号
原告伍某某，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告付某，男，1972年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告伍某某诉被告付某抚养纠纷一案中，原告伍某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某以证据不足为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告伍某某承担。
审判员 穆进
二〇一六年六月十五日
书记员 陈卓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第44号
原告刘生奎，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，职工。
本院在审理原告刘生奎诉被告马海云劳务合同纠纷一案中，原告刘生奎于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生奎以“庭外双方达成一致”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生奎撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告刘生奎负担，二十五元退还给原告刘生奎。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第331号
罪犯韩桂军，男，1965年12月13日出生，汉族，黑龙江省龙江县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2009年12月29日作出（2010）扎刑初字第8号刑事判决，以被告人韩桂军犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5千元（已缴纳），2011年、2013年分别减刑8个月、11个月。刑期自2009年8月14日起至2016年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2014年10月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩桂军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于在审理期间其亲属积极为其缴纳罚金，对其减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩桂军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1321号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：缪存锋。
委托代理人：李金周。
被告：苍南县华榜工艺品有限公司。
法定代表人：林贤榜。
委托代理人：许允贺。
被告：林友定，
被告：谢林绒。
被告：黄晓军。
上列三被告的共同委托代理人：林华钟。
被告：林友箩。
本院在审理原告温州银行股份有限公司苍南支行诉被告苍南县华榜工艺品有限公司、林友定、谢林绒、黄晓军、林友箩票据纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司苍南支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费22362元，减半收取11181元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担。
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴美洁
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第92号
上诉人（原审被告）李鼎煜，男，汉族，生于1987年9月10日。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨吉海，男，汉族，生于1972年7月5日。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人李鼎煜因与被上诉人杨吉海民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李鼎煜及其委托代理人姜有生、被上诉人杨吉海及其委托代理人范可庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月29日，原告交给被告150000元用于购买运输危险货物车辆，被告给原告出具欠条一份载明：“今欠到杨吉海现金150000元”。后被告用该款及自己的资金购买一辆运输危险货物的车辆，挂靠在金昌万顺货运有限公司的名下进行经营，原告参与该车辆的经营管理。被告李鼎煜及其妻子杨×自2010年5月16日至2013年5月5日，分18次向原告杨吉海及其妻子武×账户打款共计176630元，上述款项杨吉海用于支付工人工资、出车费用等。2013年3月，原、被告双方持上述18次打款的回单复印件进行对账，李鼎煜在回单上打“×”和“√”并在部分回单上注明“出车费用”，以区分款项的使用支出情况。2013年6月10日，被告李鼎煜在2010年4月29日给杨吉海出具的欠条背面备注如下：“此款是2010年4月29日借的款，定预（于）2013年7月10号归还清，李鼎煜承担一个月的利息”。后，被告李鼎煜再未向原告付款。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述及原告提交的欠条一份、备注一份、李鼎煜的记账本10页、甘肃省农村信用社回单复印件18份、被告提交的甘肃省农村信用社回单原件18份。
一审法院审理后认为，2010年4月29日，原告杨吉海交给被告李鼎煜150000元，被告李鼎煜给原告杨吉海出具欠条时未注明该款是借款还是投资款，但2013年6月10日，被告李鼎煜在该欠条的背面进行备注，明确了双方的借贷关系，并约定了借款的归还日期和利息的承担，被告李鼎煜应按约定日期归还原告借款及利息，其未按约定归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告杨吉海要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称，该借款在2013年6月10日约定还款日期时就已经还清借款本息并超付，并提供18张甘肃省农村信用社的回单，证明在此之前已向原告杨吉海还款176630元。原告杨吉海质证称，因其管理运输危险货物车辆的营运，该176630元是李鼎煜陆续打给其用于支付出车运费和雇工工资的，与上述150000元无任何关系，并提交了李鼎煜的记账本和甘肃省农村信用社回单复印件18份进行证明。该记账本中记载着上述176630元中的部分款用于支付工人工资等，该18张回单复印件上均有李鼎煜所作的标号及标注，能证明部分款是用于出车费用，且上述18次打款时间均在李鼎煜向杨吉海出具借条之前，被告李鼎煜不可能在归还清借款并超付的情况下，再向原告承诺归还150000元的日期及利息的承担，被告的辩解与客观事实相悖且有违常理，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告李鼎煜偿还原告杨吉海借款150000元，利息及逾期利息10200元，合计160200元，限判决生效后十日内付清。
宣判后，李鼎煜不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。理由是：2010年4月29日，上诉人李鼎煜向被上诉人杨吉海借款150000元，用于特种车辆经营。后通过银行转帐向杨吉海还款。2013年6月10日，被上诉人杨吉海将上诉人李鼎煜堵住，要求还清借款。李鼎煜在记不清还了多少的情况下，在杨吉海持有的2010年4月29日出具的欠条背面，匆忙备注了此款于2013年7月10日还清，并承担一月利息。后经核对，上诉人李鼎煜已通过银行分18次付给被上诉人杨吉海176630元。该18次银行回单中确实有5张回单中记载的款用于出车等费用，但该5张回单中记载的款不足5万元，被上诉人杨吉海又不能说明另外13张银行回单中记载的款的用途，其他的13张银行回单中记载的款项应当属归还的借款。一审法院依据被上诉人杨吉海的陈述及5张回单中记载的款的用途，认定上诉人李鼎煜未偿还借款不当。
被上诉人杨吉海答辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审法院认定的相同。
本院认为，被上诉人杨吉海于2010年4月29日向上诉人李鼎煜交付150000元，并由李鼎煜向其出具了欠条。2013年6月10日，李鼎煜又在该欠条背面备注，该笔款系借款并约定了还款期限及利息，双方当事人对存在借款的事实没有异议。因此，上诉人李鼎煜与被上诉人杨吉海形成民间借贷。合法的民间借贷依法受法律保护。被上诉人杨吉海持有李鼎煜于2013年6月10日在欠条背面备注后的借条向其主张权利，上诉人李鼎煜应当对已偿还借款的事实提供证据。李鼎煜虽然通过银行分18次向杨吉海打款176630元，因李鼎煜与杨吉海此前存在业务关系，在该18次付款中，部分款用于出车费用等，李鼎煜作为负有举证责任一方，又不能说明其他款的具体用途，且以上款项均属李鼎煜向杨吉海出具借条之前发生。因此，李鼎煜上诉所提除5张银行回单中记载的款外，其他的13张银行回单中记载的款项应当属已偿还借款的理由不能成立。同时，李鼎煜作为完全民事行为能力人，其已向杨吉海打款176630元并已超付的情况下，仍然向杨吉海在原出具的欠条背面进行备注并明确注明借款金额、还款期限及应当承担的利息，显然与常理严重相悖。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3504元，由上诉人李鼎煜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第889号
原告：潘某甲，住广州市花都区。
被告：傅某甲，住广州市花都区。
原告潘某甲诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，由代理审判员谢韬正、人民陪审员邱战平、江敏仪依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼。被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，2001年生下大女儿，2007年生下小女儿，婚后生活虽然艰苦，但双方均能相亲相爱，自2007年生下小女儿后，被告和他的母亲嫌弃原告生了两个女儿，被告及其母亲就对原告多次打骂，赶原告出门，后来被告还在外包养情人，原告多次劝被告离开那个女人，但被告不但不听，反而多次打原告，甚至拿刀砍原告。现原告认为原、被告感情已经破裂，无和好的可能，遂向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩傅某丙和傅某乙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、房产的50%的所有权归原告；4、被告支付60000元的精神损失费；5、诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、结婚证、户口本，证明原、被告的婚姻情况；
2、判决书，证明原告第一次起诉判决不离婚；
3、村委会证明，证明婚生小孩的情况。
被告傅某甲在举证期限内没有提供相关证据、也没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核实。本院经核证后认为，原告提供的证据没有其证明效力的因素，也没有相反原证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：原告潘某甲与被告傅某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿傅某丙，于××××年××月××日生育女儿傅某乙。
原告潘某甲于2014年第一次向本院起诉离婚，本院以（2014）穗花法山民初字第50号民事判决书，判决不准予原告潘某甲与被告傅某甲离婚终结该案。现原告潘某甲第二次向本院起诉离婚。
本院认为：原告潘某甲与被告傅某甲于1998年相识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后于××××年××月××日生下大女儿傅某丙、于××××年××月××日生下小女儿傅某乙。结婚十多年来，共同生育两个女儿并某，本应互敬互爱，珍惜来之不易的感情和家庭，但后期双方未能相互体谅、包容甚至缺乏沟通导致感情渐差。原告第一次起诉离婚后，原、被告始终分开生活依然未尽努力去改善双方的感情状况，也未能采取积极主动地方式去挽回这段来之不易的感情。现原告再次起诉，认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，本院予以采纳。原告潘某甲要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于两个女儿的抚养问题，综合考量原、被告的抚养能力及有利于孩子教育、成长等因素，大女儿傅某丙一直跟随被告生活，更改其居住、教育环境未必对其有好处，故其由被告傅某甲抚养适宜，小女儿傅某乙年龄尚小，由原告潘某乙清抚养更为适宜，双方各自承担抚养费。
关于共同财产的分配问题，原告潘某甲认为被告的房产为夫妻共同财产，但没有提供证据，对该请求，于法无据，本院不予支持。
原告主张因家庭暴力和因结扎身体不好要求被告赔偿精神损失费15000元，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告傅某甲离婚；
二、女儿傅菲妃由原告潘某甲抚养，女儿傅雅慧由被告傅某甲抚养，双方各自承担抚养费；
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢韬正
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江敏仪
二〇一五年三月五日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初87号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年5月18日生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被郑州市公安局未来路分局抓获，2015年9月27日被杞县公安局刑事拘留，同月30日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日15时许，被告人周某某驾驶辽A×××××号本田轿车，行驶致杞县葛岗镇陈敏屯村时，与张某某驾驶的豫B×××××号荣威轿车相撞。后二人发生打架，在打架过程中，被告人周某某将张某某打伤，致张某某左侧多根肋骨骨折。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，张某某损伤属轻伤一级。
附带民事部分经本院主持调解，被告人周某某赔偿张某某各项损失40000元（已支付），并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、秦某、李某乙等人的证明，受害人张某某的陈述及法医学鉴定书、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，能积极赔偿受害人经济损失，且取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年五月九日
书记员 段 康
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第83号
申请执行人黄顺林，男，汉族。
委托代理人黄镇烈，男，汉族。
被执行人汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区广澳埭头居委。
法定代表人李合利，该学校董事长。
申请执行人黄顺林与被执行人汕头北大附中实验学校教育服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）汕濠法民一初字第159号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头北大附中实验学校应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人黄顺林储备金20万元及逾期利息，案件受理费4300元，由被执行人汕头北大附中实验学校承担。申请执行人黄顺林于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行汕头北大附中实验学校为被执行人的系列案件过程中，对汕头北大附中实验学校的财产进行变卖，为了尽快确定汕头北大附中实验学校拖欠的教育储备金的数额，以便制定变卖款的分配方案，我院于2013年12月26日在汕头日报发出公告，通知汕头北大附中实验学校的学生家长应两个月内即2014年2月26日前向本院起诉，否则，本院将依法处理。由于申请执行人黄顺林是在2014年2月26日以后才向本院提起本案的诉讼，故申请执行人黄顺林申请本案的执行并不在分配方案的范围之内。鉴于本案在短时间内无法执行，申请执行人黄顺林亦表示同意本案终结本次执行，故本案的本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第83号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人黄顺林可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年六月十八日
书记员 邓 琳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2055号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告李宝恒，1977年5月出生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告李宝恒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告李宝恒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为139.625平方米）的业主，自2013年1月1日至2013年3月31日共3个月，每月111.7元，计335.1元物业服务费以及2013年1月至2013年3月期间分摊的公共电费45.9元（其中水泵抽水电费分摊13元、照明、电梯电费分摊32.9元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费335.1元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2、被告向原告支付原告为其代付的2013年1月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费45.9元（其中水泵抽水电费分摊13元、照明、电梯电费分摊32.9元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为139.625平方米，2013年1月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费139.625平方米×0.8元／平方米／月×3月=335.1元以及2012年7月至2013年3月期间分摊的公共电费45.9元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费335.1元、公共电费45.9元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告李宝恒于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2013年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费335.1元及2013年1月至2013年3月分摊的公共电费45.9元。
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告李宝恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 施倩莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15209号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：李纲，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告李纲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月七日
书记员 温 娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00083号
申请执行人任传云，农民。
被执行人徐远志，退休干部。
本院在执行任传云与徐远志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐远志已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 许 满
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初761号
原告中星建设工程有限公司（曾用名称：香河县建筑工程公司），住所地香河县新华大街县委北侧。组织机构代码66367xxxx。
法定代表人赵风林，总经理。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
委托代理人王振国，男，1955年7月8日出生。
被告北京万方富通房地产开发有限公司，住所地北京市密云区建材批发市场东南（北京名副实汽车维修有限责任公司院内）。组织机构代码74611xxxx。
法定代表人李术发，董事长。
委托代理人王云鹏，北京市和本律师事务所律师。
原告中星建设工程有限公司（以下简称中星公司）与被告北京万方富通房地产开发有限公司（以下简称万方富通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中星公司之委托代理人靳洪勇、王振国，被告万方富通公司之委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中星公司诉称：2006年初，被告万方富通公司开发密云区x区房地产项目，我公司承包了该项目部分住宅楼工程。2006年8月10日，我公司将工程劳务分包给x1公司。在施工过程中，被告将尚在建设中的x区x号楼x单元x1号、x2号、x3号房屋以抵顶工程款形式给付我公司，我公司又将上述房屋作为工程款抵顶给x1公司。x3号房屋抵顶完毕后，另外两套房屋被告在未经我公司同意情况下另行转卖他人。被告的违约行为致使我公司遭受经济损失1207089元，故诉至法院，请求判令：1、确认被告违约并赔偿原告实际损失1207089元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万方富通公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、原告所诉的损失并没有实际产生；2、根据已生效的判决文书，被告通知我公司拒绝为潘x、谷x办理房屋销售手续，故我公司是接受原告指令后不再交付房屋，我公司不存在原告所述的违约行为；3、涉案两套房屋是2009年出售给案外人的，出售时原告知情且未提出异议，说明原告同意出售房屋且不再以房顶帐。现原告再行主张其损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2006年，万方富通公司与x2公司合作开发密云区x区，中星公司承包了x区部分住宅楼施工工程。2006年8月10日，x1公司作为劳务分包人与中星公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定中星公司将x区x1号、x2号、x3号、x4号、x5号住宅楼的建筑装修、给排水、暖气、电气安装工程劳务分包给x1公司。2006年8月15日，x1公司进场施工。2006年11月28日，万方富通公司（甲方）与中星公司（乙方）签订顶账协议，约定：“甲方将位于x区x3#住宅楼一单元一至五层，共计10套房，总计1255.40平方米，单价为3500元/平米（该单价是由售楼处制定的均价3688元下浮5%的价款），总合款：肆佰叁拾玖万叁仟玖佰元整，抵顶应付乙方工程款。”中星公司将其中x单元x1号、x2号、x3号房屋作为工程款抵顶给x1公司。x1公司又与案外人黄x约定将此三套房屋作为应支付欠黄x的木材款。协议签订后，黄x将其中的x3号房屋，以37万元的价款出售给案外人龚x。2007年6月，黄x将x区x3号楼x单元x1号出售给潘x、x2号房屋出售给谷x。2007年6月3日，万方富通公司给潘x、谷x出具了x区房屋认购单。后因中星公司与x1公司之间发生劳务纠纷，中星公司通知万方富通公司拒绝为潘x、谷x办理房屋销售手续。故此潘x、谷x未实际获得该房。至此，原告黄x未实际得到顶账所得x区x3号楼x单元x1号、x2号楼房，尚有货款本金750000元未兑现。2012年，黄x就债务转移纠纷诉于本院，要求万方富通公司及x公司给付其未兑现两套房屋折价款200万元，中星公司及x1公司承担连带责任。本院作出（2012）密民初字第1533号民事判决书，判令本案原、被告共同给付黄x债权转移款75万元及损失1013370元，x2公司承担连带责任。黄x及本案原、被告均不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第00127号民事判决书，驳回上诉，维持原判。就上述案件，本院执行万方富通公司给付黄x案款1934956.20元及执行费22132.80元。就所执行案款问题，万方富通公司诉于本院。本院作出（2014）密民初字第1343号判决书，判令中星公司承担全部责任，给付万方富通公司已支付的案款1957089元。中星公司不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第08071号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查：涉案楼房x区x3号楼x单元x1室、x2室，现楼号为x区x号楼x单元x1室（建筑面积125.14平方米）、x2室（建筑面积126.26平方米），已被檀州公司、万方富通公司分别于2009年1月22日、2009年12月7日出售给案外人项x、曹x。现均已办理房屋所有权证。现中星公司认为万方富通公司在未经其公司同意的情况下，擅自将涉案两套房屋出售，给其造成了经济损失，为此诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）密民初字第1533号民事判决书复印件、（2013）二中民终字第00127号民事判决书复印件、（2014）密民初字第1343号判决书复印件、本院执行案款手续复印件等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人从事民事行为应遵循诚实信用原则。本案被告万方富通公司于2006年虽将涉案x区x号楼x单元x1室、x2室房屋以抵顶工程款的形式给付给原告中星公司。因中星公司与案外人x1公司发生劳务纠纷，中星公司通知万方富通公司不予办理涉案两套房屋的过户手续，为此黄x就损失问题诉于本院。就黄x所受损失的承担问题，根据本院作出的（2014）密民初字第1343号判决书认定，因中星公司通知万方富通公司不再为黄文煌办理房屋交付手续，直接导致黄x经济损失的产生，万方富通公司与黄x无任何债权债务关系，根据合同的相对性原理，黄x的损失，由中星公司承担全部赔偿责任，该判决已发生法律效力。另外，涉案x区x号楼x单元x1室、x2室房屋早在2009年即已出售，而中星公司在明知已出售的情况下，未及时主张权利，应视为对万方富通公司以现金形式结算剩余工程款的认可。故对中星公司要求万方富通公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中星建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费七千八百三十二元，由原告中星建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王雅静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初字948号
原告:程涛,男,1975年6月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告:刘保全（曾用名刘保红）,男,1974年9月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:张莉,女,1973年9月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:李家业,男,1975年4月20日出生,汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市。
原告程涛与被告刘保全、张莉、李家业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程涛及其委托诉讼代理人庞华萍、被告李家业到庭参加诉讼，被告刘保全、张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金45万元及利息（自起诉之日起，按月息2分计至本息付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告一和被告二系夫妻关系，被告一与被告三是好朋友。2013年原告经人介绍与被告一和被告三熟悉，后被告一和被告三以家庭急用和生意周转为由陆续从原告处借款，截止到2014年2月18日，三方结算账目被告共计欠原告借款45万元，被告一和被告三为原告出具了40万元和5万元的借据各一张，同时承诺其他40万元分两期偿还，2014年2月30日前还款20万元。其后，三被告并未能依约按时还款，原告多次找到被告催要借款，被告均表示暂时无力偿还，等将自住的西苑房屋出售后立即还款，同时口头承诺支付自2014年2月18日起按月息2分支付给原告借款利息。但是时至今日，被告均未实际出售房屋，根本没有还款诚意。综上，原告认为，民间借贷受法律保护，被告一和被告三出具借条借款事实清偿，证据充分，被告二和被告一系夫妻关系，被告一借款用于家庭生活和生意周转，应当认定为被告一和被告二的夫妻共同债务。据此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告刘保全、张莉未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
被告李家业辩称，借条中的40万元属实，欠条5万元是原告讲和他家属对不上账了，打个5万元的欠条给原告家属看的，事实上不欠他5万元，不可能同一天打两份欠条。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告刘保全与李家业共同做工程，2013年由于资金周转困难经人介绍与原告程涛相识，并陆续有资金往来，2014年2月18日，经三方结算，刘保全、李家业给原告出具借条、欠条各一份，分别载明：“借条今借到程涛现金肆拾万元整（￥400000.元），在2014年2月18号前所有借条、欠条作废在2014年2月30号前还20万.2014年2月18号李家业刘保全”；“欠条今欠到程涛现金伍万元整（￥50000.0元）2014年2月18号李家业刘保全”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告刘保全在向原告借款时曾将与张莉的结婚证复印件、户名为张莉的房地产权证复印件交给原告。原告在本次诉讼中申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费用2000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条、欠条、房地产权证复印件、太平洋保险公司保函、保险发票、保险单及开庭笔录等相关证据在卷予以证明。
本院认为：被告李家业、刘保全与原告进行结算时，欠原告款450000元，有被告刘保全、李家业出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告应予以偿还；且因被告刘保全、张莉系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务，原告要求被告张莉承担还款责任，符合法律规定，故本院对原告要求三被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求三被告支付本金450000元按月息2分计算自起诉之日起至本息付清之日止，因双方对此未作约定，应按年利率6%自起诉之日起至本息付清时止支付逾期利息；被告刘保全、张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保全、张莉、李家业于本判决生效之日起十日内偿还原告程涛借款本金450000及利息（自2017年2月14日起至该款还清时止按年利率6%计算）；
二、驳回原告程涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2870元，合计10920元由被告刘保全、张莉、李家业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第179号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
负责人：严小青。
委托代理人：唐小娇。
委托代理人：唐燕。
被告：严享法（公民身份号码3507241958********）。
被告：汪青芳（公民身份号码3301271975********）。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告严享法、汪青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人唐小娇、被告严享法到庭参加诉讼，被告汪青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社起诉称：借款人严享法于2014年3月11日，以承包厂房建筑工程资金不足为由向原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社申请房屋抵押借款750000元整，借款合同期限从2014年3月11日至2017年3月10日止。同日原告与严享法、汪青芳签订了《个人最高额抵押借款合同》一份（合同号为8091120140002253），合同约定由汪青芳、严享法共有的位于淳安县千岛湖镇碧水花园26幢401室的商品住宅房做抵押担保。原告依约向借款人严享法发放贷款本金750000元整，借款期限从2014年3月12日至2015年3月10日止，借款月利率6.65‰，到期还本，按月结息。该笔借款发放后，被告未能按签订的合同履行还款义务，至2014年8月22日，除被告累计已经归还的贷款利息11539.04元外，仍有贷款利息15969.33元未按期结清。依据双方签订的《个人最高额抵押借款合同》第十一条第一款之规定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”，我社决定提前收回该笔借款本息，另被告汪青芳系借款人严享法的妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务应作为夫妻共同债务，故原告起诉要求：1、被告严享法、被告汪青芳归还借款本金750000元及利息15969.33元（利息暂算至2014年8月22日，之后利息按借款合同约定另计）；2、原告享有对抵押人严享法、汪青芳抵押的房屋以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借款申请书原件二份，拟证明被告严享法向原告申请借款的事实；
2、个人最高额抵押借款合同原件一份，拟证明借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限并由被告严享法、汪青芳提供房屋抵押等事实；
3、借款借据原件一份，拟证明原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社已依合同约定向被告严享法发放贷款的事实；
4、房地产抵押清单以及房产证、他项权证复印件（与原件核对无误），拟证明二被告所有的房屋已经进行了抵押登记的事实；
5、利息计算清单一份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社威坪信用社公章），拟证明截至2014年8月22日止被告严享法所欠本金和利息数额；
6、结婚证复印件一份，拟证明被告严享法与汪青芳系夫妻关系。
被告严享法答辩称：对于案件的经过等事实无异议。
被告严享法未提供证据。
被告汪青芳未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经被告严享法质证均无异议，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告严享法签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告严享法发放借款，被告严享法却未按照合同约定及时支付利息，理应承担相应的民事责任。被告严享法、汪青芳自愿以其住房为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权已经设立。原告要求确认其对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款形成于被告严享法、汪青芳夫妻关系存续期间，且被告严享法、汪青芳与淳安县农村信用合作联社威坪信用社签订《个人最高额抵押借款合同》时未明确约定本案债务为严享法的个人债务，被告汪青芳在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严享法、汪青芳于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金750000元并支付利息15969.33元（该利息计算至2014年8月22日止，2014年8月23日起至生效判决确定给付之日止的利息按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社在被告严享法、汪青芳不按期支付上述款项时，有权对被告严享法、汪青芳提供的抵押物［位于淳安县千岛湖镇碧水花园26幢401室（房产证号为：淳房权证千移字第××号）］以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由被告严享法、汪青芳负担。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严享法、汪青芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费5730元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年十一月十七日
代书记员 方莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1087号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人谢建龙，男，1974年6月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1379号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 亮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01491号
原告：梁庆年，男，1953年2月13日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告梁庆年为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁庆年及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股20万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424.00元，两次总计22.424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股20万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424.00元，两次总计22.424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告19.2万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款22.424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第938-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人王佰贵，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第240号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00516号
原告王侠珍。
委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告孙守俊。
第三人江苏神九肥业科技有限公司，住所地新沂市新安街道新北村。
法定代表人张杰，该公司经理。
本院在审理原告王侠珍与被告孙守俊、第三人江苏神九肥业科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王侠珍撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 王光法
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王雷都
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00692号
申请人李正军，居民。
申请人孙永平，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、孙永平餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、孙永平餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙永平于2015年12月27日前支付李正军进餐款476元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1118号
原告：郑锦鸿，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈洪誉，男，汉族，住汕头市金平区。
原告郑锦鸿诉被告陈洪誉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。�告郑锦鸿到庭参加诉讼，被告陈洪誉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑锦鸿诉称，原、被告经朋友介绍认识，后被告声称要购买墓地急需资金向原告借款，并称等公积金取出后付还原告。碍于情面，原告分次借款给被告。至2015年1月26日，被告共向原告借款30万元，被告出具借款条给原告，并口头约定月利率按1.5%计。现原告因为资金周转需要向被告讨款，被告没有还款。请求判令被告立即偿还原告借款30万元及该款自2015年1月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份主体资格；2、借款条，证明被告向原告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告的身份主体资格。
被告陈洪誉没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告于2015年1月26日向原告借款30万元，并立下“兹向郑锦鸿先生借款人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）借款人：陈洪誉（××）日期：2015年1月26日”的借款条交原告存执。2016年8月18日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款30万元，有被告亲笔签名的借条为证，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，应予支持。原告请求被告支付自2015年1月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，因为原告没有证据证明双方有约定利息，原告请求按月1.5%计算利息，本院不予支持。但因为原告起诉后，被告没有还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自起诉之日起至还款之日止支付原告按年利率6%计算的利息。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪誉应于本判决生效之日起5日内付还原告郑锦鸿借款30万元及该款自2016年8月18日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告郑锦鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3505元，由原告负担郑锦鸿负担605元，被告陈洪誉负担2900元。被告陈洪誉负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一六年九月十二日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第100号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年2月9日出生，住河南省陕县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月19日被陕县公安局刑事拘留，同年12月25日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日17时30分许，被告人袁某某无证驾驶无号牌自卸货车沿314省道由东向西行至271KM＋900M处时，因逆向行驶，侵占对方车道，与对向由王某某驾驶的时风牌三轮车相撞，致王某某当场死亡。事故发生后，袁某某弃车逃逸。经法医学鉴定：王某某符合交通肇事致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交通事故责任认定：袁某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人袁某某赔偿被害人近亲属损失295000元并取得被害人亲属谅解。2014年12月19日袁某某到陕县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、袁某甲、袁某乙等的证言；书证：被告人袁某某户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、收条等；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某肇事逃逸后，又主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一五年六月四日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初503号
原告：刘西宝，男，1974年3月8日出生，汉族，住曹县。
被告：龚圆，女，1988年10月16日出生，汉族，住曹县。
原告刘西宝与被告龚圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘西宝到庭参加诉讼，被告龚圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间因公告中止了审理。本案现已审理终结。
原告刘西宝向本院提出诉讼请求：1.被告龚圆返还借款1万元。事实和理由：被告及其夫魏震于2016年4月18日借原告现金1万元，魏震给原告出具借据。魏震因车祸于2016年11月去世。原告要求被告返还借款，被告避而不见。
被告龚圆未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据1份。经本院审查，原告提交的借据，形式、来源合法，与本案事实相关，被告未提供足以反驳的相反证据，该借据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明案涉借款还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚圆与魏震夫妻关系存续期间，魏震于2016年4月18日借原告刘西宝现金1万元，魏震给原告出具借据1份，该借据载明：“借条今借到刘西宝现金壹万元整(￥：10000元正)魏震155620451112016.4.18号”。魏震及被告未返还原告借款。魏震因车祸于2016年11月去世。
本院认为，原告于2016年4月18日向魏震提供借款1万元，原告与魏震之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告与魏震夫妻关系存续期间，魏震借原告现金1万元，被告未作答辩，该债务应认定为被告与魏震的夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，被告及魏震均未返还原告借款；魏震去世后，被告对案涉借款负有返还责任。原告请求被告返还借款1万元，本院应予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚圆于本判决生效后3日内返还原告刘西宝借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 张春菊
二〇一七年五月四日
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2013号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
辩护人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人王某及其辩护人朱慧翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日20时许，被告人王某与其同伴酒后在本区茸江路XXX号雅顺棋牌室内打牌娱乐，后其同伴相互扭打并砸坏店内物品，棋牌室店主胡某某上前制止并阻止其等离开意欲解决争端。被告人王某遂与胡发生争执并对其实施殴打，致胡右手环指远节指骨基底部骨折，左大腿皮肤挫伤。在松江公安分局民警吴某、毛某某、陈某某接报警后前往该棋牌室处警，拟将被告人王某带回派出所处理纠纷时，被告人王某拒不配合民警执法，并用脚踢踹正在执法的民警，致被害人吴某会阴部皮肤软组织挫伤、毛某某右上肢皮肤划伤。经鉴定，吴某、胡某某的伤势均构成轻微伤，毛某某的伤势构不成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、毛某某、陈某某的陈述，证人殷某某、胡某某、谢某某、计某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、鉴定意见书，相关照片，谅解书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执611号
申请执行人：邱水英，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱春松，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人邱水英与被执行人邱春松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱春松暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执611号申请执行人：邱水英，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：邱春松，男，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人邱水英与被执行人邱春松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱春松暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审39号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第133号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工蔡美枝2014年10月至2014年11月期间工资1443.40元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第133号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工蔡美枝2014年10月至2014年11月期间的工资1443.40元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第198号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第133号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第133号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1666号
申请执行人夏靖。
被执行人赛德银。
申请执行人夏靖与被执行人赛德银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏靖于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人赛德银偿还借款本金60000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用1644元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理夏靖的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第140号
原告隋长友，居民身份证号码×××，男，1972年06月07日出生，汉族，个体，住方正县。
被告高喜艳，居民身份证号码×××，女，1958年09月26日出生，住方正县。
原告隋长友诉被告高喜艳居间合同纠纷一案，本院于2014年08月21日受理，依法组成合议庭，于2014年12月08日公开开庭进行审理。原告隋长友到庭参加诉讼，被告高喜艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋长友诉称：2007年07月06日，被告高喜艳称能办理去韩国劳务，原告交给被告3，000.00元押金，并约定如04月30日前去不上，押金退回，原告未能去韩国，向被告索要，被告未偿还。故请求法院判令被告立即给付3，000.00元。
被告高喜艳未出庭，未答辩。
原告隋长友为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、2007年07月06日被告高喜艳出具的收据，意在证明收到押金款3，000.00元，如04月30日去不上韩国，押金退回。
证据二、证人祝某某的证言，意在证明2007年，通过其介绍，被告高喜艳为原告高艳玲办理去韩国劳务。
被告高喜艳未向本院举示证据。
原告隋长友举示的证据，被告高喜艳未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告隋长友举示的证据，内容客观、真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年02月06日，被告高喜艳经祝某某介绍，为原告隋长友办理去韩国劳务，被告高喜艳收取押金3，000.00元，并出具收据一枚。约定如04月30日前去不上，押金退回。后被告高喜艳未办成韩国劳务，原告隋长友要求被告返还押金款，被告未返还。被告高喜艳现下落不明。
本院认为，被告高喜艳无办理出国劳务的资质，从事涉外劳务中介服务，故双方之间约定的居间合同无效。被告高喜艳收取的押金应予以退还原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜艳于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告隋长友人民币3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费280.00元，由被告高喜艳负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩宇阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1243号
原告黄建军，男，生于1976年9月17日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马磊，男，生于1978年1月22日，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张艳，女，生于1984年12月10日，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马磊之妻。
原告黄建军诉被告马磊、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。同年9月10日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告马磊、张艳共同所有的位于中宁县城的营业房（面积42.19平方米）予以查封，案外人梁某自愿用其所有的宁＊＊＊＊**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车提供担保。本院于2014年9月12日作出（2014）中宁民初字第1243-1号民事裁定书，裁定查封被告马磊、张艳共同所有的位于中宁县城的营业房（面积42.19平方米），查封案外人梁某所有的宁＊＊＊＊**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车车户。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马磊、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年1月20日，二被告向原告借款20万元用于生意周转，双方签订了借款合同，原告付款后，被告向原告出具借据一张，借款期限为三个月，约定月利率为2.4%。借款合同履行期间，被告仅支付了借款期间的利息。后经原告多次催收，截止2014年8月4日，被告仅归还了本金1万元和之前的借款利息。余款被告以各种借口推诿拒还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款190000元；2、判令二被告承担利息9120元（自2014年8月4日至2014年10月3日的借款利息，按照月利率2.4%计算，以后利随本清）；3、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据佐证：
证据一、借款合同一份，拟证实2014年1月20日，原、被告双方签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为三个月，借款期间的月利率为2.4%；
证据二、借据一张，拟证实原告于2014年1月20日向二被告支付借款20万元，二被告收到借款后，向原告出具了借条；
证据三、付款凭证两份，拟证实原告黄建军按照双方约定将借款20万元汇入被告张艳的账户；
证据四、结婚证复印件一份，拟证实二被告于2007年9月17日补办结婚登记，二被告系夫妻。
被告马磊、张艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
对原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性和关联性，对原告主张二被告向其借款20万元及约定利息的事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年1月20日，原告与被告马磊、张艳签订一份借款合同，约定二被告向原告借款人民币200000元用于生意周转，期限为3个月，月利率为2.4%。原告向二被告交付借款后，被告马磊向原告出具借据一张。借款合同履行期间，被告向原告支付了借款期间的利息。后经原告多次催收，截止2014年8月4日，被告归还了本金1万元和之前的借款利息，其余借款及利息被告以各种借口推诿拒还。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200000元事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求二被告按照月利率2.4%计算承担自2014年8月4日至2014年10月3日的借款利息9120元的意见，因双方约定的利率超过了国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应当按照中国人民银行半年期贷款年利率5.6%的四倍计算为宜，利息为190000元×5.6%12×4×2=7093.3元。被告马磊、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马磊、张艳于本判决生效后十日内返还原告黄建军借款190000元及自2014年8月4日至2014年10月3日止的利息7093.3元，以后利息利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141元，财产保全费1510元，共计3651元，由被告马磊、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一四年十月十五日
书记员 王艳荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第763号
原告：黄其英，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：广州市越秀区感觉在线酒廊（个体工商户），经营场所广东省广州市越秀区长堤大马路***号首层、夹层**层。
经营者：魏志文。
本院在审理原告黄其英诉被告广州市越秀区感觉在线酒廊劳动争议纠纷一案，原告黄其英于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄其英撤诉。
本案受理费10元由原告黄其英负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年三月十七日
书记员 陈本聪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢12号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：孟成红，农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人孟成红借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢12号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年三月九日
书记员 郭艳芳