安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜官民一初字第462号
原告丁冒山，男，1985年3月4日出生，住本区。
委托代理人于树影，系铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
委托代理人杨东青，系铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告杨兴明，男，1953年2月13日出生，住铜陵市狮子山区。
委托代理人钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。
被告朱国胜，男，1965年8月10日出生，住铜陵市狮子山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司
法定代表人邵华，职务经理。
组织机构代码证：85110269-7
委托代理人孔唯亭，系该公司职工。
原告丁冒山诉被告杨兴明、朱国胜、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告丁冒山的委托代理人杨东青、被告杨兴明的委托代理人钟义龙、被告人保公司的委托代理人孔唯亭到庭参加诉讼，被告朱国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁冒山诉称:2010年8月21日11时许，被告杨兴明驾驶属于被告朱国胜所有的并由人保公司保险的皖07/00099号变型拖拉机在开发区创业园美邦制衣旁与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后原告立即被送往市博爱医院进行抢救，后住院治疗52天，诊断为“1.闭合性腹部脏器伤；2.脾破裂；3.右侧骨骨折等7处伤”，出院后经铜都司法鉴定所鉴定腹部损伤为八级伤残，下肢损伤为十级伤残。交警部门认定双方责任对等。原告在住院期间被告共支付了15000元，双方对赔偿问题分歧较大，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告148853.65元。
被告杨兴明辩称：对事故真实性无异议，对事故责任也无异议，被告实际上支付16214.8元，包括保险公司支付的钱，杨兴明爱人护理原告十天，白天、晚上都在，肇事车辆在第三被告处投保了交强险，原告的诉讼请求部分过高。投保人在购买保险时，保险公司也没有向投保人解释说明，没有驾驶资格就不能购买这个保险，第一被告在2004年是农机驾驶证的，只是因为2005年交通法公布后，农业车不属于交警部门管理，交警部门是专业的，在事故成因中并没有说第一被告没有驾驶资格，原告提出的残疾赔偿金应该提交城市户口证明，精神抚慰金由于原告也承担事故的责任，故只有赔偿5000元左右，从劳动合同上可以看出原告月收入为1500元，故每天只能按50元计算，原告应该提交单位扣发证明，护理费我们只认可42天，每天按50元计算，因为前面十天是由第一被告爱人在护理，营养费按每天10元计算，摩托车损失原告没有提交相关证据，合理的费用计算后，原告自行也应该承担一定的责任。
被告人保公司辩称：对本起事故的真实性无异议，但根据交警部门的认定书，并没有进行事故责任划分，故我公司不承担赔偿责任，且第一被告持的驾驶执照与车辆准架车不符，故我公司不承担赔偿责任，原告的诉讼请求部分要求过高，部分不合理，保险公司已经垫付医疗费10000元，诉讼费及鉴定费不是保险公司赔偿范围。原告应该提交户口本证明其户口性质，若不提交，残疾赔偿金应该按农业户口计算，精神抚慰金明显过高，应该为16000元，且根据原告有过错，应该按过错程度划分，营养费应该按照住院伙食费标准计算，交通费原告没有提交证据证明，原告要求的车损没有证据证明，故不合理。
经审理查明：2010年8月21日11时许，杨兴明驾驶皖07/00099号变型拖拉机在开发区创业园美邦制衣旁与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后原告立即被送往市博爱医院进行抢救，诊断为“1.闭合性腹部脏器伤；2.脾破裂；3.右侧骨骨折等7处伤”，至2010年10月12日出院，原告主张住院时间为52天，共发生医疗费47688.2元（其中杨兴明支付了医疗费6214.8元、人保公司支付10000元）。医嘱“加强营养”、“建休二月”、“预计二次手术诊疗费约人民币6000元”。
2010年9月7日，铜陵市公安局交通警察支队三大队作出了“事故成因分析报告书”：杨兴明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，是造成事故的原因之一，丁冒山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一项是造成事故的原因之一。该报告书未对事故责任进行具体的认定。
2011年1月14日，铜陵铜都司法鉴定所出具鉴定意见书：丁冒山的腹部损伤评定为八级伤残，丁冒山的左下肢损伤评定为十级伤残。鉴定费为600元。杨兴明和人保公司对此均无异议。
皖07/00099号变型拖拉机是杨兴明从朱国胜处购买的，但没有办理过户手续，行驶证是朱国胜的，驾驶证是杨兴明的，车辆实际上是由杨兴明管理，朱国胜对车辆不进行管理。杨兴明驾驶证的初次领证日期为1994年，1998年领取的驾驶证的准驾车型为J,本次事故发生时其驾驶证的准驾车型为C3。皖07/00099号变型拖拉机在人保公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期限内。
2003年10月，石城路派出所制作的“常住人口登记表”载明原告为非农业集体户口。
原告提交了误工证明、工资表、劳动合同书各一份，主张其误工情况及工资收入为2900元/月。
原告提交了陪护证明及收条各一份，证明原告实际支付护理费。
上述事实,有原、被告各方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：铜陵市公安局交通警察支队三大队作出的“事故成因分析报告书”未对事故责任进行具体的认定，但明确了双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，均是造成事故的原因之一，因此，本院依据该记录，认定原告与杨兴明对本次事故的发生负同等责任。
本次事故发生时，皖07/00099号变型拖拉机虽然仍登记在朱国胜名下，但其已将该车以买卖的方式转让并交付给杨兴明，依《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，根据杨兴明与原告负同等责任的事实，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人即杨兴明承担赔偿责任，朱国胜无须承担赔偿责任。
对原告的各项损失具体认定如下：
医疗费用47688.2元各方并无异议，本院予以认定。
依原告的伤情和“加强营养”的医嘱，对营养费酌情认定为700元。
原告提交的劳动合同、工资表和误工证明所载明的收入状况互相矛盾，其工资表纯为手写，无单位财务公章，误工证明只写明收入多少，未载明因误工扣减的收入，故本院不依工资表、误工证明认定原告的误工费。劳动合同有铜陵劳动和社会保障局加盖公章，本院对其予以认定，并依该劳动合同所载，认定原告的月工资为1500元/月。依原告的住院时间即医嘱建休日期，其误工时间应为112天，则误工费应为5600元（1500元/月÷30天×112天）。
依原告的伤情，应按住院期间1人/天的标准核定据理人员。同时，原告仅提交了其护理人员所在单位出具的证明，无工资表佐证，故对该证据本院不予采信，护理费“收条”无相关人员出庭接受质证，本院也不予采信。结合本市护工的工资情况，对护理费本院酌情按70元/天予以认定,则护理费应为3640元(70元/天×52天)。
原告构成一个八级伤残和一个十级伤残，其所请求的残疾赔偿金96622.5元（原告的赔偿清单载为：15788元/年×20年×30%＝94728元，94728×2%＝1894.5元）于法有据，本院予以支持。
原告所请求的住院伙食补助费520元(10元/天×52天)、交通费520元(10元/天×52天)和鉴定费600元于法有据,本院予以支持。
仅凭原告提交的购车发票，不能作为认定原告摩托车损失的依据，考虑到交警部门有“车辆损坏”的记录，对原告的摩托车酌情认定为300元。
依原告构成一个八级伤残和一个十级伤残及其与杨兴明负本次事故同等责任的事实，对精神抚慰金按8000元予以认定。
各项累计，原告的损失总额为164190.7元(医疗费47688.2元+营养费700元+误工费5600元+护理费3640元+住院伙食补助费520元+交通费520元+鉴定费600元+残疾赔偿金96622.5元+摩托车损失300元+精神抚慰金8000元)。
上述损失首先应由人保公司按交强险的赔偿限额赔偿：医疗费、营养费和住院伙食补助费合计48908.2元（47688.2元+营养费700元+520元）应在10000元的医疗费用赔偿限额内满限额赔付10000元；摩托车损失300元应在2000元的财产损失赔偿限额内赔付300元；其余各项损失合计114382.5元（误工费5600元+护理费3640元+交通费520元+残疾赔偿金96622.5元+精神抚慰金8000元)，应在110000元的死亡伤残赔偿限额内全额赔付（精神抚慰金在此限额内优先赔付）。则人保公司应交强险内赔付总计120300元（10000元+300元+110000元）。扣除其已先行支付的10000元，人保公司实际还应向原告支付110300元（120300元-10000元）。
鉴定费600元应由杨兴明承担。余款43290.7元（164190.7元-120300元-600元）,依原告与杨兴明负同等责任的事实，应由杨兴明承担50%，即21645.35元（43290.7元×50%）。则杨兴明应承担的金额合计为22245.35元（21645.35元+600元）。扣除杨兴明已支付的6214.8元，杨兴明实际还应支付给原告16030.55元（22245.35元-6214.8元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁冒山110300元。
二、被告杨兴明于本判决生效后十日内赔偿原告丁冒山16030.55元。
三、驳回原告丁冒山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，减半收取1639元，由被告杨兴明承担1391元，原告丁冒山承担248元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审判员 余卫东
二〇一一年八月二十九日
书记员 郑慧芳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。