wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初449号
原告：衣善旗，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城市兴东管业有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯办事处大孟营村。
法定代表人：张广东，总经理。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
原告衣善旗与被告聊城市兴东管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣善旗及委托诉讼代理人苏要辉，被告委托诉讼代理人吴正臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费及护理费等各项损失暂计1万元整（庭审中变更为住院伙食补助费540元、误工费14301.9元、护理费2850.72元、交通费1000元、残疾赔偿金51720元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5832元、营养费900元、鉴定费1900元共计84638.62元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日上午9时许，原告在被告厂内干活时，被压板机挤伤手指，后被送至聊城市手足外科医院治疗。原告实际住院18天，经诊断为食指开放粉碎骨折等。被告仅支付了原告部分医疗费就拒绝支付剩余款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告受雇于被告，从事钢管加工工作。2016年9月23日上午9时许，原告在操作拔管机过程中卸模具时，因没有尽到充分注意义务，用脚踩到了拔管机的开关，导致钳口车启动，钳口车将原告的手指挤伤。被告承担了原告的全部医疗费并支付了部分生活费。另外，被告安排原告从事操作空气锤和钢管校直，但原告没有服从被告方的工作安排，未经被告同意擅自与一名操作拔管机的工人交换了工作岗位，在受雇佣活动中擅自交换工作岗位，其受伤存在过错，应承担主要责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告受雇于被告，从事校直及拔管工作，平时从事校直工作较多。2016年9月23日上午9时许，原告在工作中，被非正常启动的钳口车挤伤手指。原告受伤后在聊城市手足外科医院住院治疗18天，由其妻季月英和儿媳付立军护理，护理人员身份均为农民。原告花费医疗费22545.70元由被告全部支付，被告在原告住院期间另支付原告生活费1500元。被告共支付原告24045.7元。
根据原告的申请，聊城法衡司法鉴定所于2017年3月17日出具[2017]临鉴字第100号鉴定意见书：1、被鉴定人衣善旗因在工作中被挤伤右手食指、环指，经治疗后目前右食指末节缺失1/2，远节、中节指间关节僵硬，食指屈曲不能，功能丧失；右环指末节缺失，右手功能丧失22%，相当于双手功能丧失11%；构成九级伤残。2、被鉴定人衣善旗的误工时间90天；护理时间30天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养费用约900元人民币。原告支付该鉴定费用1900元。
原告提交2016年12月12日、2016年12月28日及2017年3月27日车用汽油发票等4张计款1260元；2016年12月1日聊城市中医医院门诊票据2张计款241元；2016年11月14日和2016年12月6日聊城市手足外科医院门诊票据4张计款346.06元，拟证明原告儿子因处理原告受伤支付汽车加油花费1200元及原告在聊城市中医医院及聊城市手足外科医院支付门诊复查费594元。经质证，被告对加油费票据及门诊票据均有异议，认为无相应的交通票据及门诊病历相佐证不予认可。
另查明：原告父亲衣恒申出生于1943年7月9日、母亲邓保梅出生于1943年4月9日。原告父母共生育原告、女儿衣丽丽及女儿衣小爱。
本院认为，鉴定部门作出的司法鉴定意见书系人民法院处理案件事实的重要依据，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告为被告提供劳务过程中受伤，被告作为直接接受劳务的一方，应承担赔偿责任，但原告未尽到安全注意义务，自身亦应承担一定的责任，故可适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%、原告承担30%为宜。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告提供车用汽油发票4张且均系原告出院后二至五个月的消费，原告以此主张其支付交通费1000元，于法无据。原告提供其出院后的门诊单据6张，均无相关病历及诊断证明相佐证，本院不予采信。综上，应认定原告损失：医疗费22545.70元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、误工费90天×151.91元/日=13671.9元、护理费18天×2人×59.39元/天+（30天-18天）×59.39元/天=2850.72元、营养费900元、残疾赔偿金12930元/年×20年×20%=51720元、被抚养人生活费8748元×5年×20%×2人÷3人=5832元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。
综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告聊城市兴东管业有限公司聊城中心支公司赔偿原告衣善旗医疗费22545.70元、住院伙食补助费540元、误工费13671.9元、护理费2850.72元、营养费900元、残疾赔偿金51720元、被抚养人生活费5832元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1900元共计104960.32元的70%计款73472.22元（已支付24045.7元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告承担439元，被告承担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年五月二十二日
书记员 林永雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1174号
原告韩东祥。
委托代理人王越越，女，1989年4月15日生，汉族。
委托代理人魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被告孙庆森。
被告魏红霞，
原告韩东祥诉被告孙庆森、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩东祥的委托代理人魏瑞滨到庭参加诉讼，被告孙庆森、魏红霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩东祥诉称，2011年11月3日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款7万元，并同时签订商铺租赁权抵押合同，并把商铺租赁合同的原件交给原告，约定到期不能还款，原告享有该租赁物的租赁权。借款合同到期后，两被告未能偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推诿，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款7万元，赔偿利息损失3万元，诉讼费由被告承担。
被告孙庆森、魏红霞未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙庆森与被告魏红霞系夫妻关系。2011年11月3日，被告孙庆森、魏红霞与原告韩东祥签订担保借款合同一份，约定：两被告从原告处借款7万元，原告于合同签订之日起三个工作日内将钱交付给被告，被告用于短期周转，不得挪作他用。被告给原告出具的借条是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限自2011年11月3日起至2012年1月31日止。被告若不按合同约定期限归还借款，除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，每逾期一日由乙方按逾期还款金额的日5‰向原告支付违约金。被告孙庆森于同日出具借条一份，载明：今借到韩东祥人民币7万元（银行转账7万元），借款人保证上述借款于2012年1月31日前全部还清，否则，借款人除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，每逾期一日还应按借款总额的日千分之五支付违约金。因上述借款发生纠纷由张店区人民法院管辖处理。同日，原告与被告孙庆森另签订抵押合同、抵押担保人承诺书各一份，被告承诺用淄博义务小商品城一期一楼西区1803号的租赁权作为借款抵押，被告同时将商铺租赁合同原件交与原告，但未办理相应的抵押登记手续。2012年11月21日，被告魏红霞以交费为由，将租赁合同原件取回。
另查明，借款合同签订的当日，原告通过银行转账给被告孙庆森7万元。借款到期后，被告未能及时归还借款。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年1月31日至2013年4月27日的利息共计3万元。
上述事实，由原告提交的担保借款合同一份、借条一份、抵押合同一份、抵押担保人承诺书一份、银行转账回单一份及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙庆森、魏红霞向原告韩东祥借款7万元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款于2012年1月31日归还，若到期不能归还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的主张，本院予以支持。被告自2012年1月31日起至2013年4月27日止，按同期银行贷款利率的四倍应付原告利息为22176.78元，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告孙庆森、魏红霞未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆森、魏红霞于本判决生效后十日内偿还原告韩东祥借款70000元；
二、被告孙庆森、魏红霞于本判决生效后十日内支付原告韩东祥利息22176.78元；
三、驳回原告韩东祥的其他诉讼请求。
如果被告孙庆森、魏红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费300元，合计3620元，由被告孙庆森、魏红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十二月四日
书记员 赵春苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初22099号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：任国芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被告：何盛龙，男，汉族，1989年9月14日出生，住福建省云霄县，。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告何盛龙侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月9日向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求中有关被告侵权对原告造成的经济损失金额变更为人民币6000元（含原告支出的合理费用）。同日，原告以与被告何盛龙达成庭外和解为由，向本院申请提出撤回对被告何盛龙的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏敏仪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第125号
申请执行人即墨市公安消防大队。地址：即墨市辽河一路与泰山三路交汇处。
负责人冯筠，教导员。
被执行人马召全，系即墨市升海丰冷藏厂业主。
本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人马召全行政非诉纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即行执字第125号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月一日
书 记 员 兰恭岩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初177号
原告：黑龙江省林甸县国营苇场。
法定代表人：谢洪川，系国营苇场场长。
委托诉讼代理人：王法，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：赵平杰，男，汉族，现住林甸县林甸镇。
原告林甸县国营苇场诉被告赵平杰承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王法、被告赵平杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，被告给付承包费33660.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月20日原告与被告签订了苇塘承包合同，关于双方权利义务进行了明确约定，合同签订后原告履行了合同义务，被告已如约履行。2005年原告根据经济的发展、市场的变化将被告承包苇塘的价格进行了调整，即原每亩2.00元涨至8.50元，承包价格调整后，经与被告协商达成一致。被告自此依变更后的价格一直履行。时至2008年因承包的苇塘发生纠纷，本案被告将原告诉至林甸县法院，经法院审理，作出（2008）林三民初字第221号民事判决，依该判决，将原承包合同的履行期限延期（即履行至2021年）。被告以近几年效益不好为由拒绝缴纳承包费（其中2013年、2015年和2016年没有缴纳），原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告赵平杰辩称，我属于离职干部，我承包苇塘的价格应该和其他的离职干部一样每亩3.00元，这些年我也一直要求原告按每亩3.00元收取我的承包费，但是原告坚持按照8.50元收取，该价格不合理。2013年、2015年、2016年三年没交承包费，不交的理由是我认为原告价格不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交民事判决书一份（复印件与原件核对一致），证明2008年林三民初字第221号民事判决生效后，被告也是按照8.50元每亩缴纳的承包费，合同期限延长为2021年。被告赵平杰质证认为，对判决的真实性没有异议，但是对8.50元的价格不认可，我应与其他离职干部同等待遇按每亩3.00元履行。经本院审核后认为，对该案的判决书认定的事实依法予以确认；
二、原告提交记账凭证和收据一组（复印件与原件核对一致），证明变更后的价格为每亩8.50元，被告于2011年、2012年、2014年按该价格缴纳承包费。被告赵平杰对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为每亩8.50元的价格不合理，应与其他离职干部同等待遇即每亩3.00元。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认；
三、被告提交收据两张（复印件与原件核对一致），证明2006年及2007年按照每亩3.00元的价格缴纳承包费，这是所有离职干部的价格标准，现在对其他离职干部也是按3.00元收取，所以原告也应按3.00元收取我的承包费。原告对该证据真实性没有异议，认为两组票据是价格变更之前的收费标准，变更后的价格是每亩8.50元。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月20日原告与被告签订了苇塘承包合同，关于双方权利义务进行了明确约定，合同签订后原、被告依约履行合同。时至2008年因承包的苇塘发生纠纷，被告将原告诉至法院，经法院审理，做出（2008）林三民初字第221号民事判决，依该判决，原承包合同的履行期限延期（即履行至2021年）。原告根据经济的发展、市场的变化将本场所有苇塘承包户的发包价格进行了调整后，依据现有证据认定2011年、2012年、2014年被告自此依变更后的每亩8.5元的价格一直履行。被告以近几年效益不好为由拒绝缴纳2013年、2015年、2016年的承包费，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
该土地承包合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，双方依约履行合同,后原告根据经济的发展、市场的变化将被告承包苇塘的价格进行了调整，依据现有证据可以认定2011年、2012年、2014年被告自此依变更后的每亩8.5元的价格履行，该履行行为视为对合同价款的认可，故被告仍应依据该价格给付原告2013年、2015年、2016年的承包费。本院对原告主张被告继续履行合同并给付承包费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条规定，判决如下：
被告赵平杰于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省林甸县国营苇场2013年、2015年、2016年承包费人民币33660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元，由被告赵平杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 明 月
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第129号
原告：上海宝峰食品有限公司。
法定代表人：刘开闪。
委托代理人（特别授权代理）：才浩。
被告：浙江人本超市有限公司。
法定代表人：刘忠建。
委托代理人（特别授权代理）：沈剑瑜。
原告上海宝峰食品有限公司与被告浙江人本超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才浩、被告的委托代理人沈剑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝峰食品有限公司起诉称：原、被告于2008年至2011年12月间均有业务往来，双方约定由原告为被告供应商品，履行过程中原告均按照被告订单按时供应商品，但截至3012年8月，被告仍拖欠原告95599.08元货款未付，虽经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延拒付。现要求判令1、被告浙江人本超市有限公司立即支付所欠货款95599.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门出具的被告浙江人本超市有限公司基本情况。以证明原、被告主体情况的事实；
2、原告财务人员出具一份《温州人本应收款明细》。以证明被告向原告购买商品后拖欠95599.08元事实；
3、原告开具给被告的增值税发票21份及其相应的银行支付系统专用凭证18份。以证明被告仍拖欠95599.08元事实；
4、申请法院向税务部门调查上述21份增值税发票认证抵扣情况。以证明案件的事实。
被告浙江人本超市有限公司答辩称：1、原告主张的事实没有依据，光凭自己持有增值税发票、自拟的应收款明细，而要求被告支付相应货款是不够充足，无法确认原告有发货的事实存在；2、原告所主张的权利时间就其自己主张的发票看，发生时间在2010年11月9日，即便真存在该笔交易，在此期间，被告也从未收悉相关书面告知函，也早已超过了两年的诉讼时效。
被告浙江人本超市有限公司未提供相关证据。
原告提供的证据，经被告浙江人本超市有限公司质证认为，对原告所举的证据1均无异议；对原告所举的证据2的《温州人本应收款明细》真实性有异议，未经被告确认；对原告所举的证据3中21份增值税发票真实性无异议，自己公司确实有收到，且已经税务机关认证抵扣，但不能证明原告有发货行为，证据3中银行支付凭证真实性无异议，只能证明以往有交易存在，不能证明2010年11月份的两笔交易存在。本院审核认为，原告所举的证据1系原、被告双方身份证据，其真实性、关联性，本院予以确认；原告所举的证据2系原告自拟材料，未经被告确认，缺乏真实性，本院不予确认；原告所举的证据3真实性本院予以确认，但仅凭此单一证据不能证明被告有拖欠货款，但能证明被告已收到该21份的增值税发票。
经审理查明：被告浙江人本超市有限公司因经营需要，在2008年下半年至2010年下半年期间，陆续从原告处购买食品、副食品等物，原告分别开具21份增值税发票交由被告作为履行买卖合同的附随义务，其中2010年11月9日开具的两份增值税发票金额分别为24468.37元、71230.71元，合计95699.08元，被告收取该两份增值税发票后已向税务机关认证抵扣。经原告财务人员自己核算认为被告仍拖欠该两笔货款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告浙江人本超市有限公司之间买卖食品、副食品的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，原告依约已履行合同的供货义务，并履行了开具增值税发票给被告的附随义务，被告浙江人本超市有限公司也陆续支付货款。依法规定出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。而原告作为出卖人，仅以被告收取增值税专用发票及被告自认该增值税专用发票税款抵扣资料，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系，原告未能提供其他证据证明已向被告交付食品、副食品，应承担举证不能的不利后果。据此，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海宝峰食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2190元，减半收取1045元，由原告上海宝峰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一四年四月十七日
书记员 应雪杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初911号
原告陈玉军，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住保定市新市区。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆、该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告陈玉军诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉军的委托代理人刘恺，被告人保新市支公司的委托代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉军诉称，2015年10月24日18时，李帅驾驶被保险车辆行驶至保定市徐水区北合庄村路段，因驾驶不慎发生单方交通事故，造成车辆前部损坏。保定市徐水区交警大队及时出警并认定李帅负事故全部责任。河北汇新保险公估有限公司出具车辆损失公估报告，车辆损失为44099元，花费公估费2200元，施救费1900元，拆解费2000元。原告在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，事发后原告及时向被告处报险要求理赔，但被告以各种理由拒绝赔偿，原告无奈向法院起诉，请求判令被告赔偿车辆损失44099元、评估费2200元、施救费1900元、拆解费2000元，共计50199元，诉讼费由被告负担。
被告人保新市支公司辩称，对原告提供的公估报告不认可，属于单方委托，且评估的价格过高，保留申请重新鉴定的权利；诉讼费、公估费属于间接损失，不予承担；拆检费属于重复收费，应当包含在车损里面；施救费不认可，施救费发票无法体现与本次事故的关联性。
经审理查明，2015年5月27日，原告陈玉军作为被保险人在被告处为登记车主贾宝晶的冀Ｆ×××××思域轿车投保了车辆损失险，保险金额为10万元，并投保有不计免赔率。保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日。原告缴纳了保险费用，被告出具了保险单。
2015年10月24日18时，李帅驾驶被保险车辆行驶至保定市徐水区北合庄村路段，因驾驶不慎正面撞击静止物，发生单方交通事故，造成车辆前部受损。保定市徐水区交警大队作出《交通事故快速处理记录单》，认定李帅负此次事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告未对车辆损失进行评估。原告于2015年12月24日委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失进行评估，河北汇新保险公估有限公司作出公估报告，扣除残值后估损金额为44099元，原告支付公估费2200元、拆解费2000元。
另查明，事故发生后，保定市北市区亨通汽修厂出动吊车一台，拖车一台对事故车辆进行了施救，将事故车辆从事故发生地拖至保定市广发汽车服务养护中心，原告支付施救费1900元。
庭审中，被告提出对受损车辆损失进行重新评估的申请，原告反驳称已超过举证期限，不同意重新评估。后被告于2016年6月1日向本院提交书面申请。
以上事实有原告提供的保险单、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、交通事故快速处理记录单、评估报告书、票据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处投保有车辆损失险并交纳保费，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定在责任限额范围内赔偿原告保险金。事故发生后，在被告未对车辆损失进行评估的情况下，原告自行委托评估公司对车辆损失进行评估，被告虽然对评估报告提出异议，认为损失评估数额过高，但未提供证据证实，且虽然提出重新评估的申请，但未在举证期限内提出，故本院对被告提出的重新评估的申请不予准许，对被告的抗辩意见不予采纳，对原告提供的评估报告予以确认。评估费属于为查明损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告提供的评估报告中列有拆装工时费用，因此，原告另行主张的拆解费用属于重复收费，本院不予支持。施救费用为原告实际支出费用且未明显超过相关收费标准，本院予以支持。诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务。故被告提出的不承担诉讼费用的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内给付原告陈玉军车辆损失44099元、公估费2200元、施救费1900元，合计48199元；
二、驳回原告陈玉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担502元，原告陈玉军负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡文宣
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1259之4号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：贾荣岭，男，汉族，1986年4月22日，住德城区黄河涯镇阎屯村2号。
被执行人：贾荣来，男，汉族，1968年1月24日，住德城区黄河涯镇阎屯村448号。
被执行人：贾荣贵，男，汉族，1966年12月14日，住德城区黄河涯镇阎屯村21号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1877号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾荣贵在德州农村商业银行股份有限公司黄河涯支行914010200011113678416账户存款18109.80元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十七日
书记员 雒鹏飞
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第38号
申请执行人郝志强，男，1981年9月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人苏海军，男，1971年5月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）马民初字第218号民事调解书，但被执行人苏海军至今未按（2012）马民初字第218号民事调解书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏海军的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一三年三月十二日
书记员 毛 超
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初83号
原告：马艳娥，女，回族，1984年12月12日出生。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告马艳娥诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马艳娥的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳娥诉称：被告于2013年1月和4月合计收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告马艳娥针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书，诚意金收据（两张）、汇款凭证。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年1月4日及2013年4月15日共计收取原告商铺认租诚意金五万元。
4、2015年6月29日昆明远建房地产开发有限公司《莲花池国际商贸城通告》，2015年11月28日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司《通告》。证明关于退还诚意金一事，被告一拖再拖，至今没有退还原告诚意金。6月29日通告中表示“无法办理诚意金的退款”，11月28日通告“原定于11月30日兑现退款诚意金的承诺无法实现”。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告马艳娥提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告马艳娥提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年4月15日，原、被告签订了一份《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。2012年9月4日原告通过现金的方式向被告支付1000元诚意金，于2013年4月15日通过转账的方式向被告支付了49000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2013年4月15日签订涉案协议书，原告共计向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告马艳娥商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告马艳娥上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初83号
原告：马艳娥，女，回族，1984年12月12日出生，在中国平安人寿保险公司工作，住昆明。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告马艳娥诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马艳娥的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳娥诉称：被告于2013年1月和4月合计收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告马艳娥针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书，诚意金收据（两张）、汇款凭证。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年1月4日及2013年4月15日共计收取原告商铺认租诚意金五万元。
4、2015年6月29日昆明远建房地产开发有限公司《莲花池国际商贸城通告》，2015年11月28日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司《通告》。证明关于退还诚意金一事，被告一拖再拖，至今没有退还原告诚意金。6月29日通告中表示“无法办理诚意金的退款”，11月28日通告“原定于11月30日兑现退款诚意金的承诺无法实现”。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告马艳娥提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告马艳娥提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年4月15日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。2012年9月4日原告通过现金的方式向被告支付1000元诚意金，于2013年4月15日通过转账的方式向被告支付了49000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2013年4月15日签订涉案协议书，原告共计向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告马艳娥商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告马艳娥上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初83号原告：马艳娥，女，回族，1984年12月12日出生。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告马艳娥诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马艳娥的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马艳娥诉称：被告于2013年1月和4月合计收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。原告马艳娥针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书，诚意金收据（两张）、汇款凭证。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年1月4日及2013年4月15日共计收取原告商铺认租诚意金五万元。4、2015年6月29日昆明远建房地产开发有限公司《莲花池国际商贸城通告》，2015年11月28日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司《通告》。证明关于退还诚意金一事，被告一拖再拖，至今没有退还原告诚意金。6月29日通告中表示“无法办理诚意金的退款”，11月28日通告“原定于11月30日兑现退款诚意金的承诺无法实现”。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告马艳娥提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告马艳娥提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年4月15日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。2012年9月4日原告通过现金的方式向被告支付1000元诚意金，于2013年4月15日通过转账的方式向被告支付了49000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2013年4月15日签订涉案协议书，原告共计向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告马艳娥商铺诚意金人民币50000元。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告马艳娥上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5242号
原告赵亮。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告赵亮与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元8层8××号房屋一套，总价款315208元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元8层8××号房屋权属证书；被告支付违约金3152.08元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，原、被告签订合同编号为GX12955661的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元8层8××号房，建筑面积71.83平方米，价款315208元，原告应当于2012年3月17日通过现金支付购房款315208元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款315208元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元8层8××号房屋权属证书及被告按照已付房款315208元的1%支付违约金3152.08元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵亮办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元8层8××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵亮违约金三千一百五十二元零八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5242号
原告赵亮，男，汉族，1971年9月27日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告赵亮与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元8层85号房屋一套，总价款315208元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元8层85号房屋权属证书；被告支付违约金3152.08元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，原、被告签订合同编号为GX12955661的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元8层85号房，建筑面积71.83平方米，价款315208元，原告应当于2012年3月17日通过现金支付购房款315208元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款315208元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元8层85号房屋权属证书及被告按照已付房款315208元的1%支付违约金3152.08元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵亮办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元8层85号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵亮违约金三千一百五十二元零八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第161号
原告漆丹成，男，汉族，生于1958年12月14日，住四川省双流县。
被告唐华，男，汉族，生于1981年7月24日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告漆丹成诉被告唐华民间借贷纠纷一案中，原告漆丹成于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐华在中建四局第五建筑工程有限公司的应收工程款85000元。原告漆丹成已提供担保。
本院认为，原告漆丹成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 帅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1359号
原告：帕尔哈提。
委托代理人：古冉丽，与原告帕尔哈提是夫妻关系。
被告：中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司。
负责人：张文基，该公司总经理。
委托代理人：罗天华，该公司综合部经理。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司奎屯市分公司。
负责人：潘新胜，该公司经理。
委托代理人：王汝国，该公司综合部员工。
委托代理人：李虎，该公司网络部综合管理员。
被告：乌鲁木齐互联吉佳科技发展有限公司奎屯吉佳分公司。
负责人：赵华英，该公司经理。
委托代理人：耿志强，该公司项目经理。
本院在审理原告帕尔哈提与被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司、中国移动通信集团新疆有限公司奎屯市分公司、乌鲁木齐互联吉佳科技发展有限公司奎屯吉佳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告帕尔哈提于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帕尔哈提撤回起诉。
案件受理费减半收取234元（原告预付），由原告帕尔哈提负担。
审判员 胡凤琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 蕾
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03695号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告蹇龙舟，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告蹇龙舟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告蹇龙舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年9月19日，原、被告就恒安滨江路城东区域1-1-802号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1元／㎡计算，每月应当缴纳物业费129.5元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告蹇龙舟自2014年1月至2015年8月未缴纳物业费计2590.0元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告蹇龙舟给付尚欠的物管费计2590.0元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告蹇龙舟辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2011年9月19日蹇龙舟（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第1幢1单元802号房屋，该房屋建筑面积129.47㎡签订《前期物业服务协议》该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费129.47元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳12个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”1幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。2015年2月“恒安.第一江城”1幢区域业主委员会成立，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2014年1月至2015年8月未缴纳物业费计2590元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告蹇龙舟是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告蹇龙舟作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告蹇龙舟应给付原告三高物业公司的物业服务费2590.0元。被告蹇龙舟以原告三高物业公司服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蹇龙舟在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费计2590.0元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蹇龙舟负担（原告三高物业公司已垫付，被告蹇龙舟在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨明容
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00035号
原告马某甲，男。
委托代理人马某乙，男，系原告之兄。
被告杨某某，女，。
原告马某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告马某甲及其委托代理人马某乙、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告马某甲和被告杨某某经人介绍认识，1997年4月1日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。婚后于1998年6月19日抱养一女孩，取名马某丙；2003年2月2日生育一女孩，取名马某丁。婚后二人感情一般，2008年原告生病，经检查确诊为骨癌，前后做过两次大手术。自2011年底，被告开始发生变化，经常夜不归宿。2012年1月26日原告病情突然加重，起不了床，被告经常外出对原告置之不理，将家里存款私自转移。自2012年10月起，被告彻底不回家照顾原告，并将家里房产证、户口本等证件全部拿走。被告的虐待、遗弃行为已伤害原告的感情，使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好可能。故此，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、大女儿马某丙由原告抚养，小女儿马某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产：位于渭南市临渭区西潼路22号海星花园A座五单元五楼东户的房屋一套（价值15万元）归原告所有、雪弗莱轿车一辆（价值3万元）归被告所有；4、判令被告给我经济帮助2万元；5、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原、被告经人介绍认识，原告所述结婚情况属实，但大女儿马某丙是1997年6月19日抱养的，小女儿马某丁是2003年农历2月2日出生。原告2008年生病至今，做过大小手术4次，一直由被告照顾，被告并没有不管原告。后来因原告生病脾气暴躁老打被告，2012年9月，被告恐原告殴打搬离家中，但依旧回家给原告送饭。2012年10月双方发生争执、吵打，后经调解无果。2012年10月，因原、被告购买的雪弗莱轿车未能按时还贷，被公司收回，并经被告同意，公司返还2万元给原告。两个女儿还小，且原、被告之前感情一直挺好，只是原告久病情绪不好才发生矛盾，原告现在病重需要被告照顾，故不同意离婚。
经审理查明：原告马某甲和被告杨某某经人介绍认识，1997年4月1日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。双方于1997年6月19日抱养一女孩，取名马某丙；2003年3月4日生育一女孩，取名马某丁。2008年原告生病，经检查确诊为骨癌。2012年7、8月原告对被告失去信任，二人为此发生争执，同年9月被告以原告久病脾气暴躁无故殴打自己为由搬离家中，但白天被告依旧照顾原告。2012年10月二人再次发生争执、吵打，后被告未回家。审理中，被告表示愿意照顾原告，不同意离婚。
另查明，原、被告于2004年左右购买位于西潼路22号海星花园A座五单元五楼单元房一套，现还剩3万元房贷未归还。2011年购买雪弗莱轿车一辆，现已被公司收回，公司向原告返还2万元车款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、被告的租房合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：幸福美满的婚姻家庭生活需要夫妻双方相互体谅，悉心经营。原告马某甲与被告杨某某结婚十余年，婚初感情尚可，后因原告久病脾气不好，二人才发生矛盾。且原告现在身患重病，需要照顾，被告表示愿意照顾原告，只要相互多一些理解，多一些宽容，双方有望重归于好。在审理过程中，原告亦未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年三月十一日
书 记 员 马 妍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2416号
罪犯李夯头，男，1990年3月6日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月16日作出（2014）麒刑初字第272号刑事判决，以被告人李夯头犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李夯头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李夯头在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李夯头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李夯头减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1055号
原告：刘小莉，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告刘小莉诉被告惠州市光大置业有限公司（以下简称光大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告刘小莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月21日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00003625。《合同》约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团63幢02号商品房，总价款2540517元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年8月26日将房屋交付原告。依照原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。诉请：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，向原告交付房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实提交以下证据：1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据；6、收楼验房确认书；7、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），约定：根据惠阳区房产管理局惠阳房预许字（2011）第020号商品房预售许可证，原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后，原告已支付全部房款2540517元及契税，原告于2013年8月26日收楼，被告已将涉案房屋预售登记在原告名下，预售登记号为：1110015918。可被告一直未将原告购买的涉案房产进行产权过户。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款、交楼日期
有无被查封、网签
刘小莉
众望花园
2期1组团63幢02号房
二〇一一年五月二十一日
总房价款为2540517元；2012年12月30日
已支付2540517元占100%；2013年8月26日已交楼
已网签、已预告登记，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任。因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院应予支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已交办房屋产权证费用无须重复交纳）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团63幢02号房的房屋所有权转移登记至原告刘小莉名下，并向原告刘小莉交付房产证。
本案案件受理费27124元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一五年十二月三十日
书记员肖志扬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0635号
原告陈中强，居民。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告华永康，居民。
原告陈中强与被告华永康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中强及其委托代理人谢恩林到庭参加诉讼。被告华永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中强诉称，我与被告华永康一直是朋友关系，长期有生意上的往来。2011年12月14日、2012年1月20日，被告分两次向我借款共300000元，出具了借条2份。但是由于被告至今未能归还借款。现请求法院判令被告归还借款300000元，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条2份，证明借贷关系成立。
被告华永康在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2011年12月14日、2012年1月20日，被告华永康分两次共向原告陈中强借款300000元，出具了借条2份。此后被告华永康至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告华永康向原告陈中强借款并出具借条后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告华永康未能及时还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告华永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华永康于本判决生效之日起10日内给付所欠原告陈中强借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，计6400元，由被告华永康负担，此款原告已垫付，由被告华永康于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
审 判 员 周海清
人民陪审员 田 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审200号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人黄科建，男，39岁，住址汝南县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人黄科建豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年9月14日本院立案受理后，同年9月28日申请人撤回了申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通�察支队就被申请人黄科建豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审200号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人黄科建，男，39岁，住址汝南县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人黄科建豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年9月14日本院立案受理后，同年9月28日申请人撤回了申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通�察支队就被申请人黄科建豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十七日书记员  孙 利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第195号
原告：辛军祥，男，汉族，38岁。
委托代理人：刚毅，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：冉文华，男，汉族，48岁。
原告辛军祥诉被告冉文华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛军祥及其委托代理人刚毅、被告冉文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛军祥诉称，2013年4月，被告雇佣原告为克拉玛依区荒漠绿洲生态园的蒙古包（以下简称蒙古包）加固地板，双方口头约定了加固面积和单价，同年4月23日，原告按要求完工。2013年5月9日，被告又要求原告为蒙古包装隔墙，双方签订书面合同，约定隔墙每平米27元，后原、被告口头约定隔墙的价格变更为每平米37元。2013年6月10日，工程完工，经原告多次催要，被告出具书面证明一份，证实欠付原告劳务费34156.56元的事实。原告起诉前，被告向原告的工人支付6640元，剩余27516.56元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费27516.56元；诉讼费由被告承担。
被告冉文华辩称，欠付劳务费27516.56元属实。被告一直尽力向原告付款，现已付6640元，因荒漠绿洲生态园的负责人未向被告付款，被告无力向原告付款。
经审理查明，2013年5月9日，原告辛军祥与被告冉文华签订《单项工种施工承包合同书》一份，约定被告委托原告装修蒙古包隔墙，单价每平米27元。2013年12月9日，被告向原告出具证明一份，载明：“兹有冉文华承揽克拉玛依大农业荒漠绿洲蒙古包工程辛军祥的隔墙高2.8米、宽6.2米、33道，每个17.36平方，每平方37元，33×17.36×37=21196.56元。加固地板1620平方，每平方8元1620×8=12960元2013年3月7日开工至6月10日完工。工费合计34156.56元。辛军祥2013.12.9日属实冉文华2013.12.9”。因被告拖延支付劳务费用，故原告诉至本院。
另查，2013年6月4日，王根乾、董科向被告出具收条一份，载明：“今领到蒙古包干活工费共13个工铺地板每工280元合计3640元（叁仟陆佰肆拾）王根乾董科2013年6月4号”。2013年6月23日，尚金贵向被告出具收条一份，载明：“今收到大农业蒙古包铺地板人工费10天×280元=2800元整搭的费3次130元共￥3000元整大写叁仟元整尚金贵20**.6.23号”。
另查，原告认可王根乾、董科、尚金贵是为其铺地板的工人。
上述事实，经当庭质证，有单项工种施工承包合同书、证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当按照约定或法律规定向原告支付劳务费。被告欠付原告劳务费的事实，有原、被告签订的合同、被告向原告出具的证明及被告的自认予以证实，原告要求被告支付劳务费27516.56元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冉文华向原告辛军祥支付劳务费27516.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费244元、邮寄送达费32.20元，由被告冉文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏晴
二〇一四年三月十三日
书记员 马虹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1079号
申请执行人：何菊芳，女，1963年10月29日生，汉族，住扬中市。
被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。
法定代表人：陈尚梅，董事长。
申请执行人何菊芳与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1711号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人何菊芳工资9472.4元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。
本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1079号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执250号
申请执行人黄郡，男，1977年7月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人农永生，男，1965年1月9日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
申请人黄郡与被执行人农永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初407号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4175元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农永生履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款4175元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初407号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 萍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2126号
原告：西宁南联商砼有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区锦川大道1号。
法定代表人：郑俊生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美永，该公司员工。
被告：万利建设有限公司西宁第一分公司(统一社会信用代码：×××)，住所地：西宁市城西区胜利路15号1号楼1单元1104室。
负责人：吴美永，该公司经理。
原告西宁南联商砼有限公司诉被告万利建设有限公司、万利建设有限公司西宁第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案审理，原告西宁南联商砼有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁南联商砼有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁南联商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5914元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 马守彪
二〇一八年九月五日
书记员 永 措
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初878号
原告：王某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，居民。
被告：屈某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告何某某、屈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告屈某经传票传唤，被告何某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告何某某因资金周转困难，于2015年10月27日从原告处借款200000元，并向原告出具借条一份。约定月利率为2分1厘6。被告屈某为该笔借款提供了担保。后被告向原告清偿利息至2016年8月7日，借款本金至今未归还。现要求：依法判令被告何某某立即向原告清偿借款200000元及利息（利息按照年利率24﹪计算），被告屈某对该笔借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告屈某辩称，被告屈某为被告何某某从原告处借款200000元提供担保属实，并且在2017年2、3月份还向原告归还了20000元，现同意向原告归还借款本金。
被告何某某未作答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、2015年10月27日借条一份；证据2、中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭证一份。以上证据证明被告何某某于2015年10月27日从原告处借款200000元，被告屈某为该笔借款提供担保，及该借款中150000元是通过银行转账转给被告何某某的，剩余借款50000元是以现金方式给付的事实。
被告何某某、屈某未提供证据。
经开庭举证和本院审查并结合被告屈某的谈话笔录，原告王某某提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告何某某因周转于2015年10月27日从原告王某某处借款200000元，并向原告书写借条，约定利息为月息21.6‰，被告屈某为该笔借款提供担保。后被告何某某、屈某清偿利息至2016年8月7日，借款本金及剩余利息未清偿。
本院认为，原告王某某与被告何某某之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告何某某依法应予清偿。被告屈某自愿为该笔借款提供担保，虽未明确约定担保方式为连带责任保证，但依相关法律规定应视为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告屈某承担清偿责任后，依法取得向被告何某某追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告何某某于本判决生效之日起三日内清偿原告王某某借款200000元及利息（利息按照年利率24﹪计算，从2016年8月8日起计至清偿之日止）。
二、被告屈某对以上债务承担连带清偿责任。保证人屈某承担还款责任后，取得向主债务人何某某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2020元，共计6920元由被告何某某、屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王武磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢123号
申请执行人杨小梅,女,汉族,1975年11月10日出生。住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地址贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼，机构代码：090718373。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
杨小梅与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]227号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]227号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢103号
申请执行人：何建英。
被执行人：陈飞南。
申请执行人何建英与被执行人陈飞南借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2002）河法金民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2003年4月29日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2003）金法执裁字第147号，后本院对（2002）河法金民初字第544号民事判决书中止执行。因被执行人未履行相应法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，立案号为（2018）桂1202执恢103号。现被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金28500元及相应利息，案件受理费1150元，其他诉讼费342元；二、承担本案执行费350元。
在执行过程中，申请执行人何建英与被执行人儿子陈振达自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈飞南尚欠申请执行人何建英借款本金28500元及相应利息，并向申请执行人何建英支付案件受理费1150元，其他诉讼费342元。现被执行人陈飞南儿子陈振自愿代陈飞南偿还给申请执行人何建英25000元，申请执行人何建英自愿放弃其余的本金及相应利息、案件受理费和其他诉讼费；二、承担本案执行费350元。现陈振已履行上述协议内容，支付给申请执行人25000元，至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）河法金民初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月七日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初980号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙广斌，男，1968年1月17日出生，现住地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）923号起诉书指控被告人孙广斌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人孙广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日19时35分许，被告人孙广斌酒后驾驶牌照为渝BF****的小型轿车行至重庆市沙坪坝区与前方曾某某驾驶的渝HA****小型客车追尾，后被民警查获。经检验，孙广斌驾车时血液中的酒精含量为216.0毫克/100毫升。
另查明，被告人孙广斌在他人报警后在现场等候，民警赶到到后发现其有酒后驾驶的嫌疑，其如实供述了酒后驾车的事实。公安交通管理部门当场认定，孙广斌饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。案发后，孙广斌赔偿了被损坏车辆的损失。
上述事实，被告人孙广斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血样提取表，鉴定委托书，乙醇检验报告，驾驶人信息、机动车信息，道路交通事故认定书，到案经过，办案单位情况说明及被告人孙广斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙广斌判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙广斌在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙广斌明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孙广斌赔偿了被损坏车辆的损失，酌情从轻处罚。鉴于孙广斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙广斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2735号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：李红卫，男，1982年6月24日出生，汉族，�业，户籍所在地甘肃省静宁县。
本院执行的被执行人李红卫罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第207号刑事判决书，确定被执行人李�卫应缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李红卫名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第207号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十八日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行�
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2735号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：李红卫，男，1982年6月24日出生，汉族，�业，户籍所在地甘肃省静宁县。本院执行的被执行人李红卫罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第207号刑事判决书，确定被执行人李�卫应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李红卫名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第207号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十八日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行�第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执864号
申请执行人：朱文江，男，1968年11月18日出生，汉族，无业。
被执行人：陈淑琴，女，1964年3月17日出生，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淑琴在银行等金融机构的存款2071元（其中执行标的2021元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年五月十二日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执864号申请执行人：朱文江，男，1968年11月18日出生，汉族，无业。被执行人：陈淑琴，女，1964年3月17日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈淑琴在银行等金融机构的存款2071元（其中执行标的2021元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年五月十二日书记员张俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执保93号
原告吴汉尚，男，1980年7月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告宋自阜，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告吴汉尚与被告宋自阜土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，本院依法立案受理。在审理过程中，鉴于本案实际情况，为了判决生效后便于执行，本院依职权对被告宋自阜的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宋自阜名下价值140400元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 波
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏武斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1570号
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：陕西省蒲城县孙镇常乐村*组。
法定代表人冯某某，该社秘书长。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯某某到庭参加了诉讼。被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉称，2014年7月30日，被告马某某因资金周转，在原告处申请贷款20000元，期限为2014年7月30日至2014年10月30日，利息为月息18‰，李某为该笔借款提供了担保。后原告依约发放贷款。被告马某某向原告清偿利息至2016年4月30日后再未向原告归还借款本金及利息。现要求被告马某某立即归还所欠借款及利息；诉讼费由被告负担。
被告马某某未作答辩。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、蒲城县金汇酥梨专业合作社借贷合同申请书、蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、蒲城县金汇酥梨专业合作社借据，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利�、借款期限进行了约定。
2、证人柳某某的当庭证言，证明该笔借款形成的过程及借款后还款的事实。
被告马某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1.2能够相互印证，证明被告马某某于2014年7月30日从原告处借款20000元，约定利息为月息18‰，李某为该笔借款提供了担保的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年7月30日，被告马某某以资金周转为由，从原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元，李某为该笔借款提供担保。该借款合同约定借款20000元，期限三个月，月利率为18‰。后被告马某某清偿利息至2016年4月30日，本金一直未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告马某某发放了借款，被告马某某未按约定履行还款义务，已构成违约，被告马某某应清偿原告借款，并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元及利息（利息按照年利率21.6%从2016年5月1日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一八年八月一日
书 记 员 王一飞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
被执行人：于铁庆，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人于铁庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执108号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜松彦
审判员 刘亚周
审判员 郭瑞江
二〇一八年五月九日
书记员 李鸿达
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初344号
原告淮安市金大地物业服务有限公司，住淮安市淮海南路158号。
被告吴以杰。
原告淮安市金大地物业服务有限公司诉被告吴以杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月27日立案受理后，原告淮安市金大地物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市金大地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈彦如
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执175号
申请执行人：段晶宇，女，1981年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆市恒通伟业经贸有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：郭思佐，系该公司经理。
被执行人：郭思佐，男，1975年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人段晶宇与被执行人大庆市恒通伟业经贸有限公司、郭思佐借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金1330500元及利息，案件受理费8966元，承担执行费15795元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人段晶宇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1661号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
审判员 ：付永光
二〇一八年九月七日
书记员 ： 朱 红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初334号
原告：清丰县某某有限公司。住所地：清丰县。法定代表人：骆某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。
被告：管某某，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省濮阳县。
被告：鲁某某，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省濮阳县。
原告清丰县某某有限公司诉被告管某某、鲁某某买卖合同纠纷一案，原告清丰县某某有限公司于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告清丰县某某有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告清丰县某某有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告清丰县某某有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告清丰县某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县某某有限公司负担。
审判长 杨杰英
审判员 赵志民
审判员 孔 山
二〇一八年四月十一日
书记员 吴陵珂
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执280号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
被执行人：李万才，男，1962年07月05日出生，汉族，住所地：山西省孝义市。
�院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人李万才物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费12980元及其相应的违约金14665元（以2013年5月1日至12月31日期间的物业费9440元为基数自2013年5月31日起计算至实际支付之日止；以2014年1月1日至3月31日期间的物业费3540元为基数自2014年1月31日起计算至实际支付之日止；按照年利率24%计算，以上均暂计至2018年4月20日，分别为11080元和3585元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息888.2元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金12980元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年3月26日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月20日�12980元×日万分之一点七五×391天＝888.2元）和诉讼案件受理费419元，及应向本院缴纳执行申请费334元，合计人民币29286.2元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万才的银行存款人民币29286.2元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 李劲松
审 判 员 王 芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄心怡
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超�被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执280号申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。被执行人：李万才，男，1962年07月05日出生，汉族，住所地：山西省孝义市。�院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人李万才物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费12980元及其相应的违约金14665元（以2013年5月1日至12月31日期间的物业费9440元为基数自2013年5月31日起计算至实际支付之日止；以2014年1月1日至3月31日期间的物业费3540元为基数自2014年1月31日起计算至实际支付之日止；按照年利率24%计算，以上均暂计至2018年4月20日，分别为11080元和3585元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息888.2元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金12980元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年3月26日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月20日�12980元×日万分之一点七五×391天＝888.2元）和诉讼案件受理费419元，及应向本院缴纳执行申请费334元，合计人民币29286.2元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万才的银行存款人民币29286.2元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜迎风审 判 员 李劲松审 判 员 王 芳二〇一八年五月三十日法官助理 黄心怡书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超�被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1178号
申请执行人霍治义，男，汉族，1984年10月13日生，住许昌市建安区。
被执行人霍军锋，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍军锋银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1178号申请执行人霍治义，男，汉族，1984年10月13日生，住许昌市建安区。被执行人霍军锋，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍军锋银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军