wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第125号
原告黄润生，男，1962年7月14日出生，住政和县。
原告陈茂，男，1962年9月4日出生，住政和县。
原告黄润增，男，1952年8月2日出生，住政和县。
原告吴用其，男，1954年10月10日出生，住政和县。
以上四原告委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告政和县石屯镇松源村村民委员会。
法定代表人余忠明，该村委会主任。
本院在审理原告黄润生、陈茂、黄润增、吴用其诉被告政和县石屯镇松源村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，四原告以与被告政和县石屯镇松源村村民委员会协商解决为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄润生、陈茂、黄润增、吴用其撤回起诉。
本案受理费805元，减半收取403元，由原告黄润生、陈茂、黄润增、吴用其负担。
审判员 李庆清
二〇一五年二月五日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2271号
原告卢文平，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈文平，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈清，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告卢文平与被告陈文平、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，原告卢文平于2014年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈文平与案外人共有的坐落于福清市音西街道音西村霞盛通福花园3号楼1303单元（房屋所有权证号：R1203541-1）以及陈文平名下坐落于福清市音西镇音西村诚丰世纪园2号楼603C单元的房屋（房屋所有权证号：R0805149）并提供担保，本院对被告陈文平上述的财产依法进行查封。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告卢文平的委托代理人朱国志到庭参加诉讼，被告陈文平、陈清经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢文平诉称，2012年9月间两被告因经商资金不足，由被告陈文平出面要求原告借给200万元。原告念被告陈文平是生意场上朋友的情分，同意借给使用一个月，并按被告陈文平的要求指示自己财务管理人叶春平办理。同月26日叶春平将原告200万元如数汇到被告陈清的帐上，并在用途摘要注明借款。期限届满后，原告因自己需要用钱多次催讨归还，但两被告一直拖着未还。原告无奈，只好起诉两被告共同归还借款本息。随后被告陈文平说该款是他个人所借由他承担归还借款本息责任，并补出具借款的借条和借款经过的说明，确认被告陈文平于2012年9月26日向原告借款200万元，月息2分。被告陈文平还要求宽限些日子，一定会筹款归还。原告信以为真，便向法院申请撤诉，谁知时间过了几个月，被告仍未还款。现请求判令两被告共同归还借款200万元，并支付按月利率2%从2012年9月27日起计算至还清借款本金之日止的利息及诉讼费用。
被告陈文平、陈清未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份基本情况；2、（2013）融民初字第5667号民事裁定书一份，证明被告户籍及原告曾撤诉的事实；3、借条（复印件）一张、借款经过说明一张、借记卡资料信息、借记卡帐号、银行交易明细清单，证明被告向原告借款200万元事实并约定月利率2%；4、短信记录复印件二张，证明被告向原告多次催借款的事实；5、两被告户籍证明二张，证明被告的身份情况。
被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原告与被告陈文平系朋友，2012年9月间，被告陈文平因生产经营需要要求向原告借款，同年9月26日原告通过叶春平汇款至被告陈清帐户上借款给被告陈文平200万元。2013年12月16日被告陈文平向原告所借的款项作出说明并补出具借据一份，该借款借据中约定月息2分，未约定借款期限。2014年1月9日原告向本院提出撤诉，本院依法裁定准予原告撤诉后，因原告需要用钱再次向被告催讨，被告未偿还。现原告向法院起诉要求被告偿还200万元及利息，利息按月利率2%计算至还清款目止。
本院认为，被告陈文平向原告借款200万元，有被告陈文平出具的借条为据，债权债务关系明确，被告陈文平应当偿还。原告主张将款汇往被告陈清帐上要求被告陈清与被告陈文平共同偿还，其请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张利息从借款次日即2012年9月27日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告陈文平、陈清经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款200万元及利息，利息按月利率2%从2012年9月27日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告卢文平对被告陈清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33325元。其中受理费28325元、保全费5000元，均由被告陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 林 娜
二〇一四年××月××日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05889号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡某，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈建军，女，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司陈建军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初115号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区香柏树超市，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。经营者：叶昭坤。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区香柏树超市侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院在审理中，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司变更诉讼请求第二项为“判令被告向原告支付赔偿金1万元”。2018年3月29日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市铁西区香柏树超市的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年三月三十日
书记员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1232号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：张福林，男。
被告：张夫春，男。
被告：任玉胜，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张福林、张夫春、任玉胜借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告张福林、张夫春、任玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年4月24日，原告与被告张福林签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2013年4月24日至2016年4月23日。2013年4月24日，原告向被告发放借款3万元，单笔借款期限为一年，借款到期日为2014年4月23日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告张夫春、任玉胜作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张福林、张夫春、任玉胜未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张福林、张夫春、任玉胜签订农户借款担保合同，约定被告张福林向原告借款3万元，由被告张夫春、任玉胜为其提供保证。合同约定：自2013年4月24日起至2016年4月23日止，被告张福林可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为大棚种菜，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告张夫春、任玉胜为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月24日，被告张福林从原告处支取借款3万元并签订借款凭证，约定借款到期日为2014年4月23日。借款到期后，被告张福林未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张福林、张夫春、任玉胜签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告张福林偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张夫春、任玉胜自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张夫春、任玉胜对该笔借款负连带还款责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张夫春、任玉胜承担连带偿还责任后，有权向被告张福林追偿。被告张福林、张夫春、任玉胜经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福林于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张夫春、任玉胜对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张福林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张福林、张夫春、任玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第765号
原告：李绪宝，山东仁泽洁净煤有限公司。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712201410692324。
被告：刘静。
案由：民间借贷纠纷
本院审理原告李绪宝与被告刘静民间借贷纠纷一案，原告李绪宝于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪宝申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绪宝撤回起诉。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告李绪宝负担。
审判员 韩成玉
二〇一五年十一月十日
书记员 吕爱娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2174号
罪犯秦仲成。
天津市第一中级人民法院于2006年3月10日作出了（2006）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人秦仲成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第148号刑事裁定，将罪犯秦仲成减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4501号刑事裁定书，对罪犯秦仲成减刑一年九个月。现刑期自2008年9月2日起至2025年12月1日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦仲成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦仲成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯秦仲成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦仲成减刑九个月。
刑期自2008年9月2日起至2025年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初918号
原告：仲慧。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通六屏投资管理有限公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店9层。
法定代表人：涂丹丹。
被告：王晓骥。
原告仲慧与被告南通六屏投资管理有限公司、王晓骥股权转让纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告仲慧于2016年5月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲慧自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲慧撤诉。
案件受理费人民币8320元，减半收取计4160元，由原告仲慧负担。
审判员 蔡抒晨
二〇一七年五月八日
书记员 宋欣玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第114号
上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：高立存，董事长。
委托代理人赵葛刘，男。
被上诉人（原审原告）：孙明，务工。
委托代理人王丽莉，浙江天和天律师事务所律师。
上诉人中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇建设公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告为被告承接的闽东农贸中心市场装修工程提供广告牌架材并予以安装。2007年2月15日经双方结算，被告共欠原告工程款159500元。被告出具了借条一份，约定支付时间为2007年10月10日，若逾期支付，另赔偿原告经济损失按总金额的千分之八计算。后被告至今没有支付任何款项。另查明，闽东农贸中心市场装修装饰工程项目于2007年8月份完工。
原判认为，原、被告之间的合同合法有效，原告依照合同履行了义务后，被告未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任，对拖欠的工程款159500元应予支付，并承担逾期付款的利息。原告要求按照总金额的千分之五的4倍计算月息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，遂判决：被告中宇建设公司于判决生效后十日内支付原告孙明工程价款159500元，并支付逾期利息（利息自2007年10月11日起按总金额的千分之五的4倍计算至付清时止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由被告中宇建设公司负担。
宣判后，原审被告中宇建设公司不服，上诉于本院称：一、原判决认定事实不清。原判决认定在2006年3月至6月间，被上诉人为上诉人承接的闽东农贸中心市场装修工程提供广告牌架材并予以安装，没有事实依据。上诉人在本案中未曾辩称“原告的主体不适格”，因为其提供的证据中根本就没有什么补充协议，一审判决却混淆了本案的相关事实。原判决认定被上诉人提供的建设装饰安装工程施工合同的复印件上盖有上诉人的项目部公章并认定工程承包责任书、工程量计算书均违背事实。被上诉人一审已提供相关证据证明本案工程的项目部经理系吕学恒而不是沈朝利。沈朝利与上诉人没有任何法律上的关系，其根本不能代表上诉人对外进行欠条确认，且上诉人从未使用过该欠条上的“中宇建设集团股份有限公司装修装饰分公司宁德农贸中心市场项目部”印章。原判决认定本案双方已经结算及上诉人共欠被上诉人工程款159500元没有事实依据。二、原判决适用法律错误。被上诉人一审提供的工程承包责任书、工程量计算书只有复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十、六十五、六十九条的规定，该两份证据根本不能作为认定案件事实的依据，原判决予以认定是错误的。即使欠条为真实，欠条上具名的是经济损失而不是逾期利息，一审法院判决上诉人支付的逾期利息没有法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担付款义务。
被上诉人孙明辩称：被上诉人当时就是以自己个人身份与上诉人建立合同关系。上诉方向被上诉人出具的欠条上不仅有沈朝利签字，还有上诉人公司的项目部公章，该公章是代表上诉人公司的临时机构，上诉人称该项目部公章不存在或是伪造，应当举证予以证明；且该项目部公章不仅在本案的业务中使用，在其他业务中也有使用。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人孙明提供工程联系单（复印件），以证明上诉人中宇建设公司装修装饰分公司宁德农贸中心市场项目部有项目部技术专用章，该公章不仅在本案的业务中使用过，而且在其他业务中也使用过。上诉人对被上诉人二审提供的上述证据材料属于新证据及其的证据“三性”均持有异议，并称上诉人没有使用过上述技术专用章。本院认为，被上诉人二审提供的工程联系单（复印件）不符合证据的形式要件，其真实性无法认定，不能作为证据使用，故不予采纳。
二审经审理查明：被上诉人孙明为上诉人中宇建设公司承接的闽东农贸中心市场装修工程提供广告牌架材并予以安装。2007年2月15日经双方结算，上诉人共欠被上诉人工程款159500元（其中包括借款40000元），上诉方向被上诉人出具借条一份，约定支付时间为2007年10月10日，若逾期支付，另赔偿被上诉人经济损失每天按总金额的千分之八计算。后上诉人至今没有支付任何款项。另查明，闽东农贸中心市场装修装饰工程项目于2007年8月份完工。以上有双方当事人陈述及原判决已确认的证据予以证实。
本院认为，被上诉人孙明为上诉人中宇建设公司承接的闽东农贸中心市场装修工程提供广告牌架材并予以安装及上诉人拖欠被上诉人工程款159500元（其中包括借款40000元）等事实，有被上诉人一审提供的欠条、工程量计算书及工程承包责任书等相关证据印证，可予以认定。关于上诉人对一审法院认证方面提出异议的异议。由于被上诉人确为上诉人承包的闽东农贸中心市场装修装饰工程项目提供广告牌架材并予以安装，该装修装饰工程项目已于2007年8月份完工，且被上诉人据以向上诉人主张上述债权的欠条等证据分别盖有上诉人公司项目部的印章和技术专用章，与工程计量书等证据相互印证，故上诉人对上述印章不予认可应承担举证责任；因上诉人在本案一、二审中对此并无足以反驳的相反证据，故原审法院对被上诉人一审提供的上述相关证据予以采纳，是正确的。被上诉人一审提供的工程承包责任书虽无原件核对，但该工程承包责任书上盖有上诉人公司项目部的技术专用章；而被上诉人一审提供的工程量计算书在一审中已经出示原件予以核对，故上诉人对此提出相关异议，本院均不予采纳。原判决认证部分称“原告提供的证据4虽无原件可供核对……”中的“证据4”应为“证据5”即工程承包责任书，本院予以纠正。由于上诉方在欠条中明确承诺如逾期支付上述款项则赔偿被上诉人的经济损失每天是按“该款总额”的8‰计算，故被上诉人要求上诉人按照其所拖欠款项总额的5‰的四倍计算月息，并无不当，本院不予调整。被上诉人申请本院向福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司等部门调取这些部门与该项目部往来的函件（合同）以证实该项目部印章使用情况，因这部分证据材料对本案二审的处理结果已无实际意义，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4657元，由上诉人中宇建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年四月十八日
书记员 胡天彬
怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00180号
原告：金××，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蔡××，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告金志鹏诉被告蔡××离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告金××及其委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2012年10月双方经人介绍相识、恋爱，2013年1月30日办理结婚登记。由于两人婚前缺少了解，婚后性格差异较大，被告自结婚后长期外出，与原告基本没有真正的夫妻生活，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告金××为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告蔡××未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：原告金××与被告蔡××2012年10月经人介绍相识，2013年1月30日办理结婚登记，2013年2月6按照当地习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。
本院认为：原告金××与被告蔡××依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告金××诉称与被告蔡××婚前缺乏了解，婚后被告长期外出，未与原告共同生活，导致夫妻感情破裂，但原告未提供相关证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年一月十五日
书记员 褚昭光
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00180号原告：金某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：陈玉亮，农民。被告：蔡某，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告金某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：2012年10月双方经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。由于两人婚前缺少了解，婚后性格差异较大，被告自结婚后长期外出，与原告基本没有真正的夫妻生活，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。原告金某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告蔡某未作答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均予以认定。经审理查明：原告金某与被告蔡某2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年2月6按照当地习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。本院认为：原告金某与被告蔡某依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告金某诉称与被告蔡某婚前缺乏了解，婚后被告长期外出，未与原告共同生活，导致夫妻感情破裂，但原告未提供相关证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一四年一月十五日书记员  褚昭光提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第431号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人任某，务农。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2014年12月26日转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日20时许，被告人任某醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市柴沟镇东侧外环路由北往南行驶至张家屯村路口时，与潘某驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，潘某受伤。经检验鉴定，任某静脉血液乙醇浓度为147.4mg／100mL，达到醉酒驾驶标准。经对事故责任查证后认定，任某承担事故的主要责任，潘某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述，证人张某、傅某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，视听资料，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行车证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某的辩护人关于“被告人任某系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月六日
书 记 员 崔晓红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3372号
原告：赵茹，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：诸长久，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王加军，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告赵茹与被告诸长久、王加军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茹到庭参加诉讼，被告诸长久经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王加军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵茹向本院提出诉讼请求：判令被告诸长久偿还借款3万元及利息，被告王加军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月7日，被告诸长久向原告借款3万元，约定月息1分，期限半年，诸长久当天打一份借条给原告，被告王加军在借条上签字担保。借款后经原告数次催要，被告至今未还。
被告诸长久、王加军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告诸长久向原告赵茹借款3万元，约定月息1分，期限半年。诸长久当天打一份借条给原告，被告王加军在借条上签字担保。借款后经原告数次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告诸长久向原告赵茹借款3万元，有其所打的借条在卷证实，被告诸长久应当向原告偿还借3万元及利息。被告王加军在借条上签字担保，其应当向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸长久于本判决生效后十日内向原告赵茹偿还借款3万元及利息（利息按月利率1%计算，以3万元为基数，从2017年7月7日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告王加军对前述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告诸长久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3372号原告：赵茹，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：诸长久，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王加军，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告赵茹与被告诸长久、王加军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：被告诸长久外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县融水镇寿星南路11号。
负责人项雁秋，该支行行长。
被执行人吴仕柳，男，1970年生，汉族，农民，住融水县。
被执行人吴仕超，男，1968年生，汉族，农民，住融水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人吴仕柳，吴仕超借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年7月22日作出的（2013）融水民二初字第285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的为15207.90元，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人吴仕超于2014年10月20日达成执行和解协议，被执行人吴仕超已按执行和解协议将借款本金和利息履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第285号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 凤绍堂
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第144号
申请执行人隋小岳，男，汉族，岳阳县人，个体工商户，。
被执行人张贤兵，男，汉族，浏阳市人，农民。
申请执行人隋小岳与被执行人张贤兵合同纠纷一案，本院于2013年1月20日作出的（2012）岳民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张贤兵支付申请执行人隋小岳承包款XXXXX元及垫付工伤事故赔偿款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2014年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人张贤兵在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，被执行人张贤兵无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人隋小岳发现被执行人张贤兵有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年九月十六日
书记员 李 圭
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第403号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吕某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年2月20日中午，被告人吕某某接到黄某某需要购买毒品的电话后，在双流县东升街道塔桥路三段涧槽小区一自建房楼下将一包净重0.4克疑似冰毒的白色晶体以200元的价格卖给黄某某，吕、黄二人在离开现场后被民警挡获。经鉴定：从该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人黄某某的证言、证人对被告人吕某某进行辨认的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人吕某某及证人黄某某对现场的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、现场称重笔录及照片、尿液检测报告书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）1777号检验报告、被告人吕某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某系初犯，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案毒品甲基苯丙胺及毒资人民币二百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年五月二十一日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3092号
申请执行人：葛秋实，男。
被执行人：夏影，女。
申请执行人葛秋实与被执行人夏影保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛秋实向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金25000元，案件受理费213元。执行费278元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4673号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：过焰。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告过焰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡昀霏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张川，男，汉族，1975年9月21日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人张川因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张川申请再审称：1.张川向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取张川在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将张川骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，张川相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫张川前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与张川申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了张川的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定张川已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于张川在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回张川的诉讼请求属适用法律错误。张川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：张川申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取张川在调解书上签名”。但是，张川在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取张川在调解书上签名”的任何证据；张川系完全民事行为能力人，张川在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；张川于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议，之后向新皂公司出具收到补偿款9886元的《收条》，表明张川不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付张川的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，张川申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了张川的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
张川在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第259号仲裁调解书载明“张川同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向张川支付经济补偿金5400元，社会保险补贴4486元，合计9886元；张川放弃其它诉讼权利，终结张川诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明张川与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决。张川再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，张川要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对张川的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于张川在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向张川发放每月600元的工资。但是，张川至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故张川对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定张川主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于张川的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故张川的该项申请再审理由不能成立。
综上，张川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张川的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1579号
原告吴晓蓉，女，1972年5月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告鲁邦兴，男，1952年2月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省郫县。
被告阳兴财产保险股份公司四川分公司。组织机构代码：79397571－2，住所地：四川省成都市。
负责人孙永禄。职务：总经理。
委托代理人张易，女，1971年1月20日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告吴晓蓉诉被告鲁邦兴、被告阳兴财产保险股份公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓蓉于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓蓉撤回起诉。
诉讼费500元，由原告吴晓蓉承担。
审判员 胥道全
二〇一五年四月二十八日
书记员 张翼斐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第881号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人陈卫东，上海海一律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日14时许，被告人胡某某在本市杨浦区通北路XXX号张乙经营的棋牌室内，因债务问题与债主张乙发生争执，继而与张乙、张甲父子发生冲突并被对方殴打，后被群众劝开。被告人胡某某离开棋牌室后，至其暂住处本市杨浦区平凉路福禄街XXX弄XXX号取出一把单刃尖刀，于当日14时30分许持刀返回上述棋牌室，要求与张甲做一了断。被害人张甲闻讯前来，在通北路XXX号门口被胡某某用刀捅刺腹部致伤。经鉴定，张甲因腹部开放性损伤（小肠多处外伤穿孔、小肠系膜损伤）行剖腹探查＋部分小肠切除＋腹腔冲洗引流术术后，构成重伤二级。
案发后，被告人胡某某拨打“110”电话报警并在现场等候，经民警询问，其如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲的陈述，证人张乙、杜某某、沈某某、赵某某的证言，作案工具单刃尖刀一把的扣押清单及照片，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市杨浦区中心医院手术记录，检查笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
到案后，被告人胡某某在亲属帮助下向被害人张甲赔偿人民币2万元，本院审理期间，被告人胡某某又在亲属帮助下同被害人张甲达成调解协议并赔偿张甲人民币8万元，得到张甲的谅解。
本院认为，被告人胡某某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人胡某某依法应予处罚。对于被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人胡某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人胡某某自愿认罪，已作出赔偿并获被害人谅解，故依法可以减轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 骆文峰
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2079号
原告黄娟。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓惠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告徐州誉佳电子科技发展有限公司，住所地徐州市铜山市刘集镇棉布村工业园。
法定代表人刘太和。
被告许传军。
被告刘太和。
被告张格云。
四被告共同委托代理人王金珠，男，1965年6月4日生，汉族。
原告黄娟与被告徐州誉佳电子科技发展有限公司、许传军、刘太和、张格云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告徐州誉佳电子科技发展有限公司、许传军、刘太和、张格云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，2013年4月27日，徐州誉佳电子科技发展有限公司与原告签订《借款协议》一份，约定由徐州誉佳电子科技发展有限公司向原告借款190万元，借款期限为2013年4月27日至2013年5月16日止，由被告许传军、刘太和、张格云对上述借款承担连带保证责任。协议签订后原告依约支付了190万元，但四被告未依约归还借款。2013年8月21日被告徐州誉佳电子科技发展有限公司出具承诺书一份，承诺于2013年9月5日前归还，但至今仍未归还借款。为此，起诉至法院，请求判令被告徐州誉佳电子科技发展有限公司立即归还借款本金190万元并承担自2013年5月17日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；被告许传军、刘太和、张格云对被告徐州誉佳电子科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼代理费47600元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐州誉佳电子科技发展有限公司、许传军、刘太和、张格云未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告黄娟与被告徐州誉佳电子科技发展有限公司签订《借款协议》一份，约定由被告徐州誉佳电子科技发展有限公司向原告借款190万元，借款期限为2013年4月27日至2013年5月16日止，如被告徐州誉佳电子科技发展有限公司未能按约还款，则承担按借款金额20%计算的违约金，同时承担逾期付款时间内总金额的千分之五每日的逾期付款利息，被告许传军、刘太和、张格云作为担保人在《借款协议》上签字。协议签订后原告依约转账给被告许传军180万元并交付现金10万元，被告许传军、刘太和、张格云出具了借款收条。借款到期后，被告未依约归还借款。2013年8月21日被告徐州誉佳电子科技发展有限公司出具承诺书一份，承诺于2013年4月27日向原告所借的190万元，2013年9月5日前一定归还借款本金。但被告至今仍分文未还。为此，原告诉至法院。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担本案诉讼代理费47600元的主张。
以上事实，有《借款协议》、《借款收条》、《承诺书》、工商登记信息、个人历史交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告徐州誉佳电子科技发展有限公司向原告借款190万元，有《借款协议》、《借款收条》、《承诺书》、个人历史交易明细等为据，事实清楚。被告徐州誉佳电子科技发展有限公司未按约还款，应立即归还借款并承担违约责任。双方约定的违约责任及逾期利息过高，原告主张按同期银行贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告许传军、刘太和、张格云为被告徐州誉佳电子科技发展有限公司提供担保，应承担连带责任。审理中，原告自愿放弃要求被告承担本案诉讼代理费47600元的主张，是其本人真实意思表示，应以准许。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州誉佳电子科技发展有限公司应归还原告黄娟借款190万元，并承担自2013年5月17日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。限于判决生效后十日内履行。被告许传军、刘太和、张格云承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、财产保全费5000元，合计26900元由被告徐州誉佳电子科技发展有限公司、许传军、刘太和、张格云负担。该款原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第166号
罪犯郭亮，男，1977年11月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第76号刑事判决，以被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省�南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪�郭亮减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第166号罪犯孙辉，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）邹刑初字第299号刑事判决，以被告人孙辉犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2020年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1787号
申请执行人：方献才，男，1956年11月23日出生，汉族，安徽省监狱管理局白湖分局干警，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：王章英，女，1959年11月17日出生，汉族，安徽省监狱管理局白湖分局干警，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行方献才、王章英与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1787号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00192号
原告：张丽兰，女，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
被告：白建文，男，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
原告张丽兰诉被告白建文离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年7月24日依法由审判员范明担任审判长，与人民陪审员石广录、人民陪审员郝世凯组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张丽兰、被告白建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年1月1日在清水河县民政局办理结婚登记手续。2003年11月22日，婚生女白某某出生。双方由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情，经常因为琐事发生争吵，殴打原告，致使原告不能回家，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生白某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、双方共同债务一万元共同负担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：为了孩子的成长，我不愿意离婚。
在举证期间内，原告向法庭提供了一组证据，被告未向法庭提供任何证据。以上证据均进行了质证、认证。原告提供的第一组证据为结婚证明一份，欲证明原、被告双方存在婚姻关系，被告白建文对该组证据无异议。因被告对该组证据无异议，本院予以确认。
被告白建文未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年1月1日在清水河县民政局办理结婚登记手续。婚后育有一女叫白某某。由于被告没有固定的家庭收入，家庭生活比较困难，双方欠缺沟通和理解，但是原、被告之间还是有一定的感情，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，本案的争议焦点是“原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。”综合本案的庭审情况以及调解情况看，原、被告沟通交流有些欠缺，但是双方还是有一定的感情，生活上还能互相关心，且夫妻之间应当相互理解，相互扶持，共渡难关。原告张丽兰主张离婚，但其未能提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，应视为夫妻感情尚未破裂。对于张丽兰提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张丽兰与被告白建文离婚。
二、驳回原告张丽兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张丽兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书的送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 石广录
人民陪审员 郝世凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩峻英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7737号
罪犯李湖光，男，汉族，小学文化，1979年2月7日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年6月6日作出（2012）滨刑二初字第0054号刑事判决，以被告人李湖光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年6月29日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李湖光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李湖光在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李湖光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李湖光减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2285号
原告杜万华。
被告夏宁。
被告张玄。
原告杜万华诉被告夏宁、张玄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼、被告夏宁、张玄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告夏宁于2009年6月22日向原告借款3万元，约定月利率2%，用期1个月，由被告张玄进行担保，到期后被告夏宁于2014年3月18日在借据上写下展期至借款人还清本息之日，被告张玄于2014年3月18日写下担保展至借款人还清本息之日，后经原告多次催要未果，特向法院起诉，要求被告偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告夏宁、张玄未答辩。
经审理查明，被告夏宁于2009年6月22日向原告借款3万元，并出具借据及担保合同各一份，约定月利率2%，用期1个月，由被告张玄进行连带责任担保，到期后被告夏宁于2014年3月18日在借据上写下展期至借款人还清本息之日，被告张玄于同日写下担保展至借款人还清本息之日，后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、担保合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告夏宁向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定月利率2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告张玄在担保人处签字捺印，进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%，自2009年6月23日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告张玄对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告夏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年七月四日
书 记 员 张胜楠
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执309号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。
负责人陈烽，行长。
被执行人福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区，组织机构代码55956983-9。
法定代表人赵平，董事长兼总经理。
被执行人赵吴英，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人赵星星，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，
被执行人赵必蒙，男，1981年6月20出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人赵必信，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
关于申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年06月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查，暂未发现被执行人福建华正新能源科技股份有限公司、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执309号申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。负责人陈烽，行长。被执行人福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区，组织机构代码55956983-9。法定代表人赵平，董事长兼总经理。被执行人赵吴英，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人赵星星，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，被执行人赵必蒙，男，1981年6月20出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人赵必信，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，关于申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年06月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查，暂未发现被执行人福建华正新能源科技股份有限公司、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈丽椿附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1073号
原告：宫井仓，男，1968年2月10日出生，满族，职业，住河北省承德市隆化县。
被告：于晓兵，男，1972年4月8日出生，农民，住。
原告宫井仓与被告于晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫井仓到庭参加诉讼，被告于晓兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
宫井仓向本院提出诉讼请求1、被告给付原告借款5000元并支付利息1000元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告租住原告房屋，至2017年8月4日欠房屋租金5000元，为原告出具欠条，后经索要，至今未付。被告于晓兵未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告未应诉答辩，视为放弃质证，本院对原告陈述及证据认可。被告应及时给付房租。原告主张利息请求无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于晓兵于本判决生效之日起五日内给付原告宫井仓房租人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告于晓兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月十九日
书记员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1629号
原告：刘江，男，1958年2月12日出生，民族，职业，住隆化县。
委托代理人刘贵。
被告：廊坊市交通公路工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路80号交通大厦。
法定代表人：邱建波，总经理。
委托代理人唐风建，李富山，系被告公司法律顾问。
刘江与廊坊市交通公路工程有限公司（以下简称）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘江于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘江撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一八年八月十日
书记员 郭益彤
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初722号
原告：北京建鑫泉机械工程有限公司，住所地北京市密云县明珠花园乙1号楼3层1单元301室。
法定代表人：王占军，经理。
委托诉讼代理人：马纬国，河北金源律师事务所律师。
被告：张宏，男，1967年9月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
北京建鑫泉机械工程有限公司与张宏合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告北京建鑫泉机械工程有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京建鑫泉机械工程有限公司撤诉。
案件受理费137元，由原告北京建鑫泉机械工程有限公司负担。
审判员 李建平
二〇一八年八月二十一日
书记员 王伟军
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初157号
原告：潘亮，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。
组织机构代码证：X。
负责人：张辉，总经理。
地址：河北省秦皇岛。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告潘亮与被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮的委托诉讼代理人魏庆国、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亮诉称，2017年11月23日，刘晓亮驾驶我所有的×××奔驰轿车由北向南行驶至卢陈公路卢龙县卢龙镇武家沟村路段时，与左转弯掉头彭金贺驾驶的×××雪佛兰小轿车相撞，发生两车损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，彭金贺负事故的主要责任，刘晓亮负事故的次要责任。我所有的×××奔驰轿车在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了金额为652800元的车辆损失保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因本次事故，给我造成如下损失：车辆损失168900元，施救费2000元，公估费10200元，总计181100元。对方车辆已在交强险范围内赔付我方2000元，故要求被告赔偿179100元。因被告不履行保险合同义务，故诉至贵院，请求依据《保险法》的相关规定，支持我的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，对保险期间内发生的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，在驾驶员驾驶证、投保车辆行驶证经年检合法有效并没有其他免赔、拒赔情形的前提下，我公司同意按照保险合同约定和投保车辆在事故中的次要责任比例依法承担不超过30%的赔付责任，若法院判决我司全额赔偿，法院应赋予我公司向第三方追偿的权利。诉讼费、公估费等间接损失，我司不予承担。
原告潘亮为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、商业保单抄件一份。保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日，证明原告潘亮所有的×××车辆投保车损险且不计免赔。
2、道路交通事故认定书，证明本次事故中彭金贺承担主要责任，×××车驾驶人刘晓亮承担次要责任。
3、原告身份证、行驶证、刘晓亮驾驶证复印件各一份，证明原告身份情况及×××车登记年检情况，驾驶人刘晓亮有驾驶资格。
4、信德保险公估有限公司公估报告书及公估费票据两张，证明×××车辆损失168900元、公估费10200元。
5、施救费收据一张，证明原告支出施救费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4中的公估报告鉴定价格过高，鉴定损失项目过多，扣除残余过低，因此对公估报告不予认可。原告应提供修车发票和维修明细，公估费不属于商业险赔偿范围。对证据5施救费金额过高，应按河北省道路施救标准进行核算。
原告潘亮提供的证据1、2、3、4、5具有客观性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告潘亮所有的×××奔驰牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保机动车损失险且不计免赔，保险期间2016年12月10日至2017年12月9日。2017年11月23日，彭金贺驾驶×××雪佛兰牌小型轿车沿公路由北向南行驶至卢陈公路卢龙县卢龙镇武家沟村路段左转弯掉头时，与由北向南刘晓亮驾驶原告所有的×××奔驰轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，彭金贺承担事故的主要责任，刘晓亮承担事故的次要责任。因事故给原告造成损失如下：车辆损失168900元，施救费2000元，公估费10200元，总计181100元。因赔偿问题协商未果，原告向本院起诉，要求赔偿各项损失179100元。
另查明，彭金贺方车辆投保的保险公司在交强险限额内已赔偿原告2000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。事故对方已赔偿原告的2000元应从赔偿金中予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内给付原告潘亮保险赔偿金179100元（181100元－2000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡惠敏
二〇一八年三月七日
书记员 许 晶
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初428号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，该公司风险资产经营部总经理。
被告：刘海萍，女，1959年5月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：白玉莲，女，1963年11月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘海萍、白玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军、被告刘海萍到庭参加诉讼，被告白玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海萍偿还我行贷款本金29000元及按照合同约定的利息；2.判令保证人白玉莲承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告刘海萍向我行旧堡支行借款29000元，2017年3月13日到期，贷款月利率9.46125‰，截止2018年1月25日结欠利息7481.76元。贷款方式：保证，保证人白玉莲。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未偿还该笔贷款本息，现请求判令被告偿还我行贷款本金及利息。
被告刘海萍辩称，借款29000元是事实，没有还过本金及利息，今年年底前偿还一部分，剩余部分明年还清。
被告白玉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告刘海萍向原告所辖旧堡支行借款29000元，约定月利率为9.46125‰，利随本清，借款到期日为2017年3月13日。约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款方式：保证，保证人白玉莲。保证方式为连带责任保证，保证期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止。原告与被告刘海萍签订了《个人借款合同》，与被告白玉莲签订了《保证合同》并于借款当日向被告刘海萍发放了该笔借款。
以上事实，有原、被告的陈述及经被告刘海萍质证无异议的原告提供的合同编号为：（万）农信借字（2016）第48112016199937号《个人借款合同》、合同编号为：（万）农信保字（2016）第48112016571825号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、借款借据、复式记账凭证、逾期贷款催收通知书予以证实，足以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘海萍签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘海萍未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告白玉莲的担保方式为连带责任保证担保，但双方约定保证期间为借款期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人白玉莲免除保证责任。对原告要求被告白玉莲承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告刘海萍于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率9.46125‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告刘海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一八年四月二十日
书记员 李俊平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初428号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，该公司风险资产经营部总经理。被告：刘海萍，女，1959年5月18日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：白玉莲，女，1963年11月12日出生，汉族，住张家口市万全区。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘海萍、白玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军、被告刘海萍到庭参加诉讼，被告白玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海萍偿还我行贷款本金29000元及按照合同约定的利息；2.判令保证人白玉莲承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告刘海萍向我行旧堡支行借款29000元，2017年3月13日到期，贷款月利率9.46125‰，截止2018年1月25日结欠利息7481.76元。贷款方式：保证，保证人白玉莲。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未偿还该笔贷款本息，现请求判令被告偿还我行贷款本金及利息。被告刘海萍辩称，借款29000元是事实，没有还过本金及利息，今年年底前偿还一部分，剩余部分明年还清。被告白玉莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告刘海萍向原告所辖旧堡支行借款29000元，约定月利率为9.46125‰，利随本清，借款到期日为2017年3月13日。约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款方式：保证，保证人白玉莲。保证方式为连带责任保证，保证期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止。原告与被告刘海萍签订了《个人借款合同》，与被告白玉莲签订了《保证合同》并于借款当日向被告刘海萍发放了该笔借款。以上事实，有原、被告的陈述及经被告刘海萍质证无异议的原告提供的合同编号为：（万）农信借字（2016）第48112016199937号《个人借款合同》、合同编号为：（万）农信保字（2016）第48112016571825号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、借款借据、复式记账凭证、逾期贷款催收通知书予以证实，足以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘海萍签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘海萍未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告白玉莲的担保方式为连带责任保证担保，但双方约定保证期间为借款期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人白玉莲免除保证责任。对原告要求被告白玉莲承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告刘海萍于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率9.46125‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告刘海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵芝恒二〇一八年四月二十日书记员  李俊平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1843号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人王志华，男，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市合川区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1437号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人王志华应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金5000元及退赔被害人案款19000元，并承担执行费。经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1843号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1843号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人王志华，男，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市合川区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1437号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人王志华应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金5000元及退赔被害人案款19000元，并承担执行费。经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1843号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十二日书记员 刘 阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初209号
原告：贾某某，女，1983年8月10日出生，汉族，教师，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住馆邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：蒋继光，河北名天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍昭康，河北名天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1961年2月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。
第三人：馆陶县思月陶艺有限公司，住所地馆陶县陶山街西段。
法定代表人：李思月，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，河北陶山律师事务所律师。
原告贾某某与被告刘某某、李某某、第三人馆陶县思月陶艺有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贾某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费1345元，减半收取计673元，由原告贾某某负担。
审 判 长 申会民
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周子苹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1278号
原告：李永申，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：李胜波，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告李永申与被告李胜波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李永申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永申撤回起诉处理。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年七月十一日
书 记 员 武 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2261号
原告姜合，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。执业证号：30307061103736。
被告郭艳茹，女，1979年4月22日出生，汉族，职工，住隆化县。
被告彭硕，男，1978年9月30日出生，汉族，职工，住隆化县。
原告姜合与被告郭艳茹、彭硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李然到庭参加诉讼，二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告姜合与被告郭艳茹、彭硕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李然到庭参加诉讼，二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付原告装修款15800元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾为被告房屋进行装修，装修验收合格后被告已入住，核算后为原告出具35800元欠条，后给付部分款，下欠15800元至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告装修款的事实，有原告当庭陈述及欠条为证，被告未出庭应诉，视为放弃质证，本院对原告主张认可。被告应及时付款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郭艳茹、彭硕于本判决生效后五日内给付原告姜合装修款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月二十五日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1578号
原告：路同章，男，1954年10月25日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：王俊超，男，1981年12月5日，汉族，现住河北省南宫市。
被告：广东集味村食品有限公司，住所地汕头市潮汕路金园工业区10A2B2片区3层，统一社会信用代码：91440511231665368U。
法定代表人：翁原，该公司经理。
原告路同章与被告广东集味村食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告路同章向本院提出诉讼请求：1、被告退货款2740元；2、要求被告十倍赔偿27400元；3、要求被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年8月31日和9月9日原告在被告广东集味村食品有限公司在天猫网上开办的“集味村旗舰店”购买了“预售集味村无糖木糖醇冰皮月饼盒装莲蓉香叶铁观音绿茶香橙5口味”单价156元，数量10盒，订单号：53691240482572763，支付宝交易号：2017083121001001010289766638；“集味村无糖木糖醇冰皮月饼盒装莲蓉香叶铁观音绿茶香橙5口味”单价118元，数量10盒，订单号：57841961635572763，支付宝交易号：2017090921001001010217501049。到货后签收并确认收货，交易完成。商家在食品的外包装箱和内包装盒上都标注“无蔗糖”的营养声称，但是在营养成分表中没有标示蔗糖的含量及其营养素参考值（NRV）的百分比，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011。另外，被告广东集味村食品有限公司生产的无蔗糖冰皮月饼同一内包装有两个生产日期，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中4.1.7.1、4.1.7.2规定，是以近期生产日期掩盖实际生产日期的过期产品，违法了食品安全国家标准。此外，被告产品销售网页标头宣传和商品详情可以看出该无糖冰皮月饼中添加了木糖醇，但在各口味的配料中并没有看到木糖醇，违反了《中华人民共和国广告法》。根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》，《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国食品安全法》，提起诉讼。
广东集味村食品有限公司在答辩期间提出管辖权异议，理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案应当由汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。故被告广东集味村食品有限公司管辖权异议依法不能成立，本院对该案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回广东集味村食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 焦勇智
二〇一七年十月二十日
法官助理 李晨燕
书 记 员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1578号原告：路同章，男，1954年10月25日出生，汉族，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：王俊超，男，1981年12月5日，汉族，现住河北省南宫市。被告：广东集味村食品有限公司，住所地汕头市潮汕路金园工业区10A2B2片区3层，统一社会信用代码：91440511231665368U。法定代表人：翁原，该公司经理。原告路同章与被告广东集味村食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告路同章向本院提出诉讼请求：1、被告退货款2740元；2、要求被告十倍赔偿27400元；3、要求被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年8月31日和9月9日原告在被告广东集味村食品有限公司在天猫网上开办的“集味村旗舰店”购买了“预售集味村无糖木糖醇冰皮月饼盒装莲蓉香叶铁观音绿茶香橙5口味”单价156元，数量10盒，订单号：53691240482572763，支付宝交易号：2017083121001001010289766638；“集味村无糖木糖醇冰皮月饼盒装莲蓉香叶铁观音绿茶香橙5口味”单价118元，数量10盒，订单号：57841961635572763，支付宝交易号：2017090921001001010217501049。到货后签收并确认收货，交易完成。商家在食品的外包装箱和内包装盒上都标注“无蔗糖”的营养声称，但是在营养成分表中没有标示蔗糖的含量及其营养素参考值（NRV）的百分比，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011。另外，被告广东集味村食品有限公司生产的无蔗糖冰皮月饼同一内包装有两个生产日期，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中4.1.7.1、4.1.7.2规定，是以近期生产日期掩盖实际生产日期的过期产品，违法了食品安全国家标准。此外，被告产品销售网页标头宣传和商品详情可以看出该无糖冰皮月饼中添加了木糖醇，但在各口味的配料中并没有看到木糖醇，违反了《中华人民共和国广告法》。根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》，《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国食品安全法》，提起诉讼。广东集味村食品有限公司在答辩期间提出管辖权异议，理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案应当由汕头市金平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。故被告广东集味村食品有限公司管辖权异议依法不能成立，本院对该案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回广东集味村食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 焦勇智二〇一七年十月二十日法官助理 李晨燕书 记 员 彭英政
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1458号
原告：宫玉杰，男，1973年10月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告包树清（青），男，住隆化县。
原告宫玉杰与被告包树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉杰到庭参加诉讼，被告包树清经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
宫玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告向原告借款5000元，为原告出具欠条一张，此款至今未付。
包树清未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告有欠条为证，本院认可。被告应及时还款。依照《中华人民共和国法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：。
被告包树清于本判决生效之日起五日内给付原告宫玉杰人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告包树清负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年八月二十八日
书记员 周安岩