黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2910号
原告蒋中华，住五常市。
委托代理人李洪军，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李清，司机，住五常市。
被告谢彦君，司机，住五常市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司），住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
代表人康建民，该中心支公司总经理。
委托代理人张丽珠，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财产保险公司），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，该中心支公司总经理。
委托代理人宋泓霖。
原告蒋中华诉被告李清、谢彦君、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪军，被告李清、谢彦君、被告人寿财产保险公司委托代理人张丽珠，被告华安财产保险公司委托代理人宋泓霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日9时5分，被告谢彦君驾驶黑L570**号牌出租车沿吉黑公路自北向南行驶至320公里＋916米处，在超越前方道路右侧接亲车队过程中，与在车队里行驶向左变更车道的被告李清驾驶的黑M71H**号牌轻型普通货车相撞，造�原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李清负事故的主要责任，原告无责任，被告谢彦君负次要责任。原告受伤后，支付医疗费用25，319.65元。经鉴定，原告因交通事故受伤评定为十级残，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间和出院后1人护理60日，出院后可对症治疗，支付鉴定费3，200.00元。经查，被告谢彦君的事故车辆在被告人寿财产保险公司投保客运承运人责任险，该险种对乘员每人赔偿限额为25万元，其中死亡、伤残赔偿限额为20万元，医疗赔偿限额为5万元；被告李清的事故车辆在被告华安财产保险公司投保交强险。后经交警部门调解未果。故诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费25，319.65元、住院伙食补助费2，200.00元、住院期间护理费3，154.36元、后期护理费8，602.80元、误工费26，166.50元、伤残赔偿金45，218.00元、精神抚慰金5，000.00元、交通费5，000.00元、腰椎固定及拐杖费用2，030.00元、鉴定费3，200.00元，合计125，891.31元。
被告李清辩称，原告所述事故发生的事实属实，但责任不在我，不应由我承担主要责任。我的车在华安保险公司投保交强险，除保险公司赔偿外，我只能承担次要责任。
被告谢彦君辩称，原告所述其因事故受伤的事实属实，我的车在人寿保险公司投保承运人责任险，应由保险公司对原告的损失承担次要赔偿责任。
被告人寿财产保险公司辩称，被告谢彦君的事故车辆在我公司投保了承运人责任险，我公司同意在对方车辆交强险限额外对原告的合理请求按次要责任予以赔偿。对诉讼费和鉴定费用不予承担。
被告华安财产保险公司辩称，被告李清的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意对原告合理请求在保险限额内予以赔偿，对诉讼费和鉴定费不予承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2015年9月20日9时05分许，谢彦君驾驶黑L570**牌照出租车沿吉黑公路自北向南行驶至320公里＋916米处，在超越前方道路右侧接亲车队过程中，与在车队里行驶向左变更车道的李清驾驶的黑M71H**牌照轻型普通货车相撞，当场造成出租车内乘车人蒋中华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李清负事故的主要责任，被告谢彦君负事故的次要责任，原告蒋中华无责任。经质证，被告李清提出异议，认为事故发生时谢彦君的车辆超速行驶，且遮挡号牌，应承担主要责任，其本人应承担次要责任；被告谢彦君及人寿财产保险公司、华安财产保险公司均无异议。（二）黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告因交通事故受伤被评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，受伤后住院期间和出院后1人护理60日，出院后可对症治疗。经质证，被告李清提出部分异议，认为护理时间多，对其压缩性骨折不清楚；被告谢彦君提出部分异议，认为评定为十级残不充分，医疗终结时间长；被告人寿财产保险公司及华安财产保险公司表示暂不发表意见。（三）鉴定费收据一份，证实原告支付鉴定费3，200.00元。经质证，被告李清、谢彦君无异议，被告人寿财产保险公司及华安财产保险公司表示不予承担。（四）住院病案一册附诊断书一份，证实原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗22天，诊断为出院后卧床休息3个月、对症治疗、定期复查、不适随诊。经质证，被告李清、谢彦君无异议，被告人寿财产保险公司、华安财产保险公司对该证据的真实性无异议，但称诊断记�“卧床休息3个月”可以佐证鉴定“医疗终结时间6个月”超出诊断范围。（五）哈尔滨医科大学附属第二医院住院医疗费（附明细）票据1份、门诊医疗费票据1份，证实原告在该医院支付住院医疗费23，880.65元、支付门诊医疗费1，439.00元。经质证，被告李清无异议；被告谢彦君无异议，称自己曾为原告垫付医疗费700.00元，但原告表示不知道此事；被告人寿财产保险公司对该证据的真实性无异议，表示对非医保用药及与本次事故无关的费用不应承担；被告华安财产保险公司无异议，表示同意在交强险限额1万元内予以赔偿。（六）五常市第二人民医院门诊费票据3份，证实原告于2015年9月20日在该医院支付处置费300.00元、抢救车费800.00元，10月10日支付车费1，300.00元，12月6日支付车费2，600.00元，称其住院、出院及做鉴定三次用该医院救护车。经质证，被告李清无异议，被�谢彦君表示听从保险公司意见，被告人寿财产保险公司及华安财产保险公司对该证据的真实性无异议，表示9月20日票据中的处置费属医疗费范畴，其他用车费数额过高，原告应证明其合理性。（七）医疗器具费收据一份，证实原告支付腰椎医用固定支具及拐杖费用2，030.00元。经质证，四被告对该证据的真实性无异议，但表示鉴定中无残疾辅助器具费，此项应属伤残赔偿金范畴，故不予认可。（八）原告的身份证复印件一份，证实其身份情况，居住证明2份，证实原告于2013年至现在居住在五常市五常镇崇仁一社区福润小区1号楼1单元602室，房屋所有权证复印件1份，证实原告登记在五常镇成功街福润家园享有1栋1单元6层2号住宅所有权。经质证，四被告均提出异议，认为原告没有提供其工作证明，无法证明其收入情况，房屋产权证也不能证实原告在此经常居住及其经济�源于城镇。
被告李清为其辩解向法庭提供保险单1份，证实其事故车辆在被告华安财产保险公司投保交强险。经质证，原告及其他被告均无异议。
被告谢彦君为其辩解向法庭提供道路客运承运人责任保险单（抄件）1份，证实其事故车辆在人寿财产保险公司投保承运人责任险，该责任险的赔偿限额为每人250，000.00元，其中死亡、伤残限额为200，000.00元，医疗费限额为50，000.00元。经质证，原告及被告李清，被告华安财产保险公司均无异议。
被告人寿财产保险公司及华安财产保险公司均未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，被告李清虽对原告提供的证据（一）责任认定有异议，但未提供有效证据予以反驳，故仍应予以采纳；被告虽对原告提供的证据（六）、（七）、（八）提出部分异议，而该证据（六）证据来源合法，结合原告的伤情，住院、出院和鉴定确需专用车辆，故应认定该证据为有效证据，予以采纳；证据（七）来源合法，结合原告的病情，确有必要，故对该证据予以采纳；证据（八）为相关部门颁发的证照和出具的证明，具有客观真实性和合法性，应作为有效证据予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2015年9月20日9时5分，被告谢彦君驾驶黑L570**号牌出租车沿吉黑公路自北向南行驶至320公里＋916米处，在超越前方道路右侧接亲车队过程中，与在车队里行驶向左变更车道的被告李清驾驶的黑M71H**号牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李清负事故的主要责任，被告谢彦君负次要责任，原告无责任。原告受伤后，经五常市第二人民医院转送哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗22天，支付住院医疗费用23，880.65元、门诊医疗费1，439.00元，支付抢救处置费300.00元、抢救车费800.00元，于2015年10月12日出院，支付救护车费1，300.00元。出院后，原告在外购买腰椎医用固定支具及拐杖支付2，030.00元。经鉴定，原告因交通事故受伤评定为十级残，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间和出院后1人护理60日，出院后可对症治疗，支付鉴定费3，200.00元，支付救护车费2，600.00元。经查，被告谢彦君的事故车辆在被告人寿财产保险公司投保客运承运人责任险，该险种对乘员每人赔偿限额为25万元，其中死亡、伤残赔偿限额为20万元，医疗赔偿限额为5万元；被告李清的事故车辆在被告华安财产保险公司投保交强险。后经交警部门调解未果。
本院认为，被告李清与被告谢彦君驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告的医疗费等损失，�当按其过错程度分别承担赔偿责任。因被告李清的事故车辆已在被告华安财产保险公司投保交强险，因此该保险公司应在其承保的交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分应按其事故责任比例予以赔偿；因被告谢彦君的事故车辆投保了承运人责任险，对其应承担的赔偿责任可由其承保的保险公司予以承担。故对原告的合理诉讼请求应予以支持，因原告未提供有效证据证实误工减少收入的相关证据，故对其误工费可按城镇居民人均可支配收入计算至定残之日止（即80天），对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的�定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费25，619.65元、住院伙食补助费2，200.00元，合计27，819.65元中的10，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4，955.40元（22，609.00元／年÷365天／年×80天）、护理费8，602.80元（52，333.00元／年÷365天／年×60天）、伤残赔偿金45，218.00元（22，609.00元／年×20年×10％）、交通费4，700.00元、精神抚慰金5，000.00元、医疗辅助器具费2，030.00元，合计70，150.20元，于判决书生效后立即履行；
三、被告李清赔偿原告医疗费和住院伙食补助费除交强险赔偿限额以外的17，819.65元中的70％，即12，473.75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在承运人责任险限额内赔偿30％，即5，345.90元，均于判决书生效后立即履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，129.50元、鉴定费3，200.00元，合计4，329.50元，由原告负担149.80元，由被告李清负担2，925.79元，由被告谢彦君负担1，253.91元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 迁