河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终1127号
上诉人(原审被告)：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地:郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，任总经理。
委托代理人：元阳，男，1987年12月6日生，汉族，系该公司员工。特别授权。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。一般代理。
被上诉人(原审原告)：张鹏杰，男，1988年8月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张新法，男，1966年6月17日生，汉族，住长葛市。特别授权。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人张鹏杰买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人张建华、元阳，被上诉人张鹏杰的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉请求：请求依法撤销（2017）豫1082民初2791号《民事判决书》，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人之间钢材购销合同关系纠纷已经另案处理并执行终结，双方合同债权债务已履行清结，被上诉人又重新依据来源不明的“供货单”对同一合同关系再行起诉，且其提供的供货单显示日期均在另案诉讼之前，不属于裁判发生法律效力后，发生新的事实情形，而原审判决未对案件事实查明，想当然认定被上诉人的证据，草率做出裁判，错误认定事实，错误适用法律，应予纠正。
被上诉人张鹏杰答辩称，1、因为当时管理混乱，当时起诉的时候把这一部分漏掉了，后来在整理的时候发现了这部分账，被上诉人找上诉人催要，上诉人也并没有付款，所以造成了二次起诉。请求二审法院驳回其上诉请求，维持原审判决。
被上诉人张鹏杰向原审法院起诉请求：1、被告立即支付货款119130元及货款拖欠期间的约定利息（按每次收货一个月的第二天计算至付清货款之日止，按欠款月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年10月29日,原告张鹏杰（甲方）与被告河南一建第九分公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份：工程名称“长葛市宏基绿城百合花园项目”，“一、供货要求：1、该工程的钢材由甲方负责供应，甲方所供钢材为乙方指定产品，接收即为认可，甲方随货提供质量保证书。…。2、乙方应提前两天通知甲方供货，甲方在接到书面或电话通知之日起两日内将货送到乙方工地，乙方指定公司员工荆雪峰或徐建军为收货人，并负责在甲方的出货清单上签字认可。…。3、乙方项目共需采购钢材1500吨，甲方垫资钢材款不能超过叁百万元。二、钢材价格:按《中国钢铁网》郑州当天含税报价每吨下浮100元执行，单价不含税票，签字即为认可。三、钢材质量和计算：螺纹钢按钢材理论计量，线材按过磅计量。四、垫资方式及付款方式：1、结算方式，每30天结算一次（从货物接收之日起到付款的实际天数不能�过30日），但货款金额累计达到人民币三佰万时，就是不足30天，乙方须付款一百五十万元整（货款的50％），以此类推。若已符合付款条件，乙方不能按时付款，按照应付钢材款总数开始按照月利率2％加收利息，甲方并有权解除合同，终止供货。2、乙方主体封顶60日内，付清所有欠款。封顶时间为2015年2月19日。…。六、合同解除和违约责任：1、供货期间乙方未按照合同支付货款，视为乙方违约并承担违约责任支付违约金，违约金按欠款金额日百分三计算。2、乙方违约后，甲方有权停止供货，有权解除本合同并要求乙方在三十日内支付剩余的全部货款和违约金。3、乙方没有违约的情况下，甲方未按要求在三日内按需足量供货，视为甲方违约，违约金按不能供货额的日百分之三计算。4、…。”。2015年原告有其中5次供给被告�材货款价值119130元（1月20日供货44600元、1月22日供货19642元、7月31日供货25054元、8月7日供货19258元、8月13日供货10576元。荆雪峰或徐建军在5张出货单上签了名字）。
另查明，（2016）豫1082民初298号民事判决书、（2017）豫10民终98号民事判决书确认了以下事实：2015年1月，双方经结算，被告指定的收货人荆雪峰给原告出具了欠条一份，载明：“经核算张鹏杰钢材款截止2015年元月10日钢筋款总数111.1万，利息2.09万，共计113.19万元，（壹佰壹拾叁万壹仟玖佰元整）河南省第一建筑工程有限公司，荆雪峰，2015年元、10”。上述欠据出具后，被告又要求原告供货，原告又给被告供货6次共计159800元（2015年6月9日18655元、同年6月30日37081元、同年7月5日23634元、同年7月21日29143元、同年8月25日10579元、同年9月23日40708元），在�货单上均有被告指定的收货人荆雪峰或徐建军签字并表明“未付款”。2014年3月28日被告河南一建与河南绿城宏基房地产开发有限公司签订《协议书》一份，由被告河南一建承包建造该公司的位于长葛市泰山路的“宏基．绿城百合花园项目一标段”工程。河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司，工商登记其类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），与原告签订合同的是河南省第一建筑工程集团有限责任公司第九分公司。
原审法院认为，买受人应当按约定的数额和约定的时间支付价款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告河南一建的第九分公司与原告签订钢材购销合同并欠原告张鹏杰钢材款119130元的事实，依据原告提供的购销合同及出货单，该院足以认定，原告请求被告支付钢材款119130元，该院予以支持。对原告主张的被告迟延履行给付货款的利息，因双方有明确约定，且不违背相关规定，该院对其诉讼请求予以支持。被告河南一建应承担上述支付义务。（2016）豫1082民初298号民事判决书、（2017）豫10民终98号民事判决书中确认的事实，与本案原告所诉并不矛盾。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付欠原告张鹏杰钢材款119130元及利息（2015年的1月20日、1月22日合计供货价值64242元，自2015�2月23日起；其余3次货款计54888元，自2015年9月14日起；均按月利率2％分别计算至履行之日止）。本案受理费1342元由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：本案涉案款项是否包含在（2017）豫1082民初2791号民事判决所含项目，本案是否构成重复起诉。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原审原告张朋杰的起诉，虽然与（2016）豫1082民初298号民事判决书、（2017）豫10民终98号民事判决书中的当事人相同，但上述判决确认的事实，与本案原审原告所诉并不矛盾，前者与后者诉讼请求、诉讼标的并不相同，故本案审理不违反一事不再理原则，原审原告不属于重复起诉。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
案件受理费1342元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年五月三日
书 记 员 李永慧