wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈帮助，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，壮族，初中文化，无业，住县××镇××村××号，公民身份号码：×××XXXX。因犯诈骗罪于2011年12月6日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗罪于2012年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人苏志峰，曾用名苏光希，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，壮族，初中文化，无业，住县××镇××村××号，公民身份号码：×××XXXX。因犯诈骗罪于2011年12月6日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗罪于2012年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人苏其套，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，壮族，小学文化，无业，住县××镇××村××号，公民身份号码：×××XXXX。因犯诈骗罪于2011年12月6日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗罪于2012年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人陈帮助、苏志峰、苏其套犯诈骗罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉。被告人陈帮助、苏志峰、苏其套到庭参加诉讼，审理期间，东兴市人民检察院提出建议延期审理，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月4日，被告人陈帮助、苏志峰、苏其套和同案人何某（另案处理）四人商议一起到东兴市实施诈骗。次日，四人驾车至东兴市马路镇，在确认被害人沈某某作案目标后，由被告人苏志峰搭讪被害人沈某某，虚构欲到马路镇计生站找“陈红”购买“电子防雷板”的事实，并让沈某某带路。到计生站门口后，被告人陈帮助自称系“陈红”同事，并告知二人“陈红”没来上班，但可带路去桂皮厂“陈红”家，陈帮助以防止苏志峰是追债人为由，仅同意带沈某某到“陈红”家。后由同案人何某扮演“陈红”丈夫，告知“陈红”已去海南，但家中还有约一万粒“电子防雷板”，称每粒售价30元人民币。被告人陈帮助、沈某某把样品带回给被告人苏志峰看后，苏志峰提出以每粒38元人民币的价格收购一万粒该“电子防雷板”。被告人陈帮助以每粒赚取8元差价为由游说被害人沈某某，提出自己出资20万元人民币，沈某某出资10万元人民币合资买下该批“电子防雷板”再转手卖出，并承诺赚到的钱二人平分，以此骗取了沈某某95000元人民币。作案得手后，被告人苏其套驾车搭乘其余三人逃离现场。
2013年1月30日，三被告人各主动退出赃款24000元，共计人民币72000元。
上述事实，被告人陈帮助、苏志峰、苏其套在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈帮助、苏志峰、苏其套的供述和辩解、被害人沈某某的陈述、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证、存折复印件，搜查笔录，扣押物品、文件清单，收条，发还物品、文件清单，刑事判决书、释放证明书、执行通知书，抓获经过，情况说明、户籍证明，讯问被告人陈帮助、苏其套同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帮助、苏志峰、苏其套以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额人民币95000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人诈骗，数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陈帮助、苏志峰积极实施诈骗行为，系主犯，依法应按其参加的全部犯罪处罚；被告人苏其套在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈帮助、苏志峰、苏其套属于在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈帮助、苏志峰、苏其套在侦查阶段如实供述自己的罪行，开庭前主动退出赃款，在庭审中认罪态度好，本院决定依法对三被告人分别酌情从轻处罚。根据被告人陈帮助、苏志峰、苏其套犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈帮助犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1万元；撤销昆明市五华区人民法院（2011）五法刑一初字第654号刑事判决对被告人陈帮助宣告缓刑四年的执行决定，执行被告人陈帮助犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元的判决；总和刑期六年七个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；另前罪被羁押五个月零十天，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2012年12月26日起至2018年1月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人苏志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1万元；撤销昆明市五华区人民法院（2011）五法刑一初字第654号刑事判决对被告人苏志峰宣告缓刑四年的执行决定，执行被告人苏志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元的判决；总和刑期六年七个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；另前罪被羁押五个月零十天，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2012年12月27日起至2018年1月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人苏其套犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元；撤销昆明市五华区人民法院（2011）五法刑一初字第654号刑事判决对被告人苏其套宣告缓刑四年的执行决定，执行被告人苏其套犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元的判决；总和刑期五年十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；另前罪被羁押五个月零十天，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2012年12月26日起至2017年7月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李青莲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第967号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
本院于2013年7月1日立案受理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 黄五一
二〇一三年八月三日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72175号
原告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人林立，男。
委托代理人何梓聪，男。
被告深圳市麦诺幕墙技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李镜荣。
被告广东迈诺工业技术有限公司，住所地广东省。
法定代表人张罗美。
被告深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张兵。
原告中国建筑第八工程局有限公司与被告深圳市麦诺幕墙技术有限公司、广东迈诺工业技术有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向广东省广州市海珠区人民法院起诉，由该院裁定移送本院审理，本院于2016年10月10日立案受理。嗣后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第八工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国建筑第八工程局有限公司负担。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执313号
申请执行人：吕思松，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县西店蔡敏金属加工厂（组织机构代码：L2876018-6），住所地：宁海县西店镇前金村。
代表人：蔡芬宽，该厂厂长。
申请执行人吕思松与被执行人宁海县西店蔡敏金属加工厂为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执313号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月三十日
代书记员 何 山
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢28号
申请执行人：郎溪县人口计生委。
被执行人：方海平、黄厚琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎行非审字第00069号行政裁定书确定的义务，向被执行人方海平、黄厚琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方海平、黄厚琴银行存款126300.00元；或扣留、提取被执行人方海平、黄厚琴尚未支取的收入126300.00元；或查封、扣押被执行人方海平、黄厚琴所有的价值126300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第114-1号
申请执行人：湖北赤壁饮品有限责任公司，（下称饮品公司）
被执行人：武汉市源泉工贸有限责任公司（下称工贸公司）
申请执行人湖北赤壁饮品有限责任公司与被执行人工贸公司购销合同货款纠纷一案，本院作出的（1999）鄂赤壁民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于1999年9月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，，应执标的55200元，未执标的55200元，现查明被执行人工贸公司已在工商行政管理部门无任何登记，暂无可供执行的财产，本案应終结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）鄂赤壁民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第684号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年8月30日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人陈某犯侵犯著作权罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人沃剑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月至2012年8月29日，被告人陈某以营利为目的，在宁波市北仑区戚家山街道联合大桥上设摊非法销售盗版光盘。2012年5月9日、同年8月29日，公安机关在上述地点抓获被告人陈某，并从其处先后查获各类光盘577张和176张。经鉴定，被查获的光盘共计753张，均系非法音像制品。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市文化广电新闻出版局出具的认定（鉴定）书，扣押物品清单、涉案的盗版光盘，公安民警出具的到案经过和抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，发行其制作的录音录像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述其罪行，依法�以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。其辩护人以此为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被查获的非法音像制品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品753张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年八月一日
代书 记员 张蓓蓓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2084号
罪犯罗双德，男，生于1985年04月13日，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人。2007年12月因犯盗窃罪被判刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑初字第141号刑事判决，以被告人罗双德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2016年10月17日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分143分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗双德在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗双德减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第624号
原告：刘梦娟，女，1987年6月1日出生，汉族，农民。
被告：刘月，男，1990年1月4日出生，汉族，农民。
原告刘梦娟与被告刘月同居关系财产子女纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦娟到庭参加诉讼，被告刘月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘梦娟诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，2007年底举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2010年阴历5月21日生育一子，现随被告生活，双方缺乏了解且常为琐事争吵，已无法共同生活。故诉至法院要求被告返还原告价值四万元嫁妆，被告承担子女抚养费。
被告刘月未到庭未答辩。
原告刘梦娟为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、村委会证明一份，证明双方同居时间及生育子女时间。
二、出生证明一份，证明非婚生子的父母系原、被告。
三、提交婚前个人财产清单一份，票据九张，证明原告个人财产内容。
被告刘月未到庭未质证。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年底举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2010年阴历5月21日生育一子，现随被告生活。
另查明，2013年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，于2007年年底同居生活，同居后于2010年阴历5月21日生一非婚生子，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。现非婚生子随被告生活，本着对孩子健康成长的原则，以不改变生活环境和生活习惯，由被告直接抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费”。因原告系农村人口，应按河北省2013年度农村居民纯收入8081元的25%按年度支付抚养费至其18周岁止。
庭审中，原告表示在本案中放弃诉讼请求第一项对个人财产的诉求，是原告本人意见，故本院对该项诉求不予处理。
被告刘月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子由被告刘月直接抚养，限判决生效后五日内原告刘梦娟给付被告刘月2013年6月6日至2013年12月31日子女抚养费（8081元÷12×25%×6个月25天＝1148元），自2014年起刘梦娟每年1月1日给付刘月当年子女抚养费2020元至其18周岁止。原告刘梦娟对非婚生子享有探视的权利。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘梦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 凡
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初72号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕某某），男，汉族，初中文化，农民。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月29日楚雄市人民检察院不予批准逮捕，同日被楚雄市公安局予以释放。同年12月22日楚雄市公安局依法变更强制措施为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年6月4日凌晨4时许，被告人吕某某、何某某（另案处理）到楚雄市彝人古镇德运东路“品香苑”小吃店门口，盗走潘某停放在那里的一辆光洋牌助力车。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2480元。控称所诉事实有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、受害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚，建议对被告人吕某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年6月4日凌晨4时许，被告人吕某某、何某某（另案处理）窜至楚雄市彝人古镇德运东路“品香苑”小吃店门口，盗走潘某停放在此的一辆蓝色陆康光洋牌二轮燃油助力车。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2480元。案发后，该助力车已被追回退赔受害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人潘某、叶某某的报案及陈述，被告人吕某某的供述，证人何某某的证言，现场勘验笔录、照片，购车收据及机动车出厂合格证，价格鉴定结论书，物证照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品、文件清单，户口证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；当庭表示自愿认罪，涉案助力车已退赔失主，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一六年三月三十一日
书记员 张傲蕾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执65号
申请执行人：朱甲。
被执行人：朱某乙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00156号民事判决书确定的义务，向被执行人朱某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某乙银行存款9600.00元；或扣留、提取被执行人朱某乙尚未支取的收入9600.00元；或查封、扣押被执行人朱某乙所有的价值9600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2249号
山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人杨茂华，职工。
被告相乐军，农民。
被告杜淑荣，农民。
被告徐希杰，农民。
被告吕春花，农民。
被告杜平之，农民。
被告席庆丽，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告相乐军、杜淑荣、徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼；被告相乐军、杜淑荣、徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月12日，被告相乐军由被告杜淑荣、徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年7月11日。因贷款已逾期，经多次催要至今未偿还。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息11884.37元（计算至2015年1月14日）。
被告相乐军、杜淑荣、徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告相乐军由被告杜淑荣、徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年7月11日，月利率11.0000‰。另查明，被告杜平之、徐希杰、相乐军经原告授信，为联户联保成员。2013年7月10日，被告杜平之、徐希杰、相乐军与原告签订最高额保证合同，约定被担保的主债权为自2013年7月10日至2015年7月9日期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高保证余额为100000元。被告席庆丽(被告杜平之之妻)、吕春花（被告徐希杰之妻）、杜淑荣（被告相乐军之妻）均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。在授信期间，被告席庆丽、吕春花、杜淑荣均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任，为本案的适格被告，应承担保证责任。被告相乐军、杜淑荣、徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相乐军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息13848.76元（计算至2015年1月14日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告杜淑荣、徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽对上述贷款及利息负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告相乐军、杜淑荣、徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 赵余堂
人民陪审员 潘广取
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭晓艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1417号
原告周学军，男，1970年1月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告赵世善，男，1964年10月10日，荆州市人，住荆州区。
本院在审理原告周学军诉被告赵世善民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告赵世善在金融机构的存款800000元，或者查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵世善在金融机构的存款800000元，或者查封、扣押其相应价值财产。
二、查封原告周学军所有的位于荆州区草市渔门街70号房屋（荆州房权证荆字第××号）。
本案保全费4520元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟 伟
二０一六年九月十四日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初1417号原告周学军，男，1970年1月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。委托代理人李忠文，湖北昭信律师事务所律师。被告赵世善，男，1964年10月10日生，汉族，荆州市人，住荆州区。原告周学军诉被告赵世善民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员张艳丽、胡肸参加的合议庭进行了审理。于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告周学军及其委托代理人李忠文到庭参加诉讼，被告赵世善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学军诉称：2013年3月，张某遇到原告，介绍被告承包工程情况，并询问被告是否有钱借给被告，原告经过考虑后同意借款给被告，被告当时出具了200000元的借据，并约定借款利率为月息3分，借款期限为13个月，即2014年7月15日前还清借款。2014年1月中旬，被告提出再借款，原告又于2014年1月27日通过银行转账的方式借给被告334200元，被告当时也出具了借据，并约定借款期限为3个月，借款利率为月息4分。被告向原告借款时，为使原告放心，将其向荆州市旭诚投资开发有限公司交纳合计2500000元工程保证金的收据押给了原告。但上述两笔借款到期后，被告分文未还，后经原告反复追讨，被告于2014年10月27日向原告重新出具了750000元的借据（为本金534200元和应付利息之和），并约定8个月还清，被告原出具的两张借据由被告收回。但8个月期满后，被告仍不还款。为此，原告一直向被告催讨，但被告以种种理由搪塞为此诉至本院请求：判令被告偿还原告借款本金668356元；判令被告按年利率36%支付自逾期还款之日起（即自2015年6月28日起至实际还款日止）资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告户籍证明，证明被告主体资格。证据三、证人张某出具的《证言》，证明原告于2013年6月14日将200000元现金出借给被告。证据四、银行汇款凭证，证明被告向原告借款334200元的事实。证据五、被告于2014年10月27日出具的《借条》，证明被告将二次借款及利息之和向原告出具一份750000元的借条。被告赵世善在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据一、二是国家机关出具的公文书证，出具证据三的证人张某到庭作证，证据四是银行转款凭证，证据五系借条原件。对原告提交的五份证据本院依法予以认定。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2013年6月14日，被告通过张某介绍向原告借款200000元，被告当时出具了200000元的《借条》，原告将200000元现金出借被告，双方口头约定借款期限为13个月，利息80000元。2014年1月27日，被告再次向原告借款，原告又于2014年1月27日通过银行转账的方式借给被告334200元，被告当时也出具了《借条》。同年10月27日，原、被告核对账目，将所欠付利息计入本金，将之前二份《借条》收回，重新向原告出具一份《借条》，载明“今借到周学军人民币柒拾伍万元整，8个月还清”。并将被告向荆州市旭诚投资开发有限公司交纳合计2500000元工程保证金的收据交付给原告。被告在承诺8个月期满后仍不还款，原告为此诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，前期借款利率超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的本金金额534200元及按年利率24%计付的利息125889.33元，亦可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世善于本判决生效之日起十日内偿还原告周学军借款本金660089.33元及利息（以534200元为基数从2014年10月28日按年利率24%计算直至清偿之日）。二、驳回原告周学军的其他诉讼请求。本案受理费10483元，由被告赵世善承担10353元，原告承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 牟 伟审判员 张艳丽审判员 胡 肸二０一七年二月二十七日书记员 桑大芳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第589号
原告王某银，男，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告耿某某，女，户籍登记地为四川省华蓥市。
原告王某银被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某银及其委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月，原告在云南省昭通市架线时认识被告后自由恋爱。2003年4月14日，双方在华蓥市某镇办理了结婚证。2007年5月12日，生育儿子王某军。婚后，双方感情一般。2010年5月16日，被告突然带着结婚证、户口本、家里的存款及儿子王某军离家出走，原告多方寻找无果。原告认为，被告不辞而别，导致原、被告分居长达2年多，双方已没有夫妻感情。特提起诉讼，要求与被告离婚；儿子王某军由被告抚养。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1页及原、被告与儿子的户口簿4页，证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚登记资料1份6页，证明原、被告于2003年4月14日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、华蓥市某镇某村民委员会出具的证明1份，证明被告2010年5月16日带着儿子王某军离家出走，至今未归。
原告申请的证人李某某（男，住四川省华蓥市）、廖某某（男，住四川省华蓥市）出庭作证称：原、被告结婚后感情还可以，生了一个儿子。后来不知为什么，被告将儿子从家里带走了，至今已有二、三年，一直没有回来。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2002年9月，原告王某银在外务工时与被告耿某某认识恋爱。2003年4月14日，原、被告在四川省华蓥市某镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证（结婚证字号为庆婚字第xx号）。2007年5月12日，原、被告生育一子王某军。婚后，原、被告的夫妻感情较好，在共同生活期间一直未发生争吵、打架。2010年5月16日，被告带着王某军离家出走，原告经多方寻找无果，至今下落不明。原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告王某银与被告耿某某认识后自由恋爱，双方经过相互了解并建立起一定的感情基础后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚姻关系合法、有效。在婚后的夫妻共同生活中，双方并未发生纠纷，夫妻感情较好。2010年5月16日，虽然被告带着儿子王某军离家出走后至今未归，但是原告未能举证证明被告系因夫妻感情不和而导致离家出走。故原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂的事实，因其没有提供相应证据予以证明，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某银的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 袁道银
二〇一三年八月一日
书 记 员 石 华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4279号
原告：刘堂春，男，汉族，1967年5月18日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李家祥，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省广汉市。
被告：李昌林，男，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省嘉善县。
原告刘堂春诉被告李家祥、李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马顺到庭参加诉讼，被告李家祥、李昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘堂春向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款本金及利息合计2163369.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告借款本金500000元及自2014年9月23日至2017年1月20日止的利息279000元。事实和理由：2014年9月23日，二被告与原告签订《借款协议书》，向原告借款750000元，约定借款期限为三个月，即自2014年9月22日至2014年12月21日；二被告逾期未归还本金，并于2015年11月3日向原告出具《还款承诺书》，截止2015年11月3日，二被告欠原告本金及利息共计876000元。2015年5月21日二被告又以承包工程需要周转资金为由向原告借款175200元，并约定还款日为2015年7月21日。后二被告多次向原告借款，2015年12月31日，二被告向原告出具还款计划书，承诺于2016年1月30日偿还所有本金和利息，若逾期归还则按照月息5%计算利息，截止当日，二被告欠原告借款本金及利息合计1352106元。之后，二被告并未按约归还本金及利息。综上，二被告恶意拖欠借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告李家祥、李昌林未答辩。
原告刘堂春提交的借款协议、借条、被告出具的还款承诺等证据能够证明原告刘堂春与被告李家祥、李昌林之间的借贷关系成立，并已实际履行，被告没有依约按时偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告刘堂春作为出借人（甲方）与被告李家祥、李昌林作为借款人（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款750000元，借款期限为三个月即2014年9月22日至2014年12月21日，甲方通过银行转账向乙方支付借款500000元，现金支付250000元，到期一次性归还甲方，若乙方未按本协议偿还借款，按欠款金额20%/年支付资金利息作为违约金，并承担甲方因此产生的诉讼费、律师费和其他费用。同时被告李昌林确认接收账号：农业银行：62×××19，次日，被告李昌林、李家祥向原告刘堂春出具收条一份，载明：收到刘堂春借款资金750000元。其中银行转账支付500000元，现金支付250000元。上述合同签订后，原告刘堂春通过银行分别于2014年9月25日向李昌林转款200000元、170000元、2014年9月29日转款23000元、2014年10月13日转款30000元、2014年10月17日转款37000元、2014年10月23日转款30000元，共计转款490000元。2015年11月3日被告李昌林向原告刘堂春出具《还款承诺书》一份，约定：李昌林借到原告刘堂春现金1182600元，承诺于2015年12月3日向出借人归还所有借款本金及利息共计1226400元，如未在上述期限全额归还借款，按月利率5%计算利息，并承担相应的费用。
另查明，原告刘堂春当庭对诉讼请求进行调整：要求被告归还借款本息共计2163369.6元的诉讼请求，调整为要求被告偿还借款本金500000元、利息279000元（从2014年9月23日起至2017年1月20日止期间，以年利率24%计算），小计779000元。
本院认为，案涉《借款协议书》、转账凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘堂春与被告李昌林、李家祥形成借贷关系，借款到期后，被告李昌林、李家祥未按约偿还借款，已构成违约，除应按约偿还借款本金外，还应当承担逾期还款的违约责任，原告刘堂春要求被告李昌林、李家祥支付逾期利息的主张具有事实和法律依据，应当予以支持。本案原告刘堂春自行将借款本金及利息进行减少系当事人自由处分自己的权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家祥、李昌林于判决生效之日起十五日内归还原告刘堂春借款500000元及逾期利息279000元，合计779000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11590元，公告费260元及后续公告费由被告李家祥、李昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢芳明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初243号
原告孟宪淑。
被告李洪江。
被告吴福建
本院在审理原告孟宪淑诉被告李洪江、吴福建民间借贷纠纷一案中，原告孟宪淑于2016年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪淑撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟宪淑负担。
审判员 何德云
二〇一六年二月八日
书记员 胡晓松
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02012－1号
申请执行人张家港市塘桥镇人民政府，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人徐华东，该镇镇长。
被执行人朱胜超。
被执行人孙鸽。
申请执行人张家港市塘桥镇人民政府与被执行人朱胜超、孙鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）张民初字第02111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、本案所涉2011年2月1日《鱼塘承包协议》于2014年10月23日解除；2、朱胜超应支付张家港市塘桥镇人民政府从2011年2月1日至2015年1月31日的租金16000元，限朱胜超在判决生效后十日内履行。3、朱胜超应赔偿毁坏树木的赔偿款13600元给张家港市塘桥镇人民政府，限朱胜超在判决生效后十日内履行。4、朱胜超、孙鸽应共同归还2011年2月1日《鱼塘承包协议》中所涉的坐落于张家港市塘桥镇顾家村的15亩鱼池及附属设施给张家港市塘桥镇人民政府，限朱胜超、孙鸽在判决生效后30日内履行。5、驳回张家港市塘桥镇人民政府的其他诉讼请求。6、案件受理费5400元由张家港市塘桥镇人民政府负担4860元，由朱胜超负担540元。因被执行人朱胜超、孙鸽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市塘桥镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，被执行人朱胜超自动履行了金钱给付义务30492元。另查明，2015年12月10日，本院依法向被执行人朱胜超、孙鸽发出限期履行通知书，要求两被执行人自动履行返还15亩鱼池及附属设施的义务，但被执行人朱胜超、孙鸽拒绝履行，经和申请执行人协商，双方也无法达成和解补偿协议。经查，该鱼池中尚有两被执行人饲养的鱼尚未清理，故暂无法采取强制措施。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市塘桥镇人民政府，申请执行人对本院的调查事实无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市塘桥镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱胜超、孙鸽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方经本院协调，无法达成和解补偿协议，因鱼池中尚有大量的鱼未清理，本案暂无法采取强制措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02111号民事判决书第四项义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱胜超、孙鸽有履行能力或鱼池中的鱼清理完毕后，申请执行人张家港市塘桥镇人民政府可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年二月十五日
书记员 徐兴荣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1021号
原告安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司。
法定代表人缪立军，总经理。
委托代理人侯忠诚，该单位主任。
委托代理人季梅，该单位会计。
被告朱长兵。
本院在审理原告安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司与被告朱长兵劳动合同纠纷一案，原告安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年八月一日
书记员 郝 松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终325号
上诉人（原审被告）：东阳市苏贞交通设施有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇电子产业园区。
法定代表人：吕正法。
被上诉人（原审原告）：杜丽君，女，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：金立军，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：张苏贞，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：张扬军，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人东阳市苏贞交通设施有限公司为与被上诉人杜丽君、金立军,原审被告张苏贞、张扬军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初296号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市苏贞交通设施有限公司上诉称：其实际经营地在浙江省永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地均在浙江省东阳市，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地为永康市，未提供有效证据证明，且不影响本案的管辖，故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十日
代书记员 汤玉婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第580号
原告：牛某，女，汉族。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族。
被告：吴某乙，女，汉族，无业。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告：吴某丙，女，汉族，无业。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告：吴某丁，男，汉族，无业。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
原告牛某为与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁分家析产纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告牛某的委托代理人王娟，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁的委托代理人于宗超到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告系四被告的母亲。位于青岛市李沧区湘潭路69号2栋1单元201户房屋原权利人为四被告父亲ＸＸ祥，经青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第1431号民事判决书判决，原告享有该房屋十分之六的份额，四被告各享有十分之一的份额。现原告年迈体弱多病，需要经常住院治疗，而被告吴某甲对此不管不问。原告认为，上述房屋系原告长久居住的房屋，而被告各自有住房，且原告所占该房屋比例较大。故诉诸法院，请求判令：1、位于青岛市李沧区湘潭路69号2栋1单元201户房屋归原告所有，对于被告所享有的份额给予折价补偿；2、案件受理费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，1、原告牛某与ＸＸ祥原系夫妻关系，两人共生育子女四人，分别为：长子吴某甲、次子吴某丁、长女吴某乙、次女吴某丙。ＸＸ祥于2009年12月8日死亡。2、坐落于青岛市李沧区湘潭路69号2栋1单元201户房屋系ＸＸ祥、牛某的夫妻共同财产（权证字号：青房地权市字第房改221020号；房地产权利人：ＸＸ祥；建筑面积：69.6平方米）。涉案房屋现由原告实际控制。该房屋现无拆迁意向。3、2012年4月，牛某作为原告，起诉吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁，要求依法继承分割涉案房屋，经本院审理，作出（2012）李民初字第1431号民事判决书，判决涉案房屋由牛某享有6／10的份额，吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁各享有1／10的份额。上述判决书现已发生法律效力。4、经原告申请，本院依法委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对涉案房屋的价值进行了评估，估价结果为人民币522793元。原告为此花费评估费人民币2600元。
以上事实有原告提交的房地产权证、青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第1431号民事判决书、青岛市李沧区湘潭路街道办事处统建社区居民委员会出具的证明、评估发票，青岛青房房地产评估事务所有限公司出具的青房估字2013-HZ06002号评估报告及原告、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁陈述一致的笔录在案为凭。
庭审中，原告主张涉案房屋判归原告所有，原告支付给四被告相应的房屋折价款，即每人人民币52279.3元。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁同意原告的上述意见。
本院受理此案后，依法向被告吴某甲送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告吴某甲在法定期限内对原告的起诉未提出异议，也未到庭参加诉讼。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第1431号民事判决书已发生法律效力，该判决书中明确了原、被告对涉案房屋各自享有的份额。现考虑到原告在该房屋中所占比例较大，且其年事已高，需要固定的居住场所，故对原告要求涉案房屋归其所有，其向四被告支付相应折价款的主张，本院予以支持。涉案房屋的价值为人民币522793元，原告应向四被告每人支付52279.3元（522793元×1／10）。被告吴某甲在法定期限内对原告的起诉未提出异议，也未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于青岛市李沧区湘潭路69号2栋1单元201户房屋归原告牛某所有。
二、原告牛某于本判决生效之日起10日内支付给被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁每人人民币52279.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、评估费2600元，共计人民币2700元（原告已预交），由原告负担1620元，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁各负担270元。四被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王礼径
人民陪审员 仇志波
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 鄢 鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第226号
原告胡先毅，男，汉族。
被告龙荣林，男，汉族。
被告莫丽清，女，汉族。
被告秦七六，男，汉族。
原告胡先毅诉被告龙荣林、莫丽清、秦七六民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告胡先毅及证人李俊林到庭参加诉讼，被告龙荣林、莫丽清、秦七六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告胡先毅诉称：原告于2011年6月15日与三被告签订《抵押借款合同》，约定：原告借给三被告人民币9万元，被告秦七六将自有车辆一台抵押给原告，三被告于2011年9月14日归还借款，逾期不还，每满10日按总借款的2%支付违约金。当日，原告借给三被告9万元，被告秦七六向原告出具了收条。借款到期后，被告秦七六未归还借款，龙荣林、莫丽清为夫妻关系，是担保人，应承担连带责任。原告起诉要求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金9万元及利息50400元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日，以后另计）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《抵押借款合同》，证明被告秦七六向原告借款，被告龙荣林为借款做担保的事实。2、账户明细单，证明2011年6月15日，原告委托李某某通过银行转账83700元给被告秦七六，另6300元也是李某某以现金给付被告秦七六。3、收条，证明被告秦七六收到借款9万元。4、被告龙荣林、莫丽清的身份证、结婚证复印件，证明被告龙荣林、莫丽清系夫妻关系。5、机动车登记证书，证明被告秦七六将其所有的桂CQNX**号车进行抵押登记，抵押权人为原告。6、证人李某某的证人证言，证明借款9万元是原告委托李某某给付被告秦七六，其中通过银行转账支付83700元，现金支付6300元。
被告龙荣林、莫丽清、秦七六未参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙荣林、莫丽清、秦七六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月15日，被告秦七六、龙荣林与原告签订《私人汽车抵押借款合同》，约定被告秦七六向原告胡先毅借款9万元，借款期限从2011年6月15日至2011年9月14日，自被告秦七六向原告出具借据之落款的当天起计算，利息按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，被告秦七六以其自有的车辆一台做抵押物。若被告秦七六逾期未还款，被告龙荣林为上述借款与借款人承担共同还款责任，包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。同日，原告委托李某某通过银行转账给付被告秦七六83700元及现金6300元，被告秦七六出具收到9万元的收条并交由原告收执。2011年6月15日，被告秦七六为其自有的桂CQNX**号小型轿车办理了抵押物登记手续，抵押权人为原告。借款到期后，经原告多次追款，被告秦七六没有归还借款，原告因此诉至法院。
另查明，被告龙荣林与莫丽清于2010年10月13日登记结婚。
本院认为：被告秦七六向原告胡先毅借款9万元的事实，有被告秦七六与原告胡先毅签订的《私人汽车抵押借款合同》及被告秦七六出具的收条证实，本院予以认定。原告与被告秦七六之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告秦七六借款后未按时归还，应承担本案责任。原告要求被告秦七六归还借款9万元及从借款之日起按年利率5.6%的四倍支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。《私人汽车抵押借款合同》中约定被告龙荣林为上述借款与借款人承担共同还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告龙荣林的担保方式为连带责任保证，因此，被告龙荣林应对上述款项承担连带清偿责任。被告莫丽清虽系被告龙荣林的妻子，但不是本案借款的保证人，根据合同相对性原则，被告莫丽清不是本案所涉合同的一方，不应承担本案责任，原告要求被告莫丽清承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦七六偿还原告胡先毅借款本金9万元及利息（利息计算：以9万元为本金，从2011年6月15日起按年利率5.6%的四倍计付至债务履行完毕之日止）；
二、被告龙荣林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡先毅的其他诉讼请求。
案件受理费3108元，财产保全费1220元，合计4328元（原告已预交），由被告秦七六、龙荣林负担，此款在被告秦七六、龙荣林履行债务时一并支付给原告胡先毅。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3108元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 长 发
代理审判员 唐 晓 莹
人民陪审员 粟 喜 发
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陆黎（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖122号
原告：范东冬，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：袁婷，女，1986年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：袁赞云，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告范东冬与被告袁婷、袁赞云所有权纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2017年8月15日立案。
原告范东冬诉至上海市闵行区人民法院，请求判令牌号为沪MXX**奔驰轿车归原告所有，并给予原告沪牌额度费9万元，被告袁赞云办理上述车辆的过户手续。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因原告范东冬系该院颛桥法庭副庭长方某的表弟，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告范东冬系上海市闵行区人民法院颛桥法庭副庭长方某的表弟，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5800号
原告：郭强，男，1986年出生，汉族，现住址新民市。
被告：新民市妇婴医院。
负责人：张跃国，系该院院长。
委托代理人：刘国军，系该院工作人员。
原告郭强诉被告新民市妇婴医院物件脱落坠落损害责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭强，被告新民市妇婴医院的委托代理刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日，新民市妇婴医院办公楼外墙墙皮脱落，将我砸伤。故请求被告赔偿医疗费1600元、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、被抚养人生活费女儿郭奚桐2岁17245元（16年×21557元×10%÷2人）、鉴定费730元、误工费14308元、护理费3737元（101.72元×37天）、伙食补助费3700元（37天×100元）、精神抚慰金20000元、交通费5000元、营养费10000元、车辆维修费5295元。被告承担本案的诉讼费用。
被告新民市妇婴医院辩称：原告因我院办公楼外墙墙皮脱落，将原告砸伤属实，事故发生后我院立即对伤者进行了抢救，垫付医疗费等各项费用共计60696元，车辆维修费5295元，原告治疗期间自己垫付医疗费1323元，原告治疗共支出医疗费34512.5元，护理费按照3763.64元（101.72元×37天），误工费应按照城镇人均收入标准9295.52元（85.28元×109天定残前一日）。伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、鉴定费730元，交通费同意给付1500元，精神抚慰金同意给付4000元，被抚养人生活费女儿郭奚桐2岁17245元（16年×21557元×10%÷2人）、被告垫付相关费用5295元，。以上共计140794.26元。原告各项赔偿金（140794.26元-被告垫付费用60696元-被告垫付车辆维修费5295元+原告自己支出的医疗费=77626.26元）。
经审理查明，2016年5月8日新民市妇婴医院办公楼外墙墙皮脱落，将原告砸伤。事故发生后新民市妇婴医院立即对伤者进行了抢救，垫付医疗费等各项费用共计60696元，车辆维修费5295。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、门诊病历、伤残鉴定报告、鉴定费收据、户口本复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，此次事故造成原告人身及财产损失，被告应依法赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告新民市妇婴医院赔偿原告郭强医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆维修费、交通费共计77626.2元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告新民市妇婴医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年十二月十三日
书记员 祁 樊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3652号
原告：张玉荣。
委托代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。
被告：张志兴。
被告：孙瑞芝（系被告张志兴之妻）。
原告张玉荣与被告张志兴、孙瑞芝健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及委托代理人黄鹤宇，被告张志兴到庭参加诉讼，被告孙瑞芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日上午原告从家中出来找毛驴，遇见被告孙瑞芝，孙瑞芝无故辱骂原告，后被告张志兴过来也骂原告，原告与二人理论，被二被告殴打，导致原告受伤住院治疗。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失4014.46元并承担本案诉讼费用。
被告张志兴辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
被告孙瑞芝未答辩。
本院依据原告的申请调取了隆化县公安局韩家店派出所涉本案纠纷案卷，对案件中当事人的询问笔录及原告提交的隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书、隆化县韩家店乡卫生院诊断书及病程记录、门诊收费票据，车票等证据当庭出示。
原告质证及辩论意见：通过原告和二被告在公安机关的询问笔录能够证实与原告存在纠纷，除被告不认可打原告外，其他情节与原告的陈述一致。在双方发生纠纷后，原告即住院治疗，结合原告的伤情鉴定，原告的伤不可能是其他原因造成的，二被告在公安机关做的询问笔录是刻意回避打人情节。综合可以确认原告的伤系被告造成。
被告质证及辩论意见：原告称被告打了原告只是推理，应当有人证和物证，仅凭原告在公安机关做的一份询问笔录不能证明被告打了原告。因被告没有打原告，所以对原告提供的法医鉴定意见书和药费单据等证据不予质证。
针对原告身体损伤与二被告是否具有关联性问题，根据原告向韩家店派出所陈述：上午10时左右，原告正在赶毛驴，被告张志兴骑摩托车回来，听见孙瑞芝骂原告，就把摩托车支上，顺手从道边拿起一颗湿的玉米秸，抽在原告的头上、身上，将原告打倒后，又踹了原告几脚，过了好长时间，原告才起来回家找人送到韩家店卫生院治伤。二被告陈述：上午10时左右，被告张志兴骑摩托车从沟外回来，听到原告与被告孙瑞芝骂架，张志兴也骂了原告几句，就回家卸车去了。韩家店卫生院诊断原告为外伤，建议药物治疗；法医检查原告为，右肘后侧0.3x0.2cm表皮剥脱，左膝关节前侧4x2.5cm皮下淤血，左臀部4x3.5cm皮下淤血，左上臂外侧，3.5x2.5cm皮肤淤血，系钝性外力作用形成的损伤，鉴定为轻微伤。综合分析上述各证据之间具有关联性，能够形成证据链条，可以确定原告身体的损伤系被告张志兴殴打所致。
经审理本院确认如下事实：原、被告双方同村居住相隔不远。2013年10月27日上午，原告张玉荣从家中出来找毛驴，与被告孙瑞芝就毛驴是否吃被告玉米一事发生对骂。10时左右，被告张志兴骑摩托车回家，听见双方对骂停车，用玉米秸殴打原告，致原告轻微伤。原告在隆化县韩家店乡卫生院门诊治疗9天，支出医疗费944.46元，法医鉴定费400元，同时有误工费333元（9天x37元／天），护理费540元（9天x60元／天），住院伙食补助费450元（9天x50元／天），另原告因伤治疗及鉴定支出车费可酌情确定为300元。原告的经济损失为2967.46元。
本院认为，原告张玉荣与被告孙瑞芝因琐事发生口角，被告张志兴非但不予劝阻，反而殴打致伤原告，被告张志兴确有过错，应当承担赔偿责任。被告孙瑞芝未殴打原告，不承担赔偿责任。原告的经济损失应以本院依法核准的数额2967.46元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志兴于本判决生效后十日内赔偿原告张玉荣医疗费等各项经济损失2967.46元。
二、驳回原告张玉荣其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告张玉荣负担50元，被告张志兴负担200元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年三月四日
书记员 郭益彤
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第439号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。
负责人梁植辉，主任。
被执行人石瑞华，住德庆县。
被执行人王向英，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人石瑞华、王向英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第24号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人石瑞华、王向英梁庆金应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社借款100000元及利息。因被执行人石瑞华、王向英未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人石瑞华、王向英无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第439号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月十九日
书记员 郑少娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执993号
卢忠宝、梅广：
你们与邓会玲合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）开民初字第10877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓会玲于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、卢忠宝向邓会玲支付本金70000元。卢忠宝、梅广向邓会玲支付利息100000元。
二、向邓会玲支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3430元，卢忠宝负担申请执行费950元，卢忠宝、梅广负担申请执行费1451元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第00007号
起诉人魏锋，男，1978年4月4日出生，汉族。
本院收到魏锋的起诉状。魏锋诉称：原告于2007年3月入职被告陕西黄河集团有限公司从事保安工作，双方形成劳动关系。劳动关系存续期间，被告违法收取原告押金500元，未按法律规定的险种为原告办理并足额缴纳各类保险费用。2014年4月双方解除了劳动合同。现请求法院撤销西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2014）117号裁决书第一项之“自本裁决生效之日起三十日内，申请人（原告）退还被申请人随工资发放20000元社会保险”一项。
经审查，魏锋与陕西黄河集团有限公司因社会保险纠纷，向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求陕西黄河集团有限公司为其补缴2007年3月至2014年4月的社会保险。经新劳仲案字（2014）117号裁决书查明，自2011年1月至2014年4月陕西黄河集团有限公司每月随工资向魏锋发放500元社会保险补贴共计20000元。遂裁决：一、自本裁决生效之日起三十日内，申请人退还被申请人随工资发放的20000元社会保险补贴，由被申请人为其办理2009年4月至2014年4月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；二、驳回申请人的其他申诉请求。魏锋遂向我院起诉。
本院认为，魏锋的诉请是要求撤销退还20000元社会保险补贴，该纠纷实质是建立在社会保险费缴费审核的基础上。因社会保险费缴纳问题引发的纠纷，应向有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对魏锋起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一四年七月三日
书记员 巨秀娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初79号
原告：赵素珍，女，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村许张庄**号，身份证号码3412251961********。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。
法定代表人：曾继红，该局局长。
本院在审理原告赵素珍不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局行政处罚决定一案中，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局于2016年6月28日作出撤销州城管罚决字[2016]第094号行政处罚处罚决定的通知，原告以此为由于2016年7月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告赵素珍申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵素珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更556号
罪犯李子允，男，1964年5月4日出生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年8月24日作出（2011）桐刑初字第168号刑事判决，认定罪犯李子允犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年3月4日起至2023年4月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子允自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分135.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分139.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间退缴了赃款14万元，余款写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子允在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极退缴部分受贿所得赃款，但鉴于其尚有13.5万元赃款未退缴，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李子允减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年三月九日
书 记 员 李耘旭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第250号
上诉人（原审原告）：李国霞，女，1991年9月1日生，汉族，农民，住：通化县四棚乡。
上诉人（原审原告）：陈爽，系李国霞之女，2011年4月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李国霞，系陈爽之母。
上诉人（原审原告）：陈佩森，男，1951年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：张翠香，女，1957年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
四上诉人委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
四上诉人委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔志城，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住：通化县四棚乡。
委托代理人：戴世胜，吉林修正律师事务所律师。
上诉人李国霞、陈爽、陈佩森、张翠香因与被上诉人崔志城生命权纠纷一案，不服通化县人民法院（2013）通密民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈佩森及其共同委托代理人高玉平、崔凤祥、被上诉人崔志城的委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国霞等一审时诉称，2013年7月20日晚8时许，陈春明（李国霞之夫，陈佩森、张翠香之子）到被告崔志城经营的鱼塘抓鱼时，被被告设置在鱼塘里的铁丝网挂住衣服后溺水死亡。故依据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等相关规定，请求判令被告崔志城赔偿陈春明死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计83，641.22元。
崔志城一审时辩称，陈春明是具有民事行为能力的成年人，其死亡是因为其个人的过错所致，我不应承担任何赔偿责任。
一审法院经审理查明，2013年7月20日晚8时许，陈春明到被告崔志城经营的鱼塘“抓鱼”时，溺水死亡。被告崔志城所经营的鱼塘远离居民区，多年来一直正常经营。事发当晚，无人看守鱼塘。陈佩森、张翠香系陈春明的父母，共生有六个子女；陈爽系陈春明之子（本院注，应为之女）。陈春明与被告崔志城同为通化县四棚乡三棚村居民。所居住的五组和四组相邻。
一审法院认为，侵害公民的身体造成死亡的，应当承担赔偿丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。当事人承担责任的前提即具有过错，且该过错与损害结果存在因果关系。本案受害人陈春明为完全民事行为能力人，在夜间前往被告崔志城的鱼塘“抓鱼”，应当预见自己行为的危险性，对所发生的死亡后果，应当承担全部责任。被告崔志城虽未取得有效的经营许可（办理许可证后多年未进行年检等），但该行政许可与其民事责任不存在因果关系。被告所经营的鱼塘系远离居民区，多年来一直正常经营，不对外营业，且死者陈春明与被告崔志城居住的两组在同一村相邻，应当知道被告崔志城养鱼塘的客观存在的事实。庭审中，原告主张陈春明的死亡原因是因为被告崔志城在其经营的鱼塘里设置铁丝网挂住陈春明的衣服后导致溺水死亡的，但未提供证据足以证明该事实主张，应承担不利后果。故被告崔志城对陈春明的死亡后果不应当承担民事赔偿责任。原告李国霞等四人的诉讼请求无事实和法律依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国霞、陈爽、陈佩森、张翠香的诉讼请求。案件受理费1，618.00元，由四原告负担。
上诉人李国霞、陈爽、陈佩森、张翠香不服一审判决，上诉请求本院撤销原判、依法改判。其理由是：1、崔志城在自家养鱼塘下设铁丝网的目的是为使抓鱼者因水下有障碍而不会轻易得手，虽不存在要致抓鱼者死亡的主观故意，但其应当预见或者能够预见到会对不知情的抓鱼者造成危害。陈春明系在崔志城设置在水下的铁丝网挂住衣服而溺水死亡在水底，与崔志城设置物之间存在因果关系。2、崔志城的鱼塘系人工违规修建，其作为所有权人、管理人应考虑到鱼塘对不特定的人的不安全性，但却未采取相应防护措施，没有警示标志、未尽告知义务，存在过错，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，对陈春明之溺水死亡应承担一定的责任。一审法院认定陈春明为完全民事行为能力人，应预见自己行为的危险性，对死亡后果承担全部责任认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人崔志城针对4上诉人的上诉请求和理由答辩称，死者陈春明与崔志城系同村相邻，明知鱼塘是崔志城经营多年，在崔志城不知道的情况下，晚上8时许偷偷去鱼塘抓鱼，不幸溺水死亡。陈春明系完全民事行为能力人，应知其行为具有危害性、违法性、危险性，对其故意行为的后果，应承担全部责任。崔志城与陈春明之死无因果关系，也无过错，不应担责。原审判决正确，应维持原判。
在本院庭审过程中，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，对一审法院认定的事实亦无异议。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，四上诉人虽然主张陈春明系因被崔志城在其自家鱼塘下设的铁丝网挂住衣服而溺水死亡，但未能举出充分证据；崔志城的鱼塘办理过许可证，陈春明系完全民事行为能力人、且与崔志城系村邻，明知该鱼塘多年来正常经营，不对外营业，却于雨夜“抓鱼”，其行为存在过错，对其溺水而亡的后果应自负其责。陈春明正值青年，上有父母、下有幼女，其意外死亡令人痛惜，但四上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，裁判理由清晰全面、适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1，980.00元，由上诉人李国霞、陈佩森、张翠香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：薛桂德
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：沈雪轩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初202号
原告陕西海容信德工程咨询有限公司。
住所地：西安市莲湖区环城西路北段。
法定代表人陈影，该公司执行董事。
委托代理人薛宝辉，男，该公司总经理。
被告陕西金汉汽车制造有限公司。
住所地：汉台区铺镇工业园区。法定代表人叶学卿，该公司经理。
本院在审理原告陕西海容信德工程咨询有限公司诉被告陕西金汉汽车制造有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告陕西海容信德工程咨询有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海容信德工程咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告陕西海容信德工程咨询有限公司负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 王汉利
二〇一六年三月三日
书 记 员 江 韬
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初202号原告陕西海容信德工程咨询有限公司。住所地，西安市莲湖区环城西路北段218号融合大厦A座406室。法定代表人陈影，该公司执行董事。委托代理人薛宝辉，男，该公司总经理。被告陕西金汉汽车制造有限公司。住所地，汉台区铺镇工业园区西路1号。法定代表人叶学卿，该公司经理。本院在审理原告陕西海容信德工程咨询有限公司诉被告陕西金汉汽车制造有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告陕西海容信德工程咨询有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西海容信德工程咨询有限公司撤回起诉。本案受理费726元，减半收取363元，由原告陕西海容信德工程咨询有限公司负担。审 判 长 张 妍人民陪审员 景 莹人民陪审员 王汉利二〇一六年三月三日书 记 员 江 韬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1978号
申请执行人姬广东，农民。
被执行人张贵峰（曾用名张贵锋），农民。
申请执行人姬广东与被执行人张贵锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）沛民一初字第2641号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张贵峰担保借原告姬广东款20000元，定于2009年10月1日前偿还担保借款本金6000元，如不能按期履行，原告姬广东可按25000元一并申请执行；2010年10月1日前偿还担保借款本金7000元，如不能按期履行，原告姬广东可按19000元一并申请执行；2011年10月1日前偿还担保借款本金7000元，如不能按期履行，原告姬广东可按12000元申请执行；二、原告姬广东自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为235元，由被告张贵峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张贵峰无身份证号码，本院无法对被执行人的财产进行四查。
本院认为，申请人姬广东与被执行人张贵峰保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）沛民一初字第2641号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第278号
罪犯陈永全，男，1968年3月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达县人民法院于2008年11月5日作出（2008）达刑初字第226号刑事判决，以被告人陈永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，对其非法所得7665元予以追缴。被告人陈永全未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执第1292号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累积计分100.45分，月平均4.78分。该犯并处罚金10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈永全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永全减去有期徒刑十个月。
刑期至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人翟某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日14时许，被告人翟某某和方某某（已判刑）在钦州市钦北区小董镇人民北路加油站对面见到黄某某停放在路边的小汽车副驾驶座位上放有一只小手提包，两人商量将包盗走。于是被告人翟某某趁黄某某不注意时将其存放有人民币15000元的包盗走，然后由方某某驾驶摩托车搭乘被告人翟某某逃离现场。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、强制戒毒决定书及移交通知书、花名册、刑事判决书、提取物品照片、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录；被害人黄某某的陈述；同案人方某某的供述以及被告人翟某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
对被告人翟某某提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人翟某某因吸毒于2014年9月18日被广东东莞市公安局长安分局霄边派出所抓获，送至东莞市强制戒毒隔离所强制戒毒两年。次日，值班民警在对比吸毒人员信息时发现被告人翟某某系网上追逃人员，后将被告人翟某某移交钦州市公安局钦北分局。据此，被告人翟某某是被公安机关上网追逃后抓获归案，其没有自动投案，虽如实供述属坦白，但不构成自首。被告人翟某某提出有自首情节的辩解无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人翟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人翟某某积极实施盗窃行为，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翟某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁绍萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄罗艳
附本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3174号
罪犯李绍申，曾用名李绍，原住河南省许昌县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）许中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人李绍申犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元，被告人贠有杰、胡博、步会祥、李绍申、孙战强、李小宇、杜磊赔偿附带民事诉讼原告人杨运堂各项经济损失人民币80398.94元，且互负连带赔偿责任。被告人李绍申不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）豫法刑三终字第59号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯李绍申于2009年6月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。李绍申在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李绍申减去有期徒刑九个月的建议，于2014年7月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李绍申自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李绍申自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，积极改造，努力完成学习任务和劳动任务。2011年9月、2012年1月累计表扬2次，2012年12月、2013年12月累计记功2次，2011年11月监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李绍申在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍申准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月20日起至2031年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第714-2号
申请执行人顾宝华，身份代码330682197801201327。
被执行人谢行飞，身份代码330622197710262822。
顾宝华与谢行飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿4963元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第714号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜亚钦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第622号
罪犯龚明，男，1977年8月2日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月18日作出（2011）鲤刑初字第328号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2011年7月14日起至2014年10月13日止。判决发生法律效力后罪犯龚明于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯龚明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，从事（针车工），努力完成劳动任务，接受教育改造。2013年获监狱年度表扬1次。自2012年1月起至2014年2月止，累计达标分12分。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯龚明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年7月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2042号
罪犯杨福亮，男，1971年10月15日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年7月30日作出（2013）玉刑初字第214号刑事判决，认定被告人杨福亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。刑满日期2016年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯杨福亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨福亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、11月的改造考核中，累计记功3次。2014年度评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨福亮在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨福亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00129号
申请执行人邹祖其。
被执行人邹兴利。
本院在执行申请执行人邹祖其与被执行人邹兴利民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02627号，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹兴利银行存款人民币60000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈南飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1152号
上诉人（原审被告）陈华强。
被上诉人（原审原告）贺元欧。
原审被告沈德忠。
上诉人陈华强因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月28日，贺元欧作为乙方与作为甲方的陈华强、沈德忠签订《工程协议》约定，甲方将本市奉贤区金汇浦江虾苗场的厂房以双包的形式承包给乙方施工。工程价格为每平方米430元（人民币，下同），按实际平方计算。2012年1月12日，沈德忠出具《欠条》确认欠贺元欧人工工资款（金汇浦江白对虾苗场）90，000元，于2012年5月底前付清。2013年1月6日，沈德忠再次出具《承诺书》承诺欠贺元欧80，000元于2013年1月15日前付清。如逾期，贺元欧有权将金汇苗场内的废铁卖掉，废铁定价55，000元。2013年1月24日，贺元欧收到陈华强给付40，000元。由陈华强执笔书写收条“今贺元欧收到陈华强房屋造价款40，000元，房屋总价115万元，已付107万元，余款40，000元由沈德忠支付。”并由贺元欧签字。嗣后，陈华强、沈德忠尚欠35，000元未付清，遂涉讼。
2014年1月，贺元欧诉至原审法院，要求判令：1、陈华强、沈德忠立即支付工程款35，000元；2、陈华强、沈德忠偿付利息（以上述工程款为本金，自2012年6月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审庭审中，陈华强确认其与沈德忠合伙经营虾苗场。
原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈华强、沈德忠尚欠贺元欧35，000元工程款，并有欠条、收条等证据予以证明，陈华强、沈德忠理应予以支付。贺元欧放弃要求陈华强、沈德忠偿付利息，系其处分自身权利，法院予以确认。陈华强辩称，其不应当承担剩余款项的支付责任，其支付的款项已超过自己应当承担的数额。然，首先，陈华强确认其与沈德忠系合伙关系，如果陈华强支付的款项超过其按照合伙约定应当承担的份额，其有权向其他合伙人追偿，而不能以其内部协议对抗第三人。其次，收条虽有贺元欧签名，但贺元欧对该收条上由沈德忠负责清偿内容不予认可，鉴于收条由陈华强执笔，且由其保管，故陈华强、沈德忠仅凭该收条就证明其不应当承担支付工程款的辩解法院难以采信。
原审法院于二○一四年三月十日依法作出判决：陈华强、沈德忠于判决生效之日起十日内支付贺元欧工程款人民币35，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按原审判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.50元，由陈华强和沈德忠共同负担。
判决后，陈华强不服，上诉称，陈华强最后一笔付款收条上已经写明：余款4万元由沈德忠支付，而被上诉人已经在收条上签字予以确认，该条款代表了被上诉人自愿放弃向上诉人追讨余款权利的承诺，因此被上诉人已经无权再向上诉人主张余款。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人贺元欧辩称，收条上的文字都是上诉人写的，其从来没有表示放弃主张对上诉人的债权，请求二审法院维持原判。
原审被告沈德忠则未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈华强与沈德忠作为共同发包人与贺元欧签订了《工程协议》，贺元欧系无施工资质的个人，该工程协议违反法律的禁止性规定，应属无效。但系争工程已经施工完毕并完成了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，陈华强、沈德忠应按约共同向贺元欧支付工程款。关于2013年1月24日收条的问题，该收条上虽记载“余款4万元由沈德忠支付”，但首先，该收条并未得到沈德忠的确认；其次，该条款仅能反映出贺元欧同意向沈德忠追讨剩余款项，并未体现贺元欧同意放弃对陈华强主张债权的意思表示。陈华强称贺元欧已经免除其剩余债务，其不应再承担付款责任，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人陈华强的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由上诉人陈华强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2149号
申请执行人苏琼花，女，1968年3月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶小龙，男，1990年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏琼花与被执行人叶小龙债权纠纷的（2014）安民初字第2620号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人叶小龙支付货款人民币21587元及其逾期违约金、案件受理费170元。执行中，申请执行人苏琼花因被执行人叶小龙暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2620号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 农
审判员 庄 志 强
审判员 �王晓峰
二〇一五年五月十日
书记员 林 美 娥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第22号
申请人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：詹丰杰。
委托代理人：张昂。
被申请人：夏盛培。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员陈璐进行了审查。
申请人称：2010年11月29日，被申请人夏盛培与申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》一份，向申请人借款人民币124000元，用于购买轿车，逾期利率按借款凭证记载的融资利率基础上上浮50%计息，还款期限为36期。为保证借款人履行债务，被申请人将其所有的东风日产轿车（型号：浙EQ7204**；车辆识别代号／车架号：LGBFIAE05AR235666；发动机号：281606T）作抵押，并于2011年2月10日办理了抵押登记，抵押责任范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保物权的费用。申请人按合同约定于2010年12月10日向被申请人夏盛培发放了人民币124000元。被申请人从2013年2月开始未按时偿付本息，其行为已构成违约，申请人有权宣布合同提前到，要求被申请人立即偿还上述所欠的借款本息，并申请拍卖、变卖抵押物所得价款由申请人优先受偿。现被申请人欠申请人借款本金17367.75元及逾期利息（以17367.75元为基数从2013年7月21日起按日利率万分之五计收罚息与复利至债务清偿之日止）、手续费303.11元、利息0.51元。为维护申请人的合法权益，根据有关法律规定，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人夏盛培名下的东风日产轿车（型号：浙EQ7204**；车辆识别代号／车架号：LGBFIAE05AR235666；发动机号：281606T），所得价款在借款本金人民币17367.75元及逾期利息（以17367.75元为基数从2013年7月21日起按日利率万分之五计收罚息与复利至债务清偿之日止）、手续费303.11元、利息0.51元内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被申请人夏盛培签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人夏盛培以其所有的的东风日产轿车（型号：浙EQ7204**；车辆识别代号／车架号：LGBFIAE05AR235666；发动机号：281606T）为该借款作抵押担保，并办理押登记手续，该抵押成立、生效。因被申请人夏盛培自2013年2月起拒不按合同约定归还借款本息，已构成根本违约，申请人依合同约定有权要求借款人提前清偿全部的贷款本息，申请抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产实现债权。现被申请人抵押轿车因另案被拍卖，申请人申请对拍卖款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对被申请人夏盛培所有的东风日产轿车（型号：浙EQ7204**；车辆识别代号／车架号：LGBFIAE05AR235666；发动机号：281606T）的拍卖款在借款本金人民币17367.75元及逾期利息（以17367.75元为基数从2013年7月21日起按日利率万分之五计收罚息与复利至债务清偿之日止）、手续费303.11元、利息0.51元的范围内优先受偿。
本案申请费117元，由被申请人夏盛培负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈璐
二〇一三年八月十九日
代书 记员 张博