wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4994号原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼，组织机构代码55959099-6。法定代表人林龙智，执行董事。委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生。被告庄建峰，男，1993年10月11日出生。原告禹洲地产（泉州）有限公司（简称禹洲公司）与被告庄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹洲公司的委托代理人陈志琼到庭参加诉讼，被告庄建峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告禹洲公司诉称，被告于2014年7月15日向原告借款16万元，双方约定该借款用于支付其向原告购买的禹洲城市广场三期海德堡项目1号楼15层A1501单元商品房购房款，被告应于2014年8月26日前还清全部借款，如未能按期还款，原告有权要求被告在一定期限内一次性还清全部借款，同时被告须以全部借款为基数按每日万分之五的标准向原告支付自借款之日起至还款之日止的利息。被告出具借据1份交原告收执。之后，被告未能向原告偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款16万元，并按日利率万分之五支付自2014年7月16日起至还款之日止的违约金。被告庄建峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款16万元，双方并约定了借款期限及违约责任。证据2即销售发票1份，以此证明上述借款16万元已经用于支付约定的购房款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以向原告购买禹洲城市广场3﹟地块商住楼1号楼15层A01单元商品房需要资金为由，于2014年7月15日向原告借款16万元，双方约定借款期限至2014年8月26日，若未能按期还款，被告应以全部借款为基数按每日万分之五支付自借款之日起至还款之日止的利息。被告出具借据1份交原告收执。借款后，原告已收到被告依约支付的购买禹洲城市广场3﹟地块1号楼15层A01单元商品房的购房款16万元。原告于2015年1月9日开具销售发票1份。借款期满后，被告至今未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款16万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在借款期满后并经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款16万元，并按日利率万分之五（月利率约1.5%）支付自2014年7月16日即借款之次日起至还款之日止的违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄建峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告禹洲地产（泉州）有限公司借款16万元，并按日利率万分之五支付自2014年7月16日起至还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告庄建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年七月二十四日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4994号原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼，组织机构代码55959099-6。法定代表人林龙智，执行董事。委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，职员，住泉州市泉港区。被告庄建峰，男，1993年10月11日出生，汉族，住惠安县。原告禹洲地产（泉州）有限公司（简称禹洲公司）与被告庄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹洲公司的委托代理人陈志琼到庭参加诉讼，被告庄建峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告禹洲公司诉称，被告于2014年7月15日向原告借款16万元，双方约定该借款用于支付其向原告购买的禹洲城市广场三期海德堡项目1号楼15层A1501单元商品房购房款，被告应于2014年8月26日前还清全部借款，如未能按期还款，原告有权要求被告在一定期限内一次性还清全部借款，同时被告须以全部借款为基数按每日万分之五的标准向原告支付自借款之日起至还款之日止的利息。被告出具借据1份交原告收执。之后，被告未能向原告偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款16万元，并按日利率万分之五支付自2014年7月16日起至还款之日止的违约金。被告庄建峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款16万元，双方并约定了借款期限及违约责任。证据2即销售发票1份，以此证明上述借款16万元已经用于支付约定的购房款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以向原告购买禹洲城市广场3﹟地块商住楼1号楼15层A01单元商品房需要资金为由，于2014年7月15日向原告借款16万元，双方约定借款期限至2014年8月26日，若未能按期还款，被告应以全部借款为基数按每日万分之五支付自借款之日起至还款之日止的利息。被告出具借据1份交原告收执。借款后，原告已收到被告依约支付的购买禹洲城市广场3﹟地块1号楼15层A01单元商品房的购房款16万元。原告于2015年1月9日开具销售发票1份。借款期满后，被告至今未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款16万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在借款期满后并经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款16万元，并按日利率万分之五（月利率约1.5%）支付自2014年7月16日即借款之次日起至还款之日止的违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄建峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告禹洲地产（泉州）有限公司借款16万元，并按日利率万分之五支付自2014年7月16日起至还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告庄建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年七月二十四日书记员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1710号
原告张书娟，女，1968年10月31日出生。
被告梁海军，男，1960年5月12日出生。
本院于2015年6月2日立案受理原告张书娟与被告梁海军机动车交通事故责任纠纷一案，原告张书娟于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张书娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书娟撤回对被告梁海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书娟负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 想
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执199号
申请执行人：海南琼海远为建材有限公司，住所地琼海市中原镇。
法定代表人：蔡铭，该公司董事长。
委托代理人：李取华，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：陈柳坤，海南东方国信律师事务所实习律师。
被执行人：莫圣和，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋镇。
本院在执行申请执行人海南琼海远为建材有限公司与被执行人莫圣和买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初820号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费6246元、货款308007.2元、违约金21683.71元（合计335936.91元）及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年12月18日起按未还货款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费4939元。执行过程中，本院查明被执行人莫圣和没有可供执行的财产，除了已经扣划至本院执行款专户的银行存款9800元。经询问，申请执行人请求法院在扣除一定的执行费后将余款划付至其指定的账户（开户名：海南琼海远为建材有限公司；开户行：中国建设银行琼海爱华路分理处；账号：4600100×××），用于偿还部分债务，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，按执行费占本案总执行标的的比例收取执行费较为合理，即应当收取142元执行费，并将余款9658元划付给申请执行人，同时可终结本案的本次执行程序，等发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。划付后，被执行人尚欠申请执行人货款304595.2元、违约金21683.71元（合计335936.91元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费4797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、从被执行人莫圣和在本院执行款专户内的9800元中，划拨142元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：2110300×××），用于缴交本案的执行费。
二、从被执行人莫圣和在本院执行款专户内的9800元中，划拨9658元至申请执行人海南琼海远为建材有限公司指定的账户（开户名：海南琼海远为建材有限公司；开户行：中国建设银行琼海爱华路分理处；账号：4600100×××），用于偿还部分债务。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执199号申请执行人：海南琼海远为建材有限公司，住所地琼海市中原镇。法定代表人：蔡铭，该公司董事长。委托代理人：李取华，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：陈柳坤，海南东方国信律师事务所实习律师。被执行人：莫圣和，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋镇。本院在执行申请执行人海南琼海远为建材有限公司与被执行人莫圣和买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初820号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费6246元、货款308007.2元、违约金21683.71元（合计335936.91元）及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年12月18日起按未还货款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费4939元。执行过程中，本院查明被执行人莫圣和没有可供执行的财产，除了已经扣划至本院执行款专户的银行存款9800元。经询问，申请执行人请求法院在扣除一定的执行费后将余款划付至其指定的账户（开户名：海南琼海远为建材有限公司；开户行：中国建设银行琼海爱华路分理处；账号：4600100×××），用于偿还部分债务，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，按执行费占本案总执行标的的比例收取执行费较为合理，即应当收取142元执行费，并将余款9658元划付给申请执行人，同时可终结本案的本次执行程序，等发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。划付后，被执行人尚欠申请执行人货款304595.2元、违约金21683.71元（合计335936.91元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费4797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、从被执行人莫圣和在本院执行款专户内的9800元中，划拨142元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：2110300×××），用于缴交本案的执行费。二、从被执行人莫圣和在本院执行款专户内的9800元中，划拨9658元至申请执行人海南琼海远为建材有限公司指定的账户（开户名：海南琼海远为建材有限公司；开户行：中国建设银行琼海爱华路分理处；账号：4600100×××），用于偿还部分债务。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年六月二十六日书记员  张国力附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00313号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人郑圣峰。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3325号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行。
负责人李光，该行长。
被执行人李素菊，女，汉族。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行被执行人李素菊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3325号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘国良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢820号
申请执行人余方平，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省古蔺县。
被执行人杨玉国，男，汉族，1950年12月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人李铁柱，男，汉族，1948年6月2日出生，住郑州市金水区。
余方平诉杨玉国、李铁柱民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第1257号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨玉国偿还原告余方平借款15万元，于判决生效后10日内付清；二、被告李铁柱承担连带担保还款责任，被告李铁柱承担责任后有权向被告杨玉国追偿。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人余方平于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨玉国名下位于郑州市中原区桐柏南路228号2号楼2单元附19号（产权证号：01××43）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 张少岑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执734号
伏晓丽：
你（或单位）申请执行洛阳唐豪斯文化酒店有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月30日按（2015）洛龙劳人仲裁字第168号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终874号
上诉人（原审原告）：邵阳市中心医院。住所地湖南省邵阳市乾元巷**号。
法定代表人：张国华，该医院院长。
委托诉讼代理人：邓伟，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖泽连，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，现住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）：刘亮，男，1991年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）：刘阳，女，1993年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）：孙同英，女，1945年3月22日出生，汉族，居民，住�南省邵阳县。
被上诉人（原审第三人）：中山市巧太太卫厨电器有限公司。住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路。
法定代表人：唐焕珍，该公司总经理。
上诉人邵阳市中心医院因与被上诉人肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英、中山市巧太太卫厨电器有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵阳市中心医院上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1467号民事判决，改判支持邵阳市中心医院的一审诉讼请求。事实和理由：患者刘仕初于2014年8月1日在邵阳市中心医院因抢救无效死亡，死亡前拖欠医疗费77289.95元。邵阳市中心医院起诉适格主体要�其承担支付刘仕初拖欠医疗费的责任，首先要确认刘仕初是否有继承人且继承人是否继承遗产。2015年2月9日肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英向邵阳县人民法院起诉中山市巧太太卫厨电器有限公司，邵阳市中心医院才知道肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英是死者刘仕初的继承人并表明其未放弃继承遗产。故邵阳市中心医院的诉讼时效应从2015年2月9日开始计算，其于2016年11月9日提起诉讼没有超过2年的诉讼时效。
肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英未予答辩。
中山市巧太太卫厨电器有限公司辩称，邵阳市中心医院的起诉已超过两年的诉讼时效，邵阳市中心医院在救治刘仕初期间就清楚刘仕初的直系亲属的相关信息，故邵阳市中心医院行使权利不存在任何的障碍，且邵阳市中心医院未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，邵阳市中心医院主张其诉讼时效�从2015年2月9日开始计算没有事实和法律依据。
邵阳市中心医院向一审法院起诉请求：1、判决肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英向邵阳市中心医院共同支付所拖欠的刘仕初的医疗费77289.95元；2、判令中山市巧太太卫厨电器有限公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英、中山市巧太太卫厨电器有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月，刘仕初家新房过火，购买了一台中山市巧太太卫厨电器有限公司生产的巧太太牌燃气灶。2014年7月，因该燃气灶打火不燃，刘仕初电话告知经销商。2014年7月17日，经销商派人到刘仕初家中，之后刘仕初家起火爆炸，将刘仕初烧伤，由120急救车送至邵阳市中心医院抢救，2014年8月1日经抢救无效死亡，共用去医疗费120289.95元，在抢救过程中，刘仕初的家属支付了医疗费43000元，尚欠医疗费77289.95元。肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英向湖南省邵阳县人民法院提起诉讼，要求中山市巧太太卫厨电器有限公司赔偿因刘仕初死亡造成的经济损失。
一审法院认为，本案系医疗服务合同纠纷。刘仕初被烧伤后，被送至邵阳市中心医院就医，双方形成医疗服务合同关系，因抢救治疗所发生的医疗费用，患方应予支付，患者现已死亡，肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英作为其近亲属暨遗产继承人，且在庭审中明确声明不放弃继承刘仕初的遗产，则肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英应在遗产继承范围内支付刘仕初的医疗费。但刘仕初于2014年8月1日在邵阳市中心医院因抢救无效死亡，死亡前已拖欠医疗费77289.95元，邵阳市中心医院其时已明知自己的合法权益受到侵害，于2016年11月9日才向法院起诉要求死者刘仁初的家属支付医疗费，已超过两年的诉讼时效，且邵阳市中心医院�能提供诉讼时效中断或中止的证据，故肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英提出的邵阳市中心医院的起诉超过诉讼时效的辩驳观点有理，予以采纳，对邵阳市中心医院要求肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英支付所拖欠医疗费的诉请，不予支持；邵阳市中心医院以医疗服务合同提起诉讼，而本案第三人中山市巧太太卫厨电器有限公司并非医疗服务合同的合同当事人，根据合同的相对性原则，邵阳市中心医院在本案中要求第三人支付医疗费的诉请，不予支持，若死者刘仕初的家属与中山市巧太太卫厨电器有限公司的产品责任纠纷一案的终审判决确定该公司应对刘仕初的死亡所造成的经济损失承担赔偿责任，而刘仕初的家属怠于行使要求该公司支付医疗费的权利，则邵阳市中心医院可代为行使该债权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人�共和国合同法》第八条之规定，判决：（一）驳回原告邵阳市中心医院对被告肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英的诉讼请求；（二）驳回原告邵阳市中心医院对第三人中山市巧太太卫厨电器有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，2014年8月1日刘仕初在邵阳市中心医院因抢救无效死亡，拖欠医疗费77289.95元，邵阳市中心医院此时已经知道其权利受到侵害，故其诉讼时效期间从2014年8月1日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中，即算认定邵阳市中心医院主张因不能确认刘仕初是否有继承人或继承人是否继承遗产而存在不能行使请求权的障碍属于诉讼时效中止的事由，自2015年2月9日肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英向邵阳县人民法院起诉要求中山市巧太太卫厨电器有限公司赔偿因刘仕初死亡造成的经济损失时起，邵阳市中心医院不能行使请求权的障碍已经消失，其诉讼时效期间仍应从2014年8月1日起计算至2016年8月1日止，邵阳市中心医院于2016年11月9日提起诉讼已经超过诉讼时效。邵阳市中心医院上诉称其诉讼时效应从2015年2月9日开始计算，其起诉未超过诉讼时效的理由，没有法律依据，本院不予采信。邵阳市中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人邵阳市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初549号
原告：某公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：李海涛。
委托代理人：沈某。
被告：高某。
原告某公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李海涛、沈某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告为金乡县杭州湾公寓物业管理公司，被告为金乡县杭州湾公寓业主。被告应于每年3月份交纳物业管理费，现被告已拖欠原告2014年至2016年物业费共计286元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交纳物业费286元；诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称，答辩人在杭州湾公寓大门北侧有一处门面房，经营水饺店，面积24平方米。前期房屋漏水原告没有给解决；楼上下水道不通，给原告反映多次也没有结果，物业公司的严经理曾向答辩人保证解决，后来他调走之后也没有解决；门前垃圾一直没有给清扫，都是答辩人自己打扫的；门前的水泥地在答辩人入住时就已经脱落了，下雨时有积水，下水道堵塞，每次下雨就往屋里灌水，积水20公分，对答辩人造成经济损失；刚购买房屋时有公厕，现在公厕里没有水，臭气熏天，且现在把厕所锁上了，没有给业主打招呼，无法使用，上厕所困难，不敢喝水，精神上受到损失。所以答辩人不同意交纳物业费。从2014年至2016年的物业费共286元没有交纳。
经审理查明，原告某公司由金乡县荣某物业管理有限公司更名而来，系具有贰级资质的物业服务企业。2011年7月份金乡县荣泰物业管理有限公司与金乡县杭州湾公寓的建设单位金乡县鸿翔荣华达置业有限公司签订杭州湾公寓前期物业管理服务合同，约定由金乡县荣泰物业管理有限公司对杭州湾公寓提供前期物业服务，商业物业收费价格为0.5元／月／平方米。被告高某系杭州湾公寓4号楼4-5商储的业主，该处储藏室建筑面积为23.98平方米。现被告拖欠原告2014年3月1日至2016年3月1日的物业费287.76元（23.98㎡×0.5元／月／㎡×24月）。2015年9月25日，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未履行交费义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的中华人民共和国物业服务企业资质证书、杭州湾公寓前期物业管理服务合同、业主资料登记表、业主承诺书、金乡县住宅小区物业服务收费标准申请表、物价公示栏、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告某公司与金乡县杭州湾公寓的建设单位金乡县鸿翔荣华达置业有限公司之间的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效，对包括被告高某在内的金乡县杭州湾公寓全体业主具有约束力，原告应依约提供物业服务，被告应依约履行交纳物业费的义务。现被告拖欠原告物业费287.76元，经原告催要后，被告仍拒绝交纳，原告要求被告交纳物业费286元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告辩称原告服务不到位，未完全履行物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告就其抗辩主张可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司物业费286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 王忠良
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初82号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人任某，女，19XX年X月XX日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。被告人任某2016年8月26日因涉嫌犯窝藏罪被子洲县公安局取保候审，2017年8月9号被子洲县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
被告人马某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，中专文化，中共党员。被告人马某2016年8月30日因涉嫌犯窝藏罪被子洲县公安局取保候审，2017年8月9号被子洲县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人任某、马某犯窝藏罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，征求了被告人任某、马某的意见，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长王海林依法出庭支持公诉，被告人任某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年7月10日15时40分许，任A在子洲二中操场西门口殴打一个男孩后，任A的姐姐任某到现场拉走任A并电话联系被告人马某，接着姐弟二人乘坐马某驾驶的陕KX33**红色奇瑞车回到子洲县廉租房家中。当日19时许，子洲县公安局城关派出所王某等人到任A家敲门，任A听出城关派出所王某的声音后，被告人任某帮助任A藏匿到家中小卧室床箱内，使任A逃过此次民警抓捕。后被告人任某在电话中告知被告人马某，公安民警正在找任A，请被告人马某把任A送到其外爷家。后被告人马某驾驶车和被告人任某一起将任A送至任A外爷家坡底，当时被告人任某和被告人马某借了100元前给了任A。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人任某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。公诉机关认为二被告人认罪态度较好，被告人马某的犯罪情节轻微，系从犯，对其予以免予刑事处罚，对被告任某三个月至四个月拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人任某、马某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人任A的证言；苏某、王某书面证明材料；（2016）陕0831刑初98号刑事判决书；被告人任某、马某侦查时供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某得知其弟殴打他人后，在公安民警追逃时，将其弟藏于家里的床箱内，逃避了公安民警的追逃。被告人马某明知被告人任某让其将公安民警追逃的任A驾车送走，帮助他人逃跑，二被告人的行为侵犯了司法机关对罪犯刑事追究和刑罚执行活动，触犯了我国刑律，构成窝藏罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人任某、马某共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人任某在犯罪过程中起主要作用，属主犯，被告人马某，在犯罪过程中起辅助作用，属从犯。被告人任某、马某犯罪后能如实坦白交待自己的犯罪事实，其认罪态度较好，以及所窝藏的对象已受到法律的制裁，被告人任某确有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人任某从轻处罚。被告人马某在犯罪过程中起辅助作用，以及犯罪情节轻微，可对被告人马某免予刑事处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第四十七条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯窝藏罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 马建宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张婉婉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1116号
申请人黄元国,男,1971年02月05日出生,汉族,住郑州市金水区健康路***号院*号楼**单元****号。
被执行人郑州亨利制冷设备有限公司,住所地郑州市高新区银屏路2号。
被执行人郭明涛，男，汉族，1972年03月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵海燕，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。
黄元国诉郑州亨利制冷设备有限公司、郭明涛、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2197号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州亨利制冷设备有限公司、郭明涛、赵海燕名下银行存款1995000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一八年三月二十日
书记员 张少岑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终986号
上诉人（原审原告）姜武夷，男，汉族，1958年5月1日出生，住新乡市。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。
法定代表人杜英义，总经理。
委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人张岩，河南联盟律师事务所律师。
上诉人姜武夷与被上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，姜武夷于2015年7月21日提起诉讼，请求判令：1、鑫隆公司即刻交付坐落于新乡市牧野区宏力大道（东）X号X小区X号楼X单元X层X号房产并赔偿逾期交房违约金45089元（诉讼中，违约金变更为从2014年4月30日起至实际交房之日止以购房总额211192元为基数按照日万分之五计算）；2、鑫隆公司承担本案的诉讼费用。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月10日作出（2015）红民一初字第1640号民事判决。宣判后，姜武夷不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月7日，姜武夷与鑫隆公司就其开发建设的坐落于新乡市××区××（东）××号X小区X号楼X单元X层X号房屋签订合同，编号为2012-1101583号。合同就房屋面积、单价、总价、交款方式、交付日期、违约责任等事项进行了约定，其中合同第八条约定鑫隆公司应当在2014年4月30日前交房，合同第九条约定鑫隆公司逾期交房应按日向姜武夷支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，姜武夷按照合同约定支付了购房款211192元，但鑫隆公司以市政的电力网有问题为由（合同第八条约定：因市政道路，管网等配套设施造成交付时间延误的，出卖人可以据实予以延期）至今未交付房屋。后双方协商未果，故姜武夷诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人均具有约束力。本案中，姜武夷、鑫隆公司之间签订的商品房买卖合同书是双方真实意思的表示，合法有效，鑫隆公司未能及时交付房屋的原因在于与新乡市牧野区政府未协调好新的变电站的建立，而非鑫隆公司主观故意迟延交付房屋，根据该合同第八条的约定，因市政道路、管网等配套设施造成交付时间延误的，出卖人可以据实予以延期，因此鑫隆公司迟延交付房屋不构成违约，姜武夷要求鑫隆公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据鑫隆公司所提交证据，现牧野花园小区已经供电，房屋具备交付条件，故鑫隆公司应及时向姜武夷交付房屋，避免姜武夷的损失进一步扩大。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决：一、鑫隆公司于判决生效之日起十日内向姜武夷交付位于新乡市××区××（东）××号X小区X号楼X单元X层X号房屋；二、驳回姜武夷的其他诉讼请求。案件受理费927元，由鑫隆公司承担。
姜武夷上诉称：鑫隆公司在合同中单方面制定了模糊的免责条款，从字面意思和有利于合同制定方相对人的角度解释“市政道路，管网”就是指市政道路管网，不包括电力网。免责条款约定的免责情形出现之后，鑫隆公司没有及时告知姜武夷。案涉合同第十五条鑫隆公司无条件承诺在2014年4月30日前通水通电，该条约定是对第八条的修改，应以第十五条的约定为准，鑫隆公司仍应承担违约责任。请求二审法院撤销原判，改判支持姜武夷的诉讼请求并有鑫隆公司承担本案一切诉讼费用。
鑫隆公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：姜武夷上诉称鑫隆公司在合同中单方面制定了模糊的免责条款，从字面意思和有利于合同制定方相对人的角度解释“市政道路，管网”就是指市政道路管网，不包括电力网。案涉合同第八条第3款约定：“因市政道路，管网等配套设施造成交付时间延误。”第十四条约定：“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水：2014年4月30日2、电：2014年4月30日”。从合同的整体性来理解第八条中约定的“配套设施”应当包括水、电。因此姜武夷认为合同第八条约定不包括电力网，此种解释与合同约定不符，本院不予采纳。姜武夷主张免责条款约定的免责事由出现之后，鑫隆公司应及时告知姜武夷，合同第十四条是对第八条免责条款的修改。鑫隆公司在案涉合同第十四条承诺案涉房屋的水、电于2014年4月30日达到使用条件，如未达到使用条件，双方同意买受人有权退房。该条约定是双方就水电设施达到使用条件期限的规定，同时赋予姜武夷在鑫隆公司不能如期使水、电等设施达到使用条件下可以解除合同的权利，该条款不是对合同第八条的修改。本案中姜武夷诉讼请求要求交付房屋，鑫隆公司是否告知姜武夷免责事由出现，不会给姜武夷的权利造成实质性影响。故姜武夷的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由姜武夷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二○二○一六年六月十日
代理书记员 刘 冬
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初396号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人许磊，男，1975年8月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2015年11月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年5月5日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人许磊犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于当月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人许磊及其辩护人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年5月5日14时许，被告人许磊在怀远县新城区莱特酒店吃饭时无故踢踹206包房饭桌、房门，并到酒店一楼大厅任意摔砸吧台名片夹、验钞机、花瓶等物品，随意殴打酒店员工年士海、黄某、陈某1等人。后被告人许磊与刘某1、顾某、张某1、刘某2（均另案处理）等人与酒店老板刘某5、员工刘某6、年士海、黄某等人相互厮打，造成年士海、刘某5、刘某6等人受伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：年士海面部和右眼的损伤程度均为轻微伤；刘某5背部软组织的损伤程度为轻微伤；刘某6左下肢软组织损伤程度为轻微伤。经怀远县价格认证中心鉴定：被毁损的酒店花瓶、验钞机等物品价值1742元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人许磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人许磊对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见:被告人许磊有自首情节，系偶犯、初犯，且与被害人方达成赔偿调解协议，取得了被害人方的谅解，有法定从轻处罚情节，建议对被告人许磊从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月5日14时许，被告人许磊在本县榴城镇莱特酒店饮酒后，无故踢踹206包房饭桌、房门，并到酒店一楼大厅任意摔砸吧台上验钞机、花瓶等物品，随意殴打酒店员工年士海、黄某、陈某1等人。后被告人许磊和刘某1等人（另案处理）又对酒店老板刘某5、员工刘某6、年士海、黄某等人实施殴打，致年士海、刘某5、刘某6等人受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定认定：年士海面部和右眼的损伤程度均为轻微伤；刘某5背部软组织损伤程度为轻微伤；刘某6左下肢软组织损伤程度为轻微伤。怀远县价格认证中心鉴定：酒店花瓶、验钞机等物品损毁价值1742元。
2015年11月20日，被告人许磊与被害人刘某5、刘某6、年士海、黄某达成调解协议，被告人许磊共一次性赔偿被害人方医疗费等经济损失计360000元，取得了被害人方的谅解。次日，被告人许磊到公安机关投案自首。
上述事实，被告人许磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某5、刘某6、年士海、黄某的陈述、证人陈某1、刘某1、张某1、顾某、陈某2、刘某2、刘某3、尹某1、孙某、刘某4、马某1、马某2、崔某、方某、葛某、项某、姚某、陈某3、易某1、陈某4、常某、金某、尹某2、易某2、叶某1、张某2、徐某、邹某、吴某、叶某2、年福龙的证言、现场视频、视频截图照片、安徽大禹司法鉴定所[2013]临鉴字第112、113、129号司法鉴定意见、怀远县价格认证中心怀价证鉴(2014)31号价格鉴定结论书、怀远县第二人民医院入院记录、病历、出院记录、CT报告单、DR报告单、在逃人员登记/撤销表、和解协议书、谅解书、收条、到案经过、情况说明、常住人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许磊等人酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许磊有自首情节，系偶犯、初犯，且与被害人方达成赔偿调解协议，并取得了害人方的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对被告人许磊从轻处罚，并适用缓刑，故辩护人提出与此相同的辩护意见及被告人许磊请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人许磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：许磊你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔靠表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期]限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第—款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致—人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人凉解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或着免予刑事处罚。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执286号
申请执行人：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地：海南省海口市。
委托代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
委托代理人：赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。
被执行人：徐达能，男，1962年10月27日出生，汉族，原住浙江省杭州市，现住浙江省杭州市。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第440号民事判决书，立案执行申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司与被执行人徐达能买卖合同纠纷案件。被执行人应向申请执行人支付货款430000元和相应利息及其垫交的案件受理费7503元，承担本案执行费6636元。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，本案目前暂无执行条件，因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第440号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓征想
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1685号
申请执行人管保强，男，1968年11月19日生，汉族，住黄岛区。
被执行人管保斌，男，1961年3月16日生，汉族，住黄岛区。
申请执行人管保强与被执行人管保斌继承纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10000号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30000元。在执行过程中，本院强制划拨被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第10000号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1685号申请执行人：付俊泉，男，1972年1月1日出生，汉族族，初中文化，个体，住河北省海兴县。被执行人：黄骅市环球五金化工制品有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇草堂村。本院在执行申请执行人付俊泉与被执行人黄骅市环球五金化工制品有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第1656号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史卫红审 判 员  陈 健代理审判员  杨文祥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王庆亮
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执881号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州双环建材有限公司
德州农村商业银行股份有限公司和德州双环建材有限公司公正债权一案（2017）德众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为2350000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 策
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执59号之一
申请执行人许某，男，1980年6月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区xxx路xx号。
身份证号码：46000319800606xxxx。
被执行人林某伟，男，1964年1月18日出生，汉族，海南省文昌市人，现住儋州市xx镇xxxx小区xxx号，身份证号码：46000319640118xxxx。
被执行人朱某花，女，1967年10月11日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市xx中学教师。身份证号码：46002919671011xxxx。
申请执行人许某与被执行人林某伟、朱某花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）儋民初字第1403号民事判决书，林某伟、朱某花应向许某偿还借款113000元及利息,并负担案件受理费1310元，申请执行费1595元。在执行中，本院于2017年2月15日作出（2017）琼9003执59号执行裁定，查封被执行人林某伟、朱某花共同共有的位于儋州市那大镇天利花园住宅小区小D15号[房产证号：儋州市房权证那大字第104335号，土地证号：儋国用（2009）第1376号]的房地产。但由于该房地产价值与执行标的额相差大，不宜处置。此后，双方当事人自愿达成分期付款协议，现该协议正在履行中。2017年6月26日，申请执行人撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）儋民初字第1403号民事判决书执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
fnma33kwbzih9q5fgn
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一七年六月二十七日
书 记 员 李 勇
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：郑赞伟
海南省儋州市人民法院2017年6月27日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执59号
申请执行人许某，男，1980年6月6日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX小区XXX路XX号。
身份证号码：46000319800606XXXX。
被执行人林某伟，男，1964年1月18日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XXXX小区XXX号，身份证号码：46000319640118XXXX。
被执行人朱某花，女，1967年10月11日出生，汉族，XX省XX市人，现下落不明。身份证号码：46002919671011XXXX。
申请执行人许某与被执行人林某伟、朱某花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）儋民初字第1403号民事判决书已发生法律效力。林某伟、朱某花应向许某偿还借款113000元及利息,并负担案件受理费1310元，申请执行费1595元。但被执行人林某伟、朱某花至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林某伟、朱某花共同共有的位于儋州市那大镇天利花园住宅小区小D15号[房产证号：儋州市房权证那大字第104336号，土地证号：儋国用（2009）第1376号]的房地产。
二、被执行人林某伟、朱某花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林某伟、朱某花可以使用被查封财产；但因被执行人林某伟、朱某花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
fnma33kwbzih9q5fgn
|
审 判 员 钟 承 裕
二0 一七 年 二月十五日
书 记 员 李 勇
---|---
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执59号	申请执行人许某，男，1980年6月6日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX小区XXX路XX号。	身份证号码：46000319800606XXXX。	被执行人林某伟，男，1964年1月18日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XXXX小区XXX号，身份证号码：46000319640118XXXX。	被执行人朱某花，女，1967年10月11日出生，汉族，XX省XX市人，现下落不明。身份证号码：46002919671011XXXX。	申请执行人许某与被执行人林某伟、朱某花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）儋民初字第1403号民事判决书已发生法律效力。林某伟、朱某花应向许某偿还借款113000元及利息,并负担案件受理费1310元，申请执行费1595元。但被执行人林某伟、朱某花至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人林某伟、朱某花共同共有的位于儋州市那大镇天利花园住宅小区小D15号[房产证号：儋州市房权证那大字第104336号，土地证号：儋国用（2009）第1376号]的房地产。	二、被执行人林某伟、朱某花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林某伟、朱某花可以使用被查封财产；但因被执行人林某伟、朱某花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													案件唯一码													fnma33kwbzih9q5fgn																							审 判 员 钟 承 裕													二0 一七 年 二月十五日													书 记 员 李 勇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H（1-1）。法定代表人：刘承，该行行长。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告:詹少建,男,1980年3月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:马敏,女,1986年5月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:郝保朋,男,1979年11月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:詹少荣,女,1978年11月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李红云,男,1982年8月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣、李红云金融借款合同纠纷一案，因被告詹少建、马敏、郝保朋、詹少荣下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙媛媛二〇一七年六月十四日书记员  王洪洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00387-1号
原告：庞仅强，男，1981年6月11日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：周培亮，男，1985年4月19日出生，汉族。住阜南县。
被告：杨茹，女，1987年11月23日，汉族，住阜南县。
本院在审理原告庞仅强与被告周培亮、杨茹买卖合同纠纷一案中，诉讼中，原告庞仅强向本院提出财产保全申请，要求查封被告周培亮所有的挂靠于阜南县新山大件物流运输有限公司名下的车牌号为皖K×××××号江淮牌重型自卸货车。并提供担保。
本院认为：原告庞仅强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周培亮所有的挂靠于阜南县新山大件物流运输有限公司名下的车牌号为皖K×××××号江淮牌重型自卸货车一辆，不准买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李雅楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2624号
原告隋帅。
被告郭运香。
原告隋帅与被告郭运香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋帅到庭参加了诉讼，被告郭运香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月10日欠原告借款壹万伍仟元整，由被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推托，故诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币壹万伍仟元整及利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年10月10日被告在原告处借取人民币15000元，并于当日为原告出具借据一份，载明所借数额并约定于2016年1月1日前还清，此款被告至今未给付。庭审中，原告放弃对借款利息的主张。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告应依约及时偿还涉案借款，逾期未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭运香于本判决发生法律效力后10日内给付原告隋帅借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，待被告于本判决生效后10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1102号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人：郭晓立，系公司负责人。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，30岁，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宽甸满族自治县世纪物业管理处于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓光
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初433号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人洪某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。
辩护人曹海江、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人叶乾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月17日晚，被告人洪某（准驾车型E）饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区沿海中线干岙村附近时，与朱某驾驶的轿车发生追尾事故（被告人洪某负事故全部责任）。民警在处理该起事故时发现被告人洪某有醉酒驾驶嫌疑。经检测，被告人洪某呼吸酒精含量为182mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人洪某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为219mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，案发后，被告人洪某赔偿朱某损失人民币4200元，并取得谅解。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，事故路段监控录像，接警单，道路交通事故现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，涉案摩托车照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪某赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人以上述为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张蓓蓓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第192号
上诉人（原审原告）王德全，男，汉族，1968年3月2日出生，农民。
被上诉人（原审被告）张成玉，男，汉族，1974年8月3日。
被告ＸＸ，男，汉族，1961年11月12日。
被告刘志忠，男，汉族，1968年10月28日出生，农民。
被告邓明权，男，汉族，1969年4月15日出生，农民。
被告温生昌，男，汉族，1968年12月20日出生，农民。
被告王生忠，男，蒙古族，1965年3月24日出生，农民。
被告师永珍，男，汉族，1973年11月17日出生，农民。
被告张成祥，男，汉族，1980年5月20日出生，农民。
被告马杰林，男，汉族，1972年12月3日出生，农民。
被告祁增云，男，汉族，1971年12月2日出生，农民。
被告邓明刚，男，汉族，1976年1月30日出生，农民。
被告张明虎，男，汉族，1979年9月1日出生，农民。
被告谢英合，男，汉族，1981年6月10日出生，农民。
被告段生海，男，汉族，1959年6月23日出生，农民。
被告赵元贞，男，汉族，1990年2月15日出生，农民。
被告朱锦月，男，汉族，1961年7月17日出生，农民。
被告段生林，男，汉族，1956年11月23日出生，农民。
被告王应柱，男，汉族，1966年10月10日出生，农民。
被告段生福，男，汉族，1964年9月23日出生，农民。
被告李发龙，男，汉族，1972年5月17日出生，农民。
被告李生吉，男，汉族，1967年11月25日出生，农民。
被告马玉林，男，汉族，1965年11月21日出生，农民。
被告乔占龙，男，汉族，1968年2月23日出生，农民。
被告赵忠贵，男，汉族，1955年5月27日出生，农民。
被告孔生云，男，汉族，1966年3月27日出生，农民。
被告张远东，男，汉族，1961年5月2日出生，农民。
被告张成龙，男，汉族，1974年2月14日出生，农民。
被告段生财，男，汉族，1962年2月9日出生，农民。
被告王金，男，蒙古族，1964年3月25日出生，农民。
被告王林，男，汉族，1966年7月7日出生，农民。
被告李发明，男，汉族，1977年8月20日出生，农民。
被告王秀英，男，汉族，1982年4月17日出生，农民。
被告乔占明，男，汉族，1977年9月25日出生，农民。
被告张孝云，男，汉族，1979年11月18日出生，农民。
上诉人王德全与被上诉人张成玉、ＸＸ，原审被告刘志忠等侵权责任纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2014）德民初字第469号民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定以被上诉人不是本案适格被告为由驳回上诉人的起诉不当。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第469号民事裁定；
二、指令青海省德令哈市人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 振 华
审判员 尤晓玲审判员陈治冈
二〇一五年八月一日
书记员 乌 英 格
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00172号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨成松，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，务工。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年1月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2006年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。2011年11月4日经当涂县人民检察院批准，2013年2月1日由当涂县公安局执行逮捕，同日被该局监视居住。2013年7月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）126号起诉书指控�告人杨成松犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年7月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人杨成松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月4日中午，被告人杨成松来到当涂县石桥镇黎明村朱某某家，与杨某某及其内弟罗某某等人一起吃饭喝酒，期间杨成松喝了很多白酒。吃过饭，朱某某骑摩托车载着罗某某先离开，未行多远，罗某某即下车返回朱某某家。12时许，杨成松手持两根木棍在朱某某家门口殴打了罗某某，并将其踢倒在地，致其左侧第4、5根肋骨骨折，左环指肌腱断裂，牙齿外伤。经法医鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨成松向罗某某赔偿各项损失共计人民币49050元，并取得了罗某某�谅解。
当涂县人民检察院建议判处被告人杨成松有期徒刑六个月至十个月。
上述事实，被告人杨成松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人杨某某、朱某某、朱某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，书证和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨成松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨成松案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3034号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭×，男，45岁（1970年3月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人彭×犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出（2015）昌刑初字第1005号刑事判决。原审被告人彭×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2014年2月2日16时许，被告人彭×在北京市昌平区东小口镇x苑三区22号楼附近，因看下棋与王×发生争执后�殴，在互殴过程中，被告人彭×将王×打伤。经鉴定，王×所受损伤构成轻伤一级。
被告人彭×已经赔偿被害人王×各项经济损失共计人民币120000元并取得谅解。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人彭×的供述证实，2014年2月2日16时许，在北京市昌平区东小口镇x苑三区20号楼下的门栋西侧，因为看别人下棋支招的事情，我和老王发生言语纠纷，老王特别生气打了我面部一拳，我还手打了老王面部一拳，我们双方扭打起来，过程中我们二人都摔倒在地，倒地时我压在了对方的身上。
2、被害人王×的陈述证实，2014年2月2日16时许，在北京市昌平区东小口镇x苑三区22号楼中间门洞，因为看下棋的问题我和一名男子发生言语纠纷，对方打我左脸一拳，我便和对方厮打，对方的力气比我大，我被对方推倒在地上，对方�踹我左腿小腿一脚，当时我就起不来了。
辨认笔录证实，彭×即将自己打伤的男子。
3、证人郭×的证言证实，2014年2月2日16时许，在北京市昌平区东小口镇x苑三区22号楼中间门洞南侧，我和老赵下棋，老王在旁边看我们下棋，不知何时过来一名陌生男子，与老王没说两句话就互相撕扯起来。后来老王因为年纪大了被对方男子摔到了地上，老王摔倒后该男子把老王按在地上。我一看这情况就对该男子急了，该男子趁机离开。我过去看见老王说自己站不起来，可能是腿骨折了。
4、证人葛×的证言证实，我是给王×进行手术的医生，王×的伤情为左胫骨中下段螺旋形骨折，左腓骨小头骨折。螺旋形骨折多见间接暴力所导致的。
5、公安机关出具的接报案和到案经过证实，2014年2月2日16时，北京市公安局昌平分局东小口派出所接王×电话报警称，在x苑西三区被打；2015年7月2日，彭×被刑事传唤至东小口派出所。
6、诊断证明证实，王×的伤情为左胫骨中下段螺旋形骨折，左腓骨小头骨折。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，王×所受损伤程度属轻伤一级。
8、工作说明证实，民警经多次查找和工作，未查找到老赵及现场其他目击证人。
9、和解协议、银行转帐记录证实，彭×已经赔偿被害人王×的损失共计人民币120000元并取得谅解。
10、士兵退役证、证明证实彭×曾参加过中越边境自卫反击战。
11、照片，证实被害人王×的伤情情况。
12、身份证明材料证实，彭×的自然身份情况。
北京市昌平区人民法院认为，被告人彭×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人彭×经公安机关电话传�到案，能够如实供述在互殴中致伤王×的基本犯罪事实，系自首。据此，判决：被告人彭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人彭×的上诉理由为：原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为：上诉人彭×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。彭×经公安机关电话传唤到案，能够如实供述在互殴中致伤王×的基本犯罪事实，系自首。对于上诉人彭×所提原判量刑重的上诉理由，经查，一审人民法院对彭×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对上述上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据彭×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张广云
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2369号
申请执行人光大灏鼎产业投资基金管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。
法定代表人阎弘，董事长。
被执行人中吉融通创业投资有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人姚雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中吉融通创业投资有限公司银行存款人民币二百八十三万五千二百零三元（包括股权转让款二百七十二万元，违约金二万七千二百元，案件受理费五万七千五百五十六元，执行费三万零四百四十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十七日
书记员 焦胤钦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初496号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：刘某某，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回对刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告自行协商为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年一月三十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1390号
罪犯丁世臣，男，1969年1月3日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）四刑初字第8号刑事判决，认定被告人丁世臣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2656号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁世臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2011年初，被告人丁世臣出于贩毒品和自己吸食的目的，通过互联网以每克400元的价格从成都王海英(另案处理)处购得冰毒200克。2011年1月至2月间，丁世臣分别在四平市铁西区北三市场附近、原四平市中心医院二部门前等地以每克550元的价格，分三次贩卖给唐德军冰毒共计87克；2011年1月，丁世臣通过被告人徐红贩卖给张喜冰毒30克；2011年1月，丁世臣分两次贩卖给徐红冰毒10克；2011年6月2日公安机关在丁世臣住宅中搜出冰毒49.557克7克，并收缴丁世臣贩卖冰毒非法所得78830元。被告人丁世臣于2011年6月2日被公安机关抓获。二、2011年9月，被告人丁世臣非法持有非自制单管滑膛手枪1支、子弹8发、弹夹1个。经枪支检验鉴定，非自制单管滑膛手枪以火药为动力源，具有杀伤力。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分266.5分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁世臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪主犯，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁世臣减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2435号
原告：张国祺，男，1992年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于惠，女，1966年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，原告母亲。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司经理。
本院受理的原告张国祺诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国祺撤回起诉。
本案受理�10815元，减半收取5407.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘晓敏
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执486号
申请人：辛国辉，男，1980年12月3日生，汉族，工人，现住本市桃山区桃山街道二委1组。
被执行人：七台河市隆鹏煤矿。
法定代表人：袁友田，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第735号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人七台河市隆鹏煤矿已履行了全部给付义务，申请人辛国辉于2016年12月20日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人辛国辉申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第735号仲裁裁决书，辛国辉申请执行七台河市隆鹏煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十二月二十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执486号申请人：辛国辉，男，1980年12月3日生，汉族，工人，现住本市桃山区桃山街道二委1组。被执行人：七台河市隆鹏煤矿。法定代表人：袁友田，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第735号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人七台河市隆鹏煤矿已履行了全部给付义务，申请人辛国辉于2016年12月20日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人辛国辉申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第735号仲裁裁决书，辛国辉申请执行七台河市隆鹏煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月二十日书记员 :李亚男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民一初字第01227号
原告：杨士连，女，1949年2月16日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇大郭行政村化庄。
被告：中国铁通集团有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市曙光路1号阜阳火车站北侧。组织机构代码证号：73167130－X。
负责人：刘泽南，总经理。
委托代理人：方兆水，该公司法律顾问。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颖西办事处南京路999号阜阳移动公司机房大楼101室。组织机构代码证号：71394736－8。
负责人：范培全，总经理。
委托代理人：李连健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳市颍泉区人民中路133号。注册号：341200000024476（1-1）。
负责人：桑红远，总经理。
委托代理人：李刚、张栋彪，该公司员工。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍河西路。
被告：中国联合网络通信有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍河西路88号三星大厦。组织机构代码证号：70497498-9。
负责人：刘金良，总经理。
委托代理人：贺利萍，该公司法律顾问。
被告：安徽省电力公司阜阳供电公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颖南路30号。组织机构代码证号：70497462-0。
负责人：朱世中，总经理。
委托代理人：董玉辉、刘标，该公司员工。
本院在审理原告杨士连诉被告中国铁通集团有限公司阜阳分公司、中国移动集团安徽有限公司阜阳分公司、中国电信股份有限公司阜阳分公司、安徽广电信息网络股份有限公司阜阳分公司、中国联合网络通信有限公司阜阳分公司、安徽省电力公司阜阳供电公司健康权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨士连负担。
审判员 黄朝辉
二〇一二年十一月十五日
书记员 郭黎明
校对人：黄朝辉
法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05041号
原告冯作增，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告冯连会，居民。
原告冯作增与被告冯连会保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯作增的委托代理人全先举到庭参加了诉讼。被告冯连会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯作增诉称，2014年2月7日，借款人何学刚向原告借款40000元，约定借款使用期限为6个月，并由被告冯连会提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人何学刚未能偿清借款。请求判令被告冯连会履行担保责任，偿还借款40000元及利息。
被告冯连会未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，借款人何学刚向原告冯作增借款40000元，并出具借条，载明：“今借冯作增现金肆万元整，小写40000元，借款人何学刚”，未约定利息及还款时间。被告冯连会作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式、期间及范围。借款后，借款人何学刚未能及时偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人何学刚经冯连会担保向原告冯作增借款40000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款责任。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失。担保人冯连会对上述债务应当按照约定履行担保责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告冯连会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告冯作增的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯作增支付借款本金40000元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告冯连会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯连会负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第34号
上诉人（原审被告）：泮黎东。
委托代理人：徐晶。
被上诉人（原审原告）：王如平。
委托代理人：陈石。
上诉人泮黎东因与被上诉人王如平民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2012）湖安商初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人泮黎东及其委托代理人徐晶、被上诉人王如平及其委托代理人陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年5月13日，被告泮黎东向原告王如平借款5万元，借期一个月，案外人黎家清为保证人。被告至今未偿还借款，原告诉至原审法院。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告泮黎东向原告王如平借款5万元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但原告诉至法院即可视为催讨，被告理应及时偿还。原告诉请被告日利率0.021%自起诉之日给付逾期利息至款清之日，于法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：泮黎东于本判决生效之日起十日内给付王如平借款5万元及利息（按日利率0.021%自2012年8月9日起计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告泮黎东负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
泮黎东上诉称：由于上诉人泮黎东未按时到庭，陈述案件事实，导致原判认定泮黎东向王如平借款5万元的事实错误。2011年5月13日，泮黎东确因借款与被上诉人王如平及案外人（保证人）黎家清在安吉县新缘通酒店碰面。当时，泮黎东只在借据借款人栏中签名，因王如平的借款款项支付和黎家清担保原因未能确定，泮黎东又有要事急办，将借据留在黎家清处而离开，并未收到王如平的借款5万元。若该笔借款借期为一个月，借款到期后，王如平应及时催讨，但借款一年多来王如平从未向泮黎东讨要借款，以此可证明泮黎东与王如平不存在借款事实。2011年5月13日泮黎东向王如平提出借款时并未约定利息，原判认定借款按日利率0.021%计算利息是错误的。故请求本院撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人王如平辩称：上诉人泮黎东在收到一审开庭传票后拒不到庭，是对法律和诉讼程序的藐视。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。泮黎东与王如平之间的民间借贷关系清楚且王如平一审中提供了充分证据予以证明，借条是由泮黎东亲手书写签字确认的。泮黎东一审开庭时拒不到庭，后又提出上诉是出于拖延支付的目的，故请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查，可作为定案的依据。
二审庭审中，上诉人泮黎东向本院提交以下证据材料：浙江省安吉县公证处于2012年10月17日作出的（2012）浙安证内字第5436号《证据保全公证书》并附泮黎东和王如平的电话录音带，用以证明被上诉人王如平没有将借款5万元交付给上诉人泮黎东，双方不存在借款事实。
对上述证据材料，被上诉人王如平质证认为，该证据不属于二审新证据，且电话录音中王如平称，是你（泮黎东）亲手写的欠条，你（泮黎东）亲手把钱交给他（黎家清）的，因此，该证据不能达到上诉人的证明目的。
本院审查认为，2012年10月17日，泮黎东与王如平通话欲核实涉案5万元借款支付的真实性，安吉县公证处对两人的通话予以录音并进行证据保全，但上述电话录音并不能证实泮黎东的主张，即不能实现其证明目的，故本院对泮黎东提交的证据材料不予认定。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人泮黎东与被上诉人王如平之间是否存在借款5万元的事实？2、被上诉人王如平主张的要求上诉人泮黎东按照日利率0.021%的标准给付自起诉之日起至款清之日利息的诉请应否支持？
关于争议焦点1，审查认为，泮黎东与王如平对本案5万元借条的真实性不持异议，双方争议主要在于王如平有无交付泮黎东该5万元借款。泮黎东上诉称，2011年5月13日在安吉县新缘通大酒店泮黎东留下借条匆忙离开并未收到5万元，而王如平则辩称2011年5月13日其已将5万元交给了泮黎东，即双方对款项有无交付各执一词。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泮黎东称其出具了借条但并未收到借款有违常理，就该主张其亦未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对泮黎东未收到借款的意见不予支持。
关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”泮黎东向王如平借款系无息借贷，借期一个月，借款期满后泮黎东未予偿还，现王如平诉请泮黎东按照日利率0.021%的标准给付自起诉之日起至款清之日的利息属于要求支付逾期利息，该诉请于法有据，应予支持，泮黎东上诉称双方对借期内的利息没有约定因而不需要支付逾期利息的意见，本院不予采信。
综上，泮黎东提出的各上诉意见，理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予照准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人泮黎东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤政强
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 赵 龙
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 凌烈妮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04604号
原告李×，男，1981年2月10日出生。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告岑×，女，1983年3月12日出生。
委托代理人岑德春，男，1958年12月14日出生。
委托代理人张如芳，女，1957年6月4日出生。
原告李×与被告岑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人杨春林，以及被告岑×委托代理人岑德春、张如芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告经双方家人介绍相识，2008年7月18日，双方登记结婚，婚后原告仍在部队服役，被告在怀柔区工作。2010年12月，原告退役后与被告共同搬入原告姐姐家的房屋，与原告父母共同居住。一个多月后，被告因为突发疾病，由其母亲接回娘家，原告才得知被告一家隐瞒了被告患有××病的事实，双方产生矛盾，正式分居。但被告和被告母亲一直不承认隐瞒病情。双方矛盾激化，感情完全破裂。2013年10月17日，原告起诉至法院要求离婚，2013年11月20日，法院判决驳回原告的离婚请求。之后，双方仍然没有任何沟通、来往。2014年1月6日，被告起诉至法院，要求原告给付扶养费用。实际上，原告自2010年12月退役后就没有收入，没有住房，婚姻生活非常不幸，一直在父母家人和战友朋友的帮助下勉强度日。被告隐瞒病情与原告结婚，在原告提出离婚后，不是从人性的角度与原告沟通解释，而是专注从钱的角度想拖住原告无法离婚。原告认为，双方感情基础一般，但如果彼此真心对待，是可以在婚后建立起正常的夫妻感情和良好的家庭关系的。但被告隐瞒病情引发矛盾，最终导致双方感情完全破裂。目前，被告，尤其是被告的母亲，根本不在乎原、被告的夫妻关系，而是完全从经济的角度来贪图可能从原告处获得的好处。双方已因感情不和分居近4年，夫妻关系名存实亡。双方无子女，无共同财产、无共同债权债务，不可能再维持法律上的夫妻关系。原告希望过上正常人的生活，再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告岑×辩称：一、原告所述事实及理由不真实，实为其行为解脱责任。我的××病复发是有一定原因的，2009年，我怀孕后，原告及其家人根本不关心我，原告父母百般逼胁之下，我无奈只好做了流产。后原告及其家人便经常言语刺激我，我均予以忍耐。2011年除夕吃饭过程中，原告及其家人再次用言语刺激我，故导致病症复发。在我和原告恋爱期间及结婚登记前，我父母曾明确对原告说我曾患有××病，要原告慎重考虑。原告一再向我父母表白说他会为我找好大夫治病，好好待我。我们都相信了原告的话，故办理结婚登记。自登记结婚至2011年除夕之前，三年多的时间我一直没有犯病，足以证实谁在撒谎了。自2011年春节后，我回到娘家居住至今，原告对我从未尽任何义务，根本未尽到丈夫应尽的一切。二、原告的诉讼请求不符合法律规定。我的病症复发确因原告原因引起，现仍在治疗中，原告起诉不符合法律规定。因原告对我不尽义务，法院判决其每月给付扶养费600元，现判决已生效。原告确是企图逃避责任与扶养义务。三、我不同意原告的诉讼请求。在我们恋爱及婚后生活的三年时间里，原告曾无数次对我及家人表白决心，待我父母将原告户口由湖北孝感迁落在我三叔家中后，即完全暴露了其丑恶心肠，现又提出离婚，确为居心不正。我的病症在未治愈之前，不同意离婚。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李×与岑×系经人介绍相识，于2008年7月18日登记结婚。2011年春节除夕，岑×身体不适××病发作，次日回到其父母家中居住。此后，双方分居至今。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同债权债务。李×称双方无夫妻共同财产。岑×亦未举证双方有夫妻共同财产。李×曾于2013年10月诉至法院，要求与岑×离婚。北京市怀柔区人民法院于2013年11月19日作出（2013）怀民初字第5576号民事判决书，以“鉴于被告系在××病发作之后，与原告处于分居状态，且现在正在治疗中，不宜认定符合‘因感情不和分居满二年’的法定情形，原告应在生活上多关心被告，帮助被告尽快恢复健康”为由，判决驳回原告李×的诉讼请求。2014年6月11日，李×持诉称请求及理由来院，坚持要求与岑×离婚。岑×表示不同意与李×离婚。
另查一，李×自1998年12月起在某部队服役，后于2010年12月从部队退役，并落户至北京市怀柔区。
另查二，岑×曾于2014年1月以李×不履行扶养义务为由起诉至本院，要求李×自2012年起每月给付扶养费1500元，并负担医疗费报销后剩余的费用。庭审中，李×不同意岑×的诉讼请求，并提出反诉要求岑×每月给付其扶养费1500元。北京市怀柔区人民法院经过审理，于2014年3月作出（2014）怀民初字第845号民事判决书，判决：1、李×自2014年3月起每月给付岑×扶养费600元（于每年6月30日前、12月30日前各给付一次）；2、岑×自2014年3月以后发生的医疗费用凭乡镇以上医疗机构出具的票据报销后，余额由李×负担（于每年6月30日前、12月30日前各结清一次）；3、驳回岑×的其他诉讼请求；4、驳回李×的反诉请求。判决作出后，李×不服向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年5月作出（2014）三中民终字第6160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经法庭询问，被告称其病情现尚未治愈，并向法庭提供了诊断证明书证据，经质证，原告对该证据不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互信任，珍惜已建立的夫妻感情和家庭。本案中，原告是在被告××病发作之后，与被告处于分居状态，不宜认定原、被告符合“因感情不和分居满二年”的法定情形。考虑到距离扶养费纠纷案件生效不足半年时间，且目前被告仍处于治疗阶段，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 徐 红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 琳