wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第2833号
原告李俊扬，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司。
法定代表人任义成，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科律师事务所成都分所律师。
被告何建国，男，生于1963年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院2013年10月17日立案受理原告李俊扬诉被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司、何建国定作合同纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李俊扬，被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司的委托代理人彭贤美到庭参加诉讼，被告何建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司建修的巴中市巴州区西津苑房屋严重漏水需要维修，2010年巴中市泰瑞房地产开发有限公司的工作人员何建国找到我去维修，随后我给西津苑13、14、15单元共12户业主的房屋进行了涂料维修，共垫支材料款1910元。2011年10月13日，何建国代表被告公司与我测量、结算后欠我报酬5800元。后经多次催收无果，特起诉于人民法院，请求判令被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司立即支付我维修房屋的报酬款58000元。
被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司辩称：1、我公司只安排了原告维修一户人的房房，价款2000元我公司已付清。2、原告所诉的其余的款项，是帮何建国个人干的活，应当由何建国支付，与我公司无关。
被告何建国辩称：2008年8月我到巴中市泰瑞房地产开发有限公司工作，负责处理西津苑房屋的遗留问题，月固定工资2000元。现在我虽未在公司上班，但我的职位仍然在公司。2010年，西津苑房屋加层将原来建好的楼顶拆除，遇“老百姓”长时期阻止施工，后因下雨导致西津苑房屋顶楼漏水给住户造成了损失，经建设局解决，责成泰瑞公司给漏水户先处理好墙壁后再施工。公司法定代表人任义成叫我去负责找人处理此事，经任义成同意后我找了原告去维修。房屋维修完毕后，我与原告测量工程量、算帐都是给任义成汇了报的，原告给西津苑13、14、15单元漏水户维修房屋，每户都签了字的并有电话记载，是完全真实的。我在西津苑既无建修项目，也无维修工程，原告哪能给我干活？所以，下欠原告的报酬应当由巴中市泰瑞房地产开发有限公司支付，与我无关。
经审理查明：被告何建国系被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司职工。被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司开发建设的巴中市巴州区西津苑房屋漏水损失了部分房屋的墙壁需要维修，2010年6月巴中市泰瑞房地产开发有限公司的工作人员何建国找到原告去维修，随即原告提供材料给被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司开发建设的西津苑13、14、15单元共12户业主的房屋墙壁进行了仿瓷和乳胶漆维修。2011年10月13日，原告和被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司的工作人员何建国测量、结算后，何建国在材料款1910元的清单上签字：“材料费1600元，经手人何建国。”同时，在人工报酬每平方米10元、总价款6810元的结算清单上签字：“人工费5800元，经手人何建国。”前述两项费用合计7400元。后经原告催收，被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司支付了原告现金2000元，下余5400元经原告再次催收无果。原告遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，材料费、人工费清单，西津苑13、14、15单元漏水户签字、电话号码花名册及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。该类案件适用的法律主要是《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）、（三）的相关规定。而本案系被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司雇请原告去维修其开发建设的西津苑13、14、15单元部分房屋墙壁的仿瓷和乳胶漆，并约定由原告提供材料，工价按每平方米10元计算给付原告报酬，现原、被告在给付该报酬过程中发生纠纷，应属合同纠纷。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。故，本案应定性为定作合同纠纷。
被告何建国属被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司的工作人员，被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司指定被告何建国雇请原告提供材料维修其开发建设的西津苑13、14、15单元部分房屋墙壁的仿瓷和乳胶漆，并按每平方米10元计价给付原告报酬，原、被告对此均未提出异议，本院予确认。故被告何建国的行为系职务行为，下欠原告的报酬应当由被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司给付。
被告何建国签字认可的材料费1600元、人工费5800元（均比计算出的数额少）合计7400元，减去被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司已给付2000元，下余5400元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日给付原告李俊扬尚差房屋维修报酬款5400元。
二、驳回原告对被告何建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年二月八日
书记员 张 丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第2833号
原告李俊扬，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司。
法定代表人任义成，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科律师事务所成都分所律师。
被告何建国，男，生于1963年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院2013年10月17日立案受理原告李俊扬诉被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司、何建国定作合同纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李俊扬，被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司的委托代理人彭贤美到庭参加诉讼，被告何建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司建修的巴中市巴州区西津苑房屋严重漏水需要维修，2010年巴中市泰瑞房地产开发有限公司的工作人员何建国找到我去维修，随后我给西津苑13、14、15单元共12户业主的房屋进行了涂料维修，共垫支材料款1910元。2011年10月13日，何建国代表被告公司与我测量、结算后欠我报酬5800元。后经多次催收无果，特起诉于人民法院，请求判令被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司立即支付我维修房屋的报酬款58000元。
被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司辩称：1、我公司只安排了原告维修一户人的房房，价款2000元我公司已付清。2、原告所诉的其余的款项，是帮何建国个人干的活，应当由何建国支付，与我公司无关。
被告何建国辩称：2008年8月我到巴中市泰瑞房地产开发有限公司工作，负责处理西津苑房屋的遗留问题，月固定工资2000元。现在我虽未在公司上班，但我的职位仍然在公司。2010年，西津苑房屋加层将原来建好的楼顶拆除，遇“老百姓”长时期阻止施工，后因下雨导致西津苑房屋顶楼漏水给住户造成了损失，经建设局解决，责成泰瑞公司给漏水户先处理好墙壁后再施工。公司法定代表人任义成叫我去负责找人处理此事，经任义成同意后我找了原告去维修。房屋维修完毕后，我与原告测量工程量、算帐都是给任义成汇了报的，原告给西津苑13、14、15单元漏水户维修房屋，每户都签了字的并有电话记载，是完全真实的。我在西津苑既无建修项目，也无维修工程，原告哪能给我干活？所以，下欠原告的报酬应当由巴中市泰瑞房地产开发有限公司支付，与我无关。
经审理查明：被告何建国系被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司职工。被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司开发建设的巴中市巴州区西津苑房屋漏水损失了部分房屋的墙壁需要维修，2010年6月巴中市泰瑞房地产开发有限公司的工作人员何建国找到原告去维修，随即原告提供材料给被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司开发建设的西津苑13、14、15单元共12户业主的房屋墙壁进行了仿瓷和乳胶漆维修。2011年10月13日，原告和被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司的工作人员何建国测量、结算后，何建国在材料款1910元的清单上签字：“材料费1600元，经手人何建国。”同时，在人工报酬每平方米10元、总价款6810元的结算清单上签字：“人工费5800元，经手人何建国。”前述两项费用合计7400元。后经原告催收，被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司支付了原告现金2000元，下余5400元经原告再次催收无果。原告遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，材料费、人工费清单，西津苑13、14、15单元漏水户签字、电话号码花名册及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。该类案件适用的法律主要是《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）、（三）的相关规定。而本案系被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司雇请原告去维修其开发建设的西津苑13、14、15单元部分房屋墙壁的仿瓷和乳胶漆，并约定由原告提供材料，工价按每平方米10元计算给付原告报酬，现原、被告在给付该报酬过程中发生纠纷，应属合同纠纷。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。故，本案应定性为定作合同纠纷。
被告何建国属被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司的工作人员，被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司指定被告何建国雇请原告提供材料维修其开发建设的西津苑13、14、15单元部分房屋墙壁的仿瓷和乳胶漆，并按每平方米10元计价给付原告报酬，原、被告对此均未提出异议，本院予确认。故被告何建国的行为系职务行为，下欠原告的报酬应当由被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司给付。
被告何建国签字认可的材料费1600元、人工费5800元（均比计算出的数额少）合计7400元，减去被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司已给付2000元，下余5400元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日给付原告李俊扬尚差房屋维修报酬款5400元。
二、驳回原告对被告何建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告巴中市泰瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年二月八日
书记员 张 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08479号
上诉人（原审原告）汝×，男，1975年5月15日出生。
委托代理人王诚，北京市帅和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛×，女，1972年10月16日出生。
委托代理人张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人汝×因与被上诉人薛×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02311号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汝×在一审中起诉称：汝×与薛×1998年10月31日登记结婚，婚后育有三名子女，现均未成年。婚后双方经常发生矛盾，现感情破裂，故起诉要求判决汝×、薛×离婚，并依法分割夫妻共同财产等。
一审法院向薛×送达起诉状后，薛×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其自2011年6月开始于安徽省阜阳市颍泉区×（以下简称102户）居住至今；故此案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
一审法院认为：根据阜阳市颍泉区×社区居委会与阜阳市公安局泉河派出所出具的居住证明，可以证明薛×自2011年6月起，经常居住地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由薛×经常居住地安徽省阜阳市颍泉区法院管辖，一审法院对此案无管辖权，薛×对本案提出的管辖权异议成立。据此，一审法院裁定：原审被告薛×提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。
汝×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：102户为薛×母亲住址，非薛×本人住所。安徽省阜阳市颍泉区×社区居委会与阜阳市公安局泉河派出所出具的居住证明仅能证明该处知晓此人，并不能证明其经常居住的事实。北京市公安机关核发的薛×的暂住证证明薛×经常居住地在北京市朝阳区，且薛×与汝×婚后购买的房产在北京市朝阳区并且三名未成年子女均长期在北京入学入托，据此，一审法院对本案应有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
薛×对于汝×的上诉答辩称：阜阳市颖泉区×社区居委会与阜阳市公安局泉河派出所是群众性基层组织及公安基层派出机构，其出具的居住证明，认定薛×在”2011年6月起，经常居住地为安徽省阜阳市颖泉区”之事实是正确的。102户系汝×及薛×用夫妻共同财产出资，并以薛×公爹名义购买的，薛×及其公婆一直居住在此。汝×提交的北京市公安机关核发的薛×暂住人口证明，系汝×持房产证、身份证、户口本等材料到朝阳公安分局南磨房派出所代办的，薛×并不知情。薛×在阜阳市出资成立的两个公司的日常经营管理工作及经营活动均由薛×主持。同时薛×还担任阜阳市钢铁贸易商会副会长职务，客观上不能长时间离开经常居住的阜阳市。2013年3月7日，汝×以弄虚作假手段刊登位于安徽省阜阳市的公司一切经营手续遗失的公告，阜阳市工商行政局经济开发区分局出具的档案材料，也证实汝×没有实际参与该公司的经营管理活动，该公司的日常经营活动均在阜阳市。故本案应由安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。
本院经审查认为：汝×以与薛×婚后感情破裂为由，起诉要求与薛×解除婚姻关系，系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五条”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案，薛×的户籍地在安徽省阜阳市。审理中虽然汝×及薛×前后提交了北京市朝阳区×社区居民委员会及北京华侨城物业服务有限公司管理服务中心关于薛×是否在北京市朝阳区×房屋居住的证明，但依据汝×提交的薛×之外地来京人员暂住证有效期显示为：2009年9月11日至2010年9月11日、2010年10月22日至2011年10月22日、2012年5月15日至2013年5月14日、2013年11月22日至2014年11月22日；暂住地址为：北京市朝阳区×（北京市朝阳区×，以下简称401室），汝×提起本次离婚诉讼的时间为2013年12月4日，由此本院认为，薛×从汝×起诉之日起算，在居住地点（401室）居住不足一年，但自其离开住所地后曾在此连续居住一年以上，且依据薛×暂住证日期显示汝×起诉时薛×又在401室居住，故401室可以认定为薛×的经常居住地。薛×认为除2009年暂住证外，其他暂住证非其本人亲自办理，不能证明其真实居住情况的抗辩理由，本院不予支持。据此，薛×的经常居住地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内，汝×的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02311号民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭艳艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1863号
申请执行人毛瑞京。
被执行人毛瑞龙。
本院在执行申请人毛瑞京与被执行人毛瑞龙交通事故纠纷一案中，标的额为9743.03元，已执行0元，剩余9743.03元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十日
书记员 修仕滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第1731号
申请执行人杨华与被执行人深圳市瑞博家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2013）深龙法执字第1731号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告表。被执行人在收到上述法律文书后，通过银行以转帐形式，将执行款划付到法院执行帐号上。现本案已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1499号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币84元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1499号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年八月二十八日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执486号
申请执行人：罗忠成，男，1982年5月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：邓小玲，女，1991年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人罗忠成与被执行人邓小玲婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）资中民初2976号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗忠成于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邓小玲支付儿子罗福鑫2016年10月至2017年4月的抚养费共计2800元。
本院受理后于2017年4月21日向被执行人邓小玲发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款2800元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执486号申请执行人：罗忠成，男，1982年5月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：邓小玲，女，1991年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人罗忠成与被执行人邓小玲婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）资中民初2976号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗忠成于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邓小玲支付儿子罗福鑫2016年10月至2017年4月的抚养费共计2800元。本院受理后于2017年4月21日向被执行人邓小玲发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款2800元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十一月十日书记员 张立（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3580号
原告尹某某，男，汉族。
委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告德阳市玉山机械厂。
原告尹某某与被告德阳市玉山机械厂（以下简称玉山机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人吕世平、被告玉山机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告受聘于德阳市玉山机械厂，由于被告经营不善，长期拖欠原告的劳动报酬。经原告多次催要，被告于2014年1月25日出具工资欠条一张，上载明工资数额。此后，被告以各种理由推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告立即支付原告工资8503元，并加付赔偿金4251.50元；2.诉讼费用由被告承担。
被告玉山机械厂未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告尹某某系被告玉山机械厂职工。2014年1月25日，被告玉山机械厂对所欠原告的工资金额进行了确认，并出具欠条一张，载明欠黄强工资8503元，并加盖玉山机械厂财务专用章。2015年8月25日，原告为追索该笔劳动报酬，向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出旌区劳仲不字（2015）第75号不予受理案件通知书。2015年8月27日，原告以追索劳动报酬为由诉至本院。
本院认为，原告尹某某要求被告玉山机械厂支付工资报酬8503元，提供了工资欠条以支持其诉讼主张，因被告玉山机械厂拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告主张的抗辩权利和对原告证据的质证权利，由此产生的不利后果应由被告承担，因此本院采信原告提交的证据，认定被告玉山机械厂下欠原告工资报酬8503元事实成立；此外，原告要求被告加付赔偿金4251.50元，该请求款项不属本案审理范围，因此原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告德阳市玉山机械厂于本判决生效之日起十日内向原告尹某某支付劳动报酬8503.00元；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告德阳市玉山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹诚
二〇一五年十月二十日
书记员代 正琼
山西省方山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初32号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
附带民事原告人韩xx，男。
被告人王xx，男。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月5日被方山县公安局取保候审。2016年5月14日被我院取保候审，居住于方山县大武镇武回庄村。2016年7月22日经我院决定逮捕，2016年7月27日被方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。被害人韩xx书面提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人王xx及被害人韩xx到庭参加了诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年2月22日12时许，被告人王xx与韩xx两人在本村戏院内，诉说与儿媳（系韩xx之女）之间发生矛盾的事情经过时，话不投机，双方发生争执厮打。在厮打过程中，被告人王xx用拳头殴打韩xx脸、鼻部，致韩xx鼻梁骨折（双侧）、鼻中隔偏曲。后经方山县公安局司法鉴定中心鉴定：韩xx鼻部损伤评定为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据予以佐证。公诉机关认为被告人王xx故意伤害他人身体，致轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事原告人韩xx诉称，因女儿和王xx发生矛盾，我和王xx说这个事的时候，话不投机，两人就嚷叫起来，当时候我也嚷叫的高，着急的就骂王xx，他也骂我，扑过来对我动手，一拳头就打的我鼻子流血了，我就气的把他按倒在地，之后血流的越厉害，人们就把我们拉开了。对此，我提起刑事附带民事诉讼，提出以下诉讼请求：1、依法从重追究王xx的刑事责任；2、判令被告人王xx赔偿我各项损失：住院医疗费15341.3元，护理费（1个人1天50元，共1个月）1500元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，交通住宿费3000元，误工费42000元，合计63641.3元；3、判令被告人王xx在村里公开给我赔礼道歉。并当庭提供了部分相关证据。
被告人王xx对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为自己在吕梁大学值班时，韩xx打电话要让其回家。回来后得知是因为其与儿媳的矛盾惊动了儿媳父亲韩xx，其在与韩解释时，发生争吵，随后二人相跟上到了本村戏场让众人平理。因话不投机双方互相撕�起来，韩xx把我压倒在地，掐住我的脖子，我出不上气挣扎的时候不小心碰到韩xx的，我也不知道碰到韩xx什么部位，根本不是要故意伤害韩xx的。至于民事赔偿部分，法院的工作人员在开庭前调解过几次，因韩xx要的太多，我无力赔付，我还有孙子、孙女要养活，没有钱赔给他，法院判给他多少我赔给他多少。
经审理查明：2016年2月22日12时许，被告人王xx与同村韩xx两人在本村戏院内，诉说与儿媳（系韩xx之女）之间发生矛盾的事情经过时，话不投机，双方发生争执厮打。在厮打过程中，被告人王xx用拳头殴打韩xx脸、鼻部，致韩xx鼻梁骨折（双侧）、鼻中隔偏曲。后经方山县公安局司法鉴定中心鉴定：韩xx鼻部损伤评定为轻伤二级。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人韩xx住院病历及伤情照片、户籍证明、到案经过等书证；
2、被害人韩xx陈述；
3、证人韩xx、韩xx、郭xx的证言；
伤情鉴定意见：山西省方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字[2016]03号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见载明伤者韩xx鼻部损伤评定为轻伤二级。鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件。
被害人韩xx当庭提供证据：住院医疗费用17支、加油条据5支、张xx、韩xx、李xx证明1份。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为认定事实的
根据。
本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。方山县人民检察院指控被告人王xx犯故意伤�罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王xx还应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩xx造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩xx提出医药费等费用的诉讼请求合法部分，应予支持。本案在审理期间，被告人王xx的家属与附带民事诉讼原告人韩xx就民事赔偿部分愿意和解，并订立了和解协议且以实际履行。附带民事诉讼原告人韩xx以书面申请撤回附带民事诉讼，并对被告人王xx的行为给与书面谅解，可酌情从轻处罚。被害人韩xx在本案中因话不投机，致双方发生厮打，存在过错，对案件的发生亦应负一定责任。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释法释【2012】21号第一百五十七条、第五百零五条规定，结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；综合考虑被告人王xx犯罪时的主观恶性相对较小、所犯罪行不重、犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有悔罪表现，结合山西省高级人民法院《关于常见量刑指导意见》第12条、第14条、第15条、第17条及故意伤害罪量刑规定，为贯彻宽严相济的刑事政策，对于有悔罪表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从轻处理。对被告人王xx适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，且委托被告人居住地司法社区矫正机关社会调查评估后，符合社区矫正条件，故本院对被告人王xx依法从轻处罚，适用非监禁刑。为严肃国法，打击犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，根据被告人王xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王xx家属及附带民事诉讼原告人韩xx就民事赔偿部分和解协议书、撤诉申请书，经审查，和解自愿，撤诉合法。和解协议书、撤诉申请书随案存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王幸平
审 判 员 温成生
人民陪审员 王慧明
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘彩红
山西省方山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋1128刑初32号公诉机关山西省方山县人民检察院。附带民事原告人韩xx，男。被告人王xx，男。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月5日被方山县公安局取保候审。2016年5月14日被我院取保候审，居住于方山县大武镇武回庄村。2016年7月22日经我院决定逮捕，2016年7月27日被方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。方山县人民检察院以方检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。被害人韩xx书面提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人王xx及被害人韩xx到庭参加了诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。方山县人民检察院指控：2016年2月22日12时许，被告人王xx与韩xx两人在本村戏院内，诉说与儿媳（系韩xx之女）之间发生矛盾的事情经过时，话不投机，双方发生争执厮打。在厮打过程中，被告人王xx用拳头殴打韩xx脸、鼻部，致韩xx鼻梁骨折（双侧）、鼻中隔偏曲。后经方山县公安局司法鉴定中心鉴定：韩xx鼻部损伤评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据予以佐证。公诉机关认为被告人王xx故意伤害他人身体，致轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事原告人韩xx诉称，因女儿和王xx发生矛盾，我和王xx说这个事的时候，话不投机，两人就嚷叫起来，当时候我也嚷叫的高，着急的就骂王xx，他也骂我，扑过来对我动手，一拳头就打的我鼻子流血了，我就气的把他按倒在地，之后血流的越厉害，人们就把我们拉开了。对此，我提起刑事附带民事诉讼，提出以下诉讼请求：1、依法从重追究王xx的刑事责任；2、判令被告人王xx赔偿我各项损失：住院医疗费15341.3元，护理费（1个人1天50元，共1个月）1500元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，交通住宿费3000元，误工费42000元，合计63641.3元；3、判令被告人王xx在村里公开给我赔礼道歉。并当庭提供了部分相关证据。被告人王xx对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为自己在吕梁大学值班时，韩xx打电话要让其回家。回来后得知是因为其与儿媳的矛盾惊动了儿媳父亲韩xx，其在与韩解释时，发生争吵，随后二人相跟上到了本村戏场让众人平理。因话不投机双方互相撕�起来，韩xx把我压倒在地，掐住我的脖子，我出不上气挣扎的时候不小心碰到韩xx的，我也不知道碰到韩xx什么部位，根本不是要故意伤害韩xx的。至于民事赔偿部分，法院的工作人员在开庭前调解过几次，因韩xx要的太多，我无力赔付，我还有孙子、孙女要养活，没有钱赔给他，法院判给他多少我赔给他多少。经审理查明：2016年2月22日12时许，被告人王xx与同村韩xx两人在本村戏院内，诉说与儿媳（系韩xx之女）之间发生矛盾的事情经过时，话不投机，双方发生争执厮打。在厮打过程中，被告人王xx用拳头殴打韩xx脸、鼻部，致韩xx鼻梁骨折（双侧）、鼻中隔偏曲。后经方山县公安局司法鉴定中心鉴定：韩xx鼻部损伤评定为轻伤二级。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人韩xx住院病历及伤情照片、户籍证明、到案经过等书证；2、被害人韩xx陈述；3、证人韩xx、韩xx、郭xx的证言；伤情鉴定意见：山西省方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字[2016]03号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见载明伤者韩xx鼻部损伤评定为轻伤二级。鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件。被害人韩xx当庭提供证据：住院医疗费用17支、加油条据5支、张xx、韩xx、李xx证明1份。上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为认定事实的根据。本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。方山县人民检察院指控被告人王xx犯故意伤�罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王xx还应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩xx造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩xx提出医药费等费用的诉讼请求合法部分，应予支持。本案在审理期间，被告人王xx的家属与附带民事诉讼原告人韩xx就民事赔偿部分愿意和解，并订立了和解协议且以实际履行。附带民事诉讼原告人韩xx以书面申请撤回附带民事诉讼，并对被告人王xx的行为给与书面谅解，可酌情从轻处罚。被害人韩xx在本案中因话不投机，致双方发生厮打，存在过错，对案件的发生亦应负一定责任。根据最高人民法院关于适用的解释法释【2012】21号第一百五十七条、第五百零五条规定，结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；综合考虑被告人王xx犯罪时的主观恶性相对较小、所犯罪行不重、犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有悔罪表现，结合山西省高级人民法院《关于常见量刑指导意见》第12条、第14条、第15条、第17条及故意伤害罪量刑规定，为贯彻宽严相济的刑事政策，对于有悔罪表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从轻处理。对被告人王xx适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，且委托被告人居住地司法社区矫正机关社会调查评估后，符合社区矫正条件，故本院对被告人王xx依法从轻处罚，适用非监禁刑。为严肃国法，打击犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，根据被告人王xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王xx家属及附带民事诉讼原告人韩xx就民事赔偿部分和解协议书、撤诉申请书，经审查，和解自愿，撤诉合法。和解协议书、撤诉申请书随案存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王幸平审 判 员  温成生人民陪审员  王慧明二〇一六年八月十日书 记 员  刘彩红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1029号
申请执行人周正兵。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人周正兵与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第305号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资41460元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资8353.5元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第305号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1029号申请执行人周正兵。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人周正兵与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第305号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资41460元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资8353.5元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第305号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8179号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告李某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白向南
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1447号
原告：唐山文丰启源管业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸中小企业园区，组织机构代66658252-9。
法定代表人刘少建，职务董事长。
委托代理人杜昌青，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化大街与青年路交叉口，
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
原告唐山文丰启源管业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山文丰启源管业有限公司的委托代理人杜昌青，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人刘亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为“文丰厂内015”车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险期间为2013年6月30日至2014年6月29日止。2013年12月24日7时许，原告司机赵刚驾驶该车在文丰钢厂院内由西向东行驶至出事地点时，与道路上悬空的铁制管道相撞，造成施工作业人员郭启停死亡、管道受损的交通事故。经交警部门认定，赵刚负事故的全部责任。2013年12月31日，原告与死者郭启停家属签订和解协议书，并赔偿各项损失60万元。本次事故还造成第三方管道损失2000元。要求被告赔付原告保险金412000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因本案是厂内车发生事故，故应当提供事故车系被保险车辆的证据；因为是厂区车，事故发生地应在在原告厂区内，被保险车辆车架号为LGGX4DD31BL553324在我公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任保险，保金额为30万元，被保险人为原告，本次事故发生在保险期间内，在事故发生时行驶证、驾驶证有效的情况下对合理合法损失我公司予以赔付；根据保险合同约定，车斗在支起状态下移动或移动中升起造成的损失不负保险责任，被保险人所有的财产保险人不负责赔偿，故对原告诉请的管道的损失保险公司不予赔付；因原告方司机赵刚在事故中承担全部责任，造成一人死亡，属于交通肇事罪应追究刑事责任，故对精神抚慰金不应予以支持；诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。和解协议书是原告自愿与死者家属达成的协议，其内容对保险公司没有约束力，故按山东标准赔偿不认可，对赔偿数额、收条不认可。
经审理查明，2013年6月29日，原告为“文丰厂内015”车架号LGGX4DD31BL553324的货车在在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者商业责任保险300000元及不计免赔率，保险期间自2013年6月30日至2014年6月29日止。
2013年12月24日7时许，赵刚驾驶无牌照重型自卸货车在文丰钢厂院内由西向东行驶至出事地点时，支起的后斗与道路上悬空的铁制管道相撞，造成施工作业人员郭启停死亡、管道受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵刚负事故的全部责任，郭启停无责任。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
原告为证明自己的主张，还提交了甲方唐山文丰启源管业有限公司与乙方郭庆华、郝圣芳、王慧、郭宇轩签订的《和解协议书》以及60万元的收条一张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当按照举证通知要求及时提供证据，没有证据或者证据不足的，由当事人承担不利后果。原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护，但原告未提供证据证明2013年12月24日7时许的事故车辆系车架号为LGGX4DD31BL553324的保险车辆且被告不认可；2013年12月31日的和解协议书、收条，没有原告及所谓的死者郭启停的父母妻儿郭庆华、郝圣芳、王慧、郭宇轩之外的第三方见证，亦无赔偿款60万元收款人出庭认证，因被告不认可且证据不足，本院对赔付情况不予确认；原告主张的第三方管道损失2000元未提供证据且被告不认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告唐山文丰启源管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年六月四日
书记员 田 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1447号
原告王某，农民。
被告姜某甲，农民。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我俩经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，我俩生育长女姜某丙，现在姜某丙已能够以自己的收入维持生活。××××年××月××日，我俩生育一男孩姜某乙。我俩婚前感情较好，婚后因家庭琐事经常生气吵架。现起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子姜某乙随我一起生活，被告每月负担抚养费300元；依法分割共同财产。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚，我们感情一直挺好，我们还可以共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩姜某丙。××××年××月××日，双方生育一男孩姜某乙。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2014年3月，双方再次因生活琐事生气吵架后，双方分居生活至今，以致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但双方婚后建立起了良好的夫妻感情。双方已共同生活近二十年，并生育了子女，对此双方均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均应从中吸取教训，改正己过。被告今后应在生活上、精神上多关心和照顾原告，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年七月三日
书记员 李 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00668号
原告姬某某，男，汉族，无业。
被告某某商贸有限公司。
本院在审理原告张某某与被告某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姬某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 扬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02362号
罪犯张士圆，男，1988年3月18日出生汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因盗窃罪经延安市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）延中刑终字第00088号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2011年12月19日至2018年12月18日，于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张士圆确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分15分。
经审理查明，罪犯张士圆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，单项奖分15分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张士圆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张士圆准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1686号
原告：徐奎尧。
委托代理人：徐仙干。
被告：徐智煌。
被告：徐渭均。
原告徐奎尧与被告徐智煌、徐渭均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐奎尧的委托代理人徐仙干、被告徐渭均到庭参加诉讼；被告徐智煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奎尧诉称：2012年6月28日，被告徐智煌因需向原告借款59000元，双方约定借款期限一年，原告以现金方式向被告徐智煌交付借款本金，并由其当场出具借条一份，被告徐渭均为上述债务作担保并亲笔签字。现借款人未按约还款，保证人亦未履行保证责任，故原告徐奎尧起诉要求：一、被告徐智煌归还原告借款本金59000元，并支付该款自2013年6月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告徐渭均对上述第一项借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告徐智煌未作出答辩。
被告徐渭均未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称其是担保人，并没有看到过钱。
原告徐奎尧为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明2012年6月28日，被告徐智煌向原告借款50000元，双方约定借期一年，按月利率1.5%计算利息，一年的利息计9000元直接写入借款本金中，共计59000元，由被告徐渭均为该借款提供担保的事实。经质证，被告徐渭均无异议。
被告徐智煌、徐渭均未向本院提交抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告徐渭均对原告提供的证据材料无异议，被告徐智煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明被告徐智煌向原告借款并由被告徐渭均提供担保的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年6月28日，被告徐智煌向原告徐奎尧借款，由被告徐智煌出具一份向原告借款59000元的借条，双方约定借款期限一年，被告徐渭均在借条的担保人一栏签字。原告实际向被告徐智煌交付借款本金50000元。借款后，被告徐智煌未向原告徐奎尧归还借款，被告徐渭均亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐奎尧与被告徐智煌之间的借款合同及与被告徐渭均之间的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告徐智煌向原告借款，原告自认实际向其交付借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告主张双方约定按月利率1.5%计算利息，但未向本院提交证据证明原、被告双方就利息作出约定，应当视为不支付利息。现原告起诉要求被告徐智煌归还借款本金59000元，并支付该款自2013年6月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院仅支持：被告徐智煌应归还原告徐奎尧借款本金50000元，并支付该款自约定的借款期限届满之日即2013年6月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告徐奎尧要求被告徐智煌承担律师代理费，但未向本院提交实际支出律师代理费的相关证据材料，对该诉请本院不予支持。被告徐渭均在借据的担保人一栏签字，但未约定保证方式，应当对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告徐智煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智煌应归还原告徐奎尧借款本金50000元，并应支付该款自2013年6月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐渭均对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐渭均承担保证责任后，有权向被告徐智煌追偿；
三、驳回原告徐奎尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，财产保全费1000元，共计2275元，由原告徐奎尧负担350元，被告徐智煌、徐渭均共同负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 楼 榕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2125号
上诉人（原审原告）秦秀芹。
委托代理人侯彬，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘冠军。
委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
上诉人秦秀芹因与被上诉人刘冠军房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7596号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人秦秀芹及其委托代理人陈希仁，被上诉人刘冠军的委托代理人马熙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦秀芹在原审中诉称：2000年，青岛天一集团红旗电机有限公司为解决职工住房问题，向内部员工出售天一公寓小区住房，秦秀芹系该公司退休职工，从该公司购得了位于胶南市天一公寓小区×号楼×单元×楼×户×室房产一套（113.94平方米）及配套车库（15.75平方米）。后，秦秀芹与刘冠军双方协商，并签订了买卖该房屋的协议，约定秦秀芹以16万元的价格将该房产出售给刘冠军，但刘冠军至今也未付清购房款，并强行占有该房产。根据我国法律规定，秦秀芹、刘冠军之间的买卖协议应无效，刘冠军应当返还房产。请求法院判决：1、依法确认原、刘冠军签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令刘冠军立即向秦秀芹返还其所占有的位于胶南市天一公寓小区×号楼×单元×楼×户×室房产，价值160000元；3、依法判令刘冠军向秦秀芹支付房屋占用费70000元；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、邮寄费、公告费等相关费用）由刘冠军承担。
刘冠军在原审中辩称：一、秦秀芹的诉讼请求超过了诉讼时效；二、秦秀芹所述不符合事实，该房屋由刘冠军购买并出资，双方对房屋的交接也是通过正常手续办理，刘冠军对该房屋行使了居住权，秦秀芹自始至终没有对房屋进行过占有；三、本案的纠纷与商品房交易流程是不一样的，天一集团对该房屋的登记不是权属登记，只是内部掌握的问题。
经原审法院审查：青岛天一集团红旗电机有限公司在原胶南市海滨工业园阡上村西建有一处职工公寓楼（无审批手续），只允许内部职工购买。涉案房屋为上述天一公寓小区×号楼×单元×楼×户×室房产一套（113.94平方米）及车库（15.75平方米）。2006年8月18日，秦秀芹与刘冠军签订房产转让协议一份，约定秦秀芹将涉案房屋有偿转让给刘冠军，转让款为160000元。刘冠军和王晓梅夫妇自2006年居住在上述房屋至今。
原审法院认为，虽然秦秀芹与刘冠军签订了房产转让协议，约定秦秀芹将涉案房屋转让给刘冠军，实际上涉案房屋系青岛天一集团红旗电机有限公司只允许内部职工购买的公寓房，秦秀芹转让的是其本人的购房资格，而关于购房资格问题不是民事案件的受理范围。故，秦秀芹的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。据此，原审法院裁定：驳回秦秀芹的起诉。案件受理费4750元，退还秦秀芹。宣判后，秦秀芹不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人秦秀芹上诉称：一、涉案房产系秦秀芹单位仅允许内部职工购买的房屋，因秦秀芹系该单位职工，所以出资购得了该房产，依法取得了该房屋的占有使用权等合法权益。一审裁定，没有任何实体法律依据，即裁定驳回秦秀芹的起诉，致使秦秀芹的合法权益无法得到救济。首先，刘冠军根本不是建房单位的内部职工，而该房产的争议产生于秦秀芹购房之后的再行民事交易，争议基于房屋的买卖合同，并非“购房资格”问题。其次，秦秀芹取得涉案房产，具有合法的依据。再次，一审裁定没有根据任何实体法律，即无稽地裁定驳回秦秀芹的起诉，剥夺了秦秀芹的诉权，致使秦秀芹合法权益无法救济。二、秦秀芹的起诉完全符合民事诉讼法的规定。涉案房屋系秦秀芹从单位购买所得，秦秀芹与刘冠军签订房产转让协议，约定秦秀芹有偿转让该房产给刘冠军，但刘冠军没有支付房款，构成根本违约，其占有该房屋，严重侵犯了秦秀芹权利。秦秀芹依据法律规定及合同之约定要求刘冠军返还房屋、支付租金，符合法律规定，且证据充分，依法应予支持。秦秀芹上述的理由于法有据、于情有理，并且在各地均有相关生效判罚出现。没有房产证不意味着没有任何的合法权益。综上，请求二审法院裁定撤销原裁定，指令一审法院依法进行审理。
被上诉人刘冠军答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋属于刘冠军出资购买并且占有使用，秦秀芹自始至终没有取得房屋，也没有使用权。秦秀芹也没有基于合同关系产生占有，更没有秦秀芹主张的刘冠军没有支付房款、构成违约的情形。
本院经审查认为，本案涉案房屋系青岛天一集团红旗电机有限公司只允许内部职工购买的公寓房，该公寓房所占用的土地用途为工业而非住宅，涉案房屋不属于可以进入市场交易的商品房，亦未经有权机关进行确权登记。故秦秀芹与刘冠军之间的房屋买卖纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，故，一审裁定驳回秦秀芹的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 繁
书 记 员 于国英
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6672号
原告：吴志腾，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：姚澄，男，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：丁新美，女，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告吴志腾与被告姚澄、丁新美买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴志腾撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴志腾负担。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年十二月六日
代书 记员 孙莉娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第915号
申请执行人：弭光香
被执行人：孙磊
本案在执行申请执行人弭光香与被执行人孙磊（2015）宁民初字第1878号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年一月二十一日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第915号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人李红军。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李红军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2243号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月五日
书记员 陈少敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第673号
原告浪腾花，女，1972年8月8日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
原告浪腾花诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浪腾花及其委托代理人马正军、被告委托代理人其木格、韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。现请求判令依法解除原、被告双方签订的精品屋买卖合同，返还原告购房款60000.00元，并支付利息从实际交款日至实际履行为止。
被告二连市永达服装城有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定。原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月4日，原告浪腾花与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告浪腾花购买被告的精品服装屋F1B31，总价100000.00元。原告需先交纳60000.00元作为首付款，剩余款项40000.00元在一年之内全部付清，被告给原告发放正式摊位购买证书。合同签订后原告当日交纳了60000.00元房款，被告将精品服装屋F1B31交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项不能办理为由，未与被告签订正式的精品屋买卖合同，也未交付剩余精品服装屋订购款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋订购合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买摊位后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽服装生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品屋的目的未能达到和实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，基于合同双方当事人的各自过错程度，原告已付给被告的房款60000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即54000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告二连市永达服装城有限公司应在本判决书生效后三日内一次性返还原告浪腾花购买精品服装屋款60000.00元的90%即54000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元（全部缓交）由被告负担1170.00元，原告负担130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佩佩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更16号
罪犯张某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年5月8日作出（2014）聊东刑初字第77号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（未缴纳�。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年4月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00012号
原告：郭传兵，男，1980年4月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：栾太磊，男，约30岁左右，汉族，住安徽省定远县。
原告郭传兵与被告栾太磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭传兵到庭参加诉讼，被告栾太磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭传兵诉称：2013年5月，原告经朋友介绍帮被告栾太磊开半挂货车，双方口头约定，被告每月支付原告工资7000元，2014年9月11日，原被告双方对工资账目进行了结算，被告尚欠原告工资18900元，借故拖欠，现请求判令被告立即偿还原告工资款18900元。
被告栾太磊未答辩。
经审理查明：原告郭传兵是A2证驾驶员。2013年5月，原告郭传兵经朋友介绍帮被告栾太磊开半挂货车，双方口头约定，被告每月支付原告工资款7000元。原告郭传兵在雇佣期间，被告栾太磊按约定支付了原告部分工资，2014年9月11日，原、被告双方对工资账目进行了结算，被告尚欠原告工资款18900元，当日被告立据欠条交与原告收存。后经原告借故拖欠，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、工资款欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告栾太磊所欠原告郭传兵工资款18900元，有其所立欠条为凭，足以认定。被告借故拖欠实属错误，对原告要求被告偿还工资款18900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾太磊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭传兵工资款18900元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告栾太磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审5号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人尧光怀，男，1969年9月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杜双先，女，1969年4月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第2251号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第2251号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月3日向被执行人尧光怀、杜双先进行了送达。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人尧光怀、杜双先送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人尧光怀、杜双先于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人尧光怀、杜双先在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字（2015）第2251号征收社会抚养费决定书于2015年12月4日发生法律效力后，被执行人尧光怀、杜双先仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第2251号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第2251号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由尧光怀、杜双先承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审5号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人尧光怀，男，1969年9月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杜双先，女，1969年4月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2251号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2251号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月3日向被执行人尧光怀、杜双先进行了送达。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人尧光怀、杜双先送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人尧光怀、杜双先于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人尧光怀、杜双先在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2251号征收社会抚养费决定书于2015年12月4日发生法律效力后，被执行人尧光怀、杜双先仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2251号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2251号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由尧光怀、杜双先承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1451号
原告：庄道永，住敦化市。
被告：张希君，住敦化市。
本院在审理原告庄道永诉被告张希君买卖合同纠纷一案，原告庄道永于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄道永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄道永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄道永负担。
审判员 姜华伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 金 兰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第255号
申请执行人李涛。
被执行人徐一峰。
被执行人王霞。
申请执行人李涛与被执行人徐一峰、王霞建筑设备租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐一峰、王霞应向申请人李涛支付人民币220190元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1003号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第718号
原告王化杰。
被告鲁静。
原告王化杰诉被告鲁静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
书记员 赵曙光
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第841号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告农业银行仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应晓燕。
原告农业银行仙居支行与被告应晓燕为信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭诉讼，被告应晓燕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告农业银行仙居县支行起诉称：2011年12月21日，被告应晓燕向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××85的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月22日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币13624.41元（其中贷款本金9900元、利息3148.53元、滞纳金575.88元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月22日的透支本息，共合计人民币13624.41元（其中贷款本金9900元、利息3148.53元、滞纳金575.88元），以及自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告应晓燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份、章程一份、账户明细一份、交易明细一份，证明被告应晓燕欠款事实和本金、利息、滞纳金数额，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告农业银行仙居县支行与被告应晓燕签订的金穗贷记卡领用合约，当事人意思表示真实一致，内容合法，为有效合同。被告应晓燕没有按照领用合约的约定，归还给原告透支款本息，属违约，应承担归还给原告透支款本息及支付滞纳金等相关费用等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应晓燕在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金9900元及利息、滞纳金（截止2014年12月22日尚欠利息3148.53元、滞纳金575.88元，从2014年12月23日起按合同、章程约定计算利息至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告应晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费141元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月十七日
代理书记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第145号
申请执行人文华安，男，1963年6月27日出生。
被执行人彭序成，男，1973年11月16日出生。
被执行人候晓琦，女，1982年7月7日出生。
文华安与彭序成、候晓琦民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院作出的兴安县人民法院（2011）兴民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，申请人文华安于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭序成、候晓琦暂无财产可供执行，申请人文华安亦未能提供被执行人彭序成、候晓琦的可供执行的财产。
本案认为，被执行人被执行人彭序成、候晓琦暂无财产可供执行，申请人文华安亦未能提供被执行人彭序成、候晓琦的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2011）兴民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第612号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年六月十六日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第145号
申请执行人黎展模，男，1969年9月14日生，现住兴业县。
被执行人罗景忠，男，1970年3月5日生，现住兴业县。
被执行人黄娟，女，1969年4月17日生，现住兴业县。
本院在执行申请执行人黎展模与被执行人罗景忠、黄娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第800号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第145号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人韦金旻。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦金旻信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第403号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第260号
原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组。
负责人苏文圣，村民小组组长。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人鲍媛，儋州市人民政府法制办工作人员。
第三人儋州市白马井镇马口井村民委员会。
负责人叶琼标，村民委员会主任。
第三人儋州市白马井镇福村村民委员会。
负责人麦瑞清，村民委员会主任。
本院在审理原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组（以下简称马口井村民小组）诉被告儋州市人民政府不履行颁发集体土地所有证法定职责纠纷一案中，马口井村民小组以需先就案涉土地向儋州市白马井镇人民政府申请土地确权为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告马口井村民小组自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组负担。
审判长 王 萍
审判员 黄海浪
审判员 刘 霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 治
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00356号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月3日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员连洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年6月19日13时许，在安阳县水冶镇辅岩路“水晶购物广场”前，被告人王某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车与韩某某驾驶的豫EHW3**小型轿车相撞，造成王某某受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某血液中检测出乙醇含量为161mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、情况说明、血醇检验报告等证据，认为被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月19日13时许，在安阳县水冶镇辅岩路“水晶购物广场”前，被告人王某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与韩某某驾驶的豫EHW3**小型轿车由南向北进道路左转弯时相撞，造成王某某受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某血液中检测出乙醇含量为161mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。经安阳县公安警察大队认定，韩某某驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶车辆优先通行应负此次事故主要责任，王某某醉酒驾驶无牌照轮摩托车应负此次事故次要责任。本案民事部分已调解韩某某已赔偿王某某损失。
另查明，经安阳县司法局调查评估意见为：经走访村干部及村民，对王某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对王某某适用社区矫正。
上述事实被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有证人韩某某证言、受理交通事故案件登记表、交通事故现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队出具的情况说明、常住人口基本信息、交通事故赔偿调解书、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，且经走访村干部及村民，对王某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对王某某适用社区矫正。依法可对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 安 勇
3
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2446号
原告：严某某，男，汉族，住西宁市。
被告：青海省宝通水利水电有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：麻志远，该公司董事长。
原告严某某与被告青海宝通水利水电有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告严某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严某某负担。
审 判 长 林 强
审 判 员 金 锋
人民陪审员 蒲嫣娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 王志祯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2446号
原告：严作斌，男，汉族，住西宁市城东区。
被告：青海省宝通水利水电有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：麻志远，该公司董事长。
原告严作斌与被告青海宝通水利水电有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告严作斌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严作斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严作斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严作斌负担。
审 判 长 林 强
审 判 员 金 锋
人民陪审员 蒲嫣娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 王志祯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初682号
原告陈自军（又名陈子军），湖北侨泽工贸有限公司董事长。
委托代理人陈海娇，湖北汉江源律师事务所（）律师。代理权限：特别授权。
被告朱顺斌，个体工商户。
被告雷艳芳（系被告朱顺斌之妻），无业。
原告陈自军诉被告朱顺斌、雷艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后。因被告朱顺斌、雷艳芳去向不明无法送达法律文书，本院依法公告向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。于公告期满后组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2016年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告陈自军的委托代理人陈海娇到庭参加诉讼，被告朱顺斌、雷艳芳经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告陈自军诉称，2014年2月21日，被告朱顺斌因资金周转向原告借款500万元，并约定借款期限半年，利息依月利率3分计算。同年4月17日再次向原告借款200万元，约定借款期限一个月，利息依月利率3分计算。到期后，被告仅偿还借款本金500万元，对借款500万元的利息、借款本金200万元及借款200万元的利息均未偿还。故要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金及利息合计3571865元（本金200万元，利息1571835元从欠款之日起计算至起诉之日，后期利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈自军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告身份复印件一份；证明原告主体资格。
借条一张及转账凭证5张；证明2014年2月21日原告向被告朱顺斌转账500万元，被告朱顺斌于2014年5月9日向原告出具500万元借条一张，借条中约定借期半年，月息3分等事实。
2014年4月17日转账凭证两份及银行流水明细表8张；证明原告陈自军经农行卡两次转账各100万元给被告朱顺斌。
证人证言及身份证复印件一份；证明2014年4月17日，被告朱顺斌向原告陈自军借款200万元，约定月息3分、借款期限一个月的事实。
被告结婚证复印件一份；证明二被告夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。
保全费发票一份。证明原告办理财产保全支付保全费5000元。
被告朱顺斌、雷艳芳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱顺斌、雷艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据认为形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性予以采信。
审理查明，2014年2月21日，被告朱顺斌与向原告借款500万元，原告陈自军分五次经银行（农商行、建行、农行）转款到被告朱顺斌银行帐号共计500万元。同年4月17日原告陈自军经农业银行借记卡转款200万元给被告朱顺斌（朱顺斌账号62×××71）。同年5月9日，被告朱顺斌向原告陈自军出具借条一份，借款内容为：“今借到陈自军现金伍佰万元整（用期半年、3分息）”落款：“朱顺斌、2014.5.9”。后被告朱顺斌仅偿还原告陈自军借款本金500万元，对余借款200万元及利息未能偿还。故而成诉。
另查明，被告朱顺斌、雷艳芳于2004年11月22日登记结婚。
本院认为，1、被告朱顺斌因生意资金周转向原告陈自军借款。原告分别于2014年2月21日、4月17日经银行转款给被告朱顺斌共计700万元。原、被告之间的借贷关系由被告朱顺斌出具借条一份及证人给予充分证明，故被告朱顺斌对借款700万元理应承担清偿责任。2、对第一笔借款500万元，双方已在借条中明确约定借款期限及利息计算方式。原告陈自军陈述被告已在期限届满偿还借款本金500万元，对借款期限内的半年利息没有支付。现要求被告偿还借款本金500万元的6个月利息（依年利率24%计算为60万元）符合法律规定，本院给予支持。3、对第二笔借款200万元中的借款期限及利息，因被告朱顺斌没有出具借条，且原告仅提供有一名证人证词，原告陈自军要求被告朱顺斌承担清偿依年利率24%计算利息的诉讼请求，因证据不足本院从其主张之日起依年利率6%给予部分支持。4、被告雷艳芳与朱顺斌为夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告雷艳芳对上述债务理应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱顺斌、雷艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告陈自军借款本金200万元及利息（借款本金500万元的利息60万元、借款本金200万元的利息从2016年4月27日起依年利率6%计算至清偿之日止）。
三、驳回原告陈自军的其他诉讼请求。
如果被告朱顺斌、雷艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35375元及保全费5000元，由被告朱顺斌、雷艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庹 浩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初682号
原告陈＊＊。
被告朱＊＊。
被告雷＊＊。
本院在审理原告陈＊＊诉被告朱＊＊、雷＊＊民间借贷纠纷一案中，原告陈＊＊于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告朱＊＊、雷＊＊的价值3571835元财产采取保全措施，并已提供担保人陈＊＊、陈自清、陈旭与他人（陈子荣、陈泽江）共同共有的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）、陈自清、万莉敏共有的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）、彭宅默所有的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）作担保，以及中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司提供责任限额200万元的保函为本案保全标的作担保。
本院认为，原告陈＊＊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告朱＊＊、雷＊＊所有的价值3571835元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
二、冻结担保人陈＊＊、陈自清、陈旭与他人（陈子荣、陈泽江）共同共有的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）、陈自清、万莉敏共有的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）、彭宅默所有的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3813号
原告：巴州百恒物业服务有限公司。
住所地：库尔勒市人民东路三江大厦****号。
法定代表人：陈献峰，职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1982年6月20日生，现住库尔勒市石化大道圣马润泽园小区*栋*单元****室。身份证号：×××。
原告巴州百恒物业服务有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巴州百恒物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州百恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州百恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州百恒物业服务有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十六日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3813号
原告：巴州百恒物业服务有限公司。
住所地：库尔勒市人民东路三江大厦****号。
法定代表人：陈献峰。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1982年6月20日生，现住库尔勒市。
原告巴州百恒物业服务有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巴州百恒物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州百恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州百恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州百恒物业服务有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十六日
书记员 金 梦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第286号
原告杨桂明。
被告华俊。
被告潘相凤。
本院在审理原告杨桂明与被告华俊、潘相凤民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1910元，减半收取955元，由原告杨桂明负担。
审判员 董玉生
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第286号
原告王怀丽，农民。
被告张全宁，农民。
本院在审理原告王怀丽与被告张全宁机动车事故损害赔偿纠纷一案中，因原告自愿撤销回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告的撤诉申请
诉讼费原告王怀丽负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年一月月十六日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第286号
原告王××。
被告张××。
本院在审理原告王××与被告张××机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、诉讼费原告王××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张仲秋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初30号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省嘉祥县，大专文化，户籍登记住址嘉祥县。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月10日被该分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）717号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日21时55分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁E77×××号小型轿车，沿省道228线东营路段由南向北行驶至范家村路口处时，与省道228线中间防撞桶及隔离墩相撞，致曹某某受伤及防撞桶、隔离墩损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人曹某某血液中的酒精含量为187.7mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息等证据。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月7日21时55分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁E77×××号小型轿车，沿省道228线东营路段由南向北行驶至范家村路口处时，与省道228线中间防撞桶及隔离墩相撞，致其受伤及防撞桶、隔离墩损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人曹某某血液中的酒精含量为187.7mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，曹某某受伤昏迷，过路群众电话报警，120救护车到现场后送曹某某到医院救治，出警民警赶至医院对曹某某抽血检验。被告人曹某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，其已对损坏的路政设施进行了赔偿。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息、赔款收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其已对损坏的路政设施进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张沙沙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审307号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年12月16日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王林龙，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人司秀丽，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日作出的郓费征决字（2016）0973号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0973号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王林龙、司秀丽违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0973号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王林龙、司秀丽征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0973号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0973号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王林龙、司秀丽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦