wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00094号
原告：黎晓玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：吕时和，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告黎晓玲诉被告吕时和民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告黎晓玲到庭参加诉讼，被告吕时和经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黎晓玲诉称：被告两次向原告借款计260000元，原告履行了给付借款义务，借款到期后被告未付。要求被告立即给付借款本金260000元及利息93600元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告借条两张，证明被告借原告260000元。
三、银行交易明细单及回单三份，证明原告履行了给付被告借款260000元的义务。
四、被告承诺书，证明原告履行了给付借款义务，被告承诺给付利息及违约金。
被告吕时和未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三、四真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：被告因建设工程资金周转，于2011年6月20日立据借原告100000元，约定十二月付清；被告又于同年8月14日立据借原告160000元，约定2012年7月30日之前付清。原告履行了给付借款义务，借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原被告签订的借款合同符合法律规定，属有效合同，原告按照合同约定履行了给付借款义务，被告未按约定归还借款，故原告要求被告归还260000元借款及给付逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持，该逾期利息的标准可参照中国人民银行现定的同期同类贷款基准利率计算。对原告要求被告给付其他利息的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕时和给付原告黎晓玲借款260000元及逾期利息（本金100000元从2012年1月1日起至给付之日止；本金160000元从2012年8月1日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6600元，减半收取3300元，保全费2320元，合计5620元，由被告吕时和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一三年三月一日
书记员 杨学山（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00094号
原告：黎晓玲，女，住安徽省霍山县。
被告：吕时和，男，住霍山县。
本院在审理原告黎晓玲诉被告吕时和民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕时和位于霍山县衡山镇上元街村红旗尖组的土地使用权及地上附属物，并已提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吕时和位于霍山县衡山镇上元街村红旗尖组的土地使用权及地上附属物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨学山（代）
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第122号
原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人李涛，该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张俊红，女，1978年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被告杨帅，男，汉族，1957年6月15日生，住河南省汝州市。
委托代理人朱元仁，男，1961年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人杨新霞，女，1973年5月14日生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）与被告杨帅劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉，2014年7月1日本院受理此案，后本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告梨园矿的委托代理人樊智磊、张俊红，被告杨帅及其委托代理人朱元仁、杨新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对汝劳人仲案字（2014）第03号仲裁裁决书不服，请求法院对该裁决书的第一项、第二项裁决进行纠正，依法判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金21263.36元、我单位宁庄井直到2009年9月才开始进行试运行，2010年3月19日通过验收，随后梨园矿为宁庄井办理手续，2010年11月10日正式成立梨园矿宁庄井，在成立以前均无我单位或下属单位职工进驻，故被告与我单位建立劳动关系的时间应当从2010年11月10日开始计算，原告在2012年秋天已经明确与被告解除劳动关系，所以经济补偿金21623.36元的计算错误，2012年秋天解除与被告的劳动关系，在诉讼时效内被告已经放弃各项权利。综上，第一，仲裁裁决书将39人统统从2008年到2014年支付经济补偿金是错误的。第二，被告申请的仲裁时效已过。
被告辩称，（一）原告应该支付给我2000年至2014年3月的补偿金、二倍工资、加班费、赔偿金等。（二）此劳动争议没有超过时效。（三）2014年4月，原、被告双方经过人社局、陵头镇政府、汝州市劳动人事争议仲裁委员会等达成协议，原告应全面履行协议内容。既然原告背信弃义，滥用诉权，我们也应维护自己的权益。现我请求法院如若判决的话，2000年我就在原告处工作。应该将我的二倍工资、补偿金、加班费以及2008年前的补偿金都考虑在列。
经审理查明，原河南省平顶山市梨园矿务局于2003年8月25日被平顶山市中级人民法院作出的（2003）平民破字第9-1号民事裁定书，宣告破产。2004年8月21日平顶山煤业（集团）有限责任公司通过竞拍得到原梨园矿务局破产财产，2004年11月3日成立平顶山煤业（集团）有限责任公司梨园矿（以下简称平煤集团梨园矿）。2004年12月2日成立平顶山煤业（集团）梨园矿宁庄井。2009年，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称中平能化集团）吸收合并平顶山煤业（集团）有限责任公司（以下简称平煤集团）、中国神马集团有限责任公司（以下简称神马集团），吸收合并完成后，平煤集团、神马集团注销，存续的中平能化集团承接及继承平煤集团、神马集团的所有职工、资产、负债、权利、义务、业务等；2011年5月30日，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司简称由“中平能化集团”变更为中国平煤神马集团，至此被申请人的名称确定为“中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿”。
被告杨帅自2004年11月到原梨园矿务局宁庄矿东采区工作，后又到原告宁庄矿大井工作一直到2012年10月，原告通知被告放假。2014年3月，杨帅向汝州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，支付经济补偿金、工资及二倍工资、加班费等，2014年6月12日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2014）03号仲裁裁决书，确认杨帅经济补偿金计算方法按2008年1月1日起计算至2014年3月（6.5月），理由是时间自《劳动合同法》实施之日起算至双方劳动关系解除之日止，计算标准由于原被告双方当事人均未提供劳动者在放假前12个月的工资发放情况，在计算经济补偿金时按照2012年汝州市在岗职工平均工资计算，故裁决梨园矿向杨帅支付经济补偿金21623.36元；并裁决梨园矿对杨帅进行离岗前职业健康检查，对于杨帅的其他请求不予支持。后梨园矿对该裁决书不服提起本案诉讼。
另查明，2012年汝州市在岗职工月平均工资为3326.67元。杨帅在工作期间，梨园矿没有为其办理社会保险。
本院认为，劳动争议案件首先应当确认劳动关系的建立及存续时间，杨帅向法庭提供了矿灯牌及证人证言以证实与原告劳动关系的存在，梨园矿对杨帅的证据提出异议，但原告没有向本庭提供有力的证据证实与被告不存在劳动关系。从杨帅提供的证据情况，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，原被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但可以认定杨帅与梨园矿存在事实上的劳动关系。梨园矿于2004年11月成立，故原被告双方的劳动关系应确认从此时建立，因工作期间用人单位（原告）没有给劳动者办理社会保险等原因，杨帅于2014年3月申请仲裁要求解除与原告之间的劳动关系，被告的申请符合法律规定，仲裁委确认此时原被告之间解除劳动关系，本院亦予确认。依据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。汝州市仲裁委对杨帅经济补偿金确认的计算方法从而计算出杨帅应得的经济补偿金为21623.36元（3326.67元／月×6.5个月），符合事实和法律规定，被告杨帅对此在法定期限内没有提出异议，原告梨园矿虽然提出异议，但没有相关证据予以证实，故本院支持被告的上述经济补偿金请求。另外根据职业病防治法相关规定及劳动合同法第四十二条第一项的规定，梨园矿应当为杨帅进行离岗前职业健康检查。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条第一项、第四十六条第一项、第四十七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿与被告杨帅于2014年3月解除劳动关系；
二、原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿于本判决生效之日起十日内支付被告杨帅经济补偿金21623.36元；
三、原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿于本判决生效之日起十日内对被告杨帅进行离岗前职业健康检查。
案件受理费10元，由原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙 一
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第223-2号
原告烟台闽兴工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区。
被告山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都。
本院于2014年8月26日作出（2014）开商初字第223-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对两被告银行存款的冻结，故应解除对两被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司、被告山东华邦建设集团有限公司银行存款的冻结。
审判员 郭淑芝
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 洋
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初16号
原告王白亭，男，1978年10月8日出生，汉族。
委托代理人王晓玲。
被告洛阳市公安局伊滨分局。
原告王白亭诉被告洛阳市公安局伊滨分局2015年9月20日作出的伊滨公（治）强戒决字（2015）0008号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王白亭撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 川
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李 奇 峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 �梅海吓
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初16号
原告王白亭，男，1978年10月8日出生。
委托代理人王晓玲，女，1980年5月2日出生，系原告之妻。
被告洛阳市公安局伊滨分局。
原告王白亭诉被告洛阳市公安局伊滨分局2015年9月20日作出的伊滨公（治）强戒决字（2015）0008号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王白亭撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 川
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 梅海吓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03343号
罪犯李鲤，重庆市渝中区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月1日作出（2011）中区刑初字第318号刑事判决，以被告人李鲤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔违法所得赃款人民币28.5万元。被告人李鲤不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01951号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李鲤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李鲤在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李鲤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鲤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03343号
罪犯李鲤，男，1962年10月1日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月1日作出（2011）中区刑初字第318号刑事判决，以被告人李鲤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔违法所得赃款人民币28.5万元。被告人李鲤不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01951号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李鲤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李鲤在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李鲤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鲤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执781号
申请执行人王某，女，1977年1月9日出生，满族，无业，住所地锦州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和区支公司，住所地锦州市。
法定代表人赵某，系该公司经理。
本院在执行王某与中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和区支公司附带民事赔偿任纠纷一案过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初87号案的执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初960号
原告：赵艳。
被告：董庆君。
被告：邓海芹。
原告赵艳诉被告董庆君、邓海芹身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳、被告董庆君到庭参加诉讼。被告邓海芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告经济损失16.806.86元，其中医疗费4，826.81元；误工费6,000.00元；护理费5,000.00元；住院伙食补助费每天20.00元，共480.00元,交通费500.00元。事实与理由：2017年4月21日16时10分许，在辽宁省盘锦市双台子区渤海路中心岗大润发超市门前，被告董庆君、邓海芹夫妇在我前面行走，我在他们后面骑自行车，我怕剐蹭到他们便冲他们喊“靠边”，董庆君、邓海芹听到喊声后就对我进行谩骂，被告等还进随手拿个木棍打到左胳臂上，被告董庆君用拳头打在我右眼上，嗣后，我在盘锦市中医院住院24天，出院诊断为：头痛、淤血头痛、右眶部皮下血肿、左肘部擦皮伤。盘锦市公安局双台子区分局对被告董庆君、邓海芹分别给予行政拘留10天、罚款500.00元。原、被告双方对损失未达成协议，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、伙食费、交通费、护理费等各项经济损失共计16,806.68元。
被告董庆君辩称：我没有骂原告，当时我妻子与原告发生口角争执，我去拦我妻子，后来两人争吵激烈动手，我妻子怀孕了，我过去之后，我与原告发生推搡。同意对原告进行赔偿，但赔偿数额需要看证据予以确定。
本院经审查认定事实如下：2017年4月21日16时10分许，在辽宁省盘锦市双台子区渤海路中心巷大润发超市门前，被告董庆君和妻子邓海芹在前面走，在后面骑车的原告就冲他俩喊靠边，之后双方发生了争吵，被告邓海芹拿个木棍打了原告一下，原告把木棍夺过来就打被告董庆君，但是没打到，被告董庆君一气之下就用拳头打了原告眼睛一下。事后盘锦市公安局双台子分局就该案进行了处理，对董庆君、邓海芹分别给予了拘留十日、罚款五百元的行政处罚。因邓海芹怀孕不予执行。
二被告将原告打伤后，原告到盘锦市中医院住院治疗，入院诊断为淤血头痛、右眶部皮下血肿、左肘部擦皮伤。出院时的情况为患者病情恢复较好，出院，出院医嘱为合理饮食，避免剧烈活动，多休息。原告于2017年5月15日出院，共住院24天。住院期间为二级护理。
原告当时除了头部外伤外，眼睛也受到伤害，但因盘锦市中医院没有眼科，原告多次到盘锦市中心医院辽河院区挂号治疗。原告共花费了治疗费4,826.81元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片一组(10张)、住院病历、住院费用清单、医疗费用收据、门诊病历、门急诊诊断书、行政处罚决定书2张、个人用工协议、证明一份、工资证明一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告与二被告因琐事发生争执，二被告对原告实施了侵权行为，造成了原告受伤的事实，因此二被告对于原告的损失中合理部分，应当予以赔偿。
关于原告主张的医疗费4，826.81、住院伙食补助费480.00元，因其证据充分、要求合理合法，且被告予以认可，故对于该部分费用，本院予以认可。
关于原告主张的护理费5,000.00元一节，虽其提供了护理人员赵阳洋的工资证明，但无法提供其劳动合同、个人完税证明、事故发生前三个月的工资表等证据予以证明，同时病历中记载的家属姓名为赵俊江，并未赵阳洋，原告又无法提供证明赵阳洋为实际护理人员，故对于原告的护理费不能按照原告提供的证明计算，本院认为其护理费参照2017年辽宁省居民服务业标准计算为宜，因原告住院24天，住院期间为二级护理，其护理费为39,261.00元÷365天×24天=2,581.55元。
关于原告主张其误工费60,000.00元一节，虽其提供了个人用工协议及证明一份，但原告自认该用工协议为案发后后补的协议，且原告无法提供其月嫂相关的资质证书、与中介单位的协议书等予以佐证，同时其对于关于雇主的信息无法自圆其说，故对于其误工费60,000.00元，因证据不足，缺乏真实性，本院不予支持。本院认为其误工费参照2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算为宜，即误工费为32,876.00元÷365天×24天=2,161.71元，
关于原告要求的交通费500.00元一节，因原告住院24天，结合原告家庭住址、住院治疗的医院的地址及原告的伤情，本院认为原告主张500.00元的交通费过高，本院酌情认定交通费为250.00元。
综上，对于原告的医疗费4,826.81元、误工费2,161.71元、护理费2,581.55元、住院伙食补助费480.00元、交通费250.00元，合计10,300.07元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆君、邓海芹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵艳各项损失合计10,300.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵东媛
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初105号
原告吴广泰，男，1958年12月1日出生，籍贯北京市，住北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人杨建新，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府干部。
原告吴广泰诉被告北京市规划和国土资源管理委员会及被告北京市人民政府其他行政行为一案，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼后，北京市东城区人民法院以该院不具有管辖权为由，将该案移送本院，本院依法受理此案。在审理过程中吴广泰自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴广泰因已经在民事诉讼中解决其诉求，故自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴广泰撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告吴广泰负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告吴广泰。
审 判 长 邱春阳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 金 涛
书 记 员 于 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更343号
罪犯刘国东，男，1980年11月3日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2012年9月13日作出（2012）乌刑初字第330号刑事判决，以被告人刘国东犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元。2014年减刑7个月。刑期自2011年12月27日起至2022年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2014年3月至2015年6月期间记功4次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，罚金未5万元缴纳。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯刘国东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国东的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7657号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7657号
申请执行人上海华爱色谱分析技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人方华。
被执行人莫群良，男，1974年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人上海华爱色谱分析技术有限公司与被执行人莫群良劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2016)办字第413号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1517号
申请执行人高友菊，女，1972年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人季克海，男，1972年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人刘素芹，女，1976年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人曹国兵，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人季爱云，女，1975年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人邱永军，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人刘素云，女，1979年6月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人刘明军，男，1975年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王丙霞，女，1978年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人高友菊与被执行人季克海、刘素芹、曹国兵、季爱云、邱永军、刘素云、刘明军、王丙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，执行标的为835700元；在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对被执行人季克海名下的一部车辆进行了查封，但无法扣押到位；对被执行人邱永军的银行存款进行了冻结；对被执行人曹国兵采取了强制措施后，曹国兵、季爱云夫妇履行了100000元，申请执行人同意放弃对其夫妇的执行；对所有被执行人其他财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王俊翔
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4678号
原告扶余市农村信用合作联社，
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人苏瑞喜，主任，现住扶余市。
被告丁力才，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告丁力才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告丁力才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告丁力才在原告扶余市农村信用合作联社三骏乡信用社贷款1笔，金额为19000元，月利率为11.138751‰，2013年3月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金19000元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告丁力才未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告丁力才在原告扶余市农村信用合作联社三骏乡信用社贷款1笔，金额为19000元，月利率为11.138751‰，2013年3月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告丁力才在原告扶余市农村信用合作联社三骏乡信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告丁力才应按照合同约定偿还贷款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2011年12月28日起按月利率11.138751‰予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁力才于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金19000元，并自2011年12月28日起至给付之日止按月利率11.138751‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告丁力才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年十二月六日
本件与原件核对无异议
书记员 关 雪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1117号
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地：厦门市海沧区阿罗海城市广场木摩百货BH110。组织机构代码：05117128-0。
负责人辛朝晖，行长。
委托代理人林宇翔，福建天凯律师事务所律师。
被执行人厦门佳豪达贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区圆山北路59号之16。组织机构代码：57500232-2。
法定代表人张华，总经理。
被执行人张华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人游小松，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蒋寒冰，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王利萍，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈亚原，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄梅丽，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人厦门佳豪达贸易有限公司、张华、游小松、蒋寒冰、王利萍、陈亚原、黄梅丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行福建省厦门市鹭江公证处公证（2015）厦鹭证执字第00135号《执行公证》确定的义务向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付借款500万元及利息（按《执行公证》确定的利息执行），申请执行人为实现债权所支出的全部费用86840元，执行公证费15000元及执行费用。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，依法对被执行人的房产进行评估拍卖，目前无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人房产进行了评估拍卖暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市鹭江公证处公证的（2015）厦鹭证执字第00135号《执行公证》本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年三月九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第1117号申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地：厦门市海沧区阿罗海城市广场木摩百货BH110。组织机构代码：05117128-0。负责人辛朝晖，行长。委托代理人林宇翔，福建天凯律师事务所律师。被执行人厦门佳豪达贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区圆山北路59号之16。组织机构代码：57500232-2。法定代表人张华，总经理。被执行人张华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人游小松，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人蒋寒冰，男，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王利萍，女，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈亚原，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人黄梅丽，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人厦门佳豪达贸易有限公司、张华、游小松、蒋寒冰、王利萍、陈亚原、黄梅丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行福建省厦门市鹭江公证处公证（2015）厦鹭证执字第00135号《执行公证》确定的义务向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付借款500万元及利息（按《执行公证》确定的利息执行），申请执行人为实现债权所支出的全部费用86840元，执行公证费15000元及执行费用。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，依法对被执行人的房产进行评估拍卖，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人房产进行了评估拍卖暂无法变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省厦门市鹭江公证处公证的（2015）厦鹭证执字第00135号《执行公证》本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年三月九日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第618号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人鄢某甲，无业。因犯故意伤害罪于2012年8月被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人鄢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人鄢某甲及其辩护人蒋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月1日凌晨，被告人鄢某甲跟随其女友王某至本市西湖区黄龙体育中心卡地亚酒吧寻人，后在酒吧内因琐事与酒吧多名工作人员发生冲突，双方在扭打过程中，被告人鄢某甲持刀将被害人胡某头面部多处划伤、被害人李某右手背划伤，致胡某左颧部长6.2cm长瘢痕、下颌部7.0cm长疤痕，其中3.5cm长位于颌面部，经鉴定，胡某已构成轻伤一级、李某构成轻微伤。
上述事实，被告人鄢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某的陈述，证人卢某、鄢某乙、黄某、陈某、王某、杨某、朱某的证言，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、伤势照片、鉴定意见通知书、情况说明、前科材料、户籍证明、发立破案经过、抓获经过等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人鄢某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑琳琳（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1268号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张晔。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张晔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张晔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，369.21元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，369.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初783号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×（别名沈×），男，1984年8月6日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日20时许，被告人张×在本市丰台区看丹村旺百吉饺子馆内，因琐事持啤酒瓶将被害人王安座头部打伤，经鉴定被害人王安座所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议判处被告人张×拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张×在案发后有自动投案行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定其有自首情节，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏萌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5578号
原告：杨会珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：马新桥，男，汉族，1973年9月21日出生，住汝州市。
被告：常富营，男，汉族，1976年4月29日出生，住汝州市。
被告：马许广，男，汉族，1974年7月4日出生，住汝州市。
被告：魏成群，男，汉族，1952年9月9日出生，住汝州市。
原告杨会珍诉被告马新桥、被告常富营、被告马许广、被告魏成群为案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月26日立案。2017年4月14日原告杨会珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨会珍撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨会珍负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张宗芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初898号
原告：鄢洪成，男，汉族，1954年7月23日出生，住河南省正阳县。
被告：董辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省正阳县。
原告鄢洪成与被告董辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢洪成到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董辉经营粮食收购生意，2015年原告将其小麦及花生卖给被告，被告当时未付款，后于2015年8月20日给原告出具欠条一份。现在被告外出不知去向，为此，原告诉至法院请求被告支付原告欠款20000元及利息。
被告董辉在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告董辉在正阳县××××祠堂组经营粮食收购生意，2014至2015年度，原告鄢洪成将其粮食卖给被告董辉，被告未付款。经双方结算后，被告于2015年8月20日向原告出具收购凭证一份，共计欠原告粮食款20000元，该款被告至今未付。被告董辉现下落不明，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，收购凭证等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应当支付相应价款，因此，原告要求被告偿还收购粮食款20000元，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付欠款利息，双方对还款期限及欠款利率没有明确约定，亦无补充约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效之日起五日内向原告鄢洪成支付欠款20000元；
二、驳回原告鄢洪成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱栋楠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1019号
原告余锦良，男，1955年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告余锦良与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦良诉称：2014年10月16日，被告以开办幼儿园需资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，利息为月利率2%。借款到期后，被告应付原告利息24000元，被告未支付原告利息，至2015年10月16日被告王太秀又在原告处借款6000元，被告王太秀重新向原告出具了一张130000元的借条，约定利息为月利率2%。后该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金106000元，并自2014年10月16日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年10月16日起以借款本金6000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2014年10月16日，被告以开办幼儿园需资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，利息为月利率2%。借款到期后，被告应付原告利息24000元，被告未支付原告利息，至2015年10月16日被告王太秀又在原告处借款6000元，被告王太秀重新向原告出具了一张130000元的借条，约定利息为月利率2%。后该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告共计向其借款106000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告余锦良借款本金106000元，并自2014年10月16日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年10月16日起以借款本金6000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1019号
原告余锦良，男，1955年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告余锦良与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦良诉称：2014年10月16日，被告以开办幼儿园需资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，利息为月利率2%。借款到期后，被告应付原告利息24000元，被告未支付原告利息，至2015年10月16日被告王太秀又在原告处借款6000元，被告王太秀重新向原告出具了一张130000元的借条，约定利息为月利率2%。后该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金106000元，并自2014年10月16日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年10月16日起以借款本金6000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2014年10月16日，被告以开办幼儿园需资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，利息为月利率2%。借款到期后，被告应付原告利息24000元，被告未支付原告利息，至2015年10月16日被告王太秀又在原告处借款6000元，被告王太秀重新向原告出具了一张130000元的借条，约定利息为月利率2%。后该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告共计向其借款106000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告余锦良借款本金106000元，并自2014年10月16日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年10月16日起以借款本金6000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1019号原告余锦良，男，1955年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告余锦良与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余锦良诉称：2014年10月16日，被告以开办幼儿园需资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，利息为月利率2%。借款到期后，被告应付原告利息24000元，被告未支付原告利息，至2015年10月16日被告王太秀又在原告处借款6000元，被告王太秀重新向原告出具了一张130000元的借条，约定利息为月利率2%。后该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金106000元，并自2014年10月16日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年10月16日起以借款本金6000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：2014年10月16日，被告以开办幼儿园需资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，利息为月利率2%。借款到期后，被告应付原告利息24000元，被告未支付原告利息，至2015年10月16日被告王太秀又在原告处借款6000元，被告王太秀重新向原告出具了一张130000元的借条，约定利息为月利率2%。后该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告共计向其借款106000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告余锦良借款本金106000元，并自2014年10月16日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年10月16日起以借款本金6000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初164号
原告冼永成，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1536。
原告石衬兴，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2725。
被告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人喻勇。
委托代理人赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
本院受理原告冼永成、石衬兴诉被告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山高明分公司物权保护纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冼永成、石衬兴撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告冼永成、石衬兴负担。
审判员 吴卫华
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭妍璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1367号
申请执行人：陈玉亲。
被执行人：朱元平。
被执行人：昆明钰滇工艺美术平有限公司。
被执行人：昆明前卫军安房地产开发有限公司。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，我院已对被执行人的车辆，银行帐户进行查封后，被执行人与申请人达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 司 俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 李庄莉
福建省晋江市人民法院
民事裁�书
（2014）晋民初字第1878号
原告陈金升，男，1982年11月18日出生，汉族。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告王春晓，男，1984年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈金升诉被告王春晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金升撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年三月十四日
书记员 吴陈斌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00670号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：朱宝华，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告朱宝华定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00047号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人赵志财，男，现年72岁，身份证号码6104241943********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县灵源镇苏坊村，农民。二0一四年十月二十二日因涉嫌非法经营被乾县公安局刑事拘留，十月二十八日变更为取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵志财犯非法经营罪于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚、王敏出庭支�公诉，被告人赵志财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年3月至10月份，被告人赵志财在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，两次从高卫红（已判刑）处购买自制卷烟110余件，后在乾县、礼泉县等地将部分卷烟予以销售。2014年10月22日，乾县烟草专卖局在乾县灵源镇苏坊村赵志财家库房内查获自制卷烟279300支、在礼泉县城关镇南堡子村赵志财经营的门市部内查获自制卷烟97880支，共计377180支。经陕西省烟草专卖局价格鉴定：被查获卷烟价值为190475.90元。公诉机关认为被告人赵志财违反国家烟草专卖局管理法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法经营烟草，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人赵志财对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至10月份，被告人赵志财在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，两次从高卫红（已判刑）处购买自制卷烟110余件，后在乾县、礼泉县等地将部分卷烟予以销售。2014年10月22日，乾县烟草专卖局在乾县灵源镇苏坊村赵志财家库房内查获自制卷烟279300支、在礼泉县城关镇南堡子村赵志财经营的门市部内查获自制卷烟97880支，共计377180支。经陕西省烟草专卖局价格鉴定：被查获卷烟价值为190475.90元。
上述事实被告人赵志财在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录和案件照片等证据能证明被告人赵志财的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵志财违反国家烟草专卖局管理�规，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法经营烟草，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人赵志财的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志财自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。决定对被告人赵志财从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵志财犯非法经营罪，处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 瑞
所附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第391号
申请执行人朱某甲。
申请执行人杨某。
被执行人朱某乙。
被执行人胡某。
被执行人某县欢城镇下辛庄村民委员会。
法定代表人朱某丙。
本院在执行申请执行人朱某甲、杨某与被执行人朱某乙、胡某、某县欢城镇下辛庄村民委员会人格权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2013）微民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月十八日
书记员 马传洋
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初431号
原告：广东汇禧五金实业有限公司，地址：佛山市三水中心科技工业园范湖小区南B-2-3（F1）自编之二厂房，组织机构代码：68636320-0。
法定代表人：陈日文。
委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
被告：戴耿，男，1989年12月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。
原告广东汇禧五金实业有限公司与被告戴耿买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。原告广东汇禧五金实业有限公司于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由撤回起诉，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东汇禧五金实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取计1884元，由原告广东汇禧五金实业有限公司负担。
审 判 员 陈立建
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹梦林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1559号
原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张安勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：张青，女，汉族。
原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市华城物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑桂花
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初337号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月24日21时59分许，被告人刘某某酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车，在长春市朝阳区沿大兴路行驶至万宝街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为171.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初337号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月24日21时59分许，被告人刘某某酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车，在长春市朝阳区沿大兴路行驶至万宝街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为171.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一六年三月二十八日书记员  朱红微
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1685号
原告：文兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依�。
被告：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司，住所新疆乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴宇，该公司董事长。
被告：吴宇，男，1973年2月14日出生，汉族，乌苏市宏兴建设工程有限责任公司董事长，住新疆奎屯市。
原告文兵与被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司（以下简称宏兴公司）、吴宇合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文兵到庭参加诉讼，被告宏兴公司、被告吴宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文兵向本院提出诉讼请求:一、判令二被告立即�付原告欠款250000元；二、判令二被告偿付原告截止裁判之日的利息55000元；三、本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与宏兴公司签订《建筑工程劳务承包合同》一份，宏兴公司将位于乌苏市文景路312国道北疆中心旅游商务港项目的劳务工程承包给原告施工，之后，宏兴公司并未将该劳务工程交给原告施工，同时，原告曾经给宏兴公司交纳了10万元施工保证金，并借给吴宇的朋友易成国10万元，上述款项至今未归还。2016年11月9日，吴宇向原告出具欠条一张，欠条载明2016年12月10日前向原告偿还25万元，否则将承担月息2%的利息。此款经原告多次催要，二被告总是以未结账为由借故推脱。无奈，原告只得诉至人民法院，请人民法院公平、公正裁判。
被告宏兴公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
被告吴宇未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，宏兴公司与文兵签订了《建筑工程劳务承包合同》，宏兴公司将位于乌苏市文景路312国道北疆中心旅游商务港项目的劳务工程承包给原告进行施工，并向原告收取工程保证金100000元。后宏兴公司并未将该项目的劳务承包给原告，给原告造成了经济损失。2014年11月26日，易成国从文兵处借款100000元，易成国在宏兴公司与文兵签订的《建筑工程劳务承包合同》最后一页的背面给文兵出具了《借条》一张。后吴宇承诺将上述款项工程保证金100000元、易成国从文兵处的借款100000元，以及其他经济损失共计250000元，一并支付给文兵。原告当庭出示了2016年11月9日吴宇书写的《欠条》一张，欠条内容为：”今欠到文兵现款贰拾�万元（250000元）。于2016年12月10日前还清，如果拖延按月息2%计息，付款时文兵将合同及易成国的壹拾万元收条及吴宇壹拾万元收据一起交还，这期间文兵不得起诉。”
另查明，原告为本次诉讼支付公告送达费320元。
上述事实，有原告文兵当庭陈述；2014年11月26日宏兴公司与文兵签订的《建筑工程劳务承包合同》一份；2014年11月26日宏兴公司给文兵出具的《收据》一张；2014年11月26日易成国给文兵出具的《借条》一张；2016年11月9日吴宇给文兵出具的《欠条》一张；人民法院报社出具的公告刊登费收费专用票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，宏兴公司与原告文兵签订了《建筑工程劳务承包合同》，宏兴公司将位于乌苏市文景路312国道北疆中心旅游商务港项目的劳务工程承包给原告进行施工，并向原告收取工程保证金100000元。因宏兴公司最终未将该项目的劳务承包给原告，给原告造成了一定的经济损失。2014年11月26日，易成国从文兵处借款100000元，易成国给文兵出具了借条一张。吴宇承诺将上述工程保证金100000元、易成国从文兵处的借款100000元，以及其他经济损失共计250000元，一并支付给文兵。上述款项有吴宇亲笔书写的欠条为凭，对原告主张吴宇支付其欠款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付欠款的利息损失，吴宇与文兵已作出约定，上述款项于2016年12月10日前还清，如果拖延支付按月息2%计息，对原告主张的利息损失55000元（从2016年12月11日计算至2017年11月10日，共计11个月）并不违反法律规定，本院予以支持。
吴宇虽然是宏兴公司法定代表人，但其书写的欠条上未加盖宏兴公司印章，不能将吴宇出具欠条的行为直接认定为履行职务的行为，但其中包含的工程保证金100000元，系宏兴公司从原告处收取，该公司并给原告出具了《收据》一张，宏兴公司应对该笔款项承担连带清偿责任。
综上所述，对原告主张吴宇支付其欠款250000元及其利息损失55000元的诉讼请求，本院予以支持。其中的100000元款项，系宏兴公司从原告处收取的工程保证金，宏兴公司应承担连带清偿责任。被告宏兴公司、吴宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，置自己的诉讼及实体权利于不顾，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条、第六十三条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告吴宇于本判决生效后十日内支付原告文兵欠款250000元；
二、被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司对第一项欠款中的100000元向原告文兵承担连带清偿责任；
三、被告吴宇于本判决生效后十日内赔偿原告文兵逾期支付欠款的利息损失55000元；
四、被告吴宇于本判决生效后十日内赔偿原告文兵公告费损失320元；
五、驳回原告文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费5876元，由被告吴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 张长胜
人民陪审员 罗 岗
人民陪审员 赵 俐
二〇一八年二月七日
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初972号
原告：党爱霞，女。
被告：瓜州昊泰生物科技有限公司。
法定代表人：王登才，董事长。
原告党爱霞与被告瓜州昊泰生物科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告党爱霞于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党爱霞的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党爱霞撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告党爱霞负担（已交纳）。
审判长李春年
人民陪审员裴媛君
人民陪审员贾兴燕
二〇一八年八月二十四日
书记员李玉多
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初972号原告：党爱霞，女。被告：瓜州昊泰生物科技有限公司。法定代表人：王登才，董事长。原告党爱霞与被告瓜州昊泰生物科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告党爱霞于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党爱霞的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党爱霞撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告党爱霞负担（已交纳）。审判长李春年人民陪审员裴媛君人民陪审员贾兴燕二〇一八年八月二十四日书记员李玉多
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初624号
原告：计冬莲，女，汉族，现年49岁，农民，住和政县城关镇西关街
被告：苟晓丽，女，汉族，现年46岁，住和政县城关镇后寨子村泉头社
本院在审理原告计冬莲诉被告苟晓丽买卖合同纠纷一案中，因被告苟晓丽外出，无法送达应诉通知书等相关法律文书，案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马永录
二〇一八年九月四日
书记员 林楠楠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖县支行），住所地为甘肃省永靖县。
负责人：漆凯，行长。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，农行永靖县支行副行长，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：张兆福，男，汉族，生于1964年8月13日，系农行永靖县支行客户部客户经理，住甘肃省永靖县。
被告：刘幸庄福，男，生于1976年1月17日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：芝顺旭,男,生于1972年10月26日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告农行永靖县支行与被告刘幸庄福、芝顺旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖县支行的委托代理人张兆福及被告刘幸庄福到庭参加诉讼，被告芝顺旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永靖县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘幸庄福偿还原告借款200000元及利息35877.05元（利息计算至2017年12月20日止，自2017年12月21日起利息按借款合同的约定利率计算至本息还清时止）；2.请求判令被告芝顺旭承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告刘幸庄福签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款200000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止，借款利率为6.955%，逾期利率为10.4325%，还款方式为一次性还本按季还息。被告芝顺旭作了连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告刘幸庄福发放贷款200000元，借款到期后，被告刘幸庄福未履行还款义务，截至2017年12月20日，被告刘幸庄福尚欠原告借款本金200000元及利息35877.05元。经多次催收，尚未偿还。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1、二被告身份证、户口本复印件，证明了身份情况；2、农户贷款借款合同证明了借款金额、利率、期限、保证方式等；3、借款凭证证明原告向被告按期发放了贷款；4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书证明原告进行了催收，未超过诉讼时效和保证责任期限；5、欠息证明证实了被告所欠贷款本金及利息数额。被告刘幸庄福对原告的诉讼请求、事实和理由及提交的证据均无异议，被告芝顺旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
本院审查认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告农行永靖县支行与被告刘幸庄福签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款200000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止，借款利率为6.955%，逾期利率为10.4325%，还款方式为一次性还本按季还息。被告芝顺旭作了连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘幸庄福发放贷款200000元，借款到期后，被告刘幸庄福未履行还款义务，截至2017年12月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息35877.05元。经原告催收，被告未偿还。
本院认为，原告农行永靖县支行与被告刘幸庄福签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告刘幸庄福并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告刘幸庄福偿还借款本息、被告芝顺旭承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告芝顺旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘幸庄福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金200000元及利息35877.05元（计算至2017年12月20日），并按年利率10.4325%计付上述借款本金自2017年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告芝顺旭对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘幸庄福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取计2419元，由被告刘幸庄福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 司德良
二〇一八年六月二十日
书记员 魁学芳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初613号
原告：姜燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住奎屯市。
被告：王鹏，男，1985年7月14日出生，汉族。
被告：何琳，女，1988年2月20日出生，汉族。
原告姜燕与被告王鹏、何琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告姜燕于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜燕以调取新的证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜燕撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元（原告已预付），由原告姜燕负担。
审判员 杨柏奎
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1577号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该联社理事长。
委托代理人：阿不力买吉托汗，住霍城县。特别代理。公民身份号码：×××。
被告：谷连军，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：王省霞，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告霍城县农村信用合作联社与被告谷连军、王省霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社及其委托代理人阿不力买吉托汗，被告谷连军、王省霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍城县农村信用合作联社诉称，2010年3月27日，被告谷连军向原告申请借款20000元，约定月利率为7.965‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2011年2月10日。同时，原告，被告谷连军、王省霞在借款合同上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，尚欠9456.04元未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告谷连军、王省霞偿还借款本金9456.04元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；本案诉讼费用由被告谷连军、王省霞承担。
原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
1、贷款申请书一份。用以证明2010年3月27日，被告向我农村信用社申请贷款2万元的事实。
2、委托扣款协议书及小额贷款合同各一份。用以证明原告与被告谷连军签订借款合同的事实（借款时间为2010年3月27日，还款日期为2011年2月10日）以及签订扣款协议的事实。
3、借据一份。用以证明原告向被告发放贷款的事实。
4、催收通知书一份。用以证明2011年5月20日、2011年10月20日，原告向被告催收贷款的事实。
被告谷连军、王省霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月27日，被告谷连军向原告申请借款20000元，双方约定月利率为7.965‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2011年2月10日，原、被告双方均在合同上签字。原告按合同约定发放了贷款，被告未能按约定归还贷款本息，现欠借款本金9456.04元及截止至实际还款日的利息。另查，被告谷连军与王省霞系夫妻关系。
本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告谷连军的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告谷连军提供了贷款，谷连军应按照约定支付借款本金及利息。该笔借款系被告谷连军用于家庭共同生产生活，被告王省霞作为被告谷连军的配偶，有承担该笔借款的清偿义务，故对原告霍城县农村信用合作联社主张被告谷连军、王省霞偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告谷连军、王省霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷连军、王省霞于本判决生效之日起十五日内向原告霍城县农村信用合作联社支付借款本金9456.04元及利息（计算至实际还款日）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谷连军、王省霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审?判?员???刘冰
二〇一六年六月十二日
书记员 李真
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。统一社会信用代码：91430624673578886W。
负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：何强，该行资产保全管理。
被告：黄雄，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：李安琪，女，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：黄建军，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：胡小平，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告黄雄、李安琪、黄建军、胡小平借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告黄雄、李安琪、黄建军、胡小平价值706396.92元的银行存款或相应价值的其它财产，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行为此次保全出具财产保全担保承诺书。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄雄、李安琪、黄建军、胡小平共计人民币706396.92元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 蒋再田
二〇一八年七月九日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初638号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春微，女，1990年2月8日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县，现住张家界市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王同朝，男，1986年8月22日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张家界正昌物流有限公司，统一社会信用代码91430800325645034B,住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸A5栋四楼。
法定代表人：曹怀柔。
被告：陈富强，男，1982年4月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈富强、张家界正昌物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈富强偿还原告垫付款本金83033.35元；2、判令被告陈富强向原告支付违约金8303.3元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年12月7日的延迟履行违约金2384.88元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告张家界正昌物流有限公司对被告陈富强的还款义务承担13万元的最高额保证责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。
事实与理由：被告是垫付宝用户，2017年7月3日被告于壹号车网商户使用垫付宝额度进行购车消费10万元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告16966.65元，尚欠83033.35元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告陈富强、张家界正昌物流有限公司签署的《卡车分期垫款服务及担保协议》约定，“在协议履行过程中发生的与本协议有关的争议，三方首先应友好协商解决。协商不成的，任何一方有权将争议向张家界市武陵源区人民法院起诉”。原、被告在合同中约定的管辖法院为张家界市武陵源区人民法院。因此，本案不属于本院管辖，应依法移送至湖南省张家界市武陵源区人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省张家界市武陵源区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 欧汉平
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 卢娜娜
代理书记员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自移送。
<最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初638号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春微，女，1990年2月8日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县，现住张家界市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王同朝，男，1986年8月22日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张家界正昌物流有限公司，统一社会信用代码91430800325645034B,住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸A5栋四楼。法定代表人：曹怀柔。被告：陈富强，男，1982年4月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告垫富宝投资有限公司与被告陈富强、张家界正昌物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈富强偿还原告垫付款本金83033.35元；2、判令被告陈富强向原告支付违约金8303.3元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年12月7日的延迟履行违约金2384.88元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告张家界正昌物流有限公司对被告陈富强的还款义务承担13万元的最高额保证责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：被告是垫付宝用户，2017年7月3日被告于壹号车网商户使用垫付宝额度进行购车消费10万元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告16966.65元，尚欠83033.35元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告陈富强、张家界正昌物流有限公司签署的《卡车分期垫款服务及担保协议》约定，“在协议履行过程中发生的与本协议有关的争议，三方首先应友好协商解决。协商不成的，任何一方有权将争议向张家界市武陵源区人民法院起诉”。原、被告在合同中约定的管辖法院为张家界市武陵源区人民法院。因此，本案不属于本院管辖，应依法移送至湖南省张家界市武陵源区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省张家界市武陵源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  欧汉平二〇一八年三月二十一日法官 助理  卢娜娜代理书记员  舒 好附相关法律条文：《中华人民�和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自移送。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初205号
原告：杨振平，男，1992年7月3日出生，汉族，住湖南省洞口县水东镇角田村车塘组。
被告：石雲年，1997年8月2日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县大华镇湟茂村**号。
本院于2018年1月31日受理原告杨振平诉被告石雲年小额借款合同纠纷一案,原告于同年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨振平负担。
审判员 贺远林
二〇一八年四月二日
书记员 周炜博
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初366号
原告：刘敏，男。
原告：杨辉，男。
被告：肖凤娟，女。
被告：单福章（系肖凤娟丈夫），男。
第三人：彭洪亮，男。
第三人：肖虎，男。
原告刘敏、杨辉与被告肖凤娟、单福章以及第三人彭洪亮、肖虎合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。2018年4月9日，被告肖凤娟向本院书面提出管辖权异议，认为本案被告肖凤娟的住所地以及本案合同的签订地、履行地均为上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的《藏品交割协议》并未明确约定合同履行地，现原告主张被告支付兔年流通币款收益及利息，故本案的争议标的应为给付货币，应以接�货币一方的住所地为合同履行地，而作为本案原告之一刘敏的住所地在祁东县，故本院对本案有管辖权。综上，被告肖凤娟的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告肖凤娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0426民初366号原告：刘敏，男。原告：杨辉，男。被告：肖凤娟，女。被告：单福章（系肖凤娟丈夫），男。第三人：彭洪亮，男。第三人：肖虎，男。原告刘敏、杨辉与被告肖凤娟、单福章以及第三人彭洪亮、肖虎合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。2018年4月9日，被告肖凤娟向本院书面提出管辖权异议，认为本案被告肖凤娟的住所地以及本案合同的签订地、履行地均为上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的《藏品交割协议》并未明确约定合同履行地，现原告主张被告支付兔年流通币款收益及利息，故本案的争议标的应为给付货币，应以接�货币一方的住所地为合同履行地，而作为本案原告之一刘敏的住所地在祁东县，故本院对本案有管辖权。综上，被告肖凤娟的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告肖凤娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年四月十九日书记员 李晓艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2036号
原告：赵水平，女，1985年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭科，湖南环楚律师事务所律师。
被告：张敏谊，女，1978年5月1日出生，汉族。
原告赵水平与被告张敏谊服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年7月30日，原告赵水平向本院申请撤回对被告张敏谊的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告申请撤回对被告张敏谊的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵水平撤回对被告张敏谊的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赵水平负担。
审 判 长 马铁夫
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 汉