河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第293号
原告王驰，男，汉族，司机。
原告王俊山，男，汉族。
原告王俊蕊，女，汉族。
原告王俊山、王俊蕊法定代理人王驰，基本情况同上，系其父亲。
原告石教荣，男，汉族。
原告李振云，女，汉族。
以上原告委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告冯金旺，男，汉族。
被告方城县盛达汽车运输有限公司
法定代表人杨长建，任经理职务。
委托代理人张琳，女，汉族，该公司职工。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛，任总经理职务。
委托代理人杨坤，汉族，该公司法律顾问。特别授权。
原告王驰、王俊山、王俊蕊、石教荣、李振云诉被告冯金旺、方城县盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定书，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王驰、王俊山、王俊蕊、石教荣、李振云委托代理人秦豪，被告冯金旺，盛达汽运公司的委托代理人张琳，人寿财郑州公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日5时35分，在103省道南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街张八桥南侧处，原告王驰驾驶豫AE76**号重型仓栅式货车与临时停车的冯金旺驾驶的豫RC55**号重型仓栅式货车相撞，造成豫AE76**号重型仓栅式货车乘坐人石会芳死亡，双方车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队事故认定：王驰承担事故主要责任，冯金旺负次要责任，石会芳无责任。事故发生后，石会芳已埋葬完毕。豫AE76**号重型仓栅式货车在被告人寿财郑州公司投保有交强险和商业险，其中包含车上人员责任险。豫RC55**号重型仓栅式货车也在被告人寿财郑州公司投保有交强险和商业险，其中包含第三者责任险。现要求被告赔偿交通事故死亡赔偿金等各项损失200000元，审理中，原告将诉讼请求变更为333981.26元。
原告为支持主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及户口登记卡共五份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、死亡证明各一份，以证明交通事故发生的经过、责任划分及石会芳死亡的事实；
3、五原告户口登记卡各一份及证明三份，证明五原告之间及与死者石会芳的关系以及原告李振云丧失劳动能力的事实；
4、原告王驰的驾驶证、行车证、营运资格证、豫AE76**挂靠协议书及挂靠公司证明各一份，证明原告收入取得途径、从事的行业及豫AE76**车辆在郑州全友货运有限公司挂靠，实际车主为王驰的事实；
5、租房合同、房屋所有权证、证明及证人孙建华出庭证言各一份，证明原告王驰一家长期在城镇居住；
6、价值评估报告书一份、鉴定费及施救费票据各一张，证明车辆损失数额及鉴定费用和施救费用；
7、豫AE76**号车辆商业险保单一份，证明该车在人寿财郑州公司投保有乘坐人员座位险30000元。
被告冯金旺辩称，事故属实，车辆手续齐全，买的有保险，且事故发生后垫付了30000元。
被告冯金旺向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、驾驶证、行车证、道路运输证各一份，证明被告的身份情况和肇事车辆情况。
2、保单二份，证明车辆投保有交强险和商业险。
3、收条一份，证明事故发生后被告垫付了30000元。
被告盛达汽运公司辩称，事故车辆在我公司挂靠，我们是挂靠公司，收实际车主有挂靠费，虽登记在我们名下，但车不是我们公司的。
被告盛达汽运公司向本院提交协议书一份，证明豫RC55**号车辆在该公司挂靠。
被告人寿财郑州公司辩称，若豫RC55**号车辆在我公司投保属实，且符合赔付条件，在原告提供真实有效的证据后，对损失的合理部分我公司将依照法律规定及保险合同约定，在交强险分项限额内进行赔偿，对超出部分依照事故责任划分，在三者险内核定赔偿数额；依照保险合同约定，被保险人应当提供事故发生时被保险车辆行驶证、驾驶证、保单、体检回执单、道路运输资格证、车辆前后照片及车架号照片，否则我公司将免于保险责任；驾驶人王驰负主要责任，精神抚慰金过高，不属三者险范围之内；交通费、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人寿财郑州公司未向本院提交证据材料。
被告人寿财郑州公司对原告所举证据发表如下质证意见：
对原告举证1、2真实性无异议；对原告举证3中的户口本真实性无异议，对家庭成员关系证明真实性有异议，认为出具证明的主体不适格，应当由户籍部门出具，对丧失劳动能力证明有异议，应当由民政部门出具证明，另认为原告系农村户口，诉请被抚养人生活费、死亡赔偿金若得到法院支持，应当按农村标准计算；对原告举证4真实性无异议，但不能证明原告王驰从事道路运输业，不能按道路运输业标准计算；对原告举证5中的租房合同及房东身份证明有异议，对居住证明、房屋所有权证真实性无异议，但对关联性有异议，对证人当庭证词有异议，因房产证上登记所有人为孙兆轩，证人证明不了与其身份关系，另原告主张居住城镇应提交暂住证；对原告举证6真实性、关联性有异议，车损评估报告系单方委托，原告未提交鉴定机构的资质证明，无法证明鉴定结论的合法性，保留重新鉴定的权利，对鉴定费、施救费的真实性无异议，但对关联性有异议，鉴定费、施救费属间接损失，公司不予承担；对原告举证7的真实性无异议，但认为与本案非同一法律关系，请求不予同案处理。
被告冯金旺对原告所举证据1-8均无异议。
被告盛达汽运公司对原告所举证据1、2、4、6、7无异议；对原告举证3中的丧失劳动能力证明有异议，其他无异议；对原告举证5的质证意见同保险公司质证意见。
五原告对被告盛达汽运公司所举证据真实性无异议，但认为应当承担连带责任，被告冯金旺和被告人寿财郑州公司对该证据无异议。
五原告、盛达汽运公司及人寿财郑州公司对被告冯金旺所举证据1-3的真实性均无异议。
本院对原、被告举证认证如下：三被告对原告举证1、2、4、7的真实性无异议，本院对原告举证1、2、4、7的真实性予以认定；被告人寿财郑州公司对原告举证3中的家庭成员关系证明及丧失劳动能力证明有异议，被告盛达汽运公司对丧失劳动能力证明有异议，因丧失劳动能力应由民政部门出具证明，故本院对丧失劳动能力证明不予认定，对3中的其他证据的真实性予以认定；原告举证5，被告盛达汽运公司、人寿财郑州公司对居住证明和房屋所有权证真实性无异议，本院对证据5中的居住证明和房屋所有权证的真实性予以认定，对5中的租房合同、房东身份证及证人证词有异议，因房屋所有权证登记所有人为孙兆轩，故本院对租房合同、房东身份证及证人证词不做认证；原告举证6，被告人寿财郑州公司对评估报告书有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，本院对该评估报告书的真实性予以认定，被告人寿财郑州公司对鉴定费、施救费票据真实性无异议，本院对鉴定费、施救费票据的真实性予以认定；原告举证7，三被告对其真实性无异议，本院对原告举证7的真实性予以认定；五原告、盛达汽运公司及人寿财郑州公司对被告冯金旺所举证据1-3的真实性均无异议，本院对被告冯金旺所举证据1-3的真实性予以认定。五原告、冯金旺及人寿财郑州公司对被告盛达汽运公司所举证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院依职权调查了方城县城关镇同心巷99号（现更名为方城县风瑞街道办事处东关社区）的房主孙兆轩，证实原告王驰一家四口自2012年3月一直在孙兆轩家中租房居住。
经原、被告举证、质证，本院认证，结合庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：
王驰与石会芳系夫妻关系，王俊山、王俊蕊系其子女，石教荣、李振云系石会芳父母。2014年1月9日5时35分，在103省道南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街张八桥南侧处，原告王驰驾驶豫AE76**号重型仓栅式货车与临时停车的冯金旺驾驶的豫RC55**号重型仓栅式货车相撞，造成豫AE76**号重型仓栅式货车乘坐人石会芳死亡，双方车辆受损的交通事故。
另查明，豫RC55**号车辆登记所有人为盛达汽运公司，实际所有人为冯金旺。2014年4月2日，经南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫AE76**号货车的车辆损失为69997元。事故发生后，冯金旺支付原告赔偿款30000元。2013年11月20日，冯金旺委托其车辆挂靠的盛达汽运公司为豫RC55**号车辆在人寿财郑州公司办理了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任保险，期限为一年。
再查明，豫AE76**号车辆登记所有人为郑州全友货运有限公司，实际所有人为王驰。2013年3月18日，王驰委托其挂靠的郑州全友货运有限公司为豫AE76**号车辆在人寿财郑州公司办理了限额为30000元的车上人员责任保险（乘客），期限为一年。2014年3月13日，南阳市宛城区人民检察院对王驰做出不起诉决定书。
本院认为：一、王驰与冯金旺驾驶机动车辆发生道路交通事故，致使王驰车辆乘坐人石会芳当场死亡。冯金旺既是RC5558号车辆的驾驶人，又是实际车主，故石会芳死亡的赔偿后果应由冯金旺承担。冯金旺委托其车辆挂靠的盛达汽运公司为豫RC55**号车辆在人寿财郑州公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故人寿财郑州公司应当首先在交强险的限额内承担责任，原告王驰委托其挂靠的郑州全友货运有限公司为豫AE76**号车辆在被告人寿财郑州公司办理了限额为30000元的车上人员责任保险，为避免诉累，人寿财郑州公司应对车上人员责任保险予以赔偿，不足部分在第三者责任保险的限额内按双方责任承担。此事故经相关部门认定，冯金旺承担次要责任，故以承担30％为宜。二、赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金：石会芳户口登记为农民，但生前一直在城镇租房居住，收入和消费支出均来自城镇，本院也予以核实，故应按城镇标准计算。石会芳死亡时未到60周岁，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，故死亡赔偿金为22398.03元／年×20年=447960.6元；2、丧葬费：2014年河南省职工平均工资为37958元／年，故丧葬费为37958元／年÷2=18979元；3、被抚养人生活费：石会芳长子王俊山16周岁，需抚养2年。长女王俊蕊11周岁，需抚养7年。石会芳之父石教荣67周岁，需抚养13年。石会芳之母李振云59周岁，因未年满60周岁，故对被扶养人李振云生活费不予支持。庭审中原告提供充分证据证明王俊山、王俊蕊随其父母在城镇居住生活，故其二人的被扶养人生活费应按城镇标准计算。综上，被抚养人生活费应分段计算为：王俊山成人前2年，王俊山、王俊蕊二人被抚养费计为13732.96元／年×2年×2人÷2人=27465.92元，因被抚养人生活费不得超过上一年度人均消费性支出，石教荣前三年的被抚养费用不另行计算，三人被抚养费用为27465.92元；王俊蕊还需抚养五年，其被抚养人生活费为13732.96元／年×5年÷2人=34332.4元，石教荣需扶养11年，被扶养费用为5032.14元／年×11年÷4人=13838.39元。综上，三人的被抚养费用为75636.71元；4、财产损失，经有关机关认定为69997元，本院予以支持；5、施救费3000元，本院予以支持；7、交通费，因未提交相关证据，本院不予支持；8、精神抚慰金：结合本案事实，以20000元为宜。以上各项费用共计635573.31元。人寿财郑州公司在交强险限额内承担122000元，车上人员责任险30000元，剩余483573.31元，在第三者责任保险限额内承担145071.99元。冯金旺已支付的30000元，应在交强险中予以扣除，由冯金旺与寿财郑州公司另行协商解决。庭审中，原告诉请被告赔偿误工费、住宿费，因未向本院提交证据材料，本院不予支持。盛达汽运公司违反行政许可的规定，将豫RC55**号车辆登记为其所有，应对上述赔偿承担连带责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王驰、王俊山、王俊蕊、石教荣、李振云机动车交通事故责任强制保险金92000元，第三者责任保险金145071.99元，共计237071.99元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王驰、王俊山、王俊蕊、石教荣、李振云车上人员责任保险金30000元。
被告方城县盛达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，鉴定费3000元，原告负担1003元，被告冯金旺负担8307元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一四年七月二日
书 记 员 王传普