wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第289号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年7月19日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月31日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月4日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：
1、2014年4月底的一天，被告人郭某某伙同他人在辉县市城关镇东环路中段户某某的大众快餐店盗窃玉溪香烟一条、红旗渠香烟一条。玉溪香烟价值人民币190元，红旗渠香烟价值人民币95元。
2、2014年4月底的一天，被告人郭某某伙同他人在辉县市苏门大道李某某的喜旺烩面店内盗窃果粒橙饮料一箱、水蜜桃饮料一箱。果粒橙饮料价值70元，水蜜桃饮料价值65元。
3、2014年4月底的一天，被告人郭某某在辉县市城关镇东环路中段75号孔某某家盗窃黄金转运珠一个。该黄金转运珠价值636元。
4、2014年5月20日，被告人郭某某伙同他人在辉县市城关镇四路口村刘某某家盗窃白色平板酷比魔方电脑一台、诺基亚5233手机二部、4012克黄金戒指一个、5.86克黄金戒指1个、黄金吊坠一个、黄金饰品一个、小银锁银吊坠一个。经鉴定，该白色平板酷比魔方电脑价值344元，诺基亚5233手机价值150元，黄金戒指价值1310元，黄金戒指价值1863元，黄金吊坠价值1011元，黄金饰品价值3135元，共计7813元。
5、2014年5月22日，被告人郭某某伙同他人在辉县市百泉镇八盘磨村宋某某家中盗窃现金900元。
6、2014年5月27日，被告人郭某某伙同他人在辉县市孟庄镇段屯村胡某某家盗窃捷安特牌XTC750山地自行车一辆、中兴V970手机一部、华为Y600手机一部。该捷安特山地自行车价值2428元，中兴V970手机价值461元，华为Y600手机一部价值504元，共计3393元。
7、2014年5月30日，被告人郭某某在辉县市城关镇东环路路西胡同内陈某某家盗窃联想笔记本电脑一台。该联想Y470i5笔记本电脑价值3150元。
8、2014年5月30日，被告人郭某某伙同他人在辉县市城关镇新桥村西街69号李某甲家盗窃现金1100元。当日被盗赃物追退被害人李某甲。
上述被盗物品，本案在审理过程中，被告人郭某某父亲郭某甲自愿代郭某某于2014年9月22日全部退赔被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，辉县市公安局扣押、发还物品文件清单，辨认现场笔录，被盗物品照片，作案工具照片，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）128号、180号鉴定结论书，收到条，被害人户某某、李某某、刘某某、孔某某、宋某某、陈某某、李某甲、胡某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某积极退赃，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月31日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐燕飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1284号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：孙海龙。
被告：孙丰刚。
被告：孙丰福。
被告：孙龙义。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙海龙等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告孙海龙、孙丰刚、孙丰福、孙龙义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原告与被告孙海龙签订个人最高额联合保证借款合同，被告孙丰刚、孙丰福、孙龙义提供担保。合同签订后，按照合同约定，2013年9月19日，被告孙海龙从原告处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2014年4月20日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金99999.99元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告孙海龙、孙丰刚、孙丰福、孙龙义未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月8日，临朐县农村信用合作联社与被告孙海龙、孙丰刚、孙丰福、孙龙义签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年5月8日至2014年5月7日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年9月19日，被告孙海龙从贷款人处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2014年4月20日。借款后，被告孙海龙未按约定支付利息，尚欠借款本金99999.99元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告孙海龙等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告孙海龙、孙丰刚、孙丰福、孙龙义对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告孙海龙、孙丰刚、孙丰福、孙龙义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告孙丰刚、孙丰福、孙龙义对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年五月十七日
书记员 赵洪俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1992号
原告青岛自行车公司。
法定代表人刘鸿顺。
委托代理人王书瀚。
委托代理人封芳。
被告李红梅。
委托代理人金守革。
原告青岛自行车公司与被告李红梅房屋租赁纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，被告于答辩期内向本院提出管辖异议，本院经审查作出（2013）北民初字第1992号裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告对裁定不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审查作出（2013）青民辖终字第372号裁定，维持本院（2013）北民初字第1992号裁定。本院据此继续审理本案，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王书瀚、封芳，被告委托代理人金守革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将青岛市市北区某某路3-7号一楼房屋出租给被告使用，双方签订的租赁合同已于6月30日到期，虽经原告多次催促，被告至今拒绝腾房搬出，给原告造成重大损失，请求法院判令：1、被告立即将青岛市市北区某某路3-7号一楼房屋腾空并返还原告；2、被告向原告支付自2013年7月1日到被告实际腾房之日的房屋占用费，按每日125元计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，某某路三号大院分为两部分，我们从自行车公司处承租了临街房屋，院内房屋由果品公司对外出租，租期还有两年半到期，现原告要求我方腾房并不能实际解决某某路所有的腾让问题，原告的工作没有实际意义。临街商铺被原告破坏的千疮百孔，影响文化街建设。我们合同2013年4月底到期，续签2个月，原告收取了两个月房租，也就是6月底到期。6月20日左右原告告诉我们如果2013年8月底腾房，就免收2个月房租，但直到9月20日左右才有几家租户腾房。我和原告说我经营的紫砂产品大，希望原告帮着找地方存放。7月份原告说如果协商不成就诉至法院，为了拖延时间，我方申请了管辖权异议。9月24日原告未通知我方就强行断电，导致电动门打不开，9月23日暴雨，房屋漏雨导致物品被淹，受到损失。我方要求原告给予补偿：一是拆迁损毁了周围建筑，影响我经营造成的停业损失，按照房屋面积每平米每月120元（国家规定是100元）补偿16个月，面积按照122平米计算；二是装修损失，每平米160元，按照122平米计算；三是搬家费，每平米40元，按照122平米计算；四是建房费用15万元；五是退回房屋保证金3500元，原先是果品市场收取的，要求原告返还。现在我已经找到房了，但是2014年4、5月才可以使用，那时我可以搬走。
经审理查明，原告青岛自行车公司系青岛市市北区某某路3号房屋产权人。2012年4月12日，原告青岛自行车公司与被告李红梅签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于青岛市市北区某某路3号院内一楼一间出租给被告，房屋使用面积61平米，租期一年，自2012年5月1日至2013年4月30日，年租金45000元。合同第九条约定，合同期内，如遇上级主管部门对厂（院）区整体规划改造时，本合同即时终止，除出租方将已多收的租金退还承租方外，出租方不承担违约责任，亦不给承租方承租补偿，但出租方应提前一个月书面告知承租方。
2013年4月30日，双方再次签订《房屋租赁合同》，约定被告继续承租上述房屋，租期60天，自2013年5月1日至2013年6月30日，租金共计7500元。合同第七条约定，上级主管部门现已对厂（院）区有整体规划改造方案，本合同期满后即时终止；第八条约定，承租方应按期腾房，出租方不承担违约责任，亦不给承租方补偿。
原告主张曾于2013年6月30日、7月10日书面通知被告腾房。被告称知晓原告要求其腾房，但未见到书面通知。
被告向法庭提交《某某路文化节拆迁两侧商户迁入啤酒商务区》的网络打印件，证明规划局领导在讲话中同意给某某路3号拆迁统一安置，因此要求原告给予安置。原告对打印件形式不认可，称内容和本案无关联性。
被告向法庭提交青岛市某某路果品市场服务中心出具的情况说明，证明诉争房屋是被告出资修建，原告应当给我方补偿。该证据载明，2005年“立新石街”与“紫砂壶”业户出资改建营业门面，市场方面暂缓征收房屋租金，自2009年5月1日起按每年3.5万元征收房屋租金。原告称真实性需核实，系案外人青岛市某某路果品市场服务中心向“立新石街”与“紫砂壶”两业主出具，青岛市某某路果品市场服务中心给予截止2009年5月1日的免租金补偿，即使真实也同本案双方租赁纠纷没有关联性。
经本院现场勘查，被告承租房屋的门牌号为某某路3-7，门头为“紫玉缘”。
上述事实有房屋租赁合同、房屋所有权证、通知、某某路文化拆迁网络打印件、青岛市某某路果品市场服务中心出具的情况说明及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以采信。
本院认为，2012年4月12日及2013年4月30日原告青岛自行车公司与被告李红梅签订《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行。租赁合同至2013年6月30日期满终止，被告应向原告返还涉案房屋，原告该项诉讼请求本院予以支持。
租赁合同于2013年6月30日期满后，被告继续占用涉案房屋，应自2013年7月1日按合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费。双方合同约定年租金45000元，两个月租金7500元，即每天租金为125元。综上，原告要求被告按每天125元支付自2013年7月1日至实际腾房之日房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。
被告在答辩中要求原告赔偿停业损失、装修损失、搬家费、建房费用、退还果品市场收取的房屋保证金等，未提起反诉，故本院不予处理。被告主张应由原告提供拆迁安置房屋，但其提交的《某某路文化节拆迁两侧商户迁入啤酒商务区》系打印自网络的新闻报道，不具有强制约束力，不能证明原告对被告负有安置义务，该主张本院不予支持。被告提交的青岛市某某路果品市场服务中心出具的情况说明，与本案租赁合同不具有关联性，该证据本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条等规定，判决如下：
一、被告李红梅向原告青岛自行车公司返还青岛市市北区某某路3-7号房屋；
二、被告李红梅向原告青岛自行车公司支付自2013年7月1日至实际返还房屋之日的占有使用费，按每日125元计算；
上述两项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告李红梅负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 葛增华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王 会
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执43号
申请执行人河北天文铸造有限公司，男，1952年3月15日出生，住所地献县河城街镇。
被执行人大连亚昌建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
河北天文铸造有限公司申请大连亚昌建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02386号民事判决书已经发生法律效力。河北天文铸造有限公司于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02386号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年六月三十日
书记员 王 哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01644号
原告：刘炳强，男，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：余小珠，女，汉族，1977年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘炳强诉被告余小珠装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳强的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳强撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终401号
上诉人（原审被告）齐ＸＸ，男，1952年9月9日生，汉族，居民。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余泽荣，女，1970年8月3日生，汉族，居民。
委托代理人戚德营，居民。
上诉人齐ＸＸ因与被上诉人余泽荣民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐ＸＸ委托代理人李杰，被上诉人余泽荣及其委托代理人戚德营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告齐ＸＸ为交承包伯皇工程保证金，2014年9月13日，向原告余泽荣分两笔共借款30万元（一笔5万元、一笔25万元），在借款时双方口头约定月利率按6%计息，借款用期2个月。因被告不能按期还款，原告余泽荣按罚息和违约金并算，于2015年5月18日让被告重新出具58万元的借条一张，被告承诺如2015年6月6日前还不了款，自愿还款97万元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告齐ＸＸ以此借款高息为由，推托还款，为此，原告于2015年9月6日向法院起诉，要求被告偿还借款58万元及利息。
另查明，被告齐ＸＸ于2015年2月4日转帐给原告付款15万元，2015年2月7日转帐付款5万元。
上述事实有借条、还款承诺书及银行对账单、庭审笔录在卷佐证。
原审认为，债务应当清偿。被告没有按照约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。原告与被告之间虽存在借贷关系，但被告对原告现以被告出具的58万元借条向法院提起诉讼有异议，认为利息和罚息、违约金加起不能超过法律许可、已付利息应一并计息，对此辩解意见予以采纳。关于利息及违约金计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第三十条的款规定，判决：一、被告齐ＸＸ于本判决生效后十日内，以借款本金30万元（从借款之日2014年9月13日起至2015年9月6日止），按年利率36%计算本息为405900元，扣除被告已付利息200000万元，偿还给原告余泽荣205900元；并从2015年9月7日起，按年利率24%计息，直至还清之日止。二、驳回原告余泽荣其他诉讼请求。案件受理费4800元，由原告余泽荣承担1000元，被告齐ＸＸ承担3800元。
上诉人齐ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人于2014年9月13日向被上诉人借款30万元，一审法院已予以认可，对于上诉人主张已偿还部分，一审法院只予以认可200000元，但上诉人有充足证据证明已偿还款项，因此，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人分别于2014年10月29日转账给被上诉人30000元，2014年11月14日转账给被上诉人20000元，2015年2月4日转账给被上诉人150000元，2015年2月7日转账给被上诉人50000元，再通过2015年8月13日上诉人与被上诉人亲自书写的对账清单中看出上诉人在之前以现金方式付款给被上诉人共计63200元，因此上诉人已实际偿还本总共计313200元，但一审法院只予以认可200000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。一审法院作出的判决，对于本案事实认定及本息的计算明显错误，且没有合理合法的依据。2014年上诉人借被上诉人30万元，通过转账方式还250000元，之前又以现金的方式付款63200元。因此应以每次偿还借款后的剩余借款作为本金计算方式，但一审法院始终以开始的30万元计算本息，而不是以扣除每次已偿还借款后剩余借款再次作为本金计算本息，此计算方式明显错误，致使上诉人无力承受。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，为了维护上诉人的合法权益，请求贵院：1、撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人余泽荣答辩称：对方说还款313200元不属实，只还了20万元，合同上约定按照6分的利息计算，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人齐ＸＸ向法庭提交银行卡客户交易查询单、理财金账户历史明细清单及算账清单各一份，意在证明上诉人共计支付被上诉人313200元。被上诉人质证称：第一份证据2014年11月12日的这个2万元不对，对方临时拿了我2万元，没有打条。第二份证据，银行转账不认可。第三份证据，认可清单上的字是其所写。
庭后，上诉人提交银行转账凭证一份，意在证明2014年10月30日，上诉人通过ATM机转账的方式给被上诉人转账3万元。被上诉人质证称，尾号为2136的这个银行账号是其侄子名下的，认可收到该笔款。
被上诉人向法庭提交上诉人齐ＸＸ承诺书一份，意在证明清单上的涉及的款项是用来还承诺书承诺的款项的。上诉人齐ＸＸ对承诺书质证称，承诺书是对30万元本金的承诺。
二审另查明，上诉人除一审认定还款20万元之外，2014年10月30日通过ATM机给被上诉人转款3万元，2014年11月12日通过ATM机给被上诉人转款2万元。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是双方借贷关系发生后，上诉人齐ＸＸ究竟偿还了被上诉人余泽荣多少钱；二是一审借款利息计算是否适当。关于第一个争议焦点，被上诉人对上诉人于2014年10月30日、2014年11月12日分两次通过ATM机给其转款5万元的事实无异议，本院亦予以确认。对于上诉人是否另给付被上诉人现金63200元问题，因上诉人一、二审中的陈述前后矛盾，被上诉人不予认可，同时上诉人提供算账清单内容模糊，涵盖内容又不限于本案涉及的借款，故上诉人提供证据不足以证明另偿还被上诉人现金的主张。关于第二个争议焦点，双方当事人对借款明确约定有利息，对借款发生后偿还的数额属于本金还是利息没有约定，其行为符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，故一审对双方借款利息计算符合法律规定，本院予以认可。综上，上诉人关于通过银行另转账给被上诉人5万元上诉理由成立，其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3061号民事判决主文第一项为：上诉人齐ＸＸ于本判决生效后十日内，以借款本金30万元（从借款之日2014年9月13日起至2015年9月6日止），按年利率36%计算本息为405900元，扣除上诉人已付本息250000万元，偿还给被上诉人余泽荣155900元；并从2015年9月7日起，按年利率24%计息，直至还清之日止；
二、维持上述判决主文第二项。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变；二审案件受理费4800元，由上诉人齐ＸＸ承担3800元，被上诉人余泽荣承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第524号
上诉人（原审被告）厉杨威。
被上诉人（原审原告）张小红。
原审被告陈志高。
原审被告陈新芳。
原审被告浙江日月居木制品有限公司。
法定代表人厉杨威。
原审被告东阳市千奇百态红木家具有限公司。
法定代表人陈新芳。
上诉人厉杨威不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3815-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在杭州市下城区。请求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人厉杨威的户籍所在地在东阳市，其虽辩称经常居住地在杭州市下城区，但并未提供充分的证据予以证明，原审法院认定东阳市为其住所地并无不当。原审法院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十二月二日
代书 记员 管 盼
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1559号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某，户籍地广东省惠来县。2014年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年9月14日18时许，被告人唐某行经本市海珠区广州大道南海珠区交警大队门口对出的红绿灯处时，被公安人员抓获，并当场从其身上查获白色晶体1包（经鉴定，净重29.88克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、被告人唐某的常住人口基本信息、现场检测报告书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，现场照片、缴获的毒品照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3630号化验检验报告，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1194号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，证人卢某的证言及辨认笔录，被告人唐某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺29.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包（净重29.88克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具黑色塑料袋1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许文楚
周颖君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1879号
申请执行人黑龙江省苏萌园林科技开发有限公司。
被执行人大庆油田昆仑集团建设工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1737号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1737号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 娜
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第375号
原告张万良，男，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告刘作义，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告鞠学臣，男，汉族，现住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张伟，女，满族，现住辽宁省普兰店市。
原告张万良（以下称原告）与被告刘作义、鞠学臣（以下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张万良及其委托代理人孙宝仁、被告鞠学臣及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘作义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同经营丹渔捕5079渔船，原告于2014年8月15日与被告鞠学臣达成口头协议，约定被告鞠学臣雇佣原告在其所有的丹渔捕5079渔船上工作，协议约定工作期间为2014年8月15日至插船止，年工资为40000元。原告按照约定自2014年8月9日起一直工作到2015年1月16日，履行了全部义务。被告已经给付原告部分工资，尚欠原告工资33600元。因此，原告诉至本院，请求法院判令被告给付拖欠劳务报酬33600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：证人证言，证明原告在被告鞠学臣船上工作，原告因被告鞠学臣所有船舶要越境捕捞而拒绝为其继续工作的事实。
被告刘作义没有到庭，没有提供任何答辩意见。
被告鞠学臣辩称，原告是2014年8月10日上船，约定工资为25000元，被告鞠学臣已经给付原告工资6400元，只欠原告工资4000元。由于原告拒绝出海，因此余下工资未给付。
被告刘作义没有提供任何证据。
被告鞠学臣为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、工资表及相关付款证明，证明原告已领取工资6600元，余下工资没有给付是由于原告给其造成损失且没有工作至约定时间。证据二、船长证明，证明其中所列明的船员不出海干活。
庭审中，原告对于被告鞠学臣为其实际雇主予以承认。
本院对原、被告证据的认定：对原告提交的证据：原告提交的证人证言，由于四位证人均为同一艘船舶的船员，相互间存在利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《证据规则》的相关规定，因此，本院对此份证据不予采信。对被告提交的证据：对于证据一，原告对汇款单没有异议，自认收取被告鞠学臣给付的6600元工资，本院对此份证据的真实性和证明内容予以采信；对证据二，仅提供书面证言，证人没有出庭接受质证，按照质证规则本院对此份证据不予采信。
通过庭审质证和法庭调查，本院查明如下事实：
2014年8月10日，原告与被告鞠学臣达成口头协议，约定：原告在被告所有的丹渔捕5079渔船上工作，工作期间为2014年8月10日至插船止。原告自约定之日起至插船止已经全部履行该协议，期间，被告鞠学臣已给付原告工资款6600元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告鞠学臣在平等自愿的前提下对雇佣劳务进行了口头约定，被告鞠学臣在庭审中亦承认其与原告间的雇佣关系，因此，被告鞠学臣为原告实际雇主。庭审中原告也确认其雇主并非被告刘作义，因此，原告要求被告刘作义承担责任的诉请本院不予支持。
原告和被告鞠学臣在庭审中对已给付的工资数额和下船时间无异议。对于原告上船时间，被告鞠学臣自认是2014年8月10日且原告与其对于达成口头约定后上船的事实均予以确认，据此原告上船时间确认为2014年8月10日。期间，虽然被告鞠学臣主张原告未干足约定天数但缺乏证据证明，本院不予支持。因此，原告自2014年8月10日达成口头协议后至2015年1月16日插船为被告鞠学臣工作，已经实际履行约定内容。被告鞠学臣辩称其遭受原告等人胁迫导致插船的事实仅有书面证言而船长并未出庭接受质证不符合质证规则，本院对其主张不予支持。因此，原告已经按照协议实际全部履行合同约定。对于原告与被告鞠学臣约定的年工资总额，被告自认为25000元，原告虽然主张40000元但未有证据证明，因此，本院认为原告与被告鞠学臣约定的工资总额为25000元。被告鞠学臣已经给付其6600元，尚欠原告工资18400元。被告按照协议约定应当履行给付拖欠工资义务，不及时履行当属违约。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
被告鞠学臣于本判决生效之日起十日内给付原告张万良工资款18400元。
驳回原告张万良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元原告已预交，由被告鞠学臣负担175元，原告张万良负担145元，被告应将其负担部分同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年七月八日
书 记 员 毕崇弟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1855号
原告耿海彦，住德惠市。
被告沈阳铁路局林业总场。地址沈阳市苏家屯区牡丹街51号。
本院在审理原告耿海彦与被告沈阳铁路局林业总场相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告耿海彦撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初210号
原告：黄耿锋。
被告：周连明。
本院在审理原告黄耿锋与被告周连明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告黄耿锋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耿锋的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耿锋负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 磊
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第175-2号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告闫晓章。
被告王敬红。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告闫晓章、王敬红追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告闫晓章、王敬红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回对被告闫晓章、王敬红的起诉。
案件受理费1248元，减半交纳624元，诉讼保全申请费620元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 高海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65818号
原告：宋志强，男，汉族，1968年8月30日生，住上海市浦东新区川沙新镇栏杆村徐家宅XXX号。被告：上海环荣园林绿化有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新春村新春路XXX号XXX室。法定代表人：张君。本院在审理原告宋志强诉被告上海环荣园林绿化有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海环荣园林绿化有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海环荣园林绿化有限公司的银行存款100万元或查封、扣押相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小�内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1403号
原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县朝阳路东段皇冠酒店。
法定代表人：赵某某，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，该合作社工作人员。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，农民。
被告：李某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
被告：董某某，女，汉族，农民。
被告：秦某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社诉被告刘某、李某、刘某、董某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社委托诉讼代理人王某某、尚某某，被告秦某某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某、刘某、董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还借款25000元及该借款利息：诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月14日，被告刘某、李某从原告处借款25000元，期限为3个月，月利率18‰，被告刘某、董某某、秦某某为连带责任担保人，该笔借款到期后被告未还借款，现还欠借款25000元及利息1320元，合计26320元。该借款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。据此，向人民法院提起诉讼。
被告刘某、李某、刘某、董某某未到庭亦未答辩。
被告秦某某辩称，被告秦某某时任原告贾曲分社的主任，该笔借款是受其领导赵某某的指示发放的，借款的手续都是四被告亲笔签名。被告秦某某于2018年3月份才知道该笔借款没有清偿。虽然被告秦某某在担保承诺书上签名，但借款已过三年，且被告秦某某在2014年7也已离职，故�承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、借款申请书；证据2、四被告的身份证复印件；证据3、借款合同；证据4、借条；证据5、担保人承诺书；证据6、担保人承诺书-1；证据7、喜农果蔬合作社借款审批及还款结息单。原告提供的证据能够相互印证，且与被告秦某某的陈述一致，本院予以采信。
本院经审理查明，被告刘某、李某于2014年6月14日从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款25000元，约定借款期限三个月，借款利息为月利率为18‰，被告刘某、董某某为该笔借款提供连带责任担保，并约定了保证担保的范围为：包括但不限于借款的本金及利息、逾期利息、应支付的违约金、原告为实现债务而支付的人员工资、差旅费、代理费、诉讼费、评估拍卖等费用。被告刘某、李某于2014年6月14日填写了借款申请书、借款合同、借条及借款审批及还款结息单，被告刘某、董某某均在其上担保人一栏签名。后被告刘某清偿了2014年6月14日至2014年11月5日的利息，本金未清偿。审理中，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社撤回了对被告秦某某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告刘某、李某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告刘某、李某作为借款人，理应及时归还借款。被告刘某、董某某作为连带责任担保人应在保证担保范围内对债务按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的利息（月利率18‰）符合法律规定，应予以支持，故对原告蒲城�喜农果蔬专业合作社请求被告刘某、李某、刘某、董某某清偿借款25000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、李某于判决书生效后5日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款25000元及利息（利息从2014年11月6日以年利率21.6％计至借款清偿完毕之日）。
二、被告刘某、董某某对上述债务承担连带保证责任，被告刘某、董某某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告刘某、李某、刘某、董某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 淼
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执复35号
复议申请人:李贵，男，1954年2月15日出生，住所地：哈尔滨市道外区。
被执行人：李瑞堂，男，1946年11月22日出生，户籍地绥化市。
复议申请人李贵不服北林区人民法院（2016）黑1202执435号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北林区人民法院审理查明：北林区人民法院在执行申请执行人李贵与被执行人李瑞堂租赁合同纠纷一案时，根据已发生法律效力的（2013）绥北商初字第98号民事判决书，申请执行人要求被执行人李瑞堂给付本息670132.40元，案件受理费10510元，公告费820元和逾期利息。执行过程中，申请执行人向北林区法院申请，认为此笔债务时李贵与其�子杨桂芳夫妻在婚姻存续期间的共同债务，应夫妻共同偿还，要求追加杨桂芳为被执行人，共同履行判决给付义务。
北林区人民法院认为，申请执行人李贵与被执行人李瑞堂租赁合同纠纷执行一案，被执行人为李瑞堂，李瑞堂应依法履行判决给付义务。执行过程中，申请执行人李贵向北林区人民法院申请，认为此笔债务时李贵与其妻杨桂芳夫妻在婚姻存续期间的共同债务，应夫妻共同偿还，并要求追加杨桂芳为被执行人，共同履行判决给付义务的理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：驳回申请执行人李贵请求追加李瑞堂之妻杨桂芳为被执行人，共同履行（2013）绥北商初字第98号民事判决义务的请求。
复议申请人李贵称，此笔债务系李瑞堂与其妻子杨桂芳在婚�存续期间的共同债务，应夫妻共同偿还，要求追加杨桂芳为被执行人，共同履行判决给付义务。
本院查明的事实与北林区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人为自然人的，只有该自然人死亡或被宣告死亡时，申请执行人才可以申请变更、追加被执行人。故李贵申请追加杨桂芳为本案被执行人缺乏法律依据，其复议理由不成立，予以驳回。北林区人民法院(2016）黑1202执435号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，审查程�合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回李贵的复议申请，维持绥化市北林区人民法院(2016）黑1202执435号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德成
审判员 张 辉
审判员 吕学军
二〇一八年七月十七日
书记员 孟凡博
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执恢31号
申请执行人：三亚恺达实业发展有限公司。
法定代表人：郝智丰。
被执行人：海南嘉均达物业总公司。
法定代表人：黄秋铭。
惠州市中惠发展总公司与海南嘉均达物业总公司因结算纠纷一案，执行依据是广东省高级人民法院（1998）粤法经一上字第37号民事判决书，该判决确定：海南嘉均达物业总公司应支付欠款277224149元及利息给惠州市中惠发展总公司。因被执行未履行，惠州市中惠发展总公司向本院申请强制执行，执行中，本院作出（1999）惠中法执字第124－9号民事裁定书，裁定：“一、海南嘉均达物业总公司拥有的（即三亚嘉均达房地产发展公司）在三亚嘉英达房产有限公司占有的48%股权和收益以1200万元价格给惠州市中惠发展总公司抵偿同等价值的债务。惠州市中惠发展总公司以1200万元接受上述48%股权和收益后，同时与三亚嘉英达房产有限公司的其他股东享有和承担“新会审字（1999）16号审计报告”内的债权和债务。上述股权抵偿后被执行人仍欠申请执行人11869017.21元，待查明另项财产继续执行。二、办理股权转让的有关费用由惠州市中惠发展总公司承担”。
2016年9月26日，三亚恺达实业发展有限公司向本院出具《恢复执行申请书》，认为惠州市中惠发展总公司已将三亚嘉均达公司占有三亚嘉英达房产有限公司48%的股权收益以及债权债务作为资产包转让给三亚恺达实业发展有限公司并完成了工商变更登记为由，申请广东省高级人民法院（1998）粤法经一上字第37号民事判决书，并变更申请执行人为三亚恺达实业发展有限公司。
经审查，三亚恺达实业发展有限公司并未能提供惠州市中惠发展总公司在（1998）粤法经一上字第37号民事判决书中对海南嘉均达物业总公司的债权转让给三亚恺达实业发展有限公司的证据，三亚恺达实业发展有限公司申请变更为广东省高级人民法院（1998）粤法经一上字第37号民事判决书的申请执行人的理由，没有事实和法律。三亚恺达实业发展有限公司并不是广东省高级人民法院（1998）粤法经一上字第37号民事判决书的权利人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回三亚恺达实业发展有限公司恢复执行的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 魏巧玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1190号
原告胡生明，男，汉族，生于1984年11月26日，系永登县武胜驿镇金嘴村五社，住该社354号之1。
被告张应平，男，汉族，生于1981年12月26日，系永登县武胜驿镇富强堡村一社，目前在甘肃省天祝县居住生活。
原告胡生明与被告张应平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
胡生明诉称，胡生明与张应平系朋友关系，张应平因做生意周转资金困难向胡生明借款50000元，并出具了借条一张，张应平承诺两个月后偿还借款，约定的还款期限届满，张应平未向胡生明偿还借款，经胡生明多次催要均无果。
张应平未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张应平的住所地为永登县武胜驿镇富强堡村一社，但其经常居住地为武威市天祝县，故本案应由天祝县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省天祝藏族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋琴琴
二0一八五月八日
书记员 李早亮
??
??
??
??
甘肃省永登县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0121民初1650号
原告永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称永登中堡信用社）（以下简称永登中堡信用社）。住所地：永登县。
法定代表人：张开锋，系该社主任。
委托诉讼代理人：李春国，男，系该社信贷员。
被告何启雷，男，汉族，生于1988年3月19日，系永登县中堡镇鲁家庄村一社农民，住该社。
被告王维，男，汉族，生于1974年4月30日，系永登县中堡镇中堡村四社农民，住该社。
被告罗中元，男，汉族，生于1962年8月2日，系永登县武胜驿镇国伟学校教师，现住永登县。
原告永登中堡信用社与被告何启雷、王维、罗中元借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
永登中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令何启雷偿还借款本金90000元及2018年4月21日前利息（含罚息）23484.22元，本息合计113484.22元（以后利息待计）；2、要求王维、罗中元对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三人承担。事实和理由：2015年7月8日，何启雷向永登中堡信用社申请道路货物运输贷款90000元，贷款期限约定于2016年7月7日到期，年利率9.9%，王维、罗中元承担连带担保责任，保证期间为贷款到期后两年。贷款到期后，经信贷员多次催收未果，2018年6月25日，永登中堡信用社诉至法院提起诉讼。案件审理过程中，王维、罗中元向永登中堡信用社代偿借款本金80000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、何启雷向永登县农村信用合作联社中堡信用社偿还借款本金10000元，偿还截止2018年6月27日之前的利息27122.47元，本息合计37122.47元（2018年6月27日之后的利息按年利率14.85%待计至本金还清时止）；上述欠款何启雷于2019年6月30日之前清偿10000元本金及利息（10000元本金新产生的利息），于2020年6月30之前清偿利息13560元，于2021年6月30日之前清偿剩余利息13562.47元；
二、王维、罗中元对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间延续到2021年6月30日欠款到期后两年。
三、案件受理费2570元，减半收取计1285元（已减半），由罗中元负担，2018年7月1日之前向原告支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋琴琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙玉香
??
??
??
??
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初469号
原告：张某，住甘肃省庄浪县。
被告：苏某1，住甘肃省庄浪县。
原告张某与被告苏某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告劳务报酬8750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份,原告受被告雇佣在宁夏贺兰贴外墙保温材料，约定劳务报酬每天150元。务工结束后，被告扣除了原告在劳务期间借支的生活费后，于2014年12月15日为原告出具欠条一张，用于证实尚未清偿的劳务费8750元。后经原告多次催要，被告拖延拒付。
张某提交了如下证据：
1.证人苏某2证言1份，用以证明原、被告之间的劳务合同关系；
2.书证1份，用以证明被告所欠原告劳务报酬数额。
苏某1未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证人证言与书证欠条的认定问题。证人苏某2证明：我也是被告雇佣的和原告干活的民工，在工地上我们把原告叫张树彪。我们干的活是苏银祥与苏某1两人承包，原告为苏银祥与苏某1两人打工。被告欠原告在银川打工的报酬是8000多元。书证欠条上记载：”今欠张树彪工资8750元，捌仟柒佰伍拾元，苏某1，2014.12.15。”结合原告陈述，本院认为证人证言和欠条形式合法、内容真实，能够相互印证，可以证明案件事实，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告张某受苏银祥、被告苏某1的雇佣在宁夏打工，务工结束后下欠原告劳务报酬8750元。2014年12月15日，苏某1为原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间建立的劳务合同合法有效，原告向被告履行了提供劳务的义务，被告应当为原告履行支付劳务报酬的义务，被告拒绝支付劳务报酬的行为，违反了法律的规定，原告有权要求被告承担继续履行的责任。由于被告与苏银祥共同雇佣了原告，被告与苏银祥之间系合伙关系，根据民法通则第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任，本院对原告要求被告清偿债务的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏某1在本判决生效后十五日内清偿原告张某劳务报酬8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长万晓斌
人民陪审员朱亚平
人民陪审员王五十
二〇一七年八月十四日
书记员张浩飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初469号原告：张某，住甘肃省庄浪县。被告：苏某1，住甘肃省庄浪县。原告张某与被告苏某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告劳务报酬8750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份,原告受被告雇佣在宁夏贺兰贴外墙保温材料，约定劳务报酬每天150元。务工结束后，被告扣除了原告在劳务期间借支的生活费后，于2014年12月15日为原告出具欠条一张，用于证实尚未清偿的劳务费8750元。后经原告多次催要，被告拖延拒付。张某提交了如下证据：1.证人苏某2证言1份，用以证明原、被告之间的劳务合同关系；2.书证1份，用以证明被告所欠原告劳务报酬数额。苏某1未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证人证言与书证欠条的认定问题。证人苏某2证明：我也是被告雇佣的和原告干活的民工，在工地上我们把原告叫张树彪。我们干的活是苏银祥与苏某1两人承包，原告为苏银祥与苏某1两人打工。被告欠原告在银川打工的报酬是8000多元。书证欠条上记载：”今欠张树彪工资8750元，捌仟柒佰伍拾元，苏某1，2014.12.15。”结合原告陈述，本院认为证人证言和欠条形式合法、内容真实，能够相互印证，可以证明案件事实，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张某受苏银祥、被告苏某1的雇佣在宁夏打工，务工结束后下欠原告劳务报酬8750元。2014年12月15日，苏某1为原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间建立的劳务合同合法有效，原告向被告履行了提供劳务的义务，被告应当为原告履行支付劳务报酬的义务，被告拒绝支付劳务报酬的行为，违反了法律的规定，原告有权要求被告承担继续履行的责任。由于被告与苏银祥共同雇佣了原告，被告与苏银祥之间系合伙关系，根据民法通则第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任，本院对原告要求被告清偿债务的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏某1在本判决生效后十五日内清偿原告张某劳务报酬8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长万晓斌人民陪审员朱亚平人民陪审员王五十二〇一七年八月十四日书记员张浩飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3384号
原告：刘进东，男，汉族，1948年6月28日生，农民，住定西市安定区。
被告：金志禄，男，汉族，1966年10月29日生，住定西市安定区。
被告：陈江博，男，汉族，1991年6月24日生，住定西市安定区。
本院在审理原告刘进东与被告金志禄、陈江博财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘进东以诉讼主体不当为由于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘进东撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告刘进东负担。
审判员 王 玮
二〇一八年八月二十四日
书记员 汪凤萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初3497号
原告：任某某，女，汉族，农民。
原告：许某某，男，汉族，农民。
被告：许某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告任某某、任某某与被告许某某健康权纠纷一案中，原告任某某、任某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某、任某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某、任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某、任某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年九月四日
书记员 龚 珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民抗58号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘喜，男，汉族，1944年9月21日出生，住河北省高碑店市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张文玲，女，汉族，1946年3月20日出生，住河北省高碑店市。
被申诉人（一审原被告、二审被上诉人）：陈江，男，汉族，1938年10月1日出生，住河北省高碑店市。
申诉人刘喜因与被申诉人张文玲、陈江身体权纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1385号民事判决，向保定市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民（行）监[2017]13000000313号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令保定市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年八月九日
书记员 李光远
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，1970年11月7日生，汉族，公司职员，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙春生，吉林法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭民义，女，1963年8月21日生，汉族，教师，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人张涛因与被申请人郭民义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称，（一）原审判决认定郭民义摔伤的过错事实缺乏证据证实，明显错误。1.原审判决认定张涛在由左侧改变行进方向影响前行的郭民义滑行，违背了客观情况和中国滑雪协会制定的《滑雪者行为及安全守则》规定的滑雪者前者优先原则。2.鉴定结论依据不足，造成判决结论失实和不公，二审对鉴定意见提出质疑且提出重新鉴定申请，原审未予支持不合理。（二）原审适用法律错误。国家滑雪规范均规定，在滑雪中，前面的滑雪者具有优先权。后面滑来的滑雪者应该选择不会给前面的滑行者造成危险的路线，后面的滑行者如果与全面的滑行者在同一方向滑行时，要主动保持前后左右的安全距离。滑雪者从另一位滑雪者的后面超越或从前面侧面横越滑行时，有责任保证前面滑行者的正常滑行，留给被超越或被横越者足够的滑行空间。
本院经审查认为，（一）张涛在编组滑行过程中，由左侧突然改变行进方向，导致在右侧滑行的郭民义抓拉张涛后摔倒受伤，张涛自认其改变行进方向时并不清楚后方有人，其在事后也在与郭民义的微信聊天记录中承认自己存在失误给郭民义造成损伤，原审认定张涛对郭民义的损害存在主要过错，应负主要责任，对郭民义的损害承担70%的责任并无不当。（二）张涛虽对吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定结论提出异议，但不能提供有效证据证明该鉴定结论存在法律规定的应当重新鉴定的情形，其提出重新鉴定申请没有事实依据，原审未予支持并无不当。吉林市司法局于2018年6月11日作出的《关于张涛投诉案件的答复》并未撤销该鉴定意见，故该份证据不足以推翻原判决，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，1970年11月7日生，汉族，公司职员，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙春生，吉林法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭民义，女，1963年8月21日生，汉族，教师，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人张涛因与被申请人郭民义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，（一）原审判决认定郭民义摔伤的过错事实缺乏证据证实，明显错误。1.原审判决认定张涛在由左侧改变行进方向影响前行的郭民义滑行，违背了客观情况和中国滑雪协会制定的《滑雪者行为及安全守则》规定的滑雪者前者优先原则。2.鉴定结论依据不足，造成判决结论失实和不公，二审对鉴定意见提出质疑且提出重新鉴定申请，原审未予支持不合理。（二）原审适用法律错误。国家滑雪规范均规定，在滑雪中，前面的滑雪者具有优先权。后面滑来的滑雪者应该选择不会给前面的滑行者造成危险的路线，后面的滑行者如果与全面的滑行者在同一方向滑行时，要主动保持前后左右的安全距离。滑雪者从另一位滑雪者的后面超越或从前面侧面横越滑行时，有责任保证前面滑行者的正常滑行，留给被超越或被横越者足够的滑行空间。本院经审查认为，（一）张涛在编组滑行过程中，由左侧突然改变行进方向，导致在右侧滑行的郭民义抓拉张涛后摔倒受伤，张涛自认其改变行进方向时并不清楚后方有人，其在事后也在与郭民义的微信聊天记录中承认自己存在失误给郭民义造成损伤，原审认定张涛对郭民义的损害存在主要过错，应负主要责任，对郭民义的损害承担70%的责任并无不当。（二）张涛虽对吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定结论提出异议，但不能提供有效证据证明该鉴定结论存在法律规定的应当重新鉴定的情形，其提出重新鉴定申请没有事实依据，原审未予支持并无不当。吉林市司法局于2018年6月11日作出的《关于张涛投诉案件的答复》并未撤销该鉴定意见，故该份证据不足以推翻原判决，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  宋姜美审 判 员  常文敏代理审判员  刘陆璐二〇一八年六月二十五日书 记 员  蔺 宇
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3023民初187号
原告：李齐昌，男，汉族，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。
委托诉讼代理人：赵彦军，男，汉族，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县，代理权限：一般代理。
被告：李小朝，男，汉族，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。
被告：苟根莲，女，汉族，甘肃省舟曲县人，现住甘肃省舟曲县。系被告李小朝之妻。
委托诉讼代理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李齐昌诉被告李小朝、苟根莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，在审理过程中原告李齐昌于2018年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李齐昌提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李齐昌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，退回原告李齐昌100元。
审判员 闫拥军
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台前县交通运输局执法所。住所地：台前县社会车站院内*楼。
负责人：闫兆安，该所所长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秋莲，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住台前县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冰，男，1996年12月12日出生，汉族，农民，住台前县。
一审原告、二审上诉人：杨会娟，女，2007年3月12日出生，汉族，农民，住台前县。
一审被告、二审被上诉人：台前县农村公路管理所。住所地：台前县新区原转盘东段。
法定代表人：林存健，该所所长。
一审原告、二审被上诉人：台前县打渔陈镇打渔陈村民委员会。住所地：台前县打渔陈镇打渔村。
法定代表人：陈士庆，该村委员会主任。
再审申请人台前县交通运输局执法所因与被申请人吕秋莲、杨冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终567号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台前县交通运输局执法所申请再审称，再审申请人不是本案适格被告。
本院审查认为，原判认定再审申请人对本案损害结果承担20%赔偿责任，有台前县人民政府办公室、台前县机构编制委员会、台前县交通运输局相关文件在案证实，并无不当；且再审申请人提出不是本案适格被告，亦未提供相应证据。综上，二审判决并无不当，台前县交通运输执法所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回台前县交通运输局执法所的再审申请。
审 判 长 张云龙
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴 卿
书 记 员 郭 凛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台前县交通运输局执法所。住所地：台前县社会车站院内*楼。负责人：闫兆安，该所所长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秋莲，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住台前县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冰，男，1996年12月12日出生，汉族，农民，住台前县。一审原告、二审上诉人：杨会娟，女，2007年3月12日出生，汉族，农民，住台前县。一审被告、二审被上诉人：台前县农村公路管理所。住所地：台前县新区原转盘东段。法定代表人：林存健，该所所长。一审原告、二审被上诉人：台前县打渔陈镇打渔陈村民委员会。住所地：台前县打渔陈镇打渔村。法定代表人：陈士庆，该村委员会主任。再审申请人台前县交通运输局执法所因与被申请人吕秋莲、杨冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终567号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台前县交通运输局执法所申请再审称，再审申请人不是本案适格被告。本院审查认为，原判认定再审申请人对本案损害结果承担20%赔偿责任，有台前县人民政府办公室、台前县机构编制委员会、台前县交通运输局相关文件在案证实，并无不当；且再审申请人提出不是本案适格被告，亦未提供相应证据。综上，二审判决并无不当，台前县交通运输执法所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台前县交通运输局执法所的再审申请。审 判 长 张云龙审 判 员 仝兴福审 判 员 多甜甜二〇一八年八月二十日法官助理 吴 卿书 记 员 郭 凛
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1047号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：王某，住庄浪县。
原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨某于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨某负担。
审判员贺军旗
二0一八年六月九日
书记员郭艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1047号原告：杨某，住庄浪县。被告：王某，住庄浪县。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨某于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨某负担。审判员贺军旗二0一八年六月九日书记员郭艳霞
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初864号
原告：惠新，男，汉族，生于1967年10月26日，住甘肃省广河县城关镇龙丰小区，身份证号62292419671026003X。
被告：中国工商银行股份有限公司广河支行。
住所地：甘肃省广河县城关镇国际花园1号楼。
负责人：马国山，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯旭福，系中国工商银行股份有限公司临夏分行员工。
本院在审理原告惠新诉被告中国工商银行股份有限公司广河支行信用卡纠纷一案中，原告惠新于2018年3月16日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠新申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠新撤回起诉。
案件受理费1037元免予交纳。
审 判 长 马 彪
审 判 员 马丽华
人民陪审员 陈国良
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马金枝
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2880号
原告：刘某某，男，1986年2月21日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
被告：高某某，女，1987年7月3日出生，汉族，住靖边县，系被告刘某甲之妻。
原告刘某某与被告刘某甲、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告高某某均到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2017年5月27日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令二被告偿还原告利息款12300元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告刘某甲、高某某因资金周转困难向原告借款4万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。并且在该借款条据中注明，另欠12300元利息。后被告于2018年2月13日（农历2017年12月28日）向原告偿还本金5000元。后原告多次向二被告索要该笔借款剩余本金及利息未果，故涉诉本院。
被告高某某辩称，承认原告的诉讼请求，但现在无力偿还，请求延期偿还。被告刘某甲未到庭进行答辩。
本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告高某某对原告所举的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日，被告刘某甲、高某某因资金周转困难向原告借款4万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。并且在该借款条据中注明，另欠12300元利息。后被告于2018年2月13日（农历2017年12月28日）向原告偿还本金5000元。后原告多次向二被告索要该笔借款剩余本金及利息未果，故涉诉本院。另查明，被告刘某甲与高某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告刘某甲、高某某理应承担还款义务，故对原告刘某某请求由被告刘某甲、高某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、高某某于本判决生效后十日内共同向原告刘某某偿还借款本金35000元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2017年5月27日起至执行完毕之日止）；
二、由被告刘某甲、高某某于本判决生效后十日内共同向原告刘某某偿还利息款12300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告刘某甲、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3054号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告:郁振迎,男,1984年5月1日出生，汉族,住新沂市。
被告:葛小飞,女,1984年6月13日出生，汉族,住新沂市。
被告:孙友成,男,1973年8月31日出生，汉族,住新沂市。
被告:陈宗江,男,1970年1月25日出生，汉族,住新沂市。
被告:林灏,男,1974年3月20日出生，汉族,住新沂市。
被告:孙夫中,男,1970年12月17日出生，汉族,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郁振迎、葛小飞、孙友成、陈宗江、林灏、孙夫中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苗苗
二〇一七年六月八日
书记员 尚璇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1286号
原告：豆元伶，女，汉族，生于1978年8月10日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXXXXX。
被告：房清震，男，生于1986年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXXXXX。
原告豆元伶与被告房清震民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆元伶及被告房清震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆元伶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元并年利率24%计付自借款之日起至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告向原告借款150000元并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%给付利息，2018年1月14日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
房清震承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年借款时双方口头约定月利率为3%，2018年1月14日更换借条时未约定利息，现因资金周转困难，每月3000元分期向原告进行偿还。
本院认为，房清震承认豆元伶在本案中主张的事实，故对豆元伶主张的事实予以确认。豆元伶要求房清震偿还其借款本金150000元，并有借条为凭，房清震对借款数额及借条均表示无异议，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，豆元伶向本院提交的借条中既未约定利息，又未约定还款期限，房清震否认双方于2018年1月14日更换借条时关于利息的口头约定，豆元伶亦无其他证据加以证明，应由其承担不利后果，故豆元伶要求房清震按年利率24%支付自借款之日起至判决确定的给付之日止的利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告房清震于本判决生效之日起十日内偿还原告豆元伶借款150000元；
二、驳回原告豆元伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告房清震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一八年六月八日
书记员 孔有弟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初1286号原告：豆元伶，女，汉族，生于1978年8月10日，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXXXXX。被告：房清震，男，生于1986年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXXXXX。原告豆元伶与被告房清震民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆元伶及被告房清震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆元伶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元并年利率24%计付自借款之日起至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告向原告借款150000元并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%给付利息，2018年1月14日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。房清震承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年借款时双方口头约定月利率为3%，2018年1月14日更换借条时未约定利息，现因资金周转困难，每月3000元分期向原告进行偿还。本院认为，房清震承认豆元伶在本案中主张的事实，故对豆元伶主张的事实予以确认。豆元伶要求房清震偿还其借款本金150000元，并有借条为凭，房清震对借款数额及借条均表示无异议，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，豆元伶向本院提交的借条中既未约定利息，又未约定还款期限，房清震否认双方于2018年1月14日更换借条时关于利息的口头约定，豆元伶亦无其他证据加以证明，应由其承担不利后果，故豆元伶要求房清震按年利率24%支付自借款之日起至判决确定的给付之日止的利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告房清震于本判决生效之日起十日内偿还原告豆元伶借款150000元；二、驳回原告豆元伶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告房清震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何 海二〇一八年六月八日书记员 孔有弟提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执异3号
案外人：罗立琼，女，汉族，生于1967年1月7日，住成都市锦江区。
案外人：侯春玉，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省洪雅县。
申请执行人：李全虎，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地：四川省眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人：张俊文，总经理。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县焉城镇迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：张艺，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：冯琳茹，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行李全虎申请执行眉山市远兴房地产发展有限公司、四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉、张俊文、谢杨、张艺、冯生洪、冯琳茹借款合同纠纷一案中，案外人罗立琼、侯春玉于2016年1月25日对本院在执行中查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人于2016年3月16日以本院的查封属于轮候查封，尚未发生法律效力，已向首轮查封的乐山市市中区人民法院提出执行异议为由，申请撤回异议。
本院认为，案外人异议所针对的标的物的首轮查封属于乐山市市中区人民法院，本院的查封尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许罗立琼、侯春玉撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童红兵
审判员 戴豫州
审判员 王永海
二〇一六年四月五日
书记员 汪梦婷
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督120号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：闵玉录成，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月17日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月16日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50502.3元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费2711元。要求被申请人闵玉录成给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50502.3元元及逾期担保费2711元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闵玉录成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50502.3元元及逾期担保费2711元。
申请费377元，由被申请人闵玉录成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福顺，男，1975年2月12日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘进喜，男，1957年4月6日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
再审申请人刘福顺因与被申请人刘进喜健康权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘福顺申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决。本案一审判决后，申请人发现刘进喜起诉丰宁满族自治县第二医院医疗损害责任纠纷之诉。一审法院2016年11月13日作出（2016）冀0826民初1434号生效判决，认定第二医院无误诊行为，刘进喜环指伸肌腱损伤与医院诊疗行为无因果关系，因此该判决结果可以证实，刘进喜环指伸肌腱损伤与申请人的侵权行为无关，进而推翻原判决。申请人二审庭审时当庭提交该判决作为新证据，并表明前述观点。二审判决称”当事人没有提交新证据”,明显不符合事实。且原判决认定被申请人的伤情与申请人的侵权行为有因果关系，判令申请人全额赔偿损失,证据不足。故请求依法再审，纠正错误判决。
本院经审查认为，（2016）冀0826民初1434号民事判决，不属于再审新证据，且不能证明刘进喜的伤情与刘福顺的侵权行为没有因果关系，不足以推翻原判决。根据已生效的刑事附带民事判决，刘进喜与刘福顺因土地纠纷互殴身体各有损伤；经司法鉴定，刘进喜受轻微伤，刘福顺受轻伤；刘进喜已对其侵权行为承担了相应责任。故本案判令刘福顺亦承担全部民事赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。刘福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘福顺的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年九月六日
书记员 张丽晓
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执3-1号
申请执行人罗贵生，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石海泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区陈家湾99号。
法定代表人张金臣，该公司董事长。
申请执行人罗贵生依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂02民初96号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石海泰房地产开发有限公司向其履行支付违约损失6,166,513.00元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人罗贵生于2018年9月17日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂02民初96号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月十七日
书记员 伍任伟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执监166号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，社会统一信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢,该公司董事长。
被执行人:刘家国,男,汉族,1974年3月13日出生,住涟水县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与刘家国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定涟水县人民法院�行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24981号调解书由涟水县人民法院执行。
涟水县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐 玮
审判员 钱晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 靳蓓蕾
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督149号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：韩海金，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月4日向农行舟曲县支行申请50万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月3到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金511439.01元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年6月7日产生逾期担保费6495元。要求被申请人韩海金给付申请人舟曲县担保公司代偿本金511439.01元及逾期担保费6495元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩海金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币511439.01元及逾期担保费6495元。
申请费2971元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月七日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初74号
原告：周义顺，男，1997年1月23日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培东，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被告：杨道宝，男，1979年9月2日出生，户籍所在地安徽省长丰县。
原告周义顺与被告杨道宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周义顺委托诉讼代理人陈梅、张培东到庭参加诉讼，被告杨道宝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周义顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金60600元并自逾期还款之日（2016年8月1日）起按月息2%的标准承担逾期还款利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的司机，因被告购买装载机急需用钱，于2015年8月15日提出向原告借钱。原告将工资和另外凑的30000元借款在天祝县华干路信用社交付给被告，被告出具借条一份作为凭证。现被告的借款已逾期，原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付，现为维护原告的合法权益，特向法院提出如上请求，请依法予以支持。
被告杨道宝缺席亦未提交书面答辩意见。
原告周义顺为支持其诉讼请求向本庭提交了被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息；被告杨道宝书写的借条一份，用于证明被告杨道宝借原告周义顺人民币60600元的事实。
经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理查明：被告杨道宝于2015年8月15日向原告借款60600元，被告向原告出具借条一张，约定2016年8月还清。该借款至今未付。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告杨道宝向原告周义顺借款60600元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨道宝应当偿还该款，原告要求被告杨道宝偿还借款60600元的主张，本院应予支持。原告主张自逾期还款借之日起按照月息2%支付利息至本息付清为止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年9月1日起以60600元为基数，按照月息2%计算至本息付清为止。被告杨道宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道宝于本判决书生效后三十日内偿还原告周义顺借款本金60600元，并自2016年9月1日起以60600元为基数，按照月息2%计算至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告杨道宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王 睿
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3644号
原告：定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区南大街欧康小区E区10号。
法定代表人：杨琴珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙壁，系定西市工商联维权服务中心主任。
被告：李文平，男，汉族，生于1978年2月18日，住甘肃省渭源县。
被告：李晓东，男，汉族，生于1966年1月15日，住甘肃省渭源县。
被告：赵伟，男，汉族，生于1966年1月15日，住甘肃省渭源县。
被告：王丽萍，女，汉族，生于1977年8月20日，住甘肃省渭源县。
被告：甘肃碧远园林绿化工程有限公司，住所地：定西市渭源县清远镇首阳路东段。
法定代表人：王丽萍，系该公司董事长。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被告李文平、李晓东、赵伟、王丽萍、甘肃碧远园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费9775元，因撤诉减半收取计4888元，由原告负担。
审 判 员 康殿忠
二〇一八年八月二十九日
法官助理 高 亮
书 记 员 张 娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2949号
原告：王晓云，女，汉族，1970年3月18日出生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：文军，男，汉族，1964年5月20日出生，驾驶员，住定西市安定区。
原告王晓云与被告文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓云到庭参加了诉讼，被告文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日文军以资金周转为由向王晓云借款80000元，银行转账50000元、现金支付30000元，后经催要文军偿还王晓云借款30000元。2018年1月22日双方结算，尚欠借款50000元，文军于当日向王晓云出具借条1份，后催要借款未果，王晓云遂诉诸法院。
文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：文军于2013年10月29日向王晓云借款80000元，后文军偿还借款本金30000元。2018年1月22日双方结算后，文军尚欠王晓云借款50000元，文军于当日向王晓云出具借条1份，载明：今借到王晓云人民币伍万元整（50000.00）。
原告为证明其主张，向本院提供借据1份、银行卡取款业务回单1份，以证实2018年1月22日经结算后文军尚欠王晓云借款50000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，文军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，王晓云与文军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。文军未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故王晓云要求文军偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
文军于本判决生效后十五日内偿还王晓云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，因适用简易程序审理减半收取784元，由王晓云负担230元，文军负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 史晓霞
二〇一八年七月三十日
书记员 马海燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1122号
原告秦某某，女，1983年1月5日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告种某某，男，1982年4月19日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
原告秦某某与被告种某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、非婚生子种某甲归属问题由法院依法判决。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原、被告自由恋爱相识，相处一段时间后举行了结婚仪式，未领取结婚证开始同居生活，后生育一子。在同居生活期间，被告殴打原告并且经常酗酒。2014年6月28日被告再次因为家务琐事殴打原告，2014年6月30日原告向法院提起离婚诉讼，在被告承认错误后原告撤诉。此后，被告仍旧殴打原告，现原告认为已无法继续与被告一起生活，故提起诉讼请求法院依法判令孩子的归属。
被告种某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后自由恋爱。2001年12月确定恋爱关系后开始共同生活，双方没有举行结婚仪式。生育男孩种某甲。在同居生活期间双方经常为家务琐事发生矛盾，2014年6月30日原告向法院提起离婚诉讼，在被告承认错误后原告撤诉。现原告认为已无法继续与被告一起生活，故提起诉讼请求法院依法判令孩子的归属。
另查明：本院从（2018）甘0121民初770号案件中调取的常住人口登记卡婚姻状况一栏中显示原、被告均系已婚，且被告种某某系户主，秦某某与户主关系为夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述双方同居生活实际并没有领取结婚证，但常住人口登记卡显示原、被告均系已婚，且系夫妻关系，原告陈述与其提交的证据明显矛盾，故对于原告的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一八年七月二十日
书记员 何克红
??
??
??
??
1
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书长，男，1964年1月21日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：田书林，男，1955年2月19日出生，汉族，住新乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张六江，男，1966年3月13日出生，汉族，住新乐市。
再审申请人李书长因与被申请人张六江民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李书长申请再审主要称，李书长提供了张六江亲笔书写的借条，张六江虽然否认，但无任何证据证明其抗辩主张。经过指纹鉴定“不能排除为张六江右手食指所留”表明就是张六江右手食指所留，李书长的举证责任已完成。原审法院判决驳回申请人诉请，适用法律错误。
本院审查认为，李书长持借条主张其与张六江之间存在借贷合同关系，张六江予以否认。原审中经过司法鉴定，无法确定借条的真实性，即无法确定李书长与张六江之间存在借贷合同关系的事实。据此，原审法院依据举证责任分配规则判决驳回李书长的诉讼请求，并无不当。
综上，李书长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李书长的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年六月二十一日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
甘肃省庆阳市环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2493号
原告：王鑫，男，1987年7月10日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：薛姗（系王鑫妻子），女，1989年9月4日出生，环县人。
被告：常小平，男，1969年4月20日出生，环县人。
原告王鑫与被告常小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2013年2月21日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，被告于2013年2月20日以承包工程资金周转困难为由向原告立据借款30000元，口头约定月利率2%，于同年6月20日还本付息。借款期满后，经原告多次催要，被告于2018年3月7日向原告重新出具借条两张，承诺于5日内向原告支付利息10000元，下剩借款本金及利息40000元分期偿还。此后，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
常小平辩称，2013年2月20日，被告向原告借款20000元，约定月利率5%，借期一年，被告当即出具30000元借条一张，包含借款本金20000元及预算一年的利息10000元。该借条出具后，被告向原告支付利息2000元，后于2018年3月7日重新出具借条两张。现被告同意分期归还原告借款本金及利息共计40000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.2013年2月20日的借条一张，证明被告向原告借款的事实；2.2018年3月7日的借条两张，证明被告承诺向原告还本付息的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告常小平以承包工程资金周转困难为由向原告王鑫立据借款30000元，双方口头约定借款月利率20‰，款于同年6月20日归还。借款期满后，被告于2018年3月7日向原告重新出具10000元及40000元借条各一张，该两份借条金额包含借款本金30000元及未付的借款利息20000元。此后，被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行；被告辩称借款本金为20000元，其已向原告支付借款利息2000元，但其未向法庭提交相关证据证实，故对其该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告常小平于本判决生效后三十日内归还原告王鑫借款本金30000元并按月利率20‰支付自2013年2月21日计算至实际还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告常小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年七月三十日
书记员 李鑫媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初74号
原告：陈斌，男，汉族，生于1988年10月30日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：邵斌，男，汉族，生于1990年7月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告陈斌与被告邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法使用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈斌经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告陈斌向�院提出诉讼请求，要求依法判令被告邵斌偿还原告借款12400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年7月13日原告向被告借款12400元，并出具了借条。约定原告随要随还，原告因资金周转需要多次向被告主张履行还款义务，但被告一拖再拖不予偿还，现原告提起诉讼。
被告邵斌经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
协议1份，证明被告向原告借款12400元的事实。被告邵斌缺席未到庭，视为放弃质证权，经本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应做为定案依据予以确认。
经审理查明，2016年7月13日，被告邵斌向原告借款12400元，约定借款期限为1年，被告于�日向原告出具了贷款协议。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还上述借款，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护。因被告邵斌未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定判决如下：
被告邵斌于本判决生效后十五日内偿还原告陈斌借款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因适用简易程序审理减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一八年二月六日
书记员 张 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩占峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住新乐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1971年9月17日出生，汉族，住新乐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立波，男，1969年3月15日出生，汉族，住新乐市。
三再审申请人委托诉讼代理人：赵拴平，河北千山恒业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄银社，男，1967年1月15日出生，汉族，住新乐市。
再审申请人韩占峰、张丽、张立波因与被申请人甄银社民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩占峰、张丽、张立波申请再审称，原审法院认定事实错误，判决申请人多还被申请人214500元。2015年10月1日签订的借款合同约定借款期限为一年，260万元本金的一年利息为62.4万元，申请人多还的21.45万元应当从本金中扣除。被申请人借给申请人实际金额为210万元，260万元中的50万元是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该50万元不应重新计算利息。2016年9月30日之后被申请人从未向张立波主张过权利，故张立波的担保责任已经免除。案涉借款未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
本院审查认为，双方在2015年10月1日签订的借款合同中约定，将前期借款产生的利息50万元计入后期借款本金，符合法律规定。借款期间韩占峰归还利息共计83.45万元，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定。原审认定申请人关于超付21.45万元应视为归还本金的主张理据不足，处理结果并无不妥。本案各方当事人对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，甄银社向一审法院起诉并未超过本案保证期间，申请人称张立波保证责任已免除的主张缺乏事实和法律依据。原审认定本案诉争债务为韩占峰、张丽夫妻关系存续期间共同债务，并无不当。
综上，韩占峰、张丽、张立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩占峰、张丽、张立波的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年四月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司郑州金水路支行。营业场所：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼。
负责人：原梅英，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人招商银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称招商银行金水路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人�法院（2016）豫01民终8993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，李菊花与招商银行金水路支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，招商银行金水路支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与招商银行金水路支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决�，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明招商银行金水路支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与招商银行金水路支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵永利