wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
法定代表人：孙立秋
被执行人：高翠苹
被执行人：乔向莉
被执行人：乔小德
被执行人：魏爱芹
被执行人：徐兰兵
被执行人：徐连恩
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人徐兰兵等六人金融借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐兰兵等六人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求被执行人徐兰兵等六人给付借款本金31264.29元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人徐兰兵等六人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人徐兰兵等六人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐兰兵等六人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的31264.29元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执178号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 令
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1312号
申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路23号。
负责人王红征，行长。
被执行人泮洪臣，男，1970年4月10日生，汉族，住平度市。
被执行人张华集，男，1965年2月9日生，汉族，住平度市。
被执行人陈德全，男，1961年11月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行与被执行人泮洪臣、张华集、陈德全金融借款合同纠纷一案中，申请人申请1241939.11元及利息，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月四日
书记员 石丰杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更517号
罪犯谢阳东，男，1989年12月10日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化,无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年12月8日作出（2009）安刑初字第680号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十四年三个月。其刑期自2009年5月13日起至2023年8月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢阳东于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第756号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2009年5月13日起至2021年6月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢阳东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月起至2017年1月止累计获计分3660分，表扬6个。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢阳东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢阳东减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年5月13日起至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执10号
申请人刘敏，女，1971年8月13日出生，汉族，住山东省德城区。
被执行人张会霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住德州市。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1625号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
继续冻结被执行人张会霞名下银行存款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初182号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地齐河县齐鲁大街西首路西。
法定代表人：王会珠，经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告齐河县裕新丰商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月9日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘玉福
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1063号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县人民中路***号。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：张继坤。
被告：田来友，农民。
被告：田松伟，农民。
被告：田来忠，农民。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）诉被告田来友、田松伟、田来忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人张继坤到庭参加诉讼。被告田来友、田松伟、田来忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2012年2月13日，被告田来友在原告处借款40000元，约定借款期限为2012年2月13日至2013年2月10日，借款月利率为1.15%，逾期加罚50%。被告田松伟、田来忠为被告田来友提供连带责任保证。请求判令被告田来友偿还借款本金39549.98元、利息16605.55元（计息期间从2012年2月13日至2013年2月10日，按月利率1.15%，计息5520元；从2013年2月11日至2014年10月28日，按月利率1.722%，计息11085.55元）。被告田松伟、田来忠对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告田来友、田松伟、田来忠未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份，证明2012年2月13日，被告田来友在原告处借款40000元，借款期限为2012年2月13日至2013年2月10日，约定月利率是1.15%，逾期则加罚50%。被告田松伟、田来忠为被告田来友的借款提供连带责任保证。
被告田来友、田松伟、田来忠未出庭应诉，亦未提供任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2012年2月13日，被告田来友在原告处借款40000元，借款期限为2012年2月13日至2013年2月10日，约定月利率是1.15%，逾期还款则加罚50%。被告田松伟、田来忠为被告田来友的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告仅扣除了被告田来友的小麦补贴，余款39549.98元及利息16605.55元未予偿还。
本院认为，被告田来友向原告借款40000元，经催要尚欠原告本金39549.98元，被告田松伟、田来忠提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告田来友承担偿还责任，由被告田松伟、田来忠负连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。经审查，原告主张的利息16605.55元（计息期间从2012年2月13日至2013年2月10日，按月利率1.15%，计息5520元；从2013年2月11日至2014年10月28日，按月利率1.722%，计息11085.55元），符合合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田来友于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金39549.98元、利息16605.55元。被告田松伟、田来忠对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告田来友、田松伟、田来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋继新
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第21号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人徐晓辉。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人徐晓辉因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）第069号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人徐晓辉未经批准擅自于2014年8月占用徐家庄村一般农田492平方米建住宅。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月11日对徐晓辉做出了限期拆除在非法占地上新建的房屋，退还非法占用的土地的行政处罚。被执行人徐晓辉未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年四月十七日
书记员 李 能
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第923-1号
申请执行人尹姣娣。
被执行人李光辉。
本院在执行申请执行人尹姣娣与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李光辉在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1029号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执446号
申请执行人:张芳
被执行人：田向军
申请执行人张芳与被执行人田向军民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人202000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人田向军发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人田向军发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人田向军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的202000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执481号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈丙旭
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执95号
中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司：
关于朱美云申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1643号民事调解书确定你公司应履行170000元，在执行过程中，你公司已履行170000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 肖友良
二〇一七年一月二十一日
书记员 谈 想
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执382号
申请执行人：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。
法定代表人：魏绍江，职务经理。
住所：高碑店市团结东路博纳科技园区内。
被执行人：河北燕春房地产开发有限公司。
法定代表人：王海鹰，职务董事长。
住所：石家庄市桥东区中山东路189号。
本院在执行高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与河北燕春房地产开发有限买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北燕春房地产开发有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第1144号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执382号申请执行人：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。法定代表人：魏绍江，职务经理。住所：高碑店市团结东路博纳科技园区内。被执行人：河北燕春房地产开发有限公司。法定代表人：王海鹰，职务董事长。住所：石家庄市桥东区中山东路189号。本院在执行高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与河北燕春房地产开发有限买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北燕春房地产开发有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第1144号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟维振
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执382号 申请执行人：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。 法定代表人：魏绍江，职务经理。 住所：高碑店市。 被执行人：河北燕春房地产开发有限公司。 法定代表人：王海鹰，职务董事长。 住所：石家庄市桥**。 本院在执行高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与河北燕春房地产开发有限买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北燕春房地产开发有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第1144号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱群 人民陪审员  陈志杰 人民陪审员  王东振 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  孟维振
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人杨奇兵，该行员工。
被执行人鲁宁，男，汉族，1981年3月13日生。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鼓商初字第1020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人本金22916.10元及相应利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28810.68元，本院于2016年2月25日受理。
执行中经查，被执行人下落不明。其名下无银行存款，本院已轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区和燕路58号翠城花园10幢1单元XXX室房屋，该房设有抵押债权250万元（已被南京市秦淮区人民法院首轮查封）；已轮候查封被执行人名下车牌号为苏A×××××小车一辆。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 池中旺
执行员 吕 军
二〇一六年七月八日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执606号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路205号、207号。负责人ＸＸ，该行行长。委托代理人杨奇兵，该行员工。被执行人鲁宁，男，汉族，1981年3月13日生。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鼓商初字第1020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人本金22916.10元及相应利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28810.68元，本院于2016年2月25日受理。执行中经查，被执行人下落不明。其名下无银行存款，本院已轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区和燕路58号翠城花园10幢1单元XXX室房屋，该房设有抵押债权250万元（已被南京市秦淮区人民法院首轮查封）；已轮候查封被执行人名下车牌号为苏A×××××小车一辆。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱伟萍执行员  池中旺执行员  吕 军二〇一六年七月八日书记员  贾 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第272号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人罗晓英，男，1949年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月1日作出龙国土资行罚卫字（2015）第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：罗晓英于2013年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区万安镇红光村111.12平方米土地建住宅，现已建成四层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令罗晓英退还非法占用的111.12平方米土地，自行拆除在非法占用的111.12平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月1日依法送达给被执行人罗晓英。送达后，被执行人罗晓英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月3日催告被执行人罗晓英履行义务。被执行人罗晓英至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗晓英不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年八月三十日
书记员 刘毅超（代）
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执608-2号
申请执行人刘京平。
被执行人王瑞祥。
申请执行人刘京平与被执行人王瑞祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初1682号民事判决已立案执行。在执行过程中被执行人王瑞祥已经履行完毕生效法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑞祥名下在你行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年七月三十一日
书记员 连金萍
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执254号
申请执行人：刘金锋，男，1986年2月3日出生，黎族，现住琼海市嘉积镇。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被执行人：彭忠江，男，汉族，1974年7月24日出生，四川省巴中市巴州区，现住海南省海口市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1924号民事判决书，立案执行申请执行人刘金锋与被执行人彭忠江追索劳动报酬纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付申请执行人刘金锋工资18240元，并负担案件受理费128元、执行费176元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人彭忠江名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年六月三十日
书记员 王 南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执254号	申请执行人：刘金锋，男，1986年2月3日出生，黎族，现住琼海市嘉积镇。	委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。	被执行人：彭忠江，男，汉族，1974年7月24日出生，四川省巴中市巴州区，现住海南省海口市。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1924号民事判决书，立案执行申请执行人刘金锋与被执行人彭忠江追索劳动报酬纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付申请执行人刘金锋工资18240元，并负担案件受理费128元、执行费176元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人彭忠江名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一七年六月三十日	书记员  王 南	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第312号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲；因非法携带管制刀具于2011年10月7日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年6月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年10月18日刑满释放；因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
被告人杨某乙；因本案于2012年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳锋、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年10月25日晚，被告人杨某甲、杨某乙结伙，由被告人杨某乙望风，被告人杨某甲进入杭州市萧山区义蓬街道义蓬路一自行车库，窃得被害人陆某的蓝贝牌电瓶车1辆，价值1904元。
2．2012年11月2日晚，被告人杨某甲、杨某乙结伙，由被告人杨某乙望风，被告人杨某甲在杭州市萧山区义蓬街道德盛宾馆后门停车场处，采用推车的方式窃得被害人施某的新世纪牌轻便车1辆，价值980元。
综上，被告人杨某甲、杨某乙结伙盗窃2次，所窃财物共计价值2884元。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙如实供述了上述盗窃事实；价值980元的新世纪牌轻便车1辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、施某的陈述，证人冯某、罗某的证言，调取证据清单及物证照片，发还物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频光盘，案发经过，情况说明，被告人的前科材料，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某乙有盗窃前科和非法携带管制刀具劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某甲、杨某乙到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年5月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2013年4月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人杨某甲、杨某乙犯罪所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年三月八日
书 记 员 徐王剑
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2983号
申请执行人曾维其，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人吉彦兵，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人曾维其申请执行吉彦兵租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7259号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吉彦兵未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的51000元、迟延履行金等，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人吉彦兵无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记、无不动产等。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金51000元、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳春雨
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2983号申请执行人曾维其，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人吉彦兵，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人曾维其申请执行吉彦兵租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7259号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吉彦兵未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的51000元、迟延履行金等，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人吉彦兵无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记、无不动产等。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金51000元、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克中代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月十一日书 记 员  柳春雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3124号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：宋世萍，身份证住址广东省博罗县。
被告：蓝国平，身份证住址广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告宋世萍、蓝国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告宋世萍、蓝国平下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未履行《个人担保贷款合同》，故诉请法院判令：1.被告宋世萍、蓝国平归还原告贷款本金24894.07元，利息1551.78元，逾期利息（包含罚息、复利，计至2015年12月16日为1009.27元），并支付自2015年12月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2.如被告宋世萍、蓝国平不能按时归还贷款本息，原告有权就其所有的牌号为粤B×××××的东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋世萍、蓝国平继续清偿；3、被告宋世萍、蓝国平承担本案诉讼费用。
被告宋世萍、蓝国平无答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告（甲方，贷款人）与被告宋世萍、蓝国平（乙方，借款人／共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告宋世萍、蓝国平向原告申请贷款47600元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月等额还款。合同并约定，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告宋世萍提供景逸1.5-WT豪华型（国IV）汽车壹辆作抵押担保；甲方有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。根据广东省深圳市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告宋世萍，抵押权人为原告，车辆品牌及类型为东风牌小型普通客车。
合同签订后，原告向被告宋世萍、蓝国平发放了贷款47600元，被告宋世萍、蓝国平未履行合同，成讼。截至2015年12月16日，被告宋世萍、蓝国平拖欠原告本金24894.07元，利息1551.78元，逾期利息（包含罚息、复利）1009.27元。
以上事实，原告提供了个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、结婚证、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约各方产生约束力。原告已向被告宋世萍、蓝国平发放了贷款，被告宋世萍、蓝国平未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，被告宋世萍、蓝国平应向原告偿还尚欠的贷款本息。被告宋世萍自愿将涉案车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，并已办理了抵押登记，原告对该抵押车辆享有抵押权，当被告宋世萍、蓝国平不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告宋世萍、蓝国平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿贷款本金24894.07元及利息（含逾期利息，计至2015年12月16日为2561.05元；从2015年12月17日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项实际清偿之日止）。
二、如被告宋世萍、蓝国平不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或变卖被告宋世萍名下粤B×××××号车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元、财产保全费335元，由被告宋世萍、蓝国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 龚 帆
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢367号
申请执行人：刘训建，男，汉族，居民。
被执行人：张衍红，男，汉族，居民。
申请执行人刘训建与被执行人张衍红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日恢复执行,原执行案号（2008）嘉执字第675号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2008)嘉民初字第112号民事判决书的确认及刘训建的申请，被执行人张衍红应支付给申请执行人刘训建案款67684.75元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2008)嘉民初字第112号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一八年八月十三日
书记员 张嘉乐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民再14号
再审申请人（原审原告）：ＸＸ贵，男，1965年3月8日出生，淄川区，现住淄川区。
委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区。
被申请人（原审被告）：宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区。
再审申请人ＸＸ贵因与被申请人李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0302民初1968号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0302民申7号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ贵及其委托诉讼代理人王继荣、被申请人李岩均到庭参加了诉讼，被申请人宋艳萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人ＸＸ贵申请再审称，原审判决认定，借款人李家恒于2007年9月28人向再审申请人借款40000元。由于该借款系发生在李家恒与被申请人宋艳萍夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，李家恒因病去世后，宋艳萍应承担偿还责任。原审判决却判令宋艳萍在继承遗产范围内承担清偿责任，因此要求撤销原审判决，判令被申请人宋艳萍偿还借款40000元。
被申请人李岩辩称，该借款系其父亲生前所借，但已偿还10000元，同意余款30000元由其本人全部承担，宋艳萍不再承担；要求再审申请人撤回对宋艳萍的起诉。
再审申请人于2016年5月23日向本院起诉请求：2007年9月28日，被告宋艳萍之夫李家恒因急用资金由被告宋艳萍经手，向原告写下借据借现金40000元并口头承诺按同期银行贷款利率付息。其后，原告多次向李家恒催要，但李家恒终因经济困难一直未还。2015年7月10日，李家恒不幸因病去世。原告多次向两被告主张权利催要该债务，但两被告却继承已故借款人遗产后对其所欠债务，以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还。其行为直接侵害了原告合法权益，据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款40000元整；2、判令两被告支付利息67355元；3、诉讼费用由两被告负担。
原审查明，2007年9月28日，案外人李家恒急用资金，经被告宋艳萍经手，向原告ＸＸ贵借款40000元，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
原审认为，案外人李家恒向原告ＸＸ贵借款40000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息67355元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告ＸＸ贵借款40000元；二、驳回原告ＸＸ贵的其他诉讼请求。案件受理费2447元，减半收取1224元，财产保全费1055元，共计2279元，由被告李岩、宋艳萍负担。
本院再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院再审另查明，ＸＸ贵承认该借款已归还10000元，现尚欠30000元。被申请人李岩庭审中要求该债务由其本人承担，宋艳萍不再承担偿还责任，再审申请人同意李岩的要求，并撤回对宋艳萍的起诉。
上述事实，有再审申请人提交的借据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院再审认为，被申请人李岩之父李家恒向再审申请人ＸＸ贵借款40000元，已归还10000元，尚欠30000元事实清楚，证据充分，该借款系李家恒与宋艳萍夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由李家恒与宋艳萍共同偿还；李家恒于2015年7月10日病逝，该债务应有宋艳萍偿还，李岩在继承李家恒遗产范围内偿还。原审判决宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还借款不当，应予变更；认定借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息67355元，于法无据，驳回诉讼请求的判决正确，应予维持。再审中被申请人李岩要求该笔债务由其个人承担，宋艳萍不再承担，再审申请人ＸＸ贵同意其要求，债务转移成立，该借款应由李岩偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁0302民初1968号民事判决第一条，维持该判决第二条；
二、被申请人李岩偿还再审申请人ＸＸ贵借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1224元，财产保全费1055元，再审案件受理费2447元，共计4726元，由被申请人李岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一七年九月十三日
代理书记员 牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民再14号再审申请人（原审原告）：ＸＸ贵，男，1965年3月8日出生，淄川区，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区。被申请人（原审被告）：宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区。再审申请人ＸＸ贵因与被申请人李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0302民初1968号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0302民申7号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ贵及其委托诉讼代理人王继荣、被申请人李岩均到庭参加了诉讼，被申请人宋艳萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人ＸＸ贵申请再审称，原审判决认定，借款人李家恒于2007年9月28人向再审申请人借款40000元。由于该借款系发生在李家恒与被申请人宋艳萍夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，李家恒因病去世后，宋艳萍应承担偿还责任。原审判决却判令宋艳萍在继承遗产范围内承担清偿责任，因此要求撤销原审判决，判令被申请人宋艳萍偿还借款40000元。被申请人李岩辩称，该借款系其父亲生前所借，但已偿还10000元，同意余款30000元由其本人全部承担，宋艳萍不再承担；要求再审申请人撤回对宋艳萍的起诉。再审申请人于2016年5月23日向本院起诉请求：2007年9月28日，被告宋艳萍之夫李家恒因急用资金由被告宋艳萍经手，向原告写下借据借现金40000元并口头承诺按同期银行贷款利率付息。其后，原告多次向李家恒催要，但李家恒终因经济困难一直未还。2015年7月10日，李家恒不幸因病去世。原告多次向两被告主张权利催要该债务，但两被告却继承已故借款人遗产后对其所欠债务，以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还。其行为直接侵害了原告合法权益，据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款40000元整；2、判令两被告支付利息67355元；3、诉讼费用由两被告负担。原审查明，2007年9月28日，案外人李家恒急用资金，经被告宋艳萍经手，向原告ＸＸ贵借款40000元，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。原审认为，案外人李家恒向原告ＸＸ贵借款40000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息67355元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告ＸＸ贵借款40000元；二、驳回原告ＸＸ贵的其他诉讼请求。案件受理费2447元，减半收取1224元，财产保全费1055元，共计2279元，由被告李岩、宋艳萍负担。本院再审查明的事实与原审查明事实一致。本院再审另查明，ＸＸ贵承认该借款已归还10000元，现尚欠30000元。被申请人李岩庭审中要求该债务由其本人承担，宋艳萍不再承担偿还责任，再审申请人同意李岩的要求，并撤回对宋艳萍的起诉。上述事实，有再审申请人提交的借据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院再审认为，被申请人李岩之父李家恒向再审申请人ＸＸ贵借款40000元，已归还10000元，尚欠30000元事实清楚，证据充分，该借款系李家恒与宋艳萍夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由李家恒与宋艳萍共同偿还；李家恒于2015年7月10日病逝，该债务应有宋艳萍偿还，李岩在继承李家恒遗产范围内偿还。原审判决宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还借款不当，应予变更；认定借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息67355元，于法无据，驳回诉讼请求的判决正确，应予维持。再审中被申请人李岩要求该笔债务由其个人承担，宋艳萍不再承担，再审申请人ＸＸ贵同意其要求，债务转移成立，该借款应由李岩偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0302民初1968号民事判决第一条，维持该判决第二条；二、被申请人李岩偿还再审申请人ＸＸ贵借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1224元，财产保全费1055元，再审案件受理费2447元，共计4726元，由被申请人李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳审 判 员  牛枝业二〇一七年九月十三日代理书记员  牛晓彤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保82号
申请人：谨小方，男，汉族，1975年9月11日出生，住博爱县。
被申请人：焦作市健铵置业有限公司，住所地，博爱县清化镇曙光路西段。
法定代表人：李永生经理
申请人谨小方于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市健铵置业有限公司所有的位于鸿昌街道办事处曙光路健铵源小区一号楼二单元六楼南户价值30万元房屋一座，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000079，责任限额300000元）,为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市健铵置业有限公司所有的位于鸿昌街道办事处曙光路健铵源小区一号楼二单元六楼南户房屋一座。
（查封的期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人谨小方预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月十九日
书记员 侯园园
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执997号
申请执行人于观友，男，1964年9月11日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。
被执行人潍坊市峡山生态经济发展区区岞山中心卫生院。
法定代表人孔祥民，该院院长。
申请执行人于观友与被执行人潍坊市峡山生态经济发展区岞山镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，于2018年8月16日送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，申请执行人与被执行人于2018年8月29日自愿达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0704执997号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，扣除已经履行的部分，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一八年八月二十九日
书记员 连金萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1426号
申请执行人:米雪峰，男，汉族，居民
被执行人：陈小雪，男，汉族，农民
申请执行人米雪峰与被执行人陈小雪借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初2916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人700万元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈小雪发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人陈小雪发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈小雪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的700万元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1426号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈丙旭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1113号
申请执行人王秀敏，女,1963年10月6日出生，汉族，住德城区。
被执行人韩华民，男,1973年1月31日出生，汉族，住德城区。
被执行人德州恒华置业投资有限公司，住所地：德城区天衢办事处头白户村100号。
法定代表人韩华民，董事长
本院在执行王秀敏与韩华民、德州恒华置业投资有限公司民间借贷一案中，依据本院作出的（2017）鲁1402民初4134号民事调解书，于2018年8月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩华民名下车牌号鲁Ｎ×××××的汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行长 刘振明
二〇一八年八月九日
书记员 赵 嘉
重庆市奉节县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2268号
申请执行人：罗贵平，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：罗柏林，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行罗贵平与罗柏林民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 劲 松
审判员 李 刚
审判员 费 明 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 �耀霜
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第677号
申请执行人：张某甲。
申请执行人：王丽，农民。系被害人张某乙之妻。
委托代理人：郑玉龙，
被执行人：刘小宝。
被执行人：刘通。
被执行人：徐亚囡。
张某甲、王丽与刘小宝、刘通、徐亚囡故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年12月9日作出（2009）浙甬刑一初字第206号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘小宝、刘通、徐亚囡到期未履行法定义务，权利人张某甲、王丽依据该生效判决申请本院执行，要求义务人刘小宝、刘通、徐亚囡共同赔偿给申请执行人张某甲、王丽因被害人张某乙死亡遭成的经济损失共计人民币309907元。本院于2010年7月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘小宝、刘通、徐亚囡犯故意伤害罪，分别被判处死刑，缓期二年执行、有期徒刑八年、六年，现均在服刑。被执行人刘小宝已赔偿申请执行人70800元。因三被执行人目前正在服刑，无履行能力。申请执行人以生活困难等为由，向本院申请司法救助金，并同意本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金25000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浙甬刑一初字第206号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 段修礼（代）
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执395号
申请执行人：林芷会，女，1991年4月27日出生，汉族，现住海南省海口市海甸二东路。
被执行人：王书月，女，1965年11月28日出生，汉族，现住海南省琼海市石壁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初168号民事判决书，立案执行申请执行人林芷会与被执行人王书月民间借贷纠纷一案。于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：1、向申请执行人林芷会偿还借款23000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人林芷会支付其垫付的案件受理费188元；3、负担本案执行费248元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人王书月名下无银行存款、无房地产、车辆、股权登记，而申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执395号	申请执行人：林芷会，女，1991年4月27日出生，汉族，现住海南省海口市海甸二东路。	被执行人：王书月，女，1965年11月28日出生，汉族，现住海南省琼海市石壁镇。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初168号民事判决书，立案执行申请执行人林芷会与被执行人王书月民间借贷纠纷一案。于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：1、向申请执行人林芷会偿还借款23000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人林芷会支付其垫付的案件受理费188元；3、负担本案执行费248元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人王书月名下无银行存款、无房地产、车辆、股权登记，而申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4504号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码914228007352148432。
代表人：范静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：谭仪成，男，生于1986年9月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：谭虎成，男，生于1986年9月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司与被告谭仪成、谭虎成、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人邹勃、洪清锋，被告谭仪成、谭虎成到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款损失39052元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.判令被告谭仪成承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告谭仪成、谭虎成共同赔偿原告的保险赔偿款39052元。事实和理由：2016年3月1日，被告谭仪成驾驶号牌为鄂Ｑ×××××小型客车由恩施市红土乡向恩施市方向行驶时，在恩施市红土乡长石公路44KM+500M一弯道处，与相向行驶的罗平安驾驶的鄂Ｑ×××××越野车相撞，造成两车受损的交通事故。事后，恩施市公安局交通警察大队作出了恩公交认字[2016]第030101号道路交通事故认定书，认定被告谭仪成负全责。鄂Ｑ×××××越野车在原告处投保，并已在原告处获得保险理赔，且向原告出具了机动车辆索赔权转让书。
为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判准原告的前述诉讼请求。
被告谭仪成辩称，1.对交通事故认定书我不服，我也没有签字；2.对原告请求赔偿的金额有异议。
被告谭虎成辩称，1.鄂Ｑ×××××是我的车属实，多年我都未使用过，只是登记的是我的名字；2、被告谭仪成是有驾驶证的，我给他借车我是没有责任的；3、请求法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ｑ×××××小型客车登记车主为被告谭虎成，案涉交通事故发生时，该车系由被告谭虎成无偿借给被告谭仪成（持有C1驾驶证）使用。
2016年3月1日7时许，在恩施市红土乡长石公路44KM+500M一弯道处，被告谭仪成驾驶鄂Ｑ×××××小型客车由恩施市红土乡向恩施市城区方向行驶时，与相向行驶的罗平安驾驶的鄂Ｑ×××××越野车相撞，造成鄂Ｑ×××××小型客车、鄂Ｑ×××××越野车受损，被告谭仪成驾驶的鄂Ｑ×××××小型客车所载乘客谭远高受伤的交通事故。同日，鄂Ｑ×××××车主罗平安委托恩施市金盾保安服务有限公司将事故车辆拖运到恩施维修，被告谭仪成在场并未对此提出异议。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于2016年3月10日作出恩公交认字[2016]第030101号道路交通事故认定书，认定被告谭仪成负事故全部责任。
原告2016年10月21日，原告向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。原告提交的主张被告赔偿的依据为：原告自行出具的机动车辆估损清单（项目为维修费，金额为37292元）打印件一份、恩施富翔汽车销售服务有限公司开具的增值税普通发票（金额为37492元）一份、恩施市金盾保安服务有限公司出具的施救费税务发票（金额为1560元）一份、原告向鄂Ｑ×××××车主实际赔付理赔款39052元的查询凭证打印件一份、罗平安出具的《机动车辆索赔权转让书》一份。
审理中，被告谭仪成、谭虎成均对原告主张赔偿的款项是如何组成的提出异议，认为案外人罗平安就鄂Ｑ×××××车辆的维修项目并未向其告知或者让其确认。对此，原告表示当庭不能提供实际维修的项目清单。另，被告谭仪成称其并未收到恩施市公安局交通警察大队就案涉事故作出的恩公交认字[2016]第030101号道路交通事故认定书，其对事故责任认定有异议。原告对此没有提交公安机关向被告谭仪成送达案涉道路交通事故认定书的依据。
本院认为，原告持自行出具的机动车辆估损清单（金额为37292元）打印件一份、恩施富翔汽车销售服务有限公司开具的增值税普通发票（项目为维修费，金额为37492元）一份、恩施市金盾保安服务有限公司出具的施救费税务发票（金额为1560元）一份、原告向鄂Ｑ×××××车主实际赔付理赔款39052元的查询凭证打印件一份、罗平安出具的《机动车辆索赔权转让书》一份要求被告谭仪成、谭虎成支付保险赔偿损失39052元，上述赔付依据上没有被告谭仪成的签字确认。本案中，现有证据不能证明案涉道路交通事故认定书确已向被告谭仪成送达，被告谭仪成是否应该按照原告提交的道路交通事故认定书确定的责任向原告承担全额赔偿责任，本院依据现有证据不能确定。而且，除上述证据外，原告不能提交恩施富翔汽车销售服务有限公司在维修过程中具体维修项目的零配件名称、辅助材料费用、维修工时费用的详细清单等能够证实其主张的赔偿款组成的依据。因此，原告提交的证据不足以认定被告谭仪成应支付其保险赔偿款39052元的事实主张，本案应由负有举证证明责任的原告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司承担不利的后果。被告谭虎成将其所有的鄂Ｑ×××××小型客车借给持有C1驾驶证的被告谭仪成使用，已尽到初步审查义务，对损害的发生没有过错，其辩称不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。故，对原告起诉要求被告谭仪成、谭虎成支付保险赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的诉讼请求。
案件受理费776元，减半交纳388元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一七年一月六日
书记员 刘丹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初183号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵少华，男，1999年1月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2015年11月9日，因盗窃被林州市公安局行政拘留五日；2016年5月27日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年11月7日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2017年6月27日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。
辩护人李艳青，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人赵少华犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，赵少华及其辩护人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:一、2017年12月13日下午，在林州市站前街大象网咖门口，被告人赵少华盗窃被害人魏某高仕牌电动车一辆。经林州市价格认证中心认定，被盗该电动车的认定价格为人民币2478元。
上述事实，被告人赵少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、监控录像、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2017年12月17日5时许，在林州市西环路的依恋城网吧内，被告人赵少华盗窃被害人刘某金色VIVO牌X9PLUS手机一部。经林州市价格认证中心认定，被盗手机的认定价格为人民币2297元。
上述事实，被告人赵少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、价格认定结论书、监控录像和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2017年12月22日18时左右，在林州市妇幼保健院附近的E家人网吧内，被告人赵少华盗窃被害人李某VIVO牌X9PLUS手机一部。经林州市价格认证中心认定，被盗该手机的认定价格为人民币1934元。被盗手机已被林州市公安局追回，并发还给李某。
上述事实，被告人赵少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人杨某的证言、监控录像、价格认定结论书、扣押、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2017年12月23日早上，在林州市长安路北段的金利网吧，被告人赵少华盗窃被害人岳某一部华为牌荣耀6手机。经林州市价格认证中心认定，被盗手机的认定价格为人民币200元。被盗手机已被林州市公安局追回，并发还给岳某。
上述事实，被告人赵少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述、证人原某的证言、监控录像、价格认定结论书、扣押、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人赵少华到案后如实供述了上述4起，盗窃他人财物共计6909元的犯罪事实。
本院认为，被告人赵少华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。赵少华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于赵少华的辩护人提出赵少华具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。非法取得的他人财物，应予退赔。综合赵少华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人赵少华于本判决生效后十日内退赔被害人魏子强人民币二千四百七十八元、被害人刘奇人民币二千二百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年四月三日
书记员 郭鹏儒
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1866号
原告肖志伟，男，1962年10月5日出生，汉族。
被告刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告黄菲，女，1974年4月22日出生，汉族。
原告肖志伟与被告刘仲、黄菲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2015年1月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告肖志伟到庭参加诉讼。被告刘仲、黄菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志伟诉称：从2012年7月开始，被告刘仲到原告肖志伟处购买饲料，经多次催收，被告刘仲至今尚欠原告肖志伟饲料款145000元。被告黄菲与被告刘仲系夫妻，应共同承担还款义务。为此，原告肖志伟请求人民法院判令被告刘仲、黄菲支付货款145000元，并支付2014年8月至清偿之日止的利息。
被告刘仲、黄菲没有答辩。
原告肖志伟为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、协议书，欲证明被告刘仲于2012年7月1日至2013年7月1日在原告肖志伟处购买饲料并签订了购买饲料的协议；
2、欠款承诺，欲证明被告刘仲于2014年3月31日�原告肖志伟结算饲料款后，被告刘仲欠原告肖志伟饲料款160000元，且被告刘仲在肖志伟提供的格式《欠款承诺》上填写了欠款金额，并在欠款人栏签了名，后被告刘仲于2014年8月19日向原告肖志伟偿还了15000元，故被告刘仲至今尚欠原告肖志伟145000元。
3、被告刘仲与被告黄菲婚姻登记信息，欲证明该笔货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告刘仲、黄菲没有向本院提交证据，对原告肖志伟提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告肖志伟提供的协议书、《欠款承诺》及两被告的婚姻登记信息都是证据原件，协议书和《欠款承诺》上面有被告刘仲的签字，没有涂改的痕迹；且原告肖志伟本人的陈述与协议书及《欠款承诺》相互佐证；被告刘仲、黄菲没有出庭提出异议，故本院认定上述证据都具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告肖志伟的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告刘仲与被告黄菲于1998年1月19在武冈市民政局登记结婚，2014年12月24日登记离婚。2012年7月1日至2013年7月1日，原告肖志伟与被告刘仲签订了购买饲料的协议。2014年3月31日，被告刘仲与原告肖志伟结算饲料款后，被告刘仲欠原告肖志伟饲料款160000元，被告刘仲在原告肖志伟提供的格式《欠款承诺》上填写了欠款金额160000元，并在欠款人栏签了名。2014年8月19日，被告刘仲向原告肖志伟偿还了15000元，原告肖志伟在《欠款承诺》注明了“2014年8月19日收壹万伍仟元”。至今被告刘仲尚欠原告肖志伟货款145000元。在庭审过程中，原告肖志伟自愿放弃要求被告刘仲与黄菲支付2014年8月以后的货款利息的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘仲购买原告肖志伟的饲料，原告肖志伟与被告刘�之间因买卖饲料形成了买卖合同关系。后双方对合同的价款进行了结算，被告刘仲在原告肖志伟提供的《欠款承诺》上填写了欠款金额，并在欠款人栏签了名。双方之间的债权债务关系明确，原告肖志伟为债权人，被告刘仲为债务人。该债权债务关系合法，应受法律保护。被告刘仲负有支付该笔货款的义务。又该笔债务发生在被告刘仲与被告黄菲夫妻关系存续期间，现原告肖志伟要求被告刘仲与被告黄菲共同支付货款145000元，该项诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告肖志伟自愿放弃要求被告刘仲、黄菲支付2014年8月以后货款利息的诉讼请求，系原告肖志伟处分自己民事权益的合法行为，本院依法予以支持。被告刘仲、黄菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘仲、黄菲支付原告肖志伟的货款145000元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告刘仲、黄菲各承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年一月二十日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1521号
申请执行人申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人段宏伟。
被执行人北京金鼎超越商贸有限公司，住所地朝阳区十八里店乡西直河村村南侧五环路新纪元石材市场C419-437。
法定代表人林超。
被执行人徐金清，男，1975年11月7日出生。
被执行人林丽芳，女，1980年2月6日出生。
被执行人林超，男，1987年1月8日出生。
被执行人北京金鼎正方石材有限公司，住所地大兴区青云店镇大回城村委会北1000米。
法定代表人徐金清。
被执行人北京金鼎永辉商贸有限公司，住所地朝阳区将台乡将台路甲6号北京京朝春翔旅馆内1170室。
法定代表人高文雄。
被执行人福安市华星石料场，住所地福安市白石镇东岐村长岗。
执行事务合伙人钟福妹。
被执行人镇平金得辉石材有限公司，住所地镇平县老庄镇马家场对望庙村。
法定代表人林超。
申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司与被执行人北京金鼎超越商贸有限公司、徐金清、林丽芳、林超、北京金鼎正方石材有限公司、北京金鼎永辉商贸有限公司、福安市华星石料场、镇平金得辉石材有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第247号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：一、代偿款人民币肆佰伍拾玖万零伍佰叁拾叁元叁角叁分。二、至上述代偿款全部偿还之日止的罚息（按每日万分之五计算，其中伍拾柒万陆仟伍佰叁拾叁元叁角叁分从二〇一五年九月二十六日起算，肆佰零壹万肆仟元从二〇一五年十月十三日起算）。三、实现债权的费用。判决书生效后，被执行人未按判决书履行义务，权利人北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1521号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年八月××日
书 记 员 刘靖轩
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5169号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人陈志光、赵恩国。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈志光、赵恩国为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初105号民事判决书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2017）浙1003执5169号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5169号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈志光、赵恩国为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈志光、赵恩国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈志光、赵恩国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2580号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告王焕成，女，农民，现年60岁，住襄阳市襄州区。
被告郭从义，男，农民，现年53岁，住襄阳市樊城区。
被告翁爱萍，女，农民，现年28岁，住襄阳市襄州区。
被告魏银双，男，农民，现年40岁，住襄阳市襄州区。
被告郝发国，男，职工，现年37岁，住襄阳市樊城区。
原告农行襄州支行与被告王焕成、郭从义、翁爱萍、魏银双、郝发国借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告王焕成、郭从义、翁爱萍、魏银双、郝发国的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执768号
申请执行人：苏保国
被执行人：山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道办事处贾海村村民委员会。
申请执行人苏保国与被执行人山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道办事处贾海村村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1168号民事判决书的确认及苏保国的申请，被执行人山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道办事处贾海村村民委员会应支付申请执行人苏保国欠款28670.00及利息元（执行费320元）。在执行过程中，本院于2018年7月6日将被执行人在嘉祥农商银行卧龙山支行存款28670.00元扣划到嘉祥人民法院，法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1168号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年七月十七日
书记员 魏中敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德城执字第860号
申请执行人宫华利，男，1963年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人李静华，女，1964年7月26日出生，汉族，住德城区。
被执行人沈铁民，男，1964年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第1327号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静华、沈铁民名下银行存款22万元及相同价值所得和财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘振明
二〇一八年一月五日
书记员 赵 亮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）德城执字第860号申请执行人宫华利，男，1963年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人李静华，女，1964年7月26日出生，汉族德城区1号。被执行人沈铁民，男，1964年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第1327号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人李静华、沈铁民名下银行存款元及相同价值所得和财产。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇二〇年十二月二日书记员  赵 亮
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2018）鲁1402执1202号
申请执行人：晏玲霞。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立人，该公司执行董事。
申请执行人晏玲霞申请执行被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州晶华集团振华有限公司银行存款陆万元整。
执行员 曹富新
二〇一八年八月十五日
书记员 罗鹏飞
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执365号
被执行人：蔡兴宁，男，1965年11月27日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9002民初101号民事调解书，立案执行被执行人蔡兴宁拖欠本院案件受理费一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：支付本院（2017）琼9002民初101号案件受理费8475元，并负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人蔡兴宁名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 郭和平
审判员 许道宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎陛燊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执365号被执行人：蔡兴宁，男，1965年11月27日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9002民初101号民事调解书，立案执行被执行人蔡兴宁拖欠本院案件受理费一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：支付本院（2017）琼9002民初101号案件受理费8475元，并负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行上述法定义务。经查明，被执行人蔡兴宁名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  郭和平审判员  许道宁二〇一七年十月二十六日书记员  黎陛燊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执218号
被执行人徐燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的徐燕罚金人民币2000元一案中，依法向被执行人徐燕发出执行通知书和报告财产令，但被执行人徐燕未如实向本院报告财产和履行，本院已依法将被执行人徐燕纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。经查未发现被执行人徐燕名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人徐燕在狱中服刑，无收入，罚金人民币2000元未得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 晖
二〇一八年七月二十六日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执218号被执行人徐燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的徐燕罚金人民币2000元一案中，依法向被执行人徐燕发出执行通知书和报告财产令，但被执行人徐燕未如实向本院报告财产和履行，本院已依法将被执行人徐燕纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。经查未发现被执行人徐燕名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人徐燕在狱中服刑，无收入，罚金人民币2000元未得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 王 晖二〇一八年七月二十六日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执第26号
申请执行人蒋金民，男，汉族.
委托代理人蒋平乐，男，汉族，住址同上，居民，系蒋金民之子。
被执行人陈冠中，男，汉族，农民。
申请执行人蒋金民与被执行人陈冠中机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出的（2015）丹民初字第00057号民事调解书第二项确定由陈冠中赔偿蒋金民医疗费、伤残赔偿金等损失105000元。调解书生效后，义务人陈冠中逾期未履行，权利人蒋金民向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈冠中送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在限定期限内履行义务。另查明在诉讼中已对被执行人陈冠中所有的豫AA37**号小型轿车予以保全，车辆暂存于丹凤县公安局公路巡逻民警大队铁峪铺中队。本院依据申请执行人的申请，依法委托商洛市中级人民法院对豫AA37**号小型轿车进行了价格鉴定，并对该车辆进行了公开拍卖，经两次拍卖均流拍。现因申请人与被执行人达成了和解协议，申请人书面向本院提出申请，请求撤销本次执行，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2016）陕1022执第26号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭学武
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执第26号
申请执行人蒋金民，男，汉族。
委托代理人蒋平乐，男，汉族，住址同上，居民，系蒋金民之子。被执行人陈冠中，男，汉族，农民。
本院在执行蒋金民与陈冠中机动车交通事故责任纠纷一案中，责令由陈冠中赔偿蒋金民医疗费、伤残赔偿金等损失105000元。但被执行人陈冠中未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月16日以（2015）丹保字第00002号民事裁定书保全了被执行人陈冠中的豫AA37**号小型轿车，暂存于丹凤县公安局公路巡逻民警大队铁峪铺中队。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈冠中暂存于丹凤县公安局公路巡逻民警大队铁峪铺中队的豫AA37**奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭学武
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执820号
申请执行人:胡清科，男，汉族，1985年12月11日出生，住海南省乐东黎族自治县。
被执行人：海南飞凰国际旅行社有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路金宝商业大厦303、304房。
法定代表人：段瑞飞，该公司总经理。
关于申请执行人胡清科申请执行海南飞凰国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第911号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效裁决书确定的义务，权利人胡清科于2018年3月6向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
依据生效裁决被执行人应向申请执行人胡清科支付工资款共计7995元，负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人海南飞凰国际旅行社有限公司于2018年4月3日将7995元汇入本院当事人账户，并交纳执行费50元，本案的债务全部履行完毕。
本院认为，在执行过程中被执行人自动履行裁决所确定的义务，并且已履行完毕，符合法律规定，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南飞凰国际旅行社有限公司汇入本院当事人账户的款项7995元支付给申请执行人胡清科，用以清偿本案的全部债务；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2017]第911号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初美超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d418217e-0426-4166-9688-d4e82fdddd51&imgId=ZDQxODIxN2UtMDQyNi00MTY2LTk2ODgtZDRlODJmZGRkZDUxMC5qcGVn01lydyh01)
x3plhp5zlfuax25b8z
二○一八年四月四日
书记员王月丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执820号申请执行人:胡清科，男，汉族，1985年12月11日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：海南飞凰国际旅行社有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路金宝商业大厦303、304房。法定代表人：段瑞飞，该公司总经理。关于申请执行人胡清科申请执行海南飞凰国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第911号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效裁决书确定的义务，权利人胡清科于2018年3月6向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依据生效裁决被执行人应向申请执行人胡清科支付工资款共计7995元，负担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人海南飞凰国际旅行社有限公司于2018年4月3日将7995元汇入本院当事人账户，并交纳执行费50元，本案的债务全部履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人自动履行裁决所确定的义务，并且已履行完毕，符合法律规定，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人海南飞凰国际旅行社有限公司汇入本院当事人账户的款项7995元支付给申请执行人胡清科，用以清偿本案的全部债务；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2017]第911号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超x3plhp5zlfuax25b8z二○一八年四月四日书记员王月丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4994号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼，组织机构代码55959099-6。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，职员，住泉州市泉港区。
被告庄建峰，男，1993年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告禹洲地产（泉州）有限公司（简称禹洲公司）与被告庄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹洲公司的委托代理人陈志琼到庭参加诉讼，被告庄建峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禹洲公司诉称，被告于2014年7月15日向原告借款16万元，双方约定该借款用于支付其向原告购买的禹洲城市广场三期海德堡项目1号楼15层A1501单元商品房购房款，被告应于2014年8月26日前还清全部借款，如未能按期还款，原告有权要求被告在一定期限内一次性还清全部借款，同时被告须以全部借款为基数按每日万分之五的标准向原告支付自借款之日起至还款之日止的利息。被告出具借据1份交原告收执。之后，被告未能向原告偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款16万元，并按日利率万分之五支付自2014年7月16日起至还款之日止的违约金。
被告庄建峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款16万元，双方并约定了借款期限及违约责任。证据2即销售发票1份，以此证明上述借款16万元已经用于支付约定的购房款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以向原告购买禹洲城市广场3﹟地块商住楼1号楼15层A01单元商品房需要资金为由，于2014年7月15日向原告借款16万元，双方约定借款期限至2014年8月26日，若未能按期还款，被告应以全部借款为基数按每日万分之五支付自借款之日起至还款之日止的利息。被告出具借据1份交原告收执。借款后，原告已收到被告依约支付的购买禹洲城市广场3﹟地块1号楼15层A01单元商品房的购房款16万元。原告于2015年1月9日开具销售发票1份。借款期满后，被告至今未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款16万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在借款期满后并经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款16万元，并按日利率万分之五（月利率约1.5%）支付自2014年7月16日即借款之次日起至还款之日止的违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄建峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告禹洲地产（泉州）有限公司借款16万元，并按日利率万分之五支付自2014年7月16日起至还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告庄建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年七月二十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE