广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：梁斌，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：李洪刚。
被告：蒋明艳。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告李洪刚、蒋明艳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春、被告李洪刚到庭参加诉讼。被告蒋明艳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告李洪刚于2012年1月12日在原告处办理一张信用卡，卡号为0006228360046519337，额度为18万元。被告用办理的信用卡购买了车牌号为桂CR98**小车一辆，双方于2012年2月14日办理了车辆抵押登记。被告蒋明艳作为李洪刚的配偶在共同还款同意书上签字确认，表示同意共同还款。自2012年1月12日至2013年11月23日止被告李洪刚透支本息共计人民币141900.21元，其中本金116441.22元，表外利息17280.04元，滞纳金6508.95元，其他费用1670元（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告李洪刚偿还原告本金116441.22元，表外利息17280.04元，滞纳金6508.95元，其他费用1670元（利息计算至2013年11月23日止，此后利息另计）；2.被告蒋明艳承担连带清偿责任；3.原告对被告李洪刚、蒋明艳所有财产享有优先受偿权；4.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗乐分卡申请表、信用卡章程、调查审批表、情况说明各一份、个人信用报告两份、，证明被告李洪刚向原告申领了信用卡；2.被告李洪刚、蒋明艳的身份情况证明、结婚证复印件、共同还款确认书、机动车行驶证两份、商品房买卖合同复印件一份、销售不动产发票复印件一份、购车合同复印件一份、购车收据复印件二份，收入证明书两份、银行交易流水对账单一份，证明被告李洪刚、蒋明艳的身份情况及财产的情况；3.机动车销售统一发票、完税证、车辆行驶证、注册登记机动信息、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、车辆抵押契约、动产抵押清单，证明被告购买的桂CR98**办理了抵押登记；4.被告信用卡消费记录，证明被告使用信用卡的情况；5.催收账户历史记录，证明原告的催收情况。
被告李洪刚辩称：原告所诉属实，但是现在无力偿还欠款。
被告李洪刚未提交证据。
被告蒋明艳口头辩称：被告李洪刚办信用卡是为了购车分期付款，对此事被告蒋明艳是知情的，被告蒋明艳也签了字，办理了抵押。车子一直是李洪刚开，贷款也一直是他在还，被告蒋明艳与李洪刚在2013年就协议离婚了，因为被告蒋明艳不会开车要车也没有用，所以车子给了李洪刚。在离婚之前的几个月，李洪刚就没有钱还贷了。现在李洪刚在柳州监狱服刑，车子也不知道在哪里。对于欠的钱不是不还，而是没有钱还。
被告蒋明艳提交如下证据：离婚证及离婚协议书，证明两被告已离婚，贷款购的车归被告李洪刚所有。
经庭审质证，被告李洪刚对原告提交的证据的真实性均无异议。原告及被告李洪刚对被告蒋明艳提交的证据真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告及被告蒋明艳提交的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2011年12月7日，被告李洪刚向原告申请办理了金穗乐分卡一张，卡号为0006228360046519337，授信额度为18万元，约定还款卡号为6228450140021692017。2012年1月20日原告与被告李洪刚签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：持卡人使用贷记卡卡号为6228450140021692017偿还分期资金及支付分期手续费；银行对持卡人授予用于分期付款购销的信用额度，持卡人获得该额度后，在银行制定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金金额为167000元；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；同意以所购车辆作为抵押物，等等。
2011年12月1日，被告李洪刚支付购车订金5000元，2011年12月19日，被告李洪刚支付购车首付款67800元，2012年1月20日，被告李洪刚用申领的乐分卡刷卡167000元，向桂林真龙东本汽车销售有限公司购买桂CR98**思威牌小型普通客车一辆。2012年2月14日办理了桂CR98**的车辆抵押登记。但借款之后被告李洪刚时有违约，未按约定时限偿还本息，至2013年11月23日止透支本息共计人民币141900.21元，其中本金116441.22元，表外利息17280.04元，滞纳金6508.95元，其他费用1670元。
被告李洪刚与被告蒋明艳于2009年11月30日登记结婚，2013年1月11日协议离婚。2011年12月7日被告蒋明艳签署了《中国农业银行广西区分行个人自用车贷款共同还款人确认书》，同意作为被告李洪刚借款的共同还款人。
本院认为，被告李洪刚在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告李洪刚应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告李洪刚偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。被告李洪刚以其所购买车牌号码为桂CR98**的思威牌小型普通客车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。因被告李洪刚的其他财产并未办理财产抵押，原告的抵押权并未成立，原告要求对被告李洪刚的其他财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然两被告于2013年1月11日协议离婚，但原告主张的该信用卡透支款系购买桂CR98**时产生，该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋明艳也在共同还款确认书上签名，表示同意共同还款。根据上述规定及原、被告双方约定，该笔债务属于夫妻共同债务，被告蒋明艳应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪刚、蒋明艳共同归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为0006228360046519337信用卡至2013年11月23日的透支本金116441.22元，表外利息17280.04元，滞纳金6508.95元，其他费用1670元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告李洪刚所有的桂CR98**的思威牌小型普通客车依法处分后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3138元，保全费1270元，合计4408元（原告已预交），由被告李洪刚、蒋明艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3138元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 赵雪萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒙鹏燕