浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2089号
原告曾华峰。
委托代理人黄云南。
被告蔡起锰。
被告杭州中润客运有限公司。
法定代表人蔡海良。
委托代理人蔡海潮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人张振该。
委托代理人潘卫表。
原告曾华峰诉被告蔡起锰、杭州中润客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年7�18日公开开庭进行了审理。原告曾华峰及其委托代理人黄云南，被告太保支公司委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告蔡起锰、客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾华峰诉称，2011年10月26日12时30分，蔡起锰驾驶浙A×××××号车与骆建新驾驶的浙A×××××号车在江干区富春路口路段发生交通事故，造成原告人身伤害，该事故经交警部门认定由蔡起锰闯红灯负事故全部责任。事故发生后经原告查询，被告太保支公司为浙A×××××号车投保交强险的保险公司。事故发生后，原告反复觉得头晕、头痛、病情日益严重，先后经医院诊断为交通事故导致的脑震荡及脑震荡后遗症。此次事故致使原告身体健康、神经系统、精神状态、心理状况遭受了极大的创伤和损害，导致原告精神分裂、抑郁症，无法正常工作和生�，无力照顾年幼的孩子，甚至无法自理生活。原告曾于2012年3月20日诉至法院，因考虑到原告还需继续治疗仅就已经产生的部分医疗费达成了调解协议。现原告再次诉至法院，1、请求判令被告蔡起锰、客运公司、太保支公司赔偿原告医疗费3038.52元、后续治疗费20000元、心理辅导30000元、护理费16000元、交通费4609元、误工费36000元、营养费8000元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金30000元，以上合计147977.50元。2、请求判令被告太保支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、请求判令案件受理费由被告承担。
被告太保支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。本次事故在第一次调解中被告已经赔偿原告9223.56元，在医疗费项下被告还有770.44元可予以承担。对原告的护理费、误工费根据鉴定结论的意见来确认。住院伙食补助费、营养费属医疗费项下，医疗费部分已�超过交强险限额，故住院伙食补助费、营养费不承担。交通费根据门诊次数来确定，原告主张的交通费用偏高，请法庭酌情认定。精神抚慰金及后续治疗费被告不承担。
原告曾华峰为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、护理证明1张，证明原告发生交通事故后生活不能自理，由原告姐姐照顾的事实。
3、出院记录2张、门诊病历5本、医疗费发票5页，证明原告因事故就诊的过程及支付医疗费3038.52元的事实。
4、交通费票据8页，证明原告支付交通费用的事实。
5、华山电子有限公司出具的误工证明1份，证明原告误工的情况。
6、第七人民医院出具鉴定意见书1份，证明原告因本次事故导致神经症的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告曾华峰提供的上述证据，被告蔡起锰、客运公司放弃质证与抗辩的�利。对原告曾华峰提供的证据1，被告太保支公司无异议，本院予以确认；对证据2，被告太保支公司有异议，因双方当事人一致同意由本院委托鉴定机构鉴定，故应以本院委托鉴定机构鉴定意见为赔偿依据，对上述证据本院不予认可；对证据3，被告太保支公司对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，因被告太保支公司未能提供证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故太保支公司关于医疗费在基本医疗保险标准内承担赔偿责任的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，故对上述证据本院予以确认；对证据4，被告太保支公司对真实性无异议，但认为费用过高，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可；对证�5，被告太保支公司对真实性有异议，因无其他证据相佐证，对该证据本院不予认可；对证据6，被告太保支公司有异议，因该证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据被告太保支公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的护理时间、误工时间、营养期限进行鉴定，其鉴定意见为：建议原告因交通事故损伤所需的误工时间以90天左右为宜（包括住院时间），无法对原告“神经症”精神障碍的情况作误工时间评定，建议由法庭酌情考虑。建议原告因交通事故损伤所需的护理时间以30天左右为宜（包括住院时间）。建议原告因交通事故损伤所需的营养期限以30天左右为宜（包括住院时间）。对该鉴定意见，原告曾华峰，被告太保支公司均无异议，本院予以认可。
被告蔡起锰、客运公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告太�支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另根据本院（2012）杭江民初字第659号民事调解书，原告曾华峰前期医疗费12347.56元，已由被告太保支公司在交强险限额内赔付9223.56元，由被告蔡起锰赔偿3124元。
另查明，浙A×××××号车向太保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年6月30日起至2012年6月30日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定蔡起锰负事故全部责任，曾华峰、骆建新无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。蔡起锰作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费用为人民币3038.52元。（2）关于护理费，依据鉴定机构的意见，护理时间为30天，原告主张的月护理费2000元，应属合理，本院予以支持，护理费计为人民币2000元。（3）关于误工费，根据鉴定机构的意见，对原告因交通事故损伤所需的误工时间酌情支持100天，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工日收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币10982.74元（100天×40087元／年）。（4）关于交�费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，本院酌情支持1000元。（5）关于营养费，根据鉴定机构的意见，本院酌情支持营养费900元。（6）关于住院伙食补助费，按30元／天计算，原告住院11天，住院伙食补助费为人民币330元（11天×30元／天）。（7）关于精神损害抚慰金，根据鉴定机构的意见，原告虽然没有造成残疾的后果，但精神损害确实存在，本院酌情支持精神损害抚慰金人民币3000元。以上七项损失合计人民币21251.26元。原告主张的后续治疗费，尚不能确定其发生的数额，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告主张的心理辅导费，并非是法律规定的赔偿项目，本院不予支持。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故太保支公司关于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的实际损失并未超过强制保险责任限额总和，故太保支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付曾华峰损失人民币21251.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回曾华峰的其它诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由原告曾华峰负担1464元，由被告蔡起锰负担166元。
被告蔡起锰应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3260元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二�一三年七月二十三日
书记员 俞青芳