wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第213号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人宋某，无业，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年9月28日22时许，被告人宋某在其居住的桂林市叠彩区xx小区xx栋居民楼储藏室门口，发现被害人罗某的一辆紫色比德文牌电动车（价值人民币2965元）未锁大锁，遂趁四下无人之机，用自己随身携带的电动车钥匙将该电动车机头锁打开。随后回家拿上螺丝批、剪刀等专用工具又回到该车停放的地点，继而用自己电动车钥匙将电门锁打开，将车开至桂林市第四劳教所路口准备藏匿时被公安机关抓获。赃车已被缴获并退还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、赃物及赃物指认照片、扣押及发还物品清单、领条、作案工具指认照片）；2、被害人报案材料及陈述（被害人罗某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录；5、被告人供述和辩解（被告人宋某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人宋某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人宋某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年12月28日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵文杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第67号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张富贵，男，1950年1月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被秦安县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人张富贵犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人张富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年6月3日16时许，秦安县五营乡赵宋村宋某戊在同村宋某乙家中因琐事和张富贵发生口角后撕扯，张富贵手持马扎（一种小型坐具）将宋某戊殴打致伤，2013年7月15日，经秦安县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某戊系外伤致脾脏破裂，属重伤。
另查明，被告人张富贵近亲属张富同经征得被告人张富贵同意，代被告人张富贵与被害人宋某戊在庭外就附带民事赔偿达成和解，经本院审查并主持达成和解协议：由被告人张富贵的近亲属张富同一次性赔偿被害人宋某戊各项经济损失共计50000元（已赔付的除外），且已履行完毕，被害人宋某戊对被告人张富贵表示谅解，要求对被告人张富贵从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人张富贵在开庭审理中亦无异议，且有物证马扎一个，书证秦安县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明、住院病历、辨认笔录、鉴定结论告知笔录，被害人宋某戊的陈述，证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁的证言，法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富贵遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律规定，应予支持。鉴于本案系邻里纠纷引发的矛盾，被告人当庭自愿认罪，其通过向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解。双方当事人达成和解协议，故依法从轻处罚。对其适用缓刑，对其居所地没有重大不良影响，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日
起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具马扎一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
人民陪审员 董永杰
人民陪审员 黄新明
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄永花
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第529号
原告许殿龙，男，居民身份证号码：×××，1974年8月4日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王成，男，居民身份证号码：×××，1967年4月5日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告许殿龙与被告王成买卖合同纠纷一案，原告许殿龙于2014年12月28日向本院提起诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告许殿龙到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许殿龙诉称：许殿龙经营猪饲料，王成饲养猪，双方系业务往来关系。2013年5月22日，王成在许殿龙处购买平衡蛋白饲料84袋，每袋价格165.00元，王成当时没钱，拖欠许殿龙饲料款12，540.00元，并在送货单上约定2013年11月22日还款。到期后，王成以无钱为由未予偿还，双方签订还款协议，约定协议签订后20天即2014年3月29日还清欠款，如不能偿还，自欠款之日按月利率3%计算利息。期间王成曾偿还5，000.00元，尚欠7，540.00元。许殿龙要求王成立即偿还拖欠的饲料款7，540.00元及利息4，297.80元。
在本院开庭审理过程中，许殿龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
许殿龙举示证据情况如下：
证据A1.送货单，拟证明：王成欠许殿龙饲料款12，540.00元。
证据A2.还款协议，拟证明：王成承诺20天偿还该笔货款，如不能还清自欠款之日按月利率3%计算利息。
王成未举示证据。
本院确认：证据A1能够证实王成欠饲料款的事实，应予认定；证据A2系双方自愿达成的还款协议，合法有效，应予认定，但对于利息的约定超出法律允许的范围，对超出部分不予支持。
本院经审理查明：王成于2013年5月22日在许殿龙经营的饲料店购买平衡蛋白饲料84袋，货款累计12，540.00元，货款未付。2014年3月9日，许殿龙同王成达成还款协议，王成承诺协议签订之日起20日还清货款，如不能还清，自欠款之日按月利率3%计算利息。协议签订后，王成给付许殿龙饲料款5，000.00元，尚欠7，540.00元一直未能偿还。许殿龙同意自欠款之日起按月利率2%计算利息。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王成是否应当给付货款7，540.00元？二、王成是否应当按约定支付利息？
关于王成是否应当给付货款7，540.00元的问题。王成在许殿龙处购买饲料，且王成在送货单上签名确认，并与许殿龙达成还款协议，应认定双方买卖合同关系成立，王成取得饲料后，应当履行给付货款的义务。
关于王成是否应当按约定支付利息的问题。双方自愿达成的还款协议中对违约利息作出了月利率3%的约定，诉讼中，许殿龙同意自欠款之日按月利率2%计算利息不违反法律规定，故许殿龙的利息请求应予支持。
综上所述，许殿龙的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内给付原告许殿龙货款人民币7，540.00元；
二、被告王成于本判决生效后十日内给付原告许殿龙利息人民币3，166.80元（月利率2%，自2013年5月22日计算至2015年2月22日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.00元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一五年二月二十五日
书记员 秦艳芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1315号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告马瑞花，女，1958年5月15日出生，汉族。
被告钟保国，男，1967年11月10日出生，汉族。
被告杨心河，男，1953年9月10日出生，汉族。
被告原家齐，男，1944年12月27日出生，汉族。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告马瑞花、钟保国、杨心河、原家齐借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1732-5号
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人孙建，系苏州市吴中区郭巷海益粮食经营部业主。
被执行人宋秀辉。
被执行人钱惠民。
被执行人李荣伟。
被执行人郝亚勤。
被执行人江苏洁净环境科技有限公司。
法定代表人宋秀辉。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与孙建、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）吴甪商初字第18号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，孙建确认结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金4500000元。此款于2015年4月30日前归还2000000元，同年6月30日前归还2500000元；自2015年1月21日起，每月20日支付以实际结欠本金为基数，按月利率1.5%计算的自上月21日起至本月20日止的利息；若孙建未履行上述付款义务，则苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就登记在钱惠民名下坐落于苏州市苏纶路258号南门绿郡花园1幢3室房产之拍卖、变卖或折价所得价款在债权数额4500000元范围内优先受偿；宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司对孙建的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费22434元由孙建、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司负担（此款已由苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司预交，孙建、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司应于2015年6月30日前径行支付）。因孙建、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，要求各被执行人按生效法律文书履行义务，支付借款本金2000000元及相应利息、对上述抵押房屋享有优先受偿权。本院已立案受理，执行标的2000000元及相应利息。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在其他案件中已对登记在被执行人李荣伟名下（共有人张根妹）坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道水木清华苑72幢108室（）、苏州市吴中区太湖西路111-4号（）、苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢3001室（）的房屋进行了查封。
另查，被执行人钱惠民名下有坐落于苏州市石路7号（）、苏州市三香路979号（）以及苏州市苏纶路258号南门绿郡花园1幢3室（）房屋三套，该三套房屋均设有抵押权，抵押权人均为本案申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司。
执行中，本院依法查封孙建名下车牌苏E×××××汽车一辆；查封钱惠民名下车牌苏E×××××汽车一辆；查封李荣伟名下车牌苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆；查封江苏洁净环境科技有限公司名下车牌苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆；轮候查封登记在被执行人孙建名下坐落于苏州吴中经济开发区桂苑村7幢202室房屋（）；轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下坐落于苏州市宜多宾巷15-10号（）、苏州市和茂苑5幢504室（）、苏州市吴中区美之国花园别墅190幢（）的房屋；轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下（共有人郝亚勤）苏州市石路29号8单元426室房屋（）；轮候查封登记在江苏洁净环境科技有限公司名下的坐落于苏州市吴中区万禄路199号1-6幢房屋（）；轮候冻结被执行人宋秀辉、李荣伟持有的江苏洁净环境科技有限公司的股权（均以价值2300000元为限）。
对上述查封财产，申请执行人同意暂缓处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一五年十二月七日
书记员 徐梦丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1096号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，营业场所天津市和平区拉萨道4号。
代表人许小军，行长。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告李学顺。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告李学顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代�审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建平、刘桂章，被告李学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行诉称，2011年7月11日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李学顺向原告申请贷款390000元，用于购买天津市武清区新城京津公路东侧慧翔龙苑6号楼-2-903号房屋，并办理了抵押预告登记。后原告依约发放全部贷款，而被告自2014年4月起未偿还贷款。故原告起诉来院，要求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还剩余贷款本金373481.96元、利息13813.2元及罚息435.11元（截止至2014年10月14日），及自2014年10月15日至实际还款日的利息及罚息；如被告不能还款，依法处置抵押房屋，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用被告承担。
原告提�的证据为：1.个人住房贷款申请表、职工固定经济收入证明；2.个人住房（商业用房）借款合同、房屋登记证明；3.贷款支付凭证；4.贷款账户基本信息及欠款明细；5.建行个人贷款开立贷款账户通知书。
被告李学顺辩称，对欠款事实及金额没有异议，目前经济困难，无力偿还。被告未提交证据。
经审理查明，原告在2011年7月11日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告借款390000元，借款期限为2011年7月7日至2036年7月7日。被告以其名下坐落于天津市武清区新城京津公路东侧慧翔龙苑6号楼-2-903，建筑面积为75.02平方米的住房作为抵押物，并办理了抵押预告登记。借款合同中约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并可以解除与借款人的借贷关系；关于费用的承担，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2011年7月29日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2014年4月起未归还欠款，截至2014年10月14日，被告欠原告借款本金373481.96元、利息13813.2元、罚息435.11元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，原告与被告借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告设定抵押的房产，已经办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记之日设立。在合同履行中，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，被告应承担还款责任。依照双方合同约定，原告有权要求解除合同、行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告偿付原告借款本息387730.27元，并偿付自2014年10月15日至实际给付之日期间的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、上述偿付款额如到期不履行，原告可与被告以坐落于天津市武清区新城京津公路东侧慧翔龙苑6号楼-2-903，建筑面积为75.02平方米的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过原告债权数额的部分，归被告所有，不足部分由被�继续清偿。
案件受理费7116元，减半收取3558元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项�定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3303号
原告陈永亮。
委托代理人陈丽萍，上海市浦东新区梅园法律服务所法律工作者。
被告王荣。
本院在审理原告陈永亮与被告王荣所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永亮撤回起诉。
案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由原告负担。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第15号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人史朋云，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，河北宁晋县人，现住本县。
被执行人李伟利，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，河北宁晋县人，现住本县
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与史朋云、李伟利行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第36号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第15号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人史朋云。
被执行人李伟利。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与史朋云、李伟利行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第36号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00531号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告张彦松。
被告孙凤云。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张彦松、乔计德、王玉侠、张太全、孙凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告乔计德、王玉侠、张太全的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超、被告张彦松到庭参加诉讼，被告孙凤云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与张彦松、乔计德、王玉侠、张太全、孙凤云于2011年8月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定：张彦松向原告借款20万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年利率15.084%，逾期利率上浮50％，张彦松、乔计德、王玉侠、张太全、孙凤云作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年8月12日依约向被告张彦松发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张彦松偿还原告贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年8月12日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告孙凤云对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告张彦松辩称：借款属实。
被告孙凤云未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张彦松、孙凤云等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张彦松向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年8月12日至2012年8月10日，借款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；，孙凤云等作为保证人对张彦松的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年8月12日将20万元借款存入张彦松在紫庄信用社开设的账号为3203050801109000318723的银行账户，张彦松在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、张彦松所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与张彦松、孙凤云等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向张彦松发放了借款，张彦松应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告孙凤云作为连带责任保证人，应对张彦松的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；，紫庄支行要求被告张彦松偿还借款本金20万元及相应利息，被告孙凤云对张彦松上述债务张彦松借款本金20万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙凤云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦松于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年8月12日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告关孙凤云对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张彦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 许良浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第31号
原告农光洲。
被告黄庆辉。
原告农光洲与被告黄庆辉房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告农光洲，被告黄庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农光洲诉称：原、被告于2013年9月2日签订《房屋租赁合同》，租期为两年。2013年11月5日被告私自放置于租房内的一台旧空调失窃，被告以此为由，在没有与原告协商的情况下私自更换租赁房屋的门锁，且没有给原告新门锁的钥匙。从此，原告没有再使用租赁的房屋，被告的行为给原告带来了不便并造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、终止原、被告签订的租赁合同；2、被告返还原告已交纳的房屋租金5000元及押金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄庆辉辩称：1、同意终止合同；2、不同意返还租金5000元，理由是因原告未缴纳水、电费导致停水停电，违反了租赁合同第二条第（三）项的约定，即原告存在违约行为；3、不同意返还押金5000元，理由是根据租赁合同第五条第（一）项的规定，单方面解除合同不予退还押金；4、之所以换锁是因为2013年11月4日被告父母将五楼安装的空调拆除后放置于房屋的一层，打算第二天运走，并交代了原告的合伙人。11月5日被告父母得知空调被盗，为避免屋内的相关家具遭受损失，只能将门锁更换。被告要求原告赔偿空调的损失，但原告坚持认为空调被盗与其无关，双方关于空调的损失如何处理无法达成一致意见，所以没有向原告交付钥匙。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：被告是否应该返还原告已经支付的租金5000元及押金5000元？
原告提交了《房屋租赁合同》，证明双方存在租赁关系。
被告提交下列证据：1、2013年10月份电费发票；2、2013年9月至10月水费发票；3、周沛娜出具的《证明》。上述证据证明被告支付了租赁物的水电费。
原、被告对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2013年9月2日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于南宁市经济技术开发区吴圩镇江圩95、96号自建房的一、二、三、五层租赁给被告使用，租期为2013年9月10日至2015年9月10日止，租金每年30000元，押金5000元。合同签订当天原告向被告支付了租金10000元和押金5000元。
2013年11月5日被告借口其父母放置于租赁物内的一台旧空调丢失，要求原告赔偿。原告认为其不应承担赔偿责任，于是被告更换了租赁物的门锁，从此原告没有再使用过租赁物。
另查明，2014年3月26日被告缴纳了租赁物2013年9月和10月的水费38.87元，并缴纳了2013年10月电费160元。
本院认为，原告与被告有签订租赁合同的民事行为能力，原告与被告达成的租赁合同，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该租赁合同成立并生效，对双方当事人均有约束力。现双方都同意解除《房屋租赁合同》，则本院予以尊重。
关于是否返还租金的问题。被告以原告未缴纳水、电费导致停水停电，存在违约行为为由主张不应返还租金。本院认为，《房屋租赁合同》第二条第（三）项约定“乙方承担整栋楼内所用的水电费用，并根据当月的水电收费单按时交付；如不按时交付造成的停水、停电及影响正常生活的责任由乙方承担，情节严重的甲方可终止合同。”原告确实没有按时缴纳水、电费，但是并没有造成严重后果。被告主张因原告的行为造成停水停电，但未提交相应的证据证明。广西电网公司吴圩供电所职工莫少云负责电费租赁物所在区域的电费收缴工作。经本院询问，莫少云表示2013年没有对涉案的房屋采取过停电措施。经本院向南宁市江南区康宁水库管理所吴圩供水站职工周沛娜询问，其表示吴圩供水站2013年没有对本案的租赁物采取过停水措施。综上，被告不予返还租金的理由不成立，本院不予采信。
被告换锁后导致原告客观上不能继续使用租赁物，被告以其行为表示不再履行租赁合同，构成了根本违约。原告预交了10000元租金，则其自2013年9月10日至2014年1月9日可以使用租赁物，而原告实际使用租赁物的时间是2013年9月10日至11月4日。则从2013年11月5日起至2014年1月9日原告已支付的租金2500元／月×2个月＋2500元／月÷30天×5天＝5416.67元应予返还。现原告自愿要求返还5000元，系其行使处分权，本院予以尊重。
《房屋租赁合同》约定水电费由原告负担，则被告垫付的2013年9月和10月的水费38.87元，2013年10月电费160元，合计198.87元，应从被告应返还的租金里扣除。综上，被告应向原告返还租金5000元－198.87元＝4801.13元。
关于押金是否应该退还的问题。《房屋租赁合同》第五条约定“经甲乙双方协商一致，可以解除本合同，如单方面解除合同不予退还押金”。本案是双方一致同意解除，故原告预交的押金5000元应予返还。
被告自述其父母将拆卸的一台旧空调放置在租赁物一楼交给原告的合伙人保管，空调丢失后应由原告赔偿。本院认为，空调被盗的赔偿问题是被告父母与保管人之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄庆辉向原告农光洲返还租金4801.13元和押金5000元，合计9801.13元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄庆辉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢文华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第31号
原告姜盛福，男，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告姜盛福（曾用名姜胜福）诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姜盛福（曾用名姜胜福）于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜盛福（曾用名姜胜福）撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 裴靖媛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初267号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵某某，无职业，无。因犯流氓罪于1994年被判处有期徒刑十一年；因犯敲诈勒索罪于2003年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年11月28日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月11日刑满释放。因盗窃于2014年5月14日被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2014年6月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月13日被淄博市公安局张店分局监视居住，2015年2月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月5日被淄博市公安局张店分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］188号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年6月1日凌晨2时许，被告人赵某某在淄博市张店区金豪大酒店门前，窃取范某停放在此的隆鑫牌老年乐三轮车一辆，后推行至东一路和新村路附近时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1550元。案发后，被盗三轮车已扣押并发还被害人。
2、2016年5月3日12时许，被告人赵某某在淄博市张店区洪沟路与东二路交叉路口东南方向洪沟铁路小区附近，窃取王某停放在此的大运牌电动三轮车一辆，后销赃自肥。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1674元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局刑侦大队九中队出具的办案说明及抓获说明、体育场派出所及杏园派出所出具的抓获材料、被害人王某、范某的陈述、扣押清单及发还清单、被盗车辆收款收据及保修凭证、山东省涉案物品价格鉴定结论书、在逃人员信息登记表、行政处罚决定书及刑事判决书，被告人赵某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人赵某某归案后，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押21天，即自2016年5月7日起至2016年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某退赔王某违法所得1674元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘姗姗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2149号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯罗立荣，男，1946年2月9日生，汉族，江苏省江阴市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）闸刑初字第641号刑事判决，认定罗立荣犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财�人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第827号刑事裁定，对罪犯罗立荣减去有期徒刑一年四个月。二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3680号刑事裁定，对罪犯罗立荣减去有期徒刑一年四个月。
执行机关上海市南汇监狱，以（2014）沪司狱南减字第267号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表蒋浩杰、周创依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯罗立荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯罗�荣自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，并履行了没收财产附加刑，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯罗立荣予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯罗立荣的认罪服法书、关于罪犯罗立荣遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市闸北区人民法院代管款专用收据等相关证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯罗立荣改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯罗立荣予以减刑。
罪犯罗立荣对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，并对自己所犯罪行作了深刻忏悔，表示要认罪服法、积极改造，早日回归社会。
经审理查明，罪犯罗立荣自减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，虽为老年犯仍能积极参加劳动生产，并履行了没收财产附加刑。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯罗立荣亲笔书写的认罪服法书、关于罪犯罗立荣遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市闸�区人民法院代管款专用收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗立荣自减刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，并履行了没收财产附加刑，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市南汇监狱提请的对罪犯罗立荣的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯罗立荣减刑的检察意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月7日起至2020年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢105号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘博。
被执行人李峰
被执行人孟斌。
被执行人司文会。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘博、李峰、孟斌、司文会金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年5月4日作出的（2010）川商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘博、李峰、孟斌、司文会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履�完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第518号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年六月十三日
书记员 李 俏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00338号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人顾某某，男，1958年7月27日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民。因无证驾驶机动车辆，于2014年2月20日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年3月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月19日被颍上县公安局取保候审，2014年6月6日被颍上县人民检察院决定继续取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人顾某某犯过失致人重伤罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日下午13时许，被告人顾某某无证驾驶无牌照“时风”牌农用三轮车由东向西行驶至颍上县垂岗街道垂岗饭店门口时，将相对方向驾驶自行车的被害人陈某腹部碾轧致伤。经颍上县公安局交管大队非道路事故分析意见书认定，顾某某是造成此起非道路事故的直接原因。经法医鉴定，陈某的损伤程度属于重伤二级。案发后，顾某某赔偿被害人陈某人民币22万元，取得其谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、苏某的证言、颍上县公安局法医学鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、受案登记表、户籍证明、证明、颍上县公安局交管大队非道路事故分析意见书、行政处罚决定书、情况说明、调解协议书、谅解书、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人顾某某无证驾驶无牌照机动车辆在非道路上行驶，因疏忽大意，致一人重伤后果，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人顾某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人顾某某的犯罪事实、情节、危害后果及积极赔偿、取得谅解、认罪、悔罪等量刑情节，对被告人顾某某从轻处罚，同时颍上县司法局社区矫正大队同意接收其为矫正对象，对被告人顾某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00318号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某甲，男，51岁，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人常某甲犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）二七刑初字第334号刑事判决。原审被告人常某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日下午14时许，郝某某（在逃）为索要债务，带领被告人常某甲等人将被害人郜某某从某某市某某区某某酒店带走，并将其非法控制在某某市某某区某小区某号楼某单元6楼东户，期间多次对郜某某进行殴打。2015年4月5日凌晨1时许，被害人郜某某偷偷发短信告知女儿郜某甲此情况，郜某甲拨打110报警电话，公安人员于当日4时许，将被害人郜某某解救，并当场将被告人常某甲抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郜某某之损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据，有被告人常某甲的供述，被害人郜某某的陈述，证人郜某甲、李某某、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件经过，到案经过，被告人指认作案现场照片，110接警说明，医院诊断证明书，郜某甲手机短信照片，辨认笔录，户籍证明等。
原审法院根据上述事实和证据，以非法拘禁罪判处被告人常某甲有期徒刑一年。
上诉人常某甲上诉称其系从犯、坦白、为他人索要合法债务而实施非法拘禁，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人常某甲的上诉理由，经查：在对被害人郜某某实施非法拘禁期间，常某甲积极参与，并对郜某某进行殴打，其行为积极，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原判对其归案后如实供述、为他人索要合法债务的情节已予考虑，并在量刑时予以体现，本院不再重复评判；原判综合考虑常玉光的犯罪事实、情节，所判刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人常某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人常某甲的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 理炳皓
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第119号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某。
上诉人（原审被告人）余某。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人黎某、余某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月3日作出（2015）鄂咸安刑初字第00113号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某、余某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黎某、余某，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
咸安区人民法院判决认定：2014年11月20日22时许，被告人黎某、余某同李某、王某、尹某、邱某（待查证）等七人在咸宁职教园校内闲逛，被校园内巡逻的教师张某、何某发现，在劝离过程中，被告人黎某、余某一伙人对被害人张某、何某等教师拳打脚踢，还有人用砖头、甩棍将张某、何某打伤。经法医鉴定，张某、何某的伤情均为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人黎某、余某伙同他人在咸宁职教园校园内随意殴打该校老师，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某、余某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人黎某、余某均以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明，原审认定上诉人黎某、余某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人黎某、余某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一五年十月十五日
书记员 龚慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3225号
原告戴某甲，男，汉族，1968年9月20日生，南京市鼓楼区戴某甲市政工程部业主。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告南京汉德市政工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道浦泗路18号泰山都市工业园07栋。
法定代表人朱志元，总经理。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
原告戴某甲与被告南京汉德市政工程有限公司（以下简称汉德市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人蔡宏伟、被告汉德市政公司的委托代理人嵇振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，2013年3月份开始，被告连续要求原告为其在南京市雨污分流工程中的鼓楼区青岛路污水管道工程、宁夏路污水分流工程、道路路牙施工工程以及南秀村雨污分流工程进行施工。上述工程完工时间为2013年12月底。根据被告现场施工员邵建平的计算，被告应支付工程款392868元，经原告多次催要，被告仅支付317000元，剩余75868元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付工程款75868元，并支付该款项自2014年1月31日起至2015年5月15日止按年息6%计算的利息6828.12元。
被告汉德市政公司辩称，原、被告之间确实存在劳务合同关系。对原告主张的本市鼓楼区青岛路污水管道工程、宁夏路污水分流工程、道路路牙施工工程以及南秀村雨污分流工程的工程款总额为392868元没有异议，被告已支付工程款数额应为372000元，未付款数额为20868元。对于原告主张的利息，被告不应支付。综上，请求依法判决。
经审理查明，本市新街口-鼓楼片区街巷雨污分流工程青岛路街巷雨污分流工程系南京通达市政工程有限公司从南京市鼓楼区住房和建设局处承包，后转包给被告汉德市政公司。
2013年8月29日，原告戴某甲（乙方、承包人）与被告汉德市政公司（甲方）签订《青岛路污水工程承包协议》，约定甲方将青岛路街巷污水管道工程分包给原告，工期为2013年9月3日至2013年9月23日；图纸主管工作量按200元每米，支管工作量按100元每米（预留管按主管价格同步，测量、检查井包括在主管单价范围内，不另计算）；按图施工，按甲方、监理要求施工，符合雨污分流验收标准等等。被告同时将宁夏路雨污分流工程以及南秀村雨污分流工程分包给原告，双方关于宁夏路及南秀村工程均未签订书面协议。
2014年1月24日，被告员工邵建平向原告出具了证明，载明宁夏路部分工程的工程款为31750元及119360元，南秀村工程的工程款为88764元，青岛路工程的工程款为125794元，点工14500元。2014年1月25日，被告员工邵建平向原告出具证明，载明宁夏路工程部分工程款数额为2500元。2014年4月22日，被告员工邵建平向原告再次出具了证明，载明青岛路工程的工程款为10200元。
关于上述三项工程，原、被告双方均同意在本案中一并予以处理。原、被告双方均确认上述三项工程的工程款总额合计为392868元。对于已付款数额，原告认为被告已付款数额为317000元，被告认为其已付款数额为372000元，双方存有争议的已支付工程款数额为55000元，该争议款项为原告于2014年1月10日出具的收条中载明的款项，收条中载明：今收到汉德市政朱志元55000元。原告对该份收条中原告的签名真实性存有异议，并申请对签名的真伪进行鉴定。后本院委托南京东南司法鉴定中心对2014年1月10日收条中原告的签名真伪进行了鉴定。2015年8月12日，南京东南司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“据现有鉴定材料，认定送检的2014年1月10日的收条上签名字迹戴某甲是本人书写”。
对于上述司法鉴定意见书，原、被告双方均予以认可。原告戴某甲认为上述收条中载明的55000元，其中5000元系被告支付给其员工的费用，其予以认可，另50000元系被告法人朱志元偿还的个人借款，并非被告支付的工程款，故不予认可。被告称2014年1月10日收条中支付的费用系朱志元代被告公司支付给原告的工程款，并非朱志元的个人借款。被告汉德市政公司法定代表人朱志元亦认可2014年1月10日收条中支付的费用系朱志元代被告支付给原告的工程款。
另查明，上述三项工程已竣工验收合格并投入使用。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、青岛路污水工程承包协议、证明、银行凭证、收条、司法鉴定意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程中禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。原告戴某甲作为实际施工人无相应施工资质，且原告施工工程系被告分包后再分包，故原、被告签订的承包协议因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告双方对三项工程的总价款为392868元均无异议，对2014年1月10日收条中载明的55000元是否系被告支付的本案工程款存有异议。对此本院认为，朱志元系被告法定代表人，有权代理被告进行民事行为，朱志元及被告均认可该款项系被告支付给原告的工程款，并非朱志元的个人借款，原告亦未提交充分证据证明该款项系归还其他借款，故应认定2014年1月10日收条中载明的款项为被告支付原告的工程款。原告与被告法定代表人朱志元之间如有债权债务纠纷，可另案处理。综上，被告已支付的工程款数额应为372000，尚未支付工程款数额为20868元，该款项应当支付给原告。
关于原告主张的利息。由于原、被告双方关于工程款支付时间并未明确约定，双方对未付工程款数额之间亦存有争议，本院综合全案情况，对原告主张的利息，不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京汉德市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告戴某甲工程款20868元；
二、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，鉴定费1200元，合计2395元，由原告戴某甲负担2156元，被告南京汉德市政工程有限公司负担239元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 王 进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1499号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告张海洋。
本院原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告张海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨卫卫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4203号
原告：德州宏运通国际物流股份有限公司。住所地：德州市齐河县经济开发区北路以北纬二路以南。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东省博兴县聚鑫源精密薄板有限公司。住所地：山东省博兴县店子工业园聚鑫源路*号。
法定代表人：韩克刚，董事长。
委托诉讼代理人：王占川，山东王宁律师事务所律师。特别授权代理。
原告德州宏运通国际物流股份有限公司（以下简称宏运通公司）与被告山东省博兴县聚鑫源精密薄板有限公司（以下简称聚鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运通公司的委托诉讼代理人徐晓顺、被告聚鑫源公司的委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失314136.6元；2.律师代理费、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订《购销合同》约定：原告向被告购买彩涂钢卷，总价796880元，运输到天津港，合同履行地点为原告（需方）所在地。合同签订后原告支付了货款。货物到了坦桑尼亚后，原告的客户SHANGDOMINVESTMENTCO，LIMITED(简称坦桑尼亚公司)发现有质量问题，并向原告提出索赔，原告无奈向被告提出质量异议及索赔，被告于2016年12月28日回复原告，其承认有质量瑕疵并同意由原告协商处理。后原告客户坦桑尼亚公司最终降价处理了该批货物，损失47310.45美元，这部分损失坦桑尼亚公司要求原告承担并从支付的货款中扣留了47310.45美元（折合约314136.6元人民币，1美元兑换6.6399元人民币）。
因被告货物质量问题导致原告直接经济损失314136.6元，原告要求被告赔偿损失，被告无故拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
聚鑫源公司辩称，1.2016年5月31日，原告与被告确实签订过《购销合同》原告购买被告彩涂钢卷，原告已支付了货款。2.原告自始至终没有提供涉案合同货物不符合合同约定质量标准的证据。原告提出质量异议后，双方组织专门人员对样品共同实验，实验样板经过弯曲、冲击、擦拭实验后，仅有瓷蓝样板有轻微脱色，其他方面均符合检验要求。该轻微脱色现象属于行业中常见现象，不足以影响整体质量。双方之间的合同在约定质量标准时，也未强调该方面要求。考虑到与原告长期合作关系，虽然原告提出合同外要求，被告也为了维护自身企业良好形象，勉强同意与其协商，并打算进行一定让利，但不能证明涉案货物不符合合同约定质量标准。3.根据合同相对性，原告与坦桑尼亚公司的约定，不能约束被告。原告与坦桑尼亚公司在协商过程中对被告全程进行保密，结果也未经被告同意，双方私下协商，结果真实性不明，更不能约束被告。原告与坦桑尼亚公司之间没有经过诉讼等坦桑尼亚国家当地法律任何途径去解决纠纷，而是私自协商，协商结果明显超出被告合理预见的范围。被告看来，即使货物不存在质量问题，为了自己的声誉给原告2万元左右的让利，是合理可行的，但原告的诉讼额314136.6元数字达到了原告总货款39.4%，结果与质量问题并非等价有偿关系，显失公平。原告与坦桑尼亚公司之间具有恶意串通行为，意在损害被告经济利益。4.关于原告第二项诉讼请求，被告认为原告为恶意诉讼，应由原告承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、涉案货物是否存在与双方合同约定的质量要求不符的情形；2、如涉案货物存在与双方合同约定质量要求不符的情形，原告的损失数额是多少。关于争议事实1，原告提供坦桑尼亚公司向原告提出质量问题后，原告与被告经对样板进行检验后被告给原告出具的回函一份，证明被告认可其货物存在质量问题，并最终决定同意原告对该批货物处理。被告质证称，对回函真实性无异议，对证明目的有异议，认为回函不能证明被告交付的货物不符合合同约定，也不是被告的最终处理意见。因该证据是被告的真实意思表示，故对该证据的证明效力予以确认。可以认定涉案货物中“瓷蓝样板轻微脱色；海蓝样板轻微失光但符合厂检标准最低要求；其他颜色擦拭正常”的检验结果和“最终决定同意由贵公司对该批货物协商处理”的处理意见;原告提供样板照片12张，证明涉案货物存在质量问题，被告质证称对照片的真实性有异议，明显不是被告的产品样板，在照片中样板明显有经过人为损坏痕迹，被告销售的是彩钢板而不是钢瓦。因原告提供的该组照片无法证明是被告出卖给原告的彩钢板，被告对此又不予认可，故对该证据证明效力不予确认。关于争议问题2，原告提供证据原告与坦桑尼亚公司签订的《销售合同》一份，证明原告采购被告的彩钢板卖给了坦桑尼亚公司；提供海关出口货物报关单一份，证明原告采购的被告彩钢板及其他货物，由天津港经海运运往坦桑尼亚；提供坦桑尼亚公司营业执照、中国驻坦桑尼亚大使馆的认证及翻译件，证明坦桑尼亚公司的真实性、合法性；提供坦桑尼亚公司向原告索赔函一份，证明因货物质量问题坦桑尼亚公司共扣留原告货款47310.45美元（折合人民币约314136.6元，1美元兑换6.6399元人民币），原告损失314136.6元人民币，该损失应由被告承担。被告对该组证据异议称，对原告与坦桑尼亚公司签订合同及坦桑尼亚公司向原告索赔函的真实性、合法性、关联性有异议，该证据源于国外，没有经过坦桑尼亚公司当地公证机关公证，也没有经过中国驻坦桑尼亚大使领馆认证，不能在中国法院作为认定事实的依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”的规定，原告提供的证据坦桑尼亚公司向原告的索赔函系在中华人民共和国领域外形成的，该证据没有经所在国公证机关予以证明，并未经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，故不能作为本案认定事实的依据。即认定原告请求被告赔偿的数额没有证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿经济损失314136.6元，原告应当提供被告出卖的彩钢板存在与双方合同约定的质量标准中哪一标准不相符合的具体证据和因存在该质量问题而产生的违约责任以及赔偿数额计算的方法，本案原告仅提供了被告的“回函”承认有瓷蓝样板轻微脱色等问题，但该问题是否违反双方合同对质量标准哪一条中的哪些具体标准，原告无法证明；原告请求律师代理费、案件受理费等费用由被告承担，也应提供证据和理由。
综上所述，对原告的第一项诉讼请求，因原告没有充分证据证明，故对原告的该项请求不予支持；对原告的第二项诉讼请求，因律师代理费在双方合同中没有约定，原告请求的损失无证据证明，故对原告的该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告德州宏运通国际物流股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告德州宏运通国际物流股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨克河
二〇一八年一月十九日
书记员 张 昭
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00663号
原告:唐某，男,1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村六队***号，身份证号码3403211977********。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：廖某，又名廖德国，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系被告王某的姐夫。
原告唐某与被告王某、廖某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邹兴礼、被告王某的委托代理人阙玉枝、廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2012年元月份，原告唐某经媒人廖华东介绍与被告王某相识、恋爱。2012年7月12日，双方按照农村风俗举行订亲仪式。订亲时，被告王某经媒人向原告索要见面礼10100元，当天下午被告王某要求原告给其买三金，共花去15000元。2012年11月28日，原告唐某和被告王某按照农村风俗举行结婚仪式，两人没有办理结婚登记手续。两被告向原告索要彩礼款41000元，该款被被告廖某拿走。婚后，原、被告在一起共同生活不到一个星期，被告便不与原告一起共同生活。现我诉至法院，请求法院判令被告王某返还原告彩礼款66100元，被告廖某承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：原告的诉称不属实，被告王某只收到彩礼款40000元，并没有收到原告给付的见面礼及三金，被告王某和原告实际生活接近一年，且40000元彩礼款已经用于原、被告平时共同生活。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖某辩称：我是中间人，原告不应该起诉我，我只收到原告的40000元彩礼款，且钱我已经交给王某了，我不应该承担责任。
经审理查明：2012年1月，原告唐某和被告王某经廖华东介绍相识、恋爱；同年7月12日，俩人按习俗举行订亲仪式。订亲时，被告王某收取原告给付的见面礼10100元。2013年1月1日（农历十一月二十日），原告经过媒人给被告彩礼款40000元，该款由被告廖某接收后交给被告王某。2013年2月8日（农历2012年十二月二十八日），原告唐某和被告王某按农村习俗举行仪式后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。被告王某和原告唐某同居一段时间后，离家外出，不再和原告唐某共同生活。后因彩礼问题产生纠纷，2014年1月29日，原告诉至本院，请求法院判令被告王某返还原告彩礼款66100元，被告廖某承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言和其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，按照本地习俗，彩礼是一方当事人以建立合法婚姻为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，在原告唐某和被告王某恋爱期间，被告王某依乡俗接受原告唐某见面礼10100元和彩礼款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在双方解除同居关系后，原告要求被告王某返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告收取原告彩礼款41000元，因被告王某和收取该款的被告廖某均认可收取彩礼款40000元，原告也没有提供充分证据佐证其主张，故对于原告要求被告返还41000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王某辩称其仅收到彩礼款40000元，没有收到见面礼，且40000元彩礼款用于两人平时共同生活，因原告提供的证人均证明被告王某收取了原告给付的见面礼10100元，且被告王某对彩礼款已被花销没有提供证据加以证明，故对于被告王某的辩称，本院不予采信。原告要求被告廖某承担返还彩礼款的连带责任，因被告廖某是作为被告王某的中间人及女方媒人的身份收取彩礼款，并已将该款交给了被告王某。故对原告要求被告廖某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称给被告王某购买三金，原告仅提供证人赵某证明三金的存在，该证人证言系孤证，且该证人无法明确三金的类型，原告也未提供其他证据证明其主张，被告王某又不予认可，原告对其主张举证不能。故对其要求被告返还三金15000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告唐某与被告王某虽未办理结婚登记手续，但已按农村风俗举行仪式后共同生活的实际情况，本院酌定被告王某返还原告唐某彩礼款30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告唐某彩礼款30000元，该款于本判决生效十日内一次付清；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726元，由原告唐某负担396元，被告王某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00663号
原告：唐XX，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：王X，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：廖XX，又名廖德国，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系被告王X的姐夫。
原告唐XX与被告王X、廖XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人邹兴礼、被告王X的委托代理人阙玉枝、廖XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2012年元月份，原告唐XX经媒人廖华东介绍与被告王X相识、恋爱。2012年7月12日，双方按照农村风俗举行订亲仪式。订亲时，被告王X经媒人向原告索要见面礼10100元，当天下午被告王X要求原告给其买三金，共花去15000元。2012年11月28日，原告唐XX和被告王X按照农村风俗举行结婚仪式，两人没有办理结婚登记手续。两被告向原告索要彩礼款41000元，该款被被告廖XX拿走。婚后，原、被告在一起共同生活不到一个星期，被告便不与原告一起共同生活。现我诉至法院，请求法院判令被告王X返还原告彩礼款66100元，被告廖XX承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王X辩称：原告的诉称不属实，被告王X只收到彩礼款40000元，并没有收到原告给付的见面礼及三金，被告王X和原告实际生活接近一年，且40000元彩礼款已经用于原、被告平时共同生活。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖XX辩称：我是中间人，原告不应该起诉我，我只收到原告的40000元彩礼款，且钱我已经交给王X了，我不应该承担责任。
经审理查明：2012年1月，原告唐XX和被告王X经廖华东介绍相识、恋爱；同年7月12日，俩人按习俗举行订亲仪式。订亲时，被告王X收取原告给付的见面礼10100元。2013年1月1日（农历十一月二十日），原告经过媒人给被告彩礼款40000元，该款由被告廖XX接收后交给被告王X。2013年2月8日（农历2012年十二月二十八日），原告唐XX和被告王X按农村习俗举行仪式后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。被告王X和原告唐XX同居一段时间后，离家外出，不再和原告唐XX共同生活。后因彩礼问题产生纠纷，2014年1月29日，原告诉至本院，请求法院判令被告王X返还原告彩礼款66100元，被告廖XX承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言和其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，按照本地习俗，彩礼是一方当事人以建立合法婚姻为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，在原告唐XX和被告王X恋爱期间，被告王X依乡俗接受原告唐XX见面礼10100元和彩礼款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在双方解除同居关系后，原告要求被告王X返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告收取原告彩礼款41000元，因被告王X和收取该款的被告廖XX均认可收取彩礼款40000元，原告也没有提供充分证据佐证其主张，故对于原告要求被告返还41000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王X辩称其仅收到彩礼款40000元，没有收到见面礼，且40000元彩礼款用于两人平时共同生活，因原告提供�证人均证明被告王X收取了原告给付的见面礼10100元，且被告王X对彩礼款已被花销没有提供证据加以证明，故对于被告王X的辩称，本院不予采信。原告要求被告廖XX承担返还彩礼款的连带责任，因被告廖XX是作为被告王X的中间人及女方媒人的身份收取彩礼款，并已将该款交给了被告王X。故对原告要求被告廖XX承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称给被告王X购买三金，原告仅提供证人赵艾芳证明三金的存在，该证人证言系孤证，且该证人无法明确三金的类型，原告也未提供其他证据证明其主张，被告王X又不予认可，原告对其主张举证不能。故对其要求被告返还三金15000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告唐XX与被告王X虽未办理结婚登记手续，但已按农村风俗举行仪式后共同生活的实际情况，本院酌定被告王X返还原告唐XX彩礼款30000元。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王X返还原告唐XX彩礼款30000元，该款于本判决生效十日内一次付清；
二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726元，由原告唐XX负担396元，被告王X负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00663号
原告：查长顺，男，1951年3月10日出生，汉族，农民。
法定代理人：查正直（系上列原告之子），男。
委托代理人：王翔，男。
被告：徐文峰，男，1976年12月7日，汉族，驾驶员。
本院在审理查长顺与徐文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查长顺于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：查长顺在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查长顺撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由查长顺承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年九月十六日
书记员 潘许健
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00663号原告:唐某，男,1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村六队***号，身份证号码3403211977********。委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：廖某，又名廖德国，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系被告王某的姐夫。原告唐某与被告王某、廖某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邹兴礼、被告王某的委托代理人阙玉枝、廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：2012年元月份，原告唐某经媒人廖华东介绍与被告王某相识、恋爱。2012年7月12日，双方按照农村风俗举行订亲仪式。订亲时，被告王某经媒人向原告索要见面礼10100元，当天下午被告王某要求原告给其买三金，共花去15000元。2012年11月28日，原告唐某和被告王某按照农村风俗举行结婚仪式，两人没有办理结婚登记手续。两被告向原告索要彩礼款41000元，该款被被告廖某拿走。婚后，原、被告在一起共同生活不到一个星期，被告便不与原告一起共同生活。现我诉至法院，请求法院判令被告王某返还原告彩礼款66100元，被告廖某承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某辩称：原告的诉称不属实，被告王某只收到彩礼款40000元，并没有收到原告给付的见面礼及三金，被告王某和原告实际生活接近一年，且40000元彩礼款已经用于原、被告平时共同生活。我请求法院驳回原告的诉讼请求。被告廖某辩称：我是中间人，原告不应该起诉我，我只收到原告的40000元彩礼款，且钱我已经交给王某了，我不应该承担责任。经审理查明：2012年1月，原告唐某和被告王某经廖华东介绍相识、恋爱；同年7月12日，俩人按习俗举行订亲仪式。订亲时，被告王某收取原告给付的见面礼10100元。2013年1月1日（农历十一月二十日），原告经过媒人给被告彩礼款40000元，该款由被告廖某接收后交给被告王某。2013年2月8日（农历2012年十二月二十八日），原告唐某和被告王某按农村习俗举行仪式后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。被告王某和原告唐某同居一段时间后，离家外出，不再和原告唐某共同生活。后因彩礼问题产生纠纷，2014年1月29日，原告诉至本院，请求法院判令被告王某返还原告彩礼款66100元，被告廖某承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言和其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，按照本地习俗，彩礼是一方当事人以建立合法婚姻为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，在原告唐某和被告王某恋爱期间，被告王某依乡俗接受原告唐某见面礼10100元和彩礼款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在双方解除同居关系后，原告要求被告王某返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告收取原告彩礼款41000元，因被告王某和收取该款的被告廖某均认可收取彩礼款40000元，原告也没有提供充分证据佐证其主张，故对于原告要求被告返还41000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王某辩称其仅收到彩礼款40000元，没有收到见面礼，且40000元彩礼款用于两人平时共同生活，因原告提供的证人均证明被告王某收取了原告给付的见面礼10100元，且被告王某对彩礼款已被花销没有提供证据加以证明，故对于被告王某的辩称，本院不予采信。原告要求被告廖某承担返还彩礼款的连带责任，因被告廖某是作为被告王某的中间人及女方媒人的身份收取彩礼款，并已将该款交给了被告王某。故对原告要求被告廖某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称给被告王某购买三金，原告仅提供证人赵某证明三金的存在，该证人证言系孤证，且该证人无法明确三金的类型，原告也未提供其他证据证明其主张，被告王某又不予认可，原告对其主张举证不能。故对其要求被告返还三金15000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告唐某与被告王某虽未办理结婚登记手续，但已按农村风俗举行仪式后共同生活的实际情况，本院酌定被告王某返还原告唐某彩礼款30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某返还原告唐某彩礼款30000元，该款于本判决生效十日内一次付清；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726元，由原告唐某负担396元，被告王某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  叶小军二〇一四年二月十三日书 记 员  徐 跃提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第755号
罪犯陈斌粤，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2007年11月22日作出（2007）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人陈斌粤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。�决生效后，交付执行。因罪犯陈斌粤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年12月26日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈斌粤在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌粤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月份获得表扬；2013年11月份获得表扬；2013年11月份获得表扬；2013年11月份获得监狱改造积极分子。罚金1万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌粤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌粤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1504号
罪犯陈军，男，1963年5月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00五年七月十八日作出（2005）衡中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯陈军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一四年六月经本院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第253号
原告：朱＊＊，女，汉族，1978年10月5日出生，住深圳市宝安区，身份证号码：3601021978********。
委托代理人：黄＊＊，皮＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区＊＊实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。以下简称“＊＊实业公司”。
法定代表人：余＊＊。
委托代理人：骆＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：陈＊＊，广东＊＊律师事务所实习律师。
原告朱＊＊诉被告＊＊实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院2012年4月19日立案受理后，依法由审判员李海仁适用简易程序于2012年6月13日公开开庭进行审理。原告朱＊＊委托代理人黄＊＊律师、皮＊＊律师及被告委托代理人骆＊＊律师、陈＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月28日与被告签订《＊＊花园认购协议书》一份，并交付了购房定金20000元，准备购买被告开发的“＊＊花园”6栋＊＊号房。签订了认购书之后，原告积极准备提供按揭材料配合办理按揭贷款，现非因原告原因导致按揭贷款无法办理，致使《商品房买卖合同》无法签订，被告应当将定金返还给原告。为维护原告的合同权益，请求依法判决：一、请求判令解除原、被告签订的商品房认购书，判令被告向原告退还购房定金人民币20000元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告企业机读档案资料，拟证明被告的主体资格；
3、认购协议书，拟证明原、被告签订了商品房认购书；
4、收款收据，拟证明原告向被告交纳了购房定金2万元；
5、录音资料，拟证明原告与被告就签订购房合同进行了磋商，双方无法达成一致意见。
被告辩称：答辩人收取被答辩人定金2万元属实，但被答辩人称因“…非原告原因导致按揭贷款无法办理，致使《商品房买卖合同》无法签订”的说法与客观事实不符，因为被答辩人对涉案房产进行多次实地考察并详细阅读了答辩人在销售处明示的《商品房买卖合同》示范文本及相关文件后，在没有异议情况下与原告签订认购协议及交付定金。而且被答辩人无法办理贷款按揭的原因也是其自身方面的原因造成，不能归责与任何第三方。同时双方在涉案的协议书中约定买卖的标的物业的面积、价款、违约责任等商品房买卖合同的主要条款均由明确的约定。而被答辩人所谓的最终无法签订《商品房买卖合同》户相关文件的原因，实际上是因国家继续执行对房地产业的调控政策，致被答辩人产生房价还将持续下跌的强烈心理预期，故被答辩人为了规避风险，才恶意违约不与答辩人签订《商品房买卖合同》。为此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、＊＊花园项目国土使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用土规划许可证、商品房预售许可证，拟证明原、被告签订的认购协议书合法有效的事实。
3、影像资料，拟证明被告将涉案＊＊花园认购协议书约定要签订的广东省商品房买卖合同示范文本及相关文件在营销处公示，原告是在明了相关内容的情况下才与被告签订认购书的事实。
经审理查明：2012年3月28日，原告朱＊＊作为买方与被告＊＊实业公司作为卖方签订《＊＊花园认购协议书》一份，约定原告自愿购买被告开发的位于惠州大亚湾“＊＊花园”项目6栋＊＊号房，该房建筑面积108.77平方米，涉案房价经折后为人民币690102元，付款方式为按揭付款，原告须在签署本认购协议书起7日内付清认购房屋总房款并签署《广东省商品房买卖合同》。认购书签订后，原告向被告支付人民币定金2万元。协议备注执行优惠装修基金69000元及家电基金20000元。此后，原告与被告协商合同的交楼后办证期间及违约责任问题未达成一致意见，原告遂不同意与被告签订《广东省商品房买卖合同》。被告认为原告存在违约行为，不同意退还定金2万元，为此，原告向本院起诉，提起上述诉讼请求。
认定以上事实，本院采信了原、被告相一致的庭审陈述，并有原告身份证、被告企业机读档案资料、认购协议书、收款收据及被告提供的被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、＊＊花园项目国土使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用土规划许可证、商品房预售许可证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《＊＊花园认购协议书》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该协议书真实、合法、有效，双方应依照诚实信用原则履行。原、被告双方未能签订《广东省商品房买卖合同》主要原因是双方对于被告办理房屋产权证书的期间及违约责任等问题无法达成一致意见。因此，合同未能签订属于不可归责于当事人双方的事由，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告应将收取的定金退回原告。被告辩称原告存在恶意违约行为，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱＊＊与被告＊＊实业公司于2012年3月28日签订的《＊＊花园认购协议书》；
二、被告＊＊实业公司在本判决生效后10日内返还原告朱＊＊定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一二年七月十九日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第83号
上诉人（原审被告）马启明，男，1957年11月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审原告）李凯，男，1984年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治贺兰县。
本院在审理上诉人马启明与被上诉人李�租赁合同纠纷一案中因上诉人马启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人马启明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依
照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00397号
原告朱某。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人唐斌蓉，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2009年2月14日经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后办理结婚仪式。在婚后因为性格不合经常为琐事发生争吵，被告大男人主义、封建思想意识浓厚，双方无法进行沟通，一直有矛盾，被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任，不承担家里的开销，反而无故动手殴打原告，在2015年7月30日因无故殴打原告，致原告报警。原告认为，双方性格不合导致双方夫妻感情却已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月贴补抚养费1000元，均抚养至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，被告与原告的感情还可以，关于小孩的抚养权，其认为由被告抚养更好，被告的经济状况比原告家好，被告的教育程度比原告高。婚后，其母亲出资购买一辆车，登记在被告名下，应该属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，朱某与张某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现朱某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与张某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、常住人口信息及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了充分的了解才结婚，共同生活五年，且生育一女，有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无充分的证据证明被告存在家庭暴力，仅以被告封建思想严重、无法正常沟通等理由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展和子女的健康成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马晶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第223号
申请执行人朱家文，男，44岁。
被执行人黄国轩，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第25号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年2月21日作出的（2014）建民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，男，1965年2月25日生，汉族。
被告杨某某。
被告夏某某，（系被告杨某某之妻）。
被告高某某。
被告尹某某。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告杨某某、夏某某、高某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告杨某某、夏某某、高某某、尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2011年10月27日，被告杨某某经被告高某某、尹某某担保向我行贷款10000元，借款期满后，经多次催要，被告杨某某所借10000元至今未还。
被告杨某某、夏某某、高某某、尹某某均未答辩。
经审理查明：被告杨某某、夏某某系夫妻关系，2009年10月13日被告杨某某经被告高某某、尹某某担保，以购买化肥为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告杨某某之妻即被告夏某某向原告提交了个人征信业务授权书。2009年10月26日原告与借款人被告杨某某、担保人即被告高某某、尹某某共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为2014年1月23日，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2011年10月27日，被告杨某某在原告处贷款一笔10000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告杨某某所签贷款业务申请表，被告杨某某、高某某、尹某某共同与原告所签借款担保合同，被告夏淑芳授权书为证。
本院认为：被告杨某某经被告高某某、尹某某担保向原告贷款10000元，有原告提供被告杨某某所签贷款业务申请表、被告杨某某、高某某、尹某某共同所签借款担保合同以及被告夏某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告杨某某向原告借款用于购买化肥用于家庭生产，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告杨某某与其妻被告夏某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告高某某、尹某某作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告高某某、尹某某承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、夏某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金10000元及利息，利息自2011年10月27日起至清偿之日止，并按合同约定加收50%的逾期罚息，二人互负连带清偿责任。
二、被告高某某、尹某某对被告杨某某、夏某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告高某某、尹某某承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨某某、夏某某、高某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执256号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：郑裕良，男。
委托代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
本院受理申请执行人恩平市人民法院与被执行人郑裕良诈骗罪一案，本院作出的（2015）江恩法刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈焕辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00059号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州至诺数码科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道土桥村周东桥工业A区6号楼。
法定代表人王峰。
被上诉人（原审原告）苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园茅蓬路。
法定代表人廖耀鑫，该公司总经理。
委托代理人王俊志，该公司员工。
委托代理人武峰，该公司员工。
上诉人宁波市鄞州至诺数码科技有限公司（以下简称至诺公司）因与被上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司（以下简称亚比斯公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00491-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚比斯公司原审诉称：其系ZL200610067311.5号发明专利的专利权人，其发现至诺公司侵犯其专利权，故起诉要求至诺公司立即停止侵犯其专利权的行为，并赔偿经济损失28万元及其为制止侵权而支出的合理费用2万元等。
至诺公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中亚比斯公司指控至诺公司侵害其涉案专利权的销售行为的收货地在苏州，但若以此作为管辖连接点则会无端扩大收货地法院的管辖范围。对此，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，本案中至诺公司住所地及载有涉嫌侵权销售信息的计算机终端设备所在地均在宁波市。综上，请求法院裁定该案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为：
本案系亚比斯公司诉至诺公司侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”。本案中，根据亚比斯公司提供的（2014）苏吴证民内字第4190号公证书记载，亚比斯公司在苏州通过淘宝网向至诺公司购得被控侵权产品，产品的收货地亦即被控侵权销售行为的结果发生地在苏州市吴中区，原审法院作为被控侵权行为的结果发生地法院对本案依法享有管辖权。至诺公司提出的管辖权异议申请缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院裁定：驳回至诺公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费80元，由至诺公司负担。
至诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中侵权结果的发生地应系至诺公司销售行为的发生地，即至诺公司的发货地宁波市，故本案应移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院认为：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，虽然至诺公司住所地不在苏州市，但本案被控侵权产品系亚比斯公司通过网络平台向至诺公司购得的，苏州市系被控侵权产品的收货地，原审法院将收货地认定为至诺公司侵权行为的结果发生地，并无不当。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。至诺公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 馨