浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第406号
原告：李许德。
委托代理人：闫莉，浙江海虹律师事务所律师。
被告：周高利。
被告：周金凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号*层**层。
负责人：楼磊，该公司总经理。
委托代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告李许德为与被告周高利、周金凤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李许德及其委托代理人闫莉，被告周高利、周金凤，被告人保中山支公司的委托代理人张金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李许德起诉称：2015年7月25日15时00分许，被告周高利驾驶浙A×××××号小型轿车沿象山县高塘岛乡石三线由西往东行驶至江北村路段在超越前方由原告驾驶的电动自行车时，两车发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告周高利承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送入象山县红十字台胞医院急救，伤势诊断为左肘部血肿、头部外伤、全身多处软组织挫擦伤等，入院治疗9天，后转院于宁波市第四医院，入院治疗14天。2015年10月20日，原告就其误工期限、护理期限、营养期限等委托宁波崇新司法鉴定所鉴定，该所于2015年10月26日作出如下鉴定意见：误工期限为4个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为3个月。原告因本次交通事故造成各项损失计医疗费17927.58元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费5976.75元、误工费12000元、住院生活用品费181元、交通费817.5元、鉴定费840元，合计41132.83元。事故发生后至今，被告周高利仅支付10000元。
经查，被告周金凤系肇事车辆浙A×××××的所有人，被告人保中山支公司系该车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）的承保人。
现原告起诉请求判令：原告的上述各项损失共计41132.83元，由被告人保中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分，由被告人保中山支公司在商业险范围内予以赔偿，再不足部分，由被告周高利、周金凤全部赔偿（被告周高利已付的10000元，可予扣除）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告人保中山支公司在交强险赔偿限额范围内对原告发生的损失41132.83元承担先行赔偿责任；不足部分，由被告周高利、周金凤承担连带赔偿责任（被告周高利已付的10000元，可予扣除）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故及事故责任认定的事实；
2.门诊病历本1份、出院记录及住院病案2份、诊断报告单若干份、门诊收费票据16份、病人费用清单2份，证明原告因交通事故受伤治疗经过的事实；
3.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤后误工期限为4个月、护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为3个月以及支付鉴定费840元的事实；
4.误工证明、返聘协议各1份，证明原告系宁波半岛台基塑料有限公司员工，因本次交通事故产生误工损失的事实；
5.收款收据2份，证明原告住院期间购买个人物品的事实；
6.交通费票据若干份，证明原告因治疗产生交通费的事实。
被告人保中山支公司答辩称：对肇事车辆保险投保情况、事故发生及责任认定无异议，但原告主张的各项损失项目过高，请求法院驳回原告不合理的诉请。
被告周高利、周金凤在庭审中答辩称：同意被告人保中山支公司的答辩意见。
被告人保中山支公司、周高利、周金凤在本院指定的举证期间内未提供证据。
原告提供的证据经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，经各被告质证后无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，经各被告质证，对真实性无异议，对医疗费发票的关联性有异议，认为需扣除非医保用药部分1246.73元。本院认为，原告的医疗费用系为医治本案交通事故受伤而花费的合理费用，对原告提供的证据2应予以认定；对原告提供的证据3，经各被告质证，对司法鉴定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为误工期、护理期和营养期均过长；对鉴定费发票的真实性无异议，但认为该费用不属保险理赔范围。本院认为，被告未提供证据予以证明鉴定书中载明的误工期、护理期和营养期不具合理，故本院对原告提供的证据3中的司法鉴定书予以认定，对鉴定费发票的真实性予以认定；但鉴定费不在交强险理赔范围，被告人保中山支公司异议成立；对原告提供的证据4，各被告质证认为对真实性、合法性和关联性均有异议，①原告未提供资质证明，无法证明误工证明系宁波半岛台基塑料有限公司出具；②没有工资发放明细等其他证据佐证无法证实原告确在该单位工作，也无法证实该员工的工种、工资组成等具体情况。经庭后与宁波半岛台基塑料有限公司核实，返聘协议系事后补签，且无法提供原告领取工资的书面材料，故该组证据真伪不明，本院不予认定，且事故发生时原告已满六十周岁，故对原告的误工费用本院不予支持；对原告提供的证据5，各被告质证认为对真实性、合法性、关联性均有异议，①该份证据不是正规发票，没有证明效力；②客户名称未填，无法证实是原告支付；③收据中所载物品均无医嘱证明，与本案无关联。本院认为，被告异议成立，对原告提供的证据5不予认定；对原告提供的证据6，各被告经质证认为对真实性、合法性和关联性均有异议，无法证实与就诊时间及地点相关联。本院认为，对原告主张的交通费将结合原告的就医地点、时间、人数和次数予以酌定。
根据原、被告双方的诉辩主张，结合本院对证据的认定，本院认定原告诉称的交通事故发生、责任认定情况、原告因本案交通事故受伤后的就诊情况，并经宁波崇新司法鉴定所鉴定：“伤后误工期限可为4个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为3个月”，被告周高利在事故发生后已赔偿原告10000元，以及肇事车辆的交强险投保于被告人保中山支公司的事实为本案的基本事实。
本案主要争点：原告主张的各项损失金额是否合理。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见，对原告主张的各项损失经审核确认如下：
一、原告主张医疗费17927.58元。结合认证意见，经本院核实，该金额支出系合理医疗费用支出，本院予以确认；
二、原告主张住院伙食补助费690元，被告无异议，本院予以确认；
三、原告主张营养费2700元，被告认可600元。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后的营养期限为3个月，本院确认原告的营养费为2700元（3个月×900元／月）；
四、原告主张护理费5976.75元，被告认可护理期为2个月，标准由法院酌定。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后护理期限为2个月，其中原告住院期间（住院23天）护理应为完全护理，出院后为部分依赖护理，本院确定原告的护理费为5021.39元（53748元／年÷365天×23天＋53748元／年÷365天×37天×30%）；
五、原告主张误工费12000元，被告不予认可。结合认证意见，本院对原告主张的误工费不予支持；
六、原告主张住院生活用品费181元，被告不予认可。根据
认证意见，本院对原告主张的该费用不予支持；
七、原告主张交通费817.50元。结合原告的就医地点、时间、人数和次数，本院确定原告的交通费为400元；
八、原告主张鉴定费840元。根据认证意见，本院予以确认。
综上，原告李许德因本案交通事故造成的合理损失为27578.97元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告要求被告人保中山支公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对不足部分的损失，被告周高利驾驶机动车时未确保安全是造成本案事故的发生并致原告受伤的全部原因，对原告因本案事故造成的经济损失应承担100%的赔偿责任。被告周高利已赔偿的10000元，在其应承担的赔偿款中扣除。被告周金凤对本起交通事故发生不存在过错，原告要求被告周金凤承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告李许德因本案交通事故造成的各项损失计医疗费17927.58元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费5021.39元、交通费400元、鉴定费840元，合计27578.97元。由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5421.39元，合计15421.39元；余款12157.58元，由被告周高利承担100%的赔偿责任，即应赔偿12157.58元，扣除已赔偿的10000元，被告周高利尚需赔偿原告李许德2157.58元。上述款项定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李许德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告李许德负担126元，被告周高利负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年三月十一日
代书 记员 胡珂珂