沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00528号
原告上海先恩标识工程有限公司。
法定代表人许勇，系该公司总经理。
委托代理人董成宪，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人严宝雷，男，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人王志方，该公司总经理。
委托代理人赵寒石，男，满族，系该公司工作人员。
委托代理人王涌，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告上海先恩标识工程有限公司诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员聂雪独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董成宪、严宝雷，被告的委托代理人赵寒石、王涌均到庭参加了诉讼。后转为普通程序，由审判员李长宏担任审判长，代理审判员聂雪主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董成宪，被告的委托代理人王涌均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告上海先恩标识工程有限公司诉称，原、被告于2010年8月2日，签订沈阳温州城项目导向、标识制作安装工程合同及补充协议。原告方按合同的各项约定，完成全部工程量，并通过各方工程验收交付被告方。此后原、被告进行了工程结算，其后被告又委托第三方对工程结算进行了审核，最终确认工程结算造价为589，374元。在结算确定后，原告启动请款流程，但被告方以资金紧张为由一直拖延。其后二年，原告方屡次派员或以电话、发函等形式与被告方对账、催付上述工程款，只获得10万元付款。按合同约定，本工程的保修期也已结束，被告应将保修金29，468.7元还给原告。上述工程款及到期保修金共计293，374元。因被告的一再拖欠，按合同约定被告应支付工程款的利息34，620.39元（从2011年11月7日至2013年12月5日）。诉讼请求：1、请求被告按照合同支付拖欠的工程款263，905.3元及到期保修金29，468.7元、共计293，374元；2、请求被告按合同约定支付拖欠工程款的利息34，620.39元；3、被告承担诉讼费用。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司辩称，1、我方已经支付了296，000元；2、根据合同约定被告支付工程款的前提条件是由原告开具相关发票，现在没有原告开具发票，所以被告不应承担利息。
经审理查明，2010年8月2日，原告上海先恩标识工程有限公司与被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同及补充协议。合同第一部分约定，工程名称：沈阳温州城一期项目导向、标识制作、安装工程。工程地点：沈阳市和平区南二马路沈阳温州城项目施工现场。工程内容：沈阳温州城一期工程地下二层，地上二十八层。合同价款：980，000元。合同第三部分，第26条约定了工程款（进度款）支付，……当承包人（原告）将该工程全部竣工，工程质量达到现行国家标准，同时向发包人（被告）及监理提交政府相关部门已验收合格的工程档案技术资料，并且经监理、发包人（被告）及政府有关部门验收合格，承包人（原告）向发包人（被告）提交结算及结算资料，双方进行结算，决算值经发包人（被告）核定及确认无异议，发包人（被告）支付至工程总结算值的95%。结算值的5%作为工程质量保证金，自工程保修期满后无息支付承包人（原告），工程保修期为二年，自本工程竣工验收合格并交付发包人（被告）使用之日起算。每次付款前，承包人（原告）需至少提前一天向发包人（被告）出具符合税务机关要求的等额合法发票，否则，发包人（被告）有权拒绝付款。……承包人（原告）未按期向发包人（被告）开具发票的，发包人（被告）有权拒绝支付任何款项，且无需承担任何违约责任。第35.1款约定了违约责任，……本合同通用条款第26.4条约定发包人（被告）违约应承担的违约责任：应当承担应付款金额自应付款之日起至实际付款日止人民银行发布的同期贷款基准利率的利息向承包人（原告）支付利息，工期给予顺延，发包人（被告）无需另行承担其他任何责任。
合同签订后，原告入场施工，并按期将完工的工程交付被告使用。2011年9年26日，辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司出具结算书一份，审定涉诉工程造价结算金额为589，374元。2011年11月6日，大连万隆天信工程造价咨询事务所有限公司出具报告书一份，审定涉诉工程金额为589，374元。
另查明，沈阳市和平区地方税务局分别于2010年10月21日、2013年8月27日开具了建筑业统一发票，工程款金额分别为190，000元、393，374元。被告分别于2010年9月2日、2013年9月12日向原告支付工程款196，000元、100，000元。
上述事实，有建设工程施工合同及补充协议、辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司的结算书、大连万隆天信造价咨询事务所有限公司的报告书、建筑业统一发票、转账凭证及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告按照约定完成了涉诉工程的施工，并已将该工程交付被告使用，被告应按照约定支付工程款。双方对于大连万隆天信工程造价咨询事务所有限公司出具的报告书内审核的工程金额及被告已经支付的工程款金额均予以认可，同时，被告亦承认工程质保期已经满，虽其提出工程存在质量问题，但未提供证据证明，故本院对其该项抗辩不予采纳，因此，对于原告要求被告给付剩余工程款293，374元，本院予以支持。对于原告主张的工程款及工程质量保证金的利息的诉讼请求，被告未按期给付工程款系违约行为，应按照合同约定承担违约责任。但因合同约定“承包人（原告）需至少提前一天向发包人（被告）出具符合税务机关要求的等额合法发票，否则，发包人（被告）有权拒绝付款。承包人（原告）未按期向发包人（被告）开具发票的，发包人（被告）有权拒绝支付任何款项，且无需承担任何违约责任”，原告于2013年9月12日才开具了全部工程款的发票，虽原告主张因被告不配合才无法开具税务发票，但并未提供证据证明，故本院不予采信该主张，对于95%部分的工程款，被告应自原告开具全部工程款发票，就其未支付工程款的部分承担违约责任。而5%的工程质量保证金部分，原告主张工程于2011年9月21日已经交付被告使用，被告未认可，而双方第一次结算工程金额的时间为2011年9月26日，故本院认为认定2011年9月26日作为工程竣工验收并交付使用的时间为宜，故2013年9月25日，涉案工程质保期届满，而工程质量保证金的利息应从2013年9月26日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告上海先恩标识工程有限公司工程款293，374元；
二、被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海先恩标识工程有限公司工程款利息，以工程款263，905.3元为本金，自2013年9月13日至2013年12月5日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
三、被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海先恩标识工程有限公司工程质保金利息，以工程质保金29，468.7元为本金，自2013年11月26日至2013年12月5日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3400元（原告已预交），由被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 许 笠
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。