湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第340号原告邹辉贤，男。委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。被告隆许海，男。被告曾琴，女。委托代理人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。原告邹辉贤诉被告隆许海、曾琴民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗中意担任审判长并主审本案，与审判员杨德备、人民陪审员田丰硕组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告邹辉贤及其特别授权代理人梁嗣敏和被告隆许海、曾琴的特别授权代理人刘东波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邹辉贤诉称，2014年10月15日，被告隆许海、曾琴向原告邹辉贤借款人民币2000000元，并约定借款用于工程周转需要，借款期限自2014年10月5日至2014年11月14日，借款届满之日一次性归还借款。还款期满后，经原告邹辉贤多次催告被告隆许海归还借款，被告隆许海一直未归还借款。请求法院判令被告隆许海、曾琴归还原告邹辉贤借款2000000元及利息41731.50元（暂计至2015年3月31日，顺延计算至还清之日期止）；本案诉讼费、财产保全费由被告隆许海、曾琴负担。本案在开庭审理中，原告邹辉贤将要求被告隆许海、曾琴支付借款利息的诉讼请求增加为2000000元借款本金从2014年10月15日起按月利率2分计算至借款还清之日止。原告邹辉贤为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；借据，拟证明被告借款2000000元的事实；银行转帐记录，拟证明原告向被告支付了借款的事实。被告隆许海、曾琴辩称，借款2000000元属实，但是先扣除100000元的利息，实际支付本金1900000元。借款属于被告隆许海父亲许新林及其公司借款，用于公司的经营活动，不是被告隆许海、曾琴个人用于家庭生活开支和消费。该借款不属于被告隆许海、曾琴为生活所急需借款，与被告曾琴无关，不属于夫妻共同债务。被告隆许海己归还三个月的利息300000元，超过法律保护的利息应冲抵本金，另被告隆许海用宝马车抵偿了350000元。请求法院依法处理。被告隆许海、曾琴针对自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：付邹辉贤明细表，拟证明被告还款的事实；银联商务签购单，银行交易记录，拟证明被告2014年11月17日己偿还了原告100000元。中国工商银行网上电子回单，拟证明2014年11月7日被告己偿还了原告68000元。原、被告提供的上述证据，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据3认为，被告之父所在公司转帐给原告帐户上的68000元，不是偿还原告的债务，而是偿还他人债务，与本案无关，被告对此无异议。据此，被告提供的证据3与本案无关联性，不能作为定案的依据。被告提供的证据1，综合被告提供的证据2，本院予以部分采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年10月15日，被告隆许海向原告邹辉贤借款，被告隆许海向原告邹辉贤出具了借据，该借据的内容为：“今借到邹辉贤人民币贰佰万元整（小写是2000000.00元），借款用途：此款只能用于工程周转需要，不能挪作它用，更不得从事非法经营及其它活动。借款期限：自2014年10月15日至2014年11月14日，借款届满之日一次性归还本借款。借款人隆许海”。被告曾琴作为被告隆许海配偶在该借据上签了名。双方口头约定月利率5分。同一天，原告隆许海扣除了借款一个月期间的利息100000元后，通过银行转帐的方式向被告隆许海支付了借款1900000元。2014年11月17日被告隆许海偿还了原告邹辉贤100000元，2015年4月18日被告隆许海偿还了原告邹辉贤200000元，其余借款本息被告隆许海至今未偿还给原告邹辉贤。本案在审理期间，本院根据原告邹辉贤的申请，作出了（2015）新民初字第340-1号民事裁定书，依法查封了被告隆许海、曾琴位于大坪开发区资滨市场的门面。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告隆许海向原告邹辉贤借款，原告邹辉贤向被告隆许海支付了借款1900000元，双方之间的民间借贷关系成立。本案双方当事人争执的焦点：1、借款本金是多少？原告邹辉贤向被告隆许海支付借款时，扣除借款一个月期间的利息100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告邹辉贤要求被告隆许海、曾琴偿还借款本金2000000元的诉讼请求过高，本院认定被告隆许海向原告邹辉贤借款的本金为1900000元。被告隆许海、曾琴辩称实际借款本金为1900000元的主张，本院予以采纳。2、原告邹辉贤当庭增加诉讼请求是否准许？原告邹辉贤在本案开庭审理中、法庭辩论终前将要求被告隆许海、曾琴支付借款利息的诉讼请求增加为2000000元的借款本金从2014年10月15日起按月利率2分计算至还清之日止，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，本院准许。3、借款月利率多少？支付利息超出法律规定的部分是否可以折抵本金？原告邹辉贤与被告隆许海口头约定借款月利率为5分，原告只要求被告隆许海、曾琴按月息2分计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院准许。被告隆许海、曾琴辩称己支付的利息超过法律规定的部分应折抵本金的主张，本院予以采纳。4、借款本息由谁偿还？被告隆许海、曾琴提出上述借款系其父许新林及其公司的债款，也不属于被告隆许海、曾琴夫妻之间的共同债务，但未提供证据来予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，”由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告隆许海、曾琴的该项抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告隆许海对拖欠的借款本息应承担偿还责任。被告隆许海、曾琴在夫妻关系存续期间，被告隆许海向原告邹辉贤借款，应为夫妻关系存续期间的共同债务，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告曾琴对被告隆许海拖欠的借款本息应承担连带偿还责任。至2015年4月18日止，除被告隆许海2014年11月17日偿还原告邹辉贤100000元、2015年4月18日偿还原告邹辉贤200000元，扣除利息超出的部分依法折抵本金后，被告隆许海、曾琴尚欠原告邹辉贤借款本金1824586元（详见附表）及相应利息，应由被告隆许海、曾琴偿还。根据上述法律规定，判决如下：由被告隆许海、曾琴在判决生效之日起30日内偿还原告邹辉贤借款本息1824586元及相应利息（从2015年4月19日起按月利率2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理23130元，财产保全费5000元，共计28130元，由被告隆少许海、曾琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗中意审 判 员  杨德备人民陪审员  田丰硕二〇一五年五月十五日代理书记员  谢丽艳