wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00463号
原告：丁某某，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：许某某，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告丁某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：丁某某与许某某于2013年元宵节在上海经人介绍相识，2013年5月1日按农村风俗举办结婚仪式，同年5月6日办理结婚登记。因为是包办婚姻，婚前缺少感情基础，婚后第三天即5月9日许某某就离家外出至今不归，也不与丁某某联系。故丁某某具状起诉要求与许某某离婚。
基于上述诉请，丁某某提供下列证据：1号证据，身份证复印件及户口本复印件各1份，证明丁某某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，丁某某与许某某结婚证原件一份，证明丁某某与许某某系合法夫妻，于2013年5月6日办理结婚登记；3号证据，育龄妇女卡片一张，证明丁某某与许某某婚后未生育子女；4号证据，寿县安丰塘镇苏王街道居民委员会2014年2月20日出具的证明一份，证明丁某某与许某某于2013年5月6日登记结婚后，许某某即外出打工至今不在家中居住。
针对丁某某的诉请、举证，许某某因未到庭，未能提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：丁某某所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）；2、3号证据是行政管理部门出具的有效证件和证明；4号证据系丁某某户籍所在地的基层组织出具的证明，来源及形式合法，故本院对丁某某所举4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁某某与许某某于2013年元宵节在上海经人介绍相识，2013年5月1日按农村风俗举办结婚仪式，同年5月6日办理结婚登记，5月9日许某某即外出不归，至今下落不明，丁某某与许某某没有生育子女，丁某某也未提供证据证明有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：丁某某与许某某婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚后许某某离家出走至今不归，婚姻关系短暂，双方未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故对于丁某某要求与许某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00018号
原告杨兰桃，女，汉族，58岁。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告杜新红，男，汉族，40岁。
原告杨兰桃与被告杜新红劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰桃撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年六月三十日
书记员 段圆圆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01193号
原告：周某甲，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：刘某某，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：我和刘某某于2006年相识，其当时是淮北矿业集团A矿的职工，后来调到B矿。2008年8月8日，我与刘某某登记结婚，2010年9月举行婚礼，2012年9月23日婚生一子周某乙。婚后初期双方感情尚可，后因性格及生活琐事经常发生纠纷。刘某某不务正业，工资从未用于家庭生活，还经常向我要钱。刘某某经常不上班，已被B矿开除。自2013年10月，刘某某离家出走，至今下落不明。我与刘某某的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子周某乙由我抚养，刘某某依法承担抚养费，案件受理费由刘某某负担。
为支持其诉讼请求，周某甲向本院提交以下证据：
1、周某甲的身份证复印件，证明周某甲的身份情况；
2、结婚证两份，证明周某甲与刘某某系夫妻关系；
3、刘某某、周某甲及婚生子周某乙的户口簿复印件，证明刘某某、周某甲和婚生子周某乙的身份情况；
4、淮北市相山区东山街道办事处东山社区居民委员会（简称东山社区居委会）的证明，证明刘某某自2013年10月起下落不明。
刘某某未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院对周某甲所举证据认证如下：证据1能够证明周某甲的身份情况；证据2能够证明周某甲与刘某某系夫妻关系；证据3能够证明周某甲、刘某某、周某乙的身份情况；证据4能够证明刘某某自2013年10月离开家，至今下落不明。
根据上述认定的证据及周某甲的陈述，经审理查明：周某甲与刘某某于2006年相识恋爱，2008年8月8日在淮北市杜集区民政局登记结婚，2012年9月23日婚生一子取名周某乙。2013年10月，刘某某离开家，至今未归。现周某甲起诉来院，请求判决准予双方离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。周某甲与刘某某自由恋爱约两年后登记结婚，并生育一子，应认定双方有较好的感情基础。周某甲称夫妻感情已经彻底破裂，仅提供一份东山社区居委会的证明予以证明，该证据载明刘某某自2010年至2013年10月在某小区居住，现下落不明，不足以证明周某甲与刘某某的夫妻感情确已破裂。因此，周某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 毛献超
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林非执字第12号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：李爽，女，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2014）100号《池北区管委会关于对李爽房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以李爽与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年五月十八日
书记员 宋永波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执92号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区.
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：宋某某，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人；王桂兰，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与宋某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执92号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：宋某某，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与宋某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ晨
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1632号
申请人崔万芳，男，1969年5月6日出生。
被执行人温浩，男，1984年3月4日出生。
崔万芳申请执行温浩劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11499号调解书已经发生法律效力。因温浩未履行该调解书所确定的义务，崔万芳于2014年2月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人温浩暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11499号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10017号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代理人姜宏，该公司总经理。
委托代理人李瑛，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告李维明，男，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与李维明买卖合同纠纷一案中，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司于2017年11月24日减少诉讼请求至10000元并于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司负担。
审判员 盛磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙兵
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民催字第23号
申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区北环路。
法定代表人刘平，董事长。
申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年十一月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3150005120841131，出票金额为人民币叁万元整，出票人为济宁安泰矿山设备制造有限公司，收款人为山东京泰耐磨材料有限责任公司，持票人为申请人，付款行为恒丰银行济宁分行，出票日期为2014年07月01日，汇票到期日为2015年01月01日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年一月十三日
书记员 宋海倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7992号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人朱敏，女，1971年10月20日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心与朱敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17722号民事判决发生法律效力后，因朱敏未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求朱敏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了朱敏的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第17722号民事判决所确定的招商银行股份有限公司信用卡中心对朱敏享有的债权全部未受偿。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供朱敏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第17722号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，朱敏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，招商银行股份有限公司信用卡中心可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 张 峰
审判员 孙晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 樊 创
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第494号
原告姚裕辉，男，1963年8月10日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被告武汉佳和船务有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路8号。
法定代表人彭忠，董事长。
被告姚裕祥，男，1956年4月2日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告姚裕辉诉被告武汉佳和船务有限责任公司、姚裕祥船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚裕辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2195号
原告：胡玉根。
委托代理人：包臣辉。
被告：徐宗胜。
被告：姜顺花。
本院在审理原告胡玉根诉被告徐宗胜、姜顺花民间借贷纠纷一案中，原告胡玉根于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡玉根向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉根撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡玉根负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董卓敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4896号
原告：浙江逸东电机有限公司，住所地台州市路桥区路南街道方林村。
法定代表人：林秀云，董事长。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：杨百涛。
原告浙江逸东电机有限公司为与被告杨百涛买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江逸东电机有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告杨百涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江逸东电机有限公司起诉称：原、被告间存在电机买卖关系。2014年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款212980元。后被告未偿付。现要求被告偿付货款212980元及支付自2014年6月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息损失。审理中原告变更利息损失起算时间为起诉之日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告尚欠原告货款212980元的事实。
被告杨百涛未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨百涛未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立电机买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨百涛尚欠原告浙江逸东电机有限公司货款人民币212980元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨百涛于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江逸东电机有限公司货款人民币212980元，并赔偿原告自2015年12月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，依法减半收取2250元，由被告杨百涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月十二日
书记员 李伟星
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00273号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人安某，淮安市淮阴区徐溜村卫生室职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被淮安市公安局清河分局取保候审，2015年12月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年11月8日21时50分，被告人安某在其家中饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿西安路由南向北行驶至凯旺宾馆门前，与沿西安路由南向北行驶至凯旺宾馆门前左转弯的被害人王某驾驶苏H×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。民警到场后将被告人安某带至八二医院提取血样。经鉴定，被告人安某血样中乙醇含量为208毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人安某明知他人报警，在原地等候，并能够如实供述自己的犯罪事实。被告人安某赔偿被害人人民币8000元，并达成和解协议。
以上事实，被告人安某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述、被害人王某陈述、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人安某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第47号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月14日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日15时左右，吸毒人员郭某某电话联系被告人陈某某购买毒品冰毒。随后，被告人陈某某在琼海市嘉积镇人民路炫游网络会所将两包毒品冰毒以300元的价钱贩卖给郭某某，之后两人被民警当场抓获。民警从陈某某处扣押三星牌手机一部、毒资300元，从郭某某处扣押毒品两包。经鉴定，上述被扣押的2包毒品共净重1.93克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，公安机关从被告人陈某某处扣押的毒资300元已作为暂扣赃款存入琼海市政府非税收入财政专户。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品、手机照片，书证常住人口查询、扣押清单、通话清单、到案经过、办案说明、情况说明、非税收入一般缴款书、强制戒毒决定书等，证人郭某某的证言，毒品检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈某某到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部及毒资300元，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机1部及毒资300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 许德秋
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第69号
申请执行人仙游县林业局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街2号。
法定代表人林龙灯，局长。
被执行人林寿铸，男，住所地仙游县。
申请执行人仙游县林业局与被执行人林寿铸林业行政处罚一案，被执行人应依据已经发生法律效力的仙游县林业局仙林执林罚（2012）10020号《林业行政处罚决定书》和本院（2014）仙执审字第29号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币9460元，并承担案件执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一四年七月十四日
书记员 陈建辉
阜 康 市 农 村 信 用 合 作 联 社 与 翟 卫 文 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－6－31
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第532号
原告：阜康市农村信用合作联社。
委托代理人：褚彦新，该社工作人员。
被告：翟卫文，男。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告翟卫文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，于同年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人褚彦新到庭参加了诉讼，被告翟卫文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年2月27日，被告在我社以小额信用方式借款50000元，于2014年2月26日到期。利率为6.8358‰，用途为：种植业。借款到期后经我社多次催收，借款人无力偿还推拖，为早日实现我社债权，现依法起诉要求：一、被告翟卫文给付借款本金50000元及利息1463.22元（利息算止2013年12月20日），共计51463.22元，且利随本清；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告翟卫文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：借款合同、借款借据各一份，证实借款50000元的事实及将借款支付给翟卫文本人使用。逾期罚息是10.6137‰。被告翟卫文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，能够作为定案依据，本院对上述证据予以确认。
被告翟卫文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2013年2月27日，原告信用社与被告翟卫文签订一份农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款50000元。借款期限自2013年2月27日起至2014年2月26日，借款用途为：种植业。月利率7.0758‰。未按借据还款日归还借款的，按季收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按约定期限向原告偿还借款本金及利息（利息计算至2013年12月20日）。
另查明，原告诉状事实与理由部分的利率为6.8358‰，借款合同中的利率为7.0758‰，经询问原告委托代理人称为笔误。且诉讼请求中的利息为1463.22元，也不是按利率6.8358‰计算出来的。庭审中，原告称不变更诉讼请求，2013年12月20日利息按1463.22元主张。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，自成立之日起受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，借款到期后，被告应当及时偿还借款并支付利息。被告翟卫文不按时还款的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，且利息计算正确，本院予以支持。被告翟卫文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟卫文于本判决生效后五日内一次性向原告阜康市农村信用合作联社返还借款本金50000元，并支付利息1463.22元（其中2013年12月20日之前的利息为1463.22元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告翟卫文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第532号
原告：杨天龙，男，1967年3月12日生，汉族，农民。
被告：杨红亮，男，1982年4月15日生，汉族，农民。
被告：正定县天鹅汽车运输有限公司。
被告：王金忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨天龙诉被告杨红亮、正定县天鹅汽车运输有限公司、王金忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨天龙于2014年7月7日向本院提出撤回对被告杨红亮、正定县天鹅汽车运输有限公司、王金忠起诉的申请。
本院认为，原告杨天龙的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨天龙撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告杨天龙负担。
审判员 刘兴国
二〇一四年七月七日
书记员 张彩霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第123号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人邓志义，男。被执行人黄雷燕，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月14日作出的崇卫计征字（2014）03149号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03149号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03149号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月14日作出的崇卫计征字（2014）03149号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十七日书记员洪柳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1508号
原告杨顺海，男，1950年11月20日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告司玉凤，女，1962年6月3日出生，汉族。
被告王小娃（又名王佳），男，1984年8月6日出生。
本院在审理原告杨顺海诉被告司玉凤、王小娃民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘庆文
二〇一四年七月二日
书记员 张东霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第211号
原告张仁永。
被告沈冬伟。
被告沈娇娇。
原告张仁永诉被告沈冬伟、被告沈娇娇保证合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张仁永到庭参加诉讼，被告沈冬伟、被告沈娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张仁永诉称，2014年12月4日，案外人徐良良向原告借款20000元，被告沈冬伟、被告沈娇娇自愿为其担保，约定于2014年12月31日还清，并出具借条一份。借款到期后，经多次催讨无果，二被告亦未履行担保责任，故诉至法院，请求判令：被告沈冬伟、被告沈娇娇立即代偿借款人民币20000元，并向本院提交如下证据：借条一份，用以证明案外人徐良良向原告借款20000元，被告沈冬伟、沈娇娇自愿为其担保的事实。
被告沈冬伟、被告沈娇娇未作答辩陈述，亦未提供证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月4日，案外人徐良良因需要资金，经被告沈冬伟介绍，向原告张仁永借款20000元，约定于2014年12月31日还清，并出具借条一份。被告沈冬伟、被告沈娇娇于当日在借条上签字提供担保。同日，原告在德清县武康镇百乐街代邦商务代理公司交付给案外人徐良良现金人民币20000元。借款到期后，经多次催讨，案外人徐良良未按约定归还该借款，被告沈冬伟、被告徐良良亦未履行担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，案外人徐良良向原告张仁永借款，被告沈冬伟、沈娇娇自愿在借条上签字承担担保责任，原告张仁永与被告沈冬伟、沈娇娇之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告张仁永与被告沈冬伟、沈娇娇之间的保证合同中未明确约定保证责任的方式，应视为对该笔借款提供连带责任保证，依法应当按照约定对案外人徐良良的上述借款负连带清偿责任。被告沈冬伟、沈娇娇在案外人徐良良到期未按约定归还借款后，亦未承担担保责任，现原告向二被告主张代偿担保责任合法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈冬伟、被告沈娇娇代偿原告张仁永借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币减半缴纳150元，由被告沈冬伟、被告沈娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶志林
二〇一五年六月十八日
书记员 李 腾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执316号
申请执行人丁满苏，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人孙志妙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞香球，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙婷，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）舟普商初字第1397号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区沈家门中兴小区7号楼604室房产登记在被执行人孙志妙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙志妙所有的位于舟山市普陀区沈家门中兴小区7号楼604室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年四月二十一日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执316号之二
申请执行人丁满苏。
委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江律师事务所律师。
被执行人孙志妙。
被执行人俞香球。
被执行人孙婷。
申请执行人丁满苏与被执行人孙志妙、俞香球、孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）舟普商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁满苏于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款18万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙志妙所有的位于舟山市普陀区沈家门中兴小区7号楼604室房产已在司法处置之中，在本辖区内查无被执行人其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执316号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执316号之一
申请执行人丁满苏，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人孙志妙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞香球，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙婷，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）舟普商初字第1397号民事判决书，以（2016）浙0903执316号执行裁定书查封了被执行人孙志妙所有的位于舟山市普陀区沈家门中兴小区7号楼604室房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙志妙所有的位于舟山市普陀区沈家门中兴小区7号楼604室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执316号
申请执行人丁满苏
被执行人俞香球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01397号，依法向被执行人俞香球发出执行通知书，责令被执行人俞香球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞香球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞香球（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执316号申请执行人丁满苏，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被执行人孙志妙，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞香球，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙婷，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）舟普商初字第1397号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山市普陀区沈家门中兴小区7号楼604室房产登记在被执行人孙志妙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙志妙所有的位于舟山市普陀区沈家门中兴小区7号楼604室房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一六年四月二十一日代书记员 於昭辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初386号
原告张娟，女，1986年2月5日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被告刘敬伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张娟与被告刘敬伟离婚纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张娟负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01187号
原告赵希廷，男，1985年11月9日出生，汉族。
委托代理人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告林依权，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园2幢15-6。
负责林依权。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人王涛。
被告遵义亿豪房地产开发有限公司，住所地遵义市正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。
法定代表人林依权。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵希廷起诉被告林依权、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司、遵义亿豪房地产开发有限公司民间借贷一案中，经审查，本案的事实与重庆市江津区公安局立案侦办的林依权涉嫌非法吸收公众存款罪一案中的部分事实属同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），裁定如下：
驳回原告赵希廷的起诉。
代理审判员 石春阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第472号
原告宋元甫，男，1968年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告郭军，男，1963年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宋元甫与被告高树明、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋元甫、被告郭军到庭参加诉讼。被告高树明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋元甫诉称，2014年9月5日，被告高树明因承包的北京永太城工程需资金周转向原告借款40万元，并向原告出具一张借条。被告郭军为上述借款提供担保。后被告高树明称还需借款，故原告于2014年9月11日又向被告高树明转款3万元，但被告高树明未向原告出具借条。后原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款43万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告高树明未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告郭军辩称，被告郭军为被告高树明的40万元借款提供担保的事实没有异议，但当时未约定担保方式及担保期限。被告郭军愿意配合原告向被告高树明索要借款。
经审理查明，2014年9月5日，由被告郭军担保，被告高树明因承包的北京永太城工程需资金周转向原告借款40万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到宋元甫现金肆拾万元整（400000），担保人：郭军，××，借款人：高树明，××”。同日，原告向被告高树明提供40万元借款。2014年9月11日，原告向被告高树明在宁夏银行宝湖支行的账户转入3万元。后原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。原告自认被告高树明在本案审理过程中向其偿还借款12万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、宁夏银行个人业务委托书、中国建设银行转账凭条、宁夏银行转款凭证及原告与被告郭军的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告高树明向原告借款40万元的事实，有被告高树明向原告出具的《借条》及相应转款凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告高树明提供40万元借款后，被告高树明依法负有向原告偿还借款的义务。由于原告自认被告高树明在本案审理过程中已偿还借款12万元，故被告高树明还应向原告偿还剩余借款28万元。虽然被告郭军为被告高树明的上述借款提供保证责任担保，但双方当事人对保证方式、保证期间及保证范围未作约定，故被告郭军应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。因原告与被告高树明并未就借款期限进行约定，故原告于2014年12月25日提起诉讼未超过保证期间，被告郭军应对上述剩余借款承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告高树明追偿。对于原告仅以3万元转款凭证主张与被告高树明存在民间借贷关系，因该转款凭证仅能证明原告向被告高树明交付了款项而无法证明该款项的交付缘由，故原告还需提交其他证据予以证明其与被告高树明对于该笔3万元达成了借贷合意。现原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告高树明经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高树明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋元甫借款28万元；
二、被告郭军对上述借款承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告高树明追偿。
三、驳回原告宋元甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7869元，公告费300元，以上共计8169元，由原告宋元甫负担707元，被告高树明、郭军负担7462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第363号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人祝XX，男，1990年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，现住四川省都江堰市。2014年8月8日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人祝XX犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人祝XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人祝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日17时许，被告人祝XX驾驶车牌为川AMF4**“恒胜”两轮摩托车，沿都江堰市永安大道向成灌高速公路方向行驶至翔凤路口距沙西线200米处，与其前方被害人王某某驾驶的无号牌“飞鸽健宇”电动三轮车尾部相撞，致被害人王某某受伤，经医院抢救无效于同年6月14日死亡。案发后，被告人祝XX积极抢救被害人，同年6月6日到都江堰市交巡警大队，如实供述了上述事实。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人祝XX承担此次交通事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年7月10日，被告人祝XX赔偿了被害人王某某家属，取得谅解。
上述事实，被告人祝XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人祝XX的供述，交通事故现场勘验笔录以及照片，交通事故认定书，证人周某某、王某、祝某某的证言，被告人祝XX驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人祝XX身份信息，死者祝某某的身份信息，火化证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人祝XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝XX认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人家属，取得谅解，可酌情从轻处罚，且具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 捷
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都江刑初字第363号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人祝XX。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人祝XX犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人祝XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人祝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月7日17时许，被告人祝XX驾驶车牌为川AMF4**“恒胜”两轮摩托车，沿都江堰市永安大道向成灌高速公路方向行驶至翔凤路口距沙西线200米处，与其前方被害人王某某驾驶的无号牌“飞鸽健宇”电动三轮车尾部相撞，致被害人王某某受伤，经医院抢救无效于同年6月14日死亡。案发后，被告人祝XX积极抢救被害人，同年6月6日到都江堰市交巡警大队，如实供述了上述事实。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人祝XX承担此次交通事故的全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年7月10日，被告人祝XX赔偿了被害人王某某家属，取得谅解。上述事实，被告人祝XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人祝XX的供述，交通事故现场勘验笔录以及照片，交通事故认定书，证人周某某、王某、祝某某的证言，被告人祝XX驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人祝XX身份信息，死者祝某某的身份信息，火化证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人祝XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝XX认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人家属，取得谅解，可酌情从轻处罚，且具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一四年十月二十三日书记员  陈 捷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执190号
申请执行人吴某某，男，1952年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人徐某某，男，1961年12月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人徐某某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新五民初字第00162号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 范邓瑞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01221-3号
原告周进东，男，汉族。
被告宗春，男，汉族。
本院在审理原告周进东与被告宗春民间借贷纠纷一案中，原告周进东于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进东提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周进东撤回对被告宗春的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计人民币1470元，由原告周进东负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年七月三日
书记员 程艳（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第552号
申请执行人贺志非。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
贺志非申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1619号民事判决已经发生法律效力。权利人贺志非于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币13780元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人贺志非发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1619号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民三终字第55号
上诉人（原审原告）甘肃金邦物资有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号*楼***室。
法定代表人姜博，该公司总经理。
委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付文义。
被上诉人（原审被告）庆阳市众信投资担保股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路***号。
法定代表人刘百琳，该公司董事长。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳市锦嵘商贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路***号。
法定代表人付文义，该公司总经理。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原审被告庆阳金邦房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路***号。
法定代表人付文义，该公司总经理。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
上诉人甘肃金邦物资有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第124号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人甘肃金邦物资有限责任公司又以服从原审判决为由，于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃金邦物资有限责任公司的撤回上诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金邦物资公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费54930元，减半收取27465元，由上诉人甘肃金邦物资有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘锦辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵婉蓉
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第169号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月2日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
被告人步某某。2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月2日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某、步某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某、步某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月末至2015年1月末，被告人王某、步某某先后多次在甘南县周边乡镇、村屯实施盗窃，共盗窃24条狗。经甘南县价格认定中心鉴定，总价值为人民币14620元。
被告人王某于2015年1月27日在甘南县甘南镇内被公安机关抓获；被告人步某某于2015年2月25日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某、步某某在开庭审理中均无异议，并有书证户籍证明、收条、谅解书；证人姜某、关某某、隋某某、富某某、赵某某等人的证言；被害人董某某、王某某等人的陈述；被告人王某、步某某的供述和辩解；甘南县价格认定中心价格鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某、步某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王某、步某某系共同犯罪，在共同犯罪中二人作用相当，均为主犯；步某某主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；王某如实供述犯罪，依法可以从轻处罚；王某、步某某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处王某、步某某三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。王某、步某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人步某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年六月一日
书 记 员 殷 博
本判决所依据的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00201号
原告：合肥新平物资有限公司。
法定代表人：韩传平，经理。
委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽天成建设有限公司。
法定代表人：张开元，董事长。
原告合肥新平物资有限公司与被告安徽天成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告合肥新平物资有限公司委托代理人戴敏、江永星到庭参加诉讼，被告安徽天成建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥新平物资有限公司诉称：原告2011年3月与被告建立钢材购销关系，为被告承建的叶集广电项目和凤凰岛工程项目提供钢材，原告按照被告要求履行供货义务，但被告却未能及时付款。截止2013年5月11日和2013年6月24日，两项目累计欠款943300元，比除后期支付280000元，现尚欠663300元。因被告未能按照承诺如期支付货款，故请求法院依法判令被告支付欠款663300元及承担逾期付款的利息30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告身份情况。
（二）企业基本注册信息查询单、组织机构代码证，证明被告的身份情况。
（三）钢材购销合同，证明2011年3月原、被告双方建立钢材购销关系，原告为被告承建的舒城万佛湖凤凰岛工程和叶集广电中心项目提供钢材的事实。
（四）天成凤凰岛工程对账单、天成叶集广电项目对账单，证明2013年5月和6月，原、被告双方协商确定被告欠款分别是460000元和483300元，后被告给付280000元，截止目前被告尚欠款663300元。
被告安徽天成建设有限公司未提供书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告承建舒城万佛湖凤凰岛别墅二期工程及叶集广电中心项目，分别成立了凤凰岛项目部和叶集广电项目部，丁海作为该两处项目部的负责人。因承建工程的需要，被告分别于2011年3月10日和2011年10月28日，与原告签订了《钢材购销合同》，合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年5月11日，原、被告就叶集广电项目的货款进行了结算，被告共欠货款483300元，双方约定在2013年7月15日前付清，期间不再计息；结算后，被告支付了280000元货款，故尚欠203300元；2013年6月24日，原、被告就凤凰岛工程的货款进行结算，被告共欠货款460000元，双方约定在2013年8月15日前还款，在此期间不再计算利息。现被告共欠原告货款663300元，经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》合法、有效，双方应本着诚实守信的原则履行义务。现原告依据双方结算的凭据要求被告支付货款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；由于被告未能按照承诺及时履行付款义务，故原告要求被告按照同期贷款利率支付逾期付款利息，其请求合情合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天成建设有限公司给付原告合肥新平物资有限公司货款663300元；
二、被告安徽天成建设有限公司支付原告合肥新平物资有限公司货款203300元的利息（利息自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效止）；
三、被告安徽天成建设有限公司支付原告合肥新平物资有限公司货款460000元的利息（利息自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效止）；
上述款项于本判决生效之日十五内一次性付清。
四、驳回原告合肥新平物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，由被告安徽天成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年三月二十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04435号
原告汉唐信通（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城2a地块1号楼8层901。
法定代表人李雪梅，总经理。
委托代理人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
被告广东网腾电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东兴南路37号301房。
法定代表人宋之军，董事长。
原告汉唐信通（北京）咨询有限公司（以下简称汉唐公司）与被告广东网腾电子科技有限公司（以下简称网腾公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司到庭参加诉讼，被告网腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
汉唐公司起诉称：2011年12月23日，汉唐公司与网腾公司签订《跨地区电信增值业务经营许可证委托代理合同》，约定：汉唐公司对网腾公司提供申请跨地区信息服务业务方面的咨询工作，报酬总额为22500元，合同签订之日起三日内支付11250元，网腾公司取得《跨地区信息服务业务经营许可证》传真件后三个工作日支付11250元。合同签订后，汉唐公司已经为网腾公司办理了《跨地区信息服务业务经营许可证》，但网腾公司仅支付了11250元，尾款11250元至今未付。现汉唐公司诉至法院，要求网腾公司支付尾款11250元，并承担本案诉讼费用。
网腾公司公司未参加本院庭审，向本院提交的书面答辩状称：
不同意汉唐公司的诉讼请求，汉唐公司并未为网腾公司办理下来《跨地区信息服务业务经营许可证》，导致网腾公司合同目的无法实现。
经审理查明：2011年12月23日，网腾公司作为甲方、汉唐公司作为乙方签订《跨地区电信增值业务经营许可证委托代理合同》，合同约定：由乙方对甲方进行申请跨地区信息服务业务方面的咨询服务，工业与信息化部审批要求对申请材料进行审查、筛选、组织、整理，协助甲方编制申请经营信息服务业务的系列材料；按甲方的进度要求在本合同签订材料齐全首付款到帐后七到十个工作日完成跨地区电信增值业务呼叫中心经营许可证的材料的撰写（不包含快递和盖章时间）；技术咨询报酬总额22500元，合同签订之日起三日内甲方向乙方支付11250元，甲方取得《跨地区信息服务业务经营许可证》传真件之后三个工作日甲方向乙方支付11250元；跨省证申请时间为材料齐全并且工业和信息化部受理材料后的90-120个工作日。
合同签订后，网腾公司支付汉唐公司11250元，汉唐公司开始履行合同。2012年4月13日，工业和信息化部作出工信电许可（2012）0082号通知书，通知网腾公司提交的申请经营移动信息服务业务的申请材料齐全、符合法定形式，决定受理。2012年6月13日，工业和信息化部发出领取《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》通知，通知网腾公司领取经营许可证，许可证编号为B2-20120096；初次批准经营许可申请的公司领取经营许可证必须由法定代表人本人或申请材料中社保名单包含的员工领取。
庭审中，汉唐公司称编号为B2-20120096的许可证许可了网腾公司申请的两项业务即呼叫中心业务、移动信息服务，汉唐公司当庭登陆电信业务市场综合管理信息系统查询网腾公司的许可业务，查询结果显示编号为B2-20120096的许可证许可的业务及其覆盖范围为：呼叫中心业务（全国），信息服务业务（不含固定网电话信息服务和互联网信息服务，全国）。
以上事实，有《跨地区电信增值业务经营许可证委托代理合同》、工信电许可（2012）0082号通知书、中国通信咨询网的网络截屏复印件、电信业务市场综合管理信息系统的网络截屏复印件及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：网腾公司与汉唐公司签订的《跨地区电信增值业务经营许可证委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。
根据双方合同约定，汉唐公司的合同义务是为网腾公司办理跨地区信息服务业务经营许可证，根据汉唐公司提交的证据，汉唐公司已按合同约定为网腾公司办理了《跨地区信息服务业务经营许可证》，网腾公司已经取得移动信息服务的业务，故汉唐公司要求网腾公司支付尾款11250元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。网腾公司关于汉唐公司没有为其办理《跨地区信息服务业务经营许可证》的答辩意见，本院不予采信。网腾公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东网腾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉唐信通（北京）咨询有限公司一万一千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由被告广东网腾电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 平
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民特字第3号
申请人张某，男，1975年4月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系张学成之子。
被申请人张某某，男，1949年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
代理人钟某某，女，1951年5月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系张某某之妻。
本院在审理申请人张某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人一案过程中，被申请人张某某于2015年6月11日死亡，已无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟宇婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5124号
原告宋某甲，女，1975年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告周某甲，男，1979年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人刘安军到庭参加诉讼，被告周某甲未到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩意见，其委托代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告2000年8月经人介绍相识订婚，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，2001年双方在马桥镇人民政府补办了结婚登记，2003年农历7月17日生长子周某乙，2004年农历7月12日生次子周永建。双方婚姻缺乏了解，婚后经常生气打架，导致夫妻感情破裂，诉请判决准予原告与被告周某甲离婚，次子周永建由原告抚养，长子周某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费，车牌号为浙G×××××的北京现代轿车及车牌号为浙G×××××的雪佛兰轿车各一辆以及位于马桥镇郑庄村的房屋两处等夫妻共同财产平均分割。
被告周某甲答辩状辩称，双方已共同生活十五年之久，且先后生育两个儿子，家庭生活幸福，夫妻感情深厚。原告提出离婚，只是因为被告弟弟向被告提出借用车辆这点小事而生气，不同意与原告宋某甲离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、如准予离婚，两个儿子如何抚养更有利于他们的健康成长？3、原、被告有哪些共同财产，如准予离婚，查证属实的共同财产应如何分割？
原告宋某甲向本院提供的证据材料有：1、姓名分别为周某甲、宋某甲、周某乙、周永建的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原、被告及两个儿子的基本情况；2、证人宋某乙出庭作证，证明原、被告经常生气打架，2015年农历10月份的一天，双方因家庭事务再次生气，被告险些将原告捏死。同时证明原告主张的共同财产情况属实；3、证人刘某出庭作证，证明2015年农历九月二十九日晚上七时左右，曾见到原、被告生气吵架，被告扬言打死原告。
被告周某甲未向本院提交证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1与原件无异，客观真实，可作为认定本案有关事实的依据；证人宋某乙系原告之父，证人刘某证言笼统，两证人出庭证言无其它证据佐证，原告证据2、3不足采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩意见及原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告宋某甲与被告周某甲2000年8月经人介绍相识订婚，××××年××月初六双方举行结婚仪式同居生活，后在当地民政部门补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日又生一子，取名周永建。2015年11月初双方因家庭琐事产生矛盾，原告宋某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告宋某甲与被告周某甲已共同生活十五年之久，且先后生育两个儿子，婚姻基础较为牢固，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明，要求与被告周某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 邸猛
河南省永城市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5124号
原告宋某某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告周某某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘安军到庭参加诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩意见，其委托代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2000年8月经人介绍相识订婚，同年12月6日举行结婚仪�同居生活，2001年双方在马桥镇人民政府补办了结婚登记，2003年农历7月17日生长子周某甲，2004年农历7月12日生次子周某乙。双方婚姻缺乏了解，婚后经常生气打架，导致夫妻感情破裂，诉请判决准予原告与被告周某某离婚，次子周某乙由原告抚养，长子周某甲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费，车牌号为浙GC26**的北京现代轿车及车牌号为浙GC3Z**的雪佛兰轿车各一辆以及位于马桥镇郑庄村的房屋两处等夫妻共同财产平均分割。
被告周某某答辩状辩称，双方已共同生活十五年之久，且先后生育两个儿子，家庭生活幸福，夫妻感情深厚。原告提出离婚，只是因为被告弟弟向被告提出借用车辆这点小事而生气，不同意与原告宋某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、如准予离婚，两个儿子如何抚养更有利于他们的健康成长？3、原、被告有哪些共同财产，如准予离婚，查证属实的共同财产应如何分割？
原告宋某某向本院提供的证据材料有：1、姓名分别为周某某、宋某某、周某甲、周某乙的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原、被告及两个儿子的基本情况；2、证人宋某甲出庭作证，证明原、被告经常生气打架，2015年农历10月份的一天，双方因家庭事务再次生气，被告险些将原告捏死。同时证明原告主张的共同财产情况属实；3、证人刘某某出庭作证，证明2015年农历九月二十九日晚上七时左右，曾见到原、被告生气吵架，被告扬言打死原告。
被告周某某未向本院提交证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1与原件无异，客观真实，可作为认定本案有关事实的依据；证人宋某甲�原告之父，证人刘某某证言笼统，两证人出庭证言无其它证据佐证，原告证据2、3不足采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩意见及原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告宋某某与被告周某某2000年8月经人介绍相识订婚，同年腊月初六双方举行结婚仪式同居生活，后在当地民政部门补办了结婚登记。2003年8月11日生育一子，取名周某甲，2004年8月12日又生一子，取名周某乙。2015年11月初双方因家庭琐事产生矛盾，原告宋某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告宋某某与被告周某某已共同生活十五年之久，且先后生育两个儿子，婚姻基础较为牢固，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明，要求与被告周某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 邸猛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第503号
罪犯李志，男，1963年8月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑
2011年11月9日，吉林省珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第214号刑事判决，认定李志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分260.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李志确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李志的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李传国，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李传国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李传国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,447.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,447.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第339号
原告蒋玉祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告李振洲，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告蒋玉祥诉被告李振洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋玉祥于2015年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉祥负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十三日
书记员 傅菁菁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3579号
原告姜某某，女。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5716号
原告孙乃旺，男，汉族，1969年5月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人郭光忠，四川千喆律师事务所律师。
被告王良，男，汉族，1962年11月27日出生，住成都市金牛区。
原告孙乃旺诉被告王良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乃旺的委托代理人郭光忠到庭参加了诉讼，被告王良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙乃旺诉称，2013年8月15日，被告向原告借款18万元，并向原告出具借条一张，其内容为：今天借到孙乃旺现金壹拾捌万元，定于2014年8月底归还。借款到期后，经原告催收，至今仍未归还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告归还原告借款本金18万元；并向原告支付利息，利息从债务到期日起按银行同期贷款基准利率计算至还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告王良未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告借款，当天，被告向原告出具了“借条”，载明：“今借到孙乃旺现金壹拾捌万元￥18000.0元，定于2014年8月底归还”。
上述借款至今未归还。
以上事实有身份信息、借条、当事人陈述等在案印证。
本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。
对于借款金额，借条上载明的大写金额与小写金额不一致，本院认为，大写金额其笔画比小写金额复杂，小写金额容易出错，小写金额应系笔误（小数点前少写一个“0”），本院采纳大写金额，据此，认定其借款金额为18万元。
对于还款期限，借条上载明“定于2014年8月底归还”，本院认定为还款期限截止2013年8月31日。
本案，原被告之间的借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，超过履行期限后，被告未予还款，原告要求被告归还借款（本金）的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定。本案，借条中未约定利息，本院依法视为借期内不支付利息，对原告主张的逾期利息，本院予以支持，逾期利息从2014年9月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良于本判决生效之日起十日内向原告孙乃旺归还借款本金18万元并支付逾期利息（计息基数为18万元，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕）。
案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告王良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 王泰寿
二〇一五年三月三日
书 记 员 李亚兰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2078号
申请人：付淑兰。
被执行人：王冰。
被执行人：李新华。
申请执行人付淑兰与被执行人王冰、李新华民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4875号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王冰、李新华在银行的存款27800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4969号
罪犯尹可伟，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地云南省梁河县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月7日作出（2012）东二法少刑初字第157号刑事判决，以被告人尹可伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯尹可伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹可伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；已缴纳罚金人民币100元；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹可伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯改造成绩一般，未积极缴纳罚金，扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹可伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第510-2号
申请执行人胡波，男，汉族，1964年6月24日出生。
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地：海南省海口市秀英区滨海大道102号中央商城A1000A铺面。
法定代表人张晋，该公司董事长。
申请执行人胡波与被执行人海南环瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年8月21日作出的（2014）海仲字第367号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年9月24日向被执行人海南环瑞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、协助申请执行人将位于海南省海口市秀英区滨海大道102号中央商城A1027铺面的房屋所有权及相应土地使用权变更到申请执行人名下，并将所需提供的资料报产权登记机关备案；2、向申请执行人支付仲裁费人民币17490元；3、承担本案执行申请费人民币7861.67元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行本案过程中已于2014年10月21日将位于海南省海口市秀英区滨海大道102号中央商城A1027铺面的房屋所有权及相应土地使用权变更到申请执行人名下。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 师
代理审判员 姜 凌
代理审判员 刘成良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王镜则
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第312号
上诉人（原审原告）毕玉荣。
委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城一冠物资有限公司。
法定代表人张军，经理。
委托代理人刘传斌，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市汇丰工贸有限公司。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人汪涛，山东同成律师事务所律师。
委托代理人徐宪杰，山东同成律师事务所律师。
原审被告张雷。
原审被告张军。
委托代理人刘传斌，山东信望律师事务所律师。
上诉人毕玉荣因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民重字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毕玉荣于2015年6月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕玉荣自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕玉荣撤回上诉。
二审案件受理费18300元减半收取9150元，由上诉人毕玉荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 高学茹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4563号
原告：吴树财。
被告：大连世嘉置业有限公司。
本院在审理原告吴树财诉被告大连世嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴树财拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告吴树财拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 王琪（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4563号
原告：吴洪顺。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司。
本院在审理原告吴洪顺诉被告英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吴洪顺拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告吴洪顺拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 王琪（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1690号
原告：唐山市欧创塑胶制品有限公司，住所地唐山市丰润区荣国北大路啤酒厂对过。
法定代表人：唐劲松，经理。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李雪荣，农民。
被告：李宇海，农民。
原告唐山市欧创塑胶制品有限公司与被告李雪荣、被告李宇海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市欧创塑胶制品有限公司的委托代理人张立芹到庭参加诉讼，被告李雪荣、被告李宇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市欧创塑胶制品有限公司诉称，原告经营销售扣板生意，二被告系夫妻关系。2008年被告承包了原告在北京销售点的扣板销售工作，约定被告将扣板售出后支付原告货款，但被告一直未向原告结清货款。2014年5月1日，被告向原告出具了欠条，承诺于2014年5月开始每月偿还原告不低于2000元的欠款，但被告仅偿还了7000元，尚有41000元至今仍未偿还。请求法院判令二被告偿还原告货款本金41000元，并支付自2014年8月1日起至给付之日止的滞纳金约20000元。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了被告李雪荣出具的欠条1张，证明被告欠原告货款的事实及双方约定的逾期付款滞纳金情况。
被告李雪荣、被告李宇海均没有答辩，也均未提交证据。
对于原告提交的证据，清楚的载明被告李雪荣欠原告唐山市欧创塑胶制品有限公司货款的事实、被告还款的期限、数额以及逾期付款滞纳金的情况，并有被告李雪荣的签名、身份证号、联系方式，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告李雪荣与被告李宇海系夫妻关系。原告经营销售扣板，被告李雪荣承包了原告在北京销售点的扣板销售工作，双方约定被告将扣板售出后支付原告货款，但是被告李雪荣一直未向原告结清货款。2014年5月1日，被告李雪荣为原告出具欠条1张，欠条原文如下：“今欠欧创材料款（扣板）款肆万捌仟元，大写：肆万捌仟元。上述欠款人于2016年5月30日前付清。如欠款人逾期付款，每日按欠款总额的千分之五承担逾期付款滞纳金，同时还应承担债权人因追索债务所发生的全部费用（含差旅费、律师费等）。双方如因此发生纠纷，欠款人同意在丰润区人民法院依法解决。欠款人：李雪荣身份证号：130224198107××××2电话151××××5877从2014年5月开始每月不低于2000元（贰仟元）”。被告李雪荣出具欠条后曾还过货款7000元，仍欠货款41000元。
本院认为，被告李雪荣承包原告的扣板销售工作，并于2014年5月1日向原告出具欠条一份，该欠条是被告李雪荣的真实意思表示，并且经过了原告的认可，原被告双方理应按双方的约定，在约定的还款期限内偿还欠款并承担逾期支付的滞纳金。但是被告李雪荣出具欠条后仅给付欠款7000元，剩余欠款41000元自2014年5月1日被告李雪荣出具欠条之日至本案开庭之日止分文未付，被告李雪荣的行为已经明显构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故被告李雪荣应承担还款的义务，给付原告41000元及逾期滞纳金。但是原被告双方“如欠款人逾期付款，每日按欠款总额的千分之五承担逾期付款滞纳金”的约定明显超过银行年利率24%，超出部分，本院不予支持。参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院认为被告李雪荣应当承担的逾期滞纳金为以41000元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。被告李雪荣与被告李宇海系夫妻关系，故二被告应共同承担对原告给付货款及逾期滞纳金的责任。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，第十八条的规定，判决如下：
一、被告李雪荣、被告李宇海于本判决生效后十日内给付原告唐山市欧创塑胶制品有限公司41000元货款及滞纳金（滞纳金以41000元为基数，自2014年8月1日起，按年利率24%计算）。
二、驳回原告唐山市欧创塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取663元，保全费620元由被告李雪荣、被告李宇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1690号
原告尹建永，个体工商户。
被告陈建朋，农民。
原告尹建永诉被告陈建朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告尹建永到庭参加诉讼，被告陈建朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建永诉称：2013年7月28日，被告陈建朋向其借款100000元，约定月息3分，用期一个月。逾期后至今未还。要求被告偿还本金100000元及利息并承担诉讼费。
被告陈建朋未应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告陈建朋向原告尹建永借款100000元，并书写借条一份，原告尹建永实际给付被告陈建朋现金97000元。逾期后至今未还。另原告尹建永为诉讼支付公告费200元。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告尹建永与被告陈建朋间的借贷行为合法有效，因此原告尹建永要求给付本金的请求应予支持；利息请求因无证据证实，故起诉前利息不予不予支持，其自起诉之日起至付清之日止利息应按中国人民银行同期贷款利息予以支持。被告陈建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹建永支付借款本金97000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年7月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由原告预交），公告费260元合计2560元，由原告尹建永负担60元，被告陈建朋负担2500元，于本判决生效后十日内直接支付给原告尹建永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敦学
代理审判员 李 珠
人民陪审员 王 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任九鼎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2683号
原告孔某，男，1991年1月21日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告王某，女，1989年2月4日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告孔某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人程书元到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回订婚彩礼115,700元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经被告村村民张某介绍认识，于2014年正月初十，原、被告双方以及介绍人、原告方的近亲属等人在被告家见面订婚。根据乡风民俗，原告给被告订婚彩礼21,700元现金，床单、被罩、枕巾等生活用品折价1,000元。在2015年10月28日，根据乡风民俗进行落贴，给被告8.8万元，以及生活用品一宗折价1,000元，于2016年春节农历正月初四计划照相，给被告1,000元，但是没有照相。自与被告订婚后共为被告送礼六次，合计3,000元。在2015年10月28日落贴时，双方商定于××××年××月初十结婚，原告方在筹备结婚时，被告方再次向原告方索要10万元现金，原告方拿不出来，被告毁约。被告未与原告办理结婚登记。因原、被告订婚以来，原告索要彩礼、衣物用品，共计13万余元。经多人催要未果，根据法律规定依法起诉至本院。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、农业银行聊城湖西支行出具的林某向王某转款的汇款凭证两张；2、王某与林某的短信聊天记录复印件一份（2张）；3、证人林某（系原告孔某的姑父）证言，证人当庭陈述，孔某从小跟随其姑姑和证人一起生活，2015年12月9日孔某与王某准备结婚落贴礼，原告通过证人农业银行网上银行账户向王某转款8.8万元；4、证人张某的证言，证人当庭陈述其是孔某与王某的媒人，原、被告在2014年正月初十见面订婚，原告给付被告见面礼1.7万元，原告父母给被告王某红包合计4,000元，原告孔某的亲戚给付王某红包合计700元，床单、被罩共8件。2015年农历10月28日，原告通过银行转款给付被告落贴礼8.8万元，原告还给付被告8或10个床单、被罩。之后因为买房交款的事，被告未同意商定婚期，听说双方没再和好。被告王某之母王墨芝在本院送达（调查）笔录中陈述，彩礼都是孔某给的王某，张某与王树昆都是原、被告的媒人。原告提交的证据相互吻合，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：原告孔某与被告王某经媒人王树昆、张某介绍认识，2014年农历1月10日订婚。订婚时原告按照习俗给付被告方见面礼17,000元，含床单、被罩共8件的包袱一个，原告父母及亲属给付被告红包4,700元。2015年农历10月28日原告给付被告落帖礼88,000元，经由原告姑父的银行账户转账给付被告，另原告给付床单、被罩8或10个。原、被告未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。
本院认为：彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。原告孔某与被告王某订婚后未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。综合庭审查明，本院认定原告给付被告彩礼105,000元，包括订婚礼17,000元、落帖88,000元。双方未能缔结婚姻，对于原告要求被告返还彩礼的诉求，依法应予支持。被告应将收受的彩礼退还原告。根据原告主张、证人陈述，原告订婚时给付被告方的包袱、床单、被罩等数目不确定且价值较小，应视为赠与，不予退还。原告父母亲属给付被告的红包4,700元系认亲礼，属于赠与的性质，不应予以退还。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某彩礼款105,000元。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,614元，保全费1,120元，由原告负担345元，二被告负担3,389元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一七年一月六日
书 记 员 卢 涛