wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7689号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人：李胜旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伟，该支行职员。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：王兴龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨秀红，女，1978年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王永，男，1984年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王金夫，男，1975年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杭大彬，男，1965年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商行）与被告王兴龙、杨秀红、王永、王金夫、杭大彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商行的委托诉讼代理人周伟、张俭到庭参加诉讼，被告王兴龙、杨秀红、王永、王金夫、杭大彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息、复利（利息计算：从2016年8月2日至2017年7月15日以50000元为本金按照年利率11.064%计算，从2017年7月16日至债务清偿之日按照年利率14.3832%计算；复利按照中国人民银行的规定计收）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告王兴龙、杨秀红夫妇因经营废铁的需要，由其余几被告作担保向原告借款50000元。原、被告双方签订了个人担保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项作了约定。借款到期后，被告王兴龙、杨秀红夫妇未能偿还原告借款，其余几被告也没有还款。原告为保障其合法权益免受侵害，现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告王兴龙、杨秀红、王永、王金夫、杭大彬未作答辩。
经审理查明，2016年8月1日，原告与借款人王兴龙、杨秀红以及担保人王永、王金夫、杭大彬签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款人因经营废铁的需要，向原告借款50000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月15日止，年利率为11.064%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。同时约定，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。关于担保期间，合同约定一次性还款的，保证期间为借款期满后二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日后二年。
2016年8月2日，被告王兴龙向原告出具借款借据一份，借款金额50000元，年利率11.064%。
另查明，原告为本案诉讼支付诉讼代理费3800元。被告王兴龙已偿还原告借款利息852.48元。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票、还款记录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人柳泉农商行与借款人王兴龙、杨秀红及担保人王永、王金夫、杭大彬签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人应按合同约定按时偿还借款本息。合同对担保人的担保方式和担保范围约定明确，原告在担保期间主张权利，被告王永、王金夫、杭大彬应依约履行担保义务，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于利息，原告主张从2016年8月2日至2017年7月15日以50000元为本金按照年利率11.064%计算，从2017年7月16日至债务清偿之日按照年利率14.3832%计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。对于复利，双方约定应付未付利息按照逾期借款利率计算复利，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了律师费等贷款人实现债权的费用均由借款人及担保人承担，故本院对原告主张的诉讼代理费3800元予以支持。被告王兴龙、杨秀红、王永、王金夫、杭大彬未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴龙、杨秀红于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，按照年利率11.064%自2016年8月2日起计算至2017年7月15日止，按照年利率14.3832%自2017年7月16日起计算至实际给付之日止，已付利息852.48元相应扣除）、复利（复利计算：对应付未付利息，按年利率14.3832%计收复利）。被告王永、王金夫、杭大彬承担连带责任；
二、被告王兴龙、杨秀红于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉讼代理费3800元。被告王永、王金夫、杭大彬承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00432号
原告：陈某，中国籍。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：杜某，越南籍。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，按涉外案件送达程序向被告杜某送达诉讼材料，但至今未能送达。现原告于2016年7月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判长 朱长明
审判员 王 翔
审判员 黄 芸
二〇一六年七月二十六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2622号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：朱银锤，该社职员。
被告：彭金玉，男，汉族，1973年1月18日生，住河南省汝南县。
被告：张大亮，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省汝南县。
被告：刘庄，男，汉族，1975年5月19日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告彭金玉、张大亮、刘庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2622号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：朱银锤，该社职员。被告：彭金玉，男，汉族，1973年1月18日生，住河南省汝南县。被告：张大亮，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省汝南县。被告：刘庄，男，汉族，1975年5月19日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告彭金玉、张大亮、刘庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年七月二十七日书记员 徐泽红
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4330号
原告：迁安市启航运输有限公司，住所地河北省迁安市彭店子乡柏庄村102国道南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝喜刚，职务：经理。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码×××。
负责人：侯赛玉，职务：经理。
委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告迁安市启航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，原告迁安市启航运输有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迁安市启航运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告迁安市启航运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告迁安市启航运输有限公司负担。
审判员林立华
二0一七年九月二十九日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4330号原告：迁安市启航运输有限公司，住所地河北省迁安市彭店子乡柏庄村102国道南，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝喜刚，职务：经理。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码×××。负责人：侯赛玉，职务：经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告迁安市启航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，原告迁安市启航运输有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，迁安市启航运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告迁安市启航运输有限公司撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告迁安市启航运输有限公司负担。审判员林立华二0一七年九月二十九日书记员刘红霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5759号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：匡志华，男，1963年12月3日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡志华借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张利娜
二○二○一六年十二月三十日
书记员 耿冬莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17946号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：崔伟业，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告崔伟业信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告崔伟业拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告崔伟业偿还截至2017年7月28日的信用卡透支欠款本金150836.51元、利息18468.97元、违约金17254.10元、其他手续费4874.76元，共计191434.34元，以及从2017年7月29日起计付至所有欠款清偿之日止的利息【上述利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发白金信用卡费率表》的约定计收】。
庭审中，原告广发银行中山分行明确其他手续费指的是样样行分期手续费2664元、账单分期手续费2210.76元；另外，起诉后被告崔伟业偿还了300元，截至2017年12月28日，尚欠本金150536.51元、利息32195.96元、违约金17254.10元、账单分期手续费2210.76元、样样行分期手续费2664元，合计204861.33元。
被告崔伟业未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××66。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，其中3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。
样样行分期手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，其中3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。
欠款情况：崔伟业持卡消费未按时足额还款，截至2017年12月28日，崔伟业欠广发银行中山分行信用卡本金150536.51元、利息32195.96元、账单分期手续费2210.76元、样样行分期手续费2664元，合计187607.23元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年12月28日，涉案信用卡欠违约金17254.10元。
本院认为，崔伟业在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔伟业持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、账单分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于崔伟业欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且崔伟业没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张崔伟业支付违约金的诉求，本院不予支持。
崔伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伟业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月28日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费合计187607.23元，以及从2017年12月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，诉讼保全费520元，合计4648元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担419元，被告崔伟业负担4229元（该费用被告崔伟业应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初589号
原告荆门居然之家家居市场有限公司。
法定代表人刘红桥。
委托代理人李华、吴鹏。
被告陈航。
本院在审理原告荆门居然之家家居市场有限公司与被告陈航租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门居然之家家居市场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门居然之家家居市场有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告荆门居然之家家居市场有限公司负担。
审判员 杨云瑶
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 练
山�省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第271号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚X，男。系本案受害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷X，男。系本案受害人李X之丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷X2，女。系本案受害人李X之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷X3，男。系本案受害人李X之子。
法定代理人雷X，男。系雷X3之父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任X，女。系本案受害人雷X9之妻子�
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷X4，男。系本案受害人雷X9之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷X5，男。系本案受害人雷X9之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷X6，女。系本案受害人雷X9之女。
附带民事诉讼原告人雷X4、雷X5、雷X6的法定代理人任X，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，沁源县聪子峪乡水峪村人，现住本村。系雷X4、雷X5、雷X6之母亲。
原审附带民事诉讼原告人雷XX，男。系本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人雷XX，男。系本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人雷X8，男。系本案受害人。
原审被告人贾XX，男。2011年12月11日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局刑事拘留。2011年12月23日，经沁源县人民检察院批准，同日由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
原审附事民事诉讼被告人任X2，男。系肇事车辆实际支配人。
原审附带民事诉讼被告山西璐璐通物流有限公司（以下简称璐璐通公司），地址：沁源县王和镇王和村。系肇事车辆注册所有人。
法定代表人郭红兵，任公司经理。
原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安保险公司），地址：长治市府后西街25号。
法定代表人刘志平，任公司总经理。
原审附�民事诉讼被告人雷耀贤，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，沁源县聪子峪乡水峪村人，住本村。系贾X号五菱牌LZW6330Bi3小型普通客车实际支配人。
原审附带民事诉讼被告人雷虎刚，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，沁源县聪子峪乡水峪村人，住本村。系贾X号五菱牌LZW6330Bi3小型普通客车司机。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人贾X犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人雷虎刚、雷耀贤、姚X、雷X、雷X2、雷X3、雷X8、任X、雷X4、雷X5、雷X6提起附带民事诉讼一案，于2012年6月25日作出（2012）沁刑初字第35号刑事附带民事判决：一、被告人贾X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月；二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限�内和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失：任X、雷X4、雷X5、雷X6121782.08元（其中20000元支付给任李刚），雷X839039.73元，雷X、雷X2、雷X3112277.15元（其中20000元支付给任李刚），姚X73688.73元，雷XX26496.68元，雷虎刚116715.62元；三、被告人贾X赔偿附带民事诉讼原告人经济损失：任X、雷X4、雷X5、雷X65437.9元，雷X85903.33元，雷X、雷X2、雷X35067.09元，姚X18231.97元，雷XX4287.31元，雷XX28877.62元；四、附带民事诉讼被告人任XX、山西璐璐通物流有限公司对被告人贾XX的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人雷XX赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失：任X、雷X4、雷X5、雷X610923.27元，雷X、雷X2、雷X310178.41元，姚X36623.06元，雷XX8612.03元，雷XX（自行承担）58007.29元；六、附带民事诉讼被告人雷XX对附带民事诉讼被告人雷虎刚的赔偿款项承担连带赔偿责任；�、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人贾英XX提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人姚X、雷X、雷X2、雷X3、任X、雷X4、雷X5、雷X6提出上诉。上诉人姚X认为原审对被抚养人生活费漏判，其母亲已丧失劳动能力，没有经济来源；还认为其颅脑损伤达四级伤残，应认定残疾赔偿金及护理费。上诉人雷X、雷X2、雷X3、任X、雷X4、雷X5、雷X6均认为原判应适用2011年的人身损害赔偿标准计算损失数额，适用2010年标准不当。此外，任X、雷X4、雷X5、雷X6还认为原判认定被抚养人的年龄有误，且三个被抚养人的学习生活消费都在城镇，应按城镇标准计算被抚养人生活费。最后，雷X、雷X2、雷X3还认为亲属误工费应按聪子峪乡政府统计的人均收入计算。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院(2012)沁刑初字第35号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回沁源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 王长斌
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执异27号
申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产44850元。
经审查，本院认为：于春香与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，我院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：
对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 乐
助理审判员 曹海燕
助理审判员 呼 伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21258号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，总经理。
委托代理人王孟，系该公司员工，特别授权。
被告毕现停，男，1961年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在受理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告毕现停物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何迎倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执302号
本院在执行朱琪光与董长勇追偿权买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2029号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将董长勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执302号申请执行人：朱琪光，男，1987年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董长勇，男，1992年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行朱琪光与董长勇追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月8日，本院到被执行人的住处了解情况，未发现被执行人下落，本院与被执行人父亲董洪光了解情况，向其释明法律利害关系，告知其及时通知被执行人董长勇来法院履行还款义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月十一日书 记 员  吕修庆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审738号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人张送粮，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘映娥，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张送粮、刘映娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0531号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张送粮、刘映娥于2016年3月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张送粮、刘映娥征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0531号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张送粮、刘映娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0531号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张送粮、刘映娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初742号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]618号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月17日11时20分许，被告人刘某驾驶鲁U×××××号重型特殊结构货车沿青岛市黄岛区灵海路由西向东行驶至黄海学院东侧倒车调头时，与骑自行车沿南北路由北向南行驶至此的被害人郑某相撞，致郑某当场死亡。经法医鉴定，郑某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，刘某承担事故全部责任，郑某不承担事故责任。
公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、接报案记录、查获经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人刘某于2016年4月17日主动投案。
案发后，被告人刘某积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。刘某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年七月十五日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3790号
原告：杨荣新。
被告：陈炉明。
本院在审理原告杨荣新与被告陈炉明民间借贷纠纷一案中，因杨荣新明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周巧萍
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3410号
原告:内蒙古海峡能源集团有限公司，住所地乌审旗图克工业项目区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林昊嵩，该公司总经理。
委托代理人：白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告：郑州邦科机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村。
法定代表人：闫涵，该公司经理。
本院在审理原告内蒙古海峡能源集团有限公司诉被告郑州邦科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告内蒙古海峡能源集团有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海峡能源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海峡能源集团有限公司撤回对被告郑州邦科机械制造有限公司的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一七年一月二十三日
书记员 朝贺乐格
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初642号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起撤诉、上诉等。
被告吴建欣，男，1988年9月29日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告王文婵，女，1988年5月6日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告李秀芹，女，1958年3月12日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告王文鸽，女，1985年3月9日出生，汉族，住浚县小河镇。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告吴建欣、王文婵、李秀芹、王文鸽金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2016年3月29日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 路畅
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2697号
罪犯向仍双。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
永顺县人民法院于2007年7月11日作出（2007）永法法刑重字第27号刑事附带民事判决，以被告人向仍双犯故意伤害�，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23532.16元。判决发生法律效力后交付执行。改造中，因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2015年1月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向仍双在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向仍双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向仍双在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向仍双减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二0一四年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦集民初字第3409号
原告杨某某。
原告陈某甲。
法定代理人杨某某，系陈某甲母亲。
以上两原告共同委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市集美区杏滨街道前场村瑶山社。
代表人陈东亮，组长。
委托代理人李少仁、林淑娟（实习），福建银江律师事务所律师。
原告杨某某、陈某甲与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组（以下简称“前场五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依照简易程序由代理审判员邱淑贞公开开庭进行了审理。原告杨某某及原告共同委托代理人杜宝镇、被告前场五组委托代理人李少仁、林淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、陈某甲共同诉称：原告杨某某与被告集体经济组织成员陈某乙于2004年登记结婚，婚后将户口迁入被告处并在被告处生产生活，原告陈某甲系杨某某和陈某乙的独生女，出生后户口亦申报登记在被告处。2009年，杨某某与陈某乙因夫妻感情破裂而离婚，陈某甲由杨某某抚养，但杨某某和陈某甲的户口仍在被告处。被告集体所有的部分土地因“瑶山溪整治工程”需要被依法征收，为此被告于2015年3月25日制定征地补偿款分配方案，按人口平均向每位集体经济组织成员发放征地补偿款5000元，此外，向独生子女另行发放征地补偿款5000元。但却以杨某某系离婚人员、陈某甲由杨某某抚养为由拒绝支付给原告上述款项共计15000元。原告是被告集体经济组织成员，同样应当享受与其他集体经济组织成员参加征地补偿款分配的权利。被告的行为于法无据，显然已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、被告立即支付原告杨某某征地补偿款5000元整；2、被告立即支付原告陈某甲征地补偿款5000元整；3、被告立即支付原告陈某甲独生子女征地补偿款5000元整；以上共计15000元整；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告前场五组辩称：1、本案原告不符合村民小组制定的分配方案规定的领取条件，无资格领取征地补偿款。该方案经民主程序制定，小组依法将该方案公示、公开，内容符合法律规定。2、两原告已丧失被告集体经济组织成员资格。两原告户口空挂被告处，两原告没有在被告处居住生活，在被告处没有承包地、自建房、宅基地等，在被告处没有固定居住处。两原告没有在村两委参选选民名单内，不享有被告小组成员的选举权等权利，也不履行被告小组成员的义务，两原告不具备在被告处生存的依赖关系，不具有被告成员资格，无权享有征地补偿款分配资格。3、两原告属于空挂户，根据集美区指导意见，不予分配征地补偿款。4、两原告已经取得原告娘家的集体经济组织成员资格，根据厦门市中院关于审理农村征地补偿款分配纠纷若干问题的指导意见（讨论稿）第十二条第一款第五项规定，自杨某某离婚之日起两原告取得原籍集体经济组织成员资格。既然原告取得原籍集体经济组织成员资格，根据我国法律规定，必然丧失在被告处集体经济组织成员资格。虽然中院会议纪要内不包含本案情况，本案既属于村民自治内容，也属于中院指导意见（讨论稿）参照规范范围。另，原告第三项诉求不属于人民法院审理范畴，应予以裁定驳回。
经审理查明：2004年，杨某某与前场五组的集体经济组织成员陈某乙登记结婚，婚后杨某某将其户口迁入前场五组。2005年，杨某某生育一女陈某甲。2008年3月12日，陈某乙与杨某某领取了独生子女父母光荣证。2009年，陈某乙与杨某某离婚纠纷一案经本院主持调解，陈某乙与杨某某自愿达成如下协议：陈某乙与杨某某自愿离婚；婚生女陈某甲由杨某某抚养等等。该调解协议已生效。2011年7月1日，杨某某向厦门市集美区民政局领取了城市居民最低生活保障证。2013年6月19日，杨某某领取了残疾人证，该证载明杨某某属于肢体四级、言语四级残疾。因前场五组的部分土地因瑶山溪整治工程项目被政府征收，2015年3月15日，前场五组召集小组的居民代表参加土地补偿款分配方案协调会议，并于3月25日形成会议纪要，该会议纪要载明：离婚后户口迁回且常居住本小组给予发放土地补偿款。离婚后户口未迁出不常住本小组，不予发放土地补偿款等。2015年6月，前场五组按5000元／人的标准向其集体经济组织成员发放款项，陈某乙已领取到该款项，但前场五组未将上述款项发放给杨某某、陈某甲。目前，前场五组尚未发放独生子女征地奖励金（标准为5000元／人）。
另查明：2015年9月2日，厦门市后溪镇前进村村民委员会及厦门市后溪镇前进村苏营第三小组共同出具一份证明，载明：兹有我村村民杨全民之长女杨某某以及杨某某的女儿陈某甲，因杨某某与其丈夫离婚后（女儿判予女方抚养），无房、无经济来源，本人属残疾人士，携女儿一直寄住在本村，自其结婚后，我村委会及其小组没有向杨某某母女发放过任何涉及土地赔偿款等一切物力、钱力（款）方面的权益。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、独生子女父母光荣证、（2009）集民初字第521号民事调解书、残疾人证、城市居民最低生活保障证、厦门市后溪镇前进村村民委员会及厦门市后溪镇前进村苏营第三小组共同出具的证明，被告提交的前场社区五组土地补偿款分配方案协调会议纪要以及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求中要求被告支付陈某甲独生子女征地补偿款5000元的主张，涉及的是带有政府行政奖励性质的款项，不是平等民事主体之间的财产争议，故不属于人民法院民事案件的受理范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、陈某甲要求被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组支付陈某甲独生子女征地补偿款5000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3488号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张秋爱，女，1958年9月27日生，汉族。
被告伊国志，男，1971年9月3日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张秋爱、伊国志金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终427号
上诉人（原审被告）王召健。
被上诉人（原审原告）南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人王召健因与被上诉人南通银润物业管理有限公司（以下简称银润公司）物业服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月20日，银润公司与王召健签订了前期物业管理服务协议，约定银润公司为王召健提供物业服务，王召健应于每年的三月底前交纳当年的物业费，物业费的标准为0.9元／平方米／月，若逾期交纳物业费，应当按照每日千分之五的标准支付滞纳金。
另查明，案涉××家园××号楼×××室房屋的建筑面积为139.98平方米，王召健就其2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费经银润公司催收但尚未交纳。银润公司遂于2015年7月28日诉请判决王召健支付上述期间的物业费3022元及相应滞纳金。
再查明，2013年7月26日，银润公司就世纪家园小区0.9元／平方米／月的物业费标准在启东市物价局备案，王召健2011年、2012年亦按照0.9元／平方米／月的标准向银润公司交纳物业费。
原审认为，本案的物业管理服务协议合法有效，双方均应依约履行自己的义务。银润公司为王召健提供了物业服务，王召健理应及时支付物业费。王召健抗辩银润公司未尽到服务义务，如银润公司在卫生管理、公共设施维护、车辆管理等方面存在不足，并提供了相应的照片证明其主张。原审认为，即使王召健抗辩的事实存在，从小区履行物业服务合同义务的总体情况来看，王召健反映的问题为银润公司在履行合同中的不足，而不能认定银润公司存在根本违约行为，王召健不能以上述抗辩理由来免除自身交纳物业费的义务。故银润公司要求王召健支付物业费的诉讼请求于法有据，予以支持。关于银润公司要求王召健按照每日千分之五的标准支付滞纳金的诉讼请求，原审认为，银润公司主张的滞纳金标准过高，从维护双方当事人合法权益及体现公平合理原则的角度，法院将滞纳金标准调整为每日万分之五。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决王召健于判决生效之日起十日内给付银润公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3022元，并支付2013年、2014年物业费的滞纳金977元（每年的滞纳金从当年的4月1日算至2015年7月30日，按照每日万分之五的标准计算）。本案受理费50元（银润公司已预交），由王召健负担。
宣判后，王召健不服，向本院提起上诉称，银润公司未能提供相应标准的物业服务，小区绿化环境差，违章建筑遍布，公共卫生糟糕，小区路面、电梯口电灯等公共配套设施长时间无人修理，车辆停放无人管理，安保措施形同虚设。王召健并不存在违约行为，更不应支付违约金。另外，银润公司还多收了部分物业费，已缴纳的物业费也没有开具发票。如银润公司能够改善其服务达到相应标准，王召健愿意支付物业费。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由银润公司承担。
被上诉人银润公司答辩称，银润公司没有违反物业合同的约定，王召健拖延支付物业费，一审判决其支付滞纳金合理，并且一审法院还对约定的滞纳金进行了大幅度的调低。银润公司是按照合同约定的标准收取的物业费，没有多收王召健费用。物业费发票银润公司已按税务机关的规定处理，如王召健认为银润公司未按规定出具发票，应当向税务机关举报。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王召健提供照片一组，证明银润公司物业服务仍存在诸多不足及银润公司不具备管理案涉小区的资质。银润公司质证称，对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院审查后认为，照片中拍摄有案涉小区的名称、楼号等，可以作为本案证据采信。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，王召健与银润公司为案涉小区的物业管理服务事宜自愿协商签订物业管理服务协议，协议内容未违反法律、行政的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议履行。银润公司为王召健提供了物业服务，王召健应当按约支付物业管理费。王召健抗辩称银润公司提供的服务未能提供达到相应标准，物业管理上存在诸多不足，对此，本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从王召健提供的照片看，银润公司在物业服务中确实存在一些瑕疵，但尚未达到根本违约的程度。若王召健认为银润公司未履行或未完全履行合同约定的管理义务，可以向银润公司主张违约责任，但不能以该理由拒付物业管理费。关于物业费的收费标准，银润公司按照向物价部门备案的收费标准收费并无不妥，王召健在2011年、2012年亦按照该标准交纳了物业费，王召健上诉称银润公司多收取物业费的主张没有事实与合同依据。至于已缴纳物业费的发票问题及银润公司管理资质的问题，王召健可以向有权行政机关反映，不属于本案审理范畴。
综上，王召健的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王召健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月一日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第187号
申请执行人燕希娇。
申请执行人林长波。
被执行人张明国。
被执行人王景芝。
本院执行的燕希娇、林长波诉张明国、王景芝财产权属纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3856号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑云静
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执549号
申请人罗明富，男。
被执行人杜祥云，男。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初375号民事判决书，被执行人应履行执行款623.35元、负担案件受理费550元、申请执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期间内，已将上述款项全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初375号民事判决书主文第四项，关于被执行人返还申请人623.35元执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1948号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华�
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人刘光容，女，1965年4月25日出生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人刘光容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告刘光容应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币172979.16元及相应逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年5月14日止已结欠逾期利息人民币16360.4元、罚息人民币2669.91元、复利人民币1182.61元；2015年5月15日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师�理费人民币1238元。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款；向福州市房屋登记中心与闽侯县房地产管理所查询，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车车辆登记信息。申请执行人于2015年12月7日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院�2015）台民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1948号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人刘光容，女，1965年4月25日出生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人刘光容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告刘光容应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币172979.16元及相应逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年5月14日止已结欠逾期利息人民币16360.4元、罚息人民币2669.91元、复利人民币1182.61元；2015年5月15日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及�个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1238元。。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款；向福州市房屋登记中心与闽侯县房地产管理所查询，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车车辆登记信息。申请执行人于2015年12月7日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，�由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑闽威
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11723号
被拘留人:李风洋公民身份号码:×××0610
本院在执行义乌市迈驰服装厂与李风洋、宣金霞（2016）浙0782执11723号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李风洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722行审14号
申请单位上蔡县国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
被申请人徐献伟，上蔡县邵店镇苑寨村委徐庄村村民。
申请单位上蔡县国土资源局于2016年8月18日向本院申请执行徐献伟违法占地一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位上蔡县国土资源局作出的上国土罚字（2016）第20008行政处罚决定书，事实基本清楚，证据比较充分，程序比较合法，征处罚比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县国土资源局申请的上国土罚字（2016）第20008号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺炜
二〇一六年八月三十日
书记员 冯晓霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申51号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈金政，男，1974年12月12日出生，汉族，住息县城关北街千佛庵西路一巷**号。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李亚洲，男，1953年8月26日出生，汉族，住潢川县魏岗乡邬桥村小营村民组**号。
再审申请人陈金政因与被申请人李亚洲合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金政申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定陈金政与李亚洲于2010年9月20日签订的协议是承包协议，此协议侵犯了其他股东的合法权益，属于无效合同。该认定与事实严重不符。协议是关于李亚洲自愿给付陈金政补偿费用，陈金政自愿放弃竞争砖厂承包经营权的约定，不具备承包协议的特征，并没有损害任何股东的利益。（二）原判决适用法律确有错误。李亚洲与陈金政签订《协议》后，与其他股东也达成了类似的协议，并不存在恶意串通的情形，也没有损害集体或第三人利益，更没有违反法律、行政法规的强制性规定。而且，二审判决书中称《协议》违反了《公司法》有关强制性规定，却没有指出究竟违反了哪项强制性规定。
被申请人李亚洲未提交书面意见。
本院认为：陈金政与李亚洲在其他股东不知情的情况下，就砖厂的承包事宜作出约定，并签订协议，陈金政因此取得额外费用。该协议侵犯了公司和他股东的利益，原审认定合同无效处理适当。陈金政申请再审事由不能成立。
综上，陈金政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金政的再审申请。
审 判 长 王永宏
审 判 员 邰本海
代理审判员 井 超
二〇一六年八月三日
书 记 员 段雅娴
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执263号
申请执行人：李联武，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人李联武、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人李联武、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执263号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月一日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执263号申请执行人：李联武，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人李联武、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人李联武、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执263号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月一日代理书记员  石铭泰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1217号
原告：杜升良，农民。
委托代理人：马宇太。
被告：ＸＸ海，农民。
被告：陆凤卿，农民。
两被告的委托代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告杜升良为与被告ＸＸ海、陆凤卿民间借贷纠纷一案，于2012年6月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜升良及其委托代理人马宇太、两被告的委托代理人赵伟春到庭参加诉讼。被告ＸＸ海、陆凤卿经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照庭审查明的事实，本案案由变更为债权纠纷。本案现已审理终结。
原告杜升良起诉称，两被告系夫妻关系，于2012年1月21日向原告借款人民币480000元，并共同出具借条一份，约定于2012年3月1日前归还200000元，余款于2012年4月15日前付清。但两被告至今只归还人民币100000元，余款380000元至今未还。原告催讨无果，诉请法院判令两被告立即归还借款380000元，并赔偿利息损失（从2012年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告合作款360000元，并赔偿利息损失（从2012年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2012年1月21日的借条一份，用以证明两被告应返还原告合作款480000元，并约定归还时间的事实。
被告ＸＸ海、陆凤卿未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称：1、本案并不是借款，原、被告共同合作承包工程，后因原告方退出，故两被告将原告的投资合作款退还给原告形成了本案的借条。2、2012年1月21日，经结算两被告应返还原告合作款480000元，出具借条当日支付100000元，4月3日又支付100000元，2月19日支付20000元，尚欠260000元未予支付。3、不应承担赔偿逾期利息损失的民事责任。两被告同意退还260000元款项，但因经济困难，暂时无法退还。
针对其辩解，两被告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年1月21日的银行卡取款凭条一份，用以证明出具借条当日被告ＸＸ海汇入原告儿子杜宇琳帐号100000元，应在480000元合作款中扣除的事实。
二、2012年2月19日的收料单一份，用以证明两被告退还原告合作款20000元的事实。
三、2012年4月3日的付款凭证一份，用以证明两被告退还原告合作款100000元的事实。
经审理，本院认证如下：
原告向本院提供的证据一，两被告对真实性无异议，但提出对于480000元欠款，两被告已于借条出具当日返还原告100000元，之后又返还了120000元，共返还220000元，现只欠260000元未予归还。本院对两被告于2012年1月21日出具借条并确认尚欠原告合作款480000元的事实予以认定。
两被告向本院提供的证据一，原告对真实性无异议，但提出该100000元是结算前的还款，并不应在借条载明的480000元合作款中扣除。如果如两被告所说的先出具借条再返还100000元，那么在出具借条时明知要返还该100000元，理应预先在结算中扣除，仅出具380000元的借条；即使没有预先扣除，也应当在已出具的借条中注明还款情况，或是收回借条重新出具一份380000元的借条，故两被告主张该100000元还款发生在借条出具后的主张与常理不符。本院认为，双方均确认两被告应退还给原告的全部合作款包括可得利润大约为800000元，借条系两被告返还部分合作款后经双方结算出具的，且借条中明确约定其中250000元于2012年3月1日前归还，余款于2012年4月15日前付清，两被告的代理人对于为何在约定还款时间情况下仍于当天支付100000元的解释是在原告强烈要求下不得已返还的，不符合生活常理。故本院采纳原告的质证意见，该100000元的还款系双方结算出具借条以前的还款，并不包括在480000元的合作款之内，不应在最终结算的480000元合作款中扣除，本院对两被告提供的证据一不予认定。两被告提供的证据二、三，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
据此，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告杜升良与被告ＸＸ海、陆凤卿曾合作承包义乌市城东河工程，后因原告杜升良退出合作，经双方协商一致两被告同意将原告投入工程的合作款包括可得利润大约为800000元退还给原告。嗣后，两被告返还原告200000元款项。2012年1月21日，被告ＸＸ海又通过银行转帐返还原告100000元款项。同日，经结算两被告尚欠原告合作款480000元，由两被告向原告出具了借条一份，载明：“今向杜升良借人民币肆拾捌万元正（480000.-），2012年3月1日前归还贰拾伍万元正（250000.-元），余款于2012年4月15日前付清。”2012年2月19日，两被告返还原告合作款20000元；2012年4月3日，两被告返还原告合作款100000元，尚欠360000元未予返还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案的争议焦点是借条出具当日被告ＸＸ海归还100000元款项是否应在借条载明的480000元款项中予以扣除。原告主张该100000元还款系结算之前的还款，不应在480000元中扣除；两被告主张系在结算形成了借条之后再归还了100000元款项，应在480000元中扣除。本院认为，从本案的庭审过程中原告方的陈述以及庭后被告陆凤卿的陈述可以确认两被告应返还原告的全部款项大约为800000元，在扣除双方无争议的200000元还款和有争议的100000元还款后，仍余500000元左右，与结算出具的借条中的金额相近，故原告的100000元还款系结算以前还款的主张更为合理。且在结算的借条中已约定了还款时间的情况下两被告仍于当日还款100000元，也与生活常理不符。两被告的委托代理人提出“因原告的强烈要求下，被告没办法才转帐100000元”的解释与双方结算时对还款时间已作约定亦相矛盾。即使先出具了480000元的借条再归还了100000元款项，两被告也应在借条中注明还款情况或重新结算出具借条。综上，两被告对出具借条当日的100000元还款应在480000元合作款中扣除的辩解意见，本院不予采信。被告ＸＸ海、陆凤卿尚应返还原告杜升良合作款360000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未按约定返还全部款项，属违约行为，依法应承担返还合作款的民事责任。两被告提出不应支付逾期利息的辩解意见，因双方在结算的借条中明确约定了还款时间，故对两被告的该辩解意见，本院亦不予采信。两被告应承担赔偿逾期利息损失的民事责任。原告在庭审中根据查明的事实变更诉讼请求，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海、陆凤卿应于本判决生效之日起十日内返还原告杜升良合作款360000元，并赔偿逾期利息损失（从2012年4月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告ＸＸ海、陆凤卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 吴育红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第20号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
被告柳永波，农民。
被告连巧兰，农民。
被告柳金强，农民。
被告柳进桥，农民。
被告柳永海，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告柳永波、连巧兰、柳金强、柳进桥、柳永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜光云到庭参加诉讼，被告柳永波、连巧兰、柳金强、柳进桥、柳永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年12月29日原告与被告柳永波签订借款合同，被告柳永波向原告借款50000元。同时被告柳金强、柳进桥、柳永海为被告柳永波提供连带责任保证。同时连巧兰也为柳永波承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告柳永波、连巧兰偿还借款本金50000元、利息26531.02元（计算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至判决生效之日止的利息；二、被告柳金强、柳进桥、柳永海承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柳永波、连巧兰、柳金强、柳进桥、柳永海未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告栖霞市农村信用合作联社与柳永波签订一份借款合同，合同约定柳永波在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日，借款月利率为9.29334‰，逾期贷款按月利率9.29334‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.94001‰计收逾期利息）。2011年12月29日原告栖霞市农村信用合作联社与柳金强、柳进桥、柳永海签订保证合同，三保证人自愿为债务人柳永波提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向柳永波发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2014年11月20日尚欠借款本金50000元，到期利息5653.44元，逾期利息20877.58元（利息合计26531.02元），致原告起诉。
另查明，连巧兰系柳永波的妻子。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款人户口本等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告柳永波、连巧兰、柳金强、柳进桥、柳永海签订的借款合同及保证合同合法有效。被告柳永波应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告柳永波并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因连巧兰系柳永波的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告要求连巧兰与柳永波共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息，本院予以支持。因被告柳金强、柳进桥、柳永海是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向借款人柳永波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳永波、连巧兰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5653.44元、逾期利息20877.58元（计算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至本判决生效之日止按月利率13.94001‰计收的逾期利息。
二、被告柳金强、柳进桥、柳永海对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告柳金强、柳进桥、柳永海清偿后可以向被告柳永波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，保全费785元由被告柳永波、连巧兰、柳金强、柳进桥、柳永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00479号
原告锦州某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区XX号。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被告刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，住锦州市古塔区**号。
本院在审理原告锦州某某有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某某有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州某某有限责任公司负担。
代理审判员 王滨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪琳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3053号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3053号
申请执行人王泽原，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人店连店科技股份有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。
本院在执行王泽原与店连店科技股份有限公司上海分公司(2016)沪0108民初2393号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0108民初2393号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长王招林
审判员刘晓立
审判员胡元伟
二〇一七年七月二十六日
书记员杨辉
附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审44号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人李海明，该局国土所所长。
委托代理人苏健，该局国土所副所长。
被执行人石涛，农民。
申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2015]65号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年3月起，你户未经县级以上人民政府批准，擅自在磁窑镇西太平村村东、矩平路西侧非法占用本村集体土地进行建设房屋，房屋占地面积300平方米，占地类型为林地，规划用途为有条件建设区，符合磁窑镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你户处罚如下：1、没收在磁窑镇西太平村村东、矩平路西侧非法占用300平方米村集体土地上新建的房屋；2、处非法占地每平方米25元罚款，300平方米25元=7500元，计罚7500元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2015]65号行政处罚决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年4月26日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]11号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年10月12日作出的宁国土资执罚字[2015]65号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县磁窑镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许会东
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执831号
被执行人：张智慧，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行被执行人张智慧罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初137号刑事判决书，责令被执行人张智慧缴纳罚金1000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初137号案件判处张智慧1000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年五月二十日
书记员 阳谊帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10960号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲
被告：宫国君
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告宫国君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2430号
原告：张建玉，男，汉族，1971年1月28日生，住唐河县。
委托代理人：孙洪坡，系河南唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：唐河县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411328006022489Y。
法定代表人：何同亮，任理事长职务。
地址：城关南环路东段。
委托代理人：田建章，系唐河县农村信用合作联社工作人员。
原告张建玉与被告唐河县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建玉及其委托代理人孙洪坡、被告唐河县农村信用合作联社及其委托代理人田建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，限期纠正征信档案将原告人从“黑名单”中删除。2、依法判令被告赔偿损失30000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营货运业务，原告在按揭贷款买车时，经查征信档案显示在原告名下三笔贷款未还，计入“黑名单”，其中，1999年11月17日贷款200元，2007年10月28日贷款贷款47000元，2007年9月29日贷款11400元，均逾期。经了解被告下设桐河信用社，上述贷款实为桐河乡桐三村龙泉98号居民“张建玉”（××）所借，被告记账时，误记在原告名下，将原告录入逾期贷款名单中，致使原告征信档案被拉黑。由于被告失误，造成原告贷款、开办物流业务、安装POS机等均无法进行，给经营、生活及名誉等造成巨大影响和不可估量的损失，被告一再表示纠正，但至今仍未纠正。因此，原告诉至法院。
被告唐河县农村信用合作联社辩称：原告所述属实，被告方已经将原告的征信档案从黑名单中删除，但是原告要求赔偿30000元损失要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：原告个人信用报告显示，2007年10月28日贷款47000元，2007年9月29日贷款11400元，均已逾期，逾期原因为被告单位工作人员失误造成。被告的失误导致原告无法办理相关业务。原告就此向本院提起诉讼，本院作出（2015）唐民一初字第02817号民事判决书，判决被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后十日内赔偿原告张建玉精神损害抚慰金人民币10000元。判决生效后，原告于2016年5月4日查询原告个人信用，原告个人信用报告显示，原告有八笔借款逾期。逾期原因为被告单位工作人员失误造成。被告的失误导致原告无法办理相关业务。
本院认为，因被告方工作人员失误导致原告的个人征信系统存在不良记录，经本院判决后，被告未能汲取教训，严格工作管理制度，再次因被告方工作人员工作失误导致原告的个人征信系统存在多笔逾期记录，该记录的产生给原告办理相关业务带来不便，并使原告的个人信用受损，反复给原告精神上造成痛苦，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求的合理范围，本院予以支持。但原告请求被告赔偿其它损失，因原告未能提供出损失的依据和数额，本院不予支持。原告责令被告立即消除原告个人信用不良记录，因该信用不良记录现已经消除，对该请求本院不再做出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：
被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后十日内赔偿原告张建玉精神损害抚慰金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告唐河县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 周仪达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80074号
原告：邢志勇，男，1966年3月15日出生，汉族，住市滨海新区。
被告：刘强，男，1976年3月30日出生，汉族，现住天津经济技术开发区。
本院在审理原告邢志勇诉被告刘强商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢志勇撤回起诉
案件受理费减半收取为912元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 班丽丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3157号
申请执行人：陈其文，男，1972年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：林新炬，男，1974年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林美春，女，1976年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈其文与林新炬、林美春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款200000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3157号申请执行人：陈其文，男，1972年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被执行人：林新炬，男，1974年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林美春，女，1976年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈其文与林新炬、林美春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款200000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月九日书记员  黄炜杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1077号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人齐占中行政处罚一案中，被执行人齐占中于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第2180号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人王海松，理事长。
委托代理人岳豪，四川天吉律师事务所律师。
被告杨大志，男，汉族，生于1969年9月4日。
被告杨国英，女，汉族，生于1931年9月13日。
委托代理人陈华云，女，汉族，生于1956年10月14日。系杨国英之儿媳。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告杨大志、杨国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人岳豪、被告杨大志及被告杨国英的委托代理人陈华云到庭参加了诉讼，原告岳池县农村信用合作联社的法定代表人王海松、被告杨国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉诉称，被告杨大志于2009年7月24日在裕民信用社借款20万元，约定到期时间为2010年7月21日。被告杨国英自愿用自有的位于岳池县九龙镇住房（面积197.12平方米）作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款人杨大志为按借款合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。特起诉，要求：1、依法判令被告杨大志偿还所欠原告贷款本金20万元及利息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告承担违约责任和全部诉讼费。
被告杨大志辩称，借款属实，对原告起诉的事实无异议。
被告杨国英辩称，我是帮杨大志贷款，我只是担保，我没有责任。抵押属实，对借款金额也无异议。
经审理查明，被告杨大志于2009年7月24日以装修宾馆为由，向裕民信用社申请借款20万元，2009年7月25日取得借款20万元，并签订了《抵押担保借款合同》。合同约定借款期限为自2009年7月25日至2010年7月21日止，月利率为8.85‰，不按期贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率1.5倍计收利息，不按期偿还利息，按规定计收复息。被告杨国英自愿用自有的位于岳池县九龙镇体育路集资楼201号住房197.12平方米（房权证号岳字084**）作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款人杨大志未按借款合同的约定归还借款本息。原告遂以被告拒绝归还借款本息为由起诉要求：1、依法判令被告杨大志偿还所欠原告贷款本金20万元及利息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告承担违约责任和全部诉讼费。
本院认为，原裕民信用社于2009年7月24日与被告杨大志、杨国英签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思的表示，借款合同真实、内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨大志应当遵守诚实信用的原则，按照合同的约定，及时归还借款本息。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，其行为已经构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，原告要求被告归还所欠借款本金并按合同约定支付利息符合法律规定，对原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告杨国英作为担保人，自愿用其所有的房屋为杨大志的借款作抵押担保。杨国英对用于抵押的财产依法享有所有权和土地使用权，双方并到相应的登记机关办理了抵押登记。杨国英为杨大志的借款作抵押担保，抵押手续符合我国担保法的规定，其抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。杨国英所担保的主债务到期后，债务人杨大志至今未归还所欠借款本息，故原告岳池县农村信用合作联社要求对抵押物享有优先受偿权的请求理由成立，对其请求本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告杨大志向原告岳池县农村信用合作联社偿还其于2009年7月25日在原裕民信用社的借款20万元及利息（合同期内的利息从借款之日起按合同约定的利率收取，2010年7月22日起按合同违约责任约定的利率计收利息、复息至付清之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告杨国英用于为杨大志贷款作抵押的房屋享有优先受偿权。
本案案件受理费4300元，由被告杨大志负担。
上列被告应在本判决生效后10日内履行判决确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一二年九月十日
书记员 曾丽君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终48号
上诉人（原审原告）任全保。
委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭七儿。
委托代理人常建奎，北京华朝律师事务所律师。
上诉人任全保与被上诉人郭七儿追偿权纠纷一案，上诉人任全保不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第00558号民事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重审。
已缴纳的二审案件受理费1150元，退还上诉人任全保。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年三月十五日
书记员 郝 燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第422号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，酌情适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月3日晚上，被告人张某甲在嵊州市鹿山街道香溪KTV8707包厢内，乘人不备之际，窃得尹某放在包厢内的苹果5S手机1只，计价值人民币4320元。同月6日，被告人张某甲将上述手机以1100元的价格予以销赃。
案发后，被告人张某甲家属已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解，被害人尹某的陈述，证人张某乙、黄某、袁某、裘某、居某的证言，调取证据清单、QQ聊天记录、机打发票、黄氏寄售抵押单、协助项目价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解书、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，且被告人张某甲家属已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初245号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省安阳县。因犯强迫卖淫罪，于2007年12月10日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年5月26日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年10月2日22时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市文峰区东风路与文峰大道交叉口北100米处时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从王某某的血液中检测出乙醇，其含量为139mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年10月2日22时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市文峰区东风路与文峰大道交叉口北100米处，被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。另有被告人王某某的户籍证明、驾驶证、车辆信息、前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。综合本案事实、情节、被告人的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2322号
申请人：荣某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人荣某与被申请人方某离婚纠纷一案中，申请人荣某向本院申请诉前调解，因被申请人方某暂时无法到庭，申请人荣某于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：荣某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人荣某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年七月十九日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2861号
原告严国灿。
委托代理人周冯春。
被告万叶峰。
委托代理人陈忠华。
原告严国灿诉被告万叶峰委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告严国灿委托代理人周冯春、被告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。双方当事人同意在审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月17日签订理财委托协议，约定原告委托被告操作原告的证券账户，账户初始金额500万元，委托期限至2015年1月30日止；合作期限届满，被告保证原告账户的总资金不低于本金的110%，不足部分由被告补足；盈利超过10%以上，按约定比例分配。委托期限到期，原告账户内资产仅有2046493.61元，亏损3453506.39元。原告起诉请求法院判令被告支付3453506.39元，并支付该款自2015年2月1日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金。
被告辩称：1.原告对损失的计算有误，截止2015年2月6日止，证券账户内的资产有2007811元，亏损2992189元，而不是3453506元。2.《理财委托协议》无效。协议由原告交给被告签字后收回，具体内容被告一直不清楚，被告的意思表示不真实。协议约定的保底条款，将交易的所有风险都强加给了被告，明显不公平，违反了相关法律法规的强制性规定，应属无效。3.按照双方此前的合作惯例，协议到期后继续延续，在签订新协议前会给被告半年左右的操作时间。在案涉协议到期前，被告也曾要求原告再给其一段时间来操作，不要抛掉持有的股票，但原告仍将股票抛掉，错过此后的连续涨停，其本身存在严重过错，因此造成的损失应自行承担。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《理财委托协议（保息理财型）》，证明原、被告就委托理财事宜达成协议的事实。2.公证书，证明原告向被告告知交易密码，及在委托期限届满后向被告要求赔偿损失的事实。3.证券账户资产清单，证明证券账户在2015年1月30日时资产为2046493.61元的事实。
经质证，被告对证据1真实性均无异议，但认为对内容不清楚。对证据2无异议。对证据3中的账户资产金额不清楚。
经审查，本院认为，被告对证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据3由证券账户所在的营业机构提供，来源合法，本院对其真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：股票走势图，证明被告曾建议原告继续持有该股票等待上涨，但原告在上涨前即将其抛售，对损失的形成有重大过错的事实。
经质证，原告认为，该股票的上涨在协议约定的委托期限届满之后，与本案不具有关联性。
经审查，本院认为，该证据反映的是该股票在2015年2月1日以后的走势，而协议约定的委托期限届满日为2015年1月30日，本院对关联性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月17日，原、被告签订《理财委托协议（保息理财型）》，协议约定：原告委托被告运作原告开立的2＊＊＊＊＊＊66证券账户，账户初始资金500万元，委托期限自2011年5月17日至2015年1月30日，原告在委托期间对该账户不再进行操作，但有权每日查询日常交易情况，被告拥有该账户的证券交易权，但没有资金划转权。委托期限届满之日，被告必须交割股票为现金，账户总资金低于初始资金110%的，被告须在该日以现金补足后支付给原告，逾期支付则按每日万分之五计算违约金；高于初始资金110%的，原、被告对超出10%至40%部分按对半分配，超过40%至70%部分按四六分配，超过70%以上部分按三七分配。同日，原告向该证券账户转入500万元，并向被告提供了交易密码，被告遂开始操作。截至2015年1月30日15时止，21001466证券账户内的资产为2046493.61元。同日16时许，原告书面通知被告已修改证券账户的交易密码，要求被告根据协议承担赔偿责任。
本院认为：案涉《理财委托协议（保息理财型）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议为自然人之间的委托理财协议，其中的保底条款，是双方以意思自治的合法形式对受托行为所设定的一种激励和制约机制，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。协议约定，至委托期限届满日，21001466证券账户内的资产低于初始资金110%（550万元）的，被告须在该日以现金补足，逾期支付则按每日万分之五计算违约金，现被告未按约定补足相应款项，应当承担相应的民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告在答辩中自认与原告有较长时期的合作，案涉协议并非双方的第一份协议，故被告对协议内容应当有充分的了解，被告主张协议内容并非其真实意思表示，以及保底条款无效的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。结算的基准日应按照合同约定予以确定，被告主张以2015年2月6日为基准日的抗辩，无事实根据，且21001466证券账户在2015年2月6日的资产金额小于2015年1月30日的资产金额，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
万叶峰于本判决生效之日起十日内支付严国灿3453506.39元，并支付该款自2015年2月1日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35050元，减半收取17525元，由万叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一五年十二月一日
书记员 谭婷婷