wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1918号
原告涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县城管局院内。
法定代表人沈洋，该公司总经理。
委托代理人胡锦忠，该公司职工。
被告王永桃。
原告涟水县东升物业服务有限公司诉被告杨善元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，原告涟水县东升物业服务有限公司申请变更被告杨善元为王永桃，王永桃亦同意参与诉讼，依法由审判员周从华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告涟水县东升物业服务有限公司委托代理人胡锦忠、被告王永桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县东升物业服务有限公司诉称：被告入住的涟水县帝景蓝湾小区14号楼303室建筑面积109.51平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1069.4元，经原告多次上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告给付原告物业服务费1069.4元。
被告王永桃辩称：原告诉状中所陈述的房屋面积及未交物业费是事实，原告上门催缴过两次，被告未交物业费是因为单元楼道门原告没有修。
经审理查明：被告王永桃系涟水县帝景蓝湾小区14号楼303室业主，其建筑面积为109.51平方米。2013年12月1日，原告与涟水县帝景蓝湾小区业主委员会签订了物业服务委托合同，委托管理期限为2013年12月1日至2016年11月30日止。该合同约定，委托管理事项为房屋共用部位、公用设施设备维修、更新、改造、养护与管理等。物业管理服务费：（二）多层住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.26元（不含公用水电费）……；（四）每年收取多层、商业公共电费、公共水费100元每户（预收，凭支出收据多退少补）……。2014年1月1日至2015年12月31日的物业费被告未予缴纳。原告经上门催缴未果，遂诉至本院，要求被告缴纳物业服务费。
以上事实，有物业服务合同等证据载卷予以证明，且经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告认可被告所在单元的单元门已列入维修计划。
本院认为：原告涟水县东升物业服务有限公司为小区提供物业服务，被告作为业主应当交纳物业服务等费用。对于物业费标准，物业管理服务合同约定物业服务费为0.26元／月／平方米，被告应当按照该标准缴纳，故被告应缴纳683元。关于公共水、电费，由于合同约定每年预收100元每户，并凭支出收据多退少补，故对原告主张第一年的公共水电费100元予以支持，第二年待结算后原告再行主张。因原告在小区的管理服务过程中存在不到位地方，本院酌情扣减10%的物业费，故被告应缴纳物业费服务费为615元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永桃于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水县东升物业服务有限公司物业费715元。
二、驳回原告涟水县东升物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 周从华
二〇一六年四月二十八日
书记员 翟 雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2746号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，该公司总经理。
委托代理人王惠。
被告吴江市新盛机械有限公司，住所地吴江市横扇镇菀坪社区安湖村。
法定代表人盛新庆。
被告盛新庆。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告吴江市新盛机械有限公司、盛新庆车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司�回对被告吴江市新盛机械有限公司、盛新庆的起诉。
案件受理费1684元，减半收取为842元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年一月六日
书记员 曹延琦
第页共页
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第704-1号
申请执行人：任兴林。
被执行人：陈伟。
被执行人：任桂华。
南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字3682号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈伟、任桂华在判决确定的期限内未能履行偿还义务，申请执行人任兴林向本院提起了强制执行申请，请求按判决对被执行人进行强制执行，立即偿还借款。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈伟的银行存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年八月十一日
书记员 张弥
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初226号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月31日14时许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区大桥镇辛庄村中心道路由北向南行驶至辛庄村53号门前时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，属醉酒状态。2016年2月22日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02307号
原告高平国。
原告刘勤肖。
被告祖立坡。
原告高平国、刘勤肖诉被告祖立坡不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平国、刘勤肖，被告祖立坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高平国、刘勤肖诉称，我们二原告系夫妻关系；被告系我们的女儿女婿。2008年9月22日，被告因琐事将刘勤学扎成重伤。刘勤学受伤后，被送到医院住院治疗。被告为躲避责任，让我们先垫付刘勤学的医疗费。为此，我们为被告垫付了21052.4元的医疗费。之后，我们多次找被告催要，被告推托不给。现诉至法院，要求被告返还我们垫付的医疗费21052.4元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、河北省门诊统一收费收据复印件三页；
2、河北医科大学第一医院病人住院费用清单复印件四页。
被告祖立坡辩称，原告没有为我垫付过医疗费，我不应返还。我有协议书。
为证实自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、本院（2009）藁刑初字第00035号刑事判决书一份；
2、被告与刘勤学因伤害民事赔偿协议书复印件一份。
原告经质证称，对刑事判决书没有异议；协议书没有异议，但该协议是被告与受害人达成的，没有我的签字，我持有的票据没有人给我。
被告经质证称，对原告的证据没有异议。
经审理查明，原告高平国、刘勤肖系夫妻关系；被告祖立坡系二原告的女儿女婿。2008年9月22日，被告祖立坡将刘勤学扎伤。当日，刘勤学被送至河北医科大学第一医院住院治疗，至2008年10月8日出院。2008年10月5日，被告委托他人与刘勤学达成协议书一份，主要载明：“祖立坡和刘勤学伤害一事，经双方协商达成如下协议：1、祖立坡给付刘勤学住院医疗费、误工费、营养费、陪床费、精神补偿金、交通费等费用共计9万元。2、刘勤学不追究祖立坡的刑事责任”。2009年1月7日，本院作出了（2009）藁刑初字第00035号刑事判决书。
本院认为，被告祖立坡委托他人与刘勤学达成的民事赔偿协议中，明确写明赔偿的项目中包括了刘勤学的住院医疗费。原告提交的河北省门诊统一收费收据系复印件；河北医科大学第一医院病人住院费用清单系复印件，也不是报销的凭证，二原告以此为据要求被告返还垫付的医疗费21052.4元的诉讼请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告高平国、刘勤肖要求被告祖立坡返还垫付医疗费21052.4元的诉讼请求。
案件受理费326元，简易程序减半收取163元，由原告高平国、刘勤肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴星会
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执690号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，地址青岛经济技术开发区。
负责人吴文忠，职务行长。
被执行人韩兆森，男，汉族，地址青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执690号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人韩兆森借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执690号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王林峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3591号
原告乔彦铭，男，汉族，1964年5月10日，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告柴洪荣，男，汉族，1970年7月20日，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告乔彦铭与被告柴洪荣承揽合同纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔彦铭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔彦铭撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（免交），退还原告乔彦铭2900元。
审 判 长 马金利
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 董 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1268号
申请执行人陈新春，男，汉族，1958年4月1日出生，住所地福州市台江区。
申请执行人李闽华，女，汉族，1959年6月20日出生，住所地福州市鼓楼区。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人陈新春、李闽华与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈新春、李闽华依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款721754元的每日0.005%标准向申请人支付逾期办证违约金，暂计至2015年2月1日共计34139元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计610元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费229元，以上费用合计34978元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人陈新春、李闽华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈新春、李闽华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 黄炳浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01472号
原告徐洪春。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告唐富良。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
本院在审理原告徐洪春诉被告唐富良、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐洪春于2015年9月23日向本院申请撤回对被告唐富良、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐洪春自愿申请撤回对被告唐富良、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪春撤回对被告唐富良、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐洪春负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第665号
上诉人（原审被告）郑州市黄河饭店。
法定代表人张明珠，该饭店总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠伟，曾用名李中伟，男，汉族，1969年7月17日出生。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
上诉人郑州市黄河饭店与被上诉人李忠伟劳动争议纠纷一案，李忠伟于2013年6月13日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资64000元；2、被告支付违法解除劳动关系应当支付的赔偿金252000元；3、被告为原告办理并交纳社保金。河南省郑州市二七区人民法院于2013年10月21日作出（2013）二七民一初字第1590号民事判决。宣判后，郑州市黄河饭店不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市黄河饭店的委托代理人焦聪利，被上诉人李忠伟的委托代理人康顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李忠伟自1994年11月至2004年10月及2007年8月至2013年4月17日与被告郑州市黄河饭店存在事实劳动关系。2008年1月1日至2013年4月17日，双方未签订劳动合同。原告于2013年5月30日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日以原告无法提供证明最近一年存在劳动关系的有效证据材料为由决定不予受理。原告李忠伟不服郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会的决定，诉至该院。
另查明，一、原告2008年1月至3月在被告工作期间的月标准工资为5000元，4月至12月在被告工作期间的月标准工资为6000元。二、被告没有为原告交纳社会保险费用，原告自2009年6月至2012年6月在其户籍所在地的社保机构缴纳社保费用。
原审法院认为，原告2007年8月至2013年4月17日在被告处工作，并按照被告的要求提供劳动，接受被告的管理，被告向原告支付工资，原、被告之间已形成事实劳动关系。被告未同原告签订书面劳动合同，违反法律规定的义务，应承担支付原告双倍工资的法律责任。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额64000元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原告要求的被告支付违法解除劳动关系应当支付经济补偿金252000元，原告提供的证据不能证明系被告违法解除劳动关系的事实，故对其该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张的被告为其办理并交纳社保金的诉讼请求，属于行政管理机构的职责范围，原审法院不予处理。对养老保险、医疗保险、失业保险问题，原告可要求相关行政管理机构另行处理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、被告郑州市黄河饭店于判决生效后十日内支付原告李忠伟未签订书面劳动合同的工资64000元；二、驳回原告李忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市黄河饭店负担。
郑州市黄河饭店上诉称，一审判决支持被上诉人提出的未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，系判决错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人诉请的双倍工资，按其主张只能属于2008年2月至2008年12月31日的工资，现被上诉人时隔4年多后起诉，已经超过仲裁时效，但一审判决没有就诉讼时效问题进行审理。请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人李忠伟的该项诉讼请求。
被上诉人李忠伟答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，追索劳动报酬时效不适用第一款规定，劳动关系解除的应在一年之内提出，被上诉人的主张的双倍工资属于劳动报酬的范围，应当使用该款规定，故本案的诉讼请求并未超过诉讼时效。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李忠伟长期在上诉人郑州市黄河饭店工作，与郑州市黄河饭店之间已形成事实劳动关系。上诉人郑州市黄河饭店违反法律规定的义务，未与被上诉人李忠伟签订书面的劳动合同，应承担支付李忠伟双倍工资的法律责任。原审法院判令上诉人郑州市黄河饭店承担支付双倍工资的责任，保障了劳动者的合法权益，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市黄河饭店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄宝珠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1956号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：丁如飞。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告丁如飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告丁如飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十月二十八日
代书记员 杨筱筱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4636号
原告瑞安市夏泰鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道十八家村。
法定代表人吴章文，总经理。
委托代理人郑锡金，系公司员工。
被告付赛祥。
原告瑞安市夏泰鞋材有限公司（以下简称夏泰公司）为与被告付赛祥买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于12月18日公开开庭进行了审理。原告夏泰公司委托代理人郑锡金到庭参加诉讼，被告付赛祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏泰公司起诉称：2014年3月，被告付赛祥因经营鞋材需要陆续向原告购买鞋材，时有欠款。2015年4月15日，经双方结算，被告结欠原告货款15750元，并出具欠据交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告请求依法判令：一、被告偿付原告货款15750元并支付逾期付款利息（从2015年11月11日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告付赛祥未作答辩。
原告夏泰公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告夏泰公司的诉讼主体资格及吴章文系公司法定代表人的事实。
2、身份证查询信息复印件，拟证明被告付赛祥的身份情况。
3、结算单，拟证明被告付赛祥欠原告夏泰公司货款的事实。
被告付赛祥在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告付赛祥未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年间，被告付赛祥因需陆续向原告夏泰公司购买回力胶海绵，期间陆续偿付部分货款。2015年4月15日，经双方结算，被告结欠原告货款15750元，并出具结算单交原告收执。嗣后，被告分文未付。
另查明，2015年11月11日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告夏泰公司已经履行了交付标的物的义务，被告付赛祥也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应及时偿付货款。原告起诉后，被告仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付赛祥于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市夏泰鞋材有限公司货款15750元，并赔偿利息损失（从2015年11月11日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取97元，由被告付赛祥负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 婧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第656号
原告曹某甲。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告李某，地址同上。
委托代理人陈苏，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员胡中和、谭友三组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告曹某甲及其委托代理人曹斌、被告李某及其委托代理人陈苏到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1996年年底相识并确认恋爱关系，××××年××月××日双方在双峰县杏子铺镇民政局登记结婚。××××年××月××日生育小孩曹某乙，婚后，由于性格不合，被告无端怀疑原告有男友作风问题双方婚后经常争执冲突，为此经常吵架，导致感情日渐破裂。2010年6月，被告向双峰县人民法院提起诉讼要求离婚，但因原告极力挽留，被告对所诉事实不能提供证据，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告卷走了家中的财产，无端辱骂原告及小孩，原告父子不能回家生活，原告只好带着小孩租房居住，至此分居近五年之久。故此，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩曹某丙，被告支付抚养费；依法分割共同财产，分担债务。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告曹某甲提交了如下证据：
1、原、被告的结婚资料，用以证明原、被告合法的婚姻关系；
2、2010年6月4日李某起诉的民事起诉状，用以证明被告于2010年起诉过离婚；
3、中国农业银行存单一份，用以证明原、被双方以小孩名义的存款被被告取走。
被告李某辩称，原告在起诉中反映的不属实，纯属是原告为了达到自己目的而说出来的；原、被告之间的矛盾是因为原告的男女作风问题引起的，原告说被告转走了全部存款的事实不存在，原告说稍有矛盾被告就拳脚相向也不属实；只要原告改正生活作风，被告还是愿意与其继续生活下去，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，被告李某提交了如下证据：
1、被告的代理人调查曹复林、曹沛林、张耀泽、曹征、张炎芳、张顺时的笔录，用以证明原告与另一女子张红风长期同居；
2、小孩曹某丁的出生医学证明，用以证明原告与张红风于××××年××月××日生育女孩曹某丁；
3、曹某甲的保证书，用以证明原告书面保证不再乱搞男女
关系，否则后果自负。
原、被告提交的证据，均经庭审质证。本院作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1、2，原告对其合法性、真实性有异议，本院认为，被告的证据可以证明部分事实，部分予以采信；对被告提交的证据3，原告没有异议，本院予以采信。
综合举证、质证、认证和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
1996年12月，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，双方在双峰县杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育男孩曹某乙。2010年6月，被告向双峰县人民法院起诉，要求与原告离婚，在原告向被告出具了保证书以后，被告撤回起诉。2015年7月3日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，另查明，在原、被告共同生活期间，原告生活作风不检点，没有尽到对家庭的责任。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱，办理了结婚登记手续可以认定原、被告婚姻基础牢固；婚后，原、被告并生育了一个小孩，添置了共同财产，较长时间内，感情较好；但是，原告生活作风不检点，未尽到对家庭的责任，对夫妻感情造成了极大的伤害，原告有重大过错。尽管如此，被告仍然表示：只要原告改正缺点，回归家庭，可以不计前嫌，与原告共同生活，原、被告仍然有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一六年一月十二日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第656号
原告周桂风，住双辽市。
委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所，律师。
被告贾伟，住双辽市。
被告刘宁雅（曾用名刘宁亚）。
原告周桂风与被告贾伟、刘宁雅民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂风及委托代理人解智新到庭参加诉讼，被告贾伟、刘宁雅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月8日、2015年1月18日因家庭经营共向原告借款16.9万元，约定月利2分，为原告出具借条三张。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求判令被告还款付息。
被告贾伟辩称，以上借条都是我本人签字，借条中有一张4万元我有异议，是宇文海（原告爱人）在我处干活，我给的工资钱，去年4月份到11月份的，其余两张借条我承认借款事实。
被告刘宁雅辩称，意见同第一被告，但只有一张借条是我本人�字。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张进行了陈述，分别并出示和宣读了有关书证。本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金16.9万元及利息的请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求、被告方的答辩，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告偿还借款本金16.9万元及利息请求合理，应予支持。
经审理查明：原告主张被告贾伟、刘宁雅偿还借款4万元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张。该借据有借款人即被告贾伟、刘宁雅签字，写有具体的借款人、出借人、借款日期、借款金额4万元、利息约定及支付方式。二被告虽辩称借款事实存在，但因在双方重新算账之后在剩余的12万借款中，借条当时没有拿回。但以上没有证据提交，故其辩解意见本院不予采信。因此，原告主张的被告贾�、刘宁雅偿还借款4万元事实可以确认；原告主张被告贾伟、刘宁雅偿还借款5万元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张。该借据有借款人即被告贾伟的签字、借款日期、借款金额5万元、利息约定及支付方式。二被告对该借据内容无异议。因此，原告主张的被告贾伟偿还借款4万元事实事实可以确认；原告主张被告贾伟、刘宁雅（亚）偿还借款7.9万元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张。该借据有借款人即被告贾伟签字，写有具体的借款人、借款日期、借款金额7.9万元、利息约定及支付方式。二被告虽辩称有异议，其中应包括给付原告爱人的工资款4万元，但以上没有证据提交，故其辩解意见本院不予采信，原告主张被告贾伟偿还借款7.9万元事实可以确认。（其中9000元系利息）依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告贾伟有义务偿还原告借款16.9万元、被告刘宁雅有义务偿还原告借款4万元。另查明，二被告系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘宁雅（亚）应当负连带清偿责任12.9万元。原告主张二被告按照月利2分计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，二被告应按照年利率24%偿还利息。其中，借款总额中有9000元系利息，该部分钱款不应再计算利息。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，二被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾伟、刘宁雅（亚）于判决生效后即给付原告周桂凤借款本金4万元，利息从2015年1月18日起至判决生效时止，依照年利率24%计息。
二、被告贾伟于判决生效后即给付原告周桂凤借款本金12万元，利息从2015年1月18日起至判决生效时止，依照年利率24%计息。被告刘宁雅（亚）承担连带偿还责任。
三、被告贾伟于判决生效后即给付原告周桂凤借款利息0.9万元，被告刘宁雅（亚）承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏世平
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第656号
原告周桂风，女，1966年11月6日生，朝鲜族，住双辽市辽南街西善委*组。
委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所，律师。
被告贾伟，男，1972年4月5日生，汉族，住双辽市辽南街南村小区。
被告刘宁雅（曾用名刘宁亚），女，1971年11月1日生，汉族，住址同上。
原告周桂风与被告贾伟、刘宁雅民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂风及委托代理人解智新到庭参加诉讼，被告贾伟、刘宁雅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月8日、2015年1月18日因家庭经营共向原告借款16.9万元，约定月利2分，为原告出具借条三张。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求判令被告还款付息。
被告贾伟辩称，以上借条都是我本人签字，借条中有一张4万元我有异议，是宇文海（原告爱人）在我处干活，我给的工资钱，去年4月份到11月份的，其余两张借条我承认借款事实。
被告刘宁雅辩称，意见同第一被告，但只有一张借条是我本人签字。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张进行了陈述，分别并出示和宣读了有关书证。本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金16.9万元及利息的请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求、被告方的答辩，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告偿还借款本金16.9万元及利息请求合理，应予支持。
经审理查明：原告主张被告贾伟、刘宁雅偿还借款4万元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张。该借据有借款人即被告贾伟、刘宁雅签字，写有具体的借款人、出借人、借款日期、借款金额4万元、利息约定及支付方式。二被告虽辩称借款事实存在，但因在双方重新算账之后在剩余的12万借款中，借条当时没有拿回。但以上没有证据提交，故其辩解意见本院不予采信。因此，原告主张的被告贾伟、刘宁雅偿还借款4万元事实可以确认；原告主张被告贾伟、刘宁雅偿还借款5万元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张。该借据有借款人即被告贾伟的签字、借款日期、借款金额5万元、利息约定及支付方式。二被告对该借据内容无异议。因此，原告主张的被告贾伟偿还借款4万元事实事实可以确认；原告主张被告贾伟、刘宁雅（亚）偿还借款7.9万元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张。该借据有借款人即被告贾伟签字，写有具体的借款人、借款日期、借款金额7.9万元、利息约定及支付方式。二被告虽辩称有异议，其中应包括给付原告爱人的工资款4万元，但以上没有证据提交，故其辩解意见本院不予采信，原告主张被告贾伟偿还借款7.9万元事实可以确认。（其中9000元系利息）依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告贾伟有义务偿还原告借款16.9万元、被告刘宁雅有义务偿还原告借款4万元。另查明，二被告系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘宁雅（亚）应当负连带清偿责任12.9万元。原告主张二被告按照月利2分计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，二被告应按照年利率24%偿还利息。其中，借款总额中有9000元系利息，该部分钱款不应再计算利息。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，二被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾伟、刘宁雅（亚）于判决生效后即给付原告周桂凤借款本金4万元，利息从2015年1月18日起至判决生效时止，依照年利率24%计息。
二、被告贾伟于判决生效后即给付原告周桂凤借款本金12万元，利息从2015年1月18日起至判决生效时止，依照年利率24%计息。被告刘宁雅（亚）承担连带偿还责任。
三、被告贾伟于判决生效后即给付原告周桂凤借款利息0.9万元，被告刘宁雅（亚）承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：候健美
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第80号
上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平。
被上诉人（原审原告）：褚永杰。
上诉人浙江创业建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙立预字第442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案诉争的建设工程系丽水市莲都区人民法院审判大楼，业主为莲都区人民法院，因该法院尚有数百万工程款未付，该案审理时可能会被追加为被告，且案件处理结果与之亦有直接利害关系。现有多个涉及该法院审判大楼工程的案件已诉讼。为便于公正、统一审理本案，请求本院依法撤销原裁定，将本案移送浦江县人民法院审理或由本院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系建设工程合同纠纷，本案合同施工项目为莲都区人民法院审判大楼的水、电等分项工程，施工行为地在莲都区，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故本案合同履行地为莲都区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。故被告住所地的浦江县人民法院和合同履行地的莲都区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的法院，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向合同履行地的莲都区人民法院起诉不违反法律规定。因本案诉争的建设工程涉及莲都法院审判大楼工程，莲都法院受理该案时已考虑不宜审理本案，报请本院指定管辖，本院依法已指定缙云县人民法院审理，不需由本院管辖，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十二月十日
代书记员 叶 青
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第771号
申请执行人刘雅芬。
委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川尚都房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北一段211号。
法定代表人龙建春，董事长。
刘雅芬与四川尚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）眉东民初字第1751号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘雅芬于2014年10月8日向本院申请执行。
本院受理刘雅芬申请执行四川尚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，在执行过程中查明被执行人四川尚都公馆房地产开发有限公司可供执行的财产（位于103线的工程项目的土地使用权）被眉山市中级人民法院因另一诉讼中予以查封。根据相关执行规定，该宗土地使用权的处置权在眉山市中级人民法院。因此，作为被执行人为四川尚都房地产开发有限公司的系列执行案件，均已暂缓执行。并且向申请执行人刘雅芬释明后，本案只能暂缓执行。本案在终结本次执行程序后，待眉山市中级人民法院处置被执行人四川尚都公馆房地产开发有限公司财产后，根据相关规定，将本案与其它系列执行案件一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第1751号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年十月十七日
书记员 唐 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李治，男，1971年5月9日生，汉族，住四川省广元市。
委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人：王海宇，四川力发律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆丰，男，1971年5月17日生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：任洪，四川彰明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗卫东，男，1969年5月4日生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：任洪，四川彰明律师事务所律师。
原审第三人：周卫民，男，1973年11月10日生，汉族，住江西省九江市。
原审第三人：绕建，男，1969年10月3日生，汉族，住江西省九江市。
原审第三人：冷述林，男，1962年7月29日生，汉族，住江西省修水县。
再审申请人李治因与陈庆丰、罗卫东、周卫民、绕建、冷述林合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李治申请再审称：（一）二审判决不认定3500282.00元已实际支付，不符合事实，缺乏证据证明。（二）二审判决认定240455.00元属于重复记账，与事实和法律不符。（三）入伙资金已经查清，该入股资金已经全部退还，不应当再予退还。（四）主张分配应当仅涉及已收款部分，其条件不成就。涉及到合伙支出，存在已经支付和后期扣款，应后面解决等为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）的规定申请再审。
被申请人陈庆丰、罗卫东提交意见称：再审申请人李治的再审申请理由与在二审中上诉的理由和一审程序中的抗辩理由完全一致，在申请再审程序中也未提供新的证据和充分的理由来否定一审中李治自己申请作出的鉴定意见，以及一、二审法院认定的本案事实和法律理由，属缠诉和无理取闹。请求依法驳回李治的再审申请。
本院认为：当合伙工程完成后，各方当事人对合伙项目的收支盈余发生争议时，应以中介机构审计作出的鉴定意见和法院确定的合伙工程利润为依据，并按各方当事人约定的《股东协议》比例进行分配利润。故二审法院依据鉴定意见和所确定的合伙工程利润所作出的生效判决，是符合本案事实和法律规定的。李治对审计中不能作为支出列支四笔款项提出异议，并要求均应作为支出计算，对此，二审法院以利润所分配应当按照合伙协议约定，且分配条件成就时进行分配，并对异议的四笔费用分别作出了认定，其认定是正确的。对主张的借资款，二审以该借资款项实际用于支出工程中的开支为工程成本开支的认定也是正确的。二审以一审确定的工程利润减去借条支款，扣除尚未实际领取工程款和质保金后，以实际可分配利润按比例进行分配的判决并无不妥。二审对尚未领取的工程款、质保金在实际取得之前向合伙人分配该款的条件不成就，可在实际收回之后扣减相应开支按协议约定比例分配处理是正确的。故二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。李治的再审主张，本院不予支持。其理由不能成立。
综上，李治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李治的再审申请。
审 判 长 舒服
代理审判员 郭庆
代理审判员 宋军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02133号
原告刘某，女，汉族，1980年1月14日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区双龙镇。
委托代理人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1975年8月15日出生，安康市汉滨区人，住址职业同上。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中查明，原、被告于2000年3月23日办理结婚登记手续，申请人为：“刘某、张某某”。而后被告向本院提交的户口薄中户主为“张某某”，配偶却为：“代泽某”，原告称其以前名字为“代泽某”，后来另上户口为“刘某”，但并未向本院提交证据予以证实。
本院认为，身份关系的案件原、被告的身份证，结婚证及户籍证明三证内容应当一致，本案中原告的身份证、结婚登记申请书中名称为“刘某”，而户口薄名称却为“代泽某”，原告又无证据证实这两个名字实属一人，故原告的诉讼主体资格不能适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费三百元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
代理审判员 代晓娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2135号
原告:陆恩杰，男，1967年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，系法律工作者。
被告：郑蕊，女，1987年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告赵方飞，男，1984年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：张南，女，1987年2月6日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人。
被告：陈文清，男，1985年9月22日出生，满族，辽宁省沈阳市人。
原告陆恩杰与被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆恩杰及委托代理人范丽、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆恩杰向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告2016年11月份上半月的工资款4625元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月16日到四被告鞋厂工作，四被告拖欠原告2016年11月份上半月工资4625元，原告无奈诉至法院。
四被告辩称，按照我们计算，欠陆恩杰工资1200元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月开始到四被告鞋厂上班，负责管理鞋帮，双方约定按照保底加计件的方式支付原告工资报酬。即从8月到11月，保底工资35000元，额外超出部分按一双0.3元计算。鞋厂的工人工资由会计李成阁负责，统计工人做鞋的件数，依据保底加计件的方式，结合工人的出勤率进行计算，对于工作不满一个月的，按件数计算，由厂长姚志有向四被告说明情况。对于被告方提出原告已支付28250元工资，因其无证据证明，故以原告认可的其已支付26000元数额为准。按照双方约定保底35000元，现四被告尚欠原告工资款9000元，原告现主张4625元，其余部分自愿放弃。上述事实有由原告提供的鞋厂会计李成阁出具的证实及2016年11月份上半月管理工资表本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告陆恩杰与四被告之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立、有效，因此在原告提供劳务后，被告应当按照约定给付相应的劳务报酬。
综上对于原告诉请四被告给付原告工资款4625元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清于判决生效后十日内共同支付原告陆恩杰工资款4625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 温雨
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00213号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘恒辉（曾用名：刘恒坤），男，1991年1月22日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，医生，住大冶市东岳路街道办事处老东街路*号*栋*单元***室。2014年6月15日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2014年10月16日经湖北省大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人刘恒辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）鄂大冶刑初字第00452号刑事判决，以被告人刘恒辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘恒辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘恒辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘恒辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘恒辉撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 付 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15006号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈家利，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈家利信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈家利系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币293,285.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）榆树市华飞酒业有限公司，住所地榆树市。
法定代表人郝云飞，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆树市人民政府，住所地榆树市。
法定代表人李洪亮，市长。
再审申请人榆树市华飞酒业有限公司（以下简称华飞公司）因诉榆树市人民政府要求法院判决撤销榆树市人民政府为其颁发的榆树市国用（2008）字第018210119号国有土地使用证并退还办证费用一案，不服长春市中级人民法院作出的（2012）长行终字第106号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞公司申请再审称：（一）此案是长春市中级人民法院依法受理的案件。根据我国行政诉讼法的解释第三十二条“上级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理”。长春市中级人民法院是已经受理后将案件指定德惠市人民法院审理。（二）认定华飞公司知道行政行为的时间与事实不符。华飞公司不负责办证，也未派人参与，郝云飞也不知道造假实情。两审法院对华飞公司知道时间认定相同，适用法律却不相同，适用法律随意。（三）郝云飞是2010年9月在净月监狱服刑期间知道被骗的。（四）长春市中级人民法院裁定书强调华飞公司一直使用该地，申请人无法理解。（五）根据我国行政诉讼法的有关解释，涉及不动产的，具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。本案并未超期。我国行政诉讼法解释第四十三条规定“因人身自由受到限制不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。2008年11月8日至2011年10月20日，华飞公司的法定代表人郝云飞被陷害入狱，这段时间应从起诉期间中扣除。故请求撤销原审裁定，依法审理本案，支持申请人原审诉求，赔偿经济损失。
本院认为：（一）根据最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条“当事人向有管辖权的基层人民法院起诉，受诉人民法院在7日内未立案也未作出裁定，当事人向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：……（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖……。”的规定，长春市中级人民法院有权在决定是否受理案件之前对管辖问题作出处理。华飞公司认为长春市中级人民法院是在受理后将案件指定德惠市人民法院审理的主张不能成立。（二）德惠市人民法院2012年8月27日对郝云飞的调查笔录内容可以看出郝云飞在2008年5月14日就知道国有土地使用证是假的，因为郝云飞系华飞公司的法定代表人，所以应认定华飞公司知道具体行政行为的时间为2008年5月14日。（三）最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”华飞公司是2012年7月到长春市中级人民法院提起诉讼的，即使是按照郝云飞自己陈述的华飞公司递交起诉状时间为2012年5月31日，也已经超过2年的起诉期限。（四）虽然最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“……因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”，但因郝云飞与华飞公司系各自独立的主体。在郝云飞被限制人身自由期间，华飞公司仍可行使诉讼权利。故本案不适用上述司法解释的规定，郝云飞在监狱服刑期间不应从华飞公司的起诉期间内扣除。
综上，华飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回榆树市华飞酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 于丹平
代理审判员 霍登科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 齐小媛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00128号
上诉人（原审原告）王社娃，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）田新记（又名田新季），男，1954年2月17日出生，汉族，农民。
上诉人王社娃因与被上诉人田新记农村建房合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临民初字第03054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王社娃、被上诉人田新记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月10日，原告王社娃与被告田新记经中间人赵新政中介，签订盖房协议一份，约定由原告承建被告的房屋，包工不包料，每平米185元，必须在9月1日交工。工程实际于9月中旬竣工，为坐东朝西两层楼房。同年10月9日，双方在中间人主持下就工程进行结算，总工程款为72150元，扣除原告应支付给被告的违约金5000元，工程误差金（楼梯、地平、柱子、二楼阳台）7500元，被告应付工程款为59650元，其中9650元以下雨不渗漏为准付清，暂付5万。三方在该结算单上签字后被告支付原告50000元。2013年10月中旬，所涉房屋在下雨后漏水，经被告通知，原告维修过一次。2014年初春节前和4、5月份被告再次通知原告房屋仍漏水，原告去现场看后没有继续维修。双方主要争议在于：一、关于房屋漏雨问题。主要漏雨部位是南山墙，原告认为自己不能无限期维修，只能负责维修一次，而且漏雨系水泥收缩的原因，自己也修不好；被告现已自行维修，可以适当扣钱。被告主张维修是原告的义务，不维修好被告就拒绝付余款，房屋现在经自己维修后仍漏雨。二、墙体的地脚线和其上墙面之间的白灰未补完的问题。原告仅认可有一楼两间房屋未补完，主张被告可以扣款100元；被告主张所有房间都未补，自己找人补花费18000元。但双方都未对自己的主张提供证据证明。三、房屋前后打水泥地面的费用。原告主张结算时未包括该笔费用，现要求被告支付，并提供证人赵新政的证言作为证明；被告主张该地面是盖房的附随义务，是免费附赠的，但未提供证据证明。经核实，证人赵新政证明房屋前后水泥地面的问题合同中没有约定，结算时也没计算该部分的费用。又查明，关于房屋的质量及漏雨问题，经谈话，原、被告都拒绝申请鉴定。
原审法院认为，原、被告双方约定余款9650元以下雨不渗漏为准付清，意味着如果下雨后房屋不漏水被告才支付原告余款，如果房屋漏水，原告有义务维修房屋。现在下雨后房屋出现渗漏现象，原告维修后仍渗漏，原告应继续维修或采取其他补救措施。原告主张的只负责维修一次的理由不能成立。在原告未履行完自己义务前，被告拒付余款的做法是合理抗辩，且符合双方约定，并无不妥。即使原告不再维修，被告自行维修后的费用，因原告拒绝鉴定，故无法确认具体数额，该举证不能的不利后果应由原告承担。原告要求被告支付打水泥地面的费用，但该费用在竣工结算时未结算，且其提供的赵新政的证言无法证明双方对该部分工程费用是如何约定的、该怎么计算，根据举证责任，应由原告依法承担举证不能的责任。原告主张的催要工程款所产生的费用却未提供任何证据证明，亦依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条之规定判决：驳回原告王社娃的全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王社娃承担。
原审宣判后，原告王社娃不服，提起上诉。请求：1、请求撤销临渭区人民法院（2014）临民初字第03054号民事判决；2、请求二审法院依法改判或发回重审；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由是：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决认为上诉人所建房屋下雨后仍渗漏与事实不符，一审开庭被上诉人也没有提供证据证明房屋依然漏水，一审法院只凭被上诉人陈述就认定房屋依然漏水与事实不符，无法律依据。一审法院认为被上诉人提出自行维修没有证据，一审法院让上诉人举证与法不符与理不通。一审判决所依据的证据不足。一审中，被上诉未提供任何证据证明房屋现在还有漏水现象，被上诉人找人维修也没有书证和人证，只是口头表述，一审法院应当进行必要的实际调查和鉴定。综上所述，为维护上诉人的合法权益，希望贵院能查明事实，公正判决。
被上诉人田新记二审审理中辩称，上诉人所做的工程没有完成，我不应支付工程款，房屋漏水是事实，上诉人来修过一次后，房屋仍然漏水，后来再叫上诉人来修理，上诉人一直不来修理，一审法院也调查过，房屋仍然漏水等，我不同意支付剩余的工程款。
二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王社娃与被上诉人田新记就建房的工程款进行结算，双方约定其中9650元以下雨不渗漏为准付清。后涉案的房屋渗漏，上诉人王社娃维修一次后，仍然渗漏，但上诉人王社娃再未维修，至一审庭期间房屋仍然渗漏。上诉人王社娃与被上诉人田新记就支付剩余的工程款9650元附有以房屋不渗漏为条件，故上诉人王社娃维修的义务再先，其没有履行在先的义务，被上诉人田新记依据合同法及双方的约定有权拒绝履行相应的义务。上诉人王社娃上诉认为，被上诉人田新记没有证据证明房屋仍然渗漏与其陈述和一审勘验现场情况不符。综上，上诉人王社娃的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回王社娃的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人王社娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王光耀
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘晓婉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5893号
申请执行人刘祝强。
被执行人吴生宁。
原告刘祝强与被告吴生宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东商初字第3544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘祝强于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月9日向被执行人吴生宁直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘祝强已实现债权2266935元，未实现债权357065元及利息。现因被执行人查无下落且无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5893号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 金飞腾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03090号
原告李某，男，1961年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告雷某某，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李某诉被告雷某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庞均到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年恋爱并同居生活，到1998年谈婚论嫁，由原告贷款3万元购买住房，因原告系再婚，为了防止下一代产生纠纷，房屋登记时只登记为被告的名字。2000年因原告所在单位13名在押人员冲监，原告因工受伤严重，被告认为原告随时有生命危险，自己无安全感等原因，于2000年8月28日终止与原告的同居关系，并书面承诺同居期间的财产即房屋全部是由原告出资出力购买，故房屋全部归原告所有。被告于当天出走，原告一直在该房屋居住至今，并偿还完所购房屋的贷款及购房余款，于2003年3月19日领取到该房屋的产权手续。原告认为，该房为原、被告同居期间取得，并由原告出资出力，且被告书面承诺该房屋全部归原告所有，原告自1999年1月17日便在该房屋居住至今，故起诉要求分割同居期间的共同财产，即位于重庆市綦江区文龙街道孟家院306号附29号的房屋归原告所有。
为证明自己的主张，原告举示了以下证据：
1、被告雷某某户籍资料及派出所证明，用于证明被告雷某某曾用名为雷某甲。
2、集资建房协议书1份，用于证明1998年3月9日雷某某以自己名义与肖某某签订购房协议书，从肖某某处购买了本案诉争房屋。
3、公证书、借款合同、保证担保借款合同各1份，用于证明原告李某为购房在银行借款30000元的事实。
4、协议1份，用于证明原告李某交纳了购房余款，并领取了房产证。
5、说明书1份，该说明书形成于2000年8月31日，用于证明原、被告在2000年8月28日结束同居关系后，被告认可房屋系原告出资出力购买，同意房屋产权归原告所有。
6、被告写给原告的信件1份，用于证明被告劝说原告不要为分手一事伤心。
7、国有土地使用证、房产证各1份，用于证明本案所涉房屋座落于綦江县古南镇孟家院306号附29号，房屋所有权人登记为被告雷某某。
8、信用社农资收回凭证，用于证明原告偿还了用于购房的全部贷款。
9、支付房屋装修费、交纳水电、卫生费的凭据，用于证明该房屋一直是原告实际居住使用。
10、证人肖某某证言。证人肖某某陈述，其是本案所涉房屋的开发商，李某和雷某某当时在耍朋友，李某说要买房子，为了让雷某某放心，说把房子登记在雷某某名下。买房子的钱是李某出的，系贷款买房。雷某某和李某分手后，没有把房产证拿走，过了几年才由李某办的交接。房产证办好以后我见到过雷某某，让她去领房产证，她说不管她的事，要我去找李某。之后雷某某也没有找我要过房产证。
11、证人刘某某证言。证人刘某某陈述，其与原告系同事关系，与雷某某系朋友关系。原、被告以前系同居关系，终结同居关系时我参与过调解，当时雷某某说房子是李某的。
12、证人梅某某证言。证人梅某某陈述，其与原、被告均是朋友关系。李某和雷某某同居了多年，2000年听说他们要分手，我们还去劝过他们，雷某某说房子是李某出钱出力，她不要，要求分手。后来还起草了一份说明书，雷某某签了字，我作为在场人也在上面签了字。
被告雷某某未发表答辩意见，亦未举证及质证。
对原告举示的证据，本院认定如下：
对原告举示的第6份证据，因该书信并无被告雷某某的签名，原告亦不能举证证明书信内容即是被告所写，故对于该份证据本院不予采信。对原告举示的其余证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据对上述证据的认定，查明以下事实：
被告雷某某曾用名为雷某甲。原告李某与被告雷某某于1996年下半年恋爱并同居生活。同居期间，被告雷某某以自己的名义于1998年3月9日与肖某某签订了集资建房协议书，约定雷某某以37000元的价格购买肖某某开发的位于綦江县古南镇孟家院306号附29号的房屋一套，后原告李某向银行贷款30000元用于购买上述房屋。2000年8月28日，原、被告因故结束了同居关系，并在2000年8月31日协商分手事宜。双方就分手原因作出说明，同时，被告雷某某认可本案所涉房屋系原告李某出资出力购买，并同意房屋产权归原告李某所有。双方就上述协商情况共同起草了一份说明书，被告雷某某在说明人处签名予以认可，在场人亦在说明书上签名。结束同居关系后，该房屋一直由原告居住使用至今，并由原告一人偿还了购房的贷款，并交纳了购房余款，领取了该房屋的土地使用权证及房产证。
本院认为，原告李某与被告雷某某同居关系解除后，涉及到同居生活期间共同所有的财产，应按一般共同财产处理，当事人要求分割的，应当准许。本案中，登记在被告雷某某名下的房屋系原、被告同居生活期间共同购买，但系原告出资，且在原、被告结束同居关系后，双方在处理该财产时，被告认可了该房屋应归原告所有，现原告起诉要求分割同居期间财产，即位于綦江县古南镇孟家院306号附29号房屋归原告所有，理由正当，本院予以支持。被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于綦江县古南镇孟家院306号附29号房屋（房产证号：房权证207字第0212**号）归原告李某所有。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 韬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0754号
原告金华中。
委托代理人杨素华。
被告王长永。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
原告金华中与被告王长永排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金华中及其委托代理人杨素华、被告王长永及其委托代理人戴辉玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华中诉称，2015年8月，被告无故将我家向南淌水阴沟堵塞，不给我家淌水，造成我家院内积水，三次经过110处理调解，被告仍不将我家排水堵塞。请求法院判决：1、被告排除妨害，将堵塞在我家下水道的堵塞物清除。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王长永辩称，被告没有将原告方的下水道堵塞，原告下水道具体在什么位置，被告不知道。下水道应该是地下的管道，被告不知原告的下水道是怎么堵塞的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系盱眙县桂五镇星星居委会居民，两家房屋相邻，原告家住在被告家的西侧。在原告家东南侧（紧靠被告家院墙）向南有一排水沟，平时原告家院内东面的积水均通过此排水沟排出。2015年8月，原、被告两家因其他事务产生纠纷，被告将原告家东南侧向南的排水沟堵塞，致原告家院内积水无法排出。原、被告相邻关系矛盾，经基层组织调解无果，引起诉讼。
认定上述事实的证据，有原、被告双方的陈述；原告提交的盱眙县桂五镇星星居委会的调解协议、照片；被告提交的现场平面图、照片；本院现在堪验拍摄的照片等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案原告家东南侧向南的排水沟在纠纷发生之前已客观存在，原告家院内东南侧的积水之前均是通过此排水沟排水。现被告将原告家的排水沟堵塞，影响了原告家的排水，对原告构成侵权，被告应当将堵塞在排水沟上的堵塞物清理完毕，恢复原状，使原告家院内东南侧的积水能正常排出。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告王长永将其堵塞在原告金华中家东南侧向南排水沟上的堵塞物清理完毕，恢复排水沟的原状，使原告金华中家院内东南侧的积水能正常排出，被告王长永于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 苏振淮
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第256号
上诉人（原审被告）全宏平。
委托代理人彭忠伟。
委托代理人李青松。
被上诉人（原审原告）唐召兴。
委托代理人谭青生。
上诉人全宏平因与被上诉人唐召兴买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。蓝山县县人民法院于2014年8月28日将该案移送至本院。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员彭卫民担任审判长，代理审判员王焕江、刘爱参加评议的合议庭，于2014年10月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨红英担任记录。上诉人全宏平的委托代理人彭忠伟、被上诉人唐召兴及其委托代理人谭青生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：农家美食店系李远征（于2013年10月病故）、全宏平共同经营，自2007年开始营业，2012年3、4月份转售他人，期间，因经营需要于2011年1月31日向原告唐召兴购买食材10，000元并由李远征出具欠条一张，至今未支付货款。
原审法院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护，原告与农家美食店之间的买卖合同成立。被告全宏平系农家美食店的合伙人，对该店所欠货款应承担连带赔偿责任，原告要求被告全宏平给付拖欠货款的诉讼请求既与本案客观事实相符，也符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告全宏平给付原告唐召兴货款人民币10，000元。案件受理费50元，由被告全宏平承担。
全宏平不服原审判决，向本院提出上诉称：一、诉讼主体不符，蓝山农家美食店是李远征个人投资独立经营，起诉的被告主体应是蓝山农家美食店或李远征，李远征已故，就应将其法定继承人列为诉讼对象；二、蓝山农家美食店在工商注册登记上没有注明上诉人拥有蓝山农家美食店的股份，廖智利与唐七花的调查笔录不真实，上诉人只是蓝山美食店的普通工作人员，故上诉人不是蓝山农家美食店的合伙人，不应该承担偿付责任。请求本院撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对全宏平的上诉，唐召兴答辩称：一、上诉人与李远征是合伙办蓝山农家美食店；二、蓝山农家美食店的营业执照虽然只登记了李远征的名字，但不影响上诉人与李远征存在事实上的合伙关系，不影响合伙人对外承担连带偿还债务的责任。
二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人全宏平提供了一份证据：企业登记资料，证明农家美食店是李远征独有经营。
被上诉人唐召兴质证称：上诉人提交的证据不属于新证据，对个体登记的真实性没有异议，但是他们是实际上的合伙关系，没有在登记上体现出来。
本院认证认为，上诉人全宏平提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项之规定，不属于二审期间的新证据，本院不予采信。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据原审判决及双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是上诉人是否与李远征存在合伙经营蓝山农家美食店的关系，是否应对蓝山农家美食店所欠款项承担连带清偿责任。唐召兴与蓝山农家美食店之间的买卖合同成立，并不违反法律规定，应当受到法律保护。全宏平与李远征系男女朋友关系，共同在蓝山农家美食店劳动，结合唐召兴的陈述和李自宇在原审法院当庭陈述的情况，可以认定全宏平与李远征存在事实上的合伙关系，即合伙经营蓝山农家美食店。是否存在合伙关系，并不以工商登记注明或签署合伙协议为必要条件，综合全案证据，可以认定全宏平与李远征存在事实上的合伙关系，上诉人提出“蓝山农家美食店在工商注册登记上没有注明上诉人拥有蓝山农家美食店的股份，廖智利与唐七花的调查笔录不真实，上诉人只是蓝山美食店的普通工作人员，故上诉人不是蓝山农家美食店的合伙人，不应该承担偿付责任”的上诉理由，本院不予支持。蓝山农家美食店系全宏平与李远征合伙经营，全宏平对蓝山农家美食店所欠唐召兴的货款负有连带清偿责任，唐召兴既可以主张要求李远征、全宏平共同承担清偿责任，也可以单独主张要求李远征或者全宏平承担清偿责任，因此唐召兴以全宏平为被告向法院提起诉讼并无不当，故对上诉人提出“诉讼主体不符，蓝山农家美食店是李远征个人投资独立经营，起诉的被告主体应是蓝山农家美食店或李远征，李远征已故，就应将其法定继承人列为诉讼对象”的上诉理由，本院不予支持。上诉人作为蓝山农家美食店的经营者之一，对其经营期间所欠货款应当承担连带清偿责任。因此，上诉人的上诉理由本院均不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人全宏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 王焕江
代理审判员 刘 爱
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第152号
原告刘某。
委托代理人贺琼，湖南道宽律师事务所律师。
被告肖某。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓高阳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人贺琼到庭参加诉讼。被告肖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年2月7日办理了结婚登记手续，于2009年1月29日生育小孩李某某。婚后，原、被告感情极不融洽，分居生活已达2年。分居期间，小孩李某某一直与原告生活，被告很少过问原告母子的情况。原告从事个体经营，有固定收入，而被告嗜赌，长期无所事事，更在2013年4月27日因非法拘禁他人被株洲市天元区法院判处拘役六个月，缓刑一年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为有利于原告的正常生活及小孩的健康成长，原告特诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，小孩李某某由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费2000元。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
被告身份证，拟证明被告身份情况。
三、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻。
四、小孩李某某的出生医学证明，拟证明小孩的情况。
五、攸县皇图岭镇西街社区居委会出具的证明，拟证明原、被告之间不存在夫妻生活，夫妻感情已完全下列。
六、中国农业银行借记卡明细对账单及个体工商户执照，拟证明原告具有稳定的收入来源。
被告肖某因未到庭，对原告刘某向本院提交的证据没有发表质证意见。
被告肖某辩称：原告诉状所述不实，被告不同意离婚，被告为了家庭，不惜欠债和违法，以满足妻子及家庭生活需求，被告现已负债100多万元，要离婚，首先得处理好以前的经济问题，被告对小孩也尽了抚养责任，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某对其答辩主张，没有向本院提交了证据。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则分析，本院经审查认为：原告所提交的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案具有关系性，本院依法予以采信；对原告提交的其它证据，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件基本事实：
原、被告于2007年相识并恋爱。2009年1月19日，原、被告生育小孩李某某。2012年2月7日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因生活琐事发生过争吵，并短暂分开生活过一段时间，夫妻感情开始恶化。2013年4月27日，被告肖某因犯非法拘禁罪，被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。2014年2月27日，原告刘某向本院起诉。
本案争议焦点：原告刘某与被告肖某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，婚姻基础牢固；婚后共同生活了多年，并在同居期间生育了一个小孩，夫妻感情尚可。婚姻存续期间，原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情开始出现裂痕；但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要原告能珍惜原、被告之间多年的夫妻情分，多从家庭、小孩的角度考虑，被告增强家庭责任感，双方互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。被告肖某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定和未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 邓高阳
二〇一四年五月十二日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第5号
上诉人（原审原告）曹冬阁。
委托代理人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海惠普有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊。
上诉人曹冬阁因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37924号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹冬阁于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人曹冬阁自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曹冬阁撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人曹冬阁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初293号
原告（反诉被告）灵宝市三利塑料品生产有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人焦鸿祥，系该公司总经理。
委托代理人建艳玲，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南天河建设工程有限公司。
住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人崔永刚，系该公司执行董事。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）张育青，女1972年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）灵宝市三利塑料品生产有限责任公司与被告河南天河建设工程有限公司、（反诉原告）张育青建设工程合同纠纷一案中，反诉原告张育青于2016年6月24日对反诉向本院提出撤诉申请；原告灵宝市三利塑料品生产有限责任公司于2016年7月21日对本诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市三利塑料品生产有限责任公司，反诉原告张育青的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告灵宝市三利塑料品生产有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告张育青撤回反诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告灵宝市三利塑料品生产有限责任公司负担。反诉受理费8309元，减半收取4154.5元，由反诉原告张育青负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 辉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00066号
申请人丁某。
申请人向某。
本院于2014年3月14日立案受理申请人丁某与申请人向某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人丁某与申请人向某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人丁某与申请人向某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年三月十四日
书记员 周曲曲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00376号
申请人：陈立河。
委托代理人：宋山，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被申请人：李永富。
被申请人：陈建军。
申请人陈立河与被申请人李永富、被申请人陈建军发生船舶买卖合同纠纷，本院审理该案过程中，申请人陈立河于2015年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人李永富、被申请人陈建军银行存款人民币（以下均为人民币）650万元或查封登记在被申请人李永富、被申请人陈建军名下的“豫周货10716”号船。申请人陈立河已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈立河的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈立河的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人李永富、被申请人陈建军银行存款650万元或查封登记在被申请人名下的“豫周货10716”号轮。
申请人应在保全期限届满前向本院申请继续查封，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王培林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00516号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524－8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，该公司员工。
被告胡朝勤，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区九龙大道。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告胡朝勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一五年一月七日
书 记 员 留微微
呼和和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01524号
原告马付明，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告姚俊标，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年5月21日立案受理了原告马付明诉被告姚俊标财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马付明、委托代理人姜正男，被告姚俊标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马付明诉称：1998年3月1日，原告和村委会签订了二轮土地承包合同，承包期30年，共计7亩。2014年4月16日被告闯入该地，用四轮车将原告刚刚种植了几日的2.4亩玉米全部损毁，给原告造成了严重的损失。该地平均每亩每年产2千元以上，2.4亩被损的损失共计4800元。被告的这种行为已严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍，赔偿玉米损失4800。
被告姚俊标辩称：因为这个地他不是户主，没有承包的权利，这个地最早是徐犁犁三个人的，不是原告的地，他没有权利承包，这个地一直是我种的。我今年回来想种这个地，但是他种玉米了，我不想种玉米，我想种别的。
经审理查明：1998年3月1日，原告马付明与被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村委会签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》。发包方（甲方）为：呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村委会；承包方（乙方）为：马付明。甲方将集体所有耕地7亩发包给乙方¨¨¨。承包期共三十年，从1998年元月1日起，至2028年元月1日止。2014年4月16日，被告姚俊标将原告马付明刚种的玉米2.4亩（城后头的2.4亩承包地）损毁。2014年5月21日，原告马付明向本院起诉，要求被告姚俊标停止侵权、排除妨碍，赔偿玉米损失4800。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复件、户口本复印件；2、农牧民负担监督卡复印件，；3、土地承包合同复印件4、分地协议。被告未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告对承包耕地的纠纷，双方已协商处理；原告请求被告赔偿玉米损失，其未经相关部门进行评估鉴定，本院对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马付明的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告马付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一四年七月十七日
书记员 冀丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终29号
上诉人（原审被告）王松琦，男，1970年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
原审被告范靖，女，1973年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告新疆福益食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：范靖，该公司总经理。
上诉人王松琦与被上诉人乌鲁木齐浙瓯小额贷款有限公司、原审被告范靖、新疆福益食品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5069号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王松琦上诉称,我与被上诉人乌鲁木齐浙瓯小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，因双方签订的合同中关于发生争议后的诉讼法院约定为“向贷款人所在地的人民法院起诉”，本案被上诉人实际经营地址位于乌鲁木齐市沙依巴克区文化路59号吉祥苑A座13楼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被上诉人住所地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖或者原审被告住所地的乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上述人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐浙瓯小额贷款有限公司答辩称，我公司住所地位于乌鲁木齐市米东区，按照双方协议约定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系小额借款合同纠纷，双方关于“向贷款人所在地的人民法院起诉”的协议管辖约定不违反法律强制规定，故应当由贷款人住所地的人民法院管辖本案。上诉人提交的证据不能证实其上诉所述事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审原告乌鲁木齐浙瓯小额贷款有限公司住所地位于乌鲁木齐市米东区行政辖区内，乌鲁木齐市米东区人民法院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱天赐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1142号
原告：黄中清，男，1957年2月3日出生，汉族,住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北省高速公路实业开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：张世国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：肖跃文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王婷，系湖北楚天高速公路股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地：潜江市章华南路68号。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高睿琦，湖北奇睿律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄中清诉被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄中清于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄中清撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴永娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初706号
原告：毕六虎。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：马富成。
本院在审理原告毕六虎与被告马富成民间借贷纠纷一案过程中，原告毕六虎于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕六虎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1466.06元），本院减半收25元，由原告负担，余款退还原告毕六虎。
（此页无正文）
审 判 长 �马艳雯
人民陪审员 高 兰 宝
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 玲 霞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1621号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人高某。
本院在执行高某危险驾驶罪（2015）绥未刑初字第21号一案中，经查被执行人高某已被本院判处拘役，罚金未交付。因被执行人高某现下落不明，无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1621号申请执行人绥中县人民法院。被执行人高某。本院在执行高某危险驾驶罪（2015）绥未刑初字第21号一案中，经查被执行人高某已被本院判处拘役，罚金未交付。因被执行人高某现下落不明，无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执328号
被执行人王三小，又名王三，男，出生于1982年9月25日，住陕西省榆林市府谷县。
被执行人王三小贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年1月15日作出的（2015）准刑初字第502号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月1日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人王三小发出执行通知，经过查询被执行人王三小无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第502号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月十二日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执328号
被执行人王三小，又名王三，男，1982年9月25日出生，现住陕西省榆林市府谷县。
被执行人王三小贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2016年1月15日作出的（2015）准刑初字第502号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年2月1日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第502号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年七月三十日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初489号
原告：汪某，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇龙泉。
本院在审理原告汪某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，原告汪某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告汪某负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年四月十八日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初489号
原告：汪某某，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告汪某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告汪某某负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年四月十八日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执549号
申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人：邵继军。
被执行人马洪战，男，1971年1月3日出生，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人马洪战罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执549号申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人：邵继军。被执行人马洪战，男，1971年1月3日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人马洪战罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年九月二十八日书记员  邵 珍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1522号
原告：陈某。
被告：倪某。
原告陈某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相识三个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方认识三个月后就登记结婚，属于了解较少，草率结婚。原、被告婚后感情一般，由于性格不合，为家庭琐事经常争吵。被告在日常生活中很邋遢，原告无法适应被告的不良生活习惯。目前双方因感情破裂已分居，夫妻关系名存实亡。故依据相关法律，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方相识六个月后才登记结婚，且是由原告方先提出结婚。原告诉状中所述的因感情破裂双方分居也与事实不符。被告不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告存在婚姻关系。
（2）申请结婚登记声明书2份，证明原、被告申请结婚登记的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
2010年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方确立恋爱关系并开始同居，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，双方婚后感情一般，由于性格不和，为家庭琐事经常争吵，以及原告无法适应被告不良的生活习惯，致使夫妻感情破裂，于2013年5月开始分居。而被告认为原告提出离婚的主要原因是被告家中出现变故，双方在被告是否要出去打工等方面意见出现分歧，从2013年5月开始分居是因为原告要外出工作。分居期间被告有主动联系原告，试图改善夫妻关系。
庭审中，由于原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原、被告婚前同居，婚后初期感情尚可，说明双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告表示在双方分居期间，多次主动联系原告，亦表示关于生活习惯等问题会尽力改进，在家里尽量做到最好，这说明被告对改善夫妻关系有积极的态度。原、被告登记结婚至今两年多，时间尚短，应属于婚姻磨合期，故双方应相互理解、相互包容，积极主动的改善夫妻关系。纵观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，应给予和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈冬琦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1715号
罪犯郑福生，男，1983年10月15日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年3月22日作出(2013)筠连刑初字第24号刑事判决，以被告人郑福生犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金59000元。2015年7月27日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑福生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑福生在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑福生确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月3日起至2024年1月2止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1521号
原告印和庆。
委托代理人顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告陈书刚。
被告张小娟。
本院在审理原告印和庆与被告陈书刚、张小娟为合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印和庆撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆舜州
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执478号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司员工。
被执行人孙秀娟。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告孙秀娟物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2941号民事判决书：判令本判决生效后十五日内，被告孙秀娟给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年5月至12月，2012年7月至2015年2月期间的物业费1354.8元的95%，即1287.06元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙秀娟的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2941号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 迟雪涛
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 泉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执545号
申请执行人：魏永成。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人魏永成与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强