湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初167号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人易思思，务工。曾因犯非法持有毒品罪于2015年11月27日被广东省揭阳市龙城区人民法院判处有期徒刑7个月15天。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日被洪江市公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告人马某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日被洪江市公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人朱抿崧，湖南泰阳律师事务所律师。
被告人姚明，男，1991年11月22日出生，公民身份号码431281199111226637，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，务工，住湖南省洪江市岩垅乡星火村3组347号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日被洪江市公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人易思思、马某、姚明犯信用卡诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案,并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人易思思及其辩护人冯济军、被告人马某及其辩护人朱抿崧、被告人姚明及其辩护人郭文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2016年5月10日至6月28日期间，被告人易思思伙同被告人马某、被告人姚明，由易思思负责通过盗取、修改被害人信息，异地开设新银行账户转移银行存款，由马某、姚明负责赃款取现的方式，实施信用卡诈骗作案共计2起，涉案金额共计35万元。其中被告人易思思获得赃款约30000元，被告人马某获得赃款6500元，姚明获得赃款6500元。
具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初，易思思邀约马某、姚明从事信用卡诈骗活动。易思思通过网络QQ群从同案人”料主”（在逃）处购买被害人身份及银行卡信息，了解到被害人曾某的身份信息、手机号码、余额21万余元的工商银行账户（62×××53，户名曾某，开户地工行北京安慧支行）及该银行账户的密码。随后，易思思通过QQ联系同案人”南宫”（在逃）利用曾某的身份信息在安徽省六安市开设工商银行账户（62×××80，户名曾某，开户地工行安徽六安解放路支行），并将尾数4853、8580的两个银行账户预留手机号码设置为13×××67（系广东QQ好友所控制）。同时通过QQ联系同案人”广东QQ好友”（在逃）利用曾某的身份信息注册支付宝账户（账户20×××50），将该账户绑定13×××67手机号码。
2016年5月10日17时许，”广东QQ好友”通过网络进行转账，分四个渠道将受害人曾某的尾数4853工行卡内的21万元转走或消费。其中通过联动优势电子商务有限公司上海分公司消费5万元；通过深圳市银联金融网络有限公司的”中金金融”消费5万元，转入尾数8580工行卡；通过（特约）民生成都银行消费5万元，转入尾数8580工行卡；通过支付宝账户（账户20×××50）转账62100元至尾数8580工行卡。”南宫”将尾数8580工行账户的164600元在安徽取现65000元，转账至易思思持有的民生银行卡（户名邱磊）（6216912603261275）79350元，之后”南宫”通过支付宝（户名刘业业）向易思思持有的尾数1275民生银行账户转账11000元，向易思思、马某等人持有的户名丁立的工商银行账户（62×××90）转账10000元。易思思共计收到100350元转账款后，将尾数1275的民生银行账户内赃款转入其持有的户名卢飞的中国银行账户（62×××51）59000元。
转款成功后，易思思指使马某、姚明穿戴帽子、口罩于2016年5月10日至5月12日期间，持尾数1275户名为邱磊的民生银行、尾数8451户名为卢飞的中国银行卡、尾数3090户名为丁立的工商银行卡，在怀化市区、中方县城的银行ATM机共计提出赃款90400元，并将现金交于易思思，马某、姚明各分得赃款4500元，剩余81400元，易思思通过银行存现方式转入”广东QQ好友”、”南宫”账户各2万多元，易思思获得赃款2万多元。
2、2016年6月26日17时许，易思思通过网络购买被害人韩某的身份信息、手机号码、余额14万余元的工商银行账户（62×××91）及该账户的密码后，再次伙同”广东QQ好友”、”南宫”，由”南宫”通过使用被害人韩某身份信息开设支付宝账户（20×××31）将其工商银行账户（62×××91，户名韩某，开户地工行北京市海淀区紫竹桥支行）内的存款140000元，通过该支付宝转账至”南宫”使用被害人韩某身份信息在安徽宿州市开设的工商银行账户（62×××56,户名韩某，开户地安徽宿州灵璧支行）内，但其中5万元被支付宝公司拦截，实际转入尾数1356账户内金额为9万元。随后”南宫”将尾数1356工行账户内的74900元转账至易思思所持有的农行账户（62×××77，户名黄小燕，开户地安徽），再由该农行账户向易思思、马某等人持有的工行账户（62×××90，户名丁立，开户地工行江苏星湖支行）内转账40000元。
易思思收到转账款后，再次指使马某、姚明来到怀化市区银行ATM机将40000元赃款取现，并交至易思思手中，马某、姚明各分得赃款2000元。剩余赃款36000元，易思思通过银行存现方式转入”广东QQ好友”、”南宫”，账户各12000元，易思思本人获得赃款12000元。
2016年8月24日被告人易思思、马某、姚明在湖南省怀化市鹤城区河西电器大市场2楼9单元502室被洪江市公安民警抓获。到案后，易思思、马某、姚明如实供述了其犯信用卡诈骗的犯罪事实。
对上述指控事实，洪江市人民检察院提供了：1、提出笔录、扣押物品清单等物证；2、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人邓某等人的证言；4、被害人曾某、韩某的陈述；5、被告人易思思、马某、姚明的供述与辩解；5、湖南省公安厅物证鉴定所鉴定意见；6、现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片、现场监控录像，电子证据等证据材料。
该院认为：被告人易思思、马某、姚明冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）款之规定，全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人易思思、马某、姚明刑事责任。在共同犯罪中，被告人易思思起了主要作用，系主犯；且被告人易思思曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马某、姚明起了次要作用，系从犯。请依法判处。
被告人易思思、马某、姚明对洪江市人民检察院指控其信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。
辩护人冯济军提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人易思思犯信用卡诈骗罪的罪名及认定的基本事实无异议；2、被告人易思思到案后，主动如实供述了自己和同案人的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人易思思当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；4、被告人易思思主动退回了所得赃款，家人积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；5、被告人易思思犯罪的主观恶性相对较小，且本案主要操纵者不是被告人易思思，故请求法庭在量刑时予以考虑。
辩护人朱抿崧提出如下辩护意见：1、被告人马某涉案金额应为13万余元，马某与易思思的上线没有共同犯罪的故意，应不以全部涉案金额认定；2、被告人马某没有持卡，他只是起了一个取款的作用，马某应为从犯；3、被告人马某如实供述及自愿认罪，应该从轻处罚；4、被告人马某作案作用较小，犯罪主观恶性小；5、被告人马某系初犯、偶犯；6、马某家庭情况不好，但承诺庭后退赃，请法庭考虑综上情节后从轻处罚。
辩护人郭文杰提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人姚明犯信用卡诈骗罪的罪名定性无异议；2、被告人姚明到案后，能如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人姚明系从犯，依法可以减轻处罚；3、被告人姚明系初犯，在本案中作用较小，获得赃款较少，社会危害性较小，请求法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：2016年5月初至6月底，易思思通过网络QQ群认识同案人”料主”（在逃）、”南宫”（在逃）、”广东QQ好友”（在逃），共同商议进行信用卡诈骗，并约定分成比例（”南宫”分50%，”料主”、”广东QQ好友”、易思思三人共分50%）。具体操作流程：由”料主”提供被害人身份及银行卡信息给被告人易思思；易思思将信息资料提供给”南宫”，由”南宫”利用被害人的身份信息制作假身份证、另开设被害人新的银行账户、修改银行账户所绑定手机号码；易思思将以上信息再提交给”广东QQ好友”，由”广东QQ好友”开设支付宝账户、通过消费及网银转账等方式将被害人账户内存款转账至”南宫”所持有的以被害人名义新开设的账户；转账成功后，”南宫”将部分赃款（约定分给”料主”、”广东QQ好友”、易思思三人的50%）转至被告人易思思所持有账户；被告人易思思安排被告人马某、姚明负责赃款取现（按取现金额10%支付报酬）；被告人易思思通过存现方式支付”料主”、”广东QQ好友”应分得部分。期间，共实施信用卡诈骗作案共计2起，诈骗金额35.21万元，实际诈骗获得被害人曾某、韩某金额共计30.21万元，被告人马某、姚明参与诈骗金额分别为9.04万元、13.02万元。本案中，被告人易思思分得赃款36450元，被告人马某分得赃款6500元，姚明分得赃款6500元。具体诈骗事实如下：
被害人曾某被诈骗事实：
2016年5月初，被告人易思思从同案人”料主”（在逃）处获得被害人曾某的身份信息、手机号码、余额21万余元的工商银行账户（62×××53，户名曾某，开户地工行北京安慧支行）及该银行账户的密码。随后，易思思通过QQ联系同案人”南宫”（在逃）利用曾某的身份信息在安徽省六安市开设工商银行账户（62×××80，户名曾某，开户地工行安徽六安解放路支行，由”南宫”持有），并将尾数4853、8580的两个银行账户预留手机号码设置为13×××67（系广东QQ好友所控制）。同时通过QQ联系同案人”广东QQ好友”（在逃）利用曾某的身份信息注册支付宝账户（账户20×××50），将该账户绑定13×××67手机号码。
2016年5月10日17时许，”广东QQ好友”通过网络进行转账，分四个渠道将受害人曾某的尾数4853工行卡内的21.21万元转走或消费。其中通过联动优势电子商务有限公司上海分公司消费5万元；通过深圳市银联金融网络有限公司的”中金金融”消费5万元，转入尾数8580工行卡；通过（特约）民生成都银行消费5万元，转入尾数8580工行卡；通过支付宝账户（账户20×××50）转账62100元至尾数8580工行卡。”南宫”将尾数8580工行账户的164600元在安徽取现65000元，另转账至易思思持有的民生银行卡（户名邱磊）（6216912603261275）79350元，之后”南宫”通过支付宝（户名刘业业）向易思思持有的尾数1275民生银行账户转账11000元，向易思思持有的户名丁立的工商银行账户（62×××90）转账10000元。易思思共计收到100350元转账款后，将尾数1275的民生银行账户内赃款转入其持有的户名卢飞的中国银行账户（62×××51）59000元。
转款成功后，易思思指使马某、姚明穿戴帽子、口罩于2016年5月10日至5月12日期间，持尾数1275户名为邱磊的民生银行、尾数8451户名为卢飞的中国银行卡、尾数3090户名为丁立的工商银行卡，在怀化市区、中方县城的银行ATM机共计提出赃款90400元，并将现金交于易思思，马某、姚明各分得赃款4500元，剩余81400元及银行卡未取9950元，易思思按事先约定通过银行存现方式分别转入”广东QQ好友”、”料主”账户各3万多元，易思思获得赃款24450元（含未取的9950元）。
二、被害人韩某被诈骗事实：
2016年6月26日17时许，易思思在通过”料主”提供被害人韩某的身份信息、手机号码、余额14万余元的工商银行账户（62×××91）及该账户的密码后，再次伙同”广东QQ好友”、”南宫”，由”南宫”通过使用被害人韩某身份信息开设支付宝账户（20×××31）将其工商银行账户（62×××91，户名韩某，开户地工行北京市海淀区紫竹桥支行）内的存款140000元，通过该支付宝转账至”南宫”使用被害人韩某身份信息在安徽宿州市开设的工商银行账户（62×××56,户名韩某，开户地安徽宿州灵璧支行，由”南宫”持有）内，但其中5万元被支付宝公司拦截，实际转入尾数1356账户内金额为9万元。随后”南宫”将尾数1356工行账户内的74900元转账至农行账户（62×××77，户名黄小燕，开户地安徽），再由该农行账户向易思思持有的工行账户（62×××90，户名丁立，开户地工行江苏星湖支行）内转账40000元。
易思思收到转账款后，再次指使姚明来到怀化市区银行ATM机将39800元赃款取现，并交至易思思手中，马某、姚明各分得赃款2000元。剩余赃款36000元，易思思通过银行存现方式转入”广东QQ好友”、”料主”，账户各12000元，易思思本人获得赃款12000元。
2016年8月24日被告人易思思在鹤城区河西电器大市场2楼9单元502室、被告人马某芷江县岩桥乡郭家界村被洪江市公安民警抓获。2016年9月1日，公安机关在洪江市岩垅乡星火村三组将被告人姚明抓获。到案后，被告人易思思、马某、姚明如实供述了其犯信用卡诈骗的犯罪事实。另公安机关在对被告人易思思住所搜查中，缴获赃款34900元，在侦查过程中，易思思女友邓某主动另向公安机关退还赃款50100元。本案在审理过程中，被告人马某亲属主动向本院退缴所得赃款6500元。
另查明：被告人马某与被告人易思思系读中专时同学，被告人姚明系唐树青介绍与被告人易思思认识。被告人易思思在诈骗实施过程中邀约被告人马某、姚明帮助其从银行取出其诈骗所得，承诺按取款金额10%支付报酬，并要求被告人马某、姚明取款时要带帽子和口罩。被告人马某、姚明取款前均知晓被告人易思思要其所取款项系通过非法途径得来。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、提取笔录、扣押物品清单及照片、随案移交物品清单：证明公安机关依法从被告人马某、马某、姚明处提取、扣押作案工具的情况。
2、户籍信息：证明被告人易思思、马某、姚明的出生日期等基本信息情况。
3、到案经过：证明2016年8月24日公安机关分别在鹤城区河西电器大市场2楼9单元502室、芷江县岩桥乡郭家界村将被告人易思思、马某抓获。2016年9月1日公安机关在洪江市岩垅乡星火村三组将被告人姚明抓获的情况。
4、刑事判决书及刑满释放证明书：证明被告人易思思因犯非法持有毒品罪于2015年11月27日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑七个月又十五日，并于2016年1月30日刑满释放的情况。
5、洪江市公安局刑侦大队情况说明：证明被告人易思思到案后，由其女友邓某主动到公安机关替易思思退还50100元赃款情况。
6、银联交易明细、银行交易明细：证明被害人曾某、韩某的银行卡转账的情况。
7、情况说明：证明被告人易思思持有的四张居民身份证均系伪造，公安机关无法对”南宫”、”广东QQ好友”身份进行查证的情况。
8、辨认笔录及身份说明：证明经公安机关依法主持，被告人马某确切辨认被告人姚明就是和他一起去银行取款的男子；被告人易思思依法辨认被告人姚明就是帮其去银行取款的男子的情况。
9、视频截图：证明被告人马某、姚明于2016年5月12日、2016年6月17日、2016年6月27日、2016年6月26日，在作案现场ATM机上取款的情况。
10、证人邓某的证言：证明2016年4月到5月期间，其了解到易思思通过在网上购买他人信息，与其他同案人分工合作盗刷他人财物并分赃的情况。
11、被害人曾某的陈述：陈述了其尾数为4853的工商银行银行卡被人以银联及支付宝转账的方式分15次盗走21万余元的情况。
12、被害人韩某的陈述：陈述了其尾数为4691的工商银行银行卡被人以银联及支付宝转账的方式盗走9万元的情况。
13、被告人易思思的供述与辩解：供述其在2016年5月至2016年6月期间，在QQ群中联系到”料主”获取被害人的资料后，与”南宫”、”广东QQ好友”等同案人合作盗刷被害人曾某、韩某银行卡及指使被告人马某、姚明取款的情况和经过。
14、被告人马某的供述与辩解，供述其在易思思的要求下与姚明帮其取款并分得好处费的情况和经过。
15、被告人姚明的供述与辩解，供述其在易思思的要求下与马某一起帮易思思取款并分得好处费的情况和经过。
16、湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验报告：证明被鉴定手机中与案件相关数据的情况。
17、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片：证明经被告人马某、姚明现场指认中方县农村商业银行等地就是其取现的现场，公安机关依法对取款现场进行勘验的情况。
18、搜查笔录：证明2016年8月24日公安机关依法搜查被告人易思思的住处，并依法扣押了作案用笔记本电脑一台、人民币现金34900元的情况。
19、电子证据：证明公安机关依法提取的作案相关QQ群及支付宝转账记录。
本院认为：被告人易思思、马某、姚明以非法占有为目的,伙同他人采取冒用被害人信用卡方式骗取公民钱财，且数额巨大，三被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人易思思、马某、姚明犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。在各自参与实施的共同犯罪中，被告人易思思直接实施诈骗行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人马某、姚明为他人诈骗犯罪提供帮助，起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定”数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额巨大'”及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人易思思曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易思思、马某、姚明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以分别从轻处罚。综合考虑被告人马某、姚明的犯罪情节、悔罪表现，依法对被告人马某、姚明减轻处罚。被告人易思思及其辩护人提出，其诈骗受害人韩某账户金额时被支付宝拦截未成功的5万元不应计算在涉案金额内的辩护意见。经查，被告人易思思伙同他人在诈骗受害人韩某账户金额过程中，已实施了诈骗的犯罪行为，因支付宝拦截未到账属犯罪人意志外原因，故对被告人易思思该辩解意见及其辩护人辩护意见不予采纳。辩护人冯济军提出，被告人易思思在案发后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，并积极退缴了部分涉案赃款，请求对被告人易思思从轻处罚的辩护意见。经查与本案事实相符，其理由成立，本院予以采纳。被告人马某辩护人朱抿菘提出，被告人马某系从犯，在案发后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，并积极退缴了全部涉案赃款6500元，请求对被告人马某减轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，其理由成立，本院予以采纳。被告人姚明辩护人郭文杰提出，被告人姚明系从犯，在案发后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科，请求对被告人姚明减轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，其理由成立，本院予以采纳。被告人马某辩护人朱抿菘提出，被告人马某在诈骗犯罪中仅起到取款作用，涉案金额应按其参与取款的金额计算的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易思思犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易思思的刑期自2016年8月25日起至2023年2月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、被告人姚明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚明的刑期自2016年9月1日起至2020年2月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
四、对洪江市公安局扣押被告人易思思的涉案赃款34900元、洪江市公安局收取被告人易思思女友邓小倩退缴的赃款50100元、洪江市人民法院收取的被告人马某退缴的赃款6500元依法予以没收，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 瞿素梅
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的行用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称”冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗得他人行用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。