wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初278号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院
被告人郝某某，男，汉族，甘肃省合水县人，2016年9月12日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市人民检察院以西检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人郝某某犯有盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年3月至2018年2月期间，刘某某（已判处）伙同被告人郝某某在庆阳市西峰区、合水县，采取撬门、翻窗等方式进入沿街门店，共同盗窃作案6起，盗窃现金、香烟等物品，盗窃价值4119元；被告人郝某某单独在西峰城区盗窃作案3起，盗窃电动车3辆，价值728元（其中两辆电动车未指�价值），9起作案盗窃价值共计4817元。指控被告人郝某某的行为构成盗窃罪，系累犯，公诉机关提供了相应的证据。建议对郝某某判处一年二个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郝某某亮对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议过重，对其应在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。当庭自愿认罪并提交了悔过书。
经审理查明：2016年3月至2018年2月，被告人郝某某伙同刘某某（已判处）或其一人，先后在庆阳市西峰城区、合水县西华池镇，盗窃作案9起，盗窃财物共计价值6447元。具体事实如下：
1、2017年4月4日凌晨5时许，被告人郝某某与刘某某窜至西峰区安定西路西段马某经营的“新疆大盘鸡拌面王”店�郝某某望风，刘某某用事先准备的钢管撬开卷闸门钻入店内，盗窃现金3000元。赃款二人挥霍。
2、2017年3月22日凌晨4时许，被告人郝某某与刘某某窜至西峰区长庆南路建材市场西门薛某经营的“麦田香”火锅店，抬开卷闸门钻入店内，盗窃收银箱一个、钉锤一把，因收银箱内无现金丢弃。
3、2017年3月22日凌晨4时许，被告人郝某某与刘某某窜至西峰区长庆南路建材市场西门王某经营的“三秦印象”川菜馆中餐馆，用砖头打碎窗户玻璃，郝某某在外望风，刘某某钻入店内，盗窃现金8元、黑兰州香烟两包、芙蓉王香烟三包，共计价值89元。
4、2017年3月21日凌晨5时许，被告人郝某某与刘某某窜至西峰区北郊加油站附�赵某某经营的“王中王”搓搓面馆，用石块打破窗户玻璃，郝某某在外望风，刘某某钻入店内，盗窃收银箱一个，内装现金500元。
5、2016年7月的一天晚上，被告人郝某某与刘某某窜至合水县西华池镇中街广场对面朱某某经营的“小四川食瑜府”，从后面二楼翻窗进入店内，盗窃收银台抽屉内现金500元。
6、2016年3月的一天，被告人郝某某与刘某某窜至合水县西华池镇永宁东路杨某某经营的“段某某”水产店，郝某某用事先准备的液压钳剪断门锁后在外望风，刘某某进入店内，盗窃现金30元。
7、2018年2月10日16时许，被告人郝某某在西峰区九龙北路北街社区卫生院门口，盗窃胡某某停放的未上锁的黑马牌电动车一辆。郝某某将电动车推到卫生院南侧公交公司巷内启动电动车准备离开时，被胡某某发现后抓获并报警。经评估，被盗电动车价值728元。
8、2016年8月31日8时许，被告人郝某某在庆阳市新华书店南侧巷内，盗窃李某某停放的未上锁的红色雅迪牌电动车一辆，价值1000元。郝某某将车推到老中医院巷内拆下电瓶将车丢弃，后将电瓶以70元出售给路过的收废品人员。
9、2016年9月9日14时许，被告人郝某某在庆阳市新华书店南侧巷内，盗窃赵某甲停放的未上锁的紫红色雅迪牌电动车一辆，价值600元。郝某某将车推到老中医院巷内拆下电瓶将车丢弃，后将电瓶以60元出售给路过的收废品人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列�据予以证明。
1、被害人马某、薛某、王某、赵某某、朱某某、杨某某、胡某某、李某某、赵某甲的陈述，证明各自财物被盗的事实。
2、同案犯刘某某的证言，证明其与被告人郝某某共同盗窃作案的事实。
3、辨认笔录和照片，证明分别通过混杂照片辨认，同案犯刘某某辨认被告人郝某某是与其共同盗窃之人；李某某辨认被告人郝某某是盗窃其电动自行车之人。
4、现场监控视频，证明被告人郝某某在庆阳市西峰区新华书店南侧巷内盗窃被害人李某某、赵某甲电动车的过程。
5、受案登记表，证明被害人报案的事实；常住人口基本信息，证明被告人郝某某的年龄、身份等基本情况；卷烟价格�，证明被盗香烟的价值；庆阳市公安局西峰分局行政处罚决定书，证明被告人郝某某因本案第8、第9起盗窃被行政处罚的事实；情况说明，证明被盗收银箱、电动车无法进行价格鉴定的事实；本院（2017）甘1002刑初388号刑事判决书，证明对本案部分事实的认定及同案犯刘某某因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
6、被告人郝某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郝某某与同案犯刘某某相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人郝某某到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，且在部分作案中采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郝某某盗窃价值4817元，经审查，指控的数额与分起事实合计的数额4847元不符，属计算错误。关于第8起、第9起盗窃作案的价值，公诉机关因价格鉴定机构无法对价值进行鉴定而未认定两辆被盗电动车的价值。审理认为，该两起作案被盗电动车未追回属实，但两名被害人对被盗电动车的品牌、购买时间、价格、外形特征及被盗时的价值均有详细陈述，且根据现场监控视频所见被盗电动车的外形等特征，与被害人的陈述相符，可见两名被害人关于被盗车辆的陈述客观、真实，故应以被害人的陈述认定两辆被盗电动车的价值分别为1000元和600元。公诉机关指控被告人郝某某是累犯，因郝某某之前犯罪时系未成年人，依法不构成累犯，故指控累犯不能成立。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 金云鹏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执752号
申请执行人重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6，统一社会信用代码915001125656193885。
法定代表人郑娟。
被执行人祁亮，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省宁南县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6753号民事判决书，申请执行人于2018年1月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人祁亮应向申请人重庆中隧机械设备租赁有限公司支付欠款62666元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执752号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执752号申请执行人重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6，统一社会信用代码915001125656193885。法定代表人郑娟。被执行人祁亮，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省宁南县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6753号民事判决书，申请执行人于2018年1月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人祁亮应向申请人重庆中隧机械设备租赁有限公司支付欠款62666元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执752号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十三日书记员 黄 婕
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初474号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王岩，男，1986年9月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］477号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月2日21时46分许，被告人王岩饮酒后驾驶津Ｆ×××××号黑色“凯宴”牌小型越野客车，从宝坻区“东和居”饭店驶出，沿宝坻区祥瑞大街自西向东行驶至与宝白大道交口西侧时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王岩每100毫升血液中乙醇含量为89.0毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人王岩拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张佩岭
二〇一八年七月三日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执345号
申请执行人：严天昌，男，1957年9月19日，住酉阳县。
被执行人：吴西贵，男，1975年12月27日，住酉阳县。
申请执行人严天昌被执行人吴西贵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3164号民事判决书，其判决内容为：由吴西贵于本判决生效之日起十五日内归还严天昌借款本金23000元，并从2013年4月10日至还清本金之日止按照年利率6%的标准计付利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人吴西贵在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及�相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了临控、失信被执行人惩戒、限制高消费等强制措施。在被执行人居住地进行了实地调查，确认其下落不明。本案暂时执行不能，尚有债权余额23000元及其相应利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执345号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法�执 行 裁 定 书（2017）渝0242执345号申请执行人：严天昌，男，1957年9月19日，住酉阳县。被执行人：吴西贵，男，1975年12月27日，住酉阳县。申请执行人严天昌被执行人吴西贵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3164号民事判决书，其判决内容为：由吴西贵于本判决生效之日起十五日内归还严天昌借款本金23000元，并从2013年4月10日至还清本金之日止按照年利率6%的标准计付利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人吴西贵在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及�相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了临控、失信被执行人惩戒、限制高消费等强制措施。在被执行人居住地进行了实地调查，确认其下落不明。本案暂时执行不能，尚有债权余额23000元及其相应利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执345号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴桔羽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终89号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲，女，回族，1977年8月12日出生于宁夏吴忠市，公民身份号码×××，高中文化，无职业，住吴忠市。2017年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。经吴忠市利通区人民检察院批准，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人丁某甲贩卖毒品一案，于2018年6月6日作出（2018）宁0302刑初76号刑事判决，认定被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；作案工具金色”OPPO”A37m手机一部（串号862230039070115；862230039070107）、黑色提包一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人丁某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建宁
审判员田进贤
审判员姬晓娟
二〇一八年八月十日
书记员李苏雯
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终89号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某甲，女，回族，1977年8月12日出生于宁夏吴忠市，公民身份号码×××，高中文化，无职业，住吴忠市。2017年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。经吴忠市利通区人民检察院批准，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人丁某甲贩卖毒品一案，于2018年6月6日作出（2018）宁0302刑初76号刑事判决，认定被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；作案工具金色”OPPO”A37m手机一部（串号862230039070115；862230039070107）、黑色提包一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人丁某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某甲书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁某甲撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘建宁审判员田进贤审判员姬晓娟二〇一八年八月十日书记员李苏雯附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20478号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐岩，男，1980年10月31日出生于天津市，汉族，专科文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。2000年4月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，2007年12月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2011年3月24日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月24日刑满释放。2017年11月1日因本案被羁押于辽宁省抚顺市第二看守所，2017年11月10日因涉嫌职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人徐岩犯职务侵占罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人徐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月至2017年6月期间，被告人徐岩利用天津市盛某通商贸有限公司配送员的职务便利，以虚开出库货物量随后调换临期奶退库的方式侵占天津市盛某通商贸有限公司人民币114522.73元，并且侵占天津市盛某通商贸有限公司销往日结超市的货款共计人民币8313.76元，后将所侵占的钱款挥霍。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐岩利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐岩系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐岩系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐岩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年3月至2017年6月期间，被告人徐岩利用担任天津市盛某通商贸有限公司配送员的职务便利，以虚开出库货物量随后调换临期奶退库的方式侵占天津市盛某通商贸有限公司人民币114522.73元，同时侵占天津市盛某通商贸有限公司销往日结超市的货款共计人民币8313.76元。被告人将所侵占的钱款挥霍。2017年11月1日被告人徐岩被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，抚顺市第二看守所收押登记表，证人吴某、白某、缑淼、余某1证言，证人王某1、苏某、毕某、王某2证言及辨认笔录，被告人徐岩供述，入职证明，身份证复印件、驾驶证复印件、公司营业执照、微信聊天记录截图，货款明细，出库单、出货单、入库单，超市结账小票，天津市盛某通商贸有限公司出具的证明，刑事判决书、释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息，在逃人员登记表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人徐岩利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人徐岩犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。）
二、责令被告人徐岩退赔被害单位天津市盛泰世通商贸有限公司经济损失共计人民币122836.49元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨惠文
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2853－1号
申请执行人李荣芳，
被执行人傅卫东。
原告李荣芳与被告傅卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）绍越商初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，被告傅卫东应支付给原告李荣芳借款180000元，并支付该款自2012年12月1日起至2013年1月31日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，支付该款自2013年2月1日起至本判决确定履行日止的利息和违约金（两者之和按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；被告傅卫东应支付给原告李荣芳为实现本案债权支出的律师代理费10000元；案件受理费、公告费共计5873元由被告傅卫东承担。因被告傅卫东到期未履行判决书确定的法律义务，原告李荣芳于2014年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人傅卫东查找无着。经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人傅卫东有大额存款。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2853号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十五日
书记员 柴 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0773号
原告高代江。
委托代理人许佩军，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告天津经保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园一号楼天津保安大厦。
法定代表人张运来，总经理。
委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
委托代理人王斌，天津峰尚律师事务所律师。
本院受理原告高代江与被告天津经保保安服务有限公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天津市和平区新兴路38\\\44号仅为被告的工商注册地，实际办公地点为天津市南开区宾水西道新城市花园一号楼天津保安大厦，根据民事诉讼法的相关规定，注册地与实际经营的不符的，以实际经营地为准。其次，原、被告的劳动合同履行地在天津市西青区，也不在天津市和平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求将本案移送被告实际经营地天津市南开区人民法院。
本院认为，依照相关司法解释的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市和平区新兴路38\\\44号为被告的工商注册地，在主要办事机构不能确定的情况下，注册地为住所地。而被告实际在本市南开区宾水西道新城市花园一号楼天津保安大厦办公，该地点能确定为被告的主要办事机构所在地，应为被告住所地。现劳动合同履行地在本市西青区，被告住所地在本市南开区，被告要求将本案移送其住所地即本市南开区人民法院审理应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款的规定，裁定如下：
被告天津经保保安服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 义
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第0773号原告高代江。委托代理人许佩军，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。被告天津经保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园一号楼天津保安大厦。法定代表人张运来，总经理。委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。委托代理人王斌，天津峰尚律师事务所律师。本院受理原告高代江与被告天津经保保安服务有限公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天津市和平区新兴路3844号仅为被告的工商注册地，实际办公地点为天津市南开区宾水西道新城市花园一号楼天津保安大厦，根据民事诉讼法的相关规定，注册地与实际经营的不符的，以实际经营地为准。其次，原、被告的劳动合同履行地在天津市西青区，也不在天津市和平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求将本案移送被告实际经营地天津市南开区人民法院。本院认为，依照相关司法解释的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市和平区新兴路3844号为被告的工商注册地，在主要办事机构不能确定的情况下，注册地为住所地。而被告实际在本市南开区宾水西道新城市花园一号楼天津保安大厦办公，该地点能确定为被告的主要办事机构所在地，应为被告住所地。现劳动合同履行地在本市西青区，被告住所地在本市南开区，被告要求将本案移送其住所地即本市南开区人民法院审理应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款的规定，裁定如下：被告天津经保保安服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 义
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初234号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人黄某，庆阳市西峰区人。2014年5月5日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经本院决定于2018年6月5日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年4月8日21时40分许，被告人黄某醉酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区兰州东路庆阳汽车南站门前路段时被查获，黄某血液中酒精含量为127.42mg/100ml。指控被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2018年4月8日21时40分许，被告人黄某饮酒后无机动车驾驶证驾驶李某某的丰田牌小型轿车，沿庆阳市西峰区兰州东路由西向东行驶至庆阳汽车南站门前时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，黄某血清中乙醇含量为127.42mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、照片、查获经过，证实被告人黄某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单、强制隔离戒毒决定书、证实被告人黄某曾因吸食毒品被强戒，驾驶证被吊销的事实及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人黄某饮酒的事实；户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
2、鉴定意见，证实黄某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
3、被告人黄某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 何 晓 军
二〇一八年八月九日
书 记 员 范 辰 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1242号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：朱呈玉。
被告：赵延勤。
被告：苏银洪。
被告：李国阳。
被告：李旭光。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵延勤、苏银洪、李国阳、李旭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告赵延勤、苏银洪、李国阳、李旭光经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告赵延勤于2012年8月30日向原告借款48000元，到期日为2013年7月29日，用途购床上用品，按月付息到期还本，并由被告李国阳、李旭光提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告赵延勤与被告苏银洪系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告赵延勤、苏银洪未按合同约定偿还借款本息，被告李国阳、李旭光亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金48000元及利息。
被告赵延勤、苏银洪、李国阳、李旭光均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年8月18日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告赵延勤签订了一份《个人借款合同》，约定赵延勤向汤庄信用社借款48000元，借款用途为购买床上用品，借款期限自2011年8月19日起至2013年8月18日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告李国阳、李旭光签订了一份《最高额保证合同》，约定李国阳、李旭光作为保证人，自愿为债务人赵延勤自2011年8月19日起至2013年8月18日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币65000元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月30日，汤庄信用社与被告赵延勤签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为赵延勤，借款金额为48000元，借款日期为2012年8月30日，约定还款日期为2013年7月29日，借款月利率为11.5‰。被告苏银洪向汤庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明苏银洪为借款人的共同还款责任人，对该借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款48000元给被告赵延勤。借款到期后，被告赵延勤、苏银洪未按合同约定履行还款义务，被告李国阳、李旭光亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告赵延勤未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告苏银洪未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告李国阳、李旭光作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵延勤、苏银洪、李国阳、李旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延勤、苏银洪于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款48000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告李国阳、李旭光对本判决书第一项在最高额65000元限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵延勤、苏银洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵延勤、苏银洪、李国阳、李旭光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘洪斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初43号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人刘钧贻，系公司董事长
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
被告彭爱中，男，1973年12月26日出生，汉族，住宜春市袁州区袁山西路***号。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司被告彭爱中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2016年6月18日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 颜 石
人民陪审员 成湘南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初147号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张剑，男，1971年8月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，无业，住贵州省绥阳县。因本案于2017年2月14日被绥阳县公安局决定取保候审，2018年2月12日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2018年7月24日被本院决定取保候审；经本院决定，于2018年8月21日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人张剑犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人张剑以包工包料的形式承包了绥阳县诗乡中学的外墙漆工程，之后张剑将该工程的劳务部分分包给冯某1施工。随后，冯某1喊上冯某2、刘某1、田某、张某1、袁某、陈某、代某、冯某3等8名工人与自己一起做工。该工程自2014年8月开始施工，于2015年元月份完工，冯某1等9名工人做工时间均不低于3个月。2014年11月27日至2016年1月18日期间，绥阳县诗乡中学将全部工程款460900元支付给了张剑。张剑得到工程款后，支付了工程材料款，将余款用于偿还其他债务、打牌等他用，没有支付冯某1等9名工人的劳动报酬。与此同时，张剑得到全部工程款后不久，变更了自己的联系方式。冯某1等人在多次追索劳动报酬无果的情况下，前往绥阳县人力资源和社会保障局请求帮助追讨劳动报酬。2016年12月29日，绥阳县人力资源和社会保障局向张剑发出了《劳动保障监察责令改正指令书》，责令张剑支付冯某1等9名工人的劳动报酬，但至本案起诉时张剑仍未支付。张剑拖欠9名工人劳动报酬共计185720元（其中冯某134200元、冯某226320元、刘某118800元、田某12720元、张某112360元、袁某11280元、陈某11520元、代某27160元、冯某331360元）。2017年2月14日，被告人张剑自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张剑在庭审中亦无异议，且有被告人张剑的供述，被害人冯某1、冯某2、刘某1、田某、张某1、袁某、陈某、代某、冯某3的陈述，证人杨某、梁某、张某2、胡某的证言，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、受案回执、立案决定书，关于绥阳县诗乡中学外墙漆项目拖欠民工工资的调查报告，劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察立案审批表、绥阳县劳动保障监察投诉举报书，劳动保障监察责令改正指令书及张贴照片，民工工资发放清册，收条及汇款凭证，关于诗乡中学所欠外墙漆工资的承诺书，做工考勤表，绥阳县人力资源和社会保障局出具的情况说明，关于犯罪嫌疑人张剑投案的情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张剑在得到全部工程款后，有能力支付而不支付9名劳动者的劳动报酬共计185720元，每名劳动者的劳动报酬拖欠时间均在3个月以上、拖欠金额均在1万元以上，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人张剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张剑自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人张剑拖欠的劳动报酬，应责令其支付各劳动者。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张剑犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张剑在本判决生效后十日内支付拖欠的劳动报酬185720元（其中冯世红34200元、冯育令26320元、刘桂容18800元、田松12720元、张明强12360元、袁祖恒11280元、陈光友11520元、代孟军27160元、冯光廷31360元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王文梅
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 项 茂
书 记 员 叶丽亚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3261号
原告沈阳瀚博房地产开发有限公司。
法定代表人马建平。
委托代理人高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告王海英。
原告沈阳瀚博房地产开发有限公司（以下简称瀚博公司）与被告王海英追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员康婷娇参加评议的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高铁虹，被告王海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚博公司诉称，2006年被告王海英承包原告开发的“道义新城一、二期工程”6栋楼的施工，系实际施工人。在王海英施工过程中，因王海英欠付常某某等30名农民工工资被起诉至沈阳市沈北新区人民法院。沈北法院以原、被告之间未进行工程款结算为由，判决原告对王海英欠付的农民工工资承担连带给付义务。2008年8月28日，沈北法院执行局就上述农民工工资案件，共执行原告456000元。2013年5月17日，原、被告工程款纠纷已经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民终再字第87号判决审理完毕。对于原告垫付的农民工工资被告应返还。故诉至法院，请求法院判令被告返还代垫款456000元及利息173211.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海英辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有义务给付原告垫付的农民工工资，是原告承诺给付农民工工资的。
经审理查明，2006年4月29日，原告与沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）签订协议书一份，约定原告将位于沈阳市沈北新区道义开发区的道义新城一期、二期工程交由华强公司施工。2006年7月21日，华强公司与王海英丈夫杨某某签订联合协作书一份，约定华强公司将在原告处承包的道义新城一期、二期工程中14、15、16、17、20、21号楼转包给杨某某，并由原告王海英作为杨某某派驻该工地代表，负责施工过程中的有关事宜。2008年6月23日，被告王海英雇佣的从事具体工程施工的30名农民工起诉至沈阳市沈北新区人民法院，经沈阳市沈北新区人民法院（2008）北新民初字第2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2044号、2045号、2046号、2047号、2048号、2049号、2050号、2051号、2052号、2053号、2054号、2055号、2056号、2057号、2058号、2059号、2060号、2069号、2070号、2071号、2072号、2073号、2074号、2075号30份民事判决书判决，王海英给付农民工劳动报酬；瀚博公司在其欠王海英工程款范围内对拖欠农民工劳动报酬承担连带责任。上述30份民事判决书共判决给付农民工劳动报酬501762元。判决生效后，30名农民工申请强制执行，2008年8月28日，沈北新区人民法院通过划扣的方式执行原告瀚博公司456000元，之后给农民工进行了支款。
另查明，2013年5月16日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中审民终再字第87号民事判决，对原、被告之间的工程款结算纠纷审理完毕，判决结果为瀚博公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王海英工程款172662.04元。瀚博公司尚未履行该生效判决。
上述事实，有沈北新区人民法院民事判决书30份、法院扣划凭证、支款审批表、沈阳市中级人民法院民事判决书以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，已发生法律效力的判决书判决瀚博公司在其拖欠王海英工程款范围内对给付农民工劳动报酬承担连带责任，现瀚博公司已承担连带责任，共给付农民工劳动报酬456000元。且瀚博公司与王海英之间的工程款纠纷也已审理完毕，法院生效判决已确认原告瀚博公司尚欠被告王海英工程款172662.04元。故原告有权向被告追偿超过其履行债务应分担份额的部分，即283337.96元（456000元-172662.04元=283337.96元）。关于原告要求被告支付其垫付款项利息的诉讼请求，应从原告代被告给付之日起计算，即2008年8月28日；原告要求计算利息至2014年7月8日，应准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王海英于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳瀚博房地产开发有限公司垫付的农民工劳动报酬283337.96元及利息（自2008年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年7月8日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10090元，由原告沈阳瀚博房地产开发有限公司承担3090元，由被告王海英承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00739号
上诉人（原审被告）刘鉴，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡杰，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人刘鉴因与被上诉人胡杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长与审判员陈江平、倪静参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡杰、刘鉴系朋友关系。2012年11月27日至2013年8月14日期间，胡杰通过在招商银行股份有限公司重庆涪陵支行账户向刘鉴转账支付124.9万元。刘鉴分别于2012年12月27日、2013年6月13日、同年7月1日和同年8月13日向胡杰出具借条借款15万元、55万元、30万元和20万元，总金额为120万元。经胡杰多次催收，刘鉴未归还借款，胡杰遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判决刘鉴归还胡杰借款124.9万元，支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的资金利息，并承担案件诉讼费用。在一审诉讼中，胡杰将主张刘鉴归还借款124.9万元并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的资金利息的诉讼请求变更为：请求刘鉴归还借款本金120万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。
刘鉴一审未作答辩。
一审法院认为，刘鉴向胡杰出具借条借款120万元，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。刘鉴向胡杰借款时，双方未约定借款归还时间，胡杰可随时向刘鉴主张归还借款。现胡杰请求刘鉴归还借款120万元并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘鉴在判决生效后10日内归还胡杰借款120万元，并支付该款从2014年6月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16041元，由刘鉴负担。
刘鉴不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人未收到一审法院送达的开庭传票，上诉人并非无故不参加一审诉讼。由于上诉人未到庭参加诉讼，致使一审法院判决所依据的事实不清，证据不足，适用法律不当。2、一审法院认定被上诉人在2012年11月27日至2013年8月14日期间，向上诉人转账支付124.9万元错误。上诉人向被上诉人实际借款只有62.95万元。3、上诉人在2013年1月28日至2013年10月2日期间通过银行转账共向被上诉人归还了借款57.75万元。另外，上诉人向被上诉人出具的借条金额已包含了每月1角的利息在内，因此上诉人向被上诉人所借的借款本金已全部还清，根本不存在尚欠120万元借款未还的事实。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人胡杰辩称：在2012年12月27日至2013年8月4日期间，被上诉人事实上向上诉人转款是124.9万元，只是有4.9万元由于上诉人未向被上诉人出具借条，而上诉人也未到庭，故这部分事实无法查清，所以我在本案中没有主张权利，请求二审法院查明这部分事实，我可另行主张。上诉人向被上诉人借款120万元并出具借条是客观存在的事实，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。
上诉人刘鉴在二审中提交了如下证据：1、上诉人在2013年1月28日至2013年10月2日期间通过银行向被上诉人转款57.75万元的银行流水记录及转账汇款电子回单。拟证明上诉人已向被上诉人归还本案所涉借款57.75万元。2、被上诉人在一审法院出示的银行转账凭证。拟证明被上诉人在一审中主张120万元借款金额中有只有62.95万元是通过银行转账的，其余几笔均标示为“柜台取款”，不能证明这些款项已转给上诉人，故上诉人向被上诉人的实际借款只有62.95万元。
被上诉人胡杰的质证意见如下：1、上诉人举示的转款给被上诉人的证据不能证明该款是用于偿还本案所涉借款，上诉人与被上诉人之间事实上存在多次经济往来，这些转款是偿还的其他款项，而且在上诉人偿还后，被上诉人均将借条还给上诉人的。2、上诉人所称的“柜台取款”问题。事实上，被上诉人柜台取款后，也是通过转账形式借给上诉人的，并非现金借款，被上诉人举示的银行转账记录足以证明。
本院对上诉人在二审中举示的证据的真实性予以确认，但对其关联性不予以确认。对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘鉴在2012年11月27日至2013年8月14日期间向被上诉人胡杰借款的事实客观存在，上诉人刘鉴依法应及时向被上诉人偿还尚欠的借款。本案中双方争执焦点是：一、上诉人刘鉴在2012年11月27日至2013年8月14日期间向被上诉人胡杰借款的金额是多少；二、上诉人刘鉴是否向被上诉人胡杰偿还了本案所涉借款。
关于借款金额的问题。上诉人认为被上诉人提交的银行出具的汇款清单上有4笔款项的交易类型显示为“柜台取款”，这4笔款项未转账支付给上诉人，故上诉人实际向被上诉人借款金额为62.95万元，并非124.9万元或120万元。对此，本院认为，被上诉人举示的银行出具的汇款清单，本身就是针对被上诉人与上诉人二人之间的账户往来，交易类型显示为“柜台取款”并不能否认被上诉人将该款转账给上诉人的事实。故一审法院依据被上诉人通过银行转账向上诉人打款124.9万元的相关证据以及上诉人给被上诉人出具的总计借款120万元的借条4张，认定在本案中被上诉人出借给上诉人的借款金额为120万元并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立。
关于上诉人应否向被上诉人归还本案所涉借款的问题。上诉人主张其向被上诉人归还了本案所涉借款57.75万元，并举示了通过银行向被上诉人转账的相关依据。被上诉人对此予以否认，并称被上诉人与上诉人之间存在多次经济往来，这些款项并非偿还的本案所涉借款，而是偿还的其他款项。经查，上诉人与被上诉人之间确存在多次经济往来。虽然双方基本上是通过银行转账进行资金往来的，但是从上诉人向被上诉人借款后会将一定时间段内的借款金额累计并给被上诉人出具借条的惯例来看，双方的借款资金往来方式不仅仅是银行转账，而且仍要出具书面依据。现上诉人主张其已向被上诉人偿还本案所涉借款57.75万元的事实，与被上诉人仍持有上诉人出具的120万元借款借条原件的事实明显存在冲突，与双方的交易习惯也不相符，上诉人对此未能做出合理解释，故本院对上诉人主张的此项事实不予采信。
综上，上诉人刘鉴的上诉理由不能成立，对其诉讼主张不予以支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16041元，由上诉人刘鉴负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 倪 静
审判员 陈江平
二〇一四年十月二十日
书记员 石 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第467号
申请执行人章勇。
被执行人江苏三里商业公司。
申请执行人章勇与被执行人江苏三里商业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）泰黄民初字第1414号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院对2014年11月21日作出的（2014）泰黄民初字第1414号民事调解书启动再审程序。
本院认为，现本院（2014）泰黄民初字第1414号民事调解书正在再审过程中，该案的再审结果将直接影响本案能否执行，本案的执行必须以该案的审理结果为依据，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1414号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年六月七日
书记员 卢月华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第467号
申请执行人王喜瑞，住所地齐齐哈尔市。
被执行人泰来县大兴镇人民政府，住所地泰来县大兴镇。
法定代表人王柱，职务镇长。
王喜瑞与泰来县大兴镇人民政府债务纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，申请人王喜瑞于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人泰来县大兴镇人民政府履行生效法律文书确定的给付人民币31254.50元的义务。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王喜瑞书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第467号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐振伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初97号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人江某某，男，1964年10月18日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍住址广西藤县，现住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月13日被蒙山县公安局取保候审，同年7月13日经蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年8月13日本院决定对其取保候审，次日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人江某某犯滥伐林木罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年3月，江某某在未取得林木采伐许可证情况下，便雇请李某砍伐其购买的位于“北公岭”卓某户的林木。经鉴定，采伐面积为0.34公顷，采伐蓄积为22立方米，出材量为15立方米。2017年9月19日江某某接到公安机关电话通知后，到公安机关交代上述犯罪事实。
另查明，江某某于砍伐林木前向林业部门申办林木采伐手续，并缴纳了采伐设计费，但尚未取得林木采伐许可证。江某某所砍伐的林木为马尾松。江某某于2018年8月16日向本院退出了违法所得款人民币2600元。公安机关在办案过程中扣押了一台无牌、军绿色、锯齿已损坏的油锯。
被告人江某某辩解称，其向林业部门申办林木采伐手续，并缴纳了采伐设计费，以为已经取得林木采伐的手续，就可以砍伐林木。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，林权证，采伐设计费收据、集体（个人）林木采伐申请审批表、林木采伐申请设计材料，扣押笔录及相片、扣押决定书、扣押清单，案情说明，证人李某、卓某、程某1、程某2、赖某1证言，现场勘查笔录、现场照片和现场勘查平面示意图，辨认笔录及照片，林木采伐调查意见书、鉴定意见通知书和被告人江某某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人江某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人江某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人江某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人江某某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。砍伐林木需要办理并取得林木采伐许可证，被告人江某某在未取得采伐许可证的情况下砍伐林木，属于滥伐林木的行为，故其认为已经向林业部门申请办理采伐许可证，交采伐设计费，拿到采伐设计资料就可以砍伐林木的辩解不能成立，本院不予采纳。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人江某某退出的违法所得款人民币2600元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具无牌、军绿色、锯齿已损坏的油锯一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一八年八月二十一日
书记员 陆朝兰
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初108号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张倩，女，1995年6月7日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2013年9月12日被盘州市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月16日被盘州市人民法院判处拘役二个月，2014年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月24日被盘州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月17日刑满释放。因本案于2016年6月16日被取保候审，2017年2月12日被监视居住，同年7月6日被批准逮捕，同年8月17日羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张倩犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年2月6日21时许，被告人张倩到盘州市盘关镇大铺子村新园小区十六号楼胡某家牛肉馆内，将胡某放在牛肉馆内吧台上提包内和上衣内的现金3200余元盗走。
2、2016年3月的一天下午，被告人张倩来到盘州市盘关镇老屋基小岔河街上雅倩化妆品店内，将郭某放在化妆品店收银台钱包内的现金1200元盗走。
3、2016年3月20日下午16时许，被告人张倩到盘州市亦资街道三圆盘圣地亚服装店内，将何某放在收银台挎包里的现金4200元盗走。
4、2016年5月的一天下午，被告人张倩到盘州市亦资街道丹霞北路天赋粮油批发部内，将周某放在围腰布内的现金700余元盗走。
5、2016年6月10日16时许，被告人张倩到盘州市亦资街道隆华商场时尚女人服装店内，将李某放在收银台钱包内的现金6150元盗走。
6、2016年6月12日14时许，被告人张倩到盘州市亦资街道盘县大酒店对面宝贝计划婴童生活馆内，将高某放在店内收银台挎包内的现金4300余元盗走。
7、2016年6月15日12时许，被告人张倩到盘州市亦资街道银路步行街靓美化妆品店内，将敖某店内收银台柜子里钱包内的现金3100元盗取，张倩准备离开该店时被敖某及妻子发现并将其控制扭送至盘县公安局亦资派出所。被盗现金已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人张倩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、郭某、何某、周某、李某、高某、敖某的陈述，人身检查笔录，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，刑事判决书，释放通知书，到案经过，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张倩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计人民币22850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张倩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗部分现金已发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张倩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张倩退赔被害人胡顺尧人民币3200元、退赔被害人郭永红人民币1200元、退赔被害人何香姣人民币4200元、退赔被害人周姣人民币700元、退赔被害人李化美人民币6150元、退赔被害人高丽人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一八年三月七日
书记员 路腊梅
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初504号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李文红，男，1981年6月28日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］468号起诉书指控被告人李文红犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月7日16时许，屠某电话联系被告人李文红购买毒品，二人约定一起去购买并驾车到了云南富村，屠某在车上付给李文红730元，李文红下车花500元购买毒品，并在乐民镇雅达村将其购买的一个用白色塑料袋包装的毒品海洛因零包拿给屠某。二人在乐某星驾校门口被抓获，当场查获作案通讯工具白色直板手机一部，从屠某身上缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.34克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李文红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李文红在庭审中无异议，并有证人屠某
的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，扣押决定书，调取证据通知书，通话清单，收据，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文红违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并当场查获海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文红被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.34克予以没收。
三、作案通讯工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓亚萍
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执3025号
申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。
法定代表人徐鸿鹄，该公司董事长。
被执行人重庆思微新能源有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中街130号-3#，统一社会信用代码915001135656003020。
法定代表人任敦影，该公司执行董事。
被执行人卢坤，男，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市巴南区。
被执行人陈谊，女，汉族，1983年5月27日出生，住重庆市南岸区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2242号民事判决书，申请执行人于2018年2月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆思微新能源有限公司、卢坤、陈谊应向申请人重庆两江新区融资担保有限公司支付借款本金200万元及利息、违约金、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3025号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执3025号申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人徐鸿鹄，该公司董事长。被执行人重庆思微新能源有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中街130号-3#，统一社会信用代码915001135656003020。法定代表人任敦影，该公司执行董事。被执行人卢坤，男，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市巴南区。被执行人陈谊，女，汉族，1983年5月27日出生，住重庆市南岸区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2242号民事判决书，申请执行人于2018年2月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆思微新能源有限公司、卢坤、陈谊应向申请人重庆两江新区融资担保有限公司支付借款本金200万元及利息、违约金、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执3025号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初232号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡元其，男，1985年7月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月25日被取保候审。
被告人蔡元其被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年7月3日以平检公刑诉〔2018〕224号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人蔡元其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月18日2时许，被告人蔡元其无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇银河路延寿桥路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人蔡元其血液中酒精含量为175.06mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，蔡元其向本院预交款项人民币5000元；经平和县司法局审前社会调查，蔡元其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡元其在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案经过、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、现场勘查笔录、现金缴款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡元其醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡元其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于蔡元其归案后具有较好的悔罪表现，所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。蔡元其必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔡元其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰光
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡铭宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初496号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1971年4月15日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人洪某某于2018年7月3日22时46分许，无证醉酒驾驶一部无牌电动三轮摩托车行驶至翔安区马巷镇时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为80.91mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役一个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年八月十五日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初213号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，陕西省凤翔县人，2001年1月21日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2006年5月26日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2009年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月12日被喀左县公安局营子派出所抓获，至1月24日羁押于辽宁喀喇沁左翼蒙古族自治县看守所，1月25日至29日羁押于西安市未央区看守所。2018年1月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月11日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人罗某某，男，汉族，甘肃省华池县人,因涉嫌盗窃罪于2018年3月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人贺某某、罗某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人贺某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月、12月9日，被告人贺某某伙同与张某某、张某甲（二人已判决）、被告人罗某某先后二次窜至庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄组杨某家的租赁库房，盗取工程电缆线，盗窃价值42075元。案发后，被告人罗某某退赔被害人损失15000元。其中被告人贺某某盗窃作案2起，盗窃价值42075元，被告人罗某某盗窃作案1起，盗窃价值15300元。指控被告人贺某某、罗某某的行为构成盗窃罪。在共同盗窃作案中，二被告人系从犯。被告人贺某某是累犯，被告人罗某某是自首，公诉机关提供了相应证据。建议判处被告人贺某某有期徒刑二年至三年，被告人罗某某有期徒刑一年至一年六个月。均并处罚金。
被告人贺某某辩解其未参与第1起盗窃作案，第2起盗窃作案中，其只是参与运输电缆线，未参与盗窃。对指控的盗窃罪名无异议，当庭自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议偏高。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年，张某某与被告人贺某某租住在庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄组杨某家，期间发现杨某家西侧有一独院租给他人存放工程电缆线，便商议伺机盗窃该处电缆线。
1、2013年4月的一天凌晨，被告人贺某某、罗某某与张某某（已判决）窜至杨某家，盗取靳某某存放于此的工程电缆线1200米。后罗某某联系孙某某驾驶厢式货车将被盗电缆线拉至华池县悦乐镇街道冯某某经营的废品收购点，向冯某某出售3盘电缆线，向孙某某出售7盘电缆线，获赃款3500元，除去支付孙某某车费500元，剩余赃款三人挥霍。经评估，被盗电缆线价值15300元。
2、2013年12月9日23时许，被告人贺某某与张某某、张某甲（二人已判决）窜至杨某家，盗取被害人靳某某存放于此的工程电缆线2100米。后将被盗电缆线销售于华池县悦乐镇温台村街道郑某某经营的废品收购点，获赃款2300元三人挥霍。经评估，被盗电缆线价值26775元。
2018年3月8日，被告人罗某某自动到公安机关投案，如实供述其盗窃电缆线的事实，并退赔被害人靳某某经济损失15000元。
综上，被告人贺某某盗窃作案2起，盗窃价值42075元；被告人罗某某盗窃作案1起，盗窃价值15300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人靳某某的陈述，证明2013年4月至12月，其公司租赁庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄组杨某家的库房里存放的工程电缆线、安全缆绳被盗的时间、数量、型号等事实。
2、证人证言：张某某、张某甲证明经事先预谋，其二人与贺某某、罗某某共同盗窃电缆线的事实；冯某某证明其在华池县悦乐镇南街经营一家废品收购站，2013年4、5月从一小伙处以700元收购3盘电缆线；孙某某证明2013年4月的一天上午，罗某某联系其将一些电缆线拉至华池县悦乐镇一废品收购点，后其购买7盘电缆线，除去车费，其给罗某某1000多元；郑某某证明其在华池县悦乐镇温台街道经营一家废品收购站，2013年12月10日其从一小伙处以2300元收购398公斤电缆线。
3、辨认笔录、照片，证明被告人贺某某、同案参与人张某某、罗某某对作案地点及张某某对销赃地点的辨认；张某某、罗某某通过混杂照片辨认贺某某系共同盗窃作案之人；贺某某通过混杂照片辨认张某某、张某甲系共同盗窃作案之人；郑某某通过混杂照片辨认确认张某某、贺某某向其出售过电缆线；收款收据，证明庆阳沁德工程设备有限公司购买电缆线的事实；扣押发还物品清单，证明案发后被告人罗某某退赔被害人损失的事实。
4、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗电缆线的价值。
5、（2014）庆西刑初字第213号、（2014）庆西刑初字第471号刑事判决书，证明对本案事实的认定及同案犯的判处情况；（2000）金刑初字第188号、（2006）金刑初字第63号刑事判决书，释放证明书，证明被告人贺某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放时间；抓捕经过、到案经过、羁押证明，证明被告人贺某某、罗某某的到案经过及被告人贺某某被抓获后的临时羁押地点、时间；户籍证明，证明被告人贺某某、罗某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人贺某某、罗某某的供述与辩解。
本院认为，被告人贺某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，二被告人与同案犯相互配合实施盗窃作案，作用相当，不宜区分主从犯。被告人贺某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某某退赔了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人贺某某辩解其未参与第1起盗窃作案，第2起盗窃作案中，其只是参与运输电缆线，未参与盗窃。但与同案参与人张某某、张某甲、罗某某供述证实其与贺某某经事先预谋，共同盗窃电缆线的事实不符，且贺某某对第2起盗窃作案的地点予以辨认，故被告人贺某某的上述辩解不能成立，不予采纳。公诉机关对被告人贺某某的的量刑建议适当，予以采纳。对被告人罗某某的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年7月11日止。）
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 金云鹏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初889号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人向仁俊，男，1972年6月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化程度，劳务人员，住龙山县。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]760号起诉书指控被告人向仁俊犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人向仁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月3日18时许，被告人向仁俊驾驶汽车沿xx线行驶经过xx市xx学院路段时，因被害人丁某驾驶汽车并道影响其驾驶一事心有不忿，遂驾驶车辆追赶至xx线xx市xx镇政府路口附近将丁某的车辆拦下，后双方下车发生口角并引起打架，向仁俊使用一伸缩刀划伤丁某左手部，致丁某住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者丁某所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人向仁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向仁俊故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控向仁俊所犯罪名成立。鉴于向仁俊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人向仁俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2020年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0242执490号
申请人：吴秀夫，男，1954年1月15日生，住酉阳县。
被执行人：重庆市酉阳县南方电器实业有限公司，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号黔龙桃源新都会4楼4-1-C。
法定代表人：白平，系公司经理。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）酉法民初字第01727号民事判决书，判令：被告支付原告15万元及相应利息。该判决书已经发生法律效力。因被执行人在判决书生效后未履行生效裁判文书规定的义务，申请人向本院申请强制，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能,应作终本处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第01727号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李 立
代理审判员 周 桅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何香莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0242执490号申请人：吴秀夫，男，1954年1月15日生，住酉阳县。被执行人：重庆市酉阳县南方电器实业有限公司，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号黔龙桃源新都会4楼4-1-C。法定代表人：白平，系公司经理。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）酉法民初字第01727号民事判决书，判令：被告支付原告15万元及相应利息。该判决书已经发生法律效力。因被执行人在判决书生效后未履行生效裁判文书规定的义务，申请人向本院申请强制，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能,应作终本处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第01727号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 李 立代理审判员 周 桅二〇一六年十月二十七日书 记 员 何香莹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0112执异61号
异议人（申请执行人）：陈信孚，男，1947年2月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆江北化肥有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道79号。
法定代表人：龙万海，董事长。
本院在执行异议人（申请执行人）陈信孚与被执行人重庆江北化肥有限公司股东权纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈信孚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）陈信孚称：2015年9月18日陈信孚向渝北区人民法院申请执行（2009）渝一中法民终字第920-924、926-1000、1053-1071、1240号民事调解书确定的义务：由被执行人重庆江北化肥有限公司向其给付退休职工菜篮子补贴费、春节慰问金及迟延履行金等款项2075.95元。渝北区人民法院依法立案受理。2016年1月27日作出（2015）渝北法民执字第03579号执行裁定书，以“执行中，未查找到被执行人江北化肥有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索”为由，裁定终结对（2015）渝北法民执字第03579号执行一案的本次执行程序。2016年3月29日，渝北区人民法院又作出（2015）渝北法民执字第03579号民事裁定书，以申请执行的依据“无明确的给付金额”为由，裁定驳回申请执行人陈信孚的执行申请。同一案件，同一案号作出两个不同结果的矛盾裁定，可以推定审判人员枉法裁判定，剥夺申请执行人合法权利。故请求：1、撤销2016年3月29日（2015）渝北法民执字第03579号《执行裁定书》；2、恢复对（2015）渝北法民执字第03579号一案的执行。
本院查明：上诉人陈信孚等与重庆江北化肥有限公司股东权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）渝一中法民终字第920-924、926-1000、1053-1071、1240号民事调解书，该调解书第三项载明：本调解协议生效后，根据被上诉人重庆江北化肥有限公司重江化（2006）28号文件，叶宣江、王成富、王泽发等100名上诉人继续执行该文件的规定，即叶宣江、王成富、王泽发等100名上诉人与重庆江北化肥有限公司退休职工在同等条件下，享有同等待遇。异议人（申请执行人）陈信孚于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆江北化肥有限公司履行该调解书第三项确定的义务，认为应根据被执行人重庆江北化肥有限公司重江化（2006）28号文件，与退休职工在同等条件下，享有同等待遇，给付其2015年2月至9月，计8个月的退休职工菜篮子补贴费1200元（150元/月），2015年春节慰问金800元；并支付2015年2月14日起至9月18日期间的迟延履行金75.95元直至付清为止，三项合计2075.95元。本院立案受理后，于2015年9月24日向被执行人重庆江北化肥有限公司送达了“执行通知书”、“申报财产状况通知书”，2016年1月27日作出《执行决定书》，将被执行人江北化肥有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月27日作出（2015）渝北法民执字第03579号执行裁定书，以“执行中，未查找到被执行人江北化肥有限公司有可供执行的财产，异议人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索”为由，裁定终结对（2015）渝北法民执字第03579号执行一案的本次执行程序。2016年3月29日，渝北区人民法院又作出（2015）渝北法民执字第03579号民事裁定书，以申请执行的依据“无明确的给付金额”为由，裁定驳回申请执行人陈信孚的执行申请。
本院认为：本院在2016年1月27日、2016年3月29日先后作出了案号相同、结果不同的两个裁定，根据法院案号编写规则，后者案号编写明显错误，属民事诉讼法规定的可以裁定补正的范畴。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条（6）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案据以执行的调解书中，虽然载明“在同等条件下，享有同等待遇”，但并无明确的给付项目、金额、时间等内容。因此异议人陈信孚的执行申请不符合执行案件立案条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉，故执行案件立案后在执行过程中发现不符合申请条件的，可以参照民事诉讼案件的处理方式，裁定驳回执行申请。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回异议人陈信孚的执行申请并无不当。异议人（申请执行人）陈信孚的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 杨 红
审判员 郭建蓉
审判员 陶 立
二〇一六年十月二十六日
书记员 张玉娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执856号
申请执行人：吕文主，男，1968年11月28日生，湖北省来凤县人，住该县。
被执行人：酉阳县圆梁山矿业有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请执行人吕文主与被执行人圆梁山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初4231号民事判决书，其判决内容为：酉阳县圆梁山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕文主工资23000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额23000元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执856号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执856号申请执行人：吕文主，男，1968年11月28日生，湖北省来凤县人，住该县。被执行人：酉阳县圆梁山矿业有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路***号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。申请执行人吕文主与被执行人圆梁山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初4231号民事判决书，其判决内容为：酉阳县圆梁山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕文主工资23000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额23000元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执856号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴桔羽
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初497号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人毕英勇，男，1990年11月6日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年10月25日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
辩护人路恋，贵州滴水律师事务所律师。
被告人张小雄，男，1986年9月15日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年6月13日被取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］462号起诉书指控被告人毕英勇、张小雄犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人毕英勇及其辩护人路恋、被告人张小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日19时许，被告人毕英勇在其家中与邹某1因琐事发生口角，后被告人毕英勇、张小雄对其进行殴打，在殴打中，被告人毕英勇持匕首将邹某1左后背、臀部、小腿杀伤。经鉴定，邹某1之伤属轻伤二级，未达伤残等级。案发后，被告人毕英勇于2017年3月28日主动到当地派出所，如实供述犯罪事实，被告人张小雄于2017年6月13日主动到当地派出所，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毕英勇、张小雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1的陈述，证人邹某2、邹某3、邹某4、张某1、张某2、张某3、刘某、李某、陆某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证提取笔录，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕英勇、张小雄故意伤害他人身体并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人毕英勇之行为直接导致他人轻伤，起主要作用，系主犯，被告人张小雄起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人毕英勇、张小雄自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法给予从轻处罚。综上所述情节及所居住社区意见，依法对被告人张小雄适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人毕英勇的辩护人提出其具有自首情节，系初犯的辩护意见成立，但提出被害人有严重过错，系防卫过当，建议适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕英勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年7月16日止。）
二、被告人张小雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 袁友能
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓亚萍
认罪认罚（普通）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初205号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人潘维星，男，1989年2月1日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。因犯运输毒品罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]227号起诉书指控被告人潘维星犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员于肖红出庭支持公诉，被告人潘维星到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年9月1日20时57分许，被告人潘维星酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市青岛路由北向南行驶至龙口路路口时被执勤交警查获。经抽血化验，在潘维星的血液中检出乙醇成分，其含量为149mg/100ml,属醉酒驾车。经查潘维星有C1驾驶证，鲁Ｂ×××××号小型轿车状态正常，未发现其他重大违法行为。
被告人潘维星到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、物证检验报告、户籍证明书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议判处被告人潘维星二个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年9月1日20时57分许，被告人潘维星酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市青岛路由北向南行驶至龙口路路口时被执勤交警查获。经抽血化验，在潘维星的血液中检出乙醇成分，其含量为149mg/100ml,属醉酒驾车。
另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
又查明，被告人被查获时持有C1驾驶证，其驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车状态正常，未发现其他重大违法行为。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、物证检验报告、户籍证明书、相关书证、调查评估意见书等。
本院认为，被告人潘维星醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人在拘役二个月内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘维星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴昕玫