wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39206号
原告王晓丽，女，1983年12月30日出生。
委托代理人张垚，北京金诚同达律师事务所律师。
被告北京史三八医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院富力家园A9-6。
法定代表人骆天，董事长。
委托代理人李永志，男，1983年4月24日出生。
原告王晓丽（以下简称姓名）与被告北京史三八医疗美容医院有限公司（以下简称史三八医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。王晓丽的委托代理人张垚，史三八医院的委托代理人李永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓丽诉称：2014年1月，王晓丽获知史三八医院在网站（www.shisanba.com）的网页中擅自将王晓丽的照片用于整形美容的商业宣传。史三八医院的行为侵犯了王晓丽的肖像权和名誉权，并降低了王晓丽的社会评价。现王晓丽起诉，要求史三八医院在全国公开发行的报纸上向王晓丽公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；史三八医院赔偿王晓丽经济损失10万元、精神损失3万元、维权成本合理开支5000元。
史三八医院辩称：王晓丽起诉的主体不适格。涉嫌侵权的网址www.shisanba.com并非史三八医院主办或管理的网站，www.shisanba.cn才是史三八医院开办的网站。
经审理查明：王晓丽提交了（2013）京方正内民证字第42868号公证书。经公证，2013年12月5日，网站http：／／www.shisanba.com内有题为《鼻头缩小术的方法有哪些》、《面颊部填充》的文章，上述文章使用了王晓丽的一张照片作为插图。此外，上述网页上方有“北京史三八医疗美容医院电话4008183838”字样，下方载有史三八医院的住所地北京市朝阳区广渠门外大街双井富力城星光大道A9-6。王晓丽为此公证支付了1000元公证费。
庭审中，史三八医院称其并非上述网站的主办方，并提供了《互联网医疗保健信息服务审核同意书》，用以证明其开办的网站网址为www.shisanba.cn。王晓丽表示在ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中无法查询到www.shisanba.com的备案信息，但该网站上显示的内容均为史三八医院的整形项目宣传，联系电话、就诊地址与史三八医院均一致，故史三八医院是该网站的直接唯一的受益人。
经询，史三八医院表示www.shisanba.com网站内的电话、地址等联系方式确实为史三八医院，但其表示该网站的内容均系仿照史三八医院设立的网站，只是部分照片并不相同。
王晓丽认为史三八医院未经允许以营利为目的使用王晓丽照片的行为侵犯了王晓丽的肖像权；且照片出现在整形美容的宣传文章中，故史三八医院的使用行为也侵犯了王晓丽的名誉权。
王晓丽未提交证据证明其所受经济损失情况。
经询，王晓丽表示涉嫌侵权的网站及照片的链接在本案庭审前已经无法打开。
上述事实，有公证书、网页截图及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，网站www.shisanba.com的内容主要是对外宣传史三八医院的整形美容项目，属于营利性网站。该网站在明显位置均标明“北京史三八医疗美容医院”字样，且网站页面中的联系电话、地址也与史三八医院一致，史三八医院未能就此提供证据予以解释，故其主张并非该网站主办单位的辩解意见，本院不予采信。另，作为网站浏览者，通过该网站的广告宣传只能知晓史三八医院是就诊医院，故史三八医院是该网站宣传的直接受益人。因此，史三八医院应对该网站的商业宣传行为尽到管理义务并承担相应的责任。
现该网站未经王晓丽许可，擅自使用王晓丽的照片用于整形美容医疗的商业宣传，侵害了王晓丽的肖像权，且极易使人误解王晓丽曾接受过相应的美容整形项目，会一定程度上影响王晓丽的形象，造成王晓丽的社会评价的降低，故亦侵害了王晓丽的名誉权。王晓丽有权就此要求史三八医院赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑史三八医院使用照片的数量、时间与用途，可能的获利情况等情节，酌定史三八医院应当赔偿王晓丽经济损失5000元。
史三八在涉及整形美容服务项目及医院宣传中使用王晓丽照片的行为侵犯了王晓丽的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使王晓丽受有精神损害，王晓丽可以据此要求史三八医院支付精神损害抚慰金。但王晓丽主张的精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为2000元。
王晓丽为保全证据支出的公证费1000元，史三八医院应予赔偿。王晓丽主张的其他维权开支未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告北京史三八医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告王晓丽致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告北京史三八医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓丽经济损失五千元、维权成本一千元；
三、被告北京史三八医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓丽精神损失二千元；
四、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告王晓丽负担463元（已交纳），由被告北京史三八医疗美容医院有限公司负担25元（原告王晓丽已预交，被告北京史三八医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王晓丽）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李青
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第225号
申请执行人崔杰安。
被执行人崔武安。
申请执行人崔杰安与被执行人崔武安民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第148号民事判决书已生效。本案在执行过程中，执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人崔武安已按执行和解协议履行了所负义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第148号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十一日
书记员 姚洪峰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第746号
原告：庞某。
被告：常某。
本院在审理原告庞某与被告常某离婚纠纷一案中，原告庞某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一三年五月三十一日
书记员 宋新玲
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民一初字第746号原告：庞某某，女，1974年3月13日出生，汉族，冀州市人。被告：常某某，男，1972年9月16日出生，汉族，冀州市人。本院在审理原告庞某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告庞某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨庆群二〇一三年五月三十一日书记员  宋新玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1939号
上诉人（原审原告）陈向阳，男，1976年8月4日出生，汉族。
委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郝帅，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴新广，男，1972年7月17日出生，汉族。
委托代理人李甜，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省正基安装工程有限公司。
法定代表人张运动，该公司总经理。
委托代理人汤晓恒，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈丘县华丰中州国际饭店。
负责人董华伟，该饭店总经理。
委托代理人赵峰，该饭店职员。
上诉人陈向阳因与被上诉人吴新广、河南省正基安装工程有限公司、沈丘县华丰中州国际饭店承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈向阳的委托代理人张昌同，被上诉人吴新广的委托代理人李甜，被上诉人正基安装工程有限公司的委托代理人汤晓恒，被上诉人沈丘县华丰中州国际饭店的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：诉讼是当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应当是由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。陈向阳曾于2014年3月5日就本案同一争议事实、相同诉讼请求起诉吴新广，要求吴新广支付安装款，原审法院以陈向阳以吴新广为被告起诉有误为由，驳回陈向阳的起诉。因生效法律文书已经确认陈向阳起诉吴新广有误，陈向阳再次起诉吴新广，并将河南省正基安装工程有限公司和沈丘县华丰中州国际饭店列为共同被告，实属不当。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系，而在我国法律中，这样的规定并不多，仅包括共同侵权、合伙、继承、担保等少数几种法律关系。陈向阳以吴新广、河南省正基安装工程有限公司和沈丘县华丰中州国际饭店为共同被告，无非是让法院为其选择，以期获得所谓“保险”的结果。同时，严格遵守民事诉讼法律关于地域管辖的规定，不仅是当事人的义务，也是人民法院应当恪守的基本准则。本案中，涉案工程所在地、河南省正基安装工程有限公司住所地和沈丘县华丰中州国际饭店住所地均不在原审法院辖区，陈向阳在原审法院以其起诉吴新广有误为由裁定驳回起诉后，再次起诉吴新广并将其列为共同被告，属于利用所谓的诉讼技巧试图使与案件没有真正法律上联系的法院获得对诉争案件的管辖权，这种行为属于滥用诉权，也严重扰乱了法院的正常工作秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回陈向阳的起诉。
宣判后，陈向阳不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：陈向阳已经向法院提交了与吴新广签订的合同以及吴新广本人签字的证明，证明陈向阳与吴新广存在合同关系，陈向阳向郑州市中原区人民法院起诉，符合民事诉讼法关于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。根据民事诉讼法相关规定，一审法院发现没有管辖权应当移送管辖，而不是驳回起诉，况且本案一审法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。
本院经审查认为：陈向阳曾于2014年3月5日将吴新广诉至原审法院，要求吴新广支付工程款，原审法院经审查后作出（2014）中民二初字第360号民事裁定，以陈向阳将吴新广作为被告起诉有误为由，驳回陈向阳的起诉。该裁定书已经生效。现陈向阳以同一争议事实、相同诉讼请求再次向原审法院起诉吴新广，并将河南省正基安装工程有限公司和沈丘县华丰中州国际饭店列为共同被告，依据不足。因此，原审法院驳回陈向阳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄会苹
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00314号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年8月间，原告与同村村民武军因出路产生纠纷。同年12月28日村民高志雄愿意为调解双方纠纷，但武军未到现场，原告张某便去武军家理论。原告到了武军家却遭到被告吴某无端殴打，致使原告受伤。经三川口镇派出所出警才使得事态平息。原告被护送入住榆林第一医院救治，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸腰部软组织损伤、前额部皮肤擦伤。原告住院19天，花医疗费9763.20元。现原告认为被告吴某对原告无端实施殴打，致原告受伤，其行为构成侵权，但其拒绝承担相应责任，故原告诉至法院，要求被告吴某赔偿原告医疗费9763.20元、误工费2140元、住院伙食补助600元、陪人护理费2140元、精神损失费5000元、交通费813元，共计20456.20元。
原告张某向法庭提交了以下证据：
1、住院病历复印件共14页、住院清单共2页，证明原告伤情以及用药情况。
2、住院结算票1支、门诊医疗费票据3支，证明原告花医疗费共计9763.20元。
3、交通费票据19支共计813元，证明原告住院期间陪人以及原告母亲往返子洲、榆林所花交通费。
4、公安卷宗材料以及现场勘验笔录，证明被告殴打原告的事实存在。
5、民事裁定书，证明原告曾起诉被告侵权，后因开庭未按时到庭，法院按撤诉处理的事实。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
本院依法调取了以下证据：
1、村委会证明，证明吴某外出无确切地址。
2、公安机关出具的吴某户籍证明，证明吴某的户籍信息。
经庭审质证：
对于本院调取的证据材料，原告无异议。
本院对原告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供的1、2、4、5号证据，客观、真实，且证据之间能形成证据锁链，相互印证，本院予以采信，对于原告提供的3号证据，其中必要合理的交通费，本院予以采信。对于本院调取的证据材料，予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2011年原告与同村另一村民因出路问题发生纠纷（现已经本院另案处理解决），原告住在该村民家要求解决纠纷。2011年12月22日，被告吴某与几个村民酒后到该家欲调处矛盾。被告吴某与原告张某话不投机，便发生撕拉，被告吴某殴打了原告张某，致其受伤。2011年12月28日原告入住榆林市第一医院，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸腰部软组织损伤、前额部皮肤擦伤。原告住院19天，花医疗费9763.20元。现原告认为被告吴某无端殴打她，并致其受伤，构成侵权，要求被告吴某赔偿其医疗费9763.20元、误工费2140元、住院伙食补助600元、陪人护理费2140元、精神损失费5000元、交通费813元，共计20456.20元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。结合本案，被告吴某无端致伤原告张某，其行为构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告要求被告支付医疗费9763.20元、误工费2140元、陪人护理费2140元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助600元，因原告住院19天，以每天30元计，应为570元，超出标准部分依法不予支持。对于原告要求赔偿交通费的诉请，因原告自己承认交通费为陪人在其住院期间往返子洲老家与榆林所花费，现要求被告赔偿交通费813元明显过高，本院酌定120元为宜。对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元的请求，因原告伤情未评定伤残，无法确定造成损害后果程度，故本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某在判决生效后10内赔偿原告张某医疗费9763.20元、误工费2140元、住院伙食补助570元、陪人护理费2140元、交通费120元，以上共计14733.20元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
三、公告费300元，由被告吴某承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由张某负担50元，吴某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 马 平
审判员 钟鹏程
审判员 王鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 高雄兵
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第109号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭。住所地安岳县岳阳镇普州大道。
被执行人张万建，男，生于1962年8月11日，汉族，农民。
被执行人黄永志，男，生于1966年3月16日，汉族，农民。
被执行人李作荣，男，生于1952年5月9日，汉族，农民。
本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张万建、黄永志、李作荣缴纳罚金及退赔损失一案中，依法向被执行人张万建、黄永志、李作荣发出执行通知书，责令被执行人张万建缴纳罚金10000元，被执行人黄永志缴纳罚金3000元；被执行人张万建、黄永志共同退赔彭子芳经济损失1400元、任毅经济损失2250元、杨再建经济损失6000元，被执行人张万建、黄永志、李作荣共同退赔李作文经济损失4720元，被执行人张万建退赔周长富经济损失3220元、邱高荣经济损失9000元、肖帮华经济损失1020元、谭信明经济损失9000元、周大贵经济损失11600元、杨学书经济损失9750元、蒋乐华经济损失12500元，并负担本案执行费1151.9元。在执行过程查明，被执行人张万建、黄永志现在崇州监狱服刑，且被执行人张万建、黄永志、李作荣现无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第109号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 轩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1895号
申请执行人张华，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人石玉林，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张华与被执行人石玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2109号民事判决书的义务。被执行人石玉林已履行部分义务，经查，被执行人无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初2109号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第82号
原告：铁某某，男，住珲春市。
被告：张某某，女，住珲春市。
本院在审理原告铁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年一月二十九日
书记员 周敏
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初71号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年10月3日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县青松岭乡。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年9月9日13时许，被告人韩某某醉酒驾驶辽N494**号小型轿车至青松岭派出所门前，下车后被民警发现其有危险驾驶犯罪嫌疑。经检验，韩某某血液中的酒精含量177.58mg／100ml。据此认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人韩某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月9日13时许，被告人韩某某驾驶其所有辽N494**号小型轿车去建平县青松岭派出所询问村里纠纷处理情况，派出所民警发现其有酒后驾车的嫌疑。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，韩某某血液中的酒精含量177.58mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人韩某某供述：证实2015年9月9日13时许，其饭后驾车至青松岭派出所询问村里纠纷情况时，交警赶到派出所将其控制。事发当天中午，其喝了两瓶啤酒。其有C1机动车驾驶证。
二、证人证言：证人柳某某、刘某某证实，二人是青松岭派出所民警。事发当天中午，被告人韩某某驾车至派出所，二人在接待的过程中，发现韩某某身上有浓烈的酒气。
三、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人韩某某案发当天被提取了血样及其血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人韩某某具有C1机动车驾驶证，所驾车辆系其所有。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏家明，男。
被告马桥林，男。
被告韩继成，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告夏家明、马桥林、韩继成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟及三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，2010年3月30日，被告夏家明、马桥林、韩继成与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“自2010年3月30日起至2013年3月30日止，被告夏家明在15000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。被告马桥林、韩继成自愿为被告夏家明的上述借款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权而支出的费用。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于2012年5月8日向夏家明发放了15000元借款，该笔借款的借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，借款利率为年利率7.216％，超期利率为年利率10.824％，还款方式为利随本清。借款期限届满后，被告夏家明未按借款合同的约定按时偿还原告借款本金及支付利息，现尚欠原告借款本金15000元及2012年5月8日至2014年12月10日期间的利息3668.22元（其中正常利息1097.43元、超期利息2395.53元、复利175.26元）。被告夏家明未按时还本付息的行为已构成违约，被告马桥林、韩继成作为承担连带责任的保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、由被告夏家明偿还原告借款本金15000元及2012年5月8日至2014年12月10日期间的利息3668.22元，2014年12月11日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；二、由被告马桥林、韩继成对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告夏家明辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告马桥林辩称，其与夏家明是三户联保，只能协助夏家明还款。
被告韩继成辩称，其与夏家明是三户联保，韩继成的贷款已经赔清，现只能协助夏家明还款。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、情况说明。证明：原告的主体资格及身份信息。
二、三被告的身份证及夏家明的户口本复印件。证明：三被告的身份信息。
三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同。证明：被告夏家明向原告申请借款，2010年3月30日，被告夏家明作为借款人、被告马桥林、韩继成作为担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对借款金额、借款期限，借款利率，还款方式，担保方式，担保范围，违约责任等进行了约定。
四、银行卡复印件、记账凭证。证明：原告于2012年5月8日向夏家明发放了15000元借款，该笔借款的借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，借款利率为年利率7.216％，超期利率为年利率10.824％，还款方式为利随本清。
五、利息清单。证明：被告尚欠原告借款本金15000元及2012年5月8日至2014年12月10日期间的利息3668.22元（其中正常利息1097.43元、超期利息2395.53元、复利175.26元）。
经质证，三被告对原告提交的上述证据均无异议。
三被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告夏家明、马桥林、韩继成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告夏家明未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告马桥林、韩继成作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。被告马桥林、韩继成承担保证责任后有权向夏家明追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告夏家明于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金15000元及2012年5月8日至2014年12月10日期间的利息3668.22元，2014年12月11日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；
二、由被告马桥林、韩继成对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告夏家明追偿。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告夏家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年六月十六日
书记员 赵琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1336号
原告王启山。
被告邵文东。
原告王启山诉被告邵文东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王启山到庭参加诉讼，被告邵文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启山诉称：被告邵文东于2013年11月14日立据向我借款14000元，但至今除两次共计还款3400元外，其余借款10600元至今未还。请求法院判令被告向我偿还10600元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以借款10600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
�告邵文东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告邵文东向原告王启山赊购蚕茧，并向原告出具借条一份，载明“今借王启山现金壹万肆仟元整……”。2013年11月15日，被告分两次共向原告支付货款3400元。后被告未能向原告偿还其余货款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务。综上，原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。
�照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王启山支付人民币10600元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，以本金10600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告邵文东负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初318号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1998年3月8日生，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。
法定代理人张某某，女，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，，系董某某母亲。
辩护人董超书，云南腾越律师事务所律师。
被告人沈某甲，外号“炸弹”，男，1991年6月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
法定代理人沈某丙，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，系沈某甲父亲。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
被告人沈某乙，男，汉族，1998年5月6日生，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
法定代理人沈某丁，男，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，系沈某乙父亲。
辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
被告人尹某某，外号“黑溜”,男，1997年12月1日生汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被刑事拘留,同年4月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人董某某、沈某甲、沈某乙、尹某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及未成年人，于2016年8月19日不公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人董某某及其法定代理人张某某、辩护人董超书，被告人沈某甲及其法定代理人沈某丙、辩护人段俊卿，被告人沈某乙及其法定代理人沈某丁、辩护人宋怀周，被告人尹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年11月25日凌晨，被告人董某某因琐事与被害人肖某某发生冲突后，打电话邀约被告人沈某甲到腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区帮忙，被告人沈某甲又邀约被告人刘某（附条件不起诉）且二人携工具前来；被告人沈某乙路过看到争执的双方，在与被害人肖某某说话间与肖某某发生争执，后沈某乙打电话邀约被告人尹某某前来帮忙，待尹某某等人来到后，被告人董某某、沈某甲、刘某伙同沈某乙、尹某某冲上去或使用刀具、或拳打脚踢对被害人实施殴打，致被告人肖某某头部、面部等多处受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人董某某、沈某甲、沈某乙及各自的法定代理人、尹某某均无异议。被告人董某某的辩护人为其辩护称：1、被告人董某某系未成年人，系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚；2、建议对其判处缓刑。被告人沈某甲的辩护人为其辩护称：1、被告人沈某甲系未成年人，具有坦白情节；2、被告人沈某甲系从犯；3、被告人主观恶性较小，悔罪态度好；4、被害人也存在一定过错。建议对被告人沈某甲从轻处罚。被告人沈某乙的辩护人为其辩护称：1、被告人沈某乙系未成年人，具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚；2、建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、关于肖某某被伤害监控录像制作过程的情况说明、接受证据材料清单、情况说明，云南省腾冲市人民法院（2015）腾刑初字第49号、第275号刑事判决书，腾冲市看守所的腾公看释字（2015）第30号、第150号释放证明书；3、证人肖某甲、吴某某、余某某、刘某某、麻某某的证言；4、被害人肖某某的陈述；5、被告人董某某、沈某甲、沈某乙、尹某某、刘某的供述与辩解及同步录音录像；6、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴（2015）临鉴字第10142号法医临床司法鉴定意见书、云永司鉴（2016）临鉴字第101966号、第101967号法医临床司法鉴定意见书；7、云南省腾冲市公安局的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片；8、现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、沈某甲、沈某乙、尹某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对四被告人应判处三年以上十年以下有期徒刑。四被告人系共同犯罪，且作用相当。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对四被告人可从轻处罚。在审查起诉阶段四被告人家属与被害人就民事赔偿事项达成了调解协议，其中被告人董某某、沈某乙、尹某某家属已履行调解书协议，取得了被害人的谅解；被告人沈某甲及其法定代理人在审判阶段再次就民事赔偿事项与被害人达成调解协议，双方约定分期分批履行，对四被告人均可酌情从轻处罚。被告人董某某、沈某甲、沈某乙犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法可减轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人董超书的所有辩护意见，辩护人段俊卿的第1、3、4点辩护意见，辩护人宋怀周的第1点辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。辩护人段俊卿关于被告人沈某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人宋怀周所提的量刑意见，本院不予采纳。经调查评估，对被告人董某某、尹某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。扣押在案的不锈钢菜刀1把，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销本院（2015）腾刑初字第275号刑事判决书对被告人沈某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年4月16日止（已扣除原羁押的3个月13天）】
三、被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销本院（2015）腾刑初字第49号刑事判决书对被告人沈某乙犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年11月1日止（已扣除原羁押的4个月零7天）】
四、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、扣押在案的不锈钢菜刀1把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 陈 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李 云
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第603号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人鲍业伟。
被执行人马志娟。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）牟商初字第139号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍业伟、马志娟的银行存款人民币32万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐永功
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第141－1号
申请执行人程健明，男，汉族，住广宁县。
被执行人郑为勇，男，汉族，住广宁县。
申请执行人程健明与被执行人郑为勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇宁法民二初字第182号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人郑为勇应归还借款19000元给申请执行人程健明，调解书生效后，被执行人已归还11000元给申请执行人，尚欠8000元未归还。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商延期还款，申请执行人同意被执行人延期履行还款义务并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第141号案终结本次执行。
如被执行人没有按约定履行还款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年五月十一日
书记员 廖雪琼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民字第698号
原告宋凤云，女，住柘城县。
被告李灵魁，男，住柘城县。
本院在审理原告宋凤云诉被告李灵魁建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告宋凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费71元，由原告宋凤云承担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张志华
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭恒诗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0281号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告上海第二医科大学附属仁济医院，住所地上海市浦东新区东方路****号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告上海第二医科大学附属仁济医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告上海第二医科大学附属仁济医院给付货款33313.43元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初483号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市城关镇屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人李仁球，该社职员。
被告周永红，男，1971年4月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告周永红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人李仁球到庭参加了诉讼，被告周永红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告周永红于2004年11月16日在原告处贷款100000元，贷款到期后，本金及利息一直未还，经原告催收，被告至今未还。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息124068元（算至2016年3月1日）及自2016年3月2日至贷款还清之日止的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；
2、被告户籍证明、借据一张，拟证实被告的主体资格及借款情况；
3、贷款函证书，拟证实原告向被告催收贷款的事实。
被告周永红未予答辩也未提供证据。
根据庭审查明，原告提供的上述证据来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据原告提供的证据及庭审查明，本院确认如下事实：2004年11月16日，被告周永红在原告处借款人民币100000元用于资金周转，约定2005年9月5日归还，月利率为8.7‰。贷款到期后，经原告催收，被告至今未偿还原告本金及利息。
本院认为，原告与被告周永红双方签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行借款的义务，被告周永红应按约定履行还款义务。被告周永红尚欠原告贷款本金100000元及利息未还的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告周永红偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周永红偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息按本金100000元、月利率8.7‰，自2004年11月16日起计算至还款之日止）。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起十日内履行。逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4661元，减半收取2330元，由被告周永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一六年四月十二日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3808号
原告：毛某，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告：胡某，女，1974年6月6日，汉族。
原告毛某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 闫静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梅靖
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00212号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人姚某，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被金寨县公安局取保候审，同年11月23日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）189号起诉�指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日16时50分，被告人姚某驾驶皖N×××××号“福田”牌中型自卸货车，行驶至油坊店乡东莲村陆湾组上坡路段倒车时，将车身后的行人龚某乙撞倒，龚某乙受伤，在被送往医院的路途中死亡。经鉴定，龚某乙符合交通事故中被车轮碾压致全身多发性外伤，终致急性创伤性休克死亡。金寨县公安局交通管理大队认定，姚某负此次事故全部责任，龚某乙无责任。
事发后，被告人姚某及时报案，主动投案，并如实供述犯罪事实；与被害人龚某乙近亲属达成民事赔偿协议，已支付赔偿款100000元，取得谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、协议书、谅解书、收条、归案说明、道路交通事故责任认定书等书证，证人陈某、龚某甲等人的证言，被告人姚某的供述，检验报告，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。事发后，被告人姚某主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人姚某犯罪以后与被害人龚某乙近亲属达成民事赔偿协议，支付赔偿款100000元，并取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓�。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 孝 余
二〇一五年十二月十一日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔�表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00212号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月9日被本院分别判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元和判处罚金7000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年8月，被告人李某至金湖县黎城镇盗窃作案2起，窃得财物价值人民币1458.9元以及身份证、银行卡等物。具体分述如下：
1、2015年8月8日中午，被告人李某至金湖县黎城镇利民路83号，将虞某停放在该处的一辆吉祥狮牌电动自行车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币615.9元。
2、2015年8月中旬的一天晚上，被告人李某至金湖县黎城镇顺河路吴某经营的农家菜馆，乘无人之机，将吧台上一只钱包盗走。钱包内有现金843元以及身份证、银行卡等物。
2015年9月4日，被告人李某至金湖县公安局主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。在侦查阶段，被盗电动车由公安机关发还被害人虞某，在审理阶段，被告人李某赔偿了被害人吴某全部经济损失。
上述事实，被告人李某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、吴某陈述，指认现场照片，收条，价格鉴证意见书，刑事判决书，金湖县公安局出具的情况说明、到案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被害人的全部经济损失已追回或得到赔偿，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00212号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，家住陕西省岐山县雍川镇王家村，2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被宝鸡市公安局金台公安分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人张科锋，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，同时，被害人丁某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告人赵某故意伤害罪的刑事责任及要求被告人赵某赔偿其各项经济损失178789.62元，在本案审理中，经本院主持调解，被告人赵某亲属与被害人丁某就赔偿事项达成调解协议并已履行完毕，被害人丁某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员闫斌丽依法出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张科锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵某于2015年9月2日上午7时许，因与女友李某某谈感情的事与被害人丁某发生争执，在金台区东风路美瑞酒店门口，被害人丁某先用挎包打赵某，赵某用随身携带的折叠刀向丁某胸部捅了一刀，致被害人丁某心包破裂，属重伤二级，九级伤残。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，被告人有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人赵某判处三年至五年有期徒刑。
被告人赵某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月2日上午7时许，被告人赵某在本市金台区东风路美瑞酒店门口，在与前女友李某某谈感情问题时与李某某发生争执，后又与在场的李某某的朋友丁某发生争执继而撕打，两人在撕打过程中，被害人丁某用挎包抡着打赵某，赵某遂掏出随身携带的折叠刀刺向丁某身体，致丁某受伤，随即赵某和李某某将丁某送往医院救治，经诊断被害人丁某系心脏刀刺伤、心包积血等。赵某在医院期间被害人丁某的朋友当其面向公安机关报案，公安民警在医院将其抓获。经宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，丁某系锐器刺击致心包破裂构成重伤二级。经宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定，丁某心脏刀刺伤手术后构成九级伤残。在本案审理中，经本院主持调解，被告人赵某亲属代为赔偿被害人丁某各项经济损失共计6.7万元，取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、法庭科学DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、身份证复印件、常住人口基本信息、收条、谅解书、证人王某、李某某、罗某的证言、被害人丁某的陈述、被告人赵某的供述等证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。其犯罪后主动将被害人送往医院抢救，明知他人报案而在现场等待，被抓获后如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚，其亲属代为向被害人赔偿全部经济损失且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人对矛盾激化引发犯罪也有一定责任，量刑时对被告人酌情从轻处罚。其辩护人提出赵某具有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪时情绪出于失控状态，具有激情犯罪的特征，犯罪后被告人积极抢救被害人，努力将危害结果降到最低，具有明显悔罪表现，其亲属代为向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，根据相关法律规定及刑事政策，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出被害人对本案发生具有严重过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 付永红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 凡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第142号
申请执行人：邓XX，男，汉族，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区红岗北十二街****号4门***室。
被执行人：程XX，男，汉族，1982年3月18日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区家园路汇景花园**号2门****室。
申请执行人邓XX与被执行人程XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款80000元，案件受理费900元，执行费1100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
代理审判员 ：肖立军
审 判 员 ：李智勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第142号
谢梅英：
中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行申请执行谢梅英其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民金初字第54号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人谢梅英于2015年1月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十四日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1067号
原告高晶
被告胡朋
本院于2016年6月6日受理了原告高晶诉被告胡朋离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告高晶于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高晶自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高晶撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告高晶负担。
代理审判员 别致
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李进
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第414号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄利平（曾用名黄晨榕），农民。2009年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2010年5月31日因吸毒被建德市公安局行政拘留十四日；2010年10月29日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2010年11月12日被撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚（刑期自2010年11月12日至2011年11月20日）；2011年3月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月6日刑满释放；2012年9月20日因吸毒被建德市公安局行政拘留七日，同日被建德市公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月30日因吸毒被建德市公安局行政拘留八日，同日被建德市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黄利平犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人黄利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月25日，被告人黄利平在本市新安江街道健康北路20幢A302室，将约1.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给金某、万超。
2、2015年3月13日，被告人黄利平在上述地点将约5克冰毒以人民币1800元的价格贩卖给金某。
被告人黄利平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄利平在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、农村合作金融机构分户明细对账单、信用卡开户记录、交易清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明，证人金某、章某、傅某、郭某、袁某、毕某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄利平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年八月五日
书记员 盛 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7626-2号
原告厦门京鼎体育文化发展有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1999号。
法定代表人吴迪，董事长。
委托代理人陈昱、庄甘露，福建联合信实律师事务所律师。
被告钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族，住厦门市思明区。
委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门京鼎体育文化发展有限公司与被告钟福金返还原物纠纷一案中，被告钟福金于2014年9月15日向本院申请中止诉讼。2014年9月26日本院公开开庭进行了审理，经审查，被告因不服厦门市工商行政管理局行政登记于2014年8月向本院提起行政诉讼【（2014）思行字第89号】，本案须以该案的审理结果为依据，现该案尚在二审审理中，尚未审结，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林月蓉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1439号
本院在执行申请执行人高俊青与被执行人党晶民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7883号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人党晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1107号
原告余明水，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
本院在审理原告余明水与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余明水逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄旭辉
二〇一五年五月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2129号
申请执行人盛爱敏，
被执行人陈新军，
被执行人黄阳林，
被执行人戴国伟，
本院在执行盛爱敏与陈新军、黄阳林、戴国伟（2016）浙0726执2129民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封被执行人陈新军名下房产，暂无无法处置，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月六日
代书 记员 严晓东
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初455号
原告：王小媚，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0322。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省徐闻县支行，住所地徐闻县。
法定代表人：占振辉，该行行长。
本院在审理原告王小媚诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省徐闻县支行信用卡纠纷一案中，原告王小媚于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告王小媚以与被告名称有误为由向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小媚撤回起诉。
案件受理费231元，由原告王小媚负担。
审判员 黄 桐
二〇一六年五月十六日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1721号
原告王冬梅，女，1972年10月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人任成术（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告黄金才，男，1963年3月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告张碧君，女，1965年5月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王冬梅与被告黄金才、张碧君民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告王冬梅及其委托代理人任成术到庭参加诉讼，被告黄金才、张碧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：被告夫妇与原告系多年朋友，被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，截止2013年12月31日，被告累计向原告借款330000.00元。如今，原告需要用钱，所以要求被告归还，被告总以各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币330000.00元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告王冬梅为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息各1份；
2、2013年12月31日被告黄金才向原告王冬梅出具借条原件1张。
被告黄金才、张碧君未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原告王冬梅与被告黄金才、张碧君系朋友关系。2013年12月31日被告黄金才向原告王冬梅出具借条一张，内容为“借到王冬梅人民币现金共计330000.00元（叁拾叁万元整）借款人：黄金才签名”。因被告未返还借款，2015年6月24日，原告王冬梅起诉来院，请求判令被告黄金才、张碧君立即偿还借款及利息。在诉讼中，原告王冬梅提出保全申请，要求查封被告黄金才、张碧君位于南充市嘉陵区某某路XX期XX号楼XX单元XX号住房和南充市嘉陵区经营城市管理局应补偿安置给被告黄金才、张碧君住房中三室厅共两套中价值330000.00的部分，被本院准许。
另查明，黄金才与张碧君系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告黄金才向原告王冬梅借款，并出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务；被告张碧君在被告黄金才所写的借条时处于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；被告黄金才、张碧君经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。据此本院对原告要求被告偿还借款本金330000.00元的诉讼请求依法予以支持。原告王冬梅要求被告黄金才、张碧君支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院不予支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金才、张碧君在本判决生效后十日内偿还原告王冬梅借款本金人民币330000.00元；
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6250.00元、公告费600.00元、保全费2270.00元共计9120.00元，由被告黄金才、张碧君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何小强
审 判 员 王从银
人民陪审员 李春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨林丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1032号
上诉人（原审被告）：大连德通建设集团有限公司，住所地庄河市建设大街建设大厦五楼501室。
法定代表人：潘德平，该公司董事长。
委托代理人：苗松、潘杰，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁尔文，男，农民。
委托代理人：唐云、高真菇，辽宁尊合律师事务所律师。
原审被告：大连锦阳房地产开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路466号。
法定代表人：李洪绪，该公司董事长。
委托代理人：苗松、潘杰，辽宁众义律师事务所律师。
原审第三人：辛洪林，男。
原审原告梁尔文与原审被告大连德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）、大连锦阳房地产开发有限公司（以下简称锦阳公司）、原审第三人辛洪林劳务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2013年12月12日做出（2013）旅民初字第847号民事判决。德通公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告梁尔文一审诉称：2012年，原告与被告达成一致意见，约定原告包工包料负责为被告承包的湾德里华府5、6、7、10号楼工程打混凝土。事后，原告履行了义务，被告只支付了部分工程款，尚欠工程款30160元未付，经原告多次索要无果，诉至法院要求被告支付剩余工程款。
原审被告德通公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，德通公司从来没有给原告签订过任何合同，德通公司虽然与锦阳公司签订了承建合同，但是德通公司没有组织人员施工，也没有收取过该工程的工程款，该工程是由辛洪林组织人员进行施工的，工程款也是由辛洪林直接从锦阳公司领取的，辛洪林是该工程的实际施工人，原告提交的协议书也没有公司及公司法人签字，只有辛洪林签字确认，是辛洪林的个人行为。以前的工程款都是由辛洪林直接支付，所以德通公司没有支付过工程款。
原审被告锦阳公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求我们支付工程款既无事实依据也无法律依据，我们作为发包方已将辛洪林组织施工的部分工程款全部支付给辛洪林，因此原告要求我们支付工程款没有依据。
原审第三人辛洪林辩称：对原告诉讼请求的数额我不清楚，我给原告确认过工程款总数，实际支付是锦阳公司支付的，具体欠多少我不清楚。但原告实际在湾德里华府干活属实。
一审法院审理查明：2012年间，辛洪林代表德通公司雇佣原告在德通公司施工的旅顺经济开发区湾德里华府5号、6号、7号、10号楼打混凝土。事后，原告按要求组织人力完成了所有工程量，被告支付了部分工程款。2013年1月2日经辛洪林确认，尚欠工程款30160元未支付。故原告要求被告支付剩余工程款。另查，2012年2月28日被告德通公司向第三人辛洪林出具《授权委托书》其中载明：牵涉湾德里华府工程项目的材料费等经济往来辛洪林确认有效。
一审法院认为：本案争议的焦点是德通公司、锦阳公司、辛洪林之间的内部法律关系，三方与梁尔文间外部法律关系及民事责任的承担。本案中，依据德通公司出具的授权委托书、双方当庭陈述、工程款的实际支付情况可知，德通公司中标案涉工程后，辛洪林以德通公司名义进行了施工和管理，因此，三者的关系为锦阳公司为发包方，德通公司为承包方，辛洪林为实际施工人。本案中，辛洪林对外以德通公司的名义进行施工，德通公司应当对辛洪林全部施工行为承担责任，且梁尔文等人受雇于辛洪林，并在德通公司所属工地工作，其有理由相信是为德通公司工程打混凝土地面，故原告要求德通公司承担主体责任并无不当，应予支持。关于被告锦阳公司抗辩不应承担责任一节，因本案的债权人是梁尔文，债务人是德通公司，双方之间形成的是劳务关系。锦阳公司作为发包方，既不是本案中约定的债务人，也不是法定的义务人，更不构成债务加入承担的条件和方式，为此，锦阳公司不应作为债务加入主体承担义务，对于被告的此节抗辩，理由充分，本院予以采纳。关于原告要求辛洪林承担责任一节，因德通公司已经向辛洪林授权，并委托其处理案涉工程的相关事宜及经济往来，对辛洪林雇佣原告为案涉工程打混凝土地面的行为应视为职务行为，辛洪林个人不应承担责任。对于原告的此节主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告大连德通建设集团有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告工程款（劳务费）30160元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，其他诉讼费50元，合计565元，由被告大连德通建设集团有限公司负担。
宣判后，德通公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：辛洪林非上诉人单位职工，且案涉工程款未进入上诉人账户，辛洪林与原审原告之间签订的书面合同亦无上诉人单位盖章或法人签字，故一审法院认定辛洪林的行为系职务行为错误；辛洪林向一审法院提交的《授权委托书》上的印章系其伪造，其系案涉工程的实际施工人，应独立对工人工资承担偿付责任。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
梁尔文二审辩称：一审认定辛洪林是实际施工人是错误的，辛洪林是上诉人的二项目部经理，其找我给案涉工程打混凝土的行为是代表上诉人的职务行为，一审判令上诉人给付我劳务报酬符合法律规定，服从一审判决。
锦阳公司二审辩称：我们已经与辛洪林负责施工的部分结算完毕，本案与锦阳公司无关。
辛洪林二审辩称：服从原审判决。上诉人是案涉工程的中标单位，我是上诉人在该工程中的二项目负责人，我既没有向上诉人交过管理费也没有实际领取工程款，我不是实际施工人。上诉人为我出具的《授权委托书》和《确认书》对我职务行为的事实已经确认。对于伪造印章的刑事案件，公安局已经作出了撤销案件决定书，伪造印章不成立，上诉人经常对外使用案涉印章。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当对案涉工程承担工程款给付责任。上诉人是案涉工程的中标单位，也是案涉工程项目对外施工的主体，现被上诉人梁尔文完成了案涉工程的部分施工工作，上诉人作为案涉工程的承包方应当将相应的工程款（劳务费）给付被上诉人梁尔文。原审法院判令上诉人向被上诉人梁尔文承担给付工程款的义务，于法有据，本院予以支持。关于案涉工程款的具体数额问题，依据上诉人出具《授权委托书》的约定“……三、此项目为项目经理独立经济核算，甲方（锦阳公司）在拨付进度工程款时项目经理辛洪林可以直接申领及支付……”，故上诉人授予了辛洪林对案涉工程进行结算的权利，本院依据上述事实认定辛洪林与被上诉人梁尔文进行的结算，是在得到上诉人的书面授权的情况下进行，原审据此认定上诉人应支付的工程款数额，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张原审第三人辛洪林系案涉工程的实际施工人，应当由辛洪林承担给付义务一节，上诉人作为案涉工程的中标人，未能提供有效证据证明其已将案涉工程分包给辛洪林，故本院对上诉人该节上诉主张不予采信。关于上诉人主张被上诉人辛洪林系挂靠在上诉人处施工一节，因上诉人对挂靠关系未能提供充分有效的证据予以证明，且上诉人与被上诉人辛洪林之间是否存在债权债务责任承担的约定不具有对抗第三人的效力，故本院对上诉人该节主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元（上诉人已预交），由上诉人大连德通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 陈 薇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗蔓兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00317号
原告：刘某。
被告：涂某。
本院在审理原告刘某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李姿树
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第586号
罪犯王林斌，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二O一O年六月七日作出（2010）莱中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王林斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二人共同赔偿78946.8元。山东省高级人民法院于二O一O年十一月十五日作出（2010）鲁刑四终字第105号刑事判决，裁定改判上诉人王林斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月13日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一三年三月二十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2032年9月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分100.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王林斌服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王林斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2013年3月20日至2031年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2056号
罪犯黄亚飞，男，1976年6月16日生，汉族，河南省项城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）辽刑初字第16号刑事判决，认定被告人黄亚飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第584号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2779号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄亚飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年9月28日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人伙同他人经预谋于2007年5月29日晚，窜至东丰县和平镇白云变电所，将更夫捆绑，抢走铜排3241.3公斤，价值人民币194478元；被告人还于2007年7月20日、7月22日分别伙同他人经预谋后在辽宁省辽中市新民屯、沈阳市于洪区三家镇盗窃面包车、变压器，价值人民币47198元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币312元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄亚飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄亚飞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第25号
罪犯罗允诚，男，1985年3月18日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年2月8日作出了（2012）江刑初字第4号刑事判决书，以被告人罗允诚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零3个月（刑期自2011年9月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人罗允诚服判，判决发生法律效力。2012年3月1日，罪犯罗允诚送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以(2015)普狱减字第25号减刑建议书，提请本院对罪犯罗允诚减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗允诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗允诚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年12月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗允诚的表扬审批表、超分记录和罪犯罗允诚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗允诚应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。罪犯罗允诚系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗允诚系主犯、累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗允诚在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑六个月。罪犯罗允诚系“三无人员”，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗允诚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初284号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王道华,男，1952年1月12日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被萧县公安局刑事拘留，2018年4月4日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人王道华犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人王道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年2月份，萧县供电局丁里供电所通过系统检查和现场检查，发现被告人王道华在萧县的家中有非法改装的电能表，经鉴定，该电能表存在-87.4%的误差，该电能表2015年3月22日至2018年3月22日三年来累计用电量2318千瓦时，按鉴定结果显示的误差计算，实际用电量18396千瓦时，按照实际用电量应缴纳电费12444元，应追缴电费11134元。被告人王道华于2018年3月22日被萧县公安局传唤到案。
公诉机关认为被告人王道华使用非法改装的电能表逃避缴纳电费，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王道华在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王道华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月份，萧县供电局丁里供电所通过系统检查和现场检查，发现被告人王道华在萧县的家中有非法改装的电能表。经鉴定，该电能表存在-87.4%的误差，该电能表2015年3月22日至2018年3月22日三年来累计用电量2318千瓦时，按鉴定结果显示的误差计算，实际用电量18396千瓦时，按照实际用电量应缴纳电费12444元，应追缴电费11134元。被告人王道华于2018年3月22日被萧县公安局传唤到案。
上述事实，被告人王道华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、发破案经过、前科证明、户籍证明、死亡证明、王道华违约用电处理结果报告、徐州市计量检定测试中心检定结果通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人马某某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王道华使用非法改装的电能表逃避缴纳电费，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王道华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王道华案发后主动到案，能如实供述基本的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王道华的亲属主动将电费11134元缴至本院，可酌情从轻处罚。根据被告人王道华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王道华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王道华违法所得人民币一万一千一百三十四元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一八年九月七日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0120号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告洪桂英，农民。
被告渠秀真，农民。
被告李秋梅，农民。
被告王海荣，农民。
被告王四香，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告洪桂英、渠秀真、李秋梅、王海荣、王四香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方，被告洪桂英到庭参加诉讼，被告王海荣、渠秀真、李秋梅、王四香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告洪桂英经被告渠秀真、李秋梅、王海荣、王四香担保，于2012年12月7日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年12月5日，原告于当日将贷款打入被告洪桂英的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告洪桂英偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告洪桂英辩称：借款是事实，其他被告是答辩人叫过去的，答辩人也没见到钱。
被告渠秀真、李秋梅、王海荣、王四香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日，被告洪桂英、渠秀真、李秋梅、王海荣、王四香与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告洪桂英向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月7日起至2013年12月5日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告渠秀真、李秋梅、王海荣、王四香为被告洪桂英提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年12月7日，首羡信用社向被告洪桂英发放贷款10000元。贷款发放后，被告洪桂英偿还借款利息10.26元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告渠秀真、李秋梅、王海荣、王四香也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告及被告洪桂英的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告洪桂英发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告洪桂英应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告洪桂英偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告洪桂英已偿还借款利息10.26元，故，原告丰县农村商业银行要求被告洪桂英偿还借款本金10000元及从2012年12月7日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息10.26元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告渠秀真、李秋梅、王海荣、王四香自愿为被告洪桂英的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告洪桂英的借款本息等承担连带清偿责任。被告渠秀真、李秋梅、王海荣、王四香承担保证责任后，有权向被告洪桂英追偿。被告渠秀真、李秋梅、王海荣、王四香经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息10.26元）；
二、被告渠秀真、李秋梅、王海荣、王四香对本判决第一项洪桂英所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告洪桂英追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告洪桂英、渠秀真、李秋梅、王海荣、王四香负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 齐
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初80号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人陈某，1971年7月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被监视居住于犍为县人民医院内科三科。
辩护人彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人彭远方等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
犍为县人民检察院指控，2016年3月26日16时许，被告人陈某在犍为县玉津镇瑞雪村8组56号天伦敬亲养老服务有限公司大门口，用被害人张某丙的拐杖击打张某丙，造成张某丙的左眼球破裂伤，右臂桡骨骨折。经鉴定，张某丙之损伤属轻伤二级；陈某患有双相情感障碍，对其2016年3月26日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，陈某经公安机关口头传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。犍为县人民检察院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人彭远方对指控的罪名及犯罪事实无异议，认为陈某患有双相情感障碍，属部分刑事责任能力，案发后，陈某经公安机关口头传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某犯罪较轻，请求免除处罚。
经审理查明，2016年3月26日16时许，被告人陈某在犍为县玉津镇瑞雪村8组56号天伦敬亲养老服务有限公司大门口，用被害人张某丙的拐杖击打张某丙，造成张某丙的左眼球破裂伤，右臂桡骨骨折。经鉴定：张某丙致伤属轻伤二级；陈某患有双向情感障碍，对其2016年3月26日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，陈某经公安机关口头传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，证实本案立案、侦查及采取强制措施符合法律规定；
2.监控视频，证实案发时的情况；
3.被告人基本情况表，证实案发时被告人陈某已达刑事责任年龄；
4.归案情况说明，证实民警口头传唤陈某至派出所，陈某对张某丙殴打致伤的行为供认不讳；
5.被告人陈某的供述，证实其将张某丙殴打致伤；
6.证人谢某、王某、张某乙、余某乙、费某的证言，证实陈某对张某丙殴打致伤的事实；
7.照片，证实陈某对张某丙殴打时使用的拐杖；
8.法医学鉴定意见书，证实张某丙的损伤程度属轻伤二级；
9.法医××学鉴定意见书，证实陈某患有双相情感障碍，对其2016年3月26日的违法行为评定为部分刑事责任能力；
10.现场勘验笔录、现场方位示意图，证实案发现场及方位；
11.被害人张某丙的陈述，证实其被陈某殴打致伤的事实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但陈某患有双相情感障碍，对其2016年3月26日的违法行为被鉴定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；案发后，陈某经公安机关口头传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且其犯罪较轻，可以免除处罚。辩护人提出陈某属部分刑事责任能力，系自首，犯罪较轻，请求免除处罚等辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何明宏
审 判 员 余 锦
人民陪审员 范晓容
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条：××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初411号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人潘承鑫，农民。2013年7月11日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人潘承鑫犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人潘承鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月至5月期间，被告人潘承鑫至苏州工业园区，钻洞进入苏州市某人力资源有限公司办公室内，多次窃得合计价值人民币5885元财物。具体分述如下：
1、2016年4月初的一天晚上，被告人潘承鑫采用上述方法，窃得价值人民币4085元的联想牌笔记本电脑1台及现金人民币500元。
2、2016年5月9日23时许，被告人潘承鑫采用上述方法，窃得现金人民币1300元。
3、2016年5月26日23时许，被告人潘承鑫采用上述方法，实施盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人潘承鑫被抓获后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人潘承鑫于2013年7月11日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人潘承鑫在庭审中不持异议，并有证人张某、王某证言笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，营业执照、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘承鑫目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘承鑫在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人潘承鑫归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人潘承鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人潘承鑫多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘承鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人潘承鑫退赔被害单位苏州市某人力资源有限公司人民币五千八百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年九月三十日
书记员 顾丽萍