湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1028号
上诉人(原审本诉被告，反诉原告)：龙感湖非凡纺织有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园新沙路*号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆国，男，系该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审本诉原告，反诉被告)：湖北精诚钢结构股份有限公司。住所地：黄冈市团风县城南工业园。
法定代表人：孙秋正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙珊珊，男，系该公司董事长助理。代理权限为特别授权。
上诉人龙感湖非凡纺织有限公司（以下简称非凡纺织公司）因与被上诉人湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称精诚钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人非凡纺织的委托诉讼代理人严艳芳、李庆国，被上诉人精诚钢公司的委托诉讼代理人江旺南、龙珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
非凡纺织公司上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判，将一审判决判项第一项改判为501980-200000=301980元，第二项判项的利息我们不应当承担，第四判项予以维持。二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人的质量保修责任没有履行到位，因屋面明显严重漏雨，一审判决质量合格，理由不充分。1、被上诉人建设的钢结构厂房存在着严重的质量缺陷。交付的钢结构厂房自使用以来，一直存在大雨天屋里下小雨的客观事实；狂风大作的日子，屋顶上有瓦片被掀开吹跑了。由于长时间屋顶漏水，钢结构厂房屋顶锈迹斑斑。2、上诉人申请的鉴定事项和委托的鉴定事项有很大的出入。上诉人在提起反诉时要求的是对屋面质量进行司法鉴定，其本意是屋面工程是否符合法定或者合同约定的质量标准，是否有质量缺陷；但是一审法院委托的司法鉴定机构在做鉴定时，提出要求上诉人首先做房屋安全鉴定，确定是危房后，再做修复设计方案鉴定，最后做修复费用的评估报告，三个鉴定程序下来后，鉴定费用预缴有二十多万元。3、屋面漏雨的问题没有解决好，上诉人对下余的工程款无法支付。因为双方合同第八条约定：在保修期限内，如有屋面漏水的情形，被上诉人必须承担维修责任，如不承担上诉人可以直接在被上诉人的工程款予以扣款。因被上诉人故意缩短屋面漏水的保修期限将法律强制规定的五年时间缩短为两年，这明显是逃避法律责任的不合法约定，所以本案被上诉人的保修期限应当以法律规定的五年时间为准。二、被上诉人交付的工程质量缺陷给上诉人造成重大财产损失，一审认定没有关联性，与事实不符。三、一审判决要求上诉人自2015年4月11日起承担欠付工程款的利息，对上诉人不公平，因为上诉人停止付款是符合合同约定，并无违约行为。1、工程结算后，被上诉人收取工程款应当向上诉人提供增值税发票，是被上诉人的法定义务。2、结算后被上诉人向上诉人提供增值税发票，是其主给付义务之一，而并不是附随义务。3、根据合同法同时履行原则，上诉人有权停止付款。
精诚钢构公司辨称，原审认定事实清楚，其在2014年4月10日就向上诉人提交了竣工验收的资料，上诉人不依照法律的规定和合同的约定组织验收，相反擅自使用了工程，本案所涉的工程验收合格，有充分的证据证明。关于鉴定的问题，黄冈中院的司法鉴定技术科，对相关的问题进行了一系列的告知和解释，上诉人要求鉴定，又不能交鉴定费用，不选定鉴定机构，因此上诉人应当承担指证不能的法律后果，被上诉人完成施工后，要求上诉人组织验收，上诉人不履行自己的义务。2014年10月10日被上诉人向上诉人提交了结算文件，虽然上诉人一直拖延到2015年12月25日才予以确认，但至今仍然没有按照合同的约定支付价款，其行为构成违约，原判判令上诉人支付工程款的利息，其实是对被上诉人不利，但是利息是必须支付的。至于上诉人主张的损失没有事实根据和法律根据。所谓行政机关的干涉，是上诉人占据了地理的条件，唆使行政机关介入。但二审不会也不应当以龙感湖的质检站的行为作为本案的定案依据。
精诚钢构公司向一审法院起诉请求：1.判令非凡纺织公司向精诚钢构公司支付合同价款501980元，利息263815元（后期利息继续计算），合计765795元；2.判令非凡纺织公司承担一切诉讼费用。
非凡纺织公司向一审法院提起反诉请求：1.要求精诚钢构公司支付非凡纺织公司代垫的维修费28000元；2.要求精诚钢构公司赔偿非凡纺织公司钢结钢厂房屋面材料更换费和维修费共计10万元；3.要求精诚钢构公司赔偿非凡纺织公司厂房漏水造成的损失150157元；4、要求精诚钢构公司承担一切反诉费用。
一审法院认定事实：2013年6月18日，精诚钢构公司与非凡纺织公司签订了一份《建筑钢结构工程承揽合同》，约定：工程名称为非凡纺织公司1#、2#钢结构工程；工程地点为湖北龙感湖；工程范围和内容为正负0以上钢结构部份，钢屋架柱梁，抗风柱等；工程建筑面积为10217．74平方米；结构为门式轻钢结构；层数和建筑高度详见施工图纸；工程合同价款采用固定合同价，总造价为280万元（含税价），该工程最终结算价款为，固定合同价追加合同价款；工程款支付，合同签订之日起三日内支付15％备料款为42万元，主体构件和安装人员开始进场三日内支付合同总价15％进度款为42万元，主体钢构件安装完毕，屋面板开始进场后三日内支付合同总价20％进度款为56万元，完成后一年内，支付合同总价50％工程款计140万元；总工程款的50％由精诚钢构公司负责垫付，垫付周期为钢结构单项工程完工后一年内付清，如果超出垫付周期半年内非凡纺织公司按垫付金额月息一分支付给精诚钢构公司连同本金，如果超出垫付周期半年后按垫付金额月息二分支付给其连同本金，其总垫付周期不能超过18个月；结算，精诚钢构公司应于工程竣工后10日内向非凡纺织公司提交书面的工程结算报告及资料，非凡纺织公司自收到精诚钢构公司的结算报告及结算资料后10个工作日内给予确认或提出修改意见，期限内不作确认或不提修改意见的，则视为确认该结算报告；工程质量标准，按《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001）执行；自工程竣工验收合格或视为合格日起，精诚钢构公司对工程承担保修责任，保修期为一年，在保修期限内如果精诚钢构公司推诿或拒绝承担保修责任，导致非凡纺织公司自行承担维修费的，非凡纺织公司有权直接在精诚钢构公司下余的工程款中扣减维修费，精诚钢构公司在原保修时间上延长屋面保修时间一年，在此期限内如有漏水情况精诚钢构公司负责维修；工程未经竣工验收或验收不合格的，非凡纺织公司不得擅自使用，如果擅自使用则视为工程合格，有关质量及经济损失等问题由非凡纺织公司负责承担责任；未按合同约定支付工程款，按日万分之二支付违约金，工期顺延；全部钢结构工程完工后，非凡纺织公司应自收到精诚钢构公司竣工验收报告和竣工资料之日起7日内组织验收……非凡纺织公司在收到精诚钢构公司的竣工验收报告或再次验收报告后14日内不组织验收或组织验收后7日内无书面修改意见的，则视为工程已验收合格，实行应按合同约定支付工程尾款等。合同签订后，精诚钢构公司适时进场施工。工程完成后，精诚钢构公司于2014年4月10日向非凡纺织公司提交了验收报告。2014年12月5日，经双方结算，双方共同确认最终工程总造价为2811980元。截止2016年6月25日，非凡纺织公司分十五次向精诚钢构公司共支付了工程款231万元（2013年12月12日前共支付141万元，2015年4月20日支付20万元，2016年1月16日支付50万元，2016年6月25日支付20万元），下欠工程款501980元经精诚钢构公司多次讨要，非凡纺织公司至今未付。精诚钢构公司已向非凡纺织公司提供金额为211万元增值税发票，该案第一次开庭后，精诚钢构公司于2017年1月12日将两张总金额为701980元的增值税发票提交法庭，请求转交非凡纺织公司，但非凡纺织公司以案件未结为由拒不接受。非凡纺织公司提供四张收条证明2014年12月16日至2015年7月19日期间，非凡纺织公司为维修厂房屋面支付维修费28000元，一审法院经核实，对该事实予以采信。2016年12月10日，非凡纺织公司向一审法院提出屋面质量鉴定和更换材料费及修理费评估，因非凡纺织公司不配合选定鉴定机构，无法进行鉴定工作，非凡纺织公司该行为视为其放弃鉴定。非凡纺织公司虽向法庭提供有关证据，但其没有提供证据证明非凡纺织公司的损失与待证事实（厂房漏水造成损失）具有关联性，故该类证据一审法院不予采纳。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。精诚钢构公司与非凡纺织公司签订的建设工程施工合同符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。精诚钢构公司于2014年4月10日向非凡纺织公司提交了验收报告，根据双方合同约定视为该工程于2014年4月24日验收合格。精诚钢构公司依约完成工程并已验收，故精诚钢构公司要求非凡纺织公司立即向其支付工程款501980元的诉讼请求一审法院予以支持。双方合同中并没有约定“精诚钢构公司开具发票是非凡纺织公司支付工程款的前提条件”，精诚钢构公司向非凡纺织公司开具发票只是合同附随义务，非凡纺织公司主张未开发票其有权拒付下余工程款无事实和法律依据，一审法院不予支持。精诚钢构公司要求非凡纺织公司根据合同约定承担利息263815元和后续利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”故精诚钢构公司要求非凡纺织公司承担利息应自2015年4月11日起以欠付工程款金额为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。根据双方合同约定，建筑钢结构工程屋面保修期为两年（2014年4月11日至2016年4月10日），非凡纺织公司支付屋面维修费28000元在保修期间内，故其要求精诚钢构公司支付非凡纺织公司代垫的维修费28000元的诉讼请求，一审法院予以支持。非凡纺织公司的其他反诉请求，没有提供相应的证据证实其主张，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，精诚钢构公司要求非凡纺织公司立即向其支付工程款501980元和利息（应自2015年4月11日起以欠付工程款金额为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。非凡纺织公司要求精诚钢构公司支付其代垫维修费28000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：一、非凡纺织公司向精诚钢构公司支付工程款501980元，于判决生效之日起15日内履行。二、非凡纺织公司向精诚钢构公司支付自2015年4月11日起以欠付工程款金额为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，于判决生效之日起15日内履行。三、驳回精诚钢构公司的其他诉讼请求。四、精诚钢构公司向非凡纺织公司支付代垫维修费28000元，于判决生效之日起15日内履行。五、驳回非凡纺织公司的其他反诉请求。案件受理费11458元，减半收取计5729元，由非凡纺织公司负担4189元，由精诚钢构公司负担1540元。反诉受理费5472元，减半收取计2736元，由精诚钢构公司负担274元，由非凡纺织有限公司负担2462元。
二审中，上诉人非凡纺织公司向本院提交如下证据：
证据一、2017年12月28日的检验报告、检测公司的资质证明文件各一份，拟证明被上诉人所施工的主体结构有质量问题，检测所花费的费用28000元。
证据二、1号车间下雨刮风的现场图片，拟证明屋顶存在质量问题。
证据三、黄冈市龙感湖管理区建设局2018年5月23日整改书及邮寄单各一份，拟证明1号车间主体结构有质量问题，屋面漏水，要求被上诉人整改消除安全隐患
证据四、证人余某出庭作证，拟证明1号、2号车间屋面现仍然漏水。
经庭审出示，精诚钢构公司发表质证意见如下：对证据一有异议，不属新证据，本案所涉的鉴定事项已经在原审中处理完毕，与本案也没有关联性。对证据二有异议，也不是新证据，照片与本案无关联性，从形式上也不合法，照片是何时何人，在什么地方拍摄的都无法证明，不能作为本案的定案依据。对证据三有异议，形式上的合法性有异议，整改通知书盖的是龙感湖管理区的章，被上诉人未收到整改通知书，且与本案无关联性，对建设局的这个行政行为是否合法，法庭应当不予以审查，不应当采信。对证据四有异议，余某作为证人在一审中已出现，不是新证据。余某身份为农民，且对他什么时候知道什么时候去过上诉人的公司说不清楚，而且对建设工程质量上的问题不具备相应的资质和鉴定能力。证人的对事实的认识无法作出正确的判断。证人所说一个姓梁的，不是被上诉人的员工。
精诚钢构公司未向本院提交证据。
本院认为，上诉人非凡纺织公司提交的证据一与其所主张的上诉请求要求赔偿屋面维修费用无关联性，本院依法不予采信。被上诉人精诚钢构公司对证据二有异议，该证据不能证明屋面存在质量问题，故本院对证据二不予采信。证据三载明“存在屋面漏水的客观事实”，但该整改通知书并未写明漏水的原因，证据四余某证言亦未陈述漏水的原因，故本院对该两份证据不予采信。
经审理查明，原审查明属实。
另查明，一审案卷显示，非凡纺织公司于2016年12月10日向一审法院申请鉴定厂房屋面质量以及更换的材料费和修理费，一审对外委托工作交接表上在委托要求栏上如实记载了该两项鉴定要求，黄冈市中级人民法院司法鉴定处于2017年5月25日向非凡纺织公司制作的调查笔录上记载“非凡纺织公司的委托代理人认为鉴定费太贵”，黄冈市中级人民法院司法鉴定处告知“如果今天不选择鉴定机构，就要把案件退回合议庭”，后再次咨询鉴定机构，告知价格，非凡纺织公司的委托代理人坚持认为鉴定费过高后自行离开，导致选鉴定机构无法进行。司法鉴定处于2017年年5月16日将案卷退回合议庭。
本院认为，非凡纺织公司上诉称其委托的鉴定事项与一审法院对外委托的事项不一致，与事实不符，本院对其该项上诉理由不予支持。非凡纺织公司上诉称厂房屋面存在严重的质量缺陷请求拒付剩余工程款，因精诚钢构公司于2014年4月10日向非凡纺织公司提交了1#、2#厂房的竣工验收资料，且1#、2#厂房已由非凡纺织公司实际使用，故非凡纺织公司应举证证明因精诚钢构公司的原因导致诉争屋面的主体结构质量不合格，非凡纺织公司在一审中自行放弃质量鉴定的权利，应承担举证不利的法律后果，本院对非凡纺织公司的该项上诉理由不予支持。非凡纺织公司上诉称厂房屋面存在严重的质量缺陷故而要求精诚钢构公司承担更换的材料费和修理费用20万元，首先，非凡纺织公司在一审中提出该项的反诉请求为10万元，在二审中增加为20万元，因精诚钢构公司不同意调解，故本院对增加的10万元不予审理；其次，非凡纺织公司未举证证明因精诚钢构公司的原因致使工程质量不符合约定，亦未举证证明精诚钢构公司拒绝修复、在合理期限内不能修复或者非凡纺织公司有正当理由拒绝精诚钢构公司修复，且非凡纺织公司在一审中放弃评估修复费用的权利，应当承担举证不能的法律后果，故本院对非凡纺织公司的该项上诉理由不予支持。非凡纺织公司上诉称开具增值税发票系精诚钢构公司的主合同义务，其具有同时履行抗辩权故不应支付工程款。本案合同第三条约定“本合同在支付工程预付款与进度款时开具公司统一收款收据，工程决算确定后开具发票”，因精诚钢构公司在一审中已将两张701980元的增值税发票提交给一审法院，要求转交给非凡纺织公司，非凡纺织公司以案件未结为由拒不接受，故本院对非凡纺织公司的该项上诉理由，不予支持。综上所述，非凡纺织公司的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9220元，由龙感湖非凡纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 阳 武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘延超书记员祁彪