河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初746号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津。
法定代表人：耿君彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：辛集市馥斯诺服饰有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：郑旭，该公司董事长。
被告：郑旭，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住辛集市。
以上二被告委托诉讼代理人：郑谦（系郑旭父亲），住辛集市。
被告：郑圆，女，19xx年x月x日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王淑钦（系郑圆之母），住辛集市。
原告创金天地投资有限公司（以下简称：投资公司）与被告辛集市馥斯诺服饰有限公司（以下简称：服饰公司）、郑旭、郑圆借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人宋会行、被告服饰公司、郑旭委托诉讼代理人郑谦、被告郑圆委托诉讼代理人王淑钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告服饰公司偿还原告借款1341000元及利息56992.5元；2、被告服饰公司向原告支付违约金134100元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算从欠款日2018年1月2日起至实际付清之日止的迟延履行违约金）；3、其他被告对被告服饰公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告服饰公司通过轻易科技有限公司（以下简称：科技公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计1341000元。期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告服饰公司的借款向出借人承担连带担保责任。
借款到期后各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。
以上事实有被告服饰公司与科技公司签订的《借款服务合同》、被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》、其他被告出具的《担保函》、出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告服饰公司债权转让的站内信。出借人依约向被告服饰公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。
综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告服饰公司、郑旭辩称，金额不属实，实际到帐是473400元和733500元，记不清到帐时间了，合计1206900元。利息无异议。违约金超出了范围，接受不了。我郑谦是斯麦尔制衣有限公司的总经理，我们公司从轻易贷贷了100万左右，我公司资金不够，我就和轻易贷的业务员李文峰联系，因为贷款额度有限制，业务员说我可以另行提供其他公司的营业执照就可以贷款，这样才用了馥斯诺服饰的营业执照贷了款。本案争议的两笔借款是被告服饰公司出名、斯麦尔实际使用的，我认为由斯麦尔偿还。
被告郑圆辩称，同被告服饰公司、郑旭答辩意见。
本案双方当事人争议焦点问题是：本案还款主体是否是辛集市馥斯诺服饰有限公司；实际借款数额是多少；违约金应否支持。围绕争议的问题双方当事人阐述了观点并出具了相关证据，对方当事人对证据发表了质证意见：
一、原告的观点和证据：
观点：
科技公司提供了一个叫“轻易贷”的平台，个人或者公司可以成为轻易贷的会员，成为会员之后可以在平台上通过登录自己的帐号发布借款的信息，其他的会员在看到信息之后可以向借款人出借款项。投资公司是轻易贷的会员。轻易贷就是收取服务费，服务费向借款人收取，与出借人无关。一般借款的利率是半年4.25%。原告作为出借方，是全额支付的，但是在借款及担保协议也就是原告提交的证据2中第5.2、5.4条规定，在借款时借款人服饰公司承诺需向出借人科技公司和河北汇通非融资性担保有限公司支付2.5%的服务费和7.5%的违约保证金，总计支付的比例是10%，这就是被告所说的10%的差额，总数是1341000元。我们是全额支付给科技公司的轻易贷平台的，关于保证金的事我们不清楚，被告可以找科技公司协商。关于原告所陈述的出名借款问题我方不知道。借款手续显示的借款人是服饰公司。违约金7.2条有约定，借款共两笔，第一笔是从2017年7月6日到2018年1月2日，数额是526000元，这笔款项出借方全是我们公司的借款；第二笔借款是从2017年7月17日至2018年1月13日，数额是815000元，款项的来源是我公司的款项519100元及其他个人的295900元，我公司受让了295900元，在原告提交的第9份证据。出借以后被告未偿还借款本息，付款方式是我方将款项交给科技公司，科技公司再付给被告，第二笔借款我方要求从2018年1月13日开始计算迟延履行的违约金。证据：1—9。提交证据原件。因为借贷合同是框架协议，所以里面没有写明借款金额，只写明了借款利率：180天的利率是4.25%。还本付息方式是到期还本付息。担保合同中没有禁止债权转让的约定，也没有仅对特定债权人承担保证责任的约定。
原告证据、来源、证明内容：
1、2017年5月13日科技公司与服饰公司签订的借款服务合同，证明内容：科技公司通过轻易贷平台向服饰公司提供出借与借款中介服务，并有权收取一定借款比例的服务费。
2、借款服务合同的附件：出借人：投资公司、借款人：服饰公司、担保方：郑旭、郑圆、平台方：科技公司签订借款及担保协议、服饰公司声明、郑旭、郑圆为服饰公司提供担保函两份。
证明内容：原告、被告自愿通过登录各自会员账户通过网络在线点击确认的方式达成出借与借款目的，并且框架性的约定了借款的支付方式（借款人授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至借款方指定垫付卡账户）、服务费标准（在收到每笔借款时，借款人均须一次性向轻易贷支付借款本金2.5%的服务费）、履约保证金（按照所签署的《服务协议QD9》）的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司支付借款金额7.5%的履约保证金）、违约责任（未按时足额偿还借款的，借款人须向出借人一次性交纳借款本金金额10%违约金，未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付迟延履行金，并自愿承担出借人实现债权产生的费用）。
逾期还款部分还约定：还款日24点后，借款人足额支付应付款项的，则视为逾期。逾期款项中的利息、违约金不计利息。
被告郑圆、郑旭为借款提供连带保证责任。
两份担保函所保证的主债权是：基于借款人服饰公司以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》及与借款人债务相关的《委托代理及债权转让协议》、《债权转让协议》，而形成的债权人对借款人所拥有的一系列债权。债权人是指通过轻易贷向借款人出借款项的出借人，或因从出借人及对借款人享有债权的其他第三方处受让该等债权而对借款人享有债权的主体。保证方式为连带保证责任担保。保证期间：自借款人与轻易贷签订《借款服务合同》生效之日起至借款人应付款项全部支付完毕止。保证范围：欠款本金、利息、违约金等及实现债权的费用。
3、2017年7月4日服饰公司向轻易公司、投资公司出具的运营贷II01361借款确认书（服饰公司盖章确认）。
证明内容：被告服饰公司为归还垫付宝欠款向原告借款526000元，用以冲抵垫付宝欠款，并承诺到期后足额还款。
4、轻易公司出具的J20170706110932借款及担保协议。
证明内容：原告投资公司与服饰公司以网络在线点击确认的方式确认了借款金额（526000元）、利率4.25%/180天、期限：借款日2017年7月6日至到期还款日2018年1月2日。借款人必须在到期还款日21：00前一次性付清本息共计548355元。
服务费、履约保证金、逾期还款违约金（同证据2）。
违约责任部分约定：借款人未在还款日21：00前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约。逾期款项中的利息、违约金不计利息。
被告郑旭、郑圆应承担连带担保责任。
5、轻易公司出具服饰公司账户截图1张。
证明内容：原告通过轻易贷向被告出借了526000元的事实。
6、2017年7月16日被告服饰公司向科技公司、投资公司出具合同号：IIxx5借款确认书。
证明内容：被告服饰公司为归还郑旭在轻易贷发生的欠款，向原告借款815000元，用以冲抵轻易贷欠款，并承诺到期后足额偿还。
7、借款及担保协议七份：
科技公司出具，原告、其他出借人（秦青烈、马丽华、冯建国、王姣姣、高赫远、冉亚功）及平台方签订。
证明内容：原告投资公司、其他出借人与被告服饰公司以网络在线点击确认方式确认了借款金额、利率、期限、服务费、履约保证金及逾期还款违约责任。
其中出借人出借款项分别为：投资公司519100元、秦青烈40500元、马丽华200000元、冯建国1000元、王姣姣4000元、高赫远9400元，冉亚功41000元，以上共计815000元。
七笔借款的利率、期限相同，分别为4.25%/180天，借款日2017年7月17日至到期还款日2018年1月13日。并且同时约定：借款人在到期还款日21：00前一次性付清本息共计849637.5元。
服务费、履约保证金、逾期还款违约金（同证据2）
违约责任部分还作了相同的以下约定：借款人款未在还款日21：00前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约。逾期款项中的利息、违约金不计利息。
8、轻易公司出具的服饰公司账户截图2张。
证明内容：证实原告及其他出借人通过轻易贷向被告出借了81500元。
债权转让通知1张标明：在2018年1月13日科技公司通过会员站内信的方式通知将815000元的所有债权及保证担保等附属权利，一并转让给了投资公司，要求服饰公司将借款直接偿还投资公司。
9、科技公司出具的情况说明：
证明内容：投资公司受让了其他出借人对被告债权，有权要求被告归还欠款。
三被告质证意见：对证据当中有我方签字盖章的证据都没有异议，对其他的证据不清楚。
二、三被告的观点和证据：
观点：
关于还款主体同质证意见，由斯麦尔公司还。我实际就借了1206900元，应按这个计算利息。从贷款之日起到180天到期才付利息，到期还本还息。本案争议的这两笔借款是由原来的在轻易贷两笔借款倒过来的，一笔是在轻易贷倒过来的，一笔从垫付宝倒过来的，两笔借款的利息都还完了。
证据：两个短信的截屏，证明实际付款数额，一笔是473400元，一笔是733500元。
原告质证意见：
原告向被告这笔借款是按照合同全额出借的，短信是科技公司发给被告的，科技公司扣了什么费用与原告无关。
审核分析原、被告的证据，被告对原告证据中有其签字盖章的证据的真实性无异议，对原告的其他证据未提否定性质证意见。原告对被告证据的真实性认可，原、被告提供的证据与双方当事人无争议的陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和双当事人无争议的当庭陈述，本院认定事实如下：
为偿还服饰公司及郑旭的借款，服饰公司以自己的名义通过科技公司网络平台向投资公司及6名个人（秦青烈、马丽华、冯建国、王姣姣、高赫远、冉亚功）借款两笔，第一笔借款数额为526000元，期限为：2017年7月6日至2018年1月2日，第二笔借款数额为815000元，期限为：2017年7月17日至2018年1月13日，两笔借款利率相同，均为4.25%/180天。第二笔借款服饰公司通过债权转让方式取得所有债权及附属保证担保债权。借款合同中违约责任约定：借款人未在还款日21：00前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约，借款人须向出借人、债权人一次性交纳借款本金金额10%违约金，未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付迟延履行金，并自愿承担出借人实现债权产生的费用。
借款合同中，服饰公司与平台方科技公司约定了借款本金2.5%的服务费、并且约定了向第三方（河北汇通非融资性担保有限公司）支付借款金额7.5%的履约保证金。
郑圆、郑旭为这两笔借款提供了连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间：借款应付款项全部支付完毕之日止。
借款发放后，三被告未履行还本付息义务，保证人未承担保证责任。
本院认为，原、被告、平台方（科技公司）、第三方（河北汇通非融资性担保有限公司、垫富宝投资有限公司等）之间通过网络平台签订的一系列借款服务合同、借款及担保协议、声明、担保函、借款确认书构成了一个总的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及其他借款发放人向被告依约发放了借款，被告服饰公司未按约定还本付息，已构成了违约，应承担违约责任：除按合同约定还本付息、承担违约金外，还应当负担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。公告费、保全费用、鉴定费用未发生，本院不予支持。律师费用原告未提供证据证实，本院不予支持。
保证合同约定保证期间为：借款应付款项全部支付完毕之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，两笔借款保证期限届满日分别为2020年1月2日、2020年1月13日，至起诉之日均未过保证期间。保证人应当在保证期间和保证范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑圆、郑旭同时为债务提供保证，各保证人未与债权人约定保证份额和清偿顺位，郑圆、郑旭二人的保证为连带共同保证。
第二笔借款债权转让后，通过网络平台履行了通知义务，对债务人发生法律效力，故原告有权对三被告主张借款债务和保证担保债权。
借款的出借方并非国家法定金融机构，属民间借贷法律关系，故应受相关司法解释的调整和限制。违约责任中既约定了固定违约金又约定了动态的违约金，原告主张的期内利息，折合年利率为：8.62%，未超过年利率24%的最高限额，本院予以支持。固定、动态违约金一并主张，其中光单项动态违约金折合年利率已达36.5%，已超过年利率24%的最高限额，超过部分本院不予支持，本院仅支持年利率24%的逾期付款违约金。因两笔借款的逾期日期不同，违约金应分别计算，计算的开始时间为两笔借款应还款日之次日。
本案借款方式特殊，是网络借款合同，平台方为借贷双方提供了中介服务。原告实际发放的贷款数额是合同约定的数额，全额发放了贷款，但被告实际收到的数额是扣减了10%，正好是合同中约定的2.5%的平台方的服务费和7.5%的第三方的履约保证金。如被告认为科技公司或第三方（河北汇通非融资性担保有限公司）直接从借款中扣收服务费和履约保证金侵犯了其权利或构成违约，可向其主张权利。此种情形不属于民间借贷规定第二十七条规定的预扣利息，因此被告应当全额偿还借款。被告借款数额不实的抗辩主张本院不予采信。
被告认为是服饰公司出名、斯麦尔公司用款，借款应由斯麦尔公司偿还未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。借款应由被告服饰公司偿还。
综上所述，原告诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告辛集市馥斯诺服饰有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金1341000元及利息56992.5元。
二、被告辛集市馥斯诺服饰有限公司于本判决生效后五日内给付134100元借款的逾期付款违约金，违约金分两笔计算，第一笔借款从2018年1月3日起，以526000元为计算基数，第二笔借款2018年1月14日起，以815000元为计算基数，利率均为年利率24%，均计算至被告实际给付之日止。
三、被告郑旭、郑圆对本判决第一、二项所列债务承担连带共同保证责任。保证人郑旭、郑圆承担保证责任后，有权向债务人辛集市馥斯诺服饰有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18589元，减半收取计9295元，由被告辛集市馥斯诺服饰有限公司、郑旭、郑圆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费18589元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年五月五日
书记员 张 俏