wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初56号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人董某某，女，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341965********，小学文化，农民,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人董某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月31日被四子王旗森林公安局取保候审，于2016年10月19日被四子王旗人民法院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人董某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2011年春季，被告人董某某在未办理征占用林地手续的情况下，在四子王旗吉生太镇中号行政村苏脑包自然村东北，擅自开垦林地，其中5号小班15亩，3号小班19亩，合计34亩，并种植了农作物。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2.证人证言：证人李某某、白某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人董某某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录:现场勘验笔录等。
检察机关认为:被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年春季，被告人董某某在未办理征占用林地手续的情况下，在四子王旗吉生太镇中号行政村苏脑包自然村东北，擅自开垦林地，林地类型为灌木林地,林种为防护林,其中5号小班15亩，3号小班19亩，合计34亩，并种植了农作物。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人李某某、白某某的证言、被告人董某某的供述与辩解、小班调查记录表、草原植被破坏情况鉴定、现场勘验笔录及照片,被告人供述。
本院认为：被告人董某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人董某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金25000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 李玉维
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初104号
原告张红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人孙柏亭，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（系原告张红的丈夫）。
被告王群，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告聂非凡，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告肖奇，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张红诉被告王群、聂非凡、肖奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人孙柏亭到庭参加诉讼，被告王群、聂非凡、肖奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2014年9月27日，被告王群在我处借款人民币44000元，被告聂非凡、肖奇为此款的担保人，约定每元月息0.02元，并约定还款日期为2015年7月27日。此款到期后，被告拒不偿还，故要求三被告偿还我欠款本金44000元及利息（利息从2014年9月27日计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王群、聂非凡、肖奇未作答辩。
经审理查明，被告王群于2014年9月27日在原告处借款人民币44000元，约定每元月息0.02元，并约定还款日期为2015年7月27日。被告聂非凡、肖奇为借款担保人，约定“如到期不能偿还，由担保人负责一次性偿还”。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王群之间的债权、债务关系明确，被告王群应向原告履行还款义务，双方约定每元月息0.02元，不超出年利率24%，本院予以保护。原告与被告聂非凡、肖奇约定“如到期不能偿还，由担保人负责一次性偿还”，此保证方式为一般保证，未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满6个月，借款的还款期限为2015年7月27日，原告于2016年1月5日起诉，未超过保证期间，故被告聂非凡、肖奇应当承担一般保证责任，即应在被告王群的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由被告聂非凡、肖奇承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王群于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张红人民币44000元及利息（利息以本金44000元从2014年9月27日起按照每元月息0.02元计算至还款之日止）；
二、在依法对被告王群的财产强制执行后仍不能偿还上述给付款项时，由被告聂非凡、肖奇承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，退还给原告张红615元，已减半收取的案件受理费615元，由被告王群、聂非凡、肖奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年三月十二日
书记员 苏日娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1003号
原告：刘晓。
委托代理人：何小明。
被告：刘俊晓。
被告：邱丽萍。
原告刘晓为与被告刘俊晓、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托代理人何小明到庭参加诉讼，被告刘俊晓、邱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称：被告刘俊晓于2013年12月10日向原告借款人民币600000元，并出具借条一份，由被告邱丽萍提供连带保证责任。嗣后，未能归还。现要求：1、判决被告刘俊晓归还原告借款人民币600000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。2、被告邱丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘俊晓、邱丽萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告刘俊晓向原告刘晓借款人民币600000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年12月10日至2014年1月9日，借款利率按月利率3%计付。被告邱丽萍为上述债务提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。被告刘俊晓未归还上述借款，被告邱丽萍也未尽担保责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告刘晓与被告刘俊晓之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘俊晓未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条中明确约定借款利率按月利率3%计付，该约定违反法律规定，本院依法予以调整。被告邱丽萍应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘俊晓、邱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊晓于本判决生效后十五日内返还原告刘晓借款人民币600000元并支付利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告邱丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告刘俊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10250.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龚洁茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第754号
罪犯程远浩，男，1992年9月19日年出生，汉族，江西省南昌市新建县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年12月20日作出（2013）武刑二初字第57号刑事判决，认定程远浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程远浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年12月期间先后多次获得表扬奖励。本次缴纳罚金二千元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯程远浩的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程远浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程远浩减去有期徒刑十个月零十天（减刑后刑期，自2013年6月18日至2018年8月7日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初2号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李士清，中共党员，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人李某乙，群众，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：被告人李某甲、被告人李某乙与李永钧（在逃）因生活拮据，共同预谋在迁安汽车出租店内租车后将其抵押骗取现金。2014年12月9日，被告人李某乙、李永钧出租金，以被告人李某甲的名义在迁安市金安汽车租赁站租赁价值人民币132000元的马自达轿车（号牌为冀B×××××）一辆。2014年12月29日，被告人李某甲伙同李永钧伪造该车绿本、车主身份证，将该车抵押给苏某，获得人民币40000元。后被告人李某甲等人将该赃款用于生活挥霍。现马自达轿车已发还被害人。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙诈骗公私财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控他犯诈骗罪的事实和罪名均无异议。当庭未举证。
被告人李某乙对公诉机关指控他犯诈骗罪的事实和罪名均无异议。当庭未举证。
经审理查明：被告人李某甲、被告人李某乙与李永钧（在逃）因生活拮据，共同预谋在迁安汽车出租店内租车后将其抵押骗取现金。2014年12月9日，被告人李某乙、李永钧出租金，以被告人李某甲的名义在迁安市金安汽车租赁站租赁价值人民币132000元的红色马自达6轿车（号牌为冀B×××××）一辆。2014年12月29日，被告人李某甲伙同李永钧伪造该车绿本、车主身份证，将该车抵押给苏某，获得人民币40000元。后被告人李某甲等人将该赃款用于生活挥霍。现马自达轿车已发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表证实案件来源。
2.迁安市公安局抓获经过证实二被告人的到案过程。
3.被告人李某甲的供述证实，2014年12月9日下午，他和李
彦、李永钧在迁安市西边北侧的一个汽车租赁行租了一辆红色马自达6轿车，租车协议是以他的名义签的字，后他们将租赁的红色马自达6汽车开走，一直也没还给租赁公司。又过了一段时间，租的红色马自达6轿车被他以人民币40000元的价格抵押给苏某，轿车的车主身份证复印件、车绿本原件、行驶证都是假的，是李永钧给他的。
4.被告人李某乙的供述证实，李永钧介绍李某甲向他借过人民币15000元，后来李某甲一直不还钱。后李某甲、李永钧和他商量租个车抵押出去，用抵押出来的钱还他，他就同意了。他带李某甲和李某乙到迁安的一个租车行租车，还借给李某甲、李某乙900元用于支付租车费。后来李某甲和李永钧把租来的马六轿车抵押给别人了，但是李某甲还是没还给他钱。
5.被害人魏某的陈述证实，他是迁安市金安汽车租赁站的负责人。2014年12月9日，李某甲、李某乙和另外一个小伙子一起到店里租车，李某甲租了一辆红色马自达6轿车（车主登记的是魏某妻子韩淑颖），交了3000元押金，租期从2014年12月9日至2014年12月15日，并协议如果使用车辆超过租期就每过三天打一回租车款1000元。到12月23日左右，李某甲就开始不打车款了，也不把轿车还回去。12月31日，他知道李某甲将马六轿车以40000元的价格抵押给别人了，之后车就找不到了。
6.证人苏某的证言证实，李某甲和一个叫“小江”的人想抵押给他一辆红色马自达6轿车，汽车绿本和行驶证、车主身份证都有。李某甲说车主是他小媳妇。后他跟李某甲签订了抵押借款协议，他给了李某甲40000元把车留下了。后来李某甲一直不还钱，他就把车又抵押给迁西的一个人了。后来李某甲告诉他车的手续都是假的，手续是从李永钧手中拿来的。
7.证人刘某的证言证实，2015年1月初，苏某通过刘桂生将一辆红色马自达6轿车抵押给他，他给了苏某80000元，使用期限是一个月。两三个月后，苏某找他说这辆车是别人抵押给苏某的，车的手续都是假的。
8.证人张某的证言证实，她是李某乙的妻子。2015年8月24日，她和李某甲妻子从苏某手中将李某甲抵押的红色马自达6轿车赎回来并还给了魏某，并赔偿了魏某的其他损失。
9.车主身份证复印件、车辆绿本复印件、车辆行驶证复印件证实红色马自达6轿车（号牌为冀B×××××）车主为韩淑颖。
10.迁安市金安汽车租赁站合同证实李某甲在迁安市金安汽车租赁站租了一辆红色马自达6汽车的事实。
11.谅解书证实魏某已对李某甲、李某乙、李永钧的行为表示谅解。
12.河北省涉案资产价格鉴定委托书证实红色马自达6轿车价值人民币132000元。
13.辨认笔录证实被告人的相关情况。
14.借款协议、借条证实李某甲将租赁的红色马自达6轿车抵押给苏某，苏某给付李某甲人民币40000元。
15.借条证实李某甲向李某乙借款人民币15000元。
16.被告人的户籍证明证实其基本信息。
以上证据能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控二被告人犯诈骗罪欠妥。二被告人均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。二被告人将所骗取车辆抵押给他人获取40000元现金的事实视为本案具体情节。本院为维护正常社会主义市场秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年11月19日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年8月19日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第63号
原告王学丰，男，1973年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曹云海，男，1962年4月6日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村一组。
代表人王振峰，组长。
委托代理人王淑玲，女，1973年10月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人孙喜伍，男，1963年6月14日出生，汉族，农民。
原告王学峰与被告喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村一组（以下简称贵宝沟一组）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学峰及委托代理人曹云海、被告贵宝沟一组的代表人王振峰及委托代理人王淑玲、孙喜伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告与原告签订松树苗买卖合同，合同约定被告将其所有的位于锦山镇贵宝沟村一组喇嘛沟的松树苗卖与原告，合同签订后，原告按约定交付给被告押金10000元。因赤峰市绿化委员会及林业局下发了文件，停办林木采挖手续，导致合同无法履行。我多次找被告协商解除合同、返还押金，被告一直推托未予解决。因此我要求与被告解除苗木买卖合同，要求被告返还押金。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、协议一份，证明2014年2月26日，被告与原告签订松树苗买卖合同，合同约定被告将其所有的位于锦山镇贵宝沟村一组喇嘛沟的松树苗卖与原告，单价为每株60元，采伐手续由被告办理，原告向被告交付押金10000元。
2、收款人为王振峰的收据一枚，证明2014年2月26日，被告收到原告树苗押金10000元。
3、全国绿化委员会、国家林业局全绿字（2014）2号
文件、赤峰市绿化委员会文件内蒙古自治区绿化委员会、林业厅内绿（2014）1号文件、赤峰市绿化委员会赤绿字（2014）1号文件复印件各一份，证明自2014年3月14日起进一步规范对苗木移植管理。据此原告申请苗木移植未获批准。
被告贵宝沟一组辩称，小组与原告签订树苗买卖协议属
实，但协议约定，采伐手续由原告办理，我小组没有违约，要求原告赔偿我方损失，我方不同意返还押金。被告为支持其辩解意见，向本院递交以下证据：
4、收条一枚，证明原告于2014年2月26日收到被
告交付的号码为A1510067809林权证一枚。
原、被告提供的证据经质证，被告对1、2、3号证据及原告对4号证据的真实性均无异议。本院对1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，2014年2月26日，被告与原告签订松树苗买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于锦山镇贵宝沟村一组喇嘛沟的松树苗卖与原告，价格为每株60元，原告向被告交付押金10000元，采挖审批手续由原告办理，合同履行期限为一年。合同签订后，原告按约定交付给被告押金10000元，被告将林权证交付给原告。原告申请办理采挖手续时，林业局根据上级林业主管部门的文件未批准原告的申请，被告持相关手续申请采挖未获批准，导致双方签订的松树苗买卖合同无法履行。原告找被告协商解除合同、返还押金未果。
本院认为，双方签订的松树苗买卖合同，在履行时应经有关部门审批后方可履行。现因松树苗采挖不能获得林业主管部门的批准，导致双方签订的合同不能实际履行，对此双方均无过错也不存在任何违约行为。故原告要求解除合同由被告返还押金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于未违约要求原告赔偿损失，不同意返还押金的辩解意见，没有证据也无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村一组于本判决生效后即返还原告王学丰押金款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已缴清），减半收取75元，由原告负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年三月十七日
书记员 谢东欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02827号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武。组织机构代码：55409394-x。
委托代理人徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨梅香，女，1984年10月30日出生，土家族，秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉杨梅香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，本院予以免收。
审判员 张兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 马军
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1038号
上诉人（原审被告、反诉原告）郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市飞虹路17号（飞虹宾馆10-12房）。
法定代表人李藕莲，该公司总经理。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）戴小利。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓勇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯祯华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何太石。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡家理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）雷路才。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘新环。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗正尧。
被上诉人（原审原告、反诉被告）欧丽芳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）欧春芳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗宣荣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）欧阳庭豪。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋家富。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙建明。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐兴弟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐兴甲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王春喜。
被上诉人（原审原告、反诉被告）文学昌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）项雪云。
被上诉人（原审原告、反诉被告）尹银香。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐明。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张友安。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周淑柔。
诉讼代表人陈忠。
诉讼代表人雷丰华。
委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈房地产公司）因与被上诉人戴小利、邓勇、冯祯华、何太石、胡家理、雷路才、刘新环、罗正尧、欧丽芳、欧春芳、罗宣荣、欧阳庭豪、宋家富、孙建明、唐兴弟、唐兴甲、王春喜、文学昌、项雪云、尹银香、徐军、徐明、张友安、周淑柔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人汇盈房地产公司的委托代理人李兴，被上诉人的诉讼代表人陈忠、委托代理人王柏湘到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1072号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费12935元，退还给上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 邵毅波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审29号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县东风路西段269号。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人卢彦超，男，1955年11月26日生，汉族。
被执行人侯克，男，1965年4月12日生，汉族。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，河南金地粮食集团有限公司、河南美林昊泰置业有限公司于2014年7月22日在中牟县万三路与万洪路交叉口东南侧所建的河南金地粮食物流园配套项目二期8#-15#职工宿舍及地下车库工程，未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定；施工图纸未经审查擅自施工，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条第二款的规定；未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。被执行人卢彦超时任河南金地粮食集团有限公司法定代表人，被执行人侯克时任河南美林昊泰置业有限公司法定代表人，中牟县城乡建设管理局依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，于2015年6月26日对卢彦超、侯克作出的牟建罚字（2015）037号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）037号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 王立功
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第714号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1992年5月20日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区蒲昌路（户籍地吉林省辽源市西安区太安街）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1991年11月30日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区蒲昌路（户籍地辽宁省铁岭县大甸子镇太平寨村）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留（12月21日被抓获）2015年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人曹明芹，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人杨某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）皇刑初字第333号刑事判决。原审被告人杨某某、张某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某某于2014年12月21日与购毒者确定交易地点、价格等后，于当日20时许，指使被告人张某某在沈阳市皇姑区长江北街43号附近，以人民币400元的价格向金某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，后被告人张某某被当场抓获。公安机关在被告人杨某某、张某某所租住的位于沈阳市沈北新区蒲昌路房屋内，查获毒品三袋。经检验，所贩卖毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.53克，所查获毒品亦检出甲基苯丙胺成分，净重9.5克。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人金某某、王某某的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单，物证照片，辨认笔录，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，案件来源，抓捕经过，被告人杨某某、张某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人杨某某、张某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能如实供述犯罪事实，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人杨某某的上诉理由是：本案系办案人员设置陷阱、引诱犯罪，无搜查证及笔录，办案程序违法；其没有贩卖毒品。
上诉人张某某的上诉理由是：对于从住处查获的毒品不应认定为其贩卖的数量，原判量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：对从杨某某与张某某住处查获的毒品不应认定为张某某贩卖的数量，即使认定为贩卖也应属犯罪未遂；张某某系受杨某某胁迫贩卖毒品，应依法减轻处罚或免除处罚。
经审理查明，上诉人杨某某、张某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人杨某某、张某某及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨某某、张某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人杨某某提出的其没有贩卖毒品、侦查机关存在引诱犯罪、搜查程序违法的上诉理由，经查，证人金某某、王某某的证言，上诉人杨某某及张某某的供述，案件来源，抓捕经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品文件清单等证据，可证实上诉人杨某某通过网络发布卖毒信息联系毒品买家并确定交易数量、价格、地点后，指使同案张某某到指定地点贩卖毒品，毒品购买人将该线索举报给侦查机关，侦查机关据此在交易现场将张某某抓获，侦查机关持搜查证对二人租住处进行搜查并制作了搜查笔录，张某某在上述法律文书上签字确认的事实，上述证据及事实表明侦查机关并无引诱犯罪，搜查程序合法进行，综上，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人张某某及其辩护人提出在二人租住处搜查的毒品不应认定为张某某贩卖，或认定为犯罪未遂，张某某属于胁从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，前述证据及事实证实上诉人张某某贩卖毒品被当场抓获后在其与杨某某租住处查获了毒品，该场所为上诉人张某某与杨某某二人共同生活居住，上诉人张某某对所查获毒品为杨某某购买知情，仍帮助杨某某贩卖，依据毒品案件办理关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的相关规定，原审判决将查获的毒品认定为上诉人张某某贩卖毒品的数量并无不当；卷内并无任何上诉人张某某被胁迫贩卖毒品的证据；原判综合考虑上诉人张某某在贩卖毒品共同犯罪中的地位、作用，认定其从犯，并予减轻处罚，量刑亦无不当，综上，上诉人张某某及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪玮泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第714号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广森，男，1992年5月20日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区蒲昌路（户籍地吉林省辽源市西安区太安街十八委*组）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）张野，女，1991年11月30日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区蒲昌路（户籍地辽宁省铁岭县大甸子镇太平寨村*组）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留（12月21日被抓获）2015年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人曹明芹，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人杨广森、张野犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）皇刑初字第333号刑事判决。原审被告人杨广森、张野不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨广森于2014年12月21日与购毒者确定交易地点、价格等后，于当日20时许，指使被告人张野在沈阳市皇姑区长江北街43号附近，以人民币400元的价格向金某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，后被告人张野被当场抓获。公安机关在被告人杨广森、张野所租住的位于沈阳市沈北新区蒲昌路21号鸿苑家园3号楼322室房屋内，查获毒品三袋。经检验，所贩卖毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.53克，所查获毒品亦检出甲基苯丙胺成分，净重9.5克。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人金某某、王某某的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单，物证照片，辨认笔录，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，案件来源，抓捕经过，被告人杨广森、张野的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人杨广森、张野违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨广森在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人张野在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能如实供述犯罪事实，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人杨广森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人张野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人杨广森的上诉理由是：本案系办案人员设置陷阱、引诱犯罪，无搜查证及笔录，办案程序违法；其没有贩卖毒品。
上诉人张野的上诉理由是：对于从住处查获的毒品不应认定为其贩卖的数量，原判量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：对从杨广森与张野住处查获的毒品不应认定为张野贩卖的数量，即使认定为贩卖也应属犯罪未遂；张野系受杨广森胁迫贩卖毒品，应依法减轻处罚或免除处罚。
经审理查明，上诉人杨广森、张野贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人杨广森、张野及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨广森、张野违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人杨广森提出的其没有贩卖毒品、侦查机关存在引诱犯罪、搜查程序违法的上诉理由，经查，证人金某某、王某某的证言，上诉人杨广森及张野的供述，案件来源，抓捕经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品文件清单等证据，可证实上诉人杨广森通过网络发布卖毒信息联系毒品买家并确定交易数量、价格、地点后，指使同案张野到指定地点贩卖毒品，毒品购买人将该线索举报给侦查机关，侦查机关据此在交易现场将张野抓获，侦查机关持搜查证对二人租住处进行搜查并制作了搜查笔录，张野在上述法律文书上签字确认的事实，上述证据及事实表明侦查机关并无引诱犯罪，搜查程序合法进行，综上，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人张野及其辩护人提出在二人租住处搜查的毒品不应认定为张野贩卖，或认定为犯罪未遂，张野属于胁从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，前述证据及事实证实上诉人张野贩卖毒品被当场抓获后在其与杨广森租住处查获了毒品，该场所为上诉人张野与杨广森二人共同生活居住，上诉人张野对所查获毒品为杨广森购买知情，仍帮助杨广森贩卖，依据毒品案件办理关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的相关规定，原审判决将查获的毒品认定为上诉人张野贩卖毒品的数量并无不当；卷内并无任何上诉人张野被胁迫贩卖毒品的证据；原判综合考虑上诉人张野在贩卖毒品共同犯罪中的地位、作用，认定其从犯，并予减轻处罚，量刑亦无不当，综上，上诉人张野及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪玮泽
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第226号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年2月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日14时30分许，被告人吴某酒后驾驶冀C×××××轻型普通货车沿102国道自东向西行驶至抚宁县抚宁镇钟庄村路段超车时，与对向沈霞驾驶的冀C×××××三轮汽车相撞，致两车损坏、吴某和沈霞受伤。抚宁县公安局交通警察大队认定，吴某承担事故的主要责任，沈霞承担事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，吴某血液样品中检出乙醇，含量为253.554mg／100ml。
民事赔偿问题，双方自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有沈霞证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，验车笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抚宁县人民检察院的指控成立。综合被告人吴某自愿认罪、取得被害人谅解等量刑情节，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 呼健鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初93号
原告徐同亭。
被告刘卫强。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
原告徐同亭诉被告刘卫强返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员曲龙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐同亭、被告委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同亭诉称，1987年4月原告与被告的母亲经人介绍登记结婚，婚后原告于1987年春天搬到被告母亲所在地夏北村并在该村落户。原告与被告母亲没有共同生育子女。被告系原告的继子，原告与被告的母亲结婚时被告12岁。1993年原告与被告的母亲共同在夏北村申请了宅基地并出资建设了涉案房产。2015年12月20日原告要办理数字电视手续，结果发现房产登记在被告名下。现原告具状起诉，要求被告向原告返还原告的房产。
被告刘卫强辩称，涉案房产是被告的母亲为被告结婚准备的房屋，建于1987年10月份，并由夏北村村委会于2005年统一办理房产证登记手续，登记在被告名下，该房产与原告没有任何关系。
经审理查明，原告与被告母亲于1987年登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告即搬至被告母亲所在的乳山市城区街道办事处夏北村的住房居住，并将户口迁入该村。原告诉称1993年其与被告母亲共同在夏北村申请一处宅基地，并出资建设一栋房屋，门牌号为南山区××号，后不知道何故该房屋登记在被告名下。庭审中被告出示房产证书一份，拟证实其对本案所涉房屋拥有产权，原告对该房屋产权证书有异议，辩称不是其所诉争房屋的产权证书。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、被告提交的房产证、乳山市夏村镇任沟村村委会证明等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张涉案房产系其所有，要求被告予以返还，对此原告应当提供涉案房产归其所有的证据。原告申请证人武福海、王昌顺、徐同江三人出庭作证，但证人证言均未证实房产的权属，对此，本院不予认可。此外，原告提交乳山市夏村镇任沟村村委会对原告户口迁入该村，并将原住所地房产卖掉的证明，该证明亦未能证实涉案房产归属原告，对此，本院不予认可。另外，原告为证实自己的主张，提交原告自己制作的1993年建房工料统计表，被告对该份证据不予认可。本院认为该建房工料表系原告自己制作，被告亦不予认可，对此，本院不予采纳。除此之外，原告未能提供其他证据证实自己的主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐同亭要求被告刘卫强返还位于乳山市街道办事处夏北村门牌号为868号房产一栋的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告徐同亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年三月二日
书记员 郭立倩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3278号
原告王家军，男，生于1966年5月1日，汉族。
委托代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川尚城置业有限公司。
法定代表人赖世明。
住所地：达州市通川区复兴镇新桥社区。
本院在审理原告王家军诉被告四川尚城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王家军于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家军撤回起诉。
案件受理费9254元，减半收取4627元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 苟坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第818号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵欣，该行职工。
被告：王建民。
被告：李爱华。
被告：王波。
被告：张树美。
被告：杨晓东。
被告：刘霞。
被告：孙彩莲。
被告：孙爱勇。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王建民、李爱华、王波、张树美、刘霞、杨晓东、孙彩莲、孙爱勇借款担保合同纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告王建民、李爱华（二人系夫妻关系）经被告王波、张树美、刘霞、杨晓东、孙彩莲、孙爱勇作担保，向我行贷款1000000元，还款期限为2014年4月14日。贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王建民、李爱华偿还原告借款本金1000000元及利息49678.21元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告王波、张树美、刘霞、杨晓东、孙彩莲、孙爱勇承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日，被告王建民与原告签订合同号为（寿光农村商业银行开发区分理处）个借字（2013）年第0026号的借款合同，约定被告王建民向原告借款1000000元，借款期间自2013年4月22日至2014年4月14日，借款利率在借款发放日所对应的�国人民银行规定的同档期人民币贷款基准利率基础上上浮95%，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收95%的逾期利息；担保方式为保证、抵押，保证合同编号为（寿光农村商业银行开发区分理处）保字（2013）年第0026号。同日，被告刘霞、王波、孙彩莲与原告签订合同号为（寿光农村商业银行开发区分理处）保字（2012）年第0026号的保证合同，约定三被告为被告王建民向原告借款1000000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告依约向被告王建民发放了1000000元借款，双方在借据中约定借款月利率为9.75‰。
借款后，被告王建民偿还借款利息至2013年11月21日，截�到2014年3月20日，被告王建民尚欠原告借款本金1000000元及利息49678.21元未还。被告刘霞、王波、孙彩莲未履行担保责任。
另查明，被告王建民与被告李爱华系夫妻关系，被告李爱华签字确认为上述借款承担共同清偿责任；被告王波与被告张树美，被告刘霞与被告杨晓东，被告孙彩莲与被告孙爱勇，均系夫妻关系，被告张树美、杨晓东、孙爱勇均签字同意对被告王建民的上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、同意保证承诺书、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行个人借款合同、保证合同系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行个人借款合同、保证合同、记账凭证予以证�，本院予以支持。被告王建民作为借款人，被告李爱华作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王波、张树美、刘霞、杨晓东、孙彩莲、孙爱勇作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王建民、李爱华追偿。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民、李爱华于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息49678.21元（该利息已计算至2014年3月20日，自2014�3月21日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王波、张树美、刘霞、杨晓东、孙彩莲、孙爱勇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王建民、李爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1492号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
被执行人谢智明，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢智明信用卡纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金21001.47元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1492号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1235号
原告刘洪佳，女，2005年7月10日生，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人刘大明，男，1970年12月26日生，汉族，农民。系原告父亲。
被告刘米辰，男，7岁，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人赵秀丽，女，30岁。系被告母亲。
法定代理人刘会星，男，32岁。系被告父亲。
被告高桂英，女，61岁，汉族，农民，住迁西县。系被告奶奶。
本院在审理原告刘洪佳诉被告刘米辰、高桂英健康权纠纷一案中，原告刘洪佳于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪佳撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年八月八日
书记员 杨小佳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更311号
罪犯王在超，男，1951年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)商少刑终字第73号刑事裁定,以被告人王在超犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2013年3月1日起至2020年8月31日止。裁定发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王在超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王在超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、曹传忠及同监区罪犯张振东、李新洋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王在超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在超的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年3月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 刘长伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 珂
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第163号
原告彭某，女，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地址。
被告郑某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地址。
原告彭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告自由恋爱，双方于某年某月某日登记结婚。某年某月某日生一子郑某。被告有小偷小摸的行为，双方因此经常发生争吵。2012年夏天，被告因偷窃别人财物被南京市赛虹桥派出所拘留，留有案底。现要求与被告离婚；儿子郑某归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；婚后无共同财产。
被告郑某辩称，儿子由被告抚养，就同意离婚。如果小孩抚养问题双方协商不好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚。某年某月某日生一子郑某。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争吵。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记表在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事，若原、被告双方能经常相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年八月七日
书记员 周 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第19号
原告：李正财。
委托代理人：卢成素、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈均稿。
原告李正财诉被告陈均稿承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，于2015年3月11日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告李正财的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告陈均稿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正财起诉称：2009年间，被告陈均稿多次将其生产的休闲裤送到原告处进行水洗加工作业。期间，被告支付了部分加工费，尚欠57000元。2013年8月20日，被告出具欠条一张。后经原告多次催讨未果。为此，原告李正财起诉要求被告陈均稿偿付57000元，并承担本案诉讼费用。
原告李正财在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条1份，证明被告欠原告水洗费的事实。
被告陈均稿未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈均稿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告李正财提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
依据以上采纳的证据，结合原告李正财陈述，本院认定本案事实如下：原告李正财与被告陈均稿之间曾有休闲裤水洗业务往来。2013年8月20日，经双方结算，被告欠原告水洗费57000元。同日，被告出具一张欠条予以确认。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原告李正财与被告陈均稿之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告水洗费57000元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付水洗费57000元，合法有据，本院予以支持。被告陈均稿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈均稿于本判决生效之日起十日内支付原告李正财57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由陈均稿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1225元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月十九日
代书 记员 蔡庆塔
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第380号
上诉人（原审被告）：李福建，工人。
被上诉人（原审原告）：闫召庆，医师。
委托代理人：王涛，枣庄高新天�法律服务所法律工作者。
上诉人李福建因与被上诉人闫召庆健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，李福建与闫召庆女儿闫婕之间存在经济纠纷。2014年3月16日22时许，李福建到薛城区鑫源小区3号楼东单元3楼西户闫召庆家找原告女儿及女婿索要债务，闫召庆开门后拒绝李福建进入，李福建推开闫召庆家门强行进入屋内，闫召庆要求李福建离开，李福建闫召庆与发生撕扯并拒绝离开，在撕扯中，造成闫召庆倒地受伤。闫召庆受伤后，在枣矿集团中心医院住院治疗6天，花费医疗费5987.61元，其中闫召庆自己支付1734.43元，医院垫付统筹金额4253.18元。该纠纷经薛城区公安分局处理，对李福建处以行政拘留七日并罚款500元。闫召庆从事医师行业。闫召庆住院期间由其妻子王东菊护理。王东菊系护士。
原审法院认为，公民依法享有人身权，合法财产受法律保护。本案中，闫召庆、李福建在吵打中致使闫召庆身体受伤，事实清楚，证据充足，李福建对闫召庆合理的经济损失理应赔偿。闫召庆合理的医疗费应为1734.43元（扣除其单位医保报销4253.18元）；闫召庆主张的误工费，应参照其从事的行业误工标准并结合其实际住院时间予以计算，其误工费应为955.56元（159.26元／天×6天）；住院伙食补助费为90元（15元／天×6天）；闫召庆主张的护理费应参照护理人员王东菊从事的职业并结合闫召庆的住院时间计算，其护理费应为955.56（159.26元／天×6天）。闫召庆主张的交通费、营养费、精神抚慰金等，没有法律和事实依据，依法不予采信。李福建认为闫召庆对该侵权事实的发生也存有一定过错，因其未提交相�证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决：一、被告李福建赔偿原告闫召庆医疗费1734.43元、误工费955.56元、护理费955.56元、住院伙食补助费90元等共计3735.55元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告闫召庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福建承担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人李福建不服原审判决上诉称，一、原判决认定上诉人承担全部过错责任与事实不符。上诉人与被上诉人之间的侵权纠纷事实经原审法院认�。但原审法院没有认定被上诉人对侵权事实发生也存在过错的事实。原审中，上诉人提供了被上诉人主要存在以下两方面过错的证据。这些证据的载体为薛城区新华派出所对双方及其他人的询问笔录。（一）被上诉人使用挑逗性语言，是事发直接原因。因为上诉人替被上诉人女儿担保代偿，想去被上诉人家找其女儿。在上诉人问被上诉人的女儿是否在家后，被上诉人回答：“不在，你不能进，就算我闺女在我家，你也不摊进”，这个不摊进必然会引起一个潜台词，我进了你又怎么样。（二）被上诉人的首先出手是矛盾激化的重要因素。上诉人直接进入房间后，被上诉人拽住了上诉人的脖领子，继而引发了双方的推扯，推扯过程中，双方都倒地。尽管纠纷事实发生后，上诉人被公安机关处以拘留的行政处罚措施，但是，行政处罚与民事赔偿确定责任的原则不同，行政处罚不意味着民事赔偿应承担全部责任。因此，原审法院认定上诉人承担侵权纠纷发生的全部过错与事实不符。二、原判决认定护理费的证据不足。原审法院认定的护理费为955.56元，计算依据为159.26元／天×6天。该6天应为被上诉人的实际住院时间计算。但原审中，被上诉人只提供了住院费用结算单，没有提供住院病案和药费详单。上诉人要求被上诉人提供相关证据，在被上诉人没有提供相关证据情况下，原审法院简单的根据住院费用结算单认定住院为6天，无法解释上诉人对被上诉人住院“空转”的疑问。原审法院判决认定证据不足。综上，请求：1、依法撤销薛城区人民法院作出的（2014）薛民初字第553号民事判决，依法将本案发回重审或者改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人闫召庆答辩称，原审法院依照查明的事实判决，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
上诉人李福建、被上诉人闫召庆二审均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过枣庄市公安局薛城分局新华派出所的询问笔录，能够证实2014年3月16日晚22时许上诉人李福建在被上诉人闫召庆家中致闫召庆身体损伤的事实存在，本院予以认定。公民的住宅和生活安宁不受非法侵害，李福建未经闫召庆允许硬性进入闫召庆住宅，李福建的行为明显违法；在闫召庆阻止李福建的过程中发生撕扯，造成闫召庆的身体伤害，闫召庆自身没有过错，不能减轻李福建的赔偿责任。因此，李福建应负完全赔偿责任。闫召庆在枣庄矿业集团中心医院住院治疗6天，护理费应予赔偿，李福建以没有病案及药费详单为由认为护理费证据不足，不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李福建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李福建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马馥君
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00730号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某刘某某与被告朱某某赡养纠纷一案中，原告朱某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由二原告负担。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王立雄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑佩佩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初369-2号
解除保全申请人：莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：施林青，总经理。
被申请人：吴照林，男，1981年2月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：邓自全，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：向阳，董事长。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地：烟台开发区。
负责人：张建华，经理。
解除保全申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司与被申请人吴照林、邓自全、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁0683民初369-1号民事裁定，冻结被申请人吴照林、邓自全、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处的银行账户存款96万元,解除保全申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司于2018年6月4日向本院申请解除对被申请人吴照林的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初369-1号民事裁定对被申请人吴照林的银行账户存款96万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初369-2号解除保全申请人：莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：施林青，总经理。被申请人：吴照林，男，1981年2月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：邓自全，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：向阳，董事长。被申请人：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地：烟台开发区。负责人：张建华，经理。解除保全申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司与被申请人吴照林、邓自全、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁0683民初369-1号民事裁定，冻结被申请人吴照林、邓自全、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处的银行账户存款96万元,解除保全申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司于2018年6月4日向本院申请解除对被申请人吴照林的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初369-1号民事裁定对被申请人吴照林的银行账户存款96万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年六月四日书记员  宋瑞雪
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初15号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人黄道舜，浙嵊渔64165号船船员。曾因犯盗窃罪于2005年10月、2015年2月被嵊泗县人民法院判处有期徒刑十个月和有期徒刑七个月，2015年5月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄道舜犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人黄道舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月间，被告人黄道舜多次至本县菜园镇青沙社区商户、民宅，盗窃作案6起（其中3起未遂），共窃得人民币3180元。具体事实如下：
1、2015年11月6日上午9时许，被告人黄道舜至本县菜园镇青沙社区福园弄24号龚某家，谎称租房进入屋内，趁人不备，从客厅桌上窃得一只蓝色皮夹，内有人民币80元。
2、2015年11月一天下午16时许，被告人黄道舜至本县菜园镇青沙社区里岙弄90号李某家，溜门入室，从卧室内窃得人民币100元。
3、2015年11月14日晚，被告人黄道舜至本县菜园镇青沙社区便民小店，钻窗入屋，从一包内窃得人民币3000元。
4、2015年11月14日晚23时许，被告人黄道舜至本县菜园镇青沙社区翻身弄5号方某家，欲从后窗翻入屋内行窃时，被人发现，逃离现场。
5、2015年11月20日晚23时许，被告人黄道舜至本县菜园镇青沙社区里街巷119号徐某家，钻窗入室，行窃时被人发现，未窃得财物逃离现场。
6、2015年11月底一天下午14时许，被告人黄道舜至本县菜园镇青沙社区石子岙路74号谯艺家，钻窗入屋，未窃得财物。
案发后，公安机关追缴赃款人民币1000元。
上述事实，被告人黄道舜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、李某、董某、方某、徐某、谯艺的陈述，证人洪某、石某、罗某从的证言，被告人黄道舜的供述和辩解及对盗窃现场的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片，搜查、扣押笔录，嵊泗县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道舜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中三次未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道舜曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄道舜夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人黄道舜的其中三次盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人黄道舜到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄道舜犯盗窃罪判处有期徒刑六个月年至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄道舜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一六年十月二十四日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币1000元发还被害人，并责令退赔赃款人民币2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一六年三月二日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初84号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周伟峰，男，1987年10月1日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2006年8月因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年4月因犯强奸罪被仙居县人民法院判处有期徒刑五年；2013年8月1日因犯容留他人吸毒罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月22日因犯贩卖毒品罪被仙居县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年3月28日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日；2016年3月因吸毒、非法携带管制刀具被仙居县公局行政拘留十五日；2016年3月22日被仙居县公安局责令社区戒毒三年；2016年7月19日因吸毒、非法持有毒品被仙居县公安局行政拘留二十日，后被责令强制戒毒二年。2016年7月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月24日转监视居住（已羁押1个月7日），2017年1月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人周伟峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人周伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2015年夏天的一天晚上，被告人周伟峰在本县人民检察院附近的人行道处其白色大众轿车内，容留周某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月的一天，被告人周伟峰在本县烈士陵园附近其白色大众轿车内，两次容留应某、周某1吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月的一天，被告人周伟峰在本县供电大楼对面的空地处其白色大众轿车内，容留应某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年12月的一天晚上，被告人周伟峰在本县白塔高速公路出口处其驾驶来的黑色现代轿车内，容留戴某、尹某、沈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周伟峰在审理中亦无异议，且有证人戴某、尹某、沈某、应某、周某1证言，辨认笔录及照片，户籍信息，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟峰为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周伟峰系累犯、毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周伟峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年三月十七日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初84号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人周伟峰，男，1987年10月1日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2006年8月因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年4月因犯强奸罪被仙居县人民法院判处有期徒刑五年；2013年8月1日因犯容留他人吸毒罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月22日因犯贩卖毒品罪被仙居县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年3月28日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日；2016年3月因吸毒、非法携带管制刀具被仙居县公局行政拘留十五日；2016年3月22日被仙居县公安局责令社区戒毒三年；2016年7月19日因吸毒、非法持有毒品被仙居县公安局行政拘留二十日，后被责令强制戒毒二年。2016年7月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月24日转监视居住（已羁押1个月7日），2017年1月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人周伟峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人周伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1、2015年夏天的一天晚上，被告人周伟峰在本县人民检察院附近的人行道处其白色大众轿车内，容留周某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年10月的一天，被告人周伟峰在本县烈士陵园附近其白色大众轿车内，两次容留应某、周某1吸食甲基苯丙胺。3、2015年10月的一天，被告人周伟峰在本县供电大楼对面的空地处其白色大众轿车内，容留应某吸食甲基苯丙胺。4、2015年12月的一天晚上，被告人周伟峰在本县白塔高速公路出口处其驾驶来的黑色现代轿车内，容留戴某、尹某、沈某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人周伟峰在审理中亦无异议，且有证人戴某、尹某、沈某、应某、周某1证言，辨认笔录及照片，户籍信息，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人周伟峰为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周伟峰系累犯、毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人周伟峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨海松二〇一七年三月十七日代理书记员  吴好好附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。·2··1·
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初146××号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：浙江晨曼娜饰品有限公司，住所地：义乌市上溪镇仙坪村17幢××号。
法定代表人：楼春阳。
被告：楼春阳。送达地址：义乌市江东街道商苑9幢2单元102室。
被告：俞韦韦。
被告：应新菊。
被告：楼志其。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地:义乌市城中中路11××号5楼。
法定代表人：楼志书。
被告：骆厚德。
被告：周金香。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告浙江晨曼娜饰品有限公司、楼春阳、俞韦韦、应新菊、楼志其、浙江丰盛建设工程有限公司、骆厚德、周金香金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江晨曼娜饰品有限公司立即偿还原告借款本金770万元及利、罚息（暂算至2016年1月5日止626115.06元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告浙江晨曼娜饰品有限公司支付原告律师代理费55000元并承担本案诉讼费用；3、被告楼春阳、俞韦韦、应新菊、楼志其对上述债务承担连带清偿责任；4、被告浙江丰盛建设工程有限公司在借款本金270万元及利罚息、诉讼费、律师费等范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告骆厚德、周金香所有的坐落于义乌市化工路15-××号房地产【义乌房权证稠城字第c00016375、c000163**号，义乌国用（2006）第1-1024××号】、义乌市化工路17-××号房地产【义乌房权证稠城字第c00016359、c000163**号，义乌国用（2006）第1-10243号】、义乌市化工路17-××号房地产【义乌房权证稠城字第c00016354、c000163**号，义乌国用（2006）第1-10240号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因部分被告下落不明，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。被告浙江晨曼娜饰品有限公司、楼春阳、俞韦韦、应新菊、楼志其、浙江丰盛建设工程有限公司、骆厚德、周金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月3日，被告骆厚德、周金香与原告签订最高额抵押合同三份，约定自愿将其所有的坐落于义乌市化工路15-××号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00016375、c000163**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-1024××号】、义乌市化工路17-××号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00016359、c000163**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-10243号】、义乌市化工路17-××号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00016354、c000163**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-10240号】为原告自即日起至2016年7月3日与被告浙江晨曼娜饰品有限公司实际形成的最高本金余额262万、275万、2**万元的债权提供抵押担保。当天，双方为涉案房屋办理了抵押登记手续。2014年7月1日，被告楼春阳、俞韦韦,应新菊、楼志其，浙江丰盛建设工程有限公司分别与原告签订最高额保证合同，约定自愿为被告浙江晨曼娜饰品有限公司自即日起至2015年7月1日止在原告处实际形成的债务提供连带责任保证，其中被告楼春阳、俞韦韦，应新菊、楼志其担保最高本金余额770万元，被告浙江丰盛建设工程有限公司担保最高本金余额270万元。以上担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间均为二年。
2014年7月2日，原告与被告浙江晨曼娜饰品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江晨曼娜饰品有限公司向原告借款人民币770万元，年利率为7.5%，按月结息，借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率上浮50%；（2）借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向被告浙江晨曼娜饰品有限公司支付了770万元借款。被告浙江晨曼娜饰品有限公司仅支付利息至2015年3月20日。2015年6月24日原告扣收利息0.04元，其余本息，被告浙江晨曼娜饰品有限公司均未支付。担保人也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费55000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晨曼娜饰品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金770万元及利、罚息（从2015年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息0.04元）。
二、被告浙江晨曼娜饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费55000元。
三、被告楼春阳、俞韦韦、应新菊、楼志其对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告浙江丰盛建设工程有限公司在借款本金270万元及相应的利罚息、诉讼费、律师费等范围内对上述债务承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告骆厚德、周金香所有的坐落于义乌市化工路15-××号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00016375、c000163**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-10**××号；最高额：262万元】、义乌市化工路17-××号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00016359、c000163**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-102**号；最高额：275万元】、义乌市化工路17-××号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00016354、c000163**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-102**号；最高额：275万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70468元，保全费5000元，均由被告浙江晨曼娜饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币70468元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 何嘉庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执183号
丛强、王俊霞、郑州林肯电梯有限责任公司：
你们与刘朝勇借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年11月24日作出的（2015）郑绿证执字第327号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘朝勇于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘朝勇支付本金110000元,利息1811元，逾期利息12870元，共计124681元。
二、负担案件执行费1770元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执183号
申请执行人刘朝勇，男，1970年1月1日出生，住河南省商丘市梁园区***。
被执行人丛强，男，1975年10月9日出生，住黑龙江省宝清县***。
被执行人王俊霞，女，1977年3月6日出生，住河南省唐河县***。
被执行人郑州林肯电梯有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区***
法定代表人丛强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第327号执行证书，于2016年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丛强名下的位于郑州市金水区***号房屋（房屋所有权证：***）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年七月二十九日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执183号申请执行人刘朝勇，男，1970年1月1日出生，住河南省商丘市梁园区***。被执行人丛强，男，1975年10月9日出生，住黑龙江省宝清县***。被执行人王俊霞，女，1977年3月6日出生，住河南省唐河县***。被执行人郑州林肯电梯有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区***法定代表人丛强。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第327号执行证书，于2016年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丛强名下的位于郑州市金水区***号房屋（房屋所有权证：***）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年七月二十九日书记员（代） 张凯丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1641号
申请人：屈济文，男，1967年2月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区富园2区，公民身份号码4329021967********。
被申请人：永州市地利建设有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人：罗三龙，该公司总经理。
被申请人：陶德福，男，1977年7月8日出生，合作，至永州市零陵区邮亭圩镇小木口村三组，公民身份号码4329011977********。
申请人屈济文与被申请人永州市地利建设有限公司、陶德福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人永州市地利建设有限公司、陶德福银行存款180万元或相同价值的其他财产，范秋元自愿以其位于永州市冷水滩区解放路143-155号的房屋〔房屋所有权证号为永政房权证冷水滩字第001176**号〕对申请人的保全申请提供担保。
本院认为，申请人屈济文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州市地利建设有限公司、陶德福银行存款180万元或相同价值的其他财产；
二、冻结范秋元自愿提供担保的位于永州市冷水滩区解放路143-155号的房屋〔房屋所有权证号为：永政房权证冷水滩字第001176**号〕。
冻结期间不得擅自处分被冻结的财产，冻结银行存款的期限为一年，冻结土地、房屋的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人屈济文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 熊继武
二〇一七年六月八日
代理书记员 唐惠君
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初128号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人潘万龙，曾用名潘红仔，男，1987年6月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人潘万龙犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人潘万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日0时30分许，被告人潘万龙为发泄情绪，驾驶无牌号电动车到莆田市城厢区霞林街道喜盈门广场前辅道内，将被害人黄某停放在此的闽Ｂ×××××小车的右侧后视镜损坏后离开现场。后继续驾驶电动车到城厢区荔华东大道万达广场与启迪国际小区之间的小路上，先后将一辆白色小车的左侧后视镜及被害人郑某停放在此的闽Ｂ×××××小车的左侧后视镜损坏后离开现场。案发后，经莆田市城厢区价格认证中心鉴定，闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小车后视镜维修价格分别为700元、3870元（“人民币”，下同）。
2016年11月21日17时许，公安民警在城厢区霞林街道凤达凤翔城对面一出租房楼下抓获被告人潘万龙，并扣押其作案时所骑的电动车，从其电动车上扣押到闽Ｂ×××××小车的左侧后视镜镜片。案发后，被告人潘万龙的家属代其分别赔偿闽Ｂ×××××小车车主黄某、闽Ｂ×××××小车车主郑某1300元、4000元，被害人黄某、郑某对被告人潘万龙的行为表示谅解。
经审前社会调查评估，莆田市秀屿区司法局认为被告人潘万龙社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人潘万龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黄某的陈述，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，指认作案工具照片，莆田市城厢区价格认证中心文件，车辆损失价格认定明细表，视频监控及截图，辨认笔录，谅解书，收据，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人潘万龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘万龙无事生非，在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘万龙归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又具备监管条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=207051&ShowLink;=false&PreSelectId;=153753944&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=153506312”\\\l”m_font_2?)适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘万龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具黑色二轮电动车一辆和后视镜镜片由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 陈国雄
人民陪审员 李 坪
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=207051&ShowLink;=false&PreSelectId;=153753944&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=153506312”\\\l”m_font_2?)适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初128号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人潘万龙，曾用名潘红仔，男，1987年6月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人潘万龙犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人潘万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日0时30分许，被告人潘万龙为发泄情绪，驾驶无牌号电动车到莆田市城厢区霞林街道喜盈门广场前辅道内，将被害人黄某停放在此的闽Ｂ×××××小车的右侧后视镜损坏后离开现场。后继续驾驶电动车到城厢区荔华东大道万达广场与启迪国际小区之间的小路上，先后将一辆白色小车的左侧后视镜及被害人郑某停放在此的闽Ｂ×××××小车的左侧后视镜损坏后离开现场。案发后，经莆田市城厢区价格认证中心鉴定，闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小车后视镜维修价格分别为700元、3870元（“人民币”，下同）。2016年11月21日17时许，公安民警在城厢区霞林街道凤达凤翔城对面一出租房楼下抓获被告人潘万龙，并扣押其作案时所骑的电动车，从其电动车上扣押到闽Ｂ×××××小车的左侧后视镜镜片。案发后，被告人潘万龙的家属代其分别赔偿闽Ｂ×××××小车车主黄某、闽Ｂ×××××小车车主郑某1300元、4000元，被害人黄某、郑某对被告人潘万龙的行为表示谅解。经审前社会调查评估，莆田市秀屿区司法局认为被告人潘万龙社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人潘万龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黄某的陈述，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，指认作案工具照片，莆田市城厢区价格认证中心文件，车辆损失价格认定明细表，视频监控及截图，辨认笔录，谅解书，收据，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人潘万龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘万龙无事生非，在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘万龙归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又具备监管条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=207051&ShowLink=false&PreSelectId=153753944&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=153506312”l”m_font_2?)适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人潘万龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具黑色二轮电动车一辆和后视镜镜片由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭人民审判员  陈国雄人民陪审员  李 坪二〇一七年七月六日书 记 员  刘雪冰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=207051&ShowLink=false&PreSelectId=153753944&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=153506312”l”m_font_2?)适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初784号
原告阮某某，女，1978年5月30日出生，汉族，餐饮人员，住广东省英德市。
被告张某某，男，1971年11月25日出生，汉族，公司员工，住福建省上杭县。
原告阮某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理�依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原告与被告在2014年外出广东省深圳市务工时相识并恋爱，双方于2005年3月19日在福建省上杭县临江镇人民政府登记结婚。婚后未生育孩子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础脆弱。婚后由于双方学识、生活习惯不同，性格不合，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，经常因家务小事对原告恶言恶语、殴打原告，让原告无法忍受。原告为此忍辱于2008年8月离开被告，与被告分居至今，双方过着名存实亡的夫妻生活。2015年原告起诉到法院，要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，请求法院判决原、被告离�。
原告在法庭上出示的证据及要证明的内容有：
1．结婚证复印件、户口簿复印件各1份，证明原、被告于2005年X月X日在上杭县临江镇政府登记结婚，是夫妻关系的事实以及原告的身份情况。
2．（2015）杭民初字第XX号民事判决书1份，法律文书生效证明1份，证明原告第一次提起离婚诉讼经法院判决不准离婚的事实。
被告在本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，未向本院提供证据，对原告提供的证据未提出异议。
经审理查明：原、被告在广东省深圳市务工相识后自由恋爱，双方自愿于2005年3月19日到上杭县临江镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告未生育子女，在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情产生隔阂。2008年，原告离开被告回英德市生活。2015年5月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。2015年6月30日，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同债权、债务；夫妻共同财产有：1.5米宽的床一张、24寸康佳彩电一台、衣柜一顶、热水器一台、液化气灶一台，庭审时原告明确表示自愿放弃分割上述夫妻共同财产的权利，同意上述夫妻共同财产归被告所有。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后未生育子女，在共同生活期间常因家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情产生裂痕，特别是原告在2015年5月向法院提起离婚诉讼，经本院于2015年6月30日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方并未采取积极措施改善夫妻关系，双方互不履行夫妻义务，已无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产1.5米宽的床一张、24寸康佳彩电一台、衣柜一顶、热水器一台、液化气灶一台，原告自愿放弃分割的权利，同意归被告所有，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产1.5米宽的床一张、24寸康佳彩电一台、衣柜一顶、热水器一台、液化气灶一台归被告张某某所有。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一六年三月二日
书记员 林凤兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。