贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初507号
原告梁仁凤，女，汉族，1974年07月28日出生，住贵州省修文县。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号：32401031101794，特别授权代理。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102365，特别授权代理。
原告邓某1，女，汉族，2003年05月05日出生，住贵州省修文县。
原告邓某2，女，汉族，2010年04月22日出生，住址同上。
原告邓某1、邓某2法定代理人梁仁凤，女，汉族，1974年07月28日出生，公民身份号码：5225241974********，住址同上，系上述二原告之母亲。
原告邓某1、邓某2委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号：32401031101794，特别授权代理。
原告邓某1、邓某2委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102365，特别授权代理。
被告黄红，男，汉族，1979年02月27日出生，住贵州省修文县。
委托代理人王晓梅，修文县龙场镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401022201165。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，组织机构代码：67073999-8，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人郑志军，男，汉族，1985年07月12日出生，住贵州省贵阳市小河区。该公司员工，特别授权代理。
原告梁仁凤、邓某1、邓某2与被告黄红、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理。依法由审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仁凤及其委托代理人石友建，原告邓某1、邓某2的法定代理人梁仁凤、委托代理人石友建，被告黄红及其委托代理人王晓梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）的委托代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仁凤、邓某1、邓某2共同诉称，2015年03月21日，被告黄红驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由开阳往久长方向行驶至修文县久长镇东屏村路段时，与对向邓升洪驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邓升洪当场死亡及摩托车乘车人梁仁凤受伤的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告黄红与邓升洪负此次事故同等责任，原告梁仁凤不负责任。2015年11月16日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为十级伤残。因原告邓某1、邓某2的父亲邓升洪在此次交通事故中死亡，只能由母亲梁仁凤一个人抚养，需要相应的生活费。原告多次要求被告黄红赔偿损失，均遭拒绝。因贵Ａ×××××号肇事车辆在被告太平洋财保贵阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、二被告在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费3000.00元、误工费36560.00元/年÷365天×214天=21435.17元、护理费28224.00元/年÷365天×60天=4639.56元、交通费2000.00元、住院伙食补助费100.00元/天×60天=6000.00元、营养费100.00元/天×60天=6000.00元、残疾赔偿金20667.07元/年×20年×10%=41334.14元、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费5000.00元、被扶养人生活费13702.87元/年×（6年+13年）×10%=26035.45元，共计125544.32元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄红辩称，1、对交通事故发生事实及责任认定无异议。2、原告梁仁凤受伤后，被告黄红支付了医疗费40553.06元、护理人员工资5440.00元及生活费3220.00元。3、被告黄红所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了相应保险，原告的损失应当由保险公司按照责任比例承担，并请求法院判决由保险公司直接支付被告黄红垫付的费用。
被告太平洋财保贵阳支公司辩称，1、本公司对交通事故发生事实无异议。2、被告黄红驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期内。3、因本次事故造成邓升洪死亡，本公司已经在交强险赔偿限额内赔偿了102000.00元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿了23万余元，原告超出交强险的损失，应当按照同等责任比例赔偿。4、原告主张的误工期、护理期、营养期均应取中间值。原告诉请的整容费用3000.00元不属于医疗费范畴，不在保险的赔偿范围。原告诉请的后续治疗费应当以实际产生的费用为准。5、本公司基于保险合同参加诉讼，不应当承担诉讼费。
经审理查明，2015年03月12日，被告黄红驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由开阳往久长方向行驶，行驶至修××镇××与对向由邓升洪驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾车人邓升洪当场死亡及摩托车乘车人原告梁仁凤受伤的交通事故。经修文县公安交通警察部门认定，被告黄红驾驶机动车未按右侧通行且超速行驶，是造成此次事故的原因之一，邓升洪无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未按右侧通行，是造成此次事故的原因之一，黄红与邓升洪负此次事故的同等责任，梁仁凤不负此次事故的责任。原告梁仁凤受伤后，由被告黄红送至贵阳市修文县久长镇卫生院治疗，产生医疗费14.11元，随后转入修文县人民医院诊治，产生救护车费、出诊费等医疗费用750.00元。当日下午，原告梁仁凤被转至贵阳市金阳医院治疗，产生医疗费1568.00元。同日晚，原告梁仁凤再次转院至贵阳医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、右侧额、颞叶脑挫裂伤；2、颅面骨多发骨折；3、左侧颞顶部皮下血肿；4、左侧颞下颌关节脱位；5、左眼钝挫伤；6、左侧颌面部皮肤挫裂伤；7、左肩锁关节脱位。共住院33天，于2015年04月14日出院。出院劝告：嘱院外继续康复治疗，适当休息，继续行张口训练，1月后复查左肩关节正侧位片，3月后复查头颅CT，定期骨科门诊随诊。产生医疗费34054.70元。期间，因治疗需要购买肩外展保护支具花费1800.00元。以上费用共计38186.81元均由被告黄红支付。2015年11月16日，经原告梁仁凤申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心对梁仁凤所受损伤进行了鉴定，意见为：1、梁仁凤因交通事故致头面部多发损伤遗留面部疤痕属X（十）级伤残。2、梁仁凤因交通事故致全身多发性损伤误工期评定为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。3、梁仁凤面部疤痕治疗费用约需3000.00-5000.00元。鉴定费1900.00元，由原告梁仁凤支付。2015年12月08日，原告梁仁凤到贵州利美康外科医院对其面部疤痕作修复治疗，产生费用3000.00元。梁仁凤受伤后，被告黄红以生活费等名义向原告梁仁凤支付现金共计3220.00元。梁仁凤住院期间由护工护理，护理费5440.00元由黄红支付。
另查明，原告梁仁凤与事故中的死者邓升洪系夫妻关系，原告邓某1、邓某2系梁仁凤与邓升洪所生育子女。梁仁凤与邓升洪系修文县久长镇东屏村村民，自2013年04月28日起至此次事故发生前，二人一直在修××扎佐镇珍珠河小区雷宏梅家租房居住。梁仁凤受伤前在外打工，从事建筑行业。
再查明，被告黄红系贵Ａ×××××号车的所有人。该车在被告太平洋财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000.00元，商业第三者责任保险赔偿限额100万元，不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，太平洋财保贵阳支公司在交强险赔偿限额内向原告梁仁凤支付医疗费10000.00元。在本院受理的（2015）修民初字第1072号原告邓某1、邓某2、梁仁凤诉被告黄红、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判决由太平洋财保贵阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿该案原告因邓升洪死亡造成的损失92000.00元，现交强险剩余赔偿限额20000.00元。该案中，原告邓某1、邓某2、梁仁凤主张有被扶养人生活费，本院已依法予以支持。
2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，建筑业职工平均工资42874.00元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437.00元/年。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、修文县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、贵阳医学院附属医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单等病历材料、贵州整形美容外科医院收款单、贵州医科大学法医司法鉴定中心《鉴定意见书》及鉴定费发票、租房合同、修文县扎佐镇珍珠河居民委员会、修文县公安局珍珠河派出所共同出具的《证明》、修文县久长茶山致富大道项目经理部出具的《证明》、合同，被告黄红提交的贵阳医学院附属医院住院病案首页、出院记录、费用清单等病历材料、贵阳市修文县久长镇卫生院发票1张、修文县人民医院发票3张、贵阳市金阳医院发票11张、贵阳医学院附属医院发票21张、贵阳福助康医疗器材有限公司发票1张、收条4张、（2015）修民初字第1072号民事判决书等证据在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，投保机动车发生交通事故致第三人损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，投有机动车第三者责任商业保险的，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额内承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄红驾驶的贵Ａ×××××号车在被告太平洋财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应当先由被告太平洋财保贵阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁仁凤的损失。超出交强险赔偿限额的损失，应当按照各自过错承担责任。经公安交通警察部门认定，被告黄红与邓升洪负事故的同等责任，原告梁仁凤不负责任，本院酌情确定被告黄红承担50%的责任，邓升洪承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，原告梁仁凤的各项损失确认如下：
1、医疗费3000.00元。原告梁仁凤因交通事故致面部遗留疤痕，经鉴定修复面部疤痕需要治疗费用3000.00-5000.00元，后原告梁仁凤到贵州利美康外科医院对面部疤痕作修复治疗，产生医疗费3000.00元，本院予以支持。
2、误工费21143.34元。经鉴定原告梁仁凤因交通事故致全身多发性损伤误工期评定为90-180日，因梁仁凤所从事工作系建筑行业，为体力劳动，本院酌定误工期按180天计算，原告主张按照建筑行业职工工资标准计算误工费，本院予以支持，但其主张的建筑行业年平均工资36560.00元/年系误算，本院予以纠正。参照2015年建筑行业职工平均工资42874.00元/年，误工费计算为42874.00元/年÷365天×180天=21143.34元。
3、护理费934.92元。原告梁仁凤因受伤住院治疗及康复，客观上需要护理，经鉴定护理期限为30-60日，本院酌情护理期为45天。原告梁仁凤在住院33天期间系雇请护工护理，相应的护理期限应予扣除，余下12天（45天-33天），因原告未提供其由谁护理及护理人员收入情况证明，本院酌情按2015年贵州省居民服务业及其他服务业职工年平均工资28437.00元计算，为28437.00元/年÷365天×12天×1人=934.92元。
4、住院伙食补助费3300.00元。原告主张按100.00元/天计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持，但天数应当按照实际住院时间计算，原告梁仁凤共住院33天，计算为100元/天×33天=3300.00元。
5、营养费4500.00元。经鉴定原告梁仁凤营养期限为30-60日，本院酌定原告梁仁凤所需营养期为45天，原告梁仁凤主张按100.00元/天计算营养费，符合相关规定，本院予以支持，营养费为100.00元/天×45天=4500.00元。
6、残疾赔偿金45096.42元。原告梁仁凤户籍所在地虽在农村，但其自2013年04月28日起与邓升洪一同居住在城镇，至事故发生之时在城镇已经连续居住满1年以上，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张2015年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元/年系误算，本院予以纠正。经鉴定原告梁仁凤所受损害构成十级伤残，参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，计算为22548.21元/年×20年×10%=45096.42元。
7、交通费500.00元。原告梁仁凤主张交通费2000.00元，但无相应票据证明，因原告梁仁凤受伤后治疗、鉴定确需产生交通费，本院酌情支持500.00元。
8、鉴定费1900.00元。
9、精神损害抚慰金3000.00元。原告梁仁凤因交通事故受伤经治疗后面部仍遗留明显疤痕，经鉴定构成十级伤残，客观上会对其造成一定的精神损害。综合梁仁凤的伤情、侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌情支持3000.00元。
以上9项损失共计83374.68元。原告梁仁凤依据鉴定报告主张后续治疗费5000.00元，因其所需后续治疗为对面部疤痕进行修复，而其在医疗费项目中对面部疤痕的治疗费用3000.00元已经主张，其再主张后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告邓某1、邓某2的被扶养人生活费，因其在诉讼中未提供扶养义务人梁仁凤完全或者部分丧失劳动能力的相应依据，故对该项主张，本院不予支持。原告梁仁凤上述83367.76元损失，应当由被告太平洋财保贵阳支公司在机动车交强险剩余限额内赔偿残疾赔偿金20000.00元，余下63374.68元（83374.68元-20000.00元），被告太平洋财保贵阳支公司按被告黄红应承担的责任比例在商业第三者险责任限额内代为赔偿。因本院在支持原告梁仁凤精神损害抚慰金时已经考虑了被告的过错程度等因素，故精神损害抚慰金3000.00元不应再纳入责任比例计算，即由被告太平洋财保贵阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁仁凤损失（63374.68元-3000.00元）×50%+3000.00元=33187.34。扣除被告黄红以生活费等名义向原告梁仁凤支付的3220.00元，被告太平洋财保贵阳支公司应赔偿原告梁仁凤损失49967.34元（20000元+33187.34元-3220.00元）。被告黄红要求被告太平洋财保贵阳支公司支付其向原告梁仁凤垫付的医疗费、生活费等相关费用系另一法律关系，不属本案调整范围，其可依法另行主张权利。被告太平洋财保贵阳支公司辩称不应当承担案件受理费，因其在交通事故发生后，未依照相关规定对原告的损失进行理赔，故对该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁仁凤的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币49967.34元；
二、驳回原告梁仁凤的其余诉讼请求；
三、驳回原告邓某1、邓某2的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405.00元（系缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担559.00元，原告梁仁凤、邓某1、邓某2负担846.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年五月十九日
书记员 杨婷