wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初356号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康某某，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被告：桦甸市万兴粮食购销有限公司，住所地桦甸市公吉乡本街。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）诉被告桦甸市万兴粮食购销有限公司（以下简称万兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审�。原告的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告万兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锋公司诉称：2011年5月27日，被告与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处购买烘干设备一套，约定总价款47万元，合同签订后交定金5万元，提货时付款37万元，余款5万元于2012年6月1日前结清，如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定没付清设备款前，烘干设备的所有权归原告所有。现被告尚欠设备款5万元没有给付。故诉至法院，请求判令被告给付尚欠的设备款5万元及违约金（自2012年6月1日至付清之日每日按5‰支付）。
被告万兴公司未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2011年5月27日原、被告签订的承揽合同一份、验收单一份，证明原、被告之间承揽合同的内容、价值及给付方式等内容，并约定如果被告逾期给付价款按日千分之五支付违约金。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月27日，被告与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处购买烘干设备一套，约定总价款47万元，合同签订后交定金5万元，提货时付款37万元，余款5万元于2012年6月1日前结清，如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定没付清设备款前，烘干设备的所有权归原告所有。现被告尚欠设备款5万元没有给付。
本院�确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应支付原告尚欠设备款5万元并按合同约定支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告桦甸市万兴粮食购销有限公司于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司设备款5万元及违约金（自2012年6月1日至付清之日每日按5‰计算）。
案件受理费减半收取585.00元、保全费570.00元，合计1155.00元，由被告桦甸市万兴粮食购销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3197号
原告:陶林,男,1983年8月15日生,住靖江市。
被告:潘海霞，女,1987年1月15日生,住靖江市。
本院在审理原告陶林与被告潘海霞为探望权纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶林撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 严 欢
二〇一八年八月六日
法官助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1904号
原告：寇玲，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：王淑芝，女，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：张相月，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告寇玲诉被告王淑芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告寇玲，被告王淑芝的委托代理人张相月到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：2010年10月9日，被告自愿将其所有的坐落于岫岩满族自治县岫岩镇三街道三十二组建筑面积25.0平方米、所有权证号为房字第2**号的房屋，以20000元出售给原告，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。但被告以合同效力有问题，并不配合原告办理房屋产权过户登记的相关手续。被告行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故起诉，请求确认合同效力，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告辩称：原告所诉属实。以前对合同效力有异议，经过研究后，现在认为合同是有效的。愿意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2010年10月9日，原、被告签订了房屋买卖协议：被告将其所有的坐落于岫岩满族自治县岫岩镇三街道三十二组，建筑面积25.0平方米，房屋的所有权证号为房字第2**号的房屋，以20000元出售给原告，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。协议签订后原告交付了全部价款，并已实际入住七年多。但被告因为合同效力问题，没有及时配合原告办理房屋产权过户登记的相关手续。双方协商未果，故原告起诉，请求确认双方合同效力并要求被告协助办理过户手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的房屋买卖协议一份，土地使用证（复印件）、房产证照（复印件）一份等在案为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原、被告所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，为有效�同。在此基础上，原告已经履行了合同义务，现要求被告履行协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告对原告诉求已明确表示认同：承认合同有效，并愿意协助办理过户手续。被告行为亦体现了履行合同应有之意。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
原告寇玲与被告王淑芝签订的房屋买卖合同有效。被告王淑芝于本判决生效之日起十日内协助原告寇玲办理房屋过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一八年八月一日
书记员 王玉莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初919号
原告：宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：雍玉梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张学斌，男，生于1982年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。
被告：马琳富，男，生于1962年11月24日，回族，宁夏吴忠市人，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司与被告马琳富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学斌，被告马琳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款28900元、违约金12860.50元（自2017年11月1日至2018年1月29日，按照15%/月计），以上共计41760.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月26日，原被告签订《滴灌设备买卖合同》约定：被告向原告采购边缝滴灌带50万米、单价0.116元，拉环三通5000个、单价0.15元，外丝直接50个、单价3元，以上共计价款58900元；结算付款方式为被告先付30000元，剩余尾款于2017年10月31日前以现金或转账形式一次性付清；违约责任为被告逾期付款则每月承担15%银行利息等。原告按约向被告履行了供货义务，被告向原告先支付了部分货款，对剩余货款28900元向原告出具欠条1份，约定付款时间为2017年10月31日前。但期限届满，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未支付。
被告辩称，对原告提出的欠款数额无异议，但违约金过高。因原告去年供货以后，天气大旱，被告严重亏损，种植的药材买了，只付了人工工资，才没有给原告付款，确实经济困难，不是拒付，被告正在想办法给原告付，原告就起诉了。现给原告张经理说了剩余80卷滴灌带退货，从下剩中将货款减掉，剩余款一个月给原告付清，违约金请求调解不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议原告提交的证据欠条、滴灌设备买卖合同各1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月26日，原被告签订《滴灌设备买卖合同》一份，约定：被告向原告采购边缝滴灌带50万米、单价0.116元，拉环三通5000个、单价0.15元，外丝直接50个、单价3元，以上共计货款58900元；结算付款方式为被告先付30000元，剩余尾款于2017年10月31日前以现金或转账形式一次性付清；违约责任为被告逾期付款则每月承担15%银行利息；双方还约定了质量要求、交货方式等事项。原告按约向被告履行了供货义务，被告向原告现支付了部分货款30000元，对剩余货款28900元向原告出具欠条1份，约定付款时间为2017年10月31日前。但期限届满，原告多次向被告催要，被告未支付。为此，原告起诉本院。庭审调解中，被告提出剩余80卷滴灌带退货，从中扣减货款，但经原告验货，不能退货。
本院认为，原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司与被告马琳富签订《滴灌设备买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告供货后，被告除已支付的部分货款外，尚欠原告货款共计28900元未按照承诺的期限支付，属违约，有《滴灌设备买卖合同》及欠条等证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任及其违约责任。对原告要求被告给付拖欠货款28900元、违约金12860.50元（自2017年11月1日至2018年1月29日，按照15%/月计），以上共计41760.50元的诉讼请求，经核：被告拖欠货款28900元予以确认；对于逾期付款利息，因双方约定了付款日期及逾期付款承担利息的标准，被告未能向原告付清货款，应当承担逾期付款违约责任，但双方约定的违约金标准过高，被告提出调减，本院依据相关规定按照欠款总额每月2%的标准计算，被告对于未付货款28900元，应支付自2017年11月1日起至2018年1月29日期间计3个月的违约金1734元，以上共计30634元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对原告的其余部分请求，因依据不足，不予支持。被告马琳富提出违约金过高，请求法院调减的意见，经核本院予以采纳；但对提出剩余80卷滴灌带退货，从中扣减货款意见，经核：经原告验货，不能退货，被告承担继续履行付款的责任，该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马琳富于本判决生效后十日内向原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司支付所欠货款28900元、违约金1734元，共计30634元；
二、驳回原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元（原告已预交），由原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司负担139元，被告马琳富负担283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年四月二十日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初919号原告：宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：雍玉梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张学斌，男，生于1982年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：马琳富，男，生于1962年11月24日，回族，宁夏吴忠市人，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司与被告马琳富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学斌，被告马琳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款28900元、违约金12860.50元（自2017年11月1日至2018年1月29日，按照15%/月计），以上共计41760.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月26日，原被告签订《滴灌设备买卖合同》约定：被告向原告采购边缝滴灌带50万米、单价0.116元，拉环三通5000个、单价0.15元，外丝直接50个、单价3元，以上共计价款58900元；结算付款方式为被告先付30000元，剩余尾款于2017年10月31日前以现金或转账形式一次性付清；违约责任为被告逾期付款则每月承担15%银行利息等。原告按约向被告履行了供货义务，被告向原告先支付了部分货款，对剩余货款28900元向原告出具欠条1份，约定付款时间为2017年10月31日前。但期限届满，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未支付。被告辩称，对原告提出的欠款数额无异议，但违约金过高。因原告去年供货以后，天气大旱，被告严重亏损，种植的药材买了，只付了人工工资，才没有给原告付款，确实经济困难，不是拒付，被告正在想办法给原告付，原告就起诉了。现给原告张经理说了剩余80卷滴灌带退货，从下剩中将货款减掉，剩余款一个月给原告付清，违约金请求调解不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议原告提交的证据欠条、滴灌设备买卖合同各1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月26日，原被告签订《滴灌设备买卖合同》一份，约定：被告向原告采购边缝滴灌带50万米、单价0.116元，拉环三通5000个、单价0.15元，外丝直接50个、单价3元，以上共计货款58900元；结算付款方式为被告先付30000元，剩余尾款于2017年10月31日前以现金或转账形式一次性付清；违约责任为被告逾期付款则每月承担15%银行利息；双方还约定了质量要求、交货方式等事项。原告按约向被告履行了供货义务，被告向原告现支付了部分货款30000元，对剩余货款28900元向原告出具欠条1份，约定付款时间为2017年10月31日前。但期限届满，原告多次向被告催要，被告未支付。为此，原告起诉本院。庭审调解中，被告提出剩余80卷滴灌带退货，从中扣减货款，但经原告验货，不能退货。本院认为，原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司与被告马琳富签订《滴灌设备买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告供货后，被告除已支付的部分货款外，尚欠原告货款共计28900元未按照承诺的期限支付，属违约，有《滴灌设备买卖合同》及欠条等证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任及其违约责任。对原告要求被告给付拖欠货款28900元、违约金12860.50元（自2017年11月1日至2018年1月29日，按照15%/月计），以上共计41760.50元的诉讼请求，经核：被告拖欠货款28900元予以确认；对于逾期付款利息，因双方约定了付款日期及逾期付款承担利息的标准，被告未能向原告付清货款，应当承担逾期付款违约责任，但双方约定的违约金标准过高，被告提出调减，本院依据相关规定按照欠款总额每月2%的标准计算，被告对于未付货款28900元，应支付自2017年11月1日起至2018年1月29日期间计3个月的违约金1734元，以上共计30634元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对原告的其余部分请求，因依据不足，不予支持。被告马琳富提出违约金过高，请求法院调减的意见，经核本院予以采纳；但对提出剩余80卷滴灌带退货，从中扣减货款意见，经核：经原告验货，不能退货，被告承担继续履行付款的责任，该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马琳富于本判决生效后十日内向原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司支付所欠货款28900元、违约金1734元，共计30634元；二、驳回原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元（原告已预交），由原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司负担139元，被告马琳富负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一八年四月二十日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2749号
原告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：孙晋东，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京邦盛物业管理有限公司与被告孙晋东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京邦盛物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦盛物业管理有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年五月九日
书记员 谢发波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初28号
原告：王海云，女，1967年4月7日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：陈青，女，1988年8月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：裴某1，男，2001年9月23日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
法定代理人：裴某2，男，1968年8月11日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：裴某2，男，1968年8月11日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告王海云与被告裴某1、裴某2不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王海云及其委托诉讼代理人陈青到庭参加了诉讼。被告裴某1、裴某2经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告30000元;2.两被告支付原告交通费、误工费10000元；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年6月，被告裴某1以翻墙入院的方式窜至原告家中，盗取了原告家中四千余元现金及银行卡，并将银行卡内的两万五千二百五十元现金盗用。因被告裴某1为限制民事行为能力人，故作为其监护人的裴某2应返还原告上述款项。
被告裴某1未作答辩。
被告裴某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年6月，被告裴某1窜至泗阳县××镇××组原告家，盗取了原告家中的现金四千余元及一张银行卡，后被告裴某1将该银行卡中的二万五千二百五十元盗取。
2.被告裴某1，2001年9月23日出生。被告裴某2为被告裴某1父亲。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告裴某1在没有合法根据的情况下取得利益，给原告王海云造成了经济损失，构成不当得利，被告裴某1应负返还义务，因被告裴某1系未成年人，其责任由其监护人承担。对于返还的具体数额，根据原告提供给的证据，本院支持返还30000元。对于原告要求被告赔偿交通费及误工费的请求，因其未提供证据证明该项损失的数额，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某2于判决生效后十日内返还原告王海云300**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告裴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 刘绪平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初802号
原告：余延明，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：黄石市明辉建筑劳务有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇龙山村长干垴。
法定代表人：冯加宝。
被告：冯加宝，男，1957年6月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告余延明诉被告黄石市明辉建筑劳务有限公司（以下简称明辉公司）、冯加宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告余延明到庭参加了诉讼。被告明辉公司、冯加宝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余延明诉称：被告冯加宝于2015年4月27日打电话找到原告，说工程上遇到一点难处现急需20万元周转，要求5月1日前借到，只借一两个月。原告当时在被告冯加宝工地上做钢筋工程，出于对冯加宝的信任，原告找到亲戚朋友分三次借款20万元，于4月30日在工商银行转给冯加宝5万元，建设银行转给冯加宝5万元。5月1日，经蒙华铁路工地张波手转给冯加宝10万元，约定6个月到期还款，月息2%。欠款到期后，原告多次打电话给被告冯加宝要求还款，但冯加宝都已各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元，利息56000元，共计256000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、借条、银行流水等证据。
被告明辉公司、冯加宝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。但被告冯加宝于2018年8月23日到本院谈话时认可其差欠原告借款本息共计256000元。
经审理查明：2016年5月1日，被告向原告出具一张借条，表明其借到原告20万元，并写明月息为2%。借条上加盖了被告明辉公司印章及被告冯加宝签字。2016年4月29日，原告通过银行转账方式向被告冯加宝转款10万元。2016年5月1日，原告委托案外人张波向被告冯加宝交付现金10万元。现因被告未按约还本付息，由此成讼。
上述查明的事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。根据被告向原告出具的借条，以及原告提交的银行流水及案外人张波的情况说明，结合本院对被告冯加宝的谈话内容，本院认为，被告向原告借款200000元的事实存在。原、被告双方约定的月利率2%的利息未违反法律规定，故对原告主张的56000的利息，本院予以支持。被告明辉公司、冯加宝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市明辉建筑劳务有限公司、冯加宝于本判决生效之日起十日内偿还原告余延明欠款本金200000元及利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2570元及保全费1800元，由被告黄石市明辉建筑劳务有限公司、冯加宝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪金昌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1332号
原告：周书堂，男，汉族，1939年4月12日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：江伟，男，汉族，1966年7月9日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人：钟忠，系老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告周书堂诉被告江伟相邻通风、采光纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告周书堂及其委托诉讼代理人张祥夫与被告江伟及其委托诉讼代理人钟忠均到庭参加了诉讼。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周书堂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周书堂承担。
审判员 郑元璋
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟佳萌
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1180号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：李波，住图们市。
原告图们市态和供热有限公司与被告李波供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 严盛俊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1861号
原告：赵英宝，男，1971年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，确认地址：武汉市青山区钢花村街118街坊7门11号。
委托诉讼代理人周兴春，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉钢铁有限公司(原系武汉钢铁股份有限公司)，住所地武汉市青山区厂前街
法定代表人：刘安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志超，男，1981年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁有限公司职工，住武汉市硚口区，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘升，男，1985年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁有限公司职工，住武汉市武昌区，特别授权代理）。
被告：武汉圣宏发工程劳务有限公司，住所地武汉市青山区24街坊20门17、18号。
法定代表人：郭华礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐琼，女，1973年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉圣宏发工程劳务有限公司职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被告：武汉顺鑫盛物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区旧街商贸城128号。
法定代表人：王汉顺，该公司经理。
原告赵英宝诉被告武汉钢铁有限公司、武汉圣宏发工程劳务有限公司、武汉顺鑫盛物业服务有限公司劳动争议一案，原告赵英宝于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英宝的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵英宝撤诉。
案件受理费10元，由原告赵英宝负担，依法予以免交。
审 判 长 董 凌
审 判 员 洪翠临
人民陪审员 向永兴
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 豪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2479号
原告：吴钰强，男，1978年5月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1969年2月14日生，汉族，江苏省海门市人，户籍地江苏省海门市。
被告：陈小萍，女，1973年2月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告吴钰强与被告王成、陈小萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告吴钰强于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴钰强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴钰强撤诉。
案件受理费2825元（已减半收取），由原告吴钰强负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 张 军
人民陪审员 任兰高
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张丽英
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初712号
原告：赵军，男，1976年7月7日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告：廖秀芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：赵军，系原告廖秀芳丈夫。代理权限为特别授权。
被告：周山峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇小洲子村9组。
被告：周歧强，男，1955年1月24日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇小洲子村9组。
以上二被告委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告赵军、廖秀芳与被告周山峰、周歧强物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军并作为原告廖秀芳的委托诉讼代理人，被告周山峰、周歧强及其委托诉讼代理人鞠少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军、廖秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告恢复原告的烟囱和厕所；2.二被告自2016年4月17日起至恢复原告烟囱、厕所之日止按每日30元赔偿原告损失；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年4月17日，二被告将原告烟囱和厕所砸坏，原告烟囱是2012年修建厨房时所建，由于两家相隔较近，烟囱已生锈，影响了被告，在2015年秋，原告将烟囱进行了整改，换成了不锈钢烟囱，并超过被告的屋面。被告还多次要求原告拆除厕所，原告一直未予理睬，为保障原告的合法权益，故依照法律规定诉至法院。
被告周山峰、周歧强辩称，原告赵军与被告周歧强签订有调解协议，被告按协议已支付给原告赵军500元。原告烟囱及厕所对被告产生影响，请求按调解协议予以拆除。原告主张按每日30元赔偿无依据。
本院经审理查明，原、被告系邻居，原告先前所建烟囱靠近被告房屋的窗户口，烟囱排烟易进入被告屋内，原告还在自家屋檐角靠近被告庭院出口处建有一厕所，双方因烟囱和厕所问题发生纠纷。2016年4月17日，被告将原告厕所拆除了一小部分，将超出被告小房子的一段烟囱也拆除了。同日，原告赵军与被告周歧强因烟囱、厕所纠纷经南漳县武安镇小洲子村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1.赵军屋后烟囱现在已超过周歧强屋面，如以后烟囱倒或绣掉，赵军自己修复，保证不漏烟子吹到周歧强家里面去，如倒后毁坏周歧强财产，赵军负责赔偿；2.赵军房前路边厕所必须推平地面，厕所转走，所需费用周歧强付500元，其他赵军自付，周歧强付赵军款后一周之内，厕所必须转走。协议签订后，被告经小洲子村原村书记危以华转交给原告赵军500元钱。后原、被告因烟囱和厕所纠纷问题处理未果，原告诉至本院，引起诉讼。
另查明，原告赵军现居住的位于武安镇××房屋××向该村村民马吉富购买，未办理不动产登记过户手续。本案争议的烟囱现已不存在。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居，双方因烟囱和厕所的问题产生纠纷，经村人民调解委员会调解达成了调解协议，原、被告均应履行双方达成的协议。原告赵军、廖秀芳请求判令被告周山峰、周歧强恢复砸坏的烟囱，原告未提交充分证据证实双方在协议签订后，烟囱系由被告砸坏，故对原告要求被告恢复烟囱的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告恢复砸坏的厕所，原告对厕所未取得合法所有权，且双方在调解协议中约定，赵军在周歧强付款后一周内将厕所转走，原告的该项请求与双方达成的调解协议相违背，故对原告要求被告恢复砸坏的厕所的诉讼请求，本院不予支持。原告还请求判令二被告自2016年4月17日起至恢复原告烟囱、厕所之日止按每日30元赔偿原告损失，当事人对自己的主张应当提交证据证实，原告未提交其要求被告赔偿损失的依据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
经调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵军、廖秀芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵军、廖秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小明
二〇一八年六月十二日
书记员 杨志东
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初712号
反诉原告：周山峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇小洲子村9组。
反诉原告：周歧强，男，1955年1月24日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇小洲子村9组。
委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
反诉被告：赵军，男，1976年7月7日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
反诉被告：廖秀芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：赵军，系原告廖秀芳丈夫。代理权限为特别授权。
周山峰、周歧强与赵军、廖秀芳物权保护纠纷一案，本院立案后，反诉原告周山峰、周歧强于2018年6月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告周山峰、周歧强申请撤回反诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告周山峰、周歧强撤回反诉。
反诉案件受理费40元，由反诉原告周山峰、周歧强负担。
审判员 罗小明
二〇一八年六月五日
书记员 杨志东
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初712号反诉原告：周山峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇小洲子村9组。反诉原告：周歧强，男，1955年1月24日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇小洲子村9组。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。反诉被告：赵军，男，1976年7月7日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。反诉被告：廖秀芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：赵军，系原告廖秀芳丈夫。代理权限为特别授权。周山峰、周歧强与赵军、廖秀芳物权保护纠纷一案，本院立案后，反诉原告周山峰、周歧强于2018年6月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告周山峰、周歧强申请撤回反诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告周山峰、周歧强撤回反诉。反诉案件受理费40元，由反诉原告周山峰、周歧强负担。审判员  罗小明二〇一八年六月五日书记员  杨志东
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1268号
原告：宜都市鸿成物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道延伸东段。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被告：龚心炼，男，生于1963年10月21日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
原告宜都市鸿成物业管理有限公司与被告龚心炼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告宜都市鸿成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宜都市鸿成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁昌桂
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨雪莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初1268号原告：宜都市鸿成物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道延伸东段。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被告：龚心炼，男，生于1963年10月21日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。原告宜都市鸿成物业管理有限公司与被告龚心炼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告宜都市鸿成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宜都市鸿成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁昌桂二〇一八年七月二十五日书记员  杨雪莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1366号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司，住所地宜都市清江商城C座6栋101号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：陈丽，女，生于1986年2月5日，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司员工，特别授权代理。
被告：王飞，男，生于1989年9月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司于2018年8月27日以被告王飞已自动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司撤诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司负担。
审判员 袁昌桂
二〇一八年八月三十日
书记员 杨雪莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7568号
原告：刘亚东，男，1971年11月24日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告：徐道祥，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地如皋市。
原告刘亚东与被告徐道祥为债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东及其诉讼代理人夏金成到庭参加诉讼，被告徐道祥经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金10万元及给付自2015年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年10月31日，被告徐道祥因资金周转之需向顾明初借款10万元，约定用期一年，如有超时按上浮5%计算。后被告徐道祥未能按期归还顾明初借款，利息亦分文未付，因顾明初出借给被告的款项系原告之妻王永红从银行支取后交给顾明初出借给被告的，因此顾明初于2016年9月20日将对被告徐道祥享有的借款本息转让给了原告，并履行了债权转让通知义务，但经原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付，且避而不见。
被告未答辩。
经审查，本案可以认定如下事实：被告于2014年10月31日向顾明初出具借条借款10万元，约定借期1年，如有超时按5%上浮每月。借款期满后，因被告未能按约偿付顾明初借款本息，该借款实际系原告之妻王永红交由顾明初出借给被告，顾明初于2016年9月20日与原告签订债权转让协议书一份，将对被告享有的上述债权本息转让给了本案原告，并通过EMS向被告邮寄送达了债权转让通知书。后被告未向原告偿付案涉借款本息，原告诉至本院要求被告给付。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的2014年10月31日被告出具给顾明初的借条原件、2017年10月22日原告代理人夏金成与顾明初的谈话笔录及王永红2014年10月4日至2014年12月25日的中国农业银行卡交易明细、2016年9月20日的债权转让协议书及邮寄EMS详情单等证据及本院向王永红所作的谈话笔录等在卷作证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠顾明初借款10万元及利息未付的事实成立。我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让自债权转让通知书送达债务人后对债务人方发生法律效力。本案中顾明初将对被告享有的借款本息债权转让给被告，并依法履行了通知义务，被告应及时将所欠借款本息支付给原告，现未按约履行，侵害了原告的合法权益，原告诉至本院要求被告给付并按照按照年利率6%计算逾期利息，其诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道祥于本判决生效后十日内给付原告刘亚东借款本金10万元并一并给付此款自2015年11月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 赵鹤松
人民陪审员 王天中
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陆 萍
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3170号
原告：周子丛，男，1976年11月29日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄彩琴，系周子丛之妻，1977年6月5日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱建平，男，1973年9月22日生，汉族，住靖江市。
原告周子丛与被告朱建平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彩琴到庭参加诉讼。被告朱建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款15500元。事实与理由：2009年2月，被告向原告借款20000元。后被告归还4000元，余款16000元拖欠。2014年2月25日，被告又重新向原告出具了借款16000元的借条，后被告仅归还原告500元，余款15500元拖欠。经原告催要，被告均未归还，故向法院提起诉讼。
被告未作答辩亦未举证。
经审理查明：2014年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因生产经营需要，今借到周子丛现金人民币（大写）：壹万陆千元”。后被告仅归还原告500元，余款15500元未还。原告索要未果，致起讼争。
上述事实有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款15500元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后负有及时归还借款的义务，现原告要求被告立即归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周子丛借款15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由原告负担100元（已交纳）、被告负担125元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 张学军
二〇一八年七月十日
法官助理 王圣彬
书 记 员 陈 晨
附：本案引用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初1354号
原告：秭归县馨居物业有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：董蓉，女，1978年9月出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县馨居物业有限公司与被告董蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。诉讼中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秭归县馨居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县馨居物业有限公司负担。
审判员 向红俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 屈彦华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1138号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青、张冲，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：樊纪田，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告王晓婷与被告樊纪田借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后。本案于2018年8月29日开庭审理，原告王晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晓婷撤回起诉处理。
案件受理费292元（预交），由原告王晓婷负担。
审 判 长 李 宝 红
审 判 员 卢 丽 娟
人民陪审员 倪 德 安
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2563号
原告：朱油全，男，1964年03月04日生，汉族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：李华，系水城县双水街道办事处法律事务所工作者，职业证号：324091630013。
被告：六盘水兴阳水电开发有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区北环路，统一社会信用代码：915202007988489237。
法定代表人：林立德，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：韩韫，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201411363536。
一般授权委托代理人：刘德敏，女，1980年04月24日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。
被告：贵州三蒲建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号楼9-1-1811号，统一社会信用代码：915201007366292827。
法定代表人：黄林，系该公司总经理。
原告朱油全与被告六盘水兴阳水电开发有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱油全及其特别授权委托代理人李华，被告六盘水兴阳水电开发有限公司特别授权委托代理人韩韫、一般授权委托代理人刘德敏到庭参加诉讼，被告贵州三蒲建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱油全向本院提出诉讼请求：1．判令被告六盘水兴阳水电开发有限公司支付原告陈如喜工程款人民币689，281元；2．本案案件受理费由被告六盘水兴阳水电开发有限公司负担。事实和理由：2013年06月24日，被告贵州三蒲建设工程有限公司投标贵州省水城县天生桥水电站工程施工投标C1标段和C2标段工程，工程施工地点位于水城××××组。与被告六盘水兴阳水电开发有限公司签订贵州省水城县天生桥水电站工程《施工承包合同》。合同签订后，C2标工程由自然人吴桂生组织施工，被告六盘水兴阳水电开发有限公司于2016年03月01日与原告签订《补充协议》，被告六盘水兴阳水电开发有限公司将C2标段后尾工程交由原告和陈如喜施工。经结算，现被告六盘水兴阳水电开发有限公司尚欠原告C2标段后尾工程进度款689，281元，其中民工工资289，375元。综上，原告经被告六盘水兴阳水电开发有限公司同意，直接安排原告对C2后尾工程进行施工，根据合同相对性及司法解释规定，被告应在工程款范围内对实际施工人承担给付工程款责任；本案原告承建工程已全部完工，电站已发电一年有余，为被告六盘水兴阳水电开发有限公司创造了收益，依据法律规定，投入使用的建设工程视为验收合格，被告六盘水兴阳水电开发有限公司不支付原告工程款导致农民工上访等，请求法院依据法律及本案中原告的补充协议、签证工程月支付汇总表等判令被告六盘水兴阳水电开发有限公司支付原告工程款人民币689，281元。
本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告朱油全就贵州省水城县天生桥水电站工程C2标段工程款事宜提起诉讼，应提交足以证明其系争议工程承包人的相应主体资格证明，而本案双方争议的贵州省水城县天生桥水电站工程C2标段工程的中标人及承包人系贵州三蒲建设工程有限公司，并非本案原告朱油全。原告向本院提交有其签名的会议纪要，以及吴桂生签名并加盖贵州三蒲建设工程有限公司项目部印章的工程价款支付申请书等，不能作为其系争议工程实际施工人的有效证据。故原告朱油全不是与本案有直接利害关系的当事人，没有正当的诉的利益，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱油全的起诉。
案件受理费5，346元，退还原告朱油全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王春江
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初2563号原告：朱油全，男，1964年03月04日生，汉族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：李华，系水城县双水街道办事处法律事务所工作者，职业证号：324091630013。被告：六盘水兴阳水电开发有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区北环路，统一社会信用代码：915202007988489237。法定代表人：林立德，系该公司总经理。特别授权委托代理人：韩韫，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201411363536。一般授权委托代理人：刘德敏，女，1980年04月24日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。被告：贵州三蒲建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号楼9-1-1811号，统一社会信用代码：915201007366292827。法定代表人：黄林，系该公司总经理。原告朱油全与被告六盘水兴阳水电开发有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱油全及其特别授权委托代理人李华，被告六盘水兴阳水电开发有限公司特别授权委托代理人韩韫、一般授权委托代理人刘德敏到庭参加诉讼，被告贵州三蒲建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱油全向本院提出诉讼请求：1．判令被告六盘水兴阳水电开发有限公司支付原告陈如喜工程款人民币689，281元；2．本案案件受理费由被告六盘水兴阳水电开发有限公司负担。事实和理由：2013年06月24日，被告贵州三蒲建设工程有限公司投标贵州省水城县天生桥水电站工程施工投标C1标段和C2标段工程，工程施工地点位于水城××××组。与被告六盘水兴阳水电开发有限公司签订贵州省水城县天生桥水电站工程《施工承包合同》。合同签订后，C2标工程由自然人吴桂生组织施工，被告六盘水兴阳水电开发有限公司于2016年03月01日与原告签订《补充协议》，被告六盘水兴阳水电开发有限公司将C2标段后尾工程交由原告和陈如喜施工。经结算，现被告六盘水兴阳水电开发有限公司尚欠原告C2标段后尾工程进度款689，281元，其中民工工资289，375元。综上，原告经被告六盘水兴阳水电开发有限公司同意，直接安排原告对C2后尾工程进行施工，根据合同相对性及司法解释规定，被告应在工程款范围内对实际施工人承担给付工程款责任；本案原告承建工程已全部完工，电站已发电一年有余，为被告六盘水兴阳水电开发有限公司创造了收益，依据法律规定，投入使用的建设工程视为验收合格，被告六盘水兴阳水电开发有限公司不支付原告工程款导致农民工上访等，请求法院依据法律及本案中原告的补充协议、签证工程月支付汇总表等判令被告六盘水兴阳水电开发有限公司支付原告工程款人民币689，281元。本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告朱油全就贵州省水城县天生桥水电站工程C2标段工程款事宜提起诉讼，应提交足以证明其系争议工程承包人的相应主体资格证明，而本案双方争议的贵州省水城县天生桥水电站工程C2标段工程的中标人及承包人系贵州三蒲建设工程有限公司，并非本案原告朱油全。原告向本院提交有其签名的会议纪要，以及吴桂生签名并加盖贵州三蒲建设工程有限公司项目部印章的工程价款支付申请书等，不能作为其系争议工程实际施工人的有效证据。故原告朱油全不是与本案有直接利害关系的当事人，没有正当的诉的利益，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱油全的起诉。案件受理费5，346元，退还原告朱油全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一八年八月十六日书记员 王春江
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初686号
原告：海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司，住所地海门市中南世纪城人民东路217号。
负责人：周平平。
委托诉讼代理人：汪菁菁，该公司员工。
被告：薛霞，女，1974年8月18日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司与被告薛霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司于2018年4月11日以“双方自行协商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6595元，减半收取计人民币3298元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 潘雄博
二〇一八年四月十六日
书记员 袁嘉璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2536号
罪犯陶军庆，男，1978年12月28日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月15日被中牟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年9月16日作出（2013）牟刑初字第325号刑事附带民事判决，认定陶军庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。陶军庆二被告人连带赔偿二附带民事诉讼原告人物质损失共计41987.4元。作案工具刀一把，老虎钳一把予以没收。刑期自2012年11月28日起至2016年5月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民于2014年1月16日作出（2013）郑邢一终字第358号刑事附带民事裁定，准许上诉人陈章来、陶军庆撤回上诉。判决生效后，于2014年2月21日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陶军庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月27日2时许，陶军庆伙同陈章来预谋后，陈章来携带尖刀，陶军庆携带老虎钳窜至中牟县姚家乡胡某某家实施盗窃。期间，被胡某某发现，在逃跑过程中，陈章来将胡某某等人刺伤。经鉴定，胡某某的损伤程度已构成轻伤。二罪犯在共同犯罪中均系主犯，有前科。
罪犯陶军庆服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶军庆入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶军庆减去有期徒刑一个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第245号
上诉人（原审起诉人）于坤林，农民。
上诉人于坤林不服广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，起诉人与于庆连田地权属纠纷，应由政府职能部门依职权处理，属行政权限范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对于坤林的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称：一、对（2013）永民初字第297号判决书认定的事实不真实，证据力度不足，甚至是虚假的，经审查查明：1985年第19村民小组把大路面（地名）0.9亩和0.3亩两块水田共1.2亩，发包给于庆连承包经营。1985年1月20日，于庆连取得永福县人民政府颁发的《土地承包使用证》，更不是事实，发包土地的时间是1979年而不是1985年，对于土地证而言，从实行土地承包责任制以来只颁发过两次，第一次是1994年，第二次是1999年。其次被上诉人从一开始就伪造事实和证据，弄虚作假造成本案的复杂性和冤假性，导致上诉人不服，特再次提起上诉请求重审。二、1979年，原塘堡村老17队为了便于分田到户，当时共划分为5个小组，以组为单位，其中上诉人于坤林4人，家父于少兵2人，包兄于义花3人，共3家计9人，均分到于庆连小组，当时于庆连为临时小组长，之后再由被告于庆连以9人计共分给我3家15.1亩水田（每人平均1.7亩），旱地2.5亩（每人平均0.28亩）。三、随着当年塘堡村老17队划分为2个队，其中一个为19队，当时上诉人及于少兵、于义花等3家均属19队村民，直到1981年实行土地承包责任制时，因上诉人3家与19队部份村民在某种方面无法沟通，在1981年12月份才被迫带田加入17队的，因为老17队基本上是本人母亲的娘家亲戚。四、1992年，上诉人为了响应上级号召种植月柿果树，由于本人田块太低，不易排水，加上不集中不便管理，为此本人找到于庆连与其商量，经双方协商自愿，互换水田耕种，然后上诉人以（地名）上庙1.2亩水田与被上诉人（地名）大路边1.2亩水田互换耕种。当时也经双方法定代表人认可和确认，双方不得反悔，时至2013年已有21年之久。五、2012年，随着社会的发展，我村架起了桥又修起了路，刚好原告与被告所换得的（地名）大路边1.2亩水田正好在路边，被上诉人见有利可图，别有其它用意或者是建房，被上诉人就以原、被告双方不同为一组土地不能互换为由，强行要求原告与被告互换来的（地名）大路边1.2亩水田退还给被告，原告坚决不同意。理由是原告本身之前属19队村民，之后1994年原告取得了永福县人民政府颁发的《农村土地承包证》认可，并盖有县人民政府的公章，随后1999年度又取得了永福县原桃城乡农业经营管理站颁发的《土地承包合同证书》，该证书承包期限为30年，自1995年1月1日至2024年12月31日止。本合同经双方签字并经乡人民政府授权的农村土地承包合同管理机关签订后生效，受法律保护。六、2013年3月2日上诉人在（地名）大路边田里种植沙糖橘果树，被被起诉人全家强行一蔸不留地全部拔起，尔后被太阳晒死，上诉人将被起诉人告上法院，被起诉人于庆连赔了钱，至今已丢荒二年还是无果。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人于坤林与于庆连田地权属纠纷，应由政府职能部门依职权处理，属行政权限范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审对于坤林的起诉，不予受理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 坤
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1631号
原告周百两，男，1987年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李明书，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省隆昌县，现住四川省富顺县。
被告张莉，女，1976年8月7日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省富顺县。
本院在审理原告周百两诉被告李明书、张莉租赁合同纠纷一案中，原告周百两于2016年7月18日以双方私下协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周百两申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周百两撤回对被告李明书、张莉的起诉。
案件受理费580元，减半收取为290元，由原告周百两负担。
审判员 罗倩茹
二〇一六年七月十九日
书记员 宋 维
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱阳民三初字第13号
原告：王翠萍，女，1957年11月18日出生，汉族。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：莱阳市建通房地产开发有限公司。
法定代表人：王海鸣，该公司董事长。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
本院在审理原告王翠萍诉被告莱阳市建通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告莱阳市建通房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠萍撤回对被告莱阳市建通房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 徐维春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 婷 婷  
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1661号
罪犯王淑荣，女，1968年4月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年5月16日作出（2012）梅刑初字第115号刑事判决，认定被告人王淑荣犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王淑荣在未取得医生职业资格的情况下，于2012年1月31日在自己家中向被害人马连琴出售治疗类风湿的中药一副。2012年2月2日马连琴服用药物后发病，随后被送往梅河口市中心医院救治，2012年2月3日马连琴经抢救无效死亡。经吉林省瑞光司法鉴定中心鉴定，马连琴服用中草药不当是死亡诱因，其自身存在原发性肝细胞灶状坏死及心脏动脉冠状粥样硬化Ⅲ级疾病共同作用导致死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分274.7分。本次考核期内，狱内月均消费人民币116.61元。有肢体残疾。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑荣减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第258号
上诉人（一审原告）刘春，男，1969年2月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人刘洁，女，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
委托代理人张婧，北京元辅律师事务所律师。
刘春因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘春向一审法院诉称，其于2014年5月5日在自家门口捡到一份拆迁估价报告（京开元恒基拆估字（2010）第57-2-336号），认为该份评估报告是针对自家房屋的评估，认为程序违法且内容不真实。故向北京市住房和城乡建设委员会提出行政复议。2014年8月12日，北京市住房和城乡建设委员会驳回了刘春的行政复议请求。刘春认为房山住建委的行为违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第12条、《城市房屋拆迁管理条例》第305号与《集体土地拆迁管理办法》124号令的规定。请求判令房山住建委依法将涉案拆迁评估报告提交到当地估委会，作出最后鉴定。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有相应具体的管理职权是行政不作为案件成立的基础。参照《城市房屋拆迁估价指导意见》的相关规定：拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估；拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估价专家委员会）申请技术鉴定。本案中，刘春认为京开元恒基拆估字（2010）第57-2-336号拆迁估价报告不真实，要求房山住建委区住建委将涉案拆迁评估报告提交到当地估委会，作出最后鉴定。但刘春的诉讼请求不属于房山住建委的权限范围。刘春以房山住建委不履行法定职责所提本案之诉，不符合起诉要件，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘春的起诉。
刘春不服一审裁定，上诉认为，有关工作人员在对其宅基地房产测绘中不执行国家标准和规定，故意减少刘春的宅基地及房屋面积，根据《房产测绘管理办法》第二十一条的规定，房山住建委有职责对测绘单位进行警告并责令限期改正，因此刘春请求判令房山住建委依法将涉案拆迁评估报告提交当地估价专家委员会作出最后鉴定，符合法律规定。综上，一审法院以房山住建委没有相应职责为由驳回刘春的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，本案中，刘春系因对拆迁估价报告持有异议，诉请判令房山住建委将拆迁估价报告提交当地估价专家委员会作出最后鉴定。参照《城市房屋拆迁估价指导意见》的相关规定，拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估；拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的估价专家委员会申请技术鉴定。据此，刘春的诉请事项并不属于房山住建委的职责范围。刘春上诉以《房屋测绘管理办法》作为房山住建委具有相应法定职责的依据，但《房屋测绘管理办法》并未规定房地产行政主管机关对拆迁估价报告行使提交估价专家委员会鉴定的法定职权，故本院对刘春的上诉意见不予采纳。综上，一审裁定驳回刘春的起诉并无不当，本院应予维持。刘春的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 石 颖
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第135-3号
申请执行人王正甲，男，汉族，住会宁县。
委托代理人张兆壁，男，住会宁县。
被执行人姚尚礼，男，住会宁县。
申请执行人王正甲与被执行人姚尚礼分期付款买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）会民二初字第147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王正甲于2014年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。责令被执行人姚尚礼偿还申请执行人王正甲欠款20863元及迟延履行期间的债务利息（自2014年1月1日起至还款之日至），并承担案件受理费235元及执行费213元。2014年3月24日本院依法裁定冻结了被执行人姚尚礼在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司东山根分理处账户6215201008600104457上的银行存款10084.73元。2014年5月12日被执行人交纳了除冻结款之外的剩余执行款11226.27元。2014年5月13日本院依法划拨了被执行人姚尚礼的银行存款10084.78元。以上共计21311元，其中执行款20863元，案件受理费235元，执行费213元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案的执行内容已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年五月二十日
书记员 徐晓玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01402号
原告程永莉。
被告和你共创科技投资管理（武汉）有限公司。
法定代表人李红霞。
本院在审理原告程永莉与被告和你共创科技投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案中，原告程永莉于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告程永莉的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程永莉撤回起诉。
案件受理费1，176元，减半收取588元，由原告程永莉负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 程 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢 然
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第223号
原告潘旭。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告潘旭与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘旭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘旭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告潘旭负担。
审 判 长 赵伟军
审判�员李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1942号
上诉人（原审原告）：韩敬宝。
委托代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张向阳。
委托代理人：阎学欣。
上诉人韩敬宝因与被上诉人张向阳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩敬宝上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判张向阳赔偿韩敬宝损失30000元；2.一、二审诉讼费用由张向阳承担。事实和理由：1.一审法院查明事实不清。张志洪于2008年1月将自有房屋卖给韩敬宝，并接受了购房款，将涉案房屋和该房屋的集体土地使用证交付给韩敬宝，由韩敬宝占有使用房屋。韩敬宝是该房屋的合法占有人和使用人，张向阳趁韩敬宝外出打工之际，拆除该房屋并强行建设新房屋的行为严重侵害了韩敬宝的合法权益。一审法院没有查明韩敬宝是涉案房屋的合法占有使用人。2.一审判决适用法律错误。韩敬宝是基于合同关系产生的合法占有人和权利人，占有不动产被侵占损害的，占有人有权请求返还原物并赔偿损失。一审法院以韩敬宝未办理房屋所有权转移登记为由驳回韩敬宝的诉讼请求，属认定事实错误。
张向阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
韩敬宝向一审法院起诉请求：判令张向阳赔偿韩敬宝经济损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：韩敬宝、张向阳双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）韩敬宝提交了胶州市土地矿产管理局于2000年7月1日给张向阳之父张志洪颁发的集体土地使用证1份，证明张志洪有房屋四间及相应的宅基地使用权。经质证，张向阳表示当时村委会的会计把该房屋的土地使用证改成了张志洪的名字。（二）韩敬宝提交了民事判决书复印件1份、强制执行申请书复印件1份，证明2007年因张向阳不履行赡养义务，经胶州市人民法院判决张向阳履行赡养义务，因张向阳不履行，张向阳之父张志洪申请法院强制执行。经质证，张向阳表示对判决书不服，不明白。（三）韩敬宝提交了房屋转让合同1份，证明因张向阳不履行赡养义务，导致张志洪无法生活，因此张志洪将房屋转让给韩敬宝。经质证，张向阳表示对合同有异议，证明人未到场。（四）韩敬宝提交了房屋买卖证明1份，证明房屋买卖成立，并经村委会确认。经质证，张向阳表示有异议。（五）韩敬宝提交了村委会证明1份，证明张志洪与“张志红”系同一人，即张向阳之父。经质证，张向阳表示有异议。（六）韩敬宝提交了户籍证明书1份，证明张志洪的居住地点。经质证，张向阳表示只属于户口登记。（七）张向阳提交了胶县人民政府分析印契1份，证明韩敬宝所诉的房屋系张向阳所有。经质证，韩敬宝表示该份印契不能对抗韩敬宝所诉房屋的所有权，该印契是1987年4月18日颁发，已经被后来的集体土地使用证所替代，该份证据不能对抗集体土地使用证，本案所诉的房屋在集体使用证上已经载明详细信息，张向阳提交的印契不能证明与本案有关，不能对抗韩敬宝的诉讼请求；详细说明一下，该份印契没有房屋坐落位置，房屋指向不明，该份证据不能对抗张志洪将其拥有的房屋宅基地使用权有权转让的事实。（八）张向阳提交了胶州市胶西镇刁家庄村民委员会出具的证明1份，证明韩敬宝所诉房屋及土地归张向阳所有和使用。经质证，韩敬宝表示该份证据没有经办人签字，不具备证明效力，该份证据与胶州市人民政府颁发的集体使用证相矛盾，其效力低于集体土地使用证的效力，不能对抗韩敬宝的诉讼请求；韩敬宝从张向阳之父手中购买房屋并实际占用，在韩敬宝打工期间，张向阳强行拆除韩敬宝的房屋，并另行新盖房屋，导致韩敬宝无法使用原有的房屋和宅基地使用权，侵犯了韩敬宝的合法权益，韩敬宝在奔着合理解决纠纷的情况下，不再主张对该宅基地的使用权，要求张向阳赔偿韩敬宝的损失；庭审中，韩敬宝听到张向阳在该村另有房屋，请查实；张向阳提交的证明是在韩敬宝起诉之后村委会出具的。
经一审询问，韩敬宝表示其所诉房屋坐落于胶州市胶西镇刁家庄，房屋东侧是村里的大街、西侧是薛顺刚家、北侧是张文岐家、南侧是雒振明家。
经一审询问，韩敬宝、张向阳均确认双方属同一集体经济组织。
对于有无办理房屋所有权、土地使用权转移、变更登记手续，经询问，韩敬宝表示没有，原因是村镇一律不给办理，韩敬宝现持有土地使用证。
经一审询问，张向阳表示讼争房屋系其于1987年4月18日通过分家取得的。
对于房屋现在的占有使用状态，韩敬宝表示已经被张向阳拆除建造了新房屋，由张向阳使用。张向阳表示是原来的房屋自己倒下的，现在由张向阳占有使用。
对于韩敬宝主张的30000元损失赔偿，经一审询问，韩敬宝表示购买该房屋时房款是20000元，从1998年至今，胶州市已经不再审批新的农村宅基地，现在人口增加，需要宅基地使用时只能从他人手中购买，市场估价是50000元-60000元，韩敬宝主张30000元；张向阳居住地点是刁家庄村170号，张向阳之父是180号，不在同一处居住，张向阳之父将房屋转让给韩敬宝之后，现张向阳属于强行侵占房屋。
一审法院认为，权利人主张财产损害赔偿，首先应当举证证明其对该财产享有合法的所有权或其他物权权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。具体到本案中，韩敬宝主张购买张志洪的房屋并签订房屋买卖协议，但未办理相应的所有权转移登记，不发生物权效力，因此韩敬宝对该房屋不享有排他性的所有权，韩敬宝主张张向阳拆除、建造房屋的行为侵害了其权利并要求赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。若韩敬宝之合法利益受到损害，可根据法律规定和合同约定等另行主张权利。
综上，一审法院判决：驳回韩敬宝的诉讼请求。案件受理费550元，由韩敬宝负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，韩敬宝并未就涉案房屋办理所有权登记，按物权法的规定，韩敬宝未取得涉案房屋的所有权。故，韩敬宝主张张向阳拆除、建造房屋的行为侵害了其权利并要求赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韩敬宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第67号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张吉丰，农民。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯�窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2014年11月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人张吉丰犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人张吉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年11月2日20时左右，被告人张吉丰窜至诸暨市街亭镇周村，窃得周某停在路边的浙d×××××红色轿车内的蓝色手提包一只，内有现金250元、价值760元的白色苹果4手机一部、世纪联华超市消费卡两张（卡内共有余额1370.15元）、一百超市消费卡4张（卡内共有余额516.34元）、来必堡消费卡8张（卡内共有可消费余额1095元）、雄风百货消费卡1张（内有余额146元）、叶氏兄弟果业消费卡1张（内有余额380.90元）等物品，共计价值4518.39元。
案发后，大部分赃物赃款已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单、收款收据、户籍证明、刑事判决书等、证人斯某、林某、章某、朱某、胡某的证言、抓获经过、被害人周某的陈述、被告人张吉丰的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、搜查笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片等证据。认为被告人张吉丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张吉丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张吉丰犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张吉丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张吉丰在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次盗窃犯罪前科，本院予以从重处罚；被告人张吉丰归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月四日起至二0一五年七月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3508号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人:徐跃军。
被执行人:兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村，组织机构代码:56585238-2。
法定代表人:王正忠。
被执行人:王正忠，男，1970年10月2日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:洪赛红，女，1969年10月25日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:洪军，男，1972年3月20日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:章玉贞，女，1972年1月6日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:兰溪市洪基金属制品厂，住所地兰溪市香溪镇东仓村，组织机构代码:L1136391-8。
法定代表人:洪军。
本院依照（2016）浙0781民初3026号民事判决书于2016年11月9日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院于2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，同日将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、兰溪市洪基金属制品厂尚欠申请执行人借款本金2195360元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费24354元，诉讼费12181.5元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3508号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月十四日
代书 记员 徐冰萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1420号
原告：嘉善县科技创业服务有限公司。
法定代表人：祝玮炜。
委托代理人：吴建胜。
被告：浙ＸＸ震数字化工程有限公司。
法定代表人：梁震华。
原告嘉善县科技创业服务有限公司与被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告嘉善县科技创业服务有限公司起诉称：2008年12月17日，原、被告订立房屋租赁合同（2号孵化楼第四层）。2011年4月11日、13日，原、被告订立3份房屋租赁合同（2号孵化楼101-110室）。上述合同约定的租赁期限届满之后，双方之间未续签租赁合同，被告继续承租房屋。至2013年9月底，被告对账确认拖欠租金906569元。经查，被告预交房屋押金76800元，业已停业关闭。扣除预交押金，被告共计拖欠租金829769元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告腾退租赁的房屋；3、被告支付原告租金829769元及至实际腾退日止的租金损失（以每月25300元计）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、原告法人代表身份证明书一份、被告企业法人营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县房权证善字S00191**号复印件一份，证明原告系涉案房屋所有权人，房屋位于罗星街道晋阳东路568号，面积为5228.02平方米。
3、房屋租赁合同（编号2009-125-Q86）一份、房屋租赁合同（编号2011-042-Q035）一份、房屋租赁合同（编号2011-043-Q036）一份、房屋租赁合同（编号2011-047-Q039）一份，证明被告租赁2号孵化楼第四层及底层101-110室的具体内容、租期及合同约定租金为每平方米每月10元，并约定如果被告拖欠房租，原告有权就押金予以扣减或抵扣。
4、对账单一份，证明经双方对账，被告确认至2013年9月底拖欠原告租金906569元，平均折算房租为每月25300元。
被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年12月17日，原、被告订立房屋租赁合同一份，主要约定，原告将嘉善县科创中心内2号楼第4层的房屋，建筑面积1239.37平方米出租给被告作孵化用房使用。租赁期限为一年，自2008年12月18日至2009年12月17日止。2011年4月11日，原、被告订立房屋租赁合同两份，主要约定，原告将嘉善县罗星街道晋阳东路568号综合楼2号孵化楼2101－2106室（建筑面积728.11平方米，租赁期限为一年，自2011年2月1日至2012年1月31日止）和2107、2108、2110室（建筑面积427.57平方米，租赁期限为一年，自2011年4月20日至2012年4月19日止）的房屋出租给被告作办公用房使用。2011年4月13日，原、被告又订立房屋租赁合同一份，原告将嘉善县罗星街道晋阳东路568号综合楼2号楼2109室的房屋，建筑面积134.89平方米出租给被告作孵化用房使用，租赁期限为一年，自2011年4月13日至2012年4月12日。双方签订的房屋租赁合同均约定租金每平方米每月10元，被告应交纳的租房押金，如果存在补缴逾期房屋租金，原告有权从已收取的租房押金中扣减。上述合同约定的租赁期限届满之后，双方之间未续签租赁合同，被告继续承租房屋。至2013年9月底，被告对账确认拖欠原告租金906569元，房屋平均每月折算房租为每月25300元。现原告诉至本院，要求解除与被告签订的房屋租赁合同、支付租金等。因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
另查明，被告交付给原告的租房押金为76800元。被告于2013年10月30日收到了本院送达的诉状副本等材料。
本院认为：法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合本案原、被告之间的租赁合同应为不定期租赁，原告要求解除与被告的租赁合同并要求被告返还房屋符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付829769元租金及至实际腾退日止的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告嘉善县科技创业服务有限公司与被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司签订的房屋租赁合同于2013年10月30日解除；
二、被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司于本判决生效之日起十日内腾退所承租的房屋；
三、被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县科技创业服务有限公司房屋租金829769元及租金损失（自2013年10月1日起至实际腾退日止，按每月25300元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12098元，减半收取6049元，由被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一三年十二月十三日
书记员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1166号
罪犯王志刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)潍刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2010年3月5日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月30日被减刑一年五个月；2014年4月29日被减刑一年。现刑期自2010年3月5日起，至2026年10月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提�对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月5日起，至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1166号罪犯王志刚，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)潍刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2010年3月5日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月30日被减刑一年五个月；2014年4月29日被减刑一年。现刑期自2010年3月5日起，至2026年10月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提�对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月5日起，至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第569号
申请执行人项小荣，住宁波市江北区。
被执行人吴文国，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人马红宝，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人吴春海，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行申请执行人项小荣与被执行人吴文国、马红宝、吴春梅［（2013）甬北庄商初字第138号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第569号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月七日
代书记员 江伟轩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00626号
罪犯杨康，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）渝一中法刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人杨康犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元，责令退赔2.3万余元，附带民事赔偿5.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第217号刑事裁定，对罪犯杨康减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第640号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨康在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨康在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无各项财产性义务均已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00182号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人杨建伟，湖北长平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人侯克强，1972年7月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00099号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人侯克强送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成了执行和解协议。同年12月8日，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李 震
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第252号
原告：宁波恒发机电设备安装有限公司。
法定代表人：陈其宏。
委托代理人：苏洪维。
被告：余姚庄和电器有限公司。
法定代表人：谢立栋。
本院在审理原告宁波恒发机电设备安装有限公司与被告余姚庄和电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波恒发机电设备安装有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱黎英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02002号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
被告徐琴，女，汉族，1974年1月25日生，住云南省昭通市。
被告欧天富，男，汉族，1964年6月17日生，住云南省昭通市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与徐琴、欧天富借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告徐琴、欧天富的起诉。
本案案件受理费减半收取2663元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈曼妮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1704号
罪犯武恒军，男，1979年2月19日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月2日作出(2009)玉红刑初字第141号判决，以被告人武恒军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已履行1300元），刑期自2008年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月2日、2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯武恒军共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武恒军在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯武恒军自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯武恒军在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武恒军予以假释（假释考验期限,从假释之日起计算,至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙
二〇一六年八月四日
书记员 王 韬 然