重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16591号
原告：顾秀荣，女，1953年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:高才兵，�庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王国强（原告之子），男，住重庆市长寿区。
被告：黄某，2014年11月8日出生。
法定代理人：李某（被告之母），住重庆市渝北区。
法定代理人：黄某1（被告之父），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年10月10日出生，汉族，重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，公司总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，女，公司员工。
原告顾秀荣诉被告黄某、李某、黄某1健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告申请对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，本院予以了准许。而后被告提出对原告住院治疗期间的医疗费进行审查以及是否存在扩大治疗进行司法鉴定，并对原告的新旧伤、骨质疏松与此次受伤是否存在因果关系进行鉴定，本院予以了准许。2018年2月23日，被告黄某、李某、黄某1申请追加重庆融创物业管理有限公司（以下简称重庆融创公司）作为被告，本院予以了准许。2018年4月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾秀荣的委托诉讼代理人高才兵、王国强，被告黄某、黄某1、李某的委托诉讼代理人万鹏，重庆融创公司的委托诉讼代理人周芳维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费40098.74元、残疾辅助器具费1800元、护理费11250元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金47376元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元、续医费3000元、鉴定费2380元、交通费800元，共计113204.74元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某、黄某1系被告黄某的父母。原告与被告均居住在某小区。2017年4月5日晚9点10分左右，原告顾秀荣在某小区某栋楼下的休闲区域跳坝坝舞休息过程中，被告黄某骑电动儿童车从原告背后将原告撞倒。随后，原告被送往重庆医科大学附属第一医院金山医院进行治疗。原告的伤情经医院诊断为：胸12锥变扁。原告诊断后遵医嘱回去卧床休息。随后因原告胸腰背部疼痛难耐，又于2017年4月10日至金山医院做进一步检查。原告经核磁共振检查，诊断为胸12椎体新鲜骨折，左手软组织受伤，需手术治疗。原告住院治疗十天，已垫付医疗费41898.74元。被告黄某在涉案小区老年人活动中心从后侧面将原告撞倒，其对本次事故的发生具有全部过错，本案事故发生时，被告黄某系无民事行为能力人，被告李某、黄某1作为被告黄某的监护人，应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告与被告经协商未果，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
�告黄某、李某、黄某1共同辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不存在侵犯原告健康权的行为，黄某并没有撞到原告，即使黄某的玩具车碰到原告，也是原告在跳舞途中碰到了被告的玩具车，原告自身应当承担主要责任。其次，本次所造成的损失不单是由外伤造成，原告的损失有50%是由于自身疾病导致，故法院若认定被告有责任，应在另外50%中划分责任比例。事发地点是在小区内，属于被告重庆融创公司的物业管理范畴，故被告重庆融创公司应承担一定责任。
被告重庆融创公司辩称：对原告的损害结果，我公司没有任何过错。我公司仅是对小区内公共区域场地、设施及设备等有管理职责，对业主的行为没有任何管理和监管职责。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:
2017年4月5日晚9时10分左右，原告顾秀荣在重庆市两江新区某小区公共区域跳广场舞。被告黄某骑电动儿童车转至广场舞人群中，当骑至紧挨顾秀荣身后时，顾秀荣往后退被儿童车绊倒在地。顾秀荣后于2017年4月10日至重庆医科大学附属第一医院金山医院住院治疗10天，被诊断为胸12椎体新鲜性骨折、重度骨质疏松症。出院医嘱：1.抗骨折疏松治疗；支具保护；2.1月、3月后门诊随访；3.避免剧烈活动、过度承重活动等；4.如有不适，门诊密切随访。原告住院期间产生医疗费39453.14元，其中个人自付部分为36771.94元。住院期间，原告购买脊柱外固定保护支具，支付1800元。出院后，原告在重庆医科大学附属第一医院复查，支付治疗费95.40元。
经原告顾秀荣申请，由本院委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，2017年10月11日，该鉴定机构得出鉴定意见：1、顾秀荣胸12椎体压缩性骨折椎体成形术后评定为十级伤残；2、顾秀荣后续医疗费需人民币叁仟元左右。原告为此支付鉴定费1600元。原告另申请对其护理时限进行鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定，2017年12月12日，该所得出鉴定结论为：顾秀荣的护理时限以伤后75日评定为宜。原告为此支付鉴定费（含专家会诊费）750元。
被告黄某、李某、黄某1申请对原告住院期间医疗费审查并对已产生的医疗费是否与受伤部位有直接的因果关系及是否存在扩大治疗鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，作出鉴定结论如下：1.顾秀荣住院期间的医疗费为人民币39453.14元，其中甲类为人民币6133.76元，乙类为人民币3212.26元，自费为人民币30107.12元；2.顾秀荣的医疗费用中与本次事故无直接关联的费用为人民币427.87元属扩大治疗范围。被告为此支付鉴定费1600元。而后，被告黄某、李某、黄某1申请对原告顾秀荣的伤病关系进行鉴定，本院委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月12日作出鉴定结论为：本次外伤和自身疾病在被鉴定人顾秀荣T12椎体骨折损害后果中为共同因素，建议外伤参与度50%。
另查明，被告黄某系被告黄某1、李某之子。
再查明，原告顾秀荣系城镇居民。
现原告要求被告黄某、黄某1、李某赔偿因本次事件受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述、重庆市公安局案接报回执、住院病案、出院证、疾病诊断证明书、常住人口登记卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、监控视频等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：根据本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：
一、本案民事责任应当如何承担；二、原告主张的费用是否合理。对此，本院分别评述如下：
一、对本案民事责任的承担问题。
本院认为，公民享有生命健康权，其人身权利依法受法律保护。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十二条�一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，被告黄某将电动玩具车骑行至跳广场舞人群中，被告监护人没有尽到合理的注意义务，没有对危险状态进行预判及时阻止黄某，当被告黄某骑行至紧挨原告顾秀荣身后时，原告因舞蹈时后退双腿绊到黄某骑行的玩具车而摔伤。故被告及其监护人对原告的损害结果具有过错，应当承担大部分的责任。另外，原告系在一开放的公共区域跳广场舞，故在跳舞时应当对周边的环境有一定的注意，当有他人在附近玩耍，应高度谨慎，更应在后退时引起注意，但原告并未尽到必要的谨慎注意义务，不慎绊倒，其自身亦有过错，应承担一定的责任。具体就原告顾秀荣与被告黄某的过错责任比例而言，�合原、被告的过错程度，由被告黄某及其监护人即被告黄某1、李某承担70%，原告顾秀荣自负30%为宜。根据上述法律规定，被告黄某系无民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人即被告黄某1、李某承担。被告黄某、李某、黄某1辩称因原告患有严重骨质疏松，经鉴定该疾病对本次事故的疾病参与度为50%，应当在该参与度之外的50%中考虑双方责任比例。本院认为，虽然原告顾秀荣的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，顾秀荣不应因个人体质状况对本次事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，其年老骨质疏松仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，故对三被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告黄某、李某、黄某1辩称重庆融创公司应当承担责任。但结合本案的客观情况，业主在小区内的公共区域娱乐，并未影响到他人的正常通行，重庆融创公司作为小区物业管理机构，在本案中并无违法行为，亦无过错，故重庆融创公司对原告的损害不应承担责任。
对原告主张费用的合理性问题。
1、医疗费，原告因受伤支付医疗费用为36867.34元，有相应票据予以佐证，但根据鉴定结论原告支付的医疗费用中有427.87元属扩大治疗范围，理应扣除，即本院认可的医疗费为36439.47元。对原告主张超出部分，无充分证据予以证明，本院不予支持。其中，原告主张的2017年4月5日至2017年4月7日门诊医疗费525.20元，因其提供的门诊病历及医疗费票据记载姓名为顾秀蓉，门诊病历记载年龄为72岁，与本案原告的姓名及年龄不符，故本院不予支持。
2、残疾赔偿�，原告为城镇居民应按城镇标准计算残疾赔偿金，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，根据原告的年龄，原告主张残疾赔偿金计算16年，金额为47376元（29610元/年×16年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告住院10天，要求按50元/天主张，即500元（10天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费，根据鉴定意见原告的护理期限为伤后75天，现原告要求按照150元/天的标准计算，但未举示证据证明其主张的合理性，故本院认可100元/天的标准计算，即护理费为7500元（75天×100元/天）。
5、残疾辅助器具费，原告主张1800元，且有票据为凭，本院予以支持。
6、营养费，原告主张2000元，但无医嘱�强营养，基于原告伤势较重，本院酌情认可200元。
7、交通费，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原告主张交通费800元过高，本院酌情认定500元。
8、鉴定及检查费2350元，依据鉴定费及检查费票据，本院予以支持，对主张超出部分本院不予认可。
9、精神抚慰金，原告主张4000元精神抚慰金，鉴定于原告已构成十级伤残，伤势较重，对其主张精神抚慰金本院予以支持，但其自身具有一定过错，故本院酌情认定2000元。
10、续医费3000元，有鉴定结论佐证，本院予以支持。
综上所述，原告因此次受伤造成的全部损失有：医疗费36439.47元、残疾赔偿金47376元、住院�食补助费500元、护理费7500元、交通费500元、鉴定费2350元、精神抚慰金2000元、营养费200元、残疾辅助器具费1800元、续医费3000元，合计101665.47元。
综上所述，原告因受伤产生的损失为101665.47元，由被告黄某1、李某共同赔偿71765.83元﹝（101665.47元-2000元）×70%+2000元﹞,剩余部分由原告自行承担。被告因本事故支付鉴定费1600元，根据责任比例，原告应承担480元（1600元×30%），故在被告黄某1、李某向原告支付的赔偿款中予以扣除，被告黄某1、李某应支付给原告顾秀荣的赔偿款为71285.83元（71765.83元-480元）。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、二十条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄某1、李某在本判决生效后十日内共同赔偿原告顾秀荣各项损失共计71285.83元；
二、驳回原告顾秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元，由原告顾秀荣负担145元，由被告黄某1、李某负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 任韵霖
二〇一八年五月三日
法官助理 曾 彬
书 记 员 陈 睿