wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2156号
原告张旭东。
委托代理人马全才，潍坊学院教师。
被告巨文田。
被告临朐华航园林工程有限公司。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦。
负责人张克国，经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告张旭东与被告巨文田、临朐华航园林工程有限公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭东及委托代理人马全才，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼，被告巨文田、被告临朐华航园林工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月20日7时10分许，原告张旭东驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型普通半挂车，沿临朐县东红路由南向北行驶至（B-216）路灯杆北4米处时，与同向行驶正在清扫道路的巨文田驾驶的扫路车相撞，致原告张旭东以及巨文田受伤，两车及路中心护栏损坏。该事故经临朐县交警大队认定：张旭东承担事故的全部责任，巨文田不承担事故责任。巨文田驾驶的扫路车属于本案第二被告临朐华航园林工程有限公司所有，该车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，被告应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。故诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计45275.57元，法庭审理阶段变更诉讼请求为63780元。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，发生事故属实，交警认定由原告张旭东负全部责任，仅在交强险无责限额内承担损失。
经审理查明，2013年2月20日7时10分许，原告张旭东驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿临朐县东红路由南向北行驶至（B-216）路灯杆北4米处时，与同向行驶正在清扫道路的巨文田驾驶的扫路车相撞，致原告张旭东以及巨文田受伤，两车及路中心护栏损坏。该事故经临朐县交警大队认定：原告张旭东承担事故的全部责任，被告巨文田不承担事故责任。巨文田驾驶的扫路车属于本案第二被告临朐华航园林工程有限公司所有，该车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险。
原告张旭东伤后入临朐县中医院住院治疗1天，后转入潍坊市人民医院住院37天，共花费医疗费45275.57元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、张旭东之伤构成伤残十级；2、休治期为180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审核认定；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、肢体内固定物（两块钢板）日后需手术取出，参考费用为人民币13000元。
原告张旭东的损失：医疗费45275.57元，原告张旭东系从事交通运输业，误工费为25988.00元（144.38元／天X180天），护理费4233.6元（70.56元／天X60天），住院伙食补助费1140.00元（30元／天X38天），残疾赔偿金18892.00元（9446元／年X20年X10%），后续治疗费13000元，交通费570元，以上损失共计109099.17元。
另查明，巨文田驾驶的扫路车属于临朐华航园林工程有限公司所有，并且在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，在交强险承保期限内发生交通事故。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告巨文田驾驶机动车与原告张旭东发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定原告张旭东承担事故的全部责任，被告巨文田不承担责任，该证据合法有效，本院予以采信。被告巨文田驾驶的事故车辆属于临朐华航园林工程有限公司所有，并且在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险。太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张在交强险无责限额内承担赔偿责任，但在道路交通事故损害赔偿案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人不能求偿或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因而除了法定的免责事由，都不能免除保险公司应承担的赔偿责任。因此，对太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的主张不予支持。因此，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失原告自负。原告主张误工费为144.38元／天，提供驾驶证、行驶证及道路运营许可证，本院予以支持。被告巨文田、被告临朐华航园林工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张旭东医疗费45275.57元，误工费25988.00元，护理费4233.6元，住院伙食补助费1140.00元，残疾赔偿金18892.00元，后续治疗费13000元，交通费570元，以上损失共计109099.17元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告巨文田、被告临朐华航园林工程有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告张旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2156号
原告张旭东。
委托代理人马全才，潍坊学院教师。
被告巨文田，系扫路车驾驶人。
被告临朐华航园林工程有限公司。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦。
负责人张克国，经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告张旭东与被告巨文田、临朐华航园林工程有限公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭东及委托代理人马全才，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼，被告巨文田�被告临朐华航园林工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月20日7时10分许，原告张旭东驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型普通半挂车，沿临朐县东红路由南向北行驶至（B-216）路灯杆北4米处时，与同向行驶正在清扫道路的巨文田驾驶的扫路车相撞，致原告张旭东以及巨文田受伤，两车及路中心护栏损坏。该事故经临朐县交警大队认定：张旭东承担事故的全部责任，巨文田不承担事故责任。巨文田驾驶的扫路车属于本案第二被告临朐华航园林工程有限公司所有，该车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，被告应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。故诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计45275.57元，法庭审理阶段变更诉讼请求为63780元。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，发生事故属实，交警认定由原告张旭东负全部责任，仅在交强险无责限额内承担损失。
经审理查明，2013年2月20日7时10分许，原告张旭东驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿临朐县东红路由南向北行驶至（B-216）路灯杆北4米处时，与同向行驶正在清扫道路的巨文田驾驶的扫路车相撞，致原告张旭东以及巨文田受伤，两车及路中心护栏损坏。该事故经临朐县交警大队认定：原告张旭东承担事故的全部责任，被告巨文田不承担事故责任。巨文田驾驶的扫路车属于本案第二被告临朐华航园林工程有限公司所有，该车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险。
原告张旭东伤后入临朐县中医院住院治疗1天，后转入潍坊市人民医院住院37天，共花费医疗费45275.57元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、张旭东之伤构成伤残十级；2、休治期为180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审核认定；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、肢体内固定物（两块钢板）日后需手术取出，参考费用为人民币13000元。
原告张旭东的损失：医疗费45275.57元，原告张旭东系从事交通运输业，误工费为25988.00元（144.38元／天X180天），护理费4233.6元（70.56元／天X60天），住院伙食补助费1140.00元（30元／天X38天），残疾赔偿金18892.00元（9446元／年X20年X10%），后续治疗费13000元，交通费570元，以上损失共计109099.17元。
另查明，巨文田驾驶的扫路车属于临朐华航园林工程有限公司所有，并且在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责�强制险，在交强险承保期限内发生交通事故。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告巨文田驾驶机动车与原告张旭东发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定原告张旭东承担事故的全部责任，被告巨文田不承担责任，该证据合法有效，本院予以采信。被告巨文田驾驶的事故车辆属于临朐华航园林工程有限公司所有，并且在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险。太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张在交强险无责限额内承担赔偿责任，但在道路交通事故损害赔偿案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人不能求偿或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因而除了法定的免责事由，都不能免除保险公司应承担的赔偿责任。因此，对太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的主张不予支持。因此，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失原告自负。原告主张误工费为144.38元／天，提供驾驶证、行驶证及道路运营许可证，本院予以支持。被告巨文田、被告临朐华航园林工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张旭东医疗费45275.57元，误工费25988.00元，护理费4233.6元，住院伙食补助费1140.00元，残疾赔偿金18892.00元，后续治疗费13000元，交通费570元，以上损失共计109099.17元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告巨文田、被告临朐华航园林工程有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告张旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2481元，由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵清香
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初6号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈泽钢，男，户籍所在地广东省汕尾市，暂住深圳市罗湖区。因本案，2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年1月16日被本院继续取保候审。
辩护人邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]2763号起诉书指控被告人陈泽钢犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉。被告人陈泽钢及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:
2017年3月28日2时许，卓建校（已判决）与女友陈某格回到其位于本市罗湖区湖贝新村181栋住所时，因证人苏某与陈某格搭讪，卓建校认为苏某调戏其女友，遂电话叫来被告人陈泽钢、“阿猩”（具体身份不详，在逃）等人找苏某理论。当日3时许，陈泽钢伙同卓建校等人在湖贝新村181栋楼下一超市门口找到苏某，并对苏实施殴打。被害人林某听到打斗声，下楼了解情况。卓建校、陈泽钢等人见林某上前，随即用啤酒瓶、扫把棍、单车等工具殴打林某，之后逃离现场。经鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤二级。2017年9月11日，被告人陈泽钢在其父亲陪同下到深圳市公安局罗湖分局东门派出所投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、和解协议书、刑事谅解书、刑事判决书、情况说明、被告人身份信息材料；2、证人：证人卓建校陈某格、苏某、陈某宝、桌某锋、薛某涛的证言，公安机关出具的到案情况说明；3、被害人陈述：被害人林某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人陈泽钢的供述及辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、电子数据：视频截图。
公诉机关认为，被告人陈泽钢随意殴打他人，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈泽钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈泽钢承认控罪,对指控的事实和证据无异议。
其辩护人对指控的罪名有异议，提出如下辩护意见：1、被告人的行为应构成故意伤害罪，非寻衅滋事罪；2、被告人系从犯；3、被告人有自首情节，且积极与被害人协商赔偿，并取得谅解。请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈泽钢的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1397号起诉书指控已决犯卓建校犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于2017年8月16日作出（2017）粤0303刑初1358号刑事判决书，以故意伤害罪判处卓建校有期徒刑七个月，缓刑一年，案件现已生效。
本院认为，被告人陈泽钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈泽钢的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以改正，已决犯卓建校与被告人陈泽钢等人具有伤害他人的主观故意，客观上有故意伤害他人身体的行为，而非逞强好胜、破坏社会秩序的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈泽钢起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈泽钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈泽钢积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人陈泽钢的犯罪情节及悔罪表现，其在取保候审期间亦能遵守相关规定，依法可对其适用缓刑。辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪，其系从犯，有自首情节，且取得被害人谅解，请求对其适用缓刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈泽钢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 雷亚丽
人民陪审员 魏光亮
二〇一八年三月二十八日
本件与原本核对无异
江一可
书记员
王雨婷
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初101号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月11日被民法院判处有期徒刑七个月，于2009年1月19日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月14日被取保候审，于2016年1月4日被香河县人民检察院取保候审，于2016年4月18日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年12月20日4时许，在香河县三位一体调解中心门前，被告人刘某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的冀R×××××号小型客车驶向便道，因采取措施不当，与路旁电缆接线箱相撞，造成电缆接线箱及小型客车损坏的交通事故。经鉴定，刘某的血液酒精浓度为139.57mg／100ml，系醉酒。经认定，刘某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对刘某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合刘某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年12月20日4时许，在香河县三位一体调解中心门前，被告人刘某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的冀R×××××号小型客车驶向便道，因采取措施不当，与路旁电缆接线箱相撞，造成电缆接线箱及小型客车损坏的交通事故。经鉴定，刘某的血液酒精浓度为139.57mg／100ml，系醉酒。经认定，刘某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人刘某在公安机关的供述，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在卷可证。刘某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某因犯寻衅滋事罪，于2008年12月11日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年1月19日被刑满释放。
被告人刘某于2015年1月7日到案。
民事赔偿部分己另行提起民事诉讼。
被告人刘某出生于1987年3月17日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2008）香刑初字第116号刑事判决书及（2015）香民初字第397号民事判决书，刑满释放证明书，被告人刘某的常住人口查询等证据在卷可证。刘某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对刘某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某虽有犯罪前科，但当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13890号
原告王来僧，男，1945年1月15日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告王来僧与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来僧，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来僧诉称，2003年2月10日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）7X2号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理7X2号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金7195元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可王来僧所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年2月10日，王来僧（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：264701），就王来僧购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）7X2号房屋（以下简称7X2号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，王来僧依约支付了购房款。2005年7月2日，王来僧（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本调解协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订本调解协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款2%支付赔偿金。
至今，紫都公司未能为王来僧办理7X2号房屋的房产证，亦未能向王来僧支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可王来僧所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王来僧与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，应均为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王来僧办理7X2号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王来僧支付2014年度逾期办证的违约补偿金7195元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对王来僧的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向王来僧支付二O一四年度违约补偿金人民币七千一百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张健
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00245号
申请执行人刘某某，男，1969年7月9日生，汉族。
被执行人牟某，男，1973年2月3日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人牟某买卖合同纠纷一案的（2014）志民初字第01047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人牟某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请标的额为34400元，案件受理费660元。本院受理后，依法向被执行人牟某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人刘某某支付34400元，并负担案件受理费660元，执行费400元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人牟某通过法院账户交来案件款34400元，案件受理费660元，执行�400元及迟延履行期间的利息1240元。申请人刘某某未领取案件款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王省利
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00451号
原告邓天才。
原告唐德君。
上列二原告委托代理人喻强国（特别授权）。
被告郭美林。
被告荆门市亿龙房地产开发有限公司。
法定代表人魏文平。
委托代理人周明学、敖金明（特别授权）。
原告邓天才、唐德君与被告郭美林、荆门亿龙房地产开发有限公司（以下简称亿龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副�、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻强国到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告邓天才、唐德君共同诉称，2014年9月至12月，二原告到被告处打工，系贴砖工作。2014年12月底，原告在亿龙福兴城完成5、6号楼的贴砖工程后，要求被告支付人工工资213000元整。被告以手里无现金暂时无能力支付为由，向原告出具欠条1张，载明欠原告工资213000元。后被告于春节前支付原告37000元整。故请求法院判令二被告立即支付原告工人工资176000元，诉讼费由二被告承担。
被告郭美林在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
被告亿龙公司辩称，其与二原告之间不存在劳务关系，其不应向二原告支付费用。亿龙公司的福兴城工程均承包给福建省闽清第一建筑工程公司，且亿龙公司已按合同约定将工程款全部付清。二原告不是亿龙公司所聘，也未在亿龙公司处承包工程，故亿龙公司不应向二原告支付任何费用，请求驳回原告对亿龙公司的诉讼请求。
被告亿龙公司未到庭，视为其放弃质证权利。
经审理查明，2014年9月至12月，二原告与被告郭美林协商工资情况后，遂开始为被告郭美林工作，经双方结算，2014年12月31日，被告郭美林向二原告出具欠条1张，载明“今欠到邓天才、唐德君（6号楼、5号楼）贴砖工人工资现金人民币贰拾壹万叁仟元整（亿龙福星城）”，欠款人：郭美林。后郭美林向二原告支付37000元，余176000元未支付。
另查明，2013年9月15日，被告亿龙公司与案外人福建省闽清�一建筑工程公司签订湖北省建设工程施工合同1份，约定将荆门市亿龙福星城小区（二期）1#6#7#工程承包给福建省闽清第一建筑工程公司。
上述事实，有原告提供的欠条等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务的，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，二原告为被告郭美林提供劳务后，被告郭美林应按约定支付劳务报酬。现经原告多次催讨，被告郭美林均未支付劳务报酬，且二原告明确表示不要求人民法院对劳务报酬予以分割，故本院对原告内部每人所得劳务报酬的金额不予确认，二原告要求被告郭美林支付劳务报酬176000元的证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告亿龙公司的责任，因原告未提供证据证明郭美林欠其劳务报酬系在亿龙公司工地从事劳务所致，故本院对原告要求亿龙公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭美林于本判决生效之日起3日内支付原告邓天才、唐德君劳务报酬176000元；
二、驳回原告邓天才、唐德君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告郭美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹 艳 丽
代理审判员 �冰晶
人民陪审员 朱 兴 国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾 光
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第832号
原告侯某甲，男，2006年1月10日出生，汉族，居民。
法定代理人侯某丙（系原告父亲），男，1980年4月23日出生，汉族，工人。
委托代理人吴秀芬（系原告奶奶），女，1950年4月9日出生，汉族，退休教师。
被告赵某（系原告母亲），女，1981年1月17日出生，汉族，中学教师。
原告侯某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀芬、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告系被告亲生儿子，2011年9月28日，被告与原告之父因夫妻感情不和经唐山市丰润区人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费450元。随着今年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支及医药费用的需要，每月450元的抚养费早已不够。而原告生父的收入有限，并患有肝病也要花费大量医药费用，并且无住房未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生父的关系恶化，拒不增加抚养费用。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告担负医药费425元。
被告赵某辩称，对于原告提出的要求我支付工资的30%的无理要求，即每月900元的抚养费，我认为是无理要求，我坚决反对。第一次审判时我的工资是2105.35元，现在我的工资是2194.14元，仅仅长了80余元。物价上涨给生活造成的压力我也有，原告因上学的事，我是教师知道国家在教育方面的体制在不断健全，学费会越来越低。孩子生病的医药费，如果有必要我愿意承担在医保报销后剩下的百分之五十，大病大灾时我愿意出，小毛病谁都有。每个月450元的抚养费纯属无稽之谈，我负担450元，孩子的父亲也应当负担450元，我认为应该是每月900元的抚养费。说我隐瞒绩效工资我不同意，所谓绩效工资，我只有在工作有成绩时我才能拿到绩效工资。如果我有病假的话，我就不会拿到很多的绩效工资，我不同意拿绩效工资作为基础来判定孩子的抚养费，你们可以去学校核实。我希望法院能够确实考虑一些事实存在的问题，我希望能保证我的合法权益，能保证我的正常生活。作为女性，我希望能给予我一定的支持。我也没有地方住，我在父母家住不方便，我还有一个智障的弟弟，我只能去外面租房住，每个月至少450元，所以我也有生活中的困难，所以我不同意给付百分之三十的抚养费。对于原告增加的425元的医药费我不同意支付，原来没有这方面的约定和承诺。我只承担孩子重大疾病的费用，而且孩子的父亲也是过敏体质。
经审理查明，侯某丙与被告赵某系原告的父母，双方于2011年9月28日经河北省唐山市丰润区人民法院以（2011）丰民初字第2816号民事判决书判决离婚，婚生子侯某甲随侯某丙生活，被告赵某自判决生效之日起至侯某甲十八周岁止，每月给付抚育费450元。另查明，被告赵某现实开工资2194.14元，2012年1-6月份的奖励性绩效工资为4148.4元，7-12月份的奖励性绩效公资为3659.98元，按现在的政策，奖励性绩效工资数额不确定，由学校所有教师每人绩效工资的30%组成统一使用，经考核后每学期发放一次。又查明，原告提交唐山工人医院门诊收费收据21张，合计金额622.47元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2816号民事判决书，唐山市丰润区韩城镇中心学校出具的被告赵某的2013年度工资信息证明和原告提交的唐山工人医院门诊收费收据可以证实。
本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告的抚养费用，是原告父母2011年9月份离婚时判决确定的，距现在也仅仅一年多一点的时间，在原告自身状况及需求没有明显变化的情况下，原告在短时间内再次要求增加抚养费本不应得到支持。但考虑到现在城镇居民人均年消费性支出与2011年相比有所提高，结合被告现在的实发工资不确定，可以适当的调整，以被告每月给付原告抚养费550元为宜。关于原告要求被告负担其在唐山工人医院门诊检查及医药费622.47元一半的诉请，因该笔费用数额较少，不属于法律规定被告需另外支付的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某自2013年3月1日起每月给付原告侯某甲抚养费550元，至侯某甲18周岁止。
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一三年五月十三日
书记员 李艳辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9702号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭晓新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭晓新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭晓新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,872.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,872.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初314号
原告:刘吉红，女，1981年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：乌兰格日乐，女，1973年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴雅尔色汗，女，1974年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告刘吉红与被告乌兰格日乐、巴雅尔色汗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉红及被告乌兰格日乐、巴雅尔色汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金40000元及利息24000元，合计64000元，法庭辩论阶段原告变更诉讼请求为要求二被告给付借款本金30000元及利息22800元，合计52800元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告巴雅尔色汗已故丈夫哈达巴雅尔于2015年6月1日向原告借款30000元，借款期限为十个月，被告乌兰格日乐为该笔借款提供了保证。但是2015年10月6日哈达巴雅尔因故去世，该笔借款未能偿还。后被告乌兰格日乐于2016年5月25日对上述借款重新向原告出具了借条，约定于2016年6月1日还款，但借款到期被告乌兰格日乐迟迟未给付借款本息。现原告诉至法院要求二被告给付借款本金30000元及自2015年6月1日起至2018年8月1日止按年利率24%计算的利息22800元，合计52800元。
被告乌兰格日乐辩称，因哈达巴雅尔向原告借款时我提供的保证，所以我不同意承担还款义务，该笔借款应由被告巴雅尔色汗负责偿还。
被告巴雅尔色汗辩称，不同意原告提出的诉讼请求，因借款时我没有在场，我没有拿到这笔钱，被告乌兰格日乐在哈达巴雅尔去世半年之后才告知我此事，且原告也没有和我联系。
原告刘吉红围绕诉讼请求提交1份证据，即标称时间为2016年5月25日的借条原件1份。证实被告乌兰格日乐向原告借款的事实。被告乌兰格日乐、巴雅尔色汗对该份证据无异议。被告乌兰格日乐围绕自己的辩解理由提交1份证据，即标称时间为2015年6月1日的借条原件1份，证实哈达巴雅尔向原告借款，由被告乌兰格日乐提供保证及被告乌兰格日乐重新向原告出具借条的事实。原告刘吉红、被告巴雅尔色汗对该份证据无异议。被告巴雅尔色汗未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴雅尔色汗与哈达巴雅尔婚姻关系存续期间，哈达巴雅尔于2015年6月1日向原告刘吉红借款30000元，利息按年利率48%计算，约定于2016年4月1日还款，当时由被告乌兰格日乐为该笔借款提供了保证。但哈达巴雅尔于2015年10月份去世，该笔借款未能偿还，后被告乌兰格日乐于2016年5月25日就上述借款重新向原告刘吉红出具了借条一份，还款时间为2016年6月1日，约定逾期利息按年利率36%计算，被告乌兰格日乐在借款人处签字摁手印。该笔借款尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，被告巴雅尔色汗的已故丈夫哈达巴雅尔于2015年6月1日向原告刘吉红借款30000元，事实清楚，证据充分。因哈达巴雅尔系婚姻关系存续期间向原告刘吉红借款30000元，庭审过程中被告巴雅尔色汗认可婚姻关系存续期间所得的财产共同所有，且该笔借款未超过家庭日常生活需要所负债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此哈达巴雅尔去世后，被告巴雅尔色汗应当偿还该笔债务。故对于原告刘吉红要求被告巴雅尔色汗给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即30000元为基数按年利率24%计算，对原告刘吉红主张利息22800元的诉讼请求，本院予以支持。被告乌兰格日乐向原告刘吉红出具借条，确认上述同一笔借款，并约定了还款时间及逾期付款利息。该行为系债务加入行为。该债务加入行为意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，对其具有法律约束力，被告乌兰格日乐应当按照约定承担自己的还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巴雅尔色汗、乌兰格日乐于本判决生效之日起十五日内给付原告刘吉红借款本金30000元利息22800元，合计52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告巴雅尔色汗、乌兰格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 查 娜
审 判 员 德 钦
人民陪审员 芙 蓉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 格日乐图
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0726民初314号原告:刘吉红，女，1981年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：乌兰格日乐，女，1973年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：巴雅尔色汗，女，1974年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告刘吉红与被告乌兰格日乐、巴雅尔色汗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉红及被告乌兰格日乐、巴雅尔色汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金40000元及利息24000元，合计64000元，法庭辩论阶段原告变更诉讼请求为要求二被告给付借款本金30000元及利息22800元，合计52800元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告巴雅尔色汗已故丈夫哈达巴雅尔于2015年6月1日向原告借款30000元，借款期限为十个月，被告乌兰格日乐为该笔借款提供了保证。但是2015年10月6日哈达巴雅尔因故去世，该笔借款未能偿还。后被告乌兰格日乐于2016年5月25日对上述借款重新向原告出具了借条，约定于2016年6月1日还款，但借款到期被告乌兰格日乐迟迟未给付借款本息。现原告诉至法院要求二被告给付借款本金30000元及自2015年6月1日起至2018年8月1日止按年利率24%计算的利息22800元，合计52800元。被告乌兰格日乐辩称，因哈达巴雅尔向原告借款时我提供的保证，所以我不同意承担还款义务，该笔借款应由被告巴雅尔色汗负责偿还。被告巴雅尔色汗辩称，不同意原告提出的诉讼请求，因借款时我没有在场，我没有拿到这笔钱，被告乌兰格日乐在哈达巴雅尔去世半年之后才告知我此事，且原告也没有和我联系。原告刘吉红围绕诉讼请求提交1份证据，即标称时间为2016年5月25日的借条原件1份。证实被告乌兰格日乐向原告借款的事实。被告乌兰格日乐、巴雅尔色汗对该份证据无异议。被告乌兰格日乐围绕自己的辩解理由提交1份证据，即标称时间为2015年6月1日的借条原件1份，证实哈达巴雅尔向原告借款，由被告乌兰格日乐提供保证及被告乌兰格日乐重新向原告出具借条的事实。原告刘吉红、被告巴雅尔色汗对该份证据无异议。被告巴雅尔色汗未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴雅尔色汗与哈达巴雅尔婚姻关系存续期间，哈达巴雅尔于2015年6月1日向原告刘吉红借款30000元，利息按年利率48%计算，约定于2016年4月1日还款，当时由被告乌兰格日乐为该笔借款提供了保证。但哈达巴雅尔于2015年10月份去世，该笔借款未能偿还，后被告乌兰格日乐于2016年5月25日就上述借款重新向原告刘吉红出具了借条一份，还款时间为2016年6月1日，约定逾期利息按年利率36%计算，被告乌兰格日乐在借款人处签字摁手印。该笔借款尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，被告巴雅尔色汗的已故丈夫哈达巴雅尔于2015年6月1日向原告刘吉红借款30000元，事实清楚，证据充分。因哈达巴雅尔系婚姻关系存续期间向原告刘吉红借款30000元，庭审过程中被告巴雅尔色汗认可婚姻关系存续期间所得的财产共同所有，且该笔借款未超过家庭日常生活需要所负债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此哈达巴雅尔去世后，被告巴雅尔色汗应当偿还该笔债务。故对于原告刘吉红要求被告巴雅尔色汗给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即30000元为基数按年利率24%计算，对原告刘吉红主张利息22800元的诉讼请求，本院予以支持。被告乌兰格日乐向原告刘吉红出具借条，确认上述同一笔借款，并约定了还款时间及逾期付款利息。该行为系债务加入行为。该债务加入行为意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，对其具有法律约束力，被告乌兰格日乐应当按照约定承担自己的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巴雅尔色汗、乌兰格日乐于本判决生效之日起十五日内给付原告刘吉红借款本金30000元利息22800元，合计52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告巴雅尔色汗、乌兰格日乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 查  娜审 判 员 德  钦人民陪审员 芙  蓉二〇一八年八月二十日书 记 员 格日乐图附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00368号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1962年2月6日生，身份证号码610202196202060015。
辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年5月30日晚，与其朋友在本市咸宁路与东二环十字东一烤肉摊吃饭喝酒。当晚23时许，被告人张某驾驶牌号为陕AF27**小轿车，沿明光路由南向北行驶至凤城二路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某血醇浓度为155.72mg／100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5266号
原告高新华。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人王天虹。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路405-411号A区102室C。
负责人孙庆凯。
本院在审理原告高新华诉被告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司劳务合同纠纷一案中，在民事起诉状副本尚未送达二被告时，原告高新华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新华撤回起诉。
案件受理费250元，全部退还原告。
审判员 刘 淼
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5266号
原告时某。
被告孙某甲。
原告时某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，现已成年。原、被告婚后因感情不和分居18年，双方感情破裂，故提出诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，被告同意与原告离婚，被告曾于1999年前后起诉离婚，但不知道案件结果。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙，现已成年。原告称其与被告长期分居，感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告孙某甲曾于1997年4月10日起诉至青岛市市北区人民法院，要求与原告时某离婚，后于1997年6月10日撤回诉讼。原、被告对此无异议，但被告称其未撤诉，不清楚该案结果。
上述事实，有青岛市市北区档案馆出具的证明、（1997）北民初字第108号立案审批表、撤诉状、询问笔录及原、被告庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，并育有一子，本应婚姻幸福美满，但双方在婚后未能建立起良好的夫妻关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，表明双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义，原、被告婚姻状况符合感情确已破裂的形式要件。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告时某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原、被告各负担人民币12.5元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3542号
原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人：张喜江，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：梁红伟，男，1984年1月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包玉宝，男，1979年9月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市志明商贸有限公司与被告梁红伟、包玉宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市志明商贸有限公司委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告梁红伟、包玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市志明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁红伟立即给付购车欠款本金40000元，违约金17000元，合计57000元。2、请求判令被告包玉宝对上述欠款本金及违约金承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告梁红伟与原告签订了农机分期付款买卖合同，被告包玉宝为该合同担保人，被告梁红伟向原告赊购德宇939铲车一台，单价85000元，尚欠本金40000元，合同约定被告梁红伟应于2016年12月20日前付清全部欠款，并约定逾期不还的按总价款20%支付违约金，此笔欠款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告一拖再拖，未按上述约定给付欠款。现无奈，故对二被告依法提起诉讼。开庭后原告以被告在开庭后支付购车款10000元为由，要求变更部分诉讼请求，要求梁红伟立即给付购车欠款本金30000元，支付违约金17000元，合计47000元。
被告梁红伟、包玉宝未答辩。
原告为证明自己的主张提供合同书一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告通辽市志明商贸有限公司与被告梁红伟、包玉宝签订《合同书》，约定梁红伟向原告赊购德宇939铲车一台，总价款85000元，分二期支付，第二期于2016年12月20日还清。逾期不还的按总价的20%缴纳违约金。包玉宝为连带责任担保人。梁红伟至今尚欠货款30000元。违约金按总价款的20%计算为17000元（85000元×20%＝17000）。
本院认为，原告通辽市志明商贸有限公司与被告梁红伟、包玉宝之间签订的《合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人产生法律约束力，各方当事人应当按照合同全面履行自己的合同义务。被告应按约定期限支付价款。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告包玉宝之间在《合同书》中约定保证方式为连带责任保证，被告包玉宝应按约定对被告梁红伟的给付义务承担连带保证责任。双方约定的违约金符合法律规定。
综上所述，原告要求被告梁红伟给付购车款30000元，支付违约金17000元的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。原告要求被告包玉宝对被告梁红伟全部给付义务承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告梁红伟、包玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁红伟、包玉宝给付原告通辽市志明商贸有限公司购车款30000元，支付违约金17000元，合计47000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由原告通辽市志明商贸有限公司负担108元，由被告梁红伟、包玉宝负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔繁哲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0305号
原告曾荣良。
委托代理人马宏波、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告黄厚勇。
被告程玉建。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告曾荣良与被告黄厚勇、程玉建、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾荣良撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曾荣良负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初2104号
原告:杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:武荣光，该公司总经理。
被告:唐文，男，1982年11月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司与被告唐文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年七月九日
书记员 孙 苗
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00052号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男。因本案于2015年3月4日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，同年5月5日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员张超，被告人彭某某等人到庭参加诉讼。在案件开庭审理之前，附带民事诉讼已调解结案。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2014年9月28日7时许，被告人彭某某在渔洋关镇桥河村五组自家门口小路上，因与其岳母何某某发生口角纠纷，手持一把铁锹将何某某左面部打伤。经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，何某某左面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残。案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案，并积极赔偿被害人的医药费及部分损失。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某某在庭审中自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年9月28日7时许，被告人彭某某在五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村五组自家门口小路上，因家庭纠纷与其岳母何某某发生口角，便手持一把铁锹将何某某左面部打伤。经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，何某某左面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残。案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案。
在审理过程中，被告人彭某某与附带民事诉讼原告人何某某就民事赔偿在本院主持下达成了调解协议。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：（一）接处警登记表证明案件来源；（二）查获经过及办案说明证明被告人彭某某系主动投案；（三）病历资料及伤情照片证明被害人何某某面部受伤情况及在医院治疗的事实；（四）户籍证明证实被告人彭某某的身份情况；（五）刑事附带民事调解书证明双方就民事部分在本院主持下已调解。
二、证人证言：证人周某某的证言证实2014年9月28日早上其丈夫被告人彭某某与其母亲何某某发生口角，丈夫将母亲打伤的事实。
三、被害人何某某的陈述证明其因被彭某某打伤的事实。
四、被告人彭某某的供述与辩解证明其持铁锹打何某某的事实。
五、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片证明案发现场的方位及痕迹情况及被害人受伤情况。
六、五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损伤程度鉴定意见书证明何某某左面部损伤构成轻伤、不构成伤残。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在发生家庭纠纷时不能冷静处理，持铁锹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人彭某某应负刑事责任。被告人彭某某持械伤人，酌情从重处罚；鉴于其自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，与被害人达成了民事赔偿协议，且本案因家庭纠纷引起，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年七月六日
书记员 向 瑾
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初77号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨昌军，男，1964年11月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人杨昌军犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人杨昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年12月15日15时40分许，被告人杨昌军酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至振兴大街与芳草路交叉口处，被正在执勤的交警查获。经鉴定，杨昌军血液酒精含量113.55mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨昌军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨昌军在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，驾驶人及车辆信息，户籍信息及被告人杨昌军的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌军醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨昌军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨昌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年四月十八日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初77号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人杨昌军，男，1964年11月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人杨昌军犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人杨昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年12月15日15时40分许，被告人杨昌军酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至振兴大街与芳草路交叉口处，被正在执勤的交警查获。经鉴定，杨昌军血液酒精含量113.55mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨昌军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨昌军在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，驾驶人及车辆信息，户籍信息及被告人杨昌军的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌军醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨昌军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨昌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年四月十八日书记员王一
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初104号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某芳，女，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪，于2000年被本院判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪，于2011年被本院判处有期徒刑七年。因吸毒，于2017年10月14日被行政拘留十五日。因本案，于2017年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕72号起诉书指控：2017年10月14日,购毒人曾某通过微信联系被告人陈某芳称要购买毒品,两人约定以人民币1000元的价格交易毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)两克,在罗湖区怡景地铁站c出口附近交易。曾某先通过微信向陈某芳转账700元,约定剩下的300元在见面时交付。同日15时许,陈某芳来到罗湖区怡景地铁站C出口和曾某见面,陈某芳将用烟盒装着的一包冰毒(经称量重1.37克,经鉴定含有甲基苯丙胺成分)交给曾某,曾某将300元人民币交给陈某芳。交易完成后被告人陈某芳被当场抓获,从其身上缴获现金人民币300元和手机一部,从曾某身上缴获装有毒品冰毒一包的烟盒一个。陈某芳被抓获后如实供述自己的罪行,并协助抓获贩毒嫌疑人杜某(另案处理)。公诉机关认为，被告人陈某芳的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈某芳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某芳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈某芳的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品犯罪的再犯的从重情节；有立功、坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月10日、8月8日、9月3日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月间，被告人冯某某为了修建房子在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工韦某甲、韦某乙、赵某某等人到融水苗族自治县安陲乡龙口村龙口屯“xx”（地名），采伐自家种植在该林地内的一处杉活立木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队现场勾图、测算，被告人冯某某采伐林木的林区面积为0.36公顷，林木森林蓄积量为43.83立方米，林木出材量为26.3立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被滥伐的杉木价值26300元。案发后，被告人冯某某于2014年7月9日主动向公安机关投案，并如实供述其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人韦某甲、韦某乙的证言；3、被告人冯某某的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；6、安陲乡林业管理站出具的《证明》；7、《扣押清单》及《发还清单》；8、《林权证》；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达43.83立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人冯某某自动投案，如实供述其无证采伐林木的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人冯某某从轻处罚，并适用缓刑。对被告人冯某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周香
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保16号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某职务：行长
被申请人：温某，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被申请人：赵某某，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人温某、赵某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人温某、赵某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。期限截止到2021年1月22日。
案件申请费1583元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2250号
罪犯栾晓涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2012年9月12日作出（2012）乳刑初字第293号刑事判决，以被告人栾晓涛犯盗窃、非法制造枪支罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月15日起至2025年9月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年2月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾晓涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年3月15日起至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863号737室。
法定代表人官玉红，总经理。
委托代理人许良旺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中星采（厦门）工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路1号1602单元。
法定代表人甘志敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒人（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号850室。
法定代表人张钦恒。
再审申请人厦门高鹏房地产营销策划有限公司（以下简称高鹏公司）与被申请人中星采（厦门）工艺品有限公司（以下简称中星采公司）、恒人（厦门）有限公司（以下简称恒人公司）居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1453号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门高鹏房地产营销策划有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令厦门市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 陈一龙
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 艳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一�，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决�裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第810号
原告福建石狮市三亿科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人潘清贤，该公司董事长。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告颜建群，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
本院在审理原告福建石狮市三亿科技有限公司与被告颜建群不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮市三亿科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告福建石狮市三亿科技有限公司负担。
审判员 吴志生
二〇一四年五月二十二日
书记员 庄英材
湖北省团风县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初28号
公诉机关团风县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，男，1992年8月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，（系本案被害人）。
诉讼代理人刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14200199611993059。代理权限：一般代理
被告人何健（曾用名何俭），男，1994年5月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化程度，无固定职业，住罗田县。2016年1月13日因本案被行政拘留十日；同年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，3月4日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，并于同日羁押于看守所；同年3月7日被团风县公安局刑事拘留，3月14日被逮捕。
辩护人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200210369469。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人何健犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。在诉讼过程中，被害人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及诉讼代理人刘彩军，被告人何健及其辩护人邹天堂均到庭参加诉讼。因被害人向本院提起附带民事诉讼，经上级人民法院批准，对本案延长审限三个月。2016年10月20日公诉机关以案件需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定对案件延期审理一个月。同年11月18日，经公诉机关建议本院对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日13时50分许，被告人何健与朋友方某站在团风县但店镇街上一小汽车旁，与车内驾驶人员聊天。因该车挡住马路，熊某骑摩托车经过时便按了几下喇叭并嘀咕几句后离开。随后，被告人何健与方某又在但店街上的兰州拉面馆对面碰见熊某，双方遂发生口角并扭打在一起。熊某被何健、方某二人打倒在地后，从地上捡起半截水泥砖头朝被告人何健背后拍了一下，何健遂用随身携带的折叠水果刀朝熊某的腹部捅了一刀。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度属重伤二级。被告人何健的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。为证实指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人何健赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计16万元。
被告人何健对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，且愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
被告人何健的辩护人辩称：被告人有自首情节，案发后积极拨打了110和120电话，归案后如实供述犯罪事实；已支付被害人住院期间的医疗费用，对其他经济损失愿意赔偿，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日13时50分许，被告人何健与其朋友方某站在街上与一辆小汽车内驾驶人员聊天。因该车停在团风县但店镇街上，挡住过往行人车辆，被害人熊某（男，24岁，团风县但店镇蔡家园村人）骑摩托车经过时，见状便按了几下喇叭并嘀咕几句后离开。后被告人何健与方某在街上的兰州拉面馆对面碰见熊某，双方便发生口角并扭打在一起。被害人熊某被何健、方某二人打倒在地后，从地上捡起半截水泥砖头朝何健背部拍了一下，被告人何健遂用随身携带的折叠水果刀朝熊某的腹部捅了一刀。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度属重伤二级。
同时查明，被害人熊某受伤后于2016年1月13日至同年2月23日在黄冈市中心医院住院41天，出院医生医嘱加强营养、建议休息2个月，其治疗费用已由被告人何健及其家人支付。被害人熊某伤残程度评定为十级，并花费鉴定费1800元。
另查明，被害人熊某自2014年3月19日受聘在湖北鄂东废油处置有限公司工作，聘用期限三年，属该公司聘用的正式员工。其工资底薪为3800元，并加月提成奖。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人何健在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述；证人方某、蔡某、杨某的证言；归案情况说明、违法犯罪记录查询情况、扣押物品照片、被告人手机报警记录照片及后背痕迹照片；鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；被害人身份信息、黄冈市中心医院病历、诊断证明书、CT报告单、手术记录单、出院记录、鉴定费发票、工作证明、员工聘用合同书、工资单；被告人何健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何健案发后将被害人送往医院救治并主动报案，到案后被公安机关行政拘留十日。后被害人伤情经鉴定属重伤，公安机关遂多次电话联系被告人及其家人，均无法查找到被告人的去向。公安机关于2016年3月1日决定对本案立案侦查，并于同日将被告人何健列为网上逃犯追逃，后被告人被抓获归案。被告人的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，故被告人何健的行为属坦白，而不构成自首，对其依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，法庭不予采纳。被告人何健归案后自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害人医疗费用，依法可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人提出赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的请求，本院对其合理部分予以支持，其中残疾赔偿金因被害人熊某在湖北鄂东废油处置有限责任公司工作，且工作满一年以上，故对此项赔偿标准按城镇居民人均可支配年收入计算；误工费的计算因被害人与所在单位签订合同约定每月工资底薪为3800元、加月提成奖，但月提成奖非固定数额，故对其误工费标准按照月工资3800元计算；交通费结合被害人伤后因就诊治疗，亲属来往陪护等因素必然客观发生交通费损失，但其主张的具体款额过高，本院酌情决定。附带民事诉讼原告人赔偿数额为73158元，具体如下：残疾赔偿金27051元／年×2年＝54102元；误工费按被害人月平工资3800元／月÷30天×（住院41天＋全休两月）﹦12793元；护理费按31138元／年÷365天×41天×1人﹦3498元；住院伙食费按50元／天×41天﹦2050元；营养费按15元／天×41天﹦615元；鉴定费1800元；交通费2000元。
本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人何健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行因本案被行政拘留10日。即自2016年3月4日至2019年2月21日）
二、被告人何健赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失人民币73158元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 雷 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪 甜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执817号
申请执行人：马宏武
被执行人：郝永香
本院在执行马宏武与郝永香民间借贷纠纷一案中，经四查后，由于被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月七日
书记员 金博伦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更429号
罪犯王延忠，男，1961年5月10日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年9月30日作出（2015）陵刑初字第70号刑事判决，以被告人王延忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年4月1日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王延忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王延忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王延忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王延忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执370号
申请执行人巴里坤县中盛建材有限公司，住所地：新疆巴里坤县。
法定代表人吴世刚，系该公司董事长。
委托代理人王前生，系该公司总经理。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人安钢，系该公司董事长。
申请执行人巴里坤县中盛建材有限公司与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初446号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人中盛建材公司案件款82.055543万元及利息。根据申请执行人中盛建材公司要求被执行人华煤集团公司应给付案件款82.055543万元及利息，诉讼费0.697007万元，合计82.75255万元。并承担本案执行费用1.067525万元。本院于2016年8月2日立案执行。
被执行人于判决书生效后十日内给付申请执行人工程款90830元，违约金24600元，合计115430元，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 虎
审判员 达 列 力 汗
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年八月十日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2222执370号
申请执行人巴里坤县中盛建材有限公司，住所地：新疆巴里坤县。
法定代表人吴世刚，系该公司董事长。
委托代理人王前生，系该公司总经理。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人安钢，系该公司董事长。
申请执行人巴里坤县中盛建材有限公司与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初446号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人中盛建材公司案件款82.055543万元及利息。根据申请执行人中盛建材公司要求被执行人华煤集团公司应给付案件款82.055543万元及利息，诉讼费0.697007万元，合计82.75255万元。并承担本案执行费用1.067525万元。本院于2016年8月2日立案执行。
被执行人于判决书生效后十日内给付申请执行人工程款90830元，违约金24600元，合计115430元，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长刘虎
审判员达列力汗
审判员木汉·阿合亚
二〇一六年八月十日
书记员陈琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2222执370号申请执行人巴里坤县中盛建材有限公司，住所地：新疆巴里坤县。法定代表人吴世刚，系该公司董事长。委托代理人王前生，系该公司总经理。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长。申请执行人巴里坤县中盛建材有限公司与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初446号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人中盛建材公司案件款82.055543万元及利息。根据申请执行人中盛建材公司要求被执行人华煤集团公司应给付案件款82.055543万元及利息，诉讼费0.697007万元，合计82.75255万元。并承担本案执行费用1.067525万元。本院于2016年8月2日立案执行。被执行人于判决书生效后十日内给付申请执行人工程款90830元，违约金24600元，合计115430元，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初424号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘虎审判员达列力汗审判员木汉·阿合亚二〇一六年八月十日书记员陈琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执370号申请执行人巴里坤县中盛建材有限公司，住所地：新疆巴里坤县。法定代表人吴世刚，系该公司董事长。委托代理人王前生，系该公司总经理。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长。申请执行人巴里坤县中盛建材有限公司与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初446号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人中盛建材公司案件款82.055543万元及利息。根据申请执行人中盛建材公司要求被执行人华煤集团公司应给付案件款82.055543万元及利息，诉讼费0.697007万元，合计82.75255万元。并承担本案执行费用1.067525万元。本院于2016年8月2日立案执行。被执行人于判决书生效后十日内给付申请执行人工程款90830元，违约金24600元，合计115430元，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初424号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘    虎审判员 达 列 力 汗审判员 木汉·阿合亚二〇一六年八月十日书记员 陈    琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3307号
上诉人（原审原告）:叶红雨，男，1984年7月6日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）:北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1。
法定代表人：彭钢，公司总裁。
上诉人叶红雨因与被上诉人北京东方车云信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶红雨上诉请求：判令对方赔偿在履行合约中不规范操守给自己造成的损失9910元；判令对方公开道歉并返还不明原因的扣款1009元；对方承担本案诉讼费和公告费360元。事实和理由：被上诉人经常不按规范操守，经常性弄错乘客上车地点，甚至派3公里以外的订单给上诉人，乘客因不能及时乘车而取消订单或投诉，个别乘客极端性跳车发生事故，向平台报备后根本不予答复；被上诉人不经与上诉人进行核实就实施扣罚；被上诉人不规范和无理性操守使上诉人蒙受经济损失。
北京东方车云信息技术有限公司辩称：被上诉人向上诉人提供的是居间服务，上诉人所遭受的损失是因为交通事故造成的，与被上诉人所提供的居间服务没有关系，不应由被上诉人承担责任。上诉人要求被上诉人支付其交通事故的损失9910元，没有法律和事实依据；上诉人要求被上诉人返还扣罚款并赔礼道歉没有法律和事实依据。
叶红雨向一审法院起诉请求：判令对方赔偿在履行合约中不规范操守给自己造成的损失9910元，请求对方公开道歉并返还不明原因的扣款，对方承担诉讼费。
一审法院认定事实：北京东方车云信息技术有限公司系易到用车网和易到用车手机客户端的经营者，通过网站和手机客户端向用户提供互联网约租车服务。叶红雨系易到用车的加盟司机。叶红雨称其于2016年4月3日拉载乘客时因北京东方车云信息技术有限公司派错订单，导致乘客等候时间过长情绪激动，在乘车过程中忽然跳车，导致叶红雨车辆与行驶在叶红雨左后方车辆发生交通事故，给叶红雨造成修车损失9910元。叶红雨认为北京东方车云信息技术有限公司应当了解乘客的精神状态，因北京东方车云信息技术有限公司指定给叶红雨的乘客存在精神问题才导致交通事故的发生，因此北京东方车云信息技术有限公司应当承担责任。此外叶红雨认为北京东方车云信息技术有限公司无故对叶红雨进行处罚，要求其返还处罚款1009元。为证明其主张，叶红雨向本庭提交了如下证据材料：1、新华区鑫喆汽修单车维修明细表，证明叶红雨支出修车费9910元。经质证，北京东方车云信息技术有限公司对该证据不予认可，认为叶红雨未提交相应修车费发票，且无交通事故记录及交警出警记录、事故责任认定书，因此不能证明是否发生过交通事故、亦不能证明交通事故与北京东方车云信息技术有限公司所提供的居间服务存在因果关系以及叶红雨是否实际支出了修车费。2、叶红雨为易到用车服务平台注册车主的界面截屏图片、订单处罚界面截屏图片、易到短信界面截屏图片，证明北京东方车云信息技术有限公司对叶红雨进行了处罚扣款以及北京东方车云信息技术有限公司在凌晨后向叶红雨发送短信影响叶红雨休息的事实。经质证，北京东方车云信息技术有限公司对该组证据的真实性不予认可，认为叶红雨提交证据形式为复印件，未经公证部门公证无法证实其真实性，但认可叶红雨为易到服务平台注册司机的身份。庭审中，叶红雨通过手机客户端操作未能调出北京东方车云信息技术有限公司对叶红雨处罚扣款以及发送短信记录。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案叶红雨所主张的事故费用9910元，叶红雨提交了新华区鑫喆汽修单车维修明细表，但该明细表不能证明叶红雨实际支付了修车费，亦不能证明叶红雨所陈述的交通事故与北京东方车云信息技术有限公司存在因果关系；对于叶红雨主张的要求对方退还处罚扣款1009元并赔礼道歉，叶红雨所提交的证据为手机截屏图片，北京东方车云信息技术有限公司对证据真实性有异议，叶红雨在庭审中通过手机客户端操作未能调出截屏图片所对应的记录，因此对其证据的真实性不予认可。综上，叶红雨提供的证据不能以证明其提出的主张，应当承担举证不能的法律后果。基此，原判决为：驳回叶红雨的诉讼请求。本案案件受理费50元，由叶红雨承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人主张因上车地点等问题交流不畅产生误会，致使乘客在车辆行驶途中跳车，上诉人采取紧急措施时与右后方正常行驶的车辆剐碰发生交通事故造成修车损失等。但其既未依法及时报警保存相关证据，也未及时向有关车辆保险公司报险以减少相关损失。在上诉人无证据证实其发生交通事故所受之损失与被上诉人存在直接因果关系的情况下，要求被上诉人承担相关赔偿责任，于法无据，原判对此不予支持，并无不当。上诉人主张被上诉人退赔对其进行的罚款，因未提交相关证据证实，无法采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶红雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 李 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5339号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：唐娜，女，1986年出生，�住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐娜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告垫付款本金89999.81元；2.请求判决被告向原告支付违约金8999.98元；3.请求判决被告支付迟延履行金3239.54元，支付至本金全部还清之日止；4.请求判决被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2016年4月9日原告与被告签订了垫付宝领用合约，经垫富宝投资有限公司审核后给予唐娜90000元的垫付额度，同时就还款期限和违约进行了约定。原告为被告唐娜垫付消费款先后合计89999.81元后，至2018年4月21日后发生违约，被告唐娜至今未按照合同约定偿还原告垫付款，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案经核实，原告提供的不是被告唐娜的实际住址，原告垫富宝投资有限公司又不能提供被告唐娜的其他准确送达地址，无法通知被告唐娜应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
�不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2202号
原告：魏东英，女，1971年5月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吕明辉，女，1970年4月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙晓辉，男，1973年3月16日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告魏东英与被告吕明辉、孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员李庆昌适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏东英、被告孙晓辉到庭参加诉讼，被告吕明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏东英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000.00元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年11月20日被告从原告处借款150000.00元，并为原告出具了借据一枚及还款计划，原告共计还款100000.00元，剩余借款50000.00元未偿还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈诉至法院，请求法院依法裁决。
被告吕明辉未答辩。
被告孙晓辉答辩称：对原告所述借款50000元事实属实，我与原告原是朋友关系，当初借了150000元，没有利息，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
原告魏东英提供的2011年11月20日由被告孙晓辉、吕明辉出具的《借据》及双方当事人当庭陈述相互印证，能够证明原告主张的被告孙晓辉、吕明辉向其借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕明辉、孙晓辉于2011年11月20日从原告魏东英处借款150000.00元，并由被告吕明辉、孙晚辉向原告魏东英出具《借据》一份，约定了还款计划，现被告吕明辉、孙晓辉已还原告魏东英100000.00元，剩余50000.00元至今未能偿还。
本院认为，被告吕明辉、孙晓辉尚欠原告魏东英借款50000.00元，有被告吕明辉、孙晓辉向原告魏东英出具的借据及双方当事人的当庭陈述相互印证，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告吕明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕明辉、孙晓辉于本判决生效后立即给付原告魏东英借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告吕明辉、孙晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李庆昌
二〇一八年六月七日
书记员 邓薇薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第1844-3号
本院对原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江诸暨达亨制衣有限公司、被告绍兴博览家纺有限公司、被告何先永、被告钱丽玲借款合同纠纷一案作出的（2012）绍诸商初字第1844-2号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下：
该裁定书中第2页第9行、第10行中“本案受理费127788元，依法减半收取63894元，财产保全费5000元，合计68894元”应为“本案受理费132788元，依法减半收取66394元，财产保全费5000元，合计71394元”。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 周 晶
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年三月十四日
书 记 员 吴宵莹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第59号
申请执行人李臻，男，1980年5月9日生，汉族，公民身份证号2302051980XXXXXXXX，齐齐哈尔铁路公安处民警，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道头道委X组。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区大金苍米业加工厂，地址齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。
法定代表人王双庆，该公司经理。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请人就执行达成和解，将被执行人所有的编号为昂区大五福玛村农村分46左53右19右12右2左6号的变压器和不锈钢伸缩门一个以65万元的价格抵偿给申请人，剩余欠款申请人同意延后执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定，裁定如下：
一、将被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区大金苍米业加工厂所有的编号为昂区大五福玛村农村分46左53右19右12右2左6号的变压器（含自备变压台、高压线路、配电柜、负控柜）和不锈钢伸缩门一个以65万元的价格抵偿给申请人李臻。
二、将被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区大金苍米业加工厂所有的编号为昂区大五福玛村农村分46左53右19右12右2左6号的变压器过户到申请人李臻名下。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第2号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年二月十一日
书记员 张 翀
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3562号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人郭利凤，系鄂尔多斯中宝物业管理有限责任公司员工。
被告张燕云，男，38岁，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告张燕云物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告张燕云的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告张燕云的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十一月一日
书记员 沈苗