wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第94-1号
易志祥：
关于申请执行人易志祥与被执行人常德市民主实业有限公司商品房销售合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人易志祥的申请，依据本院（2014）临民一初字第205号民事调解书，于2014年7月8日执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月八日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2014）临民执字第94-2号
常德市民主实业有限公司：
关于申请执行人易志祥与被执行人常德市民主实业有限公司商品房销售合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人易志祥的申请，依据本院（2014）临民一初字第205号民事调解书，于2014年7月8日执行完毕。
特此通知
二0一四年七月八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第177号
申请执行人苏州鑫泽化工有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路谈家巷15号405室。
法定代表人熊霞东，总经理。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人苏州国达纺织发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴民营开发区。
法定代表人陈炳辉，董事长。
原告苏州鑫泽化工有限公司与被告苏州国达纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州国达纺织发展有限公司结欠原告苏州鑫泽化工有限公司货款153360元，我分别于2015年4月27日前给付原告50000元，于2015年5月27日前给付原告50000元，于2015年6月27日前给付原告53360元。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。二、若被告任一期至期不履行，原告有权对未履行部分一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取3650元，由被告负担，并于2015年6月27日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人苏州国达纺织发展有限公司未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为157010元，执行费用2255元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，仅在中信银行扣划11126.78元，现已发还申请人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行划款通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江盛商初字第00185号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆佳晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02445号罪犯曾辉，男，生于1983年10月13日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2005年12月22日作出（2005）京刑初字第157号刑事判决，以被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾辉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00080号
申请执行人谈海民，男，1976年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人谈红梅，女，1965年6月18日生，汉族，村民
被执行人陈渡江，男，现年30岁，汉族，农民。
谈海民申请执行陈渡江机动车交通事故一案的（2013）礼民初字第00713号民事判决书已发生法律效力，权利人要求陈渡江支付医疗费、误工费、护理费等共计179993.6元，诉讼费550元、执行费178元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书，公告期满后未履行，本院依法扣划存款的强制措施，现已将本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2013）礼民初字第00713号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年八月八日
书记员 ：张卫东
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第435号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙智海，农民。因犯盗窃罪，2011年12月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年5月7日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年9月7日刑满释放。因本案，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人孙智海犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄辉及张晶晶出庭支持公诉，被告人孙智海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日下午，被告人孙智海窜至海宁市华润万家超市北门处，采用扒窃手段窃得被害人胡某上衣口袋内的手机1部，价值1425元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙智海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人马某的证言，暂存物品清单及照片，扣押决定书、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙智海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1425元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙智海所犯罪名成立。被告人孙智海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙智海归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙智海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡华溢
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第345号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人薛某某。
被告人刘飞忠。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人薛某某、刘飞忠犯开设赌场罪，于2015年7月3向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，成都市龙泉驿区人民检察院建议转为普通程序审理。本院依法适用普通程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员唐海榕、林方旭出庭支持公诉，被告人薛某某、刘飞忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2015年2月9日以来，被告人薛某某、刘飞忠合伙在本区西河育成街24号2楼房内开设赌博场所，谋取非法利益。2015年2月11日，公安民警到该房屋进行检查，将被告人薛某某及赌博人员邹全林、刘宗明等人挡获归案，现场查获捕鱼机一台（10机位），赌资6000元。经鉴定，查获的捕鱼机属于国家禁止设置的赌博机。
公安机关于2015年3月22日将被告人刘飞忠挡获归案。
经审理查明，2015年2月9日以来，被告人薛某某、刘飞忠共同在位于本区西河镇育成街24号2楼房屋内，摆设捕鱼机一台（10机位），开设赌博场所并从中牟利。2015年2月11日，公安民警对上述现场进行治安检查时，现场挡获被告人薛某某、参赌人员邹全林、刘宗明及在场人员徐世川、钟传彬、邹萍芳、李伟、曾康先、刘祥英、谢荣春。现场查获上述捕鱼机一台（10机位）、赌资6000元。经认定，查获的捕鱼机�台（10机位）为国家禁止的赌博机。
被告人刘飞忠于2015年3月22日被挡获归案。
上述赌资已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
上列事实，被告人薛某某、刘飞忠在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人薛某某、刘飞忠的供述、同步录音录像光碟及辨认赌博场所、相互辨认的笔录及照片，证人曾康先的证言及辨认被告人薛某某、刘飞忠的笔录及照片，证人徐世川、邹全林、刘宗明、刘祥英、邹萍芳、李伟、谢荣春、刘礼英的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴物品清单，罚没票据，检查笔录及照片，成公龙（洛）行罚决字（2015）10382、10383、10384、10385、10386、10387、10388、10389、10579号行政处罚决定书，（龙）公治认字（2015）007号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，情况说明，本院（2008）龙泉刑初字第286号刑事判决书（薛某某），成都市成华区人民法院（2008）成华刑初字第792号刑事判决书（刘飞忠），被告人薛某某、刘飞忠的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同刘飞忠以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人薛某某、刘飞忠作用相当，不宜区分主从犯，应依据各自的情节定罪量刑。被告人薛某某、刘飞忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，从重处罚。被告人薛某某、刘飞忠到案后均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人薛某某、刘飞忠犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人薛某某、刘飞忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘飞忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 安光荣
审 判 员 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘 璐
书 记 员 罗永恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04331号
原告刘平，女，1982年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
原告王晓蓉，女，1975年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告韩安军，男，1972年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
原告刘平、王晓蓉与被告韩安军合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘平、王晓蓉到庭参加了诉讼，被告韩安军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘平、王晓蓉诉称，原告与被告合伙做生意，后因经营不善，双方达成散伙协议并签订了协议书，约定被告向原告支付欠款27000元，并承诺于2015年2月14日前支付7000元，于2015年3月31日前偿还全部欠款，如被告未能如期支付欠款，则支付20000元违约金，同时按银行同期贷款利率支付滞纳金，但被告未按约履行付款义务，现请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金27000元，违约金20000元及滞纳金。
被告韩安军未作答辩。
经审理查明，原告刘平、王晓蓉与被告韩安军自2011年12月合伙经营“小萌豆婴儿品牌”服饰，2013年12月11日，双方达成退伙协议，后因被告不在重庆市沙坪坝区，雇佣乙方帮其销售，每月支付2200元，并继续使用原告王晓蓉的房屋进行经营。2014年6月10日，双方解除雇佣关系。2015年1月31日，原告刘平、王晓蓉（乙方）与被告韩安军（甲方）签订《协议书》一份，对所合伙未支付款项、工资、房屋费用等进行了结算，约定：“一、经抵扣，甲方总计尚需支付乙方共计27000元（18800元＋50200元-42000元），其中于2015年2月14日前支付7000元，余款20000元于2015年3月31日前支付；二、刘平将3800件（套）‘小萌豆婴儿品牌’货物于2015年2月1日送至烈士墓仓库，运费由甲方自行负责。如甲方未支付刘平垫付的运费导致刘平未按时交货，视为甲方违约；如刘平未按时送货，则视为刘平违约。三、王晓蓉在本协议签订之日，将房屋钥匙交给甲方。甲方从协议签订之日起3日内，搬走所有库存‘小萌豆婴儿品牌’货物，并将租赁房屋返还给乙方王晓蓉。如甲方在2015年2月3日24点前未将货物搬走，则视为甲方放弃货物所有权，乙方拥有处置权。四、如甲方未按时支付以上款项，则甲方需分别向乙方王晓蓉、刘平各承担10000元的违约金，并以未支付款额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。乙方违约也按前述标准执行。……”协议中并约定了若发生争议，向合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院起诉。合同签订后，原告刘平于2015年2月1日将约定货物3900件交付给被告，被告出具了收条，但被告未按约向原告支付约定的款项。原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，二原告表示要求被告将违约金共同支付给二原告，具体份额其自行处理，并自愿调整违约金的计算标准，要求在20000元范围内从2015年2月15日起以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年3月31日，从2015年4月1日起以27000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，放弃滞纳金请求。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《协议书》、收条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告刘平、王晓蓉与被告韩安军于2014年6月10日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。现协议中约定的被告支付原告27000元的时间已经届满，被告未按约支付相应款项，应立即将27000元支付给原告并承担违约责任。
原告自愿调整违约金的计算标准并放弃滞纳金请求，属对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩安军于本判决发生法律效力后立即支付原告刘平、王晓蓉欠款27000元。
二、被告韩安军于本判决发生法律效力后立即支付原告刘平、王晓蓉违约金，违约金从2015年2月15日起以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年3月31日，从2015年4月1日起以27000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，违约金总额不超过20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半交纳238元（原告已预交），由被告韩安军负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张尚校
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9441号
原告：王磊。
被告：刘砚军。
被告：石鹏。
原告王磊与被告刘砚军、石鹏民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告石鹏到庭参加了诉讼，被告刘砚军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：被告刘砚军因资金周转于2013年10月14日向原告借款51500元，约定2014年1月14日还款。被告石鹏提供连带责任保证。后被告刘砚军偿还11500元，剩余40000元，经原告多次索要未果。为维护原告的权益，请求判令：被告偿还原告借款40000元并支付违约金3600元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃3600元违约金诉讼请求。
被告刘砚军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。开庭审理前，被告刘砚军通过电话向本院称其在外地不能到庭应诉，请求延期审理，因其申请无正当理由，本院不予准许；其同时称，向原告借款属实，已偿还20000元，但未提交还款证据。
被告石鹏辩称，被告刘砚军向原告借款51500元以及由其提供担保属实；对已偿还数额不清楚。
经审理查明：2013年10月14日，被告刘砚军向原告借款51500元，并出具借据，约定2014年1月14日归还。同日，被告石鹏同被告刘砚军签订担保借款合同，约定由被告石鹏为被告刘砚军就上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日后两年，保证范围包括借款、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费等费用。两被告对被告刘砚军向原告借款51500元，被告石鹏提供连带责任保证的事实予以认可。被告刘砚军称已偿还原告20000元，但未提交证据予以证明，原告自认已还款11500元，对其它还款不予认可。
本案审理过程中，根据原告王磊的申请，本院冻结了被告石鹏招商银行账号6214855321273456内存款30元，未冻结39970元。
上述事实，有当事人的陈述、借据、担保合同等在案为凭且经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘砚军向原告王磊借款51500元，约定2014年1月14日偿还，由被告石鹏提供连带责任保证，两被告予以认可，对该事实，本院予以确认。原告王磊自认被告刘砚军已还款11500元，尚欠借款40000元。关于已偿还数额，被告刘砚军称其已偿还20000元，但未提交证据予以证明，对该抗辩主张，本院不予采信。现借款期限已过，被告未能依约偿还，原告要求被告刘砚军偿还40000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石鹏作为连带责任保证人，对该债务应负连带清偿责任。
被告刘砚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘砚军于本判决生效后十日内向原告王磊偿还借款40000元。
二、被告石鹏对上述借款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费890元，诉讼保全费470元，合计1360元，由原告王磊承担112元，被告刘砚军承担1248元。因原告已预缴，由被告刘砚军于本判决生效后十日向原告王磊支付1248元。被告石鹏对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 申加庆
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00443号
原告大石桥市振丰饲料有限公司，住所地大石桥市沟沿镇鲍家村。
法定代表人杨春振，总经理。
委托代理人王辉，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告申家亮，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，现住盖州市。
被告包亚君，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住址同被告。
共同委托代理人王君威，系辽宁维典律师事务所律师。
原告大石桥市振丰饲料有限公司与被告申家亮、包亚君种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉和被告申家亮及其委托代理人王君威到庭参加了诉讼被告包亚君经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原、被告签订肉鸡饲养合同。合同约定：原告赊销鸡雏、饲料、药品并回收成鸡。原告承担价格风险、被告承担养殖风险不得私自买鸡。2014年11月25日被告向原告赊购鸡雏12400支，合计价款18600元，赊购鸡饲料46.25吨，合计价款169587.5元，赊购药品22631元，另被告养鸡借款10000元。养殖到期后，原告只收回成鸡5920支，合计108198元，扣除原告给被告的补贴，被告尚欠原告垫付的购鸡雏、饲料、药品及借款等合计70000元。经索要未果，现诉至法院，要求法院判令被告给付欠款70000元及利息，并承担诉讼费。
被告申家亮辩称，1、双方确实签订了肉鸡饲养合同，但该合同应包括两方面内容：第一是赊销回购合同，第二是技术服务合同。本案发生纠纷的成因在于被告饲养的鸡雏死亡过多，从原告的诉状中可知被告赊购鸡雏12400只，最后收回成鸡5920只，死亡超过二分之一，双方都有损失，我方认为原告提供的鸡雏、饲料、药品存在严重瑕疵，是造成死亡的主要原因，依据本合同的特点，该损失应由双方共同承担，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年11月25日签订肉鸡饲养合同，合同约定：原告向被告赊销鸡雏、饲料、药品并回收成鸡，同时拥有所饲养鸡的产权，赊欠的款项从毛鸡销售额中扣除，双方还对鸡雏价格、回收保底价格及数量、鸡的回收标准等进行了约定，同时还约定，被告在养殖过程中，原告承担市场价格风险、被告承担养殖风险。合同签订后，被告赊购原告鸡雏12400支，合计价款18600元，赊购鸡饲料46.25吨，合计价款169587.5元，赊购药品22631元，另被告养鸡借款10000元。养殖到期后，原告只收回成鸡5920支，合计108198元，扣除原告给被告的补贴，被告尚欠原告垫付的购鸡雏、饲料、药品及借款等合计70000元。
另查，2015年1月15日被告申家亮对上述欠款向原告出具了欠据一张。内容为：欠据，欠款单位（姓名）申家亮，金额大写：柒万元整，小写￥70000.00，欠款人签字：申家亮。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录，原告提供的“肉鸡饲养合同”，被告赊购鸡雏、饲料、药品而向原告出具的欠据以及借据等证据在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的肉鸡饲养合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的相关规定，为合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。本案中被告对尚欠原告垫付的购鸡雏、饲料、药品款70000元并无异议并且向原告出具了欠据，原告据此向被告主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告关于原告提供的鸡雏、饲料、药品存在严重瑕疵，是造成死亡的主要原因，损失应由双方共同承担的抗辩，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告并未提供证据证明其抗辩主张，故本院不予支持。被告申家亮与包亚君系夫妻，应对共同生产经营所负债务共同偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，地一百零八条的规定，判决如下：
被告被告申家亮、包亚君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告偿还欠款70000元。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 林春博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终92号
上诉人（一审被告）：鱼台孝贤大厦酒店有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县城建设路北、湖陵三路西。
诉讼代理人：鱼台孝贤大厦酒店有限公司破产管理人。
被上诉人（一审原告）：金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，该公司董事长。
上诉人鱼台孝贤大厦酒店有限公司为与被上诉人金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉，并同时向本院递交了缓交诉讼费申请书。本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十七条规定的缓交上诉案件受理费的条件，并于2016年2月1日以法院邮政特快专递的方式，按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费150634.56元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人签收了该通知，但未在指定的期间内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人鱼台孝贤大厦酒店有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费150634.56元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 锐
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终92号上诉人（一审被告）：鱼台孝贤大厦酒店有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县城建设路北、湖陵三路西。诉讼代理人：鱼台孝贤大厦酒店有限公司破产管理人。被上诉人（一审原告）：金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展，该公司董事长。上诉人鱼台孝贤大厦酒店有限公司为与被上诉人金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉，并同时向本院递交了缓交诉讼费申请书。本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十七条规定的缓交上诉案件受理费的条件，并于2016年2月1日以法院邮政特快专递的方式，按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费150634.56元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人签收了该通知，但未在指定的期间内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人鱼台孝贤大厦酒店有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费150634.56元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4178号
罪犯孟祥伍，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年11月11日作出（2010）红刑初字第282号刑事判决，以被告人孟祥伍犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孟祥伍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥伍予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孟祥伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟祥伍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥伍减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年8月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福民
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
安徽省亳州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）皖16刑终234号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）过某，男，汉族，1953年3月5日出生于安徽省蒙城县，小学文化，驾驶员，住淮南市凤台县大兴粮站院内。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被蒙城县公安局取保候审，同年3月23日被蒙城县人民法院决定逮捕，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原审被告人焦某，女，汉族，1984年9月7日出生于淮南市凤台县，凤台县大兴街恒心幼儿园园长，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被蒙城县公安局取保候审，同年3月30日被蒙城县人民法院取保候审。现在居住地。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人过某、焦某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日作�（2016）皖1622刑初107号刑事判决。以危险驾驶罪判处被告人过某、焦某拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。过某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人过某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人过某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人过某撤回上诉。
蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 宁少美
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁永强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终234号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）过某，男，汉族，1953年3月5日出生于安徽省蒙城县，小学文化，驾驶员，住淮南市凤台县大兴粮站院内。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被蒙城县公安局取保候审，同年3月23日被蒙城县人民法院决定逮捕，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原审被告人焦某，女，汉族，1984年9月7日出生于淮南市凤台县，凤台县大兴街恒心幼儿园园长，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被蒙城县公安局取保候审，同年3月30日被蒙城县人民法院取保候审。现在居住地。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人过某、焦某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日作出（2016）皖1622刑初107号刑事判决。以危险驾驶罪判处被告人过某、焦某拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。过某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人过某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人过某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人过某撤回上诉。
蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 宁少美
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁永强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2016）皖16刑终234号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）过某，男，汉族，1953年3月5日出生于安徽省蒙城县，小学文化，驾驶员，住淮南市凤台县大兴粮站院内。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被蒙城县公安局取保候审，同年3月23日被蒙城县人民法院决定逮捕，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。原审被告人焦某，女，汉族，1984年9月7日出生于淮南市凤台县，凤台县大兴街恒心幼儿园园长，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被蒙城县公安局取保候审，同年3月30日被蒙城县人民法院取保候审。现在居住地。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人过某、焦某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日作�（2016）皖1622刑初107号刑事判决。以危险驾驶罪判处被告人过某、焦某拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。过某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人过某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人过某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人过某撤回上诉。蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶审 判 员  杨国明代理审判员  宁少美二〇一六年六月三十日书 记 员  梁永强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终234号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）过某，男，汉族，1953年3月5日出生于安徽省蒙城县，小学文化，驾驶员，住淮南市凤台县大兴粮站院内。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被蒙城县公安局取保候审，同年3月23日被蒙城县人民法院决定逮捕，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。原审被告人焦某，女，汉族，1984年9月7日出生于淮南市凤台县，凤台县大兴街恒心幼儿园园长，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被蒙城县公安局取保候审，同年3月30日被蒙城县人民法院取保候审。现在居住地。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人过某、焦某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日作出（2016）皖1622刑初107号刑事判决。以危险驾驶罪判处被告人过某、焦某拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。过某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人过某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人过某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人过某撤回上诉。蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶审 判 员  杨国明代理审判员  宁少美二〇一六年六月三十日书 记 员  梁永强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03591号
原告江苏国人装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇星光菜场。
法定代表人张海金，该公司总经理。
委托代理人王某。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人单某。
被告江苏青天建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号办公楼二楼。
法定代表人杨金龙，该公司总经理。
原告江苏国人装饰工程有限公司（以下简称国人公司）诉被告江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）、被告江苏青天建设工程有限公司（以下简称青天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告国人公司委托代理人王某、被告五建公司委托代理人单某到庭参加诉讼，被告青天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国人公司诉称：2011年，被告五建公司承建刘某工程，其以被告青天公司名义将路北侧不锈钢栏杆扶手分包给原告施工，合同约定了质量标准、单价、付款方式等，原告按合同施工，工程总价款为224947.80元。几年来，原告多次索要工程款，被告共付款120000元，剩余款项至今未付。为此诉至法院，请求判令被告给付工程款104947.80元。
被告五建公司辩称：本案涉及到的某工程系被告五建公司中标承建，五建公司中标之后将工程转包给了青天公司，青天公司又将该工程不锈钢栏杆扶手转包给了原告，原告与五建公司不是合同相对方，被告五建公司不承担给付原告工程款责任，请求驳回原告对五建公司的诉讼请求。
被告青天公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，被告青天公司与被告五建公司签订协议书一份，被告五建公司将其承建的位于淮阴区某工程转包给被告青天公司施工。2011年10月，被告青天公司与原告国人公司签订合同书一份，将其所承建某工程中的不锈钢扶手分项工程分包给原告国人公司施工，双方约定的付款方式为全部安装完成后，全部合格后一年内付清全部工程款。合同签订后，原告按约完成了相应的不锈钢栏杆扶手的安装。2012年1月16日，被告青天公司工作人员在结算表上签字，确认原告完成的工程价款合计为224947.80元。原告自认在工程完成后被告青天公司共支付工程款120000元，原告索要剩余工程款未果，即于2015年11月24日向本院起诉，要求两被告给付工程款104947.80元
以上事实，有两被告签订的协议书、被告青天公司与原告签订的合同书、工程结算表以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告青天公司自愿将其承建工程中的不锈钢栏杆扶手分项工程分包给原告施工，双方之间的分包合同不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务，现原告已按约定完成相应的施工内容且经过结算，被告青天公司即应按合同约定的时间及时足额给付工程款，故对于原告要求被告青天公司给付工程款的请求本院予以支持。被告青天公司对已付工程款情况负有举证责任，但其未到庭应诉并提交证据，本院依据原告自认认定被告青天公司已付工程款为120000元。被告五建公司与原告之间虽不存在合同关系，不负有向原告直接支付工程款的合同义务，但根据相关司法解释的规定，五建公司作为转包合同的发包方，应在其欠付被告青天公司工程款的范围内对被告青天公司所欠原告的工程款承担连带责任，对此，被告五建公司陈述，其将工程转包给被告青天公司后，相应的工程款由青天公司与业主方直接结算，对于业主方与青天公司之间的工程款结算情况不清楚，原告也未能对被告五建公司是否欠付工程款的情况进行举证，故本院对于原告要求被告五建公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏青天建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏国人装饰工程有限公司工程款104947.80元。
二、驳回原告江苏国人装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，公告费600元，合计2999元，由被告江苏青天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 于长书
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第781号
原告罗某甲，男，生于1966年10月6日，汉族，农民，住蓬溪县。
被告贾某某，女，生于1968年6月10日，汉族，农民，住蓬溪县。
原告罗某甲诉贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，他与被告因为性格不和，于2010年10月离婚，由于子女原因，他们于2012年5月复婚，婚后仍常为家庭生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情无法和好。为此起诉要求与被告离婚。
被告贾某某辩称，她对家庭和子女付出得很多，如果离婚，位于蓬溪县赤城镇中河街55号5楼的住房一套归她所有，另外由原告支付她100000元作为补偿，债务共同偿还，否则不同意离婚。
原告罗某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的基本情况。
2、离婚证、结�证各一份，证明原、被告于2010年10月12日登记离婚，2012年5月29日登记结婚。
3、房权证、国有土地使用权证复印件各一份，证明位于蓬溪县赤城镇中河街55号5楼的住房一套是其夫妻共同财产。
被告贾某某没有提交证据。
对原告罗某甲提交的证据，结合庭审本院予以采信。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原、被告于1988年12月登记结婚，1989年1月10日生育子罗德波，1991年12月23日生育女罗某乙（现均已独立生活）。双方因为性格不和，于2010年10月12日登记离婚。2012年5月29日双方又登记结婚，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。为此起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于蓬溪县赤城镇中河街55号5楼的住房一套。
本院认为，本案中原告提交证据不能证明其夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告罗某甲诉被告贾某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告罗某甲、被告贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4972号
原告彭锋。
被告郭亚辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路1219号，组织机构代码71150382-7。
代表人杜勇，该公司经理。
第三人陈卫民。
本院在审理原告彭锋与被告郭亚辉、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、第三人陈卫民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭锋于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭锋撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭锋撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告彭锋承担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 董 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4972号
原告彭锋，男，汉族，1991年9月16日生。
被告郭亚辉，男，汉族，1993年12月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路1219号。
代表人杜勇，该公司经理。
第三人陈卫民，男，汉族，1980年10月7日生。
本院在审理原告彭锋与被告郭亚辉、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、第三人陈卫民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭锋于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭锋撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭锋撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告彭锋承担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 董 超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2536号
原告李平生。
被告文财富。
原告李平生与被告文财富买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告李平生申请撤回对被告文财富的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平生撤回对被告文财富的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李平生承担。
审判员 马有发
二〇一五年九月十日
书记员 杨红娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4678号
原告张良，男，1987年8月21日生，汉族，江苏宏昌工程机械有限公司职员。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，总经理。
委托代理人张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人韩静，女，1984年8月26日生，汉族，该公司职员。
原告张良诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张良，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人张晓勇、韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，原告于2010年10月经张玉宝介绍去往江苏九鼎环球建设科技集团有限公司山东邹城金山新苑住宅小区项目部从事设计、资料管理工作。2011年9月该工程停工，项目经理周春丁把欠付原告的工资转到了被告处。经原告多次索要未果，请求法院判令被告支付2011年4月至2011年10月15日计六个半月的工资16900元。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，原告诉请中的张玉宝及周春丁均不是我公司员工，他们的个人行为并非我公司的行为，我公司与原告之间并不存在劳动关系，因此原告诉请缺乏事实及法律依据；原告张良从未向我公司讨要过工资，本案已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。
综合原、被告双方的诉讼请求，本案争议焦点为：1、原、被告间是否存在劳动关系？2、本案是否超过诉讼时效？
原告张良为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、打印字网络的山东青岛市中级人民法院民事判决书一份。该判决书案号为（2012）青民二商终字第502号，该判决认定周春丁系被告的工作人员且系涉案金山新苑住宅小区项目副经理，因此原审原告有理由相信周春丁的行为是代表，证明周春丁是九鼎集团山东邹县项目部的项目经理江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
二、印有原告张良照片的塑封上岗证一份。其上、下部印有“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”字样，其上载明：江苏·九鼎集团上岗证，姓名张良、职务设计师、部门技术部、编号.319。
三、打印的照片两张。其内容显示工地的情况，原告自行标注日期分别为：10.12.03；11.13。
四、落款日期为2013年8月24日的劳动争议仲裁申请书副本一份、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书（泉劳仲不字（2013）第84-3号）及送达回执各一份。其中不予受理的理由为依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。
五、名称为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金山新苑项目部电话单”的通讯录一份，其中列有周春丁、张玉宝及张良等人的在邹城的电话号码及短号。
经质证，被告认为，原告提交的证据一不是人民法院制作的判决书，其真实性不能确认，且与本案没有关联性；证据二并非被告制作，也没有加盖被告的印章，因此不予认可；证据三的真实性、合法性均有异议，且与原告主张的劳动关系、工资等无关联性；证据四恰恰证明本案已超过仲裁诉讼时效；证据五电话联系单系单方制作，没有加盖九鼎公司的章，对其真实性合法性及关联性均不认可。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：山东邹城金山新苑住宅小区项目系案外人张玉宝联系确定，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司出面签订了一标段（土石方、土建）工程施工合同，该工程由张玉宝具体负责。
2010年10月前后，原告张良应张玉宝之邀到山东邹城金山新苑住宅小区项目部从事设计、资料管理工作。期间原告的工资由张玉宝以现金的形式发放。约在2011年8月，张玉宝将该工程交给案外人周春丁。约至2011年9月，发包方下令停工且其后未达成继续施工的协议，工地人员撤离施工工地。
另据被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司陈述，该工程至今尚未结算，其提起的诉讼亦中止进行。
原告张良主张，张玉宝与其约定每月工资为2600元，自2011年4月起其即未获得工资。原告张良于2013年8月29日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付2011年4月至2011年10月15日的工资16900元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2013年9月2日作出泉劳仲不字（2013）第84-3号不予受理通知书，以原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定为由决定不予受理。
随后，原告张良向本院提起诉讼。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼中，当事人行使权利应当符合法律规定并对证明其与义务主体间存在特定的权利义务关系。本案中，原告张良要求被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工资的主张能否得到支持取决于原、被告间否存在劳动关系以及原告行使权利是否适当。
一、关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。
根据本案查明的事实，山东邹城金山新苑住宅小区项目一标段工程施工合同虽然名义上由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订，被告作为名义上的工程承包人，该工程对外以产生的债权债务关系由被告承担是基于表见代理的法理，但内部关系则应根据实际产生的法律关系处理。事实上，该工程是由张玉宝联系确定且由张玉宝具体负责施工，原告张良亦自述其系由张玉宝招聘至山东邹城金山新苑住宅小区项目部从事设计、资料管理工作并由张玉宝支付工资，因此可以认定原告张良系由张玉宝雇佣；原告既无证据表明被告对其实施了招聘行为，也没有与被告签订书面的劳动合同，且被告也未向原告支付工资及缴纳社会保险；原告虽然提交了印有江苏九鼎环球建设科技集团有限公司字样的上岗证，但被告否认该上岗证系其印制，且依常理，被告作为工程承包合同的签字人，实际施工人本应以被告的名义从事经营管理活动，因此该上岗证并不能证明原告系被告聘用的员工。故不能认为原、被告间存在劳动合同关系。
原、被告间不存在劳动关系，被告即不存在向原告支付工资的义务，因此原告要求被告支付2011年4月至2011年10月15日计六个半月的工资16900元的诉讼请求本院不予支持。
二、关于本案是否超过法定时效的问题。
原告提起劳动仲裁时，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由对于原告的申请不予受理，而原告虽然在本案庭审中主张其曾多次向袁少银、吴海波索要工资，但并未对其主张提交证据证明，因此尽管被告认可袁少银和吴海波系其工作人员或技术员，原告仍无法证明其仲裁申请在仲裁时效内，故假如原、被告间确实存在劳动关系，其诉讼主张也不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张良要求被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工资的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张良负担（本判决送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 恺
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4678号
原告张良，江苏宏昌工程机械有限公司职员。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地本市金山东路20号9101室。
法定代表人宋殿龙，总经理。
委托代理人张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人韩静，女，1984年8月26日生，汉族。
原告张良诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张良，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人张晓勇、韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，原告于2010年10月经张玉宝介绍去往江苏九鼎环球建设科技集团有限公司山东邹城金山新苑住宅小区项目部从事设计、资料管理工作。2011年9月该工程停工，项目经理周春丁把欠付原告的工资转到了被告处。经原告多次索要未果，请求法院判令被告支付2011年4月至2011年10月15日计六个半月的工资16900元。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，原告诉请中的张玉宝及周春丁均不是我公司员工，他们的个人行为并非我公司的行为，我公司与原告之间并不存在劳动关系，因此原告诉请缺乏事实及法律依据；原告张良从未向我公司讨要过工资，本案已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。
综合原、被告双方的诉讼请求，本案争议焦点为：1、原、被告间是否存在劳动关系？2、本案是否超过诉讼时效？
原告张良为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、打印字网络的山东青岛市中级人民法院民事判决书一份。该判决书案号为（2012）青民二商终字第502号，该判决认定周春丁系被告的工作人员且系涉案金山新苑住宅小区项目副经理，因此原审原告有理由相信周春丁的行为是代表，证明周春丁是九鼎集团山东邹县项目部的项目经理江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
二、印有原告张良照片的塑封上岗证一份。其上、下部印有“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”字样，其上载明：江苏·九鼎集团上岗证，姓名张良、职务设计师、部门技术部、编号.319。
三、打印的照片两张。其内容显示工地的情况，原告自行标注日期分别为：10.12.03；11.13。
四、落款日期为2013年8月24日的劳动争议仲裁申请书副本一份、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书（泉劳仲不字（2013）第84-3号）及送达回执各一份。其中不予受理的理由为依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。
五、名称为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司金山新苑项目部电话单”的通讯录一份，其中列有周春丁、张玉宝及张良等人的在邹城的电话号码及短号。
经质证，被告认为，原告提交的证据一不是人民法院制作的判决书，其真实性不能确认，且与本案没有关联性；证据二并非被告制作，也没有加盖被告的印章，因此不予认可；证据三的真实性、合法性均有异议，且与原告主张的劳动关系、工资等无关联性；证据四恰恰证明本案已超过仲裁诉讼时效；证据五电话联系单系单方制作，没有加盖九鼎公司的章，对其真实性合法性及关联性均不认可。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：山东邹城金山新苑住宅小区项目系案外人张玉宝联系确定，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司出面签订了一标段（土石方、土建）工程施工合同，该工程由张玉宝具体负责。
2010年10月前后，原告张良应张玉宝之邀到山东邹城金山新苑住宅小区项目部从事设计、资料管理工作。期间原告的工资由张玉宝以现金的形式发放。约在2011年8月，张玉宝将该工程交给案外人周春丁。约至2011年9月，发包方下令停工且其后未达成继续施工的协议，工地人员撤离施工工地。
另据被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司陈述，该工程至今尚未结算，其提起的诉讼亦中止进行。
原告张良主张，张玉宝与其约定每月工资为2600元，自2011年4月起其即未获得工资。原告张良于2013年8月29日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付2011年4月至2011年10月15日的工资16900元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2013年9月2日作出泉劳仲不字（2013）第84-3号不予受理通知书，以原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定为由决定不予受理。
随后，原告张良向本院提起诉讼。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼中，当事人行使权利应当符合法律规定并对证明其与义务主体间存在特定的权利义务关系。本案中，原告张良要求被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工资的主张能否得到支持取决于原、被告间否存在劳动关系以及原告行使权利是否适当。
一、关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。
根据本案查明的事实，山东邹城金山新苑住宅小区项目一标段工程施工合同虽然名义上由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订，被告作为名义上的工程承包人，该工程对外以产生的债权债务关系由被告承担是基于表见代理的法理，但内部关系则应根据实际产生的法律关系处理。事实上，该工程是由张玉宝联系确定且由张玉宝具体负责施工，原告张良亦自述其系由张玉宝招聘至山东邹城金山新苑住宅小区项目部从事设计、资料管理工作并由张玉宝支付工资，因此可以认定原告张良系由张玉宝雇佣；原告既无证据表明被告对其实施了招聘行为，也没有与被告签订书面的劳动合同，且被告也未向原告支付工资及缴纳社会保险；原告虽然提交了印有江苏九鼎环球建设科技集团有限公司字样的上岗证，但被告否认该上岗证系其印制，且依常理，被告作为工程承包合同的签字人，实际施工人本应以被告的名义从事经营管理活动，因此该上岗证并不能证明原告系被告聘用的员工。故不能认为原、被告间存在劳动合同关系。
原、被告间不存在劳动关系，被告即不存在向原告支付工资的义务，因此原告要求被告支付2011年4月至2011年10月15日计六个半月的工资16900元的诉讼请求本院不予支持。
二、关于本案是否超过法定时效的问题。
原告提起劳动仲裁时，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由对于原告的申请不予受理，而原告虽然在本案庭审中主张其曾多次向袁少银、吴海波索要工资，但并未对其主张提交证据证明，因此尽管被告认可袁少银和吴海波系其工作人员或技术员，原告仍无法证明其仲裁申请在仲裁时效内，故假如原、被告间确实存在劳动关系，其诉讼主张也不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张良要求被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工资的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张良负担（本判决送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 恺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特209号
申请人:赵禹,男,1983年5月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人:张涛,男,1980年5月23日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2017年9月4日受理了申请人赵禹、张涛关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵禹、张涛因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵禹自愿赔偿张涛车辆维修200元（已履行）；
二、赵禹与张涛就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年九月四日
书记员 马 悦
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第210号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陶红，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因陶红确系身患严重疾病（艾滋病）需要保外就医，不宜收监执行，2013年6月18日由本院决定暂予监外执行，2013年12月16日刑满。2013年12月29日因本案由内江市公安局市中区分局决定监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人陶红犯盗窃罪，于2014年6月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人陶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年12月29日16时30分，被告人陶红在内江市市中区人民路“七匹狼”服装店外，乘被害人杨某某逛街不注意的机会，将其价值2297元的“华为”P6型手机扒窃走。尔后，被告人陶红即刻被公安机关挡获。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人陶红无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶红犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陶红系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人陶红对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年12月29日16时30分，被告人陶红在内江市市中区人民路“七匹狼”服装店外，乘杨某某与朋友逛街不注意之机，将其放在左上衣包内的“华为”P6型手机扒窃走。尔后，被告人陶红即刻被公安机关挡获。经鉴定：被盗物“华为”P6型手机价值2297元。
上述事实，被告人陶红在庭审过程中亦无异议，且有被告人陶红的供述及户籍信息和曾被判刑的刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书，被害人杨某某的陈述与辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、扣押物品清单及照片、抓获经过，对被盗物“华为”P6型手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶红犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民事�定书
（2014）金武民初字第104号
原告：姜国海。
被告：王坚基。
原告姜国海与被告王坚基建设工程合同纠纷一案，本院受理立案后，本院于2014年1月27日向原告送达预交案件受理费通知，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈忆
二〇一四年二月十一日
代书 记员 廖君
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第715号
原告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人孔四平，山东胶城律师事务所律师。
被告牛某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某及其委托代理人孔四平到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一般，婚后因性格不和经常生气，被告经常对我打骂，未建立起夫妻感情，2012年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后未能和好，故提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告未提供答辩。
审理查明，原告张某与被告牛某经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续，×年×月×日婚生一女孩，取名牛某某，现随被告生活。×年×月×日原告回娘家居住，与被告分居至今。原告于2012年曾起诉离婚，经本院（2012）东民初字第661号民事判决书判决不准双方离婚，判决后双方未能和好。本案受理后，本院依法向被告牛某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告本人予以签收，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告自愿放弃婚前陪送的嫁妆立橱四组、21寸康佳彩电一台、被子十二床及婚后共同财产雅马哈电动车一辆，并称无债权债务。原告要求离婚并要求抚养孩子，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、本院（2012）东民初字第661号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告张某与被告牛某虽结婚多年并生有子女，但二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，导致双方分居至今一年有余。原告于2012年提起离婚诉讼后，本院为维护双方家庭及子女利益，判决不准双方离婚。但判决后，双方未能和好，现原告又提起诉讼，要求与被告离婚。被告在签收本院送达的法律文书后，无正当理由不到庭参加诉讼，对其婚姻采取消极放任的态度，视其婚姻关系现状，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚之诉求，依法予以支持。因孩子牛某某在双方分居后一直随被告生活，不宜再改变孩子的生活成长环境，故孩子应由被告抚养为宜。原告自愿放弃婚前及婚后财产，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。孩子抚养费问题可与其他财产问题另行处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告牛某离婚。
二、婚生女孩牛某某由被告牛某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹 雨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03730号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人谭建勇，男，该行职工，系特别授权。
被告袁兴梅，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与袁兴梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨晓君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00024号
原告：黄某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：董某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 林岳
二〇一四年二月二十七日
书记员 盛燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第157号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：褚人大，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：梁亮、施斯。
被告：鲍作平。
被告：鲍作超。
被告：鲍春香。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆天台支行）诉被告鲍作平、鲍作超、鲍春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆天台支行的委托代理人施斯到庭参加诉讼，被告鲍作平、鲍作超、鲍春香经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告泰隆天台支行起诉称：2014年3月20日，原告与被告鲍作超、鲍春香签订最高额保证合同一份。依据该保证合同，被告鲍作超、鲍春香对原告与被告鲍作平在2014年3月17日至2015年3月17日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过600000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2014年3月20日，原告与被告鲍作平依据上述保证合同签订个人借款合同一份，约定借款金额为肆拾万元整，月利率12.6‰，借款期限为2014年3月17日至2014年9月15日止。同日，原告依约发放给被告鲍作平400000元贷款。至借款期满，被告鲍作平仅支付利息至2014年6月20日，本金及其余利息未予归还，被告鲍作超、鲍春香亦未代偿。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告鲍作平立即归还借款本金400000元及至实际还款日所产生的利息、罚息（利息按合同约定计算）；被告鲍作超、鲍春香对上述款项承担连带偿付责任；本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份及特种转账借方传票二份，证明被告鲍作平向原告借款，并由被告鲍作超、鲍春香提供担保及原告按约发放贷款的事实，同时证明被告鲍作平还息的事实。
被告鲍作平、鲍作超、鲍春香未答辩。
被告鲍作平、鲍作超、鲍春香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告鲍作平欠原告泰隆天台支行借款本金400000元及相应利息至今未归还事实，应予归还;被告鲍作超、鲍春香作为保证人依约应在最高额保证范围内承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍作平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币400000元及利息（利息按合同约定自2014年6月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告鲍作超、鲍春香对上述还款义务在最高额600000元范围内承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8090元，减半收取人民币4045元，由被告鲍作平、鲍作超、鲍春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一五年四月二日
代书记员 凌秀
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1945号
原告杨菊香。
被告卢斌芳。
本院在审理原告杨菊�诉被告卢斌芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告以关联案件正在审理中，待关联案件审结后另行起诉为由，并明确表示不再缴纳案件受理费，于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 周 健
人民陪审员 陈忠涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十�条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2484号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：周飞。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 张仁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈牡丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈牡丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈牡丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,067.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,067.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初42号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯失火罪，宜州市人民检察院、本院分别于2015年7月20日、2016年3月18日对其取保候审，经本院决定，宜州市公安局于2016年3月24日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人钟某犯失火罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人钟某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月的一天10时许，被告人钟某到宜州市刘三姐镇龙降村明灯寨屯村背“平山岭”（地名）清理自家林地。当天16时许，钟某在休息时将未熄灭的烟头丢弃到草丛中，引发森林火灾，造成韦某乙、邱某乙、朱某、邱某丙等人种植在该处的湿地松、巨尾桉被烧毁。经宜州市林业局鉴定，此次火灾过火面积为4.3公顷，其中过火有林面积为2.2公顷。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被告人钟某的户籍证明，被害人韦某乙、邱某乙、朱某、邱某丙的陈述，证人韦某甲、邱某甲的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，宜州市林业局宜林鉴（2015）10号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人钟某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某过失引发森林火灾，火灾过火面积为4.3公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人钟某犯失火罪的事实和罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1910号
申请执行人ＸＸ飞，男，蒙古族，牧民。
被执行人萨仁图雅，女，蒙古族，牧民。
被执行人那顺孟和，男，蒙古族，牧民。
ＸＸ飞与萨仁图雅、那顺孟和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月23日作出的（2016）内0421民初1446号已经发生法律效力。由于被执行人萨仁图雅、那顺孟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ飞于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人萨仁图雅、那顺孟和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨仁图雅、那顺孟和新的财产线索，申请执行人ＸＸ飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第272号
原告贾宙，男，汉族，1977年12月16日出生，易县。
委托代理人张红娟，河北孙军律师事务所律师。
被告赵晓彤，男，汉族，1989年11月17日出生，易县。
被告王志超，男，汉族，1984年10月3日出生，易县。
原告贾宙与被告赵晓彤、王志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宙委托代理人张红娟到庭参加诉讼，被告赵晓彤、王志超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾宙诉称，2013年10月16日被告赵晓彤向其借款25000元，并打下借条一张，借款期限3个月，月息21‰，如推迟还款按日0.5%支付违约金，并用变形拖拉机一辆作抵押，被告王志超为连带担保人。此笔借款到期后，截止2014年12月30日尚欠原告借款本金25000元，逾期利息10440元未还，故请求法院判令被告赵晓彤偿还原告上述借款本息及判决后的新生利息，被告王志超承担连带责任。
被告赵晓彤、王志超经传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月16日被告赵晓彤与原告贾宙签订抵押借款合同，约定原告贾宙借款给被告赵晓彤25000元。当日，原告贾宙按约定向被告赵晓彤支付借款，被告赵晓彤为原告贾宙打下借款条一张。其中借条中载明，借款期限为3个月，月息21‰，如推迟还款按日0.5%支付违约金。抵押借款合同中约定被告赵晓彤用其名下的拖拉机一辆（发动机号：01228972、车架号：066909）作抵押，该抵押借款合同中的担保人处签有被告王志超的名字。此笔借款到期后，被告赵晓彤至今未还借款本金25000元及2014年1月16日之后的利息。2015年1月23日，原告诉至本院，要求被告赵晓彤偿还借款本金25000元、截止2014年12月30日的逾期利息10440元及判决后的新生利息、违约金，被告王志超承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的借条、抵押借款合同及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告贾宙经被告王志超担保，借款给被告赵晓彤25000元的事实，有原告提供的抵押借款合同及借款条证实，本院予以认定，双方之间因此形成的借贷、保证合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告赵晓彤至今未还借款本金25000元及2014年1月16日之后的利息，已构成违约，原告要求偿还，本院予以支持。关于利息的支付标准，2013年10月16日借款时，中国人民银行同期贷款年基准利率为5.6%，而双方约定的借款月利率为21‰，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率22.4%）的部分不予保护。据此，被告赵晓彤应从2014年1月16日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率22.4%支付利息。原告请求的利息超出该部分的，不受法律保护，本院不予支持。其主张的违约金属罚息性质，是在双方约定的利率基础上另行增加的利息，不受法律保护，本院不予支持。被告王志超未注明保证方式，依法应承担连带保证责任，但因该笔借款，有被告赵晓彤提供的拖拉机一辆（发动机号：01228972、车架号：066909）作抵押担保，依照法律规定，被告王志超应对该抵押物以外的债权承担连带保证责任。被告赵晓彤、王志超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告赵晓彤于本判决生效之日起七日内偿还原告贾宙借款本金25000元，并从2014年1月16日起至本判决指定的自动履行期，按年利率22.4%支付利息。被告王志超对抵押物拖拉机（发动机号：01228972、车架号：066909）一辆以外的债权承担连带清偿责任。
二、驳回原告贾宙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告贾宙负担202元，被告赵晓彤、王志超负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一五年五月二十日
书记员 张雅茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4159号
罪犯贺佐中，男，1988年11月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2010年3月12日作出(2010)攸法刑初字第64号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯贺佐中有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2009年11月9日至2020年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年7月10日、2015年5月8日分别作出（2013）郴刑执字第692号、（2015）郴刑执字第370号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺佐中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺佐中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳三万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺佐中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺佐中减去有期徒刑一年七个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第4号
原告：霍焕生，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：冯华标、庾铭智，广东古谷律师事务所律师。
被告：黄志民，户籍地址广东省广州市白云区。
被告：袁美连，户籍地址惠阳市。
原告霍焕生诉被告黄志民、被告袁美连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告霍焕生的委托代理人冯华标到庭参加诉讼。被告黄志民、被告袁美连经本院公告送达，逾期未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍焕生诉称：两被告系夫妻。原、被告与案外人拟合伙经营生意，因意向不合未能实际合伙经营，故在筹备合伙生意时原告已向被告支付的人民币10万元作为被告向原告的个人借款。因被告已还17000元，故被告实借83000元。各方于2012年9月30日签订《协议书》，并约定利息的计算方式。现原告要求被告偿还借款本金及利息，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款83000元及支付利息（利息从2014年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，计算至还清借款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告黄志民辩称：无答辩。
被告袁美连辩称：无答辩。
经审理查明：原告霍焕生与被告黄志民及案外人陈刚拟合伙经营工厂，在未实际合伙经营的情况下，因三方意向不合，原告退出合伙，为此，三方于2012年9月30日签订《协议书》。《协议书》主要内容：1、原告退出合伙，对经营工厂有关的一切事项及债权、债务与原告无关；2、原告在工厂筹备期间已向被告黄志民支付的人民币10万元，经原告与被告黄志民协商，被告黄志民同意将该10万元作为被告黄志民向原告的个人借款，由于被告黄志民已向原告归还了17000元，被告黄志民实欠原告83000元，从2012年8月1日开始计息，每月于30日前向原告支付利息2400元。
庭审中，原告称被告黄志民已支付部分利息，因此主张2014年5月1日之后的利息。
另查明，两被告属夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且其中50000元是通过被告袁美连的银行账号收取。
以上事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、协议书、转账单、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告黄志民向其借款83000元提供协议书予以证实，被告黄志民未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利，本院确认被告黄志民尚欠原告借款本金83000元。该债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告对此未抗辩，应当认定为夫妻共同债务。两被告未按时给付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定利息计算标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求两被告给付借款本金83000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告黄志民、袁美连向原告霍焕生给付借款本金83000元及利息（以83000元为本金，自2014年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯子鸿
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2643号
原告：程某，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：程某，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省。
被告：谢某，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告程某与被告程某民间借贷纠纷一案中，原告程某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按程某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十月九日
书记员 王瑞萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2643号原告：程某，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：程某，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省。被告：谢某，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告程某与被告程某民间借贷纠纷一案中，原告程某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按程某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年十月九日书记员  王瑞萍
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第12-1号
申请执行人褚美香，女，汉族，1965年03月12日出生。系死者段永武之妻。
申请执行人段金海，男，汉族，1987年06月02日出生。系死者段永武之子。
申请执行人段芳芳，女，汉族，1992年04月23日出生。系死者段永武之女。
申请执行人李会芹，女，汉族，1974年01月22日出生。系死者段永全之妻。
申请执行人段冬冬，男，汉族，1993年08月25日出生。系死者段永全之子。
申请执行人段飘飘，女，汉族，1994年08月25日出生。系死者段永全之女。
申请执行人段仕刘，男，汉族，1943年生。系死者段永武、段永全之父。
申请执行人段兰芹，女，汉族，1943年04月02日出生。系死者段永武、段永全之母。
申请执行人段永文，男，汉族，1961年04月18日出生。
被执行人段开言，男，汉族，1962年10月10日出生。
褚美香、段金海、段芳芳、李会芹、段冬冬、段飘飘、段仕刘、段兰芹、段永文与段开言交通肇事刑事附带民事纠纷一案，云南省保山市隆阳区法院作出的（2002）隆刑初字第14号刑事附带民事判决书发生法律效力后，段开言未履行法律义务，权利人褚美香、段金海、段芳芳、李会芹、段冬冬、段飘飘、段仕刘、段兰芹、段永文于2002年12月31日向隆阳区法院申请强制执行，隆阳区法院依法委托本院执行。
本院立案执行后，依法向被执行人段开言发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（交纳案件款人民币77354.76元、申请执行费人民币1547.00元）。在执行过程中，被执行人履行了案件款人民币24700.00元，尚欠案件款人民币52654.76元未履行。因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，本院于2008年8月20日作出（2003）陇执字第09-1号执行裁定书，终结褚美香、段金海、段芳芳、李会芹、段冬冬、段飘飘、段仕刘、段兰芹、段永文与段开言交通肇事刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序。现双方当事人自愿达成执行和解协议：截止2015年8月12日被执行人段开言已履行人民币82400.00元，尚未执行人民币52654.76元。现申请执行人褚美香、段金海等9人自愿放弃债权人民币10654.00元及迟延履行期间的利息，由段开言于2015年10月10日前一次性赔付给褚美香、段金海等9人人民币42000.00元。现被执行人按执行和解协议确定的内容已全部履行完毕。
本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省保山市隆阳区法院作出的（2002）隆刑初字第14号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年十月八日
书记员 刘正兴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1750号
原告黄某某，女。
被告蒲某甲，男。
委托代理人李大富，南充市凤垭法律服务所法律工作者。
�告黄某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告蒲某甲及其委托代理人李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1980年12月经人介绍相识恋爱，1982年10月登记结婚，1982年6月24日生育一子蒲某乙，1985年8月26日生育一女蒲某丙，均已成家立业。原、被告在夫妻共同生活期间一直不和，经常为家庭琐事争吵。1999年3月原告外出广东打工，被告不打电话也不问候。原告于2002年9月回来，被告亦不理不问，双方先后几次协商离婚未果。原、被告分居已有16年，故请求法院判令准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、原、被告及其子的身份信息；
2、原告户籍所在地村委会、民政所出具的证明。
被告蒲某甲辩称，不同意离婚；原�在婚姻关系存续期间与他人同居生活，我要告她重婚罪。蒲某甲提交了其户籍所在地村委会出具的证明一份。
经审理查明，原告黄某某与被告蒲某甲于1980年12月经人介绍相识恋爱，1982年10月登记结婚。1982年6月24日生育一子蒲某乙，1985年8月26日生育一女蒲某丙。1999年3月原告黄某某外出务工，并和被告蒲某甲分居生活至今。2014年9月23日原告黄某某起诉来院，要求与被告蒲某甲离婚。
本院认为，原、被告自1999年分居生活至今已逾十五年，其夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；
在审理过程中，被告认为原告在婚姻关系存续期间与他人同居生活已构成重婚罪，�被告未提交相关证据予以证实，本院不予认可。
综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告蒲某甲离婚；
案件受理费130元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡沥文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第664号
上诉人（原审原告）谢新荣，男，1963年9月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人（原审原告）何代仁，男，1948年8月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
以上二上诉人的委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王世凤，男，1950年4月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人谢新荣、何代仁因与被上诉人王世凤共有物分割纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：1997年1月2日，王世凤与其他几人购得原桂阳县建筑安装公司（现名为尾巴塘）地皮一块，总面积455平方米。后经过分割，王世凤个人取得一块地皮，但该地皮还没有取得土地使用手续。2010年1月王世凤与谢新荣协商，由王世凤出地皮，谢新荣负责出资建房，1月10日双方签订《转让房地产协议书》，合作开发房地产。协议约定：王世凤负责办理用地手续及费用，处理好四周的周边关系并负责办理规划手续（红线图），规划手续费用由谢新荣承担。谢新荣负责按红线图建好本栋住房，自筹资金，承担有关建房办证费，谢新荣负责给王世凤住房2套。谢新荣给王世凤现金30，000元，谢新荣在合同签订后�订金10，000元，其余20，000元在王世凤取得手续（红线图）付清，另外约定谢新荣必须在2010年12月底交房使用及其他约定。合同签订后，谢新荣支付10，000元定金给王世凤，王世凤也陆续找相关部门办理相关手续。后因办理相关手续时遇到一定困难，双方共同协商，王世凤在2010年12月16日至2011年1月19日间分别到村委、墙改、人防、国土局四个部门办理好建设项目部门意见表。谢新荣于2010年12月在规划部门办理了红线图手续，于2011年4月27日在政府办理好建设用地批准手续，于2011年6月7日在国土部门办理了国土使用手续。此外王世凤在2011年4月也陆续处理周边相邻关系与相关手续的审批。谢新荣和何代仁共同出资，在2011年3月安排人员将王世凤旧房拆除动工新建新房。2011年10月双方产生矛盾，11月20日王世凤诉至法院。后经郴州市中级人民法院（2012）郴民一终字第373号民�判决认定双方协议无效。2013年12月10日，谢新荣诉至法院，请求法院对其与王世凤共同建造的房屋进行分割，并请求法院判决该栋楼房第一层南边的一套住房和第二层北边的一套住房分割给王世凤所有，剩余的十二套住房分割给谢新荣所有。在审理过程中，原审法院追加何代仁为共同原告参加诉讼。另查明，2012年12月3日桂阳县城乡规划局作出桂规处字（2012）104号行政处罚书，认定该工程在建设过程中违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，擅自违反审批内容，形成了少批多建的违法事实，属于违法建筑。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，本案中谢新荣、何代仁与王世凤建筑的房屋没有取得城市规划许可及城市建筑许可，属于违法建筑。违法建筑虽然具有一定价值，但是因为建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，法院不能对违法建筑进行确权和分割。谢新荣、何代仁请求对该建筑物进行分割，法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，裁定：“驳回原告谢新荣、何代仁的起诉。”
上诉人谢新荣、何代仁不服上述裁定，向本院提起上诉称，诉争的房屋系上诉人与被上诉人共建，系双方的共有物，由于双方不能就分割事宜协商一致，因而诉至人民法院，请求人民法院依法分割，显然属于人民法院民事案件的受理范围。即使诉争房屋有少批多建的违章嫌疑，也不能成为驳回起诉的理由。一审法院作出驳回起诉的裁定错误，应当予以撤销，请求二审法院撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第172号民事裁定，指令一审法院继续�理。
被上诉人王世凤亦在答辩中请求一审法院依法继续审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案谢新荣、何代仁因与王世凤就共建的房屋如何分割发生纠纷诉至法院，谢新荣、何代仁是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，双方的纠纷是民法意义上平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审法院以谢新荣、何代仁与王世凤诉争的房屋是违法建筑，不�发生设立物权的法律效果为由，裁定驳回谢新荣、何代仁的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第172号民事裁定；
二、指令湖南省桂阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民�院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民�院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00789号
原告柏某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民。
被告穆某某，男，1989年8月16日出生，汉族，住址、职业同上，现羁押于看守所。
本院在审理原告柏某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告柏某于2014年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告穆某某的诉讼。
本院认为，原告柏某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回对被告穆某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某承担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 王卓雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第329号
上诉人（原审被告）郑月星，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）杨雷，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人郑月星因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人郑月星未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑月星自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1921号
上诉人（原审原告）：广州市夏湾拿酒店有限公司。
法定代表人：梅青君。
委托代理人：谢秋、李辉红，均为该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李钊，男，1971年4月9日出生，汉族。
本院在审理上诉人广州市夏湾拿酒店有限公司与被上诉人李钊劳动争议纠纷一案中，上诉人广州市夏湾拿酒店有限公司于2014年3月25日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市夏湾拿酒店有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市夏湾拿酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉�广州市夏湾拿酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭桂芳