河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1845-2号
原告高志平，市民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告马玉超，农民。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，下简称太平财险。
负责人王辉，太平财险总经理。
委托代理人韦俊国，太平财险职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。以下简称太平洋财险。
代表人李洪升，太平洋财险经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告高志平与被告马玉超、刘艳红、太平保险、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告高志平自愿撤回对被告刘艳红的诉讼请求，本院依法予以准许。原告高志平委托代理人燕云龙、被告马玉超、太平保险委托代理人韦俊国、太平洋保险委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志平诉称，2014年1月4日19时许，被告马玉超驾驶冀C×××××号轻型厢式货车沿路由西向东行驶至205国道（五里营村西）54公里处时，将同向行驶的原告高志平驾驶的电动自行车撞到，造成原告高志平受伤，两车损坏的交通事故，此事故经认定，被告马玉超负事故全部责任，原告高志平无责任。原告的伤残等级经鉴定为十级、十级、十级。原告损失如下：医疗费22388.57元、伙食补助费50元／天×40天=2000元、护理费3800元、误工费20652元、残疾赔偿金20543元／年×20年×20%=82172元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费18643.9元、鉴定费1450元、交通费600元、车损970元、评估费132元，共计162808.47元。其中医疗费项下24388.57元，伤残项下137317.9元，财产损失项下1102元。
因冀C×××××号轻型厢式货车在被告太平保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保三者险、不计免赔险等商业险。上述保险均发生在保险期间。
综上所述，要求太平保险在交强险项下赔偿121102元，由被告太平洋保险、被告马玉超赔偿原告剩余经济损失41706.47元（162808.47元-121102元），并由各被告承担诉讼费用。
后原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为90320元，被扶养人生活费变更为19552.1元。
被告马玉超辩称，我的车在太平及太平洋投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由二被告保险公司予以赔偿。另外我为原告方垫付3000元，原告应返还给我。
被告太平保险辩称，在被保险人驾驶证、行车本、营业证、从业�格证有效期内及交强险限额内，承担原告的合理合法损失，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险辩称，被告马玉超驾驶的车辆在我司只投保商业险，我司被保险车辆未年检，商业险我司不承担赔偿责任。原告的一切损失我司不予承担。
原告高志平为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车辆保险单复印件各1份。主要内容：2013年3月6日，冀C×××××号轻型厢式货车在被告太平保险投保了交强险1份，责任限额为122000元。保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。2013年12月16日，该车在被告太平洋保险投保了商业三者险1份，其中第三者责任保险保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。
2、冀C×××××号车行驶证复印件1份、机动车登记证书复印件1份、冀C×××××号车运输证复印件1份、马玉超驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份。主要内容：冀C×××××号车登记所有人为刘艳红，该车于2014年5月28日变更登记车主为马玉超，变更后号牌为冀C×××××，该车的经营范围为普通货运，年检有效期至2014年11月；马玉超准驾车型为C1，具有从事道路货物运输驾驶员的资格。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的第201400652号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年1月4日19时许，马玉超驾驶冀C×××××号轻型厢式货车，沿路由西向东行驶至205国道（五里营村西）54公里处时，将同向行驶的高志平驾驶的电动自行车撞到，造成高志平受伤，两车损坏的交通事故。认定：马玉超驾驶未经公安交通管理部门定期进行安全技术检验的机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，高志平无责任。
4、昌黎县人�医院门诊病历本2份、门诊处方明细5张、住院病案1份、CT诊断报告单2份、放射诊断报告单4份、超声检查报告单1份、住院费票据1张、门诊费票据11张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：原告高志平伤后到昌黎县人民医院住院治疗40天（2014年1月4日-2014年2月13日），诊断为：头面外伤、左顶部头皮挫伤、左额颞部头皮挫擦伤、左颧面部软组织挫擦伤、左额顶部皮下异物，左侧肺挫伤，双侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液，右手拇指末节指骨骨折，右肘部皮下血肿腰5-骶1椎间盘膨出，腰骶部、左下肢、右手、右肘软组织挫伤。建立伤后休息5个月。支付住院费19675.22元。出院后原告分别于2014年2月18日、20日、24日、3月7日、4月16日、7月9日到该院进行复查，支出门诊检查费2713.35元。
5、秦皇岛市第二医院影像检查报告单1份、门诊费票据1张。主要内容：原告高志平于2014年7月9日到秦皇岛市第二医院进行检查，支付检查费650元。
6、秦皇岛海港司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。主要内容：经昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对高志平的伤残等级进行鉴定，并于2014年7月21日出具司法鉴定意见书。分析说明：被鉴定人高志平因交通事故致头面外伤、左侧肺挫伤、双侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液、右手拇指末节指骨骨折及全身多发软组织挫伤。经对症治疗及恢复，现伤情稳定，遗有右手拇指末节活动受限并影像资料示双侧胸膜肥厚粘连。其双侧多发肋骨骨折（共6根），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.5b款之规定，评定为X级伤残；其双侧胸膜肥厚粘连，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.5d款之规定，评定为X级伤残；其右手拇指末节活动受限，相当于双手功能丧失5%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10a款之规定，评定为X级伤残。鉴定意见为：被鉴定人高志平的伤残等级为拾级、拾级、拾级。支付鉴定费800元。
7、昌黎县明辉制帽厂营业执照复印件（加盖该公司公章）1份、劳动合同2份、误工证明2份、2013年9月、10月、11月、12月工资表各1份。主要内容：兹证明高志平、田宝玲系该厂职工，高志平于2014年1月4日发生交通事故受伤住院，其住院期间系妻子田宝玲照顾，高志平住院期间、田宝玲照顾其期间工资均停发。高志平2013年9月、10月、11月、12月工资分别为3080元、3180元、3080元、3080元；田宝玲2013年9月、10月、11月、12月工资分别为2850元、2755元、2850元、2945元。
8、昌黎县公安局城关派出所与昌黎县昌黎镇五里营村村民委员会共同出具的身份关系证明1份、高�岫、孙凤芹、高志平、田宝玲、高静、高奇常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：兹证明高峻岫（男，身份证号××）与孙凤芹（女，身份证号××）系夫妻关系，二人婚后共生育子女三人，其中长子高志明（51岁），次子高志会（48岁），三子高志平（身份证号××。高志平与田宝玲（身份证号××）系夫妻关系，二人婚后共生育子女二人，即长女高静（女，身份证号××，长子高奇（男，身份证号××。
9、交通费票据，金额为600元。
10、昌黎县价格认证中心出具的事故财产损失鉴证结论书1份、评估费票据1张。主要内容：经昌黎县交警大队事故股，该中心对爱德森电动车损失部分进行鉴证，鉴证金额为1070元（残值100元）。支付评估费132元。
上述证据经质证，被告太平保险的质证意见为：1、对投保的事实无争议。2、对事故认定书的真实性无异议，但明确记载马玉�驾驶是未定期进行安全技术检验的机动车辆，且在本次事故中承担全部责任。3、对处方明细真实性无异议，但是从时间中可以看出是事故发生后所产生的，没有医嘱，无法证明与本次事故有关联性。4、住院病案真实性无异议，原告存在挂床，挂床时间为从2014年2月1日至2014年2月4日、2014年2月9日至2014年2月13日。5、诊断证明书真实性无异议，但建议休息的时间不予认可。6、对伤残鉴定意见书真实性无异议，但对其合法性有异议，但该鉴定机构没有鉴定资质，且原告单方委托，程序不符合法律规定，故对鉴定书的伤残等级不予认可，同时提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，及庭下提交该鉴定机构不具有鉴定资质的证据。7、鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。8、对劳动合同真实性、合法性、关联性均有异议，两份误工证明均没有明确写明原告及其护理人员的误�时间，工资表与劳动合同中的工资不符。9、其从户口性质上看，原告在昌黎县五里营居住，其伤残等级应按农民标准计算。10、交通费过高。11、车损鉴定书真实性无异议，但不能证明该车归原告所有，故对原告主张的车损不予认可。12、评估费不在保险理赔范围内，我司不予认可。13、其余证据真实性无异议。
被太平洋保险的质证意见为：同太平保险的质证意见。
被告马玉超的质证意见为：同保险公司的质证意见。
被告马玉超为支持自己的诉讼请求，向本院提交了收条1张及住院押金收据复印件2份。主要证明原告住院期间其为原告垫付了医疗费3000元。
经质证，原告及二被告保险公司无异议。
经审核，原告证据1、2、3、5、8，被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告马玉超所有的车辆在被告太平保险投保了机�车交通事故责任强制保险、在被告太平洋保险投保了商业第三者保险，并投保了不计免赔特约险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告高志平受伤及车辆损坏，被告马玉超负事故全部责任，原告高志平无责任的基本事实情况，本院予以采纳。原告证据4，被告有异议，认为其住院期间存在挂床现象、建议休息时间过长。根据原告病历显示，2014年2月1日至4日、2014年2月9日至13日确未用药。但按常理推断，2014年2月1日至4日在住院期间，为医疗机构根据原告的治疗情况而定，2014年2月9日至13日为出院前停止用药，属挂床，故本院确认原告的实际住院时间为2014年1月4日-2014年2月8日，共计35天。医疗机构建议休息5个月，被告保险公司认为过长，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，确认原告的误工时间为120天。原�证据6有异议，认为出具鉴定结论的鉴定机构没有鉴定资质，本院给予保险公司合理期限证明其主张，但被告保险公司并未提供证据证明该鉴定机构没有鉴定资质，亦未提供证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故本院对该鉴定结论予以采纳。鉴定费系原告为确定其伤残等级而支付的必要合理费用，本院予以确认。原告证据7中材料能够相互印证，证明原告及其护理人员的工作情况及工资待遇情况，被告保险公司虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。原告证据9交通费，为实际支出的必要合理费用，原告主张600元，比较合理，本院予以确认。原告证据10与原告证据3相结合，能够证明鉴定结论书中所鉴定车辆为原告高志平发生事故时所驾驶的车辆，故本院对该证据予以采纳。评估费系原告为确定其损失数额而支付的必要合理费用，故本院予以确认。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年3月6日，冀C×××××号轻型厢式货车在被告太平保险投保了交强险1份，责任限额为122000元。保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。2013年12月16日，该车在被告太平洋保险投保了商业三者险1份，其中第三者责任保险保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。被保险人为马玉超。
2014年1月4日19时许，被告马玉超驾驶冀C×××××号轻型厢式货车，沿路由西向东行驶至205国道（五里营村西）54公里处时，将同向行驶的原告高志平驾驶的电动自行车撞到，造成原告高志平受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告马玉超驾驶未经公安交通管理部门定期进行安全技术检验的机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告高志平无责任。
原告高志平伤后到昌黎县人民医院住院治疗35天。诊断为：头面外伤、左顶部头皮挫伤、左额颞部头皮挫擦伤、左颧面部软组织挫擦伤、左额顶部皮下异物，左侧肺挫伤，双侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液，右手拇指末节指骨骨折，右肘部皮下血肿腰5-骶1椎间盘膨出，腰骶部、左下肢、右手、右肘软组织挫伤。建议伤后休息5个月。支付住院费19675.22元。出院后原告分别于2014年2月18日、20日、24日、3月7日、4月16日、7月9日到该院进行复查，支出门诊检查费2713.35元。
原告高志平于2014年7月9日到秦皇岛市第二医院进行检查，支付检查费650元。
经昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对原告高志平的伤残等级进行鉴定，并于2014年7月21日出具司法鉴定意见书。结论为：原告高志平的伤残等级为拾级、拾级、拾级。支付鉴定费800元。
经昌黎县交警大队事故股，昌黎县价格认证中心对原告高志平所有的爱德森电动车损失部分进行鉴证，鉴证金额为1070元（残值100元）。支付评估费132元。
另查明，被告马玉超为原告高志平垫付医疗费3000元。
依据上述有效证据、相关法律规定及当事人自认，确认原告高志平因本次事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：23038.57元（19675.22元＋2713.35元＋650元）。
2、住院伙食补助费：1750元（50元／天×35天）。
3、护理费：3325元［（2755元＋2850元＋2945元）÷90天×35天］。
4、误工费：12453元［（3180元＋3080元＋3080元）÷90天×120天］。
5、残疾赔偿金：105779.8元［（22580元／年×20年×20%=90320元）＋被扶养人生活费，原告高志平父亲高峻岫1940年8月20日生；母亲孙凤芹1940年6月25日生；长子高奇2000年5月7日生；（13641元／年×4年×20%＋13641元×2年×20%÷3×2＋13641元×1年×20%÷3=15459.8元）］。
6、鉴定费：800元。
7、精神损害赔偿金：10000元。
8、交通费：600元。
9、车辆损失：970元（1070元-100元）。
10、评估费：132元。
上述损失合计158848.37元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项下24788.57元（23038.57元＋1750元），伤残赔偿项下132957.8元（3325元＋12453元＋105779.8元＋800元＋10000元＋600元），财产损失项下1102元（970元＋132元）。
本院认为，被告马玉超所有的车辆在被告太平保险自愿达成的机动车交通事故责任强制保险合同，与被告太平洋保险自愿达成的第三者责任保险及不计免赔特约险均不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告高志平受伤、车辆损坏，被告马玉超负事故的全部责任、原告高志平无责任的基本事实清楚。�被告保险公司均认为原告的户口所在地在昌黎县昌黎镇五里营村，伤残赔偿金应按农民标准计算，但根据本县的区域划分，昌黎镇五里营村属于城镇居民的管辖范围，故对原告按城镇标准主张伤残赔偿金予以支持。原告申请本院精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿，本院依法予以准许。故依据法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告太平保险应赔偿原告高志平医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下1102元，合计121102元；因被告马玉超负本次事故的全部责任，故原告高志平剩余经济损失37746.37元（158848.37-121102元），应由被告马玉超予以赔偿。基于被告马玉超与被告太平洋保险之间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约险，故被告马玉超应承担的该部分损失应由被告太平洋保险予以赔偿。综上，被告太平保险应赔偿原告高志平保险理赔款121102元，被告太平洋保险赔偿原告高志平保险理赔款37746.37元，被告马玉超不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告高志平保险理赔款121102元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告高志平保险理赔款37746.37元。
三、驳回原告高志平要求被告马玉超赔偿其经济损失的诉讼请求。因被告马玉超为原告高志平垫付医疗费3000元，故原告高志平应予以返还。
上述二、三项内容合并履行，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告高志平保险理赔款34746.37元，给付被告马玉超保险理赔款3000元。
上述内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告高志平负担159元，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担1360元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年十月十六日
代书记员 徐 盈