wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4651号
申请执行人彭宗献，农民。
被执行人吴猛，个体户。
彭宗献与吴猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字�2151号民事判决书已生效。因义务人吴猛拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人彭宗献向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第258号
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
代表人邹华民。
委托代理人（特别授权代理）赵亮，男，1962年10月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）郑法民，男，1964年6月29日出生，汉族。
被告马琨。
被告李丽。
被告陈琳琳。
被告王铭。
被告郭永刚。
被告王淑军。
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“周村工行”）与被告马琨、李丽、陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周村工行的委托代理人赵亮、郑法民到庭参加诉讼，被告马琨、李丽、陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村工行诉称，2012年10月17日，被告马琨、李丽由被告陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军担保向我行借款200000.00元，借款期限十二个月。合同签订后，我行按约定向被告马琨发放借款200000.00元。借款到期后，截至2014年3月21日，被告尚欠我行借款本金199999.99元及利息13365.37元未偿还，被告陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军亦未履行担保责任。为此诉请法院依法判令：1、被告马琨、李丽返还借款本金199999.99元、支付截止到2014年3月21日的利息13365.37元及至清偿借款之日止的利息；2、被告陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告马琨、李丽、陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告周村工行与被告马琨、李丽、陈琳琳、郭永刚签订个人借款／担保合同一份，合同约定：1、淄博马琨、李丽从周村工行借款20000.00元用于经营，借款期限为十二个月，自实际提款之日起算，实际提款日以借款借据为准；2、借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；3、本合同项下借款月利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，借款人按照按月付息，一次性还本偿还贷款本息；4、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息；5、保证人陈琳琳、郭永刚自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月10日，被告陈琳琳、王铭夫妻，郭永刚、王淑军夫妻分别向原告出具担保函各一份，承诺对原告与被告马琨的贰拾万元的贷款担保，并承担连带保证责任。2012年10月18日，原告向被告马琨发放贷款200000.00元，并由被告马琨在借款凭证中签字、捺印予以确认。借款凭证载明到期日为2013年10月18日，借款利率为年利率9%。截止到2014年3月21日，被告马琨、李丽尚欠原告周村工行借款本金199999.99元未偿还、利息13365.37元未支付，被告陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的个人借款／担保合同一份、担保函二份、借款凭证一份、欠息通知单一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，周村工行与被告马琨、李丽之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告周村工行作为贷款人按合同约定向被告马琨、李丽发放了贷款，借款到期后被告马琨、李丽理应按约还本付息，故对原告要求被告马琨、李丽返还借款本金199999.99元、支付截止到2014年3月21日的利息13365.37元及至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈琳琳、郭永刚与原告签订的个人借款／保证合同系各方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告陈琳琳、郭永刚对被告马琨、李丽向原告的借款本息承担连带责任保证；被告陈琳琳、王铭夫妻，被告郭永刚、王淑军夫妻，分别向原告出具担保函，均承诺对被告马琨的借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军承担保证责任后，有权向被告马琨、李丽追偿。被告马琨、李丽、陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马琨、李丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金199999.99元；
二、被告马琨、李丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行截止到2014年3月21日的借款利息13365.37元及自2014年3月22日起至本判决履行期限届满之日止按原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息；
三、被告陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军对被告马琨、李丽的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500.00元，申请诉讼保全费1587.00元，两项共计6087.00元，由被告马琨、李丽、陈琳琳、王铭、郭永刚、王淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 耿立娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第131号
原告马义海，男，东乡族，1970年1月出生，小学文化，农民。
被告马海及者，女，东乡族，1971年4月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告马义海与被告马海及者离婚纠纷一案中，原告马义海于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马义海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一四年四月十四日
书记员 史 达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1012号
原告：胡皓。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路36号。
法定代表人：张志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：山峰，该公司工作人员。
原告胡皓与被告辽宁风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告胡皓于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡皓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡皓负担。
代理审判员 王泽明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 铭
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第104号
上诉人（原审原告）：王世柱。
委托代理人：王红飚，鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍山市鹏程运输有限公司。住所地：鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。
法定代表人：孙红艳，该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市红运达汽车贸易有限公司。住所地：鞍山市铁西区大陆街瀚泽浩源新城小区*号楼*号网点。
法定代表人：孙红艳，该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人王世柱为与被上诉人鞍山市鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）、鞍山市红运达汽车贸易有限公司（以下简称红运达公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）鞍东民三初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人王世柱及其委托代理人王红飚，被上诉人鹏程公司、红运达公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月31日，王世柱（乙方）签订《协议》一份，协议的甲方写明为鹏程公司，但落款处只有王世柱签名，没有鹏程公司盖章，该协议约定：一、辽C835**挂为甲方挂靠车辆，现甲方自愿将车辆所有权转让给乙方，经甲乙双方协商同意车辆成交价为人民币4万元。二、乙方自愿购买该车所有权，并同意缴纳首付金1万元，从协议签订之日起该车发生的一切事宜及法律责任归乙方负责。三、乙方正常运营后次月开始还款，剩余3万元按银行贷款利率分5个月还款（本金等额利息递减）。四、2012年1月31日之前所有事宜归甲方负责。乙方负责每月按时缴纳贷款及各项费用。如乙方未按照还款计划执行超过两期则视为自动放弃该车的所有权，自愿将该车辆所有权转给甲方，由甲方债权处置该车。处置该车收入用于偿还欠款，不足部分仍由乙方补交。
另查，鹏程公司与红运达公司系同一法定代表人。上述协议签订当日，王世柱交纳了1万元首付款，收款人为红运达公司，后王世柱又陆续向红运达公司交纳了协议约定的剩余购车款及利息。王世柱购买该车后并未办理过户手续，仍登记在鹏程公司名下，由王世柱向鹏程公司交纳服务费、管理费等费用。
再查，辽C835**车辆已于2011年5月30日取得了机动车行驶证，于2011年6月2日取得了道路运输证，道路运输证中载明经营范围为道路普通货运。
又查：2013年4月23日，馆陶县交通运输局运输管理站出具了违法行为通知书及行政处罚决定书，认定王世柱涉嫌辽C835**货车擅自改装已取得车辆营运证的车辆行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，并作出责令改正，处3000元罚款的处罚决定。王世柱在上述两份文书上进行了签字确认，并交纳了罚款3000元。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。辽C835**号货车登记在鹏程公司名下，且王世柱买车的款均交给了红运达公司，而鹏程公司与红运达公司系同一法定代表人，据此可以认定，《协议书》系王世柱与鹏程公司签订，且该《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红运达公司虽主张所收款系代收贷款，但并未提供证据证明所收款项已支付给贷款人。故对鹏程公司提出与王世柱无买卖关系的抗辩理由，不予支持。
关于王世柱以辽C835**号货车存在严重运营瑕疵，不具备道路运输的法律条件为由，要求解除买卖协议，返还购车款40000元，并赔偿3000元罚款的诉讼请求。因辽C835**号货车已于2011年5月30日取得了机动车行驶证、于2011年6月2日取得了道路运输证，虽然王世柱举证证明其于2013年4月22日被馆陶县交通运输局运输管理站进行了处罚，但并未提供充分有效的证据证明被告在取得机动车行驶证、道路运输证之后存在违法改装行为，故对王世柱的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王世柱的诉讼请求。案件受理费875元，由王世柱负担。
上诉人王世柱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定车辆买卖合同有效错误。王世柱向鹏程公司购买的车辆是从事道路运输生产的，应当具有从事运输的法定条件和道路运输部门发放的营运证，该车虽然在2011年6月2日办理了道路运输证，但在办证之前鹏程公司就进行了改装，违反了《中华人民共和国道路运输条例》，改装车辆不允许进行道路运输经营，而且被处罚，该车不具备运营合法条件，因此，买卖合同无效；二、原审判决认定事实错误。鹏程公司取得的的相关证照照片可以看出，该车原货箱改装为高栏货箱。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持王世柱上诉请求。
被上诉人鹏程公司和红运达公司未作书面答辩，在庭审中辩称：请求维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审期间，本院根据上诉人王世柱申请，到鞍山市公安局公安交通管理局车辆管理所调取了辽C835**号货车的车辆档案及车辆原始照片，照片显示：辽C835**号货车为厢式货车，无加高围栏，与鹏程公司交给王世柱的行驶证照片不符。该处工作人员对王世柱提供的行驶证真伪无法辩认。
本院认为，本案的争议焦点是：双方的买卖车辆协议的效力如何认定？王世柱与鹏程公司签订购买车辆协议后，鹏程公司将车辆和该车行驶证、运输证交付给王世柱，虽然该车在车辆管理部门的原始档案照片与行驶证上照片不一致，但王世柱现有证据无法证明鹏程公司交付的行驶证和运输证是假的，鹏程公司交付的上述证件的照片与车辆外观一致，双方购买车辆的协议不存在无效情形。故对于王世柱上诉买卖合同无效一节，本院不予支持，对其要求返还购车款和罚款的请求，因缺乏事实和法律依据。本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人王世柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 雒 平
代理审判员 许爱军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高佳辛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5550号
原告张淑义，女，1960年11月13日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告张淑义与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑义、被告宝城公司之委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑义诉称：2016年4月21日，我乘坐被告公司8路公交车，该车行至密云区101国道妇幼西灯岗，由于紧急刹车，造成我在车内受伤。我的伤经密云区医院诊断为双膝及右肘软组织挫伤，医生建议三天后复查。2016年4月24日我去该院复查，结果为双膝双肘损伤，医生建议休息一周。由于年龄较大，恢复较慢，我共休养了18个工作日后才上班。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费851.26元、误工费2038元、营养费3000元、护理费2000元、交通费500元，共计8389.26元。
被告宝城公司辩称：我公司对发生此次事故的时间、地点没有异议，该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定我公司与第三方负同等责任。对原告诉讼请求合理合法部分我公司同意赔偿。
经审理查明：2016年4月21日18时，原告张淑义乘坐被告宝城公司职员张建国驾驶的8路公交车（号牌号码×××），当行驶至密云区101国道妇幼西灯岗时，发生交通事故，导致车上乘客原告身体受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定被告与第三方负同等责任。当日，原告到密云区医院治疗，其伤经医院诊断为：双膝及右肘软组织挫伤，医生建议休息三天门诊复查。同年4月24日，原告去该医院复查，结果为：双膝双肘损伤，医生建议休息一周。就事故的损失赔偿问题，原告诉于本院。庭审中，为证明其误工损失，原告提交加盖北京安信达房地产经纪有限公司公章的2016年4月、5月、6月三份工资表，载明原告月工资标准为3000元。被告对原告提交的工资表不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、门急诊病例手册、医疗费票据、工资表、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车过程中受伤，有权选择行使违约损害赔偿请求权，被告作为承运方，对原告因受伤造成的合理损失应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿的医疗费，按其提交的医疗费票据予以认定；原告要求被告赔偿的误工费、交通费，其合理部分本院予以支持；原告要求被告赔偿的营养费，虽未提交需加强营养的医嘱，但考虑原告的伤情及个人情况，在合理范围内应予以考虑，具体数额本院根据原告伤情予以酌定；原告要求被告赔偿的护理费，因原告未住院治疗，且未提交需护理的医嘱，故其要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司赔偿原告张淑义医疗费、误工费、营养费、交通费共计二千五百五十元二角六分（限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告张淑义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春芹
二〇一六年九月二日
书记员 张东冉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初28号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李克生，男，1977年3月5日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李克生犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人李克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年11月22日19时许，被告人李克生饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林县北大村烈士陵园路段，与对向行驶的毕某某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，李克生承担此事故的全部责任。被告人李克生得知毕某某报警后便在现场等候处理，并被交警带至石林县人民医院抽血送检。经检验，李克生血样中检出乙醇成分，其含量为223.52mg/100ml（乙醇/血）。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、抽取血样登记表及照片、查询信息、石林县公安局122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人李克生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人李克生系自首；取得被害人谅解；认罪态度好；建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人李克生对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年11月22日19时许，被告人李克生饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林县北大村烈士陵园路段，与对向行驶的毕某某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，李克生承担此事故的全部责任。被告人李克生得知毕某某报警后便在现场等候处理，并被交警带至石林县人民医院抽血送检。经检验，李克生血样中检出乙醇成分，其含量为223.52mg/100ml（乙醇/血）。另外，被告人李克生取得毕某某的谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抽取血样登记表及照片，查询信息，石林县公安局122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，谅解书，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，辨认笔录及照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人李克生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李克生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李克生醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李克生系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李克生取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李克生认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李克生的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李克生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年一月十六日
书记员 李文琼
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00133号
异议人赵某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳某某投资咨询服务公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人黄博，系该公司经理。
被执行人沈阳市某某有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张文玉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳某某投资咨询服务公司与被执行人沈阳市某某有限公司合伙纠纷一案中，本院查封了被执行人沈阳市某某有限公司所有的位于沈阳市铁西区南六中路＊号。异议人赵某某于2015年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，异议人赵某某于2015年11月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人赵某某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人赵某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法三民一初字第296号
原告唐某某，男，汉族，衡南县人。
被告郑某某，女，汉族，安徽省颍上县人。
原告唐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李佳洪担任法庭记录，原告唐某某到庭参加诉讼、被告郑某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2008年在江苏省吴江市打工相识恋爱，2010年1月26日在衡南县民政局办理结婚登记手续，同年2月8日生女孩唐某甲。2011年3月1日，被告以回娘家为由，离家至今未归，原告曾多次打电话至被告娘家寻找未果，2011年5月9日原告向衡南县人民法院提起诉讼要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，现被告郑某某仍未回家，�尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求离婚，请求法院判决原告唐某某与被告郑某某离婚，婚生女孩唐某甲由原告负责抚养，原告自愿放弃要求被告郑某某支付小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告唐某某向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。
证据2、结婚登记表，用以证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、（2011）南三民一初字第116号民事判决书，以证明原告曾于2011年5月9日向法院起诉要求与被告郑某某解除婚姻关系的事实。
被告郑某某书面辩称：同意与原告唐某某离婚
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3符合证据“三性”规定，本院予以认可。
经审理查明：原唐某某、被告郑某某于2008年在江苏省吴江市打工相识恋爱，2010年1月26日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2010年2月8日生女孩唐某甲。2011年3月1日，被告以回娘家为由，离家至今未归，原告曾多次打电话至被告娘家寻找未果，2011年5月9日原告向衡南县人民法院提起诉讼要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，现被告郑某某仍未回家，不尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，故原告唐某某再次起诉要求与被告郑某某离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原告唐某某于2011年9月5日向本院提起诉讼，要求与被告郑某某离婚，经本院驳回原告唐某某的诉讼请求后，夫妻感情仍没得到改善，双方一直分居至今。被告郑某某书面表示同意离婚，故对原告唐某某要求与被告郑某某离婚及要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女孩唐某甲由原告唐某某负责抚养至独立生活，小孩成年后，随父随母由小孩自己选择，被告郑某某有探望小孩的权利。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 刘祖信
二〇一四年一月十四日
书记员 李佳洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00168号
申请执行人田付国（等十人），男，1952年5月19日生，汉族。
被执行人刘顺启，又名刘顺起，男，汉族，1973年1月10日生。
被执行人薛苗臣，男，汉族，1981年6月1日生。
本院（2０15）确民初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘顺启、薛苗臣至今未履行生效法律文书确定的支付申�执行人田付国、甘稍旦、田付国、甘忠于、甘连刚等人劳务不报酬17000元和8500元。及诉讼费10元、执行费283元的义务。现查明刘顺启和妻子赵运霞，薛苗臣和妻子王小记在夫妻关系存续期间有银行存款。该存款系刘顺启和妻子赵运霞，薛苗臣和妻子王小记夫妻关系存续期间的财产，应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘顺启和赵运霞的银行存款17283元，薛苗臣和王小记在银行的存款8783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年五月二十五日
书记员 康 熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5685号
原告：吴四连。
被告：陈浩。
原告吴四连为与被告陈浩合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年10月20日进行了公开开庭审理。原告吴四连到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴四连起诉称，2015年3月份，原告为考驾照将学费3700元交给被告，但被告一直没有把钱交到驾校。后原告要求被告退还无果。2015年6月27日，原、被告在义乌市江东街道人民调解委员会达成调解协议，约定被告在2015年7月9日前退还。嗣后，被告未履行。为此，请求判令被告立即返回原告欠款3700元，并支付利息损失（利息损失自2015年7月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈浩未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告为考驾照曾将3700元交给被告让其交至驾校，后原告未能履行，亦未退款。2015年6月27日，原、被告经义乌市江东街道人民调解委员会调解后签订人民调解协议一份，约定被告在2015年7月9日前退还原告学驾照的费用3700元。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的人民调解协议书一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告签订的人民调解协议，被告欠原告3700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。综上，对原告诉请的合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后五日内返还原告吴四连驾照学费3700元，并支付利息损失（利息损失自2015年7月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼煜波
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈雪姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14877号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告安宋霖，男，1971年6月23日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告安宋霖供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告安宋霖的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1643号
原告王登华。
被告杨恒茂。
本院在审理原告王登华与被告杨恒茂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王登华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登华负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭译繁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00423号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地马鞍山市
法定代表人：李井辉。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵海，男，汉族，1984年生，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告赵海物业服务合同纠纷一案中，马鞍山颐安物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山颐安物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一五年五月五日
书记员 邢晓萍
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第227号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人郝粉粉，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）586号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）586号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郝粉粉系农村户口，其与国荣镇于2009年5月31在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度农村居民人均纯收入6923元的二分之一倍，对被执行人征收社会抚养费3461.5元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人郝粉粉送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）077号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）586号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）586号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第472号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人张洪堃，系该社职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王泽，男，1973年12月2日出生。未出庭。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告王泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年6月13日向原告桦南县农村信用合作联社借款40000元，约定利率9.39%，到期后，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金40000元，利息6624.33元。
被告王泽未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款凭证复印件一份（与原件已核对），最高额联保合同复印件一份（与原件已核对）。证明原、被告债权债务关系。
被告王泽未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年6月13日向原告桦南县农村信用合作联社借款40000元，约定利率9.39%，到期后，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金40000元，利息6624.33元，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应按约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王泽于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款40000元，利息6624.33元，本息合计46624.33元。
案件受理费483元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 欢
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执990号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖鹏云，男，1974年11月26日生,汉族,住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院在执行被执行人廖鹏云罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02042号
上诉人（原审被告）：赫某某，男，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人赫某某与被上诉人潘某某离婚后财产纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年7月15日作出（2013）大东民一初字第96号民事判决，赫某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年3月28日，潘某某向一审法院起诉称：潘某某、赫某某于2010年12月14日协议离婚，离婚协议约定，位于沈阳市铁西区北三东路的私有房产离婚后归潘某某所有，由赫某某偿还剩余房屋贷款，赫某某于2012年3月开始不还银行贷款，之后一直由潘某某偿还，共还贷183，335.15元。房屋已经办理完过户，现在是我的名字，现赫某某拒不履行还款义务，潘某某无奈诉至法院，请求法院判令赫某某按照离婚协议履行，偿还剩余房屋贷款279，688.54元。
赫某某辩称：离婚协议确实约定房子归潘某某所有，贷款由我还，我也一直在还，后因我的经济状况不能再还贷款，我打电话让潘某某先还一段时间贷款，等我经济好转后再还，潘某某不同意。后来银行给我打电话，我说我暂时还不了，银行说贷款都不交，房子要拍卖，潘某某才开始还贷款，现在房屋所有权是潘某某的。当初离婚协议的时候，我之所以同意由我还贷款，是因为我要房子一部分的所有权，这个房子买的时候，我母亲把她的房子卖了交的首付，离婚协议中归女方所有，是指房屋使用权归潘某某，如果她不把我母亲卖房子的钱拿出来，我就不还这个贷款。当时我还不了贷款，由潘某某还贷款，是双方约定变更离婚协议，由我偿还房屋贷款变更为潘某某偿还剩余的房屋贷款。该房屋系我母亲变卖自己的房产后所得的近30万元交的首付，我母亲当时与潘某某、赫某某约定如买新房后自己与潘某某、赫某某共同居住，新房应有我母亲的居住权，如不能同潘某某、赫某某共同生活，则该笔款项算做借款，我母亲可以随时提出要求潘某某、赫某某偿还。
一审法院审理查明：潘某某与赫某某原系夫妻关系，双方于2010年12月14日在沈阳市和平区民政局登记离婚，离婚协议约定，位于沈阳市铁西区北三东路的房产归潘某某所有，剩余房屋贷款由赫某某偿还，至2012年3月赫某某不再偿还银行贷款，该房屋贷款一直由潘某某偿还，截至2014年6月潘某某共还贷183，335.15元。2012年末潘某某、赫某某共同至银行将贷款还款人变更为潘某某，并在房产局办理了房屋过户手续，争议房屋产权人现为潘某某。
另查，2014年2月25日赫某某之母单某某向法院提出诉讼，要求潘某某偿还垫付房款，沈阳市大东区人民法院已经立案审理。
一审法院认为：潘某某、赫某某在婚姻登记处登记离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在双方当事人没有明确就上述离婚协议内容做出变更或达成新协议的情况下，双方当事人应按离婚协议履行自己的义务，现赫某某未按协议履行，属于违约行为，故对潘某某要求赫某某按照协议约定偿还剩余房屋贷款的诉讼请求予以支持，但数额应以潘某某实际垫付的数额即183，335.15元为准，余款可待潘某某实际垫付后另行告诉。对赫某某辩称其母用自己的卖房款交纳首付款一节，因已在沈阳市大东区人民法院另案审理，本案不再处理。
一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告赫某某给付原告潘某某垫付的沈阳市铁西区北三东路房产的房屋贷款183，335.15元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5495元由被告承担。被告赫某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赫某某不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在兴业银行通过变更还款人的行为已经明确就离婚协议做出了变更，如果双方没有就离婚协议作出变更，银行也不会改变还款人。一审法院未调取银行与潘某某、赫某某签订的相关合同，使本案事实无法查清。故请求二审法院予以调取相关证据。另外，潘某某垫付贷款数目一审计算错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘某某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、还款计划、还款明细、还款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人于2010年12月14日在沈阳市和平区民政局协议离婚并签订了离婚协议，该协议合法有效，应受法律保护。该协议约定位于沈阳市铁西区北三东路的房产归潘某某所有，剩余房屋贷款由赫某某偿还。赫某某应按该协议约定偿还剩余房屋贷款。赫某某从2012年3月开始不再偿还银行贷款，潘某某提出诉讼要求赫某某偿还剩余房屋贷款依据充分，原审判决予以支持是正确的。赫某某不履行还款义务后，潘某某、赫某某办理房屋过户手续及到贷款银行变更了贷款还款人的事实，均不能充分证明双方改变了离婚协议关于由赫某某偿还剩余房屋贷款的约定。
关于一审法院未调取银行与潘某某、赫某某签订的相关合同，本院是否应该调取的问题，上诉人赫某某承认，相关合同本身没有记载双方已改变离婚协议关于偿还剩余房屋贷款人的内容，只是双方在银行口头约定变更离婚协议的相关内容。鉴于此，原审法院未予调取相关合同并无不当，本院亦没有调取相关合同的必要。
关于潘某某垫付贷款数额原审计算是否错误的问题，经核算，原审判决计算正确，本院予以维持。剩余贷款可待潘某某实际垫付后另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5495元，由上诉人赫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第456号
申请执行人福建省欣龙包装制品有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村刘坑社。组织机构代码62854482-0。
法定代表人康清泉，董事长。
被执行人厦门市兴和翔纸业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇四林村白地洋公路南侧（唐维公司厂房三车间）。组织机构代码79806353-6。
法定代表人李志勇，总经理。
被执行人厦门唐维陶瓷艺品有限公司，住所地厦门市同安区五显中路519号第二层。组织机构代码77604944-2。
法定代表人杨政宗，总经理。
被执行人杨政宗，商人。
被执行人李志勇。
本院在执行申请执行人福建省欣龙包装制品有限公司与被执行人厦门市兴和翔纸业有限公司、厦门唐维陶瓷艺品有限公司、杨政宗、李志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省欣龙包装制品有限公司于2014年2月12日向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2013）龙民初字第6486号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 张梅成
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘奕菁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3713号
原告：胡某，女。
被告：王某，男。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后矛盾纠纷不断，被告结婚以后不把工资往家里拿，自己用自己吃，谁也不管，双方夫妻关系越来越疏远。现双方分居多年，夫妻关系名存实亡。请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、婚后所得的公租房一套归被告继续租用。3、婚后所得的46.58平方米的私房归原告所有。4、各自现持有的家具等财产归各自所有。
被告未答辩。
经审理查明，原告胡某与被告王某是1987年1月份经人介绍建立恋爱关系，1987年6月23日登记结婚，领证以后一个月举行了结婚仪式，1989年9月27日生一女儿王某某，现已参加工作。双方婚前关系尚好。婚后因被告爱打牌，经济上对家庭不尽义务，双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年1月10日双方曾达成离婚协议书，但在办理离婚登记时被告反悔，未办理离婚登记。2015年3月，双方经亲属调解，原告愿与被告和好生活。原告提起本案诉讼后被告向原告表示不同意离婚。
以上事实，有原告的举证材料及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚前关系较好，婚后因家庭经济问题及家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，主要责任在于被告。2015年3月，双方经亲属调解，原告愿与被告和好生活。说明双方的夫妻关系仍有和好可能，应认定双方夫妻感情尚未破裂。对原告离婚请求，依法不予准许。被告应珍惜婚姻家庭，努力改正自身不足，与原告和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某与被告王某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元由原告胡某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 王学丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 锐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执16号
申请执行人张建军。
被执行人徐祥生。
申请执行人张建军与被执行人徐祥生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第0407号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人徐祥生欠申请执行人张建军借款人民币150000元，被执行人于2015年12月底一次性还清；本案受理费减半收取为1650元由徐祥生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，查封被执行人汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行财产。本案现执行到位98000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初693号
原告：林劲文，男，1972年6月26日出生,汉族，住惠安县。
被告：福建省山海人才资源开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路玉祥大厦3楼306、307室。
法定代表人：谢晓强。
本院在审理原告林劲文与被告福建省山海人才资源开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告林劲文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林劲文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林劲文负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月十三日
书记员 洪希文
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执他字第00015--2号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路****号*栋****室。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
委托代理人王娜，系北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人党韩峰，系上海同岳租赁有限公司西安办事处职工。
被执行人赵建华，男，汉族，生于1962年7月4日，汉族。
委托代理人卢桂荣，女，汉族，生于1962年2月4日，系赵建华之妻。
被执行人王亚朋，女，汉族，生于1983年10月7日。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人赵建华、王亚朋融资租赁合同一案，上海仲裁委员会于2014年4月3日作出（2013）沪仲案字第1452号仲裁裁决。因被执行人赵建华、王亚朋未自觉履行，上海同岳租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行中，经本院主持，申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人赵建华、王亚朋对双方的债权债务进行了核实，确认被执行人赵建华、王亚朋拖欠申请执行人上海同岳租赁有限公司租金44371元及仲裁费7205元。申请执行人与被执行人达成和解协议：1、由被执行人在今年九月底前支付申请执行人20000元；2、在今年10月底前由被执行人支付申请执行人租金及仲裁费共计31576元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1452号裁决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议，申请人上海同岳租赁有限公司可随时申请恢复对原裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鱼晓军
审判员 郭 芳
审判员 马启明
二〇一五年九月十一日
书记员 段正强
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1866号
原告:游顺安，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告:游志敏，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:林晓靖，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告游顺安与被告游志敏、林晓靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告游顺安于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，游顺安以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游顺安撤回起诉。
本案受理费337.5元，由游顺安负担。
审 判 员 林坤南
二〇一七年九月二十五日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3678-1号
申请执行人吕建美。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人陈兴友。
原告吕建美与被告陈兴友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）吴江盛民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告吕建美于本判决生效后十日内领取被告陈兴友交至盛泽交警中队的预付金10000元。二、被告陈兴友于本判决生效后十日内赔偿原告吕建美经济损失6036.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈兴友负担。被告负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。因被执行人陈兴友未能履行生效法律文书确定的义务，权利人吕建美于2015年7月1日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月1日立案，立案标的为16636.48元，执行费为150元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人已自行从盛泽交警中队领取了被执行人陈兴友的预付金10000元，尚余6636.48元未执行到位。经查被执行人陈兴友在吴江区范围内无房产、无车辆登记、无银行存款且下落不明。2015年11月27日本院已将被执行人陈兴友纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1751号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月十四日
书记员 陆 洲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1220号
原告向某，农民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告屈某，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人张明雄，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者，代理权限：一般代理。
委托代理人胡金秀，农民，代理权限：一般代理。
原告向某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人李跃升、被告屈某及其委托代理人张明雄、胡金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2014年4、5月份，原、被告经人介绍认识，同年10月14日登记结婚。由于双方接触时间少，婚后感情不好。2015年6月14日，因家庭琐事发生争议后，原、被告双方开始分居生活。现请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提交证据：结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告屈某对原告向某提交的证据无异议。
被告屈某辩称，原被告双方婚姻基础较好，婚后感情也较好，有一点的感情基础，双方的感情没有完全破裂，经加强沟通，双方完全有和好的可能，因此被告不同意离婚。
被告屈某针对自己的主张，向法庭提交证据：张家界市永定区西溪坪办事处沿凼峪村委会证明原件一份，拟证明被告家庭经济困难的事实。
被告屈某为证明其主张，申请证人胡某到庭作证，拟证明被告给原告7.9万元的彩礼的事实。
针对被告提交的证据，原告认为真实性无异议，但对其关联性有异议，证明内容中称被告耳聋、智力低下等与事实不相符；对证人陈述的基本事实没有异议。
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告向某提交的证据真实、合法，予以认定。被告屈某提交的证据，与本案无关联，不予认定；证人胡某证明了原、被告从相识到结婚，被告屈某所支付彩礼等费用的事实，应予认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经本院认证，确认以下的事实：
2014年4月，原告向某与被告屈某经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年10月14日登记结婚。婚后，双方未生育小孩。原、被告结婚后没有添置共同财产，也没有共同债权债务。2015年6月14日，原告向某与被告屈某因家庭琐事发生争执后，开始分居生活至今。
本院认为，原告向某与被告屈某经人介绍认识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自主婚姻。婚前有一定的感情基础，只要夫妻之间相互沟通、包容和谅解，夫妻和好是有可能的。原告向某提出离婚，没有证据证明原、被告双方之间感情破裂，故原告向某要求与被告屈某离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告屈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1220号
原告向某某，女。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告屈某某，男。
委托代理人张明雄，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者，代理权限：一般代理。
委托代理人胡金秀，女，系被告母亲，代理权限：一般代理。
原告向某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李跃升、被告屈某某及其委托代理人张明雄、胡金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2014年4、5月份，原、被告经人介绍认识，同年10月14日登记结婚。由于双方接触时间少，婚后感情不好。2015年6月14日，因家庭琐事发生争议后，原、被告双方开始分居生活。现请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提交证据：结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告屈某某对原告向某某提交的证据无异议。
被告屈某某辩称，原被告双方婚姻基础较好，婚后感情也较好，有一点的感情基础，双方的感情没有完全破裂，经双方加强沟通，双方完全有和好的可能，因此被告不同意离婚。
被告屈某某针对自己的主张，向法庭提交证据：张家界市永定区西溪坪办事处沿凼峪村委会证明原件一份，拟证明被告家庭经济困难的事实。
被告屈某某为证明其主张，申请证人胡梅英到庭作证，拟证明被告给原告7.9万元的彩礼的事实。
针对被告提交的证据，原告认为真实性无异议，但对其关联性有异议，证明内容中称被告耳聋、智力低下等与事实不相符；对证人陈述的基本事实没有异议。
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告向某某提交的证据真实、合法，予以认定。被告屈某某提交的证据，与本案无关联，不予认定；证人胡梅英证明了原、被告从相识到结婚，被告屈某某所支付彩礼等费用的事实，应予认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经本院认证，确认以下的事实：
2014年4月，原告向某某与被告屈某某经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年10月14日登记结婚。婚后，双方未生育小孩。原、被告结婚后没有添置共同财产，也没有共同债权债务。2015年6月14日，原告向某某与被告屈某某因家庭琐事发生争执后，开始分居生活至今。
本院认为，原告向某某与被告屈某某经人介绍认识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自主婚姻。婚前有一定的感情基础，只要夫妻之间相互沟通、包容和谅解，夫妻和好是有可能的。原告向某某提出离婚，没有证据证明原、被告双方之间感情破裂，故原告向某某要求与被告屈某某离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法?》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2171号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告赵玉山，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告赵玉山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告赵玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截至2015年5月7日，被告未按期偿还信用卡透支本息，累计欠付原告透支款项共计209930.01元。请求判令：1、被告偿还原告截至2015年5月7日的信用卡透支本息、费用209930.01元及至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明、系统截图，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-3符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请开立信用卡，原告经审查同意为其开立信用卡一张，双方签订“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。被告开卡使用后，截至2015年5月7日，共拖欠本金151491.60元、利息23247.16元、滞纳金35191.25元，共计209930.01元，未予偿还，故成讼。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行本金151491.60元；
二、被告赵玉山于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年5月7日的利息23247.16元、滞纳金35191.25元及自2015年5月8日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）；
三、被告赵玉山于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由被告赵玉山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹靖怡
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1103号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾建军，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被抓，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
辩护人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人曾建军犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人曾建军及辩护人黄银银、张顺代到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月10日，被告人曾建军趁到晋江市梅岭街道桂山社区万达华府C区10栋1725室被害人陈某家安装空调之机，盗走放在儿童房空调孔内的金某、投资金币、金戒指、金项链、金手链、金项坠等，共计价值人民币35605元。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曾建军的行为已构成盗窃罪，属数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人曾建军对指控没有异议。
辩护人黄银银提出，1.对指控罪名没有异议，但仅根据被害人陈述和无实物的鉴定结论等来指控盗窃价值35605元的证据不充分，应以疑罪从无、有利于被告人原则，依被害人陈述与被告人供述一致部分及珠宝购买凭证认定盗窃数额为5446元；2.被告人有自首情节，是初偶犯，主观恶性较小，建议减轻处罚。
辩护人张顺代提出，被告人具有自首、初偶犯、明显悔罪表现等从轻情节，建议判处有期徒刑六个月，并处缓刑。
经审理查明，2016年4月10日，被告人曾建军趁到晋江市梅岭街道桂山社区万达华府C区10栋1725室安装空调之机，盗走被害人陈某放在儿童房空调孔内的一块重34.73克价值人民币9417元的方形黄金千足金金某、两块重37.44克价值人民币10114元的圆形黄金千足金金某、两块重20克价值人民币5446元的投资金币、三枚重18.71克价值人民币5041元的男式黄金千足金戒指、一条重7.49克价值人民币2067元的黄金千足金项链、一副重11.23克价值人民币3017元的黄金千足金手链、一个重1.87克价值人民币503元的黄金千足金项坠，共计价值人民币35605元。
案发后，被告人曾建军于2017年1月16日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某陈述、辨认笔录及照片，证实其于2015年11月将一小包金饰放在儿童房空调孔内，在2016年4月10日有工人到家中安装空调，当时没注意检查，之后才发现金饰不见了；并辨认其中一名工人即被告人曾建军。
2.证人曾某证言，证实民警打电话称安装空调的业主报警东西被偷，让其联系曾建军到派出所协助调查，其告诉曾建军这个情况，后曾建军就与另一名同事一起到了派出所。
3.证人詹某证言，证实其与曾建军在做事时，曾建军接到曾某的电话称之前安装空调的业主报警东西被偷，让他去派出所协助调查，其遂载曾建军到了派出所。
4.现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实被盗现场情况。
5.收据，证实被害人陈某于2016年4月9日购买一台空调的情况。
6.保证单，证实被害人陈某购买两块投资金币的情况。
7.价格认定结论书，证实被盗赃物价值。
8.公安机关相关材料，证实抓获、破案经过及户籍情况等。
9.被告人曾建军供述、辨认笔录及照片，供述2016年4月的一天，其与张连源到万达华府的一家套房内安装空调，在安装小房间的空调时，其将堵着空调孔的报纸拿掉，把空调管顺着空调孔穿过去，之后在安装空调外机时发现地上掉了一个红色袋子，袋子内有一些黄金物品，其就将这些东西带走了，但到2016年10月左右回老家时其把这些东西弄丢了；张连源不知道其拿了这些东西，他没有看到；之后其与詹某在做事时接到曾某的电话，说之前安装空调的家里有东西丢了，让其去协助调查，后其与詹某就一起去了派出所；并辨认盗窃地点。
辩护人关于指控价值的意见，经查，被害人陈述与被告人供述的盗窃对象基本一致，价格鉴定机构依此做出结论并不违反法律规定，且被告人并无异议，故对此意见不予采纳。
本院认为，被告人曾建军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾建军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年3月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾建军退赔被害人陈丽丽的经济损失人民币35605元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 张 勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1103号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾建军，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被抓，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。辩护人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人曾建军犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人曾建军及辩护人黄银银、张顺代到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年4月10日，被告人曾建军趁到晋江市梅岭街道桂山社区万达华府C区10栋1725室被害人陈某家安装空调之机，盗走放在儿童房空调孔内的金某、投资金币、金戒指、金项链、金手链、金项坠等，共计价值人民币35605元。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曾建军的行为已构成盗窃罪，属数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。被告人曾建军对指控没有异议。辩护人黄银银提出，1.对指控罪名没有异议，但仅根据被害人陈述和无实物的鉴定结论等来指控盗窃价值35605元的证据不充分，应以疑罪从无、有利于被告人原则，依被害人陈述与被告人供述一致部分及珠宝购买凭证认定盗窃数额为5446元；2.被告人有自首情节，是初偶犯，主观恶性较小，建议减轻处罚。辩护人张顺代提出，被告人具有自首、初偶犯、明显悔罪表现等从轻情节，建议判处有期徒刑六个月，并处缓刑。经审理查明，2016年4月10日，被告人曾建军趁到晋江市梅岭街道桂山社区万达华府C区10栋1725室安装空调之机，盗走被害人陈某放在儿童房空调孔内的一块重34.73克价值人民币9417元的方形黄金千足金金某、两块重37.44克价值人民币10114元的圆形黄金千足金金某、两块重20克价值人民币5446元的投资金币、三枚重18.71克价值人民币5041元的男式黄金千足金戒指、一条重7.49克价值人民币2067元的黄金千足金项链、一副重11.23克价值人民币3017元的黄金千足金手链、一个重1.87克价值人民币503元的黄金千足金项坠，共计价值人民币35605元。案发后，被告人曾建军于2017年1月16日到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈某陈述、辨认笔录及照片，证实其于2015年11月将一小包金饰放在儿童房空调孔内，在2016年4月10日有工人到家中安装空调，当时没注意检查，之后才发现金饰不见了；并辨认其中一名工人即被告人曾建军。2.证人曾某证言，证实民警打电话称安装空调的业主报警东西被偷，让其联系曾建军到派出所协助调查，其告诉曾建军这个情况，后曾建军就与另一名同事一起到了派出所。3.证人詹某证言，证实其与曾建军在做事时，曾建军接到曾某的电话称之前安装空调的业主报警东西被偷，让他去派出所协助调查，其遂载曾建军到了派出所。4.现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实被盗现场情况。5.收据，证实被害人陈某于2016年4月9日购买一台空调的情况。6.保证单，证实被害人陈某购买两块投资金币的情况。7.价格认定结论书，证实被盗赃物价值。8.公安机关相关材料，证实抓获、破案经过及户籍情况等。9.被告人曾建军供述、辨认笔录及照片，供述2016年4月的一天，其与张连源到万达华府的一家套房内安装空调，在安装小房间的空调时，其将堵着空调孔的报纸拿掉，把空调管顺着空调孔穿过去，之后在安装空调外机时发现地上掉了一个红色袋子，袋子内有一些黄金物品，其就将这些东西带走了，但到2016年10月左右回老家时其把这些东西弄丢了；张连源不知道其拿了这些东西，他没有看到；之后其与詹某在做事时接到曾某的电话，说之前安装空调的家里有东西丢了，让其去协助调查，后其与詹某就一起去了派出所；并辨认盗窃地点。辩护人关于指控价值的意见，经查，被害人陈述与被告人供述的盗窃对象基本一致，价格鉴定机构依此做出结论并不违反法律规定，且被告人并无异议，故对此意见不予采纳。本院认为，被告人曾建军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾建军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年3月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾建军退赔被害人陈丽丽的经济损失人民币35605元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平审 判 员  苏荣喻人民陪审员  张 勇二〇一七年六月十六日书 记 员  苏雄彪速 录 员  张建荣附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0038号
原告连云港远洋流体装卸设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁州南路10号。
法定代表人张明军，董事长。
委托代理人顾晓宁，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
被告江苏长隆石化装备有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人姚康燊，总经理。
委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人冯是公。
被告江苏长隆科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里8-1号。
法定代表人吴丁法，董事长。
委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
原告连云港远洋流体装卸设备有限公司与被告江苏长隆石化装备有限公司、江苏长隆科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告连云港远洋流体装卸设备有限公司于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港远洋流体装卸设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，证据保全费5000元，合计11900元，由原告连云港远洋流体装卸设备有限公司负担。
审判长 管 祖 彦
审判员 徐莉娜代理审判员张小全
二〇一四年六月六日
书记员 马 晓 丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0038号原告连云港远洋流体装卸设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁州南路**。法定代表人张明军，董事长。委托代理人顾晓宁，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。被告江苏长隆石化装备有限公司，，住所地江苏省张家港经济开发区**法定代表人姚康燊，总经理。委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人冯是公。被告江苏长隆科技有限公司，，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里**法定代表人吴丁法，董事长。委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。原告连云港远洋流体装卸设备有限公司与被告江苏长隆石化装备有限公司、江苏长隆科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告连云港远洋流体装卸设备有限公司于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港远洋流体装卸设备有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，证据保全费5000元，合计11900元，由原告连云港远洋流体装卸设备有限公司负担。审判长 管    祖    彦审判员 徐莉娜代理审判员张小全二〇一四年六月六日书记员 马    晓    丹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00520号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李才华。
委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁颖。
委托代理人曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安泰州公司）与被上诉人李才华、丁颖机动车交通事故责任纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年3月31日作出（2015）泰开民初字第00142号民事判决，上诉人平安泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月6日15时19分左右，丁颖驾驶苏M×××××轿车沿泰州市泰州大道机动车道由北向南至西湖翠苑东门北入口处右转弯借道进入泰州大道西侧非机动车道过程中，与驾驶电动自行车沿泰州大道西侧非机动车道由南向北行驶的李才华发生交通事故，致李才华受伤，双方车辆损坏。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，丁颖、李才华负此事故的同等责任。事故发生当日，李才华至泰州市人民医院住院治疗，2014年11月8日好转出院，住院33天。出院记录中医嘱载明：休息三个月，遵医嘱行患肢功能锻炼。泰州市人民医院于2014年11月8日出具的疾病诊断证明中载明：休息三个月，遵医嘱功能锻炼，其中卧床休息两个月，加强营养及护理。
原审另查明，苏M×××××车辆的登记车主为丁颖，该车在平安泰州公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前李才华在泰州市鑫泰化工有限公司工作，月收入为3500元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗文证等证据及原审法院庭审笔录予以佐证。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，李才华因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案丁颖驾驶的肇事车辆在平安泰州公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间。被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由平安泰州公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因丁颖、李才华负此事故的同等责任，李才华是非机动车驾驶人，故由平安泰州公司按60%的责任在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于李才华的损失。原审法院根据李才华的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为38060.5元。平安泰州公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费20元／天×33天=660元，根据李才华住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
3、营养费20元／天×60天=1200元，营养费标准按照本地区标准确定，李才华住院33天期间需加强营养，出院后医嘱加强营养时间酌情认定27天。
4、误工费3500元／月×4月=14000元，故误工费标准按李才华的实际收入标准确定，误工时间根据李才华接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
5、护理费80元／天×90天=7200元，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定，护理期限根据李才华接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
6、交通费400元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合李才华的医疗地点及伤情酌情认定。
7、车辆损失600元，按平安泰州公司定损金额确定。
8、停车费290元，凭票认定。
以上各项损失合计62410.5元。上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的损失为第1至3项医疗费用赔偿限额10000元，第4至6项死亡伤残赔偿限额内21600元，第7至8项财产损失赔偿限额内890元，合计32490元，由平安泰州公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分29920.5元的60%即17952.3元，由平安泰州公司在商业险责任限额内予以赔偿。故平安泰州公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应当赔偿李才华50442.3元。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，作出判决如下：一、平安泰州公司于判决生效之日起十日内赔偿李才华各项损失合计50442.3元；二、驳回李才华的其他诉讼请求。案件受理费464元减半收取232元，由李才华负担25元，平安泰州公司负担207元（此款已由李才华垫付，平安泰州公司负担部分在履行上述判决时一并给付李才华）。
上诉人平安泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院未支持上诉人依照保险合同扣除非医保用药错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李才华答辩称：根据举证原则规定，上诉人并未举证证明非医保医疗费用标准以及非医保用药以替代药品的差价，应该由上诉人承担相应的法律后果。请求驳回上诉，维持原判，
被上诉人丁颖答辩称：同意李才华的答辩意见。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：本案上诉人平安泰州公司虽主张应当依照保险合同约定扣减非医保用药费用，但未提供证据证明李才华治疗时哪些用药是非医保用药、且此类非医保用药在国内可替代的药品以及非医保用药与替代药品之间的差价，故其应当自行承担举证不能的法律后果。对于上诉人平安泰州公司扣除非医保用药费用的上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋 琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第108号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱侃，
被申请人陈灵敏，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902084征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902084号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人朱侃、陈灵敏缴纳社会抚养费人民币70000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00336号原告：叶跃茂，男，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被告：曹茂盛，男，住安徽省黄山市屯溪区。原告叶跃茂诉被告曹茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶跃茂到庭参加诉讼，被告曹茂盛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶跃茂诉称：2013年11月1日，曹茂盛向叶跃茂借款30000元，并出具借条一份，约定10日内归还。因到期后曹茂盛并未归还，叶跃茂经多次催讨未果故起诉来院，请求判令：1、曹茂盛归还借款本金30000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清时止）；2、诉讼费由曹茂盛承担。叶跃茂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、叶跃茂的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明曹茂盛向叶跃茂借款30000元及曹茂盛应于2013年11月11日前归还的事实；曹茂盛未出具书面答辩状，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院依法调取如下证据：黄山市公安局黎阳派出所出具的关于曹茂盛的户籍证明，证明曹茂盛的身份及户籍情况。对本院调取的证据，叶跃茂经质证无异议。本院认证如下：对叶跃茂所举证据一及本院调取的证据，因均系公安机关签发或出具，真实、合法，本院予以确认；对叶跃茂所举证据二，因曹茂盛未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。经审理查明：2013年11月1日，曹茂盛向叶跃茂借款人民币30000元并出具借条一份，约定10日内归还。截至2014年1月10日，曹茂盛仅支付叶跃茂二个月的利息计1800元，对借款本金及此后利息未再予以偿付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹茂盛向叶跃茂借款30000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现曹茂盛未按约归还借款已构成违约，对于叶跃茂要求曹茂盛归还借款本金30000元并支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定借款利率，且曹茂盛已支付叶跃茂利息至2014年1月10日，故对逾期付款利息，应自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。叶跃茂关于逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。曹茂盛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据叶跃茂提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹茂盛于本判决生效后十日内归还原告叶跃茂借款30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告叶跃茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告曹茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长王海俊代理审判员朱静华人民陪审员凌薇薇二〇一五年六月十五日书记员黄珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民督1号
申请人：王均平，男，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省合阳县城关镇。
被申请人：宋亮，男，陕西省合阳县公路局职工。
申请人王均平于2018年1月8日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月8日受理后，经审查认为，申请人的请求不符合法律规定，申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人王均平的支付令申请。
申请费16.66元，退还给申请人王均平。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 军
二〇一八年一月八日
书记员 孙晓艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3183号
原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司
法定代表人肖洪章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告李淑珍
原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司诉被告李淑珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告李淑珍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司诉称，本案中原告公司是经营彩钢板工程建造和材料出售的企业，2001年6月18日开始，被告陆续向原告公司购买彩钢板材料，并在原告公司所在地履行合同，所欠货款共计174759.69元，该笔欠款经原告公司多次催要至今未还，故此诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款174759.69元；诉讼费用由被告承担。
被告李淑珍未到庭亦未答辩。
经审理查明，2001年6月18日开始，被告李淑珍陆续向原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司购买彩钢板材料，尚欠一部分货款未支付。后经原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司催要，被告李淑珍于2017年11月20日出具一张欠条，写明“欠兴雅正彩板款壹拾柒万肆仟柒佰伍拾玖元（174759.69元）”。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告李淑珍从原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司处购买彩钢板材料，二者之间属于买卖合同关系，被告应当按约定支付原告货款。现原告提供被告出具的欠条，要求被告支付所欠货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李淑珍于本判决生效后七日内支付原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司欠款人民币174759.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898.00元、邮寄送达费40.00元，由被告李淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常海
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第33号
原告：绵阳市元通典当有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨明贵，该公司执行董事。
被告：李得勇，男，生于1967年10月2日，汉族，住四川省三台县。
被告：谢春华，女，生于1978年11月18日，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳市康尔达家具有限公司。住所地：绵阳市农科区。
法定代表人：李得勇，该公司董事长。
本院审理原告绵阳市元通典当有限责任公司诉被告李得勇、谢春华、绵阳市康尔达家具有限公司典当纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的价值80万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告李得勇、谢春华、绵阳市康尔达家具有限公司名下的价值80万元的财产予以保全；
二、对登记在担保人王华名下的位于绵阳市游仙区的住宅一套及登记在担保人王华、邱蕾名下的位于绵阳市游仙区地下车库-1层64号一个予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨韬
二〇一三年十二月二十日
书记员 加宽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终150号
上诉人（一审原告）杨得顺，男，1930年10月20日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨得顺为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为杨得顺一次性缴纳15年社会保险金；2.支付杨得顺从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付杨得顺18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第858号民事裁定。杨得顺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。杨得顺提交了书面证言等证据，用以证明杨得顺曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。杨得顺要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨得顺的起诉。
预交的案件受理费10元，一审予以退还。
杨得顺不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1500号
原告：陈国华。
委托代理人：张赛赛、朱志宜。
被告：绍兴誉嘉置业有限公司。
法定代表人：任松月。
委托代理人：邢炜军。
原告陈国华诉被告绍兴誉嘉置业有限公司（以下简称“誉嘉公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2014年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人张赛赛，被告誉嘉公司的委托代理人邢炜军到庭参加诉讼。诉讼期间曾进行庭外和解但未成。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：原告在2013年6月8日与被告誉嘉公司签订了《商品房买卖合同》，购买了尚湖臻品大厦1单元0101号房屋。同日，原告向被告支付了购房首付款242万元，但被告一直未去房管部门备案。后经原、被告多次协商，达成一致意见，原《商品房买卖合同》作废，其中的192万元款项作为借款，双方签订了《借款合同》，剩余的50万元则作为购房首付款，双方重新于2013年11月7日签订了《商品房买卖合同》。双方约定：商品预售的，自本合同签订之日起30天内，由出卖人向绍兴县房地产管理处申请登记备案。
2013年12月7日，被告仍未去绍兴县房地产管理处申请备案，原告要求解除《商品房买卖合同》，并退还已支付的购房款50万元整，被告同意，并出具了《商品房买卖合同》撤销表，但未退回原告50万元的购房款，原告多次催讨，仍不退还。根据《买卖合同司法解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的立法精神，要求被告承担逾期退还购房款的利息。故现原告起诉请求：1.判令被告退还原告购房款50万元；2.判令被告支付自起诉之日即2014年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（暂计算至2014年4月30日止为1166.62元，实际计算至被告退还购房款止）；3.本案诉讼费用由被告承担。（变更后）
被告誉嘉公司辩称：原告所陈述的事实没有异议。由于被告资金紧张，房地产行情不好，同时原告原来支付的款项也被法院强制执行，故被告没有资金备案。原告支付的购房款确实要退还的，但鉴于被告经济困难，要求延期支付。对于利息，双方虽然解除了合同，但没有约定还款期限，所以只能从起诉之日起开始计算。
经审理本院认定以下事实：2013年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买尚湖臻品大厦第1幢0101号商品房（预售）。同日原告支付了购房首付款242万元。后原、被告经协商一致，同意该《商品房买卖合同》作废，其中的192万元购房款作为借款，双方签订了《借款合同》1份，剩余的50万元作为购房首付款，双方又重新于2013年11月7日签订了1份编号为201311079FF7036962的《商品房买卖合同》，该商品房的基本情况：预售，幢号：第1幢；房号0101；建筑层数：地上12层、地下1层，该商品房位于第1层；用途：商业；结构：钢混；层高（米）：3.4；建筑面积（平方米）：202.57；总价：3318096.60元；付款方式及期限：分期付款，于2013年11月7日支付房款50万元，余款于交房当日一次性付清；商品房预售的，自本合同签订之日起30天内，由被告向绍兴县房地产管理处申请登记备案。双方另对其他事项作了约定。2013年12月7日，因被告未去房管部门申请登记备案，原、被告经协商一致后签订了《商品房买卖合同》撤销表1份，同意解除双方于2013年11月7日签订的《商品房买卖合同》，但未约定还款期限。因被告至今未退还房款50万元，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、个人电汇回单、《商品房买卖合同》撤销表及原、被告的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告于2013年11月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后当事人协商一致，可以解除合同。原、被告订立的《商品房买卖合同》撤销表，系双方协商一致后同意解除《商品房买卖合同》的真实意思表示，该《商品房买卖合同》自双方订立撤销表之日起解除。合同解除后，被告理应及时返还给原告房款。故现原告要求被告返还房款，并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其经济困难，要求延期返还，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴誉嘉置业有限公司应返还给原告陈国华购房款50万元，并赔偿该款自2014年4月16日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元，减半收取4406元，财产保全申请费3070元，合计7476元，由被告绍兴誉嘉置业有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费8812元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年八月四日
书记员 陈玉洁