湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00777号
原告陈晓莲。
委托代理人方光学，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈昊伟，系原告之子，代理权限为特别授权代理。
被告黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司，住所地英山县温泉镇鸡鸣路21号，组织机构代码73272276-2。
法定代表人柯益芬，系该公司董事长。
委托代理人万贤志，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张泽军，英山县温泉镇法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王昌利。
委托代理人郭庆月，系英山县方家咀乡鸡鸣河村村民委员会推荐的公民，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地英山县温泉镇莲花东路13号，组织机构代码42088137-7。
负责人张春红，系该公司经理。
委托代理人陈羲，代理权限为特别授权代理。
原告陈晓莲诉被告黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司（以下简称英山全顺公司）、王昌利、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称人保英山支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告代理人方光学、陈昊伟，被告英山全顺公司委托代理人张泽军、万贤志，被告王昌利及人保英山支公司委托代理人陈羲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与儿子、儿媳三人一起到黄州去办事，购买了被告英山全顺公司车票，起点站英山，终点站黄州，乘坐该公司的鄂J×××××号客车，驾驶员是王昌利。行至浠水县清泉镇望花山村路段时，与前方车辆发生碰撞，造成原告腰部受伤，经医院诊断为腰1、2、3左侧横突骨折、并发腰部软组织挫伤。经鉴定，损伤程度为轻伤。住院治疗56天，出院后医生要求全休4个月。事故车辆在人保英山支公司已投保道路客运承运人责任保险。原告及家人就赔偿事宜多次与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判令三被告承担原告的全部医疗费用及其相关费用15602.82元；三被告赔付原告因此次交通事故所形成的代垫医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害补偿费等共计36507元。
原告陈晓莲为支持其主张，向本院提交了九组证据：
证据一，原告身份证、户口薄复印件，王昌利行驶证、鄂J×××××号客车的道路客运承运人责任保险单复印件各1份，拟证明原告主体适格。
证据二，道路交通事故认定书复印件1份，拟证明双方责任分担情况。
证据三，英山至黄州车票3张，拟证明原告及其儿子、儿媳乘坐英山全顺公司车辆，该车辆发生事故，致原告受伤。
证据四，原告的诊断证明书1份，住院病案首页、入院记录、出院记录等治疗资料共11页，拟证明原告受伤住院的事实。
证据五，英山县人民医院司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤情况。
证据六，原告垫付的金额为323元医疗费发票4张、王昌利垫付14475.22元医疗费的用药清单及鉴定费800元的发票1张，拟证明原告的医疗费及鉴定费的损失。
证据七，英山县毕升出租车有限公司出具证明1份，交通费发票25张，金额990元，拟证明原告住院期间，花费的交通费情况。
证据八，护理人员冯兰工作单位湖北神顺市政建设工程有限责任公司营业执照及该公司出具的证明各1份、2013年3月至2014年3月该公司员工工资表及2013年3月至2014年5月冯兰的工资明细各1份，拟证明护理人冯兰的工资收入及其护理期间收入减少情况。
证据九，英山县再生资源开发公司营业执照复印件及该公司出具证明各1份，拟证明原告系在岗职工及其工作单位所属行业。
被告英山全顺公司辩称，原告陈晓莲在我公司客运车辆上受伤是事实，我公司愿意依法赔偿。因我公司已在人保英山支公司投保道路客运承运人责任保险，该起事故是在保险期内，故原告的损失应由人保英山支公司进行赔偿。
被告英山全顺公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一组证据：
道路客运承运人责任保险单及相应特别约定清单复印件各1份，拟证明本案事故车辆已在人保英山支公司投保，本案是在约定的保险期间内发生的事故，特别约定的相关内容。
被告王昌利辩称，我是在行使职务过程中发生事故的，故我不承担责任。我公司在人保英山支公司投了道路客运承运人责任保险，应由保险公司赔付后，由原告将我先行垫付的医药费全额返还给我。
被告王昌利为支持其抗辩理由，向本院提交了一组证据：
原告医疗费发票7张，金额合计15602.82元，拟证明王昌利垫付费用情况。
被告人保英山支公司辩称，英山全顺公司在我公司投保了道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期间内，我公司愿意依法赔偿，但保险中特别约定本公司对每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的15%，以高者为准。且原告的部分诉请过高，请法院依法判决。
被告人保英山支公司没有向本庭提交书面证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四、五，三被告均无异议；对被告英山全顺公司提交的证据，原告及被告王昌利、人保英山支公司均无异议；对王昌利提交的证据，原告及被告英山全顺公司、人保英山支公司均无异议。对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据六，被告英山全顺公司及王昌利均无异议，被告人保英山支公司有异议，认为其中有一张冯兰的金额为120元的发票与本案无关，且保险公司不承担鉴定费；对原告提交的证据七，三被告均有异议，认为交通费过高，对包车的必要性有异议；对原告提交的证据八，被告王昌利提出请法院依法核实，被告英山全顺公司及人保英山支公司对湖北神顺市政建设工程有限责任公司营业执照无异议，但对其他证据的真实性均有异议；对原告提交的证据九，被告英山全顺公司及人保英山支公司均无异议，被告王昌利有异议，提出请法院依法核实的质证意见。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据六，因冯兰不是本案当事人，故其120元的发票，与本案无关联性，本院不予采信；对保险公司提出的鉴定费不是保险赔付范围，因鉴定费在保险条款及特别约定清单中都未约定，故该主张本院予以采纳。原告提交的证据七，结合英山县毕升出租车有限公司出具的证明、加盖该公司公章的交通费发票以及原告住院时间、地点、护理人数均能够证实陪护人员因原告就医实际发生的交通费情况，故本院对该证据中有证明佐证的800元发票予以采信，其他发票不予采信。原告提交证据八中的各项证据相互印证、形成证据链，能够证实冯兰的收入状况及护理期间实际收入减少的事实，故对该组证据本院依法予以采信。原告提交的证据九，具有真实性，能够证实陈晓莲工作单位英山县再生资源开发公司经营范围为废旧物资收购、销售，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告王昌利系被告英山全顺公司的司机。2013年6月6日下午，陈晓莲购票乘坐英山全顺公司从英山到黄州的鄂J×××××号大型客车，该客车由王昌利驾驶。当日13时40分，当该客车行至浠水县清泉镇望花山村路段时，与同向行驶的另外两车相撞，致使客车上的陈晓莲受伤。事发后，陈晓莲被送往英山县人民医院检查治疗，并住院56天，共用去医疗费用15805.82元，其中王昌利为陈晓莲垫付15602.82元。2013年11月26日，陈晓莲的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤；不构成伤残，误工损失日为120日，护理时间为40日。陈晓莲为其鉴定支付鉴定费800元。同时查明，陈晓莲系英山县再生资源开发公司职工，该公司经营范围为废旧物资收购、销售。陈晓莲住院期间由其儿媳冯兰护理，冯兰在湖北神顺市政建设工程有限责任公司上班，月工资为3420元，请假护理期间工资停发。
另查明，本案被告英山全顺公司所有的车辆鄂J×××××大型客车，已在被告人保英山支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止，约定每人（座）责任限额为50万元，特别约定清单中约定每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的15%，以高者为准。陈晓莲治疗终结后，就其受伤的赔偿事宜与英山全顺公司未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼。
本院认为，陈晓莲在英山全顺公司购买车票，并按车票载明内容乘坐英山全顺公司安排的车辆，与英山全顺公司之间形成了旅客运输合同。英山全顺公司作为承运人负有将旅客安全送到目的地的义务，否则应当承担相应的违约赔偿责任。本案被告英山全顺公司车辆在运送旅客过程中，发生交通事故，致使乘客陈晓莲受伤，应当认定被告英山全顺公司未尽到安全运送的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”，故英山全顺公司依法应对陈晓莲此次事故所受损伤承担赔偿责任。
对原告陈晓莲请求王昌利赔偿其损失的主张，因本案中王昌利是代表英山全顺公司履行职务行为，且本案中旅客运输合同当事人系陈晓莲与英山全顺公司，王昌利不是本案适格被告，故原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。
原告陈晓莲诉讼请求中主张的的赔偿项目及赔偿金额，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。关于陈晓莲因英山全顺公司违约导致的损害，结合庭审举证质证情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，确定为：1、医疗费：15805.82元；2、误工费：因陈晓莲已提供证据证实自己系英山县再生资源开发公司职工，该公司经营范围为废旧物资收购、销售，但未能提交证据证实其具体收入状况，故误工费参照湖北省2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业在岗职工平均工资的标准计算为10059.6元（30599元÷365天×120天）；3、护理费：4560元（3420元÷30天×40天）；4、交通费：800元；5、住院伙食补助费：2800元（50元×56天）；6、鉴定费：800元；总计34825.42元。陈晓莲诉讼请求中主张的营养费，因其病历资料中没有需加强营养的相关医嘱，故本院不予支持。陈晓莲诉讼请求中主张的精神损害赔偿5000元，因本案是合同之诉，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及该条第二款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告英山全顺公司在被告人保英山支公司处投保了道路客运承运人责任保险，双方约定每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的15%，以高者为准。本案交通事故发生在保险期间内，原告因此次事故所受损伤人保英山支公司应当在计15%的免赔额后向原告陈晓莲赔付，免赔部分由英山全顺公司向陈晓莲赔偿，其鉴定费不是保险合同约定内容应由英山全顺公司支付。陈晓莲收到赔偿款后应返还王昌利垫付的费用。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后15日内向原告陈晓莲支付赔偿款28921.61元；
二、限被告黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司于本判决生效后15日内向原告陈晓莲支付保险公司免赔款5103.81元、鉴定费800元，共计5903.81元；（陈晓莲收到上述赔偿款后应返还王昌利先行垫付的医疗费15602.82元）
三、驳回原告陈晓莲的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司、黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司未按本判决指定的期间履行相应的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元，由被告黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交案件受理费1303元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丹
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡丽