wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢146号
申请执行人刁美娟，女，1961年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张立生，男，1953年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初1657号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初1657号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年五月十日
书记员 韩志杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4176号
上诉人（原审原告）：青岛洪和服饰有限公司
法定代表人：管泽禄，总经理。
委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱兆宏
上诉人青岛洪和服饰有限公司（以下简称洪和公司）因与被上诉人邱兆宏劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洪和公司的委托诉讼代理人英艳，被上诉人邱兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判洪和公司不支付邱兆宏未签订劳动合同的二倍工资差额27100.86元；一、二审诉讼费由邱兆宏负担。事实和理由：邱兆宏到洪和公司工作后拒不与洪和公司签订书面劳动合同，因此，未签订劳动合同的二倍工资差额不应由洪和公司支付。另外，邱兆宏在工作中长期不服从管理，违章作业，多次损坏洪和生产设备，导致洪和公司被客户多次索赔，给洪和公司造成巨大经济损失。洪和公司已提交证据证明因邱兆宏的上述行为给洪和公司造成的损失。即使应支付邱兆宏未签订书面劳动合同的二倍工资差额，邱兆宏给洪和公司造成的损失也应直接从洪和公司需支付邱兆宏的款项中予以扣除。请求二审法院依法改判。
邱兆宏辩称，洪和公司一直未与邱兆宏签订书面劳动合同，不存在邱兆宏拒签书面劳动合同的情况；不存在邱兆宏不服从管理、违章作业、损坏洪和公司设备的情况。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪和公司向一审法院起诉请求：1、洪和公司不向邱兆宏支付2016年7月工资2310元及未签订劳动合同的二倍工资差额27100.86元；2、诉讼费用由邱兆宏承担。
一审法院认定事实：邱兆宏于2015年11月17日到洪和公司从事染色工作，双方未签订劳动合同，洪和公司未为洪和公司邱兆宏缴纳社会保险。
洪和公司次月发放工资，工资实行计件制。洪和公司欠发邱兆宏2016年7月工资2310元。
洪和公司为邱兆宏发放2015年12月工资3297元，2016年1月工资3127元，2月工资3102元，3月工资3628元，4月工资3393元，5月工资3350元，6月工资6665元。
邱兆宏要求解除劳动合同关系的理由是：“已经和领导闹翻了，没有必要再继续干下去了”。洪和公司同意解除双方之间的劳动合同。
2016年8月15日，邱兆宏向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、洪和公司支付邱兆宏2015年11月17日至2016年8月15日双倍工资40000元；2、要求解除双方劳动关系；3、洪和公司支付邱兆宏2016年6月26日至2016年8月15日工资8800元。仲裁委员会经审理，于2016年9月29日作出了即劳人仲案字[2016]第410号仲裁裁决，裁决：一、解除邱兆宏与洪和公司的劳动关系；二、洪和公司支付邱兆宏邱兆洪2016年7月工资2310元；三、洪和公司支付邱兆宏2015年12月18日至2016年7月18日未签订劳动合同一倍工资27100.86元；四、驳回邱兆宏要求洪和公司支付2016年8月工资的请求。洪和公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，邱兆宏未提起诉讼。
一审法院认为，1、关于洪和公司不向邱兆宏支付2016年7月工资2310元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据查明的事实，洪和公司欠发邱兆宏2016年7月工资2310元。洪和公司的该项请求，一审法院不予支持。
2、关于洪和公司不向邱兆宏支付未签订劳动合同的一倍工资27100.86元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据查明的事实，双方未签订书面合同，洪和公司应另支付邱兆宏2015年12月18日至2016年7月18日未签订劳动合同的一倍工资27100.86元（3297元÷21.75天×10天＋3127元＋3102元＋3638元＋3393元＋3350元＋6665元＋2310元）。对洪和公司的该项请求，一审法院不予支持。
3、劳动仲裁裁决对邱兆宏提出的第二项仲裁请求欠付工资予以支持，双方均未对该裁决的第一项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，一审法院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，一审判决：一、驳回青岛洪和服饰有限公司的诉讼请求；二、青岛洪和服饰有限公司于判决生效后十日内支付邱兆宏2016年7月工资2310元；三、青岛洪和服饰有限公司于判决生效后十日内支付邱兆宏未签订劳动合同的一倍工资27100.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由青岛洪和服饰有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，邱兆宏于2015年11月17日至2016年7月18日期间在洪和公司工作，洪和公司未依法与邱兆宏签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，应当支付邱兆宏未签订书面劳动合同的二倍工资差额27100.86元。洪和公司主张系邱兆宏本人原因拒绝与其签订书面劳动合同，邱兆宏不予认可，洪和公司未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予采信。洪和公司主张邱兆宏工作中存在违章作业、不服从管理、损坏公司设备的行为，给其公司造成较大损失，洪和公司关于损失的主张未经过仲裁前置程序处理，且与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。
综上所述，上诉人洪和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛洪和服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩明玉
书记员 郭丹丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1213号
原告关文娟，女，满族，1970年8月29日生，住所地辽源市西安区太安街二委*组，现住址龙山区盛世花园**号楼*单元***室。
被告马凤阁，男，汉族，1970年10月6日生，住所地辽源市西安区太安街二委*组，现住址辽源市龙山区盛世花园**号楼*单元***室。
原告关文娟诉被告马凤阁离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告关文娟、被告马凤阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文娟诉称，1994年10月5日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚生一子马一迪现年22岁，正在读书，后因双方性格各异，在日常生活中被告性格急躁经常吵架甚至撕扯，导致夫妻感情破裂，原告于2014年12月起诉至龙山区人民法院要求与被告离婚，贵院于2015年4月9日作出（2015）龙民初字第382号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚，至今已超过六个月，现原告再次向贵院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。共同财产有三套楼房，龙山区盛世花园29号楼一单元401室，69.95平方米，产权人马凤阁；辽源市体育场对面矿医院家属楼101室，40平方米，产权人马凤阁；龙山区盛世花园16号楼1单元101室，55.55平方米，产权人马凤华（系被告姐姐）；还有一台马凤阁名下海马商务面包车，共同债务8万元是孩子上学时借的。
被告马凤阁辩称，原告已经是第三次起诉我要求离婚，原告总是夜不归宿，打电话也不接，我俩就因为这些事闹矛盾，不因为别的，我容忍不了原告这种行为，总是张罗离婚，原告是想达到自己的目的，孩子大了，一家三口过的挺好，原告的行为给我和孩子造成心理伤害，我同意离婚，我不同意分割共同财产，原告要求分割共同财产我就不同意离婚。龙山区盛世花园29号楼一单元401室这套房子是平方拆迁之后给的回迁楼，没结婚之前就是我的名字，是婚前财产；辽源市体育场对面矿医院家属楼101室是我们共同财产，是我俩做生意共同买的；龙山区盛世花园16号楼1单元101室是我姐姐的名字，只是父母答应过给我们，现在没有给我们；龙山区阳光新城60号楼1单元501室这套房子是我俩一起做买卖的时候有个小店拆迁后给的房子，是拆迁时用别人的用张凤山的户口给的房子，是属于我俩的共同财产；8万元外债我不承认。
在庭审过程中，原告举出如下证据：
原告举证：1、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份，证明原被告于1994年12月26日依法登记结婚，系合法夫妻。
被告质证：无异议。
原告举证：2、（2015）龙民初字第382号民事判决书一份，证明原告于2015年曾到法院起诉被告离婚，该判决不准予原被告离婚。
被告质证：无异议。
原告举证：3、现金收款单4张，证明龙山区盛世花园29号楼一单元401室、龙山区盛世花园16号楼1单元101室是原告交房款，共计8万余元，证明此两套房子系原被告夫妻共同财产。
被告质证：交钱的事属实，是原告交的，但是16号楼是家里拿的钱她去交的
被告无证据提供。
经审理查明：原告关文娟与被告马凤阁于1994年12月26日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，1993年3月18日生一子马一迪。后双方因性格不合及家庭生活琐事经常吵架，原告于2014年到本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚，现原告再次到本院起诉，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产位于辽源市龙山区盛世花园29号楼一单元401室（马凤阁名下）、位于辽源市体育场对面矿医院家属楼101室（产权人马凤阁）、一台海马商务面包车双方一致认可价值1万元。
本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭。双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾纠纷经常吵打并分居生活，原告曾到法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂，无法继续生活下去为由再次起诉至本院，要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。另原告所主张分割的位于辽源市龙山区盛世花园16号楼一单元101室房屋，产权人为马风华，被告主张的位于辽源市龙山区阳光新城60号楼一单元501室房屋系张凤山名下，因二房屋均系他人名下，本案不能作为夫妻共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告关文娟要求与被告马凤阁离婚，准予离婚。
原、被告婚生子马一迪与被告共同生活，原告每月承担子女抚养费500元，从2016年8月起至马一迪独立生活时止。
原、被告夫妻共同财产：位于辽源市体育场对面矿医院家属楼101室房屋归原告关文娟所有；位于辽源市龙山区盛世花园29号楼一单元401室房屋归被告马凤阁所有；一台海马商务面包车归原告所有，原告返给被告车款5000元。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360.00元，原、被告各承担180.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 米学红
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第53号
罪犯周太奎，于贵州省瓮安县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年5月8日作出了(2009)甬镇刑初字第154号刑事判决，以被告人周太奎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周太奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周太奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周太奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周太奎减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3314号
原告刘某，女，出生于1986年7月16日，汉族。
被告张某，男，出生于1985年11月4日，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏明丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00861号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：储朋福，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告储朋福、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告储朋福、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月15日，被告储朋福向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××94，信用额度为2000元。2012年3月1日，储朋福申请将此卡额度调整至28万元，被告储朋福于2012年3月9日一次刷卡消费28万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函提供连带责任担保，愿意承担被告储朋福所未偿还的本金、利息及滞纳金。被告王昌路刷卡消费期间，归还了部分款项，截止到2015年4月25日，被告储朋福尚欠原告本金27101.64元、利息5638.38元、滞纳金4925.53元，合计37665.55元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告储朋福支付给原告本金27101.64元、利息5638.38元、滞纳金4925.53元，合计37665.55元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
储朋福未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告储朋福向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××94，信用额度为2000元。2012年3月1日，被告储朋福向原告申请调整信用卡额度为28万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带责任担保。额度调整后，被告储朋福于2012年3月9日一次刷卡消费28万元。储朋福刷卡消费期间归还了部分款项，截止到2015年4月25日，被告储朋福尚欠原告本金27101.64元、利息5638.38元、滞纳金4925.53元，合计37665.55元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：储朋福与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。储朋福在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为储朋福提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储朋福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计37665.55元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告储朋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月一日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00861号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第44号
原告孔祥举，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孔祥忠，男，汉族，干部，住沾化县。
被告张立国，男，汉族，农民，住滨州市。
原告孔祥举与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼，被告张立国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月息30‰，借期一年，并且双方约定发生争议由贷款方法院管辖，但借款到期后，被告拒不归还，为此诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张立国未作答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告因个人经营向原告借款200000元，约定借款利息为月息30‰，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告张立国向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。原被告约定利息超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效后十日内付给原告孔祥举现金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年3月3日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告孔祥举的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费3020元、公告费560元，由被告张立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年八月七日
书记员 杜晓艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第269号
原告：蔡波，工人，
蒙古霍林郭勒乌兰哈达街305栋4单元301室，现住江苏省句容
市华阳镇宁杭北路1号运输公司综合楼2单元504室。
被告：蒋达镁，农民，住
仙居县白塔镇茶溪村220号。
被告：郑健，农民，
居县田市镇下加庄格头49号。
委托代理人：周成海、赵卫俊，
、律师助理。
本院在审理原告蔡波、蒋达镁与被告郑健为建设工程合同
纠纷一案中，原告蔡波、蒋达镁于2009年8月20日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，两原告以需要收集新证据为由，向本院申请撤
诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第
十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡波、蒋达镁撤回起诉。
减半收取案件受理费595元，由原告蔡波、蒋达镁负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 陈建平
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 朱微微
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理
费。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第127号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1956年7月17日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火犯罪于2013年11月5日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2013年11月1日下午17时许，被告人黄某甲在连城县庙前镇芷星村“黄竹山”山场（位于连城县庙前镇芷星村2006年“二类调查”林业基本图32林班2大班1、3、4、5、6小班）修建其父亲的坟墓，用随身携带的一次性气体打火机点燃鞭炮，炮屑掉落引燃杂草，引发森林火灾。经福建兴盛司法鉴定所鉴定，失火山场森林火灾过火林地面积为73亩（其中庙前林场公司8亩，黄铭生65亩），造成立木资源经济损失价值人民币37975元（其中庙前林场公司6870元，黄铭生37705元）。
另查明，案发后，被告人黄某甲于2013年11月2日到连城县公安局新泉森林派出所投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁等人的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；连城县公安局新泉森林派出所制作的《现场勘验、检查笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建兴盛司法鉴定所出具《林业物证司法鉴定意见书》、连城县庙前林业管理站出具的《认定意见书》等鉴定意见；连城县庙前林业管理站出具的《山林权属证明》、《山场地名证明》，连城县公安局新泉森林派出所出具的《扣押物品、文件清单》、《到案经过》，连城县公安局森林分局出具的《违法犯罪前科查证经过》，被告人黄某甲的《户籍证明》以及被告人黄某甲当庭提交的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法，未经审批擅自在林区野外用火，引发“黄竹山”山场森林火灾，造成过火林地面积73亩，立木资源经济价值人民币37975元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具百德牌绿色一次性气体打火机由扣押单位连城县公安局新泉森林派出所依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王小龙
二〇一四年七月一日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪喜（曾用名李宏喜），男，1951年xx月xx日出生，汉族，陕西省平利县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘艳，女，1979年xx月xx日出生，汉族，陕西省平利县人，农民。
再审申请人李洪喜因与被申请人刘艳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第00224号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李洪喜申请再审称，证明本案事实的主要证据“房屋买卖收款收条”系被申请人刘艳和村会计汪兴华伪造。申请人及儿媳李艳没有在该条据上签过字，申请人在一审时曾口头申请笔迹鉴定，但一审法官未予重视，没有进行鉴定，现申请对申请人及儿媳李艳签名做笔迹鉴定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（三）项之规定，依法再审。
本院认为，再审申请人李洪喜提出其与被申请人刘艳之间的“收款收条”是伪造的，原审未作鉴定，申请鉴定的再审申请理由。经查，2015年6月9日一审法院开庭审理时已询问申请人是否申请对收条进行鉴定，申请人当庭表示不申请鉴定，放弃了申请鉴定的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。故申请人的再审申请理由缺乏事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪喜的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁玉龙
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保98号
申请人：吴兴广，男，1957年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王俊峰，男，1967年1月生，汉族，郯城县人。
申请人吴兴广与被申请人王俊峰因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人王俊峰驾驶的鲁Q778**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吴兴广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王俊峰驾驶的鲁Q778**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 军
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字142号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人毕增才，农民。
被申请执行人张炳华，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年3月22日向二被申请执行人送达了（2014）第038号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费60200元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月6日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第038号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02068号
原告：张宏林，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：江苏朗盛通讯工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。组织机构代码56179349-3。
法定代表人：靳涛益，该公司总经理。
委托代理人：汪明星，该公司员工。
委托代理人：王爱军，该公司员工。
原告张宏林与被告江苏朗盛通讯工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员魏晓华适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张宏林及其委托代理人魏守莉，被告江苏朗盛通讯工程有限公司的委托代理人汪明星、王爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏林诉称：其原受聘于中国联通巢湖支公司，从事线路维护工作。2007年底，一些通讯工程公司承接了联通公司的线路维护工作，张宏林因此与联通公司解除了劳动合同，并与振华公司建立了劳动关系。2010年9月15日，江苏朗盛通讯工程有限公司承接了安徽联通公司合肥、巢湖等地的基站、固网维护工作，张宏林与振华公司解除了劳动合同，随即被安排在江苏朗盛通讯工程有限公司从事护线员工作，月平均工资约1100元，公司让张宏林开通中国银行的帐户，将工资按月打进张宏林帐户，但一直未与张宏林签订劳动合同，亦未为其办理社会保险。2013年9月15日，江苏朗盛通讯工程有限公司将业务转给爱立信公司，停发了张宏林的工资，且要求解除与张宏林的劳动关系。此后，张宏林继续从事原来的工作，但仅收到一个半月的工资。现要求法院判决：1、解除张宏林与江苏朗盛通讯工程有限公司的劳动关系；2、江苏朗盛通讯工程有限公司支付张宏林解除劳动关系经济补偿金4400元；3、江苏朗盛通讯工程有限公司为张宏林补缴2010年9月至解除劳动关系之日的社会保险及滞纳金；4、江苏朗盛通讯工程有限公司支付张宏林未订立合同双倍工资差额12100元；5、江苏朗盛通讯工程有限公司支付张宏林2013年11月至解除劳动关系之日的工资8800元，并加付赔偿金2200元。
江苏朗盛通讯工程有限公司辩称：爱立信公司通过招标获得了联通公司在安徽省部分县市的业务，2012年1月，因为行政区划调整的缘故，爱立信公司将巢湖和庐江的业务转交给江苏朗盛通讯工程有限公司。2011年12月31日至2012年12月31日，江苏朗盛通讯工程有限公司与安徽鸿宇通信科技有限公司签订为期一年的劳务管理协议，将其公司从爱立信公司承接的业务转交给安徽鸿宇通信科技有限公司，2013年9月14日，江苏朗盛通讯工程有限公司与爱立信公司的合同至期后，双方未再续约。张宏林与江苏朗盛通讯工程有限公司不存在劳动关系，请求法院驳回张宏林的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月31日，江苏朗盛通讯工程有限公司与安徽鸿宇通信科技有限公司签订了劳务管理协议书，双方约定了，安徽鸿宇通信科技有限公司承接江苏朗盛通讯工程有限公司在合肥区域的居巢区县和庐江县两地的联通本地网络代维管理工作，合同期限至2012年12月31日。双方还约定了代维范围及界面、过程管控指标细则、管理费用结算、双方的权利义务等内容。张宏林与江苏朗盛通讯工程有限公司未签订劳动合同，江苏朗盛通讯工程有限公司亦未支付张宏林工资。
庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出庐劳仲案字（2014）059号仲裁裁决，该裁决驳回张宏林要求解除与江苏朗盛通讯工程有限公司的劳动关系、江苏朗盛通讯工程有限公司为其补缴社会保险、支付其经济补偿金、未订立合同双倍工资差额、工资等仲裁请求。张宏林对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
另查明，张宏林的帐号为175217021350的中国银行长城借记卡的工资项系江苏巨邦资讯实业有限公司转入。
上述事实，有张宏林提交的身份证明、庐劳仲案字（2014）059号仲裁裁决书、中国银行长城借记卡对帐簿等证据，江苏朗盛通讯工程有限公司提交的企业法人营业执照、劳务管理协议书等证据，还有本院调取的张宏林中国银行卡的转帐记录以及双方当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
张宏林提交的职工养老保险手册，与本案无关，本院不予采纳；张宏林提交的基站巡检维护记录，无所在单位盖章确认，亦无证明效力，本院不予采纳。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益应当予以保护。张宏林提交的中国银行长城借记卡对帐簿等证据不能证明江苏朗盛通讯工程有限公司支付其工资款，张宏林未能提供其与江苏朗盛通讯工程有限公司存在劳动关系的相关证据，故对张宏林要求解除与江苏朗盛通讯工程有限公司的劳动关系并要求江苏朗盛通讯工程有限公司支付解除劳动关系经济补偿金、为其补缴社会保险及滞纳金、支付未订立合同双倍工资差额、支付工资款并加付赔偿金的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宏林的各项诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6058号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，该支行个人金融部客户经理。
被告：王婷婷，女，1989年2月5日生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪 晶
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1169号
连浩：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（20156）州民二初字第00689号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十六日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1169号
阜阳市兴业汽车运输有限公司：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（20156）州民二初字第00689号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十六日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1169号
韩俊波：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（20156）州民二初字第00689号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十六日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢46号
申请执行人:刘海军。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保646号
申请人湖南省洞口县水东镇人民政府,所在地洞口县水东镇。
法定代表人周后友，水东镇人民政府镇长。
被申请人尹楚国，男，1953年11月23日出生，汉族。
被申请人杨桂贞，女，1956年7月3日出生，汉族，系尹楚国配偶。
申请人湖南省洞口县水东镇人民政府以被申请人尹楚国、杨桂贞借款逾期未还为由，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹楚国、杨桂贞的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口�水东镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹楚国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司水东支行xxxx的存款金额3118.96元。
冻结被申请人杨桂贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司水东支行xxxx1的存款金额15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年九月十三日
书记员 曾晓文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初155号
原告：李梦岩，男，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告李梦岩与被告魏薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员蒋树良适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李梦岩及其委托代理人杨建民到庭参加诉讼；被告魏薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦岩诉称：2013年3月6日，魏薇以做生意急需用钱为由向我借款30万元，并于当日签下借条，约定按月利率2%支付利息。期间，我多次向魏薇催要该笔借款，其仅支付部分利息。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令魏薇偿还我借款本金30万元及利息（从2015年2月1日起至付清款项止），诉讼费由魏薇承担。
魏薇未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月6日，魏薇向李梦岩出具借条一份，双方当事人约定：魏薇向李梦岩借款30万元，借款利率为月利率2%，若李梦岩需要用钱则提前7天通知魏薇。当天，李梦岩便通过本人徽商银行账户（6258）转账30万元至魏薇徽商银行账户（6266）。魏薇收到30万元借款后按约定的月利率2%支付给李梦岩2013年3月6日至2015年1月31日的利息，后李梦岩多次催要本息。因魏薇未能偿还借款本金及下欠利息，故李梦岩起诉至本院。
以上事实，有李梦岩提交的借条、徽商银行转账凭证、徽商银行个人账户明细以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。魏薇向李梦岩出具的借条，是其真实意思表示，双方债权债务关系成立，本院予以认定。李梦岩多次向魏薇催要该笔借款本金，魏薇并未归还。李梦岩诉请判令魏薇偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，双方约定借款期间借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定。魏薇已经给付李梦岩自2013年3月6日至2015年1月31日的利息，因此，剩余利息魏薇应从2015年2月1日起按照月利率2%给付至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李梦岩借款本金30万元并支付利息（利息按照月利率2%自2015年2月1日起计算至本金清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因本案适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告魏薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蒋树良
二〇一六年三月二日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第10号
原告曾庆旭，男，汉族。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被告赵匡明，男，汉族，农民，户籍所在地：河南省巩义市，现下落不明。
原告曾庆旭与被告赵匡明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，由审判员林忠良独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告曾庆旭的委托代理人马文丽到庭参加了诉讼。被告赵匡明经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆旭诉称：原、被告存在业务关系，截止2013年4月1日被告欠原告货款共计154630元整，双方协议约定被告每月付给原告款12885元，剩余货款2014年3月31日前全部结清，并约定发生任何争议，由原告所在地人民法院诉讼。协议签订后，被告仅偿还了部分货款，尚欠货款69880元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告立即偿还欠款69880元，并支付自起诉之日起至给付之日止的欠款利息（利率按银行贷款利率逾期罚息计算）；诉讼费、保全费、公告费及实际支出费用由被告承担。
被告赵匡明未答辩。
经审理查明：原告曾庆旭与被告赵匡明存在电机购销业务。原、被告于2013年4月1日签署协议一份，协议载明：“甲方曾庆旭乙方赵匡明截止2013年4月1日赵匡明有曾庆旭货款总计：贰拾壹万零柒佰圆整。经清点库存货物总价金额为：陆万贰仟零叁拾元整。由2013年4月1日先撤回库存货物折合金额：陆万贰仟零叁拾元整，后剩余款项：壹拾肆万捌仟陆佰柒拾元整（￥148670元）。经双方协议，乙方每次付货款时有甲方出具收到证明。付款方式为每月乙方付给甲方壹万贰仟叁佰捌拾玖元整（￥12389元）。双方协商剩余货款到2014年3月31日前全部结清。如有任何争议，双方有权寻求诉讼解决，协商不成的情况下在甲方所在地人民法院申请诉讼。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。本协议甲乙双方签字生效。剩余货款再加5960元，总计￥154630元壹拾伍万肆仟六佰叁拾元整每月合￥12885元。日期：2013年4月1日”。原告曾庆旭在协议上签字，被告赵匡明在协议上签字捺印。截止2013年4月1日，被告共欠原告货款154630元。协议签订后，被告于2013年6月以货抵款15000元；2013年9月支付原告现金15000元；2013年11月，支付原告现金10000元；2013年12月8日，以货抵款44750元。至今，被告尚欠原告货款69880元。
经原告申请，本院依法对被告赵匡明的银行账户进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提交的协议一份2、原告的陈述。以上证据业经质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告要求被告支付所欠货款，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间存在电机买卖关系，被告赵匡明应按约定支付价款，故原告要求被告支付拖欠货款69880元的诉讼请求，本院予以支持。
被告迟延履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率逾期罚息计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费710元及实际支出费用10000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵匡明于判决生效后五日内支付原告曾庆旭货款69880元及自2014年11月27日至判决确定给付之日至的利息（利率按银行同期贷款利率上浮50%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1547元，申请保全费820元，由被告赵匡明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 骆 旋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第751号
原告：曾立炽。
委托代理人：骆权，广西金飞律师事务所律师。
委托代理人：骆强，广西金飞律师事务所律师助理。
被告：李剑锋，1981年9月11日。
原告曾立炽诉被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告的委托代理人骆权到庭参加了诉讼。被告李剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告李剑锋向原告借款100000元，约定于2015年6月15日前偿还。但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告李剑锋于2015年3月1日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，于2015年6月15日前还清。
被告李剑锋未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告曾立炽与被告李剑锋系邻居。2015年3月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。双方约定月利率1.5%，于2015年6月15日前还清。被告立写借条一张交原告收执。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告曾立炽主张被告李剑锋向其借款100000元，并提供借条予以证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李剑锋至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原、被告约定借期内的月利率1.5%，该约定未超出上述规定。由于原、被告对逾期利息未作约定，原告请求逾期还款的利息按照借期内约定的月利率1.5%计付，理据充分，本院予以支持。因此，原告请求的利息应从借款之日（2015年3月1日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑锋偿还原告曾立炽借款100000元及利息（利息计算：从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计付）。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告李剑锋负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 政
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审23号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县品牌折扣门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县品牌折扣门市部行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月28日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]972号征收决定，要求被执行人于2015年10月29日前，缴纳2015年1月至2015年12月的垃圾清运处理费480元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院定于2015年4月29日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振到庭，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]972号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]972号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费480元，滞纳金480元，共计960元。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第32号
原告：刘某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 谭启刚
人民陪审员 相建逢
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘 娇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第485号
原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司，住所地长春市绿园区。
委托代理人陈书秀，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人孙某，女，1976年3月6日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。
被告齐齐哈尔英盾乳业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司与被告齐齐哈尔英盾乳业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司撤回对被告齐齐哈尔英盾乳业有限公司的起诉.
本诉案件受理费1，353.00元，减半收取为676.50元，由原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司承担。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 周 伟
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶春志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1799号
罪犯蒋昌文，男，1973年4月25日生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年7月31日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第119号刑事判决，认定蒋昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25500元（未履行，有低保证明）。该犯不服，提出上诉。2011年9月13日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第82号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行（刑期自2010年6月24日起至2023年6月23日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2139号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2021年11月23日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋昌文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑虽未履行，但有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋昌文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋昌文减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌文减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4299号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟理事长。
委托代理人陈青松，男，蒙古族，系原告风险管理部经理。
被告包建斌，男，蒙古族，农民。
本院于2015年11月5日立案受理了原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告包建斌金融借款合同纠纷一案，立案当日，本院立案庭向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，本院按照原告提供的地址一直未能找到被告进行送达，经本院多次要求原告到庭提供被告具体明确的住址或提供相应材料进行公告送达，原告也未到庭就上述情况进行说明或提供相关材料，该案现已临近审限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费365.00元，因按撤诉处理而减半收取182.50元，由原告负担。
审判员 ：刘海风
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 张 瑜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更127号
罪犯林剑波，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地福建省泉州市洛江区，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)泉刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人林剑波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31000元（已交清），对赔偿总额93000元负连带责任（已交清）。宣判后，被告人林剑波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月13日作出(2006)闽刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林剑波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林剑波在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计考核分2569.5分，共兑现表扬四次（2015年10月至2017年10月累计考核分2419.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初21号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年3月23日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月28日14时55分许，被告人贾某某驾驶轿车沿104国道由北向南行驶至519.2公里处，将同向行驶的赵某某驾驶的电动车撞倒，致赵某某(女，生于1978年10月20日)当场死亡，贾某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人贾某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了事故经过，具有自首情节。
2016年11月11日，被告人贾某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失383000元。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 李翠玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1000号
申请执行人张美玲，女，汉族，1966年7月23日�。
被执行人王洪伟，男，汉族，1973年3月20日生。
张美玲与王洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）登民一初字第1819号民事调解书，双方协议：被告王洪伟欠原告张美玲本金8万元，利息16.5万元，原告张美玲同意被告王洪伟于2015年6月1日前偿还12.25万元，剩余12.25万元于2015年12月31日前一次性偿还完毕。执行中被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人王洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王洪伟的银行存款予以冻结、划拨（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一六年一月四日
书记员 刘书敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更174号
罪犯贺永生，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）张刑初字第34号刑事判决书，以被告人贺永生犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，河北省高级人民法院于2003�12月7日作出（2003）冀刑一终字第946号刑事判决书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑执字第57号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年7月24日、2011年12月30日、2014年4月18日本院作出（2009）承刑执字第839号、（2012）承刑执字第96号、（2014）承刑执字第187号刑事裁定书分别对其减刑一年五个月、一年一个月、一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺永生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺永生在服刑期间的表现情况属实，�所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）983号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺永生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第496-1号
申请执行人杨国芳。
被执行人吴东亚。
被执行人王冰冰。
申请执行人杨国芳与被执行人吴东亚、王冰冰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日查询被执行人在各大银行的银行存款，于2014年4月16日查询被执行人的车辆、土地，于2014年4月23日查询被执行人的房产，于2014年6月24日查询被执行人在各大银行的银行存款，于2014年9月4日再次查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产，均查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月九日
书记员 关 恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第14759号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告谷玉梅，其他身份信息不详。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告谷玉梅侵犯商标权一案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薄雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02016号
罪犯吕茂胜，男，生于1971年3月25日，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年3月27日作出（2012）松刑初字第00224号刑事判决，以被告人吕茂胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吕茂胜在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕茂胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕茂胜在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吕茂胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执931-3号
申请执行人：四川遂宁名望融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段122号人民银行射洪支行二楼。组织机构代码：58424131-7。
法定代表人：李胜清，该公司董事长
被执行人：文少林，男，生于1970年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：侯建容，女，生于1973年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行�川遂宁名望融资担保有限公司与文少林、侯建容追偿权纠纷一案中。经查，除查封被执行人名下位于射洪县潼射镇弥勒村房屋以及冻结其银行账户外，未能发现其可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执931-3号申请执行人：四川遂宁名望融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段122号人民银行射洪支行二楼。组织机构代码：58424131-7。法定代表人：李胜清，该公司董事长被执行人：文少林，男，生于1970年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：侯建容，女，生于1973年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行�川遂宁名望融资担保有限公司与文少林、侯建容追偿权纠纷一案中。经查，除查封被执行人名下位于射洪县潼射镇弥勒村房屋以及冻结其银行账户外，未能发现其可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月二十四日书记员  朱峰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第856号
申请执行人项叶仁
被执行人张江伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第00527号，依法向被执行人张江伟发出执行通知书，责令被执行人张江伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张江伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张江伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初68号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月间，被告人邵某在宜兴市、常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案4起，共窃得摩托车1辆、电动车3辆，合计价值人民币6590元。具体事实分述如下：
1、2015年10月13日上午，被告人邵某在宜兴市宜城镇北路新天地广场宇尊火锅门口，采用乘隙的手段，窃得被害人周某豪爵牌摩托车1辆，价值人民币300元。
2、2015年10月15日晚，被告人邵某在宜兴市宜城镇荆溪中路835号冲浪网络会所门口，采用乘隙的手段，窃得被害人蒋某祥龙牌电动车1辆，价值人民币1620元。
3、2015年10月18日晚上，被告人邵某在常州市金坛区北环东路世纪联华超市南门出口停车场，采用乘隙的手段，窃得被害人顾建军王野牌电动车1辆，价值人民币2530元。
4、2015年10月20日晚上，被告人邵某在常州市金坛区北环东路龙门鱼府门口，采用乘隙的手段，窃得被害人吴某喜福来牌电动车1辆，价值人民币2140元。
被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押到祥龙牌电动车1辆，现已发还被害人蒋某。
在本案审理期间，被告人邵某的亲属代为退出赃款人民币4970元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、吴某、蒋某等人的陈述笔录，证人姚某、王某、李某的证言笔录，辨认笔录，旧货调剂物品登记表，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院款物交接单，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人邵某属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人邵某的亲属能代为退出赃款，可视为被告人邵某有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某的亲属代为退出的赃款人民币4970元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年三月二日
书记员 邹菲菲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00032号
原告张程会，河北省晋州市桃园镇纪庄村。
被告韩丽尧，河北省晋州市周家庄十队。
原告张程会与被告韩丽尧借款合同纠纷一案，原告于2014年03月26日起诉，于2014年4月9日以考虑不周自己解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张程会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张程会负担。
审判员 李志会
二〇一四年四月九日
书记员 杨长富
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第900号
罪犯周剑平，男，汉族，1966年2月16日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2012年1月19日作出（2012）新刑初字第034号刑事判决，以被告人周剑平犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月31日至2021年1月30日止），追缴犯罪所得赃款245000元（该款已在侦查阶段扣缴，现已上缴国库）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯周剑平服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，深挖犯罪根源，自我剖析较深，于2013—2014年期间总计主动现身说法12次，在本次减刑周期内被评为狱级改造积极分子2次，获得表扬3次、记功1次，主动缴纳全部犯罪所得赃款，确有悔罪表现。执行机关报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及新源县人民法院出具的证明等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周剑平在羁押期间退还全部赃款，在服刑期间认罪服法，深挖犯罪根源，主动现身说法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑平予以减刑一年。（刑期至2020年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张瑀歆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21535号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告石楚楚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石楚楚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石楚楚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,647.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,647.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13366号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，住沈阳市铁西区。
被告：邓刚，其他自然情况不详。
被告：王萍萍，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告邓刚、王萍萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第666号
原告卢水珍。
被告陈曦。
本院在审理原告卢水珍诉被告陈曦房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢水珍于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告卢水珍向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢水珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为505元，由原告卢水珍负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李宛霓
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法特字第4号
申请人黄美虹，女，1994年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
申请人黄美虹要求宣告黄跃南死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以其养父黄跃南在“海润18”运沙船任船员，2013年6月26日，该轮在北海市海城区地角深港码头附近沉没，黄跃南意外失踪，至今下落不明为由，于2015年1月12日向本院申请宣告黄跃南死亡。
经查：黄跃南，男，1969年8月23日出生，汉族，原住福建省漳州市，系“海润18”运沙船船员。2013年6月26日，该轮在北海市海城区地角深港码头附近沉没，黄跃南意外失踪，至今下落不明，经有关机关证明不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月28日在《人民法院报》发出寻找黄跃南的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄跃南仍下落不明。
本院认为，黄跃南自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人黄美虹作为黄跃南的养女，申请宣告死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄跃南死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭昆亮
二〇一五年五月四日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第2169号
原告干某某，男，1981年10月2日生，汉族，住上海市金山区某某小区某某室。
被告冯某，男，1987年8月31日生，汉族，住上海市金山区某某镇某某村某某号。
原告干某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，被告向原告借款50，000元，承诺于2011年10月24日前归还。逾期后，原告多次催讨，但被告至今没有归还借款，故诉请判令被告归还借款50，000元。为证明其主张，原告向本院提供了被告出具的借条等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：2011年5月24日，被告向原告借款50，000元，约定于2011年10月24日前归还。因被告至今没有归还上述欠款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在合法民间借贷关系，被告应当按时履行还款义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内归还原告干某某借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告冯某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 朱 敏
人民陪审员 何昌炜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第2169号原告干某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干某到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月24日，被告向原告借款50，000元，承诺于2011年10月24日前归还。逾期后，原告多次催讨，但被告至今没有归还借款，故诉请判令被告归还借款50，000元。为证明其主张，原告向本院提供了被告出具的借条等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：2011年5月24日，被告向原告借款50，000元，约定于2011年10月24日前归还。因被告至今没有归还上述欠款，故原告起诉来院。本院认为，原、被告间存在合法民间借贷关系，被告应当按时履行还款义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内归还原告干某借款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告冯某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 菁代理审判员 朱 敏人民陪审员 何昌炜二〇一三年十二月五日书 记 员 沈旻洁附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异484号
案外人：李长林，男，汉族，1946年8月15日出生，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：陈奇，女，汉族，1971年4月13日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李长林对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积83.89平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年6月5日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，总价款151,002元。签订合同后异议人将全部购房款支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司（商品房买卖合同及交款收据为证），辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2012年1月11日将该房屋交付给申请人，之后申请人入住在该房屋（业主入住手册、物业费收据、水电煤气费收据、垃圾清运费收据、取暖费收据为证）。入住后，申请人多次找到辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，要求办理房屋备案登记、房证等手续，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以小区未完善、整个园区建成后统一办理等理由不予办理。异议申请人系支付全款购买的该房屋，并实际入住生活至今，异议申请人对该房屋享有所有权。请求终止对该房屋的执行。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李长林向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了151,002元购房款购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：案外人李长林于2011年6月5日一次性付款151,002元。
案外人提供的入住手续材料中记载：2012年1月11日，案外人签署了业主手册。同日，案外人向沈阳欣熠盈物业管理有限公司交纳了电梯费144元，2012年度的采暖费2122元，垃圾清运费320元，2012年物业费201元，2013年度物业费805元，沈阳欣熠盈物业管理有限公司为案外人开具了上述费用的收款收据。
本院认为，根据案外人李长林提供的上述证据材料，可认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积83.89平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晶石
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1626号
申请人孙山，男，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人套图格，男，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行孙山申请套图格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2124号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年三月二日
书记员 阿木冷贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0534号
原告李凤余，男，1947年11月14日，汉族，瓦工。
委托代理人唐凌峰，盐城市城南伍佑法律服务所法律服务工作者。
被告张亚萍，女，汉族，1971年3月3日生，汉族，无固定职业。
被告张吉庆（系张亚萍之父），男，1938年11月1日生，汉族。
共同委托代理人陈仁骥，男，1955年9月18日生。
第三人仇金平，男，1957年11月26日生。
原告李凤余与被告张亚萍、张吉庆、第三人仇金平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周洪庆独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告李凤余及其委托代理人唐凌峰，被告张亚萍、张吉庆的委托代理人陈仁骥，第三人仇金平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤余诉称：2000年12月，被告张吉庆与第三人仇金平达成土地转让新建二间房的协议后，被告和其他建房户共同由步凤建筑公司原告李凤余工程队负责联建房屋。原告代建房屋包工不包料，当时约定由被告和其他建房户支付工程队成员的劳务工资，被告和建房户收付账均由第三人仇金平代管帐并收付帐。联建房工程结束后，其他建房户均己结清劳务工资。但被告仅支付部分劳务工资，还剩28000元至今未付，原告曾多次找被告张吉庆和第三人仇金平欲与被告结清建房工资款，可被告张吉庆又将房屋转让给被告张亚萍。现请求法院判令：被告立即支付原告剩余的劳务工资款28000元并要求第三人仇金平承担连带责任。
被告张亚萍辩称，1、本案己超过诉讼时效；2、原告主张的与张亚萍无关。
被告张吉庆辩称，1、本案己超过诉讼时效；2、原告提供的证据不能证明，被告张吉庆差欠原告的工程款。
经审理查明，原盐都县双鑫商贸有限公司（以下简称双鑫公司，现己更名为盐城市双鑫商贸有限公司）在原盐都县步凤镇缫丝厂，沿步强路北侧集资建商住楼。2000年8月11日，盐都县双鑫商贸有限公司通知集资建房户办理建房执照与相关手续，并将应交其公司的地皮转让费结清。后由双鑫公司牵头建房户征得成、仇得洲、刘荣松、李扣英（甲方）等与步凤建筑公司工程队李凤余（乙方）签订合同书一份，该合同载明，按镇规划停车场门前建三层七间商住综合楼，包工不包料，每平方米50元，木工除外，木工包工为8元每平方米。上述协议签订后，李凤余工程队进场施工。在施工过程中，张吉庆以原盐都县步凤镇缫丝厂收其外甥建房款应在原地建房为由，要求参与集资建房并阻止施工。嗣后，集资建房户仇得洲、刘荣松、征代成、王正华、王立兵、祁步荣、李扣英向盐都县人民起诉。在诉讼过程中，双鑫公司负责人仇金平将以其妻子李扣英名义集资建房的从东向西数第4、5间转让给张吉庆，并以张吉庆女儿，张亚萍的名义办理了建房手续。2001年5月14日，盐都县人民法院作出（2000）都民初字第1951号民事调解书，该调解书载明：“1、原告仇得洲等9人按领取的宅基用地许可证及村镇工程建设许可证施工，被告张吉庆不予干涉。2、原告放弃其余诉讼请求”。在建房过程中，张吉庆与双鑫公司多次发生冲突，并自己购买了第三层与第四层之间的楼板，及第四层的全部建筑材料。张吉庆共支付并以其原在盐都县步凤镇缫丝厂的21300元建房款冲帐，双鑫公司认可，收到张吉庆建房款10万元。2001年年底综合楼主体施工结束，2002年5月份，综合楼全部竣工。2003年李凤余向双鑫公司催要尚欠的工程款28000未果，2006年2月，李凤余向盐城市亭湖区驻伍佑人民法庭调解工作室申请调解，后于2012年7月13日，转盐城市经济技术开发区驻新河人民法院调解工作室进行调解。后调解未成故诉至本院。
另查明，双鑫公司在负责集资建房过程中，集资建房户将建房款交双鑫公司，由双鑫公司与商住综合楼的施工方李凤余结帐。现尚欠李凤余28000元。在庭审中，张吉庆陈述建房只与双鑫公司仇金平发生建房合同关系，与李凤余未发生建房合同关系，其结帐也只应与仇金平结帐。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。（一）双鑫公司集资建房户将集资建房的工程承包给不具备建筑施工资质的李凤余承建，故双鑫公司建房集资户与李凤余所签建房合同，属无效合同，不受法律保护。（二）关于原告要求被告张亚萍、张吉庆支付工程款的问题。因张亚萍、张吉庆未参与双鑫公司集资建房户与原告李凤余签订的建房合同，且原告在庭审中亦陈述其建房工程款均由双鑫公司支付，经与双鑫公司结帐确认，尚欠28000元工程款，其未能提供被告张亚萍、张吉庆与其结帐及欠其工程款的证据。故原告要求被告张亚萍、张吉庆求支付工程款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。（三）关于原告要求第三人仇金平承担责任的问题。因集资建房的牵头单位及在建房中参与管理并与原告结帐的系双鑫公司，而不是其负责人仇金平，故原告要求第三人仇金平承担责任的诉讼请求，本院不予支持。（四）关于被告辩称本案超过诉讼时效的问题。从2003年原告李凤余向被告张吉庆催要工程款，到2006年原告向盐城市亭湖区驻伍佑人民法庭调解工作室申请调解，期间己超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告未能提供相关证据证明，存在法律规定的中断、中止的情形，故李凤余对本案己丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李凤余的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李凤余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪庆
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01348号
原告王某某，女，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县城关镇。
委托代理人魏为，男，某某年某月某日出生，华容县城关法律服务所法律工作者，住华容县东山镇三郎堰。
被告张某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县东山镇。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人魏为到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月在华容县民政局登记结婚，婚后于2007年7月14日生育一女，名张某甲，2010年11月10日生育一子名张某乙，由于彼此婚前缺乏了解，婚后因性格差异，无法沟通与交流，更为恶劣的被告有外遇后长期不回家，对女儿不管不问，被告的上述行为严重的伤害了夫妻感情，从2014年9月双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告张某没到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辨状和证据。
经审理查明，2006年5月原、被告经人介绍相识，同年11月3日在华容县民政局登记结婚，2007年7月14日生育一女，名张某甲，现随原告一起生活，2010年11月10日生育一子，名张某乙，现随被告父母一起生活。原、被告婚初感情一般，婚后因彼此性格不合，双方偶尔为家务琐事争吵而引起夫妻矛盾，2014年9月，原告独离家出走，两人分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，双方应有一定的感情，尽管婚后因家务琐事争吵而产生矛盾，但只要双方能顾及家庭，念及孩子，互相信任，增加沟通和交流和好是可能的。同时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 容
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第244号
原告宋桂春，男。
被告李金时，男。
原告宋桂春与被告李金时民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋桂春到庭参加诉讼，被告李金时经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告宋桂春诉称，2014年2月，李金时因偿还肇东市东发信用社贷款所需向我借款10000元，约定于2014年7月2日给付5000元，于2014年10月10日给付5000元，由李金时给我出具欠据一份。此款到期后，经我多次向李金时索要，李金时拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令李金时立即给付欠款10000元，并负担本案的诉讼费用。
被告李金时在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年2月，李金时因偿还肇东市东发信用社贷款所需向宋桂春借款10000元，约定于2014年7月2日给付5000元，于2014年10月10日给付5000元，由李金时出具欠据一份。此款到期后，经宋桂春多次催要，李金时拖欠至今未给付。
上述事实有原告宋桂春提交的欠据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，李金时经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。宋桂春与李金时之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李金时应按合同约定按期履行给付所欠借款的义务。因此，李金时的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金时给付原告宋桂春借款10000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保423号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地，洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、
1304、1305室。
负责人：程福生
被申请人：毕彩霞,女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心被申请人毕彩霞为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人毕彩霞名下银行存款260000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕彩霞名下银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 弘
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初641号
原告：周学琴，女，1969年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：张成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告周学琴与被告张成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学琴到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水泥款23600元及逾期违约损失1715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告购买水泥，截止2016年12月16日被告尚欠原告水泥款2.36万元，经结算后被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告拒不支付。
张成未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据一份，经审核，该欠据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年被告向原告购买水泥，2016年12月6日经双方结算，被告欠原告水泥款23600元，被告给原告出具欠据一张。此款至今未支付。
本院认为，原告周学琴与被告张成之间的分期付款买卖合同关系合法有效。被告应在双方结算并给原告出具欠条后及时支付货款，其至今未支付，原告有权向其主张权利。原告当庭放弃关于违约损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。
原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成支付原告周学琴货款23600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由被告张成负担202元，原告周学琴负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一八年三月九日
书记员 姚 鹏
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1318号
原告苟小林，女，1976年1月26日生，汉族，务农，住赤水市。
原告王贵福，男，1971年3月17日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人苟小林，女，1976年1月26日生，汉族，务农，住赤水市,系原告王贵福之妻。
被告陈会伦，男，1972年6月4日生，汉族，务农，住赤水市。
原告苟小林、王贵福与被告陈会伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟小林、原告王贵福的委托代理人苟小林到庭参加了诉讼。被告陈会伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟小林、王贵福诉称：原告苟小林与原告王贵福系夫妻关系，二原告与被告陈会伦系亲戚关系。2013年3月，被告陈会伦因包揽工程缺乏资金，向二原告借款100,000.00元。二原告便以自身名义在赤水市农村信用合作联社贷款100,000.00元，再将该款借给被告。被告与二原告约定，借款100,000.00元在1年之内归还，信用社的利息由被告承担。2014年3月，被告返还二原告10,000.00元，二原告随即将该款偿还给�用社。2014年8月，二原告在赤水市人民法院葫市人民法庭进行离婚诉讼，被告在法庭工作人员见证下，与二原告达成协议，承诺赤水市农村信用合作联社的贷款90,000.00元由被告负责偿还，所有利息由被告承担。现被告尚欠二原告90,000.00元拒绝支付，请求法院依法判决被告返还并承担银行利息。
被告陈会伦未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告苟小林与原告王贵福系夫妻关系，二原告与被告陈会伦系亲戚关系。2013年3月12日，原告王贵福与原告苟小林向赤水市农村信用合作联社贷款100,000.00元，再将此款借给被告陈会伦。2014年3月，被告陈会伦向原告苟小林、原告王贵福返还借款10,000.00元，二原告于2014年3月11日将此10,000.00元返还给赤水市农村信用合作联社。2014年8月，原告苟小林向本院起诉要求与原告王贵福离婚，本院在审查其共同债权时，本案被告陈会伦与二�告达成协议，约定二原告尚欠赤水市农村信用合作联社旺隆信用社的贷款90,000.00元由被告陈会伦负责偿还，贷款利息由被告陈会伦承担。2015年7月22日，原告以诉称理由向本院起诉。
另查明：从2013年3月18日起至2015年6月21日，原告王贵福与原告苟小林因在赤水市农村信用合作联社旺隆信用社贷款100,000.00元，已向该信用社支付利息16,348.75元。
上述事实，有原告的陈述，身份证明、借款合同、借款借据、协议、赤水市农村信用合作联社支付利息证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告苟小林、原告王贵福从赤水市农村信用合作联社贷款100,000.00元，借与被告陈会伦，并约定贷款利息由被告陈会伦承担，原、被告双方因此而形成的借贷关系合法有效应予保护。被告陈会伦已于2014年3月向原告苟小林、王贵福返还10,000.00元，现尚欠原告苟小林、王贵福借款90,000.00元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告苟小林、王贵福要求被告陈会伦返还借款90,000.00元的诉请，应予支持。
被告陈会伦与原告苟小林、王贵福于2014年8月20日达成协议，约定二原告因向赤水市农村信用合作联社贷款100,000.00元而已经支付的利息，及以后按照二原告与该信用社签订的借款合同应支付的利息由被告陈会伦承担，然被告陈会伦之后并未履行支付利息的义务，原告苟小林、王贵福自2013年3月18日至2015年6月21日已支付信用社贷款利息16,348.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对原告苟小林、王贵福要�被告陈会伦支付借款利息16,348.75元及承担借款还清前按照二原告与赤水市农村信用合作联社签订的借款合同约定利率计算的利息的诉求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会伦在本判决生效后十日内返还原告苟小林、原告王贵福借款90,000.00元、利息16,348.75元（计算至2015年6月21日，之后按原告苟小林、原告王贵福与赤水市农村信用合作联社签订的借款合同约定利率计算利息，至还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.00元（已减半收取），由被告陈会伦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可以在两年内向本院申请执行。
代理审判员 马冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈磊