湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初737号
原告：湖南龙昶机械工程有限公司，住所地湖南省新田县工业园集中区南园金羊路与陶然街交叉口。
法定代表人：谢剑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢韬武（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：张家港市曼夫特机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：付浩，该公司总经理。
原告湖南龙昶机械工程有限公司（以下简称龙昶机械公司）与被告张家港市曼夫特机械制造有限公司（以下简称曼夫特机械公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告龙昶机械公司法定代表人谢剑平及其委托诉讼代理人谢韬武到庭参加诉讼，被告曼夫特机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昶机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款47800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告购买1台三工位冲孔机（CK100CNC*9000）,产品总价款为52800元，双方还约定了交款地点、质量要求、付款期限及合同纠纷产生后的管辖法院等内容。后被告如约将设备交付原告，原告也如约给付货款（因设备无法使用，按合同约定尚有5000元货款未给付）。但设备在使用过程中不断出现故障，被告也曾派人来维修，但修理过后，设备仍无法正常运转，原告再次联系原告，但被告一直拖延时间迟迟未派人来修理设备。由于设备无法正常运转，给原告造成巨大经济损失，后原告联系被告协商要求退货，却遭到被告的无理拒绝。请求法院支持原告诉讼请求。
被告曼夫特机械公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
通过庭审中的举证、本院的认证及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
被告是曼夫特机械公司经注册登记从事设备制造、加工销售；五金加工；机电设备及配件购销的有限责任公司。2018年1月21日，原告作为需方，被告作为供方，双方在苏州市张家港市签订《产品购销合同》，合同约定：一、原告向被告购买1台三工位冲孔机（CK100CNC*9000）,产品总价款为52800元（不含税、不含运费）二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限�企业标准。保质期为12个月(易损件和人为损坏除外)，严格按照使用说明书使用，如产品使用中出现故障，供方应在接到需方通知，先电话沟通解决，如无法通过电话解决，供方72个小时内委派技术人员赴工地将故障排除，所发生的费用如因需方操作、使用不当而导致的，费用由需方承担（后附技术要求文档）；三、运输发生及费用的负担：物流配货，运费供方承担；四、收货地点：湖南省新田县工业园南园龙昶公司厂区；五、包装标准、包装物的供应和回收：包装膜缠绕…八、结算方式及交货期：合同签订付预付款7800元，货到付款40000元整，调试完付尾款5000元整；九、解除合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，依法向需方人民法院起诉；合同上约定供方法定代表人付浩，电话号码1896224****，对公账号中国农业银行10527901040014428；对私帐号6228480405388675077。双方在合同上盖章和签名。合同签订当日，原告向被告支付预付款7800元，被告向原告出具收据1张。被告将设备于2018年2月4日到达原告公司，原告法定代表人谢剑平通过微信转账付三工位冲孔机物流货运司机张家港到衡阳4000元，衡阳到新田物流运费货运司机熊乙平运费2400元，通过中国农业银行向被告6228480405388675077转账付方管冲孔机款33600元款。2018年2月25日，原告法定代表人谢剑平通过微信与被告法定代表人付浩，问“付总，你的电话怎么老打不通？你什么时候过来调试设备？”，付浩答“好的”。2月28日，被告公司派技术人员来原告公司进行调试，在调试过程中油缸座和机身连接处断裂，后原告在使用过程中设备出现技术故障，原告多次通过电话与被告联系，要求被告技术人员前来维修，被告一直拖延�派人前来。2018年4月2日中午12：45分，原告法定代表人谢剑平通过微信与被告法定代表人付浩联系，问“付总，上周晚上说第二天给我答复，至今没有接到你的电话，打你的电话又不接。我公司管理人员多次打你电话你也不接。现在我正式通知你：设备能否调好，给你一个月时间，即在2018年4月30日前如果你还不能让设备正常工作的话，就必须无条全款退货。否则，我们将走法律程序维护公司权益。”当日下午13：11分付浩回复“我这几天派人过去，不好意思哈。”2018年5月6日下午17：52分，原告法定代表人谢剑平向被告法定代表人付浩发了微信：“付总，你派人来维修派了两个多月，也未见来人。4月23日给你打电话，你说模具刚好，正准备发货，随即派人，但到今天为止，既没有收到你发来的模具，也没�见你来维修。鉴于这种情况和4月2日给你发的微信通知，请你于2018年5月10日前退回我们已经付的全部设备款。否则，我们将向法院起诉：不仅要求退回设备款，还将让你赔偿我们损失及承担因此造成的一切费用”。“这是给你最后一次通知。”被告法定代表人付浩收到通知后一直没有给予原告法定代表人谢剑平回复，2018年6月26日原告向本院提起产品责任之诉。
在本案审理过程中，审判人员到新田县工业园集中区南园原告龙昶机械公司进行查勘，原告向被告购买1台三工位冲孔机（CK100CNC*9000）停放在原告车间，油缸座和机身连接处断裂（已焊接），三工位冲孔机不能正常运转。
上述事实，有原告提供的证据《产品购销合同》、《中国农业银行转账凭证》、�微信截图》，本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点为：被告提供的三工位冲孔机（CK100CNC*9000）是否存在质量问题，被告是否构成违约，是否应当退货、返还货款。
本院认为，本案中，原、被告双方签订《产品购销合同》明确约定质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：企业标准。保质期为12个月(易损件和人为损坏除外)，严格按照使用说明书使用，如产品使用中出现故障，供方应在接到需方通知，先电话沟通解决，如无法通过电话解决，供方72个小时内委派技术人员赴工地将故障排除，所发生的费用如因需方操作、使用不当而导致的，费用由需方承担（后附技术要求文档）。原、被告签订合同后，被告向原告提供产品三工位冲孔机，未提供产品合�证，及时派人进行调试，在调试后出现故障，原告按合同与被告工作人员沟通后，要求被告来人对产品进行维修，被告未按合同在72个小时内派技术人员到原告处排除故障，至今拖延已长达4个月被告仍未派人为原告解决产品故障，由此说明，被告提供的产品不具备产品应当具备的使用性，也不符合以产品说明的质量状况，违反《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；…（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。…生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同�定执行。”之规定。被告提供的产品质量不符合合同约定的，在产品质保期内被告也没按合同约定在约定时间内为原告提供指派技术人员为原告排除产品故障的义务，被告的行为违反双方签订《产品购销合同》的约定，构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，现原告提出退货，请求被告返还货款请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。原告已向被告支付货款41400元（设备预付款7800元+转账33600元）,按原、被告合同约定运输发生及费用的负担：物流配货，运费供方承担，在运输过程中，原告代为被告支付运输发生费用6400元（2400元+4000元），应视为原告支付给被告的汇款，被告应将汇款退还给原告，被告提供给原告的产品�工位冲孔机可自行运回或与原告协商另行处置。
依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条第一款、第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张家港市曼夫特机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖南龙昶机械工程有限公司退货货款47800元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告张家港市曼夫特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓晓胜
二〇一八年八月二十一日
法官助理 赵彩云
代书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状
第四十条第一款售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
第四款生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。