广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第4899号
原告：王有良，男，1960年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：谢松德，男，1987年3月7日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：刘瑞芬，女，1966年3月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：王海东，该公司职员。
原告王有良诉被告谢松德、刘瑞芬、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王有良的委托代理人钟慧博，被告谢松德，被告刘瑞芬到庭参加诉讼，被告平安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日20时32分许，在s118线69km＋500m（花都区花山镇平东村十字型路口），谢松德驾驶粤a×××××号牌小型轿车沿s118线北侧路面由东往南左转弯行驶至南侧路面时，遇王金全醉酒后（血液中检出乙醇成份，其含量为108.7mg／100ml，根据gb19522-2004号3.4的规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶）驾驶粤a×××××号牌两轮摩托车搭载王有良沿s118线南侧路面慢车道由西往东行驶至，双方发生碰撞，造成王金全、王有良受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，谢松德承担事故的同等责任，王金全承担事故的同等责任，王有良不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿损失133264.54元，由被告平安保险公司在保险限额内优先支付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、诉讼费由三被告承担。原告明确表示不起诉王金全。原告书面申请放弃要求各被告支付误工费的诉讼请求。
被告谢松德辩称：我是粤a×××××号小型轿车的司机，该车的车主是刘瑞芬，刘瑞芬是我的岳母，事故发生时，我是借用粤a×××××号小型轿车。该车在平安保险公司投保了交强险和保险限额为50万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。原告的损失应该由平安保险公司赔偿。对原告主张的月工资3400元有异议，原告需提交工资单等其他证据佐证。对精神损害抚慰金有异议。原告主张的其它损失由法院依法判决。
被告刘瑞芬辩称：我的意见与谢松德的意见一致。
被告平安保险公司书面答辩称：一、确认我公司是粤a×××××号牌小型轿车交强险和商业第三者险的承保公司，其中商业第三者险的保险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险责任限额内予以赔付，不足部分在商业第三者险限额内按照法定比例赔付。二、原告系成年人，其乘坐两轮摩托车时未戴安全头盔，且知道或应当知道驾驶员王金全醉酒驾驶的事实，其自身对损害结果发生具备过错，依照侵权责任法相关规定，应减轻侵权人一方赔偿责任，故我公司主张原告自负10%的责任，超出交强险部分，我公司按40%赔付。三、对原告各项诉请，我公司有异议项的意见如下：1、医疗费，金额无异议，但诉请已包含我公司垫付的1万元，应扣减。2、精神损害抚慰金、交通费和营养费，诉请过高，请法院酌定。3、误工费，我公司同意按最低工资标准赔付，误工时间计算至定残前一天。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告谢松德承担事故的同等责任，案外人王金全承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2014年2月4日至2014年2月21日，住院18天。经诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右颞顶部皮下血肿；双侧创伤性湿肺。出院医嘱建议：全休半年；加强营养；住院期间留陪壹人；1个月后回院复诊。原告主张住院期间实际产生的医疗费为31440.8元，提供了住院费用明细清单及押金一览表予以证明，押金一览表中显示原告交押金27500元、被告谢松德交押金5000元及被告平安保险公司交押金10000元。出院后，原告复诊复查产生医疗费672.2元。另，被告谢松德还预缴了王金全的住院押金5000元。
原告前往广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残程度的评定，该所于2014年5月13日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达两个十级伤残。原告支出鉴定费1140元。
原告为花都本地居民。
事故发生时，被告谢松德驾驶的粤a×××××号牌小型轿车的车主是被告刘瑞芬，其为该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。平安保险公司作为交强险和商业第三者责任险的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失，被告谢松德负事故同等责任，依法应承担50%的赔偿责任，但因车主向平安保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由平安保险公司承担赔偿责任。原告放弃要求各被告支付误工费的诉讼请求，是其自行处分自身权益的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准照。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告住院期间的医疗费虽未结算，但根据原告提交的证据佐证，本院确认原告住院期间的医疗费为31440.8元，亦确认平安保险公司垫付了医疗费10000元，被告谢松德支付了医疗费5000元，原告多预缴纳的款项可自行到医院结算。原告复诊复查产生医疗费672.2元，有发票予以证明，本院予以支持。原告的医疗费共计32113元。2、残疾赔偿金，原告为花都本地居民，其主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成两个十级伤残，赔偿系数为12%，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×12%=78236.88元。3、住院伙食补助费，按100元／天计算原告住院18天为1800元。4、护理费，按80元／天计算原告住院18天为1440元。5、精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，本院酌定为6000元。6、评残费1140元，本院予以支持。7、交通费，原告主张的数额过高，本院酌定为300元。8、营养费500元，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1项，合计32113元，已超过10000元的赔偿限额，因平安保险公司已垫付医疗费10000元，故本案中平安保险公司无需在交强险医疗费限额内承担赔偿责任；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-8项，合计89416.88元，未超过110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿89416.88元。对于超出交强险限额的部分即22113元，被告谢松德承担50%的赔偿责任为11056.5元，扣减被告谢松德已支付的5000元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿6056.5元。
被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告王有良赔偿89416.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告王有良赔偿6056.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由原告负担779元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓思莉
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢炳芳