wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢260号
申请执行人周明兵。
被执行人汪大军。
申请执行人周明兵与被执行人汪大军健康权纠纷一案，申请执行人周明兵依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1852号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人汪大军给付本金136917.10元、案件受理费2361.00元。
执行中查明，被执行人汪大军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人汪大军�欠申请执行人周明兵本金136917.10元、案件受理费2361.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月五日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢260号申请执行人周明兵。被执行人汪大军。申请执行人周明兵与被执行人汪大军健康权纠纷一案，申请执行人周明兵依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1852号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人汪大军给付本金136917.10元、案件受理费2361.00元。执行中查明，被执行人汪大军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人汪大军�欠申请执行人周明兵本金136917.10元、案件受理费2361.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月五日书记员 罗征发
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第70号
罪犯冯波，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2008年6月17日作出（2008）龙刑初字第27号刑事判决，认定被告人冯波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，于2008年7月2日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日对其有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯冯波到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2008年2月27日晚7时许，被告人冯波先乘座被害人孙胜利的出租车，在车上持刀威胁孙某某将价值450元的手机抢走下车。之后又乘座被害人王某某的出租车，在车上持刀威胁被害人王某某，抢走价值15万元的出租车一辆及车上现金326.7元。当晚8时许，被告人冯波乘座李某某的出租车，在车上对被害人李某某进行威胁并抢劫时，李某某将车龙亭区公安分局院内，抢劫未遂。现赃款、赃物全部退还被害人。
罪犯冯波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯冯波减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯冯波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年2月28日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初11号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人于某，经名热木扎，别名尕蛋子，男，1965年10月1日出生于新疆伊宁市，回族，初中文化，无业，住伊宁市XX路XX巷**号。因犯盗窃罪，于2012年2月13日被巩留县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年8月1日刑满释放。2015年9月17日因犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，2015年10月12日经霍城县人民检察院批准，于同年10月13日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控1，2Ol5年7月16日3时许，被告人于某窜至霜城县水定镇欣荣东路民政局家属楼雅龙超市，以购买烟酒需要装箱为由，趁被害人姜某某进屋找箱子之际，将放在店内柜台上的5条软中华香烟、一条硬中华香烟盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案财物价值3280元。
2，2015年8月7日9时许，被告人于某驾驶黑色踏板助力车窜至霍城县兵花小区旁“栓栓蔬菜水果店”，以购买饮料等物品需要装箱为由，趁被害人李某某装物品之际，将被害人李某某放在店内柜台里座椅上装有2500元现金的一个黑色女士包盗走。
3，2015年7月22日l5时许，被告人于某窜至霍城县团结南路福礼商店，以购买烟酒需要装箱为由，趁被害人马某到里屋装物品之际，将放在收银台上的2条硬雪莲王香烟及收银台抽屉内的60元现金盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：2条硬雪莲王价值190.8元。
4，2015年7月27日13时许，被告人于某驾驶黑色踏板助力车窜至霍城县老菜市场阿西燕商店以购买饮料，调料需导装箱为由，趁被害人王某某找箱子之际，将被害人放在里屋床上的500元现金盗走。
5，2015年9月9日11时许，被告人于某驾驶黑色踏板助力车窜至霍城县惠远填城东路老政府门口东面马某某经营的商店内，以购物需要发票为由，趁被害人马某某开发票之际，将商店内的2条软玉溪香烟、2条软雪莲香烟、1条芙蓉王香烟、1条软云烟盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案财物价值1205.52元。
6，2015年9月6日9时许，被告人于某驾驶黑色踏板助力车窜至霍城县清水河填上海路太湖钢构对面“冰花”商店，以购买东西为由，趁被害人王甲某拿东西之际，将店内的6条玉溪烟盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案财物价值1208.4元。
7，2015年8月25日16时许，被告人于某驾驶黑色踏板助力车窜至霍城县清水河镇江苏大道天恒建材玉鑫商店，趁被害人拿东西之际，将店内3条硬中华香烟、2条款玉溪和830元现金盗走。经霍域县价格认证中心鉴定：涉案财物价值1542.8元。
8，2015年8月24日9时许，被告人于某驾驶黑色踏板助力车窜至霍城县清水河镇养路段家属院小院商店，以购买商品为由，趁被害人封某某不备将放置在柜台上的3条硬雪莲王香烟、1条软雪莲王香烟、2条软玉溪香烟盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案财物价值877.8元。
9，2015年8月19日13时许，被告人于某驾驶黑色踏板助力车窜至霍城县清水河镇幸福路阳光爱丁堡小区馨楠商店，以购买白酒、甜酒、香烟需要开发票为由，趁被害人王乙某离开商店之际将店内6条硬盒雪莲王香烟。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案财物价值572.4元。
10，2O15年8月18日13时许，被告人于某驾驶黑色踏板助力车窜至霍城县惠远镇城西路36号登业商店，以购买东西需要开发票为由，趁被害人朱某某不备，将店内1条款玉溪香烟、5条硬雪莲王香烟盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案财物价值678.4元。
11，2015年8月15日13时许，被告人于某驾驶黑色踏板助力车窜至霍城县清水河镇富裕路美灵萱超市，以购买白酒、红酒、香烟需要装箱为由，趁被害人刘某某进库房找箱子之际，将超市内的2条黄鹤楼香烟、4条款玉溪香烟盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案财物价值1293.2元。
12，2015年8月6日16时许，被告人于某驾驶黑色踏板助力车窜至霍城县清水河镇光明路“万联超市”，以购买商品为由，趁被害人李某不备，将商店内3条软盒玉溪香烟盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案财物价值604.2元。
13，2015年7月29日10时许，被告人于某驾驶黑色踏板助力车窜至霍城县芦草沟镇312国道旁“恒爱”便利店，以购买香烟需要装箱为由，趁被害人苏某某找箱子之际，将店内的5条软玉溪香烟、l条芙蓉王香烟盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案财物价值1225.36元。
14，20l5年7月15日11时许，被告人于某驾驶黑色踏板助力车窜至霍城县清水河镇鸿福小区对面怡园商店，以购买香烟需要开发票为由，趁被害人历某某开发票之际，将店内3条硬中华香烟、1条软中华香烟、2条软玉溪香烟盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案财物价值2122.8元。
上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息及身份证明、扣押决定书等；被害人姜某某、李某某等人的陈述；被告人于某的供述和辩解；霍城县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段与他人先后多次窃取他人财物，盗窃价值达18691.68元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于某归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人于某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马淑兰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 娇
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3639号
罪犯杜建民，男，1968年3月25日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于1998年7月20日作出（1998）三刑初字第30号刑事附带民事判决书，认定被告人杜建民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失14486.47元。原审被告人杜建民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年9月14日作出（1998）豫刑一终字第268号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，一九九八年二月七日夜，权某某酒后误入杜建民家，被杜发现，权跑出杜家，杜从其院内拿一把铁锨边喊边追，杜建民的弟弟董建军、哥哥董建方听到杜的喊声后，也随后追赶，至巷子口处，将权打倒，杜建民和董建方把其拖回院内，将被害人绑在其家后院的一棵桐树上，对其殴打致死，并将其背到村外抛尸。
罪犯杜建民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜建民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜建民减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第6号
案外人孔莺。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔莺对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔莺称，2013年6月9日与被执行人九正公司签订商品房买卖合同，购买九正公司开发的山海国际7-2-502号房屋，交纳了全额购房款、配套费、公共维修基金，购房时并不知晓该房屋被法院查封，应享有该房屋的所有权。综上，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际7-2-502号房屋采取强制执行措施。孔莺提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、个人房产抵押贷款合同1份；3、代办房屋确权等交易结算资金监管协议1份；4、购房款（按揭）收据1份；5、公共维修基金收据1份；6、预售费用收据1份；7、山海国际交房协议1份；8、业主约规1份；9、前期物业服务协议1份；10、房屋装饰装修管理协议1份等。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，孔莺对本院查封的山海国际7-2-502号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年6月9日，孔莺与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，2013年6月25日孔莺与交通银行股份有限公司秦皇岛支行签订个人房产抵押贷款合同，2013年6月30日交付九正公司房款（按揭）200000元，2014年11月14日交付公共维修基金7728元、预收费用8000元，2014年11月4日双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际7-2-502号房屋，2013年6月9日，孔莺在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，孔莺请求本院解除对山海国际7-2-502号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际7-2-502号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03560号
原告：刘飞高，男。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：郭成见，男。
委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司宿州中心支公司。
负责人：梁友林，该公司经理。
委托代理人：陈红，该公司职工。
本院于2014年4月3日作出（2014）宿埇民保字第61号民事裁定书，现因被告已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，且原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
1、依法解除对被告郭成见所有的皖L号别克牌小型轿车的查封；
2、依法解除对刘经利所有的皖L北京现代牌小型轿车的查封。
审判员 张海波
二〇一五年十一月九日
书记员 王宇宁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第75号
单丛国：
白山市江源区昌源机砖厂：
白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂：
申请执行人单从国与被执行人白山市江源区昌源机砖厂、白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂借款合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第75号民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一五年七月三日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初132号
原告李洪宇，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩玉生，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告付艳敏，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李洪宇诉被告韩玉生、付艳敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款6200.00元及利息3000.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李洪宇到庭参加诉讼，被告韩玉生、付艳敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告韩玉生在原告处借款6200.00元属实，有原告提交的借据一枚为证。原告要求被告的妻子付艳敏共同承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息3000.00元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求给付利息的诉讼请求，自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
二被告韩玉生、付艳敏共同偿还原告李洪宇欠款本金6200.00元及利息，于本判决生效后5日内付清，利息自2016年1月5日起按年利率6%计算利息至欠款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 马艳红
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00765号
原告：李振峰，男，汉族，1980年8月30日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告李振峰诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李振峰诉称：2015年8月，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共9485公斤，小麦款1.99185万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款1.99185万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李振峰的起诉。
案件诉讼费298元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第1003号
申请执行人罗海波，女，1964年4月12日生，汉族。
被执行人周平，男，1970年5月20日生，汉族。
被执行人蒙琳芳，女，1986年3月20日生，汉族。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司。
申请执行人罗海波与被执行人周平、蒙琳芳、桂林元隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第42号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗海波向本院申请强制执行，申请执行标的为209340元及利息。
本院于2015年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕瑞飞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第181号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，女，1985年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第21379号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月16日以被执行人王某某、洪某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第21379号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、洪某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市水头镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第21379号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年10月17日依法送达被执行人王某某、洪某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第21379号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、洪某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第21379号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第91-10号
申请执行人阮金宝，男，1978年2月生，住合肥市庐阳区。
被执行人罗守松，男，1978年2月生，住肥西县。
本院的（2010）肥西民一初字第1659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗守松的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1919号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2016年12月16日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
辩护人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2796号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何红耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日23时30分许，被告人陈某与张某、余某湛等人在本市宝安区楼岗村村口某大排档吃饭、饮酒后，其在未取得驾驶资格的情况下驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车载着张某、余某湛于次日1时45分许，行驶至本市福田区滨河上步立交西往东方向路段时，被执勤民警查获。民警对陈某进行呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为160.72mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、涉案车辆登记资料、全国公安交通管理信息查询系统查询结果、情况说明等书证；证人张某、佘某的证言；被告人陈某的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻情节：1、系初犯；2、家庭经济困难，是家庭的经济收入来源；3、认罪、悔罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无驾驶资格而醉酒驾驶车辆的情节，量刑时从重考虑。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3694号
原告：王达奇。
委托诉讼代理人：胡微。
被告：张勇。
被告：王月琦。
原告王达奇与被告张勇、王月琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告王达奇向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂0112民初3694号之一民事裁定。原告王达奇到庭参加了诉讼，被告张勇、王月琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇向原告王达奇偿还借款450，000元及利息34，200元（截止2016年9月13日），并按每月6，000元利息从起诉之日起计算至支付之日止；2、判令被告张勇向原告王达奇支付逾期违约金7，400元（截止2016年9月13日），并以450，000元为基数，按每月违约金3，000元从2016年9月13日计算至起诉之日止；3、被告王月琦对上述借款、利息及违约金承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告张勇、被告王月琦承担。事实与理由：2015年12月份，原告王达奇与被告张勇经人介绍相识。2016年年初，被告张勇以做农业大米生意、期货、某酒店设立需要资金等理由，向原告借款共计450，000元。原告用支付宝、现金及银行转账方式向被告张勇转款共计450，000元。2016年6月15日，被告张勇向原告出具借条一张，另支付了利息为每月6，000元，约定还款日为2016年6月30日，如逾期不还，另支付违约金每月3，000元。此借款到期后，原告多次向被告张勇催要，不但没有收回欠款，反被被告张勇威胁和殴打。另被告张勇与被告王月琦系夫妻关系。
被告张勇、王月琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王达奇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张勇、王月琦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告王达奇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告王达奇通过他人介绍与被告张勇相识，被告张勇与王月琦于2009年12月24日登记结婚，系夫妻关系。被告张勇以生意资金周转为由自2016年2月24日向原告王达奇借款（其中原告王达奇以转账方式支付七笔共计444，100元），至2016年6月15日，被告张勇向原告王达奇出具借条，载明：“本人今因生意急需资金周转，特向王达奇借到现金人民币肆拾伍万元整（￥450000元），利息每月为人民币陆仟元整（￥6000元整），借款期限于2016年3月22日起至2016年6月30日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人另支付违约金每月3000元整。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。”
原告王达奇诉讼至本院，要求如诉称。被告张勇、王月琦未到庭参加诉讼。本案不能调解。
本院认为，被告张勇向原告王达奇借款属实，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系成立。借条反映当事人借贷关系的直接证据，其载明的金额一般认定为本金。对于原告王达奇诉请被告张勇偿还借款450，000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，逾期利息可参照借款期内利息主张。本案约定借款期内的利息为每月6，000元即年利率16%，不超过年利率24%，原告王达奇诉请被告张勇按照约定利率支付利息至借款偿还之日止，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案约定借款期内的利息为6，000元／月、约定逾期违约金为3，000元／月（即年利率8%），因两者合计未超过年利率24%，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案发生于被告张勇、王月琦夫妻关系存续期间，无证据显示本案诉争债务约定为夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。
综上，被告张勇、王月琦应予偿还原告王达奇借款本金450，000元及利息（以450，000元为本金，按年利率16%自2016年3月22日计算至借款实际清偿之日）、违约金（以450，000元为本金，按年利率8%自2016年7月1日计算至借款实际清偿之日）。被告张勇、王月琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张勇、王月琦共同偿还原告王达奇借款本金计人民币450，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告张勇、王月琦共同向原告王达奇支付利息（以人民币450，000元为本金，按年利率16%自2016年3月22日计算至借款清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告张勇、王月琦共同向原告王达奇支付违约金（以人民币450，000元为本金，按年利率8%自2016年7月1日计算至借款清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，337元（已减半收取，原告王达奇已预交）、财产保全费2，978元，共计7，315元由被告张勇、王月琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币8，674元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘雪莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9039号
原告姚某某，女，1945年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告张某甲，男，1945年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市松江区。
原告姚某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马斯祺、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年11月13日经法院调解离婚。现原告依法向法院提起诉讼，要求对半分割被告名下上海工商银行豫园支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号截至2014年10月21日的余款人民币2，523.37元（以下币种均为人民币），上海银行XXXXXXXXXXX帐号截至2014年11月2日的余款1，053.29元。
被告张某甲辩称：其工资都贡献给了家庭，包括为孩子办婚礼、给女儿买车，故没有钱款可供分割。要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于1967年10月登记结婚，1968年8月21日生育儿子张乙，1971年6月5日生育女儿张丙。双方1992年协议离婚，1996年复婚，2014年11月13日经法院调解离婚。以上事实，有原告提供的民事调解书予以证明，本院予以确认。
审理中，经原告申请，本院向上海银行、交通银行、上海工商银行以及中国银行查询被告名下的存款情况，查明被告名下上海工商银行豫园支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号截至2014年10月21日的余款为2，523.37元，上海银行XXXXXXXXXXX帐号截至2014年11月2日的余款为1，053.29元，截至2014年11月14日的余款为553.29元。被告陈述其与原告于上世纪90年代先后退休，上海银行帐号系被告退休金领取帐号，工商银行豫园支行帐号系被告困难救助补贴领取帐号。原告对被告的上述陈述亦表示认可。以上事实，有上海工商银行豫园支行、上海银行账户历史交易明细表以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，查明案号为（2014）黄浦民一（民）初字第7615号张某甲起诉姚某某离婚诉讼一案中，2014年11月13日的法庭审理笔录中载明：“审：被告，是否坚持要求处理原告的存款？被：不要求法院处理财产问题了。”当日随后的调解笔录中载明：“审：被告，对原告调解方案的意见？被：同意原告的方案。财产和住房都不需要法院处理。”本院予以确认。
本院认为，首先，离婚诉讼系复合之诉，双方都应当解决包括婚姻关系解除、夫妻共同财产分割以及子女抚养在内的全部问题。原告在先前的离婚诉讼审理中，已经明确放弃了通过诉讼处理夫妻共同财产的实体权利。其次，原、被告系同一单位退休，本案的系争存款恰恰为被告的退休工资及困难救助补贴，故本案原告要求分割的银行存款亦不属于被告离婚诉讼时故意隐匿的财产。此外，系争存款数额不大，由被告个人所有亦不失公允。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04655号
原告长沙市四通管道制造有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组395号。
法定代表人卞继州，公司董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义。
原告长沙市四通管道制造有限公司（以下简称四通公司）与被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司委托代理人欧阳文到庭参加了诉讼，被告捞刀河建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四通公司请求判令：一、被告捞刀河建设公司支付货款261492元；二、被告捞刀河建设公司承担逾期付款利息37262元（以261492元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率4.75%标准，从2013年11月2日暂计算至起诉之日，后续逾期付款利息应继续计算至还款之日）；三、被告捞刀河建设公司承担本案诉讼费用。
被告捞刀河建设公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月24日，四通公司与捞刀河建设公司南湖路工程Ⅰ标段项目部签订《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同），约定由四通公司向捞刀河建设公司南湖路工程Ⅰ标段项目部提供钢筋混凝土排水管，并对货物规格、质量要求、运输方式、验收方式、结算标准等予以明确。四通公司陆续提供玻璃钢、平口管等货物。2013年11月2日，经双方确认，捞刀河建设公司南湖路工程Ⅰ标段项目部尚应付四通公司货款541492元。之后，捞刀河建设公司又支付280000元货款，至今尚有货款261492元未付。四通公司催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的购销合同、结算单、对账明细和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护，四通公司提供购销合同、结算单等证据上显示捞刀河建设公司南湖路工程Ⅰ标段项目部在需方处均加盖公章，故本院对四通公司所举证据予以认定。南湖路工程Ⅰ标段项目部为捞刀河建设公司设立的内部机构，其工作人员从事的经营活动，应由法人应当承担民事责任。因此，四通公司要求捞刀河建设公司支付货款261492元，本院予以支持。其次，购销合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但捞刀河建设公司逾期付款必然给四通公司造成损失。参照中国人民银行同期贷款利率，四通公司主张按年利率4.75%标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南捞刀河建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告长沙市四通管道制造有限公司支付货款261492元和逾期付款利息（以261492元为基数，按年利率4.75%标准，从2013年11月2日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5772元，减半收取2886元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00591号
申请人：张刚，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：孙波，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人张刚与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第16号
原告人保投资控股有限公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人蔺某，山西太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人董某，男，1964年2月24日出生，汉族，该公司干部。
被告山西盛世经济发展有限公司。
法定代表人吴某，执行董事。
委托代理人温某，山西抱阳律师事务所律师。
委托代理人王某，男，1979年8月9日出生，汉族，该公司法律事务部负责人。
原告人保投资控股有限公司与被告山西盛世经济发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保投资控股有限公司的委托代理人蔺某、董某，被告山西盛世经济发展有限公司的委托代理人温某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保投资控股有限公司诉称，1992年3月19日，山西产业用纺织研究所与中国人民保险公司山西省分公司签订《流动资金贷款协议书》，山西产业用纺织研究所贷款50万元，贷款利率为月息8.4‰，逾期加收利息20%，借款期限为7个月，从1992年3月23日起至1992年10月23日，担保方山西针织厂。该笔贷款到期后，除归还本金20.5万元，利息38880元外，其余本息未还。
1997年6月16日，山西经贸资产经营有限公司兼并该研究所，其债权债务由旗下山西盛世经济发展有限公司继承。
2008年度，由人保集团公司决定报经财务部同意批复，上述债权行政划转至原告经营管理。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告返还借款本金29.5万元及利息702681.6元，并承担本案的诉讼费。
被告山西盛世经济发展有限公司辩称，1、我公司对原告诉称的《流动资金贷款协议书》无异议，认可借到中国人民保险公司山西省分公司50万元，但该协议书签约一方为中国人民保险公司山西省分公司不具备贷款资质，贷款协议无效。此外协议约定的利息不合法。2、本案中原告对利息主张，已超过诉讼时效。3、本案原告并没有依法受让该笔借款。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年3月19日，中国人民保险公司山西省分公司作为甲方与乙方山西产业用纺织品研究所签订《流动资金贷款协议书》，约定：甲方同意给乙方流动资金贷款人民币50万元，期限为7个月，即从1992年3月23日至1992年10月23日，贷款利率为月息8.64‰，逾期加收利息20%。山西针织厂在该协议的担保方一栏内盖章。上述协议签订后，山西产业用纺织品研究所于1992年3月23日收到该笔贷款。借款到期后，借款方向贷款方申请展期，贷款方同意展期，展期期限为从1992年10月24日至1993年10月2日，期间的贷款利率仍为月息8.64‰，逾期加收利息20%。1994年3月9日和1995年11月13日，中国人民保险公司山西省分公司投资处两次向山西产业用纺织品研究所发出催还通知书，山西产业用纺织品研究所均在催还通知书中该章。1995年11月13日的催款通知书中写明：贷款已到期，其中本金30万元，应还利息（含罚息）178404元，本息共计478404元，应一次性归还。从1995年7月1日起对逾期贷款按日息万分之六计收利息。
审理中原告提供以下证据证明其主张：1、收据4张，记载的内容为收到电动卷帘门和防盗门，价值分别为39312元、12758.4元、3793元、8850元。该收条由原告自己制作，没有被告方的签章。2、太原电视台法制频道人民调解委员会（2012）并电法人调字第006号人民调解协议书，该调解书的双方为本案的原、被告，达成的调解协议内容为：山西正泓装饰工程有限公司先行支付太原市杏花岭区晋峰步阳防盗门经销部（业主为本案原告赵晋峰）防盗门全部费用21968元，于签字后第三日内支付。其他款项在双方调查协商后另行处理。被申请人签字处有童忠青签字字样，落款日期为2012年12月27日。3、转账支票和银行退票理由书，转账支票显示的金额为21968元，日期为2013年1月17日，并盖有被告财务专用章和被告法定代表人名章。退票理由为日期错误。
本院认为，被告未到庭放弃质证，应认定原告提供的太原电视台法制频道人民调解委员会（2012）并电法人调字第006号人民调解协议书中写有“童忠青”字样的的签字是被告本人所为，童忠青的签字行为证明其认可该协议书中的协议内容，根据该调解协议书记载的内容和被告开具的转账支票可以确认被告应于2012年12月30日前支付原告防盗门款21968元。被告至今未支付原告该款项已构成违约，应承担支付该款及逾期付款的违约责任。关于原告提供的4张收据，因该收据中均无被告方的签章，故该证据不具证明效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西正泓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晋峰人民币二万一千九百六十八元及逾期付款的违约损失（以二万一千九百六十八元为计算基数，从二0一二年十二月三十日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第16号
原告人保投资控股有限公司，住所北京市西城区武定侯街6号。
法定代表人周立群，董事长。
委托代理人蔺艳军，山西太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人董丽生，该公司干部。
被告山西盛世经济发展有限公司，住所太原市桃园北路81号。
法定代表人吴志强，执行董事。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
委托代理人王文俊，该公司法律事务部负责人。
原告人保投资控股有限公司与被告山西盛世经济发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保投资控股有限公司的委托代理人蔺艳军、董丽生，被告山西盛世经济发展有限公司的委托代理人温永军、王文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保投资控股有限公司诉称，1992年3月19日，山西产业用纺织研究所与中国人民保险公司山西省分公司签订《流动资金贷款协议书》，山西产业用纺织研究所贷款50万元，贷款利率为月息8.4‰，逾期加收利息20%，借款期限为7个月，从1992年3月23日起至1992年10月23日，担保方山西针织厂。该笔贷款到期后，除归还本金20.5万元，利息38880元外，其余本息未还。
1997年6月16日，山西经贸资产经营有限公司兼并该研究所，其债权债务由旗下山西盛世经济发展有限公司继承。
2008年度，由人保集团公司决定报经财务部同意批复，上述债权行政划转至原告经营管理。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告返还借款本金29.5万元及利息702681.6元，并承担本案的诉讼费。
被告山西盛世经济发展有限公司辩称，1、我公司对原告诉称的《流动资金贷款协议书》无异议，认可借到中国人民保险公司山西省分公司50万元，但该协议书签约一方为中国人民保险公司山西省分公司不具备贷款资质，贷款协议无效。此外协议约定的利息不合法。2、本案中原告对利息主张，已超过诉讼时效。3、本案原告并没有依法受让该笔借款。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年3月19日，中国人民保险公司山西省分公司作为甲方与乙方山西产业用纺织品研究所签订《流动资金贷款协议书》，约定：甲方同意给乙方流动资金贷款人民币50万元，期限为7个月，即从1992年3月23日至1992年10月23日，贷款利率为月息8.64‰，逾期加收利息20%。山西针织厂在该协议的担保方一栏内盖章。上述协议签订后，山西产业用纺织品研究所于1992年3月23日收到该笔贷款。借款到期后，借款方向贷款方申请展期，贷款方同意展期，展期期限为从1992年10月24日至1993年10月2日，期间的贷款利率仍为月息8.64‰，逾期加收利息20%。1994年3月9日和1995年11月13日，中国人民保险公司山西省分公司投资处两次向山西产业用纺织品研究所发出催还通知书，山西产业用纺织品研究所均在催还通知书中该章。1995年11月13日的催款通知书中写明：贷款已到期，其中本金30万元，应还利息（含罚息）178404元，本息共计478404元，应一次性归还。从1995年7月1日起对逾期贷款按日息万分之六计收利息。
审理中原告提供以下证据证明其主张：1、收据4张，记载的内容为收到电动卷帘门和防盗门，价值分别为39312元、12758.4元、3793元、8850元。该收条由原告自己制作，没有被告方的签章。2、太原电视台法制频道人民调解委员会（2012）并电法人调字第006号人民调解协议书，该调解书的双方为本案的原、被告，达成的调解协议内容为：山西正泓装饰工程有限公司先行支付太原市杏花岭区晋峰步阳防盗门经销部（业主为本案原告赵晋峰）防盗门全部费用21968元，于签字后第三日内支付。其他款项在双方调查协商后另行处理。被申请人签字处有童忠青签字字样，落款日期为2012年12月27日。3、转账支票和银行退票理由书，转账支票显示的金额为21968元，日期为2013年1月17日，并盖有被告财务专用章和被告法定代表人名章。退票理由为日期错误。
本院认为，被告未到庭放弃质证，应认定原告提供的太原电视台法制频道人民调解委员会（2012）并电法人调字第006号人民调解协议书中写有“童忠青”字样的的签字是被告本人所为，童忠青的签字行为证明其认可该协议书中的协议内容，根据该调解协议书记载的内容和被告开具的转账支票可以确认被告应于2012年12月30日前支付原告防盗门款21968元。被告至今未支付原告该款项已构成违约，应承担支付该款及逾期付款的违约责任。关于原告提供的4张收据，因该收据中均无被告方的签章，故该证据不具证明效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西正泓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晋峰人民币二万一千九百六十八元及逾期付款的违约损失（以二万一千九百六十八元为计算基数，从二0一二年十二月三十日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保108号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘文胜，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：刘兴社，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。系刘文胜贷款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴社在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为81×××83的存款30607.5元，账号为81×××00的存款19953.16元，账号为81×××86的存款11207.11元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款61767元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴社在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为81×××83的存款30607.5元，账号为81×××00的存款19953.16元，账号为81×××86的存款11207.11元。
案件申请费638元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月十四日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1228号
申请执行人朱峰。
被告江苏恒辉置业发展有限公司，住所地在淮安市清河区。
法定代表人彭克年，该公司董事长。
被告彭克年。
被告淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地在江苏省金湖县。
法定代表人彭克年，该公司董事长。
朱与江苏恒辉置业发展有限公司、彭克年、淮安市金汇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）河民初字0541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告江苏恒辉置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱峰100万元，并自2013年12月9日起按月息2.05%的标准支付利息至本金实际清偿之日止；
二、被告彭克年、被告淮安市金汇房地产开发有限公司对被告江苏恒辉置业发展有限公司应承担的债务负连带清偿责任。
因被执行人江苏恒辉置业发展有限公司、彭克年、淮安市金汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱峰向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏恒辉置业发展有限公司、彭克年、淮安市金汇房地产开发有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0541民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年二月二十六日
书记员 颜 刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1887号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来。
被告：姚天豪。
委托代理人（特别授权）：徐淑华。
被告：梅丽仁。
被告：汤晓青。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告姚天豪、梅丽仁、汤晓青借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员龚连友独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人周东来，被告姚天豪的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告梅丽仁、汤晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司诉称：2013年10月14日，被告姚天豪与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：借款人向原告借款人民币2700000元，用于资金周转，借款期限自2013年10月14日至2014年4月13日，月利率为18.6‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2014年4月13日偿还全部借款本金，若借款人逾期未付利息超过5日，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，并提前收回全部借款，不能收回的，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。被告梅丽仁、汤晓青与原告签订《保证合同》，约定在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，但借款人借款后仅支付两个月的利息，本金及之后利息至今未予归还。为此，请求依法判令：1、被告姚天豪偿还原告借款本金2700000元并支付利息（利息从2013年12月21日起按合同约定计算至起诉日止，至起诉日共欠321408元）；2、被告梅丽仁、汤晓青对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告姚天豪辩称：一、借款2700000元本金及利息付至2013年12月20日无异议；二、原告诉请中利息计算的问题不是笔误，而是当庭变更诉请的问题，按照法律规定，应该在举证期限之前变更诉请，所以不符合法律的规定；三、请求原告给予一定的还款期限，现被告经济困难，在还款的期限上给予一定的时间考虑，拖欠原告的款项，被告一直在尽最大的努力还款。
被告梅丽仁、汤晓青未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，三被告身份证复印件、被告梅丽仁、汤晓青结婚证复印件、借款申请表、借款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告姚天豪、梅丽仁、汤晓青之间签订的《借款合同》、《保证合同》，合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告姚天豪应当按照合同约定归还借款本息。被告姚天豪未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梅丽仁、汤晓青为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告姚天豪辩称本案的利息应按诉请截止至起诉日，原告主张之后的利息，属增加新的诉请，不符合法律规定。本院认为，原告在诉请中明确要求被告归还借款本金2700000元并支付利息，括号中的利息并不能代表本案的全部利息，故被告的辩称理由不足，本院不予支持。被告梅丽仁、汤晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚天豪于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币2700000元并支付利息（利息从2013年12月21日起按月利率18.6‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梅丽仁、汤晓青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30970元，减半收取15485元，由被告姚天豪、梅丽仁、汤晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚连友
二〇一四年八月十五日
代书记员 谢建苏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执498号
薛双平，男，汉族，1972年8月18日出生，住所地修武县城关镇环城西路***号附*号，联系电话136××××5111
秦海军，男，汉族，1978年10月17日出生，住所地修武县城关镇南门村运河南街**号，联系电话135××××5311
薛双平申请秦海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，修武县人民法院作出的（2016）豫0821民督1号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛双平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院作出的（2016）豫0821民督1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年六月十六日
书记员 ＸＸ飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3405号
申请执行人林国明
被执行人陆晓堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00162号，依法向被执行人陆晓堂发出执行通知书，责令被执行人陆晓堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆晓堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆晓堂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币21200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 洁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00066号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨冉文
二〇一二年十二月二十一日
书记员 张 洋
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2790号
原告：云南实力房地产开发经营集团有限公司。
法定代表人：彭宇兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈乔明，男，系云南实力房地产开发经营集团有限公司员工，特别授权代理。
被告：李朝晖，男，1970年12月26日出生，汉族。
原告云南实力房地产开发经营集团有限公司诉被告李朝晖商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南实力房地产开发经营集团有限公司申请撤回对被告李朝晖的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南实力房地产开发经营集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1032元，由原告云南实力房地产开发经营集团有限公司承担。
审判员 朱 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆叶青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1103号
原告肖海青，女。
被告广州任邦人力资源有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人张华。
委托代理人朱常春，男。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年4月6日。
二、工作岗位：文员。
三、签订劳动合同的情况：已�订劳动合同，合同期限为2011年4月6日至2014年4月5日。
四、工资标准：根据双方确认的工资表，原告的月工资包括基本工资1500元、岗位津贴965元、成长津贴435元、全勤奖100元及餐补每天5元。
五、产假情况及拖欠产假工资：原告经被告批准享受了2013年8月5日至2014年1月15日期间的产假。由于双方对于仲裁裁决结果的拖欠产假工资3462.93元均未起诉，本院予以准照。
六、未休年假工资；原告主张仅享受了2013年的年假3.5天，被告虽认为已经足额安排年假但未提交证据证明，故应按照原告的日工资137.93元支付原告2013年度未休年假1.5天的工资413.79元（137.93×1.5×200％），原告相应仲裁请求的500.5元中过高部分于法无据，本院不予支持。
七、劳动关系解除时间及补偿金：庭审时，双方确认劳动关系于2014年5月8日即原告申请仲裁之日解除。因被告确存在拖欠部分产假工资情形，故原告据此解除劳动关系符合法律规定，被告依法应支付解除劳动关系的经济补偿金10499.92元（137.93×21.75×3.5）。故原告诉请解除劳动合同赔偿金21770元于法无据，本院不予支持。
八、哺乳期工资：原告诉请2014年5月8日至2014年9月6日期间的哺乳假工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]1051号。
十、原告的仲裁请求：1、被告补缴社会保险；2、被告支付2013年8月5日至2014年1月15日期间被克扣的产假工资3850元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21770元；4、被告支付2014年5月8日至2014年9月6日期间的哺乳假工资1537.25元；5、被告支付2013年度的未休年休假工资500.5元。
十一、仲裁结果：1、被告支付2013年8月5日至2014年1月15日期间被克扣的产假工资3462.93元；2、被告支付2013年度的未休年休假工资413.79元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21770元；2、被告支付2014年5月8日至2014年9月6日期间的哺乳假工资1537.25元；3、被告支付2013年度未休年休假工资551.72元。
十三、其他问题：原告诉请被告支付2013年度未休年休假工资551.72元中超过仲裁请求的相应金额，未经仲裁前置，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假实施条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州任邦人力资源有限公司深圳分公司应支付原告肖海青2013年8月5日至2014年1月15日期间的部分产假工资3462.93元；
二、被告广州任邦人力资源有限公司深圳分公司应支付原告肖海青解除劳动关系的经济补偿金10499.92元；
三、被告广州任邦人力资源有限公司深圳分公司应支付原告肖海青2013年度未休�休假的工资413.79元。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告肖海青的其他诉讼请求。
案件受理费10元，收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢成敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第1103号 原告肖海青，女。 被告广州任邦人力资源有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。 负责人张华。 委托代理人朱常春，男。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2011年4月6日。 二、工作岗位：文员。 三、签订劳动合同的情况：已签订劳动合同，合同期限为2011年4月6日至2014年4月5日。 四、工资标准：根据双方确认的工资表，原告的月工资包括基本工资1500元、岗位津贴965元、成长津贴435元、全勤奖100元及餐补每天5元。 五、产假情况及拖欠产假工资：原告经被告批准享受了2013年8月5日至2014年1月15日期间的产假。由于双方对于仲裁裁决结果的拖欠产假工资3462.93元均未起诉，本院予以准照。 六、未休年假工资；原告主张仅享受了2013年的年假3.5天，被告虽认为已经足额安排年假但未提交证据证明，故应按照原告的日工资137.93元支付原告2013年度未休年假1.5天的工资413.79元（137.93×1.5×200％），原告相应仲裁请求的500.5元中过高部分于法无据，本院不予支持。 七、劳动关系解除时间及补偿金：庭审时，双方确认劳动关系于2014年5月8日即原告申请仲裁之日解除。因被告确存在拖欠部分产假工资情形，故原告据此解除劳动关系符合法律规定，被告依法应支付解除劳动关系的经济补偿金10499.92元（137.93×21.75×3.5）。故原告诉请解除劳动合同赔偿金21770元于法无据，本院不予支持。 八、哺乳期工资：原告诉请2014年5月8日至2014年9月6日期间的哺乳假工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 九、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]1051号。 十、原告的仲裁请求：1、被告补缴社会保险；2、被告支付2013年8月5日至2014年1月15日期间被克扣的产假工资3850元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21770元；4、被告支付2014年5月8日至2014年9月6日期间的哺乳假工资1537.25元；5、被告支付2013年度的未休年休假工资500.5元。 十一、仲裁结果：1、被告支付2013年8月5日至2014年1月15日期间被克扣的产假工资3462.93元；2、被告支付2013年度的未休年休假工资413.79元；3、驳回原告的其他仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21770元；2、被告支付2014年5月8日至2014年9月6日期间的哺乳假工资1537.25元；3、被告支付2013年度未休年休假工资551.72元。 十三、其他问题：原告诉请被告支付2013年度未休年休假工资551.72元中超过仲裁请求的相应金额，未经仲裁前置，本院不予处理。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假实施条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州任邦人力资源有限公司深圳分公司应支付原告肖海青20**年8月5日至2014年1月15日期间的部分产假工资3462.93元； 二、被告广州任邦人力资源有限公司深圳分公司应支付原告肖海青解除劳动关系的经济补偿金10499.92元； 三、被告广州任邦人力资源有限公司深圳分公司应支付原告肖海青20**年度未休年休假的工资413.79元。 以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告肖海青的其他诉讼请求。 案件受理费10元，收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  刘敏峰 二〇一四年十二月二日 书 记 员  卢成敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1434号
原告季妙，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
委托代理人黎万勇，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告成都银行股份有限公司第二营业部。住所地：成都市锦江区天仙桥北路3号SOHO公寓大楼。
负责人马彬，该营业部总经理。
委托代理人郑红飞，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人薛佳，四川精辞律师事务所律师。
本院在审理原告季妙与被告成都银行股份有限公司第二营业部财产损害赔偿纠纷一案中，原告季妙于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季妙自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告季妙撤回起诉。
案件受理费2061元，决定收取150元，由原告季妙承担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 李春彦
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第869号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人严某某，男，1982年10月17日出生，汉族，高中文化，个体户。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人曹某某，男，1995年8月20日生，汉族，初中文化，无业。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人严某某、曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人严某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日凌晨2时左右，被害人尹某某与张某从昆明市西山区阳光北路某某酒吧出来后将包摆放在酒吧门口的路边，两包内有一部三星牌NOTE2手机（经鉴定价值为人民币666元）、一部华为牌MATE7手机（经鉴定价值为人民币2336元）、现金200余元及充电宝等物，后二人在旁边休息，某某酒吧老板即被告人严某某让员工即被告人曹某某将二人的包盗走，后民警于2015年7月29日将二被告人抓获，并在严某某住处查获涉案的两部手机、充电宝等赃物。
公诉机关认为，被告人严某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严某某、曹某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人严某某、曹某某到案后，如实交代了自己的犯罪事实。被告人严某某、曹某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人严某某、曹某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还物品文件清单、情况说明、谅解书、视频资料等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某、曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人在实施盗窃过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人严某某、曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人严某某、曹某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权，结合被告人严某某、曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾娅婷
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第76号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人尚某，男，1966年3月23日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，系山丹县农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月17日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人陈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日21时许，被告人尚某驾驶甘G×××××号“长城”牌轻型普通货车由南向北行驶至山马公路18KM＋250米处时，将步行至此处的山丹县农民高某碰撞，致高某死亡，后被告人尚某驾车逃离现场。经山丹县公安局交通警察大队认定：被告人尚某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人尚某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
另查明，事发后，被告人尚某与死者的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿死者近亲属各项损失共计21万元，现已全部付清。被害人家属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求酌情从轻追究被告人的刑事责任。经司法行政部门调查评估，认为被告人尚某符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证人李某、张某、高某、陈某、周某的证言，
现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书、中国科学院地质与地球物理研究所兰州油气资源研究中心地球化学测试部检测报告、张掖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，山丹县公安局民警出具的抓获经过，山丹县司法局调查评估意见书及材料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致使发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的量刑意见，经查，被告人在案发后虽逃离现场，但在侦查过程中，能够主动投案，如实交代事故的发生经过，并配合公安机关调查取证，其行为符合自首的法律规定，成立自首，故对该量刑意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人表现一贯良好，系偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，可从轻处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于辩护人及被告人提出的被告人自愿认罪，在案发后妥善处理了被害人的各项损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，且判处缓刑对居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法律规定，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永明
代理审判员 梁海霞
代理审判员 高文斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第76号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人巩某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月29日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）40号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、代理检�员牛长明出庭支持公诉，被告人巩光会到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年8月16日21时，被告人巩某某驾驶皖×××××号运输型拖拉机沿店韩路由北向南行驶到山亭区水泉镇西崮城处时，与骑机动三轮车由南向北行驶的闫某某发生道路交通事故，致车辆损坏，闫某某及乘车人王某某受伤。发生事故后，被告人巩某某驾车逃逸，王某某后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，巩某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人巩某某驾驶脱审车辆未按规定行驶，发生道路交通事故逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
同时查明，2013年8月27日，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对本起交通事故作出认定：被告人巩某某无证驾驶脱审车辆未按规定行驶，发生道路交通事故后逃逸的违法行为相较闫某某无证驾驶无牌车辆违法载人行驶的的违法行为，对道路交通事故的发生所起的作用大，确定巩某某承担事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任，王某某对本次事故不承担责任。
另查明，案发后，被告人巩某某委托其亲属与被害人闫某某达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述指控和查明的事实，被告人巩某某在庭审中亦无异议，且有证人闫某某、胡某等的证言，被告人巩某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘验检查记录、现场图、现场照片、物证检验报告、尸体检验报告、死亡证明书、事故认定书、案件侦破情况说明、接警单、交通事故民事赔偿合同书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶脱审车辆未按规定行驶，因而发生道路交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人巩某某积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马月
二〇一四年六月十二日
书记员 闫涵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第381号
申请执行人吴辉国。
被执行人吕增录、王洪才、菅金霞、阳信县益鑫牧业有限公司、阳信鑫利威不锈钢产业有限公司、山东省阳信德馨禽畜肉类有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第544号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年六月二十日
书记员 郭学升
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第321号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾某，无业，住重庆市武隆县。曾因犯盗窃罪于2014年3月21日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天下午，被告人曾某来到温州市龙湾区蒲州街道括苍西路89号圣帝罗阑鞋厂宿舍三楼，溜门进入330房间，窃取被害人张某放在电脑桌上钱包内人民币500元。
2、2014年12月23日18时许，被告人曾某再次到龙湾区蒲州街道圣帝罗阑鞋厂宿舍三楼，先后溜门进入327和316房间，窃取被害人刘某白色小米4手机一部和被害人崔某的硬币50余元。经鉴定，涉案的小米手机价值人民币1764元。
3、2014年12月26日18时许，被告人曾某又来到龙湾区蒲州街道圣帝罗阑鞋厂宿舍三楼，溜门进入316房间实施盗窃，后因未找到值钱财物而放弃。
4、2014年12月29日早上，被告人曾某再次来到龙湾区蒲�街道圣帝罗阑鞋厂宿舍三楼，欲实施盗窃时被群众发现并抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、崔某、刘某的陈述，调取证据清单及监控截图照片，前科材料，归案经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曾某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。）
二、责令被告人曾某继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年四月二日
书记员 杨璧玮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执572号
申请执行人陈国军
被执行人陈海军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第00250号，依法向被执行人陈海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币81100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执572号
申请执行人陈国军
被执行人陈海军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第00250号，依法向被执行人陈海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币81100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月十一日
书记员 章岳龙
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1120号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。
被告：宋国昌，男，1960年6月6日出生，汉族，山西省泽州县南村镇。
委托诉讼代理人：张小辉，山西权洲律师事务所律师。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告宋国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、被告宋国昌及其委托诉讼代理人张小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行�本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国昌返还原告贷款本金200000元及合同约定利息；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，被告宋国昌向原告借款200000元，借款期限约定为2008年4月10日至2009年4月9日。借款期间被告宋国昌未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2015年5月7日，被告宋国昌欠原告借款本金200000元，利息208085.19元，共计408085.19元。后经原告多次催收，被告宋国昌仍未能履行还款义务，构成违约，原告因而诉至法院。
被告宋国昌当庭提交答辩状，辩解泽州农商行的起诉已超过诉讼时效，请求�回诉讼请求。
委托诉讼代理人张小辉的辩护意见是：1、被告宋国昌与原告泽州农商行所签订的借款合同到期日为2009年4月9日，原告于2018年5月7日向人民法院起诉，已超过诉讼时效。2、原告于2015年5月7日向被告催款时亦超过诉讼时效。3、被告在催款通知书上签名不能视为被告重新确认了债务或愿意继续履行债务。
经审理查明，2008年4月10日，被告宋国昌与原泽州县南村农村信用合作社（以下简称南村信用社）签订借款合同，双方约定，被告宋国昌向南村信用社借款200000元，借款期限为2008年4月10日至2009年4月9日，借款利率为月息11.8275‰，按季结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告宋国昌未按约履行自己的义务，致贷款逾期。2015年5月7日原告向被告发出催收逾期贷款通知书，要求被告归还贷款200000元及利息208085.19元，被告予以签名确认后仍未履行还款义务。原告遂于2018年5月7日诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。
以上事实由原、被告双方当庭陈述，并有原告提供的被告的身份证复印件、借款申请书、农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书（回执）及中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复予以证实。以上证据经当庭举证并质证，被告宋国昌及其委托诉讼代理人张小辉对真实性均无异议，本院当庭予以采信。
本院认为，南村信用社与被告宋国昌所签订的借款合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。南村信用社按约向�告宋国昌交付借款后，被告宋国昌即应按约返还借款并支付利息，因借款逾期未还，被告宋国昌还应按约支付逾期利息。现南村信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，该借款虽于2009年4月9日到期，但原告泽州农商行于2015年5月7日向被告宋国昌发出催收逾期贷款通知书，被告宋国昌在该通知书签字的行为，应当视为对原债务的重新确认。本案诉讼时效应自确认债务的次日起算，诉讼时效期间为三年，被告宋国昌的辩解及其委托诉讼代理人张小辉的代理意见不能成立。原告泽州农商行于2018年5月7日向本院起诉要求被告宋国昌返还借款本金200000元并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告宋国昌于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元，由被告宋国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员刘连方
二○一八年六月十三日
书记员王世豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1120号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。被告：宋国昌，男，1960年6月6日出生，汉族，山西省泽州县南村镇。委托诉讼代理人：张小辉，山西权洲律师事务所律师。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告宋国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、被告宋国昌及其委托诉讼代理人张小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行�本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国昌返还原告贷款本金200000元及合同约定利息；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，被告宋国昌向原告借款200000元，借款期限约定为2008年4月10日至2009年4月9日。借款期间被告宋国昌未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2015年5月7日，被告宋国昌欠原告借款本金200000元，利息208085.19元，共计408085.19元。后经原告多次催收，被告宋国昌仍未能履行还款义务，构成违约，原告因而诉至法院。被告宋国昌当庭提交答辩状，辩解泽州农商行的起诉已超过诉讼时效，请求�回诉讼请求。委托诉讼代理人张小辉的辩护意见是：1、被告宋国昌与原告泽州农商行所签订的借款合同到期日为2009年4月9日，原告于2018年5月7日向人民法院起诉，已超过诉讼时效。2、原告于2015年5月7日向被告催款时亦超过诉讼时效。3、被告在催款通知书上签名不能视为被告重新确认了债务或愿意继续履行债务。经审理查明，2008年4月10日，被告宋国昌与原泽州县南村农村信用合作社（以下简称南村信用社）签订借款合同，双方约定，被告宋国昌向南村信用社借款200000元，借款期限为2008年4月10日至2009年4月9日，借款利率为月息11.8275‰，按季结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告宋国昌未按约履行自己的义务，致贷款逾期。2015年5月7日原告向被告发出催收逾期贷款通知书，要求被告归还贷款200000元及利息208085.19元，被告予以签名确认后仍未履行还款义务。原告遂于2018年5月7日诉至本院。另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。以上事实由原、被告双方当庭陈述，并有原告提供的被告的身份证复印件、借款申请书、农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书（回执）及中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复予以证实。以上证据经当庭举证并质证，被告宋国昌及其委托诉讼代理人张小辉对真实性均无异议，本院当庭予以采信。本院认为，南村信用社与被告宋国昌所签订的借款合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。南村信用社按约向�告宋国昌交付借款后，被告宋国昌即应按约返还借款并支付利息，因借款逾期未还，被告宋国昌还应按约支付逾期利息。现南村信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，该借款虽于2009年4月9日到期，但原告泽州农商行于2015年5月7日向被告宋国昌发出催收逾期贷款通知书，被告宋国昌在该通知书签字的行为，应当视为对原债务的重新确认。本案诉讼时效应自确认债务的次日起算，诉讼时效期间为三年，被告宋国昌的辩解及其委托诉讼代理人张小辉的代理意见不能成立。原告泽州农商行于2018年5月7日向本院起诉要求被告宋国昌返还借款本金200000元并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告宋国昌于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元，由被告宋国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员刘连方二○一八年六月十三日书记员王世豪