天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1429号
原告张林龙，农民。
委托代理人张百江，农民。
被告张学东，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
原告张林龙与被告张学东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张学东、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日15时，被告张学东驾驶其所有的津N×××××号桑塔纳牌小轿车沿天津市宝坻区城关镇前白庙村自东向西行驶至事故地点，遇道路北侧行人原告张林龙，被告张学东所驾驶的车辆前部与原告张林龙相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队认定：被告张学东负事故全部责任，原告张林龙不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗21天，自2014年11月7日至2014年11月28日。经诊断为：1、股骨颈骨折（左侧）；2、下肢静脉血栓形成（双侧）。津N×××××号桑塔纳牌小轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失54867.84元（其中医疗费31143.04元、误工费14083.2元、护理费7041.6元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费500元），上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张学东承担。2、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权。3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、住院病历一份，证明原告的伤情与诊治情况；
3、医疗费票据八张，证明原告支出医疗费情况；
4、被告张学东的驾驶证与行驶证复印件各一份，证明被告张学东的驾驶与行驶资格问题。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实与经过没有异议；2、津N×××××号桑塔纳牌小轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；3、对于原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司未提供证据。
被告张学东辩称，1、对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；2、津N×××××号桑塔纳牌小轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；3、对于原告的合理损失，应该由被告保险公司予以赔偿。
被告张学东未提供证据。
经审理查明，2014年11月7日15时，被告张学东驾驶其所有的津N×××××号桑塔纳牌小轿车沿天津市宝坻区城关镇前白庙村自东向西行驶至事故地点，遇道路北侧行人原告张林龙，被告张学东所驾驶的车辆前部与原告张林龙相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警支队认定：被告张学东负事故全部责任，原告张林龙不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗21天，自2014年11月7日至2014年11月28日。经诊断为：1、股骨颈骨折（左侧）；2、下肢静脉血栓形成（双侧）。
另查，津N×××××号桑塔纳牌小轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交警支队认定被告张学东负事故全部责任，原告张林龙不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津N×××××号桑塔纳牌小轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告张学东承担赔偿责任。原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权，符合法律规定，本院予以确认。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据和住院病历，证据间相互印证，并且庭审中被告对原告提供医疗费票据的真实性没有异议，本院予以确认，核算医疗费票据总数额计31143.04元，但原告提供的一张票面金额为9元的医疗费票据所记载的项目为复印费，因其不属于医疗费范畴，故应予以扣除，原告支出的医疗费计31134.04元。被告保险公司虽主张应按保险合同的约定扣除非医保用药，但其未提供证据加以证实，本院不予采信。
2、误工费，事故发生时，原告已满六十周岁，并且原告在庭审中亦未提供证据对其存在误工损失加以证实，故本院不予支持。
3、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间21天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1050元。
4、护理费，本院根据原告伤情及住院病历记载，确定原告护理期限为住院期间21天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，故护理费计：78.24元／天×21天=1643.04元。
5、营养费，因原告未提供证据加以证实，故本院不予支持。
6、交通费，原告虽未提供证据加以证明，但被告保险公司在庭审中同意赔偿200元，符合法律规定，本院予以确认，交通费计200元。
以上经济损失共计34027.08元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1643.04元、交通费200元，合计11843.04元。原告超出交强险限额的损失医疗费21134.04元、住院伙食补助费1050元，合计22184.04元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告34027.08元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张林龙经济损失人民币34027.08元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告张林龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，已减半收取174元，由被告张学东负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。