wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1787号
原告王前山，男，1955年7月9日出生，汉族。
委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告永济市中小企业创业辅导培训中心。
负责人郭红哲。
被告永济市中小企业局。
法定代表人朱满喜，局长。
本院在审理原告王前山诉被告永济市中小企业创业辅导培训中心、永济市中小企业局买卖合同纠纷一案中，原告王前山于2015年12月23日以双方均同意私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前山申请撤诉，系自主处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王前山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1787号原告王前山，男，1955年7月9日出生，汉族，住永济市。委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。被告永济市中小企业创业辅导培训中心。负责人郭红哲。被告永济市中小企业局。法定代表人朱满喜。本院在审理原告王前山诉被告永济市中小企业创业辅导培训中心、永济市中小企业局买卖合同纠纷一案中，原告王前山于2015年12月23日以双方均同意私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王前山申请撤诉，系自主处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王前山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨景萍审 判 员  谢焕玲代理审判员  杨 帅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郭 亭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1329号
罪犯杨慈罗。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省宁海县人民法院于2013年8月8日作出（2013）甬宁刑初字第422号刑事判决，以被告人杨慈罗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯杨慈罗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慈罗减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05297号
原告：孙景辉，男，汉族。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李秀芳，女，汉族。
原告孙景辉与被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景辉及其委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，被告李秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景辉诉称，原被告系亲戚关系。被告李秀芳因急需用钱于2013年5月16日向原告借款100000元并约定借款利息为月利率2%，同时立下借据。原告向被告主张还款时，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还所借原告的款。为此，请求法院依法判令被告李秀芳立即返还借款本金100000元及利息28000元（计算至2014年7月15日止，逾期按月息2%计算至偿还之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李秀芳辩称，我与原告是亲戚关系。原告孙景辉是我丈夫年海峰的舅舅，我给原告出具的借条是事实。年海峰与年海军是胞兄弟，在我不知情的情况下，我丈夫年海峰与年海军将我经营的殡葬车的经营权交给了原告孙景辉。原告将该车开去经营了五天我知道后，向原告索要，原告说车已经卖给他了。该车户主是我的名字，为此，我与原告发生纠纷，原告就把车退还给我了，当时原告叫我给他打的借条，打条时年海军和年海峰在场，原告的钱实际是借给年海军的。
经审理查明，被告李秀芳于2013年5月16日向原告孙景辉借现金100000元并约定借款期限四个月，利息为月利率2%，四个月不还，愿把殡葬车的经营权交给孙景辉，至还清为止，同时立下书面借条：“借条今借孙景辉现金拾万元整［￥100000.00］，期限四个月，月息2分，如四个月不还，愿把殡葬车的经营权交给孙景辉，至还清为止。2013.5.16.李秀芳”。借款到期后，被告李秀芳未按约定返还给原告该笔借款，原告孙景辉向被告李秀芳索要未果。故原告起诉来院，要求处理。
另查明，原告孙景辉是被告李秀芳丈夫年海峰的舅舅。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秀芳向原告孙景辉借款100000元并约定利息为月利率2%，有被告李秀芳向原告孙景辉出具书面借据为凭，事实清楚，证据充分，且原被告在该借条中对利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。原告孙景辉要求被告李秀芳返还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李秀芳关于实际是年海军借款、而借条是原告孙景辉让被告所写的抗辩，因未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀芳于本判决书生效之日起10日内返还给原告孙景辉借款本金100000元及该款自2013年5月16日始、按月利率2%计算至本院确定履行完毕之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1430元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年九月一日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审211号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人白振波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南寺庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04071号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月20日送达被执行人白振波。催告书于2015年11月21日送达被执行人白振波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04071罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04071号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04071号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04071号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审211号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局XXX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人白振波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南寺庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04071号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月20日送达被执行人白振波。催告书于2015年11月21日送达被执行人白振波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04071罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04071号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04071号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04071号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
信浉民初字第1127号
原告邹道胜，男，汉族，1954年3月14日出生。
被告李富昌，男，1956年6月10日出生。
被告陈某坚（又名陈某），男，汉族，1968年7月22日出生。
原告邹道胜与被告李富昌、陈某坚因转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹道胜及委托代理人胡大平，被告李富昌、被告陈某坚（陈某）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹道胜诉称，2003年5月经人介绍我与二被告认识，并协商共同出资购买一辆挖掘机从事施工经营，当时我出资20万元，占股份50%；在共同经营期间由于我无法控制该施工机械及施工收入，于是2008年4月16日经与二被告共同协商，由二被告共同退还原告的投资本金20万元，原告退出该合伙股份，并约定当年4月18日前付4万元（含此前已付的2万元），6月20日前付6万元，余款于当年12月底之前付清，如延期应按月1.5%计息。因二被告未按时还款，2008年9月13日二被告共同出具16万元欠条。此后原告每年都找二被告催要，被告至今未付款。为此诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告16万元、截至2015年5月的利息184800元并支付至债务全部还清之日的利息。后原告以经核对二被告已偿还部分债务为由将诉请变更为：二被告连带偿还原告129000元、截至2015年5月的利息164940元并支付至债务全部还清之日的利息。
被告李富昌辩称，打完16万元的欠条后我个人向原告又付了一部分款项，陈某坚应该也给了原告钱，需要对账。
被告陈某坚辩称，打完16万元的欠条后我和李富昌给了原告有8.7万元，现在也就剩7.3万元没给。
经审理查明，原、被告原共同购买一辆挖掘机用于施工经营。2008年4月17日，原、被告经协商签订《协议》一份，约定：邹道胜将自己所占挖掘机股份转让给李富昌、陈某坚（陈某坚以“陈某”之名在《协议》上签字），转让款为20万元，4月18日前付4万元（含已付2万元），6月20日前付6万元，余款12月底前必须付清；股权转让后，邹道胜不再参与车辆的管理，车辆所有外欠款和业务均与邹道胜无关。《协议》同时约定：未兑现承诺延期付款时间，必须承担相应的经济损失，按壹分伍厘计息。2008年9月13日，陈某坚、李富昌向邹道胜出具欠条一张，内容载明为“今欠到挖掘机转让（股份金）款壹拾陆万元整，欠款人：陈某、李富昌”。后因被告又向原告支付了部分款项，2009年10月30日，陈某坚、李富昌重新向邹道胜出具欠条一张，内容载明为“今欠到现金拾叁万叁仟元整，欠款人：陈某、李富昌”，以替代2008年9月13日的欠条。原告当庭认可2012年1月19日被告又付款4000元，并将诉请的欠款本金变更为129000元。
另被告陈某坚当庭辩称双方账目未对清，并申请庭后补交相应证据，为查明案件基本事实，本院予以准许。陈某坚庭后提交署名邹道胜的收条三份，内容分别为：“还本金款壹万伍仟元整（李富昌转），2010年2月11日”、“退车股金柒仟元整，2009年元月24号”、“收到陈某现金壹万元整，2009年12月15号”。原告邹道胜对2010年2月11日的收条认可应当从下欠129000元中抵扣；对2009年元月24号的收条，李富昌认为应从下欠款项中扣除，但原告认为该收条日期在2009年10月30日之前、不予认可；对2009年12月15号的1万元，原告邹道胜称此款与本案无关，是陈某坚因从邹道胜手中开走二手轿车一辆所支付的款项，李富昌亦认可该1万元系因轿车产生的款项。
本院认为，本案系原、被告因转让挖掘机所产生纠纷，二被告下欠原告转让款有二被告出具的欠条为凭，在2008年9月13日被告陈某坚、李富昌向原告邹道胜出具16万元欠条认可债务后，2009年10月30日被告陈某坚、李富昌重新向原告邹道胜出具欠条，视为双方对债权债务的重新确认。被告陈某庭后提供的欠条三张，其中对2009年元月24号的收条出具日期在2009年10月30日之前，被告辩称该7000元应从原告主张的129000元欠款中扣除不合常理，原告亦不予认可，对被告此项抗辩本院不予采信。对2009年12月15号的收条，邹道胜、李富昌均认可该1万元系因另一辆轿车所衍生款项，不应计算在本案诉争的债务之内，对此原、被告可另行协商解决。2010年2月11日的收条出具在2009年10月30日之后且原告予以认可，应当从二被告下欠的129000元中予以扣除。被告陈某坚辩称出具欠条后已给付原告8.7万元证据不足，本院不予采信。综上，二被告现实际仍下欠原告转让款114000元（129000元-15000元）。原、被告虽在转让协议中约定有逾期付款应承担利息的条款，但仅表述为“按壹分伍厘计息”，而未明确表述计取利息的周期，逾期利息可按照中国人民银行同期贷款利率，从双方约定的付款期限届满之日（2008年12月底）起支付至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李富昌、陈某坚于本判决生效后十五日内向原告邹道胜支付下欠转让费114000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告邹道胜的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费6472元，由原告邹道胜承担2472元，被告李富昌、陈某坚承担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年一月四日
书记员 余 童
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00336号
申请执行人许广和，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人许广和与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00496号
原告：刘某，女，汉族，1973年5月18日出生，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族，1970年12月7日出生，农民，住址同上。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员姚敏适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴润年到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1992年6月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在赛口镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证。1993年5月18日，婚生子胡开望出生。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵打架，加上被告喜欢赌博，作风不正，多次对我实施家庭暴力，不顾及家庭。2005年下半年，我发觉被告与别的女人往来，我找被告理论，被告置之不理、打我并提出与我离婚，我同意，我与被告去法院办理手续，后因一些原因没离，回家后被告不但不思悔改，反而对我变本加厉，2011年10月，我再次发觉被告与别的女人往来并且公开，我找被告理论，被告置之不理并打我，致我受伤，这类事每年都发生，随后我独自回娘家。自从那时我与被告分居至今，在此期间双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻权利和义务，致使夫妻感情彻底破裂，现根据相关法律规定，特向贵院诉求，请求法院判令：我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件各一份。证明原告的身份情况。
2、户口本复印件三份。证明原、被告的身份情况。
3、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在赛口镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证。1993年5月14日，婚生子胡开望出生。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，并生育一子，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 姚 敏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2457号
原告：蔡夏方。
被告：罗明华。
原告蔡夏方与被告罗明华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告罗明华归还100000元及利息。庭审中，原告变更诉请为：要求被告罗明华归还借款87000元，并支付自2016年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。变更事实与理由为：被告经朋友介绍向原告借款100000元，利息1分，于2013年2月13日出具了借条一份，利息付至2014年年底，后双方因借款催讨发生争执，经温岭市公安局箬横派出所调解，原告需支付给被告13000元，原告愿意在本案100000元借款中抵扣13000元，故被告还需支付给原告借款87000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡夏方到庭参加诉讼，被告罗明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年2月13日，被告罗明华向原告蔡夏方借款100000元。该款被告罗明华至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡夏方87000元，并支付自2016年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告罗明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1975元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡敏艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1053号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：王辉，总经理。
委托代理人：张楠，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵素敏，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛支公司）为与被上诉人赵素敏保险合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：冀CSF5**号轿车行驶证登记车主是秦皇岛赛福电子工程有限公司，秦皇岛赛福电子工程有限公司出具证明载明：“兹有车牌号为冀CSF5**、车架号为LBVFR1904BSD22267的宝马528轿车，于2013年7月10日出售给赵素敏，自出售日起发生的任何交通事故与本公司无关。”证实赵素敏于2013年7月10日通过买卖取得该车，未办理变更过户手续。2013年7月15日，赵素敏为冀CSF5**号轿车在太平财险秦皇岛支公司投保了不计免赔625600元车辆损失险和指定专修厂特约险等商业保险，保险期间自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。2013年11月3日20时25分，蔡洪博驾驶赵素敏所有的冀CSF5**号轿车顺秦皇岛市渤海道由西向东行驶至渤海道开发区之中段，因躲避车辆与路边石头发生碰撞，造成冀CSF5**号轿车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队认定，蔡洪博负事故全部责任。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定冀CSF5**号轿车车辆损失费232616元，赵素敏支付价格鉴证费5722元，合计238338元。事故发生后，赵素敏要求被告理赔，太平财险秦皇岛支公司主张赵素敏未到指定专修厂修理，对赵素敏损失无法赔偿，故赵素敏诉来法院，要求太平财险秦皇岛支公司给付保险理赔款240338元。
原审法院认为：秦皇岛赛福电子工程有限公司出具证明证实赵素敏通过买卖已取得冀CSF5**号轿车的所有权，对太平财险秦皇岛支公司认为赵素敏不是车辆所有人的抗辩主张，不予采信。赵素敏在太平财险秦皇岛支公司处为其所有的冀CSF5**号轿车投保了不计免赔车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，该车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆损坏，太平财险秦皇岛支公司应依合同约定在保险限额内对赵素敏的合理经济损失予以理赔。指定专修厂特约险是赵素敏选择投保的一个险种，不是确定赵素敏车辆损失金额的方式。赵素敏车损是由秦皇岛市物价局价格认证中心受秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托，依据《中华人民共和国价格法》、《道路交通安全法》、《河北省涉案资产价格鉴证管理条例》、《河北省涉案物品价格鉴证操作规程》（试行）、《河北省汽车、摩托车维修行业工时定额》、秦政办（2011）103号《秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证办法》、《交通事故处理程序规定》作出的，未载明是依据指定专修厂的修理价格作出的，太平财险秦皇岛支公司亦未提交证据证明鉴定机构是按4S店的维修价格作出的鉴定结论，鉴定部门根据相关法律法规及规章的规定，确定赵素敏车损的程序合法，依据充分，鉴定结论应当作为本案认定案件事实的依据，对太平财险秦皇岛支公司要求重新鉴定的主张，不予支持。因秦皇岛市物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论确定的是赵素敏实际车损情况，不是指定专修厂修理收费价格，而赵素敏依据该鉴定结论主张太平财险秦皇岛支公司给付保险理赔款，并不要求太平财险秦皇岛支公司给付指定专修厂的修理价格，故对太平财险秦皇岛支公司要求赵素敏到指定专修厂修理的抗辩主张，不予支持。太平财险秦皇岛支公司要求赵素敏提供车辆修理更换后的旧件，因双方签订保险合同并未约定赵素敏该项义务，对太平财险秦皇岛支公司此主张，不予支持。鉴定费是查明与确定赵素敏损失必然发生的费用，对太平财险秦皇岛支公司保险公司鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、太平财险秦皇岛支公司于判决生效后十日内赔偿赵素敏车辆损失费232616元、价格鉴证费5722元、合计238338元；二、驳回赵素敏其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由太平财险秦皇岛支公司负担。
上诉人太平财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院依据被上诉人赵素敏提供程序不合法的评估鉴定书，判令上诉人赔偿其车辆损失不符合法律规定。该鉴定书系被上诉人单方委托鉴定机构作出的鉴定结论。上诉人一审庭审中提出异议，并提交车辆损失核损单，证明其实际损失与评估鉴定书的数额相差较大。被上诉人提供的鉴定结论书是按4S店价格进行鉴定，实际上被上诉人并未在4S店进行维修。二、原审法院判令上诉人承担被上诉人赵素敏鉴定费不符合法律规定。因上诉人不是事故的直接责任者，且根据保险合同的约定鉴定费不在保险理赔范围内。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵素敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太平财险秦皇岛支公司与被上诉人赵素敏之间签订的保险合同，合法有效。被上诉人赵素敏按约履行了保费交纳义务，其投保的车辆发生事故造成损失后，上诉人理应承担赔偿责任。秦皇岛市物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，该鉴定报告应作为本案认定损失的依据。关于鉴定费，系被上诉人为确定和查明本次事故损失所支付的必要费用，亦应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4880元，由上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月十五日
书记员 王秀兰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第855号
原告刘××，身份证号2302081945********，女，1945年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。
被告付××，身份证号2302081967********，女，，1967年1月9日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村。
被告付×1，身份证号2302081973********，女，1973年2月23日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村。
被告付×3，身份证号2302081975********，女，1975年2月14日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。
原告刘××与被告付××、付×1、付×3赡养纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘××，被告付××、付×1、付×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉杰诉称，原告生育一男三女（儿子已病故），丈夫已去世。原告今年71岁，体弱多病，常年吃药看病，已丧失劳动能力，生活不能完全自理，日常生活起居需要人照顾，无生活来源。因三被告不尽赡养义务，要求跟随被告付×3共同生活，由其照顾原告的日常生活起居。由二被告自2015年始每人每年给付赡养费3，460.00元，今后的医药费由二被告平均负担。
被告付××辩称，我拿不出这些钱，我现在靠低保生活，我同意每年拿1，000.00元。
被告付×1辩称，我离婚了，我拿不出这么多钱，我每年只能拿500.00元钱，医药费我同意除去医保报销以后平均承担。
被告付×3辩称，我母亲跟我一起生活，我不拿赡养费。
经审理查明，原告刘××生育一男三女（儿子已病故），长女付××、次女付×1、三女付×3。原告现已年迈体弱，患有脑出血并留有后遗症，已丧失劳动能力，日常生活起居需要人照顾，又无生活来源。原告诉至本院，要求和被告付×3共同生活，由其负责照顾日常起居，被告付××、付×1自2015年始每人每年给付赡养费3，460.00元，今后的医药费由被告付××、付×1平均承担。
本院认为，赡养老人是子女法定的义务，子女必须履行。现原告以年迈体弱，并患有脑血栓后遗症，生活起居需人照顾。原告要求与被告付×3共同生活并由其照顾日常生活起居符合法律规定。被告付××、付×1应按规定给付赡养费。原告以后的医药费除医保报销后剩余部分应由三被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：
一、原告刘××与被告付×3共同生活，由被告付×3照顾原告的日常生活起居。
二、被告被告付××、付×1自2015年1月始每人每年给付原告赡养费2，400.00元。
三、原告以后的医疗费除去医疗保险报销后剩余部分由三被告平均承担。
案件受理费50.00元由三被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一五年九月十六日
书记员 马燮阳
原 告 余 成 职 诉 被 告 李 钊 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
湖北省麻城市人民法院
民事裁定书
（2015）鄂麻城民一初字第00094号
原告余成职。
被告李钊。
本院在审理原告余成职诉被告李钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余成职的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余成职撤回起诉。
案件受理费50元由原告余成职负担。
审 判 员 胡成姜
二〇一五年一月二十三日
代书记员 毛 峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00094号
原告余成职。
被告李钊。
本院在审理原告余成职诉被告李钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余成职的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余成职撤回起诉。
案件受理费50元由原告余成职负担。
审 判 员 胡成姜
二〇一五年一月二十三日
代书记员 毛 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第1281号
上诉人（原审原告）梁广耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司佛山南海官山支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人梁少斌，行长。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
上诉人梁广耀、中国银行股份有限公司佛山南海官山支行（以下简称中行官山支行�因储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，梁广耀于2015年12月31日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉及上诉，中行官山支行对此表示同意，亦于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案二审期间，梁广耀以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，中行官山支行对此表示同意，上述行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申�撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院对梁广耀的申请予以准许。梁广耀在本案二审中撤回起诉的同时一并撤回上诉，同时中行官山支行也提出撤回上诉，经审查其申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院亦予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第12号民事判决；
二、准许梁广耀、中国银行股份有�公司佛山南海官山支行撤回上诉；
三、准许梁广耀撤回本案起诉。
本案一审案件受理费减半收取为3646.25元，由上诉人梁广耀负担；二审案件受理费7492元，减半收取为3746元，由上诉人梁广耀负担3346.62元、中国银行股份有限公司佛山南海官山支行负担399.38，二审案件受理费梁广耀已预交7292.50元，中国银行股份有限公司佛山南海官山支行已预交798.75元，梁广耀多交的3945.88元，中国银行股份有限公司佛山南海官山支行多交的399.37元，经申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔滢欢
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执192号
申请执行人：李某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人：李某乙，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：魏某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理李某甲申请执行魏某某买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）民初202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某甲于2016年5月17日向本院申请执行，其执行标的款为13062.5元。
本案在执行过程中，被执行人魏某某自觉给付申请执行人李某甲执行标的款13000元，下余62.5元申请执行人自愿放弃，此案已全部执行完毕，终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）民初202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十月十一日
书记员 寇 俊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1174号
申请执行人方远建设集团股份有限公司，住所地台州市市府大道298号，机构代码:14823804-X。
法定代表人:张学形，该公司总经理。
被执行人黄军苗，男，1976年9月11日出生，住浙江省临海市。
被执行人郑川，男，1969年9月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人方远建设集团股份有限公司与被执行人黄军苗、郑川民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）台椒商初字第3356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方远建设集团股份有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄军苗、郑川支付借款500万元及债务利息，案件受理费46800元，保全费5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人黄军苗、郑川的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月4日通知申请执行人方远建设集团股份有限公司在一个月内提供被执行人黄军苗、郑川的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人黄军苗、郑川目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1174号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月一日
代理书记员 尹仁波
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1082号
上诉人（原审起诉人）凌发辉，男，生于1938年8月3日，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人凌发辉起诉凌雄不当得利纠纷一案,不服永善县人民法院(2017)云0625民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审查完毕。
一审法院确认事实：2017年2月28日收到凌发辉的起诉状，凌发辉与凌雄不当得利纠纷一案。曾于2016年1月19日本院受理，同年4月18日裁定准予撤诉；2016年5月3日再次向本院起诉，经审理，凌雄经常居住地在山东省滕州市，本案应由山东省滕州市人民法院管辖，本院于2016年6月30日作出（2016）云0625民初727号民事裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院，滕州市人民法院收案后又将案件寄回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，起诉人凌发辉不得再向永善县人民法院起诉，应与山东省滕州市人民法院联系该案。
本院经审理认为，上诉人凌发辉于2017年2月28日向永善县人民法院起诉，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，作出不予受理裁定，要求起诉人凌发辉与山东省滕州市人民法院联系该案，不得再向永善县人民法院起诉。原审法院确认凌雄经常居住地在山东省滕州市的事实无证据支持，作出不予受理的裁定不当。上诉人凌发辉请求撤销原裁定，受理本案的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销永善县人民法院（2017）云0625民初389号民事裁定；
二、本案由永善县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年七月十三日
书记员 张雪娇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00151号
申请人李志瑞。
被申请人岳云贵。
申请人李志瑞欲起诉被申请人岳云贵，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十一月十七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人岳云贵驾驶的车牌号为冀A2S6**轻型普通货车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人岳云贵驾驶的车牌号为冀A2S6**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02455号
原告马世珍。
被告胡洪伟。
被告王国心。
原告马世珍与被告胡洪伟、王国心返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马世珍与被告胡洪伟、王国心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世珍诉称，涉案车辆系原告所有，车牌号为辽FH88**，被告胡洪伟于2015年3月29日把车抵押给王国心，在王国心手里拿了2500元整，打了3000元的欠条（含有利息），欠条在王国心手里，胡洪伟在欠条3000元上按了手印，被告王国心明知车辆所有权不是胡洪伟，无权抵押，该行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令二被告返还原告车辆；诉讼费用由被告承担。。
被告胡洪伟辩称，原告诉状所述属实，同意将涉案车辆返还给原告。
被告王国心辩称，胡洪伟没有从其手中借钱，涉案车辆是其给付25000元价款从被告胡洪伟手中购买的，如果要求其返还车辆，那么原告与胡洪伟就是诈骗，故不同意原告要求返还车辆的诉讼请求。
经审理查明，原告马世珍与被告胡洪伟系母子关系。涉案车辆（车牌号码为辽FH88**，轻型厢式货车）所有人为原告马世珍。庭审中被告王国心提交涉案车辆买卖协议书加以证明其通过支付相应价款从被告胡洪伟手中购买涉案车辆，原告马世珍与被告胡洪伟均对此协议书中有关价款的部分提出异议，被告胡洪伟称仅从被告王国心处借款2500元，而且是在王国心要求下在购车协议上签字，当时并未书写价款，自己也未收到25000元的购车款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车登记证、车辆买卖协议、机动车行驶证等相关证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告王国心称其通过支付相应价款从被告胡洪伟处购买涉案车辆，但鉴于原、被告对车辆买卖协议存有较大争议，且即使该协议为真，胡洪伟在没有得到涉案车辆所有权人马世珍许可的情况下，处分涉案车辆属于无权处分，且原告马世珍亦未对此行为进行追认，二被告之间签订的车辆买卖协议为无效协议，故原告要求二被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告胡洪伟、王国心于本判决生效后十五日内将涉案车辆（车牌号码为辽FH88**，轻型厢式货车）返还给原告马世珍。
案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 健
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02455号
原告杨健。
被告季同山。
原告杨建诉被告季同山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨健、被告季同山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，被告系建筑工程承包工头，2009年前，被告将部分业务发包给原告，原告完成了全部约定工作量。2009年1月25日，原、被告经结算，被告尚有65000元未支付原告，即日，被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告未能付款。故原告诉至法院，请求判令：被告即给付原告人民币65000元。
被告季同山辩称，1、被告欠钱是事实，欠条也是被告出具的。当时被告所在的南通西格玛公司承建如皋集贤公司工程，工程名称为蒲行苑401、402号楼，原告做的402号楼工程。2009年原告要求与被告进行结算，经结算被告欠付原告65000元，故被告向原告出具了欠条，并承诺只要有钱即向其支付。
经审理查明，2009年前，原告曾分包了被告承包的部分工程，并已完工。2009年1月25日，经双方结算，被告结欠原告人民币65000元，并于当日出具欠条一张，欠条载明：今欠杨建人民币计陆万伍仟元。65000元正（整）。经欠人季同山。后经原告多次催要被告未给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的分包关系事实存在，且原告亦已完成分包工程，原、被告双方经结算确定被告结欠原告人民币65000元，被告对欠款事实亦予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付所欠款项，原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告季同山给付原告杨健人民币65000元，于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告季同山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1426元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张晓红
二〇一六年二月五日
书记员 顾 旭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1458号
原告盐城某装饰工程有限公司诉被告上海某装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某某及其委托代理人阮某、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承建被告发包的某上海国际时尚中心工程。双方约定，合同暂定总价为人民币（以下币种相同、略）940，000元，实际价款以最终决算金额为准。合同并就工程款支付、结算期限、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约履行了施工任务。2013年10月31日，被告向原告支付工程款100，000元，并于当日出具承诺书，确认被告应于同年11月30日前将涉案工程的工程尾款83，977元支付给原告。原告多次向被告催款无着，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告工程款83，977元；2、被告支付原告欠付工程款利息损失2，084元（以欠付工程款83，977元为基数，按年息6%，自2013年11月30日起计算至判决生效日，暂计算至2014年4月30日）。审理中，原告将利息损失的计算标准变更为银行同期贷款利率。
被告庭审中辩称，原告诉称的工程款已全额支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日，原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》。合同约定了原告包工包料承建被告发包的某上海国际时尚中心工程；暂定总价为940，000元，实际价款以最终决算金额为准等等。原告在合同约定的期限内完成了施工任务。被告于2013年10月31日出具承诺书：被告尚欠2012年度徐某某个人工程尾款83，997元，此款将于2013年11月30日结清……该承诺书由被告盖章、谢某某签名。被告于当日委托案外人朱某某、沈某某各支付徐某某50，000元。原告因催款无着，遂诉来本院。
本院准予原告申请证人朱某某出庭作证。证人朱某某陈述，以前其与谢某某、崔某某三人合作做生意，后成立了某某展示道具（上海）有限公司（下简称某某公司）。黄某某、卢某某是被告公司员工，后转到了某某公司。2013年10月30日，其与谢某某、崔某某、徐某某等人在上海宜山路425号1302室对徐某某工程款进行结算，尚欠徐某某18余万元，当日大家说好先自己及崔某某各支付徐某某50，000元。第二天自己有事在外，在崔某某妻子沈某某支付徐某某款项后，在崔某某电话催促下遂委托卢佳汇款。
审理中原告称，从双方来往邮件中可以确定黄某某、卢某系代表被告公司。某某公司成立于2012年7月16日，谢某某为法定代表人，沈某某与朱某某为股东。2013年10月30日，双方结帐时，徐某某书写了一份清单，被告方的黄某某对徐某某结算批注、结价，并在单据上签名、书写日期。从该单据上可知，在书写承诺书的前一天，双方事实上已进行结算，金额为183，977元，扣除次日已付的100，000元，尚欠83，977元。
审理中被告称，黄某某、卢某系某某公司员工，有2012年7月16日签订的《劳动合同》佐证；她们无权对上海工程中被告所欠工程款作出相关意思表示。书写承诺书当日，证人朱某某并不在现场，应当对于承诺书的形成及付款情况是不知情的，虽然证人支付了50，000元，符合被告陈述的事实即由于原告去人太多被告才支付100，000元的事实相吻合。
诉讼中，本院准予原告诉讼保全申请，冻结被告银行存款86，0061元，或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，由原告提供的双方主体信息、《建筑装饰工程施工合同》及附件、承诺书、电子邮件、证人证言、结帐便条、某某公司基本信息，被告提供的支付款项凭证、某某公司证明、《劳动合同》、借款单，以及双方当事人所作陈述等证据证实。
本院认为，双方所签的工程施工合同系各方真实意思表示，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。因合同所涉工程地点仅为上海，双方间在武汉也有工程，且未订立书面合同及存在被告与某某公司之间债务处理问题，故被告已支付的原告的工程款项难以区分支付为何地工程款。再说，根据被告所举有关支付款项方面的证据，也无法证明本案合同工程总价。因双方对于承诺书均无异议，故该承诺书可认定为本案合同价款的最终结算。现双方争议在于承诺书确定的工程尾款是否已经支付。结合原告提供的结帐便条、证人证言以及被告提供的借款单，原告已经证明了被告尚欠工程款183，977元，且数额相符，而被告未能举证证明出具承诺书当日所付款项即为应付款项，且也未能就多付款项作出合理解释，故本院认定被告所欠原告工程款83，977元尚未支付。因被告当付未付，故原告主张的利息损失亦符合法律规定。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告上海某装潢设计有限公司须于本判决生效后十日内支付原告盐城某装饰工程有限公司工程款人民币83，977元；
二、被告上海某装潢设计有限公司须于本判决生效后十日内支付原告盐城某装饰工程有限公司利息损失（以人民币83，977元为基数，自2013年11月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币976元、诉讼保全费人民币880元等合计人民币1，856元，由被告上海某装潢设计有限公司负担。被告上海某装潢设计有限公司所负之款，须于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金志荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第2020号
原告许中华，男，汉族，1956年10月4日出生，住阿克苏市。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告阮开国，男，汉族，1939年3月2日出生，住阿克苏市。
原告许中华诉被告阮开国确认合同有效一案，本院受理后，依法由审判员马荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中华及委托代理人费小波到庭参加诉讼，被告阮开国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2006年2月10日原告与被告妻子签订《房地产买卖协议》，协议约定：原告购买被告夫妇位于阿克苏市新城区迎宾路62号的土地、房屋；房、地产以5万元价格卖给原告，并于2006年2月10日由原告向被告付清购房款，被告于同日将土地证、房产证交付原告。合同签订后，原告将购房款已支付给被告，被告将房屋及房产证、土地证一并交付给原告。因政府冻结对平房的房屋过户手续，致使房屋产权、土地使用权不能确认为原告。现要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效。
被告未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状。答辩状主要内容：我现年79岁，年迈多病，行走困难，无法出庭。爱人周继芳在5年前已病故。2006年2月10日我爱人周继芳因病将房屋以5万元卖给许中华，房屋面积80.48平方米，土地面积137.7平方米，当时我在场，我也同意。我同意将此房屋及土地产权的一切手续办理过户给许中华。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交如下证据：
1、2006年2月10日原告与被告妻子周继芳签订的《房地产买卖协议》。用于证明原告与被告夫妇的房屋买卖合同约定的双方权利和义务。
2、2006年2月10日被告夫妇向原告出具的收到购房款5万元收条1份。用于证明原告已向被告支付了全额购房款。
3、被告向原告已交付的土地使用证1份、房屋产权证1份。证明原告将购房款交清，被告将房屋产权证交给原告。
4、阮开国居住证明1份，阿克苏市新城街道建设社区证明1份、5个证人在场的证明1份，阮开国妻子周纪芳的死亡户口注销证明1份，证明被告与周纪芳系夫妻关系，周纪芳于2010年9月23日死亡，原告一直居住在购买的房屋内。
因被告拒绝到庭质证，本院确认上述证据的证明效力。
被告没有提交证据。
本院通过对原告所提供证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
被告与周纪芳系夫妻。2006年2月10日原告与周纪芳签订《房地产买卖协议》，协议约定：原告购买被告夫妇位于阿克苏市新城区迎宾路62号的土地、房屋；房、地产以5万元价格卖给原告，并于2006年2月10日由原告付清被告夫妇购房款，被告夫妇于同日将土地证、房产证交付原告。订立该协议时被告在场。合同签订当日，原告将购房款5万元支付给周继芳，被告夫妇将房屋及房产证、土地证一并交付给原告。2010年9月23日周纪芳死亡。因政府冻结对平房的房屋过户手续，致使原、被告至今未能办理房屋产权变更登记。2015年4月10日原告诉至本院。
本院认为：原告与周继芳签订的房屋买卖合同是原告与被告夫妇真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，且原告、被告夫妇已履行了房屋买卖合同的主要权利、义务，该合同合法有效。现因原、被告意志以外的原因未能办理房屋变更登记，但不影响原告与被告夫妇签订的房屋买卖合同的合同效力。诉争房屋系被告与周继芳的夫妻共同财产，周纪芳处分该房屋时虽然是以其个人名义签订的房屋买卖合同，但被告当时在场并同意，应当视为是被告夫妇作为该房屋的共有权人共同处分该房产。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告许中华与被告阮开国、周纪芳于2006年2月10日签订的《房地产买卖协议》合法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告阮开国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨鑫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2669号
原告傅××，1973年年3月17日出生，居民。
被告张××，农民。
本院受理原告傅××诉被告张××离婚纠纷一案，现由于双方自行解决，故原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方已协商解决，故原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告傅××承担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 秦志强
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1098号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张广朋，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张广朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，且被告未反诉，本院依法应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李丰安
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯双双
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第556号
申请执行人梅华根。
被执行人严万明。
本院于2014年8月18日受理梅华根申请执行严万明买卖合同纠纷一案。本案执行标的为119605元，执行费1694.08元。本案在执行过程中，申请执行人梅华根同意被执行人严万明提出的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2014）新津执字第556号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一四年十二月三日
书记员 刘仕宽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1877号
申请执行人贺虎，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨涛，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2512号民事判决书，依法向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人贺虎偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元，执行费4470元，但至今未履行。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第261号
罪犯贾治峰，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年6月14日作出（2011）昌刑初字第505号刑事判决，认定被告人贾治峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2010年11月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯贾治峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾治峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾治峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯因违反监规受到记过处分一次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、处罚审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾治峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯违反监规受到记过处分，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾治峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1342号
申请执行人王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈坚，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行过程中，查无被执行人陈坚可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1342号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1321号
原告柳玉权，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。
被告郭东，男，出生年月不详，汉族，无业。
原告柳玉权与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，经查找，被告郭东居所不定，具体地址不详，导致无法送达应诉材料。本院于2015年9月19日向原告送达预交公告费通知书，通知原告预交公告费，原告在指定的期限内没有预交公告费。
本院认为，被告郭东居所不定、下落不明，本院经查找不能确定被告的下落，而原告未交公告费，原告柳玉权未能提供被告郭东准确的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳玉权的起诉。
案件受理费1975元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年九月三十日
书记员 裴金凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1321号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月3日以已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孟宇珩
二〇一五年十二月三日
书记员 姜雅菲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1321号原告：刘学利，居民。被告：淄博市临淄区金山镇徐旺村民委员会，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：徐坤，村主任。原告刘学利诉被告淄博市临淄区金山镇徐旺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘学利到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区金山镇徐旺村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学利诉称，被告自1994年至2001年，到原告餐厅就餐，共欠餐饮费11101.50元。后村干部换届频繁，欠款就一直拖欠，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付欠款11101.50元。被告淄博市临淄区金山镇徐旺村民委员会未作答辩。经审理查明，被告自1994年至2001年，到原告餐厅就餐，共欠餐饮费11101.50元。后村干部换届频繁，原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及证明一份、饭费单据四份在�为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告淄博市临淄区金山镇徐旺村民委员会欠原告刘学利餐饮费，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还欠款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博市临淄区金山镇徐旺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘学利餐饮费11101.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告临淄区金山镇徐旺村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审�判员于洪学二〇一五年五月二十七日代理书记员  翟汝雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0511号
原告王平，个体户。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告付维香，个体户。
被告杨维成，个体户。
共同委托代理人薛冰、尹士杰。
原告王平与被告付维香、杨维成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人鲁浩、被告杨维成及二被告共同委托代理人尹士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，二被告系夫妻。被告付维香于2013年1月18日、2013年3月20日分别向原告借人民币21.4万元、30万元，并承诺于2014年3月20日还清。但时至今日被告分文未还。该债务为夫妻共同债务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还人民币51.4万元及从2013年3月21日起至被告给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告付维香、杨维成辩称，关于21.4万元的借款，双方达成协议，由被告向原告借款购买钢管，并由原告出租给被告，如果原告要求偿还该款，钢管租赁协议就应撤销；30万元的借款原告并未实际履行。
经审理查明，2013年1月18日、2013年3月20日，被告付维香分别向原告出具借条，借款金额分别为21.4万元、30万元，双方对还款时间及利息未作约定。庭审中，原告表示与被告的钢管租赁协议已经解除，仅向原告主张21.4万元的借款，不再要求履行钢管租赁协议，并申请撤回要求被告偿还2013年3月20日的30万元借款的诉讼请求，另案主张。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年6月13日协议离婚。
以上事实，有借条、钢管租用单、离婚证、离婚协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告付维香向原告借款21.4万元，在双方之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时还款，原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未对还款时间及利息作出约定，故被告付维香应支付从原告起诉之日即2014年7月15日至本判决确定的被告给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，被告付维香欠付原告的款项属于夫妻共同债务，应由被告杨维成和付维香连带偿还。原告申请撤回要求被告偿还另外30万元借款的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告付维香于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款21.4万元并支付利息（从2014年7月15日起至本判决确定的被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨维成对付维香的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由二被告连带负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年八月十八日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2383号
申请执行人陈玉水，农民。
申请执行人郭延地，农民。
被执行人王兆庆。
本院在执行申请执行人陈玉水、郭延地与被执行人王兆庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第701号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第769号
罪犯邓明顺，男，1962年1月15日出生，瑶族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年9月16日作出（1996）穗中法刑初字第642号刑事判决，以被告人邓明顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1998年4月29日作出（1998）粤高法刑核字第23号刑事裁定，核准原判。1998年6月22日交付执行。2000年8月23日经广东高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月22日经广东高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2005年1月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2007年8月14日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓明顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓明顺确有�改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓明顺减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明顺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特278号
申请人李金生
申请人李爱国
申请人李秀英
申请人李秀兰
申请人李秀芹
申请人李晓铭
申请人王淑贞
本院在审理申请人李金生、李爱国、李秀英、李秀兰、李秀芹、李晓铭、王淑贞申请确认人民调解协议效力一案中，七名申请人于2016年5月25日向本院提出撤回司法确认申请。
本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李金生、李爱国、李秀英、李秀兰、李秀芹、李晓铭、王淑贞撤回司法确认申请。
审判员 陈明
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵俊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1097号
原告张XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告周XX，女，汉族，农民。
原告张XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1994年9月12日登记结婚。1998年3月19日生育长女张X甲，2007年4月14日生育次子张X乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，现长女张X甲已有收入来源，独立生活。双方婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，吵闹不休，被告于2012年5月离家外出后至今下落不明，致原、被告夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生次子张X乙由原告张XX抚养，原告自愿承担子女抚养费。
被告周XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1994年9月12日登记结婚。1998年3月19日生育长女张X甲，2007年4月14日生育次子张X乙。被告于2012年5月离家外出后至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告通知被告周XX限期来本院应诉，现已逾期，被告周XX未到庭参加诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务，婚生长女张X甲已年满17周岁，有自己的收入来源，并独立生活。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明、证人刘XX、周X甲的证言和本院依职权调查周X乙（被告周XX之兄）的笔录等在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。被告于2012年5月离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现被告下落不明，原告要求独立抚养次子张X乙，并自愿负担子女抚养费，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生长女张X甲已年满17周岁，有自己的收入来源，并独立生活，依法不存在抚养问题。被告周XX经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告周XX离婚；
二、婚生次子张X乙由原告张XX抚养。
本案受理费260元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐 莉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1250-1号
原告王某某，男，住济南市。
被告刘某某，女，住济南市。
本院受理原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在河北省邯郸市，本案应依法移送有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告身份证住址虽在济南市历下区，但从被告提交河北工程大学附属医院于2015年6月13日出具的证明来看，被告系河北工程大学附属医院正式职工，且从邯郸市邯山区罗城头街道办事处育德社区居委会2015年6月11日出具的证明来看，被告刘某某2012年至今居住在邯郸市院6-1-4号，故被告刘某某的经常居住地在河北省邯郸市邯山区，本案应移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某某提出的管辖异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟晓铮
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01279号
原告张某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告马某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一五年九月九日
书记员 徐巧巧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第753号
罪犯陈铭华，男，1984年3月1出生，福建省华安县人，汉族，初中文化，2005年6月因交通肇事罪被华安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）漳刑初字第15号刑事判决，撤销华安县人民法院（2004）华刑初字第21号刑事附带民事判决对被告陈铭华交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的判决；以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，追缴违法所得，与前罪尚未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得。该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）闽刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年3月15日起至2018年3月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈铭华于2007年7月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）莆刑执字第694号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1614号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期至2015年2月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月累计达标分16.2分。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈铭华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭华减去有期徒刑五个月，其刑期自2006年3月15日起至2014年9月14日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第7号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，女，1957年4月4日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年10月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年10月13日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月3日至2014年10月8日，被告人王某某在扎兰屯市某镇某蛋糕店打工期间，趁店主马某某离店之机，多次盗窃营业款（每次盗窃20元至30元不等）共计人民币1900元。
2014年10月9日，被告人王某某将所盗人民币1900元返还给被害人马某某，并取得了马某某的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、谅解书、收到条，被害人马某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人马某某的全部经济损失，使被害人的经济损失得以挽回，被告人王某某当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定量刑情节，依法可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干的规定》第四条（一）项、（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常诗陶
二〇一五年一月四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项、（六）项：犯罪情节较轻，适用单处罚金不致危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满18周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第7号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人潘某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日15时许，被告人潘某某在音德尔镇5路公交车站点，因发车时间与被害人丁某某发生口角，潘某某用拳头将的鼻子打伤，经扎赉特旗公安局法医鉴定意见为：“丁某某鼻部外伤为轻伤二级”。
本案民事部分双方当事人自行和解，潘某某赔偿丁洪权经济损失66000元。丁某某表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议；受案登记表，被害人丁某某陈述笔录；证人宋某某证言笔录；法医鉴定书；赔偿协议、收到证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，民事部分给予赔偿，得到被害人谅解的情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 金 鑫
二〇一五年三月十日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1094号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告唐占军，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被告刘彩琴，女，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告唐占军、刘彩琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新到庭参加诉讼。被告唐占军、刘彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，由被告唐占军、刘彩琴及案外人唐某作为连带责任保证人，案外人董某、唐某甲为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币40000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2013年12月5日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后案外人董某、唐某甲未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告唐占军、刘彩琴在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据、农牧户生产性贷款合同及保证担保借款合同复印件各一份，证明案外人董某、唐某甲于2011年12月19日从原告处借款40000元，还款期限为2013年12月5日，并由被告唐占军、刘彩琴及案外人唐某进行担保的事实。
被告唐占军、刘彩琴在本次诉讼中未提供证据。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明案外人董某、唐某甲于2011年12月19日从原告处借款40000元，还款期限为2013年12月5日，并由被告唐占军、刘彩琴及案外人唐某进行担保，案外人董某、唐某甲于2012年3月25日偿还利息1361.60元的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2011年12月19日由被告唐占军、刘彩琴及案外人唐某作为连带责任保证人，案外人董某、唐某甲为借款人同原告签订了借款合同及保证担保合同从原告处借款40000元，还款期限为2013年12月5日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。案外人董某、唐某甲于2012年3月25日偿还利息1361.60元。经原告多次催要本金40000元及剩余利息至今未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示。被告唐占军、刘彩琴做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求二被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐占军、刘彩琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金40000元及利息（利息计算方式：按双方约定利率及计算方式本金40000元自借款之日起给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止，扣除被告已偿还利息1361.60元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年三月十九日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1094号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街中段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长；
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告唐占军，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被告刘彩琴，女，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告唐占军、刘彩琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新到庭参加诉讼。被告唐占军、刘彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，由被告唐占军、刘彩琴及案外人唐占有作为连带责任保证人，案外人董秀、唐国霞为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币40000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2013年12月5日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后案外人董秀、唐国霞未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告唐占军、刘彩琴在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据、农牧户生产性贷款合同及保证担保借款合同复印件各一份，证明案外人董秀、唐国霞于2011年12月19日从原告处借款40000元，还款期限为2013年12月5日，并由被告唐占军、刘彩琴及案外人唐占有进行担保的事实。
被告唐占军、刘彩琴在本次诉讼中未提供证据。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明案外人董秀、唐国霞于2011年12月19日从原告处借款40000元，还款期限为2013年12月5日，并由被告唐占军、刘彩琴及案外人唐占有进行担保，案外人董秀、唐国霞于2012年3月25日偿还利息1361.60元的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2011年12月19日由被告唐占军、刘彩琴及案外人唐占有作为连带责任保证人，案外人董秀、唐国霞为借款人同原告签订了借款合同及保证担保合同从原告处借款40000元，还款期限为2013年12月5日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。案外人董秀、唐国霞于2012年3月25日偿还利息1361.60元。经原告多次催要本金40000元及剩余利息至今未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示。被告唐占军、刘彩琴做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求二被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐占军、刘彩琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金40000元及利息（利息计算方式：按双方约定利率及计算方式本金40000元自借款之日起给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止，扣除被告已偿还利息1361.60元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年三月十九日
书记员 田志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更643号
罪犯黄晓光，现在广西自治区北海监狱服刑�
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年4月11日作出（2014）钦南刑初字第118号刑事判决，以被告人黄晓光犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄晓光在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黄晓光减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄晓光在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分99.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓光在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓光减去有期徒刑一年（刑期从2013年7月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3598号
原告刘远俊，男，汉族，1964年6月17日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人张庭赫，云南滇缅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李伟，男，汉族，1978年9月13日生，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告刘远俊诉被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘远俊的委托代理人张庭赫到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月经朋友介绍到由被告承包开采的煤矿从事工矿牵引工作，月工资为4000元。2016年12月18日原告在工作中受伤，后送至龙川县人民医院治疗，出院后经鉴定原告构成八级伤残。后经原告多次与被告协商赔偿适宜，被告均无故拒绝。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金160455.72元、误工费12000元、护理费1600元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、精神抚慰金10000元等合计187255.72元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《证明》和《煤矿开采承包合同》各一份。证明原被告双方存在劳务合同关系；
2、住院证、出院记录和司法鉴定意见书。证明原告在从事工作中受伤并造成残疾的事实。（住院证和出院记录是复印件，因事发后由李伟支付医疗费用，所以原件在李伟处。）
被告李伟在答辩期限内未进行答辩。
被告李伟在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明:2015年6月15日，被告李伟与孙希静、付帮海、孔骐签订《煤矿开采承包合同》，孙希静、付帮海、孔骐将位于缅甸速迈寨的煤矿开采承包给李伟，合同约定了双方相关权利义务，其中第六条约定安全责任制：在乙方（李伟）承包期间发生的安全事故，在10000元以下，全部由乙方承担，超出部分由乙方负责30%，甲方（孙希静、付帮海、孔骐）负责承担70%。第十条约定承包期限为一年。原告系经人介绍在被告李伟承包的煤矿工作的人员，2016年12月18日原告在被告李伟承包的煤矿工作时因矿井下上石头掉落被砸伤受伤，被送至陇川县人民医院住院治疗15天，医院诊断为：1、左侧阴囊撕裂伤；2、左侧睾丸挫伤；3、阴茎挫伤；4、尘肺。住院费用由被告李伟垫付。原告出院后，被告李伟于2017年1月3日向原告出具《证明》内容为：“兹有刘远俊于2016年3月份到我厂从事工作，2016年12月18日受伤，并送至陇川县人民医院治疗，期间由其妻子照看护理，2017年1月3日出院，在此期间所产生护理费（16天共计1600元）由李伟（劳务承包人）全部负责”原告所受伤害经原告委托云南云通司法鉴定中心鉴定，该中心出具了鉴定意见书，结论为：刘远俊此次损伤致左侧睾丸缺失评定为八级伤残。同时，鉴定意见书上载明原告受伤原因系在矿井下因石头掉落被砸伤。
另，本案原告向本院起诉时是以李伟、孙希静、付帮海、孔骐为共同被告，在本案审理过程中，原告撤回了对孙希静、付帮海、孔骐的起诉。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的《煤矿开采承包合同》、《证明》、陇川县人民医院《住院证》、云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》在卷为凭，可以认定。
本院认为：本案原告刘远俊是在被告李伟承包的煤矿工作受伤，被告李伟系原告的劳务承包人。提供劳务者为原告，接受劳务者为被告李伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，原告提交的证据证明原告系因矿井下的石头掉落被砸伤，原告本身无过错，故原告受伤产生的合理损失应由被告李伟承担赔偿责任。关于原告主张的相应损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，合理部分认定如下：1、残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告伤情经鉴定为八级伤残，残疾赔偿金计算为：26742.62元/年×20年×30%=160455.72元；2、误工费原告没有提交收入证明，故参照农林牧渔业赔偿标准48077元/年，误工天数以住院天数计算，误工费计算为每天以48077元÷365天×15天=1975元；3、护理费应按照居民及其他服务行业标准34214元/年计算，即34214元/年÷365天×15天=1406元；4、住院伙食补助费按100元／天计算，即100元／天×15天=1500元；5、精神抚慰金，因原告所受伤害已达八级伤残，原告主张的10000元精神抚慰金，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费超出部分，因无相应证据支撑，本院不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。被告李伟经本院传票传唤未到庭，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。综上，原告上述合理费用合计175336.72元，由李伟承担赔偿责任。李伟与孙希静、付帮海、孔骐三人虽然在签订的《煤矿开采承包合同》中对承包期间发生的安全事故责任进行了约定，但合同约定承包期限为一年，原告受伤时已不在合同约定的承包期限内，且该约定只能约束合同签订的相对人，不影响原告单独向被告李伟主张权利，李伟向原告承担责任后，若其与孙希静、付帮海、孔骐之间的对承包煤矿有涉及原告受伤期间安全责任的约定，可根据约定向孙希静、付帮海、孔骐追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李伟于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘远俊的残疾赔偿金160455.72元、误工费1975元、护理费1406元、住院期间伙食补助费1500元、精神抚慰金10000元，合计金额人民币175336.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4049元由被告李伟承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 杨 超
审 判 员 蒋 靖
人民陪审员 蒋文升
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 阎光雨
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1852号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告赵连江，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵连江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第986号
罪犯郭昴，男，1972年12月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）新刑一初字第7号刑事判决，认定被告人郭昴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，罚金人民币200000元。刑期自2004年7月8日起至2019年7月7日止。宣判后，2005年4月6日交付执行。该犯历经减刑三次，共减去有期徒刑四年一个月，最近一次减刑是2012年5月27日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2004年7月8日至2015年6月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭昴减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭于2014年9月15日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭昴于2000年元月3日至2003年12月28日期间，伙同他人交错结伙，先后在新乡县旋压封头厂、豫北造纸厂、中州瓦楞纸厂、豫兴造纸厂等地实施盗窃作案，盗窃现金共计人民币81万元，被告人郭昴参与作案3起，盗窃现金人民币63万余元。该犯系主犯。
罪犯郭昴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次、记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯郭昴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人梁琦、王守荣出庭作证、执行机关提供的生效刑事判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭昴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昴准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2004年7月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2076号
罪犯杨迎杰，男，32岁（1983年3月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年5月16日作出（2013）门刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨迎杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年7月16日提出对罪犯杨迎杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯杨迎杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据杨迎杰的改造及奖励情况，提出对杨迎杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨迎杰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨迎杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨迎杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨迎杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙