山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第880号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地朔州市朔城区古北东街四中东侧建设文苑小区。
负责人朱峰，职务总经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美乐，女，1984年8月1日出生，汉族，朔州市朔城区小村村人，现住朔州市朔城区X小区X。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔城区人，山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司职工，现住朔城区X小区。
被上诉人（原审被告）王文，男，1987年1月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区X。
被上诉人（原审被告）林泽，男，1970年4月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区X小区。
被上诉人（原审被告）中煤煤电工业有限公司。住所地北京市海淀区大有庄***号。
法定代表人，不详。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称英大财保朔州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大财保朔州支公司之委托代理人王丽军、被上诉人王美乐之委托代理人杜礼洲、被上诉人王文到庭参加了诉讼，被上诉人林泽、中煤煤电工业有限公司（以下简称中煤工业公司）经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月18日22时40分许，王文无证驾驶登记在中煤工业公司名下的京HV76**号帕杰罗牌小型越野客车，沿朔州市民福西街中心隔离护栏第一条机动车道，由东向西行驶至交通银行门前路段，与王美乐骑行的“澳柯玛”牌电动自行车沿民福西街由西向东行驶实施左转弯横过道路时相撞，造成王美乐受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王文在未设置标记以及明显警示标志的情况下，将帕杰罗小型越野客车以及受损的电动自行车移放至路边，后回到现场与受伤倒地躺卧于机动车道的王美乐交谈，5分钟后，即22时45分许，林泽持证驾驶晋F669**号“奥迪”牌小型轿车沿民福西街由东向西行经事发路段时碰撞躺卧于现场的伤者王美乐，造成王美乐二次受伤。之后。林泽、王文和王美乐丈夫尚国亮共同将受伤的王美乐扶至“奥迪”牌小型轿车车内，由林泽驾车将王美乐送往朔城区人民医院救治。驶离前林泽也末对车辆以及王美乐位置进行标记。本事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队调查取证后，认定王文负第一次事故主要责任、王美乐负第一次事故次要责任。林泽负第二次事故主要责任，王文负第二次事故次要责任，王美乐在第二次事故中无责任。王美乐在朔州市人民医院经抢救后住院治疗，抢救门诊费用由林泽支付，名字误写为王美兰。经诊断王美乐伤情为：右胫腓骨开放粉碎骨折、骨盆骨折、下颌骨正中骨折、右内踝骨折、右上1切角缺损、左上2牙冠缺如、左上3牙冠碎裂、左下6牙角缺损、下颌处皮裂伤等全身多部位受伤。于2015年3月19日出院，住院305天，共支付医疗费75301.68元（其中包括林泽预付36698元，王文预付5000元），该费用中包括王美乐外购钛板钛钉材料费5000元，非正式票据698.5元。朔州市人民医院诊断治疗建议书建议王美乐出院后“加强营养，合理功能锻炼，二次住院取内固定费用15000元（壹万伍仟元）”。王美乐住院期间主要由其夫尚国亮陪护，王美乐夫妻二人均在朔州市平鲁区鸿朔运输有限公司工作，月薪分别为3200元、4800元，均因误工被扣发工资。王美乐治疗终结后，诉讼同时申请伤残鉴定，经协商鉴定机构后，移送朔州中级人民法院委托朔州市第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，评定王美乐构成九级伤残。王美乐为此支出鉴定费1500元。王美乐全家住所地与经常居住地均在城镇（城中村），收入来源非农业生产，其长子尚亿2005年出生，次子尚涛2009年生。另查明，京HV76**号帕杰罗牌小型越野客车登记所有人为中煤工业公司，于2014年5月6日由王文购买，该车实际所有人为王文。王文实际所有的京HV76**号帕杰罗牌小型越野客车于2014年5月7日至2015年5月6日在英大财保朔州支公司投保交强险12.2万元。林泽所有的晋F669**号“奥迪”牌小型轿车于2013年l0月22日至2014年l0月21日在该保险公司投保交强险12.2万元、商业三者险10万元及不计免赔等险种，本事故发生均在两车保险期间内。
原审认为，朔州市公安局交通警察支队事故处理大队对本起事故认定事实和责任客观、公正，应予确认。公民的生命健康权应受法律保护，王美乐被王文、林泽驾驶的机动车分两次碰撞和碾压造成身体损害，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，由行为人在事故中的过错程度以及王美乐身体伤害与之因果关系的作用力分别承担侵权责任。根据庭审王美乐的陈述以及王文提供的证据可以证实，王美乐在本事故的第一次碰撞中所受伤害较小，只有面部受伤，而在第二次碰撞中所受伤害较大，造成下体等部位骨折。从王美乐的治疗病历、治疗费可以看出，王美乐的主要治疗费用产生在治疗下体骨折等部位。故英大财保朔州支公司首先应在交强险24万元责任限额内承担保险责任，超出部分由王文承担10%的赔偿责任，由林泽承担85﹪的赔偿责任。王美乐自己承担5﹪。鉴于林泽所驾车辆也在该保险公司同时投保商业三者险10万元及不计免赔等险种，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在其保险责任限额内承担保险责任，不足部分再由林泽承担赔偿责任。对英大财保朔州支公司提出王文无证驾驶发生事故构成交强险免赔之辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，不予采纳。王美乐主张的医疗费有医疗机构正式票据的，应予支持。对王美乐提供的非正式票据698.5元，不予支持。英大财保朔州支公司提出王美乐存在挂床现象，无相应证据支持，不予采信。营养费、二次取内固定手术费用有医疗机构明确建议，予以支持。王美乐主张的误工费符合实际，应予支持。但王美乐主张的护理费明显偏高，应按居民服务业标准计赔为宜。伤残赔偿金和被扶养人生活费因王美乐住所地及经常居住地均为城镇，且收入来源非农业生产，应按城镇居民相关标准计算。王美乐申请伤残鉴定程序合法，结论客观、公正。对英大财保朔州支公司提出保留重新鉴定抗辩意见，依法不予支持。王美乐主张其他赔偿费用符合实际，均应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依照山西省统计局公布的2014年度全省相关统计数据，经核定，王美乐在此次交通事故中遭受的经济损失为：医疗费74603.18元（75301.68-698.5）、住院伙食补助费15250元（50×305）、营养费15250元、误工费45973.33元（3200÷30×431）、护理费25458.73元（30467÷365×305）、伤残赔偿金96276元（24069×20年×20%）、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费15000元、被扶养人生活费32201.4元（14637×（9＋13）x20%÷2）。合计人民币331512.64元。英大财保朔州支公司应在交强险责任限额内赔偿王美乐240000元；超出交强险责任限额的由行为人林泽、王文、王美乐分别按85%、l0%、5%承担，即由英大财保朔州支公司在商业三者险责任限额内（l0万元）赔偿王美乐77785.7元；由王文赔偿王美乐9151元；王美乐自付4575.6元。王美乐应返还林泽预付款36698元、王文已给王美乐垫付款5000元，再赔偿王美乐损失4151元。中煤工业公司己将本案肇事车辆在事故前已出售给王文，王文作为车辆的实际所有人，应对该车享有使用、收益、处分的权利，中煤工业公司不是本案适格主体，故驳回王美乐对中煤工业公司的诉讼。双方的其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，不予支持和采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司朔州支公司于本判决生效后十日内在王文、林泽机动车交强险责任限额内及三者险限额内赔偿王美乐各项损失共计317785.74元。二、王文于本判决生效后十日内赔偿王美乐9151元（扣除王美乐应返还王文预付款5000元外，再实际给付王美乐4151）元。三、王美乐返还林泽预付款36698元。四、驳回王美乐对中煤煤电工业有限公司的诉讼请求。案件受理费6633元，减半收取3316元，由王文负担332元，林泽负担2819元，王美乐负担165元。
判后，英大财保朔州支公司不服，向本院提起上诉称：1、原判对王美乐的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的认定有误，请求依法改判；2、原审认定残疾赔偿金、被抚养人生活费有误，应按农村居民标准计算；3、依法改判由中煤煤电工业有限公司与王文承担连带责任；4、一审判决林泽承担85％的责任，应改判由林泽承担70％的责任比例；5、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王美乐、王文答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，朔州市公安局交通警察支队事故处理大队对本起事故责任认定：王文负第一次事故主要责任、王美乐负第一次事故次要责任；林泽负第二次事故主要责任，王文负第二次事故次要责任，王美乐在第二次事故中无责任。该责任认定客观、公正，予以确认。因被上诉人林泽所有的晋F669**号“奥迪”牌小型轿车在上诉人英大财保朔州支公司投保了交强险和商业三者险，被上诉人王文实际所有的京NV76**号帕杰罗牌小型越野客车在上诉人英大财保朔州支公司投保了交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险责任期间，故上诉人英大财保朔州支公司依法在交通事故责任强制保险限额范围内承担被上诉人张俊因此次事故造成的损失。不足部分在第三者责任险限额内按交通事故责任比例予以赔偿。关于被上诉人王美乐的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，因被上诉人王美乐在一审中已提供相关的证据予以证实，而被上诉人英大财保朔州支公司对自己的主张亦未提供相应证据佐证。故上诉人英大财保朔州支公司所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，因王美乐住所地及经常居住地均为城镇，且收入来源非农业生产，应按城镇居民相关标准计算，上诉人英大财保朔州支公司所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。因中煤煤电工业有限公司己将本案肇事车辆在事故发生前已出售被上诉人给王文，双方虽未办理相关过户手续，但被上诉人王文已成为车辆的实际所有人，其对该车享有使用、控制、管理的权利，所造成的侵权责任，应依法由其独立承担，故上诉人英大财保朔州支公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。因此次道路交通事故造成被上诉人王美乐伤残，经鉴定机构确认主要是由林泽碾压所致。原审判决由被上诉人林泽承担85％的责任并无不当，故上诉人英大财保朔州支公司就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对此次道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人王美乐因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2659元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年一月十三日
书记员 赵崤蓉