常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初919号
原告：王益刚，男，1975年5月12日生，汉族，灌阳县人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。
被告：张婷，女，1976年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。
被告：潘怡乐，男，1973年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。
被告：张瑾，女，1974年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市珉轶塑料包装有限公司，住所地常州市新北区新竹二路16号。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
被告：常州市常祥药店有限公司，住所地常州市钟楼区白云新村63幢104号。
法定代表人：潘怡乐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。
被告：钟楼区邹区家宜快捷旅店，住所地常州市钟楼区邹区镇凌家塘市场商业街岳杨路*幢***号****号。
经营者：张婷，该店负责人。
委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。
原告王益刚诉被告张婷、潘怡乐、张瑾、曹飞、常州市珉轶塑料包装有限公司（以下简称珉轶公司）、常州市常祥药店有限公司（以下简称常祥公司）、钟楼区邹区家宜快捷旅店（以下简称快捷旅店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告王益刚向本院申请撤回对曹飞的起诉，本院依法作出民事裁定，准许王益刚撤回对曹飞的起诉。原告王益刚及委托诉讼代理人张忠，被告张婷、潘怡乐、常祥公司、快捷旅店的共同委托诉讼代理人叶华伟、孙婧莉到庭参加诉讼。被告张瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益刚提出以下诉讼请求：1、判令张婷、潘怡乐、张瑾、曹飞共同归还借款300000元，支付利息78000元（按月息2%自2017年1月18日起暂计至2018年2月18日，应计至实际还款之日）；承担律师费32000元；2、珉轶公司、常祥公司、快捷旅店对上述民事责任承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由张婷、潘怡乐、张瑾、曹飞、珉轶公司、常祥公司、快捷旅店承担。事实和理由：2017年1月18日，张婷、张瑾、曹飞共同向王益刚借款300000元，为此各方签署借款协议一份，珉轶公司、常祥公司、快捷旅店作为担保人在该借款协议上盖章。协议约定自借款之日起月息三分，即年息36%，每个月归还利息；如借款人逾期不还应承担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用；该协议同时约定由常州市天宁区人民法院管辖。协议签订后，王益刚当日按约将300000元汇付于张婷、张瑾、曹飞指定账户。另张婷、潘怡乐系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。张婷、潘怡乐、张瑾、曹飞、珉轶公司、常祥公司、快捷旅店借款后没有支付任何利息和本金，现王益刚要求张婷、潘怡乐、张瑾、曹飞、珉轶公司、常祥公司、快捷旅店归还借款本息（按月息2%），为此王益刚故诉至法院。
被告张婷辩称，对借款300000元无异议，但所有本金和利息加起来已经还款659000元，张婷无需再向王益刚归还任何费用。
被告潘怡乐辩称，潘怡乐不知道张婷向王益刚借款，张婷也没有将该款项用于家庭生活。
被告张瑾未作答辩。
被告珉轶公司未作答辩。
被告常祥公司辩称，常祥公司不知道张婷向王益刚借款，也没有在借条上盖章。
被告快捷旅店辩称，借条上的章也不是快捷旅店盖的。
经审理查明，2017年1月18日，王益刚与张婷、张瑾签订一份借款协议，协议约定借款人因需要经出借人协商，于2017年1月18日借到现金人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000，双方就该借款相关事宜达成如下协议：一、借款期限：借款人在年月日前归还借款本息。二、利息约定：按照月息三分（即年息36%）计算，自借款之日起计息，每一个月度归还利息。三、指定打款帐号：62×××20，户名：张婷，开户行：建行金坛北环西路支行。四、违约责任：如借款人逾期不还，还应从按照借款本息总额的百分兰二十支付逾期违约金。借款人应遵循诚信原则，按照偿还借款。如借款人逾期还款，另外借款人还须承担因逾期而使得出借人产生的诉讼费、保全费、律师费等其他所有为了实现债权而产生的费用。五、其他约定：借款人及担保人还需向出借人追加拾万元借款，总计借款金额叁拾万元整。张婷在借款协议借款人处签名，张瑾、曹飞在借款协议共同借款人处签名。珉轶公司、常祥公司、快捷旅店在借款协议担保企业处盖章，担保企业处还载明担保期限两年（承担连带责任保证）。
同日，王益刚通过其农业银行帐户向张婷在建行帐户转帐方式，交付借款300000元。
王益刚在审理中表示，借款协议上借款人“曹飞”的签名非曹飞本人的签名，故申请撤回对曹飞的起诉。本院依法作出民事裁定，准许王益刚撤回对曹飞的起诉。
张婷在庭审中提供建行个人活期帐户交易明细、江南银行帐户交易信息查询表、微信聊天记录、录音材料，证明张婷自2017年1月18日起己归还659000元，其中向王益刚还款200000元（2017年4月17日还款150000元、2018年3月16日还款25000元、2018年3月17日还款5000元、2018年3月23日还款10000元、2018年3月26日还款10000元），向李丽军还款405000元。谢琪受王益刚的指示，定期向张婷索要利息，张婷向谢琪、李丽军支付款项，就是向王益刚支付利息，张婷还通过微信向谢琪转帐54000元。
王益刚认可己收到张婷支付合计200000元，并陈述张婷的还款按照先支付利息，超过应付利息部分的还款，充抵归还借款本金。王益刚否认其委托谢琦、李丽军向张婷收取利息，并认为张婷、张瑾尚有借款本金177000元未归还，到2018年2月3日的利息己付清。
另查明，王益刚在庭审中提供一份书面材料，该书面材料内容：“本人张婷申明打给李丽军及谢琦的所有款项纯属借贷关系，均与王益刚无关。申明人：张婷2018年3月8日”
本院向谢琦进行调查，谢琦向本院陈述张婷等人向王益刚借款是其介绍的，并否认受王益刚的揩示，向张婷收取王益刚借款的利息。谢琦认为收取张婷的款项，是其与张婷发生的借款往来。
2004年2月13日，张婷、潘怡乐办理结婚登记。2018年5月28日，张婷、潘怡乐办理离婚登记。
常祥公司、快捷旅店在庭审中均表示不对借款协议上各自印章，不申请真伪鉴定。
还查明，2018年2月8日，王益刚、江苏德音律师事务所签订一份委托代理合同，代理合同约定王益刚因民问借贷纠纷一案，委托江苏德音律师事务所代理，江苏德音律师事务所接受王益刚的委托，指派张忠为王益刚与张婷、潘怡乐、张瑾、曹飞、珉轶公司、常祥公司、快捷旅店民问借贷纠纷案的一审诉讼代理人，王益刚提供江苏德音律师事务所开具的代理费发票，证明其支出律师代理费21000元。
2018年2月8日，王益刚向本院提起诉讼。
上述事实，有借款协议、银行转帐凭证、建行个人活期帐户交易明细、江南银行帐户交易信息查询表、微信聊天记录、录音材料、书面材料、结婚证、离婚证及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，王益刚与张婷、张瑾之间发生上述借款300000元的事实有借款协议、银行转帐凭证证据证明，且该借款行为系合法有效的民事法律行为。根据王益刚的陈述、张婷的书面材料，以及谢琦的陈述内容，张婷主张王益刚委托谢琦、李丽军向张婷收取利息的事实依据不足。
由于借款协议未约定借款期限，因此，按照法律规定，可随时要求张婷、张瑾归还借款，因此，张婷、张瑾应归还王益刚借款1770000元，并支付利息（自2018年2月4日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。
因王益刚与张婷、张瑾签订的借款协议中约定如张婷、张瑾还须承担因逾期而使得出借人产生的诉讼费、保全费、律师费等其他所有为了实现债权而产生的费用，明确包括律师费，因此，王益刚聘请律师，对张婷、张瑾提起诉讼，要求张婷、张瑾承担支出的律师代理费符合借款协议约定，但需参照王益刚诉讼请求得到法院支持部分，计算张婷、张瑾所应承担的律师代理费用。王益刚现主张的律师费21000元是符合该标准范围的。
王益刚与张婷、张瑾签订的借款协议中，珉轶公司、常祥公司、快捷旅店在借款协议担保企业处盖章，王益刚与珉轶公司、常祥公司、快捷旅店之间存在保证合同法律关系，借款协议担保企业处还载明担保期限两年（承担连带责任保证）。珉轶公司、常祥公司、快捷旅店作为张婷、张瑾的保证人，承担的保证责任是连带责任保证，保证范围按照法律规定，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实践债权的费用，因此，对张婷、张瑾未归还的借款177000元及利息、律师费，珉轶公司、常祥公司、快捷旅店应承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然本案借款债务发生在张婷、潘怡乐婚姻关系存续期间，张婷在本案中以个人名义所负的债务未取得潘怡乐的共同签字或者事后追认，王益刚也未能举证证明该借款用于张婷、潘怡乐共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负。因此，潘怡乐不承担本案借款的偿还责任。
综上，潘怡乐的辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。张婷的辩称依据不足，本院不予采纳。常祥公司、快捷旅店的辩称与事实不符，本院不予采纳。王益刚诉讼请求合理部分，本院予以支持。张瑾、珉轶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张婷、张瑾于本判决发生法律效力之日起十日内归还给王益刚借款177000元及利息（自2018年2月4日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、张婷、张瑾于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王益刚律师代理费21000元。
三、常州市珉轶塑料包装有限公司、常州市常祥药店有限公司、钟楼区邹区家宜快捷旅店对张婷、张瑾上述债务承担连带清偿责任
四、驳回王益刚的其他诉讼请求。
案件受理费6970元，财产保全费2770元，公告费600元，合计10340元。由王益刚负担5877元，张婷、张瑾负担4463元，常州市珉轶塑料包装有限公司、常州市常祥药店有限公司、钟楼区邹区家宜快捷旅店对张婷、张瑾负担4463元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年七月三十日
书 记 员 夏 艳