wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第797号
原告桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人刘菊，该公司董事长。
委托代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告李清龙，男，1981年11月5日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告李清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨崴到庭参加了诉讼，被告李清龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆小区1-1-501号房屋的业主，该房屋建筑面积为129.87㎡。2009年3月28日，桂林市家乐物业管理有限公司（该公司后变更为桂林市家乐物业服务有限公司，其后又变更为原告）与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：被告选聘原告为东晖国际公馆小区提供前期物业服务；被告按其拥有物业的建筑面积，以1元／月·平方米为标准预先交纳多层住宅的物业服务费用；在业主办理房屋入住手续之日起，原告视为为业主正式提供服务，业主应一次性交纳一年的物业管理费用，今后业主也可以自愿一次性交纳半年或一年的物业管理服务费用；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向原告支付违约金。此后，原告一直为被告居住的东晖国际公馆小区提供物业服务，但被告自2012年4月起便无故拖欠物业服务费，至2013年10月止拖欠物业服务费共计2427.44元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的2012年4月1日至2013年10月31日的物业管理费2427.44元；支付违约金2184.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系物业服务民事法律关系，原、被告签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同履行了物业服务义务，被告已接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费，故被告应支付自2012年4月1日起至2013年10月31日止的物业服务费2467.53元（1元／月·平方米×129.87平方米×19个月=2467.53元），因原告只要求被告支付物业服务费2427.44元，视为其放弃部分诉讼请求，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但因在《前期物业服务合同》中，原、被告对应缴物业服务费的时间及违约金计算方式约定不明，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李清龙支付原告桂林市富翔物业服务有限公司物业服务费2427.44元；
二、驳回原告桂林市富翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年八月七日
书 记 员 周穆奕
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00225号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年4月9日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：横山县双城乡沈石畔村，现住靖边县长城路幸福家园小区。2013年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日16时30分许，被告人高某某酒后驾驶陕A81A**号宝马牌小轿车，沿靖边县统万路由东向西行至统万路中段时，与侯某某驾驶的陕KHA6**号揽胜牌小型越野车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人高某某驾车逃逸。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某应负此事故全部责任，侯某某不负此事故责任。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人高某某血液中的乙醇浓度为165.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、拘留证、刑事案件登记表、人员信息、车辆信息、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、诊断证明、照片，证人梁某、杨某某的证言，被害人侯某某的陈述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2013年9月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年八月八日
书记员 田 萌
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执525号
被执行人：何茂洪，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人何茂洪其他一案，本院（2016）粤1283刑初41号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人何茂洪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何茂洪的银行存款、其他资金、财产合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月十三日
书记员 麦锢基
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初255号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈会泽，男，1971年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于1992年5月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于1994年8月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2002年11月9日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人陈会泽犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月3日，被告人陈会泽先后3次在本区公交车上扒窃他人手机2部、现金一千余元。分述如下:
1.2016年12月3日15时许，被告人陈会泽至本区纸坊街谢家湾公交车站，趁被害人敖某上车之机，将其口袋里的一部金色苹果6手机盗走，后销赃至本市洪山区广埠屯。因资料不全，该手机未做价格鉴定。
2.同日16时许，被告人陈会泽又至本区纸坊街4路公交车上伺机扒窃，当车行至九全嘉广场附近时，被告人陈会泽趁被害人刘某不备，将其双肩包拉链拉开，盗走VIVO手机一部，后销赃至本市洪山区广埠屯。因资料不全，该手机未做价格鉴定。
3.同日17时许，被告人陈会泽再至本区纸坊街9路公交车上伺机扒窃，当车行至本区纸坊街老年大学附近时，被告人陈会泽趁被害人余某下车之机，将其随身携带的小包盗走，包内有现金一千余元。
2016年12月4日17时许，公安人员在本区纸坊街气象局附近巡逻时，将被告人陈会泽抓获，并扣押其随身携带人民币1900元，分别发还给被害人余某和敖某。
公诉机关认为被告人陈会泽具有累犯的法定从重处罚情节:
如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；扒窃每增加一次增加一至三个月刑期的酌定从重处罚情节;部分退赃、适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈会泽有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金一千至三千元。
被告人陈会泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈会泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈会泽具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的从宽处罚情节；累犯的法定从重处罚情节；部分赃物被追回的酌定从轻处罚情节；多次扒窃的酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈会泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 毛 慧
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡方家
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初133号
原告陕西西海路桥工程有限公司。
法定代表人刘清泉，该公司经理。
被告陕西耀州建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋小明，该公司经理。
本院受理的陕西西海路桥工程有限公司与陕西耀州建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员焦秋景、人民陪审员李百岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年3月31日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）陕0204民初133号案转为普通程序进行审理。
审判员 焦秋景
二〇一六年三月七日
书记员 孟水利
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保13号
申请人朱缨。
委托代理人邱妮（特别授权代理），湖北静海律师事务所律师。
被申请人王超群。
申请人朱缨因与被申请人王超群民间借贷纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王超群的银行存款361，400元或查封、扣押同等价值财产。申请人朱缨提供380，000元银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王超群的银行存款361，400元或查封、扣押同等价值财产；
二、冻结申请人朱缨的银行存款380，000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年三月七日
书记员 夏 辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终903号
上诉人（原审被告）北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，总经理。
被上诉人（原审原告）中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定�表人童之磊，董事长。
原审被告游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人刘亮，董事长。
上诉人北京游龙腾信息技术有限公司（简称游龙腾公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初689号民事裁定，向本院提出上诉。游龙腾公司的上诉理由是：本案是侵害信息网络传播权的侵权之诉，因此应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释来确定管辖，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》为一般法，而《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称计算机网络著作权解释）为特殊法，特殊法优于一般法。本案为计算机网络侵权案件，应适用计算机网络著作权解释。该解释第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被控侵权行为地在上海市徐汇区，且涉案的网络服务器/计算机终端设备也在上海市浦东新区。因此游龙腾公司认为其经营地人民法院，即上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，游龙腾公司请求法院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，对于游龙腾公司提出的本案应当适用计算机网络著作权解释第一条规定确定管辖法院的上诉理由，本院认为，该理由涉及对于计算机网络著作权解释第一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第二十五条的理解与适用。
民诉法解释第二十五�规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
计算机网络著作权解释第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点包括：1.被告住所地；2.侵权行为地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；计算机网络著作权解释第一条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，不存在不相一致的情形。相对于计算机网络著作权解释第一条，民诉法解释第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于民诉法解释第二十五条，计算机网络著作权解释第一条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。因此，不存在“新法优于旧法”、“特殊优于一般”的适用问题。
因此，在中文在线数字出版集团股份有限公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市东城区人民法院作为其住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。游龙腾公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京游龙腾信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初380号
原告：赖高华，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：马信忠，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住政和县。
原告赖高华与被告马信忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赖高华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖高华以马信忠已履行了还款义务为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖高华撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由赖高华负担。
审 判 员 林召宏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋 政
书 记 员 陈泳涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1820号
申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司
被执行人安特仪表集团有限公司，组织机构代码:60993854-1。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2234号，依法向被执行人安特仪表集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安特仪表集团有限公司履行生上诉生效法律文书确定的义务，但被执行人安特仪表集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结安特仪表集团有限公司（证件号码：60993854-1）在中信银行省分行的81×××67的存款人民币542700元，先冻12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年十月十三日
()
书记员 王信华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00018号
申请人江苏成章建设集团有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人茆阿庆，该公司董事长。
委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。
被申请人常州中海置业有限公司。住所地常州市钟楼区荆川东路22-1号。
法定代表人杨立新，该公司总经理。
常州仲裁委员会在受理江苏成章建设集团有限公司与常州中海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江苏成章建设集团有限公司请求财产保全的申请，于2015年4月21日提请本院冻结常州中海置业有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏成章建设集团有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏成章建设集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州中海置业有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 恽妍霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第148号
罪犯徐律，男，1966年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔盟登口县人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）红刑初字第219号刑事判决，以被告人徐律犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。刑期自2010年6月25日起至2022年6月24日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）赤刑执字第892号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年6月25日起至2021年11月24日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐律在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐律在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事库工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年4月至2013年9月，累计完成产值14269.5元，获奖金1067.95元，考核分279.3分。记功4次。二0一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯徐律在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐律减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年6月25日起至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 南
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初573号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡彬，男，1990年10月26日出生，汉族，无业，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2011年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。2016年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人胡彬犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人胡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日2时许，被告人胡彬潜入成都市锦江区总府路16号四川特产超市内，盗走被害人北京天福环球贸易有限公司售卖的6件千足金翡翠挂件、10件千足金和田玉挂件、4件24K和田玉挂件、9件S925宝石吊坠、6件S925翡翠挂件、1件24K翡翠挂件、1件和田玉挂件、3件翡翠手镯、1件和田玉手镯、1件玉髓手镯（其中3件翡翠手镯、1件和田玉手镯、1件玉髓手镯的鉴定价格共计3530元），后逃离现场。2016年3月7日被告人胡彬被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人胡彬2011年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人胡彬在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单，被告人胡彬的前科材料，锦价鉴（2016）第85号价格鉴定意见书，被告人胡彬的户籍证明及身份辨认笔录，证人谭某的证言，被害人卢某的陈述，被告人胡彬在侦查阶段的供述及指认作案现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡彬判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，准确适当，本院将结合审理查明的事实予以确定。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 张瑾人民陪审员范林瑶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 世 祥
速 录 员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1369号
原告：陈德胜，男，汉族，高青县人，农民。
原告：陈增光，男，汉族，高青县人，农民。
原告：陈庆庆，女，汉族，高青县人，农民。
原告委托代理人：张燕，高青诚心法律服务法律工作者。
被告：闫文星，男，汉族，泰安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平县城黛溪四路**号。
负责人：苑丽华，经理。
委托代理人：张永华，男，汉族，滨州市人。
原告陈德胜、陈增光、陈庆庆与被告闫文星、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称邹平人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德胜、陈增光、陈庆庆的共同委托代理人张燕，被告闫文星、被告邹平人保公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德胜、陈增光、陈庆庆诉称：2015年9月24日，原告亲属韩俊英在高青县木李镇驻地与被告发生交通事故，致韩俊英受伤，经高青县人民医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认事故双方负同等责任。经查闫文星驾驶的鲁X**号轿车在被告邹平人保公司处投保交强险和商业险各一份。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失239240.00元并承担案件受理费。
被告闫文星辩称：事故属实，依法承担。事故发生后已垫付原告23000元。
被告邹平人保公司辩称：交通事故属实，我公司根据保险合同依法赔偿，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年9月24日10时50分许，被告闫文星驾驶鲁X**号轿车沿庆淄路由南向北行驶至高青县木李镇国家电网丁字路口处时，与由西向东行驶至此处左拐弯的韩俊英驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，韩俊英受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定闫文星、韩俊英负该事故同等责任。涉案鲁X**号轿车车主系被告闫文星，该车在被告邹平人保公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份。受害人韩俊英系电动三轮车驾驶人。
原告陈德胜系受害人韩俊英之夫，陈增光系受害人韩俊英之子，陈庆庆系受害人韩俊英之女。
受害人韩俊英受伤后在高青县人民医院抢救治疗，后经医院抢救无效死亡。原告出示医疗费单据一宗共计19592.39元，主张医疗费损失。被告闫文星、被告邹平人保公司均对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
原告出示居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证明各一份，证实受害人韩俊英因本次交通事故死亡。原告主张死亡赔偿金237640.00元（11882元×20年），两被告无异议，本院予以确认。
原告主张丧葬费25119.00元（50238.00÷2），两被告无异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金10000.00元，两被告认为精神抚慰金过高。本院综合考量实际情形，酌定原告的精神损害抚慰金为10000.00元。原告出示处理殡葬事宜发票五张，主张丧葬事宜花费11300.00元，对于其中的尸检费800.00元票据，因其是一项必经的检验程序所支付的费用，是原告的损失之一，其尸检费800.00元，本院予以采信，其余四张收据中的花销在丧葬费中已包含，本院不予支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费1800.00元（3人×10天×60元），处理丧葬事务人员交通费500.00元，该损失也在丧葬费中已包含，本院不予支持。原告出示车损报告一份证实车辆损失为2716.00元，因鉴定事项，原告支付鉴定费150.00元。被告闫文星对该证据无异议，被告邹平人保公司虽对该鉴定报告有异议，但该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告邹平人保公司仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
综上，因受害人韩俊英在交通事故中死亡，原告的损失如下：医疗费19592.39元、死亡赔偿金237640.00元、丧葬费25119.00元、精神损害抚慰金10000.00元、财产损失2716.00元、尸检费800.00元、鉴定费150.00元，共计296017.39元。
另查明，事故发生后被告闫文星垫支给原告23000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告邹平人保公司处投保交强险，故被告邹平人保公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110000.00元，财产损失2000.00元，共计122000.00元。
原告陈德胜、陈增光、陈庆庆交强险之外的剩余损失为：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失共计173067.39元，尸检费800.00元，鉴定费150.00元。肇事双方负事故的同等责任，但受害人韩俊英所驾电动三轮车系非机动车，故本院认为被告闫文星承担交强险之外损失60%的责任为宜，被告闫文星应承担原告交强险之外剩余损失60%的赔偿责任。其赔偿责任为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失共计103840.43元（173067.39元×60%），尸检费480.00元（800.00元×60%），鉴定费90.00元（150.00元×60%）。因涉案鲁X**号轿车在被告邹平人保公司处投保限额为30万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告闫文星承担的上述责任除尸检费、鉴定费外转由被告邹平人保公司在商业三者险范围内承担。被告闫文星垫付款23000.00元，扣除其应承担的尸检费480.00元、鉴定费90.00元，余款22430.00元原告应予以返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈德胜、陈增光、陈庆庆医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失共计122000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈德胜、陈增光、陈庆庆医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失共计103840.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告陈德胜、陈增光、陈庆庆返还被告闫文星垫付款22430.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈德胜、陈增光、陈庆庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445.00元，由原告陈德胜、陈增光、陈庆庆负担200.00元，被告闫文星负担2245.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 韩凤芹
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执271号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人成某，男，1996年6月7日出生，傣族，文盲，系国籍不明人员，住缅甸木姐。
被执行人成某犯盗窃罪一案，我院于2016年11月21日作出的（2016）云3103刑初202号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人成某向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人成某为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执271号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人成某，男，1996年6月7日出生，傣族，文盲，系国籍不明人员，住缅甸木姐。被执行人成某犯盗窃罪一案，我院于2016年11月21日作出的（2016）云3103刑初202号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人成某向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人成某为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00134号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杜某某，女，1989年2月7日出生。因犯故意伤害罪，于2008年2月27日被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌盗窃，于2013年10月10日被焦作市公安局阳城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月30日经焦作市马村区人民检察院批准，于2013年10月31日由焦作市公安局阳城分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年9月3日上午，被告人杜某某在焦作市新亚商厦七楼的名流整形美容院（以下简称美容院）上班期间，将被害人李某甲放在房间内桌子上的型号为三星9220的白色手机盗走，后将该手机卖至焦作市贸易大厦一楼李某乙的二手手机回收店。经鉴定，该手机价值2235元。
2013年9月12日下午，被告人杜某某在美容院上班时，将被害人赵某某放在房间内床上的一枚黄金戒指盗走，后将该戒指销赃至焦作市东方黄金首饰加工老店，得赃款1150元。
2013年9月15日下午，被告人杜某某在美容院上班期间，将被害人马某某放在房间内的一部型号为苹果iphone4s的白色手机盗走，后将该手机卖至焦作市贸易大厦一楼李某乙的二手手机回收店。经鉴定，该手机价值2976元。
综上，被告人杜某某盗窃3起，被盗财物价值共计6361元。案发后，被告人杜某某赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人李某甲、赵某某、马某某的陈述，证人丁某、李某乙等人的证言，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明，抓获证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某案发后赔偿了被害人的全部损失，量刑时可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一三年十二月十五日
书记员 闪阳阳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第330号
申请执行人李凯，住涿州市。
被执行人涿州市华阳公园管理处。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1451号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1451号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年六月十四日
书记员 乔 雷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第243号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林洪锋，男，汉族，1981年10月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月9日被取保候审，2012年3月13日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）571号起诉书指控被告人林洪锋犯交通肇事罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年3月13日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人林洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年10月8日5时19分许，被告人林洪锋驾驶浙Ｂ×××××号轿车在本区沿329国道自西向东行驶至白峰镇小门村附近路段时，与横过公路的行人沃银香相撞，造成沃银香当场死亡的交通事故。根据甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00054-1号《道路交通事故认定书》认定，被告人林洪锋负事故主要责任。
事故发生后，被告人林洪锋驾驶肇事车辆逃逸。2011年8月8日，被告人林洪锋向阜阳市公安局枣庄派出所投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人林洪锋已赔偿被害人家属人民币36000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人林洪锋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某、张某2、郑某、王某的证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、现场录像资料、到案经过证明、涉案车辆信息、涉案民事赔偿材料及谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪锋违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，并且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林洪锋有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林洪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2014年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年三月十三日
代书 记员 张蓓蓓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初214号
原告李军，男。
被告刘伍，男。
原告李军诉被告刘伍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员白秀红于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李军、被告刘伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年4月份我为被告刘伍建大棚，施工费5500元，被告已经支付3000元，余款2500元被告刘伍当时未能给付，为我出具金额为2500元的欠据一枚，此款经我多次催要，被告刘伍至今未能给付。故诉至法院，（一）要求被告刘伍给付施工费2500元；（二）诉讼费由被告承担。
被告刘伍辩称，（一）原告李军未按要求施工，墙里没有用钢筋拉上，两道墙用砖连接的地方没有连上。（二）墙砌完后我要求原告李军返工，原告李军说不用，故余款2500元至今未给付，期间我一直在找原告李军返工，但原告李军一直推脱，且一直未向我索要过余款2500元。（三）因原告李军至今未返工，故我无法进行下一步施工和种植，给我造成直接经济损失数万元，请求法院判给我损失。（四）诉讼时效已过，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月份原告李军经案外人徐连红介绍为被告刘伍施工，未签订书面合同，口头约定施工价款每米100元，矮墙每米50元，现被告刘伍尾欠原告李军劳务费2500元，至今未给付。
本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；2、本案是否超过诉讼时效。
原告李军在举证期限内向法庭递交欠条一枚，证明被告验收合格之后为原告出具的欠条，另证明原告为被告提供劳务的事实存在及拖欠原告劳务款的事实。被告刘伍质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明指向有异议，因经被告验收没合格，所以被告才给原告出具了欠条。
本院经审查认为，原告李军递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告刘伍在举证期限内向法庭递交照片四张，证明原告未按约定施工，墙体应用双砖链接，但原告用单砖链接，且链接处也没有钢筋。原告李军质证认为，对该证据的真实性有异议，无法证明是被告施工的墙体，原告均是按约定施工的。
本院经审查认为，被告刘伍递交的照片四张，无法证明系本案争议的施工工程，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告刘伍以欠条形式确认了欠原告李军劳务报酬的事实，被告刘伍理应积极支付劳务报酬。现原告李军要求被告刘伍给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘伍辩称，本案已超过诉讼时效，但欠条中未约定还款日期，被告刘伍在庭审中也认可原、被告之间未约定还款日期，且自认原告李军至今未向其索要过，故该理由不能成立，本院不予采纳。被告刘伍还辩称，原告李军未按要求施工，施工不合格，但未提供证据证明施工标准，故该理由本院不予采纳。被告刘伍辩称因原告李军未按要求施工、未及时返工，对其造成直接经济损失，要求赔偿，但被告刘伍未提起反诉，且当庭要求另案处理，故在本案中不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘伍给付原告李军劳务费2500元，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一六年三月三日
书记员 韩希桐
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00968号
原告汪文斌，男，土家族，1973年6月27日出生。
原告谭进，女，土家族，1977年11月27日出生。
二原告共同委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌市深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告汪文斌、谭进与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，适用简易程序由审判员许静于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告汪文斌、谭进共同委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告汪文斌、谭进诉称，2012年10月8日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年9月2日被告才向原告交付约定办理的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金32312.79元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买�人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2015年1月23日宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2015年2月11日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪文斌、谭进系夫妻关系，2012年10月8日，二原告与被告大都天惠公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷19号楼19［幢］X［座］1单元14［层］011404号房，建筑面积共110.41平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米4856.41元，总金额为536196元。第六条，买受人一次性付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28曰前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2014年8月23日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费22407元。2015年1月23日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2015年2月11�，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款3108元。2015年9月2日，在被告通知下原告领取了房屋产权证书。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、销售不动产统一网络发票两份、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜市房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表、原告汪文斌、谭进的结婚证及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公�主张并非基于其自身原因但未提交有效证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2015年2月11日，违约金应自2015年5月13日起算至原告2015年9月2日实际取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未�其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以533088元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以533088元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告汪文斌、谭进支付自2015年5月13日起至2015年9月2日止的违约金。
二、驳回原告汪文斌、谭进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
曰
审判员 许静
二〇一六年二月二十八日
书记员 钟飞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执132号
申请执行人余强，男，土家族，1983年11月14日出生。
被执行人何以德，男，土家族，1970年12月19日出生。
申请执行人余强与被执行人何以德民间借贷纠纷一案，申请执行人余强于2016年2月1日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00655号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何以德的银行存款100000元，或者扣留、提取其100000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年二月十八日
书记员 尹纪波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00058号
原告徐某。
委托代理人陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年五月七日
书记员 印莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00800号
申请执行人海安县雅周镇倪庄小学，住所地海安县雅周镇周机村*组。
法定代表人周国春，海安县雅周镇倪庄小学校长。
被执行人杨寿网。
海安县雅周镇倪庄小学（以下简称倪庄小学）与杨寿网租赁合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安曲民初字第0486号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨寿网应给付申请人倪庄小学租金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行，本案执行标的为10000元。
本案在执行过程中查明：被执行人杨寿网暂无现金履行能力，申请执行人倪庄小学申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人杨寿网暂无现金履行能力，申请人倪庄小学同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 韩潇沛
执行员 倪 明
二〇一五年十月十日
书记员 胡晓翠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢42号
申请执行人李某某，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人李某，男，1957年4月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人李某某与被执行人李某继承纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽审一民抗字第15号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李某某于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金23904元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽审一民抗字第15号民事判决书中执行款23904元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 王泽鸣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更68号
罪犯魏雷，现在山东省临沂监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）淄刑一初字第22号刑事判决，认定被告人魏雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯魏雷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏雷的悔改表现，有罪犯魏雷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17541号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李明容，女，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李明容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李明容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月13日，李明容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李明容从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金22754.77元、利息1874.79元、滞纳金1651.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李明容立即偿还信用卡透支本金22754.77元，及截至2016年6月30日的利息1874.79元、滞纳金1651.91元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22754.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1874.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李明容承担。
被告李明容未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，李明容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李明容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李明容发放了信用卡。李明容从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，李明容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22754.77元、利息1874.79元、滞纳金1651.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李明容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李明容发放了信用卡，李明容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李明容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李明容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22754.77元，截至2016年6月30日的利息1874.79元、滞纳金1651.91元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22754.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1874.79元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取229元，由被告李明容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00710-1号
原告马义华，男，汉族，1973年7月21日生，住襄阳市。
被告襄阳海容投资实业有限公司（简称海容公司），住所地：襄阳市。
本院在审理原告马义华与被告海容公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马义华于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海容公司80万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，案外人袁初亮提供了位于襄阳市襄城区东风大街16号38幢3单元371室的房屋（房产证号：襄樊市襄城区字第001287**号）与风神牌小型轿车（车牌号为：鄂F8RA**）为原告马义华提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告马义华的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告海容公司80万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
查封袁初亮所有的位于襄阳市襄城区东风大街16号38幢3单元371室的房屋（房产证号：襄樊市襄城区字第001287**号）。
查封袁初亮所有的风神牌小型轿车（车牌号为：鄂F8RA**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘胜豪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初104号
原告周撼。
被告宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县解放中路177号。
法定代表人王迎春，系公司总经理。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
原告周撼诉被告宿迁民生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周撼、被告宿迁民生置业有限公司的委托代理人王照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周撼诉称：原告于2013年11月26日在被告宿迁民生置业有限公司处购买丽景河畔21号楼501室，按原、被告双方签订的合同应于2014年12月31日交房，但至今房屋仍未交付，按照合同约定被告每月应支付原告1260元违约金，现被告仅支付原告至2015年5月份的违约金，之后的违约金至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告因延期交付房屋而产生的违约金8820元（自2015年6月1日至2015年12月31日）。
被告宿迁民生置业有限公司辩称：认可双方之间的买卖合同关系，但要求原告提供购房款的支付凭证。
经审理查明：2013年11月25日原告周撼与被告宿迁民生置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同的主要内容为：出卖人宿迁民生置业有限公司，买受人周撼、胡银娣；买受人购买的商品房为丽景河畔和21幢第1单元501号房；买受人于2013年11月15日前支付首付款壹拾叁万元整（130000），余款贰拾玖万肆仟元整（294000）办理银行按揭，于签约合同之日七日内办理完毕银行按揭手续，否则视为买受人付款违约，非出卖人原因而导致银行贷款不能办理的买受人则以现金支付；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格，……，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，非本项目工程质量和开发商自身原因，而因政府部门调整规划、市政建设、供电部门线路不到位及政府行政等因素造成工期延误的，交付日期可以据实顺延；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金等内容。原告周撼及其妻子胡银娣在合同上签名盖章。2013年11月26日，被告宿迁民生置业有限公司向原告周撼出具了预收购房款发票，金额为130000元，剩余房款294000元原告以按揭贷款的方式已付清。后因被告未按约定时间交付房屋，被告按每月1260元支付了原告自2015年1月至2015年5月的违约金。因自2015月6月1日至2015年12月31日期间的违约金被告未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、江苏泗阳农村商业银行通用凭证、账户明细查询及打印单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告于2013年11月25日签订的《商品房买卖合同》系其双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定履行自己的义务。根据原、被告约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付合同约定的商品房，但被告至今尚未交付房屋，被告已违约，对此被告也已支付了原告2015年1月份至2015年5月的违约金。现原告要求被告按每月1260元支付2015年6月1日至2015年12月31日期间的违约金的诉讼请求，未违反双方合同的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周撼支付逾期交房违约金8820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告宿迁民生置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 红
第4页／共5页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3385号
原告：邢爱霞，女，汉族，1989年6月29日出生，住濮阳市华龙区。
原告：姜初现，男，汉族，1976年3月19日出生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者。
被告：王志超，男，汉族，成年。
原告邢爱霞、姜初现诉被告王志超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中原告邢爱霞、姜初现于2017年4月1日向本院提出对被告王志超的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢爱霞、姜初现撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 高琳琳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00325号
原告马某某，男，1985年11月3日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告都某某，女，1992年8月1日出生。
原告马某某与被告都某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人梁中保、被告都某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月份经媒人介绍相识，在认识不到半月时间内，草率结婚，但未办理结婚登记，婚后未生育。经检查，被告患有不孕症，我积极为被告治病，但被告仍无事生非。经多方调解，我与被告仍无法沟通，不能继续共同生活。婚前被告向我索要彩礼60000元，导致我家庭生活陷入贫困。现请求判令被告返还彩礼60000元，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、证人蒋清玉、马文永出庭作证，证明原、被告结婚前，原告借钱给付被告彩礼钱40000元的事实。
被告辩称，原告说我患有不孕症不属实，结婚前原告给付我彩礼钱40000元，我购买了陪嫁物品，我不同意退还彩礼钱，原告应返还我陪嫁物品。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交如下证据：
1、新野县人民医院彩超检查申请单、彩超检查报告单、诊治报告单1组，证明被告未患不孕症。
2、清单3份，证明被告使用彩礼钱购买陪嫁物品的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据中蒋清玉所述无异议，本院予以采信。对马文永所述持有异议，认为证人所述不实。本院认为，两个证人均能出庭接受质询，且证人证言能够相互印证，故对该组证据予以采信。原告对被告提交的第1、2组证据的真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年农历二月二十日，原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后未生育。结婚时，原告经媒人给付被告见面礼10001元及三金（金戒指、金耳环、金项链各一）、彩礼钱40000元。被告陪嫁物品有：组装电脑一台、海尔37寸液晶电视机一台、五羊摩托车一辆、雅马哈电动车一辆、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔挂机空调一台、布艺沙发一套（含玻璃茶几一个）、红木餐桌及电脑桌各一个、被子六床、四件套一套、皮箱两个。上述财产均在原告处。婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告与被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼钱40000元，结合本案的实际情况，酌情由被告返还原告10000元。被告结婚时陪嫁物品属其婚前个人财产，应归被告所有。原告请求返还见面礼10001元及三金，因系婚前赠与给被告的财产，本院不予支持。被告称结婚时陪嫁有现金20000元，原告不予认可，且被告未能提供有效证据证实，故本院不予支持。被告称婚后共同购置有拖拉机一辆，因该拖拉机是以原告父亲马长党的名义购买，涉及案外人，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告都某某于本判决生效后十日内返还原告马某某彩礼10000元。
二、被告陪嫁物品组装电脑一台、海尔37寸液晶电视机一台、五羊摩托车一辆、雅马哈电动车一辆、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔挂机空调一台、布艺沙发一套（含玻璃茶几一个）、红木餐桌及电脑桌各一个、被子六床、四件套一套、皮箱两个，归被告都某某所有，由原告马某某于本判决生效后十日内返还给被告都某某。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 柳 果
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执490号
申请执行人杨振玲，女，1986年6月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘涛，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨振玲与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨振玲于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款115000元及利息9200元、案件受理费2774元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第345号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 于婉秋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更364号
罪犯王新建，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）驻刑初字第6号刑事判决，认定被告人王新建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月22日裁定减为有期徒刑二十年；本院于2009年1月13日裁定减刑一年九个月；于2011年1月15日裁定减刑一年七个月；于2013年6月28日以裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王新建悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2001年2月至4月期间，被告人王新建伙同他人在驻马店市前进路，仓库路、老街等处作案13起，盗窃各类物资价值合计人民币30余万元，个人获得赃款9000余元，其行为已构成盗窃罪。系主犯。
罪犯王新建自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员贾振奇和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王新建自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇六年六月二十二日起至二〇二〇年二月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1134号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月19日23时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫NBXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区城中路、张马路北约10米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1840号
原告兰谦谦，男，1992年12月26日出生，汉族，江西省人，住江西省。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘捷丽，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告罗定市新万悦日用品超市，住所地：广东省罗定市。
负责人曾建龙，经理。
委托代理人陈灿洪，广东七星律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2016年8月15日立案受理原告兰谦谦诉被告罗定市新万悦日用品超市买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月15日向本院递交申请书，以其已与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰谦谦撤回起诉。
案件受理费415元（原告已预交），由原告兰谦谦负担。
审判员 李云福
二〇一六年九月十五日
书记员 罗列君
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执742号
申请人杨富兵。
被执行人胡兴祥。
被执行人常德万众船务有限公司。
法定代表人刘万清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘07民终427号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人胡兴祥、常德万众船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡兴祥、常德万众船务有限公司的银行存款83125.49元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00200-1号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张晨，系该公司职工。
被申请人冯振刚，男，1958年7月15日出生，汉族，神木县人，居民。
本院于2013年7月1日作出（2013）神民保字第00200号民事裁定书，裁定对被申请人冯振刚在神木农村商业银行南郊分理处的定期存单的银行账户中存款120万元予以冻结。并将该保全裁定书送达给原告和被告。2013年8月6日，经原、被告双方达成调解协议并将欠款归还完毕。现依据原告申请及案情需要需对被申请人冯振刚在神木农村商业银行南郊分理处的定期存单的银行账户中存款120万元予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定如下：
解除本院（2013）神民保字第00200号民事裁定书对被申
请人冯振刚在神木农村商业银行南郊分理处的定期存单账的银行账户中存款120万元的冻结措施。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 郝碧莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第56号
原告：徐甲。
委托代理人：陈×。
委托代理人：卢××。
被告：徐乙。
被告：余××。
原告徐甲诉被告徐乙、余××民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2009年4月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人陈×到庭参加诉讼，被告徐乙、余××经本院公告送达出庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：被告徐乙于2006年6月17日、6月26日、1
1月1日分三次向原告借款，分别在2006年7月1日向原告借款20
000元、8月17日向原告各借款20000元，共计借款60000元，两
被告系夫妻关系，理应对在夫妻关系存续期间被告徐乙所负债
务承担共同偿付责任。现诉请判令两被告共同归还原告借款60
000元。庭审中，原告放弃要求两被告偿付自2008年10月8日起
至判决确定的履行日止按同期银行贷款年利率计算的利息的诉
请。
被告徐乙、余××未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2006年6月17日，被告徐乙向原告借款20000元，被告徐乙并出具借条一份；2006年6
月26日，被告徐乙向原告借款20000元，被告徐乙并出具借条
一份；2006年11月1日，被告徐乙向原告借款20000元，被告徐
乙并出具借条一份。三份借条均未约定借款利息和还款期限。
至今，被告未归还所借款。
以上事实由原告提交的借条三份、户籍信息、慈溪市民
政局的信息及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告徐乙之间的借贷关系有效。因三
份借条中均未约定还款期限，故原告可以要求被告徐乙在合理
期限内履行还款义务。因两被告系夫妻，根据最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规
定，被告徐乙所欠原告的债务应按两被告的共同债务处理。对
原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告徐乙、余××于本判决生效后七日内归还原告徐甲
借款60000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 冬 云
审 判 员 王 正 治
代理审判员 陆 潇 岚
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 邵芸（代）
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初66号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某，女，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年9月15日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日7时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车从水寨镇华兴南路沿水寨镇县城工业园番禺大道往工业园富胜五金制品厂方向行驶，途经水寨镇番禺大道碧桂园小区门前路段时，碰撞到横过公路的行人李某某，造成李某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负该事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并得到了被害方的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，归案经过，疾病证明书，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能投案自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年三月十日
书记员 魏玉妮
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1685号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：刘培连，男，汉族，1964年2月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：刘永花，女，汉族，1966年2月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告刘培连、刘永花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年4月18日，原告与被告刘培连签订车辆融资租赁服务合同。约定被告刘培连从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告刘永花签订担保协议，约定被告刘永花对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告刘培连在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告刘培连拒不履行。原告诉请判令被告刘培连偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计86138.29元并支付欠款还清之日止的利息，被告刘永花承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中约定由合同签订地法院管辖，并明确签订地为河北省石家庄市长安区中山东路322号，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月七日
书记员 艾 心
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3917号
原告：德州农村商业银行股份有限公司（简称“德州农商银行”）。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，董事长。
委托代理人：于峰，该单位职工。
被告：盖好勇。
被告：刘志刚。
被告：刘会宝。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告盖好勇、刘志刚、刘会宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞环独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司委托代理人于峰到庭参加诉讼，被告盖好勇、刘志刚、刘会宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司诉称，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制更名而成立的。2014年4月30日，原德州市德城区农村信用合作联社与被告盖好勇签订借款合同并当日向被告盖好勇发放借款10万元。同日，被告刘志刚、刘会宝签订保证合同，自愿为盖好勇的借款承担连带责任保证。借款到期后，截至2016年2月20日，被告盖好勇尚欠本金10万元及合同约定的利息、罚息、复利等23216.81元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求三被告连带清偿借款本息及至付清之日止合同约定的利息、罚息、复利，诉讼费用由被告承担。
被告盖好勇、刘志刚、刘会宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，原德州市德城区农村信用合作联社与被告盖好勇签订借款合同，约定向盖好勇发放借款10万元，期限自2014年4月30日至2015年4月29日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月30日，被告刘志刚、刘会宝与原德州市德城区农村信用合作联社签订保证合同，为被告盖好勇的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为二年。2014年4月30日，原德州市德城区农村信用合作联社依据合同向被告盖好勇发放了10万元借款。贷款到期后，截至2016年2月20日，被告盖好勇尚欠本金10万元及合同约定的利息、罚息、复利等23216.81元。
另查，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。
上述事实，有原告提交的借据、个人借款合同、保证合同及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告盖好勇发放了贷款，被告盖好勇未按期偿还，原告起诉要求被告盖好勇偿还贷款本金及至付清之日止合同约定的相应利息、罚息、复利，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告刘志刚、刘会宝签订保证合同，自愿为被告盖好勇的该笔借款在二年内提供连带责任保证，故原告要求被告刘志刚、刘会宝连带清偿借款本息，合法合理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告盖好勇于本判决生效之日起十日内偿还原告本金10万元及截止2016年2月20日的利息23216.81元，两项共计123216.81元，并以10万元为基数，支付自2016年2月21日起至付清全部借款之日止的利息（按借款合同的约定给付）。
被告刘志刚、刘会宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张瑞环
二〇一六年三月十日
书记员 董晓艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更735号
罪犯张东平，男，1979年10月5日出生，汉族，陕西省子洲县马蹄沟镇人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年4月18日作出（2011）神刑初字131号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张东平有期徒刑八年（刑期自2010年12月4日至2018年12月3日止），并处罚金8000元（2016年10月13日缴纳1000元）。2011年5月25日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2014年1月24日经延安市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年2月3日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张东平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张东平在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，生产的产品质量好，计分考核累计折合13个积极。
经审理查明，罪犯张东平在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，生产的产品质量好，计分考核累计折合13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张东平在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东平减刑十个月（刑期执行至2017年4月3日），罚金8000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第689号
原告彭玉芹，女，1955年10月24日生，汉族。
原告韩伏明，男，1980年8月5日生，汉族。
原告韩翠莲，女，1981年8月18日生，汉族。
以上三原告委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告杜富彪，男，1982年12月28日生，汉族。
被告陈建金，男，1978年7月6日出生，汉族。
委托代理人董伦，男，1977年12月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住址在仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告彭玉芹、韩伏明、韩翠莲与被告杜富彪、陈建金、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉芹、韩伏明及其三原告委托代理人张强，被告杜富彪，被告陈建金委托代理人董伦，被告人保仪征支公司委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年4月21日14时15分许，被告杜富彪驾驶苏A×××××重型自卸货车沿龙池西路向东行驶至328国道六合龙池街道冠城大通红绿灯路口右转弯进入中化道达尔加油站时，刮擦到前方同方向向右转弯的由韩某某骑行的自行车，致韩某某倒地被货车后轮碾压，造成其受伤，车辆损坏。后其经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，被告杜富彪负此事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼，请求判决被告赔偿各项损失计607738.5元。
被告杜富彪、陈建金辩称：由法院依法处理。
被告人保仪征支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔三责险，我公司自愿在法律规定范围内承担责任。
经审理查明：2013年4月21日14时15分许，被告杜富彪驾驶苏A×××××重型自卸货车沿龙池西路向东行驶至328国道六合龙池街道冠城大通红绿灯路口右转弯进入中化道达尔加油站时，刮擦到前方同方向向右转弯的由韩某某骑行的自行车，致韩某某倒地被货车后轮碾压，造成其受伤，车辆损坏。后其经抢救无效死亡。2013年4月25日，南京市公安局六合分局交巡警大队做出六公交认字（2013）第090号认定书，认定杜富彪此事故的全部责任，韩某某无责任。
另查：韩某某父亲韩某甲、母亲杜某某已死亡多年，韩某某与其妻彭玉芹共同生育韩伏明、韩翠莲。被告杜富彪系陈建金雇佣驾驶员，事发时在履行职务。该肇事车辆在被告人保仪征支公司投保机动车交强险及100万元商业三者险，事发时在保险期间内。2013年4月24日，被告陈建金与三原告签订协议书一份，双方约定：1、甲方（即陈建金）积极配合乙方（即三原告），提供乙方向法院诉讼所需要的一切手续；2、甲方除保险公司承担的民事赔偿款以外，额外补偿乙方人民币伍万元整；3、此协议一式二份，当事人方各执壹份，双方签字生效，双方无涉。
2013年5月28日，原告韩伏明与被告杜富彪妻子钱某某在六合区人民调解委员会的调解下签订人民调解协议书一份，双方约定：1、杜富彪家属钱某某给付被害人家属韩伏明人民币4万元（保险公司的赔偿另行到法院起诉赔偿）；2、兑款方式：达成协议后当场给付；3、此协议签订后被害人家属韩伏明出具谅解书，谅解杜富彪的肇事行为；4、此协议一经双方签字即生效，此后双方无涉。该协议签订后，双方已按该协议履行，被告杜富彪对此予以认可。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡殡葬证、法医学尸体检验鉴定书、协议书、人民调解协议书以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜富彪违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，其应负本起事故的全部责任。对此，本院对该事故认定书予以采信。杜富彪系受被告陈建金雇佣，事发时在履行职务，且鉴于杜富彪有重大过失，故杜富彪应与陈建金承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在人保仪征支公司投保交强险及商业三者险，对于杜富彪与陈建金所承担的赔偿责任，人保仪征支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的各项损失，则依据商业三者险的合同约定予以赔偿。
本院核定原告的各项损失为：1、丧葬费20252.5元；2、死亡赔偿金534186元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费300元；5、处理事故人员误工费1500元；6、医疗费1239.4元。以上合计607477.9元，由被告人保仪征支公司在交强险赔偿限额内赔偿111239.4元（其中精神抚慰金50000元），超出交强险赔偿限额的损失496238.5元亦由人保仪征支公司赔偿。因被告陈建金垫付医疗费1239.4元，故人保仪征支公司应在该赔偿款中扣减1239.4元，将该款支付给被告陈建金。对于被告陈建金、杜富彪另行与原告签订协议所分别补偿的50000元、40000元，系当事人自愿额外补偿原告，此系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告彭玉芹、韩伏明、韩翠莲607477.9元（在该款中扣减1239.4元支付给被告陈建金）。
案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由被告陈建金、杜富彪承担（此款原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 俞晓飞
二〇一三年八月七日
书记员 徐成琼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执975号
申请执行人：刘瑜，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1677号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人刘瑜与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终495号
上诉人（原审被告）：赵炳仁。
被上诉人（原审原告）：李志庆。
原审被告：范玉刚。
上诉人赵炳仁因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6429号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
赵炳仁上诉称，本案违反级别管辖规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人赵炳仁住所地在胶州市，被上诉人在原审主张的诉讼标的额为人民币41000.9元及利息，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月十二日
书记员 张雪平
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初1042号
原告：杨德轩，男，1953年5月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：虞良锋，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：王跃平，男，1971年6月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
本院在审理原告杨德轩诉被告王跃平、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德轩撤回起诉。
本案受理费560元，由原告杨德轩负担。
审判员 文吉利
二〇一六年十二月九日
书记员 周 懋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初219号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人卢某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被武鸣县公安局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）145号起诉书指控卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年2月2日22时许，无机动车驾驶证的被告人卢某酒后驾驶一辆安全技术检验不合格的桂A×××××普通两轮摩托车沿武鸣县城建设街从华侨宾馆方向往县委方向行驶，尹某驾驶Axxxxxx号小型轿车从旧政协宿舍方向往新时代方向行驶，双方行至武鸣南门菜市十字路口时，尹某驾车行径路口未注意安全行驶，致两车发生碰撞，造成卢某受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。经提取血样检验，卢某血液中乙醇含量为275mg／100ml。经武鸣县公安局交通管理大队依法认定，卢某承担事故主要责任，尹某负该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，户籍证明；尹某驾驶证及驾驶车辆行驶证的复印件，被告人卢某驾驶证及驾驶的摩托车行驶证的查询证明；乙醇定性定量检验报告书，车辆技术检验报告；事故现场勘查笔录、照片；赔偿经济损失收据；证人尹某的证言；被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪成立。被告人卢某无驾驶证、醉酒驾驶安全技术不合格的机动车辆，造成交通事故，对事故负主要责任，血液中乙醇含量为275mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人卢某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢某赔偿了尹某的经济损失，可以酌定从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁凤堂
陪审员 谭庆仁
陪审员 潘 稔
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初2号
原告刘旭强，男，1971年1月4日出生，汉族。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人王建周，林州市公安局法制室副主任。
委托代理人牛松海，林州市公安局合涧派出所所长。
原告刘旭强诉被告林州市公安局强制隔离戒毒行政决定一案，原告于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告刘旭强申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘旭强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘旭强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘旭强负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 袁志敏