长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00675号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：曹占军，男，1974年5月26日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：王光利，女，1973年9月2日生，汉族，住吉林省磐石市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（下称永大公司）与被告曹占军、王光利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告曹占军、王光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月18日，原告与二被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，二被告从原告处以分期付款的方式购买福田雷沃牌装载机一台，车款312400元。2009年3月29日，原告与被告曹占军又共同签订了合同《工程机械按揭销售买卖合同》，被告曹占军以银行按揭的方式向原告购买福田雷沃牌装载机一台，车价款为310000元，被告曹占军应向原告交付该车首付款93000元，贷款金额为217000元，车辆保险费4956元。通过原告与被告签订的两份购车合同的相关约定，原告应收款为第一台车整车款312400元、第二台车的首付款93000元及车辆保险费4956元，合计410356元。二被告从2008年7月18日至2009年7月23日，共偿还了两台车的14笔车款，合计369500元，尚欠两台车的车款35900元及第二台车的保险费4956元未付。
2009年5月25日，原告与二被告、光大银行共同签订了购买福田雷沃牌装载机一台的《个人贷款合同》，被告曹占军向光大银行申请了个人贷款。同日，办理了《抵押证明书》、《具有强制执行效力的债权文书》。《个人贷款合同》（附表一）第九项（1）约定：二被告以所购的该装载机抵押给光大银行，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；（2）原告为被告还光大银行款承担连带保证责任。《具有强制执行效力的债权文书》记载的事实为：二被告与贷款方即光大银行协商议定了《个人贷款合同》，双方在合同中明确约定了借款的数额、币种、还款期限、利率及其违约责任等具体条款，为保证债务的履行，二被告即抵押物共有人同意用所购装载机作抵押。通过以上经公证认定的事实，原告认为被告王光利对被告曹占军个人贷款购车并共同偿还贷款是同意的，对原告依据《个人贷款合同》相关约定为被告垫付了600元的银行按揭款应共同偿还。因二被告的行为已严重违反了合同约定，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告支付拖欠的购车款35900元及赔偿逾期付款损失即利息（以35900元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2013年11月1日起至判决生效之日止）；2、二被告支付原告代垫付银行按揭款600元及违约金暂计5166元（违约金按垫付金额600元的每日千分之五计算，自2009年7月24日垫付之日起暂计至2014年4月1日，此后另计至实际付款之日止）；3、二被告支付拖欠车辆保险费4956元；4、诉讼费、公告费由二被告承担。
二被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：2008年7月18日，被告曹占军（买方）与原告永大公司签订《工程机械分期付款买卖合同》（下称《分期买卖合同》），约定曹占军在原告处购买一台雷沃载机，设备价款31.24万元，首付款7万元，余款份18个月（自2008年8月20日至2010年1月20日）按月支付，另外曹占军还需交付原告保证金5000元（可抵扣欠款）。吉林省长春市北方公证处对上述合同进行公正。
2009年3月29日，被告曹占军（买方）与原告永大公司（卖方）签订《工程机械按揭销售买卖合同》（下称《按揭买卖合同》），约定被告曹占军在原告处购买一台福田雷沃装载机，设备价款31万元，曹占军应付首付款9.3万元、其余车款21.7万元由曹占军办理银行按揭贷款，按揭期限24个月。2009年5月25日，曹占军同案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，贷款21.7万元，曹占军及其配偶王光利以曹占军在原告处购买的装载机为该笔贷款抵押担保，王光利作为装载机的共有权人签字确认，永大公司对该笔贷款向光大银行承担连带保证责任。同日，吉林省长春市信维公证处对上述文件予以公正。同日，被告齐天福签署《工程机械设备交接验收单》签收车辆、以及《月还垫付授权书及还款承诺》确认永大公司替其向银行垫付本金及利息后永大公司获得追偿权，并保证在垫付后30日内向永大公司还款，如逾期还款，则按照月百分之一标准支付逾期利息和日万分之五标准支付违约金。
原告自认已收到14笔被告付款，合计369500元。
另查，原告在2011年6月份做了单位名称的变更，原名称为吉林省永大工程机械有限责任公司。
上述事实有《分期买卖合同》、《按揭买卖合同》、公证文件、《月还垫付授权书》、财务凭证、工商登记变更文件、被告身份证、结婚证、户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签署的《分期买卖合同》及附件系三方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，上述合同及附件对合同三方当事人具有约束力。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，负有合同履行义务的当事人对自己的合同履行情况负有举证责任。原告举证的银行明细和财务凭证可以证明原告永大公司替齐天福向银行还款合计229332元，本院依法予以确认，被告齐天福应当举证证明其已按照合同约定按时向原告偿还了垫付款，但齐天福经本院依法传唤未出庭，亦未答辩及举证，因此按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，齐天福应当承担举证不能的不利后果，应当偿还原告垫付款，但齐天福向原告缴纳的保证金5000元应当在总欠款中扣除，即被告齐天福尚欠原告垫付款为224332元。另根据齐天福签署的《月还垫付授权书及还款承诺》，齐天福应当在原告垫付或回购的30日内向原告还款，违约则应另外支付利息和违约金。原告最终确定只主张自2013年5月15日（最后一笔还款后30日）至判决确定的给付日产生的违约金部分（以欠款金额的日万分之五计算）而未主张利息部分，属于原告对自身权利的选择和处分，不违反法律规定，本院予以确认，被告齐天福应当按照承诺向原告支付违约金（以224332元为本金，以日万分之五为标准，自2013年5月15日计算至判决指定的给付日）。
根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定及《买卖合同》的约定，被告刘成为被告齐天福所负全部债务的连带保证人，目前尚在有效的保证期内，因此被告刘成应对被告齐天福的债务承担连带付款责任，故原告要求被告刘成承担连带责任的诉请本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定判决如下：
一、被告齐天福在判决生效后十日内偿还原告224332元及违约金（以224332元为本金，以日万分之五为标准，自2013年5月15日计算至判决指定的给付日）；
二、被告刘成对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7329元（原告已垫付），由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担2492元、由被告齐天福及刘成负担4837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陶海红