福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1170号
原告：翁家忠，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人：张国辉，古田县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省丰泽区。
负责人：张晓辉，公司总经理。
委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：张朝翔，男，汉族，南平市人，住福建省延平区。
被告：张明太，男，汉族，南平市人，住福建省丰泽区。
原告翁家忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）、张朝翔、张明太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁家忠及其委托代理人张国辉，被告张明太，被告平安财保公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，被告张朝翔经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁家忠诉称，20l2年12月16日13时25分许，张朝翔驾驶闽CK**l8号小型轿车从巨口出发，经水口沿316国道开往南平方向，行驶至事故路段，从右侧超前方向同向行驶由原告翁家忠驾驶的无牌普通二轮摩托车，两车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年1月9日，经古田县公安局交警大队公交认定（2012）第00120号《道路交通事故认定书》认定：l、当事人张朝翔负本起事故的主要责任；2、当事人翁家忠负本起的事故的次要责任。原告入院诊断：急性闭合性颅脑损伤：l、左侧额颞顶部硬膜外、下血肿；2左颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜出血；4、左颞枕部头皮血肿。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤：l、左侧额颞项部硬膜外、下血肿伴脑疝；2、左颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、矢状窦破裂出血；5、左颞枕部头皮血肿。出院医嘱：1门诊随访治疗，3个月后来院行颅骨修补术。原告第一次住院治疗23天，因没有钱治病在病未愈情况下在家继续治疗。于20l3年3月14日第二次住院治疗16天，入院诊断：l、左额颞顶部颅骨缺损；2、左额颞顶部硬膜下血肿＋去骨瓣减压术后。出院诊断：1、左额颞项部颅骨缺损2、左额颞项部硬膜下血肿＋去骨瓣减压术后。住院出院医嘱：门诊随访治疗。加强营养，建议休息。
2013年1月14曰，原告经古田县公安局《法医学临床检验鉴定书》（古）公（刑）鉴（临床）字［20l3］28号伤情鉴定为重伤。2013年8月26日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所《精神医学鉴定报告》鉴定结果：脑挫裂伤后综合征。20l3年9月l8日，经福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2013）临鉴字第244号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人翁家忠的外伤，脑挫裂伤后综合征IQ：83，MQ：76的伤残度属十级伤残，其颅骨缺损63cm的伤残程度属十级伤残。单侧颅骨修补的后续治疗费评估价为32500元整。原告因本次道路交通事故受伤遭受经济损失如下：l、医疗费69685.16元；2、误工费26945.8元（2694.58元／月×10个月）；3、护理费6720.87元（39天×172.33元／天）；4、住院伙食费补助1950元（39天×50元／天）；5、营养费3000元；6、精神损失费15000元；7、交通费600元；8、伤残评定费1250元；9、法医鉴定费150元；10、残疾赔偿金29901.6元（9967.2元／年×20年×15％）；11、后续治疗费32500元。以上各项经济损失共计人民币187703.43元。
原告受到伤害造成的经济损失被告张朝翔应当承担赔偿责任；被告张明太系闽CKZ5**号小型轿车所有人，所以要与被告张朝翔承担连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司是闽CKZ5**号小型轿车交强险和商业第三者责任险保险人，而且本次道路交通事故发生是在保险期间内，所以，其应当在交强险责任赔偿范围内和商业第三者责任险内承担赔偿责任。由于原告受伤没有得到任何的赔偿，故请求依法判令：1、请求判令平安财保公司对原告各项经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告人民币89618.27元（医疗费10000元、误工费26945.8元、护理费6720.87元、精神损害抚慰金15000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费600元、残疾赔偿金29901.6元）；2、请求判令平安财保公司对原告超出交强险范围各项经济损失在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，共赔偿原告68974.612元（医疗费59685.16元，住院伙食补助费1950元，营养费3000元、伤残评定费1250元、法医鉴定费150元、后续治疗费32500元，共计98533.16元）；3、被告张朝翔、张明太对上述赔偿数额超出交强险和商业险范围的损失承担70%的连带责任。
被告平安财保公司辩称，对交通事故发生的事实经过无异议，对交通事故认定书确定的责任认定有异议，原告醉驾、无证驾驶，所以原告应当承担主要责任；对原告主张不合理部分不予支持：医疗费按照正式票据为准，外购药、非正式票据部分不予支持；非医保部分由被保险人和肇事驾驶员承担；误工费从受伤之日计算到定残前一日，扣除双休日，农林渔牧业标准；护理费按照农林渔牧业标准实际住院天数计算；营养费法庭酌定；精神损害抚慰金过高，应考虑原告负事故次要责任事实；交通费法庭酌定；伤残评定费非保险赔偿项目；法院鉴定费与本次民事赔偿无关，保险公司不予赔偿；残疾赔偿金系数应为11%；后续治疗费待实际发生后主张。
被告张明太辩称，其同意平安保险公司答辩意见，同意支付原告非医保部分的医药费。
被告张朝翔未作答辩。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2012年12月16日13时25分许，张朝翔驾驶张明太所有的闽CKZ5**号小型轿车从巨口出发，经水口沿316国道开往南平方向，行驶至肇事路段，从右侧超越前方同向行驶由翁家忠驾驶无牌普通摩托车过程中，两车发生刮擦，致无牌普通二轮摩托车发生倒地，造成翁家忠受伤、两车损坏的交通事故，宁公交认字（2012）第00120号道路交通事故认定书认定：张朝翔负本起事故的主要责任；翁家忠负本起事故的次要责任；2、闽CKZ5**号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，交强险额度为122000元，商业第三者责任险额度为500000元；3、事故发生后，张明太已经垫付了原告医疗费23800元；4、张明太与张朝翔是父子关系。
双方当事人争议的焦点问题是：1、原告翁家忠与被告张朝翔在交通事故中的责任如何划分；2、原告诉请的赔偿数额、项目、标准是否合理？
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于原告翁家忠与被告张朝翔在交通事故中的责任如何划分问题。
原告认为，被告张朝翔在事故中负事故的主要责任，应承担原告损失70%的赔偿责任。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明本案机动车交通事故发生后，在古田县公安局交通管理大队派员现场堪验作出的认定结论：张朝翔负本起事故的主要责任；翁家忠负本起事故的次要责任。
被告平安财保公司质证认为，因原告是无证驾驶、驾驶无牌车辆、而且是醉酒驾驶，所以应当承担主要责任。
被告张明太对上述证据没有异议。
本院对原告提供的交通事故认定书分析、认定如下：被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。关于平安财保公司认为的原告在事故中无证驾驶、驾驶无牌车辆、而是醉酒驾驶，应承担事故主要责任的问题，本院认为，事故发生时，被告张朝翔驾驶的肇事车辆与原告翁家忠驾驶的摩托车系同向行驶，张朝翔驾驶车辆时违法交通标线从前车（即原告驾驶的摩托车）右侧超车，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条的规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条中关于超车时后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越的规定。张朝翔的行为与本起事故发生有直接因果关系，是导致事故发生的主要原因。而原告在事故发生时，系在张朝翔前方按正常路线行驶，其上述违法行为虽与事故发生有一定的因果关系，但不足以构成事故发生的主要原因，故被告张朝翔应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。古田县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并无不当，应予以采信。根据本案情况，原告承担事故的30%的责任，而被告张朝翔应承担70%的责任。
二、关于原告诉请的赔偿数额、项目、标准是否合理的问题？
原告认为，原告提出的各项损失合理、合法。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：2、发票联：证明支付伤残鉴定1250元；3、非税收票据，证明支付法医鉴定费150元；4、古田县水口卫生院处方签；5、收据；6、住院收费票据；7、门诊收费票据；8、通用手工发票；9、收据，该组共同证明原告因伤住院前后支付医疗费用合计：69682.16元；10、住院诊断证明书，证明原告的病情及住院情况；11、费用清单，证明原告受伤后的就医情况和治疗费用情况，原告因就医所花的治疗费用为69682.16元；12、门诊病历、13、出院记录、14、住院病历、病情记录、手术记录单，该组证据证实：原告因交通事故造成的伤情情况；15、法院学临床检验鉴定书，证明被鉴定人翁家忠的损伤程度为重伤；16、精神医学鉴定报告表，证明被鉴定人翁家忠为脑挫裂伤后综合征；17、司法鉴定书，证明被鉴定人翁家忠的颅脑外伤；18、机动车交通责任强制保险单，证明被告张朝翔驾驶的车辆在中国平安保险投有保险。
被告平安财保公司质证认为，对证据2有异议，因为不在保险范围之内，证据3、4、5、6、7、8、9中医药费如果有正式发票保险公司认可，对无正式票据的保险公司不予认可。对证据10、11、12、13、14、15、16、17、18没有异议。
被告张明太同意平安财保公司的质证意见。
被告平安财保公司向本院闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字96号司法鉴定意见书，证明被鉴定人翁家忠治疗费用中的非医保用药费用为人民币8298.41元。后续治疗费应该在实际发生之后在主张赔偿。
原告质证认为，对鉴定结论没有异议。
被告张明太质证认为，其同意承担非医保费用，后续治疗费应当由保险公司承担。
被告张朝翔、张明太未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据作如下分析、认证：被告原告提供的证据2中伤残评定费票据的真实性、合法性没有异议，予以采信；证据3不是本案处理交通事故的必要鉴定产生的费用，不予采信；证据4、5能够相互佐证，均予以采信；证据6、7有相应的病历、诊断证明、出院小结等证据佐证，被告也无异议，予以采信；证据8没有相应的门诊病历、遗嘱等证据佐证，不予采信，相关费用由原告自行承担；证据9包车费用收据不是正式发票，也没有其他证据佐证，不予采信，交通费由本院酌定。被告对原告提供的证据10、11、12、13、14、15、16、17、18没有异议，上述证据来源合法、内容真实客观，予以采信。被告平安财保公司提供的证据原告及被告张明太没有异议，予以采信。被告张明太自愿承担原告医疗费中的非医保部分费用，本院予以认可。
据此，关于原告主张的各项赔偿数额，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费69685.16元，其中的67705.16元有提供相关票据、费用清单、病历、处方签等证据佐证，予以支持。对没有相应病历、医嘱佐证的1980元不予支持。
2、误工费。原告的伤残等级为二处十级伤残，被告无异议，结合被告的伤情，误工费可计算至定残前一日。原告于2012年12月16日受伤住院，定残日为2013年9月18日，扣除双休日后的天数为197天。原告的身份为农村居民，原告的误工费农林牧渔业标准32335元／年计算，其误工费计24406.1元（32335元／年÷12个月÷21.75天×197天）。
3、护理费。原告二次住院共39天，原告未提供证据证明护理人员身份及收入情况，可参照农、林、牧、渔业32335元／年的误工费标准计算，护理费为4831.66元（32335元／年÷12个月÷21.75天×39天）。
4、住院伙食补助费。原告住院39天，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50／天予以确定为1950元（50元／天×39天）。
5、营养费。鉴于古田县医院在原告的出院小结中有记载：“加强营养”，营养费根据原告的伤情，本院酌情认定2000元。
6、精神损害抚慰金。原告伤残等级为二处十级伤残，原告的精神损害抚慰金酌定为6000元。
7、交通费本院酌定为人民币500元。
8、伤残评定费1250元属于处理本案交通事故产生的必要费用，属于商业第三者责任险赔偿范围，予以支持。
9、因伤情鉴定不是处理本案交通事故所作的必要鉴定，伤情鉴定费150元不予支持。
10、残疾赔偿金。因原告伤残等级经鉴定为二处十级伤残，十级伤残的伤残赔偿附加指数可为2%，原告为农村居民，按2012年农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计23921.28元（9967.2元／年×20年×12%）。
11、原告的伤情经鉴定需后续治疗，但后续治疗费尚未实际发生，具体数额不能确定，可待实际发生后另行主张。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费67705.16元、误工费24406.1元、护理费4831.66元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、伤残评定费1250元、残疾赔偿金23921.28元。其中属于交强险赔偿限额范围内的费用医疗费10000元，误工费24406.1元、护理费4831.66元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金23921.28元，合计69659元；属于商业第三者责任险赔偿范围的费用为44033.6元（其中医疗费57705.16元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元、伤残评定费1250元，合计62905.15元，按被告承担70%计算）。
综上所述，本院认为，被告张朝翔驾驶被告张明太所有的闽CKZ5**号小型轿车，与原告驾驶的摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。故原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失合法，但原告应当在事故中承担30%的责任，且请求赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持；因闽CKZ5**号小型轿车在被告平安财保公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六的规定，原告的损失应由其先在交强险限额内赔偿，故被告平安财保公司应依法在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计69659元。超过交强险的部分，由被告平安财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告44033.6元。被告张明太先行垫付给原告的医疗费23800元（其中的非医保部分的医疗费8298.41元由被告张明太自愿承担），可在赔偿总额中予以扣除，故被告平安财保公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿原告20233.6元（44033.6元-23800元）。被告张朝翔、张明太在本次诉讼中不再承担其他赔偿责任，原告的后续治疗费待实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告翁家忠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币69659元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告翁家忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费共计人民币20233.6元（不含被告张明太先行垫付的医疗费人民币23800元）；
三、驳回原告翁家忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告负担574元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年四月一日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。