嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3795号原告：顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权）：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：章国荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：章亦骎，男，1982年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权）：许新元，女，1982年1月6日出生，汉族，系被告章亦骎配偶，住嘉兴市南湖区。原告顾建华为与被告章国荣、章亦骎民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向浙江省嘉兴市南湖区人民法院起诉，经该院请示浙江省嘉兴市中级人民法院后，由浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年8月31日裁定本院管辖。本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅永根独任审判。因被告章国荣下落不明，本院依法组成合议庭。因本案与（2017）浙0411民初3793号、（2017）浙0411民初3797号案件相关联，本院将三案予以合并审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告顾建华的委托代理人陈海峰和被告章亦骎的委托代理人许新元到庭参加诉讼，被告章国荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾建华向本院提出诉讼请求：判令被告章国荣立即归还原告借款本金300000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2016年12月31日计算至实际还清之日，暂计至2017年8月15日为51000元），被告章亦骎承担连带清偿责任。事实和理由：被告因资金周转之需，向原告借款，于2016年12月30日签订《借款借条》一份，约定被告章国荣向原告借款300000元，被告章亦骎作为担保人在《借款借条》上签字，承担连带担保责任，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。现原告多次向被告催讨，但被告章国荣迟迟不肯归还，被告章亦骎亦未承担连带偿还责任。被告章国荣未作答辩。被告章亦骎书面答辩称：原告与被告章国荣之间系滚动借款，存在多次还款后再借款，从2016年12月30日开始，章国荣共向原告借款1267900元，章国荣到目前已归还借款671000元，且还有质押在原告处的浙Ｆ×××××丰田皇冠轿车一辆，翡翠佛一尊（价值200000元），部分羊脂玉。章国荣于2017年7月18日凌晨出走，至今下落不明。要求法院查清事实，依法裁判。原告顾建华为证明其主张，提交了下列证据：证据1，两被告出具给原告的《借款借条》原件一份。借条载明：今有章国荣因生意经营需要，借到300000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限至借款约定归还之日起两年。被告章国荣在借款人落款处签名并按指印，被告章亦骎在担保人落款处签名并按指印。原告以此证明被告章国荣向其借款，被告章亦骎作为担保人的事实。证据2，原告的借记卡账户历史明细清单一份。清单显示原告于2016年12月30日转给被告章国荣300000元。原告以此证明其向被告章国荣交付借款的事实。被告章亦骎质证对其签字无异议，称具体内容是原告与被告章国荣签订的，钱也是章国荣使用的。借款后，章国荣还过款。被告章亦骎为证明其主张，提交了下列证据：证据3，章国荣（工行卡号62×××52）自2016年12月29日至2017年8月5日的部分交易明细15页。章亦骎以此证明章国荣多次归还过借款，金额共计681000元，其中636000元是转账的，还有45000元是现金。除此之外，被告章国荣质押在原告处的浙Ｆ×××××丰田皇冠轿车一辆，翡翠佛一尊（价值200000元），部分羊脂玉。交易明细的具体情况如下表：序号时间顾建华转入的金额（元）转给顾建华金额（元）2016.12.302017.01.272017.03.312017.04.072017.04.192017.04.192017.04.292017.04.292017.05.312017.06.092017.06.182017.06.192017.06.232017.06.232017.06.232017.06.262017.06.262017.07.042017.07.042017.07.08合计原告质证对流水清单的真实性无异议，但正如被告章亦骎所言，原告与章国荣之间是滚动借款，在本起借款之前，章国荣还曾向原告借过款，被告章国荣在原告处并无质押物。原告同时称，其在2017年3月31日借款给被告章国荣150000元，同年4月19日借款给被告章国荣8000元。被告章国荣于2017年4月19日归还的200000元中，部分是归还2017年3月31日的150000元借款，2017年4月29日归还的9000元是用于归还2017年4月19日的借款8000元。还款记录中的上述几笔还款记录并非用于归还涉案借款，而是用于归还原告借给被告章国荣的其他借款，应在还款总额中扣除。对此，被告章亦骎认为，这是原告单方的陈述，不予认可。原告也没有提供证据证明其与章国荣之间存在其他借贷关系，原告在庭审中也没有讲章国荣归还的钱是归还利息。被告章国荣未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查核实，认证如下：原被告提供的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，能相互印证，对其效力予以确认。综上，并结合原被告的陈述，本院确认案件事实如下：被告章国荣因资金周转之需，向原告借款，于2016年12月30日签订《借款借条》一份，约定被告章国荣向原告借款300000元，被告章亦骎作为担保人在《借款借条》上签字，承担连带担保责任，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借条出具同日，原告通过银行支付被告章国荣借款300000元。嗣后，被告章国荣多次归还原告借款，于2017年1月27日归还36000元，同年4月7日归还19000元，同年4月19日归还200000元，同年4月29日归还45000元，同年5月31日归还45000元，同年6月19日归还50000元，同年6月23日归还72000元，同年6月26日归还122000元，合计还款589000元。原告分别于2017年3月31日、同年4月19日又借给被告章国荣150000元和8000元，合计借款458000元。期间产生的利息（年利率4.35%×4，利随本清）如下表，为19590.37元：时间借款本金（元）利息（元）还款（元）剩余本金（元）2016.12.30-2017.01.27300000.003915.0036000.00267915.002017.01.27-2017.04.07267915.009064.4619000.00257979.462017.04.07-2017.04.19257979.461496.28200000.00-158000.00217475.742017.04.19-2017.04.29217475.741051.1345000.00173526.872017.04.29-2017.05.31173526.872683.8845000.00131210.752017.05.31-2017.06.19131210.751204.9550000.0082415.702017.06.19-2017.06.2382415.70159.3472000.0010575.042017.06.23-2017.06.2610575.0415.33122000.00-111409.63合计19590.37至2017年6月26日被告章国荣归还122000元后，本案借款本金和利息均已清偿，并尚余款项111409.63元。章国荣于2017年7月18日凌晨出走，至今下落不明。原告遂提起诉讼，要求两被告归还借款，支付利息。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，属不定期借款，原告可随时向被告章国荣主张，被告章国荣也应及时归还借款，并按约支付利息。由于原告与被告章国荣之间存在多起借贷关系，属滚动借款，被告章国荣也多次还款，借款与还款之间并非一一对应，故按无息借款先还，先借先还，利随本清的原则来确认被告章国荣的还款。2017年3月31日支付的150000元和2017年4月19日支付的8000元，原告虽未能提供借款借据，但考虑到均是被告章国荣向原告借款，被告方也没有证据证明该158000元是原告应支付被告章国荣的其他款项，故认定其为被告章国荣向原告的借款。由于该158000元未约定利息，故根据合同法的规定，视为不支付利息。被告章国荣归还的款项已经超过本案所涉的借款本金和利息，原告仍要求两被告归还借款，支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告章亦骎主张章国荣有财产质押于原告处，未提供证据证明，本院不予采信。被告章国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告顾建华的诉讼请求。案件受理费6566元，由原告顾建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由原告顾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  梅永根代理审判员  王红梅人民陪审员  朱幸璋二〇一八年一月十九日书 记 员  周晓红1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??1???4?