wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4748号
原告上海诚光通信发展有限公司，住所地上海市柳园路588号8幢36室。
法定代表人杨骅，总经理。
委托代理人汪东先，上海千志律师事务所律师。
委托代理人张恒通，上海千志律师事务所律师。
被告张劲蕾，女，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市哈尔滨路***号。
委托代理人张越男，上海磐德律师事务所律师。
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
原告上海诚光通信发展有限公司与被告张劲蕾劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海诚光通信发展有限公司的委托代理人汪东先，被告张劲蕾及其委托代理人张越男、毛晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诚光通信发展有限公司诉称，被告于2009年8月1日到原告处工作，任客服部经理一职，原告与其每年签订有劳动合同。被告在职期间，利用职务之便，勾结其他员工，采用空挂话机方式骗取公司提成，造成公司经济损失，而且还在同类企业从事兼职工作，侵害公司利益。此事被原告发现后，被告先是书面认错道歉，承认违法行为，后因害怕公司追究赔偿责任，于2014年4月15日在被普陀经侦支队询问后不辞而别；原告因联系不到其本人，最终于2014年4月22日以被告严重违反公司纪律为由，依法将被告开除。被告嗣后申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币32000元（以下币种均为人民币）；2、原告不支付被告2014年2月1日至2014年4月14日期间工资7871元；3、诉讼费由被告承担。
被告张劲蕾辩称，被告不存在原告所述违反劳动纪律的情况，被告所依据的规章制度没有经过民主程序，不符合法律规定。2014年4月14日被告因心脏病突发去医院就诊，医院开具了2014年4月15日至4月22日的病假单，被告于2014年4月14日发短消息给同事让其代为请假，同年4月17日被告通过其他同事处知道原告已对被告作出了开除的决定，现不同意原告的诉请。
经审理查明，被告于2009年8月1日进入原告处工作，担任客服部经理一职，原告以现金形式支付被告工资至2014年1月。2014年5月9日被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年2月1日至4月30日期间工资及违法解除劳动合同赔偿金，该会于同年7月7日作出普劳人仲（2014）办字第1958号裁决书，裁决原告应支付被告2014年2月1日至2014年4月14日期间工资7871元及违法解除劳动合同赔偿金32000元，对被告的其他仲裁申请不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
审理中，被告提供落款日期为2014年4月15日的通告一份，载明：“张劲蕾：因你在担任公司客户服务部经理职务期间，内外勾结采取挂机方式侵占公司巨额财产，造成公司巨大经济损失，而且还有组织员工对外兼职、吃空饷等违纪行为，你的所作所为已严重违反公司规章制度，且不思悔改。本公司经研究后决定，依法给予你开除处分。”被告表示其是在2014年4月17日听说被解除劳动合同，但没有收到书面通知，原告在仲裁期间提供了上述通告，认为双方劳动合同于2014年4月15日解除。原告表示该通告于2014年4月22日作出，因被告断绝与公司的联系，故公司没有送达通告给被告，主张双方劳动合同于2014年4月22日解除。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张其于2014年4月22日作出与被告解除劳动合同的通告，但其作出的通告落款日期为2014年4月15日，原告亦表示其未向被告送达通告，现被告认可双方劳动关系于通告落款之日解除，并无不妥，故本院认定双方劳动合同于2014年4月15日解除。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据原告作出的通告内容显示，原告与被告作出解除劳动合同的理由系因被告存在利用职务之便侵占公司财产，造成公司巨大经济损失以及组织员工对外兼职、吃空饷等违纪行为，严重违反公司规章制度，对此原告负有举证责任。原告提供的“关于孟智军与卡商的关系”、“关于我的错误的陈述”以及“关于话务部员工兼职95168热线的始末”中落款均由被告签名，被告对签名真实性予以认可，但主张原告存在变造证据的情形，对此被告并未提供证据予以证明；被告在“关于我的错误的陈述”中确认其“利用手中小小职权谋取私利”，在“关于话务部员工兼职95168热线的始末”中确认了兼职的提成标准，故本院采信原告的主张，被告的行为违反了法律规定，现原告据此与被告解除劳动合同，符合法律规定，原告据此要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金32000元，并无不当，本院予以支持。
关于2014年2月1日至2014年4月14日期间工资，被告主张其实际工作至2014年4月14日，原告对此不予认可，表示被告实际工作至2014年4月11日，然其在仲裁庭审中认可被告实际工作至2014年4月14日，原告的陈述存在矛盾，给合原告对于被告于2014年4月14日至普陀经侦支队配合调查及去医院就诊的事实无异议，故本院采信被告的主张。鉴于原告支付被告工资至2014年1月，故原告应支付被告2014年2月1日至4月14日期间工资7871元。原告主张被告曾同意用工资抵扣其侵占公司的话务提成，且被告在上述期间虽然到单位，但没有从事本职工作，只是进行检讨的反思，没有提供劳动，对此被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院对原告的诉称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告上海诚光通信发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张劲蕾2014年2月1日至2014年4月14日期间工资人民币7871元；
二、原告上海诚光通信发展有限公司无需支付被告张劲蕾违法解除劳动合同赔偿金人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-26号
申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在浦发银行10×××73账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1005号
罪犯杨晓林，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年6月26日作出（2012）禄刑初字第123号刑事判决，以被告人杨晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年12月13日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨晓林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1648号
原告：何云奇，男，1987年10月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：周艮姆，男，1970年10月5日出生，汉族，家住瑞安市。
本院在审理原告何云奇与被告周艮姆民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何云奇撤回起诉。
本案受理费减半缴纳775元，由原告何云奇负担。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 顾美玉
浙江省德清县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1648号
原告：何云奇。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：周艮娒。
本院在审理原告何云奇与被告周艮娒民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何云奇撤回起诉。
本案受理费减半缴纳775元，由原告何云奇负担。
审 判 员 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 顾美玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9598号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：张静，男，1982年5月30日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费50元，减半交纳25元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 毛庆
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初956号
原告：开封汴德宝汽车销售服务有限公司。
被告：谢翠芳
本院在审理开封汴德宝汽车销售服务有限公司诉谢翠芳不当得利纠纷一案中，因原告开封汴德宝汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由开封汴德宝汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 徐志超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴明禧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第418号
原告王某甲，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张培江，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1980年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张培江、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍相识，2006年2月在莱州市民政局登记结婚，婚后于2007年5月17日生女孩王某。生孩子以后被告经常住娘家，只有过年过节才回原告家，原告多次劝说被告不听，致使双方感情不和，导致破裂。原告无法再与被告生活在一起，诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，2006年2月24日在莱州市民政局登记结婚。2007年5月17日生一女孩，取名王某，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后被告常年住娘家，只有过年过节回原告家住，原告有时也到被告娘家住，双方之间没有争吵。原告认为婚后双方不能在一起共同生活，影响了夫妻感情，遂诉至本院要求与被告离婚。审理中原告对夫妻感情破裂没有提供证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育了一个女儿，生活中虽然有过分歧，但双方应当珍惜夫妻感情，互相体谅，多沟通交流，不宜草率离婚。原告对夫妻感情破裂没有证据证实，被告也不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 李志胜
审判员 张春生
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘 杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1377号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社。住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人贝玉华，女，公民身份号码3208296********，汉族，住洪泽县朱坝镇赵庄*组**号。
被执行人张卫，男，公民身份号码3208291984********，汉族，住洪泽县朱坝镇富民村民组**号。
洪泽县农村信用合作联社申请执行贝玉华、张卫金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2010）泽商初字第918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币50005元，本院于2013年8月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院作出的（2010）泽商初字第918号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 越
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初893号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴龙，男，1988年7月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2016年11月25日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
指定辩护人陈涛、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人吴龙犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人吴龙及其指定辩护人陈涛、朱仲烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年10�3日凌晨，被告人吴龙窜至安吉县xx街道xx路xxx号xx调剂行，采用撬防盗窗、钻窗入室的手段进入该调剂行内，后采用菜刀撬锁的方式撬开抽屉后，窃得被害人郑某放置在抽屉内的人民币2000元及苹果4S手机二部、苹果5手机一部、OPPO牌手机一部、三星手机一部、海信牌手机一部及爱派尔手机一部。后被告人吴龙将苹果5手机销赃，得款人民币440元；将三星手机丢弃。经鉴定，被盗海信手机价值人民币60元，被盗爱派尔手机价值人民币50元，被盗OPPO手机价值人民币300元，被盗苹果4S手机价值分别为300元和350元。被盗苹果5手机和三星手机价值无法鉴定。现被盗海信手机、爱派尔手机、OPPO手机及二部苹果4S手机已追回并发还被害人。
2.2015年10月24日凌晨，被告人吴龙窜至安吉县xx街道xx酒店旁的xxxx电瓶车店门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人朱某2停放在该处的莫�克牌电瓶车一辆。被盗车辆价值无法鉴定。
3.2015年10月26日凌晨，被告人吴龙窜至安吉县xx街道xx酒店旁的xx电瓶车店门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人刘某2停放在该处的菲利普牌电瓶车一辆，后销赃至xx街道xxx号xxx调剂行，得款人民币300元。经鉴定，被盗车辆价值人民币200元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
综上，被告人吴龙盗窃作案3次，价值共计人民币3260元。
另查明，被告人吴龙在案发后赔偿被害人郑某损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人吴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人吴龙在侦查阶段的供述，被害人郑某、朱某2、刘某2等人的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及搜查照片，人身检查笔录、检查照片，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片�调取证据清单及视频监控、废旧行业经营登记簿，价格鉴定结论书，收条，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴龙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人吴龙自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢雯雯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00121号
原告林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，董事长。
委托代理人王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被告太原市昌顺达房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号财富中心501-1室。
法定代表人薛英平，总经理。
原告林州建总建筑工程有限公司与被告太原市昌顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州建总建筑工程有限公司的委托代理人王智永到庭参加诉讼，被告太原市昌顺达房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州建总建筑工程有限公司诉称，2008年4月，原告与被告签订《建设工程承包合同》，由原告承建其红子峪移民二期6#、7#楼土建及安装工程；工程完工后，经验收合格，并交付使用。2010年12月15日，双方确认6#、7#楼工程价款均为3608127.20元，合计7216254.4元，被告扣除质保金379802.86元，其余款项均已支付。2012年12月15日，保修期过后，原告多次找被告追要未果。诉请：判令被告支付原告工程质保金379802.86元；并从2012年12月16日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，截止到2014年11月30日利息为10万元。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，2008年原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将位于太原市杏花岭区东涧河村北的红子峪移民二期6#、7#楼土建及安装工程承包给原告建设。合同对工程款支付的约定为：主体封顶时，被告付原告主体工程量款的80%，工程完工后付总造价的90%，余款竣工后结算，扣5%质保金后付清，质保期满无质量问题后三个月内付清。并注：质保期限为壹年。合同对质量保修期的约定为：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的本工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；6、住宅小区内的给排水设备、道路等配套工程为2年；7、其他项目保修期限约定为1年；质保期自工程竣工验收合格之日起计算。
2010年12月15日，原、被告签订上述6#、7#楼核审结算汇签单，双方一致认可，工程总造价为7864227.2（3932113.60×2）元，税金为268170.14（134085.07×2）元，扣除质保金379802.86（189901.43×2）元，核准价款7216254.4（3608127.20×2）元。原告证人牛某、杨某证明，涉案工程于2009年12月底竣工并交付使用，被告除质保金外，其余工程款均已支付。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实有，建设工程施工合同、核审结算汇签单、被告企业档案信息卡、证人牛某某、杨某某证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。双方应按照合同约定全面履行义务。根据原告提供的证据可以认定，在2009年12月底，涉案工程已竣工，原告已将涉案工程交付被告使用；合同约定的最长质保期5年，在2014年12月底已到期；在2015年4月1日被告就应返还原告质保金。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。故原告诉请判令被告依约支付质保金379802.86元，应予支持。原告诉请判令被告支付逾期付款利息，要求从2012年12月16日起计算，不符合合同约定，不予支持。逾期付款利息应从2015年4月1日起，按银行同期贷款利率计算。截至2015年5月1日的利息为1772元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市昌顺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告林州建总建筑工程有限公司质保金379802.86元。
二、被告太原市昌顺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州建总建筑工程有限公司逾期利息1772元，利息自2015年4月1日计算至2015年5月1日。从2015年5月2日起至本判决确定的给付之日的利息，按照银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8498元，由原告负担1740元，被告负担6758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 李建云
人民陪审员 温雪峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海燕
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第21号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人朱雷。
因被申请人朱雷违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定，未经批准擅自占用土地建商住楼。青县国土资源局于2014年7月2日作出青国土罚决字（2014）2-005号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人朱雷送达了决定书。被申请人朱雷在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-005号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 何 振
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2673号
原告司有安，男，1965年12月3日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人卞立华，女，1975年7月14日出生，北京市诚实律师事务所实习律师。
被告应海云，男，1962年5月15日出生。
原告司有安与被告应海云农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告司有安诉称：2013年7月13日，我与应海云签订“拆旧建新房的施工协议”即应海云要求我拆除位于十三陵镇x村旧房（面积约1200平方米）后，在原址新建砖混结构二层房屋一栋，面积约220平方米。工程内容：砖混结构面约220平方米、墙体用普通小红砖，后墙做苯粒砂保温，东西山墙抹面，前外墙贴砖（一般外墙砖）；承包方式:包工包料;工程价款:以实际结算面积为准（每平方米1200元计价）；若有增项改项，高价用料等，相应款项按实际工程量计算。工期：自2013年7月13日至10月30日。
合同签订后，应海云在我施工过程中提出增、改项，我基于对应海云信任未坚持签书面补充协议。增项主要为基槽由60厘米增加至140厘米、建筑面积由220平方米增至250平方米、楼梯由一个变两个、院外下水管道（开槽下管）、由二层增建三层，增建过程中因被邻居制止后拆除。
2013年10月初，我施工己经完成95%以上，应海云以天气转凉可能影响工程质量为由，要求停止施工。双方就已完工程量及结算问题进行协商未果。依据我计算总工程款为32万元，应海云尚欠15万元。为使我合法权益免受侵害，特依法向贵院起诉，请贵院支持我诉讼请求。诉讼请求：1、责令应海云给付我工程款人民币15万元（暂定）；2、诉讼费由应海云负担。
本院认为，根据证人孙×的陈述，应海云是受孙×委托与司有安签订的协议，且孙×承认其为实际建房人，所有建房款均由自己所出，与应海云无关。根据孙×的陈述实际建房人及支付建房款的主体均为孙×，虽然签订合同的主体为应海云，但孙×已明确表示由其承担合同义务，故现司有安起诉应海云主体不适格，其起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司有安的起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告司有安预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 郑晓媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2673号
原告司有安，男，1965年12月3日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人卞立华，女，1975年7月14日出生。
被告应海云，男，1962年5月15日出生。
原告司有安与被告应海云农村建房施工合同纠纷一案作出的（2014）昌民初字第2673号裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
裁定书第二页第三段中“孙x”有笔误，现更正为“徐x”。
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑晓媛
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00829-2号
申请执行人李绍平。
被执行人余永俊。
被执行人周政革。
被执行人湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司，住所地宜都市。
法定代表人余永俊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月27日作出的（2015）鄂宜都民初字第01130号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余永俊、周政革、湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司银行存款3537400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 成
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00995号
申请执行人嵇尚将。
被执行人杨定伟。
嵇尚将与杨定伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日作出（2011）金民初字第01143号民事判决书，判决被告杨定伟于本判决生效后十日内偿还原告嵇尚将借款80000元及利息，承担诉讼费1545元。由于义务人杨定伟未履行民事判决书所确定的义务，权利人嵇尚将向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨定伟长期在外，无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金民初字第01143号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月二十日
书记员 李晓曼
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖23号
原告蒲显根诉被告绵阳市住房和城乡建设局城乡建设行政备案一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省盐亭县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十二日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第159号
原告：杨××。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
原告杨××与被告沈甲、沈乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员崔颂文适用简易程序独任审判于2009年3月2日在本院环城人
民法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨×
×、被告沈甲到庭参加诉讼，被告沈乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月22日，被告沈甲以原告杨××的
名义向湖州市吴兴区合作银行云巢支行贷款30000元，被告沈
甲与案外人施海方为贷款担保。贷款到期后，被告沈甲未能还
款付息。湖州市吴兴区合作银行云巢支行向人民法院起诉，后
法院执行，原告被拘留15天，其后原告家人借款2万元，施海
方还款1万元，被告沈甲还款5000元。被告在法院执行庭向原
告出具借条一份，事情才了结。现原告多次向被告催讨借款，
被告置之不理，故纠纷成讼。原告请求判令：1.被告立即归还
借款19200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．被告沈甲出具借条一份，用于证明被告向原告陈甲借款19200元的事实。
2．湖州市道场乡施家桥村村民委员会证明一份，用于证
明两被告系夫妻关系的事实。
被告沈甲答辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，要
求分期偿还借款。但未向本院提交证据。
被告沈乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查后认为，该些证据来
源真实、合法，内容与本案有关联性，证据之间能相互印证，
故对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告杨××与被告沈甲系
同村村民。2007年1月22日，被告沈甲以原告杨××的名义向
湖州市吴兴区合作银行云巢支行贷款30000元，被告沈甲与案
外人施海方为贷款担保。贷款到期后，被告沈甲未能还款付息
。湖州市吴兴区合作银行云巢支行向人民法院起诉，后法院执
行，原告被拘留15天。执行期间，施海方还款1万元，被告沈
甲还款5000元，原告家人替被告沈甲还款19200元，被告在法
院执行庭向原告出具借条一份，现原告催讨借款未果，双方纠
纷成讼。本节事实由借条一份及原、被告的当庭陈乙以证实，
本院对上述证据所证明的事实予以确认。
另查明：被告沈甲与被告沈乙系夫妻关系，上述借款系
两被告夫妻关系存续期间的共同债务。本节事实由湖州市道场
乡施家桥村村民委员会出具的证明一份及原、被告的当庭陈乙
以证实，本院对上述证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原告杨××与被告沈甲因贷款而形成的个人借款是双方当事人真实意思表示，主体符合，且内容不违反国
家强制性规定，应确认有效。有效的合同依法受法律保护，双
方当事人均应按约履行。被告沈甲现经原告催讨而未归还借款
显属不当，另因两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关
系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款
的请求依法成立，本院予以支持。但原告要求被告承担实现债
权的费用，因原告未提交相应的证据，故本院对该项请求不予
支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告沈甲、沈乙应共同返还原告杨××借款19200元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告杨××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元减半收取140元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年三月二日
书记员 叶 伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4670号
申请执行人：钱志强，男，1984年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：江苏凯赢门业有限公司，住所地溧阳市天目湖镇茶亭集镇。
法定代表人：徐和平。
钱志强与江苏凯赢门业有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字［2016］350号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人江苏凯赢门业有限公司应于裁决生效之日起十日内支付申请人钱志强各项工伤保险待遇合计132140元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产情况，均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本案程序终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字［2016］350号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗彩霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00174号
原告谢某甲，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人吴义进，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告姚某，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人陶建国，安徽省铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人徐秉宸、吴义进，被告姚某及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2002年10月10日协议离婚。按照约定，婚生子谢某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费4000元。但协议离婚后被告没有履行扶养义务，婚生子一直由原告抚养。婚生子谢某乙自2008年9月起在某私立学校就读，每年仅学杂费就需要15000元，原告因多年独自抚养婚生子谢某乙，以致生活拮据，压力巨大。为使婚生子有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院，请求判令婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（自2002年10月10日起）、每年支付教育费8000元。
被告姚某辩称：一、原告所诉不实。双方协议离婚后，婚生子一直随被告生活，无论是生活还是学习方面的事情都由被告一人承担；二、协议离婚时约定原告每年支付4000元抚养费，但原告一直没有支付，现原告要求变更抚养关系，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，双方生育一子，取名谢某乙。2002年10月10日，双方因感情不和，协议离婚。离婚协议约定婚生子谢某乙由姚某抚养，谢某甲每年支付生活费4000元，并承担谢某乙自上幼儿园开始的教育费。谢某乙自2008年起就读于某双语学校（寄宿制），现转入铜陵县二一六学校（寄宿制）。因谢某乙就读的为寄宿制私立学校，其学习、生活主要在学校度过。其余时间，谢某乙爷爷对其照顾较多。本案在审理过程中，谢某乙表示愿随父亲生活。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚登记申请书在卷为证，足以认定。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。考虑到目前婚生子谢某乙原告方照顾较多，谢某乙也表示愿随原告生活，故本院对原告要求变更婚生子谢某乙抚养关系的诉讼请求予以支持。原告谢某甲认为自双方协议离婚后一直独自抚养婚生子，要求被告支付谢某乙自2002年10月10起的抚养费，依据不足，本院不予支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，数额过高，本院结合当地的生活水平及原告的经济状况酌定为400元。谢某乙目前处于义务教育阶段，且原、被告在离婚协议中明确约定由原告承担谢某乙的教育费，故对原告要求被告每年支付谢某乙教育费8000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子谢某乙自2013年6月1日起随原告谢某甲生活，被告姚某每月支付抚养费400元（自2013年6月1日起至谢某乙独立生活时止。支付方式：每年支付一次，2013年抚养费于今年8月30日前付清；自2014年起，于当年的6月30日前付清）。
二、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年五月二十一日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款--
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款--
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第657号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×，男，1969年12月12日出生于北京市；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月8日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人何×犯诈骗罪一案，于二О一四年四月十日作出（2014）西刑初字第280号刑事判决。原审被告人何×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人何×于2012年11月至12月间，谎称可以托关系帮助被害人肖×撤销其丈夫黄×的网上通缉令，以需要办事费为名，骗取被害人肖×、张×共计人民币8万元。被告人何×于2013年11月8日被抓获。赃款已挥霍。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人肖×、张×的陈述及辨认笔录，证人王×1、侯×、杨×、王×2的证言及辨认笔录，收条，委托协议书，中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行出具的银行卡客户交易查询，在逃人员登记表，北京市公安局昌平分局拘留证，中共北京市公安局委员会任免职通知，伪造的北京市公安局拘留证及北京市公安局撤销B级通缉令，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过。
根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为：何×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人款项，数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人何×在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人何×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。二、尚未追缴的赃款继续予以追缴，追缴后予以没收。
何×的上诉理由是：量刑过重，并请求对其适用缓刑。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）何×犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。何×在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）何×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于何×所提量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院充分考虑何×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当；何×不具备适用缓刑条件，故何×所提上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据何×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令追缴何×违法所得予以没收亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回何×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 周 耀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第122号
原告：叶清新。
被告：郑剑平。
原告叶清新与被告郑剑平车辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶清新、被告郑剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清新起诉称：2012年10月19日，原、被告签订了《出租车转让经营权协议》，对被告所有的浙K×××××号出租车转让给原告经营约定了转让期限、价格等具体条款。同时双方口头约定2013年1月至5月县长运公司发放的燃油补贴全部归原告所有。
2014年9月，原告得知2013年度的燃油补贴已经通过县长运公司下发了，原告经向县长运公司询问得知，浙K×××××号出租车2013年运行5个月的燃油补贴1754.09元已被被告郑剑平领取。但被告未按口头协议支付给原告，经多次与被告交涉未果，故原告向法院起诉，请求判令被告郑剑平支付原告2013年1至5月的出租车燃油补贴1754.09元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑剑平答辩称：对原告诉称的2013年度的燃油补贴无异议，但是因为原告违反协议在先，造成我的损失，所以我没有将燃油补贴给原告。
在审理中，本院对原告提供的《出租车转让经营权协议》、《2013年度出租汽车油贴发放明细表》等证据进行审核质证，被告无异议，结合原、被告的当庭陈述，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间是平等的民事主体，原告叶清新与被告郑剑平自愿签订出租车经营权转让协议，并不违反法律的规定，原、被告之间形成车辆租赁合同关系，应认定车辆租赁合同成立有效。被告郑剑平未按约定将2013年度的燃油补贴返还给原告，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑剑平在本判决生效之日起五日内返还给原告叶清新20**年度1至5月份的出租车燃油补贴1754.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年十月二十日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执283号
申请执行人攀枝花市仁和区模具租赁站，住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道690号。
法定代理人经营者孙国应。
被执行人巴中广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区9号。
法定代理人周斌，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执283号攀枝花市仁和区模具租赁站申请执行巴中广厦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第283号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 唐海峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1788号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙巧英。
被告人覃某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人周红安。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1666号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人覃某甲、覃某乙、辩护人孙巧英、周红安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日2时许，被告人覃某甲、覃某乙经事先预谋，结伙至本市陆埠镇五马工业区欣旺路9号杰曼尼厂门口，采用撬钢棚铁皮的手段进入该厂车间，窃得价值人民币8040元的紫铜电极134千克。
同年9月3日，被告人覃某甲、覃某乙分别被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、进货单、人口信息，证人熊某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲、覃某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。两辩护人就此对相关被告人提出的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十八日
代书记员 刘云潇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1037号
上诉人（原审原告）：莱尼电气系统（蓬莱）有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇工业园。
法定代表人：阿方.海德尔，该公司董事长。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人：李振付。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
委托代理人：曲以军。
上诉人莱尼电气系统（蓬莱）有限公司（以下简称莱尼公司）与被上诉人刘伟工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莱尼公司委托代理人李振付，被上诉人刘伟的委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘伟2011年2月14日到莱尼公司上班，同年10月26日在下班途中遭遇交通事故，伤后在蓬莱市人民医院住院治疗111天，住院期间家属护理，医疗费共计支出142724.62元。医疗费、住院伙食补助费、护理费莱尼公司均未支付。2012年6月30日烟台市人力资源和社会保障局认定刘伟受到的事故伤害为工伤。同年12月7日被鉴定为伤残四级，生活自理障碍程度为部分生活自理障碍。莱尼公司支付刘伟2011年11月至2013年3月工资分别为157.7元、191.42元、1079.54元、1189.54元、1309.54元、1314.54元、1329.54元、1153.3元、1086元、1086元、1086元、1086元、1105元、1095.5元、1150.5元、1290.5元。莱尼公司自刘伟交通事故后为其补缴2011年12月至2013年4月期间工伤保险。2013年5月13日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2013）第181号仲裁裁决书，裁令1、莱尼公司、刘伟双方保留劳动关系，刘伟退出工作岗位；2、莱尼公司支付刘伟医疗费差额13756.46元，停工留薪期工资差额13424.88元，伤残津贴差额2229元，鉴定费250元，一次性伤残补助金44614.5元；3、莱尼公司支付刘伟2012年11月至2013年3月期间伤残津贴差额共2229.9元，自2013年4月始莱尼公司按月支付刘伟伤残津贴1593.38元至刘伟达到退休年龄，届时停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。如遇国家相关政策调整伤残津贴的，双方按调整后标准执行；4、自2013年1月始按月支付刘伟生活护理费934.37元至刘伟丧失领取条件，如遇国家相关政策调整生活护理费的，双方按调整后标准执行。莱尼公司不服，诉至法院，请求判决其不向刘伟支付医疗费差额13756元，停工留薪期工资差额13424元，伤残津贴差额2229元。刘伟休治期间误工费护理费损失在交通事故处理中已由肇事方全部赔偿。
原审法院依据仲裁裁决书、住院病案、保险公司理赔明细、双方当事人陈述及庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，刘伟作为莱尼公司职工遭受工伤，事实清楚。依据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十九条：应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。莱尼公司事故时未为刘伟缴纳工伤保险，则莱尼公司应当依照《工伤保险条例》的相关规定向刘伟支付相应的工伤保险待遇。故刘伟要求其未能得到赔偿的医疗费差额13756.46元及伤残津贴差额2229.9元应当由莱尼公司承担，但刘伟休治期间的误工费已由肇事方赔偿，其再要求停工留薪期工资差额于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第四十条及其他法律法规之规定，原审法院于2014年7月10日判决：一、莱尼公司、刘伟双方保留劳动关系，刘伟退出工作岗位。二、莱尼电气系统（蓬莱）有限公司支付刘伟医疗费差额13756.46元、一次性伤残补助金44614.5元、鉴定费250元，合计58620.96元限于本判决生效后十日内付清。三、莱尼电气系统（蓬莱）有限公司于本判决生效后十日内支付刘伟2012年11月至2013年3月期间伤残津贴差额共2229.9元，自2013年4月始按月支付刘伟伤残津贴1593.38元至刘伟达到退休年龄，届时停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。如遇国家相关政策调整伤残津贴的，双方按调整后标准执行。四、自2013年1月始莱尼电气系统（蓬莱）有限公司按月支付刘伟生活护理费934.37元至刘伟丧失领取条件，如遇国家相关政策调整生活护理费的，双方按调整后标准执行。如果莱尼电气系统（蓬莱）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由莱尼电气系统（蓬莱）有限公司负担。
宣判后，上诉人莱尼公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人2011年10月26日在下班途中遭遇交通事故，其在处理交通事故时态度消极，听从保险公司的调解，不利用法律武器保护自己的合法权益，致13756.46元医疗费得不到应有赔偿。被上诉人全部医疗费应在交通事故处理中得到理赔，得不到理赔部分是被上诉人自动放弃赔偿权利。一审判决上诉人支付被上诉人未得到理赔的医疗费差额错误。请求依法撤销一审判决第二项中的被上诉人支付上诉人13756.46元医疗费差额，依法改判或发回重审。
被上诉人刘伟答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘伟在上诉人莱尼公司工作期间于下班途中发生交通事故，所受伤害被认定为工伤。莱尼公司此前未为刘伟缴纳工伤保险费，其依法应负担刘伟的各项工伤保险待遇。被上诉人所受伤害的部分医疗费已在交通事故损害赔偿纠纷中获得赔偿，现刘伟请求莱尼公司赔偿未获得赔偿的差额部分医疗费，理由正当，应予支持。上诉人莱尼公司拒绝支付差额部分医疗费的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱尼电气系统（蓬莱）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 林重霄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第982号
原告张凤菊。
委托代理人（特别授权代理）翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告陈小兰，确认送达地址：瑞安市锦湖街道虹北锦园B幢2单元3002室。
被告冯金伟。
委托代理人（特别授权代理）黄晓燕、张周，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告张凤菊与被告陈小兰、冯金伟民间借贷纠纷一案中，原告张凤菊于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张凤菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤菊撤回起诉。
本案受理费9600元（已减半收取），由原告张凤菊负担。
审判员 周昕昕
二〇一三年五月二十一日
书记员 周旭昊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4859号
原告杨必农，男，汉族，1952年12月7日出生，住南安市。
委托代理人杨必栋，男，汉族，1951年6月30日出生，住南安市。
被告黄文默，男，汉族，1980年6月3日出生，住南安市。
原告杨必农与被告黄文默民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨必栋到庭参加了诉讼，被告黄文默经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨必农诉称，原、被告系朋友关系，被告因欠缺资金，于2012年6月22日向原告借款人民币100000元，约定于次年春节前还清（笔误写为2012年春节前还清），借款到期后，被告并未归还，经原告多次催讨，仍拒绝还款。故请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄文默未作答辩。
经审理查明，被告黄文默于2012年6月22日书写了一份《借条》交由原告收执，向原告借款人民币100000元，《借条》上载明“借条今向杨必农借到现金壹拾万元整黄文默2012.6.22日还款日期（2012年春节前还清）”。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告杨必农提供的《借条》一份及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，本院认为，被告黄文默向原告杨必农借款人民币100000元，有被告黄文默出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张《借条》上所书写的还款日期存在笔误，双方约定的还款日期实际应为2013年的春节前，即2013年2月10日前，结合该《借条》所出具的落款时间及本地的用语习惯，对原告的这一主张，本院予以认可。借款期限届满后，经原告催讨，被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，但借款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自借款期限届满之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告黄文默经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄文默应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨必农借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2013年2月11日起至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告黄文默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨玲娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3084号
原告：王海叶，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金生，男，汉族，住大同市城区,系原告之夫。
被告：王果如，女，汉族，住大同市城区。
被告：聂智强，男，汉族，住大同市，系被告王果如之子。
委托诉讼代理人：张超，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告王海叶与被告王果如、聂智强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海叶向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告退还原告房屋租赁款110000元；2、被告赔偿原告房屋装修款320000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于大同市城区大庆路桐城怡景写字楼第14层西侧，建筑面积340平方米，出租给原告，用途为美容养生会所，租赁期限自2016年5月1日至2021年5月1日，共五年，租赁费为每年110000元，并约定原告在装修中不得随意破坏内部主体承重结构，其余可按照装修需要改变内部墙体。合同签订后，原告向被告支付了房屋租金110000元。原告在房屋装修过程中，被告开始以多种理由阻挠原告装修施工，要求另行增加房屋租赁费150000元。双方协商多次后，无法达成协商意见。同时，在合同生效后，原告与装修公司达成为《房屋装修合同》，装修公司随即进行了装修设计，订购木料、地砖、门等装修材料，原告按装修合同向装修公司支付工程进度款320000元。现原告认为，被告随意违约，提出无理要求，阻挠施工，原告订立的合同目的不能实现，依据法律规定，提出解除合同，退还房屋租金110000元，赔偿原告装修房屋损失320000元。
被告王果如辩称，我不同意解除合同，原告的装修方案没有经过我方确认同意，在装修过程中将墙体大量拆除，擅自拆除装修装饰，我发现后要求原告缴纳恢复原状保证金150000元，因为恢复原状资金需要原告承担。原告无权要求我退还房屋租赁费，也无权要求我承担房屋装修款。因为我要求原告押保证金，原告不同意，因此双方发生了纠纷。我们没有不同意原告装修，也没有制止原告营业，只是对《房屋租赁合同》中装修条款内部墙体改造的约定有分歧，原告应自己承担拆除及装修改造费用并赔偿我的损失。
被告聂志强辩称，这套房子登记在我的名下，装修的事情我也清楚，王果如是我母亲，我母亲一直在办理租赁房屋的事情。我也一直没有过问，都听我母亲的，我也不参与意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方签订《房屋租赁合同》，被告已向原告支付一年的租金，被告已向原告交付租赁物，在被告装修期间，因被告方装修拆除墙体等双方曾发生纠纷等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、合同是否具备解除条件。双方在《房屋租赁合同》中并未就合同解除事宜作出明确约定，合同是否具备解除条件，应当依据合同法的相关规定予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同法定解除的几种情形，主要围绕是否实现合同目的，根据原、被告《房屋租赁合同》的履行状况，房屋已实际交付承租方，租金亦实际支付，双方虽在装修期间发生纠纷，原告向本院提交照片证实双方发生纠纷时的装修进展程度，但经本院实地勘察，原告方已基本装修完毕，具备使用功能，据此可以确认，原告在双方因装修方案发生纠纷后继续对租赁物进行装修，并未因纠纷导致装修中断并进而影响其对租赁物的使用，即原告实现《房屋租赁合同》之合同目的并未受到被告方的根本阻碍，故法定解除合同的条件并不成就。2、原告房屋装修款应否予以赔偿。原告所支出的房屋装修款系其因使用租赁物的特定用途支出，由于双方合同不存在法定的解除事由，依法应继续履行，故原告方就租赁物改造支出的相关费用请求赔偿无法定依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。本案中，原、被告、签订的《房屋租赁合同》系签订当时双方的真实表示意思，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告交付房屋，被告支付租金，双方虽因装修方案及承租方拆除原有装修装饰产生纠纷，但并无充分证据显示被告有持续阻挠原告装修的实际行为，并直接导致装修无法进行，致使原告合同目的无法实现。承租房屋现状显示已基本装修完毕，原告认为被告违约导致合同目的不能实现，要求解除《房屋租赁合同》，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海叶的诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 温 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3084号
原告（反诉被告）：王海叶，女，1976年10月30日出生，住：大同市城区。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金生，男，1974年10月3日出生，住大同市城区。
被告（反诉原告）：王果如，女，1963年8月5日出生，住：大同市。
被告：聂智强，男，1995年1月11日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：张超，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告（反诉被告）王海叶与被告（反诉原告）王果如、聂智强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，被告（反诉原告）王果如向本院提起反诉，本院于2016年11月14日就反诉立案，被告（反诉原告）王果如于2017年5月10日，向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）王果如申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王果如撤回反诉。
案件反诉受理费3350元减半收取，本院退还王果如1675元，其余1675元由王果如负担。
审 判 员 张文敬
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 温 刚
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李逐淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06404号
罪犯车某，男，1968年10月8日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年12月24日以（1998）阜中刑初字第198号刑事附带民事判决，认定罪犯车某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。车某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年4月29日以（1999）皖刑终字第203号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑，又于2003年12月裁定对其减为有期徒刑十八年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年6月、2008年5月、2011年1月裁定对其减刑一年五个月、一年四个月、一年六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯车某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3647号
原告：万军善，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张德翠，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：苗文奇，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住址同上。
经审查，被告苗德义因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告万军善的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 成刚之
二〇一七年七月十七日
书记员 徐芸芸
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执163号
结案说明
（2016）黑0203执163号执行案件，据以执行的（2013）齐刑二终字第71号、（2013）建刑初字第47号刑事判决书，根据本院刑事审判庭《执行移送书》的执行事项：1、内蒙古阿荣旗那古镇中央街繁华路向阳综合楼1-1号刘长久名下房产一套（建筑面积161.87平米）、2、向阳农场。案件移送后，将向阳村书记和会计找到本院，其向本院递交了一份收条，记明已于2014年12月15日将上述财产收回，现在经营管理中。执行中作了执行笔录，核实无误。
此案报结，不制作执行案件终结裁定书。
办案人：李洪海
书记员 ：沈越
二〇一六年二月一日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第641号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人何××，男，27岁（1988年4月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人何××犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人何××于2015年3月25日17时许，在北京市昌平区天通苑北方明珠百货东门对面马路边，因做生意问题与李×1发生口角，后持凳子将李×1头部打伤，造成李×1头皮撕脱伤、头外伤后神经反应、头面部多处软组织挫伤等。经法医学鉴定，李×1本次损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人何××在庭审中亦无异议，且有被害人李×1的陈述，证人尤××、李×2、李×3、李×4、徐××、黄××、果××的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，110接警单，到案经过，破案报告，诊断证明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人何××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人何××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。）
二、公诉机关随案移送的凳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年六月五日
书记员 杨会英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3066号
原告刘××，男，1969年9月6日出生，汉族。
被告郎××，女，1969年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘××诉被告郎××离婚纠纷一案中，原告刘××红于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘××红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××红负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 楠
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00067号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，务农。2010年3月18日因犯抢劫罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。2011年12月13日因犯寻衅滋事罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月，合并所犯抢劫罪被判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，2013年1月28日释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月31日被当涂县公安局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月11日经当涂县人民检察院批准，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2014〕37号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪、敲诈勒索罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：一、妨害公务犯罪事实
2013年8月24日上午8时许，被告人罗某父亲罗某甲因在李某承包的叉江里“放钩子”与李某发生纠纷，李某遂要求李某甲向当涂县公安局江心派出所报警，接到报警后，民警张某带着实习民警吕某以及协警赵某赶至现场。至现场后，罗某甲承认其在李某承包的叉江下了钩子，民警张某遂口头传唤罗某甲至江心派出所了解情况。后民警张某等人带着罗某甲路过其家后门大埂时，罗某冲到厨房内拿出一把菜刀，罗某站在自家厨房门前台阶上，用刀对着民警威胁称：“今天哪个将我父亲带走就要出人命！”。见状，民警张某上前要求罗某将刀放下，双方僵持一段时间后，罗某甲上前抱住罗某并从罗某手中把刀拿下。
案发后，被告人罗某于2013年8月24日至当涂县公安局江心派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
二、敲诈勒索犯罪事实
2013年1月28日下午，被告人罗某与朱某某（另案处理）商议，由朱某某将翟某约到宾馆发生性关系，罗某假装捉奸的方式向翟某勒索钱财。随后，罗某邀集了刘某（另案处理）参与。当晚20时许，朱某某与翟某见面后双方便至当涂县姑孰镇海棠宾馆并入住8808号房间，进入房间后，朱某某通过手机短信将其房间号码告诉了在宾馆外等候的罗某、刘某。当晚21时许，罗某与刘某来到海棠宾馆8808号房间门口，以警察查房为名，将房门骗开。罗某与刘某进入房间后，先对翟某、朱某某拍照并动手打了翟某。随后罗某、刘某将翟某、朱某某带至姑孰镇下门口大埂处，罗某、刘某再次对翟某进行了殴打并威胁以强奸为由向公安机关报案，翟某被迫提出私了，后双方商定翟某向罗某支付13000元解决此事，翟某向罗某支付现金9000元并写下一张4000元欠条后，罗某、刘某、朱某某离开现场。
当涂县人民检察院建议以妨害公务罪判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年；建议以敲诈勒索罪判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，同案人朱某某的供述，证人张某、吕某、赵某、罗某甲、罗某乙、王某某、李某甲、李某乙、李某、薛某的证言，搜查笔录及现场照片，被告人罗某使用的菜刀，辨认笔录，书证报案材料、民警身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；其伙同他人以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。当涂县人民检察院指控的罪名均成立。被告人罗某犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人罗某妨害公务犯罪后自首，敲诈勒索犯罪案发后如实供述自己罪行，故依法分别予以从轻处罚。被告人罗某敲诈勒索部分犯罪属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。为维护社会管理和治安秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务和保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，随卷保存；对被告人罗某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00842号
原告安某某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇华原村*组。身份证号6105231983********。
被告郭某某，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇华原村*组。身份证号5002341986********。
原告安某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2004年通过互联网相识，随后不久便举办了结婚仪式开始同居生活，于2005年2月21日生育长女，取名安雨晴，于2010年9月11日生育次女，取名安雨蕊，于2007年1月9日领取结婚证。双方由于婚前了解较少，婚后感情一般。常因生活琐事发生争吵，虽然原告为了家庭和孩子对被告百般忍让，但是双方关系持续恶化。2011年春节过后，被告再次因琐事与原告发生争吵，并于同年3月份的一天离家出走，至今没有音信。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求解除与被告的婚姻关系，孩子安雨晴、安雨蕊随原告生活，由被告负担两个孩子的抚养费每月共计500元。
被告郭某某缺席未辩。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。调查重点为：1、原、被告婚前、婚后、目前的感情状况。2、婚生女安雨晴和安雨蕊的生活成长情况及原、被告抚养子女的能力。
为了支持自己的诉请主张，原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告身份概况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系成立；
3、大荔县范家镇华原村村委会证明一份，欲证明被告于2011年3月离家外出，至今下落不明的事实；
4、证人李红祥、余峰的当庭证言，欲证明被告下落不明，原、被告分居的时间及原告抚养子女的能力等事实。
经审查，原告提供的证据真实合法，相互印证，依法应予认定。
经审理查明，原、被告于2004年通过互联网相识，于2005年2月份举行结婚仪式，于2007年1月9日领取结婚证。双方婚前了解不够，婚后感情一般。于2005年2月21日生育长女，取名安雨晴，于2010年9月11日生育次女，取名安雨蕊。两个孩子现均随原告生活。2011年3月，被告因琐事与原告发生吵闹后，随其父亲离开原告，至今未归，且下落不明，双方分居生活已达两年有余。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告婚前系通过网络聊天相识，相互了解并未充分，婚后双方未能注重夫妻感情的培养，建立牢固的夫妻感情。2011年3月双方因琐事发生吵闹后，被告离家不归，且没有音信，致双方分居至今已达两年有余，原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院应予准许。两婚生女安雨晴和安雨蕊多随原告生活，被告现又下落不明，为了孩子的健康成长，双方离婚后，两个女儿仍随原告生活，由被告依法负担相应的子女抚养费为宜。为了维护社会和谐稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女安雨晴、安雨蕊随原告安某某生活，由被告郭某某从2013年9月起，在当年12月30日前支付原告安某某子女抚养费3000元／人·年×2人＝6000元／年（两个孩子每人每月250元），至孩子安雨晴、安雨蕊年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王永宏
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 侯建斌
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00842号
原告安某某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇华原村*组。
被告郭某某，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇华原村*组。
原告安某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2004年通过互联网相识，随后不久便举办了结婚仪式开始同居生活，于2005年2月21日生育长女，取名安雨晴，于2010年9月11日生育次女，取名安雨蕊，于2007年1月9日领取结婚证。双方由于婚前了解较少，婚后感情一般。常因生活琐事发生争吵，虽然原告为了家庭和孩子对被告百般忍让，但是双方关系持续恶化。2011年春节过后，被告再次因琐事与原告发生争吵，并于同年3月份的一天离家出走，至今没有音信。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求解除与被告的婚姻关系，孩子安雨晴、安雨蕊随原告生活，由被告负担两个孩子的抚养费每月共计500元。
被告郭某某缺席未辩。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。调查重点为：1、原、被告婚前、婚后、目前的感情状况。2、婚生女安雨晴和安雨蕊的生活成长情况及原、被告抚养子女的能力。
为了支持自己的诉请主张，原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告身份概况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系成立；
3、大荔县范家镇华原村村委会证明一份，欲证明被告于2011年3月离家外出，至今下落不明的事实；
4、证人李红祥、余峰的当庭证言，欲证明被告下落不明，原、被告分居的时间及原告抚养子女的能力等事实。
经审查，原告提供的证据真实合法，相互印证，依法应予认定。
经审理查明，原、被告于2004年通过互联网相识，于2005年2月份举行结婚仪式，于2007年1月9日领取结婚证。双方婚前了解不够，婚后感情一般。于2005年2月21日生育长女，取名安雨晴，于2010年9月11日生育次女，取名安雨蕊。两个孩子现均随原告生活。2011年3月，被告因琐事与原告发生吵闹后，随其父亲离开原告，至今未归，且下落不明，双方分居生活已达两年有余。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告婚前系通过网络聊天相识，相互了解并未充分，婚后双方未能注重夫妻感情的培养，建立牢固的夫妻感情。2011年3月双方因琐事发生吵闹后，被告离家不归，且没有音信，致双方分居至今已达两年有余，原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院应予准许。两婚生女安雨晴和安雨蕊多随原告生活，被告现又下落不明，为了孩子的健康成长，双方离婚后，两个女儿仍随原告生活，由被告依法负担相应的子女抚养费为宜。为了维护社会和谐稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女安雨晴、安雨蕊随原告安某某生活，由被告郭某某从2013年9月起，在当年12月30日前支付原告安某某子女抚养费3000元／人·年×2人＝6000元／年（两个孩子每人每月250元），至孩子安雨晴、安雨蕊年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王永宏
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 侯建斌
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 雯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第829号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人袁某，男，1972年7月6日出生，河南省新野县人，汉族，文化程度小学，户籍地河南省新野县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）781号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年5月25日13时许，被告人袁某驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至本市荔湾区增南路一路发花场对出路口时，由于被告人袁某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，在禁行区域内上路，行驶通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口不让右方道路的来车先行，与被害人钟某进驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人钟某进受伤（经鉴定，其损伤程度已达重伤二级）及车辆损坏的交通事故。经交警事故责任认定，被告人袁某承担事故的主要责任。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人袁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人袁某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人袁某与被害人钟某进达成和解协议，被害人钟某进及其家属对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，交通警情单，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的执勤经过、道路交通事故现场勘查笔录及交通肇事现场照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，广州市公安局法医学鉴定意见书，协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书，被害人钟某进的陈述，被告人袁某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年九月十九日
书记员 陈金超
书记员 陈仁兰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第802号
原告丁吉成，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙桂华，女，1974年7月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告徐宇新，男，1970年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省四平市伊通满族自治县。
原告丁吉成诉被告孙桂华、徐宇新�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉成、被告孙桂华到庭参加诉讼。被告徐宇新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉成诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年5月份，被告孙桂华从原告处借款50000元用于购买房屋，由被告徐宇新承担保证责任，保证于2014年12月31日前给付。还款期限届满，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒还。故诉至法院要求二被告给付原告借款50000元，被告徐宇新承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告孙桂华辩称，2013年5月前从原告处借款10000元，2013年5月又从原告处借款40000元，同意偿还，但是现在经济困难没有能力偿还尚欠本息。
被告徐宇新未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供欠据一枚。证明孙桂华借款50000元，2014年年末还款，有借款人孙桂华及担保人徐宇新签字捺印。
该证据经被告孙桂华质证认为，真实性无异议。
以上证据经本院审核认为，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能客观反映出借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2013年5月份前，被告孙桂华向原告借款10000元，2013年5月被告又向原告借款40000元用于购买房屋。2014年12月份，被告孙桂华为原告出具欠据一枚，写明欠款50000元，约定由被告徐宇新承担保证责任，保证于2014年12月31日前给付。还款期限届满，经原告催要被告未还。
本院认为，被告孙桂华从原告处借款并出具借据，借贷关系成立，被告应按约还款。被告徐宇新作为担保人应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂华于本判决生效后一次性给付原告丁吉成借款本金50000元，被告徐宇新承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退回原告525元后，剩余525元由被告孙桂华、徐宇新承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年七月二十八日
书记员 张亚桐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第802号
原告李某，男，汉族，湖北省浠水县人。
被告余某某，女，汉族，湖南省邵阳市人。
本院在审理原告李某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某承担。
审 判 员 张 莉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1442号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月11日23时许，被告人张某甲伙同一贵州男子（另案处理）至慈溪市观海卫镇东城边街63号张某乙家，被告人张某甲在外望风，贵州男子爬窗进入室内窃得人民币400元等物，被告人张某甲分得赃款人民币100元。后二人又至观海卫镇东城边街45号高某家，被告人张某甲在外望风，贵州男子爬水管进入室内，窃得人民币9000元左右，被告人张某甲分得赃款人民币1000元。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、高某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年12月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年八月十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405刑初62号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高超。
诉讼代理人闫振国。
被告人冷常军。
辩护人黄岩。
自诉人高超以被告人冷常军犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人高超以已与被告人和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人高超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人高超撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海业
人民陪审员 方志海
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 艳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初307号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人翟某某，男，1982年2月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月7日14时20分许，被告人翟某某酒后驾驶豫AA2Y**号小型轿车，沿滑县王郑公路自南向北行驶至滑县王庄镇卫生院门前路段时，被滑县公安局交警大队民警查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，翟某某的血液中乙醇含量为135.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某甲、张某某的证言、现场及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、滑县公安局现场检测报告书及被告人翟某某常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达135.4mg，超过定罪标准80mg／100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年五月三日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初307号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1982年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月7日14时20分许，被告人翟某甲酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿滑县王郑公路自南向北行驶至滑县王庄镇卫生院门前路段时，被滑县公安局交警大队民警查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，翟某甲的血液中乙醇含量为135.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人翟某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某乙、张某的证言、现场及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、滑县公安局现场检测报告书及被告人翟某甲常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达135.4mg，超过定罪标准80mg／100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年五月三日
书记员 李 阳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初59号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人蔡德兴（绰号“马骝”），男，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，租住在信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被抓获，2016年12月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人蔡德兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人蔡德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡德兴为了牟取非法利益，从一名叫“阿水”（另案处理）的男子处购买毒品海洛因后，然后将毒品海洛因分拆包装卖给吸毒人员吸食牟利。2016年12月1日至5日期间，蔡德兴向吸毒人员邓某1出售毒品海洛因4次，每次约0.1克，共约0.4克，每次收取邓某170元或80元。2016年12月6日上午11时许，信宜市公安局民警在信宜市体育一路将蔡德兴抓获，当场在蔡德兴上衣右边口袋缴获疑似毒品2小包，在其驾驶的摩托车右边手把套里缴获疑似毒品1小包，并在其租住处搜缴到分装毒品的工具塑料袋3包、剪刀1把、夹子1个，在其租住处大厅茶几上的红双喜烟盒里搜缴到疑似毒品11小包。上述被缴获的疑似毒品，经民警称量净重分别为0.17克、0.11克、1.52克，合计1.8克。所缴获的毒品，经送茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检的检材均检见毒品海洛因成分。
另查明，信宜市公安局从被告人蔡德兴处扣押到贩卖毒品海洛因所得人民币370元。
上述事实，被告人蔡德兴在庭审过程中亦无异议，且有信宜市公安局移送清单、扣押清单、随案移送清单，受案登记表，立案决定书，到案经过，信宜市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，中国移动通信客户详单，办案说明，证人邓某1的证言，广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，称量笔录、指认照片、称量照片，现场勘验笔录、现场图、蔡德兴出租屋现场照片，辨认笔录材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德兴违反国家有关毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡德兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，被告人蔡德兴贩卖毒品已有4次，属情节严重，应处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金。但考虑到被告人蔡德兴归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蔡德兴的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月6日起至2019年12月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的被告人蔡德兴的违法所得人民币370元予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 黎梅行
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第03402-1号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
被告毛金兰。
本院受理原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告毛金兰合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。原告武汉泰天工程机械有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2，511元减半收取1，255.50元，邮寄送达费20元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 骆凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘冰净