wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申26号再审申请人（原审被告）：李欢，女，1988年12月29日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛帮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嘉鱼新天地商业管理有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。法定代表人：杨志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛珊，女，该公司工作人员。再审申请人李欢因与被申请人嘉鱼新天地商业管理有限公司（以下简称新天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2017)鄂1221民初396号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李欢申请再审称：一、原审法院适用简易程序审理本案，其审判组织及适用程序不合法。本案诉讼当事人众多，案情复杂，争议较大，不适用简易程序审理；二、再审申请人有新的证据推翻原审判决结果。再审申请人新收集的证据包括消防验收资料和竣工验收资料足以证明，新天地公司在与再审申请人签订房屋租赁合同时，违反法律法规强制性规定，将没有通过消防验收和竣工验收的商铺出租，原审法院没有对新天地公司的严重过错及相应责任作出判决，系根本错误。新天地公司向承租人交付的商铺没有通过消防验收和竣工验收，存在严重过错；三、天地公司违约，导致再审申请人无法正常使用涉案商铺，构成合同可撤销的法定条件，造成再审申请人的损失应当承担赔偿责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项、第七项规定，对本案予以再审，撤销原审判决，依法改判或发回重审，由新天地公司承担本案全部诉讼费用。新天地公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，我国民事诉讼实行两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案第一审嘉鱼县人民法院(2017)鄂1221民初396号民事判决作出后，依法已向李欢宣判送达了该民事判决书，并释明：当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，明确告知了当事人如不服判决有权提出上诉的民事诉讼权利。在第二审诉讼程序中，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。当事人如认为第一审人民法院所作出的判决、裁定存在错误，应当依照诉讼程序规定提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。同理，民事诉讼法所规定的再审诉讼程序，这是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后又未在民事诉讼法律规定的法定期限内选择提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的当事人，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，李欢不服嘉鱼县人民法院(2017)鄂1221民初396号民事判决没有在法定上诉期内向本院提出上诉，该判决已发生法律效力。因李欢在原审诉讼中对其提出的上述再审申请事由及请求事项没有在法定期限内提出明确的反诉请求，现李欢以原审人民法院判决认定事实、适用法律及判决结果错误，从而提起再审申请的诉讼行为明显与其在民事诉讼程序法律规定的合理诉讼期间内没有依法行使民事诉讼权利的行为相悖。李欢的再审请求可另行主张权利，故本院对李欢的再审申请事由，依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李欢的再审申请。审判长 陈 飚审判员 徐金美审判员 汤兆光二〇一八年四月二日书记员 程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00422号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日19时许，被告人王某在本区盘龙城经济开发区许庙小区“便邻超市”一楼向吸毒人员陈某出售疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）2颗，获款人民币160元。被公安民警当场抓获，并从陈某身上搜缴其购买的疑似毒品红色片剂2颗，从被告人王某身上查获疑似毒品的红、绿色片剂38颗、白色粉末15包、毒资人民币160元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材共重5.86克，均为毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人王某提供线索，公安机关将涉嫌贩卖毒品的吴某某（另案处理）抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；公安机关的抓获经过、办案经过、扣押物品清单及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、户籍信息；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人王某能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 易 惠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1325号
原告林某某。
被告代某。
本院于2015年4月2日受理原告林某某与被告代某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件诉讼费用130元，由原告林某某负担。
审判员 尹亚军
二〇一五年四月三日
书记员 李 东
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第784号
原告：ＸＸ，女，1971年9月10日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区北胜利路247-36。
被告：刘洳喜，男，1965年11月12日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区北胜利路247-36。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘洳喜离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
原告ＸＸ预交案件受理费450元，减半收取225元，由原告ＸＸ承担。
审判员 杨 春
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭京京
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2203号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯志生，男，1992年8月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。因本案于2016年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2171号起诉书指控被告人冯志生犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人冯志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月13日凌晨，被告人冯志生在温岭市太平街道金碧辉煌KTV门口，帮黄某向被害人邹某1讨要台费时，与邹某1、邹某3发生争执。被告人冯志生拿出随身携带的菜刀，将邹某1的手部砍伤。听到邹某3喊叫声的被害人廖某、胡某及丁某等人闻讯赶到现场。被告人冯志生见状，使用菜刀向上述被害人廖某、胡某等人乱挥，致被害人廖某、胡某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人廖某左尺骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人胡某左肩部皮肤单个创口1.0cm、右中指皮肤单个创口1.8cm，其损伤程度已构成轻微伤；被害人邹某1的伤势未达轻伤。
2016年9月6日4时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道塔下新村三区23幢1号附近抓获被告人冯志生。被告人冯志生到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人冯志生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、胡某、邹某1的陈述，证人罗某、邹某3、丁某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，门诊记录，监控视频，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯志生持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人冯志生归案后如实供述其犯罪事实，�庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯志生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第372号
原告赵爱珍，女，1964年10月12日生，汉族，住登封市。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告张荣粉，女，1966年7月6日生，汉族，登封市。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
原告赵爱珍诉被告张荣粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱珍及其委托代理人刘国杰，被告张荣粉的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月14日，被告向原告借款50000元，并写下欠条，约定3个月后还款。另双方口头约定月利率为3分。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告分别于2012年8月10日和2013年8月16日向被告进行催讨，却均未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵爱珍辩称，原告所诉事实不实，被告已偿还43500元，仅欠6500元未还。利息3分不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下两组证据：
第一组，2010年6月14日欠条一张，证明被告欠原告现金5万元的事实；
第二组，出庭证言三份，证明原告期间曾不间断的催促被告还款，且约定有月息3分的事实。
针对原告提交证据，被告的质证意见为：
第一组，对欠条真实性无异议，但对书写内容有异议，欠条及内容均不是被告张荣粉的笔迹，签名是被告本人签的，欠条中未约定利息，被告对利息不认可；
第二组，对赵某、王某的证言，其所证明的要账一事儿不真实，被告没有见到证人赵某、王某，对该两份证言不认可。对丁某的证言，系间接证据，无法证明利息的存在，被告不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下两组证据：
第一组，原告为被告出具的收到条2张，证明被告已经偿还43500元的事实；
第二组，出庭证人证言一份，证明该笔借款并非被告所借。
针对被告提交的证据，原告的质证意见为：
第一组，真实性无异议，但是该条子均与本案50000元无关；
第二组，该证人所说实际借款人是张军，但是张军与原告并不认识，其所说的还钱经过因其不在还款现场，不能证明还款事实，该证人是道听途说，不能作为有效证据，请求法庭对该证人证言不予采纳。
原告所举第一组证据、第二组证据中证人赵某、王某的证言，被告所举第一组证据，具有真实性，本院予以采信；对原告所举证人丁某的证言、被告所举第二组证据，无其他证据相互印证，本院不予认定。
经审理查明，2010年6月14日，被告张荣粉向原告赵爱珍借款人民币50000元，并出具如下欠条一张：“欠条今欠赵爱珍现金伍万园整（50000.00元）欠款人：张荣粉2010年6月14日注：3个月还款”。后经原告催要，被告分别于2011年5月4日、2011年5月22日分两次偿还原告借款43500元，下欠6500元经催要未还。
另查明，2010年9月14日中国人民银行同期贷款年利率为4.86%。
本院认为，被告借原告现金50000元，已偿还43500元，有欠条及收款条为证，事实清楚，被告应偿还原告下欠借款6500元；原告起诉要求被告返还借款50000元，对超出6500元的部分本院不予支持；原告起诉要求被告支付利息，因双方未约定利息，对借款期限内的利息本院不予支持，被告应从借款期满之日起按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣粉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱珍借款人民币6500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.86%计算，自2010年9月14日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张荣粉承担50元，原告赵爱珍承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁玉帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第559号原告崔某甲。被告崔某乙。本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙继承纠纷一案中，原告崔某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判长安章红人民陪审员贺志安人民陪审员龙树发二〇一五年九月二日书记员张新淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3646号
原告王占宝，男，生于1973年10月16日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人路辉，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石嘴山藤隆祥煤碳有限公司，地址：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人李小玉，该公司经理。
本院在审理原告王占宝诉被告石嘴山藤隆祥煤碳有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告王占宝提供的送达地址不准确，本院无法向石嘴山藤隆祥煤碳有限公司送达，原告王占宝亦不能提供石嘴山藤隆祥煤碳有限公司准确的送达地址，故本案被告不明确，应驳回原告石嘴山藤隆祥煤碳有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王占宝的起诉。
案件受理费2150.00元退还原告王占宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 刚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1139号
原告石某甲，男。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告石某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，2015年4月28日，依法由审判员李天平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人兰杰、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，我与被告张某某于2004年12月相识恋爱，2009年10月13日，自愿到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记结婚，2010年3月28日生育一子石某乙。双方在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至人民法院依法判决：1、准予我与被告张某某离婚；2、婚生子石某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300.00元，教育费及医疗费凭票据由双方各承担一半，至婚生子石某乙独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告张某某承担。
原告石某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告石某甲的居民身份证复印件，被告张某某的居民身份证、常住人口登记卡复印件；
2、南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关出具的结婚证复印件1份。
被告张某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告石某甲与被告张某某于2004年12月相识自由恋爱，2009年10月13日，自愿到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记结婚，2010年3月28日生育一子石某乙。婚后有时为家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告石某甲与被告张某某相识自由恋爱多年，才到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的婚姻基础。婚后，原告石某甲与被告张某某虽有时为家庭琐事发生纠纷，但只要在今后的生活中，改正各自的不足，加强与对方的沟通和交流，做到互让互谅，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭的。并且原告石某甲所提供的证据也不能证明其夫妻感情确已破裂，为此，原告石某甲要求与被告张某某离婚的理由不充分，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙琼慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第883号
罪犯张锦明（绰号“阿干”、“阿钢”），男，1972年2月10日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，个体经营者，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）泉刑初字第52号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；其刑期自2006年12月15日至2018年12月14日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张锦明于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月19日作出（2011）莆刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1562号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，现刑期至2016年4月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张锦明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2015年2月累计达标分11.2分。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱年度表扬。罚金已缴清，本次缴纳违法所得人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张锦明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张锦明减去有期徒刑四个月，其刑期自2006年12月15日至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第499号
申请执行人黎土桂。
委托代理人林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人郑垭娟。
被执行人张志锋。
被执行人李志梅。
申请执行人黎土桂诉被执行人张志锋、李志梅买卖合同纠纷一案，本院的（2015）茂化法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告张志锋、李志梅于本判决生效后十日内付清货款132024元及滞纳金（从2015年4月13日起按日千分之五计至付清款日止）给原告黎土桂。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈木桂
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第313号
罪犯宋尚习，男，1963年3月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年8月16日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2001）黔南刑初字第27号刑事判决，以被告人宋尚习犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2001年11月16日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第154号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年4月13日起至2017年1月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于要预留三个月出监教育的学习时间，故应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋尚习减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2015年11月12日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01539号
原告：胡献广，男，1981年9月4日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地淮南市朝阳东路南侧，组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
本院在审理原告胡献广诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡献广在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十五日
书记员 王 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1165号
原告：贡某1，住江苏省。
被告：陈某，住江苏省。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告贡某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告贡某1、被告陈某及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某1的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女贡某2由被告领带抚养。事实和理由：2002年6月，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名贡某2。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情越来越冷，这样的婚姻状态一直持续到2016年3月，此后，原告外出打工，分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈某辩称，双方的夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情已经破裂没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年6月，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名贡某2。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻不睦。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识、相恋，并共同生活十几年，建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贡某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告贡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邰利明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐 韡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申复字第65号
申诉人（一审被告、二审上诉人）顾成义，男，汉族，1942年8月23日生，退休工人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）齐齐哈尔市机械设备厂。
法定代表人：艾长志，该厂厂长。
申诉人顾成义因与被申诉人齐齐哈尔市机械设备厂承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（1996）齐经终字第57号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾成义的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条（三）项之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙淑波
代理审判员 王 丁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申复字第65号申诉人（一审被告、二审上诉人）顾成义，男，汉族，1942年8月23日生，退休工人，住齐齐哈尔市建华区建设路街道南民乐社区327组。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）齐齐哈尔市机械设备厂。住所地：齐齐哈尔市建华区光华街10号。法定代表人：艾长志，该厂厂长。申诉人顾成义因与被申诉人齐齐哈尔市机械设备厂承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（1996）齐经终字第57号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾成义的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条（三）项之规定，裁定如下：本案由本院提审;再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 伟代理审判员  孙淑波代理审判员  王 丁二〇一五年十月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第366号
原告曹某甲，农民。
被告王某，农民。
原告曹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女曹某乙，××××年××月××日生育长子曹某丙。因原、被告婚后性格不合，常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养；个人婚前财产归个人所有。
被告辩称：同意离婚；两个孩子由被告抚养，抚养费由原告承担；同意分割财产；原告应给被告50000元。
经审理查明：原告曹某甲诉被告王某于于2004年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女曹某乙，现跟随被告生活；××××年××月××日生育长子曹某丙，现跟随原告生活。因原、被告婚后性格不合，常因家务琐事吵闹，双方长期分居，相互不信任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2013年6月13日提起离婚诉讼，后调解撤诉。在此期间双方仍分居，原告遂再次提起离婚诉讼。
另查：原告婚前财产有瓦房五间、小平房七间、席梦思床一张、力帆牌摩托车一辆；被告婚前财产有大衣橱四组、小组和橱五组、电视机一台、冰箱一台、联帮椅一套3个、沙发一套、洗衣机一台、茶几一张、木箱子两个、写字台一张、梳妆台一个、餐桌一张、餐椅六把、棉被四床、太空被三床、毛毯六床、壁镜一个、壁画一幅、十字绣两个、煤气灶一个、煤气罐一个、餐具一套、电水壶一个、铝锅一个、不锈钢大盆一个、衣服一宗、小洋盆一个、台灯一个、小椅子四把、床单五床、被罩五床、枕头皮两对、枕头两对、三星牌数码相机一个、索尼牌CD机一个、饮水机一台、大布娃娃一个、小布娃娃四个、暖壶两把；婚后共同财产有电动车一辆价值2780元、微波炉一台价值700元、太阳雨太阳能一台24**元、爱国者牌平板电脑价值900元、九阳牌豆浆机一台价值490元、苏泊尔豆浆机一台价值200元、苏泊尔牌压力锅一个价值160元、电瓶锅一个、充电电机一台价值130元；共同债务5000元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告性格不合、常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情不和，原告两次提起离婚诉讼，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；为有利于孩子的生活成长，长女归被告抚养，长子归原告抚养，抚养费各自理；个人婚前财产归各人所有；婚后共同财产平均分割；被告提出债务5000元，原告只是陈述不清楚，没有完全否认该笔债务，故予以认定，应平均负担；原、被告离婚后，被告生活相对困难，原告应给予一定的生活帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告王某离婚。
二、婚生长子曹某丙归原告抚养，曹某乙归被告抚养，抚养费各自理。
三、原告婚前财产：瓦房五间、小平房七间、席梦思床一张、力帆牌摩托车一辆，归原告所有；
被告婚前财产：大衣橱四组、小组和橱五组、电视机一台、冰箱一台、联帮椅一套3个、沙发一套、洗衣机一台、茶几一张、木箱子两个、写字台一张、梳妆台一个、餐桌一张、餐椅六把、棉被四床、太空被三床、毛毯六床、壁镜一个、壁画一幅、十字绣两个、煤气灶一个、煤气罐一个、餐具一套、电水壶一个、铝锅一个、不锈钢大盆一个、衣服一宗、小洋盆一个、台灯一个、小椅子四把、床单五床、被罩五床、枕头皮两对、枕头两对、三星牌数码相机一个、索尼牌CD机一个、饮水机一台、大布娃娃一个、小布娃娃四个、暖壶两把，归被告所有。
四、婚后共同财产：电动车一辆价值2780元、微波炉一台价值700元、太阳雨太阳能一台24**元、苏泊尔豆浆机一台价值200元、电瓶锅一个、充电电机一台价值130元归原告所有；爱国者牌平板电脑价值900元、九阳牌豆浆机一台价值490元、苏泊尔牌压力锅一个价值160元，归被告所有，原告应支付给被告2330元。
五、共同债务5000元，原、被告各负担2500元。
六、原告给予被告经济帮助30000元。
上述第四、六项，合计32330元，被告于判决生效后五日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年三月七日
书记员 付文明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第268号
原告陆善勇，居民。
原告余美艳，居民。
两原告共同委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告陆善勇、余美艳诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆善勇及两原告的共同委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆善勇、余美艳诉称，2012年7月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层XXX号房一套，房屋总价款为319521元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，直到2013年7月10日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金18500.27元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告陆善勇、余美艳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件、中国建设银行《个人贷款支付凭证》复印件各一份，证明原告已支付购房款319521元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月10日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月12日，原告陆善勇、余美艳与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层XXX号房，房屋建筑面积为126.33平方米，每平方米单价为2529.26元，总金额为人民币319521元；合同还约定：出卖人应在2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款319521元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期了172天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金18500.27元。
本院认为，原告陆善勇、余美艳与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期172天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金应为：319521元×3／10000×172天=16487.28元，现原告请求被告支付违约金18500.27元本院不予完全支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告陆善勇、余美艳支付逾期交房违约金16487.28元。
案件受理费260元，因适用简易程序审理，减半收取130元，由原告陆善勇、余美艳负担25元，广西南方鸿基投资有限公司负担105元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄荣威
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第268号
原告李振田。
被告顾正生。
原告李振田与被告顾正生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告李振田，被告顾正生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月31日被告通过王家山信用社贷款15万元，由于被告在信用社有不良记录，无法贷款，故请原告以自己名义在信用社贷款15万元，贷款批下来后，原告自己使用了1.5万元，被告拿去了13.5万元，被告向原告出具了借条一张，写明了上述情况，并且写明于2015年3月30日还款。贷款后，原、被告按照比例分别向信用社支付了利息，但被告自2015年5月30日后再未支付利息。信用社多次向原告催要本金和利息，无奈，原告只有起诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还信用社贷款本金13.5万元，利息随本付清。
被告顾正生辩称：原告所说的属实，利息清偿到2015年5月30日，从6月开始就没有支付利息。这笔钱也不是我使用的，我现在没有能力给原告还款。
经审理查明：2014年5月31日经原、被告协商，原告以自己名义向王家山信用社贷款15万元，借款期限一年。贷款后被告使用13.5万元，并向原告出具了借条，并约定还款日期为2015年5月30日。原、被告按照借款比例各向信用社清偿利息，被告将利息清至2015年5月30日，之后再未支付利息。截止2015年8月25日13.5万元的利息为9001.8元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据、借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。被告向原告借款时明知该借款是王家山信用社的贷款，所以借款利息应以贷款利息计算支付，实际上被告借款后也是以该利息向信用社支付的。现原告要求被告支付借款本金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告顾正生向原告返还借款本金13.5万元，利息9001.8元（截止2015年8月25日），于本判决生效后15日内一次性付清。2015年8月25日之后利息随本付清。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 万萍萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第49号
原告：员文齐。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
。
负责人：姚继业，该公司经理。
地址：河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦14层1403。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告员文齐与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员文齐，被告民安财险唐山支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员文齐诉称，2014年5月8日，原告贠文齐为冀B×××××号小型客车在被告民安财险唐山支公司投保了机动车交强险、200000元不计免赔商业三者险、37710元不计免赔车辆损失险，保险期间自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止。2014年5月18日16时43分许，原告驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至迁西县城关红福饭店处右转弯时，与由东向西直行的毕雪薇驾驶的冀B×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年5月20日，经迁西县公安交通警察大队认定，原告贠文齐负全部责任，毕雪微无事故责任。2014年6月5日，经河北博泰安保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为5992元，开支鉴定费300元。冀B×××××的小型客车损失为50326元，开支鉴定费2510元。2014年6月20日原告赔偿了三者各项事故损失53000元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项事故损失59128元。
被告民安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、不计免赔商业三者险、车辆损失险没有异议，但认为原告提交的自身车辆、三者车辆的公估报告均系单方委托，且残值数额过低，但不要求重新鉴定。公估费不属于保险公司理赔范围。原告未提供合法的经济赔偿凭证，不能确定原告已经赔偿三者损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费及三者赔偿凭证问题，本院查明，经河北博泰安保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为5992元、冀B×××××的小型客车损失为50326元。被告民安财险唐山支公司认为属于单方定损、残值过低，但并未要求重新鉴定，亦无其他证据证明，故对原告提供的鉴定书，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费2810元，属于必要的、合理的费用，应由被告民安财险唐山支公司予以赔偿。原告与三者赔偿协议仅证明其已取得诉权，并不能作为本判决的依据。
本院认为，原告贠文齐与被告民安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告贠文齐为冀B×××××号小型客车在被告民安财险唐山支公司投保了机动车交强险、200000元不计免赔商业三者险、37710元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为50326元，超过2000元赔偿限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿原告2000元。原告属于商业三者险赔偿范围内损失为50836元（50326元－2000元＋公估费2510元），未超过200000元不计免赔商业三者险限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿原告50836元。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为6292元（车辆损失5992元＋公估费300元），未超过37710元车辆损失险限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿原告6292元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告贠文齐事故保险金人民币59128元（2000元＋50836元＋6292元）。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪红艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第989号
申请执行人：仲某
被申请执行人：屈某
被申请执行人：盛某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第989号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第111号
原告江苏省物联环保科技有限公司（以下简称物联环保科技公司），组织机构代码证67393614-5，住所地本市雨花台区三鸿路5号。
法定代表人姚祥平，职务董事长。
原告江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司（以下简称物联再生资源集团公司），组织机构代码证16358430-7，住本市鼓楼区中山北路28号。
法定代表人姚祥平，职务董事长。
以上两原告委托代理人邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两原告委托代理人姚静蓉。
被告南通宏华建筑安装有限公司（以下简称南通宏华公司），组织机构代码证13848879-0，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村。
法定代表人沈宝林，职务董事长。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人马健，江苏马健律师事务所律师。
被告南通宏华建筑安装有限公司南京分公司（以下简称南通宏华公司南京分公司），住所地本市浦口区沿江工业开发区。
负责人邵建兵，职务经理。
委托代理人虞春龙，男，汉族，1967年12月11日生，无业。
第三人江苏省果品食杂总公司（以下简称省果品总公司），组织机构代码在13475126-4，住所地本市鼓楼区楼子巷84号。
法定代表人丁建国，职务总经理。
委托代理人王俊，男，汉族，1974年1月7日生。
本院立案受理原告物联环保科技公司、物联再生资源集团公司诉被告南通宏华公司、南通宏华公司南京分公司及第三人省果品总公司建设工程合同纠纷一案后，被告南通宏华公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：合同所涉不动产位于本市雨花台区，本案应移送本市雨花台区人民法院管辖。审理中，原告认为，本案是不动产建设合同纠纷，应当按照合同纠纷来确定管辖。另，双方在合同中已明确约定由原告所在地人民法院管辖，故本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经查，2007年1月12日第三人省果品总公司（发包人）与被告南通宏华公司南京分公司（承包人）签订《建设工程施工合同》约定：“工程名称：江苏京果食品中心工厂；工程地点：南京市雨花开发区风集大道以西三鸿路；工程内容：2#厂房土建及安装工程；履行合同过程中产生争议时，向发包人所在地人民法院提起诉讼等”。
2007年7月26日第三人省果品总公司与原告物联再生资源集团公司（原江苏省物联再生资源有限公司）签订《项目转让协议书》约定：省果品总公司将其在南京市雨花开发区的﹤江苏京果食品中心工厂﹥项目转让给物联再生资源集团公司进行组织实施；协议生效后，物联再生资源集团公司以业主的身份担负起项目投资主体的各项责任和义务等。现工程已竣工，并验收合格。因该工程尚未办理竣工备案手续，故原告诉至法院要求被告南通宏华公司协助原告办理案涉房屋的验收备案手续等。
本院认为，本案所涉的建设工程合同主要合同义务已经完成，但附随义务没有完成，故本案不属于不动产纠纷，而是不动产建设的合同纠纷，应按合同纠纷来确定管辖。本案原告物联再生资源集团公司完全承继了第三人省果品总公司的合同权利和义务，第三人省果品总公司与被告南通宏华公司南京分公司约定的管辖，对原告有效。
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案第三人省果品总公司与被告南通宏华公司南京分公司签订的《建设工程施工合同》明确约定，产生争议时，向发包人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定。省果品总公司住所地在本市鼓楼区楼子巷84号，原告作为上述合同发包人，权利义务的承继单位，其住所地在本市鼓楼区中山北路28号，该地区属本市鼓楼区管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告南通宏华建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 林云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1719号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建行）。
负责人：李连成，系该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该公司职员。
被告一：吕清，男。
被告二：王艳霞，女。
被告三：大连融达房地产开发有限公司。
法定代表人：李明光，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告吕清、王艳霞、被告大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费3119元，减半收取1559.50元，由被告吕清承担（已履行）。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年七月三十日
书记员 王思楠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第67号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限公司：
你与宋炳莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）龙马民初字第878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋炳莉于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款4900元。
二、支付诉讼费220元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十三日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3005号
罪犯张自先，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人张自先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年四月十二日作出（2011）云高刑复字第128号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十七日作出（2013）云高刑执字第1346号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张自先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年8月17日起至2035年5月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民第298号
原告袁显锋，男，住柘城县。
被告侯万福，男，住柘城县。
原告袁显锋诉被告侯万福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁显锋到庭参加了诉讼、被告侯万福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁显锋诉称，2013年8月份经人介绍给被告装修门窗玻璃，被告支付了部分费用，下欠27600元于2014年5月16日给原告出具了欠条一份，后经催要偿还了14000元，下余13600元，经原告多次找被告催要，均以种种理由未还，为此诉讼来院，要求被告偿还欠款及利息。
被告侯万福未答辩。
原告向本院提供的证据有，2014年5月16日被告出具的欠条一份，证明原告给被告装修房屋，被告支付了部分费用后，下欠27600元给原告出具了欠条一份。
本院对原告提供的证据认为客观真实、有效，能够证明原、被告之间的债权债务关系。本院予以确认。
经审理查明，2013年8月份，原告袁显锋经人介绍负责给被告装修门窗玻璃。2014年5月16日完工后，经结算被告欠原告27600元，被告出具了一份欠条，后经催要被告分两次偿还了14000元，还下欠13600元经原告多此催要，被告均以种种理由拒付，为此原告诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告侯万福欠原告袁显锋装修费，有其出具的欠条为证，双方形成了债权债务关系。被告在偿还部分欠款后，还下欠13600元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付欠款利息，因未提供相关证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯万福于本判决生效之日起三日内偿还原告袁显锋欠款13600元；
二、驳回原告袁显锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告侯万福负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院
审判员 宋远涛
二〇一六年三月七日
书记员 张 蒙
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更145号
罪犯阳杭,男,1988年11月6日出生，汉族，原户籍所在地贵州省务川仡佬苗族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年10月27日作出（2011）石刑初字第313号刑事判决，认定被告人阳杭构成盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一三年十一月十六日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第500号裁定书减刑捌个月；二〇一四年十二月十六日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第492号裁定书减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯阳杭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳杭在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阳杭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳杭减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第109号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年7月18日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月29日被抓获，2013年7月30日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日16时许，被告人黄某某驾驶粤P056**号重型自卸货车由惠州往河源方向行驶，当行驶至S340线博罗县石坝镇蓝田路口路段右转弯时，与同方向骑自行车的被害人黄某洪发生碰撞，造成被害人黄某洪当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人黄某某打电话报警，并向博罗县公安局交通警察大队石坝中队投案。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某应承担事故全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，且赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月29日16时50分许，被告人黄某某驾驶粤P056**号重型自卸货车由惠州往河源方向行驶，当行驶至S340线博罗县石坝镇蓝田路口路段右转弯时，与同方向骑自行车的被害人黄某洪发生碰撞，造成被害人黄某洪当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人黄某某打电话报警，并向博罗县公安局交通警察大队石坝中队投案自首。事故经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某应承担事故全部责任。
另查明，2013年8月29日，被告人与被害人黄某洪家属就经济损失问题达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属损失75000元，被告人已按协议支付了全部赔偿款，被害人家属出具书面谅解书谅解了被告人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到电话报案后，依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县石坝镇蓝田路口路段；
3、证人证言
陈某新的证言，证实其妻子黄某洪于2013年7月29日16时30分许从家中骑自行车到石坝镇大饭店上班，途中要经过蓝田路口路段；
刘某添的证言，证实黄某某是其雇请的司机。2013年7月29日，黄某某驾驶粤P056**号重型自卸货车出去拉沙时，在博罗县石坝镇蓝田路口路段发生交通事故。事故后，黄某某打电话告诉了其，其也到现场查看过，有一个被撞死的妇女躺在路中间。后黄某某去了当地交警中队；车辆购买有交强险和100万元的第三者保险；
4、抓获经过、到案说明，证实被告人黄某某在交通肇事后当天，到博罗县公安局交警大队石坝中队投案自首；
5、被告人的供述及辩解，被告人黄某某供认，事发当日，其驾驶粤P056**号重型自卸货车从惠州往河源方向行驶，行驶到博罗县石坝镇蓝田路口右转弯时，碰撞了一名同方向骑自行车的妇女。发生事故时，其并不知道，还驾驶车辆行驶了一段距离后，才发现身后有人喊其停车，停车后才知道发生了交通事故，于是马上打电话报警，并在路边等待交警到场处理。后对方家属来到现场，其因害怕，就乘坐摩托车到当地交警中队投案；
6、死亡证明书，证实黄某洪于2013年7月29日符合创伤性休克而死亡；
7、交通事故认定书，证实博罗县公安局交通警察大队于2013年8月2日作出（2013）第A0074号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某某驾车在交叉路口右转弯时，未充分注意路面情况，遇事采取措施不当，未让直行车辆先行，对事故发生存在全部过错，应负事故全部责任；黄某洪不负事故责任；
8、协议书、收据、谅解书、委托书，证实于2013年8月29日，被告人与被害人黄某洪家属就经济损失达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属损失75000元，被告人已按协议支付了全部赔偿款，被害人家属出具书面谅解书谅解了被告人。
本院认为，被告人黄某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在肇事后，打电话报警，并自动到博罗县公安局交警大队石坝中队投案，归案后如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首。被告人具有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人认罪态度好、且赔偿了被害人家属的损失、得到被害人家属谅解等情况，对被告人依法予以从宽量刑，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄海伦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执第1120-2号
申请执行人上海精格金属制品有限公司。
法定代表人林坤明。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周雄辉。
本院依法作出的（2014）旌民初字第1232号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明：湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司为被执行人下属分公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司银行存款229000元的冻结；
二、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司的银行存款387160元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王周凡，男，汉族，1958年4月4日出生。
委托代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市雒城镇人民政府。住所地：四川省广汉市雒城镇书院街。
法定代表人：张培轩，该镇镇长。
再审申请人王周凡因与被申请人广汉市雒城镇人民政府（以下简称雒城镇政府）侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王周凡申请再审称：二审判决事实认定不清，适用法律错误。企业职工档案保管是雒城镇政府的责任，对相关档案是否遗失的举证应当由雒城�政府举证。王周凡是企业的正式职工，1993年9月10日王周凡未被广汉市就业局招录为集体劳动合同制职工，并不代表王周凡不是广汉市雒城塑料厂的正式职工。现雒城镇政府提供不出王周凡的相关人事档案资料，只能说明档案保管人将王周凡的档案弄丢了。一、二审判决加大了职工就档案问题的举证责任，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
雒城镇政府提交意见称：王周凡未经广汉市就业局招录，不属于有招工指标录用的集体企业劳动合同制职工，其系企业自主招工职工。广汉就业局也出具了证明，没有王周凡招工的相关资料。雒城镇政府在原广汉市塑料厂被注销后，原企业移交给雒城镇政府的职工档案资料中，王周凡的相关资料包括工资审批表、工资表、退职申请书、领取退职补助费的领条等已提交给法庭，雒城镇政府并未遗失任何王周凡的档案资料。王周凡在诉讼中认为其是原广汉市塑料厂的正式职工，其档案中应该有招工表，但其对企业自主招工的职工与经过劳动主管部门下达招工指标后，企业录用的集体企业劳动合同制职工存在认识上的误区。雒城镇在70年代末、80年代初，为解决城镇居民就业，创办了大量镇属集体企业，鉴于当时的用工体制，镇属集体企业的绝大部分职工均为企业自主招录，碍于指标限制，绝大部分职工未通过就业局办理的相关招录手续。在1993年，也仅仅通过广汉市就业局下达招工指标，解决了一小部分职工的身份，其他绝大部分职工，包括已经辞职的王周凡，因招工指标限制而未予招录。因而原企业移交给雒城镇政府保管的职工档案资料中，王周凡的档案中根本就没有劳动主管部门的招工表，何来遗失之说。《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》规定“经原劳动部门批准办理了招工手续的集体所有制企业（含其改制后的企业）职工，从当地政府实施集体所有制企业退休费用社会统筹之月起，足额缴纳基本养老保险费的实际年限确定缴费年限，在此以前符合国家和省规定计算的连续工龄，视同缴费年限”，该规定中“视同缴费年限”的认定有一条重要条件，即必须“经原劳动部门批准办理了招工手续”，王周凡明显不符合该条件，且其自身也从未缴纳过社保，其损失与作为档案保管部门的雒城镇政府无任何关联。请求驳回王周凡的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点在于雒城镇政府是否丢失了王周凡的人事档案，应否承担相应损失赔偿问题。王周凡提起本案诉讼，认为其是原广汉市雒城塑料厂的正式职工，具有劳动就业局的正式招工手续，由于雒城镇政府将其档�资料丢失，致其无法享受养老保险待遇、医疗保险待遇造成损失，应由负责档案保管的雒城镇政府赔偿其损失。但根据本案诉讼中查明的事实，在1993年9月10日，广汉市就业服务局对广汉市塑料厂补办录取的21名集体劳动合同制职工中，没有王周凡。且广汉市就业服务局也出具证明，没有王周凡的相关资料。上述事实可以证明王周凡的档案资料中并没有符合当时劳动就业主管部门下达招工指标的招工表等档案资料存在。王周凡在本案诉讼中也没有充分证据证明其是广汉市就业服务局下达招工指标被招录的集体劳动合同制职工。因此，王周凡认为雒城镇政府丢失了王周凡的人事档案造成其相关社保损失应予以相应赔偿的事实依据并不充分。二审判决对王周凡的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，王周凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王周凡的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年一月五日
书 记 员 谭凌
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第572号
原告：田某，女，1969年7月3日出生，汉族。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
委托代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田惠臣、被告王某甲及其委托代理人臧成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，1991年12月27日，原、被告登记结婚。1994年4月14日，双方生育一女王某乙，现就读于某大学。因双方性格差异大，被告经常辱骂原告，导致双方长期处于分居状态。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女与原告共同生活，被告每月支付教育费1200元至其完成学业独立生活为止；财产依法分割，债务共同承担；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，双方感情一直很好，且为了孩子不同意离婚。
经审理查明，1989年7月，原、被告相识并开始自由恋爱。1991年12月27日，双方依法登记结婚。1994年4月14日，原、被告生育一女，取名王某乙，已成年，现系某大学大二年级学生。双方婚前及婚后初期感情较好。2014年1月15日，原、被告发生矛盾，次日原告及孩子搬出去租房居住，双方分居至今。2014年5月19日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份、被告提交的户口本一份在案为证。
庭审中，原告主张，婚后双方感情一直很好，但自1998年开始，被告有背叛原告的行为，原告为了孩子才继续跟被告生活。近几年，被告经常辱骂原告，原告不堪忍受才提起诉讼。对于其主张，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并于两年多后登记结婚，可见双方婚前了解较多，有良好的婚姻基础。原、被告共同生活了二十余年，且原告自述婚后前七年，双方感情较好，现在女儿已经成年，在共同生活中，双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵钟静
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执异8号
异议人(案外人)：陈奕数，男，汉族，1973年5月25日出生，住广东省海丰县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海丰支行。住所地：海丰县城铜钱山行政小区**号。
负责人：杨锡欣，行长。
委托代理人：李汉，该行经理。
被执行人：海丰县城东自来水公司。住所地：海丰县城东尖山岭海紫路边。
法定代表人：陈泽城，经理。
被执行人:海丰县城东房地产开发公司。住所地：海丰县城东广汕路边。
法定代表人：罗名生，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行（下称工行海丰支行）与被执行人海丰县城东自来水公司（下称自来水公司）、海丰县城东房地产开发公司（下称房地产公司）借款保证纠纷一案中，作出（2008）汕中法执一字第64-2号执行裁定。裁定：一、查封……；二、查封被执行人海丰县城东房地产开发公司名下位于海丰县城东镇西山小区北侧面积729.5平方米土地使用权[证号：海国用（2009）第0305454号]，查封期限为三年。异议人陈奕数不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。异议人陈奕数，申请执行人工行海丰支行的委托代理人李汉到庭参加听证。现已审查终结。
异议人陈奕数称：其于2010年11月18日向房地产公司购买商品楼房一套，位于海丰县××小区北侧龙××（××二厅），建筑面积104.59平方米，2010年11月18日办理了房地产权证件，证号：粤房地权证海建房证私字第××号。该套房转让给吴俊杰，需办理房地产过户手续，因汕尾市中级人民法院于2015年4月23日对该宗土地查封而无法办理，请求法院依法解封。
异议人陈奕数提供的证据如下：
证据一、海丰县国土资源局出具的《证明》；
证据二、《广东省房地产权证》[证号：粤房地权证海建房证私字第××号]；
证据三、《个人购房借款/担保合同》[编号A:[个房]字[汕尾分]行[海丰]支行[2009]年[770]号]。
申请执行人工行海丰支行称，既然异议人办证在先，法院的查封在后，这个事实已经存在，请法院依法作出裁定。
本院对异议人陈奕数的证据认定如下：异议人陈奕数提交的三份证据的真实性、合法性、关联性，申请执行人工行海丰支行均无异议，本院予以确认。
本院查明，异议人陈奕数于2010年11月18日向房地产公司购买商品房一套，位于海丰县××小区北侧龙××（××二厅），建筑面积104.59平方米，2010年11月18日办理了房地产权证件，证号：粤房地权证海建房证私字第××号。
海丰县国土资源局出具证明本院的《协助执行通知书》[(2008)汕中法执一字第64号]在执行申请执行人工行海丰支行与被执行人自来水公司、房地产公司借款保证纠纷一案中，2015年4月23日对被执行人房地产公司位于海丰县城东镇狮山小区北侧面积729.5平方米土地使用权[证号：海国用（2009）0305454号]进行查封，查封期限为三年。自2015年4月24日起至2018年4月24日。经核查，该宗土地已开发商品房进行销售，2010年11月18日住建部门给予其中购房业主陈奕数办理了房地产权证，证号为：粤房地权证海建房证私字第××号，建筑面积104.59平方米。
另查明，自来水公司于1998年6月29日以借新还旧的形式向工行海丰支行借款人民币100万元，约定借款期限自1998年6月29日至1999年1月28日止，借款利率为月息7.26‰，借款由房地产公司于1997年11月17日提供连带责任保证。借款期限届满后，经过多次催收，仍结欠本金94万元及部分利息。本院在执行过程中于2015年4月23日作出（2008）汕中法执一字第64-2号执行裁定书，裁定：一、查封……；二、查封被执行人海丰县城东房地产开发公司名下位于海××××小区北侧面积729.5平方米土地使用权[证号：海国用（2009）第0305454号]，查封期限为三年。
本案在执行过程中，本院于2015年6月4日冻结了房地产公司的银行账户，于2016年8月4日扣划了20万元，划还了申请执行人工行海丰支行。申请执行人工行海丰支行与被执行人自来水公司、房地产公司于2016年7月1日签订了《执行和解协议》和《还款计划书》，计划每个月付还工行海丰支行借款4万元，直到借款全部还清。但自来水公司和房地产公司至今未予履行。
再查明，本院于2017年6月8日做出（2008）汕中法执一字第64-6号执行裁定书，裁定将（2008）汕中法执一字第64-2号执行裁定主文第二项，“查封被执行人海丰县城东房地产开发公司名下位于海××××小区北侧面积729.5平方米土地使用权[证号：海国用（2009）第0305454号]”中“西山小区”更正为“狮山小区”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，异议人陈奕数在法院查封之前已经购买了房产，并且办理了房地产权证，属于上述规定的“已登记的不动产”的情形，异议人陈奕数应当属于该房产的权利人。综上，异议人陈奕数就本案查封的土地使用权提出的异议，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款的规定：“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”的情况，故对异议人陈奕数所提异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
中止对被执行人海丰县城东房地产开发公司名下位于海丰县城东镇狮山小区北侧面积729.5平方米土地使用权[证号：海国用（2009）第0305454号]中“龙祥苑”A栋C梯401号（三房二厅），建筑面积104.59平方米[房地产权证：粤房地权证海建房证私字第××号]的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 陈世集
审判员 林位从
二〇一七年六月十九日
书记员 黎似默
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执异8号异议人(案外人)：陈奕数，男，汉族，1973年5月25日出生，住广东省海丰县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司海丰支行。住所地：海丰县城铜钱山行政小区**号。负责人：杨锡欣，行长。委托代理人：李汉，该行经理。被执行人：海丰县城东自来水公司。住所地：海丰县城东尖山岭海紫路边。法定代表人：陈泽城，经理。被执行人:海丰县城东房地产开发公司。住所地：海丰县城东广汕路边。法定代表人：罗名生，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行（下称工行海丰支行）与被执行人海丰县城东自来水公司（下称自来水公司）、海丰县城东房地产开发公司（下称房地产公司）借款保证纠纷一案中，作出（2008）汕中法执一字第64-2号执行裁定。裁定：一、查封……；二、查封被执行人海丰县城东房地产开发公司名下位于海丰县城东镇西山小区北侧面积729.5平方米土地使用权[证号：海国用（2009）第0305454号]，查封期限为三年。异议人陈奕数不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。异议人陈奕数，申请执行人工行海丰支行的委托代理人李汉到庭参加听证。现已审查终结。异议人陈奕数称：其于2010年11月18日向房地产公司购买商品楼房一套，位于海丰县××小区北侧龙××（××二厅），建筑面积104.59平方米，2010年11月18日办理了房地产权证件，证号：粤房地权证海建房证私字第××号。该套房转让给吴俊杰，需办理房地产过户手续，因汕尾市中级人民法院于2015年4月23日对该宗土地查封而无法办理，请求法院依法解封。异议人陈奕数提供的证据如下：证据一、海丰县国土资源局出具的《证明》；证据二、《广东省房地产权证》[证号：粤房地权证海建房证私字第××号]；证据三、《个人购房借款/担保合同》[编号A:[个房]字[汕尾分]行[海丰]支行[2009]年[770]号]。申请执行人工行海丰支行称，既然异议人办证在先，法院的查封在后，这个事实已经存在，请法院依法作出裁定。本院对异议人陈奕数的证据认定如下：异议人陈奕数提交的三份证据的真实性、合法性、关联性，申请执行人工行海丰支行均无异议，本院予以确认。本院查明，异议人陈奕数于2010年11月18日向房地产公司购买商品房一套，位于海丰县××小区北侧龙××（××二厅），建筑面积104.59平方米，2010年11月18日办理了房地产权证件，证号：粤房地权证海建房证私字第××号。海丰县国土资源局出具证明本院的《协助执行通知书》[(2008)汕中法执一字第64号]在执行申请执行人工行海丰支行与被执行人自来水公司、房地产公司借款保证纠纷一案中，2015年4月23日对被执行人房地产公司位于海丰县城东镇狮山小区北侧面积729.5平方米土地使用权[证号：海国用（2009）0305454号]进行查封，查封期限为三年。自2015年4月24日起至2018年4月24日。经核查，该宗土地已开发商品房进行销售，2010年11月18日住建部门给予其中购房业主陈奕数办理了房地产权证，证号为：粤房地权证海建房证私字第××号，建筑面积104.59平方米。另查明，自来水公司于1998年6月29日以借新还旧的形式向工行海丰支行借款人民币100万元，约定借款期限自1998年6月29日至1999年1月28日止，借款利率为月息7.26‰，借款由房地产公司于1997年11月17日提供连带责任保证。借款期限届满后，经过多次催收，仍结欠本金94万元及部分利息。本院在执行过程中于2015年4月23日作出（2008）汕中法执一字第64-2号执行裁定书，裁定：一、查封……；二、查封被执行人海丰县城东房地产开发公司名下位于海××××小区北侧面积729.5平方米土地使用权[证号：海国用（2009）第0305454号]，查封期限为三年。本案在执行过程中，本院于2015年6月4日冻结了房地产公司的银行账户，于2016年8月4日扣划了20万元，划还了申请执行人工行海丰支行。申请执行人工行海丰支行与被执行人自来水公司、房地产公司于2016年7月1日签订了《执行和解协议》和《还款计划书》，计划每个月付还工行海丰支行借款4万元，直到借款全部还清。但自来水公司和房地产公司至今未予履行。再查明，本院于2017年6月8日做出（2008）汕中法执一字第64-6号执行裁定书，裁定将（2008）汕中法执一字第64-2号执行裁定主文第二项，“查封被执行人海丰县城东房地产开发公司名下位于海××××小区北侧面积729.5平方米土地使用权[证号：海国用（2009）第0305454号]”中“西山小区”更正为“狮山小区”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，异议人陈奕数在法院查封之前已经购买了房产，并且办理了房地产权证，属于上述规定的“已登记的不动产”的情形，异议人陈奕数应当属于该房产的权利人。综上，异议人陈奕数就本案查封的土地使用权提出的异议，属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定：“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”的情况，故对异议人陈奕数所提异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：中止对被执行人海丰县城东房地产开发公司名下位于海丰县城东镇狮山小区北侧面积729.5平方米土地使用权[证号：海国用（2009）第0305454号]中“龙祥苑”A栋C梯401号（三房二厅），建筑面积104.59平方米[房地产权证：粤房地权证海建房证私字第××号]的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴焕义审判员  陈世集审判员  林位从二〇一七年六月十九日书记员  黎似默
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执700号
申请执行人:高宝军，男，汉族，1970年6月29日出生，辽宁省阜新市人，初中文化，宁夏塞上园园林景观奇石有限公司员工，现住宁夏银川市。
被执行人：杜乐，男，汉族，1988年8月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市，原住宁夏回族自治区银川市，现服刑于石嘴山市监狱。
被执行人：郑思权，男，汉族，1990年4元24日出生，小学文化，无业，河南省商丘市人，原住宁夏回族自治区银川市，现服刑于银川市监狱。
被执行人杜乐、郑思权因犯故意伤害罪，本院（2015）贺刑初字第242号刑事附带民事判决书，判决被执行人杜乐有期徒刑四年六个月，判决被执行人郑思权有期徒刑四年一个月，二被执行人共同赔偿申请执行人高宝军各项费用共计171066.14元。申请执行人高宝军于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行费2466元，执行标的共计173532.14元。
本案在执行过程中，查明二被执行人在监狱服刑。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理等部门查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房屋、土地等财产可供执行。因本案执行标的为医疗赔偿费用且高宝军生活困难，其向本院申请司法救助，经审核批准，已向申请执行人司法救助8万元。本院已将被执行人杜乐、郑思权限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人高宝军不能提供被执行人杜乐、郑思权可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年十月二十六日
书记员刘璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执700号申请执行人:高宝军，男，汉族，1970年6月29日出生，辽宁省阜新市人，初中文化，宁夏塞上园园林景观奇石有限公司员工，现住宁夏银川市。被执行人：杜乐，男，汉族，1988年8月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市，原住宁夏回族自治区银川市，现服刑于石嘴山市监狱。被执行人：郑思权，男，汉族，1990年4元24日出生，小学文化，无业，河南省商丘市人，原住宁夏回族自治区银川市，现服刑于银川市监狱。被执行人杜乐、郑思权因犯故意伤害罪，本院（2015）贺刑初字第242号刑事附带民事判决书，判决被执行人杜乐有期徒刑四年六个月，判决被执行人郑思权有期徒刑四年一个月，二被执行人共同赔偿申请执行人高宝军各项费用共计171066.14元。申请执行人高宝军于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行费2466元，执行标的共计173532.14元。本案在执行过程中，查明二被执行人在监狱服刑。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理等部门查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房屋、土地等财产可供执行。因本案执行标的为医疗赔偿费用且高宝军生活困难，其向本院申请司法救助，经审核批准，已向申请执行人司法救助8万元。本院已将被执行人杜乐、郑思权限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人高宝军不能提供被执行人杜乐、郑思权可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年十月二十六日书记员刘璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执543号
申请执行人：南昌市圆速通速递有限公司，地址：南昌市青云谱区。
被执行人：南昌市华派服饰有限公司，地址：南昌市青山湖区。
被执行人：黄建华，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌市圆速通速递有限公司依据已发生的南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终438号民事判决书于2018年3月29日向本院申请执行。本院于2018年3月30日立案执行，向�执行人发出执行通知，被执行人南昌市华派服饰有限公司、黄建华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人南昌市华派服饰有限公司、黄建华名下无财产。2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人南昌市华派服饰有限公司、黄建华在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行22.8243万元，截止2018年5月10日已执行0元，未执行22.8243万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于8月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、�取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 �小华
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 清 川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执543号申请执行人：南昌市圆速通速递有限公司，地址：南昌市青云谱区。被执行人：南昌市华派服饰有限公司，地址：南昌市青山湖区。被执行人：黄建华，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。南昌市圆速通速递有限公司依据已发生的南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终438号民事判决书于2018年3月29日向本院申请执行。本院于2018年3月30日立案执行，向�执行人发出执行通知，被执行人南昌市华派服饰有限公司、黄建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人南昌市华派服饰有限公司、黄建华名下无财产。2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人南昌市华派服饰有限公司、黄建华在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行22.8243万元，截止2018年5月10日已执行0元，未执行22.8243万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于8月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、�取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊  军审判员 陈  中审判员 �小华二〇一八年八月二十九日书记员 何 清 川
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执652号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：左斌。
被执行人：高万林，男，1963年3月9日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：杜耀堂，男，1968年6月27日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高万林、杜耀堂金融借款合同一案中，于2017年7月21日向被执行人高万林、杜耀堂公告送达了执行通知书，责令被执行人高万林、杜耀堂自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高万林、杜耀堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人高万林、杜耀堂所有的银行存款155138.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人高万林、杜耀堂负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人高万林、杜耀堂不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执652号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：高万林，男，1963年3月9日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：杜耀堂，男，1968年6月27日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高万林、杜耀堂金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人高万林、杜耀堂公告送达了执行通知书，责令被执行人高万林、杜耀堂归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款155138.15元及利息。但被执行人高万林、杜耀堂至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人高万林、杜耀堂名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人高万林、杜耀堂纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人高万林、杜耀堂限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人高万林、杜耀堂继续清偿，待被执行人高万林、杜耀堂有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1377号
原告(反诉被告)陈天雯，女，2001年4月11日生，汉族，河北省新乐市人。
法定代理人陈朋，男，1981年7月24日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告张世豪（反诉原告），男，2000年1月8日生，汉族，河北省新乐市人。
法定代理人张青，男，1972年4月21日生，汉族，河北省新乐市人。
法定代理人安建丽，女，1968年7月17日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人贺健，新乐市法律援助中心法律援助工作者。
被告练兴华，男，1997年12月1日生，汉族，河北省新乐市人。
法定代理人练起强，男，1964年5月12日生，汉族，河北省新乐市人。
被告安止上，男，1948年1月4日生，汉族，河北省新乐市人。
原告(反诉被告)陈天雯与被告张世豪（反诉原告）、练兴华、安止上交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天雯委托代理人李杰、被告张世豪法定代理人张青及委托代理人贺健、被告安止上到庭参加了诉讼。被告练兴华及其法定代理人练起强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈天雯诉称，2013年8月28日，被告（反诉原告）张世豪驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤治疗并构成伤残，原告系乘车人，此事故经新乐市公安交通警察大队认定被告张世豪负事故的全部责任。诉请依法判令被告张世豪赔偿原告二次手术住院治疗等各项费用共计33257.68元。
被告（反诉原告）张世豪辩称，2013年8月28日，反诉人张世豪与被反诉人陈天雯、被告练兴华、案外人梁艺、李明等骑被告练兴华的摩托车在新乐市中同村莲花池的乡间小道共同玩耍时，发生事故，造成反诉人受伤住院。共同玩耍人应对反诉人受伤所遭受的损失承担赔偿责任。诉请法院判决被反诉人陈天雯赔偿反诉人医疗费、护理费等各项费用共计35174.35元。
被告安止上辩称，我没有过错，我不应承担责任。
被告练兴华经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
原告（反诉被告）陈天雯辩称，交通事故责任认定书认定是由反诉人造成被反诉人受伤并负此项事故的全部责任，反诉人是侵权人，其应自行承担本人的损失并赔偿被反诉人的各项损失。反诉人要求被反诉人承担赔偿损失的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月28日17时53分许，被告（反诉人）张世豪无证驾驶被告练兴华家的无牌二轮摩托车，载乘车人为陈天雯、梁艺，沿中同村村东由东向西行驶至南水北调桥上路段时，由于驾驶不慎撞到桥墩上，造成三人摔伤，摩托车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队认定张世豪负事故的全部责任，陈天雯、梁艺无责任。陈天雯伤后第二次住院治疗8天，支付医疗费4296.84元；住院期间护理费434元（19779元÷365天×8天）、出院后护理费1626元（19779元÷365天×30天）、伙食补助费800元（100元×8天），伤残鉴定费800元，交通费酌定为200元，精神损害抚慰金酌定为2500元，伤残赔偿金为22102元（11051元×20年×10%），营养费因无医嘱，故不予支持。上述合计32758.84元。
被告（反诉人）张世豪第一次住院治疗20天，支付医疗费14766.03元；门诊票据共提交14张，因其中3张非正规门诊票据，本院予以认可11张，共计花费6113元；第二次住院治疗6天，支付医疗费4016.62元；门诊票据共提交3张，共计花费70元；两次住院期间护理费共计1408.9元（19779元÷365天×20天+19779元÷365天×6天）；两次住院期间的伙食补助费为2600元（100元×20天+100元×6天）；交通费本院酌定为150元。上述合计29124.55元。
审理中，被告（反诉人）张世豪称摩托车是被告练兴华从家中骑出来的，且被告安止上对此事知情，被告安止上否认。被告张世豪提供的中同村村委会证明载明：2013年8月28日，张世豪与陈天雯、梁艺、李明、练兴华骑行摩托车发生事故的路段系乡间道路。以上事实由交通事故认定书、票据、病历、诊断证明、庭审笔录等在案为据。
本院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告三方法定监护人，本应在日常生活中加强对子女的安全警示教育，切实增强安全防范意识，尽到监护义务，履行好监护责任。对于此次事故的发生，三方法定监护人均存在过错，应分别承担民事责任。本案中，被告（反诉人）张世豪无驾驶资格驾驶无牌车辆同时又违反交通法规带人玩耍，对事故的发生应承担主要责任，对于原告（被反诉人）陈天雯的经济损失应承担50%较妥即16379.4元（32758.84元×50%）；被告练兴华在玩耍现场但放任无驾驶资格的张世豪驾驶车辆，对于事故的发生应承担次要责任，对于陈天雯的经济损失承担20%为宜即6551.8元（32758.84元×20%）；原告陈天雯无视交通法规乘坐机动车玩耍且未采取安全措施，自身对损害的发生后果应承担次要责任，即应自行承担本人经济损失30%为宜。按照上述过错分配原则，原告（被反诉人）陈天雯对于被告（反诉人）张世豪的经济损失应承担30%为宜即8737.4元（29124.55元×30%）。鉴于原告陈天雯、被告张世豪系未成年人，故应由其法定代理人承担民事赔偿责任。被告练兴华现已具有完全行为能力，故应由其本人独立承担民事赔偿责任。本案中，被告安止上在事故发生时无过错，不应承担民事赔偿责任。审理中，被告练兴华及其法定代理人练起强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、三十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉人）张世豪的法定代理人张青、安建丽于本判决书生效后十日内赔偿原告（被反诉人）陈天雯医疗费、护理费、伙食补助费等共计16379.4元。
二、被告练兴华于本判决书生效后十日内赔偿原告陈天雯医疗费、护理费、伙食补助费等共计6551.8元。
三、原告（被反诉人）陈天雯的法定代理人陈朋于本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉人）张世豪医疗费、护理费、伙食补助费等共计8737.4元。
四、被告安止上在本案中不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世豪的法定代理人张青、安建丽负担25元，被告练兴华负担15元，原告陈天雯的法定代理人陈朋负担10元。反诉费670元，由原告陈天雯的法定代理人陈朋负担50元，被告张世豪的法定代理人张青、安建丽负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱俊田
代理审判员 崔亚伟
代理审判员 王玉红
二〇一八年六月十八日
书 记 员 陈 星
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异262号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：王波，行长。
委托代理人：李某某。
被执行人：青岛祥鑫金属材料有限公司。
法定代表人：王某，执行董事。
被执行人：王某。
第三人：青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人:李向罡，董事长。
委托代理人:孙某某。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛祥鑫金属材料有限公司、王某金融借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执86号】一案�，第三人青岛城投资产管理有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛祥鑫金属材料有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2014）青金商初字第175号民事判决书，该判决书载明：一、青岛祥鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起10内给付平安银行股份有限公司青岛分行银行承兑汇票垫款本金人民币X元及利息X元（已计算至2014年8月21日，以后的利息按照合同约定利率日万分之五计算至实际给付之日）；二、青岛祥鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起10内给付平安银行股份有限公司青岛分行律师费人民币X元；三、王某对上述第一项、第二项给付款项在《最高额保证合同》约�的保证范围内承担连带清偿责任；
案件进入执行程序后，2018年1月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并于2018年3月5日将该债权转让情况通过《债权转让通知书》通知了各被执行人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人青岛城投资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，平安银行股份有限公司青岛分行与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权进行转让，并将债权转让情况通知了被执行人，因此，第三人青岛城投资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执86号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年七月十九日
书记员 王 钰
书记员 慕慧子