wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00377号
上诉人（原审被告）：闵德军。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市虎门美德华动物保健药有限公司。
法定代表人：卢咸欢，总经理。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人闵德军为与被上诉人东莞市虎门美德华动物保健药有限公司（以下简称美德华公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2014年2月28日作出的（2014）庐民二初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：闵德军系合肥市诚新兽药经营部业主，其长期向美德华公司采购兽药。2007年1月18日，闵德军与美德华公司对账确认差欠货款22578元，闵德军在《往来帐情况表》中客户签字盖章栏签字确认。之后，双方又发生业务往来，闵德军又差欠美德华公司货款29163元，并由闵德军的妻子刘梅华于2007年11月28日在《往来帐情况表》签字确认。至双方业务于2007年底结束时，闵德军尚差欠美德华公司货款22578元。美德华公司多次催要，但闵德军拒绝付款。
原审法院另查明：东莞市虎门美德华动物保健药公司于2013年1月6日名称变更为东莞市虎门美德华动物保健药有限公司。
2013年12月10日，美德华公司诉至原审法院，请求判令：闵德军立即支付美德华公司货款22578元及逾期付款利息10686元（自2007年3月1日起至2013年11月30日止，以22578元为基数，按同期中国人民银行同期五年期银行贷款利率计算）。
原审法院认为：闵德军向美德华公司采购兽药，双方形成了买卖合同法律关系，闵德军应支付差欠美德华公司的货款22578元。因双方对货款支付时间没有约定，闵德军应当在收到货物同时支付货款，美德军要求闵德军支付逾期付款利息，予以支持，原审法院确定逾期付款利息为10390.89元（以22578元为基数，按照中国人民银行同期五年以上贷款利率分段计算，自2007年3月1日起计算至2013年11月30日止，之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止）。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》之规定，判决：一、闵德军于判决生效之日起十日内一次性支付美德华公司货款22578元及支付逾期付款利息10390.89元（以22578元为基数，按照中国人民银行同期五年以上贷款利率分段计算，自2007年3月1日起计算至2013年11月30日止，之后顺延至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回美德华公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为356元，由闵德军负担。
闵德军不服上述判决，向本院提起上诉称：闵德军不是适格的当事人，双方没有买卖合同关系。美德华公司的起诉已经超过诉讼时效。原审法院判决闵德军支付利息错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回美德华公司的诉讼请求。
美德华公司答辩称：美德华公司提交的证据证明闵德军系案涉兽药买卖的购买人、付款人、收货人和结算人，闵德军是本案适格的当事人。美德华公司多次向闵德军追要货款，直到起诉前2013年10月份，仍在追要，美德华公司的起诉未超过诉讼时效。闵德军要求美德华公司支付货款利息符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：根据往来账情况表反映，闵德军尚欠美德华公司货款22578元，闵德军签字确认，该事实有证据证明，应予认定。闵德军认为其不是本案适格当事人，该上诉理由与事实不符，本院不予采信。美德华公司与闵德军之间对货款的支付时间未作出约定，案涉合同属于未定履行期限的合同，因此，本案的诉讼时效期间应从美德华公司主张权利时起算，闵德军提出的美德华公司的起诉已超过诉讼时效的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。闵德军欠付美德华公司货款的事实清楚，闵德军应当承担相应的逾期付款违约责任。原审判决认定闵德军向美德华公司支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由闵德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02001号
原告：张某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：彭某甲，男，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地江苏省昆山市。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与彭某甲系2009年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，后张某某生育一子，名彭某乙，现实际随张某某共同生活。2014年10月，张某某经查患有脊髓栓系综合症，同年12月举债2万元独自筹资去北京做手术，期间，彭某甲对其不闻不问，且与她人有染。自2015年4月起双方已实际分居生活。为此，张某某诉请判决张某某与彭某甲离婚。
彭某甲在庭审中辩称：虽然彭某甲有过错，但是没有离婚的必要；虽然张某某已经走向法庭，彭某甲仍然不想离婚。故请求驳回张某某的诉讼请求。
经审理查明：张某某与彭某甲系2009年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日经枞阳县民政局登记结婚，后张某某生育一子，名彭某乙，现实际随张某某及其父母共同生活。2014年10月，张某某经查患有脊髓栓系综合症，同年12月去北京做手术，手术后，张某某回枞阳老家随父母一起生活，期间，彭某甲与她人有染。自2015年4月起双方已实际分居生活，分居期间彭某甲通过银行转帐或支付宝方式提供孩子生活费4500元，但张某某认为彭某甲对婚姻不忠实，无法原谅彭某甲的过错。为此，张某某遂于2015年11月9日诉至法院，请求判决张某某与彭某甲离婚；婚生子彭某乙由张某某抚养，彭某甲每月按2000元标准给付抚养教育费用，至孩子独立生活时止；本着照顾女方、无过错方的原则依法分割共同财产；依法承担共同债务。案经调解无效。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现张某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且张某某与彭某甲婚姻关系存续期间也未产生不可调和的家庭矛盾，彭某甲虽与她人有染，但其当庭明确承认错误并请求张某某原谅，故只要双方珍惜已有的夫妻感情，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对张某某要求与彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年十二月四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第46号
申请执行人李启章。
委托代理人覃世相，东兰县法律援助中心律师。
被执行人广西月亮河长寿村旅游开发有限公司，住所地广西东兰县武篆镇江平村。
法定代表人刘全中，该公司总经理。
委托代理人韦运农，该公司职员。
申请人李启章与被申请人广西月亮河长寿村旅游开发有限公司因兑现考核工资及经济补偿金纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出兰劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书，裁决被申请人广西月亮河长寿村旅游开发有限公司支付申请人李启章4个月23天的年终考核工资人民币4766.67元。广西月亮河长寿村旅游开发有限公司不服，向河池市中级人民法院提出申请，要求撤销该仲裁裁决书。河池市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）河市民四初字第9号民事裁定书，驳回广西月亮河长寿村旅游开发有限公司的申请。裁决书生效后，义务人广西月亮河长寿村旅游开发有限公司没有按期履行义务，权利人李启章于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，2015年4月10日，被执行人广西月亮河长寿村旅游开发有限公司支付申请执行人李启章考核工资4766.67元，迟延履行期间的债务利息50元，共计4816.67元。同月16日，申请执行人李启章书面自愿放弃余下迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东兰县劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韦 波
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第46号
申请执行人覃佑生。
被执行人陈芳。
被执行人陆金娥。
被执行人陈志规。
关于申请执行人覃佑生与被执行人陈芳、陆金娥、陈志规民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈芳、陆金娥、陈志规在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃佑生向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈芳、陆金娥、陈志规在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第599号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向治朝
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第46号
申请执行人王秀雨，男，1967年10月8日出生，汉族，佳木斯市林业机械厂副厂长。
被执行人刘光欣，男，1980年9月21日出生，汉族，无职业。
原告王秀雨与被告刘光欣民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，刘光欣应给付王秀雨借款本金8万元及逾期借款利息（自2013年4月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费1800元。刘光欣未在判令的期限内履行给付义务，本院于2014年12月31日依权利人王秀雨的申请立案执行。
本案在执行过程中，刘光欣未在执行通知书所限定的期限内履行义务。经调查，该案在审理期间，原审理法院佳木斯市郊区人民法院以（2013）郊民商初字第90号民事裁定书依法轮候查封了刘光欣所有的房屋。现首封案件未进入执行程序，本案的轮候查封尚未发生法律效力，房屋暂不能进行处分。同时经调查，刘光欣无其他可供执行财产。现申请执行人王秀雨申请终结本次执行程序。
本院认为：该案已轮候查封被执行人刘光欣所有的房屋，刘光欣再无其他财产可供执行，如处分该房屋时，王秀雨可向处分该房屋的法院申请参与分配。现王秀雨申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东法执字第46号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪秋华
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第46号申请执行人江西宏远纸制品有限公司，住所地吉安市吉州区工业园e7-5号。法定代表人曹丹，董事长。被执行人衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司，住所地衡东县石湾镇泥塘村一组。法定代表人刘红霞，总经理。申请执行人江西宏远纸制品有限公司与被执行人衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款266076元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司现已停业，其财产有26处房产、链干机等机械设备及东国用（2013）第0300号土地使用权证，所有财产均已抵押给华融湘江银行衡东县支行，并于2014年11月13日经本院（2014）东执字第636号案件依法查封，因被执行人的财产已由另案查封，且无其它可供执行的财产执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第260号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李 翔执 行 员  谢红军执 行 员  林毅鹏二〇一五年六月十七日代理书记员  郭 莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00391号
申请执行人向启国。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市
法定代表人向旭东，该董事长。
申请执行人向启国依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第304号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌九五船舶运输有限公司向其支付欠发的各项待遇总计248274.89元并负担案件执行费3624元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款人民币251898.89元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年4月16日起至上述款项实际履行之日止，被执行人宜昌九五船舶运输有限公司以248274.89元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人向启国支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 隽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1865号
申请执行人：王长凤，女，1966年3月31日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇向阳村杨家湾6号。
被执行人：吕亮。
本院在执行申请执行人王长凤与被执行人吕亮民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1865号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币14610元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1865号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5005号
原告：朱雷鸣，男，1984年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州豫雅房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区健康路。
法定代表人：郑慧景。
被告：李春玲，女，1981年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告朱雷鸣与被告郑州豫雅房地产策划营销有限公司（以下简称豫雅公司）、李春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷鸣、被告豫雅公司、李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告豫雅公司履行房屋买卖合同，将所收被告李春玲的房屋定金3万元（其中的一个月房屋租金2500元付与被告李春玲）归还原告；2、判决由二被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告李春玲在被告豫雅公司签订房屋买卖合同，原告将位于郑州市金水区优胜北路××院××单元××号房屋以130万元的价格卖于被告李春玲。2017年10月21日上午，在被告豫雅公司工作人员ＸＸＸ和被告李春玲的丈夫魏红亮在场情况下通过验收（验收凭证有三方签字），原告按时交房。被告李春玲以房屋内的窗帘被取走为由，拒不退还被告豫雅公司定金条，导致被告豫雅公司不能将定金返还原告。2017年10月25日下午，原告约定和被告李春玲在被告豫雅公司办公地点商量解决办法，被告豫雅公司负责人郑慧景和工作人员ＸＸＸ积极协调处理纠纷。被告李春玲开始提出归还窗帘的要求，原告在被告豫雅公司工作人员劝说下同意将窗帘归还。被告李春玲在得知原告欲将窗帘归还的情况下，又提出让原告赔偿其2000元的无理要求，导致此次协商终止。此后原告经多次催要定金未果，现将被告豫雅公司起诉至贵院，以上事实有合同、书面字据为证。被告李春玲作为房屋的买方，拒绝退还被告豫雅公司定金收据，导致被告豫雅公司无法退还原告3万元定金，经多次协商无果，故将其一并列为被告，本次起诉一并要求给予原告赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求本院依法判令被告豫雅公司继续履行合同，归还3万元定金（其中的一个月房屋租金2500元付与被告李春玲），并由被告豫雅公司和被告李春玲承担此次起诉的诉讼费用。
原告所举证有：
1、《房屋买卖居间合同》；
2、补充协议、物业交割确认单；
3、录音（附文字整理资料）。
被告豫雅公司辩称：在签合同时，合同明确约定3万元定金在立契过户受理后转为物业交割保证金，物业交割保证金在房屋交付无异议后我公司凭买方的定金条，才能将3万元退给原告。现在买卖双方因为房屋交付有争议，我公司多次协商无果，所以暂时还不能退还。
被告豫雅公司未举证。
被告李春玲辩称：当时签合同时，被告李春玲去拍照的时候说柜子、窗帘没有写进合同，原告说这些固定的东西不可能拿走，上午被告李春玲的丈夫去办了交房，交房时被告李春玲的丈夫没有进过房子，不知道里面的东西，但是在交房当天下午被告李春玲去房间看到窗帘没有了，被告李春玲与中介人员多次和原告沟通，原告拒绝还回窗帘，过了一周后原告向中介要押金，这时原告在协商后才同意将窗帘归还，可是在原告交房的第二天我已经将房屋出租，租户已经入住，被告李春玲花了2000元将窗帘装好，原告再退被告李春玲窗帘已经没有用处，原告不仅将窗帘弄走，还将窗帘的杆拽走一半，原告有故意的行为。天然气卡原告拒绝退还，原告告诉中介说闹到现在这种程度你觉得我会找吗，原告以找不到为由拒绝退还天然气卡，被告自己又花了50元办理天然气卡。
被告李春玲所举证有：
1、《房屋租赁合同》；
2、承租人身份证复印件。
经审理查明：
2017年5月12日，原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》一份，主要约定：原告拥有位于金水区优胜北路××院××单元××号的房屋，房屋所有权证书号为****，原告以130万元的价格将该房出售于被告李春玲，此价格下，包含该房屋的相关配套设施有：维修基金过户、沙发一组、空调三台、冰箱一台、热水器一台、抽油烟机一台、灶具一台、一张床留下、固定装修不动。被告李春玲应于本合同签订时支付定金及佣金10万元整，其中佣金26000元整，余额作为被告豫雅公司代原告保管的定金，原告同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由被告豫雅公司代为保管。自签订本合同之日起，原告应维持房屋现状，不得改变；若交付房屋时，房屋状况与本合同约定的房屋状况不符，原告应当恢复原状，如果经被告李春玲书面通知后原告仍不恢复原状的，则视为原告放弃全部物业交割保证金，被告李春玲有权获得全部物业交割保证金。原告与被告李春玲双方物业交割完毕且原告将该房屋名下所有户口全部迁出后，原告凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向被告豫雅公司领取物业交割保证金。被告李春玲所交定金，其中5万元由被告豫雅公司转于原告。同日，原告与被告豫雅公司签订补充协议一份，约定原告净得到房款为125万元，被告李春玲所付房款其中的5万元，作为原告在房产过户中的所有税费。
2017年10月21日，原告与案外人魏红亮（被告李春玲的丈夫）签订物业交割确认单一份，确认案涉房屋的装修、设施及水、电、燃气、暖气、物业费交付情况正常，燃气剩余50方，物业费已交（10月1日至12月31日）。
2018年2月26日原告提起本诉。
审理中，原告与二被告均认可，双方已经办理房屋过户手续且原告已将房屋交付给被告李春玲。原告与被告豫雅公司均认可，被告李春玲所交定金中的3万元冲抵购房款并转为物业交割保证金，该3万元尚未支付给原告。
本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案经查明，被告李春玲向原告所交的定金由被告豫雅公司代为保管，其中被告李春玲交付给被告豫雅公司定金中的3万元冲抵为购房款并转为物业交割保证金，现案涉房屋虽已过户交割，但是买卖双方对实际交割情况仍有争议，被告李春玲辩称原告将房屋内窗帘取走致使其花费2000元，且原告未向其交付天燃气卡致使其花费50元，但被告李春玲未提交有力证据，另从本案证据可见，在三方协商过程中被告李春玲认可其尚需支付原告燃气等费用，买卖双方在交割过程中均有不当，结合实际情况，本院对二被告的辩称理由不予采纳，现原告要求被告豫雅公司归还其代为保管的被告李春玲的3万元定金，本院予以支持。关于房屋租金问题，与本案并非同一法律关系，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州豫雅房地产策划营销有限公司于判决生效后十日内支付原告朱雷鸣30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李春玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 怀 东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申147号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马辉。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂英。
原审被告：马永信。
再审申请人马辉、马敏因与被申请人马桂英、原审被告马永信物权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马辉、马敏申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定宅基地顶名及马桂英在该宅基地上自建房屋之说无据可查。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉及宅基地顶名及自建房屋的证人证言属伪造证据。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院仅凭部分证据不顾申请人的强烈反对，迳行认定属枉法判案。4.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人原一审时提交调查证据申请，原审法院未进行调取。5.原判决适用法律确有错误。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定所作判决是错误的。6.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原二审未就关键证据进行辩论质证，理由是一审已经认定的证据，二审无需再进行质证。7.审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十三项的规定申请再审，请求撤销原二审判决依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，被申请人马桂英与原审被告马永信系兄妹关系，申请人马辉、马敏系原审被告马永信子女。本案争议的焦点是原审认定涉案房屋归马桂英所有有无不当。原审中各方当事人均提交了证据，原审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。就涉案房产的权属，被申请人方所提交的证据与当事人的陈述相互印证形成证据链条，能够达到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定的高度可能性的证明标准。且与原审被告马永信自认的事实相符。申请人虽认为自己具有独立的请求权，却未提出诉讼请求就涉争房产主张所有权。原审法院根据本案现有证据并综合考虑当地风俗习惯等因素，作出的权属判定并无不当。申请人所称涉及宅基地顶名及自建房屋的证人证言属串通伪造，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条的规定，对存在恶意串通事实的证明标准应达到排除合理怀疑，申请人未能提出达到此证明标准的相关证据，无法支持该主张。关于原审法院未依申请调查收集证据的问题。据申请人申请再审时所提交的《关于请求法院庭下调查取证的申请》，其内容是申请法院对包括原审原被告在内的亲属进行调查，申请理由是：“因与申请人不是同等级别近亲属关系，出庭作证存在难度”。该事由既不属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的客观原因不能自行搜集，亦不属该解释第一百一十七条规定的涉及可能损害国家利益、社会公共利益，应由法院依职权通知证人出庭作证的范畴，且原被告也不能作为证人身份出现。另，原审卷宗中未见该申请，庭审及调查笔录中申请人也未提及该申请，无法证实申请人曾向原审法院提交过调查取证申请。关于适用法律问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条系程序性规定，申请人未能指出符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的具体情形，该再审事由不能成立。关于审判人员审理该案件时有枉法裁判行为问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。申请人未提供上述生效刑事法律文书或者纪律处分决定支持自己的主张，该再审事由不能成立。
综上，马辉、马敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马辉、马敏的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 照 健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民申147号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马辉。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂英。原审被告：马永信。再审申请人马辉、马敏因与被申请人马桂英、原审被告马永信物权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马辉、马敏申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定宅基地顶名及马桂英在该宅基地上自建房屋之说无据可查。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉及宅基地顶名及自建房屋的证人证言属伪造证据。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院仅凭部分证据不顾申请人的强烈反对，迳行认定属枉法判案。4.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人原一审时提交调查证据申请，原审法院未进行调取。5.原判决适用法律确有错误。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定所作判决是错误的。6.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原二审未就关键证据进行辩论质证，理由是一审已经认定的证据，二审无需再进行质证。7.审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十三项的规定申请再审，请求撤销原二审判决依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，被申请人马桂英与原审被告马永信系兄妹关系，申请人马辉、马敏系原审被告马永信子女。本案争议的焦点是原审认定涉案房屋归马桂英所有有无不当。原审中各方当事人均提交了证据，原审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。就涉案房产的权属，被申请人方所提交的证据与当事人的陈述相互印证形成证据链条，能够达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的高度可能性的证明标准。且与原审被告马永信自认的事实相符。申请人虽认为自己具有独立的请求权，却未提出诉讼请求就涉争房产主张所有权。原审法院根据本案现有证据并综合考虑当地风俗习惯等因素，作出的权属判定并无不当。申请人所称涉及宅基地顶名及自建房屋的证人证言属串通伪造，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，对存在恶意串通事实的证明标准应达到排除合理怀疑，申请人未能提出达到此证明标准的相关证据，无法支持该主张。关于原审法院未依申请调查收集证据的问题。据申请人申请再审时所提交的《关于请求法院庭下调查取证的申请》，其内容是申请法院对包括原审原被告在内的亲属进行调查，申请理由是：“因与申请人不是同等级别近亲属关系，出庭作证存在难度”。该事由既不属《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的客观原因不能自行搜集，亦不属该解释第一百一十七条规定的涉及可能损害国家利益、社会公共利益，应由法院依职权通知证人出庭作证的范畴，且原被告也不能作为证人身份出现。另，原审卷宗中未见该申请，庭审及调查笔录中申请人也未提及该申请，无法证实申请人曾向原审法院提交过调查取证申请。关于适用法律问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条系程序性规定，申请人未能指出符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的具体情形，该再审事由不能成立。关于审判人员审理该案件时有枉法裁判行为问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。申请人未提供上述生效刑事法律文书或者纪律处分决定支持自己的主张，该再审事由不能成立。综上，马辉、马敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马辉、马敏的再审申请。审判长 张   延   军审判员 吴东锋审判员郝全树二〇一六年十二月十六日书记员 杨   照   健
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02149号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：刘昌亮，男，1964年5月8日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘昌亮为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告刘昌亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1999年1月1日，被告刘昌亮向原告借款本金53900元，1999年10月10日到期，约定月利息7.9875‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金53900元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘昌亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘昌亮于1999年1月1日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款53900元，该借款于1999年10月10日到期，借款合同约定为月息7.9875‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款53900元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘昌亮偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘昌亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53900元及利息、超期罚息（月利率按照7.9875‰计算，从1999年1月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，从1999年10月10日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取390元，由被告刘昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 王丁磊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1248号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛（特别授权），系该社职工。
被告段杨俊。现下落不明。
被告夏玉华。现下落不明。
被告夏松涛。现下落不明。
原告广安市广安区农村信用合作联社（下称广安区信用联社）诉被告段杨俊、夏玉华、夏松涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告段杨俊、夏玉华、夏松涛下落不明，本院于2014年7月31日刊登公告送达相关法律文书。2014年11月3日由代理审判员毛红玲担任审判长与人民陪审员叶建元、叶正煌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼。被告夏松涛、夏玉华、段杨俊未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：被告段杨俊因经营五金需要资金，向他社借款42万元，被告夏松涛、夏玉华以各自所有的房屋为段杨俊的借款提供担保，并办理了抵押登记。现该笔借款虽未到期，但被告段杨俊未按约定结清利息，违反合同约定，他社可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，故起诉要求：1、判令被告段杨俊偿还借款本金42万元及相应的利息、罚息、复利；2、判令对被告夏玉华、夏松涛提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告邹江陵、夏松涛、夏玉华未作答辩。
审理查明：2012年3月5日，以段杨俊为借款人、甲方与原广安市广安区龙台农村信用合作社（下称龙台信用社）为贷款人、乙方签订《个人借款合同》，主要约定：段杨俊向龙台信用社借款42万元，借款期限2012年3月5日-2015年3月4日；利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率进行了调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保方式为抵押；第十二条违约情形：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。
同日，以夏松涛、夏玉华为抵押人与龙台信用社为抵押权人签订《抵押合同》，主要约定：被告夏松涛以其所有的位于岳池县罗渡镇兴罗街＊楼商住房屋（房权证号：岳字第000691**号，土地证号：岳国用2010第08**号）、夏玉华以其所有的位于岳池县罗渡镇老街房屋（房权证号：岳字第000597**号，土地证号：岳国用2008第78**号）为上述借款提供抵押担保。2012年3月5日，以龙台信用社为抵押权人在岳池县房地产交易所办理了房屋他项权证。2012年3月19日，龙台信用社通过被告段杨俊的个人银行帐户向被告段杨俊发放了借款42万元。被告段杨俊仅结清2012年3月19日至2013年9月20日期间的借款利息。之后的利息未清偿，原告遂提起诉讼。
另查明，2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监（2011）281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；龙台信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。
认定上述事实，有原告提供的被告户口簿复印件、身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、转账凭证，房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、还款明细、贷款本息对账及催收函、广安银监（2011）281号文件等证据及原告代理人当庭陈述证实。
本院认为：龙台信用社与被告段杨俊签订的《个人借款合同》及与被告夏玉华、夏松涛签订的《抵押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，龙台信用社向被告段杨俊发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告段杨俊未按合同约定按季结息，已构成违约。虽然《个人借款合同》尚未到期，但被告段杨俊于2013年9月21日之后未再偿还利息的行为符合《个人借款合同》有关借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用的约定条件，龙台信用社有权要求被告段杨俊提前偿还借款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。”的规定，龙台信用社对被告夏玉华、夏松涛的抵押财产享有优先受偿权。龙台信用社已经并入广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务应由原告广安区信用联社概括继受。
综上，原告广安区信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告段杨俊向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金42万元及利息、罚息、复利（从2013年9月21日至本判决生效之日按合同约定执行）；
二、对前述借款本息，原告广安市广安区农村信用合作联社对被告夏松涛所有的位于岳池县罗渡镇兴罗街＊楼商住房屋（房权证号：岳字第000691**号，土地证号：岳国用2010第08**号）、夏玉华以其所有的位于岳池县罗渡镇老街房屋（房权证号：岳字第000597**号，土地证号：岳国用2008第78**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费7600元，由被告段杨俊、夏玉华、夏松涛负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲁奎甫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1083号
汪洪涛：
你与陈亮为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1081民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1083号
本院在执行陈亮与汪洪涛为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪洪涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人汪洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执970号
申请执行人:孙巧菊，女，1962年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人：孟德雨，职务经理。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙巧菊与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司拖欠劳动报酬争议一案中，被执行人应给付申请执行人工资9722元并加付赔偿金4861元、案件受理费165元、执行费119元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执970号申请执行人:孙巧菊，女，1962年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。法定代表人：孟德雨，职务经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，职务董事长。本院在执行申请执行人孙巧菊与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司拖欠劳动报酬争议一案中，被执行人应给付申请执行人工资9722元并加付赔偿金4861元、案件受理费165元、执行费119元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十三日书记员 陈 瑜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初243号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邹黔咏，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县雍阳镇乌江路。
被告张守忠，男，1981年2月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县建中镇。
被告张琴，女，1974年1月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告邹黔咏诉被告张守忠、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告邹黔咏及被告张守忠到庭参加了诉讼，被告张琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
当事人诉辩内容
原告邹黔咏诉讼请求：1、请求法判决被告张守忠归还借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年2月起按月息3%计付至清偿时止）；2、被告张琴对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张守忠答辩意见：借款是事实，利息一直都是支付的，现因我还差有银行的贷款，无法一次性还清原告借款，我愿意分期偿还。
被告张琴未到庭，在举证期限内未答辩亦无证据提交。
审理查明的事实
被告张守忠于2014年12月24日立据向原告邹黔咏借款人民币5万元，约定利率为月3%，还款期限为2015年12月24日，被告张琴作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告未按时还款，原告遂于2016年1月18日诉至本院，要求被告及时归还借款本金及利息。庭审中经双方对借款事实均无�议，但对还款时间及利息支付双方未能达成一致意见。
上述事实有被告于2014年12月24日向原告出具的借条一张及双方当事人陈述佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告张守忠欠原告邹黔咏借款人民币5万元，有原告提交的借条证实，且经质证被告张守忠无异议，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币5万元有理，本院予以支持。对于原告要求被告张琴承担连带还款责任的问题，被告张琴作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，根�《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告要求被告张琴承担连带清偿责任有理，本院予以支持。对于原告要求从2016年2月起按月3%支付利息诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案月利率计算为2%较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持。被告张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张守忠于本判决生效后十日内偿还原告邹黔咏借款人民币五万元及利息（利息从2016年2月起按月2%计算计算至本判决指定的履行期限内）。
二、被张琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹黔咏的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告张守忠承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷 睿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3941号
原告：陈美枫，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林秋宝，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告配偶。
被告：厦门万特福房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：杨建明，董事长。
委托诉讼代理人:陈莹，王春燕（实习），福建联合信实律师事务所律师。
原告陈美枫与被告厦门万特福房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈美枫于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈美枫申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈美枫负担。
审 判 员 余 巍
二〇一七年十一月十日
法官助理 洪一帆
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审103号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人彭国基，农村居民。
被执行人陆远霞，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出常计生征字（2015）第621号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月31日缴纳社会抚养费24000元，故申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款22168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的常计生征字（2015）第621号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审103号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人彭国基，农村居民。被执行人陆远霞，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出常计生征字（2015）第621号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月31日缴纳社会抚养费24000元，故申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款22168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的常计生征字（2015）第621号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年四月二十七日书 记 员  范 茜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初616号
原告建德市宏凯实业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇溪口村。
法定代表人洪雪彪，总经理。
被告金华市永佳泡花碱厂，住所地金华市金东区东孝街道杨溪村。
法定代表人陈军仙，厂长。
本院在审理原告建德市宏凯实业有限公司与被告金华市永佳泡花碱厂买卖合同纠纷一案中，原告建德市宏凯实业有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金华市永佳泡花碱厂的起诉。
本院认为，原告建德市宏凯实业有限公司在开庭前撤回对被告金华市永佳泡花碱厂的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市宏凯实业有限公司撤回对被告金华市永佳泡花碱厂的起诉。
本案案件受理费人民币1054元，减半收取人民币527元，由原告建德市宏凯实业有限公司负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年三月四日
书记员 吴卫红
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初153号
原告张某甲，女，汉族，1980年10月8日出生。
被告张某乙，男，汉族，1976年1月2日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张某甲负担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第688号
原告孙德军，男，47岁。
被告于洋，自然简历不详。
本院在审理原告孙德军诉被告于洋买卖合同纠纷一案中，原告孙德军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋小雪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1318号
申请执行人：黄伟芬，女，1980年12月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王顺芳，女，1975年8月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人黄伟芬与被执行人王顺芳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初49号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人黄伟芬借款本金人民币20000元及利息，负担案件受理费380元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年6月26日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年9月22日，对被执行人王顺芳采取了网上布控措施，2017年12月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，法院已依法查找被执行人下落，同意本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 俞尧东
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申309号
庄加茂：
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控你犯非法吸收公众存款罪一案，于1999年7月5日作出（1999）惠刑初字第163号刑事判决，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；责令你非法吸收的公众存款人民币297.244万元应分别退赔各储户。宣判后，你不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）泉刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你仍不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑监字第435号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以你的行为符合合同和章程的规定，原审法院适用法律错误为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出辋川镇经济联合社合作基金会为政府设立，你经营活动的模式和范围符合《辋川镇经济联合社合作基金会承包合同书》和《惠安县农村合作基金会示范章程》的规定的申诉理由。经查，辋川镇经济联合社合作基金会的性质是特定时代下由乡、村集体经济组织及其成员按照自愿互利、有偿使用原则建立起来的具有合作性质的资金服务组织。你虽与辋川镇经济联合社签订了合同，约定于1993年10月1日至1996年9月30日由你承包经营辋川镇经济联合社合作基金会，但你为规避镇政府监督，违反合作基金会的有关规定，自立“账外账”，并擅自设立“辋川镇合作基金会玉溪开发区营业部”，以定期、活期存款的形式，向社会公众吸收存款，你的行为违反了合作基金会的宗旨和经营范围。你所吸收的资金主要用于你个人投资开发的项目，以及向他人放贷，足以说明你是以基金会的名义实施个人行为。你对此提出的申诉理由不成立，本院不予采纳。
关于你提出原审法院适用法律错误的申诉理由。经查，1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》（以下简称1997年刑法）第十二条第一款规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”本案中，你吸收公众存款的行为持续至1997年3月，1997年刑法的施行时间为1997年10月1日，故应当适用1995年6月30日公布施行的全国人民代表大会常务委员会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》（以下简称《决定》）。《决定》认为你的行为构成犯罪，一审法院适用《决定》对你予以定罪量刑并无不当。本院同时也注意到，二审裁定书援引了1997年刑法第一百七十六条的规定。对此，本院认为，由于《决定》关于非法吸收公众存款的有关规定与1997年刑法第一百七十六条的有关规定完全一致，二审法院援引法律虽有瑕疵，但后果一致，此问题不足以启动再审程序予以纠正。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月四日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第713号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年11月20日被沛县公安局刑事拘留，2014年12月4日变更为取保候审，2015年11月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人邱某甲犯窝藏罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日22时许，被告人邱某甲在明知其儿子董某甲（另案处理）持刀捅伤赵峰，且公安机关已经到其家中传唤抓捕董某甲的情况下，被告人邱某甲用电动自行车将董某甲送至沛县龙固镇邵马村孟庄董某甲的舅舅邱瑞平家中躲藏，意图帮助董某甲逃避法律追究。
另查明，董某甲于2014年10月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人邱某甲的户籍证明，通话记录，情况说明，电动车照片，证人邱某乙、董某甲、董某乙、董某丙、李某、肖某、王某的证言，被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某甲犯窝藏罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邱某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人邱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01561号
原告吴征，男，1989年8月10日生，汉族。
被告毛士中，男，1975年2月3日生，汉族。
本院在审理原告吴征诉被告毛士中承揽合同纠纷一案中，原告吴征于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴征撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴征承担。
审判员 冉小冰
二〇一三年七月八日
书记员 朱亚妮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1380号
原告王某，男，1982年出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告胥某，女，1982年出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在审理原告王某与被告胥某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年五月十六日
书记员 季少宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
法定代表人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人张林斌。
被执行人吕大银。
被执行人刘碧玉。
被执行人张寿缘。
被执行人肖传海。
被执行人肖江玉，1977年10月16日。
被执行人太仓苏娅建材有限公司。
法定代表人肖传海。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与张林斌、吕大银、刘碧玉、张寿缘、肖传海、肖江玉、太仓苏娅建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起5日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本息98398.98元，并直接支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行预付的诉讼费用3152元。因张林斌、吕大银、刘碧玉、张寿缘、肖传海、肖江玉、太仓苏娅建材有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年01月21日立案执行，执行标的101550.98元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人张林斌、刘碧玉、肖传海名下位于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺19室、2幢商铺50室、4幢商铺37室房屋有其他银行抵押贷款，该上述三处房产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0543号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年七月十五日
书记员 展鹏飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终235号
上诉人（原审被告）：岳振营
被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚
委托代理人：朱大明
委托代理人：陆亚夫
上诉人岳振营与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第01591号民事判决，上诉至本院。本院二审审理中，被上诉人（原审原告）辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回一审起诉，对此岳振营表示同意并亦向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请撤回一审起诉及上诉人岳振营申请撤回上诉的行为不违反法律规定，各方对此均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第01591号民事判决；
二、准许辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
三、准许岳振营撤回上诉。
一审案件受理费379元，由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费758元，减半收取379元，由岳振营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02139号
原告：合肥金强升科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：孙余传，男，汉族，1959年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告合肥金强升科技发展有限公司诉被告孙余传买卖合同纠纷一案，依据原告合肥金强升科技发展有限公司提供的被告孙余传送达地址，无法向被告孙余传直接或邮寄送达，且原告合肥金强升科技发展有限公司亦未向本院提供被告新的送达地址。
本院认为，原告合肥金强升科技发展有限公司起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，故应认为原告合肥金强升科技发展有限公司起诉时被告孙余传不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥金强升科技发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第591号
原告李龙朋，居民。
委托代理人王海燕。
被告李玉坤，居民。
原告李龙朋与被告李玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙朋的委托代理人王海燕到庭参加诉讼；被告李玉坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙朋诉称，我与被告系朋友关系，2012年11月份，我将鲁V×××××号扬子牌校车转让给被告，当时商定，转让价格为28万元，由被告给付我现金171000元，并负责偿还该车的消费贷款。被告为我出具欠条一份。此后被告给付我160000元，余款11000元经我追要，被告未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款11000元并负担诉讼费用。
被告李玉坤未答辩。
经审理查明，2012年被告曾购买原告校车一辆，同年11月25日，被告为原告书写证明一份，内容为：“证明今有李玉坤欠李龙朋现金壹拾柒万壹仟元正2012年12月1号还清李玉坤2012年11月25日”。后被告偿还原告160000元，余款11000元未付，原告遂诉来本院，要求被告偿还欠款并负担诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告车辆，原、被告间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告为原告出具欠款证明，证实欠原告购车款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该款经原告追要，被告未完全履行，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉坤支付原告李龙朋购车款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费75元，由被告李玉坤负担。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨金辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执57号
申请执行人杨霞林，男，1965年11月21日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第2178号民事判决书，因被执行人湘潭宏通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭宏通置业有限公司银行存款20878.41元（案款18845元、延迟履行期间的债务利息1233.41元、案件受理费160元、申请执行费640元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第348号
原告：陈顺聪，男，汉族。
委托代理人：罗礘熠，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明星长征实瑞汽车销售有限公司
法定代表人：刘玉荣
住所：昆明市老海埂路200号
委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李树伟，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
案由：买卖合同
原告陈顺聪诉称：被告职工向原告推销汽车，原告于2014年9月23日向被告支付购车款160000元，但被告未向原告提供收款收据。之后被告职工将一辆未落户的大众帕萨特轿车交付原告，但该车辆实际已经出售，且该车发票名称为第三人，原告未取得该车辆所有权，原告认为被告及其职工在买卖合同中存在欺诈行为。原告要求被告退还160000元购车款，被告虽承认160000元在被告处，但拒绝退还该款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.由被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司退还原告购车款160000元；2.由被告承担本案案件受理费。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，经核实，昆明市公安局西山分局已于2014年11月23日作出昆公（西牛）立字（2014）12129号立案决定书，决定对毛海青涉嫌诈骗案立案侦查，而本案原告据以主张原、被告之间买卖关系的《欠条》经办人为毛海青，原告所主张的原、被告之间的买卖关系可能涉及该刑事案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈顺聪的起诉。
本案案件受理费3500元（原告已预交），退还原告陈顺聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 钟启明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘筱燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00587号
原告盱眙万盛汽车运输有限公司。住所地：盱眙县马坝镇大众村。
法定代表人王万和，该公司经理。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告韦建荣，居民。
原告盱眙万盛汽车运输有限公司与被告韦建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙万盛汽车运输有限公司的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告韦建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙万盛汽车运输有限公司诉称：原告在盱眙县从事汽车运输业务。被告因购买汽车缺少资金向原告借现金63500元，双方于2011年1月18日订立借款合同一份。后被告将购买的苏H×××××重型自卸车挂靠在原告处营运。当原告向被告催要借款时，被告总是推诿不还。现请求判令被告韦建荣偿还借款63500元及违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦建荣未作答辩。
经审理查明：被告韦建荣于2011年1月18日向原告借款63500元用于购买车辆，并与原告签订一份借款合同，其中载明“一、乙方向甲方借款大写陆万叁仟伍佰元（￥63500元），借款期限为2011年元月18日至年月日。二、双方约定月利息为壹仟贰佰柒拾元整，按月收取利息，每月20日前，乙方将利息汇入甲方指定账号（账号为：王万和6228451970024311317农行）。如不按期付息，将息滚息收取。三、乙方所借甲方现金购买的车辆，将挂靠在甲方，车号为苏H×××××挂车重型自卸车作为抵押，如到期不能偿还，逾期每天按借款额的2%支付违约金…”。后经原告多次催要，但被告分文未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，借款合同，谈话笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告韦建荣向原告盱眙万盛汽车运输有限公司借款63500元，有证人王某、梁某证言，原告提供的借款合同为证，同时在本院与被告韦建荣谈话笔录中，被告韦建荣认可原告出示的借款合同属实，故本院予以认定。被告称实际借款为63000元且已偿还过一部分，但并未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。本院认为，当事人既约定借款利息又约定违约金的，调整后的违约金与利息之和不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本案原告虽只主张违约金，但原、被告双方约定逾期每天按借款额的2%支付违约金标准过高，故应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因借款合同中未约定还款时间，故应从被告未及时偿还利息之日视为违约，又因双方约定按月收取利息，被告亦未偿还过利息，故违约之日应从2011年2月18日起算，现原告仅主张20000元违约金，未超过实际数额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦建荣于本判决生效后十日内偿还原告盱眙万盛汽车运输有限公司借款本金63500元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.5元，减半收取944元，由被告韦建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费1887.5元。
审判员 孙在桐
二〇一五年八月二十四日
书记员 李志鑫
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终477号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）韩拥军。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人韩拥军合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告韩拥军与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定韩拥军受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B47-3号，韩拥军享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币300000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，韩拥军有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，韩拥军与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。韩拥军将商铺经营权转让款150000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，韩拥军与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返韩拥军租金收益。另查明，合同签订及原告韩拥军支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经韩拥军多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年2月6日依交款总额的8%返韩拥军两年租金收益，每年租金收益为12000元。
原审法院认为，原告韩拥军与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付韩拥军收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，韩拥军交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需韩拥军予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使韩拥军签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故韩拥军0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币150000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向韩拥军支付第三年的收益金12000元。韩拥军要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告韩拥军与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩拥军转让费人民币150000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩拥军第三年收益金人民币12000元；四、驳回原告韩拥军的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
韩拥军答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终477号上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。法定代表人孙启伟，该公司总经理。委托代理人唐金华，该公司员工。委托代理人彭国安，该公司员工。被上诉人（原审原告）韩拥军，男，1967年7月27日生，汉族。委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师�上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人韩拥军合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告韩拥军与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定韩拥军受让位于安阳市××大道××大道××号，韩拥军享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币300000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，韩拥军有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，韩拥军与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转�合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。韩拥军将商铺经营权转让款150000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，韩拥军与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返韩拥军租金收益。另查明，合同签订及原告韩拥军支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经韩拥军多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年2月6日依交款总额的8%返韩拥军两年租金收益，每年租金收益为12000元。原审法院认为，原告韩拥军与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付韩拥军收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债�或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，韩拥军交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需韩拥军予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使韩拥军签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故韩拥军0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币150000元的诉讼请求�予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向韩拥军支付第三年的收益金12000元。韩拥军要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告韩拥军与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩拥军转让费人民币150000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩拥军第三年收益金人民币12000元；四、驳回原告韩拥军的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。韩拥军答辩称，1、基于上诉人宣传单�的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格�合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如�：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一六年三月十一日书 记 员  张文科
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2089号
原告李伦堂。
委托代理人龚敬山，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告李迎辉。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李伦堂诉被告李迎辉、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伦堂委托代理人龚敬山、被告李迎辉、被告太平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日16时许，张建轩驾驶鲁G×××××号中型货车在东城鸿铭铝材厂倒车时将原告李伦堂挤在商标牌上致肩部受伤，后入院治疗，张建轩驾驶的车辆车主系被告李迎辉，该车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失79930.11元。
被告李迎辉辩称，发生事故属实，张建轩系司机，被告李迎辉系车主，事故车辆投保交强险，在交强险限额外依法由被告李迎辉赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年5月9日16时30分，张建轩驾驶鲁G×××××号中型货车在东城鸿铭铝材厂内倒车时，将原告李伦堂挤在商标牌上，致原告李伦堂受伤，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故证明，证明当时确实发生过交通事故，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，未认定事故责任。张建轩驾驶的车辆车主系被告李迎辉，该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告李伦堂受伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，支付医疗费12139.55元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、李伦堂之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤之日始至鉴定之日止，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、肢体内固定物（2枚钢针）日后需手术取出，参考费用为人民币伍仟圆；5、营养费参考费用为人民币贰佰元；6、无后续治疗费。原告李伦堂支付法医鉴定费1900元。原告李伦堂误工费6773.76元（70.56元／天×96天），原告李伦堂受伤后需护理，护理费
2116.80元（70.56元／天×30天），伤残赔偿金
51510元［25755元／年X20年X10%］，住院伙食补助费180元（30元／天X6天），二次手术费5000元，营养费200元，共计损失79820.11元。
另查明被告李迎辉已支付原告李伦堂赔偿款
12219.55元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告李伦堂与张建轩发生交通事故致原告李伦堂受伤，双方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车方应适当提高民事赔偿份额。张建轩驾驶的车辆车主系被告李迎辉，该车辆在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告李迎辉承担60%的赔偿责任。原告李伦堂主张误工费11093.96元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告李迎辉已支付原告李伦堂赔偿款12219.55元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李伦堂医疗费12139.55元，误工费6773.76元，护理费2116.80元，二次手术费5000元，住院伙食补助费180元，营养费200元，伤残赔偿金51510元，共计损失77920.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李迎辉赔偿原告李伦堂其余损失1900元的60%计1140元，已支付赔偿款12219.55元，原告李伦堂应返还被告李迎辉赔偿款11079.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，原告李伦堂负担318元，被告李迎辉负担1471元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2089号
原告李伦堂。
委托代理人龚敬山，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告李迎辉。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李伦堂诉被告李迎辉、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伦堂委托代理人龚敬山、被告李迎辉、被告太平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日16时许，张建轩驾驶鲁G×××××号中型货车在东城鸿铭铝材厂倒车时将原告李伦堂挤在商标牌上致肩部受伤，后入院治疗，张建轩驾驶的车辆车主系被告李迎辉，该车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失79930.11元。
被告李迎辉辩称，发生事故属实，张建轩系司机，被告李迎辉系车主，事故车辆投保交强险，在交强险限额外依法由被告李迎辉赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年5月9日16时30分，张建轩驾驶鲁G×××××号中型货车在东城鸿铭铝材厂内倒车时，将原告李伦堂挤在商标牌上，致原告李伦堂受伤，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故证明，证明当时确实发生过交通事故，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，未认定事故责任。张建轩驾驶的车辆车主系被告李迎辉，该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告李伦堂受伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，支付医疗费12139.55元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、李伦堂之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤之日始至鉴定之日止，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、肢体内固�物（2枚钢针）日后需手术取出，参考费用为人民币伍仟圆；5、营养费参考费用为人民币贰佰元；6、无后续治疗费。原告李伦堂支付法医鉴定费1900元。原告李伦堂误工费6773.76元（70.56元／天×96天），原告李伦堂受伤后需护理，护理费2116.80元（70.56元／天×30天），伤残赔偿金51510元（25755元／年X20年X10%］，住院伙食补助费180元（30元／天X6天），二次手术费5000元，营养费200元，共计损失79820.11元。
另查明被告李迎辉已支付原告李伦堂赔偿款12219.55元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告李伦堂与张建轩发生交通事故致原告李伦堂受伤，双方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车方应适当提高民事赔偿份额。张建轩驾驶的车辆车主系被告李迎辉，该车辆在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告李迎辉承担60%的赔偿责任。原告李伦堂主张误工费11093.96元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告李迎辉已支付原告李伦堂赔偿款12219.55元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李伦堂医疗费12139.55元，误工费6773.76元，护理费2116.80元，二�手术费5000元，住院伙食补助费180元，营养费200元，伤残赔偿金51510元，共计损失77920.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李迎辉赔偿原告李伦堂其余损失1900元的60%计1140元，已支付赔偿款12219.55元，原告李伦堂应返还被告李迎辉赔偿款11079.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，原告李伦堂负担318元，被告李迎辉负担1471元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审�员薛卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 霞
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第506号
原告：黄礼军，男，1981年8月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，董事长。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告黄礼军与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月3日以木工班班长洪灯亮已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄礼军撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年十一月三日
法官助理 祁永芳
书 记 员 林剑虹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1403号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：孙国礼，男，1949年11月22日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人孙国礼借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1635号支付令已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民�字第1635号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更502号
罪犯蒋方明，男，1974年7月2日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年八月一日作出（2011）永中法刑一重初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋方明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万五千元。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同附带民事赔偿金三十四万五千元。交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋方明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋方明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋方明减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民特11号
申请人：李昌玉，女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：张贵元，男，1957年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
代理人：张丽，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。系被申请人之女。
申请人李昌玉申请认定被申请人张贵元为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1985年登记结婚，现因被申请人患脑出血，正在接受治疗，但已完全丧失辨别能力和生活自理能力，需要申请人照顾。经成都精卫司法鉴定所鉴定，被申请人目前无民事行为能力，现依据相关法律之规定，向法院申请认定张贵元为无民事行为能力人，并指定申请人李昌玉为张贵元的监护人。
代理人称，申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。
经审理查明，被申请人张贵元，男，1957年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市，与被申请人系夫妻关系。2016年10月2日被申请人因脑出血进入彭州市人民医院入院治疗，经彭州市人民医院治疗后，诊断为植物人状态。2017年4月12日，申请人李昌玉委托成都精卫司法鉴定所对张贵元办理向法院申请法定监护人相关事宜进行民事行为能力鉴定。2017年4月12日该鉴定中心出具鉴定意见：张贵元目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人张贵元因脑出血入院治疗，后被医院诊断为植物人状态，经成都精卫司法鉴定所鉴定，被申请人目前无民事行为能力。故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，申请人作为被申请人的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，且具有监护能力，故对其要求指定其为张贵元监护人的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、张贵元为无民事行为能力人；
二、指定李昌玉为张贵元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 银
二〇一七年五月五日
书记员 张生容