广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初5886号
原告：深圳市艾新特电子有限公司，住所深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区210栋厂房4G-06，统一社会信用代码91440300791734851J。
法定代表人：王成会，该公司总经理。
委托代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：易铮，广东仁人律师事务所实习律师。
被告：深圳市精日昌电子科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道料坑大道东四号料坑工业园厂房17栋，统一社会信用代码91440300746625904X。
法定代表人：范水儿。
委托代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
原告深圳市艾新特电子有限公司与被告深圳市精日昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘露露、易铮，被告委托代理人柯于义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款65775元；2、请求判令被告支付违约金95505.3元（以65775元为基数,按日利率0.3%从2016年6月29日开始计算，暂计至2017年10月26日为95505.3元，最终计算至货款实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用与保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间长期存在货物买卖行为。2016年3月至2016年5月期间，被告多次向原告下单采购整流桥等货物，货款总金额为100775元。原告按照《采购单》约定交付了整流桥等货物，并向被告出具了《采购单》中货款的全部发票。原、被告也已经就《采购单》中的货款进行分批次对账，最后一批次对账时间为2016年5月27日。按照《对账单》的约定，被告应当在对账后30日内支付货款，即被告应当在2016年6月29日前付清所有货款。但被告却没有按照《对账单》的约定按时支付货款，至今仍欠原告货款65775元。被告拖欠货款的行为已构成违约，按照《对账单》的约定，被告应按逾期金额每日千分之三的标准支付违约金。截止2017年10月26日，被告逾期付款484天，以逾期货款65775元为基数，按千分之三每天计算，被告应支付违约金为95505.3元。
被告辩称，原告提交的送货单和对账单应是和案外人深圳市精日盛电子有限公司发生的，并非和我方发生的交易，我方未欠款。原告提交的发票我方均已收到并抵税，但这些发票并不证明双方存在货物买卖。
经审理查明，原告和被告间存在长期货物买卖行为。原告向本院提交2016年4月份对账单、采购单和送货单和发票，其中对账单载明采购商为被告，供应商为原告，货款金额合计为64775元，该对账单还载明交货日期、送货单号、订单号码、品名、数量、单价等；采购单和送货单载明的交货日期、送货单号、订单号码、品名、数量、单价等内容与对账单一致；送货单载明的客户地址为深圳市石岩镇料坑大道4号，货物签收人为肖清清、吴佩联、蔡溶等人；发票于2016年5月20日开具，编号为11795766，购买方为被告，金额为64775元。
原告向本院提交2016年5月份对账单、采购单和送货单和发票，其中对账单载明采购商为被告，供应商为原告，货款金额合计为36000元，该对账单还载明交货日期、送货单号、订单号码、品名、数量、单价等；采购单和送货单载明的交货日期、送货单号、订单号码、品名、数量、单价等内容与对账单一致；送货单载明的客户地址为深圳市石岩镇料坑大道4号，货物签收人均为肖清清；发票于2016年6月17日开具，编号为11795825，购买方为被告，金额为36000元。
被告向本院提交深圳农村商业银行电子回单四份，载明被告分别于2016年11月3日、2016年12月6日、2017年7月7日、2017年11月15日向原告转账54000元、34400元、30000元、5000元，上述电子回单均注明为货款。被告还于2017年1月19日向原告转账20000元，该款显示已退回。
被告称原告主张的货款均送至案外人深圳市精日盛电子有限公司处，与被告无关；编号为11795766，金额为64775元以及编号为11795825，金额为36000元的增值税发票被告已收到并已报税。
另查，原告住所为深圳市宝安区石岩街道料坑大道东四号料坑工业园厂房17栋，案外人深圳市精日盛电子有限公司住所为深圳市宝安区石岩街道料坑大道东四号料坑工业园厂房17栋1层。
再查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的对账单、采购单、对应送货单、深圳增值税专用发票等证据，被告提交的证据深圳市精日盛电子有限公司工商登记信息电子回单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的对账单、采购单、对应送货单、深圳增值税专用发票等证据均能一一对应，足以形成证据链，证明原告和被告间存在货物买卖往来，且双方4月对账金额为64775元、5月对账金额为36000元。被告称原告主张的交易系同案外人发生，根据双方在庭审中的陈述可知原被告存在长期贸易往来，原告多次向被告供货，被告亦因购货多次向原告支付货款；被告所称其与案外人因地址相似而原告混淆送货的主张，与生活常理不符；且被告已收取原告关于4月对账金额64775元、5月对账金额36000元出具的深圳增值税专用发票，且被告已据此抵税，故本院依法采信原告关于其根据被告采购单供货且已和被告对账，被告尚欠货款65775元的主张。被告称其已足额向原告付款，但被告提供的银行回单仅能证明其向原告付款，被告并没有提交其他证据证明相关款项产生的原因，亦没有提交相关买卖合同等证据，故本院对被告的主张不予采信。
被告未依约向原告付清货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告立即支付货款65775元及违约金，原被告于《采购订单》中约定的违约金过高，本院仅支持以未支付货款65775元为基数，从2016年6月29日起按年利率24%计至清偿之日止的违约金。
因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的由被告承担全部诉讼费用的主张，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市精日昌电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾新特电子有限公司支付货款65775元及违约金（违约金以未支付货款65775元为基数，从2016年6月29日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市艾新特电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3526元、保全费1326元（均已由原告预交），均由被告深圳市精日昌电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 陈楚珊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钟雯丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。