wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2031号
原告：温岭市鑫磊标牌厂，住所地：温岭市新河镇花兰村
。
代表人：虞福斌，该厂厂长。
委托代理人：李昌华，浙江大舜律师事务所律师。
被告：台州市飞跃豪峰机电有限公司，住所地：台州市椒
江区机场中路109号。
法定代表人：邱继平，该公司董事长。
原告温岭市鑫磊标牌厂为与被告台州市飞跃豪峰机电有限
公司承揽合同纠纷一案，于2009年8月7日向本院起诉，本院于
当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2009年9
月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市鑫
磊标牌厂的委托代理人李昌华到庭参加诉讼，被告台州市飞跃
豪峰机电有限公司的法定代表人邱继平经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告温岭市鑫磊标牌厂起诉称：2006年6月至2008年5月间
，原告陆续为被告加工印制标贴、说明书等产品，被告应付原
告总费用为96005.39元。2006年12月21日、2007年11月30日、
2008年1月28日和2008年7月14日，原告分别为被告开具了《浙
江增值税专用发票》4份，被告也已全部予以抵扣。被告仅向
原告支付了38000元，余款拒绝支付。现请求判令被告立即支
付原告货款58005.39元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕
之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告温岭市鑫磊标牌厂为支持其诉讼主张，当庭宣读和出
示了以下证据：1、增值税专用发票四张，证明原告为被告加�商标、条码
等，共计加工款96005.39元的事实。
2、增值税纳税申报表附列资料三张，证明原告向被告开
具的四张增值税专用发票已进行抵扣的事实。
被告台州市飞跃豪峰机电有限公司未作答辩，亦未提供证
据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够
证明被告欠原告加工费的事实，本院予以采信。
据此，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告
起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法、有效。被告收
取定作物后，未及时支付报酬，构成违约，应当承担相应的违
约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审
理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定
，判决如下：
被告台州市飞跃豪峰机电有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告温岭市鑫磊标牌厂货款58005.39元，
并赔偿自2009年8月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告台州市飞跃豪
峰机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年九月二日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时
支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7845号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告特易购商业（上海）有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀区大渡河路178号地下1层01A。
负责人曾召顺，职务总经理。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号201-208室。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
两被告共同委托代理人廖敏，被告特易购商业（上海）有限公司员工。
原告邹冰玉与被告特易购商业（上海）有限公司大渡河路分公司（以下简称特易购大渡河路分公司）、特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购大渡河路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰玉诉称，原告于2015年7月17日至被告特易购大渡河路分公司购买了8包“百味林香卤凤爪”，2包“百味林香辣鸭颈”，4包“百味林烧烤鸡翅”，2包“立丰香辣纯牛腿肉”，1包“鱿鱼丝”，共计付款人民币342.70元（以下币种均为人民币），后原告发现上述所购商品均已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物价款342.70元；二、赔偿原告3427元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告特易购大渡河路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条的真实性没有异议，但对原告所出示商品是否为被告出售及出售时是否已过期，都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年7月17日至被告特易购大渡河路分公司购买了8包“百味林香卤凤爪”，2包“百味林香辣鸭颈”，生产日期均为2014年9月10日，保质期均为300天；4包“百味林烧烤鸡翅”，生产日期为2014年8月12日，保质期为300天；2包“立丰香辣纯牛腿肉”，生产日期为2014年7月16日，保质期为12个月；1包“鱿鱼丝”，生产日期为2014年11月27日，保质期为6个月。原告购买上述食品，共计付款342.70元。原告现以上述食品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，被告特易购大渡河路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购大渡河路分公司间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过保质期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购大渡河路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币342.70元；
二、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币3427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第198号
罪犯李广珍。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年3月29日作出（2012）中刑初字第104号刑事判决，以罪犯李广珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原公诉机关提起抗诉。本院于2012年6月20日作出（2012）大刑二终字第255号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月17日止。执行�关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李广珍减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第81号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，女。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年7月11日16时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型越野车，由北向南行驶至法库县客运站路口附近时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交交警察大队民警查获。经检验：被告人杨某某的血液中检测出乙醇成分94mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息、证人张春雷证言，某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年四月四日
书记员 李秋爽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3233号
原告:许某某,男,1963年8月7日生,汉族，住连云港市连云区。
原告:高某某,女,1966年8月16日生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：许某某,男,1963年8月7日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告许某某、高某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5057元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元2-1301室卖于原告，该房建筑面积114.38平方米，总价505787元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年1月18日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-1301室出售给原告，该房屋的建筑面积114.38平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4421.99元，总金额为505787元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款505787元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款505787元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5057元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，�告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许某某、高某某逾期办理房地产权属证书违约金5057元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3233号原告:许某某,男,1963年8月7日生,汉族，住连云港市连云区。原告:高某某,女,1966年8月16日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：许某某,男,1963年8月7日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告许某某、高某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某、高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5057元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元2-1301室卖于原告，该房建筑面积114.38平方米，总价505787元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年1月18日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-1301室出售给原告，该房屋的建筑面积114.38平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4421.99元，总金额为505787元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款505787元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款505787元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5057元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，�告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许某某、高某某逾期办理房地产权属证书违约金5057元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6028号
原告喻平。
委托代理人姜虎，上海剑湖律师事务所律师。
被告上海久润复合材料有限公司。
法定代表人曾正刚。
委托代理人肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
原告喻平与被告上海久润复合材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告喻平的委托代理人姜虎、被告上海久润复合材料有限公司的委托代理人肖文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻平诉称，原告于2013年5月2日进入被告处担任加工中心操作工，双方约定原告的月薪为人民币5，200元。被告未与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险。2013年10月19日原告发生工伤，被告拒绝承认与原告的劳动关系。原告经仲裁和诉讼后，上海市第一中级人民法院于2014年9月26日作出终审判决，确认原告与被告自2013年5月2日至2013年10月19日期间存在劳动关系。2014年12月26日上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告受到的伤害为工伤。上海市公安消防总队职工医院出具的证明单确认原告住院治疗期间为2013年10月19日至2013年12月12日，原告的停工留薪期至2014年12月11日。现原告要求被告支付2013年6月2日至2014年5月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额57，200元。
原告喻平提供如下证据材料：
1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、上海市第一中级人民法院民事判决书，证明原告与被告自2013年5月2日至2014年5月19日期间存在劳动关系；
3、上海市浦东新区人民法院民事判决书，证明2013年12月18日原告提供的谈话录音系真实、有效的；
4、认定工伤决定书，证明原告于2013年10月19日受到伤害事故被认定为工伤；
5、病假证明单，证明原告停工留薪日至2014年12月11日。
被告上海久润复合材料有限公司辩称，原告的月工资并非5，200元，原告作为临时工在被告处按工作时间的每小时15元计发工资、每月结算，期间被告发放原告的月工资最高不超过2，200元。原告自2013年2月起主张未签订劳动合同双倍工资的请求已经超过仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海久润复合材料有限公司提供如下证据材料：
1、2014年1月15日原告的仲裁申请书，证明双方约定月工资为2，200元，与本案主张月薪5，200元不一致；
2、2014浦劳人仲字第520号案件中原告提供的录音证据，证明原告当时确认月工资为2，200元；
3、浦东新区人民法院民事判决书、上海市第一中级人民法院民事判决书，证明上述谈话录音的真实性；
4、2013年5月至7月的工资签收单，证明被告每月发放原告工资2，000元，原告本人签收。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据3、证据5的真实性无异议，对证据2和证据5认为与本案争议无关，对证据4的真实性未持异议，但认为该决定书尚未生效。因被告对原告提供的证据1至证据5的真实性予�确认，本院予以确认；原告提供的证据2与本案争议相关，本院不予采信其质证意见，对该证据的关联性予以确认；原告提供的证据5与本案无关，本院采信被告的质证意见，对该份证据的关联性不予确认。原告对被告提供的证据1至证据4的真实性无异议，本院予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告喻平于2013年5月2日进入被告上海久润复合材料有限公司担任杂工工作。2013年10月19日原告在工作时受伤，之后原告未再向被告提供劳动。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2014年1月15日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告确认2013年5月2日至2014年1月14日双方存在劳动关系。2014年2月27日该委作出裁决，确认2013年5月2日至2013年10月19日双方存在劳动关系。被告不服�决，向我院提起诉讼，2014年6月5日我院作出确认双方自2013年5月2日至2013年10月19日期间存在劳动关系的判决。因被告不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年9月26日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2014年11月25日原告再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年6月2日至2014年5月2日未签订劳动合同双倍工资差额57，200元。2015年1月5日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
另查明，原告于2014年1月15日要求确认双方具有劳动关系提起仲裁时，其向仲裁委员会提交的劳动争议仲裁申请书中“事实与理由”中表述“双方口头约定月工资为2，200元”。由被告提供的录音证据即2013年12月18日原告、原告的妻子、原告委托代理人与被告法定代表人的妻子及朋友协商的谈话录音，显示原告确�其“在工厂上班一个月工资为2，200元”。
审理中，原告将要求被告支付2013年6月2日至2014年5月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额57，200元的诉讼请求，变更为要求被告支付2013年8月2日至2014年5月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额46，800元。
本院认为，原告与被告的劳动关系已经上海市第一中级人民法院作出终审判决，确认双方于2013年5月2日至2013年10月19日期间具有劳动关系。原告自2013年10月20日后未再向被告提供劳动，自该时起原告知道或应当知道其权利被侵害，原告向仲裁部门提出要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额请求的仲裁时效自该时起算。2014年1月15日原告申请仲裁要求确认双方存在劳动关系时，原告可以一并主张未签订劳动合同的双倍工资差额请求；该时原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，不以需要确认双方存在劳动关系为前提条件，因此原告迟至2014年11月15日提起本次仲裁申请，已经超过我国劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款的规定。被告主张原告的诉讼请求超过仲裁时效规定的辩驳意见，本院予以采纳。原告要求被告支付2013年8月2日至2014年5月1日的未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，因已超过仲裁时效规定，本院不予支持。原告主张的2014年5月2日的未签订劳动合同双倍工资差额的请求，因该日已经超过双方建立劳动关系之日起一年，该请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告喻平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年三月二十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执897号
申请执行人罗秀坤，男，1955年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人李晓华，男，1963年9月20日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行罗秀坤与李晓华民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日向李晓华发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓华银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初744号
原告：赵灿华，男，1974年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地：诸暨市浣东街道李村二村477号。
法定代表人：李文斌。
原告赵灿华与被告浙江伟奉建筑装饰有限公司（以下简称伟奉装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灿华的委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼。被告伟奉装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灿华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的装饰装修合同解除有效；2、判令被告退还原告已付装修款89493.50元；3、判令被告按每日500元的标准支付自2017年10月19日至2017年12月25日止，共计73日的迟延履行违约金36500元。事实和理由：2017年3月23日，原、被告就原告所有的滨江左岸1幢2单元1602室房屋签订了一份装饰装修合同，约定工期210天，由于乙方（被告）原因致使工期延误，每日支付违约金500元等；合同签订后，原告按约分期支付了装修款共计331100元，但被告于2017年4月开始施工后，无故在8月底停止了施工，将半拉子工程摊在那儿，不管原告如何催促，被告就是置之不理。直至2017年12月25日，原、被告才协商一致，解除了该装修合同，被告退还原告89493.50元；但在这款项当中，未涉及迟延履行违约金，因此依据最高院关于买卖合同司法解释第24条第3款之精神，被告尚应按照合同12.4之规定按每日500元的标准支付迟延履行违约金。
被告伟奉装饰公司未作答辩，亦未提供证据。
原告赵灿华围绕其诉讼请求向本院提供合同书、收款收据、退款承诺书等证据，被告伟奉装饰公司未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
以原告赵灿华为甲方与作为乙方的被告伟奉装饰公司签订室内装饰装修施工合同一份（合同中未明确签订时间），原告将滨江左岸1－2－1602室家庭居室装饰装修工程以包工、部分包料的方式发包给被告施工。约定工期210天；合同价款500800元；分四次支付，即合同签订当日甲方付工程总价款40%计200320元、泥工验收合格付40%计200320元；木工验收合格付17%计85136元；油漆验收合格付3%计15024元；由于乙方原因致使工期延误，每日支付违约金500元。原告于2016年5月31日向被告支付装修意向金8000元；于2017年3月23日支付第一笔装修款192300元；于2017年7月27日支付第二笔装修款130800元，合计支付331100元。被告施工部分工程后，双方于2017年12月25日经协商解除合同，被告出具书面材料一份，内容载明：“浙江伟奉建筑装饰有限公司应退还客户赵灿华总计人民币89493.50元”。
本院认为，本案原、被告签订的室内装饰装修施工合同及被告出具的退款承诺书，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定履行权利义务。被告施工部分工程后，双方约定由被告退还原告已付的部分工程款，被告不再继续施工。被告出具的退款承诺书虽未载明合同解除的内容，但双方的行为表明涉案室内装饰装修施工合同已于2017年12月25日经原、被告协商一致解除。现原告起诉要求确认合同解除有效并要求被告退还已付装修工程款89493.50元，理由正当，本院予以支持。另，原告诉请要求被告支付工期逾期违约金36500元。本院认为，双方签订的室内装饰装修施工合同未明确约定开工日期，原告亦未能举证证明实际开工日期，被告是否存在工期违约的事实无法查明，原告诉请要求被告支付工期逾期违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告伟奉装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵灿华与被告浙江伟奉建筑装饰有限公司签订的室内装饰装修施工合同自2017年12月25日起解除；
二、被告浙江伟奉建筑装饰有限公司退还原告赵灿华装修工程款89493.50元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵灿华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由原告赵灿华负担408元，由被告浙江伟奉建筑装饰有限公司负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年一月三十一日
书记员 骆 珂
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初682号
原告：李小军，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：吴南宁,男,1978年5月16日出生,汉族,户籍地福建省平和县，现羁押于龙岩监狱。
原告李小军与被告吴南宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李小军于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小军以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李小军撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由李小军负担。
审 判 长 朱惠珍
人民陪审员 叶水田
人民陪审员 张立伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄忻璐
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2007号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。
法定代表人:嵇伟民，该行行长。
被执行人张小彬，男，1989年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
中国建设银行股份有限公司新余市分行申请张小彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初2256号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执2007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 艾怡君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2007号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。被执行人张小彬，男，1989年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人张小彬的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初2256号民事判决一案中，因被执行人张小彬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张小彬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币349528元及利息等，申请执行费5061元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年六月二十五日书记员  田 宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执951号
申请执行人郭凌云，男，1972年11月30月生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人敖水保，男，1970年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人郭凌云依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初559号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖水保未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款183900元，截至2018年6月12日已执行标的款0元，未执行标的款183900元，未收执行费2659元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年六月十九日
书记员 欧阳娇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2232号
原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号,统一社会信用代码：91350781611961070B。
负责人：罗宇，行长。
委托诉讼代理人:郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告：陈龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住福清市。
被告：夏丽红，女，1988年10月21日出生，汉族，住邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告陈龙、夏丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤诉。
本案受理费854元，减半收取为427元，由原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年八月二十日
书记员 林超男
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1144号
申请执行人新余市福瑞建材有限公司，住所地新余市下村镇何家村。
法定代表人：翁瑞安，该公司总经理。
被执行人廖炳根，男，1974年1月3日出生，住所地新余市。
申请执行人新余市福瑞建材有限公司与被执行人廖炳根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初1999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市福瑞建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一八年五月十日
书记员 黎青
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1850号
申请执行人李金莲，女，1974年9月10日，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被执行人李安保，男，1964年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人罗秋香，女，1966年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人李金莲与被执行人李安保、罗秋香的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1489号民事判决一案中，因被执行人李安保、罗秋香未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李安保、罗秋香在银行及其他有业务之单位的存款人�币86494元，申请执行费1197元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十月十二日
书记员 郭泉水
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3527号
原告苏金仙，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郭丽贞，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林金各，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭庆云，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告苏金仙与被告郭丽贞、林金各民间借贷纠纷一案中，原告苏金仙于2018年6月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金仙撤回起诉。
本案受理费减半收取为344元由原告苏金仙负担。
审判员 林明添
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗芳菲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2432号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈爱萍，女，1980年4月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对陈爱萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄淑芳
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2594号
申请人：郭志萍，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人：陈亚萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上申请人共同委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
以上申请人共同委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被申请人：吴晓燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：杨福辉，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告郭志萍、陈亚萍与被告吴晓燕、杨福辉房屋、第三人中信银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭志萍、陈亚萍于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴晓燕名下位于厦门市集美区金域华府A-5地块20#楼的商品房予以保全。申请人郭志萍、陈亚萍提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴晓燕位于厦门市集美区的房产。
案件申请费5000元，由申请人郭志萍、陈亚萍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 林雅霏
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执251号
申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申立军，职位董事长。
被执行人：张翠，女，1981年9月23日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张翠借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日依法向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令、财产申报表，由被执行人张翠签收。本院通过法院执行办案系统总对总查控系统查询了被执行人名下所有财产情况，被执行人无财产可供执行，本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，被执行人无房产、土地登记信息。本院到石家庄市住房公积金管理中心深泽管理部查询，被执行人无公积金存款，本院到中国人寿保险股份有限公司深泽支公司查询被执行人收益类保险情况，被执行人无收益类保险。因被执行人在本院还有另案，其名下厂房、车辆已进行以物抵债措施。本院于2018年5月28日对被执行人张翠采取限制消费令措施并送达手续。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月七日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执251号
申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县。
法定代表人：申立军，职位董事长。
被执行人：张翠，女，汉族，现住安平县。
本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张翠借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日依法向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令、财产申报表，由被执行人张翠签收。本院通过法院执行办案系统总对总查控系统查询了被执行人名下所有财产情况，被执行人无财产可供执行，本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，被执行人无房产、土地登记信息。本院到石家庄市住房公积金管理中心深泽管理部查询，被执行人无公积金存款，本院到中国人寿保险股份有限公司深泽支公司查询被执行人收益类保险情况，被执行人无收益类保险。因被执行人在本院还有另案，其名下厂房、车辆已进行以物抵债措施。本院于2018年5月28日对被执行人张翠采取限制消费令措施并送达手续。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月七日
书记员 曹曼婷
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1726号
申请执行人：潘小平，男，1969年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：傅之赟，男，1972年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行申请执行潘小平与被执行人傅之赟民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘小平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2014）广民一初字第1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏锡强
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执14891号
申请执行人：张增广，男，1956年12月18日出生，汉族，北京市朝阳区。
被执行人：王小平，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：林小红，女，1971年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院执行张增广与王小平、林小红其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初16410号生效法律文书。申请执行人张增广向本院申请强制执行，要求王小平偿还借款本金200万元，并支付自2011年7月10日起至2016年6月12日的利息（以200万元为基数，按年息24%为标准计算）；借款本金100万元，并支付自2009年12月9日至2016年6月12日止的利息（以本金200万元为基数，按年息24%为标准计算）；借款本金72000元。案件受理费60906元，由张增广负担8000元（已交纳），由林小红负担2000元（给付原告张增广），由王小平负担50906元（给付张增广20453元）。
本院于2017年7月7日立案后，依法向被执行人王小平、林小红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王小平、林小红名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，其名下三辆车已被我院查封，但无法控制，不能进一步处置。本院依法将王小平、林小红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人张增广亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张增广可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王小平、林小红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月六日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执14891号申请执行人：张增广，男，1956年12月18日出生，汉族，北京市朝阳区。被执行人：王小平，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：林小红，女，1971年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市。本院执行张增广与王小平、林小红其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初16410号生效法律文书。申请执行人张增广向本院申请强制执行，要求王小平偿还借款本金200万元，并支付自2011年7月10日起至2016年6月12日的利息（以200万元为基数，按年息24%为标准计算）；借款本金100万元，并支付自2009年12月9日至2016年6月12日止的利息（以本金200万元为基数，按年息24%为标准计算）；借款本金72000元。案件受理费60906元，由张增广负担8000元（已交纳），由林小红负担2000元（给付原告张增广），由王小平负担50906元（给付张增广20453元）。本院于2017年7月7日立案后，依法向被执行人王小平、林小红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王小平、林小红名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，其名下三辆车已被我院查封，但无法控制，不能进一步处置。本院依法将王小平、林小红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人张增广亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张增广可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王小平、林小红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月六日书记员  王 垚
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执538号
申请执行人：王晓燕。
被执行人：张玉香。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人张玉香借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）冀0826民初1712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈 琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1493号
申请执行人中国某某分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
法定代表人：吴某某
被执行人常某某，男，汉族，1977年1月4日出生，住所地邯郸市磁县。
被执行人华某某，男，汉族，1957年12月13日出生，住所地磁县。
被执行人郭某某，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地磁县。
被执行人磁县某某公司，住所地磁县观台镇。
法定代表人：郭某某
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的(2014)丛民初字第01014号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1493号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十六日
书 记 员 张晓飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初6827号
原告：薛陈妍，女，1981年12月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄飞珍，女，1969年2月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：彭建成，男，1965年9月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄彭燊，男，1991年4月5日出生，汉族，住仙游县。
原告薛陈妍与被告黄飞珍、彭建成、黄彭燊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告薛陈妍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛陈妍撤回起诉处理。
审判员 朱良回
二〇一八年八月三十一日
书记员 翁洲玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第01061号
申请执行人：李志杰,男，1979年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：彭浩川,男，1971年03月14日出生,汉族，住北京市海淀区。
申请执行人李志杰与被执行人彭浩川公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭浩川清偿债务8065000.00元及利息等款项。本院于2014年12月29日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月四日
书记员 李婧瑄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第01061号申请执行人：李志杰,男，1979年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：彭浩川,男，1971年03月14日出生,汉族，住北京市海淀区。申请执行人李志杰与被执行人彭浩川公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭浩川清偿债务8065000.00元及利息等款项。本院于2014年12月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一八年九月四日书记员  李婧瑄
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4718号
原告：陈明宗，男，1950年3月17日出生，汉族。
被告：巢湖市经纬塑业有限责任公司。
法定代表人：应孔净，该公司总经理。
本院在审理原告陈明宗诉被告巢湖市经纬塑业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈明宗于2018年9月12日向本院申请撤回对被告巢湖市经纬塑业有限责任公司的起诉。经审查，原告陈明宗的申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明宗撤回起诉。
案件受理费170元由原告陈明宗负担。
审 判 员 冯水华
二〇一八年九月十二日
代理书记员 沈 威
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执500号之一
申请执行人：黄永明，男，1978年3月26日生，汉族，住樟树市。
被执行人：邓子梁，男，1964年12月28日生，汉族，住江西省新余市。
申请执行人黄永明依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2016年9月29日作出的（2018）赣0982民初1182号民事判决书于2018年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓子梁发出执行通知，被执行人邓子梁未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4025500元及利息，截至2018年8月14日已执行0元，未执行4025500元及利息，申请执行费42655元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月十四日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执500号申请执行人：黄永明，男，1978年3月26日生，汉族，住樟树市。被执行人：邓子梁，男，1964年12月28日生，汉族，住江西省新余市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1182号民事判决书，责令被执行人邓子梁履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓子梁存款计人民币4068200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月二十四日书记员  刘君妍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1621号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号，统一社会信用代码9134012167756430XU。
负责人：査义祥，行长。
被申请人：ＸＸ，男，1966年6月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：尹根香，女，1968年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：刘长松，男，1965年7月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被申请人ＸＸ、尹根香、刘长松金融借款合同纠纷一案，本院受理后申请人向本院提出申请，请求对被申请人刘长松在长丰县畜牧水产局的工资账户中的80000元予以冻结。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人刘长松在长丰县畜牧水产局的工资账户中80000元予以冻结。
案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一八年五月九日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1621号之二
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号，统一社会信用代码9134012167756430XU。
负责人：査义祥，行长。
委托诉讼代理人：武利，该行员工。
被申请人：ＸＸ，男，1966年6月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：尹根香，女，1968年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：刘长松，男，1965年7月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与ＸＸ、尹根香、刘长松金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）皖0121民初1621号民事裁定，对刘长松银行账户存款予以冻结。现因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对刘长松在长丰农村商业银行营业部账号XXXXXXXX账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一八年六月五日
书记员 孔祥宏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1621号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号，统一社会信用代码9134012167756430XU。
负责人：査义祥，行长。
委托诉讼代理人：武利，该行员工。
被告：ＸＸ，男，1966年6月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：尹根香，女，1968年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘长松，男，1965年7月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告ＸＸ、尹根香、刘长松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行在审理过程中，向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ、尹根香、刘长松的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行撤回对被告ＸＸ、尹根香、刘长松的起诉。
案件受理费减半收取805元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行负担。
审判员 秦大利
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔祥宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执218号
申请执行人：葛友荣。
被执行人：何桂申。
被执行人：林玉亮。
被执行人：李瑞明。
关于申请执行人葛友荣与被执行人何桂申、林玉亮、李瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）冀0826民初3278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何桂申、林玉亮、李瑞明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛友荣于2018年1月18日向本院中请强制执行，请求被执行人何桂申、林玉亮、李瑞明偿还机动车交通事故责任纠纷赔偿款372000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）冀0826民初3278号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。
若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5878号
被告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街*号绿城秀丽春江。统一社会信用代码：91331100066947774B。
负责人：朱建安。
委托代理人（特别授权）：项胜寅，该公司职员。
被告：王海萌，女，1988年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告为与被告王海萌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。
审 判 长 詹 强
二〇一八年九月十三日
代书记员 陈乙瑄
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初5053号
原告：黄保国，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律事务所法律工作者。
被告：甘小东，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部，住所地浙江省玉环市玉城街道双港路422号。
代表人：陈霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁金华，该公司员工。
原告黄保国与被告甘小东、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告黄保国及其委托诉讼代理人吴君银、被告甘小东、被告保险公司的委托诉讼代理人丁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保国向本院提出诉讼请求：1.确认原告在此次交通事故中的实际损失为：医疗费10377.96元、误工费12782元、护理费2822元、交通费170元、营养费1700元、电动三轮车维修费3000元、手机损失费1400元、三颗牙齿脱落松动需种牙费用6000元等各项损失合计38251.96元；2.判令被告甘小东在本次事故中承担全额赔偿责任；3.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令由被告甘小东负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：医疗费10377.96元、误工费12859元、护理费2839元、交通费170元、营养费1700元、电动三轮车维修费3000元、手机损失费1400元、三颗牙齿脱落松动需种牙费用6000元、现场施救费150元、住院伙食补助费510元等各项损失合计39005.96元。其余诉讼请求没有变更。事实与理由：2018年6月2日19时5分，被告甘小东驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，从黄泥坎村往农场方向行驶途经玉环市造石厂前路段，未确保安全与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告当即被送往玉环市人民医院诊治，经医生诊断为：脑震荡、头皮擦挫伤、左侧第6、7肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、两肺气肿伴肺大泡及三颗牙齿脱落、松动等病症。原告住院治疗17天，医生建议休息2个月，住院期间需陪护一人。该起交通事故经玉环市交警大队于2018年6月4日作出玉环市公安局交通警察大队玉公交认字2018第3310212018D03732号《道路交通事故认定书》，认定被告甘小东负事故的全部责任，原告无责任。被告甘小东驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车投保于被告保险公司。原告认为，作为该车辆的保险人，应在保险范围内承担理赔责任。治疗期间，原告共花费医疗费等各项损失共计39005.96元，对于该笔赔偿款两被告一直未给予合理的赔偿。
被告甘小东辩称：承认原告主张的事实。被告已为原告垫付了门诊医疗费1094.40元，要求从赔偿款中扣除。另对非医保费用持有异议，其他意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的住院伙食补助费510元、交通费170元、现场施救费150元均无异议；原告的医疗费中应扣除伙食费953.60元，其中属非医保费用为4358.81元，根据保险合同约定，不予理赔；误工期和护理费均无异议，但均应按每天142元标准计算；营养费认可500元、车辆定损为1500元、手机损失酌情认可300元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告甘小东驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年11月11日至2018年11月10日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在原告治疗期间，被告甘小东已向原告支付了医疗费1094.40元。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告甘小东信息查询函、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保险单、医疗诊断证明书、医疗费发票、交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告甘小东驾驶浙Ｊ×××××小型轿车与原告黄保国驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及财物和车辆不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告甘小东负事故的全部责任，原告无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费10518.76元（已扣除住院期间伙食费953.60元，其中属非医保费用为4358.81元）、误工费12859元（按每天167元标准计算77天）、护理费2839元（按每天167元标准计算17天）、住院伙食补助费510元、交通费170元、营养费500元、手机损失费300元、现场施救费150元、三轮电动车损失费1800元，合计29646.76元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿25287.95元，由被告甘小东赔偿4358.81元；因被告甘小东已向原告黄保国支付了赔偿款1094.40元，故尚需支付3264.41元；原告主张的牙齿修理费，因双方争议较大，庭审中，原告表示可待该费用实际发生后再另行主张，被告保险公司、被告甘小东均无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部于本判决生效后十五日内支付原告黄保国交通事故赔偿款25287.95元；
二、限被告甘小东于本判决生效后十五日内支付原告黄保国交通事故赔偿款3264.41元；
如果被告甘小东、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告黄保国负担50元，被告甘小东负担150元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：账户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 吴渊民
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执259-1号
申请执行人刘金明，男，1969年2月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人林进文，男，1960年1月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
法定代表人詹辉，该公司董事长。
被执行人邯郸特斯达起重机制造有限公司，住所地邯郸市丛台区化工区北侧（浴新北大街与滏康路交口西行300米路北），组织机构代码:75546537-5。
本院在执行申请执行人刘金明与被执行人林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘金明向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）复民初字第371号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十月二十日
书记员 王荣新
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执947号
申请执行人张树生
被执行人宋桂杰
申请执行人张树生与被执行人宋桂杰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初798号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4876号
原告：袁家传，男，汉族，1946年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：宣永成，男，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省肥东县。
原告袁家传与被告宣永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理。原告袁家传到庭参加诉讼，被告宣永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家传诉称：被告需资金周转，于2016年8月3日，向原告借款人民币30000元，双方约定月息按3%计算，同时向原告出具借条。此后，原告多次催要，被告一再借故拖延，至今未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息14440元（按照月息3%，计算至2018年8月3日），以后顺延计算至款清；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告宣永成未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告宣永成于2016年8月3日向原告借现金20000元，同日，被告向原告出具借条。借条载明借款数额、借款利率为3%等。此后原告多次催要，被告推诿。原告遂于2018年8月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告自认被告在借款同日，扣减200元作为利息支付给原告。此后被告于2017年6月7日、6月28日、9月30日分别又给付利息1000元、1000元、500元，合计2500元。原告陈述在起诉时因笔误将被告的借款金额20000元误写为30000元，其他诉求坚持诉请。因被告未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告宣永成于2016年8月3日向原告借现金20000元，当日给付利息200元，应认定被告宣永成借原告袁家传本金人民币19800元，此借款事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告自认被告已经给付的2500元利息，依法应从被告欠付利息中予以扣减。原被告双方约定的利率高于法律规定，依法按年利率24%计息。被告宣永成经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣永成于本判决生效后十日内清偿原告袁家传借款本金人民币19800元，并自2016年8月3日起，以19800元为本金，按年利率24%支付利息至款清（应从利息总数中扣减2500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取455元由被告宣永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年九月十二日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1312号
申请执行人衡水三维科技开发有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街8号。
被执行人承德盛华公路工程建设有限公司，住所地：承德市开发区河北北方公路工程建设集团有限公司办公楼一楼。
本院执行的申请执行人衡水三维科技开发有限公司申请执行被执行人承德盛华公路工程建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4502号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十七日
书记员 宋永亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1948号
申请人：李丽玉，女，1975年12月5日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
被申请人：刘心梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理李丽玉与刘心梅民间借贷纠纷一案中，申请人李丽玉向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘心梅位于长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城2幢18号店面，并提供担保。
本院认为，申请人李丽玉提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘心梅名下位于长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城2幢18（商业）[产权证号：闽（2018）长乐区不动产权第0000363号]，查封期限三年。
案件申请费5000元，由李丽玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文钧
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 晶
－2－
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3115号
原告：倪丽丽，女，汉族，1995年9月18日出生，住所地：安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇玮，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师（实习）。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司），住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。
法定代表人：王祥富。
被告：陈辉，男，汉族，1987年4月26日生，住所地：安徽省寿县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司），住所地：安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码：91340100661414454B（1-1）。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永梅，该公司员工。
原告倪丽丽与被告陈辉、天奥公司、大地财保合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告天奥公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告倪丽丽撤回对被告安徽天奥出租汽车有限公司的起诉。
审判员 秦大利
二〇一八年九月十二日
书记员 孔祥宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2525号
原告：长丰县岗集镇新庄社区居民委员会，住所地：安徽省长丰县岗集镇新庄社区。
法定代表人：徐敬虎，社区书记。
委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师（实习）。
被告：安徽省牧青园艺有限公司，住所地:安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：913401215926613625。
原告长丰县岗集镇新庄社区居民委员会与被告安徽省牧青园艺有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告长丰县岗集镇新庄社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长丰县岗集镇新庄社区居民委员会撤回起诉处理。
审判员 秦大利
二〇一八年七月九日
书记员 孔祥宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初2525号原告：长丰县岗集镇新庄社区居民委员会，住所地：安徽省长丰县岗集镇新庄社区。法定代表人：徐敬虎，社区书记。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师（实习）。被告：安徽省牧青园艺有限公司，住所地:安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：913401215926613625。原告长丰县岗集镇新庄社区居民委员会与被告安徽省牧青园艺有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告长丰县岗集镇新庄社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长丰县岗集镇新庄社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  秦大利二〇一八年七月九日书记员  孔祥宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第21120号
申请执行人：ＸＸ,1973年12月15日出生,住宁夏银川市。
被执行人：静恩弟,1974年01月07日出生。
申请执行人ＸＸ与被执行人静恩弟其他合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第42870号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人静恩弟清偿债务500000.00元及利息等款项。本院于2015年12月21日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年八月三十日
书记员 白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第21120号申请执行人：ＸＸ,1973年12月15日出生,住宁夏银川市。被执行人：静恩弟,1974年01月07日出生。申请执行人ＸＸ与被执行人静恩弟其他合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第42870号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人静恩弟清偿债务500000.00元及利息等款项。本院于2015年12月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年八月三十日书记员  白金
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初908号
原告：徐善林，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陈长平，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张志博，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告徐善林与被告张志博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐善林的委托诉讼代理人陈长平到庭参加诉讼、被告张志博经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善林向本院提出的诉讼请求：判令张志博偿还工程款32000元，并由张志博承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告承包位于固镇县刘集镇工业园区内大浴场和1688超市的内外墙装修工程，经双方协商，被告将该工程转包给原告施工，双方口头约定工程完工后被告一次性结清工程款。2015年4月，上述工程完工，经结算被告支付了部分工程款，尚欠32000元，并出具欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。
张志博未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告将位于固镇县刘集镇工业园区内大浴场和1688超市的内外墙装修工程承包给原告施工。2015年4月28日，上述工程完工后，经双方结算被告尚欠原告工程款32000元，并出具欠条一张。后原告多次催要未果，该款至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐善林与张志博经过结算后张志博尚欠徐善林工程款32000元，张志博理应履行给付义务。综上，对徐善林要求张志博给付32000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志博于本判决生效后十日内偿还原告徐善林工程款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张志博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 彭 林
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 张计广
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4337号
原告：戴燝木，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：黄光明，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告戴燝木与被告黄光明合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告黄光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告戴燝木向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告款项90000元，并自2017年7月31日起至实际还款之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失；2.被告立即支付原告因实现债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月16日签订一份《圣吉奥服饰电子商务平台代运营合作项目》合同，此后因被告原因导致合同无法继续履行，故双方于2017年6月27日达成《终止合作合同协议书》，约定终止合作合同的履行，并由被告负责办理完毕交接手续，于2017年7月30日前退还原告已经支付的代运营费90000元，如被告未能履约导致原告因此产生律师费等由被告承担。现被告承诺的退款期限已经届满，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄光明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月16日签订《圣吉奥服饰电子商务平台代运营合作项目》，合同期限为一年。双方于2017年6月27日达成《终止合作合同协议书》，该协议书明确终止双方之间于2016年10月16日签订《圣吉奥服饰电子商务平台代运营合作项目》，被告应退还给原告代运营款90000元、天猫服务费60000元及保证金50000元，并指定收款账户及发生纠纷所产生的律师费、误工费等由被告承担，其中代运营款90000元应当于2017年7月30日前全部还清。双方约定的付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年8月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的合同关系有双方签订的《圣吉奥服饰电子商务平台代运营合作项目》和《终止合作合同协议书》相互印证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告在《终止合作合同协议书》中确认尚欠原告款项90000元，该款项在双方约定的付款期限届满后，被告未及时履行付款义务，经原告起诉催讨后仍未履行，现原告要求被告返还代运营款90000元及利息损失的诉请，符合法律法规和合同的约定，本院予以支持。原、被告在《终止合作合同协议书》第四条中明确被告承担律师费的条件是“发生导致原告经营受到限制或对外承担民事及其他法律责任的情况”，而原告所主张的律师费是实现债权的费用，故原告所主张的律师费4000元，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄光明应于本判决生效后十日内返还原告戴燝木代运营款90000元及利息损失（自2017年8月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告戴燝木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告戴燝木负担86元，被告黄光明负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初786号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被告：张春福，男，1977年5月7日出生，汉族，现住泰宁县。
被告：冯猷銮，女，1976年9月1日出生，汉族，现住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告张春福、冯猷銮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 林建国
二〇一八年八月二十二日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初786号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。被告：张春福，男，1977年5月7日出生，汉族，现住泰宁县。被告：冯猷銮，女，1976年9月1日出生，汉族，现住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告张春福、冯猷銮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林建国二〇一八年八月二十二日法官助理 廖升福书 记 员 江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初621号
原告：林光开，男，1956年7月16日出生，汉族，现住泰宁县。
被告：泰宁东方文化艺术发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖大门北侧。
法定代表人：赖文旭，该公司执行董事。
原告林光开与被告泰宁东方文化艺术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林光开于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林光开以泰宁东方文化艺术发展有限公司已支付款项完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林光开撤诉。
案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由林光开负担。
审 判 员 林建国
二〇一八年八月一日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执195号
申请人：辛宝忠
被执行人：杨喜臣
本院在执行申请执行人辛宝忠诉被执行人杨喜臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、房产、保险、住房公积金中均未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月十九日
书记员 张 萌