湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第685号
原告罗素艳，职工。
委托代理人王琳，职工。
被告向金贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡东县城关镇先锋路。
负责人李红军，经理。
委托代理人颜伟，中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司顾问。
原告罗素艳诉被告向金贤、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告罗素艳的委托代理人王琳、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告向金贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素艳诉称：2013年12月23日12时许，被告向金贤驾驶二轮摩托车行驶时与原告搭乘的由陈红波驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，该事故经交通管理部门认定，向金贤与陈红波负此次事故的同等责任，原告罗素艳不负事故的责任。此次事故造成原告九级伤残，共产生医疗费39942元，原告与向金贤已达成赔偿协议，向金贤已支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，其中精神抚慰金10000元在交强险限额内优先支付；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料，证明原、被告的身份情况。
证据2、驾驶证、行驶证，证明事故车辆及车辆所有人的信息。
证据3、交强险保单，证明被告摩托车在被告三投保交强险的事实。
证据4、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及责任划分。
证据5、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告因本起交通事故的伤残程度、误工、护理及后期取内固定手术应支付的费用；原告因司法鉴定而支付的费用。
证据6、协议书，证明原、被告双方的交强险理赔外的部分达成协议。
证据7、医疗费发票、病历资料、住院清单，证明原告因交通事故受伤治疗的事实及产生的医疗费用。
证据8、被扶养人户籍资料，证明原告被扶养人情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司辩称：1、在具有合法有效驾驶证、行驶证的前提下，我公司愿意在保险责任范围内承担保险责任；2、被告向金贤在我公司购买了交强险，原告的各项损失，对于医疗费我公司仅在10000元限额内承担赔偿责任，对于伤残赔偿金待伤残等级确定后，再请法院核定，护理费、交通费、精神抚慰金过高，误工费应提供因误工减少收入的依据；3、依据保险条款，我公司不承担鉴定费、诉讼费。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告向金贤未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5，请求法院给我方保留7个工作日的重新鉴定期限，逾期未申请视为放弃权利；对证据8，根据被扶养人身份资料，扶养期限应确定为1年。
经审查本院认为：对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，此六份证据真实、合法，与本案有关联，对该六份证据本院予以采信；对证据5、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在指定的期限内未申请重新鉴定，经本院审查，作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相应的司法鉴定质证，作出的鉴定意见适用标准准确，可以作为本案赔偿的依据，对该证据本院予以采信；对证据8、经本院审查被抚养人王睿祺的身份资料，其已满16周岁，尚未满17周岁，抚养年限可以确定为两年，对该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：
2013年12月23日12时00分许，被告向金贤持“D”型正式驾驶证驾驶湘D×××××二轮普通摩托车沿衡东县城关镇新村路由西往东行驶，行至事故地点，遇陈红波驾驶立马电动车搭乘罗素艳沿衡东县峥嵘路由北往南行驶，因向金贤驾驶未注意避让非机动车，同时陈红波驾驶立马电动车违规搭人，且未让右方道路车辆先行，造成湘D×××××二轮摩托车车身后轮部位与立马电动车车头在公路中线偏右位置（湘D×××××二轮摩托车车行驶方向）相撞，致原告罗素艳受伤的交通事故。衡东县公安局交通警察大队对该事故作出了事故认定，认定向金贤、陈红波分别负事故的同等责任，原告罗素艳不负事故责任。罗素艳受伤后被送往衡东县中医医院入院治疗，住院3天，后转院至中南大学湘雅二医院治疗，住院8天，共用去医疗费39341.5元。2014年5月8日衡阳市中天司法鉴定所受衡东县公安局交警大队的委托对原告伤残程度及后期有关事项进行司法鉴定，衡阳市中天司法鉴定所得鉴定意见为：被鉴定人罗素艳，因交通事故致右肱骨上段粉碎性骨折，致使右上肢功能丧失25%以上，被评定为九级伤残。误工至伤残评定结论日，陪护30天。再次手术取内固定需8000元。
被告向金贤驾驶的湘D×××××二轮普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），保险期间均为2013年5月21日0时至2014年5月20日24时。
原告罗素艳为城镇居民，其有一位被抚养人，其子王睿祺（1997年10月17日生），尚未满17周岁，需抚养2年。
原告罗素艳已与被告向金贤达成庭外和解，已向本院申请撤回对被告的起诉，原告对本案交通事故另一责任人陈红波已书面对放弃索赔，原告只请求被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险限额对其承担赔偿责任。
本院对本案定案依据作如下分析和认定
一、关于事故责任认定。衡东县公安局交通警察大队作出的东公认字（2014）第00120号道路交通事故书，本案的各方当事人未提出异议，该认定书程序合法、责任划分准确，与事实相符，依据认定书，本院认定向金贤、陈红波承担事故的同等责任，原告罗素艳不承担事故责任。
二、关于原告的各项损失确定如下：1、医疗费，经本院核实相关票据，原告因该交通事故用去医疗费为39341.5元；2、后期治疗费，衡阳市中天司法鉴定所的鉴定意见为：……再次手术取内固定需8000元，依据该鉴定意见，本院确定原告需后期治疗费8000元；3、伤残赔偿金，原告的伤残程度经衡阳市中天司法鉴定所评定为玖级伤残，伤残赔偿金按湖南省上年度城镇居民人均可支配收入为23414元／年，计算20年，其伤残赔偿金为93656元（23414元／年×20年×20%）；4、住院伙食补助费，原告罗素艳先后在衡东县中医医院、南大学湘雅二医院入院治疗，共计住院11天，其住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）；5、护理费，衡阳市中天司法鉴定所鉴定意见为：……误工至伤残评定结论日，陪护30天，依据该鉴定意见，本院认定原告需陪护30天，由于原告未提供具体陪护人员的收入状况、因陪护原告减少收入等相关方面的证据，本院以湖南省上一年度居民服务和其他服务业35623元／年计算，其护理费为2928元（30天×35623元／年÷365天）；6、误工费，依据衡阳市中天司法鉴定所鉴定意见，误工至伤残评定结论日，原告2013年12月23日受伤，2014年5月8日定残，其误工时间为136天，原告未提供其收入状况及因受伤误工减少收入等相关方面的证据，本院以湖南省上一年度居民服务和其他服务业35623元／年计算，其护理费为13273元（136天×35623元／年÷365天）；7、被抚养人生活费，原告有一位被抚养人，其子王睿祺（1997年10月17日生）需抚养两年，其被抚养人生活费为3177元（2年×15887元／年÷2人×20%）；8、鉴定费，原告的伤情经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，经本院核实票据，其鉴定费为600元；9、交通费，原告为提供交通费方面相关票据，但考虑到原告亲属在原告住院治疗期间，因原告入院、转院等必然会产生交通费，本院酌情认定交通费为500元；10、精神抚慰金，本案的事故造成原告九级伤残，确实给原告造成了精神痛苦，应给予一定的精神抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认定各被告赔偿10000元，原告请求精神抚慰金保险公司在交强险限额内优先支付符合法律的规定，本院予以支持。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人生命健康，造成他人伤残的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。被告向金贤与陈红波在事故中承担同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司承保了被告向金贤驾驶的湘D×××××二轮摩托车的交强险，应当在其所承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在有责交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。由于保险公司不承担本案的间接损失（诉讼费、鉴定费），而原告撤回了对被告向金贤的起诉，本案的诉讼费由原告罗素艳自行承担。综上所述，确定原告损失共计171805.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告罗素艳医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金110000元；共计赔付原告120000元。
二、驳回原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求。
上述给付内容限定被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司自判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗素艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭朋程
二〇一四年九月十一日
代理书记员 罗爱香