wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第30号
原告金笑妹。
被告喻金土。
被告周元仙。
原告金笑妹诉被告喻金土、周元仙合同纠纷一案，本院于2014年01月21日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金笑妹、被告周元仙到庭参加诉讼，被告喻金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金笑妹诉称，两被告是夫妻关系。2011年5月5日，被告喻金土以投资采矿为由向原告集资10万元，约定投资壹年分红5万元，由被告喻金土亲自出具收条一份，但经证实，并无此事。后经催讨，被告总是拖延履行归还投资款义务。现要求判令两被告归还投资款10万元，分红5万元；如果不能认定为投资，则由被告按月息一分赔偿利息损失；由被告承担诉讼费用。
被告周元仙辩称，投资款拿来是事实，拿到钱以后又投到方玲娟那里。当时具体投资什么方玲娟也没跟我讲过，就说很好的投资。后来方玲娟也在收条上签字了，投资款如果从方玲娟那里拿回来了，如果方玲娟那里拿不回来，就没了，我也不会来还的。投资是有风险的，钱应该由方玲娟来还。
为证明上述事实，原告金笑妹向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告喻金土户籍证明各一份，证明原被告主体资格；
2、收条一份、采矿许可证复印件一份，证明原告收去了10万元，但是不是去投资矿产的，这份采矿证是假的，而且放高利贷的。
以上证据经质证，被告周元仙对证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2收条无异议，但是这笔钱我是代收的。采矿许可证复印件当时收投资款我是没有提供给原告的，这份复印件是2013年方玲娟给我的。本院认为，收条是由被告喻金土出具的，且收到过该款，本院对收条予以认定，采矿许可证复印件与本案没有关联性，本院依法不予认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的基本事实认定如下：被告喻金土与周元仙是夫妻关系。2011年5月，原告金笑妹将10万元人民币汇入被告周元仙的银行账户。同年5月5日，由被告喻金土出具了收条一份，载明：“今收到金笑妹投资款壹拾万元正，投资壹年，分红伍万元。”但被告周元仙未向原告说明投资具体的产业和去向。被告周元仙收到该款后又将款转投方玲娟处，并约定到期一年分红10万元。后原告向被告催讨该款，被告将方玲娟找来，方玲娟在收条背面写了“投资款于2013年一月中旬归还”等字。后方玲娟因涉嫌诈骗被东阳市公安局刑事拘留，原告金笑妹也曾为该款到东阳市公安局报案过。现该案已移送金华市人民检察院处理。但涉案款项并未计入犯罪事实当中。被告未将该款归还原告。
本院认为，原告金笑妹将10万元人民币汇入被告周元仙的银行账户，并由被告喻金土出具了收条，被告周元仙、喻金土夫妇收取原告10万元投资款的事实可以认定。被告周元仙收到原告款项后，其事实上并无具体的投资产业，而是将该款又转给他人，被告周元仙夫妇与原告金笑妹之间是名为投资，实为借款的关系。被告周元仙夫妇逾期未返还该款，依法应承担返还责任。因该款已由被告转投方玲娟处，现无法收回，原告也有一定过错，故对原告要求被告支付五万元分红及赔偿利息损失的请求，本院依法不予支持。因该款由被告周元仙夫妇收取，然后再由周元仙转投方玲娟，原告与方玲娟之间没有直接的法律关系，故对被告周元仙辩称该款应由方玲娟返还的辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周元仙、喻金土于本判决生效后十日内返返原告金笑妹人民币100000元；
二、驳回原告金笑妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由原告金笑妹负担500元，被告周元仙、喻金土负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一四年三月二十八日
代书记员 王安琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙连生，男，1979年4月15日出生，克拉玛依石化公司职工，住克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：杨莲勇，该公司董事长。
再审申请人孙连生因与克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司（下称永安公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙连生向本院申请再审称，双方合同中明确约定违约金计算标准为按购房款总额的日万分之五计算，对于永安公司的违约事实，双方均无异议，原二审判决否定该合同约定标准，按银行贷款利率计算本案永安公司的违约金错误。请求撤销原二审判决，维持原一审判决。
本院认为，孙连生与永安公司所签《商品房买卖合同》合法有效。双方均应严格按约履行各自的合同义务。永安公司延期交房，已构成违约。双方对此事实并无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，孙连生并未提交因永安公司违约给其已造成实际损失的证据，永安公司亦依法向二审人民法院提出了调减违约金的请求，原二审人民法院依法行使法定裁量权，综合本案的实际情况及辖区内同类案件的裁判处理标准，酌定以中国人民银行同期贷款利率的标准为据计算永安公司应承担的违约金数额并无不妥。孙连生称原二审判决认定永安公司违约金计算标准错误的再审申请理由依法不能成立。综上，孙连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙连生的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓先敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2507号
原告冯士宇，农民。
被告冯玉兴，农民。
本院在审理原告冯士宇与被告冯玉兴买卖合同纠纷一案中，原告冯士宇于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯士宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯士宇负担。
审判员 王晓东
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒲庆华
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00256号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人侯某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年五月十八日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00256号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人侯某某，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年1月1日22时许，被告人侯某某酒后驾驶皖S2Q8**号小型汽车，行驶至蒙城县嵇康路国税局门口路段处撞倒路边护栏，被蒙城县公安局民警查获。经鉴定，侯某某血液酒精含量为231.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场检查照片、抽取血液现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、机动车行驶证复印件和违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ二〇一五年六月四日书 记 员  丁梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初644号
原告西红燕，女，1969年3月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，无业，现住包头市。
被告1赵翠凤，女，1952年10月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。
被告2杨国民，男，1950年7月8日出生，公民身份证号码×××5，汉族，现住址同上。
二被告共同代理人：杨飞燕，女，1976年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，包头市东河区紫薇花园*号楼*单元***号。
原告西红燕诉被告赵翠凤、杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西红燕、被告赵翠凤、杨国民共同委托代理人杨飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西红燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币贰拾万元整（200000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵翠凤经朋友介绍相识，被告赵翠凤系曙光房地产开发者，因急需用钱，故向原告借款人民币200000元。并与2014年9月14日给原告出具了借款条一张。被告赵翠凤借款后并未按照当时的约定给原告支付利息本金，原告经多次催要未果。被告杨国民与被告赵翠凤系夫妻关系，应承担民事责任。随提出上述诉讼请求。
被告赵翠凤、杨国民承认原告西红燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告侯赵翠凤、杨国民在判决生效后十日内偿还原告西红燕借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 庞亦琳
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初644号原告西红燕，女，1969年3月13日出生，汉族，无业，现住包头市。被告1赵翠凤，女，1952年10月25日出生，汉族，现住包头市。被告2杨国民，男，1950年7月8日出生，汉族，现住址同上。二被告共同代理人：杨飞燕，女，1976年1月27日出生，汉族，包头市。原告西红燕诉被告赵翠凤、杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西红燕、被告赵翠凤、杨国民共同委托代理人杨飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西红燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币贰拾万元整（200000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵翠凤经朋友介绍相识，被告赵翠凤系曙光房地产开发者，因急需用钱，故向原告借款人民币200000元。并与2014年9月14日给原告出具了借款条一张。被告赵翠凤借款后并未按照当时的约定给原告支付利息本金，原告经多次催要未果。被告杨国民与被告赵翠凤系夫妻关系，应承担民事责任。随提出上述诉讼请求。被告赵翠凤、杨国民承认原告西红燕提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告侯赵翠凤、杨国民在判决生效后十日内偿还原告西红燕借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱多颖二〇一七年三月二十一日书记员  庞亦琳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1372-1号
原告：宋艳朋，
被告：林军，
被告：张磊，
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园一楼
负责人：刘勇
被告：程永超，
被告：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北
负责人：翟敬太
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段
负责人：张利军
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋艳朋于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程永超驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号半挂牵引车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告程永超驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号半挂牵引车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 葛寒丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00681号
原告武汉磐亚科技有限公司。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人刘某（一般授权代理），湖北文意律师事务所律师。
被告武汉帝朗机电工程有限公司。
法定代表人汪某某，经理。
本院受理原告武汉磐亚科技有限公司诉被告武汉帝朗机电工程有限公司合同纠纷一案，原告武汉磐亚科技有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉磐亚科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉磐亚科技有限公司撤回起诉。
案件受理费606元减半收取303元、邮寄送达费20元，由原告武汉磐亚科技有限公司负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 骆凤霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘冰净
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4877号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5078号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年5月2日2时许，被告人任某去到佛山市顺德区某村委会办公室，因触碰到报警器，没有盗窃到财物就离开。
2.2015年6月7日19时许，被告人任某去到顺德区某住宅，没有找到值钱财物，于是离开。
3.2015年6月14日20时许，被告人任某再次去到顺德区某住宅，盗窃了一台相机（无法核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过，受害人麦某、肖某的报案笔录，证人麦某的证言、对现场风衣进行指认笔录，鉴定意见，现场勘查记录，被告人任某的供述、对作案现场、监控视频截图、现场物品的指认笔录，被告人任某的户籍证明、前科证明，委托书，视听资料，报警记录表，发还清单、处理物品文件清单，提取痕迹物证登记表，鉴定意见通知书。
公诉机关据此认为被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且入户盗窃，被告人任某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人任某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人任某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年一月四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第191号
申请执行人：闵文伶，女，汉族，1971年3月18日生。
被执行人：黄勇，男，汉族，1976年3月13日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人黄勇未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民一初字第33号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄勇存款及收入人民币90546元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何清川
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2405号
原告：赵泽，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：王坚江，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告赵泽与被告王坚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵泽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵泽撤诉。
本案受理费475元，减半收取计237.5元，由原告赵泽负担（已缴纳）。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1808号
原告：六安世纪物业服务有限公司，住所地六安市皖西路皖西宾馆附属楼。
法定代表人：屠仁汉，该公司总经理，
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈唯会，女，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：朱勇，个体工商户。
原告六安世纪物业服务有限公司（以下简称世纪公司）诉被告陈唯会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审理，公开开庭进行了审理，原告世纪公司的委托代理人欧义华和被告陈唯会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
世纪公司诉称：原告（原六安世纪经营管理有限公司）与被告于2010年8月27日签订商铺租赁合同，原告将情人路编号为2#—205号的商铺租给被告使用，建筑面积67.59平方米，合同约定商铺租赁期限为2009年2月15日至2011年12月14日。目前，被告租赁的商铺租金交纳期限已于2011年2月14日届满，根据签订的商铺租赁合同规定，原告多次要求被告支付拖欠的下期租金，但至今无果。请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告返还所租赁的商铺；2、被告支付2011年2月15日至2011年12月14日拖欠的租金33333元，违约金12000元，共计45333元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
陈唯会辩称：原告诉称没有交纳房租不是事实，其只是要求继续享受交九免三优惠政策，原告方称没有这个优惠了，但其他商铺仍然享有交九免三的优惠，其希望得到和其他商铺一样的优惠政策，并不是不交房租。
经审理查明：六安世纪经营管理有限公司系世纪公司的前身，六安世纪经营管理有限公司与陈唯会于2010年8月27日签订商铺租赁合同，将情人路编号为2#—205号的商铺租给陈唯会使用，建筑面积67.59平方米，合同约定商铺租赁期限为2009年2月15日至2011年12月14日，合同并对租金的使用期限及缴纳租金的时间进行了约定；陈唯会于2010年8月27日签订合同的时候交纳了房租20600元，押金6000元，目前，陈唯会交纳的租金使用期限已于2011年2月14日届满，陈唯会未予缴纳自2011年2月15日至2011年12月14日的租金33333元。
上述事实，有《商铺租赁合同》和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：世纪公司与陈唯会签订的《铺位租赁合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务，现陈唯会未履行交纳合同期内的租赁费的义务，应承担相应的民事责任，但原告要求被告支付的违约金过高，应予酌减；陈唯会辩称的内容，因无相应的证据佐证，且原告方不予认可，故本院不予采信；世纪公司的部分诉讼请求合法、有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、六安世纪经营管理有限公司与陈唯会于2010年8月27日签订的商铺租赁合同于本判决生效之日起终止，陈唯会于本判决生效之日起三日内将所承租的情人路编号为2#—205号的商铺返还给六安世纪物业服务有限公司；
二、陈唯会自2011年2月15日起按每月租金3333.3元向六安世纪物业服务有限公司支付租金至房屋交付六安世纪物业服务有限公司时止，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、陈唯会向六安世纪物业服务有限公司支付违约金5000元，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告陈唯会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一一年九月十九日
书记员 许 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4959号
罪犯刘玉来，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年2月9日作出了（2010）莒刑初字第50号刑事判决，以被告人刘玉来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘玉来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉来减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4959号罪犯王立中，男，1988年10月28日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年八月八日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第38号刑事判决，以被告人王立中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王立中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王立中在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王立中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王立中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立中减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4300号
原告刘井珍。
原告孙国华。
原告孙国民。
原告孙国燕。
上述四原告委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101室。
负责人孙学礼，该公司总经理。
委托代理人朱正林，该公司职工。
原告刘井珍、孙国华、孙国民、孙国燕诉被告顾继超、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告顾继超的起诉，本院已予以准许。原告刘井珍、孙国华、孙国民、孙国燕的委托代理人王祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人顾晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井珍、孙国华、孙国民、孙国燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因近亲属孙风乔在道路交通事故中受伤经抢救无效死亡致原告各项损失包括医疗费、处理丧事人员误工费交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、其他财产损失等合计人民币308951.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日16时50分左右，由被告顾继超驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿228国道由北向南行驶至响水县228国道2533KM+100M处与由东向西横过道路孙风乔驾驶的电动车相撞，致孙风乔受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。响水县公安局交通警察大队故制作了响公交认字[2016]第91号道路交通事故认定书认定：孙风乔、顾继超承担事故的同等责任。苏Ｊ×××××轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险、商业险三责险50万不计免赔，交通事故发生在其保险期间内。根据相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按保险合同由保险人在承保的商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，交通事故发生的事实及事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（50万不计免赔），原告主张费用我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日16时50分左右，顾继超驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿228国道由北向南行驶至响水县228国道2533公里加100米处时，与由东向西横过道路孙风乔驾驶的二轮电动车相撞，致孙凤乔受伤，两车不同程度损坏，孙风乔后经医院抢救无效死亡。事故经响水县公安局交通巡逻警察大队勘验，于2016年8月3日作出响公交证字【2016】第91号道路交通事故认定书，顾继超及时机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为是造成是造成事故的原因之一；孙风乔驾驶非机动车横过道路时，未在确保安全、畅通的原则下通行的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其行为是造成事故的原因之一；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定认定：孙风乔、顾继超承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到响水县人民医院抢救无效死亡，支出医药费10053.07元。原告死亡前系江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场退休工人。
另查明，苏Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保交强险的车辆与原告刘井珍、孙国华、孙国民、孙国燕的近亲属孙风乔发生交通事故，致孙风乔经抢救无效死亡，响水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙风乔、顾继超承担事故同等责任。因孙风乔驾驶的车辆为非自动车，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险和商业三者险（50万，不计免赔）限额内赔偿原告各项损失。
本院认定原告的各项费用为：医疗费为10053.07元；误工费为909元，三人三天，按2015年城镇常驻居民人均可支配收入37173元每年计算取整数；交通费500元，根据孙风乔当场死亡的实际情况，参照当地公共交通收费标准，本院酌定该项费用500元；丧葬费30895.1元，残死亡赔偿金334557元；精神抚慰金10000元；车损1000元，上述损失合计387910.57元。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告合计280746.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘井珍、孙国华、孙国民、孙国燕各项损失合计280746.34元；
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（款项可支付至：开户行：中国邮政储蓄银行响水县陈家港支行，用户名：刘井珍，卡号：62×××32）；
二、驳回原告刘井珍、孙国华、孙国民、孙国燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1022元，由原告刘井珍、孙国华、孙国民、孙国燕负担94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2976号
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，注册号：230603100020476。
法定表人董玉明，总经理。
委托代理人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人赵玉华，女，1967年9月5日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司法律顾问，住大庆市让胡路区银浪库乘南十三街3-36号1门501室，公民身份证号：2306051967********。
被告庄意志，男，1986年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区华溪龙城*期**号楼*单元***室，公民身份证号：23060211986********。
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告庄意志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员孙景耀适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司委托代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告庄意志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向该公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年12月30日至业主大会召开，业主委员会续聘或者重新选聘物业公司时止。合同约定，业主或者物业使用人应在每年满月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之一支付滞纳金。被告系华溪龙城一期23号楼1单元102室的业主，按照约定应向原告交纳2015年的物业管理费1467.34元,2014年的物业管理费1467.34元，共计人民币2934.68元。经原告多次催要，被告拒绝交纳以上费用，产生物业管理费滞纳金1232元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付物业费2934.68元，支付滞纳金1232元，共计人民币4166.68元，案件受理费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在庭审过程中，原告提供如下证据：
证据一、营业执照及物业企业资质证书、收费许可证复印件各一份（经与原件核对无异议），欲证明原告对提供物业服务的小区具有服务收费的资质，主体合格。
证据二、缴费通知单照片一份（当时张贴于被告住户门上，复印件经与原件核对无异议），欲证明原告向被告催缴物业费的事实。
证据三、原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》及被告签字的华溪龙城一期物业管理服务协议书各一份（复印件经与原件核对无异议），欲证明被告在小区居住，并且同意协议约定的服务内容及收费标准。
本院认为，原告出示的证据经与原件核对无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。
经过庭审，结合原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，同时约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按日千分之一缴纳滞纳金。被告居住于原告提供物业服务的小区23号楼1单元102室，系接受原告物业服务的小区业主，共欠原告2014年、2015年两年物业管理费2934.68元。2016年6月10日，原告向被告下发物业费催缴单，限定被告在2016年6月30日前缴纳物业费，逾期收取滞纳金。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。原告作为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告缴纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。前期物业合同中约定的所谓滞纳金属于违约金性质，不违反法律规定，但原告计算的违约金不当，应予纠正。被告应按原告催缴单限定的逾期时间，即自2016年7月1日起，按日千分之一支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庄意志给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司物业管理费2934.68元。
二、被告庄意志向原告大庆昊方华溪物业管理有限公司支付违约金（按日千分之一计算，自2016年7月1日起至本判决生效时止）。
以上两项，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄意志承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙景耀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马莎莎
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2976号
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，注册号：230603100020476。
法定表人董玉明，总经理。
委托代理人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人赵玉华，女，1967年9月出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司法律顾问，住大庆市让胡路区。
被告庄意志，男，1986年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区华溪龙城*期**号楼*单元***室，公民身份证号：23060211986********。
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告庄意志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员孙景耀适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司委托代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告庄意志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向该公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年12月30日至业主大会召开，业主委员会续聘或者重新选聘物业公司时止。合同约定，业主或者物业使用人应在每年满月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之一支付滞纳金。被告系华溪龙城一期23号楼1单元102室的业主，按照约定应向原告交纳2015年的物业管理费1467.34元,2014年的物业管理费1467.34元，共计人民币2934.68元。经原告多次催要，被告拒绝交纳以上费用，产生物业管理费滞纳金1232元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付物业费2934.68元，支付滞纳金1232元，共计人民币4166.68元，案件受理费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在庭审过程中，原告提供如下证据：
证据一、营业执照及物业企业资质证书、收费许可证复印件各一份（经与原件核对无异议），欲证明原告对提供物业服务的小区具有服务收费的资质，主体合格。
证据二、缴费通知单照片一份（当时张贴于被告住户门上，复印件经与原件核对无异议），欲证明原告向被告催缴物业费的事实。
证据三、原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》及被告签字的华溪龙城一期物业管理服务协议书各一份（复印件经与原件核对无异议），欲证明被告在小区居住，并且同意协议约定的服务内容及收费标准。
本院认为，原告出示的证据经与原件核对无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。
经过庭审，结合原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，同时约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按日千分之一缴纳滞纳金。被告居住于原告提供物业服务的小区23号楼1单元102室，系接受原告物业服务的小区业主，共欠原告2014年、2015年两年物业管理费2934.68元。2016年6月10日，原告向被告下发物业费催缴单，限定被告在2016年6月30日前缴纳物业费，逾期收取滞纳金。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。原告作为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告缴纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。前期物业合同中约定的所谓滞纳金属于违约金性质，不违反法律规定，但原告计算的违约金不当，应予纠正。被告应按原告催缴单限定的逾期时间，即自2016年7月1日起，按日千分之一支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庄意志给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司物业管理费2934.68元。
二、被告庄意志向原告大庆昊方华溪物业管理有限公司支付违约金（按日千分之一计算，自2016年7月1日起至本判决生效时止）。
以上两项，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄意志承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙景耀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马莎莎
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02594号
原告：王志勇，男，汉族，1974年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王志勇与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第237号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：仲卫东，该公司职工。
被告：刘培杰，农民。
被告：刘培峰，农民。
被告：刘培贞，农民。
被告：刘志远，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘培杰、刘培峰、刘培贞、刘志远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东到庭参加诉讼；被告刘培杰、刘培峰、刘培贞、刘志远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：四被告于2010年1月26日与原安丘市农村信用合作联社签订《最高额联合保证借款合同》，于2013年1月25日到期，其中被告刘培杰的最高借款额度为300000元。2010年4月9日，被告刘培杰从原安丘市农村信用合作联社借款300000元，到期日为2013年1月20日，约定借款月利率为8.55‰。后我公司成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年12月21日，被告尚欠借款本金300000元、利息208985.38元未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告刘培杰偿还借款本息，被告刘培峰、刘培贞、刘志远承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培杰、刘培峰、刘培贞、刘志远均未答辩。
经审理查明：2010年1月26日，四被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告刘培杰、刘培峰、刘培贞、刘志远自愿组成联保小组，作为联合共同保证人，对各成员在2010年1月26日至2013年1月25日间连续发生的债权，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告刘培杰的最高贷款额为300000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。后被告刘培杰于2010年4月9日向原安丘市农村信用合作联社借款300000元，约定到期日为2013年1月20日，借款月利率为8.55‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。期间，2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。计算至2014年12月21日，该笔借款尚欠本金300000元、利息208985.38元未付。原告遂诉来本院，要求被告刘培杰偿还借款本息，被告刘培峰、刘培贞、刘志远承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，四被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘培杰取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告刘培杰经催要，未完全履行义务，其余被告亦未按约定承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告刘培杰、刘培峰、刘培贞、刘志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息208985.38元（计至2014年12月21日），并按月利率12.825‰支付自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘培峰、刘培贞、刘志远对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告刘培杰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈志龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢2号
申请执行人张银花，女，住福鼎市。
被执行人杨仁磊，男，住福鼎市。
被执行人郭郑满，男，住福鼎市。
本院在申请执行人张银花与被执行人杨仁磊、郭郑满民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张银花向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1562号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年一月七日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执恢2号申请执行人张银花，女，住福鼎市。被执行人杨仁磊，男，住福鼎市。被执行人郭郑满，男，住福鼎市。本院在申请执行人张银花与被执行人杨仁磊、郭郑满民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张银花向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年一月七日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4662号
原告：顾某某，男，1973年6月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：杨某，女，1975年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人袁雄、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：被告即刻协助原告办理崇明区城桥镇观潮新村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的权利人变更登记手续，登记为原告一人所有(即剔除被告的名字)。事实和理由：原、被告原系夫妻关系(1996年1月19日登记结婚)，于2012年2月23日出资购买了上海市崇明区城桥镇观潮新村XXX号XXX室房屋(登记于原、被告二人名下)，后双方因感情不和于2014年2月14日协议离婚。离婚时双方约定涉案房屋归原告所有。嗣后，经原告多次敦促被告协助办理产权变更登记手续，均未果，为此，原告涉讼。
原告顾某某为证明其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1、《上海市房地产权证》复印件、上海市不动产登记簿信息，证明涉案房屋购于2012年，并登记权利人为原、被告二人；2、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《自愿离婚协议书》，证明原、被告于2014年2月14日协议离婚，约定涉案房屋归原告所有，被告自愿放弃分割。
被告杨某辩称：同意剔除自己作为涉案房屋权利人，但要求增加儿子作为涉案房屋的共同权利人。另外，原告户口现仍在被告处，要求原告将户口迁离，并将户口簿归还被告。
本院经审理认定事实如下：原告顾某某与被告杨某原系夫妻关系，双方于2014年2月14日协议离婚，离婚协议约定：……二、共同财产：位于上海市崇明区城桥镇观潮新村XXX号XXX室产权房壹套归男方所有，女方自愿放弃分割……三、……购买位于上海市崇明区城桥镇观潮新村XXX号XXX室产权房时向银行贷款的剩余房贷及其它债务全部由男方负责偿还。
另查明，涉案房屋购于原、被告婚后，至今为止房屋登记权利人为原、被告二人。购房时，以涉案房屋作抵押向上海农村商业银行崇明支行、上海市住房置业担保有限公司贷款共计35万元，因贷款尚未还清，房屋抵押权利登记至今尚未涤除。
本院认为，离婚协议是夫妻双方自愿处理婚姻、子女关系及财产问题所达成的合意，对双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议对涉案房屋的分割作了明确约定，故该房屋依约应归原告所有，然涉案房屋的抵押权尚未涤除，被告有义务在该房屋设立的抵押权涤除后三十日内协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。被告提出要求增加儿子为涉案房屋共同权利人，不属于本案处理范围，双方可自行协商处理。对于被告要求原告迁出户籍问题，亦不属于本院受案范围，对此，本院不作处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市崇明区城桥镇观潮新村XXX号XXX室建筑面积78.23平方米房屋归原告顾某某所有；
二、被告杨某有义务于上述房屋设立的抵押权涤除后的三十日内协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。
案件受理费5029元(已减半收取计)，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初4662号原告：顾某某，男，1973年6月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：杨某，女，1975年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人袁雄、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：被告即刻协助原告办理崇明区城桥镇观潮新村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的权利人变更登记手续，登记为原告一人所有(即剔除被告的名字)。事实和理由：原、被告原系夫妻关系(1996年1月19日登记结婚)，于2012年2月23日出资购买了上海市崇明区城桥镇观潮新村XXX号XXX室房屋(登记于原、被告二人名下)，后双方因感情不和于2014年2月14日协议离婚。离婚时双方约定涉案房屋归原告所有。嗣后，经原告多次敦促被告协助办理产权变更登记手续，均未果，为此，原告涉讼。原告顾某某为证明其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1、《上海市房地产权证》复印件、上海市不动产登记簿信息，证明涉案房屋购于2012年，并登记权利人为原、被告二人；2、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《自愿离婚协议书》，证明原、被告于2014年2月14日协议离婚，约定涉案房屋归原告所有，被告自愿放弃分割。被告杨某辩称：同意剔除自己作为涉案房屋权利人，但要求增加儿子作为涉案房屋的共同权利人。另外，原告户口现仍在被告处，要求原告将户口迁离，并将户口簿归还被告。本院经审理认定事实如下：原告顾某某与被告杨某原系夫妻关系，双方于2014年2月14日协议离婚，离婚协议约定：……二、共同财产：位于上海市崇明区城桥镇观潮新村XXX号XXX室产权房壹套归男方所有，女方自愿放弃分割……三、……购买位于上海市崇明区城桥镇观潮新村XXX号XXX室产权房时向银行贷款的剩余房贷及其它债务全部由男方负责偿还。另查明，涉案房屋购于原、被告婚后，至今为止房屋登记权利人为原、被告二人。购房时，以涉案房屋作抵押向上海农村商业银行崇明支行、上海市住房置业担保有限公司贷款共计35万元，因贷款尚未还清，房屋抵押权利登记至今尚未涤除。本院认为，离婚协议是夫妻双方自愿处理婚姻、子女关系及财产问题所达成的合意，对双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议对涉案房屋的分割作了明确约定，故该房屋依约应归原告所有，然涉案房屋的抵押权尚未涤除，被告有义务在该房屋设立的抵押权涤除后三十日内协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。被告提出要求增加儿子为涉案房屋共同权利人，不属于本案处理范围，双方可自行协商处理。对于被告要求原告迁出户籍问题，亦不属于本院受案范围，对此，本院不作处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、坐落于上海市崇明区城桥镇观潮新村XXX号XXX室建筑面积78.23平方米房屋归原告顾某某所有；二、被告杨某有义务于上述房屋设立的抵押权涤除后的三十日内协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。案件受理费5029元(已减半收取计)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄新华二〇一七年六月二十九日书记员  贺宇红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01279号
原告：赵启慧，女，住六安市裕安区，现住六安市。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈绪俊，男，住六安市。
原告赵启慧与被告陈绪俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵启慧及其委托代理人王敏，被告陈绪俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启慧诉称：原、被告偶然相识，被告邀请原告加盟其故乡云鞋店。2011年正月十七，原告投资了3万元合伙经营故乡云鞋店，出于信任，双方没有签订合伙协议。合伙经营期间，原告发现被告不诚实，每天私自拿走当天营业额进行赌博。不按规定经营，随意关门，造成生意无法正常经营。原告劝说无效，要求退股。但被告不同意，要求原告与之谈朋友才同意退3万元。3月份被告再次偷拿营业额1000多元上网赌博，双方为此发生矛盾。2011年3月30日，双方签订了一份合同，以约束被告的行为，但事后被告仍不思悔改，赌博、上网、私用公款。请求判令被告立即归还原告投资款3万元并承担诉讼费。
陈绪俊辩称：原告所述不实。故乡云鞋店一直是被告所有，跟原告无关。原告提供的合同是一种想继续维持关系才要求签订的。原告所说的吸烟、赌博无任何证据证明。原告实际投资25000元。原告提供的合同不能作为法律依据。鞋店投资了十几万元，只能按投资款的30%股份，本来投资就有风险，不能看有风险就要求退还。
经审理查明：2011年正月，赵启慧与陈绪俊上网相识。赵启慧加盟陈绪俊经营的故乡云鞋店。2011年3月30日，赵启慧作为甲方，陈绪俊作为乙方，双方签订了一份合同，约定，如果在2011年3月30日之后，乙方还是不求上进，吸烟、上网、赌博，不按标准看店（10：00-6：30），私用公款，甲方有权和乙方解除合伙关系。解除之前，如有一方想拥有此店，付与对方3万元。2011年4月28日，赵启慧以陈绪俊赌博为由，离开经营场所，向本院起诉，要求陈绪俊归还投资款3万元。
以上事实有当事人陈述，合同等证据佐证，且相互印证，足以认定。
本院认为：赵启慧与陈绪俊之间系个人合伙关系。其作为合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案赵启慧与陈绪俊未对上述合伙事项作出约定。其合伙期间的盈亏不明；期间是否有财产积累，是否存在债权债务不明。双方未对合伙期间的财产进行清算。赵启慧与陈绪俊签订的合同既未约定出资额、盈余分配、债务承担，也未明确合伙期间的合伙财产，且陈绪俊对此协议提出抗辩。故赵启慧要求陈绪俊返还3万元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回赵启慧要求陈绪俊归还其投资款3万元的诉讼请求；
案件受理费550元，由赵启慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一一年八月二十四日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
53、合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）六金民二初字第01279号 原告：赵启慧，女，1992年10月27日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区韩摆渡镇众姓桥村中庄组，现住六安市。 委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被告：陈绪俊，男，1987年7月20日出生，汉族，六安市人，住六安市，六安市长青路2号经营故乡云鞋店。 原告赵启慧与被告陈绪俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵启慧及其委托代理人王敏，被告陈绪俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵启慧诉称：原、被告偶然相识，被告邀请原告加盟其故乡云鞋店。2011年正月十七，原告投资了3万元合伙经营故乡云鞋店，出于信任，双方没有签订合伙协议。合伙经营期间，原告发现被告不诚实，每天私自拿走当天营业额进行赌博。不按规定经营，随意关门，造成生意无法正常经营。原告劝说无效，要求退股。但被告不同意，要求原告与之谈朋友才同意退3万元。3月份被告再次偷拿营业额1000多元上网赌博，双方为此发生矛盾。2011年3月30日，双方签订了一份合同，以约束被告的行为，但事后被告仍不思悔改，赌博、上网、私用公款。请求判令被告立即归还原告投资款3万元并承担诉讼费。 陈绪俊辩称：原告所述不实。故乡云鞋店一直是被告所有，跟原告无关。原告提供的合同是一种想继续维持关系才要求签订的。原告所说的吸烟、赌博无任何证据证明。原告实际投资25000元。原告提供的合同不能作为法律依据。鞋店投资了十几万元，只能按投资款的30%股份，本来投资就有风险，不能看有风险就要求退还。 经审理查明：2011年正月，赵启慧与陈绪俊上网相识。赵启慧加盟陈绪俊经营的故乡云鞋店。2011年3月30日，赵启慧作为甲方，陈绪俊作为乙方，双方签订了一份合同，约定，如果在2011年3月30日之后，乙方还是不求上进，吸烟、上网、赌博，不按标准看店（10：00-6：30），私用公款，甲方有权和乙方解除合伙关系。解除之前，如有一方想拥有此店，付与对方3万元。2011年4月28日，赵启慧以陈绪俊赌博为由，离开经营场所，向本院起诉，要求陈绪俊归还投资款3万元。 以上事实有当事人陈述，合同等证据佐证，且相互印证，足以认定。 本院认为：赵启慧与陈绪俊之间系个人合伙关系。其作为合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案赵启慧与陈绪俊未对上述合伙事项作出约定。其合伙期间的盈亏不明；期间是否有财产积累，是否存在债权债务不明。双方未对合伙期间的财产进行清算。赵启慧与陈绪俊签订的合同既未约定出资额、盈余分配、债务承担，也未明确合伙期间的合伙财产，且陈绪俊对此协议提出抗辩。故赵启慧要求陈绪俊返还3万元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下： 驳回赵启慧要求陈绪俊归还其投资款3万元的诉讼请求； 案件受理费550元，由赵启慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  杨效成 审判员  马开功 审判员  何 琼 二〇一一年八月二十四日 书记员  陶玉玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 53、合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。 54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执394号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：燕欣春，行长。
委托代理人：张涛，男，汉族。
委托代理人：顾立志，男，汉族。
被执行人：毕卫方，男，汉族。
被执行人：高俊艳，女，汉族。
被执行人：王峰臣，男，汉族。
被执行人：高俊兰，女，汉族。
被执行人：张江波，男，汉族。
被执行人：曹杰梅，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行诉被执行人毕卫方、高俊艳、王峰臣、高俊兰、张江波、曹杰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）垦商初字第185号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告毕卫方、高俊艳于2015年11月10日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行借款本金69348.47元、利息30147.5元（利息计算至2015年4月20日）。二、自2015年4月21日至被告付款之日之间的新生利息以借款本金69348.47元为基数，按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告毕卫方、高俊艳与上述第一项一并向原告付清。三、被告王峰臣、高俊兰、张江波、曹杰梅对上述第一、二两项承担连带清偿责任。案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告毕卫方、高俊艳、王峰臣、高俊兰、张江波、曹杰梅负担。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 波
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1276号
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇锦绣花苑四号楼101室。
法定代表人薛梅芬，总经理。
被告高海琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司被告高海琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币548元，减半计收人民币274元，由原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
代理审判员 卓维佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 莉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执61号
申请执行人：张金田，女，1949年5月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
申请执行人：汤海清，女1998年7月3日出生，汉族，务农，住湖南省衡山县。
申请执行人：杨楠，女，2002年4月29日出生，瑶族，学生，住湖南省溆浦县。
法定代理人：杨某（申请执行人杨楠的父亲），男，1973年11月6日出生，瑶族，务农，住，湖南省溆浦县。
被执行人：杨文明，男，1962年12月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人张金田、汤海清、杨楠与被执行人杨文明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1989号民事调解书，责令被执行人杨文明赔偿申请执行人张金田、汤海清、杨楠各项经济损失380000元，承担案件受理费3500�，执行费5600元，共计389100元。但被执行人杨文明至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人杨文明无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年七月十七日
书记员 王爱民
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第288号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族。
被告：广州市英孚特科技有限公司。
法定代表人：苏海军，该公司总经理。
委托代理人：辛祖强，广东舜华律师事务所律师。
原告马建明诉被告广州市英孚特科技有限公司（以下简称英孚特公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建明、被告英孚特公司的法定代表人苏海军及其委托代理人辛祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明诉称：原告30年来采访拍摄过中外名人逾千人，记录了很多历史时刻。近年来，原告以“剑鸣视点”为网名在网站开设个人博客，将所摄原创作品刊发在个人博客空间中，并声明“本人对上传作品享有著作权，上传只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载。违者将追究法律责任”。但被告先后在其经营的中职网图库“怀旧图片”栏目以《80年代的社会名流们》、《怀旧老照片：80年代的社会名流》为题，擅自转载了原告享有著作权的摄影作品《ＸＸＸ》等多幅作品及图片说明文字，侵害了原告的著作权。故请求法院判令被告：1、停止侵害原告作品《ＸＸＸ》的著作权；2、在网站以相同的篇幅刊登赔礼道歉声明；3、赔偿原告预期利益损失5000元、律师费263.16元、公证费105.26元、通信费、邮寄费、复印费、差旅费等共200元。
被告英孚特公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。一、被告经营的网站属于公益性网站，主要为了帮助贫困地区失学儿童上学，并非盈利性网站；二、被告在主观上并没有侵犯原告著作权的恶意；三、原告将涉案照片发布在公共论坛上，任何人均可转载，而原告在上传照片时也没有注明不能转载；四、原告拍摄照片已经获得相应报酬，被告的转载行为没有使原告遭受任何经济损失；五、原告目前提交的证据尚不能证明涉案照片著作权归原告所有。
经审理查明：摄影作品《ＸＸＸ》拍摄于20世纪80年代，该照片的底片现由原告持有。2008年7月23日，上海市静安公证处出具（2008）沪静证字第1006号公证书，上载明：2008年5月20日，原告在该公证处工作人员监督下使用电脑接入互联网，通过百度搜索进入新摄影网-
剑鸣视点主页（http：／／my.nphoto.net／reporter），在该主页上点击“登录”键进入登录页面后，原告以用户名“reporter”及相应密码登录并进入主页页面，在该主页页面中“关于剑鸣视点”栏目下有关于剑鸣的文字介绍，结尾处有“作者声明：本人对上传作品享有著作权，上传只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载，违者将追究法律责任”内容。点击该页面左下方的“更多主题”按钮，跳转到“剑鸣视点发表的主题”栏目，该栏目下有涉案作品《ＸＸＸ》。
2010年11月15日，上海市浦东公证处出具（2010）沪浦证字第7392号公证书，上载明：2010年11月10日，原告在该公证处工作人员的监督下使用计算机上网，进入http：／／www.chnhr.cn／pic／main.phpmyid=74网页，该网页页面左上角显示“中职网”标识，页面左侧上方显示“中职网〉图库〉怀旧图片〉正文”字样，页面左侧中部显示“80年代的社会名流们，编辑sds作者gss职友评论0条”字样及照片，点击照片下方的“下一幅”按钮，显示有涉案作品《ＸＸＸ》及文字介绍。
原告就上述（2008）沪静证字第1006号公证书支付了公证费2000元，就包括上述（2010）沪浦证字第7392号在内共8份公证书支付了公证费共计16000元。原告另提交律师费发票一份，金额5000元。航空运输电子客票行程单两份，金额均为1470元。交通工具意外伤害保险单一份，金额20元。住宿费发票一份，金额198元。政府公开信息检索费发票一份，金额5.30元。复印费收据三份，金额共427.50元。
另查明一，被告成立于2001年9月24日，经营范围包括企业经营管理咨询、市场调研、企业形象策划、设计。市场营销策划、电子计算机软硬件的研究、开发、技术咨询等。被告系中职网网站（www.chnhr.cn）的主办单位。涉案网站中职网（www.chnhr.cn）现已将涉案照片删除。
另查明二，2004年10月11日，原告与深圳市夏蕙瑛艺术沙龙签订《摄影作品使用协议》；2005年9月16日，原告与上海锦辉艺术传播有限公司签订《沪剧艺术老照片使用协议》。上述协议约定原告向案外他人提供上世纪80年代拍摄的老照片使用，每幅分别收取稿酬2500元及2000元。2007年3月21日，原告与上海佳影图文设计有限公司签订《聘用摄影师协议书》，约定原告为上海佳影图文设计有限公司担任摄影师，如上海佳影图文设计有限公司选用原告已有的（非甲方组织拍摄的）摄影作品时摄影作品版权归原告所有，上海佳影图文设计有限公司就最终选用的摄影作品每幅向原告支付稿酬5000元。
上述事实，有原告提交的照片底片、公证书、律师费发票、电子客票行程单、住宿费发票、检索费发票、复印费收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据（2008）沪静证字第1006号公证书内容，原告将涉案照片上传到自己的博客中同时声明其对该照片享有著作权，并出示了照片底片予以佐证，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告马建明系涉案照片的作者，依法享有著作权。被告虽就上述公证书及照片底片的真实性提出了异议，但未能举证证明，其抗辩于法无据，对此本院不予采纳。
被告未经原告许可，在其经营的中职网上使用了原告的涉案照片，其行为已构成侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告辩称涉案网站系公益网站，并未盈利故不应承担侵权赔偿责任，该抗辩意见与事实不符，亦无法律依据，本院对此不予采纳。因涉案照片已从中职网上删除，故判令被告停止侵权已无必要，本院对原告主张被告停止侵权的诉讼请求不再予以支持。关于原告另主张赔礼道歉的诉讼请求。就本案侵权事实来看，被告的侵权行为实际对原告产生的影响主要体现在对原告著作财产权利的侵害，原告亦未能举证证明其名誉因本案侵权行为而受到不良影响，其社会评价因此而降低，被告的侵权行为没有达到需要公开赔礼道歉、消除影响的程度，故本院对于该项诉讼请求亦不予支持。
关于被告赔偿数额问题。因原告提交的摄影作品使用协议等涉及作品未包含涉案照片，该证据并不足以证明原告因被告的侵权行为所遭受的损失，被告的违法所得亦无法确定，故本院根据涉案作品的独创性程度，结合中职网的影响力、具体侵权事实和其主观过错以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，不再全额支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州市英孚特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马建明经济损失包括合理费用共计人民币1100元；
二、驳回原告马建明的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市英孚特科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
代理审判员 万 方
人民陪审员 刘绮华
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 沈永华
钟灿辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第264号
原告朱福行，男，42岁。
委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告张永林，又名张永成，男，43岁。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
本院于2013年3月8日立案受理了原告朱福行与被告张永林买卖合同纠纷一案，同年5月8日，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月至12月间，原告多次向被告�送白灰等建筑材料，价值共计60190元。后原告找被告催要货款，被告以种种理由拒付，为维护自己的合法权益，起诉要求：被告立即支付货款60190元，并承担全部诉讼费用。原告提供被告出具的七张收据拟证明自己的主张。
被告辩称：2009年11月至12月间，原告向新密市曲梁乡窦沟村2009新农村建设村中道路工地供白灰等建筑材料。该工程的建设方为该村村民委员会，承包方为二十三冶建设集团有限公司河南富星分公司第六工程处（法定代表人王来学）和黄建，被告只是工地承包人雇请的农民工，负责开票。被告从来没有与原告商谈过购白灰等建筑材料的数量、价款等事宜，更没有签订书面购销合同，因此，原告不能仅凭被告为开票人的收据要求被告支付货款，应向王来学和黄建要货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。其提交二十三冶建设集团有限公司河南富星分公司第六工程处的王来学与黄建签订的合作协议拟证明自己的主张。
经审理查明：2012年11月27日，被告在六冶第六项目部工地收到原告送来两车白石灰34.5方，价值8060元。同年11月28日、29日、12月4日、5日，被告分四次收到原告送来六冶第六项目部工地白石灰，价值分别为8160元、15470元、15800元、11580元。同年12月12日，被告收到原告送来六冶第六项目部工地17.6方石子，价值为1120元。被告七次收货总货款计60190元均未支付。后原告找被告催要，被告以货款应由雇主支付为由拒付，为此原告诉至本院。庭审中、因双方各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：被告在六冶第六项目部工地收到原告送来建筑材料后，原告至今未能得到货款60190元，对此被告亦认可，因被告未能提供证据证明六冶第六项目部工地的负责人，也未能提供证据证明其在六冶第六项目部工地施工时受雇�他人，故对被告关于原告货款应由承包新密市曲梁乡窦沟村2009新农村建设村中道路工程的二十三冶建设集团有限公司河南富星分公司第六工程处的王来学与黄建支付的辩称不予支持。原告应得的货款60190元理应由被告支付，故对原告要求被告支付货款60190元的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张永林于本判决生效之日起五日内付清欠原告朱福行的货款60190元。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
审 判 员 朱淑均
陪 审 员 王 勇
二〇一三年五月二十二日
代书记员 胡文江
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第609号
原告刘某某，男，1962年10月9日出生，汉族，职工。
被告武某某，男，1964年8月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日以女儿劝解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 向小花
人民陪审员 张克求
二〇一五年十月十五日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第625号
原告魏某某，女，汉族，1986年10月10日生，重庆市人，住重庆市。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾某甲，男，汉族，1982年3月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人黄光州，男，桐梓县人，一般代理。
原告魏某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，由审判员王乃富适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人李建华，被告曾某甲及委托代理人黄光州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2003年7月在广东省东莞市打工认识并一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一子曾某乙，双方于2008年在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育次子曾某丙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2012年4月双方曾闹离婚，经亲朋好友劝说和好，2014年8月双方闹矛盾后一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告曾某甲辩称，原告所说的结婚并生育两子女是事实，但原告称原被告婚姻基础差不是事实，我与原告恋爱两年多时间后结婚，并生育了两个子女，我们之间感情比较好，离婚对子女影响不好，不同意与原告离婚。
原被告双方无争议的事实是，原被告在外打工认识后结婚，并生育了两子女。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：结婚证复印件，拟证明原被告于2008年日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
被告对原告提供的结婚证的真实性、合法性、关联性无异议，认为原被告于2008年办理结婚登记是事实。
被告为了证明自己的主张向本院提交了户口本复印件及出生医学证明，拟证明原被告生育两子女的基本情况。
原告对被告提供的户口本复印件及出生医学证明真实性、合法性、关联性均无异议，认为结婚生育了两个子女是事实。
根据原告陈述及举证并结合被告的举证及答辩情况，对原告提交的结婚证复印件，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，原告提供的结婚证可以证明原被告办理结婚登记，系合法的夫妻关系。对被告提供的户口本复印件及出生医学证明，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，可以说明原被告生育子女的基本情况。
经审理查明，原被告2003年7月在广东省东莞市打工认识并一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一子曾某乙，双方于2008年在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，其结婚证字号为XXXXXXX，于XXXX年XX月XX日在广东省东莞市某某镇生育次子曾某丙。现原告魏某某以双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2014年8月双方闹矛盾后一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚。被告曾某甲不同意与原告黄兴英离婚。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴永莎
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行诉初字第0036号
起诉人姚钦。
被起诉人常州市国土资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号。
起诉人向本院提交行政起诉状称，起诉人于2011年3月19日向被起诉人申请公开常州海泊沃特（即原海浦沃斯）塑料管有限公司及海杰塑料有限公司厂房建设用地的征收集体土地的批准文件及该国有土地出让挂牌、拍卖程序中的过程性材料，被起诉人以第三方不同意为由拒不提供。起诉人认为被起诉人不公开有关信息违反了法律规定，构成行政不作为。故诉至法院，请求确认被起诉人不依法履行政府行政职责，已构成行政不作为。
经审查，本院认为，从起诉人姚钦提交的诉状以及证据材料来看，起诉人姚钦要求公开的信息与其生活没有直接影响，不是利害关系人，不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对姚钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 雷静芳
审 判 员 邹 玥
人民陪审员 孙伟英
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 冯晨程
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01451号
原告：肖宏文，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐博，职务不详。
原告肖宏文诉被告芜湖恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖宏文委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告恒隆路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖宏文诉称：被告因资金周转需要向原告提出借款，原告同意后，双方于2013年10月12日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，按月息4%计算，每月12日支付利息等。协议签订当日，原告向被告提供借款。但被告并未按约定及时足额支付利息，自利息支付至2014年7月12日，至今未支付过任何利息。此后原告多次催要借款本息未果，现依法诉请判令判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元，给付自2014年7月13日起至实际给付之日止的借款利息（按月息2%计算）。
被告恒隆路桥公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币500000元整，按月息4%计息，每月12日支付利息，如不能及时还款，被告愿承担借款额的千分之五违约金。芮建军在该借款协议上签字。协议签订当日，原告在预先扣除2万元利息后向芮建军账户汇款人民币480000元。后原告就上述欠款多次催要未果，成讼。
另查明，芮建军自2008年2月入职被告公司工作，先后担任工程部经理、公司副总经理、总经理职务。
另原告陈述被告分别于2013年11月13日、12月16日、2014年1月13日每月归还利息20000元，2014年4月15日、5月22日、7月24日、11月6日分别归还利息30000元、30000元、15000元、25000元，合计16万元。
上述事实有经庭审质证的原告提交的借款协议、银行个人业务凭证单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有原被告签订的借款协议及汇款凭证为证，本院予以确认。原告据此要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。1、涉案借款协议虽载明借款为500000元，但原告预先扣除20000元利息后实际汇款480000元，故本院依法确定原告实际出借本金应为480000元。因被告已按约定月息4%向原告支付部分利息，根据相关司法解释精神，被告已经支付的超过年利率36%的利息应予返还。据此，被告于2013年11月13日支付的20000元，其中14400元系支付利息，其余5600元系归还本金，故截至2013年11月13日，被告尚欠借款本金474400元。据此被告于2013年12月16日归还的20000元，其中14232元系归还利息，剩余5768元系归还本金，故截至2013年12月16日，被告尚欠借款本金468632元。据此被告于2014年1月13日归还的20000元，其中14059元系归还利息，剩余5941元系归还本金，故截至2014年1月13日被告尚欠借款本金462691元。据此，被告于2014年4月15日、5月22日归还的合60000元，其中58651元系归还利息，余款1349元系归还本金，故截至2014年5月22日被告尚欠本金461342元。据此，被告于7月24日、11月6日归还合计40000元，系归还借款利息。综上，本院依法确定被告尚欠借款本金461342元。2、关于借款利息，现原告自愿按月息2%计算，符合相关规定，且未加重被告负担，本院依法予以确认，利息支付期限本院依法确定自2014年5月23日起计算，但已经支付的40000元利息应予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖恒隆路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告肖宏文借款本金461342元整，并自2014年5月23日起按月利率2%标准支付借款利息至本判决确定给付之日止（已经支付的利息40000元应予以扣除）；
二、驳回原告肖宏文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，原告承担340元，被告承担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3528号
罪犯周兴彬，男，1983年9月28日生，汉族，高中文化，重庆市江津市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月17日作出（2007）昆铁中刑初字第244号刑事判决，认定被告人周兴彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴彬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第88号
原告钱亚琴。
委托代理人刘孝飞。
被告潘信洪。
被告陈林凤。
被告王彩香。
三被告共同委托代理人龚贺胜。
原告钱亚琴诉被告潘信洪、陈林凤、王彩香健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员袁平适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告钱亚琴及其委托代理人刘孝飞、被告潘信洪、陈林凤、王彩香的委托代理人龚贺胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亚琴诉称：被告潘信洪、陈林凤夫妇因原告户建房事宜对原告家有怨恨。2013年4月16日晚上，原告发现被告潘信洪、被告陈林凤及被告王彩香等四人在原告屋基。此时，原告丈夫刚好打电话找原告，原告在接听丈夫电话时，顺口讲了句“有人在我们屋基量基”。被告潘信洪、陈林凤、王彩香当即在原告屋基内拉扯原告，期间，被告潘信洪在被告陈林凤、王彩香以拉扯原告头发等方式的协助下用手电筒朝原告头部进行殴打，致使原告当场昏迷。医院诊断，原告伤势为：头部外伤、软组织挫伤。住院14天，共花医疗费14539.76元。医疗期间，医生建议原告休息共计4个月。被告对原告受伤造成的损失至今无意赔偿。现向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费14539.76元、误工费6690元、护理费1400元、营养费913.50元、住院伙食补助费420元、交通费500元，合计24463.26元，庭审中诉请变更为医疗费14539.76元、误工费7440元、护理费2100元、营养费1008元，住院伙食补助费420元，交通费500元、合计26007.76元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、兰溪市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、法医鉴定报告复印件一份，以证明原告受伤治疗的情况；2、医疗费发票九份，以证明原告所花医疗费14539.76元的事实；3、疾病证明书四份，以证明原告误工时间4个月的事实；4、兰溪市马涧派出所询问笔录共8份24页，其中陈林凤、潘信洪、潘信良、王彩香、潘新满、夏小龙笔录各一份，钱亚琴笔录两份。
本院根据双方当事人申请，委托金华广福司法鉴定所对钱亚琴的医疗费合理性、营养时间、护理时间、误工时间等项目进行鉴定。对原告钱亚琴的鉴定结论为营养时间14日、护理时间14日，误工时间30日，医疗费中有614.3元与本次外伤无明确治疗关系。
被告潘信洪辩称：村书记讲原告的房子要原拆原建，但后来超出来两米九，这样影响我的采光，我去丈量的时候原告拿石头砸我，总共砸了三块，后来她们兄弟几个都来打我，她们打我还要我赔钱。要求法院调查清楚。派出所过来的时候她还吐我口水。我没有用手电筒打过她。
被告陈林凤辩称：那天我站在那里，钱亚琴在拿石头砸我丈夫潘信洪，在砸第三块的时候我去夺她的石头，她就一拳打过来了，然后我们扭打在一起了。后来我被压在地上也不知道发生什么情况，钱亚琴被谁打的我也不知道。
被告王彩香辩称：我看他们打架就去祠堂天井去叫人来劝架，后来我回来看见我叔叔（潘信洪）手流血了，然后带我叔叔去村诊所看了，后来不知道谁喊我，叫我在家里不要出来。我与原告没打过，身体接触都没有。
被告潘信洪、陈林凤、王彩香在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，关联性有异议，本院对原告受伤治疗的事实予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为真实性无异议，关联性有异议，法医鉴定的不合理医疗费应当剔除，本院认为医疗费合理性以鉴定意见为准；对原告提供的证据3，真实性无异议，关联性及证明目的有异议，法医鉴定结论中误工时间是30天；本院认为误工时间以鉴定意见为准，故对疾病证明书不予认定；对证据4，原告除认为二被告笔录不实，认为当时原告已经受伤，对其它各份笔录均无异议；三被告除对己方笔录无异议外，认为其它笔录均有不实，具体质证如下，潘信良这份笔录不属实，他与原告丈夫是兄弟关系，他在第一时间到达现场时，双方是没有斗殴、互扭等现象的，后来说钱亚琴的头被潘信洪手电筒打去的是矛盾的，按原告说有两个现场，但是钱亚琴被手电筒打去后就昏迷了，那就根本不可能存在第二现场，本院认为，以上8份笔录均符合有效证据的条件，可予采纳，而派出所笔录系属当事人陈述和证人证言的范畴，难免含有主观成份，本院将比较分析择其可信部分予以认定。对钱亚琴的鉴定意见书，原告质证认为：本次鉴定并没有通知原告到现场及提供相关影像资料，鉴定结论误工时间三十天，原告头部外伤，原告本身医疗时间就已经三个月，鉴定结论三十天是不合理的。需要继续治疗的可酌情延长误工时间，鉴定机构并没有严格按照标准来执行。用药，糖类抗原测定是每一位病人入院必须做的一种检查，目的是排除其他疾病。药物用于扩张血管也是一种必要手段。金华广福医院司法鉴定所的鉴定结论不是客观的，请求法院予以酌情考虑；被告无异议，本院认为鉴定意见程序合法，当事人也未能提供证据予以反驳，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年4月16日晚上，被告潘信洪、陈林凤、王彩香等四人在原告屋基内量基，原告钱亚琴发现后，与被告陈林凤发生冲突，致使原告头部受伤、软组织挫伤。原告住院14天，共花医疗费14539.76元。双方因赔偿事宜不能达成一致，原告起诉至本院后，经被告申请本院委托金华广福司法鉴定所对钱亚琴的医疗费合理性、营养时间、护理时间、误工时间等项目进行鉴定，花鉴定费1120元。金华广福司法鉴定所金广司（2014）临鉴字第0896号鉴定意见为：被鉴定人钱亚琴营养时间14日、护理时间14日、误工时间30日、医疗费中有614.3元与本次外伤无明确治疗关系。
本院认为：钱亚琴与陈林凤家因建房一事发生纠纷，在扭打过程中，致原告头部受伤、软组织挫伤，结合事情发生的经过及原告受伤的原因，双方均有过错，陈林凤应负主要责任，钱亚琴负次要责任。原告钱亚琴称被告潘信洪、王彩香也动手打过，但提供的证据不足以证明，本院不予采信。原告系农村村民，其误工费按62元／日计算。交通费视其住院天数酌情考虑。现原告可确定的合理损失：医疗费13925.46元、护理费2100元（150元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费1860元（62元／天×30天）、营养费1008元（72元／天×14天）、交通费400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告陈林凤赔偿原告钱亚琴医疗费等各项损失共计人民币19713.46元的80%，即人民币15770.77元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告钱亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），鉴定费1120元，由原告钱亚琴负担320元，被告陈林凤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年九月二十一日
代书记员 章谷波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5173号
原告：陈松鹤。
被告：吴红英。
原告陈松鹤与被告吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈松鹤到庭参加诉讼；被告吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松鹤诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月12日被告吴红英因资金周转需要，向原告借款14万元，由被告出具借条一份，双方约定月利率2%，并口头约定一个月归还。现被告未按约还款，故原告起诉要求：被告吴红英归还原告借款本金14万元，并支付自2015年7月12日起至债务全部清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告吴红英未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告陈松鹤为证实其主张，向本院提交借据、借条各一份，用以证明被告吴红英于2015年7月12日确认尚欠原告借款14万元，双方约定月息2分的事实。原告补充陈述，被告于2012年向原告借款10万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告也支付了部分利息，至2015年7月12日尚欠利息4万元，故在出具借条时写了借款14万元。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告吴红英于2012年向原告陈松鹤借款10万元。2015年7月12日，经结算被告尚欠原告按月利率2%计算的利息4万元，双方协商一致将该款计入借款本金中，由被告出具一份借款14万元的借条，并约定按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松鹤与被告吴红英之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吴红英尚欠原告借款14万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款14万元，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款10万元，另4万元系按月利率2%结算后未付的利息，该款不应再计算利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红英应归还原告陈松鹤借款本金14万元，并应支付其中借款本金10万元自2015年7月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈松鹤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3436元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 楼 榕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01435号
申请执行人徐某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月九日
书记员 许鹏飞