广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初1163号原告：汤永红，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所工作人员。被告：梁新强，男，1974年2月27日出生，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，该司总经理。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸7号楼。负责人：郗荣建，该司总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，该司员工。本院于2018年4月2日受理原告汤永红诉被告梁新强、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司(以下简称平安保险广州开发区公司)、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（天安保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦、被告平安保险广州开发区公司委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼，被告梁新强、天安保险淮北公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁新强、平安保险广州开发区公司、天安保险淮北公司共同赔偿原告损失122442.97元（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿）；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年9月11日，冯某醉酒驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载汤永红沿G325线从开平市往广州市方向行驶，当天1时20分，行驶至G325线92KM+800M路段时，与前方路面右转进入加油站由梁新强驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冯某及原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告汤永红于当天被送往开平市中心医院住院治疗，2017年9月25日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交警大队于2017年10月17日作出《交通事故认定书》，认定冯某承担此次事故的主要责任，被告梁新强承担此次事故的次要责任，汤永红不承担此次事故的责任。原告于2018年1月4日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所2018年1月19日出具司法鉴定意见书，认定原告此次交通事故造成十级伤残。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险广州开发区公司投保了交强险，在天安保险淮北公司投保了商业第三者责任险。故被告平安保险广州开发区公司、天安保险淮北公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告损失如下：医疗费12156元；后续医疗费8000元；住院伙食补助费1500元；营养费1000元；陪护费1500元；交通费500元；误工费8500元；残疾赔偿金75368.6元；被扶养人生活费25751.97元；精神损害抚慰金5000元；司法鉴定费2200元。合计141476.57元。事故发生，被告梁新强支付了4000元医疗费。余款122442.97由被告共同负担。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告汤永红在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息打印件3份，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，证明事故责任认定、车辆的情况、保险的情况；4、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、病人缴款通知单原件1份、住院费用明细清单、收费票据原件1份，证明原告的伤情和治疗费用情况；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、工作证明原件1份、收入证明原件1份、人员参保历史查询原件1份、账户明细查询原件1份，证明原告的工作情况及收入情况；7、户口簿原件1份，证明需要原告抚养的人的情况。被告梁新强在答辩期限内没有提交答辩。在举证期限内为未提交证据被告平安保险广州开发区公司答辩称：1、对医疗费，由法院核实；2、住院伙食补助费、护理费，应计算14天；3、营养费，无医嘱，不同意赔偿；4、误工费，按实际情况计算；5、交通费，原告受伤住院不应产生交通费；6、残疾赔偿金，按农村标准计算；7、精神抚慰金主张过高，不应支持；8、鉴定费是原告自行委托鉴定的，不应由我司承担；9、肇事车辆对赣Ｃ×××××号车在我司购买交强险，事故后我司垫付10000元医疗费；10、对交警事故认定责任没有异议。被告平安保险广州开发区公司在举证期限内没有提交证据。天安保险淮北公司答辩称，对交警事故认定责任没有异议，赣Ｃ×××××号车在我司购买商业险，我司在交强险赔付后，剩下的部分我司承担30%。诉讼费、评估费我司不承担。天安保险淮北公司在举证期限内没有提交证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2017年9月11日，冯某醉酒驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载汤永红沿G325线从开平市往广州市方向行驶，当天1时20分，行驶至G325线92KM+800M路段时，与前方路面右转进入加油站由梁新强驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冯某及原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告汤永红于当天被送往开平市中心医院住院治疗，2017年9月25日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交警大队于2017年10月17日作出《交通事故认定书》，认定冯某承担此次事故的主要责任，被告梁新强承担此次事故的次要责任，汤永红不承担此次事故的责任。原告于2018年1月4日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所2018年1月19日出具司法鉴定意见书，认定原告此次交通事故造成十级伤残。事故发生后，被告平安保险广州开发区公司共计支付医疗费10000元（原告汤永红与粤Ｊ×××××号二轮摩托车驾驶员冯某各获赔5000元），被告梁新强赔偿原告医疗费4000元。又查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险广州开发区公司投保了交强险，在天安保险淮北公司投保了商业第三者责任险100万及不计免赔。赣Ｃ×××××号车交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。还查明,原告与其妻子张某育有女儿汤某甲（2011年5月10日出生），儿子汤某乙（2005年12月8日出生）。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告汤永红的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分22056元。1、医疗费12156元。该费用有原告提供的出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、病人缴款通知单原件、住院费用明细清单、收费票据为证。本院对该费用予以确认。2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）。按100元/天的标准计算住院期14天，本院予以确认。3、营养费500元。原告受伤住院治疗，伤残等级为十级伤残。本院酌情支持营养费500元。4、后续治疗费8000元。原告的该项主张有住院疾病证明书为证，且该项费用必然发生，本院予以确认。（二）死亡伤残部分114520.57元。1、护理费1400元（14天×100元/天）。原告住院期间陪人一人，本院予以支持。2、交通费300元。原告住院治疗14天，期间留陪人一名，产生交通费属于合理费用，本院支持交通费300元。3、误工费8500元。原告提交有工作证明、收入证明、人员参保历史查询、账户明细查询等证据，证明原告的工作情况及收入情况。上述证据显示，原告2015年9月至2017年9月11日发生交通事故时，一直在开平XX卫浴有限公司工作，其提供了2016年1月至2017年12月的工资账户银行流水明细查询，显示其每月工资为7000多元至8000元之间，其收入证明显示其月平均工资为7500元。开平XX卫浴有限公司出具的证明显示其误工时间至2017年10月31日。本院对原告主张的误工费支持8500元（7500元/30天×34天）予以支持。4、残疾赔偿金101120.57元（含被扶养人生活费25751.97元）。原告为十级伤残。鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。另结合前述查明的事实，原告残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（2016年度为37684.3元/年），自定残之日起按二十年计算。原告残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）。被抚养人生活费25751.97元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至原告定残之日起，其女儿汤某甲（2011年5月10日出生）年满6周岁，儿子汤某乙（2005年12月8日出生）年满12周岁。上述事实有原告提交的户口簿原件为证。原告对其抚养人具有扶养义务。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》第三项规定，2016年广东省城镇居民人均消费性支出一般地区为28613.3元/年。原告应承担的各被扶养人扶养份额之和为：1/2×10%+1/2×10%=1/10。该份额之和所占数额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告主张的被扶养人生活费分别应为：汤某甲17167.98元（28613.3元/年×12年÷2×10%），汤某乙8583.99元（28613.3元/年×6年÷2×10%）。对于原告主张被扶养人生活费25751.97元，本院予以确认。5、精神抚慰金1000元。本案事故造成原告受伤并致残，原告主张精神损害抚慰金，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。6、司法鉴定费2200元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。综上，原告汤永红的损失合计136576.57元。二、原告汤永红的事故损失核赔。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险广州开发区公司投保交强险，在天安保险淮北公司投保了商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本次道路交通事故中，承担事故次要责任的梁新强驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车与承担事故主要责任的冯某发生碰撞，造成原告汤永红受伤的道路交通事故。原告汤永红的人身损害损失共计136576.57元。其事故损失先由承保赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险的被告平安保险广州开发区公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（被告平安保险广州开发区公司已支付该费用，其中原告汤永红与粤Ｊ×××××号二轮摩托车驾驶员冯某各获赔5000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金）。超出交强险部分的损失21576.57元（136576.57元-5000元-110000元），由承保赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险的天安保险淮北公司承担次要赔偿责任，扣除被告梁新强垫付的4000元医疗费，被告天安保险淮北公司还需赔偿给原告汤永红2472.97元（21576.57元×30%-4000元）。被告梁新强不承担赔偿责任。综上，被告平安保险广州开发区公司应赔偿原告汤永红110000元，被告天安保险淮北公司应赔偿原告汤永红2472.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告汤永红；二、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2472.97元给原告汤永红；三、驳回原告汤永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1374元，原告已预交，由原告汤永红负担112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1234元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一八年六月二十六日书记员  张玉华