山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1247号
原告乐陵市开元汽车运输有限公司。
法定代表人温梦佳，该公司总经理。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙伟。
被告袁学真。
被告盐山县宏伟运输有限公司。
法定代表人陈洪星，该公司总经理
委托代理人张勇。代理权限：特别授权。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告乐陵市开元汽车运输有限公司诉被告孙伟、袁学真、盐山县宏伟运输有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐陵市开元汽车运输有限公司委托代理人张书强、被告孙伟、被告盐山县宏伟运输有限公司委托代理人张勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人陈万栋到庭参加诉讼，被告袁学真、民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐陵市开元汽车运输有限公司诉称，2015年5月19日21时10分，被告孙伟驾驶原告所有的鲁N重型货车，沿寿光市新海路由东向西行驶至新海路78公里＋212米处时，与沿新海路由东南向西北方向停车的被告袁学真驾驶的车牌号为冀J／冀J挂重型货车相撞，致原告的货车及所载货物受损。寿光市交警大队作出第37078XXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定被告孙伟和被告袁学真各负事故的同等责任。为此，诉至贵院，要求判令各被告赔偿原告拖车费、施救费、评估费、车损及货物损失共计147915元并承担本案诉讼费用。
被告孙伟辩称，我是鲁N重型货车的司机，受原告乐陵市开元汽车运输有限公司雇佣，我同意按照法律规定赔偿原告的损失。
被告袁学真未答辩。
被告盐山县宏伟运输有限公司辩称，被告袁学真是冀J／冀J号车雇佣的司机，是在履行职务期间发生的交通事故，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险、商业险100万元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司直接赔偿。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车在我公司入有主车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元并入有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在扣除交强险限额后，在商业险限额内赔偿。根据保险合同的约定，我公司不承担评估费、诉讼费。
经审理本院认定，2015年5月19日21时10分，被告孙伟驾驶原告所有的鲁N重型货车，沿寿光市新海路由东向西行驶至新海路78公里＋212米处时，与沿新海路由东南向西北方向停车的被告袁学真驾驶的车牌号为冀J／冀J挂重型货车相撞，致原告的货车及所载货物受损。寿光市交警大队作出第37078XXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告孙伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故同等责任；被告袁学真违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。”之规定，承担事故同等责任。
查明，原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司雇佣司机孙伟从事货物运输，2015年5月19日有孙伟与乐陵市第一运输队签订中介服务合同，约定孙伟驾驶原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司的鲁N重型货车将托运人付金英的的货物从烟台莱州市福全石业有限公司运至德州市开发区，货物丢失、损坏由承运人承担。事故发生后，经山东浩源价格评估有限公司山浩价评（2015）第0151号价格评估结论书认定：鲁N号一汽赛龙车损失修复价值及车载货物损失价值金额134915元。事故发生后，原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司与付金英签订赔偿协议书，赔偿付金英货物损失70000元整。
另查明，肇事车冀J／冀J挂重型货车车主盐山县宏伟运输有限公司，驾驶员袁学真系其雇佣的司机，该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保主车100万元商业三者险、挂车5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。案经调解无效。
以上事实有当事人当庭陈述、冀J／冀J挂重型货车行车证、道路营运证、袁学真驾驶证、从业资格证、寿光市交警大队第37078XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书、山东浩源价格评估有限公司山浩价评（2015）第0151号价格评估结论书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险保单、商业第三者责任保险保单、中介服务合同、赔偿协议书、付金英收款条、付金英身份证复印件、乐陵市恒信汽车维修服务站发票、寿光市正宏汽车修理厂发票、寿光市顺昌停车场有限公司发票等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，寿光市交警大队第370783XXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定被告孙伟、袁学真负事故同等责任，事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。
原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司要求被告孙伟承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告孙伟系原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司雇佣的驾驶员，是在履行职务时发生的交通事故，在该事故中承担同等责任，不属于故意或重大过失的情形，原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司的经济损失中应有被告孙伟按照同等责任承担的部分应自行承担。
原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司因该交通事故造成的财产损失有：
财产损失费138153.5元。其中包括车辆损失费62470元、货物（石材）损失费70000元、车辆拆检费4000元、救援费1683.5元。原告提交山东浩源价格评估有限公司山浩价评（2015）第0151号价格评估结论书、中介服务合同、赔偿协议书、付金英收款条、付金英身份证复印件、乐陵市恒信汽车维修服务站发票、寿光市正宏汽车修理厂发票、寿光市顺昌停车场有限公司发票为证，本院予以确认。原告提交的价格评论结论书中确认货物损失费72445元，其中包括车载石材损失费70845元、车载玉米损失费1600元，但原告实际赔偿石材损失费70000元。根据民事赔偿的补偿性原则，本院认可原告的货物损失费70000元。对车载玉米损失费的诉讼主体资格无法确认，待诉讼主体资格确认后可另行起诉，对原告要求按72445元赔偿货损的主张，本院不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的中介服务合同、赔偿协议书、付金英收款条都有异议，主张中介服务合同不是原告方的盖章，原告不是合同当事人，实际承运人系本案的被告孙伟；赔偿协议书的当事人付金英与收款条上付金英的签字，无法证实其真实性；根据原告提交的鉴定报告，石材的所有人应该系菜州市福泉石业有限公司，并且中介合同中约定货到付款，所以在货物未到达目的地之前，货物的所有权应归州福泉石业有限公司，原告的赔偿对象错误。本院认为，作为承运车辆驾驶员的孙伟在中介服务合同上签字亦符合交易习惯；被告保险公司虽主张付金英的两处签字不是一人书写，但在本院释明是否要求对字迹申请鉴定时，明确表示放弃鉴定申请；原告提交的鉴定报告是根据莱州市福全石业有限公司装货明细作出，该中介服务合同不是货物买卖合同，“货到付款”是约束承运人乐陵市开元汽车服务有限公司与托运人付金英的，是付运费，不是付货物费用，该服务合同中明确约定，该货物如果丢失、损坏有承运人负责。因交通事故致货物受损后，作为承运人的原告已先行赔偿货物损失，已取得了该损失赔偿的追偿权。所以对以上证据予以认证，对原告的主体资格予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在庭审中对原告提交的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，但在本院释明的期限内未提交鉴定申请及鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担拆检费的主张，本院不予支持，因为受损车辆在定损过程中，需要对不能确定受损程度的零部件进行拆检，拆检费是指花费的人工工时费和检测费用，是为了确定经济损失的准确数额而产生的必要且合理的费用，根据相关法律规定，该费用应有保险公司承担。
二、鉴定费9000元。原告提交山东浩源价格评估有限公司鉴定费发票一张，本院予以支持。
以上共计147153.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。”被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司财产损失费2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内根据被告袁学真在本事故中承担的同等责任赔偿原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司财产损失费136153.5元（已扣除交强险应赔偿的2000元）、鉴定费9000元等各项损失共计145153.5元的50%计款72577元。原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司的损失均未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险限额，故被告袁学真、盐山县宏伟运输有限公司不需承担民事赔偿责任。
根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中做鉴定是为了确定原告张玉芳所受经济损失的准确数额，鉴定费是必要的且合理的费用，故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担本案鉴定费的主张，本院不予支持。
对于中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担本案诉讼费的主张，本院不予支持，因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司财产损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司财产损失费136153.5元（交强险限额内已赔偿2000元）、鉴定费9000元等各项损失共计145153.5元的50%，计款72577元。
三、以上二被告于本判决生效后十日内履行。
附：乐陵市人民法院账户（在汇款附言中请注明本案案号）：
户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵市支行
账号：7849
四、被告孙伟、袁学真、盐山县宏伟运输有限公司不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告乐陵市开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担44元、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1599元，原告乐陵市开元汽车运输有限公司承担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苑红霞
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王振东
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 韩树娜