wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2144号
原告钟大明，居民。
被告曾剑，居民。
被告颜坤琼，居民。
原告钟大明与被告曾剑、颜坤琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟大明到庭参加诉讼，被告曾剑、颜坤琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大明诉称，被告曾剑、颜坤琼系夫妻。2012年5月29日被告曾剑向原告钟大明借款160万元用于生意周转。利息为月利率2.5%，截止2014年9月24日已欠利息60万元及本金160万元。为此，经协商，被告曾剑于2014年9月24日归还了原告本金20万元及利息60万元，其余本金140万元约定于2014年12月25日全部还清，但被告至今未予归还，所以诉至法院，请求判决被告曾剑、颜坤琼立即归还原告借款140万元及利息（从2014年6月23日起按月利率2.5%计算至还清借款时止）并承担本案诉讼费。
被告曾剑、颜坤琼未作答辩。
经审理查明，被告曾剑与被告颜坤琼系夫妻。2014年9月24日，被告曾剑向原告钟大明出具承诺书“曾剑于2012年5月29日向钟大明借款人民币160万元（壹佰陆拾万元整），到2014年9月24日止。曾剑欠钟大明本金160万元，利息60万元。今曾剑于2014年9月24日还钟大明80万元（注利息60万元本金20万元）尚欠140万元（壹佰肆拾万元整），此欠款在2014年12月25日全部还清。如未还清此欠款，本人承担应有的法律责任。并从2014年12月26日起计算支付140万元的欠款利息，利息按（月息）2.5%计算。承诺人曾剑，见证人汪某，债权人钟大明，2014年9月24日。”之后，二被告并未按约定时间归还原告借款本息，为此，原告钟大明诉至本院请求：1、判决被告曾剑、颜坤琼立即偿还借款140万元及利息；2、由二被告承担案件诉讼费用。
上述事实，有被告曾剑出具的承诺书、二被告的结婚登记申请书及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告曾剑向原告钟大明出具承诺书清楚地载明了原、被告之间借款的经过及结算、还款、计息的时间和方法，并有第三人见证，说明原、被告的借贷意思表示真实，借款事实清楚，不违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告曾剑未按其承诺按时还清借款本息，导致本案纠纷，被告曾剑与被告颜坤琼做为夫妻应共同对本案承担全部民事责任。原告钟大明要求被告曾剑、颜坤琼归还借款本金的请求合法，本院予以支持；对原告钟大明要求被告曾剑、颜坤琼支付借款利息的请求，因被告曾剑在承诺书中明确欠原告钟大明的借款140万元于2014年12月25日还清，否则从2014年12月26日起按月利率2.5%计算利息。因此，原告钟大明要求计付利息的请求只能从双方约定的2014年12月26日起计算逾期利息，且其约定计付利息的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予保护。被告曾剑、颜坤琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告曾剑、颜坤琼在本判决生效后七日内归还原告钟大明借款140万元及利息（利息从2014年12月26日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
如被告曾剑、颜坤琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元由被告曾剑、颜坤琼负担。原告已预交垫付，由二被告在给付上述借款时一并付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一五年九月二日
书记员 兰云天
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2622号
申请执行人：陈博，男，汉族，1989年2月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都恒托商贸有限公司，住成都市武侯区二环路西一段9号。
法定代表人：李晓燕。
被执行人：成都美格菲体育健身有限公司，住成都市红星路三段第一商业广场五楼。
法定代表人：钱成托。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1984年7月20日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5814号民事判决书于2016年07月25日立案执行陈博申请执行被执行人成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、李晓燕一案。执行标的1015000元。
本院于2015年10月8日作出（2015）高新民保字第1055号民事裁定书，查封申请人陈博单独所有的位于成都市青羊区清水滨河路788号4栋2单元8楼801号住宅、担保人陈兴所有的位于成都市成华区二环路东一段29号附2号4单元2楼4号房屋、担保人李晓东单所有的位于成都市金牛区荷花池路19栋1单元5楼10号住宅。现本案已进入执行程序，申请人现向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除申请人陈博所有的位于成都市青羊区清水滨河路788号4栋2单元8楼801号住宅的查封。
二、解除担保人陈兴所有的位于成都市成华区二环路东一段29号附2号4单元2楼4号房屋的查封。
三、解除担保人李晓东所有的位于成都市金牛区荷花池路19栋1单元5楼10号住宅的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月四日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2622号
申请执行人：陈博，男，汉族，1989年02月01日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都恒托商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段9号。
法定代表人：李晓燕。
被执行人：成都美格菲体育健身有限公司，住所地：成都市红星路三段第一商业广场五楼。
法定代表人：钱成托。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1984年07月20日出生，住成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第5814号民事判决书于2016年07月25日立案受理陈博申请执行成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、李晓燕借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人1015000元，另本案执行费12550元应由被执行人承担。
执行中，申请执行人于2016年09月21日收到案外人支付的80万元，剩余215000元仍未实现。本院查询了被执行人的车辆、房产、土地、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。目前被执行人已停止营业，申请人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年11月28日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 涛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第537号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人汪某，男，籍贯：福建省永泰县，汉族，大学本科文化程度，住福州市晋安区（户籍地：福建省永泰县）。2013年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年6月22日凌晨0时许，被告人汪某饮酒后驾驶小轿车，途经福州市晋安区新店镇福飞北路与三环路口交叉处，被民警查获。经现场酒精吹气测试，其结果为99.8mg／100ml。后民警将被告人汪某带至医院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人汪某血样中检出乙醇，乙醇含量为96.40mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2013年6月22日凌晨0时许，被告人汪某饮酒后驾驶小轿车，途经福州市晋安区新店镇福飞北路与三环路口交叉处，被民警查获。经现场酒精吹气测试，血液酒精浓度为99.8mg／100ml。后民警将被告人汪某带至医院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人汪某血样中检出乙醇，乙醇含量为96.40mg／100ml血。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；现场检测报告单、血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第1230号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且福州市晋安区司法局出具调查评估意见书，认为被告人汪某符合适用社区矫正的条件，依法可以对被告人汪某宣告缓刑，被告人汪某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 连 枝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第537号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，男，1994年6月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月9日中午，被告人田某窜至晋江市罗山街道“兰峰”小区33栋，通过使用万能钥匙开门入户的方式，先后进入被害人蔡某位于该栋9A室及被害人林某甲、林某乙位于该栋8B室的家中实施盗窃，盗走被害人林某甲、林某乙家中的现金人民币800元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某、王某的证言，被害人林某甲、林某乙、蔡某的陈述，监控录像资料，辨认笔录、说明及照片，现场照片，公告照片，户籍证明材料，工作说明，破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人林友鸽、林萍婷的经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7542号
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号1209室。
法定代表人姚小平，总经理。
委托诉讼代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告邹贤林，男，1992年9月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人俞美丽，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司（下称鹏欣源公司）诉被告邹贤林劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙，被告邹贤林的委托诉讼代理人俞美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏欣源公司向本院提出诉讼请求：判令其不予支付被告工资6919.14元。事实与理由：被告于2016年4月25日入职从事理财工作，今年6月21日离职。其按照约定支付了工资，双方于2016年6月8日订立了劳动合同，约定基本薪资为1820元。但苏州市吴中区人事劳动争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第933号仲裁裁决未能查明相关事实。
被告邹贤林辩称，其职位是团队经理，按照原告的基本法规定，基本工资是8000元，绩效工资是2000元，原告应按照仲裁裁决补发其工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邹贤林于2016年4月25日入职原告鹏欣源公司，担任中级团队经理一职，双方约定上五休二，每月基本工资8000元、绩效奖金2000元。在职期间，被告全勤，没有加班，其4月25日至5月31日期间的工资7300.86元于6月20日发放，其中转账2000.86元、现金5300元，6月份工资980元于7月18日发放。2016年6月21日，被告离职。离职前，原、被告签署了《全日制劳动合同书》，期限自2016年6月8日至2017年6月7日，落款日期为2016年6月8日。后被告因剩余工资与姜傲等8人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补发5月工资2300元、6月工资4620元，合计6920元，该仲裁委于2016年9月22日作出吴劳人仲案字[2016]第933号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未支付的工资6919.14元。原告对仲裁裁决不服，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认被告在职期间没有绩效，因此不发绩效奖。对于原告提交的劳动合同，被告表示签订日期并非2016年6月8日，而是2016年6月17、18日左右，原告认可该合同系倒签，具体签订日期不能确认，也未实际执行。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、银行交易明细、仲裁申诉书、全日制劳动合同书，被告提交的《鹏欣源资产管理-基本法》及庭审笔录等证据予以证实。
经本院询问，被告表示其主张欠发的工资系按照每月8000元主张，具体计算按照仲裁申诉书列明的方式即每月工资除以30天乘以上班天数。本院要求原告提供被告的工资核发记录明细，原告表示无法提供。
本院认为，根据劳动合同法有关规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在职期间上五休二，并且全勤，原告应当按照每月基本工资8000元支付其工资。经本院核算，被告2016年4月25日至5月31日期间的工资应为9838.08元，2016年6月份的工资应为5149.43元，合计14988.51元，现原告仅支付8280.86元，剩余6707.65元应由原告支付给被告。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州鹏欣源资产管理有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州鹏欣源资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹贤林工资人民币6707.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州鹏欣源资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄丹丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01432号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告尹华。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告尹华物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业�务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 方
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商特字第1号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人郑洁萍、李梦笑。
被申请人叶小出。
被申请人叶小玲。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）于2013年12月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序进行了审理。
申请人民生银行杭州分行称：2010年5月21日，借款人叶巧琴与申请人签订编号为个额贷字第107022010802303号《个人额度借款合同》一份，合同约定借款人叶巧琴在2010年5月21日至2013年5月21日期间内可向申请人借款人民币200万元，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月结息，具体以借款凭证为准；贷款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，则本合同贷款利率按月进行调整；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。借款合同还对违约责任、双方权利义务等作了约定。同时，为保证《个人额度借款合同》的履行，被申请人叶小出、叶小玲与申请人签订编号为个高抵字第107022010802303号《个人最高额抵押合同》一份，约定被申请人叶小出、叶小玲以坐落于杭州市拱墅区运河东苑××幢××单元××室房产为借款合同项下的债务提供抵押担保，合同还对抵押担保范围、各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2010年5月21日，上述抵押房产已办理了抵押登记手续，领取了他项权证（他项权证号：杭房他证字第104286**号）。2012年5月18日，根据借款人叶巧琴的申请，申请人依约向借款人发放贷款人民币200万元，贷款期限自2012年5月18日至2013年5月18日。现贷款已到期，借款人叶巧琴未能按约定履行自己的还本付息的义务。为此民生银行杭州分行向本院提出申请，请求裁定：1、申请人对被申请人叶小出、叶小玲抵押的坐落于杭州市拱墅区运河东苑××幢××单元××室房产在本案借款本金1996543.79元、罚息126202.07元（罚息暂计至2013年12月18日，此后仍以1996543.79元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止），以上暂共计2122745.86元范围内享有优先受偿权；2、申请人对被告申请人叶小出、叶小玲抵押的坐落于杭州市拱墅区运河东苑××幢××单元××室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在本案律师费22000元上享有优先受偿权；3、被申请人承担全部的申请受理费用。
被申请人叶小出、叶小玲未作答辩。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与叶巧琴之间的《个人额度借款合同》、民生银行杭州分行与叶小出、叶小玲之间的《个人最高额抵押合同》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。在借款人叶巧琴不能按约偿还借款本息的情况下，申请人依法对两被申请人的抵押房产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶小出、叶小玲所有的位于杭州市拱墅区运河东苑1幢1单元601室的抵押房产准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在叶巧琴所欠的借款本金1996543.79元、罚息126202.07元（罚息暂计至2013年12月18日，从2013年12月19日起至付清日止的逾期罚息利率按合同约定另行计付）、律师代理费22000元范围内优先受偿。
本案案件申请费11952元，财产保全费5000元，合计16952元，由被申请人叶小出、叶小玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年一月十七日
代书记员 何颖洁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禄民初字第976号
原告徐某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。
被告毕某某，云南省牟定县人，现下落不明。（未到庭）
原告徐某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人秦如凯到庭参加诉讼，因被告毕某某下落不明，本院依法于2013年8月17日在人民法院报公告专版上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告毕某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方于2000年12月15日结婚，婚后感情一般。近年来被告道德观念败坏，与他人勾搭成奸，抛家弃夫，外出与他人公开姘居，多年来未回过家，未履行过夫妻义务和家庭责任，现已杳无音讯，下落不明。2010年6月5日法院判决不准离婚后，被告再次离家出走，音信渺茫。现夫妻感情已完全破裂，双方的婚姻已死亡。为了维护公民的婚姻自由权利，现特向法院起诉，请受理和审理，并支持原告的诉讼主张：1、请法院判决原、被告双方离婚；2、双方无子女、无共有财产；3、诉讼费由被告承担。
被告毕某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告徐某某对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、结婚证二份，证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
2、户口簿一份，证实原、被告身份。
3、官洼社区居委会证明二份，证实被告自2010年6月法院判决不准离婚后就离开家，至今下落不明。
4、本院（2010）禄民初字497号民事判决书一份，证实2010年3月被告曾起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。
5、移动通信预收款收据一份，证实毕某某在外以李翠萍的名义处理民事行为。
为查明案件事实，本院依法向原告徐某某的邻居毕春秀调查了解，其陈述本案被告毕某某自2010年3月份起诉离婚后就再未回家，至今下落不明。
本院认为，原告提交的证明材料1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案有关，官洼社区居委会的证明与本院依法调查的事实之间能够相互印证，共同证实了被告毕某某自2010年6月起便下落不明的事实，本院予以采信；证明材料5，系孤证，本院不予采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
被告毕某某系牟定县人，原告徐某某与被告毕某某于1999年6月经人介绍认识谈婚，2000年12月15日双方自愿到禄丰县金山镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因生育子女一事双方时常发生争吵，被告坚持要外出打工，偶尔回家探望。2010年3月被告曾起诉至我院要求与原告离婚，经本院审理判决不准离婚。后被告再未回家，至今下落不明，经原告多方寻找均无音讯。现被告下落不明已三年。
本院认为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻生活的现状以及有无和好可能等方面综合考虑。原、被告系经人介绍认识谈婚，婚姻基础一般，婚后双方因生育子女等方面的原因常发生争吵，被告长期外出打工，且于2010年3月起诉要求与原告离婚，经本院审理判决不准离婚后再未回家，至今下落不明，经原告多方寻找均无音讯，导致原、被告双方无法相互履行夫妻义务，被告毕某某也未尽到家庭责任，致使双方的夫妻感情完全破裂，且已无和好可能，依法应准予原、被告离婚。因被告未到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产及债权债务、存款，故本院不作评判。因被告经本院通过人民法院报公告送达开庭传票及应诉手续合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己放弃其诉讼权利的行为，因此其应承担对自己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告徐某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 王 彬
审判员 闵以兴
审判员 李红艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡孝燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4655号
上诉人（原审原告）顾新官，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）张亚敏，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区奉城镇协新村村民委员会。法定代表人何宝明，党支部书记兼主任。上诉人顾新官、张亚敏不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2782号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人诉称：两上诉人系夫妻关系，均为上海市奉贤区奉城镇协新村村民，上诉人在第一次农村土地承包时分得承包田4.8亩。后来土地延包时，被上诉人以“上诉人的户口已转为自理口粮户”为由拒绝分给上诉人承包田，但却分给小城镇户口村民承包田，甚至还分给镇保、社保人员承包田，据此，上诉人认为被上诉人分田不公，上诉人失田4.8亩，现耕种的1.1亩承包田是其哥哥顾某某的土地份额。2010年9月1日，上诉人张亚敏在《农村土地承包合同》上签字系受被上诉人欺骗所致，被上诉人拒分上诉人土地是严重侵权和违法行为，故上诉人诉讼来院，要求判令被上诉人：1、确认上诉人张亚敏与被上诉人于2010年9月1日签订的《农村土地承包合同》无效；2、赔偿自2000年至2015年合计15年失去承包地的损失人民币（以下币种同）70,000元（4.8亩，以每亩每年1,000元计算合计72,000元，扣除已经支付的2,000元）及两上诉人多年的上访维权费20,000元。被上诉人辩称，1981年第一次农村土地承包到户时，被上诉人按劳动力人数分给上诉人承包田4.8亩，1999年重新分地，被上诉人按人口分地每人0.7亩，但当时因上诉人户口已迁至洪庙，户口性质已转为自理口粮户，故按规定被上诉人没有对其确权确地，上诉人实际仅分得确权确利的1.1亩。2010年第二轮土地承包后续完善时，被上诉人按人口分地每人1.05亩。因当时上诉人夫妻的户口已迁回本村，被上诉人按规定分给上诉人2.1亩土地，其中确权确地1.1亩、确权确利1亩，确地的1.1亩由上诉人实际耕种，确利部分自2010年起按每年每亩500元分给上诉人土地收益款，自2014年起按每年每亩800元分给上诉人土地收益款，上诉人已从被上诉人处实际领取确利部分的收益。被上诉人曾向上诉人发放农村土地承包经营权证，但上诉人表示拒收。上诉人与被上诉人签订的《农村土地承包合同》不违反法律法规规定，系合法有效，被上诉人已经履行了合同义务，请求驳回上诉人的诉请。原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人以“其实际未取得土地承包经营权”为由要求确认上诉人张亚敏与被上诉人于2010年9月1日签订的《农村土地承包合同》无效并赔偿失地损失，被上诉人认为已按规定公平公正分给上诉人土地，双方实际对农村土地承包经营权存在争议，应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围，据此裁定驳回顾新官、张亚敏的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院上诉称：双方实际法律关系不属于未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼请求，应当属于法院诉讼管辖的范围。且上诉人均为协新村长期居住村民，但上诉人未享有同村居民一样的待遇。故上诉人请求本院撤销原审裁定，支持一审诉请。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，上诉人诉请系要求4.8亩承包地的相关利益，而对于4.8亩承包土地的权属归属问题双方存在争议，且上诉人现并未实际取得全部土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原审法院以双方实际对农村土地承包经营权存在争议，应当向有关行政主管机关申请解决为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9249号
原告：赵双莲，女，1965年7月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：闫建军（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告赵双莲诉被告朱振峰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告朱振峰送达地址不详，本院无法向被告朱振峰送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告赵双莲的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵双莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年十月三十一日
书记员 李倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00193号
申请执行人芜湖市鑫源物资贸易有限公司，住所地本市侨鸿国际商城。
法定代表人倪跃军，总经理。
被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司，住所地本市银湖北路。
法定代表人邢修斌，总经理。
申请执行人芜湖市鑫源物资贸易有限公司与被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月27日作出的（2014）镜民一初字第00013号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人表示因被执行人无财产可供执行，故撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镜民一初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 尹雁
执行员 王伟
执行员 唐海
二〇一四年一月十三日
书记员 丁帅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1240-1号
申请执行人邢月霞，女，1966年12月20日出生，汉族，职员，住包头市青山区。
被执行人包头市福华煤炭有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人宋福，经理。
被执行人耿献华，女，1959年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行邢月霞诉包头市福华煤炭有限公司、耿献华民间借贷纠纷一案中，已采取冻结被执行人耿献华银行存款的执行措施，此外被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 乌仁叁丹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初804号
原告苏保顺，男，住涞源县。
被告郑春雷，男，住涞源县。
原告苏保顺与被告郑春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 岳萧远
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第456号
原告黄新海。
委托代理人（特别授权）张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告侯山爆。
被告戴志坚。
原告黄新海与被告侯山爆、戴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄新海的委托代理人张庆和到庭参加诉讼。被告侯山爆、戴志坚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄新海起诉称：2009年7月6日，被告侯山爆、戴志坚以合伙做生意缺乏资金为由向原告借款3000000元，双方约定利息2%。利随本清。由被告侯山爆出具借据一份交由原告收执，被告戴志坚提供保证。被告至今没有偿还原告本息，故诉至法院请求判令：一、被告侯山爆偿还原告黄新海借款3000000元，并支付相应利息（自2009年7月6日起按月息2%计至判决确认还款之日止）；二、被告戴志坚对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中原告补充陈述：双方约定先出具借款协议，后汇款的。2009年7月15日、7月27日、7月29日原告黄新海向被告戴志坚分别汇款1000000元、1900000元、100000元，故减少第一项诉讼请求为判令被告侯山爆还原告黄新海借款本金3000000元，并支付利息（按月利率1.62%，其中1000000元自2009年7月15日起、1900000元自2009年7月27日起、100000元自2009年7月29日起分别至判决确定履行之日止）。
原告黄新海在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款协议，证明借款事实；
证据四、网银交易查询明细（复印件），证明借款交付事实。
被告侯山爆、戴志坚均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，应当予以采信。
综合上述，根据已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月6日，被告侯山爆以生产周转资金为由与原告黄新海签订3000000元的借款协议书，书面约定月利息2%，被告戴志坚作为保证人签字，书面承诺承担连带责任。2009年7月15日、7月27日、7月29日原告黄新海向被告戴志坚分别汇款1000000元、1900000元、100000元。
另查明2009年7月15日、7月27日、7月29日中国人民银行发布的六个月以内的基准年利率为4.86%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请的月利率调整为1.62%（4.86%＊4／12）。被告戴志坚自愿承担连带责任，故原告诉请其承担连带责任，应当予以支持，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告侯山爆在判决生效之日起三日内向原告黄新海偿还借款本金3000000元，并支付利息（按月利率1.62%，其中1000000元自2009年7月15日起、1900000元自2009年7月27日起、100000元自2009年7月29日起分别计算至判决确定履行之日止）；
二、被告戴志坚对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄新海其他诉讼请求。
案件受理费52540元，由被告侯山爆、戴志坚负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费52540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年九月十七日
（代）书记员 阮钊恒
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1740号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学礼，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市物资回收公司。
法定代表人：廖开阳，该公司经理。
被申请人（一审被告）：贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心。
负责人：谌贵川，该中心主任。
再审申请人陈学礼因与被申请人贵阳市物资回收公司、贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈学礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 谭翠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1740号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学礼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市物资回收公司。
法定代表人：廖开阳，该公司经理。
被申请人（一审被告）：贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心。
负责人：谌贵川，该中心主任。
再审申请人陈学礼因与被申请人贵阳市物资回收公司、贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为�陈学礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 谭翠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2238号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇。
法定代表人田斌，系该社理事长。
特别授权委托代理人涂大斌，系该社分社主任。
委托代理人ＸＸ善，系射洪县法律服务所法律工作者。
被告冯刚，男，生于1967年7月29日，汉族，射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告冯刚金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社特别授权委托代理人涂大斌、委托代理人ＸＸ善到庭参加了诉讼。被告冯刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，被告在处原告借款3万元，并签订《个人借款合同》，约定了借款期限、利率及利息偿方式。借款逾期后，被告未按约偿还借款本息，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金3万元及至付清之日止的利息。
被告冯刚未答辩。
经审理查明，2012年2月2日，射洪县信用合作联社（乙方）与冯刚（甲方）签订《个人借款合同》。合同主要约定，冯刚向射洪县农村信用合作联社借款3万元，借款用途为建房；借款期限二年，即从2012年2月2日起至2014年2月1日止；借款利率为月利率10.2521‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；不批量结息等。当日，射洪县农村信用合作联社向冯刚支付借款3万元。冯刚于2014年支付利息632.91元后，当日欠息720.37元。2015年7月15日，射洪县农村信用合作联社从冯刚关联账户扣款247.23元用于偿还借款本金，并同时扣款55.51元用于支付该部分本金利息。至今冯刚未偿还余下本息。经催收未果，2015年8月25日，射洪县农村信用合作联诉至本院，提出前述请求。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份信息、个人借款申请书、借款合同、借款借据、利息偿还清单等证据复印件予以证实。
被告冯刚未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与冯刚签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。冯刚下欠射洪县农村信用合作联社部分借款本金及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，冯刚负有按约定偿还借款本息的义务，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。综上，对射洪县农村信用合作联社要求冯刚返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，冯刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯刚于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社2014年2月2日前的积欠利息720.37元；
二、由被告冯刚于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金29752.75元及利息，利息从2014年2月3日起至付清之日止，按合同约定的利率和逾期利率计算；
三、驳回原告射洪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 敬 丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初859号
原告孙某某，男，1968年2月23日生，汉族。
被告代某某，女，1964年10月5日生，汉族。
原告孙某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告均系再婚，双方经人介绍于2014年1月22日办理结婚登记后同居生活，至今未生育子女。由于婚前不了解，婚后性格不合，经常发生矛盾。被告自2015年10月份，与原告分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予原被告离婚，判令被告返还彩礼款20000元。
被告代某某辩称，原被告婚后夫妻感情很好，没有出现裂痕。被告外出打工，贴补家用。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2014年1月22日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告均系再婚，双方均应珍惜再次组成的家庭。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突，庭审中，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年四月十八日
书记员 彭兵洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特296号
申请人宋某甲。
申请人宋某乙。
申请人宋某丙。
申请人宋某丁。
申请人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁因继承纠纷，于2016年5月19日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁于2016年5月20日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）归宋某甲所有。
经查，被继承人唐某某（××××年××月××日死亡）与宋某戊（XXXX年XX月XX日死亡）共生育4名子女，即申请人宋某甲、宋某乙、宋某丙和宋某己（于XXXX年XX月XX日死亡）；宋某己与于某某婚生女系申请人宋某丁；被继承人唐某某名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX户（权证字号:青房地权市字第房改XX号）房屋一处，系其生前通过青岛市公有房屋出售政策购买产权。经询问申请人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁因继承纠纷，于2016年5月19日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一六年六月七日
书记员 赵俊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09893号
原告：龚某甲，女，汉族，2002年8月15日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：龚某乙（原告之父），汉族，1980年1月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘某某，女，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告龚某甲与被告刘某某扶养纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人龚某乙、委托代理人吴东，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原告之父龚某乙与被告离婚时约定，原告由龚某乙直接抚养，原告的一切费用由龚某乙与被告平均负担，直至原告独立生活为止。原告是被告联系在李市中学读初中，借读生活费1200元／每月，现原告其他生活开支已需1200元／每月。请求判决被告每月给付抚养费1200元，学费、医疗费，由被告承担50%。
被告刘某某辩称：现被告收入较低，不能满足原告要求；原告可就地入学，减少开支，被告认可每月给付原告抚养费300元。
经审理查明：2009年2月2日，原告龚某甲之父龚某乙与被告刘某某自愿离婚，双方约定：原告由龚某乙直接抚养，原告的一切费用由龚某乙与被告平均负担，直至原告独立生活为止。现原告在江津区李市中学读初中，每月借读生活费1200元。2015年11月2日，原告诉讼来院要求被告每月给付抚养费1200元，学费、医疗费，由被告承担50%。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚证，户口页，离婚协议书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告起诉要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。但原告要求抚养费1200元过高，子女可以就地入学，减少不必要的开支，因此，根据本案的实际情况及当地生活水平面，酌情每月给付400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某从2015年11月起每月月底前付给原告龚某甲抚养费400元，至原告龚某甲独立生活为止。
二、原告龚某甲的医疗费，凭据除医疗保险外，由被告刘某某承担二分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担（已当庭兑现）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程馨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第755号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈大泽，男，黎族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈大泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8001.74元（暂计至2014年4月8日为本金4899.56元、利息2676.35元、滞纳金291.10元、超限费134.73元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370059487XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4899.56元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2676.35元、滞纳金291.10元、超限费134.73元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4899.56元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2676.35元、滞纳金291.10元、超限费134.73元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大泽应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4899.56元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2676.35元、滞纳金291.10元、超限费134.73元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈大泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00057号
罪犯朱士昌，男，1974年9月12日生，汉族。原户籍所在地安徽省霍�县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
六安市中级人民法院于2009年8月27日以（2009）六刑初字第0030号刑事判决书以抢劫罪、抢夺罪判处朱士昌有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱士昌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯朱士昌服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱士昌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱士昌减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2008年11月26日至2021年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第502号
原告广西乐业县和气投资咨询有限公司。地址：乐业县城（乐业县民族中学斜对面）。
法定代表人黄秀明，公司经理。
被告南宁市环力建材有限公司。地址：广西南宁市青秀区东葛路**号东葛华都**层****号房。
法定代表人黎飞龙，公司经理。
原告广西乐业县和气投资咨询有限公司诉被告南宁市环力建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成由审判员杨胜芬担任审判长、审判员张胜鸿、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告广西乐业县和气投资咨询有限公司法定代表人黄秀明到庭参加诉讼；被告南宁市环力建材有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月初，被告来到乐业县城称其准备承包经营乐业县水泥厂，但目前刚承包该厂，资金周转紧缺，急需找人借款，并承诺谁要是借一笔周转资金解决当务之急，本人不管承包该厂是否亏损，将保证按该厂生产的销售吨数每吨按10元计算支付给出借人，作为借款红利。该周转资金在每年农历十二月份一定退还给出借人，待第二年一月份再由借款人又向出借人借回该周转资金。合作期限起码5年，如借款人违约，自愿按相关法律规定的违约金三倍计算违约金。原告见被告承包经营该水泥厂非常有信心，说话听起来诚实守信，原告信以为真。为了搞活经济，相互达到共同致富，加上原告在与被告交谈中有了为被告借用周转资金的计划和想法，被告看准原告这一动机，就无数次找到原告苦苦哀求，一定要原告帮借50万周转资金，帮助其办厂。原告只好多方筹资搞到50万通过账户一次性汇给被告，同时并与被告于2013年3月26日签订了书面合同，该合同第三条约定：“乙方负责投资人民币五十万元整，并一次性打到甲方的账户，作为甲方生产水泥的周转金……”。第六条约定：“生产水泥的成本甲方自己把握，亏损由甲方自己负责，乙方只按销售水泥的总量数结算利润。”第七条约定：“合同期限为五年”。第十条第二款约定：“伍拾万元（500000）本金在每年农历12月20日退回给乙方，到第二年1月30日前再向乙方借本金周转。”然而，被告将原告的周转资金伍拾万元借到手后，经营该水泥厂不到一年时间，就东躲西藏，原告见状不妙，无数次找到被告追讨该笔资金，被告总是以各种理由和借口推脱并耍赖至今不予清偿，导致原告资金周转严重困难，经济陷入危机。为保护原告的合法权益不受侵害，现根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼请求：
证据1合同书，证明被告于2013年3月26日向原告借款五十万元的事实。
证据2黎飞龙身份证复印件，证明被告法定代表人黎飞龙的身份信息。
证据3企业法人营业执照，证明被告注册资本、公司类型、法定代表人等基本信息。
证据4全国农村信用合作社电汇凭证（回单0005182），证明原告于2013年3月27日向被告汇入五十万元人民币。
经过开庭举证，被告南宁市环力建材有限公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其已放弃举证、质证的权利。原告广西和气投资咨询有限公司向法庭提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日签订合同，约定原告向被告投资500000元合作经营乐业县水泥厂，在经营期间其生产、销售水泥的成本、税费由被告承担，原告不参与经营，也不承担任何风险和费用，原告只按每吨10元提取红利。双方同时约定原告投资给被告的500000元，被告需每年农历12月20日退给原告，到第二年的1月30日前又向原告要回500000元本金周转，该合作期限为五年。于2013年3月27日原告通过农村信用合作社向被告的乐业分公司账户汇入500000元。后被告经营不善，无法继续投资经营乐业县水泥厂，原告投资的500000元，被告也没有按照合同约定返还。故原告于2014年6月13日诉至本院，要求判令被告偿还原告500000元本金及其利息。
本院认为，联营合同的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。本案中原、被告于2013年3月26日签订合同书，合同约定原告向被告投资500000元合作经营乐业县水泥厂，在经营期间其生产、销售水泥的成本、税费由被告承担，原告不参与经营，也不承担任何风险和费用，原告只按每吨10元提取红利的保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则。因此该合同应为无效合同。从原、被告双方签订的合同形式要件和实质要件看，该合同明为联营，实为借贷，原、被告之间形成的是债权债务关系。借、贷款业务是金融行为，依法只有金融机构可以经营，出借方必须是银行或非银行金融组织；企业出贷自由资金的，只能委托金融机构贷款；企业资金短缺只能和金融机构贷款。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违犯了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。”根据本案事实，原告向被告投资的500000元实际上是原告借与被告的民事行为，约定每吨10元提取红利实际上是原告投资500000元的孳息。而被告如今并未按照原、被告双方的约定经营乐业县水泥厂，因而没有产生经济效益。故对于原告借与被告的500000元被告应予以退还，但对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
经审理，本案不符合借款合同纠纷的形式和实质要件，而属于民间借贷纠纷，本案立案案由为借款合同纠纷，现予以纠正。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项的规定判决如下：
一、被告南宁市环力建材有限公司退还原告广西乐业县和气投资咨询有限公司借款500000元。
二、驳回原告广西乐业县和气投资咨询有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费8800元由被告南宁市环力建材有限公司承担（原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜芬
审 判 员 张胜鸿
人民陪审员 覃 敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 霜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第460号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人凌某，绰号阿晨，男，1995年7月10日出生，侗族，小学文化，无职业，海南省琼中县人。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日0时05分许，林某才（另案处理）在海口市琼山区红城湖路百乐城KTV一楼的男厕所内，以人民币500元的价格将7小包毒品贩卖给被告人凌某。接着，再由凌某以人民币600元的价格将该7小包毒品贩卖给周某宇，毒品交易完成后被公安民警当场抓获，从林某才身上缴获毒资人民币500元、手机1部，从凌某身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从周某宇身上缴获毒品7小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某宇身上缴获的7小包毒品净重4.8796克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人周某宇、许某光、李某文的证言，同案犯林某才的供述，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某非法向他人贩卖毒品氯胺酮4.8796克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更684号
罪犯张志成，男，四川省珙县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张志成2006年4月10日因犯盗窃罪，被四川省自贡市沿滩区人民法院判刑有期徒刑一年，2007年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪，经四�省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月29日以（2011）翠屏刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。被告人张志成未上诉。刑期自2010年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第298号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2023年3月11日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张志成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张志成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且犯罪数额巨大。以上事实，有执行机关的�请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且犯罪数额巨大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑满释放日期为2021年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第239-6号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人周某、吴某:
本院于2015年12月14日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人周某、吴某征收社会抚养费行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人周某、吴某已履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第239号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年一月八日
书记员 陶珍珠
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第282号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年11月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年10月28日14时许，被告人邹某某驾驶豫RUB4**二轮摩托车沿S335线从淅川县香花镇邹楼村向香花镇政府方向行驶，行至香花镇麻袋厂路口时与赵某某驾驶的豫R232**轿车相撞，造成邹某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：邹某某负事故的同等责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，邹某某血液中乙醇含量为140.37mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、姚某某等人证言，鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一五年七月二十七日
书记员（兼） 温 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2840号
原告苏红润，女，汉族，1974年1月23日出生。
被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。
原告苏红润与被告洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告因需向原告借款30000元，约定2014年2月27日还款，有被告出具的借条一份为凭。借款到期后，被告分文未偿还。请求判令被告支付拖欠原告的借款30000元并支付自2014年2月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告洪玉英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.借条一份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告洪玉英未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本�征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款30000元，借款期限从2014年1月27日至2014年2月27日，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未能还款，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款有明确约定期限但未约定利息，可认定为公民之间的定期无息借贷关系。被告未能在借款期限届满后履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及借款期满后起算的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红润借款30000元并支付自2014年2月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可�力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第904号
罪犯尚荣辉，男，1971年2月17日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一二年十一月二十四日作出（2012）黔方刑初字第357号刑事判决，以被告人尚荣辉犯抢劫罪判处有期徒刑三年。2013年3月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年8月29日起至2015年8月28日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚荣辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年6月获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收尚荣辉为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚荣辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00830号
申请执行人章拾斤，男，1957年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人孙强，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民诉前调字第00067号民事裁定书，责令被执行人孙强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙强存款人民币1050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 烨
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第759号
原告杨守科，男，生于1982年4月11日，回族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告黑学平，男，42岁，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告石成财，男，50岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马芳林，男，50岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨宗虎，男，52岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告杨守科诉被告黑学平、石成财、马芳林、杨宗虎买卖合同纠纷一案过程中，原告杨守科以被告黑学平已将货款全部付清为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨守科的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告杨守科撤诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告杨守科负担。
审判员 马文娜
二〇一五年六月四日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第410号
原告张立刚，无业。
委托代理人张占国（原告之父），男。
原告毛勇，无业。
原告胡桂英，无业。
被告王新，无业。
原告张立刚、毛勇、胡桂英诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇、胡桂英及原告张立刚的委托代理人张占国、被告王新庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立刚、毛勇、胡桂英诉称：2011年5月31日之前，王新多次向我们借款用于开采铁矿石。截止到现在被告还拖欠我们借款本金69700元。现我们诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我们借款本金67900元，并按月息2分的标准支付我们从2011年5月31日至2014年2月底的利息43214元。
被告王新辩称：原告所讲的都属实。我认可拖欠原告的借款本金是67900元，也同意按照原告的要求支付利息。但我现在有困难，我答应在两年内偿还原告借款本息。
经审理查明：2010年12月31日王新向张立刚、毛勇、胡桂英借款749700元，2011年5月31日王新向张立刚、毛勇、胡桂英借款40000元。现王新尚拖欠张立刚、毛勇、胡桂英借款本金67900元未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款条等证据予以证实。
本院认为：王新向张立刚、毛勇、胡桂英借款理应及时归还。张立刚、毛勇、胡桂英按照月息2%（2分）的标准主张从2011年5月31日至2014年2月28日的利息不违反法律规定，且王新予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王新于本判决生效后15日内偿还张立刚、毛勇、胡桂英借款69700元，并按照月息2%（2分）的标准支付从2011年5月31日至2014年2月28日的借款利息43214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由王新负担。张立刚、毛勇、胡桂英预交的1279元不予退还，由王新于本判决生效后15日内直接给付张立刚、毛勇、胡桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 史艳敏
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执恢字第29号
申请执行人纳洪永，男，生于1961年5月8日，回族，初中文化，个体户，住宁夏银川市永宁县。
被执行人张立，男，现年30岁，汉族，高中文化，个体户，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）永民初字第324号民事判决书，在执行申请执行人纳洪永与被执行人张立劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人纳洪永支付劳务费18535.00元，承担案件受理费263.00元，执行费186.00元，公告费300.00元，共计19284.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人张立在外务工具体下落无法查找。同时查明，被执行人张立在永宁县杨和镇人民政府有拆迁补偿款，且该拆迁补偿款登记在其妻子吴燕琴的名下，本院以（2012）永执字第217号执行裁定书扣留了被执行人登记在其妻子吴燕琴名下的拆迁补偿款，目前已经执行到位7477.93元。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初10号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人李正亮，男，汉族，1984年4月29日出生于淮安市洪泽区，小学文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯放火罪于2017年8月15日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
辩护人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李正亮犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2018年1月24日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人李正亮及其辩护人严荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市洪泽区人民检察院指控，2017年5月6日3时许，被告人李正亮醉酒后进入洪泽区天湖豪庭6幢1单元楼道后，为发泄内心不满，用打火机点燃停放在楼道中的电动车坐垫后进入电梯间上楼，后楼道起火并伴有浓烟冒出，后被告人李正亮下楼发现楼道起火，拨打110电话报警。民警和消防人员赶到现场将大火扑灭。火灾造成两辆电动车被烧毁、楼道墙面损坏、电梯间配件损坏的财产损失，共计价值人民币3000余元。
被告人李正亮归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李正亮任意毁坏公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李正亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李正亮对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；其辩护人的辩护意见是，被告人李正亮具有自首情节，其在案发后，自己进行灭火、抢救受损财物，并报警，在公安机关讯问时，如实供述自己的罪行，符合自首的认定。被告人李正亮没有前科劣迹，主观恶性较小；案件的社会影响及危害较小，并得到了有效控制。建议对被告人李正亮适用缓刑。
经审理查明，2017年5月6日3时许，被告人李正亮醉酒后欲回到其位于洪泽区天湖豪庭6幢1单元503室的家中，在进入该单元楼道后，为发泄内心不满，被告人李正亮用打火机点燃停放在楼道中的电动车坐垫后离开进入电梯间上楼，后楼道开始起火并伴有浓烟冒出，约六分钟后，被告人李正亮从电梯下楼回到楼道，发现楼道起火后打110电话报警。后民警和消防人员赶到现场将大火扑灭。火灾造成两辆电动车被烧毁、楼道墙面损坏、电梯间配件损坏的财产损失，共计价值人民币3000余元。
被告人李正亮归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李正亮已经赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李正亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述、证人陈某1、李某3、滕某、陈某2、金某、李某4、吕某、潘某的证言、淮安市公安局洪泽分局的现场勘验检查笔录及视听资料、淮安市公安局洪某分局消防大队出具的火灾事故汇报、淮安市洪某区价格认定中心出具的价格认定结论书、江苏鹏程物业服务有限公司出具的证明及电梯配件维修发票、赵某及李某2出具的收条、案件侦破经过、被告人李正亮的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正亮破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对李正亮犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。对于被告人李正亮的辩护人提出的被告人李正亮具有自首情节的辩护意见，本院经审查认为，被告人李正亮在案发后报警，其目的是为了掩盖真相，推诿罪责，并无自动投案的主动性和自愿性，不符合自首的条件，故该辩护意见无法律依据，本院不予采纳；但被告人李正亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李正亮已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李正亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 张 海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执62号
申请执行人赖送陈，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6033。
被执行人李锐鹏，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人陈建梅，女，汉族，住广东省四会市城中区。身份证号码：×××0043。
被执行人陈晓芬，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6722。
被执行人黄洪贤，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××0072。
被执行人广东李冠成食品股份有限公司。住所地广东省肇庆市高新技术开发区。
法定代表人李锐鹏。
被执行人广东李冠成房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人李锐鹏。
本院在执行申请人赖送陈与被执行人李锐鹏、陈建梅、陈晓芬、黄洪贤、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司合同纠纷一案，普宁市人民法院依据已生效的（2015）揭普法民二初字第4号民事判决书委托本院执行，请求被执行人履行标的借款本金450万元及利息、受理费42800元、保全费5000元。
在执行中，经四查被执行人李锐鹏、陈建梅、陈晓芬、黄洪贤、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司名下的银行存款、房屋、土地等已被多家法院及公安机关轮侯查封，故无法处理。因被执行人在本辖区内暂无可供执行财产，现被执行人尚欠申请人借款本金450万元及利息、受理费42800元、保全费5000元未还。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执62号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁燮峰
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审初字第00001号
起诉人：施友芳，女，汉族，农民。
2014年12月15日，本院收到起诉人施友芳的行政起诉状。起诉人称：2014年元月21日上午，原告施友芳到北京市公安局去讨要《政府信息公开告知书》，在返回途中，碰到一名警察查本人身份证，经过他验证确认我是信访人员，便将我带至派出所登记注册后，送到国家信访局马家楼，然后被驻京办接回。次日，定远县公安局对我下达了定公行决字（2014）第49号《行政处罚决定书》，对我行政拘留10日，为此，请求法院依法撤销定远县公安局定公行决字（2014）第49号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。现起诉人施友芳的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人施友芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 刘武平
审判员 孟庆阳
审判员 李保林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第289号
原告安徽汉威电子有限公司。
法定代表人蔡昕，总经理。
被告潍坊国建高创科技有限公司。
法定代表人陈家欣，总经理。
本院在审理原告安徽汉威电子有限公司与被告潍坊国建高创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款416629元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十六日
代书记员 牛晓燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初71号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某甲，女，身份证号码×××0068，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日20时许，被告人林某甲与其父亲林某乙、母亲方某乙、弟弟林某丙来到揭阳市××区××期小区找陈某丙（林某甲的丈夫），林某甲准备与陈某丙理论其女儿抚养权的问题。当林某甲来到其和陈某丙位于华诚一期小区21栋303的住家中，见被害人陈某丙、张某单独在房间内，林某甲怀疑两人发生性关系，便和陈某丙、张某发生推打。期间，林某甲多次用拳头打伤张某的鼻子。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级，陈某丙的损伤程度属轻微伤，林某甲损伤程度未达轻微伤。2015年10月13日，林某甲到公安机关投案自首。案发后，林某甲赔偿张某人民币8万元，获得张某谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某丙的陈述，证人林某丙、林某乙、方某乙的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，归案经过证实材料，被告人林某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人张某的损失，取得被害人张某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年一月十八日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初71号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林某甲，女，身份证号码×××0068，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月14日20时许，被告人林某甲与其父亲林某乙、母亲方某乙、弟弟林某丙来到揭阳市××区××期小区找陈某丙(林某甲的丈夫)，林某甲准备与陈某丙理论其女儿抚养权的问题。当林某甲来到其和陈某丙位于华诚一期小区21栋303的住家中，见被害人陈某丙、张某单独在房间内，林某甲怀疑两人发生性关系，便和陈某丙、张某发生推打。期间，林某甲多次用拳头打伤张某的鼻子。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级，陈某丙的损伤程度属轻微伤，林某甲损伤程度未达轻微伤。2015年10月13日，林某甲到公安机关投案自首。案发后，林某甲赔偿张某人民币8万元，获得张某谅解。上述事实,被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某丙的陈述，证人林某丙、林某乙、方某乙的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，归案经过证实材料，被告人林某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人张某的损失，取得被害人张某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一六年一月十八日代书记员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第3页共4页
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2240号
原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，所在地内蒙古通辽市。
法定代表人：苏明，职务：总经理。
委托代理人：白迎宾，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：王玉华，女，回族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告王玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月二十日
书记员 乌云塔娜
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执675号
申请执行人：李运顺，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县。
被执行人：李兴建，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李运顺与被执行人李兴建餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李兴建支付餐饮费11600元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，依法向被执行人李兴建送达了执行通知书，限其当即履行本案义务，并交纳案件受理费45元，申请执行费74元。执行中，被执行人李兴建交纳执行款11600元，该款申请执行人李运顺已领取。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费45元，申请执行费74元，被执行人李兴建已交纳。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724民初883号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶力
二〇一八年八月十三日
书记员 张昊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保148号
申请人：闫刚则，公民身份号码×××，男，1970年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：温建君，公民身份号码×××，男，1980年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人闫刚则与被申请人温建君申请诉前财产保全一案，申请人于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温建君在伊金霍洛旗园林局发放的位于阿勒腾席热镇红海子防火道路第2、3、4标段的工程款100万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人温�君在伊金霍洛旗园林局发放的位于阿勒腾席热镇红海子防火道路第2、3、4标段的工程款100万元予以扣留。
案件申请费5000元，由申请人闫刚则负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年七月三十日
书记员 王先军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初826号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：温国成，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告温国成合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安、王秀娟到庭参加诉讼，被告温国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告农资款10800.00元。事实与理由：原、被告于2017年初签订《食葵原料购销合同》，被告在原告处赊购食葵杂交种子及其他农资物品，原告按照双方的约定将其赊购的种子等交付给被告，被告就其赊欠的农资款为原告出具一枚金额为10800.00元的欠据。此款至今未给付。
被告温国成未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2008年7月15日成立，登记的营业期限为2008年7月15日至2022年7月14日，经营范围包含向日葵种子。2017年春季，原告公司委托韩春祥、张志勇与被告温国成签订《食葵原料购销合同》一份，合同内容为：原告向被告提供180亩的食葵杂交种子，每亩120.00元的种子款，在原告向被告收购产品时给付，收购产品时间为2017年10月1日至2017年12月30日。2017年6月3日，被告就其与原告签订的《食葵原料购销合同》给原告出具一枚金额为10800.00元的欠据。此款至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的《食葵原料购销合同》一份、欠据一枚在卷佐证。该合同及欠据复印件在本院直接向被告进行诉讼材料送达时已经进行了送达，被告至今没有提出异议，本院认定上述两份证据来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《食葵原料购销合同》及欠款合同合法有效，原告依据合同内容向被告交付了种子，被告应依据合同约定履行支付种子款义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温国成于本判决生效后十日内给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资款10800.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元，由被告温国成负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年三月二十日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执86号
申请执行人：淡海波，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：李自存，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李钧(李自存之子)，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人淡海波与被执行人李自存、李钧追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0724民初453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李自存、李钧给付追偿款60000元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李自存、李钧送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1300元、申请执行费800元。执行中，被执行人李自存、李钧交纳执行款15000元，该款已由申请执行人淡海波领取。现对下剩执行款45000元及迟延履行期间的债务利息，经查询，被执行人银行均无存款余额，在不动产登记局、市场监督管理局、车辆管理部门核査，确无登记信息。2018年8月27日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：约定于2018年12月30日前由被执行人李自存、李钧给付追偿款22000元；剩余23000元于2019年11月30日前付清(若按约定期限内履行，对迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃)。案件受理费1300元、申请执行费800元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0724民初453号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
二、申请执行人淡海波与被执行人李自存、李钧自愿达成执行和解协议，被执行人应按约定内容履行。逾期不履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨睿