陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00973号
原告西安欧强建筑装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城五路。
法定代表人欧高才，董事长。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市高新商砼有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇。
法定代表人李建强，执行董事。
被告陈洪山，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市高新商砼有限责任公司总经理，住宝鸡市金台区上马营东一区。
二被告共同委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市经二路。
代表人贺春季，总经理。
委托代理人王乖明，男，汉族，陕西省宝鸡市人，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司员工，住该公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段。
代表人刘大明，总经理。
委托代理人蔡潇虹，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告西安欧强建筑装饰有限责任公司（以下简称欧强公司）诉被告宝鸡市高新商砼有限责任公司（以下简称高新商砼公司）、陈洪山、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称人保宝鸡分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安欧强建筑装饰有限责任公司委托代理人高鹏，被告宝鸡市高新商砼有限责任公司、陈洪山共同委托代理人喻绍伟，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司委托代理人王乖明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人蔡潇虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧强公司诉称，2012年7月7日上午6时许，原告雇员苗会林在原告工地工作时不慎发生意外，原告及时将其送往高新人民医院，但终因救治无效于当日7时30分死亡。经查，该损害系陕C261**号泵车作业时操作不慎所致。肇事车辆陕C261**号泵车系被告高新商砼公司企业负责人陈洪山所有，该车在被告人保宝鸡分公司处投保交强险，在被告太平洋财保湖南分公司处投保了商业险，保险金额200000元。事发后，原告与受害者苗会林家属协商达成一致，原告一次性赔偿了苗会林家属420000元的损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等）。原告赔偿后，与四被告就追偿问题未达成一致意见，故诉至本院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告共计320000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高新商砼公司、陈洪山辩称，对事故事实无异议，事故发生后，被告与原告达成一致，赔偿金共计420000元，其与原告各承担50000元，剩余320000元，由保险公司承担。
被告人保宝鸡分公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆是在其公司投保交强险，发生事故时也在保险期内，但没有公安部门出具的事故认定证明，其不承担赔偿责任。
被告太平洋财保湖南分公司辩称，肇事车辆是在其公司投保了200000元的第三者商业责任险，事故发生的时间也在保险期内，但其对事故事实不认可，原告主体不适格，原告与受害者系劳动关系，原告基于工伤保险向受害者赔偿后，不能产生追偿权，应依法驳回原告的诉讼请求，其公司承保的机动车在事故中无过错，其不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月7日上午6时许，原告雇员苗会林在原告工地工作时，被正在作业的陕C261**号泵车从六楼打伤摔至楼下，原告将其送往高新人民医院，但终因救治无效于当日7时30分死亡。肇事车辆陕C261**号泵车系被告高新商砼公司企业负责人陈洪山所有，该车在被告人保宝鸡分公司处投保交强险，在被告太平洋财保湖南分公司处投保了第三者商业责任险，保险金额200000元。事发后，原告与受害者苗会林家属协商达成一致，原告一次性赔偿了苗会林家属420000元的损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等）。
另查明，被告高新商砼公司、陈洪山与原告达成一致意见，对保险理赔之外的100000元，双方各承担50000元。
以上事实有原、被告陈述，事故现场影像资料，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险出险报案表、现场查勘问询笔录、跟踪调查表，中国太平洋财产保险股份有限公司保险单，死亡及安葬证明，和解协议及收条等在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，足以采信。
本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告欧强公司的雇员苗会林在雇佣活动中，因被告陈洪山所有的泵车操作不慎，发生事故，不治身亡，原告欧强公司承担赔偿责任后，享有向被告陈洪山追偿的权利。本案发生的地点虽不属于《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第一百一十九条所规定的道路，但是被害人苗会林身亡是因肇事车辆操作不慎所致，该事故虽然没有交警部门出具的法律文件，但该事故事实清楚，被告高新商砼公司、陈洪山、人保宝鸡分公司也予以认可，依据《道交法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，可以参照适用《道交法》等相关法规和司法解释的规定。因此，本案虽不属于交通事故，但因是机动车在作业中操作不慎引发的损害事故，在这种情况下，仍应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且交强险责任属于法定责任，故被告人保宝鸡分公司应该在交强险120000元限额内承担责任；肇事车辆在被告太平洋财保湖南分公司处投保了第三者商业责任险，保险金额200000元，本案中的事故虽未经交警部门认定，结合案情及相关证据材料，本院认为肇事车辆方应该承担本起事故的主要责任（即70%的责任），本案中，原告一次性赔偿了苗会林家属420000元的损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等），该赔偿数额符合法律规定，本院予以认可，该赔偿金420000元减去交强险部分赔偿的120000元为300000元，300000元＊70%=210000元，因肇事车辆第三者商业责任险保险金额为200000元，故被告太平洋财保湖南分公司应在200000元限额内承担责任。被告高新商砼公司、陈洪山与原告达成一致意见，对保险理赔之外的100000元，双方各承担50000元，属于双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以认可。对于被告太平洋财保湖南分公司原告主体不适格，原告与受害者系劳动关系，原告基于工伤保险向受害者赔偿后，不能产生追偿权，应依法驳回原告的诉讼请求，其公司承保的机动车在事故中无过错，其不应该承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，被告太平洋财保湖南分公司未提供相应证明材料予以佐证，且保险合同无明确约定，将雇主对雇员依法负有的赔偿责任排除在保险赔偿范围之外，因此，被告太平洋财保湖南分公司应按合同约定履行义务，故本院对其答辩意见不予采纳。本案中，原告已经向受害者家属赔偿了各项损失共计420000元，依法享有追偿权，故被告人保宝鸡分公司应该在交强险范围内向原告欧强公司支付其垫付的120000元，被告太平洋财保湖南分公司应该在第三者商业责任险限额内向原告欧强公司支付其垫付的200000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安欧强建筑装饰有限责任公司支付其垫付的120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安欧强建筑装饰有限责任公司支付其垫付的200000元。
三、驳回原告西安欧强建筑装饰有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告西安欧强建筑装饰有限责任公司负担3100元，由被告宝鸡市高新商砼有限责任公司、陈洪山负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
审 判 员 王海莉
人民陪审员 代维恭
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 蔡桑妮