安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00003号
原告：时守昌
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：国网安徽霍邱县供电有限责任公司
法定代表人：匡少龙，该公司董事长。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：段青闯
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：合肥如通冷暖工程有限公司
法定代表人：刘华玉，该公司总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽新州律师事务所律师。
被告：霍邱县城关镇比家美商务宾馆（又名格林豪泰酒店）
经营者：户孝亮
原告时守昌诉被告国网安徽霍邱县供电有限责任公司（以下简称供电公司）、段青闯、合肥如通冷暖工程有限公司（以下简称如通公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，追加霍邱县城关镇比家美商务宾馆（以下简称比家美宾馆）为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时守昌及其委托代理人孙守龙，被告供电公司的委托代理人洪永安，被告段青闯的委托代理人田永，被告如通公司的委托代理人蒋大伟到庭参加了诉讼，被告比家美宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年第三被告找到原告，要求原告为其销售给第二被告的空调提供安装服务。2014年8月11日，原告按第二被告的要求在二楼楼顶给其安装空调时，不小心被距离楼顶不足两米的高压电击伤。原告当时被送往霍邱县第一人民医院抢救，后因伤情严重，转至安徽医科大学第一附属医院进行治疗。因无法承担高昂的医药费用，不得不提前出院。前后住院35天，支付医疗费用合计132387.22元。原告出院伤情稳定后经司法鉴定，全身共三处伤残，一处七级，两处十级。被告电力公司的高压输电线路不符合离建筑物的法定距离，也未依法作出警示标志，应承担本起事故的主要责任。而作为业主的第二被告明知二楼楼顶有高压线路，仍要求原告进行安装，存在指示过错，应承担部分过错责任。第三被告虽然与原告签订施工合同，但安装空调是一项要求有资质的特殊工作，如通公司存在选任过错，应承担部分责任。现请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失437782.22元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、原告的营业执照，证明原告的伤残、误工等按城镇标准计算；3、被告的企业登记信息，证明被告的主体资格；4、公安机关的询问笔录，证明原告受伤的时间、地点、原因；5、现场照片，证明被告电力公司高压电线路距建筑物没有达到安全距离，并没有警示标志；6、原告的病历、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、住院时间、医疗费支出；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、二次手术费、出院后的“三期”时间、鉴定费用支出；8、交通费用票据，证明交通费支出；9、证人证言，证明事故发生的经过，被告方的过错，原告趴在墙上拍管道就接触高压线，楼顶上还有其他线路。
被告供电公司辩称：事发线路是霍邱县城关镇最早的输电线路之一，该线路架设时，事发地的建筑物根本不存在，即先有线路后有建筑物。杆塔上标有35KV警示标志，足以说明电压等级。原告从事电器安装，应知道35KV电压对人的危害。另外，即使没有警示标志，电力企业也不应当承担责任，因为警示标志的设立是电力管理部门的职责，非电力企业的职责。原告未经电力管理部门批准在电力设施保护区进行作业，违反了《电力法》的规定。被告认为，原告持铁器与电线接触，是其故意实施的违反电力法的违法行为。请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告供电公司向本院提供的证据有：照片一组，证明架设电线符合规范，踏板上有35千伏的警示标志。该线路架设是在房屋建设之前，对地距离远远超过七米标准。在高压电线下擅自建房行为与供电公司无关。
被告段青闯辩称：被告宾馆在本案中没有任何侵权和致害行为，不应承担任何责任。被告租用的房屋有房产证，安装的空调位置不属于违章乱建范围。原告的损失除自行承担部分责任外，其余部分应由被告1、被告3承担，请求法院驳回原告对段青闯的起诉。
被告段青闯向法院提供的证据：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、房屋租赁合同和租赁房屋产权证一份，证明案发现场是有房产证的房屋，用于商业用房，所装空调是有合法证件的范围的安装，安装的位置在二楼平台，不具有任何风险；3、格力空调采购合同，证明被告2和被告3签订合同也是按照常规交易习惯，所有安装和调试都是由被告3负责，原告与被告3存在承揽、雇佣关系，被告2与原告安装行为没有指示权利，只是确定安装位置，被告2不应承担责任。
被告如通公司辩称：被告与原告作为业主登记的霍邱县城关镇春蕾空调维修服务部之间是承包法律关系而非其他法律关系。双方签订了《空调安装承包协议》，双方应依约履行自己的合同义务。原告经营的霍邱县城关镇春蕾空调维修服务部是经过工商部门依法注册的个体工商户，其经营范围包含电器安装、销售和售后服务，如通公司不存在选任的过错。本案是触电人身损害责任纠纷，如通公司对原告所受伤害没有过错，且没有因果关系，如通公司不应承担侵权赔偿责任，原告自己存在严重过错，应承担相应的责任。那天阴雨天，原告违反操作规范，用2米长左右的罗马杆砸空调铜管，在罗马杆上下运动的过程中，接触了高压电线导致受伤。第一被告供电公司负有不可推卸的责任。高压线离建筑物太近是本案事故发生的原因之一。请求法院驳回原告对如通公司的诉讼请求。
如通公司向本院提供的证据有：空调安装承包协议、霍邱县城关镇春蕾空调维修服务部工商登记信息，证明霍邱县城关镇春蕾空调维修服务部与被告3是承包关系，而非雇佣关系；春蕾空调维修服务部是依法注册的个体工商户，具有用人主体资格，且经营范围为家电电器安装、销售及售后维修服务。
被告比家美宾馆辩称：本酒店在筹备期间，聘段青闯为本酒店筹备工作人员，负责签合同、代购酒店用品（包括空调）等，其对外所从事的工作业务和应承担的法律后果均由本酒店承担。针对时守昌诉本酒店触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本酒店对该案争议的事实和辩解理由，均以段青闯代理人田永律师的质证意见为准。
当事人的质证意见及本院的认证情况：被告对原告所举证据1、2、3没有异议，本院审查后予以认定；对证据4反映原告有严重过错，被告已尽到提醒注意安全义务，本院审查后对该证据予以认定；对证据5、6的真实性不持异议，照片是事后拍的，医疗费中新农合报销的部分应如实扣除，本院审查后对该证据予以认定；对证据7的真实性和合法性提出异议，但未提出申请重新鉴定，本院审查后对该证据予以认定；对证据8要求法院酌定，本院予以核定；对证据9证人证言有异议，证人陈述施工几天没看见电线是不真实的，被告2多次要求注意安全，原告拿着导电体敲打管道致触电存在重大过错，本院审查后对证据9的部分内容真实性予以认定。原告及其他被告对供电公司举证的证据的照片真实性没有异议，但不是案发现场的照片，也没有看到所谓的警示标志，假设高压线在房屋建设前已存在，那么电力公司没有尽到监管维护的作用，本院审查后对该证据真实性予以认定，但该照片所拍铁架线路离本案现场有一段距离，与本案的关联性不予认定。原告及其他被告对段青闯所举证据1没有异议，本院审查后予以认定；对证据2的三性不持异议，认为房产是在电线架设后所建，本院审查后予以认定；对证据3的三性不持异议，本院审查后予以认定。对被告3所举证据，原告及其他被告对证据的三性不持异议，对证明目的有异议，原告应该具有一定的资质，本院审查后对该证据予以认定。
结合以上证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告时守昌系霍邱县城关镇春蕾空调维修服务部的经营者，个体工商户。经营范围为家电电器安装、销售及售后维修等。被告段青闯系比家美宾馆聘用人员。2015年4月26日，如通公司以合肥百明电器有限责任公司名义与比家美商务宾馆签订106台空调采购合同，合同约定由合肥百明电器有限责任公司负责免费安装、免费调试，比家美宾馆在合同上盖章，委托代理人段青闯在合同上签字，合肥百明电器有限责任公司盖章，法人刘华玉。2014年7月8日，如通公司（甲方）与原告经营的霍邱县城关镇春蕾空调维修服务部（乙方）签订格林豪泰霍邱店空调安装承包协议，要求霍邱县城关镇春蕾空调维修服务部提供法人身份证明、空调安装资质、上岗证等，约定乙方工人如果造成甲方、用户及其他人员的经济损失，须由乙方自行承担。2014年8月11日上午10时左右，时守昌在比家美宾馆后楼二楼顶安装空调主机，主机装好后，从屋顶上捡起一根金属管子（酒店挂窗帘用）趴在二楼顶围墙上拍空调管道，在举管子的过程中，与楼顶上方的高压电线相接触，致时守昌触电受伤。时守昌被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2014年9月15日出院，出院当天转入霍邱县第一人民医院住院治疗，2014年9月22日出院，时守昌花费医疗费128988.62元、鉴定后续医疗费15000元，合计143988.6元。时守昌的伤经安徽仁和司法鉴定所鉴定：1、时守昌系被电击烧伤胸腹部等多处疤痕面积为6%，比照《道标》4、10、10条，评为Ⅹ（十）级伤残；造成左手中指烧伤功能丧失，右手各指烧伤致截指功能丧失，双手合计丧失功能54%，比照《道标》4、7、9条，评为Ⅶ（七）级伤残；造成左足大面积疤痕、植皮、左足功能大部分丧失致左下肢丧失功能10%以上，比照《道标》4、10、10，评为Ⅹ（十）级伤残。2、时守昌双手疤痕挛缩，需行疤痕松解术，经评估后续医疗费合计人民币15000元。3、时守昌系电烧伤，属重度烧伤，疤痕挛缩致双手功能大部分丧失，其人身损害休息期为240日，营养期为180日，护理期180日（包括二次手术后）。
另查明，时守昌住院期间，段青闯垫付医疗费10000元。时守昌在安装空调时，比家美宾馆的工作人员告知时守昌及其他安装人员注意安全，且到二楼顶上能看见楼顶上有电线。如通公司愿意承担合肥百明电器有限责任公司应承担的责任。
本院认为：原告时守昌在高压电线下安装空调时被高压电击伤，供电公司没有提供证据对高压线设置警示标志，且无任何证据证明原告受伤有故意行为，因此供电公司应承担相应赔偿责任，以20%的赔偿责任为宜。被告段青闯作为比家美宾馆的筹备工作人员，所为民事行为造成的民事责任应由比家美宾馆承担。比家美宾馆指示时守昌在二楼顶上安装空调，有释明高压线下注意安全的义务，且应采取相应安全保障措施。虽然其工作人员在时守昌受伤前提醒注意安全，无证据证明其释明高压线下注意安全，且宾馆方未采取保障措施，宾馆存在一定的过错，应承担15%的赔偿责任。如通公司与时守昌经营的霍邱县城关镇春蕾空调维修服务部签订空调安装承包协议，时守昌及其雇员应持有安装从业资格证书，但时守昌及其雇员无证，如通公司明知时守昌无从业资质，却将空调安装业务发包给时守昌，应对时守昌的损害后果承担一定的责任，确定比例为20%。时守昌本人作为霍邱县城关镇春蕾空调维修服务部的经营者，无证承包空调安装，且在楼顶上应能观察到上面有电线，却用金属管敲打空调主机的管道，其自己有较大的过错，应承担45%的责任。如通公司以合肥百明电器有限责任公司名义签订合同，且自愿承担百明公司应承担的义务，于法不悖，本院予以准许。原告时守昌在霍邱县城关镇建兴路经营霍邱县城关镇春蕾空调维修服务部一年以上，其人身损害损失标准应按城镇居民标准计算，时守昌的各项损失本院核定如下：医疗费143988.62元、残疾赔偿金194157.6元、精神损害抚慰金21000元、护理费18282.6元、住院伙食补助费1050元、营养费5400元、误工费9852.29元、鉴定费1900元、交通费2000元，合计397631.11元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、国网安徽霍邱供电有限责任公司赔偿时守昌经济损失79526.22元（397631.11元×20%）。
二、霍邱县城关镇比家美商务宾馆赔偿时守昌经济损失59644.67元（397631.11元×15%）。
三、合肥如通冷暖工程有限公司赔偿时守昌经济损失79526.22元（397631.11元×20%）。
四、时守昌返还段青闯垫付的医疗费10000元。
上述赔偿款于本判决生效后五日内履行完毕。
五、驳回原告时守昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由国网安徽霍邱供电有限责任公司负担488.5元，霍邱县城关镇比家美商务宾馆负担366.4元，合肥如通冷暖工程有限公司负担488.5元，时守昌负担1345.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。