淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4062号
原告南通龙越物流有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇工业集中区。
法定代表人凌志新，该公司总经理。
委托代理人朱敏剑、丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，住所地南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人余德，该公司经理。
委托代理人李振江。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市石鼓路225号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告南通龙越物流有限公司（以下简称龙越公司）�被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2014年11月21日、2015年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告龙越公司委托代理人朱敏剑、丁大虎，被告安吉公司委托代理人李振江，被告保险公司委托代理人马继克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙越公司诉称：2014年8月27日，原告租用林森物流有限公司由驾驶员范拥军驾驶的苏F×××××／苏F×××××超（临牌）重型半挂牵引车运载远景能源（江苏）有限公司委托原告运输的风力发电机叶（价值98万元）行使至淮安长深高速1881Km＋930M处，被被告安吉公司驾驶员王永驾驶的苏818**／苏A×××××挂号重型半挂牵引车撞上其车辆尾部，致�告运输的风力发电机叶损坏，经该风力发电机叶制作单位鉴定，该风力发电机叶因主梁受损，已不具备修复条件报废。经淮安市交巡警高速三大队事故认定，原告驾驶员范拥军承担本次事故的次要责任，被告安吉公司驾驶员王永因过度疲劳驾驶导致事故发生，其承担本次事故主要责任。安吉公司肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元。现原告诉至法院，要求判决被告安吉公司赔偿原告经济损失686000元，被告保险公司在三者险限额内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告安吉公司辩称：对本起事故发生及责任认定无异议，对原告的诉讼请求均无异议。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告无证据证明受损风力发电机叶片的原始价值及损失价值，原告提供的鉴定结论我们不予认可，且即使诉争叶片报废也应具有残值。根据条款约定，我方不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年8月27日00时35分许，被告安吉公司驾驶员王永驾驶车牌号为苏A×××××／苏A×××××挂号重型半挂牵引车，沿长深高速由北向南行驶至1881公里＋930米处时，因过度疲劳继续驾驶，导致所驾车辆撞上同车道内前方行驶的林森物流有限公司驾驶员范拥军驾驶的车牌号为苏F×××××／苏F×××××超（临时号牌）的重型半挂牵引车上所装载的风力发电机叶片尾部，造成两车损坏及苏F×××××／苏F×××××超（临时号牌）的重型半挂牵引车上所装载的风力发电机叶片损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定王永负该起事故的主要责任，范拥军负该起事故次要责任。
另查明：受损风力发电机叶【型号：TMT-53.8（D140026）】，原始价值98万元，系远景能源（江苏）有限公司委托原�运输，原告租用林森物流有限公司苏F×××××／苏F×××××超（临牌）重型半挂牵引车进行运载，事故造成风力发电机叶全损。苏A×××××／苏A×××××挂号重型半挂牵引车主车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），保险期间自2013年11月18日至2014年11月17日，事故发生在保险期内。挂车在被告保险公司投保商业三者险5万元，根据保险合同，该挂车在本起交通事故中不得理赔。事故发生后远景能源（江苏）有限公司将受损风力发电机叶追偿权转让给原告。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、租赁合同、权利转让证明，本院调查笔录、调解笔录等证据在卷予以证明，本院予以认定。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿因运输叶片发生的运输费2.2万元，事故发生后的保管费5000元，吊装费8000元�合计3.5万元的70%，即24500元，被告安吉公司予以认可，被告保险公司不同意赔偿。
审理中，经本院主持调解，原告与两被告就被告保险公司应赔偿的部分达成调解协议：1.被告保险公司于2015年2月18日前一次性赔偿原告48.2万元；2.原告与被告安吉公司均自愿放弃要求被告保险公司赔偿交强险及商业三者险限额内剩余的2万元，该2万元，原告也无权向被告安吉公司主张；3.本起事故被告保险公司已经全部理赔完毕，被告安吉公司就本事故不再向被告保险公司主张理赔，被告保险公司与原告及被告安吉公司无其他争议。因被告安吉公司对原告超出其交强险及商业三者险的损失不同意调解，致调解未果。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。本案诉争风力发电机叶因交通事故受损，其所有权人依法有权获得赔偿，因该风力发电机叶所有权人远景能源（江苏）有限公�将其追偿权转让给原告，原告主张要求赔偿，应予支持。交警部门认定王永负该起事故主要责任，范拥军负次要责任，双方均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因苏A×××××／苏A×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了主车交强险及主车商业三者险50万元（承保不计免赔险），挂车投保商业三者险5万元，同时因两被告约定挂车商业三者险在本次交通事故中不予理赔，故原告因交通事故所遭受的各项损失，首先应由保险公司在1份交强险赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同；仍有不足的，由被告安吉公司承担70%的责任。本案中原告损失共计101.5万元（98万元＋3.5万元），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余的1013000元，由被告安吉公司承担70%，即709100元，因肇事车辆投保商业三者险50万元（承保不计免赔），故被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告50万元，因原告自愿放弃要求被告保险公司赔偿商业三者险限额内的2万元，仅要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿48.2元，不违反法律规定，本院予以照准，剩余的209100元应由被告安吉公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年2月18日前一次性赔偿原告南通龙越物流有限公司各项损失共计48.2万元，该款汇至原告南通龙越物流有限公司中国农业银行南通兴仁支行帐户（户名：南通龙越物流有限公司，账号：71×××45）。
二、被告江苏安吉汽车物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南通龙越物流有限公司各项损失共计209100元。
三、驳回原告南通龙越物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号�80×××32）
案件受理费5537元（已减半收取），由原告南通龙越物流有限公司负担3911元，被告江苏安吉汽车物流有限公司负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。