浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初225号
原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：章红兵。
委托代理人：宋建华。
被告：临安市海达照明电器有限公司。
法定代表人：黄志达。
被告：黄志达。
被告：施梅群。
被告：临安锦航电器有限公司。
法定代表人：程有清。
被告：程有清。
被告；张兰珍。
被告：临安亿峰光源有限公司。
法定代表人：蒋泉宝。
被告：蒋泉宝。
被告：徐英。
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司诉被告临安市海达照明电器有限公司（以下简称海达公司）、黄志达、施梅群、杭州锦航电器有限公司（以下简称锦航公司）、程有清、张兰珍、临安亿峰光源有限公司（以下简称亿峰公司）、蒋泉宝、徐英金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司的委托代理人宋建华到庭参加诉讼。被告海达公司、黄志达、施梅群、锦航公司、程有清、张兰珍、亿峰公司、蒋泉宝、徐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司诉称：被告黄志达、施梅群于2015年7月9日与原告签订保证函一份（编号为浙临中信保第20150540-2号），为被告海达公司在2015年7月9日至2017年7月8日期间发生的最高融资额度为150万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。被告锦航公司于2015年7月9日与原告签订《最高额保证合同》（编号浙临中信最保字20150540-1号），为被告海达公司在2015年7月9日至2017年7月8日期间发生的最高融资额度为150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。被告程有清、张兰珍于2015年7月9日与原告签订保证函一份（编号为浙临中信保第20150540号），为被告海达公司在2015年7月9日至2017年7月8日期间发生的最高融资额度为150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。被告亿峰公司于2015年7月9日与原告签订了《最高额保证合同》（编号为浙临中信最保字0540号），为被告海达公司在2015年7月9日至2017年7月8日期间发生的最高融资额度为150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。被告蒋泉宝、徐英于2015年7月9日与原告签订保证函一份（编号为浙临中信保第20150540-1号），为被告海达公司在2015年7月9日至2017年7月8日期间发生的最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。被告海达公司因资金周转需要与原告于2015年7月10日签订了《流动资金借款合同》两份（编号分别为浙临中信20150540号、20150541号），两份合同分别约定被告海达公司在2015年7月10日向原告借款75万元、借款期限至2016年7月9日和被告海达公司在2015年7月13日向原告借款65万元，借款期限至2016年7月12日，借款利率均为8.9125%。两份借款合同中还约定如下内容：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息，则贷款人有权提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收罚息。原告按合同约定向被告海达公司发放了全部140万元贷款。现被告海达公司从2015年10月21日开始未再向原告支付利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款。综上，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令：一、被告海达公司立即归还原告借款本金140万元，并支付利息47468.08元（利息暂计算至2016年1月10日，此后按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告黄志达、施梅群、锦航公司、程有清、张兰珍、亿峰公司、蒋泉宝、徐英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司向本院提供如下证据：
证据一、《流动资金借款合同》及借款借据各两份，用以证明被告海达公司分两次向原告贷款共计140万元，双方在合同中约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项，原告按约定发放了140万元贷款的事实。
证据二、《最高额保证合同》两份及保证函三份，用以证明被告黄志达、施梅群、锦航公司、程有清、张兰珍、亿峰公司、蒋泉宝、徐英为被告海达公司与原告之间的债务在150万元的限额内提供最高额连带保证担保的事实。
证据三、计收利息清单一份，用以证明截止2016年1月10日，被告海达公司欠原告利息47468.08元（含复息）的事实。
被告海达公司、黄志达、施梅群、锦航公司、程有清、张兰珍、亿峰公司、蒋泉宝、徐英未作答辩，也未向本院提供证据。
被告海达公司、黄志达、施梅群、锦航公司、程有清、张兰珍、亿峰公司、蒋泉宝、徐英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告海达公司之间签订的《流动资金借款合同》中双方的意思表示真实，该合同的内容不违反法律与行政法规的强制性规定，对合同双方均具有约束力。被告海达公司未按时履行支付利息的义务，其行为已构成违约，根据借款合同第八条第（一）项的约定，原告有权提前解除合同，并要求被告海达公司承担提前偿还借款本息等的违约责任。本案中两笔借款分别发生在2015年7月10日和2015年7月13日，被告黄志达、施梅群、锦航公司、程有清、张兰珍、亿峰公司、蒋泉宝、徐英为被告海达公司在2015年7月9日至2016年7月8日期间与原告之间形成的债务提供最高额连带责任保证担保的意思表示真实明确，故应根据最高额保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市海达照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款本金1400000元，并支付利息（含复息）47468.08元（暂计算至2016年1月10日，此后至款项清偿之日止的利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》的约定计算）。
二、被告黄志达、施梅群、杭州锦航电器有限公司、程有清、张兰珍、临安亿峰光源有限公司、蒋泉宝、徐英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告临安市海达照明电器有限公司、黄志达、施梅群、杭州锦航电器有限公司、程有清、张兰珍、临安亿峰光源有限公司、蒋泉宝、徐英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17827元，减半收取8913.5元，由被告临安市海达照明电器有限公司、黄志达、施梅群、杭州锦航电器有限公司、程有清、张兰珍、临安亿峰光源有限公司、蒋泉宝、徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17827元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年三月二日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。