山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6185号
原告钱加聚，男，1961年8月14日出生，汉族。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律服务工作者。
被告张洪娟，女，1988年7月13日出生，汉族。
被告宋乐伟，男，1986年9月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，注册号／统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。
原告钱加聚诉被告张洪娟、宋乐伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱加聚委托代理人齐秀利，被告保险公司的委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告张洪娟、被告宋乐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日18时许，被告张红娟驾驶鲁****2B小型客车（登记车主为被告宋乐伟）沿仙客来路由南向北行驶至小崔路口左拐弯时，与沿路由北向南行驶的原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告张红娟承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共8725元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张洪娟、宋乐伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，交强险、商业险投保属实，原告事故责任认定书未盖章，要求原告加盖，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年9月2日18时许，被告张红娟驾驶鲁****2B小型客车（登记车主为被告宋乐伟）沿仙客来路由南向北行驶至小崔路口左拐弯时，与沿路由北向南行驶的原告钱加聚驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告张红娟承担该事故的主要责任，原告钱加聚承担次要责任。
原告钱加聚受伤后入住青州市中医院住院治疗5天，主要诊断为：外伤、脑震荡等。原告钱加聚驾驶的摩托车的所有人系其本人。
鲁****2B小型客车的车主是被告宋乐伟，驾驶员系被告张红娟，张红娟与宋乐伟系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，投保期均限自2016年1月23日0时始至2017年1月22日24时止，商业第三者责任险最高保险金额为300000元，并投保不计免赔险。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费3297.16元、误工费3019.29元（158.91元/天×19天，原告经营青州市聚德橡塑制品厂，按该行业的标准158.91元/天计算）、护理费794.55元（158.91元/天×5天，原告受伤后由其妻曹俊生护理，曹俊生与原告共同经营青州市聚德橡塑制品厂，按该行业的标准158.91元/天计算）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、交通费200元、车损964元、评估费200元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费150元、车损750元(原告、被告双方一致同意车损750元)，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费3297.16元、误工费3019.29元、评估费200元，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、营养费、交通费。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、营业执照、身份证、户口本、车损评估报告、评估费单据、购车发票、驾驶证、保单及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告张红娟承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7416.45元。原告主张的护理费，参照城镇居民标准计算，护理费确定为432.10元（86.42元/天×5天）；原告主张的营养费，证据不足，不予支持；原告主张的交通费,本院酌情认定50元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计7898.55元。
因被告张红娟驾驶鲁****2B小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费3297.16元、误工费3019.29元、住院伙食补助费150元、护理费432.10元、交通费50元、车损750元，以上共计7698.55元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失200元（7898.55元-7698.55元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张红娟按70%的责任比例赔偿140元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失140元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱加聚各项损失共计7698.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿内原告钱加聚评估费140元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 门学智
二〇一六年十二月二十六日
议
书记员 冀 莹