山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第3500号
原告刘忠成，男，汉族，1977年6月21日生，住胶州市。
被告高胜义，男，汉族，1952年1月10日生，住胶州市。
原告刘忠成与被告高胜义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠成、被告高胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠成诉称，2010年7月19日晚，原告从被告家门前经过，在被告的家门口避雨时，被被告家的黑狗咬伤了右小腿。原告向被告索要赔偿时被被告打伤，住院治疗7天。经营海派出所调解，被告拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2410.14元、误工费1540元、护理费490元、住院生活补助费84元、交通费200元，共计4724.14元。
被告高胜义辩称，原告所诉不属实，被告家的狗当时是栓着的，并没有咬伤原告，被告也没有打原告。当时是晚上9点左右，因被告家里没有厕所，当时被告到门外路边上厕所，被告家的院子没有围墙，被告看到原告往被告家里走，被告就问：“谁？”原告就往外走，被告听见被告家的狗当时叫了一声，被告就拿着手电找这个人。在距离被告家50米左右的地方被告找到原告以后，被告问原告干什么，原告没说。被告就回家了。后来约半个小时左右胶州市公安局110到被告家找被告，询问被告是否打人，被告家的狗是否咬人，被告均说没有。因此被告对原告主张的经济损失不同意赔偿。
经审理查明，2010年7月19日晚，原告从被告家门前经过，因当时下着小雨，原告就在被告的家门口避雨。后因原告对被告说自己在被告家门前避雨时被被告家的狗咬伤，要求被告赔偿，与被告发生争执。
庭审中原告主张在原告向被告索要赔偿时又被被告打伤，对原告的主张被告不予认可，辩称自己家的狗没有咬伤原告，当时也没有打原告。
经查，原告当晚曾打“110”报警，法院到胶州市公安局营海派出所调取了原、被告双方的询问笔录。经庭审质证，原、被告双方对各自的笔录均无异议。原告在笔录中讲述了自己如何被被告家的狗咬伤及被被告打伤的经过。被告在笔录中承认原告当时就曾对被告说自己被被告家的狗咬了，但被告认为是原告想赖被告。因此被告主张自己家的狗没有咬伤原告，自己也没有打原告。庭审中被告认可自己家养有1条黑狗，但主张当时狗是拴着的。被告也认可当天晚上曾听见自家的狗叫，也看见了原告，但否认自己家的狗曾咬伤原告及打原告的事实。对当时的情形原、被告双方各执一词，同时双方也都承认当时没有其他人在场。
另，原告为证明其主张，向法庭提交原告在胶州市人民医院住院的病历2份，第1份住院病历入院日期为2010年7月20日凌晨1时，出院日期为2010年7月20日14时，门诊诊断及住院诊断均为：1、头面部外伤2、胸外伤3、右小腿狗咬伤。该次住院费用单据1份（金额为1162.51元）。门诊药费单据7张，共计款601.1元，××疫苗，其中还包含病历复印费20元。第2份住院病历入院日期为2010年7月20日15时30分，出院日期为2010年7月26日9时，门诊诊断及住院诊断为1、头面部外伤2、四肢外伤，但该病历入院记录中记载患者于约2小时前不慎摔伤头部及四肢……。原告庭审中主张第2次住院的医疗费单据丢失，药费数额是876.53元，该876.53元原告在找到单据后另行主张权利。
被告对原告向法庭提交的住院病历、住院费用单据、门诊药费单据均不认可，不同意对原告进行赔偿。
庭审中，原告主张其要求的护理费490元的计算依据为：原告因伤住院7天，护理人员是农村户口，按照每天70元计算，应为70元/天*7天=490元。经质证，被告表示有异议，认为原告要求的计算标准过高。
原告主张其要求的误工费1540元的计算依据为：原告第一次住院1天，第二次住院6天，共计住院7天。原告向法庭提交了其第二次住院出院时胶州市人民医院出具的诊断证明书1份，证明医院在其第二次出院时建议原告再休息半个月。故原告主张误工时间为15+7=22天，按照每天70元的标准计算，应为70元/天*22天=1540元；经质证，被告对原告的计算标准有异议，不认可。
原告主张其要求的住院伙食补助费84元的计算依据为：原告因伤住院7天，按照每天12元的标准计算，应为12元/天*7天=84元。经质证，被告表示对该计算方式无异议，但不同意赔偿。
原告就其主张的交通费200元，提交交通费票据一宗。经质证，被告表示有异议，主张费用过高。
上述事实，有胶州市公安局营海派出所对原、被告双方的询问笔录、原告向法庭提交的原告事发当天夜里的入院住院病历、住院费单据、门诊费用单据及当事人双方的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告对原告主张的事实虽然不予认可，但根据胶州市公安局营海派出所对原、被告双方所记取的笔录及庭审中原、被告双方对当时情形的叙述，被告承认其家中养着1条黑狗，被告当天晚上在看到原告前也曾听到其家的狗叫了一声，原告当晚曾要求被告对被狗咬伤进行赔偿，为此原、被告当时也曾发生过争执，致使原告打“110”报警。结合原告当天夜里入院的病历诊断记载，综合分析，可以推定当时原告的确被被告家的狗咬伤，在原告向被告索要赔偿时双方曾发生争执。因此对原告因被被告饲养的狗咬伤受到的损害，被告高胜义应当承担民事责任。被告高胜义在不能证明原告的伤是自伤和他伤的前提下，亦无证据证明原告有过错的情况下，被告对原告所受到的伤害依法也应承担民事责任。
另，经对原告提交的第2次即2010年7月20日15时30分再次入院住院的病历审查，该病历入院记录中记载患者是于约2小时前不慎摔伤头部及四肢……，因此对原告因摔伤住院造成的损失，被告不应承担赔偿责任，原告即使找到该次住院费单据，原告亦无权向被告主张该部分损失。
对原告的医疗费请求，结合原告当天夜里的入院病历记载及其提交的当天住院费用单据、门诊费用单据，住院费及门诊费共计1763.61元，该费用因被告无相反证据否认其真实性，故对原告请求的该1763.61元治疗费应予认定。
对原告的误工费请求，因原告2010年7月20日夜里入院的住院时间是1天，因原告系农民，故按照近三年（2008年-2010年）青岛市农民平均收入计算，原告的误工费应按每天38元计算。因原告提交的误工15天的诊断证明书系原告因摔伤住院出院时出具的，故不予支持。
对原告的护理费请求，因最高人民法院人身损害赔偿司法解释第十七条明确规定护理费属于应当赔偿的范围。参照误工费的计算标准，按每天38元计算为宜。因此原告的护理费金额应认定为38元（1天×38元/天）。
对原告的住院伙食补助费的请求，住院1天，每天12元，共计12元。
对原告的交通费请求，根据原告的住院情况，酌情支持原告交通费50元为宜。
综上，被告高胜义应赔偿原告因此受到伤害所遭受的损失数额为1901.61元（1763.61元+38元+38元+12元+50元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告高胜义赔偿原告刘忠成经济损失1901.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘忠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月三日
书记员 郭文全
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十七条【动物致人损害的民事责任】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。