wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终140号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2014年6月13日被嘉兴市公安局取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人何鑫芳、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
原审被告单位嘉兴市秀洲区华山门诊有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区昌盛路和殷楼。法定代表人卓光富。
诉讼代表人苏建飞，该公司负责人。
原审被告人林志强。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人刘某。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人伍某。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2016年2月9日被取保候审。
原审被告人夏某。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人何某。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2016年3月12日被取保候审。
原审被告人朱某。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
原审被告人程某。因本案于2014年8月13日被取保候审。
原审被告人曹某。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告单位嘉兴市秀洲区华山门诊有限公司、被告人林志强、刘某、伍某、夏某、陈某、何某、朱某、程某、曹某犯销售假药罪一案，于2016年3月7日作出（2015）嘉秀刑初字第247号刑事判决，判决：一、被告单位嘉兴市秀洲区华山门诊有限公司犯销售假药罪，判处罚金800000元；二、被告人林志强犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元；三、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；四、被告人伍某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元；五、被告人夏某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；六、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；七、被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元；八、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元；九、被告人程某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金30000元；十、被告人曹某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元；十一、禁止被告人朱某、程某、曹某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；十二、违法所得，予以追缴，上缴国库；扣押在案的美白针等假药、玻尿酸等无证医疗器械、从林志强处扣押的作案工具电脑主机等，予以没收。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐小惠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初150号
原告鲁某某，女，汉族，生于1982年7月24日，住重庆市开县。
委托代理人王本国（特别授权），重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，生于1975年3月25日，住重庆市开县。
原告鲁某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法于2016年5月12日由审判长徐文辉与人民陪审员邹进、蒲晓聪组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告鲁某某及委托代理人王本国、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：我与被告在外务工时相识，于2003年10月2日办理结婚登记，于2003年12月5日生育一女，取名为杨某乙，随被告生活。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。子女可以由被告抚养，每月可以支付抚养费300元。原、被告于2011年农历8月13日分居生活至今。2015年4月16日法院判决驳回离婚请求，至今仍未和好。婚后无共同债务、无存款。共同财产是套房子，请求在本案中不予处理。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。
被告杨某甲辩称：我同意离婚，子女随我生活，一次性补偿三万元。共同债务三万元应共同负责偿还，但无借条。共同财产有套房子，请求在本案中不予处理。
经审理查明：原告鲁某某与被告杨某甲于2003年10月23日办理结婚登记。原、被告于2003年12月5日生育一女，取名为杨某乙，现随被告生活。原告鲁某某于2015年1月29日向开县人民法院起诉要求与被告杨某甲离婚，开县人民法院以（2015）开法民初字第00694号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女身份信息复印件、民事判决书、结婚登记申请书、证人证言六份等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中被告杨某甲同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告鲁某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求予以支持。
婚生女杨某乙尚未独立生活，现随被告杨某甲生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，本院认为杨某乙随被告杨某甲生活较为适宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定”，结合开县的实际经济生活水平，本院认为每月给付抚养费500元较为适宜。
原、被告在庭审中未提供夫妻关系存续期间共同财产的证据，相关财产问题无法查明，原、被告可以另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙随被告杨某甲生活，自本判决生效之日起原告鲁某某每月向被告杨某甲支付抚养费500元至杨某乙独立生活时止(每月1日前付清上一月的抚养费)。
三、驳回原告鲁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 蒲晓聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱 豪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02375号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李晓玉，女，1975年8月30日出生。
委托代理人：王彬，北京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李安宁，男，1977年10月5日出生。
再审申请人李晓玉因与被申请人李安宁民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08273号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓玉申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，李晓玉与李安宁之间存在75万元借款，李安宁给付李晓玉的70万元系用于归还75万元借款本金中的70万元，李晓玉签署《证明书》是受李安宁胁迫所致，因此请求法院依法改判。
李安宁未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。李晓玉应当对其与李安宁存在借款法律关系及《证明书》为受胁迫所签等事实提供充分证据，现李晓玉所提交的证据不足以证明其上述主张，因此李晓玉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人李晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓玉的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第209号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人马某，男，1984年9月24日出生，蒙古族，大学文化，工作单位：扎鲁特旗邮政储蓄银行，业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年7月8日10时50分许，被告人马某驾驶GRV885号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇东步行街西侧油路时，将由西向东穿过马路的行人成某撞倒，造成某受伤，2015年7月9日18时许，成某经扎鲁特旗人民医院抢救无效死亡。经扎鲁特旗交警大队事故责任认定，此次交通事故马某承担事故主要责任，成某承担事故次要责任。案发后被告人拨打“120”急救电话后在事发现场被公安民警传唤至扎鲁特旗交警大队，经讯问，马某如实供述其发生事故的事实经过。
另查明，案发后被告人马某与被害人成某近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人的近亲属各项损失669192.90元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人马某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检报告、死亡证明，车体痕迹勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，到案经过，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法规，未保持安全速度，发生事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立。因被告人的归案情况不符合自动投案，公诉机关提出的“被告人构成自首”证据不足，本院不予认定。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第258号
原告：闫国栋。
被告：周延军。
原告闫国栋与被告周延军因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告闫国栋到庭参加诉讼，被告周延军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫国栋诉称：2012年被告承揽了衡水市康隆小区10、13、16号楼的工程。2012年5月份，原告应被告周延军要求开始向隆康小区10、13、16号楼供应今牛角牌铝塑管，用于工程的自来水及暖气管道。截止2012年12月18日，被告尚欠原告货款198000元，经双方结算核实，被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，特诉至法院，要求被告给付货款及利息。
被告周延军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未作答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款198000元及利息有无事实和法律依据。
围绕争执焦点，原告提供的证据如下：
2012年12月18日，被告周延军出具的欠条一张。用于证明原、被告之间存在买卖合同关系及欠款数额。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据载明了欠款数额，有被告周延军的签字，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，可以作为本案的证据使用。
本院经审理查明：2012年被告承揽了衡水市隆康小区的工程，在2012年5月至2012年12月18日期间，原告闫国栋应周延军要求供应隆康小区10、13、16号楼自来水及暖气管道所用今牛角牌铝塑管。经双方结算核实，被告周延军于2012年12月18日向原告出具欠货款198000元的欠条一张，该款被告至今未付。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告给原告出具的欠条载明了欠款金额，证实了原、被告之间存在买卖合同关系。被告未能给付欠款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，合理合法，应予支持。因被告出具的欠条中未载明付款期限，原告主张的利息损失应从其主张权利即起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周延军于本判决生效后五日内给付原告闫国栋货款198000元及利息（利息自2014年8月25日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4567元，由被告周延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 米亚宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4144号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤义祯,男，1983年3月17日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汤义祯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汤义祯系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,848.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,848.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4144号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤义祯,男，1983年3月17日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汤义祯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汤义祯系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,848.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,848.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初513号
原告：黄庆彩，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：潘广志，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇、。
原告黄庆彩与被告潘广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄庆彩、被告潘广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆彩向本院提出诉讼请求：1.要求潘广志立即偿还借款52800元及利息9500元（利息自2014年10月25日起，按照月利率1.5%计算至2015年10月25日止为9500元）。事实和理由：2014年10月25日，潘广志向黄庆彩借款52800元，双方约定月利率1.5%，借款期限为1年。借款到期后，黄庆彩多次向潘广志催讨，潘广志至今未偿还借款，故黄庆彩诉至法院。
潘广志承认黄庆彩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘广志承认黄庆彩的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告潘广志于本判决生效后十日内，偿还原告黄庆彩借款本金52800元及利息9500元（利息自2014年10月25日起，按照月利率1.5%计算至2015年10月25日止为9500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告潘广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿长虹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤委执字第00007号
申请执行人：杨少林，男，1968年8月10日出生，侗族，粮农，住新晃自治县。
被执行人：田红林，男，1983年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司。
法定代表人：梁传湖，该公司董事长。
杨少林申请执行田红林机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民一初字第28号民事判决书已发生法律效力，确定案件受理费4356元由被执行人田红林与被执行人安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司共同负担。但被执行人田红林、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人田红林、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田红林、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司的银行存款3976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年四月八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤委执字第00007号
申请执行人：杨少林，男，1968年8月10日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被执行人：田红林，男，1983年7月8日出生，汉族，驾驶员，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县黄泥铺镇，组织机构代码73890836-5。
法定代表人：梁传湖，该公司董事长。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民一初字第28号民事判决书已发生法律效力，确定案件受理费4356元由被执行人田红林与被执行人安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司共同负担。但被执行人田红林、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人田红林、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田红林、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司的银行存款3976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年四月八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤委执字第00007号申请执行人：杨少林，男，1968年8月10日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。被执行人：田红林，男，1983年7月8日出生，汉族，驾驶员，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县黄泥铺镇，组织机构代码73890836-5。法定代表人：梁传湖，该公司董事长。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民一初字第28号民事判决书已发生法律效力，确定案件受理费4356元由被执行人田红林与被执行人安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司共同负担。但被执行人田红林、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人田红林、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田红林、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司的银行存款3976元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年四月八日代理书记员  杨新光
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2251号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，驻所地济宁市任城区古槐路西门大街1号。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告贾亚明。
被告韩爱连。
被告宋杰。
被告贾亚春。
被告贾传瑞。
被告杨奇美。
被告贾录瑞。
被告任耀香。
被告韩延明。
被告许西者。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告贾亚明、韩爱连、宋杰、贾亚春、贾传瑞、杨奇美、贾录瑞、任耀香、韩延明、许西者金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告宋杰、贾亚春、贾录瑞、任耀香送达地址不详，本院无法向被告宋杰、贾亚春、贾录瑞、任耀香送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告宋杰、贾亚春、贾录瑞、任耀香的送达地址，且原告未能在限定期限内补充提供送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初281号
原告：单某，男，住辉南县。
法定代理人：单某甲，男，住辉南县。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师，一般代理。
被告：宗某，女，住辉南县。
原告单某诉被告宗某抚养费纠纷一案，本院2016年3月1日收到原告起诉状，于2016年3月2日立案受理，并依简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人单某甲、委托代理人周健帮、被告宗某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告代理人诉称：被告，2013年8月9日，原告父母在辉南县民政局婚姻登记处登记离婚。约定原告由父亲抚养。2015年5月，原告父亲患尿毒症，现已花费医疗费五六万元，每月还需透析等费用3000元。现父亲无力照顾原告，原告需要生活教育支出。因此要求被告给付抚养费每月1000元。
被告辩称：我同意承担适当的抚养费。因为在协议离婚时我不承担抚养费，财产我也没要。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、离婚协议一份，证明原告父亲与被告离婚时间。2、离婚协议一份，证明离婚时没有约定抚养费。3、户口簿一份，证明原告生于2008年8月10日。4、低保证一份，证明原告和原告父亲均享受低保。5、住院病历一份，证明原告父亲患肾衰竭。
被告质证对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据能证明本案事实，应予以采信。
被告在庭审时播放了手机录音，证明原告父亲威胁、恐吓被告，并陈述原告父亲欠钱没还，而且在其住院时替他垫付了医疗费。
本院认为，被告与原告法定代理人之间的纠纷，与本案原告要求被告承担抚养费纠纷没有因果关系，被告可另行处理。
根据原告的陈述及被告的辩诉及本案证据，可确定本案如下事实：原告现年8岁。原告法定代理人单某甲与被告宗某于2013年8月9日在辉南县婚姻登记处协议离婚，约定被告不承担抚养费。原告法定代理人单秀岩现患有肾衰竭。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告生于2008年8月10日，现年8岁，是未成年人；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，被告应当给付抚养费。关于数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定；被告是农民，上年度我省农业行业人均收入为25610元；因原告父亲患有肾衰竭，按上述规定的百分之三十计算，即每年被告应给付7683元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告宗某从2016年3月起每年给付原告单某抚养费7683.00元至独立生活时止（2016年12月30日前给付当年抚养费6402.5元，从2017年起于本年12月30日前一次性给付当年抚养费7683.00元）。
诉讼费300元，由被告负担。
被告不履行义务，原告申请执行为期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：谢易轩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终153号
上诉人（原审被告）宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司。
法定代表人马军，宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司总经理。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
委托代理人马学林，宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司生产厂长。
被上诉人（原审原告）田立明，男，1988年2月29日出生，回族。
委托代理人张丽，平罗县法律援助中心指派律师。
委托代理人莫永梅，平罗县法律援助中心指派律师。
上诉人宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司因与被上诉人田立明确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2713号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司的委托代理人强月兰、马学林，被上诉人田立明及其委托代理人张丽、莫永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，田立明与宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司的法定代表人马军系表兄弟关系。2013年5月份田立明到宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司工作，从事打杂工作。2015年3月12日，田立明在工作过程中受伤，宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司的法定代表人马军支付了田立明住院期间的医疗费用。后田立明向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司之间存在劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会以田立明未能提供有效证据证明与宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。田立明不服，提起诉讼。请求依法确认田立明与宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中田立明自2013年5月到宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司工作，2015年3月12日在工作过程中受伤，该事实有双方的当庭陈述和田立明提交的证据相互印证，应认定田立明、宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司之间已形成事实劳动关系。故对田立明要求确认与宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司的辩解意见，没有提交证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决：田立明与宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司之间存在劳动关系。
宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司认为一审认定双方存在劳动关系错误，上诉请求二审法院撤销（2015）平民初字第2713号民事判决，改判驳回田立明一审的诉讼请求。理由是：田立明未提供任何证据证实其与宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司存在劳动关系，只有自己的陈述和一个书面证言，该证言的证人没有出庭作证，违反法律规定。且田立明是在宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司给客户开车门，挣取客户的费用，宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司没有给田立明发过工资，双方不存在劳动关系。
田立明辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司认为田立明未提交证据证明双方存在劳动关系的上诉理由。经查，田立明一审提交的录音材料等证据可以证实其于2013年5月到宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司工作，2015年3月12日也是在宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司工作期间受伤。宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司认为田立明是在给客户开车门，挣取客户费用，但未提交证据加以证明，其未给田立明发工资并不影响双方形成的事实劳动关系，故宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏嘉龙嘉诚工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时吉秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德明。
被申请人（一审第三人）威海市文登区高村镇沙柳村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇沙柳村。
法定代表人时述忠，主任。
一审被告：杨宗茂。
再审申请人时吉秀因与被申请人孙德明、威海市文登区高村镇沙柳村�民委员会恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时吉秀申请再审称：1、根据时吉秀提交的村委会议纪要可以证实孙德明只租赁了4间房屋而无其他，孙德明提交的租赁合同有改动的嫌疑。并且即使租赁的房屋包含42米北墙，孙德明所建的建筑物也侵占了土地，侵害了时吉秀的合法权益。时吉秀租赁村委房子期间对建筑物进行了附属设施建设，这些附属设施并不能当然的归孙德明所有，而应该归时吉秀，孙德明未经时吉秀同意就将附属建筑拆除，系侵权行为。根据杨宗茂和孙德明的当庭陈述，孙德明将时吉秀原由建筑物拆除，因此应当恢复原状。孙德明侵害了时吉秀的权利，依法应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项�第（六）项规定，申请再审。
本院认为：根据查明的事实，时吉秀的租赁合同已于2007年到期，再未续签合同。孙德明于2009年通过公开叫行方式取得了涉案房屋的租赁权，对其租赁的房屋，具有合理使用权，一、二审认定事实均无不当。时吉秀对涉案房屋没有所有权或使用权，其所主张的恢复原状没有权利基础和法律依据，因此一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，时吉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回时吉秀的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月十一日
书记员 冷 雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第703号
原告：来煜林。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仪、ＸＸ闾。
被告：吴吉飞。
原告来煜林诉被告吴吉飞保证合同纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ仪、被告吴吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来煜林诉称：2011年9月20日，吴吉年因生意周转向原告借款现金人民币115000元，约定于2012年3月20日前付清，被告吴吉飞对其借款作了担保。到期后，吴吉年未归还借款，原告也联系不到吴吉年。之后，原告找到被告，要求偿还借款。2012年3月19日，被告向原告出具了一份承诺书：承诺所担保的借款115000元由被告吴吉飞本人于2012年4月5日归还原告。承诺到期后，被告未履行付款义务。原告多次向其催收款项，被告都予以拖延、搪塞，至今未归还该借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币115000元，支付利息损失人民币11340元（按照中国人民银行同期贷款利息6.15%从2012年4月6日计算一年三个月）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴吉飞辩称：115000元会还的。
原告来煜林为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
承诺书1份，证明被告提供担保的事实。
被告吴吉飞未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年3月19日，被告出具承诺书一份，载明其作为吴吉年向原告借款人民币115000元的担保方，承诺在2012年4月5日前归还，不能按期归还由原告所在地法院起诉裁决。至今被告未履行还款义务。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币115000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，双方约定了还款期限，原告的主张有事实和法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年4月6日开始计算一年三个月，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉飞于本判决生效之日起十日内归还原告来煜林借款人民币115000元，支付利息损失（以115000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年4月6日计算一年三个月）。
二、驳回原告来煜林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2777元，减半收取1388.50元，由被告吴吉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2777元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 颖
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初字第767号
原告：胡某甲。
委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙(徐某甲父亲）。
被告：张某(徐某甲母亲）。
原告胡某甲诉被告徐某甲、徐军张培凤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡某甲及其委托代理人杨思杰到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2013年5月份经媒人介绍原告和被告徐某甲相识恋爱，于同年10月10日举行婚礼，至今未领结婚证。被告徐某甲与我同居不到－年回娘家，至今未有消息，原告和被告徐某甲就此分居生活。婚约期间，原告经媒人给被告徐某甲见面礼11000元，买金首饰花去7690元，彩礼折款60000元（回礼2000元）。烟酒物品花掉3万多元，为了这次婚姻我家外欠亲戚朋友不少钱。父亲年老体弱，母亲残疾。为此，请求法院判令三被告返还彩礼款71000元及金首饰。并承担本案诉讼费用。
三被告在法定期限内未向法院提交书面抗辩意见及证据材料。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、老庙银楼售货服务单－份，证明为被告徐某甲购买金首饰计款7690元的事实，同时证明徐某甲将金首饰全部带走了；
3、原告所在村委会证明－份，证明原告因此次婚约造成家庭生活困难；
4、证人胡某乙，胡某丙证言，证明原告给被告彩礼款71000元的事实。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据客观反映了原告与被告婚约期间给被告彩礼折礼情况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。三被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2013年5月份经媒人介绍原告和被告徐某甲相识恋爱，于同年10月10日举行婚礼，至今未领结婚证，亦未生育子女。被告徐某甲与原告同居不到－年回娘家，至今未有消息。婚约期间，原告经媒人给被告徐某甲见面礼11000元，买金首饰花去7690元（其中金项链一条重9.46克、金吊链－条重4.85克、金手链一条重8.71克、金耳钉－个重1.96克），彩礼折款60000元（回礼2000元）。
本院认为：原告胡某甲、被告徐某甲系同居关系，原告要求三被告返还彩礼款71000元，因当时返回2000元，实际彩礼款69000元。事实清楚，证据充分，对原告此项请求，本院予以支持。原告要求被告徐某甲返还金首饰，因为金首饰属贵重物品，双方同居近一年，应酌情返还。因被告和父母共同生活，应共同承担所欠债务。三被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐军、张培凤于本判决生效后三十日内一次性返还原告胡某甲彩礼款64000元。
二、被告徐某甲于本判决生效后三十日内返还原告金项链一条（重9.46克）金手链一条（重8.71克）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第113号
原告：周国峰，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人：程晓，山东瀛创律师事务所律师。
被告：济宁鲁淀生物产业有限公司。
法定代表人：张宗书，经理。
原告周国锋与被告济宁鲁淀生物产业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国锋委托代理人程晓到庭参加诉讼。被告济宁鲁淀生物产业有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原、被告签订《玉米浸泡水承包协议书》，原告依约向被告帐户转账110万元。合同生效后，原告多次催促被告履行合同，但被告并没有给原告提供厂房，原告多次要求退回预付款，至今仍有88.112万元未退回，原告认为，被告在签订合同1年多时间里没有任何履行合同的行为，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益，请求依法解除原、被告间的《玉米浸泡水承包协议书》，判令被告退还原告已付预付款88.112万元，赔偿损失90138.32元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《玉米浸泡水承包协议书》，合同约定：一、协议内容1、乙方利用甲方玉米浸泡水进行菲酊的生产，甲方提供乙方12米×20米的厂房，所有设备均由乙方自己投资…。二、付款方式及约定事项：1、乙方向甲方交预付金壹佰壹拾万元。…三、合同期限：2011年11月11日-2013年11月11日，期限2年，合同期满，乙方在同等价格有优先承包的权利。…五、其他约定事项：甲方收到乙方预付金之日起合同生效，三日后若乙方未按合同约定付预付金，合同自动作废。2011年11月11日，原告通过谢书亮向被告转账110万元，2011年11月27日，被告出具收据一张，载明：客户名称周国峰项目浸泡水予付款金额1100000合计人民币（大写）壹佰壹拾万备注款已打入公司帐户。收据上加盖被告公章。2013年5月6日，原告以保龄宝生物股份有限公司的名义从被告处拉走价值218880元的玉米淀粉。原告于2013年5月16日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《玉米浸泡水承包协议书》不违反国家强制性法律规定，为有效合同。被告应按照合同约定向原告提供厂房，至原告起诉之日2013年5月16日止，被告仍未向原告提供厂房，在合同至2013年11月11日到期的情况下，原告签订合同的主要目的已无法实现，原告请求解除合同，本院予以准许。原告已交付预付款1100000元，原告已认可收回218880元（玉米淀粉），原告请求被告退回预付款881120元，本院予以支持。被告违约，原告请求按照881120元自2011年11月11日起计算利息的标准（计至2013年5月11日）赔偿损失81283.32元，本院予以支持。原告请求被告赔偿设备损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周国峰与被告济宁鲁淀生物产业有限公司于2011年11月8日签订的《玉米浸泡水承包协议书》；
二、被告济宁鲁淀生物产业有限公司退还原告周国峰预付款881120元，限本判决生效十日内付清；
三、被告济宁鲁淀生物产业有限公司赔偿原告周国峰违约损失81283.32元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13513元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一三年八月九日
书记员 刁统芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第113号
原告：周国峰。
委托代理人：程晓。
被告：济宁鲁淀生物产业有限公司。
法定代表人：张宗书，经理。
原告周国锋与被告济宁鲁淀生物产业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国锋委托代理人程晓到庭参加诉讼。被告济宁鲁淀生物产业有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原、被告签订《玉米浸泡水承包协议书》，原告依约向被告帐户转账110万元。合同生效后，原告多次催促被告履行合同，但被告并没有给原告提供厂房，原告多次要求退回预付款，至今仍有88.112万元未退回，原告认为，被告在签订合同1年多时间里没有任何履行合同的行为，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益，请求依法解除原、被告间的《玉米浸泡水承包协议书》，判令被告退还原告已付预付款88.112万元，赔偿损失90138.32元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《玉米浸泡水承包协议书》，合同约定：一、协议内容1、乙方利用甲方玉米浸泡水进行菲酊的生产，甲方提供乙方12米×20米的厂房，所有设备均由乙方自己投资…。二、付款方式�约定事项：1、乙方向甲方交预付金壹佰壹拾万元。…三、合同期限：2011年11月11日-2013年11月11日，期限2年，合同期满，乙方在同等价格有优先承包的权利。…五、其他约定事项：甲方收到乙方预付金之日起合同生效，三日后若乙方未按合同约定付预付金，合同自动作废。2011年11月11日，原告通过谢书亮向被告转账110万元，2011年11月27日，被告出具收据一张，载明：客户名称周国峰项目浸泡水予付款金额1100000合计人民币（大写）壹佰壹拾万备注款已打入公司帐户。收据上加盖被告公章。2013年5月6日，原告以保龄宝生物股份有限公司的名义从被告处拉走价值218880元的玉米淀粉。原告于2013年5月16日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《玉米浸泡水承包协议书》不违反国家强制性法律规定，为有效合同。被告应按照合同约定向原告提供厂房，至原告起诉之日2013年5月16日止，被告仍未向原告提供厂房，在合同至2013年11月11日到期的情况下，原告签订合同的主要目的已无法实现，原告请求解除合同，本院予以准许。原告已交付预付款1100000元，原告已认可收回218880元（玉米淀粉），原告请求被告退回预付款881120元，本院予以支持。被告违约，原告请求按照881120元自2011年11月11日起计算利息的标准（计至2013年5月11日）赔偿损失81283.32元，本院予以支持。原告请求被告赔偿设备损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周国峰与被告济宁鲁淀生物产业有限公司于2011年11月8日签订的《玉米浸泡水承包协议书》；
二、被告济宁鲁淀生�产业有限公司退还原告周国峰预付款881120元，限本判决生效十日内付清；
三、被告济宁鲁淀生物产业有限公司赔偿原告周国峰违约损失81283.32元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13513元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一三年八月九日
书记员 刁统芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1449号
罪犯樊小嵩，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年11月22日作出(2013)璧法刑初字第00318号刑事判决，以被告人樊小嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月8日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯樊小嵩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯樊小嵩，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊小嵩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊小嵩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何燕芸
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终62号
上诉人(原审起诉人)潘祥南。
潘祥南因诉丹阳市国土资源局行政登记一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘祥南向原审法院起诉称：第三人崔玉明于1994年5月9日领取编号为010627号房屋所有权证。潘祥南认为丹阳市国土资源局颁发的010627号房屋所有权证没有依据，故要求确认丹阳市国土资源局颁发第010627号房屋所有权证的行政行为无效；判令撤销丹阳市国土资源局颁发的第010627号房屋所有权证。
原审法院审查认为：行政机关就向第三人崔玉明颁发第010627号房屋所有权证的行政行为，作出至今已经超过20年，故潘祥南现提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对潘祥南的起诉，不予立案。
上诉人潘祥南不服原审裁定，向本院提起上诉称：丹阳市国土资源局颁发第010627号房屋所有权证的行政行为无事实依据，是一种无效行为，无效行为产生的法律后果，自始至终不发生法律效力，不受起诉期限的限制。根据《行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人一直毫不知情，属于上述规定的情形，原审法院裁定不予立案，适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第二款是对行政案件最长诉讼时效的规定，不存在中断、延长的情形，故上诉人引用该法第四十八条关于耽误的时间不计算在起诉期限内的理由不能成立，本院不予采信。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定不予立案，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年四月十四日
书记员 王薇薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1732号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：辜苹，公司员工。
委托代理人：黄俊虎，公司员工。
被告：刘桂珍，成年。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年四月五日
书 记 员 傅琢宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1575号
罪犯徐朝华，男，汉族，初中文化，1982年10月6日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月20日作出（2011）宜少刑初字第38号刑事判决，以被告人徐朝华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10233号刑事裁定，对罪犯徐朝华减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐朝华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐朝华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐朝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝华减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00052号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌非法采矿罪，于2013年12月28日被赵县公安局监视居住，在审理期间长期未到案，2016年4月11日本院对其重新取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人张某非法采矿罪一案，于2014年5月9日，向本院提起公诉，审理期间被告人脱逃，长期不到案，本院发出逮捕决定，后被告人自动投案，2016年4月11日本院对其重新办理取保候审。经审查本案符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2013年以来，被告人张某、在未取得采矿许可证的情况下，擅自在赵县韩村北辛庄村开采非金属矿产粘土制砖，经鉴定非法开采粘土造成资源损失84175元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采粘土经营砖窑，造成矿产资源破坏，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，同时适用六十七条第三款之规定，请法院依法予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年以来，被告人张某、在未取得采矿许可证的情况下，擅自在赵县韩村北辛庄村租用其他农户土地开采非金属矿产粘土制砖，经鉴定非法开采粘土层价值84175元。被告租赁占用的土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。
上述事实被告人无异议，且有价格鉴定结论书、现场照片、证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未获得采矿许可证，擅自采矿制砖，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，故其所采粘土当属砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王风辉
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第414号
申请执行人聂加法，男，汉族，1969年12月26日生，湖北省公安县人,住湖北省公安县。
申请执行人聂扶成，男，汉族，1993年7月15日生，湖北省公安县人,住湖北省公安县。
申请执行人聂扶兰，女，女族，1992年8月23日生，湖北省公安县人,住湖北省公安县。
被执行人雷佳昆，男，汉族，1970年12月7日生，云南省昭阳区人，住昭阳区大寨子乡。
被执行人刘祥金，男，汉族，1964年7月22日生，四川威远县人，住昭阳区建设北街。
聂加法等申请执行被执行人雷家昆、刘祥金刑事附带民事诉讼一案，经本院执行，被执行人已履行了赔偿责任。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602刑初字216号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：蒋比奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20131号
原告：上海大龙千相广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人：罗浩，董事长。
被告：王进，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：王国钢，上海徐奇伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，上海徐奇伟律师事务所律师。
本院在审理原告上海大龙千相广告有限公司与被告王进劳动合同纠纷一案中，因原告上海大龙千相广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海大龙千相广告有限公司负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00006号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：练锦荣。
练锦荣起诉泰州市人力资源和社会保障局要求撤销答复意见一案，泰州市海陵区人民法院于2014年7月28日作出（2014）泰海行诉初字第0012号行政裁定，练锦荣对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日作出（2014）泰中行诉终字第00071号行政裁定，已经发生法律效力。练锦荣仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
练锦荣向原审法院起诉称，起诉人1961年下放回原籍太县里华公社，1962年5月调进公社农具厂，1964年回到农村务农筹备打铁工具，单干打铁，1966年与妻子进入泰州市西仓砖瓦厂做临时工28年，1989年已到退休年龄，没有办理退休属于侵权。1992年前后职工普遍加工资，起诉人和妻子没有加工资。起诉人是1957年底以前的城镇户口，下放的老职工和下乡插队人员一同登记，应迁返城镇户口，乡政府已登记，公布榜上没有起诉人的名字，江苏省政府关于81年77号文件发布后起诉人下放单位，太仓供电局派人调查，说已属工作安排之内。现起诉人认为退休职工加工资其没有加，故起诉人提起行政诉讼，请求撤销被起诉人对其事项的答复意见；优待办理养老待遇。
原审经审理认为，练锦荣要求撤销的答复意见，属于信访事项，不是具体的行政行为，不属行政案件受案范围。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对练锦荣的起诉不予受理。
练锦荣不服上述行政裁定，以原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审法院（2014）泰海行诉初字第0012号行政裁定。
本院二审经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人练锦荣就所诉工龄、加工资等事项向泰州市人力资源和社会保障局提出申请后，泰州市人力资源和社会保障局作出《关于练锦荣信访事项的答复意见》。根据上述规定，上诉人练锦荣向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人练锦荣的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人练锦荣的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人持原起诉理由、上诉理由向本院申请再审，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。再审申请人练锦荣就所诉工龄、加工资等事项向泰州市人力资源和社会保障局提出申请后，泰州市人力资源和社会保障局作出《关于练锦荣信访事项的答复意见》。根据上述规定，再审申请人练锦荣向原审法院提起行政诉讼，原审法院对再审申请人练锦荣的起诉裁定不予受理并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人练锦荣的再审申请。
审 判 员 陈海涛
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 伟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字202-1号
申请执行人徐聪明。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人徐聪明与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第438号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第438号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第438号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第171号
原告：罗军。
被告：汪成茂。
原告罗军诉被告汪成茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗军到庭参加诉讼，被告汪成茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需自2008年3月起向原告借款，后经双方核对确认截至2012年3月7日止，被告尚拖欠借款32000元。被告据此出具欠条一份，承诺于2012年3月8日归还。但自此之后，被告未归还任何借款，经原告多次催促，均无果。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告归还借款32000元，并支付逾期还款利息2461.8元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月9日起暂算至2013年7月23日，要求支付至实际履行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告拖欠原告借款32000元及承诺于2012年3月8日归还的事实。
被告汪成茂未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据并结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告借款32000元，被告承诺于2012年3月8日归还，但至今未还，故成讼。
本院认为：原告罗军与被告汪成茂之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未归还借款，理应承担归还借款的民事责任，经查，原告的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成茂于本判决生效之日起十日内返还原告罗军借款32000元。
二、被告汪成茂于本判决生效之日起十日内支付原告罗军利息2461.8元（利息已算至2013年7月23日止），自2013年7月24日起至判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告汪成茂负担。
原告罗军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪成茂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费662元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年八月十二日
代书 记员 徐金生
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第463号
申请执行人陈相易，男，1953年1月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈日顺，男，1976年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈相易与被执行人陈日顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1102号民事判决书，已于2014年5月9日发生法律效力。申请人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款200000元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1102号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第463号
申请执行人陈相易，男，1953年1月28日生，汉族，住蕉城区。
被执行人陈日顺，男，1976年5月18日生，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人陈相易和被执行人陈日顺民间借贷一案，被执行人叶国平、苏松珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈日顺所有的银行存款210000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1368号
申请执行人李伟虎，男，回族，生于1981年2月6日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人马骑虎，男，回族，生于1995年12月10日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请人李伟虎与被执行人马骑虎民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日作出的（2015）原民初字第2166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案执行标的8500元及利息，执行费50元，以上均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人马骑虎在申请人提供的地址无法找到，且无房产车户信息无存款，申请人未提供有关财产线索。
本院认为，被执行人马骑虎在申请人提供的地址无法找到，无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。如申请人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1368号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年一月十八日
书记员 马富成
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终549号
上诉人（原审原告）：王汉书。
被上诉人（原审被告）：蔡兴忠。
上诉人王汉书与被上诉人蔡兴忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德乾商初字第493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月18日，王汉书向蔡兴忠借款300万元，由卞书平、杨小光、杜昌发、王汉全、浙江敏捷电梯有限公司、德清敏捷环保机械有限公司作担保。2014年10月18日，蔡兴忠委托姚娟兰将200万元借款打入王汉书账户内。2014年10月21日，蔡兴忠委托姚娟兰将100万元借款打入王汉书账户内。2015年7月3日，蔡兴忠与王汉书及担保人浙江敏捷电梯有限公司经对账确认，截止2015年7月3日扣除归还的本息尚欠蔡兴忠借款514000元。后原告多次催讨被告至今未能支付，故纠纷成讼。
王汉书向原审法院起诉称：2014年10月18日，蔡兴忠因经营需要向王汉书借款300万元，双方约定借款利息月息2%，王汉书已归还本金248.6万元，支付利息136.1万元。支付的利息已经超过双方约定（按月息2%的约定，至起诉之日原告应当支付的利息应为29.2万元），也不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现诉请被告返还超额支付的利息92.17万元。
原审法院认为：王汉书的诉请所依据的借贷关系已经在（2015）湖德乾商初字第352号民事判决书中作出实体处理并已生效，故王汉书的诉请违反了民事诉讼法一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王汉书的起诉。
王汉书不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人主张要求被上诉人返还已经支付的超过年利率36%的部分的利息的诉请并未进行过实体处理，在（2015）湖德乾商初字第352号案件中，只对被上诉人要求归还剩余借款本金514000元的诉讼请求进行审理，并没有对该借贷关系中是否存在多支付利息部分以及多支付部分是否应当返还进行过事实查明和实体审理，也没有对多支付利息部分是否应当返还在判决中进行表述或判决。上诉人的诉请从当事人的诉讼地位，案件的诉讼标的、诉讼请求以及案件的判决结果等方面来看，并未违反一事不再理原则。二、上诉人起诉时，（2015）湖德乾商初字第352号案件并未生效，一审法院裁定称该案已生效属于事实认定错误。三、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人起诉时，（2015）湖德乾商初字第352号案件并未生效，一审法院也未对申请再审事宜进行告知。综上，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当受理并依法进行实体审理和判决。
本院认为：本案主要的争议焦点为上诉人王汉书要求被上诉人蔡兴忠返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的诉请是否违反了民事诉讼法一事不再理的原则。在（2015）湖德乾商初字第352号案件中，已经认定蔡兴忠与王汉书之间的借贷关系合法有效，蔡兴忠与王汉书及担保人浙江敏捷电梯有限公司经对账确认，扣除归还的本金和利息后，王汉书尚欠蔡兴忠借款514000元，即该514000元借款金额是经扣除归还的本金和利息而形成，王汉书未以支付超额利息对此514000元借款金额提出抗辩。故蔡兴忠与王汉书之间的借贷关系已在（2015）湖德乾商初字第352号案件中作出实体处理。本案双方之间的争议，已经法院判决确认并作出实体处理，现判决已发生法律效力，法院和当事人均受判决内容的约束。现王汉书再次起诉主张返还支付超额利息，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回王汉书的起诉并无不当。
综上，王汉书的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 顾月丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋弘毅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1906号
上诉人（原审被告）：莫龙江，男，1983年10月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵奕，男，1975年5月13日出生，汉族，居民。
上诉人莫龙江因与被上诉人赵奕民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫龙江的委托诉讼代理人唐飞鹏，被上诉人赵奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人莫龙江上诉请求：依法改判，驳回赵奕的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定借款本金为55万元，缺乏证据；二、莫龙江已经归还了赵奕的借款。
被上诉人赵奕辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
赵奕向一审法院起诉请求：判决莫龙江偿还借款本金55万元。
一审法院认定的事实：赵奕与莫龙江系朋友关系，2014年至2015年期间因经营需要莫龙江多次向赵奕借款共计55万元，并于2015年2月28日出具借据，约定2015年4月28日前归还。经赵奕催讨，莫龙江以经济困难为由未予偿还。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，赵奕借款给莫龙江，有借条及银行转账凭证证实，赵奕要求莫龙江偿还借款本金55万元，予以支持。莫龙江提出实际只借款本款本金27.5万元，莫龙江按月偿还利息25000元，已经偿还了利息11月，本金已经偿还清楚，未提出事实依据，该观点不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：莫龙江偿还赵奕借款本金55万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。本院另查明，赵奕与周菊华于2010年3月11日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点是：一、本案所涉借款本金应为多少；二、莫龙江是否已经归还本案所涉借款。关于第一个焦点，莫龙江自愿向赵奕出具了55万元的借条，赵奕提交了其与妻子周菊华多次向莫龙江汇款的银行转账记录，原审法院认定本案所涉借款本金为55万元并无不当，莫龙江上诉主张本案借款本金应为27.5万元，未能对其出具55万元借条的原因作出合理解释，对其该项观点不予采纳；关于第二个焦点，莫龙江提供的银行流水记录不能证实该银行交易与本案所涉借款具有关联性，莫龙江上诉主张已经归还本案所涉借款的观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，莫龙江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9300元，由上诉人莫龙江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年二月二十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2909号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：李劲光，男，该行职工。
被告：张春奎，男，1954年9月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：张中良，男，1962年11月15日出生，汉族，住寿光市。
被告：张延海，男，1970年4月12日出生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有�公司寿光市支行与被告张春奎、张中良、张延海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李劲光到庭参加诉讼，被告张春奎、张中良、张延海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至还清之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告张春奎、张中良、张延海三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同到期日为2017年3月18日。被告张春奎于2016年3月15日从原告办理农户小额贷款一笔，金额为50000元，于2017年3月14日到期。贷款到期后，经原告�次催收，被告均以无力偿还为由，拒不偿还贷款。
张春奎、张中良、张延海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告张春奎、张中良、张延海自愿组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2014年3月19日至2017年3月18日期间，借款人张春奎可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以账户62×××17作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年3月15日，被告张春奎向原告借款50000元，到期日为2017年3月14日。被告张春奎支付借款利息至2016年12月22日。借款到期后，被告张春奎未偿还借款本金。后经原告催要，被告至今未还，被告张中良、张延海亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息、贷款交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告向被告张春奎追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告张春奎作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告张中良、张延海作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告张春奎、张中良、张延海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春奎返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基础，自2016年12月23日起按借款合同约定利率计算至本息付清之日）；
二、被告张中良、张延海对被告张春奎所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张春奎追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王金鑫
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第150号
申请执行人高丽君，女，1965年9月12日生，汉族。
被执行人田孝方，男，1960年11月15日生，汉族。
被执行人关永亮，男，1982你说你10月15日生，满族。
被执行人于伟光，男，1983年10月8日生，汉族。
被执行人关永伟，男，1987年12月16日生，满族。
申请执行人高丽君与被执行人田孝方、关永亮、于伟光、关永伟交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2012）孙民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年5月5日给付申请执行人120，000.00元，剩余金额申请执行人自动放弃，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民初字第347号民事判决书
执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月五日
书记员 马 骥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00694号
原告蓝勇勇。
委托代理人何盛元。
被告梅丽。
原告蓝勇勇与被告梅丽民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月7日立案后，依法由代理审判员柯雅进行审理。审理中，原告在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝勇勇自动撤诉处理。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊茜莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初363号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人滕某，住湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被羁押，次日刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法受理立案后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月14日18时许，被告人滕某在广州市花都区狮岭镇四合市场附近，以500元的价格，向同案人彭某（另案处理）贩卖了5小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后滕某尾随彭某去到四合市场旁边一小巷，由彭某将上述毒品以1000元的价格贩卖给购毒人员骆某甲文。交易后彭某当场将其中500元转交给了滕某，随后当场均被公安人员人赃并获。公安人员从购毒人员骆某甲文处起获5小包白色晶体，从被告人滕某身上起获另外3小包白色晶体。经鉴定，上述5小包白色晶体净重3.17克，检出甲基苯丙胺成分；3小包白色晶体净重2.08克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人滕某当庭自愿认罪及贩卖毒品甲基苯丙胺数量，建议判处被告人滕某二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市公安局花都区分局出具的现场检测报告书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、接受证据材料清单；手机通话记录清单；穗公（司）鉴（化验）字【2015】3628、3629号化验检验报告；证人骆某乙的证言、对被告人滕某、同案人彭某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资、通话记录的签认；证人刘某的证言、对被告人彭某的辨认笔录；同案人彭某的供述、对被告人滕某的辨认笔录、贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、通话记录的签认；被告人滕某对同案人彭某的辨认笔录、对其身上起获毒品、毒资、抓获地点的签认；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人滕某的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人滕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年7月13日止。），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7704号
原告王茂琪，女，汉族，出生于1993年7月8日，住重庆市渝北区。
委托代理人陈欣（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
委托代理人白尚勇（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道99号A栋，统一社会信用代码915001085721372486。
法定代表人喻林强，公司总经理。
本院在审理原告王茂琪与被告重庆市金科宸居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王茂琪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆王茂琪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂琪撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告王茂琪负担。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈晓露
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1090号
上诉人（原审原告）杨桂民，男，1972年3月26日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
杨桂民因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第335号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人杨桂民上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、（抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人区政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨桂民负担。本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初39号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人梁XX。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年4月28日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年3月1日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年3月9日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年3月31日21时许，梁XX酒后驾驶轿车从大同区热点酒吧门前行至金泉宾馆北侧停车位时，与郭X驾驶的丰田汉兰达轿车发生刮碰。公安人员接警后到达现场将梁XX抓获。梁XX血液中乙醇含量为90.47mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人梁XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人梁XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年3月31日21时许，梁XX无证酒后驾驶轿车从大同区热点酒吧门前行至金泉宾馆北侧停车位时，与郭X驾驶的丰田汉兰达轿车发生刮碰。公安人员接警后到达现场将梁XX抓获。梁XX血液中乙醇含量为90.47mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定文书、鉴定结论通知书、交通事故无需赔付说明、行政处罚决定书、说明、车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试结果单、机动车信息查询结果单、大庆市应急指挥中心110接警单、驾驶人信息查询结果单、证人郭X证言、被告人梁XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人梁XX的犯罪成立。被告人梁XX无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为90.47mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵8日，即自2016年3月22日起至2016年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马美娇
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
–
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6664号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
被执行人温州索立电气有限公司,组织机构代码771945651。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6329号，依法向被执行人温州索立电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州索立电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州索立电气有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州索立电气有限公司(证件号码:771945651)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款美元182081元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月十四日
书记员 阮晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10453号
原告:上海华时物业管理有限公司。
法定代表人:雷华源，总经理。
委托代理人:陆春梅，该公司员工。
被告:宋振兴。
原告上海华时物业管理有限公司诉被告宋振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华时物业管理有限公司撤回对被告宋振兴的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第500-1号
申请执行人许金团。
被执行人高宝雪。
申请执行人许金团与被执行人高宝雪离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高宝雪未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许金团向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高宝雪所有的款项人民币10259.53元及利息、执行费53元、诉讼费594元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡礼节
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1396号
原告陈玉婷。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告陈波。
原告陈玉婷与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉婷及其委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉婷诉称：被告于2013年1月1日向原告借款73400元并出具借条一张，约定于2014年1月29日前归还，如过期一个月未偿还借款，借款人支付债权人所清收债务的律师费和诉讼费。借款到期后，被告被告未能按约履行还款义务，尚欠本金50000元。故起诉要求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止以50000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担律师费4000元。
被告陈波未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告陈玉婷与被告陈波系同学关系。2012年下半年，被告陈波因需资金周转，陆续向原告借款。2013年1月1日，经双方结算，被告共计向原告借款73400元；被告于当日出具借条一张给原告，借条载明：“兹因本人陈波向陈玉婷借取现金共得款项人民币73400（柒万叁仟肆佰元整），于2014年1月29日前如期归还，如借款人过期一个月未偿还借款，则债权人可向法院对借款人提出诉讼，并由借款人支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。截止2014年8月，被告陈波共计偿还原告借款24000元，尚欠49400元未能归还。2016年3月16日，原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金5万元并承担自起诉之日起至实际还款之日以5万元为基数，按银行同期贷款利率计付利息，并承担律师费用4000元。
另查明，原告陈玉婷为追索债权，委托江苏沪宁律师事务所律师束鹏杰担任诉讼代理人参与本案诉讼，为此，原告支付江苏沪宁律师事务所律师费用4000元。
以上事实有原告提交的原告方提交的身份证复印件、借条、取款记录、委托代理合同、律师费票据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈玉婷与被告陈波之间的借款行为合法、有效。被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。另，因被告陈波已违约，故原告要求被告陈波承担为实现债权所支付的律师费的诉请，既符合双方约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的支付利息的意见，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告双方并未约定利息，故应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，故对原告的该主张，本院予以支持。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效后十日内归还原告陈玉婷借款本金计人民币49400元，并以本金49400元自2016年3月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、被告陈波于本判决生效后十日内支付原告陈玉婷律师费用4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈波负担（此款原告已预交，被告陈波于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭爽