wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初595号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李井润，男，1988年3月22日出生于云南省昭通市回族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市昭阳区。2017年8月2日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人李井润犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人李井润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日20时30分许，被告人李井润在宁海县西店镇西店北路92号101室门口因琐事与居住在102室的谢某发生争吵，后被告人李井润持菜刀将谢某的头部、背部等处砍伤。经法医鉴定，谢某头皮裂伤累计疤痕长11.9cm，已构成轻伤二级。
2017年8月1日，被告人李井润被公安机关传唤到案。审理期间，经本院主持调解，被告人李井润与被害人谢某达成和解协议，被告人李井润已按约赔偿被害人谢某损失人民币2万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李井润在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人郭某的证言，提取笔录，证据保存清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及图片说明，住院病历，法庭科学DNA鉴定书，人身损伤程度鉴定意见书，抓获经过，和解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李井润故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李井润如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李井润犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 胡敉嘉
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初595号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人李井润，男，1988年3月22日出生于云南省昭通市回族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市昭阳区。2017年8月2日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人李井润犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人李井润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日20时30分许，被告人李井润在宁海县西店镇西店北路92号101室门口因琐事与居住在102室的谢某发生争吵，后被告人李井润持菜刀将谢某的头部、背部等处砍伤。经法医鉴定，谢某头皮裂伤累计疤痕长11.9cm，已构成轻伤二级。2017年8月1日，被告人李井润被公安机关传唤到案。审理期间，经本院主持调解，被告人李井润与被害人谢某达成和解协议，被告人李井润已按约赔偿被害人谢某损失人民币2万元，并取得了谅解。上述事实，被告人李井润在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人郭某的证言，提取笔录，证据保存清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及图片说明，住院病历，法庭科学DNA鉴定书，人身损伤程度鉴定意见书，抓获经过，和解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书及人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李井润故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李井润如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李井润犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  赵 辉二〇一七年十月三十一日代书记员  胡敉嘉??
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初273号
原告张丽珠，女，1985年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏艾特健身有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张丽珠诉被告宁夏艾特健身有限公司合同纠纷一案中，原告张丽珠以暂时无法联系到被告为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丽珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽珠负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第9号
原告：李长亮，农民。
委托代理人（特别授权）：张爱成，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：陈利华，农民。
原告李长亮诉被告陈利华买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李长亮的委托代理人张爱成到庭参加了诉讼，被告陈利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年开始给被告送鸡饲料，至2012年1月19日，经结算被告欠原告饲料款19000元，并向原告出具欠条一份，经多次催要，至今未付。请求法院判令被告立即清偿所欠原告饲料款19000元。
被告陈利华未作答辩。
经审理查明，2011年被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡饲料，至2012年1月19日经双方结算，被告尚欠原告鸡饲料款19000元，并向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠料款壹万玖仟元整（19000元正）欠款人：陈利华2012.1.19号”。后经原告多次催要，被告自今未付。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告出具的欠条予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告自2011年经常赊用原告销售的鸡饲料，至2012年1月19日，被告尚欠原告鸡饲料款19000元，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条后，原告多次催要所欠货款，被告至今未付，失去了诚信。原告要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利华于判决生效之日起7日内给付原告李长亮货款19000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王苓娣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第968号
罪犯常爱民，男，1963年7月19日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2013年5月17日以（2013）上刑初字第78号刑事判决书，认定被告人常爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二O一二年十二月十七日起至二O一五年十二月十六日止。宣判后，于2013年6月27日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执�机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常爱民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月20日至26日，罪犯常爱民前后两次伙同他人冒充军人以购买部队野营盒饭为由分别骗取被害人胡某现金33120元，李某玉、李某栓现金个21600元，共计76320元。系主犯。
罪犯常爱民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情�汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常爱民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常爱民减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一二年十二月十七日至二〇一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01557号
原告张某。
被告杜某。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其和杜某于2008年经人介绍认识，一年后于××××年××月登记结婚，并按照农村习俗举行了结婚仪式。婚前由于双方相处时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不合、志趣不投、无共同语言。为此双方经常为一些家庭琐事大吵大闹。杜某没有家庭责任心，对他缺乏关心和信任，经常猜疑他在外与他人有染，导致双方根本无法在共同生活中正常交流。双方结婚后，杜某经常怨言张某父母对其态度冷漠、漠不关心，这导致杜某与张某父母关系恶化，平时的家庭生活中很少进行正常的交流。2013年12月张某家被征迁之后，两人婚后共同加建部分的房屋征迁补偿款14万余元被杜某拿走。因建房时所欠父母的2万余元借款致使双方矛盾进一步加深，最终导致两人从2014年4月开始分居生活至今。分居生活期间，张某曾向杜某提出离婚，但杜某要求张某向其支付20万元作为离婚的条件，双方对离婚协议无法达成一致。张某认为其与杜某夫妻关系已经名存实亡，故起诉法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用各半承担。
张某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
结婚证二份，欲证明张某和杜某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告杜某辩称，双方2007年相识恋爱，经过两年的相互了解和慎重考虑于××××年结婚，两人婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，虽偶有小吵小闹，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
杜某未向本院提交证据。
上述证据经合议庭评议后认为，张某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故均予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：张某与杜某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生过矛盾从2014年4月份开始分居至今。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。夫妻之间的磕磕碰碰原属正常，双方应该本着宽容理解的态度及时沟通。张某诉称其与杜某感情确已破裂，但没有提交任何证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对张某要求离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 衡
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03367号
原告：祝峰，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：黄好珍，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告祝峰诉被告黄好珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝峰到庭参加了诉讼，被告黄好珍经本院送达出庭传票，未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝峰诉称：2009年7月28日，黄好珍因建房需要，向我借款22000元，并出具借条一张，后经我多次催要，黄好珍拒不返还，为此，我提起诉讼，请求判令黄好珍偿还我借款22000元及利息并承担本案诉讼费。
黄好珍未答辩，也为提供相关证据。
经审理查明：2009年7月28日，黄好珍因建房需要，向祝峰借款22000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到祝峰（22000元）整，2009年7月28号，黄好珍”。后经祝峰催要，未果，为此，祝峰提起诉讼，请求判令黄好珍偿还祝峰借款22000元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有祝峰提供的身份证复印件、黄好珍签字借条一张、证人祝某出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：祝峰与黄好珍之间的民间借贷合法有效，故黄好�应当履行偿还借款的义务。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款利息应自起诉之日起至还款之日按年利率6%计算为宜。故祝峰要求黄好珍偿还借款22000元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄好珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告祝峰借款22000元及利息（自2015年9月11日起至还款之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告祝峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄好珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年五月十六日
书记员 王佳利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特88号
申请人：朱××.
被申请人：李××。
申请人朱××申请认定李××限制民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案。申请人于2017年6月5日向本院提出撤回认定李××限制民事行为能力的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱××撤回认定李××限制民事行为能力的申请。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年六月五日
书记员 高颖（代）
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民（环）终字第3号
上诉人（原审原告）：陈家祁，男，1938年6月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈家兴，男，1943年2月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈家郊，男，1933年5月15日出生，汉族。
委托代理人：陈林丰，系陈家兴之子，男，1971年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈光胜，男，1957年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈光兴，男，1948年10月13日出生，汉族。
上诉人陈家祁、陈家兴、陈家郊因与被上诉人陈光胜、陈光兴排除妨害纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员曲洁担任审判长，审判员符平山、苏慧参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈家祁、陈家兴、陈家郊的委托代理人陈林丰，被上诉人陈光胜、陈光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈家祁、陈家兴、陈家郊与陈光胜、陈光兴讼争的土地位于海口市灵山镇林昌村委会南岳陈村，面积约120㎡，属于该集体经济组织耕地。2012年5月，陈家祁、陈家兴、陈家郊未经依法批准，擅自占用上述土地建设私宅，被海口市美兰区城市管理行政执法局巡查发现，当即对其下达《责令停止违法（章）行为通知书》，2012年12月3日该执法局再次下达《责令限期改正通知书》，责令其自行拆除，清理现场并恢复原状。现已被拆除、恢复原状。另查，2012年9月陈光胜、陈光兴经所在村民小组同意，在自家房子前建起围墙。对此，陈家祁、陈家兴、陈家郊认为自己持有1953年原广东省琼山县人民政府颁发的土地所有权证，是讼争土地的合法使用者，对陈光胜、陈光兴建房、建围墙行为曾向原审法院起诉，经原审法院及本院审理，均认为陈家祁、陈家兴、陈家郊对涉案土地未享有合法使用权，故驳回其起诉。陈家祁、陈家兴、陈家郊遂于2013年7月23日诉至原审法院，请求判令陈光胜、陈光兴拆除围墙，排除妨害，恢复土地原状。案经调解无效。
陈家祁、陈家兴、陈家郊在一审的诉讼请求为：判令陈光胜、陈光兴拆除围墙，排除妨害，恢复土地原状。案件受理费由陈光胜、陈光兴承担。
原审法院判决认定：涉案土地位于海口市灵山镇林昌村委会南岳陈村，土地所有权归属于集体经济组织，陈家祁、陈家兴、陈家郊虽然持有1953年原广东省琼山县人民政府颁发的土地所有权证，但该证在国家废除土地私有制后已丧失法律效力，陈家祁、陈家兴、陈家郊对涉案土地并未享有合法的使用权，其未经依法批准，擅自占用集体土地建房已被依法责令强制拆除。现陈家祁、陈家兴、陈家郊主张陈光胜、陈光兴占用其宅基地建围墙，妨碍其通行、通风等，未能提供有效证据予以证明，其请求判令陈光胜、陈光兴拆除围墙，排除妨害，恢复土地原状，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，陈家祁、陈家兴、陈家郊之请求应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回陈家祁、陈家兴、陈家郊的诉讼请求。案件受理费人民币100元由陈家祁、陈家兴、陈家郊负担。
上诉人陈家祁、陈家兴、陈家郊不服原审上述判决向本院上诉称：
一审陈家祁、陈家兴、陈家郊提交了现场相片、现场图纸、1953年7月5日房产土地证、原广东省琼山县琼昌字第115号土地证及有关单位、个人见证证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。陈家祁、陈家兴、陈家郊请求合理合情应受法律保护。一审法院判决不支持陈家祁、陈家兴、陈家郊通行权益，违反法定程序，请求二审法院查明事实改判拆除围墙，排除妨害，恢复土地原状；2、判令陈光胜、陈光兴承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人陈光胜、陈光兴针对陈家祁、陈家兴、陈家郊的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，双方诉争的土地位于灵山镇南岳陈村，属于农村集体经济组织耕地。2012年8月陈家祁、陈家兴、陈家郊未经村组织及有关部门的依法批准，擅自占用土地建设私宅，被海口市美兰区城市管理行政执法局责令拆除，并清理现场恢复原状。在涉案土地上陈家祁、陈家兴、陈家郊并没有合法的房屋存在。另外，陈光胜、陈光兴所建围墙用地是经所在村民小组同意的，没有占用到陈家祁、陈家兴、陈家郊土地，不存在任何侵权行为，不存在应该妨碍其通行、通风的按照等情形。一审程序合法、适用法律正确，处理结果得当。原审法院事实认定清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈家祁、陈家兴、陈家郊的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条关于“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”的规定，本案争议的土地属集体经济组织所有。陈家祁、陈家兴、陈家郊持有的1953年土地所有权证在国家废除土地私有制后已经失效，陈家祁、陈家兴、陈家郊不是涉案土地合法使用权人，不是本案适格主体。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。原审判决认定事实清楚、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1418号民事判决；
二、驳回陈家祁、陈家兴、陈家郊的起诉。
本案不收取案件受理费，陈家祁、陈家兴、陈家郊已缴纳的一、二审诉讼费应退回陈家祁、陈家兴、陈家郊。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 洁
审判员 符平山
审判员 苏 慧
二〇一三年二月二十八日
书记员 张 楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2328号
罪犯朱国信，曾用名朱国营，原住河南省延津县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年11月28日作出（2011）延刑初字第283号刑事判决，认定被告人朱国信犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑罚自2011年8月31日起至2023年8月30日止。于2011年12月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱国信减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱国信自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月12日6时，被告人朱国信伙同他人将在上学路上的陈振用暴力手段绑架至靳起光家中，并向陈家中打电话索要赎金30000元。
经审理查明，罪犯朱国信自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2014年12月、2015年4月累计表扬3次，2013年8月、2014年7月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱国信在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国信准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年8月31日起至2022年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0603刑初943号
被告人冯佳平、吕霞、肖胜兵、刘文霞、周峻峰、黄金骁、吕杨森、杨美华、朱平、李如、陈子训、孙晓娇、陈小明犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2018年7月10日作出（2018）浙0603刑初943号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、判决主文中第3页第27排“张丹”更改为“陈新宇、金栋女”。
二、判决主文中第16页第26排中被告人李如的刑期“即自二○一七年三月三十一日起至二○二○年三月十三日止”更改为“即自二○一七年三月三十一日起至二○二○年三月七日止”。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1492号
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海。
被执行人何进朝。
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人何进朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何进朝存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人何进朝收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾胜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2166号
原告：焦某，女，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告焦某诉被告周某离婚纠纷一案中，焦某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
人民陪审员 任 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1278号原告洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族。委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被告苏团结，男，1966年11月21日出生，汉族。原告洪宝峰与被告苏团结合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宝峰的委托代理人张鸿江到庭参加诉讼。被告苏团结经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪宝峰诉称，2014年4月22日，海沧区人民法院已调解确认被告尚欠原告借款本金人民币85万元（币种下同），并偿付相应利息。2014年6月9日，原告向海沧区人民法院申请强制执行，并申请追加被告配偶黄彩芬为被执行人。被告于2014年5月19日到厦门市海沧区公证处作出放弃对被继承人苏老却遗产继承权的行为。2014年11月27日，海沧区法院以被告暂无其他可供执行财产为由裁定终结本次执行程序的执行。综上，原告已经申请法院强制执行，被告在无其他财产可供执行的情况下，放弃继承权的行为致使其不能履行法定义务，事实上侵犯了原告作为债权人的权利。因此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告于2014年5月19日在（2014）厦海证字第1915号中放弃对被继承人苏老却遗产继承权的行为无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、确认被告苏团结于2014年5月19日在（2014）厦海证民字第1915号公证书中放弃对被继承人苏老却遗产继承权的行为无效。二、被告承担本案案件受理费。被告苏团结未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，被告与原告达成调解协议确认被告尚欠原告借款本金85万元并偿付相应利息，约定所欠款项于2014年5月30日前付清。本院作出（2014）海民初字第1196号民事调解书对上述调解协议予以确认。被告于2014年5月19日到厦门市海沧区公证处作出放弃对被继承人苏老却遗产继承权的行为，厦门市海沧区公证处出具（2014）厦海证民字第1915号公证书。2014年6月9日，原告向本院申请强制执行，并申请追加被告的配偶黄彩芬为被执行人。2014年11月27日，因被告暂无其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序的执行。原告因被告未还款于2015年3月27日诉至本院。以上事实有原告提供的《民事调解书》、《执行裁定书》、公证书及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告欠付原告借款本金85万元及相应利息的事实，业经生效法律文书确认，本案因双方借款合同关系衍生，本案系合同纠纷。生效法律文书中已载明被告承诺于2014年5月30日向原告付清借款本息，被告清偿借款本息的义务属于被告应当向原告履行的法定义务。但被告在无其他可供执行财产的情况下放弃自身继承权的行为，属于最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”规定的情形，被告放弃继承权的行为依法应认定为无效。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百思十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：确认被告苏团结于2014年5月19日在（2014）厦海证民字第1915号公证书中放弃对被继承人苏老却遗产继承权的行为无效。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏团结负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄玉梅二〇一五年七月二十二日代书记员杨雅鑫附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》46．继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初197号
原告张捧，女，汉族，1995年12月5日出生，住广平县，。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告贾海昌，男，汉族，1959年1月18日出生，住广平县，。
原告张捧诉被告贾海昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张捧的委托代理人章志峰到庭参加诉讼，被告贾海昌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张捧诉称，2015年1月22日被告因资金紧张为由分三次共计向我借款50000元整，并分别向我出具了借款证明，后我多次找被告讨要该借款，被告均不予支付，被告的行为严重违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉请求判令：1、被告偿还借款50000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾海昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日贾海昌以做生意为由向张捧借款，张捧分三次共计给贾海昌现金5万元，贾海昌依次向张捧出具借款证明。三份借款证明内容分别为：“今借到张捧现金（20000元）贰万元整，贾海昌，2015年1月22号”、“今借到张捧现金（20000元）贰万元，贾海昌，2015年1月22号”、“今借到张捧现金（10000元）壹万元整，贾海昌，2015年1月22号”。借款后，经催要贾海昌未归还借款。以上事实有借款证明、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，债务应予清偿。被告贾海昌未到庭，视为对自己举证、质证、答辩、抗辩权利的放弃.本案中原告张捧将借款交付给被告贾海昌后，双方的借贷关系成立。被告贾海昌依据收款情况出具了借条，故本案事实清楚，证据确实充分，故原告张捧要求被告贾海昌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海昌于本判决生效之日起15日内偿还原告张捧借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾海昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
审 判 员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩娇娇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3241号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告王林兵，男，汉族，1984年10月8日出生，住山西省繁峙县。
被告王爱凤，女，汉族，1988年5月20日出生，住山西省繁峙县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王林兵、王爱凤追偿权纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫明雪
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00034号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月16日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月10日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月12日向该局投案，同日被该局取保候审。2015年1月12日被本院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人张联合，江苏它石律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年3月24日，砀山县旭晨木业有限公司（以下简称旭晨公司）实际经营人被告人陈某某在无实际货物交易的情况下，向天津桀禹金属材料有限公司（以下简称桀禹公司）虚开增值税专用发票7份，税额为118984.74元，同年3月31日被该公司认证抵扣。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言等证据，认为被告人陈某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，请求定罪处刑。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且全部退赃、缴纳全部涉案税款，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年3月2日，被告人陈某某利用张某某的身份信息注册成立了旭晨公司，工商登记载明张某某为公司法定代表人，实际经营人为陈某某。2012年3月，被告人陈某某经徐步昌（另案处理）介绍认识桀禹公司自称“郑海涛”的业务员。2012年3月24日，在无实际货物交易的情况下，被告人陈某某通过“郑海涛”为桀禹公司虚开增值税专用发票7份，价税合计818895元，税额为118984.74元，被告人陈某某取得开票费约7000元。同年3月31日，该7份增值税专用发票被桀禹公司用于抵扣税款。2013年10月12日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并于同月14日退缴违法所得7000元。2015年1月19日，被告人陈某某亲属代其缴纳涉案税款118984.74元。
上述事实，有书证天津市人民检察院第二分院起诉书、税务登记表、企业基本信息、增值税专用发票、认证抵扣信息、银行现金存款凭证、银行汇款证明、归案经过、证人毕某某、徐某某、元某某、孙某某、张某某、赵某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在未有实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额118984.74元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后，被告人全部退赃、缴纳全部涉案税款，依法从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人陈某某从轻处罚的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得七千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一五年一月二十日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00034号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈庆敏，男，1968年7月16日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月10日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月12日向该局投案，同日被该局取保候审。2015年1月12日被本院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人张联合，江苏它石律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈庆敏犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈庆敏及其辩护人张联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2012年3月24日，砀山县旭晨木业有限公司（以下简称旭晨公司）实际经营人被告人陈庆敏在无实际货物交易的情况下，向天津桀禹金属材料有限公司（以下简称桀禹公司）虚开增值税专用发票7份，税额为118984.74元，同年3月31日被该公司认证抵扣。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言等证据，认为被告人陈庆敏的行为构成虚开增值税专用发票罪，请求定罪处刑。被告人陈庆敏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人陈庆敏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且全部退赃、缴纳全部涉案税款，建议对其从轻处罚。经审理查明：2011年3月2日，被告人陈庆敏利用张某的身份信息注册成立了旭晨公司，工商登记载明张某为公司法定代表人，实际经营人为陈庆敏。2012年3月，被告人陈庆敏经徐某（另案处理）介绍认识桀禹公司自称“郑海涛”的业务员。2012年3月24日，在无实际货物交易的情况下，被告人陈庆敏通过“郑海涛”为桀禹公司虚开增值税专用发票7份，价税合计818895元，税额为118984.74元，被告人陈庆敏取得开票费约7000元。同年3月31日，该7份增值税专用发票被桀禹公司用于抵扣税款。2013年10月12日，被告人陈庆敏主动到公安机关投案，并于同月14日退缴违法所得7000元。2015年1月19日，被告人陈庆敏亲属代其缴纳涉案税款118984.74元。上述事实，有书证天津市人民检察院第二分院起诉书、税务登记表、企业基本信息、增值税专用发票、认证抵扣信息、银行现金存款凭证、银行汇款证明、归案经过、证人毕某、徐某、元某、孙某、张某、赵某的证言及被告人陈庆敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈庆敏在未有实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额118984.74元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后，被告人全部退赃、缴纳全部涉案税款，依法从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人陈庆敏从轻处罚的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈庆敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得七千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一五年一月二十日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监10号
王淑珍：
你不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔16号决定，以你提出的国家赔偿申请没有超过时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第三条第三项的规定，确认申请人申请确认应当在司法行为发生或者知道、应当知道司法行为发生之日起两年内提出。你提出你于2006年3月6日被忠县人民法院法警致伤，你应当根据上述规定至迟于你出院之日起即2006年3月19日起两年内向忠县人民法院的上一级人民法院提出确认申请，但你没有提供证据证明你在此期限前提出过确认申请，你于2016年向忠县人民法院提出国家赔偿申请，超过了国家赔偿申请时效。
综上，重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔16号决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月六日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保326号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。
被执行人:杨婷婷。
被执行人:杨官武。
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被执行人杨婷婷、杨官武金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1661号民事裁定进行保全。2017年5月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨官武名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1661号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月三日
书记员 宋金璋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初129号
原告:黄聿宋，男，汉族，1964年12月15日出生。古田县人，住福建省古田县。
被告：曾秀英，女，汉族，1984年11月21日出生，古田县人，住福建省古出县。
被告：余应，男，汉族，1972年7月18日出生，古田县人，住古田县。
被告：余进，男，汉族，1970年6月28日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告黄聿宋与被告曾秀英、余应、余进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄聿宋到庭参加诉讼，被告曾秀英、余应、余进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄聿宋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息6400元，利息按月利息2.5%计算（从2016年10月17日至2017年1月3日止），合计人民币106400元及后期利息（从2017年1月4日起至还款之日止）；2、判令被告余应、余进对以上债务负连带偿还责任。事实和理由：被告与原告是朋友，2015年4月17日被告曾秀英以资金周转困难为由向原告借人民币1OOOOO元，并约定月利息按2.5%计算，至还款之日，原告多次打电话催讨，被告曾秀英以无钱为由，拒不履行还款义务，于是原告向作为担保人的被告余应、余进俩人催讨，被告余应、余进也以无钱为由拒不履行还款义务。
被告曾秀英、余应、余进未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾秀英、余应、余进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
原告举证的证据借条，证明被告曾秀英于2015年4月17日向原告借款100000元，利息按月利率2.5%计算，借期至2016年4月16日止，余进和余应愿意为曾秀英向黄聿宋借款做保证，承担连带保证责任至款项全部还清之日，并在借条的担保人项下上签字、捺指模的事实。原告举证的账户历史交易清单，证明2014年4月17日，黄聿宋通过中国农业银行股份有限公司古田鹤塘支行账户向曾秀英账户通账100000元的事实。上述证据中，借条有借款人曾秀英自愿签名并捺指模，担保人余进、余应亦自愿在担保人项下签名及捺指模。且该借条与原告举证的系有权部门出具的账户历史交易清单能互相印证，二份证据具备合法性、真实性、关联性，该二份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定�实如下：
被告曾秀英与原告黄聿宋是朋友，2015年4月17日被告曾秀英以资金周转困难为由向原告借人民币1OOOOO元，借款期限一年，至2016年4月16日止，并约定利息按月利率2.5%计算，利息每月16日支付。被告余进、余应自愿为该笔借款承担连带保证责任至款项全部还清之日。借款到期后，原告多次要求曾秀英、余进、余应还款付息，但三被告拒不履行还款义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾秀英向黄聿宋借款人民币100000元，被告余进、余应自愿为该笔借款承担连带担保责任，事实清楚，被告曾秀英到期拒不归还借款本息，被告余进、余应未依法承担连带保证责任，有悖诚实信用原则。故原告要求被告曾秀英承担偿还借款本息责任，余应、余进对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告关于借款利息按月利率2.5%计算的诉讼请求，该诉请利息明显偏高，应调整为月利率2%。被告曾秀英、余应、余进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秀英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄聿宋借款本金人民币100000�，并支付利息（利息按月利率2%计算，时间从2016年10月17日起至借款还清之日止）。
二、被告余应、余进应对本判决第一款所确定的还款义务负连带偿还责任。
三、被告余应、余进在承担还款义务后，有权向被告曾秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告曾秀英、余应、余进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6430号
申请执行人北京市通州区财政局。
被执行人马江平，住甘肃省平凉市。
被执行人别亚军，住甘肃省平凉市。
本院在执行马江平、别亚军盗窃罪一案中，经查被执行人马江平、别亚军名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一六年十一月九日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6430号申请执行人北京市通州区财政局。被执行人马江平，住甘肃省平凉市。被执行人别亚军，住甘肃省平凉市。本院在执行马江平、别亚军盗窃罪一案中，经查被执行人马江平、别亚军名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十一月九日书记员  吴健
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00135号
原告：黄山旅游发展股份有限公司白云宾馆。
负责人：罗国威，系该宾馆总经理。
委托代理人：周浩，系该宾馆人事行政部副经理。
委托代理人：罗贤水，系黄山旅游发展股份有限公司法务室工作人员。
被告：徐伟。
原告黄山旅游发展股份有限公司白云宾馆（下称白云宾馆）诉被告徐伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。2015年3月24日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云宾馆的委托代理人周浩、罗贤水、被告徐伟到庭参加了诉讼，原告白云宾馆的负责人罗国威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云宾馆诉称：徐伟于2014年12月向安徽省黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由白云宾馆支付徐伟2009年至2013年未休年休假（系指“带薪年休假”，下同）的工资报酬7277元。该会将加班工资定性为徐伟的正常工资收入，进而认为单位未安排职工休年休假的惩罚性收入不受一年仲裁时效限制，明显违反了相关的法律规定。因而，白云宾馆无需支付徐伟2009年至2012年的未休年休假的工资报酬，而只需支付2013年未休年休假的工资报酬差额部分1073.5元。
徐伟对白云宾馆陈述的案件事实无异议，对2013年未休年休假的工资报酬差额1073.5元无异议，但认为未休年休假的工资报酬属劳动报酬，不受一年仲裁时效限制。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于双方争议的未休年休假的工资报酬的仲裁时效问题，本院查明以下证据及事实：
白云宾馆针对该争议焦点未举证证明，但认为年休假理应当年安排，不跨年安排，单位未安排年休假，对单位进行惩罚性赔偿，而劳动者享受的是福利待遇，不是劳动报酬，因而适用一年仲裁时效。
徐伟针对该争议焦点亦未举证证明，但认为未休年休假是白云宾馆的过错，根据相关法律规定，未休年休假的工资报酬属劳动报酬，适用特殊仲裁时效。
根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：徐伟于2008年6月4日至2014年11月30日在白云宾馆从事网络管理员工作。2009年至2012年期间，徐伟未休年休假，但未享受未休年休假的工资报酬中的200%部分。2013年的未休年休假的工资报酬，徐伟仅领取了500元，尚有1073.5元未支付。2014年年休假，徐伟已经享受。2014年12月，徐伟与白云宾馆因劳动报酬纠纷向安徽省黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由白云宾馆支付徐伟2009年至2013年未休年休假的工资报酬7277元。
本院认为：用人单位理应依法安排劳动者休年休假，劳动者应休而未休年休假，用人单位应按照劳动者日工资收入的300%支付未休年休假的工资报酬（其中包含用人单位支付劳动者正常工作期间的工资收入），该工资报酬不属劳动报酬，系对劳动者未休年休假的一种补偿性的“福利待遇”，显然适用一年仲裁时效。因而，徐伟主张的2009年至2012年的未休年休假的工资报酬显然已超过一年仲裁时效，本院不予支持。而白云宾馆未依法支付徐伟2013年未休年休假的工资报酬1073.5元，应予以补足。依照《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
原告黄山旅游发展股份有限公司白云宾馆于本判决生效后十日内一次性支付被告徐伟2013年未休年休假工资报酬1073.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄山旅游发展股份有限公司白云宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏兴平
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10767号
原告刘广东。
委托代理人方晓鹏。
被告陈恳。
原告刘广东诉被告陈恳间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，之后本案依法转为普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人方晓鹏到庭参加诉讼，被告陈恳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告出借给被告10万元，并约定了借款期限、利息、还款方式等，被告每月应支付还款及利息13，500元。合同签订后，原告按约交付了借款。但被告仅按约支付过两个月还款2.5万元及利息2，000元，至今尚欠借款本金7.5万元及利息。原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告返还借款7.5万元并支付借款期内利息6，000元（期内总利息8，000元，扣除已支付的2，000元）；2、被告以7.5万元为计算基数，按银行同期贷款利率，支付自2014年2月16日起至实际还款日止的逾期利息。
被告陈恳未作答辩。
经审理查明，原告刘广东持有落款日期为2013年6月20日的《借款协议》1份。《借款协议》的主要内容为：出借人为原告刘广东，借款人为被告陈恳，借款金额为10万元，月偿还本息数为1.35万元，还款分期月数为8个月，每月15日为还款日，还款起止日期为2013年7月15日起至2014年2月15日止。协议签署后，双方同意授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）服务费后支付到被告账户。（服务费有关事项及具体金额参加被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及服务费发票或收据。逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。合同附件有借款人还款说明书、网银电子回单或汇款凭证、冠群公司服务费发票或收据。落款由原、被告签名。
原告另持有落款日期为2013年6月20日的《信用咨询及管理服务协议》及《收据》各1份。管理服务协议甲方为陈恳，乙方冠群公司，双方约定甲方经乙方推荐与出借人签订借款协议，借款金额为10万元，需要向乙方支付服务费。甲方同意在获得借款金额当日向乙方支付服务费1.5万元、信访咨询费300元，服务费由出借人在交付借款本金中扣除。落款由被告与冠群公司签名及盖章。收据上交款单位为陈恳，金额为1.5万元，收款事由为服务费。
2013年6月20日，原告汇款给被告8.5万元。
另查，原告为冠群公司员工。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、工商银行历史明细、劳动合同等证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告陈恳签订《借款协议》，双方形成借款合同关系，该合同同时明确，冠群公司作为“居间人”、向借款人收取服务费等费用，并直接从借款本金中扣除。但现有证据表明，出借人刘广东本身就是冠群公司员工，存在主体同一的情况，服务费等各项由冠群公司收取的费用，显然是出借人以居间人名义，巧立服务费名目，以收取高额费用的方式达到规避利率限制的目的，谋求高出法定四倍利率上限的违法利润，同时存在行放贷之实，规避公司不得融资拆借的法律规定的情形。本院因此认定，系争借款合同及相应的管理服务协议皆因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，原告要求还款并主张违约金，本院不予支持。但被告因合同取得的钱款应当予以返还并支付占有款项期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恳于本判决生效之日起十日内返还原告刘广东5.8万元；
二、被告陈恳于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期存款利率，以8.5万元为基数，支付原告刘广东自2013年6月20日起至2013年7月15日止的利息；以7.15万元为基数，支付原告刘广东自2013年7月16日至2013年8月15日止的利息；以5.8万元为基数，支付原告刘广东自2013年8月16日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825元（原告刘广东已预缴），由原告刘广东负担456元，被告陈恳负担1，369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息；
恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初140号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人郑庆德，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，于2018年5月17日被江西省婺源县公安局取保候审，2018年8月16日经本院决定取保候审；现在家。
被告人王秋祥，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，于2018年5月17日被江西省婺源县公安局取保候审，2018年8月16日经本院决定取保候审；现在家。
被告人俞学龙，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被江西省婺源县公安局刑事拘留，于2018年5月17日被江西省婺源县公安局取保候审，2018年8月16日经本院决定取保候审；现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人郑庆德、王秋祥、俞学龙犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人郑庆德、王秋祥、俞学龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日，被告人郑庆德、俞学龙在婺源县蚺城街道东岭坞汤坞隧道口搅拌站工地收购废铁时，见工地上有二根铁轨，便邀上被告人王秋祥一同去偷铁轨。当日21时许，王秋祥、郑庆德驾赣Ｅ×××××6号“东风牌”小货车，带着切割工具，俞学龙驾赣Ｅ×××××8号“本田牌”越野车先后到汤坞隧道口搅拌站工地附近山下会合。俞学龙踩点并负责望风，郑庆德、王秋祥负责切割铁轨，之后三人一起将切割好的铁轨装上货车后离开现场。经鉴定，被盗铁轨价值人民币5920元。
公诉机关认为，被告人郑庆德、王秋祥、俞学龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人郑庆德、王秋祥具有坦白、退赃获得谅解的量刑情节，被告人俞学龙具有自首、退赃获得谅解的量刑情节，建议对三被告人判处拘役以下，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人郑庆德、王秋祥、俞学龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人郑庆德、王秋祥、俞学龙的供述和辩解，被害吴某龙的陈述，证王某祥的证言，被盗铁轨照片，婺源县价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，扣押清单、返还清单，受案登记表、归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆德、王秋祥、俞学龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑庆德、王秋祥到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人俞学龙主动到案并如实供述盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。赃物已退还，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑庆德、王秋祥、俞学龙认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，可对其单处罚金。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑庆德犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人王秋祥犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、被告人俞学龙犯盗窃罪，判处处罚金人民币一万元（已缴纳）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年八月二十九日
书记员 方镇飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初186号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张军，庆阳市西峰区人。2008年3月31日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒六个月；2008年9月30日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局责令社区康复三年。2010年1月8日因犯抢劫罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪判处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元，2017年4月13日因减刑刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年1月19日，被告人张军向吸毒人员姚某出售毒品海洛因0.04克；从被告人张军处查获毒品海洛因1.67克。指控被告人张军的行为构成贩卖毒品罪，是累犯。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人张军有期徒刑一年至二年。
被告人张军对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2018年2月8日12时许，吸毒人员姚某电话联系被告人张军购买毒品海洛因，并通过手机微信向张军支付毒资500元。后姚某前往被告人张军家中，张军交给姚某毒品海洛因1小包。交易结束后，二人外出行至庆阳市西峰区长庆北路一桥下被庆阳市公安局西峰分局民警抓获。从姚某身上一红色“牡丹”烟盒内查获白色粉末状毒品海洛因1小包计0.04克；从被告人张军处查获“川贝枇杷”铁盒一个，内装用彩色纸包装的白色粉末状物质1小包计0.39克、用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品海洛因2小包计0.91克、及外用白色透明自封袋、内用彩色纸包装的白色、灰白色粉末状毒品海洛因4小包计0.76克，另查获银行卡2张、现金900元、手机1部等物。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从姚某处查获的白色粉末状物质1小包，计净重0.04克；从张军处查获的“川贝枇杷”铁盒盛装的用黑色塑料纸包裹的白色块状物质2小包，计净重0.91克，及外用白色透明自封袋、内用彩色纸包装的白色、灰白色粉末状物质4小包，计净重0.76克。以上均检出毒品海洛因成分。从张军处查获的“川贝枇杷”铁盒内盛装的用彩色纸包装的白色粉末状物质1小包，计净重0.39克，未检出毒品海洛因成分。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人姚某的证言，证实其通过微信转账500元，从张军处购买毒品海洛因1小包的事实。
2、抓捕经过，证实被告人张军被抓获的事实；检查笔录、照片、微信截图、扣押物品清单，证实民警分别从被告人张军与姚某处查获毒品海洛因，另从张军处查获手机、现金、银行卡等物，以及姚某通过手机微信向张军转账500元，该款被张军提现至其银行卡的事实；银行卡交易明细，证实被告人张军的卡号为621723270900043****的工商银行卡于2018年2月8日有微信零钱提现500元交易记录的事实；当场称量记录、照片、毒品收缴单，证实民警对查获的毒品进行编号称量并收缴的事实；辨认笔录，证实经姚某辨认，向其出售毒品海洛因之人系被告人张军的事实；通话详单，证实被告人张军与姚某电话联系的事实；现场检测报告书，证实被告人张军的尿检呈阳性；情况说明，证实姚某向被告人张军微信转账500元购买毒品海洛因，交易结束后民警从张军处查获现金，其中500元系专项资金被收回的事实；刑事判决书、释放证明书，证实被告人张军曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；强制戒毒决定书、社区康复决定书，证实被告人张军曾因吸食毒品被强戒、社区康复的事实；常住人口基本信息，证实被告人张军的身份情况。
3、鉴定意见，证实从姚某处查获的白色粉末状物质，从张军处查获的“川贝枇杷”铁盒内盛装的用黑色塑料纸包裹的白色块状物质，外用白色透明自封袋、内用彩色纸包装的白色、灰白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分。从张军处查获的“川贝枇杷”铁盒内盛装的用彩色纸包装的白色粉末状物质未检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案手机1部等。
5、被告人张军的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张军明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张军如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收；人民币400元及建设银行卡、工商银行卡各1张，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年12月7日止。)
随案白色直板honort牌手机1部，依法没收，上缴财政；人民币400元、卡号为621700438000550****的中国建设银行银行卡、卡号为621723270900043****的中国工商银行银行卡各1张，退被告人张军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 王 彦 斌
二〇一八年八月七日
书 记 员 范 辰 宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3933号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代理人：周同军，董事长。
委托代理人：詹必祥，该公司员工。
被告：翁明华，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省广德县誓节镇绿林村金山30-1号，公民身份号码342523197105051917。
被告：陈先月，女，1975年22月2日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342523197502021324。
被告：翁飞，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县桃州镇升平街62-4号，公民身份号码342523197208151013。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告翁明华、陈先月、翁飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一六年十二月八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3933号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人：周某，董事长。
委托代理人：詹必祥，该公司员工。
被告：翁明华，男，住安徽省广德县。
被告：陈先月，女，住址同上。
被告：翁飞，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告翁明华、陈先月、翁飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽广德农村商�银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一六年十二月八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5226号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：吁军荣。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吁军荣电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年9月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告吁军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年4月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码057××××8670），接受原告的电信服务。但2013年5月至2013年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1892.26元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年4月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费346.13元，违约金346.13元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费600元和一套宽带电视终端设备费600元，合计人民币1892.26元；三、诉讼费用由被告承担。
被告吁军荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吁军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月8日签订的电信服务合同。
二、限被告吁军荣于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费346.13元，违约金346.13元，光纤宽带终端设备费600元，宽带电视终端设备费600元，合计人民币1892.26元
如果被告吁军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告吁军荣负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 芳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执142-1号
申请执行人：马静涛，女，1989年1月7日出生，汉族，武安市阳邑镇赵店村51号，现住武安市。
被执行人：李佳阳，男，1990年6月27日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被执行人：李晓楠，女，1992年4月7日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1865号民事判决书一案中，被执行人无可供执行财产，如发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 侯东梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 武向民
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执142-1号 申请执行人：马静涛，女，1989年1月7日出生，汉族，武安市阳邑镇赵店村**，现住武安市。 被执行人：李佳阳，男，1990年6月27日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被执行人：李晓楠，女，1992年4月7日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1865号民事判决书一案中，被执行人无可供执行财产，如发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张少华 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  侯东梅 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  武向民
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更84号
罪犯黄锦荣，男，1986年5月10日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一四年十二月二十五日作出(2014)沪一中刑初字第174号刑事判决，认定被告人黄锦荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一五年三月十一日作出(2015)沪高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原审各项判决。本院向黄锦荣宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月1日至2017年12月5日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄锦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，罪犯黄锦荣服刑期间能做到认罪悔罪，基本遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，根据有关法律法规、司法解释之规定，建议对罪犯黄锦荣裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯黄锦荣在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。黄锦荣获得执行机关表扬四次。
以上事实，有罪犯黄锦荣的认罪书、执行机关制作的有关黄锦荣在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄锦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄锦荣的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年十二月十四日起至二○三九年十二月十三日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 余厚海
代理审判员 严 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3068号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
法定代表人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：李里涓子，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛子酩，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市莲湖渣土运输有限公司，住所地长沙市雨花区莲湖村。
法定代表人：晏志武。
被告：袁建华，男，1967年5月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告长沙市莲湖渣土运输有限公司、袁建华保险人代位求偿权纠纷一案中。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。
审判员 汪莹
二〇一七年五月一十二日
书记员 扶琎
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初419号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某填，男，1953年7月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人颜鹏，广东广和律师事务所律师。
辩护人李煌宇，广东广和律师事务所实习律师。
被告人张某玲，女，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告人陈某辉，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省琼海市，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人尹华筠，广东广和律师事务所律师。
辩护人李劲，广东广和律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人张某填、张某玲、陈某辉犯非法经营罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人张某填、张某玲、陈某辉及辩护人颜鹏、李煌宇、苏斌斌、尹华筠、李劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人张某填以深圳市罗湖区黄贝岭村振成顺士多店、深圳市罗湖区深南东路1005号深发花园成某15G为作案窝点，未经外汇主管部门批准，从事非法买卖外汇活动。被告人张某填与客户商议，由香港丰达公司指定其境内客户将人民币打入张某填提供的陈某辉、黄某3（在逃）工行银行账户，张某填在香港通过离岸账户向香港丰达公司指定账户打入等值港币，被告人张某填从中获得每笔金额0.3-0.5%的利润。自2011年11月至2016年4月，香港丰达公司指定深圳市普荣贸易有限公司通过王某2账户、沈阳丽晶行商贸有限公司刘某3、宋某3和宋某4账户、上海永拓医疗器械有限公司公司刘思壮账户（五人均涉嫌走私普通货物罪被深圳海关缉私局刑事拘留）将相关款项共计人民币59417171.39元打入到陈某辉、黄某3的银行账户，由张某填依照双方约定汇率兑换成港币，通过香港离岸账户交给香港丰达公司指定账户中。被告人陈某辉明知张某填从事非法买卖外汇业务，并予以协助且把其银行卡提供给张某填转账使用，每个月领取3000元工资，协助提现人民币10万元可再获得人民币50元的报酬。
被告人张某玲未经外汇主管部门批准，从事非法兑换外汇业务。在2015年8月至2017年9月，为客户吴某2提供美金兑换，吴某2在境外需要兑换成人民币的美金打入张某玲在香港指定离岸账户，张某玲依约定汇率在境内兑换成人民币打入吴某2指定账户，以每笔金额的0.5%作为获利。经查，被告人张某玲共为吴某2提供了人民币4561920元的等值外汇兑换。
公诉机关认为，被告人张某填、张某玲、陈某辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，并提交了:1.书证：受案登记表、立案决定书、移交案件线索函、《关于提交涉案人员及涉案场所作经营资质行政认定的函》、国家外汇管理局深圳市分局《关于查询经营资质的复函》、银行开户信息及流水、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信注册信息及聊天记录的照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、《关于“8.28”非法经营案涉案金额认定的情况说明》、《关于提交国家外汇局深圳市分局作行政认定函的情况说明》；2.证人证言：证人刘某1、宋某1、王某1、宋某2、袁某、黄某1、吴某1、刘某2的证言及到案经过；3.被告人的供述与辩解：被告人张某填、陈某辉、张某玲的供述与辩解；4.鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录；6.视听资料、电子数据：鉴定光盘及工行光盘等证据，要求法庭依法惩处。
被告人张某填、张某玲、陈某辉在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人张某填的辩护人称，被告人张某填属于自首，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有前科,是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某玲的辩护人称，被告人张某玲属于自首，归案后认罪态度好，社会危害性小，没有前科，是初犯、偶犯、主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈某辉的辩护人称，本案被告人陈某辉具有从轻、减轻处罚的情节，其到案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某填、张某玲、陈某辉的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2016年6月28日，被告人张某填主动投案。
本院认为，被告人张某填、张某玲、陈某辉无视国家法律，未经过外汇管理部门批准，擅自为他人提供外汇买卖业务，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人张某填、张某玲、陈某辉犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某填、陈某辉属共同犯罪，被告人张某填在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某辉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某填、张某玲主动投案，均如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某辉归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。结合被告人张某填、张某玲、陈某辉的具体犯罪情节及悔罪表现，对其三人适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人张某填、张某玲、陈某辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某填犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 朱金妹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴恩玉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1830号
申请执行人邓孝兵,男,汉族，1963年5月2日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。
经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。
法定代表人：汤利。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22761号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人邓孝兵支付花木等款项共计10369元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1830号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1830号申请执行人邓孝兵,男,汉族，1963年5月2日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。法定代表人：汤利。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22761号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人邓孝兵支付花木等款项共计10369元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1830号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 黄 婕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1005号
申请执行人李长平。
被执行人大连市供热技术发展有限公司。
被执行人王殿琪。
申请执行人李长平与被执行人大连市供热技术发展有限公司、王殿琪建筑施工合同、不当得利纠纷执行一案，于2017年7月6日立案。依照（2012）大审民再终字第62号民事判决书确定被执行人大连市供热技术发展有限公司于本判决生效之起十日内支付申请执行人李长平落电工程款28万元，被执行人王殿琪于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李长平工程款81970元。案件受理费6730元，公告费1150元，邮寄送达费50元，被执行人大连市供热技术发展有限公司承担6910元，被执行人王殿琪承担2020元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市供热技术发展有限公司、王殿琪发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人大连市供热技术发展有限公司、王殿琪纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1005号申请执行人李长平。被执行人大连市供热技术发展有限公司。被执行人王殿琪。申请执行人李长平与被执行人大连市供热技术发展有限公司、王殿琪建筑施工合同、不当得利纠纷执行一案，于2017年7月6日立案。依照（2012）大审民再终字第62号民事判决书确定被执行人大连市供热技术发展有限公司于本判决生效之起十日内支付申请执行人李长平落电工程款28万元，被执行人王殿琪于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李长平工程款81970元。案件受理费6730元，公告费1150元，邮寄送达费50元，被执行人大连市供热技术发展有限公司承担6910元，被执行人王殿琪承担2020元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市供热技术发展有限公司、王殿琪发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人大连市供热技术发展有限公司、王殿琪纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 琦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执550号
申请执行人陈雁安，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住北京市房山区。
被执行人河北辽哈建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座131号。
被执行人张国忠，男，1956年3月29日出生，汉族，河北辽哈建筑工程有限公司总经理，住黑龙江省望奎县。
陈雁安与河北辽哈建筑工程有限公司、张国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0111民初11378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈雁安于2018年1月9日向本院申请执行张国忠、河北辽哈建筑工程有限公司给付借款906400元（其中未包含延迟履行的利息）。在执行过程中，本院采取如下措施。
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；
3、根据北京法院执行办案系统反馈结果，本院将河北辽哈建筑工程有限公司在中国建设银行的账户冻结，银行回执显示余额不足且为轮候冻结，冻结到期日为2019年4月18日。
4、根据北京法院执行办案系统反馈结果，本院将张国忠名下银行多账户冻结，账户显示零星存款。后经查询账户余额未有变动，冻结到期日为2019年1月16日。
5、本院将张国忠名下车牌号为×××的车辆查封，查封到期日为2020年5月10日，未实际控制。
5、本院将被执行人张国忠、河北辽哈建筑工程有限公司采取限制高消费措施。
6、本院查询张国忠的公积金账户，在北京住房公积金管理中心张国忠无账户。
7、本院几次联系申请人，在本案执行期限内申请人不能提供张国忠、河北辽哈建筑工程有限公司的其他财产线索。
上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的906400元（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11378号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十七日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执550号申请执行人陈雁安，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住北京市房山区。被执行人河北辽哈建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座131号。被执行人张国忠，男，1956年3月29日出生，汉族，河北辽哈建筑工程有限公司总经理，住黑龙江省望奎县。陈雁安与河北辽哈建筑工程有限公司、张国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0111民初11378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈雁安于2018年1月9日向本院申请执行张国忠、河北辽哈建筑工程有限公司给付借款906400元（其中未包含延迟履行的利息）。在执行过程中，本院采取如下措施。1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、根据北京法院执行办案系统反馈结果，本院将河北辽哈建筑工程有限公司在中国建设银行的账户冻结，银行回执显示余额不足且为轮候冻结，冻结到期日为2019年4月18日。4、根据北京法院执行办案系统反馈结果，本院将张国忠名下银行多账户冻结，账户显示零星存款。后经查询账户余额未有变动，冻结到期日为2019年1月16日。5、本院将张国忠名下车牌号为×××的车辆查封，查封到期日为2020年5月10日，未实际控制。5、本院将被执行人张国忠、河北辽哈建筑工程有限公司采取限制高消费措施。6、本院查询张国忠的公积金账户，在北京住房公积金管理中心张国忠无账户。7、本院几次联系申请人，在本案执行期限内申请人不能提供张国忠、河北辽哈建筑工程有限公司的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的906400元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11378号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十七日书记员  魏 静
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初137号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王荣飞，曾用名王云飞，男，1994年7月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，装修工，住仁怀市。2016年11月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王荣飞犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人王荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，被告人王荣飞之父在陈绩经营的位于仁怀市中枢街道大水井巷道内的茶馆打牌时发生纠纷，后告知被告人王荣飞，王荣飞前往该茶馆协商处理未果。同年7月25日15时许，被告人王荣飞携带斧头再次到该茶馆，与持械的陈某、王某等人发生斗殴，导致陈某左手中指、肩部、背部受伤，王某左手受伤。经鉴定，王某所受左前臂创伤致左尺桡骨骨折并多发肌腱断裂等遗留左腕关节功能障碍，综合评定为轻伤一级；陈某左手中指近节指骨骨折被评定为轻伤二级。
另查明：1.被告人王荣飞因犯故意伤害罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑一年（系未成年人犯罪）。2.案发后，被告人王荣飞亲属和被害人王某达成赔偿协议并赔付，取得王某的谅解。3.本院审理期间，经本院主持调解，被告人王荣飞亲属和被害人陈某达成赔偿协议并赔付，取得陈某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、刑事判决书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、病历资料、协议书、收条、谅解书等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王荣飞持械故意伤害他人，致二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王荣飞到案后如实供述了犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，结合已赔偿二被害人损失并取得谅解的情节，本院决定对被告人从轻处罚。但被告人曾因犯罪被处罚的前科情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人王荣飞十个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王荣飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵小方
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00061号
原告徐州天华纺织有限公司。
法定代表人孟宪皊，公司执行董事。
委托代理人夏文桥，公司职员。
被告海安县拓宏针织厂。
投资人陈媛媛。
本院在审理原告徐州天华纺织有限公司诉被告海安县拓宏针织厂买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州天华纺织有限公司未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。