wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2130-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告隋志青，女，1961年8月23日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告隋志青物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 董文燕
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一终字第19号
上诉人（原审被告）四郎扎西（又名四朗），男，1974年2月25日出生，藏族，系四川省巴塘县人，经商，现住西藏山南地区。
被上诉人（原审原告）边巴，女，1990年3月3日出生，藏族，系西藏日喀则市人，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
本院在审理四郎扎西（又名四朗）与边巴合同纠纷一案中，因上诉人四郎扎西（又名四朗）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由上诉人四郎扎西（又名四朗）负担。
审判长 洛桑顿珠
审判员 旺 珍
审判员 格桑多吉
二〇一五年七月九日
书记员 吴 佩 萍
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初507号
原告：龙维珍，女，1961年12月24日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇建设街农贸市场*栋。身份证号：5130231961********。
委托诉讼代理人：龙维义，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇建设街农贸市场*栋，系龙维珍之弟。身份证号：5130231974********。
被告：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇嵩峰寺街***号。身份证号：5130231966********。
被告：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇嵩峰寺街***号。身份证号：5130231970********。系罗良俊之妻。
被告：四川三罗房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。
法定代表人：蒋红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
原告龙维珍与被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司（以下简称三罗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙维珍及其委托诉讼代理人龙维义、被告四川三罗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓承展到庭参加诉讼，被告罗良俊、蒋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告龙维珍提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金150000元及利息56250元，按月利率2.5%的违约利息，从2016年1月计算至2017年3月，此后利息仍以月利率2.5%计算至实际付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告龙维珍同意将第一条诉请中利息计算方式变更为：从2014年10月至12月31日按月利率1.5%,2015年1月起按月利率1%计算利息至本金还清之日止。事实和理由：2014年10月13日，原告以现金交付的方式出借了150000元人民币给被告，被告出具借条一张并载明：“借款时间：从2014年10月13日至2015年10月12日止，借期壹年；借款利率：月利率2.5%”。后因被告经营困难，于2014年年底经开江县政府及相关部门协调，与包括原告在内的所有债权人签订了“偿债承诺书”。此后，被告既不支付利息，也不按约归还本金，侵害了原告的合法权益，故提出上述诉请。
被告罗良俊、蒋红未作答辩。
被告三罗公司辩称：1、向原告借款150000元是事实，被告将积极还款，罗良俊、蒋红以自然人名义在借条上签字捺印，三罗公司不是借款主体，但借款用于三罗公司搞房地产开发，且蒋红作为三罗公司法定代表人签字确认，三罗公司对该笔借款承担连带责任；2、原告诉称按照月利率的2.5%偿还不是事实，原、被告双方另行签订了利息计算清单，应按该利息清单为准，从2014年10月至2014年12月31日按月利率1.5%计算利息，2015年1月后至还清为止按月利率1%计算利息。
本院经审理认定如下事实：2014年10月13日，被告罗良俊、蒋红出具借条，借到原告龙维珍现金150000元，借条上约定借款期限为一年，月利率2.5%，每一季度支付一次利息。借条由罗良俊、蒋红签字并捺印。三罗公司于2015年2月6日给原告出具借款利息计算清单两张，清单上载明“应计利率2014年10月-12月31日，1.5%/月；2015年1月-12月31日，1%/月”、两张清单上应计利息分别为11250元和13500元，原告龙维珍在两张利息计算清单的“签收人”处签字，三罗公司在原告的借条上加盖了“2015年12月31日前利息已计算专用章”。但该利息及本金至今未还，原告便向本院提起本案诉讼。
另查明，蒋红系四川三罗房地产开发有限公司法定代表人。
上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、借条原件、利息计算清单以及双方当事人的陈述等证据证实，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，被告罗良俊、蒋红出具借条，原告交付了借款，原、被告之间借款合同依法成立有效，依照法律规定，债务应当清偿。被告三罗公司虽未在借条上加盖公章，但三罗公司的法定代表人蒋红是借款人之一，之后三罗公司为原告出具借款利息计算清单，并在借条上加盖“2015年12月31日前利息已计算专用章”，再结合双方当事人在庭审中的陈述，能够证明该借款用于三罗公司房地产开发，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告请求三被告归共同还借款本金150000元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。在庭审中原告龙维珍同意从2014年10月至12月31日按月利率1.5%,2015年1月起按月利率1%计算利息至本金还清之日止，系当事人对自己权利的处分，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司共同偿还原告龙维珍借款本金150000元及2016年1月1日前的利息24750元，并从2016年1月1日起至本金还清之日止按月利率1%计付利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司负担（原告已预交，由三被告于本判决生效后直接支付给原告）。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾 爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初953号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告沈雪宝。
被告陈菊英。
被告沈勤峰。
被告沈庭。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告沈雪宝、陈菊英、沈勤峰、沈庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈雅芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第903号
原告：夏泉。
被告：许启平。
原告夏泉为与被告许启平民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告夏泉到庭参加诉讼，被告许启平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏泉起诉称：被告许启平于2013年9月6日、9月14日、2014年1月9日分别向原告借款人民币100000元、100000元、150000元，并各出具借条一份，均未约定利息和还款期限。因被告未归还款项，原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金350000元及相应利息（自2013年9月6日起按月息2%计算至还款之日止）。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2013年9月6日、9月14日、2014年1月9日的借条各一份，证明被告向原告合计借款350000元的事实。
被告许启平未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告许启平无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告夏泉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告许启平于2013年9月6日、9月14日、2014年1月9日分别向原告借款人民币100000元、100000元、150000元，并各出具借条一份，均未约定利息和还款期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告许启平向原告夏泉借款人民币350000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告许启平应予以归还。双方未约定还款时间，原告依法有权随时要求被告偿还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许启平于本判决生效之日起十日内归还原告夏泉借款人民币350000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月8日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告许启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年三月二日
代书 记员 阮钊恒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第210号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3827号
原告曹会平，男，1966年1月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告韩杰，男，1978年7月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告任海霞，女，1977年5月26日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
原告曹会平与被告韩杰、任海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹会平到庭参加了诉讼，被告韩杰、任海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹会平因被告韩杰、任海霞未返还其借款本金及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金100000元，并从借款之日2013年10月16日起按月息2分承担利息至清款之日止；2、诉讼费由二被告承担。
本院审理查明，2013年10月16日被告韩杰向原告曹会平借款100000元，由被告韩杰给原告曹会平出具了借条，约定月息25‰，未约定还款期限。后被告韩杰返还原告借款利息3000元，其余未返还。另查明，借款时二被告系夫妻关系，后二被告于2016年6月24日登记离婚。
本院认为，借款未还理应承担民事清偿责任。本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并相互承担连带清偿责任。原、被告约定月息25‰，原告按月息2分主张未超出约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩杰、任海霞于本判决生效后五日内返还原告曹会平借款本金100000元，并从2013年10月16日起按月息2分承担利息至清款之日止（执行中核减已付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长王霞
人民陪审员王海峰
人民陪审员闫惠
二○一七年十月十三日
书记员徐嘉敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0802民初3827号原告曹会平，男，1966年1月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。被告韩杰，男，1978年7月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。被告任海霞，女，1977年5月26日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。原告曹会平与被告韩杰、任海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹会平到庭参加了诉讼，被告韩杰、任海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹会平因被告韩杰、任海霞未返还其借款本金及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金100000元，并从借款之日2013年10月16日起按月息2分承担利息至清款之日止；2、诉讼费由二被告承担。本院审理查明，2013年10月16日被告韩杰向原告曹会平借款100000元，由被告韩杰给原告曹会平出具了借条，约定月息25‰，未约定还款期限。后被告韩杰返还原告借款利息3000元，其余未返还。另查明，借款时二被告系夫妻关系，后二被告于2016年6月24日登记离婚。本院认为，借款未还理应承担民事清偿责任。本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并相互承担连带清偿责任。原、被告约定月息25‰，原告按月息2分主张未超出约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰、任海霞于本判决生效后五日内返还原告曹会平借款本金100000元，并从2013年10月16日起按月息2分承担利息至清款之日止（执行中核减已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长王霞人民陪审员王海峰人民陪审员闫惠二○一七年十月十三日书记员徐嘉敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1400号
罪犯王元锋，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）孟刑初字第32号刑事判决书，以被告人王元锋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年7月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币5000元。被告人王元锋服判，判决发生法律效力。2011年7月13日，罪犯王元锋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王元锋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1367号刑事裁定，对罪犯王元锋减刑6个月（刑期至2021年1月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1400号减刑建议书，提请本院对罪犯王元锋减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元锋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王元锋的表扬审批表、超分记录和罪犯王元锋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王元锋应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯王元锋因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷傣族彝族自治县永平镇迁毛村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王元锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王元锋在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯王元锋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王元锋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第869号
申请执行人黎某某，女，1962年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人某某县某某镇某某煤矿。
法定代表人钟某某，该煤矿董事长。
本院在执行黎某某与某某县某某镇某某煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人某某县某某镇某某煤矿给付申请执行人黎某某兑现款1000000元及利息（从2013年8月20日开始按月利率2%计算到实际清偿之日止，已付利息250000元）。并承担案件受理费27000元，执行立案费12400元。2016年5月17日某某县公安局做出了新公（桑）立字（2016）1035号立案决定书，决定对某某煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案只能依法终结本次执行程序。
本院认为，由于某某县公安局做出了新公（桑）立字（2016）1035号立案决定书，决定对某某煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待公安部门侦查完毕后，本院将对（2015）新法民一初字第58号民事判决书依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月十八日
代理书记员 刘东跃
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异22号
案外人中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行（下称建行襄州支行），住所地襄阳市襄州区交通路口。
法定代表人黄俊，建行襄州支行行长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行（下称农行襄阳分行），住所地襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
负责人李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人张海勇，男，汉族。
被执行人襄阳嘉恒房地产开发有限公司（下称嘉恒房地产公司）。住所地襄阳市樊城区解放路***号。
法定代表人徐治友，嘉恒房地产公司董事长。
本院在执行申请人农行襄阳分行与被执行人张海勇、嘉恒房地产公司金融借款合同纠纷一案中，案外人建行襄州支行于2016年2月23日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人建行襄州支行称，嘉恒房地产公司开发的“城馨家园”项目在我行办理个人按揭贷款。2011年8月25日我行与嘉恒房地产公司签订《商品房销售贷款合作协议书》约定，嘉恒房地产公司向建行襄州支行按每笔贷款金额缴存不低于10%的保证金。自2012年9月5日起，我行分别向魏艳等购买“城馨家园”住房客户发放个人贷款488笔共计18782万元，我行分别与贷款客户及嘉恒房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定对嘉恒房地产公司开发的“城馨家园”的借款客户担保方式为“抵押加阶段性担保并交存10%保证金质押”。截止2015年11月17日，因购买嘉恒房地产公司开发的“城馨家园”的客户尚有434户，贷款金额为15075万元，贷款余额为15020元。
2012年8月8日，嘉恒房地产公司在我行开立了保证金专户，户名为襄阳嘉恒房地产开发有限公司，该保证金账号严格区别与该公司的结算账户，除保证金用途外，不得从该账户支付任何款项，也从未从该账户支付任何款项。我行对该保证金账户的存款享有质押权，对该存款享有优先受偿权。
2015年11月18日，因农行襄阳分行诉张海勇、嘉恒房地产公司案件，襄阳市中级人民法院依据（2015）鄂襄中执字第00231号执行裁定书对我行下达协助划拨（提取）存款通知书，从嘉恒房地产公司在我行开立的保证金账户扣划存款1200000.00元。申请人认为，该执行行为侵害了我行的质押权，请求依法撤销扣划通知书，退还该存款。
本院查明，农行襄阳分行诉张海勇、嘉恒房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂襄阳中民四初字第000130号民事判决：一、被告张海勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行借款本金5800000元及利息（截止2014年9月24日的利息为40455元，2014年9月25日起至本息还清之日止按2012年7月4日《最高额担保个人借款合同》约定的贷款逾期利率计付），并支付违约金58000元，律师代理费50000元；二、被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行有权以被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司抵押的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司清偿上述债务后，有权向被告张海勇追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53090元，保全费5000元，合计58090元，由被告张海勇、襄阳嘉恒房地产开发有限公司共同负担。嘉恒房地产公司不服，上诉至湖北省高级人民法院，该院于2015年8月12日作出（2015）鄂民二终字第00092号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力并进入执行程序。
2015年11月18日，本院作出（2015）鄂襄阳中执字第00232号执行裁定书和（2015）鄂襄阳中执字第00232号协助划拨（提取）存款通知书，将被执行人嘉恒房地产公司开立在建行襄州支行账号为42001646508053007290的存款1200000.00元予以冻结并划拨至本院执行账户。
另查明，2011年8月25日，建行襄州支行与嘉恒房地产公司签订《商品房销售贷款合作协议书》约定，建行襄州支行为嘉恒房地产公司开发的“城馨家园”项目办理个人按揭贷款，嘉恒房地产公司向建行襄州支行按每笔贷款金额缴存不低于10%的保证金，并承诺对每一购房人提供无条件、不可撤销的连带责任担保。随后，建行襄州支行分别与贷款客户及嘉恒房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定对嘉恒房地产公司开发的“城馨家园”的借款客户担保方式为“抵押加阶段性担保并交存10%保证金质押”。
本院认为，案外人建行襄州支行与嘉恒房地产公司和购房户签订的《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款合同》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。据此，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。本案中，首先金钱以保证金的形式特定化。2012年8月8日，嘉恒房地产公司在建行襄州支行开户，双方已经按照《商品房销售贷款合作协议书》约定开立了担保保证金专户。账户内转入的资金为建行襄州支行根据每次发放购房贷款额度的一定比例向该账户缴存保证金，该账户未作日常结算使用，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。其次，特定化金钱已以转交债权人控制和管理的事实状态所占有。因此，应当认定建行襄州支行与嘉恒房地产公司就本案所涉保证金账户内的资金设立质权，依法能够排除执行。案外人建行襄州支行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对被执行人嘉恒房地产公司开立在建行襄州支行的账号为42001646508053007290的存款1200000.00元的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年三月八日
书记员 杨晨曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11601号
原告吴弟蓬，男，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市渝北区。
被告陈晓东，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市渝北区。
被告张群，女，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴弟蓬与被告陈晓东、张群民间借贷纠纷一案中，原告吴弟蓬于2015年8月20日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告吴弟蓬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴弟蓬撤回起诉。
本案案件受理费5830元，减半收取2915元，保全费2270元共计5185元，由原告吴弟蓬负担。
代理审判员 韩超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗瑞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初783号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，暂住本市松江区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]735号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市�安区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月间，被告人刘某某通过登录其曾工作过的上海长城宽带网络服务有限公司SYS系统获取部分长城宽带用户信息，再利用该公司BOSS系统修改用户账户密码，将上述账户交由颜某、李某某等人出售牟利。至案发，被告人刘某某共售出长城宽带帐号17个，价值人民币2,610.73元。
2017年6月9日，被告人刘某某因涉嫌侵犯公民个人信息罪被抓获，到案后主动供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有证人娄某某、颜某、李某某的证言笔录及娄某某提供的公司后台数据，公安机关调取和制作的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《抓获光盘》《工作情况》，上海长城宽带网络服务有限公司出具的《刘某某涉嫌盗窃案件相关帐号实际价值》，被告人刘某某的供述笔录、制作的用户信息表及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃宽带公司用户帐号并出售牟利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在被采取强制措施后主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年七月十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2471号
原告王一，农民。
被告王二，农民。
委托代理人王振芳，农民。
被告王振芳，农民。
被告王振凤，农民。
被告王三，农民。
被告李，农民。
委托代理人王振凤，农民。
本院在审理原告王一与被告继承王二、王振芳、王振凤、王三继承纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王一撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王一负担。
审判员 王宝新
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 巍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0245号
原告广东江联能源环保有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2座204房。
法定代表人杨培凯，该公司总经理。
被告镇江南华糖业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道临江西路31号。
法定代表人张刚。
本院在审理原告广东江联能源环保有限公司与被告镇江南华糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东江联能源环保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10595元，由原告广东江联能源环保有限公司负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙慧君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9403号
原告：重庆市鹏顺汽车销售有限公司，住所地：重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢3号，统一社会信用代码：91500116580152499D。
法定代表人：刘书，总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：肖明利，女，汉族，1991年10月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李根，男，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市鹏顺汽车销售有限公司与被告肖明利、李根追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告重庆市鹏顺汽车销售有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鹏顺汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鹏顺汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费140元，由原告重庆市鹏顺汽车销售有限公司负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年九月十二日
书记员 蹇 顺
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第289号
上诉人（原审原告）乐清市三马电器有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道坭岙村
法定代表人马海林。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人李海斌。
委托代理人黄震。
委托代理人欧阳俊。
被上诉人（原审第三人）陈永康。
本院在审理上诉人乐清市三马电器有限公司诉乐清市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因上诉人乐清市三马电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐清市三马电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年七月十七日
代书记员 谭敏娟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第306号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某，男，1963年7月13日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，l、2014年10月21日下午，被告人何某某在明知是赃物的情况下，在青白江区龙赵路黄坭4组其经营的收荒站，以125元的价格收购曾某俊（已判）盗窃的一台增氧机，经鉴定被盗增氧机价值4760元。2、2015年1月9日，被告人何某某在明知是赃物的情况下，在青白江区龙赵路黄坭＊＊组其经营的收荒站，收购了翁某兵等人盗窃的电缆线铜丝，经鉴定价值共计4300元。民警在办理曾某俊盗窃案件中突出本案线索，并将何某某挡获，后何某某主动交代了收购铜丝事实。
被告人何某某均对指控事实及证据无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人何某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟 周
附：所引用的相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初635号
原告董振平，男，1980年12月21日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告董振平诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董振平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董振�撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告董振平负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区马山县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）马刑初字第95号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员蓝晓霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年4月26日10时40分许，被告人黄某无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从都安瑶族自治县百旺镇八甫村往马山县金钗镇方向行驶至马山县521县道金钗镇独秀村巴苗屯路段时，与由东向西横穿公路的被害人蓝某甲发生碰撞，造成蓝某甲受伤的交通事故，后蓝某甲因伤势严重，经医院抢救无效于当日死亡。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人黄某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息结果查询单、机动车销售发票、户籍证明、户口簿复印件、死亡户口注销单、马山县金钗镇中心卫生院疾病证明书、收条、收据、谅解书、证人黄某乙、黄某丙、蓝某丁、蓝某戊、蓝某己、王某某的�言、广西金桂司法鉴定中心（2014）化验字第690号《乙醇定性定量检验报告书》、狮山车检（2014）车鉴字第436号《无号牌普通二轮摩托车技术检验报告书》、马公刑鉴（法尸）字（2014）0031号《鉴定文书》、南公交技（2014）（痕）检字第179号《技术检验报告书》、南公交认字（2014）第450124201400161号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄某及时委托他人报警，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的�解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对其所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受非法侵害，维护公共安全和交通运输管理秩序，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年八月十三日
书记员 陆海烽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07483号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告许雯琳物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年五月二十六日
书记员 索 焱
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第39-3号
申请执行人福安市声华电子厂（变更前名称为福安市声华变压器厂），住所地福安市。
负责人邱贵萍，厂长。
被执行人福安市康维电子制品厂，住所地福安市。
法定代表人谢玲杏，厂长。
被执行人谢玲杏，女，1983年4月12日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人冯卫文，男，1971年7月10日生，汉族，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人福安市声华电子厂（变更前名称为福安市声华变压器厂）与被执行人福安市康维电子制品厂、谢玲杏、冯卫文买卖合同纠纷一案中，于2014年6月6日扣划了被执行人谢玲杏银行存款6768.84元，该款在扣除本案执行费后余款已全部支付给申请执行人福安市声华电子厂。于2015年5月4日续行冻结了被执行人冯卫文在福州海湾联纵消防设备有限公司享有的股权，但现暂不适宜对该股权予以处置。申请执行人福安市声华电子厂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2010）安民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈姗姗
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特152号
申请人李忠军，男，生于1967年2月4日，公民身份号码4224291967********，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市泽口街道*组。
申请人余昭，男，生于1987年6月25日，公民身份号码4290051987********，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市泰丰街道解放村*组。
本院于2015年11月20日受理了申请人李忠军与申请人余昭机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李忠军因与申请人余昭机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
1、李忠军赔偿余昭修车费。
2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李忠军与申请人余昭达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十日
书记员 关璐璇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字554号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李海宾，男，1966年8月11日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2015年7月2日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人李海宾犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人李海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日7时左右，在本县南峰街道下陈村，被告人李海宾与其胞兄李某1，因建房纠纷，在李某1准备拉掉李海宾在建房屋的电闸时，被告人李海宾用随身携带的水果刀刺伤李某1儿子李某2，在李某2逃入自己家中时，被告人李海宾仍继续追赶。被害人李某1用砖头砸被告人李海宾，双方发生搓打，被告人李海宾用水果刀刺伤李某1，李海宾也被李某1用砖头砸伤。经鉴定，被害人李某1因外伤致头面部、左肩背裂伤，其中下唇外侧愈合创口长7.0cm，身体损伤程度构成轻伤一级。被害人李某2因外伤致右上腹、背部两处软组织裂伤，愈合创口累计长3.3cm，身体损伤程度构成轻微伤�2015年7月2日，被告人李海宾向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人李海宾与被害人李某1就本案的民事部分达成和解，且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李海宾在审理中亦无异议，并有被害人李某1、李某2陈述，证人郑某、李某3、王某、李某4、张某、龚某、李某5等证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人李海宾的身份证明，归案经过，前科查询，和解协议书及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李海宾故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海宾自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人李海宾的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李海宾犯故意伤害罪，判有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字554号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年7月2日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日7时左右，在本县南峰街道下陈村，被告人李某甲与其胞兄李某戊，因建房纠纷，在李某戊准备拉掉李某甲在建房屋的电闸时，被告人李某甲用随身携带的水果刀刺伤李某戊儿子李某己，在李某己逃入自己家中时，被告人李某甲仍继续追赶。被害人李某戊用砖头砸被告人李某甲，双方发生搓打，被告人李某甲用水果刀刺伤李某戊，李某甲也被李某戊用砖头砸伤。经鉴定，被害人李某戊因外伤致头面部、左肩背裂伤，其中下唇外侧愈合创口长7.0cm，身体损伤程度构成轻伤一级。被害人李某己因外伤致右上腹、背部两处软组织裂伤，愈合创口累计长3.3cm，身体损伤程度构成轻微伤。2015年7月2日，被告人李某甲向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人李某戊就本案的民事部分达成和解，且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，并有被害人李某戊、李某己陈述，证人郑某、李某乙、王某、李某丙、张某、龚某、李某丁等证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人李某甲的身份证明，归案经过，前科查询，和解协议书及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字554号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人李海宾，男，1966年8月11日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2015年7月2日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人李海宾犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人李海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日7时左右，在本县南峰街道下陈村，被告人李海宾与其胞兄李某1，因建房纠纷，在李某1准备拉掉李海宾在建房屋的电闸时，被告人李海宾用随身携带的水果刀刺伤李某1儿子李某2，在李某2逃入自己家中时，被告人李海宾仍继续追赶。被害人李某1用砖头砸被告人李海宾，双方发生搓打，被告人李海宾用水果刀刺伤李某1，李海宾也被李某1用砖头砸伤。经鉴定，被害人李某1因外伤致头面部、左肩背裂伤，其中下唇外侧愈合创口长7.0cm，身体损伤程度构成轻伤一级。被害人李某2因外伤致右上腹、背部两处软组织裂伤，愈合创口累计长3.3cm，身体损伤程度构成轻微伤�2015年7月2日，被告人李海宾向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人李海宾与被害人李某1就本案的民事部分达成和解，且已履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人李海宾在审理中亦无异议，并有被害人李某1、李某2陈述，证人郑某、李某3、王某、李某4、张某、龚某、李某5等证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人李海宾的身份证明，归案经过，前科查询，和解协议书及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人李海宾故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海宾自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人李海宾的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李海宾犯故意伤害罪，判有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巧巧人民陪审员  张定余人民陪审员  潘金考二〇一六年一月十三日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第23号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局高新区分局工作人员。
被执行人王健。
申请人莱芜市国土资源局于2015年5月26日向我院申请执行王健土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人王健未经批准，在2014年2月占用鹏泉街道办�处孔家庄村居民点1410平方米、耕地108平方米，共计1518平方米土地建设食品加工厂。所占位置1410平方米符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划，108平方米不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人王健作出莱国土资罚字（2015）第1号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的1518平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款24390元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字（2015）第1号土地行政处罚决定书，已于2015年1月15日送达给被执行人王健。被执行人王健在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。王健于2015年1月15日缴纳了罚款24390元，申请人莱芜市国土资源局于2015年4月16日对被执行人王健进行了催告，王健对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2015）第1号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王健在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2015）第1号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月六日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3485号
申请执行人陈帮云，男，汉族，1972年2月14日生，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人苏栋，男，汉族，1970年11月14日生，住云南省昆明市官渡区。
关于申请执行人陈帮云与被执行人苏栋合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）云0111民初2870号民事判决书已发生法律效力因被执行人苏栋未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人陈帮云向本院申请强制执行�本案申请执行标的为139050元及逾期利息，执行费1986元。
本案在执行过程中，申请人陈帮云与被执行人苏栋达成和解协议，约定了还款时间及金额。
本院认为，本案申请人与被执行人已达成和解，可予以终结，如发现被执行人苏栋拒不履行执行和解协议中的任何一期还款义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条、第二百五十六条第（六）、第五百八十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张奕繇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2797号
罪犯冯嘉俊，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）云中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人冯嘉俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯嘉俊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年1月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯嘉俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯嘉俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯嘉俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯嘉俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4750号
原告王霞女，又名王霞，女，汉族，1976年9月27日出生，东胜区，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告温永亮，男，汉族，1964年3月20日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被告刘改英，女，汉族，约48岁，现住址同上。
原告王霞女诉被告温永亮、刘改英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞女到庭参加诉讼，被告温永亮、刘改英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月23日被告向原告借款160000元，约定利率2.5%，后经原告向被告多次催要未果，故诉至法院请求1、二被告给付原告借款本金160000元及从2011年11月23日起至2014年6月18日止利息共计117700元，从2014年6月18日起至本息给付之日止利息按现行央行利率四倍计算。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王霞女针对其诉讼请求向法庭提供借款单二张，证明被告温永亮、刘改英向原告借款共计160000元，并约定每月利率为0.025元。
被告温永亮、刘改英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告王霞女所举证据借款单二张，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告温永亮、刘改英在2011年11月23日、25日分别向原告王霞女借款100000元和60000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，借款本金及利息未给付，后二被告拒不偿还借款本利，双方纠纷成诉。
上述事实，有原告提供的借款单二张以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告温永亮、刘改英向原告王霞女借款事实清楚，证据确实充分，有二被告签名及捺印的借款单在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告温永亮、刘改英偿还160000元借款本金的请求本院依法予以支持。
原告王霞女请求被告温永亮、刘改英从2011年11月23日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告温永亮、刘改英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告温永亮、刘改英于本判决生效后三日内偿还原告王霞女借款160000元及利息（以100000元为基数，从2011年11月23日起至付清之日止，以60000元为基数，从2011年11月25日起至付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，最高不超过双方约定的2.5%）。
案件受理费2733元，由被告温永亮、刘改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于洋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第130号
上诉人（原审原告）罗蓉。
委托代理人张光全。
委托代理人胡玉娟。
被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号。
法定代表人王峰，分局长。
委托代理人廖长兵、黎泽国，成都市公安局金牛区分局工作人员。
委托代理人黎泽国，成都市公安局金牛区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局西安路派出所。住所地：四川省成都市金牛区西安北路***号。
负责人马文军，所长。
委托代理人陈勇，成都市公安局金牛区分局西安路派出所工作人员。
上诉人罗蓉因诉被上诉人成都市公安局金牛区分局、成都市公安局金牛区分局西安路派出所行政赔偿一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛行初字第76号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人罗蓉的委托代理人张光全、胡玉娟，成都市公安局金牛区分局的委托代理人廖长军，成都市公安局金牛区分局西安路派出所的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人罗蓉未能提供原具体行政行为被确认违法的相关证据，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，原审作出实体处理不当，依法应予纠正。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）款第（十一）项、第七十九条第（一）项的规定裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛行初字第76号行政赔偿判决；
二、驳回上诉人罗蓉的起诉。
三、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
审 判 员 喻小岷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 驰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第551号
原告梁惠潮。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告陈伟光。
被告陈用政。
原告梁惠潮与被告陈伟光、陈用政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄惠斯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠潮诉称，被告陈伟光于2013年9月16日向原告借款30000元，并立下借据，约定月利率3%，被告陈用政为担保人。2014年6月份，原告多次催促两被告还款，但两被告却置之不理。据此，原告请求判令：一、被告陈伟光归还借款本金30000元并支付利息（利息从2013年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；二、被告陈用政对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、两被告的身份证复印件（两被告签名并加盖手指模）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、中国农业银行交易回单各一份，证明被告陈伟光于2013年9月16日向原告借款30000元，约定月利率为3%，被告陈用政承诺对被告陈伟光的债务承担连带责任，之后，原告将款项通过银行帐户转入被告陈伟光的银行帐户。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质辩，本院对原告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月16日，被告陈伟光向原告梁惠潮借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，款项汇入被告陈伟光在农业银行的帐户，双方未约定还款时间。被告陈用政自愿为被告陈伟光的上述借款向原告提供担保，原告与被告陈用政未约定保证的方式。当日，原告与被告陈伟光、陈用政就上述借款事宜签订了一份《借据》，被告陈伟光、陈用政分别在“借款人”、“担保人”处签名确认。
2013年9月17日，原告向被告陈伟光的上述银行帐户转账支付了30000元，被告陈伟光在银行出具的交易回单上写上“已收到”，并签名确认。之后，被告陈伟光没有向原告支付利息，至今亦未向原告归还借款本金30000元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含有一年）为每年6.00%。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陈伟光向原告梁惠潮借款，双方形成借款合同关系，因双方均为自然人，本案属民间借贷。原告与被告陈伟光、陈用政签订的《借据》，对于借款部分的意思表示真实，内容合法，原、被告双方应按照约定履行各自的义务。被告陈伟光借款后未向原告归还借款本金，原告请求被告陈伟光予以归还，理由充分，本院予以支持。
至于利息，因本案属民间借贷，借款的利率应受国家有关限制借款利率的规定约束。经审查，2012年7月6日，中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含有一年）为每年6.00%，该利率的四倍折算成月利率为20‰，原告与被告陈伟光约定的借款月利率为3%，超过中国人民银行颁布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。至于利息的起算时间，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因原告向被告陈伟光提供借款时间为2013年9月17日，本案的借款合同的生效时间为2013年9月17日，故利息应从2013年9月17日起计算。
借款时，被告陈用政为被告陈伟光的上述借款行为提供担保，因双方未在《借据》中注明保证的方式，原告单方陈述双方约定的保证方式为连带责任保证，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告与被告陈用政未约定保证的方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告陈用政对被告陈伟光的上述借款及借款产生的利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告陈伟光、陈用政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟光于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁惠潮归还借款30000元并支付利息（利息从2013年9月17日起至借款清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈用政对被告陈伟光的上述债务承担保证担保连带清偿责任；
三、驳回原告梁惠潮的其他诉讼请求。
本案诉讼费752.5元、财产保全费320元，二项合共1072.5元，由被告陈伟光、陈用政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 丽 婷
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初149号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人郭星宇，男，1992年5月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，住南乐县。因犯盗窃罪2011年4月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪2015年9月6日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪2016年7月13日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪2017年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年2月22日被南乐县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人郭星宇犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人郭星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：
1、2018年2月10日下午，在南乐县城关镇小康村浴池东屋内，被告人郭星宇趁被害人李某（浴池老板）熟睡之际，将李某挎包内的浅绿色钱包和50元盗走。后将钱包丢弃，50元钱用于日常消费。
2、2018年2月11日14时许，被告人郭星宇进入南乐县谷金楼乡闫李谷金楼村谷某的煤场，从门岗室和厨房抽屉内盗走现金1950元。
3、2018年2月14日中午，被告人郭星宇爬窗进入南乐县新世纪中学男教师宿舍内，盗窃被害人关某放在桌斗内的现金510元。
4、2018年2月16日8时许，被告人郭星宇进入南乐县寺庄乡初级中学教职工宿舍楼三楼被害人常某宿舍内，盗走常某放在抽屉内的现金510元。
5、2018年2月16日14时许，被告人郭星宇进入南乐县寺庄乡利固路口地板砖厂，跺开地板砖厂北屋门后，从屋内抽屉盗走被害人赵某现金610元。
上列事实，被告人郭星宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辨认现场笔录、照片，被害人李某、谷某、关某、常某、赵某陈述，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，视频资料及其制作情况说明、视频分析报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭星宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值共计3630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。郭星宇多次盗窃，可从重处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据郭星宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年9月21日止）；
二、被告人郭星宇分别退赔被害人李某150元人民币、谷某11950元人民币、关某1510元人民币、常某1510元人民币、赵某1610元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年六月十五日
书记员 赵莹莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3321号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人夏树青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01144号，依法向被执行人夏树青发出执行通知书，责令被执行人夏树青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏树青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏树青（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币16980.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹新峰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执1291号
申请执行人：殷万华，男，1982年6月7日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：刘友泽，男，1965年5月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行殷万华与刘友泽买卖合同纠纷一案中，于2018年9月9日向刘友泽发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付餐具款16,400.00元，并承担案件受理费105.00元及执行费146.00元。同日，双方达成执行和解协议，即：“待赤水市复兴镇人民政府拨付刘友泽的宅基地征收款时支付上述款项，且由法院收转。”殷万华撤回执行申请并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执1291号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年九月十日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执1291号申请执行人：殷万华，男，1982年6月7日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：刘友泽，男，1965年5月29日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行殷万华与刘友泽买卖合同纠纷一案中，于2018年9月9日向刘友泽发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付餐具款16,400.00元，并承担案件受理费105.00元及执行费146.00元。同日，双方达成执行和解协议，即：“待赤水市复兴镇人民政府拨付刘友泽的宅基地征收款时支付上述款项，且由法院收转。”殷万华撤回执行申请并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执1291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年九月十日书记员 李中华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0110刑更16号
罪犯胡某某，男，1960年8月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
2016年11月30日，本院作出了(2016)沪0110刑初1046号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人胡某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。上海市杨浦区司法局现书面建议本院对罪犯胡某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市杨浦区司法局提出：2017年7月13日16时许，胡某某在本市杨浦区国伟路XXX号被查获有赌博违法行为，次日被上海市公安局杨浦分局处以行政拘留三日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对胡某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯胡某某在缓刑考验期限内，于2017年7月13日16时许在本市杨浦区国伟路XXX号赌博被查获，次日因赌博违法行为被上海市公安局杨浦分局行政拘留三日。
以上事实，有上海市杨浦区司法局提供的询问笔录，上海市公安局行政处罚决定书，社区矫正日常行为奖惩讨论记录、审批表，撤销缓刑建议书，上海市杨浦区人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯胡某某在缓刑考验期间内，违反有关法律规定，实施违法行为，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)沪0110刑初1046号刑事判决中对罪犯胡某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯胡某某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 雯
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江彦鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
……
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0110刑更16号罪犯胡某某，男，1960年8月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。2016年11月30日，本院作出了(2016)沪0110刑初1046号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人胡某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。上海市杨浦区司法局现书面建议本院对罪犯胡某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市杨浦区司法局提出：2017年7月13日16时许，胡某某在本市杨浦区国伟路XXX号被查获有赌博违法行为，次日被上海市公安局杨浦分局处以行政拘留三日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对胡某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯胡某某在缓刑考验期限内，于2017年7月13日16时许在本市杨浦区国伟路XXX号赌博被查获，次日因赌博违法行为被上海市公安局杨浦分局行政拘留三日。以上事实，有上海市杨浦区司法局提供的询问笔录，上海市公安局行政处罚决定书，社区矫正日常行为奖惩讨论记录、审批表，撤销缓刑建议书，上海市杨浦区人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，应予确认。本院认为，罪犯胡某某在缓刑考验期间内，违反有关法律规定，实施违法行为，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0110刑初1046号刑事判决中对罪犯胡某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯胡某某收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 雯人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一七年八月二十九日书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初829号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人印某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]833号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2018年5月15日13时许，被告人印某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C4HT**的小型轿车沿上海市青浦区北青公路4899弄乡村道路自东向西行驶，至北青公路4899弄4号门附近倒车时与章某某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人印某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为152毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人印某负本起事故全部责任。
另查明，被告人印某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人徐某某、章某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，常住人口基本信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人印某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人印某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：印某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2996号
原告：周建明，男，1961年6月9日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正龙，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：达州市仕兴实业有限公司，住所地四川省达州市通川区高家坝路2号。
法定代表人：谢敏，公司经理。
组织机构代码：21016034-4。
被告：重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安，公司董事长。
原告周建明与被告达州市仕兴实业有限公司、重庆海丰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告周建明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告周建明负担。
审判员 苟渠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈凤
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执171号
申请执行人袁玉才，男，汉族，1961年8月2日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人黄孝崇，男，汉族，1969年6月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
袁玉才与黄孝崇不当得利纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）云0621民初122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁玉才于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄孝崇送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人袁玉才关于民事判决书确定不当得利赔偿款30000.00元并负担申请执行费350.00元。在执行中，双方当事人同意共同向本院递交了自行和解协议，自行和解协议内容记载：“袁玉才申请执行黄孝崇不当得利赔偿款30000.00元，黄孝崇要求袁玉才放弃15000.00元，另15000.00元和案件受理费275.00元、申请执行费350.00元，黄孝崇定计划于2018年8月31日前一次性履行付清袁玉才并交纳案件受理费和申请执行费。同时请求法院解除冻结黄孝崇三个账户存款余额4700.00多元，因此款要取出做烤烟生产垫本栽烤烟卖后赔偿袁玉才。袁玉才同意黄孝崇的赔偿计划并同意放弃15000.00元及同意黄孝崇请求法院解除冻结其三个账户存款余额4700.00多元由其取出做烤烟生产垫本。双方同意共同向本院递交一份自行和解协议并建议人民法院对该案终结执行”。本院认为，双方当事人自行和解达成的协议及建议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执171号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
执行员 马 元
二〇一八年四月三日
书记员 戚瑞琴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第305号
原告王晓辉，职工。
被告张立娟，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王晓辉与被告张丽娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓辉撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王晓辉负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李丹丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6916号
罪犯陈武，男，1988年5月23日出生于贵州省铜仁地区德江县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2017年1月24日作出（2017）闽0122刑初字第29号刑事判决，以被告人陈武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈武在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14025号
申请执行人：卫星,女,1985年9月14日出生,汉族,无业，住北京市西城区。
被执行人:北京紫竹花园房地产开发有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院路28号。
法定代表人:张秋生,董事长。
卫星与北京紫竹花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初32945号民事调解书已发生法律效力。权利人卫星依法向本院申请执行。
因被执行人北京紫竹花园房地产开发有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京紫竹花园房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区紫竹院路××号×座×××××号房屋所有权登记至卫星（身份证号：×××）名下，办理上述产权登记手续的相关费用由卫星负担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一八年二月二十七日
书记员 王颢然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第210号
原告：张秦奇。
被告：毛志军。
原告张秦奇诉被告毛志军健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿医疗费624元、误工费3294.9元。本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩华独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张秦奇、被告毛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月8日，原、被告因故发生争执，后原告用拳头拷打被告，在该过程中，原告左手受伤。后原告多次至诸暨市赵家镇卫生院医治，共花费医疗费624元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及诸暨市公安局枫桥派出所对张秦奇、毛志军、张铁桥、冯海军制作的询问笔录、诸暨市赵家镇卫生院门诊病历、医疗费票据等证据予以证实。其中张秦奇在笔录中陈述“后来毛志军没有还手，我也就没有再打了”；毛志军在笔录中陈述“我一点手也没有还，因为我知道张秦奇有病的，所以忍了”；张铁桥在笔录中陈述“因为张秦奇本身有病，毛志军也知道的，所以他一直没有还手，也没有格挡”；冯海军在笔录中陈述“那名男子（指毛志军）也知道张秦奇的情况，就没有还手”，从上述笔录内容可知，当原告用拳头拷打被告时，被告没有明显的格挡动作，也没有还手拷打原告。被告未对原告实施侵权行为，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张秦奇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秦奇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 袁芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第38号
原告施某某，女，1975年3月26日出生。
被告蔡某某，男，1975年11月22日出生。
本院在审理原告施某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已办理离婚登记为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告施某某负担。
审 判 员 黄晓玲
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 叶 祥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1984号
原告：武金鹏，男，1991年9月29日出生，汉族。
被告：武硕丰，男，1991年6月15日出生，汉族。
原告武金鹏与被告武硕丰欠款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告武金鹏于2016年9月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告武金鹏提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许武金鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武金鹏负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年九月二日
书记员 刘二锋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保3-1号
申请人周保华。
被申请人吴相文。
申请人周保华主张因与被申请人吴相文存在民间借贷纠纷，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴相文以肥城市顺成商贸有限公司名义在中铁十四局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部尚未领取的钢材货款27.9万元。担保人董国民以其名下所有的一辆桂L×××××牌号华泰圣达菲牌小型普通客车为本案财产保全提供担保。
本院审查后认为，申请人周保华与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人董国民所有的一辆桂L×××××牌号华泰圣达菲牌小型普通客车，查封期限为一年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封的财产有转让、抵押、赠与、损毁等对被查封财产设定权利负担的行为。
申请人周保华应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 劳靓婧
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00232号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月12日被开原市公安局刑事拘留，同年4月23被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：2014年4月12日17时许，被告人于某某驾驶辽M34S**号轿车载乘车人关某、胡某某、王某由东向西行驶至辽开线96公里处与由北向南过马路的行人王某某（被害人）相撞发生交通事故，造成王某某当场死亡的后果。肇事后于某某让同乘车人胡某某报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
经交通事故检验意见：王某某系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
经开原市公安局交通警察大队责任认定，于某某负事故的全部责任，王某某无责任。
民事部分双方达成赔偿协议：于某某一次性赔偿王某某家属各项经济损失人民币250，000.00元。王某某家属不在追究于某某的其他责任。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人于某某供述；证人林某、胡某某、王某、关某证言；交通事故现场勘查材料；交通事故检验、鉴定材料；交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故责任认定书；驾驶人及车辆信息；赔偿材料；情况说明；无前科劣迹证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人于某某具有如下量刑情节：被告人自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某某认罪、悔罪，无前科劣迹，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙佰扬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 井 鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执360号
本院在执行申请执行人丁兰秀与被执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（原衡阳市城南城市信用合作社）抵押权纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1065号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向衡阳市不动产登记中心送达（2017）湘0406执360号协助执行通知书和民事判决，要求协助义务人解除对申请执行人丁兰秀所有的坐落于衡阳市湘江北路48号房产抵押权登记，另本院诉讼费、执行费1050元，被执行人已支付，且本院已退付申请执行人丁兰秀。本案已于2017年8月17日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初730号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李霞，女，1981年10月28日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业，无业，住河南省长葛市。曾因吸毒，于2017年4月18日被新郑市公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2000年5月29日被长葛市人民法院判处管制一年，并处罚金1500元；因犯诈骗罪，于2010年8月10日被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年8月6日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，2014年9月5日释放；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2016年9月14日释放；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2018年6月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月27日被新郑市公安局取保候审,2018年6月22日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年7月20日由新郑市公安局执行逮捕。
指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）704号起诉书指控被告人李霞犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案件复杂依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李霞及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年2月20日许，被告人李霞、郑培建（另案处理）预谋后，由郑培建驾驶车辆在路口等待，由李霞步行至新郑市洧水路群英幼儿园所在的巷内四单元门口处，趁无人之际，利用随身携带的万能钥匙将被害人严某停放在此处的一辆价值960元的森地牌电动自行车盗走。
2、2017年2月21日14时许，被告人李霞、郑培建预谋后，由郑培建驾驶车辆在路口等待，由李霞步行至新郑市洧水路乐园小区3号楼4单元楼梯口处，趁无人之际，将被害人苗某停放在此的一辆价值1102元的爱玛牌电动自行车盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李霞的供述和辩解，同案犯郑培建的供述和辩解，被害人苗某、严某的陈述，证人王某1、王某2的证言，鉴定意见，辨认笔录及书证等证据，认为李霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为李霞曾因盗窃受过刑事处罚，系主犯、有前科、坦白，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李霞对指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议；其辩护人建议对被告人从轻处罚。
经审理查明,一、2017年2月20日许，被告人李霞、郑培建（另案处理）预谋后，由郑培建驾驶车辆在路口等待，由李霞步行至新郑市洧水路群英幼儿园所在的巷内四单元门口处，趁无人之际，利用随身携带的万能钥匙将被害人严某停放在此处的一辆价值960元的森地牌电动自行车盗走。
二、2017年2月21日14时许，被告人李霞、郑培建预谋后，由郑培建驾驶车辆在路口等待，由李霞步行至新郑市洧水路乐园小区3号楼4单元楼梯口处，趁无人之际，将被害人苗某停放在此的一辆价值1102元的爱玛牌电动自行车盗走。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明；2、鉴定意见；3、被害人苗某、严某的陈述；4、证人王某1、王某2的证言；5、被告人李霞的供述和辩解；6、同案犯郑培建的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人李霞及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人李霞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对被告人李霞应在上述法定刑幅度以内判处相应的刑罚。
被告人李霞在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人李霞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人李霞提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押三十一日应予以折抵，即从2018年6月22日起至2018年9月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李霞于本判决生效后十日内退赔被害人严红喜损失人民币960元；退赔被害人苗金亮损失人民币1102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 路 平