安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01002号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，组织机构代码73731849-4。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱克芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇檀树行政村桃元自然村***号，公民身份号码3426231969********。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张定叶，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇凌井行政村中心自然村***号，公民身份号码3426231964********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖公司）因与被上诉人朱克芳、张定叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）无民一初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月26日11时30分，张定叶驾驶皖BR89**号小型轿车，行至老巢无路陈家大庄村村通路段时，与朱克芳所骑电动三轮车发生碰撞，造成朱克芳受伤和两车受损的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张定叶负本起事故全部责任。事故发生后，朱克芳被送至无为县人民医院进行治疗23天，用去医药费23097.66元。司法鉴定所鉴定意见为：朱克芳因交通事故致“左肩锁关节脱位”评定为十级伤残；三期评定为休息150日、营养45日、护理75日；评估需要二次手术费6000元，朱克芳本次外伤劳动能力部分丧失。鉴定用去鉴定费2800元。另查明，肇事轿车张定叶在太保芜湖公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。朱克芳是城镇居民，朱克芳夫妻共同抚养12周岁女儿章婷婷，张定叶垫付朱克芳9000元医药费，360元电动三轮车维修费。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张定叶驾驶机动车辆在道路上行驶，致朱克芳受伤及车辆受损，负事故全部责任，应对朱克芳造成的损失应予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。太保芜湖公司应依法予以赔偿。造成朱克芳的各项损失为：医药费23097.66元、误工费19650元（150天×131元／天）、护理费9825元（75天×131元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、被抚养人的抚养费14496.3元（16107元／年×6年÷2×30%）、二次手术费用6000元；精神抚慰金6000元、车辆维修费360元、交通费1500元、鉴定费2800元，共计人民币135446.96元。关于非医保用药，受害者受伤住院用什么药由医生根据病情决定，受害者和投保者都无权决定，交强险和商业三责险的创设目的是为了保障受害人依法获得赔偿，且保险合同系保险公司提供的格式合同，订立合同时未有向投保者提供非医保药品清单，也未提供证据证明向投保者进行了必要的释明和说明，太保芜湖公司要求对非医保用药进行扣除，于法无据，不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、太保芜湖公司在交强险限额内赔偿朱克芳各项损失人民币114309.3元（医疗费10000元、误工费19650元、护理费9825元、残疾赔偿金49678元、被抚养人的抚养费14496.3元、精神抚慰金6000元、车损360元、交通费1500元、鉴定费2800元），此款于判决生效后十日内一次性付清；二、太保芜湖公司在商业第三者责任限额内赔偿朱克芳各项损失人民币21137.66元，此款于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回朱克芳其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由张定叶承担。
太保芜湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决误工费131元／天没有依据，应按68元每天计算。二、原审判决护理131元／天没有依据，同样应按68元每天计算。三、原审判决被抚养人生活费14496.3元没有法律依据。四、朱克芳十级伤残，精神抚慰金应为6000元。五、交通费1500元明显过高。六、保险公司不承担鉴定费2800元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不应承担的33771.3元。
朱克芳辩称：原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照上一年度职工平均工资即按131元／天计算误工费，符合法律规定。本市医疗机构护理标准均超过150元／天，本案参照误工费标准计算护理费符合司法解释规定。原审判决上诉人承担被抚养人生活费，符合情理、法理、于法有据。上诉人对交通费和精神抚慰金的上诉理由不符合客观事实和相关法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，朱克芳未能举证证明其最近三年的收入状况，也未能证明其从事何种行业工作，其误工费应当参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合无为县当地实际，本院酌定其误工费标准为90元／天，其误工费应为13500元（150天×90元／天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应根据护理人员的收入状况确定，朱克芳对其护理人员的收入状况也未能举证证明，护理费标准应酌定为100元／天，其护理费应为7500元（75天×100元／天）。朱克芳因交通事故受伤致十级伤残，其被抚养人生活费可参照伤残赔偿系数核算为4832.1元（16107元／年×6年÷2×10%）。朱克芳因交通事故致十级伤残，原审核定其精神抚慰金6000元符合法律规定的原则和精神。朱克芳住院治疗23天，原审根据当地实际，结合朱克芳治疗，鉴定情况，酌定交通费1500元符合客观实情。鉴定费系为核定理赔数额而支出的必要费用，应由保险公司承担。结合原审核定的其他赔偿项目，朱克芳因交通事故造成的损失为117307.76元，原审核算有误，本院予以纠正。太保芜湖公司应在交强险限额内赔偿朱克芳102170.1元，超出交强险医疗费用10000元限额的15137.66元，由太保芜湖公司在商业三责险限额内赔偿。太保芜湖公司共计应赔偿朱克芳损失117307.76元。
综上，太保芜湖公司的上诉请求和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖县人民法院（2015）无民一初字第00568号民事判决第三项，即“驳回朱克芳的其他诉讼请求。”
二、变更安徽省芜湖县人民法院（2015）无民一初字第00568号民事判决第一项为：“中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱克芳102170.1元。”
三、变更安徽省芜湖县人民法院（2015）无民一初字第00568号民事判决第二项为：“中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿朱克芳15137.66元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费644元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担444元，被上诉人朱克芳负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。