云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云29刑终56号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人谢玲，系公司总经理。
统一社会信用代码：91532900064271774U。
住所地：云南省大理州大理市洱河南路*号（大理古玩城）。
诉讼代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人杨××，男，1963年11月7日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县祥城镇，系被害人杨××之夫。
原审附带民事诉讼原告人杨××，男，1986年1月5日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住址同上，系被害人杨××之子。
原审附带民事诉讼原告人杨××，女，1987年8月28日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县祥城镇，系被害人杨××之女。
原审附带民事诉讼原告人杨××，男，1942年2月25日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县祥城镇，系被害人杨××之父。
原审附带民事诉讼原告人张××，女，1942年2月15日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住址同上，系被害人杨××之母。
原审附带民事诉讼原告人小××，女，1952年2月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县祥城镇，系被害人杨××之实际赡养人。
原审被告人吴××，男，1983年10月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县祥城镇。因本案于2017年4月15日被祥云县公安局取保候审，2017年6月13日被祥云县人民检察院取保候审，2017年10月17日被祥云县人民法院取保候审，现在家。
云南省祥云县人民法院审理云南省祥云县人民检察院指控原审被告人吴××犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨××、杨××、杨××、杨××、张××、小××提起的附带民事诉讼一案，于2018年2月8日作出（2017）云2923刑初182号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人吴××，听取原审附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月30日，被告人吴××无证驾驶云L6W××7号小型轿车（车上搭载刘××、刘××、刘××、刘××）沿周于路往于官方向行驶，14时20分许，行驶至周于路K4+200米处时遇被害人杨××驾驶无号牌二轮电动车沿祥城镇中右所村道左转驶入周于路，两车因避让不及发生碰撞，造成了被害人杨××受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被害人杨××经抢救无效于2017年2月3日在家中死亡。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人吴××未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路超速行驶（限速30km／h，车速48km／h），对道路状况观察不足，未确保行车安全，应负事故的主要责任，被害人杨××通过路口转弯时不让直行车辆先行，应负事故的次要责任，乘车人无责任。事故发生后，被告人积极抢救受伤人员，自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
被害人杨××受伤后被送往祥云县人民医院住院治疗3天，入院诊断为：1、特重型颅脑外伤（①右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿；②蛛网膜下腔出血；③多发脑挫伤）；2、右股骨骨折；3、胸腹部闭合性损伤可能。入院后进行抢救治疗并进行手术，予输注人血白蛋白治疗，因被害人病情极其危重，随时可能心跳停止、死亡，经被害人家属统一意见后决定放弃治疗并于2017年2月2日出院，2017年2月3日，被害人因抢救无效在家中死亡，被害人住院治疗期间共支出医疗费人民币32390.5元。事故发生后，被告人为被害人垫付了医疗费人民币28062.63元、安葬费人民币80000元，共计108062.63元。被告人驾驶的肇事车辆在诚泰财保大理公司购买了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔特约），保险期间自2016年12月14日10时起至2017年12月14日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，被害人杨××的父亲杨××生于1942年2月25日，母亲张××生于1942年2月15日，二人共生育5个子女。附带民事诉讼原告人小××生于1952年2月12日，系被害人杨××的姑姑，小××有肢体残疾，结婚后未生育子女，杨××结婚后到小××家照顾其生活起居并负责对小××进行赡养。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人吴××有期徒刑一年，缓刑二年。由被告人吴××赔偿附带民事诉讼原告人杨××、杨××、杨××、杨××、张××、小××的经济损失人民币62882.97元，上述费用，限于判决生效后十日内支付清结。由附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨××、杨××、杨××、杨××、张××、小××的经济损失人民币120000元，上述费用，限于判决生效后十日内支付清结。驳回附带民事诉讼原告人杨××、杨××、杨××、杨××、张××、小××的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司以“被告人吴××无证驾驶，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任；原审认定被害人杨××对小××承担赡养义务的事实错误；被害人杨××家属办理丧葬事宜支出的费用及被告人吴××垫付的款项，保险公司均不承担赔偿责任”为由，提出上诉。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
经审理查明，2017年1月30日，被告人吴××无证驾驶云L6W××7号小型轿车搭载刘××、刘××、刘××、刘××沿周于路往于官方向行驶，14时20分许，行驶至周于路K4+200米处时遇被害人杨××（殁年53岁）驾驶无号牌二轮电动车沿祥城镇中右所村道左转驶入周于路，两车因避让不及发生碰撞，造成被害人杨××受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被害人杨××经抢救无效于2017年2月3日在家中死亡。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人吴××负事故的主要责任，被害人杨××负事故的次要责任，乘车人无责任。事故发生后，被告人吴××积极抢救被害人杨××，自动投案。
被害人杨××受伤后被送往祥云县人民医院住院治疗3天，并于2017年2月3日因抢救无效在家中死亡，被害人杨××住院治疗期间共支出医疗费人民币32390.5元，其中，被告人吴××为被害人垫付了医疗费人民币28062.63元。被告人吴××还支付给被害人家属安葬费人民币80000元。被告人吴××驾驶的云L6W××7号车在诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司购买了交强险及商业三者险等保险，保险期间自2016年12月14日10时起至2017年12月14日24时止。
另查明，被害人杨××的父亲杨××和母亲张××共生育5个子女。被害人杨××的姑姑小××有肢体残疾，残疾等级为叁级，未生育子女，且已经丧失劳动能力，又无其他生活来源，被害人杨××依据农村习俗对小××进行赡养，双方之间已经形成实际的赡养关系。
上述事实，有经原审庭审质证、二审确认的受案登记表、立案决定书及归案说明、户口证明、身份证复印件、户口本复印件及常住人口详细信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车辆技术鉴定书及物证照片、司法鉴定意见书及鉴定照片、诊断证明书、出院证明、道路交通事故认定书、收条及收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、赡养证明及证明、残疾人证、证人刘××、刘××、刘××、吴春堂、张荣等人的证言等证据证实。被告人吴××对其无证超速驾驶云L6W××7号小型轿车与被害人杨××驾驶无号牌二轮电动车相撞发生事故的犯罪事实亦供认不讳，并与上述证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人吴××违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车并超速行驶发生交通事故，致一人死亡，车辆受损，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人吴××不上诉，原公诉机关不抗诉，上、抗诉期限届满，本案刑事部分判决已发生法律效力。因原审被告人吴××的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人杨××、杨××、杨××、杨××、张××、小××遭受经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人杨××、杨××、杨××、杨××、张××、小××的经济损失原审法院已根据法律规定、在案证据及审理查明的事实，结合吴××的赔偿能力、事故责任及所投保的交强险等因素综合确定，而且确定的赔偿范围、赔偿比例、赔偿标准、赔偿主体及赔偿数额也并无不当，故上诉人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司及其诉讼代理人就此提出的“被害人杨××家属办理丧葬事宜支出的费用及被告人吴××垫付的款项，保险公司均不承担赔偿责任”的上诉理由和代理意见均不予采纳。上诉人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司及其诉讼代理人所提“原审认定被害人杨××对小××承担赡养义务的事实错误”的上诉理由和代理意见，经查，被害人杨××的姑姑小××系残疾人，未生育子女，且已经丧失劳动能力，又无其他生活来源，被害人杨××依据农村习俗对小××进行赡养，双方之间已经形成实际的抚养关系，杨××死亡后，小××亦有实际经济损失，故该上诉理由及代理意见均不予采纳。上诉人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司及其诉讼代理人所提“被告人吴××无证驾驶，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任”的上诉理由和代理意见，经查，被告人吴××所驾驶的云L6W××7号车向诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险等保险，保险期间自2016年12月14日10时起至2017年12月24日24时止，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，吴××无证驾驶机动车发生事故并导致被害人杨××死亡，原审附带民事诉讼原告人杨××、杨××、杨××、杨××、张××、小××请求人民法院判令诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿其经济损失，人民法院应予支持，故该上诉理由和代理意见均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 李 全
二〇一八年四月九日
书记员 李亚雷