wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终98号
上诉人（一审原告）钱永英，女，汉族，1951年2月26日生，住河南省郸城县。
委托代理人何子夫，男，1951年6月25日出生，住址同上。
委托代理人何洪亮，男，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，男，该局局长。
委托代理人赵鹏鹏，男，该局工作人员。
委托代理人钱志强，男，河南覃思律师事务所律师。
上诉人钱永英因治安管理行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人钱永英及其代理人何洪亮、何子夫，被上诉人郸城县公安局委托代理人赵鹏鹏、钱志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：原告钱永英2015年9月16日10时到郸城县财政局（当天县领导在此开会）门口找县领导反映其儿子被释放后要求追究办案人员责任的事。2015年9月17日，郸城县公安局以钱永英寻衅滋事作出郸公（西）刑罚决字（2015）2001号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予钱永英行政拘留15日。因郸城县公安局作出的处罚决定书依据的事实不明、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款只规定，判决撤销郸城县公安局于2015年9月17日作出的郸公（西）刑罚[2015]2001号行政处罚决定书；驳回原告钱永英其他诉讼请求。
淮阳县法院重审查明，经重审查明的事实除原审查明的事实外，重审中经又一次对原审双方提交的证据进行质证，并播放二审期间被告提交的治安处罚时的视频资料，还查明：原告钱永英之子钱中云被（2002）郸少刑初字第16号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑三年。（2010）豫法刑抗字第一号刑事判决书撤销了（2002）郸少刑初字第16号刑事判决书，宣告钱中云无罪。为其子获国家赔偿和要求追究相关办事人员责任事宜，钱永英夫妇曾多次到有关部门反映。2015年9月16日上午，郸城县委、县政府及各机关领导在郸城县财政局会议室召开工作会议，钱永英为找领导反映情况来到财政局门口，在财政局门口高喊、呼叫。视频资料显示，执勤民警对其制止，钱永英还一直高喊，且有过激和不文明言语。
一审法院认为，郸城县公安局对原告钱永英作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告钱永英应通过正常渠道反映诉求，不应采取过激方式，郸城县公安局在作出处罚决定时，所采信的证据有原告的供述、证人证言及现场视频资料，上述这些证据能证明原告钱永英在当时属非访，其过激行为应认定为寻衅滋事，郸城县公安局对钱永英的行政处罚是适当的，原告钱永英要求撤销郸城县公安局于2015年9月17日作出的郸公（西）刑罚决字（2015）2001号行政处罚决定书理由不够充分，应依法驳回其诉讼请求，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钱永英的诉讼请求；案件受理费50元，由钱永英承担。
上诉人诉称：依法撤销（2016）豫1626行初64号行政判决书和维持（2016）豫1626行初00019号行政判决书
被上诉人辩称：郸城县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定：行政拘留钱永英15日事实清楚、证据充分、程序合法，为此，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2015年9月16日上午，郸城县委、县政府及各机关领导在郸城县财政局会议室召开工作会议，上诉人钱永英为找领导反映情况来到财政局门口，在财政局门口高喊、呼叫。执勤民警对其制止，钱永英还一直高喊，且有过激和不文明言语。郸城县公安局对其作出郸公（西）刑罚决字（2015）2001号行政处罚决定书，该处罚决定书适用法律正确，处罚在法定幅度内，不违反法律规定。一审法院根据查明的事实，判决驳回钱永英的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钱永英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱永英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨雪丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8692号
原告刘芝春。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师
本院在审理原告刘芝春与被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市恒勤商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芝春撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龙孟燕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执422号之一
申请执行人虞佳，男，1987年9月1日出生，汉族，铅山县人，本科文化，个体，住江西省铅山县。
被执行人刘万红，男，1968年1月26日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省。
本院执行的申请执行人虞佳与被执行人刘万红民间借贷纠纷一案，执行标的为70000元，诉讼费775元，执行费950元。执行过程序中本院依法向被执行人刘万红发出执行通知书、财产报告令、列入失信被执行人及限制消费预告书，并对其银行存款、房产、车辆、工商登记、股权信息等财产进行查询，发现被执行人刘万红暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人真实的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人确有可供执行财产，可以再次向本院提出执申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年七月五日
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执422号
申请执行人虞佳，男，1987年9月1日出生，汉族，铅山县人，本科文化，个体，住江西省铅山县。
被执行人刘万红，男，1968年1月26日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省。
本院执行的申请执行人虞佳与被执行人刘万红民间借贷纠纷一案，执行标的为70000元，诉讼费775元，执行费950元。执行过程序中本院依法向被执行人刘万红发出执行通知书、财产报告令、列入失信被执行人及限制消费预告书并对其银行存款、房产、车辆、工商登记、股权信息等财产进行查询，发现被执行人刘万红暂无可供执行财产，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院本院的（2016）赣1124民初32号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年一月十日
书记员 苏祖阳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终143号
上诉人（原审被告）：戴某，男，1980年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：黄某1,女，1954年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄某3，男，1996年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：黄某4，女，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：张某，女，1955年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人戴某与被上诉人黄某1、刘某、黄某2、黄某3、黄某4、原审被告张某因继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1641号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人戴某认为：一、原审认定被继承人黄中华死亡时的经常居住地位于湖南省湘潭市雨湖区，属于认定事实错误，被继承人经常居住地位于其户籍所在地即湖南省长沙市雨花区砂子塘街道白沙社区曙光南路99号甲栋202房，理由是：被继承人黄中华生前工作单位湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂离退休管理办公办室及人力资源部出具的黄中华工作经历证明，被继承人在卷烟厂工作至2000年，2010年至2018年被继承人工作单位每年均去长沙卷烟厂专家楼甲栋202房走访慰问被继承人；被继承人户籍所在地湖南省长沙市雨花区白沙社区居民委员会出具证明，被继承人自2000年退休后一直与其配偶张某生活在户籍所在地湖南省长沙市雨花区砂子塘街道白沙社区曙光南路99号甲栋202房。二、本案属专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）项规定，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人的住所地和经常居住地及主要遗产房屋均位于湖南省长沙市雨花区，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院专属管辖。综上，请撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1641号之一民事裁定，裁定将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
被上诉人答辩认为：一、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1641号之一民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持；二、上诉人的上诉理由不能成立，理由是：上诉人提交的湖南中烟工业有限责任公司对被继承人退休后走访慰问证明，不能证明被继承人自2017年1月4日至2018年1月5日期间在湖南省长沙市雨花区连续居住的事实；湖南省长沙市雨花区砂子塘社区的《证明》，没有负责人签名及联系电话，不符合单位的证据效力，且该《证明》没有明确被继承人在世期间在湖南省长沙市雨花区砂子塘街道白沙社区曙光南路99号甲栋202房长住的时间段，不能排除被继承人退休后至2018年1月5日死亡时离开住所去女儿家中连续居住一年以上直到就医死亡，该《证明》不能达到被继承人死亡前一年在湖南省长沙市雨花区连续居住的事实；三、答辩人提交的湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子村居委会的《证明》，证明被继承人在去世前长期在本村连续居住超过一年以上的事实。该《证明》所证明的时间段清楚、明确，且有负责人签字和联系电话，证明效力完全有效，清楚的证实被继承人死亡时的住所地在湖南省湘潭市雨湖区；四、被继承人死亡后的丧事及安葬都在湖南省湘潭市雨湖区举行的。综上，被继承人死亡时的住所地在湖南省湘潭市雨湖区，湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以维持。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被上诉人起诉时向原审法院提交了湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子村民委员会出示的《证明》，证实被继承人黄中华去世前在湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子村其女儿家中连续居住超过一年以上。而上诉人所提交的湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂离退休管理办公室和人力资源部所出示的证明，以及湖南省长沙市雨花区白沙社区居民委员会出具的证明，均不能证实被继承人黄中华去世前一年在湖南省长沙市雨花区白沙社区连续居住一年以上。综上，可认定被继承人黄中华死亡时经常居住地位于湖南省湘潭市雨湖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终143号上诉人（原审被告）：戴某，男，1980年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：黄某1,女，1954年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄某3，男，1996年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：黄某4，女，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：张某，女，1955年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人戴某与被上诉人黄某1、刘某、黄某2、黄某3、黄某4、原审被告张某因继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1641号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴某认为：一、原审认定被继承人黄中华死亡时的经常居住地位于湖南省湘潭市雨湖区，属于认定事实错误，被继承人经常居住地位于其户籍所在地即湖南省长沙市雨花区砂子塘街道白沙社区曙光南路99号甲栋202房，理由是：被继承人黄中华生前工作单位湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂离退休管理办公办室及人力资源部出具的黄中华工作经历证明，被继承人在卷烟厂工作至2000年，2010年至2018年被继承人工作单位每年均去长沙卷烟厂专家楼甲栋202房走访慰问被继承人；被继承人户籍所在地湖南省长沙市雨花区白沙社区居民委员会出具证明，被继承人自2000年退休后一直与其配偶张某生活在户籍所在地湖南省长沙市雨花区砂子塘街道白沙社区曙光南路99号甲栋202房。二、本案属专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）项规定，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人的住所地和经常居住地及主要遗产房屋均位于湖南省长沙市雨花区，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院专属管辖。综上，请撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1641号之一民事裁定，裁定将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。被上诉人答辩认为：一、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1641号之一民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持；二、上诉人的上诉理由不能成立，理由是：上诉人提交的湖南中烟工业有限责任公司对被继承人退休后走访慰问证明，不能证明被继承人自2017年1月4日至2018年1月5日期间在湖南省长沙市雨花区连续居住的事实；湖南省长沙市雨花区砂子塘社区的《证明》，没有负责人签名及联系电话，不符合单位的证据效力，且该《证明》没有明确被继承人在世期间在湖南省长沙市雨花区砂子塘街道白沙社区曙光南路99号甲栋202房长住的时间段，不能排除被继承人退休后至2018年1月5日死亡时离开住所去女儿家中连续居住一年以上直到就医死亡，该《证明》不能达到被继承人死亡前一年在湖南省长沙市雨花区连续居住的事实；三、答辩人提交的湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子村居委会的《证明》，证明被继承人在去世前长期在本村连续居住超过一年以上的事实。该《证明》所证明的时间段清楚、明确，且有负责人签字和联系电话，证明效力完全有效，清楚的证实被继承人死亡时的住所地在湖南省湘潭市雨湖区；四、被继承人死亡后的丧事及安葬都在湖南省湘潭市雨湖区举行的。综上，被继承人死亡时的住所地在湖南省湘潭市雨湖区，湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以维持。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被上诉人起诉时向原审法院提交了湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子村民委员会出示的《证明》，证实被继承人黄中华去世前在湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子村其女儿家中连续居住超过一年以上。而上诉人所提交的湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂离退休管理办公室和人力资源部所出示的证明，以及湖南省长沙市雨花区白沙社区居民委员会出具的证明，均不能证实被继承人黄中华去世前一年在湖南省长沙市雨花区白沙社区连续居住一年以上。综上，可认定被继承人黄中华死亡时经常居住地位于湖南省湘潭市雨湖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一八年八月二十三日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保34号
申请人：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省莘县商业街237号。
法定代表人：王广远，行长。
被执行人：广庆集团有限公司，住所地：山东省莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：傅广星，总经理。
被执行人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路3号。
法定代表人：邓乐银，总经理。
被执行人：山东广庆进出口贸易有限公司，住所地：聊城经济开发区庐山路。
法定代表人：陈小苹，总经理。
被执行人：傅广星，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈翠红，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：傅云华，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：肖彩芳，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行与被执行人广庆集团有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东广庆进出口贸易有限公司、傅广星、陈翠红、傅云华、肖彩芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）鲁15民初130号民事裁定书，裁定冻结被执行人广庆集团有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东广庆进出口贸易有限公司、傅广星、陈翠红、傅云华、肖彩芳银行存款9190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
续冻被执行人广庆集团有限公司的银行账户（账号为403001000018010044016）及聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司的银行账户（账号为16×××26）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第479号
原告杨洁容。
委托代理人吴文胜、陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告陈金任。
被告文敏。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巧娉到庭参加诉讼。被告陈金任、文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告陈金任、被告文敏赔偿原告因此次事故造成的相应赔偿（详见赔偿费用明细表）合计16081.81元；二、判令本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告陈金任、文敏并未发表答辩意见。
本院经审理查明：2015年5月17日12时50分许，被告陈金任驾驶粤X／X64**号小型轿车在佛山市顺德区伦教合隆路自北向南方向行驶至合隆路27号对开路口时，遇原告驾驶的无号牌电动车在该路段由东向南方向行驶至此，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年5月18日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈金任未按操作规范安全行驶，原告驶入机动车道未让机动车，被告陈金任与原告应承担此次事故的同等责任。
原告受伤后被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，经诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.第5骶椎粉碎骨折；3.四肢多处软组织挫伤。原告于2015年6月22日出院，共住院36天，期间产生医疗费（含事故发生日的急诊费用）11923.31元。出院时医嘱建议：1.不适时，休息4个月；2.出院后继续腰围固定1月，加强腰背肌康复功能锻炼；3.出院后2个月内禁止提重物，腰部过度负重，禁止激烈运动；4.带药出院；5.住院期间需陪护1人。
另查，被告文敏是粤X／X64**号小型轿车的所有权人，本次事故发生时该车并未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本次事故造成原告住院期间的医疗费损失（含事故发生日的急诊费用）11923.31元、住院伙食补助费损失为3600元（100元／天×36天）和护理费2520元（70元／天×36天），合共18043.31元。上述费用中的4961.5元由被告陈金任垫付。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的上述损失18043.31元。由于粤X／X64**号小型轿车在本次事故发生时并未依法投保机动车交通事故责任强制保险，为此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告陈金任应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超过部分再根据原、被告的责任比例划分。为此被告陈金任需在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿医疗费10000元和护理费2520元，合共12520元。余款5523.31元，由于本案是机动车与非机车（原告驾驶的虽然是电动车，但根据事故认定书，原告违反的是非机动车的违法条款，故该电动车并未达到机动车的标准，应认定为非机动车）发生的交通事故，原告与被告陈金任承担事故的同等责任，故被告陈金任应向原告赔偿上述损失余额的60%，即3313.99元。综上被告陈金任共需向原告赔偿15833.99元。由于被告陈金任已向原告垫付了4961.5元，故尚需支付10872.49元。原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。另外，由于被告文敏是粤X／X64**号小型轿车的车主，是投保义务人，其未按照法律规定为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告文敏应对机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失10872.49元承担连带赔偿责任（被告陈金任垫付的4961.5元先扣除超出机动车交通事故责任保险的赔偿款3313.99元，余款1647.51元在机动车交通事故责任强制保险赔偿数额中抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈金任于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨洁容支付赔偿款10872.49元；
二、被告文敏对上述判决第一项的赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨洁容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为101.02元、诉前财产保全费270元，合共371.02元（原告已预交），由原告杨洁容负担118.73元，由被告陈金任、文敏共同负担252.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年九月十四日
书记员 何嘉惠
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初366号
原告：曾意杰，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：何黎明，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：何秀德，男，身份信息不详。
本院在审理原告曾意杰诉被告何黎明、何秀德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾意杰申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾意杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾意杰负担。
审 判 员 张德连
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐丽凤
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终160号
上诉人（一审原告）冯凤英，女，汉族，1955年7月16日生，住商水县。
委托代理人王保平，商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）商水县公安局，住所地：商水县行政路东段1号，组织机构代码：00590745-3。
法定代表人张忠，该局局长。
委托代理人马满春，商水县公安局法制办主任，代理权限为特别授权
委托代理人毛中云，商水县公安局民警，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审第三人）曹小臭，女，汉族，1944年7月14日生，住商水县。
上诉人冯凤英因治安行政处罚一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯凤英及其委托代理人王保平，被上诉人商水县公安局的委托代理人马满春、毛中云，被上诉人曹小臭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月4日，上诉人冯凤�因在自己家门口的胡同里铺设水泥路，与邻居曹小臭发生冲突，双方相互撕扯，并致曹小臭身体轻微伤。2016年8月16日，商水县公安局分别作出商公（张）行罚决字【2016】0984、0985号行政处罚决定书，对曹小臭行政拘留10日，并处罚款500元；对冯凤英行政拘留12日，并处罚款500元。2016年8月29日，将冯凤英送商水县拘留所执行拘留。
原判认为，冯凤英与曹小臭因铺设水泥路，双方发生争执，并相互撕扯，并致曹小臭身体轻微伤。冯凤英的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的有关规定，应依法对其进行治安行政处罚。商水县公安局作出的商公（张）行罚决字【2016】0985号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，处罚适当，依法应予以维持。冯凤英的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十九条之规定，判决驳回冯凤英的诉讼请求。
上诉人冯凤英不服一审判决上诉称，一、一审认定事实错误。一审认定冯凤英骑在曹小臭的身上致使曹小臭的头部受伤不是事实，冯凤英没有骑在曹小臭身上致使其头部受伤。曹小臭的顶枕部肿胀，是其自己摔倒所致。本案纠纷发生后是上诉人报的警，如果上诉人对曹小臭实施了伤害行为，其是不可能报警的。一审判决中对曹小臭的性别认定错误，曹小臭是女性却被写作男性。二、一审判决认定事实的证据不足。首先认定曹小臭的头部受伤是冯凤英所致的证据不足。商水县公安局所举的曹小臭、尚百振、马小红的笔录，除曹小臭的陈述之外，尚百振、马小红的笔录不能证明上述事实。尚百振已经出庭作证，其证实商水县公安局在对其询问时程序违法，是一个人自问自记，且笔录未让其阅读。且当时所说的是冯凤英在曹小臭身上骑着而不是在其身上坐着。因此尚百振的询问笔录不能作为认定被诉处罚决定合法的证据。马小红的笔录内容显示她只是看到曹小臭抓住冯凤英的衣服领子在地上躺着，对冯凤英是否在曹小臭身上蹲着则没有看清楚，也没有证明冯凤英对曹小臭伤害的事实，且其本人未在笔录上签字，故该证据也不能作为证明被诉处罚决定合法的证据。三、被诉行政行为还存在适用法律错误、程序违法、显示公正、明显不当的问题，应当予以撤销。上诉人没有殴打曹小臭的行为，其损伤系其自己摔倒在水泥路面上所致，故被诉行政行为适用治安处罚法第四十三条的规定对上诉人作出处罚是错误的。商水县公安局对上诉人告知行政处罚的当天就作出了处罚决定书，剥夺了上诉人的陈述申辩权，且上诉人在当时已经提出陈述和申辩，但办案机关却在告知笔录�写上“不提出”，上诉人之所以不签字就是因为商水县公安局不让上诉人陈述和申辩。呈请传唤审批表没有审核单位和领导审批，程序违法。对上诉人执行后，商水县公安局没有按规定通知上诉人的家属。商水县公安局的办案期限超期严重超期。本案于2016年5月5日受理，处罚却在2016年8月16日作出，超出了法律规定的30日的办案期限。商水县公安局辩称应当适用公安机关关于执行《中华人民共和国治安处罚法》有关问题的解释第十二项的规定不能成立，该规定违反了《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条的规定，属于无权解释，且行政案件审理的法律依据是法律和行政法规，而不包括部门规章及其解释。本案系因曹小臭无理取闹而引起，商水县公安局对上诉人的处罚却重于曹小臭的处罚，属于显示公正、明显不当。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定�
被上诉人商水县公安局辩称，一、被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，2016年5月4日，上诉人因在其家门口胡同里铺设水泥路与曹小臭发生争执后厮打，曹小臭伤情构成轻微伤，上诉人未进行法医鉴定。以上事实有当事人陈述、证人证言、法医鉴定书、伤情照片等证件证实，形成完整的证件链条，足以认定。二、被诉处罚决定公平公正，符合法律规定。《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打60周岁以上的人的应当处10日以上15日以下拘留，并处罚款500元以上1000元以下罚款，本案中曹小臭已经72岁，对上诉人作出处罚的同时我局对曹小臭行政拘留十日并处罚款500元，因《中华人民共和国治安处罚法》第二十一条第二项规定对年满七十周岁不执行行政拘留，故我局对曹小臭的行政拘留不予执行。我局对两位违反治安管理行为人的�罚是公平公正的，符合法律规定。三、公安机关办案程序合法。我局在查处该案过程中进行了受案、通知、传唤、调查取证，告知权利，并宣告处罚决定，通知了其家属。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹小臭同意商水县公安局的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人冯凤英与被上诉人曹小臭发生纠纷，双方均有过错，被上诉人商水县公安局分别对冯凤英和曹小臭进行了处罚；上述处罚均属于情节加重的情形，商水县公安局根据各方过错程度，在统一的处罚范围内，具有自由裁量的处罚权利，商水县公安局并没有滥用自由裁量权，故其处罚结果并未显示公正。商水县公安局制作的尚百振的询问笔录，有两名询问人员的签字，并有尚百振本人签字，故上�人称该证据取证程序违法应不予认定的理由不能成立。商水县公安局作出处罚时没有超过《中华人民共和国治安处罚法》规定的六个月追究时限，其逾期行为并未超出法律可容忍度；超过办案期限，通常也不构成对行政机关行使职权的限制，并且该逾期行为并未给上诉人造成直接、具体损害，所以商水县公安局的超期办案行为应认定为程序上的瑕疵，不构成程序违法。商水县公安局依据当事人陈述、尚百振等人证言、法医鉴定等证据，对上诉人作出处罚，并告知了上诉人相关的陈述和申辩的权利，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯凤英承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 成 飞
审判员 王福生审判员胡文建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 婷 婷
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终233号
上诉人（原审原告）康润，男，汉族，1988年9月8日出生，住址河北省三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局，地址三河市鼎盛西大街3号。
法定代表人刘力军，任局长。
上诉人康润因诉三河市公安局信息公开一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082行初84号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人称2018年5月1日向三河市公安局邮寄信息公开申请书，申请公开三河市公安局2013年至2017年五个年度聘用律师的财政预算报告与决算批复。三河市公安局5月2日签收后，超过法定期限没有履行公开告知义务，现请求确认三河市公安局不履行政府信息公开告知义务违法，并判令被上诉人重新限期作出信息公开告知。上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00301号
原告：丁家兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：郭小鹏，男，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告：高树强，男，汉族，住河北省张家口市尚义县。
本院于2015年4月21日立案受理了原告丁家兵诉被告郭小鹏、高树强公路货物运输合同纠纷一案，原告丁家兵于2015年6月23日向本院撤回对高树强的起诉。
本院认为，丁家兵申请撤回对高树强的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁家兵撤回对高树强的起诉。
审判员 丁 策
二〇一五年六月二十三日
书记员 伍和丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00080号
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人鲍文惠，董事长。
被申请人铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人，陈森，董事长。
申请人铜陵国元典当有限责任公司因与被申请人铜陵市众城永道房地产开发有限公司典当合同纠纷，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵市众城永道房地产开发有限公司1200万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵国元典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人铜陵市众城永道房地产开发有限公司所有价值1200万元的财产。
二、查封申请人铜陵国元典当有限责任公司提供的担保物，担保人铜陵国元典当有限责任公司名下坐落于铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1192号
申请执行人李申友，农村居民。
被执行人郑德兰，农村居民。
被执行人孙振朋（系被告郑德兰之夫），农村居民。
本院在执行申请执行人李申友与被执行人郑德兰、孙振朋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 杰
二〇一六年四月十七日
书记员 刘 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00963号
原告卢某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告郝某探望权纠纷一案中，原告卢某于2015年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告卢某负担。
审判员 李华良
二〇一五年一月十九日
书记员 郭红杏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2425号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人许善刚等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人许善刚等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许善刚等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案大部分标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1045号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 翟慎平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4348号
原告：马烽，男，1961年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱新民，男，1965年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市钧煌置业有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路235号。注册号：331100000002216。
法定代表人：钟石华。
被告：钟石华，男，1965年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：乐秀雅，男，1935年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈寅、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告马烽与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司、钟石华、乐秀雅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马烽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马烽撤回起诉。
案件受理费3708元，公告费300元，合计人民币4008元，减半收取2004元，由原告负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月九日
代书 记员 谢建苏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2732号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人成乃芹，女，1971年6月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王朋林，男，1970年7月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王光全，男，1968年7月10日出生，汉族，东营市垦利县高盖镇西麻王村村民，住。
被执行人王子卓，男，1972年2月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王洪涛，男，1975年1月30日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成乃芹、王朋林、王光全、王子卓、王洪涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金799999.95元、利息603443.88元（利息计算至2010年5月21日）及2010年5月22日至归还日的利息（按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金799999.95元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第322号
原告：洮南市野马乡新明村村民委员会。
法定代表人：边革，系该村村主任。
被告：马顺喜，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市野马乡新明村村民委员会诉被告马顺喜土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李建楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00488号
申请执行人：刘伟
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人刘伟于2015年3月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）476号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）476号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3080号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告万立雄，男。
被告泸州福克汽车服务有限责任公司。
本院在审理原告万立雄诉被告泸州福克汽车服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方就此次劳动争议产生的权利义务已经清结，故原告万立雄向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告万立雄撤回对被告泸州福克汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告万立雄承担。
代理审判员 刘学武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国芬
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第153号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月6日12时许，被告人何某某在本市高新区新乐南街2号附52号一蔬菜店，盗窃被害人唐某某放在蔬菜店切肉台上的一部“小米3”手机，后被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值1209元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，破案经过，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、彭某某的证言及辨认笔录，何某某指认盗窃现场及被盗手机的照片，现场方位图及现场照片，手机销售凭证，价格鉴定意见书，成都市武侯区人民法院刑事判决书，成都市看守所刑满释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人何某某有多次盗窃前科，且系累犯，应当从重处罚；2、何某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的手机已被追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可以对何某某酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3369号
原告许丽芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李阳洲，男，1987年12月9日出生，住址同上。系原告许丽芳的儿子。
被告蔡燕青，女，1973年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告许丽芳诉被告蔡燕青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告许丽芳以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许丽芳撤回起诉。
本案受理费人民币5650元，撤诉减半收取为人民币2825元，由原告许丽芳负担。
审判员 庄毅敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第143号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，文盲，1960年10月6日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系无业。2014年4月因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月21日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人翟鹏飞，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日7时许，被告人白某某在达拉特旗树林召镇商城西门附近的新爱民医院内盗窃贾某某的一个钱包，钱包内装有现金1950元、一张身份证及一张人人家超市购物卡，被盗财物共计价值人民币2090元。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人为智障人员且归案后如实供述犯罪事实，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人白某某的供述及视听资料、受害人贾某某的陈述、达拉特旗价格认证中心达价鉴字【2015】39号、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、达拉特旗公安局出具的抓获经过、被告人常住人口基本信息等。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人白某某有前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人为智障人员且归案后如实供述犯罪事实，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁 瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）达刑初字第143号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人白某某，男，汉族，文盲，1960年10月6日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系无业。2014年4月因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月21日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人翟鹏飞，达拉特旗法律援助中心律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日7时许，被告人白某某在达拉特旗树林召镇商城西门附近的新爱民医院内盗窃贾某某的一个钱包，钱包内装有现金1950元、一张身份证及一张人人家超市购物卡，被盗财物共计价值人民币2090元。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人为智障人员且归案后如实供述犯罪事实，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人白某某的供述及视听资料、受害人贾某某的陈述、达拉特旗价格认证中心达价鉴字【2015】39号、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、达拉特旗公安局出具的抓获经过、被告人常住人口基本信息等。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人白某某有前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人为智障人员且归案后如实供述犯罪事实，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 敏代理审判员 王 永人民陪审员 赵瑞英二〇一五年六月二十三日书 记 员 袁 瑞附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2555号
原告：马某，职工。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
被告：施某甲，私营业主。
委托代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告马某与被告施某甲为离婚纠纷一案，因宁波市鄞州区人民法院没有管辖权，于2015年11月23日移交到本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员王安独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人朱金维，被告施某甲及其委托代理人应道秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉请要求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女儿施某乙，被告每月支付女儿抚养费
1200元，直至女儿18岁；三、依法分割夫妻共同债务共计
342925.47元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁波市鄞州区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿施某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚姻基础较好。婚后原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但今后只要双方多为家庭利益及子女的健康成长考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告马某与被告施某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王安
二〇一六年一月二十一日
代书记员 沈谦
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第163号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人利某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，工人。因本案于2014年11月10日被阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人利某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人利某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日21时许，被告人利某在阳江市阳东区某鸡场附近，贩卖一小包用塑料密封袋包装的××给吸毒人员邓某，得款100元。同年11月10日15时许，被告人利某在阳江市阳东区北惯镇林屋村委会对面小卖部门口被抓获，当场从其身上缴获可疑毒品一小包。经称量，该可疑毒品净重为0.27克。经鉴定，该可疑毒品检测出甲基苯丙胺（××）成分。
上述事实，被告人利某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言；辨认笔录、辨认照片；指认照片、称量照片；扣押清单；化验检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告书；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人利某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人利某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人利某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人利某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人利某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 ＸＸ苏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第334号
原告王恩双，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告王恩革，男，1964年3月5日出生，汉族�工人，辽宁省盖州市人。
二原告委托代理人刘宪国，1958年3月29日出生，汉族，法律工作者,辽宁省盖州市人。
被告王恩宝，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
王恩双、王恩革与王恩宝继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王恩双、王恩革诉称，我父亲王国安生前在鞍钢工作，退休后与被告生活了大约一年时间，其间我父亲的存款十余万元及工资卡均在被告手中，由于被告对父亲不尽义务，我父亲决定到老年公寓生活，从被告家离开时我们兄弟三人达成协议，被告将我父亲的存款返出60000.00元，以后一切财产与被告没有关系，2015年7月父亲病故，我们要求继承父亲单位给付�葬费、房补款共计90000.00余元，被告无理干涉，故起诉要求继承父亲单位给付上述款项。
被告王恩宝未答辩。
经审理查明，原、被告三人系兄弟关系，2015年7月三兄弟父亲王国安去世，其故去后原单位鞍钢冷轧厂给付王国安丧葬费46066.00元，房补费48573.00元，共计94639.00元，现二原告要求继承上述款项。
另查王国安生前2014年与被告王恩宝一起生活，2014年5月12日王国安到本院起诉要求王恩宝返还其存款10.7万元及现金7500.00元，后经亲戚王殿明调解，王国安撤诉。三兄弟及其父在王殿明主持下于2014年5月26日达成协议，明确由被告王恩宝返还其父60000.00元，其父故去后的丧葬费及相关钱款由二原告继承与被告无关，双方在协议上签字。
上述事实，有原告人陈述及双方所立协议书王殿明的询问笔录载卷佐证，可以采信。
本�认为：原、被告及其父亲王国安于2014年5月26日通过亲戚王殿明所立协议系合法有效的民事法律行为，协议中王国安将故去后的财产明确由二原告继承，被告在协议中也表示放弃继承，现二原告依据协议要求继承其父在鞍钢冷轧厂相关款项应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》五十七条《中华人民共和国继承法》第十六条之规定判决如下：
原、被告的父亲王国安故去后在鞍钢冷轧厂丧葬费46066.00元，房补费48573.00元，共计94639.00元，由二原告平均继承。
案件受理费2050.00元，其它诉讼费用60.00元，合计2110.00元，由二原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判�何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年十二月九日
书 记 员 李 寒
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第535号
申请执行人秦立新，个体户。
被执行人李淑德，农民。
被执行人秦元利，居民。
申请执行人秦立新与被执行人李淑德、秦元利债权纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）蒙民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规�，裁定如下：
一、申请执行人秦立新与被执行人李淑德、秦元利债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第754号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执765号
申请执行人李增强，男，1983年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨志国，律师。
被执行人王书强。
李增强与王书强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）牟民初字第03542号已经发生法律效力。由于被执行人王书强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李增强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王书强的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王书强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李增强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王书强新的财产线索，申请执行人李增强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 赵 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00044号
原告武汉至和路桥钢模板制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街石堰吴湾37号。
法定代表人蔡燕陵，该公司经理。
委托代理人易志刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告袁康。
原告武汉至和路桥钢模板制造有限公司诉被告袁康承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2015年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告武汉至和路桥钢模板制造有限公司的委托代理人易志刚到庭参加了诉讼。被告袁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武汉至和路桥钢模板制造有限公司诉称：武汉市长丰桥梁机械制造有限公司于2011年3月7日签订两份《钢模板加工合同》，按照两份合同约定，武汉市长丰桥梁机械制造有限公司向被告袁康交付了价值人民币2339105.4元的钢模板，被告袁康先后支付武汉市长丰桥梁机械制造有限公司货款2200000元，经武汉市长丰桥梁机械制造有限公司核算，被告袁康尚欠其货款139105.4元。2014年1月18日，武汉市长丰桥梁机械制造有限公司通过《合同转让协议》将该债权及利息转让给原告武汉至和路桥钢模板制造有限公司，且该转让行为已通知被告。经原告通知后，被告袁康亦未履行还款义务。故原告具状本院，请求判令：1，被告支付所欠加工款139105.4元并按同期银行贷款利率支付违约金；2，承担本案诉讼费。
原告武汉至和路桥钢模板制造有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证正副各一份。该证据证明原告的主体身份信息。
证据2，钢模板加工合同两份。该证据证明武汉市长丰桥梁机械制造有限公司与袁康签订加工合同的事实。
证据3，送货单。该证据证明武汉市长丰桥梁机械制造有限公司分别向被告袁康送货266.28吨和84.68吨的事实。
证据4，对账单。该证据证明武汉市长丰桥梁机械制造有限公司货款总计为2339105.4元，被告通过现金及以物付款的方式支付2200000元，尚欠加工款139105.4元的事实。
证据5，武汉市长丰桥梁机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证。该证据证明长丰公司的主体身份信息。
证据6，合同转让协议。该证据证明在武汉市长丰桥梁机械制造有限公司履行了钢模板加工及交付义务之后，将债权转让给原告，原告作为受让人，有权直接向被告主张权利的的事实。
证据7，武汉市长丰桥梁机械制造有限公司核准注销通知书。该证据证明武汉市长丰桥梁机械制造有限公司被核准注销的事实。
证据8，通知函及EMS邮寄快递回单。该证据证明原告告知被告债权转让并向其催收货款的事实。
本院对原告提交的证据进行实质性审查后认为，原告提交的证据全面、客观的反映了武汉市长丰桥梁机械制造有限公司与被告袁康因合同关系，产生债权、债务关系的事实，内容真实。本院依法予以采信。
被告袁康辩称：（缺席）。
经审理查明：2011年3月7日和2013年3月7日，武汉市长丰桥梁机械制造有限公司与被告袁康分别签订两份《钢模板加工合同》，合同中对产品质量要求、验收标准、交货时间及方式、货款结算、违约责任等均进行了约定，其中违约责任中写明：“甲方（袁康）未按合同约定支付货款的，应按欠付款的同期银行贷款利息向乙方（武汉市长丰桥梁机械制造有限公司）支付违约金，违约金总额不超过逾期支付货款的5%”。合同签订后，武汉市长丰桥梁机械制造有限公司按合同约定从2011年3月18日至2013年5月29日，先后16次向被告袁康交付钢模板350.96吨，共计价款人民币2339105.4元。被告袁康采取现金支付、以物抵款的形式共向武汉市长丰桥梁机械制造有限公司支付货款共计人民币2200000元，尚欠139105.4元。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。故原告具状本院，请求判令：1，被告支付所欠加工款139105.4元并按同期银行贷款利率支付违约金；2，承担本案诉讼费。
2014年1月18日，原告武汉至和路桥钢模板制造有限公司与武汉市长丰桥梁机械制造有限公司签订一份《合同转让协议》，约定将长丰桥梁机械制造有限公司与被告袁康签订的钢模板加工合同的权利义务关系，全部转让给原告武汉至和路桥钢模板制造有限公司。2014年7月3日，武汉市长丰桥梁机械制造有限公司被注销。
2014年9月9日，原告武汉至和路桥钢模板制造有限公司将与武汉市长丰桥梁机械制造有限公司签订的《合同转让协议》以书面形式通知被告袁康。
本院认为，武汉市长丰桥梁机械制造有限公司与被告袁康签订的钢模板加工合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。其因合同关系形成的债权、债务关系明确，应依法予以保护。原告武汉至和路桥钢模板制造有限公司与武汉市长丰桥梁机械制造有限公司于2014年1月18日签订合同转让协议，其署名为《合同转让协议》，但自2013年5月29日后，武汉市长丰桥梁机械制造有限公司与被告袁康之间没有再发生钢模板加工关系，应视为双方签订的合同已履行完毕。因此该合同转让协议实际是债权转让协议。原告武汉至和钢模板制造有限公司在受转债权后，作为新的债权人，已将债权转让协议的内容通知被告袁康。故原告要求被告袁康履行支付货款义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利息支付违约金的诉讼请求。经审查，武汉市长丰桥梁机械制造有限公司与被告袁康签订的《钢模板加工合同》违约责任中明确约定了违约金。其主张违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张违约金的数额不能超出合同约定的逾期支付货款的5%，对超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零九条和第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告袁康清偿原告武汉至和路桥钢模板制造有限公司货款人民币139105.4元，并按照此货款的5%支付违约金。
上述欠款及违约金于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告袁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年六月一日
书记员 王国耀
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第425号
原告济南德佳机器有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓小鸥，执行董事。
委托代理人罗慧群，女，该公司职员，住济南市。
委托代理人黄文晋，山东大明律师事务所律师。
被告刘建民，男，住河北省唐山市。
原告济南德佳机器有限公司与被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗慧群、黄文晋，被告刘建民均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告刘建民签订《工业品买卖合同》，被告购买原告的一批门窗设备，合同优惠价188000元，双方就有关事项进行了约定（具体约定详见该合同）。原告依约履行了合同，被告只支付了156400元，尚欠31600元至今未付。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款31600元；2、被告并赔偿因逾期付款给原告造成的损失5000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年5月15日原告与被告签订的工业品买卖合同原件1份，证明被告向原告购买设备一套，约定定金到账后20个工作日内到货。
证据2、2013年5月15日原告与被告签订的合同附加协议原件1份，证明原告对被告进行了优惠。
证据3、2013年6月24日由被告刘建民签字的设备调试合格确认书原件1份。
被告刘建民辩称：一、原告不按合同约定履行供货义务，原告违约在先；二、原告提供设备后没有按双方约定及时为被告提供售后服务；三、被告与原告就尾款及原告违约、售后服务等事项进行过协商，因原告的违约造成被告经济损失，原告应赔偿被告的经济损失。
为证明自己的主张，被告举证有：
附加协议草稿1份，证明原告补偿被告的事实。
经审理本院认定，2013年5月16日，原告与被告刘建民签订《工业品买卖合同》（合同编号：1000829）。原告为供方，被告为需方。约定被告刘建民从原告处购买铝塑型材双角锯、铝塑型材V型切割锯、塑料型材中挺锯等设备一宗，设备总价643800元。合同第四条交（提）货时间：定金到账贰拾个工作日内到货。五、交（提）货地点：济南德佳机器有限公司生产基地。十二、结算地点、方式及期限：需方先付定金货款的30%，（伍万陆仟肆佰元），合同生效，设备运到需方进厂卸车前，需方一次性付清剩余的70%货款（壹拾叁万壹仟陆佰元整）。十三、违约责任：按《合同法》。十五、其他约定事项：需方负责卸车，供方免费调试、培训技术人员。合同有效期限：2013年5月15日至2014年5月14日。双方还约定了其他权利义务。原告在供方处加盖合同专用章，赵占熙在供方代理人处签字，被告刘建民在需方代理人处签字。
同日，原告与被告签订《合同附加协议》，主要约定，优惠成交价：￥18.80万元。赵占熙在供方代理人处签字，被告刘建民在需方代理人处签字。
2013年6月24日，被告刘建民向原告出具《设备调试合格确认书》，编号：TD-
SH-01，一、用户情况：单位名称：唐山信地房地产有限公司。单位地址：河北省迁安市富达园工业园，联系人：刘建民。二、调试合格确认书：铝塑型材双角锯，产品型号：LJZZA-450×3600，出厂编号：0465，出厂日期：2013.06；铝塑型材自动水槽铣，产品型号：LXCA-60，出厂编号：0342，出厂日期：2013.06；塑料门窗锁孔槽加工机，产品型号：SZSB-100，出厂编号：0176，出厂日期：2013.06；塑料门窗无缝回位焊接机，产品型号：SHZ4G-120×4500，出厂编号：0610，出厂日期：2013.06；铝塑型材V型切割锯，产品型号：LJVW-60，出厂编号：2475，出厂日期：2013.06；塑料型材中挺锯，产品型号：SJVA-55，出厂编号：0323，出厂日期：2013.06；塑料门窗数控角缝清理机，产品型号：SQJ-
CNC-120，出厂编号：1294，出厂日期：2013.10；塑料型材玻璃压条锯，产品型号SJBW-1800，出厂编号：2618，出厂日期：2013.06。以上设备于2013年06月23日至06月24日由德佳公司技术人员赵占熙进行了全面调试，经我公司验收合格，特此确认。被告刘建民在用户处签字。
庭审中，原、被告均认可被告尚有货款31600元未付。被告提交《附加协议》一份，该协议中无双方签字，原告亦不予认可。
原告主张的利息损失，计算方法为以31600元为基数，自2013年6月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告济南德佳机器有限公司与被告刘建民之间签订的《工业品买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告刘建民取得涉案设备后，未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告答辩称原告不按合同约定履行供货义务，原告违约在先，原告提供设备后没有按双方约定及时为其提供售后服务，被告与原告就尾款及原告违约、售后服务等事项进行过协商，因原告的违约造成被告经济损失，原告应赔偿被告的经济损失的答辩意见，本院认为，被告未就原告迟延交货给被告造成的损失提交相关证据，且未提起反诉，被告对其损失可另行主张权利。原告要求被告支付货款31600元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付因逾期支付货款造成的利息损失5000元，计算方式为：以31600元为基数，自2013年6月23日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以5000元为限。因合同约定被告应于卸车前支付剩余全部货款，原告于2013年6月23日将全部机器送至被告处，故利息起算日期为2013年6月24日，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建民支付原告济南德佳机器有限公司货款31600万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘建民赔偿原告济南德佳机器有限公司利息损失，计算方式为：以31600元为基数，自2013年6月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，且以5000元为限，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金 宛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第513号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该××行行长。
委托代理人：叶翩，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张颖，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐艳琴。
被执行人：丁敏荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2868号民事判决书，查封了被执行人丁敏荣名下位于象山县丹东街道东河花园423号102室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2868号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁敏荣名下位于象山县丹东街道东河花园423号102室房地产（包括车库及室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月十一日
代书记员 毛忆梦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00003号
异议人郭玉勤，女，汉族，1962年2月3日出生，市民。
申请执行人郭银河，男，1971年4月2日出生，汉族，个体户。
被执行人胡海均，男，1961年2月3日出生，汉族个体户。
本院在执行郭银河与胡海均合伙协议纠纷一案中作出（2015）临执字第00096号执行裁定，冻结被执行人胡海均之妻郭玉勤在银行的存款304400元。郭玉勤提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查结束。
郭玉勤异议称：我与被执行人胡海均是事实婚姻关系，二人多年分居两地，无经济来往，胡海均的收入所得没有用于我的生活使用，也没有用于共同生活或共同经营。胡海均个人经营期间所欠债务与我无关。法院冻结我的银行存款没有依据，请求解除对我账户存款的冻结。
经审查，郭银河与胡海均合伙协议纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00332号民事判决，已经发生法律效力。判决判令胡海均于2014年起每年农历10月30日之前一次性给付郭银河经济补偿款300000元直至砖窑厂停业。本院在执行过程中作出（2015）临执字第00096号执行裁定，冻结被执行人胡海均之妻郭玉勤在银行的存款304400元。
本院认为：异议人提出被执行人胡海均的经营收入没有用于异议人个人生活或二人共同生活，但没有提供证据证明。郭玉勤与胡海均是事实婚姻关系，胡海均所欠债务是夫妻关系存续期间的共同债务。本院冻结的被执行人胡海均之妻郭玉勤的银行存款是夫妻共同财产，可以用来偿还夫妻共同债务。对异议人郭玉勤的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭玉勤的异议请求。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 高卫东
审判员 王福逊
审判员 赫凤莲
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙庆健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03123号
原告廖波平。
委托代理人成珏，湖南旷真律师事务所律师。
被告潮州市建筑安装总公司，住所地广东省潮州市湘桥区春荣路91号。
法定代表人邹鹏煌，该公司董事长。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人陈建文。
原告廖波平诉被告潮州市建筑安装总公司（以下简称潮州公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳独任审理，并于2013年10月31日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告的委托代理人成珏，被告的委托代理人王智，第三人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖波平诉称：2011年10月12日，原告与被告签订《钢架管、扣件材料租赁合同》，双方对租金收取标准、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按时支付租金，截至2013年8月5日，被告尚欠租金及其他费用308256.24元，应支付丢失1091.5米架管、500套扣件的赔偿款18827.5元，还应支付违约金50000元。综上，被告累计欠付377083.74元，并支付自2013年8月6日起至付清之日止的违约金及器材赔偿款全部支付之日止的损失。原告为维护合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原、被告于2012年3月20日签订的《兴发架管扣件租赁合同》；二、被告向原告支付至2013年8月5日止所欠租金304192.24元及洗油费4064元；三、被告向原告支付器材赔偿款18827.5元；四、被告向原告支付至2013年8月5日止的违约金50000元，并支付自2013年8月6日起至欠款全部偿还之日止的违约金（按日率3‰计算）；五、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭放弃部分诉讼请求，明确其第四项诉请为被告以欠付租金、洗油费、器材赔偿款共计327128元为基数，按3‰每日的标准支付原告自2013年8月13日至付清之日止的滞纳金。
被告潮州公司辩称：陈建文签订合同系个人行为，应由其个人承担责任，潮州公司与廖波平之间不存在租赁合同关系，潮州公司不应承担任何责任。且原告与陈建文对账的结果不能作为法院判决潮洲公司承担责任的依据。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈建文辩称其系代理潮州公司签订《钢架管、扣件材料租赁合同》。
经审理查明：长沙市岳麓区廖波平建筑材料经营部系经工商注册登记的个体工商户，经营者为廖波平。2011年10月12日，长沙市岳麓区廖波平建筑材料经营部（供方）与被告潮州公司项目部（需方）签订《钢架管、扣件材料租赁合同》，约定需方因承建宁乡星河绿洲工程项目，租用供方的钢架管、扣件、顶托，装运费用由需方自理；租金标准为钢架管每天每米0.011元，扣件每天每套0.006元，顶托每天每套0.04元；租金按租用天数计算自发货之日起至送回之日止，以发货单和验收单为结算依据，按月收取租金，租期不足30天的，按30天计算租金，超过30天的按实际天数算；赔偿费收取标准：扣件洗油每套0.1元，钢架管校直费0.5元／根，按弯曲钢管全长计算，扣件缺螺栓0.5元／套，报废丢失钢架管18元／米；架管、扣件归回后现金结账，丢失架管、扣件按本合同作价赔偿，一个星期内付清，逾期未付滞纳金按总额3‰每天计算；到四层付70％，四层以上月结月80％。需方处加盖了“潮州市建筑安装总公司宁乡星河绿洲工程项目部”印章，陈建文在委托代理人处签字。合同签订后，原告开始依约陆续向被告承建的星河绿洲工地送架管、扣件等。2013年8月5日，长沙市岳麓区廖波平建筑材料经营部出具对帐单一份，写明应付租金324192.24元。陈建文在该对帐单在签署：租金324192.24元，洗油费4060元，赔偿架管16372.5元，赔偿扣件2500元，合计347128元，已付2万元，尚欠327128元，同意以上结算。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告潮州公司项目部与长沙市岳麓区廖波平建筑材料经营部签订《钢架管、扣件材料租赁合同》，项目部的行为应视为潮州公司的行为。同时，依现有证据能够证明租赁的建筑器材使用于潮州公司承建的宁乡星河绿洲工程，潮州公司项目部也实际向被告履行了部分付款义务。故合同双方应为潮州公司与长沙高新开发区雷锋镇鑫安门式脚手架租赁部。双方应受该合同约束，履行合同义务。第三人陈建文系作为委托代理人在合同上签字，其未与长沙市岳麓区廖波平建筑材料经营部成立合同关系，在本案中不应承担民事责任。长沙市岳麓区廖波平建筑材料经营部系经工商注册登记的个体工商户，经营者为原告廖波平，故廖波平有权提起诉讼，向潮洲公司主张权利。原告主张解除双方所签《钢架管、扣件材料租赁合同》，各方当事人均表示同意，本院予以确认。潮洲公司未依约按时足额支付租金、洗油费及赔偿款，应承担相应法律责任，原告诉请被告支付所欠租金304192.24元、洗油费4064元及器材赔偿款18827.5元，本院予以支持。原告还诉请被告以欠付租金、洗油费、器材赔偿款共计327128元为基数，按3‰每日的标准支付原告滞纳金。滞纳金应属违约金之范畴，该约定的标准过高。本院综合考虑被告的违约行为及工程性质等因素，参照中国人民银行同期贷款利率，酌情确定潮洲公司以327128元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付廖波平自2013年8月13日至本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《钢架管、扣件材料租赁合同》；
二、被告潮州市建筑安装总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖波平租金304192.24元、洗油费4064元；
三、被告潮州市建筑安装总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖波平器材赔偿款18827.5元；
三、被告潮州市建筑安装总公司于本判决生效之日起十五日内以327128元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告廖波平2013年8月13日至判决确定的给付之日止的滞纳金；
四、驳回原告廖波平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，减半收取3478元，由被告潮州市建筑安装总公司。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 杨琳
二〇一三年十二月十九日
书记员 李希
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第264号
原告牛某甲（又名牛燕军），男。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告牛某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人郭栋到庭，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女牛某乙，现随原告生活，原、被告相识时间短并草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事经常生气、打架，2004年5月份双方分居生活至今，感情彻底破裂。请求：一、判令原、被告离婚；二、生女牛某乙随原告生活，被告承担抚养费50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原、被告生育一女牛某乙，现随原告生活。2004年5月份被告离家出走，至今未回。
上述事实有原告陈述及其原告提供的结婚证、子女户口页及林州市横水镇前白村村委会出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚以后本应互敬互爱、幸福和睦的生活，但被告婚后离家出走多年，至今未回，双方的长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故原告主张离婚，应予准许。生女牛某乙现随原告生活，被告因不知去向，故生女随原告生活为妥，被告应适当的抚养费4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某甲与被告刘某某离婚；
生女牛某乙随原告生活，被告于本判决生效之日起十
日支付抚养费4000元；
驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第264号
原告冯雷，男。
被告林州市兴达机械厂，住所地林州市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因双方均申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路晓玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第264号
原告牛某某（牛燕军），男。
被告刘某某（刘江云），女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因双方均申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路晓玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭钇汎
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第12号
原告杨某，女，1993年6月22日生。
委托代理人武世伟，曾永伟（实习），河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告闫某某，男，1991年7月4日生。
原告杨某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人武世伟、曾永伟，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告闫某某是通过朋友认识，由于我当时只有19岁，与被告认识不久就在一起同居，2013年9月6日领取结婚证。由于我对被告了解较少，婚后与被告一直吵闹，被告经常酒后对我进行殴打，未能建立起夫妻感情。2014年，被告因犯罪被判刑，现在监狱服刑。为此，我认为，我与被告夫妻感情破裂，现要求离婚并依法分割婚后共同财产。
被告闫某某辩称：原告所诉不实，我与原告是经人介绍认识，2012年12月13日举行结婚仪式，2013年9月6日领取结婚证。我不同意离婚，也没有殴打原告。
原告杨某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，目的证明双方于2013年9月6日登记结婚的事实。
被告闫某某未向本院提交证据材料。
本院认为原告杨某提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告闫某某经人介绍认识，2012年12月13日举行结婚仪式，2013年9月6日领取结婚证。原、被告双方婚后无共同财产。后被告闫某某因犯介绍他人卖淫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑五年六个月，现在洛阳监狱服刑。现原告杨某认为与被告闫某某夫妻感情彻底破裂，起诉请求判决离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方也未能正确处理家庭矛盾，且被告闫某某因犯罪现在监狱服刑，无法照顾家庭。原告杨某起诉坚持离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 段宇飞
二〇一五年三月十六日
兼书记员 薛少林
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第118号
原告闫宝田。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告闫宝田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日10时许，在密云县京承高速公路进京方向129公里﹢450米处，贾建兵驾驶吉利牌小轿车（京Ｈ979**）由北向南行驶过程中发生交通事故，头北尾南停于第二条车道内，贾建兵下车走到道路东侧水泥台上向南行走，这时任怀阁驾驶原告的依维柯（冀ＨＧ22**）大型普通货车由北向南行驶，与吉利牌小型轿车右侧接触后，我的车失控驶向道路东侧水泥台上，前部与贾建兵身体接触后，造成贾建兵当场死亡、两机动车受损的交通事故。北京市密云县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，不确定双方当事人责任。我的冀ＨＧ22**大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了第三者责任险50万元及不记免赔保险。经密云县人民法院判决赔偿贾建兵亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计350，760.00元整，而被告只赔偿323，038.64元（被告已将赔偿款汇到密云法院），余款27，721.36元未赔偿，而我已经支付，特诉至贵院，要求被告赔偿我损失人民币27，721.36元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司对死者合理的损失已经进行了赔偿，密云县人民法院（2011）密民初字第5748号民事判决书中被扶养人生活费计算错误，多计算金额不应由我公司承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、北京市密云县人民法院（2011）密民初字第5748号民事判决书一份；
2、北京市第二中级人民法院（2012）二中少民终字第03992号民事判决书一份；
3、保险单二份。
以上证据证明原告闫宝田赔偿贾元有、汪竹梅、贾苑宜死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费350，760.00元及原告车辆投保情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对证据1、2、3号证据真实性无异议，认为1号证据中被扶养人生活费计算有误。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被扶养人证明一份；
2、户口登记簿一份。
以上证据证明死者贾建兵扶养人情况及贾元有子女情况，贾元有系退休人员。原告称对以上证据情况不清楚。
通过以上证据，本院认定如下事实：2011年5月3日10时许，在密云县京承高速公路进京方向129公里﹢450米处，贾建兵驾驶吉利牌小轿车（京Ｈ979**）由北向南行驶过程中发生交通事故，头北尾南停于第二条车道内，贾建兵下车走到道路东侧水泥台上向南行走，适有任怀阁（原告所雇佣的司机）驾驶原告的依维柯（冀ＨＧ22**）大型普通客车由北向南行驶，与吉利牌小型轿车右侧接触后，原告的车失控驶向道路东侧水泥台上，前部与贾建兵身体接触后，造成贾建兵当场死亡、两机动车受损的交通事故。北京市密云县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，不确定双方当事人责任。北京市密云县人民法院（2011）密民初字第5748号民事判决书判决“闫宝田赔偿贾元有、汪竹梅、贾苑宜死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费350，760.00元”。原告的冀ＨＧ22**大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了第三者责任险50万元及不记免赔保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付了323，038.64元，剩余27，721.36元拒绝赔付，原告向被害人家属支付完毕。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失人民币27，721.36元。
本院认为，原告的冀ＨＧ22**大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了第三者责任险及不记免赔保险，且签订了保险合同，发生交通事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在各种保险赔偿限额内承担责任。北京市密云县人民法院（2011）密民初字第5748号民事判决书判决“闫宝田赔偿贾元有、汪竹梅、贾苑宜死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费350，760.00元”，以上损失均在第三者责任险赔付范围内，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司只赔付了323，038.64元，剩余27，721.36元被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司以北京市密云县人民法院计算有误为由拒绝赔付，但原告已经将剩余27，721.36元支付给受害人，原告造成了损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的理由不充分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应当赔付。综上，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百〇七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付原告闫宝田损失人民币27，721.36元。于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年一月二十日
书记员 周建新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00092号
申请人：张恒，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：刘琴，女，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年2月2日受理申请人张恒、刘琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张恒、刘琴因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张恒赔偿刘琴：医药费凭发票支付，自行车维修费100元，误工费、交通费1410元，已于2015年2月2日履行完毕；
二、张恒、刘琴就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第432号
申请执行人攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
被执行人罗吉有，男，1980年8月11日出生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人邓基香，女，1981年8月11日出生，汉族，攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2577号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人罗吉有、邓基香未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗吉有应得的补偿款90000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐贵林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第759号
原告：龚少孩。
委托代理人：李正治。
委托代理人：李冰冰。
被告：李绍同。
被告：李玉叶。
原告龚少孩与被告李绍同、李玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，根据原告的申请，本院于2014年4月29日作出财产保全裁定，对登记在李绍同名下的坐落于温州市人民东路新世纪大厦1401室房屋一间予以查封。依法由审判员陈德锡独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告龚少孩的委托代理人李冰冰到庭参加诉讼，被告李绍同、李玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚少孩起诉称：2012年11月2日，被告李绍同以购货缺资为由向原告借款60万元，约定月利率为2%，借期为8个月，被告李玉叶作为担保人。届期经原告多次催讨，被告仅偿还从借款之日起至2013年5月31日止利息，余欠利息及本金60万元至今分文未还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告李绍同立即偿还借款60万元及利息（自2013年5月31日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.被告李玉叶对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告龚少孩在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．二被告的人口信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3．借条一份，证明被告向原告借款及提供担保的事实；
4.工商银行转账信息一份，证明原告已支付款项的事实。
被告李绍同、李玉叶均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1.2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系二被告签名确认后出具的用于证明原、被告间存在借款关系及保证关系的凭证，原告提供的证据4系来源于交易银行的用于证明转账情况的凭证，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月2日，被告李绍同向原告龚少孩出具借条一份，约定李绍同向原告借款600000元，借款月利率为2%，借款期限为8个月，被告李玉叶作为保证人在借条上签名捺印，自愿为该借款承担连带保证责任。2012年11月2日，原告通过其银行账户（账号为62×××78）转账至李玉叶银行账户（账号为62×××62）600000元。原告自认被告已支付利息至2013年5月31日止，借款本金600000元及余欠利息至今未还。
又查明，根据中国人民银行于2012年7月6日发布的银发（2012）169号通知，2012年11月2日，六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6.06%。
本院认为：原告与李绍同、李玉叶于2012年11月2日成立的借款关系及保证关系均为合法有效。李绍同欠原告借款600000元及其部分利息未还，有借条及银行转账信息为凭，应予认定。李绍同未按约定期限还本付息，属违约行为。原告起诉要求李绍同偿还借款600000元，符合法律规定，应予支持。原告自认被告已向其支付利息至2013年5月31日止，故原告主张利息的起算时间应自2013年6月1日起算，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的标准已高于双方约定的月利率2%，对其主张超过部分的利息，于法无据，不予支持。李绍同于2012年11月2日出具借条时，约定借款期限为8个月，原告与李玉叶约定由李玉叶对该借款承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，本案保证期间应为自借款期限届满后六个月。原告于2014年4月24日才向法院提出本案诉讼，已超过该笔借款的保证期间，应免除李玉叶的保证责任。故原告要求李玉叶对该借款承担连带保证责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李绍同于本判决生效后十日内向龚少孩偿还借款600000元整及其利息（按月利率2%计算，自2013年6月1日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回龚少孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3770元，合计8920元，由李绍同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00241号
原告：贾某，女，汉族，1979年1月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1976年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告贾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告贾某的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告贾某承担。
代理审判员 刘文静
二〇一五年一月六日
书 记 员 严 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00212号
原告祁逢。
委托代理人朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被告吕峰。
原告祁逢诉被告吕峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告祁逢及其委托代理人朱芳到庭参加了诉讼，被告吕峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁逢诉称，被告在宁夏自治区银川市承包工程，要求原告到其承包的工地上从事带班一职，原告带班期间被告支付了部分工资。2013年2月9日，经双方结算，被告还应支付原告人民币37500元，被告于结算当天向原告出具两份欠条。经原告多次催要欠款，被告均拒绝支付。故原告请求法院依法判决被告归还工资款人民币37500元，并承担诉讼费。
被告吕峰未作答辩。
经审理查明，被告在银川市承包非标安装工程，要求原告从事工地带班工作，原告带班期间被告支付了部分工资。2013年2月9日，经双方结算，被告结欠原告工资30000元和垫资款7500元，合计人民币37500元，被告立即向原告出具两张欠条，载明欠款37500元。经原告多次催要欠款，被告均拒绝支付，故涉讼。因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的两张欠条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的雇佣合同关系应属合法有效。被告雇佣原告为自己打工，应当及时清结劳务工资。经原告多次催要工资款，被告拖欠至今不付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕峰应于本判决生效之日起10日内支付原告祁逢工资（含垫资款7500元）人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年四月十四日
书记员 史丹薇