wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01366号
原告：王某甲。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：刘某。
王某甲诉刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员缪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王学翥、陶宏娟，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与刘某于2009年经他人介绍相识、恋爱，2011年农历3月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。因双方系经他人介绍相识，缺乏感情基础，婚后双方也没有培养起夫妻感情；且刘某不尽家庭义务、好逸恶劳，对小孩不闻不问，两人无法进行沟通，经常为家庭琐事争吵打骂，致使婚姻关系名存实亡、彻底破裂。故诉请判令其与刘某离婚，婚生女王某乙随其生活，刘某按月向其支付子女抚养费500元，夫妻共同债务四万元双方各半承担，刘某承担本案诉讼费。
刘某辩称：双方虽系经他人介绍相识，但也是经过自由恋爱并产生感情基础后才登记结婚的，其本人能力有限而非不尽家庭义务，夫妻之间虽有磕磕碰碰，但并未对王某甲造成身体伤害，其原意改正缺点，并共同经营家庭，考虑到婚生女王某乙目前年龄很小，故不同意王某甲的离婚请求。
经审理查明：王某甲、刘某于2009年经他人介绍相识、恋爱，2011年农历3月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。婚后二人因对家庭事务互持不同观点，并发生争执，因缺乏有效沟通方式和能力，矛盾未能及时化解，导致夫妻关系僵化。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证复印件，并经庭审审查、质证，可以采信。
本院认为：王某甲、刘某于××××年××月××日自愿缔结的婚姻关系，合法有效。婚后二人因对家庭事务互持不同观点，发生争执且未能及时有效化解，是导致夫妻关系紧张的直接原因；因其夫妻二人虽有争执但并未形成严重后果，且刘某原意改正缺点的态度诚恳，本院认为其夫妻二人感情尚未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，王某甲、刘某夫妻二人应相互扶助，齐心协力创造稳定和谐的家庭环境，着力改善家庭经济基础，共同缓解目前业已紧张的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一五年八月七日
书 记 员 马婧
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第98号
原告刘香玲，女，汉族，1965年3月12日生，住许昌县。
被告范玉柱，男，汉族，55岁，住长葛市。
原告刘香玲诉被告范玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘香玲到庭参加了诉讼，被告范玉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香玲诉称，2011年元月10日被告范玉柱从原告刘香玲处拉走水泥三车，共170吨，每吨单价340元，被告范玉柱当时未支付货款，给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直拒不支付货款，直到2014年元月29日，被告给原告出具还款协议一份，约定2014年2月1日前先偿还一万元，但协议签订后被告至今未履行，故诉至法院，要求被告范玉柱支付货款57800元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告范玉柱未答辩。
原告刘香玲向本院提交的证据材料有：欠条一份、还款协议一份，证明被告范玉柱欠原告刘香玲水泥款57800元的事实。
被告范玉柱未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告刘香玲向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告刘香玲提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
2011年1月10日，被告范玉柱向原告刘香玲购买水泥170吨，每吨340元，被告未支付货款，于当日向原告刘香玲出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠刘香玲水泥壹佰柒拾吨范玉柱2011.元月10号3车每吨340元共计57800元﹤伍万柒仟捌佰元﹥范玉柱。”后该笔欠款被告未支付给原告。2014年1月29日，原被告关于该笔欠款签订还款协议一份，被告范玉柱承诺在一年之内（自2014年1月31日至2015年1月31日）还清拖欠原告的全部货款，并承诺在2014年2月1日前先偿还原告人民币10000元，其余欠款按月分批偿还，被告如未按本协议约定的期限还款，应自欠款之日起支付违约金。后该笔欠款被告一直未偿还给原告。
本院认为，债务应当偿还。被告范玉柱向原告刘香玲购买水泥170吨，共欠原告货款57800元，有原告出具的借条和还款协议为证，事实清楚，证据充分，被告应当将该笔欠款偿还给原告，故对原告要求被告范玉柱偿还欠款的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，从原告起诉之日起，即2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告范玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘香玲货款57800元及利息（利息自2015年4月8日起至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告范玉柱承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
审 判 员 吴文佳
人民陪审员 田松甫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何 剑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1604号
申请执行人吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人洪少杰，男，1988年9月28日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人吴清河与被执行人洪少杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3319号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人洪少杰应偿付申请执行人50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日责令被执行人洪少杰限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人洪少杰有可供执行的财产。申请执行人吴清河也未向本院提供被执行人洪少杰其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪少杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1604号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第149号
申请执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。
被执行人陈鑫辉，男，1969年1月31日出生，住浙江省新昌县。
被执行人李佳英，女，1980年6月23日出生，住浙江省新昌县。
被执行人宁波大榭兴昌能源有限公司，住所地宁波大榭开发区南岗商住1#楼308室，组织机构代码:698220653。
法定代表人陈鑫辉。
本院在执行申请执行人沈秀娟与被执行人陈鑫辉、李佳英、宁波大榭兴昌能源有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈鑫辉、李佳英、宁波大榭兴昌能源有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人沈秀娟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈秀娟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第149号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 胡波（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初121号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨帆，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年6月20日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年9月11日因吸毒被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年9月24日被强制隔离戒毒二年。2015年1月27日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，于2016年5月12日刑满释放。2016年10月14日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月13日20时许，被告人杨帆在遵义市红花岗区白杨洞阳光宾馆附近，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包给骆某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等。并认为被告人杨帆系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人杨帆判处刑罚。
经审理查明，被告人杨帆对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨帆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨帆到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的白色小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年二月八日
书记员 欧国娅
中华人民共和国
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第315号
罪犯金哲民，男，1977年10月22日出生，朝鲜民主主义共和国国籍，大专文化，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）二中刑初字第131号刑事判决，以被告人金哲民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币2万元，刑罚执行完毕后驱逐出境。判决发生法律效力后即交付执行。中华人民共和国司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，同年6月26日经中华人民共和国司法部监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案，7月5日至7月9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱以罪犯金哲民在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励为由，建议对罪犯金哲民减刑。
经审理查明，罪犯金哲民在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2012年8月至2014年4月获监狱表扬2次，监狱级改造积极分子2次、单项奖励1次等奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）中华人民共和国司法部燕城监狱出具的罪犯金哲民的综合材料。（2）罪犯金哲民所写的改造总结。（3）中华人民共和国司法部燕城监狱对罪犯金哲民的评审鉴定表及计分考核积分卡。（4）中华人民共和国司法部燕城监狱给罪犯金哲民的奖励通知书。（5）中华人民共和国司法部燕城监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯金哲民在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金哲民无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月十八日起至二○三三年七月十七日止），原判附加刑没收个人财产人民币2万元、刑罚执行完毕后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年七月十八日
书记员 方 亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，男，1946年1月26日生。
委托诉讼代理人：陈子玉（刘×1之妻）。
委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，男，1963年3月9日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×3，女，1955年2月25日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×4（曾用名：刘×5），女，1958年6月1日生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3、刘×4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误，以致作出错误判决。位于延庆区张山营镇苏庄村94号院的房屋现在是登记在我名下的，院内的两间东房是我1993年建的，故该院的房屋不是我父母的遗产。我和刘×6对2间东房进行了确认，苏庄村村干部作为见证人在确认书上签字并盖了村委会公章。法院并未对该证据进行认证。我在21年前已经就诉争房屋取得了所有权证明，该证据也能说明诉争房产证上房屋不是遗产，但法院却否认该《集体土地建设用地使用证》的合法效力。故我申请再审，依法公正审理。
刘×2提交意见称，判决认定事实清楚，诉争房产是我父母所建，兄弟姐妹均可以作证。刘×1虽有集体土地使用证，但不能确定房屋就归其所有。法院按法定继承对房产进行处理没有任何不当。法院应驳回刘×1再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中争议的坐落在延庆区张山营镇苏庄村94号院内的北房4间半建于1956年，当时刘×1还未成年，故应系刘宝全和许自月所建。刘×1提供的《集体土地建设用地使用证》不能作为房屋权属的证据。刘×1主张院内的东房2间为自己所建，但其所提交的证据不足以证明该主张，本院对此不予采信。该院落中的北房四间半和东房两间为刘×6和许×1的财产，刘×6和许×1去世后，上述诉争房屋为被继承人刘×6和许×1的遗产，各继承人作为第一顺序继承人有继承的权利。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘×1申请再审的理由不能成立。刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，男，1946年1月26日生。委托诉讼代理人：陈子玉（刘×1之妻）。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，男，1963年3月9日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×3，女，1955年2月25日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×4（曾用名：刘×5），女，1958年6月1日生。再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3、刘×4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘×1申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误，以致作出错误判决。位于延庆区张山营镇苏庄村94号院的房屋现在是登记在我名下的，院内的两间东房是我1993年建的，故该院的房屋不是我父母的遗产。我和刘×6对2间东房进行了确认，苏庄村村干部作为见证人在确认书上签字并盖了村委会公章。法院并未对该证据进行认证。我在21年前已经就诉争房屋取得了所有权证明，该证据也能说明诉争房产证上房屋不是遗产，但法院却否认该《集体土地建设用地使用证》的合法效力。故我申请再审，依法公正审理。刘×2提交意见称，判决认定事实清楚，诉争房产是我父母所建，兄弟姐妹均可以作证。刘×1虽有集体土地使用证，但不能确定房屋就归其所有。法院按法定继承对房产进行处理没有任何不当。法院应驳回刘×1再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中争议的坐落在延庆区张山营镇苏庄村94号院内的北房4间半建于1956年，当时刘×1还未成年，故应系刘宝全和许自月所建。刘×1提供的《集体土地建设用地使用证》不能作为房屋权属的证据。刘×1主张院内的东房2间为自己所建，但其所提交的证据不足以证明该主张，本院对此不予采信。该院落中的北房四间半和东房两间为刘×6和许×1的财产，刘×6和许×1去世后，上述诉争房屋为被继承人刘×6和许×1的遗产，各继承人作为第一顺序继承人有继承的权利。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘×1申请再审的理由不能成立。刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘×1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十九日书记员  姜 梦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01799号
原告王某某，女，1979年5月18日，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人王某某，男，1942年6月10日，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，1976年9月24日，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
审 判 长 池 海
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈玉蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第000042号
原告甘某乙，农民。
被告伍某乙，农民。
原告甘某乙与被告伍某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告甘某乙到庭参加了诉讼，被告伍某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某乙诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名甘某丙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹。被告于2002年外出打工，与我分居至今。2007年1月，被告诉至法院，要求与我离婚，法院判决驳回被告的离婚诉请，此后我们仍未能和好。我现诉请离婚，女儿甘某丙由我抚养。
被告伍某乙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名甘某丙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。被曾于2007年1月15日诉至本院，要求与原告离婚。本院经审理并作出（2007）谷冷民初字第28号民事判决书，判决驳回了被告的离婚诉请。但双方至今仍未和好夫妻关系。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。被告曾于2007年1月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方至今仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。小孩甘某丙因长期随原告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告甘某乙要求与被告伍某乙离婚，本院准许。
二、小孩甘忠玉随原告甘某乙生活并由其抚养。甘忠玉成人后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 乐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2162号
申请人李强，男，1987年2月5日出生。
被执行人星网讯通（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院3号楼2层B-0090。
李强与星网讯通（北京）文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，（2015）京石劳仲字第17号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求星网讯通（北京）文化传媒有限公司给付案款人民币21929.35元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人星网讯通（北京）文化传媒有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的（2015）京石劳仲字第17号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈丽佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38417号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟锡林，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告罗彦，男，1986年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海航帆物业管理有限公司诉被告罗彦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,917.72元(人民币,下同)、滞纳金2,370元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年8月至2015年9月的物业管理费2,917.72元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗彦于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2010年8月至2015年9月的物业管理费2,917.72元；二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告罗彦负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执行�定书
（2016）川1181执14号
申请执行人：向桂英，女，生于1926年11月15日，汉族，住四川省广元。
申请执行人：刘德连，女，生于1965年8月10日，汉族，住四川省广元市。
申请执行人：蒋燕，女，生于1989年4月28日，汉族，住四川省广元市。
申请执行人：蒋悦，女，生于1986年5月19日，汉族，住四川省广元市。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。
被执行人：郑大伟，男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省新津县。
被执行人：刘廷安，男，生于1972年6月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：袁玉英，女，生于1970年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第125号民事判决书，受理向桂英、刘德连、蒋悦、蒋燕申请执行郑大伟、刘廷安、袁玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人刘廷安、袁玉英给付申请执行人各项损失共计291144.69元，负担案件受理费1053元；由被执行人郑大伟给付申请执行人垫付的案件受理费452元。执行查明，被执行人刘廷安因犯交通肇事罪正在四川省雷马坪监狱服刑。执行中，被执行人郑大伟向申请执行人履行了给付义务，本院依法对刘廷安的银行存款3380元予以扣划并支付申请执行人后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王笑非
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1014号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告徐呈呈。
被告尚华香，（系徐呈呈之妻）。
被告夏华东。
被告徐丹丹，（系夏华东之妻）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告徐呈呈、尚华香、夏华东、徐丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取169元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤舞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）玉区法执恢字第696号
申请执行人苏凤荣。
被执行人张明声。
本院在执行苏凤荣申请执行张明声民间借贷纠纷一案，申请执行标的45252元。执行中执行得款合计人民币44185.16元。申请执行人苏凤荣领取上述执行款后，放弃不足部分执行。并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2001）玉区法民初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年三月十日
书记员 黄 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执345号
申请执行人：舒美燕。
被执行人：贺翠莲。
被执行人：瞿刚生。
本院在执行舒美燕与贺翠莲、瞿刚生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月二日
书记员 黄婕婕
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第280号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人钟某武，男，1987年10月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人钟某武犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人钟某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年年初至2011年7月期间，被告人钟某武以蒋某的假身份信息在新化县上梅镇新洋路开办了一家名叫“喜洋洋”的家电经营店，并申请注册为湖南省家电下乡经营网点店。在新化家电下乡政策采用“商家垫付”操作方式期间，钟某武冒用刘某某、刘某甲、曾某某等12名农户名义，共骗取国家财政补贴27083.35元。
钟某武于2011年10月，在新化县开展家电下乡自清自查中，退缴违规补贴金额3900元；案发后又主动退还赃款24173.35万元。
上述事实，被告人钟某武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、协助查询财产通知书一份、户名为“肖某”的帐号为605625002201058364的活期明细表、以蒋某的身份信息办理商务手续的各项备案资料、新化县财政局提供的发放到肖某帐户上的补贴款、公安综合查询系统中蒋某的常住人口信息资料、农户购买家电补贴的明细表、抓获经过、新化县财政局出具的《证明》、《家电下乡违规补贴收缴明细表》、退赃笔录；证人肖某、蒋某、刘某某、刘某甲、李某某、曾某甲、刘某寿、刘某生、刘某辉、曾某某、朱某某、廖某某、贺某某、郑某某、周某某、刘某华、陈某某、邓某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某武以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某武犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应当以诈骗罪追究被告人钟某武的刑事责任。被告人钟某武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某武主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某武的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人钟某武可宣告缓刑。被告人钟某武的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（已交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人钟某武的违法所得人民币27083.35元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执328号
被执行人：麦湘国。
被执行人麦湘国盗窃罚金执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）桂0521刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人麦湘国未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年4月25日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执328号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐于玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更132号
罪犯杨金军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2007年11月20日作出（2007）同刑初字第91号刑事判决，以被告人杨金军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（未缴纳）�判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第801号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年4月7日起至2016年8月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年百日安全专项活动表扬奖励，2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨金军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨金军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨金军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金军减去有期徒刑四个月（刑期2007年4月7日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文�
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 裕 慧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第272号
申请执行人王东兵，男，1958年3月20日生，汉族。
被执行人李亚洲，男，1965年5月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人王东兵与被执行人李亚洲买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十月十三日
书记员 王 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14607号
原告潘廷左，男，1956年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周信东，福建方威律师事务所律师。
被告陈龙艺，男，1964年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告潘廷左与被告陈龙艺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘廷左及其委托代理人周信东到庭参加诉讼，被告陈龙艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘廷左诉称，被告多次向原告借款，经双方核对，被告出具一份借据，确认截至2015年8月31日尚欠原告本金65万元，利息12.6万元，并承诺于2015年9月14日偿还本金15万元，余款于9月底结清，借款利息按月息2%计算。至2015年9月15日，被告分文未还。根据相应的法律规定，被告的行为已表明其拒不还款，故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金65万元并支付利息（截止2015年8月31日的利息为12.6万元，2015年9月1日后的利息以65万元本金为基数按月息2%计至还清借款之止）；2、被告承担本案的财产保全费4433元及案件受理费。
被告陈龙艺未作答辩。
原告潘廷左为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据，证明被告欠款的事实及相关利息约定；
2、招商银行转账凭证、证人陈某的说明（证人陈某出庭作证）及身份证复印件，证明原告委托外甥陈某于2013年6月25日向被告交付了借款60万元；
3、中信银行转账凭证，证明原告于2014年11月28日向被告交付了借款20万元；
4、诉讼保全费收据，证明原告在诉讼期间申请财产保全，缴纳了财产保全费4433元。
被告陈龙艺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交相应的证据及质证意见，本院视为其自动放弃相应的举、质证权利。原告所提供的前述证据，由于证据形式及内容均未违反相应的法律法规，本院予以确认。
根据原告提供的前述证据及本院依法制作的庭审笔录，本院对如下事实予以确认：
被告陈龙艺多次向原告潘廷左借款。2015年8月31日，被告陈龙艺向原告出具一份借据，内容为“本人陈龙艺原来多次向潘廷左借款。经核对，至今尚欠本金人民币陆拾伍万元正，利息壹拾贰万陆仟元正，定于2015年9月14日偿还本金壹拾伍万元正。利息按月息2%计算，余款于9月底结清。此据借款人：陈龙艺”。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未还款付息。
另，本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后依法采取了相应的财产保全措施。原告已缴纳了财产保全费4433元。
本院认为，被告陈龙艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的债权债务关系明确，是合法、有效的民事法律关系，应依法予以保护。原告已将相应的款项提供给被告，但被告却未按约定的期限还款，依法应承担相应的偿还责任。故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙艺应于本判决生效之日起十日内向原告潘廷左偿还借款本金650000元及利息（其中截止至2015年8月31日的利息为126000元；2015年9月1日至实际还清款项之日止，以650000元本金为基数，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费11625元，由被告陈龙艺负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。诉讼保全费4433元，鉴于原告已负担，被告应于本判决生效之日起十日向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
审 判 员 陈育阳
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第426号
上诉人（原审被告）昆明雅比汽车销售有限公司
住所：昆明市盘龙区白龙路429号世博车市1-5办公室。
法定代表人覃昆来，该公司经理。
委托代理人李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明车行天下物业服务有限公司
住所：昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城A区*楼。
法定代表人李泽龙，该公司总经理。
委托代理人李瑜、杨茜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明雅比汽车销售有限公司（以下简称“雅比公司”）因与被上诉人昆明车行天下物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：2012年6月25日，雅比公司与物业公司签订《车行天下汽车城商铺物业管理合同》约定，雅比公司经营使用的商铺位于昆明市盘龙区寺瓦路车行天下汽车城西064、西065、西066、西067号，建筑面积481.16平方米，经营期限自2012年6月25日起至2015年9月14日止。上层物管费每月每平方米2元、下层物管费每月每平方米5元。物管费自2012年9月15日起计算，支付方式为一年一付，先付后用。后因费用支付发生纠纷，物业公司遂诉至法院，请求判令：一、雅比公司按实际租赁商铺天数向物业公司支付物管费（暂计算至2014年5月12日为14160元）；二、雅比公司按中国人民银行同期贷款利率四倍向物业公司支付逾期付款违约金至款项付清之日止（暂计算至2014年5月12日为2388元）。
原审法院认为�物业公司与雅比公司签订的物业管理合同为双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行相应义务。对于雅比公司主张约定减免物管费的主张未提交证据证实，雅比公司对此应承担举证不能的法律后果，故对雅比公司主张的减免物管费，原审法院不予支持。合同约定物管费为每年21613.20元，每天59元。经核实，雅比公司于2014年6月24日将房屋腾还给物业公司，故雅比公司欠付物管费的时间为2013年9月15日至2014年6月24日，共计283天，应付物管费16697元。物业公司要求雅比公司按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因双方并无违约责任的约定，且物业公司也未提交相应证据证实雅比公司的行为对其造成损失，对此主张，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：雅比公司于本判决书生效后十日内支付物业公司2013年9月15日起至2014年6月24日止的物管费16697元；二、驳回物业公司的其他诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，由雅比公司承担。
原审判决宣判后，原审被告雅比公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，案件受理费由物管公司承担。主要上诉事实和理由是：雅比公司与物业公司签订《商铺认租协议》约定，雅比公司支付16万元的商铺定金，并进行了铺面装修，共计装修费53.60万元。物业公司以要调整经营区域为借口，要雅比公司腾还铺面，把雅比公司装修完毕的商铺另外出租给他人使用，严重侵害了雅比公司的合法权益。为维护自身合法权益，减少损失，故用物管费来抵扣装修损失。
针对雅比公司的上诉，物业公司答辩称：雅比公司拖欠物管费，装修损失系另外法律关系，与本案无关�
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。庭审中，雅比公司对原审判决认定的其与物业公司签订物管合同约定的收费期限、计价标准、拖欠金额等事实均无异议，其据以上诉的理由是涉案物管费应用于抵扣物管公司对其铺面装修所造成的损失。本院认为，本案系物业管理合同纠纷，物业公司之诉求为要求雅比公司支付拖欠物业管理费。雅比公司主张的铺面装修损失系租赁合同纠纷，雅比公司之诉求系要求物业公司承担因收回铺面所产生的装修损失。因物管纠纷和租赁纠纷系不同法律关系，且雅比公司已就铺面装修损失提起诉讼，其在本案中主张以物管费抵扣装修损失无相应的事实及法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，雅比公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由雅比公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗明珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第208号
原告天津展隆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-C-1112。组织机构代码67597276-4。
法定代表人尚巍威，总经理。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津展隆科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人尚巍威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是常年业务关系，自2010年起被告向原告购买机床配套的电子元器件，即安全模块，付款方式为滚动式结算。至2013年8月，经双方对账，被告欠付原告货款258049元，原告多次催要未果，故，诉请判令：1、被告立即支付货款258049元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、销售合同8份，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、发票一组，证明原告依约出具相应发票；
证据3、收货单，证明原告依约向被告送货，被告相关人员收货后签字确认。
被告辩称，被告因资不抵债，已于2013年9月向天津市滨海新区人民法院提出了破产重整申请。原告在本案中提出的诉请金额，与被告在《破产重整申请书》中统计的被告欠原告款项金额一致，被告对原告258049元的债权予以确认。但是，被告的所有资产已被其他债权人采取保全措施，无力偿还原告的债务，建议原告另行采取其他救济途径。
被告未出示任何证据，亦未发表质证意见。
经审理查明，被告自2009年起向原告购买插头、安全模块等电子元器件，双方一直合作良好，2012年底前的货款被告都已结清。双方通过电子邮件的方式签订合同，原告按照被告的要求送货并开具发票后，被告通过银行转账的方式向原告支付货款。
2012年12月至2013年4月期间，原告与被告签订8份《销售合同》，均明确约定被告购买产品的货号、型号规格、数量、含税单价、含税金额，并约定合同生效后4-6周内由原告交货，并由供方提供收货之日起一年质保期。8份合同总金额为259448元。
合同签订后，原告依约向被告供应货物并开具了相应发票，但被告就双方2012年12月18日签订合同项下仅支付了1399元货款，欠付791元，另7个合同项下货款均未给付。被告对欠付原告货款258049元并无异议。
以上事实，有销售合同、发票、收货单、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且于法无悖，对双方发生约束力，原告与被告均应遵照执行。合同签订后，原告依约交付了协议约定的电子元器件，被告应当在合理时间内及时给付相应货款。而现被告对欠付原告货款258049元的事实和金额均无异议，且表示无力偿还债务，因此原告之诉请，依据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司一次性给付原告天津展隆科技发展有限公司货款258049元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取2585元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第188号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月28日被释放，4月29日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1994年4月27日出生，汉族，中专文化，无业。2014年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月28日被释放，4月29日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某乙，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月24日因涉嫌抢劫罪，被刑事拘留，同年4月28日被释放，4月29日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
原审被告人姚强，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
原审被告人陈某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。2005年8月因盗窃被行政拘留5日；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年5月因吸毒被行政拘留10日；2014年3月因吸毒被罚款500元。2014年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人姚强、陈某、曹某、徐某甲、徐某乙犯抢劫罪一案，于2014年8月20日作出（2014）溧刑初字第190号刑事判决。原审被告人曹某、徐某甲、徐某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹某及其辩护人吴从英、上诉人（原审被告人）徐某甲及其辩护人张裕斌、上诉人（原审被告人）徐某乙及其辩护人杨志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月24日凌晨，被告人姚强、陈某、张旭（另案处理）在南京市溧水区永阳镇卡布宾馆无故对被害人邢某甲实施暴力殴打，并以张旭裤子破了为由向被害人邢某甲索要人民币两万元用于赔偿损失，由于被害人邢某乙不肯赔偿，被告人姚强、陈某及张旭将被害人邢某乙带到南京市溧水区无想山上进行殴打，被害人邢某乙被迫答应带被告人姚强等人去自己家中向父母要钱。被告人姚强、陈某遂纠集被告人曹某、徐某乙、徐某甲及黄若晟（另案处理）、周道晨（另案处理）等人，共同驾车胁持被害人邢某乙去其家中向其父母索要钱财。当车辆行驶至南京市溧水区永阳镇中山东路附近加油站路旁，被告人姚强、陈某及张旭采用暴力殴打、言语恐吓的方式逼迫被害人邢某甲写下两万元欠条一张。随后，被告人姚强、陈某、曹某、徐某甲、徐某乙及张旭、黄若晟、周道晨将被害人邢某乙带至南京市溧水区晶桥镇甘戴村其家中向其父母索要人民币两万元。期间被害人邢某乙否认欠款事实，被告人姚强、陈某、曹某、徐某甲、徐某乙及张旭、黄若晟、周道晨继续采用暴力恐吓、言语威胁的方式逼迫被害人邢某甲父母给钱，最终被害人邢某甲母亲许某被迫到银行取款人民币4800元交给被告人姚强等人。
2014年3月24日，被告人陈某被公安民警抓获归案，到案后当日协助侦查机关抓获被告人徐某乙、同案犯黄若晟；2014年3月26日、4月8日、4月9日，被告人曹某、徐某甲、姚强分别被公安民警抓获归案。上述被告人到案后均如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人曹某、徐某甲、徐某乙的亲属分别代为退出三被告人违法所得人民币共3000元。
上述事实，有经原审法院庭审出示并质证的下列证据予以证实：被告人姚强、陈某、曹某、徐某甲、徐某乙及其同案犯、黄若晟、周道晨的供述和辩解、被害人邢某乙、邢某丙、许某的陈述、证人翁某、顾某、邹某、周某、徐某丙、戴某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、照片、借条，发还物品清单、户籍资料，抓获经过，刑事判决书等。
原审判决认为，被告人姚强、陈某、曹某、徐某乙、徐某甲以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人姚强、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹某、徐某甲、徐某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且三被告人仅实施了部分犯罪行为，故均依法予以减轻处罚。五被告人归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人陈某到案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾多次违法犯罪被行政处罚和刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人曹某、徐某甲、徐某乙的亲属代为退出三被告人违法所得，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以抢劫罪判处被告人姚强有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万二千元。以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元。以抢劫罪判处被告人曹某有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。以抢劫罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。以抢劫罪判处被告人徐某乙有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人曹某、徐某甲、徐某乙不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）曹某、徐某甲、徐某乙均请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人曹某的辩护人认为，曹某具有系从犯、初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪态度好、积极退赃等从轻处罚的条件，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示了南京市溧水区晶桥镇芮家村村民委员会的证明。
上诉人徐某甲的辩护人认为，徐某甲具有系从犯、无前科劣迹、认罪态度好、积极退赃等从轻处罚的条件，请求法院对其适用缓刑。
上诉人徐某乙的辩护人认为，徐某乙具有系从犯、在犯罪中无暴力行为，无前科劣迹、认罪态度好、积极退赃等从轻处罚的条件，请求法院对其适用缓刑。
出庭检察员认为本案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人曹某、徐某甲、徐某乙犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人曹某、徐某甲、徐某乙及其各自的辩护人在本院审理期间认可原审判决认定的事实，未就事实部分提出提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
上诉人曹某辩护人出示的南京市溧水区晶桥镇芮家村村民委员会出具的证明，证明曹某系该村村民，平时表现良好。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某、徐某甲、徐某乙、原审被告人姚强、陈某以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于三名上诉人及其辩护人所提眼高手低理由和辩护意见，经查，各辩护人所提各上诉人的量刑情节在原审判决中均已认定并在量刑时予以考虑，另三上诉人参与抢劫犯罪，主观恶性和社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗慧莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第188号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马尕西木（别名：马忠），男，东乡族，文盲，无职业。2014年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人马一俩斯（别名：马强），男，东乡族，小学文化，无职业。2014年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人马尕西木（别名：马林），男，东乡族，小学文化。2014年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马尕西木（马忠）、马一俩斯、马尕西木（马林）犯抢劫罪一案，于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第259号刑事判决。判决：被告人马尕西木（马忠）、马一俩斯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元；被告人马尕西木（马林）犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。原审被告人马尕西木（马忠）不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人马尕西木（马忠）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马尕西木（马忠）撤回上诉。
西宁市城东人民法院（2014）西刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 张婷婷
附：二审适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03036号
原告：姚某，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：徐某，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案，原告姚某于2014年9月23日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第63号
原告邓某某，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鞠玲玲，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告邓某某与被告鞠玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周晓东、被告鞠玲玲及其委托代理人鞠明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日借款人张某某（被告丈夫，现已病故）在我处借款人民币75000.00元，约定年末偿还，2014年1月1日被告及张某某在我处借款人民币20000.00元，约定还款日期是2014年12月1日。约定利息是2%。逾期经我多次催要被告至今未给付，后来被告鞠玲玲找我给车，我当时没有同意。为此诉至法院要求被告给付借款本金95000.00元及利息并承担本案的诉讼费。
被告辩称，欠钱是属实，后来我和原告商量用我的车抵顶此款，原告也同意了，当时白晓明把我的车开过去送给原告的。所以我不欠原告钱，我和原告已经用车抵债了，我俩之间没有账务来往了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据（1）、借据两枚，证明2013年10月27日被告丈夫（已故）向原告借款75000.00元，约定还款日期为2013年12月30日。2014年1月1日张某某及被告鞠玲玲向原告借款20000.00元，约定还款日期为2014年12月1日。
被告的质证意见为，属实，张某某是我丈夫，确实欠原告钱，但是我用车抵债了，现在我不欠原告欠款。
证据（2）、内万资评报字（2015）第7号评估报告。证明涉及该案车辆的价值。
被告的质证意见为，没什么说的。
被告为支持其辩称理由，向本院提供证据如下：
证据（1）、证人孙某某出庭作证，证明被告丈夫去世以后，我们几个商量后，用车还贷（蒙Gxxx**号），原告当时找我要车，因为张某某我们是亲属，我找被告说了此事，被告也同意用车抵顶原告欠款，当天车没有打着，等了第二天我们找白晓明，白晓明开车送给原告家了，当天我们和原告一起吃饭时候，我给原告说车也给你送来了，你把欠条给我，当时原告说欠条不给，具体抵顶多少钱我就不清楚了。
原告的质证意见为，属实，但是白晓明不是我找的。
证据（2）、证人白晓明出庭作证，证明孙某某给我打电话，说要把车打着了，送给邓某某，我从被告他们家开到原告他们家房后，我就把车钥匙放在车上就回去了，我就负责开车，其他的事情我就不知道。
原告的质证意见为，属实，但是白晓明不是我找的。
根据原告举证，被告答辩，结合庭审，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
对于原告提供的证据（1）、（2）被告无异议，视为有效证据。
对于被告提供的证据（1）、（2）视为有效证据。
根据原告陈述，被告答辩，结合庭审，本院查明如下事实，2013年10月27日，被告鞠玲玲丈夫张某某（已病故），向原告借款75000.00元，约定2013年12月30日偿还；2014年1月1日被告鞠玲玲和其丈夫再次向原告借款20000.00元，约定2014年12月1日前偿还，约定月利率2%，并又书写了借据一枚。2014年2月24日被告鞠玲玲丈夫张某某病故，2014年3月4日，原告与被告经协商，被告将自己所有的车辆（牌号为蒙Gxxx**）以物抵债，原告将此车开回自己家占有至今，根据原告申请，对上述车辆价值进行评估，内蒙古万泰华资产评估有限公司作出内万资评报字（2015）第7号资产评估报告，该车辆市场价值为85700.00元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有借据及证人证言加以证明。债务系被告鞠玲玲及其丈夫张某某（已病故）夫妻关系存续期间所产生的债务，视为夫妻共同债务，被告拖延不偿还债务的行为侵犯了原告的合法权益，2014年3月4日，原告与被告经协商，被告用自己所有的车辆以物抵债的形式转交给了原告，原告当日将该车开回自己家占有至今，故原告与被告之间的以物抵债事实成立，原、被告的上述以物抵债的协议系双方自愿达成的协议，不违背法律的强制性规定，对双方均有约束力。根据原告申请，对该车辆进行价值评估，内蒙古万泰华资产评估有限公司作出内万资评报字（2015）第7号资产评估报告，该车辆市场价值为85700.00元，可认定以物抵债的该车辆抵顶原告债务85700.00元，故原告要求被告偿还债务的合理部分，本院予以支持。金额为75000.00元的借据双方未约定是否支付利息，可自还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜，金额为20000.00元的借据，双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的限制，本院予以支持。被告以用自己车辆抵顶原告全部债务的辩称理由，被告对自己的主张未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鞠玲玲于判决生效后十日内给付原告邓某某借款9300.00元及利息（自2013年12月31日起以本金75000.00为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2014年3月4日止；自2014年1月2日起以本金20000.00元按双方约定利率2%支付利息至2014年3月4日止；自2014年3月5日起以本金9300.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，合计人民币105.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一五年四月二十四日
书记员代 钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5286号
原告张显华，女，1970年2月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告魏勇，男，1968年7月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告魏萧，男，1989年9月10日生，汉族，住址同上。
原告张显华诉被告魏勇、魏萧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张显华到庭参加诉讼，被告魏勇、魏萧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%标准，自2016年7月11日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月10日，二被告向原告借款100000元并出具借据一份。后原告向二被告索要借款该款至今未能偿还，故诉至法院。
被告魏勇未作答辩。
被告魏萧未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，二被告向原告借款100000元并出具借据一份。2016年6月12日，二被告就涉案借款向原告出具还款计划书一份，约定涉案借款于2016年6月底偿还50000元，于2016年7月底偿还50000元。后二被告并未按该还款计划书约定内容向原告偿还借款，因而成诉。
上述事实，有借据、还款计划书及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。涉案借款本息经原告索要，二被告未能清偿，现原告持二被告出具的借据及还款计划书要求其偿还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇、魏萧于本判决生效后十日内偿还原告张显华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%标准，自2016年7月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏勇、魏萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 臧其美
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨一帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1588号
罪犯于斌，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）扬刑二初字第15号刑事判决，以被告人于斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年3月5日作出（2002）苏刑二终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月19日交付执行。2004年6月1日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第1618号、（2010）通中刑执字第1136号、（2012）通中刑执字第1851号刑事裁定，共对该犯减刑五年八个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯于斌在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯于斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1395号
原告方某，男，1930年2月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被告方某某，女，1964年6月16日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告方某一，男，1966年10月30日生，汉族，农民，住昌图县。
被告方某二，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住昌图县。
被告方某三，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住昌图县。
被告方某四，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：赡养纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘思佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第85号
罪犯寿星，男，1989年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人寿星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年11月20日止），罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月5日作出（2007）苏刑终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月18日、2012年9月28日本院分别作出（2010）、（2012）宁刑执字第12357号、宁少刑执字第288号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年二个月（刑期至2018年9月20日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯寿星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯寿星在服刑期间曾被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寿星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寿星减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月三十日
见习书记员 杨 波
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执110-1号
申请执行人刘某勇，男，汉族，农民。
被执行人高某明，男，汉族，农民。
被执行人高某云，女，汉族，职工。
被执行人奥某兵，男，汉族，职工.
本院在执行申请执行人刘某勇与被执行人高某明、高某云、奥某兵关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年1月12日作出的（2015）兴民初字第538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奥某兵在中国农业银行西安某某路分理处，账号为6228XXXXXXXXXXXXX65的存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年四月十四日
书记员 王 强
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2162号
原告：中国工商银行股份有限公司迁安支行。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王瑞良，男，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：梁满君，农民。
被告：钟志伟，农民。
原告中国工商银行股份有限公司迁安支行与被告梁满君、钟志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司迁安支行委托诉讼代理人ＸＸＸ、王瑞良、被告梁满君、钟志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司迁安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金67943.90元及利息8551.25元（截至2017年3月26日），2017年3月26日以后的利息按合同约定给付至还清之日止。并有权对抵押房产优先受偿。事实和理由：2012年3月26日，二被告用位于迁安镇明珠骏景A5-4-301室住房一套，在我行办理个人家居消费贷款20万元，期限5年，于2012年3月22日在迁安市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司迁安支行，约定还款期限至2017年4月30日。贷款发放后，二被告按月还款至2015年9月。2015年10月起，连续18个月未按约定偿还借款本息。截止到2017年3月26日，共拖欠我行借款本金67943.90元、利息8551.25元。经多次催要，被告至今没有偿还。
梁满君辩称，原告起诉内容属实，对原告起诉没意见。有钱慢慢还。
钟志伟辩称，原告起诉内容属实，对原告起诉没意见。现在还不起。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月26日，二被告用位于迁安镇明珠骏景A5-4-301室住房一套，在原告处办理个人家居消费贷款，借款数额为200000元，借款期限5年。当期执行利率（年）8.97%，逾期利率（年）13.455%。2012年3月22日，在迁安市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司迁安支行，约定还款期限至2017年4月30日。贷款发放后，二被告按月还款至2015年9月。后未按约定偿还借款本息。截至2017年3月26日，共拖欠原告借款本金67943.90元、利息8551.25元。经原告催要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告梁满君、钟志伟向原告借款，有双方订立的借款合同予以证实，被告应按照合同约定自觉履行还款义务。逾期应承担违约责任。
综上，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告梁满君、钟志伟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司迁安支行利息8551.25元、借款67943.90元及利息（按年利率13.455%，自2017年3月27日起计算至付清之日止）；
二、如被告梁满君、钟志伟未能按期偿还上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司迁安支行有权以梁满君、钟志伟所有的位于迁安市迁安镇明珠骏景A5-4-301室楼房折价或变卖、拍卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取857元，由被告梁满君、钟志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年五月三十一日
书记员李丽艳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2162号原告：中国工商银行股份有限公司迁安支行。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王瑞良，男，该行工作人员。代理权限为特别授权。被告：梁满君，农民。被告：钟志伟，农民。原告中国工商银行股份有限公司迁安支行与被告梁满君、钟志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司迁安支行委托诉讼代理人ＸＸＸ、王瑞良、被告梁满君、钟志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司迁安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金67943.90元及利息8551.25元（截至2017年3月26日），2017年3月26日以后的利息按合同约定给付至还清之日止。并有权对抵押房产优先受偿。事实和理由：2012年3月26日，二被告用位于迁安镇明珠骏景A5-4-301室住房一套，在我行办理个人家居消费贷款20万元，期限5年，于2012年3月22日在迁安市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司迁安支行，约定还款期限至2017年4月30日。贷款发放后，二被告按月还款至2015年9月。2015年10月起，连续18个月未按约定偿还借款本息。截止到2017年3月26日，共拖欠我行借款本金67943.90元、利息8551.25元。经多次催要，被告至今没有偿还。梁满君辩称，原告起诉内容属实，对原告起诉没意见。有钱慢慢还。钟志伟辩称，原告起诉内容属实，对原告起诉没意见。现在还不起。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月26日，二被告用位于迁安镇明珠骏景A5-4-301室住房一套，在原告处办理个人家居消费贷款，借款数额为200000元，借款期限5年。当期执行利率（年）8.97%，逾期利率（年）13.455%。2012年3月22日，在迁安市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司迁安支行，约定还款期限至2017年4月30日。贷款发放后，二被告按月还款至2015年9月。后未按约定偿还借款本息。截至2017年3月26日，共拖欠原告借款本金67943.90元、利息8551.25元。经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，被告梁满君、钟志伟向原告借款，有双方订立的借款合同予以证实，被告应按照合同约定自觉履行还款义务。逾期应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告梁满君、钟志伟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司迁安支行利息8551.25元、借款67943.90元及利息（按年利率13.455%，自2017年3月27日起计算至付清之日止）；二、如被告梁满君、钟志伟未能按期偿还上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司迁安支行有权以梁满君、钟志伟所有的位于迁安市迁安镇明珠骏景A5-4-301室楼房折价或变卖、拍卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取857元，由被告梁满君、钟志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年五月三十一日书记员李丽艳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第317号
原告：李某，农民。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：郝某甲，农民。
委托代理人：郝某乙，1964年2月17日出生，农民，（系郝某甲之父）。
本院在审理原告李某诉被告郝某甲离婚一案中，原告李某于二0一四年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一四年七月十四日
书记员 吴金香
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第766号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：梁文情。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告梁文情劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告梁文情的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金6340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是咨客，月工资2000元。从2013年12月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年2月，原告尚欠被告工资6340元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资6340元及100%赔偿金6340元共12680元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金6340元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资6340元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资6340元及100%赔偿金6340元共12680元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资6340元及100%赔偿金6340元共12680元给被告梁文情。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第328-1号
申请执行人汤建峰，男，汉族，1967年11月8日出生，
申请执行人汤志炎，男，汉族，1938年8月22日出
申请执行人水玲，女，汉族，1989年9月17日出生，
申请执行人水国民，男，汉族，1963年2月4日出生，
被执行人聂红梅，女，汉族，1970年10月23日出生
被执行人粟润诗，男，汉族，1993年6月14日出生
申请执行人汤建峰、汤志炎、水玲、水国民与被执行人聂红梅、粟润诗股权转让合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）海仲字第445号裁决书，因被执行人聂红梅、粟润诗不履行，四申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经审查，海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第445号裁决书认定：2013年12月18日，申请人汤建峰、汤志炎、水玲、水国民与被申请人聂红梅、粟润诗签订《股权转让合同书》，约定四申请人将所持有海南越海发实业有限公司（以下简称越海发公司）100%股权转让给被申请人聂红梅60%、粟润诗40%。后因情况变化，双方没有实际履行合同。2014年1月22日，申请人汤志炎、水玲、水国民与被申请人聂红梅签订《股权转让合同书》，约定汤志炎、水玲、水国民将持有的越海发公司52%股权转让给被申请人聂红梅；同日，申请人汤建峰与被申请人粟润诗签订《股权转让合同书》，约定汤建峰将持有的越海发公司48%转让给被申请人粟润诗。上述股权转让总价评估价值为545.71万，于2014年1月底前支付股权转让款。上述合同签订后，申请人汤志炎、水玲、水国民于2014年1月23日将所持有的越海发公司52%股权变更登记至被申请人聂红梅名下，申请人汤建峰于2015年8月27日将所持有的越海发公司48%股权变更登记至被执行人粟润诗名下。但两被申请人未按约定支付股权转让款。2015年6月1日，即仲裁案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，约定双方签订的前述合同解除，两被申请人将越海发公司按原状返还给四申请人。仲裁庭根据调解协议的内容作出如下裁决：1、解除申请人汤建峰、汤志炎、水玲、水国民与被申请人聂红梅、粟润诗于2013年12月18日签订的《股权转让合同书》，申请人汤志炎、水玲、水国民与被申请人聂红梅于2014年1月22日签订的《股权转让合同书》，申请人汤建峰与被申请人粟润诗于2014年1月22日签订的《股权转让合同书》；2、被申请人聂红梅应于裁决生效之日起10日内协助将登记在其名下的海南越海发实业有限公司52%股权中22%变更登记至申请人水玲名下、18%变更登记至申请人水国民名下、12%变更登记至申请人汤志炎名下；被申请人粟润诗应于裁决生效之日起10日内协助将登记在其名下的海南越海发实业有限公司48%股权变更登记至申请人汤建峰名下。
在执行本案过程中，本院于2015年7月17日向海南省文昌市工商行政管理局调取了越海发公司的股权质押档案材料。该档案材料显示：被执行人聂红梅于2014年8月27日将其所持有的越海发公司25%的股权质押给申请执行人水国民，质押担保金额为125万元。被执行人聂红梅、粟润诗于2014年11月17日分别将各自所持有的越海发公司26%和48%股权质押给案外人黄青春，质押担保金额为1500万元。上述股权各方当事人在海南省文昌市工商行政管理局办理股权质押登记手续。截止2015年7月17日，被执行人所持有的越海发公司99%股权仍处于质押状态。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款“以基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人和质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或提存”的规定，该规定是对基金份额、股权出质后限制处分的规定，除非出质人与质权人形成合意同意处分的。本案中，对于已出质给案外人的股权并不存在质权人同意出质人处分该质权的情形。两被执行人在仲裁阶段向海南仲裁委员会隐瞒了99%股权已质押的事实，导致仲裁裁决存在损害案外人利益的情形，亦违反了法律的强制性规定，该裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对海南仲裁委员会（2015）海仲字第445号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建华
审判员 胡 军
审判员 林 师
二〇一五年七月二十四日
书记员 王镜则
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7432号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初977号
原告：黎某甲，女，1983年12月出生。
被告：何某甲，男，1977年11月出生。
原告黎某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告黎某甲于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黎某甲的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一六年十月二日
书记员 叶梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1902-1号
申请执行人：新疆巨龙堂钻探有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路195号。
法定代表人：郭建忠，巨龙堂公司总经理。
被执行人：徐秀疆，男，汉族，现暂无固定职业，住新疆阿勒泰市团结二路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第471号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐秀疆存款、收入183571.24元（其中本金180956.89元；执行费2614.35元）；
二、被执行人徐秀疆迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人韩阿力承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 欣
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00417号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年8月28日生，汉族，文盲，农民。2013年9月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1968年6月2日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日夜，周某（已判刑）至江苏省徐州市贾汪区耿集办事处吴庄6组盗窃吴某一辆宗申牌三轮摩托车，次日，经被告人张某甲介绍，周某以人民币3000元的价格将该车卖给被告人张某乙，被告人张某甲、张某乙明知该车系犯罪所得，仍代为销售、购买。经邳州市价格认证中心鉴证，该车价值人民币5539元。
2013年9月25日，被告人张某甲在其家中被邳州市公安局赵墩派出所民警抓获。2014年3月31日，赵墩派出所民警到被告人张某乙家中进行传唤，其不在家，后于当日下午主动到赵墩派出所接受讯问。
案发后，涉案赃物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人张某�、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，被害人吴某的陈述，邳州市价格认证中心鉴定书，辨认笔录，扣押退还赃物证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙明知是犯罪所得而代为销售、购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某乙接公安机关传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款之规之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元，上缴国库。
二、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年七月三日
书记员 刘 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆催初字第0046号
申请人昆山亿兆田国际贸易有限公司，组织机构代码595630894-4，住所地江苏省昆�开发区震川中路698号楼1－3层。
法定代表人傅先玉，该公司董事长。
委托代理人孙小明。
申报人铜川天玉建筑有限公司，组织机构代码55215292-6，住所地陕西铜川市印台区顺金南路顺河车场院内。
法定代表人毕业华，该公司董事长。
申请人昆山亿兆田国际贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告（该汇票的出票人昆山亿兆田国际贸易有限公司，收款人河北国诚实业有限公司，付款行为交通银行昆山分行，出票日期2014年8月22日，汇票到期日：2015年2月22日，汇票票号：30100051／23475841，金额500000元。本院受理后于2014年12月1日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现申报人铜川天玉建筑有限公司己在规定期间向本院申报权利。本院通知申请人查验票据，申请人己查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款�的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人昆山亿兆田国际贸易有限公司。
审判长 钱金兴
审判员 刘雪梅
审判员 王秋群
二〇一五年三月四日
书记员 杨延君
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00410号
罪犯宁波
陕西省榆阳区人民法院于2013年03月06日作出（2013）榆刑初字第00151号刑事判决，以被告人宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年（刑期从2012年09月11日起至2025年09月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁波在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在电工改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁波在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其缴纳部分罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯宁波减刑八个月（刑期执行至2025年01月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初875号
原告李光招，男，1969年5月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告邝定贤，男，1978年3月28日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告李光招诉被告邝定贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨开贵到庭参加了诉讼，被告邝定贤经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光招诉称：2014年10月13日至2015年5月4日期间，被告陆续向原告借款60万元。2015年5月4日，被告向原告出具了一张借款60万元，于同年7月底还清的借条。因原、被告双方是同学，且关系一直很好，故借钱时原告未要求被告出具借条，也没有约定逾期还款如何支付利息。借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由予以推托。被告已严重违约，给原告造成较大的经济损失。故诉请法院判令被告偿还原告借款60万元及利息损失（从起2015年8月1日至偿还之日止按年利率6%计付）。
被告邝定贤未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认定：原告李光招与被告邝定贤系同学关系，被告邝定贤因经营资金紧张，需向原告借款。原告于2014年10月13日通过其朋友张小年向被告邝定贤个人银行账户转入50万元，2015年3、4月，被告又从原告处借走10万元，合计60万元。因原、被告同学关系，当时原告未要求被告出具借条。此后，原告要求被告还款，被告告诉原告暂无钱偿还，但在原告的要求下，于2015年5月4日向原告出具了一张60万元的借条，并在借条上承诺于2015年7月底还清。到期后，原告多次催要，但被告至今未予偿还，酿成本案纠纷。
以上事实有，原告提供的借条、银行流水明细、张小年的证明等证据，足以证实。
本案系民间借贷纠纷，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，原告共向被告提供借款60万元，且被告邝定贤为此出具了借条，双方借贷合同关系事实存在。另外，原、被告之间明确约定了借款期限，被告未如期还款，属违约行为，应承担违约责任，即偿还借款本金并支付原告相应利息损失。至于利息损失计算，原、被告双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期履行利息，现原告主张被告偿还借款本金并按年利率6%计付自逾期日即2015年8月1日至清偿日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邝定贤于本判决生效后十日内向原告李光招偿还借款本金60万元，并按年利率6%计付其自2015年8月1日至清偿日止的利息损失。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费10100元，由被告邝定贤承担，限被告邝定贤于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗 曼
附相关法律规定
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3287号
申请执行人南京亚为设备租赁有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号588室。
法定代表人咸德贵，总经理。
被执行人江苏富亚建设工程有限公司，住所地在常州市溧城镇城中花园一区13幢。
法定代表人范国富，总经理。
申请执行人南京亚为设备租赁有限公司与被执行人江苏富亚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月15日作出（2015）六商初字第231号民事判决书，依该裁判：被告江苏富亚建设工程有限公司于判决生效十日内给付南京亚为设备租赁有限公司租赁费179500元，并支付自起诉之日至判决给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土登记信息及银行存款，被执行人江苏富亚建设工程有限公司仅在中国银行溧阳城中�行开户，账面金额227.21元，已被本院冻结，该公司名下无车辆、房产、国土登记信息。后本院将江苏富亚建设工程有限公司法定代表人范国富加入失信被执行人名单。现案件无其他可以突破的措施，也没有发现其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供有价值的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3287号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年五月九日
书记员 徐 穰