上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10208号
原告苏永根。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告李广民。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告苏永根诉被告李广民、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏永根的委托代理人钦飞、被告李广民、被告天安上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永根诉称：2014年5月27日14时，被告李广民驾驶牌号为苏A8XX**小客车行驶至松江区沪松公路出长兴路时，与原告苏永根驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告李广民承担本起事故的主要责任。肇事车辆在被告天安上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费58，002.55元、住院伙食补助费420元、营养费3，000元、护理费4，550元、误工费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费90元、交通费500元、车辆修理费300元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，其中被告天安上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告李广民承担80%的赔偿责任；保留后续治疗费的诉权。
被告李广民辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告天安上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。对肇事车辆在该公司投保情况没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2014年5月27日14时30分，被告李广民驾驶牌号为苏A8XX**小型普通客车行驶至松江区沪松公路出长兴路南约180米（3698号西侧小路）时，与原告苏永根驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。
苏A8XX**小型普通客车在被告天安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2014年9月18日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告苏永根伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定。同年9月25日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏永根因交通事故致5根肋骨骨折等损伤。评定为XXX伤残，酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。
原告苏永根系非农家庭户口。事故发生后，被告李广民为原告垫付医疗费1，551元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口簿、医疗费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李广民承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由被告李广民承担80％赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告天安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告天安上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于不足部分的80％，由被告天安上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告李广民承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，并扣除伙食费297元，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费59，256.55元（含救护车费330元）。被告天安上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院21天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为420元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月2周，营养费为2，250元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为87，702元。
对于残疾辅助器具费90元，该费用系原告购买腹带的费用。根据原告的伤情，原告购买腹带作为其辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张每月误工收入损失2，000元依据不够充分，本院不予采信，酌情参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算。结合鉴定意见确定的休息期5个月，原告的误工费为9，100元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。结合鉴定意见确定的护理期2个月2周，原告的护理费为3，000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为4，000元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆修理费，原告车辆虽未经过定损或评估，但根据交通事故认定书的记载，其车辆确因本起事故发生损失。现原告提供车辆修理费发票主张其发生车辆修理费300元，并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，300元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，500元。
对于后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待发生后再行主张。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告天安上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费90元、误工费9，100元、护理费3，000元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，合计114，692元；然后由被告天安上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费49，256.55元、住院伙食补助费420元、营养费2，250元、鉴定费2，300元，合计54，226.55元的80％，计43，381.24元；再由被告李广民承担律师费2，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告苏永根114，692元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告苏永根43，381.24元；
三、被告李广民于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏永根律师费2，500元（已付1，551元，尚需支付949元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，827元，减半收取1，913.50元，由原告苏永根负担173.50元（已付），由被告李广民负担1，740元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。