wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第796号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，男，1984年8月25日出生，汉族。
被告：张克强。
被告：李明。
被告：孙宗刚。
被告：邢照年。
被告：郎金栾。系被告张克强妻子。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告张克强、李明、孙宗刚、邢照年、郎金栾金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭秀良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社委托代理人张家宁、被告张克强到庭参加诉讼，被告李明、孙宗刚、邢照年、郎金栾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年6月29日，原告与被告张克强签订借款合同一份，借款本金190000元，期限自2011年6月28日至2012年6月27日，实际借款日2011年6月29日至2012年6月13日。被告张克强之妻郎金栾签订共同还款责任书。为保证合同的履行，被告李明、孙宗刚、邢照年自愿提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，请求判令被告张克强、郎金栾偿还借款本金189536.47元、截至2014年2月20日利息66459.82元及自2014年2月21日之后的利息，判令被告李明、孙宗刚、邢照年承担连带责任。
被告张克强辩称，借款属实，原告起诉数额也对，只是临时还款困难，要求调解。
被告李明、孙宗刚、邢照年、郎金栾未答辩。
经审理本院认定，2011年6月29日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告张克强签订个人借款合同一份。合同约定，被告张克强借原告190000元，期限自2011年6月28日至2012年6月27日。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%，逾期利率上浮40%。被告张克强之妻郎金栾与原告签订了共同还款责任书。同日，原告与被告李明、孙宗刚、邢照年签订保证合同一份。合同约定，该笔借款由被告李明、孙宗刚、邢照年提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告张克强于2011年6月29日向原告借款190000元，借款借据中注明到期日为2012年6月13日，月利率执行10.5166‰。贷款到期后，被告张克强仅支付部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金189536.47元、截至2014年2月20日利息66459.82元及自2014年2月21日之后的利息。
确认以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任书及原、被告陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告张克强签订的个人借款合同、原告与被告李明、孙宗刚、邢照年签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告张克强、郎金栾作为共同还款人未能偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。故原告要求被告张克强、郎金栾偿还借款本金189536.47元、截至2014年2月20日利息66459.82元及自2014年2月21日之后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李明、孙宗刚、邢照年承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克强偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金189536.47元及利息66459.82元（截至2014年2月20日按借款合同约定的月利率计算）；
二、被告张克强偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日至借款本息还清之日止的利息（按本金189536.47元及合同约定的逾期利率计算）；
三、被告李明、孙宗刚、邢照年承担连带清偿责任；
四、被告李明、孙宗刚、邢照年承担连带责任后，有权向被告张克强追偿；
以上一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告张克强、郎金栾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年八月十一日
代理书记员 仇 丛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民事判决书（（
（2014）惠民初字第0495号
原告王其伦。
被告无锡市众和漂染有限公司。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告王其伦与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王其伦诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬6800元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余5800元同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具工资欠条给王其伦，载明应支付王其伦工资6800元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款5800元至今未付。王其伦诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王其伦为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。王其伦以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠王其伦劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司易支付了1000元，故尚应支付王其伦5800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王其伦劳动报酬5800元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由王其伦预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给王其伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（第三十条第一款
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7724号
原告：俞忠立，男，1983年8月24日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道西二环路客运西站三楼，代收人赵军。
委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201410926036。
被告：徐杰，男，1991年2月6日出生汉族，住慈溪市。
原告俞忠立诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告俞忠立的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞忠立向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款100000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告徐杰向原告俞忠立借款100000元并出具借条一张。上述借款被告至今未还。
被告徐杰未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：2016年8月20日被告徐杰向原告俞忠立借款100000元并出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。上述款项被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现经原告催讨，被告拒不归还，原告要求被告即时偿还借款100000元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐杰应于本判决生效之日起七日内归还原告俞忠立借款100000元，并支付该款自2018年7月12日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年九月六日
代书记员 施邹芸
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1927号
申请执行人程英鹏，男，1953年2月10日出生，住金华市婺城区。
被执行人周晓宏，男，1975年12月29日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人程英鹏与被执行人周晓宏民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执1927号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月二十三日
书记员 舒 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1952号
申请执行人张新光，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人邵明星，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人任美凤，女，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人张新光与被执行人邵明星、任美凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张新光向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为被执行人邵明星、任美凤支付张新光货款180000元，支付该款自2017年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全费申请费计5320元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托河南省兰考县人民法院对被执行人邵明星下落及财产进行调查，查明被执行人邵明星、任美凤名下无银行存款、车辆和有价证券，被执行人任美凤名下位于绍兴市××广场××室房产本院已轮候查封，暂无法处置。除此未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于二被执行人拒不履行，本院已对被执行人邵明星、任美凤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵明星、任美凤采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1952号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱水芬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商初字第00227号原告江苏两淮盐化有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路53号。法定代表人杨波，该公司董事长。委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被告南京韶丰机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路127号1903室。法定代表人章海青，该公司总经理。委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人周威，该公司总经理。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。被告麦克维尔中央空调有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦1702室。负责人杜瑞，该分公司总经理。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。原告江苏两淮盐化有限公司与被告南京韶丰机电设备工程有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司、麦克维尔中央空调有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏两淮盐化有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回对深圳麦克维尔空调有限公司、麦克维尔中央空调有限公司南京分公司的起诉。本院认为，原告江苏两淮盐化有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏两淮盐化有限公司撤回对深圳麦克维尔空调有限公司、麦克维尔中央空调有限公司南京分公司的起诉。审 判 长  曹 洋代理审判员  刘永红代理审判员  曹金陵二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李文晓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执576号之一
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托代理人：毛子鹏，系该社员工。
被执行人张王剑，男，1987年5月9日出生，住遂昌县。
被执行人万燕羽，女，1989年4月22日出生，住遂昌县。
被执行人王立芝，男，1957年10月24日出生，住遂昌县。
被执行人魏根芽，女，1965年6月17日出生，住遂昌县。
被执行人张顺福，男，1975年12月20日出生，住遂昌县。
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张王剑、万燕羽、王立芝、魏根芽、张顺福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1123民初1871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人张王剑、万燕羽、王立芝、魏根芽、张顺福应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2015年5月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息），并负担案件受理费2319元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人张王剑、万燕羽、王立芝、魏根芽、张顺福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张王剑、万燕羽、王立芝、魏根芽、张顺福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张王剑、万燕羽、王立芝、魏根芽、张顺福逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张王剑、万燕羽、王立芝、魏根芽、张顺福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等信息。本院已查封被执行人王立芝、魏根芽名下在莲都区××幢的房产，因房产有合同纠纷案件在诉，故一时难以处置。截至2018年8月3日，本案未到位执行标的为200000元，执行费2900元、案件受理费2319元未缴纳。除上述查控的财产外之外，暂未发现被执行人张王剑、万燕羽、王立芝、魏根芽、张顺福有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张王剑、万燕羽、王立芝、魏根芽、张顺福未向本院报告财产，本院已对被执行人张王剑、万燕羽、王立芝、魏根芽、张顺福各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张王剑、万燕羽、王立芝、魏根芽、张顺福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执576号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年八月三日
代书记员 黄路琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3203号
原告：张火芽，女，1955年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：俞新生，男，1960年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈彩娥，女，1961年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张火芽与被告俞新生、陈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张火芽到庭参加诉讼，被告俞新生、陈彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张火芽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金24000元，并支付2007年7月22日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年开始，被告陈彩娥问原告借钱，其丈夫被告俞新生写借条，两夫妻因工地缺少资金为理由向原告借款，当初口头约定借款利息按月利率2%计算。因两被告不见踪影，也未能与其取得联系，故起诉。
被告俞新生、陈彩娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据借条1份予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2007年7月22日，被告俞新生向原告出具借条1份，内容为：今借到张伙（火）芽人民币24000元，以前借条作废。后被告未向原告归还过借款。
本院认为：原告张火芽与被告俞新生之间存在民间借贷关系，事实清楚。根据《合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告俞新生归还借款本金24000元，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告未约定借款利息，本院根据相关法律规定支持原告主张的自2018年4月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为上限）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告陈彩娥承担还款责任并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告俞新生、陈彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞新生返还原告张火芽借款本金24000元，限于本判决生效后十日内履行。并以该款项为本金，向原告支付自2018年4月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为上限），利随本清。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告俞新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第614号
原告：吉克阿果木，女，彝族，1975年12月6日生，四川省越西县人，住越西县。
被告：江艳，女，汉族，1970年12月9日生，四川省越西县人，住越西县。
被告：刘学文，女，彝族，生于1976年6月25日，四川省越西县人，住越西县。
本院在审理原告吉克阿果木与被告江艳、刘学文民间借贷纠纷一案中，原告吉克阿果木于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉克阿果木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉克阿果木负担。
审判员 沙马约沙
二〇一五年七月十四日
书记员 克其阿呷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第369号
原告：曹叶莲。
委托代理人：葛秋芬。
被告：孙新镇。
委托代理人（特别授权代理）：孙尚角。
被告：中国人�财产保险股份有限公司九江市分公司八里湖支公司。
代表人：王诚军。
原告曹叶莲诉被告孙新镇、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司八里湖支公司（以下简称人保财险八里湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹叶莲及其委托代理人葛秋芬，被告孙新镇的委托代理人孙尚角到庭参加诉讼，被告人保财险八里湖支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹叶莲诉称：2012年9月11日，原告驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经平桥镇友谊路与蓝天大道交叉路口时，与被告孙新镇驾驶的赣G×××××号中型货车发生碰撞，造成原告及车上人员曹桂杨受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310231201201660号责任认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告孙新镇承担本次事故的次要责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗5日，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。肇事车辆赣G×××××号车在被告人保财险八里湖支公司投保了有效的交强险和商业险。现原告向法院提起诉讼，要求被告孙新镇赔偿原告本次交通事故损失合计人民币10215.21元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司八里湖支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告孙新镇答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆赣G×××××号中型货车在被告人保财险八里湖支公司投保了有效的交强险、商业险。答辩人认为原告的合理损失均在交强险责任范围内，应由被告人保财险八里湖支公司在保险责任范围内承担，不足部分再由答辩人按照责任比例承担。此外，答辩人与原告就答辩人车辆损失赔偿问题达成一致意见，即由原告赔偿答辩人因本次交通事故造成的车辆损失4000元，该款在被告人保财险八里湖支公司的理赔款中支付。
被告人保财险八里湖支公司未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原告曹叶莲驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经天台县平桥镇友谊路与蓝天大道交叉路口时，与被告孙新镇驾驶的赣G×××××号中型货车发生碰撞，造成原告及车上人员曹桂杨受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310231201201660号责任认定书，认定原告曹叶莲承担本次事故的主要责任，被告孙新镇承担本次事故的次要责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗3日，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，共花去医疗费3301.21元。肇事车辆赣G×××××号车在被告人保财险八里湖支公司投保了�效的交强险、商业险。在本案审理过程中，被告孙新镇就其车辆损失赔偿问题与原告达成一致意见，双方约定由原告曹叶莲赔偿被告孙新镇本次交通事故车辆损失4000元，该款在被告人保财险八里湖支公司的保险理赔款中予以支付。
上述事实，有原告提供的天台县公安局交通警察大队出具的第3310231201201660号道路交通事故认定书一份、门诊病历、出院记录及出院证各一份、医疗费发票六张、医疗费用汇总清单一份、医疗诊断证明书一张、定损单及保单一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利和合法财产受法律保护。原告曹叶莲因本次交通事故遭受人身及财产损失，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。根据天台县公安局交通警察大队作出的第3310231201201660号道路交通事故认定书，原告曹叶莲应承担本次事�的主要责任，被告孙新镇应承担本次事故次要责任，结合本案实际，本院确定原告曹叶莲承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告孙新镇承担本次事故30%的赔偿责任。结合本院查明的事实，原告曹叶莲因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费总额为3301.21元，其中的伙食费43元已在住院伙食补助费中予以赔偿，应予扣除，故医疗费合理损失确定为人民币3258.21元；2、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算3天为90元；3、护理费，按每天98元标准计算3天为294元；4、误工费按每天98元标准计算18天为1764元；5、交通费，本院酌情考虑为30元；6、车辆损失4500元，上述损失合计人民币9936.21元。因肇事车辆赣G×××××号车在被告人保财险八里湖支公司投保了有效的交强险、商业险，故结合本次交通事故另一受害人曹桂杨的损失情况，按照交强险分配比例，被告人保财险八里湖支公司应在交强险责任范围内承担原告曹叶莲医疗费3258.21元、住院伙食补助费90元、护理费294元、误工费1764、交通费30元、车辆损失2000元，合计人民币7436.21元。被告孙新镇应承担交强险外车辆损失2500元中的30%赔偿责任计750元，该款由被告人保财险八里湖支公司在第三者商业责任险范围内承担。本案在审理过程中，原告与被告孙新镇达成一致意见，约定由原告曹叶莲赔偿给被告孙新镇本次交通事故被告车辆损失人民币4000元，该款在被告人保财险八里湖的理赔款中予以支付。本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依法予以确认。被告人保财险八里湖支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司江西省九江市分公司八里湖支公司在本判决生效之日起十五日内，在保险责任范围内赔偿给原告曹叶莲本次交通事故损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失合计人民币8186.21元（执行中该款支付给原告曹叶莲4186.21元，支付给被告孙新镇4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预付），原告曹叶莲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一三年四月八日
代书 记员 林雄文
浙江省三门县人民法院
执行�定书
（2018）浙1022执1239号
申请执行人:李梅开，女，1970年8月17日出生，农民，住三门县。
被执行人:三门县正红休闲用品有限公司，住所地三门县浦坝港镇永丰塘工业园，组织机构代码331022000063586。
法定代表人:张陈。
申请执行人李梅开与被执行人三门县正红休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县正红休闲用品有限公司在（2018）浙1022执1239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县正红休闲用品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年四月四日
代书记员 卢雨荷
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2475号
申请执行人王凯，男，1991年11月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人钱凯，男，1994年2月26日出生，住浙江金华市金东区。
申请执行人王凯与被执行人钱凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）浙0702民初18113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月11日立案执行。立案执行标的150420元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行财产。尚有150420元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执2475号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月七日
代书记员 陈蒙颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2244号
申请执行人绍兴柯桥求精绒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道群贤村，统一社会信用代码:9133062178566325XD。
法定代表人马光祥。
被执行人潘玉梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴柯桥求精绒业有限公司与被执行人潘玉梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初4549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥求精绒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的为被执行人潘玉梅应支付申请执行人绍兴柯桥求精绒业有限公司加工费152721.9元及赔偿该款规定利息，并负担案件受理费3374元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人潘玉梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘玉梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘玉梅逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人潘玉梅名下无其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘玉梅拒不履行，本院已对被执行人潘玉梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘玉梅采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过12368平台短信告知了申请执行人绍兴柯桥求精绒业有限公司。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2244号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十七日
书记员 胡银平
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1032号
刘某
本院执行的申请刘某罚金一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第597号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张宪清。
被告陈增东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张宪清等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3433元，减半收取1717元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初5178号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道镇东路口。
负责人：胡明奇。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告:绍兴市上虞区鑫亚建材有限�司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇工业园区。
法定代表人：朱建江，系公司执行董事。
被告：浙江邦弘装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦1708室。
法定代表人：徐海其，系公司执行董事。
被告：徐海其，男，汉族，1962年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：朱建江，男，汉族，1970年7月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告:周美丽，女，1972年2月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉被告绍兴市上虞区鑫亚建材有限公司（以下简称鑫亚公司）、浙江邦弘装饰工程有限公司（以下简称邦弘公司）、徐海其、朱建江、周美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告鑫亚公司、邦弘公司、徐海其、朱建江、周美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫亚公司返还原告借款本金115万元，并按合同约定利率支付利息（其中截至2018年6月4日的利息为102694.78元）；2.被告邦弘公司、徐海其、朱建江、周美丽对上述第一款债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月1日，被告朱建江、周美丽向原告出具保证函一份，同意为被告鑫亚公司在2016年5月1日至2019年12月31日期间内最高融资限额200万元的所有融资�权提供最高额连带责任保证。2016年10月19日，原告与被告鑫亚公司、邦弘公司、徐海其、朱建江签订流动资金保证借款合同一份，约定被告鑫亚公司向原告借款115万元，借款期限为2016年10月19日至2017年10月9日，借款月利率6.89‰，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日，逾期付息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；被告邦弘公司、徐海其、朱建江为借款提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订当日，原告向被告鑫亚公司发放贷款115万元。后被告鑫亚公司未能按约付息，借款到期后也未能还本清息，各保证人也未能履行保证责任。截至2018年6月4日，被告鑫亚公司已累计欠息102694.78元。
被告鑫亚公司、邦弘公司、徐海其、朱建江、周美丽未作答辩，亦未提交证据�
原告围绕诉讼请求依法提供了流动资金保证借款合同、借款凭证、保证函等证据。被告鑫亚公司、邦弘公司、徐海其、朱建江、周美丽未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，涉案借款合同、保证函等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告鑫亚公司未能按期还本清息，属于违约，应立即清偿所欠本息，并承担约定的罚息。被告邦弘公司、徐海其、朱建江作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告周美丽作为最高额连带责任保证人，本�债权发生在约定最高额保证期限内，其应在约定限额内对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予支持。五被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区鑫亚建材有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金115万元，并支付约定的利息、复息、罚息（截至2018年6月4日为102694.78元，自2018年6月5日起至实际履行之日止按月利率10.335‰计付），利随本清；
二、被告浙江邦弘装饰工程有限公司、徐海其、朱建江对本判决第一款确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告周美丽对本判决第一款确定的债务及（2018）浙0604民初第5175号判决书第一款确定的债务之和在最高限额200万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16074元，减半收取计8037元，由五被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年七月十日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1219号
原告：饶萍，女，生于1974年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨巍，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
委托代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，男，生于1974年，住巴中市巴州区。
被告：李春华（系被告杨敏之妻），女，生于1976年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告饶萍诉被告杨敏、李春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶萍撤回起诉。
本案受理费1000.00元，减半收取200元，由原告饶萍负担。
审判员 何知梦
二〇一七年六月二十六日
书记员 张鑫媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00073号
原告：盘山县陈家镇水利管理站。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：田亮，该站职员。
被告：安洪柱。
被告：安海发。
本院在审理原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告安洪柱、安海发供用水合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇水利管理站承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年四月八日
书 记 员 高飞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢619号
张龙凤、吴善钵：
申请执行人张龙凤与被执行人吴善钵民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2907号调解书已发生法律效力，申请执行人张龙凤向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴善钵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢619号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第310号
原告潘贺震，男，汉族，1974年1月18日出生，住长乐市江田镇。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。
被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告潘贺震与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋群锴名下的福州市台江区瀛州街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）某单元的房屋所有权，并提供施朱妹名下的长乐市金峰镇仙高村某房屋所有权做为财产保全的担保。现原告申请解除对施朱妹名下的上述予以解冻。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对施朱妹名下的长乐市金峰镇仙高村某房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年六月九日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第310号
申请人章冬，城镇居民。
被申请人刘峰，成年，城镇居民。
申请人章冬因被申请人刘峰欠其借款50000元，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘峰银行账户存款50000元，并提供章冬所有的车号为鲁D57T**东风本田思域轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人章冬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘峰银行账户存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年八月二十日
书记员 张 伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1767号
申请执行人:海宁市龙威塑业有限公司
被执行人:钟伏庆
关于本院执行的（2018）浙0481执1767号案件,即申请执行人海宁市龙威塑业有限公司与被执行人钟伏庆买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4986号民事判决书,已于2018年08月15日执行完毕。
特此通知。
承办人:李冬叶
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10314号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：李心芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人李心芳商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116�初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1114元，减半收取557元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02042号
原告浙江吉翔房地产开发有限公司，住所浙江省海宁市海洲街道海州西路135-143号。
法定代表人郭新峰，董事长。
委托代理人许建其，浙江海州律师事务所律师。
被告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所北京市朝阳区望京中环南路甲2号（佳境天成国际公寓）（公寓楼）。
法定代表人迟梅君，董事长。
委托代理人冯刚，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人林翔。
原告浙江吉翔房地产开发有限公司（下称原告）与被告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司（下称被告）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，原、被告签订《康桥名城二期井道隔音喷涂工程施工协议》，约定被告为原告开发的康桥名城二期井道做隔音喷涂。2013年4月19日，被告员工李特运在施工过程中不慎坠落死亡。李特运的家属要求处理工伤事故，但被告怠于处理。原告本着维护社会安定、考虑家属具体困难，与家属达成了一次性代被告垫付工亡补助金、丧葬补助金、供养家属抚恤金等赔偿款的协议，并支付赔偿82万元。李特运家属将上述费用的追偿权转让给原告。2013年5月13日，原告通知被告，要求其支付代偿款项82万元，但被告未理睬。被告未能履行法定职责向社会保险部门缴纳社会保险费，导致李特运工伤死亡不能通过社会基金承担，原告基于工伤死亡赔偿标准向李特运家属支付赔偿款。本次事故发生的原因在于被告疏于对现场进行管理，其未设置安全员进行安全监督管理，亦未向作业人员提供安全防护措施。双方《施工协议》约定被告应对安全生产负全责。基于上述理由，原告垫付赔偿款的行为构成无因管理，被告应当向原告偿还垫付的费用。因此，原告起诉请求判令被告支付代偿款82万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年4月25日至判决生效之日止的利息。
被告辩称：原、被告之间不存在无因管理的法律关系。无因管理是指没有法定义务或约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的法律事实。原告支付82万元赔偿款，是由原告侵权行为产生的义务，并非是为了避免被告利益受损。原告害怕其开发的小区电梯事故暴露，害怕安监部门、劳动保障部门、公检法机关对其查处，才匆匆私下与被害人家属达成赔偿协议。根据当地派出所处警情况，李特运施工时因电梯突然掉下摔伤，送至医院当晚救治无效而死亡。原告为了便于出售所开发的房屋，违反《生产安全事故报告和调查处理条例》，事发后故意瞒报事故、破坏事故现场，以至于现在无法分清事故责任。在原告隐瞒事故的情况下，当日22时被告及时报警。4月22日，被告的工作人员黄芝林到当地安监部门报案，安监局称应该由原告去报案。事发后，被告尽到应有义务，及时要求原告对事故进行上报以查清事故责任，因此被告没有任何过错及责任。
经审理查明：被告系从事专业承包的有限责任公司。
2013年3月16日，原、被告签订《工程施工协议》，约定被告承包原告开发的康桥名城二期井道隔音喷涂工程。上述协议约定，原告提供施工图纸、洽商变更及其他有关文件，负责协调被告与其他方之间的关系，负责向被告提供水电接口、施工现场，不提供施工住宿、办公等临时设施；被告负责对进场人员做好安全教育工作，及时做好书面安全交底及安全措施工作，严格按照现行有关安全操作规程施工，执行原告公司和工地有关安全生产制度，如违反规定造成伤亡事故由被告负责，对于被告雇佣的工人的伤害或赔偿，均由被告承担全部责任，因被告自身管理不善造成的安全事故，均有被告承担全部责任。
同年4月19日上午7时许，在康桥名城5号楼二单元电梯井中，被告施工人员李特运站在电梯上施工时，因电梯突然掉下而摔伤，被送至海宁市第一人民医院救治，至当晚救治无效后死亡。当日晚22时许，被告职员黄芝林至海洲派出所报警。海洲派出所对该事故进行调查，向原告出具《处警情况》。
4月23日，原告作为甲方，李特运之子李x2、之女李x1作为乙方，双方签订《协议书》。《协议书》约定乙方同意甲方一次性代新时基业垫付工伤死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等全部合计82万元，甲方支付上述赔偿金后，乙方将上述费用的追偿权转让给甲方，由甲方向新时基业追偿上述费用。4月24日，李x2、李x1向原告出具《收条》，认可收到82万元。
4月26日，被告向原告发出《解除合同的函》，以原告未能提供安全的施工环境导致伤亡安全事故为由，要求解除双方于3月16日签订的康桥名城二期井道隔音喷涂工程合同。原告回函否认未能提供安全施工环境一说，同意解除协议，要求被告偿还其垫付的82万元赔偿款。
另查，李特运与案外人董盼先系夫妻关系，育有子女李x1与李x2二人。王玉芝系李特运之母。原告称82万元中有工亡补偿金491300元、丧葬费20043.5元、被抚养人生活费132300元，余下均为精神损害赔偿金。被告称事发时李特运刚到工地三天，未来得及签订合同，也未上保险，其与李特运按施工面积结算费用。
被告提交其法律顾问与原告工程部经理胡飞峰于2013年4月19日的通话记录，证明被告要求胡飞峰按规定向相关部门报告，查清原因，分清事故责任，但胡飞峰明确表示不上报，通话时胡飞峰表示电梯公司的人员已处理完现场，原告未保护好现场，事发后原告未及时报案，是被告项目经理报案。原告认可录音真实性，但不认可证明目的，其认为根据相关规定，报案义务人应当为被告，但被告未及时报案。
以上事实，有当事人当庭陈述、《施工协议》、《协议书》、收条、户口本、《死亡医学证明书》、《证明》、《处警情况》、《解除合同的函》、《函》、2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报、电话录音等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。根据这一规定，受益人偿付管理人必要费用的条件包括：1、管理人实施了管理或服务行为；2、管理人是为了避免受益人利益受损而实施管理行为；3、管理人对于所实施的管理行为没有法定的或者约定的义务。本案中，根据《施工协议》，原告为被告提供施工现场。李特运在原告的工地施工过程中，因电梯突然坠落而摔伤、不治身亡。本次事故未经相关部门调查，事故原因及责任未确定。在此情形下，原告作为事发工地的建设方，有义务向安监部门报告事故，同时有义务配合协助调查事故原因，但原告匆忙与死者家属达成赔偿协议。在事故责任未确定的情况下，不能排除原告对本次事故的责任，原告主张自己没有法定义务、为避免被告利益受损而实施管理行为，缺乏依据，本院难以采纳。因此，原告向李特运家属支付赔偿款的行为不构成无因管理，其诉请被告全额支付代偿款缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告浙江吉翔房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费12000元，由原告浙江吉翔房地产开发有限公司负担（已交纳6000元，余款于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 招霞
人民陪审员 孙敏
人民陪审员 朱蓓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹殷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2353号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、张会臣，系公司员工。
被告：丁立，男，1982年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告丁立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颐景园物业公司委托诉讼代理人林恩辉到庭参加诉讼、被告丁立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁立支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业费人民币2448元，物业费滞纳金2015.2元（暂计算至2017年9月30日止）。事实和理由：东港颐景园小区由舟山中昌东港房地产有限公司建设，2000年4月交付，2002年8月小区成立首届业主委员会。2015年5月18日颐景园物业公司与颐景园业主委员会续签《东港颐景园物业委托管理服务合同书》及《物业服务合同断签情况证明》，按《东港颐景园物业委托管理服务合同书》和《颐景园物业管理费收缴协议》的约定，颐景园物业公司在东港颐景园一、二、三期小区从事物业服务活动并按多层住宅0.65元-0.75元-0.9元/㎡/月、综合楼1.25元/㎡/月、会所用房1.2元/㎡/月、商铺1元/㎡/月收取物业费和能耗公摊费。上述费用每半年交纳一次，逾期交纳的，每逾期一天收取应交纳物业费3‰的滞纳金。丁立系颐景园三期2幢201室的业主，房屋建筑面积为113.29㎡，自2016年1月1日起至2017年12月31日止未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费2448元，应支付物业费滞纳金2015.2元。经颐景园物业公司多次催讨未果，故提起诉讼。
颐景园物业公司为证明其主张的事实向本院提供了《东港颐景园物业委托管理服务合同》、《关于<东港颐景园物业委托管理服务合同书>断签情况证明》、交房通知书、业主（综合）信息登记表、业主入住会签表、《物业管理费收缴协议》、物业费催缴通知及照片。
丁立未答辩。
本院经审理认定事实如下：丁立系东港颐景园南区2幢201室的业主，房屋建筑面积为113.29㎡，颐景园物业公司一直为该小区提供物业服务至今。根据《东港颐景园物业委托管理服务合同》的约定，该小区多层住宅在2015年5月1日前的物业费收费标准为0.75元/㎡/月，2015年5月1日起收费标准变更为0.9元/㎡/月。丁立未支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费共计2447元。本案审理中，颐景园物业公司认可其在对颐景园小区提供物业服务的过程中，存在一定的瑕疵和不完善。
本院认为，普陀东港颐景园业主委员会与颐景园物业公司签订了《东港颐景园物业委托管理服务合同书》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于丁立，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。颐景园物业公司在涉案小区的物业管理服务中未达到不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵和明显违约的程度，丁立在颐景园物业公司基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业费的义务，已属违约。因此，对颐景园物业公司要求丁立支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时考虑到颐景园物业公司自认在提供物业服务时存在瑕疵，故本院对其主张的滞纳金不予支持。日后颐景园物业公司也应注意合同义务履行中存在的诸多问题，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。丁立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁立于本判决生效之日起十日内向浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担12元，由丁立负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初2353号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民。委托诉讼代理人：林恩辉、张会臣，系公司员工。被告：丁立，男，1982年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告丁立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颐景园物业公司委托诉讼代理人林恩辉到庭参加诉讼、被告丁立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁立支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业费人民币2448元，物业费滞纳金2015.2元（暂计算至2017年9月30日止）。事实和理由：东港颐景园小区由舟山中昌东港房地产有限公司建设，2000年4月交付，2002年8月小区成立首届业主委员会。2015年5月18日颐景园物业公司与颐景园业主委员会续签《东港颐景园物业委托管理服务合同书》及《物业服务合同断签情况证明》，按《东港颐景园物业委托管理服务合同书》和《颐景园物业管理费收缴协议》的约定，颐景园物业公司在东港颐景园一、二、三期小区从事物业服务活动并按多层住宅0.65元-0.75元-0.9元/㎡/月、综合楼1.25元/㎡/月、会所用房1.2元/㎡/月、商铺1元/㎡/月收取物业费和能耗公摊费。上述费用每半年交纳一次，逾期交纳的，每逾期一天收取应交纳物业费3‰的滞纳金。丁立系颐景园三期2幢201室的业主，房屋建筑面积为113.29㎡，自2016年1月1日起至2017年12月31日止未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费2448元，应支付物业费滞纳金2015.2元。经颐景园物业公司多次催讨未果，故提起诉讼。颐景园物业公司为证明其主张的事实向本院提供了《东港颐景园物业委托管理服务合同》、《关于断签情况证明》、交房通知书、业主（综合）信息登记表、业主入住会签表、《物业管理费收缴协议》、物业费催缴通知及照片。丁立未答辩。本院经审理认定事实如下：丁立系东港颐景园南区2幢201室的业主，房屋建筑面积为113.29㎡，颐景园物业公司一直为该小区提供物业服务至今。根据《东港颐景园物业委托管理服务合同》的约定，该小区多层住宅在2015年5月1日前的物业费收费标准为0.75元/㎡/月，2015年5月1日起收费标准变更为0.9元/㎡/月。丁立未支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费共计2447元。本案审理中，颐景园物业公司认可其在对颐景园小区提供物业服务的过程中，存在一定的瑕疵和不完善。本院认为，普陀东港颐景园业主委员会与颐景园物业公司签订了《东港颐景园物业委托管理服务合同书》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于丁立，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。颐景园物业公司在涉案小区的物业管理服务中未达到不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵和明显违约的程度，丁立在颐景园物业公司基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业费的义务，已属违约。因此，对颐景园物业公司要求丁立支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时考虑到颐景园物业公司自认在提供物业服务时存在瑕疵，故本院对其主张的滞纳金不予支持。日后颐景园物业公司也应注意合同义务履行中存在的诸多问题，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。丁立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁立于本判决生效之日起十日内向浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担12元，由丁立负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年八月八日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1175号
申请执行人张洪，男，1969年7月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人揭连浪，男，1990年8月24日出生，住江西省贵溪市。
申请执行人张洪与被执行人揭连浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）浙0702民初3072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月12日立案执行。立案执行标的510000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。尚有510000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1175号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈蒙颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1161号
申请执行人余晓晓，女，1986年11月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人章艳，女，1985年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
余晓晓与章艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初747号判决书已发生法律效力。因章艳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人余晓晓的申请于2018年4月17日立案执行，执行标的208100元。
本院在执行申请执行人余晓晓与被执行人章艳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人章艳发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人章艳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人章艳目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年七月二十三日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执1161号申请执行人余晓晓，女，1986年11月11日出生，住浙江省青田县。被执行人章艳，女，1985年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。余晓晓与章艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初747号判决书已发生法律效力。因章艳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人余晓晓的申请于2018年4月17日立案执行，执行标的208100元。本院在执行申请执行人余晓晓与被执行人章艳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人章艳发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人章艳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人章艳目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年七月二十三日代书记员 舒云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初9490号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号，法律文书送达地址同住所。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。
被告：潘建军，男，1966年4月9日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市观海卫镇东营村山后5号。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告潘建军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，根据原告提出的财产保全申请，依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告潘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告潘建军未归还透支款为由，向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告潘建军即时偿还所欠原告透支款本金9562.79元、利息3232.92元，并支付自2018年8月3日起至实际清偿日止，以透支款本金9562.79元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘建军既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年3月10日，被告潘建军向原告(原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日改制为原告)申请丰收贷记卡，额度为10000元，并表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××84。被告在用卡过程中，未遵守相关约定。截至2018年8月2日，共欠透支款本金9562.79元、利息3232.92元。
以上事实由原告提供的原告营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告潘建军领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘建军于本判决生效后七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本息12795.71元及自2018年8月3日起至实际清偿日止以透支款本金9562.79元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费60元，保全申请费140元，合计诉讼费200元，由被告潘建军负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 史久瑜
二〇一八年九月十一日
代书记员 邹燕蓉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1318号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，联社理事长。
被执行人梅荔枝，女，住福鼎市。
被执行人曹祖完，男，住福鼎市。
被执行人余作锡，男，住福鼎市。
被执行人王怀巧，男，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人梅荔枝、曹祖完、余作锡、王怀巧金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2950号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人梅荔枝、曹祖完、余作锡、王怀巧无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2950号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1318号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，联社理事长。被执行人梅荔枝，女，住福鼎市。被执行人曹祖完，男，住福鼎市。被执行人余作锡，男，住福鼎市。被执行人王怀巧，男，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人梅荔枝、曹祖完、余作锡、王怀巧金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2950号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人梅荔枝、曹祖完、余作锡、王怀巧无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2950号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3846号
申请执行人：金华市住房公积金管理中心，住所地：金华市婺江东路66号，组织机构代码:471541356。
法定代表人：盛方洪。
被执行人：朱国栋，男，1987年11月5日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人金华市住房公积金管理中心与被执行人朱国栋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执3846号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周高华
二〇一八年八月二十七日
代书记员 蔡甪月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1702号
原告：张忠法，男，1952年3月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：唐飞，男，1991年12月11日出生，土家族，四川省重庆市人，住四川省重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告张忠法与被告唐飞健康权纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告张忠法申请对其所需营养、误工、护理期限进行鉴定，被告唐飞申请对原告张忠法支出医疗费的合理性进行鉴定，本院予以准许。后被告唐飞未缴纳鉴定费，原告申请的鉴定事项鉴定结束后，本案于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张忠法到庭参加诉讼。被告唐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠法向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐飞赔偿原告医药费14648元、牙缺失补费5000元、陪护费5000元、误工费90000元、继续治疗和药费40000元，合计154648元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已支付医药费8000元为由变更医药费请求为6648元、牙缺失补费增加至6000元、误工费增加为150000元、继续治疗和药费增加为60000元、增加助听器费用20000元，总计赔偿额为247648元。事实和理由：原告张忠法在宏耀袜厂从事门卫工作。2017年10月3日零点30分左右，原告在值班时被被告打倒在地，头部出血，血量达1000毫升左右，左手也受伤。后报120被送至诸暨市人民医院治疗，住院33天。原告现仍多处疼痛难忍，日常生活困难，无法继续工作，特提起诉讼。
被告唐飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告张忠法与被告唐飞曾同在位于诸暨市家袜业公司上班，原告张忠法从事门卫工作。2017年10月3日0时许，被告唐飞要求原告为其开门，原告根据公司规章制度予以拒绝，被告爬进门后对原告头部打了几拳，并用塑料凳子砸到原告的头部，致原告当场流血。纠纷发生后，诸暨市公安局草塔派出所进行了调查，原、被告对纠纷发生经过陈述基本一致。原告张忠法伤后在诸暨市人民医院住院治疗32天，支出医疗费14648.59元，部分门诊费用及其中8000元住院费由被告唐飞支付。医院对原告的伤势诊断为：头皮裂伤、胸壁挫伤、多处挫伤、外伤性牙齿缺失。诉讼过程中，被告唐飞申请对原告张忠法支出的医疗费合理性进行鉴定，本院委托鉴定后被告未缴纳鉴定费。原告张忠法申请对其伤后所需营养、误工、护理期限进行鉴定。本院委托金华明镜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供的案情、病历材料所见，被鉴定人张忠法2017年10月3日打伤头部等处疼痛，伤后查体头部局部压痛，枕顶部可及一裂伤，右侧眼睑青紫肿胀，牙缺失，左侧胸壁压痛，上腹部压痛，左肘压痛。住院经抗炎、护脑、营养心肌对症治疗好转。根据以上情况，认为被鉴定人外伤致头皮裂伤，胸壁挫伤，多处挫伤，牙齿缺失，诊断明确。根据损伤及治疗恢复情况，依照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.1、5.4.6、7.1、8.1及附录A.2规定，误工期评定为60日；建议住院期间予以护理；营养期为30日。原告张忠法为此鉴定，支出鉴定费700元。
本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。被告唐飞殴打致伤原告的事实，由诸暨市公安局草塔派出所对原告张忠法、被告唐飞的询问笔录所证实，本院予以确认。原告张忠法起诉要求被告唐飞承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。结合原告张忠法提出的诉请，其因本次纠纷致伤所造成的合理经济损失确定如下：1、医疗费14648元；2、误工费，原告张忠法主张误工期限五年，缺乏事实依据，本院根据鉴定机构出具的鉴定意见，支持误工期60天；原告虽已达到法定退休年龄，因纠纷发生时仍在工作，合理的误工损失本院予以支持，经核算为10043.40元（167.39元/天×60天）;3、护理费，支持原告诉请的5000元，合计29691.40元，扣除被告唐飞已付医药费8000元，尚应赔偿21691.40元。原告张忠法在本案中未要求赔偿营养费、住院伙食补助费等损失，可另行主张。
原告张忠法起诉要求被告唐飞赔偿牙缺失补（牙）费6000元、助听器20000元、继续治疗费60000元，均未提供相应的证据，可待费用实际发生后另行主张权利。
被告唐飞未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告唐飞赔偿原告张忠法医疗费、误工费、护理费等经济损失29691.40元，扣除已付8000元，尚应支付赔偿款21691.40元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张忠法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1738元，依法减半收取869元，鉴定费700元（原告预交），合计1569元，由原告张忠法负担793元，被告唐飞负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年六月二十日
书记员 骆 珂
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1071号
本院在执行申请人雷春辉与被执行人雷勇锋、熊美英追偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初796号民事判决书，被执行人应归还申请执行人雷春辉追偿款本金87815.96元及利息。现被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人雷勇锋（公民身份号码：）、熊美英（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1123执1071号之一申请执行人：雷春辉，男，1982年3月16日出生，汉族，住遂昌县。被执行人雷勇锋，男，1979年9月27日出生，畲族，住遂昌县。被执行人熊美英，女，1985年1月20日出生，苗族，住遂昌县。申请执行人雷春辉与被执行人雷勇锋、熊美英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷春辉向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人雷勇锋、熊美英归还申请人雷春辉代偿款87815.96元及利息（按年利率6%从2016年11月3日起按计算至款还清之日止），负担案件受理费1996元、执行费1217元。执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人雷勇锋、熊美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷勇锋、熊美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷勇锋、熊美英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷勇锋、熊美英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人雷勇锋、熊美英名下无不动产、车辆、及有价证券，被执行人雷勇锋、熊美英名下的小额存款已被本院冻结。截至2018年8月27日，本案未到位执行标的为本金87815.96元及利息。暂未发现被执行人雷勇锋、熊美英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷勇锋、熊美英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷勇锋、熊美英作出罚款的决定。同时已对被执行人雷勇锋、熊美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷春辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷勇锋、熊美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）浙1123执1071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年八月二十七日书记员  苏 彤
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1013号
章敏生、滕晟媛：
申请执行人方明军与被执行人章敏生、滕晟媛民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初14063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方明军向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢1013号案件执行完毕。
本院（2017）浙0702执81号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00267-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市神龙大道109号。
负责人：旷红，该行行长。
被执行人：彭明。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被申请人彭明申请借款合同纠纷一案中，申请执行人中行开发区支行以双方当事人已达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开执字第00267号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年四月十七日
书记员 阮 珂
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1424号
申请执行人倪金根，男，1942年5月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人申俊明，男，1969年9月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人王伟玲，女，1970年4月20日出生，住金华市婺城区。
申请执行人倪金根与被执行人申俊明、王伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）浙0702民初7779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年3月21日立案执行。立案执行标的244400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人有宅基地但属于农村集体土地，暂无法处置，申请执行人暂不申请处置。已对被执行人采取限制高消费和布控拘留措施。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志超
二〇一八年八月一日
书记员 舒 凯
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1518号
申请执行人汪有荣
被执行人林宇良
本院在执行申请执行人汪有荣与被执行人林宇良案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2039号
原告：舟山伟邦物业管理有限公司，住所：舟山港综合保税区企业服务中心303-8237室。
法定代表人：刘永生。
委托诉讼代理人：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：魏爱珍，女，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告舟山伟邦物业管理有限公司（以下简称伟邦物业）与被告魏爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伟邦物业委托诉讼代理人王红雷到庭参加诉讼；被告魏爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
伟邦物业向本院提出诉讼请求：依法判令魏爱珍支付2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1866.78元及该款自逾期之日（2017年4月1日）起至实际清偿日止按日3‰计算的违约金。本案审理中，伟邦物业变更违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：魏爱珍系伟邦物业管理的水岸丽都小区3幢2单元601室业主，房屋建筑面积为207.42平方米。2016年10月，伟邦物业与水岸丽都小区业委会签订了《水岸丽都物业管理委托服务合同》，合同约定多层住宅按每平方米0.75元/月收取物业费，业主应在服务收费期开始后6个月内一次性付清全年物业费，逾期以缴费总额3‰按日计付违约金。合同订立后，伟邦物业按约对该小区进行了物业管理工作，但魏爱珍无故拖欠2016年10月1日至2017年9月30日的物业费，共计1866.78元，经工作人员多次催讨未果。故提起诉讼。
伟邦物业为证明其主张的事实向本院提供了《水岸丽都物业管理服务委托合同》、催款通知单、照片、挂号照片、收据、不动产登记查询证明。
魏爱珍未答辩。
本院经审理认定的事实与伟邦物业基本一致。另查明，《水岸丽都物业管理服务委托合同》约定物业管理服务期限自2016年10月1日至2017年9月30日，一年内服务满意率达70%以上，合同可自动延期至2018年9月30日。
本院认为，根据本案查明的事实已可确认伟邦物业与魏爱珍之间成立物业服务法律关系，伟邦物业履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后，魏爱珍应按约支付物业管理费用，其未按约支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金，物业管理合同明确约定业主未按期支付物业费的，应按缴费总额3‰按日计付违约金，现伟邦公司自愿将违约金的计算标准调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。魏爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏爱珍于本判决生效之日起十日内向舟山伟邦物业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1866.78元，及该款自2017年4月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年六月二十二日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4563号
原告：周传，男，1987年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈静寿，男，1987年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原告周传为与被告陈静寿民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告陈静寿送达诉讼文书材料，于2018年5月8日采用公告形式向被告陈静寿送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告周传到庭参加诉讼，被告陈静寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传起诉称：2017年11月30日，被告陈静寿向原告借款18000元，约定于2018年3月30日归还，并出具借条一份。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告陈静寿于2017年11月30日向原告周传借款18000元，约定借款期限从2017年11月30日至2018年3月30日的事实。
被告陈静寿未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告周传提交的证据，因被告陈静寿未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年11月30日，被告陈静寿向原告周传出具借条一份，借条载明，陈静寿向周传借款18000元，借款期限从2017年11月30日至2018年3月30日。借款到期后，被告陈静寿至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈静寿向原告周传借款18000元未归还，显属不当，被告陈静寿理应归还原告周传借款18000元。被告陈静寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告周传的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静寿归还原告周传借款18000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，由被告陈静寿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年八月十三日
代书 记员 吴敏敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4997号
原告：余小昆，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：绍兴上虞泰森木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。
法定代表人：周建荣，系执行董事。
被告：绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇城北工业区。
法定代表人：黄楚根，系经理。
委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。
被告：黄楚根，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。
原告余小昆与被告绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司（以下简称宏晨公司）、黄楚根追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告申请追加绍兴上虞泰森木业有限公司（以下简称泰森公司）为本案被告，本院予以准许。原告余小昆的委托诉讼代理人施涌涌，被告宏晨公司、黄楚根的共同委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼，被告泰森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告泰森公司归还原告代偿的借款本息2065972.45元，并支付自2017年12月27日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告黄楚根、宏晨公司对第1项中债务分别承担1/4的连带清偿责任。事实与理由:2015年12月7日，被告泰森公司、宏晨公司、黄楚根及案外人周建荣与浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称农商银行）签订流动资金借款合同一份，约定泰森公司向农商银行借款270万元，被告黄楚根、宏晨公司及案外人周建荣为借款连带责任保证，借款期限自2015年12月7日起至2016年11月15日止。2015年11月30日，原告向农商银行出具保证函一份，承诺为被告泰森公司在2015年11月30日至2016年11月30日期间最高融资限额270万元的债权提供最高额连带责任保证。农商银行按约发放了贷款，但借款到期后，被告泰森公司未能足额还本清息，农商银行诉至法院，法院作出（2017）浙0604民初1811号民事判决书，判决确认了原、被告的还款责任。原告于2017年12月27日向农商银行代偿借款本息2065972.45元。但三被告均未向原告履行各自义务，故原告诉至法院。
被告泰森公司未作答辩。
被告宏晨公司、黄楚根辩称：1.对担保事实无异议，但被告泰森公司原法定代表人及控股人都是原告，后来原告将股份转给被告泰森公司的现任法定代表人周建荣，周建荣是原告的外甥，实际款项是原告使用，故原告起诉二被告不符合道义；2.二被告是保证人，依法对借款人被告泰森公司不能清偿部分才承担相应责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了判决书、转账凭证、收贷收息凭证、代偿证明等证据。被告泰森公司未到庭，可视为其放弃证据质证的权利。被告宏晨公司、黄楚根认为判决书系复印件，需要法院核实，对其余证据无异议。经审查，判决书与本院留存原件一致，本院予以确认。其余证据，均系原件，真实可信，本院予以确认。
被告宏晨公司、黄楚根围绕诉讼请求向本院提交被告泰森公司股东及法定代表人变更情况表一份，原告经质证对真实性无异议。经审核，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证人向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告余小昆履行保证责任，替被告泰森公司向农商银行代偿借款本息，事实清楚，原告要求借款人被告泰森公司归还代偿借款本息及支付代偿之日起按年利率6%计算的利息损失，理据充分。原告、被告黄楚根、宏晨公司及案外人周建荣均为借款的连带责任的保证人，内部未约定比例分担，依法平均分担，故被告黄楚根、宏晨公司对被告泰森公司不能清偿的上述债务应分别承担1/4份额的清偿责任。
综上所述，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持。被告泰森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞泰森木业有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告余小昆代偿的本息2065972.45元，并支付自2017年12月27日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、若被告绍兴上虞泰森木业有限公司不能清偿本判决第一款确定的债务，被告黄楚根、绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司应对未清偿部分分别承担1/4的清偿责任；
三、驳回原告余小昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23328元，减半收取即11664元，申请费5000元，合计16664元，由被告绍兴上虞泰森木业有限公司负担，被告黄楚根、绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司分别对其中4166元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年七月二十日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第68号
罪犯郭明金，1969年6月30日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月24日作出（2009）威刑初字第260号刑事判决，以被告人郭明金犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期起于2009年7月17日止于2019年7月16日。判决生效后交付执行。于2009年12月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6548号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年7月16日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭明金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭明金在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明金减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○一七年六月十六日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢164号
申请执行人翁惠琴
被执行人周月清
本院在执行申请执行人翁惠琴与被执行人周月清民间借贷纠纷一案中，被执行人周月清已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初6559号之一
原告：李惠民，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：张杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：章晓燕，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李惠民诉被告张杰、章晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，申请费1520元，合计1545元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一八年八月八日
书记员 田玫梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4104号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李宝仁，该社职员。
被告王小平。
被告王迎秋。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王小平、王迎秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告王小平、王迎秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年1月3日，被告王小平在原告下属的王家坞分社贷款30000元，约定还款日期为2010年1月2日，月利率7.7‰，由被告王迎秋担保。期间实行按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告王小平未按合同约定履行还款义务，被告王迎秋亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告王小平偿还原告借款本金30000元，利息8443.05元（利息计算至2012年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用和实现债权的其它费用。被告王迎秋负连带责任。
被告王小平未答辩。
被告王迎秋未答辩。
经审理查明，2009年1月3日，原告任丘市农村信用合作联社下属的王家坞分社与被告王小平、王迎秋签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》。合同约定：自2009年1月3日至2011年1月2日止，在贷款限额为人民币（大写）叁万元内，借款人可在此借款期限和限额内分次办理贷款，但借款不得超过本合同中约定的借款期限和限额。同日，被告王小平向原告借款30000元，借款到期日为2010年1月2日，月利率7.7‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告王迎秋作为保证人，保证范围为全部的本金、利息及实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期后两年。合同签订后原告如约付款。借款到期后，被告王小平未按约偿还借款本息，被告王迎秋未履行担保义务。至2012年3月31日，被告王小平尚欠借款本金30000元，利息8443.05元，共计38443.05元。
另查明，任丘市农村信用合作联社王家坞信用社系原告分支机构。
以上事实有原告陈述及原告提供的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告王小平、王迎秋签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》系双方意思真实表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社出岸信用社按约定履行了付款义务，被告王小平未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告王迎秋未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社王家坞分社系原告分支机构，原告有权向二被告主张权利。被告王迎秋在承担保证责任后，有权向被告王小平追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小平偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息8443.05元，共计38443.05元（利息计算至2012年3月31日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王迎秋对上述债务承担连带责任。被告王迎秋承担保证责任后，有权向被告王小平追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告王小平负担。被告王迎秋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 骥