wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1457-3号
原告周建云。
被告林建荣。
被告罗菊香。
委托代理人林建荣（系被告罗菊香丈夫），身份信息同上。
原告周建云与被告林建荣、罗菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建云、被告及被告罗菊香的委托代理人林建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建云诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月7日，被告林建荣因经营需要资金向原告借款20000元，约定月利率1.1%。2014年2月8日，被告林建荣因经营需要资金再次向原告借款20000元，约定月利率1.2%。双方口头约定两笔借款的借款期限为一年。两被告系夫妻关系，本起借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后被告支付了2013年4月7日20000元借款的一年利息，尚欠借款本金及其他利息。现请求法院判决两被告共同偿还借款本金40000元及利息（其中借款本金20000元自2014年4月8日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算；借款本金20000元自2014年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
被告林建荣、罗菊香辩称，对借款金额及利息约定无异议，已经支付了2013年4月7日20000元借款的一年利息。双方口头约定两笔借款的借款期限为一年是事实。对两被告系夫妻关系无异议。但原告不应该现在起诉我，按照民间借贷的习惯，借款本金未还，但利息已付，则借款期限顺延一年，且通常在每年年底还款，现还没有到年底，借款还没有到期。现暂时无力偿还，要求分期还款。原告未经我的允许拖走了我的车子，至今未将车子还给我。
经审理查明，2013年4月7日，被告林建荣因经营需要资金向原告周建云借款20000元，约定月利率1.1%，并出具借条一份。2014年2月8日，被告林建荣因经营需要资金再次向原告周建云借款20000元，约定月利率1.2%，并出具借条一份。双方口头约定两笔借款的借款期限为一年。后被告林建荣支付了2013年4月7日20000元借款的一年利息，尚欠借款本金40000元及其他利息。2015年10月9日，原告周建云诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息。
另查明，2012年6月26日，被告林建荣、罗菊香办理了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条二份、村委会证明一份、申请结婚登记声明书二份、结婚登审查处理表一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告周建云与被告林建荣之间的借贷关系及利息约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林建荣向原告周建云借款40000元，口头约定借款期限一年，被告林建荣应当按照约定的期限返还借款。被告林建荣支付了2013年4月7日20000元借款的一年利息，尚欠借款本金40000元及利息（其中借款本金20000元自2014年4月8日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算；借款本金20000元自2014年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），原告周建云要求被告林建荣予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林建荣向原告周建云借款发生在被告林建荣、罗菊香夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告周建云要求被告林建荣、罗菊香共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告林建荣、罗菊香辩称，该借款未到期，暂时无力偿还，要求分期还款，该辩称无事实及法律依据，本院不予支持。被告林建荣、罗菊香还辩称，原告周建云未经其允许拖走其车辆，至今未予返还，该辩称与本案非同一法律关系，二被告可另案主张，本院已予以告知。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林建荣、罗菊香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周建云支付借款本金40000元及利息（其中借款本金20000元自2014年4月8日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算；借款本金20000元自2014年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告周建云已预交400元），减半收取400元，保全费420元（原告周建云已预交420元），合计820元，由被告林建荣、罗菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 威
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第190号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梅某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被登封市公安局刑事拘留，2013年9月25日被登封市公安局取保候审。2014年4月11日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员葛辉出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日22时许，被告人梅某某在登封市区饮酒后，驾驶三轮摩托车沿颖河路由东向西行驶至嵩阳路口时，与王某某驾驶的豫A1AV**号小型轿车相撞，致一人受伤、两车损坏。经鉴定，梅某某的血醇含量为234.71mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人梅某某的供述；证人杨某某的证言；被害人王某某陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梅某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年9月17日22时许，被告人梅某某在登封市区饮酒后，驾驶三轮摩托车沿颖河路由东向西行驶至嵩阳路口时，与王某某驾驶的豫A1AV**号小型轿车相撞，致一人受伤、两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定梅某某承担事故的全部责任。经鉴定，梅某某的血醇含量为234.71mg／100ml。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；被害人王某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人梅某某的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人梅某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人梅某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200.71mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人梅某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，主动接受财产刑处罚，其妻子患有严重疾病，孩子又要参加今年中招，结合以上情节对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年5月2日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年四月十一日
书记员 孙宁宁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第12号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某，男，1989年7月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年年底，经被告人马某介绍，牛某某（另案处理）等人先后将盗窃的一辆五菱之光面包车（价值13410元）、一辆东风小康面包车（价值15500元），卖给刘某某（另案处理）。后刘某某之子刘某（未达刑事责任年龄）分别将车卖给毕某某和张某某（二人已判刑）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、领条、邓州市人民法院（2013）邓刑初字第190号刑事判决书、邓州市公安局刑警大队情况说明、扣押物品清单、被盗抢机动动车信息、注册登记机动车信息栏、抓获经过、辨认笔录、照片、辨认说明、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、证人刘某、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 娜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00171号
申请执行人叶某某，男，生于四川省崇州市，汉族。
申请执行人王某某，男，生于四川省崇州市，汉族。
申请执行人王某甲，男，生于四川省崇州市，汉族。
共同委托代理人钟某某，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人覃某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人彭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
申请执行人叶某某、王某某、王某甲与被执行人覃某某、彭某某合伙协议贷纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2014）安中民二终字第00262民事判决书已发生法律效力，被执行人覃某某、彭某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某某、王某某、王某甲于2015年5月25日向本院申请执行，其执行标的为514781元，本院于2015年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人覃某某、彭某某均外出务工，不在住所地居住，也无法与之取得联系。本院对被执行人覃某某、彭某某在本县境内的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人覃某某、彭某某在本县内银行无存款、无房产、工商股权登记信息。被执行人覃某某、彭某某名下虽登记有车辆信息（覃某某车辆牌照为甘AL23X**、新KC0x**，彭某某车辆牌照为甘B67x**），但是上述车辆均下落不明，无法执行。另本院查明被执行人覃某某的妻子程云彩在紫阳县农村商业银行瓦庙分理处共有存款50000元，本院依法划拨了该存款，已将该50000元支付给了申请人执行人叶某某、王某某、王某甲。现被执行人覃某某、彭某某无可供执行的财产。申请执行人执行人叶某某、王某某、王某甲于2015年11月18日向本院书面申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00625号民事判决书和陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民终字第00262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢贤勇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第318号
上诉人（原审被告）王永军，男，1963年1月10日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）王德荣，男，生于1956年6月3日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人王永军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：由原审被告王永军偿还借款30000元，诉讼费用由原审被告王永军负担。
原审查明：原、被告系亲戚，又是邻居，1999年被告因购买客车资金不足，向原告多次借款，被告也先后给原告多次还款，1999年12月21日，经原、被告核算，被告还欠原告30000元，为此，被告让其姐夫张映义替其为原告出具了借款证明条据，因原告不会写字，便在出具的条据上按上了指印。之后，被告先后四次向原告还款1.2万元，其中，2001年10月10日还3000元，2001年11月16日还2000元，2002年7月1日还2000元，2003年12月20日还5000元。现实际欠原告18000元。因就剩余款项被告答应偿还，但实际一直未还，为此原告起诉要求被告偿还。
原审认为，原、被告之间债权债务关系成立，原告给被告提供借款后，被告应当按照借款条据积极履行还款义务。因原、被告之间有多次经济往来，在最后一次核算后，被告给原告出具了欠有原告30000元的条据，后经偿还，尚欠18000元。本案中，被告虽然不承认其在条据上按印，但被告对需要指纹鉴定的事项负有举证责任，因被告不要求指纹鉴定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告王永军辩称其已经将该款还清，但未能提供相反证据证明，该辩称理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告主张己超过诉讼时效，因条据并未明确约定还款期限，债权人可以随时要求履行，债务人也可以随时返还借款。因此，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告王永军于本判决生效后十日内一次性向原告王德荣偿还借款18000元。
宣判后，原审被告王永军不服原审判决上诉称：一审法院认定事实和适用证据错误，主要有两个方面：首先，一审法院认为：“原告提供的由被告姐夫张映义出具的借款证明，被告虽然提出异议，本院不予采信。”这是错误的，因为上诉人与被上诉人之间的借款2007年已经全部清偿，并且上诉人在偿还借款后将其出具的欠条全部抽回，被上诉人向法庭提供的张映义书写的借款证明只是当时的账务记载，并不是因为欠款而出具的欠条，上诉人在清偿完借款后也没有收到该记账证明，所以上诉人在一审中也没有必要申请法院进行鉴定。其次，“一审法院认定：对于被告提供的金额为32000元的借据一张，1997年12月20日至1999年12月21日的五张还款条据，是双方以前的经济往来，与本案无关联性，不予认定。”这是错误的，因为该条据就是上诉人在清偿借款后从被上诉人手里收回的条据，是证明上诉人偿还借款的原始证据，与本案有关联性。上诉人在一审中提供的该借据和其他证据都印证了上诉人偿还所有借款的事实，故依法应该支持上诉人的主张。最后，综合全案分析，上诉人的证据足以说明其于1997年12月至2003年12月期间已经还清了被上诉人借款。请求二审法院：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人在一审中所请求的偿还3万元借款的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王德荣认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
在二审中上诉人王永军与被上诉人王德荣均未提供新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人王德荣作为出借方提供了借据以证明借款关系存在，而上诉人王永军对此亦承认，因此双方之间债权债务关系成立，双方均应恪守。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的1999年12月21日的30000元借条，上诉人对此提出异议，认为自己不识字所以借条内容不是自己写的，借条上的指印是否自己盖的也记不清了，但承认该借条是自己委托其姐夫张映义书写的，而对指印的真伪也并不要求鉴定，故其应对自己主张的事实承担举证不能的法律后果。
上诉人认为自己提供的金额为32000元的借据一张，1997年12月20日至1999年12月21日的还款条据五张，足以证明自己偿还了所有借款的事实。但原、被告之间最后一次核算时间为1999年12月21日，核算后欠款金额为30000元。之后经过上诉人偿还，尚欠被上诉人欠款18000元。虽然上诉人辩称其已经将欠款还清，但是缺乏证据证明，其上诉理由不能成立，对其上讼请求本院不予支持。因此，原审法院判决由上诉人王永军偿还被上诉人王德荣18000元的借款并无不妥。
上诉人在一审时辩称被上诉人的主张已经超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中上诉人与被上诉人之间的借款并没有约定还款期限，债权人王德荣可以随时催告债务人王永军返还借款。一审法院认为其抗辩理由不能成立并无不当。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人王永军的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 米 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 苟改莉
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514财保1号
申请人周某波，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省汕头市潮南区。
被申请人郑某明，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请人周某波于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某明所有的粤Ｄ×××××宝马小型轿车一辆予以查封，查封价值以6万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人周某波提交的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑某明所有的粤Ｄ×××××宝马小型轿车一辆，查封价值以6万元为限，查封期限为两年。
案件申请费620元，由申请人周某波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑文生
审 判 员 陈渭泓
助理审判员 马卫南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张燕纯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第193号
异议人（被执行人）谢艺，男，住广东省化州市。
申请执行人胡优学，男，住四川省武胜县。
委托代理人陈学丰，系广东国龙律师事务所律师。
被执行人佛山市仁记金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张斌，任董事长。
本院在执行（2014）佛南法桂执字第657号案，即申请执行人胡优学与被执行人佛山市仁记金属有限公司、谢艺提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，于2014年8月13日扣划了被执行人谢艺的银行存款129431.64元。被执行人谢艺对此提出执行异议，要求将上述款项予以返还。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2014）佛南法桂执字第657号案的执行行为程序违法，请立即撤销不当执行行为，将被扣划的129431.64元返还予异议人。事实与理由为，申请执行人于2014年6月14日提出执行申请后，法院在未通知异议人的情况下，从银行扣划异议人的银行存款129431.64元。2014年8月15日，异议人得知扣款消息主动找到法院了解情况时，才向异议人送达《执行通知书》，并限令异议人当日即2014年8月15日前履行判决确定义务。但在执行通知书送达之前已实际冻结扣划了异议人的存款，并且在8月13日就开了收款收据。根据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产的前提是“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务”。而法院在执行本案过程中未经通知异议人，便从银行划拨异议人129431.64元存款的行为，程序违法。据此，异议人为维护自身合法权益，按照《民事诉法法》第二百二十五条规定，现提出异议，请人民法院撤销不当的执行行为，将已从银行扣划的属异议人所有的129431.64元存款立即返还给异议人。
经审查查明，本院于2013年8月2日作出（2012）佛南法民一初字第4664号民事判决，判令：“一、被告谢艺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119617.38元予原告胡优学。二、被告谢艺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金8000元予原告胡优学。三、被告佛山市仁记金属有限公司对被告谢艺所负的上述第一、二项的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告胡优学的其他诉讼请求”。胡优学不服该判决上诉至佛山市中级人民法院。该院经审理作出（2013）佛中法民一终字第3063号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。该判决已于2014年6月3日发生法律效力。
因被执行人未按生效判决履行付款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日立案，案号为（2014）佛南法桂执字第657号，立案标的为127617.38元。
在受理立案后，本院立即展开对被执行人财产情况的查询，并查询到被执行人谢艺在中国建设银行茂名分行朝阳分理处有银行存款，故本院于2014年8月13日前往该行向其送达（2014）佛南法桂执字第657-2号执行裁定书与（2014）佛南法桂执字第657-3号协助扣划存款通知书。同日，中国建设银行茂名分行朝阳分理处协助将被执行人谢艺名下的银行存款129431.64元扣划至本院账户。该款包括执行款127617.38元与执行费1814.26元。2014年8月15日，本院向被执行人谢艺送达收款收据一份及（2014）佛南法桂执字第657-1号执行通知书一份等法律文书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，从该规定可知，法院可以立即对被执行人采取强制执行措施。本院在查询到被执行人有财产可供执行后，立即采取了扣划措施，其后，本院亦依法向被执行人送达了执行通知。另外，本案申请执行人的债权已经被生效法律文书予以确认。被执行人在判决确定的履行期内未履行付款义务，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院据此作出扣划被执行人银行存款的执行行为，于法有据，并未违反法律规定。因此，被执行人以本院未先发执行通知为由要求本院退还所扣划的款项，无法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人谢艺的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 俊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0449号
原告缪平芳。
委托代理人徐健。
被告肖群娣。
委托代理人季军。
被告缪萍。
本院在审理原告缪平芳与被告肖群娣、缪萍生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告缪平芳于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪平芳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪平芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币170元，由原告缪平芳负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翔
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李爱华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1704-1号
申请执行人吴某某。
被执行人某某装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第00842号民事判决，于2014年11月29日向被执行人某某装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某装饰工程有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人某某装饰工程有限公司的存款、收入584963.47元，或者查封、扣押、冻结其价值584963.47元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01099-1号
申请执行人乐亚飞，男，1977年9月15日生，住武汉市硚口区解放大道667-1号，身份证号420111197709153130。
被执行人华磊蕾，男，1984年6月8日出生，住武汉市硚口区长丰大道11号乘丰物流园8栋6-7号鑫立隆物流，411325198406088231。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第000029号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华磊蕾的银行存款96700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一五年十一月六日
书记员 夏建飞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第927号
申请执行人张卫卫。
被执行人杜金灵。
申请执行人张卫卫与被执行人杜金灵民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月10日作出的（2015）金磐玉商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杜金灵有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第927号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 厉丹丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3826号
原告任××，农民。
委托代理人任立新（原告父亲），农民。
被告王××，农民。
委托代理人杨明，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告任××与被告王××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任××及委托代理人任立新，被告王××及委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任××诉称，原、被告原系夫妻关系，经贵院主持调解离婚，并作出（2014）蓟民初字第2976号民事调解书，规定原、被告婚生女王玺越随被告生活。近半年来，被告无故阻碍原告探视女儿，每次探视均遭到被告及其家人辱骂。被告长期在外打工无暇照顾女儿，且又无故不供女儿上学，长此以往不利于女儿身心健康，现原告生活条件好转，又有固定收入，为保证女儿健康成长，故具状起诉，请求人民法院判令：原、被告婚生女王玺越随原告生活，由被告每月给付抚养费400元；诉讼费由被告负担。
原告任××向本院提交以下证据予以证明：
（2014）蓟民初字第2976号民事调解书。
被告王××辩称，第一、关于探视子女问题，原、被告离婚时并未具体，且被告在实际生活中并未阻碍原告探视女儿，原告至今仅于2014年10月探视女儿一次，双方可在本案中协商探视子女具体事宜，协商不成原告可另案起诉；第二、自2014年6月份至今，被告在蓟县穿芳峪镇的联合包装制品厂上班，每天晚上都回家陪护女儿，并未长期在外打工；三、被告已经为女儿交纳进幼儿园的相关费用，只是偶因阴天下雨等情况不去送女儿，并不是原告所述不供孩子上学。另，原告至今未给付抚养费，并未履行作为母亲对子女的相关义务。综上，原告所述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王××向本院提交其所在单位出具的用工及工资收入情况的证明。
经本院庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议。经本院依法核实，对原、被告所提供上述证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年5月9日经本院主持调解自愿离婚，并约定原、被告婚生女王玺越随被告生活，由原告自2014年6月起每月给付抚养费350元，但原告至今未给付抚养费。原告仅于2014年10月份探视过女儿一次。
另查，原告在天津郊区的某商场打工，每月收入2000至3000元；被告自2014年6月至今在天津市蓟县联合包装制品有限公司工作（该公司位于蓟县穿芳峪镇），每月平均工资3500元。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿离婚并约定婚生女随被告生活。离婚后，被告未按约定给付子女抚养费，也仅于2014年10月探视过女儿一次。现原告具状起诉称，被告长期在外务工，不利于子女身心健康，自己生活条件好转，要求女儿随原告生活，但其并未提供证据证明其主张，且原告的工资收入及生活环境并不比在本地区工作的被告好，原、被告婚生女长期随被告生活在本地区，若随原告生活并不利于子女健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第201-1号
申请执行人刘贤松，男，41岁。
被执行人杨卫，男，25岁。
申请执行人刘贤松申请执行被执行人杨卫买卖合同一案，申请执行人刘贤松根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第668号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为货款本金18000元。在执行过程中，因被执行人杨卫暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第668号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第201-1号
申请执行人刘贤松，男，42岁。
被执行人杨卫，男，26岁。
申请执行人刘贤松申请执行被执行人杨卫买卖合同一案，申请执行人刘贤松根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第668号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为货款本金18000元。在执行过程中，因被执行人杨卫暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第668号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第119号
原告王某某，男。
委托代理人陈玉省，男，1962年出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告李某某，男。
委托代理人周大峰、徐征，确山县法律援助中心法律工作者。
第三人刘某某，男。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日第一次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈玉省、被告李某某及其诉讼代理人周大峰、徐征到庭参加了诉讼。后依法追加刘某某作为本案的第三人参加了诉讼，于2014年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人陈玉省、被告李某某及其诉讼代理人徐征、第三人刘某某及其诉讼代理人史俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月31日被告李某某来到泌阳县杨家集乡大禹庄村委大王岗西组收购原告王某某价值八万六千二百元的玉米，当时被告并没有向原告交付玉米款，只出具欠条一张，后原告多次向被告催要玉米款，可被告以没有钱为由拒绝偿还原告八万六千二百元，原告至今分文未得。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决被告偿还原告卖玉米款八万六千二百元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，一、原告在起诉状中所称的事实与客观事实不符，是虚假的。原告对被告提起诉讼没有事实及法律依据，应当依法驳回原告对被告的诉讼。二、原告和刘某某系合伙关系，该玉米款是答辩人所欠其二人的，当时原告在新乡打工，原告安排答辩人将此玉米款给刘某某的，是经原告同意的；原告在诉状中所称的玉米款86200元已分两次给了原告的合伙人刘某某，第一次在2013年11月30日通过确山农村商业银行普会寺支行转账给刘某某7万元，下余16200元是刘某某到确山县城拿的现金；原告应找刘某某追要玉米款，是其二人合伙之间的事情，原告持有答辩人书写的“欠条”款项已付，原告不能再起诉答辩人，答辩人不能重复给付。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼。
第三人刘某某辩称，被告打给第三人的钱是因为被告本身就欠第三人的玉米款，现在的钱跟第三人没有关系，被告欠原告的玉米款仍然应当依法予以偿还。
经审理查明，原告王某某与第三人刘某某合伙经营粮食购销生意，被告李某某向二人购买玉米后经原告王某某及第三人刘某某和被告在确山县城结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王某某玉米款（86200元）捌万陆仟贰佰元欠款人：李某某13.10.31”。后李某某外出新乡务工，其让被告将该欠款转交给第三人刘某某，并把本案争议的欠条交给了刘某某。2013年11月30日，被告在河南省确山县农村商业银行股份有限公司普会寺支行转账给刘某某70000元，对于下欠的款项，被告称，第三人刘某某又到确山找被告要账，被告以现金的方式全部支付完毕，同时其所提供的原、被告及刘某某的谈话录音中显示，被告称“我打款有条，是呗，我给你打七万元款，那一万多元折过来是你去拿的呗”，第三人刘某某说：“那是哩”。但对于谈话录音，刘某某称，录音并不全面，存在断章取义，有剪切掉的，但也未提出具体剪切掉的内容。后原告回来后，刘某某又将该欠条交给了原告，并称被告未偿还该款，为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，被告李某某在原告王某某与第三人刘某某处购买玉米，后经结算被告向原告出具欠条一份，对于本案争议的欠条，是否是被告当时出具的欠条，被告提出了异议，但在指定的期间内未提出鉴定申请，因此，该欠条应认定系结算后被告所出具的欠条。对于该欠款，由于原告外出务工，其委托第三人刘某某代收该欠款，并将该欠条交给了刘某某，后被告将该欠款以转账的方式支付了70000元，对于下欠款项被告称以现金方式已全部支付给了刘某某，同时根据其所提供的原、被告及刘某某的谈话录音中显示，被告称“我打款有条，是呗，我给你打七万元款，那一万多元折过来是你去拿的呗”，第三人刘某某说：“那是哩”。虽然刘某某对录音提出了异议，但并未提出具体的异议内容，再结合被告申请的证人证实第三人到确山向被告要账这一事实，因此，应认定被告对该欠款已全部清偿完毕。原告要求被告偿还该欠款没有合法依据，本院不予支持。关于第三人刘某某辩称的被告所支付的款项与该欠条没有关系及在确山被告给付的现金是11300元的理由，因其未提供相关证据对其辩称的理由予以证实，因此，对于该辩称理由，本院不予采信。对于第三人刘某某所代收的款项，是系其受原告王某某的委托而代收的行为，依法应承担相应的给付责任。因原告与第三人系合伙关系，其二人因合伙关系所产生的经济纠纷可另行主张权利，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某对被告李某某的诉讼请求。
二、第三人刘某某于本判决生效后十日内将代收的欠款八万六千二百元支付给原告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由第三人刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 武广甫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕 楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2163号
原告张雪艳，女，生于1979年2月16日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月16日立案受理了原告张雪艳与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪艳诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬4690元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬4690元，经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告张雪艳劳务报酬4690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2163号
原告张某某，女，生于1979年2月16日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月16日立案受理了原告张某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬4690元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬4690元，经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告张某某劳务报酬4690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第151号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：王立英，招远市文珞超市业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王立英侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员王国庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 馨
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第21号
申请执行人：谢茂修，男，1958年生，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。
被告：周华兵，男，1980年生，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。
本院在执行谢茂修依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第814号民事判决书申请执行周华兵身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币37471.91元。在执行过程中，被执行人周华兵提出申请称，周华兵诉谢茂修身体权纠纷，已由井研县人民法院受理，为防止执行回转困难，请求中止执行案件的执行，待民事案件处理后，再恢复执行或合并执行。经查，周华兵诉谢茂修身体权纠纷，已由井研县人民法院受理，案号（2015）井研民初字第273号。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年三月三十日
书记员 王小平
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初695号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙冬坡，曾用名孙冬波，男，1987年11月19日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌盗窃于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人孙冬坡犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人孙冬坡于2016年8月27日23时许，在蓟县文昌街月亮之上网吧门口，盗窃被害人张某和匡某心的电动自行车各一辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，张某的电动自行车价值人民币1593.39元，匡某心的电动自行车价值人民币1709.23元。当晚被告人即被公安机关抓获归案。赃物已当场被扣押并发还二被害人。
上述事实，被告人孙冬坡在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、接受证据清单、照片等书证，被害人张某、匡某心陈述，被告人孙冬坡供述，视频资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人孙冬坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙冬坡被传唤到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙冬坡犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；罚金限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103执431号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人刘山春，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人康柏林，男，1953年5月13日出生，汉族，身份证号：2201030953********，户籍所在地长春市宽城区黑水路**号。
本院在受理申请执行人长春市宽城区人民政府申请强制执行长宽府征补字（2015）第21号房屋征收补偿决定书一案中，因申请执行人与被申请执行人签订征收补偿协议，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二十五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2015）第21号房屋征收补偿决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭萧刑执字第22号
罪犯张某。
2014年6月24日，本院作出了（2014）杭萧刑初字第836号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯张某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关杭州市萧山区司法局于2014年8月5日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯张某有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯张某的缓刑考验期限自2014年7月5日起至2015年7月4日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯张某于2014年7月21日伙同他人在杭州市萧山区萧然休闲山庄内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，同年7月28日被公安机关抓获。据此，杭州市公安局萧山区分局于2014年7月28日作出萧公行罚决字（2014）第4264号行政处罚决定书，给予罪犯张某行政拘留十五日的处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、司法局合议（评议审核）意见表、司法所合议意见表、询问笔录、行政处罚决定书、本院（2014）杭萧刑初字第836号刑事判决书、刑事案件执行通知书、送达回证、社区矫正人员登记表、社区服刑人员衔接告知书、回执、谈话记录、走访记录、社区矫正责任书、监管人保证书、社区矫正志愿者帮教协议书、接受社区矫正动态信息管理保证书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正人员日常报到情况登记表、个人公益劳动情况记录、社区矫正对象月度小结表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭萧刑初字第836号刑事判决第五项中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自执行之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐士其
二〇一四年八月八日
书 记 员 盛玲玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202执保7号
原告王加平，男，汉族，1979年7月出生，住奎屯市。
被告饶太翔，男，汉族，1962年12月出生，住独山子区。
本院在审理原告王加平诉被告饶太翔建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年2月4日收到原告王加平提出的财产保全申请，原告王加平要求保全被告饶太翔在克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司的工程款280000元，并已提供担保。
经查明，梁尚勇系克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司九队队长，独山子区天馨美墅小区项目的部分工程由梁尚勇负责施工，梁尚勇又将部分工程承包给被告饶太翔等人施工，克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司与梁尚勇结算工程款。被告饶太翔从事了独山子天馨美墅小区项目部1至6号楼、9至11号楼、13、14号楼的土建工程（不包含水、暖、电、门窗）的施工。现梁尚勇与被告饶太翔的工程款已结算，已被我院其他执行案件扣留、提取。现尚有部分工程质保金未到期。
本院认为，原告王加平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣留梁尚勇（身份证号为65412619750904001X）在克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司独山子天馨美墅小区项目的工程质保金280000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 声
二〇一六年二月二十五日
书记员 白新铠
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第04662号
原告蔡×，女，1958年1月24日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告史×，女，1955年12月9日出生。
被告王×1（系被告史×之子，亦系史×之委托代理人），1976年9月18日出生。
被告王×2，男，1980年9月12日出生。
原告蔡×与被告史×、王×1、王×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×及其委托代理人侯文生，被告王×1（亦系被告史×之委托代理人）、王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：王会国与被告史×系夫妻关系，被告王×1、王×2系王会国之子。王会国于2008年7月29日向我借款十万元，2009年8月24日经密云县人民法院调解，调解协议约定：王会国于2009年10月1日前偿还我欠款十万元整；如王会国不能如期偿还上述欠款，则王会国向我支付违约金一万一千元；案件受理费一千二百六十元由王会国负担。调解书生效后，我多次找王会国返还欠款，王会国每次都承诺会还钱，还针对调解书给我打了承诺还款的承诺书及欠条，为此我未向法院申请强制执行，但王会国一直未偿还欠款。2014年6月底，王会国因病死亡，三被告作为王会国遗产的第一顺序继承人，王会国生前所欠债务应由三被告在继承遗产范围内承担偿还责任，故诉至法院要求：1、三被告在继承王会国遗产范围内偿还我欠款本金10万元、违约金11000元及诉讼费1260元；2、三被告在继承王会国遗产范围内支付10万元欠款本金自2009年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率所产生的利息。
被告史×、王×1、王×2辩称：王会国生前未留有遗产。我们并没有继承王会国的遗产，且原告的主张已过二年的执行时效，所以我们不负担清偿王会国所欠债务的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王会国生前系北京市密云县高岭镇高岭村村民，史×系王会国之妻，二人共生育二子，即长子王×1、次子王×2。王会国之父母先于王会国去世，王会国于2014年7月1日去世。王会国于2008年7月29日向原告蔡×借款100000元，2009年8月24日本院以（2009）密民初字第4848号民事调解书确认如下协议：一、王会国于2009年10月1日前偿还蔡×欠款100000元整；二、如王会国不能如期偿还上述欠款，则王会国向蔡×支付违约金11000元；三、案件受理费1260元由王会国负担。上述调解书生效后，原告蔡×未向本院申请强制执行。王会国分别于2012年4月19日、2013年3月26日向原告蔡×出具了针对上述民事调解书的还款承诺书，并于2012年8月22日为原告蔡×出具了一份金额为10万元的欠条。本案在审理过程中，原、被告均认可（2009）密民初字第4848号民事调解书所约定的还款金额、王会国出具的两份承诺书所承诺的还款金额和2012年8月22日王会国出具欠条的欠款金额为同一款项。王会国未按上述民事调解书、承诺书及欠条的约定履行还款义务。三被告在庭审中明确表示不放弃对王会国遗产的继承。
上述事实，有双方当事人陈述、（2009）密民初字第4848号民事调解书、还款承诺书、欠条、村委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，王会国向原告蔡×借款的事实、金额及有关违约金事项的约定已经（2009）密民初字第4848号民事调解书确认，但王会国未履行该调解书所约定的还款及支付违约金义务。现王会国去世，三被告系王会国的遗产继承人，故原告蔡×要求三被告在继承王会国遗产的范围内承担清偿（2009）密民初字第4848号民事调解书确认的应当归还原告蔡×10万元欠款、11000元违约金及1260元诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因王会国未按照（2009）密民初字第4848号民事调解书所确定的日期归还原告蔡×欠款，给原告蔡×造成了损失，虽然该调解书约定了王会国不能如期还款的违约金，但该违约金的数额不足以弥补原告蔡×的实际损失。故原告蔡×要求三被告在继承王会国遗产的范围内支付10万元欠款本金自2009年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。对于三被告提出的原告的主张已过二年执行时效，不应支持其诉讼请求的辩论意见，虽然原告蔡×未向本院申请强制执行（2009）密民初字第4848号民事调解书，但王会国多次以承诺书及欠条的形式确认欠原告蔡×款项的事实，三被告该辩论意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告史×、王×1、王×2于本判决生效之日起十日内在继承王会国的遗产范围内连带偿还原告蔡×借款十万元、违约金一万一千元及诉讼费一千二百六十元，以上三项共计十一万二千二百六十元。
二、被告史×、王×1、王×2于本判决生效之日起十日内在继承王会国的遗产范围内连带偿还原告蔡×十万元本金所产生的利息（自二○○九年十月一日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十三元，由被告史×、王×1、王×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李慧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 聪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第557号
原告：王某。
委托代理人：王振利，系原告的父亲。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 于耀亭
二〇一六年一月四日
书 记 员 江映霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初194号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李示华，无业。曾因犯非法拘禁罪于2015年6月1日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李示华犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人李示华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月29日4时许，被告人李示华去到南宁市江南区星光大道江南电影院一楼某网吧，看见被害人刘某在玩电脑游戏，便趁刘某不备，将其放在右裤袋内的一台苹果6手机（经鉴定，价值人民币3658元）盗走，后被刘某及在场群众发现并抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李示华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李示华的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李示华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，上述涉案苹果6手机已由被告人李示华返还被害人刘某，被告人李示华归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李示华曾因犯非法拘禁罪于2015年6月1日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人李示华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，证人罗某、施某的证言，被告人李示华的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李示华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李示华犯盗窃罪成立。被告人李示华在公共场所扒窃，酌情予以从重处罚。被告人李示华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李示华归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李示华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月三日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0515号
原告刘茂松，男，汉族，1975年8月14日生。
被告徐红建，男，汉族，1987年11月3日生。
第三人张克红，男，汉族，1988年12月7日生。
本院在审理原告刘茂松与被告徐红建、第三人张克红建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘茂松于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂松撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0515号
原告刘茂松，男，汉族，1975年8月14日生。
被告徐红建，男，汉族，1987年11月3日生。
第三人张克红，男，汉族，1988年12月7日生。
本院在审理原告刘茂松与被告徐红建、第三人张克红建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘茂松于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂松撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1987号
上诉人（原审原告）戴春娣，女，汉族，1940年2月28日生，农民。
委托代理人袁猛林（系戴春娣之婿），男，汉族，1963年7月19日生。
委托代理人汤英红（系戴春娣之女），女，汉族，1968年9月14日生。
被上诉人（原审被告）南京纺织工贸实业（集团）公司，住所地在江苏省南京市秦淮区凤游寺50号。
法定代表人郑海南，南京纺织工贸实业（集团）公司总经理。
委托代理人王跃宁，男，南京纺织工贸实业（集团）公司法律顾问。
上诉人戴春娣与被上诉人南京纺织工贸实业（集团）公司（以下简称纺织工贸公司）劳动争议一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月24日作出（2014）雨民初字第43号民事裁定。送达后，上诉人戴春娣不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，戴春娣系汤忠华妻子，汤忠华系原南京市牛首山铁矿职工。1978年7月27日，汤忠华因工死亡，时年43岁。1980年南京市牛首山铁矿转产，成立南京针织复制织造厂筹建处。1980年9月10日，牛首山铁矿、南京针织复制织造厂筹建处、武进县西林人民公社东岱大队与戴春娣签订《关于因工死亡职工汤忠华家属经济待遇问题的协议》，规定：1、抚恤金：汤忠华同志直系供养亲属三人以上，按规定每月付给本人工资的50%，计人民币27.50元；2、困难补助费：原定协议每人每月补助十元。在子女不能顶职的情况下，我方同意每月增加补助费20.50元。每月支付困难补助费计70.50元。有下列情况之一者减发补助费：（1）长女成为国家（包括集体）正式职工，其户口转入城镇，补助费每月减少30元至50元，其他子女有正式工作后，每人每月减少10元。（2）其母病故后，每月减少10元。3、矿方在国家招工政策允许的条件下，应优先考虑汤忠华子女的招工就业问题。从1980年10月份起按本协议执行。当年10月戴春娣的大女儿进入牛首山铁矿工作。后牛首山铁矿更名为南京针织二厂，现已歇业，其单位员工的生活费均由纺织工贸公司代发。2006年南京市劳动和社会保障局出台宁劳社工（2006）11号文《关于我市工伤保险制度建立前的部分工伤（职业病）人员工伤待遇纳入工伤保险基金支付的通知》，因戴春娣不符合该文件规定的条件，其工伤待遇无法纳入工伤保险基金支付。为此纺织工贸公司按照江苏省劳动保障厅《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知》的规定，逐年为戴春娣增加补助费，至2013年止每月为559元。2013年12月11日戴春娣向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁。雨花仲裁委于同年12月11日以戴春娣的年龄已超过法定退休年龄，丧失劳动者主体资格为由，不予受理。后戴春娣向原审法院提起诉讼。
另查明，戴春娣系常州市钟楼区西林街道居民，其所居住的汤家塘已于2006年6月拆迁，被安置在东岱家园，其本人享受“土地换保障第三年龄段保养金”，每月550元，另外东岱村委对年满70周岁以上的老年人另外补助每月30元。
原审法院认为，戴春娣之夫汤忠华于1978年7月27日因工死亡，依照当时的政策规定，戴春娣不具备抚恤条件，后又无法入工伤保险基金。汤忠华所在单位根据当时的政策与戴春娣签订补偿协议并无不当。现戴春娣要求按照现有的法律规定享受工伤死亡待遇，系适用政策调整问题，不属于法院受理范围。依照最高人法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条之规定，原审法院裁定如下：驳回戴春娣的起诉。
上诉人戴春娣上诉称：其配偶汤忠华于1978年7月因工死亡，其作为遗孀，依法应享受相应的工伤保险待遇，由于纺织工贸公司未为其向工伤保险行政管理部门申报，致使其不能享受相应的工伤保险待遇，其目前每月领取的抚恤金仅为559元。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法对此予以纠正。
被上诉人纺织工贸公司辩称：请求维持一审裁定。
本院经审查认为，汤忠华于1978年7月因公死亡后，其所在用人单位已按照当时的法律、政策规定与其家属签订了一份《关于因工死亡职工汤忠华家属经济待遇问题的协议》，双方日前仍按该协议的约定履行，且纺织工贸公司支付的供养直系亲属定期数额并不低于劳动行政机关公布的标准。现戴春娣要求适用南京市劳动和社会保障局宁劳社工（2006）11号《关于我市工伤保险制度建立前的部分工伤（职业病）人员工伤待遇纳入工伤保险基金支付的通知》，将其工伤待遇纳入工伤保险基金支付，该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故本院对此不予理涉。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾 欢
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执363号
申请执行人醴陵市市场和质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山办事处五里墩村106国道旁。
法定代表人许君明，局长。
被执行人朱艳桥，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市市场和质量监督管理局于2016年5月3日向本院申请强制执行对被执行人朱艳桥作出的醴工商行处字（2015）第51号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚没款19900元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市市场和质量监督管理局作出的醴工商行处字（2015）第51号行政处罚决定书准予强制执行；
二、限被执行人朱艳桥于2016年5月20日之前向本院缴纳执行款19900元。
案件执行费198元，由被执行人朱艳桥负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02360号
原告罗某某，女，1941年8月25日出生，汉族。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，男，1968年10月14日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1966年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，本院决定免交诉讼费40元。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 宁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00592号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐本灿，男，1966年5月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。被告人徐本灿因犯信用卡诈骗罪，2013年10月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月11日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2015年6月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，2015年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人欧某某，男，1967年10月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区（户籍地：重庆市梁平县）。被告人欧某某因犯信用卡诈骗罪，2011年7月5日投案，同月8日被取保候审，2011年11月1日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯信用卡诈骗罪，2013年7月3日被抓获，次日被取保候审，2013年10月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯信用卡诈骗罪合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年。现因涉嫌诈骗罪，2015年6月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月6月20日被刑事拘留，2015年7月10日改变强制措施为取保候审；
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人徐本灿、欧某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人徐本灿、欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2015年5月24日11时许，被告人徐本灿、欧某某共谋到重庆市涪陵区客运东站盗窃，由被告人徐本灿在车站内采用认老乡、免费搭载被害人肖某某做顺风车的手段取得肖某某信任，带肖某某到车站外与欧某某汇合，被告人欧某某谎称自己是驾驶员并以向肖某某调换零钱的手段试探出肖某某钱财放在其手提桶的塑料袋中，后欧某某找借口将肖某某骗离原地，徐本灿趁机将肖某某手提桶内装有人民币11700元的口袋盗走。事后，徐本灿分得赃款5800元，欧某某分得5900元。2015年6月19日，被告人徐本灿、欧某某被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人徐本灿、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被害人肖某某的陈述；3.辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录；4.二被告人的户籍资料、刑事判决书、释放证明书等前科材料；5.被告人徐本灿、欧某某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐本灿、欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐本灿、欧某某犯罪的事实和罪名成立。被告人徐本灿、欧某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐本灿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01113号刑事判决书第二项“被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；与前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元”的缓刑部分。
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人欧某某犯信用卡诈骗罪被羁押6日，应折抵刑期6日；因本案被羁押22日，应折抵刑期22日，共应折抵刑期28日）
三、被告人徐本灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）
四、责令被告人欧某某、徐本灿退赔被害人肖某某经济损失人民币11700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 张晨榆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖福胜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3410号
申请执行人：乔福怀
被执行人：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3410号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3135号
申请执行人:吴海鹏，男，1990年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李秋贤，男，1977年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：齐冬亮，男，1989年11月7日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
负责人:许佳斌，职务总经理。
本院在执行申请执行人吴海鹏与被执行人李秋贤、齐冬亮、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司应给付申请执行人12000元、被执行人齐冬亮应给付申请执行人18000元、案件受理费643元、执行费170元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3135号申请执行人:吴海鹏，男，1990年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李秋贤，男，1977年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：齐冬亮，男，1989年11月7日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。负责人:许佳斌，职务总经理。本院在执行申请执行人吴海鹏与被执行人李秋贤、齐冬亮、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司应给付申请执行人12000元、被执行人齐冬亮应给付申请执行人18000元、案件受理费643元、执行费170元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十二月十一日书记员 陈 瑜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民再初字第4号
原审原告：林自强，男，54岁。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司。
诉讼代表人：金京淑，该公司执行监事。
被告：葛秋颖，女，31岁。
被告：葛春雷，男，年龄不详。
本院在审理原审原告林自强与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、追加被告葛秋颖、葛春雷民间借贷纠纷一案中，因原审原告林自强，原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、追加被告葛秋颖、葛春雷经本院公告送达开庭传票届满，均未到庭参加诉讼。
本院认为，林自强经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原审原告林自强负担。
审 判 长 张长伟
审 判 员 张 岩
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第645号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人向某某，住址湖南省溆浦县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201043号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0201043号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初230号
原告：韦适力，男，1962年11月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：谭兆伟，男，1968年8月18日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县，现外出住址不详。
原告韦适力与被告谭兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦适力及其委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告谭兆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限2个月，现已审理终结。
原告韦适力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2006年6月11日，被告以急用钱为由向原告借款3万元，约定于2006年7月10日还清，并立有借条一张给原告收执，但借期届满后经原告多次催讨，被告仍没有还款，故而起诉。被告谭兆伟未作答辩。
原告韦适力围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据。
被告谭兆伟未提交证据。
经过开庭质证，被告谭兆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦适力与被告谭兆伟是朋友关系。2006年6月11日被告以急需用钱为由向原告借款3万元，并写下借条一张交给原告收执为凭，约定于2006年7月10日前还清。但借期届满后，经原告多次催讨，被告仍没有归还。
本院认为，债务应当清偿。被告谭兆伟向原告韦适力借款3万元，有被告写下的借条为据，具备民间借贷法律关系的构成要件，原、被告之间属于合法的民间借贷法律关系，应当受法律保护。被告借款后没有按期归还，原告起诉要求被告归还借款有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兆伟在本判决生效后十日内归还原告韦适力借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。案件受理费550元，公告费1050元，合计1600元，由原告韦适力负担350元，被告谭兆伟负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 谭荣伟
审 判 员 黄立光
人民陪审员 何福生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3815号
罪犯邱庆辉，男，1975年6月14日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月11日作出（2014）杭刑初字第75号刑事判决，以被告人邱庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人邱庆辉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出（2014）岩刑终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱庆辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱庆辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年四月累计获达标分十四分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯邱庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱庆辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09522号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告林永红，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告林永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖明明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1188号
罪犯胡主旗，男，1982年5月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2012年5月9日作出（2012）株中法刑二终字第49号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯胡主旗有期徒刑六年，追缴违法所得265418元，并处罚金80000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡主旗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡主旗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分87.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡主旗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡主旗减刑一年（刑期自2011年9月27日至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第81号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告于晓晶，女，1972年6月14日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告于洪海，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告关立清，男，1950年7月23日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告关淑海，男，1974年7月15日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告孟召辉，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告于晓晶、于洪海、关立清、关淑海、孟召辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加了诉讼。被告关立清、孟召辉经传票传唤，被告于晓晶、于洪海、关淑海经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年7月3日，于晓晶、于洪海、关立清、关淑海、孟召辉组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款25，000.00元、26，000.00元、30，000.00元不等，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年4月1日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，于晓晶、于洪海没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决被告于晓晶偿还借款本金26，000.00元及利息，于洪海偿还借款本金30，000.00元及
利息；承担实现债权实际支出费用；被告于晓晶、于洪海、关立清、关淑海、孟召辉承担连带保证责任。
被告于晓晶、于洪海、关立清、关淑海、孟召辉未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告于晓晶、于洪海、关立清、关淑海、孟召辉身份。
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明于晓晶借款26，000.00元、于洪海借款30，000.00元及其他被告借款的事实。
证据四、利息计算表一份。意在证明自2009年7月3日至2014年7月8日止，于晓晶借款利息计算为20，090.00元、于洪海借款利息计算为23，181.00元。
证据五、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明于晓晶、于洪海、关立清、关淑海、孟召辉于2009年7月3日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款25，000.00元、26，000.00元、30，000.00元不等，月利率为8.88‰，约定还款期限为2011年4月1日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年7月3日，于晓晶、于洪海、关立清、关淑海、孟召辉组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款25，000.00元、26，000.00元、30，000.00元不等，其中于晓晶借款26，000.00元，于洪海借款30，000.00元，月利率为8.88‰，约定还款期限至2011年4月1日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，于晓晶、于洪海没有偿还贷款本金和利息，截止2014年7月8日，于晓晶尚欠贷款本金26，000.00元、利息20，090.00元；于洪海尚欠贷款本金30，000.00元、利息23，181.00元，关立清、关淑海、孟召辉已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与于晓晶、于洪海、关立清、关淑海、孟召辉自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。于晓晶、于洪海未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。于晓晶、于洪海、关立清、关淑海、孟召辉之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求于晓晶、于洪海偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关立清、孟召辉经传票传唤，被告于晓晶、于洪海、关淑海经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于晓晶自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金26，000.00元、给付利息20，090.00元（截止至2014年7月8日），合计46，090.00元；
二、被告于洪海自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息23，181.00元（截止至2014年7月8日），合计53，181.00元；
三、公告费600.00元由被告于晓晶、于洪海、关立清、关淑海、孟召辉承担；
四、被告于晓晶、于洪海、关立清、关淑海、孟召辉对第一、二项债务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告于晓晶负担530.00元，被告于洪海负担620.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 吴标军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖德鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03455号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告杨玉成，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市凯丰2栋4门112，
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与杨玉成租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月三十日（院印）
书记员 岳 威
杭州市拱墅�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2774号
原告：浙江丽晶城物业管理有限责任公司，住所地杭州市教工路18号世贸丽景城欧美中心1号楼（B区）2006-2009室。
法定代表人：叶佳，总经理。
被告：丁余福。
本院在审理原告浙江丽晶城物业管理有限责任公司诉被告丁余福不当得利纠纷一案中，因原告浙江丽晶城物业管理有限责任公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年六月六日
代书记员 江 晶
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第402号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月初的一天，何某某通过电话联系被告人杨某某称想购买毒品。同年6月8日中午，杨某某到郑开法（在逃）家中将何某某想购买海洛因一事告知郑开法后，郑开法称其有毒品，但每1克需500元钱。杨某某随即将郑开法的意见以及郑开法的手机号码转告何某某。当日16时许，杨某某提供孙远华购买的重骑牌二轮摩托车给郑开法驾驶到织金县茶店大桥附近贩卖毒品给何某某，二人在交易结束后被公安民警查获，并缴获交易的毒品可疑物一包，公安民警对郑开法实施抓捕的过程中，郑开法丢弃摩托车及其用于联系贩毒的手机后逃脱。随后公安民警到杨某某家中将其抓获。案发后，织金县公安局已依法扣押被告人杨某某与郑开法用于作案的手机二部以及摩托车一辆。经称量，该包毒品可疑物净重0.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.53克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人杨某某曾因吸食毒品于2015年5月11日被织金县公安局决定行政拘留十五日后转社区戒毒三年。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举、质证、查证属实的证人何某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、手机收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录及辨认照片、人身安全检查笔录、身份核实笔录、在逃人员信息表、织金县公安局织县公八行罚决字[2015]1949号行政处罚决定书、织县公禁社戒决字[2015]539号责令社区戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1206号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。本案中被告人杨某某起居间介绍作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、手段，决定对其从轻处罚。对本案被公安机关扣押的手机二部，应予没收，上缴国库，对本案扣押的摩托车因系他人购买，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对本案被公安机关扣押的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月十一日
书记员 彭琴
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第402号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某菊，女，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杨某菊犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杨某菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月初的一天，何某某通过电话联系被告人杨某菊称想购买毒品。同年6月8日中午，杨某菊到郑开法（在逃）家中将何某某想购买海洛因一事告知郑开法后，郑开法称其有毒品，但每1克需500元钱。杨某菊随即将郑开法的意见以及郑开法的手机号码转告何某某。当日16时许，杨某菊提供孙远华购买的重骑牌二轮摩托车给郑开法驾驶到织金县茶店大桥附近贩卖毒品给何某某，二人在交易结束后被公安民警查获，并缴获交易的毒品可疑物一包，公安民警对郑开法实施抓捕的过程中，郑开法丢弃摩托车及其用于联系贩毒的手机后逃脱。随后公安民警到杨某菊家中将其抓获。案发后，织金县公安局已依法扣押被告人杨某菊与郑开法用于作案的手机二部以及摩托车一辆。经称量，该包毒品可疑物净重0.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.53克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人杨某菊曾因吸食毒品于2015年5月11日被织金县公安局决定行政拘留十五日后转社区戒毒三年。
上述事实，被告人杨某菊在审理过程中亦无异议，并有经庭审举、质证、查证属实的证人何某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、手机收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录及辨认照片、人身安全检查笔录、身份核实笔录、在逃人员信息表、织金县公安局织县公八行罚决字（2015）1949号行政处罚决定书、织县公禁社戒决字（2015）539号责令社区戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1206号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某菊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。本案中被告人杨某菊起居间介绍作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人杨某菊的犯罪情节、手段，决定对其从轻处罚。对本案被公安机关扣押的手机二部，应予没收，上缴国库，对本案扣押的摩托车因系他人购买，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某菊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对本案被公安机关扣押的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月十一日
书记员 彭琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1589号
罪犯曾波，男，1991年7月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月9日作出（2011）娄星刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人曾波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2011年5月5日起至2013年12月4日止。在服刑期间，因发现漏罪，故意伤害罪，经湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年11月25日以（2012）娄星刑初字第413号刑事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑二年七个月并罚，合并执行有期徒刑三年十一个月。刑期自2011年5月5日起至2015年4月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第88号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人田某，农民，羁押前住惠民县。2015年2月18日因涉嫌犯放火罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人王广娜、杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人田某犯放火罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。因案情复杂，经滨州市中级人�法院批准，本案于2015年8月21日延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年6月12日，被告人田某孙子姚合冉被刘某甲儿子刘云刚杀害，被告人田某为给孙子报仇，于2015年2月18日9时许，携带柴油、打火机翻墙进入本村刘某甲家中，对刘某甲房屋及屋内物品点火焚烧，刘某甲住宅周围为村民住宅及聂索中心小学。后被告人田某又窜至刘某甲二儿子刘某乙家门口，将柴油泼洒至其铁门上，因打火机损坏未点着。民警到达后，在现场将田某带走。经鉴定，刘某甲被焚烧房屋及物品价值6838元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某故意放火，已危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人田某�有自首情节。2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小。综上，应对其减轻处罚。
经审理查明：
2014年6月12日，被告人田某孙子姚合冉被刘某甲儿子刘云刚杀害，为此，被告人田某心生嫉恨，于2015年2月18日9时许，携带柴油、打火机翻墙进入本村刘某甲家中，对刘某甲房屋及屋内的家具、电器、尿素等物品点火焚烧，后又到刘某甲二儿子刘某乙家门口，将柴油泼洒至其铁门上，因打火机损坏未点着。经鉴定，刘某甲被焚烧房屋及物品价值6838元。
另查明，案发后，被告人田某与被害人刘某甲、刘某乙就损失赔偿达成协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊证言，被害人刘某甲、刘某乙等陈述，现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，�、破案经过，姚合冉被杀害案相关材料，协议书，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人田某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。关于被告人田某的辩护人提出的被告人田某存在自首情节的意见，经查，被告人田某系作案后被公安民警抓获，并不知道有人报警而在现场等待，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人田某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 马智勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴雪燕