江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1674号
原告：江苏华业纺织有限公司，住所地南通市观音山镇太平北路1001号。
法定代表人：阚进遂，董事长。
委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇雅绅服饰厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段*号***楼。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：唐韬，男，中山市沙溪镇雅绅服饰厂职员。
被告：唐勇，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省武胜县。
原告江苏华业纺织有限公司（以下简称华业公司）与被告中山市沙溪镇雅绅服饰厂（以下简称雅绅服饰厂）、唐勇定作合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，后于2016年4月22日转为普通程序，分别于2016年8月30日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告华业公司特别授权委托诉讼代理人李小飞到庭参加诉讼、被告雅绅服饰厂投资人同时为被告唐勇到庭参加第一次庭审，被告雅绅服饰厂特别授权委托诉讼代理人唐韬到庭参加第二次庭审。被告唐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华业公司向本院提出诉讼请求：1.被告雅绅服饰厂支付原告货款107713.92元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍赔偿原告自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息损失。2.被告雅绅服饰厂赔偿原告律师费损失6000元。3.被告唐勇对被告雅绅服饰厂的上述第一、二项债务承担连带责任。事实和理由：原、被告之间签订《承揽合同》，约定，原告为被告加工色织面料四款总价142118元，付款方式为合同签订后三天内付30%定金，70%余款发货后60日内结清，为主张权利发生的律师费等费用均为违约方负担。被告雅绅服饰厂在2014年9月30日收获后，尚欠原告107713.92元未付。被告雅绅服饰厂为个人独资企业，被告唐勇为其投资人，应对被告雅绅服饰厂的上述债务承担连带责任。
被告雅绅服饰厂辩称，尚有货款107713.92元未支付给原告是事实，但未支付的原因是原告所供应货物存在质量问题，原告也未能提供相应的质量检测报告，给原告造成损失197748.99元，故要求驳回原告诉讼请求。
被告唐勇辩称，因被告雅绅服饰厂不应支付原告所主张款项，故其不应当承担连带责任。
经审理查明，原告为东莞市以纯集团有限公司（以下简称以纯公司）的面料供应商，被告雅绅服饰厂为以纯公司的成衣供应商，被告雅绅服饰厂按照以纯公司的要求向原告采购面料。2014年9月30日，原告华业公司作为甲方（承揽方）与中山市沙溪镇雅绅衬衫厂（该厂在2014年11月27日变更为被告雅绅服饰厂）签订《承揽合同》一份，约定所定作的产品为：款号为1512170103Y的94*76/32/32色织格仔布（仿）、款号为2512170429的牛津纺（A0509#）、款号为2512170907的色织条纹布（参照：6997#15-22#色）、款号为1512170022YC的40*40/110*74色织格仔布，交货期为9月30日。同时约定质量标准按国家标准执行；付款方式为合同签订后三天内付定金30%，70%余款发货后60天内结清；检验期限为乙方收到后15日内；违约责任约定为任一方违约本合同约定造成对方的损失，应承担赔偿责任。为主张权利而发生的车旅费、通讯费、律师费等费用均为损失。甲方指定马丽为己方履行本合同的联系人，乙方指定钟翠为甲方履行本合同的联系人。上述合同签订后，原告华业公司于当日向被告雅绅服饰厂实际供货共计150348.92元，被告雅绅服饰厂已付42635元，尚欠107713.92元未付。
另查明，被告雅绅服饰厂为个人独资企业，2014年11月27日，股东由汤尚昆变更为被告唐勇，名称由中山市沙溪镇雅绅衬衫厂变更为被告雅绅服饰厂。
再查明，原告华业公司为本次诉讼支付律师费6000元。
上述事实有原告提供的《承揽合同》、发货单、被告雅绅服饰厂工商登记资料、民事委托代理合同、律师费发票、现金缴款单及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
双方对于原告所供应给被告的案涉面料是否存在质量问题存有争议，对此，被告向本院提供以下证据：
1、以纯公司外发一部出具的证明，证明被告雅绅服饰厂向原告华业公司所购买的面料中的两款面料存在质量问题，给被告造成损失197748.99元。该证明中载明因被告雅绅服饰厂所供应1512170022YC、1512170103Y两款衬衫因面料问题导致产品不合格入次品仓损失197748.99元，不支付加工费。
2、担保函，证明原告、被告、以纯公司之间是三方合作关系，因原告所共面料质量问题，导致原告未能从以纯公司收到货款。担保函中载明以纯公司外发FOB加工厂“中山市沙溪镇雅绅衬衫厂”向华业公司订购以纯FOB单所用原料，为保证供货方华业能及时回收货款，以纯提供担保，担保方式为以纯有责任、有义务跟进好原料购销双方货款往来情况，并做好双方沟通工作，并在确认雅绅未按合同期限付款时，以纯有义务协助华业对欠款进行追讨等。
3、原告、被告、以纯公司之间相互往来邮件一组，证明被告曾就质量问题向原告提出过，原告也认可其所供货物存在质量问题，并同意被告开裁，导致被告雅绅服饰厂损失197748.99元。该组邮件其中2014年12月26日原告发出邮件显示“此单当时我们有要求退回回修的，但贵司要求不退回处理，说时间方面会来不及，而且我司出厂是做了后整理处理的，没有整理的面料也是不可能出厂的，现在不知道是何原因导致纬斜，还是洗后扭斜？”2015年1月8日原告发出的邮件中显示“15春1512170022YC款面料因纬斜问题昨天找了谢国辉，他说你会处理，刚打你电话没有接，此货是FOB（中山雅绅）做的，不知此事现在怎么处理的，FOB一直不让我们开票。14年9月份就出货的，但是有问题我们要求FOB退回回修，但是FOB说有点纬斜就不退了，等他们成衣想办法。……”在2015年1月22日，原告方姜鑫发出的邮件中提到“首先我要申明，贵司所说的布片我司并没有收到，成衣也没有收到。再者我也没有让你们开裁。此面料我司纬斜测试合格才出货的，贵司当时打电话说此面料成衣水洗扭腿，以纯不接受，我要求面料退回我司回修，贵司提出面料退回回修路上时间较长，为避免影响成衣交期，你们自己想办法解决。我考虑到贵司做服装这么多年应该有把握处理好此类问题，所以才同意贵司成衣处理。现在面料出货那么久，我司提出开票结算贵司才提出此服装还未出货，其实如果当初贵司同意退回我司回修，此面料早就出货了，也不至于到现在。你们说以纯所面料不合格，那么有没有书面检测报告？……”2015年6月1日，以纯公司发给原告的邮件中提到华业两款陈述损失115886元，同日被告回复以纯公司称两款衬衫损失共计197748.998元。
4、被告雅绅服饰厂与以纯公司之间的服装销售合同，证明往来总价额和返工费用总和构成损失总额。
原告经质证认为，对证据1真实性不予认可，该证明未有负责人签名，且以纯公司外发一部不具有独立的民事权利能力，以纯公司也无权对原、被告之间的交易标的作出质量认定。
对证据2形式真实性没有异议，但与本案无关联性，与以纯公司发生交易往来的相对方是被告而非原告，担保函中不能证明原告所供面料存在质量问题。
对证据3中2015年6月1日被告与以纯公司之间的邮件往来的真实性不予确认，对其余邮件形式上的真实性不持异议，但根据邮件中的内容反映，原告并未对被告所述质量问题进行认可，也没有同意原告对面料进行开裁。2014年11月27日为被告最早向原告发送的邮件，被告所主张的质量问题为外观瑕疵，已经超过合同约定的15天的质量异议期。
对证据4真实性无法确认，无法确认其中的面料款号是原告提供，即使有损失也与原告无直接关联。
综合原、被告举证质证意见，本院认为，首先，合同法虽然对定作人的质量异议期没有规定，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案定作合同作为有偿合同可以参照买卖合同的有关规定，定作人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。当事人约定检验期间的，定作人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。定作人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据原告与被告雅绅服饰厂之间的合同约定，检验期限为被告收到后15日内。被告雅绅服饰厂在2014年9月30日收到原告所供应面料，根据被告所提供的邮件显示，其最早向原告发送邮件的时间为2014年10月27日，其中提到“1512170022YC格仔布纬斜了，我厂做了几件办，是不是要将裁片寄给你们看看如何处理？”该时间已经超过合同所约定的15天的检验期间。被告陈述在2014年10月3日发现质量问题当天就向原告提出，但未能提供相应证据予以证明。庭审中，被告也认可其所主张的质量问题在收货后几日内就发现了，属于肉眼可以看到的问题，应属于外观瑕疵，但被告未能举证证明其在合同约定的质量检验期限内向原告提出该质量问题。其次，根据被告所提供的往来邮件，可以反映出原、被告曾就被告所提质量问题有过交流，但并未有直接内容可以证明被告所提质量问题得到原告确认，也未能反映出被告开裁得到原告方的认可。虽然其中显示原告曾说过要求退回回修等内容，但是对于要求退回回修的具体原因在邮件中并未有体现，不能据此认定原告要求退回回修的原因是因为认可其所提供面料存在质量问题。根据原告、被告、以纯公司三方之间的关系，原告为以纯公司指面料供应商、被告为以纯公司成衣制作商，但是面料供应合同是由原、被告双方签订，以纯公司未能出具相应的质量检测报告，其认定原告所供应面料存在质量问题并无依据。综上，被告辩称原告所供面料存在问题，但未能对其主张提供充分的证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。
综上，本院认为，原告与被告雅绅服饰厂之间的定作合同系双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约履行了合同义务，被告雅绅服饰厂理应支付相应货款。被告雅绅服饰厂未能按时支付所欠款项，构成违约，应当承担相应违约责任，原告要求被告雅绅服饰厂支付尚欠货款107713.92元并赔偿原告利息损失的诉讼请求，合法有据，且计算标准符合法律规定亦属于合理范围，本院依法予以支持。原告根据合同约定向被告主张律师费6000元于法有据，且标准未超过合理范围，本院予以支持。被告唐勇为被告雅绅服饰厂股东，其未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告雅绅服饰厂的案涉债务承担连带责任。故对原告要求被告唐勇对被告雅绅服饰厂的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市沙溪镇雅绅服饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏华业纺织有限公司货款107713.92元。
二、被告中山市沙溪镇雅绅服饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏华业纺织有限公司以货款本金107713.92元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日至按照银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
三、被告中山市沙溪镇雅绅服饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏华业纺织有限公司律师费6000元。
四、被告唐勇对被告中山市沙溪镇雅绅服饰厂的上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元、公告费300元，合计3074元，由被告中山市沙溪镇雅绅服饰厂、唐勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2774元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张达军
代理审判员 张 慧
代理审判员 王雅清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 筱