四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1260号
原告赵以安，男，生于1947年7月19日，汉族。
原告王树华，女，生于1954年3月6日，汉族。
委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。（二原告共同委托，特别授权。）
被告赵攀成，男，生于1977年12月1日，汉族。
被告何近龙，男，生于1995年4月2日，汉族。
被告何强春，男，生于1976年7月19日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21楼。
法定代表人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人苗苗，女，该公司员工。
原告赵以安、王树华诉被告赵攀成、何近龙、何强春、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵以安、王树华及委托代理人袁思嘉到庭参加诉讼，被告赵攀成到庭参加诉讼，被告何近龙、何强春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告人寿财险重庆分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告何近龙驾驶的摩托车在行驶过程中与二原告及被告赵攀成驾驶的停放在道路左侧的轿车相撞，造成二原告受伤的交通事故。后二原告经伤残鉴定均为十级伤残。现请求人民法院判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费61275.87元（赵以安）、64680.00元（王树华）。
被告赵攀成辩称，我投保有交强险和商业险，请求法院依法判决。
被告何近龙在法定期间内未作答辩。
被告何强春在法定期间内未作答辩。
被告人寿财险重庆分公司辩称，被保险人赵攀成在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对交通事故真实性和责任划分无异议，以事故认定书为准。原告具体各项请求应符合法律相关规定，否则不予认可。请求法院按照法律规定依法判决。
经审理查明，2014年2月2日，被告何近龙无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌“力帆牌”二轮摩托车搭乘王军发、何娟，由剑阁县羊岭镇方向向香沉镇方向行驶，当日10时30分，行至剑阁县香沉镇东沟村3组村道（原告赵以安房前）处时，与原告王树华、赵以安及被告赵攀成驾驶的停放在道路左侧的牌号为“渝BFC2**”小型轿车相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。2014年3月11日，剑阁县公安局交通警察大队作出“剑公交认字（2014）第4020201号”道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：“何近龙应承担本次道路交通事故的主要责任；赵攀成应承担本次交通事故的次要责任；王树华、赵以安不应承担本次交通事故的责任。”
2014年2月2日，原告赵以安先被送往剑阁县人民医院治疗，后于2014年2月3日被转往绵阳市第三人民医院住院治疗，原告赵以安在绵阳市第三人民医院住院治疗23天，于2014年2月25日出院。原告赵以安的伤情经诊断为：“1、右股骨下段骨折；2、阿尔茨海默病。”绵阳市第三人民医院的《出院证明书》出院医嘱建议：“休息叁月，期间需一人护理，适当加强营养。”原告赵以安开支医疗费23677.81元。2014年7月7日，原告委托广元雄关司法鉴定所对其伤残等级鉴定及后续治疗费进行鉴定。2014年7月25日，该鉴定所作出“广雄司鉴所（2014）临鉴字第170号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“赵以安右下肢的损伤属十级伤残，后续治疗费约为七千元（7000.00元）人民币左右。”原告赵以安开支鉴定费1400.00元。
2014年2月2日，原告王树华被送往剑阁县人民医院住院治疗。原告王树华住院治疗23天，于2014年2月25日出院。原告王树华的伤情经诊断为：“右侧外、内、后踝粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、骨质疏松。”剑阁县人民医院的《出院证明书》出院医嘱建议：“注意休息，继续治疗，全休3个月，加强护理。”原告王树华开支医疗费21576.44元。2014年7月7日，原告委托广元雄关司法鉴定所对其伤残等级鉴定及后续治疗费进行鉴定。2014年7月22日，该鉴定所作出“广雄司鉴所（2014）临鉴字第171号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“王树华右下肢的损伤属十级伤残，后续治疗费约为七千元（7000.00元）人民币左右。”原告王树华开支鉴定费1400.00元。
二原告住院期间及出院后由其子赵攀成、赵福成护理，二原告在庭审中没有提供赵攀成、赵福成从事职业的相关证据。另查明，二原告均系农村户口，从事农业生产。
庭审中查明，被告赵攀成所有的牌照为“渝BFC2**”的“福特”牌轿车在被告人寿财险重庆分公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业险（购买有不计免赔），保险期限为2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。其中交强险赔偿限额为122000.00元，商业三者险赔偿限额为500000.00元。
同时查明，被告何近龙驾驶的无号牌二轮摩托车的管理人为被告何强春所有，该车亦未投保交强险。
本院认为，剑阁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定以及广元雄关司法鉴定所作出的法医学鉴定意见，客观、科学，本院予以认定。二原告开支的医疗费用共计45254.25元，本院予以认定。被告人寿财险重庆分公司提出应扣除20%的自费药品，本院部分予以采纳，根据本地司法实践，自费药品的费用为45254.25元×15%=6788.10元。二原告在剑阁县人民医院住院期间由两个儿子护理，根据二原告的受伤程度，应当客观真实，本院予以认定，因医院针对二原告的《出院证明书》均有“休息三个月”的医嘱，故二原告的护理时间为：住院23天＋出院后90天，即113天。因二原告未提供护理人员的从事职业相关证明，根据本地司法实践，护理费认定为60元／天较为合理。二原告的护理费用计算为：60元／天×113天×2=13560.00元。另对二原告主张的误工费，因二原告均是农业人口，从事农业生产，故误工费计算标准应按照四川省2014年度各行业平均工资中“农、林、牧、渔业”34203.00元／年计算。误工天数为：住院23天＋出院后90天，即113天。二原告的误工费计算为（34203.00元÷365天）×113天×2=21176.20元。因二原告均系农村户口，故残疾赔偿金的计算标准应按2014年度农村居民人均纯收入8803.00元计算，原告赵以安的残疾赔偿金为：8803.00元／年×（80-68）×0.1=10563.60元；原告王树华的残疾赔偿金为：8803.00元／年×（80-61）×0.1=16725.70元，二原告的残疾赔偿金共计27289.30元。广元雄关司法鉴定所对二原告的后续治疗费作出鉴定意见，本院予以采信，二原告的后续治疗费为14000.00元。二原告开支的鉴定费2800.00元，因鉴定费不属保险赔付范围，该费用应由被告赵攀成、何近龙、何强春按照事故责任比例承担。本案关于被告何强春应承担的责任，何强春作为无号牌摩托车的管理人，被告何近龙无有效机动车驾驶证驾驶该摩托车，被告何强春对交通事故的发生存在过错，根据法律规定，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵以安、王树华因交通事故造成的损失为：医疗费38466.15元（不含自费药）、护理费13560.00元、误工费21176.20元、残疾赔偿金27289.30元、后续治疗费14000.00元，共计114491.65元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付二原告72025.50元、在商业第三者责任保险内赔付12739.85元。剩余29726.30元由被告赵攀成承担30%即8917.89元，被告何近龙、何强春承担70%即20808.41元（被告何近龙承担14565.89元、被告何强春6242.52元）；
二、原告赵以安、王树华开支的自费药品费用6788.10元、鉴定费2800.00元，共计9588.10元，由被告赵攀成承担30%即2876.43元，被告何近龙、何强春承担70%即6711.67元（被告何近龙承担4698.17元、被告何强春承担2013.50元）；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）项品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后立即赔付二原告人民币共计84765.40元；被告赵攀成赔付二原告人民币共计11794.32元；被告何近龙赔付二原告人民币共计19264.06元；被告何强春赔付二原告人民币共计8256.02元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元，由被告赵攀成承担309.00元、被告何近龙承担504.70元，被告何强春承担216.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 阳