济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3611号
原告任联军，男，1965年4月9日出生。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市五龙口镇逯村村民委员会，组织机构代码08483546-9。
法定代表人任红营，该村委会主任。
委托代理人商怀德，该村委会委员。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告任联军与被告五龙口镇逯村村民委员会（以下称逯村村委会）所有权纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，2014年5月30日做出（2012）济民一初字第3252号民事判决。被告逯村村委会不服一审判决，向济源中级人民法院提起上诉。济源中级人民法院于2015年7月22日做出（2015）济中民三终字第121号民事裁定，撤销本院一审民事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年7月30日立案重审，依法另行组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告任联军及其委托代理人贾海丰、被告逯村村委会的委托代理人商怀德、杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任联军诉称：2002年11月30日，其承包了被告逯村村委会两块沙场荒地，约定承包期至2032年11月30日止。2011年10月，经被告同意，四户村民将各自承包的南滩林地转让给其经营。2012年4月，被告未经其同意，将其承包的部分荒地及林地交由济源市惠龙牧业有限公司（以下称惠龙公司）用于建设养殖场。故要求被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失。后在原审中变更诉讼请求为：1、被告赔偿其占地款43640.2元；2、被告赔偿占用其南滩林地18.5亩自2014年1月1日至2016年12月30日的损失，赔偿占用其承包的沙场荒地22.67亩自2014年1月1日至2032年11月30日的损失，赔偿标准按惠龙公司支付被告的赔偿标准计算。重审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告赔偿其占地款43566元；第二项诉讼请求为：被告按惠龙公司的赔偿标准赔偿从2014年1月1日至2032年11月30日占用其沙场荒地21亩的损失，即2014年1月1日至2014年12月31日每亩每年500斤小麦，共10500斤小麦；2015年1月1日至2032年11月30日每亩每年800斤小麦，每年16800斤小麦。被告按惠龙公司的赔偿标准赔偿占用其南滩林地18.5亩从2014年1月1日至2016年12月30日的损失，即2014年为9250斤小麦，2015年至2016年每年为14800斤小麦。
被告逯村村委会辩称：原告所诉沙场荒地位于惠龙公司所使用土地的南边和西边，被告没有将原告承包的沙场荒地交与惠龙公司使用，也没有砍伐原告的树木，原、被告之间不存在侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
原告任联军向本院提供的证据有：1、2002年11月30日，其与被告签订的两块沙场荒地承包合同，证明原告承包被告的沙场荒地及位置，期限为2002年11月30日至2032年11月30日。
2、被告在村中张贴的惠龙公司占地补偿表一份，证明被告自认占用原告林地18.5亩和沙场荒地和树木，并记载有赔偿标准，被告对原告有侵权行为。
3、被告与惠龙公司签订的租地协议一份，证明惠龙公司租赁被告土地140亩，经被告实际丈量为154.6亩。
4、被告支委委员任某某的证明一份，证明由被告现任支部书记李某某组织，对惠龙公司占地重新丈量，任某某参与了丈量。
证据3、4综合证明在被告与惠龙公司租地协议中的140亩土地包含占用原告的8亩土地，该8亩土地在证据2中也有显示。经被告对惠龙公司占地重新丈量，惠龙公司多占14.6亩，该14.6亩是占用原告两块沙场荒地。以上两处共占用原告承包地22.6亩，原告现主张21亩未超过该亩数。同时证据3能够证明惠龙公司的赔偿标准从2012年开始每亩每年按800斤小麦计算。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但被告未占用原告承包的沙场荒地。对证据2有异议，认为该证据无被告的公章，也无村委法定代表人及村委成员签字。对证据3的真实性无异议，但认为根据该协议约定，是现场确认具体承包的亩数，且租地时间为2012年5月1日至2027年5月1日，原告主张计算从2014年1月1日至2032年11月30日的损失错误，土地租金为前三年每亩500斤小麦，前三年是2012年5月1日至2015年5月1日，原告要求从2015年1月1日起按每亩小麦计算损失错误。对证据4有异议，认为证人应当出庭作证，且李某某丈量的亩数不能作为惠龙公司占用土地的依据。
被告逯村村委会向本院提供的证据有：其与惠龙公司签订的租地协议一份，证明其将部分土地租赁给惠龙公司，土地亩数以现场确认为准，惠龙公司占用土地亩数不确定；租赁时间为2012年5月1日至2027年5月1日，前三年租金为每亩500斤小麦，三年以后每亩租金为800斤小麦，租赁的土地是耕地。
经质证，原告对被告提供证据的证明对象有异议，认为：1、被告在补偿表中公告占其8亩土地是在被告与惠龙公司认可占用被告140亩的情况下的占用土地亩数，后经被告村干部实际丈量，实际占用土地为154.6亩，多占用的14.6亩也应当是占用其承包的土地。2、补偿未明确是耕地还是荒地，被告也是按此标准对他人进行了补偿，也应按此标准对其进行补偿。3、其要求从2012年1月1日起计算赔偿数额，是指被告从1月份强行砍伐其承包土地上的树木开始计算，与其诉状中所述4月份被告强行让惠龙公司在其承包的土地上建养殖厂不矛盾。
本院认证如下：对原告提供的证据1、3及被告提供的证据，真实性双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告在原审中对真实性无异议，本次开庭对真实性有异议，但认可确实张贴过关于补偿的表，但是否系原告所出示的证据2不清楚，被告针对该证据前后意见不一，且不能做出合理解释，应以被告法定代表人在原审中的意见为准，本院对该证据予以确认。对证据4，证人应当出庭做证，且重新丈量的目的是确定惠龙公司实际占用被告的土地数量，该重新丈量是由被告单方面做出，原告未提供证据证明惠龙公司参与并认可丈量的土地数量，因此，证据4不具客观性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告任联军系被告逯村村委会的村民。于2002年11月30日原、被告签订承包合同，原告承包被告两块砂场荒地，承包金1000元，承包期从2002年11月30日到2032年11月30日。其中：东边一块，东至与原林地东边放齐，西至与原往滩路（任中路）齐，南至从原来林地南边边缘向南延250米（即两村交界处），北至与原林地南边齐。西边一块，东至与原路齐，西至原林地凹处边缘，南至与化村交界处，北至与原林地南边齐。2012年5月1日，被告与惠龙公司签订租地协议，被告将沁河滩地140亩（以现场确认为准）租给惠龙公司统一经营管理，作为建设奶牛养殖基地使用。租赁期限为15年，自2012年5月1日起至2027年5月1日止。租金以小麦形式给付，前三年每年每亩租金为500斤小麦，三年后每年每亩为800斤小麦。审理中，被告认可曾在村内张贴公告公示占用土地的数量及补偿标准。其中，占用原告18.5亩，补偿9250元；占用林南凹地8亩，补偿4000元。原审时，被告认可四户村民马某某、商某某、任某甲、任某乙将各自在南滩林地的经营权转让给了任联军，但表示未经被告同意。
本院认为：农村承包经营户的合法权益，受法律保护。2002年11月30日，被告逯村村委会与原告任联军签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据被告公示的占地补偿表显示，被告将其土地租给惠龙公司占用了任联军的承包地18.5亩及林南凹地8亩，对此给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告辩称未占用原告承包地的理由，与事实不符，本院不予采纳。
关于占用原告承包土地的数量，被告公示的补偿表中列明占用任联军承包地18.5亩及林南凹地8亩，对此本院予以认定。对于原告主张另占用其承包地14.6亩，本院认为，虽被告与惠龙公司签订的租地协议约定，租地的数量以现场确认为准，被告村干部经实地丈量认为惠龙公司实际占用土地154.6亩，但原告未向本院举证证明该实测数值得到了惠龙公司的确认，亦未证明被告与惠龙公司就多占土地达成了协议，且原告根据该数值，推定被告占用其承包地14.6亩（154.6亩-140亩），于法无据，对原告主张被告占用其14.6亩承包地的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其占地款43566元的主张，本院认为原告所承包的土地属被告所有，原告与被告签订的承包合同及被告与惠龙公司签订的租地协议均未约定占用土地的赔偿款，原告的主张没有事实和法律依据，本院对此主张不予支持。被告占用原告的承包土地，侵犯了原告的承包经营权，因此，应对原告的损失进行赔偿。被告占用原告的土地是用于与惠龙公司签订租地合同，因此原告主张按照被告与惠公司签订的租地合同确定的租金标准赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。
关于赔偿的时间问题，被告与惠龙公司签订租地合同的日期为2012年5月1日，证明被告自2012年5月1日占用了原告的承包地，因此，应自2012年5月1日起赔偿原告的损失。原告主张被告自2014年1月1日起赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张应赔偿其损失至其承包土地的合同期满日，即2032年年11月30日，本院认为，原告与被告签订的承包合同虽合法有效，但合同的履行存在不确定性，且根据被告与惠龙公司租地协议的约定，租金均是按年支付，因此，原告主张的尚未发生的占地损失，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。结合本案实际情况，截止2015年12月31日，被告仍占用原告的承包地，因此，原告的损失宜计算至2015年12月31日。综上，原告的损失为：2014年1月1日至2014年12月31日，每年每亩的损失为500斤小麦，共13250斤小麦［（18.5亩＋8亩）×500斤小麦］；2015年1月1日至2015年12月31日，每年每亩的损失为800斤小麦，共21200斤小麦［（18.5亩＋8亩）×800斤小麦］。两年共计34450斤小麦。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济源市五龙口镇逯村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告任联军34450斤小麦。
二、驳回原告任联军的其他诉讼请求。
案件受理费7757元，由原告负担7000元，被告负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张 桀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵夏伟