wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初25号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月7日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2016年9月14日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月26日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月12日，被告人王某某在松原市宁江区某小区姚某某家中暂住期间，趁家中无人之机，将失主姚某某放于桌上的一条黄金项链盗走，赃物价值折合人民币6625元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人姚某某、殷某某的证言，被告人王某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的公安机关提取的项链、吊坠购买凭证及发票、鉴定凭证、玉器增值承诺书复印件及照片、办案说明、被告人户籍信息及现实表现证明等书证，证人姚某某、殷某某的证言等予以证实，被告人王某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月14日始至2017年5月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃物黄金项链一条、吊坠一个予以追缴，返还失主姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一七年一月九日
书记员 杨丽娜
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第87号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭冬，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人彭小英，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2146号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭冬、彭小英履行缴纳社会抚养费46640元，本院于2015年5月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2146号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2146号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭冬、彭小英须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0027号
原告：徐州市华厦商品混凝土有限公司
法定代表人：易广武，该公司总经理。
委托代理人：蒋昌胜，该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
被告：唐静
委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
本院于2014年5月5日受理原告徐州市华厦商品混凝土有限公司（以下简称华厦公司）诉被告唐静买卖合同纠纷一案，被告唐静在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告华厦公司诉称，原被告双方于2012年10月31日签订混凝土供应合同一份，原告按约供应了混凝土，被告至今仍欠446391.85元未付，特诉至法院，请求：1、判令被告给付混凝土款446391.85元及违约金2万元，合计466391.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐静对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据我国关于管辖的法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，也就是徐州市泉山区人民法院管辖，故申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查查明，在原告华厦公司（供货方）与被告唐静（订货方）签订的购销合同中，第九条约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，双方可以选择供货单位所在辖区的人民法院起诉”。
另查明，原告华厦公司的住所地位于江苏省徐州市某某路某某工业园内。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的合同中，明确约定了解决争议的管辖法院，即供货单位所在辖区法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。鉴于华厦公司（供货方）的住所地位于徐州市鼓楼辖区，其作为原告在本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对案件有管辖权。综上，被告唐静提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐静对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告唐静负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 高丽丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3292号
原告刘某甲，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年正月初三，原、被告经人介绍认识，并订立婚约关系，2009年12月7日在汶上县民政局登记结婚，2009年12月31日举行婚礼，2010年5月8日生一男孩刘某丙。因双方婚前认识时间很短，互不了解，没有感情基础，婚后因性格不合，双方互不交流，没有建立起夫妻感情。2014年3月，被告不让原告在外打工，并为此殴打原告，使双方感情进一步恶化。另外，被告对家庭不负责任，对原告及孩子漠不关心。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，双方多次调解，被告曾经同意离婚，但未到民政局办理离婚登记手续。为维护原告合法权益，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月7日在汶上县民政局登记结婚，2010年5月8日生育一男孩刘某丙。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，在庭审中，原告要求离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，原、被告分担共同债务。
上述事实，由结婚证、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育一个孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 依
第-1-页共2页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1196号
原告：闫忠军，住黑龙江省密山市。
被告：牡丹江冠群通信工程有限公司，住所地牡丹江市西安区爱民街西二条路475号。
法定代表人：刘冠群，系该公司经理。
被告：成都军通通信股份有限公司，住所地四川省成都市成华区东虹路58号。
法定代表人：张志强，系该公司董事长。
委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
委托代理人：冯定伟。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
法定代表人：金亮，系该公司总经理。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
本院在审理原告闫忠军诉被告牡丹江冠群通信工程有限公司、成都军通通信股份有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫忠军于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告牡丹江冠群通信工程有限公司、成都军通通信股份有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的起诉。
本院认为，原告闫忠军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫忠军撤回对被告牡丹江冠群通信工程有限公司、成都军通通信股份有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告闫忠军负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金秋月
通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7506执8号
申请执行人黑龙江省北安市。
法定代表人辛文波，职务局长。地址黑龙江省北安市。
委托理人苏宝龙，男，1963年12月出生，汉族，住址黑龙江省通北安市。
被执行人张军野，男，1958年6月出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
通北林业局申请执行张军野林业承包合同纠纷一案,本院（2017）黑7506民初27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人仍未履行义务。经申请执行人申请，本院依法将保全的拍卖张军野土地剩余款51065.90元给付申请人，余款申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省通北林业局申请执行张军野林业承包合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一八年一月三十一日
书记员 李宝玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16093号
上诉人（原审原告）：广州赛德皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王裙，系该司总经理。
委托代理人：王月甜、何泳欣，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春玉，住广东省翁源县。
委托代理人：吴国财，系广东粤兴律师事务所律师。
上诉人广州赛德皮具有限公司（以下简称“赛德公司”）因与被上诉人张春玉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赛德公司一审诉讼请求：一、判令驳回被告全部仲裁请求；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。
原审法院判决：一、原告广州赛德皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额35908元给被告张春玉；二、驳回原告广州赛德皮具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州赛德皮具有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：一、判令撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额35908元；二、判令被上诉人负担本案仲裁、一二审全部诉讼费用。
上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关于被上诉人是否放弃主张双倍工资差额的权利，一审法院认定事实不清。在仲裁及一审庭审中，被上诉人均承认上诉人提交的聊天记录。从2015年7月6日的聊天记录可以看出，被上诉人当时已经知悉上诉人未与其签订劳动合同、未为其购买社保的法律后果以及劳动者权利救济途径，但被上诉人2015年7月15日与上诉人在协商一致的情况下，签订了终止双方权利义务关系的《关于离职交接协议》，双方明确上诉人付清工资后，后续已无任何其他未结清抽成、福利等。换言之，签订该协议后，双方已针对劳动关系存续期间的权利义务等事项达成一致的处理意见（包括被上诉人主张的双倍工资的问题），双方的权利义务在上诉人向被上诉人付清工资时已终止。上诉人已经举证证明被上诉人放弃主张双倍工资差额权利，并且被上诉人也通过协议书及自认了该事实，一审法院对此认定与事实不符。二、被上诉人关于支付双倍工资差额的请求违反了约定，违背诚实信用原则。被上诉人已经取得上诉人按照协议约定的工资，根据协议双方权利义务已经终止。但被上诉人却不顾其承诺，违背了与上诉人之间的约定，恶意向仲裁委提起双倍工资差额的主张。被上诉人的行为违背了诚实信用原则，其恶意的主张不应得到法律的支持。此外，如今企业生存的经济环境恶劣，上诉人作为小规模的私营企业，若法律支持劳动者的恶意主张，将使企业内忧外患，无疑是雪上加霜。综上，被上诉人已经放弃主张双倍工资差额的权利，与上诉人之间的权利义务关系已经终止，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销并改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然双方签订的《关于离职交接协议》约定了上诉人付清工资后，后续已无任何其他未结清抽成、福利等，但该协议没有明确排除被上诉人请求双倍工资差额的权利，故上诉人据此主张其无须向被上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额无事实和法律依据。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州赛德皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 昊
谢丹娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初11号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵戟，男，1971年10月22日出生于上海市，汉族，大专文化，十堰市东风东神贸易有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人赵戟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日由十堰市公安局张湾区决定对其取保候审。
被告人赵戟被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）605号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人赵戟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日22时许，被告人赵戟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市车城西路往凯旋大道阳光蓝山郡方向行驶，行至车城西路与凯旋大道交叉口路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人赵戟的血液中乙醇含量为168mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵戟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证、违法犯罪经历查询证明等书证，证人张某的证言，被告人赵戟的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1330号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵戟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人赵戟自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人赵戟经常居住地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵戟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2466号
原告：杨某甲，男，1978年4月8日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省福州市晋安区。
被告：陈某，女，1983年12月19日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识，双方于2007年9月7日办理结婚登记手续。婚后双方于2008年4月17日生育一子，取名杨某乙；于2010年11月9日生育一女，取名杨某丙，现婚生子女均随原告身边生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，无法建立夫妻感情，双方常为家庭琐事和经济问题发生争吵，产生矛盾。2010年9月，原、被告到美国务工，双方在美国居住生活一段时间后，被告于2011年1月回到国内。被告回国后经常夜不归宿，经原告规劝仍不悔改，夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍认识，双方在交往一段时间后，于2006年9月7日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，双方于2008年4月17日生育一子，取名杨某乙，现随被告身边生活；于2010年11月9日生育一女，取名杨某丙，现随原告身边生活。近年来，双方因家庭生活琐事和经济问题经常发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由原告的庭审陈述、结婚证、户口薄、护照等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，且婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因缺乏沟通为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前双方应从维系婚姻家庭和谐稳定和孩子教育成长出发着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张继访
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈肇昱
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第42号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人龚某。
谷城县国土资源局在调查处理龚某土地行政违法一案中，龚某未经依法批准，擅自占用石花镇彪庙村5组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对龚某所占用石花镇彪庙村5组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人龚某占用石花镇彪庙村5组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二日
书记员 曹 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02216号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王海若，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告王海若物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡安琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第1号
申请人济南市小清河开发建设投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人宋卫东，该中心党委书记。
委托代理人阚吉辉，该中心职员。
委托代理人路强，山东天宇人律师事务所律师。
被申请人山东华光日化集团有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人张云中，该公司总经理。
委托代理人赵乐健，该公司员工。
委托代理人秦达飞，山东法扬（济南）律师事务所律师。
申请人济南市小清河开发建设投融资管理中心（以下简称小清河中心）与被申请人山东华光日化集团有限公司（以下简称山东华光公司）因申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，申请人小清河中心于2015年3月18日�本院递交书面申请，以其与被申请人山东华光公司之间的争议事项已由双方协商解决为由，请求撤回对济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0070号仲裁裁决的撤销申请。
本院经审查认为，申请人小清河中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人济南市小清河开发建设投融资管理中心撤回对本案的起诉。
案件受理费400元，由申请人小清河中心自愿负担。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 亓玉红
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初7号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月20日出生。因盗窃于2015年8月16日被开封市公安局宋门分局决定行政拘留七日，因涉嫌盗窃于2015年11月20日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留并羁押于郑州市公安局监所管理处第三看守所，于2015年11月27日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月28日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2015年12月28日被本院决定逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2015年8月24日23时许，被告人李某从窗户跳入开封市西郊乡堌门村山西面食馆被害人武某某的居室内，从床铺上的包内偷走现金1000余元，赃款已挥霍。
2015年11月12日11时许，被告人李某潜入郑州市航空港区张庄办事处张庄南街1417号2楼206室，被害人班某某居住地，将班某某放在床头充电的一部白色三星A7手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该手机市场价格为1920元。案发后，被盗手机被追回，已发还失主班某某。
对此，公诉机关举证了被告人李某的供述，失主武某某、班某某的陈述，现场勘查笔录、现场图和照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，户籍证明及行政处罚决定书，结案报告等证据证实，认为被告人李某一年内因盗窃被行政处罚，后以非法占有为目的，二次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合考虑被告人李某不能如实供述其盗窃现金1000余元的犯罪事实，能如实供述盗窃手机的犯罪事实，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控其在开封盗窃现金1000余元的事实有意见，辩称其只盗窃了现金120元；对指控其在郑州盗窃手机的事实没有异议，表示知道错了，不该去偷人家。
经审理查明：2015年8月24日23时许，被告人李某路过开封市西郊乡堌门村山西面食馆时，见无人之机，从窗户跳入失主武某某经营的山西面食馆居室内，从床铺上的包内偷走现金1000余元，赃款已挥霍。
2015年11月12日11时许，被告人李某潜入郑州市航空港区张庄办事处张庄南街1417号2楼206室失主班某某居室，将班某某放在床头充电的一部白色三星A7手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该手机市场价格为1920元。案发后，被盗手机被追回，已发还失主。
认定上述事实的证据有：受案登记表，证明2015年8月24日和2015年11月20日开封市公安局金耀分局接到武某某报警称现金被盗及郑州市公安局航空港分局接到班某某报警称三星手机被盗的情况；户籍、前科证明及行政处罚决定书，证明被告人李某犯罪时达到完全刑事责任年龄，无前科，因盗窃于2015年8月16日被行政处罚的情况；受案、到案经过及证明，证明李某因形迹可疑被传唤后，其如实供述盗窃班某某三星手机的犯罪事实，并将被盗手机退交公安机关扣押的经过以及李某被刑拘七日移交开封市公安局金耀分局案件侦办大队处理的情况；失主武某某、尚兰的陈述，证明其居住在开封市西郊乡堌门村山西面食馆住室床上的布包内现金被盗的经过；）失主班某某的报案材料及陈述、辨认被盗手机照片，证明其手机被盗的经过及辨认扣押手机的内容确认为自已的手机的情况；证人庞某某、杜某某的证言，证明2015年11月19日18时50分左右在郑州市航空港区豫康新城41栋盛大自由空间网吧发现被告人李某身上携带其盗窃的三星手机的情况；被告人李某的供述及辨认作案现场、被盗手机照片，证明其供述在开封盗窃现金1000余元和在郑州盗窃三星手机的经过，与指认盗窃手机现场及辨认盗窃手机的情况；价格鉴定结论书，证明被告李某所盗窃三星手机市场价值1920元的情况；手印鉴定书，证明被告人李某的右手中指指印与犯罪嫌疑人留在开封市西郊乡堌门村的山西面食馆窗框上的指印吻合的事实；现场勘验笔录、现场图及照片，证明被告人李某盗窃现金的案发现场客观情况，印证属于刑法上规定的户；扣押决定书、接受证据清单及收条，证明公安机关扣押被告人李某所交盗窃的三星手机一部及失主班某某领走的情况；光盘制作说明及视频光盘，证明李某在开封市西郊乡堌门村山西面食馆武某某租房处盗窃现金及侦查机关讯问程序合法情况；结案报告，证明本案的侦破情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认
本院认为，被告人李某一年内因盗窃被行政处罚后又以非法占有为目的，两次入户采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大（价值人民币2920元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述其盗窃手机的犯罪事实，被盗手机被追回，可以从轻处罚。被告人李某辩称在开封只盗窃现金120元的理由与当庭查明的事实不符，不予采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤文凯
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第167号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某，女，1944年5月22日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月26日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年9月10日被峄城区人民检察院取保候审。同年10月16日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员杨尚珠、房卓亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人王某参加“全能神”邪教组织，多次通过播放“全能神”邪教视频供他人观看的方式发展本村村民王某、张某等人信教，并在其家中搜出“全能神”邪教光盘322张，书刊3本。
公诉机关当庭出示了被告人王某供述和辩解，证人王某、张某、任某3人证言，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证等证据予以证实上述指控。
公诉机关认为，被告人王某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2012年以来，被告人王某参加“全能神”邪教组织，多次通过播放“全能神”邪教视频供他人观看的方式发展本村村民王某、张某等人信教，并在其家中搜出“全能神”邪教光盘322张，书刊3本。
上述事实有被告人王某供述和辩解，证人王某、张某、任某3人证言，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实。
上述证据，经双方举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度良好，系坦白，对其可酌情从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、没收被告人“全能神”邪教光盘322张，书刊3本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 健
审 判 员 孙晋伟
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第374号
原告贾某甲，男，1985年4月7日出生，汉族，泌阳县人。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1980年4月18日出生，汉族，衡阳县人。
原告贾某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被于2012年在广东相识并确定恋爱关系。2013年9月16日，双方自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。2013年4月18日双方生育女孩贾某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方为生活琐事经常争吵。2014年2月，被告抱着小孩离家出走，原告多方寻找未果。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告贾某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了结婚证一本欲证明夫妻感情确已破裂。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院对原告提供的证据进行审核，认为该证据系行政机关依职权颁发的结婚证明，程序合法，符合证据的“三性”，本院依法予以采信。
经开庭审理，本院查明本案的法律事实如下：
原告贾某甲与被告刘某某于2012年相识、恋爱。2013年9月16日，原、被告自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2013年4月18日，双方生育女孩贾某乙。由于原、被告性格有差异，婚后双方常为生活琐事发生争吵。2014年2月，被告与原告发生意见，即抱小孩离家出走，原告多方寻找未果。2014年5月28日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据我国“民事诉讼法”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告贾某甲诉请离婚，应提供夫妻感情确已破裂之证据，现原告虽向本院提供有结婚证，但所提供的证件只关乎双方主体资格适格的问题，并未涉及原、被告夫妻感情的问题，故原告因未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告贾某甲要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 汪向东
审 判 员 刘正良
人民陪审员 徐安平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2628号
申请执行人：平阳县农村信用合作联社，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该社员工。
被执行人：林金瑞，男，1967年12月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈爱琴，女，1974年5月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第198号民事判决书，于2016年8月19日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林金瑞、陈爱琴金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人林金瑞、陈爱琴有可供执行的财产。申请执行人平阳县农村信用合作联社也未提供被执行人林金瑞、陈爱琴有可供执行的财产线索。现申请执行人平阳县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人林金瑞应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人陈爱琴对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2435元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份发现被执行人林金瑞、陈爱琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2628号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第559号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告在XX年经人介绍相识，后建立恋爱关系。同年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年元旦按照农村风俗举行婚礼。我和被告结婚后，被告的各种坏毛病就逐渐显露出来，喝酒，且不能生育。XX年XX月被告外出打工后就一直没有回家，不履行家庭义务，也不问我的生活，夫妻感情名存实亡，所以要求和被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于XX年经人介绍相识，后建立恋爱关系。同年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年元旦按照农村风俗举行婚礼。
以上事实有结婚证，涧头集镇杜庄村村委会出具的证明，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年，应具有夫妻感情基础，原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费50元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1715号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：叶乔珍，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：甘日新，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人叶乔珍、甘日新征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2014）07150号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年八月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1715号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李伟成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00906号
罪犯刘玉乐，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年5月24日作出（2012）正刑初字第80号刑事判决，以被告人刘玉乐犯非法拘禁、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘玉乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘玉乐在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数种罪行，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉乐减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月1日起至2017年7月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02759号
原告：丁文祥
被告：丁玉喜
本院在审理原告丁文祥与被告丁玉喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 康吏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第319号
原告罗佑直，男，汉族，1964年12月23日出生。
委托代理人赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
被告黄江生，男，汉族，1973年3月15日出生。
原告罗佑直诉被告黄江生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗佑直及委托代理人赖伟标到庭参加诉讼，被告黄江生经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佑直诉称：被告自2011年开始，与原告有业务往来，被告从原告处购买燃料油，合作之初，被告能按约定向原告支付货款，但后期被告拖欠原告货款，2011年9月15日，被告向原告出具欠条，写明被告黄江生欠原告罗佑直油款合共叁拾捌万壹仟壹佰陆拾元。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催付货款未果。为此，原告特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款381160元及利息。（利息自起诉之日始至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、欠条；2、常住人口信息表；3、出仓单。
经本院核对，原告提供的证据复印件与原件无异。
被告黄江生没有出庭，也没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：自2011年开始，被告从原告处购买柴油，双方开始业务往来。初被告尚能按约定向原告支付货款，但后期被告就开始拖欠原告货款。2011年9月15日，就未结货款被告向原告出具欠条，“欠条现黄江生欠罗佑直油款合共叁拾捌万壹仟壹佰陆拾元（¥381160）。欠款人：黄江生”。出具欠条时双方仅口头约定黄江应于2011年底还清欠款且无约定利息。后被告并未按约定向原告偿还上述货款，原告多次向被告催付货款未果后向法院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间存在柴油买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告381160元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付381160元货款的理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以对原告要求被告按照银行同期货款利率向原告支付利息从起诉之日起至还清欠款时至的诉讼请求本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄江生在本判决生效之日起十五日内向原告罗佑直偿还货款381160元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月16日起计算至被告黄江生还清欠款时至）。
本案受理费7018元，公告费560元，由被告黄江生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年四月三日
书记员 梁始延
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第319号
原告罗佑直，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5018。
委托代理人赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
被告黄江生，男，汉族，住址：广东省肇庆市高新区，身份证号码：×××479X。
原告罗佑直诉被告黄江生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗佑直及委托代理人赖伟标到庭参加诉讼，被告黄江生经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佑直诉称：被告自2011年开始，与原告有业务往来，被告从原告处购买燃料油，合作之初，被告能按约定向原告支付货款，但后期被告拖欠原告货款，2011年9月15日，被告向原告出具欠条，写明被告黄江生欠原告罗佑直油款合共叁拾捌万壹仟壹佰陆拾元。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催付货款未果。为此，原告特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款381160元及利息。（利息自起诉之日始至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、欠条；2、常住人口信息表；3、出仓单。
经本院核对，原告提供的证据复印件与原件无异。
被告黄江生没有出庭，也没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：自2011年开始，被告从原告处购买柴油，双方开始业务往来。初被告尚能按约定向原告支付货款，但后期被告就开始拖欠原告货款。2011年9月15日，就未结货款被告向原告出具欠条，“欠条现黄江生欠罗佑直油款合共叁拾捌万壹仟壹佰陆拾元（￥381160）。欠款人：黄江生”。出具欠条时双方仅口头约定黄江应于2011年底还清欠款且无约定利息。后被告并未按约定向原告偿还上述货款，原告多次向被告催付货款未果后向法院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间存在柴油买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告381160元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付381160元货款的理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以对原告要求被告按照银行同期货款利率向原告支付利息从起诉之日起至还清欠款时至的诉讼请求本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄江生在本判决生效之日起十五日内向原告罗佑直偿还货款381160元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月16日起计算至被告黄江生还清欠款时至）。
本案受理费7018元，公告费560元，由被告黄江生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年四月三日
书记员 梁始延
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保26号
申请人：王金峰,男，1968年6月29日出生，汉族，农民。
被申请人：张春和，男，46岁，汉族，农民。
申请人王金峰于2018年3月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张春和名下所有车辆，冻结被申请人张春和名下的账户.
本院认为，申请人王金峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春和名下所有车辆.
期限为2018年3月12日至2020年3月11日。
二、冻结被申请人张春和名下的账户.
期限为2018年3月12日至2019年3月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员毛永民
二○一八年三月十二日
书记员扈永刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保26号申请人：王金峰,男，1968年6月29日出生，汉族，农民。被申请人：张春和，男，46岁，汉族，农民。申请人王金峰于2018年3月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张春和名下所有车辆，冻结被申请人张春和名下的账户.本院认为，申请人王金峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张春和名下所有车辆.期限为2018年3月12日至2020年3月11日。二、冻结被申请人张春和名下的账户.期限为2018年3月12日至2019年3月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员毛永民二○一八年三月十二日书记员扈永刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8978号
罪犯严某。
山东省曲阜市人民法�于2012年8月16日作出了（2012）曲刑初字第44号刑事判决，以被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯严某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2812号
罪犯陈力，男，1991年1月5日生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月12日，贵州省赤水市人民法院作出（2012）赤刑初字第149号刑事判决，认定陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月2日起至2015年5月1日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈力在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年2月至2014年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪的犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈力减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00328号
上诉人（原审原告）三门峡三星铝业模具有限公司。住所地三门峡市坝头工业区。
法定代表人邢继红，系该公司总经理。
委托代理人张建国，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张建勤，男。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人三门峡三星铝业模具有限公司因与被上诉人张建勤劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人三门峡三星铝业模具有限公司因与被上诉人张建勤达成如下和解协议：一、双方均同意双方劳动合同关系自本协议签订之日起解除，三门峡三星铝业模具有限公司支付张建勤解除劳动合同补偿金10000元。二、原审判决三门峡三星铝业模具有限公司应为张建勤缴纳的养老保险金、医疗保险金折合成现金20000元并支付给张建勤，由张建勤自行参保缴纳。三、张建勤在三门峡三星铝业模具有限公司工作期间造成的工伤，三门峡三星铝业模具有限公司已为其投保有工伤保险，三门峡三星铝业模具有限公司配合张建勤办理工伤保险理赔手续，张建勤不再向三门峡三星铝业模具有限公司要求工伤保险理赔之外的其它赔偿。若三门峡三星铝业模具有限公司未给张建勤投保工伤保险，三门峡三星铝业模具有限公司依法承担工伤保险责任。四、本协议第一、二项约定款项30000元，三门峡三星铝业模具有限公司于本协议签订之日起三日内支付张建勤，逾期未支付，三门峡三星铝业模具有限公司自愿多支付5000元。张建勤收到上述款项后不再要求履行一审判决书及仲裁裁决书。张建勤同意三星公司撤回上诉和撤回原审起诉。五、本协议自双方当事人或代理人签字之日起发生法律效力。
上诉人三门峡三星铝业模具有限公司于2015年4月20日以与被上诉人张建勤达成和解协议为由向本院自愿申请撤回上诉、撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡三星铝业模具有限公司自愿申请撤回上诉、撤回原审起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人三门峡三星铝业模具有限公司撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1757号民事判决；
三、准许上诉人三门峡三星铝业模具有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人三门峡三星铝业模具有限公司负担。
二审案件受理费10元，由上诉人三门峡三星铝业模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年四月二十日
书记员 刘艳红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9242号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱火明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱火明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱火明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，918.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，918.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4756号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王成习。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王成习借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告王成习的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王成习的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2004号
原告：黄玉兰，女，1960年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：侯蔡花，女，1969年1月26日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
原告黄玉兰与被告侯蔡花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼，被告侯蔡花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉兰向本院提出诉讼请求：侯蔡花立即归还黄玉兰借款95900元以及利息（按月息2分5厘从2016年6月5日计至2017年7月5日）。事实和理由：2016年6月5日，侯蔡花（与借条上的侯葵花是同一人）以做生意需周转资金为由，向黄玉兰借款95900元，月息2分5厘（附借条一张）。后黄玉兰多次向侯蔡花催讨欠款，侯蔡花均以种种理由拖延还款。
侯蔡花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：侯蔡花以资金周转为由向黄玉兰陆续借款95900元。具体为：2015年2月左右，侯蔡花向黄玉兰借款50000元，在黄玉兰家以现金方式支付；2015年4、5月，侯蔡花称需偿还其他债务又向黄玉兰借款30000元，同样在黄玉兰家以现金方式支付；2016年1月间，侯蔡花累计向黄玉兰借款15900元，是侯蔡花在路上碰到黄玉兰时陆续借款的总和，均以现金方式支付。上述借款均有出具借条，但没有约定利息。2016年6月5日，黄玉兰要求侯蔡花将之前的借款结算并整合成一张借条，因此，侯蔡花向黄玉兰出具借条一张，载明：今向黄玉兰借人民币玖万伍仟玖佰元整（95900），借款人：侯葵花，月息2分5厘。侯蔡花未偿还本金也未支付利息。
借条上侯蔡花公民身份证号是由黄玉兰后来加上。在本案审理中，黄玉兰提出借条上的侯葵花即是侯蔡花本人，根据地址确认书地址以及个人信息查询结果单中的地址，以及公民身份证号，均可认定侯葵花即是侯蔡花。
上述事实有黄玉兰提供的借条、身份证及其在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，侯蔡花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，关于借条上署名与所列被告不同的问题，虽然借条上借款人的署名为侯葵花，但经本院送达起诉状及相关证据，侯蔡花本人已签收，但其并未答辩予以否认，且本院调取侯蔡花以往和同期的民间借贷案件信息，可以确认借条上所载侯葵花为本案被告侯蔡花。因此，可以认定黄玉兰与侯蔡花之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，侯蔡花所欠的借款本金95900元应当返还。黄玉兰主张2016年6月5日至2017年7月5日期间利息31167元（按月息2分5厘计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，黄玉兰主张的利息已超过法律规定的范围，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下:
一、侯蔡花应于本判决生效之日起十日内偿还给黄玉兰借款本金95900元及利息24934元（该利息以95900元为基数，按年利率24%，从2016年6月5日计算至2017年7月5日）；
二、驳回黄玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，减半收取计1421元，由侯蔡花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨彬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2004号原告：黄玉兰，女，1960年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：侯蔡花，女，1969年1月26日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。原告黄玉兰与被告侯蔡花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼，被告侯蔡花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉兰向本院提出诉讼请求：侯蔡花立即归还黄玉兰借款95900元以及利息（按月息2分5厘从2016年6月5日计至2017年7月5日）。事实和理由：2016年6月5日，侯蔡花（与借条上的侯葵花是同一人）以做生意需周转资金为由，向黄玉兰借款95900元，月息2分5厘（附借条一张）。后黄玉兰多次向侯蔡花催讨欠款，侯蔡花均以种种理由拖延还款。侯蔡花未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯蔡花以资金周转为由向黄玉兰陆续借款95900元。具体为：2015年2月左右，侯蔡花向黄玉兰借款50000元，在黄玉兰家以现金方式支付；2015年4、5月，侯蔡花称需偿还其他债务又向黄玉兰借款30000元，同样在黄玉兰家以现金方式支付；2016年1月间，侯蔡花累计向黄玉兰借款15900元，是侯蔡花在路上碰到黄玉兰时陆续借款的总和，均以现金方式支付。上述借款均有出具借条，但没有约定利息。2016年6月5日，黄玉兰要求侯蔡花将之前的借款结算并整合成一张借条，因此，侯蔡花向黄玉兰出具借条一张，载明：今向黄玉兰借人民币玖万伍仟玖佰元整（95900），借款人：侯葵花，月息2分5厘。侯蔡花未偿还本金也未支付利息。借条上侯蔡花公民身份证号是由黄玉兰后来加上。在本案审理中，黄玉兰提出借条上的侯葵花即是侯蔡花本人，根据地址确认书地址以及个人信息查询结果单中的地址，以及公民身份证号，均可认定侯葵花即是侯蔡花。上述事实有黄玉兰提供的借条、身份证及其在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，侯蔡花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以认定。本院认为，关于借条上署名与所列被告不同的问题，虽然借条上借款人的署名为侯葵花，但经本院送达起诉状及相关证据，侯蔡花本人已签收，但其并未答辩予以否认，且本院调取侯蔡花以往和同期的民间借贷案件信息，可以确认借条上所载侯葵花为本案被告侯蔡花。因此，可以认定黄玉兰与侯蔡花之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，侯蔡花所欠的借款本金95900元应当返还。黄玉兰主张2016年6月5日至2017年7月5日期间利息31167元（按月息2分5厘计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，黄玉兰主张的利息已超过法律规定的范围，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下:一、侯蔡花应于本判决生效之日起十日内偿还给黄玉兰借款本金95900元及利息24934元（该利息以95900元为基数，按年利率24%，从2016年6月5日计算至2017年7月5日）；二、驳回黄玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取计1421元，由侯蔡花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李强二〇一七年八月二十九日书记员  杨彬附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1045号
原告李得功，男，1965年10月19日出生，汉族。
委托代理人牛青坡，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告张奇峰，男，1963年10月6日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告张现章，男，1956年2月13日出生，汉族。
被告袁崇绪，男，1960年8月7日出生，汉族。
原告李得功诉被告张奇峰、张现章、袁崇绪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李得功及委托代理人牛青坡、被告张奇峰及委托代理人孙志刚、被告张现章到庭参加诉讼，被告袁崇绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李得功诉称：2010年7月13日，三被告合伙经营铝石窑生意，购买了原告铝矿石4车共计150.38吨，双方约定每吨包到价为170元，共计25564.6元，被告张奇峰收到原告4车铝石过磅票据后，分别在票据背面签名注明。后原告讨要该货款，三被告一直推托不还，故原告诉至法院，请求依法判令：三被告连带清偿原告铝石款25564元，并从2010年7月13日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延履行利息。
被告张奇峰辩称：张奇峰在铝石窑的一切经营及对外开票行为均系与袁崇绪、张现章合伙事务行为。对原告主张的2010年7月13日的矸子料，收150.38吨不错，但是双方约定的价格是每吨60元，并不是170元，原告提供的矸子料也不符合含铝量百分之六十的标准。因原告提供的矸子料不符合标准，又存在严重的质量问题，双方对利息也无约定，请求依法退回矸子料，驳回原告诉讼请求。
被告张现章辩称：三被告系合伙关系不错，被告张现章知道有买料这个事情，但是拉料的时候被告张现章并不知道，且双方也没有约定价格，拉回来的料在烧的时候有严重的质量问题，当时也让人通知原告去看料烧不成，要求退回料石。
被告袁崇绪缺席未作答辩。
经审理查明：三被告系合伙关系，曾共同承包经营铝石窑。2010年7月13日，三被告购买原告的铝矿石共四车，共计150.38吨，由被告张奇峰在过磅单上签名确认收货。庭审中，原、被告买卖业务介绍人张世宜出庭作证，证明原、被告约定铝矿石单价为每吨170元，双方未对铝矿石质量进行约定，被告张现章看过石头，就让原告拉了。
本院认为：在买卖合同关系中，一方当事人有及时交付货物的义务，另一方当事人有及时支付货款的义务。本案中，
原、被告之间具有合法有效的买卖合同关系，被告有义务及时支付所欠原告的货款。因三被告未及时支付原告相应货款，给原告造成一定损失，故原告要求支付迟延利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张奇峰辩称，双方约定铝矿石的价格为60元，并非170元，在庭审中，介绍双方达成买卖关系的中间人作证铝矿石的价格为170元每吨，且该证人系三被告合伙经营的铝石窑的职工，其证言客观、公正，本院予以采信，对被告张奇峰的辩称意见，本院不予采信。被告张奇峰及张现章辩称，原告的铝石矿有严重质量问题，因其未提供相应证据予以证明，且已经将铝矿石用掉大部分，故对被告该辩称意见，本院不予采信。因三被告系合伙关系，该债务系其合伙经营的共同债务，三被告对该债务负有连带清偿责任。故原告要求三被告连带清偿原告铝石款25564元，并从2010年7月13日起至判定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奇峰、张现章、袁崇绪于本判决生效之日起十日内连带偿付原告李得功货款两万五千五百六十四元及从二○一○年七月十三日起至判定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，由被告张奇峰、张现章、袁崇绪均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 李玉和
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 肖
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1045号
原告：刘兴河，男，汉族，1971年3月7日出生，个体户。
被告：都曼·克热木艾力，男，哈萨克族，1978年7月5日出生，农民，现下落不明。
被告：李俊虎，男，汉族，42岁，农民。
原告刘兴河诉被告都曼·克热木艾力、李俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘兴河到庭参加了诉讼，被告都曼·克热木艾力经本院2014年8月9日公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后未出庭应诉，被告李俊虎经本院依法直接送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后未出庭应诉，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘兴河诉称，2012年12月29日，在被告李俊虎的担保下，原告给被告都曼·克热木艾力借款26000元，并由被告都曼·克热木艾力向原告出具借条一份，被告承诺2013年10月28日偿还借款，被告李俊虎作为担保人签字。后经原告多次到被告处索要此款，但被告都曼·克热木艾力一直下落不明，担保人李俊虎也无法联系都曼·克热木艾力。现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款26000元并承担本案诉讼费等涉案费用。
被告都曼·克热木艾力、李俊虎经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃答辩权。
经审理查明，2012年12月29日，被告都曼·克热木艾力向原告刘兴河借款26000元，同时向原告出具借条一份，被告都曼·克热木艾力承诺于2013年10月28日偿还借款。被告李俊虎作为担保人在借条上签名。
以上查明的事实有原告刘兴河的陈述、被告都曼·克热木艾力、李俊虎于2012年12月29日向原告刘兴河出具的借条原件一份、新源县哈拉布拉镇克孜勒塔勒村村委会证明在卷作证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方在协商一致的基础上，由原告给被告都曼·克热木艾力出借26000元借款，被告都曼·克热木艾力应当诚实守信并按照约定及时履行还款义务。被告李俊虎作为担保人在借条上签名，双方在借条中未约定保证的方式，被告李俊虎的行为应当视为连带责任担保。保证人在承担保证责任后，有权向债务人都曼·克热木艾力追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都曼·克热木艾力于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘兴河借款26000元。
二、被告李俊虎承担连带责任担保。
本案案件受理费450元，公告费710元，共计1160元，由被告都曼·克热木艾力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吴 宏 春
审 判 员 孔 祥 文
人民陪审员 郭 忠 清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 艾肯拜尔
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14681号
原告北京黎明世纪办公家具销售有限公司，住所地北京市大兴区丽园路30号院4号楼322室。
法定代表人陈欢，经理。
被告北京耶利达建筑材料制品有限公司，住所地北京市大兴区长子营造工业开发区6号。
法定代表人黄振利，职务不详。
本院受理原告北京黎明世纪办公家具销售有限公司与被告北京耶利达建筑材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京黎明世纪办公家具销售有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京黎明世纪办公家具销售有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京黎明世纪办公家具销售有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京黎明世纪办公家具销售有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 卓
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第60-1号
原告：田华。
被告：邢蒙蒙。
本院在审理原告田华诉被告邢蒙蒙申请诉前财产保全纠纷一案中，原告田华于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢蒙蒙所有的鲁C×××××号小型轿车予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告田华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告邢蒙蒙所有的鲁C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一五年十一月二日
书记员 刘蒲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3371号
原告帅学义，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告王利新，男，年龄不详，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告帅学义与被告王利新修理合同纠纷一案中，因原告帅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告帅某某负担。
审判员 蒋海军
二〇一三年十二月二十日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3371号
原告帅学义，住平泉县。
被告王利新，住平泉县。
本院在审理原告帅学义与被告王利新修理合同纠纷一案中，因原告帅学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告帅学义负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年一月十二日
书记员 李权威
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3338号
原告曾宪会，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告曾宪会诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪会诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为2.26亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1356.00元（计算至2015年10月31日）及违约金407.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1356.00元，违约金按该费用的30%计算，应为407.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计2.26亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地2.26亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1356.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1356.00元并承担违约金407.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告曾宪会的承包地2.26亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告曾宪会承包费1356.00元并承担违约金407.00元，合计1763.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1889号
上诉人（原审原告）杨昕。
被上诉人（原审被告）中建投资本管理（天津）有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
上诉人杨昕因返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杨昕原为中建投资本管理（天津）有限公司（以下简称中建公司）员工。2014年2月24日，中建公司委托律师通过电子邮件向杨昕发送《解除劳动合同通知书》及《离职交接通知书》，其中《离职交接通知书》中告知杨昕将所有工作或事项移交给同事并于2014年2月28日前移交完毕（以双方签字的交接清单为准）、解除劳动合同证明等事项待离职交接完毕后办理等。当日，杨昕收到中建公司上述电子邮件后离开中建公司。
现杨昕主张其离开公司后，中建公司擅自取走了杨昕放在办公桌面及抽屉内应属其私人物品的系争编号为＊＊＊的航空运输电子客票行程单及笔记本、名片夹、药品等，为此诉至原审法院要求中建公司返还杨昕编号为＊＊＊的航空运输电子客票行程单以及因不返还其余诸如笔记本、名片夹、药品等杨昕私人物品而造成杨昕的经济损失人民币（以下币种相同）500元。原审审理中，中建公司当庭返还了杨昕上述航空运输电子客票行程单，杨昕予以确认并撤回了该项诉讼请求，原审法院口头裁定予以准许。中建公司不同意杨昕要求赔偿经济损失的诉讼请求，且笔记本、名片夹均是杨昕因工作而向中建公司申领的。
原审另经查看杨昕提供的其所在中建公司办公室的监控录像，未能反映中建公司从杨昕办公桌处取走过系争航空运输电子客票行程单及杨昕主张的笔记本、名片夹、药品等。
原审认为，当事人就其主张应提供相应证据予以证明，如所提供的证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨昕主张其被解除劳动合同关系并离开中建公司后，中建公司擅自取走了杨昕存放于办公桌面及抽屉内的系争物品，对此杨昕负有相应举证义务。但根据在案杨昕提供的监控资料，其即不能反映中建公司从杨昕办公桌处取走过系争物品亦不能反映系争物品曾存放于杨昕办公桌面或桌内。虽然中建公司处监控录像有缺失部分，且根据缺失前后录像对比及中建公司陈述，在杨昕离开中建公司后，中建公司取走了杨昕放在桌上的办公电脑，但因杨昕未能举证证明系争物品在其离开公司前存放在办公桌面及桌内，故前述事实亦不足以间接证明中建公司取走了系争物品。系争航空运输电子客票行程单虽在中建公司处，但基于前述相同的理由，该事实亦不能间接证明中建公司取走了包括该行程单在内的系争物品。据此，本案杨昕主张中建公司赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。因中建公司已当庭返还杨昕系争航空运输电子客票行程单，故杨昕撤回相应诉请，符合法律规定，原审法院予以准许。
原审法院审理后，于2015年5月15日依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回杨昕要求中建投资本管理（天津）有限公司赔偿的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由杨昕负担。
原审法院判决后，上诉人杨昕不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人2014年12月至2015年5月期间扣押上诉人的私人物品及含个人信息的证件票据，并损害了票据的完整，违反劳动法相关规定。请求撤销原审判决，改判被上诉人公开道歉，并赔偿上诉人500元。
被上诉人中建公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人擅自取走其私人物品和证件票据，但其并无充分证据予以证明，故上诉人的该项主张，本院难以采信。上诉人要求被上诉人赔偿其500元的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦难以采信。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4383号
申请执行人徐伟真。
被执行人郑州中建兴成钢结构工程有限公司。
法定代表人葛希军，经理。
保证人马凌。
本院在执行徐伟真申请执行郑州中建兴成钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人郑州中建兴成钢结构工程有限公司不能履行本院作出的（2015）金民二初字第912号民事判决书。因保证人马凌在执行过程中，于2015年9月28日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人郑州中建兴成钢结构工程有限公司无财产履行，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的之规定，裁定如下：
保证人马凌在保证责任范围内对申请人承担债务清偿责任。保证人马凌应在本裁定生效之日起3向申请执行人徐伟真清偿债务25558元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向阳
审 判 员 赵军宏
审 判 员 王 千
二〇一六年一月七日
书记员代 红 涛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第231号
原告冯桂兰，女，1981年6月1日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告刘厚恩，男，1975年12月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄丽影，女，1980年1月13日出生，汉族，住佛冈县。
原告冯桂兰诉被告刘厚恩、黄丽影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯桂兰的委托代理人邓伟琼到庭参加了诉讼；被告刘厚恩、黄丽影经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原、被告经协商后签订了一份《集资房屋协议书》，协议约定：“由被告刘厚恩将其准备兴建的位于佛冈县石角镇青松东路约95平方米的房屋（电梯房）卖给原告冯桂兰。在协议签订后18个月交付房屋给原告使用，如超过24个月，由被告刘厚恩退回原告冯桂兰集资款190000元，并按银行同期贷款利息4倍赔偿给原告作为违约金，另每月补偿800元给原告”。同日，原告支付了190000元购房款给被告，由被告刘厚恩写下《收据》。但直至现在，被告的楼房还没有动工兴建，原告为此多次找被告交涉，但被告一直回避。被告黄丽影与刘厚恩是夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，被告黄丽影应共同承担还款义务。被告的上述行为已经明示违约，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2013年5月9日签订的《集资房屋协议书》。2、由被告返还原告购房款190000元及利息（利息从2013年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清购房款止）。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的主体适格。
证据二、《集资房屋协议书》，证明原、被告之间的买卖关系。
证据三、《收款收据》，证明原告已经支付购房款190000元给被告。
被告刘厚恩未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
被告黄丽影未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
经审理查明：2013年5月9日，原、被告经协商后签订了一份《集资房屋协议书》，协议约定的主要内容是：“由被告刘厚恩（甲方）将其准备兴建的位于佛冈县石角镇青松东路约95平方米的房屋（电梯房）卖给原告冯桂兰（乙方）。房屋价款为190000元，在签订合同时一次性付清。房屋在签订合同起18个月内交付，如超过24个月未交付房屋，由甲方退还集资款190000元给乙方，并按银行同期贷款利息的4倍赔偿给乙方作为违约金，每月800元的超期交楼补偿乙方也无需退还”。同日，双方在佛冈县天骏法律咨询服务所进行见证。原告支付了190000元购房款给被告刘厚恩，由被告刘厚恩写下《收据》，内容是：“今收到冯桂兰将来集资建房款190000元”，被告刘厚恩在收据签名捺印。事后，由于被告的楼房一直没有动工兴建，原告为此多次找被告交涉无果，于2015年3月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告刘厚恩、黄丽影经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：被告刘厚恩与黄丽影是夫妻关系。
本院认为：被告刘厚恩、黄丽影经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为。被告刘厚恩没有取得从事房地产开发的资质，而从事房地产开发和经营，且在未取得预售许可证的情况下擅自出售房屋，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十九条和第四十四条的规定，因此，双方签订的《集资房屋协议书》，是无效的协议。被告刘厚恩收取原告冯桂兰集资建房款190000元，有被告刘厚恩写下的《收据》为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还集资建房款，本院予以支持。对于集资款利息的赔偿，原告主张从被告刘厚恩收取集资款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律的相关规定，本院予以支持。对于被告黄丽影，被告刘厚恩收取上述集资款是其与黄丽影夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告黄丽影应承担共同返还义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十九条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘厚恩与原告冯桂兰于2013年5月9日签订的《集资房屋协议书》无效。
二、由被告刘厚恩、黄丽影返还原告冯桂兰集资建房款190000元及利息（利息从2013年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清上述款项止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费4200元，由被告刘厚恩、黄丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 李汝能
人民陪审员 陈柳金
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十九条国家采取税收等方面的优惠措施鼓励和扶持房地产开发企业开发建设居民住宅。
第四十四条以出让方式取得土地使用权的，转让房地产后，受让人改变原土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得原出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1665号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告白丙杰，男，回族，1965年3月18日出生。
被告丁媛媛，女，回族，1970年9月1日出生，系白丙杰妻子。
被告买万明，男，回族，1958年5月20日出生。
被告白丙果，女，回族，1957年8月23日出生，系买万明妻子。
原告孟州农商行诉被告白丙杰、丁媛媛、买万明、白丙果借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告白丙杰、丁媛媛、买万明、白丙果经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告白丙杰因清息换据，于2011年11月17日向原告借款74万元，约定月利率12.573‰，担保人买万明、白丙果，约定借款到期日为2012年10月5日。被告借到款后清息10234.42元，本金74万元及剩余利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告白丙杰、丁媛媛立即偿还借款740000元及利息（利息自2011年11月17日起至2012年10月5日止按月利率12.573‰计算，从2012年10月6日起至实际给付之日止按日万分之6.286计算，扣减已付利息10234.42元）；2、被告买万明、白丙果承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告白丙杰、丁媛媛、买万明、白丙果在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、贷款清息换据告知书；7、四被告身份证及户口本复印件；8、催收通知书。证明白丙杰因清息换据，于2011年11月17日向原告借款74万元，约定月利率12.573‰，担保人买万明、白丙果，约定借款到期日为2012年10月5日。被告借到款后至今清息10234.42元，本金74万元及利息未还。被告白丙杰与丁媛媛是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此白丙杰与丁媛媛应承担共同还款责任，买万明在个人保证借款合同上签字同意为该笔借款提供连带保证责任，因此买万明、白丙果应承担连带还款责任。
被告白丙杰、丁媛媛、买万明、白丙果未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告白丙杰与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告白丙杰在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告丁媛媛与白丙杰系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告丁媛媛应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告白丙杰、丁媛媛立即偿还借款740000元及利息（利息自2011年11月17日起至2012年10月5日止按月利率12.573‰计算，从2012年10月6日起至实际给付之日止按日万分之6.286计算，扣减已付利息10234.42元），证据充分，本院予以支持。由于被告买万明在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告白丙杰的借款提供连带责任保证，被告白丙果作为买万明的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白丙杰、丁媛媛于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款740000元及利息（利息自2011年11月17日起至2012年10月5日止按月利率12.573‰计算，从2012年10月6日起至实际给付之日止按日万分之6.286计算，扣减已付利息10234.42元），被告买万明、白丙果对上述款项承担连带还款责任。被告买万明、白丙果在承担保证责任后，有权向被告白丙杰、丁媛媛追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取为5600元，由被告白丙杰、丁媛媛、买万明、白丙果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年九月二十日
书记员 胡晓芬
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1304号
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔行香集镇（原行香派出所对面）。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
委托代理人张宁，系该公司员工。
，女，1974年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人曾平，男，1968年2月1日生，居民身份主号码321102196802011977，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人王正，系该公司员工。
被执行人陈烨
被执行人丁六英，女，1954年6月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人陈烨、曾平、丁六英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈烨、曾平应当给付申请执行人借款本金人民币250000元、利息11211.95元(利息已计算至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至2016年4月20日止的利息，以借款本金250000元为基础按照月利率14.4‰计算；若被执行人陈烨、曾平在2016年4月20日前未能还款，则从2016年4月21日起至实际给付之日止承担逾期利息，逾期利息以未还的借款本金为基础，按照月利率21.6‰计算）。若被执行人陈烨、曾平不能按时足额给付上述款项，申请执行人可就被执行人丁六英所有的位于句容市华阳镇宁杭南路春城花园03幢104室的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被执行人陈烨、曾平负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人所有的财产现暂不宜处置，而三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱子晔
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执266号
揭龙根:
三明市中级人民法院（立案庭）移送执行的林儒圣与揭龙根民间借贷纠纷案件受理费一案，本院立案庭于2017年5月23日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案已执行到位，现告知你本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2297号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：刘明彻，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告刘明彻金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初265号
原告龙小艳，女，汉族，住湖南省衡东县。公民身份号码：×××0643。
原告谢某甲。
法定代理人龙小艳（同原告龙小艳），系原告谢某甲之母。
被告黄忠广，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××7917。
原告龙小艳、谢某甲诉被告黄忠广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告龙小艳到庭参加诉讼。被告黄忠广经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告龙小艳系谢某乙清之妻，原告谢某甲系谢某乙清之女。2015年9月29日，被告黄忠广向谢某乙清借款人民币20，000元，并出�借款合同一份。2015年11月27日，谢某乙清因车祸死亡。原告向被告追讨借款，但被告至今仍未归还。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告黄忠广向原告支付借款人民币20，000元；2、被告黄忠广承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1．《借款合同》一份；2．原告身份证、结婚证复印件；3．死亡证明书。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2015年9月29日，被告黄忠广向谢某乙清借款人民币20，000元，并出具被告黄忠广签名的借款合同一份，该借款合同没有约定借款及还款期限。2015年11月27日，谢某乙清因车祸死亡。原告龙小艳系谢某乙清之妻，原告谢某甲系谢某乙清之女。谢某乙清死亡后，原告向被告追索上述借款，但被告至今仍未归还。
以上事实，有《借款合同》、身份证、结�证、死亡证明书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，借款人谢某乙清因意外死亡后，原告龙小艳、原告谢某甲作为谢某乙清之妻女，依法继承谢某乙清的债权权利，故二原告诉讼主体适格。原告出具了借据原件主张该借款为民间借贷，该借据有被告的签名确认，双方借贷关系本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，该借款没有约定借款返还期限，经原告催告，被告没有在合理的期限内归还欠款，应依法承担还款责任，故对原告主张由借款人黄忠广承担还款责任之请求，�院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄忠广于本判决生效之日起七日内支付原告龙小艳、原告谢某甲借款人民币20，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币150元，由被告黄忠广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一六年四月五日
书记员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。