陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08093号
原告徐某某。
被告高某某。
被告杨某某。
原告徐某某与被告高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告高某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告高某某于2012年6月5日向原告徐某某借款25万元，用于被告杨某某承包工程周转使用，约定借款月息为2.5%，使用期限一年。原告于2012年6月5日通过工商银行储蓄卡向被告高某某转账25万元。直至2013年6月4日到期，被告高某某以工程未竣工还需要周转为由，向原告徐某某提出将一年利息75000元转为本金，为凑总数80000元要求原告又付现金5000元，共计33万元，并于2013年6月4日双方重新出具借款条据，月息为2.5%，并口头约定此笔借款及利息于2014年9月1日前偿还。直至2014年8月28日原告徐某某向被告高某某索要借�及利息时，被告高某某称此款实际为被告杨某某所用，并通知被告杨某某到其家中，被告杨某某给原告徐某某写了还款承诺保证书，承诺工程款到账就还清本息。2014年9月25日，被告高某某向原告徐某某清偿利息6万元，2014年12月30日被告高某某向原告徐某某清偿利息2万元。据此，原告请求二被告偿付本金33万元，利息从2013年6月4日起至2015年10月4日，利息为178500元，减去已付利息80000元，应付利息98500元。原告多次催要借款本息未果后，原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币33万元整及利息98500元，合计428500元，二被告互负连带责任。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
原告徐某某向法庭提供第一组证据：打款凭证一支、借据一支，用于证明2012年6月5日被告高某某向原告借款25万元整，双方约定月利率为2.5%。2013年6月4日�双方经过结算被告高某某共计欠原告32.5万元，当时原告又给被告高某某5000元，所以被告高某某出具了借据一支，载明借原告33万元，双方约定月利率为2.5%的事实。
第二组证据：承诺保证书一份，用于证明该笔借款的实际使用人是被告杨某某，所以被告杨某某应该对该笔借款承担还款责任。
被告高某某辩称，借款是事实，借款条据是由被告高某某出具的，约定利息为月利率2.5%，被告高某某同意还钱，但是因经济困难，所以只能分期分批偿还。2014年9月25日，被告高某某向原告徐某某清偿本金6万元，2014年12月30日被告高某某向原告徐某某清偿本金2万元。
被告高某某未向法庭提供证据。
被告杨某某辩称，借款是事实，条据是被告高某某出具的，但是钱实际是被告杨某某使用了，被告杨某某同意偿还，但是因现在没有钱，�以只能分期分批偿还。被告高某某向原告徐某某清偿本金8万元。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某某及被告杨某某对原告徐某某提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告高某某、杨某某已经向原告偿还8万元本金，下欠25万元本金。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，能够证明2012年6月5日原告徐某某通过中国工商银行向被告高某某转账25万元整，及2013年6月4日由被告高某某向原告出具了33万元，月利率为2.5%借据一支的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。原告提供的第二组证据，客观真实，能够证明被告杨某某为该笔借款提供保证责任担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查�以下案件事实：
2012年6月5日，原告徐某某向被告高某某通过中国工商银行打款25万元，双方约定借款月息为2.5%。2013年6月4日双方重新对借款本金及利息结算，原告向被告高某某支付5000元，由被告高某某向原告重新出具借款条据，载明：“今贷到，徐某某人币叁拾叁万元整（330000），月利息贰分五厘，高某某，2013年6月4日。”2014年8月28日由被告杨某某给原告徐某某出具了承诺保证书。载明：“承诺保证书，我叫杨某某，高某某小舅子，高某某贷徐某某款本息共计肆拾伍万元，由于此次白泥井法庭结算款到兴欣为柒拾捌万元时，一定给徐某某付清，若到兴欣款为叁拾捌万元时，付给徐某某贰拾伍万元正，其余本息以后分批付清。因为高某某所贷款实际为我使用。如不按上述承诺办，徐某某有权扣押我所驾驶车辆（无论车主是谁）和工地和家里物品、直至徐某某认为物品与所欠款价值相等，由此所造成的一切后果和责任由我承担。承诺人：杨某某，2014年8月28日。”2014年9月25日，被告高某某向原告徐某某清偿6万元，2014年12月30日被告高某某向原告徐某某清偿2万元。被告对借款本息未能偿付，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告徐某某与被告高某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借�本金的，人民法院应予以支持”之规定，原、被告双方约定月利率2.5%已超过年利率24%，应当以借款本金25万元，月利率2%计算，计入后期借款本金，超出部分不能计入后期本金，同时原告又于2013年6月5日向被告高某某支付5000元，故依法确认被告高某某于2013年6月5日尚欠原告借款本金315000元，借款利息15000元。某某原告主张要求被告偿还2013年6月5日借款本金33万元从2013年6月4日至2015年10月4日的98500元利息之诉讼请求，根据法律及司法解释的规定，应当以借款本金315000元从2013年6月5日至2015年10月4日，月利率2%计算的利息为96400元，超出部分某某不予支持。原告要求被告杨某某承担连带清偿责任之请求，因其与被告杨某某未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告杨某某按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法亦予以支持。被告杨某某承担保证责任后，依法享有追偿权。二被告辩称被告高某某向原告偿还80000元属于偿还的原告借款本金之抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告高某某偿还的80000元应当属于偿还原告借款33万元本金所产生的利息，二被告辩称其偿还的借款80000元为借款本金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某一次性偿还原告徐某某借款315000元及利息96400元。
某某二、本判决生效后五日内，被告高某某一次性偿还原告徐某某借款2013年6月5日前结算所欠利息15000元。
三、被告杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告高某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万强强