wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12085号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁仕坪，男，汉族，1974年9月6日出生，住云南省昆明市晋宁县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告袁仕坪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告袁仕坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借
款本金人民币242722.63元；2.判令被告支付以人民币242722.63元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币142865.86元；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币386588.49元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第2项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告袁仕坪因经营需要向原告申请借款。2014年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币385588.49元，其中本金为人民币242722.63元、利息（含罚息、复利）为人民币142865.86元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告袁仕坪未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁仕坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告平安银行与被告袁仕坪签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币416000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告袁仕坪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告袁仕坪承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款416000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年7月11日，到期日为2017年7月11日。被告袁仕坪自2016年2月11日起未按约还款。截止2018年3月27日，被告袁仕坪尚欠原告平安银行借款本金242722.63元、利息45859.80元、罚息（逾期利息）115305.61元、复利54391.44元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告平安银行与被告袁仕坪签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告袁仕坪逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告袁仕坪偿还截止2018年3月27日的借款本金242722.63元、利息45859.80元、逾期利息115305.61元、复利54391.44元予以支持。同时，被告袁仕坪应当按照合同约定偿还自2018年3月28日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费34元，因贷款合同约定了被告袁仕坪承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁仕坪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月27日的借款本金242722.63元、利息45859.80元、逾期利息115305.61元、复利54391.44元，并承担上述借款本金自2018年3月28日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告袁仕坪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7099元、邮寄费34元，由被告袁仕坪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他185号
申请执行人：夏敬召，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：韩光早，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：赵早意，女，1967年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
夏敬召与韩光早、赵早意民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月4日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4421号民事调解书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3124号
原告郭维龙。
委托代理人王某，系合肥市庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告范梅。
原告郭维龙与被告范梅离婚纠纷一案，原告郭维龙于2015年3月11日向xx人民法院提起诉讼，xx人民法院于2015年4月13日作出（2015）庐江民一初字第xxxx号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭维龙及其委托代理人王宏到庭参加诉讼；被告范梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维龙诉称，2007年8月份，原、被告经人介绍相识，同年9月5日原、被告在安徽省xx民政局领证结婚。婚后未生育子女。因原、被告性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生了裂痕，原告为了家庭的完整一再忍让，但原、被告的夫妻关系并无改善。特别严重的是2011年4月，被告离家出走，一直与原告分居生活至今，且互不联系，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告郭维龙在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告范梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告范梅在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、结婚证，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告亦未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告郭维龙与被告范梅系夫妻关系，双方于2007年9月5日在安徽省xx民政局办理了结婚登记。婚后，双方经常因家庭琐事发生吵闹，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉离婚。
本院认为，被告范梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告郭维龙与被告范梅离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告郭维龙自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 盛向芬
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 王玉林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第355号
原告：李某甲。
委托代理人：吴起仁。
被告：李某乙。
委托代理人：阙延强。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2013年农历11月16日左右，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2013年农历12月22日根据农村习俗进行订婚。××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。为与被告结婚，原告送给被告现金和物品共计人民币8万余元。
被告婚前患有家庭史抑郁症。婚前被告并未告知原告这一病情。婚后于2014年2月28日被告复发抑郁症在丽水市第二人民医院治疗25天；2014年4月7日同样病情再次在丽水市第二人民医院住院治疗，次日出院；后于2014年4月21日入住温州康宁医院普通精神科治疗28天，病情结论为复发性抑郁症障碍。为此原告已支付被告治疗费近2万元（不包括住宿费、交通费等开支）。原告为与被告结婚已被索要了巨额经济，家庭已负巨债。如今被告的病情经常发作。为解除原、被告名存实亡毫无希望的痛苦婚姻，诉求与被告离婚，并由被告返还原告不当得利人民币8万元。
被告李某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的结婚时间、被告生病情况没有异议。被告患病并未隐瞒过原告，双方是同村人，原告原本知道被告病情，而且该病是可以治愈的。夫妻双方有互相扶持的义务，法律没有规定因为一方生病而可以要求离婚的。原告诉求返还被告不当得利8万元没有事实依据。我不同意与原告离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2009年、2012年，被告因患抑郁症曾2次在丽水市第二人民医院住院治疗；婚后2014年2月28至同年3月25日被告因复发性抑郁症在丽水市第二人民医院住院治疗；2014年4月7日再次在丽水市第二人民医院住院治疗，次日出院；同年4月21日至5月25日，被告在温州康宁医院住院治疗；现仍在用药治疗中。被告出院后，原告外出打工至今。因与原告家庭发生矛盾，被告曾情绪激动，砸坏家中房门等物品。现被告已回娘家生活。
上述事实，有结婚证、身份证复印件，丽水市第二人民医院、温州康宁医院住院、出院记录、照片及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿建立恋爱关系后结婚。现双方对被告患有抑郁症这一情况婚前是否告知原告说法不一，但被告婚后因病确实影响了新婚夫妻感情。现原、被告结婚时间尚短，被告的治疗尚在继续之中，只要双方珍惜夫妻感情，积极配合治疗，被告抑郁症痊愈，夫妻还是有和好可能的。故原告诉求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一四年九月十一日
代书记员 毛佑春
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8857号
罪犯高建设，男，汉族，初中文化，1989年2月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年3月29日作出（2012）邳刑初字第0399号刑事判决，以被告人高建设犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高建设在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高建设在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯高建设在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯非法拘禁他人后强迫卖淫，后又犯故意伤害罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高建设不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第94号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人段爱华，女，1969年10月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月24日向本院申请，要求被申请人段爱华偿还贷款本金20000元，利息2000元，本息合计22000元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段爱华应当自收到本支付令十五日内清偿22000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴梓凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 针
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2633-2号
申请执行人：珠海市金银典当有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：王春祥。
被执行人：罗曼，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0969。
被执行人：翁文强，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3314。
关于本院受理的珠海市金银典当有限公司与罗曼、翁文强黄当纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第220号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗曼、翁文强未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海市金银典当有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗曼名下位于珠海市金湾区红旗镇中心区双湖北路299号1单元208房房屋（权证号码：02××43）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯敏聪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2067号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：史盼盼，女，汉族，居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史盼盼追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
代理审判员 王 格
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 盈
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1775号
原告:古浪县大靖德盛农机有限责任公司。住所地：古浪县大靖镇拱坝。
法定代表人：茹发荣，该公司经理。
被告：张桃，女，1963年3月2日出生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县大靖德盛农机有限责任公司与被告张桃买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县大靖德盛农机有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古浪县大靖德盛农机有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古浪县大靖德盛农机有限责任公司负担。
代理审判员 张建军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张春香
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初542号
原告：熊宗波，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告熊宗波与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告熊宗波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊宗波撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1217号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人戚学丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00533号，依法向被执行人戚学丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚学丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚学丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚学丰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币655440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄强强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第77号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：陈孝华、陈铖裕，该分行员工。
被告：陈位忠。
被告：何琼。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告陈位忠、何琼金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铖裕到庭参加诉讼，被告陈位忠、何琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波分行起诉以被告陈位忠、何琼未归还贷款本息为由，请求判令：一、被告陈位忠归还原告借款本金300000元，支付利息（包括罚息、复息）10944.05元（暂计算至2014年10月25日，之后至实际履行日止的利息、罚息、复息按双方合同约定计付）；二、被告何琼对上述款项承担共同还款责任。
被告陈位忠、何琼未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告与被告陈位忠签订《个人授信协议》（编号：139999574084013900）一份，约定：原告向被告陈位忠提供300000元的可循环授信额度，授信期间自2013年7月31日起至2015年7月31日止，以及罚息、复息、费用、违约责任相关的权利义务。同日，原告与被告陈位忠签订《个人贷款借款合同》（编号：139903574084013900-1）一份，约定：此项贷款为前述授信项下贷款，金额为300000元，期限12个月，自2013年7月31日起至2014年7月31日止，具体贷款期限以借款借据为准；年利率7.8%，被告陈位忠未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日�合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年8月1日，被告何琼向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿为被告陈位忠在前述《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担共同还款义务。2013年8月1日，原告依约发放了贷款，借款借据上载明借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止。借款后，被告陈位忠未按约足额支付利息，借款到期后亦未还本付息，截至2014年10月25日，被告陈位忠尚欠原告借款本金300000元，支付利息（包括罚息、复息）10944.05元。
以上事实由原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、个人贷款借款借据、客户逾期清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈�忠签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，被告何琼向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约向被告陈位忠发放贷款，被告陈位忠在借款到期后未按约足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付按合同约定计算的相应欠息。被告何琼自愿为被告陈位忠在前述《个人贷款借款合同》项下债务承担共同还款责任，故应依法共同清偿被告陈位忠的上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈位忠、何琼共同归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息（包括罚息、复息）10944.05元，并支付自2014年10月26日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈位忠、何琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5964元，公告费650元，合计6614元，由被告陈位忠、何琼共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内�凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年五月四日
代书 记员 谢建英
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初01222号
原告：李某。
被告：卢某。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提交撤诉申请书，称双方已和好，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年二月二十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3321执字第44-1号
申请人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市西充县多扶工业园区中专汽车厂。
法定代表人：陈国勇，该公司总经理。
委托代理人：周小清，女，汉族，1990年4月3日生，住四川省华蓥市明月镇刘家庙村1组65号，系该公司职工。
被申请人：孙克勤，女，汉族，1972年12月6日出生，四川省康定市人，移动公司员工，住四川省康定市炉城镇西大街148号。身份证号码：513321197212060022。
被申请人：符兴伟，男，汉族，1972年5月7日生，四川省达县人，住四川省达县赵固乡天宫村7组。身份证号码：513021197205077957。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第192号民事判决书，责令被执行人孙克勤、符兴伟履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙克勤有号牌为川v00229北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙克勤所有的川V00229北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 晞
二〇一七年八月十六日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3321执字第44-1号
申请人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市西充县多扶工业园区中专汽车厂。
法定代表人：陈国勇，该公司总经理。
委托代理人：周小清，女，汉族，1990年4月3日生，住四川省华蓥市明月镇，系该公司职工。
被申请人：孙克勤，女，汉族，1972年12月6日出生，四川省康定市人，移动公司员工，住四川省康定市炉城镇。
被申请人：符兴伟，男，汉族，1972年5月7日生，四川省达县人，住四川省达县赵固乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第192号民事判决书，责令被执行人孙克勤、符兴伟履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙克勤有号牌为川v*****北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙克勤所有的川V*****北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 晞
二〇一七年八月十六日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6620号
原告：周良能，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省开江县。
委托代理人：魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。
被告：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人：蒋相阳，该公司经理。
委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：楼向前，男，汉族，1973年2月9日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：李金民，男，汉族，1963年7月20日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告周良能与被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司、被告楼向前、被告李金民建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，被告海天建设集团有限公司及其西安分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由案涉建设工程所在地所属的咸阳市秦都区人民法院管辖，要求将该案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
经审查，原告组织人员施工的木工工程是从被告李金民处分包的。被告李金民称其是从海天建设集团有限公司西安分公司负责人楼向前处承包的工程，后又分包给了原告。经询，原、被告各方均认为本案系建设工程分包合同纠纷，原告起诉金额实际为工程款，均同意将该案移送至咸阳市秦都区人民法院处理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由案涉建设工程所在地所属的咸阳市秦都区人民法院管辖。如此，也便于查明案件事实。故被告被告海天建设集团有限公司及其西安分公司的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 郝 杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6620号原告：周良能，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省开江县。委托代理人：魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。被告：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。负责人：蒋相阳，该公司经理。委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：楼向前，男，汉族，1973年2月9日出生，住浙江省东阳市。委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李金民，男，汉族，1963年7月20日出生，住浙江省东阳市。委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告周良能与被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司、被告楼向前、被告李金民建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，被告海天建设集团有限公司及其西安分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由案涉建设工程所在地所属的咸阳市秦都区人民法院管辖，要求将该案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。经审查，原告组织人员施工的木工工程是从被告李金民处分包的。被告李金民称其是从海天建设集团有限公司西安分公司负责人楼向前处承包的工程，后又分包给了原告。经询，原、被告各方均认为本案系建设工程分包合同纠纷，原告起诉金额实际为工程款，均同意将该案移送至咸阳市秦都区人民法院处理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由案涉建设工程所在地所属的咸阳市秦都区人民法院管辖。如此，也便于查明案件事实。故被告被告海天建设集团有限公司及其西安分公司的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  梁梦艺代理审判员  郝 杰二〇一七年九月十八日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初607号
原告：王微，女，1988年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：湛彪，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王微、湛彪与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王微、湛彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王微、湛彪撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2099号
原告绍兴铁路货代物流中心。
法定代表人徐铮。
委托代理人（特别授权）沈建红、王燕红。
被告万红娟，女，1972年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告绍兴铁路货代物流中心与被告万红娟房屋租租合同纠纷一案中，原告绍兴铁路货代物流中心于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴铁路货代物流中心撤回对被告万红娟的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告绍兴铁路货代物流中心负担。
审判员 陈宝良
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初7719号
原告：魏某某，男，
被告：帖某某，女，
原告魏某某与被告帖某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告帖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子魏国栋由原告抚养。事实和理由：原、被告2009年4月在深圳打工相识，不久原告便从深圳回到贵州老家，双方通过电话、微信等方式异地恋。2014年2月，双方在原告贵州老家登记结婚，共同生活几个月后，原告发现被告性格偏激，双方生活习惯、饮食等差异大，为琐事被告还和原告父母争吵打架。当双方一闹矛盾，被告就离家回陕西老家，结婚四年来，双方聚少离多。被告现工作不稳定，不利于孩子的生活、教育，而原告和父母生活，有稳定的住所，幼儿园，生活等各方面由专人照看，更有利于孩子的成长。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养。
帖某某辩称，第一、同意离婚；第二、孩子从出生就一直随被告生活，所以孩子必须由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2009年相识并确定恋爱关系，于2014年2月20日领取了结婚证。双方于2014年6月28日生一子魏国栋，现随被告生活。婚后原、被告因生活琐事经常发生矛盾，2018年1月双方开始分居生活。原告于2017年4贷款购买贵JXS3**众泰牌汽车一辆，该车辆登记在原告名下。庭审中双方一致同意该车辆归原告所有，原告自行负责偿还因购买该车辆而产生的车贷。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于双方婚生子抚养问题，因孩子一直随被告生活，考虑到有利于孩子的成长及不改变孩子的生活习惯应当继续随被告生活为宜，原告支付抚养费。关于小孩抚养费被告主张每月3000元但未提供原告收入证明，被告辩称无稳定收入，结合原、被告经济状况，本院支持原告每月支付抚养费800元。对于双方夫妻共同财产贵JXS3**号车辆，双方一致同意该车辆归原告所有，原告自行承担该车辆的贷款，本院予以准许。对于被告主张过去四年原告未支付孩子抚养费，要求原告支付过去四年的抚养费，对此原告予以否认，被告亦未提供相关证据相佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告帖某某离婚；
二、婚生子魏国栋由被告帖某某抚养，原告魏某某自2018年6月起每月支付抚养费800元，直至魏国栋18周岁止。（每月25日前支付）；
三、双方夫妻共同财产贵JXS3**号车辆归原告魏某某所有，该车辆的按揭贷款由原告魏某某负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得结婚。
审判员 罗艳琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 申丽敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00725号
原告刘佳，女，汉族，1970年6月18日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区七里铺街。
被告封慧萍，女，汉族，1962年3月9日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住河南省新乡市亨泰建材有限公司。
被告王横排，男，汉族，约53岁，河南省新乡市人，现住河南省新乡市亨泰建材有限公司。
原告刘佳与被告封慧萍、王横排民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2011年5月10日，二被告向原告借款100000元，约定月利息2000元，半年结息一次，2012年9月12日，向原告借款200000元，月利息5000元，半年结息一次。原告向被告出借款项之后，被告只向原告支付了部分的利息，之后再没有支付过任何款项，经原告多次催要，二被告一直找各种理由拒不还款。现原告诉至法院，请求判令请求依法判令二被告连带清偿借款300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘佳为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
欠条两份。证明1、二被告于2011年5月10日借原告100000元，约定利息为月息2000元，半年结息。2、二被告于2012年9月12日借原告200000元，约定月息5000元，半年结息。
二被告未到庭参加诉讼，但辩称，借原告300000元属实，其中200000元利息付至2013年3月12日，100000元利息付至2013年5月10日
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告刘佳向本院提供借据两份，真实、合法，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告封慧萍、王横排系夫妻关系。2011年5月10日，二被告向原告刘佳借款100000元，约定月利息2000元，半年结息一次，并向原告出具了借据一份。2012年9月12日，二被告又向原告借款200000元，约定月息5000元，半年结息，并向原告出具了借据一份。原告向二被告出借款项之后，二被告将其中借款200000元利息付至2013年3月12日，100000元利息付至2013年5月10日。后经原告多次催要，二被告一直以各种理由推托未予偿还。
本院认为，被告封慧萍、王横排向原告刘佳借款300000元，其中200000元，约定月息5000元，利息付至2013年3月12日，100000元约定月息2000元，利息付至2013年5月10日的事实清楚，并由二被告出具的借据二份可证实，同时二被告对上述借款及利息支付情况也认可。故原告要求二被告偿还借款及支付约定利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告封慧萍、王横排于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘佳借款300000元，并支付该款中200000元从2013年3月12日起至实际履行完毕之日止的约定利息（月利息5000元），100000元从2013年5月10日起至实际履行完毕之日止的约定利息（月利息2000元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，原告已预交，实际由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡 苑
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初104号
原告：贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号。统一社会信用代码：915201130827557139。
法定代表人：李翠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张格彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省平阴县。系该公司工作人员。
代理权限：特别代理。
被告：卢华欢，男，1975年2月22日出生，汉族，住广西平南县。
原告贵州亦邦贸易有限公司（以下简称亦邦公司）诉被告卢华欢买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亦邦公司委托诉讼代理人张格彬到庭参加诉讼，被告卢华欢经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亦邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款34940元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营销售轮胎和维修行业的个体工商户，自2016年期间在原告处购买轮胎多次，经双方结算截至2016年5月31日为止，被告拖欠购买的轮胎款34940元，有被告签字认可的对账单即欠据为证。被告以经济困难为由迟迟不愿意支付上述轮胎款，原告多次催款无果。故原告为维护其合法权利，诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：一、原告营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、对账单原件一份，证明截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款34940元，并约定同年6月1日前付清，如违约按未付欠款总额3%标准支付逾期利息；三、证人董某证言，其是原告亦邦公司的业务工作人员，被告所欠款项是公司销售轮胎的款项，并且2016年6月18日付款期限到期后，被告没有付款，其从2016年开始每个月的5日直接到被告所在地门面催款，一直持续到现在被告仍未还款。
被告卢华欢未到庭，亦未向本院提供证据材料及书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告卢华欢向原告亦邦公司购买轮胎，经双方2016年6月18日对账截止2016年5月31日，被告共拖欠原告轮胎款34940元。双方于2016年6月18日在对账单（欠据）上约定，此对账单视为欠据，该款项约定于2016年6月1日前付清，如被告违约，原告将按未付款总额每月3%标准要求被告支付逾期利息。付款期限到期后，原告多次催款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告双方的对账单（借条）、证人证言等证据在卷佐证，证据来源合法，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告亦邦公司购买轮胎，经2016年6月18日双方签订对账单确认被告共拖欠原告轮胎款34940元，并约定了付款期限，但被告到期未付款，违反了约定，故原告诉请被告偿还欠款34940元，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，因双方约定按未付欠款总额每月3%支付利息超出法律保护的范围，本院依法调整为按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华欢于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亦邦贸易有限公司轮胎欠款34940元及利息，利息以34940元为基数按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，由被告卢华欢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 雷 会
审判员 杨前凤
审判员 葛传文
二〇一八年四月八日
书记员 蒋晓霏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第92号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第92号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4411号
原告ＸＸ。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告杨化然。
被告张庆菊。
原告ＸＸ与被告杨化然、张庆菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人牛君光到庭参加了诉讼，被告杨化然、张庆菊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因购买挖掘机干工程向原告借款20万元，后经原告催要，被告偿还部分借款后尚欠173000元，被告于2013年2月9日为原告重新出具了借条，并约定月利息为每月1000元。后经原告多次催要，被告未还款，要求依法判令被告偿还借款本金173000元，并自借款之日起至判决确定的还款之日止按照约定的利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨化然、张庆菊未答辩。
经审理查明，被告杨化然因从事挖掘机工作向原告借款20万元，后经原告催要，被告杨化然偿还一部分后尚欠本金173000元。2013年2月9日被告杨化然重新为原告出具一份借条，载明：“借条今借到ＸＸ现金173000元大写：壹拾柒万叁仟元正利息每月1千元杨化然2013年3月份每月打伍千元2013年2月9日”，被告杨化然在签名的同时按捺手印。该笔借款经原告催要，被告杨化然未偿还。2015年10月8日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告杨化然与被告张庆菊系夫妻关系，�笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由被告杨化然给原告出具的借条一份、两被告的结婚登记申请书、两被告的户籍证明及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨化然欠原告ＸＸ借款173000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨化然偿还所欠借款173000元，理由正当，本院予以支持。原告ＸＸ与被告杨化然在借条中约定利息为每月1000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照约定自借款之日起至判决确定的还款之日止支付利息的请求依法应予支持。本案的借款发生在被告杨化然、张庆菊夫妻关系存续期间，且被告张庆菊未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告杨化然、张庆菊的夫妻共同债务，被告张庆菊应与被告杨化然共同偿还所欠借款本金173000元及利息。被告杨化然、张庆菊不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化然、张庆菊自本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金173000元并支付原告利息（利息按每月1000元自2013年2月9日计算至判决确定的还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元，减半收取2210元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年一月四日
书 记 员 李冉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初51号
原告胡某，男，汉族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，汉族。
原告胡某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张臣到庭参加诉讼，被告欧某某中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月16日登记结婚。婚后未生育子女。婚后由于生活琐事打仗生气，被告好逸恶劳，不好好过日子，致使原告失去了与被告继续生活的信心，夫妻感情已经破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告是2011年11月16日补办登记手续。婚后5年多，我患病原告不负责任，置之不管，是我娘家为我治病花费1万多元，原告所诉不实，纯属颠倒黑白。我请求原告退还我的金银首饰、现金并主张婚后财产分割。
经审理查明：原、被告于2011年11月16日登记结婚。婚后未生育子女。婚后由于生活琐事原、被告产生不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有结婚证证实其婚姻关系。
本院认为，夫妻关系的存续，是以夫妻感情为基础，原、被告因生活琐事产生不睦，原告坚持与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。被告主张的首饰、现金及财产分割，因其未向本院提交相关证据证实，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告欧某某离婚；
驳回被告欧某某对首饰、现金及财产分割的请求。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原、被告各负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年三月七日
书记员 尹 见
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初175号
原告：闫刚，男。
被告：刘斌，男。
被告：李亮亮，男。
原告闫刚诉被告刘斌、李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫刚、被告李亮亮及其委托诉讼代理人温颖安、李娟莉到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理�结。
原告闫刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘斌支付原告借款458000元并支付利息（利息以458000元为基数，按照月息2分，自2017年1月27日起至实际清偿之日止）。2、依法判决被告李亮亮对上述借款中的458000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李亮系同学关系，2016年9月1日，被告李亮亮介绍被告刘斌与原告相识，被告刘斌以其经营的加工厂需要资金周转为由，分别于2016年9月1日、2017年1月27日向原告借款共计458000元，并口头约定月息为2分，原告将共计458000元付给被告刘斌，被告刘斌为原告出具借条叁份，并由被告李亮亮作为担保人。2017年至今，被告分文未付。现起诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘斌未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李亮亮辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告刘斌之间不存在真实的借贷关系，借条的内容未真实支付，故借款合同无效、担保合同无效，李亮亮不承担担保责任。同时担保期限已过。58000元的借条是大年三十打的，借条不符合逻辑。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告闫刚向本院起诉称被告刘斌向其借款共计458000元，担保人李亮亮，借款到期未还，要求被告刘斌、李亮亮承担连带清偿责任。被告刘斌经依法传唤，未到庭参加诉讼，被告李亮亮辩称原告诉状中借款事实不存在。原告开庭时称，2016年9月1日的两张借条即“借条今借闫刚现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00元）借期：2016年9月1日至2016年10月30日。借款人：刘斌担保人：李亮。2016年9月1日”“借条今借闫刚现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）借款人：刘斌2016年9月1日担保人：李亮”为补写，其中共计400000元借款，实际在2016年3月时通过被告李亮亮出借给被告刘斌，被告李亮亮表示不认可，表示借款事实不存在。同时对于原告提供“借条今借到闫刚人民币伍万捌仟元整（58000.00元）借款人：刘斌2017年1月27日担保人：李亮”不认可。因双方意见分歧较大，双方未能达成一致的调解意见。
上述事实，有当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借款、收据、欠条等债务凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能�出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。综合本案情况：1、给付方式：原告称其借款为现金交付，被告刘斌缺席，担保人李亮亮否认发生了现实给付；2、交易习惯：原告所提交的三张借条其中两张为2016年9月1日出具，开庭时原告称其借款事实实际发生在2016年3月，但是无其他证据证明，与借条所载明事实不符；且根据原告所称其与被告刘斌借款前并不相识，提供借条均属大额借款，且在前述款项还未归还的情况下，2017年1月27日原告又借款58000元给被告刘斌，不符合交易习惯；3、财产变动情况：原告所提供陕西省农村合作金融机构账户明细，不能证明与本案之间的关系。结合原告所提供录音证据，被告李亮亮对该证据真实性及证明目的均不认可，经播放，该证据对本案中原告所起诉的458000借款无明确说明。综上，原告提供的证据，不足以证明其借款的事实，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足的，应承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫刚的诉讼请求。
本案案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告闫刚自行承担。其余4085元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一八年四月九日
书记员 谷晓妮
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1102号
原告：王发科，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：卢改玲(系王发科妻子)，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：高亚强，宁县法律援助中心律师。
被告：王长杰，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：王长兴，农民，甘肃省宁县人,住宁县。
原告王发科与被告王长杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
王发科向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告的1.35宙土地；2.判决被告补偿原告从2008年至2018年的土地收益22275元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年春荣乡尺步村孙北组第二轮土地调整时，王长杰任孙北组组长，其利用职务之便，为了方便生产经营,就近将本组王生杰名下的2.7亩土地抢种。致使本应得地的王会科、王发科只得舍近求远，承包经营王长杰名下的位于春荣乡三曹村路东的2.7亩土地。2008年,被告王长杰与原告王发科、王会科因上述土地承包经营发生纠纷，后经宁县春荣乡人民政府与尺步村委会调解，宁县春荣乡人民政府2008年9月15日作出处理意见，对原告王发科与王会科位于三曹路东2.7亩土地承包经营权进行确认，处理决定该地块由原告与王会科各享有1.35亩的土地承包经营权。调解意见作出后，被告王长杰依然强行阻拦原告享有承包经营权的1.35亩土地至今，拒绝腾退土地致使原告合法权利无法实现。期间，原告多次找被告亲朋好友，发包方宁县春荣乡尺步村委会协商调解解决该纠纷无果。原告认为，经法定机关依法确权认可的农村土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告无视原告的合法权益，抢占耕种原告承包经营的土地1.35宙，严重侵犯了原告的合法权益,故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原被告之间就涉案土地发生的纠纷，实质上属于对相关物权的确认问题，而不是在权属明确的前提下发生侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议。由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知起30日内，向人民法院起诉。”现在原告持有的意见书与其第二轮土地承包经营权证书上的记载不一致，且被告表示其没有收到该意见书，其双方之间的土地承包经营权纠纷也没有经过有关部门处理。经核实该意见书确系宁县春荣乡人民调解委员会作出的，但无法查证是否已经确实送达被告签收。因此，其双方的争议在未经人民政府作出处理决定之前，人民法院不应予以受理。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王发科的起诉。
案件受理费357元，退付王发科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南 炯
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 康
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初246号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于206年月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年3月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月8日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2015年12月14日8时30分许，至苏州市吴中区横泾街道吴中大道绕城高速东山出口东侧的中国石化加油站加油时，因车辆阻路，与同在该加油站加油的吴某发生口角，继而发生扭打，随后，被告人李某持铁棍击打吴某头部，致吴某头部等部位受伤。
经法医鉴定，被害人吴某因外伤致面部单个瘢痕长度6.0cm以上，其损伤已构成人体轻伤一级。
事发后，被告人李某明知他人报警留在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得被害人吴某的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案陈述，证人沈某、蒋某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单，被害人病历、伤情照片，谅解书、收条，司法鉴定意见书，发破案经过和抓获经过，被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于公安机关的作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱萍燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初438号
原告：蒲克文，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有�公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告蒲克文与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒲克文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲克文撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初1174号
原告：黄廷良，男，1956年6月26日出生，住民勤县。
被告：张兴德，男，1984年1月21日出生，住民勤县。（缺席）
被告：张红燕，男，1984年5月17日出生，住民勤县。（缺席）
被告：李宗龙，男，1982年9月9日出生，住民勤县。
原告黄廷良诉被告张兴德、张红燕、李宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由本院审判员马中文适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄廷良及被告李宗龙到庭参加了诉讼，被告张兴德、张红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张兴德、张红燕、李宗龙偿还原告借款50000元，并按月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息及逾期产生的违约金；2、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年7月26日，被告张兴德由被告李宗龙担保向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限3个月，口头约定逾期按月利率2%承担利息，每天还应按借款金额的0.1%承担违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告张兴德、张红燕未作答辩。
被告李宗龙辩称：被告张兴德、张红燕向原告借款属实，我对该笔借款担保亦属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兴德与张红燕原系夫妻关系。2016年7月26日，被告张兴德、张红燕向原告黄廷良借款50000元。约定借款期限3个月。当日，被告李宗龙向原告出具担保书1份，载明：本人自愿为张兴德担保借款50000元，借款人和担保人有同等的还款义务，如借款人不能按时还清借款，以本人的房产或车辆偿还借款，如有失误，出借人有权催要借款，直到借款还清为止。庭审时，原告自认被告已将借款期限内的利息清偿完毕。
本院认为，被告张兴德、张红燕向原告黄廷良出具的借条，系当事人真实意思表示，借据条款不违反法律规定，合法有效。表明原、被告双方已经形成合法的民间借贷法律关系。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务已经构成违约，应按约定对借款承担还款义务。借款条据载明担保人系李宗龙，虽未明确约定承担担保责任的形式，但根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告李宗龙对该借款承担连带保证责任。故对原告要求被告张兴德、张红燕、李宗龙偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息及违约金，根据原告出示的证据，无法证明双方对于利息及违约金作出明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于本案原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告张兴德、张红燕偿还原告黄廷良借款50000元，并按年利率6%承担自2016年10月26日起至实际还款之日止的利息；
二、被告李宗龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 马中文
二〇一八年七月十六日
书记员 唐宝和
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1220号
原告陈亚美，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈宽评，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告之夫。
被告黄建华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈亚美与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人陈宽评到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建华做生意资金周转不灵，于2009年6月7日向其借款20000元，又于2009年6月21日向其借款30000元，两笔借款均口头约定月息4分，借款后被告并未依约支付任何利息，其多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本息。现诉到法院，请求判令：1、被告黄建华偿还借款本金50000元及利息（其中20000元本金从2009年6月7日按月利率2.3%起计，其中30000元本金从2009年6月21日按月利率2.3%起计，计至实际付清全部借款本息止）；2、被告支付本案诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告黄建华偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年3月30日起计至实际还款之日止）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月7日，被告黄建华向原告陈亚美出具《借条》一份，载明：“兹向灌口镇陈井村陈亚美借现金人民币贰万元整（￥20000元）。”由黄建华在借款人处签名按印。2009年6月21日，被告黄建华向原告陈亚美出具《借条》一份，载明：“兹向灌口镇陈井村陈亚美借现金人民币叁万元整（￥30000元整）。”由黄建华在借款人处签名按印。在出具上述两份《借条》后被告并未偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》两份及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈亚美提供的《借条》足以确认原告陈亚美与被告黄建华之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。现经原告催讨，被告仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。另，原告要求被告支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年3月30日起计至实际还款之日止），原告虽陈述本案借款有口头约定月息4分，但原告并无证据予以证明，本案借款应为不定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚美借款50000元及利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月30日起计至实际还款之日止）。
如果被告黄建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄建华承担，被告黄建华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第49号
申请执行人张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡伟彬，女，1985年3月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张灿强与被执行人胡伟彬民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈泽明
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00959号
原告陈某。
委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告崔某。
本院在审理原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆 冰
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审131号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015031《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015031责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015031《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6262号
原告：陈少青，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人:梁军、王莎（实习），陕西赛高律师事务所律师
被告：吴琦，男，汉族，居民。
被告：孙晓光，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：辛云山，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告：张攀红，男，汉族，居民。
被告：周选盟，男，汉族，居民。
被告：渭南伟业新型材料有限责任公司
法定代表人：周选盟，董事长。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告陈少青与被告吴琦、孙晓光、张攀红、周选盟、渭南伟业新型材料有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告陈少青于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少青申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈少青负担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一八年八月六日
书记员 程 聪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初789号
原告张健国，男，汉族，生于1983年8月22日，户籍地陕西省汉阴县漩涡镇茨沟村*组，现住陕西省汉阴县城关镇青枫秀岭小区**栋*单元***室。
被告曾恕洋，男，汉族，生于1985年5月12日，现住陕西省汉阴县城关镇太平村*组。
被告郭涛，男，汉族，生于1985年5月7日，现住陕西省汉阴县城关镇太平村*组。
原告张健国与被告曾恕洋、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告张健国于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健国的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健国撤诉。
案件受理费869元（已减半），本院予以免收。
审判员 刘华
二〇一八年七月十九日
书记员 刘娜
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1238号
原告张成，男，汉族，1979年6月11日生，初中文化。
被告栗国杰，男，1989年5月25日生，汉族。
原告张成与被告栗国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告栗国杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张成诉称：2012年9月15日，被告栗国杰因经济困难，向我借款现金30000元，并给我出具借条一张。后经我多次催要，被告以各种理拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令被告栗国杰还款30000元及利息。
被告栗国杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日，被告栗国杰因经济困难，向原告张成借款现金30000元，未约定利息，并给其出具借条一张。后原告多次催要欠款未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗国杰在借款后未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告刘张成诉被告栗国杰要求还款的诉讼请求，本院予以支持。因未约定利息，利息从主张权利之日计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告栗国杰于本判决生效后十日内付清原告刘威欠款30000元及利息（利息按同期银行利率计息，自原告起诉之日起即2014年6月26日起至执行终结之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告栗国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 付银昌
二〇一四年十二月七日
书 记 员 易浩楠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3503号
申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司
被执行人台州市德亚科轴承设备有限公司，组织机构代码560976415
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03630号，依法向被执行人台州市德亚科轴承设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市德亚科轴承设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市德亚科轴承设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市德亚科轴承设备有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币25544.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑烜
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2406号
原告：张道满，男，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：叶会，女，1974年9月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告张道满与被告叶会合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张道满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张道满撤回起诉处理。
审 判 员 彭书华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初2406号原告：张道满，男，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：叶会，女，1974年9月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告张道满与被告叶会合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张道满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张道满撤回起诉处理。审 判 员 彭书华二〇一八年八月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 许 梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1466号
原告：侯洁，女，1978年1月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民，
被告：何文丽，女，出生年月不详，汉族，地址不详。
被告：甄志芳，女，出生年月不详，汉族，地址不详。
本院受理原告侯洁与被告何文丽、甄志芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告侯洁起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯洁的起诉。
案件受理费650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一�年七月二十五日
书 记 员 白春梅
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第473-1号
申请执行人赵秀龙，男，1954年1月3日生，汉族，住舞钢市寺坡。
被执行人鲁秋香，女，1968年8月23日生，汉族，住舞钢市朱兰
被执行人舞钢市易源科纺有限公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。
法定代表人：鲁德亭，职务经理。
关于赵秀龙诉鲁秋香、舞钢市易源科纺有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封鲁耀伦所有的位于朱兰的房产一套。
查封被执行人舞钢市易源科纺有限公司所有的房产及土地。
三、以上查封土地包括地面以上附属物。
四、查封期限为二年，自二〇一五年十月十二日起至二〇一七年十月十一日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十月十二日
书记员 韦春杰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初881号
原告陕西省汉阴农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街65号。
法定代表人马献升，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
特别授权委托代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师。
被告谢传波，男，汉族，生于1985年10月23日，住陕西省汉阴县城关镇长窖村*组。
原告陕西省汉阴农村商业银行股份有限公司与被告谢传波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告陕西省汉阴农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省汉阴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省汉阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1205元（已减半），原告陕西省汉阴农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 刘华
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第542号
原告张某，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇滩口上村。
委托代理人向决中，桃江�蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇滩口上村。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。本案原告张某及其诉讼代理人向决中到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于1986年结婚，因结婚证遗失，于2006年9月11日补办结婚证，双方婚后一段时间在江西生活，感情较好，1993年双方回到湖南桃江生活，夫妻关系开始恶化，被告2011年与她人同居，双方从2012年起一直分居生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了结婚证一份，欲证明双方于2006年9月11日补办结婚证的事实
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的结婚证能证实原、被告婚姻关系成立的事实，证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告张某与被告李某于1986年登记结婚，因当时办理的结婚证遗失，于2006年9月11日补办结婚证，1986年9月27日生育长女李霜，1988年11月3日生育次女李丹，1990年10月13日生育儿子李盼。2015年5月19日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中,双方婚后虽发生过矛盾，但双方均应采取恰当的方式处理家庭矛盾。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与李某离婚；
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 陈俊雄
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02334号
原告宋骏士，男，1984年8月24日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人吴波、李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司西北分公司，住所地西安市劳动南路207号。
法定代表人云晓聪，该公司总经理。
委托代理人朱政、赵昕，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告宋骏士诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋骏士自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋骏士�回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0389号
原告江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村张家油车里91-1号。
法定代表人袁潮，江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司执行董事。
委托代理人席晓军，江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司职工。
被告江阴市金堂服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林华昌路14号。
法定代表人包益平，江阴市金堂服饰有限公司执行董事。
本院于2014年10月22日立案受理了原告江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司（以下简称鑫鼎公司）诉被告江阴市金堂服饰有限公司（以下简称金堂公司）承揽合同纠纷一案。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托代理人席晓军到庭参加诉讼，被告金堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫鼎公司诉称：2011年4月至2012年12月间，他公司为金堂公司提供的面料进行压花，总计酬金为106365.60元。他公司已经开具金额为106365.60元的增值税专用发票，金堂公司先后已付款70954元，尚结欠35411.60元未付。该款经他公司多次催要未果，故他公司诉至法院，请求判令：金堂公司立即支付酬金35411.60元并承担本案的诉讼费用。
被告金堂公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年4月起至2012年11月止，鑫鼎公司为金堂公司提供的面料进行压花。
2014年9月23日，金堂公司在鑫鼎公司提供的记账明细上盖章确认：鑫鼎公司与金堂公司发生的加工酬金合计106365.60元，金堂公司尚结欠鑫鼎公司酬金35411.60元。鑫鼎公司亦向金堂公司开具了相应的增值税发票。
上述事实，有增值税发票复印件、记账明细及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，鑫鼎公司与金堂公司间的加工合同关系合法有效，金堂公司应该按约支付相应的货款。金堂公司共结欠酬金106365.60元有记账明细、增值税发票为证，本院依法予以确认。但金堂公司仅付款70954元，故本院对鑫鼎公司要求金堂公司支付货款35411.60元的诉讼请求依法予以支持。
金堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江阴市金堂服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司酬金35411.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元（江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司已预交），由江阴市金堂服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初217号
原告：蒙兴访，男，1982年5月14日生，布依族，住贵州省麻江县，个体运输。
被告：毛文才，男，1991年3月25日生，白族，住云南省大理白族自治州下关市经济开发区。
原告蒙兴访诉被告毛文才运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告蒙兴访到庭参加诉讼，被告毛文才经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙兴访向本院提出诉讼请求：请求判决被告毛文才支付原告运费34831.00元。事实和理由：被告毛文才原在麻江县××二中搞修建，其负责向新建二中供应沙子和碎石，于是要求原告为其从凯里市开发区处运沙子到麻江县××中处。2014年10月，原告便为被告从凯里市开发区处运沙石至麻江县××中处，经结算被告欠原告运费34831.00元，被告于2014年12月5日向原告出具欠条。之后，被告一直未付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
毛文才未答辩。
原告在举证期限内提供并在庭审中举出被告身分证复印件及2014年12月5日被告拟写的《欠条》证实被告所欠原告运费的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供被告的身份证及欠条客观真实，来源合法，并与该案具有一定关联，应作为原告主张支付运费的有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原在麻江县××二中搞修建，被告自行与原告联系，要求原告从凯里市经济开发区为其运沙子到麻江县××中处。2014年10月，原告便从凯里市经济开发区处为被告运沙子至麻江县××二中，经结算，被告除向原告支付5000.00元外，共欠原告运费34831.00元（包含沙子款），被告于2014年12月5日向原告出具该运费欠条，之后一直未付。
本院认为，原告为被告运送沙子，系原、被告口头达成的运输协议，且已实际履行，应受法律保护。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告运送了沙子，被告应向原告支付沙子运费等款项。由于被告向原告出具欠沙子运费的欠条后，一直未向原告支付所欠运费，故原告起诉要求被告支付运费的诉讼理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国事同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告毛文才在判决生效之日起10日内向原告蒙兴访支付运费34831.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告毛文才负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一八年四月十七日
书记员 陆 艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4179号
原告谭庆华，男，汉族。
被告丘国伦，男，汉族。
原告谭庆华诉被告丘国伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员计晴独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭庆华及被告丘国伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告向原告借钱，原告在家中、福田市场、福星路边总共借现金24000元交予被告，被告写有借条，因约定的借款期已过，被告一直未按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，现为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告丘国伦返还原告借款本金17500元及利息500元（2013年2月6日至2013年11月8日）；2、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据1张、收款收据1张。
被告辩称，我实际共向原告借款4万多元，我方一直有还款，但我方无法提供证据证明我方的还款的情况，原告没有出具收条给我，2.4万元的借据是由我方出具的，之后原告只是出具了6500元的收据。
本院经审理查明，原告谭庆华提交的一份借据，内容为：“邱国伦借谭庆华先生人民币贰万肆仟元整（24000元）经借人邱国伦2013年2月6日半年内还清”。另还提供了一份收款收据证明被告已向其还款6500元的事实，对此以上两份证据被告均无异议
另查，虽被告在庭审时自称其实际的借款不止24000元，而是有40000多元，其还款金额也不止6500元，但其并无证据证明以上主张。双方未约定利息。
以上事实有借条、转账记录、银行流水、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了借条及相应的收款收据，证明其借款给被告邱国伦的事实。被告邱国伦虽主张其和原告之间的实际债权债务并不是原告所称的情况，但其并未能提供相应证据予以证明，故对被告邱国伦的主张本院不予支持。被告邱国伦应偿还剩余的借款17500元（24000元-6500元）。对于原告要求被告支付的利息500元，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但双方在借据上约定了被告应于2013年8月6日前还款的还款时间，故被告应支付原告到期还款后的逾期利息，同时原告诉请时要求被告支付利息的时间为2013年2月6日至2013年11月8日，故本院支持被告支付逾期利息的时间为2013年8月6日至2013年11月8日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国伦应在本判决生效之日起7日内归还原告谭庆华借款共计17500元及逾期利息（逾期利息自2013年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2013年11月8日止）；
二、驳回原告谭庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），因适用简易程序减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李春秀（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3740号
原告：刘治海，男，1974年7月11日生，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇九里滩村*组，居民。
被告：张侯成，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新伙场村，居民。
被告：张生军（又名张喜军），男，1974年12月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新伙场村，居民。
本院在审理原告刘治海与被告张侯成、张生军民间借贷纠纷一案，原告刘治海于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治海提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘治海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘治海负担。
（此页无正文）
审判员 梁 斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 霍宏萱
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初102号
原告：杨学会，汉族，住华池县.
被告：刘孝琴，�族，住甘肃省华池县.
被告：白世光（刘孝琴丈夫），汉族，住甘肃省华池县。现住华池县。
原告杨学会与被告刘孝琴、白世光民间借贷纠纷案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学会、被告白世光到庭参加诉讼，被告刘孝琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款40000元；2、被告归还利息19733元。事实与理由：2015年12月19日被告刘孝琴以家中修建住宅需要给工人发工资为由，在杨某的见证下，向原告借款40000元，并出具借条，约定利息2分。经原告多次索要，刘孝琴一直拖欠，后外出至今找不到。2017年7月20日经原告与多名债权人向被告白世光协商，白世光承诺还款。现请求二被告归还。
被告白世光辩称，该笔借款其不知�，2016年6月24日因为账务问题与妻子刘孝琴发生矛盾，刘孝琴外出后至今不知去向。2017年7月20日包括杨某在内共13人来找我要钱商量以房抵债，我被迫无奈下书写了用房还债协议。因现在的找不到刘孝琴，对该借款的真实性及用途不能查证，且刘孝琴未将该款用于家庭共同生活和日常生活，故不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，结合原告提交的证据及证人杨某的证言，本院认定事实如下：杨某系原告杨学会的侄女，杨某在华池县南亚商场做生意时与被告刘孝琴相识。2015年12月19日刘孝琴向杨某提出借款，杨某便让原告将钱送到南亚商场后门，刘孝琴给原告出具借条”今借到杨学会现金肆万圆整（￥40000元）利息二分整，半年本息归还清。借款人：刘孝琴，中借人：杨某。2015年12月19日”。2016年6月份被告白世光与刘孝琴夫妻发�矛盾后，刘孝琴即离家外出，至今未归。因刘孝琴曾向多人举债，索债人员包括杨某在内共13人在找不到刘孝琴的情况下，于2017年7月20日向白世光索要债务，白世光书写”协议书”1份，内容”经协议欠华池南亚商场杨某、寇艳红、魏淑玲、户欢、李玉梅、黄占虎、张丽、路怀玺、李治贤、安玉梅、王静、王建银、鄂彦勇共13人，从即日起20日内找刘孝琴本人，若找不到本人，白世光本人愿将华二转后面地房门牌84号三层楼，一层7间、二层二套3室一厅、三层三室一厅，经有关部门合理折给以上人员。白世光2017年7月20日”。
另查明：被告白世光与刘孝琴夫妻共同财产有：位于华池县城华二转背后84号三层楼一幢。
本院认为，被告刘孝琴借取原告现金，未按约定还款，应承担违约责任。被告白世光书写的”协议书”，应视为白世光对包括原告在内债权人的借款本金用其房产抵价还债的承诺。因刘孝琴未到庭应诉，是否向原告清偿利息以及清偿多少没有证据证实，本院对利息部分不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝琴归还原告杨学会借款40000元；
二、被告白世光在抵价房产的范围内对上述债务承担连带责任。
上述款项限判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交1293）元，由被告刘孝琴、白世光负担，退付原告493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年五月四日
书 记 员 杜 东
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1099号
原告：周万春，男，汉族，1934年5月15日生，云南省安宁市人，现住安宁市。
委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：周剑锋，男，汉族，1972年7月19日生，云南省安宁市人，现住安宁市。
原告周万春与被告周剑锋返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告周万春于2018年6月15日当庭自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其行使自己的诉讼处分行为，也未违反法律规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周万春撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告周万春承担。
审判员 周子光
二〇一八年六月十五日
书记员 白银香
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1802号
原告：贾巧燕，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：张成斌，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：张铁军，汉族，医生，住甘肃省庆阳市。
原告贾巧燕与被告张成斌、张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巧燕、被告张成斌到庭参加诉讼，被告张铁军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾巧燕向本院提出诉讼请求：1.由被告张成斌、张铁军共同归还原告下剩借款本金40200元，利息6432元，索款费用4000元，合计50632元；2.由张铁军对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告张成斌向原告借款80000元，约定月利率2%，借款期限为12个月，被告张铁军以担保人的身份在借条上签名捺印，并口头承诺借款期限届满后，被告张成斌不归还该笔借款，其愿意归还该笔借款。2017年10月11日借款到期后，原告多次向被告张成斌索要借款，被告张成斌通过几次微信、银行转账归还了部分借款，截止2018年6月20日，还欠原告40200元，利息6646元。此后，原告多次去西峰向被告张成斌、张铁军索要借款，二被告均以各种理由推脱。原告多次去西峰索款，其中一次去西峰索要借款，花费了六天时间，生活支出花费了1200元，其他十多次每次花费约200元，计4000元。二被告怠于履行还本付息的义务，显然违约，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张成斌辩称，原告诉状中陈述的借款过程及担保人为张铁军属实。但在2018年5月18日经我与原告对该笔借款本息清算后，下欠本金40000元，原告口头承诺，只要把下剩的40000元本金归还了，截止2017年10月11日以后的利息不再索要。因为我中途住院了，致使未能及时归还原告的借款。
被告张铁军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，张成斌以给其妹妹看病为由，向贾巧燕借款80000元，约定月利率2%，借款期限为12个月，由张铁军为其担保。贾巧燕遂按照约定通过银行转账的方式，给张成斌账户转账80000元。2017年10月11日借款到期后，贾巧燕多次向张成斌索要借款，张成斌通过微信、银行转账归还了部分借款，双方于2018年5月18日结算，截止2018年6月20日，归还借款本息59200元，下欠借款本金40000元，利息6432元。在该笔借款期限届满六个月之内，贾巧燕向担保人张铁军主张归还该笔借款。现经贾巧燕向张成斌、张铁军索要借款均未果，遂起诉到庭。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷、保证担保关系合法、有效，应受法律保护。原告提出由被告张成斌归还借款本息和由被告张铁军承担保证责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求由被告承担其实现债权产生的索款费用，因其未能提供证据证实，且被告对该项费用不予认可，对此项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张成斌归还贾巧燕借款本金40000元，利息6432元（2017年10月11日至2018年6月20日），合计46432元。
二、由张铁军对该笔借款本息承担连带清偿责任。
上述款项限被告在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由张成斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 南炯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨贤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5632号
原告廖某某，男，1999年7月3日出生。
法定代理人姚盛蓉（系原告廖某某之母），女，1965年10月24日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告罗某，男，1999年8月30日出生。
被告唐辉妹（曾用名唐辉林），女，1975年7月23日出生，又系被告罗某的法定代理人。
本院于2014年9月26日立案受理原告廖某某与被告罗某、唐辉妹健康权纠纷一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据有变化为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担。
审判员 陈成辉
二〇一四年十月二十日
书记员 吴燕芬
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监79号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，该局局长。
被执行人宜昌市夷陵区乐天溪莲沱砂石厂，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇莲沱村。
经营者段昌军，男，汉族，1964年1月28日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局与被执行人宜昌市夷陵区乐天溪莲沱砂石厂非诉行政执行纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506行审62号行政裁定书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月13日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1346号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1346号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局与被执行人宜昌市夷陵区乐天溪莲沱砂石厂非诉行政执行纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506行审62号行政裁定书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇