wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1075号
原告：浙江开拓机械有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港三路28号。
法定代表人：黄丽娟，董事长。
委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被告：赵力群。
原告浙江开拓机械有限公司（以下简称开拓公司）与被告赵力群保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2015年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告开拓公司的委托代理人宣南春到庭参加诉讼，被告赵力群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓公司起诉称：被告赵力群为原告销售产品，货款由被告负责催收交由原告财务。2013年6月9日，双方就被告已经销售的产品货款进行对账，确认货款共计595812.4元，约定被告赵力群应在2014年4月30日前全额收回并交由原告财务，若逾期，由被告承担支付货款的连带责任并加付按照每月8厘计算的利息。但是被告未能在约定的期限内收回上述货款，故原告起诉至本院，要求被告承担连带责任，支付货款595812.4元及利息（自2014年5月1日起按照月息8厘计算至货款还清之日止）。
被告赵力群未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了应收账款单一份，证明被告为买受人的付款承担连带责任担保。
被告赵力群未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据有被告赵力群的签名以及对货款数额、被告承担责任的方式、逾期责任等内容的书面约定，被告未对此提出反驳，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告开拓公司与被告赵力群于2006年10月1日签订产品销售员聘用合同，自2006年10月1日起至2007年12月31日期间内，被告受聘在原告的销售岗位从事产品销售工作，双方对被告的销售任务、工资待遇等权利义务内容作了约定。被告在销售过程中，尚有595812.4元货款未能回笼至原告处，2013年6月9日，被告向原告出具应收账款单，承诺在2014年4月30日前全额收回上述货款，若逾期，由被告承担支付货款的连带责任并加付按照月息8厘计算的利息。现因被告仍未能收回全部货款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告赵力群作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿向他人作出承担连带支付货款的承诺，系其真实意思表示，其与原告之间的保证合同合法有效。现被告逾期收款，原告按照双方的约定要求被告承担连带付款责任并加收利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告赵力群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵力群于本判决生效之日起十日内承担连带责任，支付原告浙江开拓机械有限公司货款595812.4元及利息（自2014年5月1日起按照月息8‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10044元，公告费650元，合计10694元，由被告赵力群负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 庞 筱
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3102号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：王青松。
被告：徐大和。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王青松、徐大和金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告王青松、徐大和下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告王青松、徐大和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年6月1日，原告与被告王青松签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约，被告王青松可以利用原告发行的信用卡在500000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告王青松同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。2013年5月20日，原告与被告徐大和签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份。约定：被告徐大和对被告王青松使用涉案信用卡所发生的500000元范围内的透支本金以及所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他全部债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易卡项下透支期限届满之次日起两年，债务人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年4月30日，该卡出现逾期。截止2014年6月30日，被告王青松尚欠本金496941.37元，逾期利息（滞纳金）8570.27元，利息22857.21元。请求判令：一、被告王青松偿还本金496941.37元；二、被告王青松偿还至实际还款日止本金所产生的利息、罚息（截至2014年6月30日利息22857.21元、罚息（滞纳金）8570.27元；三、被告徐大和对被告王青松的上述款项承担连带清偿责任。
被告王青松、徐大和未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》及个人申请表、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、明细对账单、逾期明细一览表。上述证据经庭审出示，因被告王青松、徐大和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告王青松持卡透支资金后，未按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告自愿放弃对2014年7月1日之后的罚息的主张，仅主张利息，本院予以支持。被告徐大和自愿为被告王青松的债务提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告徐大和承担保证责任后，有权向被告王青松追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王青松偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金496941.37元，支付利息、罚息31427.48元，并支付自2014年7月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐大和对上述款项承担连带清偿责任；被告徐大和承担保证责任后，有权向被告王青松追偿。
如果被告王青松、徐大和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9084元，公告费650元，财产保全费3170元合计12904元，由被告王青松、徐大和连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈蓉丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2916号
原告宫某某，女，现住扶余市。
被告王某某，男，现住扶余市三岔河镇郊小九号村。
被告李某某，女，52岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊小九号村。
本院在审理原告宫某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告宫某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费360元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋 佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2345号原告：李宝海，男，1958年3月12日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被告：王艳洪，男，1970年5月7日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：宋国营，集安市辰祥加油站法律顾问。原告李宝海与被告王艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，于2017年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝海及委托代理人牟晓泠，被告王艳洪及委托代理人宋国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝海向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款111.4万元；承担2017年7月23日至该借款偿还时止的利息，按照月2分计算，承担诉讼费。事实和理由：2016年8月至10月，被告建设加油站缺少资金，请求原告与其合作进行投资，原告同意后出资为加油站购进部分材料、设备，在此期间，被告还多次向原告借款。被告承诺在加油站营业后偿还原告上述款项，但未能偿还。被告辩称：原告所述金额不实，双方确认的金额是80多万元；原告索要利息无事实、法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交收据两份（复印件）。证明：2015年6月5日、2015年6月25日，原告分两次共交给被告9万元，该9万元并未包含在82万元欠据中，2015年6月当时我还不认识被告，我的朋友叫王玉海，用电话通知我说被告急需用钱，因王玉海在外地，让我给被告送钱，我就先后两次给被告送去了5万元和4万元，被告给我出具了收据。王玉海现已死亡，且原、被告在2017年7月对账时，被告也承诺该9万元也会偿还，原告认为原、被告之间在2015年时不存在任何债权债务，故被告应该承担该9万元的还款义务。被告质证意见;两份收据确实是我出具的，出具收据的原因是我与王玉海有买卖关系，我有一套加油站的手续在2015年6月4日卖给了王玉海，按合同约定，王玉海应该先付给我20%的定金，但合同签订后，王玉海说第二天给我，第二天王玉海给我打电话说他在浑江谈修路一事，让他朋友给我送来钱，送来一个5万元，后期定金不够我又给他打电话，他说在长春看病，又让他朋友给我送来一个4万元，送来的时候，我分别给出具了收据。两份收据不是欠据，被告没有偿还的义务，请求人民法院对两份收据的数额不予支持。经法庭询问，原告陈述：我方认为与被告不存在债权债务关系，9万元也只是受王玉海委托给被告支付的，现被告将9万元也实际用于加油站，因此应将该笔款项偿还，至于被告和王玉海之间是否存在买卖关系，与原告无关，被告没有权利收取原告的9万元不予偿还。在给付上述款项时没有借贷的合意，但是在2017年7月双方结算时，因都明知王玉海已死亡，故在原告提出9万元时，被告承诺该9万元会予以返还，我方认为这个时候就已经有了借贷关系。本院认为，根据原告的陈述及被告的抗辩，该9万元系王玉海与被告之间产生的，其系受王玉海委托将款项送交被告，其亦认可与被告并无借款合意，也不存在债权债务关系，故该9万元非原、被告之间存在的民间借贷法律关系。原告主张被告承诺偿还该款项，但未能提交证据证明，被告亦不同意偿还，故原告主张双方存在9万元的民间借贷事实、关系不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至10月期间，被告投资建设集安市辰祥加油站，由于缺少资金，与原告协商合作投资，原告同意投资，原告以购买生产资料等方式出资，同时被告以个人名义向原告借款。后双方解除合作关系，双方经协商，被告于2017年7月22日为原告出具了欠据两份，欠据一：欠款82万元，王艳洪个人借款28万元、加油站装修款54万元。并注明此欠款等加油站营业之后分两次偿还李宝海，以前的欠款都作废，以此欠据为准。欠据二：欠款20万元，王艳洪82万元欠款利息款。被告另欠原告垫付建设加油站的电费4000元。被告于2017年8月22日领取了集安市辰祥加油站的营业执照并营业。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告双方之间存有的系合伙法律关系还是民间借贷法律关系？2、原告请求的数额是否合理？被告如何承担民事责任？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告原存有个人合伙、民间借贷两个不同法律关系，至2017年7月22日，双方协商确认原告投资款项亦作为借款并由被告出具欠据承诺偿还本息102万元。加油站现已营业，被告承诺偿还借款期限的条件已成就，故被告应当偿还原告借款本息。原告受王玉海委托送交给被告9万元款项非原、被告之间存在的法律关系，故原告的该主张不予支持。被告为原告建设加油站垫付的4000元电费，被告亦应当一并偿还。双方约定82万元借款期间（2016年8月1日-2017年7月22日）的利息为20万元，系按照年利率24%计算，符合法律规定，该利息合理，被告应当支付。被告经营的加油站已经营业，被告应当偿还借款，但被告逾期未能偿还，故原告主张被告承担至借款偿还时止期间的逾期利息，按年利率24%计算的请求应当支持，故利息应当从2016年8月1日始计算至借款偿还时止。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告王艳洪于本判决生效后立即偿还原告李宝海借款本金82.4万元，并承担82万元借款从2016年8月1日始至借款偿还时止期间的利息，按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15918元由被告王艳洪负担14016元，原告李宝海负担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年十月十二日书 记 员  张运鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第507号
原告李庆波，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人杨风琳，山东岳首律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区。
负责人赵玉强。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告李庆波与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨风琳，被告委托代理人彭广磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆波诉称，2012年1月4日原告在被告处为其所有的车辆购买了交强险和商业险。其中商业险中有车辆损失险、第三者责任险，保险金额分别为32000元和500000元。2012年5月28日8时许，被保险车辆行驶至岱岳区满马路中段时躲车碰到墩子，造成车辆受损的交通事故。事故发生后被告未履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付第三者责任保险金、车辆损失保险金、鉴定费、救援费共计26027元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险公司辩称，针对原告所起诉的合理、合法的部分，被告同意赔偿，但鉴定费、施救费、诉讼费不属于我方赔偿范围。
经审理查明，2012年1月3日，原告为其所有的车牌号为鲁J×××号的货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。其中交强险约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年1月4日0时起至2013年1月3日24时止。商业险约定：投保机动车损失保险，保险金额32000元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），承保1座，每座限额50000元；并就上述险种投保不计免赔率；保险期间自2012年1月4日0时起至2013年1月3日24时止。2012年5月28日，于某某驾驶被保险车辆行驶至岱岳区满马路中段时与路敦发生碰撞，造成车辆受损，路灯杆、广告牌、泰山石损坏的交通事故。事故发生后，原告即向被告方报案，被告接到原告报案后，就其是否在48小时内进行过查勘或给予过处理意见，未提交相应的证据予以证实。原告方委托山东泰安某某价格事务所对被保险车辆以及该事故造成的路灯杆、泰山石等的损失进行价格评估，山东泰安某某价格事务所分别以泰某某价评字（2012）第22-1号、泰某某价评字（2012）第22-2号价格鉴定结论书认定：被保险车辆因交通事故造成车辆损失价值为19867元；被保险车辆因交通事故造成路灯杆、泰山石等损失价值为3660元。原告为此花费鉴定费用1000元。被告对上述鉴定结论不予认可，但并未在法定的期间内向本庭提出重新鉴定的申请。庭审过程中，原告提交泰安市岱岳区某吊装队吊装费发票一份，以证实被保险车辆因该交通事故所产生的施救费用为1500元。另外，原告提交第三者王某出具的收条一份，记载“今收到路灯杆与奇石赔偿款陆仟元整”，以证实原告已赔偿第三者因该事故造成的路灯杆、奇石损失6000元。被告对该收条不予认可，并称该证据无法证实路灯杆、奇石为第三者王某所有，但未就其该项主张提出相反的证据。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交强险保险单、商业险保险单各一份；
2、机动车保险报案记录（代抄单）一份；
3、交通事故财产损失价格鉴定结论书两份；
4、鉴定费发票、施救费发票各一份；
5、驾驶证、行驶证、上岗证、运输证复印件各一份；
6、收条一份；
7、第三者责任保险条款、营业用汽车损失保险条款复印件各一份。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保交强险，双方形成机动车交强险保险合同关系，被保险车辆发生交通事故造成第三者财产损失的，被告应当依法在交强险限额范围内予以赔偿。原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告亦应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。故原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据保险条款的约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。因事故发生后，原告确向被告报过案，被告接到原告报案后，未能提交其在48小时之内进行查勘或给予受理意见的证据，故原告以其提供的财产损失材料要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。
对于相对方的财产损失，泰某某价评字（2012）第22-2号价格鉴定结论书认定，被保险车辆因交通事故造成路灯杆、泰山石等损失价值为3660元，虽被告方对该鉴定结论不予认可，但未就该损失申请重新鉴定，故本院以该鉴定结论确认第三者财产损失为3660元。原告提交的收条可以认定原告已向第三方进行了赔付，该损失应当由被告在其交强险承保范围内赔偿2000元，其余部分由被告在商业保险承保范围内承担。对于被保险车辆损失，被告虽对原告提交的泰某某价评字（2012）第22-1号鉴定结论书认定的车损价值不予认可，但亦未就被保险车辆损失价值申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论中认定的被保险车辆损失价值19867元予以确认，该项损失应当由被告在商业保险承保范围内承担。对于鉴定费用1000元，因本院对原告提交的两份鉴定结论书予以采信，故该费用应当由被告在其承保责任范围内承担。施救费1500元系事故发生后，原告实际发生的合理必要费用，被告亦应当在其商业保险承保范围内承担。综上，理赔款的数额，按照以上各项总计确认为26027元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告李庆波第三者财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内，在商业保险责任范围内赔偿原告李庆波各项损失24027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘文华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 荩
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执56号
开封光利房地产开发有限责任公司：
郭庆申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2015）龙法民调确字第20号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向郭庆支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第720号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：周忠华。
被告苏东。
被告郭振敏。
被告李昌鹏。
被告孙顺利。
被告孙昭秋。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告苏东、被告郭振敏、被告李昌鹏、被告孙顺利、被告孙昭秋借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人周忠华，被告苏东、被告郭振敏、被告李昌鹏、被告孙昭秋到庭参加诉讼。被告孙顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年6月20日，原告与被告苏东签订了《借款合同》，向原告借款300000元。被告郭振敏、被告李昌鹏、被告孙顺利、被告孙昭秋与原告签订了《连带责任保证书》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年6月20日向被告苏东指定的账户发放贷款300000元，贷款期限到期日2014年12月20日。贷款到期后，被告因资金困难，未按约偿付贷款，原告多次催要，被告至今未还，构成违约。请求法院依法判令：1.被告苏东立即向原告偿还剩余贷款本金246129.98元。2.被告苏东立即向原告偿还罚息每日246.13元（利息自2014年12月20日起至付清之日，以246129.98元为基数，每月3%计收罚息）。3.被告苏东承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。4、被告郭振敏、被告李昌鹏、被告孙顺利、被告孙昭秋对上述款项承担连带责任。
被告苏东、被告郭振敏、被告李昌鹏、被告孙昭秋辩称，对借款事实无异议，但现在借的钱都在工程上，工程没有给我结钱，所以暂时无法偿还原告借款。
被告孙顺利未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年6月20日，被告苏东（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》（编号：英特力中小企第2014060045号），协议约定借款本金为300000元；借款月利率为1.5%；借款期限自2014年6月20日至2014年12月20日；还款方式为一次还本、按期结息。合同10.3条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，即为借款逾期，贷款人有权计收罚息。”合同10.4条约定：“…罚息=罚息利率×逾期金额×逾期天数。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。”合同10.7条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或账户管理费的，应承担主合同项下的主债务本息、罚息、账户管理费及违约金，还应承担贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用。”2014年6月19日，被告郭振敏、被告李昌鹏、被告孙顺利、被告孙昭秋向原告出具《连带责任保证书》承诺对该笔贷款承担连带责任，担保范围包括主债权本息、账户管理费、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用；保证期间自借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年6月20日，原告向被告苏东发放贷款300000元；借款期限自2014年6月20日至2014年12月20日。截止至本判决之日，被告苏东尚欠原告借款本金246129.98元。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供《借款合同》、《连带责任保证书》、借款凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告苏东签订的《借款合同》以及被告郭振敏、被告李昌鹏、被告孙顺利、被告孙昭秋向原告出具的《连带责任保证书》系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依约向被告苏东发放贷款，被告苏东在借款到期后却未依约履行还款义务，构成违约，因双方在合同10.3条、10.4条对对违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。因此原告要求被告苏东承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。其次，被告郭振敏、被告李昌鹏、被告孙顺利、被告孙昭秋作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证书》中同意对该笔贷款承担连带责任，且范围包括主债权本息、账户管理费、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用。因此，原告要求被告郭振敏、被告李昌鹏、被告孙顺利、被告孙昭秋对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏东于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金246129.98元及相应罚息（按《借款合同》第10.3条、10.4条约定计算）。
二、被告郭振敏、被告李昌鹏、被告孙顺利、被告孙昭秋对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，诉讼保全费2020元，合计4516元，由被告苏东、被告郭振敏、被告李昌鹏、被告孙顺利、被告孙昭秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十二日
书记员 张苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特147号
申请人：宁夏鑫悦海小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街515号中瀛御景25号商业楼107室。
法定代表人：孔绍辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鹏，该公司员工。
被申请人：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街24号。
法定代表人：卢浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请人宁夏鑫悦海小额贷款有限公司与被申请人宁夏国禾投资发展集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
宁夏鑫悦海小额贷款有限公司向本院提出申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于银川市兴庆区六套商品房以及相应的国有土地使用权，以处置所得价款优先清偿借款本金250万元、截止2016年8月29日的利息30万元（按月利率2%计算），及至借款实际清偿之日的利息（月利率2%）、申请费由被申请人承担。事实和理由：2016年2月29日，被申请人向申请人借款250万元，双方签订了借款合同、抵押合同。合同签订当日，申请人向被申请人发放了借款，并就抵押房产办理了抵押登记。后被申请人未按约定偿还借款本息。
宁夏国禾投资发展集团有限公司称，涉案抵押物的市值达1000万元，担保范围为涉案250万元借款及另150万元借款；借款时被申请人是基于申请人的要求提供了抵押，并非被申请人的真实意思表示。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款250万元，借款期限自2016年2月29日至2016年8月28日，合同约定借款年利率为30%，申请人现按月利率2%主张；被申请人以其所有的位于银川市兴庆区六套商品房为涉案250万元借款本息及申请人实现债权和抵押权的费用提供抵押担保，且办理了抵押登记（登记的债权数额共计250万元），抵押权设立。现借款期限已届满，被申请人未向申请人偿还借款本息，实现担保物权的条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宁夏国禾投资发展集团有限公司的位于银川市兴庆区六套商品房。
申请费100元，由被申请人宁夏国禾投资发展集团有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛茸茸
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民特147号申请人：宁夏鑫悦海小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街515号中瀛御景25号商业楼107室。法定代表人：孔绍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鹏，该公司员工。被申请人：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街24号。法定代表人：卢浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。申请人宁夏鑫悦海小额贷款有限公司与被申请人宁夏国禾投资发展集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。宁夏鑫悦海小额贷款有限公司向本院提出申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于银川市兴庆区六套商品房以及相应的国有土地使用权，以处置所得价款优先清偿借款本金250万元、截止2016年8月29日的利息30万元（按月利率2%计算），及至借款实际清偿之日的利息（月利率2%）、申请费由被申请人承担。事实和理由：2016年2月29日，被申请人向申请人借款250万元，双方签订了借款合同、抵押合同。合同签订当日，申请人向被申请人发放了借款，并就抵押房产办理了抵押登记。后被申请人未按约定偿还借款本息。宁夏国禾投资发展集团有限公司称，涉案抵押物的市值达1000万元，担保范围为涉案250万元借款及另150万元借款；借款时被申请人是基于申请人的要求提供了抵押，并非被申请人的真实意思表示。本院经审查认为，被申请人向申请人借款250万元，借款期限自2016年2月29日至2016年8月28日，合同约定借款年利率为30%，申请人现按月利率2%主张；被申请人以其所有的位于银川市兴庆区六套商品房为涉案250万元借款本息及申请人实现债权和抵押权的费用提供抵押担保，且办理了抵押登记（登记的债权数额共计250万元），抵押权设立。现借款期限已届满，被申请人未向申请人偿还借款本息，实现担保物权的条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宁夏国禾投资发展集团有限公司的位于银川市兴庆区六套商品房。申请费100元，由被申请人宁夏国禾投资发展集团有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  任旭昊二〇一六年九月二十一日书 记 员  薛茸茸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00055-1号
申请人：朱明凤，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉琼，农民。
被申请人：曾庆水，男，1975年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。
本院于2014年7月4日作出的（2014）固民保字第00055号财产保全的裁定，依法对被申请人曾庆水所有的货车予以扣押，现被申请人曾庆水提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人曾庆水提供的反担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人曾庆水所有的货车一辆的扣押（查封）。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2705号
原告沈友德，男，1949年2月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌华洋商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
法定代表人胡启芳，总经理。
原告沈友德诉被告四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈友德到庭参加了诉讼、被告四川省隆昌华洋商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈友德诉称：原、被告系朋友。2015年1月1日，被告因经营困难，向原告借款200000元，并出具借款单，约定年利率为24%，利息每半年结算一次。2015年7月1日，因无法支付1—7月的利息，被告向原告出具一份欠24000元的欠条，并将前述借款单收回后于当日重新出具了一份借款单。现因被告没有付息，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及利息；2、判令被告支付原告2015年1-7月的利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌华洋商贸有限公司未提交书面答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告四川省隆昌华洋商贸有限公司向原告沈友德借款200000元，并出具收款单一份，约定年利率为24%，利息每半年结算一次。2015年7月1日，因无法支付2015年1至7月的利息，被告向原告出具乐一份欠24000元利息收款单，并将2015年1月1日的收款单收回，于2015年7月1日重新出具了一份收款单，约定的年利率仍为24%。被告至今没有支付上述利息，也未返还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、收款单两份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告提供的收款单能够证明被告向原告借款的事实存在，因此，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未及时按约支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，原告要求被告返还借款本金并支付自2015年7月1日起至付清借款时止按24%／年的利率计算的利息以及2015年1月至7月利息24000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省隆昌华洋商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告沈友德借款本金200000元及支付自2015年7月1日起至付清借款时止按24%／年的利率计算借款利息；
二、被告四川省隆昌华洋商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告沈友德2015年1月至7月的利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告四川省隆昌华洋商贸有限公司负担（该款原告沈友德已经垫付，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 李莹
-3-
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执894号
申请执行人彭智清。
被执行人龙江。
被执行人钟敏。
本院在执行申请执行人彭智清与被执行人龙江、钟敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第03212号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭智清于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03212号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人龙江、钟敏发出执行通知书，要求两被执行人自通知书送达之日起3日内共同支付申请执行人彭智清欠款本金135000元及利息（计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费2666元，承担案件申请执行费1925元。本院在案件执行过程中，由于目前被执行人龙江的财产正在另案处理中，需等处理完毕后再另行分配，并且被执行人钟敏无可供执行的财产，申请执行人彭智清也不能向本院提供被执行人龙江、钟敏其它可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执894号申请执行人彭智清。被执行人龙江。被执行人钟敏。本院在执行申请执行人彭智清与被执行人龙江、钟敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第03212号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭智清于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03212号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人龙江、钟敏发出执行通知书，要求两被执行人自通知书送达之日起3日内共同支付申请执行人彭智清欠款本金135000元及利息（计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费2666元，承担案件申请执行费1925元。本院在案件执行过程中，由于目前被执行人龙江的财产正在另案处理中，需等处理完毕后再另行分配，并且被执行人钟敏无可供执行的财产，申请执行人彭智清也不能向本院提供被执行人龙江、钟敏其它可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月六日代理书记员  黄 虎
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第173号
原告何某某，女，汉族，7岁，宜宾市人。
法定代理人何某，男，汉族，36岁，系原告父亲。
委托代理人杨某某，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董某某，女，汉族，32岁。
本院在审理原告何某某诉被告董某某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某某于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告何某某负担。
审判员 马晓方
二〇一四年十二月二十二日
书记员 连晓琴
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00331号
原告石善文，男，1990年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告石善文诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石善文撤回起诉。
案件受理费10元退回原告石善文。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一�十二日
书记员 刘 泽
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00109号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月17日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业。2014年1月20日被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派检察院刘思军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日10时许，被告人张某在武隆县白马镇渔光村采取撬锁、翻窗入室的方式进入任某甲家，从任某甲家中卧室的衣柜里盗走现金3500元。
2014年1月20日13时许，被告人张某在武隆县白马镇渔光村采取撬锁、翻窗入室的方式，进入任某乙家中实施盗窃，但未盗得财物；进入任某丙家中盗走现金850元；进入任某丁家中盗走金戒指一枚（经鉴定价格为1007元）、现金68元。公诉机关提出证据指控被告人张某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并提出量刑建议。
经审理查明，2014年1月7日10时许，被告人张某步行至武隆县白马镇渔光村，用事先准备好的螺丝刀，采取撬锁、翻窗入室的方式进入任某甲家，从任某甲家中卧室的衣柜里盗走现金3500元。2014年1月20日13时许，被告人张某驾驶租用牌号为渝GJ62**小轿车到武隆县白马镇渔光村，用事先准备好的螺丝刀，采取撬锁入室的方式，进入任某乙家中实施盗窃，但未盗得财物；撬坏任某丙家防盗窗，翻窗进入任某丙家中盗走现金850元；进入任某丁家中盗走金戒指一枚（价值1007元）、现金68元，被告人张某在盗得财物后随即被当地村民发现并被控制，民警接到群众报案后赶往现场将其抓获，并在被告人张某处扣押了现金918元和黄金戒指一枚，后公安机关分别将以上财物发还给被害人。
另查明，2014年1月27日，公安机关将从张某处扣押的一辆银色大众汽车（牌号为渝GJ62**）发还给白某某。被告人张某作案后将其盗窃所使用的螺丝刀丢弃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有：1.被告人张某的供述和辩解；2.被害人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁的陈述；3.证人冯某甲、冯某乙的证言；4.抓获经过、扣押清单；5.价格鉴定意见；6.辨认现场笔录、寻找笔录、现场勘验检查笔录；7.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取撬锁、翻窗入室等手段秘密窃取他人财物共计5425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人张某四次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人张某在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日至2014年10月19日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人任某甲3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘秋艺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00032号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该分行行长。
委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山百仕达金属材料有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：刘凤莲，该公司负责人。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：刘凤莲。
原审被告：李瑞华。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山百仕达金属材料有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、刘凤莲、李瑞华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡雪萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1934号
申请执行人廖某某，女，1979年5月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人廖某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1440号民事判决书已发生法律效力，权利人廖某某于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：违约金10349.07元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费975元、执行费。本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1934号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1934号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1934号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1934号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1934号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初476号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区柳江县，无职业，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年7月8日11时30分许，被告人韦某在柳州市柳南区航一路与航鹰大道交汇处的菜市内的一个蔬菜摊位前，趁被害人黄某不备，将其放在电动车菜篮里的一台价值人民币2170元的“OPPO”牌手机盗走。销赃后得到赃款1300元人民币，其中50元人民币已用于购买毒品吸食。2016年7月8日17时许，公安人员在被告人韦某居住的位于柳州市柳南区城站路菜园屯东五巷1号出租房内将其抓获，赃款人民币1250元经扣押后已发还被害人黄某。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于公安机关已追回部分赃款并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年12月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔被害人黄某经济损失人民币九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1386号
申请执行人于桂莲，女，1972年9月6日出即墨区凰665。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇。
法定代表人董全钢，经理。
申请执行人于桂莲与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第73号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第73号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月九日
书记员 王 冰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第681号
申请执行人恒丰银行青岛南京路支行。
负责人杜璇，行长。
被执行人荣成市热电厂有限公司。
法定代表人王世友，总经理。
被执行人荣成瑞成九洋藻业有限公司。
法定代表人连妹，总经理。
被执行人连文喜。
被执行人贺丽文。
被执行人连成。
被执行人毕红梅。
申请执行人恒丰银行青岛南京路支行与被执行人荣成市热电厂有限公司、荣成瑞成九洋藻业有限公司、连文喜、贺丽文、连成、毕红梅保证合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人恒丰银行青岛南京路支行于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于7月30日立案执行。本案申请执行标的额为18634800元，执行费为86035元。
本院在执行过程中，划拨被执行人荣成市热电厂有限公司银行存款7300元。申请执行人恒丰银行青岛南京路支行以双方当事人之间已达成和解，被执行人清偿了全部债务为由，请求本院解除对被执行人财产的查封、冻结措施，并终结本案执行程序。恒丰银行青岛南京路支行缴纳部分执行费78735元。
本院认为，恒丰银行青岛南京路支行请求终结本案执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青执字第681号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐希福
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1200号
申请执行人：范世敬，男，1963年12月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：傅强，男，1971年10月28日出生，住淄川区。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2016]第138号仲裁裁决书、淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304执异65号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2018年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款78085元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 巍
二〇一八年八月六日
书记员 高隆鑫
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4471号
朱文钊：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱文钊罚金一案，现被执行人朱文钊已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00947-2号
申请执行人：曹海霞。
申请执行人：顾博美。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人潘美多，该公司董事长。
本院于2014年10月30日作出（2014）南执字第00947-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 夏 雯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执347号之一
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永安，董事长。
住所地：卢氏县。
被执行人樊建章，男，住河南省卢氏县。
被执行人杨青群，男，住河南省卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行樊建章、杨青群借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初258号民事调解书。由于被执行人樊建章、杨青群未按期支付河南卢氏农村商业银行股份有限公司本金89600元及利息等款项，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月13日，通过邮寄的方式向被执行人樊建章、杨青群送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续2、2018年3月19日，将被执行人樊建章、杨青群列入失信人名单，纳入限制高消费；3、五次向金融机构查询樊建章、杨青群的银行存款，查询到被执行人樊建章在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，本院作出（2018）豫1224执347号裁定书，对其银行账户存款21100进行了冻结并扣划；4、2018年8月22日向不动产登记管理中心查询樊建章、杨青群的房地产登记情况，未查询到被执行人有可供执行的房产登记信息；5、向车辆管理部门查询其车辆登记及状态信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆。上述执行活动，已于2018年8月23日告知申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人樊建章、杨青群其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初258号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执347号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕粟，董事长。
被执行人樊建章，男，住卢氏县。
被执行人杨青群，男，住卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行樊建章、杨青群借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初258号民事调解书。因被执行人樊建章、杨青群未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人樊建章在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6210985050002338765账号内的存款30000元。
二、被执行人樊建章在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6210985050002338765账号内的存款21100元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年五月八日
书记员 杨 明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第560号
罪犯甘淋天，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，江西省丰城县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2013年7月24日作出（2013）零刑初字第126号刑事判决，以被告人甘淋天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯甘淋天到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯甘淋天在服刑期间,能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯甘淋天确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘淋天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘淋天减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 曾 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1407号
申请执行人：高某。
被执行人：王某，女，1987年12月6日出生，汉族，住博山区。
申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁0304民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2018年8月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1407号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 波
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执479号
汉寿县国土资源局、王珍贵
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人王珍贵国土资源违法行政处罚执行一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢45号
汉寿县卫生和计划生育局、鲁贵喜、邹婷：
本院执行的申请执行人汉寿县卫生和计划生育局与被执行人鲁贵喜、邹婷征收社会抚养费一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢383号
申请执行人：徐车城，男，1988年12月21日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人：孙海涛，男，1988年5月25日出生，住淄川区。
被执行人：李雪，女，1991年5月9日出生，住淄川区。
申请执行人徐车城与被执行人孙海涛、李雪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。本院受理后，于2018年5月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1772号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年5月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对扣押的李雪名下的汽车一辆已通过司法拍卖程序拍卖完毕，并将拍卖所得款过付于申请人。本院于2018年8月28日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年8月22日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的房产采取了查封措施。
本院于2018年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的459682.50元，未执行406082.5元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 高 聪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1334号
申请执行人：张玉珍，女，1937年10月12日出生，汉族，住临淄区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地博山区福山东路**号。
法定代表人：张甫星，厂长。
薛美芳与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年07月27日作出的（2018）鲁0304民初2393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2393号民事调解书申请执行的（2018）鲁0304执1334号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年八月十六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第891号
上诉人（原审被告）：张利，农民。
上诉人（原审被告）：李刚，农民。
被上诉人（原审原告）：张军，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人张利、李刚因合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2032号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收的诉讼费4600元，分别退还上给诉人张利和李刚各2300元。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王启霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1520号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李栓德为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李栓德主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 姬重起
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2136号
原告陈林华，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告杨友旭，女，1965年8月8日出生，汉族，住长乐市。
被告陈刘贵，男，1965年8月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈林华与被告杨友旭、陈刘贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林华撤回起诉。
案件受理费1720元，由原告陈林华负担。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 瑛
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第244号
申请执行人司国振
被执行人梁芳
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第857号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁芳的银行存款28900元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
2014年年4月21日
书记员 吕海丽
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3202号
于木生：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人于木生罚金一案，现被执行人于木生已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：李惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-020-66831532
二〇一八年七月二日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保1001号
申请保全人：李华山，男，1976年10月9日出生，汉族，住
被保全人：史震，男，1987年5月2日出生，汉族，住
被保全人：孙衍美，女，1988年10月29日出生，汉族，住
被保全人：史玉明，男，1964年10月24日出生，汉族，住
被保全人：阮昌菊，女，1964年2月7日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人李华山与被保全人史震、孙衍美、史玉明、阮昌菊民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初4053号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人史震、孙衍美、史玉明、阮昌菊银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年八月十四日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保1001号申请保全人：李华山，男，1976年10月9日出生，汉族，住被保全人：史震，男，1987年5月2日出生，汉族，住被保全人：孙衍美，女，1988年10月29日出生，汉族，住被保全人：史玉明，男，1964年10月24日出生，汉族，住被保全人：阮昌菊，女，1964年2月7日出生，汉族，住本院在审理申请保全人李华山与被保全人史震、孙衍美、史玉明、阮昌菊民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初4053号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人史震、孙衍美、史玉明、阮昌菊银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年八月十四日书记员  曹化东
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执1220号
本院在执行申请人方城县安全生产监督管理局申请执行李玉玺为行政非诉执行一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李玉玺有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1220号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯 森
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更675号
罪犯樊清臣，男，1992年6月8日出生，汉族，河南省安阳市殷都区人，初中文化程度。2008年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2013年9月30日作出（2013）殷刑初字第53号刑事判决，认定被告人樊清臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。樊清臣不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）安中刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊清臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯樊清臣于2012年10月期间，多次将女青年王某某强行带到家中并强行与其发生性关系。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人樊清臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯樊清臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；�表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯樊清臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊清臣减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
书 记 员 冯 琪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执异6号
异议人（申请执行人）：霍满棠.
申请执行人：霍满灿。
申请执行人：霍满豪。
申请执行人：徐樱仪。
申请执行人：：霍满滔。
申请执行人：霍颂畴。
申请执行人：周国威。
申请执行人：周国辉。
申请执行人：周鑑源。
申请执行人：周容好。
申请执行人：周婉华。
被执行人：周宇锟。
被执行人:周兆隽。
被执行人：周国权。
被执行人:周剑文。
被执行人：周国鸿。
本院在执行（2015）穗黄法执字第953号执行案过程中，申请执行人霍满棠提出异议。本院在审理过程中,异议人霍满棠申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人霍满棠撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年十二月七日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1023号
洛阳市公安局交警支队机动大队：
你（单位）申请执行陈明罚金纠纷一案，本院于2018年6月12日按（2018）豫0311行审301号行政裁定书执行完毕。
特此通知
执行人 :傅郁麟
二〇一八年六月十二日
书记员 ：牛思佳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保153号
申请人：湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人：刘国梁，男，1979年10月7日出生，汉族，住湘乡市新湘路办事处。
被申请人：熊彬，女，1982年4月24日出生，汉族，住湘乡市新湘路。（系刘国梁妻子）。
本院在审理申请人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司与被申请人刘国梁、熊彬追偿权纠纷一案中，申请人于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人53.314691万元的财产予以查封、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人请求查封、冻结被申请人的53.314691万元的财产并提供担保，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘国梁、熊彬的财产53.314691万元予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷 峰
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 赵 京 平
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第157号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：陈秀德，男。
被告：李光合，男。
被告：李广有，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告陈秀德、李光合、李广有金融借款合同纠纷一案中，因被告陈秀德已归还原告借款本息，原告淅川县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费4255元减半收取2130元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 江
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第130号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告马玉发。
被告陈媛媛。
被告祝成亮。
被告田立昌。
被告祝承銮。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告马玉发、陈媛媛、祝成亮、田立昌、祝承銮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李岳华到庭参加诉讼、被告马玉发、陈媛媛经本院传票传唤，被告祝成亮、田立昌、祝承銮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告马玉发偿还原告借款本金100000元及利息32133.43元，共计132133.43元（计算至2015年4月20日，以后利息另计）。被告陈媛媛对上述借款承担共同还款责任，被告祝成亮、田立昌、祝承銮对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告马玉发未应诉、未答辩。
被告陈媛媛未应诉、未答辩。
被告祝成亮未应诉、未答辩。
被告田立昌未应诉、未答辩。
被告祝承銮未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年6月7日，被告马玉发、祝成亮、田立昌、祝承銮组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸）合行联保借字（2010）年第8104025号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人马玉发、祝成亮、田立昌、祝承銮自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内对连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告马玉发的借款用途为购货，期间为2010年6月7日至2013年6月6日，最高借款额（人民币）大写壹拾万元正，小写100000.00，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证上载明利率基础上加收100%的罚息。合同签订后，被告马玉发于2012年6月15日从原告处借款100000元，借款期限自2012年6月15日至2013年6月4日，借款利率为8.57108‰，被告马玉发在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告马玉发与被告陈媛媛系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年4月20日，尚欠原告借款本金100000元及利息32133.43元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年5月26日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告马玉发发放了贷款100000元，该借款到期后，被告马玉发未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告马玉发偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告马玉发与被告陈媛媛夫妻关系存续期间，被告陈媛媛亦未到庭就该借款未用于家庭生活用出说明，故该笔借款系被告马玉发与被告陈媛媛的夫妻共同债务，被告陈媛媛应承担还款责任。被告祝成亮、田立昌、祝承銮为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告祝成亮、田立昌、祝承銮承担保证责任后有权向被告马玉发、陈媛媛追偿。本案开庭审理时，被告马玉发、陈媛媛、祝成亮、田立昌、祝承銮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马玉发、陈媛媛偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告马玉发、陈媛媛偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年4月20日的利息32133.43元；
三、被告马玉发、陈媛媛承担自2015年4月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告祝成亮、田立昌、祝承銮对前述判决被告马玉发、陈媛媛应付款项承担连带清偿责任。被告祝成亮、田立昌、祝承銮承担保证责任后，有权向被告马玉发、陈媛媛追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，诉讼保全费1181元，共计4124元，由被告马玉发、陈媛媛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2943元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第130号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告马玉发。
被告陈媛媛。
被告祝成亮。
被告田立昌。
被告祝承銮。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告马玉发、陈媛媛、祝成亮、田立昌、祝承銮借款合同纠纷一案中，因被告祝成亮、田立昌、祝承銮下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 伟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第668号
原告（被告）上杭县精益电子厂，住所地：上杭县南岗工业园区二期。
法定代表人刘宝珠，董事长。
被告（原告）邱丽英，女，1980年11月17日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县精益电子厂与被告邱丽英劳动争议纠纷一案中，原告、被告于2014年1月10日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县精益电子厂及被告邱丽英以双方协商已达成和解协议并履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县精益电子厂、被告邱丽英撤回起诉。
本案受理费5元，由原告上杭县精益电子厂负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一四年一月十日
书记员 赖芳芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00039号之二
申请执行人：吴晓春，女，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：胡恒水，男，汉族，武穴市人，住武穴市城区。
本院作出的（2014）鄂武穴民初字第0０942号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡恒水未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人胡恒水是武穴市育才高中教师，本院已于2015年8月6日要求武穴市育才高中对胡恒水工资收入3万元及利息予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡恒水的工资收入5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一七年一月三日
书记员 查志斌
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴执字第00039号之一
武穴市育才高中:
关于申请执行人吴晓春与被执行人胡恒水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武穴民初字第0０942号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人胡恒水的工资收入5万元。
附：（2015）鄂武穴诉执字第00039号之二执行裁定书一份。
二0一七年一月三日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00039号
申请执行人：吴晓春，务工。
被执行人：胡恒水，武穴市育才高中教师。
本院作出的（2014）鄂武穴民初字第0０942号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡恒水未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人胡恒水是武穴市育才高中教师，在武穴市育才高中有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡恒水的工资收入30000元及利息，扣留期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 查志斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1693号
原告张改云。
委托代理人董龙武，特别授权代理。
被告梁吉现。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
原告张改云与被告梁吉现、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张改云以与被告梁吉现、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解协议为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张改云撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张改云承担。
审判长 葛长臣
二〇一四年四月二十九日
书记员 李梦晓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第817号
申请执行人邱宇，女，汉族，1987年9月2日出生，住宜宾县蕨溪镇宣化村马边组。
申请执行人江思源，女，汉族，2011年1月14日出生，住宜宾县蕨溪镇宣化村马边组。
申请执行人暨江思源的法定代理人江维，男，汉族，1987年5月29日出生，住宜宾县蕨溪镇宣化村马边组，系江思源之父。
被执行人李富乾，男，汉族，1988年8月21日出生，住宜宾县蕨溪镇天元光华组。
邱宇、江思源、江维与李富乾机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第861号民事判决书已发生法律效力，权利人邱宇、江思源、江维于2015年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为383894.05元。
本案在执行过程中，查明：被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第861号民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨兴彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1304号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地：博山区陇山路中段。
法定代表人：李克刚，职务：董事长。
申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2018年8月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1304号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 俊
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执361号
申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
被执行人李大志，男，1977年7月17日出生，住凤凰县。
被执行人肖青群，女，1978年8月18日出生，住湖南省凤凰县。
本院在执行湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与李大志、肖青群金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与李大志、肖青群金融借款合同纠纷（2017）湘3123民初533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇
二〇一八年七月十二日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4471号
原告苏某某，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李某甲，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告苏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某诉称，2007年5月9日，苏某某与李某甲双方办理结婚登记手续；2008年1月16日，生育长女李某乙；2013年2月21日，生育长子李某丙。婚后，苏某某发现李某甲已染上赌博恶习，屡教不改，导致夫妻双方经常为此发生争吵、打骂。为帮助李某甲戒掉赌博行为，2013年5月份，苏某某携带两个孩子与李某甲一起到石狮市经营食杂店，但李某甲却于今年7月份自行离开石狮，留下两个孩子及食杂店由苏某某一人打理，苏某某无奈关闭食杂店。因李某甲长期赌博，导致整个家庭生活难以维持，为生育、抚养孩子及维持家庭生活，苏某某先后向自已的父母、兄弟借款人民币50000元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻又因李某甲经常赌博而发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂。为此，苏某某请求：1.判令准许苏某某与李某甲离婚；2.判令婚生女李某乙、婚生子李某丙由苏某某负责抚养，李某甲承担一半抚养费；3.判令李某甲承担一半夫妻共同债务25000元。
李某甲未作答辩。
本案在审理过程中，苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.苏某某身份证复印件1份，以此证明苏某某的身份情况。
2.李某甲常住人口登记卡复印件1份，以此证明李某甲的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明苏某某与李某甲于2007年5月9日办理结婚登记的事实。
4.户口簿复印件4份、出生医学证明复印件1份，以此证明苏某某与李某甲于2008年1月16日生育婚生女李某乙、2013年2月21日生育婚生子李某丙的事实。
5.双查证复印件3份，以此证明苏某某与李某甲的生育情况。
6.人口与计划生育信息卡复印件1份，以此证明苏某某与李某甲的婚育情况。
本院认为，李某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。苏某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合苏某某及其委托代理人刘霓翩的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2007年5月9日，苏某某与李某甲双方办理结婚登记手续；2008年1月16日，生育一女李某乙；2013年2月21日，生育一子李某丙。婚后，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。2013年9月16日，苏某某向本院提起离婚诉讼。经查，苏某某与李某甲在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产；也没有共同债权、债务关系。另查，婚生女李某乙、婚生子李某丙现随苏某某一起生活。
综上所述，本院认为，苏某某与李某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。苏某某与李某甲双方虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，夫妻关系有和好可能。苏某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；苏某某主张夫妻存在共同债务50000元，要求李某甲承担一半夫妻共同债务25000元的意见，因未能提供有效的证据进行佐证，故本院不予采信；苏某某关于子女抚养权及抚养费的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予苏某某与李某甲离婚。
本案案件受理费245元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1298号
申请执行人：黄某，女，1982年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：李某，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）鲁0304民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2018年8月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1298号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 巍
二〇一八年八月九日
书记员 高隆鑫
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执545号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行张小帅、杨贵媛为计生征收一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张小帅、杨贵媛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执545号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 冯 森
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00207号
原告郭某某。
被告雷某某。
本院在审理原告郭某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王文波
二〇一五年四月七日
书 记 员 王泳森
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1751号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人后义平（曾用名：后兴文），因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张文宝，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人后义平犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，代理检察员李国艳，被告人后义平及辩护人张文宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日0时许，被告人后义平在兰州市城关区雷坛河62号门前，将被害人苟某某从身后抱住，并在被害人脸上打了一拳后，抢得被害人苟某某价值450元的VIVO牌Y22iL型移动电话机1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人后义平的行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人后义平无异议，�示自愿认罪。辩护人提出被告人自愿认罪，没有造成严重后果。
经审理查明：被告人后义平于2015年6月2日0时40分许，在兰州市城关区雷坛河62号门前，将被害人苟某某从身后抱住，并在其面部打了一拳后，抢得苟某某的VIVO牌Y22iL型移动电话机1部，实物价值450元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人苟某某的报案及陈述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认、指认笔录，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队情况说明，指认作案照片，被告人后义平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后义平无视刑律，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人后义平抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪，没有造成严重后果的观点，予以采纳。对被告人后义平酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人后义平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 琰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6290号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告谢昆明，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢昆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以�方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01279号
原告湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗。
被告湖南聚鑫源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人杜德善。
第三人湖南聚鑫源进出口有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人陈吉庆。
原告湖南金信房地产开发有限公司诉被告湖南聚鑫源房地产开发有限公司、第三人湖南聚鑫源进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，涉案诉讼标的额6000万元，且被告住所地位于长沙市雨花区，属于本院管辖案件。为便于案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。