wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初70号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人鲍建刚，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，现居住于原籍。
被告人鲍攀刚，男，1983年5月26日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，现居住于原籍。
被告人王雷召，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，现居住于原籍。
被告人郭永昭，男，1992年8月3日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，现居住于原籍。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人鲍建刚、鲍攀刚、王雷召、郭永昭犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人鲍建刚、鲍攀刚、王雷召、郭永昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日8时50分许，被告人鲍攀刚、鲍建刚、郭永昭和王雷召酒后开车回家途中，因琐事与被害人刘某1、刘某2、张某1发生争吵，继而发生打架。被告人鲍攀刚、鲍建刚、郭永昭和王雷召将被害人刘某1、刘某2、张某1打伤。经伤情鉴定，被害人刘某1、刘某2、张某1的伤情均构成轻微伤。
关于本案民事赔偿问题，被告人鲍建刚、鲍攀刚、王雷召、郭永昭和被害人刘某1、刘某2、张某1达成了民事调解协议，被告人鲍建刚、鲍攀刚、王雷召、郭永昭通过向被害人赔偿损失的方式取得了被害人的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人鲍建刚、鲍攀刚、王雷召、郭永昭进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人鲍建刚、鲍攀刚、王雷召、郭永昭适用社区矫正。
上述事实，被告人鲍建刚、鲍攀刚、王雷召、郭永昭在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有立案决定书、侦查终结报告书、情况说明、和解书、撤诉书、户籍证明；证人高某、刘某3、杨某、刘某4、郭某证言；被害人刘某1、刘某2、张某1陈述；被告人鲍建刚、鲍攀刚、王雷召、郭永昭供述；法医学人体损伤程度鉴定书；永年区司法局调查评估意见书；辨认笔录、现场勘查笔录、照片及视频资料等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍建刚、鲍攀刚、王雷召、郭永昭无故滋事，随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲍建刚、鲍攀刚、王雷召、郭永昭在共同犯罪中，作用相当，应共同承担法律责任。案发后，被告人鲍建刚、鲍攀刚、王雷召、郭永昭赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人鲍建刚、鲍攀刚、王雷召、郭永昭当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍攀刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人王雷召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人郭永昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 单飞鹏
二〇一八年二月九日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执22号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人乐高学，男，1982年4月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘小妹，女，1981年12月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人冯泉印，男，1982年8月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人乐卫琴，女，1984年11月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人乐高学、刘小妹、冯泉印、乐卫琴金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1332号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人乐高学、刘小妹、冯泉印、乐卫琴发出执行通知书，责令被执行人乐高学、刘小妹、冯泉印、乐卫琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乐高学、刘小妹、冯泉印、乐卫琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐高学、刘小妹、冯泉印、乐卫琴银行存款计人民币146118元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初187号
原告：丁品良。
委托代理人：ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：吴向前。
原告丁品良与被告吴向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁品良的委托代理人吴焕到庭参加诉讼，被告吴向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁品良向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴向前归还借款20万元及利息1万元（自2015年1月24日暂算至2015年11月23日，按年息6％计10个月，2015年11月24日至履行日按此标准计算），本息共计21万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告吴向前向原告借款20万元，约定借款期限为1年，被告出具借条两张。至今，借款期限早已届满，但被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告吴向前未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告吴向前向原告丁品良借款20万元并出具借条两份，约定借期至2015年1月23日。借期届满，被告未偿还借款，后原告诉讼来院。
以上事实，由借条、贷款还款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告吴向前向原告丁品良出具借条负担债务，未及时偿还，构成违约，应继续履行归还借款20万元并自逾期还款之日（2015年1月24日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向前归还原告丁品良借款人民币20万元、偿付以20万元为基数自2015年1月24日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止的资金占用期间利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计人民币5050元，由被告吴向前负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马俊怡
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00580号
原告：常桂敏，女1967年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王军，男，1976年2月19日出生，汉族，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
本院在审理原告常桂敏与被告王军、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常桂敏撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告常桂敏负担。
审判员 李丽华
二〇一三年二月二十六日
书记员 韦桂杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5556号
罪犯李标，男，1994年11月27日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2016年3月21日作出（2016）赣1029刑初2号刑事判决，认定李标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯未退赔被害人损失。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李标在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但对财产性判项至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初696号
原告：李某某。
被告：秦某某。
本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 毛东明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韦佳慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第931号
原告杨斐，女，汉族，1975年6月4日出生。
被告郭泽明，男，汉族，1972年6月13日出生。
本院在审理原告杨斐诉被告郭泽明房屋租赁合同纠纷一案过程中，2014年8月15日原告杨斐向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨斐撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年八月十五日
书记员 李安武（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初61号
原告长春市桐雁食品原料有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街1598-8号钻石新都校区D1栋。
法定代表人刘同春，总经理。
委托代理人王明玉，部门经理。
委托代理人张文宏，系吉林兢诚律师事务所律师。
被告吉林省佰面道食品有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路20号。
法定代表人方大平，总经理。
原告长春市桐雁食品原料有限公司诉被告吉林省佰面道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明玉、张文宏到庭参加诉讼，被告吉林省佰面道食品有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告长春市桐雁食品原料有限公司诉称：原告与被告之间一直有生意往来，由原告向被告供应食品原材料等货物，供货方式为原告送货至被告公司，被告定期结算货款。2015年7月28日，经原、被告核对后，被告向原告出具说明一份，确认被告在2015年5月尚余货款164,412.52元，加之2010年一笔货款10,000.00元未付，共计尚余货款174,412.52元未付，被告承诺于2015年6月开始，每月账款都在次月20日前结清，但被告在2015年9月至11月间又拖欠货款484，234.74元。综上，被告累计欠款658，656.26元未付。原告多次催要，但被告均已种种借口拒绝支付，故请求判令被告支付原告货款658,656.26元
被告吉林省佰面道食品有限公司未应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告存在长期食品加工原材料供应关系，由原告向被告供应面粉、酵母、馅料等原材料。原告与被告间交易习惯一直是：被告在各超市的经营店可直接向原告电话订货，原告接电话后将货物直接送给被告订货店面，由该店面接货人员在原告的出货单上签字，接货人员留存其中一联。原告持出货单，每月定期与被告结算，然后被告向原告结款。2015年5月前发生的货款，经双方对账，被告于7月28日向原告出具说明一份，说明载明：被告由于资金周转困难，和原告产生账款244，831.00元，已结清80,418.48元，余款164,412.52元暂未支付，加之2010年一笔欠款10,000.00元，共计174,412.52元未付；被告承诺2015年6月以后每月账款都在次月20日前结清。说明中所述欠款，被告一直未向原告支付。
随后2015年9月至11月，原告继续向被告经营的各门店送货，送货计288次，货值634,243.74元，被告门店的收货人在原告288张出货单上签字。期间，被告支付货款150,000.00元，尚欠484,234.74元未付。
综上，被告拖欠原告货款总额为658,656.26元。欠款形成后，被告一直以各种借口拒绝向原告出具结算单，拒绝支付欠款，致使原告诉至本院。本院立案后，被告主要经营地点变更，已无法通过电话联系到其单位负责人及相关人员。
以上事实有原告出示的被告说明一份、288张原告出货单、被告转款15万元银行记录一份、记录有电话录音、录像的光碟一张及原告陈述证据为凭，上述证据均经庭审举证、质证，现予认定并作为定案依据。
本院认为：（一）原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间已经形成事实上的买卖关系。原告依据被告各个不同门店的口头供货请求，直接向被告送货，被告人员在原告出货单签字，后定期结算，是双方间交易模式。（二）2015年5月发生的货款债务及以前债务，经被告盖章确认尚有174,412.52元未付。随后9月至11月的新发生的货款，被告虽未出具欠据或结算单，但有原告出示的出货单证据为凭，出货单上有被告各个经营店人员的签字，能够证明被告收货的事实。依据出货单上载明的货物数量及单价，能够计算出被告收到货物的货值634,243.74元，扣除被告已支付15万元货款，被告未付款为484,234.74元。原告请求被告给付上述二笔货款658,656.26元，证据充分，应予支持。
综上，被告应承担给付原告货款658，656.26元的责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省佰面道食品有限公司于本判决生效后给付原告长春市桐雁食品原料有限公司货款658,656.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,387.00元、保全费3,813.00、公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 蒋步新
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏春梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初640号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘宜松，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人刘宜松因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被睢宁县公安局取保候审。同年6月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人刘宜松犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人刘宜松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日14时许，被告人刘宜松酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至中山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘宜松静脉血中乙醇成份含量为94.3mg/100m1，属醉酒驾驶。
2017年1月18日，被告人刘宜松被刑事传唤至睢宁县公安局接受讯问，后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证;被告人刘宜松的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料;发破案经过、到案经过等
本院认为，被告人刘宜松醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘宜松到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人刘宜松适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人刘宜松无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人刘宜松宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宜松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执677号
申请执行人：巴图吉日嘎拉，男，1973年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人：蔡伯文，男，1956年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人巴图吉日嘎拉与被执行人蔡伯文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初56号民事判决书,要求被执行人蔡伯文给付欠款25000元,案件受理费213元，执行费278元。在执行中，被执行人蔡伯文自动履行了本案本金10025并已付给申请执行人巴图吉日嘎拉。本案申请执行费278元已给付。故（2018）内0726民初56号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执677号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年七月十三日
书记员 孟和吉日嘎拉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04087号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告喻中琼，女，1957年12月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告况阳，男，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告况阳、喻中琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨明容
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执14号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人和某某，男，汉族。
本院在执行(2013)黄陵民初字第00175号民事调解书所确认的梁某某与和某某不当得利一案中，申请执行人梁某某于2017年1月20日申请执行案件款5500元。本院于2017年1月20日依法立案。2017年1月20日向被执行人和某某送达（2017）陕0632执14号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期内向申请执行人支付5500元及迟延履行利息，并负担执行费50元。在执行过程中，2017年1月20日被执行人和某某履行案件款5500元、执行费50元。2017年1月20日申请执行人梁某某已领取执行款5500元，自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贾 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执521号
申请执行人：曹玉环，女，1975年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：础鲁巴特尔，男，1963年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁其其格，女，1966年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人曹玉环与被执行人础鲁巴特尔、娜仁其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初340号民事调解书要求被执行人础鲁巴特尔、娜仁其其格夫妇给付借款60000元、执行费800元。在执行中依法冻结被执行人础鲁巴特尔的新巴尔虎左旗信用联社卡，并划拨执行款60800元，并发还申请执行人曹玉环60000元。本案执行费800元。故（2017）内0726民初340号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执795号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 树 林
审判员 格日乐图雅
审判员 张 文 才
二〇一八年八月三十日
书记员 包 丽 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第360号
原告马某，男，19岁，蒙古族，农民。
委托代理人孙殿华，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所。
委托代理人高守君，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所。
被告白某某，女，18岁，蒙古族，农民。
被告闫某某，女，47岁，蒙古族，农民。
原告马某诉被告白某某、闫某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙殿华到庭参加诉讼，被告白某某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告闫某某系被告白某某母亲。2014年4月我与被告白某某经介绍人韩相富、马春茹介绍相识。被告白某某提出索要彩礼款150000元。2014年5月26日，我与被告白某某举行订婚仪式。在订婚当日我给二被告彩礼款50000元，并给被告白某某一枚金戒指。在相处过程中，我发现双方性格有很大差异，我提出解除婚约并要求返还彩礼款，但被告拒绝返还。我放弃要求被告返还金戒指的权利。现请求人民法院判令二被告共同返还彩礼款50000元。
被告白某某、闫某某未答辩。
经审理查明，被告闫某某系被告白某某母亲。原告马某与被告白某某经人介绍相识并订立婚约。2014年5月26日，原告马某与被告白某某举行订婚仪式时，被告闫某某与白某某共同收取原告50000元彩礼款。此外，男方还给付被告白某某2000元“装烟钱”，女方给付原告马某2000元“压盘钱”。双方于2014年10月解除婚约。
原告马某为证明自己的主张，提供如下证据：申请证人韩相富、马春茹出庭作证，证明原告给付二被告彩礼款50000元的事实。证人韩相富与双方当事人没有利害关系，其证言真实可信，对该证据的证明力本院予以采信。证人马春茹虽系原告姑母，但其证实的内容与证人韩相富的证言相吻合，对该证据的证明力本院予以采信。以上证据与原告的陈述相互印证，能够证明被告白某某、闫某某共同收取原告马某彩礼款50000元的事实。
本院认为，被告白某某、闫某某收取原告马某彩礼款50000元的事实成立，根据法律规定，婚约双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，人民法院应当予以支持，因此，按照法律规定，在原告马某与被告白某某解除婚约关系后，被告白某某、闫某某应当返还彩礼款50000元。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、闫某某共同返还原告马某彩礼款50000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第15号
申请执行人：沈上平
被执行人：章步华身份证：×××2438
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第00350号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章步华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明章步华名下有房产（龙湾区沙城镇永福西路38号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙湾区沙城镇永福西路38号的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周建华
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第15号
申请执行人沈上平
被执行人陈冬妹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第00350号，依法向被执行人陈冬妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈冬妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬妹（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币1402200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓中
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执590号
申请执行人梅德军，男，1975年12月28日生，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县，
被执行人胡登明，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1277号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行�知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人费力才的各项损失11972元，执行费80元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年3月7日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有5个银行账户、银行存款合计为18.89元，有5个互联网银行账户、余额为304.90元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年8月26日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人有5个互联网银行账户、余额为845.84元，其余与第一次查询情况一致。线下执行调查过程中：2018年3月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋�记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月8日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结�次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 礼 明
审判员 黄 堂 富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十七日
书记员 �朱林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执590号申请执行人梅德军，男，1975年12月28日生，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县，被执行人胡登明，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1277号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行�知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人费力才的各项损失11972元，执行费80元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月7日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有5个银行账户、银行存款合计为18.89元，有5个互联网银行账户、余额为304.90元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年8月26日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人有5个互联网银行账户、余额为845.84元，其余与第一次查询情况一致。线下执行调查过程中：2018年3月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋�记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月8日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结�次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 礼 明审判员 黄 堂 富审判员 张   进二〇一八年八月二十七日书记员 �朱林
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执585号
申请执行人费力才，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县，
被执行人胡登明，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1279号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人费力才的各项损失10650元，执行费60元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年3月7日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有5个银行账户、银行存款合计为18.89元，有5个互联网银行账户、余额为304.90元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年8月26日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人有5个互联网银行账户、余额为845.84元，其余与第一次查询情况一致。线下执行调查过程中：2018年3月13日，本院依法将本执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月8日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执585号申请执行人费力才，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县，被执行人胡登明，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1279号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人费力才的各项损失10650元，执行费60元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月7日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有5个银行账户、银行存款合计为18.89元，有5个互联网银行账户、余额为304.90元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年8月26日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人有5个互联网银行账户、余额为845.84元，其余与第一次查询情况一致。线下执行调查过程中：2018年3月13日，本院依法将本执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月8日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十七日书记员  朱 林
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）莱城执恢字第45号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社
被执行人：边延峰，李守峰，周光发
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第231号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边延峰银行存款50万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2125号
罪犯李凤民，男，1977年2月6日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年8月22日作出（2013）准刑初字第286号刑事判决，认定被告人李凤民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。刑满日期2016年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯李凤民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李凤民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年1月共记功3次。
经审理查明，罪犯李凤民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李凤民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤民减去有期徒刑六个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执582号
申请执行人王国亮，男，1952年5月1日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人杨应得，男，1973年4月8日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1517号民事判决书，2018年2月28日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王国亮的各项损失262767元，执行费3842元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人有8个银行账户、银行存款合计为503.26元，无互联网银行信息、工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年8月14日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。2018年8月23日，我院到被执行人户籍地调查，现被执行人已不在该辖区内居住，在该地有一间房屋（属农村自建房）；当日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，申请人暂不能向我院提供被执行人现居住地、联系方式，且因暂不能找到被执行人，对于其留下的农村自建房屋不宜处置，同时申请执行人向我院释明：申请人王国亮自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月25日，经我院合议庭合议一致同意后，因申请执行人自愿撤回申请，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执582号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十六日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执582号申请执行人王国亮，男，1952年5月1日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，被执行人杨应得，男，1973年4月8日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1517号民事判决书，2018年2月28日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王国亮的各项损失262767元，执行费3842元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年3月7日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人有8个银行账户、银行存款合计为503.26元，无互联网银行信息、工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年8月14日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。2018年8月23日，我院到被执行人户籍地调查，现被执行人已不在该辖区内居住，在该地有一间房屋（属农村自建房）；当日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，申请人暂不能向我院提供被执行人现居住地、联系方式，且因暂不能找到被执行人，对于其留下的农村自建房屋不宜处置，同时申请执行人向我院释明：申请人王国亮自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月25日，经我院合议庭合议一致同意后，因申请执行人自愿撤回申请，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执582号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十六日书记员  朱 林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执934号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：913206005668486410)，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：曹育榕，该公司职员。
被执行人：江苏科成电动工具有限公司（统一社会信用代码：91320684682975218C），住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，董事长。
被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：启东市一钒机电有限公司（统一社会信用代码：91320681554650785T），住所地启东市吕四港镇车路村十四组。
法定代表人：陈卫华，董事长。
被执行人：陈卫华，女，1971年10月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏科成电动工具有限公司、徐锡东、启东市一钒机电有限公司、陈卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0684民初4030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏科成电动工具有限公司、徐锡东、启东市一钒机电有限公司、陈卫华归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司人民币100万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人江苏科成电动工具有限公司支付案件受理费、财产保全费人民币12362元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费12524元。
本院在执行过程中，南通市中级人民法院于2018年8月23日指定本院将本案移送启东市人民法院执行。
本院认为，本案现经南通市中级人民法院指定启东市人民法院执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0684执934号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏科成电动工具有限公司、徐锡东、启东市一钒机电有限公司、陈卫华金融借款合同纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执73号
被执行人：郝某某，男，1985年8月7日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村毛坪组。
关于郝某某贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人郝某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年七月二日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执73号被执行人：郝某某，男，1985年8月7日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村毛坪组。关于郝某某贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人郝某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一八年七月二日书记员  王一轩
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执623号
万青山、青克勒其其格
本院执行的万青山申请执行青克勒其其格借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十四日
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4920号
申请执行人：钟晓伟，男，汉族，1984年11月3日出生，住山东省诸城市。
委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人钟晓伟与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10684号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款25468元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款25468元、向本院缴纳执行费282元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10684号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人钟晓伟支付案款25468元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 妍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1336号
罪犯韩勇。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年6月28日作出（2008）三亚刑初字第15号刑事判决，以被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年11月29日起至2019年11月28日止。罪犯韩勇于2008年7月29日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年1月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韩勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩勇自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩勇应交纳罚金人民币二万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币八千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年11月29日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）内0624执1352号
申请人：袁永强，男，1972年2月24日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇白音淖尔村二社475号。
申请人：杨香香，男，1973年10月3日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇白音淖尔村二社475号，系原告袁永强之妻。
被执行人：孙平平，别名孙平，男，1981年5月7日出生，修理工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇祥和小区7号楼2单元402室。
本院在执行申请执行人袁永强、杨香香申请执行被执行人孙平平借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日自愿达成长期履行和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 古庆苏都
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1352号申请人：袁永强，男，1972年2月24日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。申请人：杨香香，男，1973年10月3日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇，系原告袁永强之妻。被执行人：孙平平，别名孙平，男，1981年5月7日出生，修理工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人袁永强、杨香香申请执行被执行人孙平平借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年八月二十二日书记员 古庆苏都
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17936号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告袁勇林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁勇林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告袁勇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年6月5日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供130000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年6月5日发放1笔贷款130000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计136236.62元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金72792.11元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为47798.96元、复利为15645.55元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁勇林没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供130000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年6月5日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为130000元，本金到期日为2016年6月5日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金72792.11元、利息（含罚息）47798.96元、复利15645.55元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金72792.11元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）47798.96元、复利15645.55元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁勇林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金72792.11元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）47798.96元、复利15645.55元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告袁勇林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3034.73元（原告已预交），由被告袁勇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1062号
原告：李艳，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：赵全宏，男，汉族，住山西省临县。
原告李艳与被告赵全宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告赵全宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1.判令赵全宏返还欠款10万元及利息4800元，共计104800元。2.赵全宏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，赵全宏从李艳处以销售旅游景点门票为由借走10万元，并向李艳写下欠条一份，口头说一年内归还，然而到还款日期后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。庭审中李艳明确利息计算为：自2015年7月5日起至2017年7月4日止，以借款本金10万元的年利率24%计算。
赵全宏未作答辩。
李艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，POS签购单3份，银行账单3份，结婚证1份，企业信息查询1份，本院进行了审查，赵全宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定李艳提交的相关证据是真实的。对李艳提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年7月5日，赵全宏向李艳出具欠条一份，内容为：本人赵全宏，家庭住址为山西临县克虎镇崔家垛村46号，身份证号，今欠李艳10万元整。
2．2015年3月17日，李艳在商户名称为青岛天天假期旅游产品批发部的POS机刷交通银行信用卡33000元；刷平安银行信用卡25000元。同日，孙仁昌在同一POS机刷交通银行信用卡42000元。孙仁昌与李艳系夫妻关系。
3．赵全宏是青岛天天假期叁陆伍旅游咨询服务有限公司的法定代表人。庭审中，李艳陈述，涉案POS机是赵全宏的青岛天天假期叁陆伍旅游咨询服务有限公司的。其以在POS机刷卡的方式向赵全宏支付借款10万元。
本院认为，李艳与赵全宏之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。李艳提交的欠条及银行账单等系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定赵全宏欠李艳10万元的事实。双方未明确约定还款期限，李艳可以催告赵全宏在合理期限内返还。李艳就本案提起诉讼，视为业已催告赵全宏还款。赵全宏应当立即偿还借款本金并支付逾期利息等。关于欠款数额，赵全宏未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，赵全宏的欠款数额，应当以李艳的主张及举证为准。李艳主张自2015年7月5日起至2017年7月4日止，以借款本金10万元的年利率24%计算利息4800元。因赵全宏出具的欠条中未约定利息及逾期利息。按照相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于李艳利息的主张，超出法律规定部分本院不予支持，逾期利息自起诉之日即2017年3月16日起至2017年7月4日止按照借款本金10万元的年利率6%计算为宜，经计算为1824.66元。
综上所述，关于李艳要求赵全宏偿还借款本金10万元及逾期利息1824.66的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵全宏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及逾期利息1824.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事.诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费900元，共计3296元（原告已预交），由被告赵全宏负担。被告赵全宏于判决生效之日起十日内支付原告3296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张永刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 綦桂琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第599号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2015年8月4日被任丘市公安局监视居住。
被告人王某乙，农民。2014年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2015年8月4日被任丘市公安局监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）511号起诉书起诉被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年7月27日10时许，被告人王某甲因不愿意绕行而与在任丘市鄚州镇大口子码头东侧停车场前公路执行交通管制任务的巡警大队民警发生争执，并殴打在场民警闫某，其父被告人王某乙在民警将王某甲带上警车后，拉拽警车车门，并殴打民警赵某。案发后，民警闫某、赵某对被告人王某甲、王某乙表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、赵某陈述、证人宋某、白某、边某证言，被告人王某甲、王某乙常住人口基本信息，任丘市公安局刑事侦查大队鄚州刑警队抓获王某甲、王某乙经过，任丘市公安局政治处证明赵某、闫某系公安干警，谅解书，任丘市人民政府关于加强白洋淀景区旅游秩序综合治理的通告等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以暴力阻碍民警依法执行职务，对正在执行公务的民警进行殴打，侵犯了国家的管理活动，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某甲、王某乙归案后如实供犯罪事实，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵华卿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟素菊
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1746号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）李晓。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
被告浙江飞达家具有限公司。
法定代表人倪小飞。
委托代理人（特别授权）姚年鹤。
被告温州市飞达家具有限公司。
法定代表人倪小飞。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行为与被告浙江飞达家具有限公司（以下简称浙江飞达公司）、温州市飞达家具有限公司（以下简称温州飞达公司）金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告浙江飞达公司偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行合同编号2014年（瑞安）字第1717号《小企业借款合同》项下的借款600万元并支付利息（利息暂算至2015年3月20日为109863.07元，此后逾期利息按年利率10.92%计收直至本金偿还完毕之日止，对未能及时支付的利息按年利率10.92%计收复利）；2、若被告浙江飞达公司未履行前项还款义务，原告对登记在被告温州飞达公司名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的厂房[房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证权证号：苍国用（2012）第001-3199号]进行拍卖、变卖或折价后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓、胡庆前及被告浙江飞达公司的委托代理人姚年鹤到庭参加诉讼，被告温州飞达公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，被告温州飞达公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回；尔后，被告温州飞达公司对此提起上诉，温州市中级人民法院审查后裁定驳回其上诉本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年6月13日，原告与被告温州飞达公司签订编号为2013年瑞安（抵）字0524号《最高额抵押合同》，合同约定：由登记于被告温州飞达公司名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的厂房[房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证权证号：苍国用（2012）第001-3199号]为原告与被告浙江飞达公司在2013年6月13日至2015年6月13日期间签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币4500万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。同日，原告与案外人交通银行股份有限公司瑞安支行均作为第一顺位抵押权人与被告温州飞达公司办理了同位抵押登记手续。
2014年11月25日，原告与被告浙江飞达公司签订编号为2014年（瑞安）字第1717号《小企业借款合同》，合同约定：1、借款金额为600万元；2、借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日止；3、借款利率实行固定利率，即年利率为7.28%；4、结息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即年利率10.92%）。
合同签订后，原告按约于2014年11月25日向被告浙江飞达公司发放贷款600万元。尔后，被告浙江飞达公司仅支付正常利息至2014年12月20日止。2015年3月9日，原告向被告浙江飞达公司送达《告知函》，宣告自2015年3月10日起终止履行编号为2014年（瑞安）字第1717号《小企业借款合同》，要求被告浙江飞达公司立即偿还借款本息。
本院认为，涉案《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，被告浙江飞达公司应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，故涉案《小企业借款合同》的提前到期日为原告向被告浙江飞达公司宣告合同到期日（2015年3月10日）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞达家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行关于编号为2014年（瑞安）字第1717号《小企业借款合同》项下借款本金600万元、期内利息95853.33元及按年利率10.92%计算的复利和逾期利息（复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起计算至实际履行之日止；逾期利息以本金600万元为基数自2015年3月11日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江飞达家具有限公司不按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记于被告温州市飞达家具有限公司名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的厂房[房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证权证号：苍国用（2012）第001-3199号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞安（抵）字0524号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额4500万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54569元，减半收取27285元，由被告浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54569元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张玉珍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执508号
申请执行人：包咏梅，女，1977年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：乌云其其格，女，1978年4月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包咏梅与被执行人乌云其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1266号民事判决书,要求被执行人乌云其其格给付欠款24386.85元，案件受理费186元，执行费269元。在执行中，被执行人乌云其其格自动履行了本案本金24572.85元并已付给申请执行人包咏梅。本案执行费269元已给付。故（2017）内0726民初1266号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执508号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟和吉日嘎拉
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1037号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生。
上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
上诉人陈鹏、李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责案，不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈鹏、李宁起诉至一审法院称：2013年8月16日北京海淀区公安分局经侦处请陈鹏、李宁协助调查北京中关村科技发展（控股）股份有限公司原总经理段永基、北京中关村开发建设股份有限公司原董事长王云龙严重违法犯罪问题之后与陈鹏、李宁签订了《证人诉讼权利义务告知书》。但在这期间陈鹏、李宁楼上××群租房夜间制造种种噪音一直严重影响陈鹏、李宁的正常生活。陈鹏、李宁多次报警，但东城公安分局下属花市派出所多次拒绝出警。陈鹏、李宁分别于2013年7月5日、2013年7月8日、2013年7月9日、2013年7月19日、2013年7月20日、2013年7月21日、2013年7月26日、2013年8月9日、2013年8月25日、2013年8月26日、2013年8月28日、2013年8月29日、2013年9月10日、2013年9月15日、2013年9月16日报警，但东花市派出所均没有出警。在陈鹏、李宁作为证人的情况下，东城公安分局不履行保护陈鹏、李宁人身权的法定职责。故起诉至法院要求确认东城公安分局多次拒不出警、没有履行保护陈鹏、李宁人身权法定职责的行为违法。
东城公安分局辩称：在陈鹏、李宁所称我局不出警的日期中，2013年7月8日、2013年7月19日、2013年7月26日、2013年8月9日、2013年8月25日、2013年8月28日，我局未接到过陈鹏、李宁的报警。其余陈鹏、李宁所述的报警日期我局均出警核实，确认陈鹏、李宁为滋扰警情。2013年1月1日至2014年1月7人我局接到陈鹏、李宁1**报警近百次，东花市派出所民警与物业、居委会多次核实走访，不存在陈鹏、李宁所报的扰民情况，却有很多邻居反映陈鹏、李宁夫妻二人行为异常，经常大声播放录音扰民，怀疑陈鹏、李宁精神方面存在问题。综上我局不存在陈鹏、李宁所述的报警不出的情况，请求法院驳回陈鹏、李宁的诉讼请求。
2015年4月27日，一审法院作出（2015）东行初字第100号行政判决认为：《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。
本案中，根据现有证据显示，东城公安分局在接到陈鹏、李宁1**报警之后均出警予以处理。陈鹏、李宁主张东城公安分局在接到陈鹏、李宁1**报警之后未进行出警处理，但没有任何有效证据予以证明，对其诉讼请求法院不予支持。由于陈鹏、李宁的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，法院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回陈鹏、李宁的全部诉讼请求。
陈鹏、李宁不服一审判决，持原审理由上诉至本院，请求本院撤销原判，支持其原诉请求。
东城公安分局同意原判，请求予以维持。
在一审诉讼期间，陈鹏、李宁在法定举证期限内未提交证据。
在一审诉讼期间，东城公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、2013年7月8日、2013年7月19日、2013年7月26日、2013年8月9日、2013年8月25日、2013年8月28日110报警查询单，证明东城公安分局在上述日期内未收到陈鹏、李宁的报警。
2、2013年7月5日、2013年7月9日、2013年7月20日、2013年7月21日，2013年8月26日、2013年8月29日，2013年9月10日、2013年9月15日、2013年9月16日接到的陈鹏、李宁1**报警的接处警记录单22份，证明东城公安分局接到陈鹏、李宁报警后全部出警。
3、枣园小区居委会杜素云证人证言1份，枣园小区物业工作人员杨贵荣证言1份，证明110接到的警情与回复事实相符。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：东城公安分局证据1-2来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，法院予以采纳。被告证据3的内容不能证明其证明目的，对其证明目的法院不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送法院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：陈鹏与其妻李宁居住在北京市东城区枣苑小区2号楼1807室。2013年7月5日、2013年7月9日、2013年7月20日、2013年7月21日，2013年8月26日、2013年8月29日，2013年9月10日、2013年9月15日、2013年9月16日陈鹏、李宁拨打110报警电话，反映××室住户扰民问题。东城公安分局下属东花市派出所接到报警后均予以出警。经民警调查走访，该小区物业人员及枣苑居委会人员反映陈鹏夫妻经常以使用音箱播放录音的方式扰民。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”据此，东城公安分局具有对违反治安管理的行为，予以处理的行政职权。
本案中，陈鹏、李宁向东城公安分局多次报警称他人在夜间制造噪音影响生活，东城公安分局东花市派出所在接到报警后均及时出警予以调查，并不存在陈鹏、李宁所述不出警的情况，故东城公安分局对陈鹏、李宁的报警，并未构成不履责。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回陈鹏、李宁的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。陈鹏、李宁的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由陈鹏、李宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异67号
案外人：田某某，男，1993年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：田广，男，1969年1月11日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx，与案外人田某某系父子关系。
申请执行人：张某某，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处。
法定代表人：孙凤琴职务：董事长
委托代理人：刘建平，女，1969年8月13日出生，汉族，该公司物业经理，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：张国文，男，1988年10月24日出生，汉族，该公司贷款专员，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人通辽市某某伟业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2017年9月14日作出（2017）内0502民初4210号民事裁定书，裁定查封被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司名下的通辽市科尔沁区恒达丽园小区xx室地下负一层仓库（面积：114.03平方米）。对此案外人田某某以其购买了案涉仓库为由提出执行异议。在执行异议听证过程中，申请执行人张定彬经查看案外人提供的相关证据材料对案外人购买案涉仓库的事实予以认可，并申请解除对被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司名下的恒达丽园小区xx室地下负一层仓库（面积：114.03平方米）的查封。故，案外人田某某于2018年8月31日向本院提交了撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人田某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人田某某撤回执行异议申请。
审 判 长 胡大明
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 何俊华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 娜
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1681号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人吴志花，女，生于1970年10月14日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李照起，男，生于1971年5月21日，汉族，住址同上（系被执行人吴志花之夫）。
被执行人吴志敏，男，生于1967年8月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人宋守平，女，生于1968年12月19日，汉族，住址同上（系被执行人吴志敏之妻）。
被执行人李永友，男，生于1969年11月3日，汉族，住济南市长清区。
被告李洪美，女，生于1966年11月25日，汉族，住址同上（系被执行人李永友之妻）。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与吴志花、李照起、吴志敏、宋守平、李永友、李洪美金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执1681号一案中，依法对被执行人吴志花、李照起、吴志敏、宋守平、李永友、李洪美在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为37038.03元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行37038.03元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1681号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘兆平
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执416号
申请执行人唐振东，男，1967年10月24日生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，住江西省丰城市，
被执行人贵州贵新煤业有限公司，住贵州省六盘水市水城县阿戛乡台沙村新寨组。
法定代表人：刘。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1008号民事判决书。2018年2月25日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人唐振东的各项损失649357元，执行费8894元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年2月25日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人无开户银行账户信息、工商总局信息、有价证券信息、车辆登记信息及互联网银行信息。2018年8月21日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2018年3月2日，本院依法将本执行人列入失信人员名单、对其法人代表限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年3月2日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年4月3日，我院到贵州省工商行政管理局、贵州省国土资源厅依法查封了被执行人的采矿许可证号、查封被执行人全部股权。2018年8月14日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人表示认可本院的的财产查询及调查情况，对我院查封的被执行人股权及采矿许可证暂不处置；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月22日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执416号申请执行人唐振东，男，1967年10月24日生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，住江西省丰城市，被执行人贵州贵新煤业有限公司，住贵州省六盘水市水城县阿戛乡台沙村新寨组。法定代表人：刘。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1008号民事判决书。2018年2月25日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人唐振东的各项损失649357元，执行费8894元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年2月25日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人无开户银行账户信息、工商总局信息、有价证券信息、车辆登记信息及互联网银行信息。2018年8月21日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2018年3月2日，本院依法将本执行人列入失信人员名单、对其法人代表限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年3月2日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年4月3日，我院到贵州省工商行政管理局、贵州省国土资源厅依法查封了被执行人的采矿许可证号、查封被执行人全部股权。2018年8月14日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人表示认可本院的的财产查询及调查情况，对我院查封的被执行人股权及采矿许可证暂不处置；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月22日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十二日书记员  朱 林
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执304号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人董庆峰，女，生于1976年1月18日，汉族，住长清区。
被执行人�泽洪，男，生于1967年2月26日，汉族，住长清区。
被执行人董伟峰，男，生于1977年1月19日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董庆峰、房泽洪、董伟峰金融借款合同纠纷(2017)鲁0113执304号一案中，依法对被执行人董庆峰、房泽洪、董伟峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为497140.9元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执304号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执765号
宿迁市宿豫区人民法院：
关于移送执行人宿迁市宿豫区人民法院移送执行刘帅罚金纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执602号
被执行人杨俊峰，男，汉族，现于鄂尔多斯。
本院在执行鄂托克旗人民法院申请执行杨俊峰一案中，经查，申请执行人鄂托克旗人民法院依照（2016）内0624刑初141号刑事判决书与（2017）内06刑终173号刑事裁定书申请执行刑事罚金50000元；责令退赔211200元；共计261200元。法院受理执行案件后，1、依法于2018年3月7日向被执行人杨俊峰发出财产报告令、执行通知书；2、依法于2018年7月10日依法向行人杨俊峰下达限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人杨俊峰有可供执行财产，尚有261200元刑事罚金缴纳义务与责令退赔义务无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格 日 乐
审判员 梁海荣审判员王铁钢
二〇一八年八月十日
书记员 杜 翘 楚
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初519号
原告:桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人:孙乐群，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：彭媛杰，男，1972年10月7日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。
原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告彭媛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告以被告补缴了全部拖欠的物业费为由，于同年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，本案经本院先行调解，被告彭媛杰向原告补缴了拖欠的全部物业费，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县中意物业管理发展有限公司撤回对彭媛杰的起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由桃江县中意物业管理发展有限公司负担。
审 判 员 吴一军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱玉姣
书 记 员 苏 雄
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第453号
申请执行人谢恩。
被执行人周茂生。
被执行人康冬梅。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第1160号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第1160号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1477号
周福兰、郝艳霞、ＸＸ刚：
本院执行的周福兰与郝艳霞、ＸＸ刚借款合同纠纷一案，被执行人郝艳霞、ＸＸ刚已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条之规定，本案将以“执行完毕”方式结案。
鄂托克旗人民法院
二〇一八年八月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执855号
被执行人:张某某，女，1983年12月27日出生，汉族,住浙江省磐安县尚湖镇岭干村**号，现监狱服刑。
关于张某某盗窃罪、重婚罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人张某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年八月一日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执855号被执行人:张某某，女，1983年12月27日出生，汉族,住浙江省磐安县尚湖镇岭干村**号，现监狱服刑。关于张某某盗窃罪、重婚罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人张某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一八年八月一日书记员  王一轩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执恢143号
申请执行人刘远爱，公民身份号码1527251980********，男，1980年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋。
被执行人段锐，公民身份号码1528221984********，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行刘远爱与被执行人段锐借款合同纠纷一案，申请执行人刘远爱依照（2016）内0624民初3002号民事调解书申请法院执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行金钱给付义务，但被执行人未按时履行。本院于2018年8月14日依法决定对被执行人段锐限制其高消费。经启动总对总查控和传统财产查控查明�被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 召日格图
二〇一八年八月七日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执恢143号申请执行人刘远爱，公民身份号码1527251980********，男，1980年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋。被执行人段锐，公民身份号码1528221984********，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行刘远爱与被执行人段锐借款合同纠纷一案，申请执行人刘远爱依照（2016）内0624民初3002号民事调解书申请法院执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行金钱给付义务，但被执行人未按时履行。本院于2018年8月14日依法决定对被执行人段锐限制其高消费。经启动总对总查控和传统财产查控查明�被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一八年八月七日书记员 张  烨
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1777号
申请执行人杨志强，男，1985年10月21日生，汉族，辽宁省人，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，
被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：水城县发箐乡大坡村，组织机构代码：79529923-6。
法定带表人：张晓然。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第293号仲裁裁决书，向被执行人水城县龙泰煤矿发出了执行通知书，责令被执行人水城县龙泰煤矿自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即将其应付给申请执行人的工资报酬78189元，并承担执行费用1073元。
本院在执行过程中，被执行人水城县龙泰煤矿在收到本院送达的执行通知书后，于2017年12月3日到本院协商处理本案，于2017年12月3日与申请人达成和解协议，并当场将第一笔资金10974元支付给申请人，剩余款项35246元定于2019年1月30日前全部支付完毕，当日申请人书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黔0221执1777号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相关债务，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年三月二十四日
书记员 卢 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异63号
案外人：刘某某，女，1960年1月2日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：刘琳，女，1988年5月1日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
申请执行人：张某某，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处。
法定代表人：孙凤琴职务：董事长
委托代理人：刘建平，女，1969年8月13日出生，汉族，该公司物业经理，现住通辽市科尔沁区.
委托代理人：张国文，男，1988年10月24日出生，汉族，该公司贷款专员，现住通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司（以下简称恒达伟业房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘某某对本院（2017）内0502民初4210号民事裁定书作出的，查封登记在恒达伟业房地产公司名下的恒达丽园小区xx室公寓（建筑面积41.55平方米）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，案外人刘某某的委托代理人刘琳、申请执行人张某某、被执行人恒达伟业房地产公司的委托代理人刘建平、张国文到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人刘某某称，位于恒达丽园小区xx室公寓已经在2016年12月28日由被执行人恒达丽园房地产公司抵顶给案外人，用以偿还被执行人欠案外人的借款220215.00元，并且该房屋已经交付案外人，案外人早已装修完毕实际占有并入住。故依据法律规定，请求中止科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4210号民事裁定书作出的查封通辽市某某房地产开发有限公司名下的恒达丽园小区xx室公寓（建筑面积41.55平方米）的执行。
申请执行人张某某称，不同意案外人的异议请求，对案外人所述的抵账事实是否属实不清楚。
被执行人恒达伟业房地产公司称，同意案外人的异议请求，该房屋已抵账给案外人刘某某。
案外人刘某某为证明其请求成立，出示证据1.房屋抵偿刘某某借款协议书1份、收据1枚、房屋租赁协议2枚、取暖费收据1枚、网费收据1枚，证明该涉案房屋已经抵账给案外人，并实际交付，对实际交付情况案外人有水电费、物业费凭证为证。
申请执行人张某某质证认为，对案外人出示证据的真实性有异议，对抵账事实不清楚。
被执行人恒达伟业房地产公司质证认为，对案外人出示的证据没有异议。
本院审查认为，案外人刘某某出示的上述证据能够证明案外人与被执行人之间的用案涉房屋抵债的事实，对其证明指向予以采信。
本院查明，2016年12月28日，案外人刘某某与被执行人恒达房地产开发公司就案涉恒达丽园小区xx公寓签订了《房屋抵偿刘某某借款协议书》，被执行人恒达伟业房地产公司用案涉房屋抵偿欠案外人刘某某的借款，并已将案涉房屋交付给刘某某占有使用。
申请执行人张某某与恒达伟业房地产公司建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，2017年9月14日，本院作出（2017）内0502民初4210号民事裁定书，查封了登记在恒达伟业房地产公司名下的恒达丽园小xx公寓。
本院认为，案外人刘某某与被执行人恒达伟业房地产公司在案涉公寓被查封之前已签订用该公寓抵偿借款协议，案外人已实际占有该房屋，非因案外人自身原因未办理过户登记。本院在查封案涉公寓之前，案外人刘某某已合法受让该房屋，在执行程序中对不动产受让人优先保护是对不动产无过错受让人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力，故案外人刘某某的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4210号民事裁定书作出的查封通辽市某某房地产开发有限公司名下的恒达丽园小区xx室公寓（建筑面积41.55平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡大明
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 何俊华
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2229号
杜宏：
你申请华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日