wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第424号原告胡某某，女，1987年12月3日生，汉族。委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。被告钟某某，男，1985年2月6日生，汉族。委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。原告胡某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年3月3日办理结婚登记手续并约定被告到原告家做上门女婿。2010年12月11日生育婚生子胡某甲，现一直由原告及原告父母抚养。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，同时被告对家庭不负责任，故现双方感情早已破裂，原、被告双方自2013年正月初五起一直分居生活，故原告请求判决离婚及婚生子胡某甲由被告抚养。被告辩称，原告所述不实，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识并约定被告到原告家做上门女婿，且立招男女婿字约定：“（一）女方的老业各项财产以后一切付于钟某某顶业当差，只可使用，不可出售，往后添置各项家业夫妻各半受之权益；……（五）日后女方倘有反心变卦之事，一切由男方亲手处理；（六）男方如果有反心之事，一切由女方亲手处制；……”。立招男女婿字由原告亲属及月老签字，无原、被告签字。2010年3月3日经政府部门登记结婚。2010年12月11日生育儿子胡某甲（现一直随原告及其父母生活）。由于近几年来双方分属两地务工，夫妻感情发生变化。从2013年正月初五起，原、被告双方分居生活至今。2013年原告曾向本院起诉离婚，但经本院判决不准予离婚后，双方未共同生活，且互不履行夫妻义务。原、被告婚后欠原告的大伯（胡某峰）10000元。被告在庭审中提出要求分割婚后由原告的家人购买的房屋的四分之一，但未提供该房屋的相关证据材料。同时，被告提出在原告家期间工资已给原告，故要求按招婿字补偿劳务付出。庭审中，原告表示，婚生子胡某甲不要求被告扶养且不要求被告支付抚养费，以及所欠原告的大伯（胡某峰）10000元的债务不要求被告承担。以上事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证、判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告相识谈婚，自愿经政府登记结婚，故双方应珍惜夫妻感情。但原、被告常发生争吵，造成夫妻感情不和，因感情不和分居时间已达两年，且本院判决不准予离婚后双方并未和好，未共同生活，互不尽夫妻义务。本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，且现调解无效，故原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子胡某甲因一直随原告及其父母生活，本着有利于子女成长的原则，故应由原告扶养为宜。关于抚养费的问题，原告不要求被告承担，系其真实意思表示，本院予以认可，故抚养费由原告自行承担。本案中，立招男女婿字约定的“（一）女方的老业各项财产以后一切付于钟有略顶业当差，只可使用不可出售，往后添置各项家业夫妻各半受之权益”条款，被告对女方（原告）的老业（即原告父母的财产）仅有使用权，未发生所有权的转移，故对于原、被告婚后原告的家人所添置的财产，本院无法查明是否属于家庭共有财产，故被告要求分割房屋的四分之一的答辩意见，本院暂不予支持，对于该房屋的纠纷，本院暂不予处理，双方可协议解决或另行起诉。对于立招男女婿字约定：“（五）日后女方倘有反心变卦之事，一切由男方亲手处理；（六）男方如果有反心之事，一切由女方亲手处制”的条款，本院认为此条款约定不明，且违反婚姻自由的原则，故此条款应认定为无效。对于被告要求原告补偿被告的劳务付出的意见，本院不予采纳。在庭审过程中，原告表示愿意补偿被告60000元且不要求被告承担所欠原告大伯胡某峰10000元的债务系其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告钟某某离婚；二、原、被告婚生子胡某甲由原告胡某某扶养，抚养费由原告自行承担。子女成年后，随父随母由其自行选择；三、原、被告婚后所欠原告的大伯胡某峰10000元，由原告承担；四、原告于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告钟某某人民币60000元。案件受理费300元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  谭 晋代理审判员  黄伟林人民陪审员  冷金敏二〇一五年十月十日书 记 员  吴 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第522号
上诉人（原审原告）王瑞芬，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王瑞芬因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1903号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王瑞芬的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1903号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执5号
申请执行人伍万惑，男。
申请执行人周春芝，女。
被执行人伍仕珍，女。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍万惑、周春芝于2016年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已依照法律文书支付二申请执行人2015年度衣物费用及零用钱1300元。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执5号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执935号
申请执行人王爱田，男，1979年1月14日生，汉族，住滨州市沾化区沾化一中1号楼西单元1202。
被执行人王光延，男，1987年9月24日生，汉族，住东营市河口区义和镇东南村。
本院在执行（2016）鲁1603刑初99号判决书王爱田申请执行王光延交通肇事罪一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢239号
平江县邮政银行、凌春华、邹串桃、徐新春、吴玉兰、李岳良、李栋良：
本院执行的平江县邮政银行申请凌春华、邹串桃、徐新春、吴玉兰、李岳良、李栋良等金融借款合同纠纷一案，经被执行人徐新春、吴玉兰、李栋良、凌春华、邹串桃、李岳良自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月二十日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1336号
罪犯姚治国，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古丰镇市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年2月1日以（2009）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人姚治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。刑期自2008年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后，于2010年3月11日入监执行。2013年11月15日经本院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年5月3日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姚治国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姚治国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚治国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，被监狱评为2014年度改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚治国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚治国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1336号
罪犯姚治国，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古丰镇市黑圪塔洼乡。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年2月1日以（2009）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人姚治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。刑期自2008年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后，于2010年3月11日入监执行。2013年11月15日经本院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年5月3日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姚治国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姚治国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚治国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，被监狱评为2014年度改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚治国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚治国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
湖南省�口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保369号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请周金良财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保253号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保369号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保347号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈菊
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈菊借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈菊无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年六月六日
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执925号
申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇新怡路，统一社会信用代码：915107242056016432。
负责人：李兵，系该行行长。
被执行人：廖安成，男，生于1964年5月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：董万琼，女，生于1970年8月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
本院在执行申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行申请执行廖安成、董万琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执925号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执925号申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇新怡路，统一社会信用代码：915107242056016432。负责人：李兵，系该行行长。被执行人：廖安成，男，生于1964年5月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇。被执行人：董万琼，女，生于1970年8月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇。本院在执行申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行申请执行廖安成、董万琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）川0724执925号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付传捷人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月十二日书 记 员  赵涣伶
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第273号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年1月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县西渡镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月3日被衡阳县公安局取保候审，同年10月26日被衡阳县人民检察院取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，衡阳县人民检察院将本案的案由变更为过失致人死亡。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年6月7日16时左右，被告人谭某某驾驶湘D5R8**轻型仓栅式货车在衡阳县西渡镇振兴村毛屋组谭家恒门前通道内倒车时，因未查明车后情况，在倒车时未确保安全，被告人谭某某驾驶的货车撞倒在其车后行走的被害人谭某甲，其车左后轮碾压被害人谭某甲致其当场死亡。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，被害人谭某甲因开放性脑挫裂伤而死亡，其伤痕符合车祸所致。该次事故经衡阳县公安局交警大队认定，被告人谭某某负此次事故的全部责任。2015年6月7日被告人谭某某主动到公安机关投案自首。
另查明，被害人谭某甲系五保户。2015年6月11日，被告人谭某某与被害人谭某甲的侄儿谭家能及其生前所在村委会达成了刑事和解协议，由被告人谭某某赔偿了被害人谭某甲的侄儿谭家能及其生前所在村委会经济损失共计72824.48元。被害人谭某甲所在村委会及其侄儿谭家能请求不予追究被告人谭某某的刑事责任。衡阳县公安局交通警察大队出具情况说明证明此次事故属于路外事故。
再查明，案发后和庭审中，被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人谭某某进行社会评估调查，了解到被告人谭某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人谭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谭某某的到案经过、道路交通事故责任认定书、被告人谭某某的驾驶证、湘D5R8**机动车驾驶证及该车信息查询单、被害人谭某甲的身份证、农村五保供养证和常住人口登记卡、刑事和解材料、户籍资料等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，衡阳县交警大队的情况说明，被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在不属于公共交通道路的村民门前通道内倒车时，应该先查明周围情况确保安全，但却因疏忽大意没有预见，在倒车时将正在车后行走的被害人谭某甲撞倒继而碾压并致其当场死亡，侵犯了他人的生命权，其行为具备过失致人死罪的构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关在庭审中变更本案的案由，指控被告人谭某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某在犯罪以后自动投案，如实供自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某归案后赔偿了被害人亲属及其生前所在村委会的损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人谭某某从轻处罚。被告人谭某某在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可对被告人谭某某适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 傅成忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第273号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1997年12月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被衡阳县公安局取保候审，同年11月14日经衡阳县人民法院决定并被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日21时许，被告人曾某某与未成年人凌某甲（2001年2月23日出生）、凌某乙（同音）及一钟姓男子一行四人一起驾车来到被告人曾某某位于衡阳县三湖镇兴隆村长冲组的家中，在被告人曾某某家中一楼的客厅里闲聊。过一会后，被告人曾某某从客厅沙发后拿出麻古壶和冰毒，一个人在沙发旁吸食，凌某甲见状后，也参与吸食。后四人驾车前往渣江镇街上途中被公安机关当场抓获。经检测，被告人曾某某、凌某甲尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
另查明，案发后和庭审中，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某、凌某甲的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检验报告书等书证，证人凌某甲、彭某某、王某某等人证言，被告人曾某某的供述与辩解，勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，容留未成人在其家中吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后和庭审中，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一六年十月十四日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾在容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
、、、、、、
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执501号
申请执行人：叶熙，女。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：喻中伦，男。
被执行人：吴杨，男。
本院在执行申请执行人叶熙与被执行人喻中伦已达成执行和解协议并履行完毕，被执行人吴杨经本院穷尽调查方式，被执行人吴杨无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
（本页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执501号申请执行人：叶熙，女。委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被执行人：喻中伦，男。被执行人：吴杨，男。本院在执行申请执行人叶熙与被执行人喻中伦已达成执行和解协议并履行完毕，被执行人吴杨经本院穷尽调查方式，被执行人吴杨无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。（本页无正文）审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月二十三日书记员 黄雨哲
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执256号
关于申请执行人广西田园农资销售有限公司与被执行人洞口县惠农农资经营部、付拥军、谢苏英买卖合同纠纷一案，(2017)湘0525民初1832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洞口县惠农农资经营部、付拥军、谢苏英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田园农资销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院作出的(2017)湘0525民初1832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西田园农资销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执256号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00178号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某，男，生于1990年3月5日，布依族，小学文化，无业。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2011年4月28日、5月7日、9月12日，被告人张某伙同他人分别在贵阳市乌当区水田镇培鹅村中铁五局贵开铁路工程工地、乌当区水田镇水定路培鹅村梯子坎处的水田村至定扒村公路建设工程项目部、乌当区新场乡王坝村和平组公路工程工地，盗走钢板三块、破碎锤两把。经鉴定，被盗物品共计价值人民币53401元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
辩护人宋某提出辩护意见：1.被告人张某在派出所接受询问时，主动、如实供述自己的罪行，且公安机关对张某进行询问后，既没有对其采取强制措施，也未对其进行网上追逃，应认定为自首；2.张某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现；3.本案中，张某只负责开车，起辅助作用，应认定为从犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年4月28日22时许，被告人张某伙同陈某某、陈某某（二人已判刑）、罗某（另案处理）驾驶面包车到贵阳市乌当区水田镇培鹅村中铁五局贵开铁路工程工地，趁无人之机，将中铁五局贵开铁路工程指挥部三块钢板盗走（规格为：10mmX1.5mmX1.5mm）。经鉴定，被盗钢板价值人民�2451元。
2、2011年5月27日22时许，被告人张某伙同陈某某、陈某某驾驶面包车到贵阳市乌当区水田镇水定路培鹅村梯子坎处水田村至定扒村公路工程项目部，趁无人之机，将停放于此的一辆韩威牌60挖掘机上的一把破碎锤盗走。经鉴定，被盗破碎锤价值人民币24000元。
3、2011年9月12日22时许，被告人张某伙同陈某某、陈某某、陈某某（已判刑）驾驶面包车到贵阳市乌当区新场乡王坝村和平组公路工程工地，趁无人之机，将停放于此的一台锐猛牌T3型挖掘机上的一把破碎锤盗走。经鉴定，被盗破碎锤价值人民币26950元。
综上，被告人张某共参与实施盗窃三次，犯罪金额为人民币53401元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定�、户籍信息、出警经过、抓获经过、证人周某某、秦某某、陈某某、陈某某、陈某某的证言、被告人张某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴（2012）066号价格鉴定意见书、被告人张某及陈某某对犯罪现场的辨认笔录及照片予以证实，且被告人张某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某伙同他人实施盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人张某与同伙相互配合、分工合作，所起作用相当，故不区分主、从犯，按共犯论处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。关于辩护人所提“被告人张某在本案中为从犯，成立自首，且具有立功表现”的辩解，与审理查明的事实及法律规�不符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得，发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 某某某
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执577号
申请执行人：周艳娥，女，1954年5月23日出生，汉族，居民，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被执行人：祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人:刘季豪，该合作社总经理。
被执行人：祁阳县黑凤生态农庄有限公司，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人：周进来，该公司董事长。
被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，居民,湖南省祁阳县人,住祁阳县。
被执行人：王彩丽，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人周艳娥与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人周艳娥与被执行人刘季豪达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年八月三日
书记员 申 露
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执281号
申请执行人：高昌先，男，1962年4月20日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇。
被执行人：谭信林，男，1986年6月3日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住成都市新都区新都礼拜村。
本院受理的高昌先申请执行谭信林劳务合同纠纷一案，申请执行标的91469.00元，已执行到位40000元，尚未执行到位51469元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月四日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执281号申请执行人：高昌先，男，1962年4月20日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇。被执行人：谭信林，男，1986年6月3日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住成都市新都区新都礼拜村。本院受理的高昌先申请执行谭信林劳务合同纠纷一案，申请执行标的91469.00元，已执行到位40000元，尚未执行到位51469元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨雪波人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月四日书 记 员  赵涣伶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1853号
原告:石志刚。
被告：宁波万年基业旅游投资有限公司。
法定代表人：陈渤。
原告石志刚与被告宁波万年基业旅游投资有限公司劳动争议一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石志刚撤回对被告宁波万年基业旅游投资有限公司的起诉。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年九月十八日
代书记员 戚 婷
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执218号
申请执行人：李志永，男，生于1984年11月28日，汉族，住广安市前锋区。
被申请人：赵伟，男，生于1978年12月14日，汉族，住成都市武侯区。
本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1357号民事判决书，立案受理了李志永申请执行赵伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人赵伟的身份信息进行验证，发现验证未能通过，被执行人身份信息不一致。后经本院调查，发现无被执行人赵伟（公民身份号码:）一人。据此，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”、《最高人民法院印发<关于执行案件立案,结案若干问题的意见>的通知》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”之规定，裁定如下：
驳回申请人李志永的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 飞
二〇一八年五月四日
书记员 彭慰民
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执218号申请执行人：李志永，男，生于1984年11月28日，汉族，住广安市前锋区。被申请人：赵伟，男，生于1978年12月14日，汉族，住成都市武侯区。本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1357号民事判决书，立案受理了李志永申请执行赵伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人赵伟的身份信息进行验证，发现验证未能通过，被执行人身份信息不一致。后经本院调查，发现无被执行人赵伟（公民身份号码:）一人。据此，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”、《最高人民法院印发的通知》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”之规定，裁定如下：驳回申请人李志永的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 飞二〇一八年五月四日书记员 彭慰民
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00173号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某，男，生于1991年1月1日，汉族，初中文化，无业。2012年3月19日因犯故意伤害罪被贵阳市白云区人民法院依法判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月11日刑满释放。2015年2月14日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，同年6月2日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某某，男，生于1987年7月6日，汉族，中专文化，公司职员。2015年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人张某某，男，生于1996年4月27日，汉族，初中文化，务工人员。2015年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人夏某某，绰号“小喜喜”，男，生于1995年10月11日，汉族，初中文化，无业。2015年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某、陈某某、张某某、夏某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邹某某、被告人陈某某及其辩护人范某某、被告人张某某、夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年12月14日，在宋某、“毕林”等人的指使下，被告人张某、陈某某、张某某、夏某某等30余人持械到乌当区新庄路对李某棋牌室及停放在门口的一辆红色大众EOS轿车进行打砸后逃离现场。经鉴定，被砸车辆毁损价值为人民币129270元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人张某、陈某某、张某某、夏某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑；对被告人陈某某、夏某某、张某某在有期六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人张某、陈某某、张某某、夏某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出对辩护意见：被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，表现出较好的认罪态度，故请求法庭对其从轻处罚，并建议对其在有期徒刑一年以下进行量罚。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见：被告人陈某某是在他人邀约及指使下实施犯罪，其主观恶性小，建议法庭对其判处有期徒刑十个月。
经审理查明：2014年12月14日14时许，在宋某（另案处理）、孙某某（外号“小毕林”，在逃）等人的纠集、指使下，被告人张某、陈某某、夏某某、张某某等30余人持钢管、砍刀等械具在乌当区新庄路，对李某棋牌室内的麻将机、电视机等物品以及停放在该棋牌室门口的由朱某某所有的一辆红色大众EOS轿车进行打砸后逃离现场。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被砸车辆毁损价值为人民币129270元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、贵阳市白云区人民法院刑事附带民事判决书（2012）白刑初字第50号、释放证明书、体检情况报告说明、被砸车辆相关资料；
二、：证人卢某某、范某某、范某某、肖某、周某某、高某、许某某、周某某的证言；
三、被害人李某、朱某某、胡某某的陈述；
四、被告人张某、陈某某、张某某、夏某某的供述与辩解；
五、鉴定意见：乌价认鉴（2015）011号；
六、现场勘验检查笔录及被告人陈某某的辨认笔录。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且四名被告人当庭均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某某、张某某、夏某某故意毁坏他人财物，数额较大，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”的规定，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。四被告人在他人的邀约、纠集下共同实施故意毁坏财物的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。其中，被告人陈某某、夏某某、张某某均参与实施了对李某棋牌室内财物的打砸行为，在共同犯罪中起次要作用；被告人张某虽未具体实施打砸行为，但其提供车辆并负责接送部分打砸人员，在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”的规定，均系从犯，依法应对四被告人从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又实施新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。同时，四被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。被告人张某的辩护人、被告人陈某某的辩护人所提意见均符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月15日止）。
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止）。
三、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止）。
四、被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一五年十二月一日
书 记 员 某某某
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平商初字第00120号
原告（反诉被告）镇江新区全成标准件厂，住所地镇江新区大路镇。
法定代表人杜新军，该厂厂长。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告（反诉原告）镇江新区光辉五金装配厂，住所地镇江新区姚桥镇儒里村。
法定代表人朱辉民，该厂厂长。
委托代理人李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告（反诉被告）镇江新区全成标准件厂与被告（反诉原告）镇江新区光辉五金装配厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受�后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人张忠仁，被告（反诉原告）及其委托代理人彭桂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉辩称：自2013年3月，被告向原告购买阀芯两批，货款分别为13734元、2720元，被告仅支付5000元，余款11545元至今未付，原告诉请法院判令被告立即支付余款11545元。被告在使用过程中，并未提出原告所供货物存在质量问题，现提出质量异议无事实和法律依据请求法院依法驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）诉辩称：被告向原告采购的阀芯是定制产品，原告按照被告提供的图纸制作相应规格的产品，但原告在实际供货时未通知被告，即停止供货导致被告经营中断。原告所供货物存在质量问题，导致�告提供给案外人宁波双驰电子有限公司的货物因质量问题被扣款49374元。被告现不同意支付原告所欠货款，请求法院判令原告赔偿被告因产品质量问题产生的损失49374元。
经审理查明：被告向原告订购相应规格的阀芯，并向原告提供了相应的图纸。2014年2月13日至2014年3月20日，原告分四批向被告提供了该规格的阀芯，并于2014年3月20日开具了相应的增值税发票，载明货款金额为13734元。2014年11月14日至2014年11月27日，原告再次分四批向被告提供了该规格的阀芯，并于2015年4月24日开具了相应的增值税发票，载明货款金额为2720元。原告自认被告已支付加工款5000元。
2014年12月28日，案外人宁波双驰电子有限公司向被告出具“不合格品评审单”一份，载明被告所供批号为141219的PCV阀总成不合格，存在的质量问题是PCV阀总成密封试验过程中发现泄漏超标，经�析为阀体密封面存在环形凹痕造成。2015年3月20日，宁波双驰电子有限公司向被告出具进料退料单，载明因被告所供货物存在质量问题扣款49374元。经本院释明，被告未能提供其诉称存在质量问题的产品的样本。
原、被告因货款支付问题未能达成一致意见，诉至本院。
以上事实由增值税发票、送货单、不合格品评审单、进料退料单以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告按照被告提供的图纸，为其加工相应规格的产品，原、被告之间是加工承揽关系。被告应该按照约定及时向原告支付相应的加工价款。原告共计向被告供货16454元，此由增值税发票、供货单予以证明，原告自认被告已付5000元，本院对原告要求被告支付剩余款项11545元的诉讼请求予以支持。原告提供给被告的产品，只是被告所加工的产品中的一个组件，被告反诉要求原告赔偿其因产品质量问题的损失，但案外人宁波双驰电子有限公司提供的不合格品评审单中并未载明质量问题是阀芯（原告所供产品）问题导致，被告现不能提供相应的封存样品，供原、被告对产品质量进行鉴定。被告未能举证证明是原告所供阀芯存在质量问题导致其损失，故其应承担举证不能的不利后果，本院对被告反诉要求原告赔偿其49374元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）镇江新区光辉五金装配厂应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）镇江新区全成标准件厂加工款11545元。
二、驳回被告（反诉原告）镇江新区光辉五金装配厂的反诉请求。
案件受理费本诉部分收取90元，保全费140元，合计230元，由被告（反诉原告）镇江新区光辉五金装配厂负担。反诉部分受理费517元，由被告（反诉原告）镇江新区光辉五金装配厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保373号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向建美、许丙杰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保212号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保373号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初字104号
原告李艳，女，汉族，农民。
被告马成国，男，汉族，无职业。
原告李艳诉被告马成国健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告马成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2015年9月8日上午10时，原告到富锦市翰林小区南门东侧客车停靠点，准备乘客车去大榆树镇，当时原告带了一张床与一些物品。在原告上车后因票价问题与客车司机被告马成国发生争吵、厮打，被告将原告打伤，原告在富锦市中心医院治疗2天，医疗费3632.64元，诊断为：右手第四指骨折、头外伤、腰部软组织挫伤。原告要求被告赔偿医疗费3632.64元、误工费18000元、伙食补助费100元、护理费140元，出院后打针、吃药、换药、营养费1500元，合计23372.64元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马成国辩称：被告马成国系客车司机，2015年9月8日上午10时，原、被告在富锦市翰林小区南门东侧客车停靠点的客车上，因票价问题发生争吵。被告没有打原告，原告的伤不是被告造成的，与被告无关。对原告的损失被告不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件各一份。意在证明原告的身份事项。
证据二、医疗费票据、清单、诊断及病例。意在证明原告伤情、住院时间、医药费数额及误工期限。
证据三、照片三张。意在证明在2015年9月8日上午原告李艳被被告马成国打伤的事实。
证据四、依原告申请调取富锦市公安局向阳派出所治安卷宗内调解终结书一份、原告受伤照片一张，马成国、李辉的询问笔录各一份，李艳的询问笔录二份。意在证明2015年9月8日上午原、被告在富锦市翰林小区南门东侧客车停靠点因票价问题发生争吵、厮打的事实及经过。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三真实性没有异议，但认为原告的医药费应以实际票据为准，原告的伤与被告没有关系。对证据四中调解终结书、照片及本人询问笔录没有异议；对李艳的询问笔录有异议，认为原告说的部分不属实，原告在第一份询问笔录中说自己的手指是在摔倒后自已杵折的；对李辉的询问笔录有异议，认为在客车上被告只是与原告发生争吵，没有打原告。原告李艳对其本人及李辉的询问笔录没有异议；对被告马成国的询问笔录有异议，认为当时被告打了原告。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三能够证明原告主张的事实，本院予以采信。证据四能够证明2015年9月8日上午在富锦市翰林小区南门东侧客车停靠点原、被告发生争吵、厮打的事实及经过，对该部分事实本院予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、马有堂出庭证人证言一份。内容为：证人马有堂系被告马成国的父亲。2015年9月8日上午10点，在富锦市翰林小区东门被告家门前，距离客车有三四米远。马有堂在车下，马成国在车上售票，听见车上原、被告发生争吵，看见原告过去要打被告，被告也要过去打原告，在他们没有接触对方时就被别人拉开了。当时马有堂站在客车门前，对被告说不拉了，被告就下车到后备箱去卸原告带的物品，在被告卸物品时，原告又过来打被告，马有堂与老伴刘丽娟拉着原告，不知怎么的老伴刘丽娟和原告都倒了，之后原告打120电话，车来将原告拉走了。原告的手指折是自己摔的，原、被告没有打到一起。
证据二、高玉喜出庭证人证言一份。内容为：证人家住在富锦市东祥小区东门。2015年9月，具体哪天记不清了，下午1点证人去翰林小区的乐购超市买完东西往回走时，听见原、被告在车上争吵。当时证人与车的距离有六七米远，证人看见一个老头说“大国子，卸东西咱不给拉了”，被告便将原告的东西给卸下来。这时，原告就上来打被告，被告当时只是招架，没打原告。原、被告谁也没打着谁，这时一个老头与老太太上来拉架，老太太与原告都倒在地上了，之后证人就走了。
证据三、刘丽娟出庭证人证言一份。内容为：证人刘丽娟系被告的母亲。证人家养客车跑大榆树线，住在富锦市翰林小区2号楼临街门市。2015年9月10日左右中午，客车在自家门前停着，被告在车上售票，证人在车下面协助被告，差几分钟发车时，被告在收原告票钱时与原告发生争吵。之后马有堂在车门前说“货不拉了，卸了吧”。被告去后备箱卸货时，原告从车门下来想打被告，证人与马有堂，还有原告的亲属上前拉着，这时，原告一下躺地上将证人也带倒了，原告拨打“120”，车来了将原告拉走了。
证据四、依被告申请到富锦市公安局向阳派出所调取的案发当日原、被告打架的视频监控录像一份。意在证明2015年9月8日上午10时原、被告发生争吵的事实及经过。
经庭审质证，原告对被告提供的证据二、证据四没有异议。对证据一、证据三有异议，认为证据一证人所述不属实，原告上车后不到五分钟就开车了，当时证人及其老伴都在屋里，根本不在外面。证人是原、被告在车上打完架后才出来的。下车后在车后备箱处原、被告也发生了厮打。认为证据三证人所述不属实，当时证人根本不在车上，是被告先骂的原告，然后双方才发生的口角。认为证据四在下车后是被告骂原告，原告才上去打被告的。
本院经审查认为，被告提供的证据一、证据三证人虽与被告系近亲属关系，但能够证明在2015年9月8日上午原、被告因票价发生争吵的事实，对该部分事实本院予以采信。证据二中证人所述时间虽与实际时间不一致，但结合证据四能够证实在2015年9月8日原、被告发生争吵、厮打的事实，对该部分事实本院予以采信。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2015年9月8日上午10时，原告李艳与被告马成国在富锦市翰林小区南门东侧客车停靠点，因票价发生争吵、厮打，致原告受伤。原告在富锦市中心医院住院治疗2天，诊断为右手第四指骨折、头外伤、腰部软组织挫伤。医疗费3558.02元，出院医嘱注明外固定三周。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受损害，有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在发生纠纷后本应冷静、理智地相互协商解决，却相互谩骂、厮打，在厮打中致使原告受伤，被告应当承担50%的责任。原告情绪激动，行为过激，对自己受伤的后果应承担50%的责任。原告的医疗费有医疗票据证实，本院予以支持。原告诉请的护理费、伙食补助费未违反法律规定，本院予以支持。误工费参照2014年黑龙江省农林牧渔业行业平均工资23793元计算，每日65.18元，时限23日，合计1499.14元。原告主张的出院后打针、吃药、换药、营养费1500元，因未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马成国于本判决生效后十日内赔偿原告李艳2648.58元[(医疗费3558.02元+护理费140元+伙食补助费100元+误工费1499.14元)×50%]；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡紫明
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执201号
申请执行人：毛先年，男，住湖南省石门县。
被执行人：李友征，男，住湖南省常德市。
毛先年申请李友征侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛先年向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年八月三日
书记员 易 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第472号
罪犯王涛，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十二日作出（2000）德刑初字第338号刑事判决，以被告人王涛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十九日以（2001）云高刑复字第59号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2617号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3717号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年四月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审84号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张启和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人石国栋，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年8月10日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0205号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0205号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月14�作出的（2016）鸡环征字第0205号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年八月十一日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审84号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张启和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人石国栋，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年8月10日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0205号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0205号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月14�作出的（2016）鸡环征字第0205号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年八月十一日书记员  李德诚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5910号
原告翟小章，男，1966年6月28日出生，汉族，住济源市。
被告济源市绿城置业有限责任公司。住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店***室。
法定代表人田冰心。
原告翟小章与被告济源市绿城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。
本院在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提交申请，申请撤回对被告济源市绿城置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告济源市绿城置业有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟小章撤回对被告济源市绿城置业有限责任公司的起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一六年十二月五日
书记员 李亚男
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执806号
申请人李森林，男，汉族。
被执行人陈旺，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初162号民事判决书,于2018年6月13日受理申请执行人李森林与被执行人陈旺民间借贷纠纷一案。被执行人陈旺应给付申请执行人李森林执行款10000元及逾期支付利息，案件受理费88元，执行费50元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年9月14日，申请执行人李森林与执行人陈旺达成和解，申请执行人李森林撤回执行申请，本院认为该书面申请符合法律规定，本院准许撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执806号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马强
二〇一八年九月十四日
书记员 杨琪
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执806号申请人李森林，男，汉族。被执行人陈旺，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初162号民事判决书,于2018年6月13日受理申请执行人李森林与被执行人陈旺民间借贷纠纷一案。被执行人陈旺应给付申请执行人李森林执行款10000元及逾期支付利息，案件受理费88元，执行费50元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年9月14日，申请执行人李森林与执行人陈旺达成和解，申请执行人李森林撤回执行申请，本院认为该书面申请符合法律规定，本院准许撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执806号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马强二〇一八年九月十四日书记员  杨琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执异5号
案外人中国工商银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市。
负责人王涛，该支行行长。
委托代理人刘慕平，男，1976年12月28日出生，汉族，住甘肃省成县。
委托代理人梁良，男，1968年1月12日出生，汉族，住甘肃省成县。
申请执行人董新国，男，1960年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人成县绿地房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县。
指定诉讼代表人南海燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董新国与被执行人成县绿地房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司成县支行于2018年9月6日以本院冻结的被执行人账户内存款675500系保证金，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司成县支行称，2018年6月11日本院将被执行人成县绿地房地产开发有限公司的保证金专户内存款675500元冻结。该账户资金中国工商银行股份有限公司成县支行有质押权，现提出异议，请求中止执行，解除对该账户资金的执行措施。
本院查明，2012年10月8日成县绿地房地产开发有限公司向中国工商银行股份有限公司成县支行申请开设保证金专户，2012年10月25日中国工商银行股份有限公司成县支行核准成县绿地房地产开发有限公司保证金专户。2018年6月8日本院受理执行董新国与成县绿地房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，2018年6月11日本院冻结被执行人成县绿地房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款675500元，但因该账户已由兰州市城关区人民法院在2018年5月17日额度冻结3540000元，可用余额不足，本院实际控制金额为零。
本院认为，金融机构对被执行人银行账户中的保证金享有优先受偿权，在金融资产优先受偿权消灭前执行法院不得强制扣划。但执行法院可以采取冻结措施。异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、〈最高人民法院、中国银行业监督管理委员会关于《人民法院、银行业金融机构网络执行查控工作规范》〉的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司成县支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李中秋
审 判 员 吴全弟
审 判 员 陈建生
二〇一八年七月二十日
法官助理 马宏伟
书 记 员 汪 荣
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执异5号案外人中国工商银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市。负责人王涛，该支行行长。委托代理人刘慕平，男，1976年12月28日出生，汉族，住甘肃省成县。委托代理人梁良，男，1968年1月12日出生，汉族，住甘肃省成县。申请执行人董新国，男，1960年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人成县绿地房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县。指定诉讼代表人南海燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人董新国与被执行人成县绿地房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司成县支行于2018年9月6日以本院冻结的被执行人账户内存款675500系保证金，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司成县支行称，2018年6月11日本院将被执行人成县绿地房地产开发有限公司的保证金专户内存款675500元冻结。该账户资金中国工商银行股份有限公司成县支行有质押权，现提出异议，请求中止执行，解除对该账户资金的执行措施。本院查明，2012年10月8日成县绿地房地产开发有限公司向中国工商银行股份有限公司成县支行申请开设保证金专户，2012年10月25日中国工商银行股份有限公司成县支行核准成县绿地房地产开发有限公司保证金专户。2018年6月8日本院受理执行董新国与成县绿地房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，2018年6月11日本院冻结被执行人成县绿地房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款675500元，但因该账户已由兰州市城关区人民法院在2018年5月17日额度冻结3540000元，可用余额不足，本院实际控制金额为零。本院认为，金融机构对被执行人银行账户中的保证金享有优先受偿权，在金融资产优先受偿权消灭前执行法院不得强制扣划。但执行法院可以采取冻结措施。异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、〈最高人民法院、中国银行业监督管理委员会关于《人民法院、银行业金融机构网络执行查控工作规范》〉的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司成县支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李中秋审 判 员 吴全弟审 判 员 陈建生二〇一八年七月二十日法官助理 马宏伟书 记 员 汪 荣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0502执异5号 案外人中国工商银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县。 负责人王涛，该支行行长。 委托代理人刘慕平，男，1976年12月28日出生，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人梁良，男，1968年1月12日出生，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人董新国，男，1960年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人成县绿地房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县。 法定代表人：武义国，该公司董事长。 指定诉讼代表人南海燕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董新国与被执行人成县绿地房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司成县支行于2018年9月6日以本院冻结的被执行人27110908292000XXXXX账户内存款675500系保证金，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人中国工商银行股份有限公司成县支行称，2018年6月11日本院将被执行人成县绿地房地产开发有限公司的保证金专户内存款675500元冻结。该账户资金中国工商银行股份有限公司成县支行有质押权，现提出异议，请求中止执行，解除对该账户资金的执行措施。 本院查明，2012年10月8日成县绿地房地产开发有限公司向中国工商银行股份有限公司成县支行申请开设保证金专户，2012年10月25日中国工商银行股份有限公司成县支行核准成县绿地房地产开发有限公司设立27110908292000XXXXX保证金专户。截止2018年5月15日账户余额532312.2元。2018年6月8日本院受理执行董新国与成县绿地房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，2018年6月11日本院冻结被执行人成县绿地房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司成县支行27110908292000XXXXX账户内存款675500元，但因该账户已由兰州市城关区人民法院在2018年5月17日额度冻结3540000元，可用余额不足，本院实际控制金额为零。 本院认为，金融机构对被执行人银行账户中的保证金享有优先受偿权，在金融资产优先受偿权消灭前执行法院不得强制扣划。但执行法院可以采取冻结措施。异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、〈最高人民法院、中国银行业监督管理委员会关于《人民法院、银行业金融机构网络执行查控工作规范》〉的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司成县支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李中秋 审判员  吴全弟 审判员  陈建生 二〇一八年七月二十日 书记员  汪 荣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第124号
原告：李秋顺。
被告：姜德兴。
原告李秋顺与被告姜德兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李秋顺到庭参加诉讼，被告姜德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告相互认识，2012年11月19日，被告因购买材料需要向原告借款19000元，由原告提供格式借条，并填写空白处内容，由被告亲自签字确认。双方约定借款期限为一个月。若被告不能按时归还，其愿意自2012年12月19日起至还清日止承担违约金每天人民币50元。借款期限届满后，被告仅归还了本金6000元，也没有支付违约金。现原告起诉要求判令被告立即归还借款13000元，并支付自2012年12月19日起至付清日止按每日50元计算的违约金。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供姜德兴于2012年11月19日出具的借条一份，证明被告姜德兴向原告李秋顺借款19000元及双方约定违�金的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月19日，被告向原告借款19000元。后被告返还本金6000元，尚有13000元借款未返还。双方约定若被告逾期返还，则自逾期之日起至付清日止按每日50元计算违约金。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；被告在借款期限届满后仍未返还全部借款，显属违约，应当承担相应的违约责任；违约金应当参照逾期利息标准，现双方约定的违约金明显高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；不合理部分，本院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜德兴在本判决生效后十日内返还李秋顺借款13000元，并支付该款自2012年12月19日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失；
二、驳回李秋顺其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由姜德兴负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内�预缴上诉案件受理费125.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 周黎明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确额，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第277号
申请执行人：汪克仁
被执行人：莱阳市潭格庄镇人民政府
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第277号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执959号
武某申请执行吴某1、吴某2婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初1191号民事调解书确定的义务，申请执行人武某要求被执行人吴某1、吴某2返还彩礼5万元，被执行人收到执行通知书后，在执行期间被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 赵玉峰
二〇一八年九月二十日
法官助理 赵 雪
书 记 员 袁林林
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢302号
陈大军、中铁二十局集团有限公司
关于申请执行人陈大军与被执行人中铁二十局集团有限公司劳动争议纠纷一案，洞口县劳动争议仲裁委员会洞劳仲案字（2017）第8号调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁二十局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈大军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，洞口县劳动争议仲裁委员会作出的洞劳仲案字（2017）第8号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈大军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执恢302号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执159号
申请执行人：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：张富周，该公司经理。
被执行人：何彪，男，1977年4月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在执行申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被执行人何彪借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人送达（2018）甘0502执159号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行民事调解书确定的义务。执行中，被执行人何彪于2018年6月27日给付申请人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司50000元；2018年07月16日被执行人何彪给付申请人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司100000元。余款双方达成和解协议，2018年9月19日申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0502执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年九月二十六日
书记员 王孝平
�川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2065号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：牛文莲，女，汉族，生于1977年10月22日，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人牛文莲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人予以了限制高消费。本案申请执行标的为27，000元及利息，已执行到位金额0元。执行中查明：被执行人下落不明，无车辆、证券、工商注册信息，被执行人名下有房产（不动产权证号：201600197），申请�不要求查封，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行牛文莲（2017）川1381执2065号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲 剑 平
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙永�
�川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2065号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华职务：董事长被执行人：牛文莲，女，汉族，生于1977年10月22日，住四川省阆中市。本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人牛文莲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人予以了限制高消费。本案申请执行标的为27，000元及利息，已执行到位金额0元。执行中查明：被执行人下落不明，无车辆、证券、工商注册信息，被执行人名下有房产（不动产权证号：201600197），申请�不要求查封，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行牛文莲（2017）川1381执2065号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦   国审判员 邓   鹏审判员 蒲 剑 平二〇一八年三月二十八日书记员 孙永�
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢421号
本院立案执行的申请执行人陈恭豪与被执行人张勇、陈菊华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1526号
原告池永顺，住福安市。
委托代理人吴伏平、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告韩立伟，住福安市。
被告叶剑华，住福安市。
原告池永顺与被告韩立伟、叶剑华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池永顺的委托代理人兰细贤到庭参加诉讼，被告韩立伟、叶剑华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池永顺诉称，2013年1月9日，被告韩立伟因经营需要与福安市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订编号为“HT9060530130000406”的借款合同一份。合同约定，被告韩立伟向信用社借款150万元用于购买金刚砂，借款期限自2013年1月9日起至2013年12月8日止，借款利率执行固定月利率10.65‰，并约定罚息利率、还款方式、违约责任等。同日，原告池永顺、被告叶剑华及案外人福安市畅顺贸易有限公司、林霞、池泽平与信用社签订一份编号为“DB9060522130000207”的保证合同，共同为被告韩立伟的前述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，信用社依约于2013年1月9日向被告韩立伟发放贷款人民币150万元整。被告韩立伟取得贷款后未能依约付息还本，经贷款人催讨，原告池永顺分别于2013年9月30日为被告韩立伟代偿利息48931.79元，2013年12月26日为被告韩立伟代偿利息56305.8元，2013年12月29日为被告韩立伟代偿借款本金150万元、利息2396.95元，以上共计代偿1607634.54元。原告池永顺承担了保证责任后，向被告韩立伟追偿未果，要求被告叶剑华承担相应的保证责任份额也未果。为此，请求判令：1、被告韩立伟返还原告池永顺代偿款1607634.54元，并赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月29日起算至实际还款之日止）；2、被告叶剑华在其应承担的保证责任份额内对被告韩立伟的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告韩立伟、叶剑华未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告韩立伟与福安市农村信用合作联社签订一份编号为“HT9060530130000406”的借款合同。合同约定，被告韩立伟向福安市农村信用合作联社借款150万元用于购买金刚砂，借款期限自2013年1月9日起至2013年12月8日止，借款利率执行固定月利率10.65‰及罚息利率、复利，并约定还款方式、违约责任等。同日，原告池永顺、被告叶剑华及案外人福安市畅顺贸易有限公司、林霞、池泽平与福安市农村信用合作联社签订一份编号为“DB9060522130000207”的保证合同，共同为被告韩立伟的前述借款提供连带责任保证担保，且各保证人间未约定保证责任份额。2013年1月9日，福安市农村信用合作联社依约向被告韩立伟发放了150万元贷款。被告韩立伟借款后未依约还本付息，原告池永顺分别于2013年9月30日为其代偿利息48931.79元，2013年12月26日为其代偿利息56305.8元，2013年12月29日为其代偿借款本金150万元、利息2396.95元，以上共计为韩立伟代偿1607634.54元。现原告池永顺向被告韩立伟追偿未果，且要求被告叶剑华承担相应保证责任份额也未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款明细账、贷款还款凭证、网银电子回单及代偿证明等为据，足以认定。
本院认为，福安市农村信用合作联社与被告韩立伟订立的借款合同，与原告池永顺、被告叶剑华及案外人福安市畅顺贸易有限公司、林霞、池泽平订立的保证合同均合法有效，受法律保护。被告韩立伟借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告池永顺按保证合同约定为被告韩立伟向福安市农村信用合作联社代偿了借款本息等共计1607634.54元，故原告依法有权就该代偿款向被告韩立伟进行追偿。现原告要求被告韩立伟偿还其代偿款1607634.54元，并赔偿该款自2013年12月29日起，按中国银行同期贷款利率标准计算的利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。该利息损失期间应算至本判决确定还款之日止。原告池永顺及被告叶剑华、案外人福安市畅顺贸易有限公司、林霞、池泽平等5人（包括单位）均系前述借款的连带责任保证人，且未约定保证责任比例，根据最高院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第二十条第二款关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，各保证人对原告池永顺无法向被告韩立伟追偿部分应平均分担。为此，被告叶剑华应对原告池永顺无法向被告韩立伟追偿部分，在1／5的份额范围内承担补充清偿责任。被告韩立伟、叶剑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立伟于本判决生效之日起十日内返还原告池永顺代偿款1607634.54元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月29日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告叶剑华对上述款项中被告韩立伟不能清偿的部分，在1／5的份额范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19962元，由被告韩立伟、叶剑华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1526号
原告孟凡福，男，1943年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告刘振民，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告孟凡福与被告刘振民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡福到庭参加诉讼，被告刘振民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年腊月，刘振民找我为其承包的木厂口村北白龙港小区干活，约定每天工资为150元，我共为被告干活12天，合计1800元。干完活后，由于当时被告没钱给付工资，故为我出具完工证一份，有2012年1月3日被告刘振民出具的完工证证实。后经我多次催要，被告至今未能将工资给我。故起诉至人民法院要求被告给付工资1800元。原告在庭审中增加劳务费3675元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2011至2012年，被告从多处建筑工地以清包工方式承包工程。原告在被告承包的迁安市木厂口镇白龙港小区工地共计工作12天，日工资为150元，劳务费为1800元。原告在被告承包的迁安市杨店子小学工地上共计工作24.5天，日工资为150元，劳务费为3675元。以上共计5475元。
上述事实有原告陈述、证人证言、考勤记录、完工证、工资表、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当及时足额给付劳务费。被告欠原告劳务费5475元，本院予以认定。故被告应给付原告劳务费5475元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振民给付原告孟凡福劳务费5475元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告刘振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年六月五日
书记员 张秀红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1952号
原告：郓城县实验中学。住所地：郓城县临城路西段。
法定代表人：于加月，校长。
委托代理人（特别授权代理）：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县树人高级中学董事会（原郓城县树人高级中学）。
代表人：刘建伦，经理。
委托代理人（特别授权代理）：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
第三人：刘学印，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
原告郓城县实验中学与被告郓城县树人高级中学董事会、第三人刘学印排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1725民初5089号民事判决，第三人刘学印不服，上诉于菏泽市中级人民法院。菏泽市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）鲁17民终2588号民事裁定，撤销本院（2016）鲁1725民初5089号民事判决，发回本院重审。
本院重审过程中，原告郓城县实验中学于2017年3月19日以原起诉主体不当，保留重新起诉的理由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郓城县实验中学在本案重审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郓城县实验中学撤回起诉的申请，本案终结重审程序。
本裁定为终审裁定
审判员 孙昌民
二〇一七年三月十八日
书记员 侯 京
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2281号
上诉人（原审被告）：深圳市佳誉祥音响电子有限公司。
法定代表人谭豪。
被上诉人（原审原告）：深圳市威科杰电子有限公司。
法定代表人周伦彦。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第876-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市佳誉祥音响电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其实际经营地在深圳市南山区，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第224号
原告聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路。
法定代表人张洪泉，董事长。
委托代理人刘国旺，该公司法律顾问。
被告山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市经济开发区华山南路111号。
法定代表人于俊茹，董事长。
委托代理人张维，该公司法律顾问。
原告聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）与被告山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁昌担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万合公司委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告鲁昌担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告鲁昌担保公司在原告处借款230万元，该款直接由原告会计汇入被告指定账户，口头约定借款期限为一个月，利息3%。借款到期后被告没有按照约定还款，经原告多次向被告催要，被告拖延至今，无奈之下，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款230万元，利息自应当还款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日。
被告鲁昌担保公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，被告鲁昌担保公司向原告万合公司借款230万元，并出具借据一份，载明，“今借到聊城万合工业制造有限公司现金230万元整”。万合公司根据被告鲁昌担保公司的指定，于2012年11月19日指示该公司会计冉国庆通过中国工商银行网银转账汇款的方式向被告股东徐洪波的账户汇款230万元。2013年3月12日，鲁昌担保公司股东徐洪波出具证明，“证明鲁昌担保公司向万合公司借款230万元，因鲁昌担保公司的账户被法院查封，鲁昌担保公司指定将该笔借款打入其个人账户，鲁昌担保公司已经收到该笔借款。”2013年2月5日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款230万元，利息自应当还款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日。
本院认为，被告鲁昌担保公司向原告万合公司借款属于企业间借贷，其行为违反了有关法律法规的强制性规定，应属无效。庭审中，原告举证了被告加盖公章的借据，并进一步举证证明了向被告支付借款的过程，故被告向原告借款230万元的事实应予认定。原告主张被告偿还借款本金的诉求应予支持，但其主张被告按同期银行贷款利率的四倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告所受到的实际损失，本院认为，被告从原告起诉之日起（2013年2月5日）按同期、同类银行贷款利率计算向原告支付利息损失为宜。经本院传票传唤，被告鲁昌担保公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
限被告山东鲁昌融资性担保有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告聊城万合工业制造有限公司借款本金230万元，并从2013年2月5日起以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算，向原告支付利息至还清之日止。
案件受理费25200元，由被告山东鲁昌融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 慧
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执1244号
申请执行人高钲凯。
被执行人杨泽中。
申请执行人高钲凯与被执行人杨泽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人高钲凯申请执行标的178200.00元。本案执行过程中，被执行人杨泽中分别于2017年12月12日支付50000.00元,2018年8月3日支付20000.00元,2018年8月11日支付98100.00元,2018年8月14日支付1900.00元，2018年9月3日支付8200.00元。申请执行人高钲凯已于2017年12月20日领取执行款50000.00元,于2018年9月4日领取�行款128200.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1369民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年九月四日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执异65号
异议人：胡桑，女，1982年4月1日出生，住广州市天河区。
申请执行人：刘益龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：尹艳斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人刘益龙与被执行人尹艳斌民间借贷纠纷一案中，异议人胡桑于2018年8月27日提出书面异议，请求中止执行（2018）湘0521执682号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审理查明，本院在执行申请执行人刘益龙与被执行人尹艳斌、蒋德朋、周裕盛民间借贷纠纷一案中，异议人胡桑于2018年8月16日对本院依法查封被执行人尹艳斌所有的坐落在邵东县生态产业园里安综合区—邦盛凤凰城A02栋房产（权证号为71××89）提出书面异议。本院受理后，异议人胡桑于2018年8月20日申请撤回异议，本院以（2018）湘0521执异64号执行裁定书准许异议人胡桑撤回执行异议。
本院认为，异议人胡桑撤回执行异议，再次就同一执行标的提出异议的，本院应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡桑的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 刘建平
审 判 员 李德全
二〇一八年九月十七日
代理书记员 付轶清
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢117号
申请执行人高飞，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被执行人张志敏，男，生于1984年9月11日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初1173号民事判决，在执行申请执行人高飞与被执行人张志敏买卖合同纠纷一案中，被执行人张志敏108700元。未执行到位8645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长民初1173号民事判决的第一项的本次执行程序；
二、申请执行人高飞发现被执行人张志敏有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执100号
申请执行人：胡正容，女，生于1976年1月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：张泽兵，男，生于1974年5月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行申请执行人胡正容与被执行人张泽兵追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张泽兵在长宁县交通局有应收公路费162000元，该款已按规定进行了分配，申请人分得5000元。除此之外被执行人没有财产和存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余远森
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异42号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行刘禄伦与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是刘禄伦与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执异42号异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。在本院执行刘禄伦与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人不是刘禄伦与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  胡宽洪审判员  薛 亮审判员  叶俊林二〇一八年八月十四日书记员  何秋梦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保408号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿前龙、文迪林、尹满姣财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保392号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保408号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异69号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：李玉容，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行李玉容与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民一初字第630号
原告：武立华，女，1959年11月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市丰满区江南乡兴隆村村民委员会，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：李琪峰，该村书记。
委托代理人：刘素珍，该村五社社长。
委托代理人：王旭明，该村法律顾问。
本院在审理原告武立华与被告吉林市丰满区江南乡兴隆村村民委员会法定继承纠纷一案中，原告武立华于2012年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武立华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告武立华撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告武立华负担。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年五月十日
书 记 员 兴晓雷