wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01421号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人李永伟，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告罗雪。
被告张雯。
被告武汉创驰骋商贸有限公司，住所地武汉市江岸区长青村55号。
法定代表人洪燕燕，经理。
上述两被告共同委托代理人罗雪，身份情况同被告罗雪。代理权限为特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告罗雪、张雯、武汉创驰骋商贸有限公司（以下简称创驰骋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人李永伟、被告罗雪、被告张雯及被告创驰骋公司的委托代理人罗雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2012年11月30日，被告罗雪与原告招行武汉分行签订《个人授信及担保协议》与《周转易协议书》，向原告招行武汉分行申请贷款103万元的授信额度，被告张雯在小微贷款申请表及共同还款承诺书上作为共同还款人签字承诺承担共同还款责任。被告创驰骋公司在共同还款承诺书上承诺承担共同还款责任。被告张雯以其所购位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区309栋1单元6层1室的房产作为抵押物，抵押给原告招行武汉分行，此后，原告招行武汉分行办理了抵押登记手续并依约发放借款，但三被告未按约定履行还款义务。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿付原告招行武汉分行借款948447.05元及截止2015年4月2日的利息81135.89元，此后按照合同约定利率计算利息至清偿之日止；2、原告招行武汉分行对被告张雯位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区309栋1单元6层1室的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告罗雪、张雯、创驰骋公司辩称，借款及欠款的事实和金额无异议。但是对创驰骋公司作为被告有异议，希望能够协商还款。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人授信及担保协议》还约定：授信额度期限为36个月；借款人若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告招行武汉分行有权提前收贷并要求共同债务人清偿全部债务；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对欠息按罚息利率计收复利等。上述《周转易协议书》约定：原告招行武汉分行给予被告罗雪103万元的周转易贷款限额，贷款期限为12个月，利率为同期银行贷款基准利率上浮35%。截止2015年4月2日，被告罗雪欠原告招行武汉分行借款948447.05元、利息81135.89元。
以上事实，有当事人的陈述及原告招行武汉分行提交小微贷款申请表、个人贷款周转易功能申请表、个人授信及担保协议、房屋他项权证、共同还款承诺书两份、周转易协议书、贷款附属信息、贷款关键信息等证据予以证实，且证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行要求被告罗雪、张雯、创驰骋公司偿还借款本息以及对被告张雯的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗雪、张雯、创驰骋公司对创驰骋公司作为被告有异议的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗雪、张雯、武汉创驰骋商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款948447.05元及支付利息（截止2015年4月2日利息为81135.89元，此后的利息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告罗雪、张雯、武汉创驰骋商贸有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告张雯位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区309栋1单元6层1室的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7033元、其他诉讼费用80元，共计7113元，由被告罗雪、张雯、武汉创驰骋商贸有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告罗雪、张雯、武汉创驰骋商贸有限公司随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年二月七日
书记员 程 莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告易文杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易文杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,364.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,364.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，该行行长。
委托代理人王希君，系该行工作人员。
被告华奎方。现下落不明。
被告于卫宾。现下落不明。
被告李尧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行为与被告华奎方、于卫宾、李尧金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行委托代理人王希君到庭参加了诉讼。被告华奎方、于卫宾、李尧经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华奎方于2012年7月26日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告华奎方贷款150000元，年利率14.58%，贷款截止日期2013年7月25日，按照阶段性等额本息方式借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，以后八个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息；同时被告于卫宾、李尧、华奎方与原告于2012年7月26日同时签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，组成贷款联保小组，被告于卫宾、李尧为被告华奎方承担连带保证责任。被告华奎方从2012年12月29日开始违反合同约定，不归还借款本金及利息，原告多次向被告催收，被告一直未付。原告现具状起诉，请求法院1、判令三被告连带偿还贷款本金150000元，贷款利息9508.67元，合计159508.67元。2、判令三被告清偿上述贷款自逾期之日起到本息实际还清前所产生的罚息（贷款逾期罚息按照从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的标准进行计算）。3、判令三被告承担连带保证责任。4、判令诉讼费用由三被告承担。
被告华奎方、于卫宾、李尧未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告华奎方、于卫宾、李尧与原告于2012年7月26日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告华奎方与被告于卫宾、李尧三人组成贷款联保小组，从2012年7月26日至2014年7月26日，原告可以根据被告华奎方、于卫宾、李尧任意一人的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额150000元且联保小组合计本金不超过450000元内发放贷款。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有的其他成员提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。2012年7月24日，被告华奎方向原告提交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，申请贷款150000元，被告华奎方作为借款人在申请表上签字。原告与被告华奎方于2012年7月26日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定原告向被告华奎方发放贷款150000元，年利率14.58%，贷款截止日期为2013年7月26日，按照阶段性等额本息方式借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，以后八个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息。若被告违反借款合同或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约向被告华奎方发放贷款，被告华奎方在原告出具的借据上签字确认。被告华奎方从2012年12月29日开始违反合同约定，不归还借款本息；借款到期后，被告华奎方至今未还款，担保人也未还款，尚欠原告借款本金150000元，利息9508.67元。原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议一份及小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份及个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份、中国邮政银行贷款逾期催收函及回执各一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告华奎方签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告华奎方没有按照借款合同的约定按期归还借款本息。被告于卫宾、李尧与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行、被告华奎方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，应对被告华奎方的借款承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告华奎方、李尧、于卫宾经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条第二款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华奎方于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨市支行借款本金150000元、借款利息9508.67元，共计159508.67元。
二、被告华奎方于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨市支行按合同约定计算的借款罚息（自2012年9月26日起按借款利率加收50%的标准计算至判决生效之日止）。
三、被告华奎方于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨市支行公告费600元。
四、被告于卫宾、李尧对上述一至三项应付款项承担连带清偿责任。被告于卫宾、李尧承担保证责任后，有权向被告华奎方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 张朝阳
二〇一三年八月一日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1974号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，曾用名“韦珍弟”，男，1992年11月25日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民。因盗窃于2013年5月14日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年5月27日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1876号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月14日早上6时许，被告人韦某在义乌市篁园路39号千禧网吧二楼一包厢内，趁被害人陈某睡觉之际，窃得被害人陈某放在电脑桌上价值人民币3080元的黑色苹果4S手机一只。现被盗的手机已追回并返还给被害人陈某。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，全省网吧上网人员详情，收缴／追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，返还凭证，到案经过，被告人韦某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年七月三十日
代书 记员 王康丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第519号
原告陈晓平。
委托代理人（特别授权）王学美、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告陈养松。
被告池晓红。
被告池振池。
被告陈晓红。
本院在审理原告陈晓平与被告陈养松、池晓红、赵振池、陈晓红民间借贷纠纷一案中，原告陈晓平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一三年八月一日
（代）书记员 潘辉慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00040号
申请人四川省长征药业股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路448号。
法定代表人张京川，系该公司董事长。
委托代理人王利，系该公司工作人员。
申请人四川省长征药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月11日发出公告，自公告之日起至2016年2月6日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（账号42×××04，票面金额14，000元，出票人东北制药集团供销有限公司，背书人东北制药集团沈阳第一制药有限公司（第一手），四川省长征药业股份有限公司（最后一手），持票人即申请人，出票日期2015年8月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川省长征药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人四川省长征药业股份有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年二月七日
书记员 王娇娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0428号
原告夏某，女，汉族，1974年5月1生。
委托代理人李某，男，汉族，1972年9月5日生。
被告仇某，男，汉族，1977年8月10日生。
委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被告鲁某，女，汉族，1975年10月21日生。
委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
原告夏某与被告鲁某、仇某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人李某、被告仇某和鲁某的共同委托代理人顾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇某于2012年9月1日向原告夏某借人民币360000元，承诺于2013年2月1日全部还清，月息2%。鲁某提供担保。到期后，原告多次找两被告催要，两被告均未归还。故请求判令被告仇某、鲁某偿还原告借款人民币360000元，并按月息2%支付自2012年9月1日起至2013年3月18日止的利息46800元，合计人民币406800元。承担本案诉讼费。
被告仇某辩称，对借条的真实性没有异议，借款本金是360000元，但被告陆续还了原告29600元。我因生意亏本，目前欠债较多，无法一次性偿还。我会想办法慢慢还。
被告鲁某辩称，当时我是在夏某的要求下才在借条上以担保人的名义签字担保的，我与夏某是朋友，与仇某也是朋友，我是帮他们两个人的忙的，本来这件事与我没有关系，我不同意承担担保责任。
针对被告的答辩，原告述称，原告所说的已还款29600元不是事实，该款是在仇某出具借条之前的往来，与36万元没有关系。出具借条后两被告一分钱都没有还。
经审理查明，原告夏某与被告鲁某是朋友关系，被告仇某因生意需要通过鲁某向夏某借钱。2012年2月23日，夏某通过银行转帐转给鲁某160000元，口头约定月息2分。2012年3月21日，夏某通过银行转帐转给鲁某10000元。2012年3月25日，鲁某通过银行转帐夏某13200元、2012年4月24日，鲁某通过银行转帐支付夏某3200元、2012年5月23日，鲁某通过银行转帐支付夏某1000元，2012年5月24日，鲁某通过银行转帐支付夏某3200元。2012年6月1日，夏某通过银行转帐转给鲁某185000元，2012年6月2日，夏某通过银行转帐转给鲁某15000元。2012年6月24日，鲁某通过银行转帐支付夏某5000元，2012年7月5日，鲁某通过银行转帐支付夏某4000元。2012年9月1日，被告仇某向原告夏某补出具借条一份，内容为：“今借到夏某人民币叁拾陆万元正。注：此款于2013年2月1日全部一次还清。”鲁某在借条的下方签注“担保人：鲁某”。到期后因被告仇某未按约归还，在原告的要求下，被告仇某在借条下方再次备注“每月按2%利息到月付7200元、使用期三个月”落款时间仍为“2012.9.1”。此后被告未按约还款，原告多次向两被告催要未果，原告持借条诉来本院。案经调解未果。
以上事实，有被告仇某向原告出具的借条、原告夏某提供的其银行卡转帐记录、鲁某提供的转帐记录、原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，1、依原、被告的举证，能够证明被告仇某向原告借款360000元。双方的债权债务关系明确，被告仇某依法应当承担偿还责任。2、合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。本案中借贷双方对借款利率约定为月息2%，并不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故对双方约定的利率应予保护。3、根据原告夏某和被告鲁某的银行转帐记录、被告仇某补出具借条的借款金额，结合原、被告的陈述，本院认为根据夏某实际转帐160000元、185000元、15000元给鲁某的时间、金额，参照银行同期贷款利率分段计息，鲁某陆续支付给夏某的金额并未超过法律可以保护的范围。现原告主张从仇某补出具借条的时间即2012年9月1日起按约定的利率算至2013年3月18日止，因原告有权处分自己的权利，且该请求未违反相关法律规定，故对原告主张利息46800元的诉讼请求，本院依法予以支持。4、被告鲁某提供的保证未约定保证方式，依法应按连带保证责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但据夏某陈述，仇某是在未及时还款的情况下，在夏某的要求之下在借条下方备注“每月按2%利息到月付7200元、使用期三个月”，因该约定是债权人和债务人对主合同内容作了变动，原告未提供证据证明该约定经保证人同意，该约定加重债务人的债务，保证人对加重的部分不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告仇某在本判决生效后一个月内偿还原告夏某借款本金人民币360000元、利息46800元，合计人民币406800元。
二、被告鲁某对上述款项中360000元承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7320元、诉讼保全费2520元，公告费300元，合计人民币10140元，由被告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 王扬威
二〇一三年八月三日
书 记 员 丁 异
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初171号
自诉人高某，男，1983年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人王某，男，1981年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人高某诉被告人王某拒不执行裁定罪一案，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某以相关民事义务已全部履行为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范卓婧
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执781号
申请执行人：黄小艳，女。
被执行人：魏俊，男。
本院在执行黄小艳与魏俊离婚纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人魏俊无可供执行的财产，经申请执行人黄小艳书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执781号申请执行人：黄小艳，女。被执行人：魏俊，男。本院在执行黄小艳与魏俊离婚纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人魏俊无可供执行的财产，经申请执行人黄小艳书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 波二〇一六年十一月二十四日书记员 屈光平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00816号
原告尤某。
委托代理人（一般代理）陈秀桂，女，生于1946年8月4日，汉族，系原告母亲。
委托代理人（一般代理）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告尤某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告尤某以已与被告张某协议离婚为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告尤某负担。
代理审判员 何世刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赖声宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2968号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人陈胜光，男，1973年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈颖，女，1973年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人陈胜光、陈颖拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4256号民事判决书过程中，查明被执行人陈胜光、陈颖暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4256号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 王文斌
执行员 阮绍恩
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2563号
原告卢某某，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，汉族，祁阳县大众法律服务所法律工作者，住祁阳县。
被告于某某，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告卢某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2006年2月17日向本院提出撤诉申请，称原、被告现已和好，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱国生
二〇一六年二月二十七日
书记员 周宇杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1168号
原告皇甫新文，男，汉族，1960年10月6日生。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告朱文书，男，汉族，1969年10月18日生。
原告皇甫新文与被告朱文书民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫新文委托代理人陈运琰、被告朱文书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇甫新文诉称：2013年3月15日，被告朱文书因工程需要向原告借款10万元，口头约定月息5分，并向原告出具借条一份。借条出具后，被告未偿还本金及利息，后经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金10万元并按照月息五分从2013年3月15日计算利息至实际支付之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱文书辩称：借款10万元是事实，2014年春节前已经还了6万元，双方未明确是本金还是利息。还剩7万本金没有还，已经还的6万元里面含3万元本金和3万元的利息。
经审理查明：2013年3月15日，被告朱文书因工程需要向原告皇甫新文借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借到皇甫新文壹拾万元正。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告皇甫新文要求被告朱文书偿还借款10万元，其向本院提交了被告朱文书出具的借条，被告朱文书对借款10万元的事实予以认可，被告朱文书经原告皇甫新文催要后在合理期限内没有向原告皇甫新文偿还借款，故原告皇甫新文要求被告朱文偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱文书辩称已经向原告偿还借款本金6万元，原告皇甫新文对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
关于原告皇甫新文主张借款利息，被告朱文书对此不予认可，且借条上未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方对于借款约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼祈请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱文书于本判决生效后十日内偿还原告皇甫新文借款10万元；
二、驳回原告皇甫新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱文书负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐冰晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5866号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：蒋鹏伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告蒋鹏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李梦晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于6月14日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日，被告人卢某某与玉林市伟超汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，从该车行承租一辆车牌号为桂KSXX**的丰田牌威驰轿车。2013年2月2日，被告人卢某某伪造名为卢某的身份证以及桂KSXX**丰田牌威驰轿车的机动车行驶证、机动车登记证书，用卢某的假名将该车抵押给翁乙，向其借款40000元。扣除卢某某欠翁乙的17000元赌债后，卢某某从翁乙处取得现金23000元用于赌博。案发后，公安机关已缴获桂KSXX**丰田牌威驰轿车退还车主李海沙。经估价，涉案的丰田牌威驰轿车价值71778元。
另查明，被告人卢某某曾因犯非法持有枪支罪于2012年1月4日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人翁甲、李某某、翁乙证言，抓获经过，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，借条，身份证、机动车行驶证、机动车登记证书复印件，《玉林市伟超汽车租赁服务部签订汽车租赁合同》，玉林市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）玉区法刑初字第48号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某某犯诈骗罪不当，应予纠正。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被骗的车辆已被缴获退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人卢某某的违法所得，依法应追缴没收上缴国库。为严肃国法，维护社会主义市场秩序，保护合同他方财产的所有权不受侵犯，根据被告人卢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2017年9月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人卢某某的违法所得23000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 蒋友章
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 李培珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初98号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人尹某，男，1979年11月24日出生于湖南省洞口县，汉族，大学文化，单位职工，住邵阳市双清区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日，被告人尹某虚构邵阳市宝庆工业园招聘事业编制人员且不用考试的事实，以帮被害人海某某招聘为邵阳市宝庆工业园事业编制人员为由，于次日在位于邵阳市大祥区人大宾馆附近骗取被害人海某某人民币60000元。案发后，被告人尹某的亲友代为退还被害人海某某人民币60000元，被害人海某某请求人民法院不予追究被告人尹某的刑事责任。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人海某某的陈述、证人海某某、刘某、尹某某的证言、收条、手机短信照片、抓获经过、承诺书、退款协议、谅解书、辨认笔录、从宽处理案件申请书、收条及被告人尹某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认；案发后，鉴于被告人尹某退赔了被害人海某某的全部经济损失，且被告人尹某系初次犯罪，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合当地司法行政部门对被告人尹某出具的社会调查报告及同意适用社区矫正的评估意见，本院对被告人尹某可依法适用缓刑，在缓刑考验期间实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即缓刑考验期自2016年7月19日起至2020年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 岳 静
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初68号
原告：东营市通达汽车修理有限公司。住所地：东营市北二路郝家段（原郝纯路以南）。组织机构代码：73721430-2。
法定代表人：马蜀霞，董事长。
委托代理人：张玲玉。
被告：徐石磊。
被告：郭晓萌。
被告：徐广会。
被告：东营宏伟物流有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村。组织机构代码：57287100-4。
法定代表人：邓孝全，总经理。
原告东营市通达汽车修理有限公司诉被告徐石磊、郭晓萌、徐广会、东营宏伟物流有限公司追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营市通达汽车修理有限公司的委托代理人张玲玉、被告徐石磊到庭参加诉讼，被告郭晓萌、徐广会、东营宏伟物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市通达汽车修理有限公司诉称：2014年5月28日，被告从我公司购买红岩牌重型半挂牵引车、建宁牌重型仓栅式半挂车2台，贷款金额为80万元，还款期限为24个月，每月20号等额还本付息。自2015年4月份开始出现逾期还款，原告于2015年8月份为其垫付银行贷款36179.99元，2015年9月份为其垫付36191.74元，2015年10月份为其垫付317647.32元，三次合计垫付本息390019.05元。经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求判令被告徐石磊立即支付原告垫付的贷款本息390019.05元，被告郭晓萌、徐广会、东营宏伟物流有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐石磊辩称：原告起诉是事实，但是我买车是徐广会介绍，本应是首付车款的30%，但实际首付款是零，车辆购买后，车辆实际由徐广会掌控，我曾以未还贷款为由与原告协商收回车辆，但原告不予理睬。到2015年6月份，徐广会将本案所涉车辆开走，我怀疑原告与徐广会合伙欺骗我，我已报公安机关等待处理。
被告郭晓萌、徐广会、东营宏伟物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告徐石磊签订《分期付款购车合同书》，被告徐石磊从原告处购买红岩牌重型半挂牵引车、建宁牌重型仓栅式半挂车2台，合同约定被告徐石磊自东营银行股份有限公司申请汽车分期专项信贷资金80万元，该贷款采用按月等额本息还款法方式还款，每月20日为还款日，贷款期限为24个月，原告为被告徐石磊的80万元贷款提供了担保。被告郭晓萌作为被告徐石磊的配偶，同意鉴于被告徐石磊与原告签订的购车合同对财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。被告徐广会、东营宏伟物流有限公司对被告徐石磊在原告处购车提供担保，约定当购车人未及时偿还银行借款，造成原告通达修理公司经济损失时（包括垫付款、违约金、滞纳金等），承担连带担保责任。被告徐石磊自2015年4月份开始出现逾期还款，原告为被告徐石磊偿还了2015年4月份至7月份的银行贷款本息合计144708.14元，原告起诉后该款已偿还。2015年8月25日原告又为被告徐石磊偿还银行贷款本息36179.99元，2015年9月25日偿还36191.74元，2015年10月份分两次偿还317647.32元，原告共计为被告偿还银行贷款390019.05元，被告没有偿还原告。
以上事实，有原告提交的《分期付款购车合同书》1份、贷款还款凭证4张以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款购车合同书》合法有效，本院予以确认。被告徐石磊从原告处购买车辆后，应该按照合同约定偿还银行贷款。原告作为被告徐石磊的银行贷款担保人，在被告徐石磊不按时偿还银行贷款的情况下，替被告徐石磊偿还了银行贷款390019.05元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告徐石磊追偿。被告郭晓萌作为被告徐石磊的配偶，同意鉴于被告徐石磊与原告签订的购车合同对财产享有共同所有权，对债务共同承担义务，被告郭晓萌应承担共同还款责任。被告徐广会、东营宏伟物流有限公司自愿为被告徐石磊在原告处购车提供连带担保，被告徐广会、东营宏伟物流有限公司应承担连带清偿责任。被告徐广会、东营宏伟物流有限公司承担担保责任后，有权向被告徐石磊、郭晓萌追偿。被告郭晓萌、徐广会、东营宏伟物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告东营市通达汽车修理有限公司替被告徐石磊偿还的银行借款本金及利息390019.05元，由被告徐石磊、郭晓萌于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告徐广会、东营宏伟物流有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告徐广会、东营宏伟物流有限公司承担担保责任后，有权向被告徐石磊、郭晓萌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取为3575元，由被告徐石磊、郭晓萌、徐广会、东营宏伟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一六年二月四日
书记员 任慧娟
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第38号
原告尤小梅，女，1968年10月26日生，汉族，市民。
被告洛阳市磊矗鑫石材有限公司。
法定代表人李宏伟。
住所地偃师市槐化路**号*幢。
被告偃师市金沃建材有限公司。
法定代表人苗晓军。
住所地偃师市首阳山镇郭坟村。
原告尤小梅诉被告洛阳市磊矗鑫石材有限公司、偃师市金沃建材有限公司借款合同纠纷一案。原告因需要搜集证据，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤小梅撤回起诉。
本案受理费减半收取3200元，由原告尤小梅承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ：姬慧勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2252号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许开良，户籍地广西藤县。2010年8月5日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月13日刑满释放。2012年1月12日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月12日刑满释放。因本案于2015年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2213号起诉书指控被告人许开良贩卖毒品一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人许开良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日13时许，被告人许开良经电话联系后，去到本区市桥街云桥头村大街八巷一号沙县小吃店内，以人民币100元的价格将一小粒毒品贩卖给唐某，后被公安人员当场抓获。公安人员当场在被告人许开良身上缴获白色粉粒状物23包（共净重2.96克，检出海洛因成分）、移动电话一台以及毒资人民币100元，在唐某处缴获毒品l粒（净重0.17克，检出海洛因成分）。其后，公安人员在被告人许开良位于本区云桥头村大街四巷4号401号的住处内缴获其白色粒状物1包（净重1.56克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人许开良在庭审过程中亦予以供认，并有证人唐某、刘某、龙某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、调取证据清单，抓获经过、破案经过，前科材料，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许开良无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许开良犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许开良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许开良曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人许开良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑二年至二年九个月幅度处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许开良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月29日起执行至2017年8月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因4.69克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台、电子秤一个，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄秋霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,876.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币315,876.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第137号
原告李某某，女。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告晁某某，男。
原告李某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓霞、被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年我与被告经人介绍相识，于2012年2月13日在汤阴县民政局办理了结婚登记，婚后双方没有子女，被告常因生活琐事殴打我，对我使用家庭暴力，致使我左眼昏花，视力下降，最后是2013年春季，被告又因生活琐事殴打我和我的姐姐。因我和被告均是再婚，婚后也没有建立夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求依法判令我与被告离婚。
被告晁某某辩称，我与原告还有夫妻感情，婚后经常因经济条件不好而生气，原告多次激怒我才导致我动手，但都是小打小闹，虽然都是再婚，但感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年2月13日在汤阴县民政部门登记结婚，二人均属再婚，再婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情已彻底破裂为由而请求离婚，但原告未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明等书�予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告已登记结婚，且均属再婚，婚后双方已经建立起一定的夫妻感情。本次起诉实因双方对家庭琐事处理不当而致，且原告对夫妻感情彻底破裂未提供充分证据证实，被告也不同意离婚。为维护社会、家庭和谐稳定，本院认为应该给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告晁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 冰
二〇一三年八月五日
书 记 员 石慧云
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第906号
申请执行丁如昌。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1059号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第2529号
原告王智利，女，汉族，陕西省人，无业，现住陕西省靖边县。
被告高建，男，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
原告王智利诉被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月19日，被告高建因资金周转困难向原告借款380000元，约定利息2分，借款期限一年，由米金权作为担保人，被告高建立下借款条据一支。后被告分两次给原告偿还了借款本金220000元，利息给付至2011年9月19日，剩余本金利息经原告催要被告拒绝给付。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金160000元；2、被告给付利息77253元（从2011年9月19日起至2013年5月1日止，按月息2%计算）；3、被告给付从2013年5月2日起至借款还清之日的利息，按月息2%计算；4、被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了“借款条”一支，证明借款事实及利息约定。
被告高建辩称，不同意原告的诉讼请求，不是我主动去向原告借的钱，借钱时我也不认识原告。原告的诉讼请求和事实理由互相矛盾。
本院审查认为，原告提供的借款条从形式和内容上具备了证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2010年6月19日，被告高建向原告王智利借款380000元，约定借款月利率2%，借款期限一年，借款利息给付至2011年9月19日。2011年11月21日，2013年3月16日，被告偿还原告借款本金200000元、20000元，剩余借款本金160000元至今未付。
本院认为，原告王智利与被告高建借款合同关系明确，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于借款利息，原告请求的利率符合国家有关限制借款利率的规定，在不超过双方约定利率的情况下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高建于本判决书发生法律效力后三日内偿还原告王智利借款本金160000元及利息（其中2011年9月20日起至2012年11月21日止的利息按照本金380000元计算，2011年11月22日起至2013年3月16日止的利息按照本金180000元计算，2013年3月17日起至给付之日止的利息按照本金160000元计算，上述利息的月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2%）
案件受理费2429元由被告高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨瑞霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2272号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：何亨通，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告何亨通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年九月一日
书记员 任雪莲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8050号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人屠金汝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00431号，依法向被执行人屠金汝发出执行通知书，责令被执行人屠金汝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠金汝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠金汝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1065926.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8050号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人陈永林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00431号，依法向被执行人陈永林发出执行通知书，责令被执行人陈永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1065926.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8050号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人傅永华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00431号，依法向被执行人傅永华发出执行通知书，责令被执行人傅永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅永华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1065926.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8050号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人金佳林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00431号，依法向被执行人金佳林发出执行通知书，责令被执行人金佳林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金佳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金佳林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币1065926.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8050号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人陈松校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00431号，依法向被执行人陈松校发出执行通知书，责令被执行人陈松校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松校（证件号码：）在中�工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1065926.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防市民一终字第104号
上诉人（一审原告）防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地，防城港市××区××广场××小区××号。
法定代表人陈家伊，董事长。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）廖志华，男，1974年7月14日出生，住防城港市×××城区××镇教育路××号。
上诉人防城港市正阳小额贷款有限公司（以下简称正阳公司）与被上诉人廖志华小额贷款合同纠纷一案，不服防城区人民法院（2013）防民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人正阳公司的委托代理人韦启燕，被上诉人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月12日，廖志华与正阳公司签订一份《借款合同》。双方在合同中约定，正阳公司向廖志华提供贷款5万元，贷款期限自2011年10月14日至2012年10月13日止。贷款月利率为1.2%，利息按月结清，贷款期限届满后一次性偿还本金。借款方不按期归还本金，每日按照4‰计收违约金。不按期归还利息，按照双倍利息支付。合同签订后，正阳公司按照约定向廖志华提供贷款5万元。廖志华仅支付2012年7月26日前的利息共计5620元，尚欠1580元利息没有支付。借款期限届满后，廖志华亦未清偿借款本息。
一审法院认为：正阳公司与廖志华签订的借款合同是双方真实的意思表示，是合法有效的合同。合同签订后，正阳公司履行了贷款义务，廖志华取得借款后应当按照约定还本付息。廖志华除支付2011年10月14日至2012年7月26日的利息外，尚欠2012年7月27日至2012年10月13日的利息1580元未付，借款期限届满后，未偿还本金，其行为构成违约。正阳公司请求支付偿还本金5万元及利息1580元，应予支持。正阳公司请求按照每日4‰的标准支付违约金及支付双倍逾期利息，超过了银行的同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。廖志华主张已经交纳19600元利息，但没有提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：廖志华偿还防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金50000元及利息1580元（2012年10月14日后的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款履行四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告廖志华承担。
正阳公司不服一审判决，上诉称：一审法院判令廖志华偿还借款本金、利息、逾期利息，但对廖志华的违约责任却没有追究。正阳公司认为借款合同是双方真实的意思表示，双方关于本金、利息、逾期利息及违约金的约定不存在相互冲突的情形，应当同时得到支持。一审法院认为违约金的约定超过银行利率的四倍，故不予保护的说法是错误的。综上所述，请求二审法院判令廖志华偿还本金5万元及利息1580元、逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计付，违约金按照每日4‰计至其还清借款时止。
被上诉人廖志华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均没有提供新证据。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：正阳公司与廖志华签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。双方签订借款合同后，正阳公司依约提供了5万元贷款。借款人廖志华取得款项后，没有按照约定及时还本付息，其行为属于违约行为，依法应当承担违约责任。正阳公司主张廖志华应当同时承担逾期利息和违约金，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，违约金按照每日4‰计付至清偿债务为止。本院认为，小额贷款合同本质上属于民间借贷，借贷双方的权利义务除受双方的签订借款合同约束外，还应当受到法律法规的制约。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于人民银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”按照该项规定，借款人廖志华承担的逾期利息以及违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定超过此限度的，超出部分法律不予保护。正阳公司作为专门经营小额贷款业务的营利法人，其发放小额贷款的目的在于获取利息收益。本案中，廖志华未按期还本付息，可能给正阳公司造成的损失仅仅是利息损失。一审判决廖志华偿还本金及利息，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，足以弥补正阳公司的全部损失。故正阳公司的上诉请求没有法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人防城港市正阳小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丞致
代理审判员 韦 建
代理审判员 张小明
二〇一三年八月三日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人胡XX，男，1988年8月12日出生于XXX，X族，初中文化，无职业，户籍地址××，现暂住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人樊X，男，1989年1月2日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，户籍地址××，现暂住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人胡XX、樊X犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人胡XX、樊X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月24日23时许，被告人胡XX、樊X经预谋后，携带液压剪、起子，来到本市文昌路金册大厦北部湾银行门口前，由被告人樊X负责放风，被告人胡XX将被害人李X停放在该处的一辆铃木王牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1880元。2013年4月12日，被告人胡XX被公安机关抓获归案。2013年6月5日，被告人樊X被公安机关抓获归案。二被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，二被告人将所盗窃的电动车销赃，赃款已挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、樊X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年10月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人樊X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年8月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年七月三十日
书记员 许兰珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人胡XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍地址：XXX，现暂住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人樊X，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，户籍地址：XXX，现暂住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人胡XX、樊X犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人胡XX、樊X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月24日23时许，被告人胡XX、樊X经预谋后，携带液压剪、起子，来到本市文昌路金册大厦北部湾银行门口前，由被告人樊X负责放风，被告人胡XX将被害人李X停放在该处的一辆铃木王牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1880元。2013年4月12日，被告人胡XX被公安机关抓获归案。2013年6月5日，被告人樊X被公安机关抓获归案。二被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，二被告人将所盗窃的电动车销赃，赃款已挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、樊X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年10月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人樊X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年8月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年七月三十日
书记员 许兰珍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保150号
申请人：安徽青山园林建筑有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路土门店村部旁，统一社会信用代码913415005901682591。
法定代表人：严和，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。
法定代表人：扈朝阳。
被申请人：吴昌奎。
担保人：王启兵，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇关田畈村跃进组**号，公民身份号码3424211974********。
申请人安徽青山园林建筑有限公司与被申请人天津三建建筑工程有限公司、吴昌奎申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司、吴昌奎在六安市裕安区经济开发区管委会、六安市裕安区重点工程管理局工程款41万元。担保人王启兵自愿以其所有的皖N×××××保时捷小型越野客车一辆为申请人的本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司、吴昌奎在六安市裕安区经济开发区管委会、六安市裕安区重点工程管理局工程款人民币41万元，冻结期限两年，冻结期间不得自行转让、不得办理被冻结款项的转移手续及设定权利负担的手续等；
二、查封担保人王启兵所有的皖N×××××保时捷小型越野客车一辆，查封期限两年，查封期间不得转移上述被查封的财产、对被查封财产设定权利负担的登记手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503财保150号
六安市裕安区经济开发区管委会、六安市裕安区重点工程管理局：
关于申请人安徽青山园林建筑有限公司与被申请人天津三建建筑工程有限公司、吴昌奎申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）皖1503财保150号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司、吴昌奎在六安市裕安区经济开发区管委会、六安市裕安区重点工程管理局工程款人民币41万元，冻结期限两年，冻结期间不得自行转让、不得办理被冻结款项的转移手续及设定权利负担的手续等等。
：附民事裁定书：壹份
二0一六年十二月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503财保150号
六安市车管所：
关于申请人安徽青山园林建筑有限公司与被申请人天津三建建筑工程有限公司、吴昌奎申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）皖1503财保150号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人王启兵所有的皖N×××××保时捷小型越野客车一辆，查封期限两年，查封期间不得转移上述被查封的财产、对被查封财产设定权利负担的登记手续等。
：附民事裁定书：壹份
二0一六年十二月十六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4937号
原告李某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资27370元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬27370元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计27370元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬27370元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李某某工资报酬27370元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）钦行终字第36号
上诉人（原审原告）钦州市钦南区沙埠镇大岭村委会东上村民小组。地址：钦州市钦南区沙埠镇大岭村委会东上村。
法定代表人钟凤楷，男，村民小组长。
委托代理人陆党，男，桂信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告钦州市钦南区人民政府。地址：钦州市金海湾大街。
法定代表人黄光发，男，区长。
委托代理人刘北年，男，钦南区法制办公室副主任。
第三人张春芳，女，1940年1月18日出生，汉族，钦南区人，农民，住钦南区沙埠镇大岭村委会东上村**号。
委托代理人钟世均，男，1976年10月16日，汉族，钦南区人，农民，住钦南区沙埠镇大岭村委会东上村**号。
上诉人钦州市钦南区沙埠镇大岭村委会东上村民小组（以下简称原告）不服钦州市钦南区人民政府（以下简称被告）不予受理土地行政裁决复议一案，对钦南区人民法院（2013）钦南行初字第7号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人钦州市钦南区沙埠镇大岭村委会东上村民小组的委托代理人陆党，被上诉人钦州市钦南区人民政府的委托代理人刘北年，第三人张春芳的委托代理人钟世均等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月25日，沙埠镇人民政府对原告、第三人张春芳作出了沙政处字（2012）1号《关于退还张春芳土地承包责任田的处理决定》，2012年5月28日，应原告法定代表人钟凤楷的邀请，沙埠镇人民政府派员参加了原告村民的会议。在会上，沙埠镇司法所的干部代表沙埠镇人民政府宣读了沙政处字（2012）1号处理决定的内容。同年5月25日、28日，沙埠镇人民政府将该处理决定书分别送达了第三人张春芳及原告的法定代表人钟凤楷签收。2012年11月22日，原告以法定代表人钟凤楷不履行法定职责，没有将沙政处字（2012）1号处理决定的内容向原告群众宣布，向被告提起行政复议。2012年11月26日，被告作出了钦南政复决字（2012）10号《钦南区人民政府不予受理决定书》，以原告的申请复议超过了法律规定的复议时间，决定不予受理。原告不服，于2013年1月28日提起行政诉讼，请求撤销钦南政复决字（2012）10号处理决定。
原审判决认为，沙埠镇人民政府在作出沙政处字（2012）1号处理决定后，于2012年5月22日、28日向第三人张春芳和原告的法定代表人钟凤楷送达了沙政处字（2012）1号处理决定，并于2012年5月28日晚派员参加了原告村民的群众大会。在会上，沙埠镇政府的代表宣读了沙政处字（2012）1号处理决定的内容，对该处理决定作出了相关的解释，因此，原告以钟凤楷没有召开村民会议，没有履行法定职责向钦南区政府申请复议，直至2012年11月4日张春芳向法院提起民事诉状时，原告村民才知道沙政处字（2012）1号处理决定的内容与客观事实不相符。由于钟凤楷作为原告的现任村民小组长，已于2012年5月28日签领了沙政处字（2012）1号处理决定，并于当晚召开了村民大会告知了该处理决定的内容，这是钟凤楷作为原告法定代表人履行的义务及所尽的职责，因此，沙政处字（2012）1号处理决定已按法律规定的程序依法送达给原告，该处理决定在原告提起行政复议之前已经发生了法律效力，现原告以不知沙政处字（2012）1号处理决定的内容、法定代表人不履行职责提起行政复议，以及复议的时间应以2012年11月4日起计算等理由缺乏事实及法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告作出的钦南政复决字（2012）10号不予受理决定，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条的规定，判决维持了被告钦州市钦南区人民政府于2012年11月26日作出的钦南行复决字（2012）10号不予受理决定。
上诉人上诉称，原审认定原吿提起行政复议前，沙政处字（2012）1号《关于退还张春芳土地承包责任田的处理决定》己经发生法律效力错误。虽然沙埠镇政府作出的沙政处字（2012）1号《关于退还张春芳土地承包责任田的处理决定》的时间是2012年5月25日，首先，上诉人的法定代表人钟凤楷与第三人张春芳有法律规定的利害关系，有意对处理决定不吿知三分之二村民或三分之二村民户代表，没有召开村民会议告知群众，也没有向钦南区政府申请复议，直至2012年11月4日第三人张春芳向法院提起民事诉讼时村民才知道有这个处理决定，要求上诉人支付其土地安置补偿费203280元时，上诉人才知道上诉人法定代表人钟凤楷不履行职责。为此，时效应当从村民知道和应当知道的时间起算，并未超过60天的复议时效。其次是送达回证的签收是事后所补。再次是被送达人钟凤楷的签字也不是钟凤楷所签，更重要的是提起行政复议的不是东上村民小组法定代表人钟凤楷，而是东上村民小组三分之二村民户代表。而一审仅凭申请复议超过时效，就维持被上诉人作出了钦南政复决字（2012）10号《不予受理决定书》是错误的，一审予以维持也是错误的，为此，请二审法院撤销一审判决，撤销钦南政复决字（2012）10号不予受理决定。
被上诉人没有作书面答辩，但在庭审中述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
第三人述称，沙政处字（2012）1号处理决定送达时，沙埠镇政府曾派员组织上诉人的村民开会宣读处理决定的内容，因此，上诉人现以不知情为由，认为提起行政复议没有超过法定期限是无道理的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经庭审质证，本院确认一审法院认定的证据合法有效，可作为本院认定本案事实的依据。据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，沙埠镇人民政府在作出沙政处字（2012）1号处理决定后，于2012年5月22日、28日分别向第三人张春芳和上诉人的法定代表人钟凤楷送达了沙政处字（2012）1号处理决定，并于2012年5月28日晚派员参加了上诉人村民的群众大会。在会上，沙埠镇政府的代表宣读了沙政处字（2012）1号处理决定的内容，对该处理决定作出了相关的解释，因此，上诉人收到沙政处字（2012）1号处理决定的时间应当是2012年5月28日。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定即“公民法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外”，上诉人于2012年11月22日才向钦南区人民政府申请复议，已经超过复议期限，钦南区人民政府据此作出钦南政复决字（2012）10号不予受理决定是有法律依据的。一审判决维持钦南政复决字（2012）10号不予受理决定并无不当。上诉人主张复议的时间应以2012年11月4日起计算等理由缺乏事实及法律依据，其上诉诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人钦南区沙埠镇大岭村委会东上村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一三年八月三日
书记员 张春晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0855号
原告蒋某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告蒋某诉被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁征独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年8月份起同居生活，年月份生育女孩冯某乙，2006年4月份生男孩冯某鑫，被告对原告及子女缺乏照顾。现请求判令女孩冯某乙、男孩冯某鑫随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2002年8月份起同居生活，年月份生育女孩冯某乙，2006年4月份生男孩冯某鑫，现均在原告处生活。现原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，由原告陈述、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。女孩冯某乙、男孩冯某鑫现均在原告处生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，女孩冯某乙、男孩冯某鑫随原告共同生活为宜，被告按法律规定支付子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女孩冯某乙、男孩冯某鑫随原告蒋某共同生活。
二、被告自2013年9月起每月给付原告二子女抚养费各300元，至二子女独立生活时止，上述款项于每年的12月30日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 袁 征
二〇一三年八月三日
书 记 员 孟庆丰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终14号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男，回族，初中文化，无业。
辩护人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控被告人关某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）商梁刑初字第175号刑事判决，关某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月24日夜，被告人关某某伙同马某某、张某某（均已判刑）等人在商丘市威海路五月天歌厅酒后无故滋事，关某某用刀将田某某腿部扎伤，之后马某某、张某某、关某某又手持砍刀威胁、恐吓对方。民事赔偿已调解解决。
原判认为，被告人关某某伙同他人持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。关某某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，关某某积极赔偿被害人田某某的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
关某某上诉称：积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，投案自首，认罪悔罪，应从轻处罚。原审量刑重，请求二审从轻判处。
辩护人的辩护意见与关某某的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于关某某上诉及辩护人辩称有自首情节、取得被害人谅解应从轻处罚，原判量刑重的问题。经查，关某某曾因犯聚众斗殴罪被判处缓刑。缓刑考验期满后，又在公共场所随意挑起事端，将他人扎伤并持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。案发后，关某某积极赔偿，取得被害人谅解，有自首情节，应从轻处罚。原审根据关某某的犯罪事实、性质、社会危害程度结合从轻处罚的情节，判处关某某有期徒刑一年六个月，量刑适当。关某某上诉及辩护人辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年二月十七日
书记员 许珊楠
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第849-1号
申请人王自华，女，生于1957年5�21日，汉族，初中文化，住四川省阆中市较场路东段19号2幢3楼1号。
被执行人孙建群，女，生于1966年6月20日，汉族，高中文化，住四川省阆中市三岔路2号1单元1号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第2805号民事判决书，受理王自华申请执行孙建群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，本院已裁定对被执行人孙建群在中国工商银行阆中市支行账户中的工资予以扣留，现被执行人已履行部分义务。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人孙建群在中国工商银行阆中市支行（账号为2315546101102817975）的存款33600元解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一三年八月六日
书记�李林
四川省阆中市人民法院
执行裁定书
（2013）阆执字第849-2号
申请人王自华，女，生于1957年5月21日，汉族，初中文化，住四川省阆中市较场路东段19号2幢3楼1号。
被执行人孙建群，女，生于1966年6月20日，汉族，高中文化，住四川省阆中市三岔路2号1单元1号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第2805号民事判决书，受理王自华申请执行孙建群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人未主动履行义务，本院已裁定对被执行人孙建群在中国工商银行阆中市支行账户中的工资予以扣留。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孙建群在中国工商银行阆中市支行（账号为6222022315003201365）的存款16000元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员孙兴华
二O一三年八月六日
书记员李林
四川省阆中市人民法院
执行裁定书
（2013）阆执字第849-3号
申请人王自华，女，生于1957年5月21日，汉族，初中文化，住四川省阆中市较场路东段19号2幢3楼1号。
被执行人孙建群，女，生于1966年6月20日，汉族，高中文化，住四川省阆中市三岔路2号1单元1号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第2805号民事判决书，受理王自华申请执行孙建群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人孙建群未主动履行义务，经本院查明，被执行人孙建群在中国工商银行阆中市支行的工资账户中每月有工资收入1413元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孙建群在中国工商银行阆中市支行（账号为6222022315003201365）应领取的工资每月扣留1400元，时间从2013年9月1日起至2015年8月31日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员孙兴华
二O一三年八月六日
书记员李林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第51号
原告：陈辉。
被告：应云芬。
原告陈辉为与被告应云芬民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告应云芬外出、去向不明，本案于2015年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告应云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈辉起诉称：被告应云芬因需于2012年6月22日向原告借款10000元，由被告应云芬亲笔出具借条一份，并由案外人陈素琴作为担保人签字确认。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈辉为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，用以证明2012年6月22日被告向原告借款10000元的事实。
被告应云芬未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告应云芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告陈辉与被告应云芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，可按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年1月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应云芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈辉借款本金10000元，并支付自2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应云芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年五月十二日
代书 记员 江 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2701-1号
申请执行人巩卓。
被执行人黄峰。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3493号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第3493号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩志杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第937号
上诉人（原审原告）张淑花
上诉人（原审原告）张志勋
上诉人（原审原告）张弥松
上诉人（原审原告）张杨氏
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司
被上诉人（原审被告）
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司
上诉人张淑花、张志勋、张弥松、张杨氏（以下简称张淑花等四人）及中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人张淑花等四人之共同委托代理人庞少磊，上诉人大地保险深圳分公司之委托代理人张旻浩，被上诉人王俊峰及河南ＸＸ运输集团有限公司沈丘分公司（以下简称ＸＸ运输公司）之共同委托代理人孙延玉，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司）之委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月12日，在本市金山区S4高速公路60.9公里处，孙东亚驾驶豫PG32**／豫P9R**重型半挂牵引车及重型集装箱半挂车，撞击停放于应急停车道内由张建合驾驶的沪AR27**／沪B43**重型半挂牵引车及重型平板半挂车，致后车撞击正在查看车况的张建合，致其抢救无效死亡，车辆损坏。交警部门认定孙东亚承担事故主要责任，张建合承担次要责任。
原审法院另查明，张建合系农业人口。张淑花、张志勋、张弥松、张杨氏分别系张建合妻子、儿子和父母。豫PG32**／豫P9R**车辆挂靠于ＸＸ运输公司，并均向大地保险深圳分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（赔偿限额分别为500，000及50，000元），事故发生在保险期限内。沪AR27**／沪B43**车辆系李长银所有并挂靠于上海大宝储运有限公司，沪AR27**车辆向人保宝山支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），事故发生在保险期限内。事发后，王俊峰支付了15，000元，大地保险深圳分公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费20，000元。
原审法院认为，张建合作为沪AR27**／沪B43**车辆驾驶人对其驾驶车辆负有监管义务，其在高速公路上停车并下车，该车辆仍属于其控制之下，且不当停车行为系造成事故的原因之一，故根据保险条款约定，人保宝山支公司对其承保车辆不承担保险赔付责任。豫PG32**／豫P9R**车辆挂靠于ＸＸ运输公司，并在大地保险深圳分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。交警部门认定孙东亚承担事故主要责任，张建合承担次要责任。故大地保险深圳分公司应当在交强险责任范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由大地保险深圳分公司在商业三者险范围内根据责任比例赔偿；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由王俊峰赔偿70%，ＸＸ运输公司对此负连带责任。原审法院审核了张淑花等四人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、大地保险深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿张淑花等四人731，526.30元；2、大地保险深圳分公司于判决生效之日起十日内支付王俊峰5，000元；3、驳回张淑花等四人其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9，503元，由张淑花等四人负担3，946元，王俊峰、ＸＸ运输公司负担5，557元。
原审判决后，张淑花等四人及大地保险深圳分公司不服，向本院提起上诉。大地保险深圳分公司认为事发时，车辆驾驶人脱离车辆，已缺乏对车辆的实际控制力，驾驶人已转化为第三者，该车辆保险人人保宝山支公司应承担保险赔偿责任。故要求撤销原判，依法改判。上诉人张淑花等四人认同大地保险深圳分公司之上诉意见，并认为张建合在上海城镇地区居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故对原审适用农村居民标准计算死亡赔偿金提出异议，要求按照城镇居民标准重新予以计算。大地保险深圳分公司对死亡赔偿金计算标准认同原审判决。被上诉人王俊峰及ＸＸ运输公司、人保宝山支公司认为原审法院查明事实清楚，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于人保宝山支公司是否应承担保险赔偿责任的争议，保险人的保险责任系保险期间内，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司承担保险赔偿责任。其中被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本起事故发生在高速公路路段，张建合系人保宝山支公司承保车辆的驾驶人，事故虽发生在下车查看车况时，但其仍是本车实际驾驶人，对其车辆具有实际控制力，交警部门认定张建合驾驶机动车不按规定停车的违法行为与本起事故有因果关系，其违法行为造成自身损害，对其赔偿不符合事故第三者的规定，故上诉人认为驾驶人已转化为事故第三者的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于本案死亡赔偿金赔偿标准问题的争议，张建合系农村户籍，要求适用城镇居民标准获赔死亡赔偿金，需满足事故发生前一年连续居住于城镇地区且主要收入来源于城镇的条件，根据原审中的居委会居住证明、房东情况说明等，及嗣后居委会、房东出具的情况说明，结合事故发生时间，不足以证明张建合在事故发生前一年连续居住于城镇地区，故原审法院认定死亡赔偿金适用农村居民标准，并无不当，上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据证明，本院无法支持。综上，原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费，由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担11，165元；张淑花、张志勋、张弥松、张杨氏所应负担的11，115.26元，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 刘 江
代理审判员 宋 赟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初869号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
住址：凤仪镇桃园社区东方新城雍和苑。
法人：王正周，系正安分公司总经理。
被告郑洁，男，生于1979年8月26日，汉族，贵州省正安县人。务农。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告郑洁物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有�公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 胡德波
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第224号
原告马加才，男，1961年10月1日出生，汉族，文盲，农民。
被告梅青春，男，1963年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。
原告马加才诉被告梅青春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马加才、被告梅青春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日16时许在我村代销店处，因纠纷被告用板凳将我的头顶、左耳打伤，住院9天共计支付医疗费6046.97元，被告因此被鄄城县公安局予以拘留、罚款治安处罚，经公安机关协调被告不同意经济赔偿。无奈诉至法院请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8000元。
被告辩称，我与原告发生纠纷是因为原告欠我钱，我给原告要账，原告不承认，打架的原因是原告引起的，我也有伤，双方都是轻微伤，所以原告的请求事项我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年12月23日16时许，原、被告因打工时账目问题相互辱骂，继而厮打，致使双方均有不同程度受伤，后经法医鉴定原、被告均为轻微伤。原告受伤后于2013年12月23日至2014年1月1日入住鄄城县人民医院治疗共计住院9天，诊断为脑震荡及头皮裂伤，花费医疗费6046.97元。
另查明，原告在鄄城县公安局进行了伤情检验，鉴定意见为轻微伤，支付鉴定费300元。2014年1月13日鄄城县公安局作出行政处罚决定书，对被告梅青春行政拘留五日、罚款500元，对原告马加才罚款500元。被告的医药花费庭审时已告知另案主张。
以上事实有当时人陈述、医疗费单据、门诊单据、鄄城县公安局询问笔录及行政处罚决定书等证据，在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，应承担相应的民事责任。原、被告因算账发生争执，在处理该事情时双方都欠理智，均未冷静地、友善地解决。被告将原告致伤，应承担相应的侵权责任，赔偿原告因受伤造成的相关损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原、被告系在相互抓扭过程中而受伤，原告本身也有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，对于原告的损失，由原告承担40％、被告承担60％较为合理。原告在鄄城县人民医院住院9天，医疗费6049.97元，鉴定费300元，由鄄城县人民医院的住院病历复印件及住院结算凭证证明，本院予以确认；原告请求支付误工费、护理费、住院伙食补助费，应予支持；误工天数应按照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定标准，原告为头皮裂伤误工天数为30日，误工费、护理费按照2013年山东省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业32869元计算，误工费2700元（90／天×30），护理费810元（90／天×9），住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助每天30元计算为270元（30／天×9）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马加才医疗费6046.97元、误工费2700元、护理费810元、住院伙食补助费270元、鉴定费300元、共计10126.97元；由被告梅青春于本判决生效之日起十日内赔偿原告6080元，其余费用由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄秋允
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初450号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超、李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：惠山区玉祁吴佳煌食品店，住所地无锡市惠山区街道玉东村。
经营者：吴佳煌。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告惠山区玉祁吴佳煌食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建七匹狼实业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告惠山区玉祁吴佳煌食品店的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙克凡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3726号
原告付维勇，男，汉族，1989年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇安山村高坎组**号。
被告朱邦君，男，汉族，1976年1月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇独石村厚村组。
第三人李信国，男，汉族，约45岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇安山村高坎组。
原告付维勇诉被告朱邦君、第三人李信国货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员姚宏图适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告付维勇、被告朱邦君到庭参加了诉讼，第三人李信国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告受雇为被告运输土石渣，双方约定每立方9元计算。后原告为被告找了第三人李信国为被告运输土石渣。期间，第三人为被告拉运土石渣共7车，每车25立方米，共应得原告1575元，第三人为了收取运费，为此，将运输所开本票7张交给被告的合伙人唐元龙，唐元龙叫其他帮助工作的唐伙俊为第三人开具一张总收款收据。第三人用开具的总收据在其被告处领取运输费。原告在与被告结算本人运输费期间，被告称第三人已经在他处领取运输费，他要扣除2000元，所以被告在原告的运输中扣除2000元。为了收取运输劳动报酬，经数次找被告及唐元龙不予解决支付。原告认为原被告之间存在口头约定，被告拒不支付劳动报酬，违反了合同法的相关规定，诉至法院要求：1、依法判决被告偿还所扣除原告运输费2000元，承担追款损失500元，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告付维勇是自己雇请的拉土石渣的驾驶员，双方口头约定每方9元。被告差原告2000元是事实，但原告给我找的第三人李信国在和我结算后将相关票据交给了案外人唐元龙，因为李信国是原告找来的人，被告要求原告帮助被告将该票据追回后被告才支付这2000元。
第三人李信国书面辩称，第三人与原被告不存在经济上的任何关系，不是本案适格的当事人。第三人与原告在小西湖工地给被告及案外人唐元龙拉土石渣，是按双方的约定进行结算，结算后第三人将小票给了被告的合伙人唐元龙。被告与第三人之间劳务款项已经结清。
经审理查明，2014年2月，被告雇请原告为其拉土石渣，双方口头约定每方9元。后原告又为被告找来第三人李信国为其拉土石渣。在庭审中，原被告认可土石渣运费2000未结清。被告以第三人将结账票据交给了案外人唐元龙，而第三人李信国是原告找来的，要求原告将该票据从唐元龙处拿来才支付该2000元。原告以第三人李信国与原告都是为被告运输土石渣的，第三人李信国和被告朱邦君之间的纠纷和原告无关为由，诉至法院要求原告支付该笔运费。
以上事实，有原被告当庭陈述及第三人书面答辩，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间虽无书面合同，但双方达成了运输土石渣的口头协议，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”关于合同订立形式之规定，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，合同的双方都应按合同约定履行自己的合同义务。原告付维勇已按约定履行了运输土石渣的义务，作为合同的一方权利人，有权要求被告按合同的约定支付涉案运输费2000元。对于被告辩称的被告已与第三人李信国进行结算，李信国将结算票据交给了案外人唐元龙，影响了被告与公司的结算，而李信国是原告找来的，原告有责任将该票据找回给被告的抗辩理由，本院认为，第三人李信国虽是原告找来帮助运输土石渣的，但原告与第三人都是作为被告的雇佣人员，原告与第三人之间并不存在身份上的隶属关系，根据合同的相对性原理，被告与第三人之间的关系不能作为被告拒绝履行付款义务的抗辩理由。故对原告要求被告支付2000元运输费的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的追款损失500元，因原告未提交证据证明损失的存在，故对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱邦君在本判决生效后立即支付给原告付维勇运输费2000元。
二、驳回原告其诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由被告朱邦君负担。因原告付维勇已垫付，由被告朱邦君直接支付给原告付维勇25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚宏图
二〇一五年十二月十日
书记员 阳志坚