海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初326号
原告：杨纪明，男。
委托代理人：李化。
被告：党学刚，男。
被告：王胜，男。
被告：刘彦凤，女。
委托代理人：王胜，男。
原告杨纪明因与被告党学刚、王胜、刘彦凤、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨纪明及委托代理人李化、被告党学刚、被告王胜、被告刘彦凤的委托代理人王胜到庭参加诉讼。2016年5月4日，本案再次公开开庭进行了审理。原告杨纪明及委托代理人李化、被告党学刚、被告王胜、被告刘彦凤的委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪明诉称，被告党学刚与王胜为合伙关系，共同承包建筑工程，我长期受雇于二被告，担任建筑工地电工。2015年4月5日，被告王胜指派我到鞍山市政府财务室安插座和网线。下午四点左右，被告党学刚在现场指挥，发现木工没有预留插孔，便令我使用我角磨机在暖气罩上开一个方形窟窿以便安插座。因是领导指派，我虽不愿意做，但也无奈开动了角磨机，不料机器失控飞出，直接将我鼻子削掉。我伤后就诊于鞍山市中心医院，花费巨大，二被告为我垫付了部分医疗费。
我在被告王胜雇佣期间，受指派从事工作过程中导致身体受伤，被告应承担赔偿责任。因二被告为个人承包，故连带起诉被告王胜配偶刘彦凤，要求三被告赔偿我各项损害费用合计268329.52元。诉讼费由被告承担。
被告党学刚辩称，原告所述与事实不符，当时不是我要求原告做这项工作，是原告自己要做的，当时我要求木匠做这活，木匠说没有角膜片。我去买了据片，回来时木匠有事走了，原告说不行有角膜我们自己也能开，于是原告便自己开始做这活。工作过程中不是工具飞了，而是原告没有拿住工具造成自己鼻子被削掉一半。
被告王胜辩称，我当时没在现场，具体情况不清楚，后来是工人给我打的电话，我直接去的中心医院。住院期间因原告受伤的鼻子发黑，就转到沈阳盛京医院。
被告刘彦凤辩称，我没有参与工程建筑，跟本案没有关系，不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月，被告党学刚将其承包的鞍山市政府院内财务室装修工程中的电器工程分包给了被告王胜，原告受雇于被告王胜从事施工现场电工工作，日工资200元。
2015年4月5日，原告受被告党学刚指派从事施工现场插座开槽工作时，因手持角磨机脱手飞起，将原告鼻部打伤。伤后，原告被送到鞍山市中心医院住院治疗，诊断为：鼻外伤；鼻中隔骨折；颜面外伤，于2015年4月13日治愈出院，实际住院8天。2015年4月13日，原告转到中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）住院治疗，确定诊断：鼻锉裂伤，于2015年4月27日治愈出院，实际住院14天。2015年10月19日，原告再次到盛京医院住院治疗，确定诊断：鼻外畸形，于2015年11月20日治愈出院，实际住院32天。原告三次住院总时间为54天，期间花费的医疗费总额为43514.43元，全部由二被告支付（被告党学刚支付29000元，被告王胜支付14514.43元）。2016年3月30日，鞍山金普医院法医司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见：杨纪明鼻再造术后，构成伤残八级。原告支付鉴定费840元。
另查，原告于2010年在腾鳌镇保安街道安居华府小区13号楼5单元5层67号室购房居住至今。原告女儿杨思睿于2013年12月13日出生。原告父亲杨成林于1960年2月27日出生，母亲孙长坤于1961年6月16日出生。2015年10月，杨成林经海城市中医院诊断：中风（中医）；脑梗塞（西医）。
再查，被告刘彦凤与被告王胜已于1996年10月4日经法院调解离婚。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告的损害费用合计为322360.51元【医疗费43514.43元、护理费96.24元/天×54天=5196.96元、住院伙食补助费100元/天×54天=5400元、残疾赔偿金29082元/天×20年×30%=174492元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费840元、交通费500元、误工费（22天×200元/天）+（336天×79.67元/天）=31169.12元、被扶养人生活费（女儿）20520元/年×16年÷2×30%=49248元】被告党学刚承担的赔偿额为322360.51元×30%-29000元=67708.15元；被告王胜承担的赔偿额为322360.51元×40%-14514.43元=114429.77元。
上述事实，原告杨纪明提供的证据有：1、常住人口登记卡4份，证明原告父母及女儿的年龄；2、鞍山市中心医院出具的原告住院病志1份、医疗费收据3份，证明原告在该院住院时间及花费的医疗费数额；3、盛京医院出具的原告住院病志2份、医疗费收据2份，证明原告在该院住院时间及花费的医疗费数额；4、证人曹ｘｘ、胡ｘｘ出具的证人证言各1份，证明原告受雇于被告王胜为被告党学刚干活，同时证明原告受伤过程及日工资数额等事实；5、鞍山市金普医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告伤残程度、鉴定时间及鉴定费数额等事实；6、腾鳌镇保安街道办事处出具的证明1份、原告房屋装修协议书1份、电费交费收据5份、水费交费收据2份、门牌证1份，证明原告一家已于2010年起便在腾鳌镇内购房居住。被告刘彦凤提供的证据有本院做出的（1996）海民初字第2693号民事调解书1份，证明王胜与刘彦凤已于1996年10月4日经法院调解离婚。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告杨纪明提供的海城市中医院出具的杨成林住院病志1份，拟证明原告父亲已丧失劳动能力，因该证据材料与本案缺关联性，同时也缺乏证明力，故本院不予采信。
本院认为：根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：（1）原、被告各方的过错程度及责任承担情况；（2）原告损害的相关费用应按城镇标准计算还是按农村标准计算；（3）原告的误工费计算标准；（4）原告主张其父母的被扶养人生活费应否赔付；（5）被告刘彦凤应否承担赔偿责任。
关于原、被告各方的过错程度及责任承担问题。
首先，原告作为雇员在从事雇佣劳动中最主要的一点是要注意自身安全。角磨机的工作原理与电锯相似，其启动后与其他物体接触会产生巨大扭力，所以在启动前一定要将其握紧，同时要启动后轻轻与其他物体接触逐渐用力深入，此属于一般性常识。原告受雇于被告王胜长期从事电工工作，应当经常接触到角磨机类的设备，对其基本原理应当比常人更加了解。原告在使用角磨机时造成角磨机脱手伤及自己，其应同时存在没有握紧、角磨机先接触物体后启动或深入用力过大等错误中的两种错误才会导致角磨机脱手的情况发生。因此，原告对自身损害存在明显过错，其应自行承担30%的过错责任。
其次，被告党学刚将工作安排给非专业人员完成，同时也未对其进行必要的安全提示，故其对原告的伤害存在一定过错，而且，原告所做的工作是为了党学刚的利益，故被告党学刚应对原告的损害承担相应的赔偿责任。根据被告党学刚的过错程度、原因力大小，受益情况，本着公平合理的原则，本院酌定其对原告的损害承担30%的赔偿责任。
再次，被告王胜作为雇主对原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。正是由于其对所雇员工没有进行安全常识教育，没有对雇员从事的职业活动尽到安全注意义务，致使原告在从事雇佣劳动中受伤，故其应对原告的损害承担赔偿责任。综合本案实际情况，本院认为被告王胜对原告的损害承担40%的赔偿责任为宜。
关于原告的残疾赔偿金及女儿的被扶养人生活费应按城镇标准计算还是按农村标准计算问题。根据原告提供的证据，足以认定其于2010年起既在腾鳌镇内购房居住，故原告的残疾赔偿金及女儿的被扶养人生活费应按城镇标准计算。
关于原告的误工费计算标准问题，原告没有电工资质证书，也没有稳定的从事建筑业的工作，故其主张按建筑业日平均工资标准计算全部误工期间的误工费缺乏依据，本院不予支持。其前两次住院期间按每天200元计算，此后至定残前按城镇日平均收入79.67元计算误工费更为合理。
关于应否赔付原告父母的被抚养人生活费问题。根据有关法律和损害赔偿法原理，只有受害人在遭受人身损害时依法应承担抚养义务的人，才可以被列入被抚养人范围，至于后来才需要受害人抚养的人，不在此限。对于老年人赔偿抚养费的，通常应按事发时男满60周岁，女满55周岁确认。本案事发时，原告父亲不满60周岁，母亲不满55周岁，故均不符合赔付抚养费的年龄条件。另外，原告父亲是在事发后即2015年10月被诊断为中风，且仅凭该诊断也不足以证明其丧失了劳动能力且无其他生活来源。因此，原告主张赔付其父母的被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告刘彦凤应否承担赔偿责任问题。被告刘彦凤在本案中既非雇主也非实际侵权人，且其与被告王胜已于1996年办理了离婚手续，故被告刘彦凤不应对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”的规定，判决如下：
（一）被告党学刚赔偿原告杨纪明67708.15元；
（二）被告王胜赔偿原告杨纪明114429.77元；
（三）驳回原告杨纪明的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由原告承担855元，被告党学刚承担559元，被告王胜承担1249元。保全费2020元由被告党学刚、王胜各承担1010元。案件受理费、保全费原告已垫付，被告党学刚、王胜在履行前项给付义务时加付各自应承担的案件受理费及保全费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年七月二十二日
书记员 冷雨桐