wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢566号
黄巍、张增青：
申请执行人黄巍与被执行人张增青民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄巍向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张增青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢566号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执174号
申请执行人河北省保定海燕电线厂，男，1957年3月8日出生，住所地保定市徐水区北常保村，联系方式1863129****。
法定代表人孙景学。
被执行人康秀全，男，汉族，1966年7月14日出生，住所地涿鹿县，联系方式。
被执行人李秀琴，女，汉族，1967年11月18日出生，住所地，联系方式。
河北省保定海燕电线厂申请康秀全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初1558号已经发生法律效力。河北省保定海燕电线厂于2017-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初1558号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 旭
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3673号
申请执行人刘小东，男，1987年11月11日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
被执行人魏德军，男，1982年3月18日出生，现住海安县。
被执行人吴佩雯，女，1983年10月26日出生，现住海安县。
关于刘小东申请执行魏德军、吴佩雯追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初5558号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告魏德军、吴佩雯于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金394464.34元及逾期利息（自2017年7月7日起至计算至实际归还本金之日止，按年利率8.67%上浮50%计算）；被告吕亮、夏如进、马小鹏、刘小东对被告魏德军、吴佩雯的上述还款义务承担连带责任。被告吕亮、夏如进、马小鹏、刘小东承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告魏德军、吴佩雯追偿。因被执行人未履行上述执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。本案执行标的为105000元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中，本院未发现被执行人魏德军、吴佩雯下落以及其名下可供执行的财产，申请执行人刘小东也未向本院提供。本案执行到位金额0元。
本院执行情况已告知申请执行人刘小东，因被执行人暂无履行能力，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人魏德军、吴佩雯暂无履行能力，申请执行人刘小东同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审 判 长 韩良骍
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执930号
申请执行人：胡建锋,男，1983年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：潘孝斌,男，1984年6月9日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人胡建锋与被执行人潘孝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初5401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡建锋向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人潘孝斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘孝斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘孝斌逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘孝斌的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。至今被执行人潘孝斌尚欠案款9万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1226元，执行费1419元。暂未发现被执行人潘孝斌有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘孝斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘孝斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十三日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执930号
本院在执行申请执行人胡建锋与被执行人潘孝斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将潘孝斌纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十六日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执417号
申请执行人：李术玲，女，1972年1月5日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被执行人：石昭先，男，1961年10月29日生，满族，个体工商户，现住吉林省长春市。
被执行人：松原市新宇房地产有限公司，住所地松原市宁江区新宇大厦9楼。
法定代表人：李树武，经理。
申请执行人李术玲与被执行人石昭先、松原市新宇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初2706号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人李术玲于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人立即给付其购楼款292965元并支付利息；案件受理费5694元，由被执行人石昭先负担。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人石昭先、松原市新宇房地产有限公司分别送达了执行通知书、报告财产令、限制消费费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人石昭先、松原市新宇房地产有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。本院执行过程中，申请执行人与被执行人已就执行事项自行达成和解协议。经征询申请执行人意见，申请执行人表明，此案可暂缓执行并同意终结执行程序。
本院认为，本案中申请执行人与被执行人就执行事项达成和解协议，但需长期履行，不能一时清结，双方形成的合意符合当事人意思自治原则。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702执417号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年九月六日
书记员 王 潇
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异14号
案外人：邱云燕，女，1969年生，汉族，住肃宁县。
申请执行人：刘景通,男，1963年生，汉族，肃宁县。
被执行人:刘双强,男,1968年生，汉族，住肃宁县。
在本院执行刘景通与刘双强借款合同纠纷一案中，案外人邱云燕于2018年5月28日对本院作出的（2015）肃执字第589号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人邱云燕称，我与刘双强系夫妻关系,刘双强向刘景通借款150万元,异议人并不知情,该款项更没有用于我和刘双强的家庭开支,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，异议人对此债务不承担责任，贵院查封的位于光华小区的住房是异议人与刘双强的夫妻共同财产，其中异议人应有的份额不应当被查封、冻结，并且该房产也是我们的唯一住房，如果以后被拍卖了会导致我们无地居住，生活无依，违背了人权大于债权的立法精神。综上，请求终止对被执行人刘双强名下的房屋的查封、冻结。案外人为证实自己的主张，提交了以下证据：结婚证复印件、光华小区房产证登记页复印件。
本院查明，本院于2018年1月15日作出（2015）肃执字第589号之三执行裁定书，裁定查封刘双强名下的位于肃宁县光华街光华小区1号楼2单元302室房产一处及刘双强名下的位于肃宁县××前街的房产一处，房产证号分别为10××78及05241。查封期限为二年。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”肃宁县光华街光华小区1号楼2单元302室房产登记在刘双强名下，本院对此采取的查封措施并无不当。异议人没有提交证据证明查封刘双强名下的位于肃宁县××前街的房产不当，案外人邱云燕的执行异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱云燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 黄晓娥
人民陪审员 马太然
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡瑶瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1732号
申请执行人：无锡市信亚合贸易有限公司，统一社会信用代码9132021169552271XB，住所地无锡市滨湖区马山朝霞路。
法定代表人：朱菊莲，该公司总经理。
委托代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被执行人：江苏燕舞东风新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MH4E36P，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。
法定代表人：曹征东，该公司执行董事。
申请执行人无锡市信亚合贸易有限公司（以下简称信亚合公司）与被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司（以下简称燕舞公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6087号民事判决书已生效。依据该判决书，燕舞公司应于本判决生效后10日内给付信亚合公司货款44000元及该款自2016年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由燕舞公司负担。因被执行人燕舞公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信亚合公司向本院申请强制执行。本院已于2018年7月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人燕舞公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令燕舞公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人燕舞公司未予自觉履行。
执行过程中，申请执行人信亚合公司与被执行人燕舞公司于2018年7月30日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认燕舞公司结欠信亚合公司款项63320元。付款方式：自2018年8月起，于每月5日前燕舞公司给付信亚合公司3000元，直至付清上述款项。
本院认为：申请执行人信亚合公司与被执行人燕舞公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6087号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如被执行人燕舞公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人信亚合可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月六日
书记员 顾明霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1732号申请执行人：无锡市信亚合贸易有限公司，统一社会信用代码9132021169552271XB，住所地无锡市滨湖区马山朝霞路。法定代表人：朱菊莲，该公司总经理。委托代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被执行人：江苏燕舞东风新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MH4E36P，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：曹征东，该公司执行董事。申请执行人无锡市信亚合贸易有限公司（以下简称信亚合公司）与被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司（以下简称燕舞公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6087号民事判决书已生效。依据该判决书，燕舞公司应于本判决生效后10日内给付信亚合公司货款44000元及该款自2016年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由燕舞公司负担。因被执行人燕舞公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信亚合公司向本院申请强制执行。本院已于2018年7月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人燕舞公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令燕舞公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人燕舞公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人信亚合公司与被执行人燕舞公司于2018年7月30日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认燕舞公司结欠信亚合公司款项63320元。付款方式：自2018年8月起，于每月5日前燕舞公司给付信亚合公司3000元，直至付清上述款项。本院认为：申请执行人信亚合公司与被执行人燕舞公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6087号民事判决书的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人燕舞公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人信亚合可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年八月六日书记员 顾明霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3726号
宁波佳思特锻造有限公司：
关于申请执行人叶早星与被执行人宁波佳思特锻造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执3726号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年七月二十七日
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执恢27号
申请执行人王元稳
被执行人尹道良、胡光敬
本院在执行申请执行人王元稳与被执行人尹道良等案由建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执恢27号申请执行人王元稳被执行人尹道良、胡光敬本院在执行申请执行人王元稳与被执行人尹道良等案由建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1434号
申请执行人：唐洪雨，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，统一社会信用代码913202050727793839，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村。
法定代表人易文魁，该公司总经理。
申请执行人唐洪雨与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2299号民事调解书已生效。依据上述调解书，被告夺魁公司应于2018年6月5日前支付完毕唐洪雨劳动报酬30000元并承担案件受理费275元。因被执行人夺魁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐洪雨的申请，本院已于2018年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夺魁公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夺魁公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人唐洪雨于2018年8月8日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人唐洪雨向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2299号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡 晖
卢氏县人民法院
执行裁定�
（2015）卢行审字第80号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人张锋军，男，1981年生，汉族，现住卢氏县。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年11月5日作出的（2014年）卢城管违建罚字第343号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第343号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第343号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第343号行政处罚决定书准予强制执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨旭东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00593号
申请执行人苏某，女，
申请执行人候某某，男系苏某之子。
申请执行人苏某某，女，
申请执行人张某某，女，系苏某某之女。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村民委员会。
法定代表人苏某某，该村委会主任。
苏某、候某某、苏某某、张某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01075号民事判决书于2015年8月8日向北执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村民委员会的银行存款5244元（伍仟贰佰肆拾肆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊强利
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1574号
原告周玉朋，男，汉族，1963年6月21日出生。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告周青海，男，汉族，1962年10月12日出生。
委托代理人周青坡，男，汉族，1956年7月15日出生。
原告周玉朋诉被告周青海土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉朋及其委托代理人石景美、纠彩红，被告的委托代理人周青坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年政府给原告规划宅基地一处，1999年原告盖房时，按农村风俗给房子坐向偏位，导致占用被告土地0.07亩，房后留下0.07亩，2010年初原告开始盖房时与被告出现纠纷，后经人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，但当原告开始盖房施工时，被告又以各种理由阻碍施工，无奈，诉至法院。请求：1、依法确认原、被告于2010年1月11日达成的调解协议合法有效，被告不得妨碍原告正常使用；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、涉案土地使用权不是周青海的，而是周青央的；二、经民调员调解，周玉朋同意给周青海二分地，后来周玉朋的妻子不同意，就没法进行下去；三、原告纯属诬告；四、涉案的土地不再同意给原告。
原告提供两组证据支持其诉讼请求：1、周玉朋的土地使用证一份，证明原告对该处宅基地享有合法的使用权；2、徐庄村村委证明一份，证明原告划分0.25亩，作为宅基地使用；3、周国亮的证明一份，证明周玉朋与周国亮置换三分地，作为宅基地；4、徐庄镇土地所收据一份，证明周玉朋交纳的荒坑费用，说明村集体统一规划后，对空闲的部分进行划分，并收取相关费用，归原告使用；5、调解协议一份，证明原、被告双方曾达成一致意见。
被告对原告所举证据的质证意见是：对第一、二、四、五组证据没有异议，对第三组证据有异议，该组证据不真实。
被告提供三组证据支持其诉讼请求：1、周青央户口本和土地承包经营权证书各一份，证明登封市徐庄镇徐庄村村民周青央在徐庄村拥有土地承包责任田，地名为十亩地，面积为1.05亩，并依法取得承包土地的承包经营权证书，周青央依法取得包括本案争议土地在内的1.05亩土地使用权；2、登封市徐庄镇徐庄村人民调解委员会出具的证明和关于周青央、周玉朋耕地分布图各一份，证明周青央所有的1.05亩土地被街面路分割为南北两块，路北的0.07亩地在周玉朋的宅基地西南角，该0.07亩地的使用权为周青央，而非周青海；3、村民组长、村民代表出具的证明一份，证明周青海在十亩地上没有耕地。
原告对被告所举证据的质证意见是：对第一、二组证据没有异议；对第三组证据有异议，村委会证明中的土地应该是周青海的母亲，不是周青央。
本院对原、被告所举证据认定如下：对原告提供的第一、二、四、五组证据和被告提供第一、二组证据，因双方均无异议，本院对其予以认定；对原告提供第三组证据因与本案没有关联性，本院不予认定；对被告提供第三组证据，虽然原告对其有异议，但没有提供充分证据予以反驳，故该组证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告周玉朋与被告周青海于2010年1月11日在登封市徐庄镇徐庄村人民调解委员会调解员张新国、李玉鸽的主持下，就双方土地使用权互换纠纷一事，达成调解协议，内容为“周玉朋宅基地西南角有周青海0.07亩耕地，按一分换三分（面积一比三的标准），周玉朋从自己在十亩地（地名）的耕地给周青海划2分，此协议一式二份，当事人各持一份，签字之日起生效”，原、被告双方分别在人民调解协议书上签字按印。后由于原告没有按调解协议把十亩地里的2分地划给被告，导致原告在建房使用该协议所换土地的过程中，受到被告阻碍。
另查明：双方所争议的土地周青海没有使用权，而是其弟弟周青央具有使用权，且原来为耕地。
本院认为：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理，且耕地变更为宅基地需要到土地管理部门办理有关手续，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告周玉朋的起诉。
本案受理费100元，退回原告周玉朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 孙宏宾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘亚萍
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执1185号
被拘留人:毛茂强公民身份号码:
本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与毛茂强、黄德军（2017）浙0213执1185号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛茂强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5775号
原告:侯书祥。
委托代理人：高桂杰。
原告：高桂杰。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
原告侯书祥、高桂杰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告侯书祥、高桂杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 王任凭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第290号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。
法定代表人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，中国银行股份有限公司汶上支行职工。
被告王如国，男，1980年2月15日出生，汉族，住汶上县。
被告郭金丽，女，1983年3月14日出生，汉族，住汶上县。
被告济宁瑞嘉丰担保有限公司，营业执照号码为370800228085618，住所地为山东省济宁市任城区琵琶山北路红星国际大厦28楼。
法定代表人张丙江，经理。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告王如国、郭金丽、济宁瑞嘉丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告王如国、郭金丽、济宁瑞嘉丰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汶上支行诉称，2009年1月19日，王如国与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，王如国向原告借款15万元，借款期限为240期。贷款发放后王如国未按时履行还款义务，至起诉之日已逾期25天，已构成根本违约，请求法院判令王如国和郭金丽偿还下欠的本金120113.43元及相应利息（利率按合同约定），原告对抵押房屋享有优先受偿权，济宁瑞嘉丰担保有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。
被告王如国和郭金丽、济宁瑞嘉丰担保有限公司未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，原告于2009年1月19日与王如国、郭金丽签订《个人一手住房贷款合同》，王如国向原告借款15万元，贷款期限为240个月，借款用途为购房，还款方式为按月等额本息还款；合同同时约定用款方出现未按约定偿还借款本息时，贷款人可以提前收回所有借款本息。郭金丽是王如国的妻子，王如国以其名下的与郭金丽共有的房屋一套（位于汶上县某小区9号楼1-402室，汶房预抵字第20090010号）为该笔借款抵押，郭金丽认可其与王如国系夫妻关系，其承诺同意王如国在原告处借款并同意共同还款，并以与王如国的共有房屋进行抵押。同日，原告与被告济宁瑞嘉丰担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，被告济宁瑞嘉丰担保有限公司为王如国的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期满之日后两年。2009年1月19日原告将该笔借款15万元支付至双方共同指定的济宁市汇丰置业有限公司在原告处开设的帐户，月利率4.2075‰，到期日为2029年1月19日。截止于2015年5月26日，被告方共计拖欠68天，逾期3期，共计拖欠本金120113.43元，利息1077.06元。
上述事实由当事人陈述、原告与被告王如国签订的中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》、共同债务人还款承诺书、被告王如国和郭金丽身份证复印件、王如国和郭金丽常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、《个人贷款保证合同》、预购商品房抵押登记证明、个人贷款凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王如国签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。至起诉之日被告王如国对该笔借款拖欠达222日，已构成根本违约，原告可以按合同的约定要求被告承担违约责任和还款责任，可以要求被告还清全部借款本息。郭金丽系王如国之妻，该笔借款形成于其二人夫妻关系存续期间，郭金丽对该笔债务承担连带清偿责任。抵押合同有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，原告主张被告王如国拖欠原告借款本金120113.43元及其利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如国和郭金丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金120113.43元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司汶上支行对王如国名下的与郭金丽共有的房屋一套（（位于汶上县某小区9号楼1-402室，汶房预抵字第20090010号））享有优先受偿权。
三、被告济宁瑞嘉丰担保有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任，其承担了保证责任后有权向被告王如国和郭金丽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告王如国、郭金丽、济宁瑞嘉丰担保有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年六月一日
书记员 张 骏
第1页共4页
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1558号
申请人:海安县卫生和计划生育委员会,组织机构代码11320621323657912G,法定代表人：吴志梅,住海安县。
被执行人:葛小虎,男,1986年11月25日出生,汉族,住海安县。
被执行人:叶五环,女,1986年3月29日出生,汉族,住海安县。
海安县卫生和计划生育委员会与葛小虎、叶五环计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621行审136号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议为由，于2018年4月27日向本院递交撤销执行申请。申请撤销本次执行。
本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第187号
原告栾庆禄，男，1976年4月13日出生，汉族。
被告赵文中，男，1985年2月22日出生，汉族。
原告栾庆禄与被告赵文中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告栾庆禄到庭参加诉讼，被告赵文中经本院公告传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾庆禄诉称，2014年4月7日，被告赵文中在原告栾庆禄处借款本金55万元用于工程建设。双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年4月7日起至2014年5月27日，违约金每日500元。被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金55万元及违约利息自2014年4月7日起至本判决生效时止（按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵文中在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证（复印件）各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同一份。证明：2014年4月7日，被告赵文中向原告借款55万元，如不能按约履行还款义务，被告按每日500元支付违约金，由佳木斯市向阳区人民法院管辖。
证据三、收据一份。证明：被告赵文中收到借款55万元。
被告赵文中在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举示的证据一、二、三，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告向原告借款55万元及被告收到该款的相关事实，且被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告系多年朋友关系，2014年4月7日，被告赵文中以工程建设需要资金为由向原告借款55万元。双方签订借款合同约定：借款期限自2014年4月7日起至2014年5月27日止，被告如不能按约履行还款义务，需向原告支付违约金每日500元。双方未约定借款利息，约定发生纠纷由本院管辖。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同权利义务关系明确，双方均应按约履行。原、被告在借款合同中虽未约定借款利息，但被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，故被告赵文中应当承担违约责任。因双方约定的违约金为每日500元，已超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，超过部分不受法律保护，故本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息（自2014年5月28日起至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵文中于本判决生效之日起10日内给付原告栾庆禄借款本金55万元及逾期利息（自2014年5月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10925元、公告费650元由被告赵文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 潘 贤
人民陪审员 皮国欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 周宏霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保4号
申请人刘晓辉，男，1956年4月3日生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被申请人南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-128。
法定代表人宋先成。
申请人刘晓辉与被申请人南京亿宁建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘晓辉于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下450万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至一百零三条的规定，裁定如下：
查封南京亿宁建筑安装工程有限公司位于本区葛关路815号-128房产或冻结南京亿宁建筑安装工程有限公司对镇江四建建设有限公司享有的债权，保全财产价值450万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年二月五日
见习书记员 尹 星
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执854号
申请人朱性志，男，1954年10月8日生，住姜堰市。
被执行人高正喜，男，1963年6月3日生，住海安县。
关于朱性志与高正喜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初956号民事调解书。依据该法律文书：
一、被告高正喜给付原告朱性志劳动报酬14600元，于2018年2月10日前、2019年1月30日前各给付7300元。
二、若被告高正喜不按期履行任何一期给付义务，则原告朱性志有权以16000元为标的额就本调解协议签订后被告高正喜尚未履行部分申请执行。
三、本起纠纷一次性调解终结，双方今后无涉。
四、案件受理费166元减半收取83元，由原告朱性志负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。本案执行标的为16000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：
一、被执行人高正喜已与2017年10月16日因病死亡，有海安县公安局雅周派出所出具户口注销证明。
二、因被执行人高正喜已死亡，无法查询银行存款，其名下也无其他财产。
三、本院于2018年6月6日向申请人朱性志寄送举证通知书，申请人朱性志也未能向本院提供财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 凌世林
二〇一八年八月四日
书记员 陈 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1067号
申请人：无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处,住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路86号。
法定代表人：王澄，该办事处主任。
委托代理人：盛钰，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人:无锡市天宏房屋拆迁有限公司,住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿苑4-1号。
法定代表人：周云，该公司执行董事。
申请执行人无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处（以下简称厚桥街道办）与被执行人无锡市天宏房屋拆迁有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4342号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，无锡市天宏房屋拆迁有限公司应于判决生效之日起7日内支付无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处70759元、利息损失8806.5元及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付得迟延履行期间的债务利息，同时由天宏公司负担诉讼费2390元。因被执行人天宏公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人厚桥街道办的申请，本院于2018年4月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人天宏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令天宏公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但天宏公司未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人天宏公司名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人天宏公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人天宏公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人天宏公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院至被执行人天宏公司住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿苑4-1号实地执行，未找到天宏公司相关人员下落及其可供执行的相应财产线索。
因被执行人天宏公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的81955.5元及相应利息未执行到位，执行费1129元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人厚桥街道办，厚桥街道办对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天宏公司有可供执行的其他财产，申请执行人厚桥街道办表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人天宏公司确有可供执行的财产，申请执行人厚桥街道办可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴 坚
二〇一八年八月十六日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1067号申请人：无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处,住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路86号。法定代表人：王澄，该办事处主任。委托代理人：盛钰，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。被执行人:无锡市天宏房屋拆迁有限公司,住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿苑4-1号。法定代表人：周云，该公司执行董事。申请执行人无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处（以下简称厚桥街道办）与被执行人无锡市天宏房屋拆迁有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4342号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，无锡市天宏房屋拆迁有限公司应于判决生效之日起7日内支付无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处70759元、利息损失8806.5元及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付得迟延履行期间的债务利息，同时由天宏公司负担诉讼费2390元。因被执行人天宏公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人厚桥街道办的申请，本院于2018年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天宏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令天宏公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但天宏公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人天宏公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人天宏公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人天宏公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人天宏公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人天宏公司住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿苑4-1号实地执行，未找到天宏公司相关人员下落及其可供执行的相应财产线索。因被执行人天宏公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的81955.5元及相应利息未执行到位，执行费1129元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人厚桥街道办，厚桥街道办对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天宏公司有可供执行的其他财产，申请执行人厚桥街道办表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人天宏公司确有可供执行的财产，申请执行人厚桥街道办可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴 坚二〇一八年八月十六日书记员 华悦元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执异73号
异议人（暨被执行人）吴宸澔，男，1987年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
异议人黄嫣，女，1987年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人张甫生，男，1962年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人吴丹国，男，1961年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人张甫生与被执行人吴丹国、吴宸澔民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴宸澔、异议人黄嫣向本院提出执行异议，要求本院中止对其所有的七星花园E23幢执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
两异议人称，被执行人吴丹国的本案借款，系申请执行人与吴丹国商量要求其配合虚构债务进行虚假诉讼，被执行人吴丹国在申请执行人保证不执行异议人吴宸澔房产的前提下积极配合而形成，而异议人吴宸澔系在不知情的情况下听从吴丹国的安排在虚假借条和委托书上签名，完全不知道诉讼调解的情况，法官在审理本案中未查明款项的来源和去处，在当事人自愿协商下形成了生效的法律文书，从而引起本案的执行。现被执行人吴丹国已向原承办法官及法院审判监督庭进行申诉。故请求法院中止执行本案，移送公安机关，查明本案虚假诉讼欺骗法院损害他人权益的行为。本案中吴宸澔是保证人，执行的生效法律文书第三条中规定异议人吴宸澔仅是在被执行人吴丹国不能履行债务时异议人吴宸澔才代为履行，被执行人吴丹国至今仍住在自己房屋内，有能力履行应承担的义务。如查实本案被执行人吴丹国真实欠张甫生上述款项，在被执行人吴丹国无财产可供执行的情况下，请求法院组织与申请执行人协商分期归还上述款项，毕竟房产价值大于本案债务。异议人黄嫣在上述房产中投入大量资金，产权虽登记在异议人吴宸澔名下，也应享有一定的权益，共同归还了大量的房贷，如吴宸澔保证的债务确实成立也仅是吴宸澔个人债务，应由吴宸澔个人承担，异议人黄嫣的合法权益应当受到保护。综上所述，本案债务系申请执行人张甫生与被执行人吴丹国恶意虚假诉讼所致，故请求法院中止对异议人名下房产的强制执行。
本院查明，申请执行人张甫生与被执行人吴丹国、吴宸澔民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0402民初7812号民事调解书确认被执行人吴丹国欠申请执行人张甫生借款本金650000元及利息84000元，由被执行人吴丹国于2018年1月30日前归还340000元，余款于2018年8月30日前还清；若被执行人吴丹国有任何一期未按期足额履行，则申请执行人有权就剩余款项一并申请执行；被执行人吴宸澔对上述债务承担连带担保责任。调解书生效后，被执行人未按期支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日以（2018）浙0402执636号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月12日查封异议人吴宸澔名下位于嘉兴市七星镇××花园××室的房产并于2018年4月4日张贴腾退公告，要求异议人吴宸澔或实际占有人在2018年4月25日前迁出上述房产交付本院评估、拍卖，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。两异议人得知后，向本院提起执行异议，要求本院中止对上述房产的执行。
另查明，位于嘉兴市七星镇××花园××室的房产于2013年9月3日登记在异议人吴宸澔名下，异议人吴宸澔与异议人黄嫣于2014年9月12日登记结婚。
以上事实有（2017）浙0402民初7812号民事调解书、（2018）浙0402执636号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、异议人吴宸澔与异议人黄嫣的结婚登记证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。根据本院（2017）浙0402民初7812号民事调解书的确认，异议人吴宸澔对本案债务需承担连带清偿责任，位于嘉兴市七星镇××花园××室的房产系登记在异议人吴宸澔名下的房产，异议人吴宸澔未按照执行通知书履行上述法律文书确定的付款义务，本院依法查封并拍卖其名下的上述房产于法有据。关于异议人吴宸澔提出的本案债务系虚假诉讼，本案应中止执行的主张，异议人并未提供相关证据证实虚假诉讼，在本案据以执行的依据（2017）浙0402民初7812号民事调解书依然发生法律效力的情况下，本院对异议人名下房产进行强制执行于法有据，对异议人据此要求本院中止执行的主张不予支持。关于异议人吴宸澔提出的其应是在被执行人吴丹国不能履行债务的情况下才代为履行，要求本院先执行被执行人吴丹国名下财产的主张，本院认为，（2017）浙0402民初7812号民事调解书明确，异议人吴宸澔对本案债务承担连带担保责任而非一般担保责任，本院可直接执行连带保证人名下的财产，故对异议人该主张不予支持。至于异议人黄嫣提出的其在该房产中投入资金，共同归还贷款，要求本院保护其权益的主张，本院认为，位于嘉兴市七星镇××花园××室的房产在异议人吴宸澔与异议人黄嫣登记结婚之前即登记在异议人吴宸澔名下，为异议人吴宸澔的婚前个人财产，异议人黄嫣对此房产并不享有权益，故对其异议请求，本院不予支持。综上所述，本院强制执行异议人吴宸澔名下位于嘉兴市七星镇××花园××室的房产符合法律规定，两异议人要求本院中止对上述房产执行无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴宸澔、黄嫣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 程晶晶
代理审判员 程计钦
代理审判员 柏 军
二〇一八年八月三日
书 记 员 蔡冬燕
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执712号
申请执行人：张晶晶
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人张晶晶与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，（2016）吉0622民初70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晶晶向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初70号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2266号
申请执行人：孙春祥。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤，总经理。
委托代理人：沈健，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人：田洪军，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
本院在执行孙春祥与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，经查天津市昌运市场管理有限公司无财产可供执行。天津市南开区人民政府长虹街道办事处正在积极筹备资金，用于返还涉案申请执行人的租金，待条件成熟时一并解决。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 张保群
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 泉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民破2号
申请人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，公司董事长。
申请人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：祝樟明，公司负责人。
申请人：黄山市联成工贸有限公司，住所地安徽省黄山市经济技术开发区。
法定代表人：张树联，公司董事长。
被申请人：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：韩平波，公司董事长。
申请人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司、黄山市联成工贸有限公司于2016年7月4日向本院提交了对被申请人黄山市金联投资置业有限公司进行破产清算的申请。本院于同日书面告知各申请人在七日内补充提交各申请人身份证明及到期债权证明。各申请人在法院指定期限内均未提交上述材料。
本院认为：债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。本案申请人未在法院指定期限内提交上述证据。本院依照《中华人民共和国破产法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的规定（一）》第六条之规定，裁定如下：
不予受理申请人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司、黄山市联成工贸有限公司对黄山市金联投资置业有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 郑 文 英
审判员 严 毅 斌
审判员 吴 筱 玲
二〇一六年七月十三日
书记员 冯程程（代）
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1043号
本院在执行申请执行人王坤生与被执行人童圣田一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将童圣田纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2736号
原告遵义市红花岗区长征镇平庄村和平村民组，住所地遵义市红花岗区长征镇平庄村和平村民组。
负责人赵友兵，村民组长。
委托代理人陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告胡仲刚，男，汉族，遵义市人。
被告黄国明，男，汉族，遵义市人。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
原告遵义市红花岗区长征镇平庄村和平村民组（以下简称和平组）与被告胡仲刚、黄国明确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告遵义市红花岗区长征镇平庄村和平村民组的委托代理人陈波，被告胡仲刚、黄国明及其委托代理人何春维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告胡仲刚、黄国明与沙唐村民组村民陈德章即本案原告和平组于1988年5月16日签订的《承包荒山植树造林合同书》，签订合同的形式违法，内容违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应确认为无效合同。本案的《承包荒山植树造林合同书》，是被告胡仲刚一人所为操作的合同，未经平庄村委会集体研究的情况下，隐瞒平庄村委会和原告签订的，该合同一是订立未经村委会研究决定，二是订立未经村民组集体同意签订的，不是村委会和村民组真实意思表示，合同的订立违反法律规定上。二被告的行为损害了广大村民的集体利益，同时本合同在未召开村两委会及村民代表会议、未进行公示，违反村民民主议定原则的情况下而签订，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国合同法》的法律规定，本合同应为无效合同。故诉至法院，要求确认原告与被告签订的《承包荒山植树造林合同书》无效。
被告辩称，原、被告签订的《承包荒山植树造林合同书》虽是与村民组签订，未与村民委员会签订，但是在当时和现今的法律中均没有明确规定只有村委会才具有签订承包合同的资格和权利，根据地1987年《土地管理法》的相关规定村民组是有权和村民签订土地承包协议的，且当时被告和村民组签订的协议是得到了村民委员会的认可的；原告诉称中是要根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，认定争议合同为无效合同，原告所依据的法律错误，因为1988年原、被告签订合同时，《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国合同法》均未颁布实施，根据法不溯及既往的原则，国家不能用当前制定的法律去指导和约束人们过去从事的当时合法而当前违法的行为，故不能引用上述法律规定来认定合同无效；争议合同经红花岗区人民法院（2016）0302民初746号判决书认定为有效合同，原告不服提出上诉，要求确认双方签订的《承包荒山植树造林合同书》为无效合同，现在二审审理过程中，被告申请中止本案的审理，待原、被告承包合同的二审判决结果作为本案的定案依据；本案的诉讼时效已过，根据《民法通则》第137条规定诉讼时效从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原、被告签订的合同书已达二十八年之久，已过诉讼时效。
经审理查明，2016年3月，被告胡仲刚、黄国明向本院提起诉讼，要求本案原告遵义市红花岗区长征镇平庄村和平村民组以及遵义市红花岗区长征镇平庄村民委员会按照双方签订的《承包荒山植树造林合同书》的约定，将本案被告胡仲刚、黄国明应得的承包林地地上附着物征收补偿款65527元支付给本案被告。本院已作出（2016）黔0302民初746号民事判决书，本案原告遵义市红花岗区长征镇平庄村和平村民组以及遵义市红花岗区长征镇平庄村民委员会于2016年3月向遵义市中级人民法院提起上诉，其上诉请求中要求确认双方签订的《承包荒山植树造林合同书》为无效合同，该案现在二审审理过程中。
以上事实有原、被告陈述，《承包荒山植树造林合同书》，（2016）黔0302民初746号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告在本案中的诉讼请求与其在对本院作出的（2016）黔0302民初746号民事判决书的上诉理由一致，该案现在遵义市中级人民法院二审审理过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对原告遵义市红花岗区长征镇平庄村和平村民组的诉讼请求，本院不予审查。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红花岗区长征镇平庄村和平村民组的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），退还原告遵义市红花岗区长征镇平庄村和平村民组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一六年六月十二日
书记员 刁孝娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8652号
罪犯张越飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月6日作出（2013）金义刑初字第2651号刑事判决，以被告人张越飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张越飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张越飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张越飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张越飞准予减刑七个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1845号
申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市迎宾路199号1F。
法定代表人：仲跻和，公司董事长。
被执行人：南通保来利轴承有限公司，住所地海安市开发区通榆中路203号。
法定代表人：周晓平，公司执行董事。
被执行人：南通万宝实业有限公司，住所地海安市海安镇黄海西大道88号。
法定代表人：周晓平，公司执行董事。
被执行人：周连明，男，1962年3月10日生，汉族，住海安市。
被执行人：周园园，男，1985年7月18日生，汉族，住海安市。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与南通保来利轴承有限公司（以下简称保来利公司）、南通万宝实业有限公司（以下简称万宝公司）、周连明、周园园小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0621民初5837号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，保来利公司应于判决发生法律效力后十日内给付和信公司借款本金人民币150万元及利息（以本金150万元，自2015年12月21日起至2016年4月19日止按年利率12%计算，自2016年4月20日起按年利率24%算至实际给付之日）；万宝公司、周连明、周园园对上述还款付息义务承担连带清偿责任；案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元，由各被执行人负担。因被执行人未能履行上述义务，和信公司向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理。本案执行标的为1523300元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司撤回本次执行申请，本院予以准许。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐子婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1152号
申请执行人：胡升骞，男，1977年4月5日出生，住三门县。
委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：竺东方，男，1968年12月6日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人胡升骞与被执行人竺东方民间借贷纠纷的（2017）浙0203民初1535号民事判决书一案，于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人竺东方履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款50000元，并支付利息，负担案件受理费1175元、申请执行费650元。本院审查后于同日立案,于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.查询发现被执行人竺东方有银行开户，本院已扣划存款余额10402元。
2.查询发现被执行人竺东方有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。
3.被执行人竺东方未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，本院共执行到10402元，申请执行人已实现债权4287.96元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 杨晨炯
审判员 张 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 方 薇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4561号
申请执行人:桐乡市振业裘皮制品有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城郊村谈字圩，统一社会信用代码：91330483769643996N。
委托代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。
被执行人：杭州梦豪服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路172-2号A幢416、417、418室，统一社会信用代码：91330110MA27X67G9A。
法定代表人：李果果，总经理。
被执行人：金岳真，男，汉族，1975年1月9日出生，住浙江省永嘉县。
本院于2017年11月27日立案受理执行执行申请执行人桐乡市振业裘皮制品有限公司与被执行人杭州梦豪服饰有限公司、金岳真买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初4893号民事判决书，要求被执行人支付执行款608741元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，多次联系被执行人，无法联系到。对其布控一次，已拘留被执行人金岳真一次，其仍然分文未付，无效果，目前暂无可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信黑名单。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月二十一日
（代）书记员 董镔周
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1820号
原告：庄某甲。
被告：吴某。
原告庄某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1989年经人介绍相识后按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女取名庄某乙，现已成年，××××年××月生育一子取名庄某丙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记，2014年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识后按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生有一女取名庄某乙，××××年××月××日生育一子取名庄某丙，现均已成年，××××年××月××日补办结婚登记。因被告多年外出不归，缺乏家庭责任感，原告遂于2014年5月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回。其后，双方仍未取得联系，故原告再次起诉要求离婚。
另查明，结婚证上登记的庄梅华与居民身份证中庄某甲系同一人即本案原告，结婚证登记上的庄明发与户口簿中吴某系同一人即本案被告。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2014）徒宝民初字第0204号民事判决书、镇江市丹徒区上党镇东方村村民委员会出具的证明、镇江市丹徒区上党镇民政办出具的证明以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但被告缺乏家庭责任感，长期外出不归，使原告无法与其沟通交流，导致夫妻感情淡化，为此原告曾起诉要求离婚，被判决驳回。其后，双方仍未联系，夫妻感情继续恶化，现原告再次起诉要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。
关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭无法核实，故本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费610元，共计850元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 陈正华
人民陪审员 凌建平
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4590号
申请执行人：汤杏花，女，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：吴荣海，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：曹菊芬，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年11月29日立案受理执行申请执行人汤杏花与被执行人吴荣海、曹菊芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2017）浙0483民初3397号民事判决书和（2017）浙04民终1831号民事判决书，要求被执行人吴荣海、曹菊芬支付执行款1283469元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，对被执行人吴荣海的执行措施已在（2017）浙0483执1843号案件中全部采取，同时查封被执行人曹菊芬车辆一辆，暂无法扣押处置，冻结被执行人吴荣海、曹菊芬银行账户，冻结被执行人吴荣海、曹菊芬支付宝账户，已申请将被执行人吴荣海、曹菊芬大屏幕曝光，已将被执行人吴荣海、曹菊芬加入彩铃黑名单。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月三十日
（代）书记员 董镔周
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第93号
原告：乌鲁木齐ＸＸ达彩板有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街88号。
法定代表人：王建胜，该公司总经理。
委托代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：周镭，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：吴志仁。
原告乌鲁木齐ＸＸ达彩板有限公司诉被告吴志仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱萍、周镭，被告吴志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告在原告处采购彩钢板，货款价值135000元，被告未支付货款，向原告出具欠条一张，承诺2014年3月30日前支付完毕。到期后被告一直未履行付款义务，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款135000元及利息13820.6元（135000元×4.875‰×21个月）。
被告辩称，总货款135000元是对的，原告也发了货物。我干的工程工程款一直没有结算，所以就没有还原告的钱。欠款我认可，也愿意给原告还，利息我不同意支付。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
2013年5月24日被告出具给原告的欠条一张。证明被告欠原告货款135000元的事实。被告对该欠条真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年5月24日，被告在原告处购买彩钢板，货款总计135000元，被告未支付货款，向原告出具欠条一张，承诺于2014年3月30日前归还。被告至今未向原告支付该笔货款。
本院认为，被告在原告处购买彩钢板并提取了相应的货物，货款总计135000元，被告未支付货款，向原告出具了欠条的事实存在。庭审中被告对欠款事实亦予以认可。鉴于被告承诺于2014年3月30日前归还欠款，故被告理应遵守诚实信用原则，按承诺时间履行归还欠款的义务。综上，原告要求被告偿还欠款135000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求合理，主张的利率亦未超出法定标准，但主张期间有误，本院依据查明的事实对合理部分即7897.5元予以支持，其它不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴志仁偿还原告乌鲁木齐ＸＸ达彩板有限公司货欠款135000元；
二、被告吴志仁给付原告乌鲁木齐ＸＸ达彩板有限公司利息7897.5元（135000元×4.875‰×12个月（2014年3月30日至2015年3月30日）】。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的148820.60元，给付金额142897.5元，占争议标的96.02%。案件受理费3276.41元（原告已预交），减半收取1638.21元，由被告负担1573.01元，原告负担65.2元。余款1638.20元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一五年四月二日
书记员 武瑞娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00292号
原告安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园（安徽天洲公司院内办公楼），组织机构代码78307468-9。
法定代表人杨正义，该公司经理。
委托代理人刘庆富，该公司法务。
被告张勇，男，1953年12月6日生，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽天洲混凝土工程有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告安徽天洲混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天洲混凝土工程有限公司撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告安徽天洲混凝土工程有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2862号
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、陈风华：
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人陈风华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年08月06日立案执行。经执行，陈风华已经自行将案款8430元支付给杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2862号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十六日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2759号
申请人刘昱林，男，1993年10月6日生，汉族，住南通市海安县。
委托代理人沈璇、陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被执行人王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住泰州市兴化市。
被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人王洪，公司执行董事。
关于刘昱林申请执行王洪、江苏恒嘉再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0621民初1271号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：、王洪、江苏恒嘉再生资源有限公司给付刘昱林借款本金人民币1000万元及相应利息，案件受理费40900元由江苏恒嘉再生资源有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。本案执行已经到位300601.8元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，两被执行人所涉案件较多，金额较大，江苏恒嘉再生资源有限公司已经停产歇业，两被执行人名下无车辆、股票、证券等财产可供执行，扣划两被执行人相应的银行存款后名下再无其他有效存款可供执行，王洪名下无房产可供执行，江苏恒嘉再生资源有限公司名下本院进行轮候查封，两被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8156号
原告徐进。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。特别授权。
被告四川同聚置业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王志莱。
被告成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人曾令雍。
本院在审理原告徐进与被告四川同聚置业有限公司、成都同聚和润置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐进撤诉。
案件受理费86682元，减半收取43341元，由原告徐进承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙晓淇
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1992号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，公司董事长。
委托诉讼代理人徐小松、袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人海安县世纪阳光购物中心，住所地江苏省海安县海安镇祖师庙村*组。
经营者张宏宇。
关于北京青花瓷酒业股份有限公司与海安县世纪阳光购物中心侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初6214号民事判决书。依据该法律文书：
海安县世纪阳光购物中心应立即停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703花“青花瓷”注册商标专用权商品的行为。
二、海安县世纪阳光购物中心于判决生效后十日内一次赔偿北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）23000元。
三、驳回北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费948元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担401元，海安县世纪阳光购物中心负担547元。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。本案执行标的为24030元。
执行中，被执行人北京青花瓷酒业股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的银行存款2415.25元本院以依法扣划。
3、被执行人经营才张宏宇名下的江铃全顺牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｆ×××××），本院于2018年8月14日已进行了查封，查封期限为两年。
4、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月28日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。虽查封了被执行人车辆，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0621民初6214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1992号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，公司董事长。委托诉讼代理人徐小松、袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人海安县世纪阳光购物中心，住所地江苏省海安县海安镇祖师庙村*组。经营者张宏宇。关于北京青花瓷酒业股份有限公司与海安县世纪阳光购物中心侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初6214号民事判决书。依据该法律文书：海安县世纪阳光购物中心应立即停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703花“青花瓷”注册商标专用权商品的行为。二、海安县世纪阳光购物中心于判决生效后十日内一次赔偿北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）23000元。三、驳回北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费948元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担401元，海安县世纪阳光购物中心负担547元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。本案执行标的为24030元。执行中，被执行人北京青花瓷酒业股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的银行存款2415.25元本院以依法扣划。3、被执行人经营才张宏宇名下的江铃全顺牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｆ×××××），本院于2018年8月14日已进行了查封，查封期限为两年。4、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2018年8月28日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。虽查封了被执行人车辆，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初6214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民抗6号
抗诉机关河南省焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）杨传勇，男，1958年7月18日出生，汉族，住沁阳市。
被申诉人（原审原告）栗长有，男，1955年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
申诉人杨传勇因与被申诉人栗长有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第156号民事判决，向检察院申请抗诉。焦作市人民检察院审查认为，本案审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；且适用法律错误，并以焦检民（行）监[2017]41080000028号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第五项、第六项、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令沁阳市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长 李玉杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘 洁
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执221号
被执行人：梁浩，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行被执行人梁浩犯盗窃罪一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执221号被执行人：梁浩，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行被执行人梁浩犯盗窃罪一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  曹 旭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2802号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市。
负责人：桂文东，总经理。
被执行人：钱伟华，女，汉族，1970年11月18日出生，浙江省。
本院于2017年8月31日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人钱伟华保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初4435号民事调解书，要求被执行人支付执行款59484.94元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，前往被执行人住所地实地调查，其个人房产、公司均已被法院另案拍卖，且尚不足支付优先债权，其本人因刑事犯罪尚在服刑期，暂无可供执行的财产。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 董镔周
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢548号
申请执行人：唐建发，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇丰登村谢源浜17号。
被执行人：计建林，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇漾南村吴家角8号。
被执行人：张明芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住南浔区南浔镇漾南村吴家角8号。
被执行人：湖州南浔建林木材加工厂，住所地湖州市南浔镇年丰路西侧。
法定代表人：计建林。
本院在执行申请执行人唐建发与被执行人计建林、张明芳、湖州南浔建林木材加工厂民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执异61号
异议人吴春勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人谭国伟,男,1988年2月22日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人黄雯,女,1987年11月13日出生,汉族,住江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人谭国伟与被执行人黄雯房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吴春勇向本院提出执行异议，要求本院解除异议人所有的位于嘉兴市新东方花园54幢2903室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人原系夫妻关系，两人于2015年4月7日登记结婚，后因感情不和，于2017年1月19日登记离婚。婚后被执行人与申请执行人的赔偿事宜及债权债务与异议人无关，根据离婚协议的财产安排，离婚时已将登记在被执行人名下的嘉兴市××室房产的产权归属于异议人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案审理，在审理过程中应申请执行人申请，本院于2017年6月26日查封了被执行人黄雯名下位于嘉兴市××室房产（不动产权证书号：浙（2017）嘉南不动产权第0029302号）。本院于2017年12月15日作出（2017）浙0402民初3527号民事判决书，判决解除申请执行人谭国伟与被执行人黄雯2017年3月31日签订的《房屋买卖合同书》；被执行人黄雯于本判决生效后七日内双倍返回谭国伟定金400000元、购房款40000元并赔偿损失300000元。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日以（2018）浙0402执1706号案件立案执行。在执行过程中，异议人吴春勇向本院提起执行异议，要求本院解除对上述房产的查封。
另查明，位于嘉兴市××室房产系登记在被执行人黄雯名下。被执行人与异议人原系夫妻关系，双方于2017年1月19日登记离婚，在离婚协议书中约定婚后位于嘉兴市××都市家园××楼××室的房屋产权归异议人所有，被执行人协助异议人办理房屋变更手续，因购买嘉兴市××都市家园××楼××室房产所欠中国银行贷款由异议人负责偿还。2017年11月10日，异议人向江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉与被执行人婚后财产纠纷，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年11月11日出具（2017）苏1204民初7177号民事调解书，确认被执行人于2017年11月30日前协助异议人将位于浙江省嘉兴市××都市家园××楼××室房屋「不动产权证书号：浙（2017）嘉南不动产权第0029302号」的产权人变更为异议人。
以上事实有（2017）浙0402民初3527号民事判决书、（2017）浙0402民初3527号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、离婚协议书、（2017）苏1204民初7177号民事调解书等证据证实。
本院认为，位于嘉兴市××室房产系登记在被执行人黄雯名下，本院依法强制执行登记在被执行人名下的上述房产于法有据。异议人虽与被执行人在双方离婚协议中约定上述房产归异议人所有，但该约定系异议人与被执行人内部约定，不能对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款明确规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”。本案中，本院系于2017年6月26日对争议标的进行查封，（2017）苏1204民初7177号民事调解书系于2017年11月11日作出，上述调解书系在本院查封上述房产之后作出，该调解书不能排除本案的强制执行。故对异议人要求解除对渉争房产查封的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴春勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 程晶晶
代理审判员 程计钦
代理审判员 柏 军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱益清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2966号
申请执行人浙江申振机械科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号，组织机构代码:07097074X。
法定代表人：沈宇锋。
被执行人诸暨中通速递有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路25号，组织机构代码:562378507。
法定代表人：于强军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2359号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人诸暨中通速递有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江申振机械科技有限公司案款81200元及利息，并承担诉讼费986元、执行费1118元、保全费832元。但被执行人至今未履行法律义务。在执行过程中查明，申请执行人已保全冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司诸暨江东支行账号为33×××34的银行账户【冻结案号：2018浙01**民初2359号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
对被执行人诸暨中通速递有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶森
二〇一八年八月二十日
代理书记员 金辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2966号之一
申请执行人浙江申振机械科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号，组织机构代码:07097074X。
法定代表人：沈宇锋。
被执行人诸暨中通速递有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路25号，组织机构代码:562378507。
法定代表人：于强军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2359号民事判决书，责令被执行人诸暨中通速递有限公司支付申请执行人浙江申振机械科技有限公司案款81200元及利息，并承担诉讼费986元、执行费1118元、保全费832元。执行过程中查明，申请执行人已保全冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司诸暨江东支行账号为33×××34的银行账户【冻结案号：2018浙01**民初2359号】。现因被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封、冻结的被执行人诸暨中通速递有限公司名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶森
二〇一八年八月二十日
代理书记员 金辉
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执177号
申请人包彦夫，又名包彦福，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人金治平，男，汉族，甘肃省临潭县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第218号民事判决书，责令被执行人金治平于本判决生效后十日内清偿申请执行人包彦夫借款本息54656元。并承担本案诉讼费及公告费1733元，执行费719元。但被执行人金治平未能在法定期间主动履行生效法律文书确定的义务。我院在执行中查明，被执行人金治平在本辖区无可供执行的财产，其户籍及财产所在地均在甘肃省临潭县，为此，我院于2016年5月1日将本案委托甘肃省临洮县人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民二初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年九月三十日
书记员 马兴忠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01647号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：汤政军，该分行行长。
委托代理人：葛学政该分行风险管理部职员。
委托代理人：汪晓园，兴业银行股份有限公司西安分行零售业务一部职员。
被告：喻军强，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ莉，女，汉族，系被告喻军强之妻。
被告：ＸＸ莉，女，汉族，系被告喻军强之妻。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告喻军强，被告ＸＸ莉金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费4415元，减半收取后由原告承担2207.5元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡小蔚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第262号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年8月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年8月21日经扎兰屯市人民检察院决定不予批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。现在扎住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年8月初，被告人张某某伙同杨某（未满十六周岁）二次驾驶摩托车携带扳手等工具，到扎兰屯市被害人苗某经营的苗家机动车销售有限责任公司，将停放在门前待销售的汽车上的电瓶盗走四块（120型电瓶二块、90型电瓶二块）。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币1760元。
2014年8月14日，被盗四块电瓶被扎兰屯市公安局刑事警察大队依法扣押并发还给被害人苗某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人刘某、刘某甲、杨某的证言，户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某与杨某在犯罪过程中，系共同犯罪。案发后，被告人张某某将被盗四块电瓶返还被害人，使被害人经济损失得以挽回，且被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年十一月六日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。