wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初843号
原告：付雪峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春九创装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：李孝俞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛谷华，男，该公司办公室法务。
原告付雪峰与被告长春九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付雪峰、九创公司的委托诉讼代理人丛谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令九创公司支付付雪峰2016年12月工资2000元、提成3000元，总计5000元；2.判令九创公司为付雪峰补缴2016年4月-2016年12月的社会保险金；3.判令九创公司支付付雪峰加班费共计20720元；4.判令九创公司支付付雪峰未订立劳动合同的双倍工资18000元（2016年4月-2016年12月，共计9个月，2000元*9=18000元）。事实和理由：付雪峰于2016年4月-2016年12月在九创公司工作，担任工程部监理，双方已经形成了事实上的劳动关系。期间，九创公司未给付雪峰缴纳社会保险，也未与付雪峰签订书面劳动合同，付雪峰一直超过法律规定工作时间加班。付雪峰为保障权利实现，向法院提起诉讼。
九创公司辩称，付雪峰与九创公司不存在劳动关系，双方系合作关系；付雪峰系不定时工作制，不存在节假日加班事实，其收入是提成；九创公司没有为付雪峰缴纳社会保险的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付雪峰于2016年4月-2016年12月24日在九创公司工作，担任装修工程监理，九创公司与付雪峰未签订书面劳动合同。2016年6月-2016年11月九创公司分别向付雪峰发放工资1800元、2000元、2321元、2500元、2150元、2400元。
2018年1月30日，付雪峰向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长南劳人仲不字[2018]第24号不予受理案件通知书。
认定以上事实的证据有：银行对账单、工牌、劳动仲裁申请书、长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述。
本院认为，付雪峰虽未与九创公司签订书面劳动合同，但根据付雪峰提供的工资发放情况、工牌等相关证据，付雪峰在九创公司工作期间每月由九创公司支付相对固定的劳动报酬，并接受九创公司的日常管理，故本院认定双方存在事实劳动关系。九创公司抗辩双方为合作关系，其未能提供证据证明，故该抗辩理由本院不予采纳。
关于付雪峰主张的由九创公司支付付雪峰2016年12月工资2000元、�成3000元一节，付雪峰称其于2016年12月24日离职，九创公司没有对付雪峰的离职时间提出异议，且未能举证证明九创公司支付了付雪峰2016年12月份工资，九创公司于2016年11月16日支付付雪峰11月份工资，故九创公司应当支付付雪峰2016年12月工资2000元。付雪峰主张其月提成3000元证据不足，本院不予支持。
关于付雪峰主张的由九创公司支付其未签订劳动合同的双倍工资一节，依据法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故本院对陈光的该项诉请予以保护。付雪峰于2016年5月21日首次在九创公司领取工资，其2016年6月-2016年12月总计7个月的实际工资收入总计15171元�1800+2000+2321+2500+2150+2400+2000），付雪峰主张按照月基本工资2000元保护，符合法律规定，故九创公司应当支付付雪峰未签订劳动合同的二倍工资差14000元（2000元/月*7）。
关于付雪峰主张的由九创公司为其补缴社会保险金一节，依据法律规定，该项诉请不属于人民法院的受理范畴，故本院对该项诉请不予保护。
关于付雪峰主张的由九创公司支付加班费一节，因陈光提供证据不足以证明其加班事实，故本院对该项诉请不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、长春九创装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付付雪峰2016年12月工资2000元；
二、长春九创装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付付雪峰未订立书面劳动合同的二倍工资差14000元；
三、驳回付雪峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春九创装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 冯晓红
二〇一八年三月十九日
书记员 马盛邦
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初272号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被曹县公安局刑事拘留，同年3月12日被曹县公安局取保候审，同年4月5日被曹县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2016年2月10日17时许，被告人陈某甲在曹县青菏街道办事处温庄行政村纪庙村大街中段，因宅基地纠纷与同村村民陈某丁发生争执并厮打，致陈某丁上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某丁的人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关依据被害人陈某丁陈述、证人徐某等证言、鉴定意见、户籍证明、破案经过以及被告人陈某甲供述等证据提出上述指控，认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明：2016年2月10日17时许，被告人陈某甲在曹县青菏街道办事处温庄行政村纪庙村大街中段，因宅基地纠纷与同村村民陈某丁发生争执，后被告人陈某甲和其弟陈某丙与陈某丁发生厮打，在厮打过程中，被告人陈某甲致陈某丁上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某丁的人体损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月10日，被告人陈某甲家人与陈某丁自愿达成一次性赔偿经济损失5万元的协议，并已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、被害人陈某丁陈述。证明2016年2月10日下午5点多钟，自己在家门口站着，陈某甲喊其见他喝醉了，就没理他。当时陈某甲和陈某丙距离没有多远，其就喊陈某丙将他二哥陈某甲劝走。其喊陈某丙：“四，将你二哥拉走把，他喝醉了。”陈某丙抓着其的领子说：“你喊我四我立马就揍你。”其说：“那给你打去。”这时陈某甲上来就是一拳打在其的右侧太阳穴上，并说：“我打你咋的。”接着陈某甲用拳头朝其的鼻部和脸颊部打了几拳，这时陈某丙在路北的小卖部门前捡了一个木制的凳子，用凳子砸在其的左侧头部，当时其头部都冒血了，把其砸蒙了。陈某丙也用拳头朝其头部打了两拳，陈某丙打其的时候其用拳头打在了陈某丙的嘴上。
2、证人证言
（1）证人徐某证言。证明2016年2月10日下午5点多钟，其在家屋门口看孩子，看见西边陈某甲、陈某丙和陈某丁他们三个在一块说话，说的什么其没听见，看见陈某甲用手拉了陈某丁一下，将陈某丁拉倒在地上，陈某甲压在了陈某丁的身上，陈某丁起来后他们三个就厮打在一起，陈某甲用拳头打在了陈某丁的脸上，在陈某甲和陈某丁厮打的时候陈某丙从旁边拿了一个凳子，用凳子砸在了陈某丁的头上，其上前拉架的时候陈某甲把其拉到了一边不让管。陈某丁当时鼻子冒血了。
（2）证人陈某乙证言。证明2016年2月10日下午4点多，其起来到门口。在胡同口看见东边有人打架，是陈某甲、陈某丙、陈某丁他们三个人在打架，看见他们打架其就回家了。
（3）证人陈某丙证言。证明2016年2月10日下午5点多钟，其从俺三叔陈丙启家出来去找大伯理论，因为爷爷留下的宅基地的事。其刚出胡同口的时候碰见了陈某丁，当时二哥陈某甲骑着自行车从东边回来，其和二哥准备一块去上大伯家说说宅基地的事，当时二哥陈某甲喊了陈某丁两声，陈某丁没有理他。随后他们两个人抓在了一起，其上前拉架，陈某丁对其说：“四，把你二哥拉走。”其对陈某丁说：“你不能喊我四。”刚说着的时候陈某丁一拳打在了其的嘴上，其就用拳头打在他的头上一下，随后用拳头打在他的左侧耳根处，接着三个人就厮打在一起，陈某丁一看两个人打他，他就从旁边拿起来一个木制的凳子砸其，被其抢了过来砸在了他的左侧头上，后来街上的人多了，把我们拉开了。陈某丁的鼻子冒血是其二哥陈某甲用拳头打的。
3、曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]0311号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定，被害人陈某丁的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
4、书证及其他证明材料
（1）被告人陈某甲户籍证明。证明被告人陈某甲犯罪时达到刑事责任年龄。
（2）抓捕经过、破案经过。证明被告人陈某甲系于2016年3月1日经曹县公安局青菏派出所电话传唤至青菏派出所接受讯问。
（3）调解协议书及收到条。证明2016年3月10日，被告人陈某甲家人与被害人陈某丁达成调解协议，被害人陈某丁收到赔偿款5万元，并对被告人陈某甲表示谅解。
5、被告人陈某甲供述。供认2016年2月10日下午5点多，其走完亲戚回到家，和四弟陈某丙去到大伯家说宅基地的事，与陈某丙在街上碰见了大伯的二儿子陈某丁，其就上去喊陈某丁：“老二。”陈某丁没有搭理其，最后陈某丁问其喊谁的，其说喊你的。其看陈某丁很“兴”，就上去用巴掌打在了陈某丁的脸上，这样就和陈某丁厮打在一起，四弟陈某丙也上前与陈某丁厮打在一起，我们都是用拳头互相打的。后来街上的人把我们三个拉开了。陈某丙的鼻子冒血了。
上列证据，被告人陈某甲无异议，且能相互印证基本一致，足以认定本院查明之事实。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，亦在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁柏松
审 判 员 种令勤
人民陪审员 李良杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谭昌麒
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保105号
申请人：李翠。电话:。
被申请人：袁瑞昌.
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月8日向本院申请,要求将鲁L×××××号牌轻型厢式货车予以保全（保全标的额2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年七月八日
书记员 臧金丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1387号之一
申请执行人：宁夏满船建筑劳务有限公司�营业执照统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B6幢2单元101号。
法定代表人：牛满船，该公司经理。
被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司，营业执照注册号码640100000001579，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路802号。
法定代表人：张国存，系该公司经理。
被执行人：宁夏影放汽车销售有限公司，营业执照注册号码640100200048628，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人：赵丽平，该公司经理。
本院在执行(2015)贺民初字3302号民事判决书，即申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏影放汽车销售有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司支付申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司劳务费447276.27元，被执行人宁夏影放汽车销售有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，并支付申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司补偿金20万元，承担案件受理费17612元。申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，执行费9049元，执行标的共计673937.27元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司无办公场所，法定代表人张国存下落不明，宁夏影放汽车销售有限公司无办公场所，法定代表人赵丽平下落不明。本院查封被执行人宁夏影放汽车销售有限公司名下车牌号为×××、×××、×××号汽车三辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏影放汽车销售有限公司�可供执行的其他财产。本院已将被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏影放汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司法定代表人张国存、宁夏影放汽车销售有限公司法定代表人赵丽平下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏影放汽车销售有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一七年十二月十四日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1387号之一申请执行人：宁夏满船建筑劳务有限公司�营业执照统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B6幢2单元101号。法定代表人：牛满船，该公司经理。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司，营业执照注册号码640100000001579，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路802号。法定代表人：张国存，系该公司经理。被执行人：宁夏影放汽车销售有限公司，营业执照注册号码640100200048628，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路32号。法定代表人：赵丽平，该公司经理。本院在执行(2015)贺民初字3302号民事判决书，即申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏影放汽车销售有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司支付申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司劳务费447276.27元，被执行人宁夏影放汽车销售有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，并支付申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司补偿金20万元，承担案件受理费17612元。申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，执行费9049元，执行标的共计673937.27元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司无办公场所，法定代表人张国存下落不明，宁夏影放汽车销售有限公司无办公场所，法定代表人赵丽平下落不明。本院查封被执行人宁夏影放汽车销售有限公司名下车牌号为×××、×××、×××号汽车三辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏影放汽车销售有限公司�可供执行的其他财产。本院已将被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏影放汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司法定代表人张国存、宁夏影放汽车销售有限公司法定代表人赵丽平下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏影放汽车销售有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一七年十二月十四日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关治众，男，1962年11月26日出生，满族，无职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业。
再审申请人（原审原告）：张晓鸿，女，1975年12月13日出生，汉族，无职业。
再审申请人（原审原告）：张旭，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人张晓鸿，女，1975年12月13日出生，汉族，无职业。
再审申请人（原审原告）：孙国峰，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉慧，女，1976年1月16日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉霞，女，1978年6月12日出生，汉族，民警。
被申请人（原审第三人）：尹选法，男，1954年4月28日出生，汉族，离休军人。
委托代理人：杨兆林，男，1955年3月7日出生，汉族，退休干部。
再审申请人关治众、陈宇、张旭、张晓鸿、孙国峰因物权纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关治众、陈宇、张旭、张晓鸿、孙国峰申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。尹选法不应当作为第三人参加诉讼；再审申请人是诉争房屋的共有人，法院应当支持再审申请人的诉讼请求。综上，请求对本案提起再审。
尹选法提交意见称：关治众、陈宇、张旭、张晓鸿、孙国峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在本案中，虽然各再审申请人就本案诉争房屋向房产部门出具过共有说明。但是再审申请人张晓鸿曾在宁安市人民法院2009年8月18日行政诉讼庭审笔录中自认：“当时盖楼时我们是赵金华的职工，赵没有资金，赵就让我们贷款，说过后还钱，但后来没有还上，赵为我们写了一个共有书，说这个房子是我们共有的，我们是到银行拿个人的身份证贷的款，房子有我的一份。”，说明赵金华筹建诉争房屋时因其资金不足项关治众、陈宇、张旭、张晓鸿、孙国峰借款。而且在2007年6月15日，赵金华又以宁安市市政工程建设公司的名义与张旭、孙国峰签订了一份还款协议。内容：“1、甲方（赵金华）于2004年至2007年期间向乙方（张旭、孙国峰）借款共计贰拾肆万伍仟元（月息1分），如甲方无还款能力，愿用座落于宁安市宁安镇化肥厂南面积约七百平方米（房屋所有权人为赵金华）的二层楼一处用于偿还”。甲方赵金华签字（并盖有作废的该公司的公章），乙方张旭、孙国峰签字，中间见证人张晓鸿、陈宇、关治众共同签字确认。该协议中的房屋就是本案诉争房屋，各再审申请人在该协议书上签字的行为与其提出的是房屋共有人的主张相违背，即债权人张旭、孙国峰为什么用自己所部分共有的房屋来担保自己的债权，同样作为证人的张晓鸿、陈宇、关治众也是用自己所部分共有的房屋来为他人的债务清偿，这明显与常理相悖。所以各再审申请人与赵金华不是共有关系而是债权债务关系，对此宁安市人民法院作出（2008）宁民初字第149号民事判决及本院作出（2009）牡监民商再初字第3号民事判决也已查明认定。故对再审申请人提出的其是房屋共有人的主张不予支持。本案诉争房屋的归属直接影响被申请人尹选法经生效判决认定的债权能否实现，所以，其与诉争房屋处理的结果有法律上的利害关系，原审允许其以第三人的身份参加本案诉讼符合法律规定，并无不当。
综上，关治众、陈宇、张旭、张晓鸿、孙国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关治众、陈宇、张旭、张晓鸿、孙国峰的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 佳
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初625号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王新兵，系该公�经理。
委托代理人蒯继东，1971年1月5日出生，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市,系该公司办公室主任。
被告左雷，男，汉族，出生日及职业不详，现住内蒙古自治区。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告左雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，于2017年11月21日由审判员陈继平担任审判长与审判员苏尼日哈勒、人民陪审员高清兰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告左雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告�直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费2570.40元（收费标准1.00元/平方米/月，面积107.10㎡）、逾期物业费771.12元（0.3元/平方米/月）、滞纳金610.47元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算），合计费用3951.99元；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金的诉求。
被告左雷未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。
第二组：物业服务合同一份、备案登记表及业主欠费明细表各一份（共三份）。用以证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠物业费等的事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告左雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告提供的一、二组证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对该两组证据的证明效力予以采信。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻新希望家园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，并约定了具体的收费标准即：住宅为1.00元/平方米/月，逾期1.30元/平方米/月；别墅为1.10元/平方米/月，逾期1.40元/平方米/月；......。被告左雷住在长城花园3号楼1单元401室，建筑面积107.10㎡，按物业收费标准1.00元/平方米/月每年应交1285.2元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，且此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，更会导致物业公司难以维持，服务质量每况愈下，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主应当主动按合同约定交纳物业费用，同时兴吉昌物业公司也要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实�互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告左雷未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的全部责任；故原告要求按合同约定1.00元/平方米/月的计算标准及在庭审中自愿放弃对逾期费、滞纳金的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告左雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左雷于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费2570.40元（即2570.40元=107.10平方米×24个月×1.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 高 清 兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 巴� �
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初661号
原告：陈柱名，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬，该局工作人员。
第三人：李桦林，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告陈柱名不服被告中山市国土资源局行政行为一案中，原告陈柱名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柱名负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩衡
张洁君
第1页共2页
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2490号
原告钟钦，女，畲族，住尤溪县。
委托代理人毛祖通（与原告系夫妻关系），男，汉族，住尤溪县。
被告吴美春，男，汉族，住尤溪县。
原告钟钦与被告吴美春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员于文琼适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告钟钦的委托代理人毛祖通到庭参加诉讼，被告吴美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟钦诉称，2015年1月1日，被告向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限三个月，按月利率15‰计算利息，每月付息。借款期限届满后，被告未向原告还款。原告经多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告偿还借款本金70000元及利息8450元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴美春未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限三个月，按月利率15‰计算利息，每月付息。借款后，被告向原告支付利息计3100元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金70000元，及截至2015年12月1日前尚欠的利息8450元。原告经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的居民身份证复印件1份、《借条》原件1份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告尚欠原告借款本金70000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付借款本金70000元，及截至2015年12月1日前尚欠的利息8450元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美春限于本判决生效之日起十日内向原告钟钦偿还借款本金70000元及利息8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761元，减半收取计880.50元，由被告吴美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 于文琼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗立鹏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第856号
罪犯颜正学，男，1973年10月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年9月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第84号刑事判决，认定被告人颜正学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜正学能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，颜正学犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯颜正学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯颜正学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜正学的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2033年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7405号
原告：王志晨，男，1992年5月10日出生，蒙古族。
被告：刘大伟，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告王志晨诉被告刘大伟买卖合同纠纷一案中,原告王志晨于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志晨撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志晨撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 雪
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1638号
原告胡有朋，男，汉族，1946年5月3日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被告仉学菊，女，汉族，1977年5月20日出生，无固定职业，山东省新泰市人，现住内蒙古自治区。
原告胡有朋诉被告仉学菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，于2017年9月21日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡有朋、被告仉学菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告仉玲于2015年3月18日向原告胡有朋借款30000元，约定月利率为2%，有被告打下借条一支予以证明，该借款经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息16800元（利息从2015年3月18日-2017年7月18，共计28月*600=16800元），共计46800元；2、判令被告偿还借款本金30000元的利息（从2017年7月18日起至本金还清之日止，按约定利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告仉学菊答辩称，借款属实，但借款当时没有约定利息，且暂无偿还能力，请求延期给付。
庭审中，原告提供证据及被告仉学菊质证情况：
”借条”一支，证明被告仉学菊于2015年3月18日向原告胡有朋借现金30000元，并约定月利率为2%的事实；被告对借条的真实性没有异议，但对借条的内容有异议，因其不识字，双方在借款当时并没有约定利息，故对利息部分不认可。虽被告对借条中所约定的利息不予认可，但其并未向法庭提供能够佐证其主张的证据，故本院对被告答辩意见不予采纳，对原告的证明目的予以采信。
庭审中，被告仉学菊未向法庭提供证据。
根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2015年3月18日，被告仉学菊向原告胡有朋借款30000元，约定月利率为2%。借款后，经原告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告仉学菊于本判决生效后十日内偿还原告胡有朋借款30000元及利息（利息从2015年3月18日起至计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告仉学菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一七年九月二十九日
书记员 巴 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复214号
复议申请人(被执行人)：孙晓临，男，1959年3月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。
复议申请人(被执行人)：于萍，女，1973年8月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。
申请执行人：李秀荣，女，1961年3月23日生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
复议申请人孙晓临、于萍不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，刘志强与孙晓临、于萍民间借贷纠纷一案，该院于2014年10月15日作出（2014）甘民初字第5164号民事判决，判决：一、孙晓临自本判决发生法律效力之日起十日内向刘志强偿还借款本金600，000元并支付利息（按照月利率2%，从2013年12月27日计算至本判决确定的给付之日止）；二、于萍对上述借款项本金600，000元承担连带清偿责任。三、驳回刘志强的其他诉讼请求。因孙晓临、于萍未履行该判决确定的义务，刘志强申请该院强制执行。2017年11月29日，李秀荣以刘志强将该判决书中的全部债权转让给其为由，向该院申请变更其为本案的申请执行人，2017年12月11日，该院作出（2017）辽0211执异322号执行裁定，裁定：变更李秀荣为本案申请执行人。现异议人持甲方为刘志强、乙方为孙晓临、于萍，但落款签字处只有”刘志强”与孙晓临签名，于2017年10月3日签订的《协议书》，提出执行异议，要求按此协议书内容执行。刘志强表示该协议书上”刘志强”的签名不是其本人所签，否认该协议书。
大连市甘井子区人民法院认为，执行和解协议，应为当事人自愿协商达成，由各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议，或由一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可，执行人员将和解协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案中异议人持有的2017年10月3日的《协议书》，原申请执行人刘志强不予认可，亦未经执行人员确认，故执行和解不能成立。退一步讲，即使该协议书有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，异议人的异议请求没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人孙晓临、于萍的异议请求。
孙晓临、于萍向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211执异66号执行裁定书，按照双方签订的协议书来履行。主要理由是：2017年10月3日,申请人与被申请人刘志强因民间借贷纠纷在执行过程中达成和解协议约定:1、申请人一次性给付被申请人刘志强人民币55万元,同时被申请人刘志强向大连甘井子区人民法院申请撤销（2014)甘民初字第5164号民事判决书及执行相关法律文书,解除乙方(申请人)的房产查封。2、即日起双方的所有债权债务结束,不再有任何的欠款及债务纠纷。3、被申请人刘志强同意给付申请人中国泸州老窖股份有限公司生产的老窖酿坊(6瓶装)白酒55箱、大连市甘井子区空津酒厂生产的空津型茅台型(6瓶装)白酒80箱,由申请人自行安排取货。4、如果被申请人刘志强提供的白酒经检测有假时,出现切问题由被申请人刘志强负责。2017年12月11日,大连市甘井子区人民法院作出（2017)辽0211执异322号执行裁定书，将本案申请执行人刘志强变更为李秀荣。故李秀荣应当概括承受上述协议的权利义务。上述协议达成后,申请人积极筹款履行上述协议约定的义务,但被申请人刘志强在协议达成后便反悔,矢口否认协议的真实性,要求法院执行原判决,导致申请人履行不能。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第七条和第十九条规定,申请人已向甘井子区人民法院申请提存人民币55万元,为维护申请人的合法权益，请求支持申请人的复议请求。
李秀荣称，不同意复议申请人的复议请求。在申请执行人与刘志强达成债权转让协议时并未提及到其与复议申请人之间存在和解协议，申请执行人对此并不知情。在一审的审理过程中，刘志强也明确表述，执行和解协议并非其本人签署，真实性存在异议，所以复议申请人的请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本院查明的事实与大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异66号执行裁定查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定：”和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；...”依据上述规定，一方向法院提交和解协议，请求按和解协议履行的，其他当事人应当予以认可。本案复议申请人单方向法院提交的和解协议，申请执行人不予认可，且双方也未按照和解协议的内容履行，故复议申请人请求按和解协议履行的请求本院不予支持。复议申请人的复议请求不能成立，（2018）辽0211执异66号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙晓临、于萍的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第295号
原告刘伯成，住德惠市。
被告李长伟，住德惠市。
被告韩立英，住德惠市。
原告刘伯成与被告李长伟、韩立英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯成、被告李长伟到庭参加了诉讼，被告韩立英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯成诉称，二被告系夫妻关系。2009年5月至2010年7月期间，二被告一直在原告处赊购饲料，共计价款90422元，其中有11500元的饲料款签名是夏雨波，是被告韩立英签的，实际上都是二被告用的饲料。还有部分欠据上李长伟的签名也是被告韩立英签的。后经原告多次催要欠款，二被告一直未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付饲料款90422元。
被告李长伟辩称，原告说的时间、经过对，欠款数额不对，没欠那么多钱，韩立英没签那么多票据。
被告韩立英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年5月至2010年7月期间，被告李长伟一直在原告处赊购饲料，共计价款90422元，其中有11500元的饲料款存根上签名是夏雨波，是被告韩立英签的，实际上都是二被告用的饲料。还有部分饲料款存根上李长伟的签名也是被告韩立英签的。原告曾找被告李长伟索要欠款，被告李长伟承认上述欠款的事实，但以无钱为由拒绝给付。后此欠款二被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了饲料款存根27枚予以佐证，还有证人许某某、王某某证言在卷为凭。
本院认为，被告李长伟在原告处赊购饲料，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告李长伟应按合同约定支付价款，被告韩立英与被告李长伟系夫妻关系，亦负有偿还欠款之责任。被告李长伟主张欠款数额不对，但未提供相应证据予以证明，且有二名证人证明被告李长伟曾承认过欠款90422元的事实，故其主张不予支持。被告李长伟主张被告韩立英没签那么多票据，但有二名证人到庭证明被告韩立英在饲料款存根上签过夏雨波和李长伟的名字，且与被告李长伟曾承认的欠款数额相符，故其主张不予支持。被告韩立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长伟、韩立英于本判决生效后立即给付原告刘伯成欠款人民币90422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元、邮寄费108元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第295号
原告寇某某，女，1981年10月23日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某某，男，1980年8月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告寇某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自愿和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告寇某某负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈小鑫
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第295号原告范香桂，女，汉族，1971年8月10日出生。被告乔维军，男，土族，1975年5月4日出生。原告范香桂诉被告乔维军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。范香桂到庭参加诉讼被告乔维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范香桂诉称，原告于2013年4月28日在被告宣和麻将店购买了三台自动麻将机，当时购买的价格为7200元；麻将机配置了六副麻将牌，每副麻将牌200元。原告购买时只是大概看了一下麻将机的运转情况，而没有查验麻将牌。麻将机购买回来后就一直放在原告的房内，由于原告一直没有找到合适的房屋开设麻将娱乐室，故一直未打开使用。2014年11月18日原告准备开始营业，才发现麻将牌有一多半都是坏的，而且每张牌都是有字的一面出现裂纹，发生破损。损坏程度基本都是一样的，原告认为是被告发货时就发生损坏，应该是被告在运输过程中出现的问题，故被告应承担赔偿责任。原告找到被告要求进行调换，但被告拒绝调换认为是是麻将牌自己涨坏的，这种说法是根本站不住脚的。现请求被告重新调换卖给原告的六副麻将牌，价值1500元；判令被告承担本案全部诉讼费用。原告范香桂围绕其诉讼请求，未向本庭出示了下列证据被告乔维军辩称，诉讼主体不合法。原告于2013年4月28日从被告店购买了三台麻将机，随机配套，六副麻将牌，在原告的监督下。将新包装麻机及麻将牌拆开，安装并调试完毕，不可能存在麻将牌开裂的情况和原告所说的没有查验麻将牌；原告提交的营业时间不符合。原告自2013年4月28日购买麻将机至2014年11月18日准备开始营业时间相差一年多，其实在这一年多的时间中一直在营业当中，没有原告所说的没有找不到合适的房屋设麻将娱乐室，自麻将机安装至开始营业这段时间里原告对麻将机包括麻将牌所带来了不同程度的损坏；被告对麻将机服务范围：麻将机自安装之日起保修一年，除人为损害外，麻将牌不在保修范围内，比如甩麻将牌、水洗麻将牌，用太湿的抹布擦麻将、室内温度太高而长时间把麻将牌封锁在麻将机由可能导致麻将牌出现裂纹；2014年12月12日元奥与被告达成一份协议书。甲方范香桂，乙方为乔维军，其中有一个条是：自本协议签订之日起甲方的麻将牌出现裂纹或损坏，由甲方自行处理，不得向乙方追责。“请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月28日，原告范香桂从被告乔维军处购买了三套麻将机及配套麻将牌，后买总价为7200元，口头约定麻将机保修1年。麻将牌不在保修范围内，双方没有签订书面的购买合同。当日，被告乔维军将新包装的麻将机及麻将牌送至原告的家中，在原告在场的情况下，将包装拆开并安装好。2014年11月18日，原告范香桂发现麻将牌损坏，于当日找被告乔维军协商解决。后于2014年12月2日，范香桂（甲方）与乔维军（乙方）达成协议书，内容约定：一、乙方负责将甲方购买的麻将牌（三套、六副），将其中的三套牌凑成二套，乙方再送甲方一套旧麻将（二〇一四年十二月四日前交付）。二、乙方负责给甲方购买的三套麻将机维修，但产生的必要费用由甲方承担。三、甲方自行处理，不得向乙方追责。甲方：方向贵签字及摁印，乙方：乔维军签字及摁印。对于该协议书约定的第一项内容，双方均表示已履行完毕。本院认为，原告范香桂和被告乔维军达成口头买卖协议及协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自义务。双方在买卖时已口头约定：“麻将机保修1年，麻将牌不不再保修范围”，且原告发现麻将牌损坏后，于2014年12月2日与被告达成书面协议，就损坏的麻将牌已经协商解除方式并履行完毕，同事该协议内容第三项约定：“甲方自行处理，不得向乙方追责。”故对原告要求被告重新调换卖给原告的六福麻将牌的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告范香桂的诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告范香桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员 刘 燕二〇一五年七月二十七日书 记 员 李桂香
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第295号 原告范香桂，女，汉族，1971年8月10日出生。 被告乔维军，男，土族，1975年5月4日出生。 原告范香桂诉被告乔维军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。范香桂到庭参加诉讼被告乔维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范香桂诉称，原告于2013年4月28日在被告宣和麻将店购买了三台自动麻将机，当时购买的价格为7200元；麻将机配置了六副麻将牌，每副麻将牌200元。原告购买时只是大概看了一下麻将机的运转情况，而没有查验麻将牌。麻将机购买回来后就一直放在原告的房内，由于原告一直没有找到合适的房屋开设麻将娱乐室，故一直未打开使用。2014年11月18日原告准备开始营业，才发现麻将牌有一多半都是坏的，而且每张牌都是有字的一面出现裂纹，发生破损。损坏程度基本都是一样的，原告认为是被告发货时就发生损坏，应该是被告在运输过程中出现的问题，故被告应承担赔偿责任。原告找到被告要求进行调换，但被告拒绝调换认为是麻将牌自己涨坏的，这种说法是根本站不住脚的。现请求被告重新调换卖给原告的六副麻将牌，价值1500元；判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告范香桂围绕其诉讼请求，未向本庭出示了下列证据 被告乔维军辩称，诉讼主体不合法。原告于2013年4月28日从被告店购买了三台麻将机，随机配套，六副麻将牌，在原告的监督下。将新包装麻机及麻将牌拆开，安装并调试完毕，不可能存在麻将牌开裂的情况和原告所说的没有查验麻将牌；原告提交的营业时间不符合。原告自2013年4月28日购买麻将机至2014年11月18日准备开始营业时间相差一年多，其实在这一年多的时间中一直在营业当中，没有原告所说的没有找不到合适的房屋设麻将娱乐室，自麻将机安装至开始营业这段时间里原告对麻将机包括麻将牌所带来了不同程度的损坏；被告对麻将机服务范围：麻将机自安装之日起保修一年，除人为损害外，麻将牌不在保修范围内，比如甩麻将牌、水洗麻将牌，用太湿的抹布擦麻将、室内温度太高而长时间把麻将牌封锁在麻将机由可能导致麻将牌出现裂纹；2014年12月12日元奥与被告达成一份协议书。甲方范香桂，乙方为乔维军，其中有一个条是：自本协议签订之日起甲方的麻将牌出现裂纹或损坏，由甲方自行处理，不得向乙方追责。“请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年4月28日，原告范香桂从被告乔维军处购买了三套麻将机及配套麻将牌，后买总价为7200元，口头约定麻将机保修1年。麻将牌不在保修范围内，双方没有签订书面的购买合同。当日，被告乔维军将新包装的麻将机及麻将牌送至原告的家中，在原告在场的情况下，将包装拆开并安装好。2014年11月18日，原告范香桂发现麻将牌损坏，于当日找被告乔维军协商解决。后于2014年12月2日，范香桂（甲方）与乔维军（乙方）达成协议书，内容约定：一、乙方负责将甲方购买的麻将牌（三套、六副），将其中的三套牌凑成二套，乙方再送甲方一套旧麻将（二〇一四年十二月四日前交付）。二、乙方负责给甲方购买的三套麻将机维修，但产生的必要费用由甲方承担。三、甲方自行处理，不得向乙方追责。甲方：方向贵签字及摁印，乙方：乔维军签字及摁印。对于该协议书约定的第一项内容，双方均表示已履行完毕。 本院认为，原告范香桂和被告乔维军达成口头买卖协议及协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自义务。双方在买卖时已口头约定：“麻将机保修1年，麻将牌不再保修范围”，且原告发现麻将牌损坏后，于2014年12月2日与被告达成书面协议，就损坏的麻将牌已经协商解除方式并履行完毕，同事该协议内容第三项约定：“甲方自行处理，不得向乙方追责。”故对原告要求被告重新调换卖给原告的六福麻将牌的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告范香桂的诉讼请求。 本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告范香桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员 刘 燕 二〇一五年七月二十七日 书 记 员 李桂香
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1988号
申请执行人王世尊，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人白广兵，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行王世尊与被执行人白广兵民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2807号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2396号
原告邰哈斯巴根，男，蒙古族，1968年8月28日出生，农民。
被告白顺，男，蒙古族，51岁，农民。
被告海明，男，蒙古族，30岁，农民。
原告邰哈斯巴根诉被告白顺、海明保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张春刚独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邰哈斯巴根到庭参加诉讼，被告白顺、海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰哈斯巴根诉称，玉顺经被告白顺、海明担保于2015年1月12日，在原告处借款13000元，玉顺及二被告给原告出具借据一枚。约定还款日期为2015年10月12日，约定月利率1.85%。以上款项玉顺及二被告至今未还。现请求判令二被告偿还借款本金13000元，利息3484元，合计16848元，并由二被告承担诉讼费用。
被告白顺未作答辩。
被告海明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，证明玉顺经由被告白顺、海明担保在原告处借款的时间、还款时间、数额、及约定利率的事实。本院认为予以采信。
被告白顺未提供证据。
被告海明未提供证据。
经审理查明，玉顺经被告白顺、海明担保于2015年1月12日，在原告处借款13000元，玉顺及二被告给原告出具借据一枚。约定还款日期为2015年10月12日，约定月利率1.85%。截止2016年5月12日，二被告尚欠原告借款本金13000元，利息3848元【13000元×1.85%×16个月（2015年1月12日至2016年5月12日）】，合计16848元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邰哈斯巴根与玉顺之间的债权债务关系清楚，被告白顺、海明作为此笔债务的担保人，在玉顺未按约定向原告偿还此笔债务的情况下，被告白顺、海明应对此笔债务承担连带清偿义务。原告所主张的利息利率在法律规定范围内。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白顺、海明无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告要求二被告给付借款本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条之规定，判决如下：
被告白顺、海明于本判决发生法律效力后立即向原告邰哈斯巴根偿还借款本金13000元，利息3848元，合计16848元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费221元，减半收取110.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2396号
原告邰哈斯巴根，男，蒙古族，1968年8月28日出生，农民。
被告玉顺，男，蒙古族，40岁，农民。
被告白顺，男，蒙古族，51岁，农民。
被告海明，男，蒙古族，30岁，农民。
本院在审理原告邰哈斯巴根诉被告玉顺、白顺、海明民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告玉顺的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邰哈斯巴根撤回对被告玉顺的起诉。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十四日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2396号原告邰哈斯巴根，男，蒙古族，1968年8月28日出生，农民。被告白顺，男，蒙古族，51岁，农民。被告海明，男，蒙古族，30岁，农民。原告邰哈斯巴根诉被告白顺、海明保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张春刚独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邰哈斯巴根到庭参加诉讼，被告白顺、海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邰哈斯巴根诉称，玉顺经被告白顺、海明担保于2015年1月12日，在原告处借款13000元，玉顺及二被告给原告出具借据一枚。约定还款日期为2015年10月12日，约定月利率1.85%。以上款项玉顺及二被告至今未还。现请求判令二被告偿还借款本金13000元，利息3484元，合计16848元，并由二被告承担诉讼费用。被告白顺未作答辩。被告海明未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，证明玉顺经由被告白顺、海明担保在原告处借款的时间、还款时间、数额、及约定利率的事实。本院认为予以采信。被告白顺未提供证据。被告海明未提供证据。经审理查明，玉顺经被告白顺、海明担保于2015年1月12日，在原告处借款13000元，玉顺及二被告给原告出具借据一枚。约定还款日期为2015年10月12日，约定月利率1.85%。截止2016年5月12日，二被告尚欠原告借款本金13000元，利息3848元【13000元×1.85%×16个月（2015年1月12日至2016年5月12日）】，合计16848元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邰哈斯巴根与玉顺之间的债权债务关系清楚，被告白顺、海明作为此笔债务的担保人，在玉顺未按约定向原告偿还此笔债务的情况下，被告白顺、海明应对此笔债务承担连带清偿义务。原告所主张的利息利率在法律规定范围内。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白顺、海明无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告要求二被告给付借款本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：被告白顺、海明于本判决发生法律效力后立即向原告邰哈斯巴根偿还借款本金13000元，利息3848元，合计16848元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费221元，减半收取110.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。审判员  张春刚二〇一六年七月二十八日书记员  王丽娜
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1608号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。
被告：段玉晋，男，1978年5月25日出生，汉族，住泽州县犁川镇。
被告：尚颖枝，女，1979年7月14日出生，汉族，住泽州县大箕镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告段玉晋、尚颖枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈军峰到庭参加诉讼、被告段玉晋、尚颖枝经依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称：1.判令被告段玉晋返还原告贷款本金29600元及合同约定利息；2.判令被告段玉晋、尚颖枝对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年12月17日，被告段玉晋向原告贷款30000元，贷款期限约定为2011年12月17日至2013年12月16日，贷款用途为收回再贷。期间被告段玉晋未按约履行自己的义务，致贷款逾期。此贷款属于夫妻共同债务，被告尚颖枝作为被告段玉晋的妻子，应与段玉晋承担连带责任。
被告段玉晋及尚颖枝均未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月17日，被告段玉晋与原泽州县农村信用合作联社犁川信用社（以下简称犁川信用社）签订一份农户小额信用贷款合同，双方约定，被告段玉晋向犁川信用社贷款30000元，贷款期限为2011年12月17日至2013年12月16日，贷款利率为月利率9.4205‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告尚颖枝为犁川信用社出具了财产共有人承诺函，表示其知悉段玉晋贷款的情况或可能发生的法律后果，同意与段玉晋共同承担该笔借款务。犁川信用社于上述贷款合同签订当日向被告段玉晋放放了贷款30000元。借款期间被告段玉晋仅归还了借款400元及利息100元，未能按约履行自己的义务，致贷款逾期，经催收，被告仍未能还款，原告遂于2018年7月18日诉至本院。
以上事实由原告提供的被告段玉晋、尚颖枝的身份证、结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、还款凭证、财产共有人承诺函及催收逾期贷款通知书回执予以证实。
本院认为，泽州县农村信用合作联社犁川信用社与被告段玉晋所签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。犁川信用社按约向被告段玉晋交付借款后，被告段玉晋即应按约返还借款并支付利息。因被告尚颖枝作为段玉晋的妻子在财产共有人承诺函签字认可，同意被告段玉晋的贷款行为，并愿意共同承担此笔债务，故对被告段玉晋在本案所诉债务应认定为夫妻共同债务。因犁川信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故对原告泽州农商行要求被告段玉晋返还借款本金29600元并按约支付利息、要求被告尚颖枝承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段玉晋于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金29600元，并按贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；
二、被告尚颖枝对被告段玉晋所负上述债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），本院减半收取270元，由被告段玉晋、尚颖枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员刘连方
二Ｏ一八年八月二十八日
书记员王圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1608号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。被告：段玉晋，男，1978年5月25日出生，汉族，住泽州县犁川镇。被告：尚颖枝，女，1979年7月14日出生，汉族，住泽州县大箕镇。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告段玉晋、尚颖枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈军峰到庭参加诉讼、被告段玉晋、尚颖枝经依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称：1.判令被告段玉晋返还原告贷款本金29600元及合同约定利息；2.判令被告段玉晋、尚颖枝对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年12月17日，被告段玉晋向原告贷款30000元，贷款期限约定为2011年12月17日至2013年12月16日，贷款用途为收回再贷。期间被告段玉晋未按约履行自己的义务，致贷款逾期。此贷款属于夫妻共同债务，被告尚颖枝作为被告段玉晋的妻子，应与段玉晋承担连带责任。被告段玉晋及尚颖枝均未提交答辩状。经审理查明，2011年12月17日，被告段玉晋与原泽州县农村信用合作联社犁川信用社（以下简称犁川信用社）签订一份农户小额信用贷款合同，双方约定，被告段玉晋向犁川信用社贷款30000元，贷款期限为2011年12月17日至2013年12月16日，贷款利率为月利率9.4205‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告尚颖枝为犁川信用社出具了财产共有人承诺函，表示其知悉段玉晋贷款的情况或可能发生的法律后果，同意与段玉晋共同承担该笔借款务。犁川信用社于上述贷款合同签订当日向被告段玉晋放放了贷款30000元。借款期间被告段玉晋仅归还了借款400元及利息100元，未能按约履行自己的义务，致贷款逾期，经催收，被告仍未能还款，原告遂于2018年7月18日诉至本院。以上事实由原告提供的被告段玉晋、尚颖枝的身份证、结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、还款凭证、财产共有人承诺函及催收逾期贷款通知书回执予以证实。本院认为，泽州县农村信用合作联社犁川信用社与被告段玉晋所签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。犁川信用社按约向被告段玉晋交付借款后，被告段玉晋即应按约返还借款并支付利息。因被告尚颖枝作为段玉晋的妻子在财产共有人承诺函签字认可，同意被告段玉晋的贷款行为，并愿意共同承担此笔债务，故对被告段玉晋在本案所诉债务应认定为夫妻共同债务。因犁川信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故对原告泽州农商行要求被告段玉晋返还借款本金29600元并按约支付利息、要求被告尚颖枝承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段玉晋于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金29600元，并按贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；二、被告尚颖枝对被告段玉晋所负上述债务本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），本院减半收取270元，由被告段玉晋、尚颖枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员刘连方二Ｏ一八年八月二十八日书记员王圆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第41号
原告ＸＸ春，男，1964年4月2日生。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被告王祥，男，1977年2月27日生。
被告程喜林，女，1979年12月3日生。
原告ＸＸ春诉被告王祥、程喜林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喜刚到庭参加诉讼。被告王祥、程喜林经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春诉称，其与被告王祥系朋友关系。2011年8月30日，被告王祥向其借款，借条上载明的数额是400000元，实际借款数额是384000元。双方口头约定借款期限为一年，借款利息为16000元，并将该利息预先扣除。借款期限届满后，其多次催要，未果。王祥本人至今已下落不明。被告程喜林与王祥系夫妻关系，依法应共同承担责任，但程喜林亦下落不明。故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还其借款本金384000元、从2011年8月30日至2012年8月30日的利息16000元及从2012年9月1日至实际还清之日按银行同期贷款利率标准计算的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王祥、程喜林均未应诉。
经审理查明，2011年8月30日，被告王祥向原告ＸＸ春出具借条一张，载明其向ＸＸ春借款400000元。同日，原告ＸＸ春通过中国工商银行向被告王祥转帐384000元。双方未明确约定还款期限，亦未明确约定利息。此后，被告王祥一直未归还借款。2012年10月9日，原告ＸＸ春向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，王祥与程喜林于2004年2月27日登记结婚，于2011年11月28日协议离婚。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、调查材料及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告ＸＸ春与被告王祥之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告ＸＸ春与被告王祥对该笔借款并未明确约定还款期限，原告ＸＸ春作为债权人有随时向债务人王祥主张还款的权利。故原告ＸＸ春要求被告王祥返还借款本金384000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告ＸＸ春主张双方口头约定2011年8月30日至2012年8月30日一年的借款利息为16000元，但未提供证据予以证明，且预扣利息的行为亦违反了法律强制性规定，故对其要求被告王祥支付16000元利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告ＸＸ春与被告王祥未明确约定借款利率及还款期限，利息应自原告主张权利之日即2012年10月9日起以实际借款数额即384000元、按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决给付之日止。因该笔借款发生于王祥与程喜林夫妻关系存续期间，原告ＸＸ春就被告王祥以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王祥、程喜林二人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告ＸＸ春借款本金384000元及利息（利息自2012年10月9日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告程喜林对被告王祥的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7260元，由原告ＸＸ春负担200元，由被告王祥、程喜林共同负担7060元。此款已由原告ＸＸ春垫付，被告王祥、程喜林在给付上述第一项数额时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 王 辉
二〇一三年三月十五日
见习书记员 戴家辰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1115号
原告：焦连芳，女，1964年4月21日生，汉族，居民。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告:洛阳市瑞福祥商贸有限公司，注册号410395000001411，住所地洛阳市老城区春都路聚客隆家电批发市场119号。
法定代理人：齐志强，该公司经理。
被告：海尔消费金融有限公司，组织机构代码32597203-5，住所地山东省青岛市海尔路180号B座18层。
法定代表人：周云杰，该公司董事长。
原告焦连芳与被告洛阳市瑞福祥商贸有限公司、海尔消费金融有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
焦连芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除与洛阳市瑞福祥商贸有限公司的家电买卖合同；2、依法解除与海尔消费金融有限公司的借款合同；3、依法判令洛阳市瑞福祥商贸有限公司双倍返还现金5555.6元及利息。事实和理由：2015年5月下旬，其受汝阳县统帅电器老板闫红敏宣传的零元购买电器活动之引诱，与卖方洛阳市瑞福祥商贸有限公司签订家电买卖合同，可卖方拒绝依合同向买方提供所购电器，但为该活动提供借款的海尔消费金融有限公司确仍然要求每月支付5555.6元。被告的行为存在欺诈，故提出上述请求。
本院经审查认为：原告焦连芳以与二被告分别形成买卖、借款合同关系为由提起民事诉讼，可焦连芳未提供证据证明其主张法律关系的存在，本院无法判断焦连芳同二被告间存在利害关系，故焦连芳的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告焦连芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二〇一六年十月十日
书 记 员 王小燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01775号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。
负责人赵国才，该支行行长。
被执行人庄平。
被执行人许海波。
被执行人睢宁县宏峰纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园区。
负责人陈红金。该公司经理。
被执行人龚海文。
被执行人陈红金。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与睢宁县宏峰纺织有限公司、许海波、庄平、陈红金、龚海文借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第221号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年05月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第221号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董 剑
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00084号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告周某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 华
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第7号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人杨XX，男，55岁，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯遗弃罪，于2014年7月15日被古县公安局刑事拘留，同年7月25日被古县公安局取保候审。
辩护人李启龙，山西丹心律师事务所律师。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨XX犯遗弃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。古县人民检察院指派检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人李启龙出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨XX于2001年11与19日抱养了一个男婴，因杨XX是村支书，且自己已有两个女孩儿，害怕被人查出超生，便将该男婴让其小舅子吴XX代为抚养。2006年9月，杨XX安排孩子上学，并为该男孩办理了非农业户口，取名杨X，开始自己带在身边抚养。2007年3月29日，杨XX带着5周岁的杨X到了西安火车站，让杨X在候车室等他，他去买东西，后来西安火车站职工发现了杨X，经多方询问、广播没有找到家人，遂向西安火车站派出所报警，经现场走访、广播后无人认领，将杨X送往西安市儿童福利院。2014年5月，杨X父亲侯XX报案后，古县办案民警在西安儿童福利院将杨X找到。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见及西安儿童福利院材料。公诉机关认为，被告人杨XX将自己抱养的年幼孩子遗弃在西安火车站，其行为构成遗弃罪。请求本院依法判处。
被告人杨XX对上述事实供认不讳。
辩护人提供辩护意见称，被告人杨XX不构成遗弃罪。第一、被告人不符合遗弃罪“负有抚养义务”的主体条件，被告人与被害人之间收养关系不成立，被告人杨XX没有按照《收养法》的规定办理收养登记，被告人对被害人不具有法律上的抚养义务；第二、被告人杨XX的行为不符合遗弃罪“情节恶劣”的客观要件。被告人负担了被害人从抱养之后到走失之前的所有生活费、教育费等；被害人从抱养之后到走失之前能正常生活、学习、成长；案发原因是孩子从小不在身边，与被告人家庭缺乏感情，且孩子又调皮，使被告人产生了将被害人送到西安上学的念头，致使孩子走失，客观上造成了孩子被遗弃；被害人走失的地方是西安火车站，属于公共场所，说明被告人主观恶性较轻；未造成被害人伤残、死亡、生活无着、流离失所、被迫沿街乞讨的境地；第三、即使被告人杨XX构成犯罪，也属于情节轻微，对被告人应当免予刑事处罚，被告人目前患有严重疾病需要不定期检查，不宜羁押。
经审理查明，2001年11月19日，被告人杨XX通过中间人刘XX和李XX介绍，抱养了四川籍侯XX夫妇一个月大的男婴，因被告人杨XX当时任古县某村支部书记，且自己已经生育两个女孩，害怕被查出超生，抱养孩子当天便将该男婴送至其小舅子吴XX家，由吴XX夫妇代为抚养，取名吴X。2006年9月份，该男孩读小学一年级，在被告人杨XX家生活。2006年12月25日，被告人杨XX在古县公安局为男孩办理了非农业户口登记，取名杨X，杨XX被登记为监护人、父亲。
2007年3月28日下午六七点钟，被告人杨XX带着杨X到了西安火车站，让杨X在火车站候车室等候，他就离开了。第二天早晨八点左右，西安火车站工作人员周XX发现杨X无人看管，经过多方询问及广播找人，无人认领，遂向西安火车站派出所报警，民警刘-
X到现场走访，并再次进行广播找人，还是无人认领，刘-X和周XX将杨X送至西安市儿童福利院。西安市儿童福利院给杨X取名为安X。
2014年5月，侯XX打听到杨XX家中没有他送养的孩子，便向古县公安局报案。古县公安局办案民警在西安市儿童福利院找到杨X，并对杨X和侯XX进行亲缘关系鉴定。经鉴定，在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持侯XX是杨X（安X）的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴XX、刘XX、刘-X、李XX、王XX、罗XX、王-X、赵X、范XX、刘-XX的证言、被害人杨X（安X）的陈述、杨X父亲侯XX的报案材料及陈述、杨X在古县的常住人口登记表、西安市儿童福利院安X（杨X）集体户口登记卡材料、西安市儿童福利院捡拾弃婴登记表、西安市儿童福利院接受弃婴入院登记表、临汾市公安局亲缘关系鉴定书、杨X（安X）照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX将自己抱养的五周岁孩子杨X遗弃在西安火车站，被送至西安市儿童福利院长达七年多，其行为触犯刑律，构成遗弃罪。被告人杨XX自愿认罪，予以酌情从轻处罚。
对于辩护人辩解的被告人不构成遗弃罪的辩护意见，本院认为：第一、被告人杨XX符合遗弃罪“负有抚养义务”的主体条件，有被告人供述、证人证言均证明杨XX事实上抱养了杨X，从杨X在古县的常住人口登记表，证实杨X的父亲和监护人是杨XX，被告人杨XX虽然没有根据收养法的规定办理收养登记，但是他是杨X事实上的监护人；第二、被告人杨XX的行为符合遗弃罪“情节恶劣”的客观条件。被告人杨XX将年仅五岁的孩子置于距家数百公里的陌生地方，使孩子举目无亲，处于各种不可知的危险境地，虽最终被儿童福利院收养，未造成被害人伤残、死亡、流离失所、生活无着等，但对孩子的心灵依然造成很大的伤害。因此对于辩护人的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕红风
审判员 张红英
审判员 成宇红
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 华
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第7号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人金某某，女，1985年8月16日出生于江苏省，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔讷河市。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人张某某，男，1985年12月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔讷河市。2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月11日唐山市古冶区人民检察院不批准逮捕，于当日被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人金某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、郑银出庭支持公诉，被告人金某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日早上8时许，在古冶区王辇庄乡某焊管厂，因工作原因被告人金某某与纪某某在电话中发生争吵，后纪某某骑摩托车来到焊管厂宿舍找到金某某对其进行殴打，金某某丈夫被告人张某某发现后与纪某某互相用拳头进行殴打，金某某也殴打纪某某，之后纪某某跑到厂内磅房处用墩布打了追过来的张某某一下，随后金某某、张某某用木棍殴打纪某某，致纪某某头面部、戏部、左手、胳膊及后背等处受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，纪某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2014年8月9日到唐山市公安局古冶分局王辇庄派出所投案自首。
上述事实，被告人金某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人李某甲、李某乙等人的证言材料；被害人纪某某的陈述材料；法医临床鉴定意见书及伤情照片；告知笔录；辨认笔录；扣押清单；抓获材料及到案说明；和解材料；现场勘验笔录、现场图及照片；光盘；被告人金某某、张某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、张某某故意殴打他人，致人轻伤的行为均已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人金某某、张某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人张某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人金某某、张某某认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，均取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵本顺
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第7号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人金某，无职业。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人张某甲，无职业。2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月11日唐山市古冶区人民检察院不批准逮捕，于当日被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人金某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、郑银出庭支持公诉，被告人金某、张某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日早上8时许，在古冶区王辇庄乡鹏川焊管厂，因工作原因被告人金某与纪某在电话中发生争吵，后纪某骑摩托车来到鹏川焊管厂宿舍找到金某对其进行殴打，金某丈夫被告人张某甲发现后与纪某互相用拳头进行殴打，金某也殴打纪某，之后纪某跑到厂内磅房处用墩布打了追过来的张某甲一下，随后金某、张某甲用木棍殴打纪某，致纪某头面部、戏部、左手、胳膊及后背等处受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，纪某之损伤属轻伤二级。另查明，被告人张某甲于2014年8月9日到唐山市公安局古冶分局王辇庄派出所投案自首。上述事实，被告人金某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人张某乙、李某甲、张某丙、李某乙的证言材料；被害人纪某的陈述材料；法医临床鉴定意见书及伤情照片；告知笔�；辨认笔录；扣押清单；抓获材料及到案说明；和解材料；现场勘验笔录、现场图及照片；光盘；被告人金某、张某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、张某甲故意殴打他人，致人轻伤的行为均已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人金某、张某甲的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人金某、张某甲认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，均取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年�二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵本顺审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一四年十二月三十日书记员蒋晓蕾
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保246号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑二英，女，1976年9月9日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819760909****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑二英在新田工商银行开设的账号为
6222021910003******存款5840元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月八日
代理书记员 王 颖
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00367号
申请执行人：岳贵宏。
被执行人：六安正大汽车销售服务有限公司。
法定代表人：柴灏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014)六民一初字第00115号民事判决，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，以六安正大汽车销售服务有限公司为被执行人的五案合并执行，对被执行人六安正大汽车销售服务有限公司名下的房产及土地使用权进行查封，并评估、拍卖。因查封的资产暂无法处置，被执行人六安正大汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。依据法律规定，本院于2018年4月26日作出（2013）六执字第00240号执行决定，将六安正大汽车销售服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。又通过网查，被执行人无银行存款及往来，除上述查封的房地产外无其他不动产及动产，已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单等执行措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014)六民一初字第00115号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一八年五月七日
书记员 冯学全
附：本案相关适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第929号
原告：方心奇。
被告：唐晓飞。
被告：周仙丽。
被告：俞国平。
本院在审理原告方心奇诉被告唐晓飞、周仙丽、俞国平保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方心奇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告方心奇负担。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 徐小庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05796号
上诉人（原审被告）北京国奥世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号8-1、8-2室。
法定代表人宋建枫，总经理。
委托代理人朱思明，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路北出口路西1000米。
法定代表人郝世云，执行董事兼经理。
委托代理人宋英涛，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人杨溢，北京市华城律师事务所律师。
上诉人北京国奥世纪资产管理有限公司（以下简称国奥世纪公司）因与被上诉人鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司（以下简称金泰生公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第41975号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金泰生公司在一审中起诉称：金泰生公司与国奥世纪公司于2012年9月24日签订了《借款合同》，约定由于国奥世纪公司资金紧张，到期不能偿还在中国民生银行的保理融资款500万元，金泰生公司借款给国奥世纪公司500万元，由金泰生公司代替国奥世纪公司偿还中国民生银行上述融资款。金泰生公司按约定履行了借款义务，但借款到期后，国奥世纪公司仅偿还了部分款项，剩余款项至今未还。故金泰生公司诉至法院，请求判令国奥世纪公司偿还借款本金及利息等。
一审法院向国奥世纪公司送达起诉状后，国奥世纪公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实和理由为：本案《借款合同》实际为金泰生公司代国奥世纪公司向中国民生银行总行营业部偿还的保理融资款500万元，系金泰生公司代为履行国奥世纪公司应向中国民生银行总行营业部履行与其签订的《综合授信合同》义务，《借款合同》的实际履行地为中国民生银行总行营业部所在地。中国民生银行总行营业部的实际经营地为北京市海淀区复兴路甲3号。本案应由合同履行地人民法院即中国民生银行总行营业部所在地人民法院管辖。故一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故要求一审法院将本案移送至上述法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。国奥世纪公司的住所地位于北京市朝阳区，故本案应由国奥世纪公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院对本案有管辖权。国奥世纪公司提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告国奥世纪公司对本案管辖权提出的异议。
国奥世纪公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案《借款合同》实际为金泰生公司代国奥世纪公司向中国民生银行总行营业部偿还的保理融资款500万元，系金泰生公司代为履行国奥世纪公司应向中国民生银行总行营业部履行与其签订的《综合授信合同》义务，《借款合同》的实际履行地为中国民生银行总行营业部所在地，即该营业部实际经营地北京市海淀区复兴路甲3号。因此，本案应由合同履行地人民法院即中国民生银行总行营业部所在地人民法院管辖。故一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
金泰生公司对于国奥世纪公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，金泰生公司系依据其与国奥世纪公司签订的《借款合同》等证据向国奥世纪公司提起的本案诉讼，请求法院判令国奥世纪公司偿还借款本金及利息等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案原审被告国奥世纪公司的住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。国奥世纪公司关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国奥世纪资产管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执865号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：王彦成，男，回族，1997年8月1日出生，小学文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王彦成因犯盗窃罪,本院（2016）宁0122刑初197号刑事判决书，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，刑期自2016年8月4日起至2017年8月3日止。被执行人王彦成至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年5月2日立案执行，执行费50元，执行标的共计7050元。
本案在执行过程中，查明被执行人王彦成已刑满释放，现下落不明。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王彦成有可供执行的财产。本院已将被执行人王彦成纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人王彦成的下落，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年九月二十七日
书记员王昭
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执865号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：王彦成，男，回族，1997年8月1日出生，小学文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王彦成因犯盗窃罪,本院（2016）宁0122刑初197号刑事判决书，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，刑期自2016年8月4日起至2017年8月3日止。被执行人王彦成至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年5月2日立案执行，执行费50元，执行标的共计7050元。本案在执行过程中，查明被执行人王彦成已刑满释放，现下落不明。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王彦成有可供执行的财产。本院已将被执行人王彦成纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人王彦成的下落，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年九月二十七日书记员王昭附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执95号
申请执行人：郝从先，女，汉族，1964年12月18日出生，住河南省濮阳市华龙区，。
被执行人：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。
本院在执行郝从先与濮阳市华龙区金鑫商场房屋转让合同纠纷一案中，依据濮阳仲裁委员会生效法律文书（2017）濮仲经调字第49号调解书及申请人郝从先的执行申请。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人濮阳市华龙区金鑫商场发放执行通知书、报告财产令、网络总对总查控、冻结账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
经本院采取财产调查、冻结账户、限制高消费等执行措施后，发现被执行人濮阳市华龙区金鑫商场名下有其他可供执行财产，但暂时不宜对被执行人强制执行。鉴于本案的实际情况，约谈了申请人郝从先，其对本院拟终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结濮阳仲裁委员会（2017）濮仲经调字第49号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 崔欣欣
二〇一八年八月八日
书记员 朱佩娥
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01648号
原告王树平，山西成远劳务有限公司建筑工人。
被告杜晋生，系晋AT××××号车驾驶员。
被告冀建国，出生年月日不详，系晋AT××××号车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，总经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告王树平与被告杜晋生、冀建国、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树平、被告杜晋生、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼，被告冀建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树平诉称，2014年7月4日1时30分许，被告杜晋生驾驶晋A×××××号捷达出租车，在学府街由东向西行驶过程中与由北向南清扫马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市交警支队小店二大队出具事故认定书，认定被告杜晋生负全责。原告受伤后在山西煤炭中心医院治疗7天，后因无能力支付医疗费在家休养。晋A×××××号出租车的所有人为被告冀建国，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投有保险。因原被告双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判令三被告支付原告医疗费2968.6元、误工费5389.4元、护理费2999.4元、住院伙食补助700元、营养费1500元、交通费500元，共计14057.4元；诉讼费用由被告承担。
被告杜晋生辩称，认可事故认定书，在事故发生当日，我为原告垫付了2000余元的医疗费用。晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投有交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告冀建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，认可事故认定书，晋A×××××号车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费票据中没有显示原告姓名及与原告的姓名信息不一致的票据不予认可。因原告未实际住院，不认可住院伙食补助费。诊断证明中没有加强营养的医嘱和需要护理的建议，原告主张的误工时间和误工损失也未提交相应的证据，交通费未提供票据不认可。诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月4日1时30分许，被告杜晋生驾驶晋A×××××号出租车在学府街由东向西行驶过程中与由北向南清扫马路的原告王树平发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队作出事故认定书，认定被告杜晋生负全责。事故发生后原告王树平在山西煤炭中心医院门诊治疗，经诊断为右额部皮肤裂伤、头部外伤神经症、双小腿软组织伤、右手软组织伤。2014年7月10日，该院出具诊断证明书，医嘱建议休息1周。原告提交17张医疗费票据用以说明其自行支付医疗费2968.6元，被告保险公司对上述医疗票据中的5张提出异议，认为其中2张没有显示原告的姓名，3张票据上的姓名为“王淑平”而非“王树平”。庭后原告对5张票据的姓名处进行补充更改，该5张票据中均有山西煤炭中心医院门诊收费专用章确认，被告保险公司对此认可。原告陈述其系山西成远劳务有限公司的建筑工人，并提供山西成远劳务有限公司煤炭中心医院项目2014年4月-6月的工资明细表，显示原告王树平2014年4月-6月期间的工资分别为2716元、2741.6元、2626.4元，平均工资为2694.7元。
另查明，晋A×××××号出租车的所有人为被告冀建国，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投保交强险与商业第三者险。事故发生在保险期间内。
又查明，被告杜晋生抗辩在事故发生当日为原告垫付医疗费用，原告对该事实予以认可，但陈述不包含在其主张的医疗费中，被告杜晋生无异议。原告陈述事故发生后，其妻子赵改英从襄垣老家来太原对其进行护理，故主张交通费500元，未提交票据证明。庭后，原告提交其与赵改英的户口本，显示二人系夫妻关系，住址为山西省襄垣县西营镇观岩村86号。被告保险公司对原告与其妻子的户口本无异议，但认为无医嘱证明需要加强营养和护理，故对该两项费用不认可，交通费原告虽未提交票据，请法院酌定。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据17张、诊断证明书、门诊手册、工资明细表、保单以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告杜晋生负事故全部责任，原告无责任，双方对该认定书无异议，本院采信该责任认定结论，即由被告杜晋生对原告的损害承担赔偿责任。被告冀建国作为晋A×××××号车的所有人在车辆的租赁过程中获得运行利益，但未尽到管理责任，故被告冀建国应当与被告杜晋生对原告的损失承担连带赔偿责任。因晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投保交强险与商业第三者责任险，故对原告所受损失由该保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险进行赔付。原告主张支付医疗费2968.6元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持。原告并未进行住院治疗，故对其主张的住院伙食补助费本院不予支持。营养费，考虑到原告因交通事故受伤确需加强一定的营养，本院按每日50元计算15天，营养费为750元。误工费，根据原告提交的工资明细，原告事故发生前三个月的平均月工资为2694.7元，结合原告受伤部位、年纪及所从事的工种，误工费计算为一个月即2694.7元。护理费，原告虽未提供护理人员的相关收入证明，考虑到原告年纪、伤情及受伤的事实，确需人护理，应按照2013山西省居民服务业收入标准27476元计算，根据其伤情，护理费酌情计算为27476元÷365天×15天=1129.2元。交通费，根据原告所述，其妻子在事故发生后从襄垣县来太原对其进行护理，虽未提交车票，但来往太原和襄垣县产生的交通费应为实际发生费用，故对原告主张的交通费，本院酌定300元。上述费用合计7842.5元，未超出交强险分项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险保险责任内予以赔付。被告杜晋生垫付的费用未提交证据佐证，由其持票自行到保险公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险保险责任范围内于本判决生效之日起十五日内赔付原告王树平医疗费2968.6元、营养费750元、误工费2694.7元、护理费1129.2元、交通费300元，合计7842.5元。
二、驳回原告王树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（原告已预交），减半收取75.5元，由原告王树平负担35元，由被告杜晋生、冀建国共同负担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 燕
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第190号
申请执行人张喜兵，农民。
被执行人陆玉芳，农民。
申请执行人张喜兵与被执行人陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）赤民初字第416号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆玉芳逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人张喜兵于2014年8月27日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向陆玉芳送达了执行通知书并依法对被执行人陆玉芳位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套予以拍卖，所得房款无法清偿其全部债务，所有债权人按比例受偿。另查明被执行人陆玉芳无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月二十五日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。