河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3897号
原告：张换地，女，1961年3月10日出生，汉族，住河间市。
原告：韩耀博，男，2014年8月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：韩某，男，1987年6月10日出生，汉族，住址同上，系韩耀博之父。
二原告委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告：丁继昌，男，1972年4月24日出生，汉族，住河间市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区浮阳南大道38号，信用代码91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，职员。
原告张换地、韩耀博与被告丁继昌、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张换地、韩耀博的委托诉讼代理人贾艳平、被告丁继昌、被告中华联合保险的委托诉讼代理人李树敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张换地、韩耀博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养炎、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计171889.89元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日10时50分，被告丁继昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车，沿保沧线由西向东行驶至旧官道村口时，与原告骑的电动自行车刮碰，造成张换地、乘坐电动自行车的韩耀博受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经河间市交警大队认定，丁继昌负事故全部责任，张换地及韩耀博无责任。事故发生后，二原告被送至医院接受治疗，花费了大额医疗费用。经了解，被告丁继昌所驾驶的车辆在中华联合保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。因各方就损失赔偿无法达成一致意见，特向法院提出诉讼，请法院查清事实依法判准原告的诉讼请求。
被告丁继昌辩称，我为原告垫付医疗费10800元，另外为原告垫付检查费1151元，该单据在我方手中。
被告中华联合保险辩称，同意承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。我司为原告垫付医疗费1万元。
原告张换地为证实自己的主张提供证据如下：
1、事故认定书一份，证实丁继昌在事故中负全部责任，二原告无责任。
2、原告张换地住院病历，出院记录，河间市人民医院的影像诊断报告单，沧州市中西医结合医院影像报告单各一份，诊断证明两份（证实住院期间陪护2人，院外修养期4个月，修养期间陪护一人，护理期2个月，加强营养）；用药清单一份，医疗费收据7张，包括沧州市中西医结合医院门诊票据一张，外购药发票4张，医疗费总金额为58081.32元。
3、河间市司法鉴定意见书一份，证实张换地的损伤评定为九级伤残，营养期为180天。
4、司法鉴定费发票一张，金额为1600元。
5、河北大华线缆有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件一份、停发工资证明一份、2017年2、3、4月份工资表各一份，劳动合同一份，该组证据证实护理人员韩国义因护理妻子张换地所造成的收入损失。
6、辅助器具单据三张，包括手杖、铺垫、大便椅、助行器，费用为325元。
7、病历取证费票据一张，金额13元。
8、户口页四张，证实护理人员与张换地的关系。
9、交通费主张1000元，不提交证据，由法院依法酌定。
损失明细：1、医疗费58081.32元。2、住院伙食补助费33天*100=3300元。3、营养费180天*50元/天=9000元。4、误工费60.24*（33天+120天）=9216.72元。5、护理费17296元。住院期间按照职工平均工资计算156*2人*33天=10296，出院后韩国义护理费3500*60天（2个月）=7000元。6、伤残赔偿金11919*20年*20%=47676元。7、精神抚慰金10000元。8、鉴定费1600元。9、辅助器具费325元。10、交通费1000元。11、病历取证费13元。12、车损500元。以上共计为157495.04元。事故发生后保险公司垫付医疗费1万元，丁继昌垫付医疗费10800元，该费用可在我方主张数额中扣除。
原告韩耀博为证实自己的主张提供证据如下：
1、原告门诊病历本，原告伤情（面部及右膝皮肤擦伤，左胫骨骨折）及伤情处理（石膏固定1个月，并于5天、12天、22天后分别复查）；诊断证明书，河间市人民医院影像诊断报告单4份，沧州中西医结合医院影像检查报告单一份，检验报告单3份，证实原告检查情况。该组证据证实原告的伤情检查情况，以及原告的修治期为三个月，修治期间一人陪护，陪护期为三个月，且加强营养。
2、河间市人民医院医疗费收据12份，金额1586元，外购钙片发票一张，金额48元，沧州中西医结合医院检查费用小票一张，金额为144.15元。医疗费总计为1778.15元。
3、韩某劳动合同一份，河北大华线缆有限公司营业执照，负责人身份证复印件一份，2017年2、3、4月份工资表各一份，停发工资证明一份，该组证据证实韩某因护理儿子韩耀博受到的损失。
4、户口本、（2016）冀0984民初3479民事调解书一份，证实原告与护理人的父子关系。
损失明细：1、医疗费1778.15元。2、营养费30天*50元/天=1500元。3、护理费3500元/天*3个月=10500元。4、交通费600元。共计14378.15元。
经庭审质证，二被告发表质证意见如下：
对张换地证据质证意见：司法鉴定意见书因为涉及到专业性的意见，我方保留重新鉴定的权利。如庭后我方核实有法定事由，我方于庭后5个工作日内提交书面申请。对于护理人的停发工资证明、劳动合同不予认可，没有劳动部门的备案章。对于辅助器具费中无正式发票的部分不予认可。病历取证费不予认可。张换地的外购药中金额为633元的那张，有一个儿童用的多种维生素，没有医嘱，也不适用于张换地本人，该费用不予认可。张换地主张的数额中医疗费请法院依法认定。伙补费主张标准过高。营养费主张的期间和标准均过高。误工费不予认可，没有提交因伤影响收入的证明。护理费请法庭依法认定，主张的标准依据不足。精神抚慰金和交通费请法庭酌定。鉴定费、辅助器具费、病历取证费不属于我方承担的范围。车损没有证据，我方不予认可。对其他证据无异议。
对韩耀博证据质证意见：韩耀博提交的证据中，仅就护理人的护理费的证据有异议，劳动合同中没有劳动部门的备案章。其他证据无异议。主张的数额中，医疗费请法庭依法认定。营养费主张标准过高。护理费请法庭依法认定。交通费不予认可，因为韩耀博本人并未住院，且为学龄前儿童，应在家休息，主张交通费没有合理性及必要性。
本院对张换地证据认证意见如下：证据1能够证实事故发生情况及双方责任划分，来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认。证据2能够证实张换地住院治疗及花费、休养、护理情况，且病历出院医嘱中明确记载了需外购药物情况，故对其证明效力予以确认。证据3系具有合法资质的鉴定机构对原告伤残等级情况出具的鉴定意见，对该部分鉴定结论予以确认；但营养费情况应以医疗机构出具的证明为准，故对该鉴定中有关营养期限的鉴定结论，不予采信。证据4鉴定费系原告损失的一部分，对其证明效力予以确认。证据5且无备案的劳动合同或者有关缴纳劳动、医疗保险及工资底账等相关证据相互印证，故不能认定其有固定收入，对其护理费应参照其户籍性质计算。证据6结合医院出具的诊断证明，对购买手杖的费用有正式发票证实，应予确认；对其它收款收据为非正式票据，对其证明效力不予确认。证据7不属于医疗费范围，对其证明效力不予确认。对证据8的真实性予以确认。证据9交通费系必然支出，结合原告住院天数、距离，本院酌定为300元。
本院对韩耀博证据认证意见如下：证据1能够证实原告韩耀博受伤及治疗情况对其证明效力予以确认。证据2中外购药无医院的诊断证明证实需要外购、沧州中西医结合医院的检查费用小票系非正式票据，故对其证明效力不予确认；其他票据能够证实韩耀博医疗费花费情况，对其证明效力予以确认。证据3无备案的劳动合同或者有关缴纳劳动、医疗保险及工资底账等相关证据相互印证，故不能认定其有固定收入，对其护理费应参照其户籍性质计算。对证据4的真实性予以确认。
被告丁继昌提供为二原告垫付的检查费单据7张（未包含在原告主张数额中），证实垫付情况；保单二份、驾驶证、行驶证各一份。经庭审质证，原告无异议，被告中华联合保险无异议且同意垫付款情况本案一并处理。本院对上述证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日10时50分，被告丁继昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车，沿保沧线由西向东行驶至旧官道村口时，与原告张换地骑的电动自行车刮碰，造成张换地、乘坐电动自行车的韩耀博受伤、车辆损坏的交通事故。事故生后，二原告被送到河间市人民医院住院检查、治疗。原告张换地住院33天，花费医疗费58081.32元，医院诊断证明记载，住院期间陪护二人，建议院外修养期4个月，修养期间陪护一人，护理期2个月，加强营养。另经鉴定，事故造成原告张换地伤残等级为九级伤残。原告韩耀博花费医疗费1586元，医院诊断证明记载，韩耀博左胫骨骨折，建议修治期为三个月，修治期间一人陪护，陪护期为三个月，需加强营养。
另查，经河间市公安交警大队事故认定，被告丁继昌负事故的全部责任，原告张换地、韩耀博无责任。
又查，丁继昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车在被告中华联合保险投保了交强险一份、50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告中华联合保险为原告垫付医疗费10000元，被告丁继昌为原告垫付医疗费11951元（其中1151元未包括在原告主张的数额中），原告及被告中华联合保险同意在赔偿时一并处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本院认为，本次事故给原告张换地造成经济损失为：（一）医疗费58081.32元。（二）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3300元（100元×33天）。（三）营养费，按照每天50元标准给付住院期间部分为1650元（50元×33天）。（四）误工费，参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资标准计算为9216元〔21987÷365天×（33+120）天〕。（五）护理费，住院期间，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资计算为10304元（56987元÷365天×33天×2人）；出院后参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资标准计算为3614元〔21987÷365天×60天〕；总计13918元。（六）残疾赔偿金，参照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为47676元（11919元×20年×20%）。（七）精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院酌定为10000元。（八）鉴定费1600元。（九）辅助器具费85元。（十）交通费300元。以上总计145826.32元。
本次事故给原告韩耀博造成经济损失为：（一）医疗费1586元。（二）营养费，按照每天50元标准给付10天为500元（50元×10天）。（三）护理费，参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资标准计算为5421元〔21987÷365天×90天〕。（四）交通费酌定为100元。以上总计7607元。
本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对二原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因丁继昌驾驶的车辆在被告中华联合保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故丁继昌应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告丁继昌按照责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告张换地的医疗费58081.32元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元，合计63031.32元，首先由被告中华联合保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对原告张换地的误工费9216元、护理费13918元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、辅助器具费85元、交通费300元，以上合计82795元，由被告中华联合保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。原告张换地医疗费项下剩余损失53031.32元，因被告丁继昌负事故全部责任，故由被告中华联合保险在商业三者险限额内全部承担。综上，被告中华联合保险共计应赔偿原告张换地经济损失145826.32元。对于原告韩耀博的医疗费1586元、营养费500元，合计2086元，因交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，故由被告中华联合保险在商业三者险限额内按照被告丁继昌所负事故责任比例承担，全部责任即全部承担。对原告韩耀博的护理费5421元、交通费100元，以上合计5521元，由被告中华联合保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。综上，被告中华联合保险共计应赔偿原告韩耀博经济损失7607元。
综合计算，被告中华联合保险共计应赔偿原告张换地、韩耀博经济损失153433.32元。因被告中华联合保险已经先行赔付二原告10000元，应予扣除，故被告中华联合保险实际尚应赔付原告经济损失143433.32元。被告丁继昌为二原告垫付10800元包括在原告的诉讼请求中，故应在被告中华联合保险赔付时应扣除并支付丁继昌。被告丁继昌另外垫付的1151元，未包括在原告诉讼请求中，被告中华联合保险同意一并赔付，应予支持。综上所述，本案综合计算，被告中华联合保险共计尚应赔偿原告张换地、韩耀博经济损失132633.32元；应赔偿丁继昌保险金11951元。
原告主张的车损未提供证据证实，不予支持。因原告的损失被告中华联合保险已经赔付，故被告丁继昌不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告中华联合保险的不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张换地、韩耀博经济损失132633.32元（汇入原告张换地在中国邮政储蓄银行河间胜利营业所62×××52账户）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被告丁继昌保险金11951元（汇入被告丁继昌农业银行62×××77账户）。
三、驳回原告张换地、韩耀博的其它诉讼请求。
上述判决第一、二项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1869元，由原告张换地、韩耀博负担427元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1442元（诉讼费原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年十一月十日
书记员 白艳娜