wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0356号
原告戴某，村民。
委托代理人李素梅（原告的母亲）。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民身份号号码320924198401273422，村民。
委托代理人任永生、曹健，江苏公正律师事务所律师。
原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告戴某及其委托代理人李素梅、刘青松与被告陈某及其委托代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2012年3月19日，原、被告经人介绍相识并同居生活；××××年××月××日举行了订婚仪式，订婚时向原告索要礼金36000元及衣物，原告在自身残疾的情况下为了同被告结婚向妹妹及其他亲友借款80000元，如数向被告给付了36000元礼金，“三金”和玉镯、衣服等财物。××××年××月初六，原、被告按照农村风俗结婚；××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告相识时，被告要求原告每月承担其与前夫所生女孩的抚养费，同时向原告及原告的家人承诺，不计较原告身体残疾，安心与原告过日子，婚后为原告生育子女。2012年5、6月份，在同居期间，原、被告双方去射阳县人民医院检查，被告陈某被诊断为输卵管阻塞，不能生育。此后的一年多时间里，原告的母亲先后将被告带至盐城协和医院、上海长海医院中疗，并为其两次行试管婴儿移植手术，均因被告双侧输卵管积水而失败。2013年1月，被告回娘家居住。婚后，被告一直疏远原告，对原告不关心、不体贴，还多次对原告进行殴打、谩骂。综上所述，原、被告双方婚前相识时间仓促，草率同居，缺乏婚姻基础，婚后违反承诺，对原告不关心，双方夫妻感情确己破裂，故请求人民法院判决离婚，并返还礼金36000元。
被告陈某辩称：原告所诉的事实，除相识、举行婚礼及登记结婚的时间属实外，其他均与事实不符；原告要求被告返还礼金36000元也无事实与法律依据，原告只给付礼金6000元和三金（金戒指、金项链、金耳环）、玉镯等，6000元的礼金在婚后用于家庭开支。原、被告的夫妻感情并未破裂，双方有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：2012年3月，原告戴某与与被告陈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按民间风俗订婚，××××年××月初六按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好；近期来，双方因生活琐事和性格上的差异产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及书证结婚等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第177号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社，住所地北仑区柴桥街道薪桥南路16号，组织机构代码:14428632-1。
法定代表人陈俏伟。
被执行人钟常钧，1983年8月23日出生，住北仑区。
被执行人恽龙清，1963年10月28日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人钟常钧、恽龙清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟常钧、恽龙清暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市北仑区农村信用合作联社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三�三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第177号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 胡波（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1981-1号
申请执行人储顺友，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人周大荣，男，1954年11月24日生，汉族。
被执行人孙社英，女，1955年10月23日生，汉族。
被执行人范汉伟，男，1970年7月23日生，汉族。
被执行人朱羊小，男，1955年4月3日生，汉族。
储顺友与周大荣、孙社英、范汉伟、朱羊小民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）泰姜张民初字第0585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周大荣、孙社英于本判决生效后十日内偿还储顺友借款400000元及该借款的利息。范汉伟、朱羊小分别对周大荣、孙社英第一项还款中的200000元借款及该款的利息承担连带偿还责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。2014年7月22日，被执行人朱羊小履行115000元，申请执行人同意不再执行被执行人朱羊小。被执行人周大荣于2014年7月12日给付申请执行人20000元。2014年8月19日，因被执行人范汉伟拒不申报财产，对其拘留15日。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周大荣、孙社英、范汉伟其他可供执行财产后，申请执行人储顺友可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 晨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行申字第1号
申请再审人（一审被告）：长白朝鲜族自治县国土资源局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：方军，系该局局长。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
委托代理人：孙辉，系该局科长。
被申请人（一审原告）：王云国，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请再审人长白朝鲜族自治县国土资源局与被申请人王云国土地行政管理一案，申请再审人不服长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长行初字第2号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
长白朝鲜族自治县国土资源局申请再审称：被申请人王云国在原审诉状中主张：“被告在收到原告申请后拒不履行发放职责，显然构成行政不作为。请求确认被告未在法定期限内履行征地补偿款发放职责违法，并判令被告限期履行该法定职责”。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项规定：“人民法院经审理，根据不同情况分别作出判决：被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其一定期限内履行”。本案中，原审法院认定：“被告收到2011年11月2日的发放附属物补偿款申请后，始终与原告积极协商地上附属物评估事宜，也就是积极在履行发放地上附属物补偿款工作职责，同时原告对土地大部分仍在使用，并未实际交付给长白朝鲜族自治县国土资源局收储，故不能确认被告的行为违法”。既然没有认定申请再审人不履行发放职责，也没有认定拖延履行法定职责，在判决驳回被申请人王云国要求确认申请人长白朝鲜族自治县国土资源局不履行法定职责的诉讼请求情况下，又判决申请人限期履行职责。第一个确认违法不成立，第二个限期履行的要求就不能判决。因此，这是自相矛盾的两项判决，与前述的法律规定相悖，请求撤销（2013）长行初字第2号行政判决第二项。
被申请人王云国认为：土地已经征用了，应该先发放补偿款。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项规定：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决在其一定期限内履行”。本案中，双方由于地上附属物评估事宜，曾多次协商，但一直未达成一致意见。被申请人使用的该土地已于2008年12月31日被批准转为建设用地，被申请人的使用权可能随时终止，因此，作为申请再审人土地管理部门，其依法承担发放地上附属物补偿款的职责，其应尽快组织地上附属物评估事宜，将地上附属物补偿款发放到土地使用人手中，故对原告主张要求被告限期履行发放地上附属物补偿款的职责应予以支持。申请再审人主张撤销（2013）长行初字第2号行政判决第二项，缺乏事实及法律依据，故本院对原审判决应予维持。
综上所述，申请再审人长白朝鲜族自治县国土资源局的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回长白朝鲜族自治县国土资源局的再审申请。
审 判 长 潘光明
审 判 员 于周希
代理审判员 任万年
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘淑萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云29民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹妹锦，男，1967年8月24日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽梅，女，1969年12月24日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志斌，男，1972年1月29日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕丽红，女，1975年10月27日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
再审申请人曹妹锦、王丽梅因与被申请人李志斌、吕丽红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）云29民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹妹锦、王丽梅申请再审请求：按审判监督程序对本案进行再审，撤销宾川法院（2017）云2924民初1378号民事判决和大理中院（2018）云29民终387号民事判决；驳回二被申请人一审提出的诉讼请求。
事实与理由：第一、2016年6月22日，申请人曹妹锦赊卖给二被申请人16瓶白色片剂白福灵，是昆明齐盛益农农业科技有限公司宾川分公司提供的。根据该公司进一步提供材料证明：白福灵白色片剂是山西省运城市功运农化有限公司生产的，其生产厂家有山西运�市工商行政管理局颁发的营业执照；山西省卫生和计划生育委员会颁发的消毒产品生产企业卫生许可证；中华人民共和国卫生部颁发的中华人民共和国卫生部国产消毒剂和消毒器械卫生许可批件；山西省疾病预防控制中心颁发的检验报告书及检验报告。该白福灵白色片剂又称溴氯海因。经宾川县农业局质检站检验，该产品是消毒剂，适用于环境和一般物体表面消毒，瓜果蔬菜消毒。可见,该白福灵白色片剂，不是无生产厂家的三无产品，它是消毒剂，用在葡萄上，仍起消毒作用，对葡萄无害，更不可能产生葡萄叶黄、落叶、籽软的情况。案件从原审到二审，没有任何一个权威机构检验部门，认定该白福灵白色片剂是伪劣产品，也没有任何一个权威机构，检验部门认定葡萄出现叶黄、落叶、籽软与用了白福灵白色片剂有本质的，内在的，必然的因果关系。本案恰恰有�关部门到被申请人葡萄地察看，发现被申请人葡萄地霜霉病严重的记录。据李志斌原审诉称，2016年6月23日，将白福灵用在葡萄上，同月27日，葡萄即出现叶片大量枯黄、脱落、软籽。这不符合常理、规律，如白福灵对葡萄有害，应在当天就会出现，最迟第二天出现。申请人售出的白福灵白色片剂，除卖给李志斌外，还卖给了本村的吴家良、舒家丽、赵联灿等农户，申请人也用在了自家葡萄上，都没有发生叶黄、落叶、籽软的情况。现宾川县州城镇市场监督管理所尚有提取封存的白福灵白色片剂，可以委托作进一步的鉴定。2016年6月份，宾川县的气候阴天、雨水较多，葡萄一旦雨水多，病虫害就多。由此可见，二被申请人的葡萄叶黄、落叶、籽软是葡萄自身霜霉病严重所致，与使用了申请人卖给的白福灵白色片剂无因果联系。第二、二被申请人种植葡萄的面积，在案�有二被申请人的诉称25亩，没有承包合同面积记载证明，也无相关部门实地丈量，就连李志斌也没有实际丈量，虽在调解的时候，曹妹锦说了向李志斌销售26亩葡萄的农药，但该销售农药的面积，不能以自认规则来认定葡萄面积25亩。本案是典型的主观评判。李志斌种植葡萄的面积，至今也是事实不清的。第三、宾川县农业局2016年水果调查表，仅是一个社会调查，是一个信息参考。该调查尚分时间、地段，因葡萄每天的价格都不一样，不同地段的葡萄，还因葡萄的颜色，颗粒大小、价格都不一样。将水果调查表使用在该案上，既不客观、真实，也不科学，还没有法律依据。纯属主观评判。第四、李志斌葡萄出售结余30000元，单纯以被申请人单方诉称认定，在案无其他证据佐证。亦属一、二审认定事实缺乏证据证明的情形。综上，一、二审认定事实不清，案件基本事�缺乏证据证明，适用法律不当，实体处理不恰当，是主观评判的结果。
再审申请人曹妹锦、王丽梅提交了下列证据：1、销货清单复印件5份，欲证实曹妹锦、王丽梅于2016年5月17日至同年6月19日期间，分别向李永祥、石广文、舒家丽、吴家良、赵联灿等人销售过白福灵农药。2、宾川县气象局出具的《气象证明》复印件2份，证实2016年6月1日至同年7月31日期间，共计有26天出现降雨，欲说明李志斌、吕丽红的葡萄系因雨水较多导致病害。3、宾川县市场监督管理局出具的《证明》复印件1份，证实该局于2016年7月25日扣留了曹妹锦、王丽梅正在销售的功运牌溴氯海因3瓶，其中2瓶无商品标签。
被申请人李志斌、吕丽红未提交书面答辩，也没有提交新的证据。
本院认为，农药作为一种特殊物品，管理使用不当就会危及人畜安全，影响农业、林业生产，甚至破坏生态环境。因此，国家对农药生产者、经营者和使用者都规定了较为严格的责任。《农药管理条例》第二十八条第一款规定：“农药经营者不得加工、分装农药，不得在农药中添加任何物质，不得采购、销售包装和标签不符合规定，未附具产品质量检验合格证，未取得有关许可证明文件的农药。”第四十四条第二款规定：“禁用的农药，未依法取得农药登记证而生产、进口的农药，以及未附具标签的农药，按照假农药处理。”第六十四条规定：“生产、经营的农药造成农药使用者人身、财产损害的，农药使用者可以向农药生产企业要求赔偿，也可以向农药经营者要求赔偿。属于农药生产企业责任的，农药经营者赔偿后有权向农药生产企业追偿；属于农药经营者责任的，农药生产企业赔偿后有权向农药经营者追偿。”曹妹锦、王丽梅作为农药经营者，购�未附具标签的农药并销售给葡萄种植户使用，应按照销售假农药处理。对因销售假农药给李志斌、吕丽红造成的经济损失，应当予以赔偿。关于李志斌、吕丽红受损葡萄的面积和价值认定问题，一、二审均作了认真审理，并在判决书中作了详细评判，评判理由并无不当。曹妹锦、王丽梅提交的宾川县气象局《气象证明》，只证实2016年6月1日至同年7月31日期间，宾川县共计有26天出现降雨，但没有证实每天的降雨量和总计降雨量，也没有证实降雨和李志斌、吕丽红的葡萄受损之间存在因果关系。因此，曹妹锦、王丽梅认为李志斌、吕丽红的葡萄受损是因为雨水较多的主张，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定�下：
驳回曹妹锦、王丽梅的再审申请。
审判长 黄 丽
审判员 周彦彬
审判员 胡代勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 夏凤婷
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹妹锦，男，1967年8月24日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽梅，女，1969年12月24日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志斌，男，1972年1月29日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕丽红，女，1975年10月27日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。再审申请人曹妹锦、王丽梅因与被申请人李志斌、吕丽红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）云29民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹妹锦、王丽梅申请再审请求：按审判监督程序对本案进行再审，撤销宾川法院（2017）云2924民初1378号民事判决和大理中院（2018）云29民终387号民事判决；驳回二被申请人一审提出的诉讼请求。事实与理由：第一、2016年6月22日，申请人曹妹锦赊卖给二被申请人16瓶白色片剂白福灵，是昆明齐盛益农农业科技有限公司宾川分公司提供的。根据该公司进一步提供材料证明：白福灵白色片剂是山西省运城市功运农化有限公司生产的，其生产厂家有山西运�市工商行政管理局颁发的营业执照；山西省卫生和计划生育委员会颁发的消毒产品生产企业卫生许可证；中华人民共和国卫生部颁发的中华人民共和国卫生部国产消毒剂和消毒器械卫生许可批件；山西省疾病预防控制中心颁发的检验报告书及检验报告。该白福灵白色片剂又称溴氯海因。经宾川县农业局质检站检验，该产品是消毒剂，适用于环境和一般物体表面消毒，瓜果蔬菜消毒。可见,该白福灵白色片剂，不是无生产厂家的三无产品，它是消毒剂，用在葡萄上，仍起消毒作用，对葡萄无害，更不可能产生葡萄叶黄、落叶、籽软的情况。案件从原审到二审，没有任何一个权威机构检验部门，认定该白福灵白色片剂是伪劣产品，也没有任何一个权威机构，检验部门认定葡萄出现叶黄、落叶、籽软与用了白福灵白色片剂有本质的，内在的，必然的因果关系。本案恰恰有�关部门到被申请人葡萄地察看，发现被申请人葡萄地霜霉病严重的记录。据李志斌原审诉称，2016年6月23日，将白福灵用在葡萄上，同月27日，葡萄即出现叶片大量枯黄、脱落、软籽。这不符合常理、规律，如白福灵对葡萄有害，应在当天就会出现，最迟第二天出现。申请人售出的白福灵白色片剂，除卖给李志斌外，还卖给了本村的吴家良、舒家丽、赵联灿等农户，申请人也用在了自家葡萄上，都没有发生叶黄、落叶、籽软的情况。现宾川县州城镇市场监督管理所尚有提取封存的白福灵白色片剂，可以委托作进一步的鉴定。2016年6月份，宾川县的气候阴天、雨水较多，葡萄一旦雨水多，病虫害就多。由此可见，二被申请人的葡萄叶黄、落叶、籽软是葡萄自身霜霉病严重所致，与使用了申请人卖给的白福灵白色片剂无因果联系。第二、二被申请人种植葡萄的面积，在案�有二被申请人的诉称25亩，没有承包合同面积记载证明，也无相关部门实地丈量，就连李志斌也没有实际丈量，虽在调解的时候，曹妹锦说了向李志斌销售26亩葡萄的农药，但该销售农药的面积，不能以自认规则来认定葡萄面积25亩。本案是典型的主观评判。李志斌种植葡萄的面积，至今也是事实不清的。第三、宾川县农业局2016年水果调查表，仅是一个社会调查，是一个信息参考。该调查尚分时间、地段，因葡萄每天的价格都不一样，不同地段的葡萄，还因葡萄的颜色，颗粒大小、价格都不一样。将水果调查表使用在该案上，既不客观、真实，也不科学，还没有法律依据。纯属主观评判。第四、李志斌葡萄出售结余30000元，单纯以被申请人单方诉称认定，在案无其他证据佐证。亦属一、二审认定事实缺乏证据证明的情形。综上，一、二审认定事实不清，案件基本事�缺乏证据证明，适用法律不当，实体处理不恰当，是主观评判的结果。再审申请人曹妹锦、王丽梅提交了下列证据：1、销货清单复印件5份，欲证实曹妹锦、王丽梅于2016年5月17日至同年6月19日期间，分别向李永祥、石广文、舒家丽、吴家良、赵联灿等人销售过白福灵农药。2、宾川县气象局出具的《气象证明》复印件2份，证实2016年6月1日至同年7月31日期间，共计有26天出现降雨，欲说明李志斌、吕丽红的葡萄系因雨水较多导致病害。3、宾川县市场监督管理局出具的《证明》复印件1份，证实该局于2016年7月25日扣留了曹妹锦、王丽梅正在销售的功运牌溴氯海因3瓶，其中2瓶无商品标签。被申请人李志斌、吕丽红未提交书面答辩，也没有提交新的证据。本院认为，农药作为一种特殊物品，管理使用不当就会危及人畜安全，影响农业、林业生产，甚至破坏生态环境。因此，国家对农药生产者、经营者和使用者都规定了较为严格的责任。《农药管理条例》第二十八条第一款规定：“农药经营者不得加工、分装农药，不得在农药中添加任何物质，不得采购、销售包装和标签不符合规定，未附具产品质量检验合格证，未取得有关许可证明文件的农药。”第四十四条第二款规定：“禁用的农药，未依法取得农药登记证而生产、进口的农药，以及未附具标签的农药，按照假农药处理。”第六十四条规定：“生产、经营的农药造成农药使用者人身、财产损害的，农药使用者可以向农药生产企业要求赔偿，也可以向农药经营者要求赔偿。属于农药生产企业责任的，农药经营者赔偿后有权向农药生产企业追偿；属于农药经营者责任的，农药生产企业赔偿后有权向农药经营者追偿。”曹妹锦、王丽梅作为农药经营者，购�未附具标签的农药并销售给葡萄种植户使用，应按照销售假农药处理。对因销售假农药给李志斌、吕丽红造成的经济损失，应当予以赔偿。关于李志斌、吕丽红受损葡萄的面积和价值认定问题，一、二审均作了认真审理，并在判决书中作了详细评判，评判理由并无不当。曹妹锦、王丽梅提交的宾川县气象局《气象证明》，只证实2016年6月1日至同年7月31日期间，宾川县共计有26天出现降雨，但没有证实每天的降雨量和总计降雨量，也没有证实降雨和李志斌、吕丽红的葡萄受损之间存在因果关系。因此，曹妹锦、王丽梅认为李志斌、吕丽红的葡萄受损是因为雨水较多的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定�下：驳回曹妹锦、王丽梅的再审申请。审判长 黄 丽审判员 周彦彬审判员 胡代勇二〇一八年八月二十二日书记员 夏凤婷
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审129号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王升军，男，1980年5月20日出生，公民身份号码：33262519800********，住所地天台县三合镇岩店村劳动路**号。
申请执行人天台县国土资源局于2016年7月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]42号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王升军退还非法占用的980.88平方米土地；自行拆除由其非法占地的980.88平方米建造的、坐落在三合镇岩店村山头新路地方的厂房及其他设施，恢复原种植条件；对其非法占用980.88平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币29426元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年8月24日作出的天土资监[2007]42号土地行政处罚决定；
二、由天台县国土资源局会同三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二日
书 记 员 张娇霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终1234号
上诉人（原审原告）：牙克石市运输管理站，住所地内蒙古自治区牙克石市迎宾东街。
法定代表人：刘伟，站长。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1962年8月18日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人牙克石市运输管理站（以下简称运管站）因与被上诉人杨建平不当得利纠纷一案，不服牙克石市人民法院(2018)内0782民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
运管站上诉请求：请求二审法院依法撤销牙克石市人民法院（2018）内0782民初1286号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定运管站与杨建平之间就发放燃油补贴是落实上级文件的行为，不属于民事法律行为，属于认定错误。运管站认为杨建平向运管站申请补贴时虚报实际运营手续，在运管站处虚领的行为结束之后，运管站知道才杨建平虚领资金事宜，要求杨建平返还虚领的燃油补贴，并下发通知，而杨建平不予退还，其不予退还的行为构成不当得利，该法律关系非行政法律关系，属于民事范畴。其次，在刑事判决书中认定运管站的补贴款能够顺利追缴，不表示已经追缴完毕。运管站在告知杨建平要求其返还虚领的燃油补贴后，在杨建平不予退还的情况下，运管站在追缴该款时并不具有强制执行力。因此，运管站依法向人民法院提起诉讼，通过诉讼方式完成追缴，符合民事行为的法律范畴，请求二审法院予以支持。
运管站向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令杨建平返还151496.12元；2、诉讼费由杨建平承担。事实和理由：2012年至2014年期间，因运管站的工作人员未认真履行监管出租汽车、农村客运班车燃油补贴的审核职责，杨建平向运管站申请补贴时虚报实际运营手续，在运管站处虚领资金151496.12元。2017年，运管站的工作人员因玩忽职守被牙克石市人民检察院提起公诉，运管站才知道杨建平虚领资金事宜。2017年12月7日，牙克石市人民检察院作出检察建议书，要求运管站依法追回杨建平虚领的资金。
一审法院认为，运管站的职能包括根据国家有关法律、法规的规定及管理权限审批道路货物运输、核发道路许可证、运输证、负责国家及上级有关道路运输方针政策、法规的贯彻落实等，其发放燃油补贴是落实上级文件的行为，其与杨建平之间形成的关系非民事法律关系，不属于民事法律调整范围，且在（2017）内0782刑初229号刑事判决书中运管站明确补贴款能够顺利催缴，故应依法驳回运管站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定驳回牙克石市运输管理站的起诉。
本院审理查明，2012年至2014年运管站原站长满某、原副站长朱某在负责牙克石市农村客运班车燃油补贴对象核实、汇总上报的工作时，未认真履行职责，未按照上级单位工作方案的要求对牙克石市农村客运班车是否实际在线运营情况进行认真核实，导致杨建平等八名车主在未实际在线运营的情况下领取国家燃油补贴共计581876.22元（其中杨建平领取151496.12元），致使国家利益遭受重大损失。满江红与朱晶的行为，经牙克石市人民法院（2017）内0782刑初229号刑事判决书认定，构成玩忽职守罪。以上事实经牙克石市人民检察院牙检民（行）[2017]4号检察建议书与牙克石市人民法院（2017）内0782刑初229号刑事判决书予以确认。
本院认为，运管站根据国家、自治区、呼伦贝尔市对出租汽车客运、农村班车客运、城市公交进行燃油补贴的文件要求向杨建平发放国家燃油补贴专项资金，系落实国家政策的行为，该行为不属于平等民事主体之间的民事行为，双方之间未形成民事法律关系。本案中，因运管站工作人员的犯罪行为，导致杨建平虚领补贴资金，对国家财产造成了损失，运管站向杨建平追索该损失，不属于民事法律规范的调整范围。运管站的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：”起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回运管站的起诉。
综上，运管站的上诉请求不能成立，一审裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1234号上诉人（原审原告）：牙克石市运输管理站，住所地内蒙古自治区牙克石市迎宾东街。法定代表人：刘伟，站长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1962年8月18日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人牙克石市运输管理站（以下简称运管站）因与被上诉人杨建平不当得利纠纷一案，不服牙克石市人民法院(2018)内0782民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。运管站上诉请求：请求二审法院依法撤销牙克石市人民法院（2018）内0782民初1286号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定运管站与杨建平之间就发放燃油补贴是落实上级文件的行为，不属于民事法律行为，属于认定错误。运管站认为杨建平向运管站申请补贴时虚报实际运营手续，在运管站处虚领的行为结束之后，运管站知道才杨建平虚领资金事宜，要求杨建平返还虚领的燃油补贴，并下发通知，而杨建平不予退还，其不予退还的行为构成不当得利，该法律关系非行政法律关系，属于民事范畴。其次，在刑事判决书中认定运管站的补贴款能够顺利追缴，不表示已经追缴完毕。运管站在告知杨建平要求其返还虚领的燃油补贴后，在杨建平不予退还的情况下，运管站在追缴该款时并不具有强制执行力。因此，运管站依法向人民法院提起诉讼，通过诉讼方式完成追缴，符合民事行为的法律范畴，请求二审法院予以支持。运管站向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令杨建平返还151496.12元；2、诉讼费由杨建平承担。事实和理由：2012年至2014年期间，因运管站的工作人员未认真履行监管出租汽车、农村客运班车燃油补贴的审核职责，杨建平向运管站申请补贴时虚报实际运营手续，在运管站处虚领资金151496.12元。2017年，运管站的工作人员因玩忽职守被牙克石市人民检察院提起公诉，运管站才知道杨建平虚领资金事宜。2017年12月7日，牙克石市人民检察院作出检察建议书，要求运管站依法追回杨建平虚领的资金。一审法院认为，运管站的职能包括根据国家有关法律、法规的规定及管理权限审批道路货物运输、核发道路许可证、运输证、负责国家及上级有关道路运输方针政策、法规的贯彻落实等，其发放燃油补贴是落实上级文件的行为，其与杨建平之间形成的关系非民事法律关系，不属于民事法律调整范围，且在（2017）内0782刑初229号刑事判决书中运管站明确补贴款能够顺利催缴，故应依法驳回运管站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定驳回牙克石市运输管理站的起诉。本院审理查明，2012年至2014年运管站原站长满某、原副站长朱某在负责牙克石市农村客运班车燃油补贴对象核实、汇总上报的工作时，未认真履行职责，未按照上级单位工作方案的要求对牙克石市农村客运班车是否实际在线运营情况进行认真核实，导致杨建平等八名车主在未实际在线运营的情况下领取国家燃油补贴共计581876.22元（其中杨建平领取151496.12元），致使国家利益遭受重大损失。满江红与朱晶的行为，经牙克石市人民法院（2017）内0782刑初229号刑事判决书认定，构成玩忽职守罪。以上事实经牙克石市人民检察院牙检民（行）[2017]4号检察建议书与牙克石市人民法院（2017）内0782刑初229号刑事判决书予以确认。本院认为，运管站根据国家、自治区、呼伦贝尔市对出租汽车客运、农村班车客运、城市公交进行燃油补贴的文件要求向杨建平发放国家燃油补贴专项资金，系落实国家政策的行为，该行为不属于平等民事主体之间的民事行为，双方之间未形成民事法律关系。本案中，因运管站工作人员的犯罪行为，导致杨建平虚领补贴资金，对国家财产造成了损失，运管站向杨建平追索该损失，不属于民事法律规范的调整范围。运管站的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：”起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回运管站的起诉。综上，运管站的上诉请求不能成立，一审裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年八月二十日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民申24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国威，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小宁，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
原审第三人：安徽省房地产开发公司黄山市公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路4号，统一社会信用代码9134100015149508XN。
法定代表人：程建军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽。
再审申请人王国威因与被申请人孙小宁、原审第三人安徽省房地产开发公司黄山市公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）皖10民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王国威于2018年8月29日以“拟另行起诉”为由，向本院提交撤回再审申请书。
本院经审查认为，王国威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王国威撤回再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一八年八月三十日
书记员 汪爱萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13751号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人：吴勃，该店�长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告张翼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称“家乐福沙坪坝店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张翼，被告家乐福沙坪坝店的委托代理人吴波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款5.05元；2.要求被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年9月12日花费5.05元，在被告处购买了重冠品牌月饼，所购月饼使用的产品执行标准（GB19855）已过期，属于无标准生产，存在食品安全问题。
被告家乐福沙坪坝店辩称，涉案产品标识的执行标准是GB19855，即使标签标识存在瑕疵，相比GB/T19855少印刷了一个“T”，但不属于食品安全问题，也不会对原告构成误导。原告并未食用涉案产品，未对其造成任何损害。该标签瑕疵不属于被告知道或者应当知道的情形，同意退货，但不同意惩罚性赔偿。
经法院审理认定事实如下：2016年9月12日，原告在被告处以5.05元购得由重庆冠生园食品工业有限公司生产的散装火腿小月饼一枚。该产品外包装上的产品标准代号为GB19855-2005，生产日期为2016年8月7日。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。第二十五条规定�食品安全标准是强制执行的标准。第三十条规定，国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区直辖市人民政府卫生行政部门备案。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，GB19855-2005原系月饼的国家安全标准，该标准已于2015年12月1日被新标准GB/T19855-2015取代，虽然GB/T19855-2015系推荐性标准，不强制要求月饼生产企业执行，月饼生产企业可以经省级人民政府卫生行政部门备案执行比该标准更严格的企业标准，但不能再执行已经过期的标准GB19855-2005。原告在被告处所购月饼生产日期为2016年8月7日，但执行标准仍为GB19855-2005，系按照过期标准进行生产，该行为违反了食品安全法的强制性规定。为保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，按照过期标准生产的食品应认定为不符合安全标准。被告辩称本案产品标签中的“GB19855”因印刷错误少了一个“T”,属标签瑕疵，但并未提供相应证据予以证实，且无证据证明其所销售的涉案产品符合质量标准，本院对其该项抗辩意见不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。原告在被告处所购买的涉案月饼不符合食品安全标准，同时，被告同意退货。因此，对于原告要求退还货款及赔偿的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十条、第三十三条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告张翼货款5.05元。
二、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张翼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预纳），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二�一六年十一月八日
书 记 员 谭 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9891号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
委托代理人：赵青，北京龙谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国军，男，1973年6月18日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：卢海燕，女，1975年10月19日生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人李国军因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2434号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费2424元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 邹辉平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛 辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11894号
原告：单晓亮，男，1982年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张军，男，1963年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：徐桂平，女，1956年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告单晓亮与被告张军、徐桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单晓亮委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告张军、徐桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张军、徐桂平归还原告借款45000元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张军于2015年4月28日、2015年5月16日、2015年5月23日分别向原告借款10000元、10000元、25000元，其中2015年4月28日的10000元借款，双方约定于2015年5月28日归还。被告张军、徐桂平系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告向被告索要借款，被告未予归�。
被告张军、徐桂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张军于2015年4月28日、2015年5月16日、2015年5月23日分别向原告借款10000元、10000元、25000元，其中2015年4月28日的10000元借款，双方约定于2015年5月28日归还。
另查明，被告张军、徐桂平于2013年9月12日办理结婚登记手续、于2015年7月28日办理离婚手续。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张军、徐桂平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告张军从原告处借款，双方形成民间借贷合同关系。对于2015年4月28日借款10000元，双方约定还款期限为2015年5月28日，被告逾期还款，构成违约，应承担逾期利息。对于另二笔借款，双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利的合理期限内予以返还，其逾期返还，应承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告张军应当按年利率6%向原告支付逾期还款利息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张军、徐桂平应承担共同还款责任。被告张军、徐桂平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告要求被告张军、徐桂平归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军、徐桂平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单晓亮借款45000元及其利息（自2016年8月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张军、徐桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同�向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11894号原告：单晓亮，男，1982年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被告：张军，男，1963年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：徐桂平，女，1956年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告单晓亮与被告张军、徐桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单晓亮委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告张军、徐桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张军、徐桂平归还原告借款45000元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张军于2015年4月28日、2015年5月16日、2015年5月23日分别向原告借款10000元、10000元、25000元，其中2015年4月28日的10000元借款，双方约定于2015年5月28日归还。被告张军、徐桂平系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告向被告索要借款，被告未予归�。被告张军、徐桂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张军于2015年4月28日、2015年5月16日、2015年5月23日分别向原告借款10000元、10000元、25000元，其中2015年4月28日的10000元借款，双方约定于2015年5月28日归还。另查明，被告张军、徐桂平于2013年9月12日办理结婚登记手续、于2015年7月28日办理离婚手续。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告张军、徐桂平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告张军从原告处借款，双方形成民间借贷合同关系。对于2015年4月28日借款10000元，双方约定还款期限为2015年5月28日，被告逾期还款，构成违约，应承担逾期利息。对于另二笔借款，双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利的合理期限内予以返还，其逾期返还，应承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告张军应当按年利率6%向原告支付逾期还款利息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张军、徐桂平应承担共同还款责任。被告张军、徐桂平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原告要求被告张军、徐桂平归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军、徐桂平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单晓亮借款45000元及其利息（自2016年8月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告张军、徐桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同�向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨玉楼人民陪审员  杨玉春二〇一六年十二月二十二日法官 助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00013号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1978年4月29日，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2013）151号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年3月6日晚12时许，被告人张某某与同事程某在勉县金泉镇尧柏水泥厂制成车间上夜班时，双方因工作发生争执后厮打在一起，程某把张某某按倒在地并朝张某某头上戴的安全帽打了两拳，双方松开手并站起来后，程某从地上拿起一根木棒，张某某抄起一把铁锨对峙。期间，张某某用手机打电话告诉朋友自己被人打了，打完电话后又辱骂程某，程某就用手中的木棒在张某某的屁股上打了一下，之后程某将木棒扔在地上，这时张某某的同事和班长来到现场问发生了啥事，程某讲述事情经过时，张某某突然从地上捡起木棒朝程某打去，程某用左手一挡，木棒打中程某的左胳膊，程某随即到勉县骨伤科医院治疗，经诊断：程某左胳膊尺骨骨折。2013年4月22日，经勉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，意见为：程某钝性外力致左前臂损伤属轻伤。
公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚
经审理查明，被告人张某某与被害人程某同为勉县金泉镇尧柏水泥厂制成车间职工，2013年3月6日24时许，二人在车间上夜班期间程某见张某某工作效率不高就责备张某某，张某某不服，双方为此发生争执，后两人厮打在一起，程某把张某某按倒在地并朝张某某头上戴的安全帽打了两拳，张某某挣脱后从墙边抄起一把铁锨，程某从地上拿起一根木棒互相对峙，期间，张某某打电话告诉同事张军自己被人打了让其把班长叫来，在此过程中，程某就用手中的木棒在张某某的屁股上打了一下，此时，张某某的同事张军和班长欧强军来到现场询问事情经过，程某正在讲述时，张某某突然从地上捡起木棒朝程某打去，程某用左手一挡，木棒打中程某的左胳膊，张军和欧强军将双方拉劝开，程某随即感到胳膊疼痛难忍，后被同事送往勉县骨伤科医院住院治疗31天，花费医疗费17467.16元，张某某支付医疗费10000元。经医院诊断：程某左胳膊尺骨骨折。2013年4月22日，经勉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，意见为：程某钝性外力致左前臂损伤属轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某又支付程某剩余医疗费及其他经济损失23000元，取得了被害人程某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、扣押物品、文件清单，证实作案工具已被扣押。
3、勉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度伤情鉴定书、勉县骨伤科医院诊断证明书、医疗费结算收据、病历，证实被害人程某的伤情及治疗情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人张某某辨认作案现场及作案工具。
5、被害人程某的陈述，证实2013年3月6日晚上12点多，他和同事张某某为工作问题发生争执，厮扯中他把张某某按倒在地并朝张某某头上戴的安全帽打了两拳，双方松手后，他从地上拿起一根木棒，张某某抄起一把铁锨，期间，张某某用手机打电话告诉朋友称自己被人打了，打完电话后又骂了他几句，他就用手中的木棒在张某某的屁股上打了一下，这时，张某某的朋友张军和班长欧强军来到现场询问情况，他遂将木棒扔在地上向班长讲述事情经过，张某某突然从地上捡起木棒朝他打来，他用左手一挡，木棒打中他的左胳膊，后来胳膊疼痛难忍，他去勉县骨伤科医院治疗得知胳膊骨折了。
6、证人张某的证言，证实2013年3月6日晚上12点多，他在勉县金泉镇尧柏水泥厂制成车间刚上夜班时收到同事张某某的电话，说正在和程某打架，要求他和班长欧强军去一趟入料口，他赶过去后老远就看见程某用木棒朝张某某身上打了一下，程某看见他们后，就把木棒扔在地上，向班长叙述事情经过，这时，张某某因为气不过，就拿起木棒朝程某的左胳膊打了一下，程某要动手时，被他们拦住了，后来程某说胳膊很疼回家休息了。
7、证人欧某某的证言，证实2013年3月6日晚上12点多，他刚上夜班就听张军说张某某和程某在打架，他和张军随即赶到入料口。程某看见他们后，就向他解释事情原委，这时，张某某因为程某打了自己一木棒有些气不过，就捡起木棒朝程某的左胳膊打了一下，程某捡石头打张某某时，被他们拦住了，后来程某就说胳膊肿了，他就让程某先休息。
8、被告人张某某的供述，证实他和程某同在勉县金泉镇尧柏水泥厂制成车间上班，2013年3月6日晚上12点多，他刚上夜班，就听见程某对其他同事说他下料的速度太慢了，他争辨了几句，程某听后不高兴，就用身体挤他，他顺势推了程某一下，程某随即上前用胳膊卡住他的脖子，用拳头朝他脸上打了一拳，接着将他按倒在地上并朝他头上戴的安全帽打了两拳，他推开程某后随手在墙边拿了一把铁锨，程某从地上拿起一根木棒，期间，他用手机打电话让同事张军把班长叫来，程某见他叫人，以为他找人帮忙打架，就用手中的木棒朝他屁股上打了一下，他随手和程某厮扯在一起，这时张军和班长欧强军来到现场，见状就上前拉劝他们，他拿起木棒朝程某左胳膊打了一下，程某从地上捡了块石头打他时，被张军拦住了。
9、调解协议、收条、谅解书，证实被告人张某某已向被害人程某赔偿全部经济损失33000元，并取得程某的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在与同事因工作问题发生矛盾的过程中，不能冷静处理矛盾，化解纠纷，反而持木棒击打被害人程某，造成程某左胳膊尺骨骨折构成轻伤的损害后果，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实成立。被告人张某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人张某某主动赔偿了被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张某某请求对其从轻处罚的意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 胡小强
人民陪审员 张丽君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 杨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执396号
申请执行人：蒋国强，男。
被执行人：戚中华，男。
申请执行人蒋国强与被执行人戚中华机动车交通事故责任纠纷一案中，莒县人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁1122民初2661号民事判决书。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的14840元。
申请人因申请数额错误，向本院出具申请书一份，申请撤回执行，本案执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1122执396号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘光实
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初793号
原告鲁廷凤，女，1968年7月21日出生，无职业，住林西县。
被告刘晓东，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告陈桂杰，女，汉族，1974年3月2日出生，个体户，住林西县。
被告陈贵军，男，汉族，年龄不详，无职业，住林西县。
本院在审理原告鲁廷凤诉被告刘晓东、陈桂杰、陈桂军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费2320元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：盖群英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民申字第2号
再审申请人（一审被告）吴红兰，女，汉族，1987年11月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王挺，福建君宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈斌斌，男，汉族，1951年1月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告）黄铭怀，男，汉族，1988年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人吴红兰与被申请人陈斌斌、黄铭怀因民间借贷纠纷，不服本院（2014）鲤民初字第1290号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴红兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭对本案再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 雷泽彬
审 判 员 梁志谦
人民陪审员 江佳音
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈少程
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0337号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某某，男，46岁。2013年12月12日投案，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审。2014年2月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某某于2013年10月1日18时许，醉酒后无证驾驶豫QXXX**二轮摩托车（后座乘坐张某），沿某某路由北向南行驶至某某卡口地段时，车辆前部与前方同向雷某某驾驶的小型客车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局理化检验，被告人张某某血液中的酒精含量为1.57mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，江阴市公安局物证鉴定室于2013年10月14日作出理化检验报告后，因被告人张某某不到案，公安机关于同年12月9日决定对被告人张某某刑事拘留并网上追逃。同月12日，被告人张某某主动到公安机关自首。
案发后，被告人张某某赔偿雷某某汽车修理费人民币300元。
上述事实，被告人张某某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人雷某某、张某、张某某、连某某的证言笔录，江阴市公安局理化检验报告及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某能自首，并当庭自愿认罪，赔偿被害方经济损失，决定对被告人张某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月28日起至2014年4月19日止），并处罚金人民三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵雅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1685号
原告：曾宪美。
委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：陈西军。
被告：魏军。
原告曾宪美与被告陈西军、魏军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘忠芳、被告陈西军均到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾宪美向本院提出诉讼请求：1、依法排除对原告曾宪美工资的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏军于2013年9月27日向被告陈西军借款15万元，原告并不知晓，两被告间的诉讼纯属虚假诉讼，两被告根本不存在借贷关系。被告与原告自2013年7月11日分居，于2015年6月11日离婚，原告从未知晓被告魏军向陈西军借款15万元，且该借款未用于夫妻共同生活，两被告的借贷纠纷形成诉讼时，原告与被告魏军已离婚，涉案借款不属夫妻共同债务。2016年4月18日，原告收到（2016）鲁0724执异字第9号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议事项，事实不清，裁定错误，请求支持原告诉讼请求。
被告陈西军辩称，被告魏军借款时与原告曾宪美系夫妻关系存续期间，原告于2015年4月起诉，2015年5-6月，曾宪美与魏军在厂里管理工作，2015年10月催款时，原告仍在厂里，不是其陈述的不知情，原告与魏军离婚虚假。
被告魏军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
1、（2015）临法民初字第1143号卷宗中的起诉状、营业执照、组织机构代码证、借款条、转账回单、询问笔录、公安局证明、开庭笔录、民事调解书；2、（2015）临法执字第1964号执行裁定；3、（2016）鲁0724执异字第9号执行裁定书；5、曾宪美与魏军的结婚证、离婚证；
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的其与魏军签订的离婚协议复印件，原告已提供加盖临朐县民政局章的原件佐证，本院对其效力予以确认。
根据以上有效证据，本院认定事实如下：原告曾宪美与被告魏军于1989年5月12日登记结婚。
2006年10月24日，魏军与他人吴华三投资设立临朐瑞源气缸套有限公司（以下简称瑞源公司），魏军任法定代表人。
2013年9月27日，被告魏军通过银行转账向被告陈西军借款15万元，月利率1.5%，使用期限一年，借款由瑞源公司提供担保，借款到期后，被告魏军未返还借款，其支付利息至2015年1月25日，
2015年4月21日，陈西军提起诉讼，请求魏军与瑞源公司返还借款本息，
2015年6月11日，原告曾宪美与魏军在临朐县民政局协议离婚，离婚协议约定：1、子女安排：1女儿魏玉佳，出生于1990年6月1日，已成人；儿子曾庆泽宇，出生于2009年11月18日，离婚后由曾宪美抚养，魏军于每月支付抚养费800元，支付至完成学业，魏军每月探视一次。2、财产处理：婚后一套房产归曾宪美所有（隆昌苑小区6号楼西单元501），一辆迈腾车（鲁V×××××）归曾宪美所有，瑞源公司归魏军所有，城关街道岩头村平房一套归曾宪美所有（有北屋、西屋一间、卫生间一间、阳台、东屋一间、过道、大门、墙头），无其它财产纠纷。3、其他。债权：所有应收款归魏军一人所有，债务：一切债务由魏军一人偿还。
2015年8月19日，本院作出（2015）临法民初字第1143号民事调解书，载明：一、被告魏军借原告陈西军现金15万元，于2015年9月30日前返还5万元并支付利息，于2015年11月30日前返还5万元并支付利息，于2016年1月31日前返还5万元并支付利息（利息计算方式：自2015年1月26日至借款本金还清之日，本金按未返还金额，月利率按1.5%计算）；二、如被告魏军未按上述期限履行，则原告有权按未返还金额向临朐县人民法院申请执行；三、被告瑞源公司不承担责任；四、双方别无其他争议。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告负担。
2015年9月23日，陈西军向本院申请执行魏军返还借款15万元借款本息。
2015年10月12日，本院作出（2015）临法执字第1964号执行裁定，冻结曾宪美名下的银行存款20万元。
2016年5月3日，原告曾宪美向本院提出执行异议，主张涉案债务不是夫妻共同债务，因此，不应对其银行存款采取执行措施。
2015年6月26日，临朐法院作出（2014）临执异字第15号执行裁定，以本案执行依据未明确涉案债务为夫妻一方个人债务，因债务发生在魏军与曾宪美夫妻关系存续期间，在曾宪美不能证明为非夫妻共同债务的情况下，该债务应认定为夫妻共同债务，曾宪美作为共同债务人，理应承担还款责任裁定驳回曾宪美的执行异议。曾宪美不服，向本院提起本案诉讼，请求排除对其工资的执行。
本院认为，原告曾宪美与被告魏军婚姻关系自1989年5月12日至2015年6月11日，涉案债务发生在2013年9月27日，系在原告曾宪美与被告魏军婚姻关系存续期间。债权人陈西军就原告曾宪美与被告魏军婚姻关系存续期间魏军以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告曾宪美并未提供证据证明债权人陈西军与债务人魏军明确约定涉案债务为魏军个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，原告曾宪美应当对涉案债务承担共同偿还责任，原告主张排除对其工资执行的诉讼请求，本院不予支持。被告魏军经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告曾宪美的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾宪美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 尚美华
人民陪审员 崔永莲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1685号原告：曾宪美。委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：陈西军。被告：魏军。原告曾宪美与被告陈西军、魏军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘忠芳、被告陈西军均到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾宪美向本院提出诉讼请求：1、依法排除对原告曾宪美工资的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏军于2013年9月27日向被告陈西军借款15万元，原告并不知晓，两被告间的诉讼纯属虚假诉讼，两被告根本不存在借贷关系。被告与原告自2013年7月11日分居，于2015年6月11日离婚，原告从未知晓被告魏军向陈西军借款15万元，且该借款未用于夫妻共同生活，两被告的借贷纠纷形成诉讼时，原告与被告魏军已离婚，涉案借款不属夫妻共同债务。2016年4月18日，原告收到（2016）鲁0724执异字第9号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议事项，事实不清，裁定错误，请求支持原告诉讼请求。被告陈西军辩称，被告魏军借款时与原告曾宪美系夫妻关系存续期间，原告于2015年4月起诉，2015年5-6月，曾宪美与魏军在厂里管理工作，2015年10月催款时，原告仍在厂里，不是其陈述的不知情，原告与魏军离婚虚假。被告魏军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、（2015）临法民初字第1143号卷宗中的起诉状、营业执照、组织机构代码证、借款条、转账回单、询问笔录、公安局证明、开庭笔录、民事调解书；2、（2015）临法执字第1964号执行裁定；3、（2016）鲁0724执异字第9号执行裁定书；5、曾宪美与魏军的结婚证、离婚证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的其与魏军签订的离婚协议复印件，原告已提供加盖临朐县民政局章的原件佐证，本院对其效力予以确认。根据以上有效证据，本院认定事实如下：原告曾宪美与被告魏军于1989年5月12日登记结婚。2006年10月24日，魏军与他人吴华三投资设立临朐瑞源气缸套有限公司（以下简称瑞源公司），魏军任法定代表人。2013年9月27日，被告魏军通过银行转账向被告陈西军借款15万元，月利率1.5%，使用期限一年，借款由瑞源公司提供担保，借款到期后，被告魏军未返还借款，其支付利息至2015年1月25日，2015年4月21日，陈西军提起诉讼，请求魏军与瑞源公司返还借款本息，2015年6月11日，原告曾宪美与魏军在临朐县民政局协议离婚，离婚协议约定：1、子女安排：1女儿魏玉佳，出生于1990年6月1日，已成人；儿子曾庆泽宇，出生于2009年11月18日，离婚后由曾宪美抚养，魏军于每月支付抚养费800元，支付至完成学业，魏军每月探视一次。2、财产处理：婚后一套房产归曾宪美所有（隆昌苑小区6号楼西单元501），一辆迈腾车（鲁V×××××）归曾宪美所有，瑞源公司归魏军所有，城关街道岩头村平房一套归曾宪美所有（有北屋、西屋一间、卫生间一间、阳台、东屋一间、过道、大门、墙头），无其它财产纠纷。3、其他。债权：所有应收款归魏军一人所有，债务：一切债务由魏军一人偿还。2015年8月19日，本院作出（2015）临法民初字第1143号民事调解书，载明：一、被告魏军借原告陈西军现金15万元，于2015年9月30日前返还5万元并支付利息，于2015年11月30日前返还5万元并支付利息，于2016年1月31日前返还5万元并支付利息（利息计算方式：自2015年1月26日至借款本金还清之日，本金按未返还金额，月利率按1.5%计算）；二、如被告魏军未按上述期限履行，则原告有权按未返还金额向临朐县人民法院申请执行；三、被告瑞源公司不承担责任；四、双方别无其他争议。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告负担。2015年9月23日，陈西军向本院申请执行魏军返还借款15万元借款本息。2015年10月12日，本院作出（2015）临法执字第1964号执行裁定，冻结曾宪美名下的银行存款20万元。2016年5月3日，原告曾宪美向本院提出执行异议，主张涉案债务不是夫妻共同债务，因此，不应对其银行存款采取执行措施。2015年6月26日，临朐法院作出（2014）临执异字第15号执行裁定，以本案执行依据未明确涉案债务为夫妻一方个人债务，因债务发生在魏军与曾宪美夫妻关系存续期间，在曾宪美不能证明为非夫妻共同债务的情况下，该债务应认定为夫妻共同债务，曾宪美作为共同债务人，理应承担还款责任裁定驳回曾宪美的执行异议。曾宪美不服，向本院提起本案诉讼，请求排除对其工资的执行。本院认为，原告曾宪美与被告魏军婚姻关系自1989年5月12日至2015年6月11日，涉案债务发生在2013年9月27日，系在原告曾宪美与被告魏军婚姻关系存续期间。债权人陈西军就原告曾宪美与被告魏军婚姻关系存续期间魏军以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告曾宪美并未提供证据证明债权人陈西军与债务人魏军明确约定涉案债务为魏军个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，原告曾宪美应当对涉案债务承担共同偿还责任，原告主张排除对其工资执行的诉讼请求，本院不予支持。被告魏军经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告曾宪美的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曾宪美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  尚美华人民陪审员  崔永莲二〇一六年十一月三日书 记 员  徐小风
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0239号
原告张泽渝。
委托代理人郑鹏程，居民。代理权限：特别授权代理。
被告刘浪。
被告鲁莹莹。
原告张泽渝与被告刘浪、鲁莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款10000元及利息（自2013年4月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员张志东依法适用小额诉讼程序，于2016年1月18日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张泽渝的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告刘浪、鲁莹莹经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日，被告刘浪向原告张泽渝借款10000元，并出具借条1张，借条注明：“借条，今借到人民币壹万元整，￥：10000.00，月息3%，据：刘浪，2013.4月11日。”
另查明，被告刘浪与被告鲁莹莹于2002年1月10日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚，该笔债务形成于两被告婚姻存续期间。
借款后，被告刘浪、鲁莹莹至今未还，故诉至本院。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘浪、鲁莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张泽渝借款10000元及利息（自2013年4月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘浪鲁莹莹承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张志东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第833号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地：玉林市东胜路65号。
法定代表人：袁平年，该公司董事长。
委托代理人：王威，广西华胜律师事务所律师。
委托代理人：班克庆，广西广盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广西百佳华百货有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人：庄小雄，该公司董事长。
再审申请人玉林市洪源房地产开发有限公司（以下简称洪源公司）因与被申请人广西百佳华百货有限公司（以下简称百佳华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪源公司申请再称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认为一审法院查明的事实两处有误，一是租赁面积应该是28118㎡而非280088㎡，二是百佳华公司员工谢宇通过QQ邮箱向洪源公司提供内容仅是百佳华公司对商场布局的说明，不是工程施工图纸。如果二审法院认为一审法院认定的该两处事实是错误，但又认可一审法院认定的其余事实是正确的，那么恰好是自相矛盾，因为一审法院认定的其他事实部分，都是基于对该处事实的认定。2、二审法院认定“洪源公司收函后，没有与百佳华公司协商”，该事实的认定是错误的，事实上洪源公司就一层上二层的5号扶梯位置安装与百佳华公司有所沟通，为不影响整体进度才与洪源建筑公司签订施工合同。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定洪源公司违约而认定百佳华公司不构成违约是错误的。1、百佳华公司不及时履行提供施工改造图纸的合同义务，是致使租赁房产延期交付原因之一，其行为已经构成违约，应承担违约责任；2、2011年9月19日后，洪源公司一直在和百佳华公司沟通调整5号扶梯位置，但百佳华公司在施工改造期间一直没有给予答复，是产生迟延交付租赁房产的另一个原因；3、百佳公司实际上没有迹象表明不同意延期交房，二审法院认定合同于2012年4月9日解除明显错误；4、洪源公司没有扩大损失的发生。综上，应认定百佳华公司违约造成交房迟延，洪源公司不构成违约，二审判决适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案，并撤销二审判决，依法改判支持洪源公司的一审反诉请求，驳回百佳华公司的全部诉讼请求。
百佳华公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回洪源公司的再审申请。
（一）关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。
本院认为，二审法院在一审法院审理的基础上，纠正了一审对两个事实即租赁面积和百佳华员工QQ邮件内容认定的错误，并在此基础上根据当事人提供的证据对与本案争议有关的事实进一步查明。洪源公司称一审认定的基本事实缺乏证据证实，与事实不符，其认为一审法院认定事实错误，但没有相反的证据推翻二审认定的事实，因此，对该主张本院不予支持。
（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。
本院认为，二审法院对本案适用法律上是正确的，理由如下：1、房屋租赁合同承租人的主要义务是交付租金，出租人的主要义务是交付符合租赁合同约定的房屋，双方其他需要明确的权利义务，应在租赁合同中约定。本案中，按照双方合同的约定，百佳华公司的主要义务是支付履约保证金和按时交纳租金，洪源公司的主要义务是交付符合双方约定的房屋。签订合同后，百佳华公司已经依约向洪源公司预付租金1407024.72元及履约保证金938016.48元，履行了合同主要义务，而洪源公司则未能在约定的时间交付符合租赁条件的房屋。江源公司称由于百佳华公司未提供工程改造施工图纸、未及时答复洪源公司造成工程改造延误。对此，本院认为，双方已经就租赁房产的交房条件达成了一致意见，确定了19个技术要求，对如何使租赁房产达到交房条件、是否需要进行施工设计，是洪源公司作为出租人的主要义务。合同中并未约定由百佳华公司提供施工图纸。百佳华公司通过其员工提供的图纸，仅是百佳华公司对商场布局的说明，该份图纸除了百佳华公司重新标注要求对地面五处因与其他地面高度不一致的地方抬高或降低，不能认定为工程施工图纸。因此，洪源公司主张百佳华公司不及时履行提供图纸义务致使租赁房产延期交付已构成违约没有合同依据，本院不予支持。2、根据合同的约定，洪源公司应在2012年1月2日前交付符合双方约定的租赁房产。经二审法院查明，至二审审理期间，洪源公司仍未能完成租赁合同约定的交房条件，改造工程也并未完成。因此，二审法院认定洪源公司逾期交房构成违约行为，应依约承担违约责任并无不当。3、双方签订的《房地产租赁合同书》第六条约定“如甲方未能按期交付符合上述要求的租赁房产，延迟交付90日以上，乙方有权解除本合同，甲方应双倍返还履约保证金。”本案中，因洪源公司未能按合同约定的时间交付出租房屋，经百佳华公司催告后，仍未能在合理期间内交付房屋，并超过约定的交房期限90日，达到合同约定解除的条件。百佳华公司根据合同约定发函通知洪源公司解除合同，因洪源公司又未在三个月的法定期间内请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，二审法院因而认定《房地产租赁合同》洪源公司收到通知书之日即2012年4月9日解除符合法律规定。4、签订合同后，百佳华公司依约交纳了履约保证金及预付租金后，从未使用或占有过租赁房产，本案因洪源公司逾期交房构成违约造成租赁合同的解除，因此，二审法院判决合同解除后洪源公司应返还百佳华公司的履约保证金及预付租金于法有据；洪源公司主张由百佳华公司赔偿其租金损失、装修改造经济损失、招商代理费、贷款利息损失等没有法律依据，本院不予支持。
综上，洪源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉林市洪源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕05民初57号
原告：西安恒牛物资有限公司。
法定代表人：史志军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史鹏涛，男，汉族，1988年3月9日出生。
被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。
法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1989年10月27出生。
原告西安恒牛物资有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法组成合议庭进行审理。案件事实：1、中铁航空港集团第一工程有限公司2017年4月25日变更为中铁北京工程局集团第一工程有限公司。2、被告渭武土建第十合同段项目经理部与西安恒牛物资有限公司于2016年4月10日分别签订了钢材买卖合同、水泥买卖合2同。西安恒牛物资有限公司给该项目经理部供应钢材、水泥，截止2018年4月16日，被告渭武土建第十合同段项目经理部尚欠原告材料款13789872.37元（含投标保证金）。3、被告贵阳龙洞堡新领地物流港二期工程项目经理部与西安恒牛物资有限公司于2017年4月1日签订了钢材买卖合同。西安恒牛物资有限公司由2017年4月至2017年5月给该项目经理部供应钢材，截止2018年4月16日，被告贵阳龙洞堡新领地物流港二期工程项目经理部尚欠原告材料款240942.27元。4、被告凯里万博广场项目经理部与西安恒牛物资有限公司于2017年5月21日签订了钢材买卖合同。西安恒牛物资有限公司由2017年5月至2017年8月给该项目经理部供应钢材。截止2018年4月16日，被告凯里万博广场项目经理部尚欠原告材料款4697547.79元（含投标保证金）。5、截止2018年4月16日，被告汶马高速C20合同段项目经理部欠原告材料款3862992.32元。6、原告主张被告还应支付原告利息及间接损失3577688.49元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司按以下还款协议向原告支付欠款：1、被告渭武土建第十合同段项目经理部欠原告材料款13749872.37元（不含投标保证金）。被告于2018年4月19日前向原告支付3000000.00元，于2018年5月25日前向原告支付3500000.00元，于2018年6月25日前向原告支付3500000.00元，于2018年7月25日前向原告支付3000000.00元，于2018年8月25日前向原告支付749872.373元；2、被告于2018年4月25日前向原告支付凯里万博广场项目经理部欠款4677547.79元，支付贵阳龙洞堡新领地物流港二期工程项目经理部欠款240942.27元；支付投标保证金欠款60000.00元；3、被告汶马高速C20合同段项目经理部欠原告材料款3862992.32元。于2018年5月25日前向原告支付1500000.00元，于2018年6月25日前向原告支付1000000.00元，于2018年7月25日前向原告支付1000000.00元，于2018年8月25日前向原告支付362992.32元；
二、被告支付原告欠款方式：银行现金转账支付，原告不接收被告其他支付方式。原告指定收款账户如下：账户名称：西安恒牛物资有限公司账号：608011510000001709开户行：西安银行股份有限公司西安大寨路支行
三、原告同意给予被告每期5日的付款宽限期（如遇法定节假日，顺延至节后第一天），在付款宽期限内，如被告按期支付原告欠款，原告承诺放弃全部货款的利息损失及间接损失，如被告未能按期支付原告任何一期欠款，则视为全部欠款到期，被告立即支付全部剩余欠款并自愿承担按总欠款金额（总欠款金额：22591354.75元）的10%计算违约金支付原告，原告有权直接向渭南市中级人民法院申请强制执行（违约金原告只给被告出具收款收据）；
四、原告在收到被告支付完第一期款项3000000.00元到账之日起7日内向法院申请解封被告账户（节假日除外）；4五、原告承诺在被告付款期间，在被告严格按约定期限及金额支付的情况下，不再次申请冻结被告账户，也不向人民法院提起诉讼；六、本案受理费136436元，减半收取68218元、保全费5000元（原告已预缴），共计73218元由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王少锋
审判员 王米米
审判员 李光华
二〇一八年四月十八日
书记员 王妮妮
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民初35号
原告：江西景德镇发电有限责任公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：帅清根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付颖，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。
被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑建华。
原告江西景德镇发电有限责任公司与被告上海电气集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告江西景德镇发电有限责任公司诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠合同价款人民币5468234.5元；2、依法判令被告支付原告按照银行同期利率自2013年12月1日起至欠款全部清偿之日止的逾期付款利息，暂计至起诉时的逾期付款利息共1272412.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月9日，原告与被告签订了一份《印度京德10×135MW电站项目运行、检修指导及培训服务合同》，合同约定：“鉴于印度京德合同项目业主JSPL从被告采购了10×135MW机组安装在Raigarh和Angul现场，被告作为承包方要求原告为以上机组提供运行、维修指导及培训服务以及培训教材、运行、检修规程、电厂系统图等文件的编译工作，合同总价款为2909080美元，额外人员配制每人每月费率为3148.18美元，合同价款于主合同生效后第28个月结束时支付完毕”。合同签订后，原告按照合同约定履行了各服务事项，并均已顺利履行完毕，但被告却未按约支付价款。2013年9月12日，经核算，被告拖欠原告合同价款人民币80万元。截至2013年12月，被告仍欠原告合同款5468234.5元。原告多次主动联系被告主张债权，但被告均不予理会。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，2009年7月9日，江西景德镇发电有限责任公司与上海电气集团股份有限公司签订《印度京德10×135MW电站项目运行、检修指导及培训服务合同》，合同第15.2条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……。此规定即是排除法院对有仲裁协议案件的管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。此条款规定仅是针对有关破产案件债务人相关民事诉讼类案件的专属管辖，并非对应仲裁案件行使管辖权。
综上，因双方当事人对合同纠纷已约定仲裁条款，本案应由有约定的仲裁机构裁决解决纠纷，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回江西景德镇发电有限责任公司的起诉。
江西景德镇发电有限责任公司预交的案件受理费58985元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年六月二十八日
代书记员 徐彩霞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民特25号
申请人：浮梁宏城建设有限公司，住所地江西省浮梁县城新昌南路西侧、滨江西路北侧（金域蓝湾）。
法定代表人：梅长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂林，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粱云云，女，该公司员工。
被申请人：张贝，女，1992年8月7日出生，汉族，住景德镇市。
申请人浮梁宏城建设有限公司与被申请人张贝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月6日立案。申请人浮梁宏城建设有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，浮梁宏城建设有限公司向法院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浮梁宏城建设有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由浮梁宏城建设有限公司负担。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年八月十六日
代书记员 徐彩霞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1154号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1973年11月19日，住四川省蓬安县。
被执行人：黄付云，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省大竹县。
ＸＸ与黄付云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）川1724民初336号民事判决：被告黄付云于判决生效后10日内偿还ＸＸ借款本金40000元；案件受理费1000元，由黄付云负担。因黄付云未履行判决义务，ＸＸ向本院申请执行。执行中，经对被执行人黄付云银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等查询，无可供执行的财产。本院已将黄付云纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执1154号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1973年11月19日，住四川省蓬安县。被执行人：黄付云，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省大竹县。ＸＸ与黄付云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）川1724民初336号民事判决：被告黄付云于判决生效后10日内偿还ＸＸ借款本金40000元；案件受理费1000元，由黄付云负担。因黄付云未履行判决义务，ＸＸ向本院申请执行。执行中，经对被执行人黄付云银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等查询，无可供执行的财产。本院已将黄付云纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄文君
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1121号
上诉人（原审被告）:大连普湾经济区管理委员会（原名为大连普湾新区管理委员会），住所地大连普湾新区普湾广场1号。
法定代表人:吕东升，该管委会主任。
委托代理人:李永仕，该管委会工作人员。
委托代理人:浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:崔斌，男，1973年3月27日出生，汉族，住瓦房店市。
大连普湾经济区管理委员会（以下简称普湾管委会）因崔斌诉其履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2005年1月1日，崔斌与瓦房店市复州湾镇金桥村民委员会签订《拍卖金城旧校舍契约》，取得了金桥村原金城小学旧校舍46间房屋及约15亩土地使用权，使用年限70年，至2074年12月31日止。2009年5月，崔斌在该校舍内建大连金桥轴承厂。因建设长兴岛铁路的需要，2015年2月17日国土资源部作出国土资函［2015］72号批复，征收建设用土地175.4038公顷。普湾管委会于2015年3月2日作出征收土地补偿安置方案公告。金桥村原金城小学旧校舍位于征收的范围。因崔斌未取得征收补偿，故崔斌于2015年12月15日、17日两次向普湾管委会提出补偿申请，请求被告作出补偿决定，被告未予处理。
原审判决认为：按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，…市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。按此规定，在当事人达不成补偿协议时，批准征收土地的人民政府应当予以裁决。崔斌取得的金城旧校舍被征收，崔斌未与普湾管委会签订补偿协议，未获得征收补偿，向普湾管委会提出申请，要求普湾管委会作出补偿决定。作为征收部门，普湾管委会在收到申请后对崔斌提出的申请应当予以裁决。崔斌提交的邮寄信件的查询单显示普湾管委会已收到崔斌邮寄的申请，故对普湾管委会辩称未收到崔斌申请的辩论意见不予采纳。综上，普湾管委会对崔斌提出的申请不予处理构成行政不作为，普湾管委会应当对崔斌提出的补偿申请进行处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:被告大连普湾新区管理委员会在60日内对原告崔斌提出的补偿申请作出处理。一审案件受理费50元，由原告崔斌负担。
普湾管委会的上诉请求是：一、请求撤销原审判决，改判驳回崔斌的诉讼请求；二、本案诉讼费用由崔斌承担。其上诉理由是：一、原审判决内容超出了崔斌的诉讼请求。原审法院混淆了“补偿决定”和“补偿申请”，实际上并不是其对征收案涉土地不予补偿，而是崔斌不服补偿数额拒绝签订补偿协议、拒领补偿款，其在申请书最后提出的要求是申请普湾管委会作出补偿决定，在崔斌未提出补偿申请的情况下，其无法作出处理。二、普湾管委会不是批准征地的人民政府，不具有作出行政裁决的法定职责，原审法院判令其作出裁决没有法律依据。三、崔斌要求普湾管委会履行作出行政补偿决定的行为，不是普湾管委会的法定职责，其不具有履行的主体资格。故，请求撤销原审判决，改判驳回崔斌的诉讼请求。
崔斌未提交书面答辩状，但是当庭辩称其意见同原审一致，就是要求普湾管委会作出补偿决定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。在本院二审过程中，普湾管委会提交材料，证明其名称已由大连普湾新区管理委员会变更为现名。
本院认为：本案的争议焦点是原审判决普湾管委会对崔斌提出的补偿申请作出处理是否正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，普湾管委会对崔斌所有的原金城小学旧校舍及对应的土地使用权进行征收后，负有依法对崔斌进行补偿的法定职责。崔斌请求普湾管委会履行补偿职责的诉讼主张成立，原审法院认定普湾管委会应对崔斌提出的补偿申请作出处理观点正确。普湾管委会提出其不是作出补偿决定的主体，没有作出补偿决定职责的观点没有法律依据，本院不予支持。需要指出的是，原审判决有两处观点错误，一是“在当事人达不成补偿协议时，批准征收土地的人民政府应当予以裁决”，二是“作为征收部门，普湾管委会在收到申请后对崔斌提出的申请应当予以裁决”，这两处论述没有法律依据，本院予以纠正。综上所述，普湾管委会的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大连普湾经济区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1267号
原告广州海安消防设备有限公司。
法定代表人叶海连，董事长。
委托代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
被告上海东锐风电技术有限公司。
法定代表人车佳燕。
本院在审理原告广州海安消防设备有限公司与被告上海东锐风电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册登记和办公地均在上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的管辖权异议成立，本院对被告提出的管辖异议予以支持，被告要求由其住所地人民法院管辖符合法律规定，本案应移送至对本案有管辖权的上海市金山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海东锐风电技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年五月十一日
书记员 张 裕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第74号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1964年4月15日生，苗族，小学文化，贵州省务川县人，无业。2012年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同年12月28日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局原小河分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日21时许，被告人覃某甲在贵阳市小河区四十四医院公交车站，趁耿某不备将其放在上衣口袋内的一部LG牌GS290型手机以扒窃手段盗走。被告人覃某甲在逃离途中被群众扭送至公安机关。其所盗手机经鉴定价值364元，现已发还失主。
上述事实，被告人覃某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人耿某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、犯罪现场辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，采取扒窃手段盗取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人覃某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年12月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李颜伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特85号
申请人：北京道亨兴和电力工程有限公司。
法定代表人：王亚齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华明美，女，汉族，1984年7月3日出生，北京道亨兴和电力工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：重庆长江勘测设计院有限公司。
法定代表人：何晓秋，该公司总经理。
被申请人：重庆长江工程勘察设计研究院新疆分院。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
两被申请人的共同委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请人北京道亨兴和电力工程有限公司（以下简称道亨公司）与被申请人重庆长江勘测设计院有限公司（以下简称长江公司）、重庆长江工程勘察设计研究院新疆分院（以下简称设计研究院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月23日立案。申请人道亨公司于2018年8月16日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人道亨公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京道亨兴和电力工程有限公司撤回要求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲裁字第0052号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元（申请人北京道亨兴和电力工程有限公司已交），减半收取200元，由申请人北京道亨兴和电力工程有限公司负担。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 蕊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海保字第37号
申请人：陈甲。
申请人：张某某。
申请人：陈乙。
申请人：陈丙。
被申请人：华某某。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人的浙f×××××号“解放”牌货车一辆，申请人以海宁市摩海密封件有限公司对其诉前财产保全提供担保经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
立即扣押被申请人的浙f×××××号“解放”牌货车一辆（现停放在海宁市交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨锡康
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 江 澍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1618号
罪犯李正挡，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年11月21日作出（2012）吴刑初字第0498号刑事判决，认定被告人李正挡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。2012年12月26日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑终字第0246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李正挡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯、二次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李正挡财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李正挡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯李正挡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李正挡的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月27日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕