江西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赣刑三终字第14号
原公诉机关江西省抚州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）陈某某，女，1960年9月2日出生，汉族，江西省东乡县人。系被害人黄某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄志鹏，女，1986年6月16日出生，汉族，江西省东乡县人。系被害人黄某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄志丹，女，1988年6月17日出生，汉族，江西省东乡县人。系被害人黄某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄志宁，女，1990年5月15日出生，汉族，江西省东乡县人。系被害人黄某甲之女。
上诉人（原审被告人）汤剑，又名汤华阳，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，农民。2011年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
指定辩护人陈某，江西中山律师事务所律师。
江西省抚州市中级人民法院审理抚州市人民检察院指控原审被告人汤剑犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人陈某某、黄某乙、黄志鹏、黄志丹、黄志宁提起附带民事诉讼一案于2014年12月3日作出（2014）抚刑一初字第22号刑事附带民事判决。一审宣判前，附带民事诉讼原告人黄某乙申请撤诉，该院裁定准许。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某某、黄志鹏、黄志丹、黄志宁对民事部分判决不服，提出上诉；原审被告人汤剑对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年2月13日讯问上诉人汤剑，同年5月14日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员干霖、黄文忠出庭履行职务，上诉人汤剑及指定辩护人陈某到庭参加诉讼。根据江西省人民检察院的申请，法庭依法通知了被害人黄某乙和证人吴某某、汤某出庭作证。对附带民事部分进行书面审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人汤剑与被害人黄某乙系夫妻，二人因家庭矛盾经常发生争吵。2014年4月30日晚10时许，汤剑与被害人黄某乙又发生争吵，黄某乙负气离家，汤剑的父亲及汤剑先后追上黄某乙不让黄走，汤剑遂打电话通知黄某乙的父母即被害人黄某甲、陈某某赶来。不久，黄某甲、陈某某赶到汤剑家，汤剑、黄某乙得知后随即从外面返回家，双方见面后，汤剑与黄某甲、陈某某、黄某乙发生争吵、拉扯，汤剑从房间拿出刀，持刀朝黄某乙、陈某某身上乱砍并误伤了现场的吴某某（被告人母亲），之后汤剑持刀跑出家门。汤剑看见黄某甲在打电话，遂冲上前朝黄某甲头部连砍三刀，黄某甲被砍后当场倒在地上，汤剑随即逃离现场。被害人黄某甲经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某甲系属生前被他人用锐性物体（如砍器等）损伤头面部致开放性颅脑损伤、创伤性休克死亡；被害人黄某乙的伤情为轻伤一级，被害人陈某某、吴某某的伤情为轻微伤。2014年5月10日，被告人汤剑到公安机关自首。
由于被告人汤剑的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某、黄志鹏、黄志丹、黄志宁造成的经济损失合计人民币30125.62元，案发后被告人亲属垫付赔偿款26000元。
原审法院认为：被告人汤剑无视国家法律，不能正确处理婚姻家庭矛盾，在缓刑考验期内不思悔改，仅因琐事竟持刀朝被害人黄某甲、黄某乙、陈某某砍杀，致黄某甲创伤性休克死亡，黄某乙轻伤一级，陈某某、吴某某轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。抚州市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人的部分经济损失，依法可从轻处罚。被告人汤剑在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人汤剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销（2011）东刑初字第115号刑事判决中对被告人汤剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元中的缓刑部分。二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。）二、被告人汤剑赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、黄志鹏、黄志丹、黄志宁丧葬费21791元；赔偿被害人陈某某医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8334.62元，以上合计人民币30125.62元，扣减被告人已支付的赔偿款26000元，实际应赔偿人民币4125.62元，此款限本判决书生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等其他的诉讼请求。
上诉人汤剑上诉提出：原审法院定性错误，本案应定故意伤害罪；原审量刑偏重，理由是上诉人具有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现且属于激情犯罪等法定或酌定从轻处罚的情节。
上诉人汤剑的指定辩护人提出：对一审定性没有意见，但是上诉人汤剑具有自首和赔偿经济损失、认罪悔罪态度好等法定或酌定从轻情节，建议从轻处罚。
江西省人民检察院出庭意见认为：1、原判认定上诉人汤剑犯故意杀人罪定性准确。本案一审庭审过程中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认笔录、物证、书证、视听资料等证据，并经法庭质证，证据之间相互印证，形成证据链，足以证实汤剑无视国家法律，漠视亲情，案发当晚在自己家中持刀对手无寸铁的被害人黄某乙、陈某某进行大力砍杀，而又追出去对黄某甲头部致命部位进行大力砍杀，致使黄某甲经送医院抢救无效死亡，被害人黄某乙轻伤一级，被害人陈某某、吴某某轻微伤的犯罪事实，上诉人汤剑的行为已构成故意杀人罪。2、原判量刑适当。本案上诉人虽具有自首情节，但原判决已在量刑时加以考虑；上诉人赔偿的金额不足于弥补被害人的经济损失，且没有得到被害人家属谅解；上诉人虽然认罪态度好，但作案手段十分残忍，社会危害性极大，犯罪后果十分严重，属于罪行十分严重的犯罪分子，应当依法严惩。综上，上诉人汤剑提出的本案应定故意伤害罪而非故意杀人罪；上诉人及其指定辩护人提出的具有自首情节且已经赔偿被害人经济损失，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由均不能成立。本案事实清楚，证据确实充分，原判决定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。
上诉人陈某某、黄志鹏、黄志丹、黄志宁上诉提出，请求法院依法判令被告人汤剑赔偿原告因被害人黄某甲死亡造成的医药费、丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金及受害人家属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工损失费等各项损失550460元，以及上诉人陈某某的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失171873元，两项共计722333元。
经审理查明：上诉人汤剑与被害人黄某乙系夫妻，之前两人就因家庭矛盾发生争吵。2014年4月30日晚10时许，汤剑的父母汤细明、吴某某出面，将汤剑、黄某乙叫到他们位于东乡县XXK号的家中进行劝解未果，双方矛盾反而被激化，黄某乙要求离婚，汤细明、吴某某就劝他们不要离，要离也要叫她父母过来。黄某乙打电话叫父母黄某甲、陈某某过来。汤剑很生气，说他们来就要他们死，并离家出去。黄某乙担心汤剑对其家人有过激行为，也跟着出去，还打电话叫她父母不要来。吴某某也劝她父母不要来，来了会出事。当晚11时许，汤剑与黄某乙又在屋外马路上吵架，黄某乙再次负气要求离婚。经劝阻无效，汤剑遂打电话通知黄某乙的父母过来处理。后两人来到铁路桥。不久，汤剑、黄某乙得知黄某甲、陈某某来到他们家后，也随即返回家中。双方见面后，汤剑与黄某甲、陈某某、黄某乙发生争吵、拉扯。汤剑被激怒之后，情绪失控，从家里拿出一把刀将黄某乙、陈某某砍伤并误伤在现场的自己的母亲吴某某。之后汤剑持刀跑出家门，听到黄某甲在打电话，遂冲上前朝黄某甲头部连砍三刀，黄某甲被砍后倒地，汤剑随即逃离现场。被害人黄某甲经送医院抢救无效死亡，殁年55岁。经法医鉴定，被害人黄某甲系属生前被他人用锐性物体（如砍器等）损伤头面部致开放性颅脑损伤、创伤性休克死亡；被害人黄某乙的伤情为轻伤一级，被害人陈某某、吴某某的伤情为轻微伤。2014年5月10日，上诉人汤剑到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表和立案决定书，证明2014年5月1日0时06分接陈某某报案称，2014年4月30日晚10点左右，汤剑与老婆黄某乙因琐事吵架，汤剑从厨房拿一把刀将黄某乙、陈某某、黄某甲砍伤，2014年5月1日决定立案侦查。
2、被害人黄某乙的陈述：2014年4月29日，她与汤剑因家庭矛盾发生吵架。4月30日晚她回到位于东乡县XX号的家中，汤剑的父母劝他们不要离婚，汤剑父母和他都数落她的不是。她见汤剑家人护着汤剑，就准备走，汤剑父子不让她走。汤剑还逼她承认外面有男人，她说没有。她就打电话叫父母到汤剑家来，汤剑听她打电话，就说谁来杀谁。然后汤剑跑出去了，她见汤剑出去，她也出去了。汤剑父亲就在后面追上她并拉住她不放，她就在地上打滚。后来汤剑、他妈妈、汤剑哥哥过来了，汤剑过来后也阻止她，她就在那打滚。后她与汤剑来到铁路桥上。汤剑打了电话给她妈妈，说，如果她妈妈还不过去，她就要死。后她妹打电话过来说她父母来了，他们就回家。然后，不知道怎么回事，汤剑拿了一把刀出来先冲过来砍她和她妈，然后她爸爸跑出去，汤剑就追了出去。后来，她看到她爸爸躺在房子前面的屋檐下，头上、地上流了很多血。
3、被害人陈某某的陈述：她女儿黄某乙与汤剑结婚多年，最近二人一直在闹离婚。4月30日晚她女儿打电话给她，叫她去家里谈这个事。晚上10时，她打电话给黄某乙，黄某乙在哭并叫她不要来，之后她接到汤剑的电话，汤剑叫她到汤剑家里来，后来她与丈夫黄某甲一起到汤剑家，只有汤剑的父母在家，后来汤剑的父亲出去了，她女儿回来了，汤剑和汤峰跟着也进来了，汤剑进来时提了一把刀，一进来就砍她女儿和她，砍到她头、脖子、右手，她女儿手和头部也被砍到，汤剑砍她们的时候，她丈夫黄某甲从汤剑家前大门跑出去了，汤剑追到黄某甲用刀乱砍，黄某甲倒在地上。吴某某开始劝了几下，叫汤剑不要砍，还被汤剑砍伤。
4、证人汤某某（汤剑父亲）的证言：汤剑与黄某乙由于经济问题会吵架，有时汤剑会动手打黄某乙，后来黄某乙开了店，汤剑怀疑黄某乙在外面有男人，因这样的事二人还吵过架。4月30日晚，黄某乙回家，他和妻子一同劝黄某乙不要闹，黄某乙说他们家人怀疑她在外面有男人，汤剑就说黄某乙跟男子出去吃饭并很晚回家，黄某乙就说：“你说我有男人，我就有男人，我就要离婚”，汤剑听后就跑出去了，黄某乙往外面跑，他追上黄，黄在地上打滚，后来汤剑过来把黄某乙拉走，他和妻子也回家了。过了半个小时，黄某乙的父母来了，他就走出门到他大儿子店里玩，过了半个小时他妻子过来说砍到人了，他回家时看见救护车，黄某乙的父亲倒在路上。他妻子左手背被砍伤。
5、证人汤某（汤剑哥哥）的证言：4月30日晚10时许，他妈妈吴某某到他店里说汤剑两夫妻吵架，后他看到黄某乙在环城西路哭，他劝了一下又回到店里。后又回到他父母家，看见他弟弟两夫妻、弟媳妇的父母还有他妈在吵架，他在里面呆了一会就出来了，走到家旁边的电线杆时就听到叫不得了，杀人了。他返回去看见汤剑拿刀砍黄某乙，他妈叫他走，他就从后门出来了。他一出来看到汤剑在砍黄某乙的父亲，他跑过去叫汤剑不要砍，这时汤剑已经停手，黄某乙的父亲倒在地上。之后，他打120急救电话。
6、证人吴某某（汤剑母亲）的证言：2014年4月30日晚，他小儿子汤剑夫妻吵架，她们劝小儿媳，黄某乙说不相信她就离婚，汤剑叫她们不要管此事，她就去大儿子那里，后她丈夫打电话说黄某乙要走，她就回去，在路上看见黄某乙在地上打滚，汤剑叫她们回家。过了十多分钟，黄某乙的父母到她家，汤峰也跟过来了，她就叫汤峰先回去，黄某乙、汤剑两夫妻回来后，黄某甲夫妻与汤剑发生拉扯，她去劝架，左手被砍到三个手指，汤剑手上拿一把刀砍陈某某、黄某乙，从厨房一直砍到房间，她就叫“不得了，在杀人哦”。陈某某就叫黄某甲叫人来，黄某甲出去打电话，汤剑就拿刀追出去砍黄某甲。她还劝了黄某乙父母当晚不要来，否则会出事。
7、证人高某某的证言：4月30日晚11时许，她看见黄某乙躺在地上，汤剑的父亲对她说“不要走”，汤剑过来把黄某乙抱起往环城路走，黄某乙死命挣扎，后汤剑把黄某乙扛在肩上，黄还是死命挣扎从汤剑肩膀上掉下来，又躺在地上不走还说要离婚，汤剑说不会离。
8、证人夏某的证言：4月30日晚11时许，他听到汤剑与他妻子吵架，后来汤剑的岳父、岳母来了，听到有人叫不得了，杀了人了。当时她站在窗户边看到两个人影从前门一前一后追出去，前面的那个人站在汤剑家院子里东南角落，用手捂着耳朵像是在打电话，后面的人追到他身边。她就马上到阳台上看到汤剑的岳父倒在他家院里的东南角的地上，汤剑的妻子、岳母扶汤剑岳父，汤剑岳父的头上流了很多血，后来救护车来了，把他们送往医院。
9、证人何某证言：4月30晚10时40分左右，她站在自己家二楼看到前面有人吵架，汤剑老婆吵着要闹离婚，她的公公、婆婆就劝他们不要离，后来她的公公、婆婆就说要离也要他们父母来。然后汤剑很生气，并说他们来就要他们死，要把他们杀死在路上，说完就从家里出去了，他往北面走，她老婆也跟着往同一个方向出去，但没过多久，又返回家找她老公，也没有找到。到了11点左右，听到汤剑的岳父母都来到他家了。黄某乙婆婆就叫他们快走，不然会出事，但对方就是不走。然后双方就拉扯起来。没有过多久又听到很响的吵架声音，就看到黄某乙和她母亲在拉扯并打汤剑，汤剑就火爆起来了，然后他就从他家屋后的东侧门向西侧房子跑，没过一两分钟，就听到有人说“不得了，杀到人哦！”后有人打120来了救护车把受伤的人接走了。
10、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及刑事摄影照片、搜查笔录、辨认笔录，证明中心现场位于东乡县XX号一楼内，在房屋内的卧室床头柜上提取一卫生纸团，纸团上有疑似血迹，标为2号。在床头南侧地面见一血迹，标为1号。距卧室门框北边沿正南侧5CM处有一疑似肌肉组织，头皮组织上见粘有黄色毛发。在客厅北边中部地面见有一处疑似血迹，标为3号。3号西南侧地面见有一处疑似血迹，标为4号。客厅大门东边门框内侧地面见有一处疑似血迹，标为5号。该梨梨山西区53号东侧水泥马路上见有一处疑似血泊，标为6号。该6号正南方向2M处、正西方向80CM处的房屋南边水泥路巷道东端处见有一处疑似血泊，标为7号。对上述疑似血迹及物品进行了提取。经鉴定，现场6、7号血痕为黄某甲所留，1、2、3号血痕及提取的肌肉组织为黄某乙所留，4号血痕包含吴某某与黄某乙的STR分型，5号血痕为吴某某所留。
11、法医学尸体检验鉴定书及刑事摄影照片，证明被害人黄某甲体表仅在头面部检见三处皮肤创口，创缘均整齐，其中左颞顶枕部创口致使相应颅骨裂开，创腔深及脑实质，并使脑实质裂开；右面部的创口致使相应颅骨线性骨折，且致使右眼球破裂。鉴定意见：被害人黄某甲系属生前被他人用锐性物体（如砍器等）损伤头面部后致开放性颅脑损伤，创伤性休克死亡。
12、法医病理学鉴定书及刑事摄影照片，证明被害人黄某甲为外伤性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其它器官（心、肝、肺、肾、脾等）病理改变系缺血缺氧所致。
13、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见书、刑事摄影照片，证明被害人黄某乙的伤情为轻伤一级；吴某某的伤情为轻微伤；陈某某的伤情为轻微伤。
14、黄某甲手机（1397943****）通话记录，证明2014年4月30日晚23时26分、35分该号码与黄志鹏手机（1507943****）有过通话，通话时长分别为152秒和46秒。
15、上诉人汤剑供述：2014年4月29日他和妻子黄某乙发生吵架。第二天晚上黄某乙回到家，黄对他父母说他没有赚到钱，他就说两个人离婚，黄某乙也说一定要和他离婚，他听后好生气，便出去了。等回来时，发现他父母和黄某乙在巷子口，他父亲叫黄某乙回家，黄某乙不回去，他就打电话叫黄某乙父母过来，并叫他父母先回去。他和黄某乙在铁路桥坐了二十几分钟，后黄某乙接到电话得知她父母来了，他们就回家了。到家后看见双方父母在吵架，他的岳母和岳父过来拉扯他，黄某乙也说要离婚，他听后很生气，就跑到父母房间的橱子顶上拿了一把刀，开始想吓唬他们，但黄某乙家里人说还敢拿刀，要把家里人叫过来，他听后气晕了，就用刀朝对方砍。记得第一刀是砍到黄某乙的左手臂，他妈妈在中间劝架。第一刀下去之后，整个人都气昏了，接下来还砍了很多刀，但是具体砍到谁不记得了。因为当时除了他妈妈外都是家里人，就对着他们乱砍，都是从上向下砍，之后他从家前门跑出去，发现他岳父在他家前面的路上打电话叫人，就冲上去朝他岳父的头砍，不记得砍了多少刀，把岳父砍倒在地之后他就逃跑了。在外面躲了几天后到公安机关投案自首了。
16、东乡县公安局小璜派出所常住人口登记表及证明，证实上诉人汤剑户籍底册为1980年11月24日出生。
17、归案情况说明，证明上诉人汤剑到东乡县公安局投案自首的事实。
18、刑事判决书，证明上诉人汤剑因犯抢劫罪于2011年11月18日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
19、视听资料即被告人汤剑的讯问光盘附卷记载了本案的相关事实。
以上证据，均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，上诉人汤剑的犯罪行为给被害方造成的经济损失与原审法院查明的事实一致。上述事实有经一审庭审举证质证的住院收费票据、户籍证明、身份证明、收条等证据证实，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人汤剑不能正确处理婚姻家庭矛盾，无视国家法律，在与妻子黄某乙及其家人发生冲突后丧失理智，不顾劝阻，持刀砍杀被害人黄某乙、陈某某、黄某甲，致黄某甲创伤性休克死亡，黄某乙轻伤一级，陈某某、吴某某轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于上诉人汤剑上诉提出其不构成故意杀人罪而构成故意伤害罪的上诉意见，经查，上诉人汤剑不计后果持刀大力砍杀被害人黄某甲要害部位，直至被害人倒地才停止侵害，其行为完全符合故意杀人罪的刑事法律规定，其辩解不是故意杀害对方，明显与事实和法律不符，不予采纳。关于上诉人汤剑及其辩护人提出的本案属于家庭矛盾纠纷引发、有自首情节，且赔偿了对方经济损失，原审量刑过重的上诉和辩护意见，经查，上诉人及其辩护人提出的从轻情节属实，但是上诉人犯罪手段残忍，后果严重，且发生在缓刑考验期内，原审在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实和量刑情节判处其适当刑罚，上诉人和辩护人要求再予从轻处罚的上诉和辩护意见不予采纳。关于各附带民事诉讼上诉人上诉提出的要求上诉人汤剑赔偿丧葬费、医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费，以及死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失七十二万余元的上诉请求，经查，原审法院对上诉人汤剑因其犯罪行为给各附带民事诉讼上诉人造成的经济损失，已依据事实和法律作出了判决，对各附带民事诉讼上诉人提出的有关被害人黄某甲的医药费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，以及陈某某受伤治疗期间的交通费、误工损失等物质损失的请求，因未提供证据证明，不予支持；各附带民事诉讼上诉人提出赔偿精神抚慰金或死亡赔偿金的请求，不属于刑事附带民事诉讼范围内的物质损失范畴，不予支持；对各附带民事诉讼上诉人上诉提出要求判处上诉人汤剑死刑的请求，经查，依照法律规定，各附带民事诉讼上诉人只能就一审附带民事判决部分提出上诉，其要求判处上诉人汤剑死刑的上诉请求已超出其上诉权限，对该上诉请求，不予以支持。江西省人民检察院出庭意见正确，本院予以支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定即为核准江西省抚州市中级人民法院（2014）抚刑一初字第22号刑事附带民事判决以被告人汤剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销（2011）东刑初字第115号刑事判决中对被告人汤剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元中的缓刑部分；二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元的刑事裁定。
审 判 长 邓扬茂
代理审判员 章 华
代理审判员 岑丽琼
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘宝华