wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1631号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名为：汝南县农村信用合作联社�。
住所地：河南省驻马店市汝南县汝宁镇新城路**号。
统一社会信用代码914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人:李昌建，河南晓东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告胡新雨，男，1980年10月4日出生，汉族，住汝南县。
被告徐涛，男，1983年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐青松，男，1982年10月12日出生，汉族，住址。
被告杨井梅，女，1957年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告胡新雨、徐涛、徐青松、杨井梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建、吴云山及�告徐涛到庭参加诉讼，被告胡新雨、徐青松、杨井梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告胡新雨偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费、公告费、律师代理费等）；二、被告徐涛、徐青松、杨井梅对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月23日，被告胡新雨在原告处申请贷款20万元，双方约定：借款期限二年，月利率11.1‰，被告徐涛、徐青松、杨井梅为被告胡新雨担保。借款到期后，经原告多次追要，被告已将利息清至2015年7月10日，下欠本金20万元及利息至今未还。
被告徐涛辩称，借款属实，因家庭经济困难，请求延期还款。
被告胡新雨、徐青松、杨井梅未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：2014年7月23日，被告胡新雨在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司贷款20万元，借款期限二年，月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款到期为2016年7月23日。同日，被告徐涛、徐青松、杨井梅与原告河南汝南农村商业银行股份有限公司另行订立保证合同，约定：愿为胡新雨的20万元贷款提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。贷款到期后，经原告追要，被告将利息清至2015年7月10日，下欠本金20万元及自2015年7月11日至今的利息未清偿。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告胡新雨借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告胡新雨偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告徐涛、徐青松、杨井梅为被告胡新雨担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故四被告互负连带责任。根据本案当事人之间根据《借款合同》、《保证合同》约定，如被告违约，原告采取维权措施所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由被告胡新雨、徐涛、徐青松、杨井梅承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与河南尚成律师事务所律师签订了《委托代理合同》并向该律师事务所支付律师费5600元，该款为原告根据约定所必须负担的成本，且已实际交纳。故原告主张的律师费5600元有事实依据，应予支持。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新雨于判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年7月11日起至2016年7月23日止按月利率11.1‰计息，2016年7月24日起至本判决确定的还款之日止按原月利率11.1‰基础上加收50%计息）。被告徐涛、徐青松、杨井梅负连带责任；
二、被告胡新雨、徐涛、徐青松、杨井梅于判决生效之日起十日内向原告河南汝南农村商业银行股份有限公司支付律师服务费5600元；
三、被告徐涛、徐青松、杨井梅承担担保责任后，有权向被告胡新雨行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2150元，由被告胡新雨、徐涛、徐青松、杨井梅负担，四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 林 森
二〇一八年六月三十日
书记员 石云婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2001号
原告：周口市远大集团安顺运输有限公司，统一社会信用代码：91411600764897049F。
负责人：任宝娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：王超，男，汉族，1968年2月28日，住河南省沈丘县。
原告周口市远大集团安顺运输有限公司诉被告王超挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市远大集团安顺运输有限公司的委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加了诉讼。被告王超经本院正当传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市远大集团安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告之间的挂靠管理合同（车牌号为豫Ｐ×××××、豫PE7**挂）；2、请求依法判令被告协助原告办理相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月15日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××、豫PE7**挂挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接收原告挂靠管理、也未办理车辆年检、缴纳保险费用等，并且使车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并使原告面临巨大的法律风险。为此，应当依法判令解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王超缺席未答辩。
本案原告周口市远大集团安顺运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王超缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月15日与原告签订一份车辆挂靠管理合同，合同约定：车辆挂靠原告户口营运，交齐公司管理费和各种税收后，自负盈亏，债权债务均有乙方自行享有和承担，合同签订后，原告按约定已履行了义务，而被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险、也未办理车辆年检，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市远大集团安顺运输有限公司与被告王超签订的关于豫Ｐ×××××、豫PE7**挂的车辆挂靠管理合同。
被告王超于本判决生效之日起五日内协助原告周口市远大集团安顺运输有限公司办理解除挂靠管理合同相关手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾莉莎
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3857号
原告：西峡县铸诚商贸有限公司，统一社会信用代码：91411323MA3X92D181，住所地：西峡县仲景大道西段900号。
法定代表人：章建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：宋晓军，男，生于1973年8月8日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢家鑫，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告西峡县铸诚商贸有限公司(以下简称西峡铸诚公司)与被告宋晓军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日、8月10日公开开庭进行了审理。原告西峡铸诚公司委托诉讼代理人闫金超，被告宋晓军及委托诉讼代理人谢家鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋晓军立即支付拖欠原告钢筋款16796元，并承担案件受理费。事实与理由：2015年9月7日，被告宋晓军在原告公司购买多种型号的钢材，共计16796元，并于当日向原告出具了欠条，后经原告催要多次，仍未支付，故诉诸法院。
被告宋晓军辩称，原告据以提起起诉的欠条上签名不是被告宋晓军亲自书写，该笔欠款不真实，被告宋晓军不应承担支付欠款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据，本院认定如下：原告提交的2015年9月7日欠条一张，被告宋晓军提出异议，认为该欠条上收到人“宋晓军”不是其本人签名，宋晓军与他人合伙开发西峡县莲花路小产权房时，钢筋建材基本都在西峡铸诚公司购买，双方曾约定欠条上应统一备注“莲花工地用”，而该欠条上备注的是别人的名字，被告宋晓军对该欠条不予认可。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告依据宋晓军签名的欠条提起诉讼，已完成初步举证责任。本院在审理中，被告宋晓军对该欠条提出异议，认为该欠条签名不是宋晓军本人书写，且欠条备注不符合双方的约定，但被告宋晓军无相应证据支持其异议理由，且在申请本院委托鉴定机构对该欠条签名是否为宋晓军本人字迹的过程中又撤回鉴定申请，故被告宋晓军无证据推翻原告提交证据的证明方向和事实；结合庭审中原被告双方陈述质证，被告宋晓军在开发西峡县莲花路小产权房期间钢筋建材基本在原告西峡铸诚公司处购买，在此期间双方发生了多笔买卖合同，其中也有多笔欠条均系被告宋晓军签名确认，被告宋晓军辩称双方曾约定欠条须备注“莲花工地用”，但庭审中原告予以否认，被告宋晓军也无其他证据予以佐证，被告仅仅以该瑕疵不足以推翻欠条上其签名的真实性，故结合该欠条及双方同一时间段内发生大量业务的事实，被告无相关证据证实自己的异议成立或推翻原告主张，且也不申请进行笔迹的鉴定，对原告提交的欠条的真实性本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告宋晓军与他人合伙开发西峡县莲花路小产权房，在2015年8月至2016年元月施工期间，宋晓军的工地所使用的钢筋建材基本在西峡铸诚公司处购买。2015年9月7日，被告宋晓军在原告西峡铸诚公司购买钢筋若干，共计金额16796元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要该笔欠款，被告至今未予支付。
本院认为，被告宋晓军因开发房产施工需要向原告购买钢筋建材，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将钢筋建材交付给被告，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。双方未对履行期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，被告经原告催要后在合理期限内未予支付，违背诚实信用原则，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋晓军于本判决生效后十日内支付原告西峡县铸诚商贸有限公司16796元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告宋晓军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
人民陪审员 杨清波
人民陪审员 齐 震
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 涂八一
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3206号
原告周某甲。
委托代理人左重铭，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判决非婚生小孩周某丙由原告抚养，被告承担小孩抚养费56000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：被告要求抚养小孩周某丙，不要求原告承担抚养费，并要求原告返还彩礼等48000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告周某甲与被告周某乙于2012年6月经他人介绍相识并恋爱，于2012年12月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续；2014年8月9日生育女孩周某丙（现与原告一起共同生活）；因性格不合等原因，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2014年1月，原、被告开始分居生活至今，被告周某乙对小孩周某丙少尽抚养义务。
另查明，原、被告均有过婚史，原告与前夫育有一个男孩（现年8岁），现由原告直接抚养；被告与前妻育有一个女孩（现年14岁），一个男孩（现年11岁），现均由被告直接抚养。本案在审理过程中，原告明确表示要求抚养非婚生小孩周某丙，不要求被告承担小孩抚养费。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告未进行结婚登记而同居生活，在同居期间生育小孩周某丙，系非婚生小孩，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对非婚生小孩周某丙，原、被告均有抚养的权利和义务，但是，小孩自出生至今，一直由原告负责抚养，从有利于小孩的健康成长的原则出发，以不改变小孩的生活环境为妥，故非婚生小孩周某丙由原告直接抚养为宜，现原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于被告称其为结婚给付原告的彩礼及其家庭成员的钱财应予返还，因原、被告同居已逾四年，且被告未提供确凿证据予以佐证，故对被告的该一诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生小孩周某丙由原告周某甲直接负责抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择，被告周某乙有探望小孩的权利。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
助理审判员 方卫华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 彭再冉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5642号
原告韩志可，女，汉族，1946年7月10日出生，住址河南省内黄县。
委托诉讼代理人刘自刚、朱建国（实习），河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市富邦农业发展有限公司，注册号410900001048741，住所地濮阳市阳光金城7号楼3单元3楼东户。
法定代表人朱田，该公司经理，联系电话18103938506。
被告朱田，男，汉族，1978年11月7日出生，住址濮阳市。
被告邹文彬，男，汉族，1952年1月24日出生，住址濮阳市华龙区。
原告韩志可诉被告濮阳市富邦农业发展有限公司、朱田、邹文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩志可的委托诉讼代理人刘自刚、朱建国到庭参加诉讼，被告濮阳市富邦农业发展有限公司、朱田、邹文彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告韩志可诉称，2014年11月9日，由被告邹文彬担保，原告韩志可与被告濮阳市富邦农业发展有限公司签订了一份借款合同，借给濮阳市富邦农业发展有限公司200000元，借款期限半年，约定利率2‰，每月10日支付当月利息。2015年5月9日到期后被告请求继续延续了合同。2015年5月10日付过当月利息4000元后，直至今日就再也没有还本金和利息了。2016年11月6日，被告朱田和邹文彬在借款合同上签字承诺，2017年元月27日本息还清。一年多来，原告韩志可多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。要求被告偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告濮阳市富邦农业发展有限公司、朱田未答辩。
被告邹文彬未到庭答辩，但提交了书面答辩状一份辩称，原告韩志可于2014年11月9日借给被告濮阳市富邦农业发展有限公司200000元，被告邹文彬提供了担保。2016年1月27日，被告邹文彬再次提供了担保。现担保时效已过期，被告邹文彬不再提供担保。
经审理查明，2014年11月9日，被告濮阳市富邦农业发展有限公司向原告出具借款合同一份，主要内容为：被告濮阳市富邦农业发展有限公司向原告韩志可借款200000元，借款期限自2014年11月9日起至2015年5月9日止，月利率为2%。同日，被告富邦公司向原告出具借据（还款计划）一份，主要内容为：今借到韩志可20万元，定于2015年5月9日归还，月利率按2%计算。被告邹文彬在借据上签“担保人：邹文彬”。2015年8月27日，被告朱田在2014年11月9日出具的借据（还款计划）下方书写“从2015年5月10日以后未付利息，我计划10月底连本带息一次性还清”。被告邹文彬在日期下方签名。2016年1月27日，被告朱田在2014年11月9日出具的借据（还款计划）下方书写“此款本息延期到2016年2月底还清”。被告邹文彬在日期下方签名。2016年11月6日，被告朱田在2014年11月9日出具的借据（还款计划）下方书写“此款本息延期到2017年元月27日还清”。被告邹文彬未签字。被告至今未偿还本息，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市富邦农业发展有限公司向原告韩志可借款200000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，足以认定。被告濮阳市富邦农业发展有限公司应当按约定期限偿还借款本息。原告韩志可起诉请求被告濮阳市富邦农业发展有限公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告朱田承诺此款本息延期到2017年元月27日还清，系债的加入，原告韩志可有权要求被告朱田对借款本息承担偿还责任。原告韩志可另要求被告濮阳市富邦农业发展有限公司、朱田按月息2%支付自2015年6月18日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹文彬虽然以保证人的身份在借据中签字，系被告邹文彬的真实意思表示，但原告韩志可仅提交了一份证人证言，不足以证明其在担保期间内向保证人主张权利，故被告邹文彬的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市富邦农业发展有限公司、朱田于判决生效后10日内偿还原告韩志可借款本金20万元及利息（自2015年6月18日起按月利率2%计算至借款付清之日）。
二、驳回原告韩志可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告濮阳市富邦农业发展有限公司、朱田承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏香玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1193号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人:孙颖轶，该公司经理。
委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：刘明，住长春市南关区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马盛邦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4821号
原告：张三军，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告：鲁佳辉，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：姜卫兵，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：吴国芳，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告张三军与被告鲁佳辉、姜卫兵、吴国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告张三军的委托诉讼代理人汤香平、被告鲁佳辉、吴国芳到庭参加诉讼。被告姜卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张三军向本院提出诉讼请求：1、被告鲁佳辉、姜卫兵共同归还原告借款人民币14万元；2、被告吴国芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月初，鲁佳辉以资金周转为由向原告借款26万元，约定借期一个月。借款到期后，鲁佳辉未按期归还。2016年10月28日，鲁佳辉承诺上述借款2016年11月5日一次性偿付，并由其母亲即被告吴国芳作为连带保证人。但到期后上述两被告仍未履约。2016年12月2日，被告姜卫兵作为鲁佳辉的亲友，愿意加入债务履行，于当日偿还12万元，并承诺余款14万元于2016年12月15日一次性偿付。现因三被告再次未履约，故原告起诉来院。
被告鲁佳辉辩称，不同意原告诉请。14万元不应由鲁佳辉归还，应由姜卫兵归还。鲁佳辉售房款170万元在姜卫兵处，姜卫兵称帮其还债，余款还给鲁佳辉，但姜卫兵帮忙还了一小部分债务后就没再归还。
被告姜卫兵未作答辩。
被告吴国芳辩称，不同意原告诉请。吴国芳的售房款170万元在姜卫兵处，若姜卫兵将该款返还给吴国芳，而14万元未归还的话，就同意向原告归还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，鲁佳辉向张三军借款26万元。同年10月28日，鲁佳辉向张三军出具保证书一份，载明其共计欠款26万元，定于2016年11月5日一次性还清。吴国芳作为保证人在该保证书上签名并捺印。2016年12月2日，鲁佳辉归还张三军10万元，姜卫兵支付张三军2万元，且在鲁佳辉、吴国芳在场的情况下，姜卫兵(甲方)与张三军(乙方)签订协议书一份，载明鲁佳辉已还款12万元，余款14万元于2016年12月15日左右予以归还。乙方处还有张红国的签名，原告陈述张红国系原告朋友，陪同原告参与谈判。张三军、鲁佳辉、吴国芳均确认，2016年12月15日的还款时间由姜卫兵提出。
2016年12月左右，鲁佳辉、吴国芳名下房屋出卖，与姜卫兵和房屋购买人李万英就房款问题产生纠纷，鲁佳辉和吴国芳将姜卫兵和李万英起诉至法院。房屋买卖合同载明双方通过上海宝投房地产经纪事务所公司居间介绍，房地产执业经纪人为郑霞。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供保证书一份、协议书一份、本院调取的房屋买卖合同等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，张三军主张：姜卫兵签订协议书的行为属债务加入。鲁佳辉、吴国芳主张：一、姜卫兵是他们房屋的实际购买人，李万英仅是顶名；二、姜卫兵支付给张三军的2万元是购房意向金，实际也是鲁佳辉和吴国芳的钱；三、姜卫兵签订协议书的行为属债务转移，本案债务已与二人无关。姜卫兵主张：协议书仅起到见证作用，其是房屋买卖的中介，只是见证鲁佳辉和吴国芳在2016年12月15日左右可以收到买家的部分售房款用于归还借款，并非是要帮鲁佳辉和吴国芳归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告鲁佳辉向原告张三军借款26万元及尚余14万元未归还的事实。吴国芳作为保证人，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。按相关法律规定，债务的加入是指第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为；债务的加入一般须以合同为之，债务加入协议既可由债务人与第三人订立，也可由第三人与债权人订立，还可由第三人向债权人单方承诺。本案中，姜卫兵与原告签订协议书，对于还款的数额和时间进行了明确约定，该约定合法有效，鉴于协议书并未明确约定鲁佳辉和吴国芳不再承担债务，且协议书形成期间，保证书并未收回，而原告也不同意债务转移，上述协议书应认定为债务加入，姜卫兵应与鲁佳辉共同承担还款责任。原告的第一项诉请于法有据，本院予以支持。对于第二项诉请，吴国芳应对鲁佳辉的债务承担连带清偿责任。鲁佳辉和吴国芳的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。对于姜卫兵的意见，与事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。被告姜卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁佳辉、姜卫兵应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张三军借款14万元；
二、被告吴国芳对被告鲁佳辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告鲁佳辉、姜卫兵、吴国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年七月十日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4395号
原告：刘金山，男，汉族，1957年8月21日出生，住湖南省长沙县星沙镇万明村蒋家冲组***号。现住长沙县。
被告：唐立民，男，汉族，1971年3月25日出生，住长沙市开福区。
原告刘金山与被告唐立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金山到庭参加了诉讼，被告唐立民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金山向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金280000元。由被告唐立民支付以借款本金280000元为基数自起诉之日起至实际偿还之日为止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：2014年1月7日，被告唐立民向原告刘金山借款280000元。双方没有约定利息，没有约定还款日期。刘金山多次催讨，唐立民仍未还款，故提出诉请。
被告唐立民未做答辩。
经审理，本院确认如下事实:原告刘金山和被告唐立民同在工地上做事相识，是朋友关系。被告唐立民因开办装修公司需要资金向刘金山借款共计28万元，此笔借款分四次拿现金，前两次借款地点为刘金山家中，后两次借款地点在被告唐立民开办的装修公司。2014年1月7日，双方经过结算唐立民向刘金山出具借条一张，确认唐立民欠刘金山本金28万元整，借条上没有约定借款利息和还款日期。借条上面有唐立民的签字捺印。
本院认为，被告唐立民经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被告唐立民欠原告刘金山借款280000元事实清楚，证据充分。被告唐立民应该偿还刘金山借款280000元。至于利息部分，双方没有约定利息，且没有约定还款日期，原告请求利息自起诉之日(2017年7月28日)起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还款之日止，不违反法律规定，合情合理，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告唐立民在本判决生效后10日内向原告刘金山清偿借款280000元。利息自2017年7月28日起以本金280000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告唐立民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘建红
人民陪审员 徐 猛
人民陪审员 吴 莎
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 尧
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行初字第6号
原告金艳，女，1952年2月9日生，汉族，无职业，住磐石市河南街道前途委***组。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告磐石市住房和城乡建设局。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人马海峡，该局法律顾问。
第三人吉林市乾隆房地产开发有限责任公司盘龙分公司。住所地：磐石市。
法定代表人闫瑞发，经理。
第三人邰俊峰，男，1977年1月18日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道清泉委***组。
第三人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市阜康大路。
法定代表人王宏伟，董事长。
委托代理人刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
原告金艳不服磐石市住房和城乡建设局、吉林市乾隆房地产开发有限责任公司盘龙分公司、邰俊峰、吉林磐石农村商业银行股份有限公司房屋抵押登记，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告金艳提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告金艳承担。
审 判 长 张少华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初299号
原告：沙飞（曾用名沙元飞），男，1977年8月16日出生，回族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建初，曹县汤都律师事务所律师。
被告：谢松福，男，1968年9月9日出生，汉族，住曹县。
原告沙飞与被告谢松福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69万元及利息，利息自2016年7月16日起按月利率2%计付自还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月16日向原告借款69万元，经原告多次催要，被告于2016年10月27日支付利息60063元，下欠借款本息未还。
被告谢松福未提答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告谢松福于2015年-2016年期间多次向原告沙飞借款，2016年4月16日，经原告沙飞与被告谢松福结算，被告谢松福下欠原告借款69万元，被告谢松福为原告沙飞出具借据一份，借据载明被告谢松福借到原告沙飞69万元整，并书面约定利息按月利率3%计付，未约定还款期限。原告自认被告已按约定利率支付其2016年4月16日至2016年7月15日三个月的利息60063元。经原告催要，被告未偿还原告本金及下欠利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对借款未约定还款期限，在经原告催要后，被告应当返还原告借款，原告要求被告谢松福返还借款69万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告自认被告已支付2016年4月16日至2016年7月15日期间的利息，要求被告自2016年7月16日起按月利率2%计付利息，符合法律规定。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢松福于本判决生效后5日内返还原告沙飞借款本金69万元并支付利息，利息自2016年7月16日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，案件申请费4720元，共计15420元，由被告谢松福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
审 判 员 李军伟
人民陪审员 陈付慎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付凌云
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执92号
申请执行人王成斌，男，汉族，住址芜湖市三山区。
被执行人王腊保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王腊保所有位于南陵县籍山镇鲁班时代广场的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年六月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执92号申请执行人王成斌，男，汉族，住址芜湖市三山区。被执行人王腊保，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王腊保所有位于南陵县籍山镇鲁班时代广场的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年六月十七日书记员  桂春风
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初561号之一
解除保全申请人：曹合群，男，1978年5月26日出生，住湖南省耒阳市红卫煤业公司。
被申请人：衡阳市雁城宾馆管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路91号。
法定代表人：马高龙，该公司执行董事。
申请人曹合群与被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）湘0406民初561号民事裁定，一、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司银行存款68650元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人曹合群所有的车牌为湘D28***号指南者小型越野客车一辆。曹合群于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹合群与衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院主持调解，现申请人曹合群申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司68650元的银行存款的冻结，并解除对价值相当财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对申请人曹合群所有的车牌为湘D28***号指南者小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段水源
人民陪审员 易湘华
人民陪审员 曹发科
二〇一八年七月十一日
法官助理罗珺
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 珺
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初561号
申请人：曹合群，男，1978年5月28日出生，住湖南省耒阳市红卫煤业公司。
被申请人：衡阳市雁城宾馆管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路91号。
法定代表人：马高龙，该公司董事长。
申请人曹合群2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司价值68650元的财产或查封、扣押价值相当的财产。申请人曹合群以其所有的车牌为湘D28***号指南者小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人曹合群申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司银行存款68650元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封申请人曹合群所有的车牌为湘D28***号指南者小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段水源
人民陪审员 易湘华
人民陪审员 曹发科
二〇一八年四月十八日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初561号	申请人：曹合群，男，1978年5月28日出生，住湖南省耒阳市红卫煤业公司。	被申请人：衡阳市雁城宾馆管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路91号。	法定代表人：马高龙，该公司董事长。	申请人曹合群2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司价值68650元的财产或查封、扣押价值相当的财产。申请人曹合群以其所有的车牌为湘D28***号指南者小型越野客车一辆提供担保。	本院经审查认为，申请人曹合群申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司银行存款68650元或查封、扣押价值相当的财产；	二、查封申请人曹合群所有的车牌为湘D28***号指南者小型越野客车一辆。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 员  段水源	人民陪审员  易湘华	人民陪审员  曹发科	二〇一八年四月十八日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3733号
原告：肖玲，男，1984年4月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：肖炎球，男，1984年8月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告肖玲与被告肖炎球民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员周小毛适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求，要求被告偿还借款24000元。事实与理由：2015年2月16日被告肖炎球因资金紧张向原告借款38000元，并出具了一张借条，后经原告催款，仅偿还了14000元，剩余24000元未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所写欠条，内容为：“借条，今借到肖玲人民币叁万八仟元（38000）整。2015年2月16日肖炎球”。对该证据，经审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
根据本院认证的证据，结合原告的陈述，本案法律事实认定如下：原、被告系同学，2015年2月16日被告肖炎球因偿还银行贷款需要资金为由向原告借款38000元，并在当日出具了一张借条，后经原告多次催款，仅偿还14000元，尚有24000元未偿还。
本院认为，被告所借原告24000元应予偿还。被告肖炎球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖炎球偿还借款24000元给原告肖玲，此款在判决生效三日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖炎球负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年一月八日
书记员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审276号
申请执行人：鹤山市地方税务局共和税务分局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：吴鸿华，该局副局长。
委托代理人：薛艳虹，鹤山市地方税务局工作人员。
被执行人：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂。住所地：广东省江门市鹤山市。
投资人：廖智辉，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其于2016年12月2日作出的鹤费限改字〔2016〕100291号《责令限期改正通知书》。在本院审查过程中，申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局自愿撤回对鹤费限改字〔2016〕100291号《责令限期改正通知书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局撤回对鹤费限改字〔2016〕100291号《责令限期改正通知书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴瑞婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初72号
原告：滑照钦，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：胥丽娜，系河南众望律师事务所律师。
被告：罗先进，男，汉族，1985年5月2日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：理琛，系河南沐天律师事务所律师。
原告滑照钦诉被告罗先进返还质保金纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑照钦及委托诉讼代理人胥丽娜，被告罗先进委托诉讼代理人理琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑照钦提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗先进返还原告工程保证金25万元及逾期利息13万元（按照同期银行贷款利率计算，从2017年12月27日起计算至实际支付之日，暂计算至2017年12月26日）；2、本案诉讼费有被告罗先进承担。事实与理由：2015年10月1日，原被告双方针对位于周口市川汇区建设路与大庆路交叉口的旭日华庭#16、#17号楼工程承包达成如下协议：由原告方作为承包方承包该工程的劳务，并在合同签订后由原告向被告缴纳25万元保证金，双方同时约定如果出现纠纷应由工程所在地人民法院管辖。原告分别按照约定在2015年10月4日和2015年10月27日向被告缴纳工程保证金共计25万元，之后双方依约履行合同。现在该工程主体已经封顶，被告应当将收取原告的工程保证金归还给原告，被告却以种种理由不予归还，为维护我的合法权益，故起诉至法院。
被告罗先进辩称：本案不是借款合同案件，应当是返还保证金纠纷。被告不需返还工程保证金25万元，原被告双方签订的有合同，本案16号、17号楼工程并未封顶验收，所以原告方还没有享有保证金返还权，债权还没成立。原告起诉不成立请求驳回原告诉请。根据合同约定，保证金应在工程保修期满后退还，且根据建设工程质量保证金管理办法第二条规定，保修期一般为一年，不超过二年，且该16号、17号楼并未竣工验收。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周口裕华房地产开发有限公司是旭日华庭16号、17号楼发包方，河南昌弘建设工程有限公司是旭日华庭承包方，被告罗先进系分包方，原告滑照钦是该工程实际施工人，2015年10月1日，原被告双方签订建设工程劳务承包合同书，合同规定，被告罗先进将其承包的旭日华庭16号、17号楼主体结构工程分包给原告滑照钦施工，每平方米工程报价365元，主体工程量以实际建筑面积为准，乙方施工至主体结构封顶，甲方验收合格后，支付乙方完成工程量80%，二次砖墙及内外粉刷结束，经甲方验收合格后，付工程量95%，余款保修期满一次性付清。合同签订后，被告于2015年10月4日，10月27日二次收取原告质量保证金20万元、5万元共计25万元，后原告组织人员施工，至2016年7月25日原告施工旭日华庭16号、17号楼主体工程封顶。现原告起诉要求被告返还质量保证金25万元及逾期利息，被告以双方未约定返还保证金期限，且该16号、17号楼未竣工验收，原告未取得债权为由拒不返还。
本院认为，原、被告所签订的工程劳务承包合同系双方真实意识表示，双方应当按照合同规定履行自己的义务。被告辩称工程未竣工验收，质保期未届满，原告未取得返还质保金诉权，因双方在合同中已经明确约定预留工程款5%作为质保金，被告再向原告收取25万元质保金，无法律和合同依据，故其辩称理由不能成立。原告要求被告返还质量保证金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求支付质保金25万元每月二分利息，因双方在合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗先进于本判决生效之日起十日内返还原告滑照钦工程质量保证金25万元，并按同期贷款利率支付利息从2015年10月28日至质保金25万元还清之日止。
二、驳回原告滑照钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告罗先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾莉莎
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第369号
申请执行人：许悦。
被执行人：马楠。
关于申请执行人许悦与被执行人马楠民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2012）五法北民初字第154号民事调解书已发生法律效力。权利人许悦于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人马楠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第902号
罪犯王小斌，男，汉族，1982年3月7日出生于云南省师宗县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）沾刑初字第69号刑事判决，以被告人王小斌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年11月15日起至2015年5月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王小斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王小斌现刑罚执行已达3年2个月。罪犯王小斌在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2036号
原告陈明海。
委托代理人郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
被告荣成市寰宇机械厂，住所地：荣成市人和镇钓钩村。
代表人连永谦,经理。
委托代理人姜焕玲，系该单位职工。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
原告陈明海与被告荣成市寰宇机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈明海诉称，原告系被告处职工，自2000年入职。2015年5月29日下午15时许，原告工作时受伤。原告伤后至荣成市第二人民医院住院治疗，后转至威海市立医院，共住院65天。原告伤情经诊断为：1、重度烧伤（30%TBSA，Ⅱ°-Ⅲ°）；2、右肺下叶结节。后经司法鉴定：原告构成两处九级伤残。为赔偿事宜原被告协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费80311.73元、误工费19200元、护理费21176.25元、残疾赔偿金104098.5元、住院伙食补助费1950元、交通费1740元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，共计234376.48元。本案诉讼费由被告承担。
被告荣成市寰宇机械厂辩称，一、此案系劳动争议，不应当属于法院主管范围。二、原告对于事故的发生存在重大的过错，应由自身承担相应的责任。三、具体的赔偿项目及金额，待核实证据后再作答辩。
经审理查明，2015年5月29日下午15时许，原告为被告工作时受伤。原告伤后，住院治疗65天。2016年12月14日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间等进行鉴定，鉴定意见为：1、陈明海的损伤致右手功能部分丧失构成九级伤残，其全身多发性增生性瘢痕构成九级伤残；2、其误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止；3、其住院期间（65天）需要2人陪护；4、其出院后1个月内需1人陪护。原告诉前未进行工伤认定，亦未申请劳动仲裁，被告则坚持该纠纷系劳动争议，应进行工伤认定。
本院认为，原告在为被告工作时受伤，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计234376.48元，该案应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告应先向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告直接向法院提起诉讼，违反法律规定。故原告提起的诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的情形，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈明海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊丽君
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2036号原告陈明海。委托代理人郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被告荣成市寰宇机械厂，住所地：荣成市人和镇钓钩村。代表人连永谦,经理。委托代理人姜焕玲，系该单位职工。委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。原告陈明海与被告荣成市寰宇机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈明海诉称，原告系被告处职工，自2000年入职。2015年5月29日下午15时许，原告工作时受伤。原告伤后至荣成市第二人民医院住院治疗，后转至威海市立医院，共住院65天。原告伤情经诊断为：1、重度烧伤（30%TBSA，Ⅱ°-Ⅲ°）；2、右肺下叶结节。后经司法鉴定：原告构成两处九级伤残。为赔偿事宜原被告协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费80311.73元、误工费19200元、护理费21176.25元、残疾赔偿金104098.5元、住院伙食补助费1950元、交通费1740元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，共计234376.48元。本案诉讼费由被告承担。被告荣成市寰宇机械厂辩称，一、此案系劳动争议，不应当属于法院主管范围。二、原告对于事故的发生存在重大的过错，应由自身承担相应的责任。三、具体的赔偿项目及金额，待核实证据后再作答辩。经审理查明，2015年5月29日下午15时许，原告为被告工作时受伤。原告伤后，住院治疗65天。2016年12月14日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间等进行鉴定，鉴定意见为：1、陈明海的损伤致右手功能部分丧失构成九级伤残，其全身多发性增生性瘢痕构成九级伤残；2、其误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止；3、其住院期间（65天）需要2人陪护；4、其出院后1个月内需1人陪护。原告诉前未进行工伤认定，亦未申请劳动仲裁，被告则坚持该纠纷系劳动争议，应进行工伤认定。本院认为，原告在为被告工作时受伤，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计234376.48元，该案应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告应先向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告直接向法院提起诉讼，违反法律规定。故原告提起的诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的情形，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈明海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  李朝胜二〇一六年七月十二日书 记 员  樊丽君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1223号
原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。
法定代表人：李才良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。
被告：杨建新，男，汉族，1968年2月5日出生，豫Ｐ×××××实际车主。
原告周口市华安运输有限公司诉被告杨建新挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1223号原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。法定代表人：李才良，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。被告：杨建新，男，汉族，1968年2月5日出生，豫Ｐ×××××实际车主。原告周口市华安运输有限公司诉被告杨建新挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一八年二月二十三日书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1997号
原告：周口市远大集团安顺运输有限公司，统一社会信用代码：91411600764897049F。
负责人：任宝娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：苏建华，男，汉族，1967年3月12日，住河南省商水县。
原告周口市远大集团安顺运输有限公司诉被告苏建华挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市远大集团安顺运输有限公司的委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加了诉讼。被告苏建华经本院正当传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市远大集团安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告之间的挂靠管理合同（车牌号为豫Ｐ×××××、豫PA7**挂）；2、请求依法判令被告协助原告办理相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年8月19日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××、豫PA7**挂挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接收原告挂靠管理、也未办理车辆年检、缴纳保险费用等，并且使车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并使原告面临巨大的法律风险。为此，应当依法判令解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告苏建华缺席未答辩。
本案原告周口市远大集团安顺运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏建华缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年8月19日与原告签订一份车辆挂靠管理合同，合同约定：车辆挂靠原告户口营运，交齐公司管理费和各种税收后，自负盈亏，债权债务均有乙方自行享有和承担，合同签订后，原告按约定已履行了义务，而被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险、也未办理车辆年检，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市远大集团安顺运输有限公司与被告苏建华签订的关于豫Ｐ×××××、豫PA7**挂的车辆挂靠管理合同。
被告苏建华于本判决生效之日起五日内协助原告周口市远大集团安顺运输有限公司办理解除挂靠管理合同相关手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏建华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾莉莎
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00111-1号
本院在执行史修云与张施领保证合同纠纷一案中查明，被执行人张施领拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张施领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十六日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1694号
申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人：贺建军，理事长。
委托代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
被申请人：睢县鑫盛源贸易有限公司，住所地睢县潮庄镇胡寺村。统一社会信用代码：914114225735964112。
法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地睢县产业聚集区湖西路中段。统一社会信用代码：9141142257495206XU。
法定代表人：常新伟，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：李某，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人：鲍某，男，1971年7月9日出生，汉族，
住河南省柘城县梁庄乡刘庄村62号。身份证号码：4123271971********。
被申请人：白某，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人：荣某，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。
申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人睢县鑫盛源贸易有限公司、河南陆鼎房地产开发有限公司、李某、鲍某、白某、荣某金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县农村信用合作联社于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求:1、依法冻结被申请人的银行存款5007023.34元或查封同等价值的其他财产；2、依法查封被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司所有的位于睢县城关镇凤城大道北侧中南国际城1幢6层房产（房权证号：睢县房权证2014字第××号）；3、保全费由被申请人承担。申请人宁陵县农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款5007023.34元或查封同等价值的其他财产。
二、查封被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司所有的位于睢县城关镇凤城大道北侧中南国际城1幢6层房产（房权证号：睢县房权证2014字第××号）。
案件申请费5000元，由宁陵县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建学
二〇一八年八月十三日
书记员 史国良
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2431号
申请执行人：李永丰，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省揭西县大溪镇井美村委金凤村6巷76号，现住漳浦县。
被执行人：陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人李永丰与被执行人陈镇发借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人李永丰于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡少鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1021号
申请执行人王英。
被执行人惠焕于。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第447号民事判决书，于2015�3月20日向被执行人惠焕于发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿款5880.62元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人惠焕于银行存款6930.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年六月十九日
执行员 王 勇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1151号
原告：潘亮，男，1984年11月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：潘利（又名潘莉），女，1977年4月26日生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区，
被告：王潇谛，男，1971年3月24日生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区，
原告潘亮与被告潘利、王潇谛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘亮到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本金200000元，并自起诉之日起至还清日止按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2014年被告潘利向原告借款100000元，2015年被告王潇谛向原告借款100000元。经催要，两被告均在2016年7月13日向原告出具了借条，两被告系夫妻关系，故要求两被告共同偿还上述借款，并承担资金占用利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；3.借条两份，拟证明两被告向原告借款的事实；4.银行交易流水，拟证明被告收取了原告的借款。
两被告未提出答辩，亦未提交证据。
对原告的证据，经审查，证据来源合法、真实有效，能证明待证事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：被告潘利系原告之姑母，2014年因经营需要，向原告借款100000元，2016年7月13日，被告潘利向原告出具了借条予以确认，借条上署名为潘丽。2015年3月5日，被告王潇谛因经营项目需要，向原告借款100000元，原告通过银行转账将借款付给了被告王潇谛，被告王潇谛于2016年7月13日，向原告出具了借条，两被告出具的借条均未约定还款日期及利息。现两被告均未偿还上述借款。原告未提交两被告系夫妻关系的证据。
本院认为：两被告各自借原告之款，应予偿还，借款未约定期限，原告可以随时要求两被告偿还，两被告应及时予以偿还；借款未约定利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止，本院予以支持。被告在借条上署名为“潘丽”，不影响其与原告民间借贷关系的确认。原告未提交两被告夫妻关系的证据，对其要求两被告共同偿还借款的请求，不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘利偿还借款100000元给原告潘亮，此款在判决生效后三日内付清；
二、被告潘利从2018年4月12日起按年利率6%支付上述借款至还请之日止的利息给原告潘亮；
三、被告王潇谛偿还借款100000元给原告潘亮，此款在判决生效后三日内付清；
四、被告王潇谛从2018年4月12日起按年利率6%支付上述借款至还请之日止的利息给原告潘亮；
五、驳回原告要求两被告共同偿还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘利负担2150元，被告王潇谛负担2150元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4780号
南京听雨轩服饰有限公司、江苏舜天行健贸易有限公司：
南京听雨轩服饰有限公司申请执行江苏舜天行健贸易有限公司加工合同纠纷一案,申请执行标的共计219590元。经本院立案受理，现已执行到位52610.76元。余款166979.24元被（2017）苏0115民初16060号案件保全。至此，南京听雨轩服饰有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初4780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第411-1号
申请人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人卢峰，男，汉族，1974年12月31日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学清，男，汉族，1963年1月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年1月30日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第489号民事判决书，判令被执行人卢峰偿还申请人贺军借款45000元及利息13500元，共计58500元；被执行人杨学清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人杨学清承担连带清偿责任后有权向被执行人卢峰追偿。被执行人卢峰、杨学清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.50元，由被执行人卢峰负担。另被执行人应负担本案执行费786元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢峰的银行存款或收入59917.5元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨学清的银行存款或收入59286元及迟延履行期间的债务利息。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 伏彦登
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2103号
原告：刘礼，女，1984年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告刘礼与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘礼于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 周小毛
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第124号
原告：冯勃，地址：广州市越秀区。
被告：广州市社会保险基金管理中心，地址：广州市。
法定代表人：陈健明，职务：主任。
委托代理人：汤冰、萧聪，该中心工作人员。
原告冯勃诉被告广州市社会保险基金管理中心履行职责一案，向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告冯勃，被告的委托代理人汤冰、萧聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯勃诉称，一、原告按粤人社发8号文规定应于2014年3月领到自2013年10月至2014年3月由被告补发的5个月工龄津贴4元15年5个月=300元和当月工龄津贴60元，另自2014年1月至同年3月新增养老金3元3个月=9元，但被告在没有正当理由的情形下拖延至2014年11月才将该笔360元工龄津贴和9元新增养老金一次性发放到原告账户，其拖欠工龄津贴的作为已侵害原告合法养老权益。二、由于被告不执行国家和省的政策，自2014年1月至3月克扣原告新增养老金3元3个月=9元，自同年4月至10月克扣63元7个月=441元，合计450元，其克扣新增养老金的作为已侵害原告合法养老权益。三、由于被告拖欠工龄津贴，参照《社保征缴暂行条例》第十三条规定按每日千分之二计算滞纳金，应支付原告补偿金360元0.2%390天（13个月30天）=240.80元。四、参照《工资支付暂行规定》第十八条第一项和《劳动合同法》第八十五条规定，被告应按克扣新增养老金450元的100%赔付原告450元赔偿金。综上，被告不执行省8号文，违反政策法律规定拖欠原告工龄津贴和克扣养老金的事实成立，请求法院判决：一、确认被告拖欠工龄津贴和克扣养老待遇违法；二、判令被告重新核算原告养老金并出具养老待遇核定单；三、判令被告将其拖欠的工龄津贴4元15年6个月=360元按每日千分之二滞纳金计算支付原告280.80元补偿金；四、判令被告按其克扣的新增养老金部分3元3个月=9元，63元7个月=441元，合计450元的100%支付原告赔偿金450元。五、判令被告承担诉讼费用。
被告广州市社会保险基金管理中心辩称，一、广东省人力资源和社会保障厅、财政厅联合下发的《关于建立企业职工养老保险缴费年限津贴完善基本养老保金计发办法的通知》（粤人社发（2014）8号）中并未涉及原告在本次诉讼请求中所提及的“工龄津贴”。本中心已按照上述文件的要求于2014年11月将原告2013年10月至2014年11月的缴费年限津贴及该津贴涉及的年度调整金额发放到其指定账户，不存在拖欠、克扣的问题。二、重新核算养老金待遇、重新打印该养老待遇核定单均属依申请行政行为。退休人员若对自己的养老金待遇有异议，可到户口所在区的社会保险经办机构提出申请。三、原告要求本中心支付补偿金及赔偿金的诉求没有法律依据。原告行政起诉状中所提及的《社会保险费征缴暂行条例》、《工资支付暂行规定》、《中华人民共和国劳动合同法》均不适用于本案。综上所述，原告的本次起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回并判令其承担本案的诉讼费用。
经审理查明，广州市越秀区劳动和社会保障局于2009年8月24日向原告冯勃核发退休证。截至2014年11月时，原告的月退休金为1963.34元。
广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅于2014年1月向各地级以上市人力资源和社会保障局（社会保障局）、财政局（委），省社会保险基金管理局发出粤人社发（2014）8号《关于建立企业职工养老保险缴费年限津贴完善基本养老金计发办法的通知》，其中内容为：……一、建立缴费年限津贴的具体办法。（一）符合按月领取基本养老金条件的企业退休人员，缴费年限（含视同缴费年限和一次性缴费年限，下同）每满一年计发4元缴费年限津贴，不满1年不计发。（二）缴费年限津贴作为过渡性养老金的组成部分列入基本养老金的年度调整基数。（三）缴费年限津贴从2013年10月发放。……三、工作要求。……（一）各地直接按照本通知规定的标准和要求执行，不得擅自提高或降低发放标准，在三月底前发放到位。（二）本通知设立缴费年限津贴前，个别市违规自行加发的养老金，必须尽快整改，妥善处置。……
广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅于2014年3月向各地级以上市人力资源和社会保障局（社会保障局）、财政局（委），省社会保险基金管理局发出粤人社发（2014）51号《关于2014年度调整企业退休人员基本养老金的通知》，其中内容为：……一、调整时间。从2014年1月1日起调整。二、调整对象。2013年12月31日前（含本日）已领取基本养老金的企业退休人员。……四、调整办法。（一）普遍调整。1.每人每月按照97元定额计发。2.2013年12月31日前已经领取基本养老金的人员，按本人调整前基本养老金月标准的5%定比计算调整额；2014年1月至6月首次领取基本养老金的人员，按本人首次领取基本养老金月标准的5%定比计算调整额。……六、工作要求。……（二）确保发放。各地要通过扩大养老保险覆盖面、提高缴费基数、加强基金征缴、调整财政支出结构增加对养老保险基金的补助力度、完善和规范省级统筹等措施，提高企业职工基本养老保险基金的支付能力，并于2014年3月底前将增加的基本养老金发放到位，确保基本养老金的按时足额发放，不得发生拖欠。……
庭审中，被告陈述表示上述文件规定的缴费年限津贴及原告的年度调整金额共873元已于2014年11月发放到位。原告对此予以确认，但认为被告没有按照上述规定在2014年3月发放相关养老待遇。
另查明，原告因缴费年限津贴及调整养老金等待遇发放问题向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月3日作出（2014）穗越法行初字第630号《行政判决书》，判决确认被告广州市社会保险基金管理中心未依时履行发放及核计原告冯勃退休待遇违法。
以上事实，有退休证、存折到账记录、（2014）穗越法行初字第630号《行政判决书》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，由于原告的诉讼请求中包括多个不同的行政行为，在本院告知原告应明确其诉讼请求的情况下，原告仍坚持其原诉讼请求，故应以原告的第一、三、四项诉讼请求作为本案的审理范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的……”原告就缴费年限津贴及养老金调整等养老待遇问题已经向本院提起诉讼且本院作出的相关判决已生效，根据上述规定，原告提起的本次诉讼属重复起诉，依法应裁定予以驳回。原告请求被告支付补偿金与赔偿金的主张也没有充分法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯勃的起诉。
原告预付的50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈嘉玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初979号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。
负责人：郭威，该中心经理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般特别代理。
被告：刘新华，男，汉族。
被告：喻治红，女，土家族。
被告：覃玉芬，女，土家族。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心（以下简称长沙银行）与被告刘新华、喻治红、覃玉芬金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告长沙银行的委托诉讼代理人周素云及被告刘新华到庭参加了诉讼。被告喻治红、覃玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙银行诉称：被告刘新华、喻治红因经营周转缺乏资金，2016年10月21日向原告长沙银行申请借款，经双方协商，原、被告签订了《长沙银行借款合同》，约定俩被告借款300000元，借款期限自为12个月，年利率为17.4%，还款方式为等额本息，按月还款法。同时被告覃玉芬对上述借款承担保证责任担保，签订了《长沙银行保证合同》。被告刘新华向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款300000元。被告从2017年8月21日开始未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金53666.72元，利息1170.10元，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。1、请求判令被告刘新华、喻治红向原告支付借款本息共计54836.82元，并按贷款利率加50%的标准向原告支付自2017年8月21日起至还清之日止的罚息；2、判令被告覃玉芬对刘新华、喻治红的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他诉讼费用。
被告刘新华辩称，借款属实，但应该只欠本金50000元及利息，因资金困难，请求原告同意分期偿还。
被告喻治红、覃玉芬经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辩,亦未提交证据。
根据采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘新华、喻治红因经营周转缺乏资金，向原告长沙银行申请借款。经协商后，原、被告于2016年10月21日签订了《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》，约定刘新华、喻治红借款300000元，借款日期自2016年10月21日至2017年10月21日。同时由被告覃玉芬对被告刘新华、喻治红的借款债务承担连带保证责任。被告刘新华于2016年10月21日办理了借款手续，约定于2017年10月21日到期，月利率14.5‰。还款方式为每月27418.41元，等额本息，按月还款。原告按约向其发放了借款300000元，被告刘新华借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，尚欠至2017年9月21日第十一期应还款本金26640.24元及利息778.17元，至2017年10月21日第二期应还本金27026.48元及利息391.93元，共欠本金53666.72元及给付完毕之日止的利息。为此，原告长沙银行向本院起诉。
另查明，原、被告合同约定，违约处理条款罚息为借款利率的基础上加收50%计收罚息。原告与湖南凌星律师事务所于2018年4月20日签订了《委托代理合同》，约定律师代理费3838元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告长沙银行与被告刘新华、喻治红签订的《长沙银行借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2016年10月21日将300000元发放给了被告刘新华，履行了自己的义务，被告刘新华未按约定支付本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告借款本息共计54836.82元，并按贷款利率加50%的标准支付从2017年8月21日起至还清之日止的罚息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。但借款年利率及罚息超过了年利率24%，应调整为24%较为适宜。原告与被告覃玉芬签订了《长沙银行保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，保证合同合法有效。故对原告长沙银行要求被告覃玉芬对被告刘新华的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。双方借款合同明确约定由被告刘新华、喻治红支付律师费用，原告代理人在诉讼中也履行了代理约定的义务，但其代理费用3838元过高，根据《湘发改价服[2016]129号〈关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律法律服务收费范围和标准的通知〉》第三条的第（二）项规定，由被告刘新华、喻治红支付原告代理费2193元。被告喻治红、覃玉芬经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新华、喻治红自本判决生效之日起10日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心借款本金53666.72元及利息、罚息，利息及罚息从2017年8月22日起至还清之日止按年利率24%的标准计算；
二、被告刘新华、喻治红支付原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心委托代理费用2193元；
三、被告刘新华、喻治红逾期未偿还，被告覃玉芬对刘新华、喻治红的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告刘新华、喻治红负担，被告覃玉芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一八年七月六日
法官助理 张力文
书 记 员 李珂毅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1897号
被执行人汤其军。
委托代理人程阁强，律师
委托代理人徐勇，律师
被执行人河南省银基建设有限公司，地址河南省济源市文昌。
被执行人汤平安。
委托代理人程阁强，律师
委托代理人徐勇，律师
申请执行人河南启泰实业有限公司与被执行人汤其军、河南省银基建设有限公司、汤平安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院于2016年5月12日、2016年5月12日作出的2015年管民二初字第01910号、（2016）豫01民终4201号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人汤其军、河南省银基建设有限公司、汤平安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南启泰实业有限公司于2016年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人汤其军、河南省银基建设有限公司、汤平安偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款36745.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款34.34542万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年七月四日
书记员 吴超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6453号
原告李翠娥，女，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告韦六文，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告夏运媛，女，1958年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李翠娥与被告韦六文、夏运媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韦六文、夏运媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金129000元及利息（从起诉之日起计算至实际偿清之日止，按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告韦六文、夏运媛均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2016年1月30日，被告韦六文向原告李翠娥借款129000元，并于同日出具借条，载明：今借李翠娥现金壹拾贰万玖仟元（129000元），韦六文2016.1.30号。至今被告未偿还欠原告借款，原告催收未果，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告韦六文、夏运媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
原告有证据证明被告韦六文向其借款是在被告韦六文与夏运媛婚姻关系存续期间，但系韦六文以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告没有相应的证据能够证明该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，应认定为韦六文个人债务。合法的借贷关系应当受法律保护。被告韦六文欠原告借款本金129000元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告韦六文偿还借款本金129000元的诉请，本院予以支持。另，双方虽未约定利息，经原告催收后，被告仍未偿还借款，应支付逾期利息，对原告要求从起诉之日起即2017年11月21日起支付逾期利息的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦六文在本判决生效后十日内偿还所欠原告李翠娥借款本金人民币129000元及利息（以129000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2017年11月21日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李翠娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，公告费560元，共计3440元，由被告韦六文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 方 芬
人民陪审员 李 浪
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 周念平
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0352号
原告魏某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告苏某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告阮某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告魏某与被告苏某某、阮某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某、被告阮某某、杨某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年6月18日，被告苏某某为偿还阮某某债务向我借款10000元，借款月利率为30‰，借款期限为6个月。该笔借款由阮某某、杨某某担保。后苏某某偿还利息3000元。借款到期后我多次向苏某某、阮某某、杨某某催要未果，为维护我的合法权益，现要求被告偿还借款本金10000元，利息14802元、追索债务费用3890元。
被告苏某某缺席未答辩。
被告阮某某辩称，原告诉状所述属实，苏某某向原告借款后偿还我借款5000元是事实，我只是苏某某借款的保人，该笔借款快要到期时原告向我催要过借款，再未催要过，我的保证期限为六个月，现保证期限已过，我不承担保证责任。
被告杨某某辩称，原告诉状所述属实，我是保人，但我的保证期限已过，原告没有向我催要过借款，我不承担保证责任。
经审理查明，被告苏某某曾向被告阮某某借款5000元，阮某某为了苏某某还清其借款，便让汪文军介绍原告魏某向苏某某借款10000元，因魏某不熟悉苏某某，魏让阮某某作为保人，阮某某又找了杨某某共同担保，2012年6月18日被告苏某某向原告出具借条一张，“今借魏某现金10000元，借款利息3分，借款期限半年，逾期不还由保人承担连带责任。借款人：苏某某，担保人：阮某某、杨某某”。苏某某借款后偿还阮某某5000元。借款到期后，被告苏某某未归还借款及利息，2013年4月18日原告向保人阮某某催要后，苏某某归还原告利息3000元。2013年9月14日（农历8月初十）原告让汪文军催要，汪文军向阮某某打电话催要，苏某某向原告书写保证一份。2014年10月30日苏某某向原告又书写还款保证一份。2015年7月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，利息14802元、追索债务费用3890元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条、归还利息3000元收条、被告苏某某保证2份、证人汪文军证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，原告依据协议向被告履行了自己的合同义务，但借款人未按合同约定偿还借款。被告阮某某、杨某某作为保证人进行担保，双方当事人对保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证期间为6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期限内，原告向保证人阮某某多次主张自己的权利，因此，被告阮某某的保证责任没有免除。庭审中，被告阮某某以原告起诉保人超过诉讼时效抗辩，经审查，2013年4月18日被告苏某某归还原告利息3000元，2013年9月14日原告又通过介绍人向保证人阮某某催要借款，诉讼时效中断，原告于2015年7月23日向法院起诉，未超过两年诉讼时效，现原告请求被告苏某某、阮某某归还借款的理由正当，应予支持。因原告无证据证实在保证期限内向被告杨某某主张过债权，故保证人杨某某不承担保证责任。原被告之间的借款利率超过法律规定月利率20‰的规定，对超出部分不予支持。关于原告要求追索债务费用的请求因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告魏某借款本金10000元、利息6079元（2013年4月18日至2015年10月30日），共计16079元。
二、被告阮某某承担连带责任。
三、被告杨某某不承担保证责任。
四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 王军贤
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金祖姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12971号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林伟平，男，1975年4月2日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林伟平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林伟平系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,313.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,313.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12971号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林伟平，男，1975年4月2日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林伟平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林伟平系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,313.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,313.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初135号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某甲，司机。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］136号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日18时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区龙山路由北向南右转至龙山路与横山路交叉路口，车辆左前端与沿横山路头东尾西停驶等待放行信号灯的张某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车右前端相碰撞。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离事故现场，后被抓获。经认定，被告人刘某甲承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中酒精浓度为109.31mg/100ml。
事故发生后，被告人刘某甲赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人刘某乙、刘某丙的证言、视听资料、现场勘验笔录、现场勘验照片、交通事故认定书、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、抽取血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 健
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第929号
申请执行人褚连华，男，1963年12月20日出生，住江北区。
被执行人杜国君，男，1953年12月11日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海骆驼针织厂，住所地本区骆驼街道镇骆路533号，组织机构代码:000000000。
法定代表人杜国君。
本院在执行申请执行人褚连华与被执行人杜国君、宁波市镇海骆驼针织厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜国君、宁波市镇海骆驼针织厂暂无其他财产可供执行，申请执行人褚连华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人褚连华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第929号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月五日
书 记 员 胡波（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民再2号
原审原告马某某，男。
委托代理人白某某，陕西辅能律师事务所律师。
原审被告彭某某，男，汉族，住横山县赵石畔镇口则峁村，身份证号：6127241969********。
原审原告马某某与原审被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）横民初字第00367号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人彭某某不服该判决，向本院申请再审，横山县人民检察院提出检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2016年1月29日作出（2016）陕0823民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告因资金周转困难，向原告贷款39000元，约定月利率15‰，未约定借款期限，该款原告多次索要，被告一直推诿，拒绝偿还。
原审被告辩称,根本没有向原告贷过39000元人民币，只欠原告10000元。
本院原审查明，2011年1月26日，被告彭某某向原告马某某贷款39000元，约定月利率15‰，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚、权利义务明确，被告彭某某理应偿还该笔借款本息。被告辩解没有向原告贷款，没有证据证明，其辩解理由不能成立，不予采纳。
彭某某申请再审称，申请人做生意，被申请人入股30000元，后来，申请人生意不景气，被申请人就向申请人要入股款30000元，到申请人家闹事，被逼无耐，申请人给被申请人打下所谓的欠款条，其中9000元是强加给申请人的利息。2011年4月间，经过调解，所有入股款，由杨某某按一半退赔，借款只还本金。被申请人领取了退股款15150元。便将纠纷予以解决，原审中，未查明案件事实，以被迫打下的39000元借条作出的判决有误，请求人民法院依法撤销（2014）横民初字第00367号民事判决，再审改判。
被申请人马某某辩称，申请人是入股借的钱，欠条还由被申请人持有，以前处理的是入股的纠纷，不涉及借贷关系。
本院再审查明，2011年1月26日，申请人彭某某给被申请人马某某打下一支贷款条，金额为39000元，月利率15‰。2011年4月9日，杨某某、马某某、马某某等8人调解向申请人入股纠纷，在调解结帐花名册中注明，马某某入股30000元，按一半退股，后又追加150元，马某某签字并领取，其他股民也按一半退股，也有追加，而且在备注栏中注明申请人贷被申请人10000元。被申请人提供的证据2打款单上也注明马某某10000元，军彦20000元，向彭振琴打款2笔70000元，所有退股款是由杨某某支付。
本院再审认为，借款条据签注的时间是2011年1月26日，调解协议是2011年4月9日，在调解协议附表中明确写的是彭某某贷马某某款10000元，入股款30000元，由杨某某出钱达成调解协议，入股款均按一半给付，借款只付本金，彭某某贷马某某10000元本金未付，入股30000元，马某某取走15150元，在调解时，未提及借款39000元，如果确实借39000元，则在调解时马某某必然会提及尚有贷款39000元，也不会签字领取15150元。如果参加人有一人不同意，杨某某不会出200000元给付彭某某的债务人。该调解协议附表中，彭某某的所有债务人均认可并签字，领取了调解确定的退股款和借款，被申请人马某某也领取了退股款，所以，调解协议具有合同性质，双方应按协议履行。但是，申请人未给付该协议中注明的借款10000元，应当予以给付。据上所述，调解协议是真实有效的。本案经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00367号民事判决书。
二、申请人彭某某在本判决生效后10日内偿还马某某借款10000元。
案件受理费50元由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年五月十日
书记员 张 旭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2520号
上诉人（原审被告）：五峰富源水电开发有限公司，住所地五峰土家族自治县傅家堰乡白庙村六组。
法定代表人：陆会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祖明，男，1960年3月7日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰天明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林，五峰天明法律服务所法律工作者。
上诉人五峰富源水电开发有限公司因与被上诉人张祖明合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因五峰富源水电开发有限公司与张祖明达成庭外和解，五峰富源水电开发有限公司于2016年12月1日向本院书面申请撤回上诉，同时，张祖明向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，五峰富源水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张祖明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初236号民事判决；
二、准许五峰富源水电开发有限公司撤回上诉；
三、准许张祖明撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由五峰富源水电开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
审判长 王瑞菊
二〇一六年十二月一日
书记员 赵芯羽