南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第124号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英。
委托代理人：黄俊、裴伟平，系该行职员。
被告：南昌德顺贸易有限公司。
法定代表人：罗永春。
被告：江西巨盈贸易有限公司。
法定代表人：黄信林。
被告：江西国宇实业有限公司。
法定代表人：罗国文。
被告：罗永春，男，汉族。
被告：黄杏花，女，汉族。
以上两被告委托代理人：王胜，江西华罡律师事务所律师。
被告：黄信林，男，汉族。
被告：黄艳，女，汉族。
被告：罗国文，男，汉族。
被告：周小芳，女，汉族。
原告南昌银行股份有限公司利民支行（以下简称“利民支行”）诉被告南昌德顺贸易有限公司（以下简称“德顺公司”）、江西巨盈贸易有限公司（以下简称“巨盈公司”）、江西国宇实业有限公司（以下简称“国宇公司”）、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利民支行的委托代理人黄俊、裴伟平到庭参加诉讼，被告罗永春、黄杏花的委托代理人王胜到庭参加诉讼。被告德顺公司、巨盈公司、国宇公司、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利民支行诉称，2014年4月23日，原告与被告德顺公司签订编号为“2014年洪银利授信字第XXX400XXX号”《授信协议》，约定原告向被告德顺公司提供保证金比例为50%的银行承兑汇票单项授信，敞口授信金额为300万元，授信期限为2014年4月23日至2015年4月23日。2014年4月23日，原告分别与被告巨盈公司、国宇公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳签订了编号为“XXX400XXX”的《最高额保证合同》，保证合同约定上述各保证人自愿为债务人被告德顺公司的债务提供连带责任保证担保。2014年4月24日，原告与被告德顺公司签订了编号为“XXX400000000148XXX”《银行承兑汇票承兑合同》，原告同意承兑并签发了被告德顺公司作为出票人的银行承兑汇票23张，票面金额共计600万元（敞口金额300万元）。鉴于合同已到期，被告德顺公司未归还欠款，且至今尚未提供足以确保原告贷款项下债权安全的保障措施，故诉至法院要求判令被告德顺公司向原告偿还逾期贷款2984694.01元及利息4477.04元（暂算至2014年10月26日，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计2989171.05元，判令被告巨盈公司、国宇公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳对被告德顺公司的前述全部债务承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。
被告罗永春、黄杏花辩称，在签订《最高额保证合同》时，没有就300万元进行保证的真实意思表示，当时的签订的合同金额为空白，并且答辩人当时即表示其没有担保能力，但被答辩人没有理会，被答辩人提示答辩人签字只是为了满足形式上的合规，答辩人认为其行为存在重大误解，根据法律规定该行为可以撤销。
被告德顺公司、巨盈公司、国宇公司、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告德顺公司签订一份编号为“XXX400XXX”的《授信协议》，约定原告向提供300万元的授信额度，授信期间为12个月，自2014年4月23日起至2015年4月23日止，50%保证金银行承兑汇票单项授信，敞口授信金额为300万元。2014年4月23日，原告与被告德顺公司签订一份编号为“XXX400000000148XXX”的《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告向被告德顺公司承兑银行承兑汇票23张，签发日期为2014年4月23日，汇票到期日为2014年10月23日，金额共计600万元，被告应于原告同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给原告并存入原告指定的保证金专户，原告所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），且不需通知被告德顺公司和另签借款合同，原告有权在南昌银行及其所有分支机构开立的所有账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。2014年4月23日，被告罗国文、周小芳与原告签订一份编号为“XXX400XXX”《最高额保证合同》，约定被告罗国文、周小芳为被告德顺公司在2014年4月23日至2015年4月23日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，债权本金最高余额为人民币300万元，保证范围包括最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年4月23日，被告罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳与原告签订一份编号为“XXX400XXX”《最高额保证合同》，约定被告罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳为被告德顺公司在2014年4月23日至2015年4月23日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，债权本金最高余额为人民币300万元，保证范围包括最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年4月23日，被告国宇公司、巨盈公司与原告签订一份编号为“XXX400XXX”《最高额保证合同》，约定被告国宇公司、巨盈公司为被告德顺公司在2014年4月23日至2015年4月23日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，债权本金最高余额为人民币300万元，保证范围包括最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年10月23日，承兑汇票到期后，原告垫款2984694.01元，截止到2014年10月26日欠息累计4477.04元，本金及利息的逾期起始日均为2014年10月23日。
上述事实有原告提供的《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、保证金回单、银行承兑汇票及原告、被告罗永春、黄杏花的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告罗永春、黄杏花辩称其行为存在重大误解，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。2014年10月23日，承兑汇票到期，原告为被告德顺公司垫付票款2984694.01元，自付款之日起转作被告德顺公司逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），截止到2014年10月26日欠息累计4477.04元，故原告向被告德顺公司主张偿还逾期贷款及利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告巨盈公司、国宇公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳为被告德顺公司的上述债务分别与原告签订了《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证，故原告诉请上述被告对被告德顺公司之债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告巨盈公司、国宇公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳承担连带责任保证后，有权向被告德顺公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌德顺贸易有限公司自本判决生效之日起七日内向原告南昌银行股份有限公司利民支行偿还借款本息2989171.05元及后期利息（自2014年10月27日起至全部欠款本息付清之日止，按借款合同约定的利率计算利息）；
被告江西巨盈贸易有限公司、江西国宇实业有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳对被告南昌德顺贸易有限公司上述全部债务的偿还承担连带保证担保责任。以上被告履行上述债务后，有权向被告南昌德顺贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30713元，保全费5000元，由被告南昌德顺贸易有限公司、江西巨盈贸易有限公司、江西国宇实业有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 何敏
人民陪审员 李静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 万超