wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00488号
原告：郑家友，男，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：徐敏，女，1969年12月25日出生，汉族。
原告郑家友与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑家友及其委托代理人高从武、被告徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家友诉称：2011年5月25日，借款人徐敏因资金周转之需，向郑家友借款4万元，郑家友向其出借了现金4万元，徐敏向郑家友出具了借条一份，借条载明“今借到郑家友人民币4万元”，范世传为该借款作了担保，现郑家友经多次催要，至今未果，为了维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、徐敏偿还郑家友借款4万元；2、徐敏支付郑家友借款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；3、本案的全部诉讼费用由徐敏承担。
徐敏辩称：借款人处徐敏的签名属实，但是钱是交给范世传的。当时借款是因为范世传同意和徐敏结婚，徐敏才同意签字的，实际上徐敏本人没有拿到钱。
经审理查明：2011年5月25日，徐敏向郑家友借款4万元并向其出具借条一份，该借条载明“今借到郑家友人民币4万元，担保人：范世传，2011年5月25日，借款人：徐敏”。借款后，徐敏未还款。2014年1月2日，郑家友诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：徐敏向郑家友出具借条借款系其真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定合法有效。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，借款双方之间未约定还款时间，郑家友要求徐敏偿还借款4万元，本院予以支持。郑家友另主张自起诉之日起要求徐敏按银行同期贷款利率标准支付借款利息，该利息性质上属于逾期还款导致的利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑家友借款4万元并支付利息损失（自2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62320号
原告宋蒙蒙。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告宋蒙蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海英、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日原告将刘春义名下的津M×××××号丰田牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，机动车损失险赔偿限额为200000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。2016年3月23日19时30分张德义驾驶被保险车辆沿北马路由西向东行驶至津南区小站镇北马路迎新合作社门前时，与沿北马路由东向西王振驾驶的宋洪伟名下的鲁A×××××号奔驰牌轿车相撞，致使两车损坏。交警部门认定，张德义负事故全部责任。此次事故产生经济损失有鲁A×××××号奔驰牌轿车车辆损失203850元、拆解费20000元、鉴定费10200元、施救费1600元，津M×××××号丰田牌轿车车辆损失51255元、拆解费5000元、鉴定费2600元、施救费1600元，共计295105元。请求法院判令被告赔偿原告保险金295105元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立无异议，事故真实性经转调查部门调查未发现疑点。评估部门对津M×××××号丰田牌轿车、津M×××××号丰田牌轿车定损金额过高，是否超过车辆实际价值请法庭核实。拆解费不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿，并且，依据相关规定，拆解费金额不应超过工时费的50%。施救费金额过高，被告不予认可。原告赔偿三者的经济损失203850元没有交警部门的赔偿凭证，被告不予认可。津M×××××号丰田牌轿车车辆损失应扣减事故对方交强险财产损失赔偿限额100元。
经审理查明，2015年12月13日原告将刘春义名下的津M×××××号丰田牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，机动车损失险赔偿限额为200000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。2016年3月23日19时30分张德义驾驶被保险车辆沿天津市津南区小站镇北马路由西向东行驶至北马路迎新合作社门前时，与沿北马路由东向西王振驾驶的宋洪伟名下的鲁A×××××号奔驰牌轿车相撞，致使两车损坏。交警部门认定，张德义负事故全部责任，王振无责任。
事故发生后，王振委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对鲁A×××××号奔驰牌轿车车辆损失进行评估，评估认定，扣减残值800元后车辆损失为203850元，评估费为10200元。张德义委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津M×××××号丰田牌轿车车辆损失进行评估，评估认定，扣减残值300元后车辆损失为51255元，评估费为2600元。原告提供的天津市滨海顺达运输队发票证实，津M×××××号丰田牌轿车施救费为1600元，鲁A×××××号奔驰牌轿车施救费为1600元。原告提供的天津市滨海新区绿达兴业汽车维修服务中心的发票证实津M×××××号丰田牌轿车配件及维修费为51255元。
另，原告提供天津市滨海新区弘中源汽车维修中心收据二份，证明鲁A×××××号奔驰牌轿车拆解费为20000元，津M×××××号丰田牌轿车拆解费为5000元。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经评估，津M×××××号丰田牌轿车车辆损失为51255元，鲁A×××××号奔驰牌轿车车辆损失为203850元，公估报告客观、真实，可以作为认定车辆损失的依据。津M×××××号丰田牌轿车车辆损失扣减对方交强险财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告津M×××××号丰田牌轿车车辆损失51155元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据证实实际发生，应由被告承担赔偿责任。天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，并未指定拆解单位，拆解费非必要产生的费用，原告主张拆解费由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋蒙蒙保险金271005元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62320号原告宋蒙蒙,女,1989年12月1日出生,汉族,住。委托代理人于海英,天津金三维律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号,组织机构代码80371016-1。代表人赵占民,总经理。委托代理人马铁刚,男,该公司职员。原告宋蒙蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案,依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海英、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月13日原告将刘春义名下的津M×××××号丰田牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种,机动车损失险赔偿限额为200000元,第三者责任险赔偿限额为1000000元,保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。2016年3月23日19时30分张德义驾驶被保险车辆沿北马路由西向东行驶至津南区小站镇北马路迎新合作社门前时,与沿北马路由东向西王振驾驶的宋洪伟名下的鲁A×××××号奔驰牌轿车相撞,致使两车损坏。交警部门认定,张德义负事故全部责任。此次事故产生经济损失有鲁A×××××号奔驰牌轿车车辆损失203850元、拆解费20000元、鉴定费10200元、施救费1600元,津M×××××号丰田牌轿车车辆损失51255元、拆解费5000元、鉴定费2600元、施救费1600元,共计295105元。请求法院判令被告赔偿原告保险金295105元,并由被告承担本案诉讼费。被告辩称,对保险合同成立无异议,事故真实性经转调查部门调查未发现疑点。评估部门对津M×××××号丰田牌轿车、津M×××××号丰田牌轿车定损金额过高,是否超过车辆实际价值请法庭核实。拆解费不属于保险理赔范围,被告不同意赔偿,并且,依据相关规定,拆解费金额不应超过工时费的50%。施救费金额过高,被告不予认可。原告赔偿三者的经济损失203850元没有交警部门的赔偿凭证,被告不予认可。津M×××××号丰田牌轿车车辆损失应扣减事故对方交强险财产损失赔偿限额100元。经审理查明,2015年12月13日原告将刘春义名下的津M×××××号丰田牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种,机动车损失险赔偿限额为200000元,第三者责任险赔偿限额为1000000元,保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。2016年3月23日19时30分张德义驾驶被保险车辆沿天津市津南区小站镇北马路由西向东行驶至北马路迎新合作社门前时,与沿北马路由东向西王振驾驶的宋洪伟名下的鲁A×××××号奔驰牌轿车相撞,致使两车损坏。交警部门认定,张德义负事故全部责任,王振无责任。事故发生后,王振委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对鲁A×××××号奔驰牌轿车车辆损失进行评估,评估认定,扣减残值800元后车辆损失为203850元,评估费为10200元。张德义委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津M×××××号丰田牌轿车车辆损失进行评估,评估认定,扣减残值300元后车辆损失为51255元,评估费为2600元。原告提供的天津市滨海顺达运输队发票证实,津M×××××号丰田牌轿车施救费为1600元,鲁A×××××号奔驰牌轿车施救费为1600元。原告提供的天津市滨海新区绿达兴业汽车维修服务中心的发票证实津M×××××号丰田牌轿车配件及维修费为51255元。另,原告提供天津市滨海新区弘中源汽车维修中心收据二份,证明鲁A×××××号奔驰牌轿车拆解费为20000元,津M×××××号丰田牌轿车拆解费为5000元。以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、相应票据等予以证实。本院认为,原告在被告处投保交强险和机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经评估,津M×××××号丰田牌轿车车辆损失为51255元,鲁A×××××号奔驰牌轿车车辆损失为203850元,公估报告客观、真实,可以作为认定车辆损失的依据。津M×××××号丰田牌轿车车辆损失扣减对方交强险财产损失赔偿限额100元,被告应赔偿原告津M×××××号丰田牌轿车车辆损失51155元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由原告所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定,并未指定拆解单位,拆解费非必要产生的费用,原告主张拆解费由被告承担,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋蒙蒙保险金271005元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元人民币,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二○二○一六年六月二十四日书记员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执383号
申请执行人刘西进，郓城县工商局退休职工。
被执行人何邦俊，农民。
申请执行人刘西进与被执行人何邦俊、潘永梅民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王林。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人何武献。
再审申请人王林因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林申请再审称原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。王林是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，王林属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致王林权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，王林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王林的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王林。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人王林因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林申请再审称原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。王林是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，王林属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致王林权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，王林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王林的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1160号
原告刘发玉。
委托代理人刘发弟，系原告刘发玉之弟。
委托代理人李宗华，阳朔县葡萄法律服务所法律工作者。
被告阳朔县市场开发服务中心。
法定代表人吴建平，主任。
委托代理人邬延杰，阳朔县市场开发服务中心副主任。
被告黄孔军。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所实习律师。
原告刘发玉诉阳朔县市场开发服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法追加黄孔军为本案被告。由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发玉的委托代理人刘发弟、李宗华，被告阳朔县市场开发服务中心的委托代理人邬延杰，被告黄孔军及其委托代理人李思、蒋雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发玉诉称，原告是阳朔县市场服务中心葡萄镇新市场一名环卫工人，于2005年6月受聘进入市场服务中心，并签订了劳动合同，在葡萄镇新市场负责收集清扫垃圾工作，每月工资800元。2013年4月22日上午9时许原告在收集清扫垃圾时跌倒，导致原告脑部受到严重伤害。原告受伤后，于2013年4月22日至2013年5月9日，先后在葡萄镇卫生院、桂林一八一医院住院治疗，诊断为脑梗塞（多发性），花费医疗费共14297.17元。由于原告家庭生活困难，无法承担后续治疗费用，被告阳朔县市场服务中心也没有为原告支付医疗费，原告于2013年5月9日出院。出院至今，原告仍不能生活自理及正常行走。2013年9月22日经桂林市正诚司法鉴定中心对原告的受伤程度进行了鉴定，原告因病致残程度属Ⅳ级残疾。综上，原告于2005年6月受聘进入市场服务中心，负责收集清扫垃圾工作，与被告已形成事实上的雇佣关系，原告在为被告从事雇佣活动中遭受了人身损害，被告应当对原告受伤的后果承担责任。为维护原告的合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，诉请人民法院依法裁决被告阳朔县市场服务中心支付医疗费、残疾生活补助费共计103854.45元。
被告阳朔县市场开发服务中心辩称，被告没有与刘发玉之间签订劳动合同关系，也没有支付每月工资800元。被告根据“城乡清洁工程”活动要求和葡萄市场的实际情况于2008年6月10日起将葡萄一期市场和二期市场的垃圾清扫及保洁工作整体承包给黄孔军负责，由黄孔军自行聘请人员进行清扫保洁。刘发玉是黄孔军聘请来保洁的，与被告之间不存在直接合同关系。刘发玉起诉被告的案件不成立。根据相关法律法规，被告认为：刘发玉的人身伤害赔偿应由承包人黄孔军负责，刘发玉是在承包人黄孔军履行合同的范围内发生的疾病，其二，刘发玉所受雇的工作不属什么重体力活，刘发玉所发生的疾病“中风”是不可预见的，他本身的疾病也不是一时所致，而是以前长年累月劳积所造成的，由于他本人对自己的身体状况没有进行有效检查及时发现，没有量力而行所造成的结果，应负主要责任。被告对刘发玉的人身伤害赔偿不应承担责任，根据《民法通则》的规定，本案中被告没有雇用刘发玉来清扫市场垃圾。刘发玉在受雇于黄孔军工作时发病是不可预见的，也是黄孔军在履行合同过程中，与被告无关。因此，阳朔县市场开发服务中心为不适格被告，请依法驳回原告起诉。
被告黄孔军辩称，其本人为市场开发服务中心的正式工，承包葡萄的市场保洁是职务行为。原告2005年就在葡萄从事服务工作，是市场服务中心聘请的，其2008年才到葡萄的。原告受到的伤害应该自己承担责任，原告致残的原因主要是脑梗和高血压，这两种疾病主要是原告自身造成的。保洁工作并不繁重，不会产生偏瘫。原告也没有证据证明自己是在工作的时候受到的伤害。原告诉称是因为脑部严重受伤致残，但是医院的诊断证明并没有注明有脑部的损伤或积血。根据诊断证明，原告患有八种疾病，一起用药治疗的，医药费应该将无关的花费扣除；营养费的费用明显偏高；原告的工资只是600元，误工费的计算也偏高；残疾赔偿金应该计算13年而不是14年。其不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘发玉是阳朔县市场开发服务中心葡萄镇新市场一名环卫工人，于2005年6月受聘进入市场服务中心，在葡萄镇新市场负责收集清扫垃圾工作，每月工资600元。2013年4月20日上午9时许原告在收集清扫垃圾时自己因病跌倒，于2013年4月21日至2013年5月9日，先后在葡萄镇卫生院、桂林一八一医院住院治疗，医院病历及诊断证明均没有外伤的记录，桂林一八一医院诊断为脑梗塞（多发性）、高血压3级（极高危）、Ⅱ型糖尿病等8种疾病，花费医疗费共14297.17元。2013年9月22日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因病致残程度属Ⅳ级残疾。另查明，被告黄孔军是被告阳朔县市场开发服务中心的正式职工，2008年在阳朔县市场开发服务中心葡萄市场管理所工作，现在福利市场管理所工作。2008年6月和2011年10月，阳朔县市场开发服务中心将葡萄市场保洁承包给黄孔军并签订了承包协议，承包期限均为二年，原告刘发玉发病时在被告黄孔军的承包期内。
本院认为，原告刘发玉自2005年6月开始在葡萄市场从事保洁工作，虽然因为超过60岁没有与被告阳朔县市场开发服务中心签订劳动合同，但双方属于雇佣关系。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。但原告刘发玉所受损害系其自身存在高血压等多种疾病，与其从事的雇佣活动没有直接的因果关系。被告阳朔县市场开发服务中心在聘请原告从事保洁工作时，没有充分考虑原告的具体情况，没有尽到相应的注意义务，而且被告阳朔县市场开发服务中心是受益人，所以应承担相应的责任。被告黄孔军作为被告阳朔县市场开发服务中心的职工，其承包葡萄市场管理工作的行为与被告阳朔县市场开发服务中心是一种内部关系，对外应由被告阳朔县市场开发服务中心承担责任。原告刘发玉的年龄已经67岁，残疾赔偿金应按13年计算，即6008元×13＝78104元，加上医疗费等费用19742.45元共计97846.45元。被告阳朔县市场开发服务中心应该承担20％的赔偿责任，即97846.45×20％＝19569.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告阳朔县市场开发服务中心赔偿原告刘发玉经济损失19569.3元。
二、驳回原告刘发玉的其它诉讼请求。
本案受理费2325元，减半收取即1162元，由原告刘发玉负担800元，被告阳朔县市场开发服务中心负担325元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2325元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一三年十二月二日
书记员 蒋婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1160号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称种禽公司）。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
委托代理人：陈洪深，男，1966年10月25日出生，该公司职工。
被告：赵秀云，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。
原告种禽公司与被告赵秀云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深到庭参加了诉讼。被告赵秀云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县寿张农村信用合作社（以下简称寿张信用社）借款50000元，约定月利率为6.825‰，偿还部分借款后，仍欠借35000元。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称阳谷联合社）已将对赵秀云的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还欠款、被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告赵秀云未答辩。
经审理查明，2001年9月17日被告以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限为2001年9月17日至2003年3月17日，约定月利率为6.825‰，逾期利率按日万分之三进行计算。2001年12月7日被告偿还借款15000元，利息结算至2001年12月31日。借款到期后，经寿张信用社催要，被告没有偿还。
寿张信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权35000元及下欠利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为，被告与寿张信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。寿张信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的债权35000元及下欠利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款35000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀云于本判决生效后十日内向原告阳谷种禽有限公司偿还借款35000元及下欠利息（35000元从2002年1月1日至2003年3月17日按月利率6.825‰进行计算；35000元从2003年3月18日至本判决确定给付之日止逾期利率按日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年八月六日
书记员 杜 将
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1437号
原告：周某，系江西省民和置业有限公司置业顾问。
委托代理人：陈刚，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201010264920。
被告：万某甲。
原告周某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告万某甲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月××日，原告在怀孕9个月万般无奈的情况下与被告登记结婚，由于原告与被告认识时年少无知，双方了解不深，被告在原告怀孕和结婚后极端不负责任，脾气暴躁，即使在原�怀孕期间和产假期间，一点小事被告便与原告吵架甚至打原告，被告既不出去工作，也不照顾原告和小孩，白天在家睡觉晚上出去喝酒。并且，儿子自出生后一直由原告抚养，儿子的抚养费被告也是时有时无，原告对被告已心灰意冷，至此夫妻感情已完全破裂并且无任何和好的可能。原告与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无任何夫妻共同债务。综上，为了维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的有关规定，特诉诸法院，请求法院依法查明上述事实，支持原告的诉请：一、请求判令原告与被告离婚；二、请求判令婚生儿子万某乙的抚养权归原告，被告每月向原告支付抚养费1200元至儿子万某乙年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告周某提交如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的户口，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告于存在夫妻关系。
证据三、被告的户口及万某乙的出生证明，证明原、被告共同生育了小孩叫万某乙，现万某乙还处于哺乳期，为了小孩的健康成长，小孩应归原告抚养。
被告万某甲未参加庭审，亦未提交书面证据。
本院经审理，确认了如下事实，2009年，原、被告因工作关系认识，2011年确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩取名万某乙。婚后，双方常为家庭琐事争吵。2014年3月前后，原、被告为琐事争吵，开始分开居住至今。婚生子万某乙一直原告身边生活。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述笔录为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚姻感情�础一般。婚后，双方由于原生活背景不同，性格有差异，原、被告常为家庭琐事发生摩擦和矛盾，且没有很好沟通问题，交流感情，导致矛盾越积越深。原告向法院诉请离婚后，被告无正当理由未到庭，缺乏与原告和解的诚意，夫妻感情确已破裂，原告要求同被告离婚的诉请，本院予以支持。双方离婚后，应妥善处理子女抚养监护问题，应从有利于小孩成长的角度考虑离婚后的子女抚养问题。结合本案具体情况，婚生子尚年幼，跟随母亲生活更有利于其成长，因此双方婚生女万某乙抚养权应归原告，被告承担适当的抚养费，因原、被告双方均未提供有效证明被告每月收入情况，抚养费计算标准本院酌情依照江西省2014年度城镇职工月平均工资收入的30%支付计算：即为2025.8元／月×30%=607.7元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告万某甲离婚，予以准许。
二、婚生子万某乙归原告周某抚养，被告万某甲承担每月607.7元的抚养费，从二0一五年十二月起至万某乙年满十八岁止。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权�人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 熊志红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷志江
速 录 员 张 圆
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1437号
原告郝敏。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告郝敏与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郝敏、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝敏诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领�、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求�销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日�大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同�原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据�料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由�承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郝敏的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郝敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 妥
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1437号
原告宋某。
被告王某甲。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院审理后依法由审判员邓春玲独任审判，公开开庭审理了此案，原告宋某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，生育有双胞胎儿子。由于原、被告结婚较为草率，婚后没有感情，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。特向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生两个儿子原、被告各抚养一个，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我现在不同意离婚。
原告宋某提交证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告王某甲没有提交证据材料。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，宋某与王某甲经人介绍相识，于2007年5月1日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月8办理结婚登记，婚后感情尚可。××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名王某甲和王某乙。
本院认为，原告没有提供证据证明与被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1437号
原告：马纪涛，自由职业。
委托代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
被告：张鹏飞。
原告马纪涛诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马纪涛的委托代理人康荣光到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马纪涛诉称，2015年4月6日被告因用钱偿还房贷找到原告，经双方协商原告借给被告人民币40000元，借款期限自2015年4月6日至2015年4月15日。借款期限到期后，原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由推脱拒不偿还。原告只好诉至法院，请求判令被告返还原告借款40000元。
被告张鹏飞未参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月6日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款40000元，用于还房贷，借款期限自2015年4月6日至2015年4月15日。同日，被告张鹏飞又给原告出具借据一份，载明张鹏飞借到原告人民币40000元，借款期限10天，自2015年4月6日至2015年4月15日。
本院认为，原告提交的《借款合同》和借据，足以证明被告于2015年4月6日借原告人民币40000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告未举证证明已归还该笔借款，故原告请求被告归还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效后十日内归还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月七日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1437号
原告赵广东，农民。
被告葛全顺。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广东撤回对被告葛全顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 文
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1437号原告牛树东，男，1989年5月出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，�海原县。原告马志梅，女，1988年6月出生,回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。委托代理人牛树东，男，1989年5月出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住址同上。（系原告马志梅丈夫）代理权限：特别授权。被告王飞，男，1984年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告牛树东、马志梅诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告暨原告马志梅的委托代理人牛树东到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛树东、马志梅诉称，2010年7月份，被告王飞称其承包的工程急需用人，让我们在其工地打零工，被告答应每天支付我们工资各70元，并答应工程完工后支付我们所有工资。�们两人答应了并到被告的工地干活。完工后，被告对我们工资进行核算，共欠牛树东1820元、欠马志梅1785元。在打工期间我们分别从被告处预借了420元、280元。同年9月27日，我们向被告索要剩余劳务费时，被告分别给我们出具了欠条，并答应几天后支付牛树东劳务费1400元，支付马志梅剩余劳务费1505元。到期后，我们多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱不予支付我们剩余劳务费共计2905元。现要求判令被告王飞支付原告牛树东劳务费1400元，支付马志梅劳务费1505元；本案诉讼费由被告承担。原告牛树东、马志梅为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条两份，欲证明被告王飞欠原告牛树东劳务费1400元，欠原告马志梅劳务费1505元的事实。对原告牛树东提供的证据，被告王飞未出庭质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经庭审举证、质证，对原告牛树�提供的证据，被告王飞虽未进行质证，但因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据，予以认定。经审理查明，原告牛树东、马志梅系夫妻关系。2010年7月份，原告牛树东、马志梅夫妇二人在被告王飞承包的工地上打工，被告答应给二原告每人每天支付工资70元。后经双方核算原告牛树东共计26个工，工资为1820元，原告马志梅共计25.5个工，工资为1785元。打工期间，原告牛树东向被告王飞预借了420元，被告尚欠1400元，原告马志梅向被告预借了280元，被告尚欠马志梅1505元。2010年9月27日，在二原告向被告讨要欠款时，被告王飞分别给原告牛树东出具了1400元的欠条，给原告马志梅出具了1505元的欠条。欠条均系被告王飞的弟弟王强书写，被告王飞分别在欠条上签了自己的名字。后被告对剩余欠款至今未予支付。2015年5月21日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告牛树东、马志梅向被告王飞提供了劳务，被告王飞应按照约定支付相应的劳务费。而被告向原告支付了部分劳务费后，就剩余劳务费向原告出具了欠条，足以证实双方的劳务合同已依法成立，并已部分实际履行，被告应向二原告支付剩余劳务费，但被告至今未予支付，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内一次性支付原告牛树东劳务费1400元；被告王飞于本判决生效后十日内一次性支付原告马志梅劳务费1505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马孝国审 判 员  马春刚人民陪审员  马银亮二〇一五年八月十三日书 记 员  禹 娜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第215号
原告：陈某。
被告：孙某甲。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2
月15日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独
任审判，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某
、被告孙某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告
婚后感情一般，而且被告大男子主义思想严重，经常因琐事打
骂原告，夫妻二人无法沟通，感情日渐疏远。最近几年，被告
经常在外喝酒、跳舞，喝多了还将原告打得浑身是伤，导致双
方矛盾激化，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂向法院起诉，要
求与被告离婚，儿子孙某乙由被告直接抚养。
被告孙某甲答辩称：被告很珍惜与原告的婚姻，对原告
有很深的感情，从未将原告打得浑身是伤。因此，被告认为夫
妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.结婚证原
件二份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.
居民户口簿复印件一份，欲证明婚生子孙某乙于××××年××月××日出
生的事实。被告对以上证据无异议，本院予以认定。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查
明事实如下：
原告陈某与被告孙某甲于1996年经人介绍相识，同年8
月6日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告婚后
时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情彻底破裂
为由，起诉要求与被告离婚，儿子孙某乙由被告直接抚养。审理
中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻
双方应相互包容，相互信任。本案原、被告结婚多年，婚姻基
础较好，且育有一子，正需抚养教育，对此双方均应予以珍惜
。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，被告对此予以否认，原告也
未能提供充分证据证实自己的主张，故本院不予采信。为此，
只要原告放弃离婚念头，多为家庭和子女的共同利益着想，多
与丈夫进行沟通交流，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自
己的言行，控制自己的情绪，理智对待夫妻之间的矛盾，努力
改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
陈某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一二年三月十四日
代书 记员 刘 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第215号
原告：陈某。
被告：孙某甲。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告婚后感情一般，而且被告大男子主义思想严重，经常因琐事打骂原告，夫妻二人无法沟通，感情日渐疏远。最近几年，被告经常在外喝酒、跳舞，喝多了还将原告打得浑身是伤，导致双方矛盾激化，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，儿子孙某乙由被告直接抚养。
被告孙某甲答辩称：被告很珍惜与原告的婚姻，对原告有很深的感情，从未将原告打得浑身是伤。因此，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.结婚证原件二份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.居民户口簿复印件一份，欲证明婚生子孙某乙于××××年××月××日出生的事实。被告对以上证据无异议，本院予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告陈某与被告孙某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告婚后时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，儿子孙某乙由被告直接抚养。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，相互信任。本案原、被告结婚多年，婚姻基础较好，且育有一子，正需抚养教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供充分证据证实自己的主张，故本院不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，多为家庭和子女的共同利益着想，多与丈夫进行沟通交流，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，控制自己的情绪，理智对待夫妻之间的矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一二年三月十四日
代书 记员 刘 佳
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00075号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1986年12月11日，中专文化，职工。2012年12月8日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）49号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2013年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2012年11月25日06时50分许，被告人陈某某无证驾驶陕CP75**豪爵110两轮摩托车沿法土特大桥由南向北行驶至岐星村十二组路口北侧20米处，将由东向西行走的李某某碰撞，致其受伤住院。后因抢救无效于12月8日死亡。经法医鉴定，李某某生前头颅部遭受钝器撞击至极重型开放性颅脑损伤，脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。交通事故责任认定：陈某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，法医鉴定意见等并认为被告人陈某某违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2012年11月25日06时50分许，被告人陈某某无证驾驶陕CP75**豪爵110两轮摩托车从法士特大桥由南向北行驶到岐星村十二组路口北侧20m处，将由东向西行走的李某某碰撞，致其受伤住院，后因抢救无效于12月8日死亡。后经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，李某某生前头颅部遭受钝器撞击致极重型开放性颅脑损伤，脑疝形成，压迫生命中枢呼吸循环系统衰竭死亡。事故发生后，被告人陈某某打电话向蔡家坡交警大队报案。该事故经岐山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈某某应承担此事故的主要责任，李某某应承担此事故的次要责任。案发后，被告人与被害人李某某亲属达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人亲属经济损失95000元。已履行完毕。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表；
2、岐山县公安局对被告人陈某某的抓获经过；
3、被告人陈某某和被害人李某某的户籍证明；
4、道路交通肇事现场勘查笔录及照片；
5、被告人陈某某供述，证实2012年11月25日06时50分许，他驾驶他的陕CP75**两轮摩托车从法士特出来准备回蔡家坡去。当时天还黑并且刚下过雨，他开着摩托车前大灯。当时他驾驶着陕CP75**两轮摩托车沿法士特大桥由南向北行驶，事故发生前他驾驶陕CP75**两轮摩托车一直在公路左侧车道内靠近公路中心线的地方行驶。当他行驶至岐星十二组路口北侧10米处时有个老汉自朝西由东向西走在公路的东侧车道内。他当时发现老汉已经快走到公路中心线的地方，当时他们相距大概有5—6米远的样子，他就赶紧右脚右手同时制动，车辆这时摆了几下后把老汉撞倒，随后他摩托车也倒地了。事故发生后，他及时拨打了“120”及“110”电话，随后救护车来了后把老汉送上救护车，他把摩托车从地上扶起来推到公路东侧路边并锁好后就跟救护车一起到医院去了。随后交警也赶到医院并了解案情。
6、被害人亲属高某某证言，证实了李某某每天早晨给他的大女儿李某甲送羊奶，大女儿家在阳平镇六宏村，估计出事那天是去李某甲家，出事后羊奶还在他身上。他每天坚持早上给送羊奶，路线是从我家出来后往西上东西村通道，然后过法士特路再到六宏村，李某某出事那天我在娘家，回家后才知道他出事。事后他们家属了解过是否有过路的人看到过，但没有人看到过。
7、证人董某某证言，证实2012年11月25日07时30分许，他和他们医院的值班人员接到群众打来的急救电话就和司机王某某、护士温某某三人出诊，当时到达现场后他看到一个小伙子手里抱着一个老汉在出路的东侧机动车道内端在地上，随后他们做了现场处理后与那个小伙一起将老汉抬到了医院。现场他看到有一辆两轮摩托车，在那老汉南侧大概1—2米远的地方。
8、证人王某某证言，证实2012年11月25日07时30分许，他和他们医院的值班人员接到群众转县120打来的急救电话，他就和丈夫董某某，护士温某某三人出诊。当时到达现场后他看到一个年轻小伙抱着一个老汉在路边，离小伙北面4—5米远的地方倒着一辆头朝西北的两轮摩托车，随后医生把老汉伤口处理完毕后就把老汉抬到救护车上，然后那个小伙把摩托车抬起放到路边锁住后也就随着救护车一起拉回了医院。当时在事故现场他确实看到一辆两轮摩托车，当时摩托车离岐星村十二组路口北侧大概4—5米远处，还有他看到摩托车离路东侧边缘大概有2—3米远，摩托车离小伙和老汉大概有4—5米远处基本在一条线上稍微偏向西一点处。他当时看到小伙抱着老汉在离岐星村十二组路口北端1—2米处，小伙抱着的老汉头朝东南往南斜20°的位置，腿朝西北方向，老汉一半身体在公路东侧路边非机动车道内，一半身体在机动车道内。
9、证人温某某证言。证实2012年11月25日07时30分许，她和她们医院的值班人员接到群众打来急救电话，她就和司机王某某，丈夫董某某三人出诊。当时到达现场后，她看到一个年轻小伙抱着一个老汉在公路东侧离路也不太远的地方，在小伙的西侧倒着一辆头朝西北方向的两轮摩托车，随后他们做了现场处理后那个小伙把摩托车抬起挪到路边后与那个年轻小伙一起将伤者拉回了医院。
10、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定书。证实李某某生前头颅部遭受钝器撞击致极重型开放性颅脑损伤。脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。
11、岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2012）1381号道路交通事故认定书。证实被告人陈某某负主要责任，被害人李某某负次要责任。
12、被告人陈某某与被害人李某某调解协议书。证实经调解双方达成调解协议：由被告人陈某某赔偿被害人经济损失95000元。
13、收条证实：被害人亲属收到被告人陈某某赔偿款95000元。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指挥被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某在交通事故发生后积极救助被害人和拔打110电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。案发后被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，故对被告人陈某某可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一三年八月七日
书 记 员 冯 蓉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00212号
原告陶某某。
委托代理人刘江。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
委托代理人杨桂平，宁乡县公安局法制科副科长。
委托代理人董彩霞，宁乡县公安局玉潭派出所副所长。
原告陶某某不服被告宁乡县公安局其他行政行为一案，于2015年11月16日提起诉讼，本院于当日立案受理后，于同年11月19日向被告宁乡县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人刘江，被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平、董彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2014年11月20日，宁乡县公安局玉潭派出所在没有任何调查核实的情况下，以《传唤证》宁公（玉）行传字（2014）第0798号涉嫌故意损坏财物的形式传唤原告去宁乡县公安局玉潭派出所进行所谓的调解，并以胁迫和恐吓的手段威逼原告签订“调解协议书”。原告认为，被告做出的调解协议行为明显违法，明显侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、依法确认宁乡县公安局2014年11月20日以传唤证的形式传唤原告进行调解的行为违法；2、判令被告撤销2014年11月20日做出的宁乡县公安局调解协议书。
被告宁乡县公安局答辩称，因原告陶某某涉嫌故意损毁财物，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，于2014年11月20日依法传唤原告到玉潭派出所进行调查询问，在查明损毁财物的违法事实后，根据双方当事人的意愿，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，组织双方进行了调解处理，制作了《调解协议书》。另外，答辩人的行政行为是2014年11月20日做出的，原告2015年11月11日提起诉讼，不符合行政诉讼法46条的规定，其起诉已过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年11月18日，案外人张明向被告报警称有人在强行拆掉宁乡县玉潭镇世纪阳光小区新建的围墙。被告受理后，进行了调查取证，现场勘验，经调查确认系原告陶某某与所在小区开发商长沙兆龙房地产开发有限公司有纠纷，原告陶某某请人故意拆除了该公司新建的围墙。2014年11月20日，被告玉潭派出所向原告发出宁公（玉）行传字（2014）第0798号《传唤证》，要求原告于2014年11月20日14时30分前到宁乡公安局玉潭派出所接受询问。原告陶某某按时到达派出所后，在被告单位民警的主持下与兆龙房地产开发有限公司达成《调解协议书》。原告认为，被告做出的调解协议行为明显违法，明显侵犯了原告的合法权益，遂于2015年11月16日提起诉讼
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告于2014年11月20日向给原告发出《传唤证》，而原告至2015年11月16日才以被告以传唤证的形式传唤原告的行为违法为由提起诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。原告请求判令被告撤销2014年11月20日做出的宁乡县公安局调解协议书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，不属于行政案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，最高人民法院关于适应《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）、（二）项，第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹谷良
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 成湘南
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
最高人民法院关于适应《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1309号
原告：叶爱娇。
被告：叶玲娜。
被告：叶信健。
原告叶爱娇与被告叶玲娜、叶信健民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，诉请：1、被告叶玲娜归还原告借款人民币10000元；2、被告叶信健对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告叶玲娜经被告叶信健担保，向原告叶爱娇借款人民币20000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告多次催讨，被告叶玲娜归还给原告10000元，对余款10000元至今未还。被告叶信健也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶玲娜于本判决生效之日起五日内偿还给原告叶爱娇借款人民币10000元。
二、被告叶信健对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶玲娜、叶信健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 奚聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3704号
申请执行人詹月香，女，1974年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李忠元，男，1958年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人詹月香与被执行人李忠元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4526号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李忠元偿还申请执行人借款50000元及利息7033.33元（暂算至2016年1月11日），并承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费720元，以上共计58903.33元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记宁A×××××、宁A×××××两辆车辆，本案已冻结上述车辆车户；其名下登记位于银川市兴庆区某室及储藏室，该房产有抵押，且已被另案查封，本案已采取轮候查封措施。后经本院多次催促，被执行人履行部分法律义务，主动向法院交纳执行款20000元。申请执行人一直未能向本院提供被执行人具体下落，且被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或其具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费720元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第511号
申请执行人盖相君。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人盖相君与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人盖相君依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第162号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的19604.4元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第162号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第511号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00937号
原告：安徽省晶硅科技发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：庄玉文，该公司经理。
委托代理人：徐祖国，该公司员工。
被告：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：孙宗梅，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司员工。
原告安徽省晶硅科技发展有限公司（简称晶硅科技公司）与被告凤阳县龙兴矿业有限公司（简称龙兴矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告晶硅科技公司的委托代理人徐祖国、被告龙兴矿业公司的委托代理人汪琪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶硅科技公司诉称：晶硅科技公司于2012年10月份向龙兴矿业公司供应不同规格地铁石英砂，口头约定由龙兴矿业公司带车到晶硅科技公司拉货，运费由龙兴矿业公司承担。晶硅科技公司依约向龙兴矿业公司供应优质石英砂，2014年12月31日经双方结算，龙兴矿业公司共欠货款373540.3元。经催要，龙兴矿业公司于2015年2月17日支付货款30000元，尚欠货款343540元至今未付。请求依法判令龙兴矿业公司支付货款343540元，并承担本案诉讼费。
龙兴矿业公司承认晶硅科技公司的全部诉讼请求。
经本院审查，龙兴矿业公司承认晶硅科技公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凤阳县龙兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省晶硅科技发展有限公司货款343540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，减半收取3226.5元，由被告凤阳县龙兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终466号
上诉人（原审原告）：宋向欣，女，1987年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人（原审原告）：范石，男，1985年3月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人（原审原告）：杨克勤，男，1954年5月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：江明炎、张敏，湖北旻韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴靓，男，1984年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：李长英，女，1968年3月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：许志邦，�州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆州市思源房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区紫云小区1栋。
法定代表人：圣跃进，执行董事。
委托诉讼代理人：圣和平，男，该公司副总经理，住荆州市沙市区。
原审第三人：郭岳昆，男，1990年8月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：熊森秀，女，1964年10月25日出生，汉族，系郭岳昆之母，住荆州市沙市区。
上诉人宋向欣、范石、杨克勤因与被上诉人吴靓、李长英、荆州市思源房地产开发有限公司（以下简称“思源公司”）、原审第三人郭岳昆确认合同无效纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李长�与思源公司之间的《商品房（门面）抵债协议书》约定李长英用于抵偿购房款的债权受让于荆州市百通商贸有限公司（以下简称“百通公司”），百通公司受让于杨广纹、陈彬。百通公司与李长英签订的《〈商品房买卖合同〉转让协议书》约定，李长英在将800万元转让款全额支付百通公司后享有百通公司所签订《商品房买卖合同》中的所有权利。但李长英并未举证证明其曾向百通公司转款800万元，故一审对于李长英是否按《〈商品房买卖合同〉转让协议书》全额支付百通公司转让款以及李长英是否已受让800万元债权，未予查明。依据《商品房（门面）抵债协议书》的“四、关于1116.8836万元门面抵偿款的来源”的内容，李长英已付清门面款是因陈小军、段惠荣、荆州泰隆实业公司将其对思源公司享有的债权转让给荆州精湛机械有限公司，故对于李长英用于抵偿门面�的受让债权的相对方，一审未予查明。《荆州市思源房地产开发有限公司向吴靓借款对账明细（2010年8月-2015年10月）》及荆州市铝型材实业公司出具的《关于市土地收购储备中心735.135万元土地补偿款支付情况的说明》的内容表明，荆州市铝型材实业公司将土地补偿款背书思源公司是因荆州市铝型材实业公司欠吴靓735.135万元，但吴靓并未举证证明其曾向荆州市铝型材实业公司出借735.135万元，而该借款735.135万元却已计入吴靓与思源公司之间《商品房（门面）抵债协议书》载明的欠款总额中，故一审认定吴靓已对其与思源公司之间的交易行为支付了合理对价，证据不足。因吴靓为思源公司的控股股东，吴靓之父圣和平为思源公司的副总经理管理公司全部事务，《商品房（门面）抵债协议书》是由吴靓、圣和平签名并加盖了思源公司印章，重审时，一审应对思源公司提�的其与吴靓之间的银行转款单证及记账材料的真实性及完整性予以审查或委托司法鉴定机构进行审计。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初386号民事判决；
二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。
上诉人宋向欣、范石、杨克勤预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一七年六月十九日
书记员 邱 爽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执140号
申请执行人陈芝，女，1971年12月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人陈芝与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）312号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的本金10020元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）312号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初700号
原告：林仁乐，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：徐东华，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：吕克瑾，男，1987年10月2日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告林仁乐诉被告徐东华、吕克瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告林仁乐于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林仁乐的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林仁乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林仁乐负担。
审判员 刘增进
二〇一七年六月五日
书记员 金 源
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3269号
原告：林彩全，男，1973年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区从赤峰市。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。执业证号码：11501201311628957。
被告：严华，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116201110540421。
原告林彩全与被告严华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告林彩全的委托诉讼代理人郭清芳，被告严华的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林彩全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费90000元；2、诉讼费由被告严华承担。事实和理由：2014年，被告严华雇佣我为其承接的山西省运城市永济市太宁村花园工地项目经理，截止到同年12月24日，被告严华共欠我劳务费90000元，由其给我出具欠条，该款经我多次催要，被告一直拖欠不付。
严华辩称，欠原告林彩全工资款90000元未付属实。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告严华承接山西省运城市永济市太宁村花园工地，雇佣原告林彩全为工地项目经理。2014年12月24日，原、被告经结算，被告严华拖欠原告林彩全部分劳动报酬未付，由被告严华出具欠条载明：“今欠林彩全运城市永济市太宁村花园工地工资合计玖万元整（90000元）”。后经原告林彩全催要该款未果。
上述事实，有当事人陈述及欠条附卷证明。
本院认为，被告严华拖欠原告林彩全劳动报酬90000元未付的事实，双方均无异议，应予认定。被告严华经原告林彩全催要，未及时付款是双方引起纠纷的根源，对此被告严华应承担相应的民事责任。原告林彩全据此请求被告严华支付劳务费90000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告严华自本判决生效之日起十日内给付原告林彩全劳动报酬90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告严华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一七年三月十日
书记员 李
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特47号
申请人：胡自英，女，1956年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人：涂涛，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人因继承纠纷，于2017年9月22日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人涂涛的父亲涂余芳已去世，涂余芳（公民身份号码：）生前在交通银行办有一张银行卡（卡号：62×××09），该卡已遗失，无法取出卡内存款。
二、胡自英放弃对上述银行卡余额的继承，该银行卡所有资金余额归涂涛所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡自英、涂涛于2017年9月22日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 芳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第452号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，联社董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告孙占军。
被告丁芳。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告孙占军、丁芳借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1393元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 侯雁飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第452号
原告张xx，女。
被告李xx，男。
原告张xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本案在审理过程中，原告张xx于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月十七日
书记员 潘 玉
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执38号
申请执行人：洪林，住武定县狮山镇。
被执行人：武定县山水物业服务有限公司
组织机构代码：69569741-3
法定代表人：黎学文，系该公司执行董事
住所地：武定县狮山镇狮山路南段罗婺彝寨
本院在执行洪林申请执行武定县山水物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第433号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执38号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何东明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王爱康
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3362号
申请执行人胡宗连，男，1955年6月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人胡先友，男，1958年6月27日出生，住温岭市。
胡宗连与胡先友抵押合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月10日作出（2016）浙1081民初02650号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡宗连于2016年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡先友应偿还申请执行人胡宗连人民币40000元及利息，并交纳诉讼费2300元及申请执行费534元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3362号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年一月四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执3362号
本院在执行胡宗连与胡先友抵押合同纠纷一案中查明，被执行人胡先友违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将胡先友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年1月4日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00258-1号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明，董事长。
被告江苏永纪化工设备有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中园区。
法定代表人贾永季，董事长。
本院在受理湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与江苏永纪化工设备有限公司（以下简称永纪公司）定作合同纠纷一案中，永纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地和合同履行地在江苏省扬州市邗江区，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
经审查，本院认为：双剑公司与永纪公司于2010年5月12日至2012年9月6日分别签订工业品买卖合同及技术协议，双剑公司按照技术协议约定的技术参数要求为永纪公司制作鼓风机及配套设备。上述证据证明双剑公司系按照永纪公司要求定作，属承揽加工行为，加工行为地在双剑公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，广水市人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏永纪化工设备有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 殷惠芬
人民陪审员 王立军
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴青山
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）新中法执字第26号
新乡市登科电器有限责任公司：
中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与你单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）__新中民二初_字第_6号_民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于_2013年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，命令你单位自本通知送达后之日起___七___日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一三年五月三十日
附：执行员：靳北联系电话：__0373-376****_______
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行令后，如在执行令规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2013）新中法执字第26号新乡市登科电器有限责任公司：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与你单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）__新中民二初_字第_6号_民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于_2013年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，命令你单位自本通知送达后之日起___七___日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。二〇一三年五月三十日附：执行员：靳北联系电话：__0373-376****_______收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行令后，如在执行令规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第02021号
原告：李涤非。
被告：周春雷。
本院在受理原告李涤非与被告周春雷侵权责任纠纷一案后，被告周春雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍在铁西区，且在铁西区居住，请求依法将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，现没有证据证明侵权行为地在沈阳市皇姑区。被告提供了户口本及房产证，证明其住所地在沈阳市铁西区。原告对此予以认可，且同意将该案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。据此，本院对该案不享有管辖权，故对被告提出的本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖的申请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周春雷对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市铁西区人民法院。
案件受理费1400元，退回原告李涤非。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第15号
原告傅建肃，男，1956年11月8日生，汉族，个体私营业主，住兰州市城关区。
委托代理人胡玉斌，甘肃锐城律师事务所律师。
被告刘平，男，1971年1月15日生，汉族，中国建设银行股份有限公司陇南市分行职工，住陇南市武都区。
被告孙彩霞，女，1968年9月16日生，汉族，中国建设银行股份有限公司陇南市分行职工，住陇南市武都区。
原告傅建肃与被告刘平、孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人胡玉斌、被告孙彩霞到庭参与诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，被告刘平以自身有大量项目上马需要资金为由，向原告提出借款要求，并承诺将自己陇南市国鹏商务宾馆的所有财产对该笔借款进行抵押担保，原告出于对被告信任于2011年2月25日与被告达成借款协议，并在当天向被告刘平汇款150万元，又借给被告现金70万元，共计220万元。后原告多次向被告催要该借款，而被告刘平要么故意躲避与原告相见，要么虚言应付、拖延还款，时至今日被告分文未还。被告刘平拖欠原告巨额借款拒不偿还，给原告的生产经营及个人生活造成了严重损害和巨大损失。原告认为，被告刘平已无归还诚意，而被告孙彩霞系被告刘平的配偶，该借款属于他们的共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告向原告归还借款人民币220万元整，并判令两被告向原告支付借款利息27.06万元（按央行同期贷款利率从2012年7月1日计算至起诉之日2014年6月16日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘平答辩称：1、被答辩人于2014年6月16日向法院起诉，而双方借款事项发生在2011年2月28日，根据法律规定，已过两年的诉讼时效。2、被答辩人要求归还220万元与事实不符，被答辩人于2011年2月25日向答辩人汇款150万元，因此实际借款应为150万元。3、因答辩人与孙彩霞婚姻基础薄弱，性格不合，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常闹家庭矛盾，2009年10月正式分居，因孩子在外地上学，故未办理离婚手续，2014年8月双方已解除婚姻关系。在与孙彩霞婚姻关系存续期间，答辩人所有外借债务从未告知孙彩霞，其对此毫不知情，也不认识任何债权人，故答辩人所有债务与孙彩霞无任何关系。
孙彩霞答辩称：1、答辩人不认识被答辩人，刘平亦未与答辩人商量在被答辩人处借款，故答辩人与刘平没有举债的合意；对于刘平与被答辩人之间的借贷事实，答辩人无从确认其真实性，因为答辩人与刘平自2009年以来由于感情不和分居生活，刘平所借债务既未用于家庭共同生活，答辩人也从未分享其借贷所带来的收益，被答辩人亦无证据证明答辩人受益，如借款属实，也与答辩人无关。2、据被答辩人陈述，刘平借款是用于大量的项目建设，该巨额借款已超出日常家事代理权的范围。刘平未经答辩人同意，独自筹资从事生产或经营活动所负的债务，收入也未用于共同生活，该债务的性质应为个人债务，答辩人不应承担还款责任。综上，请求驳回被答辩人傅建肃对答辩人的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。
经审理查明：原告傅建肃与被告刘平达成借款合意后，于2011年2月25日通过兰州银行以电汇方式向刘平转款150万元，嗣后，又以现金方式交付刘平50万元，当月28日，刘平出具借条一张，确认自己向原告借款的金额（200万元）、借款期限（1年），并承诺以陇南市国鹏商务宾馆的所有财产抵押。约定借款期限届满后，刘平未能返还借款，2012年3月24日，刘平再次向原告借款20万元，并在前述借条上对借款总金额220万元予以确认，同时承诺在2012年7月1日前全部付清。借款到期后，被告刘平仍未返还借款，原告经催要无果后遂向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款人民币220万元整，并支付借款利息27.06万元（按央行同期贷款利率从2012年7月1日计算至起诉之日2014年6月16日）；本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：被告刘平与被告孙彩霞原系夫妻关系，2014年8月29日在陇南市武都区民政局办理离婚登记手续。
上述事实有原告提交的由刘平出具的借条、兰州银行电汇凭证及陇南市武都区民政局出具的二被告婚姻现状的证明等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告傅建肃将220万人民币以电汇、现金方式交付被告刘平，双方的借款合同即发生法律效力，借款人刘平应当按照约定的期限向贷款人傅建肃返还借款220万元，因其未按期偿还，故应按贷款人的请求参照中国人民银行同类贷款利率承担逾期利息。2012年2月28日第一笔200万元借款到期后，被告刘平未依约返还借款，并在同年3月24日再次向原告借款20万元后，双方对全部借款220万元的还款期限重新约定为2012年7月1日前，故原告向本院起诉时即2014年6月16日尚未超过法律规定的两年诉讼时效，被告刘平辩称借款已过时效的理由于法无据，不应予支持。被告孙彩霞虽与被告刘平已解除婚姻关系，但借款时二被告的婚姻关系依然合法存续，其在诉讼中提交的两份证人证言，从内容上看，仅是证明其与刘平因感情不和而分居生活并最终离婚，并无证据证明债权人傅建肃与债务人刘平明确约定本案涉诉借款为刘平个人债务，也无证据证明其与刘平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告傅建肃知道该约定，故该债务应当按夫妻共同债务处理。二被告虽已离婚，但债权人傅建肃仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，亦即被告孙彩霞应与被告刘平连带承担向原告傅建肃的还款义务，其主张自己不应承担还款义务缺乏事实和法律依据，其请求不应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条、《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条第一款之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，现判决如下：
限本判决生效之日起三十日内由二被告刘平、孙彩霞连带返还原告傅建肃人民币220万元，并参照中国人民银行同类贷款利率承担2012年7月1日起至2014年6月16日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26565.00元由二被告刘平、孙彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 卓
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第72号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人李旺，男，1990年02月28日出生，汉族，居民。
被执行人李湘湘，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，系被执行人李旺之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的冷计生征决字（2014）第X1068号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1068号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1068号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1068号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法�制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。