wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2591号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
被告王占彪
被告王永兵
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告王占彪、王永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托诉讼代理人陈守廷到庭参加诉讼，被告王占彪、王永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:王占彪于2011年6月29日在原告处贷款2万元，由被告王永兵担保并承担连带偿还责任，到期日为2013年6月29日，利率为月息9.0‰，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，要求王占彪立即偿还贷款本金2万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王占彪、王永兵未答辩。
经审理查明，被告王占彪于2011年6月29日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款2万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2013年6月28日，贷款月利率为9‰，此款由被告王永兵承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2013年6月28日偿还利息10.8元。2015年5月19日，原告向被告王占彪、王永兵进行催收，二人均在贷款催收通知书上签字。现被告未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王占彪、王永兵之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，王占彪应承担全额偿还借款及利息的义务，故原告要求被告王占彪偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永兵作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王占彪、王永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款2万元及此款自借款之日起至本院确定给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息；（履行时扣除已经偿还的利息10.8元）
二、被告王永兵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元由被告王占彪负担，被告王永兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张黎明
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初第1044号
原告季某某，女，汉族，1991年6月20日出生。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1990年5月23日出生。
原告季某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人徐士伟、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，××××年××月份，我与被告按照农村风俗结婚并同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子王某甲；××××年××月××日生育次子王某乙。因我与被告了解不深，经常因生活习惯等发生矛盾，有了孩子之后，也没能让我与被告的矛盾缓和，考虑到孩子我便忍着与被告继续生活。2015年阴历8月下旬，我与被告发生矛盾，被告再次到我娘家吵闹，更甚至是张口骂我父母，至此以后，我与被告便很少联系，有联系也仅限于商议离婚的事情。综上，虽然我与被告办理了结婚登记手续，可我与被告的感情并不牢靠，因我与被告生活差异较大，我与被告经常发生争吵，我与被告的感情也因日常的争吵逐渐出现裂痕甚至破裂，故请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告所说的不属实。2015年阴历8月份是原告与我父母发生了矛盾，我们双方感情很好。
经审理查明，原告季某某与被告王某某于××××年××月份按照农村风俗结婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙。婚前及婚后的较长时间内，双方夫妻感情较好，后双方因家务琐事发生争吵。
上述事实由结婚证、户口本和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原告与被告感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的依据。由于原告季某某与被告王某某婚姻基础较好，在共同生活中虽有一些磕磕碰碰，但只要双方能正确对待家庭问题，相互尊重，互谅互让，是能够和好的。原告季某某提出离婚的诉讼请求，事实根据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告季某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王馨曼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2025号
罪犯刘乙发，男，1963年10月10日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省东安县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)永终刑二终字第98号刑事附带民事判决书，以犯破坏电力设备罪、盗窃罪,判处罪犯刘乙发有期徒刑十五年，并处罚金150000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2014年4月30日裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘乙发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乙发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分111.9分。
上述事实，有执行机关�供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乙发在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘乙发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年�二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员郭敏慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初80号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪文军，男，汉族，1990年8月1日出生于安徽省休宁县，职高文化，进城务工人员，住休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月7日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月10日被黄山市公安局取保候审。
辩护人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人汪文军犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人汪文军及其辩护人刘二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年10月7日11时56分许，被告人汪文军驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型轿车沿屯溪区梅林南路由北往南行驶至竹林西苑路段时，与沿人行横道由西往东行驶的被害人杨某1驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。经司法鉴定，杨某1符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡；损伤符合行驶中的交通工具撞击及撞击后摔跌形成。经黄山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，汪文军承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人汪文军已与被害人杨某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人汪文军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪文军犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人汪文军对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人汪文军犯交通肇事罪的定性不持异议；二、关于本案量刑，被告人汪文军具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、无违法犯罪记录且表现一贯良好的从宽处罚情节，综上，建议对被告人汪文军判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、事故发生后，被告人汪文军通过电话报警并在现场等待，公安对其查获过程中未有反抗行为，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
二、经现场对汪文军进行尿液检测，结果呈阴性；经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人汪文军血样中乙醇含量为0.00毫克/100毫升。
三、被告人汪文军持有效机动车驾驶证，准驾车型B2E。
上述事实，被告人汪文军在开庭审理过程中不持异议，且有书证人口基本信息、无违法犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、黄山市公安局接警处综合单、公安机关出具的《案件查获经过》、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、黄山市公安局交通警察支队事故处理大队出具的黄公交认字[2017]第00374号《道路交通事故认定书》、安葬补偿协议、谅解函、本院（2017）皖1002民初2349号《民事判决书》；证人黄某、杨某2的证言；被告人汪文军的供述和辩解；安徽同德司法鉴定所出具的[2017]尸表鉴字第Q038号《司法鉴定意见书》、[2017]痕鉴字第637号《司法鉴定意见书》、安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒鉴字第17253号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪文军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪文军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪文军犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汪文军已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人汪文军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪文军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 斅
二〇一八年五月十五日
书记员 马晓夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初11号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月2日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2016年1月8日被本院决定逮捕，因被告人患病不适宜关押，于同日被本院决定取保候审，同日被洪湖市公安局执行取保候审。
辩护人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张才堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年4月1日22时许，被告人张某驾驶鄂d×××××东风雪铁龙小轿车从洪湖市龙口镇开往新堤城区，当车行至乌林镇香山村绕城公路路段，因忽视交通安全，将过路的王某撞倒，造成王某当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，洪湖市公安局交通警察大队认定被告人张某对本事故负全部责任。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人张才堂的辩护意见是，被告人张某系初犯，具有自首，赔偿并取得谅解的量刑情节，请求对被告人判处缓刑。
辩护人张才堂提交了以下证据：调解协议、领条、谅解书。
经审理查明，2015年4月1日22时许，被告人张某驾驶鄂d×××××东风雪铁龙小轿车从洪湖市龙口镇开往新堤城区，当车行至乌林镇香山村绕城公路路段，因忽视交通安全，将过路的被害人王某撞倒，造成被害人王某当场死亡、车辆受损的交通事故。被害人王某殁年38岁。事发后，被告人张某在现场报警，并随交通警察到公安机关接受调查。本次交通事故经洪湖市公安局交通警察大队认定被告人张某对本事故负全部责任。
事发后，被告人张某与被害人王某的近亲属达成调解协议，并取得书面谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人张某的户籍证明，证明被告人张某的户籍身份事实。
2、被告人张某的机动车驾驶证、鄂d×××××东风雪铁龙小轿车行驶证，证明被告人张某持有效证件驾驶机动车的事实。
3、洪湖市公安局交通警察大队出具的归案经过、洪湖市公安局中心指挥处110报警服务台出具的指挥中心110接报警处置记录，证明事发后，被告人张某在现场报警，并随交通警察到公安机关接受调查的事实。
4、被害人王某的户籍证明，证明其户籍身份事实。
5、洪湖市公安局洪公刑（2015）法鉴字第（38）号尸体检验报告、被害人的火化证明、死亡户口注销单，证明被害人王某因交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实。
6、洪湖市公安局交通警察大队出具的洪公交认字（2015）第0029号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事车辆照片，证明洪湖市公安局交通警察大队认定被告人张某对本事故负全部责任，被害人王某不负责任。
7、调解协议、领条、谅解书，证明事发后，被告人张某与被害人王某的近亲属达成调解协议，并取得书面谅解的事实。
8、被告人张某的供述与审理查明的事实一致。
9、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查及综合评估，认为被告人张某确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，宣告后在居住地无重大不良影响，适宜社区矫正，建议人民法院对被告人张某判处非监禁刑。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在案发后向公安机关报告并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人近亲属物质损失，达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人张某适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 晏兵华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3015号
原告高小敏，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告高轻风，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告高小敏诉被告高轻风民间借贷纠纷一案中，原告高小敏于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，纠纷业已消除，原告高小敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小敏负担。
审判员 程 杰
二〇一四年十月八日
书记员 陈闽生
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第986号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：姜来宝，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人姜来宝外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费129.17元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第462号
原告：青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司。
法定代表人：马忠虎，董事长。
委托代理人：李国功。
被告：王秀荣。
原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国功到庭参加了诉讼，被告王秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司诉称：被告在我公司管理的小区滨海国际新城小区购买的房子9#楼1单元501室，自2011年8月9日办理入住手续，交2012年1月至2012年6月物业费后，再不交纳，我公司通过电话催交，挂号信、律师函等多种形式催交，被告一直不交物业费，现具状诉至法院，要求被告交纳欠交物业费1787元。
被告王秀荣未答辩。
经审理查明：被告王秀荣购买的滨海国际新城小区9#楼501室，于2011年8月9日在原告处办理了入住手续。该小区楼房开发商海阳市天工置业有限公司于2010年8月1日与原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司签订了前期物业服务委托合同，合同第二十一条约定，物业管理服务费多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
2011年8月9日，原告按被告住房面积85.12平方米，每平方米0.6元收取了被告2012年1月至6月共六个月的物业费计306元，之后被告再未支付。原告于2015年5月21日诉至本院，要求被告付清2012年7月至2015年5月共35个月物业管理费1787元。
确认上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、收据等材料在卷为凭。
本院认为：被告王秀荣在海阳市滨海国际新城小区购买的房屋于2011年8月9日与负责该小区物业服务单位的原告办理了房屋入住手续后，原、被告之间即形成了物业服务合同关系，原告应进行物业服务，被告应按规定的标准按时向原告缴纳物业费，原告要求被告缴清2012年7月至2015年5月共35个月物业费1787元，提供了相关证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秀荣于判决生效之日起十日内付清欠原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司自2012年7月至2015年5月物业服务费1787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年九月二十五日
书记员 修红红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第462号
原告：郭固新，男，1967年4月20日出生，汉族，无固定职业。
被告；海林市云泉房地产开发有限公司。
法定代表人；许春联，该公司董事长。
委托代理人；张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告郭固新与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告郭固新，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月20日中止审理。本案现已审理终结。
原告郭固新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还逾期办理房屋所有权证违约金9280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月18日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区18-1号楼01号车库，根据双方签订的协议，被告应在90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资材报产权登记机关备案。被告于2013年2月1日将房屋交给原告，但是被告直至2014年9月10日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条的约定，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用90日后，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告逾期办理房屋所有权证达464天（已扣除90天），被告应向原告支付9280元违约金。
被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2013年2月1日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郭固新对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭固新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第462号
原告单兴智，男，生于1974年9月11日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李世忠，男，生于1972年8月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年2月9日受理了原告单兴智诉被告李世忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年2月11日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单兴智申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单兴智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单兴智负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年二月十一日
书记员 罗飞燕
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：陈栽根，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：游淑芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈周炉，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：许长仁，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称邮储银行漳平支行）与被告陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的委托诉讼代理人陈秋发、被告陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行漳平支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈栽根、游淑芳共同向邮储银行漳平支行偿还借款本金人民币40000元及截止2017年6月5日的借款利息（含罚息）1289.71元，并支付从2017年6月6日起至款清之日止以本金人民币40000元为按年利率15.60%的标准计算的利息；2.判令陈栽根、游淑芳支付邮储银行漳平支行已支付的律师费1200元；3.判令被告陈周炉、许长仁对被告陈栽根、游淑芳的上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁负担。事实和理由：2016年5月10日，陈栽根、游淑芳共同向邮储银行漳平支行借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款用途购买花苗、搭建大棚，借款金额4万元，借款年利率12%，借款期限为2016年5月11日至2017年5月11日，借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。同日，邮储银行漳平支行分别与陈周炉、许长仁签订《小额贷款最高额保证合同》，约定陈周炉、许长仁自愿为陈栽根、游淑芳的借款提供连带责任保证，保证期间为2016年5月10日至2018年5月10日等。合同签订后，邮储银行漳平支行依约发放了贷款。陈栽根、游淑芳自2017年2月11日起未依约按期足额付息。陈周炉、许长仁均未履行保证责任，按合同约定邮储银行漳平支行有权提前收回贷款。截止2017年6月5日，陈栽根、游淑芳尚欠邮储银行漳平支行借款本金4万元及利息（含罚息）1289.71元。2017年6月5日，邮储银行漳平支行与福建坤朗律师事务所签订《委托代理协议书》，聘请律师全权代理本案，依协议书约定，邮储银行漳平支行已向福建坤朗律师事务所支付代理费1200元，根据合同约定，陈栽根、游淑芳应承担邮储银行漳平支行为实现债权支出的该笔律师代理费。综上，恳请判如所请，以维权益。
陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁承认邮储银行漳平支行提出全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁承认邮储银行漳平支行的诉讼请求，不违反法律规定，对邮储银行漳平支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、陈栽根、游淑芳应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还借款本金人民币4万元并支付利息（截止2017年6月5日的利息为1289.71元，其余利息自2017年6月6日起至款项还清日止以本金4万元，按年利率15.60%计算）。
二、陈栽根、游淑芳应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行支付律师代理费1200元。
三、陈周炉、许长仁对陈栽根、游淑芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、陈周炉、许长仁承担保证责任后，有权向陈栽根、游淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年七月三十一日
书记员 李巧（代）
附：适用的主要法律条款及申请执行依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人：傅薛林，该行行长。委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告：陈栽根，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：游淑芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈周炉，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：许长仁，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称邮储银行漳平支行）与被告陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的委托诉讼代理人陈秋发、被告陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行漳平支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈栽根、游淑芳共同向邮储银行漳平支行偿还借款本金人民币40000元及截止2017年6月5日的借款利息（含罚息）1289.71元，并支付从2017年6月6日起至款清之日止以本金人民币40000元为按年利率15.60%的标准计算的利息；2.判令陈栽根、游淑芳支付邮储银行漳平支行已支付的律师费1200元；3.判令被告陈周炉、许长仁对被告陈栽根、游淑芳的上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁负担。事实和理由：2016年5月10日，陈栽根、游淑芳共同向邮储银行漳平支行借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款用途购买花苗、搭建大棚，借款金额4万元，借款年利率12%，借款期限为2016年5月11日至2017年5月11日，借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。同日，邮储银行漳平支行分别与陈周炉、许长仁签订《小额贷款最高额保证合同》，约定陈周炉、许长仁自愿为陈栽根、游淑芳的借款提供连带责任保证，保证期间为2016年5月10日至2018年5月10日等。合同签订后，邮储银行漳平支行依约发放了贷款。陈栽根、游淑芳自2017年2月11日起未依约按期足额付息。陈周炉、许长仁均未履行保证责任，按合同约定邮储银行漳平支行有权提前收回贷款。截止2017年6月5日，陈栽根、游淑芳尚欠邮储银行漳平支行借款本金4万元及利息（含罚息）1289.71元。2017年6月5日，邮储银行漳平支行与福建坤朗律师事务所签订《委托代理协议书》，聘请律师全权代理本案，依协议书约定，邮储银行漳平支行已向福建坤朗律师事务所支付代理费1200元，根据合同约定，陈栽根、游淑芳应承担邮储银行漳平支行为实现债权支出的该笔律师代理费。综上，恳请判如所请，以维权益。陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁承认邮储银行漳平支行提出全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁承认邮储银行漳平支行的诉讼请求，不违反法律规定，对邮储银行漳平支行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、陈栽根、游淑芳应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还借款本金人民币4万元并支付利息（截止2017年6月5日的利息为1289.71元，其余利息自2017年6月6日起至款项还清日止以本金4万元，按年利率15.60%计算）。二、陈栽根、游淑芳应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行支付律师代理费1200元。三、陈周炉、许长仁对陈栽根、游淑芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、陈周炉、许长仁承担保证责任后，有权向陈栽根、游淑芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 金 友二〇一七年七月三十一日书记员 李巧（代）附：适用的主要法律条款及申请执行依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第64号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人罗庄区盛庄街道后盛庄村委。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人罗庄区盛庄街道后盛庄村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年7月3日开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地2730平方米（合4.1亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条�规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计54600元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年3月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（（2013）126号行政处罚决定书合法。被执行人罗庄区盛庄街道后盛庄村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，�没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗庄区盛庄街道后盛庄村委于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款54600元，没收在非法占有的土地上的建筑物和其它设施。
三、被执行人罗庄区盛庄街道后盛庄村委自2012年7月3日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
四、被执行人罗庄区盛庄街道后盛庄村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费719元，由被执行人罗庄区盛庄街道后盛庄村委负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主 父 洪 群
审判员 �崔凡荣
二〇一三年八月三日
书记员 张 杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第283号
原告吴常付，男，1961年3月30日生，汉族。
委托代理人吴金燕。
委托代理人李艳，系安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈全付，男，1976年6月16日，汉族。
被告杨文玉，女，1978年7月11日生，汉族。
委托代理人窦银林。
委托代理人程彦庆，系河南本伟律师事务所律师。
原告吴常付诉被告陈全付、杨文玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴常付及其委托代理人吴金燕、李艳，被告陈全付、杨文玉及其委托代理人窦银林、程彦庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴常付诉称，两被告系夫妻。2014年7月24日，原告经九堰村李某某介绍，一块儿到被告家建西屋楼房。2014年8月5日下午6时左右，原告在高约六米的二楼架子上垒墙时，由于架子断裂，原告不幸从高空坠落，导致原告胸11椎骨折并截瘫，双肺挫伤并肋骨骨折。事发后，原告被送进鹤煤公司总医院治疗，共住院一个月，花费医疗费50000元。住院时被告除给了原告工资外支付了原告医疗费3000元，原告多次因赔偿事宜找被告协商，被告就是不答应赔偿。原告起诉到法院，要求判令被告立即赔偿原告医疗费32702.32元、误工费31752.5元、护理费580820元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金169489.8元、被抚养人生活费5794.3元、精神抚慰金45000元、鉴定费2585.4元，以上共计873044.32元。
被告陈全付、杨文玉辩称，造成原告摔伤的原因和责任是原告本人，原告无证据证明被告在本案中存在过错。1、因为原告作为专业瓦工，搭架子是其经常操作的工作之一，用木棍还是用钢管搭架子，原告作为专业技工应当十分清楚，但由于原告严重违反操作规程，又不听别的技工劝导，擅自用木棍搭架子，导致原告摔伤，因此原告摔伤的责任在其本人。2、被告在本案中无过错，原告也没有证据证明被告对原告摔伤有过错，根据侵权责任法相关规定，就本案而言，原告无证据证明被告有过错，因此被告对原告的过错不应承担责任。3、本案应当依照侵权责任法第35条，适用过错责任，而不适用无过错责任。4、对于安阳珠泉法医临床司法鉴定书提出两点异议，第一，该鉴定书末尾段引用的被鉴定人吴常付引用“道路交通事故受伤人员伤残评定”，该鉴定书引用标准错误，不能作为本案的依据。第二，该鉴定结果，被告认为过高，被告要求重新鉴定，是否准许请法院酌定。5、关于原告要求赔偿873044.32元，原告要求赔偿数额过高。综上，由于被告对原告的损伤没有过错，依据侵权责任法第三十五条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月24日，原告吴常付经李某某介绍，为被告陈全付、杨文玉（二人系夫妻）家建民房，被告每日支付原告劳务费140元、香烟一包、午饭一餐。同年8月5日，原告用方木搭建架子，并进行垒墙时，发生架子断裂，原告不幸从高空坠落，造成原告受伤，被送到鹤煤公司总医院进行治疗，其被诊断为“胸11椎体骨折并截瘫，双肺挫伤并肋骨骨折”，2014年9月3日出院，实际住院29天。在此期间，原告支付医疗费54154.80元（其中新农合报销22312.60元），在赔偿问题上，双方发生纠纷。本案在审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定，作出豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第242号司法鉴定意见书，结论为“吴常付构成一级伤残”，护理情况为：“护理依赖，护理人数为一人，期限为20年”。现原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各种损失共计873044.32元。
另查明：在被告建房期间，被告提供施工材料架杆（钢管）。
上述事实，有原告提供接处警登记表两份、住院病历、诊断证明书、出院证、住院证、医疗费单据、吴书只户口本、身份证、村委会证明、鉴定费单据和本院依法委托鉴定的鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据我国《侵权责任法》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告吴常付给被告陈全付、杨文玉建民房，被告支付原告相应报酬，原、被告之间形成劳务关系。在提供劳务期间，原告忽视安全事项，原告未能使用被告所提供的钢管搭建施工平台，因自身不当行为从而导致受伤，原告应负主要责任，原告承担70%的责任。被告系受益人，被告在雇佣原告时未能全面考虑到原告是否具有一定的建民房施工技术等因素，在施工中，未能起到安全保障作用，对原告的伤害，被告应负次要责任，被告承担30%的赔偿责任。现对原告提出的赔偿请求，依法计算产生如下费用：一、医疗费31280元（医疗费单据共计34280元，减去被告已付3000元，该医疗费已除去医保报销22312.60元。）；二、误工费31752.5元（按上年度农、林、牧、渔业为25402元／年，从受伤之日2014年8月5日至定残之日2015年11月10日止，共计463天计算，共计32220.17元。因原告要求按31752.5元计算，未超过法定计算标准，故按原告要求31752.5元计算）；三、护理费569440元（依据鉴定报告计算，按1人护理20年，参照上年度居民服务业和其他服务业为28472元／年，计算20年）；四、住院伙食补助费870元（住院29天，每天30元计算）；五、营养费580元（住院29天，每天20元计算）；六、交通费500元（按原告住院、鉴定情况酌情计算）；七、残疾赔偿金175284.1元（残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年，共计188322元。被抚养人生活费，原告母亲计算5年，兄妹5人，参照上年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，计算为6438.12元，以上共计194760.12元。因原告要求残疾赔偿金169489.8元、被扶养人生活费5794.3元，均未超过法定计算标准，故按原告要求175284.1计算）；八、精神抚慰金45000元；九、鉴定费2585.4元（鉴定费单据），以上一至九项共计857292元，原告承担70%的责任即600104.4元，被告陈全付、杨文玉承担30%的责任即257187.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈全付、杨文玉在本判决生效后十日内赔偿原告吴常付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币257187.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12530元，由原告吴常付负担人民币7372元，由被告陈全付、杨文玉负担人民币5158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年二月七日
代理书记员 王晓芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第283号
原告吴常付，男，汉族。
委托代理人吴金燕，女，汉族。
委托代理人李艳，系安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈全付，男，汉族。
被告杨文玉，女，汉族，住址同上。
委托代理人窦银林，男，汉族。
委托代理人程彦庆，系河南本伟律师事务所律师。
原告吴常付诉被告陈全付、杨文玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴常付及其委托代理人吴金燕、李艳，被告陈全付、杨文玉及其委托代理人窦银林、程彦庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴常付诉称，两被告系夫妻。2014年7月24日，原告经九堰村李玉堂介绍，一块儿到被告家建西屋楼房。2014年8月5日下午6时左右，原告在高约六米的二楼架子上垒墙时，由于架子断裂，原告不幸从高空坠落，导致原告胸11椎骨折并截瘫，双肺挫伤并肋骨骨折。事发后，原告被送进鹤煤公司总医院治疗，共住院一个月，花费医疗费50000元。住院时被告除给了原告工资外支付了原告医疗费3000元，原告多次因赔偿事宜找被告协商，被告就是不答应赔偿。原告起诉到法院，要求判令被告立即赔偿原告医疗费32702.32元、误工费31752.5元、护理费580820元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金169489.8元、被抚养人生活费5794.3元、精神抚慰金45000元、鉴定费2585.4元，以上共计873044.32元。
被告陈全付、杨文玉辩称，造成原告摔伤的原因和责任是原告本人，原告无证据证明被告在本案中存在过错。1、因为原告作为专业瓦工，搭架子是其经常操作的工作之一，用木棍还是用钢管搭架子，原告作为专业技工应当十分清楚，但由于原告严重违反操作规程，又不听别的技工劝导，擅自用木棍搭架子，导致原告摔伤，因此原告摔伤的责任在其本人。2、被告在本案中无过错，原告也没有证据证明被告对原告摔伤有过错，根据侵权责任法相关规定，就本案而言，原告无证据证明被告有过错，因此被告对原告的过错不应承担责任。3、本案应当依照侵权责任法第35条，适用过错责任，而不适用无过错责任。4、对于安阳珠泉法医临床司法鉴定书提出两点异议，第一，该鉴定书末尾段引用的被鉴定人吴常付引用“道路交通事故受伤人员伤残评定”，该鉴定书引用标准错误，不能作为本案的依据。第二，该鉴定结果，被告认为过高，被告要求重新鉴定，是否准许请法院酌定。5、关于原告要求赔偿873044.32元，原告要求赔偿数额过高。综上，由于被告对原告的损伤没有过错，依据侵权责任法第三十五条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月24日，原告吴常付经李玉堂介绍，为被告陈全付、杨文玉（二人系夫妻）家建民房，被告每日支付原告劳务费140元、香烟一包、午饭一餐。同年8月5日，原告用方木搭建架子，并进行垒墙时，发生架子断裂，原告不幸从高空坠落，造成原告受伤，被送到鹤煤公司总医院进行治疗，其被诊断为“胸11椎体骨折并截瘫，双肺挫伤并肋骨骨折”，2014年9月3日出院，实际住院29天。在此期间，原告支付医疗费54154.80元（其中新农合报销22312.60元），在赔偿问题上，双方发生纠纷。本案在审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定，作出豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第242号司法鉴定意见书，结论为“吴常付构成一级伤残”，护理情况为：“护理依赖，护理人数为一人，期限为20年”。现原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各种损失共计873044.32元。
另查明：在被告建房期间，被告提供施工材料架杆（钢管）。
上述事实，有原告提供接处警登记表两份、住院病历、诊断证明书、出院证、住院证、医疗费单据、吴书只户口本、身份证、村委会证明、鉴定费单据和本院依法委托鉴定的鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据我国《侵权责任法》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告吴常付给被告陈全付、杨文玉建民房，被告支付原告相应报酬，原、被告之间形成劳务关系。在提供劳务期间，原告忽视安全事项，原告未能使用被告所提供的钢管搭建施工平台，因自身不当行为从而导致受伤，原告应负主要责任，原告承担70%的责任。被告系受益人，被告在雇佣原告时未能全面考虑到原告是否具有一定的建民房施工技术等因素，在施工中，未能起到安全保障作用，对原告的伤害，被告应负次要责任，被告承担30%的赔偿责任。现对原告提出的赔偿请求，依法计算产生如下费用：一、医疗费31280元（医疗费单据共计34280元，减去被告已付3000元，该医疗费已除去医保报销22312.60元。）；二、误工费31752.5元（按上年度农、林、牧、渔业为25402元／年，从受伤之日2014年8月5日至定残之日2015年11月10日止，共计463天计算，共计32220.17元。因原告要求按31752.5元计算，未超过法定计算标准，故按原告要求31752.5元计算）；三、护理费569440元（依据鉴定报告计算，按1人护理20年，参照上年度居民服务业和其他服务业为28472元／年，计算20年）；四、住院伙食补助费870元（住院29天，每天30元计算）；五、营养费580元（住院29天，每天20元计算）；六、交通费500元（按原告住院、鉴定情况酌情计算）；七、残疾赔偿金175284.1元（残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年，共计188322元。被抚养人生活费，原告母亲计算5年，兄妹5人，参照上年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，计算为6438.12元，以上共计194760.12元。因原告要求残疾赔偿金169489.8元、被扶养人生活费5794.3元，均未超过法定计算标准，故按原告要求175284.1计算）；八、精神抚慰金45000元；九、鉴定费2585.4元（鉴定费单据），以上一至九项共计857292元，原告承担70%的责任即600104.4元，被告陈全付、杨文玉承担30%的责任即257187.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈全付、杨文玉在本判决生效后十日内赔偿原告吴常付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币257187.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12530元，由原告吴常付负担人民币7372元，由被告陈全付、杨文玉负担人民币5158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年二月七日
代理书记员 王晓芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第381号
原告詹某某
被告袁某某
委托代理人杨秀红，系息烽县中心法律服务所法律工作者。
原告詹某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。于2015年4月14日依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告双方于2012年4月16日在息烽县民政局登记结婚，双方均系再婚；双方婚后未共同生育有子女，无共同财产，无共同债权及债务；由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致双方未建立起稳固的夫妻感情；2015年1月20日，原告因与被告夫妻感情不合离家外出；现原告认为，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告袁某某答辩称：被告与原告并没有经常争吵，只是偶尔有争吵，这在夫妻的日常生活中是正常的；原告称离家出走，但与被告的分居时间不满2年；被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月16日在息烽县民政局登记结婚，双方均系再婚；双方婚后夫妻感情一般，未共同生育有子女。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证2个，户口册复印件1份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：夫妻能否离婚，应以夫妻感情是否破裂为准。本案中，原告詹某某诉称与被告袁某某的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，但并未向法庭提交相应证据加以佐证，故本院对原告詹某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 奉彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01821号
原告李某某。
委托代理人李某某1，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某2，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告李某某诉被告陕西某某某置业有限公司（以下简称陕西XXX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某1、李某某2；被告陕西XXX公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年1月29日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积112.67平方米，按建筑面积每平方米3900元，购房款总金额439413元。原告于合同签订时首付99413元，另通过银行按揭贷款340000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月24日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4394.13元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年1月29日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款439413元。2011年7月24日原告接收所购房屋。2013年5月初某某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告李某某办理房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告李某某违约金3075.89元。
三、驳回原告李某某要求被告陕西某某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01821号原告李某某。委托代理人李某某1，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某某2，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告李某某诉被告陕西某某某置业有限公司（以下简称陕西XXX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某1、李某某2；被告陕西XXX公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年1月29日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积112.67平方米，按建筑面积每平方米3900元，购房款总金额439413元。原告于合同签订时首付99413元，另通过银行按揭贷款340000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月24日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4394.13元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。被告陕西某某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年1月29日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款439413元。2011年7月24日原告接收所购房屋。2013年5月初某某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告李某某办理房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告李某某违约金3075.89元。三、驳回原告李某某要求被告陕西某某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿商终字第0368号
上诉人（原审被告）宿迁东旭电源有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）叶玉华，女。
被上诉人（原审被告）石彦春，男。
上诉人宿迁东旭电源有限公司（以下简称东旭公司）因与被上诉人叶玉华、石彦春借款合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人东旭公司委托代理人，被上诉人叶玉华委托代理人，被上诉人石彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玉华一审诉称：2012年8月8日，东旭公司、朱某向其借款750000元，用于公司经营，约定月利率2%，期限三个月，并由石彦春担保，东旭公司出具欠条一张。到期后东旭公司未归还，经多次催要无果提起诉讼，要求东旭公司立即偿还750000元及利息，石彦春承担连带偿还责任。
东旭公司一审辩称：1、东旭公司2012年7月底已经停产，以前该公司由朱某个人独资，2012年7月至8月在并股转让期间，不存在向任何人借款买机械等说法，因此叶玉华陈述的借款理由不成立；2、现在的东旭公司已经更换了新的业主，该笔债务与现在的公司没有关系，在原业主交接企业的时候也没有这笔债务，这笔钱也没有用于当时的生产使用。请求驳回叶玉华诉讼请求。
石彦春一审答辩称：对叶玉华所述借款及担保事实无异议，当时系其经手将钱拿给朱某，后由朱某出具欠条给叶玉华。
原审法院经审理查明：2012年8月8日，东旭公司原负责人朱某向叶玉华出具欠条一张，载明：“今借到叶玉华现金人民币柒拾伍万圆正（￥750000.00），月息贰分于2012年11月8日还清。借款人宿迁东旭电源有限公司（加盖宿迁东旭电源有限公司的印章）借款人朱某。石彦春作为担保人在欠条上签字。借款到期后叶玉华向东旭公司索要借款未果，因而成讼。
另查，东旭公司的原法定代表人及股东为朱某，2012年10月法定代表人变更为王某，股东变更为王某、薛某、庄某、周某。
原审法院认为：叶玉华依据东旭公司原法定代表人向其出具的借条主张其与东旭公司之间存在借款合同关系，东旭公司虽对借款事实的存在持有异议，但该借条加盖了东旭公司印章并由其法定代表人签名，同时东旭公司及朱某均系以借款人名义在欠条上署名盖章，担保人亦陈述向朱某交付了款项，可以相互印证叶玉华与东旭公司及朱某个人之间存在借贷关系以及已履行交付义务的事实。该笔借款应为东旭公司及朱某共同借款。叶玉华可以向共同借款人中任一人以及担保人主张权利。对于现有经营者与朱某交接时是否提到该笔借款，以及款项是朱某个人还是东旭公司使用，系两债务人内部管理问题，与叶玉华无关。因双方关于利息约定不违反法律规定，应予以确认，综上，对叶玉华的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、东旭公司在本判决生效后十日内给付叶玉华借款750000元及其利息（利息按照月息2%自2012年8月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、石彦春对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费11300元，由东旭公司及石彦春负担。
东旭公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定东旭公司与叶玉华之间存在借款合同关系错误。借款均为朱某个人行为，与东旭公司无关。该借款既没有向东旭公司交付过，也未反映在东旭公司账面上，是朱某假借公司名义骗取欠款，实际已经涉嫌非法吸收公众存款或集资诈骗犯罪。人民法院应当将该案移送公安机关处理。二、原审法院仅以石彦春的陈述认定涉案七十五万元借款交付，真实性无法让人信服。石彦春系本案直接利害关系人，其陈述自己将借款交付朱某，属于推卸责任避害趋利，对此陈述必须有相应的证据予以证实；而且叶玉华必须说明涉案大笔资金的来源。三、叶玉华关于借款用途的陈述不属实，借款发生时东旭公司不可能借款购买机械设备。四、应当通知朱某作为借款人参加诉讼。请求二审法院依法改判，驳回叶玉华的诉讼请求。
被上诉人叶玉华答辩称：一、朱某是东旭公司的法定代表人，其借款行为属于职务行为，且借款借据上除了有朱某个人签字外，还加盖了东旭公司的公章，因此不应当认为是朱某个人借款行为，而是东旭公司的借款行为。二、东旭公司以该笔借款没有在公司账面上反映而拒绝履行还款义务没有依据，因为朱某在借据上加盖了公司印章，至于款项在公司内部如何走账是东旭公司内部管理问题，与出借人叶玉华无关。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人石彦春答辩称：石彦春与朱某是朋友关系，朱某称公司缺钱找其帮忙借款。石彦春通过叶玉华借钱，叶玉华当时没有这么多钱，她又找别人借的。后叶玉华筹款后打电话给石彦春取款。石彦春与叶玉华的朋友谢宇两个人把款项送到东旭公司，朱某当时接到借款后在办公桌上写的欠条。回到叶玉华那里后，叶玉华说不认识朱某，让石彦春做担保人，石彦春就在欠条上的保证人处签名。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：一、叶玉华是否向朱某交付了75万元借款；二、与叶玉华发生借款关系的是东旭公司还是朱某个人；
本院认为：一、东旭公司时任法定代表人朱某经石彦春介绍，以东旭公司名义向叶玉华借款，叶玉华陈述的向东旭公司交付借款75万元的过程，与保证人石彦春陈述交付借款过程相互印证；且叶玉华陈述的款项来源符合生活常理，故能够认定叶玉华履行了向东旭公司交付借款的事实。二、东旭公司时任法定代表人朱某以东旭公司名义向叶玉华借款，并在东旭公司办公室内接收借款，朱某向叶玉华出具了加盖东旭公司印章并由法定代表人朱某签名的借条，且东旭公司及朱某均系以借款人名义在欠条上署名盖章，故应认定叶玉华与东旭公司及朱某个人之间存在借贷关系，叶玉华可以向共同借款人中任一人以及担保人主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费11300元，由上诉人宿迁东旭电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 焱
代理审判员 魏良军
代理审判员 王桂禄
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邹留迎
第1页／共6页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市怀柔区迎宾中路31号院小区业主委员会。住所地：北京市怀柔区迎宾中路31号院小区。
负责人：马世利，该业务会主任。
委托代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京合成房地产开发有限责任公司。住所地：北京市怀柔区开放路**号楼*层。
法定代表人：柳长青，该公司董事长。
委托代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所实习律师。
再审申请人北京市怀柔区迎宾中路31号院小区业主委员会（以下简称31号院业委会）因与被申请人北京合成房地产开发有限责任公司（以下简称合成房地产公司）建设用地使用权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
31号院业委会申请再审称：（一）一审与二审在认定事实上是相互矛盾的。一审认可被申请人所建物业用房所占土地的使用权人归全体业主享有这一事实，但认定无相关法律规定全体业主可以分享该物业用房所产生的收益是错误的。（二）物业用房虽系被申请人所建，但它建在了全体业主享有使用权的土地上。而物业用房的财产价值不但包含建安费用等，还包含所占用土地的价值，所以物业用房系共有产权毋庸置疑，且至今政府部门对涉案房屋并没有颁发房屋产权证。原审将被申请人认定为本案所涉房屋的产权人没有事实和法律依据，是完全错误的。请求高院纠正原判决，维护社会公平正义。
合成房地产公司提交意见称：（一）原审法院认定事实清楚。现已生效的（2011）怀民初字第00515号民事判决书，已经确定本案争议的物业用房的所有权人为被申请人。根据我国《物权法》第39条规定，被申请人有权处分本案争议的物业用房，并取得该房产租金收益。（二）原审法院适用法律正确。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，申请人并未提供证据证明在无法律明确规定的情况下，申请人可以分享物业用房产生的收益的事实，故申请人应承担举证不能的后果。（三）申请人的再审理由没有事实依据和法律根据。本案涉案房产修建于1997年前后，申请人主张的建设用地使用权人应取得相应权益的再审理由于法无据，不应得到支持。综上，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：根据本案查明事实，31号院业委会以其对合成房地产公司房屋产权所在的土地有使用权为由，要求分享合成房地产公司的房产收益，两审法院以其请求缺乏法律依据为由予以驳回的处理并无不当，本院不持异议。31号院业委会的再审理由不能成立，本院难以支持。
综上，31号院业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市怀柔区迎宾中路31号院小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
云南省剑川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）剑行初字第1号
原告云南乐憬园林艺术生态工程有限公司。
法定代表人鲍岚，该公司经理。
住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座**楼****号。
委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人潘文良，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告剑川县弥沙乡岩曲村民委员会。
法定代表人高祖德，该村委会主任。
地址：云南省大理白族自治州剑川县弥沙乡岩曲村。
委托代理人李四涛，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告云南乐憬园林艺术生态工程有限公司诉被告剑川县弥沙乡岩曲村民委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告云南乐憬园林艺术生态工程有限公司的委托代理人万丽波、被告剑川县弥沙乡岩曲村民委员会法定代表人高祖德及委托代理人李四涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南乐憬园林艺术生态工程有限公司诉称，2014年6月5日，原告分别与剑川县弥沙乡岩曲村民委员会禾头村民小组村民何玉发、何神章（何福忠之子）、何新莲（何山甲之女）、何德宝、何述繁（又名何续繁）、何石军、何述新（又名何续新）、何二保（又名何二宝）、何长生、何海亮等10户村民签订了《林权流转合同》，10户村民将其拥有承包经营权的剑林证字（2007）第310701509号、第310701513号、第310701515号、第310701534号、第310701532号、第310701527号、第310701531号、第310701524号、第310701519号、第310701526号《林权证》项下的林地共计6200余亩，以每亩155元的价格转让方式流转给原告，流转期限为40年。禾头村民小组召开全体村民会议讨论通过村民流转林权，并将全村27户村民所得流转款项总额平均分配到户，每户为83570元。2014年6月5日，原告向上述10户村民每户实际支付流转款项83570元。原告与村民在申请办理林权流转手续时，被告以林权流转未经其同意，禾头村民小组及村民不能流转，流转款项未纳入所辖6个自然村平均分配等为由，一直不给原告及村民办理林权流转相关手续，致使原告与村民之间的林权流转变更手续至今无法办理，给原告造成了严重的经济损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》及《中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》、云南省、大理州、剑川县关于集体林权流转的有关文件精神，林地承包人经营权人在依法、自愿、有偿的前提下，可以采取转让、互换、出租、转包等方式流转林地经营权和林木所有权。村民委员会在《村民委员会组织法》授权范围内的职权管理行为属于行政管理行为，被告借故林权流转未经其同意，不给原告及村民办理林权流转相关手续的行为系行政不作为，其行为违反了国家法律的规定，损害了原告及村民的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。为了维护原告及村民的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：一、依法确认被告不给原告办理林权流转相关手续的行政不作为行为违法；二、判令被告履行行政义务，为原告办理林权流转相关手续，并赔偿原告经济损失27万元。
被告剑川县弥沙乡岩曲村民委员会辩称，一、被告既不是行政机关，在本案中也不属于法律、法规、规章授权的行使行政职能的组织，不符合行政诉讼被告的条件。二、在《云南省集体林权流转管理操作办法》（试行）以及《云南省林地管理条例》中，没有规定村民委员会必须要签字同意后才能进行林权流转，村民委员会是否签字不属于行使公共事务和公共职能的范畴，不是行政行为。三、被告不签字的行为不存在违法，也没有给原告造成任何经济损失。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。由此可知，行政诉讼的被告包括作出行政行为的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，村民委员会属基层群众性自治组织，既非具有国家行政职权的行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使行政职能的组织，村民委员会不具有行政诉讼被告的主体资格，故剑川县弥沙乡岩曲村民委员会不具有行政诉讼被告的主体资格，原告云南乐憬园林艺术生态工程有限公司针对被告剑川县弥沙乡岩曲村民委员会所提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告云南乐憬园林艺术生态工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王万吉
审 判 员 白灿山
人民陪审员 张吉元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵承承
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00927号
原告：李会芝，女，1953年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：柏发涛，男，1976年3月7日出生，汉族，皖凤台县，农民。
被告：祝绍梅，女，1990年12月30日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司职员。
本院在审理原告李会芝与被告祝绍梅、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李会芝于2015年4月24日向本院提出申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司先予给付医疗费用50000元。
本院认为：2015年3月21日7时30分许，李会芝被祝绍梅驾驶的由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司承保交强险和商业第三者责任险等保险的皖D某某号轿车撞伤住院，现仍在治疗中，现已产生的医疗费用近80000元。因李会芝的治疗尚未终结，现其提出申请，要求中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司先予给付医疗费用50000元，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司向原告李会芝先予给付医疗费用50000元，于本裁定送达之日起三日内汇入本院执行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵允龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00876号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
本院执行的上列双方因继承纠纷一案，本案执行标的为房产过户，在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第71号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年二月十六日
代书记员 孟宪军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2480号
原告：白志勤，女，汉族，住广东省山市南海区，公民身份号码×××4720。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告白志勤与被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年2月6日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白志勤撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取65.61元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费65.60元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 胡方平
代理审判员 钟婷婷
二〇一六年二月七日
书 记 员 安昭伊
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初80号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人周某某，男。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人周某某约邬某某到威信县扎西镇一宾馆206房间，在邬某某去卫生间洗澡时，周某某将邬某某放在宾馆房间里的一部“苹果”牌6plus手机和背包里的460元现金及银行卡盗走。经威信县价格认证中心认定，邬某某被盗手机认定价格为4,760元。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，威信县价格认证中心威价鉴[2016]33号价格认定结论书，购买手机协议及还款提示单，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某有坦白情节，提出对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人周某某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘祥恒
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第86号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年3月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月2日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2015年1月5日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年3月12日经本院决定取保候审。
辩护人王博，湖南同升律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月，严某借款20万元人民币给周某乙所开设的湘潭某投资公司，借款期限为三个月。2014年4月底，严某多次向周某乙讨要借款，未果。同年5月8日20时许，严某与其丈夫沈某某、表妹蒋某等人到位于湘潭市雨湖区某园同康园某栋某单元201号周某乙家中再次讨要借款，与周某乙的儿媳唐某发生争吵，蒋某把周家茶杯摔碎在地，唐某打电话将情况告诉被告人周某甲（系唐某丈夫）。周某甲遂打电话给汤某要其喊人过来帮忙。周某甲与汤某及汤某叫来的人（情况不明）等人会合后回到家中，汤某及汤某叫来的人在外等候，周某甲在客厅与沈某某发生口角并用东西互砸，随即周某甲冲进厨房拿出两把菜刀将沈某某左手掌及左臂砍伤。在一旁的严某见周某甲持刀砍人便拉扯周某甲，被周某甲用刀砍伤右手背部。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：沈某某所受损伤构成轻伤二级，严某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人周某甲与被害人沈某某、严某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人沈某某、严某合计250000元，沈某某、严某对周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人周某甲的伤害行为系防卫过当，且本案的发生有一定偶然性，被害方有一定过错，被告人主观恶性较轻，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，取得了被害人的谅解，请求法院免予刑事处罚。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲与被害人就民事部分达成调解协议，并已履行完毕，取得了对方的谅解，依法可从宽处理。对于辩护人提出的被告人的伤害行为系防卫过当的意见，因与本案客观事实不符，本院不予采信。对于其他辩护意见，本院均予以采信。根据本案的事实和情节以及被告人的主观恶性、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年三月三十日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执665号
申请执行人牛国斌，男，40岁，汉族，万荣县。
被执行人张海江，男，39岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人牛国斌与被执行人张海江借款合同纠纷一案中，被执行人张海江应归还申请执行人牛国斌借款92000元中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0822执665号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 杜亚蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第917号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李义芹，系该公司负责人。
委托代理人王洪影，女，1980年2月15日出生，汉族，系该公司员工，现住邢台市桥东区。
被告蔡爱蕊，女，1977年7月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称“顺和物业”）诉被告蔡爱蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺和物业的委托代理人王洪影到庭参加诉讼，被告蔡爱蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告顺和物业诉称，被告蔡爱蕊是我物业公司服务的邢台市凯旋城小区10号楼1单元302室业主。自2011年9月1日以来，以莫须有的理由，无辜拖欠物业管理费1014元，在此期间，原告也曾派人多次催要，但被告以种种理由推诿，至今仍未交纳，严重侵害我公司的合法利益，在小区业主中造成不良影响。根据《物业管理条例》第六十七条之规定，为维护法律的尊严和企业的合法权益，请求法院依法判处被告蔡爱蕊尽快交纳拖欠我公司的物业管理费共计1014元，并承担该案的全部诉讼费用。
被告蔡爱蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告蔡爱蕊是邢台市桥西区凯旋城小区10号楼1单元302室的业主，原告顺和物业于2011年9月1日与该小区签订物业委托管理服务协议，并承担该小区的物业服务，协议约定物业费计算方式为0.45／平方米／月。被告蔡爱蕊自2011年9月1日起至今，一直未向原告交纳物业费用。被告蔡爱蕊的住房面积为107.69平方米，
以上内容由凯旋城小区物业委托管理服务协议两份、凯旋城物业收费表及法庭庭审情况佐证。
本院认为，被告蔡爱蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。顺和物业2011年9月1日与凯旋城小区签订物业委托管理服务协议，并为该小区提供了物业服务，被告蔡爱蕊就应向原告支付相应的物业服务费。按照合同约定，被告蔡爱蕊应按48.46元／月交纳物业费。原告提交的物业收费表显示，原告是按照每月48元计算被告蔡爱蕊的物业费用，未加重被告的义务，本院予以认可。被告蔡爱蕊的物业费计算区间应为2011年9月1日起至2013年5月29日（原告递交诉状之日）止共计21个月，共1008元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蔡爱蕊于本判决生效后十五日内向原告邢台市顺和物业服务有限公司支付2011年9月1日至2013年5月29日期间的物业服务费1008元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡爱蕊负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年八月三日
书记员 李 萌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第741号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：赵建伟，男，汉族，1980年出生。
被执行人：赵建磊，男，汉族，1984年出生。
被执行人：万纪果，男，汉族，1981年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第507号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年七月二十七日
书记员 刘 坤
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00075号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地嘉兴市。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：徐芳，系嘉兴市秀洲区王江泾鸣顺经纬厂业主。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年5月12日作出嘉秀洲环罚字（2015）29号行政处罚决定，认定被执行人主要从事化纤经轴加工业务，有两条整浆倂生产线及1台0.9吨锅炉，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成化纤经轴制造加工建设项目并于2010年10月投入正式生产，同时需要配套建成的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人该建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币60000元的罚款。申请执行人于2015年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月28日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年5月12日作出的嘉秀洲环罚字（2015）29号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王贇洁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第466号
原告梁某某，女，1983年8月3日生。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1976年1月20日生。
原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年2月20日在民权县城关镇民政所办理结婚登记，后一直在民权县城关镇楚洼村委茶楼村居住。现夫妻感情不和，经常生气，被告外出无音讯，夫妻感情彻底破裂。婚后生育两个男孩。依法请求判决离婚，孩子每人抚养一个，抚养费各自负担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、原、被告结婚证一份。证明原、被告是合法婚姻关系。3、户口本复印件一份。证明婚后生育孩子梁某甲、梁某乙。4、轩某某、王某某、梁XX调查笔录各一份；城关镇楚洼村委会证明一份。证明原、被告自2003年2月20日一直在民权县城关镇楚洼村委茶楼村居住生活；婚后经常生气、吵架，致使无法共同生活；被告于2012年3月因生气外出，至今无法联系；夫妻感情彻底破裂，应依法判决离婚。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据客观真实，与本案向关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告梁某某与被告黄某某于2003年2月20日在民权县城关镇民政所办理结婚登记，婚后一直在民权县城关镇楚洼村委茶楼村居住。婚后生育两个男孩，长子梁某甲2005年9月5日生；次子梁某乙2008年5月19日生。婚后夫妻感情不和，经常生气，被告于2012年3月外出无音讯，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告梁某某与被告黄某某婚后夫妻感情不和，经常生气，被告于2012年3月因生气外出无音讯，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；长子梁某甲由被告抚养，次子梁ＸＸ由原告抚养，抚养费各自负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告黄某某离婚；
二、长子梁某甲由被告黄某某抚养，次子梁某乙由原告梁某某抚养，抚养费均各自负担。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王永跃
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第423号
原告李雪峰，自由职业。
被告张和永，现下落不明。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地苏州市吴中区龙西路256号，（单位代码：13621761-2）。
负责人顾福根，该公司经理。
委托代理人赵晶晶（受该公司的特别授权委托），该公司工作人员。
原告李雪峰与被告张和永、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦财险苏州吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪峰，被告都邦财险苏州吴中公司的委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼，被告张和永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称：张和永驾驶轿车追尾前车后翻车砸中我车，交警部门认定张和永负此次事故的全部责任。现要求张和永、都邦财险苏州吴中公司支付李雪峰修车费20800元，并承担诉讼费用，要求交强险和商业险一并处理。
被告都邦财险苏州吴中公司辩称：对于事故发生及事故认定无异议。因为被告张和永在本公司购买了交强险和第三者责任险，而本起交通事故造成两辆三者车受损，本公司的意见是在交强险财产损失项下两辆车各赔偿修车费1000元；至于三者险因张和永只购买了第三者综合保险，没有购买不计免赔险，按照合同规定不购买不计免赔我公司可以按照20%免赔。
被告张和永未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日8时30分许，张和永驾驶号牌号码为苏E×××××轿车由西往东行驶至无锡市江海高架锡沪路上方处，追尾前方邹加永驾驶的号牌号码为苏B×××××轿车，并翻车砸到同方向李雪峰驾驶的号牌号码为苏B×××××轿车，造成三车损坏的的交通事故。交警部门认定张和永在该起事故中负全部责任，邹加永、李雪峰无责任。苏E×××××轿车在都邦财险苏州吴中公司投保了交强险和第三者责任险。苏B×××××轿车花去修理费20800元。
上述事实，由道路交通事故认定书、商业险投保单、机动车辆保险定损报告、修车发票、当事人陈述等在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为：本起交通事故交警部门认定张和永负全部责任，邹加永、李雪峰无责任，经审查，符合法律规定，本院予以确认。苏E×××××轿车在都邦财险苏州吴中公司投保了交强险，故为该车投保交强险的都邦财险苏州吴中公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因该事故两辆三者车辆损坏，都邦财险苏州吴中公司提出在交强险财产损失项下两辆车各赔偿修车费1000元，邹加永、李雪峰又无异议，本院予以采纳。超过责任限额的部分，由责任方予以承担，鉴于张和永与都邦财险苏州吴中公司另有20万元的商业险，故都邦财险苏州吴中公司负有对该部分直接予以理赔的义务，因张和永仅投保第三者综合保险，没有投保不计免赔险，可根据都邦保险机动车商业保险条款中商业第三者责任保险第十三条第二款的规定在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%来处理。李雪峰主张修车费20800元，本院予以支持。因本案公告费系张和永不应诉造成，该部分诉讼费用都邦财险苏州吴中公司可不承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失项下支付李雪峰修车费1000元，在第三者综合保险内支付李雪峰修车费余额19800元的80%计15840元，二项合计16840元。
二、张和永于本判决发生法律效力后十日内支付李雪峰修车费4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费890元（含公告费570元，已由李雪峰预交），由张和永负担631元，都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司负担259元。张和永、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付李雪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
审 判 员 倪天石
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。