wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第575号
申请执行人广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人杨小英。
被执行人华贯建设有限公司。
法定代表人刘建春，公司董事长。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人华贯建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人华贯建设有限公司的银行存款260461.00元（本金230000.00元、自2013年7月30日起至2014年3月30日的违约金22080.00元、诉讼费5031.00元、执行费3350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年四月十四日
书记员 阳 锟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2576号
申请执行人:刘双月，男，1963年5月11日出生，住所地河北省任丘市。
被执行人：刘玉芬，女，1964年5月11日出生，住所地河北省任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉芬账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈继凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第876号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人赵昌蓉，女，生于1973年12月10日，汉族。
被执行人董晓明，男，生于1963年7月24日，汉族。
被执行人江油市富明房地产开发有限公司，
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第1803号民事判决书，于2014年6月13日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵昌蓉、董晓明、江油市富明房地产开发有限公司的银行存款550000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人赵昌蓉、董晓明、江油市富明房地产开发有限公司应承担的诉讼费4850元、执行费7900元，合计12750元一并从被执行人赵昌蓉、董晓明、江油市富明房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十八日
书记员 童强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00276号
申请执行人黄某，工人。
被执行人王某。
申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，婚生女王秋玉应由申请执行人黄某抚养。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请人黄某与被执行人王某双方就婚生女王秋玉的抚养问题达成一致意见，申请人黄某向法院提出案件撤销申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，双方就子女抚养达成一致意见后，向法院提出撤销案件申请，其请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年二月十日
书记员 舒士桓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申85号
再审申请人（原审被告）：王彩凤，女，1979年2月5日出生，汉族，个体，住佳木斯市效区。
被申请人（原审原告）：郭晶海，男，1972年12月28日出生，汉族，个体，住桦南县。
原审被告:国东，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住桦南县。
原审被告；王显洲，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，
住桦南县明义乡新滨村。
再审申请人王彩凤因与被申请人郭晶海，原审被告国东、王显洲民间借贷纠纷一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822民初492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王彩凤于2017年11月20日提出撤回再审申请，理由为双方已达成和解协议。本院经审查认为，再审申请人王彩凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王彩凤撤回再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2982号
原告李喜娥，女，汉族，1964年11月9日出生，现住西安市。
被告白彬，男，汉族，1980年12月26日出生，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告李喜娥与被告白彬人身损害赔偿纠纷一案中，原告李喜娥于2007年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李喜娥的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王同丁撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
代理审判员 陈红联
二〇〇七年十二月五日
书 记 员 赵永亮
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初41号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邹军，男，1964年1月27日生，集安市人，高中文化，工人，住集安市。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年8月31日被集安市公安局在其住处监视居住，2018年2月9日被集安市检察院监视居住。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人邹军犯信用卡诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，由审判员刘利国独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉。被告人邹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控：被告人邹军于2014年7月份在中国工商银行集安支行办理了一张卡号为5105290021800065的信用卡，截止2017年8月1日，邹军所持有的信用卡共计欠款36627.03元，其中本金有29410.89元，经过中国工商银行工作人员通过电话多次催收，超过三个月邹军仍未将逾期欠款还清。
2017年9月1日，被告人邹军在监视居住期间，主动还款1万元。
另查明，在本院审理期间，被告人邹军偿还30095.37元，透支款息已全部偿还。
上述事实，被告人邹军在庭审过程中未提出异议，并有证人孙某某的证言，抓获经过、破案经过，常住人口基本信息，企业公务卡申请登记及身份证明，信用卡交易清单，电话催收记录，偿还透支款息凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人邹军用自己的信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邹军自愿认罪，无前科劣迹，并在判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人邹军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元(已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 唐利娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第768号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人卢吉平，行长。
委托代理人梁海燕，系该行职工。
被告兰孝刚。
被告刘述美。
被告于振国。
被告兰孝清。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告兰孝刚、刘述美、于振国、兰孝清金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼，被告兰孝刚、刘述美、于振国、兰孝清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告与被告兰孝刚、刘述美、于振国、兰孝清签订个人借款合同、最高额保证合同，约定兰孝刚向原告借款50000元，借款期限为2012年10月22日起至2014年1月19日止，按照基准利率上浮60%执行利率，逾期之后上浮50%计收罚息，借款到期后，一次性利随本清。在上述借款期限、借款金额内，可随借随还、循环使用。被告刘述美、于振国、兰孝清该笔借款提供连带责任担保，保证的债权最高额为70000元，保证期间为两年。2013年10月24日，原告通过银行转账向兰孝刚实际支付借款50000元，月利率为8‰，到期日为2014年10月18日。借款到期后，被告未依约还款，故原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付原告自2013年10月24日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息、被告承担诉讼费用。
四被告均无答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告与被告兰孝刚、刘述美、于振国、兰孝清签订个人借款合同、最高额保证合同，约定兰孝刚向原告借款50000元，借款期限为2012年10月22日起至2014年1月19日止，按照基准利率上浮60%执行利率，逾期之后上浮50%计收罚息，借款到期后，一次性利随本清。在上述借款期限、借款金额内，可随借随还、循环使用。被告刘述美、于振国、兰孝清该笔借款提供连带责任担保，保证的债权最高额为70000元，保证期间为两年。2013年10月24日，原告通过银行转账向兰孝刚实际支付借款50000元，月利率为8‰，到期日为2014年10月18日。借款到期后，被告未依约还款，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告兰孝刚、刘述美、于振国、兰孝清与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金50000元并支付自借款之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰孝刚于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金50000元并支付原告自2013年10月24日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告刘述美、于振国、兰孝清在70000元的限额内对上述应付款项中承担连带清偿责任。被告刘述美、于振国、兰孝清承担保证责任后有权向被告兰孝刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第763号
原告：吕某，农民。
委托代理人：靳立生，男，农民。
被告：郭某，农民。
原告吕某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人靳立生到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2000年1月17日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹；且婚后发现被告没有生育能力，原告为给被告看病想尽了办法，可被告还是对原告大打出手。2009年农历1月18日，被告再次殴打原告，致使原告回娘家与被告分居生活至今。原、被告的感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张提供以下证据：1、结婚证一本，证明原告和被告的结婚时间；2、宋瑞婷、韩丽霞、陈花芳、张树珍的证明材料四份，证明原、被告分居时间；3、不孕专科精液分析化验单一份，证明被告郭某无生育能力。
被告郭某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告吕某与被告郭某于2000年1月17日经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记并同居生活，婚后原、被告未生育子女，因婚前原、被告缺乏了解，婚后原告又发现被告有生育方面的疾病，原、被告常因家庭琐事发生争执，2009年农历1月18日，原、被告又因家庭琐事发生殴打，原告回娘家与被告分居生活至今，现原告吕某以夫妻感情破裂为由要求与被告郭某离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点：原告吕某与被告郭某夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告吕某和被告郭某因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，2009年农历1月18日，原、被告分居生活至今已有三年之久，且已无和好可能，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告吕某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院予以支持，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
人民陪审员 郭玉生
人民陪审员 林 冬
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 崔慧梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第763号
原告：吕某某，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：靳立生，男，农民，住磁县。
被告：郭某某，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住磁县。
原告吕某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人靳立生到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2000年1月17日，原、被告经人介绍相识，2000年1月29日结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹；且婚后发现被告没有生育能力，原告为给被告看病想尽了办法，可被告还是对原告大打出手。2009年农历1月18日，被告再次殴打原告，致使原告回娘家与被告分居生活至今。原、被告的感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张提供以下证据：1、结婚证一本，证明原告和被告的结婚时间；2.宋瑞婷、韩丽霞、陈花芳、张树珍的证明材料四份，证明原、被告分居时间；3、不孕专科精液分析化验单一份，证明被告郭某某无生育能力。
被告郭某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告吕某某与被告郭某某于2000年1月17日经人介绍相识，2000年1月29日，原、被告办理结婚登记并同居生活，婚后原、被告未生育子女，因婚前原、被告缺乏了解，婚后原告又发现被告有生育方面的疾病，原、被告常因家庭琐事发生争执，2009年农历1月18日，原、被告又因家庭琐事发生殴打，原告回娘家与被告分居生活至今，现原告吕某某以夫妻感情破裂为由要求与被告郭某某离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点：原告吕某某与被告郭某某夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告吕某某和被告郭某某因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，2009年农历1月18日，原、被告分居生活至今已有三年之久，且已无和好可能，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告吕某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
人民陪审员 郭玉生
人民陪审员 林 冬
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 崔慧梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初812号
原告：杨某。
被告：阮某甲。
原告杨某诉被告阮某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵岚独任审判,不公开开庭进行了审理。原告杨某,被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同班同学，自由恋爱，于××××年登记结婚。由于被告对女儿无责任心，不尊重老人，赌博酗酒，双方感情已经破裂，无和好的可能。故请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女儿阮某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、位于广州市南沙区翠畔八街4号1203房平均分割。
原告向本院提供以下证据：1、户口本,证明被告户口；2、户口本,证明孩子户口；3、户口本,证明女方户口；4、结婚证，证明双方婚姻情况；5、出生证明，证明孩子出生情况；6、保证书,证明男方赌博恶习；7、自愿协议及离婚协议书,证明双方曾分别于2011年11月6日、2013年、2014年3月15日协议离婚，感情已经破裂无法挽回，被告已经在协议书上签字；8、不动产登记查册表；9、光盘（照片、短信）,证明被告家暴行为。
被告辩称：不同意离婚，双方感情尚可。原被告为同班同学，相某六年后结婚，结为夫妻长达十二年。原告称被告赌博、酗酒成性不属实，只是同事或朋友之间的娱乐或聚会。原告称被告对女儿无责任心不属实，相反，被告认为如果原被告离婚，缺少父爱或母爱对孩子性格及未来的生活环境都有所影响，故不同意离婚。
经审理查明：原被告为同班同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿阮某乙。关于要求离婚的原因，原告陈述如下：被告有家暴、赌博等行为，对原告父母不好，对家庭没有担当和责任。原告于2016年3月1日向本院提起离婚纠纷之诉，原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼后撤诉，本案经调解和好无效。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告自由恋爱结婚，恋爱、婚姻关系存续期间较长，有深厚的感情基础。原告主张被告存在家暴、赌博行为未能提供证据予以证实，现原告主张解除婚姻关系而被告不同意，原告未能证明双方感情已破裂。原被告在共同生�过程中，因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。原告应慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。现原告提出与被告离婚的理由不充分，为保护婚姻家庭稳定，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定,判决如下:
一、不准予原告杨某与被告阮某甲离婚；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李帅
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初813号
原告：凌汝荣，女，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃新赏，广西安信律师事务所实习律师。
被告：吴进勇，男，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：吴旱成，男，系被告吴进勇的儿子。
第三人：宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎经济联合社（以下简称：那盎经联社），地址广西壮族自治区宁明县。
负责人：吴建逢，男，该经济联合社主任。
原告凌汝荣与被告吴进勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌汝荣诉称，原告原系宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎经济联合社村民，2005年7月宁明县驮龙乡撤乡并入宁明县城中镇。第一轮农村土地承包责任制时原告承包了那盎经济联合社发包的水田5.34亩、畲地0.44亩，共5.78亩土地。1991年原告外出务工，被告耕种了原告承包的位于（地名）的一块面积0.3亩的水田和北甲（地名）一块面积0.1亩的畲地。1995年办理农村土地延期承包合同时，遗漏原告户没有办证，2011年6月18日宁明县城中镇农村合作经济经营管理指导站给原告补发了《耕地开荒地承包合同书》。原告多次与被告协商，要求被告将前述承包地退还给原告耕种，但被告拒绝退还。原告认为，被告耕种原告的承包地拒绝退还侵犯了原告的土地承包经营权，要求法院判决：1、判令被告吴进勇返还原告承包的位于宁明县（地名）的一块面积0.3亩的水田和北甲（地名）一块面积0.1亩的畲地给原告耕种（承包经营）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，1981年落实家庭联产承包责任制时，第三人那盎经联社将涉案土地发包给原告凌汝荣经营。1988年，原告随丈夫政策性农转非将户籍迁出落户到宁明县城中镇居住生活。原告农转非之后不再耕种涉案土地，第三人那盎经联社于1990年召开村民会议，决定将原告原先承包的涉案土地收回，并以抽签的方式分给被告耕种至今，并由被告上缴农业税。被告虽一直耕种涉案土地，但第三人那盎经联社未与被告签订承包合同。1995年进行第二轮土地发包时，第三人那盎经联社也未将涉案土地发包给原告经营。2011年6月18日，原告提出申请要求补办承包合同书，并经时任那盎经联社主任签字盖章取得土地承包合同书。现被告不认可该承包合同书，原、被告双方对涉案土地的承包经营权存在争议，而土地经营权争议应由政府部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凌汝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁 松
人民陪审员 蒙丽冬
人民陪审员 黄松云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄慧敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执560号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交叉口西南角。
负责人王英，该支行行长。
被执行人张海地，女，1984年10月8日生，汉族，住址河北省邢台市威县。
被执行人苏士杰，男，1981年5月26日生，汉族，住址河北省邢台市威县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与被执行人张海地、苏士杰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行依法向本院申请强制执行。
本案执行标的234172.48元，在执行过程中经查询房产、银行存款、车辆、公积金、收益类保险等信息，被执行人张海地名下位于桥西区××大街××房产××套，张海地、苏士杰名下确无其他财产可供执行，申请执行人主张房产面积小，不计划进行拍卖，被执行人亦未提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1397号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 孙建华
执行员 王 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 王 彬
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执560号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交叉口西南角。
负责人王英，该支行行长。
被执行人张海地，女，1984年10月8日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。
被执行人苏士杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1397号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海地、苏士杰银行存款237585.48元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王娜
二〇一八年三月十二日
书记员 王彬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执727号
申请执行人章开贵
被执行人台州市同轩印染有限公司，组织机构代码67842798-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04088号，依法向被执行人台州市同轩印染有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市同轩印染有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市同轩印染有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市同轩印染有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币141900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执727号
申请执行人章开贵
被执行人台州市同轩印染有限公司，组织机构代码67842798-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04088号，依法向被执行人台州市同轩印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市同轩印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市同轩印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市同轩印染有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币141900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月二日
书记员 周玲旭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6083号
上诉人（原审被告）张金水，男,1954年9月4日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务律师。
委托代理人杜旭，北京市东友律师事务律师。
被上诉人（原审原告）李静，女，1983年1月6日出生。
上诉人张金水因相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，李静起诉至原审法院称：我与张金水系邻居关系。2014年3月，张金水翻建18号院房屋时，因张金水在该院房屋二层开东窗户双方发生纠纷，经村委会及×××派出所调解，双方于2014年5月8日达成协议，张金水承诺不在其二层楼房东侧留后窗户。2016年2月，张金水违反承诺，擅自将二层东侧窗户打开。我家是一层结构，张金水家是二层结构，自张金水家二层楼房东窗户可以跳到我家房屋屋顶，也可以看到我家房屋院落及东房室内情况，张金水擅自打开二层东窗户的行为导致我家的安全和隐私均存在隐患。故起诉要求：1.张金水将位于北京市丰台区长辛店乡×××村18号院房屋二层东侧二两个窗户封闭；2.张金水承担本案诉讼费。我家虽然在2015年进行了翻建，但仍为一层结构，不认可张金水关于协议已经终止的意见。
张金水辩称：我居住在北京市丰台区长辛店乡×××村18号院，李静居住在北京市丰台�长辛店乡×××村19号院，我们两家东西相邻，中间的一条南北胡同北侧宽1.3米，南侧宽1.8米。2014年3月，我翻建18号院房屋时，李静的母亲多次到我家门口进行辱骂，甚至用砖头打伤我，为了顺利将房屋盖好，我被迫与李静达成了协议，封上了二层东侧的两个后窗户。2014年8月房屋盖好入住后，我和家人居住在二层，其中被封窗户的两间房屋分别用作卫生间和厨房；厨房内放置有两个煤气罐；封闭二层东窗户不利于我家通风、采光及取暖，煤气一旦泄露后果不堪设想（2016年2-3月我家的煤气罐就发生过泄露）。另李静于2015年4月翻建了19号院房屋，我们之间的协议即告终止。故我于2015年7月将二层东侧两个后窗户各打开了一半。李静所述我家开二层东窗户给其造成安全和隐私隐患不属实，理由如下：1.两家之间的胡同较宽，我和妻子均60多岁，不可能跳到李静家房屋；2.东窗户下沿高1.55米，我本人身高1.58米，站在窗户下面根本看不到李静家的院子。综上，我认为协议是在我迫于无奈的情况下签订的，显失公平，应为无效，李静翻建了房屋，协议应告终止，我没有给李静造成安全和隐私隐患，我和家人居住生活也需要通风、采光及取暖，我不同意李静的诉讼请求，不同意承担本案诉讼费。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李静、张金水作为农村房屋的相邻各方，应当按照上述原则处理相邻关系。双方经相关单位调解达成的协议，为双方真实意思表示，双方均应按照该协议履行各自的义务。张金水以该协议系其被迫签订、该协议因李静翻建房屋导致终止、该协议显失公平等为理由，主张该协议无效，没有事实和法律依据，法院不予采信。考虑到张金水在生活中的通风需求，允许张金水在两个东窗户上方各开一个通风孔，规格参考其东房南数第四间的标准。故对李静的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，原审法院于2016年5月判决：一、张金水于判决生效后十五日内将北京市丰台区长辛店乡×××村十八号院二层房屋东侧两个窗户封闭（可在两个窗户上方各留出一个直径为十六厘米的通风孔）。二、驳回李静的其他诉讼请求。
判决后，张金水不服，以双方所签协议已丧失履行基础而终止及其并未构成妨碍为由提出上诉，要求本院依法改判。李静同意原判
本院经审理查明：李静系北京市丰台区长辛店乡×××村19号院的居住权人，张金水系北京市丰台区长辛店乡×××村18号院（以下简称18号院）的居住权人。双方两家东西相邻，李静居东，张金水居西。2014年5月8日，经长辛店镇政府规划建设与环境保护办公室、长辛店镇城管队、×××派出所、赵辛店村委会调解，双方达成调解协议书，约定：1.张金水二层楼房东侧不能留后窗户；2.张金水赔偿李静医疗费1000元、财物损失费1000元；3.双方不再追究任何责任。后张金水按照约定将18号院二层东侧后窗户封闭。2015年7月，张金水将18号院二层东侧两个后窗户各打开半扇。
经法院勘验：北京市丰台区长辛店乡×××村19号院与18号院东西相邻，两院之间有南北向胡同一条，胡同北端宽1.31米，南段宽1.81米。位于北京市丰台区长辛店乡×××村18号院为二层结构，南侧开有东西两个大门，自东侧大门进入，自楼梯上二层；二层东侧自北向南有东房4间；该东房南数第二间用作卫生间，该房屋东侧开有窗户�个（自地面至窗户下沿1.52米，窗户高1.125米，宽0.825米），窗户外开有空窗（高1.18米、宽0.49米）；该东房南数第三间用作厨房，内放置有煤气罐，该房屋东侧开有窗户一个（自地面至窗户下沿1.50米，窗户高1.15米，宽0.89米），窗户外开有空窗（高1.23米、宽0.43米）；该东房南数第四间开有透气孔两个，直径0.16米；客厅开有天井。北京市丰台区长辛店乡×××村19号院为一层结构，自南侧大门进入，内有北房三大间、东房二间、西房三间及院落。
经法院向赵辛店村委会调查，村委会表示：因土地资源有限，现对该村辖区村民建二层持默许态度。
上述事实，有双方陈述及长辛店镇村院内建房审批表、调解协议书、照片、调查笔录、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，李静与张金水经相关单位调解达成的协议，为双方真�意思表示，双方均应按照该协议履行各自的义务。现张金水以该协议因李静翻建房屋导致终止的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。经查，原审法院根据双方达成的协议及各方在生活中的实际需求所作处理符合本案的实际情况，并无不当。综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张金水负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张金水负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 雯
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第122号
原告柴某甲，农民。
被告辛某某，农民。
原告柴某甲诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原、被告经他人介绍于2013年农历9月9日举行传统婚礼，系招赘结婚，2013年11月12日补办了结婚登记。生育男孩柴某乙，现随原告生活。孩子满月后被告执意回临洮老家，并发短信进行辱骂。故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩柴某乙由原告抚养。
被告辛某某辩称，我们经媒人介绍于2013年8月1日认识，农历12月9日举行了传统婚礼。为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日登记结婚。生育男孩柴某乙，现随原告生活。2014年10月双方为家庭琐事发生矛盾后分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，以证实各自身份；
2、结婚证1本，以证实双方登记结婚的事实；
3、岷县十里镇计划生育办公室证明1份、常住人口登记卡复印件，以证实双方婚后生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护文明、和睦的家庭关系。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，且婚生孩子年幼。原告请求离婚的理由不足，不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某甲与被告辛某某离婚。
案件受理费50元由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年五月二十五日
书记员 常昊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第343号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人付某某，男。2014年12月30日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人付某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人袁从勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月3日10时许，李某某（已判刑）因交通事故纠集金某某、葛某某、李某（均已判刑），李某又纠集被告人付某某及窦某某（已提起公诉）等人在徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队事故中队门前与李某某等人发生斗殴，致李某某鼻骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，李某某鼻部的损伤构成轻伤二级。
2011年4月26日20时许，王某（已判刑）与杨某（已判刑）因女朋友陈某某问题在电话中发生纠纷，继而相约斗殴。当日20时许，王某纠集被告人付某某及鹿某、陈某某、李某某（均已判刑）、窦某某、周某、张某某、李某（均另案处理）、宋某某（已死亡）等人，在徐州市鼓楼区夹河东街好福楼大酒店门口等候杨某一方进行斗殴。后杨某纠集的马某（已判刑）带领张某（另案处理）驾车赶至好福楼大酒店门口，因张某误认为在该酒店门口等候的王某等人系杨某纠集人员上前询问时，王某即带领被告人付某某及窦某某、陈某某、鹿某、李某某等人持酒瓶、皮带等物追打。张某躲进马某驾驶的轿车内，王某、陈某某等人对坐在驾驶室的马某进行殴打，被告人付某某及鹿某、李某某等人对马某驾驶的车辆进行打砸。杨某一方见状遂持刀赶至现场与王某等人进行斗殴。本次斗殴中，宋某某被他人持锐器捅刺胸部致右胸廓内动脉及肺破裂失血性休克死亡，王某、陈某某经法医鉴定构成重伤二级、马某的损伤构成轻微伤。经鉴定，车辆修复费用9684元。
被告人付某某对上述事实无异议，
辩护人提出，1、被告人付某某在斗殴过程中未持械，故不应认定其持械聚众斗殴；2、本次斗殴人数未达三十人，不应认定斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣；3、被告人付某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人付某某无前科劣迹，此次犯罪系酒后临时起意。综上，请量刑时予以考虑。
上述事实，有证人佟某某、朱某、王某、杨某、马某等人的证言，被害人李某某的陈述，同案人李某、李某某、王某、李某某、鹿某等人的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、徐州市鼓楼区价格认证中心《价格鉴定意见书》，辨认笔录、现场勘验检查笔录，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书及发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某积极参加聚众斗殴及持械聚众斗殴，且持械聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人付某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人付某某的行为不应认定为持械聚众斗殴及人数多、规模大、社会影响恶劣等加重情节的意见，经查，被告人付某某明知本方人员持械斗殴，仍积极参与，其本人虽未携带和使用器械，仍应以持械聚众斗殴论处；且本次聚众斗殴双方参与人员达二十余人，并在市中心进行，斗殴中致一人死亡，二人重伤，在当地造成恶劣的社会影响，符合聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣的加重情节，辩护人的辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的被告人付某某系坦白，无前科劣迹，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人付某某在共同犯罪中相对作用较小，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 金 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第343号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人艾光秀，女，1969年4月12日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201121969********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区岳英街109号附13号。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人艾光秀犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人艾光秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月24日23时许，被告人艾光秀在本市云岩区岳英街其家中贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克，作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人艾光秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人艾光秀判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月24日23时许，被告人艾光秀在本市云岩区岳英街其家中贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克，作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人艾光秀予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人艾光秀在公安机关的供述及户籍证明，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2884号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾光秀妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人艾光秀犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾光秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月十五日
书记员 董克强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终231号
上诉人（原审原告）：金凤林，男，1971年8月4日生，汉族，农民，现住抚远市。
被上诉人（原审被告）：抚远市乌苏镇八盖村村委会，住所地抚远市乌苏镇八盖村。
法定代表人：宋朝辉，村主任。
上诉人金凤林因与被上诉人抚远市乌苏镇八盖村村委会（以下简称八盖村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚远市人民法院（2017）黑0833民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人金凤林与被上诉人八盖村委会法定代表人宋朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金凤林上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求。事实及理由如下：原审过程中，原告的证据已经证明了受损害的实际事实存在，即使不用举示该季节的气象资料，作为东北，尤其是抚远的气温在三月份仍处于大雪封地、滴水成冰的季节，这本身属于“众所周知、自然规律、更属于日常生活经验法则而推出的另一事实”，也就是说在该季节里，除村自来水排污致使积雪融化，浸湿了堆放在园子里的大豆而致使大豆腐烂，根本也不可能有其他的水源而引发该一事实的发生。根据“民事证据规则”第九条一款（一）、（二）、（三）项及“民事诉讼法解释”第九十三条一款（一）、（二）、（四）项的规定，这本属于免证的事实，不用原告特意举证证明。而被告既不但举不出相反证据，而且根本就没有任何证据来反驳原告的主张。在不得不承认损害事实的前提下，又以年年排污未给村民造成过损害这一不是理由的理由及行政干预强行拒绝赔偿。一审法院查清了上述事实，而又未予认定该事实，最终以“民事诉讼法解释”第九十条规定驳回了原告的起诉，而并未依据该条规定，以被告未以足够的证据来反驳原告诉讼请求或相反的证据来推翻原告所举示的证据为由，不予支持被告方的无理诡辩。为此，一审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的合理诉求。
被上诉人八盖村委会答辩称，一审判决合理合法，我们村里的自来水正常放水，上诉人没有证据能够直接证明我们的水放到他的豆堆里。
一审原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据最终鉴定结论所评估的损失结果予以赔偿43.5公顷大豆的实际产值损失约90000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告种植43.5公顷大豆，共收割44.5斗，每斗折合20袋，每袋180斤。入冬后全部散堆存放在乌苏镇八盖村同学家的园子里。2015年3月13日，原告去查验时发现大豆因八盖村自来水刷罐，被刷罐的污水浸泡，原告即向当地派出所报了案，同时与该村书记联系，书记答复要尽量减少损失，由于当时雪大路被堵，原告又与乌苏镇党委书记联系，道路是三天后经组织清雪才通的车。为了损失尽量降低到最小值，于3月17日将较好的57.08吨大豆，按300元一袋卖给浓桥镇的杨奎子。按当时的市场价格330元一袋，仅该部分就损失19026.70元。对剩余的残豆无法统计，今年是喜获丰收之年，当时为了便于管理未装袋，所以剩余的残豆大部分已经腐烂，只装了167袋（因当时大豆已经腐烂，无法统计具体所卖数量，按当时的堆块计价。），卖了1500元。对余下的残豆只好请无任何社会关系的蔡显祥将散堆的长、宽、高做了初步测量。事后，原告一直在与镇政府、县政府及所在村协商调解，而曾于2015年4月13日向抚远市人民法院提起诉讼，法庭也做过调解，但因种种原因始终无果，最终按撤诉处理。原告认为，不管什么原因，大豆的损害是因村放水导致被淹，这是不可争辩的事实。为此，原告再次起诉，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正的判决。
一审法院认定：2014年原告种植的大豆收割后散堆存放在乌苏镇八盖村朱学文家的院子里。2015年3月13日，原告去查验时发现大豆被水浸泡。为了避免损失扩大，于3月17日将未被水浸泡的57.08吨大豆按每袋300元出售，对剩余腐烂的残豆167袋以1500元出售。原告曾于2015年4月13日向抚远市人民法院提起诉讼，最终未交纳诉讼费按撤诉处理。经查，本案证人均为原、被告出证，证实的内容存在矛盾，原、被告均要求对方证人出庭作证。二次庭审中被告将该村负责管理自来水的沙宝杰（曾为原被告出具书证）提供到庭，其证实到了冬季村里居住的村民少，水罐污水大约一个月排放一次，每次排放2小时。原告提供的视频资料中能够证实其大豆周边有水、雪及被告的自来水站向外排放污水的水管。被告自2004年起使用自来水，并定期排放刷罐的污水，所排放出的污水流入自然排水沟，期间均未发生过因排放污水侵害村民的财产。被告法定代表人当年自家大豆以每袋310元价格出售。
一审法院认为：原告主张其大豆被水浸泡是由于被告自来水站刷罐排放污水所致，该损失应由被告承担。审理中，原告提供的视频证据中无法证实水源来自自来水站向外延伸的水管所排出的水流淌至原告存放的大豆堆处。原告未能提供出确切的证据，证实浸泡大豆的水源是由被告排放污水所致，原告未能将证人提供到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的大豆损失没有合法有效的证据证明是由于被告的原因所致，对原告主张其大豆损失应由被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回金凤林的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
二审期间，当事人围绕上诉主张提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院经审查认为，上诉人提交的视频证据不能证明其主张的事实，本院不予采信；被上诉人没有提出相反证据否定气象局公章的真实性，异议理由不能成立，本院对抚远市气象局证明的真实性予以采信。除一审认定事实外，二审另查明：2015年3月11日15时至18时，抚远市共有四个时次气温在零度以上；3月13日，当地共有20分钟气温在零度以上。
本院认为：上诉人是2015年3月13日发现其堆放的大豆部分受水淹腐烂，从其两审提交的照片来看，其堆放的大豆周围有厚重的积雪堆积，而其提供的气象局证明证实当年3月11日15时至18时，抚远市共有四个时次气温在零度以上；3月13日，当地共有20分钟气温在零度以上。依众所周知的自然常识可知，气温高于零度时，上诉人大豆周围的积雪会自然融化成水，会成为上诉人大豆受损的致害因素。上诉人在一审中未提供直接证据证明其大豆受损系被上诉人自来水排污所致，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人二审证据不足以支持其上诉理由，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人金凤林承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年五月九日
书记员 高 爽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01151号
原告：涂朝奎，男。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：彭德州，男。
原告涂朝奎与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告涂朝奎的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告涂朝奎诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告涂朝奎跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2014年2月10日结算，被告彭德州共计欠原告涂朝奎2300元。被告彭德州口头承诺几个月后偿还，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款2300元，并按同期银行利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。
被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘康忠合伙承包了涂朝喜家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂朝喜付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂朝喜商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性达成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。
经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂朝喜家房屋改造工程，原告涂朝奎跟随被告彭德州打工。2014年2月10日，原告涂朝奎与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告涂朝奎出具欠条一份。欠条注明欠原告涂朝奎工资款2300元整。被告彭德州至今未履行还款义务。2015年2月27日，原告涂朝奎诉至法院。
上述认定事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告涂朝奎工资，经结算后向原告涂朝奎出具欠条一张，确认欠原告涂朝奎工资款2300元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当偿还原告涂朝奎工资款2300元。原告涂朝奎诉求按照银行同期利率支付逾期利息问题，由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，双方对工资款没有约定还款期限及利息。因而原告涂朝奎要求支付利息的诉求本院不予支持。被告彭德州书面辩称已付部分工资给原告涂朝奎，但未向本院提交证据证明。另外被告彭德州要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，因未提交证据证明系原告涂朝奎所为，同时与本案不是一个法律关系，故本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告涂朝奎工资款2300元；
二、驳回原告涂朝奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂朝奎负担5元，被告彭德州负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01151号原告：涂朝奎，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：彭德州，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住泗县。原告涂朝奎与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告涂朝奎的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告涂朝奎诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告涂朝奎跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2014年2月10日结算，被告彭德州共计欠原告涂朝奎2300元。被告彭德州口头承诺几个月后偿还，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款2300元，并按同期银行利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘某某合伙承包了涂某某家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂某某付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂某某商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性达成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂某某家房屋改造工程，原告涂朝奎跟随被告彭德州打工。2014年2月10日，原告涂朝奎与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告涂朝奎出具欠条一份。欠条注明欠原告涂朝奎工资款2300元整。被告彭德州至今未履行还款义务。2015年2月27日，原告涂朝奎诉至法院。上述认定事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告涂朝奎工资，经结算后向原告涂朝奎出具欠条一张，确认欠原告涂朝奎工资款2300元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当偿还原告涂朝奎工资款2300元。原告涂朝奎诉求按照银行同期利率支付逾期利息问题，由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，双方对工资款没有约定还款期限及利息。因而原告涂朝奎要求支付利息的诉求本院不予支持。被告彭德州书面辩称已付部分工资给原告涂朝奎，但未向本院提交证据证明。另外被告彭德州要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，因未提交证据证明系原告涂朝奎所为，同时与本案不是一个法律关系，故本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告涂朝奎工资款2300元；二、驳回原告涂朝奎的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂朝奎负担5元，被告彭德州负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异35号
案外人：张爱玲，女，汉族，1973年2月12日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区和平里******号，公民身份号码×××。
申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，统一社会信用代码×××。
负责人：刘宗威，行长。
被执行人：秦皇岛市九正房地产开发有限公司，组织机构代码证代码7941763225。
法定代表人徐文生，董事长。
被执行人：吴越远，男，1973年3月7日出生，现住天津市河西区，公民身份号码×××。
被执行人：寇秀围，女，1973年8月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：姜永祥，男，1966年1月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限公司、吴越远、寇秀围、姜永祥等金融借款合同纠纷案中，案外人张爱玲于2018年4月9向本院提出书面异议要求解除对山海国际14-103号、14-（301至308）、14-（201-209）号门市房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张爱玲称，案外人于2012年7月26日在秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司处购买了山海国际14-103号、14-（301至308）、14-（201-209）号房屋，并一次支付了购房款，办理了网签手续，2012年12月19日办理了交房协议及手续。2018年秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行（2017）冀0391民初261号等案时，查封了山海国际14-103号、14-（301至308）、14-（201-209）号房屋。案外人认为此房产，案外人已通过正常途径依法购买，其所有权系案外人无异，故提出异议，请求解除对山海国际14-103号、14-（301至308）、14-（201-209）号房屋的查封。
本院查明，本院在审理中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与秦皇岛市九正房地产开发有限公司、吴越远、寇秀围、姜永祥等金融借款合同纠纷案中，于2016年11月4日采取财产保全措施，轮候查封了山海关区山海国际14-103号、14-（301至308）、14-（201-209）号房屋。本院于2017年6月23日作出民事判决，判决生效后，执行案号为（2017）冀0391执565、566、567、568、569、570、571、572号，（2018）冀0391执82、83、84、85、86、88、89号。在执行过程中，案外人张爱玲提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提出执行异议，故其申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张爱玲的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李 晗
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1675号
申请执行人：侯佳奇，男，1987年7月7日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
被执行人：马德志，男，1984年10月14日出生，满族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人侯佳奇与被执行人马德志民间借贷纠纷一案中，2018年8月10日申请人侯佳奇与被执行人马德志执行和解，申请人侯佳奇自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下：
终结(2018)冀0802执1675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年八月十日
书记员 付宝磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00491号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：于某某
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告于某某信用卡纠纷一案，本院2015年3月11案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年1月12日，被告于某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044037784，信用额度为2000元。2012年2月2日，被告于某某向原告申请调整信用卡额度为26万元。额度调整后，被告于某某于2012年2月6日刷卡消费，一次性透支本金26万元。其后，虽经原告多次催要，被告于某某仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告于某某尚欠原告本金141968.61元、利息41951.58元、滞纳金10118.48元，合计194038.67元。请求：1、依法判令被告于某某支付给原告本金141969.61元、利息41951.58元、滞纳金10118.48元，合计194038.67元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
于某某未到庭亦未提交答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告于某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044037784，信用额度为2000元。2012年2月2日，被告于某某向原告申请调整信用卡额度为26万元。额度调整后，被告于某某于2012年2月6日刷卡消费，一次性透支本金26万元。其后，虽经原告多次催要，被告于某某仅归还了部分本�，截止到2014年12月1日，被告于某某尚欠原告本金141969.61元、利息41951.58元、滞纳金10118.48元，合计194038.67元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：于某某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。于某某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计194038.67元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00491号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初2171号
原告：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：周世才，该公司理事长。
委托诉讼代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
被告：岱邦志，男，1950年12月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：海南谭信农业开发有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：岱邦志。
原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司（以下简称澄迈农商行）诉被告岱邦志、海南谭信农业开发有限公司（以下简称谭信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岱邦志偿还原告贷款本金273460元（暂计至2017年7月27日的利息321928.58元，本息合计595388.58元，自2017年7月28日起每日利息101.23元计至贷款本息结清之日止）；2.判令被告承担不按期足额偿还贷款本息差额部分的违约金（每月5‰比例，2007年7月1日至贷款本息还清之日止）；3.判令被告海南谭信农业开发有限公司承担连带赔偿责任；4.判令原告享有被告海南谭信农业开发有限公司以位于××县、扬坤村及美朗村共650亩农村集体土地承包29年经营权作为抵押担保物的优先受偿权；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月2日，被告岱邦志以养殖种猪和罗非鱼为由，向澄迈县农村信用合作联社老城信用社申请贷款人民币300000元，被告海南谭信农业开发有限公司以位于××县、扬坤村及美朗村共650亩农村集体土地承包29年经营权作为抵押担保，三方签订了《抵押担保借款合同》（农信抵借字【2007】第013号），澄迈县公证处出具了公证书（【2007】澄证字第33号）。借款期限2007年2月12日至2010年2月12日，月利率8.5425‰。2007年3月1日，被告向原告归还贷款本金6130元。2007年3月25日，被告向原告归还贷款本金5470元。2007年6月27日，被告向原告归还贷款本金14940元。已收利息到2008年6月26日止，从2008年6月26日起，被告就拖欠原告贷款本息至今，原告多次催收，被告均未偿还。至今，被告尚欠原告本金273460元，暂计至2017年7月27日止利息321928.58元，本息合计595388.58元。综上，被告未能按时归还贷款本息，为确保原告信贷资产安全，根据《民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告岱邦志、谭信公司送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4877元（原告已预交），退还原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾令侨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9023民初2171号原告：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县。法定代表人：周世才，该公司理事长。委托诉讼代理人：柯景炜，该公司法规部经理。被告：岱邦志，男，1950年12月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：海南谭信农业开发有限公司，住所地海南省澄迈县。法定代表人：岱邦志。原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司（以下简称澄迈农商行）诉被告岱邦志、海南谭信农业开发有限公司（以下简称谭信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岱邦志偿还原告贷款本金273460元（暂计至2017年7月27日的利息321928.58元，本息合计595388.58元，自2017年7月28日起每日利息101.23元计至贷款本息结清之日止）；2.判令被告承担不按期足额偿还贷款本息差额部分的违约金（每月5‰比例，2007年7月1日至贷款本息还清之日止）；3.判令被告海南谭信农业开发有限公司承担连带赔偿责任；4.判令原告享有被告海南谭信农业开发有限公司以位于××县、扬坤村及美朗村共650亩农村集体土地承包29年经营权作为抵押担保物的优先受偿权；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月2日，被告岱邦志以养殖种猪和罗非鱼为由，向澄迈县农村信用合作联社老城信用社申请贷款人民币300000元，被告海南谭信农业开发有限公司以位于××县、扬坤村及美朗村共650亩农村集体土地承包29年经营权作为抵押担保，三方签订了《抵押担保借款合同》（农信抵借字【2007】第013号），澄迈县公证处出具了公证书（【2007】澄证字第33号）。借款期限2007年2月12日至2010年2月12日，月利率8.5425‰。2007年3月1日，被告向原告归还贷款本金6130元。2007年3月25日，被告向原告归还贷款本金5470元。2007年6月27日，被告向原告归还贷款本金14940元。已收利息到2008年6月26日止，从2008年6月26日起，被告就拖欠原告贷款本息至今，原告多次催收，被告均未偿还。至今，被告尚欠原告本金273460元，暂计至2017年7月27日止利息321928.58元，本息合计595388.58元。综上，被告未能按时归还贷款本息，为确保原告信贷资产安全，根据《民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院提起诉讼。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告岱邦志、谭信公司送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4877元（原告已预交），退还原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  曾令侨二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执703-2号
申请执行人童勇,男,1981年5月13日出生,汉族，住肥东县。
被执行人ＸＸＸ,男,1989年7月24日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人童勇与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2936号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年八月三十日
书记员 于恺琳
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执617号
被执行人王国富。
与王国富罚金一案,秦皇岛市山海关区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀0303刑初5号已经发生法律效力。由于被执行人王国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案被执行人王国富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国富新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 王大军
人民陪审员 窦宝国
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王多亮
秦皇岛市山海关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0303执617号被执行人王国富。与王国富罚金一案,秦皇岛市山海关区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀0303刑初5号已经发生法律效力。由于被执行人王国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本案被执行人王国富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国富新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓明人民陪审员  王大军人民陪审员  窦宝国二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王多亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民特2号
申请人：黑龙江广播电视网络股份有限公司桦川分公司，住所地桦川县悦来镇悦来大街南段。
负责人：吕日军，总经理。
委托诉讼代理人：宋万义，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。
被申请人：王惠力，男，1967年2月6日出生，汉族，住桦川县。
委托诉讼代理人：李晓翠，桦川县中心法律服务所法律工作者。
申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司桦川分公司（以下简称桦川广电网络公司）与被申请人王惠力申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
桦川广电网络公司称，1.请求依法撤销佳桦川劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁认定申请人系桦川县广播电视台转制而来，不是事实。申请人系黑龙江广播电视网络股份有限公司于2010年8月4日出资设立，并非由桦川县广播电视台转制而来，二者之间没有传承关系。在黑龙江广播电视网络股份有限公司成立时，桦川县广播电视台以部分资产出资，成为该股份公司的股东，桦川县广播电视台仍然有效存续；原广播电视台虽有部分人员由我公司接收，但接收的人员中也不包括被申请人。故2010年8月4日以前的合同关系，与申请人无关。二、我公司从未与被申请人建立劳动关系。被申请人所述的我公司部分线路埋管道、穿线、维修等工作，都是由我公司发包给赵江，由赵江负责安排人员完成工作，我公司仅与赵江进行结算并发放至赵江的银行账户中，并未向被申请人发放过现金。该事实有我公司与赵江签署的《有线数字电视配套预埋楼工程合同》和赵江提供的建筑业统一发票可以证实。被申请人是受赵江雇佣，为我公司提供劳务，故与我公司并无劳动关系。
王惠力称，一、仲裁庭认为桦川广电网络公司系转制而来没有错误，2010年8月4日以前的合同关系，申请人应该继续承继。二、申请人与被申请人形成了事实劳动关系，其不是赵江雇佣的人员。三、佳桦川劳人仲字（2017）第2号仲裁裁决书没有法定撤销情形。
经审查查明：2017年11月28日，桦川县劳动人事争议仲裁委员会作出佳桦川劳人仲字（2017）第2号裁决：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、双方劳动关系自2016年10月31日解除。三、被申请人为申请人办理基本养老保险手续，并为申请人缴纳2004年10月至2016年10月的基本养老保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核准。
王惠力2004年10月开始在桦川县广播电视台工作，从事工程安装、维修等工作。2010年桦川县广播电视台进行转企改制，于2010年8月4日出资设立桦川广电网络公司，原桦川县广播电视台继续存在。桦川县广播电视台与桦川广电网络公司签订人员接收协议一份，人员接收协议中没有王惠力。
本院认为，申请人主张桦川县广播电视台与桦川广电网络公司是两个独立的法人单位，不存在承继关系，因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”因此由申请人承担桦川县广播电视台分立前对劳动者的用人单位责任并无不当。申请人主张与被申请人之间系劳务关系，没有形成劳动关系，因其提供的《有线数字电视配套预埋楼工程合同》和建筑业统一发票，赵江否认合同上的签字是其本人所写，且该组证据不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院对申请人的主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回黑龙江广播电视网络股份有限公司桦川分公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司桦川分公司负担。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋婧玮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第825号
罪犯罗华阳，男，生于1972年12月10日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2012）盐刑初字第6号刑事判决，以被告人罗华阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年2月19日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2016年11月23日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年3月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗华阳的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗华阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华阳准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行初170号
原告张家磊，男，汉族，1947年6月1日生，住河南省项城市。
原告刘付来，男，汉族，1954年2月6日生，住河南省项城市。
两原告共同委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被告项城市人民政府，住所地：项城市人民路，组织机构代码证：00593693-2。
法定代表人任哲，职务市长。
委托代理人夏唯峰，项城市人民政府法制办，一般代理。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师，一般代理。
原告张家磊、刘付来因认为项城市人民政府不履行法定职责一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告张家磊、刘付来及其委托代理人邓旗，被告的委托代理人夏唯峰、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家磊、刘付来诉称，原项城市孙店公社拖拉机站职工，因该站的性质和土地房屋权属问题与项城市孙店镇人民政府发生纠纷，多年来该站职工进行信访，但是并不能解决实体问题。2016年2月14日，经周口市人民政府信访事项复查复核委员会作出复核意见：信访人刘付来反映的归还房屋及自建厂房问题应该到项城市人民政府进行确权。原告等人遵照上级领导的意见，在2016年4月7日拿着土地确权申请及相应证据材料到项城市人民政府进行土地确权立案，项城市人民政府却不予受理立案。2016年4月22日，原告又以邮寄的形式将三份土地确权申请书邮寄到项城市人民政府，但是2016年4月24日被告方收取申请书后，至今没有音讯。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”所以结合本案事实，对土地权属纠纷进行确权处理是被告的法定职责之一。但是被告对于原告土地确权的申请不予立案、不予答复的行为是行政不作为的行为，请求依法判决被告受理原告与项城市孙店镇政府之间的土地确权案件，并由被告依法为原告进行土地确权。
原告向本院提交了以下证据：第一组：1、邮政快递票单一份；2、送达证明电脑信息两份；3、土地确权申请书复印件一份。该组证据证明目的是被告于2016年4月24日已经收到原告土地确权申请材料，至今没有履行法定职责。第二组：信访事项复核意见书复印件一份。证明目的是被告不仅不履行法定职责，且违背上级信访复核意见，剥夺原告合法权利。
被告项城市人民政府辩称，一、答辩人收到刘付来、张家磊等32人邮寄的土地确权申请书后，因之前包括原告在内的相关人员对土地、厂房等进行信访，经两级信访已经终结。根据土地管理法第16条的规定，我方将此件转交项城市孙店镇人民政府和申请人先行调解。二、2011年张家磊、刘付来等人对包括土地厂房在内的不错等问题进行信访。孙店镇组织以镇副书记张露为组长、司法所、办公室等人员组成的调查组，对信访人提出的问题逐一核查，事情的基本经过是：1976年国家对当时的孙店公社无偿拨发了8台链轨拖拉机、8台胶轮拖拉机，公社决定由13个大队出人，公社出物质，土地是由公社对所有大队统筹调剂，筹建拖拉机站。1978年大集体解散，拖拉机很少使用，1980年拖拉机站已经不适应形式发展，人员解散，只留张进财看守大门。1982年拖拉机被当时的农机局拉走，之后拖拉机站厂房由水利站使用。孙店镇政府调查后作出结论，拖拉机站原职工要求解决的地皮厂房资金补偿的诉求没有依据。对此调查结论，信访人不同意，也未提出复查申请，孙店镇政府向项城市政府信访事项复查委员会提出复查，该委员会在2013年11月8日作出统一孙店镇政府处理结果的复查意见，刘付来等人提出信访事项已经信访终结。对于信访事项依据信访条例作出的处理意见、复查意见、复核意见信访人不服提出行政诉讼，人民法院不应受理。故本案应驳回原告的起诉。三、原告不具备申请的主体资格。《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：一、申请人与争议的土地有直接的利害关系；二、有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。综上，请求法院驳回两原告的起诉。
被告项城市人民政府向本院提了交以下证据：第一组：土地确权申请书及送达回证，证明目的被告按照土地管理法16条规定，由双方当事人先行协商处理。第二组：2011年信访人信访事项材料、证据及信访事项复查意见书等材料；证明目的本案包括原告在内的信访人对房屋、土地进行信访作出的信访结论及复查意见，驳回了原告在内信访人的信访诉求。第三组：1979年项城县革命委员会文件，证明目的本案涉及的土地在79年已归孙店镇政府所有。
经庭审质证，本院对各方当事人提交证据认证如下：原告提供第二组证据及被告提交的第二组证据与本案不具有直接的关联性，不予采纳。被告提供的第三组证据涉及到土地权属的实体问题，由于本案需要解决的是程序性的问题，故该组证据也与本案不具有直接的关联，本院不予采纳。原告提供的第一组和第二组证据、被告提供的第一组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月22日，包括两原告张家磊、刘付来等32人向被告项城市人民政府以邮寄的形式提出土地确权申请，要求被告依法确认原项城市孙店公社拖拉机站所占土地23.4亩的土地所有权和使用权归申请人集体所有。被告项城市人民政府于2016年4月24日接到该申请书。2016年4月29日被告将该申请书送达给项城市孙店镇政府一份，并在申请书上书写请孙店镇政府先期进行协商调解处理的内容。但至今，被告未对包括两原告在内的申请事项作出书面的处理意见。两原告遂提起行政诉讼。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，故被告享有对因土地权属纠纷提起的确权申请进行依法处理的法定职责。参照国土资源部2003年1月3日发布的《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。”“认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。”根据该上述规定，被告应该在七日内作出是否受理的意见，但至今被告未向包括两原告在的申请人作出任何的书面答复意见，属于不履行法定职责。由于两原告的申请是否符合受理条件，还需要进一步调查核实，被告仍有判断、裁量空间，本院不应直接责令被告作出确权决定；而应责令其对原告的申请依法作出是否受理的决定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定,判决如下:
责令被告项城市人民政府在本判决生效之日起七日针对两原告的确权申请依法作出书面的受理意见或者不予受理的决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年九月二十八日
书记员 李新磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第196号
上诉人（原审被告）郑挺，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行（原深圳发展银行股份有限公司上海分行），住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊＊，行长。
委托代理人高宇龙，平安银行股份有限公司上海分行工作。
原审被告上海端方商贸有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告郑如瑶，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告郑端，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告缪剑云，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告郑如珲，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告郑方，男，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告李长虞，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告上海东侯经贸有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人郑挺因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行及原审被告上海瑞方商贸有限公司、郑如瑶、郑瑞、缪剑云、郑如珲、郑方、李长虞、上海东侯经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑挺自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币14，230元，减半收取人民币7，115元，由上诉人郑挺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
代理审判员 马 钦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初268号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沧州市孟村回族自治县人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被沧州市渤海新区分局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年7月11日20时许，被告人王某无证驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，在黄骅港洋上树烧烤涮店门前由西向北倒车转弯时，与后方一辆由时某停放的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车不同程度受损。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某静脉血液中酒精含量为178.05mg/100ml。经沧州市公安局渤海新区交警一大队认定，王某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某在公安机关的供述、时某的陈述、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、酒精检验报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、评估报告书、户籍信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一八年八月七日
书记员 姜杰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑诉终字第0003号
上诉人（原审自诉人）何娣。
上诉人何娣不服阜宁县人民法院（2014）阜刑诉初字第0001号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院作出的不予受理裁定违反法律规定，请求盐城市中级人民法院依法撤销错误裁定。
本院经审查认为，上诉人何娣起诉指控孙来成构成非法侵入住宅罪，不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 丁云秋
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 季 卉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3385号
原告吴钦田，居民。
被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村。
法定代表人朱兆夏，任村主任。
原告吴钦田与被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴钦田、被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会的法定代表人朱兆夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦田诉称，截至2005年3月5日，被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会向原告借款9152元，并约定了利息同时为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还本金和利息。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金合计9152元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会辩称，原告所诉借款属实，经村两委研究达不成一致意见，对原告的借款尚不能及时偿还。
经审理查明，被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会因经济周转困难，分别于2003年3月13日、2004年2月25日、2004年12月16日、2004年12月20日、2004年12月27日和2005年3月5日向原告吴钦田借款现金700元、582元、4140元、1370元、1360元和1000元，共计9152元，其中2003年3月13日、2004年2月25日和2005年3月5日的借款均约定月息0.5%，2004年12月27日、2004年12月20和2004年12月16日的借款均约定月息1%。被告借款后未偿还原告本金和利息。以上事实有原、被告陈述，借款凭证等证据证实。
本院认为，被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会向原告吴钦田借款9152元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告因资金困难向原告借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告借款后理应及时归还所借款项。原告主张被告偿还借款本金9152元符合法律规定，本院应予支持。因原告与被告约定了借款利息，原告对于借款期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为：2003年3月13日的借款，以700元为本金，自2003年3月13日起，按月利率0.5%计算至实际还清之日止；2004年2月25日的借款，以582元为本金，自2004年2月25日起，按月利率0.5%计算至实际还清之日止；2005年3月5日的借款，以1000元为本金，自2005年3月5日起，按月利率0.5%计算至实际还清之日止；2004年12月27日的借款，以1360元为本金，自2004年12月27日起，按月利率1%计算至实际还清之日止；2004年12月20日的借款，以1370元为本金，自2004年12月20日起，按月利率1%计算至实际还清之日止；2004年12月16日的借款，以4140元为本金，自2004年12月16日起，按月利率1%计算至实际还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会自判决生效之日起十日内偿还原告吴钦田借款本金9152元并支付利息（利息的计算方式为：2003年3月13日的借款，以700元为本金，自2003年3月13日起，按月利率0.5%计算至实际还清之日止；2004年2月25日的借款，以582元为本金，自2004年2月25日起，按月利率0.5%计算至实际还清之日止；2005年3月5日的借款，以1000元为本金，自2005年3月5日起，按月利率0.5%计算至实际还清之日止；2004年12月27日的借款，以1360元为本金，自2004年12月27日起，按月利率1%计算至实际还清之日止；2004年12月20日的借款，以1370元为本金，自2004年12月20日起，按月利率1%计算至实际还清之日止；2004年12月16日的借款，以4140元为本金，自2004年12月16日起，按月利率1%计算至实际还清之日止。）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终312号
上诉人（原审原告）：庄占仁，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：林希玲，女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市，系庄占仁之妻。
委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佳木斯大学附属第一医院，住所地佳木斯市向阳区德祥街***号。
法定代表人：杨军，院长。
委托诉讼代理人：韩琦，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
上诉人庄占仁、佳木斯大学附属第一医院因医疗损害责任纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初377号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。上诉人庄占仁及其委托诉讼代理人谭伯峰、林希玲与上诉人佳大一附院委托诉讼代理人韩琦到庭参加诉讼。
本院认为，二审案件事实发生变化，导致原审判决事实不清，证据不足，二上诉人的部分上诉理由，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初377号民事判决；
（2018）发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
二审案件受理费合计3580元各自返还给上诉人庄占仁、佳木斯大学附属第一医院。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年六月�日
书记员 高 爽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执715号
申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司,住所地合肥市肥东路28号7栋1层,组织机构代码：68080167-9。
法定代表人：张勇,总经理。
被执行人许前宝,男,1968年1月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司与被执行人许前宝买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许前宝银行存款50000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第131号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某，女，1969年3月13日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月15日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1997号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2013年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检查员陈悝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月14日16时许，被告人黄某在本市云岩区海马冲路”省质检宿舍”附近贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.3克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人黄某以贩卖毒品罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人黄某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月14日16时许，被告人黄某在本市云岩区海马冲路”省质检宿舍”附近，通过电话联系，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.3克毒品为海洛因。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有被告人黄某的供述及户籍证明，贵阳市公安局云岩分局禁毒大队二中队出具的抓获经过、情况说明及扣押物品文件清单，毒品扣押及计量记录，证人李某某的证言，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2316号毒品检验报告及收据，毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某妨害社会管理秩序，贩卖毒品（海洛因）0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）。
被告人作案所用intki牌手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨嘉慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李华国
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初436号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人鲁某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人鲁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初至2016年2月29日期间，被告人鲁某以营利为目的，在余姚市兰江街道俞家桥路＊＊号小店内摆放自动麻将桌，为赵某、徐某、韩某、张某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币9000余元。
2016年2月29日，被告人鲁某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、人口信息，证人赵某、徐某、韩某、张某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于鲁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人鲁某宣告缓刑。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月十九日
代书记员 罗洋增
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23060号
原告朱婷，女，汉族，1986年6月21日出生，。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告欧雄祥，男，汉族，1983年9月3日出生，。
原告朱婷与被告欧雄祥民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婷的委托代理人田春明到庭参加了诉讼。被告欧雄祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、涉案借款数额：50,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2015年5月18日，原告委托案外人曹振向被告的账号汇入47,500元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2015年5月18日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明其向原告借款50,000元，以银行转账方式支付，以对应转账单据为凭。被告在“借款人”处签名并按捺指模。
七、款项的归还情况：原告称被告曾以现金的形式向原告配偶支付了7,500元的利息，但没有提交任何证据予以证实。
八、其他事项：1、原告称双方当事人口头约定借款利息为5%/月；2、原告确认其在委托曹振转账时已预扣了2,500元的利息；3、2016年9月27日，原告向本院提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借款借据、银行流水、证明、说明等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
原告主张其向被告提供了借款50,000元，但银行流水显示原告所委托的曹振仅向被告转账47,500元，原告确认其已预扣了利息2,500元，按照相关规定预扣的利息不能计入本金，因此，本院确认原告实际出借的款项为47,500元。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还。原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告归还借款，被告应及时予以返还。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但返还的金额以本院确定的47,500元为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧雄祥应于本判决生效之日起十日内向原告朱婷支付借款本金47,500元；
二、驳回原告朱婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担26元，被告欧雄祥负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页