湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终775号
上诉人（原审被告）：湖北省体育科学研究所，住所地：武汉东湖新技术开发区高新三路特*号。
法定代表人：卢骏，该所所长。
委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭和进，湖北省体育科学研究所副所长。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
原审被告：李岽，湖北省体育科学研究所员工。
委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所实习律师。
上诉人湖北省体育科学研究所（以下简称省体科所）为与被上诉人郭和进，原审被告李岽机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年9月13日14时58分，李岽驾驶鄂A×××××号小型轿车（载郭和进、案外人向七科）行驶至二广高速公路二广向1557KM＋600M处时，在慢速车道追尾撞上案外人周国渊驾驶的鄂F×××××号低速普通货车，导致鄂A×××××号小型轿车起火燃烧，造成两车及道路受损、李岽及郭和进受伤、案外人向七科死亡的交通事故。湖北省公安厅交警总队高管支队十二大队认定：李岽负此次事故主要责任，案外人周国渊负此次事故次要责任，郭和进、案外人向七科无责任；鄂A×××××号小型轿车属于省体科所所有，李岽为省体科所员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。事故发生后，郭和进在襄樊市中心医院住院治疗11天（2010年9月13日-2010年9月22日），经诊断：右侧面部软组织挫裂伤；右耳外伤；脑外伤。出院医嘱：回武汉后继续治疗。郭和进在武汉大学口腔医院住院治疗20天（2010年9月23日-2010年10月12日），经诊断：右颧弓骨折。出院医嘱：保持创区清洁，勿咬硬物，建议尽快手术，不适随诊等。郭和进在武汉大学中南医院住院治疗60天（2010年10月11日-2010年12月10日），经诊断：全身多发性软组织挫伤（面部损伤为甚）；颈椎病。出院医嘱：注意硬板床休息，注意正确的姿势，注意功能锻炼，避免剧烈活动，不适随诊，门诊继续治疗等。郭和进委托，湖北诚信法医司法鉴定所于2011年1月30日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：郭和进伤残综合评定为V（五）级，增加3%赔付系数。郭和进户籍性质为非农业家庭户口，1958年3月7日出生，至定残日（2011年1月30日）未满60周岁，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年。根据鉴定意见，郭和进的残疾等级为五级，增加3%的赔偿系数，故其赔偿系数为63%。在庭审中，李岽、省体科所主张郭和进残疾赔偿金计算标准应该按照2009年湖北省城镇居民人均可支配收入13153元／年计算。法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”根据上述规定，郭和进的残疾赔偿金计算标准应当按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准计算为313135.20元（24852元×20年×63%），对李岽、省体科所的主张，法院不予支持；精神损害抚慰金：10000元，根据郭和进伤情，由法院酌定。
其他需要说明的情况：郭和进不起诉鄂F×××××号低速普通货车的驾驶人、所有人及其机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的投保公司，只要求李岽、省体科所对郭和进的损失在扣除交强险后不足部分承担70%的赔偿责任，剩余部分予以放弃；省体科所书面认可郭和进曾多次与该单位沟通过赔偿事宜，并分别于2011年、2012年、2013年、2014年向该单位主张赔偿；省体科所已于2010年9月16日与死者向七科的家属达成赔偿协议，并实际按照协议支付了赔偿款800000元。因李岽在事故发生时为省体科所员工，系履行职务行为中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，赔偿责任应由省体科所承担。经核算，本交通事故给郭和进造成损失总金额为323135.20元，均属于交强险伤残赔偿限额项下，扣除应由鄂F×××××号低速普通货车的交强险承保公司承担的110000元后，余下的213135.20元由省体科所承担70%的赔偿责任，即149194.64元（213135.20元×70%）。
据此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、省体科所于判决生效之日起五日内向郭和进支付赔偿款149194.64元；二、驳回郭和进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元减半收取996.50元，由郭和进负担298.50元，由省体科所负担698元（此款由郭和进预交，省体科所于判决生效之日起五日内支付给郭和进）。
宣判后，上诉人省体科所不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）鄂武东开民一初字第00583号民事判决第一项判决，并由第二审法院依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故发生于2010年，一审法院以2015年湖北省城镇居民人均可支配收入作为赔偿标准，对上诉人而言显失公平。
被上诉人郭和进答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李岽同意上诉人意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，省体科所书面认可郭和进曾多次与该单位沟通过赔偿事宜，并分别于2011年、2012年、2013年、2014年向省体科所主张赔偿。郭和进于2015年4月15日向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年6月8日公开开庭审理。
本院经审理查明的其它事实和一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原审判决符合法律规定。
综上，上诉人湖北省体育科学研究所的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1993元，由湖北省体育科学研究所负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年三月八日
书记员 付纯