河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0204民初348号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行(原唐山市古冶区农村信用合作社联合社)，统一社会信用代码×××，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道。负责人：刘煜，该行行长。委托诉讼代理人：李满锁，男，1978年9月12日出生，满族，该行员工，住河北省唐山市古冶区林西新光园7-2-8。委托诉讼代理人：刘海宽，男，1978年12月24日出生，汉族，该行员工，住河北省唐山市路北区祥丰里304-2-201。被告：唐山金星耐火材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山古冶区古赵路。法定代表人：徐向玮，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郝立刚，男，1972年3月31日出生，汉族，该公司车间主任，住河北省唐山市古冶区林西河西里河西工房32条2号。被告：河北汇源炼焦制气集团有限公司（原唐山汇源炼焦制气有限公司），统一社会信用代码×××，住所地唐山市路北区钢窑路与龙华路交叉口东行100米。法定代表人：徐建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽民，男，1958年11月8日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省唐山市古冶区唐家庄西开楼1楼2门1号。被告：唐山鑫瑞电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市古冶区古赵路西侧。法定代表人：徐向玮，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杜会民，男，1958年3月6日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省唐山市古冶区林西新林楼115楼1门15号。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行（以下简称农商银行）与被告唐山金星耐火材料有限公司（以下简称金星公司）、河北汇源炼焦制气集团有限公司（以下简称汇源公司）、唐山鑫瑞电子有限公司（以下简称鑫瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李满锁、刘海宽，被告金星公司的委托诉讼代理人郝立刚，被告汇源公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。被告鑫瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金星公司偿还原告人民币借款本金100万元以及自2003年10月20日起至实际清偿全部本息之日止的利息（2003年10月20日至2004年5月20日按月利率6.6375‰计算利息；自2004年5月21日起按日利率0.3‰计算利息）；2.被告汇源公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.被告鑫瑞公司对上述借款本息承担连带还款责任；4.所产生的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2003年10月20日被告金星公司向原告借款一笔，金额为100万元，约定月利率为6.6375‰，到期日为2004年5月20日，该笔借款由唐山汇源炼焦制气有限公司（后更名为河北汇源炼焦制气集团有限公司）提供连带责任担保。借款到期后二被告均未按约定偿还贷款本息。2015年1月15日，被告鑫瑞公司承诺，承接金星公司在原告处所有贷款共计4笔，金额445万元，并按承诺书计划分期偿还全部贷款。承诺书签订后，被告金星公司未按约定履行还款承诺。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告金星公司辩称，鑫瑞公司承诺承接我公司445万元偿还债务，鑫瑞公司同意于本年9月起每月偿还原告本金10万元。被告汇源公司辩称，我方按鑫瑞公司的承诺执行。被告鑫瑞公司庭前提交书面答辩称，一、我公司按照2015年1月15日的承诺，承接金星公司偿还原告农商银行4笔借款共计445万元。二、我公司同意从本年度9月起每月偿还原告本金10万元。三、我公司服从贵院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农商银行提交证据一、2003年10月20日借款借据，证明金星公司向原告借款的事实和向金星公司发放的事实；证据二、保证担保借款合同，证明金星公司借款的金额、利率、期限及担保人汇源公司担保的范围和担保的期限。证据三、董事会同意保证意见书，证明汇源公司董事会同意担保的事实。证据四、汇源公司营业执照，证明汇源公司的主体资格。证据五、担保函，证明汇源公司对金星公司担保的事实。证据六、徐建国身份证，证明徐建国的合法身份。证据七、金星公司统一社会信用代码（查询件），证明金星公司的主体资格。证据八、汇源公司统一社会信用代码（查询件），证明汇源公司的主体资格。证据九、金星公司营业执照，证明金星公司主体资格。证据十、孙连富身份证，证明金星法定代表人的身份。证据十一、贷款催收通知书15份，证明诉讼时效的有效性。证据十二、汇源公司更名证明，证明唐山汇源炼焦制气有限公司与河北汇源炼焦制气集团有限公司为同一单位。证据十三、鑫瑞公司承诺书，证明鑫瑞公司向原告承诺承接贷款445万元（余额430万元）加入该笔债务关系。证据十四、鑫瑞公司董事会决议，证明鑫瑞公司加入债务关系是经该公司董事会研究表决通过的。经审查，被告金星公司、被告汇源公司对原告提交的上述证据均无异议，且上述证据真实、合法、与本案待查事实具有关联性，本院均予确认。依据经确认的证据及原、被告的陈述查明如下事实：2003年10月20日，贷款人农商银行、借款人金星公司、保证人汇源公司签订了农信保借字[营]第153号保证担保借款合同，约定金星公司向农商银行借款100万元用于购原材料，借款期限自2003年10月20日起至2004年5月20日止，借款利率为月息6.6375‰，还款方式为约期还本随时付息，汇源公司对上述债务承担保证责任。在保证人承诺部分约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款到期后，金星公司未按约定归还贷款。自2005年起至2016年5月24日原告向被告金星公司或汇源公司发出多份贷款催收通知书，二被告均在收到的通知书上盖章，2016年5月24日，原告对保证人汇源公司发出的催收逾期贷款通知书中告知：”你单位的连带保证责任期间顺延至本社对主债务人最后一次催收通知起二年期间内。”汇源公司在该通知书上盖章。原告最后一次向借款人金星公司催收的时间为2016年5月15日。2015年1月15日，被告鑫瑞公司为原告农商银行出具承诺书，承诺承接被告金星公司在原告处的贷款共计4笔，合计445万元。并已偿还被告金星公司向原告借款45万元中的15万元。另查明，被告金星公司分别于2003年12月1日还息6858.75元，2004年1月29日还息6637.5元，2004年1月30日还息6637.5元，2004年3月2日还息6637.5元，2004年6月30日还息30000元，偿还利息共计56771.25元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原、被告签订保证担保借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告农商银行按约定履行了发放贷款义务，但被告金星公司仅偿还部分利息，未按期如数履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汇源公司作为连带责任保证人应在保证期限内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。被告汇源公司作为连带责任保证人虽然与原告签订的保证合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。但原告于2016年5月24日向被告汇源公司发出催收逾期贷款通知书，告知：”你单位的连带责任保证期限顺延至本社对主债务人最后一次催收通知起二年期间内”。被告汇源公司在该通知书上盖章，视为知晓并同意原告通知之内容，本院予以认可。经本院查实的原告最后一次向借款人金星公司催收的时间为2016年5月15日，故被告汇源公司的连带保证期限顺延至2018年5月14日。被告鑫瑞公司以向原告出具承诺书的方式，加入到该债务关系当中，承担借款人相应的还款付息责任，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。但鑫瑞公司并未按照其承诺的时间和数额归还借款，故该债务加入行为并不能免除借款人金星公司的还款责任与保证人汇源公司的保证责任，被告金星公司与被告汇源公司均认为应由被告鑫瑞公司还款的辩解，本院不予采纳。因被告金星公司已经偿还借款利息共计56771.25元，故被告金星公司与被告鑫瑞公司应共同承担向原告偿还借款本金及剩余利息的民事责任，被告汇源公司应继续承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：一、被告唐山金星耐火材料有限公司、被告唐山鑫瑞电子有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行借款本金100万元和利息20335元（自2004年2月18日起至2004年5月20日止，按本金100万元月利率6.6375‰计算）及逾期利息1470600元（自2004年8月29日起至2018年1月30日止，按本金100万元日利率0.3‰计算）；2018年1月31日以后逾期利息继续履行至借款还清之日止；二、被告河北汇源炼焦制气集团有限公司承担连带还款责任。被告唐山金星耐火材料有限公司、唐山鑫瑞电子有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26725元，由被告唐山金星耐火材料有限公司、唐山鑫瑞电子有限公司负担，被告河北汇源炼焦制气集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王玉国人民陪审员  王丽娟人民陪审员  徐建茹二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。