wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1307号
上诉人（原审原告）蔡立敏，男，汉族，1982年1月8日生，住渑池县。
上诉人（原审被告）三门峡昌泰房地产开发有限公司。住所地渑池县。
法定代表人王海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人蔡立敏、三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔡立敏、昌泰公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡立敏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由如下：1.昌泰公司不应当收取合同外未约定的暖、燃气初装费6344.4元；2.昌泰公司应当根据合同约定，更换与合同约定不符的外墙保温材料或支付双倍差价，并封闭公用阳台；3.昌泰公司应当支付未按照合同约定协助我办理房产证的违约金4564.1元及自2014年6月1日（房屋交付满60日）至今的利息2099元。
昌泰公司上诉请求：改判我公司不承担蔡立敏未取得房屋权属证书的违约金4564.1元。事实和理由如下：1.蔡立敏未提交证据证明我公司存在过错，原判适用法律错误；2.蔡立敏无法取得权属证书并非我公司的过错，我公司不应承担违约金。
蔡立敏原审诉讼请求：1、要求被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金4564.1元；2、要求被告返还合同无约定外收取的暖、燃气初装费共计6344.4元；3、要求被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院查明：2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于渑池县汇金广场X号楼X单元X层X号房产出让给原告。合同主要条款为：第四条约定按建筑面积计算，总金额为45.641万元。第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告缴纳了房款，被告于2014年5月将房屋交付原告。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，2017年7月份原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理原告等人的仲裁申请。现原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告昌泰公司与原告蔡立敏签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。
关于诉讼时效问题。原告已于2017年7月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，应视为诉讼时效中断，故被告辩称已超诉讼时效期间的意见，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未办理房屋权属证书违约金问题。因原告至今仍未取得房屋权属证书，被告在审理中亦未能举证已在房屋交付后60日内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故被告应当依照合同约定承担违约责任。被告辩称不能办理权属证书不是被告原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因，因被告作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由被告承担，应按合同约定向原告支付违约金，被告的辩称意见，本院不予支持。被告在支付违约金后，仍有义务协助原告办理房屋权属证书。
关于原告要求被告退还暖气初装费和煤气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，被告交付房屋时已明确该两项费用为代收费用，原告已自愿向被告交纳，故原告要求被告退还的理由不足，本院不予支持。
关于原告要求被告将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响原告方的使用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告封闭公用阳台问题，因被告与原告签订的《商品房买卖合同》中并未约定，并且被告已按照设计要求施工并取得验收，故原告的此项诉请不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡立敏未能按期取得房屋权属证书的违约金4564.1元；二、驳回原告蔡立敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担16元，由原告蔡立敏负担20元。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于蔡立敏要求退还暖、燃气初装费的问题。经查，因双方在合同中没有约定该两项费用由谁承担，该两项费用是由暖气、燃气公司收取，昌泰公司只是代收，实际并未占有该两项款项，故该项请求不能成立，应不予支持。
关于更换外墙保温层为岩棉板的问题。昌泰公司在房屋施工中，向设计部门要求将原设计的外墙保温材料岩棉板变更为聚丙乙烯泡沫板，设计部门同意了昌泰公司的该项变更申请，昌泰公司按照设计变更进行了施工。昌泰公司该项变更未通知购房户，其行为确有不妥，但该项变更并不影响蔡立敏对房屋的正常使用。且聚丙乙烯泡沫板是建筑市场常用的外墙保温材料，蔡立敏称昌泰公司更换外墙保温材料是为节约成本且不符合安全要求缺乏事实和法律依据。故对蔡立敏关于将外墙保温材料更换为岩棉板的上诉请求，本院不予支持。
关于封闭公用阳台的问题。蔡立敏依据与昌泰房地产公司签订的房屋买卖合同第三条中“该商品房阳台是封闭式”的约定，要求封闭公用阳台。昌泰公司主张该条款约定的阳台并不包含公用阳台。根据昌泰房地产公司提交的设计图纸，图纸中公用阳台设计为非封闭式。蔡立敏称公用阳台采用非封闭式不符合安全要求，但并未提交证据证明该主张。因此，对蔡立敏的该项上诉主张，本院不予支持。
关于蔡立敏上诉提出的违约金利息问题。经查，蔡立敏在原审诉讼请求中并未提出违约金利息，且同时主张违约金及违约金利息于法无据，二审对此不予审理。
关于昌泰公司提出其不应承担逾期办证违约金问题。昌泰公司未能在合同约定的期限内将相关资料报送产权登记机关，构成违约，应当承担违约责任，故原审判令昌泰公司承担违约金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡立敏承担50元；二审案件受理费50元，由三门峡昌泰房地产开发有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申宇航
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 申卓玺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初634号
原告：袁士兵，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告袁士兵与�告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员查琴适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁士兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因楼高降低造成的经济损失12960.10元。事实及理由：原告以388802元的价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米、实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决的事实无异议，但认为，本案所涉房屋的设计、规划住房层高即为2.9米，因工作人员的疏忽，沿用了之前的合同，才出现3米层高的错误意思表示，此为笔误。该事实，已经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点：被告实际交付的房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约？被告是否应赔偿原告损失？本院认为，原被告双方签订�合同合法、有效，对双方具有约束力，原被告应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告关于原告没有损失的辩称，本院不予支持，被告应赔偿原告损失。参考同栋业主已生效的判决，本院酌情确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×388802元=12960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁士兵12960元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
审判员 查琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 申易
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1611号
上诉人（原审原告）：张翠娥，女，1955年10月28日出生，汉族，住山西省大同市矿区土塘里*栋*单元*号。
被上诉人（原审被告）：范二小，男，1986年10月28日出生，汉族，住山西省浑源县黄花滩乡生茬沟村**号。
被上诉人（原审被告）：师金金，女，1990年8月24日出生，汉族，住山西省大同市南郊区马军营乡七里村***号。
上诉人张翠娥因与被上诉人范二小、师金金民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张翠娥上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：范二小和师金金是夫妻关系，以开饭店缺少资金为由向上诉人借款10000元，并由范二小给上诉人打了欠条，后夫妻双方一直躲避债务，最后竟然失去联系。
张翠娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告张翠娥诉被告范二小、师金金民间借贷纠纷一案，因原告立案后未能向该院提供被告范二小、师金金的具体住址及下落，也未提供出相关部门或范二小、师金金居住地居委会出具的下落不明的相关证明，该院按原告提供的被告范二小、师金金的联系方式，未能联系到其本人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张翠娥的起诉。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中,张翠娥在一审起诉时提供了被告的姓名及户籍证明，足以使本案被告与他人相区别，依法应认定为有明确的被告。张翠娥上诉请求成立，本院予以支持。
综上，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初619号民事裁定；
二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷剑飞
审判员 邓 亮
审判员 李 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 李伟英
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1611号上诉人（原审原告）：张翠娥，女，1955年10月28日出生，汉族，住山西省大同市矿区土塘里*栋*单元*号。被上诉人（原审被告）：范二小，男，1986年10月28日出生，汉族，住山西省浑源县黄花滩乡生茬沟村**号。被上诉人（原审被告）：师金金，女，1990年8月24日出生，汉族，住山西省大同市南郊区马军营乡七里村***号。上诉人张翠娥因与被上诉人范二小、师金金民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张翠娥上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：范二小和师金金是夫妻关系，以开饭店缺少资金为由向上诉人借款10000元，并由范二小给上诉人打了欠条，后夫妻双方一直躲避债务，最后竟然失去联系。张翠娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告张翠娥诉被告范二小、师金金民间借贷纠纷一案，因原告立案后未能向该院提供被告范二小、师金金的具体住址及下落，也未提供出相关部门或范二小、师金金居住地居委会出具的下落不明的相关证明，该院按原告提供的被告范二小、师金金的联系方式，未能联系到其本人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张翠娥的起诉。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中,张翠娥在一审起诉时提供了被告的姓名及户籍证明，足以使本案被告与他人相区别，依法应认定为有明确的被告。张翠娥上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初619号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  雷剑飞审判员  邓 亮审判员  李 华二〇一八年七月二十六日书记员  李伟英
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽11执恢4号
申请执行人：辽宁亿发石油化工贸易有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杜奎文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
被执行人：盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：崔微，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁亿发石油化工贸易有限公司与被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，已将本案指定盘山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽11执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 王 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王蕴博
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00231号
上诉人（一审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，现住所地上海市宝山区铁力2469号。
法定代表人：张培义，该公司总经理。
委托代理人：张艳，上海协力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王二宝。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
原审被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇阜西村三队堤北小学220室（上海永冠经济开发区）。
法定代表人：杜甫刚，该公司董事长。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称十三冶公司）因与被上诉人王二宝，原审被告上海鹏涛建筑劳务有限公司（以下简称鹏涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）芜经开民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人十三冶公司的委托代理人张艳，被上诉人王二宝的委托代理人许志祥，原审被告鹏涛公司的委托代理人胡继桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月16日，十三冶公司与鹏涛公司签订了一份《建设工程施工协议书》，双方在该协议书中约定：十三冶公司将其承建的位于芜湖经济技术开发区东区的芜湖东旭光电科技有限公司TFT-
LCD六代玻璃基板生产线一期101#生产厂房工程中除钢结构外的土建部分分包给鹏涛公司，分包方式为包工包料；十三冶公司管理财务账户并建立财务账目，按照发包人批准的工程进度款审核确认后向鹏涛公司支付工程款；若发生鹏涛公司拖欠材料款或所属工人工资的情况，十三冶公司有权在应支付给鹏涛公司的工程款中暂扣所拖欠的款项，鹏涛公司承诺并同意十三冶公司将该所拖欠的款项直接支付给供应商或工人。
鹏涛公司分包该工程后，与王二宝签订一份《劳务分包合同》，合同约定将该工程的部分混凝土浇砼施工任务交由王二宝施工。王二宝完成工作任务后，鹏涛公司向王二宝出具一份结算单，确认欠王二宝劳务费40300元。2013年1月31日，因鹏涛公司欠石平球、王福兵及王二宝等人劳务费，芜湖经济技术开发区管委会组织十三冶公司、鹏涛公司、石平球、王福兵等人达成一份《协议》，协议约定：据实支付经公司确定的工资；十三冶公司根据相关手续，在2013年2月4日以转账形式将工资款付至班组负责人卡上；十三冶公司必须对未结清和正在对账的工资款履行管控和保障义务。后十三冶公司依据该份协议向王二宝支付劳务费10000元。
一审法院另查明：鹏涛公司成立于2007年5月11日，经营范围为建筑劳务分包，市政工程、土建工程、建筑工程等；承包工程范围为脚手架搭设作业、水暖电安装作业、混凝土作业、木工作业、模板作业等；资质等级为脚手架搭设作业分包劳务分包一级、水暖电安装作业分包劳务分包不分级、混凝土作业分包劳务分包不分级、木工作业分包劳务分包二级等。
一审法院认为：一、十三冶公司将其承建的位于芜湖经济技术开发区东区的芜湖东旭光电科技有限公司TFT-
LCD六代玻璃基板生产线一期101#生产厂房工程中除钢结构外的土建部分分包给鹏涛公司，分包方式为包工包料。经查，鹏涛公司虽具有相应的建筑分包资质，但其承建的讼争工程的土建工程的主体部分，并非简单的劳务分包作业。故十三冶公司该发包行为是法律、法规所禁止的非法转包、分包行为，其与鹏涛公司签订的《建设工程施工协议书》为无效合同，依法不具有法律效力。二、王二宝非鹏涛公司员工，双方签订的《劳务分包合同》表明双方只是加工承揽关系，故王二宝与鹏涛公司之间并不存在劳动合同关系，其只是讼争工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条的规定，其有权就享有的工程款向两违法分包人主张权利，两违法发包人应对其欠付的工程款（劳务费）承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鹏涛公司在判决生效之日起十日内支付王二宝劳务费40300元及利息3915元，合计44115元。二、十三冶公司对上述债务承担连带责任。案件受理费451元由鹏涛公司负担。
十三冶公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、鹏涛公司作为合法的用工主体，与王二宝之间实质是劳动合同关系，王二宝主张的款项性质为劳务费，而非工程款，且这笔款项与十三冶公司无关，基于上述事实，王二宝并不是法律意义上的实际施工人，没有权利享有实际施工人的相关权益。二、由于王二宝并非涉案工程的实际施工人，故并不适用《解释》第二十六条的规定，而且十三冶公司已经超付给鹏涛公司工程款。综上，请求二审法院撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2015）芜经开民一初字第00122号民事判决第二项，依法改判驳回王二宝的全部诉讼请求。
王二宝在二审中答辩称：一、十三冶公司强调王二宝不是实际施工人，而与鹏涛公司之间是劳务关系是没有事实依据的，十三冶公司也没有证据证明双方是劳动合同关系。二、鹏涛公司没有实际施工资质，只是建设劳务代理公司，俗称劳务输出。三、在前期双方欠款纠纷中，十三冶公司和鹏涛公司以及王二宝达成协议，十三冶公司代偿过劳务费用，这也表明王二宝与十三冶公司之间存在劳务关系。四、类似的案件已经作出过判决，可以作为本案的依据。
鹏涛公司在二审中答辩称：对于一审查明的事实以及判决结果均无意见。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：鹏涛公司承建的是讼争工程的土建工程，是工程的主体部分，并非简单的劳务分包作业，根据相关法律的强制性规定，对于工程的主体部分是禁止分包的，因此虽然鹏涛公司具有相应的建筑分包资质，但其与十三冶公司签订的《建设工程劳务施工合同》为无效合同，依法不具有法律效力。王二宝虽然与鹏涛公司签订了《劳务分包合同》，但十三冶公司并无证据证明其是鹏涛公司的员工，因此，双方只是加工承揽关系，而非劳动合同关系，王二宝只是讼争工程的实际施工人。一审法院根据《解释》第二十六条规定处理本案并无不妥。综上，十三冶公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3714号
原告朱某。
委托代理人郑国强，丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人王丽，汉。
原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告都系再婚，婚后无子女，因当时双方不了解草率结婚，婚后发现被告脾气古怪，办事总是我行我素，且双方没有共同语言，双方已分居半年之久，原、被告之间根本没有夫妻感情。为了解除原告的痛苦生活，特依法提起诉讼，请法庭依法判令原、被告离婚，本案诉讼费依法分担。
被告辩称，不同意离婚，没有分居半年。
经审理查明，原、被告2011年农历十月份经人介绍相识，于2011年农历腊月二十六按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一女、被告婚前有二女均已成年独自生活，原、被告无婚生子女。双方婚后夫妻感情尚可，近期因家庭生活琐事发生矛盾，未能及时化解，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾与隔阂在所难免，但双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。本案原、被告均系再婚，对于双方重新组建的家庭本应倍加珍惜，但双方却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常为家庭琐事发生予盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自己的不足，并加以改进则双方尚有和好可能，原告要求离婚的理据尚不充分，且未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告董某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李今金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3714号
原告：谷某。
被告：张某。
本院在审理原告谷某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告谷某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷某负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年三月三十日
书记员 舒 蕊
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘71民辖终5号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号。
法定代表人：冉平全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃金轮地方铁路服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路385号。
法定代表人：孙晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。
上诉人嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）因被上诉人甘肃金轮地方铁路服务有限公司（以下简称金轮服务公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服武威铁路运输法院（2018）甘7102民初209号民事裁定，向本院提起上诉。
华城置业公司上诉称，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条规定，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。故一审法院适用法律错误，请求依法撤销（2018）甘7102民初209号民事裁定，将本案移送至甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，双方当事人因《地方涉铁工程项目委托建设合同》的履行发生纠纷，该合同所涉”华城富力花园供暖管道穿越铁路恒盛专用线K0+500处DN800钢套管防护工程”，与铁路及其附属设施的建设施工有关，故本案应属于该工程所在地的武威铁路运输法院管辖，故武威铁路运输法院据此确定本案由其管辖并无不当。上诉人华城置业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 敬 阳
二〇一八年八月二十一日
书记员 尹 洁
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）甘71民辖终5号上诉人（原审被告）：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号。法定代表人：冉平全，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃金轮地方铁路服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路385号。法定代表人：孙晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）因被上诉人甘肃金轮地方铁路服务有限公司（以下简称金轮服务公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服武威铁路运输法院（2018）甘7102民初209号民事裁定，向本院提起上诉。华城置业公司上诉称，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条规定，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。故一审法院适用法律错误，请求依法撤销（2018）甘7102民初209号民事裁定，将本案移送至甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，双方当事人因《地方涉铁工程项目委托建设合同》的履行发生纠纷，该合同所涉”华城富力花园供暖管道穿越铁路恒盛专用线K0+500处DN800钢套管防护工程”，与铁路及其附属设施的建设施工有关，故本案应属于该工程所在地的武威铁路运输法院管辖，故武威铁路运输法院据此确定本案由其管辖并无不当。上诉人华城置业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 皓审判员 张永超审判员 敬 阳二〇一八年八月二十一日书记员 尹 洁【附适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初491号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李佰漫李某，男，1991年4月22日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍地：广东省新丰县，住广东省清远市清城区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留。
辩护人蓝战立、赖文静，均是广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人李佰漫李某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检�员黄洁明出庭支持公诉，被告人李佰漫李某及其辩护人赖文静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日凌晨2时许，被告人李佰漫李某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮女装摩托车（发动机号：80669）搭载被害人李某灼李某乙沿清远市清城区上廓街由西往东方向行驶，当行驶至广发银行门前路段时，碰撞被害人陈某、刘某，造成多人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李佰漫李某被送往医院治疗，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人李佰漫李某承担本次事故的全部责任。经鉴定，从被告人李佰漫李某的血样中检验出乙醇含量为225mg／lOOml．属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李佰漫李某在开庭审理过程中无异议，有肇事车辆；驾驶人信息查询结果单等书证；被害人刘某、陈某的陈述；被告人李佰漫李某的供述和辩解；证人李某灼李某乙的证言；血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；审讯同步录音录像、案发现场及抽血化验经过视频等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，第一，被告人李佰漫李某主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，今天在庭上认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。第二，被告人李佰漫李某是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，事后积极与被害人联系赔偿，可以从轻处罚。第三，被告人李佰漫李某家境困难，事故中被告人受伤但因为家境困难也没有住院治疗，事后被害人还将被告人李佰漫李某进行殴打，也算是一种惩罚。被害人发现被告人李佰漫李某车辆在一百米外过来，没有及时躲避，被害人也存在�酒后的失误才导致事故的发生，希望法庭予以考虑。
本院认为，被告人李佰漫李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶无号牌的机动车，驾车时血液中乙醇浓度达225mg／lOOml，且发生交通事故，致多人受伤及车辆损坏，负事故全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人被送往医院治疗，后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可酌情从轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述三点辩护意见，对其第一点辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚；对其第二点辩护意见，虽然被告人是初犯、偶犯，但被告人醉酒无证驾驶无号牌的机动车，驾车时血液中乙醇浓度达225mg／lOOml，导致发生交通事故，其主观恶性及社会危害性较大，且到目前为止，也无证据证明被告人对被害人进行赔偿，故对此辩护意见本院不予采纳；对其第三点辩护意见，因被告人的家庭状况不是从轻或减轻处罚的法定理由，也无证据证明被害人存在过错，因此，对其第三点辩护意见，本院也不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李佰漫李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一�折抵刑期一日，即李佰漫李某的刑期自2016年9月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第�项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终307号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国忠，男，1971年9月14日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，焦煤集团古汉山煤矿东风井机电队地面班班长，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被抓获，11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
原审被告人张涛涛，男，1979年11月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，焦煤集团古汉山煤矿东风井保卫科门岗，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被抓获，11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
原审被告人张千会，曾用名小千，男，1991年2月1日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，焦煤集团古汉山煤矿东风井机电队绞车司机，住河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被抓获，11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。2017年7月26日被取保候审。
原审被告人周小军，男，1977年1月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，焦煤集团古汉山煤矿东风井机电维修工，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被抓获，11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
原审被告人张羊角，男，1967年6月21日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，焦煤集团古汉山煤矿东风井机电维修工，住焦作市中站区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被抓获，11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
原审被告人王大振，男，1991年12月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，焦煤集团古汉山煤矿东风井机电队变电站配电工，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被抓获，11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
原审被告人王喜军，男，1968年7月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，在辉县市峪河镇裴村经营一家废品收购站，住辉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理河南省修武县人民检察院指控原审被告人李国忠、张涛涛、张千会、周小军、张羊角、王大振犯盗窃罪、被告人王喜军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月12日作出（2017）豫0821刑初149号刑事判决。判决：被告人李国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；被告人张涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人张千会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人周小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币八千元；被告人王大振犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币七千元；被告人张羊角犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元；被告人王喜军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李国忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决对各被告人的定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人李国忠的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国忠撤回上诉。
河南省修武县人民法院（2017）豫0821刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵宝琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7795号
上诉人（原审原告）：中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室。
法定代表人：吴晓帆，董事长。
委托诉讼代理人：王志强，北京市泽和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江中寅实业发展有限公司，住所地浙江省宁波市江北区中马路外滩花园527号。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
破产管理人：浙江中兴会计师事务所。
委托诉讼代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培，董事长。
委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市丰华船务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路158号11幢2楼。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
破产管理人：浙江中兴会计师事务所。
委托诉讼代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌根祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：柯佩娟，女，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：乌海峰，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：仇亦琳，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人中信商业保理有限公司因与被上诉人浙江中寅实业发展有限公司、被上诉人浙江欣捷建设有限公司、被上诉人宁波市丰华船务有限公司、被上诉人乌根祥、被上诉人柯佩娟、被上诉人乌海峰、被上诉人仇亦琳合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13965号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人中信商业保理有限公司预交的二审案件受理费人民币233131元予以退回。
审 判 长 葛 红
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年八月三十日
法官助理 韩 武
书 记 员 梁艺爽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民一终字第54号
上诉人（原审被告）张国成，男，汉族，1969年4月20日出生，个体从业者。
委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓慧，女，汉族，1970年4月22日出生，公司职员。
委托代理人：赵静，福海县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人张国成与被上诉人刘晓慧民间借贷纠纷一案，不服福海县人民法院作出的（2012）福民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国成及其委托代理人王中、被上诉人刘晓慧及其委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘晓慧、张国成在恋爱期间，刘晓慧曾多次给张国成借款、替张国成偿还欠款。张国成于2007年2月5日给刘晓慧出据200，000元的借条一张，借条未约定还款期限。
另查明，刘晓慧、张国成于2008年11月18日登记结婚，于2009年7月13日协议离婚，离婚协议书中填写双方无共同财产。刘晓慧2007年以前拥有营业房产3间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证明借款的存在，刘晓慧提供了借条，为证明借款的来源提供了部分通过银行打款单据、替张国成偿还欠款的单据，为证实有借款能力，提供了部分财产的证明。刘晓慧提供的证据形成证据链，可以证实争议借款的存在，因此，关于200，000元债务的诉讼请求，予以支持；关于索款费用500元的诉讼请求，属合理的支出，予以支持。张国成抗辩不存在争议的借款，提供了离婚协议书及公证文书，且张国成系完全民事行为能力人，对其出具的借条应当有相应判断和预见行为后果的能力，故对张国成存在借款事实的抗辩，不予采信。张国成抗辩本案已过诉讼时效，因欠条未约定还款期限，刘晓慧可随时要求张国成还款，因此张国成抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张国成于本判决生效后三十日内清偿原告刘晓慧借款200，000元，索款费用500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，保全费1，520元，合计3，670元，由被告张国成负担（给付期限同上）。
宣判后，张国成不服原审判决，上诉称，原审认定事实错误，判决不当。涉案借条是双方在恋爱期间，上诉人为表忠心所写，不存在借款的事实，而且被上诉人关于借款的陈述相互矛盾。本案已过时效。请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。
刘晓慧答辩称，被上诉人在原审中出具了上诉人书写的借条和相关证据证明借款的事实。原审认定事实清楚，证据确实充分。请求二审人民法院维持原审判决。
上诉人、被上诉人对原审中的证据均没有补充意见和新的质证意见。
上诉人、被上诉人在二审中均没有提交新的证据。
原审法院查明的案件基本事实，经本院审理查明予以确认。
本案争议焦点为，被上诉人主张权利时是否已过诉讼时效；200，000元借款是否存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人作为出借人提供了由上诉人亲笔书写的借条，并提交了相关的证据证明其帮助上诉人偿还债务，给上诉人打款的情况及被上诉人具备借款能力的相关证据，能够证明借款事实的存在。上诉人认可该借条是其本人书写，但认为借款事实不存在，是上诉人与被上诉人在恋爱期间为示好被上诉人而出具，但上诉人没有提供充分的证据证明上诉的请求，且上诉人为完全民事行为能力人，应对其出具借条承担相应的民事责任。原审法院依据被上诉人出示的借条、支付能力、当事人之间关系等因素综合判断确认借款的事实，本院予以确认。公民之间的借贷没有约定返还期限的，出借人可以随时主张返还。上诉人向被上诉人出具的借条没有还款期限，故上诉人提出被上诉人主张权利时已过诉讼时效的理由，本院不予采信。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人张国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 锋
审 判 员 阿斯哈尔
代理审判员 任 涛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 田 苗
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执103号
申请执行人：范小辉，男，1988年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：范成德（范小辉之父），男，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市正和滨江国际B区1幢1层1号，组织机构代码58835444-X。
法定代表人：刘大联。
被执行人：刘大联，男，1967年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
范小辉申请执行宜宾市联文融资担保有限公司、刘大联民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称其申请执行宜宾市联文融资担保有限公司、刘大联的其他案件已被四川省宜宾市翠屏区人民法院依法受理，且已查封财产已经进入处置程序，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请到该案执行法院四川省宜宾市翠屏区人民法院参与分配。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，于2016年12月15日将参与分配的有关材料移送四川省宜宾市翠屏区人民法院依法处理。申请执行人范小辉书面申请终结本次执行程序，经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第150号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 曾 珍
代理审判员 周 媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执162号之一
申请执行人：宜宾市蜀益建筑工程公司，住所地：四川省宜宾市岳武里14号。
法定代表人：唐明清，董事长。
委托代理人：邓建，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，董事长。
案由：建设工程合同纠纷
申请执行人宜宾市蜀益建筑工程公司申请执行被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院（2014）宜民初字第142号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因对被执行人所有的资产处置周期较长，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执162号
申请执行人：宜宾市蜀益建筑工程公司，住所地：四川省宜宾市岳武里14号。
法定代表人：唐明清，董事长。
委托代理人：邓建，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，董事长。
四川省宜宾市中级人法院（2014）宜民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宜宾市蜀益建筑工程公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司银行存款5600000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判员 刘成良
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志强
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审110号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人董瑞景。
被执行人牛秀云。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行成计育费征字【2015】11-106号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对董瑞景、牛秀云作出成计育费征字【2015】11-106号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人董瑞景、牛秀云分别征收社会抚养费43277元，合计86544元。该征收决定书于2015年11月11日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成计育费征字【2015】11-106号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李宝莲
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执39号
申请执行人：燕发旺，男，1962年11月6日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人：刘秋生，男，1969年10月27日生，汉族，现羁押于晋中市看守所。
被执行人：王玉玲，女，1969年3月4日生，汉族，住晋中市榆次区。系刘秋生之妻。
被执行人：晋中万华路桥建设有限公司，所在地：晋中开发区鸣李村。
法定代表人：刘秋生，该公司执行董事。
申请执行人燕发旺与被执行人刘秋生、王玉玲、晋中万华路桥建设有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，向被执行人刘秋生、王玉玲、晋中万华路桥建设有限公司送达了执行通知书，被执行人刘秋生、王玉玲、晋中万华路桥建设有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘秋生、王玉玲、晋中万华路桥建设有限公司的银行存款或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 康建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李宏伟
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执213号
申请执行人李天祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区文华北路**号***室，公民身份证号码：5125341968********。
被执行人钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路***号，公民身份证号码：5202011954********。
被执行人贵州黔中福达国机汽车城有限公司，住所地，贵州省安顺普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处），组织机构代码：59077014-3。
法定代表人：钟英祥。
被执行人潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省普定县城关镇对门山村*号，公民身份证号码5225271969********。
被执行人严新忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北昌平路***号*栋*单元***室，公民身份证号码5202011972********。
被执行人唐圣强，男，1969年3月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区菏城花园汽配城3-805，公民身份证号码5202011969********。
关于申请执行人李天祥与被执行人钟英祥、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、潘胜文、严新忠、唐圣强民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天祥于2017年6月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年6月19日通过网络查控系统对被执行人钟英祥、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、潘胜文、严新忠、唐圣强名下的银行存款、证券、互联网银行、工商信息、车辆信息进行了线上调查，未发现足额存款可供执行。2017年6月22日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本院依法启动了对被执行人房产、土地的线下调查，经查被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司在安顺市普定县有土地（普土国用（2013）第104号）且地上已建有建筑物，本院另案中已查封了上述土地和房产。本院多次就上述土地及房产的处置征求申请执行人的意见，申请执行人均明确表示不要求对上诉另案查封的财产进行处置。
2017年11月22日，本院依法冻结了被执行人钟英祥、潘胜文、唐圣强持有的贵州黔中福达国际汽车城有限公司所持有的股权，并禁止该公司变更法定代表人。2018年8月6日，申请执行人向本院提供了新的财产线索，称被执行人在安顺市普定县还有其他土地。2018年8月20日，本院到普定县国土资源局进行了调查核实，经查被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司在普定县有一块土地（证号：普土国用（2013）第102号），该土地已抵押给中国工商银行六盘水分行，且已被普定县法院保全查封。本院于2018年8月20日对上述土地进行了轮候查封。
2018年8月27日，申请执行人李天祥向本院提交书面申请，请求撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执213号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴 军
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执异9号
案外人：成明宇，男，1992年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号，组织机构代码66196038-3。
法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李先树与被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人成明宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人成明宇称：蚌埠市中级人民法院查封的被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司名下30余套房产，包括案外人所有的烟台市××1号楼1103号房产，侵害了案外人的合法权利。案外人通过工程款抵顶的方式付清了全部房款，被执行人已经将房屋交付给案外人，案外人对房屋至今未办理过户没有过错。请求解除查封，停止执行。
本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以烟台驰盛房地产开发有限责任公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封烟台驰盛房地产开发有限责任公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（2008）第1003**号〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。同日，本院另行查封了烟台驰盛房地产开发有限责任公司所有的烟台市××30套住宅房。
另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第100355号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为烟台驰盛房地产开发有限责任公司，土地坐落于芝罘区东至青年路、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。
2013年8月10日，烟台开阳工贸有限公司与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《抵房协议书》一份，主要约定，烟台开阳工贸有限公司愿意购买御金台小区B座1503号房（备案号：××1-1103号），建筑面积116.47平方米，总价款1013289元。烟台开阳工贸有限公司同意以1013289元未付工程款转购该房。烟台开阳工贸有限公司拟将房产登记在成明宇名下，指定成明宇作为购房人与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订签订购房协议。当年8月23日，案外人成明宇与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买××B-1503号房屋。8月27日，双方又签订《补充协议》，约定，经公安部门确认，购买的商品房门牌号码××1-1103号，建筑面积为116.47平方米。当年12月31日，烟台开阳工贸有限公司与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《结算单》一份，主要约定，烟台开阳工贸有限公司为烟台驰盛房地产开发有限责任公司施工的烟台驰盛国际公寓（御金台）工程，最终结算价为22555240元。
本院认为：被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司开发的山东省烟台市××1-1103号房屋，已由案外人成明宇于本院查封前通过以房抵债的方式取得，案外人的合法权益应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省烟台市芝罘区南大街137号1-1103号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年五月十六日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执437号
申请执行人：大竹县环境保护局。住所地：大竹县竹阳街道滥井坝巷**号。
法定代表人：陈金果，局长。
委托代理人：张永芳，大竹县环境保护局政法股负责人。
被执行人：大竹县众邦农业专业合作社。住所地：大竹县清水镇十字村*组。
法定代表人：张洪川，男，汉族，生于1982年2月15日，住大竹县。
本院在执行大竹县环境保护局与大竹县众邦农业专业合作社行政非诉执行纠纷一案中，根据大竹县环境保护局作出的已经发生法律效力的川环法S60罚字[2017]20号行政处罚决定书，被执行人大竹县众邦农业专业合作社应缴纳罚款30000元，并承担申请执行费350元。因被执行人大竹县众邦农业专业合作社未履行义务，申请执行人大竹县环境保护局申请强制执行，本院于2018年4月25日立案受理后，依法向被执行人大竹县众邦农业专业合作社送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人大竹县众邦农业专业合作社采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。
本院对被执行人大竹县众邦农业专业合作社的银行存款、工商登记、证券交易、不动产登记、车辆登记等信息进行了网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
经本院调查，被执行人大竹县众邦农业专业合作社的养猪场的养殖区已被全部拆除，生活区的住房和部分设施设备已抵偿给债权人黄春军。被执行人大竹县众邦农业专业合作社出具情况说明，证实了养猪场已拆除，亏损经营的现状。大竹县清水镇十字村村民委员会、大竹县清水镇人民政府也证实被执行人大竹县众邦农业专业合作社的养猪场已拆除。大竹县清水镇十字村村民委员会出具了被执行人大竹县众邦农业专业合作社拖欠该村一组社员土地租金的证明。
综上，被执行人大竹县众邦农业专业合作社现已无实际可供执行财产。2018年8月22日，本院对申请执行人大竹县环境保护局的委托代理人张永芳进行终本约谈，申请执行人大竹县环境保护局对本院财产查询和调查结果均无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张自力
审判员 罗文兵
审判员 何剑波
二〇一八年八月二十二日
书记员 程 天
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执40号
申请执行人周世冲，男，19xx年xx月4日出生，壮族，住上思县。
被执行人江柱，男，19xx年xx月19日出生，壮族，住上思县。
周世冲申请执行江柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江柱至今未全部自动履行。现查明，被执行人江柱在上思县农村信用合作联社叫安信用社889211xxxxxxxxxx2365账户有存款2081.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江柱在上思县农村信用合作联社叫安信用社8892110xxxxxxxx32365账户的存款限额103418.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一六年三月十四日
书记员 刘思君
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执355号
申请执行人：蒋光平，女，汉族，1958年2月26日出生，身份证号码510225195802260228。
申请执行人：熊玉兰，女，汉族，1980年7月20日出生，身份证号码510282198007200841。
被执行人：屈科呈，男，汉族，1999年5月16日出生于重庆市巴南区，身份证号码500113199905163119。
被执行人：赖兴龙，男，汉族，农历1997年12月14日（新历1998年1月12日）出生于四川省隆昌县，身份证号码51102819971214321X。
被执行人：屈利元，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证号码510225197105070217，住重庆市江津区白沙镇文峰街83号。
被执行人：赖健彬，男，汉族，1975年1月25日出生，身份证号码511028197501253612，住四川省隆昌县双凤镇万安村8组。
被执行人：刘宝会，女，汉族，1973年10月13日出生，身份证号码511028197310136421，住四川省隆昌县双凤镇万安村8组。
本院在申请人蒋光平、熊玉兰与被执行人屈科呈、赖兴龙、屈利元、赖健彬、刘宝会刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）渝五中法少刑初字第00086号刑事附带民事判决书所确定的支付27794元等义务，经本院少年审判庭移送，本案于2016年3月30日立案执行
本院于2016年4月3日向五被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本院通过网络查控系统查询五被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；被执行人屈科呈、赖兴龙被判处无期徒刑，现处于服刑期间，且无可供执行财产；另申请执行人也无法提供被执行人其他的财产信息，被执行人屈科呈、赖兴龙、屈利元、赖健彬、刘宝会现无可供执行的财产；因被执行人屈利元、赖健彬、刘宝会未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院将上述三人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执355号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 张 航
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛芳初
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1208号
原告：谷某某，男。
原告：王某某，女。
被告：谷某甲（曾用名：李某某），女。
原告谷某某、王某某诉被告谷某甲赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷某某、王某某诉称：原告谷某某因十几年前交通事故致左下肢截肢，每三年要更换一次假肢，原告谷某某于去年又重新更换假肢花费一万余元。原告王某某患有重度糖尿病，需常用药物维持治疗，每年花费近万元。被告作为原告的女儿，应对原告尽赡养义务。故诉至法院，请求依法判令被告承担原告各项费用共计暂定16000元。
本院认为：原告谷某某、王某某起诉的被告谷某甲户籍不在胡状镇李家海村，亦不在李家海村居住，无法送达，故对原告谷某某、王某某的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告谷某某、王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年五月七日
书记员 ： 宋 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9431号
上诉人（原审原告）：北京中同有机农业股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号21层2117。
法定代表人：李青山，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀林，男，1960年11月16日出生。
本院审理过程中，上诉人北京中同有机农业股份有限公司于2018年8月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：北京中同有机农业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中同有机农业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京中同有机农业股份有限公司负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审�长李坤
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
委托代理人：赵青，北京龙谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈丽喜，女，1965年6月25日生，汉族，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人沈丽喜因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2393号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费4486元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 邹辉平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛 辰
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初80号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人罗某某，男。2009年4月23日因犯非法持有弹药罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月25日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年3月16日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日16时40分许，被告人罗某某在侯马发电厂幼儿园门口，用“T”型工具将本市凤城乡城小村村民严某某停放于此的红色新日牌电动车车锁撬开后盗走，后将车交给(山西)曲沃县人张某某准备销赃。次日16时40分许，罗某某携带“T”型工具再次到该幼儿园门口欲实施盗窃时被幼儿园老师认出并将其抓获。经侯马市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3731元。现被盗车辆已追回，归还失主。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、作案工具、监控视频、被盗物品价格鉴定结论书、本院（2009）侯刑一初字第47号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某有犯罪前科，应从重处罚，但其归案后认罪态度较好，亦应从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭晓龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 乞 雨
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执118号
申请执行人：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇王小沟村，组织机构代码67093518-X。
法定代表人：高新利，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，组织机构代码77280669-6。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
蚌埠市诚信商品混凝土有限公司与蚌埠市飞达制罐有限公司其他合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2012）淮民二初字第00094号民事调解书已发生法律效力，并于2013年1月10日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第六条、第十七条第（四）项规定，裁定如下：
蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00094号民事调解书由固镇县人民法院执行。
蚌埠市淮上区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送固镇县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一八年七月九日
法官助理 许 翔
书 记 员 吴 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第六条中级法院执行局参照省高级法院执行局的职责，负责对辖区基层法院执行工作的统一管理。
第十七条下列执行案件，上级法院可以指定执行或提级执行：
（一）有财产可供执行，超过六个月未执行的；
（二）存在地方和部门非法干预，难以执行的；
（三）上级法院责令执行法院限期自行纠错或限期执结，执行法院到期未纠正或未执结的；
（四）下级法院报请或上级法院函示提级执行、指定执行的；
（五）其他重大、复杂、疑难的案件。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行，住所地：鄂州市飞鹅建材市场236号。
负责人胡晓峰，该行行长。
被执行人张秋林。
被执行人缪细娥，张秋林之妻。
被执行人江东明。
被执行人张森林。
被执行人张伍茂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01953号民事判决书，于2015年1月12日依法向被执行人张秋林、缪细娥、江东明、张森林、张伍茂发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日内履行生效法律文书确定借款人民币34，869.76元，承担本案受理费664.00元，执行费450.00元。合计35，983.76元的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01952号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 东
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一六年二月二十六日
书记员 李忠旗
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢70号
申请执行人：熊宗楷，男，1968年7月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被执行人：朱华（又名朱守华），男，1964年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨秀英，女，1969年12月出生，汉族，住四川省珙县。
熊宗楷申请执行朱华、杨秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊宗楷向本院申请恢复执行，本院于2017年7月4日提取被执行人朱华在珙县巡场镇“水木·清华苑”商住小区项目持有熊宗楷所持50%股份的三分之一的红利210万元,已支付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人熊宗楷于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭志强
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1519号
上诉人（原审被告）：任杰，男，1989年7月23日出生，原平市人，住原平市。
被上诉人（原审原告）：曹根兰，女，1960年3月16日出生，原平市人，住原平市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司，住所地原平市平安大街原平市公安局西侧。
负责人：张瑞军，经理。
上诉人任杰因与被上诉人曹根兰，原审被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任杰在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年八月二十八日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1519号上诉人（原审被告）：任杰，男，1989年7月23日出生，原平市人，住原平市。被上诉人（原审原告）：曹根兰，女，1960年3月16日出生，原平市人，住原平市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司，住所地原平市平安大街原平市公安局西侧。负责人：张瑞军，经理。上诉人任杰因与被上诉人曹根兰，原审被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任杰在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年八月二十八日书记员张雅芬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三初字第27号
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口，组织机构代码32054510--6。
法定代表人贺军，该公司董事长。
委托代理人冯显刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
被申请人张凤春，住常德市，公民身份号码×××。
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司因与被申请人张凤春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第072号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、代理审判员黄渊发参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司称：被申请人于2014年8月17日随袁志勇进入申请人处从事厨师工作，在一个月的试用期内，申请人要求被申请人签订劳动合同未果，在此期间，申请人给被申请人下达不签订劳动合同便终止劳动关系的公告。由于厨房是袁志勇承包，申请人根本不知道被申请人一直在申请人处工作。根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，被申请人在试用期内拒绝签订劳动合同的申请人不应支付二倍工资，且该仲裁书无申请人的名称，故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁书适用法律错误、程序违法，应予撤销。
被申请人张凤春未予答辩。
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司及被申请人张凤春均未提交证据。
本院经审查确认如下事实：被申请人于2014年8月11日在申请人处工作，月工资6500元。2015年3月31日，申请人对厨师长袁志勇及常德厨师郭义勇、肖艮祥、张凤春进行辞退处理，舒国胜、李涛、陶腾军听从厨师长的通知，从4月1日起不再去申请人处上班。被申请人因工资及经济补偿等发生争议，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第072号仲裁裁决，其中终局裁决部分裁决怀化故事码头文化餐饮发展有限公司自裁决书生效之日起10日内向张凤春支付解除劳动关系经济补偿2500元；非终局裁决部分裁决怀化故事码头文化餐饮发展有限公司自裁决书生效之日起10日内向张凤春支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分15000元。
本院认为，本案根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人的申请理由并非上述六款规定的情形，且申请人并无证据证明袁志勇系厨房承包人并由袁志勇向被申请人发放工资、也无证据证明其曾要求被申请人签订劳动合同，且本案仲裁裁决书注明了申请人名称。综上，申请人的申请理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第072号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，由申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 王文胜
代理审判员 黄渊发
二0一五年十二年二日
书 记 员 丁 海
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民三初字第27号申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口，组织机构代码32054510—6。法定代表人贺军，该公司董事长。委托代理人冯显刚，中方县城中法律服务所法律工作者。被申请人张凤春，住常德市，公民身份号码×××。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司因与被申请人张凤春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第072号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、代理审判员黄渊发参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司称：被申请人于2014年8月17日随袁志勇进入申请人处从事厨师工作，在一个月的试用期内，申请人要求被申请人签订劳动合同未果，在此期间，申请人给被申请人下达不签订劳动合同便终止劳动关系的公告。由于厨房是袁志勇承包，申请人根本不知道被申请人一直在申请人处工作。根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，被申请人在试用期内拒绝签订劳动合同的申请人不应支付二倍工资，且该仲裁书无申请人的名称，故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁书适用法律错误、程序违法，应予撤销。被申请人张凤春未予答辩。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司及被申请人张凤春均未提交证据。本院经审查确认如下事实：被申请人于2014年8月11日在申请人处工作，月工资6500元。2015年3月31日，申请人对厨师长袁志勇及常德厨师郭义勇、肖艮祥、张凤春进行辞退处理，舒国胜、李涛、陶腾军听从厨师长的通知，从4月1日起不再去申请人处上班。被申请人因工资及经济补偿等发生争议，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第072号仲裁裁决，其中终局裁决部分裁决怀化故事码头文化餐饮发展有限公司自裁决书生效之日起10日内向张凤春支付解除劳动关系经济补偿2500元；非终局裁决部分裁决怀化故事码头文化餐饮发展有限公司自裁决书生效之日起10日内向张凤春支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分15000元。本院认为，本案根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人的申请理由并非上述六款规定的情形，且申请人并无证据证明袁志勇系厨房承包人并由袁志勇向被申请人发放工资、也无证据证明其曾要求被申请人签订劳动合同，且本案仲裁裁决书注明了申请人名称。综上，申请人的申请理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第072号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，由申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  王文胜代理审判员  黄渊发二0一五年十二年二日书 记 员  丁 海
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审83号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人唐延敬。
申请执行人沧县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人沧县国土资源局认为被执行人唐延敬擅自占用土地建设橡胶厂，违反了法律规定，于2016年8月29日作出沧国土资罚字（2016）第15038号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。处罚内容：退还非法占用的7579.3平方米土地；并处罚款75793元。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，后经催告,被执行人至今仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15038号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序,该申请符合我国法律规定的强制执行条件。该处罚决定书中的“退还非法占用土地7579.3平方米”，意为消除非法占用的状态，自处罚决定作出之日，即可视为被非法占用的土地已“自然回归”，对此法院不准予采取强制执行措施，应由国土局依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行罚款75793元。
二、不准予强制执行退还非法占用土地7579.3平方米土地的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第901号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保××公司。
法定代表人段某某，总经理。
委托代理人刘某某，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）朱某某，男。
委托代理人严某某，广东鹏××律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保××公司因与被上诉人朱某某劳动纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法劳初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市宝安区保××公司与被上诉人朱某某存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同问题。深圳市宝安区保××公司上诉称朱某某于1999年12月23日进入上诉人公司工作，工作岗位为保安员，离职前担任民治滢水幼儿园校卫分队长，负责校卫队员的日常管理及教育等工作。2012年3月16日，民治滢水幼儿园校卫队员李志刚在当班期间猥亵幼女，该案件发生后被多家媒体曝光。朱某某作为民治滢水幼儿园校卫分队长，对李志刚在当班期间猥亵幼女案件负有不可推卸的管理责任。该案件被媒体曝光后，造成了严重的社会负面影响，公司作为从事服务行业的公司，该案件的发生对公司的社会形象造成了严重的损害。因此，深圳市宝安区保××公司根据公司规章制度对朱某某作出解除劳动合同的处罚是恰当的，无须支付朱某某违法解除劳动关系的赔偿金。对于2010年4月份的加班工资，公司已足额支付，不存在拖欠的情况。且朱某某于2012年5月份才申请劳动仲裁，2012年4月及以前的加班情况应由朱某某承担举证责任。本院认为，法有所责，必有所据。经核查，1、深圳市宝安区保××公司解除与朱某某的劳动关系主要事实是2012年3月16日，民治滢水幼儿园校卫队员李志刚在当班期间猥亵幼女，该案件发生后被多家媒体曝光。朱某某作为民治滢水幼儿园校卫分队长，对李志刚在当班期间猥亵幼女案件负有不可推卸的管理责任；2、深圳市宝安区保××公司处理的依据是《员工奖励与处罚实施细则》及责任倒查制度的有关部门规定，但没有提供已经过民主程序并公示通过的相关证据；3、双方在签订的《劳务工合同书》第六条中并未约定该种情形属于解除劳动关系的情形；4、李志刚在当班期间猥亵幼女案件，属其个人行为，为一般不可预见的事件。朱某某作为民治滢水幼儿园校卫分队长，应当承担领导管理责任，不是行为事实责任；5、根据深圳市宝安区保××公司主张的各种管理规章制度，存在其他可参照执行处罚的罚则，应当可以优先参照执行。综合上述五点意见，本院认为深圳市宝安区保××公司解除与朱某某的劳动关系，事实法律依据不够充分，本院依法不予支持。
关于2010年4月份的双休、法定节假日加班工资问题。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市宝安区保××公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保××公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年三月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第387号
原告邵荣跃（邵荣耀），男，1968年1月22日出生，汉族，农民。
原告张连奇，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
被告王三又名王立松，男，1982年出生，汉族，农民。
原告邵荣跃、张连奇与被告王三建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵荣跃、张连奇到庭参加了诉讼，被告王三经合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荣跃、张连奇诉称，二原告在2012年给被告建造了一座三层楼房，应付工资117100元。施工中已支付95000元，尾款12000元被告以没钱为由不予支付，故请求法院尽快判决被告予以支付。
被告王三未答辩（缺席）。
经审理查明，二原告与被告于2012年10月6日签订了承包合同，由二原告给被告建楼房。合同第三项注明：承包价格：按工程的实际面积结算，每平方米245元，工程外的另行协商。第四项注明：结算方式1、进场支款壹万元。2、一层主体完工支付壹万伍仟元。3、二层主体完工支付壹万伍仟元。4、三层主体完工支付壹万伍仟元。5、装饰内、外墙完工支付肆万元。6、余款完工后支付清。工程交工后，原告陆续从被告处支150000元，该工程总造价是162000元，尚欠12000元未付。举证期内，原告提交了上述承包合同一份，被�缺席未质证。被告应诉时，经本庭询问被告，被告认可欠原告工程款12000元。但称因工程质量有问题，所以才没给原告结算工程款，但被告在举证期内未提供相应证据。
本院认为，被告欠二原告工程款12000元，有原告提交的承包合同为证，且被告亦认可欠原告工程款12000元，被告理应给付；被告所称的工程质量有问题，因被告未提供相关证据，故本院对其的抗辩理由不予采信。为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九之规定，判决如下：
被告王三建于判决生效后五日内给付原告邵荣跃、张连奇工程款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 常砚国
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 越
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地清流县龙津镇龙城街89幢，组织机构代码：67653168-8。
代表人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：许桂珍，女，该支行职员，住福建省清流县。
被告：温和，男，汉族，1967年7月12日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告温和借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓莉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3844号
申请执行人：林小成，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：袁祖尧，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人林小成与被执行人袁祖尧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁祖尧无财产可供执行。本院已对被执行人袁祖尧采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3844号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月十九日
代书记员 范 翔
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2570号
原告：吴六顺，男，汉族，1964年9月12日出生，住仙居县。
被告：徐宝弟，男，汉族，1955年10月26日出生，住仙居县。
被告：项建虹，男，汉族，1955年7月7日出生，住仙居县。
原告吴六顺诉被告徐宝弟、项建虹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告吴六顺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴六顺自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴六顺撤诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告吴六顺负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 陈建国
二〇一七年九月十二日
代书 记员 赵梦影
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第65号
原告邹友来，男，汉族，1959年5月10日出生，住南昌市南昌县，
委托代理人李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。
被告南昌县人民政府。住所地南昌县莲塘镇南昌县政府大院，组织机构代码67799139-5。
法定代表人刘闯，该县县长。
委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告南昌县莲塘镇人民政府。住所地南昌县莲塘镇。
法定代表人陈摧飚，该镇镇长。
第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会。
原告邹友来诉被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府及第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会房屋行政强制一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月18日向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告邹友来于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邹友来与被告和第三人已达成庭外和解，现原告邹友来向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邹友来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹友来承担。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 张广金
审 判 员 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 晶
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行初字第65号原告邹友来，男，汉族，1959年5月10日出生，住南昌市南昌县，委托代理人李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。被告南昌县人民政府。住所地南昌县莲塘镇南昌县政府大院，组织机构代码67799139-5。法定代表人刘闯，该县县长。委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告南昌县莲塘镇人民政府。住所地南昌县莲塘镇。法定代表人陈摧飚，该镇镇长。第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会。原告邹友来诉被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府及第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会房屋行政强制一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月18日向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告邹友来于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邹友来与被告和第三人已达成庭外和解，现原告邹友来向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邹友来撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹友来承担。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  张广金审 判 员  喻胜来代理审判员  罗锦戎二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第798号
罪犯郭良东。1994年1月因犯拐卖妇女罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月5日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年二月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2004）菏牡刑初字第34号刑事判决，以被告人郭良东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭良东在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭良东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭良东在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。另查明，罪犯郭良东在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭良东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭良东减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祥云县云昌煤矿。
负责人：罗云昌。
委托代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王凤兰。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李云川。
委托代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人祥云县云昌煤矿（以下简称云昌煤矿）因与被申请人李云川建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云昌煤矿申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。双方当事人签订的合同约定是包工包料，但李云川在施工过程中进度缓慢，原材料供应不上，为了使李云川能按期完成工程，云昌煤矿积极帮助联系供应商赊材料给李云川使用，云昌煤矿之所以为李云川支付材料款，是基于李云川在结算时未支付赊欠的材料款，自行要求按每立方米350元结算后由云昌煤矿代付材料款。在（2013）祥民初字第431号案件中，李云川作为证据提交了《云昌煤矿仓混泥土计量》二页，欲证明包工不包料的事实，云昌煤矿提交十份收款收据，证明工程款按每立方米350元已结清，李云川质证对该证据是认可的，本案证据能形成证据锁链，证明工程款已结清的事实，与生效判决中李云川自认的事实一致，二审法院不予确认是错误的。云昌煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：在祥云县法院已审结并生效的云昌煤矿诉罗宗旺确认劳动关系纠纷一案中，李云川作为第三人提供了其自行书写的《云昌煤矿煤仓混泥土计量》记载工程款结算以每立方米350元计算，欲证明工程是“包工不包料”，材料由云昌煤矿提供。云昌煤矿在上述案件中主张工程是“包工包料”，云昌煤矿没有提供任何生产资料，双方严格按合同执行。而在本案中云昌煤矿却主张材料款是由云昌煤矿支付，双方的工程款已结清；李云川则主张所承包的工程是“包工包料”，应按合同约定的每立方米860元计算工程款。因双方当事人在不同案件中均作了有利于己方的陈述，且该自认的事实均相互矛盾，因此，二审判决对双方各自自认的相互矛盾的事实均不予认可。因云昌煤矿在本案中对其合同履行方式已发生变更，工程价款应按每立方米350元计算的主张未能提供充分有效证据予以证明，二审判决对云昌煤矿的主张不予支持，采信双方当事人的书面约定，判决云昌煤矿按照双方所签订的《云昌煤矿新建煤仓施工合同》约定履行支付工程款的义务，证据采信及判决并无不当。
综上，云昌煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祥云县云昌煤矿的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申342号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祥云县云昌煤矿。住所地:祥云县鹿鸣乡大凹奈村。负责人：罗云昌。委托代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王凤兰，女，1969年7月13日生，汉族，住云南省祥云县，系罗云昌之妻。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李云川，男，1969年12月19日生，汉族，住�南省祥云县。委托代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人祥云县云昌煤矿（以下简称云昌煤矿）因与被申请人李云川建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云昌煤矿申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。双方当事人签订的合同约定是包工包料，但李云川在施工过程中进度缓慢，原材料供应不上，为了使李云川能按期完成工程，云昌煤矿积极帮助联系供应商赊材料给李云川使用，云昌煤矿之所以为李云川支付材料款，是基于李云川在结算时未支付赊欠的材料款，自行要求按每立方米350元结算后由云昌煤矿代付材料款。在（2013）祥民初字�431号案件中，李云川作为证据提交了《云昌煤矿仓混泥土计量》二页，欲证明包工不包料的事实，云昌煤矿提交十份收款收据，证明工程款按每立方米350元已结清，李云川质证对该证据是认可的，本案证据能形成证据锁链，证明工程款已结清的事实，与生效判决中李云川自认的事实一致，二审法院不予确认是错误的。云昌煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：在祥云县法院已审结并生效的云昌煤矿诉罗宗旺确认劳动关系纠纷一案中，李云川作为第三人提供了其自行书写的《云昌煤矿煤仓混泥土计量》记载工程款结算以每立方米350元计算，欲证明工程是“包工不包料”，材料由云昌煤矿提供。云昌煤矿在上述案件中主张工程是“包工包料”，云昌煤矿没有提供任何生产资料，双方严格按合同执行。而在本案中云昌煤矿却主张材料款是由云昌煤矿支付，双方的工程款已结清；李云川则主张所承包的工程是“包工包料”，应按合同约定的每立方米860元计算工程款。因双方当事人在不同案件中均作了有利于己方的陈述，且该自认的事实均相互矛盾，因此，二审判决对双方各自自认的相互矛盾的事实均不予认可。因云昌煤矿在本案中对其合同履行方式已发生变更，工程价款应按每立方米350元计算的主张未能提供充分有效证据予以证明，二审判决对云昌煤矿的主张不予支持，采信双方当事人的书面约定，判决云昌煤矿按照双方所签订的《云昌煤矿新建煤仓施工合同》约定履行支付工程款的义务，证据采信及判决并无不当。综上，云昌煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祥云县云昌煤矿的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴丽萍
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第173号
上诉人（原审原告）董印丽。
委托代理人董印彬。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人许海峰，廊坊市国土资源局工作人员。
上诉人董印丽因诉廊坊市人民政府土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第4号行政裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第4号行政裁定；
二、发回廊坊市中级人民法院重审。
审 判 长 范 艺 娜
代理审判员 魏 立 超
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张秀（代）