河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初86号
原告吕霞，女。
委托代理人丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告宋俊甫，男。
委托代理人刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告秦福德，男。
漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代理人祝保全，任董事长。
委托代理人朱付伟，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张向明，任该公司经理。
委托代理人刘小鄂，该公司员工。
原告吕霞诉被告宋俊甫、秦福德、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运运输公司）、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕霞的诉讼委托代理人丁俊卿，被告秦福德，被告宋俊甫的诉讼委托代理人刘印，被告永安财险漯河公司的委托代理人刘小鄂，被告漯河宏运运输公司的代理人朱付伟均已到庭。本案现已审理终结。
原告吕霞诉称，2015年7月30日17时55分，秦福德驾豫L×××××号中型普通客车沿七蚁220省道由南向北行驶至临颍县大郭乡胡桥路口时，与由南向北行驶的吕霞所骑电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人杨爱莲当场死亡、吕霞受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定：秦福德和吕霞各负事故的同等责任，杨爱莲无责任。吕霞经抢救保住性命，但落下重度残疾，现下肢瘫痪。为维护合法权益，诉至法院请求依法判决被告赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项费用共计1350401.70元，在交强险限额内和另一受害人按比例分摊后，余额减去自身所承担的责任，被告方共应赔偿75万元。
被告秦福德辩称：对事故责任划分有异议。
被告宋俊甫辩称：第三人非侵权人不承担赔偿责任；第三人虽为实际车主在被告保险公司投保交强险，与漯河运输公司签订第三责任互助合同，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，运输公司对超出保险限额部分承担互助补偿，对垫付原告的费用保险公司及运输公司应返还与我方。
被告漯河宏运运输公司辩称，我公司非实际车主，仅是挂靠单位，车辆投保互助属于合同不属于侵权纠纷。
被告永安财险漯河公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保险赔偿限额为12.2万元，此事故造成一死一伤，赔偿金额超过保险限额，法院判决时进行分摊。
经审理查明，2015年7月30日17时55分，秦福德驾驶豫L×××××号中型普通客车沿七蚁220省道由南向北行驶至临颍县大郭乡胡桥路口时，与由北向南行驶的吕霞所骑电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人杨爱莲当场死亡、吕霞受伤、两车损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队勘验现场，于2015年8月10日作出漯公交认字（2015）第00022号《道路交通事故认定书》，认定：“秦福德和吕霞各负事故的同等责任�杨爱莲无责任”。吕霞于事故发生后的当日在临颍县人民医院住院治疗，支付住院医疗费10268元。急诊诊断：创伤性休克。入、出院诊断：1.创伤性休克；2.双侧血、气胸；3.肋骨骨折；4.皮下气肿、5.胸椎、腰椎骨折；6.骨盆骨折？7.截瘫；8.左面部挫伤；9.左髋部皮肤挫伤。次日被转院送往漯河市中心医院住院治疗至2015年9月28日，支付住院治疗费273698.20元。入、出院诊断：1.多发伤（头皮血肿、胸部闭合伤、多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、腹部闭合伤、脾挫伤？肾挫伤？多发性胸椎骨折、多发性腰椎骨折、骶尾骨骨折、脊髓损伤、创伤性截瘫、多发软组织损伤）；2.低血容量性休克；3.毛细血管渗漏综合征；4.急性呼吸窘迫综合征。出院医嘱：1.卧床休息，加强营养；2.1月后来院复查；3.不适随诊。2015年10月10日和2015年10月12日，吕霞的家属三次共在漯河市邵�区康泰大药房（补票）购买人血白蛋白42支（在漯河市中心医院的病历中均有显示，共自备用白蛋白43支），支付医药费28224元。吕霞于2015年12月13日至2015年12月22日在临颍县人民医院住院治疗，支付医疗费用2171.31元；2016年2月17日至2016年2月24日在临颍县人民医院住院治疗，支付医疗费用1795.26元。治疗终结后由吕霞申请，经本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所，针对吕霞的伤情进行伤残程度等级和护理依赖程度法医鉴定，该所于2016年3月28日作出：漯祥安司鉴所（2016）临鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人吕霞因本案致脊髓损伤（截瘫，大小便失禁）的伤残程度等级被评定为一（Ⅰ）级残；2.被鉴定人吕霞因生活自理障碍，其护理依赖程度被评定为二级（Ⅱ级属大部分护理依赖）。吕霞为鉴定支付鉴定费用为1660元。吕霞的丈夫何会峰于2016年4月9日�吕霞购买轮椅一台，支付398元；2015年10月12日购买纸尿裤5包，每包30.97元，共计159.50元。现吕霞提起诉讼，要求被告赔偿75万元，并对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明，肇事车辆豫L×××××号车实际车主是宋俊甫，其将该车挂靠登记在漯河宏运运输公司名下，该公司于2015年5月20日为该车在被告永安财险漯河公司投保交强险，其中医疗费用赔偿责任限额为1万元、死亡伤残赔偿责任限额为11万元、财产损失赔偿责任限额为2000元；保险期限自2015年5月21日零时起至2016年5月20日24时止。并办理了该公司的车辆安全互助合同，其中第三者责任互助补偿限额为30万元；保险期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止。事故发生在保险期间。吕霞在住院期间由其丈夫何会峰及儿子何新宇护理，吕霞及护理人均系农村居民。宋俊甫在吕霞住院期间支付112000元。《2015年河南省�民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“城镇居民人均可支配收入25576元∕年；农村居民人均纯收入10853元∕年；农村居民人均年生活消费支出7887元∕年；河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元∕年”。
本院认为：因此次交通事故造成吕霞致残的事实有相关证据佐证，本院予以认定。肇事车豫L×××××号车的实际车主是宋俊甫，宋俊甫将该车挂靠登记在漯河宏运运输公司名下，从事该公司的道路旅客运输业务。秦福德系受宋俊甫雇佣的司机，其驾驶该车系履行职务行为，因履行职务的行为而造成的损失，应由车辆所有权人或者雇佣人承担。宋俊甫将车辆挂靠在漯河宏运运输公司经营道路旅客运输业务的行为，和漯河宏运运输公司同意挂靠的行为，双方的行为实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为。挂靠是违反行政法规的行为，对挂靠人和被挂靠人都应予以行政处罚；挂靠人以被挂靠人的名义对外经营，是违反诚实信用原则、具有欺诈性质的民事行为。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，秦福德因此事故造成吕霞损失，由此产生的民事侵权赔偿责任，应当由宋俊甫和漯河宏运运输公司承担连带赔偿责任。即承担50%的赔偿责任。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”。永安财险漯河公司系豫L×××××号车的保险人，应在保险限额内替代承担保险车辆在该事故中的保险责任，自交强险的责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由漯河宏运运输公司自三责险互助的补偿限额内，按照应当承担的50%的赔偿责任予以赔偿；超出两个保险的部分，由由宋俊甫和漯河宏运运输公司连带进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿吕霞的各项费用为：1.医疗费316156.77元；2.营养费780元（住院78天×10元／天）；3.住院伙食补助费2340元（住院78天×30元／天）；4.误工费19127.28元（自受伤起至定残前一日共242天，28849∕年÷365天×242天）；5.护理费486876.27元（自受伤起至定残前一日共242天，其中住院78天，按两人进行护理；其他时间164天按一人进行护理；定残后按一人护理，经鉴定二级护理依赖程度，属于大部分护理依赖程度，按80%计算二十年。28849元∕年÷365天×78天×2人＋28849元∕年÷365天×164天×1人＋28849元∕年×20年×80%）；6.残疾赔偿金217060元（吕霞现年42岁，残疾赔偿金计算20年，所受损伤的伤残程度等级为一级伤残，本案伤残赔偿指�100%。10853元∕年×20年）；7.精神抚慰金30000元；8.鉴定费1660元；9.被扶养人生活费72297.50元（吕霞的儿子何新宇15岁；父亲吕某72岁；母亲鞠某65岁，分别计算3年；8年；15年。7887元／年×3年÷2人＋7887元／年×8年÷3人＋7887元／年×15年÷3人＝72297.50元。虽然前三年超出了农村居民人均年消费支出，但吕霞的损失远远超出了在交强险各赔偿限额内应赔偿的数额；且还要在交强险各赔偿限额内与同事故另案原告的损失按双方的比例进行分配赔偿数额；还应在交强险赔付后按被告方所负的赔偿比例进行赔偿，故实际并未超出2015年度农村居民人均年消费支出的数额）；10.交通费1500元（原告请求2134元，本院酌定1500元）；11.残疾辅助器具费557.50元（轮椅398元＋纸尿裤159.50元）。以上吕霞的各项损失共计1148355.32元。因本次事故还造成另案原告何全正、何民阁的亲属，即同一事故中受害人杨爱莲的死亡，造成的损失数额为179215元，已另案提起诉讼，并经本院审理确认（详见（2015）临民一初字第303号案件）；上述两个案件原告的损失共计1327570.32元。另因豫L×××××车所投机动车交通事故责任强制保险、第三者责任互助补偿的赔偿、补偿限额有限，本着公平原则，两个案件中原告的损失应按比例在保险限额内受偿。本案原告吕霞医疗费用赔偿319276.77元（316156.77元＋780元＋2340元）；死亡伤残赔偿827418.55元（19127元＋486876.27元＋217060元＋1500元＋30000元＋557.50元＋72297.50元）。另案原告何全正、何民阁的损失179215元，均为死亡伤残赔偿费用；没有医疗费用。上述两案原告死亡伤残赔偿部分损失合计1016633.55元。因此，何全正、何民阁在交强险死亡伤残赔偿限额内应得赔偿款20900元（损失额179215元÷总额1016633.55元×保险限额11万元）；吕霞在交强险医疗费赔偿限额内应得赔偿款10000元；死亡伤残赔偿限额内应得赔偿款89100元（损失额827418.55元÷总额1016633.55元×保险限额11万元）。上述两案原告的损失在交强险赔付后，余额为1207570.32元（合计损失1327570.32元－交强险赔偿120000元）。因本案原告吕霞应自行承担因本次事故而造成其损失的50%的责任；另案原告何全正、何民阁的亲属，即受害人杨爱莲在本次事故中无需承担责任，但何全正、何民阁在本案中未向其他责任方主张权利，在此纠纷中不作处理。因此，吕霞在第三者责任互助补偿的补偿限额内应得赔偿款260669元［（确认损失1148355.32元－交强险赔偿99100元）×50﹪÷（余额1207570.32元×50﹪）×保险限额30万］；何全正、何民阁在第三者责任互助补偿的补偿限额内应得赔偿款39331元［（确认损失179215元－交强险赔偿20900元）×50﹪÷（余额1207570.32元×50﹪）×保险限额30万］。原告吕霞损失中的余款263958.66元［（确认损失1148355.32元－交强险医疗费用赔偿10000元-死亡伤残赔偿89100元）×50﹪－第三者责任互助补偿260669元］，由被告漯河宏运运输公司和宋俊甫承担互负连带赔偿责任，支付给原告吕霞。鉴于吕霞已收到112000元相关费用，该数额在漯河宏运运输公司和宋俊甫连带赔偿原告吕霞的263958.66元中予以扣除。因此，漯河宏运运输公司和宋俊甫实际应互负连带赔偿赔偿原告吕霞151958.66元（263958.66元-112000元）。综上，永安财险漯河公司应赔偿原告吕霞99100元；漯河宏运运输公司应赔偿原告吕霞260669元；漯河宏运运输公司和宋俊甫连带赔偿原告吕霞151958.66元。漯河宏运运输公司虽然不是实际车主，而是被挂靠单位，但按照相关法律、法规和司法解释的规定，被挂靠人应当依法承担民事赔偿责任；事故车豫L×××××参加了漯河宏运运输公司组织的�辆安全互助合同，其中第三者责任互助的性质和商业三责险相同，目的即是为了赔偿第三人的损失，减轻赔偿义务人的赔偿压力。因此，漯河宏运运输公司辩称的理由与事实不符，本院不予采纳。被告宋俊甫辩称内容与事实不符，且与法律、法规和司法解释相悖，吕霞的损失已超出了交强险、第三者责任互助的限额，且超出了其垫付的相关费用。故宋俊甫的辩称理由，本院不予支持。原告吕霞的其他诉讼请求，与实际不符，本院不予支持、予以驳回。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。永安财险漯河公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。为倡导社会善良风俗，提高人民�众、机动车使用人、所有权人、管理人的谨慎注意的义务、交通安全的意识，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吕霞99100元。
二、被告漯河宏运汽车运输集团公司于判决生效后十日内赔偿原告吕霞260669元。
三、被告漯河宏运汽车运输集团公司和宋俊甫于判决生效后十日内连带赔偿原告吕霞151958.66元。
案件受理费11300元，由原告吕霞负担3580元，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1493元，被告漯河宏运汽车运输集团公司负担3927元，被告漯河宏运汽车运输集团公司、宋俊甫共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姚瑞涛