贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初61号
原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：卢薇，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨浩，特别授权代理。
被告：何健雄。
被告：陈妃。
被告：肖荣。
被告：何万莉。
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）与被告何健雄、陈妃、肖荣、何万莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽包商银行的委托诉讼代理人杨浩、被告何健雄到庭参加诉讼，被告陈妃、肖荣、何万莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何健雄、陈妃向原告偿还贷款本金99961.6元；2、判令被告何健雄、陈妃按个人借款合同约定逾期罚息利率向原告支付逾期罚息直至贷款本金、利息清偿之日止（暂计算至2017年1月3日为17993.1元）；3.判令被告肖荣、何万莉对被告何健雄、陈妃的债务承担保证责任；4.判令各被告向原告支付律师费7940元；5、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告何健雄、陈妃签订《个人借款合同》，约定原告贷给被告何健雄、陈妃10万元，借款期限为12个月，同时还对相关贷款利息、罚息、违约金及实现债权产生费用承担方式等进行了约定。同日，原告与被告肖荣、何万莉签订《保证合同》，约定由被告肖荣、何万莉为原告与被告何健雄、陈妃签订的《个人借款合同》项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权费用等提供保证担保。2015年5月8日，原告按约定向被告何健雄、陈妃发放了贷款本金10万元。《个人借款合同》约定的借款期限到期后，被告何健雄、陈妃尚有本金99961.6元逾期未偿还，并产生逾期罚息17993.1元。原告为此多次联系四被告，要求立即偿还债务，但四被告均拒之不理。综上所述，四被告的行为已经严重违约，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告何健雄辩称，向原告借款是事实，只是目前经济困难，希望原告宽限一些时间，被告于三月底前付清欠款，另原告主张的律师费偏高。
被告陈妃、肖荣、何万莉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告何健雄、陈妃共同签署《借款人特别承诺书》，承诺以家庭的其他收入及资产作为还款的第二来源。2015年5月8日，被告何健雄与原告息烽包商银行签订的《个人借款合同》，合同约定被告何健雄向原告申请10万元借款用于住房装修，借款期限为12个月，具体放款日和到期日以借款凭证记载为准，贷款年利率18%，合同期内贷款利率不变。同时约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其它实现债权的必要费用由借款人承担。被告陈妃与被告何健雄系夫妻关系，被告陈妃以共同借款人的身份在被告何健雄与原告签订的《个人借款合同》上签字并作出声明自愿作为该借款合同的共同借款人。2015年5月8日，被告肖荣与原告签订的《保证合同》，约定由被告肖荣为被告何健雄的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他实现债权及抵押权所发生的合理费用。被告何万莉与被告肖荣系夫妻关系，被告何万莉以财产共有人身份在被告肖荣与原告签订的《保证合同》上签字作出声明，同意以其与被告肖荣的共同财产为被告何健雄的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。上述合同签订后，原告便按约于2015年5月8日向被告何健雄发放了上述借款，并出具信贷业务出账通知书，被告何健雄签署了借款凭证，该凭证载明借款期限至2016年5月7日。因借款到期后，被告何健雄仅按照借款合同约定按期支付了利息，直至2017年1月3日，尚欠本金99961.6元未偿还，并产生逾期罚息，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求，并为此次诉讼委托代理人支付代理费7940元。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。被告何健雄因住房装修需要向原告借款10万元，与原告签订了《个人借款合同》，约定了还款方式、还款时间、利率、实现债权产生费用的承担，现借款期限届满，被告何健雄未按照约定足额偿还借款本金，应当承担偿还借款本金、并支付逾期罚息的责任；对于原告主张的律师费7940元，由于该费用系因被告违约原告为实现债权实际产生的费用，且双方对此也有合同约定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告何健雄在庭审中提出原告主张的律师费用过高的辩解意见，因该费用并未违反相关规定，且双方对此亦有过约定，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告陈妃与被告何健雄系夫妻关系，被告陈妃以共同借款人身份在被告何健雄与原告签订的《个人借款合同》上签字并作出声明自愿作为该借款合同的共同借款人，本案借款系何健雄、陈妃的共同债务，应当共同偿还。被告肖荣与原告签订了《保证合同》，约定由被告肖荣对被告何健雄的上述借款提供连带责任保证，并对保证期间及保证范围进行了约定，现应按照合同约定对被告何健雄的上述债务承担连带清偿责任。被告何万莉与被告肖荣系夫妻关系，并以共同财产人身份向原告作出声明，同意以其与被告肖荣的共同财产为被告何健雄的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行《保证合同》，故对原告要求由被告肖荣、何万莉对被告何健雄、陈妃的债务承担保证责任的主张，本院也予以支持。
综上所述，被告何健雄、陈妃应向原告偿还借款本金
99961.6元，并支付逾期罚息（自2016年5月8日起至本判决确定的义务履行期届满之日止的罚息按照合同约定的逾期贷款利率计算），同时向原告支付律师费7940元；被告肖荣、何万莉对被告何健雄、陈妃的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何健雄、陈妃进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、由被告何健雄、陈妃于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金
99961.6元、并支付逾期罚息（自2016年5月8日起至本判决确定的义务履行完毕之日的罚息按照借款合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、由被告何健雄、陈妃于本判决生效之日起十五日内支付原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司律师费
7940元；
三、被告肖荣、何万莉对被告何健雄、陈妃的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何健雄、陈妃进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取计1409元，由被告何健雄、陈妃、肖荣、何万莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜江
二〇一七年三月二十八日
书记员 周婷