wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0197号
原告李振华。
委托代理人庄寒、曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告周庆。
原告李振华诉被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告周庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，原被告系朋友关系。2011年被告周庆称经营门市需要分二次向原告借款合计80000元，经多次催要未果。现诉至法院请求判令被告周庆归还借款80000元及利息，利息自2015年1月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告周庆未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日、2011年9月21日被告周庆分别向原告借款40000元、40000元，并分别出具借条。现因未偿还款而成诉。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，应当在债权人催要后及时偿还。逾期应当支付利息，利息从起诉日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆于本判决生效后十日内偿还原告李振华借款80000元及利息，利息自2015年1月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费2050元、公告费660元，由被告周庆负担2600元，原告李振华负担110元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡婉姝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3277号
原告：赵志荣。
被告：冯斌。
原告赵志荣诉被告冯斌为民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。2016年1月18日原告向本院申请财产保全，请求冻结被告冯斌在银行的存款20万元。本院依法作出（2015）�临商初字第3277号民事裁定书，裁定冻结被告冯斌在银行的存款人民币20万元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵志荣到庭参加诉讼，被告冯斌经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志荣起诉称：被告在2015年3月30日因急需用钱，向原告借现金2万元，工行转账2笔4万元，即8万元，计10万元。再后来在5月份向原告又借款，工行转账2笔5万元，计10万元。被告共累计向原告借款20万元。约定每月支付原告利息3400元，可从7月份至今一直未支付利息，累计13600元。而且把建行工资存折，以丢失为由欺骗建行工作人员，挂失补办了新存折，原告发现后多次催收利息和本金未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即支付借款20万元；2、支付利息4个月计13600元。3、本案诉讼费用由被告�担。
被告冯斌未作答辩。
原告赵志荣为证明其主张，在举证期限内向本院借条3份及对应交付凭证3份。
被告冯斌在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告冯斌多次向原告借款共计200000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。对于利息部分，原告自认被告已支付至2015年6月30日，故此后利息被告应予以支付。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯斌在本判决生效之日起十日内归还原告赵志荣借款人民币200000元，并支付利息（利息按以下方式支付：借款100000元利息按约定月利率1.4%自2015年7月1日起算至履行完毕之日止；借款100000元利息按约定月利率2%自2015年7月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4504元，诉讼保全费1520元，合计人民币6024元，由被告冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4504元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月四日
代书 记员 王 敏
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第27号
申请执行人陈中兵。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人邵立伟职务经理。
本院在执行陈中兵与承德银阔建筑安装有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1773号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年二月十二日
书记员 刘天凝
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第64号
原告南亮压力容器技术（上海）有限公司，住所地上海市宝山工业园区罗东路1505号。
法定代表人PARKYOONSO，该公司董事长。
委托代理人吉维华、冉军超，上海鼎城律师事务所律师。
被告大同市渊安运输有限公司，住所地山西省大同市矿区同泉路甘河桥东
法定代表人巩建明，该公司总经理
委托代理人王日平、邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
原告南亮压力容器技术（上海）有限公司与被告大同市渊安运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吉维华、被告委托代理人王日平、邸昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南亮压力容器技术（上海）有限公司诉称，原被告于2012年12月19日签订《买卖合同》，约定由原告向被告出售2台集装管束拖车，单价81万元，总价162万元。被告应在合同签订后2日内支付30%预付款，交货后2日内付清余款。如未按期付款，每逾期3天，应向原告支付未付货款金额1%的违约金，上限不超过迟延付款的5%。后被告表示需要于第二期付款时保留5%质保金，一年后支付，原告予以同意。被告于合同签订后2012年12月20日向原告支付486000元，2013年3月29日再次支付1053000元。原告已于2013年3月2日交货，至2014年2月16日原告交货已满一年，但经多次催告被告拒绝付清余款。请求判令被告货款81000元；支付违约金4050元；支付利息2194元；赔偿原告损失人民币10000元；承担原告律师费人民币10000元；诉讼费由被告承担。
原告南亮压力容器技术（上海）有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告双方2012年12月19日签订的买卖合同，证实原、被告之间的买卖关系；
证据二、出库单，证实原告已经履行了交货义务；
证据三、付款凭证，证实被告已付款项情况。
被告大同市渊安运输有限公司辩称，一、被答辩人未按合同约定时间交货构成违约，答辩人未支付的81000元属于扣除的迟延交付违约金。2012年12月19日双方签订合同，答辩人于2012年12月20日向被答辩人支付首付款486000元，被答辩人本应于2013年1月14日交货，但实际交货日为2013年3月4日，迟延交货48天，依约定被答辩人应向答辩人支付违约金81000元。故答辩人在付款时已按照合同约定扣除违约金81000元，同时以电话的形式通知了被答辩人，2014年3月，答辩人又以律师函的形式再次通知了被答辩人。二、被答辩人主张的违约金、利息、损失、律师费、诉讼费均于法无据。答辩人无任何违约行为，没有任何证据证明被答辩人受到了损失，答辩人不应向被答辩人支付任何费用。综上，请求依法驳回其相关诉讼请求。
被告大同市渊安运输有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、合同书一份，证实合同已成立、生效的事实，双方约定的交货时间、违约责任情况；
证据2、出库单、提货单各一张，证实货物出库、提货时间及迟延交货48天的事实；
证据3、律师函及收发凭证各一份，证实已告知原告迟延交付的情况并扣除违约金81000元的事实；
证据4、电汇凭证两张，证实被告已交付货款事实。
庭审质证中，被告大同市渊安运输有限公司对原告证据一即合同书真实性及证明对象没有异议，但约定的81000元不是原告所述的未付的尾款，而是迟延交付的违约金；对证据二即出库单的真实性、证明对象没有异议，但出库单上的日期恰恰证明了原告迟延交货的事实；对证据三即付款凭证的真实性及证明对象无异议。原告南亮压力容器技术（上海）有限公司对被告证据1即合同书的真实性和证明对象没有异议；对证据2即出库单和提货单的真实性和证明对象也没有异议，但是我方认为本案是催缴货款不审理被告主张的迟延违约金的事项；对证据3即律师函的真实性我方没有异议，但是律师函发出的日期是2014年3月5日，如果按照3月4日交货计算，我方认为诉讼时效的计算可能存在超期的问题，不可以在本次诉讼中主张违约金；对证据4即电汇凭证的真实性和证明对象没有异议。经本院对原、被告所举证据审核认为，原、被告对对方所举证据的真实性均不持异议，故本院对原、被告所举证据予以采用。
经审理查明，原告南亮压力容器技术（上海）有限公司与被告大同市渊安运输有限公司于2012年12月19日签订《合同书》，合同约定：原告出售集装管束拖车2台，单价81万元，总价162万元；双方约定在原告收到被告预付款25日交货，交货地为山西大同城区拥军西路38号，由原告负责运输及运费。合同签订后被告需在2日内向原告支付30%货款即486000元作为预付款，货到2日被告付清余款；违约责任：原告未按期交货，每逾期三天，向被告支付迟延交付部分货款金1%的违约金，累计上限不超过迟延交货的总价的5%；被告未按期付款，每逾期三天，向原告支付未付货款金额1%的违约金，累计上限不超过迟延付款的5%。
合同签订后，被告于2012年12月20日向原告支付486000元，2013年3月14日再次支付1053000元，尚欠货款81000元。原告2013年3月4日交货于被告。次日被告发出律师函告知原告迟延交付的情况并扣除违约金81000元。
本院认为，原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约定履行各自的合同义务。本案被告在合同签订后依约定在二日内向原告支付预付款486000元，而原告并未按约定在收到预付款后25日内交货，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。即向被告支付迟延交货的总价的5%的违约金。被告在收到原告交付的货物后，及时告知原告其已违约，并告知原告在被告付款时已按合同约定扣除了违约金81000元。双方经协商未果，被告将剩余货款1053000元支付原告。被告履行抗辩权的行为不违反法律规定，其抗辩理由成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告南亮压力容器技术（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千四百四十五元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 庄桂珍
人民陪审员 袁 青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00977号
申请执行人闫怀忠
被执行人周士华
被执行人侯军
闫怀忠与周士华、侯军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）新民初字第3175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为913800.00元，执行到位0元，尚未执行到位913800.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行花垣支行，花垣县花垣镇建设中路13号。
被执行人张先群。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行花垣支行与被执行人张先群金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张先群暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2010）古民初字第154号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第274号
原告张春生，男，现住公主岭市。
被告韩中顺，男，现住公主岭市。
原告张春生与被告韩中顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告韩中顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，原告系经销饲料的个体工商户，2014年6月20日被告向原告赊购饲料价款10455元，后原告多次向被告催要，被告给付5000元，剩余欠款被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付饲料欠款5455元及利息，案件受理费由被告负担。
被告韩中顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告韩中顺于2014年6月20日赊购原告饲料，欠款10455元，约定逾期还款月利率1分5。以上事实有被告韩中顺出具的欠据为凭。2015年4月18日韩中顺还款5000元，剩余5455元未给付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠据的行为是对其所欠饲料款的认可，被告应按照欠据上约定的给付时间向原告给付饲料款及利息。故原告张春生要求被告韩中顺给付饲料款5455元及利息1731.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中顺于本判决生效后立即给付原告张春生饲料款5455元及利息1731.9元（自2014年6月21日至2015年6月20日止）。
案件受理费60元，由被告韩中顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温 明
人民陪审员 庞桂华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张文娇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭拱执民字第1103号
申请执行人郑福泉
被执行人沈林香，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭拱商初字第00754号，依法向被执行人沈林香发出执行通知书，责令被执行人沈林香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈林香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈林香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十九日
书记员 刘琰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初959号
原告：吴某甲，农民。
被告：时某，农民。
原告吴某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王子利适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2004年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，××××年××月××日生育一子取名吴某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告时某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年6月相识，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名吴某丙。婚后双方有时因生活琐事发生争吵，现原告以双方性格不和为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告吴某甲没有提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，且双方生育子女尚幼，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告时某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王 子 利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜涛附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01217号
原告谭某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人：余东，万州区分水法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉，农民，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年02月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告谭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元因撤诉减半收取120元，由原告谭某某承担。
（此页无正文）
审判员 黄 巍
二〇一五年二月二日
书记员 姚志超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1505号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人詹满福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00337号，依法向被执行人詹满福发出执行通知书，责令被执行人詹满福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹满福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹满福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币99835.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1505号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人占斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00337号，依法向被执行人占斌发出执行通知书，责令被执行人占斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占斌（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币99835.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月六日
书记员 张 亮
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初797号
原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市西陵区沿江大道118。
法定代表人：刘昱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：胡良燕，湖北诚昌律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：徐瑜翔，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市。
委托诉讼代理人：龚年俊，男，汉族，1980年3月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，系被告妻弟。（一般代理）
原告宜昌永耀物业管理有限责任公司（以下简称永耀物业公司）与被告徐瑜翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何险峰、胡良燕，被告徐瑜翔及其委托诉讼代理人龚年俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永耀物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐瑜翔赔偿原告经济损失3000元。事实与理由：原告系宜昌市珠海路6号半岛花园小区物业管理公司，被告系该小区业主，2016年4月15日7时9分，被告驾驶鄂Ｅ×××××轿车出小区大门时，与原告保安值班人员因临时停车收费问题发生争执，被告不听劝阻，开车将小区门口道闸撞坏后驶离现场。事故发生后，原告报警，双方在东山派出所就赔偿问题协商未果。
徐瑜翔辩称：1.被告在小区居住多年，原告从未向被告收取过停车费，事故当天，原告保安人员拦住被告收费，未说明缴费事由而致双方发生争执，原告存在一定过错，后保安将道闸开了一半的情况下，被告急于上班就驾车冲了出去，被告只是将道闸下面的螺丝刮了一下，并没有出现大的损坏，否则被告的车会受到更大的损害，道闸也会报废，但至庭审当天，道闸还在正常使用，并且是掉了2根栅栏齿的旧道闸，不应产生3000元的修理费；道闸在被告刮擦后还被他人撞过，即使有修理费，也不是被告的行为单独造成的，不应由被告承担全部修理费。2.被告家里的玻璃自然爆裂，与原告多次交涉要求维修，原告拒不履行维修义务，原告未尽物业管理责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方对2016年4月15日7时许被告驾车驶出宜昌市珠海路6号半岛花园一期小区大门时，与小区门口道闸有过触碰的事实均无异议。一、关于被告应否承担责任的问题。2009年10月14日原、被告签订《半岛花园一期前期物业管理服务协议》对于车位停车租赁费用即有约定，被告在明知停车应收费的情况下，还与原告工作人员为停车费用发生争执，强行冲行致小区道闸受损，存在过错，应对给原告造成的财产损失承担赔偿责任。监控视频显示被告在第一次冲撞道闸未过后，又退后，并第二次冲撞道闸，其辩解道闸已升起部分，其只轻微刮擦道闸的辩解意见本院不予采纳。对于被告辩称原告未履行维修玻璃的义务，不应承担本案赔偿责任的意见，因属另一法律关系，不能成为本案的免责事由，本院对该项辩称意见不予采纳。二、关于损失数额的问题。原告提交了2016年4月20日宜昌龙威网络技术有限公司出具的《半岛花园二期智能化系统工程施工合同》、道闸栅栏杆损坏更新费用清单和发票，拟证明2016年4月20日原告花费3000元重新更换了新的道闸栅栏杆；被告提交了拍摄于2016年10月18日的道闸照片，拟证明截止该日，该已掉2根栅栏齿的旧栅栏依在使用，并未更换，认为被告的行为并未造成3000元的损失。本院综合全案证据，分析如下：被告的证据虽能证明2016年10月18日照片拍摄时道闸栅栏存在损坏的事实，因从4月至10月期间的使用过程中，栅栏存在耗损属正常现象，被告的证据不足以否认栅栏更换的事实；但原告庭审陈述该小区业主冲撞道闸的事情经常发生，原告提交的维修费证据也不能证明修理费用的发生系因被告一人行为所致；本院对财产损失按照损失发生时的市场价格和被告的过错责任，酌情确定为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐瑜翔在本判决生效之日起十日内赔偿原告宜昌永耀物业管理有限责任公司经济损失人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐瑜翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶文淦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4821号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人乐建军。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第4号行政处罚决定，于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审347号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第4号行政处罚决定。本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人乐建军应缴纳罚款35000元，已履行20000元，尚未履行15000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第4号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年九月二十三日
书记员 戚海燕（代）
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第2号
原告王红保。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告尚义县祥盛铁精粉加工厂，地址尚义县。
法定代表人张立峰，该厂经理。
被告张建祥。
原告王红保与被告尚义县祥盛铁精粉加工厂、张建祥民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红保委托代理人孟玉龙到庭参加诉讼，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂、张建祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红保诉称，2014年1月8日、2014年1月16日，其通过中间人陈永光的介绍，借给被告张建祥人民币300万元，该两笔借款以张建祥所持股份的尚义县虎跃铁精粉加工厂为担保人；2014年8月25日，其通过中间人陈永光介绍，通过银行打款的方式借给被告张建祥人民币200万元，该笔借款同样以张建祥所持股份的尚义县虎跃铁精粉加工厂为担保人。2014年3月8日被告就2014年1月8日借款100万元还款1万元本金。现要求被告张建祥偿还借款本金499万元及相应利息（2014年4月8日对被告2014年1月8日借款100万元剩余99万元按人民银行同类同期贷款利率四倍要求利息补偿；2014年4月16日对被告2014年1月16日借款200万元按人民银行同类同期贷款利率四倍要求利息补偿；2014年9月2日对被告2014年8月25日借款200万元按人民银行同类同期贷款利率要求利息补偿）。
被告尚义县祥盛铁精粉加工厂、张建祥未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，其现任法定代表人张立峰于2015年3月6日，向本院寄送声明一份，声明称加工厂自2014年11月20日变更其为法定代表人，后其离开尚义县，将变更手续交由该厂职工代元满保管，后与代元满失去联系，于2015年1月28日在张家口日报登报声明该厂公章及营业执照于2014年11月22日丢失作废，遂自2014年11月20日起，其本人没有参与任何合同签署与加盖公章的事宜。其本人并不认识原告。
经审理查明，原告王红保通过中间人陈永光的介绍，于2014年1月8日与被告张建祥、尚义县虎跃铁精粉加工厂（现更名为尚义县祥盛铁精粉加工厂）签订借款协议及欠条，借给被告张建祥人民币100万元，借款期限为3个月，被告张建祥未如期还款，每天支付原告王红保补偿金2000元。借款到期后被告张建祥如没有归还原告王红保借款，尚义县虎跃铁精粉加工厂（现更名为尚义县祥盛铁精粉加工厂）一次性归还借款，并支付金济补偿金。原告王红保通过中间人陈永光的介绍，于2014年1月16日以同样的方式借给被告张建祥人民币200万元。2014年8月25日，原告王红保通过中间人陈永光介绍，通过银行打款的方式借给被告张建祥人民币200万元，该笔借款同样以尚义县虎跃铁精粉加工厂（现更名为尚义县祥盛铁精粉加工厂）为担保人，还款期限为3至7天，未约定利息、违约金及担保方式。2014年3月8日被告就2014年1月8日借款100万元还款1万元本金。现要求被告张建祥偿还借款本金499万元及相应利息（庭审中原告自愿调整利息计算方式为：2014年4月8日对被告2014年1月8日借款100万元剩余99万元按人民银行同类同期贷款利率四倍要求利息补偿；2014年4月16日对被告2014年1月16日借款200万元按人民银行同类同期贷款利率四倍要求利息补偿；2014年9月2日对被告2014年8月25日借款200万元按人民银行同类同期贷款利率要求利息补偿）。
另查明，尚义县虎跃铁精粉加工厂于2014年11月19日更名为尚义县祥盛铁精粉加工厂，尚义县虎跃铁精粉加工厂的法定代表人于2014年11月19日由代元满变更为张立峰。
上述事实有借款协议、汇款凭证、情况说明、尚义县工商行政管理局档案资料、及原告陈述等证据佐证。
本院认为，根据借款协议（实为借款担保协议），被告张建祥以尚义县虎跃铁精粉加工厂（现更名为尚义县祥盛铁精粉加工厂）作担保分三次共向原告王红保借款人民币500万元，其中就2014年1月8日借款100万元还款1万元本金，现尚欠499万元的事实存在。被告张建祥应依法归还原告王红保欠款499万，尚义县祥盛铁精粉加工厂对2014年1月8日和2014年1月16日两笔借款299万元不承担担保责任。依据原、被告双方在这两份借款协议还款保证中约定“在借款到期后，乙方（借款人）如果没有归还甲方（出借人）借款，丙方（担保人公司）一次性归还借款并支付经济补偿金（如有违约）”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定为一般保证，该两笔借款的保证期间已超过《中华人民共和国担保法》第二十五条规定主债务履行期届满之日起6个月的规定，故被告尚义县祥盛铁精粉加工厂对这两笔299万元的借款不承担保证责任。被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）应对2014年8月25日通过银行汇款方式所借200万元承担连带担保责任，因为该笔借款保证方式约定不明推定为连带责任保证，且该笔借款未超出6个月的保证期间。原告王红保要求二被告承担利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告尚义县祥盛铁精粉加工厂法定代表人张立峰声明称，自2014年11月20日起，其本人没有参与任何合同签署与加盖公章的事宜，其声明与本案无关联性，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建祥于判决书生效之日起5日内给付原告王红保借款本金499万元及相应利息（从2014年4月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率4倍支付2014年1月8日借款100万元中剩余99万的利息，从2014年4月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率4倍支付2014年1月16日借款200万元的利息，从2014年9月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付2014年8月25日借款200万元的利息）；
二、被告尚义县祥盛铁精粉加工厂对张建祥2014年8月25日借款200万元的本金及利息承担连带责任保证；
三、驳回原告王红保的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元，由被告张建祥负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 边泽泱
二〇一五年八月六日
书 记 员 张明辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执835号
申请执行人卢宝红，女，1983年2月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被执行人吴铮铮，女，1971年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林民胜，男，1970年5月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人卢宝红与被执行人吴铮铮、林民胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴铮铮、林民胜在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴铮铮、林民胜的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执835号
申请执行人卢宝红，女，1983年2月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴铮铮，女，1971年4月5日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人林民胜，男，1970年5月18日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人卢宝红与被执行人吴铮铮、林民胜民间借贷纠纷一案过程中，由于双方已达成执行和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1732号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年七月十一日
书记员 黄凌艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6918号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人巴振喜，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人沈欢欢，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告于丽娟，住黑龙江省佳木斯市。
被告于德江，住黑龙江省佳木斯市。
被告刘会成，住黑龙江省桦川县。
本院受理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告于丽娟、于德江、刘会成合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元，并撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21664元，退还原告21614元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 狄春楠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第683号
申请执行人：王琼芬，女，1956年8月10日出生，汉族。
被执行人：王沼华，男，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人：许琼，女，1972年1月15日出生，汉族。
关于申请执行人王琼芬与被执行人王沼华、许琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）五法北民初字第260号民事调解书已发生法律效力。权利人王琼芬于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王琼芬与被执行人王沼华、许琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第683号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第683号
申请执行人：王琼芬，女，1956年8月10日出生，汉族。
被执行人：王沼华，男，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人：许琼，女，汉族，1972年1月15日出生。
关于申请执行人王琼芬与被执行人王沼华、许琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）五法北民初字第260号民事调解书已发生法律效力。权利人王琼芬于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王琼芬与被执行人王沼华、许琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第683号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第683号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张军、赵文发，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张军、赵文发买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1486号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘山川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市重点工程开发公司。
法定代表人：许永兵，该公司总经理。
委托代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人：苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因与被申请人重庆市重点工程开发公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲍昊悦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内0824刑初56号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1976年9月7日出生，现住江西省上饶市潘阳县。
诉讼代理人：王润生，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
被告人曹某某，男，汉族，1973年4月6日出生，初中文化，户籍所在地：江西省九江市修水县，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。因本案于2018年3月29日被乌拉特中旗公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年4月23日，乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。
公诉机关乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。2018年8月6日，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人曹某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人曹经仁的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一八年八月六日
书 记 员 何晓星
附：本案适用的法律条款
中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执709号之一
申请执行人：周应标，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：阮华龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：姚雪莺，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人周应标与被执行人阮华龙、姚雪莺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初667号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月8日依法立案执行。本案执行标的为60000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人阮华龙、姚雪莺均为教师，有工资收入，本院酌情对被执行人采取扣留提取部分工资的形式用来偿还债务。鉴于还款期限过长，将会导致超出执行期限，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执709号
申请执行人：周应标，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：阮华龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：姚雪莺，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人周应标与被执行人阮华龙、姚雪莺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初667号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月8日依法立案执行。经查，被执行人阮华龙有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮华龙、姚雪莺存款65000元。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月三日
书记员 孔晓萍
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初113号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年7月18日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理过程中，因不宜适用简易程序，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、李永枝出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时许，在沂源县振兴路聚元馄饨店北侧，被告人付某因故殴打高某，后又同侯伟侯某（另案处理）等人与高某的朋友崔某、刘某甲、刘某乙等人相互殴斗，致崔某、刘某甲、刘某乙受伤。经鉴定，崔某之损伤程度为轻微伤（偏重型），刘某甲、刘某乙之损伤程度分别为轻微伤。
对于上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人付某参与聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴追究其刑事责任。
被告人付某对指控基本事实不否认，辩称双方互殴时，仅有被告人与侯伟侯某参与，而对方参与人数多，故其行为不构成聚众斗殴罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日20时许，在沂源县振兴路温馨网吧，被告人付某酒后因看到正在上网的高某染发欲借故滋事，让侯伟侯某将高某叫到聚元馄饨店北侧，被告人付某对高某面部抽打，并让高某回网吧叫出其同伴予以教训，随后高某将其被殴打一事告知其朋友崔某、刘某甲、刘某乙等人，后高某、崔某、刘某甲、刘某乙（均另案处理）等人聚集，与被告人付某及侯伟侯某、王某、张某、董某（均另案处理）等人发生争执，并相互殴斗，期间侯伟侯某使用旁边烧烤摊位的剪刀参与殴斗，致崔某、刘某甲、刘某乙受伤。经鉴定，崔某之损伤程度为轻微伤（偏重型），刘某甲、刘某乙之损伤程度分别为轻微伤。
另查明，被告人付某经电话传唤主动到公安机关如实供述了其犯罪事实；本案审理期间，被告人付某与被害人崔某、刘某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、崔某、刘某乙陈述，证人曾某、苗某、高某、董某、张某、王某、周某、居某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书，视听资料现场监控录像及说明一份，书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、解除拘留证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，并致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某经电话传唤主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人付某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人付某提出其行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2949号
申请人魏显荣，男，74岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人代钦巴特尔，男，48岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人金花，女，46岁，蒙古族，个体，现住址同上。
被执行人普力吉德玛，女，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁朝格图，男，55岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院执行魏显荣与代钦巴特尔、金花、普力吉德玛、萨仁朝格图民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2949号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人代钦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人代钦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的账户存款（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月八日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2949号
申请人魏显荣，男，74岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人代钦巴特尔，男，48年出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人金花，女，46岁，蒙古族，个体，现住址同上。
被执行人普力吉德玛，女，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁朝格图，男，55岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2949号民事判决书(案由民间借贷纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人代钦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人代钦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的账户存款（账号为6229760xxxxxxxxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月十一日
书记员 郝伟男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第906号
原告龚甲。
被告龚乙。
被告龚丙。
被告李某。
被告龚丁。
原告龚甲为与被告龚乙、龚丙、李某、龚丁生命权、健
康权、身体权纠纷一案，于2010年3月30日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2010年6
月23日、2010年7月7日二次公开开庭进行了审理。原告龚甲；
被告龚丙、李某、龚丁到庭参加了诉讼。被告龚乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，2009年9月15日晚上，第四被告龚丁主持
开党员会议，原告曾发表溜冰场铁栏杆被盗，联防队是否有责
任，龚丁即打电话给三被告，三被告即冲入会场，打原告致轻
微伤，后送医院治疗，原告损失了医疗费等，理应由被告赔偿
。现起诉要求：1、四被告共同赔偿原告医疗费988.18元，鉴
定所需照相费25元，合计人民币1013.18元。2、由四被告互负
连带赔偿责任。
被告龚乙未作答辩。
被告龚丙辩称，当时发生事情的时候，听说他们到派出所解决过。打架那天我根本不在边上，谁和谁打架我也不知道
。如果今天要我到法院来，为什么不让我去派出所解决。
被告李某辩称，当时我是在外面，在走廊上的。我听到
原告和其他人在吵架。如果我参与打架了，可以直接叫派出所
来抓我。我是确实没有打过原告。
被告龚丁辩称，这件事情是原告无理取闹，因为那天党
员开会，原告每次开会都是无理吵闹的，原告所说的溜冰场的
护栏被偷走，提出这个问题是事实，护栏是在后半夜被偷走的
，且这个是以前的经营户把自己的东西拆走了，原告就说是护
村队和他们勾结，所以才被偷走的。我那天晚上没有打过龚乙
的电话，说我叫龚昌某某打完全是诬告，希望法庭能调查清楚
。
经审理查明，原、被告四人均是义乌市××东街道九联
村人。2009年9月15日晚上，在义乌市××村党××室内，该
村党员在召开全体党员例会，原告龚甲提出村内溜冰场的护栏
被偷一事，认为该村的护村队有责任。被告龚乙系该村护村队
队长，被告龚乙进入会场与原告龚甲发生争吵互相推搡，后被
告龚乙用手掐原告龚甲的脖子，被边上的人劝开。2009年10月
27日，被告龚乙到义乌市公安局主动投案。经义乌市公安局法
医鉴定，原告龚甲颈部的损伤属轻微伤。原告龚甲为鉴定而照
相共花费25元。原告龚甲为治疗共花费医疗费750.08元。
上述事实有原告提供的病历原件一份、门诊收费收据原
件二份、照相收据原件一份、信访事项答复意见一份、本院依
职权调取的义乌市公安局出具的义公行决字（2010）第1447号公某某政处罚决定书、对龚乙的询问笔录、龚甲的询问笔录各
一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要是：被告龚乙、龚丙、李
某、龚丁是否存在共同实施侵权行为，是否应当承担连带赔偿
责任？本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告龚甲认为被告龚乙、龚丙、李某、龚丁共同对其实
施侵权行为，原告龚甲应当对下列事实提供证据：1、被告龚
乙、龚丙、李某、龚丁对原告龚甲的共同侵权行为与损害结果
之间存在因果关系。2、被告龚乙、龚丙、李某、龚丁主观上
具有共同故意或者共同过失。经过庭审，原告龚甲并未提供任
何证据证明被告龚丙、李某、龚丁与被告龚乙对其存在共同侵
权行为，原告龚甲应当承担举证不能的不利后果。对于被告龚
乙、龚丙、李某、龚丁共同侵害原告龚甲的事实，本院不予确
定，原告龚甲要求四被告承担连带赔偿责任的诉请，因事实依
据不足，本院不予支持。根据义乌市公安局出具的义公行决字
（2010）第1447号公某某政处罚决定书、信访事项答复意见以
及对被告龚乙的询问笔录，可以认定被告龚乙侵害原告龚甲的
事实，被告龚乙应当赔偿原告龚甲因其侵害行为所遭受的损失
。对于原告诉请的医疗费用，因其中一份收费收据的署名为案
外人周江英，时间在2009年8月4日，系在原告所诉侵权行为发
生之前，故对该笔费用238.10元，本院不予确认。对于原告龚
甲的其他医疗费用750.08元，以及为鉴定而照相所花费用25元，共计775.08元，被告龚乙应当承担赔偿责任。原告的诉讼请
求合理合法部分，本院予以支持。被告龚丙、李某、龚丁的辩
解，合理合法，本院予以确认。被告龚乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
一、被告龚乙于本判决生效后十日内，赔偿原告龚甲损
失共计775.08元。
二、驳回原告龚甲的其他诉讼请求。
如果被告龚乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由原告龚甲负担6元，由被告龚乙负担
19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈晓峰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初509号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人许庆忠，男，汉族，1965年6月23日出生于安徽省含山县，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。2016年5月12日，被告人许庆忠因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人许庆忠犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人许庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年6月至2016年3月间，被告人许庆忠冒充南京林业大学学管科工作人员，以帮助王某在学校做工程、工程利润分配给王某等为由，多次以买工程材料、请客吃饭等名义，骗取王某财物共计人民币138000元。公诉机关认为，被告人许庆忠的行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人许庆忠对公诉机关指控的定性无异议，但对指控的十一起诈骗事实中第二、三、七、九、十笔不予认可，认为其中第三笔2万元是王某看其经济困难给予的，第二、九、十笔是借款，第七笔不存在。
经审理查明：2015年6月至2016年3月间，被告人许庆忠冒充南京林业大学学管科工作人员，以帮助王某在学校做工程、工程利润分配给王某等为由，多次以买工程材料、请客吃饭等名义，骗取王某财物共计人民币138000元。具体事实分述如下：
1、2015年6月3日，被告人许庆忠以在南京林业大学做楼顶防水工程买材料为名，骗取王某人民币2万元。
2、2015年7月14日，被告人许庆忠骗取王某人民币1.5万元。
3、2015年7月，被告人许庆忠以南京林业大学工程资金紧张为名骗取王某人民币2万元。
4、2015年8月，被告人许庆忠以需要买东西给领导送礼为名，骗得王某人民币0.8万元。
5、2015年11月，被告人许庆忠以南京林业大学工程买材料为名，骗得王某人民币0.5万元。
6、2015年12月30日，被告人许庆忠以在南京林业大学防水工程结束请客为名，骗得王某人民币0.2万元。
7、2015年9月，被告人许庆忠以帮忙在南京林业大学南方学院做工程为名，骗得王某人民币2万元。
8、2015年12月24日，被告人许庆忠以南京林业大学南方学院做空调工程为名，骗得王某人民币1.5万元。
9、2016年1月1日，被告人许庆忠骗取王某人民币2万元。
10、2016年3月3日，被告人许庆忠骗取王某人民币0.5万元。
11、2016年3月11日，被告人许庆忠以做工程需要请领导吃饭、游玩为名，骗得王某人民币0.8万元。
2016年5月12日，被告人许庆忠被被害人王某扭送至公安机关。
另查明，2015年11月份，被害人王某向被告人许庆忠索回人民币0.3万元。
本案事实有常住人口信息表、到案经过、银行卡交易明细，汇款凭证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、许庆忠工作证复印件、门禁卡复印件、诈骗经过复印件等书证；证人徐建红、李某、张某、任某、陈某、苏某、徐某等人的证言；被害人王某的陈述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人许庆忠诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于庭审中被告人许庆忠提出公诉机关指控的第二、九、十笔犯罪事实系借款的辩解意见，经查，被告人许庆忠冒充南京林业大学工作人员，以各种借口骗取被害人王某钱财，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，因此，该辩解意见本院不予采纳；对于被告人许庆忠提出公诉机关指控的第三笔犯罪事实系被害人王某给予、第七笔犯罪事实不存在的辩解意见，经查，对该两笔犯罪事实，被告人许庆忠在侦查机关的供述与被害人王某的陈述能够相互印证，本院认为对该两笔犯罪事实可以认定。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许庆忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人许庆忠退赔被害人王某经济损失135000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 章 颖
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初423号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于1992年1月31日登记结婚，于1992年12月24日婚生一女刘某。被告经常酗酒，酒后对原告非打即骂，持续了20多年。由于原告经常生气，造成原告严重疾病，经常看病吃药。2016年8月10日，被告又酒后变态，与原告叫嚣分财产，而后到原告父母家将原告父亲、弟弟、弟妹打伤。原告在忍无可忍的情况下，向法院提起离婚诉讼，阜新市太平区人民法院于2016年9月29日做出不准予原被告离婚的判决。现该判决生效已经超过六个月，原被告双方无和好的可能，故原告再次起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。共同居住的房屋是我和原告共同建筑的，建筑在我父亲的菜园地，没有办理房产证。没有债务。2015年原告在动迁办公室取得5.5万元的动迁费，在原告处。原告的弟弟欠我们3万元。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱。原被告于1992年1月31日登记结婚，于1992年12月24日婚生一女刘某，现已成年。原被告因被告酗酒闹事经常产生矛盾，原告曾于2016年在阜新市太平区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原被告离婚。法院判决不准予离婚后，原被告未和好，原告又提起离婚诉讼。原被告婚姻存续期间有一处共同建筑的房屋，位于阜新市太平区水泉镇户部营子村五组，房屋未办理产权登记，原告称可以给被告。原被告曾获得5.5万元动迁补偿款，原告称现阶段已经全部花费完，被告表示不再主张权利。被告称曾于2015年9月借给原告王某某的胞弟3万元，借款无借条。原告称借款数额为2万元，并且该笔债权早已经归还且已经花费完。
上述事实有原被告的当庭陈述、（2016）辽0904民初756号民事判决书等证据证明，以上证据均经过庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告因被告酗酒，夫妻之间经常产生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原被告未能和好，故对原告离婚的诉请予以支持。庭审时，原告明确表示共同建筑的房屋可以归被告所有，原告自愿放弃的财产权利，并未违反法律的相关规定，故原被告共同建筑的房屋归被告所有。关于被告主张的3万元债权，原告认可2万元，并称已经还了并且用于生活的开支。因债务人未到庭参加诉讼，且原被告对债权的数额有分歧，可通过向债务人主张权利，查明债权具体数额以及偿还情况后，再依法分割，在本案中对该项主张不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、共同财产：位于阜新市太平区水泉镇户部营子村五组的房屋（该房产无产权证）归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某、被告刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 巩士军
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 史 隽
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第250号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人徐某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省大邑县人民检察院指控称，被告人徐某某与熊某、孙某均、刘某萍、林某（四人均已判刑）等人为谋取不法利益，先后相互伙同租用大邑县王泗镇营新街北段某某号至某某某号彭某君的房屋开设赌场，聘请徐某年、王某勇、刘某亮、周某、晏某浩、李某江（六人均已判刑）等人分别负责守门、洗牌、发牌、抽头等事务，聚众赌博营利。2014年3月6日，大邑县公安局接举报后对该赌博场所进行查处，查获涉赌人员110余人、赌桌台面现金31200元、点验钞机1台、麻将40个、瓷碗1个、骰子4颗。
从2014年2月27日该赌场营业之日起至同年3月6日被查处之日止，该赌场参赌人员已达上百人，徐某某、熊某、孙某均、刘某萍、林某等人至被查处之日抽头渔利达30万余元。
公诉机关认为，徐某某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究其刑事责任
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实有异议，称其没有参与占股分红，只是帮忙找房子，帮忙找人做饭并按日领取报酬，不应认定其为主犯。
经审理查明，被告人徐某某与熊某、孙某均、刘某萍、林某（四人均已判刑）等人为谋取非法利益，先后相互伙同开设赌场，�请徐某年、王某勇、刘某亮、周某、晏某浩、李某江等人分别负责守门、洗牌、发牌、抽头等事务。2014年2月27日，熊某、徐某某邀约徐某年，由徐某年出面以每月人民币9000元（以下币种均为人民币）的价格将大邑县王泗镇营新街北段某某号至某某某号彭某君的房屋租下用于开设赌场，以每天200元至300元不等的工钱先后雇请王某勇、刘某亮、周某、李某江、晏某浩等人在赌场洗牌与发牌、抽头、清点抽头的钱款等。从2月27日起，熊某、孙某均、刘某萍等人先后组织参赌人员刘某均、王某锦、杨某雄等数十人在二楼大厅内以两张麻将比大小的方式（俗称“推豹子”或“推对子”）进行赌博。徐某某、熊某、孙某均、刘某萍、林某等人每天从赢取的钱中按10%抽成并于当日赌场关门后进行分成。2014年3月6日，大邑县公安局接举报后对该赌博场所进行查处，现场挡获孙�均、刘某萍、徐某年、刘某亮、李某江、周某、王某勇、晏某浩及涉赌和其他在场人员共110余人，查获现金人民币99934元（其中赌桌台面现金31200元）、点验钞机1台、麻将40个、瓷碗1个、骰子4颗。从2014年2月27日该赌场营业之日起至同年3月6日被查处之日止，该赌场参赌人员已达上百人。
另查明，被告人徐某某被大邑县公安局网上追逃后，于2015年2月22日被挡获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，大邑县公安局晋原派出所出具的关于本案赌博工具不属于赌博机的工作说明，证人彭某君提供的租房协议，徐某某的户籍信息，在逃人员登记信息表、撤销信息表，辨认笔录及照片，大邑县公安局扣押决定书及扣押物品清单，销毁清单，检查证及检查笔录，本院（2014）大邑刑初字第287号刑事判决书，成都市中级人民法院（2015）成刑终字第367号刑事裁定书，证人刘某均、王某锦、陈某林、李某、唐某某、商某某、杨某某、孙某某、李某、彭某君的证言，同案犯熊某、孙某均、刘某萍、林某、徐某年、王某勇、刘某亮、周某、李某江、晏某浩的供词，徐某某的供述及辩解等证据证实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某与他人相互伙同，以营利为目的，提供赌博场所及赌博用具，招揽赌博人员，开设赌场从中抽成盈利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的定性正确，本院予以支持；但公诉机关根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定对被告人徐某某犯开设赌场罪属�节严重的指控，本院认为本案的赌博工具麻将、瓷碗、骰子没有被认定为赌博机，不宜适用上述《意见》的规定，故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。徐某某称自己没有参股分红，只是帮忙找场地，帮忙做饭并按日领取报酬，不属于主犯的辩解，与本院查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月22日起至2016年6月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人徐某某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第57号
原告：雅安市水泥制品有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈声文，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：陈国忠，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣开。
原告雅安市水泥制品有限责任公司与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘力独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告雅安市水泥制品有限责任公司的委托代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雅安市水泥制品有限责任公司诉称：原告与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司雅安项目部于2012年6月12日签订“娲牌”系列电杆产品供货合同。原告按数量、质量、规格等完全履行供货合同义务。但被告却未按照合同约定支付原告全部货款，共计价值296407.5元不同型号的电杆，仅支付101580元，尚欠194827.5元未按合同约定支付，给原告生产经营造成严重影响，依合同应承担总货款30%违约金计88922.25元。经原告催收未果，故起诉要求：1、由被告支付拖欠货款194827.5元；2、由被告支付原告总价款30%的违约金88922.25元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司书面答辩称：原告要求按照总价款的30%支付违约金显然过高，也不合理。1、合同约定总价款是296407.5元，已付101580元。已支付部分不能参与违约金计算部分；2、约定违约金比例为30%过高，请按照银行贷款利率计付。故原告主张的违约金明显过高，请求予以减少。
经审理查明：被告四川省华蓥市南方送变电有限公司所属雅安配电项目部与原告雅安市水泥制品有限责任公司于2012年6月12日签订了《全国基础设施建设重点推荐产品“娲牌”环形预应力—环形钢筋混凝土电杆等系列产品供货合同》。在该合同中双方就被告向原告购买电杆的型号、技术标准、质量要求以及价格等均作了明确约定。同时合同第7条约定提货时逐步付款，款完货完；第14条约定：分批为边款边货的，双方在履行合同中不得违反合同的条款，若任何一方违约，需向另一方付总货款的30%作为违约金。
合同签订后，原告按照被告四川省华蓥市南方送变电有限公司所属雅安配电项目部要求于2012年11月至12月期间多次向被告雅安项目部提供电杆及配件。2013年1月11日双方经结算，货款总金额共计196637.50元，但被告却未按照约定支付货款，仅在原告供货期间支付101580元，尚有95057.5元货款未支付。其后，被告雅安项目部又分别于2013年1月13日、1月25日、1月30日、2月3日、2月23日在原告处提走价值99770元的电杆及配件，也未按边款边货的约定支付原告货款。经原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、供货合同、雅安市水泥制品有限责任公司发货单18份、对账清单、违约金计算说明、以及原、被告的陈述证明。
本院认为：一、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，四川省华蓥市南方送变电有限公司所属雅安配电项目部不具备对外独立承担民事责任的能力，其在经营过程中所实施的民事行为的法律后果依法应由被告承担。被告尚欠原告货款194827.5元的事实清楚，证据充分，依法应由被告承担给付拖欠货款本金的责任。
对于原告要求被告承担总价款30%的违约金88922.25元的诉讼请求以及被告答辩称违约金约定过高，应予减少的答辩意见。﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告与被告雅安配电项目部签订的《供货合同》不违反法律的规定，系合法有效的合同，依法应受法律的保护。同时，双方均应按照合同全面履行自己的义务，但本案中原告按照合同约定向被告提供电杆后，被告却未按照合同约定的付款方式承担付款义务并长时间拖延付款，在原告催收后仍未支付余款的事实清楚，证据充分，依法应对其违约行为承担违约责任。对于违约金具体数额，因原告未提供证据证明其因被告违约所遭受的损失数额，被告同时也提出予以减少的请求。对此，本院结合本案中合同总价款的数额以及被告拖欠货款的数额、时间等事实依法将原告要求被告支付违约金88922.25元的诉讼请求金额调整为30000元。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告雅安市水泥制品有限责任公司货款本金194827.5元，违约金30000元，合计224827.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担（该款项原告已预交，在本案执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年二月五日
书记员 罗敏敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1116号
原告:仇加英。
委托代理人：左庆同。
被告:戴青。
被告：青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司。
法定代表人：李杰。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人：李金魁。
委托代理人:杨树辉。
原告仇加英与被告戴青、青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称青冈客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保财险绥化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告仇加英及其委托代理人左庆同、被告人保财险绥化分公司的委托代理人杨树辉到庭参加诉讼，被告戴青、被告青冈客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，在安达市明沈公路78KM处，
王金良超速驾驶号金龙牌大型普通客车由东向西行驶过程中车辆侧滑，与同方向王永霞驾驶的号福克斯牌小型轿车发生碰撞后，两车分别驶入道路两侧沟内，号福克斯牌小型轿车与道路南侧头东尾西的号丰田牌小型轿车相碰撞，号金龙牌大型普通客车侧翻入道路北侧沟内与头西尾东的号北京现代牌小型普通客车相碰撞，造成四车损坏及号金龙牌大型普通客车上的原告仇加英受伤的道路交通事故。安达市公安局交通警察大队2016年2月29日作出事故认定，王金良负事故全部责任，原告仇加英无责任。号金龙牌大型普通客车在人保财险绥化分公司处投保道路客运承运人责任保险，故诉至法院，请求判令人保财险绥化分公司在保险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金45,218.00元、误工费9,900.00元、护理费8,602.68元、营养费6,000.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、鉴定费2,100.00元、医疗费14,688.20元、住院伙食补助费2,500.00元、交通费1,500.00元，合计92,508.88元。
被告人保财险绥化分公司辩称，事故车辆确系在其公司投保道路客运承运人责任保险，其中每座保险责任限额400,000.00元、每座免赔额350.00元，其同意赔偿原告医疗费14,688.20元、住院伙食补助费2,500.00元、护理费8,602.68元，交通费同意赔偿300.00元、营养费同意给付1,800.00元、残疾赔偿金按农村居民标准给付、误工费按农林牧渔业标准给付，不同意赔偿精神损害抚慰金2,000.00元、鉴定费2,100.00元。
被告戴青、被告青冈客运公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年2月12日，在安达市明沈公路78KM处，王金良超速驾驶号金龙牌大型普通客车由东向西行驶过程中车辆侧滑，与同方向王永霞驾驶的号福克斯牌小型轿车发生碰撞后，两车分别驶入道路两侧沟内，号福克斯牌小型轿车与道路南侧边头东尾西的号丰田牌小型轿车相碰撞，号金龙牌大型普通客车侧翻入道路北侧沟内与头西尾东的号北京现代牌小型普通客车相碰撞，造成四车损坏及号金龙牌大型普通客车上的原告仇加英受伤的道路交通事故。原告仇加英伤后在安达市医院住院治疗25天，支出医疗费14,688.20元。安达市公安局交通警察大队2016年2月29日作出事故认定，王金良负事故全部责任，原告仇加英无责任。
另查明，号金龙牌大型普通客车车辆所有人为被告戴青，该车挂靠在青冈客运公司名下从事旅客运输业务，该车在被告人保财险绥化分公司处投保道路客运承运人责任保险，其中每座保险责任限额400,000.00元，保险期限自2016年2月5日至2017年2月4日止。本起交通事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，原告仇加英提出司法鉴定申请，本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告仇加英的身体损伤构成十级伤残；2、医疗终结时间为三个月；3、一人护理60日；4、营养60日，每日100.00元。
本院认为,安达市公安局交警大队作出的事故认定，其认定依据事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。安达市利达医院司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，鉴定依据充分，本院予以采信。被告戴青为其车辆投保道路客运承运人责任保险，故被告人保财险绥化分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告仇加英诉请的医疗费14,688.20元、住院伙食补助费2,500.00元、护理费8,602.68元，被告人保财险绥化分公司同意赔偿，本院予以确认。原告诉请的残疾赔偿金45,218.00元，被告人保财险绥化分公司不同意按城镇居民标准给付，原告仇加英提供的大庆市居住证、房屋租赁协议、个体工商户营业执照、工资明细表能证实原告仇加英虽为农村户口，但在城市务工居住，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告诉请合理，应予支持。原告诉请的误工费9,900.00元，原告提供的工资明细表证实原告每月工资3,300.00元，本院予以采信。依据鉴定意见，本院确定原告误工费为9,900.00元，原告诉请合理，应予支持。原告诉请的营养费6,000.00元，因有鉴定意见，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金2,000.00元，本起交通事故造成原告身体十级伤残，原告诉请符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的鉴定费2,100.00元,符合法律规定,本院予以确认。原告诉请的交通费1,500.00元，原告提供的票据不具有关联性，本院不予确认。被告被告人保财险绥化分公司同意赔偿300.00元，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告仇加英残疾赔偿金45,218.00元、误工费9,900.00元、护理费8,602.68元、营养费6,000.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、医疗费14,688.20元、住院伙食补助费2,500.00元、交通费300.00元，合计89,208.88元,于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告仇加英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,057.00元，原告仇加英负担50.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担1,007.00元；鉴定费2,100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊金艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2022号
原告王念文，男，1986年10月28日生，汉族，住四川省富顺县。
被告卓炳春，男，1957年6月22日生，汉族，住四川省泸县。
被告卓茗松，男，1986年9月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告王念文与被告卓炳春、卓茗松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，本案依法由代理审判员张正君适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王念文，被告卓炳春、卓茗松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原告与被告卓炳春签订该借款协议，约定原告借款100000元给被告并约定月利率3%，借款期限一年。原告将100000元交给被告卓炳春后，被告将利息付至2015年3月。2015年5月3日，原告与二被告签订补充协议，对借款事宜作了补充，约定被告卓茗松承担连带担保责任，将付款期限延长至2015年7月9日。但过后二被告未按时向原告支付借款本金及利息，经原告多次催收未果，遂起诉请求被告卓炳春立即归还借款100000元及利息，利息自2015年4月9日起按照月利率3%计算至付清之日止；被告卓茗松承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告卓炳春辩称：借款属实，但被告经济困难，无法偿还。
被告卓茗松辩称：补充协议我是作为担保人签了字，但无力偿还。
经审理查明：被告卓炳春、卓茗松系父子关系。2014年5月9日，被告卓炳春因购春茶需资金，与原告王念文签订借款协议，约定向原告借款100000元，协议约定借款利息按3%月利率计算，每月支付利息，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，并约定双方如发生争议向合同签订地法院起诉。双方签订该协议地点为位于泸州市江阳区江阳中路42号楼11-1号的成都厚德福点易网络科技有限公司泸州分公司内。该协议签订后，原告当天向被告卓炳春交付现金100000元，被告卓炳春向原告出具收条一张。过后，被告按借款协议约定将原告利息支付至2015年3月。
2015年5月3日，原告与二被告签订补充协议，协议约定将上述借款期限变更为2014年5月9日至2015年7月9日，并约定由被告卓茗松对以上100000元借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为两年。后因二被告未按期归还借款，自2015年4月起也未支付利息，经原告催收未果后向本院提出以上请求。
庭审中，原告对其借款利息请求变更为要求被告自2015年4月9日起按照月利率2%计算至付清之日止。
上述事实，有原、被告身份证明、借款协议、收条、补充协议、营业执照、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原告王念文与被告卓炳春之间债权债务关系明确，被告卓炳春尚欠原告借款100000元应予归还，原告请求被告卓炳春偿还该款本院予以支持。原告与被告卓炳春自愿约定借款月利率为3%，被告将利息付至2015年3月后未再支付，原告请求被告自2015年4月9日起按照月利率2%计算至付清之日符合法律规定，本院予以支持。被告卓茗松与原告协议自愿为被告卓炳春的债务承担连带责任保证，故原告请求被告卓茗松承担连带清偿责任本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告卓炳春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王念文借款100000元及利息（利息自2015年4月9日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告卓茗松对上述被告卓炳春的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费1180元，由被告卓炳春、卓茗松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2916号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：李昌生，男，生于1978年4月1日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告李昌生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对李昌生的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月二十三日
书记员 王金洪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1616号
申请人：王风新，女，1971年4月4日出生，汉族。
被执行人：刘红云，女，1977年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请人王风新与被执行人刘红云民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄飞飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00613号
原告西安友木开米物业发展有限公司，住所地为西安市雁塔区长安中路86号开米大厦。
法定代表人徐铁虎，该公司董事长。
委托代理人王勃。
被告李蔚竑。
本院在审理原告西安友木开米物业发展有限公司与被告李蔚竑商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安友木开米物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年二月十日
书 记 员 鲍 喆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00308号
原告：梁靓，女，1981年4月2日出生，汉族。
委托代理人：唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告梁靓与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁靓于2013年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告梁靓撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱 红 梅
代理审判员 蒲 婷 婷
人民陪审员 白�明
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 孙 晶 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6700号
原告：叶鸣刚，男，1975年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人:余成，台州市路桥区法律服务所法律工作者。
被告：吴仙根，男，1971年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴恩云，女，1973年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王富清，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：虞武，男，1969年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶鸣刚与被告吴仙根、吴恩云、王富清、虞武为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴仙根、吴恩云共同偿还原告借款人民币150000元，并支付按月息为2分自2014年9月1日起至判决确定履行之日止的利息（暂计算起诉之日的利息为70000元）；二、判令被告王富清、虞武对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费及代理费6000元由四被告承担。本院受理后，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶鸣刚代理人余成、被告虞武到庭参加诉讼，被告吴仙根、吴恩云、王富清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
被告虞武未向本院提供证据，但辩称担保属实，对于尚欠借款本金150000元没有异议，通过现金方式归还过4万元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告吴仙根经被告王富清、虞武担保向原告叶鸣刚借款人民币300000元，并于当日出具借条、收据一份，约定月利率2%，借款人承担诉讼费和律师代理费等一切费用，被告王富清、虞武为担保人，自愿以自身所有财产为上述借款人作连带责任保证责任担保，直至还清该笔借款。原告因此次诉讼支出代理费6000元。上述借款发生在被告吴仙根与被告吴恩云夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告吴仙根未归还借款150000元本息，被告王富清、虞武亦未履行担保义务。
本院认为：原告叶鸣刚与被告吴仙根自愿成立民间借贷纠纷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告吴仙根尚欠原告叶鸣刚借款本金人民币150000元及相应利息，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在被告吴仙根、吴恩云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由被告吴仙根、吴恩云共同偿还。被告王富清、虞武作为该笔债务的连带保证责任人，理应对该笔债务承担连带清偿责任。被告虞武虽抗辩其已偿还本案的利息40000元，原告当庭不予认可，被告在庭审过程中亦承认并未有原告本人出具的收条，不符常理，于法无据，故对被告虞武的辩称予以驳回。现原告叶鸣刚诉请要求被告吴仙根、吴恩云偿付借款本金人民币150000元及相应的利息，并要求被告王富清、虞武承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仙根、吴恩云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶鸣刚借款本金人民币150000元及自2014年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告因此次诉讼支付的代理费6000元。
二、被告王富清、虞武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4690元，由被告吴仙根、吴恩云、王富清、虞武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4690元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李羿男
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0111号
申请�审人（一审原告、二审上诉人）：邱金喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划局。住所地：天津市和平区西康路**号。
法定代表人：严定中，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路**号万顺温泉花园*座*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
申请再审人邱金喜因请求确认天津市规划局颁发2008津地证0320号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱金喜申请再审称：1.两审法院认定事实不清。首先，《建设用地规划许可证》是被申请人依职权所作的具体行政行为，是办理建设用地手续的必备条件，是办理建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程开工许可证，商品房销售许可证必备要件。其次，《建设用地规划许可证》也是办理《房屋拆迁许可证》的必备要件，对是否能取得《房屋拆迁许可证》产生影响，《建设用地规划许可证》的合法性必然对《房屋拆迁许可证》合法性产生直接影响，是《建设用地规划许可证》的四至范围，决定了《房屋拆迁许可证》的四至范围，把申请再审人的房屋划入其中，产生了决定作用。所以两审法院以“《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围为由”，裁定驳回起诉认定事实不清。2.两审法院适用法律错误。《建设用地规划许可证》是被申请人所作的行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政许可法》、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第二条规定的范围内，两审法院将被申请人的行政行为排斥在行政诉讼受理范围外，适用法律错误。综上所述，申请再审人依据最高法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项规定，申请再审。请求撤销两审裁定；指令一审法院立案、受理并继续审理本案。
本院认为：被诉《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局于2008年11月10日为天津市土地整理中心颁发的。《建设用地规划许可证》是对建设项目申请规划用地的许可，亦是拆迁人申领《拆迁许可证》提供的进件之一。建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后，方可到市或者区、县土地管理部门办理用地手续。因此，被诉《建设用地规划许可证》并未实际批准用地，仅凭《建设用地规划许可证》无法实施拆迁工作，故《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务并不产生实际影响。两审法院以被诉2008津地证0320号《建设用地规划许可证》不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。申请再审人请求撤销两审裁定，依法重新审理本案的再审理由，本院难以支持。
综上所述，邱金喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邱金喜的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张广才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 寇秉辉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初268号
原告：方美珍，自由职业。
被告：张永德。
原告方美珍为与被告张永德民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因本案需公告送达，故本院裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告方美珍到庭参加诉讼，被告张永德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美珍诉称，2016年1月13日，原告与转让人陆春达成债权转让协议，协议约定：被告欠转让人陆春的70000元债权全部转让给原告，由被告向原告履行还款义务，同时转让人也将被告出具给他的欠条交给原告收执。协议达成后，转让人将债务转让以邮寄的方式通知被告，告知该70000元欠款由原告向被告行使催款的权利。原告也收到转让人寄给被告通知送达签收的回执。原告认为，原告与转让人陆春之间的债权转让是在双方自愿的基础上达成的协议，合法有效，并且被告也收到该笔款项已经转让给原告的通知，被告应当自觉向原告履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告欠款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告方美珍为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告张永德于2013年11月26日向陆春借款70000元的事实。
2、债权转让协议一份，证明原告方美珍与陆春于2016年1月13日签订债权转让协议，陆春将其对被告张永德享有的债权70000元转让给原告方美珍的事实。
3、快件回执一份，证明陆春已将债权转让一事通知被告张永德的事实。
对原告提供的证据，被告张永德未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月26日，被告张永德向案外人陆春借款70000元，被告张永德出具借条一份交陆春收执。2016年1月13日，陆春与原告方美珍签订债权转让协议，陆春将被告张永德欠其的70000元债权全部转让给原告方美珍，由原告方美珍向被告张永德主张权利。协议签订后，陆春将债权转让协议通过特快专递邮寄给被告，并将被告出具的借条交由原告收执。2016年1月26日，原告方美珍诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告张永德与案外人陆春之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告张永德作为借款人，负有向债权人清偿债务的责任。现案外人陆春已就其对被告张永德享有的70000元债权与原告方美珍签订债权转让协议，该转让协议合法有效，故原告方美珍要求被告张永德偿还欠款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永德经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永德归还原告方美珍欠款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张永德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计诉讼费用1850元，由被告张永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶玲玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更345号
罪犯梁才，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年8月28日以(2013)玉中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人梁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月22日起至2027年3月21日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2014年4月1日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱级表扬，2016年度获评为监狱级表扬。自2014年7月至2017年2月，累计奖励分136.67分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失等予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1506号
原告裴传成。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告裴传成与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告裴传成未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2849号
原告：王建林，男，汉族，1962年10月1日生，住行唐县。
原告马彦平，女，回族，1963年1月1日生，住行唐县，系原告王建林之妻。
委托代理人：乔永军，石家庄雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：王书进，男，汉族，住行唐县。
本院在审理原告王建林、马彦平与被告王书进为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建林、马彦平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建林、马彦平申请撤回对被告王书进的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建林、马彦平撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年十二月十三日
书记员 段彦曲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执683号之一
申请执行人张莉，女，壮族，住横县。
被执行人谢英带，女，汉族，住横县。
申请执行人张莉与被执行人谢英带民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1839号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1839号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 粟剑锋
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。