wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终149号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋德银，男，1988年1月28日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，于2011年11月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月20日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人宋德银犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）皖0504刑初70号刑事判决。原审被告人宋德银不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人宋德银及其辩护人金凤涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年9月7日，被告人宋德银来到马鞍山市雨山区深业华府小区，采用自制开锁工具打开该小区20栋1603室房门，窃得人民币2000元、“六福珠宝”牌铂金戒指2枚、“六福珠宝”牌铂金挂坠1条、“六福珠宝”牌铂金项链1条。经鉴定，上述物品共计价值人民币7575元。
2、2017年9月7日，被告人宋德银来到马鞍山市雨山区深业华府小区，采用自制开锁工具打开该小区20栋2003室房门，窃得人民币1000元。
3、2017年8月的一天，被告人宋德银来到江苏省镇江市润州区新城花园四区，采用自制开锁工具打开该区11幢2504室房门，窃得人民币4000元、“欧米茄”牌手表一块。经鉴定，该手表价值人民币8000元。
2017年9月13日，被告人宋德银被马鞍山市公安局雨山分局抓获归案。
原判根据物证“欧米茄”牌手表一块，受案登记表、到案经过等书证，证人蒋菊梅等人的证言，被害人周敏霞等人的陈述，被告人宋德银的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据认定上述事实。
原判认为：被告人宋德银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋德银曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋德银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
二、暂扣于马鞍山市公安局雨山分局的“欧米茄”牌手表一块，依法由该局予以追缴后返还被害人。
被告人宋德银上诉提出：本人从未实施过盗窃行为，之前供述是在侦查机关刑讯逼供下作出，均不属实。其辩护人认为：1、请求二审法院对上诉人辩解的事实予以查明，上诉人是否送外卖而从时间上排除盗窃，是否住在马鞍山某宾馆而排除在镇江作案的可能性。2、根据现有证据材料，结合上诉人的辩解，本案属于证据不足，无法排除合理怀疑,指控罪名不能成立。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：原审被告人宋德银的前六次供述均系侦查机关在合法取证的情况下收集，符合相关法律规定，虽就实施盗窃细节及所盗物品种类每次供述均有不同之处，但相关物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据能相互印证，相关时间节点能与之吻合，已形成完整的证据锁链，足以认定本案的事实。本案不存在刑讯逼供的情况。通过2017年9月15日的马鞍山市看守所入所健康检查表显示被告人宋德银送押时体表正常，而当日侦查机关对宋德银的讯问亦在该所审讯室中进行，全程录音录像，未发现有刑讯逼供行为。宋德银未提供相关刑讯逼供的相关线索和材料，故宋德银的前六次有罪供述可以作为证据使用。现有证据能够证实宋德银实施了三起盗窃，一审法院定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人宋德银犯盗窃罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间宋德银及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
上诉人宋德银关于从未实施过盗窃行为，之前供述是在侦查机关刑讯逼供下作出，均不属实的上诉理由及其辩护人关于本案属于证据不足，无法排除合理怀疑,指控罪名不能成立的辩护意见，经查宋德银实施原判认定的3起盗窃，有宋德银在侦查阶段的多次供述及指认笔录、相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，且相关证据能相互印证，证据充分，足以认定。2017年9月15日的马鞍山市看守所入所健康检查表显示宋德银送押时体表正常，而当日侦查机关对宋德银的讯问亦在该所审讯室中进行，全程录音录像，未发现有刑讯逼供行为，宋德银及其辩护人也未提供刑讯逼供相关线索或者材料，宋德银在侦查机关的有罪供述依法应作为证据使用。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人宋德银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋德银曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋德银及其辩护人关于应予改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 谢 彪
二〇一八年八月六日
书记员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审152号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张某某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010019062号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对张建立作出的411323-1010019062号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张建立收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010019062号行政处罚决定�符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010019062号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年九月六日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依�采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂28刑申19号
凃东梅：
你为故意伤害一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802刑初225号刑事附带民事判决和本院（2017）鄂28刑终57号刑事附带民事裁定，以你在原一审中对损伤鉴定意见书提出质疑，申请重新鉴定后，被害人拒不重新拍片，重新鉴定的机构仅凭原来的鉴定材料作出被害人系轻伤的鉴定意见；二审中，你要求重新鉴定未获准为理由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院经审查，原一审中已按你的要求，由法院委托鉴定机构对被害人的伤情进行了再次鉴定。再次鉴定的程序合法，且是严格按国家有关标准进行分析判断，其鉴定意见应当采信。
综上，本院认为，一审判决和二审裁定定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初432号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人袁唱唱，男，1987年1月13日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年6月2日被沈丘县公安局取保候审，2018年7月27日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］307号起诉书指控被告人袁唱唱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人袁唱唱及其指定辩护人胡增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月1日15时许，被告人袁唱唱酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿沈丘县老城镇由东向西行驶至程庄乡时，被沈丘县交警大队留福中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测对袁唱唱血液中乙醇含量检测值为89.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人袁唱唱的行为已构成危险驾驶罪，请求依法对其惩处。
被告人袁唱唱对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人胡增亮的辩护意见：对指控被告人袁唱唱犯危险驾驶罪无异议。被告人袁唱唱犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；系初犯、偶犯、无犯罪前科；主观恶性不大，社会危害性较小；到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现。请求对被告人袁唱唱从轻处罚。
经审理查明，2018年6月1日15时许，被告人袁唱唱酒后无证驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车沿沈丘县老城镇由东向西行驶至程庄乡时，被沈丘县公安局交警大队留福中队巡逻民警当场查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，送检的被告人袁唱唱血液中乙醇含量值为89.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁唱唱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，视听资料，发破案报告，前科情况查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁唱唱在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁唱唱如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁唱唱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被刑事拘留,2018年6月2日被取保候审，期间被羁押2天，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁唱唱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年8月24日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾文建
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2596号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董风岐，男，1955年11月7日出生，汉族。
再审申请人董风岐因诉吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民政府（以下简称汪清县政府）行政纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延边朝鲜族自治州中级人民法院一审查明，（2015）延中立行初字第21号董风岐起诉汪清县政府履行行政协议一案中，董风岐的诉讼主张为：汪清县政府履行行政协议，承担违反行政协议的责任，为其合法权益行使债权；如汪清县政府不行使债权，确认汪清县政府行政行为违法，并赔偿其经济损失。对此，延边朝鲜族自治州中级人民法院以董风岐的请求不属于人民法院行政诉讼范围为由，裁定不予立案。董风岐不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院做出（2015）吉行立终字第188号行政裁定，驳回上诉、维持一审裁定。董风岐向最高人民法院申请再审。最高人民法院做出（2016）最高法行申727号行政裁定书，驳回了董风岐的再审申请。该裁定书认为，“起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。董风岐诉称的其与清欠办存在清欠费用的约定，要求汪清县政府履行行政协议，或者确认汪清县政府不履行行政协议行为违法并赔偿损失，但起诉人董风岐未提供证据证明其所诉行政行为的实际存在，即便如起诉人所述，汪清县政府承诺按清欠回来的款项的一定比例，给予清欠人员垫付费用的补偿和办案收益，这一承诺也是行政机关对其工作人员履行职务行为的奖励行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定的不属于行政诉讼受案范围的情形”。
延边朝鲜族自治州中级人民法院一审裁定认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（六）重复起诉的”。虽然董风岐本次起诉以汪清县政府行政不作为与行政侵权为由，请求法院判令汪清县政府对影响其权利的“在外债权”处置问题限期做出具体行政行为，但其实质上还是要求汪清县政府履行行政职责收回“在外债权”，按约定履行给付垫付资金和清欠费用补偿和办案酬劳，因此，与（2015）延中立行初字第21号案件要求履行行政协议收回“在外债权”或行政赔偿的请求构成重复起诉，其请求亦不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定不予立案。
董风岐不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的……”董风岐本次以汪清县政府为被告提起行政诉讼，请求法院判令汪清县政府对影响其权利的“在外债权”处置问题限期做出具体行政行为，也就是要求汪清县政府履行行政职责，按约定给付董风岐垫付资金和办案酬劳等，与其起诉的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第21号案件构成重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
董风岐申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案并非重复起诉，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，董风岐请求判令汪清县政府对影响其权利的“在外债权”处置问题限期做出具体行政行为，其实质是请求汪清县政府按约定给付垫付资金和办案酬劳。在（2015）延中立行初字第21号一案中，董风岐的诉讼请求为请求判决汪清县政府履行行政协议，承担违反行政协议的责任，为其合法权益行使债权；或者确认汪清县政府行政行为违法并赔偿。可见，本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求与前诉相同，故董风岐的起诉构成重复起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。董风岐申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，董风岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回董风岐的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 默
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2596号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董风岐，男，1955年11月7日出生，汉族。再审申请人董风岐因诉吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民政府（以下简称汪清县政府）行政纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延边朝鲜族自治州中级人民法院一审查明，（2015）延中立行初字第21号董风岐起诉汪清县政府履行行政协议一案中，董风岐的诉讼主张为：汪清县政府履行行政协议，承担违反行政协议的责任，为其合法权益行使债权；如汪清县政府不行使债权，确认汪清县政府行政行为违法，并赔偿其经济损失。对此，延边朝鲜族自治州中级人民法院以董风岐的请求不属于人民法院行政诉讼范围为由，裁定不予立案。董风岐不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院做出（2015）吉行立终字第188号行政裁定，驳回上诉、维持一审裁定。董风岐向最高人民法院申请再审。最高人民法院做出（2016）最高法行申727号行政裁定书，驳回了董风岐的再审申请。该裁定书认为，“起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。董风岐诉称的其与清欠办存在清欠费用的约定，要求汪清县政府履行行政协议，或者确认汪清县政府不履行行政协议行为违法并赔偿损失，但起诉人董风岐未提供证据证明其所诉行政行为的实际存在，即便如起诉人所述，汪清县政府承诺按清欠回来的款项的一定比例，给予清欠人员垫付费用的补偿和办案收益，这一承诺也是行政机关对其工作人员履行职务行为的奖励行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定的不属于行政诉讼受案范围的情形”。延边朝鲜族自治州中级人民法院一审裁定认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（六）重复起诉的”。虽然董风岐本次起诉以汪清县政府行政不作为与行政侵权为由，请求法院判令汪清县政府对影响其权利的“在外债权”处置问题限期做出具体行政行为，但其实质上还是要求汪清县政府履行行政职责收回“在外债权”，按约定履行给付垫付资金和清欠费用补偿和办案酬劳，因此，与（2015）延中立行初字第21号案件要求履行行政协议收回“在外债权”或行政赔偿的请求构成重复起诉，其请求亦不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定不予立案。董风岐不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的……”董风岐本次以汪清县政府为被告提起行政诉讼，请求法院判令汪清县政府对影响其权利的“在外债权”处置问题限期做出具体行政行为，也就是要求汪清县政府履行行政职责，按约定给付董风岐垫付资金和办案酬劳等，与其起诉的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第21号案件构成重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。董风岐申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案并非重复起诉，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，董风岐请求判令汪清县政府对影响其权利的“在外债权”处置问题限期做出具体行政行为，其实质是请求汪清县政府按约定给付垫付资金和办案酬劳。在（2015）延中立行初字第21号一案中，董风岐的诉讼请求为请求判决汪清县政府履行行政协议，承担违反行政协议的责任，为其合法权益行使债权；或者确认汪清县政府行政行为违法并赔偿。可见，本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求与前诉相同，故董风岐的起诉构成重复起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。董风岐申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，董风岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董风岐的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一八年六月二十六日法官助理 陈 默书 记 员 宫 傲
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审83号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人高尚起，男，1986年1月15日出生，汉族，住南乐县。
被申请人仇雪艳，女，1987年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第03001号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日作出乐卫计征决字[2017]第03001号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高尚起、仇雪艳征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，高尚起与仇雪艳系夫妻关系（初婚），双方婚后生育三个男孩，申请人认为高尚起与仇雪艳未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五�有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第03001号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第03001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1729刑初469号
自诉人柏某，男，1986年7月21日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。
被告单位新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司，住所地新蔡县今是街道办事处平铺村，组织机构代码：05722383-8。
法定代表人庞某，该公司经理。
自诉人柏某以被告单位新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，于2018年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人柏某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人柏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 浩
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1729刑初469号自诉人柏某，男，1986年7月21日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。被告单位新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司，住所地新蔡县今是街道办事处平铺村，组织机构代码：05722383-8。法定代表人庞某，该公司经理。自诉人柏某以被告单位新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，于2018年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。本院认为，自诉人柏某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人柏某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一八年八月二十二日书记员  孙 浩
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初485号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵帅博，男，1999年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省温县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年3月24日被荥阳市公安局取保候审，2018年6月8日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人赵帅博犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人赵帅博及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年3月10日21日许，荥阳市公安局交警大队六中队在荥阳市豫龙镇荥泽大道铁路桥南边路东交叉口处检查酒驾期间查获一辆车牌号为豫Ｈ×××××的白色面包车司机冯林江涉嫌酒驾，在民警对涉嫌酒驾司机依法口头传唤的过程中，遭到被告人赵帅博的阻拦，在现场被告人赵帅博先用矿泉水砸民警，被人拦下后用手推拉阻碍民警正常执法，造成民警及辅警的警服和反光背心多处破损，执法民警的警帽、执法记录仪和眼镜掉落在地，辅警王明明摔倒在地，造成交警执法工作无法正常进行，严重妨害执行公务。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人的户籍证明、无违法证明、到案经过、结案报告书、现场检查笔录等证据，指控被告人赵帅博之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人赵帅博对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪为由请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月10日21日许，荥阳市公安局交警大队六中队在荥阳市豫龙镇荥泽大道铁路桥南边路东交叉口处检查酒驾期间，查获一辆车牌号为豫Ｈ×××××的白色面包车司机冯林江涉嫌酒驾，在民警对涉嫌酒驾司机依法口头传唤的过程中，遭到被告人赵帅博的阻拦，被告人赵帅博先用矿泉水砸民警，被人拦下后用手推拉阻碍民警正常执法，造成民警及辅警的警服和反光背心多处破损，执法民警的警帽、执法记录仪和眼镜掉落在地，辅警王明明摔倒在地的事实，致使公安执法工作无法正常进行，严重妨害执行公务。
上述事实，被告人赵帅博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、视听资料、现场检查笔录、被告人的户籍证明、无违法证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵帅博以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵帅博的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵帅博暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。被告人赵帅博归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵帅博犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十四日予以折抵，即自2018年6月8日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永燊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初508号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人王炳录，男，1966年11月22日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日被淮阳县公安局刑事拘留,经淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2017年8月16日被淮阳县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月20日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人王炳录犯寻衅滋事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。淮阳县人民检察院指派检察员ＸＸ润、许元用、孙润华出庭支持公诉，被告人王炳录到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年7月14日21时许，淮阳县大连乡王洼村村民王炳香、郑某夫妇因小孩玩耍问题与同村村民王某、朱某夫妇发生争吵并引起厮打。被告人王炳录酒后无故对郑某、王炳香夫妇进行殴打，将王炳香胸部打伤。经淮阳县公安局法医鉴定，被害人王炳香的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王炳录在开庭审理过程中亦无异议，有被害人王炳香陈述、证人郑某、王某、朱某证言、告人户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳录酒后随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪�成立，本院予以支持。案发后被告人王炳录已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王炳录到案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人王炳录的犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，结合司法机关社区矫正意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王炳录犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 磊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初563号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈俊羽，男，1990年7月26日出生，汉族，专科文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月15日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人陈俊羽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈俊羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月14日20时57分许，被告人陈俊羽酒后驾驶白色豫Ａ×××××号思域牌小型轿车，沿新密市新华路办事处万客隆夜市西口由北向南行驶到东大街交叉口路北50米处路段（张红酒家门口）时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警即把陈俊羽带至新密市第一人民医院，由医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装送检。经检验，陈俊羽血醇含量为204.03mg/100ml。
2018年4月14日，陈俊羽被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈俊羽供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人陈俊羽的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈俊羽依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈俊羽对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈俊羽犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈俊羽所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈俊羽到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈俊羽酒后驾驶机动车，其血醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人陈俊羽犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈俊羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 罗 超
书 记 员 闫宇涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第441号
申请执行人天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
被执行人袁俊峰。
申请执行人天津青海源物业管理有限公司与被执行人袁俊峰物业服务合同纠纷案，本院于2014年8月22日作出的（2014）滨功民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津青海源物业管理有限公司于2015年3月16日申请强制被执行人袁俊峰履行给付欠款6754.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人袁俊峰可供执行的财产。申请执行人天津青海源物业管理有限公司未能提供被执行人袁俊峰可供执行的财产线索。
申请执行人天津青海源物业管理有限公司尚未受偿的债权为欠款6754.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津青海源物业管理有限公司发现被执行人袁俊峰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1978号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 燕乔楚
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初114号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某勇，男，1969年1月4日出生，身份证号码4405251969********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因吸食毒品于2015年10月16日被行政拘留，同月20日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郑某勇犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人郑某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日中午、7月3日下午，被告人郑某勇在揭阳空港经济区地都镇南陇村其经营鱼塘附近的住所内，先后二次提供毒品并容留吸毒人员郑某悦吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月16日，郑某勇因吸食毒品被民警抓获，2015年11月2日，郑某勇主动交代上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人郑某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某悦的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人郑某勇的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某勇无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某勇因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某勇在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304财保1号
申请人奚敬南，女，汉族，1987年4月17日出生，现住鸡西市滴道区中心二委10组，身份证号码：230304198704174422。
被申请人刘洋，女，汉族，1984年5月15日出生，现住鸡西市滴道矿中心委。身份证号码：230304198405154421。
申请人奚敬南于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋所有的车牌号为黑GQ3669霸道吉普车的车籍予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人奚敬南的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人刘洋所有的车牌号为黑GQ3669霸道吉普车的车籍予以查封。查封期限一年，自2017年1月4日起至2018年1月4日止。
2、对申请人奚敬南提供担保的车牌号为黑GK9711号丰田霸道小型越野客车的车籍予以查封。查封期限一年，自2017年1月4日起至2018年1月4日止。
查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。
案件申请费1520元，由案件败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢明武
二〇一七年一月四日
书记员 李海霞
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审352号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人齐学义，男，1965年07月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月18日作出的410922-1002328514号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人齐学义于2018年1月18日15时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002328514号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002328514号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002328514号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审352号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人齐学义，男，1965年07月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月18日作出的410922-1002328514号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人齐学义于2018年1月18日15时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002328514号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002328514号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002328514号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第17号
原告顾某某，女，涞源县人。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告王某某，男，涞源县人。
原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人石进学到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告双方于1995年经人介绍相识，认识约三个月时间就草率结婚，婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后原告生有三个子女，长女现年18岁、次女现年11岁、长子现年7岁。婚后双方因脾气不和经常为了家庭琐事发生争吵，被告还有酗酒的恶习，经常无端殴打原告，双方已分居一年之久。原告诉讼请求：1、请求判决离婚；2、婚生子女抚养依法判决；3、夫妻共同财产坐落于涞源县某某村家属楼一套依法分割。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交任何证据，放弃了诉讼权利。
经审理查明，原、被告双方于1995年8月29日登记结婚，于1995年5月21日生于长女王某甲，于2002年5月29日生于次女王某乙，于2006年6月17日生于长子王某丙。双方婚后曾因家庭矛盾由被告王某某的叔叔王进对其进行过劝解。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告身份证、婚姻登记证明、“承保责任书”等材料加以证实。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由的原则，其中包括离婚自由，但是离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。本案中原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但双方结婚时间已有近二十年的时间，并生育了三个子女，日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情、促进家庭和睦的效果。由于被告未到庭参加诉讼，原告现有的证据并不能证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告顾某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 娜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终55号
原公诉机关商南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，陕西省丹凤县人，户籍地丹凤县棣花镇巩家河村四组，住丹凤县宏魏路国土局家属院，农村居民。2017年12月4日因涉嫌诈骗罪被商南县公安局刑事拘留，2017年12月13日被依法逮捕。
商南县人民法院审理商南县人民检察院指控被告人张鹏犯诈骗罪一案，于二〇一八年五月三十日作出（2018）陕1023刑初35号刑事判决，判决：一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张鹏违法所得525000，除已退赔的5000元外，其余资金依法继续追缴后，向被害人张某某退赔318000元，向被害人程某某退赔148000元，向被害人盛某某退赔54000元；三、被告人张鹏作案使用的中国农业银行卡一张，依法予以没收。宣判后，被告人张鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张鹏申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，上诉人张鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉。
商南县人民法院（2018）陕1023刑初35号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年八月十日
书记员 董心童
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕10刑终55号原公诉机关商南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，陕西省丹凤县人，户籍地丹凤县棣花镇巩家河村四组，住丹凤县宏魏路国土局家属院，农村居民。2017年12月4日因涉嫌诈骗罪被商南县公安局刑事拘留，2017年12月13日被依法逮捕。商南县人民法院审理商南县人民检察院指控被告人张鹏犯诈骗罪一案，于二〇一八年五月三十日作出（2018）陕1023刑初35号刑事判决，判决：一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张鹏违法所得525000，除已退赔的5000元外，其余资金依法继续追缴后，向被害人张某某退赔318000元，向被害人程某某退赔148000元，向被害人盛某某退赔54000元；三、被告人张鹏作案使用的中国农业银行卡一张，依法予以没收。宣判后，被告人张鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张鹏申请撤回上诉。本院审查认为，原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，上诉人张鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张鹏撤回上诉。商南县人民法院（2018）陕1023刑初35号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  刘立新审判员  周鹏飞二〇一八年八月十日书记员  董心童
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终74号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德勇，又名黄得勇，男，1965年2月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省汨罗市，现租住汨罗市。2003年4月25日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年11月22日因犯盗窃罪被岳阳市屈原管理区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年5月12日因盗窃被汨罗市公安局行政拘留十日。2017年11月11日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人黄德勇犯盗窃罪一案，于二0一八年二月十一日作出（2018）湘0681刑初21号刑事判决。认定被告人黄德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄德勇不服，提出上诉。在本案二审审理过程中，上诉人黄德勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄德勇在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄德勇撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 陈 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 杨晓磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑终74号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德勇，又名黄得勇，男，1965年2月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省汨罗市，现租住汨罗市。2003年4月25日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年11月22日因犯盗窃罪被岳阳市屈原管理区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年5月12日因盗窃被汨罗市公安局行政拘留十日。2017年11月11日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人黄德勇犯盗窃罪一案，于二0一八年二月十一日作出（2018）湘0681刑初21号刑事判决。认定被告人黄德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄德勇不服，提出上诉。在本案二审审理过程中，上诉人黄德勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄德勇在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄德勇撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 敏二〇一八年三月十三日书记员  杨晓磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1179号
罪犯谭小波，男，生于1965年08月12日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第01219号刑事判决，以被告人谭小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2010年08月、2013年01月、2015年03月裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2019年07月25日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬6个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭小波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3213号
原告马绍优。
委托代理人陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被告郭昊。
被告孟璐。
原告马绍优为与被告郭昊、孟璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭昊、孟璐共同归还原告马绍优欠款18800元，利息1026.79元（已按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月6日计算到2016年3月29日，要求计算到实际履行之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告委托被告郭昊卖一笔古玩，出售后，被告并未将货款还给原告，遂于2015年11月17日出具欠条1份，载明：“郭昊于2015年11月17日向马绍优借款18800元（壹万八千八百元整），定于2015年12月5日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日5%执行”。该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金18800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昊、孟璐于本判决生效后5日内，归还原告马绍优欠款18800元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年12月6日始计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元（已减半收取），由被告郭昊、孟璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年五月十二日
代书 记员 范益健
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第527号
原告孙某。
委托代理人孙长凤（系原告妹妹），汉族。
被告吕某。
原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙长凤、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年10月经媒人介绍我与被告认识并同居，××××年××月××日登记结婚，两人均属再婚，婚后未生育子女。婚后初期我与被告感情比较好，我从不把被告当外人，不嫌弃被告穷，只想靠勤劳致富，老来有个依靠就行。随着时间增长，由于我的勤劳、节俭，生活富裕起来，可被告的心也一天天变黑，只需我付出劳动，不许我花钱，因为花钱矛盾不断，更为严重的是被告还一次又一次地打我，2009年11月被告又一次将我毒打，我不得不离开他家，双方一直分居至今。我与被告已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决我离婚。
被告吕某辩称，我与原告是一个村的，我们从小就认识，婚后感情一直很好，我从没有打过原告，家里的收入都由原告掌管，原告和我结婚后我们没有添置任何财产，2009年11月原告走时把家里的生活用品都拉走了，此后我们也没有一直分居，原告也不定时地回家与我生活过。综上，我与原告没有大的矛盾，感情还是比较好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告感情尚好，后因家庭经济问题产生了矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚证予以证实，足以认定。
原告主张与被告在2009年11月开始分居至今，被告不认可，因原告对其主张未提供证据，不予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情。在今后的生活中双方只要妥善处理家庭经济问题，珍惜再婚后的夫妻感情，还是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年九月十一日
书记员 张秀杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢77号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
法定代表人：时丽敏。
被执行人：马建永，男，汉族，1970年1月26日出生。
被执行人：马永强，男，汉族，1973年1月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2009）二七民一初字第2620号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被执行人马建永、马永强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建永、马永强的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔晓强
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初350号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭明伟，男，1979年2月9日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月18日被唐河县公安局取保候审，同年6月13日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人郭明伟犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郭明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年5月17日20时许，被告人郭明伟饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县滨河路与北京大道交叉口时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，后被告人郭明伟被带至唐河县中医院进行血样抽取备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的郭明伟血液中检出乙醇成分，其含量为113.50mg/100ml。
上述事实，被告人郭明伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭明伟的供述、唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郭明伟无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭明伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人郭明伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭明伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年七月三日
书记员 李航路
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00256号
申请执行人薛何。
申请执行人葛亦臣。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李红卫，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组。
负责人薛岁其，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04798号民事判决书在执行薛何、葛亦臣与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法从被执行人处执行回案件款65763.9元。申请人已全额领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长民初字第04798号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月二十八日
书记员 王西平
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第816号
原告谷川,男,1968年7月9日出生，白族,干部,住湖南省桑植县。
委托代理人彭发胜,湖南昌隆律师事务所律师。
被告朱昔军,男,1971年2月25日出生，白族,干部,住湖南省桑植县。
被告彭清云,男,1960年5月15日出生，白族,居民,住湖南省桑植县。
本院在审理原告谷川与被告朱昔军、彭清云民间借贷纠纷一案中，原告谷川于2015年11月2日以被告朱昔军的妻子已主动偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷川的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷川撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告谷川负担。
代理审判员 吴杨慧
二〇一五年十一月二日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1135-7号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人夏建国、沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人宁夏盛唐市政园林工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人唐凤代，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力（2014）贺民商初字第160号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人宁夏盛唐市政园林工程有限责任公司借款合同纠纷一案，确定由宁夏盛唐市政园林工程有限责任公司偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金400万元，利息560102元，合计4560102元，案件受理费21640.2元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费48217元，执行标的共计4629959.5元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏盛唐市政园林工程有限责任公司已履行完毕全部债款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏盛唐市政园林工程有限责任公司所有的宁夏兴盛源房地产开发有限责任公司开发的位于贺兰县富兴北街贺兰新天地商业街5-105号营业房（1-3层，面积为482.69平方米）及5-106号营业房（1-2层，面积为185.99平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一六年七月十二日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执514号
申请执行人标力建设集团有限公司
被执行人浙江五洲工程项目管理有限公司,组织机构代码712561367
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西民初字第01372号，依法向被执行人浙江五洲工程项目管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江五洲工程项目管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江五洲工程项目管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江五洲工程项目管理有限公司(证件号码:712561367)在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币1594359.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 朱虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2490-2号
原告宁士祥，男，1963年2月8日生，汉族，住济南市
被告马登军，男，1957年11月16日生，汉族，住济南市
被告裴广英，女，1957年9月21日生，汉族，住济南市
本院在审理原告宁士祥与被告马登军、裴广英民间借贷纠纷一案中，原告宁士祥于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁士祥在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁士祥撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告宁士祥负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月十八日
代理书记员 董文燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第12号
再审申请人（一审原告）：潘卫林，男，汉族，1970年6月27日出生。
委托代理人：汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京东部路桥工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人：赵建，该公司董事长。
委托代理人：吴旭，该公司行政部主管。
委托代理人：杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人潘卫林因与被申请人南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2012）栖商初字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘卫林申请再审称：本案有证据能证明涉案工程是东部路桥公司与淮安市市政建设工程有限公司共同联营承建，因此东部路桥公司应当承担该工程相关的责任。霍步伍是淮安市市政建设工程有限公司在本案涉及项目的项目经理，其行为代表着公司的行为，其行为的后果应该由公司承担，故霍步伍为该工程所签订的合同相关结算材料权利、义务对外应由公司享有承担。我提供货物实际用到了东部路桥公司联营的项目。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法再审。
东部路桥公司提交意见称：本案系买卖合同纠纷，我公司非合同相对方，不应承担责任，涉案合同签订双方为潘卫林和霍步伍，且欠条也是霍步伍个人向潘卫林出具，根据合同相对性的原则，潘卫林应向霍步伍索要欠款。涉案工程虽然是我公司中标的，但经过两次转包，霍步伍是该工程的实际施工人，霍步伍向潘卫林购买路牙及平石材料等应由其个人承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回潘卫林的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然东部路桥公司是涉案淮安市黄河东路改造工程二标（南昌路-
宁连扬湾立交路段）工程项目的中标单位，但该工程经过两次转包，实际施工人是霍步伍。潘卫林与霍步伍签订购销合同，霍步伍向潘卫林出具欠条，均不能证明潘卫林与东部路桥公司之间存在买卖合同关系，且潘卫林亦没有证据证明霍步伍能代表东部路桥公司履行职务。现潘卫林申请再审称，霍步伍为该涉案工程所签订的合同相关结算材料权利、义务应由东部路桥公司承担，没有事实和法律依据。因此，一审判决驳回潘卫林的诉讼请求并无不当。
综上，潘卫林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘卫林的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戴 苗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1082号
罪犯吴旭，男，生于1987年01月09日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第461号刑事判决，以被告人吴旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2022年01月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更991号
罪犯齐乃定，男，生于1993年03月29，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014)惠湾法刑二初字第47号刑事判决，以被告人齐乃定犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑满时间：2027年10月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累�获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯齐乃定在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐乃定减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
�判员李平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初61号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人贺大好，男，1957年8月5日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，中共党员，系当阳市河溶镇建国村党支部副书记，住当阳市。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月26日被取保候审。
辩护人张广，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人贺大好犯贪污罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人贺大好及其辩护人张广到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2017年，被告人贺大好利用其担任当阳市河溶镇建国村党支部副书记的职务便利，违反国家农村危房改造政策，先后三次伪造危房改造申报材料，以其家人及亲属的名义骗取国家农村危房改造补贴资金共计人民币21800元。具体事实如下：
1.2012年3月，贺大好在明知其家庭不是贫困户且新建房屋面积超标，不符合国家农村危房改造补贴资金申报条件的情况下，以其妻李以凤的名义，伪造申报材料，骗取国家农村危房改造补贴资金7500元。
2.2015年10月，贺大好在明知其弟贺某3新建楼房不符合国家农村危房改造补贴资金申报条件，且2013年已经申领过危房改造补贴资金的情况下，以贺某3的名义，伪造申报材料，骗取国家农村危房改造补贴资金6800元，贺大好个人实得3000元。
3.2016年7月，贺大好在明知其母亲毛某不是贫困户且新建房屋面积超标，不符合国家农村危房改造补贴资金申报条件的情况下，以毛某的名义，伪造申报材料，骗取国家农村危房改造补贴资金7500元，贺大好个人实得5500元。
同时查明，2017年9月29日，被告人贺大好在检察机关已退缴违法所得21800元。
上述事实，被告人贺大好及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，溶组干（2014）4号、（2013）2号、（2004）8号等关于贺大好的任职文件，湖北省住房和城乡建设厅、当阳市住房和城乡建设局、当阳市农村危房改造领导小组办公室有关国家农村危房改造补贴政策文件、指标分配表及建国村补贴明细表，贺某3、毛某、王某等人的银行交易明细，住建部、国家发改委、财政部关于农村危房改造工作的通知、危房改造补助资金管理暂行办法等文件、规定，扣押贺大好21800元的清单，证人贺某1、贺某2、贺某3、任某、石某、周某、邓某的证言，被告人贺大好的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺大好身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事危房改造补贴资金的管理中，利用职务便利，多次伪造农村危房改造补贴资金申报材料，骗取国家补贴资金21800元，情节严重，已构成贪污罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出贺大好贪污故意不明显，经查在卷证据证实，贺大好明知其申报的房屋不符合国家农村危房改造补贴资金申报条件，仍伪造危房照片、土地使用证等资料，其骗取国家抚贫资金的主观故意明显，符合贪污罪的构成要件，应定罪处罚。关于贺大好及辩护人提出贺大好具有自首情节的意见，经查，检察机关在掌握贺大好相关贪污线索后找其调查时，贺大好虽能如实交待犯罪事实，但该事实系办案机关掌握的线索所针对的事实，故不能认定自首。上述辩护意见本院均不予采纳。贺大好到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且能退缴全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、全部退赃可从轻处罚的意见，本院予以采纳。贺大好的犯罪行为发生在刑法修订前后，根据从旧兼从轻的原则，应适用现行刑法。综上，贺大好认罪态度好、积极退赃、真诚悔罪，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第十二条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人贺大好犯贪污罪，免除处罚。
二、对贺大好所退违法所得二万一千八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 童 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第39号
原告：徐宰武。
委托代理人：时宇航。
被告：杨豪元。
原告徐宰武为与被告杨豪元民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。该院于同日立案受理后，于2012年8月20日以该案由本院管辖为由向本院移送。本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐宰武及其委托代理人时宇航到庭参加诉讼，被告杨豪元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宰武诉称：2011年7月21日，被告杨豪元向原告借款。双方签订借款保证合同一份，主要约定被告向原告借款人民币50000元，定于2011年8月20日归还，因履行本合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖等。同日，被告向原告出具借条一份，载明如被告到期不还，则每天按借款金额的千分之五支付违约金，并承担由此造成的纠纷的所有费用，包括诉讼费、律师费等。现借款已到期，虽经原告催讨，被告未偿付本金及违约金。故原告诉请法院，请求依法判令被告支付原告借款本金50000元及违约金11963.17元（暂计至2012年8月8日，以后按银行同期贷款利率6.10%的4倍计算至判决确定履行之日止），合计61963.17元；判令被告负担原告实现债权费用4300元；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.被告身份证，证明被告的主体资格；
3.借款保证合同，证明被告向原告借款及借款保证合同的约定；
4.借条，证明被告已收到原告出借的款项；
5.委托律师代理合同，证明原告实现债权的费用依据。
被告杨豪元未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告杨豪元未到庭，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告杨豪元之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告杨豪元借款到期后，至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应承担违约责任。双方约定违约金为日千分之五，该约定过高，也不符合法律规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，本院予以准许。故原告要求被告偿还本金并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为本案支出的律师费4300元并非必要，故原告要求被告负担原告实现债权费用4300元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨豪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨豪元于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宰武借款本金50000元，并支付违约金（自2012年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告杨豪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 陈信实
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2309号
罪犯李怀信。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年3月20日以（2011）临刑一初字第53号刑事判决判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李怀信有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀信在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李怀信确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀信准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月1日起至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第431号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：侯建新。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-31号行政处罚决定书，认定被申请执行人侯建新未经依法批准，于2013年3月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地183.4平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的183.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋547.2平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人侯建新未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-31号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第54号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人姜某，女，1971年12月31日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，户籍地文登市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2012年10月26日8时许，被告人姜某携带螺丝刀至邻居于某某家中，采用撬锁等手段，盗窃于某某家中农村信用社存单三张及于某某的身份证。当日上午被告人姜某以帮助叔舅取存款的名义让吴某帮助其将盗窃的三张农村信用社存单中的3万元现金及342元利息取出。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某辩称其没有盗窃于某某的存单，但认可吴某给了其5000元钱。
经审理查明，2012年10月26日8时许，被告人姜某携带螺丝刀至邻居于某某家中，采用撬锁等手段，盗窃于某某家中农村信用社存单三张及于某某的身份证。当日上午，被告人姜某以帮助叔舅取存款的名义让吴某帮助其将盗窃的三张农村信用社存单中的3万元现金及342元利息取出。
被告人姜某归案后，退回赃款4000元。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人于某某陈述，2012年10月26日11时20许，他发现身份证和5张存单被盗。身份证放在东二间北侧高低柜的抽屉里面。存单放在西面那间的大柜上面一个花被里面。有3张存单是农村信用社的，每张都存了10000元，这些本金加利息被取走；另2张存单是邮政储蓄银行的，钱有没有被取走他不清楚。经查，钱是被名叫吴某的人给取走。
2、证人吴某的证言证实，2012年10月底的一天早上，高村山前村一个姓宋的女的让他帮忙去取钱，她给他的存单还有一个男的身份证，她说那是她舅的存单，她舅岁数大了让帮着去取，她腰闪了没法去。他去高村镇的农村信用社帮她把钱取出来了，取了两三万元。
3、现场照片证实，案发现场大柜等情况。
4、农村信用社储蓄存单、个人存款计息单证实，3张存单本息共计30343元，于2012年10月26日被吴某取走。
5、抓获经过证明证实，被告人姜某系被抓获到案。
6、本地常住人口详细查询结果证实，被告人姜某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、被告人姜某供述，2012年10月份的一天早上8点半左右，她从家中拿把螺丝刀去于某某家，用螺丝刀将于某某街门的锁给别开，她进家里，在东一间北面一个柜子抽屉里找到于某某的身份证，在最西面的屋的大柜里上面格的被里找到5张存单，3张是信用社的，2张是邮政储蓄的。她将3张农村信用社存单和于某某的身份证给一个姓吴的，告诉他这是她叔舅的钱，她腰闪了，没法去，让他帮忙取出来。姓吴的给她3万多，多出来的是利息，三百五百的。这些钱用于还账、她妹妹的儿子住院及她日常花销。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人姜某提出的其没有盗窃于某某的存单的辩解意见，经查，被告人姜某在公安机关的有罪供述稳定，且有在公诉机关的有罪供述证实，其供述的盗窃地点、盗窃存单数量、盗窃现场的布局等与被害人于某某的陈述一致，取款经过与证人吴某的证言一致，上述证据能够相互印证，庭审中其不能合理说明翻供的原因，其庭前供述可以采信，该辩解意见不成立，不予采纳。鉴于被告人姜某退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吴冰玉
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第617号
申请执行人：天津市福仁钢管有限公司
被执行人：天津恒渡实业发展有限公司
天津市福仁钢管有限公司申请执行天津恒渡实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日做出的（2014）静民初字第3512号民事判决书，已经发生法律效力，权利人天津市福仁钢管有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第617号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年八月十八日
书记员 郝志彬
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第3368号
申请执行人南京圣和药业股份有限公司，住江苏省南京经济技术开发区惠中路9号，组织机构代码：60895945-5。
被执行人辽宁中医药新产品有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号15A0915A2415A25，组织机构代码：24269200-3。
法定代表人王宏宇。
申请执行人南京圣和药业股份有限公司与被执行人辽宁中医药新产品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）栖商初字第628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第3368号案件中对被执行辽宁中医药新产品有限公司人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17662号
原告：张金花，女，1978年5月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：程培明，男，1966年8月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉安平，男，1980年7月20日出生，汉族，住东阳市南市，系被告同事。
本院在审理原告张金花与被告程培明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金花撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张金花负担。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱蕴倩
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第22号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
�告人张某，男，汉族，1988年8月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人高玉美、赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人赵雪峰、高玉美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年1月24日18时许，被告人张某在庆云县建设街名匠理发店内，因言语不和与柳某、张某某等人发生争斗。争斗过程中，被告人张某持水果刀将张某某臀部捅伤、面部划伤。经法医鉴定，张某某伤情为轻伤。2014年3月30日，被告人张某到庆云县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、户籍证明、住院病历等书证；2、证人柳某、白某某等人的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人张某的供述和辩解；5、庆云县公安局对被害人所做的伤情鉴定；6、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某的行为属于防卫过当；2、被害人存在严重过错；3、被告人系自首；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人认罪态度较好，且自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明，2014年1月24日18时许，被告人张某在庆云县建设街名匠理发店内，因言语不和与柳某、张某某等人发生争斗。争斗过程中，被告人张某持水果刀将张某某臀部捅伤、面部划伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。2014年3月30日，张某到庆云县公安局投案。
另查明，在案件审理过程中，被告人张某自愿与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿款已交付完毕。被害人张某某表示对被告人张某谅解，不再要求追究被告人张某的任何责任。
上述事实，有经法庭质证证实的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人张某某陈述，2014年1月24日17时30分许，张某某和柳某、白某某到名匠理发店理发，柳某先进入店内和张某吵起来，继而就拳头、巴掌的相互厮打。张某某站在中间拉架，张某打了张某某一拳。张某某就和张某厮打起来。张某从身上拿出一把十来公分长的小刀朝张某某的屁股捅了一刀。张某某拿起吹风机冲张某砸了几下。过了一会儿，张某某倒在地上，张某�在张某某身上，朝张某某的头部、脸部划了几刀。张某某用手挡，左手也被划了几下。
（二）证人证言
1、证人柳某证实，2014年1月24日18时许，柳某和张某某、白某某去名匠理发店理发，见张某也在理发，就与张某发生了口角。张某推了柳某一下。张某某上来拉仗，也和张某打起来了。柳某用拳头、巴掌与张某打，张某某拿着吹风机打了张某两下，倒在了地上后，张某骑到张某某身上，之后，撞开门跑出门外，手里拿着一把刀子。柳某追了几米，回来看见张某某浑身是血，就把张某某送医院了。
2、证人白某某证实，2014年1月24日18时许，柳某和张某某、白某某去名匠理发店理发，见张某也在理发，柳某就与张某吵了起来，然后就相互厮打起来。张某某是最后进来的，不知为什么也和张某打起来了。张某某的大腿被张某捅了，一只手抓住张某，另一只手拿电吹风砸�某。张某骑在张某某的身上冲张某某的头部划了几刀，拿着一把折叠刀就跑了。
3、证人宋某证言，证实2014年1月24日下午6点左右，在宋某理发店内的理发的人发生了打架，有人拉架有人打架。
4、证人刘某某的电话记录（附电话录音）证实，案发当时，刘某某陪张某在名匠理发店理发，张某某、白某某和柳某不知道因为什么与张某发生了冲突。张某逃跑后发现张某某受伤，才知道张某拿刀子了。
（三）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录，证实现场位于庆云县建设街名匠理发店，现场未发现可疑情况。
鉴定意见
伤情鉴定书，证明张某某伤情为轻伤二级。
（五）被告人供述
被告人张某供述，2014年1月24日18时许，张某正在庆云县建设街名匠理发店理发，柳某和张某某、白某某三人进来，柳某骂了张某一句，并边骂边拽张某脖子上的披布，接着和张某某动手打张某的头。张某被打倒在地上，从右裤袋里拿出水果刀，冲对方一个人身上捅了几刀就跑了。
（六）其他证据
1、受案登记表、到案经过，证实该案由被害人张某某于2014年1月24日报案至庆云县公安局城关派出所，2014年3月30日16时，张某投案于庆云县公安局。
2、张某户籍证明，证实张某的身份情况。
3、查找经过，证实本案涉及的作案工具被张某扔掉后查找未果。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在捅刺被害人张某某之前，虽受到了被害人张某某和柳某的殴打，但殴打手段和殴打程度均没有达到严重危及被告人人身生命安全的程度，被告人张某用足以造成被害人严重伤害的刀具对被害人随意捅刺的行为，不能构成防卫过当。但被害人对案件的引发具有�错。被告人张某的辩护人关于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对案件的发生具有过错，被告人张某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，对被告人张某酌情予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨丽丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00197号
申请执行人熊华。
被执行人宴玉林。
被执行人陈圣芳。
被执行人王治国。
申请执行人熊华与被执行人宴玉林、陈圣芳、王治国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00347号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院执行，依法划拨被执行人银行存款50000.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 意
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马伟伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2303号
罪犯罗华，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2010）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人罗华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）云高刑复字第108号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月八日作出（2012）云高刑执字第1063号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2303号
罪犯罗华，男，汉族，1986年10月1日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2010）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人罗华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）云高刑复字第108号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月八日作出（2012）云高刑执字第1063号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01243号
原告：朱静。
被告：柏锐。
被告：刘彦泽。
原告朱静诉被告柏锐、刘彦泽民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理，依法由审判员程惠华担任审判长、审判员陈雪飞主审、人民陪审员魏树云参加评议，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告柏锐、刘彦泽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称：2015年2月10日，被告向原告借款25万元，并出具了借条。双方约定借款于2015年3月7日之前还清此款。此后，被告先后还款85，000元，剩余借款虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。无奈，诉至法院，请依法判令：1、被告给付欠款165，000元及利息（从2015年3月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告朱静称2015年2月10日借款时二被告并未出具借条，且约定的还款期限为2015年2月14日，利息为2万元。因到期未还款，原告2015年3月3日向二被告要款时，二被告给原告补写的借条，写明2015年3月7日还款，同时原告称二被告同意多给付15，000元利息作为补偿。
被告柏锐、刘彦泽未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，从原告朱静中国建设银行账户中转账给被告刘彦泽25万元。后被告柏锐和刘彦泽给原告朱静出具的借条载明“兹向朱静借款人民币贰拾伍万元整（￥250000）。双方商定借款人于2015年3月7日之前还清此款。如果未偿还此款，借款人愿以刘彦泽名下车牌号为辽A×××××的奥迪A5为抵偿。此据，借款人：柏锐、刘彦泽，身份证号码：××2015年2月10日”。
2015年3月3日，被告刘彦泽通过银行给原告朱静转款35，000元。2015年3月15日，被告刘彦泽通过银行给原告朱静转款50，000元。2015年3月27日，被告柏锐通过银行给原告朱静转款30，000元。2015年3月30日，被告柏锐通过银行给原告朱静转款15，000元。
2015年4月1日12时37分，原告朱静与被告刘彦泽通话时，被告刘彦泽在电话中承认尚欠原告朱静165，000元。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份、中国建设银行交易明细，证明二被告2015年2月10日向原告借款25万元的事实；2、被告给原告转款的手机载图，证明二被告共偿还了借款本金85，000元，分别是2015年3月15日刘彦泽转50，000元，其中40，000元是偿还本案250，000元借款，另外10，000元是偿还原来借款的，3月27日柏锐转款30，000元，3月30日柏锐转款15，000元；3、电话录音资料五份，证明被告承认欠原告165，000元。经审查，本院上述证据均予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告柏锐、刘彦泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中原告朱静向二被告提供了25万元借款，但是二被告未按照借条上约定的2015年3月7日履行还款义务，二被告的行为已违约，应承担违约责任。关于原告要求二被告偿还借款本金165，000元的请求，根据原告提供的手机中记载的转款记录，二被告于2015年3月3日给付原告35，000元、2015年3月15日给付原告50，000元、2015年3月27日给付原告30，000元、2015年3月30日给付原告朱静15，000元，计130，000元，但原告朱静称3月3日的35，000元为借款的利息，3月15日的50，000元中有10，000元为偿还原来的借款，实际收到二被告偿还的借款本金85，000元，二被告尚欠原告本金165，000元，结合被告刘彦泽在2015年4月1日与原告通话过程中承认欠款165，000元的事实，本院对于原告要求二被告偿还借款本金165，000元的诉请予以支持
对于原告诉请从2015年3月8日至实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”二被告出具的借条中约定的还款期限为2015年3月7日，原告要求从2015年3月8日开始，按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏锐与被告刘彦泽于本判决生效后十日内共同给付原告朱静借款本金165，000元及利息（从2015年3月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元、保全费1，345元、公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 陈雪飞
人民陪审员 魏树云
二〇一五年十月八日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。