文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初149号原告：郭志德，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：吴新桥,萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：周兴，男，1987年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区安源中大道2号，统一社会信用代码91360300674974143Q。负责人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：凌杰，该公司员工。原告郭志德与被告周兴、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称阳光财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志德及委托诉讼代理人吴新桥与被告周兴、阳光财险萍乡公司委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告因交通事故造成的原告人身伤害损失计人民币10481元，赣Ｊ×××××车停运损失计人民币9800元。两项合计20281元，由被告交强险、商业三者险及被告周兴承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，被告周兴驾驶赣Ｊ×××××车沿武功山大道由东往西行驶，12时45分，行至玉湖新小太阳幼儿园门口路段，右转弯和直行的由原告驾驶的赣Ｊ×××××出租车相撞，造成原告受伤及受损的交通事故，事故发生后，萍乡市交警支队开发大队干警到现场勘查，于2017年5月8日以[2017]年第102号道路交通事故认定书认定被告周兴承担事故的全部责任，原告受伤后被送往萍乡市人民医院治疗，经医院诊断，原告左膝关节软组织挫伤，住院17天出院。原告车辆因受损严重，在修理厂维修达28天，在交警部门被扣车几天，由于原告是从萍乡市运发出租汽车有限公司承包经营，应每月缴纳5300元承包费用，本事故造成原告误工损失达6450元，就人身伤害损失，车辆停运损失，原告多次和被告协商，均遭拒绝。经原告查知，被告车辆赣Ｊ×××××车在阳光财险萍乡公司购有交强险及商业三者险，依据相关法律规定，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告周兴辩称，一是对交通事故发生的事实、经过及交警的责任划分无异议；二是交通事故发生后，周兴积极处理此事，送原告入院、并缴纳医疗费用，原告住院期间存在挂床现象。原告车子损坏，阳光财险萍乡公司理赔员李亚先生建议车子放在东驰4S店修理，但原告坚持放在他指定的修理厂，故修理了28天。原告主张的误工时间47天，其应提供相应的证据证明。三是周兴的车辆在阳光财险萍乡公司投保了交强险及商业三者险等，原告损失应由保险公司承担，关于原告主张的份子钱没有相关的法律依据，应不予支持。被告阳光财险萍乡公司辩称，虽然原告住院期间存在挂床现象，但是保险公司对原告住院时间无异议，不过原告的误工费不能支持47天，最多按住院天数计算17天，且主张的标准过高，其应提供相应的纳税证明，护理费过高；保险公司对事故发生的事实、经过及交警的责任划分无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的原告户口复印件、身份证、交通事故认定书、护理证明、原告及张斌的驾驶证复印件、赣Ｊ×××××车辆行驶证复印件、从业资格证两本、出租汽车驾驶员服务监督卡两张、出租汽车单车承包经营合同复印件（盖萍乡市运发汽车出租有限公司章）、收款收据3张（盖萍乡市运发汽车出租有限公司章）、客运所出具的证明（盖萍乡市客运管理所章及经办人签名）、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件1张、商业三者险保单复印件1张、驾驶证、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的出院证明1张（盖萍乡市人民医院骨科关节外科章及医师签名）、出院记录1张（盖萍乡市人民医院骨科关节外科章及医师签名）、病历1本，证明原告因交通事故造成的伤情住院17天，且出院记录嘱明原告出院后应休息一个月，被告周兴对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。被告阳光财险萍乡公司对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告诊断为软组织挫伤，住院记录上只嘱明：“注意休息，一个月内避免劳累，加强营养”。本院认为，各被告对该组证据真实性无异议，故本院对证据真实性予以确认，根据医嘱内容：“注意休息，一个月内避免劳累，加强营养。”不能达到原告出院后全休一个月的证明目的。2.原告提供的修理费清单2份、修理厂证明，证明原告车辆损失需27566元，车辆损坏严重，修理期28天。被告阳光财险萍乡公司对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，被告周兴对该组证据真实性有异议，认为该组证据不能达到原告证明目的。本院认为，修理费清单形式来源合法，对其真实性予以确认；对于修理厂证明，没有负责人及经办人签字，不予确认。结合双方当事人提供的证据及法庭调查情况，本院确认如下法律事实：2017年4月26日，被告周兴驾驶赣Ｊ×××××小车沿武功山大道由东往西方向行驶，12时25分，行至事故地点右转弯时，与右侧同向直行由原告郭志德驾驶的赣Ｊ×××××小车相撞，造成原告郭志德受伤、两车受损的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队开发大队2017年5月8日出具2017年第102号道路交通事故认定书，认定被告周兴负本次事故全部责任，原告郭志德不负事故责任。事故发生后，原告郭志德被送往萍乡市人民医院住院治疗，2017年4月28日入院，2017年5月15日出院，共计住院17天。期间需1人护理。出院诊断为左膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，一个月内避免劳累，加强营养；2.出院带药；3.不适及时复诊。另查明，郭志德系出租车司机，与张斌共同向萍乡市运发汽车出租有限公司承包赣Ｊ×××××号出租车，并签订出租汽车承包经营合同，合同约定郭志德、张斌2017年需向萍乡市运发汽车出租有限公司按月支付承包费（包括：税、车辆折旧、车费发票、银行利息、甲方管理和投资收益等）5300元。根据萍乡市运发汽车出租有限公司分别于2017年3月6日、4月18日、7月3日出具的收款收据，表明其已收到张斌支付的赣Ｊ×××××车2月、3月、4月营收款各5300元。被告周兴系赣Ｊ×××××号车登记所有人，在被告阳光财险萍乡公司投保了交强险及限额500000元不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系侵权法律关系，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1.原告郭志德在本案中损失的认定；2.两被告应承担的赔偿责任；对于原告郭志德在本案中的损失的认定。1.误工费，原告主张7050元（47天×150元/天），本院认为，原告主张误工期47天缺乏证据支持，本院根据原告住院天数确定误工时间为17天，因原告主张的误工费计算标准未超过2016年度江西省交通运输行业在岗职工日平均工资标准，故本院对其主张按150元/天标准计算误工费予以认可，因此确认原告误工费为2550元（17天×150元/天）。2.护理费，原告主张2431元（17天×143元/天），本院认为，原告主张的护理费标准未超过2016年度江西省服务行业在岗职工日平均工资，且其住院治疗17天，期间需要1人护理，故本院对原告主张的护理费2431元予以确认。3.住院伙食补助费，原告主张510元（17天×30元/天），本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合本地生活水平及审判实践，故本院对此予以确认。4.营养费，原告主张340元（17天×20元/天），本院根据本地审判实践确认原告营养费为255元（17天×15元/天）。5.交通费，原告主张150元，因各被告对此无异议，本院予以确认。6.赣Ｊ×××××号车停运损失9800元（应交公司份子钱5300元/月、司机停工损失：30天×150元/天=4500元），被告对此不予认可，本院认为停运损失是指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，停运损失的计算，须结合运营成本、运营能力、近期平均利润等具体情况予以计算，原告系出租车司机并承包了一辆出租车经营，根据原告提供的证据，可以确认其车辆在事故中被损坏并送至修理，但根据原告提供的证据不能确定车辆维修时间，同时，根据原告提供的证据，可以确定其承包该出租车时约定每月5300元承包费，但其7月份出具的收据显示只支付4月份承包费5300元，不能确定其5月份承包费支付情况，故鉴于原告承包车辆4月26日发生事故并进行了维修，维修期间无法营运的事实，本院确认其2017年4月27日至4月30日停运损失706.67元（5300元÷30天×4天），对于司机停工损失，根据原告提供的证据并不能证明该损失为因本次事故必然发生的损失，且各被告对此均有异议，故本院对该项费用不予支持。综上，本院确认原告郭志德在本次事故中的损失为：误工费2550元、护理费2431元、住院伙食补助费510元、营养费255元、交通费150元，停运损失706.67元，共计6602.67元。对于两被告应承担的责任。经交警部门认定，被告周兴负本次事故的全部责任，原告郭志德不负事故责任，各方当事人对此无异议，故以此作为本院划分赔偿责任的依据，被告周兴应对原告的上述全部损失承担赔偿责任。因被告周兴在被告阳光财险萍乡公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告周兴驾驶的赣Ｊ×××××号车在被告阳光财险萍乡公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险萍乡公司应在保险责任限额范围内承担赔付义务。对于原告在本案中的损失，因由被告阳光财险萍乡公司在保险责任限额范围内予以赔付，被告周兴在本案中不再支付赔偿费用。对于被告阳光财险萍乡公司提出其不予赔付车辆停运损失的抗辩意见，因其未提供证据支持，本院不予采纳。综上，被告阳光财险萍乡公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告郭志德6602.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告郭志德6602.67元，该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郭志德的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，原告郭志德负担257元，被告周兴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  葛淋二〇一八年四月八日本件与原本核对无异代理书记员汤霞