wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第12号
罪犯毛朝明，男，1975年4月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年5月6日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人毛朝明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年8月2日，本院作出（2011）黔高刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛朝明能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯毛朝明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛朝明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛朝明的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2033年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民特字第11号
申请人王素英。
被申请人ＸＸ明。
申请人王素英要求宣告被申请人ＸＸ明死亡一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王素英述称，被申请人ＸＸ明与申请人王素英系母子关系，ＸＸ明于1997年3月8日在柳州离家走失，其家人于1997年5月10日通过多方寻找，并于2009年9月3日到洛埠派出所报案，至今下落不明，根据《民法通则》第23条第（一）款和《民事诉讼法》第184条之规定，申请人特向人民法院请求依法判决宣告被申请人ＸＸ明死亡。
经查，ＸＸ明，男，1966年4月23日生，汉族，福建古田县人，原住广西柳州市鱼峰区柳江造纸厂26栋2单元501室，与申请人系母子关系。ＸＸ明于1997年3月外出未归，其家人多方寻找，并于2009年9月3日到柳州市公安局柳洛派出所报案，柳洛派出所已受理。后又于2010年5月5日在《柳州晚报》刊登《寻人启事》，均未能找到ＸＸ明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法发出寻找ＸＸ明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ明仍然下落不明。
本院认为，被申请人ＸＸ明被宣告失踪已满十七年，虽经申请人多方寻找，人民法院在报纸上公告查寻，现公告期已届满，仍下落不明，据此，可依法宣告ＸＸ明死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告ＸＸ明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韦厚望
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 莹
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执674号
申请执行人康某某，男，1962年11月3日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本院在执行康某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款1664元，余款6656元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执674号案�结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢64号
申请执行人黑山县某某鸡场。
被执行人冮某某，男，1991年2月4日生，住黑山县某某镇。
被执行人孙某，女，1991年1月18日生，现住黑山县某某镇。
被执行人吕某某，女，1961年4月4日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人黑山县某某鸡场申请执行被执行人冮某某、孙某、吕某某买卖合同纠纷一案，黑山县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）辽0726民初487号已经发生法律效力。由于被执行人冮某某、孙某、吕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑山县某某鸡场于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人冮某某、孙某、吕某某偿还欠款54840.00元，本院依法受理，经工作未发现可供执行财产终本结案，黑山县人民法院于2018年3月20日依职权对本案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冮某某、孙某、吕某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利，无住房公积金，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冮某某、孙某、吕某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑山县某某鸡场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冮某某、孙某、吕某某新的财产线索，申请执行人黑山县某某鸡场可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月二十日
书记员 马 烈
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6195号
原告：张广超，男，回族，1956年5月14日出生，住河南省民权县。
被告：崔文标，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张广超（以下简称原告）与被告崔文标（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张广超到庭参加诉讼，被告崔文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款2250元、运费30元及利息1200元（暂计算至起诉之日，以后的利息继续计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系承包工程的包工头，2012年7月份起，因工程需要从原告处购买搅拌机，于2012年9月4日给原告出具了欠条，并承诺若到期不支付，按每月一分支付原告利息。被告当时称工程款一到位立马支付。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理确认事实如下：被告因工程需要购买原告的搅拌机，被告于2012年9月4日给原告出具欠搅拌机款2250元及运费30元的欠条，并约定农历8月15日前还清。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告应按合同约定履行还款义务。由于被告不按约定及时清偿欠款，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款2280元的民事责任。但因为被告拖欠搅拌机款2250元时间较长，应向原告支付利息弥补损失，利息以同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求支付运费款缺乏依据，故30元的运费款不应支付利息。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告崔文标于本判决生效后五日内给付原告张广超欠款2280元及利息（利息以2250元为基准，按同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年农历8月15日起至还清欠款之日止）。
二、驳回原告张广超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔文标负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年八月七日
书记员 张梦瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1363号
申请执行人：邸尚赢，女，汉族，农民。
被执行人：柴景泉，男，汉族，农民。
被执行人：于淑慧，女，汉族，农民。
被执行人：于兴，男，蒙古族，职工。
被执行人：周晓丽，女，汉族，农民。
邸尚赢与柴景泉、于淑慧、于兴、周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）阿鲁民初字第6568号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后偿还申请执行人案款本金及利息128112.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1363号
申请执行人：邸尚赢，女，汉族。
被执行人：于兴，男，蒙古族，职工。
本院对邸尚赢诉于兴民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6568号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人邸尚赢已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人于兴发出执行通知，责令被执行人于兴履行生效判决书确定的义务，但被执行人于兴至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人于兴在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限12个月（2016年5月24日-2017年5月23日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1363号
申请执行人：邸尚赢，女，汉族。
被执行人：周晓丽，女，汉族，职工。
本院对邸尚赢诉周晓丽民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6568号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人邸尚赢已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人周晓丽发出执行通知，责令被执行人周晓丽履行生效判决书确定的义务，但被执行人周晓丽至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人周晓丽在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限12个月（2016年5月24日-2017年5月23日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1363号
申请执行人：邸尚赢，女，汉族。
被执行人：周晓丽，女，汉族，职工。
本院对邸尚赢诉于兴民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6568号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人邸尚赢已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人周晓丽发出执行通知，责令被执行人周晓丽履行生效判决书确定的义务，但被执行人周晓丽至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人周晓丽在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限12个月（2016年5月24日-2017年5月23日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 天
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5810号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市思明区。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人董锦辉、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告中建四局安装工程有限公司，住贵州省贵阳市。
法定代表人钟先贇。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告中建四局安装工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产�险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案受理费9306元，减半收取为4653元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十九日
书记员 周伟鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4565号
原告：郭德坤，男，1953年2月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。
被告：郭建玉，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告郭德坤诉被告郭建玉农村土地承包合同纠纷一案中，因被告郭建玉全家外出务工，原告无法提供其具体务工地点，本案相关诉讼法律文书无法送达。为此原告郭德坤于2016年12月8日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为原告郭德坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德坤撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告郭德坤负担。
审判员 陶传权
二〇一六年十二月八日
书记员 廖 源
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章法执字第1544号
申请执行人刘盈，女，生于1982年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王国迎，男，生于1985年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人刘盈与被执行人王国迎婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第2134号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年十二月十五日
书记员 许海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2031号
原告：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：开利利，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道。
原告陈兵兵诉被告开利利民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告陈兵兵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵兵申请撤回对被告开利利的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兵兵的撤诉。
案件受理费50元，由原告陈兵兵负担。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵芸琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第502号
原告田铁刚，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。
被告田德立，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
原告田铁刚与被告田德立合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田铁刚的委托代理人张淑丽、被告田德立及其委托代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田铁刚诉称，2010年春季，原、被告合伙购买翻斗车共同经营，2013年11月28日原被告解散合伙，经清算被告应给付原告30，000.00元，并由被告为原告出具欠据1枚。当时被告承诺两个月还款，到期后原告几次找被告催要此款未果。要求被告给付欠款30，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清为止。
被告田德立辩称，此欠款未到还款期限，当时原、被告口头约定此款于2016年底付清。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠据1枚。证明被告于2013年11月28日为原告出具30，000.00元欠据1枚的事实。
针对原告所举证据被告质证认为，欠据属实，但当时经中人口头约定此款于2016年年底付清，原告起诉早了，应驳回原告的起诉。
被告田德立为支持自己的答辩主张向本院提供了如下证据：
（1）、录音光盘。主要内容：我知道欠田铁刚的款当时说是2016年末还款。
（2）、有证人田某出庭作证。主要内容：原、被告算账时我在场，当时我听田铁刚说2016年还清30，000.00元。
针对被告所举证据原告质证认为，录音光盘的证据来源不合法，不知是否本人说的。证人是被告的女儿，是近亲属，其证言不应作为证据使用。两个证据均证明还款日期在欠据上写着，与事实不符，何时还款应以欠据为准。
针对原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明2013年11月28日被告为原告出具30，000.00元欠据一枚、当时未约定还款时间的事实，为有效证据，本院予以采信。被告所举（1）、（2）号证据均证明被告为原告出具的欠据上”已注明了此欠款于2016年末还款”、”当时说了此款于2016年年末还清”与借据上未注明还款时间的事实不符又无其他证据佐证，故为无效证据，本院不予认定。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：原、被告系合伙关系。2013年11月28日双方经中人协商、结算后，被告为原告出具30，000.00元欠条一枚，当时未约定还款时间及利息。此款经原告催要后未果。
本院认为，被告在为原告出具欠条时未约定还款时间，依照相关法律规定原告可随时向被告主张权利，被告未及时给付欠款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定是否支付利息，视为不支付利息，原告所主张的利息应自原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定判决如下：
一、被告田德立于本判决生效后10日内给付原告30，000.00元及利息（计算方式为：自2015年1月4日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取为275.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年三月十日
书记员 马永波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2400号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人岳斌，男，1971年9月1日出生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王同军，男，1970年10月29日出生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原审被告毋焦战，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省修武县。
原审被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地：河南省修武县龙源大道中段。
法定代表人张小皮，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人王同军、原审被告毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人岳斌到庭参加诉讼，被上诉人王同军、原审被告毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月18日3时许，石小五驾驶豫Ｈ×××××∕豫HX9**挂半挂货车沿滑县大广快速通道自西向东行驶至与政通大道十字路口时，与相对方左转弯王同军驾驶的无牌自卸货车相撞，造成石小五与王同军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，石小五负事故的主要责任，王同军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付停车施救费6200元，经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告王同军的无牌自卸货车进行估价鉴定，确认估损总值为70840元，原告支付评估费2300元。另查明，豫Ｈ×××××∕豫HX9**挂半挂货车的车主是被告焦作市凯捷物流有限公司，石小五是雇佣司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，保险金额分别为12.2万元和55万元，事故发生在保险期内。
原审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，石小五负事故的主要责任，王同军负此次事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，信达财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分，在商业三责险限额内按照70%的比例承担；原告其他损失，由被告焦作市凯捷物流有限公司按照70%的责任承担。原告王同军的合理损失有：停车施救费6200元，车损70840元，评估费2300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王同军车损2000元；二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王同军车损68840元、停车施救费6200元、评估费2300元共计77340元的70%即54138元；三、驳回原告王同军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告焦作市凯捷物流有限公司承担。
一审宣判后，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司不服上诉称，上诉人车辆提供的自卸车施救费、运车费、拖车费6200元过高，无正式发票，我公司不予认可。施救费收据与车辆不符，应按照国家施救费标准执行。焦作市凯捷物流有限公司起诉我公司的另一案中，（2015）金民二初字第829号判决书，判决应该由王同军承担的38112.9元，已由我公司承担，应在本案中扣除。
被上诉人王同军提交答辩状辩称：王同军主张的赔偿请求均符合法律规定，并有充分证据证实，主张的施救费、运车费、拖车费有证据支持，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确。上诉人的请求，没有事实与法律依据。
原审被告毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司未答辩。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求主要有两个方面，一是主张施救费、运车费、拖车费6200元过高，无正式发票，不予认可。二是主张应扣除焦作市凯捷物流有限公司起诉上诉人的另一案中应由王同军承担的38112.9元。关于施救费、运车费、拖车费是否应支持的问题。该项费用系事故发生后，实际发生的费用，票据上有出具单位印章，原审根据本案的实际情况，支持该项费用并无不当，上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人主张应扣除另案中应由王同军承担的38112.9元问题。（2015）金民二初字第829号民事判决，系焦作市凯捷物流有限公司与信达财产保险股份有限公司河南分公司之间的财产保险合同纠纷，上诉人要求在本案中扣除另一案所判数额，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2400号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人岳斌，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王同军，男，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原审被告毋焦战，男，汉族。
原审被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地：河南省修武县龙源大道中段。
法定代表人张小皮，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人王同军、原审被告毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人岳斌到庭参加诉讼，被上诉人王同军、原审被告毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月18日3时许，石某某驾驶豫hd＊＊＊＊∕豫hx＊＊＊挂半挂货车沿滑县大广快速通道自西向东行驶至与政通大道十字路口时，与相对方左转弯王同军驾驶的无牌自卸货车相撞，造成石某某与王同军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，石某某负事故的主要责任，王同军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付停车施救费6200元，经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告王同军的无牌自卸货车进行估价鉴定，确认估损总值为70840元，原告支付评估费2300元。另查明，豫hd＊＊＊＊∕豫hx＊＊＊挂半挂货车的车主是被告焦作市凯捷物流有限公司，石某某是雇佣司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，保险金额分别为12.2万元和55万元，事故发生在保险期内。
原审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，石某某负事故的主要责任，王同军负此次事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，信达财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分，在商业三责险限额内按照70%的比例承担；原告其他损失，由被告焦作市凯捷物流有限公司按照70%的责任承担。原告王同军的合理损失有：停车施救费6200元，车损70840元，评估费2300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王同军车损2000元；二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王同军车损68840元、停车施救费6200元、评估费2300元共计77340元的70%即54138元；三、驳回原告王同军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告焦作市凯捷物流有限公司承担。
一审宣判后，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司不服上诉称，上诉人车辆提供的自卸车施救费、运车费、拖车费6200元过高，无正式发票，我公司不予认可。施救费收据与车辆不符，应按照国家施救费标准执行。焦作市凯捷物流有限公司起诉我公司的另一案中，（2015）金民二初字第829号判决书，判决应该由王同军承担的38112.9元，已由我公司承担，应在本案中扣除。
被上诉人王同军提交答辩状辩称：王同军主张的赔偿请求均符合法律规定，并有充分证据证实，主张的施救费、运车费、拖车费有证据支持，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确。上诉人的请求，没有事实与法律依据。
原审被告毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司未答辩。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求主要有两个方面，一是主张施救费、运车费、拖车费6200元过高，无正式发票，不予认可。二是主张应扣除焦作市凯捷物流有限公司起诉上诉人的另一案中应由王同军承担的38112.9元。关于施救费、运车费、拖车费是否应支持的问题。该项费用系事故发生后，实际发生的费用，票据上有出具单位印章，原审根据本案的实际情况，支持该项费用并无不当，上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人主张应扣除另案中应由王同军承担的38112.9元问题。（2015）金民二初字第829号民事判决，系焦作市凯捷物流有限公司与信达财产保险股份有限公司河南分公司之间的财产保险合同纠纷，上诉人要求在本案中扣除另一案所判数额，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 桢
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执604号
申请执行人刘某某，女，1967年2月9日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县。
临时负责人李某某，系该矿实际控股人。
本院在执行刘某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款216元，余款864元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执604号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第76号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王宏艳，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人宋建军，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宋建军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人武立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第30号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计1024.3万元（利息暂算至2015年6月10日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费46629元、保全费5000元、执行费77689.63元，共计10372318.63元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方少梅、方静在银行账户中的存款10372318.63元及利息；
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方少梅、方静应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方少梅、方静应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年九月十日
书记员 白永鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1985号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子，取名王某乙，于2012年3月15日经法院调解离婚，又于2013年1月在一起共同生活，于年月日再次登记结婚，于年月日生育一女，取名王某丙。复婚后，被告对家庭和孩子漠不关心，经常与原告争吵，夫妻感情已经破裂。请求判决原被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告承担婚生女的抚养费；共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名王某乙，双方于2012年3月经无棣县人民法院主持调解自愿离婚，又于2013年1月开始共同生活，于年月日在无棣县民政局再次登记结婚，于年月日生育一女，取名王某丙。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告王某甲先后两次登记结婚，且生育一子一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应相互理解、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告张某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王无难
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪志银，男，1989年1月22日出生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪志银信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,951.77元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,951.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于�告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第341号
原告：新昌县利永达制冷机械有限公司。住所地：新昌县羽林街道城东新区羽林畈。
总经理：吴月初，该公司总经理。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：象山设备安装有限公司。住所地：象山县产业区c区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
本院在审理原告新昌县利永达制冷机械有限公司与被告象山设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新昌县利永达制冷机械有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新昌县利永达制冷机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告新昌县利永达制冷机械有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一五年四月七日
书记员 白东旭
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初268号
原告：何仕海，男，生于一九六九年七月十一日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告：王大生，男，生于一九六四年六月二十一日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：杨芳，曾用名杨菊芳，女，生于一九六三年二月十四日，汉族，四川省苍溪县人。系被告王大生之妻。
原告何仕海与被告王大生、杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何仕海，被告王大生，到庭参加了诉讼。被告杨芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何仕海诉称，二0一四年三月十一日，被告以在广元剑阁工地建设资金周转困难为由，向原告借款四十万元，双方约定借款期限为一年，月利率为3%。原告当日通过苍溪县农村信用合作社将该笔借款四十万元转账给被告账户，被告王大生同时出具了借条。在逾期后被告又以种种理由一直推诿至今未偿还，请求人民法院判令被告王大生、杨芳偿还借款及借款利息与逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王大生、杨芳辩称，向原告何仕海借款四十万元用于剑阁公租房建设属实，但此笔借款没有约定还款时间。现在工程已完工没结算完，发包方也没有将工程款付清，可以与原告协商在三个月内偿还。
经审理查明，二0一四年三月十一日，被告王大生承建剑阁县“幸福佳苑”与“剑门新区”公租房工程需资金，向原告何仕海借款四十万元，约定借款时间为一年，月利率3%。同日，原告何仕海在苍溪县农村信用合作联社陵江信用社分二次给被告王大生账户上转款共计肆拾万元。同年六月十一日，被告王大生给原告何仕海出具了《借款单》，该《借款单》载明，“借款单位：广元市苍溪县王大生借何仕海处现金；借款理由：广元剑阁工地用；借款数额人民币肆拾万元整（400000.00元）；借款人：王大生（盖章）；时间为：2014年6月11日”。二0一六年一月五日，借款逾期后，因被告王大生未按约定归还其借款本金及利息，原告何仕海诉来本院，请求判令被告王大生、杨芳立即偿还借款本息及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，被告王大生按双方约定支付了从二0一四年三月十一日起至二0一五年一月十日止的利息十二万元。
二0一五年一月十四日，原告何仕海申请对被告王大生、杨芳所有的位于XX县XX镇XX路上段的房屋（门面），产权证号为X权字第201501718号的商业用房（面积48.63平方米）进行了查封。原告支付了保全费用2520元。
还查明，被告杨芳，曾用名杨菊芳，系被告王大生之妻。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告借款四十万元的《借款单》、四川省苍溪农村商业银行股份有限公司龙潭支行的转账凭证复印件二张、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大生在原告何仕海处借款四十万元，同时给原告出具了《借款单》，双方之间形成了明确的借贷关系。由于被告王大生未按约定归还借款本息，引起诉讼被告王大生应承担本次诉讼的全部责任。原、被告在借款时约定按3%支付利息，被告王大生已支付原告十个月的利息12万元，没有超过年息36%，且已支付，应视为原、被告对自已民事权利的处分，法院不予干预，但未支付的利息，不能超过年利率24%。双方约定按月利率3%支付利息，不符合相关的法律规定，应予以调整。由于原、被告没有约定逾期利息，故原告请求被告按借期内约定的利率偿付逾期利息的请求，本院予以支持，但不超过年利率24%为限。被告王大生向原告借款系被告王大生与被告杨芳婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大生、杨芳归还原告何仕海借款四十万元。并支付从二0一五年一月十一日起至还款之日止按年利率24%计算的借款利息。限在本判决书生效后的七日偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元由被告王大生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3785号
原告乔某。
原告袁某。
被告刘某。
委托代理人（特别授权）高伟。
本院在审理原告乔某、袁某诉被告刘某物权保护纠纷一案中，原告乔某、袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告乔某、袁某负担。
审判员 孙庆国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王秀琪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执1261号
申请执行人：肖金华，男，1976年12月30日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：郝广涛，男，1964年6月11日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人肖金华与被执行人郝广涛买卖合同纠纷一案中，郝广涛应给付玉米款10750元及利息2322元，案件受理费127元、申请执行费97元。在执行过程中，经查，郝广涛所有的位于密山市二人班乡安康村二组密山市安康玉米专业合作院内的房屋、仓库、烘干塔设施及附属设备正在本院其它案件拍卖程序当中。现肖金华以郝广涛暂无财产可供执行，待郝广涛所有的密山市安康玉米专业合作财产拍卖后再参与分配为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月二十五日
书记员 王默然
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执340号
申请执行人:乔勃瑞，男，1989年10月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人:刘振东，男，1972年2月19日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：刘强，男，1985年4月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初740号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人在单位有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘振东、刘强在单位的公积金款12436元，给付申请执行人乔勃瑞。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一八年六月十四日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执450号
申请执行人：孙海霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人：牡丹江市房屋征收办公室，所在地牡丹江市先锋医院东侧45号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004行初7号行政判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人孙海霞于2018年9月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 金 君
人民陪审员 牛海波人民陪审员戴文有
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3521号
申请执行人叶荣娟等
被执行人董苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01512号，依法向被执行人董苏华发出执行通知书，责令被执行人董苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董苏华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××22的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李中林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门晋阳木业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘村。
法定代表人：胡俊坚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何金柳，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人厦门晋阳木业有限公司因与被申请人何金柳房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，厦门晋阳木业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，厦门晋阳木业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门晋阳木业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 宫 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何必林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第3-1号
申请人陈标。
被申请人李骏民。
担保人陈超群，女，1968年4月6日出生，住南宁市西乡塘区南铁北四区62栋3-13号，公民身份号码：45212319680406592X。
申请人陈标于2013年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，担保人陈超群自愿以现金20000元为财产保全申请提供担保；要求保全被申请人李骏民名下的桂A×××××小型汽车。
本院认为，申请人陈标的诉前保全申请符合有关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李骏民名下车牌号为桂A×××××的小型汽车一辆，查封期限一年，自2013年2月28日起至2014年2月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年二月二十八日
书记员 唐上鸿
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第588号
原告曲扬，男。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告胡亮，男。
被告何峰，男。
被告叶鹏云，男。
被告付金，男。
原告曲扬与被告胡亮、何峰、叶鹏云、付金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告曲扬及其委托代理人夏先国、被告胡亮、叶鹏云、付金到庭参加了诉讼，被告何峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲扬诉称：2015年1月，被告胡亮、何峰、叶鹏云、付金四人合伙经营澧县兰江闸海鲜大排档餐馆时，由原告曲扬为其提供面条等干货，直至2015年2月3日止，餐馆尚欠原告货款9613元�2015年2月，餐馆关门停业后，原告多次向被告催讨未果，四被告相互推诿。请求法院判令四被告偿还所欠原告货款9613元，被告承担诉讼费用。
原告曲扬为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
被告胡亮出具的证明1份，拟证明四被告合伙经营澧县兰江闸海鲜大排档餐馆及经营期间所负债务的事实；
原告代理人向证人李书霞制作的调查笔录1份，拟证明被告合伙经营澧县兰江闸海鲜大排档餐馆期间，李书霞系餐馆吧台工作人员，负责对客户的送货签收及送货单上签名，以及餐馆所负债务的事实；
原告代理人向证人赵杰制作的调查笔录1份，拟证明被告胡亮、何峰、叶鹏云、付金四人合伙经营澧县兰江闸海鲜大排档餐馆及经营期间所负债务，赵杰系餐馆工作人员，负责对客户的送货验收及送货单上签名的事实；
四被告在经营餐馆的签单明细及餐馆�支明细表1份，拟证明四被告合伙经营澧县兰江闸海鲜大排档餐馆及经营期间所负债务的事实；
澧县兰江闸海鲜大排档餐馆工作人员向原告出具的欠条1份、送货凭证4份，拟证明澧县兰江闸海鲜大排档餐馆尚欠原告货款9613元的事实；
澧县兰江闸海鲜大排档餐馆欠款明细表1份，拟证明澧县兰江闸海鲜大排档餐馆尚欠原告货款9613元的事实。
被告胡亮辩称：所欠原告货款属实，同意由四被告偿还。
被告胡亮未向本院提交证据。
被告何峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶鹏云辩称：所欠原告货款，由四被告协商后共同偿还。
被告叶鹏云未向本院提交证据。
被告付金辩称：被告付金对所欠原告货款不清楚，餐馆系被告胡亮经营管理的，应由胡亮承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告付金的诉讼请求。
被告付金未向本院提交证据。
对于原告提交的6项证据，经庭审质证，被告胡亮无异议；被告叶鹏云对原告提交证据1、2、3无异议，对证据4、5、6提出不清楚；被告付金对原告提交证据1、2、3无异议，对证据4、5、6提出不清楚；被告何峰未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。综合上述质证情况，本院认证如下：对原告的证据1、2、3，被告胡亮、叶鹏云、付金无异议，本院予以采信；原告的证据4，即四被告在经营餐馆的签单明细及餐馆收支明细表，虽该明细表系餐馆工作人员李书霞提供的，被告胡亮签名认可，但只能证实四被告合伙经营收支及个人在餐馆用餐签单的情况，与本案无关联，本院不予采信。原告的证据5、6，系澧县兰江闸海鲜大排档餐馆工作人员向原告出具的欠条和送货凭证，及澧县兰江闸海鲜大排档餐馆欠款明细表，被告叶鹏云、付金虽提出不知情，但对真实性未提异议，餐馆工作人员在送货单上签�和出具了欠条，被告胡亮系餐馆经营负责人，证实餐馆尚欠原告货款9613元，原告的证据5、6与上述证据相互印证了澧县兰江闸海鲜大排档餐馆尚欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下事实：
2015年1月，被告胡亮、何峰、叶鹏云、付金四人合伙开办的澧县兰江闸海鲜大排档餐馆在经营期间，向原告曲扬赊购面条、食油等干货食品。直至2015年2月3日止，澧县兰江闸海鲜大排档餐馆共向原告赊购干货共计货款人民币9613元，并由餐馆工作人员出具了收货凭证4份和出具了欠条1份。2015年2月，澧县兰江闸海鲜大排档餐馆停业后，原告多次催讨，四被告相互推诿，以致成讼。
另查明，2014年10月28日，澧县兰江闸海鲜大排档餐馆由被告胡亮、何峰、叶鹏云、付金四人合伙开办经营，直至2015年2月停业，期间由被告胡亮负责经营管理，但未办理工商营业执照。
本院认为：被告胡亮、何峰、叶鹏云、付金四人合伙开办经营澧县兰江闸海鲜大排档餐馆期间，向原告曲扬购买面条、食油等干货食品，用于餐馆经营，并给原告出具了欠条和收货凭证，原、被告间买卖关系成立，四被告应按约共同偿还尚欠原告的货款，四被告相互推诿，拒不偿还的行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求四被告共同偿还尚欠原告货款9613元的请求，本院依法予以支持。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告付金以其对所欠原告货款不清楚，餐馆系被告胡亮经营管理的，应由胡亮承担偿还责任的答辩理由，于事实与法律无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人�共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亮、何峰、叶鹏云、付金于本判决书生效后十日内偿还所欠原告曲扬货款人民币9613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告胡亮、何峰、叶鹏云、付金交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴开勇
二〇一五年七月十四日
代理书记员 蒋菲菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执691号
冯建华：
本院于2018年8月27日收到秦慧丽书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人冯建华支付申请执行人秦慧丽92570元及利息；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）案件受理费2000元，由被执行人冯建华负担。申请执行费1288元，由被执行人冯建华负担。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：张毅杰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年九月四日
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执232号
申请执行人王某某，男，1960年8月7日出生，住所地义县。
被执行人王某某，女，1964年11月20日出生，住所地义县。
王某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初661号已经发生法律效力。王某某于2018-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2016）辽0727民初661号终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 武向东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6298号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：时书辉，男，1983年7月15日出生，住河南省长垣县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告时书辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁曲梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6298号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：时书辉，男，1983年7月15日出生，住河南省长垣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告时书辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年九月二十一日书记员  吴 洋
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保253号
贾建萍：
本院民三庭于2018年8月8日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1508号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:冻结被申请人聂志柱在银行存款40万元。本院保全情况为：对被申请人聂志柱的银行账户已以40万元为限作冻结处理，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月十六日
书记员 ：史耀燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执470号
被执行人：杨振文，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市长山镇。
本院在执行被执行人杨振文（破坏电力设备罪、盗窃罪）罚金一案中，按刑事判决书规定，被执行人杨振文应缴纳罚金人民币6000元，并退赔东港市新城管理区孵化基地物质损失人民币3992元。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产管理处等部门查询，被执行人杨振文名下暂无可供执行财产，现杨振文刑期尚未届满，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执470号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :刘文果
审判员 :宋远利
审判员 :金洪刚
二〇一八年八月十日
书记员 ：邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1564号
申请执行人：鞠仁增，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：丹东新宇造纸机械有限公司，住所地东港市小寺路。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
本院在执行申请执行人鞠仁增与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鞠仁增与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司于2018年8月14日达成执行和解协议，约定：一、被执行人丹东新宇造纸机械有限公司于2018年12月31日前给付申请执行人鞠仁增所欠工资。二、被执行人丹东新宇造纸机械有限公司如果未按上述协议履行，申请执行人鞠仁增可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681执1564号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年八月十四日
书记员 邓晓飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第22号
原告：王某甲，男，1935年7月20日出生，汉族，农民。
原告：赵某某，女，1935年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1957年3月26日出生，汉族，农民。系二原告之长子。
被告：王某丙，男，1960年6月11日出生，汉族，农民。系二原告之次子。
被告：王某丁，男，1963年9月3日出生，汉族，农民。系二原告之三子。
被告：王某戊，女，1966年6月29日出生，汉族，农民。系二原告之长女。
被告：王某戌，女，1969年4月15日出生，汉族，农民。系二原告之次女。
被告：王某己，女，1972年1月18日出生，汉族，农民。系二原告之三女。
原告王某甲、赵某某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己赡养费纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、赵某某及委托代理人王康现、王晓艳，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、赵某某诉称，我有三子三女六个孩子，现我们已近80岁，身体不好，无劳动能力，又无其他经济收入，除长子王某乙外，其他儿女都对我们尽赡养义务，因生活所迫，现诉至法院，请求法院判决六被告履行赡养义务，每人每年支付我们生活费2225元。
被告王某乙、王某丁辩称，二原告有劳动能力，不同意支付赡养费。
被告王某丙、王某戊、王某戌、王某己辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲、赵某某共有六个子女，分别为长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、长女王某戊、次女王某戌、三女王某己，即本案六被告。二原告现已近80岁，已无劳动能力和其他经济来源，无人照料。2013年12月20日，原告诉至本院，要求六被告支付我们生活费每人每年2225元并负担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母均有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王某甲、赵某某年事已高，且无经济来源，六被告均有义务支付生活费。故二原告主张被告王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己每人每年支付生活费2225元，于法有据，本院予以支持。被告王某乙、王某丁辩称二原告有劳动能力，但无证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己自2014年始于每年5月1日前分别支付给原告王某甲、赵某某赡养费各1112.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年一月十日
书记员 林丽霞
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执558号
申请执行人：李富贵，男，1958年9月22日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人：高平市米山镇米东村村民委员会。
法定代表人：宋利峰，村委主任。
申请执行人李富贵与被执行人高平市米山镇米东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）晋0581民初731号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李富贵于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，已强制履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1072号
申请执行人青岛邦源机械制造有限公司，住所地山东省平度市田庄镇驻地。
法定代表人刘洪伟，经理。
被执行人江苏明雨耐磨材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲配套工业园东首。
法定代表人周成远，董事长。
本院在执行申请执行人青岛邦源机械制造有限公司与被执行人江苏明雨耐磨材料有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人江苏明雨耐磨材料有限公司已给付申请执行人案款363811元，已履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年三月一日
书记员 郭海雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执261号
申请执行人：周莲芳，女，1959年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：徐巍，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：曹玥蓉，女，1976年9月5日出生，汉族。
本院在执行周莲芳与徐巍、曹玥蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐巍、曹玥蓉发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2899号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐巍、曹玥蓉钱款人民币87440.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 张 曦
二〇一八年一月十七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执261号申请执行人：周莲芳，女，1959年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐巍，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：曹玥蓉，女，1976年9月5日出生，汉族。本院在执行周莲芳与徐巍、曹玥蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐巍、曹玥蓉发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2899号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐巍、曹玥蓉钱款人民币87440.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年一月十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执288号
申请执行人：樊某某，男。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：祁某某，女。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2016）晋0821民初2412号民事调解书，于2018年4月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某、祁某某在金融机构的账户存款30万元或同等价值的财产予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一八年五月九日
书记员 陈永平
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执403号
申请执行人马忠辉，男，1972年6月17日出生，满足，现住宝清县，
被执行人王会，男1961年9月1日出生，汉族，农民，户籍地宝清县。
本院在执行申请执行人马忠辉申请执行被执行人王会民间借贷纠纷一案中，因双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二0一八年八月二十八
书记员 杨成文
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执133号
申请执行人李某某，男，1976年10月28日出生，住所地义县。
被执行人梁某，地址义县。
李某某与梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）辽0727民初294号已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十二日
书记员 武向东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第404号
原告：叶丽春。
委托代理人：胡诚彬。
被告：上海鸿海商品拍卖有限公司。住所地：上海市静安区新闸路****号***室。
法定代表人：黄佩康，该公司总经理。
被告：罗军。
原告叶丽春为与被告上海鸿海商品拍卖有限公司、罗军为民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽春委托代理人胡诚彬到庭参加诉讼，被告上海鸿海商品拍卖有限公司法定代表人黄佩康、罗军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。
原告叶丽春起诉称：2013年9月13日，被告上海鸿海商品拍卖有限公司经被告罗军担保向原告借款1500000元，并出具借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，月息为1.5%，若逾期还款，利息为每天0.1%，利息每三个月人民币67500元汇入原告指定账户，还款方式为一次性还款。被告罗军自愿为上述借款提供担保，并约定在借款人不能履行借款协议时，被告罗军愿代为偿还。借款到期后，被告罗军仅支付了利息237500元。借款本金1500000元及其余利息均未归还。现要求被告上海鸿海商品拍卖有限公司立即归还原告借款人民币1500000元并支付自2014年8月13日起按月利率1.5%计算的利息及自2014年9月13日起按日利率0.1%计付逾期违约金至判决确定履行之日止；被告罗军对上述借款本金及违约金承担连带偿付责任。
被告上海鸿海商品拍卖有限公司、罗军未作答辩。
原告叶丽春为证明其诉请事实，当庭提供并宣读了担保借款合同一份，证明被告向原告担保借款的事实；提供银行汇款凭证一份，证明原告的款项来源以及交付款项的事实。
被告上海鸿海商品拍卖有限公司、罗军未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与上述二被告自愿分别形成借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告上海鸿海商品拍卖有限公司尚欠原告叶丽春借款1500000元及利息，事实清楚，证据确实，原告诉请合理部分，本院予以支持；原告要求被告支付自2014年9月13日起按日利率0.1%计付逾期违约金至判决确定履行之日止，要求过高，结合本地经济发展水平及合同约定的内容，本院酌情支持被告支付自2014年9月13日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的违约金及利息。被告罗军作为上述借款的担保人，亦未代偿，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鸿海商品拍卖有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶丽春借款本金人民币150万元并支付按150万元按月息1.5%自2014年8月13日起计算至2014年9月12日止的利息和自按150万元按月1.8%自2014年9月13日起计算至判决确定的履行之日止的违约金及利息。被告罗军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19310元，减半收取9655元，保全费5000元，合计14655元，由被告上海鸿海商品拍卖有限公司、罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费30130元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年三月三十一日
代书记员 朱玲钗
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1030号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王国群，男，1958年6月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王国群非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人王国群外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审561号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更650号
罪犯吕海涛，男，汉族，1991年5月8日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）哈刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人吕海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人吕海涛与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币118747.02元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吕海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕海涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕海涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕海涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第238号
上诉人（原审原告）陈赵榕，女，1960年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地南平市八一路439号。
法定代表人林宝金，市长。
委托代理人赵金生，男，南平市人民政府办公室行政复议科工作人员，住南平市延平区。
委托代理人官木荣，男，南平市国土资源局土地登记发证中心工作人员，住南平市延平区。
被上诉人（原审第三人）张建辉，男，1962年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
陈赵榕因诉南平市人民政府（以下简称“南平市政府”）土地行政登记一案，不服南平市中级人民法院作出的（2015）南行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭审理了本案。
原审查明，本案讼争土地位于南平市横排路8号，面积334.4平方米，原属福建省闽北林产工业公司所有。2002年11月9日，经南平市中级人民法院依法委托拍卖，陈赵榕通过竞买取得南平市横排路8号二层仓库（面积156.79平方米）及项下土地使用权（面积75.2平方米）。2007年3月14日，通过法院委托拍卖，张建辉竞买取得横排路8号215.3平方米的土地使用权。因陈赵榕认为其竞买取得的是横排路8号全部的土地使用权334.4平方米，以及张建辉因拍卖取得的土地未交付等原因，陈赵榕、张建辉与福建省闽北林产工业公司清算组、中国农业银行南平市延平支行之间，围绕讼争土地的使用权归属进行了数次民事诉讼。2012年8月21日，南平市延平区人民法院作出（2012）××民再初字第××号民事判决，判决福建省闽北林产工业公司破产清算组于判决生效�日起三十日内将位于南平市横排路8号后谷仓库215.3平方米土地交付给张建辉。该判决生效后，南平市延平区人民法院作出（2012）延执行字第1902号执行裁定书，并发出（2012）××执行字第××号协助执行通知书，要求南平市政府协助执行以下事项：“将南平市横排路8号后谷仓库215.3平方米的土地使用权过户到张建辉名下”。在执行过程中陈赵榕又向法院提出书面执行异议和提起案外人执行异议之诉，均被法院驳回。2014年7月9日，南平市政府为张建辉办理了土地登记，并颁发了南国用（2014）第005056号国有土地使用证。
原审认为，2014年7月9日，被告南平市政府为张建辉办理土地登记，并颁发南国用（2014）第005056号国有土地使用证，是被告南平市政府根据延平区人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的义务，且被告南平市政府在协助执行时并未扩大执行范围或违法采取措施造成原告损害，未侵害原告合法权益。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，陈赵榕对此提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回陈赵榕的起诉。
陈赵榕不服原审裁定，提起上诉，请求：1.依法撤销南平市中级人民法院（2015）××行初字第××号行政裁定；2.依法责令南平市中级人民法院重新审理本案；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其主要理由为：第一，上诉人依法取得了南平市横排路8号二层仓库房产及该房产项下的土地使用权，即房权证南房字第××号《房屋所有权证》和南国用（1998）字第505号《国有土地使用证》项下相应不动产权利均归属上诉人享有。第二，被上诉人为第三人办理土地登记的行为，并不属于根据法院的协助执行通知书实施的行为，且被上诉人作出的土地登记及颁证行为，实际上也扩大了法院协助执行通知书确认的范围，因此本案属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。第三，被上诉人作出的行政行为缺乏事实和法律依据，且违背法律规定的程序，是错误的，应当撤销。
被上诉人南平市政府答辩称，第一，该宗土地登记手续完整，权属来源合法、四至界址清楚无争议。第二，被诉土地行政登记行为属于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。
被上诉人张建辉答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原�定。其主要理由为：第一，上诉人主张其依法享有南平市延平区横排路8号全部房产及项下土地使用权与事实不符。第二，一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。
二审中，经审理查明，2012年8月21日，南平市延平区人民法院作出（2012）××民再初字第××号民事判决，判决福建省闽北林产工业公司破产清算组于判决生效之日起三十日内将位于南平市横排路8号后谷仓库215.3平方米土地交付给张建辉。该判决生效后，南平市延平区人民法院作出（2012）延执行字第1902号执行裁定书，并发出（2012）××执行字第××号协助执行通知书，要求协助执行单位协助执行以下事项：“将南平市横排路8号后谷仓库215.3平方米的土地使用权过户到张建辉名下”。2014年7月9日，南平市政府为张建辉办理了土地登记，并颁发了南国用（2014）第005056号国有土地使用证，内记�：土地使用权人张建辉，坐落横排路8号，使用权面积215.30㎡。以上事实，有（2012）××民再初字第××号民事判决书、（2012）××执行字第××号执行裁定书、（2012）××执行字第××号协助执行通知书及南国用（2014）第005056号国有土地使用证等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》明确规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被上诉人南平市政府为张建辉办理土地登记，并颁发南国用（2014）第005056号国有土地使用证，是被上诉人南�市政府根据南平市延平区人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，且上诉人陈赵榕未能提供相应证据证明被上诉人南平市政府在协助执行时扩大执行范围或违法采取措施造成上诉人损害。因此，上诉人提起本案行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王江凌
审判员 吴声鸣
审判员 史寅超
二〇一五年七月二十日
书记员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3087号
原告郑立国，男，1952年5月20日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告吉林省顺达房地产开发有限责任公司。
法定代表人李秋峰，董事长。
委托代理人杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告郑立国诉被告吉林省顺达房地产开发有限责任公司（以下简称顺达公司）工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立国和被告的委托代理人杨明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告开发的合隆东门外阳光御景小区由原告承建，该工程原是毛石基础，后来改变设计变更为灌装基础（可见预算书），竣工后部分工程款陆续给付，剩余的约35万元和该工程的质保金未返还给原告。虽经原告多次找被告协商此事，但被告均以各种理由推脱，拒不返还。故诉至来院，要求被告给付工程款35万元，返还质保金60万元。
被告辩称：1、关于主体问题，被告不具有本案诉讼主体资格。原告与被告之间不存在合同关系。因此原告的诉请被告不应承担责任。2、关于本案时效。原告提供的材料均是2011年前形成的，而原告在2014年3月18日提起诉讼，明显超过诉讼时效。3、关于本案证据，原告提交给法庭的证据均是复印件，原告提交的证据不能证明与被告之间存在建筑工程合同关系。也不能证明在诉状中提到的被告欠其35万工程款、质保金60万元，原告提供的建筑工程合同乙方是吉林省钢强建筑有限公司，与本案原告无关。且工程造价一次性包死每平方米820元。原告称改变设计多干活少干活都未为书面证据及签证。并且原告提交的预算书及施工工程款没有双方签字盖章，没有双方确认。因此请法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.工程承包合同（复印件）。证明：由毛石基础变成灌桩。
被告对证据来源和证明问题有异议。这份合同相对方没有原告，不能证明原、被告之间存在合同关系。原告提出由毛石基础变成灌桩没有证据支持。工程造价是一次性包死。如论工程中发生何种变化，工程款均无变化。
2.合隆阳光小区7、8号楼预算书2份。证明灌桩基础比毛石基础成本高。每栋楼高60万元。
被告对真实性有异议。看不出这份预算书与原告有关，证明不了原、被告之间存在合同关系。双方未对更改图纸、设计方案签字，无法体现原告成本费用问题。被告与钢强公司也是一次性包死。
3.阳光御景小区7、8号楼施工工程款。证明工程总造价，欠60万质保金未返还给我。
被告对真实性和证据来源有异议，我公司与原告之间无关，没收原告质保金，不应被采信。
被告为证明其主张提供下列证据：
1.顺达公司的工程施工承包合同。证明被告与钢强公司签订的合同书。不是郑立国个人。
原告无异议，乙方是我签的字。
2、顺达公司与钢强公司签订的结算书。证明结算时间2011年11月6日，被告并不欠钢强公司工程款和质保金。实际拔付工程已超过工程总价122480元，顺达不欠钢强公司款，也是经过原告签字确认的。
原告无异议。乙方是我签的字，对证据里内容也无异议。
合议庭对双方的证据分析认为，原告证据1，虽然是复印件，其内容与被告提供的证据1一致，故的对原被告证据1予以采信。原告证据2、3，因被告有异议，该证据被告有异议，此证据无被告方签字，不能证明原告主张，不予采信。被告证据2，原告无异议，本庭予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
201年，原告挂靠吉林省钢强建筑工有限公司与被告顺达公司签订工程承包合同书。约定由钢强公司承建被告开发的农安县合隆镇阳光小区三期住宅楼7、8号楼。工程采用大包形式，包工包料。采用一次性包死价格，每平方米820元。并约定施工全部按图纸施工，如有变动，甲方下变更单为准。合同签订后，郑立国作为实际施工人进行了施工。工程竣工后，双方于2011年11月6日进行了结算。结算单内容为：“阳光御景7、8号楼为甲方（被告）开发的项目，建筑面积14641平方米，工程总造价为12005620元。现已拨付工程款为12128100元，因拨款超过总造价，现乙方（钢强公司）欠甲方工程款122480元。双方已在2011年11月6体确认结算”乙方钢强公司施工负责人郑立国签字。双方约定每栋楼质保金20万元，该款在工程款中扣留。现原告认为基础由原来的毛石基础变更为灌装基础，要求增加工程款，返还质保金60万。
针对上述事实，本院综合评判认为，吉林省钢强建筑工程有限公司与被告顺达公司签订建设工程施工合同，原告作为该工程实际施工人，有权向被告主张权利。最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”现原告提出的设计变更的工程款和质保金问题，双方合同中的第二十二条第3项明确约定：施工全部按施工图纸施工，如有变动，甲方下变更单为准。现原告不能提供甲方的变更单；原告提供的工程预算书没有甲方签证，该工程的工程款结算方式为一次性包死，故原告请求按照设计变更要求给付工程款不予支持。，双方在2011年11月6日对工程进行了结算，被告拨付的工程款已经超过应付款数额，故对原告请求返还质保金不予支持。
综上，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费13300元、邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石玉冰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第305号
申请人田乐，男，28岁，汉族，现住于五原县
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月31日受理了申请人田乐与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人田乐与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人田乐因迟延交房造成的损失4007元，款于2015年7月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田乐与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：郝秉瑞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01857号
原告：胡孝恒，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：胡元健，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐雪菲，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡孝恒诉被告胡元健、徐雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡孝恒及其委托代理人项华林、被告胡元健到庭参加了诉讼，被告徐雪菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡孝恒诉称：原告胡孝恒与被告胡元健系朋友关系，2009年，被告胡元健因资金周转向原告借款70000元，约定月利息按照1分计算。后胡元健仅归还20000元本金并支付了部分利息。2013年6月20日，被告胡元健重新向原告出具了一份借条，载明：胡元健借到胡孝恒人民币陆万元整，月息1%，按季结息。然出具借条后，被告胡元健仍未还本付息，经原告催要后，被告仍未能支付。另胡元健与徐雪菲原系夫妻关系，胡元健向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告诉至本院，请求依法判决二被告连带归还原告借款人民币60000元，并支付自2013年6月20日起至款项结清时止的利息，按月息1%计算，截止到2015年6月5日的利息为14100元，并承担本案诉讼费。
胡孝恒为支持其诉请，举证如下：
证据1.胡孝恒身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据2.借条复印件三份，证明原、被告之间的借贷关系，被告共欠借款6万元。
证据3.离婚登记审查处理表及自愿离婚协议书复印件各一份，证明该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
胡元健辩称：借款是事实，但是与被告徐雪菲之间没有关系。胡元健在2007年8月与第一任妻子离婚，当时房产市价18万，其在银行贷款9万给其前妻。2007年1月份，胡元健借款13万买车，后来投资了沙场，又被政府取消，由于负债太多，暂时无法偿还。第一次借款不是2009年，应该是在2007年，借款80000元。
徐雪菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
胡孝恒、徐雪菲未提交书面证据。
经本院组织质证，胡元健对胡孝恒所举证据均无意见。
本院认证如下：胡孝恒所举证据1、2、3均真实客观，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
胡元健与徐雪菲原系夫妻关系，其二人于2007年8月8日登记结婚，后于2012年8月10日协议离婚。2009年，胡元健因资金周转需要向胡孝恒借款人民币70000元。其后，胡元健归还借款本金25000元，并分别于2010年6月30日、2011年6月10日就其未归还借款本金及利息向胡孝恒出具借条，且均约定月利率为1分。2013年6月20日，胡孝恒再次向胡元健出具借条，载明：“今借到胡孝恒人民币陆万元整（￥60000.00元），月利息10‰，按季结息。具借人：胡元健2013.6.20”。后胡元健未支付借款本息。现胡孝恒诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。胡元健向胡孝恒借款70000元，并多次出具借条对其借款予以确认，双方之间债权债务关系明确。经胡孝恒催要后，胡元健理应及时还款，其长期拖欠的行为，损害了胡孝恒的权益，应当承担相应的民事责任，故对胡孝恒要求胡元健归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。胡孝恒诉请利息自2013年6月20日起按照月息1%计算，系双方借款时的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。胡元健向胡孝恒借款发生在其与徐雪菲夫妻关系存续期间，且胡元健、胡孝恒均未举证证明该笔债务为胡元健的个人债务，应当视为夫妻共同债务，因此对胡孝恒要求徐雪菲连带归还的诉讼请求，本院予以支持。徐雪菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元健、徐雪菲于本判决生效后十日内连带归还原告胡孝恒借款人民币45000元及利息（利息计算方式：2013年6月20日前计算为15000元，自2013年6月20日起以本金45000元为计算按照月利息1分计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告胡孝恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，减半收取826.5元，保全费780元，合计1606.5元，由被告胡元健、徐雪菲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执643号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：蔡奇忠，男，汉族，住汕头市潮阳区棉北街道五三新乡，身份证号码：×××0916。
被执行人：蔡振成，男，汉族，住汕头市潮阳区棉北街道五三新乡，身份证号码：×××0917。
被执行人：郑延河，男，汉族，住汕头市潮阳区棉北街道五三新乡，身份证号码：×××0910。
汕头市福稻食品有限公司与蔡奇忠、蔡振成、郑延河金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人蔡奇忠应于本判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款250000元及利息（其中，从1995年9月25日起至1995年12月25日止，计息本金为15万元；从1995年11月7日起至1996年2月7日止，计息本金为10万元；月息均按12‰计算；中山营业部收取的600元利息应从中予以扣除）、逾期利息（其中，从1995年12月26日起至1996年2月7日止，计息本金为15万元；从1996年2月8日起至2012年11月16日止，计息本金为25万元；月利率均按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被执行人蔡振成应在其提供抵押的址于原潮阳市棉�镇五三村的集体土地建设用地【集体土地建设用地使用证号码列：潮集建（1993）字第0524016100044号】的价值范围内向申请执行人汕头市福稻食品有限公司承担蔡奇忠对上列第一项判决中确定的借款本息中不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。三、被执行人郑延河应在其提供抵押的址于原潮阳市棉城镇五三村的集体土地建设用地【集体土地建设用地使用证号码列：潮集建（1993）字第0524016100114号】的价值范围内向申请执行人汕头市福稻食品有限公司承担蔡奇忠对上列第一项判决中确定的借款本息中不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。案件受理费5050元，由被执行人蔡奇忠负担，被执行人蔡振成、郑延河承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人蔡奇忠、蔡振成、郑延河发出执行通知书，责令蔡奇忠应在规定的期限内归还申请执行人汕头市福稻食品有限公司的借款250000元及利息、逾期利息；责令被执行人蔡振成、郑延河应在各自提供抵押财产的价值范围内对蔡奇忠上述债务中不能清偿部分各自承担二分之一的赔偿责任，并连带承担案件受理费5050元。尔后，经被执行人蔡振成、郑延河与申请执行人汕头市福稻食品有限公司协商，三方就汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第179号民事判决书中的第二、三项达成执行和解协议，且被执行人蔡振成、郑延河已按和解协议的内容履行完毕。对尚欠的债务被执行人蔡奇忠至今未有履行。本院依法向辖区内的金融、房管、国土和车管等部门进行财产调查，尚未发现被执行人蔡奇忠有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人蔡奇忠可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡振成、郑延河对于汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第179号民事判决书中的第二、三项确定的义务已按与申请执行人达成的和解协议内容履行完毕。对于尚欠的债务，被执行人蔡奇忠经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人蔡奇忠可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执643号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人蔡奇忠有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 马学坤
审判员 姚松辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 张上荣
第4页共4页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执643号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：蔡奇忠，男，汉族，住汕头市潮阳区棉北街道五三新乡，身份证号码：0916。
被执行人：蔡振成，男，汉族，住汕头市潮阳区棉北街道五三新乡，身份证号码：0917。
被执行人：郑延河，男，汉族，住汕头市潮阳区棉北街道五三新乡，身份证号码：0910。
汕头市福稻食品有限公司与蔡奇忠、蔡振成、郑延河金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人蔡奇忠应于本判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款250000元及利息（其中，从1995年9月25日起至1995年12月25日止，计息本金为15万元；从1995年11月7日起至1996年2月7日止，计息本金为10万元；月息均按12‰计算；中山营业部收取的600元利息应从中予以扣除）、逾期利息（其中，从1995年12月26日起至1996年2月7日止，计息本金为15万元；从1996年2月8日起至2012年11月16日止，计息本金为25万元；月利率均按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被执行人蔡振成应在其提供抵押的址于原潮阳市棉城镇五三村的集体土地建设用地【集体土地建设用地使用证号码列：潮集建（1993）字第0524016100044号】的价值范围内向申请执行人汕头市福稻食品有限公司承担蔡奇忠对上列第一项判决中确定的借款本息中不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。三、被执行人郑延河应在其提供抵押的址于原潮阳市棉城镇五三村的集体土地建设用地【集体土地建设用地使用证号码列：潮集建（1993）字第0524016100114号】的价值范围内向申请执行人汕头市福稻食品有限公司承担蔡奇忠对上列第一项判决中确定的借款本息中不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。案件受理费5050元，由被执行人蔡奇忠负担，被执行人蔡振成、郑延河承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人蔡奇忠、蔡振成、郑延河发出执行通知书，责令蔡奇忠应在规定的期限内归还申请执行人汕头市福稻食品有限公司的借款250000元及利息、逾期利息；责令被执行人蔡振成、郑延河应在各自提供抵押财产的价值范围内对蔡奇忠上述债务中不能清偿部分各自承担二分之一的赔偿责任，并连带承担案件受理费5050元。尔后，经被执行人蔡振成、郑延河与申请执行人汕头市福稻食品有限公司协商，三方就汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第179号民事判决书中的第二、三项达成执行和解协议，且被执行人蔡振成、郑延河已按和解协议的内容履行完毕。对尚欠的债务被执行人蔡奇忠至今未有履行。本院依法向辖区内的金融、房管、国土和车管等部门进行财产调查，尚未发现被执行人蔡奇忠有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人蔡奇忠可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡振成、郑延河对于汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第179号民事判决书中的第二、三项确定的义务已按与申请执行人达成的和解协议内容履行完毕。对于尚欠的债务，被执行人蔡奇忠经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人蔡奇忠可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执643号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人蔡奇忠有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 马学坤
审判员 姚松辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 张上荣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00473号
原告：吴金水，男，1974年3月9日生，汉族。
被告：张德宝，男，1972年4月10日生，汉族。
原告吴金水诉被告张德宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴金水到庭参加诉讼。被告张德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：吴金水在破凉镇经营装修材料销售业务。2012年张德宝因家中装修在吴金水处购买室内装修材料。2012年7月23日经双方结算张德宝在送货单上签名确认欠吴金水材料款5400元。后因多次催讨未果，吴金水遂起诉请求：张德宝支付材料款5400元；诉讼费由张德宝承担。
张德宝向吴金水购买装修材料，双方成立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张德宝应当在收到材料的同时支付价款，但张德宝至今仍未履行付款义务已构成违约，应承担违约责任，故吴金水要求张德宝支付5400元材料款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张德宝于本判决生效之日起五日内支付原告吴金水材料款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德宝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈施见
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。