浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9010号
原告：张步田，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省宜丰县。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：马瑞雷，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：乐清市大桥物流有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇工业区（乐清市联运运输有限公司内）。
法定代表人：余存福。
被告：天安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道乐湖路9号三层。
负责人：张艳，经理。
委托诉讼代理人：竺小洪，男，1965年1月3日出生，汉族，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府1＃103、203、303号。
法定代表人：桑兵。
原告张步田与被告马瑞雷、乐清市大桥物流有限公司、天安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称天安保险乐清公司）、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司（以下简称人寿保险五河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张步田的委托诉讼代理人王华锋、被告马瑞雷、被告天安保险乐清公司委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼，被告乐清市大桥物流有限公司、人寿保险五河公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张步田向本院提出诉讼请求：1.判令被告马瑞雷、乐清市大桥物流有限公司赔偿原告张步田因交通事故造成的损失299212.65元；2.判令被告天安保险乐清支公司、人寿保险五河公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告马瑞雷驾驶浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车途径G15W（常台）高速公路往台州方向241公里+780米处时，车辆与前方因交通堵塞停在慢车道上的由原告张步田驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，致浙Ａ×××××号车追尾碰撞前方因交通堵塞停在慢车道上的由强恒户驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，造成马瑞雷和张步田受伤，三车受损的道路交通事故。经高速交警绍兴支队二队认定，马瑞雷负事故的主要责任，张步田负事故的次要责任，强恒户无责任。原告经上海枫林司法鉴定有限公司和湖州浙北司法鉴定所的鉴定，伤残鉴定为八级伤残，误工期限从2016年10月9日起至2017年8月30日止，护理期为3个月，营养期为2个月。此次事故中，原告张步田造成的损失为：1、伤残赔偿金：283422元；2、误工费：154.50×325天=50212.50元；3、护理费：154.50×90天=13905元；4、营养费：30×60天=1800元；5、住院伙食补助费：30×65天=1950元；6、交通费：5000元；7、精神抚慰金：15000元；8、司法鉴定费：4300元，上述合计为375589.50元。因被告马瑞雷承担主要责任，强恒户无责任，故被告在承担交强险后，商业险部分承担70%的责任，原告的损失为299212.65元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告马瑞雷答辩称，对事故的经过没有异议，赔偿问题依保险公司的意见。原告住院期间，我曾预付给原告32000元，对超出我应承担的赔偿责任部分，请求返还。我自己的伤去医院检查了没事，不要求赔偿。车是我自己刚买的，挂靠在物流公司，没有合同，行驶证做在物流公司名下。
被告天安保险乐清公司答辩称，1、对事故真实性没有异议。2、诉讼费不在保险合同约定的赔偿责任范围内，精神抚慰金不在商业险的保险理赔范围内。3、马瑞雷车辆没有投保第三者责任免赔险，保险公司享有15%的免赔率。4、原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金过高。5、原告没有提供交通费票据，酌情考虑1000元。6、根据鉴定，原告八级伤残和原告自身的脑部疾病有关，交通事故责任比例按70%计算。7、保险公司已垫付医疗费1万元的。8、无责方也要在交强险的无责范围内承担责任。
被告乐清市大桥物流有限公司、人寿保险五河公司未作答辩。
原告张步田围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、经过等事实及肇事车辆保险投保情况。2、嵊州市人民医院的《出院记录》复印件一份，证明原告受伤情况。3、《户口本》、《常住人口登记卡》各一份，证明原告是非农业家庭户。4、上海枫林司法鉴定有限公司和湖州浙北司法鉴定所出具的《鉴定意见书》各一份，证明原告为八级伤残，误工期325天，护理期3个月，营养期2个半月。5、鉴定费发票二份，证明原告支出鉴定费4300元。被告马瑞雷、天安保险乐清公司质证后认为，1、出院记录是复印件，对真实性无法确认。2、常住人口登记卡没有户籍所在地的公安机关的公章，故对该证据存在异议。3、鉴定应当以法院委托鉴定的意见书为准。4、原告单方面委托产生的鉴定费用由原告自行承担的。
被告马瑞雷提供的证据为收条五份，证明其已预付原告赔偿款32000元。原告质证后表示对证据效力及相应事实无异议。
被告天安保险乐清公司提供了《电子回单（收/付款）》复印件一份，证明其于2016年10月20日以赔偿款的形式为原告向嵊州市人民医院支付医疗费10000元。原告质证后表示对证据效力及相应事实无异议。
在审理过程中，被告天安保险乐清公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，评定原告目前的智能损害（轻度）系本次交通事故所致损伤及其自身病理性改变共同所致，但本次交通事故所致损伤起主要作用，伤残等级为八级；原告误工期限为270天。
本院对上述证据及本案事实认定如下：一、证据《道路交通事故认定书》系经法定出具单位核对无异的复印件，其证据效力可以确认。据此，本院对原告诉称的事故经过及事故责任事实予以认定。另认定被告马瑞雷驾驶的车辆登记在被告乐清市大桥物流有限公司名下，在被告天安保险乐清公司投保了交强险（保单号6643442080120160000027）和商业险（保单号6643442080220160000024），未投保不计免赔险；强恒户驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险五河公司投保了交强险（保单号805072016340322001868）。事故发生时，上述保险均处于保险有效期内。二、关于鉴定意见书，本院认为法院依法定程序选定鉴定机构较之原告自行选择鉴定机构在程序上更公正，相应地在鉴定结论的公正性和证据效力上，法院依法定程序选定的鉴定机构作出的鉴定意见高于原告自行选择的鉴定机构作出的鉴定意见，故对原告的伤残等级、伤残与本次事故的因果关系、误工期限的认定，应采信金华天鉴司法鉴定所在重新鉴定中出具的鉴定意见；对原告护理、营养期限的认定可以采信湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见。《出院记录》虽系复印件，但其内容与各鉴定意见书上记载的原告病历内容一致，其证据效力可以认定；鉴定费发票系鉴定机构出具的原件，其证据效力应予认定。据此，本院认定，原告于事故当天的2016年10月9日在嵊州市人民医院住院治疗至同年12月13日，计住院65天；原告目前的智能损害（轻度）系本次交通事故所致损伤及其自身病理性改变共同所致，但本次交通事故所致损伤起主要作用，伤残等级为八级；原告误工、护理、营养期限分别为270天、90天、75天；原告支出鉴定费4300元。三、《户口本》与《常住人口登记卡》中均将原告登记为非农业家庭户，对其证据效力及原告的非农身份事实，本院予以认定。四、对被告天安保险乐清公司提交的《电子回单（收/付款）》复印件一份及该公司于2016年10月20日以赔偿款的形式为原告向嵊州市人民医院支付医疗费10000元的事实、对被告马瑞雷提供的《收条》五份及其已预付原告赔偿款32000元的事实，原告并无异议，对其证据效力和相应事实，本院予以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤致残，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、处理交通事故和治疗发生的交通费等。1、因原告未主张医疗费，本案对原告的实际医疗费用无法核定，故对被告天安保险乐清公司依交强险条例规定为原告向医院支付的医疗费10000元，本案不作处理。2、原告住院65天，按每天30元主张住院期间伙食补助费1950元，并无不当，应予支持。3、参照本地区营养费、护理费赔偿标准及鉴定机构出具的营养期限、护理期限意见，原告按154.50元×90天计算护理费13905元、按30元×60天计算营养费1800元，并无不当，应予支持。4、原告系非农居民身份，根据重新鉴定后的评定意见，其误工期限为270天，本院核定其误工费为41715元；其伤残等级为八级，本次交通事故所致损伤起主要作用，本院核定其残疾赔偿金为283422元×70%计198395.40元、精神损害抚慰金10500元。5、原告为治疗和处理交通事故，其交通费损失客观存在，因原告未能提供有效证据，本院据情酌定为2000元。6、原告主张鉴定费损失4300元，有票据为凭，本院予以支持。综上，原告可列入赔偿范围的费用合计为274565.40元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告马瑞雷负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告天安保险乐清公司投保了交强险；强恒户无事故责任，其驾驶车辆中的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险五河公司投保了交强险，被告天安保险乐清公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元，被告人寿保险五河公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等计11000元。
交强险赔偿不足部分损失，由当事人按照过错责任承担。被告马瑞雷负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告在交强险赔偿后尚余损失153565.40元，应由被告马瑞雷赔偿70%计107495.78元，其余由原告自负。被告马瑞雷驾驶的车辆在被告天安保险乐清公司投保了商业险，但未投保不计免赔险，根据该公司格式条款的规定，被告马瑞雷的赔偿责任应由被告天安保险乐清公司在商业险限额内理赔85%计91371.41元，自理15%计16124.37元。被告马瑞雷已先行赔付原告32000元，超过其应自理的赔偿额计15875.63元，被告马瑞雷主张返还，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司乐清支公司应在交强险项下赔偿张步田护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失110000元，在商业险项下赔偿张步田其余损失91371.41元，合计201371.41元，款限本判决生效后十日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司应在交强险项下赔偿张步田护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失11000元，款限本判决生效后十日内付清。
三、张步田应返还马瑞雷15875.63元，款限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张步田其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告马瑞雷负担2055元，由原告张步田负担839元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王柏苗
二〇一八年六月十二日
书记员 竹 羊
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。