辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3205号
原告：李国才，男，1979年12月6日出生。
原告：李丹阳，女，1999年11月21日出生。
原告：李鑫洋，男，2006年6月21日出生。
原告：孙振文，男，1952年8月23日出生。
原告：李玉玲，女，1952年9月14日出生。
五原告委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告:巴茜，女，1973年9月7日出生。
委托诉讼代理人：巴江，男，1963年10月1日出生。
被告（追加）：刘秀荣，女，1949年2月11日出生。
被告（追加）：杜宸宇，女，2004年2月22日出生。
法定代理人：巴茜，系杜宸宇母亲。
三被告委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告李国才、李丹阳、李鑫洋、孙振文、李玉玲诉被告巴茜、刘秀荣、杜宸宇、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国才、李丹阳、孙振文、李玉玲及其委托诉讼代理人朱建民，被告巴茜的委托诉讼代理人巴江，被告巴茜、刘秀荣、杜宸宇的委托诉讼代理人孔德路，被告人保财险公司的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国才等人向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因孙玉芹死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费等共人民币1,095,362元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日4时45分许，被告巴茜丈夫杜向华驾驶冀C785**号小型轿车（现场悬挂冀J99D**号）沿306国道由东向西行驶至绥克线凌源市辖区131公里＋900米路段时驶入公路左侧，与相对方向孙玉芹驾驶的辽NFT0**号小型轿车（乘车人：张旭、李秀花）相撞，致李秀花受伤、杜向华、孙玉芹、张旭死亡、两车损坏之交通事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队作出辽公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书，经认定：杜向华负此事故的全部责任，孙玉芹无责任，李秀花、张旭无责任。杜向华驾驶的车辆所有权人系被告巴茜，该车于2016年11月25日在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，故该公司应在保险限额内赔偿，不足部分由被告巴茜承担，要求追加被悬挂车牌的车主张女为被告，承担连带赔偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告巴茜辩称：我不是本次事故的肇事者，杜向华具有驾驶资格，我没有过错，不应承担法律责任。交警大队对此次事故的责任认定事实不清，划分责任错误，对孙玉芹车辆的责任认定未考虑其驾驶过程中接打电话、未系安全带等因素，且没有营运证驾驶出租汽车，对事故发生有过错，请求依法公平确认事故责任和赔偿比例。原告主张的各项费用数额过高，缺乏法律依据，即使我应赔偿，也是在继承杜向华遗产范围内承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘秀荣、杜宸宇辩称:我们也是受害者，没有能力赔偿。
被告人保财险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万，事故发生在保险期间，我公司同意在限额内对原告合理损失进行赔偿，此事故还有其他伤者和亡者，交强险应参与分配，向法庭申请保留相应份额，因涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不能支持。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费，其他的在质证中发表意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、复核结论、道路交通事故现场图、现场照片、公安卷宗巴茜、李国才、李秀花询问笔录、车辆信息单、冀J99D**号车辆查询单、孙玉芹死亡注销证明、死亡证明、遗体火化证明、尸检报告、孙玉芹血液鉴定报告、沈阳汽车司法鉴定意见、李国才与孙玉芹房照、南街街道证明、四合当村证明、房地产抵押估价报告、孙玉芹父母身份证、户口本、三家子乡情况证明、施救费单据、定损单据、孙玉芹通信信息。上述证据用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据来源合法且经各方当事人质证，对证据的真实性均无异议，本院依法确认上述证据。被告巴茜提供公安卷宗李秀花询问笔录及现场照片证据，用以证明其答辩主张，该证据来源合法，但对证明的问题各方当事人存有争议，本院结合其他证据综合认定。被告人保财险公司提供保险代抄单两份，对此各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日4时45分许，被告巴茜丈夫杜向华驾驶冀C785**号小型轿车（现场悬挂冀J99D**号）沿306国道由东向西行驶至绥克线凌源市辖区131公里＋900米路段时驶入公路左侧，与相对方向孙玉芹驾驶的辽NFT0**号小型轿车（乘车人：张旭、李秀花）相撞，致李秀花受伤、杜向华、孙玉芹、张旭死亡、两车损坏之交通事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队作出辽公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书，经认定：杜向华驾驶机动车在道路上行车时，使用其他机动车号牌且未靠道路右侧行驶并超过法定最高行驶速度的行为，是造成此事故的直接原因，认定杜向华负此事故的全部责任，孙玉芹无责任，李秀花、张旭无责任。
另查明，本案肇事死亡之一的孙玉芹所驾驶的车辆系出租车辆，事故后该车辆经当地保险公司定损价格为7400元。该车所发生施救费为700元。孙玉芹丈夫为本案原告李国才，孙玉芹与李国才有两名子女，长女李丹阳、长子李鑫洋，孙玉芹父母为本案原告孙振文、李玉玲，孙振文与李玉玲有三名子女。被告巴茜系杜向华妻子，被告刘秀荣系杜向华母亲，被告杜宸宇系杜向华女儿。本次事故乘坐孙玉芹驾驶的车内人员张旭死亡，李秀花受伤住院治疗。李秀花与张旭系母子关系，对于该母子的赔偿问题，均选择合同之诉请求赔偿，案件已进行审理。冀C785**号小型轿车系巴茜与杜向华夫妻共有，车辆登记在被告巴茜名下。该车辆发生事故时悬挂的是冀J99D**号车牌，而该车牌来源及其他相关信息当事人举证不足，本院经审查也无法确定。冀C785**号小型轿车在被告人保财险公司投保机动车交强险和商业第三者险，其中商业三者险保险限额为30万元，保险期间均自2016年11月26日零时起至2017年11月25日24时止。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，从该起事故发生的相关证据中体现交警部门认定的杜向华负全部责任的结论是客观的，本院经审查确认该责任认定。杜向华作为过错方应对事故造成原告的损失承担赔偿责任，被告巴茜作为杜向华驾驶车辆登记的所有权人，因没有证据证明其对交通事故的发生存在过错，其对该事故造成的损失不应承担赔偿责任。因杜向华驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了保险，对于因此事故给原告造成的合理损失应先由被告人保财险公司在强制险项下的限额内予以赔偿，超出部分由在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分应由侵权人杜向华承担，因杜向华在本起事故中死亡，被告巴茜、被告刘秀荣、被告杜宸宇作为杜向华的法定继承人依法应在其继承遗产范围内承担赔偿责任。本起事故的其他伤亡者，因均选择了在本院依合同之诉请求赔偿，故本院在该侵权之诉中不再给予保留份额。原告要求追加被悬挂车牌的张女为被告，因证据不足且信息不详无法认定该部分的事实，故不予追加。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的合理损失为：1、丧葬费28,574元；2、死亡赔偿金657,520元；3、精神损害抚慰金100,000元；4、被抚养人生活费187,016元；5、施救费700元；６、车辆损失费7400元，以上原告损失合计981,210元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费、施救费共计412,000元；
二、被告巴茜、刘向荣、杜宸宇在继承杜向华遗产范围内赔偿五原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计569,210元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承担2000元，被告巴茜承担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一八年七月十一日
书记员 王宏太