wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审307号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市青云三茂机械厂，住所地浙江省奉化市。代表人孙XX，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]131号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月9日作出奉土行罚[2012]131号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为林地和村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市青云三茂机械厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的3501平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的3501平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对3501平方米土地处以每平方米30元的罚款，计105030元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人孙XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款105030元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3501平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的3501平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]131号行政处罚决定中对被执行人奉化市青云三茂机械厂退还非法占用的3501平方米土地、限期60日拆除在非法占用的3501平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5936号
原告：靳成涛，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，现住章丘市文祖镇西王黑村中心大街***号。
委托诉讼代理人：刘隆，男，1983年5月14日出生，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：高玉波，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，现住章丘市老工业一路华信合金钢公司宿舍。
被告：刘长燕，女，1969年10月21日出生，汉族，居民，现住章丘市老工业一路华信合金钢公司宿舍。
原告靳成涛与被告高玉波、刘长燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告靳成涛的委托诉讼代理人刘隆、被告高玉波到庭参加诉讼。被告刘长燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
靳成涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款85000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率；2.涉诉费用由两被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。被告高玉波因购买车辆资金不足，分别于2005年12月12日向原告借款10000元，2007年1月18日借款74000元，2007年1月21日借款1000元，共计85000元，被告高玉波为原告书具了借条三份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。后经原告催要，被告至今未还，特诉至法院。
高玉波辩称，借款属实，2007年所借74000元系原告替我偿还的贷款。上述款项都是我所借，刘长燕对此不知情。后原告帮我偿还贷款后，我才告知刘长燕。我与刘长燕离婚未离家。
刘长燕在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：靳成涛与高玉波原系朋友关系。高玉波分别于2005年12月12日、2007年1月18日、2007年1月21日向靳成涛借款10000元、74000元、1000元，共计85000元，为靳成涛书具了借条三份，双方在借条中未约定借款期限及利息。
高玉波、刘长燕于1992年2月29日登记结婚，2007年4月13日协议离婚。
本院认为，根据靳成涛提供的高玉波为其书具的借条及当事人的庭审陈述，能够证实高玉波向靳成涛借款85000元的事实，靳成涛主张高玉波偿还其借款85000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。
根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，高玉波的借款行为发生在其与刘长燕婚姻关系存续期间，而高玉波、刘长燕均未能提供有效证据证明高玉波与靳成涛之间明确约定该债务系高玉波的个人债务，也未提供有效证据证实上述借款未用于二人的夫妻共同生活或共同经营，因此该笔债务应属于高玉波、刘长燕婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。刘长燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
高玉波、刘长燕于本判决生效之日起10日内，偿还靳成涛借款85000元及逾期利息（自2016年9月6日至本判决生效之日止，以85000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）963元、保全费1020元，由高玉波、刘长燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年十一月十四日
书记员 田琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更890号
罪犯李经宪，男，汉族，1982年6月14日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县万金山乡，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年4月17日作出了（2013）红刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李经宪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，罚金100000元。刑期自2012年7月18日起至2022年2月17日止。2015年12月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李经宪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李经宪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李经宪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分81分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2025分。兑换奖励3个表扬，结余积分225分。其中年度积分1300分；李经宪表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李经宪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李经宪的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月18日起至2020年8月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更890号罪犯李经宪，男，汉族，1982年6月14日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县万金山乡，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年4月17日作出了（2013）红刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李经宪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，罚金100000元。刑期自2012年7月18日起至2022年2月17日止。2015年12月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李经宪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李经宪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李经宪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分81分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2025分。兑换奖励3个表扬，结余积分225分。其中年度积分1300分；李经宪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李经宪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李经宪的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月18日起至2020年8月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第16号
原告严某某，女，汉族，1988年11月24日出生。
被告董某某，男，汉族，1987年3月6日出生。
原告严某某诉被告董某某离婚一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员潘剑辉适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月自由恋爱相识。于2013年1月4日在惠州市惠阳区民政局婚姻登记处依法登记结婚。因婚前双方了解不够，感情基础较差，且缺乏沟通，导致夫妻生活不和，被告经常为一些小事与原告大吵大闹。现原告认为确实无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能；现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求判决如下：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第2项请求变更为本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、严某某《居民身份证》（复印件）。
证据2、严某某《常住人口登记卡》（复印件）。
上述证据证明原告的诉讼主体资格。
证据3、结婚证（结婚证字号J441303-2013-000187）。证明原、被告结婚的事实。
证据4、惠州市惠阳区阳光村民委员会《证明》。证明原、被告未生育小孩。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状所述正好相反，是原告不愿意和我沟通。我们双方感情没有破裂。
被告董某某为其辩解在举证期限内未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。本院予以采信。
本院查明：原、被告于2012年4月在惠州市惠城区水口镇相识并确定恋爱关系。双方于2013年1月4日自愿登记结婚。婚初感情好。2013年8月，被告受伤后，因双方缺乏沟通，导致夫妻生活不和，从此双方分居生活。原告遂诉至本院。
由于双方意见分歧大，本案无法调解。
本院认为：原、被告自由恋爱后而自愿结婚，已有一定的婚前感情基础。原、被告近期虽有不和表现，双方分居时间短暂，没有证据证明夫妻感情已经完全破裂。因此，原告诉请离婚，缺乏理据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告严某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，即缴纳150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 潘剑辉
二〇一四年四月十四日
书记员 许伟成
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第759号
原告黄文辉，居民。
被告赵家飞，居民。
原告黄文辉与被告赵家飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员黄凡华担任审判长，审判员黄珍莹、人民陪审员黄松云参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告黄文辉到庭参加诉讼。被告赵家飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文辉诉称，被告赵家飞于2012年12月向原告购买1000片建筑模板，货款共计46000元。经原告黄文辉多次催促，被告赵家飞拒绝支付货款，原告为此诉至法院，要求法院判决：1、被告赵家飞支付原告黄文辉货款46000元及利息（利息计算方式：利息以46000元为本金，从2012年12月起按每月460元计算至实际支付之日止）；2、本案公告费用及诉讼费由被告负担。
原告黄文辉对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》原件一份，拟证明被告赵家飞拖欠原告黄文辉货款46000元的事实。
被告赵家飞未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有进行质证的权利。本案被告赵家飞经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告黄文辉提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵家飞于2012年12月向原告黄文辉购买1000片建筑模板，单价46元／片，货款共计46000元，双方未签订书面买卖合同。原告黄文辉与被告赵家飞于2013年6月30日进行结算，被告赵家飞向原告黄文辉出具一份《欠条》，载明被告赵家飞共欠原告黄文辉46000元。因被告赵家飞未付款，原告黄文辉于2015年8月24日以要求被告赵家飞支付货款及利息为由诉至本院。
本院认为，一、关于原告黄文辉与被告赵家飞之间的买卖合同是否合法有效的问题。本案原告黄文辉与被告赵家飞没有签订书面买卖合同，原告黄文辉据以主张货款的证据是《欠条》，该《欠条》可印证原、被告之间成立买卖合同关系，并经结算对货款数额进行确认。本院认为，原告黄文辉与被告赵家飞口头达成的买卖合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。二、关于被告赵家飞是否应该支付原告黄文辉货款46000元的问题。基于原告黄文辉与被告赵家飞成立买卖合同关系，双方当事人均应严格按约定履行各自的义务，原告黄文辉按照约定履行供货义务，被告赵家飞应承担支付货款的义务，支付货款46000元给黄文辉。三、关于被告赵家飞是否应该支付原告黄文辉利息的问题。原告黄文辉与被告赵家飞虽未对货款利息进行约定，但原告对被告赵家飞的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。因原告黄文辉要求被告按每月460元计算利息的标准过高，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，确定利息以被告赵家飞应支付的货款46000元为本金，按中国人民银行同期流动资金人民币贷款基准利率上浮30%计算。同时，因原、被告双方系于2013年6月30日对货款进行结算，原告黄文辉要求被告自2012年12月起支付利息没有事实和法律依据，本院确定利息自双方结算日期之次日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵家飞支付原告黄文辉货款46000元；
二、被告赵家飞支付原告黄文辉利息（利息计算方法：以46000元为本金，从2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类流动资金人民币贷款基准利率上浮30%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费950元、公告费700元，合计1650元，由被告赵家飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第759号
原告孟某，男。
被告王某，女。
委托代理人王亚军（系王某之弟）。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某�被告王某及其委托代理人王亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家居住较近，在原告的伯父介绍下俩人结婚。婚初关系尚可，原告经营一台拖拉机维持家计，当然因家庭琐事双方也有矛盾和纠纷，随着四个孩子的先后出生，原告尽最大努力履行作为丈夫和父亲的责任和义务。2005年原告在油田上当合同工，先在西峰后又调到陕北工作，随着时间的推移原被告的关系变得越来越冷淡，以至于最后彻底恶化，究其原因是被告造成的，被告对原告极端的不信任，甚至无端猜疑，原告劝说被告要相信原告，被告就是不听，仍然我行我素，使原告的人格和名誉受到损害。被告后来迷恋上麻将赌博，起初是小玩，后来竟然沉迷其中不能自拔，孩子放学归来大门紧锁不见被告。原告的父亲和姐姐曾经到麻将馆劝叫被告。对于被告的种种行为原告一直�取忍让和宽容的态度，以换得家庭和睦，但原告的各种努力不能唤醒被告。被告人为的制造矛盾且变本加厉。从2011年起俩人开始分居生活，2012年春节前夕被告以看病为名将家中所有的粮食全部卖掉外出北京务工和原告没有任何往来。现原被告夫妻感情彻底破裂，起诉来院要求离婚；次女孟娇芮、三女孟姣丽及儿子孟某丁的抚养问题由法院根据孩子的意愿判处；夫妻债务80000元，原被告各承担一半。
被告王某辩称：原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。我们结婚17年时间，夫妻感情一直很好没有发生过大的矛盾和纠纷，四个孩子就是我们爱的见证，孩子是被告从小一把屎一把尿拉扯长大的，原告没有经管过孩子。孩子是母亲的命根子，母亲离不开孩子，孩子也离不开母亲。原告提出离婚的真正原因是第三者插足引起的。原告身份虽是农民但并非农民，他是石油上在职职工，每月有稳定的工资收入不可能有债务，原告买皮卡车和水车时还将家里供被告母子的生活费35000元拿去，这两辆车由原告经营年年盈利，挣下的钱未给被告花费，皮卡车卖了12万元，水车卖了多少钱不得而知。被告不喜欢麻将，有时逢年过节闲暇无事时，原告教被告打一两次小麻将也是事实。原告为了达到离婚目的虚构我迷恋麻将赌博不能自拔。被告在家和孩子没有生活来源外出务工，期间原告将家门锁上，把钥匙交给其父不让被告进门，致使被告有家不能回。原告的父亲是一名油田退休职工不是太昌乡东风村二组村民，没有资格将村上给被告的征地补偿房登记在他的名下更没有资格在该村取得住宅补偿款，原告是这起离婚案件的过错方，法院应当依法维护被告及孩子的合法权利，照顾无过错方，依法驳回原告的离婚请求督促原告履行义务尽快让被告和孩�回家居住。
经审理查明：原被告经人介绍于1995年9月15日在宁县太昌乡人民政府登记结婚。婚后于1997年1月1日生育长女孟某甲现在兰州卫校毕业，1998年6月14日生育次女孟娇芮在宁县四中读书，2002年2月15日生育三女孟某丙在太昌小学读书，2005年8月6日生育长子孟某丁在东风村小学读书。三个孩子均随原告父母生活。原被告婚后并无大的矛盾和纠纷，原告先在家经营拖拉机，后在石油上当合同制工人，被告在家操持家务抚养孩子。后因原告和宁县太昌乡刘堡村的一名女性有电话和短信往来，引起被告的不满且夫妻关系不睦。原被告2012年8月份分居生活，2012年腊月被告外出北京务工双方再没有往来，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年6月26日以夫妻感情并未破裂判决不准原被告离婚。
又查明：原告之父系退休职工。原被告和其父在一起居住，该宅基地登记在原告之父名下。原告之父又修成一处新住宅后搬入新居。原被告居住在旧住宅里面，2012年被告外出务工后，原告将大门紧锁钥匙让其父保管，原告起诉离婚诉讼后，被告回家应诉原告及其父亲不让被告进家门。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、常住户口登记卡、太昌乡东风村委会的证明信一份及庭审记录在卷证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有自己的陈述，没有举出被告伤害夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂。婚前原被告两家居住较近，双方相互了解其感情基础较好。婚后生有四个子女，今后只要双方多交流沟通，珍惜多年建立的夫妻感情，考虑子女权益，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告虽二次起诉离婚但夫妻感情并未破裂。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准孟某与王某离婚。
案件受理费100元，由孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 黄 博
人民陪审员 石治家
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 勾燕妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2251号
原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区松龄路76号。
代表人：翟隆绪，行长。
委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。
被告：孙梦真，女，1988年7月26日出生，汉族，住淄川区。
被告：毕楠楠，男，1986年5月31日出生，汉族，住淄川区。
原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川中行）与被告孙梦真、毕楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川中行委托诉讼代理人董建全庭参加诉讼。被告孙梦真、毕楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄川中行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙梦真、毕楠楠共同偿还借款本金254269.34元；2.依法判令被告孙梦真、毕楠楠共同支付利息13211.00元、利息的罚息584.45元、本金的罚息509.89元,计款14305.34元，以及自2018年5月17日起至借款本息付清之日止的利息、罚息；3.依法判令被告孙梦真、毕楠楠共同支付律师费21214.00元；4.依法判令对被告提供的抵押物（位于淄川区××路××号御廷豪景17号楼2单元2层东户房屋）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告孙梦真签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定，被告孙梦真向原告借款29万元，用于购房。并以淄川区××路××号御廷豪景17号楼2单元2层东户作为贷款抵押，贷款期限为240个月，贷款月利率5.458‰，按期还息到期一次还本；逾期归还贷款，按贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原告按约发放贷款，借款到期后，被告未履行还本付息义务。
孙梦真、毕楠楠缺席且未提供书面答辩意见
经审理本院认定事实如下：2013年1月25日，原告与被告孙梦真签订个人抵押循环贷款合同一份，合同约定，被告孙梦真向原告借款29万元，用于购买房屋，借款期限为240个月，借款利率为月利率5.458‰，按月结息，每月20日为结息日，26日为付息日，罚息利率为借款利率基础上上浮50%；不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款到期归还全部借款本金；借款人如逾期还款，借款人应赔偿贷款人因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费的相关费用损失。涉案贷款的保证方式为抵押加保证。被告孙梦真与毕楠楠以其所有的淄川区××路××号御廷豪景17号楼2单元2层东户房屋向原告提供抵押担保，并于2017年7月24日办理了不动产登记，不动产登记证号为：鲁（2017）淄博淄川区不动产证明第0004853号。上述借款合同签订后，原告按约发放贷款，截止2018年5月16日，被告孙梦真尚欠借款本金254269.34元，利息13211元，利息的罚息584.45元，本金的罚息509.89元，计款268574.68元，至今未还款。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托山东普正律师事务所律师参加诉讼，根据律师收费的有关规定及双方约定，原告应支付山东普正律师事务所律师代理费21214.00元。
上述事实，有原告提供个人抵押循环贷款合同、不动产登记证书、借款凭证、利息通知单、山东增值税普通发票、委托代理合同各一份以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告淄川中行与被告孙梦真、毕楠楠签订的个人一手住房贷款合同及抵押合同，合法有效，本院予以确认。原告提供借款合同、借款凭证、抵押合同等足以证明其主张的借款及担保事实；被告孙梦真未按约定期限还本付息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务，并应承担违约赔偿责任，因此，原告淄川中行主张被告孙梦真、毕楠楠共同偿还借款本金254269.34元、支付利息13211.00元，利息的罚息584.45元，本金的罚息509.89元，合计268574.68元以及自2018年5月17日起至借款本息付清之日止的逾期罚息，本院予以支持；被告孙梦真以其所有的房屋一套提供抵押担保，并依法办理了不动产登记，原告淄川中行对该抵押物享有优先受偿权，有权通过实现抵押权的方式实现其债权，原告淄川中行要求对被告孙梦真提供的抵押物实现抵押权，合法有据，本院予以支持。原告淄川中行要求被告承担律师代理费21214.00元，根据合同约定，借款人如逾期还款，借款人应当赔偿因其违约行为给贷款人造成的律师费等损失，但原告未提交合法有效证据证实，该律师代理费已经实际交付给山东普正律师事务所并给原告造成了损失，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持；可在实际发生后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告孙梦真、毕楠楠共同偿还原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金254269.34元；
二、被告孙梦真、毕楠楠共同支付原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款支付利息13211.00元，利息的罚息584.45元，本金的罚息509.89元，以及自2018年5月17日起至借款本息付清之日止按合同约定计算的利息、罚息；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行在被告孙梦真、毕楠楠不予清偿上述借款本息的情况下可以实现抵押权，将被告孙梦真、毕楠楠提供的位于淄川区尚义路39号御廷豪景17号楼2单元2层东户房屋一套协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；拍卖、变卖所得价款超过上述担保债权数额的部分，归被告孙梦真、毕楠楠所有，不足部分，仍由被告孙梦真、毕楠楠负责偿还；
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648.00元，减半收取2824.00元，原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担330.00元，被告孙梦真、毕楠楠共同负担2494.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2543号
申�人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨彩霞，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月1日以被执行人杨彩霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0182号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0182号社会抚养费征收决定书已于2015年3月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计�生育局作出的社抚费征字（2015）0182号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0182号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第205号
原告：李业明。
原告：邢兰香。
两原告共同委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东沣和玉珠食品有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路南首路口向东300米。
法定代表人：孙梅珠，总经理。
原告李业明、邢兰香诉被告山东沣和玉珠食品有限公司（以下简称“沣和玉珠公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李业明、邢兰香的委托代理人王侃到庭参加诉讼，被告沣和玉珠公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李业明、邢兰香诉称，2012年6月20日、2012年6月23日，被告沣和玉珠公司、侯承华（侯成华）与原告签订借款合同三份，被告沣和玉珠公司先后三次向原告借款74200元、20000元、31800元，共计本金126000元（原告以现金方式出借），并约定被告沣和玉珠公司若未如期偿还借款，自2012年11月1日起，按每万元月利息200元支付原告利息。另侯承华（侯成华）作为担保人，对上述债务承担保证责任。为此原告诉至法院，请求判令被告沣和玉珠公司偿还原告借款本金126000元并支付2012年11月1日至起诉日的利息35280元，并自起诉日按月息2%支付原告利息至全部清偿日，侯承华（侯成华）承担连带保证责任。后原告于诉讼过程中撤回了对被告侯承华（侯成华）的起诉。
被告沣和玉珠公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李业明与原告邢兰香系夫妻关系。被告沣和玉珠公司在2012年6月期间先后与原告李业明、邢兰香夫妻二人订立了三份《借款合同》，共计向两原告借款126000元，双方约定了借款期限，并约定如被告沣和玉珠公司如未按期归还借款则按每万元月利息200元计收利息。三份《借款合同》签订的当日，被告沣和玉珠公司同时向两原告出具了三份《借据》并载明还款时间。上述三笔借款到期后，被告沣和玉珠公司未能偿还上述借款，为此两原告诉至本院，请求判令被告沣和玉珠公司偿还借款本金126000元及自2012年11月1日起至起诉之日的利息35280元及新发生的利息。
上述事实，有原告李业明、邢兰香提供的《结婚证》一份、《借款合同》三份、《借据》三份、银行转账明细一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告沣和玉珠公司欠两原告借款本金126000元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告应当偿还两原告借款本金126000元。原、被告双方约定如被告未如期还款则应承担“每万元月利息200元”，该项约定应视为双方对逾期还款的罚息之约定，故两原告诉求的利息应当以双方约定的还款期限次日起计算，故本院对两原告自2012年11月1日起算利息的计算方式不予支持，本院依照三份《借据》所确定的还款日期的次日起算原告所主张的逾期还款罚息，其中2012年6月20日之《借据》所约定于2013年4月30日还款的74200元本金的逾期利息应为11921元（自2013年5月1日至2013年12月27日，按月息2%计算为11921元），另外两份《借据》所约定于2013年6月30日还款的共计51800元本金的逾期利息为6216元（自2013年7月1日至2013年12月27日，按月息2%计算为6216元），逾期利息共计18137元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东沣和玉珠食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李业明、邢兰香借款本金126000元；
二、被告山东沣和玉珠食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李业明、邢兰香借款逾期利息18137元及今后新产生的逾期利息（18137元为截至原告起诉之日的利息，新产生的逾期利息自2013年12月28日起至本判决确定的履行期限，继续按月息2%计算）；
三、驳回原告李业明、邢兰香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理3526元、诉讼保全费1326元共计4852元及公告费260元，由被告山东沣和玉珠食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 琦
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初200号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某甲，小名二辉，男，1966年10月7日出生于安徽省凤阳县，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯放火罪于2016年4月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月18日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲与其大哥陈某丙因家庭琐事曾发生过争执。2016年4月4日下午15时，被告人陈某甲携带装有汽油的雪碧瓶及打火机到了凤阳县府城镇五岔路西陈某丙经营的“佳美洗染坊店”后，将雪碧瓶内的汽油向店内衣物、柜台上四处泼洒，后准备掏打火机点燃汽油时，被陈某丙等人制止。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述、证人张某甲、陈某乙、孙某、张某乙的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局洪武路派出所抓获经过、称重记录、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（理化）字（2016）56号理化检验报告、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意放火焚烧他人财物，足以危害不特定的多数人人身、财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某甲归案后，能如实供述犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾学栓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00032号
原告：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：方光霞，总经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖市创远包装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：方鹏飞。
被告：方鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖华翔印务包装有限公司诉被告芜湖市创远包装有限公司（以下简称：芜湖创远公司）、方鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何秋东，被告芜湖创远公司法定代表人方鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日，原告与被告芜湖创远公司签订了一份《销售采购合同》，约定原告为被告芜湖创远公司加工瓦楞纸板、纸箱。后原告按被告要求陆续为其提供承揽物，但被告至今仍欠原告承揽费61370.86元。后经原告多次催讨未果，故请求法院判令两被告立即连带给付原告承揽费61370.86元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码，证明原告主体资格。
2、销售采购合同，证明原、被告之间有承揽关系。
3、明细表及对账单及发货单，证明原告已将204370.86元货物送至被告处。
4、增值税发票及发票签收单，证明原告已开具增值税发票且被告已收到。
5、证明，证明原告开具的增值税发票被告已交到税务部门进行认证。
被告芜湖创远公司和方鹏飞共同辩称：原告方提交的送货单部分单据没有签收人，部分单据不是方鹏飞签收，故对这些送货单据不予以认可，被告也无须支付相应的货款。另外，原告送出的货物材质，送货时间与实际订单不符，被告多次拒收，且根本未收到原告提供的对账单，被告并未拖欠原告货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告未向本院提交相关证据。
本案经当庭举证、质证及辩论，对当事人提交的证据材料作如下分析及认定：对原告提交的证据1、2、4、5，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3，经质证，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查认为，明细表及对账单虽然系原告单方制作，但能与其他相关证据相互印证，故予以认定。
经审理查明，2012年10月6日，原告与被告芜湖创远公司签订了一份《销售采购合同》，约定原告为被告芜湖创远公司定做加工不同规格的瓦楞纸板、纸箱；货到签收后48小时内如无异议，视为合格品；由原告送货至被告芜湖创远公司指定地点，价款含运费。被告如无能力付清货款，被告法人及股东愿意以个人资产承担连带责任。合同签订后，原告按约为被告芜湖创远公司加工制作不同规格的瓦楞纸板及纸箱，自2012年10月17日起至2013年7月26日止，原告共为被告芜湖创远公司加工承揽物价款为204370.86元，被告芜湖创远公司已支付加工费143000元，仍尚欠原告承揽费61370.86元。原告为催讨承揽费，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告芜湖创远公司之间签订的《销售采购合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告为被告加工制作了不同规格的瓦楞纸板及纸箱，虽然原告提交的发货单有部分系方鹏飞签收，有部分系张某签收，还有部分没有签收人，但上述发货单累计金额与原告开具给被告的增值税票据金额一致，该增值税发票被告芜湖创远公司法定代表人方鹏飞已签收且认可，并在税务部门得到认证，对原告未开具增值税发票的承揽费也同开具增值税发票的发货单的签收情况，被告芜湖创远公司对原告的主张又无其他证据予以反驳，故对原告主张被告芜湖创远公司欠其承揽费61370.86元请求，符合法律规定，本院予以支持。《销售采购合同》系方鹏飞代表被告芜湖创远公司与原告签订的，其对该合同第五条担保的具体内容未提出异议，作为担保方应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告芜湖市创远包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖华翔印务包装有限公司承揽费人民币61370.86元；被告方鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币690元，由被告芜湖市创远包装有限公司和方鹏飞共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00230号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人纪岁曹，男，农民。1990年10月18日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被西安公安局沣东新城分局刑事拘留，2014年3月20日经西安市长安区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局沣东新城分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）004号起诉书指控被告人纪岁曹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人纪岁曹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月21日至2月4日期间，被告人纪岁曹先后三次以每克500元人民币的价格从“小陈”处共购得约5克毒品海洛因，回家后在村北的菜地里分装成100元的小包、50元的小包，分别向杨某某、纪某某等人出售约1.6克，获得赃款约1600元，其余的毒品海洛因自己吸食，2014年2月13日8时45分，接匿名群众举报，民警在纪阳村五组将被告人纪岁曹抓获，并从其身上提取到约1克疑似毒品海洛因的块状物，并用白色塑料纸包裹，经毒品检验鉴定报告，检出毒品海洛因。
上述事实，被告人纪岁曹在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警情况登记表，抓获、破案经过，被告人供述，证人纪某某、杨某某证言，提取笔录、扣押物品清单及现场方位示意图，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪岁曹以牟利为目的，妨害国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处。被告人在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人纪岁曹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年8月12日止），并处罚金五千元，于本判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 许 敏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1693号
原告：段小鹍，男，1979年01月28日生，汉族，住宁都县。
被告：何平，男，1984年10月11日生，汉族，住宁都县。
原告段小鹍与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小鹍，被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小鹍向本院提出诉讼请求：一、要求被告何平结清原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告因脐橙生意周转之需向原告借款50000元，并于2017年11月23向原告出具借据一张，约定于2018年春节前归还借款。原告分别在2017年11月6号通过支付宝转账30000元和2018年11月23号通过支付宝转账20000元至被告支付宝账户。约定借款期限到期后，经原告反复追讨被告在2018年3月25日归还借款40000元。剩余借款10000元被告以种种理由至今不归还，故诉至法院，要求被告立即清偿及承担本案诉讼费。
被告何平辩称，这50000元是2017年9月份原告一直要求入股做脐橙生意，不存在于答辩人借原告的钱，只是股金。答辩人也说过等资金回笼之后就把本金和利润一起给原告，目前还有款未能收回来，答辩人也要求原告一起去把外面的欠款收回来，但是原告未履行股东义务。原告自己也跟买家说他是股东，收了买家的脐橙款，如果不是合伙股东的话，原告有何权力去找买家要货款，故驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因做脐橙生意需要向原告借款，原告于2017年11月6日、11月23日通过支付宝转账的方式分别借款30000元和20000元给被告，被告于2017年11月23日出具借条一张给原告，载明：“今借到段小鹍（身份证号码；）人民币伍万元整。小写：￥50000元，用于脐橙生意周转，此款于2018年春节前归还。（注：上述款项通过支付宝转账已到位）此据！立借据人：何平身份证号码2017年11月23日。”后于2018年3月25日，因原告单位尚欠被告脐橙款，为此原告通过向单位代被告收取脐橙款40000元以偿还自己的债务。尚欠10000元经原告多次向被告催要未果，故诉至本院处理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告向原告出具借条的真实性双方均无异议，可证明被告向原告借款50000元。被告辩称该50000元后转为了原告合伙做脐橙生意的股金，对此原告不予认可，被告也未能提供有效的证据予以证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告何平尚欠原告段小鹍借款10000元的事实予以认定。被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效后三日内偿还原告段小鹍借款10000元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，由被告何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 潘小平
二〇一八年七月二十日
书记员 曾璐婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00950号
原告吝某某，男，1987年3月4日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇前锋村吝家组，农民。
被告李某某，女，1986年9月18日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告吝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2012年6月12日提出了撤诉申请。
本院认为，原告吝某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款之规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吝某某承担。
审判员 云海
二〇一二年六月十二日
书记员 齐锐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6381号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼。统一社会信用代码：91370281733493383R。
委托代理人：李出伟，男，汉族，1984年1月4日生，住山东省胶州市。系原告青岛神州联科物业管理有限公司公司职工。
被告：赵清，女，1967年1月26日生，现住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告赵清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵清的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台耀君
二〇一八年九月五日
书记员 高 超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05081号
原告黄某某，女，汉族，1991年2月1日出生，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市开县。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员孙浩独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人谭成帅到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2011年11月21日办理结婚登记，于2009年12月23日生育一子名叫刘某乙，由于原、被告婚后性格不合，经常因为生活琐事发生纠纷，并且被告经常夜不归家。原、被告因感情不和于2015年7月开始分居至今。现原告以双方感情破裂为由起诉至法院，请求法院依法判决离婚，婚生子刘某乙随原告生活，夫妻共同财产不在本案中处理。
被告刘某甲书面意见辩称：结婚、生子属实。结婚以来，双方共同经营家庭，养育孩子，照顾双方父母。妻子黄某某聪明贤惠，我们相亲相爱，相濡以沫，夫妻感情良好。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某甲于2011年11月21日办理结婚登记（结婚证号：J500234112-2011-00×××××），于2009年12月23日生育一子名刘某乙。
上述事实，有当事人的当庭陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告黄某某与被告刘某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告黄某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求和被告刘某甲离婚，原告黄某某并未提交证明其夫妻感情的证据，无法证明其与被告刘某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度，原告黄某某应当承担举证不能的法律后果。故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 牟胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执440号
申请执行人：李兰凤，女，1956年2月2日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：王礼平，女，1959年11月14日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的50663元（含执行费729元），已执行标的20000元，下剩未执行标的30006元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2674号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执440号
申请执行人：李兰凤，女，1956年2月2日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.
委托代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被执行人：王礼平，女，1959年11月14日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初2674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的50663元（含执行费729元），已执行标的20000元，下剩未执行标的30006元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2674号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执440号申请执行人：李兰凤，女，1956年2月2日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王礼平，女，1959年11月14日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的50663元（含执行费729元），已执行标的20000元，下剩未执行标的30006元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2674号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十一日书 记 员  余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执440号申请执行人：李兰凤，女，1956年2月2日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.委托代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。被执行人：王礼平，女，1959年11月14日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初2674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的50663元（含执行费729元），已执行标的20000元，下剩未执行标的30006元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2674号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十一日书 记 员  余 翔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安洁，女，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：沙仁章（系安洁丈夫），汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：谭凤生，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲静贤，女，汉族，住瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连当代集团有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：邹贵章（已去世），该公司经理。
再审申请人安洁因与被申请人曲静贤、大连当代集团有限公司（以下简称当代集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第788号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安洁申请再审称：1.有新证据，能够证明当代集团一直保留其前身大连经济技术开发区当代商贸有限公司（以下简称当代商贸公司）的公章，案涉的《房屋交易协议》是当代集团以当代商贸公司的名义与安洁签订的，是当代集团的真实意思表示，因此，该协议有效。原审以2006年安洁与当代商贸公司签订《房屋交易协议》时，当代商贸公司营业执照及公章已收缴，其作为法人已终止，丧失了民事权利能力和民事行为能力为由，认定该协议无效是错误的。2.安洁已合法取得了案涉房屋的物权，原审仅以《房屋交易协议》形式上的瑕疵认定该协议无效缺乏事实和法律依据。3.大连市公安局长兴岛分局提供的《鉴定文书》证明曲静贤的《买房契约》上当代集团的公章是伪造的，且二审认定曲静贤具有本案诉讼主体资格的证据未经质证，因此，原判认定曲静贤具有本案诉讼主体资格亦是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，请求再审本案。
本院认为，安洁向本院提交的当代集团清算组于2014年11月9日出具的《说明》证明当代集团清算组现保留当代商贸公司的公章，该《说明》与1997年12月12日大连经济技术开发区工商局出具的《迁移证明》证实当代商贸公司的公章已收缴相矛盾，该《说明》为当代集团清算组出具，并非由当代集团出具，该《说明》不足以证明当代集团2006年保留了当代商贸公司的公章，且当代集团在本案诉讼过程中一直否认其与安洁就案涉房屋签订过买卖协议，因此，安洁主张当代集团以当代商贸公司的名义与安洁签订的案涉《房屋交易协议》，该协议有效的申请再审理由，不能成立。
本案中，安洁主张取得案涉房屋的物权系基于其与当代商贸公司签订的《房屋交易协议》，即《房屋交易协议》的签订是原因行为，取得物权是结果行为，不能以安洁取得案涉房屋的物权为由，就推定其与当代商贸公司签订的《房屋交易协议》有效，因此，安洁主张其已合法取得了案涉房屋的物权，原审仅以《房屋交易协议》形式上的瑕疵认定该协议无效缺乏事实和法律依据的申请再审理由，不能成立。
原审法院认定曲静贤具有本案的诉讼主体资格系基于安洁在其起诉大连长兴岛临港工业区管委会拆迁补偿款纠纷一案中，安洁自认被曲静贤领取拆迁补偿款的房屋与本案所涉房屋系同一房屋，故曲静贤对本案所涉房屋有利害关系，该自认无需质证。大连市公安局长兴岛分局提供的《鉴定文书》系因安洁举报曲静贤涉嫌合同诈骗公安机关所做的鉴定，但其后公安机关并未对此立案，且该鉴定涉及的是曲静贤与当代集团房屋买卖合同效力的问题，与本案曲静贤诉请主张安洁与当代商贸公司签订的《房屋交易协议》无效无关，因此，不能以此为由认定曲静贤不具有本案的诉讼主体资格，安洁主张曲静贤不具有本案诉讼主体资格的申请再审理由，亦不能成立。
综上，安洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安洁的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4247号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告李宗锐，男，1982年7月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李宗锐信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第244号
申请执行人赵理，男，1986年2月14日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人董宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第2001号民事判决书，在执行申请执行人赵理与被执行人董宇民间借贷纠纷一案中，被执行人同意冻结自己的公积金账户，以公积金账户余额偿还，不足部分，被执行人自愿另行偿还。
现查明被执行人在泌阳县住房公积金管理部有公积金余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董宇在驻马店市住房公积金管理中心的公积金余额。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一七年八月十日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第244号
申请执行人赵理，男，1986年2月14日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人董宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人赵理与被执行人董宇民间借贷纠纷一案中，被执行人董宇未履行（2014）泌民初字第2001号民事判决书所确定的义务。本院依职权查询被执行人财产，将被执行人工资账户冻结，并扣划被执行人住房公积金，被执行人再无可供执行财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第244号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁 曦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第283号
申请执行人佟玉莹。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人佟玉莹与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人佟玉莹申请撤销对被执行人承德市德华建筑安装有限公司的执行，本案应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月十七日
书记员 温玉生
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第147号
原告：衢州市浩旺商贸有限公司。
法定代表人：王坤芬。
委托代理人：张肃良。
被告：浙江诚诚化工有限公司。
法定代表人：王永红。
委托代理人：傅剑。
被告：汪金能。
本院在审理原告衢州市浩旺商贸有限公司诉被告浙江诚诚化
工有限公司、汪金能买卖合同纠纷一案中，原告衢州市浩旺商贸
有限公司于2013年7月25日以需要继续收集证据为由，向本院提出
申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条
的规定，裁定如下：
准许原告衢州市浩旺商贸有限公司撤回对两被告的起诉。
案件受理费9954元，减半收取4977元，由原告负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈 惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1277号
申请人李军，男，蒙古族，1965年1月28日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人梁立新，男，1970年5月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人李军与被执行人梁立新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1277号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李竟宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保582号
申请执行人浙江建发纸业有限公司
被执行人宁波国泰包装纸业有限公司，组织机构代码77233721-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01930号，依法向被执行人宁波国泰包装纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波国泰包装纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波国泰包装纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波国泰包装纸业有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××56的存款人民币2842966.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第10210号
原告徐某某，女，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖家璜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1960年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖家璜、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1988年底经人介绍认识恋爱，1989年3月3日登记结婚，1990年3月26日生育一子李宇熙，现在长春航空大学读书。婚后双方感情一直不好，自2000年起，双方的性格差异越来越大，常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打过原告。2008年开始被告就没有工作，家庭经济非常紧张，靠原告打几份工作维持生活。双方从2011年9月起分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告认识恋爱、结婚、生育小孩情况属实。双方之间并无大的矛盾，被告也没有殴打原告的行为。双方婚后经历了很苦的日子，后来是因装修房子意见不统一，为了经济产生矛盾。2012年4月左右，被告搬入新房子居住，原告不愿意搬去，并将旧房子的门锁换了，导致被告无法进入。但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年底经人介绍认识恋爱，1989年3月3日登记结婚，1990年3月26日生育一子李宇熙，现已成年。婚后原、被告因家庭经济原因产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。在二十多年的共同生活中，双方互相扶持，夫妻之间已经建立了深厚的感情。虽然双方在生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互敬互爱，珍惜夫妻之间的感情，夫妻关系是可以搞好的。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由徐某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张 颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小商初字第152号
原告叶某某。
委托代理人（特别某某。
被告徐某某。
原告叶某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江
虹独任审理，后因被告徐某某下落不明，于2011年7月4日转为
普通程序审理，由审判员江虹担任审判长，与审判员童昱、代
理审判员 徐宇娟组成合议庭，并于2011年10月10日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决，原告叶某某的委托代理人钱耀庭到
庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年9月24日，被告因偿还贷款困难
向其借款37000元，并约定了利息按每月400元计付。后经原告
催还，被告至今仍未还款付息。现要求被告徐某某归还借款37
000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：原告
身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明双方主体适格；
借条一份，以证明被告于2008年9月24日向原告借款37000元。
被告徐某某未答辩，未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告
未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院均予以认
定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2008年9月24日，
被告徐某某向原告叶某某借款人民币37000元。后经原告催还
，被告徐某某至今未归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
徐某某向原告叶某某借款，原告叶某某已将借款交付给被告徐
某某，双方已形成实际的借贷关系，该借款未违反法律禁止性
规定，受法律保护。经原告催还，被告至今未还，显属违约。
现原告叶某某要求被告徐某某归还借款37000元，理由正当，
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某归还原告叶某某借款人民币37000元，于本判
决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告徐某某负担，于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长江虹
审判员童昱
代理审判员徐宇娟
二〇一一年十月十日
书记员高剑
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第152号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人孔某，曾用名孔金华，农民。1973年5月4日因犯盗窃罪被浙江省东阳县人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年7月20日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日22时许，被告人孔某骑着一辆人力三轮车窜至磐安县高二乡锣铜田村2号，用铁制工具拨开被害人徐某家后门门栓，将其放于家中的302.6斤贝母子、124斤黄豆、20.2斤腊肉、3.1斤红豆、0.8斤玉米种子、2瓶红酒等物品盗走并藏匿。
案发后，涉案物品被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，涉案物品的价值人民币5744.50元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某、陈某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查、检查、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某有犯罪前科，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，涉案赃款赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年九月十五日
代书记员 林柳娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第375号
原告：罗某。
委托代理人：刘某。
被告：张某甲。
委托代理人：邢某。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘某，被告张某甲及其委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2002年认识订婚，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。两人感情一直不和，经常吵闹，被告经常酗酒、赌博，我多次规劝，被告不但不知悔改，而且还经常对我威胁并殴打。我于2014年6月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，但被告的脾气至今没有丝毫改变，夫妻感情已经名存实亡。根据《婚姻法》的有关规定，现起诉要求与被告离婚，由我抚养男孩张某乙，由被告支付抚养费并支付5万元，由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，应由我抚养孩子，原告支付抚养费用，分割共同债权债务，不同支付原告主张的5万元。
经审理查明，原告罗某与被告张某甲自1997年认识，于2000年自由结合确定恋爱关系，后于某在曲阜市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后因性格脾气不和以及被告喜好饮酒、赌博等，二人常吵闹，逐渐产生矛盾。原告于2012年7月底离家打工生活，双方由此分居至今，期间其子张某乙跟随被告生活。原告曾三次提起离婚诉讼，第一次起诉后未到庭，第二次因和好撤诉，又于2013年11月份起诉要求与被告离婚，本院于同年12月4日判决不准双方离婚，后二人关系再没有改善。原告于2015年3月13日再次诉来本院，要求与被告离婚，由其抚养男孩张某乙，由被告支付抚养费并支付5万元，嫁妆归其所有，由被告承担诉讼费用。
另查明，原告置办嫁妆有荣升冰箱和小鸭洗衣机各一台、大衣橱四组、地柜一个、三合一沙发一套、梳妆台一个，被告当庭表示可归原告；原告提交被告于2012年3月13日向其出具的保证书一份，证明被告具有过错，如致离婚财产归原告所有，并由被告赔偿其5万元。被告认为保证内容不合法，不应采纳；被告提交原告书写的债务清单一份及邮政银行查询单两张，主张有共同债务32500元且原告持有共同存款3万元，应予分割。原告质证认为存款已用于疾病、生活花费，债务早已偿还，不同意被告的主张。本院认为，原告提供的保证书只能反映被告对夫妻间的矛盾具有过错，该保证书是被告为维持婚姻关系所作的承诺，不具有双方为解除婚姻关系协议处理财产及赔付的性质。被告提供的银行查询单形成于2014年1月17日，不能证明原告目前仍持有该款项。对于债务清单，双方确认系因被告6年前的交通事故负债，书写于6年前。该清单不能单独证明被告主张的债务是否已清偿。因此，原、被告提交的证据没有相应的证明力，本院不予确认。
本院认为，原、被告虽自愿成婚，婚后因性格脾气差异以及被告的不良生活习惯常吵闹，夫妻感情较差。二人因感情不和，致分居生活两年有余，原告曾多次提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方关系没有改善，原告再次诉来本院要求离婚，被告亦当庭提出离婚条件，经本院调解双方亦未能和好。因此，足以反映双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院支持双方离婚。其子张某乙自二人分居生活至今一直由被告照顾生活，双方离婚后不宜再改变其生活环境，由被告抚养更有利其成长。原告则应支付相应的抚养费用。原告置办的嫁妆依法为其婚前财产，应归原告所有。对于被告的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，由原告罗某支付被告张某甲相应子女抚养费至张某乙成年（自2016年起至2023年4月止，原告于每年7月1日前支付该年度的子女抚养费，标准为山东省政府公布的上一年度农村居民家庭人均消费支出的二分之一），并由原告罗某于本判决生效后十日内支付被告张某甲2015年度的子女抚养费；
三、嫁妆有荣升冰箱和小鸭洗衣机各一台、大衣橱四组、地柜一个、三合一沙发一套、梳妆台一个均归原告罗某所有；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月八日
书 记 员 闫 海
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第358号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告宋燕方，女，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告宋燕方劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告宋燕方的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告宋燕方的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第19号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审上诉人王丽云与原审被上诉人林口县人民政府房地产管理处、付彦成行政登记一案，牡丹江市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）牡行终字第7号行政判决，已经发生法律效力。王丽云不服，向牡丹江市人民检察院申请监督，牡丹江市人民检察院向黑龙江省人民检察院提请抗诉。黑龙江省人民检察院于2015年2月9日以黑检民（行）监（2014）23000000109号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条之规定，对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审，故裁定如下：
一、本案指令牡丹江市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止牡丹江市中级人民法院（2013）牡行终字第7号行政判决的执行。
院 长
二〇一五年三月二十五日
书记员 冷慧
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初107号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某，男，1951年2月10日出生，汉族，小学文化，退休工人。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派代检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年5月14日15时20分许，被告人张某醉酒驾驶陕CE86**普通二轮摩托车，在岐山县沿岐蔡线由东向西行驶至广乐公司门前路段处，与被害人蔡某驾驶的无号牌小型专业作业车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度受损。经鉴定：张某血液中乙醇含量为119.57㎎/100ml。事故责任：张某负事故主要责任，蔡某负事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等，并认为被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月14日15时20分许，被告人张某醉酒驾驶陕CE86**普通二轮摩托车，在107省道岐山境内沿岐蔡线由东向西行驶至广乐公司门前处，与被害人蔡某驾驶的无号牌小型专业作业车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度受损，后被告人张某被蔡某送往医院救治。经鉴定：张某血液中乙醇含量为119.57㎎/100ml。事故责任：张某负事故主要责任，蔡某负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、侦破经过，证实2017年5月14日16时许，岐山县交通警察大队蔡家坡中队接到群众报案，称在岐山县蔡家坡广乐公司门前一摩托车与垃圾清运车发生碰撞，后公安民警赶到现场进行勘验调查，摩托车驾驶人张某对其饮酒驾驶机动车肇事的事实供认。
2、被害人蔡某的陈述，证实2017年5月14日16许，他驾驶的无号牌小型垃圾专用作业车沿岐蔡线由西向东行驶至广乐公司门前路段处时，左转弯准备去公路北侧的广乐公司门口拉垃圾，发现一辆摩托车由东向西驶来，摩托车没有减速，他就赶快停车，车停下后，摩托车就直接与他驾驶的垃圾清运车左前角撞在一起，摩托车倒地，驾驶员摔伤，后他将摩托车驾驶员送往医院救治，并给公司主管报案。
3、证人王某的证言，证实他是岐山县和美保洁公司车辆管理人员，2017年5月14日15时许，他们公司的司机蔡某给他打电话说，在广乐公司门前路段处与一摩托车发生事故，摩托车驾驶员酒味很大，他让蔡某将伤者送往医院，他随后打电话报了警。
4、事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生后车辆受损情况。
5、血样提取表、鉴定委托书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证实经对被告人张某事故发生时抽取的血样进行检验，血液中乙醇含量为119.57㎎/100ml。蔡某血液中未检出乙醇。
6、岐山县公安局交通管理大队交通事故认定书岐公交认字【2016】第1224号，证实被告人张某负事故主要责任，蔡某负事故次要责任。
7、户籍证明信，证实被告人张某，男，1951年2月10日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
8、机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某未办理机动车驾驶证。
9、被告人张某的供述，证实2017年5月14日15时20分许，他在独殿头路西边的一家饭馆吃饭，期间喝了四、五两酒，后驾驶陕CE86**普通二轮摩托车准备回家，在岐山县沿岐蔡线由东向西行驶至广乐公司门前路段处，与一辆无号牌小型专业作业车发生碰撞，他当时就摔晕了，醒来时他在医院。
上述证据确实充分，足以认定
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，血液中乙醇含量为119.57㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人张某经岐山县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 李虎来
人民陪审员 杨银录
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 净 俊
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初135号
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元，组织机构代码：06238672-X。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人覃建云，男。
被告罗开元，男。
委托代理人张小均（系被告罗开元之妻），女。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司（以下简称：汇鑫物业）与被告罗开元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员郑洋洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃建云、被告罗开元的委托代理人张小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫物业诉称：原告与青神县青衣峰景小区业主委员会于2014年1月25日签订《汇鑫物业管理有限公司委托合同合》（以下简称：《委托合同》）。原告按该合同约定进驻青衣峰景小区从事物业管理已两年，小区90%以上业主认可原告的管理，并主动缴纳了物业服务费。原告承认在管理上还存在一定的瑕疵，尽可能在合同剩余期限内不断改进。请求判令被告罗开元立即支付2014、2015年度的物业管理费共计2410元。
被告罗开元辩称：青衣峰景小区业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会选聘物业服务公司。且该《委托合同》中约定的价格未向被告告知，剥夺了被告的选择权、知情权、议价权，故该《委托合同》无效。原告已入驻小区，且已实际提供服务，故被告认为物管费应该交纳，但由于原告提供的服务存在重大问题，故被告仅同意减半交纳，并根据原告的服务质量酌情扣减物管费。
经审理查明：2014年1月25日，原告汇鑫物业与青神县青衣峰景小区业主委员会签订了编号为2014字001号的《委托合同》，此合同有青神县青衣峰景小区业主委员会盖章并有其代表人罗晓芳签字予以确认。该合同分为总则、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等共计八章；约定：由原告从2014年1月25日起至2017年1月25日止，向青衣峰景小区全体业主和物业使用人提供维修、养护、管理、保洁、安保及档案保管等物业管理服务；该物业的管理服务费不论住宅房屋或非住宅房屋，均由原告按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费也由原告按建筑面积每月每平方米按100%向业主收取；管理服务费标准的调整，按物价局指导价和业主协商同意后调整；若原告因管理不善造成重大经济损失或违反该委托合同关于物业管理服务质量的约定，未能达到约定的管理目标，广大业主负面影响强烈，青神县青衣峰景小区业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成经济损失的，原告应给予经济赔偿。合同签订当天，原告便入驻了青衣峰景小区，为该小区提供了物业服务，履行了管理、维修、养护、保洁、安保等义务。后被告罗开元以不知情，《委托合同》无效，原告提供的服务差等理由一直未交纳物业管理费。原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：1、被告罗开元系青衣峰景小区2栋1单元6楼7号房屋产权人，该套房屋面积为91.36平方米。按《委托合同》的约定，其2014年、2015年度应交纳的物业费合计2410元。
2、被告罗开元主张青衣峰景小区业主委员会成立不合法，选聘物业服务公司未召开业主大会，《委托合同》属于无效合同，其提交了该小区部分业主的书面证词、证明复印件等证据拟予证明。
3、被告罗开元主张原告提供的服务差，未达到《委托合同》中约定的目标，其提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见等复印件，及照片4张等证据拟予证明。
4、2013年4月11日，眉山市住房和城乡建设局向原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司颁发了物业服务企业资质证书，其资质等级为暂定叁级，准予从事物业管理活动时间为2013年3月11日，有效期至2014年4月10日。期满后，原告取得了正式的资质证书，资质等级为叁级，有效期至2019年10月16日止。
5、青衣峰景小区共有500余户住户，截止2016年，有约50余户业主未交纳物业费，其余约450户业主均已经按照《委托合同》的约定交纳了相应的物业费。
6、原、被告双方均未提交证据证明管理费标准按物价局指导价和业主协商后，进行过调整。
7、本案诉讼期间，原告针对被告等未缴纳物业费的小区住户所提意见进行了整改。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、税务等级证、资质证书、被告身份证、汇鑫物业管理有限公司委托合同、青衣峰景部分产权人住房信息、证词、证明、证言等证据复印件，照片4张，及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间虽未就被告住宅的管理直接达成过物业服务委托合同，但青衣峰景业主委员会与原告汇鑫物业签订的《委托合同》合法成立，应受法律保护，该合同对青衣峰景物业管理范围内的所有业主均具有约束力。被告罗开元辩称青衣峰景业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会，剥夺了被告的选择权、知情权、议价权，青衣峰景业主委员会无权与物业公司签订物业管理委托合同等主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证明、书面意见等证据复印件拟予证明，但该证据不足以证明被告的主张，故本院不予确认。被告罗开元辩称原告提供的服务差，不符合约定标准，故其不交纳物业费的主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见、照片等证据拟予证明，但该证据仅证明了原告汇鑫物业在履行《委托合同》的过程中存在瑕疵，尚不足以证明原告存在根本性违约行为，且该《委托合同》中亦明确约定，若原告提供的服务未达约定的管理目标，原告应对其进行限期整改。故在本案诉讼期间，原告已经针对被告等未缴纳物业费的小区住户所提意见进行了整改，且青衣峰景小区共有约450户业主均已交纳物业费的情况下，被告罗开元的这一辩称理由亦不成立，本院不予采纳。被告罗开元辩称因原告提供的服务差，应减半交纳物管费，并根据原告的服务质量酌情扣减物业费的请求，不符合合同约定，双方亦未按合同约定对物业费进行调整，故对于该请求，本院不予支持。综上，原告汇鑫物业按照《委托合同》的约定，履行了基本的管理、维修、养护、保洁、安保等义务，并针对其物业管理中的瑕疵进行了整改，故现原告要求被告按照《委托合同》的约定交纳物业管理费2410元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告罗开元支付给原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司2014年度、2015年度的物业费共计2410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗开元负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阮枭枭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2899号
原告：汪某，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住本县。
被告：崔某，女，1945年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南振德钢铁贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园25栋19号。
法定代表人陈翔雀，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈翔雀，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈景和，男，汉族，1983年3月25日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南振德钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、陈翔雀、陈景和金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第141号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第880号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。被执行人湖南振德钢铁贸易有限公司。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。被执行人湖南华君置业有限责任公司。被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈翔雀，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈景和，男，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南振德钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、陈翔雀、陈景和金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第141号裁决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年一月十四日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执523号
申请执行人赵玉芳申请执行人赵某某，女，1948年2月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人马晓明被执行人马某某，男，1979年10月28日生，汉族，现住山西省晋中市。
被执行人平遥县荣泰煤业有限公司被执行人平遥县某某煤业有限公司，住所地平遥镇段村镇段村。
本院在执行申请执行人赵玉芳与被执行人马晓明本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某、平遥县荣泰煤业有限公司为借款合同纠纷一案中平遥县某某泰煤业有限公司为借款合同纠纷一案中，因该被执行人主要财产在石家庄，现委托石家庄新华区法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执523号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年六月十七日
代书记员 郭 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第298号
申请执行人黄艺锋，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人谢文艺，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄艺锋与被执行人谢文艺承揽合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2827号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢文艺应偿还申请执行人黄艺锋款项44400元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄艺锋也无法提供被执行人谢文艺可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第298号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志猛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00055号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王广明），男，1958年4月3日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，马钢路桥公司内退职工，住所地本市雨山区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2011年12月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人王某乙，男，1956年1月24日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，农民，住所地湖北省宜城市雷河镇。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2011年12月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯窝藏罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年9月，被告人王某甲之子王某丙伙同他人在本市雨山区先后两次实施抢劫，后王某丙为躲避公安机关抓捕，潜逃至湖北省宜城市老家，后又逃至湖南株洲市以打工为生。王某丙在逃后直至2006年的一天电话与其父被告人王某甲联系，并告知其在株洲市工作和生活近况。被告人王某甲明知王某丙涉嫌犯罪，为帮助王某丙逃避公安机关的抓捕，于2006年至2011年期间，多次资助王某丙，共计向其提供人民币4万余元，并于2006年汇给其二哥王某乙3000元，委托被告人王某乙帮助王某丙办理了姓名为“王世毅”的户口和号码为420623198103213538的身份证并以王某乙次子的身份安排在湖北省宜城市雷河发展区辛常村一组，户主为王某乙的户口名下。后王某丙一直以“王世毅”的身份在株洲工作生活，并结婚生子，直至2011年11月22日被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述在卷，还有书证接受刑事案件登记表、二被告人到案经过材料、辨认笔录、二被告人户籍证明材料、王某丙更名为“王世毅”的户籍信息材料以及结婚证、马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨刑初字第00051号刑事判决书，证人王某丙、吴某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙明知王某丙是犯罪的人而为其提供财物、异地申报户籍并办理假身份证，从而帮助王某丙长期逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯窝藏罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
人民陪审员 高小培
人民陪审员 郭 睿
二〇一三年三月十四日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第148-1号
申请执行人：王学云、刘启昊、刘奥然、王凤仙
被执行人：杨建新、李龙龙、孙旭峰、毋杨飞
山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第85号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王学云、刘启昊、刘奥然、王凤仙于2015年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣�、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）22363元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 梁晋芬
二〇一五年八月二十二日
书记员 姚 斌