wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初577号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐玮，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月20日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人徐前想，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。曾因非法携带管制刀具，于2005年5月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月20日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］596号起诉书指控被告人徐玮、徐前想犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年9月11日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人徐玮、徐前想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日凌晨3时50分许，宿迁市公安局宿城分局富康路派出所接到报警称，位于宿城区楚街荷花池的金某KTV有人酒后滋事，后该所民警陈某带领协警尹某、陆某到场处置警情。警情处置过程中，被告人徐玮辱骂、殴打被害人陈某、尹某，被告人徐前想拳击被害人陈某头部，致被害人陈某面部、眼部受伤，眼镜损坏。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻微伤，被损坏的眼镜价值人民币100元。另，被害人徐玮当天无故砸损金某KTV内茶几、鱼缸、吧台玻璃等物品，经鉴定，被损坏物品合计价值人民币1300元。
另查明，被告人徐玮、徐前想被当场抓获归案。案发后，被告人徐玮已赔偿被害人陈某损失人民币800元。
上述事实，被告人徐玮、徐前想在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、尹某的陈述，证人吴某、陆某、马某、王某、周某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场照片、伤情照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、价格认定结论书、监控视频、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、证明、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玮、徐前想暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐玮、徐前想共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐玮、徐前想在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐玮、徐前想归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐玮的近亲属已赔偿被害人陈某的经济损失，对被告人徐玮可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐玮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）
被告人徐前想犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42783号
申请执行人周玉凤。
被执行人孙金生。
申请执行人周玉凤与被执行人孙金生民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初43577号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周玉凤于2016年12月2日向本院申请执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初43577号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年一月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42783号申请执行人周玉凤。被执行人孙金生。申请执行人周玉凤与被执行人孙金生民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初43577号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周玉凤于2016年12月2日向本院申请执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初43577号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一七年一月四日书 记 员  李合权
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1712号
原某闫发贞，农民。
委托代理人靳素玲（特别授权，农民。
被告柏松，居民。
委托代理人冯兴云（特别授权），青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
委托代理人柏本省（特别授权。
原某闫发贞诉被告柏松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某闫发贞的委托代理人靳素玲、被告柏松及其委托代理人冯兴云、柏本省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某闫发贞诉称，被告常年经营个体运输经营，于2013年期间被告开始雇佣原某为其驾驶车辆搞运输。于2013年底，经过双方结算，被告共欠原某劳动报酬5，500.00元。当时被告以资金紧张为由，未能及时支付，被告保证过年后及时偿还。事后，原某多次向被告追要，被告一直无理拒付。无奈原某只好诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的劳动报酬款5，500.00元。
为支持其诉讼请求，原某提供如下证据：1、闫某书写的证明被告柏松欠原某闫发贞工资款5，500.00元的证明复印件一份；2、闫某的证人证言。
被告柏松辩称，被告不拖欠原某的工资款，原、被之间不存在雇佣关系，被告也不认识原某。据被告方调查原某无驾驶资格，被决不会将40余万元的车辆交给一个没有驾驶证的人驾驶。请求法院驳回原某的诉讼请求。
被告柏松未提供证据。
经质证，被告柏松提出以下质证意见：1、原某提供的是复印件，不能核实真实性；2、证人闫某的证言系伪证，证人和原某是协商一致，相互作证，根本不存在算账之说。
原某闫发贞对证人证言没有异议。
经审查，综合印证，原某在庭审中只提供了证人闫某书写的证明复印件一份，且在当庭让证人闫某辨认证明是否由其亲笔书写时，证人表示时间长了，已经不记得是不是由其书写，由此可见，该复印件不能证明原某主张，本院不予采信。对于证人闫某的证言，被告质证时提出的证人和原某属相互作证属实；在同日立案，同日开庭的（2014）嘉民初字1714号追索劳动报酬一案中，证人即是原某，本案原某也同样作为证人为上述案件出具了书面证明一份，且证言也没有其他证据印证，不能形成完整的证据链条以证明原某主张，本院对该证言亦不予采信。
经审理本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原某闫发贞以其提供的证人闫某的证言及闫某书写的证明复印件主张被告欠其工资款5，500.00元，证据不足，且被告对原某所主张的事实不予认可，故原某要求被告支付工资款5，500.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫发贞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫发贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李永葆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡颖颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00514号
原告：刘刚，男，汉族，生于1966年1月11日，奇台县人，现住奇台县。
被告：亚力坤，男，维吾尔族，现年约47岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告刘刚与被告亚力坤民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2015年3月24日以双方已协商处理为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收为25元，邮寄费80元，合计105元，由原告刘刚自行承担。
审判员 祖克热
二〇一五年三月二十四日
书记员 阿丽雅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3979号
原告：刘真智，男，1986年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王小强，男，1995年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告刘真智诉被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年12月25日，原告刘真智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘真智撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘真智负担。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 傅琳红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第32号
申请执行人许显海，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告许显海与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2159号民事判决，已经发生法律效力。权利人许显海于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金20,000元、受理费150元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2159号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第100号
原告杨某某，1976年6月1日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人叶某某，1988年3月7日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
被告赵某某，1969年3月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告郑某某，1968年2月6日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告方某某，1968年12月1日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告杨某某与被告赵某某、郑某某、方某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人叶某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告郑某某、方某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告赵某某、郑某某、方某某属于雇佣关系。2012年8月12日，三被告雇佣原告为其承包的工程施工。双方约定工程完工后支付工程价款。2013年5月3日，工程全部完工。经结算，三被告共欠原告工程款115，470元，约定2013年年底偿还。三被告向原告出具欠条。但还款日期到期后，三被告未能及时偿还所欠工程款。经原告多次催款，2014年1月21日三被告重新给原告出具一张欠条并收回之前所签的欠条，三被告以手里没有钱为由一直拖欠至今。故原告诉至贵院。诉讼请求：1、判令三被告共同偿还拖欠工程款115，470元及利息（从债权形成之日即2014年1月21日起至还款日止按照银行同期存款利率给付）；2、判令诉讼费用由三被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述的事实属实。三被告雇佣原告做外墙保温的施工。原告主张的欠款属实，但金额无法计算，因为整体施工没有结算完，审计还没有审计完。原告最后应该拿多少钱，现在无法计算。对原告诉请中的阚凤金的工资和原告的一部分工资不应支持，因为被告为原告介绍过别的活，抵消了其工资。
被告郑某某、方某某未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供欠条。证明原、被告之间的债权、债务关系真实存在，属三被告真实意思表示。原告对三被告共计享有115，470元的债权，该债权由原告本人劳务费30，000元、代三被告垫付给雇佣工人劳务费77，470元、代三被告支付雇佣工人阚凤义摔伤看病费用5，000元、代三被告支付雇佣工人吴林胜借款3，000元组成。该债权形成于2014年1月21日。
被告赵某某对原告提供的证据无异议。
被告郑某某、方某某未出庭、未举证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：该证据能够证明三被告拖欠原告工程款115，470元，故本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定如下事实：被告赵某某、郑某某、方某某雇佣原告杨某某做外墙保温的施工。三被告于2014年1月21日向原告出具欠条。欠条写明：“欠杨某某工程款如下，十五局外墙保温人工费。其中人工费66，470元、吴林胜借款3，000元、因施工摔伤看病费用5，000元、欠阚凤金工资11，000元、经郑、方、赵三位同意杨某某的工资30，000元，共计115，470元。”
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，对于原告施工的工程，三被告为原告出具欠条明确了三被告欠原告工程款及其他款项共计115，470元。该欠条是三被告真实的意思表示，故对原告要求三被告共同向原告偿还115，470元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求三被告按照中国人民银行同期存款利率计算利息，因原告与三被告未约定利息计付标准，原告也未提供证据证明其施工的工程实际交付及竣工日期，故对于利息应从原告起诉之日按照中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告赵某某、郑某某、方某某共同向原告杨某某支付拖欠的工程款115，470元及利息（按照中国人民银行同期存款利率自2015年1月8日起计算至判决生效之日）。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，610元（原告已预付），由被告赵某某、郑某某、方某某共同负担，此款与上述款项一同给付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
人民陪审员 黄 靳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵丽楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1777号
原告：胡元华。
委托代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
委托代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。
被告：汤理夏。
被告：上海长泾仓储有限公司。
法定代表人：王卫忠，该公司总经理。
委托代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：胡二华。
原告胡元华诉被告汤理夏、上海长泾仓储有限公司（下称长泾公司）、胡二华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡元华之委托代理人沈会、被告汤理夏、长泾公司之委托代理人林峰、胡二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元华向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费1,709.84元、残疾赔偿金51,040元、护理费4,800元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费54,000元、交通费500元、衣物损失1,000元、鉴定费2,400元、律师代理费3,500元。事实与理由：2016年3月，原告受被告汤理夏招录进入其承包的被告长泾公司从事墙体拆除工作。2016年3月11日，原告在施工过程中，被石块砸伤。原告认为，根据相关法律法规规定，被告汤理夏作为雇主，被告长泾公司作为建筑施工企业将建筑施工工程分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时发生用工伤亡的，应当由两被告依法承担相应的用工主体责任。
被告汤理夏辩称，其并不认识原告，原告系被告胡二华找来的工人，应由被告胡二华承担赔偿责任。原告在施工过程中，野蛮操作，致使自身受伤，应由其承担主要责任。原告诉请各项金额均过高，要求法院依法审查。另，曾垫付原告医疗费40,133.37元，医疗用品费307元，要求在本案中一并处理。
被告长泾公司辩称，其将工程发包给被告汤理夏，具体情况并不了解，因墙体施工并不需要资质，其在本起事故中无任何过错，故不同意承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，且原告诉请各项金额均过高，要求法院依法审查。
被告胡二华辩称，其与原告系亲戚关系，并非原告的雇佣者，其与原告均系被告汤理夏聘请的员工，故应由其他两被告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告系本市外来从业人员。2016年初，原告进入被告汤理夏承包的被告长泾公司发包的工地处从事墙体施工工作。2016年3月11日，原告在墙体施工过程中受伤，被送至上海市嘉定区中心医院治疗，支付医疗费41,843.21元，被告汤理夏支付了其中40,133.37元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。2016年9月28日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因事故致左肱骨下端粉碎性骨折伴位移，左三踝骨折、左足1-3楔骨骨折、左足第二跖骨基底部骨折，现左踝关节活动受限，评定为十级伤残，休息210日，护理90日，营养90日，内固定术后，休息60日，营养30日，护理30日，为此原告支出鉴定费2,400元。原告系农业户籍人员。
审理中，原告申请证人出庭并提供证人证言，但证人均系原告工友，且被告汤理夏、长泾公司均有异议，故本院不予采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告提供了劳务，被告汤理夏作为工程的承包方因原告提供劳务而受有利益并向相关人员支付了报酬，故被告汤理夏依法应承担相应的损害赔偿责任，至于被告汤理夏提出应由被告胡二华承担赔偿责任的请求，应缺乏充分有效的证据证明，故本院难以支持。被告长泾公司未提供证据证明其选任的被告汤理夏具备相应工程的施工资质，故应由其对被告汤理夏承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。原告作为成年人在墙体施工过程中亦没有注意安全而导致身体受伤，其自身存在一定过错，故本院酌定由被告汤理夏承担80%的赔偿责任。原告具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、误工费，原告缺乏证明证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,190元每月；2、交通费，酌定为300元；3、衣物损失，酌定为200元；其余诉请项目及金额均在合理范围之内，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告汤理夏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费41,843.21元、残疾赔偿金51,040元、护理费4,800元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,710元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2,400元、律师代理费3,500元等费用的80%，与其垫付的40,440.37元相折抵，计65,474.20元；
二、被告上海长泾仓储有限公司对被告汤理夏承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
本案受理费2,788元，减半收取1,394元，由被告汤理夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第309号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告赵玉民，住河北省兴隆县。
被告赵玉山，住河北省兴隆县。
被告曹军，住河北省兴隆县。
被告赵建华，住河北省兴隆县。
被告韩秀香，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵玉民、赵玉山、曹军、赵建华、韩秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告赵玉民、赵玉山、曹军、韩秀香经传票传唤，被告赵建华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉民于2011年4月16日在我单位所属白马川信用社借款60，000.00元，约定还款日为2012年4月14日，由被告赵玉山、曹军、赵建华、韩秀香承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告赵玉民未按约定履行还款义务，被告赵玉山、曹军、赵建华、韩秀香也未履行保证责任。为了维护原告方的合法权益，要求判令上述被告归还原告贷款本金60，000.00元及截止2012年9月15日利息18，669.18元及诉后利息。诉讼费用由被告承担。
被告赵玉民、赵玉山、曹军、赵建华、韩秀香未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告赵玉民于2011年4月14日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款60，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原告与被告于2011年4月14日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2011年4月16日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社已将借款本金60，000.00元交给被告赵玉民。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告赵玉民、赵玉山、曹军、赵建华、韩秀香未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告赵玉民于2011年4月14日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款60，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与被告签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为赵玉民。借款金额为60，000.00元，借款期限至2012年4月14日止，贷款月利率为11.778665‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率15.312264‰计算利息。被告赵玉山、曹军、赵建华、韩秀香承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2013年9月15日，被告共拖欠原告贷款本金60，000.00元及利息18，669.18元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告赵玉民未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告赵玉山、曹军、赵建华、韩秀香亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告赵玉民于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（2013年9月15日以前的利息为18，669.18元，2013年9月16日以后的利息按月利率15.312264%计算）
二、被告赵玉山、曹军、赵建华、韩秀香对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，760.00元，公告费570.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年七月七日
书记员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第309号
原告马亚林，男，1956年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人季斐，男，住宁夏回族自治区金凤区（该信息由原告提供）。
被告文成才，男，38岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告白丰瑞，男，37岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告王轶洲，女，35岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告马亚林与被告文成才、白丰瑞、王轶洲合伙协议纠纷一案中，原告马亚林于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马亚林撤回起诉。
案件受理费450元，减半收225元，由原告马亚林负担。
代理审判员 范秀利
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任 丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第309号
原告泸州市神牛物流有限公司。
法定代表人陈兴全，经理。
委托代理人董平富，该公司法律顾问。
被告姚柱良。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
本院在审理原告泸州市神牛物流有限公司与被告姚柱良返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市神牛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1162元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 妍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第309号
原告韦明能，公务员。
委托代理人韦松君，公务员。
被告金立强，个体户。
被告刘亚林，退休公务员。
本院在审理原告韦明能与被告金立强、刘亚林民间借贷纠纷一案中，原告韦明能于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已履行完还款义务为由，申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韦明能撤回起诉。
本案收案件受理费3242元，由原告韦明能负担。
审判长 罗荣胜
二〇一四年六月五日
书记员 廖立婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第8号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1979年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍地及被捕前住址陕西省华县，农民。2014年8月16日因涉嫌犯故意杀人罪被准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意杀人罪一案，于2014年12月19日作出（2014）准刑初字第603号刑事判决，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王占飞、代理检察员裴波出庭履行职务。上诉人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月14日17时许，被告人吴某某来到准格尔旗沙圪堵镇祥和电石厂5号宿舍看望在此打工的妻子刘某某。二人晚饭后聊天过程中因家庭琐事发生争吵。当晚0时30分许，被告人吴某某发现被害人刘某某已经熟睡，用枕头和毛巾捂住刘某某口鼻，刘某某挣扎反抗，后吴某某用双手将刘某某脖子掐住导致刘某某呼吸困难、停止反抗并窒息晕厥。被告人吴某某感觉到被害人刘某某不再继续反抗便将双手放开，并借用手机光线发现刘某某仍有生命迹象，便在纸条上留言后离开案发现场。2014年8月15日1时40分许，刘某某自然苏醒。当晚吴某某返回案发现场，明知刘某某报案仍在现场等待。
认定上述事实，有经原审法院当庭出示、宣读、质证，查证属实的受案登记表、户籍证明、被告人归案情况说明、伤情照片及病情诊断证明、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某某意图非法剥夺他人生命，采用捂口鼻、掐脖子的方式致被害人晕厥，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人吴某某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人吴某某有期徒刑三年。
上诉人吴某某以其具有自首和犯罪中止两个法定减轻处罚情节，依法应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，原审判决量刑过重为由提出上诉。
检察机关在二审期间未提出新的意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年8月14日，上诉人吴某某因家庭琐事与妻子刘某某产生矛盾。8月15日凌晨0时30分许，吴某某趁刘某某熟睡之机，用枕头和毛巾捂住刘某某口鼻，并用双手将刘某某脖子掐住导致刘某某呼吸困难、窒息晕厥。直至感觉不到刘某某反抗，吴某某才将手放开。后吴某某借手机光线发现刘某某仍有生命迹象，便在纸条上留言后离开案发现场。2014年8月15日1时40分许，刘某某自然苏醒。当晚吴某某返回案发现场，明知刘某某报案而未离开，直至公安人员到现场将其抓获。
上述事实有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、报案材料及犯罪嫌疑人归案情况说明、吴某某的询问笔录，证实2014年8月15日6时25分，刘某某报案称其丈夫吴某某于2014年8月15日0时许在准格尔旗沙圪堵镇祥和电石厂5号宿舍掐其脖子，用枕头捂其口鼻致其窒息晕厥。接警后，沙圪堵镇派出所民警于8时许将在犯罪现场的吴某某口头传唤至沙圪堵镇派出所，吴某某对其犯罪事实供认不讳。
2．辨认笔录及照片，证实经现场辨认，吴某某指认出沙圪堵镇祥和电石厂5号宿舍为其实施犯罪的地点。
3．提取笔录及提取物品照片，证实2014年8月16日18时许，准格尔旗公安局刑警大队工作人员在准格尔旗人民法院沙圪堵法庭门前的垃圾桶内提取了一张写有蓝色字迹的红金龙牌香烟外包装纸，该字迹为吴某某作案前后所留。
4．准格尔旗人民医院诊断证明书及被害人刘某某伤情照片，证实案发后经诊断，刘某某的伤情为手指扭伤、颈部软组织损伤。
5.电子证物检查工作记录及手机取证报告，证实案发后被告人吴某某给被害人发短信的内容。
6.现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的基本情况。
7.户籍证明信，证实吴某某的身份情况。
8.被害人刘某某的陈述，证实其与丈夫吴某某关系一直不好。8月15日凌晨0时许，吴某某趁其熟睡，用手掐其脖子，用枕头捂其口鼻，其挣扎约十几分钟后失去知觉。大约凌晨1时40分其自然苏醒，发现被吴某某掐的尿失禁，嘴巴被咬破流血，脖子上有抓痕。15日早晨6时许，其打电话报警。报警后见吴某某一直在院子里，后民警将其与吴某某一起带到派出所。
9.证人范某某的证言，证实2014年8月15日凌晨1时许刘某某敲开其家门，见刘某某满脸是血，嘴唇和手中指都破了，脖子上有明显的掐痕，对其说差点被她丈夫掐死。当晚刘某某睡在其家里。天亮后刘某某打电话报警。事发之前刘某某曾告诉其他们夫妻感情不好。
10.上诉人吴某某的供述，证实2014年8月14日下午，我来到准格尔旗沙圪堵镇祥和电石厂找老婆刘某某。晚上谈话间有不愉快我们各自睡了。大约15日凌晨零时许，我用枕头捂住刘某某的头，用手掐住刘某某的喉咙。刘某某反抗时我咬了刘某某的嘴唇和左手中指。直至感觉到刘某某开始抽搐，我才将刘某某放开。看见刘某某还在喘气，我在纸盒上留言后离开刘某某宿舍。后来我知道刘某某报警而在案发地等待，直至警察来将我带回派出所。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人吴某某因生活琐事与妻子有矛盾，而使用掐脖子、捂口鼻的方法杀害其妻子，其行为已经构成故意杀人罪。吴某某在明知被害人刘某某有生命迹象的情况下，自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚。吴某某案发后明知其妻子报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。对于上诉人提出的其同时具有犯罪中止和自首两个法定减轻处罚情节，依法应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，原审判决量刑过重的上诉理由，根据本案的犯罪手段与犯罪情节，法定量刑幅度应该为十年有期徒刑以上，原审判决认定其具有自首和犯罪中止两个情节，对其减轻至十年以下有期徒刑并判处最低刑，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥适
代理审判员 薛春梅
代理审判员 弓艳兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 乌日哈
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2751号
原告邹某某，女，汉族，生于1962年12月7日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1962年4月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人周某甲（系被告的妹妹），女，汉族，生于1969年2月27日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告邹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邹某某负担。
审判员 何多奇
二〇一四年九月三日
书记员 夏 天
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1097号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：焦奎明，男，汉族，1971年2月1日生，住江苏省连云港市开发区。
委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：连云港金鹰置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区云台山风景区花果山南路21号。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
再审申请人焦奎明因与被申请人连云港金鹰置业有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦奎明申请再审称，金鹰公司通过宣传海报、微信发送虚假售房赠送信息，称购买其开发的房屋另赠送14平方米面积，但金鹰公司并未依照其宣传内容赠送相应房屋面积。此外，焦奎明去金鹰公司处验房，发现房屋存在11项质量问题，故提出需金鹰公司整改合格后才能收房。金鹰公司的上述行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。但一、二审判决对此不仅未予认定，反而判决焦奎明支付金鹰公司逾期收房违约金。而在双方交涉期间，房屋处于空置状态，并未导致金鹰公司产生任何损失。综上，一、二审判决严重不公，焦奎明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。
被申请人金鹰公司提交意见称，1.焦奎明以之前在售楼处获取的一份广告单，要求金鹰公司补偿赠送14平方米商品房面积，无事实和法律依据。该广告单但已经注明“本广告图文仅供参考，具体以政府批文及合同为准”。焦奎明在签订合同前也事先到样板房进行实地查看，对房屋结构、面积及所谓赠送部分等也有了充分了解。其在签订合同时对合同面积、单价以及广告单描述的所谓赠送面积均未提出异议，应视为对合同条款的认可。2.焦奎明于2015年1月8日来收房，其以金鹰公司未赠送其14平方米面积以及房屋存在质量问题，拒绝办理收房手续。金鹰公司立即组织工程部等人员到现场检查，并未发现焦奎明提出的质量问题，后多次通知焦奎明，但其至今未与金鹰公司办理收房手续。依据合同约定，应视为金鹰公司已按时交付房屋，并由焦奎明支付逾期收房违约金。综上，请求驳回焦奎明的再审申请。
本院经审查认为，一、关于金鹰公司是否应赠送焦奎明14平方米房屋面积问题。虽然金鹰公司的广告宣传单中描述有赠送房屋面积，但广告单中已注明广告图文仅供参考，详细内容见售楼中心公告，具体以政府批文及合同为准。2013年6月14日，双方签订商品房买卖合同，对焦奎明所购房屋的面积及价格作出明确约定，并在合同补充协议第7条约定，本合同替代以往任何口头、书面协议、声明、广告、样板房及任何展示模型等，成为买卖双方唯一合法契约，广告、售楼书、样板房、模型等内容不构成本合同之要约或销售的承诺，对房屋价格的确定无影响，买受人、出卖人双方签署契约时没有超出契约的口头约定，出卖人只对本契约中的书面约定承担责任。焦奎明在合同及补充协议中签字认可，而该合同为有效合同，故在合同对房屋面积及价格已作明确约定，且明确否定广告宣传资料为合同内容的情况下，焦奎明主张金鹰公司应赠送其14平方米房屋面积，一、二审法院未予支持，并无不当。
二、关于金鹰公司是否应承担逾期交房违约责任问题。本院认为，焦奎明拒绝办理收房手续理由除了认为金鹰公司未赠送其14平方米面积以外，其主张金鹰公司交付的房屋存在质量问题。依据商品房买卖合同第八条约定，涉案商品房交付使用的条件为该商品房经验收合格。金鹰公司提供的竣工验收备案表，可以证实涉案商品房于2014年12月18日竣工验收合格，符合合同约定的交付条件。从焦奎明所提供的验房报告来看，即使质量问题存在，由于上述质量问题并非属于房屋主体结构不合格或严重影响其正常居住使用，故焦奎明以此为由拒收房屋不能成立。焦奎明主张金鹰公司未按期交付房屋，构成违约，一、二审法院未予支持，并无不当。
三、关于焦奎明是否应承担逾期收房违约金问题。本院认为，商品房买卖合同第十一条约定：由于买受人原因未能按期交付商品房的，买受人应承担该房屋的所有风险和责任，包括按逾期的天数按日向出卖人支付本合同商品房总价款的万分之二的违约金。本案中，焦奎明逾期收房事实成立，依据合同约定构成违约。焦奎明的逾期收房行为造成金鹰公司项目运营维护成本增加，客观上也会存在一定损失。一审法院考虑到逾期收房违约金与逾期交房违约金约定相差一倍，依据公平原则，将逾期收房违约金亦调整为按日支付商品房总价款的万分之一违约金，并无不当。焦奎明主张，金鹰公司无损失，其不应支付逾期收房违约金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，焦奎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦奎明的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1097号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：焦奎明，男，汉族，1971年2月1日生，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：连云港金鹰置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区云台山风景区花果山南路21号。法定代表人：王恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。再审申请人焦奎明因与被申请人连云港金鹰置业有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦奎明申请再审称，金鹰公司通过宣传海报、微信发送虚假售房赠送信息，称购买其开发的房屋另赠送14平方米面积，但金鹰公司并未依照其宣传内容赠送相应房屋面积。此外，焦奎明去金鹰公司处验房，发现房屋存在11项质量问题，故提出需金鹰公司整改合格后才能收房。金鹰公司的上述行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。但一、二审判决对此不仅未予认定，反而判决焦奎明支付金鹰公司逾期收房违约金。而在双方交涉期间，房屋处于空置状态，并未导致金鹰公司产生任何损失。综上，一、二审判决严重不公，焦奎明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人金鹰公司提交意见称，1.焦奎明以之前在售楼处获取的一份广告单，要求金鹰公司补偿赠送14平方米商品房面积，无事实和法律依据。该广告单但已经注明“本广告图文仅供参考，具体以政府批文及合同为准”。焦奎明在签订合同前也事先到样板房进行实地查看，对房屋结构、面积及所谓赠送部分等也有了充分了解。其在签订合同时对合同面积、单价以及广告单描述的所谓赠送面积均未提出异议，应视为对合同条款的认可。2.焦奎明于2015年1月8日来收房，其以金鹰公司未赠送其14平方米面积以及房屋存在质量问题，拒绝办理收房手续。金鹰公司立即组织工程部等人员到现场检查，并未发现焦奎明提出的质量问题，后多次通知焦奎明，但其至今未与金鹰公司办理收房手续。依据合同约定，应视为金鹰公司已按时交付房屋，并由焦奎明支付逾期收房违约金。综上，请求驳回焦奎明的再审申请。本院经审查认为，一、关于金鹰公司是否应赠送焦奎明14平方米房屋面积问题。虽然金鹰公司的广告宣传单中描述有赠送房屋面积，但广告单中已注明广告图文仅供参考，详细内容见售楼中心公告，具体以政府批文及合同为准。2013年6月14日，双方签订商品房买卖合同，对焦奎明所购房屋的面积及价格作出明确约定，并在合同补充协议第7条约定，本合同替代以往任何口头、书面协议、声明、广告、样板房及任何展示模型等，成为买卖双方唯一合法契约，广告、售楼书、样板房、模型等内容不构成本合同之要约或销售的承诺，对房屋价格的确定无影响，买受人、出卖人双方签署契约时没有超出契约的口头约定，出卖人只对本契约中的书面约定承担责任。焦奎明在合同及补充协议中签字认可，而该合同为有效合同，故在合同对房屋面积及价格已作明确约定，且明确否定广告宣传资料为合同内容的情况下，焦奎明主张金鹰公司应赠送其14平方米房屋面积，一、二审法院未予支持，并无不当。二、关于金鹰公司是否应承担逾期交房违约责任问题。本院认为，焦奎明拒绝办理收房手续理由除了认为金鹰公司未赠送其14平方米面积以外，其主张金鹰公司交付的房屋存在质量问题。依据商品房买卖合同第八条约定，涉案商品房交付使用的条件为该商品房经验收合格。金鹰公司提供的竣工验收备案表，可以证实涉案商品房于2014年12月18日竣工验收合格，符合合同约定的交付条件。从焦奎明所提供的验房报告来看，即使质量问题存在，由于上述质量问题并非属于房屋主体结构不合格或严重影响其正常居住使用，故焦奎明以此为由拒收房屋不能成立。焦奎明主张金鹰公司未按期交付房屋，构成违约，一、二审法院未予支持，并无不当。三、关于焦奎明是否应承担逾期收房违约金问题。本院认为，商品房买卖合同第十一条约定：由于买受人原因未能按期交付商品房的，买受人应承担该房屋的所有风险和责任，包括按逾期的天数按日向出卖人支付本合同商品房总价款的万分之二的违约金。本案中，焦奎明逾期收房事实成立，依据合同约定构成违约。焦奎明的逾期收房行为造成金鹰公司项目运营维护成本增加，客观上也会存在一定损失。一审法院考虑到逾期收房违约金与逾期交房违约金约定相差一倍，依据公平原则，将逾期收房违约金亦调整为按日支付商品房总价款的万分之一违约金，并无不当。焦奎明主张，金鹰公司无损失，其不应支付逾期收房违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，焦奎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦奎明的再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 丽审判员  陈 皓二〇一七年五月二十四日书记员  朱亚萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1349号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告高祥云。
被告高贞祥。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告高祥云、高贞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告高祥云、高贞祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告高祥云于2010年6月7日向我社借款30000元，由被告高贞祥承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告高祥云，借款到期后被告未还。要求被告高祥云偿还借款本金30000元及利息（截止2015年1月31日利息计23038元，自2015年2月1日至判决确定的还款之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告高贞祥对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告高祥云未答辩。
被告高贞祥未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2010年6月7日，高祥云与西张庄信用分社签订编号（西张庄）农信借字（2010）第201009120010号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人高祥云，贷款人西张庄信用分社；高祥云向西张庄信用分社借款30000元；借款用途为借新还旧；期限为2010年6月7日至2011年6月6日；借款利率为4.425‰上浮120%；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，高祥云作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，高贞祥与西张庄信用分社签订（西张庄）农信高保字（2010）第201009120010号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年6月7日起至2011年6月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额3万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高贞祥作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2010年6月7日，西张庄信用分社向高祥云在信用社的存款账户打款30000元，高祥云在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年6月6日，利率9.735‰。借款到期后，借款人高祥云仅偿还1578.21元，担保人高贞祥亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月4日以高祥云、陈英、高贞祥为被告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告申请撤回对陈英的起诉，经审查，原告的请求符合法律规定，本院裁定予以准许。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与高祥云、高贞祥签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。高祥云向西张庄信用分社借款30000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人高祥云未足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定高祥云应偿还借款本金28421.79元及相应利息、罚息，利息自2010年6月7日至2011年6月6日以月利率9.735‰计算，罚息自2011年6月7日起至判决生效之日以月利率9.735‰上浮50%计算。高贞祥与西张庄信用分社签订《最高额担保合同》，为高祥云与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，高贞祥应当对借款本金、利息、罚息在最高额3万元范围内承担连带保证责任。高贞祥承担保证责任后有权向被告高祥云追偿。高祥云、高贞祥不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币28421.79元；
二、被告高祥云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币28421.79元，以月利率9.735‰，自2010年6月7日起计算至2011年6月6日止；罚息以本金人民币28421.79元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年6月7日起计算至本判决生效之日止）;
三、被告高贞祥对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告高贞祥承担连带责任后，有权向被告高祥云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告高祥云、高祥贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月八日
书 记 员 范 婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第370号
原告：王某某。
被告：田某某。
原告王某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告田某某在2011-2014年间共四次购买原告的农资，共欠原告13196元，分别是：2011年1月28日购买农资，欠款为937＋109＝1046元；2012年4月购买农资，欠款为7300元；2013年购买农资，欠款为4347元；2014年4月19日购买农资，欠款为503元。经多次向被告催讨，被告已支付欠款7200元，分三次支付，分别为：2014年8月9日支付2000元，2014年12月10日支付4200元，2015年5月9日支付1000元。剩余欠款13196-7200＝5996元，原告已多次向被告催讨，被告均以没钱为由，拒不偿还欠款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持其请求。诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告农资欠款人民币本金5996元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中提交欠条四份。
经审理查明，被告田某某经常在原告处购买农资，于2013年3月被告向原告出具欠条载明：“六合田某某欠王某某肆仟叁百肆拾柒（4347元）”；于2011年1月28日，被告向原告出具欠条载明：“田某某欠王某某937元整，尿素1袋109元”；于2012年4月被告向原告出具欠条载明：“六合田某某欠王某某农资柒仟叁佰元正（7300元）”；2014年4月19日，原告书写欠条载明：“14年欠503元”，欠条中其余内容包括田某某签名均已涂改，原告承认是其涂改。另查明，原告自认被告已支付原告欠款7200元。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王某某与被告田某某之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告王某某供货义务履行完毕后，被告田某某应当依约给付货款。现原告依据四张欠条主张被告欠原告货款5996元，但根据原告所提交的证据，2011年1月28日、2012年4月、2013年3月被告向原告出具的欠条可以确定，被告共欠12693元，被告已偿还7200元，尚欠原告5493元。2014年4月19日的欠条原告已涂改，不能确认被告欠原告503元。综上，被告应偿还原告农资款5493元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后三日内给付原告王某某货款5493元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 荆梦楠
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字218号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘泽庚，男，1985年01月14日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人吴昌院，女，1990年02月20日生，侗族，农民，系刘泽庚之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告王波，男，1983年7月13日出生，汉族，住平阴县。
被告陈莉，女，1982年10月1日出生，汉族，住平阴县。
被告王军，男，1980年9月14日出生，汉族，住平阴县。
被告李泗洪，男，1970年11月13日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告王波、陈莉、王军、李泗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、展琦到庭参加诉讼，被告王波、陈莉、王军、李泗洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年3月15日，被告王波、陈莉从原告处办理银行贷款5万元，到期日期2012年11月1日。上述贷款由被告王军、李泗洪提供连带责任保证。借款到期后，剩余本金及利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王波、陈莉、王军、李泗洪未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年10月20日，王波向农业银行平阴支行申请贷款5万元，陈莉作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2010年11月2日，王波与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。王波作为借款人、王军、李泗洪作为担保人在合同上签字并捺印。同日王波在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年10月17日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为王波。贷款日期2012年3月15日，到期日期2012年11月1日，借款本金为5万元，利率8.52800%。截止2013年10月17日，5万元贷款本金及其利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件三份、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与王波、王军、李泗洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现王波欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。陈莉系王波的配偶，应承担共同还款责任。王军、李泗洪作为连带责任保证人，理应对王波、陈莉的偿还义务承担连带清偿责任。王军、李泗洪承担赔偿责任后，有权向王波、陈莉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、陈莉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告王波、陈莉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金5万元为基数，自2012年3月15日起至2012年11月1日止，按利率8.52800%计算；以本金5万元为基数，自2012年11月2日起至本判决生效之日止按合同约定计算)。
三、被告王军、李泗洪对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王军、李泗洪承担偿还责任后，有权向被告王波、陈莉追偿。
如被告王波、陈莉、王军、李泗洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1262元，由被告王波、陈莉、王军、李泗洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第13号
原告刘信召，农村居民。
被告刘吉进，农村居民。
原告刘信召与被告刘吉进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘信召到庭参加诉讼。被告刘吉进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘信召诉称，被告于2012年10月27日向原告借款22840元，经多次催要，被告拒付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款22840元并承担诉讼费用。
被告刘吉进收到诉状，举证、应诉通知书及开庭传票后，未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告刘吉进在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利，原告陈述及所出示证据可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。被告应在合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘吉进于本判决生效后十日内偿还原告刘信召借款人民币22840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由被告刘吉进负担，限被告于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯雅琴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2047号
原告赣州市章贡区闽发钢管租赁服务部，住所地：江西省赣州市。
经营者陈海源。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人夏沅大，江西公仁律师事务所实习律师。
被告江西中贤建筑集团有限公司（现更名为“中贤建设集团有限公司”），住所地：江西省南昌县。
法定代表人廖耀清。
被告熊晓山，男，汉族，1988年12月21日生，江西省赣州市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
原告赣州市章贡区闽发钢管租赁服务部与被告江西中贤建筑集团有限公司（现更名为“中贤建设集团有限公司”）、熊晓山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。原告于2015年8月28日向本院申请对被告江西中贤建筑集团有限公司（现更名为“中贤建设集团有限公司”）、熊晓山价值人民币110万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西中贤建筑集团有限公司（现更名为“中贤建设集团有限公司”）、熊晓山银行存款人民币110万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
二、查封案外人吴涛为原告提供担保的凯迪拉克牌小型越里客车。
三、查封案外人欧飞珍为原告提供担保的宝马牌小型轿车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年九月九日
书记员 刘燕
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第107号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人韩××，男，1980年9月27日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化，农民。2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人贾智，河北理源律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2014]64号起诉书指控被告人韩××犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人贾智到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年11月18日16时40分许，被告人韩××驾驶“华西”牌中型普通客车，沿宝坻区唐廊公路自东向西行驶至林亭口镇牛蹄河村路口时，通过路口未减速慢行，未让道路右方的来车先行，适有周一×驾驶“跑狼”牌电动三轮车承载周二×沿牛蹄河乡村公路自北向南行驶至此，韩××驾驶客车抢行时，该车右侧前部撞到已过路口中心点的周一×驾驶的“跑狼”牌电动三轮车左侧，造成两车损坏，周一×经宝坻区人民医院抢救无效死亡、周二×受轻伤的交通事故。被告人韩××负此次事故的全部责任，周一×、周二×不负此事故责任。
案发后，被告人韩××主动报警并在事故现场等候交警部门处理。
为证明其指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人韩××违反道路交通安全法，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人韩××主动报警并在现场等候处理，属自首。
被告人韩××对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并就被告人具有自首、积极赔偿损失并取得谅解、系初犯偶犯等方面发表罪轻辩护意见。
经审理查明：2013年11月18日16时40分许，被告人韩××驾驶“华西”牌中型普通客车，沿宝坻区唐廊公路自东向西行驶至林亭口镇牛蹄河村乡村公路交口处时，通过路口未减速慢行，适有周一×驾驶“跑狼”牌电动三轮车承载周二×沿牛蹄河村乡村公路自北向南行驶至此，韩××驾驶客车抢行时，该车右侧前部撞到已过路口中心点的周一×驾驶的三轮车左侧，造成两车损坏，周一×、周二×受伤的交通事故。周一×后经宝坻区人民医院抢救无效死亡，经鉴定，周二×所受损伤情况已构成轻伤。经交警部门认定，被告人韩××负此次事故的全部责任，周一×、周二×不负此事故责任。
案发后，被告人韩××主动报警并在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行。
诉讼中，经本院主持调解，被告人韩××、肇事车辆承保公司阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被害人及被害人的近亲属就民事赔偿达成一致协议，被害人及近亲属均对被告人韩××表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人周二×的证言笔录，证实事故当天其爷爷周一×骑电动三轮车接其放学回家，其坐在电动车后车棚内，一辆黄色客车将三轮车撞倒，周一×倒地昏迷。
（二）证人证言
1.证人王××的证言笔录，证实2013年11月18日17时左右，其看到一辆客车在唐廊公路中心线南侧第一车道自东向西逆向行驶，行驶至牛蹄河村路口时，该客车与周一×驾驶的电动三轮车相撞，造成周一×及乘车人周二×受伤。
2.证人马×的证言笔录，证实内容与王××一致，另证实事故发生后，肇事司机即下车并报警。
3.证人高××的证言笔录，证实2013年11月18日下午17时左右，其与郭××搭乘一辆黄色中巴客车前往林亭口镇白毛村，该车在唐廊公路行驶5、6千米远时，与一辆电动三轮车发生事故，其下车后看见一个男的躺在地上，一个小女孩哭喊爷爷。后其与郭××先行离开。
4.证人周三×的证言笔录，证实2013年11月18日傍晚，其父亲驾驶的电动三轮车在唐廊公路牛蹄河村路口处与一辆中型客车发生事故，其父亲和女儿均受伤，后其父亲经抢救无效死亡。
（三）书证
1.接警单、案件来源、到案经过，证实事故发生后被告人韩××电话报警及到案情况。
2.常住人口信息、暂住人口信息、户籍证明信、电话查询记录，情况说明，证实本案相关人员基本身份情况。
3.驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询结果、车辆信息，证实被告人驾驶信息及肇事车辆信息。
4.诊断证明书，证实被害人周一×及周二×所受损伤情况。
5.道路交通事故认定书，证实被告人韩××负事故全部责任。
6.（2014）宝刑初字第107号刑事附带民事调解书，证实本案附带民事部分已经调解解决，被告人韩××取得了被害人及其近亲属的谅解。
（四）鉴定意见
1.尸体检验报告，证实被害人周一×因颅脑损伤死亡。
2.交通事故痕迹鉴定，证实肇事车辆华西牌中型普通客车前部右侧及右侧前部与跑狼牌电动三轮车左侧接触。
3.血液酒精含量检验，证实被告人韩××及被害人周一×送检血液中均未检出酒精成分。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人周二×头皮创口情况已构成轻伤。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，证实案发现场情况。
（六）被告人的供述与辩解
被告人韩××的认罪供述，与本案其他证据互相印证。
本院认为，被告人韩××违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人韩××主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；诉讼过程中，经本院主持调解，被告人韩××、肇事车辆承保公司与被害人及近亲属就民事赔偿达成一致协议，韩××个人所负赔偿义务已履行完毕，取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对被告人韩××从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘红蕊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第107号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年5月中旬起，被告人李某某结伙陈某某（另案处理）在上海市宝山区罗店镇某某路X号开设的无名棋牌室内设置四张麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中抽头渔利。2013年9月25日20时15分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人李某某及相关赌客，缴获违法所得人民币614元、赌具麻将桌4张、麻将牌4副及赌客赌资人民币666元。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、丁某某、周某某、叶某某、周某某、皇甫某某，郭某某、庞某某、吴某某、张某某、任某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》及照片，《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》，《收（追）缴物品决定书》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得、赌资等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第420号
上诉人（原审被告）济南市第二人民医院，住所地济南市。
法定代表人李金星，院长。
委托代理人汪允海，男，1963年9月22日出生，汉族，该医院客服中心主任，住济南市。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙金龙，男，1956年9月10日出生，汉族，济南科诺尔科学仪器有限公司经理，住济南市。
委托代理人孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
上诉人济南市第二人民医院因与被上诉人孙金龙医疗损害责
任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。就本案而言，除被上诉人孙金龙之外，患者张荣华还有两个女儿，即张丽和张倩，虽然原审法院曾向张丽和张倩发出过其二人有权以原告的身份参加诉讼，并要求上诉人济南市第二人民医院赔偿损失的通知，但在张丽和张倩未作出明确表示放弃实体权利的情况下，仍应将其二人追加为共同原告，原审法院以张丽和张倩在限定的期限内未作出明确的意思表示为由，未将其二人列为本案的原告，显然遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。且孙世芳在一审宣判前于2014年5月27日已经病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2323号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 玮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02697号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告常殿英，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴辉，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告常殿英、柴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常殿英经被告柴辉担保于2012年3月29日在我信用社借贷款本金15，000.00元，约定年利率为12.0048%，还款时间为2013年3月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告常殿英未出庭未答辩。
被告柴辉未出庭未答辩。
经审理查明，被告常殿英于2012年3月29日在原告处借贷款本金15，000.00元，双方约定借款年利率12.0048%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年3月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告柴辉为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告常殿英于2013年3月20日偿还本金445.27元，于2013年4月15日偿还本金0.11元，于2014年3月15日偿还本金1232.98元，于2014年4月15日偿还本金790元，于2014年6月15日偿还本金180元，尚欠本金12，351.62元。借款到期后，经原告多次催要，被告常殿英未按约定全面履行还本付息的义务，被告柴辉也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金12，351.62元及利息并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告常殿英不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告柴辉在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常殿英于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金12，351.62元；
二、被告常殿英于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年3月29日起至2015年5月19日止，按照年利率12.0048%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告柴辉对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告柴辉承担保证责任后，有权向债务人常殿英追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费222.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民四初字第02697号原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。负责人李旭扬，系该单位主任。被告常殿英，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住所新民市。被告柴辉，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告常殿英、柴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告常殿英经被告柴辉担保于2012年3月29日在我信用社借贷款本金15，000.00元，约定年利率为12.0048%，还款时间为2013年3月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。被告常殿英未出庭未答辩。被告柴辉未出庭未答辩。经审理查明，被告常殿英于2012年3月29日在原告处借贷款本金15，000.00元，双方约定借款年利率12.0048%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年3月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告柴辉为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告常殿英于2013年3月20日偿还本金445.27元，于2013年4月15日偿还本金0.11元，于2014年3月15日偿还本金1232.98元，于2014年4月15日偿还本金790元，于2014年6月15日偿还本金180元，尚欠本金12，351.62元。借款到期后，经原告多次催要，被告常殿英未按约定全面履行还本付息的义务，被告柴辉也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金12，351.62元及利息并承担一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告常殿英不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告柴辉在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常殿英于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金12，351.62元；二、被告常殿英于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年3月29日起至2015年5月19日止，按照年利率12.0048%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；三、被告柴辉对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告柴辉承担保证责任后，有权向债务人常殿英追偿；五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费222.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏代理审判员  王 乐人民陪审员  王德强二〇一五年八月五日书 记 员  刘 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6125号
原告王军。
委托代理人单宝海，淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告朱正佳。
被告吕李平。
本院在审理原告王军与被告朱正佳、吕李平追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王军负担。
审判员 张锦武
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 双
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执550-1号
申请执行人：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司。住所地明光市。
负责人：卢国谭，任经理。
被执行人：陈绍玲，个体。
本院于2016年5月20日作出（2016）皖1182执550号冻结裁定，冻结了被执行人陈绍玲在安徽明光农村商业银行股份有限公司光明支行和城郊支行的存款，现因被执行人陈绍玲已向本院交纳部分标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈绍玲在银行存款223098元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔琪琪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第896号
原告：卢某。
委托代理人：何美玲。
委托代理人：江湾，
被告：顾某。
本院在审理原告卢某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告卢某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年四月一日
代书记员 郑羽青
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第931号
原告天津市河西区房产经理公司。
法定代表人韩惠春，该公司经理。
委托代理人郎泳，天津市河西区下瓦房房管站干部。
被告潘津。
原告天津市河西区房产经理公司与被告潘津房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区房产经理公司的委托代理人郎泳、被告潘津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市河西区房产经理公司诉称,被告居住的天津市河西区××××号房屋系原告经营管理的公产房屋，被告自2013年至今拒交房屋租金。原告多次找到被告要求解决欠租一事，但被告以配合原告给楼下住户修理厕所下水道时，给被告造成一定经济损失为由，拒交房屋租金。原告提出减免被告1000元房屋租金，但被告不同意原告的解决方案，执意要求减免2013年1月至12月期间的房屋租金1422元，原告一直做工作，但被告仍然拒交房屋租金，并拖欠至今。被告拖欠原告2013年1月至12月期间的房屋租金1422元、2014年8月的房屋租金118.5元、2014年9月至2015年4月期间的房屋租金1235.2元（2014年9月调整房屋租金，月租金为154.4元），合计欠租2775.7元。被告行为严重违反了公产房屋管理的有关规定。原告为了维护国家利益，保护公产房屋的合法权益，根据《天津市公有住房租赁合同》之约定，请求法院判令被告给付2013年1月至12月及2014年8月至2015年4月期间的房屋租金共计2775.7元。
被告潘津辩称，虽然原告所述被告拖欠房屋租金的时间和数额属实，但原告的诉讼请求是没有道理的。2013年1月，因为被告楼下住户的卫生间下水道漏水，原告派工人到被告家维修，在维修过程中,工人拆除了卫生间的马桶、浴盆，砸掉了卫生间的瓷砖，施工后，原告表示不负责免费维修。被告多次找到原告要求解决，但原告一直不积极解决，被告认为原告应对被告所受经济损失予以赔偿。
经审理查明，被告所居天津市河西区××××号房屋系由原告经营管理的公产房屋。2013年1月，因被告楼下住户的卫生间下水道漏水，原告派工人到被告家中维修，在维修过程中,工人拆除了卫生间的部分设施。施工结束后，被告找到原告要求对己方所受经济损失给予补偿，原告提出减免被告1000元房屋租金作为补偿，但被告不同意原告的解决方案，执意要求减免2013年1月至12月期间的房屋租金1422元，双方对此未能达成一致，被告遂以此为由未向原告交纳2013年1月至12月、2014年8月至2015年4月期间的房屋租金。原告为此起诉来院，请求法院判令被告给付2013年1月至12月、2014年8月至2015年4月期间的房屋租金共计2775.7元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，订立合同的双方当事人均应遵照执行。被告依据《天津市公有住房租赁合同》的约定承租原告经营管理的公产房屋，理应依约交纳房屋租金，不应予以拖欠。原告所提要求被告给付所欠房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告所提因原告的维修行为给被告造成经济损失原告应对此予以赔偿的抗辩主张，因系另一法律关系，应另案解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告潘津于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市河西区房产经理公司2013年1月至12月、2014年8月至2015年4月期间的房屋租金共计2775.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一五年六月十六日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第931号
原告：黄彦青，女，蒙古族。
委托代理人：张卫泽，西峡县众信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫双豪，男，汉族。
被告：张弥，男，汉族。
原告黄彦青诉被告闫双豪、张弥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄彦青的委托代理人张卫泽，被告闫双豪、张弥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄彦青诉称：2012年7月27日，张驰以生意为由向原告借款100万元，二被告为张驰借款100万元提供担保。后经多次催要未偿还，要求二被告互负连带责任偿还原告借款本金100万元及从诉讼之日起按同期银行利息计算至付清借款之日止。
原告对自己的诉请提供如下证据：1.借据，主要内容：“借据2012年7月29日，今借到人民币大写壹佰万元整。1000000元。借款用途：流资。借款人：张驰”。张驰在借据上签名后加盖指印。2.闫双豪的担保合同：“担保合同我叫闫双豪，性别：男本人自愿给张弛在贵公司借款壹佰万元作担保，本人承诺：如果借款人张弛不能按时足额还款时由本人负责偿还本息。担保人闫双豪。2012年7月29日”。3.张弥的担保合同：“担保合同我叫张弥本人自愿给张弛在贵公司借款壹佰万元作担保，本人承诺：如果借款人张弛不能按时足额还款时由本人负责偿还本息。担保人张弥。2012年7月29日”。4.借款交付凭证：2012年7月29日，原告黄彦青中国农业银行卡转入张驰卡人民币640000元凭证。同日，张驰的河南省信用社卡存入人民币315000元的凭证。
被告闫双豪辩称，借款的出借人是公司，不认识原告，不是原告个人出借；张驰向原告借款100万元的事被告闫双豪不清楚，原告出示证据是张驰在小额贷款公司的借款证据，且借款合同没有出示，出示的担保合同，也是被告闫双豪对公司的借款担保，并且抵押有被告闫双豪房产；原告的证据与本案无关。此后是否有现金出借的事实不清楚。被告闫双豪不承担责任，驳回原告的诉请。
被告张弥辩称，对张驰在公司借款100万被告张弥担保，是因为有房产抵押才担保；张驰借款100万是有借款合同，有借款期限的；借款已经还清，抵押财产的房权证已经退回闫双豪。被告张弥不承担责任，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告黄彦青与他人挂靠一个小额贷款担保公司经营对外借款业务。张驰在2012年7月29日，以生意为由申请在原告黄彦青挂靠的小额贷款担保公司借款100万元，双方办理借款手续，被告闫双豪、张弥分别为张驰在小额贷款担保公司借款100万元提供担保，双方签订借款及担保合同。
上述事实有借款借据，担保书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
综合上述事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄彦青以挂靠担保公司名义对外发放借款，在借款后以个人名义主张权利，原告黄彦青未能提供相关证据证明其挂靠经营的真实性、合法性；对2012年7月29日，张驰以生意为由在原告黄彦青挂靠担保公司借款100万元的借款期限交付方式，虽然有银行两次转账记录，但是与借款数额、起诉书诉称的借款日期均不相符；担保合同也明确为在公司借款，且有“不能按时还款”文字，应当有借款合同约定借款期限；原告黄彦青提供的证据无法证明原告黄彦青与张驰之间的民间借贷关系成立，无法证明原告黄彦青为出借人。因为担保合同为借款合同的从合同，借款合同生效，担保合同才生效。因为原告黄彦青无法证明借款合同的真实合法有效，故原告黄彦青的请求被告闫双豪、张弥承担担保责任，偿还借款100万元本息的理由证据不足，本院不予以支持，依法驳回其诉讼请求。对被告闫双豪、张弥辩称，没有在原告处为张驰借款100万元提供担保，请求驳回原告诉讼请求的理由，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄彦青的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄彦青承担，原告黄彦青预交13800元，退回原告黄彦青69**元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第189号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月1日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地自贡市沿滩区。2014年4月10日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。2014年8月15日经本院决定予以逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月10日6时55分许，被告人王某某驾驶车牌为川CH19**号正三轮载货摩托车，沿206省道（汇东段）由沿滩区往自流井区方向行驶至板仓街蔡市村四组路段时，与前方道路右侧非机动车道内同向步行的江某成、何某思、陈某宽、曾某德相撞，致江某成当场死亡，何某思、陈某宽、曾某德受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队认定，王某某驾驶有安全隐患的机动车，临危采取处置措施不当，负事故全部责任，江某成、何某思、陈某宽、曾某德不承担责任。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，江某成系颅脑损伤死亡；何某思2014年4月10日所受损害为轻伤一级。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，肇事车存在行车制动与驻车制动系不符合国家强制技术标准等安全隐患。交通事故发生后，被告人王某某赔偿了死者江某成亲属、伤者何某思和伤者陈某宽等人部分损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息及当事人的身份证明，道路交通事故责任认定书，付款凭证，证人陈某刚、龚某怀的证言，被害人何某思、陈某宽、曾某德的陈述，被告人王某某的供述和辩解，血液乙醇浓度、死亡原因司法鉴定意见书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，鉴于被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另被告人王某某认罪悔罪，并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 邓国财
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闻 名
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法立保字第2号
申请人：广东广佛轨道交通有限公司。
法定代表人：竺维彬，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师律师。
委托代理人：潘文静，广州金鹏律师事务所律师律师。
被申请人：广州地铁电视传媒有限公司。
担保人：广州市融资担保中心有限责任公司。
法定代表人：王恕慧，该公司董事长。
申请人广东广佛轨道交通有限公司与被申请人广州地铁电视传媒有限公司因租赁合同纠纷，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人广州地铁电视传媒有限公司银行存款人民币4457880.31元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人广州市融资担保中心有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东广佛轨道交通有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人广州地铁电视传媒有限公司银行存款人民币4457880.31元或查封、扣押其同等价值的财产。
以上查封、冻结以人民币4457880.31元为限。
其中冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限，申请人需在期限届满前三十日向本院提出申请，续行期限不得超过前次查封、扣押、冻结的期限。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐知莹
审 判 员 向 宏
代理审判员 叶 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3924号
原告瑞安市安居物业管理有限公司公司。
法定代表人曾志强。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告薛小薇。
本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告薛小薇物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安居物业管理有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一四年十一月四日
书记员 周旭昊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第353号
罪犯杜克民，男，1964年10月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）洛刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人杜克民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人一万五千元。原审被告人杜克民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年8月22日作出（2001）豫法刑二终字第328号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年7月8日下午，赵**到杜克民家，两人因过去的矛盾发生口角引起厮打，厮打中，杜克民用刀照赵的胸面、颈背等部连刺数刀，后又用铁制玉米播器、砖头照赵头部打数下，而后打电话报案，经法医鉴定赵**系他人用锐器刺破心脏、钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
罪犯杜克民系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜克民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜克民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第299号
上诉人（原审原告）青岛顶实机械有限公司。
法定代表人孙丕清，总经理。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，该局工作人员。
原审第三人陈海彬。
上诉人青岛顶实机械有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人陈海彬工伤行政确认一案，不服胶州市人民法院（2015）胶行初字第34号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人王德奎，被上诉人之委托代理人徐伟，原审第三人陈海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第321号裁决书，裁决原告青岛顶实机械有限公司与第三人陈海彬之间自2013年4月15日起存在劳动关系；胶州市人民法院（2013）胶民初字第5692号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2070民事判决书确认原告青岛顶实机械有限公司与第三人陈海彬之间自2013年4月16日起存在劳动关系；被告查明，2013年5月17日16时左右，陈海彬在原告单位工作过程中，在单位操作塔吊时，不慎从车上掉落摔伤头部。医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（轻型15分）；2.硬膜外血肿；3.头皮挫伤（左顶）。被告认为陈海彬受到的事故伤害（或患××），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，被告于2015年1月15日作出青胶人社伤认决字（2013）第JZ000650号认定工伤决定书，对第三人所受伤害予以认定工伤。原告提起行政复议，青岛市人民政府维持该认定，原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，原告称第三人不是原告单位职工，不是在原告处受伤，但被告提交的仲裁裁决书，一审、二审生效的民事判决书，录音笔录，已确认第三人是原告处的职工，其是在2013年5月17日16时左右，在原告处工作过程中发生事故受伤的。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告在受理了第三人的工伤认定申请后，对原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在收到该告知书后，在规定期限内没有向被告提交证据支持其主张，庭审中原告也承认其不能提供第三人在他处受伤的证据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告青岛顶实机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛顶实机械有限公司不服，提出上诉称，1、原审第三人不是上诉人单位的员工，与上诉人之间没有劳动关系。2、上诉人2013年5月17日受伤与上诉人无关，其并不是在上诉人处操作塔吊时受伤。被上诉人作出工伤认定错误。原判认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，1、被上诉人根据原审第三人提交的劳动仲裁裁决书和民事一、二审判决书认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系并无不当。2、上诉人在规定期限内未向被上诉人提交任何原审第三人不属于工伤的证据，应当承担不利后果。原判认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持。
原审第三人陈述意见同被上诉人答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
被上诉人在一审时向法院提交的证据有：1、工伤认定申请表；2、接收及补正证据材料清单；3、工伤认定申请受理通知书；4、工伤认定限期举证告知书及答复意见书；5、工伤认定决定书；6、送达回证；7、营业执照复印件；8、受伤害职工身份证复印件；9、裁决书、判决书；10、录音笔录；11、病例。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。
上诉人一审时提交的证据有：工伤认定书一份，证明被上诉人于2015年1月15日对原审第三人陈海彬受伤认定为工伤。
原审第三人未提交证据。
上述证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。各方当事人对证据的质证意见与一审时相同。
经审查，本院确认原审法院认定事实成立。
本院认为，第一，关于上诉人与原审第三人之间的劳动关系问题，已由生效的胶州市人民法院（2013）胶民初字第5692号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2070民事判决书予以确认。第二，关于被上诉人作出原审第三人属于工伤的认定是否正确问题，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在法定举证期限内未能提交证据证明原审第三人不属于工伤，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人依据仲裁裁决书和一审、二审生效的民事判决书以及录音笔录作出工伤认定结论并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛顶实机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李 莉
代理审判员 李玉兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执253号之一
申请执行人：温州康家电气有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道二甲村创新路11号，组织机构代码：58169237-4。
法定代表人：李建枢。
被执行人：温州经济技术开发区天河逊微达模具厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道庄泉村永丰东路127-129号，组织机构代码：MA2C82Q2-2。
经营者：张俊
第三人：张俊，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖北省武穴市。
本院在执行申请执行人温州康家电气有限公司与被执行人温州经济技术开发区天河逊微达模具厂加工合同纠纷一案中，因被执行人温州经济技术开发区天河逊微达模具厂为个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张俊系该个体工商户的经营者。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人张俊为本案被执行人。张俊应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人温州康家电气有限公司支付人民币37500元及违约金5000元，并负担本案执行费537.5元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
助理审判员 林大为
助理审判员 张清清
二〇一八年一月九日
代书 记员 项 凯
浙江省温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执253号之二
申请执行人：温州康家电气有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道二甲村创新路11号，组织机构代码：58169237-4。
法定代表人：李建枢。
被执行人：温州经济技术开发区天河逊微达模具厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道庄泉村永丰东路127-129号，组织机构代码：MA2C82Q2-2。
经营者：张俊
被执行人：张俊，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖北省武穴市。
关于申请执行人温州康家电气有限公司与被执行人温州经济技术开发区天河逊微达模具厂、张俊加工合同纠纷一案，申请执行人温州康家电气有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4402号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州经济技术开发区天河逊微达模具厂、张俊于5日内履行（2018）浙0303执253号执行通知书指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州经济技术开发区天河逊微达模具厂、张俊银行存款人民币42500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一八年一月九日
代书 记员 项 凯