南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初269号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
主要负责人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：李兆君，男，1982年7月27日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）与被告李兆君保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保南昌公司委托诉讼代理人范隽姬、李广海到庭参加诉讼，被告李兆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保南昌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告替其向中国光大银行股份有限公司南昌分行支付的借款27469.24元；二、判令被告支付拖欠原告的保险费2056．36元。事实和理由：2015年9月10日，被告因资金紧张向中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行）借款人民币35000元，并与其签订了《个人贷款合同》，贷款合同编号为50021516003251。合同对借款本金、利息、还款期限等进行了约定。被告就其在光大银行处的贷款（保险标的物）在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，保险单号为PBBR201536010000000043。双方约定被告在36个月内向光大银行等额本息还款。被告借款后不久即以无力偿还为由拒绝向光大银行还款。逾期80天后，光大银行于2016年9月30日划扣原告保证金27469．24元，划扣后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。据此，原告依法取得该款项的追偿权。此外，被告向原告投保后至今未支付保险费2056．36元，故被告共计拖欠原告费用为29525．6元。原告向被告多次催讨，并出具催收函，均未果。
李兆君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年8月30日，被告因向中国光大银行股份有限公司南昌公司贷款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，次日原告向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单（保单号为PBBR201536010000000043），保险单载明：投保人为李兆君；被保险人为光大银行;贷款金额35000元；保险金额为38905.14元；每月保险费583.63元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还保险人全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年9月10日，被告与光大银行签订了一份《个人小额信用贷款合同》(合同编号为50021516003251)，合同约定：借款人为李兆君；贷款人为光大银行；贷款金额为35000元；贷款期限为36个月，自2015年9月10日至2018年9月10日；贷款利率7%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收利率基础上上浮50%的罚息；还款方式为等额本息。
2015年9月10日，光大银行向被告发放了35000元贷款（收款账户：62×××76）。被告从2016年6月10日开始逾期还款，2016年8月2日，原告向被告发出了催收函，催收金额为29525.6元。因被告未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大银行向原告申请索赔。2016年9月30日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2016年9月30日收到原告支付个人贷款保证保险单项下的代偿款27469.24元，同时确认，将对被告追偿的全部权益转让给原告，并依法协助原告向被告追偿。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同是双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告未履行借款合同约定的还款义务，致使保险事故发生，原告向光大银行支付保险理赔款27469.24元后，按照保证保险合同的约定，原告主张被告支付保险赔偿款27469.24元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告主张被告支付保险费的请求，符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利法律后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兆君于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款27469.24元；
二、被告李兆君于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险费2056.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交），减半收取计269元，由被告李兆君负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 李卫国
二〇一八年八月三日
书记员 周兵兵
附1：证据目录清单
人保南昌公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据一：原告社会统一信用证复印件一份，用以证明原告具有本案主体资格。
证据二：被告身份证复印件一份，用以证明被告具有本案诉讼主体资格。
证据三：代偿债务与权益转让确认书复印件一份，用以证明中国光大银行股份有限公司南昌分行于2016年9月30日划扣原告保证金27469．24元，该保证金用于偿还被告拒绝支付中国光大银行股份有限公司南昌分行的借款27469．24元，原告据此依法取得向被告主张借款的追偿权。
证据四：个人信用货款保证保险保险单复印件一份，用以证明被告与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》。保险贷款金额为35000元，赔偿等待期为80天，保费为每月583．63元。原告就保险条款的免责内容、付费方式及特别约定等已尽到明确告知义务。
证据五：贷款合同、贷款借据、还款计划表、还款记录各一份，用以证明被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行签订《个人货款合同》，并发放贷款金额35000元。被告在合同履行至10期后拒绝按约定履行还款义务。
证据六：催款函复印件一份，用以证明原告在取得追偿权后向被告进行催收，被告拒不履行支付义务。
证据七：付缴付费单证信息打印件一份，用以证明被告未支付原告保险费2056.36元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因此产生的法律后果由被告负担。
李兆君未举证。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。