wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第665号
原告韦平，男，1980年3月5日生，苗族，务农。
被告杨顺生，男，1973年8月9日生，汉族，务农。
原告韦平诉被告杨顺生占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告韦平、被告杨顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我因欠被告的挖机租赁费，2015年5月11日被告将我购买的贵GV66**号小型客车扣留至今5个多月，因生产经营砂石我每天必须用车，导致在外租车使用，我多次要求被告返还未果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即返还扣留原告的贵GV66**号小型客车，并赔偿停车损失75000元及5个月的保险费损失4041.6元。并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、机动车行驶证，车辆保单，证明贵GV66**号小型客车属其所有，为车辆购买保险的事实。
3、车辆购销合同，证明车辆购买时的价值。
4、租车合同三份、租车费的收据一份，证明因租用车辆产生的费用。
5、证人韦文忠证言，证明当时在被告砂石厂时，听被告说原告欠他钱，被告就用铲车拉泥土堵着不准原告将车开走，暂时要原告把车放在砂石厂里。
6、证人韦金彪证言，大约2015年5月10日，自己与原告一起去给付被告挖机的租金2万元，被告收下两天后原告将挖机送还被告。听原告说因原告欠被告的钱，送还挖机给被告时原告的车被被告扣留。
被告辩称，原告所讲小型客车不是事实。我没有非法扣留原告的车。因原告欠我钱，我们协商后，原告自愿将车停放在我砂石厂上，我要求原告还钱给我后，再把车开走，原告听后生气离开。当晚原告请我吃饭，我们再次协商，原告自愿将车钥匙给我，约定车停放在我处一个星期，待还我钱后就把车开走；之后原告一直未与我联系，在这期间我多次打电话给原告，原告一拖再拖未来处理。若车被我非法扣留，原告为什么没有到公安机关报案。
被告为其主张提供以下证据：
1、（2015）紫民初字第626号民事判决书，证明原告长期欠被告挖机租赁费的事实。
2、通话记录，证明被告曾经打电话给原告，要求原告还钱并解决这个事，但原告一直不接电话。
本院依职权调取东风日产汽车金融有限公司车辆控制函一份，证明2015年10月21日，该公司已控制原告用于消费抵押贷款的贵GV66**号东风日产小轿车。
被告对原告提供的第1、6组证据均无异议，本院作为定案依据。对2、3、4组证据认为自己不是车主，拒绝质证。经审核，第2、3组证据，证明争议车辆购买和登记的事实，本院予以确认。对第4组证据，原告租车使用产生的费用，系原告个人行为，不是生产生活中必须产生，本院不予确认。对5组证据有意见，认为自己并没有拿铲车拉泥土堵原告的车。此组证据无其他证据相互印证，本院不予确认。
原告对被告提供的第1、2组证据均无异议，本院作为定案依据。
本院依职权调取的东风日产汽车金融有限公司车辆控制函，双方当事人均无异议。
根据原告陈述、被告辩解及本院认定的证据，本院查明以下事实，原告韦平与被告杨顺生因存在经济纠纷，2015年5月11日双方在协商时，被告扣留原告车牌贵GV66**号东风日产小轿车，以此要求原告偿还欠款。当晚原、被告再次协商此事时，原告将该车车钥匙交付给被告，约定6天后原告先偿还被告3万元人民币，原告再把车开走。后双方均未按约定兑现。原告现向法院起诉，要求被告返还扣留的车牌贵GV66**号小型客车，并赔偿停车损失75000元及5个月的保险费损失4041.6元。并承担本案诉讼费。
另查明：原告诉称车牌贵GV66**号东风日产小轿车，系原告2014年9月6日在安顺恒信东顺汽车销售服务有限公司购买，原告为该车支付首付款，余款与东风日产汽车金融有限公司签订汽车消费抵押贷款合同，约定原告以所购车牌贵GV66**号东风日产小轿车作为抵押，在该公司贷款支付；还款方式：等额本息还款。由于原告未按期还款，2015年10月12日东风日产汽车金融有限公司已控制原告用于贷款抵押车辆（车牌贵GV66**号东风日产小轿车）。原告在中国人寿财产保险股份有限公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）等保险；保险期间：自2014年9月7日至2015年9月6日。
本案争议焦点：被告是否私自扣留车牌贵GV66**号东风日产小轿车。
本院认为：占有物返还纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。2015年5月11日被告以要求原告还款为由，将原告车牌贵GV66**号东风日产小轿车扣留，当晚原、被告经协商后，原告自愿将该车车钥匙交付给被告，此行为可认定原告许可被告进行保管，因此，被告不存在私自扣留行为。在被告进行保管期间，因原告未按期偿还该车贷款，2015年10月12日东风日产汽车金融有限公司，已收回控制原告用于贷款抵押车辆（车牌贵GV66**号东风日产小轿车），东风日产汽车金融有限公司收回控制车辆的行为，系原告未按期支付车辆贷款的原因所致，非因被告原因产生。为此，原告要求被告返还扣留车辆，赔偿因此造成的75000元停车损失及4041.6元保险费损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦平的诉讼请求。
案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由原告韦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月二日
书记员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人困客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求报依据的事实有责任提供加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10163号
原告冯丽蓉。
委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人李梦颖，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
本院在审理原告冯丽蓉与被告成都胜林汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，因原告冯丽蓉无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10163号原告冯丽蓉。委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人李梦颖，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告成都胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞。本院在审理原告冯丽蓉与被告成都胜林汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，因原告冯丽蓉无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 军二〇一六年十月三十一日书记员 匡婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第20号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人裴希彬。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人裴希彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人裴希彬未经批准于2012年6月占用板城镇土牛子村八十亩地集体土地50.25平方米建设车库，占地类别为耕地，建筑结构为钢筋混凝土结构。现主体已形成，并投入使用。该地点不符合土地利用集体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出宽国土资（板）罚字（2014）第6号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，退还土地，恢复土地原状。并处以1004.8元罚款的处罚。处罚决定作出后，被执行人裴希彬未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人裴希彬作出宽国土资（板）罚字（2014）第6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人裴希彬亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（板）罚字（2014）第6号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人裴希彬在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，退还土地，恢复土地原状。2、缴纳罚款1004.8元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1805号
申请执行人：李美华，女，1949年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄秋梅，女，1982年10月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李美华与被执行人黄秋梅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初187号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人金英，女，1979年4月5日出生，回族，系银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被告程润梅，女，年龄不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司诉被告程润梅物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一六年三月八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初809号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，理事长。
委托代理人王某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人任某某，系洋县农村信用合作联社黄安信用社职工。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某某，女，汉族，湖北省谷城县人，农民。
被告程某某，男，汉族，陕西省洋县人，教师。
被告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、张某某、程某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张汉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人王某某、任某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼，被告张某某、程某某、张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日被告陈某某、张某某以电子厂经营周转为由在原告处借款10万元，约定借期三年，月利率为11.16‰，按季度结息。该借款由被告程某某、张某某提供连带责任保证担保。逾期被告未按合同约定履行清偿义务，故提起诉讼，请求判令被告陈某某、张某某偿还借款本息，由被告程某某、张某某承担连带清偿责任。
被告陈某某辩称，借款属实；已经清偿部分利息；因经营亏损未能按约定还本付息。
被告张某某、程某某、张某某均未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告陈某某、张某某夫妇以电子厂经营周转为用途，共同在原告洋县农村信用合作联社黄安信用社借款20万元，约定借期三年，月利率为11.16‰，按季度结息。被告程某某、张某某夫妇为该笔借款提供连带责任保证担保。被告借款后利息偿付至2014年6月21日，此后再未偿还借款本息。原告催收无果，于2016年3月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请，借款合同，保证担保合同，借据，利息查询单等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，受法律保护。被告陈某某、张某某借款后应当按照合同约定全面履行合同义务而未履行，显属违约，理应承担违约责任。被告程某某、张某某为借款提供担保，即负有保证原告实现债权的义务，依法应对借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某、张某某在本判决生效后三十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。利息自2014年6月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告程某某、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2200元，由被告陈某某、张某某、程某某、张某某承担。现原告已经预交，四被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张汉明
二〇一六年五月十七日
代书记员 叶宝云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保4号
申请人：吴祖甫，男，。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人吴祖甫于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中“中华路（上林路-
青山路）、东环路（门临路-
青山路）”承包给吴祖甫。双方签订《项目承包协议书》，吴祖甫按合同约定全面履行了义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款12618536.28元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务行为，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款12618536.28元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴祖甫的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款12618536.28元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保4号之一
申请人：吴祖甫，男。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
经申请人吴祖甫申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款12618536.28元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人吴祖甫的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款12618536.28元的扣留。
本案保全费5000元，由申请人吴祖甫负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1093号
原告：王能玉，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告：张绍平，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号锦江国际19F-21F。
负责人：张威，总经理。
委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告王能玉、张绍平诉被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司(以下简称：泰康公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序公开开庭进行了审理。王能玉、张绍平的委托代理人胡建国，泰康公司委托代理人杜弈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王能玉、张绍平诉称，王能玉系死者张文宇之母，张绍平系死者张文宇之父。王能玉在张文宇生前与泰康公司订立了一份保险合同（生效日期为2016年2月23日），并按照被告的要求填写了保险单。该保险单明确载明投保人系王能玉，被保险人系张文宇，受益人系法定继承人。王能玉按照合同约定履行了交纳保险费的义务。2016年11月23日张文宇突然病故，彭州市公安局及彭州市人民医院出具了居民死亡医学证明书，证明了张文宇死亡原因为猝死，原告作为继承人按照保险合同及保险单的约定提出理赔申请，被告于2017年1月9日给原告出具了一份理赔决定通知书，明确告知原告，对张文宇身故不同意承担保险责任，拒绝理赔。为维护自身的合法权益，故起诉来院，请求判令被告给付二原告保险金140000元。
被告泰康公司辩称，被保险人张文宇在2011年8月23日在四川省人民医院被诊断出患有继发性癫痫，根据医院调取的出入院记录，当时患者本人及家属都对病史作了陈述，而二原告作为患者父母在投保时未告知保险公司其有相关疾病的事实，主观上存在恶意，未按合同和法律要求履行如实告知义务，影响了保险公司作出是否承保或提高保费的决定，根据保险法第十六条的规定，保险人不承担赔偿保险金的责任，并不退还保险费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王能玉系死者张文宇之母，张绍平系死者张文宇之父。王能玉于2016年2月22日在泰康公司投保了一份泰康全能保（2015）保障计划，与泰康公司订立了保险合同（生效日期为2016年2月23日），按照合同约定履行了交纳保险费的义务，并按照被告的要求填写了保险单。该保险单明确载明：保险金额为140000元，投保人系原告王能玉，被保险人系张文宇，受益人系法定继承人。被告在该投保单的被保险人健康及职业声明中通过列举的方式对投保人的健康状况进行了询问，包括既往病史，投保人均作了明确回答。2016年11月23日被保险人张文宇病故，彭州市公安局及彭州市人民医院出具了居民死亡医学证明书，证明被保险人张文宇死亡原因为猝死。二原告作为被保险人张文宇的继承人按照保险合同及保险单的规定向被告提出理赔申请，被告于2017年1月9日出具了一份理赔决定通知书，明确告知原告：因不履行如实告知义务，对张文宇身故不同意承担保险责任。另查明，张文宇于2011年8月23日被诊断患有癫痫。
上述事实，有原、被告身份信息、工商登记查询单，证明原、被告诉讼主体资格；保险合同、投保单及保险单，证明原、被告的保险合同关系；理赔决定通知书，证明被告拒绝理赔的事实及理由；死亡医学证明书，证明被保险人张文宇于2016年11月26日死亡，死亡原因为猝死；死亡注销证明、火化证，证明张文宇死亡的事实；隆丰镇金山村村委会证明1份，证明二原告系被保险人张文宇的父母；独生子女证，证明二原告与张文宇的关系。四川省人民医院病历，证明张文宇于2011年8月23日被诊断患有癫痫的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，王能玉与泰康公司签订的人身保险合同合法有效，受法律保护。投保人系原告王能玉，被保险人系张文宇，受益人系法定继承人。二原告作为法定继承人主张受益人权利，主体适格，应当适用《中华人民共和国保险法》的相关规定进行调整。本案的争议焦点为：被告是否应当承担保险责任。而被告拒绝理赔的理由为投保人没有履行如实告知义务，故审查投保人有无违反如实告知义务是本案的关键。首先，投保人没有主动告知被保险人患癫痫的事实并不等同于没有履行如实告知义务。投保时，被告在投保单的被保险人健康及职业声明中已经向投保人进行了充分的询问，并详细列举了多种重大疾病要求投保人确认，说明被告在订立合同时已经通过列举的方式设定了投保人需要告知的重要事实，而被告所列举的疾病中并不包括继发性癫痫，投保人在理性认知范围内对被告的提问并无隐瞒，不存在恶意情形，故应当认为投保人已经向被告履行了如实告知义务；第二，根据有权机关出具的死亡医学证明显示，被保险人张文宇死亡原因系猝死，并无证据表明张文宇死于癫痫，即张文宇患癫痫的事实与其死亡之间无关联性，该具体的事故风险不足以影响被告作出是否承保或提高保费的决定。综上，二原告要求被告承担保险责任的请求并无不当，本院予以支持；对被告辩称的因投保人未履行如实告知义务而拒绝赔偿的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十二条之规定，判决如下:
被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王能玉、张绍平保险金140000元。
案件受理费1550元，由被告承担（该费用已由原告先行垫付，被告于本判决生效后五日内给付二原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年六月二日
书记员 尹 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保334号
申请人：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，组织机构代码:913306217345168072。
法定代表人：张国荣。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼，组织机构代码:91110000722604658T。
法定代表人：杨天举。
本院在审理申请人中厦建设集团有限公司诉被申请人泛华建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人中厦建设集团有限公司于2017年08月04日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人泛华建设集团有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。并�提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泛华建设集团有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月七日
书记员 薛菲菲
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1077-1号
原告河北旺源管业有限公司。
法定代表人赵玉河，职务：总经理。
委托代理人李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告南皮运成汽车运输队。
负责人李淑敏。
被告刘金艳，农民。
委托代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。
本院在审理被告河北旺源管业有限公司与被告南皮运成汽车运输队、刘金艳运输合同纠纷一案中，原告河北旺源管业有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旺源管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北旺源管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告河北旺源管业有限公司承担。
审判员 李青松
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 辉
安徽省灵璧县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执75号
申请执行人：许春艳，女，1989年7月12日生，汉族，住安徽省灵璧县浍沟镇许闸村，公民身份号码342224198907120882。
被执行人：马晏，男，汉族，1976年1月17日出生，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02477号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人马晏发出执行通知书，责令被执行人马晏立即履行给付申请执行人许春艳13600元的义务，但被执行人马晏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马晏存款14200元；
�、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一六年二月二十一日
书记员 张彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01765号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏雪松。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司为与被上诉人魏雪松商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年11月11日作出（2013）长法民初字第05111号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执947号
申请执行人陈科霖，男，汉族，住广西北流市。
委托代理人周树形，男，广西桂盟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人广西长宏公路工程有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人何小中，公司董事长。
委托代理人郭名成，男，广西长宏公路工程有限公司法务经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人田阳至定夜二级公路工程NO.4合同段项目经理部。
负责人黄知元，该项目经理部经理。
委托代理人郭名成，男，广西长宏公路工程有限公司法务经理。代理权限：特别授权代理。
被告李寿学，男，汉族，广西那坡县人，住广西那坡县。
被告苏宝盛，男，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
被告百色市公路桥梁工程处。住所地：广西百色市右江区。
法定代表人：周创理，公司主任。
委托代理人麻继敏，男，百色市公路桥梁工程处职工，代理权限：一般授权代理。
本院在执行申请执行人陈科霖与被执行人百色市公路桥梁工程处承揽合同纠纷一案中，已向被执行人百色市公路桥梁工程处发出《执行通知书》，执行标的为155941元。在执行过程中，申请执行人陈科霖与被执行人百色市公路桥梁工程处自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）阳民一初字第260号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 杉
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第7号
原告天水长城成套电器有限公司。
法定代表人朱世明，该公司总经理。
委托代理人贾北京，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王西安，男，汉族，陕西省彬县人，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告任永卫，男，汉族，陕西省彬县人，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告天水长城成套电器有限公司诉被告王西安、任永卫买卖合同纠纷一案中，原告天水长城成套电器有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水长城成套电器有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水长城成套电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告天水长城成套电器有限公司负担。
审判员 徐立强
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨永强
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00070号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2044号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料，申请人未提供。其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 方 化
二０一五年五月十三日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07935号
原告周积，男，住重庆市万州区。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
原告周春娟，女，住重庆市万州区。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
原告周春光，男，住河南省太康县。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
原告周春兆，男，住广东省佛山市。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
被告刘明霞，女，住重庆市万州区。
被告魏勇（曾用名金勇），男，住重庆市九龙坡区。
委托代理人魏大臣（系被告魏勇之父），男，住重庆市万州区。
原告周积、周春娟、周春光、周春兆诉被告刘明霞、魏勇所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员张文勇适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周积、周春光及其四原告共同委托代理人冉绍晖，被告刘明霞及被告魏勇的委托代理人魏大臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周积、周春娟、周春光、周春兆诉称，金声元与骆永秀系夫妻关系，在婚姻关系存续期间收养一子金克祥并育有一女金克秀。金克祥先娶被告刘明霞为妻并生育一子被告魏勇，之后金克祥与被告刘明霞离婚。离婚后，金克祥又与丁建美结婚。金克秀与原告周积结婚后生育原告周春娟、周春光、周春兆。金声元于2005年去世，骆永秀于2011年去世，金克祥、金克秀于2013年去世。
金声元与骆永秀在万州区龙沙镇黄金村有房屋一套。1995年11月22日，原万县市龙宝区人民法院（1995）龙民初字第1777号民事判决书判决：原、被告新建房屋南侧的小耳间底层和楼层、伙房、猪圈屋共4间产权归金声元与骆永秀所有，底层堂屋和北侧小耳间及其楼层共4间产权归金克祥和丁建美所有，楼梯间产权为金声元、骆永秀、金克祥和丁建美共同共有，共同使用。（1996）龙民初字第625号生效调解书协议明确，金克祥和丁建美离婚，丁建美放弃涉案房屋的产权。2014年，被告在隐瞒（1995）龙民初字第1777号生效判决书的情况下，通过法院调解的方式将涉案房屋的产权确认由被告魏勇继承。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、坐落于万州区龙沙镇黄金村房屋南侧的小耳间底层和楼层、伙房、猪圈屋共4间房屋的产权归四原告所有，楼梯间产权为原、被告共同共有，共同使用；2、案件受理费由被告承担。
被告魏勇辩称，父亲金克祥赡养了金声元和骆永秀，金声元和骆永秀指定该房屋的唯一合法拥有人是金克祥，金克祥有权利继承父母的房子，魏勇作为金克祥的唯一继承人，拥有继承金克祥遗产的权利，故魏勇是唯一的产权人。周积作为姑父，在本案中没有主体资格。该房屋的产权办已办在金克祥的名下，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘明霞辩称，诉争房屋本身就是金克祥的房子，金声元和骆永秀过世前房子产权就已经办给金克祥，没有办给金克秀，跟原告没有关系。金克祥在世时对父母金声元和骆永秀尽到了赡养义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金声（生）元与骆永秀系夫妻关系，在婚姻关系存续期间收养一子金克样（祥），并育有一女金克秀。金克秀与原告周积系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育三个子女，分别为原告周春娟、周春光、周春兆。金克样（祥）与被告刘明霞于1977年登记结婚，并于1979年3月17日生育一子被告魏勇（原名金勇）。1990年，金克样（祥）与被告刘明霞离婚。1993年，金克样（祥）与丁建美再婚。1992年3月，金克样（祥）与丁建美在同居期间，两人与金声元、骆永秀协商，在负责对金声元、骆永秀生养死葬的基础上将金声元、骆永秀的两间一楼一底和猪圈共5间旧房拆掉，用其材料共同在金声元、骆永秀的自留地上（现位于万州区龙沙镇黄金村5组78号）修建石混瓦面结构3间一楼一底房屋一栋，伙房、猪圈屋各一间计134.29平方米。1995年，金声元、骆永秀起诉金克样（祥）、丁建美。1995年11月22日，原万县市龙宝区人民法院以（1995）龙民初字第1777号生效的民事判决书判决：该判决中的原、被告新建房屋南侧的小耳间底层和楼层、伙房、猪圈屋共4间产权归金声元与骆永秀所有，底层堂屋和北侧小耳间及其楼层共4间产权归金克样（祥）和丁建美所有，楼梯间产权为金声元、骆永秀、金克祥、丁建美共同共有，共同使用。1996年，金克样（祥）与丁建美通过法院调解方式离婚，丁建美放弃涉案房屋的产权。
2005年，金声元去世。2011年9月28日，金克样（祥）以个人名义申请并取得（1995）龙民初字第1777号案中诉争房屋的产权，产权证号为万集用产地证（2011）龙沙字第001229号。2011年11月20日，骆永秀去世。金克秀于2013年2月20日去世。金克样（祥）于2013年12月4日去世。2014年，被告魏勇与刘明霞因继承金克样（祥）的遗产（包括产权证号为万集用产地证（2011）龙沙字第001229号的房屋和重庆市万州区龙沙镇农业服务中心的附属设施复垦补偿款）产生纠纷并诉至法院。2014年5月15日，被告魏勇与刘明霞达成调解协议约定：产权证号为万集用产地证（2011）龙沙字第001229号的房屋由本案被告魏勇继承，刘明霞不享有继承权。
上述事实，有原、被告双方提交的身份证复印件、证明、民事判决书、民事调解书、死亡注销户口证明、房产证等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，金声元与骆永秀夫妻的子女仅有养子金克样（祥）和女女金克秀。金克样（祥）在父母金声元与骆永秀去世后，由于金克样（祥）与第一任妻子被告刘明霞在1990年已离婚，与第二任妻子丁建美也已于1996年离婚，并且丁建美放弃涉案房屋的产权，金克样（祥）之后也未再婚，故在金克样（祥）去世后，金克样（祥）应继承父母金声元与骆永秀遗产的第一顺序继承人仅为唯一子女被告魏勇一人。金克秀在父母金声元与骆永秀去世后，金克秀去世后应继承父母金声元与骆永秀的遗产应当由其第一顺序继承人配偶周积和子女原告周春娟、周春光、周春兆继承。本案位于万州区龙沙镇黄金村房屋南侧的小耳间底层和楼层、伙房、猪圈屋共4间产权和楼梯间产权已由（1995）龙民初字第1777号生效判决书判决，本案争议的4间房屋归金声元与骆永秀所有，楼梯间产权为金声元、骆永秀、金克样（祥）和丁建美共同共有，共同使用。现由于金声元、骆永秀、金克秀、金克样（祥）相继去世，各自分别继承后，该4间房屋产权和楼梯间产权应由金克秀、金克样（祥）的合法继承人原告周积、周春娟、周春光、周春兆和被告魏勇共同所有，楼梯间为共同使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下：
位于万州区龙沙镇黄金村房屋南侧的小耳间底层和楼层、伙房、猪圈屋共4间产权由原告周积、周春娟、周春光、周春兆和被告魏勇共同所有，该房屋的楼梯间由原告周积、周春娟、周春光、周春兆和被告魏勇共同所有，共同使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由四原告承担120元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 聂登超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第291号
申请人四川尚高投资股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路***号。
法定代表人杨尚斌。
被申请人绵阳名将商务服务有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦*期。
法定代表人万莉莉。
申请人四川尚高投资股份有限公司与被申请人绵阳名将商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起申请，要求对被申请人绵阳名将商务服务有限公司价值人民币1296000元的财产进行诉前财产保全。杨尚斌及任凤琼已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川尚高投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳名将商务服务有限公司的银行存款人民币1296000元，若其银行存款不足则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封担保人杨尚斌、任凤琼共同所有的位于成都市武侯区航空路6号4栋3单元9层902号房屋一套。产权证号：成房权证监证字第31415**号、成房权证监证字第31415**号；
三、查封担保人四川尚高建设有限公司所有的车牌号为川A559**号的揽胜运动SALSN2E4小型越野客车一辆；
四、查封期间，上述房屋、车辆由担保人杨尚斌、任凤琼、四川尚高建设有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年七月二十四日
书记员 何娇娇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第175号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月20日刑满释放，因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员蔡祺出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月开始，被告人何某某租住房，与住在该楼303房的周某某认识后，在302房内与周某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月23日9时许，被告人何某某从外面回到上述302房后，用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。期间，周某某进入该房看见桌上放置了少量甲基苯丙胺，随即进行吸食。被告人何某某对周某某的行为没有阻止。
2014年9月26日凌晨，被告人何某某从绰号“阿大”的男子（未归案）处购得甲基苯丙胺、氯胺酮（俗称“K粉”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，与黎某某一起回到上述302房欲吸食毒品时，公安民警到场检查，当场抓获二人，并缴获上述毒品及吸毒工具“冰壶”一个和锡纸一叠。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，移动电话开户及通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，吸毒工具的照片，证人周某某、黎某某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押吸毒工具自制的“冰壶”一个及锡纸一叠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年二月三日
书记员 梁国锋
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第394号
原告安铁军，男，俄罗斯族，农民。
被告张宏伟，男。
本院在审理原告安铁军与被告张宏伟相邻关系纠纷一案件中，原告安铁军于2015年6月12日提出撤诉申请，其理由是双方已于庭外和解。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由正当合理，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安铁军撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告安铁军负担。
审判员 贾振友
二〇一五年六月十二日
书记员 刘春华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹非诉行执字第00064号
申请执行人丹阳市国土资源局，地址：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人巢小军。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人巢小军行政处罚一案，本院于作出的（2014）丹非诉行审字第00107号行政裁定已经发生法律效力，依该裁判：被执行人巢小军责令退还访仙镇红光村孙家祖土地0.81亩；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用20元／平方米的罚款，计10840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款10840元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，被执行人已给付罚款10840元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第00107号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年三月九日
书记员 钱云峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人刘利臣，男，1971年6月1日生。
被告付得军，男，1977年8月1日生。
被告王纪朝，男，1970年2月2日生。
被告王相超，男，1982年8月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行)与被告付得军、王纪朝、王相超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告付得军、王纪朝、王相超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年3月16日，我行与被告付得军、王纪朝、王相超签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，其中付得军是借款人，王纪朝、王相超是保证人。2014年2月20日，被告付得军向我行借款人民币30000元，借款到期后，下欠借款本金人民币30000元及利息，经我行人员催要未还，请求判令被告付得军偿还借款人民币30000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币769.61元及之后产生的利息），判令被告王纪朝、王相超承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告付得军、王纪朝、王相超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年3月16日，原告滑县农行与被告付得军、王纪朝、王相超签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为人民币30000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年3月16日至2015年3月15日，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王纪朝、王相超为被告付得军的借款提供连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍（即担保的债务最高余额为人民币45000元），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月20日，原告滑县农行向被告付得军发放借款人民币30000元，到期日期为2015年2月19日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为年利率9.00000％，借款到期后，被告下欠借款本金�民币30000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币769.61元及之后产生的利息）至今未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明两份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告付得军、王纪朝、王相超签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月20日，原告滑县农行依约向被告付得军发放借款人民币30000元后，被告付得军未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告付得军偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告王纪朝、王相超作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告付得军追偿。被告付得军、王纪朝、王相超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付得军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币769.61元；自2015年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王纪朝、王相超对被告付得军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王纪朝、王相超承担保证责任后，有权向被告付得军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由被告付得军、王纪朝、王相超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初字419号
原告浦北县恒辉贸易有限公司。住所地：广西浦北县小江镇进城大道（泰禾汽车加油站南侧）。
法定代表人：陈济恒，经理。
被告宁乾赋，男，汉族，农民。
原告浦北县恒辉贸易有限公司与被告宁乾赋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。书记员陈燕华担任记录。原告的法定代表人陈济恒到庭参加诉讼，被告宁乾赋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县恒辉贸易有限公司诉称，2014年8月17日，被告宁乾赋因需因资金周转，向原告借款10000元，并双方立下《借据》，约定“到2014年9月17日前还清本金，如到期没能还清本金，被告愿每天付违约金17元，被告愿以名下的私人财产愿由原告处置，处置到本金和违约金还清为止”，但是借款到期后，被告没有归还借款本金及违约金给原告。原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告的借款本金10000元及利息（利息计算：以本金10000元，从2014年9月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告宁乾赋没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日，被告宁乾赋因需因资金周转，向原告浦北县恒辉贸易有限公司借款10000元，并立写《借据》，约定“到2014年9月17日前还清本金，如到期没能还清本金，被告愿每天付违约金17元，被告愿以名下的私人财产愿由原告处置，处置到本金和违约金还清为止”，但是借款到期后，被告没有归还借款本金及违约金给原告。原告多次追索未果，遂于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告的借款本金10000元及利息（利息计算：以本金10000元，从2014年9月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告浦北县恒辉贸易有限公司提供的《营业执照》、被告宁乾赋的《居民身份证》、《借据》等证据证实。
本院认为，被告宁乾赋向原告浦北县恒辉贸易有限公司借款10000元，有原告提供的《借据》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告宁乾赋欠款的事实予以确认。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。因本案的《借据》原约定的违约金为每天17元，现原告放弃追讨违约金，提请利息按年利率24%计算，符合法律的原告规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁乾赋偿还原告浦北县恒辉贸易有限公司的借款本金10000元及利息（利息计算：以本金10000元，从2014年9月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告宁乾赋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费456元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈燕华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3193号
原告北京建工新型建材有限责任公司
法定代表人左玉龙
委托代理人方刚
被告赵显震
被告围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司
法定代表人王文学
本院在审理原告北京建工新型建材有限责任公司与被告赵显震、围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建工新型建材有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京建工新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费789.00元，减半收取394.50元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年十月十日
书记员 马天原
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢16-1号
申请执行人：杨基云，男。
被执行人：唐明光，男。
申请执行人杨基云申请执行被执行人唐明光买卖合同纠纷一案，本院于2006年3月29日作出（2006）兴民一初字第216号民事调解书，由被执行人唐明光给付申请执行人杨基云货款14900元，案件受理费630元，其它诉讼费330元，合计960元，由被执行人唐明光承担，本案执行标的为1.6万元（含执行费140元）。调解书发生法律效力后杨基云向本院申请执行，2006年11月13日，本院作出（2006）兴执字第521号民事裁定，对本院（2006）兴执字第521号案件本次执行程序终结。2017年2月16日杨基云向本院申请恢复执行。经查，唐明光每月开退休养老金2879元，本院于2017年8月21日作出（2017）辽0603执恢16号执行裁定书，划拨被执行人唐明光在丹东银行股份有限公司蓝天支行退休养老金帐户存款1.6万元（从2017年9月起每月划拨1600元，至划拨完毕为止）。因划拨的执行款履行时间较长，杨基云向本院申请对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢16号执行案本次执行程序终结。
执行员 梁东宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 多
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执23号
申请执行人：中国进出口银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，行长。
被执行人：山东盛德泰食品有限公司，住所地：山东莱城工业园区。
法定代表人：宋玉平，经理。
被执行人：山东盛德泰集团有限公司，住所地：莱城区口镇长勺北路446号10幢。
法定代表人：宋玉平，经理。
被执行人：山东福恩贝尔商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇寨西村。
法定代表人：张顺进，董事长。
被执行人：宋玉平。
关于申请执行人中国进出口银行与被执行人山东盛德泰食品有限公司、山东盛德泰集团有限公司、山东福恩贝尔商贸有限公司、宋玉平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）西民（商）初字第18302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，本院于2016年2月26日作出（2016）鲁12执监4号执行裁定书，裁定本案由本院执行，并于2016年3月2日立案执行。本院已于2015年3月2日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金3000万元及合同约定的利息、罚息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费99090元、财产保全费5000元，但各被执行人未按期履行。
本案经调查，被执行人所有的房产、土地使用权、股权、机器设备、车辆、林权等财产均已被其他案件在先查封，本案无法执行。本院在执行过程中穷尽调查措施，未发现本案各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国进出口银行对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国进出口银行尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。本案各被执行人所有的财产具备处置条件时，或者申请执行人发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月四日
书记员 田霏霏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1904号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人岳晓志。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告岳晓志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）南民初字第4517号民事判决书，判令判决书生效后十五日内，被告岳晓志一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金45740.47元，支付截止至2013年5月24日的利息5368.81元、复利443.78元；并按双方签订的《个人信用借款合同》中的约定的利率及复利的计算方法支付2013年5月25日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；判决书生效后十五日内，被告岳晓志向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费2804元；案件受理费1159元，公告费800元，共计1959元，由被告岳晓志负担，于判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。判决生效后，被告岳晓志没有按规定的期限履行。2014年9月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月13日向被执行人公告发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。经本院查询，被执行人名下无足额财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1904号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月五日
书记员 王 哲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00553号
原告：李某甲，女，汉族，农民，
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作人员，一般代理。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 王大为
二〇一五年四月二十八日
书记员 任志锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2575号
原告：许光亮。
委托代理人：朱欣，浙江浙经律师事务所律师。
被告：天台县建安房地产开发有限公司，住所地天台县始丰新城商业街C4-450-455。
诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，该公司管理人。
委托代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：高佳力，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告许光亮为与被告天台县建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）与破产有关的纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告许光亮及其委托代理人朱欣，被告委托代理人高佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光亮起诉称：2012年11月15日，天台县人民法院作出（2011）台天民初字第546号民事判决书，查明2005年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，并办理了商品房备案登记手续。因被告所建商品房至今仅完成主体机构，尚未通过竣工验收，判令被告返还原告购房款4452975元人民币及违约损失（按照4452975元为基准，按天台县统计局的商品房历年销售房价涨跌幅度，从2005年11月3日开始计算至2012年7月16日）。因被告进入破产程序，原告向被告管理人申报债权，申报金额为4499795元人民币（4452975元购房款与46820元诉讼费用）及涨价补偿。管理人审查金额中优先债权仅为46820元，普通债权12343129元，而与原告同样购买商品房住宅的，购房款均认定为优先受偿债权。管理人在“说明”中明确“对于购买住宅的，实际支付的房款具有优先受偿权；对于购买商铺的，实际支付款项及房价涨幅部分均作为普通债权”。原告向管理人提出异议。2014年12月10日，管理人向原告发出《建安公司债权异议复函》，认定原告购买商铺的债权人已付房款不属于优先清偿范围。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第二条及法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第八十八条第二款的规定，购房人对开发商的购房款返还请求权，系基于其对该房产的所有权而产生，是一种物化的债权，依照最高人民法院的规定，商品房未区分住宅与商铺，生效判决已确认原告签署的为商品房买卖合同，被告应向原告交付的商品房，被告应退还原告购房款。现诉至法院，要求：1、确认原告对被告享有的破产债权中4499795元（4452975元购房款与46820元诉讼费）为优先受偿债权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建安公司答辩称：根据天台县人民法院作出（2011）台天民初字第546号民事判决书，原告购买的是金色广场A区A2幢1、2层的商铺而不是商品房，《批复》第二条并没有对消费者给出明确定义，但是浙江省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件疑难问题解答（二）》的通知第十条对消费者做了这样的规定：购房者除应办理预售登记外，还应具有消费者身份。《批复》的立法目的是为保护相对弱势的消费者的生存利益，故完全为投资经营需要购买房屋、商铺的购房户和购买房屋的企事业单位不属于《批复》所指的消费者。该解答明确规定购买商铺的不属于消费者。所以原告不属于《批复》第二条中的消费者，不适用《批复》的规定。
为证明诉称事实，原告提供（2011）台天民初字第546号民事判决书一份，拟证明：1、原告所购买的是商品房；2、原告是消费者；3、原告已经交付大部分购房款项的事实。被告质证无异议。被告提供许光亮债权申报资料一份十页，其中包含（2011）台天民初字第546号民事判决书，拟证明许光亮购买的房屋为商铺，其债权不属于优先权范围。原告质证认为，被告提交的证据的真实性无异议，对其证明对象有异议。被告提交的这些证据能够证明原告享有优先权的。本院认为，原、被告提供的证据，具有证据“三性”的特征，能够证明原告向被告购买商铺，支付大部分购房款等事实。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2005年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告及李留臻向被告购买金色广场A区A2幢部分商铺，房款总价5002975元，被告应在2007年12月31日前交付原告验收合格的商铺。在合同签订当日，原告及李留臻以上海东君投资有限公司的名义通过中国建设银行汇款给被告5002975元，同时在天台县房地产管理处办理商品房备案登记手续。之后，李留臻自愿将自己出资购房款部分转让给原告。原告分别于2006年1月16日、1月20日及3月4日从被告处领取款项15万元、15万元和25万元，合计人民币55万元。因被告逾期交付房屋，原告诉至本院。本院判决：1、解除原、被告于2005年11月3日签订的商品房买卖合同；2、由被告在判决生效之日起十五日返还原告购房款4452975元并赔偿违约损失；3、案件受理费46820元，由被告负担。
另查明，本院于2012年7月16日裁定受理被告的破产清算申请，并依法指定国浩律师（杭州）事务所为被告的管理人。2012年12月24日，原告向被告管理人提出债权申报的申请。
本院认为，就原告主张之债权是否为优先受偿债权系原、被告争议之焦点。《批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本院认为，《批复》的目的为保护相对弱势的消费者的生存利益，商铺的购房者不属于《批复》所指的消费者。原告虽已经支付大部分的房款，但其购买房屋的性质为商铺，因此并不适用《批复》的规定。此外，原告主张因之前诉讼产生的受理费46820元为优先受偿债权。本院认为，该类债权的优先清偿顺序作为债权审核原则已获得债权人会议的表决通过，被告对此亦无异议，故对该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
确认原告许光亮对被告天台县建安房地产开发有限公司享有的债权金额中46820元为优先受偿债权；
驳回原告许光亮对被告天台县建安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告许光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一五年三月五日
代书记员 王晓娇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天法行审字第1号
申请执行人天祝藏族自治县人口和计划生育局。
法定代表人李宗平，局长。
被执行人齐海，男，汉族，生于1985年10月12日，农民，住天祝藏族自治县打柴沟镇某村*组**号。
被执行人孙万芳，女，汉族，生于1983年2月8日，农民，住天祝藏族自治县打柴沟镇某村*组**号。
申请执行人天祝藏族自治县人口和计划生育局因被执行人齐海、孙万芳拒不履行天人征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年1月2日向本院提出申请，要求依法强制执行被执行人齐海、孙万芳未缴纳的社会抚养费15565.2元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对天人征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定书所决定的被执行人未缴纳的社会抚养费15565.2元予以强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 王守春
代理审判员 昝金亭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李文武
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2210号
被告人李虎庆，男，1998年10月1日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人李虎庆盗窃罪财产刑一案中，被执行人应缴纳罚金8000元，执行费50元，现未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人李虎庆尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初352号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴帅鑫
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：苗雨广，该支行行长。
委托代理人：王启成，男，满族，该支行法律顾问，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵洪新，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：陈洪东，男，满族，农民，住所地：同上。
被告：傅成军，男，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：楚海波，男，蒙古族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称邮政银行岫岩支行）诉被告赵洪新、陈洪东、傅成军、楚海波金融借款一案，本院于2014年2月21日受理后，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行岫岩支行的委托代理人王启成、被告陈洪东、傅成军、楚海波到庭参加了诉讼。被告赵洪新经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，被告赵洪新、傅成军、楚海波三人组成联保小组同原告签订农户联保协议书，同日被告赵洪新同原告签订小额联保借款合同，借款人民币10万元，借款期限1年，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即贷款后的前10个月按月平均偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。贷款到期后，被告赵洪新只偿还了借款本金8320.01元及贷款后的前10个月利息12925.03元，尚欠借款本金91679.99元及2013年7月8日之后的利息。根据联保协议的约定，被告傅成军、楚海波对赵洪新的借款本金及利息承担连带保证责任，被告陈洪东与赵洪新为夫妻关系，对其家庭债务承担共同偿还责任。因此，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金91679.99元及利息，利息按年利率15.3％计算。利息应从2013年7月8日至还款之日止，并从2013年8月8日至还款之日止加收利息的50％为罚息。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈洪东答辩称：钱是我借的，也是我花的，之前是别人担保的，到期需续保，故我找的二被告傅成军、楚海波，我同意还款。
被告傅成军答辩称：我之所以签字，目的也是想申请该笔贷款，但该笔贷款我并没有申请到，贷款也不是我使用的，我不同意承担连带保证责任，也不同意偿还款。
被告楚海波答辩称：字是我签的，怎么回事我不知道，我也不同意还款。
经审理查明：2012年9月8日，被告赵洪新、傅成军、楚海波三人组成联保小组与原告邮政银行岫岩支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年9月8日起至2014年9月8日止，甲方（原告方）可根据乙方（被告方）任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，其他成员无需逐笔办理保证手续，但对贷款人员均承担连带保证责任。被告赵洪新与丈夫陈洪军于2012年9月8日同原告签订《小额联保借款合同》，借款10万元，期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款后的前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息）。被告如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。合同到期后，被告赵洪新只偿还了借款本金8320.01元及贷款后的前10个月利息12925.03元，尚欠借款本金91679.99元及2013年7月8日之后的利息。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》一份，《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和手工借据一份、被告的身份证明、结婚证在案为凭，这些证据已经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵洪新、傅成军、楚海波签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告赵洪新及丈夫陈洪军签订的《小额联保借款合同》，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。按约定被告傅成军、楚海波承担连带保证责任，故对该笔债务向原告承担连带清偿责任。被告陈洪东与赵洪新为夫妻关系，对其家庭债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵洪新经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪新、陈洪东于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金91679.99元和2012年7月8日后的利息及2012年8月8日后的罚息（利息和罚息按约定计算到本院确定的偿还之日）；
二、被告傅成军、楚海波对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任，被告傅成军、楚海波承担保证责任后，有权向被告赵洪新、陈洪东追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告赵洪新、陈洪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 胡亚姣
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡 乐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第750号
申请人：田洪松，男，1966年7月24日生，汉族。
被申请人：袁峰，男，1973年8月12日，汉族，居民，住沂南县。
申请人田洪松申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁峰的银行存款40000元。并向本院提供孔凡里所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人袁峰的银行存款40000元；
二、查封担保人孔凡里所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十一月三日
书记员 戚强厚
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审字第69号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人李新江、申海玲。
被申请人李新江、申海玲因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日作出延卫计征决字（2015）第05085号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05085号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
审 判 员 王福利
人民陪审员 王 闯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张学宇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初83号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杜某甲，无业，�涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日13时，被告人杜某甲无证驾驶由杜某丁、房某甲、房某乙、杜某丙、杜兴超乘坐的无牌三轮汽车，顺马家河西大桥由东向西行至沂源县中庄镇马家河西桥西在转弯时，未保持安全车速，致使所驾驶的车辆向右侧翻，造成车辆轻微受损，房某乙、被告人杜某甲受伤，杜某丁、房某甲死亡的重大道路交通事故。经交警大队认定，被告人杜某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告�杜某甲于案发后主动电话向公安机关投案并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实；被告人杜某甲与被害人房某乙、杜某丁的近亲属达成和解取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某丙、房某乙、房某甲的陈述，证人杜某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告、沂源县公安局法医学尸体检验报告书及照片，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、全省常住人口详细查询结果单、户籍证明、被害人诉讼权利义务告知书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通运输安全管理法规，因而发生交通事故，致一人受伤，二人死亡，并负事故全部责任，其行为构成�通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲于案发主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人杜某甲与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理�判员李滨
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯 芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2410号
原告张勇。
被告何华。
本院在审理原告张勇诉被告何华民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年11月20日以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告张勇负担。
审判员 丁 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙兴旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00916号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电影发行放映公司。住所地：江苏省南京市秦淮区建邺路**号。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
委托代理人：黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京肯德基有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区汉中路*号*****号。
法定代表人：王越，该公司董事长。
委托代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：钟婧，江苏圣典律师事务所律师。
一审第三人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高中路****号*号楼*层。
法定代表人：何晖，该公司经理。
再审申请人江苏省电影发行放映公司（以下简称江苏电影公司）因与被申请人南京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）、一审第三人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称汉庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏电影公司申请再审称：二审判决认定的事实没有证据证明，确定民事责任违背当事人约定或者法律规定。（一）二审判决认定申请人交付的房屋不符合合同约定的条件，缺乏证据证明，被申请人肯德基公司已经签订了房屋交接确认书，涉案房屋已经实际交付。（二）根据江苏电影公司、肯德基公司及汉庭公司三方《履行工程协调会记录》，肯德基公司长期不能进场装修的直接原因是汉庭公司所致，该责任应由汉庭公司承担。请求对本案进行再审。
被申请人肯德基公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人江苏电影公司与被申请人肯德基公司于2012年3月1日签订《房屋租赁合同》，在附件中约定了江苏电影公司交房前应当完成部分加固、修复及改造工作，但直至本案诉讼时，因江苏电影公司的原因，涉案房屋仍未完成约定的加固、修复及改造工作，致使肯德基公司无法进一步装修及进场营业，二审判决再审申请人承担相应的违约责任，支付925000元违约金并无不当。
江苏电影公司、肯德基公司及汉庭公司为推进改造工程进度召开了改造工程协调会，该会议记录只是三方为推进工程进度进行的责任分工，并未明确免除或变更讼争双方中任一方在原房屋租赁合同中的权利、义务，讼争双方当事人的权利、义务仍由原房屋租赁合同约定。故江苏电影公司认为该会议记录的内容变更了原房屋租赁合同双方权利、义务，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。江苏电影公司的再审申请理由不能成立。
综上，江苏电影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省电影发行放映公司的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 炜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初608号
原告：刘炎群，男，汉族，1980年2月29日生。
原告：叶记霞，女，汉族，1978年5月10日。
被告：洛阳远方置业有限公司，住所洛阳市涧西区。
法定代表人王同相，董事长。
本院在审理原告刘炎群和叶记霞诉被告洛阳远方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘炎群、叶记霞撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告承担。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1746号
原告：童富英。
委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：黄建军。
原告童富英诉被告黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告童富英的委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼。被告黄建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年3月30日19时许，被告黄建军驾驶无号新感觉牌普通二轮摩托车沿杭州市富阳区富春街道横凉亭路由东往西行驶至西站交叉路口时，与由南往北沿人行横道线通过路口的行人原告童富英发生碰撞，造成原告童富英受伤、车辆损坏的交通事故。被告后经交警部门认定，被告黄建军承担事故的全部责任，原告童富英无责任。被告黄建军驾驶的车辆未投保交强险。
二、事发后，原告童富英到原富阳市人民医院治疗，住院31天，共花费医疗费46215.63元。
事故发生后至第一次起诉前，被告黄建军已赔付原告童富英人民币9500元。
三、此后，原告童富英为赔偿事宜起诉至本院。经审理，本院依法作出（2015）杭富民初字第533号民事判决书，认定上述事实，判决被告黄建军赔偿原告童富英因交通事故造成的损失38265.63元。被告黄建军不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。经审理，杭州市中级人民法院依法作出（2015）浙杭民终字第1711号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
四、2015年3月11日，原告童富英委托富阳市精神病防治院司法鉴定所对原告童富英目前有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级进行鉴定。该所于2015年3月18日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学诊断：被鉴定人目前患有脑挫裂伤所致精神障碍：轻度智能损害。2、法律关系评定：被鉴定人目前存在的上述精神障碍与此次交通事故存在有直接因果关系。3、伤残等级评定：被鉴定人目前为道路交通事故九级伤残。
为赔偿事宜，原告童富英起诉至本院，要求：1、被告黄建军赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计184017元；2、本案诉讼费由被告承担。
不包含（2015）杭富民初字第533号所涉部分的损失，原告童富英在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、营养费，原告主张营养期限为31天。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，酌情予以认定。故原告的营养费为930元（31天×30元／天）。
2、护理费，原告主张护理期限为31天，本院对此予以认定。故其护理费损失为4107.50元（31天×132.50元／天）。
3、误工费，原告主张误工期限为31天，本院对此予以认定。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。故原告的误工费损失为4107.50元（31天×132.50元／天）。
4、残疾赔偿金，该项损失实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。自2015年6月30日起，富阳区户籍制度改革，有关人身损害赔偿款计算标准均可按照城镇标准计算。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为161572元（40393元／年×20年×20%）。
5、鉴定费，因该鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
6、交通费，原告主张交通费1000元，因原告未能提供相应的证据，本院对此不予认定。
7、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处九级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为10000元。
本院认定原告童富英在此次交通事故中所产生的物质性损失为170717元，精神损害抚慰金为10000元，合计180717元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告黄建军负事故的全部责任，原告童富英不负事故责任。故被告黄建军应对原告童富英的合理损失承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告黄建军驾驶的事故车辆未及时履行为机动车投保交强险的法定义务，导致原告童富英无法通过交强险赔偿其损失。故被告黄建军首先应在交强险赔偿责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。结合事故双方的过错，原告损失中超过交强险赔偿责任限额部分70717元（180717元-110000元），由被告黄建军承担赔偿责任。故除（2015）杭富民初字第533号所涉损失外，被告黄建军尚应赔偿原告各项损失合计180717元。
故原告童富英要求被告黄建军赔付其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建军赔偿原告童富英因交通事故导致的各项损失180717元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告童富英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元（缓交），由原告童富英承担66元，由被告黄建军承担3914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 项剑飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第2572号
原告滕某，女，1990年11月5日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告徐某，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告滕某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告滕某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告滕某负担。
审判员 张广海
二〇一五年七月二十一日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5303号
原告樊某某，女，1987年7月23日出生。
被告张某甲，男，1990年2月2日出生。
原告樊某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2009年3月相识后同居生活，2010年4月26日生育儿子张某乙，2013年2月4日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵。被告未能顾及家庭，婚生子长期由原告抚养。2014年11月12日，被告因涉嫌犯诈骗罪被抓获，现羁押于惠安县看守所。双方夫妻感情已破裂，没有和好可能。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；三、夫妻共同债务30万元由双方各半负担。
被告张某甲辩称，双方婚后感情很好，并无经常吵架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告刑满出狱后会积极挣钱还债，更好地对待原告和婚生子，希望原告不要离婚，给婚生子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识后恋爱，之后同居生活。2010年4月26日，双方生育一子，取名张某乙（现随原告生活）。2013年2月4日，双方补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚好。在共同生活中，双方因家庭琐事及原告怀疑被告有出轨行为时有纠纷。2014年11月12日，被告因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，后于2015年3月27日被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑十个月，现羁押于惠安县看守所。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明，本院调取的（2015）惠刑初字第244号刑事判决书及执行通知书，以及双方当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方夫妻感情尚好。虽然被告因犯合同诈骗罪被判处刑罚，但刑期不长。只要双方进一步加强沟通，互谅互让，多从维护家庭和睦和婚生子健康成长着想，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系是有可能改善的，结合被告在审理中有要求和好的愿望，应认定双方夫妻感情尚未确已破裂。原告请求离婚的理由和依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5659号
罪犯甘霖，女，1970年8月29日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝一中刑初字第434号刑事判决，以被告人甘霖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第13号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2746号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年6月24日作出（2013）渝五中法刑执字第3085号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00682号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年12月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯甘霖能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯甘霖在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘霖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘霖减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初184号
被告人基本
情况姓名高振喜出生
日期1981年11月14日民族汉族性别男公民
身份号码370××××91特殊身份无住址户籍地为山东省新泰市石莱镇此前所受法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月14日被莱西市公安局取保候审。2018年4月10日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检�院起诉书号西检公刑诉（2018）201号指控事实2017年8月3日20时58分许，被告人高振喜酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿莱西市姜山镇青岛路由西向东行驶，行至青岛路与G204路口时被执勤民警查获。经血液中乙醇检测，结果为128mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
被告人高振喜到案后能够自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人高振喜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人高振喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令高振喜在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴昕玫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更840号
罪犯陈国伟，男，1962年7月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)湛中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈国伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第552号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，驾驶员，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月5日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月6日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月12日本院决定继续对其取保候审。2015年1月26日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月28日16时许，被告人郑某醉酒后驾驶一辆闽C×××××的小型普通客车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇新垵村金壮陶瓷厂附近路段时，发生交通事故撞倒被害人文正英、李川龙。事故发生后，被告人郑某陪同医护人员送两名伤者到钱坡医院抢救，后在该医院内被晋江市公安局民警查获。经检测，被告人郑某的血液中检出乙醇浓度为154.54mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人郑某承担事故的全部责任。
本院另查明，经法医鉴定，被害人文正英的损伤为轻微伤，被害人李川龙的损伤为轻伤一级；案发后被告人郑某与被害人文正英、李川龙达成调解，赔偿被害人文正英、李川龙共计人民币22200元。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有被害人文正英的陈述，证人龙晓伟、林巧文的证言，现场事故照片，车辆照片，呼气照片，抽血照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，公安机关出具的破案、查获经过，工作说明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故人体伤、亡简图，驾驶人及车辆登记信息，机动车驾驶证信息，人口、身份信息，晋江市公安局交警大队出具的交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及凭证，晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚，但其赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚，其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第236号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年10月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月10日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定监视居住。
辩护人伍某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人陈某某及辩护人伍某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年2月至2014年12月期间，被告人陈某某采用地下“六合彩”方式，先后“坐庄”接受本市金刚镇太子湖村村民陈某甲、金刚镇金声社区村民黄某某等人投注，共计接受投注29万余元，牟取违法所得6万余元，除3万余元欠款，实际获取违法所得3万余元。
2014年12月10日，被告人陈某某被公安机关传唤归案。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人陈某某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人陈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、投注记录本（码单）、社区矫正评估意见书等书证；证人陈某甲、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，采用地下“六合彩”方式，坐庄招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某具备实施社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人陈某某接受所在基层矫正组织的管理教育。辩护人伍某就上述对被告人陈某某从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。