wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00318号
原告邬明君。
法定代理人邬群辉，男，1980年12月29日出生，汉族。
法定代理人都鑫，女，1985年1月10日出生。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族。一般授权。
原告邬明君诉被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公路公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邬明君的委托代理人冯亮，被告木兰公路公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬明君诉称：2013年10月10日，邬明君乘坐被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶，途径黄孝公路6KM＋350M处路段时，发生道路交通事故，造成邬明君受伤的事实发生。该交通事故经交管部门认定，邬明君不负责任。被告木兰公路公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告邬明君的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计362.50元，并承担本案诉讼费用。
原告邬明君为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：事故认定书。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告邬明君不负事故责任及被告木兰公路公司为涉案车辆实际车主的事实。
证据二：住院病历、出院记录、医疗费票据及用药清单。证明原告邬明君因交通事故受伤，用去医疗费120.50元。
证据三：原告出生医学证明及户口本。证明原告邬明君的身份情况。
证据四：承运人保单一份。证明被告木兰公路公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。
被告木兰公路公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费120.50元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。
被告木兰公路公司未向法庭提交证据。
第三人人保黄陂支公司述称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告木兰公路公司、第三人人保黄陂支公司对原告邬一凡提交的所有证据均无异议。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月10日9时30分，案外人徐吕俊驾驶鄂K×××××号中型自卸货车沿黄孝公路由东向西行驶，途径黄孝公路6KM＋350M处时，与案外人喻凤海驾驶的鄂A×××××号大型客车碰撞后侧翻，与驾驶人方定银驾驶的属被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号大型普通客车碰撞，造成驾驶人方定银及大客车上包括邬明君在内的14人受伤，车辆受损的路通事故。事故发生后，原告邬明君被送至黄陂区人民医院治疗用去医疗费120.50元。原告邬明君治疗期间，被告木兰公路公司支付原告邬明君人民币120.50元。此事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C799号事故认定书认定，原告邬明君不负事故责任。
被告木兰公路公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止，事故发生在保险期内。
经依法核算，原告邬明君在此次路通事故中遭受的损失合计人民币120.50元，即医疗费120.50元。
本院认为：原告邬明君乘坐被告木兰公路公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公路公司有按照合同约定将邬明君运输到约定地点的义务。被告木兰公路公司在运输途中造成邬明君受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，邬明君对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公路公司应对原告邬明君因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即120.50元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告邬明君诉求护理费、交通费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告木兰公路公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公路公司在赔偿原告损失后可向保险公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路路通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司赔偿原告邬明君人民币120.50元，扣减已垫付120.50元，被告武汉市木兰公路客运有限公司不再承担赔偿责任。
二、驳回原告邬明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递路上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 朵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00236号
罪犯岳某。
陕西省眉县人民法院于2010年8月31日作出（2010）眉刑初字第115号刑事判决，以被告人岳某犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2017年4月11日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1356号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2016年2月11日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，所级改造劳动积极分子1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯岳某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某准予假释（假释考验期至2016年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终932号
上诉人(原审被告)陈伟，男，1972年9月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人(原审被告)刘艳旗，女，1975年10月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，
被上诉人(原审原告)方卫，男，1978年12月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人陈伟、刘艳旗与被上诉人方卫因追偿权纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2374号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟、刘艳旗上诉称：1、根据双方所签《协议》，上诉人并没有义务向被上诉人支付其请求的款项，被上诉人诉讼请求与双方所签合同无关。2、退一步讲，即便按照合同关系确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地为河北省邢台市桥西区。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条仅适用民间借贷合同，不应扩大适用范围，一审法院依据该条认定本案管辖权是错误的。综上所述，请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2374号民事裁定，将本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，其诉讼请求是让上诉人偿还货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人作为接受货币一方且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为石家庄市长安区胜利北街178号，即合同履行地为石家庄市长安辖区。原审裁定认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的没有义务向被上诉人支付其请求款项的上诉理由，属于实体审查的范围，可在实体审查中主张。上诉人提出应由被告所在地管辖的上诉理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 歌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1802号
原告：钱江保，男，1941年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：王春芳，女，1979年2月25日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。
原告钱江保与被告王春芳、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告钱江保于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江保向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告钱江保撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱江保负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 羽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更692号
罪犯王庆芳,曾用名ＸＸ，男，1966年7月17日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一二年四月十六日作出(2012)泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王庆芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王庆芳不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）鲁刑三终字第77号刑事判决，维持原审判决对上诉人王庆芳的定罪部分；撤销原审判决对上诉人王庆芳的量刑部分；以上诉人王庆芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王庆芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王庆芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王庆芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王庆芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初550号
原告：合肥华威自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤霞路008号，统一社会信用代码：91340121750969187Y。
法定代表人：宋少敏，总经理。
委托代理人：段传苹、胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
被告：成都朴素鑫和电力有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号，统一社会信用代码：91510113394239849H。
法定代表人：熊艳，总经理。
原告合肥华威自动化有限公司诉被告成都朴素鑫和电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥华威自动化有限公司的委托代理人胡红玲到庭参加了诉讼，被告成都朴素鑫和电力有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥华威自动化有限公司诉称：2015年12月9日，原、被告签订《购销合同》，合同总价款为349380元。合同签订后，原告履行合同，向被告供货并开具等额发票，但被告一直未按约定付款。2016年6月27日，双方对账确认，被告仍欠原告货款349380元，经原告催讨，被告均不予支付。2016年10月10日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要货款，被告签收后仍未支付任何款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告立即支付原告货款本金349380元，并支付逾期付款利息13532元（自2016年2月26日按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都朴素鑫和电力有限公司未作答辩。
经审理查明:2015年12月9日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买华威HWFK复合开关控制软件、HWJKF低压无功补偿控制器应用软件，合同总价款为349380元。合同同时约定货到票到45天内一次性付清全款。合同签订后，原告向被告供货后开具发票并寄出，但被告一直未支付。2016年6月27日，原告合肥华威自动化有限公司向被告成都朴素鑫和电力有限公司发《企业往来对账函》，载明截止2016年6月27日止，被告尚欠原告货款349380元，被告在此对账函上加盖公章予以确认。2016年10月10日，原告合肥华威自动化有限公司委托律师向被告成都朴素鑫和电力有限公司发出《律师函》。
以上事实有《购销合同》、增值税专用发票、《企业往来对账函》、《律师函》、快递查询信息等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，被告成都朴素鑫和电力有限公司尚欠原告合肥华威自动化有限公司货款349380元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告合肥华威自动化有限公司要求被告成都朴素鑫和电力有限公司支付货款349380元的诉讼请求予以支持。
另对原告合肥华威自动化有限公司要求被告成都朴素鑫和电力有限公司按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，双方虽没有约定，但由于被告未及时支付货款，给原告造成一定的损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率自双方对账之次日起（即2016年6月28日）至实际履行之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告成都朴素鑫和电力有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥华威自动化有限公司货款349380元及逾期利息（以349380元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年6月28日起至实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，保全费2370元，计9114元，由被告成都朴素鑫和电力有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初550号
申请人：合肥华威自动化有限公司。
法定代表人：宋少敏，总经理。
委托代理人：段传苹、胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：成都朴素鑫和电力有限公司。
法定代表人：熊艳，总经理。
本院在审理申请人合肥华威自动化有限公司与被申请人成都朴素鑫和电力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款370000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由申请人合肥华威自动化有限公司提供名下皖AHW5**沃尔沃牌汽车作担保。
本院经审查认为，申请人合肥华威自动化有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都朴素鑫和电力有限公司银行存款370000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人合肥华威自动化有限公司名下皖AHW5**沃尔沃牌汽车一辆。
案件申请费2370元，由申请人合肥华威自动化有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年四月一日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初550号原告：合肥华威自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤霞路008号，统一社会信用代码：91340121750969187Y。法定代表人：宋少敏，总经理。委托代理人：段传苹、胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。被告：成都朴素鑫和电力有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号，统一社会信用代码：91510113394239849H。法定代表人：熊艳，总经理。原告合肥华威自动化有限公司诉被告成都朴素鑫和电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥华威自动化有限公司的委托代理人胡红玲到庭参加了诉讼，被告成都朴素鑫和电力有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥华威自动化有限公司诉称：2015年12月9日，原、被告签订《购销合同》，合同总价款为349380元。合同签订后，原告履行合同，向被告供货并开具等额发票，但被告一直未按约定付款。2016年6月27日，双方对账确认，被告仍欠原告货款349380元，经原告催讨，被告均不予支付。2016年10月10日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要货款，被告签收后仍未支付任何款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告立即支付原告货款本金349380元，并支付逾期付款利息13532元（自2016年2月26日按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都朴素鑫和电力有限公司未作答辩。经审理查明:2015年12月9日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买华威HWFK复合开关控制软件、HWJKF低压无功补偿控制器应用软件，合同总价款为349380元。合同同时约定货到票到45天内一次性付清全款。合同签订后，原告向被告供货后开具发票并寄出，但被告一直未支付。2016年6月27日，原告合肥华威自动化有限公司向被告成都朴素鑫和电力有限公司发《企业往来对账函》，载明截止2016年6月27日止，被告尚欠原告货款349380元，被告在此对账函上加盖公章予以确认。2016年10月10日，原告合肥华威自动化有限公司委托律师向被告成都朴素鑫和电力有限公司发出《律师函》。以上事实有《购销合同》、增值税专用发票、《企业往来对账函》、《律师函》、快递查询信息等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案中，被告成都朴素鑫和电力有限公司尚欠原告合肥华威自动化有限公司货款349380元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告合肥华威自动化有限公司要求被告成都朴素鑫和电力有限公司支付货款349380元的诉讼请求予以支持。另对原告合肥华威自动化有限公司要求被告成都朴素鑫和电力有限公司按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，双方虽没有约定，但由于被告未及时支付货款，给原告造成一定的损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率自双方对账之次日起（即2016年6月28日）至实际履行之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告成都朴素鑫和电力有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥华威自动化有限公司货款349380元及逾期利息（以349380元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年6月28日起至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，保全费2370元，计9114元，由被告成都朴素鑫和电力有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  范成新二〇一七年七月十八日书 记 员  朱 倩
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执2605号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人姚吕。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月10日作出的（甬仑）市监行罚[2015]389号行政处罚决定书，对被申请执行人姚吕没收违法所得180元，罚款4000元。本院于2016年7月12日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执2605号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执2605号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。法定代表人胡跃成。委托代理人阎益芬。被申请执行人姚吕。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月10日作出的（甬仑）市监行罚[2015]389号行政处罚决定书，对被申请执行人姚吕没收违法所得180元，罚款4000元。本院于2016年7月12日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执2605号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月二十五日代书记员 林琼洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1251号
原告：许崇泽，男，汉族，住图们市石岘镇春胜。
被告：黄吉男，男，朝鲜族，，住吉林省图们市石岘镇春华。
本院在审理原告许崇泽诉被告黄吉男公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告许崇泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许崇泽负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年七月十六日
书记员 崔 香
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保159号
申请人徐斌，男，1991年8月8月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人韦晓燕，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人徐斌于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦晓燕驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全，并交纳现金18000元予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人韦晓燕驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费200元，申请人徐斌已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2847号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：俞海，男，1966年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告俞海物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费、公摊水电费为由，于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢发波
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00062号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年3月31日凌晨1时许，被告人罗某某饮酒后驾驶渝CXXX**号轻型货车在重庆市璧山区公路管理所外路段起步掉头时，与由龚某某驾驶的停放在公路边的车牌号为渝CXXX**号小型客车相碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现罗某某系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的罗某某静脉血血样中的乙醇含量为212.4毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人罗某某的供述、证人龚某某、谭某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人罗某某判处拘役三个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期起止详见执行通知书，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年三月十二日
书记员 吴映秋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初873号
原告邵光波。
委托代理人赵杰明，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告张静。
原告邵光波与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵光波及其委托代理人赵杰明到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被间因朋友关系多年来友好相处，被告向我借款12万元，约定期限一年。2016年1月以来，原告多次催款，被告以暂时困难为由不还款。请求依法判令被告给付借款和利息137800元；判令被告承担延迟给付的经济赔偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告张静出具借条，借条中载明：今借到邵光波壹拾贰万元整，期限一年，利息10‰，到期无条件偿还。张静2015年1月10日。到期后，被告未能按时偿还借款。原告称被告借款用于资金周转。
庭审中原告表示诉求中137800元计算方式为：本金12万元，利息按照月利率10‰，自2015年1月10日起至2016年4月8日起诉之日止。经济赔偿责任指法院判决被告偿还借款后，被告未按判决履行义务而产生的迟延履行债务利息，后放弃。
本院认为，被告张静向原告邵光波借款并出具借条，借条中明确约定利率，且未超过现行规定，现借款期限已届满，原告在其权利范围内请求被告偿还借款本金及利息计137800元，应予支持。原告放弃经济赔偿责任本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静偿还原告邵光波借款本息137800元（包括本金120000元，利息17800元）。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，保全费1170元，共计2698元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2943号
原告：王新华，女，1969年12月4日出生，汉族，马钢物资公司退休职工,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王立兵，男，1967年1月5日出生，汉族，马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司经理,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：王立兵，该公司执行董事。
被告：谢丽娜，女，1981年10月16日出生，汉族，无业,住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。
原告王新华诉被告王立兵、马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司、谢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王新华于2018年7月23日向本院申请撤回对谢丽娜的起诉。
本院认为，原告王新华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回对谢丽娜的起诉。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年七月二十三日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第572号
罪犯余要，男，1988年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○○八年十月六日作出（2008）黔盘刑初字第401号刑事判决，以被告人余要犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年。2008年10月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第716号刑事裁定，减刑一年零九个月。刑期自2008年5月13日起至2017年8月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余要在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余要予以减刑十个月。（刑期自2008年5月13日起至2016年10月12日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1453号
原告：王建国，男，生于1964年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：吕鹏，男，生于1989年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，户籍地住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北槐树巷建行141号40734，原住宁夏回族自治区中卫市。
原告王建国与被告吕鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资123189元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。
事实和理由：2012年5月，被告承包宁钢宿舍楼，将外墙保温人工部分分包给原告，原告组织工人进行施工。工程完工后，原被告进行了结算。原告一直向被告追要人工工资，被告曾给过一部分，大概5000元的现金和10000元的餐票及购物卡，剩下123189元由被告向原告于2013年2月6日出具了一份欠条，并口头承诺会尽快付清。经原告催要至今，被告以各种理由推脱不予支付，故原告诉至人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吕鹏经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1.系欠条原件一份，内容为”今欠到王建国宁钢外墙保温人工费壹拾贰万叁仟壹佰捌拾玖元整（￥123189.00元），欠款人：吕鹏，2013年2月6日”，该证据客观真实，与本案有关联性，能够证明被告下欠原告宁钢外墙保温人工费123189元，并于2013年2月6日被告向原告出具欠条一份的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月，被告承包宁钢宿舍楼，将外墙保温人工部分分包给原告，原告组织工人进行施工。工程完工后，原、被告进行了结算。原告认可被告曾付过一部分人工费（大概5000元的现金和10000元的餐票及购物卡），剩下123189元由被告向原告于2013年2月6日出具了一份欠条。因此欠款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告之间的劳务合同关系，有被告出具的欠条原件在卷为凭，因此原告要求被告支付下欠劳务费123189元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，所以本院予以支持。
被告吕鹏经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鹏于本判决生效后十日内向原告王建国支付劳务费123189元。
如被告吕鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告吕鹏负担。公告费600元，由被告吕鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员俞立华
人民陪审员宋波
二○一七年十一月七日
书记员王娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1453号原告：王建国，男，生于1964年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕鹏，男，生于1989年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，户籍地住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北槐树巷建行141号40734，原住宁夏回族自治区中卫市。原告王建国与被告吕鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资123189元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告承包宁钢宿舍楼，将外墙保温人工部分分包给原告，原告组织工人进行施工。工程完工后，原被告进行了结算。原告一直向被告追要人工工资，被告曾给过一部分，大概5000元的现金和10000元的餐票及购物卡，剩下123189元由被告向原告于2013年2月6日出具了一份欠条，并口头承诺会尽快付清。经原告催要至今，被告以各种理由推脱不予支付，故原告诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吕鹏经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1.系欠条原件一份，内容为”今欠到王建国宁钢外墙保温人工费壹拾贰万叁仟壹佰捌拾玖元整（￥123189.00元），欠款人：吕鹏，2013年2月6日”，该证据客观真实，与本案有关联性，能够证明被告下欠原告宁钢外墙保温人工费123189元，并于2013年2月6日被告向原告出具欠条一份的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告承包宁钢宿舍楼，将外墙保温人工部分分包给原告，原告组织工人进行施工。工程完工后，原、被告进行了结算。原告认可被告曾付过一部分人工费（大概5000元的现金和10000元的餐票及购物卡），剩下123189元由被告向原告于2013年2月6日出具了一份欠条。因此欠款至今未付，故原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告之间的劳务合同关系，有被告出具的欠条原件在卷为凭，因此原告要求被告支付下欠劳务费123189元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，所以本院予以支持。被告吕鹏经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏于本判决生效后十日内向原告王建国支付劳务费123189元。如被告吕鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告吕鹏负担。公告费600元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长杨璐畅人民陪审员俞立华人民陪审员宋波二○一七年十一月七日书记员王娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑一终字第38号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，山东行周律师事务所律师。2014年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人尹某甲犯交通肇事罪一案，于二O一四年十二月八日作出（2014）费刑初字第315号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月20日22时许，被告人尹某甲驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇余店子村路段，因疏忽大意、行车未确保安全，未确保安全车速，与顺行的费县马庄镇西古口村季清传驾驶的鲁Q×××××二轮摩托车左转弯时相撞，致季清传左踝关节开放粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，因皮肤感染坏死行截肢术。上述损伤构成重伤。肇事后，被告人尹某甲弃车逃逸。被告人尹某甲负事故全部责任。
另查明，事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告人尹某甲疏忽大意，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款，未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，负事故的全部责任。被告人尹某甲收到道路交通事故认定书后向临沂市交通警察支队提出复核申请，因被害人季清传已向费县人民法院提起民事诉讼，该复核申请终止。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人季清传的陈述、证人刘某、尹某乙、薛某、李某甲、李某乙、尹某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆损失价格评估报告书等鉴定意见，抓获经过、办案说明、常住人口信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、受理案件通知书及立案审批表、复核申请书及道路交通事故认定复核受理通知书、司法鉴定申请书等书证，被告人提交的照片一宗和手机通讯记录，被告人尹某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人尹某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人尹某甲不服，以“原审认定上诉人构成交通肇事逃逸认定事实错误，认定上诉人负事故全部责任显失公正，已交纳赔偿款未予认定，请求撤销原审判决，改判上诉人无罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
另查明，二审期间，上诉人尹某甲与被害人季清传自行达成和解协议，一次性赔偿被害人医疗费、伤残赔偿金、残疾人器具费、后续治疗费等各项损失共计128000元；民事诉讼应由保险公司赔付12万元，不足部分由上诉人补足；被害人对上诉人表示谅解。
上述事实，有上诉人亲属提交的和解协议、收到条、谅解书，被害人陈述等证据证实。
本院认为，上诉人尹某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
关于上诉人提出“原审认定上诉人构成交通肇事逃逸认定事实错误，认定上诉人负事故全部责任显失公正，已交纳赔偿款未予认定，请求撤销原审判决，改判上诉人无罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人因疏忽大意、行车未确保安全，未确保安全车速，发生交通事故，肇事后弃车逃逸，原审认定上诉人为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，并无不当。上诉人提出已交纳赔偿款5万元，因未提交相关证据证实不予予认定，原审处理正确。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人为逃避法律追究逃离事故现场，承担事故的全部责任，并据此作出的定罪量刑并无不当。鉴于二审期间上诉人与被害人自行达成和解并得到谅解，综合全案情节，可对其适用缓刑。上诉人尹某甲应到住所地接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。原审认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省费县人民法院（2014）费刑初字第315号刑事判决对上诉人尹某甲的定罪量刑部分，即“被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年”；
二、上诉人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 璐
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审34号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人蔡开怀，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇漳里村洪邦***号。公民身份号码3505831979********。
被执行人梁雅蓉，女，1981年2月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831981********。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第20431号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年10月11日以被执行人蔡开怀、梁雅蓉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第20431号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人蔡开怀、梁雅蓉应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费49030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20431号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年10月12日依法送达被执行人蔡开怀、梁雅蓉，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20431号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人蔡开怀、梁雅蓉在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20431号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年七月六日
书记员 黄建毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第210号
原告杭州经纬汽车客运有限公司。
委托代理人毕二清、郭红升。
被告黄刚。
被告杭州鑫贸市政工程有限公司。
法定代表人朱汉永。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人张薇薇。
原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告黄刚、杭州鑫贸市政工程有限公司、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行审理。原告杭州经纬汽车客运有限公司委托代理人郭红升到庭参加诉讼，被告黄刚、杭州鑫贸市政工程有限公司、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州经纬汽车客运有限公司诉称：2012年12月8日原、被告在湖墅南路环城北路路口发生一起交通事故，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告黄刚负事故的全部责任。故请求法院判令被告支付原告车辆修理费5180元、拖车费260元、交通费160元、停运损失2850元，保险公司在交强险范围内先行赔付，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州经纬汽车客运有限公司向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单、修理清单、修理发票各一份，证明原告车辆修理费；
3、拖车费发票一张，证明拖车费；
4、修理厂证明、运管处证明各一份，证明原告停运损失；
5、交通费发票，证明交通费。
被告黄刚、杭州鑫贸市政工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司已在交强险和商业险范围内赔付修理费5180元给被保险人杭州鑫贸市政工程有限公司。拖车费无异议。停运损失、交通费保险公司不承担。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司向本院提交付款凭证二份，证明保险公司已支付理赔款的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
一、原告提交的事故认定书、定损单、修理清单、修理发票、拖车费发票、修理厂证明、运管处证明，因三被告放弃质证权利，故本院确认上述证据具有证据效力。
二、原告提交的交通费发票，因与本案无关联性，故本院不作认定。
三、被告保险公司提交的付款凭证，原告对真实性无异议，其他被告放弃质证权利，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合原、被告提供的上述有效证据，本院查明以下事实：
2012年12月8日22时50分许，被告黄刚驾驶被告杭州鑫贸市政工程有限公司所有的浙A×××××号车在湖墅南路环城北路路口由北向南行驶变更车道时，与由北向南直行的毕二清驾驶的原告杭州经纬汽车客运有限公司所有的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告黄刚负全部责任。事故后，原告修理车辆支出修理费5180元、拖车费260元，并停运3天。
另查明，浙A×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故中原告车辆受损，系被告黄刚过错造成，理应承担侵权责任，被告杭州鑫贸市政工程有限公司作为车辆所有人，应对被告黄刚的侵权责任承担连带赔偿责任。原告的车辆修理费为5180元、拖车费260元，本院予以确认。被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，虽然保险公司已将修理费理赔款支付其被保险人被告杭州鑫贸市政工程有限公司，但交强险的立法目的是保护第三者的法定权益，且原告的车辆修理费、拖车费也未超过该保险责任限额范围，故原告的车辆修理费、拖车费由其直接赔偿。停运损失原告主张过高，本院酌定其停运损失为1500元，停运损失不属于该保险理赔范围，由被告黄刚、被告杭州鑫贸市政工程有限公司承担赔偿责任。原告主张的交通费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杭州经纬汽车客运有限公司车辆修理费5180元、拖车费260元，共计5440元，该款限被告于本判决生效之日起二十日内支付。
二、被告黄刚赔偿原告杭州经纬汽车客运有限公司停运损失1500元，该款限被告于本判决生效之日起十日内支付。被告杭州鑫贸市政工程有限公司承担连带责任。
三、驳回原告杭州经纬汽车客运有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄刚承担。被告杭州鑫贸市政工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年六月三日
代书记员 徐海丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06500号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：孙亚新，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告孙亚新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十月十三日
书记员 刘娇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保5号
申请人段某。
被申请人张家口光大彩钢结构有限公司，住所地张家口市崇礼县高家营镇黄土夭村，
法定代表人：郑光中。
申请人段某与被申请人张家口光大彩钢结构有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人段某向本院提出申请，要求保全被申请人张家口光大彩钢结构有限公司名下相应价值的财产10万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口光大彩钢结构有限公司名下车相应价值的财产10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张叶红
二〇一六年一月十一日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采�保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第374号
原告韩某某，身份号码xxx，女，1972年7月30日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇安合村柳罐屯。
被告李某某，身份号码xxx，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住肇源县新站镇新肇街。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1996年4月15日登记结婚，婚生一男孩李x，1997年6月27日出生，2015年刚刚考入大学。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事吵架，最主要的原因是被告多年前就有外遇，被告承认自己有私生子，但原告为维护家庭和睦，给孩子一个完整的家，并没有与被告计较，也曾给过被告无数次改过的机会，但被告不但没有悔改之意，反而变本加利，经常在晚上十一二点钟，甚至一两点钟才回家。2015年原、被告婚生子李x考入大学，原告本想能够安稳的过日子，但被告却找茬与原告吵架，甚至动手殴打原告，原告认为，夫妻感情已破裂，夫妻感情无法继续维系，故原告诉至法院，要求与被告离婚，因婚生子李x刚上大学，原告要求由原告抚养，被告承担抚育费直至该子女能够独立生活时止。共同财产位于新站镇世纪家园C栋4单元401室住宅楼1套，房屋贷款15万元共同偿还。
被告辩称，我同意离婚，孩子我和原告共同抚养，原告诉状中所述的财产情况都属实，另外，我们还买了一处商服楼，在鸿韵新城2号门，现在只交付了定金20万元，房屋还不属于我们。我们还有一处商店。另外有13万元存款，已经给孩子了。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1996年4月15日登记结婚，婚生一子李x，1997年6月27日出生，大学一年级学生。原、被告婚初感情尚好，后双方因缺乏沟通，没有共同语言，且在感情问题上产生矛盾，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于新站镇世纪家园C栋4单元401室住宅楼1套，鸿韵新城2号门商服房屋1套（现已交付定金20万元）、商店一处、欠民意信用社贷款本金133166.54元及利息。
另查明，原、被告有存款13万元已赠予婚生男孩李x。
本院认为，原、被告因缺少沟通，且因感情问题产生分歧，原告诉请离婚，被告表示同意，本院应予准许。原、被告婚生男孩李x，因年满18周岁，已不存在法定的抚养义务。共同财产位于新站镇世纪家园C栋4单元401室住宅楼1套，房屋产权人为原告韩某某，本院考虑该房屋亦有贷款，故该住宅楼归原告所有，该房屋所涉欠民意信用社贷款本金133166.54元及利息亦应由原告偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚；
二、共同财产位于新站镇世纪家园C栋4单元401室住宅楼1套归原告韩某某所有，内衣商店一处由原告韩某某经营管理和收益。位于鸿韵新城2号门临街商服楼1套归被告李某某所有；
三、共同债务欠民意信用社贷款133166.54元及利息由原告韩某某偿还；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年九月六日
书记员 刘 颖
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1235号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：许海波，图们市态和供热有限公司职员。
被告：刘海涛，男，住图们市石岘镇，其他信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘海涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 香
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖某某，男，出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无职业，户籍地罗城仫佬族自治县，现住柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2014年10月7日18时许，被告人廖某某在柳州市城中区东环路广西科技大学校门旁的“乐＊”超市和校园内“广＊”超市，趁人不备，盗走“清扬”牌女士洗发水16瓶、“清扬”牌男士洗发水8瓶和“海飞丝”牌洗发水6瓶等物品。经评估，上述被盗洗发水共价值人民币1071元。事后，被告人廖某某将盗得的洗发水卖掉，所获赃款已经挥霍用光。2、2014年10月8日18时许，被告人廖某某在柳州市城中区东环路广西科技大学校门旁的“乐＊”超市和校园内“广＊”超市，趁人不备，盗走“清扬”牌女士洗发水8瓶、“清扬”牌男士洗发水16瓶和“海飞丝”牌洗发水10瓶等物品。经评估，上述被盗洗发水共价值人民币1209元。事后，被告人廖某某将盗得的洗发水卖掉，所获赃款已经挥霍用光。3、2014年10月9日18时许，被告人廖某某在柳州市城中区东环路广西科技大学校门旁的“乐＊”超市和校园内“广＊”超市，趁人不备，盗走“清扬”牌女士洗发水12瓶和“海飞丝”牌洗发水6瓶等物品。经评估，上述被盗洗发水共价值人民币639元。事后，被告人廖某某将盗得的洗发水卖掉，所获赃款已经挥霍用光。2014年10月13日，被告人廖某某在柳州市城中区东环路广西科技大学校门旁的“乐＊”超市内被公安人员抓获归案。被告人廖某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，涉案的“乐＊”超市、“广＊”超市分别系被害人蔡某某、陶某某个人经营，且均由顾某某负责日常管理工作。“乐＊”超市、“广＊”超市被盗物品总价值分别为人民币1434元、人民币1485元。2014年10月13日被告人廖某某因本案被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案超市管理人员顾某某、韦某某的陈述、现场辨认笔录及照片、被盗物品样式指认照片、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、案发现场监控视频、破案经过、到案经过、个体工商户营业执照、户籍证明、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某某分别退赔被害人蔡某某人民币1434元、被害人陶某某人民币1485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年三月十二日
书记员 梁慧妮
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第799号
原告王延军，男，汉族，现住汪清县。
被告韩忠和，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王延军与被告韩忠和劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王延军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王延军负担。
审判员 葛立新
二〇一五年十一月六日
书记员 尹相彬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1930号
原告四川省奥威家居有限公司。住所地：安岳县岳阳镇正北街**号附*号。
法定代表人王本礼，总经理。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师，系特别授权。
被告何远才，男，生于1954年5月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人石子发，四川印诺乐律师事务所律师，系特别授权。
原告四川省奥威家居有限公司诉被告何远才买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告四川省奥威家居有限公司法定代表人王本礼的委托代理人王宗军，被告何远才的委托代理人石子发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省奥威家居有限公司诉称，2015年1月28日，被告在原告出购买郎萨家私，双方签定了郎萨家私销售定单，约定了数量和单价，共计人民币37800元，被告当场给付原告定金800元。原告按约定于2015年2月3日将被告购买的郎萨家私全部送到被告指定的地方并安装完毕交付给被告，被告签字确认。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，已构成违约。故诉请人民法院依法判令被告立即向原告支付家具款37000元及利息（按同期银行贷款利率从2015年2月3日起至判决确定的履行期届满之日止）；诉讼费由被告承担。
被告何远才辩称，1、实际向原告购买家私是邓英而非被告何远才；2、销售定单是何远才代邓英所签且并未履行；3、合同违约责任条款适用定金条款，合同未约定付款日期和其他责任；4、应当追加邓英为本案被告参加诉讼。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订了郎萨家私销售定单；定单载明了货物名称、规格、单价、数量、金额、预收订金800元、订货金额37800元、送货详细地址粮食局里面801、客户何远才签名，营业员吴素兰签名，并加盖原告公章。2015年2月3日，原告按照合同约定的送货地址送货，且安装完毕，何远才在售后服务回访表顾客签名栏签名确认。被告收货后，至今未付清货款，经原告催收未果，为此双方发生纠纷。故原告诉请人民法院依法判令被告立即向原告支付家具款37000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年2月3日起至判决确定的履行期届满之日止）；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、常住人口登记表、销售定单、服务回放表、光盘、吴素兰的出庭证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签定的销售定单载明了货物名称、价款等主要内容，有被告本人及原告单位工作人员签名并加盖公章，原、被告之间买卖合同法律关系成立、生效。被告辩称其签名系代邓英所签，原告与被告未形成买卖关系，原告与邓英才形成买卖关系，并申请追加邓英为被告；因被告对自己主张的事实未提供相关证据予以证明，故对被告辩称意见不予采纳，对要求追加邓英为被告的申请不予准许。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法条既对买卖合同法律关系的主体作出了规定，又对主体间基本的权利义务关系作出了规定。根据该法条，买卖合同法律关系的主体是出卖人、买受人；出卖人的基本义务是转移标的物的所有权于买受人，买受人的基本义务是支付价款。本案出卖人系原告四川省奥威家具有限公司，买受人系被告何远才。本案原被告在销售定单中约定1月29日送货；但本案原告在2015年2月3日将合同标的物送至销售定单载明的粮食局里面801室，并安装完毕，被告在服务回访表顾客签名栏签名予以确认，上述行为表明原告迟延履行了买卖合同（销售定单）确定的基本义务（交付义务），因销售定单就迟延履行未约定违约责任，且被告在服务回访表顾客签名栏签上了被告名字，该签名行为可视为被告对该迟延履行行为予以认可，故该迟延履行行为不影响原告享有的要求被告履行支付价款的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告签订的销售定单明确约定了价款37800元（含已付定金800元），定金800元转成已付货款，故被告应按照约定数额还应支付37000元。本案原、被告签定的销售定单约定送货前须付足余款，此约定表明原告对被告享有先履行抗辩权，原告在被告未付足余款情况下即履行送货义务，系原告对自己享有的先履行抗辩权的放弃；原告放弃先履行抗辩权的行为，并不能成为被告收货后拒绝付款的正当理由。现原告诉请被告支付家具款37000元，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付货款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告何远才于本判决生效之日起十日内向原告四川省奥威家具有限公司支付货款37000元及利息（利息从2015年2月3日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告何远才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 李 青
人民陪审员 许 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 荷
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1497号
上诉人（原审被告）重庆晟驰建筑劳务有限公司。
法定代表人王海，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）王坤建。
被上诉人（原审原告）龚大成。
委托代理人王兴国。
上诉人重庆晟驰建筑劳务有限公司（下称晟驰公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第524号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员罗晓翠组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晟驰公司的委托代理人王坤建、被上诉人龚大成及其委托代理人王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月14日，晟驰公司下属的重庆晟驰建筑劳务有限公司南充市东方国际社区项目部与龚大成签订了建筑设备租赁合同，合同约定了具体的租赁设备、价款、租赁时间（自2011年2月14日至2012年1月16日止）、违约责任（每月结清当月租金，不按时支付租金，从违约之日起每天按应付租金总额的1％支付违约金）。租期满后，经结算，重庆晟驰建筑劳务有限公司南充市东方国际社区项目部欠到龚大成租金57，108.42元、物资赔偿金1，651.20元。
原审同时查明，2011年5月4日，晟驰公司出具委托书，授权晟驰公司员工瞿长伟办理相关劳务工程的收款事宜，其行为的法律后果由公司承担。
原判认为，晟驰公司下属的重庆晟驰建筑劳务有限公司南充市东方国际社区项目部的租赁行为代表晟驰公司，其行为直接约束晟驰公司。龚大成与重庆晟驰建筑劳务有限公司南充市东方国际社区项目部签订的租赁合同依法成立并生效，龚大成按约履行了出租义务，晟驰公司应当按约履行支付租金义务，即给付欠下的租金和赔偿金合计58，759.62元。晟驰公司未按约定的“每月结清当月租金”，构成违约，应当按照约定的“不按时支付租金，从超期之日起每天按应付租金总额的1％支付违约金”条款，由晟驰公司支付违约金232，431.27元（从2012年1月16日起计算至起诉之日止），龚大成考虑到晟驰公司的经济承受能力及交易习惯，只主张违约金45，000.00元，后龚大成又自愿将违约金由45，000.00元减少至38，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条之规定，遂判决：一、重庆晟驰建筑劳务有限公司于判决生效后十内给付龚大成租金58，759.62元，租金利息38，000.00元；二、驳回龚大成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，375.00元，由重庆晟驰建筑劳务有限公司承担2，050.00元，龚大成承担325.00元。
宣判后，晟驰公司不服，上诉至本院。其上诉意见为，（一）上诉人未与龚大成签订建筑物资租赁合同，亦不存在重庆晟驰建筑劳务有限公司南充市东方国际社区项目部，瞿长伟不是晟驰公司员工，瞿长伟向龚大成出具的欠条系其个人行为，与晟驰公司无关。（二）一审中龚大成虽主动减少了违约金，但仍然过高，应依法酌减。综上，请求撤销原判，改判驳回龚大成的诉请。
被上诉人龚大成辩称，双方租赁合同关系成立，被上诉人提供了租赁物，晟驰公司应当按照合同约定支付租金及违约金，一审中已对违约金予以酌减。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，晟驰公司认可欠付龚大成租金及物资赔偿金58，759.62元，撤回了要求驳回龚大成诉请的上诉请求。本院对原审查明的其余事实予以确认。
根据本案查明的事实及证据，本院评判如下：
被上诉人龚大成与晟驰公司下属的南充市东方国际社区项目部签订了建筑设备租赁合同，双方合约关系成立。龚大成按约提供租赁物，晟驰公司应当履行支付租金义务。经结算，晟驰公司下欠龚大成租金及物资赔偿金58，759.62元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，晟驰公司未按约支付租金，构成违约，应承担支付租金及违约金、赔偿未返还物资款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以讲求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，一审中，龚大成虽自愿减少违约金，但原判根据其自愿原则认定的违约金仍然过高，且龚大成并未提交证据证明因晟驰公司违约给其造成的损失，故对原审判决的违约金应予调减，本院酌定从双方对租金的结算之日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的4倍计算违约金至一审提起诉讼之日止。对晟驰公司关于“原判认定违约金过高，请求予以减少”的上诉意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理欠当。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第524号民事判决第二项，即“驳回龚大成的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第524号民事判决第一项，即“重庆晟驰建筑劳务有限公司于判决生效后十内给付龚大成租金58，759.62元，租金利息38，000.00元”；
三、上诉人重庆晟驰建筑劳务有限公司于判决生效后十内给付龚大成租金及物资赔偿金计人民币58，759.62元。并以下欠租金57，108.42元为基数，从2012年5月3日起，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的4倍计算违约金至2013年3月6日止。
如果未按本判决第三项确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2，375.00元，由上诉人晟驰公司负担2，050.00元，被上诉人龚大成负担325.00元。一审案件受理费2，375.00元，由晟驰公司负担2，050.00元，龚大成负担325.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 罗晓翠
二〇一三年十二月三日
书记员 刘奕汐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2395号
原告：李安杰，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所。
被告：张永祥，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。
被告：刘淑红，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。
被告：张云龙，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。
本院在审理原告李安杰诉被告张永祥、刘淑红、张云龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李安杰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一八年八月二十七日
书记员 邹 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第309号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告K姿量贩式KTV。
被告市南区和润咖啡吧。
负责人王吉峰。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告K姿量贩式KTV、被告市南区和润咖啡吧侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对二被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王瑶瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2140号
原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李德成，男，生于1963年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙同军与被告李德成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年7月10日，原告孙同军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙同军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙同军负担。
审判员王小勇
二〇一八年七月十日
书记员卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2140号原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李德成，男，生于1963年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙同军与被告李德成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年7月10日，原告孙同军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙同军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙同军负担。审判员王小勇二〇一八年七月十日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2704号
原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张存瑞，系该行董事长。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告：孙建忠，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：孙尚升，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：张国成，男，1978年11月1日出生，汉族，住宁夏�族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：曹占清，男，1958年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告孙建忠、孙尚升、张国成、曹占清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告于次月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3418元，减半收取计1709元，由原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。
审判员王飞飞
二○一八年七月二十八日
书记�马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2704号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张存瑞，系该行董事长。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：孙建忠，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：孙尚升，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：张国成，男，1978年11月1日出生，汉族，住宁夏�族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：曹占清，男，1958年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告孙建忠、孙尚升、张国成、曹占清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告于次月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。审判员王飞飞二○一八年七月二十八日书记�马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0564-2号
原告陈昌元。
委托代理人瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
原告陈建均，曾用名陈建军。
被告马国仁。
上述两被告共同委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告朱正荣。
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告上海九安建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号。
法定代表人杨剑林，董事长。
本院在审理原告陈昌元诉被告陈建均、马国仁、朱正荣、上海九安建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，因原告陈昌元在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘文婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第356号
原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦，系单位职工，一般代理。
委托代理人沈建，系单位职工，一般代理。
被告蔡高业。
被告李继安。
被告李美贞。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告蔡高业、李继安、李美贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告蔡高业、李继安、李美贞经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月份被告蔡高业提出借款申请，并提供了身份证明等，经批准同意贷款申请，并与三被告签订了（微山县农村信用合作联社赵庙信用社）个高保借字（2012）年第050号《个人最高额联合保证借款合同》。并约定在本合同约定的期限和授信额度内，可循环使用信贷资金。
被告蔡高业2013年11月20日，贷款10万元，期限至2014年11月19日，用于购买车床，被告蔡高业2015年3月28日归还本金0.01元，截止到2015年4月21日共欠本息合计121712.48元。依据法律规定，要求被告李继安、李美贞履行连带赔偿责任。为维护我单位利益不受侵害，诉至法院，请求：判令被告蔡高业偿还借款本息121712.48元（利息算至2015年4月21日）；判令被告李继安、李美贞承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、借款人及联保人身份证（复印件）及户口本（复印件）一组；4、《个人最高额联合保证借款合同》（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、利息清单一份。
被告蔡高业、李继安、李美贞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告蔡高业与被告李继安、李美贞三人自愿组成某小组，共同与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2013年11月20日被告蔡高业向原告贷款100000元，用于购买车床。2014年11月19日到期。合同中联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法：按月结息。违约责任：联合小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从要求之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将100000元的借款发放给了被告蔡高业，但被告蔡高业仅偿还借款本金0.01元。尚有本金99999.99元及相应利息未有偿还。被告李继安、李美贞作为联保小组成员亦未按其承诺履行保证义务。借款现已逾期，原告虽多次催要，被告蔡高业却仍未按约定履行偿还义务，为此原告提起诉讼。至2015年4月21日，被告蔡高业尚欠本金99999.99元，利息21712.49元。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、借款人及联保人身份证及户口本（复印件）；4、《个人最高额联合保证借款合同》（复印件）；5、贷转存凭证（复印件）；6、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告蔡高业、李继安、李美贞之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告蔡高业发放借款100000元。但被告蔡高业仅偿还借款本金0.01元，尚有本金99999.99元及相应利息未有偿还，已构成违约，应承担民事责任。被告李继安、李美贞作为联保小组成员亦未按其承诺履行保证义务，致使借款逾期未还。现原告依据合同约定，要求被告蔡高业偿还借款本息，并由被告李继安、李美贞承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡高业于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金99999.99元，利息21712.49元（利息算至2015年4月21日，此后利息按借款合同约定算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、被告李继安、李美贞对上述贷款本息承担连带偿还责任；被告李继安、李美贞在承担相应偿还责任后，有权向被告蔡高业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告蔡高业、李继安、李美贞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鲍建臣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2907号
原告：陈巧红，女，1986年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林建成，男，1993年9月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈巧红与被告林建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧红到庭参加诉讼，被告林建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧红向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款7,000元及利息（利息从2018年1月11日起至被告还清日止，暂计算至起诉之日计560元，按月利率2%计息）；2.被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款6,200元及利息（利息从2018年2月11日起至被告还清日止，按月利率2%计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告借款7,000元，双方自愿约定本借款分为40星期还清，每星期应还款200元。还款期限为2018年1月18日开始至还清本借款止。本借款人如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求借款人一次性还清本借款。并自逾期还款之日起按月利率2%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告置之不理，拒不还款，直至原告起诉至今分文未还。为此，原告特向贵院起诉，请求按照原告诉求判决。
林建成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月11日，林建成向陈巧红借款7,000元，还款期数40期，每期为一星期7天，每期还款本金175元，利息25元。如一期未还，视为借款全部到期并应按借款金额日千分之二向陈巧红支付逾期罚息。当日，林建成在《借款协议书》、《收条》上签名，并将《借款协议书》、《收条》交陈巧红收执。借款后，林建成分4期付给陈巧红本金800元。林建成尚欠借款6,200元及2018年2月11日起的利息至今未还。
本院认为，陈巧红与林建成之间的借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，林建成尚欠债务应当偿还。陈巧红变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。林建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
林建成应于本判决生效之日起十日内偿还向陈巧红借款6,200元及利息（利息自2018年2月11日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一八年七月三日
书记员 陈雅茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
-5-
-1-
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2861号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：张国跃，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告张国跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢发波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1636号
原告：陈大伟，男，1979年6月11日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：徐宝玉，男，1976年5月6日生，汉族，信用社职员，现住吉林省通榆县。
原告陈大伟诉被告徐宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款40000元及利息，承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月9日在原告处借款40000元，约定月利2分。还款期限为2016年10月29日。欠款逾期后经原告索要，被告未予给付。故此起诉要求被告给付欠款、利息并承担诉讼费。
徐宝玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月29日在原告处借款40000元，约定月利率2％。还款期限为2016年12月29日。
本院认为，被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、被告间形成了合法的债权债务关系，现欠款已逾还款期限，被告应向原告履行还款义务。关于利息的约定，不超出法律的规定，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐宝玉给付原告陈大伟欠款本金40000元，并自2015年12月29日起至偿还完毕止按月利率2％给付利息。
上款本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月三十日
书记员 谢承玺
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1266号
原告林某，务工。
被告费某，务工。
原告林某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告费某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子费章团；1998年4月29日生育幼子费章国。由于双方缺乏感情基础，原、被告婚后屡有争吵，自2010年开始，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，原告要求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子费章国的抚养权由法院依法判决；3、夫妻共同建造的房屋依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告费某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，其后开始同居生活，双方于××××年××月××日在杨林乡（现葛仙山乡）办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子费章团，现在上饶市晶科太阳能企业务工；××××年××月××日生育幼子费章国，现在江西省南昌市务工。原、被告婚后在铅山县葛仙山乡长生村费家自然村建有一栋一层两直的房屋，双方无其它共同财产，亦无共同债权债务。原、被告由于缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事争吵，并于2010年开始分居生活。被告由于在缅甸务工，无法参加庭审，但其委托同学到法庭表达了愿意同原告离婚的想法，并且对共有的一栋房屋的分割表达了自己的意愿。
本院认为，被告费某委托其同学到法庭表示愿意同原告离婚，且原、被告分居时间已经长达5年之久，夫妻关系早已名存实亡，可以认定夫妻感情已破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告共同建造的一栋一层两直的房屋，双方均同意将房屋判给婚生子费章团、费章国所有，本院对当事人的处分权予以认可。婚生子费章国即将成年，在其成年前由原告负责抚养教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告费某离婚；
二、婚生子费章国由原告林某负责抚养教育；
二、原告林某与被告费某共同建造的位于铅山县葛仙山乡长生村费家自然村的一栋一直两层的房屋归婚生子费章团、费章国所有；
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程机龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第14号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人靳某某，男，1977年5月20日生。因涉嫌骗取贷款罪于2013年6月28日被舞钢市公安局刑事拘留，同年7月8日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人靳某某犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员叶楠、吴小辉出庭支持公诉，靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2006年7月12日被告人靳某某向舞钢市农村信用合作社李辉庄信用社提供虚假的贷款申请资料，虚构经营焦炭业务的贷款用途，骗取该信用社贷款400万元。并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为靳某某的行为已构成骗取贷款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定惩处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2006年7月12日，被告人靳某某向舞钢市农村信用合作社李辉庄信用社提供虚假的贷款申请资料，虚构经营焦炭业务的贷款用途，骗取该信用社贷款400万元。将该贷款用于归还舞钢市兴才物资有限责任公司在舞钢市农村信用合作联社钢城信用社的贷款。2013年7月4日，张宝刚以600箱杏花村清酒抵还舞钢市天地元物资有限责任公司欠舞钢市农村信用合作联社400万元的贷款。
上述事实，有被告人靳某某供述；证人付某某、靳某乙、靳某丙、李某某、范某某、张某某证言；被告人户籍证明；舞钢市农村信用合作联社出具的控告书；舞钢市农村信用合作联社出具的舞钢市天地元物资有限责任公司贷款资料；舞钢市天地元物资有限责任公司企业法人营业执照；舞钢市天地元物资有限责任公司2005年12月份损益表；抵债资产意向接受协议；郑州战勇商贸有限公司出具的证明；舞钢市农村信用合作联社资产保全部出具的收条；舞钢市农村信用合作联社出具的贷款利息计算表；舞钢市兴财物资有限责任公司借款借据；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某虚构经营焦炭业务的贷款用途，用虚假的贷款申请资料，骗取金融机构贷款400万元，其行为已构成骗取贷款罪。舞钢市人民检察院指控靳某某犯骗取贷款罪罪名成立，本院予以支持。靳某某当庭认罪、悔罪，且所骗贷款已全部抵偿，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金肆万元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年2月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张红鸽
人民陪审员 李 君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李朝贤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3465号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：罗永福，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。
被告：朱君，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告朱君、何娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。同年7月3日，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
本案案件受理费37元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年七月三日
书记员 黎 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1609号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2176号民事调解书，于2018年03月07日立案执行申请执行人盛建新与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币9800元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日