wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北庄商初字第210号
原告：宁波市××集团有限公司
051-2）。住所地：宁波市江北××路××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李某。
被告：陈某某。
原告宁波市××集团有限公司为与被告陈某某买卖合同
纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理，依法由审判员乐
秀祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××集团有限公司起诉称：被告于2011年1月
1日与原告签订奉化莼湖镇区域牛奶买卖合同，合作期间被告
经常拖欠原告货款，共计拖欠12239.91元未支付给原告。经原
告多次催讨，被告无意还款，为此请求判令被告立即支付货款
12239.91元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
应收帐款还款协议书一份，证明被告欠原告货款12239.91元系
事实。
被告陈某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方买卖关系依法成立。原告履行
供货义务后，被告却未按约履行付款义务，属违约，被告应承
担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付原告宁波市××集团有限公司货款人
民币12239.91元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 乐秀祥
二〇一二年二月二十七日
代书记员 陈芸琦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1289号
申请执行人：陈丽英。
被执行人：郑松安。
被执行人：陈爱凤。
本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人郑松安、陈爱凤民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑松安、陈爱凤共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初3107号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初228号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初228号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一八年一月五日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3993号之一
原告：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。
法定代表人：李志伟，董事长。
被告：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人:吕文陆，经理。
原告天津振津工程集团有限公司与被告天津市荣泰新型复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 韩雯雯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3993号
申请人：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。
法定代表人：李志伟，董事长。
被申请人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人：吕文陆，经理。
天津振津工程集团有限公司与天津市荣泰新型复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津振津工程集团有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市荣泰新型复合材料有限公司价值5054900元的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津振津工程集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市荣泰新型复合材料有限公司的银行账户存款5054900元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一七年七月七日
书记员 侯宇桐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第656号
原告韩磊，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。
被告迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑瑞恒。
本院在审理原告韩磊诉被告迅达(中国)电梯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告韩磊于2015年10月26日向本院提出证据保全申请，请求对被告处的被控侵权扶梯装箱平台进行证据保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被告迅达(中国)电梯有限公司处的被控侵权扶梯装箱平台采取证据保全措施；
证据保全费人民币30元由原告韩磊预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
……。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2011-4号
复议申请人：刘英举，男，1962年9月7日出生，汉族，现住长春市九台区九郊街道办事处拉他泡村*组。
复议申请人：韩晶华，女，1958年1月13日出生，汉族，现住长春市九台区团结街宏声委*组。
被申请人：赵兴志，男，1978年8月13日出生，汉族，现住长春市九台区。
被申请人：白丽，女，1976年2月1日出生，民族，汉族，现住长春市九台区。
复议申请人刘英举、韩晶华与被申请人赵兴志、白丽股权转让纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）吉0113民初2011-2号变更保全民事裁定。刘英举、韩晶华不服，于2017年4月19日向本院提出复议申请。
刘英举、韩晶华复议称，一、原保全裁定应予维持。为了实现债权目的，申请人对保全标的具有选择权，申请人要求保全的标的是被申请人的财产，符合法律规定，也便于执行，应当维持。二、担保人、担保物不适合申请人保全要求，无法保证申请人权利实现，变更裁定应予撤销。（2017）吉0113民初2011-2号变更保全民事裁定将保全标的的主体变更为第三人不妥。即使第三人愿意为被申请人提供担保，解除保全措施，但该担保人、担保物不具有“充分和有效”条件：1.该担保物未经评估；2.该担保物为临时建筑，不具有足够的保全标的的价值具有瑕疵，申请人保全目的难以实现；3.该担保物在第三人财产区，不易执行，不易变现，申请人实现债权的权利不能得到保证；4.被申请人只为赵兴志，而无另一被申请人白丽，遗漏了被保全人；5.该公司对外债务不明。三、申请人保全为限额保全，应适当变更。
本院经审查认为，复议申请人申请诉讼保全的房屋价值明显高于案件的诉讼标的。且复议申请人申请诉讼保全的房屋亦非本案争议标的，变更保全无需保全人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回刘英举、韩晶华的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕晓红
二〇一七年五月二日
书记员 孙 影
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢123号
申请执行人孙凯。
被执行人仲崇璐。
申请执行人孙凯与被执行人仲崇璐合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第878号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 博
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2424号
告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第347号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人谭清军。
被执行人高树中。
被执行人衣波。
被执行人衣光金。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第880民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 巨荣周
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第00021号
申请执行人：李峰，男。
申请执行人：张宝霞，女。
被执行人：李俊召，男。
李峰、张宝霞诉李俊召刑事附带民事诉讼一案，本院（2012）洛刑二初字第40号刑事附带民事判决书，经河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第179号刑事附带民事裁定书裁定维持原判，已发生法律效力，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛刑二初字第40号刑事附带民事判决书执行一案指定由河南省洛阳市洛龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一四年十月十日
书记员 杨素霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第481号
原告黄景春，男，1958年3月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张阿东，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告张海清，男，1957年1月8日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
原告黄景春诉被告张海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄景春委托代理人王立强、张阿东，被告张海清委托代理人崔文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景春诉称，2013年12月11日15时20分许，原、被告在锡林大街发生交通事故。此次交通事故经锡林浩特市公安局交警大队作出锡公交认字（2013）第275号《道路交通事故认定书》，认定双方承担此事故的同等责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果。原告为此提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费26539.00元、伤残赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00、误工费14680.00元、护理费2106.80元、被抚养人生活费1925.00元、鉴定费2750.00元、交通费690.00元、住院伙食费920.00元、续医费6000.00元，共计109826.00元；由被告承担诉讼费。
被告张海清未递交书面答辩意见，庭审中辩称，对锡林浩特市公安局交警大队的交通事故责任认定书不认可，并且锡林浩特市公安局交警大队也没有向被告送达交通事故责任认定书，所以我方不承担责任。
经审理查明，2013年12月11日15时20分许，被告张海清驾驶蒙he9999号英菲尼迪小型越野客车沿锡林大街由东向西行驶至锡林大街与滨河路交叉路口向南左转弯时与骑两轮电动车沿锡林大街由西向东行驶的黄景春相撞，造成黄景春身体受伤，双方车辆受损。锡林浩特市公安局交通警察大队作出（2013）第275号《道路交通事故认定书》，以张海清、黄景春驾驶车辆时未按照操作规范安全、文明驾驶为由认定双方过错相当，应当承担事故的同等责任。事发后，原告被送至锡林郭勒盟医院治疗，该院对其伤情诊断为：胫骨平台骨折，原告自2013年12月11日至2014年1月3日止在该院住院治疗，急诊、住院花费医疗费32256.58元，被告为其支付了急诊医疗费，支付住院医疗费5000.00元。2014年5月4日，锡林浩特市医院司法鉴定所受本院委托，对原告黄景春损伤状况及后续费用、误工工作日鉴定为“黄景春左下肢损伤评定为x级伤残”“黄景春左下肢损伤误工损失工作日评定为145天”“王景春左下肢续医费约需人民币6000.00元”。原告花费鉴定费2750.00元。被告张海清驾驶的蒙he9999号车辆未投保交强险。
庭审中，被告张海清称未收到交警部门的交通事故认定书，对认定结果不予认同，本院向其释名后被告亦未在指定期限内向本院提交相关申请。
原告黄景春对其父亲被抚养人生活费的主张向本院递交了其父黄成明（1934年3月24日出生）的身份证明及锡林浩特市宝力根街道办事处额尔敦社区居委会出具的介绍信，以此证实其父与其共同居住生活。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、交通费票据、介绍信、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，交警部门所做出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、责任分明，其证据效力本院予以采信。原告黄景春、被告张海清违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定引发此次事故，且负事故的同等责任，故被告按其过错程度对原告的损失承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，对原告黄景春的损失首先由被告张海清在交强险的限额内承担赔偿责任，不足赔偿的部分原、被告双方按过错程度承担损失。原告诉讼请求中误工费部分，原告主张按误工工作日的鉴定意见计算误工损失缺乏依据，其误工日期应计算至定残日前一日，误工工作日的鉴定费由其自行负担。原告主张的交通费计算过高，对该项损失酌情予以确定。原告的其他诉讼主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张海清自本判决生效之日10日内在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄景春10000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金52918.90元（25497.00元×20年×10%＋黄景春之父被抚养人生活费19249.00元×5年×10%÷5人）、精神抚慰金3000.00、误工费14370.40元（142天×101.20元）、护理费2106.80元、交通费300.00元，计72696.10元。
二、被告张海清自本判决生效之日10日内赔偿原告黄景春交强险不足赔偿部分的损失14588.29元（医疗费32256.58元＋营养费920.00元＋续医费6000.00元
--
交强险内赔付的10000.00元=29176.56元×50%的责任比例）；赔偿原告鉴定费1075.00（鉴定费2750.00元-600.00元误工日鉴定费=2150.00元×50%的责任比例），共计15663.29元，扣除被告已支付的5717.58.00元后实际赔偿原告9945.71元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.20元，减半收取444.10元，由原告黄景春负担222.05元，被告张海清负担222.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一四年十月二十四日
书记员 其乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第481号原告黄景春，男，1958年3月24日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人张阿东，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告张海清，男，1957年1月8日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。原告黄景春诉被告张海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄景春委托代理人王立强、张阿东，被告张海清委托代理人崔文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景春诉称，2013年12月11日15时20分许，原、被告在锡林大街发生交通事故。此次交通事故经锡林浩特市公安局交警大队作出锡公交认字（2013）第275号《道路交通事故认定书》，认定双方承担此事故的同等责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果。原告为此提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费26539.00元、伤残赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00、误工费14680.00元、护理费2106.80元、被抚养人生活费1925.00元、鉴定费2750.00元、交通费690.00元、住院伙食费920.00元、续医费6000.00元，共计109826.00元；由被告承担诉讼费。被告张海清未递交书面答辩意见，庭审中辩称，对锡林浩特市公安局交警大队的交通事故责任认定书不认可，并且锡林浩特市公安局交警大队也没有向被告送达交通事故责任认定书，所以我方不承担责任。经审理查明，2013年12月11日15时20分许，被告张海清驾驶蒙he9999号英菲尼迪小型越野客车沿锡林大街由东向西行驶至锡林大街与滨河路交叉路口向南左转弯时与骑两轮电动车沿锡林大街由西向东行驶的黄景春相撞，造成黄景春身体受伤，双方车辆受损。锡林浩特市公安局交通警察大队作出（2013）第275号《道路交通事故认定书》，以张海清、黄景春驾驶车辆时未按照操作规范安全、文明驾驶为由认定双方过错相当，应当承担事故的同等责任。事发后，原告被送至锡林郭勒盟医院治疗，该院对其伤情诊断为：胫骨平台骨折，原告自2013年12月11日至2014年1月3日止在该院住院治疗，急诊、住院花费医疗费32256.58元，被告为其支付了急诊医疗费，支付住院医疗费5000.00元。2014年5月4日，锡林浩特市医院司法鉴定所受本院委托，对原告黄景春损伤状况及后续费用、误工工作日鉴定为“黄景春左下肢损伤评定为x级伤残”“黄景春左下肢损伤误工损失工作日评定为145天”“王景春左下肢续医费约需人民币6000.00元”。原告花费鉴定费2750.00元。被告张海清驾驶的蒙he9999号车辆未投保交强险。庭审中，被告张海清称未收到交警部门的交通事故认定书，对认定结果不予认同，本院向其释名后被告亦未在指定期限内向本院提交相关申请。原告黄景春对其父亲被抚养人生活费的主张向本院递交了其父黄成明（1934年3月24日出生）的身份证明及锡林浩特市宝力根街道办事处额尔敦社区居委会出具的介绍信，以此证实其父与其共同居住生活。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、交通费票据、介绍信、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，交警部门所做出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、责任分明，其证据效力本院予以采信。原告黄景春、被告张海清违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定引发此次事故，且负事故的同等责任，故被告按其过错程度对原告的损失承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，对原告黄景春的损失首先由被告张海清在交强险的限额内承担赔偿责任，不足赔偿的部分原、被告双方按过错程度承担损失。原告诉讼请求中误工费部分，原告主张按误工工作日的鉴定意见计算误工损失缺乏依据，其误工日期应计算至定残日前一日，误工工作日的鉴定费由其自行负担。原告主张的交通费计算过高，对该项损失酌情予以确定。原告的其他诉讼主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张海清自本判决生效之日10日内在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄景春10000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金52918.90元（25497.00元×20年×10%＋黄景春之父被抚养人生活费19249.00元×5年×10%÷5人）、精神抚慰金3000.00、误工费14370.40元（142天×101.20元）、护理费2106.80元、交通费300.00元，计72696.10元。二、被告张海清自本判决生效之日10日内赔偿原告黄景春交强险不足赔偿部分的损失14588.29元（医疗费32256.58元＋营养费920.00元＋续医费6000.00元—交强险内赔付的10000.00元=29176.56元×50%的责任比例）；赔偿原告鉴定费1075.00（鉴定费2750.00元-600.00元误工日鉴定费=2150.00元×50%的责任比例），共计15663.29元，扣除被告已支付的5717.58.00元后实际赔偿原告9945.71元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.20元，减半收取444.10元，由原告黄景春负担222.05元，被告张海清负担222.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 韦 英二〇一四年十月二十四日书记员 其乐木格附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01319号
原告：潘杰，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：郭建龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告潘杰诉被告郭建龙民间借贷纠纷一案中，原告潘杰于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘杰撤回起诉。
本案受理费775元，依法予以免交。
审判员 闫侠
二〇一五年五月十四日
书记员 管林
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1447号
原告：高井英，男，1963年10月7日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
高井英与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告高井英于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高井英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高井英负担。
审判员 胡燚佳
二〇一八年九月三日
书记员 韩 非
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2586号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 谢晨
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03149号
原告王礼希，女，汉族，生于1990年10月30日，住重庆市大渡口区制材三村。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告王礼希诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王礼希的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼希诉称，原、被告双方于2013年9月27日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为498300元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金7674元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为498300元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告王礼希按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告王礼希。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告王礼希实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告王礼希依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告王礼希后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告王礼希要求被告中冶公司给付迟延办证违约金7674元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付王礼希迟延办证违约金7674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款王礼希已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00093号
原告中国某某银行股份有限公司湖北省分行。
法定代表人任某某。
委托代理人郑丽荣，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告皮某某。
被告叶某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司湖北省分行诉被告皮某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告中国某某银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 戴建国
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 丹
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1459号
原告：郭化徐，男，1958年11月14日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
郭化徐与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告郭化徐于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭化徐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭化徐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭化徐负担。
审判员 胡燚佳
二〇一八年九月三日
书记员 韩 非
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2892号
原告王广青，男，1965年2月6日，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余市增盛镇村民委员会。
法定代表人李俊义，系村主任。
王广青与扶余市增盛镇村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王广青于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广青撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋家君
二〇一八年八月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 程海滨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1437号
原告：蛟河市人民政府民主街道办事处，住所地吉林省蛟河市。
负责人：管延花。
委托诉讼代理人：石君，办事处副主任。
委托诉讼代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：姚金明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘金财，公司职员。
第三人：李英秀，男，汉族，住蛟河市。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
第三人：冯春艳，女，汉族，住蛟河市。
原告蛟河市人民政府民主街道办事处诉被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、第三人李英秀、冯春艳房屋合同案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月4日立案。原告蛟河市人民政府民主街道办事处于2018年8月29日以与蛟河市人民法院民事裁定书（2018）吉0281民监3号的裁定“本案由本院再审”重复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市人民政府民主街道办事处以立案重复为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市人民政府民主街道办事处撤回起诉。
案件受理费13800元,免收。
审判长 徐 亮
审判员 武光亮
审判员 张 萍
二〇一八年八月三十日
书记员 徐丹丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2487号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1909号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路***号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1216号
原告：王某1，女，1987年5月6日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：芦某（系原告母亲），住所地吉林省辽源市。
被告：王某2，男，1964年1月30日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被告：王某3，女，1969年9月21日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被告：王某4，女，1966年3月5日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
王某1与王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王某1于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王某1负担。
审判员 李家营
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐慧舸
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初33号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某甲，农民，家住永定区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月2日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2015年8月26日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年1月，被害人安某乙伙同徐某采取作弊手段在被告人吴某甲开的麻将馆里打麻将，赢取吴某甲及在麻将馆打麻将人的钱财。2015年6月25日11时许，被告人吴某甲在张家界市永定区边贸市场附近看到安某乙，遂打电话给亲戚杨某（另案处理），要杨某带人过来找安某乙退钱。杨某几人赶过来后将安某乙拉上一辆面的车，带至张家界市永定区土家风情园后的五子坡进行殴打，并强迫其退3万元钱。被害人安某乙被迫给妻子赖某打电话，让其汇款2万元，在张家界火车站对面的中国邮政储蓄银行将钱取出交给被告人吴某乙。被告人吴某甲及杨某等人又将安某乙带至张家界市永定区仁康医院附近，逼迫安某乙写了一张1万元钱的欠条才将其放走。经鉴定，被害人安某乙的右腮腺咬肌部挫伤；右眼部挫伤；体表挫伤面积118.2平分厘米，均属轻微伤。
就民事部分双方协商达成一致并已履行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某乙的陈述；证人赖某、涂某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及检查笔录；辨认笔录及现场指认笔录；调解协议书及刑事谅解书；收条及欠条，被告人吴某甲的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲目无国法，以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人安某乙在吴某甲的麻将馆里伙同他人“打钩”骗钱，在起因上有一定过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款规定：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”。在庭审调查中，公诉机关未当庭提交证明被害人安某乙与被告人吴某甲之间有债权债务关系的相关证据，其理由不成立，故对公诉机关适用该款的观点不予支持。被告人吴某甲具有的量刑情节：1.如实供述；2.赔偿经济损失，取得谅解；3.被害人在起因上有过错。被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
代理审判员 陈美凤
人民陪审员 胡超英
二〇一六年三月八日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00323号
黄友俊：
你（单位）与史磊债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初1122号
原告：任建强，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽源市。
被告：王宏君，男，1970年1月6日出生，满族，辽源矿业（集团）有限责任公司生活运输公司供热科职员，住辽源市。
原告任建强诉被告王宏君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告任建强到庭参加诉讼，被告王宏君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款及利息，合计6500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月24日向原告借款10000元，约定在2018年6月1日前还清本金及利息，并将工资卡抵押在原告处。至还款之日被告只给付本金5500元，被告尚欠原告本金及利息6500元，被告在没有告知原告的情况下，将抵押的工资卡注销，故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
被告王宏君未予答辩。
原告任建强围绕诉讼请求向本院提交了由被告王宏君签字的借条1份，用以证明被告欠款的事实。本院认为，对于原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月24日通过其同事向原告借款10000元，约定月利三分，至2018年6月1日前还清，并将其工资卡抵押。截止到还款之日止，被告只给付本金5500元，尚欠原告本息合计6500元。
本院认为，被告王宏君向原告任建强借款10000元，并出具借条，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。原告提交的证据证明了其所要证明的事实，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏君于本判决生效后十日内给付向原告任建强返还借款本金4500元及该款从2017年12月25日起至全部还清时止按月利2%计算的利息。
一审案件受理费50元减半收取25元、保全费85元，合计110元，由被告王宏君负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 昊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2078号
原告：于明龙，男，汉族，1989年2月18日出生，白山市江源区居民，住蛟河市。
被告：冯焕绪，男，汉族，1957年8月9日出生，蛟河市新农街道巴虎村农民，住蛟河市。
被告：王翠芹（系冯焕绪妻子）,女，汉族，1962年11月12日出生，蛟河市新农街道巴虎村农民，住蛟河市。
原告于明龙与被告冯焕绪、王翠芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明龙到庭参加诉讼。被告冯焕绪、被告王翠芹经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于明龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告饲料款30300元。2、两被告承担共同给付责任。3、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：冯焕绪、王翠芹系夫妻关系，自2017年开始冯焕绪多次在于明龙处赊购沈阳禾丰牧业有限公司生产的猪饲料，2018年2月8日经结算共拖欠饲料款30300元。于明龙多次索要，冯焕绪、王翠芹以资金紧张为由推脱至今。
被告冯焕绪、王翠芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：于明龙长期在沈阳禾丰牧业有限公司购买猪饲料并自行对外销售。冯焕绪与王翠芹婚姻存续期间共同经营养猪场，自2017年至2018年2月份期间，冯焕绪在于明龙处多次赊购沈阳禾丰牧业有限公司生产的猪饲料，2018年2月8日于明龙与冯焕绪经结算合计欠猪饲料款30300元，并由冯焕绪出具欠据一份。
认定以上事实的证据有：欠据、沈阳禾丰牧业有限公司证明材料。
本院认为，冯焕绪在于明龙处购买猪饲料，并为其出具欠据的行为，足以表明双方当事人之间的买卖合同行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故于明龙与冯焕绪之间的买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，冯焕绪应当按照约定支付于明龙饲料款30300元；冯焕绪、王翠芹婚姻存续期间共同经营养猪场，经营所得用于共同生活，该笔欠款属于夫妻共同债务，故王翠芹应当对该笔欠款承担共同给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯焕绪、王翠芹于本判决生效后立即偿还原告于明龙赊购饲料款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元、保全费670元，合计949元，由被告冯焕绪、王翠芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一八年八月八日
申请执行的期限为两年
书记员 马 慧
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1459号之一
原告：上海华蔺实业有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢雪梅，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，河南上合律师事务所律师。
委托代理人：李秉晗，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海柏村国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：汤平，该公司执行董事。
委托代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。
本院在审理原告上海华蔺实业有限公司与被告上海柏村国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1459号原告：上海华蔺实业有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢雪梅，该公司总经理。委托代理人：刘红梅，河南上合律师事务所律师。被告：上海柏村国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：汤平，该公司执行董事。委托代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。本院在审理原告上海华蔺实业有限公司与被告上海柏村国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据涉案提单背面载明的管辖权条款，涉案纠纷应由美国纽约南区联邦法院管辖。此外，被告认为其并非涉案海上货物运输合同的当事人，原告应根据提单确定的承运人按照管辖权条款的约定提起诉讼，请求依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，由于涉案提单系格式提单，提单背面条款是承运人事先单方面印制的格式条款，目前无证据证明该管辖权条款是承运人与托运人之间协商一致的真实意思表示。此外，该条款约定由美国纽约南区联邦法院管辖，但本案当事人以及运输始发地、目的地等均与美国无实际联系，故被告主张本案由美国纽约南区联邦法院管辖缺乏法律依据。本案为海上货物运输合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，属于海事法院专门管辖，且涉案货物的起运港和被告住所地均在中国上海，故本院对本案具有管辖权。此外，被告是否为涉案海上货物运输合同的当事人属于案件实体审理的范围，不属于就管辖权异议审理的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海柏村国际货运有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，因异议不成立，由被告上海柏村国际货运有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 潘 燕二〇一六年六月一日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初123号
原告肖志华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告肖志华与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖志华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告肖志华撤回�被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告肖志华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2711号
原告：朱春生，男，1956年4月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：朱玉雯，女，1982年3月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
以上两原�共同委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：苏意宁，该公司总经理。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京美豪家具有限公司，住所地南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人：董丽君，该公司总经理。
原告朱春生、朱玉雯与被告江苏方洲实业有限公司、南京美豪家具有限公司、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，朱春生、朱玉雯以江苏方洲实业有限公司、南京美豪家具有限公司、王玉华为被告向本院�起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年四月十日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2711号原告：朱春生，男，1956年4月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：朱玉雯，女，1982年3月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。以上两原�共同委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：苏意宁，该公司总经理。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京美豪家具有限公司，住所地南京市秦淮区军师巷89号。法定代表人：董丽君，该公司总经理。原告朱春生、朱玉雯与被告江苏方洲实业有限公司、南京美豪家具有限公司、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，朱春生、朱玉雯以江苏方洲实业有限公司、南京美豪家具有限公司、王玉华为被告向本院�起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年四月十日书记员  刘雨晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18921号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京市格平律师事务所律师。
被告董春玲，女，1964年2月6日出生。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告董春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 瞿叶娟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第148号
原告韩珏敏。
委托代理人（特别授权）杨芳。
被告徐大大。
委托代理人（一般授权）徐国军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人（特别授权）施琪。
原告韩珏敏诉被告徐大大、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序于2013年2月22日公开开庭审理。原告韩珏敏及其委托代理人杨芳、被告徐大大的委托代理人徐国军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人施琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年06月08日16时10分，被告徐大大驾驶浙A×××××轿车途径104国道1537KM600M与驾驶浙D×××××二轮摩托车的原告韩珏敏发生碰撞，造成原告的二轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故。受伤后原告被送入上虞市人民医院治疗11天，共花去医药费7596元，被告垫付2500元，尚有5096元没有支付，2012年12月2日绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告韩珏敏护理时限为50天。原告请求判令：一、被告徐大大赔偿医药费5096元、误工费18697元、交通费340元、住院伙食补助费220元、护理费4894.5元、营养费500元、鉴定费800元、车辆修理费900元、拖车施救费78元，合计31525.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业保险范围内赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安上海分公司辩称，对事实没有异议，赔偿项目没有异议，但数额有异议，具体在质证中陈述。
被告徐大大没有答辩意见。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；
2.上虞市人民医院出院记录、门诊病历一本、医药费及医疗费用汇总清单，证明原告因交通事故受伤治疗情况；
3.上虞市人民医院诊疗证明书十份，证明原告就诊后，经医院确认需要休息时间为六个月；
4.上虞市人民医院放射DR诊断报告，证明原告受伤情况；
5.绍兴市明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故造成护理时间为50天；
6.交通费发票若干，证明原告为就医所有花费的交通费；
7.车辆修理费，证明原告车辆修理900元；
8.拖车施救费，证明事故发生后所发生的施救费和停车费；
9.居民户口簿（常住人口登记卡），证明原告系非农业家庭户口。
上述证据经庭审出示，被告平安上海分公司质证如下：对于证据1、2、4、7、9真实性、合法性、关联性没有异议；证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为时间过长了；证据5真实性没有异议，但最后光有盖章有异议，应当有签名，司法鉴定费用真实性、合法性、关联性没有异议，但是保险公司不予承担；证据6真实性没有异议，关联性有异议，认为交通费用过高，有连号现象，要求法院酌情考虑；证据8实施救费没有异议，停车费保险公司不予赔偿；被告徐大大对各证据的三性均未提出意见。
经双方当事人举证、质证，本院做如下认证：证据1、2、4、5、7、9当事人均无异议，本院予以认定。证据3的真实性、合法性本院予以认定，对其关联性，被告认为时间过长，本院结合原告的伤情及住院、门诊等情况综合认定原告误工期限为120天。证据6，被告对其真实性没有异议，本院予以认定，对其关联性有异议，认为交通费用过高，有连号现象，且最多认可200元。本院结合原告诊疗地点、门诊次数，以及去绍兴司法鉴定的事实，酌定交通费300元。被告平安上海分公司对证据8中的施救费没有异议，本院予以认定；停车费没有异议，但不予赔偿，因被告徐大大自愿承担保险公司以外的相关费用，本院予以认定。
经审理查明，2012年06月08日16时10分，被告徐大大驾驶浙A×××××号小型轿车，途径104国道1537KM600M与驾驶浙D×××××二轮摩托车的原告韩珏敏发生碰撞，造成原告的二轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告徐大大负事故主要责任，原告韩珏敏负事故的次要责任。原告韩珏敏受伤后被送入上虞市人民医院入院治疗住院11天，后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告韩珏敏护理时限为50天。原告共有经济损失：医疗费7595.91元、误工费11746.8元（97.89元／天＊120天）、护理费4894.5元（97.89元／天＊50天）、营养费500元、住院伙食补助费220元（20元／天＊11天）、交通费300元、车辆修理费900、施救费50元、停车费28元、鉴定费800元，合计人民币27035.21元。事故发生后，被告徐大大已支付人民币2500元。余款24535.21元至今未付，遂成讼。
另查明，被告徐大大所有的浙A×××××号小型轿车向被告平安上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为500000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。受害人有过错的，可适当减轻侵权人赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，被告徐大大在本起事故中负主要责任，原告韩珏敏负次要责任，又因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故在交强险赔偿范围外的原告经济损失应由被告徐大大承担70%赔偿责任，原告韩珏敏自负30%责任。原告起诉要求被告徐大大承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故车辆浙A×××××号小型轿车投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告平安上海分公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币26207.21元。
二、被告徐大大赔偿原告韩珏敏损失人民币579.60元，已赔偿2500元。
上述一、二两项费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告韩珏敏人民币24286.81元，支付被告徐大大人民币1920.40元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告徐大大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币588元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年三月十四日
书 记 员 宣文文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1414号
申请执行人沈忠
被执行人胡蝶园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02164号，依法向被执行人胡蝶园发出执行通知书，责令被执行人胡蝶园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡蝶园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡蝶园（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币199712.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1414号
申请执行人沈忠
被执行人胡蝶园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02164号，依法向被执行人胡蝶园发出执行通知书，责令被执行人胡蝶园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡蝶园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡蝶园（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币199712.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 朱王飞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民特22号
申请人廖某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。
法定代理人廖某后，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX，系申请人廖某某祖父。
申请人廖某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人廖某某称，被申请人曾某某系申请人廖某某的母亲。因申请人父亲廖某安因病于2015年9月21日去世，被申请人曾某某在申请人出生后即2014年2月22日就离家出走，一直未归，现下落不明。申请人廖某某要求宣告曾某某失踪。
经审理查明：下落不明人曾某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省吴川市人，户籍地广东省吴川市，原住道县XXX，系申请人廖某某母亲，于2014年2月22日离家出走，下落不明已满2年。申请人廖某某申请宣告曾某某失踪后，本院在人民法院报发出寻找曾某某的公告。法定公告期三个月，现已届满，曾某某仍然下落不明。
本院认为，下落不明人曾某某于2014年2月22日离家出走，下落不明已满2年，经本院发出寻找曾某某的公告，曾某某仍然下落不明，应予宣告失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告曾某某失踪；
二、指定廖某后失踪人曾某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓锋
二〇一七年二月二十日
书记员 杨吉珍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：郭玉伦，农民。
被告：刘彩洪，农民，系郭玉伦之妻。
被告：曹培恩，农民。
被告：陈华杰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告郭玉伦、刘彩洪、曹培恩、陈华杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告郭玉伦、刘彩洪、曹培恩、陈华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年6月1日，被告郭玉伦、刘彩洪作为申请人，被告曹培恩、陈华杰作为担保人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请贷款。2012年6月7日被告郭玉伦与原告签订小额借款及担保合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年6月7日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金69191.08元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金69191.08元及截止到2014年12月11日的利息33119.36元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭玉伦、刘彩洪、曹培恩、陈华杰在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月1日，被告郭玉伦、刘彩洪作为申请人，被告曹培恩、陈华杰作为担保人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请贷款。2012年6月7日被告郭玉伦与原告签订小额借款及担保合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年6月7日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告郭玉伦尚欠原告本金69191.08元，截止到2014年12月11日，被告郭玉伦共欠原告利息33119.36元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭玉伦、刘彩洪、曹培恩、陈华杰于2012年6月7日签订的小额借款及担保合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人郭玉伦应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告郭玉伦还借款本金69191.08元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郭玉伦、刘彩洪、曹培恩、陈华杰于2012年6月7日签订的小额借款及担保合同约定，被告曹培恩、陈华杰对被告郭玉伦在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告曹培恩、陈华杰连带偿还该笔借款本金69191.08元及剩余利息的诉请，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告郭玉伦所欠原告的债务是在与被告刘彩洪婚姻关系存续期间产生的，在被告刘彩洪没有证据证明该债务属被告郭玉伦个人债务的情况下，应当认定该债务为被告郭玉伦与刘彩洪的夫妻共同债务。因此原告要求被告郭玉伦与被告刘彩洪共同偿还原告69191.08元欠款及逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告郭玉伦、刘彩洪于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金69191.08元及利息（截止到2014年12月11日的利息款为33119.36元，自2014年12月12日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告曹培恩、陈华杰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告曹培恩、陈华杰有向被告郭玉伦、刘彩洪追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，保全费1020元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执委字第16号
申请执行人张新妹，女，1973年2月6日生，汉族，住连城县。
申请执行人杨炳佛，男，1945年12月7日生，汉族，住连城县。
申请执行人陈瑞招，女，1947年9月22日生，汉族，住连城县。
申请执行人杨沣，男，1991年1月5日生，汉族，住连城县。
申请执行人杨秋萍，女，1995年8月9日生，汉族，住连城县。
被执行人魏国汉，男，1968年12月19日生，汉族，住连城县。
龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）岩刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩刑初字第47号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年三月二十四日
书记员（代） 周荣辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1857号
原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。
法定代表人：周清东，董事长。
委托诉讼代理人：王晓春，女，公司职员。
委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。
被告：冯焕绪，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王翠芹（系冯焕绪妻子），女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道工人街5-10号。
法定代表人：田宇，经理。
被告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，汉族，吉林市合旭农业生产资料有限公司经营者，住吉林省吉林市船营区。
原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称蛟河吉银村镇银行）与被告冯焕绪、王翠芹、吉林市宇翔农业生产资料有限公司（以下简称吉林市宇翔公司）、龚丽霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行的委托诉讼代理王晓春、于湄到庭参加诉讼，被告冯焕绪、王翠芹、吉林市宇翔公司、龚丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求冯焕绪、王翠芹共同偿还借款本金6万元及借款期间利息5541.90元，本息合计65541.90元；2、要求冯焕绪、王翠芹共同支付逾期利息2215.24元（逾期利息是以6万元为计算本金，自2018年3月3日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.7025%计算）；3、要求吉林市宇翔公司和龚丽霞对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月27日，蛟河吉银村镇银行和冯焕绪签订《个人借款合同》一份，约定：冯焕绪向蛟河吉银村镇银行借款6万元，借款期限为12个月，自2017年3月3日至2018年3月2日，借款利率为年利率9.135%，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息。2016年12月24日，王翠芹为银行出具了《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。同日，冯焕绪、王翠芹与吉林市宇翔公司签订《农业生产资料购买合同》一份，约定借款用途为购买农业生产资料。2016年12月27日，银行与吉林市宇翔公司签订了《借款保证合同》一份，借款保证合同约定：债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担连带保证责任。2016年12月1日，银行与吉林市宇翔公司、龚丽霞签订《农资项目合作协议书》，吉林市宇翔公司、龚丽霞自愿为在银行办理贷款的农户提供担保，并承担连带责任保证。2017年3月3日，银行将借款本金6万元存入冯焕绪的账户。借款到期后，冯焕绪未偿还借款本息，经多次催要未果。
冯焕绪、王翠芹、吉林市宇翔公司、龚丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
蛟河吉银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，蛟河吉银村镇银行和冯焕绪签订《个人借款合同》一份，约定：冯焕绪向蛟河吉银村镇银行借款6万元，借款期限为12个月，自2017年3月3日至2018年3月2日，借款利率为年利率9.135%，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息。2016年12月24日，王翠芹为银行出具了《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。同日，冯焕绪、王翠芹与吉林市宇翔公司签订《农业生产资料购买合同》一份，约定借款用途为购买农业生产资料。2016年12月27日，银行与吉林市宇翔公司签订了《借款保证合同》一份，借款保证合同约定：债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担连带保证责任。2016年12月1日，银行与吉林市宇翔公司、龚丽霞签订《农资项目合作协议书》，吉林市宇翔公司、龚丽霞自愿为在银行办理贷款的农户提供担保，并承担连带责任保证。2017年3月3日，银行将借款本金6万元存入冯焕绪的账户。借款到期后，冯焕绪未偿还借款本息，经多次催要未果。
本院认为，蛟河吉银村镇银行与冯焕绪之间签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，故该借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，冯焕绪应当偿还蛟河吉银村镇银行尚欠借款本金6万元、借款期间利息5541.90元及逾期利息。
因冯焕绪妻子王翠芹为蛟河吉银村镇银行出具借款人配偶承诺书，同意与冯焕绪共同偿还借款本息，故王翠芹应当与冯焕绪对于借款本息承担共同偿还责任。
蛟河吉银村镇银行与吉林市宇翔公司签订了借款保证合同，约定债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，保证人在保证范围内承担连带保证责任，吉林市宇翔公司作为保证人在合同盖章，故该保证合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，吉林市宇翔公司应当对冯焕绪的借款本金、借款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。
关于蛟河吉银村镇银行依据其与吉林市宇翔公司、龚丽霞签订的农资项目合作协议书，要求龚丽霞承担连带责任一节，本院认为，保证合同为从合同，依附于主合同的成立、生效而成立、生效，签订该农资项目合作协议书的时间为2016年12月1日，而本案冯焕绪与蛟河吉银村镇银行签订借款合同的时间为2016年12月27日，故因主合同未成立，该担保合同亦未成立，故蛟河吉银村镇银行的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯焕绪、王翠芹于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6万元，借款期间利息5541.90元及逾期利息（逾期利息以6万元为计算本金，时间自2018年3月3日起至付清本金时止，利率按年利率13.7025%计算）。
二、被告吉林市宇翔农业生产资料有限公司对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，保全费820元，合计1567元，由被告冯焕绪、王翠芹、吉林市宇翔农业生产资料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件6页，印18份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1857号
（2018）吉0281民初1857号之二
申请人蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街10号。
法定代表人：周清东，董事长。
被申请人冯焕绪，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被申请人王翠芹，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理申请人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被申请人冯焕绪、王翠芹借款合同纠纷一案中，申请人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯焕绪、王翠芹在蛟河市财政局的猪舍拆迁补偿款8万元，本院于同日作出裁定书，依法对上述款项予以了冻结。
2018年7月6日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司以双方自行和解为由，申请解除对上述款项的冻结。
经审查，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请解除对上述款项的冻结符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯焕绪、王翠芹在蛟河市财政局的猪舍拆迁补偿款8万元的冻结。
审判员 张忠勋
二〇一八年七月六日
书记员 郑 坤
（此件2页，印8份）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第932号
原告宋恒田。
委托代理人石利平，江苏金协和律师事务所律师。
被告梁勇。
被告利平。
被告朱敏。
原告宋恒田诉被告梁勇、利平、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋恒田及其委托代理人石利平、被告朱敏到庭参加诉讼。被告梁勇、利平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋恒田诉称,被告梁勇、利平先后数次向原告借款，并于2011年9月27日向原告出具借款额为200000元的借条，约定期限为一个月。为履行承诺，利平及被告朱敏提供了担保。借款到期后，原告多次催要，但被告梁勇、利平拒不还款，两担保人�相互推诿。现诉讼要求被告梁勇、利平归还借款200000元及逾期利息8746元；被告朱敏对前述借款中的50000元承担连带清偿责任。
被告朱敏辩称，借款属实，我愿意对被告梁勇、利平应归还原告的借款连带清偿50000元。
被告梁勇、利平未到庭答辩。
经审理查明，被告梁勇和被告利平系夫妻关系，因被告梁勇从事工程需要周转资金，梁勇、利平数次向原告借款。2011年9月27日，梁勇、利平就所欠借款向原告宋恒田出具借条一份，写明：今借到宋恒田现金贰拾万元整（￥200000），借期为一个月。利平及被告朱敏作为保证人在借条上签名。借款到期后，被告梁勇和被告利平未履行还款义务，原告遂诉至本院。诉讼中，原告宋恒田与被告朱敏协商一致：朱敏就梁勇、利平所借的200000元承担50000元的连带清偿责任。
另查明，原告主张的利息损失8746元，未超出中国人民银行同�贷款利率计付的标准。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告宋恒田提供的借条能够证明被告梁勇和被告利平向其借款200000元的事实，也能够证明利平及被告朱敏对前述借款承担连带保证责任的事实。原告要求被告梁勇、利平归还借款200000元及利息损失8746元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告宋恒田与被告朱敏约定由朱敏对梁勇、利平应归还的借款200000元连带清偿50000元未违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁勇、利平自本判决生效之日起十日内向原告宋恒田归还借款200000元，并向原告宋恒田支付利息损失8746元。
二、被告朱敏对被告梁勇、利平应归还原告宋恒田借款中的50000元承担连带清偿责任；被告朱敏承担保证责任后，有权向被告梁勇、利平追偿。
案件受理费3087元，公告费600元，保全费2914元，合计6601元，由被告梁勇、利平、朱敏平均负担（此款原告已预交，由三被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李鸿云
二〇一三年三月十四日
见习书记员 刘 佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1721号
罪犯刘刚，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，四川省安县人。山西省朔州市平鲁区人民法院以（2008)平刑初字第5号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2006年8月10日至2020年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1411号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯刘刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2017年6月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初821号
原告：泾县安泰物业管理有限公司
被告：高子涵，男。
本院在审理原告泾县安泰物业管理有限公司诉被告高子涵物业服务合同纠纷一案中，原告泾县安泰物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵诗园
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1553号
原告喻某。
委托代理人晏文生。
被告胡某。
本院在审理原告喻某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告喻某以与被告胡某和好为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某申请撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告喻某负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 谈卫星
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴五星
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1537号
罪犯吴自成，男，1982年2月4日出生，土家族，小学文化，农民。因贩卖毒品，2002年11月15日被劳动教养两年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）张刑初字第7号刑事附带民事判决，以吴自成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失96778.10元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）湘高法刑一复字第73号刑事裁定，核准原判。2006年12月28日交付执行。2007年4月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2006年12月28日起至2027年8月24日止。湖南省高级人民法院分别于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第160号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第396号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.2分。2015年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯吴自成服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴自成减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第582号
原告汤福安。
原告黄美玉。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，该公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人罗向飞，广西华尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告汤福安、黄美玉与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告汤福安、黄美玉于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤福安、黄美玉的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤福安、黄美玉撤回起诉。
本案受理费1466元（原告已预交），减半收取733元，由原告汤福安、黄美玉负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 覃晓薇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第49号
原告：林德祭。
委托代理人：刘识建。
被告：吴开余。
被告：周爱春。
原告林德祭与被告吴开余、周爱春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，适用简易程序。并于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告林德祭的委托代理人刘识建到庭参加了诉讼，被告吴开余、周爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德祭起诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月14日，被告吴开余因投资需要资金向原告借款500000元，约定利息按月利率3%计算，借期半年，以上事实有被告吴开余出具的借条为证。2014年5月份，原告向被告催讨借款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。两被告系夫妻关系。故起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款500000元并支付相应利息（利息标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月14日开始计算至本案执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金500000元并支付相应利息（利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
原告林德祭在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告吴开余、周爱春户籍证明各一份，待证二被告身份情况；3、结婚证一份，待证两被告系夫妻关系的事实；4、借条一份，待证两被告在夫妻关系存续期间向原告借款500000元的事实；5浙江泰隆银行交易回单一份，待证原告向被告吴开余支付借款的事实。
被告吴开余、周爱春未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告吴开余、周爱春无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为林德祭提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告林德祭与被告吴开余系朋友关系。被告吴开余以资金周转为由，于2013年8月14日向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款时间。同日，原告通过浙江泰隆商业银行账户（62×××97）向被告吴开余账户（62×××09）付汇了500000元。以上借款，经原告催讨，被告吴开余未予偿还。
另查明，被告吴开余、周爱春于2007年11月20日办理结婚登记。
本院认为，被告吴开余向原告林德祭借款500000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告吴开余应予偿还。原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期利息，合法有据，予以支持。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，在审理过程中无证据表明该债务系吴开余的个人债务。因此，原告主张要求两被告共同偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开余、周爱春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林德祭借款本金500000元及逾期利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴开余、周爱春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴谦和
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第284号
罪犯刘文亮，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岳中刑一初字第37号刑事判决，以刘文亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月10日交付执行，2011年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑。本院于2013年11月12日以（2013）益刑执字第977号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2010年7月3日异动后至2019年4月2日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮予以减刑一年二个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初363号之一
原告：高域(北京)智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲XXX号XXX号楼(国家广告产业园区孵化器25978号)。
法定代表人：王琦琳，董事长。
被告：上海飞来信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王铭钰，总经理。
被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪滔，董事长。
原告高域(北京)智能科技研究院有限公司(以下简称高域公司)与被告上海飞来信息科技有限公司、深圳市大疆创新科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告高域公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高域(北京)智能科技研究院有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高域(北京)智能科技研究院有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……