wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第565、566号
原告张继承，女，36岁，回族，现住通化市东昌区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张继承与被告白山市合陆房地产开发有限公司�宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张继承及其委托代理人鞠文华、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款，欠原告本金共计2，000，000.00元及利息，利息从2013年8月1日起至还清时止，利率按照银行利率的四倍主张。被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实，同意原告的�讼请求。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金2，000，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金2，000，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借款协议2份、收据1份、借据1份、房照及预告登记3份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。借款3，000，000.00元，曾还1，000，000.00元，二被告承担连带责任。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，向原告借款，尚欠原告本金2，000，000.00元。原告就体育新村小区的7号楼1-1号房屋、7号楼-2-10号房屋、3、5号楼地下-2-9号房屋办理了通化市预购商品房预告登记证明。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以�当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张被告偿还其本金2，000，000.00元及利息，利息从2013年8月1日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告对此予以认可，故本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决�下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告张继承借款本金2，000，000.00元及利息（从2013年8月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，360.00元（预交200.00元，余款在执行回款中扣除），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵秀峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第565、566号
原告张继承，女，36岁，回族，无职业，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张继承与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间�贷纠纷一案，本院于2014年6月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张继承及其委托代理人鞠文华、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款，欠原告本金共计2，000，000.00元及利息，利息从2013年8月1日起至还清时止，利率按照银行利率的四倍主张。被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金2，000，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金2，000，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借款协议2份、收据1份、借据1份、房照及预告登记3份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。借款3，000，000.00元，曾还1，000，000.00元，二被告承担连带责任。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，向原告借款，尚欠原告本金2，000，000.00元。原告就体育新村小区的7号楼1-1号房屋、7号楼-2-10号房屋、3、5号楼地下-2-9号房屋办理了通化市预购商品房预告登记证明。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行�率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张被告偿还其本金2，000，000.00元及利息，利息从2013年8月1日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告对此予以认可，故本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告张继承借款本金2，000，000.00元及利息（从2013年8月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，360.00元（预交200.00元，余款在执行回款中扣除），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 慧 燕
审 判 员 �陈雪梅
人民陪审员 张 立 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 秀 峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保291号
申请人:曾翠华，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人曾翠华与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1958号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款5714元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款5714元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第651号
申请执行人郭如川，女，1948年1月16日生，汉族，住�建省长汀县。
被执行人许悠悠，男，1970年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1951号民事调解书申请执行人郭职川与被执行人许悠悠民间借贷纠纷一案中，于2014年4月28日依法查封了被执行人许悠悠名下的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币259400元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第651号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十七�
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第651号
申请执行人郭如川，女，1948年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许悠悠，男，1970年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1951号民事调解书及申请执行人郭如川的执行申请，于2014年4月24日立案执行申请执行人郭如川与被执行人许悠悠民间借贷纠纷一案，被执行人许悠悠应偿还申请执行人郭如川借款25.94万元及利息，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人许悠悠名下有房屋一套，应作为执行财产予以查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许悠悠名下的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王腾凤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审18号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人三一电气有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇三一产业园。
法定代理人毛中吾。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人三一电气有限责任公司（以下简称三一电气公司）履行该中心于2015年5月12日作出的京房公积金法改（2015）73号《责令限期缴存通知书》（以下简称73号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年5月12日作出的73号缴存通知中认定：职工赵维民在三一电气公司工作期间，三一电气公司未依法按时、足额为赵维民缴纳2011年7月至2013年3月的住房公积金共计26589元。2015年5月12日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出73号缴存通知，责令三一电气公司自收到通知书之日起7日内为赵维民补缴少缴住房公积金共计26589元。2015年5月21日，北京住房公积金管理中心将73号缴存通知送达三一电气公司。在法定期限内，三一电气公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年1月17日向三一电气公司送达《履行行政决定催告书》，三一电气公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的73号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。三一电气公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月十二日作出的京房公积金法改（2015）73号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 冰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00360号
原告：吕某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吕某及其委托代理人马雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 靳 飞
二〇一五年三月二日
书记员 任启阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4590号
原告刘建忠，男，1968年12月10日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人陈志亭，江苏文方律师事务所律师。
被告济南友邦物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园大亭区一层B区。
法定代表人施彦红。
原告刘建忠与被告济南友邦物流有限公司（以下简称友邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告友邦公司下落不明，故本案于2017年1月11日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告刘建忠及其委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。被告友邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，友邦公司在无锡市××山区××路雨天物流××号仓库开设有办事处，专营济南专线物流运输业务，其长期为友邦公司物流运输车辆供油。2015年起友邦公司不断拖欠油款，经双方对账，至2016年1月29日，友邦公司共计结欠油款86300元，友邦公司一再承诺还款，但至今分文未付。故请求判令友邦公司立即支付上述款项。
被告友邦公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年12月31日郭森向刘建忠出具欠条一份，内容为：“今欠刘建忠油款60900元陆万零九佰元正。结到15年12月29日友邦物流郭森”。2016年1月29日，郭森又向刘建忠出具欠条一份，内容为：“今欠刘建忠油款25400元（贰万伍仟肆佰元正）友邦物流（16年元月）郭森”。刘建忠陈述，2015年4月左右，郭森看到其油车在雨晴天物流园为其他专线铲车加油，主动与其联系为友邦公司在雨晴天物流园的专线车辆加柴油，双方未签订书面合同；开始时友邦公司即时付清油款，6月中旬开始延宕支付，至7、8月份，郭森与其商量赊账，并承诺到年底支付，到2015年年底，友邦公司赊欠油款5万余元，郭森表示到春节结账，至春节前，又赊欠油款2万余元，郭森出具了相应欠条，并表示过了年会付钱；2015年年底时，友邦公司会计王丽向其索要油款发票，并提供了开票资料，后又未让其开具；过年后，其至友邦公司雨晴天物流园办事处催款，遇到友邦公司法定代表人施彦红，施彦红表示钱不会不给，该办事处现在换的经理是ＸＸ，并称有事情可找ＸＸ；2016年5、6月起，其多次向ＸＸ催讨欠款，但ＸＸ拖欠不付，后答应中秋节支付部分货款，至中秋节前其再去雨晴天物流园，发现友邦公司的办事处已经撤场了。
审理中，刘建忠申请证人肖某、李某、陶某、何某、陈某、谢某到庭作证。肖某陈述，其原在雨晴天物流园跑赣州专线，郭森是友邦公司在雨晴天物流园专线负责人，其曾帮刘建忠为友邦公司专线车辆加油。李某陈述，其原是友邦公司职员，在友邦公司开叉车装货，2015年过完年到2016年3月，在友邦公司雨晴天物流园办事处工作协助郭森管理，郭森是友邦公司派驻雨晴天物流园办事处负责人；刘建忠向友邦公司提供柴油至2015年年底，一开始现金结算，后友邦公司开始赊欠，2015年腊月快过年时，刘建忠催讨货款，郭森出具了欠条，友邦公司结欠油款金额是86000元左右。陶某陈述，2016年下半年，其与刘建忠几次至友邦公司雨晴天物流园办事处催讨欠款，当时办事处负责人姓王，王经理称原来的郭经理已经离职，友邦公司在跟郭经理核实欠款的事情，并承诺会支付款项。何某陈述，其与刘建忠合伙做柴油生意，2015年5月左右，友邦公司雨晴天物流园办事处经理郭森与刘建忠联系购买柴油，一开始的时候现金结账，三个月后，郭森提出赊账，年底结清；2015年8、9月份起至阴历年底，友邦公司共计结欠货款86300元，郭森出具了相应欠条；后来其与刘建忠至友邦公司雨晴天物流园办事处催款，发现负责人变成了王经理，王经理认可欠款金额并承诺每月支付2000元，但一直没有支付。陈某向本院陈述了2015年5、6月份与刘建忠向友邦公司雨晴天物流园专线提供柴油的情况。谢某向本院陈述了随刘建忠一起寻找友邦公司线索的情况。
上述事实，有欠条、出警证明、开票信息及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘建忠为证明友邦公司欠款86300元事实，提供了欠条、出警证明、开票信息等，相关证人的到庭陈述亦能够印证刘建忠向友邦公司供货及友邦公司欠款事实。故本院依法认定友邦公司结欠货款86300元的事实成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
友邦公司于本判决生效后十日内向刘建忠给付86300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费600元，二项合计2560元，由友邦公司负担（刘建忠同意其预交的诉讼费2560元由友邦公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第871号
罪犯毛永昌，男，1952年12月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省靖边县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂前刑初字第15号刑事判决，认定被告人毛永昌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年4月28日起至2015年4月27日止。判决生效后，于2012年5月8日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯毛永昌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯毛永昌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯毛永昌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励三次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯毛永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛永昌减去有期徒刑六个月十四天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执23号
申请执行人田某某，男，土家族，住长阳土家族自治县资丘镇。
被执行人湖北垄上村生态科技公司，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇汉马池村五组。
法定代表人：唐万品，系该公司法定代表人。
申请执行人田某某与被执行人湖北垄上村生态科技公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）五劳仲调字第3号仲裁调解书，于2016年11月30日向被执行人湖北垄上村生态科技公司发出执行通知书，责令被执行人积极履行法律义务，经本院执行，被执行人公司未正常经营，且无其他可供执行财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）五劳仲调字第3号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘学会
二○一七年四月二十一日书记员陈迎锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更729号
罪犯逄坤章，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年11月22日作出（2010）李刑初字第331号刑事判决，以被告人逄坤章犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。2013年10月减刑一年六个月，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯逄坤章假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯逄坤章确有悔改表现，有罪犯逄坤章的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄坤章服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄坤章准予假释（假释考验期限至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3596号
罪犯卢乾，男，1989年3月26日生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县和平镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月10日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1558号刑事判决，认定卢乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年10月3日交付执行（刑期自2013年6月29日起至2017年6月28日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢乾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年1月考评积分周期内被监狱评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢乾在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯卢乾假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢乾予以假释（假释考验期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4963号
罪犯王合林，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第580号刑事判决，以被告人王合林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年8月16日起至2020年8月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月16日起至2019年10月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王合林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王合林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王合林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王合林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月16日起至2018年12月15日止），并处罚金10000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第156号
原告郭某甲，男，汉族。
被告萨某某，女，蒙古族。
原告郭某甲诉被告萨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告萨某某经公告送达开庭传票等未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年12月8日结婚，2005年生育一女儿郭某乙。婚后我俩外出打工，被告离家出走，我找回后一起回老家生活，被告又于2008年6月再次离家出走，虽经多次查找，但至今杳无音信，下落不明，夫妻分居已有五年之久，感情完全破裂，故诉请离婚，女儿郭某乙由我抚养。
被告萨某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭，缺席审理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月8日结婚，婚后感情一般，2005年生有一女孩叫郭某乙，现随原告生活。2008年6月被告离家出走下落不明，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告感情不和，被告离家出走下落不明，夫妻分居多年，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持，婚生女郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告萨某某离婚；
二、婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养，抚养费原告自行负担。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 黄 政
审 判 员 池明瑞
人民陪审员 闫 喜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张占东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第540号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人高某，总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，1937年6月8日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，经常居住地福建省泉州市，系被害人陈某甲之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，经常居住地福建省泉州市，系被害人陈某甲之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丙，女，1996年8月31日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，经常居住地福建省泉州市，系被害人陈某甲之长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丁，女，2008年5月19日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，经常居住地福建省泉州市，系被害人陈某甲之次女。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曾某某，男，汉族，1975年7月25日出生，户籍地福建省莆田市涵江区。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1972年11月4日出生，户籍地湖南省湘阴县。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人裴某，总经理。
原审被告人黎某某，男，1986年8月4日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黎某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月十七日作出（2014）仙刑初字第526号刑事附带民事判决：一、被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失共计人民币五十一万零一百五十一元五角；三、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司河南分公司应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失共计人民币二十八万一千四百九十三元五角；四、驳回附带民事诉讼原告人吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁对被告人黎某某、附带民事诉讼被告人张某某、曾某某的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关没有提出抗诉，原审被告人黎某某没有提出上诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司河南分公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司以已与被上诉人吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁庭外协商为由，申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2014）仙刑初字第526号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许丽珊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1232号
申请人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦祖科
被执行人韦祖新
被执行人韦祖拾
被执行人罗桂琼
广西来宾桂中农村合作银行与韦祖科、韦祖新、韦祖拾、罗桂琼借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦祖拾、罗桂琼、韦祖新、韦祖科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦祖科、韦祖新、韦祖拾、罗桂琼偿还借款本金及利息7796元，承担案件诉讼费384元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦祖科、韦祖新、韦祖拾、罗桂琼名下的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产进行调查，除发现被执行人韦祖拾在广西来宾桂中农村合作银行账户有存款28元外（已扣划至本院账户）其他均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦祖拾、罗桂琼、韦祖新、韦祖科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦祖拾、罗桂琼、韦祖新、韦祖科新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月七日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1745号
原告李传珍，市民。
委托代理人孙文明，固始县城区法律服务所法律工作者。
被告王骏，市民。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。（以下简称中华联合财保公司）地址：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。组织机构代码：66188963-6.
负责人吴节运，经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告李传珍诉被告王骏、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日在本院第三审判庭，公开开庭进行了审理。原告委托的代理人孙文明，被告王骏，被告中华联合财保公司委托的代理人刘志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系社区卫生管理员。2014年12月19日15时45分许，原告从务工地骑电动车返家，途经蓼北路与中原路交叉口，与被告驾驶的豫S×××××轿车碰撞致伤，后被送往固始县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为，左径骨、腓骨及左肋骨严重骨折。2015年7月8日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，同时对务工、护理、营养时限作了鉴定。被告肇事车辆在被告中华联合财保公司投保有交强险和三者险。故诉请被告赔偿原告各项损失117079.22元，并承担本案诉讼费用。
原告李传珍诉讼提供有下列证据：
一�身份证复制件，证明其个人身份信息及诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故各方当事人的责任；
三、诊断证明、出院证，证明原告所受的伤情；
四、医疗费票据、清单，证明原告治疗支付治疗费情况；
五、住院病案，证明原告住院治疗的全过程；
六、交通费票据，证明原告治疗期间支付交通费的情况；
七、信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第165号和165A号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，证明原告伤残等级，三期期限及支付鉴定费用的事实；
八、保险单，证明肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险情况；
九、番城办事处香樟园社区证明一份，证明原告事故发生时在本社区从事社区幼儿园管理事务；
十、被告王骏驾驶�、行驶证各一份，证明其驾驶车辆情况和驾驶资格；
十一、赔偿清单一份，证明，原告此次交通事故所造成的各项损失情况。
被告王骏辩称，1，对诉讼的事实无异议；2，对原告的合法诉讼请求按照相关的法律规定进行赔偿；3、要求原告退还我垫付的医疗费24357.24元。
被告王骏答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明其个人身份信息及诉讼主体资格；
二、王骏驾驶证、行驶证各一份，证明其驾驶车辆情况和驾驶资格；
被告中华联合财保公司辩称，1、原告诉讼请求过高2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告中华联合财保公司未提供证据：
经审理查明，原告系番城办事处香樟苑社区幼儿园卫生管理员。2014年12月19日15时45分许，原告从工作单位下班骑电动车回家途中，当行至固始县城关蓼北路与中原路交叉路口时与被告王骏驾驶的豫S×××××轿车相撞致伤，原告受伤后即被送往固始县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为，左径骨、腓骨及左肋骨严重骨折，住院治疗18天，于2015年1月6日出院，支付医疗费24357.24元（均有被告王骏垫付）、交通费395.00元，同时出院时医嘱二次手术所需费用为本次住院费用的50%。原告治疗终结后于2015年7月8日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，同时对原告三期（即误工210天、护理120天、营养90天）时限亦作了鉴定，并出具了信阳天正法医临床司法鉴定所，信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第165号和第165A号《司法鉴定意见书》。该起事故发生后，经固始县公安交通警察大队认定，原告对该起事故不承担责任�被告王骏对此次事故承担全部责任。另查明被告王骏肇事车辆在被告中华联合财保公司投保有交强险和第三者责任险。故原告诉请被告赔偿各项损失117079.22元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。该起事故发生后经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，该起事故被告王骏驾驶机动车辆承担全部责任，表明被告王骏车辆对此事故的发生存在完全过错，应承担全部赔偿责任。被告王骏驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，投保有交强险和第三者责任险，且在保险期限内，因此被告中华联合财产股份有限公司郑州中心支公司，应当在车辆所投保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告王骏承担赔偿责任。原告要求按照现行赔偿标准支付各项损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告住院治疗期间支付的医疗费用，票据正规、真实，本院予以确认；原告要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费按三期鉴定处理，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿司法鉴定费及交通费用符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告因该起交通事故造成伤残日常生活能力受到影响，为其个人及家庭成员造成精神上的极大压力和痛苦，其请求精神赔偿，本院予以支持，原告要求按社区服务工资计算赔偿标准，证据不足，不予支持，可按城镇居民上年度人均纯收入计算。为了减少诉累原告要求赔偿二次手术费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，�一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告李传珍人身损害损失为109955.61元【其中1、医疗费24357.24元；2、误工费14033.43元，（210天，按城镇居民上年度人均纯收入24391.45元计算）；3、护理费9360.00元，（120天，按居民服务业年收入28472.00元计算）；4、住院伙食补助费1800.00元，（住院18天，按每天100.00元计算）；5、营养费2700.00元，（三期鉴定营养期限为90天，�每天30.00元计算）；6、交通费300.00元（酌定）；7、残疾赔偿金39026.32元，（按城镇居民上年度人均纯收入24391.45元＊16年＊10%计算）；8、鉴定费1200.00元；9、精神抚慰金5000元（酌定）；10、二次手术费用12178.62元。由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在被告王骏肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告82219.75元；下余26535.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在被告王骏肇事车辆投保的商业险限额内赔偿原告；鉴定费1200.00元由被告王骏承担。
二、原告在得到保险公司理赔款后，退还被告王骏垫付的医疗费24357.24元。
上述赔偿款项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2642.00元，由被告王骏负担2499.00元，原告负担143.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1745号
原告李传珍，市民。
委托代理人孙文明，固始县城区法律服务所法律工作者。
被告王骏，市民。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。（以下简称中华联合财保公司）地址：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。组织机构代码：66188963-6.
负责人吴节运，经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告李传珍诉被告王骏、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日在本院第三审判庭，公开开庭进行了审理。原告委托的代理人孙文明，被告王骏，被告中华联合财保公司委托的代理人刘志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系社区卫生管理员。2014年12月19日15时45分许，原告从务工地骑电动车返家，途经蓼北路与××交叉口，与被告驾驶的豫S×××××轿车碰撞致伤，后被送往固始县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为，左径骨、腓骨及左肋骨严重骨折。2015年7月8日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，同时对务工、护理、营养时限作了鉴定。被告肇事车辆在被告中华联合财保公司投保有交强险和三者险。故诉请被告赔偿原告各项损失117079.22元，并承担本案诉讼费用。
原告李传珍诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明其个人身份信息及诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故各方当事人的责任；
三、诊断证明、出院证，证明原告所受的伤情；
四、医疗费票据、清单，证明原告治疗支付治疗费情况；
五、住院病案，证明原告住院治疗的全过程；
六、交通费票据，证明原告治疗期间支付交通费的情况；
七、信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第165号和165A号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，证明原告伤残等级，三期期限及支付鉴定费用的事实；
八、保险单，证明肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险情况；
九、番城办事处香樟园社区证明一份，证明原告事故发生时在本社区从事社区幼儿园管理事务；
十、被告王骏驾驶证、行驶证各一份，证明其驾驶车辆情况和驾驶资格；
十一、赔偿清单一份，证明，原告此次交通事故所造成的各项损失情况。
被告王骏辩称，1，对诉讼的事实无异议；2，对原告的合法诉讼请求按照相关的法律规定进行赔偿；3、要求原告退还我垫付的医疗费24357.24元。
被告王骏答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明其个人身份信息及诉讼主体资格；
二、王骏驾驶证、行驶证各一份，证明其驾驶车辆情况和驾驶资格；
被告中华联合财保公司辩称，1、原告诉讼请求过高2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告中华联合财保公司未提供证据：
经审理查明，原告系番城办事处香樟苑社区幼儿园卫生管理员。2014年12月19日15时45分许，原告从工作单位下班骑电动车回家途中，当行至固始县城××××北路与××路交叉路口时与被告王骏驾驶的豫S×××××轿车相撞致伤，原告受伤后即被送往固始县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为，左径骨、腓骨及左肋骨严重骨折，住院治疗18天，于2015年1月6日出院，支付医疗费24357.24元（均有被告王骏垫付）、交通费395.00元，同时出院时医嘱二次手术所需费用为本次住院费用的50%。原告治疗终结后于2015年7月8日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，同时对原告三期（即误工210天、护理120天、营养90天）时限亦作了鉴定，并出具了信阳天正法医临床司法鉴定所，信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第165号和第165A号《司法鉴定意见书》。该起事故发生后，经固始县公安交通警察大队认定，原告对该起事故不承担责任，被告王骏对此次事故承担全部责任。另查明被告王骏肇事车辆在被告中华联合财保公司投保有交强险和第三者责任险。故原告诉请被告赔偿各项损失117079.22元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。该起事故发生后经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，该起事故被告王骏驾驶机动车辆承担全部责任，表明被告王骏车辆对此事故的发生存在完全过错，应承担全部赔偿责任。被告王骏驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，投保有交强险和第三者责任险，且在保险期限内，因此被告中华联合财产股份有限公司郑州中心支公司，应当在车辆所投保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告王骏承担赔偿责任。原告要求按照现行赔偿标准支付各项损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告住院治疗期间支付的医疗费用，票据正规、真实，本院予以确认；原告要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费按三期鉴定处理，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿司法鉴定费及交通费用符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告因该起交通事故造成伤残日常生活能力受到影响，为其个人及家庭成员造成精神上的极大压力和痛苦，其请求精神赔偿，本院予以支持，原告要求按社区服务工资计算赔偿标准，证据不足，不予支持，可按城镇居民上年度人均纯收入计算。为了减少诉累原告要求赔偿二次手术费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告李传珍人身损害损失为109955.61元【其中1、医疗费24357.24元；2、误工费14033.43元，（210天，按城镇居民上年度人均纯收入24391.45元计算）；3、护理费9360.00元，（120天，按居民服务业年收入28472.00元计算）；4、住院伙食补助费1800.00元，（住院18天，按每天100.00元计算）；5、营养费2700.00元，（三期鉴定营养期限为90天，按每天30.00元计算）；6、交通费300.00元（酌定）；7、残疾赔偿金39026.32元，（按城镇居民上年度人均纯收入24391.45元＊16年＊10%计算）；8、鉴定费1200.00元；9、精神抚慰金5000元（酌定）；10、二次手术费用12178.62元。由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在被告王骏肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告82219.75元；下余26535.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在被告王骏肇事车辆投保的商业险限额内赔偿原告；鉴定费1200.00元由被告王骏承担。
二、原告在得到保险公司理赔款后，退还被告王骏垫付的医疗费24357.24元。
上述赔偿款项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2642.00元，由被告王骏负担2499.00元，原告负担143.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈青云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08737号
罪犯罗享，男，汉族，1987年8月1日生，初中文化，贵州省毕大方县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）休刑初字第00020号刑事判决，以被告人罗享犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。案经安徽省黄山市中级人民法院二审，以（2012）黄中法刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗享确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗享在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗享在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯且犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗享减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2026年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第402号
原告郑信建，男，1955年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人黄孝明、陈新灵（实习律师），福建名仕律师事务所律师。
被告黄增官，男，1952年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄鸿东、黄功石（实习律师），福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告黄代禄，男，1984年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈声梁、黄秀燕（实习律师），福建建达（长乐）律师事务所律师。
本院在审理原告郑信建与被告黄增官、黄代禄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记于被告黄增官名下坐落于台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光南路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼7层某室、台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光南路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼4层某室的房屋所有权以及登记在被告黄代禄名下坐落于台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光南路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼7层某室、台江区鳌峰街道曙光支路2号（原连江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦8层某办公的房屋所有权，上述冻结财产以价值13400000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201535010012000017）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在被告黄增官名下坐落于台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光南路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼7层某室及台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光南路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼4层某室的房屋所有权。冻结期限三年。
二、立即冻结登记在被告黄代禄名下坐落于台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光南路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼7层某室及台江区鳌峰街道曙光支路2号（原连江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦8层某办公的房屋所有权。月冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 羽
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第95号
申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省开化县城关镇江。
法定代表人：汪土荣，局长。
被执行人：郑晶。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2013年11月21日作出的开人社理决字（2013）第3号行政处理决定，认定被执行人郑晶拖欠劳动者工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五之规定，责令被执行人郑晶限15日内支付劳动者工资并加付赔偿金合计人民币53360元。申请执行人于2013年11月21日送达了处理决定书。被执行人接到处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年2月24日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2013年11月21日作出的开人社理决字（2013）第3号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月十四日
书记员 金佳慧
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第414号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告闫德光，农民。
被告陆成军，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告闫德光、陆成军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告闫德光、陆成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年12月31日，被告闫德光在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（以下简称驻操营信用社）贷款20000元，保证人为陆成军，借款用途为购水泥，利率执行月息9.2625‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年12月30日。合同到期后，闫德光不能履行债务，陆成军也未能履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告闫德光偿还借款本金20000元及利息8416.53元（截止至2014年2月26日）和至本金清偿之日止的利息，被告陆成军承担连带保证责任。
被告闫德光、陆成军在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明闫德光以陆成军为保证人向驻操营信用社申请借款20000元；2、保证担保借款合同1份，证明驻操营信用社与闫德光、陆成军签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为陆成军，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明驻操营信用社按约向闫德光发放了贷款；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2010年12月31日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与闫德光、陆成军签订了保证担保借款合同一份，合同约定闫德光从驻操营信用社借款20000元，借款用途为购水泥，借款期限自2010年12月31日起至2012年12月30日止，利率为月息9.2625‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；陆成军为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，驻操营信用社按约发放了贷款。借款本金20000元及利息（计算至2014年2月26日的利息为8416.53元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，驻操营信用社与闫德光、陆成军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻操营信用社按约发放贷款后，闫德光应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；陆成军作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2014年2月26日的利息8416.53元，从2014年2月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告陆成军对上述款项承担连带偿还责任；被告陆成军承担连带偿还责任后，有权向被告闫德光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年五月八日
代书记员 李静云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3062号
原告：付华秀，女，生于1971年7月21日，汉族，四川省安县人，绵阳市第三人民医院职工，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：刘国富，男，生于1965年10月7日，汉族，四川省安县人，个体经商，住四川省绵阳市涪城区。
原告付华秀诉被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员牟玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付华秀的委托代理人胥春秀到庭参加诉讼，被告刘国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付华秀诉称：原、被告系同乡，经朋友介绍认识后相熟。2012年7月，被告称经营生意急需周转资金，向原告借款30万元。原告遂向被告支付现金20万元，另通过工商银行账户向被告转账10万元。被告于2012年7月29日收到借款后向原告出具书面借条一份，双方同时口头约定按月利率3.33%给付资金利息，此后被告仅向原告支付了部分利息便再未归还借款。现经原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1.被告归还原告借款30万元并承担该款从2013年6月29日起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的资金利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘国富未作答辩。
经审理查明：2012年7月29日，被告刘国富向原告付华秀出具借条一张，载明：“今借到付华秀现金人民币叁拾万元整，小写﹤300000.00元﹥。”刘国富在借款人处签名。此后，刘国富在2012年10月3日至2013年7月6日期间通过转帐的形式向原告付华秀共计支付了10万元的资金。因被告未能继续偿还原告借款，原告经催收无果后遂起诉来院请求判如诉请。
庭审中，原告付华秀举出银行转款明细，用以证明被告刘国富在2012年10月3日至2013年7月6日期间通过转帐的形式向原告共计支付10万元的资金性质系按双方口头约定的借款月利率3.33%给付的资金利息。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行转款明细等证据证明，并已核实在卷。
本院认为：被告刘国富于2012年7月29日向原告付华秀出具借条的行为证明双方之间建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。原告付华秀请求被告刘国富归还借款于法无悖，本院予以支持。
原告付华秀认为被告刘国富已向其支付的10万元资金性质为双方口头约定的利息。本院认为，首先在被告出具的借条中并未约定借款利息，其次原告举出的银行转款明细中只载明了款项金额，未记载款项性质，不能达到证明被告支付的10万元资金性质为借款利息的目的。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。故被告刘国富已向原告付华秀支付的10万元资金应当视为归还的借款本金。在扣除被告已支付的10万元后，被告实际还欠原告的借款本金应为20万元。
双方在借条中对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案被告刘国富应当在原告付华秀主张权利即向法院提起诉讼后归还借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告刘国富应从原告付华秀起诉之日起即2015年6月10日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
被告刘国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘国富在本判决生效之日起十日内向原告付华秀归还剩余借款20万元，并承担该款从2015年6月10日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付华秀的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2900元，由被告刘国富承担1933元，原告付华秀承担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一五年八月十二日
书记员 秦 琴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3509号
原告梁某某，女，1970年4月5日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告周某某，男，1974年2月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。
原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2006年9月21日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方在婚前缺乏了解，且因地域关系，在婚后，被告即回香港生活，原告则留在石狮，双方实际共同生活时间极短。原告分别于2006年12月至2007年11月间四次前往香港探亲，最后一次前往探亲时已无法联系到被告，自此至今双方已六年未再联系过。原告认为，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2006年9月21日，原、被告在泉州市民政局办理了结婚登记，结婚证字号为闽泉结字第××号。婚后，双方未生育子女。原告诉至本院主张原、被告双方分居石狮和香港两地，共同生活时间极短，至今已有六年未再联系过，双方之间的夫妻关系名存实亡，请求离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的原告身份证、户口簿、被告身份材料、结婚证等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原告主张与被告分居石狮与香港两地，双方共同生活时间极短，被告又无法联系，双方夫妻感情破裂，请求离婚。对此，被告未作任何抗辩。综合案件事实，本案应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告周某某离婚。
案件受理费245元、公告费1000元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 玉
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00465号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨露雨，男，1992年1月23日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年9月29日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
辩护人宋立云，安徽事茂律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人杨露雨犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人杨露雨及辩护人陈长昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨露雨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币57000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨露雨对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨露雨的行为构成诈骗罪，但被告人能坦白罪行，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处3年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月，被告人杨露雨得知被害人徐某的男友韩因涉嫌保险诈骗罪被羁押于看守所，为骗得徐某的财物，其编造合肥市庐阳区人民法院的院长是其父亲的同学，其能通过关系帮助徐某把韩亮从看守所里放出来，徐某信以为真。之后，杨露雨先后以需要请法院及检察院的领导吃饭、给司法机关办案人送礼等为借口，多次骗取徐某财物合计价值人民币57000余元，予以挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月底的一天，被告人杨露雨以要请合肥市庐阳区人民法院的办案人员吃饭为由，骗取被害人徐某人民币10000元。
2.2014年5月初的一天，被告人杨露雨以要请合肥市庐阳区人民检察院的办案人吃饭、尽快将案件移送法院审理为由，骗取被害人徐某人民币10000元。
3.2014年5月21日，被告人杨露雨以需要再次请客并给合肥市庐阳区人民检察院领导送钱为由，骗取被害人徐某人民币30000元。
4.2014年5月30日，被告人杨露雨以端午节期间要给庐阳区人民法院院长送礼为由，骗取被害人徐某软中华香烟4条（鉴定价值人民币2480元）、20年的口子窖白酒4瓶（鉴定价值人民币1800元）。
5.2014年6月初的一天，被告人杨露雨以其父亲在山东出差钱包丢失为由，让徐某向用户名为“曹雪明”，卡号为43×××86的中国建设银行卡账户汇款人民币1000元，给其父亲购买火车票，徐某信以为真，将1000元人民币汇至该账户，杨露雨随后将该款支取并挥霍。
6.2014年4月至6月期间，被告人杨露雨以缺钱为由多次向被害人徐某要钱，徐某因韩一事有求于杨露雨，共计给杨露雨现金人民币2000余元。
2014年6月，被害人徐某发觉上当受骗，在向被告人杨露雨追讨钱款无果的情况下，向公安机关报案。2015年7月2日，公安机关在合肥市庐阳区天徽大厦一网吧将杨露雨抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨露雨的亲属代为赔偿被害人损失57500元，取得被害人的谅解�
另查明，被告人杨露雨因本案被刑事拘留21天。
上述事实，被告人杨露雨在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人徐某的报案单及陈述笔录、银行账户交易明细、取款单、证人杨某、张某、万某等人的证言笔录、购物发票、合肥市庐阳区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、收条、赔偿材料、谅解书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人杨露雨的供述可相互印证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨露雨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币57000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，其近亲属代为赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处�。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人坦白罪行，退赔赃款，得到被害人的谅解等辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人应判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨露雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2018年11月7日止。先行羁押的21天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第831－1号
申请执行人吕凤兰，女，1948年9月26日生，汉族，无业。
被执行人曹明多，男，1956年12月12日生，汉族，昌图二中教师。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0792号民事判决书，于2011年11月9日向被执行人曹明多发出执行通知书，责令被执行人曹明多于2011年12月1日前履行我院民事判决书所确定的义务，但被执行人曹明多至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹明多在昌图二中任教，每月有2800余元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹明多在昌图二中的工资，每月1500元，至扣满43000元止（每年12月有31日前提取一次）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年一月六日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第831－1号
申请执行人吕凤兰。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0792号民事判决书，于2011年11月9日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某于2011年12月1日前履行我院民事判决书所确定的义务，但被执行人曹某某至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹某某在昌图二中任教，每月有2800余元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在昌图二中的工资，每月1500元，至扣满43000元止（每年12月有31日前提取一次）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年一月六日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第831－1号申请执行人吕凤兰，女，1948年9月26日生，汉族，无业。被执行人曹明多，男，1956年12月12日生，汉族，昌图二中教师。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0792号民事判决书，于2011年11月9日向被执行人曹明多发出执行通知书，责令被执行人曹明多于2011年12月1日前履行我院民事判决书所确定的义务，但被执行人曹明多至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹明多在昌图二中任教，每月有2800余元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹明多在昌图二中的工资，每月1500元，至扣满43000元止（每年12月有31日前提取一次）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一四年一月六日书记员  于友利
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1009号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告许忠，男，1965年3月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告许忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告许忠经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2009年12月5日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.10‰，定于2011年11月20日还本付息。到期后，被告于2010年12月27日偿还利息3134.7元，余款经原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡佳木斯市桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2009年12月5日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.10‰，定于2011年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。到期后，被告于2010年12月27日偿还利息3134.7元，余款经原告多次索要被告推托不还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息12320.10元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许忠于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息12320.10元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费858元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2335号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告：凡海东，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张旭，河北省滦平县人，住滦平县。
本院认为，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告凡海东的送达地址，不能向被告凡海东送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告凡海东的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告凡海东送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告凡海东的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告凡海东住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙海兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1330号
原告：毕某，农民。
委托代理人：张岩。
被告：刘某甲，农民。
原告毕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙（××××年××月××日出生）。因原、被告婚前相处时间短，未建立感情基础，婚后二人性格不合，无共同语言，经常生气吵架，无法再继续共同生活，特向贵院提起诉讼，请求1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、原告婚前财产归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日始生一男孩刘某乙，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、原告婚前财产归原告所有；4、诉讼费由被告负担。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年六月十日
书记员 周志明
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中提执字第3号
申请执行人：亓福刚。
法定代表人：亓发展，经理。
被执行人：山东金星医用器材有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇经济园汇金路以南。
法定代表人：景茂欣，经理。
被执行人：莱芜翰林酒店有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路88号。
法定代表人：景茂欣，经理。
被执行人：景茂欣。
被执行人：郭晓云，系景茂欣之妻。
关于申请执行人莱芜市金良物资有限公司申请执行山东金星医用器材有限公司等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）莱城商初字第190号民事调解书，于2014年4月10日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：代偿款本息2504983.83元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费及诉讼保全费18400元，但各被执行人未履行。本案执行中，本院于2015年11月20日作出（2014）莱中提执字第3-9号裁定书，裁定变更亓福刚未本案的申请执行人。
在审理中莱芜市莱城区人民法院以（2013）莱城商初字第190号民事裁定书查封被执行人名下的房产三套，在执行过程中依法对被执行人所有的房产进行了拍卖，共偿还本案债务1015560.64元。本案双方当事人于2015年6月30日达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本院认为应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）莱城商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第17-10号
申请执行人陆庆芳。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人陆庆芳与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第17-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（账号：48×××60，开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（账号：48×××60，开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第137号
原告：李某。
被告：马某某。
原告李某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊
独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告李某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年3月10日
，被告因经商需要向原告借款3万元，约定月利率1%。被告借
款后，经原告催讨一直没有还本付息。请求法院判令被告马某
某归还原告借款本金3万元及利息（利息自借款日算至2009年1
2月10日计9900元，以后利息按约定算至本金付清时止）。
原告李某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
借条1份：用以证明被告马某某向原告借款3万元的事实
。
被告马某某未作答辩和举证。
本院已向被告马某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告马某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确
认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷
关系合法有效，借款人马某某应当按照约定的期限返还借款、
支付利息，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告
借款人在合理的期限内返还借款。经催告，借款人马某某仍未
归还，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内返还原告李某借款本金3
万元及利息（利息按照月利率10‰，从2007年3月10日起算至
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告马某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费798元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年二月三日
代理书记员 邱圣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第109号
罪犯王勤，男，1951年3月5日出生，回族，文化程度初中，现在吴忠监狱四监区服刑。
西吉县人民法院于2009年12月28日作出（2010）西刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯王勤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，并继续追缴诈骗所得9.85万元。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第950号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2009年5月23日至2016年4月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王勤予以减去有期徒刑九个月三十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，能严格落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守操作规程，服从分配，听从指挥，并按时保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年一季度获得物质奖励，2013年四季度获得物质奖励，2014年二季度获得物质奖励，累计得减刑分109分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王勤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王勤在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月23日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非执字第00006-5号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人吴荣华，局长。
被执行人李定波。
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局对被执行人李定波环保行政处罚一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）鄂掇刀行非审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人荆门市掇刀区环境保护局于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月6日向被执行人李定波送达执行通知书，责令被执行人李定波向申请执行人荆门市掇刀区环境保护局缴纳罚款50000元，被执行人李定波未履行执行义务，本院于2015年11月20日裁定冻结了被执行人李定波的银行存款25268.81元。
本院查明，申请执行人荆门市掇刀区环境保护局于2015年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人荆门市掇刀区环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀行非审字第00012号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁媛媛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第622-1号
申请执行人厦门市杏林意美包装有限公司。
被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司。
申请执行人厦门市杏林意美包装有限公司与被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2816号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市杏林意美包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司所有的款项人民币531956.18元及利息、执行费7719元、诉讼费4559.78元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年六月二日
书记员 蔡礼节
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第133号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
原审被告人王德来，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
原审被告人于化朋，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。1997年犯因抢劫罪被内蒙古自治区海拉尔市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
原审被告人曹某某，男，出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年4月29日被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
原审被告人赵某某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年4月1日被取保候审。
原审被告人葛某某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学二年文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人于化朋、王德来、曹某某、张某某犯盗窃罪，原审被告人赵某某、葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月1日做出（2014）海刑初字第281号刑事判决，宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院检察员焦洪刚、宋国华出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人张殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，1、2008年3月，被告人于化朋、曹某某、张某某、霍某某（在逃）在海拉尔区建设镇监管支队采石场，盗窃浩之星SG-100-10型变压器一台，经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，价值人民币22800元。
2、2013年7月至2013年11月期间，被告人于化朋，王德来先后窜至海拉尔区北山口热电厂、东山马铃薯基地、团结村现代牧场、富强村附近、工人新村、牙海一标工地、铁路北山口附近、河东电信大楼等八处地点，盗窃变压器八台。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，八台变压器价值人民币209735元。
3、2013年10月至11月期间，被告人赵某某先后四次收购被告人于化朋、王德来盗窃所得变压器内铜线200公斤，价值人民币8300元。
4、2013年7月，被告人葛某某收购于化朋、王德来盗窃所得变压器内铜线175公斤，价值人民币7263元。
上述事实，被告人王德来、于化朋、曹某某、张某某、赵某某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，侦查说明，价格证明，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，证明，立功材料，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王德来、于化朋、曹某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中于化朋、王德来盗窃数额巨大，曹某某、张某某盗窃数额较大。四被告人行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某、葛某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，二被告人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某的盗窃行为已超过追诉时效，经查，海拉尔公安分局于2008年3月对被告人张某某等人的盗窃行为立案侦查，辩护人的意见没有法律依据，本院不予支持。被告人于化朋、王德来、曹某某、张某某系共同犯罪。被告人于化朋在呼伦贝尔市看守所羁押期间，揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，属重大立功表现，依法可以减轻处罚。六被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合六被告人犯罪性质、情节、数额、前科、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决：一、被告人王德来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人于化朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。六、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某某上诉意见及辩护人张殿君辩护意见为，公安机关立案日期为2008年3月，抓获时间为2014年1月，近六年间上诉人没有离开住所，没有新的违法犯罪，已超过案件的追诉时效。上诉人认罪，系为了家庭生活实施盗窃行为。恳请二审改判上诉人非监禁刑或撤销案件。
本院二审查明事实与原审一致。
原审法院经庭审质证、认证的证据确实、充分，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人张某某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。原审法院综合原审被告人张某某犯罪情节，在法定刑幅度内量刑适当。上诉人张某某及其辩护人请求改判非监禁刑的上诉意见本院不予支持。上诉人张某某及其辩护人认为，对原审被告人张某某追究刑事责任已过追诉时效的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定性量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富宇
审 判 员 王学明
代理审判员 肇玉庆
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 徐思宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初392号
原告于某某，住肇东市。
被告张某某，住绥化市。
原告于某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告于某某不能到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年9月26日，李某某驾驶×××号解放牌货车，沿301国道肇东市路段与前方原告驾驶的×××号尼桑轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。原告维修车辆花费部分费用，被告张某某是司机李运忠的雇主，对原告的损失，被告作为雇主应承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，2015年9月26日，李某某驾驶×××号解放牌货车沿301国道（肇东市路段）由南向北行驶至事故地点处时与同向前方原告于某某驾驶的×××号尼桑牌轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。2015年10月13日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任，原告于某某无责任。李某某系被告张某某雇佣的司机，事故发生后，原、被告于2015年10月15日签订事故协议书，约定：被告张某某负责给原告修车，修车所有费用由被告承担，如被告不履行协议将承担一切法律后果。原告车辆的修车费用为33,169.50元。
以上事实有交通事故责任认定书、事故协议书、维修费用清单、发票、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，肇东市公安局交通警察大队作出的交通事故事实及责任，对本案交通事故的认定事实清楚，本院依法予以采信。原、被告自行协商达成的协议，是双方当事人为处理交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，为有效合同。事故发生后，原告所花费的维修费用，被告张某某作为肇事车辆的实际所有人应予承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告于开义车辆维修费33,169.50元。
案件受理费629.00元，由被告张政贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 郭春山
代理审判员 邵 多
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初392号
原告于天义，男，住肇东市。
被告张政贵，男，住绥化市。
原告于天义诉被告张政贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告于天义到庭参加诉讼，被告张政贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。
原告于天义诉称，2015年9月26日，李运忠驾驶黑x**号解放牌货车，沿301国道肇东市路段与前方原告驾驶的黑x**号尼桑轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李运忠负事故的全部责任。原告维修车辆花费部分费用，被告张政贵是司机李运忠的雇主，对原告的损失，被告作为雇主应承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张政贵未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，2015年9月26日，李运忠驾驶黑x**号解放牌货车沿301国道（肇东市路段）由南向北行驶至事故地点处时与同向前方原告于天义驾驶的黑x**号尼桑牌轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。2015年10月13日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李运忠负事故的全部责任，原告于天义无责任。李运忠系被告张政贵雇佣的司机，事故发生后，原、被告于2015年10月15日签订事故协议书，约定：被告张政贵负责给原告修车，修车所有费用由被告承担，如被告不履行协议将承担一切法律后果。原告车辆的修车费用为33,169.50元。
以上事实有交通事故责任认定书、事故协议书、维修费用清单、发票、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，肇东市公安局交通警察大队作出的交通事故事实及责任，对本案交通事故的认定事实清楚，本院依法予以采信。原、被告自行协商达成的协议，是双方当事人为处理交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，为有效合同。事故发生后，原告所花费的维修费用，被告张政贵作为肇事车辆的实际所有人应予承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告张政贵于本判决生效后十日内赔偿原告于开义车辆维修费33,169.50元。
案件受理费629.00元，由被告张政贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 郭春山
代理审判员 邵 多
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 艳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字420号
原告程国和，男，1949年4月1日出生，汉族。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告程国和与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告程国和诉称：原告于1980年到鹿楼乡乡办煤矿上班，后调入鹿楼煤矿工作，连续工作达30年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：程国和原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程国和的起诉。
案件受理费10元，退还原告程国和
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君