黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第23号
原告（反诉被告）宋殿财，男。
委托代理人丁为民，男。
被告（反诉原告）伦国玲，女。
被告田喜申，男。
被告（反诉原告）伦国玲、田喜申委托代理人徐星慧，男。
原告（反诉被告）宋殿财与被告（反诉原告）伦国玲、被告田喜申健康权纠纷一案，原告于2013年12月18日来本院起诉，本院受理后，被告（反诉原告）伦国玲提起对原告宋殿财的反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋殿财及其委托代理人丁为民，被告（反诉原告）伦国玲、田喜申及其委托代理人徐星慧依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋殿财诉称：2013年8月14日，原告宋殿财与被告伦国玲、田喜申因琐事发生口角打架，二被告将原告打伤。原告受伤后，在拜泉县人民医�接受治疗，后转至哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，现已康复出院。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告给付医疗费33582.63元、护理费2850.00元、误工费12000.00元、伙食补助费950.00元、交通费900.00元，共计50282.63元。
被告（反诉原告）伦国玲、被告田喜申辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、打架事件是由于原告宋殿财自身过错造成；2、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗费用是用于治疗再发性骨折，与本次纠纷没有关系；3、原告在拜泉县人民医院及哈尔滨医科大学附属第一医院共住院16天，其中在拜泉县人民医院挂床3天，并且护理费、误工费、伙食补助费的主张也超出了法律规定的标准；4、交通费用无有效票据且费用过高，不应予以支持。
反诉原告（被告）伦国玲诉称：2013年8月14日，反诉被告宋殿财将反诉原告伦国玲打伤，反诉原�受伤后，在拜泉县人民医院住院治疗7天，发生医疗费8515.00元及其它经济损失。双方就赔偿事宜协商未果，反诉原告诉至法院，要求反诉被告给付医疗费8515.00元、误工费490.00元、护理费2800.00元（当庭增加护理费2310.00元）、伙食补助费350.00元，共计12155.00元。
反诉被告（原告）宋殿财辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。根据公安机关的卷宗材料可知，该案系基于反诉原告伦国玲故意伤害反诉被告宋殿财所致，且反诉被告宋殿财并未给反诉原告伦国玲造成任何伤害后果，故不应承担赔偿责任；同时，反诉原告当庭增加诉讼请求超过举证期限，不应予以支持。
通过本诉原告陈述及本诉被告答辩，反诉原告的陈述及反诉被告的答辩，本院确认本案本诉及反诉的争议焦点：1、原、被告各自主张的赔偿费用是否合理及各自承担比例的确定；2、反诉原告当庭增加诉讼请求是�超过举证期限。
针对本案的争议焦点，为证明自己的主张，庭审中原告（反诉被告）宋殿财向法庭提交如下证据：
证据一：拜泉县人民医院诊断证明书、病案、用药明细、医药费票据一份；哈尔滨医科大学附属第一医院诊断证明书、病案、用药明细、医药费票据一份，证明原告宋殿财受伤后，在拜泉县人民医院住院治疗6天，花费医药费2385.00元；在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗11天，花费医药费31197.63元，两次住院治疗共花费医疗费33582.63元的事实。
被告伦国玲、田喜申对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，原告在9个月前实施过骨肿瘤切除手术，哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案第二页中的“入院时情况”患者主述可以证实原告宋殿财伤情系2个月前造成的，接骨的钢板2个月前就折断了，用药明细表中体现第二次使用了钢板和钢钉费用，这两项费用是由钢板折断造成的，与本案无关。
该份证据系医疗机构出具的正规票据，票据体现原告宋殿财全部治疗过程及实际支出，票据真实合法，被告就医疗费用是否合理未提交相应证据予以证明，且结合齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书可知，原告宋殿财在骨肿瘤切除后又发生新的骨折，与本案纠纷有直接因果关系，治疗再发性骨折所发生的费用应予以支持，本院对该份证据予以认定。
证据二：2013年10月15日齐齐哈尔某某路桥有限公司证明一份、中华人民共和国道路运输证复印件一份，证明原告宋殿财受伤前从事运输工作，受伤后误工费应以运输行业标准计算的事实。
被告伦国玲、田喜申对该份证据真实性及证明的问题均有异议，齐齐哈尔某某路桥有限公司公章真实性无法确定，宋殿财在9个月前实施骨肿瘤切除手术就没有工�，且劳动关系应以劳动局备案的劳动合同为准；道路运输证只体现所有人为某某车队，并不是原告宋殿财，发证时间体现2013年10月23日，是本案纠纷发生后，从而证明与事故发生时宋殿财的职业无任何关系。
该份证据虽有齐齐哈尔某某路桥有限公司证明，但该证明无法直接证实原告宋殿财从事运输职业，道路运输证也未体现营运人名称为宋殿财，以上证据均无法证实宋殿财长期从事运输职业，本院对该份证据不予认定。
证据三：2013年8月22日收据一份，证明冯某某驾驶车辆将原告宋殿财送往哈尔滨进行治疗，收取900.00元车费的事实。
被告伦国玲、田喜申对该份证据真实性及证明的问题均有异议，该证据不是法定有效票据，法律规定凭票据核销运输费用，且原告已在拜泉县人民医院进行了治疗，即使去哈尔滨继续治疗，无需专车，原告也无转院手续，转院增加的�用应由原告自行负担。
该份证据非运输行业标准运输票据，且系个人出具，无法核实真实性，本院对该份证据不予认定。
证据四：鉴定检查费票据二张，证明鉴定所发生的检查费用112.50元的事实。
被告伦国玲、田喜申对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对此予以认定。
被告（反诉原告）伦国玲、被告田喜申向法庭提交如下证据：
证据一：拜泉县人民医院诊断证明书、病案、用药明细、医药费票据一份，证明被告伦国玲受伤后，在拜泉县人民医院住院治疗7天，花费医药费8515.00元的事实。
原告宋殿财对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，原告宋殿财只是拉了一下被告伦国玲，并未对其造成任何伤害，不应承担此项费用。
该份证据系医疗机构出具的正规票据，票据体现被告伦国玲全部治疗过程及实际支出，票据真实合法，治疗时间也�打仗时间一致，可以证明被告伦国玲受伤与打仗事件具有因果关系，被告就医疗费用合理性未提交相应证据予以证明，本院对该份证据予以认定。
证据二：齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心发票25张，共计2500.00元，证明被告伦国玲、田喜申支付鉴定费用2500.00元的事实。
原告宋殿财对该份证据真实性及证明的问题均无异议，本院予以认定。
证据三：证人伦某甲证言一份，证明2013年8月14日，伦某甲在家听到伦国玲与宋殿财在村西南草场上吵架，伦某甲将其二人拉开。原告宋殿财又去被告田喜申家找其理论，证人伦某甲进行了劝阻，原告宋殿财没有听，后来证人伦某甲听说原、被告又打了起来，原告宋殿财与被告伦国玲厮巴在一起，宋殿财用手将伦国玲抡倒在水泥板上致使伦国玲昏了过去，宋殿财与田喜申又往一块打时伦某甲将他们拉开的事实。
原告宋殿财对该份证言有异议，证人事发时在公安机关有询问笔录，应以询问笔录记载为准，且原告宋殿财没有去田喜申、伦国玲家，是在大道上打架的，证人伦某甲两次在现场也未拉架，是伦某乙拉架的。
结合公安机关卷宗材料记载的情况，与证人伦某甲证言基本一致，能够证实案发时现场情况，故对证人证实的内容予以采信。
为调查案件事实，本院依职权调取拜泉县公安局民乐派出所卷宗材料一份，证明打仗事件发生后，民乐派出所第一时间出警，卷宗中对案件基本情况进行了记载的事实。
原、被告双方对该份证据真实性及证明的问题均无异议，本院予以认定。
被告伦国玲、田喜申向本院提交鉴定申请书，要求对原告宋殿财再发生骨折与2013年8月14日的打仗事件有无因果关系及再发生骨折形成时间进行鉴定，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出齐医三�法鉴中心（2014）临鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为原告宋殿财原右前臂骨肿瘤切除术后又发生新的骨折与2013年8月14日厮打有直接因果关系。
原告宋殿财对该份鉴定意见书无异议；被告伦国玲、田喜申对该份意见书有异议，该鉴定意见书虽然显示与厮打有直接因果关系，但不是全部因果关系。
被告伦国玲、田喜申对该份意见书有异议，却未提交证据证明该份意见书的鉴定意见存在不合理性及程序违法性等事实，亦未在法定期间内申请补充鉴定或重新鉴定，本院对该份鉴定意见书证明的事实予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院确认本案事实如下：
被告（反诉原告）伦国玲与被告田喜申系夫妻关系，其二人生育一子田某某，存在智力障碍。2013年8月14日，被告伦国玲听其儿子田某某所述，宋�财曾给其看过手机不良电影，被告伦国玲、田喜申找到原告宋殿财质问是否给田某某看过不良电影，双方言语不和，发生口角打仗，被村民拉开，被告伦国玲、田喜申回到家中。原告宋殿财心中不悦，来到伦国玲、田喜申家门前谩骂，故而引来二次厮打，原告宋殿财与被告伦国玲均因此次厮打受伤，原告宋殿财在拜泉县人民医院治疗6天，诊断为头部外伤、胸部挫伤，花费医药费2385.00元，后转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗11天，诊断为右前臂骨肿瘤切除术后，再发生骨折，花费医药费31197.63元；被告伦国玲在拜泉县人民医院住院治疗7天，花费医药费8515.00元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告伦国玲、田喜申给付医药费33582.63元、护理费2850.00元、误工费12000.00元、伙食补助费950.00元，交通费900.00元，共计50282.63元；被告伦国玲在�定期间内提出反诉，要求原告宋殿财给付医药费8515.00元、误工费490.00元、护理费2800.00元、伙食补助费350.00元，共计12155.00元。
经计算，原告宋殿财因此次打仗事件所发生医药费33582.63元、误工费994.50元（参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准中农林牧副渔标准计算，每天58.50元，计算17天）、护理费994.50元（参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准中农林牧副渔标准计算，每天58.50元，计算17天）、伙食补助费850.00元（参照国家机关一般人员出差伙食补助标准计算，每天50.00元，计算17天），共计36421.63元；被告伦国玲因此次打架事件所发生医药费8515.00元、误工费409.50元（参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准中农林牧副渔标准计算，每天58.50元，计算7天）、护理费409.50元（参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准中农林牧副渔标准计算，每天58.50元，计算7天）、伙食补助费350.00元（参照国家机关一般人员出差伙食补助标准计算，每天50.00元，计算7天），共计9684.00元。
本院认为：原告（反诉被告）宋殿财与被告（反诉原告）伦国玲均因2013年8月14日斗殴事件受伤，对于各自所受伤害及产生的经济损失均有向对方主张赔偿的权利。至于双方因打架事件各自应承担的责任比例，本院认为，被告伦国玲、田喜申以原告宋殿财给其儿子田某某看不良手机视频为由找到原告宋殿财理论，发生口角，被村民拉开。宋殿财心生不悦，又找被告伦国玲、田喜申理论，双方发生二次厮打，既而造成原告宋殿财，被告伦国玲不同程度受伤的事实，双方对此均有过错。但是，结合公安机关卷宗材料，原告宋殿财是否给田某某观看不良手机视频无证据予以证明，也无在场人证言予以证实，田某某智力存在障碍，其自述无法作为认定案件事实的依据，被告伦国玲、田喜申仅以田某某自述即与原告宋殿财发生厮打，应承担主要责任；原告宋殿财对于打架事件的发生未尽合理解释义务，也未通过合法渠道解决此事，反而在第一次厮打结束后，再次找到被告伦国玲、田喜申谩骂，既而引发第二次厮打，造成本案原、被告均不同程度受伤的事实，亦应承担相应责任。双方责任比例应为本诉所发生的费用，原告宋殿财承担40%，被告伦国玲、田喜申承担60%；反诉所发生的费用，反诉原告伦国玲承担60%、反诉被告宋殿财承担40%。针对本诉部分，原告宋殿财主张的各项损失费用：（1）医疗费33582.63元，系本次事故实际发生的费用，虽然被告伦国玲、田喜申对医疗费用有异议，却未提交相应证据予以证明不合理性及无关性，且根据鉴定意见书显示再发性骨折与本案打架事件具有直接因果关系，可以证实原告宋殿财所花医疗费33582.63元属合理费�，本院对该项费用予以认定；（2）误工费994.50元，因原告未提交证据证实其长期从事运输行业，也未提交本人名下车辆营运手续，应以农林牧副渔标准计算，每天58.50元，同时，实际误工天数，医疗机构无明确医嘱，应以住院天数17天计算；（3）护理费994.50元，护理期间护理人员以一人计算，按照农林牧副渔标准，每天58.50元，计算17天；（4）伙食补助费850.00元，参照国家机关一般人员出差伙食补助标准计算，每天50.00元，计算17天；（5）交通费900.00元，因无有效票据，无法证实交通费用的真实性及合理性，本院对该项费用不予支持。针对反诉部分，被告伦国玲主张的各项损失费用：（1）医疗费8515.00元，系本次事故实际发生的费用，入院时间与原、被告打架时间相符，原告宋殿财对该项费用不予认可，却未提交相应证据证明医疗费与本案无关，本院对该项费用予以认定；（2）误工费409.50元，以农林牧副渔标准计算，每天58.50元，同时，实际误工天数，医疗机构无明确医嘱，应以住院天数7天计算；（3）护理费409.50元，护理期间护理人员以一人计算，按照农林牧副渔标准，每天58.50元，计算7天，被告伦国玲、田喜申当庭增加护理费2310.00元未在举证期限届满前提出，且护理费数额过高，本院对当庭增加护理费不予支持；（4）伙食补助费350.00元，参照国家机关一般人员出差伙食补助标准计算，每天50.00元，计算7天。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告（反诉原告）伦国玲、田喜申共同赔偿原告（反诉被告）宋殿财医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计21852.98元［（医药费33582.63元＋误工费994.50元＋护理费994.50元＋伙食补助费850.00元）×60%］，其余费用原告（反诉被告）宋殿财自行负担；
二、原告（反诉被告）宋殿财赔偿被告（反诉原告）伦国玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3873.60元［（医药费8515.00元＋误工费409.50元＋护理费409.50元＋伙食补助费350.00元）×40%］，其余费用被告（反诉原告）伦国玲自行负担；
以上款项待本判决生效后五日内双方各自履行给付义务，抵销后被告（反诉原告）伦国玲、田喜申共同给付原告宋殿财各项赔偿款共计17979.38元。
三、鉴定费2500.00元及鉴定检查费112.50元由被告（反诉原告）伦国玲、田喜申负担；
四、对原告（反诉被告）宋殿财及被告（反诉原告）伦国玲、田�申的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.00元由被告（反诉原告）伦国玲、田喜申负担346.00元，余款711.00元由原告（反诉被告）宋殿财自行负担；反诉费25.00元由原告（反诉被告）宋殿财负担10.00元，余款15.00元由被告（反诉原告）伦国玲、田喜申自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
代理审判员 谢 冰
人民陪审员 王延芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘欣欣