广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第276号
原告李水金。
委托代理人吴康贤。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市站前五路*号东头***楼。
负责人林进芬，总经理。
委托代理人莫多，该支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市茂南区高凉南路**号大院*号楼***房。
负责人曾凯飞，总经理。
委托代理人黎环宇，该支公司员工。
被告黄杰坤。
原告李水金诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄杰坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李水金及委托代理人吴康贤，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人莫多，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黎环宇，被告黄杰坤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水金诉称，2015年2月15日22时20分，被告黄杰坤驾驶粤K×××××号小型普通客车由茂名往化州方向行驶，当行至S372线化州市东方红道班门前路段时，碰撞上前头同方向由原告驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队于2015年2月28日作出化公交认字（2012）第00027号《道路交通事故认定书》，认定被告黄杰坤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到化州市中医院进行救治，2015年2月16日至2015年6月18日（共123天），在化州市中医院住院治疗，用去医疗费12800.13元。原告伤情经化州市中医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、多发性软组织挫伤。处理意见及建议为：1、2015年2月16日至2015年6月18日住院治疗；2、继续右腕关节功能训练；3、加强营养；4、住院期间壹人护理；5、门诊定期复查。被告黄杰坤所有的粤K×××××号小型普通客车于2015年1月29日，向被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，保单号为：0215440901040332000154，保险期间自2015年1月31日至2016年1月30日。并于2014年3月10日向被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业险，保单号为：80501204440997002298，保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日。根据《中华人民共和国债权责任法》、最高人民法院《关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《广东省人身损害赔偿计算标准》。原告在本次事故中造成的各项损失为：（1）医疗费12800.13元（12207.13元＋378元＋215元）；（2）护理费14760元（120元／天×123天）；（3）误工费22017元（179元／天×123天）；（4）住院伙食补助费12300元（100元／天×123天）；5、营养费3690元（30元／天×123天）；（6）拖车费50元、停车费119元、修车费495元。以上各项合计共66231.13元。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为肇事车辆粤K×××××号小型普通客车的交强险承保公司，应直接赔付原告47441元（护理费14760元＋误工费22017元＋医疗费10000元＋拖车费50元＋停车费119元＋495元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为肇事车辆粤K×××××号小型普通客车的商业险承保公司，应直接赔付原告13153元［（医疗费2800.13元＋住院伙食补助费12300元＋营养费3690元）×70%］。被告黄杰坤作为肇事车辆粤K×××××号小型普通客车的车主和司机，应当对上述赔款承担连带责任。为此，特具此状，请求人民法院保护原告的合法权益，作出公正判决。原告请求：一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险承保范围内直接赔付原告医疗费、护理费、误工费、拖车费、停车费、修车费共47441元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司直接赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共13153元；三、判令被告黄杰坤对上述赔款承担连带责任；四、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，护理费标准过高，应当按农业标准计算；误工费因没有提供收入证明，应当按照农业标准计算；医疗费在交强险医疗费用限额内赔付；拖车费、停车费不属于交强险赔偿项目，不应由我公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，对原告要求的医疗费、伙食补助费、营养费无异议，被告黄杰坤在我公司购买了商业险，被告黄杰坤负主要责任，我公司只负责赔偿上述费用的七成。
被告黄杰坤辩称，事故发生后，原告所有的医疗费12800.13元都是我支付的。
经审理查明，2015年2月15日22时20分，被告黄杰坤驾驶粤K×××××号小型普通客车由茂名往化州方向行驶，当行驶至S372线化州市东方红道班门前路段时，碰撞上前头同方向由原告李水金驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车，造成原告李水金受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年2月28日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00209号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄杰坤驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；原告李水金未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告黄杰坤应负事故的主要责任，原告李水金应负事故的次要责任。
事故发生当天，原告李水金到化州市中医院治疗，入院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、多发性软组织挫伤。原告住院122天至2015年6月18日出院，住院期间壹人护理，加强营养。出院医嘱：1、如有不适门诊随诊；2、继续加强右腕关节功能训练。原告需支付住院医疗费用12207.13元，原告事故发生当天需支付化州市中医院门诊医疗费共593元（378元＋215元），上述两项医疗费用共12800.13元（12207.13元＋593元），全部由被告黄杰坤向化州市中医院支付。
原告所驾驶的粤K×××××号摩托车在事故中损坏，原告支付拖车费50元、停车费119元（四个月）、维修费495元。原告李水金是茂名市浩润石化有限公司的员工，月基本工资2000元，月绩效工资3100元至3600元，2015年2月16日至2015年6月18日，受伤住院期间该公司不支付任何工资给原告。
被告黄杰坤既是粤K×××××号小型普通客车的车主，也是本案交通事故发生时的驾驶员。该车已向被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，亦向被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车辆保险（其中商业第三者责任保险保额500000元，不计免赔），本次交通事故发生在上述两保险期间。
经本院主持，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告黄杰坤达成调解协议，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告8954.40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案中应负担的受理费也由原告李水金负担，被告黄杰坤已赔偿给原告的医疗费12800.13元，由被告黄杰坤向被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司理赔10000元，余款2800.13元由被告黄杰坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司协商解决。（本院已另行制作调解书）
以上事实，有原告身份证、户口簿，化公交认字（2015）第00209号《道路交通事故认定书》，化州市中医院疾病诊断证明书、费用清单、出院记录及医疗收费票据，粤K×××××号摩托车维修发票、停车费发票及拖车费发票，茂名市浩润石化有限公司的营业执照、证明、工资发放表，保险单，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00209号《道路交通事故认定书》，认定被告黄杰坤应负事故的主要责任，原告李水金应负事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费12800.13元，有医疗收费票据证实。2、住院伙食补助费12200元（100元／天×122天），原告在化州市中医院住院122天，按照住院期间100元／天计算。3、营养费3660元（30元／天×122元），有医嘱证实原告需加强营养。以上1-3项合计28660.13元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费14640元（120元／天×122天），原告共住院122天，请求按120元／天的标准计算护理费，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、误工费20455.90元（5100元／月×12÷365×122天），原告虽是农业家庭户口，但原告提交的茂名市浩润石化有限公司的营业执照、证明、工资发放表等证据，可以证实在事故发生前原告在茂名市浩润石化有限公司工作，每月工资为5100元至5600元之间，原告因交通事故受伤后，该公司不支付工资给原告，因此原告的误工费按5100元／月的标准计算。以上1－2项合计35095.90元。
三、原告在本案交通事故中摩托车受损，原告支付拖车费50元，维修摩托车费用为495元，这些损失是原告的直接财产损失，原告请求赔偿，本院予以支持原告财产损失合计545元；原告的停车损失119元，是因原告自身原因造成的扩大损失，原告请求赔偿停车费119元，本院不予支持。
以上一、二、三项总计64301.03元。
根据事故的责任认定，被告黄杰坤应负事故的主要责任，原告李水金应负事故的次要责任，事故发生在肇事粤K×××××号客车交强险及商业三者险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿35095.90元及在财产损失赔偿限额范围内赔偿545元给原告，扣减被告黄杰坤已赔偿给原告的医疗费10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司共应赔偿35640.90元（10000＋35095.90＋545－10000）给原告李水金。超出交强险部分的原告损失，原告李水金与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告黄杰坤已达成调解协议，该调解协议符合自愿、合法原则，且没有损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。因肇事车辆粤K×××××号小型轿车投保的交强险、商业第三者险可以足额赔偿原告李水金的损失，所以被告黄杰坤无需对原告赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿35640.90元给原告李水金。
二、驳回原告李水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为658元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担345.50元，由原告李水金负担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘海玲