wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00156号
原告姜某某。
被告鹿某某。
委托代理人郑勇。
原告姜某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告鹿某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告鹿某某的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2013年2月原、被告经人介绍认识，2013年3月举行结婚仪式，2013年4月8日在沛县民政局办理结婚登记手续。2013年11月22日生一子鹿甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；财产依法分割。
被告鹿某某辩称，原告诉请不是事实，原被告双方感情良好，并未破裂，原告不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告鹿某某经人介绍认识，2013年3月举行结婚仪式，2013年4月8日在沛县民政局办理结婚登记手续。2013年11月22日生一子鹿某某，现随原告共同生活。现原告姜某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方婚姻基础较好，且育有一子。原告姜某某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李光
二〇一四年五月十四日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1285号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月25日19时许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的小型汽车，沿上海市青浦区外青松公路由南向北行驶至出体育场路北约50米处时停车昏睡，后于当日21时40分许被民警查获。经检验，被告人孙某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为125毫克。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人冯某某、宋某某、赵某某、陆某、吴某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、小型汽车沪XXXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，且有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申32号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆宏新生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区乌伊公路以北银燕路*号。
法定代表人：马新军，该公司董事长。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石河子市宇隆房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区东四路50小区东方花园*****号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李秀荣，该公司会计。
委托代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
新疆宏新生物科技有限公司因与被申请人石河子市宇隆房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
本院认为，新疆宏新生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00520号
申请执行人付明磊，居民。
被执行人殷建礼，居民。
申请执行人付明磊与被执行人殷建礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0072号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人殷建礼应当给付申请执行人9000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人殷建礼未能履行义务，根据申请执行人付明磊的申请，本院于2014年4月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0072号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年九月十九日
书记员 董 岩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第231号
原告金华市巨龙商品混凝土有限公司。
法定代表人王惠春。
委托代理人徐渊峰。
被告倪建丰。
本院在审理原告金华市巨龙商品混凝土有限公司与被告倪建
丰买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市巨龙商品混凝土有限公
司于2013年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市巨龙商品混凝土有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市巨龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费225元（原告以预交，已减半收取），由原告金华
市巨龙商品混凝土有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月十九日
书记员 盛云扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第231号
原告金华市巨龙商品混凝土有限公司。
法定代表人王惠春。
委托代理人徐渊峰。
被告倪建丰。
本院在审理原告金华市巨龙商品混凝土有限公司与被告倪建丰买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市巨龙商品混凝土有限公司于2013年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市巨龙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市巨龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费225元（原告以预交，已减半收取），由原告金华市巨龙商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年八月十九日
书记员 盛云扬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1064号
原告广西大发食品饮料有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇环东路45号。
法定代表人吴志超，该公司总经理。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告广州市上成贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路1号自编211-5号。
法定代表人屈振利，该公司经理。
本�在审理原告广西大发食品饮料有限公司与被告广州市上成贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西大发食品饮料有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在宣判前已自行达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西大发食品饮料有限公司撤回起诉。
本案受理费4632元，减半收取2316元，财产保全费1031元，合计3347元，由原告广西大发食品饮料有限公司负担。
审 判 长 潘世华
代理审判员 吴金成
人民陪审员 吴四萍
二〇一四年九月八日
书 记 员 刘明香
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1064号
原告丁仕海，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告林国通，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐秀贞（系被告林国通的妻子），男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告丁仕海与被告林国通、徐秀贞因买卖合同纠纷一案中，因原告丁仕海在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年二月三日
书记员 宋寅颖
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00008-1号
申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘良田，主任。
被执行人魏克兵，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人张绪红，女，汉族，农民，现住址同上。本院于2015年9月14日作出（2015）霍行执字第00008号执行裁定书，冻结了被执行人魏克兵的银行存款50000元。现因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏克兵在安徽霍山农村商业银行股份有限公司诸佛庵支行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 杨晓幸
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01254号
原告：张媛媛，女，1985年2月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周天侠，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
2013年3月20日，本院收到原告张媛媛民事起诉状，原告张媛媛诉称，2011年原告张媛媛与被告周天侠经人介绍相识，同年原、被告举行结婚�式同居生活，至今未办结婚登记。现原、被告无法共同生活，原告张媛媛起诉请求法院依法解除原告张媛媛与被告周天侠的同居关系，原告张媛媛自愿放弃婚前财产。
经审查，本院认为，原告张媛媛与被告周天侠未办结婚登记同居生活，其行为违法，同居关系自行解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款第（一）条之规定，裁定如下：
对张媛媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔向安
二〇一三年三月二十日
书记员 徐洪建
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1604号
上诉人（原审原告）黄某某
委托代理人黄学清系黄某某之父。
被上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2072号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，黄某某、陈某某于2014年10月15日经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年11月28日登记结婚。结婚当天黄某某、陈某某因琐事发生吵闹，即分开居住，至今双方未再见面。2014年11月27日，黄某某在南充市上臣珠宝购买戒指两枚，刷卡消费6，258元。2014年12月19日，黄某某通过中国邮政储蓄银行给陈某某转款20，000元，用于购买婚宴烟酒。
庭审中，黄某某播放了一段黄某某与陈某某协商离婚通话录音，有黄某某、陈某某离婚，陈某某最多给黄某某2万元内容。陈某某对录音真实性无异议，但认为2万元只是黄某某、陈某某协商，法院不能以此认定。
一审认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。黄某某、陈某某因婚前缺乏了解而仓促结婚，未建立婚前感情基础。婚后双方并未同居生活，亦未建立夫妻感情。现黄某某、陈某某均要求离婚，应认定黄某某、陈某某的夫妻感情确已破裂。故对黄某某要求与陈某某离婚的诉讼请求予以支持。黄某某要求陈某某返还118，000元及购物折款1，000元，陈某某对该事实不予认可，黄某某给陈某某购买首饰及黄某某给陈某某彩礼，其性质是索取还是赠与难以认定，黄某某提交的证据亦不足以证明其主张，本院不予支持。黄某某要求陈某某共同偿还58，000元借款，陈某某对借条的真实性不予认可，黄某某亦无其他证据佐证，债权人可另案主张权利，本案不予处理。陈某某要求黄某某赔偿精神损失费10万元，于法无据，本院不予支持。判决：一、准予黄某某与陈某某离婚；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。
上诉人黄某某上诉称：陈家骗我黄家钱，千真万确，我为结婚花费很多钱，我在婚庆台上几百人面前给4个红包，当天我黄家一桌人赶大礼，收的礼金交给陈某某。陈家收礼30桌人，最低标准16万，属夫妻共同财产，平分一半，5，800元共同债务是符合法律依据。我邮政转款2万元，黄某某工资卡被陈某某取走，至于金戒指、金项链、金耳环、租婚纱有发票。一审一分不判给我家，请求中级人民法院判今陈某某返还黄某某现金118，000元，购物1，000元。
被上诉人陈某某答辩称：邮政转的2万元已用于置办婚礼，金戒指、金项链、金耳环是自愿赠与的，不应返还。
二审查明，黄某某、陈某某于2015年2月6日举办婚礼，第二天两人即因琐事发生吵闹，分开居住至今。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：黄某某、陈某某从认识到结婚仅两个月，婚后双方并未同居生活，未建立夫妻感情，夫妻双方均同意离婚，一审判决准予离婚正确，本院予以维持。本案争议的焦点是男方婚前给女方的彩礼、财物是否应返还。男方给女方彩礼、财物的目的是与女方结婚，而结婚的实质是共同生活，黄某某、陈某某虽办理了结婚证、举行了婚礼，但双方未共同生活，未达到结婚的实质上目的。故彩礼应适当返还。黄某某称给了6万元现金及亲朋送的贺礼等，但未提供充分证据证明，除邮政转款2万元外，陈某某对黄某某主张的其他部分均予否认，本院黄某某主张的其他事实不予采信。陈某某称邮政转款2万元已用于置办婚礼，本院认为，双方当事人均认可婚宴共30桌，是女方在置办，按当地风俗，客人参加婚礼一般都会送贺礼，而陈某某并未对邮政转款2万元用于什么地方以及置办婚礼的收支情况进行合理的说明，故本院对其辩称2万元邮政转款已用于置办婚礼的主张不予支持，该2万元应由陈某某退还给黄某某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2072号民事判决第一项。
二、变更南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2072号民事判决第二项为：陈某某在本判决生效后十五日内退还黄某某2万元。
一审案件受理费按一审判决分担，二审案件受理费260由黄某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十月三十日
书记员 何 超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8033号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，1991年9月14日生，汉族，住江苏省苏州工业园区敦煌，该公司员工。
委托诉讼代理人：田小菊，女，1983年8月2日生，土家族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
被告：惠州市华普五金制品有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区平南48号小区39地块（宏伍科信厂房A）一楼东侧，统一社会信用代码9144130032323547XU。
法定代表人：蒋正良。
被告：时代塑胶制品（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺开发区6号小区，统一社会信用代码91441300725983438T。
法定代表人：蒋正良。
被告：厉东亮，男，1969年11月17日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：蒋正良，男，1967年10月7日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：齐勇，男，1972年4月1日生，汉族，住贵州省修文县。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告惠州市华普五金制品有限公司（以下简称华普五金）、时代塑胶制品（惠州）有限公司（以下简称时代塑胶）、厉东亮、蒋正良、齐勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以被告补齐租金为由，于2016年10月28日向本院申请撤回对被告华普五金、时代塑胶�厉东亮、蒋正良、齐勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费8178元，减半收取4089元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙婷婷
第1页共3页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00589号
原告常二喜，男，1956年8月10日生，汉族，农民.
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日生，汉族，农民。
原告常二喜诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告常二喜的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常二喜诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底，工资发包方已支付被告，但被告除支付原告部分工资，下欠2100元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资2100元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告支付工资2100元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年秋季，原告常二喜以及其他工友经马志明介绍到石家庄市可口可乐分厂为被告冯榆周打工。截止到2012年年底，被告冯榆周下欠原告常二喜2100元劳务费未支付。原告常二喜同其他工友多次找被告结算下欠劳务费，被告冯榆周于2014年元月26日给原告常二喜和其他工友出具一张总欠33335元的欠条，并承诺2014年6月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告常二喜提供的总欠条、工人工资清单，法院对马志明调查笔录，以及原告当庭陈述所证实，被告冯榆周经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告常二喜为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币2100元，约定2014年6月底之前结清，由原告常二喜提供的总欠条以及工人工资清单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币2100元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告常二喜劳务费人民币2100元；
驳回原告常二喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年四月一日
书记员 王 楠
1
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00589号
原告林某，男，1975年8月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，个体户，现住安塞县二道街邮电局家属楼。
被告高某，男，汉族，31岁，陕西省安塞县沿河湾镇人，现住安塞县朝阳小区**号楼*单元****室。
原告林某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员华国萍适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年4月份，被告在安塞县城装潢皇家会所KTV，多次在原告开办的灯具店先后购买了23750元的灯具电料，当时向原告支付了10000元，剩余13750元。原告多次索要，被告不给支付，以后原告多次打电话，被告不接电话进行推脱，不给原告偿还剩余欠款，原告被迫诉之人民法院。现原告提起诉讼要求被告偿还欠剩余的灯具电料款13750元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、欠条一份及销售清单一份，证明被告欠原告的灯具电料款13750元。
被告高某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经过庭审举证，原告提供的2份证据材料，经审查属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2013年4月份，被告在安塞县城装潢皇家会所KTV，多次在原告开办的灯具店购买了23750元的灯具电料，当时向原告支付了10000元，剩余13750元。后原告多次催要，被告不给原告偿还剩余欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告高某偿还原告林某材料款13750元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00589号
原告常二喜，男，1956年8月10日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日生，汉族，农民，住安阳县。
原告常二喜诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告常二喜的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常二喜诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底，工资发包方已支付被告，但被告除支付原告部分工资，下欠2100元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资2100元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告支付工资2100元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年秋季，原告常二喜以及其他工友经马志明介绍到石家庄市可口可乐分厂为被告冯榆周打工。截止到2012年年底，被告冯榆周下欠原告常二喜1850元劳务费未支付。原告常二喜同其他工友多次找被告结算下欠劳务费，被告冯榆周于2014年元月26日给原告常二喜和其他工友出具一张总欠33335元的欠条，并承诺2014年6月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告常二喜供的总欠条、工人工资清单，法院对马志明调查笔录，以及原告当庭陈述所证实，被告冯榆周经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告常二喜为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币1850元，约定2014年6月底之前结清，由原告常二喜提供的总欠条以及工人工资清单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币1850元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告常二喜劳务费人民币1850元；
二、驳回原告常二喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年四月一日
书记员 王 楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执603号
申请执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司，住所地宁波经济技术开发区戚家山街道金鸡路137号4楼，组织机构代码:。
法定代表人张文雷。
被执行人广州帧网通信技术有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦南塔905房，组织机构代码:。
法定代表人倪超。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司与被执行人广州帧网通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广州帧网通信技术有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执603号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执603号申请执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司，住所地宁波经济技术开发区戚家山街道金鸡路137号4楼，组织机构代码:。法定代表人张文雷。被执行人广州帧网通信技术有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦南塔905房，组织机构代码:。法定代表人倪超。本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司与被执行人广州帧网通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广州帧网通信技术有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执603号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年八月十二日书 记 员  柴泽富
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3489号
原告尚琳，住大连市。
委托代理人郭新怀，日新法律服务所法律工作者，住大连市。
被告尚玲，住大连市。
委托代理人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
本院在审理原告尚琳与被告尚玲追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚琳撤回起诉。
案件受理费910元（原告已预交），由原告负担455元，退回原告455元。
审判员 梁军
二〇一四年十月十七日
书记员 张艳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执334号
被执行人：李某丙，男，1984年3月22日生，汉族。
本院在执行李某丙犯危险驾驶罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执334号被执行人：李某丙，男，1984年3月22日生，汉族。本院在执行李某丙犯危险驾驶罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3357号
原告张会东。
委托代理人张宁。
被告王雪梅。
被告徐晓嫩。
原告张会东与被告王雪梅、徐晓嫩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张会东诉称，2013年5月27日前，原告开始给被告供货，经双方对账，被告共计欠原告货款59240元，被告给原告出具欠条一份，原告多次索要，被告置之不理。请依法判令被告给付原告货款59240元并承担诉讼费用。
本院认为，因本案主要被告王雪梅下落不明，原告不同意向其公告送达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张会东对被告王雪梅、徐晓嫩的起诉。
案件受理费1281元，退给原告张会东。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨剑伟
审判员 姜 进
审判员 姜明进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5782号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：梁健，公司总经理。
被告：林碧君，女，1967年6月16日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告林碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一六年九月十九日
书记员 邓晶晶
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终4号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司铜仁供电局。住所地铜仁市碧江区北关路**号。
法定代表人：方珂，系该局局长。
委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州铜仁金鑫隆商贸有限公司。住所地铜仁市碧江区新华北路**号***座。
法定代表人：刘之文，系该公司总经理。
上诉人贵州电网有限责任公司铜仁供电局（以下简称铜仁供电局）因与被上诉人金鑫隆商贸有限公司（以下简称金鑫隆公司）财产损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
铜仁供电局上诉请求：撤销原判，改判驳回金鑫隆公司的诉讼请求。事实及理由：1、对于本案火灾事故起因的认定只能由公安消防部门依法作出，人民法院不能代为行使该职权，故一审判决认定火灾起因系电源线路原因所致的结论不当，也不符合电力学原理，也不排除系某一户电器短路造成电路电流升高，导致其他二十余户家电烧毁。2、对火灾损失的鉴定意见所使用的检材系被上诉人单方提供的登记表，不是实物，其结论不客观。3、被上诉人在火灾轻微登记表签字，表示不用消防部门进行调查作出火灾事故认定书，其自身对事故原因的查明有责任。
被上诉人未作答辩。
金鑫隆公司向一审法院起诉请求：请求判令铜仁供电局赔偿财产损失共计517451元。
一审法院认定事实：2015年11月2日1时30分，金鑫隆公司位于铜仁市××××栋（金滩批发城A14栋1016号）的门面发生火灾，消防部门将火扑灭，并将损失轻微火灾登记表交给金鑫隆公司法定代表人刘之文签名后，便未出具火灾事故认定结论。事发后，铜仁供电局工作人员和保险公司的工作人员在现场对损失的财物进行登记，现场损失登记表一式二份，但铜仁供电局在场人员没有签字，只表示按程序赔偿。此次火灾事故还将与金鑫隆公司相邻的几个门面烧毁，并造成该栋楼房的住户的家电不同程度的损害。事后，铜仁供电局对受到损害的线路及住户的家电分别进行了恢复和维修，包括对金鑫隆公司的电脑进行维修，但拒绝赔偿金鑫隆公司的其他损失。经评估，火灾造成金鑫隆公司财物损失价值为426325元。
一审法院认为，金鑫隆公司因火灾受损是事实，铜仁供电局一方的相关人员也到现场，与该片区物管对受损的住户进行统计，并对大部分住户因该次事故损坏的电器进行维修，说明铜仁供电局对此次火灾事故的发生有责任。虽然其在火灾现场的工作人员对受损物资所登记的物品不认可，但不能排除金鑫隆公司因此次火灾造成损失。现火灾现场已被破坏，电源线路已被修复，已无法对火灾原因进行鉴定。此次火灾造成包括金鑫隆公司在内有28户的家用电器受到损坏，说明是电源线路造成的，如果是金鑫隆公司的门面起火，损失的应该只有他一家的电器，而不是28户家用电器，并且铜仁供电局已对因此次火灾事故造成损失的住户进行了登记和赔偿。而对金鑫隆公司火灾造成的损失评估，是依据火灾现场登记表进行的，因此，对该评估结论予以认定，对金鑫隆公司的请求予以支持，即由铜仁供电局承担赔偿原告因火灾造成的财产损失426325元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决由贵州电网有限责任公司铜仁供电局赔偿贵州铜仁金鑫隆商贸有限公司因火灾造成的财物损失共计426325元。案件受理费4487元，评估费8000元由，共计12487元，由贵州电网有限责任公司铜仁供电局负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议系火灾事故是否与铜仁供电局供电线路故障存在因果关系。首先，对于火灾事故的起因，因铜仁供电局于火灾发生后未等待消防部门对火灾事故原因作出认定即对受损线路进行清理，导致消防部门调查人员到达现场因受损线路被清理而未能作出事故认定。故铜仁供电局应当承担证据灭失而导致的不利后果。其次，火灾事故认定书属专业意见类型证据，人民法院可据此对火灾事故起因作出判断。但在因客观原因导致消防调查部门未能作出火灾事故认定的情况下，其他证据可以证实火灾起因的，人民法院同样可以作出事实认定。一审法院根据案发时现场供电的变压器故障和导致28户人家电器同时受损，证人证实发现电源线起火导致门面内着火，以及火灾发生后供电局工作人员和保险公司现场对受损财产进行登记并对受损电器修复等事实，认定火灾事故与供电线路故障存在直接因果关系并无不当，本院予以支持。故上诉人关于火灾事故起因异议的上诉理由不能成立，本院不予采信。此外，关于上诉人所提对火灾损失的评估意见所使用的检材系被上诉人单方提供的登记表，不是实物，其结论不客观的上诉理由。经查，火灾发生后，铜仁供电局工作人员参与现场受损财物清点登记却未积极配合签字确认，事后拒绝赔偿。后一审法院委托专业评估机构根据现场登记表及相关影像资料对损失财物作出评估，该评估结果客观真实，应予确认。故该上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人所提金鑫隆公司法定代表人刘之文在火灾轻微登记表签字，表示不用消防部门进行调查作出火灾事故认定书，其自身对事故原因的查明有责任的上诉理由。经查，在一审庭审中，刘之文提出当时消防人员并未给自己作出说明，只是讲受损户在登记表上签字，且当时没有电根本未看清内容，对方用手机照着就把字签了。本院认为，该抗辩理由符合客观实际，因火灾导致金鑫隆公司损失巨大，且事发在凌晨，现场断电的场境下，刘之文作出包含确认“损失轻微”等内容的签字行为并非其真实意思表示。故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，铜仁供电局上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7695元，由贵州电网有限责任公司铜仁供电局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年二月六日
书记员 徐 广
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1005号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李志建。
被执行人钮效丽。
被执行人刘燕。
被执行人冯学俊。
被执行人李华。
被执行人李学智。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第733民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 磊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初412号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1995年11月21日出生，身份证号码3412241995********，高中文化，务工，住蒙城县乐土镇葛桥村陈庄**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2017年8月21日被本院决定取保候审。当日被执行取保候审。
辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日、8月25日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民�察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日2时许，被告人张磊驾驶皖SH38**轻型普通货车沿临泉县X062县道由东向西行驶，行驶至临泉县瓦店镇20KM+850M处时，将醉酒睡在道路上的侯从保碾压致死。经临泉县公安局行驶科学技术鉴定：侯从保系交通工具钝性外力作用致心包及主动脉弓挫伤伴心包积血死亡。经临泉县交警大队事故责任认定：张磊负事故的主要责任。
案发后，经本院民事法庭主持调解，张磊赔偿受害人近亲属各项经济损失共计六万元，征得受害人近亲属的谅解。中国平安财产保险股份有限公司赔偿受害人近亲属各项经济损失共计三十万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、通话记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、呼吸式酒精测试结果单
、抓获经过、羁押证明、阜阳市公安局122受理单、无前科证明、户籍证明、张磊驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事谅解书、收条、补偿协议、本院（2017）皖1221民初3894号民事调解书、民事裁定书，证人侯斌、侯程氏、侯桂兰的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，临泉县公安局行驶科学技术室法医学尸体检验鉴定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张磊案发后主动报警并在现场等候，但在交警受理后，没有保证随叫随到，被抓获归案，故其行为不构成自首。鉴于张磊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后，张磊家人积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，经社区矫正机构评估，对张磊适用社区矫正对其所在社区没有重大不良影响，决定对被告人张磊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 陈东海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第711号
原告徐友才，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告上海恳赞机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈春飞，董事长。
委托代理人陈春丰，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县梅林街道九顷洋村槐路*组***号。
原告徐友才诉被告上海恳赞机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志国、被告委托代理人陈春丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友才诉称：原告为被告实际股东之一。被告因日常经营所需分别于2014年6月、9月向原告借款人民币1万元和2万元。借款以现金方式交付，并约定利息2，000元，5个月后还本付息。到期后，被告仅在2015年2月份归还借款本金19，000元，余款及利息至今未付。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金11，000元并支付借款利息2，000元。
被告上海恳赞机械有限公司辩称：原告根据退股资金核算清单提起本案主张，但该清单是原告等三人胁迫被告法定代表人陈春飞所签，不具有法律效力，原告应当提供借条及利息计算依据，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：根据被告工商登记材料记载，被告于2013年10月24日设立，系自然人独资的有限责任公司，股东为陈春飞，注册资本为50万元。
2013年12月15日，陈春飞、原告、徐友军、徐连军签订《股东出资入股协议书》，约定四人自愿出资入股被告，其中陈春飞出资20万元，徐友军出资10万元，原告出资5万元，徐连军出资5万元；股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其资产对公司债务承担责任；每个合作股东的现金出资是该股东退股的唯一结算依据。股东退股时，应该向董事会提前2个月书面申请。合作人应先行将公司盈利清算然后再等公司账户多出退股人的百分之50再将该股东的现金出资退回。如合作公司不盈利，则公司现有财产出资的比例退回该股东。协议另在利润分配、职务分配等作出约定。2015年3月1日，上述四人共同在原告的退股资金核算清单中签名，确认原告工资22，200元；借款3万元＋2，000元（利钱），已支付19，000元，共计13，000元；本金5万元；盈利59，800元。因被告未能向原告归还借款，原告诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的《股东出资入股协议书》、退股资金核算清单及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告、陈春飞等四人签订的《股东出资入股协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在公司登记机关登记为自然人独资的有限责任公司，但依据该协议约定，四人均为被告股东。原告主张的借款，虽未能提供借条等证据，但四股东均在退股核算清单中予以确认，故本院认定被告向原告借款3万元的事实成立。根据该清单中的结算金额，被告尚欠原告借款11，000元及利息2，000元，此款被告应予归还。原告虽系被告股东，但法律对于公司归还股东借款并无限制性规定，且该债务的承担主体为被告，并非陈春飞个人。被告认为该清单系陈春飞受原告等三人胁迫所签，但未能提供相应证据证明，本院对此意见难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告上海恳赞机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐友才借款本金11，000元；
二、被告上海恳赞机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐友才借款利息2，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取，计62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2191号
原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路9号6幢劲松公寓往北第三家，注册号140000100063476。
法定代表人刘贵清，经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
被告边保江，无业，。
委托代理人武小刚，山西法荣情律师事务所律师。
原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司与被告边保江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的委托代理人张玉梅、被告边保江及其委托代理人武小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司诉称，被告于2005年5月到原告单位工作，先后任司机、销售主管、市场一部经理。2014年6月19日被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为其补缴2011年3月至今的社会保险；2、要求原告支付销售提成26047.34元；3、要求原告支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月1日作出裁决（9月12日送达）：1、原告为被告缴纳2005年5月至2014年6月期间的各项社会保险；2、原告支付被告提成18047.34元。关于缴纳社会保险，原告认为，参照《社会保险法》第十条第二项：未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。双方协商确定被告自己缴纳社会保险，原告支付工资相应提高符合法律规定。原告按约定支付了工资，但被告未缴纳社会保险，因此原告不应为被告缴纳社会保险。关于提成，原告认为被告不符合领取提成的规定，且被告离岗给原告工作带来不便和经济损失。原告已将社保费用支付被告，被告不符合提成规定，现诉至法院，请求依法判令：1、原告不为被告缴纳社会保险；2、原告不支付被告提成款；3、诉讼费由被告承担。
被告边保江辩称，被告离岗是因为原告在未说明理由的情况下通知被告无需再上班，过错在原告，原、被告自2014年8月就解除了劳动关系。缴纳社会保险是原告的义务，原告并未与被告协商由被告缴纳社会保险的事。被告提成是经原告单位负责人签字确认的，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告边保江于2005年5月到原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作，任市场一部经理。2014年7月，原告口头通知被告终止劳动关系，被告2014年8月到原告处办理完毕离职手续，现双方已解除劳动关系。劳动关系存续期间原告未给被告缴纳社会保险，也未支付其2013年9月之前的提成款。庭审中，被告提供原告公司2013年9月份之前的销售部提成一览表，该表显示被告提成款应为18047.34元，原告单位法定代表人刘贵清在该表上签字确认。原告质证认为，该证据的真实性认可，虽然单位负责人在该提成表上签字，但是还有总部，不能由刘贵清一人决定。
另查明，2014年6月被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为其补缴2011年3月至今的社会保险；2、要求原告支付2013年销售提成18047.34元，2013年10月至2014年4月的销售提成8000元；3、要求原告支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月作出裁决：1、原告为被告缴纳2005年5月至2014年6月期间的各项社会保险；2、原告支付被告提成18047.34元；3、驳回被告其他仲裁请求。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等书证在案佐证。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故被告要求原告补交社会保险的诉讼请求本院不予以支持。
提成款是工资的构成部分，根据我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告应支付被告截止到2013年9月的提成工资18047.34元。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告边保江提成款一万八千零四十七元三角四分。
二、驳回原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 玫
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第201号
申请执行人刘同心，农民。
被执行人孙卫东，农民。
申请执行人刘同心与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1968号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款224682.00元，已执行0元，尚欠224682.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1968号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月三日
书记员 李 强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1328号
罪犯吴中华，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）泉刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人吴中华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事原告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）闽刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第264号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴中华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年�变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴中华自2014年8月4日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2016年8月累计达标分22分，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴中华减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴中华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴中华的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月4日起至2030年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄溢琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲三民初字第00027号
原告梅月娥，女，1954年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人郑全刚，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限：一般委托。
被告黄凯，男，1990年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地：武汉市新洲区三店街坨坑村卧龙湾*组**号。
原告梅月娥与被告黄凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告梅月娥及其代理人郑全刚到庭参加了诉讼，被告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅月娥诉称，2013年3月26日晚七时十五分许，未取得机动车驾驶证的被告黄凯，驾驶未注册登记的两轮摩托车从邾城街出发准备返回凤凰镇家中，当车辆行驶至凤刘公路邾城街永立村张文里湾地段时，将原告梅月娥撞倒受伤。当晚，原告梅月娥被送往新洲区人民医院住院，后转至同济医院住院治疗，经法医鉴定，梅月娥因交通事故受伤构成轻伤。梅月娥在同济医院和新洲区人民医院共住院27天，花去医疗费共计36，955元，出院后，经法医鉴定原告梅月娥需后期治疗费5，000元，伤后需休息150日，护理时间75日。该交通事故经新洲区交通巡逻民警大队认定，被告黄凯负此事故的全部责任，为维护原告的合法权益，原告梅月娥请求法院依法判令：一、被告黄凯赔偿原告各项损失共计60，519元（分项分别为前期治疗费36，955元、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费405元、误工费9，405元、护理费4，854元、交通费2，000元、法医鉴定费1，900元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告梅月娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户口本复印件，拟证明原告的身份及户口性质。
证据二、2013年4月20日武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出的新公交认字（2013）B30326号《道路交通事故认定书》，拟证明该事故中原告梅月娥无责任，被告黄凯承担此事故全部责任。
证据三、原告梅月娥在武汉市新洲区人民医院的病历、住院病案首页、脑外科室住院志（住院号：405778）、出院记录、住院病人汇总帐，在同济医院的病历、住院病案首页、手术科室入院记录（住院号：1002017375）、出院记录、诊断报告单、检验报告单、医嘱，以及在两医院门诊及住院收费收据和相关医疗支出，拟证明原告梅月娥在武汉市新洲区人民医院住院治疗18天、在同济医院住院治疗7天，共花去医药费36，955元。
证据四、武汉平安法医司法鉴定所分两次作出的武平安法（2013）临鉴字第1926号、第3353号《法医临床学鉴定意见书》，拟证明经鉴定原告梅月娥所受伤构成轻伤，不构成伤残，建议给予后续医疗费5，000元，休息时间150日，护理时间75天。
证据五、鉴定费发票。拟证明原告梅月娥两次鉴定的鉴定费为1，900元。
被告黄凯未答辩，也未提交证据。
因被告黄凯未到庭质证，对原告梅月娥提交的证据本院作出如下认定：证据一、证据二，系公安机关作出，且具有关联性，予以采信；证据三中原告梅月娥在同济医院的20，813.92元住院收费票据、1，084.45元、1，358.98元、250元三张门诊收费票据、在新洲区人民医院的门诊及住院票据207.10元、13，089.99元及证据五鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，予以采信，对于证据三中94元和5元两张手写收据未有其他有效证据佐证，不予采信；对证据四法医鉴定书，因被告黄凯未到庭也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月26日晚，被告黄凯未取得有效机动车驾驶证，驾驶未注册登记的两轮摩托车（后载黄亚）从武汉市新洲区邾城街出发准备返回新洲区凤凰镇家中，19时15分许，当被告黄凯驾车沿凤刘公路东侧由南向北行驶至新洲区邾城街永立村张文里湾地段时，遇原告梅月娥沿凤刘公路由西向东步行横过公路，被告黄凯避让不及，摩托车的右前侧与原告梅月娥在公路东侧发生碰撞，造成黄凯、梅月娥、黄亚受伤及车辆受损的交通事故。当晚，原告梅月娥被送往新洲区人民医院，后转至同济医院住院治疗8天，花去门诊医疗费2，693.43元、住院医疗费20，813.92元，从同济医院出院后，原告再次转往新洲区人民医院住院治疗18天，花去医疗费13，089.99元，后原告又于2013年5月28日在新洲区人民医院购买西药207.10元。2013年4月3日原告梅月娥所受伤情经法医鉴定构成轻伤（重型），2013年8月2日原告梅月娥所受伤情经再次鉴定，意见为不构成伤残，建议给予后续医疗费伍仟元，休息时间150日，护理时间75天。事故发生后，被告黄凯已向原告支付5，000元，该交通事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告黄凯负此事故的全部责任，梅月娥、黄亚不承担此事故的责任。
另查明，原告梅月娥系农业户籍。因原告梅月娥认为受伤后的损失没有得到合理赔偿起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，原告梅月娥不负此事故责任，被告黄凯负此事故全部责任，且被告黄凯所驾车辆未投保任何保险，故黄凯应对因交通事故给原告梅月娥造成的损失承担全部赔偿责任。对于原告请求的误工费、交通费，因原告未提交任何证据加以证实，对此项请求本院不予支持。
结合湖北省道路交通事故损害赔偿的标准规定及原告梅月娥的诉请，本院依法认定本案原告梅月娥的各项损失为：住院及门诊医疗费36，804.44元、后续医疗费5，000元、住院伙食补助费15元／天×26天=390元、护理费23，624元／年÷365天×75天=4，854元，以上各项损失总计为47，048.44元，扣除被告已支付的5，000元，被告黄凯仍应承担的赔偿责任为42，048.44元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凯赔偿原告梅月娥42，048.44元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梅月娥的其他诉讼请求。
案件受理费1，313元、减半收取656.5元，法医鉴定费1，900元，合计2，556.5元，由被告黄凯负担1，856.5元，原告梅月娥负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费1，313元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程术杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 喻 琼
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执689号
申请执行人宋英琴，女，1957年11月26日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人李步，该公司经理。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1031号民事调解书执行完毕。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初884号
原告：王凤花，女，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，现住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李守华，女，汉族，湖北省襄阳市人，退休干部，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人刘向东、袁忠泽，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：襄阳利泉房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：李伯泉，该公司总经理。
原告王凤花与被告李守华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告王凤花于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告王凤花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤花撤诉。
案件受理费22420元，减半收取为11210元，由原告王凤花负担。
审 判 长 王海清
审 判 员 管龙华
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕思晨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许惠善，女，1953年4月4日出生，朝鲜族，中国人民银行延边分行退休人员，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金永哲，男，1954年2月19日出生，朝鲜族，个体户，住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车春爱，女，1955年2月1日出生，朝鲜族，个体户，住吉林省珲春市。
再审申请人许惠善因与被申请人金永哲、车春爱民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许惠善申请再审称：（一）原审法院判决采信的证据错误。（二）许惠善已将借款还给车春爱，结清了30万元，原审法院没有查清此事实。故请求本院再审，撤销原审判决，改判驳回金永哲、车春爱的诉讼请求。
本院认为：许惠善给车春爱出具了“借条”，已写明“借人民币30万元”，双方借贷关系成立，许惠善应及时偿还此借款。许惠善主张借款是电子币不是人民币，并已还清借款的证据不足。若双方存在电子币交易纠纷，可另行解决。因此，二审法院判决并无不当。
综上，许惠善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许惠善的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许惠善，女，1953年4月4日出生，朝鲜族，中国人民银行延边分行退休人员，住吉林省延吉市海兰路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金永哲，男，1954年2月19日出生，朝鲜族，个体户，住吉林省珲春市迎新路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车春爱，女，1955年2月1日出生，朝鲜族，个体户，住吉林省珲春市迎新路***号。
再审申请人许惠善因与被申请人金永哲、车春爱民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许惠善申请再审称：（一）原审法院判决采信的证据错误。（二）许惠善已将借款还给车春爱，结清了30万元，原审法院没有查清此事实。故请求本院再审，撤销原审判决，改判驳回金永哲、车春爱的诉讼请求。
本院认为：许惠善给车春爱出具了“借条”，已写明“借人民币30万元”，双方借贷关系成立，许惠善应及时偿还此借款。许惠善主张借款是电子币不是人民币，并已还清借款的证据不足。若双方存在电子币交易纠纷，可另行解决。因此，二审法院判决并无不当。
综上，许惠善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许惠善的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 玥
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第20号
原告长春依贝特新型保温材料有限公司，住所地长春高新技术产业开发区北区奋进乡一间村后楼屯。
法定代表人孙歌，总经理。
委托代理人赵超，该公司副经理。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
本院在审理原告长春依贝特新型保温材料有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春依贝特新型保温材料有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春依贝特新型保温材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春依贝特新型保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1979.00元减半收取为989.00元，由原告长春依贝特新型保温材料有限公司承担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 孟凡信
人民陪审员 刘 畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1453号
申请执行人邯郸某某公司，住所地邯郸市人民路515号。
法定代表人：吕某某
被执行人吴某某，女，汉族，1973年4月5日出生，住所地广平县。
被执行人河北某某公司，女，1973年4月5日出生，住所地广平县。
法定代表人：吴某某
被执行人李某某，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地广平县。
被执行人李某某，男，汉族，1941年10月7日出生，住所地广平县。
被执行人李某某，男，汉族，1972年11月5日出生，住所地广平县。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第03472号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1453号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十五日
书 记 员 张晓飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2621号
原告:单莉,女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告:严江勇,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系单莉长子。
被告:严江兵,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系单莉次子。
被告:严江梅,女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系单莉长女。
被告:严江芳,女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系单莉小女。
原告单莉与被告严江勇、严江兵、严江梅、严江芳赡养纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单莉及其委托诉讼代理人黄其荣，被告严江兵、严江芳到庭参加诉讼，被告严江勇、严江梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单莉向本院提出诉讼请求：1.判决四子女自2018年起，每人每年给付单莉赡养费2572元；2.判决四子女平均负担单莉2018年1月因病花费的医疗费7687.79元，即每人1922元；3.单莉日后因病发生治疗的费用，扣除新农合报销部分，余下费用由四子女平均负担；4.本案诉讼费用由四子女负担。事实与理由：单莉共生育五子女，幼子严江涛早年意外去世，现单莉与孙子严子强两人相依为命。单莉已有79岁，身体多病，且丧失劳动能力，无经济收入来源，需要四子女给付日常生活费用、看病治疗的费用。前些年，经村委会调解，每人每年给付赡养费700元，但现随着物价的上涨，身体病情加重而导致治疗费用增加，已无法继续维持。2018年1月，单莉身体再次发病，住院治疗费用1万余元，扣除新农合报销后，单莉花费医疗费7687.79元。年初，单莉要求四子女增加赡养费标准，但四子女没有协商一致。故单莉具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。
严江兵辩称，严江兵父亲去世前，由严江兵一人赡养六年，其他兄弟姊妹没有尽赡养义务，故应当将严江兵以前赡养父亲的花费扣除（标准按照单莉给付赡养费的标准），再另行计算单莉的赡养费用。
严江芳辩称，严江兵辩称赡养父亲的情况不属实，我愿意给付单莉赡养费，尊重法院判决。
严江勇、严江梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：单莉与丈夫共生育三子二女，长子严江勇、次子严江兵、三子严江涛（意外去世）、长女严江梅、小女严江芳。四子女现均已成家并独立生活，其丈夫已去世多年。早年单莉身体尚可，加上四子女补贴的生活费用，尚能维持生活。但现单莉因年老体弱，身体患病，且无经济收入来源，生活困难，需要子女给付相应的赡养费。2018年1月18日，单莉因患病在铜陵市人民医院住院治疗，共住院13天，扣除新型农村合作医疗补偿部分，共花费医疗费4149.79元。对于单莉的赡养问题，其四子女未能协商一致，且经调解未果。为此，2018年6月22日，单莉具状本院，因而成讼。
另查明，2018年上半年，对于单莉的赡养费，严江勇给付1500元，严江兵给付1000元，严江梅给付1300元，严江芳给付2700元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。单莉现一人独自生活，因年老体弱，且患有疾病，无经济收入来源，需要子女给付赡养费用。庭审中，严江兵辩称其父去世前，由其一人赡养，要求从单莉的赡养费中扣除对其父赡养费的超出部分，对该主张，其没有提供任何证据证明，赡养其父是其应尽的义务，且该主张与本案赡养单莉没有关联性，对其主张，本院不予确认。四子女每年共计给付赡养费10287元（约每人每年2572元），系2016年农村居民人均消费性支出，低于2017年度的消费性支出，未超出标准，故对其主张，本院予以确认。对于单莉主张的医疗费3747.79元，低于实际发生医疗费用，对其要求四子女平均负担的主张，本院予以确认。但其要求四子女给付住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等主张，没有法律依据，本院不予确认。对于单莉日后发生的医疗等费用，四子女有义务继续负担，故对其主张，本院予以确认。
综上所述，对单莉要求其四子女给付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严江勇、严江兵、严江梅、严江芳自2018年起，每人每年给付原告单莉赡养费2572元，当年赡养费于当年10月1日前付清，直至其给付义务消灭时止；对于2018年的赡养费，扣除四子女2018年已给付的赡养费，被告严江勇应给付1072元，被告严江兵应给付1572元，被告严江梅应给付1272元，被告严江芳可不再给付。
二、被告严江勇、严江兵、严江梅、严江芳平均负担原告单莉2018年1月因病所花费的医疗费3747.79元，即每人负担937元，款于2018年10月1日前付清。
三、原告单莉自2018年6月22日之后发生的医疗费用，扣除新型农村合作医疗补偿部分，由被告严江勇、严江兵、严江梅、严江芳平均负担。
四、驳回原告单莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由单莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一八年八月三十日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初703号
原告：泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖御景小区。
法定代表人：顾叶忠，该公司经理。
被告：李家斌，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县恒康物业管理有限公司与被告李家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泰宁县恒康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 代 全
二〇一八年七月十九日
法官助理 廖 升 福
书 记 员 江炜附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1310号
申请执行人秘书风，女，1957年10月30日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人步荣，女，1985年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水汇晟投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场二期B座三楼316室。
本院执行的申请执行人秘书风申请执行被执行人黄立仁、步荣、衡水汇晟投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4140号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初700号
原告：泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖御景小区。
法定代表人：顾叶忠，该公司经理。
被告：上官林辉，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告泰�县恒康物业管理有限公司与被告上官林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泰宁县恒康物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审 判 员 李代全
二〇一八年七月十二日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初2280号
原告：李金辉，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：张周庆,男,1981年12月8日出生,汉族,住福建省平和县。
被告：林夏芬,女,1981年5月15日出生,汉族,住福建省平和县。
原告李金辉与被告张周庆、林夏芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李金辉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金辉以已与张周庆达成民事协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李金辉负担。
审判员 朱惠珍
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄忻璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2916号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司职员。
被告：谢雄光，男，1975年7月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告谢雄光物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交清拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈可欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2632号
原告：卞某，女，1994年4月8日出生，汉族。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1993年07月20日出生，汉族。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
原告卞某诉被告杨某1抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告卞某及委托代理人黄贤柏，被告杨某1的委托代理人李绍荣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告原本是夫妻，因感情破裂于2018年3月12日办理了协议离婚手续，××××年××月××日育有婚生女杨某2，今年两周岁，在离婚协议中约定由原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费2000元，直至婚生女独立生活为止。离婚后，婚生女也一直跟随原告生活，被告未能按协议约定支付抚养费，协助办理婚生女户口手续。原告为维护其权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元。
被告杨某1辩称：1、被告现在没有正常工作，没有正常收入，经济极其困难，自身生活难以维系，要求被告每月给付抚养费2000元力不从心；2、离婚协议上的约定不公平，不是被告真实意思表示。离婚是原告主动提出，认为双方过不下去了。结婚时被告父母给了20多万元，除去花费小部分，原告买了理财产品14万元，在协议上没有任何反映。结婚后双方以原告名义开了巢湖市中垾镇爱情涮吧小吃部，离婚时尚有5万元贷款没有还，协议上也没有注明，因此协议中关于财产、债权债务的表示并不确实。综上，作为小孩的父亲，被告有抚养的义务和责任，但由于被告收入有限，要求降低约定的抚养费标准。如果原告嫌孩子随其生活是一种负担，被告愿意直接照看抚养，或者直接变更小孩的抚养权，由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在登记结婚。××××年××月××日生女杨某2（杨晨紫馨）。2018年3月12日，原、被告在巢湖市婚姻登记处签订一份《离婚协议书》并办理了离婚登记，《离婚协议书》的主要内容为：一、男、女双方自愿离婚；二、子女抚养：男、女双方在婚姻关系存续期间育有一女，名叫杨某2，现年2周岁，未成年。离婚后，孩子归女方抚养。男方每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子独立生活为止。男方可随时探望孩子。女方可将孩子改随母姓卞，男方必须配合；三、财产分割：男、女双方在婚姻关系存续期间无共同财产分割；四、债权债务：1、截止离婚登记之日，双方当事人在婚姻存续期间无共同债权债务。2、涉及男（女）单方面的婚姻存续期间的债权债务到离婚登记之时尚未发现而离婚后才发现的由男（女）双方各自享有和清偿，对方不负任何责任；五、双方都具有完全民事行为能力；六、此协议已经双方协商一致，一经签署，双方当事人必须共同遵守。未尽事宜，由双方协商解决。协议离婚之日起，双方不得以任何理由干扰对方的日常生活。
双方离婚后，因被告未支付抚养费，原告遂至法院。
上述事实，有原告提交的《离婚协议书》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：首先，原、被告在巢湖市婚姻登记处办理离婚登记时签订《离婚协议书》，就解除婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产及共同债权债务的处理达成一揽子协议，该协议不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当全面履行协议，现被告对子女抚养费的数额问题提出异议，并且在双方签订协议后分文不付显然违背了诚实信用原则；其次，被告在《离婚协议书》中同意每月给付子女抚养费2000元系被告基于自身经济条件或者获得经济来源的能力所做出的合理判断，系本人真实意愿。本案中，被告未提交证据证明其现在的经济条件与签订协议时的经济条件相比发生了重大改变，从而导致其客观上无法继续按照原协议履行给付义务。因此，原告要求被告每月给付2000元抚养费的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告辩称抚养费数额过高的理由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七之规定，判决如下：
原告卞某抚养婚生女杨某2（杨晨紫馨），被告杨某1自2018年4月起每月向原告卞某给付2000元生活费直至婚生女杨某2（杨晨紫馨）能够独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年八月二十日
代理书记员 沈 威
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初974号
原告:邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域*幢*层A14-A17店面�统一社会信用代码：91350781753140470N。
负责人：吴亲唐，主任。
被告:朱桂坤，男，1993年11月17日出生，汉族，住邵武市卫闽镇外石村**号，现住。
原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告朱桂坤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的负责人吴亲唐到庭参加诉讼。被告朱桂坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跃进信用社向本院提出诉讼请求：1、被告朱桂坤归还信用卡透支款本金49965.09元、截止2018年2月21日的利息1828.36元、违约金91.37元，此后利息及违约金按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约约定的结息方式计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年4月，朱桂坤向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。朱桂坤填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依朱桂坤的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××00的信用卡。朱桂坤激活后多次使用信用卡消费，但未能按约还款，故诉请判如所请。
朱桂坤未答辩。
跃进信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证1：福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡申请表、领用合约、章程各1份，拟证明被告向原告申请普惠金融卡以及同意遵守领用合约及章程的事实；
证2：截止2018年8月13日被告所持信用卡账户余额查询，拟证明被告尚欠透支本金、利息、违约金的事实；
证3、《农户宝业务授信标准（试行）》一份，拟证明邵武市农村信用合作联社规定的福万通普惠金融卡的借款年利率为14.4%。
朱桂坤未举证。
本院认证认为，朱桂坤无正当理由未参加诉讼，未作答辩，视为放弃质证的权利。原告所举证据为原件，证据的来源和证据形式要件符合法律规定，证据内容可以印证原告所主张的事实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年4月17日，朱桂坤向跃进信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守福万通普惠金融卡领用合约和章程的各项规则。跃进信用社依约向朱桂坤发放了卡号为62×××00的信用卡，账单日为每月21日，消费透支年利率为14.40%。朱桂坤使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款。截止2018年8月13日，朱桂坤拖欠本金49965.09元、利息3475.96元，违约金437.91元。
另查明，福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约及章程规定：福万通�透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，利率由各行社自行决定；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡人有权依法向其催收，追缴并有权停止其使用信用卡，要求其全额偿还所欠款项；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。
本院认为，朱桂坤向跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡透支使用银行款项，其与跃进信用社之间形成了借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现被告朱桂坤未按照约定在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应按照约定履行返还借款本金，支付利息、违约金的违约责任。故原告依照合同要求被告偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告朱桂坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告朱桂坤应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社欠款53878.96元（其中计至2018年8月13日的欠款本金49965.09元、利息3475.96元、违约金437.91元），并支付自2018�8月14日起至欠款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》约定的标准计算的利息、违约金。
如果被告朱桂坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，公告费300元，由朱桂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年八月十四日
法官 助理 林超男
书 记 员 张欣欣
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执489号
申请执行人刘善臣，男，1960年9月10日出生，住承德县。
申请执行人刘善柱，男，1955年12月20日出生，住承德县高。
被执行人郝云利，男，1963年6月17日出生，住承德市。
本院在执行申请执行人刘善臣、刘善柱与被执行人郝云利合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘善臣、刘善柱同意被执行人郝云利做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人郝云利未按计划履行本案，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年九月十四日
书记员 杨志东
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初553号
原告：许淑芳，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号4楼。统一社会信用代码：91350200705496229R。
法定代表人：连育民，该公司总经理。
原告许淑芳与被告厦门全龙装饰工程有限公司（以下简称全龙装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告许淑芳到庭参加诉讼,被告全龙装饰公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许淑芳向本院提出诉讼请求：要求全龙装饰公司支付工资款96912元。事实和理由：2014年8月，许淑芳与全龙装饰公司口头约定，许淑芳到全龙装饰公司承包的泰宁若九天酒店装修工程项目负责项目内页资料工作。许淑芳于2016年4月离职，2017年5月20日，双方经结算，全龙装饰公司尚欠许淑芳工资96912元并向许淑芳出具欠条一张。之后许淑芳经多次向全龙装饰公司催讨未果，为此诉至法院。
全龙装饰公司未作答辩。
许淑芳围绕诉讼请求依法提交了由全龙装饰公司出具的欠条一份及厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明一份。全龙装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，故本院对许淑芳提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：许淑芳原系全龙装饰公司职工，于2016年4月离职。2017年5月20日，许淑芳与全龙装饰公司结算，全龙装饰公司尚欠许淑芳2015年4月至2016年3月的工资共计96912元，全龙装饰公司向许淑芳出具欠条一张，承诺2017年5月31日前付清。后许淑芳经多次向全龙装饰公司催讨无果而成讼。
本院认为，许淑芳要求全龙装饰公司支付所欠工资96912元，有许淑芳提供的由全龙装饰公司出具的工资欠条为据，证据充分，其主张应予支持。全龙装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门全龙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向许淑芳支付工资96912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由厦门全龙装饰工程有限公司负担。
审 判 员 李吉星
二〇一八年六月十一日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执255号
申请执行人周玉苹，女，1956年6月22日出生，汉族，住河北省蔚县。
申请执行人陈星，男，1985年12月18日出生，汉族，住河北省蔚县。
申请执行人陈彦红，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人陈彦君，女，1988年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
申请执行人陈彦春，女，1982年12月1日出生，汉族，住河北省蔚县。
被执行人蔚县蔚州镇金泰洗浴，住所地河北省蔚县。法定代表人：高桂梅。
周玉苹等申请蔚县蔚州镇金泰洗浴违反安全保障义务责任纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终876号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行�
本案在执行过程中，申请执行人周玉苹、陈星、陈彦红、陈彦君、陈彦春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终876号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年九月十七日
书记员 刘晓乐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初889号
原告：吴美倩，女，1955年7月14日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告：仙游县龙华镇水力发电厂，住所地仙游县龙华镇金沙村。
法定代表人：蔡锦仙，厂长。
原告吴美倩与被告仙游县龙华镇水力发电厂（下称龙华水电厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴美倩由其委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告龙华水电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美倩向本院提出诉讼请求：：1、判令龙华水电厂偿还给吴美倩借款本息64614.54元（借款3万元自1996年8月28日起按月利率2.5%结至1999年12月31日止的本息总额）2、判令龙华水电厂支付给吴美倩以借款3万元为基数自2000年1月1日起按月利率按2%计至偿清借款之日的利息。事实和理由：仙游县龙华镇发电厂原企业法人名称为“福建省仙游县龙华水电站”（下称龙华水电站），1996年8月28日，龙华水电站因企业经营需要向吴美倩借款3万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，并由龙华水电厂出具收款收据一份交吴美倩收执。此后，1996年12月31日，双方经结算，吴美倩同意将本金3万元及当年度利息3150元继续出借给龙华水电厂，约定利息按月利率2.5%计算，之后，龙华水电站每年或隔年结转这笔本息，计至1999年12月31日本息合计64614.54元，之后，经吴美倩多次催讨，但龙华水电厂均无还款，故吴美倩诉至法院并提出上述诉讼请求。
仙游县龙华镇水力发电厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年8月28日，福建省仙游县龙华水电站因经营需要资金向吴美倩借款3万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，并由福建省仙游县龙华水电站出具收款收据一份交吴美倩收执，之后，双方曾于1996年12月31日、1997年12月31日、1999年1月1日、2000年6月30日结算利息，吴美倩将利息转为本金继续出借给福建省仙游县龙华水电站，并由福建省仙游县龙华水电站分别出具收款单据和付款单据交由吴美倩收执，之后福建省仙游县龙华水电站更名为仙游县龙华镇水力发电厂。因上述借款至今未得以偿还，致讼。上述事实，有吴美倩及吴美倩提供的收款收据一份、收款单据四份、付款单据四份证实，仙游县龙华水电厂没有答辩，也未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，龙华水电厂于1996年8月28日向吴美倩借款3万元未偿还的事实清楚，足以认定，双方未约定借款期限，借款经出借人催讨后，借款人即应及时偿还，故龙华水电厂应当继续偿还借款。本案借款利息约定按月利率2.5%计算，双方结算后的利息已经按本金的月利率2.5%计算，已超过年利率24‰，不能将结算后的利息再计算利息，因此，本案借款应以最初本金3万元计算，并以借款3万元为基数，自借款之日起按年利率24‰计息，才不会超过法律规定的年利率24‰，故吴美倩的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分不予支持。仙游县龙华水电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、仙游县龙华镇水力发电厂应在本判决生效之日起十日内偿还给吴美倩借款3万元并支付利息，利息计算方法：以借款3万元为基数，自1996年8月28日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回吴美倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，减半收取计2092.5元，由吴美倩负担100元，由仙游县龙华镇水力发电厂负担1992元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓东
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执202号
被执行人：纪鹏，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：李宁，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：张磊磊，男，汉族，现住深泽县。
本院在执行关于纪鹏、李宁、张磊磊罚金一案中，于2018年3月8日依法向被执行人纪鹏、李宁、张磊磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，由被执行人所羁押的深泽县看守所工作人员张文刚负责签收。
本院于2018年3月9日通过法院执行办案系统总对总查询了被执行人名下所有财产情况，未发现有财产可供执行。我院干警到深泽县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况、深泽县房地产管理所查询房产情况均未有财产可供执行。
本院于2018年4月13日对被执行人采取了限制消费令和失信决定书并送达手续。
综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，经法院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月二十六日
书记员 曹曼婷
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执异8号
案外人：孙连云，女，1969年1月19日出生，汉族，现住怀来县。
申请人：宋志虎，男，1981年6月14日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：张玉波，男，1982年8月14日出生，汉族，现住怀来县。
在本院执行宋志虎与张玉波借款合同纠纷一案中，案外人孙连云认为法院的查封行为错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙连云称，我与被申请人张玉波于2016年7月2日签订了商品房买卖合同，我以30万元的价格购买了怀来县沙城镇怡景小区8号楼3单元1302室，至此我是该楼房实际所有人，而宋志虎于2016年10月11日向法院申请保全查封了该楼房，因此法院的查封行为是错误的。
本院查明，（2016）冀0730民初1363号民事判决书生效后，申请执行人依据生效判决书申请执行，该房产在诉讼前已被我院保全查封，权利人一直未提出任何异议，被申请人张玉波对该房屋仍享有所有权。再者，房屋买卖以登记为所有权转移要件。孙连云认为其对房屋享有所有权的理由不成立。对该主张本院不予支持。
本院认为，本院执行的财产为张玉波所有的坐落于怀来县沙城镇怡景小区8号楼3单元1302室楼房，该房的产权登记在张玉波的名下，案外人孙连云主张是该楼房的所有权人缺乏有效依据。案外人以上的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二十五条裁定如下：
驳回孙连云的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 张甲辰
审判员 郜占禄
审判员 唐玉高
二〇一八年九月十七日
书记员 赵丽娟
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执982号
申请执行人：林淑英
被申请人：南皮县鑫华铝塑门窗加工厂、孙民泉
关于执行林淑英与南皮县鑫华铝塑门窗加工厂、孙民泉借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1730民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1730民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执982号申请执行人：林淑英被申请人：南皮县鑫华铝塑门窗加工厂、孙民泉关于执行林淑英与南皮县鑫华铝塑门窗加工厂、孙民泉借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1730民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1730民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月二十九日书记员 ：李金良