wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1712号
原告成都拓威汽车运输服务有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人刘巍，该公司总经理。
原告委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县，身份证号码。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人李锐，四川印诺律师事务所律师。一般授权代理人。
被告蒋俊，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
被告蒋世平，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
原告成都拓威汽车运输服务有限公司（以下简称：拓威汽车运输公司）诉被告蒋俊、蒋世平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日收到原告起诉状，先行调解未果，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告拓威汽车运输公司的委托代理人董娟、李锐，被告蒋俊、蒋世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓威汽车运输公司诉称，2012年9月28日，案外人港联融资租赁有限公司（以下简称：港联公司）与原承租人向殿勇之间签订了《车辆融资租赁合同（X）》（合同编号：川成新都L0042），合同约定：原承租人向殿勇从港连公司处以融资租赁方式租赁车辆一台，该车租金总额126390元，合同签订之日起3日内一次性向原港连公司交纳首付租金27500元，剩余租金分18个月缴纳，从2012年10月起，当月26日前交纳1900元，以后每月26日前交纳5500元，最后一个月26日前交纳8990元，到2014年3月止；合同签订地成都高新技术产业开发区，如发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院解决等内容。同日，原告、港联公司与原承租人向殿勇之间签订《融资租赁车辆服务合同》（编号：川成新都L0042）。合同约定：将租赁车辆登记在原告名下，挂原告公司牌照；原告公司协助港联公司办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜；港联公司委托原告公司进行租赁车辆的收回、处置等事宜；承租人每月25日前需向原告公司交纳信息费200元；原告公司为租赁车辆办理相关登记手续；承租人未按照原告对租赁车辆保险投保和保险续保的时间、险种、保额及方式为租赁车辆办理保险及续保的，应当向原告一次性支付违约金5000元；合同签订地为成都高新技术产业开发区，并约定如发生争议，由合同签订地人民法院管辖等内容。同日，原告、港连公司与原承租人向殿勇、原担保人邓长军之间签订了《担保协议》（合同编号：川成新都L0042），协议约定邓长军对原承租人向殿勇支付租金、违约金、信息费等承担连带担保责任等内容。2013年3月21日，原承租人向殿勇以及被告蒋俊、蒋世平向原告、港连公司提交《更换承租人的申请（L或F）》，申请将原《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁服务合同》的承租人更换为被告蒋俊，将原《担保协议》中的担保人更换为被告蒋世平，由被告蒋俊、蒋世平继续承担合同义务和责任。2013年4月12日，原告、港连公司、原承租人向殿勇与被告蒋俊签署了《转让协议（L或F）》，协议约定了以下内容：自该协议签订之日起，原承租人向殿勇同原告、港连公司签署的编号川成新都L0042《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》、编号川成新都L0042号《担保协议》中原承租人向殿勇的权利及义务转由被告蒋俊承担。原告依照合同约定履行了相关义务，但被告蒋俊在合同履行过程中，仅向原告支付了4个月的信息服务费后，便不再履行支付义务，截至2014年3月，被告蒋俊拖欠信息费共计1200元。被告蒋俊也未及时为车辆续保，产生保险违约金5000元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告：1.支付信息服务费1200元；2.支付违约金5000元。
二被告抗辩称，对于应当支付的信息服务费没有异议，但对于原告主张的违约金不予认可。同时认为原告主张的违约金远远超过其实际损失，申请人民法院调整降低违约金。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对于原告主张的信息服务费不存在异议，同时原告提交了证据支持，本院对原告关于信息服务费的主张予以支持。
关于原告主张的违约金，二被告申请调整违约金。违约金的调整并非对意思自治过程的法律干预，而是在一定条件下对意思自治结果的干预，所以，不能以违约金为双方意思自治为由排除违约金调整之适用。实际损失的举证责任本应当由主张方即二被告承担，但二被告并不持有原告实际损失的证据，在此情况下，本院要求原告对其实际损失进行说明，原告说明被告不续保导致车辆处于风险当中增加了原告的受偿风险。本院认为，该风险并未转化为现实风险，而且仅仅是一种风险可能性，故本院对本案违约金进行调整，本院结合本案案情、合同履行情况、当事人过错等综合因素考虑，确定本案违约金为500元。
被告主张原告交付的租赁车辆存在违章未处理瑕疵，并且租赁车辆已经被收回，如被告有证据证明原告存在违约行为导致被告利益受损，被告可以另行起诉主张权益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋俊、蒋世平于本判决生效之日起五日内连带向原告成都拓威汽车运输服务有限公司支付信息息服务费及违约金共计1700元；
二、驳回原告成都拓威汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋俊、蒋世平负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈思芸
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1655号
原告张某乙（曾用名张某甲），女，1982年3月29出生，汉族，农民。
委托代理人桂全旺，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告党某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告张某乙与被告党某为离婚纠纷一案中，原告张某乙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某乙的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某乙负担。
审判员 陈东华
二〇一六年八月十八日
书记员 朱晓丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0350号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人葛某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2005年2月25日被吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2009年12月8日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年5月8日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年1月12日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月19日被取保候审，经本院决定于2016年1月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人葛某犯盗窃、危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
一、盗窃
2015年5月22日上午，被告人葛某在东台市许河镇许乐村一组钟某家开的重庆品亮烧鸡公店，乘隙窃得钱某钱包内人民币3150元。
二、危险驾驶
2015年7月18日14时许，在灌南县老液化气站门前路段，卞某驾驶苏G×××××号小型轿车由东向西行驶向南转弯掉头过程中，与被告人葛某驾驶的载有胡天赐的二轮摩托车相撞，致胡天赐当场死亡、葛某受伤、两车损坏。经鉴定，卞某负事故的主要责任，被告人葛某负次要责任，胡天赐不负责任。经检测，被告人葛某血样中的乙醇含量为每百毫升188毫克。
案发后，被告人葛某如实供述了犯罪事实，并退赃。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人葛某的供述，被害人钱某的陈述，证人钟某、江某等人的证言，交通事故认定书，理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，醉酒后无证驾驶机动车，应当分别以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任并实行数罪并罚。
庭审中，被告人葛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己在发生事故后曾去派出所投案。
经审理查明：
一、盗窃
2015年5月22日上午，被告人葛某在东台市许河镇许乐村一组重庆品亮烧鸡公店里，乘隙窃得钱某钱包内人民币3150元。
案发后，被告人葛某如实供述了犯罪事实，并已退出赃款，发还被害人。
二、危险驾驶
2015年7月18日14时许，被告人葛某酒后驾驶前载胡天赐的无号牌二轮摩托车，在灌南县老液化气站门前路段与卞某驾驶的转弯掉头的苏G×××××号小型轿车相撞，致胡天赐当场死亡、葛某受伤、两车损坏。灌南县公安局交巡大队认定卞某负此事故主要责任，被告人葛某负次要责任，胡天赐不负责任。经检测，被告人葛某血样中的乙醇含量为每百毫升188毫克。
案发后，被告人葛某如实供述了犯罪事实。另查明，被告人葛某曾取得D证，但在案发时已累记记分超过12分、停止使用。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人钟某、江某、卞某等人的证言，现场勘查记录，DNA比中通知，公安机关受案登记表，发破案经过及被告人抓获情况说明，扣押、发还清单，驾驶证信息记录，车辆检验报告，交通事故认定书，生物物证鉴定书，物证检验意见书，血样提取记录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当分别以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任并实行数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人葛某有前科，酌情对其从重处罚；其无证驾驶无号牌机动车且发生事故，酌情对其危险驾驶罪从重处罚；其在案发后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其退出了盗窃赃款，酌情对其盗窃罪从轻处罚。关于被告人提出的自己曾经投案的辩解，经查，被告人葛某因发生交通事故被送至医院检查治疗当日，曾去过灌南县三口镇派出所，但未向公安人员说明情况，该行为不能认定为投案，被告人的辩解意见不予采信。为保护公民财产权利不受侵犯，维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月七日起至二○一六年七月六日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施展
审 判 员 祝菁
人民陪审员 许玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8347号
原告郑某某。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告陈某。
原告郑某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄燕、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2013年5月23日经协议解除婚姻关系，并约定女儿陈甲由原告抚养，儿子陈乙由被告抚养，如违反协议，被告应支付原告违约金6万元（人民币，下同）。但被告未按约履行协议，将陈浩铭送回老家生活，未尽到监护义务。故诉至法院要求将陈乙变更由原告抚养，要求被告支付违约金6万元。
被告陈某辩称，因非沪籍户口的孩子在上海就学很困难，故儿子陈乙于2014年8月回老家上小学。期间由被告父母负责照顾儿子的生活。原告已抚养了女儿，无法承担照顾两个孩子的责任。故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2008年8月14日登记结婚，2008年6月28日生育儿子陈乙及女儿陈甲。2013年5月23日原、被告经民政部门登记离婚，离婚时双方达成如下协议：1、女儿陈甲由原告监护及抚养至独立生活为止，陈欣然的一切抚养费用由原告承担，儿子陈乙由被告监护及抚养至独立生活为止，陈乙的一切抚养费用由被告承担，原告随时可以看望陈乙，离婚后，被告不能单独将陈乙送到其父母处生活，必须和被告一起生活。2、婚后无共同的房产和财产分配，离婚后，被告如再购房，必须加上陈乙的名字。3、婚姻存续期间无共同的债权和债务。4、以上协议被告必须遵守，如违反将支付原告违约金6万元。离婚后，被告与儿子陈乙共同在本市生活。2014年8月陈乙到了就学年龄，因陈乙非沪籍人员，故被告将陈乙送至其户籍地就学。期间陈乙的生活由被告父母负责照顾。原告认为被告违反离婚协议，故涉讼。
以上事实，有离婚协议书、离婚证及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原、被告离婚时已约定儿子陈浩铭由被告抚养。双方虽约定被告与陈乙共同生活，但被告系出于陈乙适龄就学，陈乙非沪籍人员的考虑，而将陈乙送回其户籍地生活。且陈乙在就学期间的生活亦有被告的父母负责照顾。被告的行为对陈乙的健康成长无不利影响。原告又未能提供相关证据证明被告对陈乙未尽抚养义务，故对原告要求将陈乙变更由原告抚养的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金6万元的诉请，因无事实和法律依据，故对该诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年三月二十日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第480号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1564号
原告：邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县郭守敬大道91号，统一社会信用代码91130521052693996E。
法定代表人：赵占波，系邢台丰恺驰货物运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：杜朝伟，系邢台丰恺驰货物运输有限公司法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地址河北省邢台市桥东区泉南大街永康城市花园21号楼，统一社会信用代码91130500788662279W。
法定代表人：姜子忠，系中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司经理。
委托诉讼代理人：冯军立，男，系中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工，现住邢台市桥东区。
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台丰恺驰货物运输有限公司委托诉讼代理人杜朝伟与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费41906.25元。事实及理由：2013年10月24日16时5分，王庆江驾驶原告车辆冀Ｅ×××××冀E8W33EXXXX挂货车，沿106国道由北向南行驶至369公里加380米处时，与武书堂驾驶的冀Ｄ×××××冀DXM95DXXXX挂发生交通事故，该事故造成我公司车辆严重受损。该交通事故经威县交警大队认定武书堂负事故主要责任，王庆江负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经评估损失为234090元，同时原告支出施救费11400元。2014年1月，我公司将武书堂及其车辆投保公司诉诸威县人民法院，2014年5月15日威县人民法院作出（2013）威民一初字第1174号民事判决书，判令冀Ｄ×××××冀DXM95DXXXX挂投保公司按照交通事故责任比例赔偿我公司172419元。由于我公司车辆在被告处投保了车辆损失险，原告就车辆剩余损失向被告提出赔偿，却遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，事故发生后原告方向我司出具证明同意我方将车损理赔款打到邢台金源汽车销售有限公司，并签署了机动车损失情况确认书，确认车损数额为204940元，因原告方车辆在本次事故中承担15%责任，我司按照责任比例将车损理赔款31164.75元打入邢台金源汽车销售有限公司账户，因此我司已经履行完赔偿义务，应该不认可原告对我方的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了河北省威县人民法院（2013）威民一初字第1174号判决书一份、威县人民法院出具的法律文书生效证明一份、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单两份、冀Ｅ×××××及冀E8W33EXXXX挂机动车行驶证复印件两份、车辆购置税完税证明一份等证据，被告围绕其答辩意见提交了机动车辆损失情况确认书一份、2014年10月30日原告出具的证明一份、邢台金源汽车销售有限公司税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、2014年11月4日中国大地财产保险股份有限公司向邢台金源汽车销售有限公司转账凭证两份、威县人民法院（2014）威民一初字第486号民事判决书一份等证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月24日16时5分，王庆江驾驶原告名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀E8W33EXXXX挂货车，沿106国道由北向南行驶至369公里加380米处时，与武书堂驾驶的冀Ｄ×××××、冀DXM95DXXXX挂发生交通事故，事故造成两人死亡以及事故车辆受损。该交通事故经威县交警大队认定武书堂负事故主要责任，王庆江负事故次要责任。冀Ｅ×××××、冀E8W33EXXXX挂车辆损失经邢台市价格认定中心鉴证损失为234090元，同时原告支付施救费11400元。2014年5月15日威县人民法院作出（2013）威民一初字第1174号民事判决书，判令冀Ｄ×××××冀DXM95DXXXX挂投保公司按照交通事故责任比例赔偿原告172419元，剩余车辆损失、施救费74991元被告除支付31164.75元，其余损失及施救费41906.25元，被告未予支付，导致原告诉至本院。
另查明，原告于2013年8月27日对王庆江驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××、冀E8W33EXXXX挂货车在被告处投入了31.1万元的营业用汽车损失保险，被告承保期限自2013年8月28日零时至2014年8月27日24时，事故发生在承保期间内。
本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护，原告既已在被告处投入了汽车损失险，被告也承接了原告的投保，在承保期限内发生的交通事故，被告应按承保数额向投保人承担保险责任，被告拒不履行赔偿义务的做法是错误的，因此原告要求被告在承保范围内支付车辆损失费及施救费的41906.25元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提出本次事故仍有第三人承担事故责任，由于第三人的不能赔偿可能给其公司造成损失的答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决书生效之日起十日内向原告邢台丰恺驰货物运输有限公司支付车辆损失费、施救费41906.25元
二、驳回原告邢台丰恺驰货物运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，原告邢台丰恺驰货物运输有限公司负担300元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年九月二日
书记员 薛冰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00092号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年2月19日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，无业。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月14日被无为县公安局取保候审，同年3月5日被本院决定逮捕，同年3月6日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年10月15日22时15分，被告人丁某某酒后无证驾驶一辆悬挂为皖Q398**的力帆牌二轮摩托车沿无六路自东向西行驶，行至无六路开城镇六峰村路口处时发生自翻，后被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人丁某某被查获时血液中乙醇含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、周某丙的证言，书证：查获经过、车辆信息、户籍证明，鉴定结论：安徽省疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验、检查笔录：现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年6月5日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年三月十二日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初629号
原告：钟修仁，男，住南宁市青秀区。
被告：邓敏莹，女，住柳城县。
本院在审理原告钟修仁诉被告邓敏莹民间借贷纠纷一案中，原告钟修仁于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟修仁的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟修仁撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告钟修仁负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韦小玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初529号
原告曲艳利。
被告杨振军。
本院在审理原告曲艳利与被告杨振军买卖合同纠纷一案中，原告曲艳利于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲艳利撤回起诉。
案件受理费337.50元，由原告曲艳利负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 沫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1468号
原告台州市路桥区路南街道棒棒幼儿园，住所地台州市路桥区路南街道杨戴村花卉路。
法定代表人贺智华，园长。
委托代理人（特别授权代理）苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告杨吉春。
被告骆科维。
原告台州市路桥区路南街道棒棒幼儿园与被告杨吉春、骆科维为排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台州市路桥区路南街道棒棒幼儿园诉称，被告杨吉春与被告骆科维系夫妻关系，以养猪为业。2011年8月3日，原告与路桥区路南街道杨戴村村民委员会签订了《房屋租赁合同》，约定杨戴村村民委员会将坐落于该村老年公寓第二层整层房屋共14间租给原告使用，房屋租赁期为6年，前3年的房屋年租金为6万元，后3年的房租年租金按10%递增。《房屋租赁合同》签订后，该村委会承诺在同年9月1日即幼儿园开学前清空全部已租房屋交给原告使用。未料，原告如期开学后，两被告以自己在该村新安置点的房屋未建好还需居住过渡房为由，拖延搬离出原告承租的杨戴村花卉路（原该村老人公寓）二层201室、202室。此后，经杨戴村村民委员无数次做两被告思想工作要求快速搬离原告已承租的房屋，均遭两被告拒绝。在两被告强占上述房屋近四年时间里，两被告在原告承租房区域内乱晒衣服、乱倒生活垃圾、乱拉电线，甚至还每天将养猪的饲料、猪粪、农具等放置在原告幼儿园入口处和院子内，搞得臭气熏天，苍蝇蚊子满天飞，让幼儿家长怨声载道，严重破坏了原告正常的教学及生活环境。为此，原告也曾数次求助于派出所和行政执法机关，当执法人员过来时，两被告稍有收敛，可一走又恢复了脏臭乱的原貌。正因为两被告的不法妨碍行为，使得原告连年被区教育局考核为不合格单位，在教育系统中造成极为恶劣的影响，从而严重损坏了原告的声誉。原告系路南街道杨戴村花卉路（原该村老人公寓）二层房屋的合法承租人，依法对已租的房屋享有占有、使用、收益的权利。两被告自有新安置的房产早已建好，对原告承租的房屋不享有居住权，其长期占据使用，拒不搬离，是对原告合法财产权利的侵犯，显属无理。其目无法纪的恶劣行径，应受法律严惩，不但应尽快搬离原告的承租房，且应赔偿因多年强占而致原告的租金损失。要求判令两被告立即搬离路桥区路南街道杨戴村花卉路（原该村老人公寓）二层201室、202室，停止侵权、消除对原告的妨碍；判令两被告支付原告因强占路桥区路南街道杨戴村花卉路（原该村老人公寓）二层201室、202室造成原告的租金损失计人民币32004元，并赔偿自起诉之日至本案判决确定给付之日按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，台州市路桥区路南街道杨戴村花卉路218号（原杨戴村老人公寓）房屋系杨戴村集体所有，台州市路桥区路南街道棒棒幼儿园作为该老人公寓二楼房屋的承租人，并非《中华人民共和国物权法》界定的可以请求排除妨害或消除危险的权利人以及因侵害物权可以请求损害赔偿的权利人，台州市路桥区路南街道棒棒幼儿园不具有基于侵权法律关系要求被告杨吉春、骆科维排除妨害及赔偿损失的请求权，故台州市路桥区路南街道棒棒幼儿园不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告台州市路桥区路南街道棒棒幼儿园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 马 静
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 金雪萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4472号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴廖，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省。
上诉人张道舜因与被上诉人吴廖民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张道舜于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张道舜的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4803号民事裁定；
二、准许张道舜撤回一审起诉；
三、准许张道舜撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还张道舜。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第962号
原告：周玉梅，女，汉族，1975年8月15日出生，住广东省电白县。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：江锡勇，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省德庆县。
原告周玉梅诉被告江锡勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏世康到庭参加诉讼，被告江锡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅诉称：2015年8月期间，被告向原告购买丰田牌TV725XXXXXXL，机动车登记编号粤SXXX**，发动机型号为CXXXXXX及宝马牌BMW7200AD（BMW3201），机动车登记编号为粤SXXX**，发动机型号为N46B20CB的二手车辆两台，共计价值人民币270000元。双方约定在原告将上述车辆过户至被告名下及其指定人员名下后，被告须立即支付上述全部购车款项。被告依约向原告支付了其中165000元，但对于剩余的105000元却以各种理由推迟付款时间。2015年8月21日，被告向原告出具一份借条，确认了欠款事实，但仍拒不支付相关款项。时至今日，经原告多次催要，被告却避而不见，据不履行偿还欠款的义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款105000元并支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算。
被告江锡勇未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，2015年8月，被告向其购买三辆二手车，原告从原车辆所有人处购买车辆，再转卖给被告，其中一辆车被告已付清款项，另外一辆宝马车［型号为BMW7200AD（BMW3201）、车架号为LBVVA9601XXXXXXX、发动机号为B32XXXXXXX］和一辆丰田车（型号为TV725XXXXXXL、车架号为LFM8EA4XXXXXXX、发动机号为CXXXXXX），被告仅在2015年8月15日支付了部分款项，而车辆已经交付，且宝马车已在2015年8月18日过户至被告名下，丰田车在2015年8月28日过户至被告指定的人即揭继祥名下。2015年8月21日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人江锡勇，男，身份证号44XXXXXXXXXXXXXXXX，住址：广东省德庆县某某镇某某村委会XXX号，因购买丰田牌TV725XXXXXXl，粤SXXX**，发动机CXXXXXX，总价壹拾柒万元整，已付壹拾万元整，未付柒万元整，宝马总价壹拾万整，已付陆万伍仟元整，未付叁万伍仟元，合计总未付金额：105000.00，大写：壹拾万零�仟。”原告在收款人处签名并按指模予以确认，被告在欠款人处签名并按指模予以确认。原告因被告尚有购车款105000元至今未付，遂诉至本院，请求判如所请。
根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法虎民二初字第962-1号民事裁定书，并依法冻结、查封了被告相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的《借条》、机动车行驶证复印件、注册登记摘要信息栏打印件，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款，原告主张被告尚欠购车款105000元未付，有被告出具并确认的《借条》为凭，在被告未举证证明已向原告付清了《借条》所涉款项的情况下，对于原告的该主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，未有证据证明双方约定了明确的付款时间，案涉两辆车辆均已分别在2015年8月18日和2015年8月28日过户，故原告要求被告支付剩余购车款105000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清购车款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以购车款105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从起诉之日即2015年11月18日起计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江锡勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周玉梅支付购车余款105000元及逾期付款利息（逾期付款利息以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2015年11月18日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、保全费1045，合计2245元（原告已预交），由被告江锡勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年二月五日
书记员 周蔼麟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第653号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛偕龙，男，1980年1月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因犯绑架罪于2003年12月18日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，经减刑于2011年5月13日刑满释放；又因吸毒、非法持有毒品于2014年2月22日被福清市公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人薛偕龙犯非法持有枪支罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日和同年7月3日二次公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人薛偕龙及其辩护人周伟督到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月21日16时许，被告人薛偕龙前往福清市玉屏街道融辉商厦9楼“牛迪”（另案处理）的租住处向“牛迪”借了一把仿六四式手枪。当日17时许，被告人薛偕龙到该楼一楼时被公安民警当场查获，该手枪（内含七发子弹）被当场查扣。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被查扣的枪状物是可以发射六四式7.62毫米手枪弹的枪支，该枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛偕龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人薛偕龙曾因绑架罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人薛偕龙判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人薛偕龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人周伟督的辩护意见：对公诉机关指控被告人薛偕龙犯非法持有枪支罪无异议，但被告人薛偕龙犯罪情节较轻，其主观恶性不深，所借到的枪支尚未拿去使用即被公安机关抓获，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人薛偕龙予以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月21日16时许，被告人薛偕龙前往同案人“牛迪”（另案处理）位于福清市玉屏街道融辉商厦9楼的租住处，向同案人“牛迪”借了一把仿六四式手枪。当日17时许，被告人薛偕龙离开同案人“牛迪”的租住处，乘坐电梯到达该商厦一楼时，刚走出电梯门口即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人薛偕龙的身上查获上述一把手枪（内含有七发子弹）等物品。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定人检验鉴定，查获的上述一把手枪是可以发射六四式7.62毫米手枪弹的枪支，该枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人薛偕龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、叶某某、曹某、何某某、王某的证言，辨认现场照片，福清市公安局扣押物品清单及被扣押物品照片，福清市公安局音西派出所于2014年5月6日出具的情况说明，福建警察学院司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书（编号为司鉴中心（2014）痕鉴字第f3号），福建省行政实物没收收据，福清市人民法院（2003）融刑一初字576号刑事判决书，罪犯档案资料，福清市公安局行政处罚决定书，查获经过和被告人薛偕龙的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛偕龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛偕龙曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人薛偕龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人周伟督提出对被告人薛偕龙予以从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人薛偕龙的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人薛偕龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人薛偕龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛偕龙的刑期自2014年3月6日起至2015年3月5日止。）
二、未随案移送的扣押物品即疑似毒品（白色晶体）一包（毛重约1.96克），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 颖
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第612号
申请执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人曹某某，公司总经理。
被执行人段某某，男，1972年10月27日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人刘某某，女，1982年8月4日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人武某某，男，1972年10月5日出生，汉族，公务员，住包头市昆都仑区。
本院在执行包头市红岩机械有限责任公司申请执行段某某、刘某某、武某某分期付款买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款5042400元，案件受理费47097元，公告费600元，执行费52850.49元，本院于2015年10月19日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，本院查封被执行人房屋一套，查封被执行人汽车五辆，于2016年12月29日冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人位于包头市青山区房屋一套，于2017年12月19日扣划了被执行人银行账户，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第612号
申请执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人曹守军，公司总经理。
被执行人段宏明，个体运输户。
被执行人刘文翠，个体运输户。
被执行人武建军，住包头市。
本院在执行包头市红岩机械有限责任公司申请执行被执行人段宏明、刘文翠、武建军分期付款买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包九原执字第612号申请执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人曹守军，公司总经理。被执行人段宏明，个体运输户。被执行人刘文翠，个体运输户。被执行人武建军，住包头市。本院在执行包头市红岩机械有限责任公司申请执行被执行人段宏明、刘文翠、武建军分期付款买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王润平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘兴东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5923号
原告窦荣华，女，汉族，1956年2月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告王修广，男，汉族，1969年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告窦荣华与被告王修广民间借贷纠纷一案，原告窦荣华在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告窦荣华在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告窦荣华自动撤诉处理。
审判员 金士军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初826号
原告：上海浦东新润空调器销售有限公司，住所地浦东新区川沙镇石皮路26-5号，统一社会信用代码91310115630577920X。
法定代表人：季立新。
委托代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告：安吉栖居酒店管理有限公司，住所地安吉县山川乡山川村，统一社会信用代码913305230797442712。
法定代表人：文静。
原告上海浦东新润空调器销售有限公司（以下简称“新润公司”）与被告安吉栖居酒店管理有限公司（以下简称“栖居公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告空调款158000元并支付逾期付款违约金91600元，以上合计249600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付逾期付款违约金91600元（按总价458000元*20%）。原告新润公司的法定代表人季立新及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告栖居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，原告新润公司与被告栖居公司签订《美的商用空调销售安装合同书》一份，约定由原告向被告销售美的空调、空气能并负责安装，合同优惠后总价为40万元，合同签订后先支付25万元，余款15万元在2015年12月30日前付清，若被告未按约付款，每逾期一天，按合同总金额支付给原告1%的违约金。合同签订后，原告携空调上门安装。2015年6月1日，经双方对账，确认最终优惠后货款为458000元，被告于2015年2月26日支付了30万元，尚欠158000元。2017年1月21日，被告通过德清秘境酒店管理有限公司账户支付给原告158000元。但原告认为被告付款逾期，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告双方签订的空调销售安装合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效，合同当事人应全面履行。因双方在合同中对付款方式进行了约定，但被告在双方结算后并未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方在合同中已对逾期付款的违约责任作出约定，虽然约定的违约金计算标准过高，但原告要求被告按照合同总额的20%承担违约责任更高于此标准，因此，本院根据合同约定进行调整，按月利率2%从2015年12月31日起计算至2017年1月21日止为40764元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉栖居酒店管理有限公司支付原告上海浦东新润空调器销售有限公司逾期付款违约金40764元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1045元（已减半），由原告上海浦东新润空调器销售有限公司负担580元，被告安吉栖居酒店管理有限公司负担465元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年四月五日
书记员 陈向
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2078号
罪犯孙相武，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）桓刑初字第87号刑事判决，以被告人孙相武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年1月11日起至2016年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙相武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙相武在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯孙相武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯强奸罪、盗窃罪于1997年3月14日被判处无期徒刑，2010年2月3日被假释，假释考验期至2011年11月5日止。
本院认为，罪犯孙相武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙相武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00734号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人董小凌，无业。因犯抢劫罪，于1997年被本判处有期徒刑十年，2005年7月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑三年，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人董小凌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人董小凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月1日21时30分许，被告人董小凌在重庆市巴南区李家沱街道枯井湾6号楼下，以150元的价格将0.09克含有甲基苯丙胺的毒品麻古和0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员夏某。
2014年9月2日0时30分许，被告人董小凌在重庆市巴南区李家沱枯井湾6号楼下，以150元的价格将0.09克含有甲基苯丙胺的毒品麻古和0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员夏某。交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人董小凌处查获毒资300元、作案手机一部；从夏某处查获上述毒品，并予以扣押。
被告人董小凌归案后，如实供述上述事实。
另查明，2014年9月6日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从夏某处查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董小凌在审理中亦无异议，并有查获的毒品照片，通话清单、当面清点、称量记录、扣押清单、到案经过、公安机关的情况说明、受案登记表、立案决定书、前科材料，证人夏某的证言，被告人董小凌的供述，物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人董小凌违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古共0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董小凌犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人董小凌到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人董小凌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人董小凌曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人董小凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品0.58克予以没收，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
（上述毒品现扣于重庆市公安局巴南区分局、手机现扣于本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年十月十七日
书记员 吴成玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1504号
原告：绍兴市兰亭景区管理处。
法定代表人：蒋炳坤。
委托代理人：丁丁汀。
委托代理人：王晶。
被告：董姣花。
本院在审理原告绍兴市兰亭景区管理处诉被告董姣花租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市兰亭景区管理处撤回起诉。
案件受理费5635元，减半收取2817.50元，由原告绍兴市兰亭景区管理处负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年六月二十四日
书记员 钱 芸
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法知刑终字第12号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成华，男，××年××月××日出生，身份证号码×××7111，汉族，××文化，住江西省吉安市××区××号。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2012年6月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2012年7月20日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现关押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王成华侵犯著作权罪一案，已于二〇一二年九月二十六日作出（2012）深宝法知刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人王成华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月14日19时许，民警接群众举报后，在宝安区××街道××社区××市场门口抓获正在贩卖盗版光碟的被告人王成华，当场查获盗版光碟1，700张。经鉴定，上述查扣的光碟均属盗版光碟。
上述事实，有被告人王成华的供述、扣押物品清单、赃物照片、抓获经过、被告人身份信息表、鉴定结论、鉴定清单、现场勘查笔录及照片。
原审法院认为，被告人王成华以营利为目的，未经著作权人许可，销售他人音像作品，情节严重，该行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人王成华对外贩卖的涉案盗版光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王成华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的数量问题，与被告人在侦查阶段、审查起诉阶段的供述不一致，和扣押清单的数量也相互矛盾，且现被告人已亲口承认光碟的数量应以查扣的数量为准，故对辩护人的前述意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、对查获的盗版光碟予以没收，并由扣押机关予以销毁。
宣判后，王成华上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院依法减刑。其事实与理由为：一、2012年6月14日，上诉人从他人处购入光碟，在晚上19时左右准备售卖便被民警抓获，上诉人系光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂；二、上诉人的行为不属于侵害著作权罪的“复制发行”行为，上诉人只是销售别人复制的光碟。原审法院认为“销售”就是“复制发行”，缺乏法律依据；三、上诉人并非故意触犯法律参与制假。请二审法院从上诉人并未实际参与复制、制假，又是初犯偶犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情况出发，结合本案中的实际情况，对上诉人从轻处罚。
本院审理查明的上诉人王成华侵犯著作权的犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人王成华以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像作品，复制品数量在500张以上，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。上诉人王成华在犯罪过程中，由于意志以外的原因，侵权复制品尚未销售即被抓获，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。
关于上诉人提出本案定性的意见，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定，发行包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不再适用销售侵权复制品罪。故王成华销售侵权复制品的行为属于发行行为，本案定性准确，上诉人的该项意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人王成华提出减轻处罚的上诉意见，经查，原审法院已认定上诉人王成华为犯罪未遂的事实，并综合考虑上诉人的主观故意、社会危害性等酌情从轻情节在量刑上对上诉人予以从轻处罚。在二审审理期间，没有新的证据证实上诉人有新的法定减轻情节或酌情从轻情节，因此，上诉人的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人所提意见，或与事实不符，或于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1826号
申请执行人王清宝。
被执行人薛志刚。
申请执行人王清宝与被执行人薛志刚借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1826号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月五日
书记员 张顺顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3231号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：史国祥。
被告：汤伟锋，现羁押于诸暨市看守所。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司。
法定代表人：汤伟锋。
被告：徐芳。
被告：杭州超远机械有限公司。
法定代表人：陈旭东。
被告：陈旭东。
被告：陈红花。
本院在审理原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告史国祥、被告汤伟锋、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告徐芳、被告杭州超远机械有限公司、被告陈旭东、被告陈红花小额借款合同纠纷一案过程中，原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请撤回对七被告的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司撤回对被告史国祥、被告汤伟锋、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告徐芳、被告杭州超远机械有限公司、被告陈旭东、被告陈红花的起诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨海霞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更232号
罪犯柳志义，男，出生于1962年12月3日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2001年7月25日作出（2001）平中刑初字第17号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）甘刑终字第437号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2004年4月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年12月、2010年8月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳志义减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月11日起至2022年9月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3155号
被执行人倪兴，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人倪兴犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人倪兴被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金115000元，没收财产200000元，对于罚金及没收的财产，被执行人至今未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人倪兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院已依法将倪兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于倪兴罚金及没收财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3155号被执行人倪兴，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人倪兴犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人倪兴被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金115000元，没收财产200000元，对于罚金及没收的财产，被执行人至今未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人倪兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院已依法将倪兴纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于倪兴罚金及没收财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年三月二十八日书记员  倪荧梅
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初549号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人马鹏，男，1987年9月1日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省威信县，住威信县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2017年10月27日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人马鹏犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月12日19时许，被告人马鹏饮酒后经过昆明市呈贡区龙城街道办事处龙斗一号工地38号地块食堂时被狗惊吓，后无事生非持菜刀挥舞并随意踢打，过程中将被害人王某、吴某、李某1划伤,并使被害人李某某摔伤。经鉴定，王某、李某1、李某某此次伤情分别为轻微伤。
公诉机关认为：被告人马鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马鹏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人与被害人达成谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人一年以上两年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人马鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人马鹏寻衅滋事的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、户籍证明、证人马某、李某2等的证言、被害人王某、吴某等的陈述、被告人马鹏的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人马鹏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人与被害人达成谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建华
人民陪审员 张 建
人民陪审员 苏路明
二〇一八年三月七日
书 记 员 祝俊丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第943号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：唐廷勇，男，汉族，1965年1月2日出生，住佛山市三水区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，被告自2014年10月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令被告支付拖欠之日至2015年6月30日的物业服务费4443.48元、分摊费112.7元及至实际清偿日止的违约金（暂计至2015年6月30日，以每月物业费为基数，按日千分之一计算）。
原告在诉讼中提供《前期物业管理服务协议》、交费发票打印件、《物业管理费明细表》、《分摊费明细表》、《违约金明细表》、《物业管理委托合同》及《补充协议》、《电费分摊明细表》及电费发票等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为被告物业所在小区提供服务，依法有权按照约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于违约金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。根据《前期协议》，被告应于每月5日前交纳物业管理费，故逾期交费的违约金应从每月6日起计算，原告起诉主张的逾期天数有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐廷勇于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2014年10月至2015年6月的物业服务费4443.48元、公摊费用112.7元及逾期付款违约金（各月违约金计算如下：以被告每月欠缴的物业服务费493.72元为基数，分别从欠费当月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告唐廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月十日
书记员 李洁文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第77号
罪犯刘元光，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出（2008）杭刑初字第153号刑事判决，以罪犯刘元光犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。刘元光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十四日作出（2008）浙刑二终字第153号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘元光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘元光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘元光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元光准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00149号
原告范宝玲。
被告姚世昆。
原告范宝玲与被告姚世昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宝玲到庭参加诉讼，被告姚世昆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范宝玲诉称，2014年11月6日13时许，在石市东二环正常行走时，被被告姚世昆驾驶电动三轮车撞伤，经石家庄市裕华交警大队认定，姚世昆负此次事故全部责任，范宝玲无责任。事故发生后范宝玲被送往石家庄市第三医院住院治疗，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计13715.97元。
被告姚世昆未发表答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日13时许，被告姚世昆驾驶电动三轮车沿东二环由南向北行驶时因操作不当与步行的原告范宝玲相撞，致范宝玲受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队事故认定，被告姚世昆负此事故全部责任，原告范宝玲无责任。事故发生后，原告范宝玲在石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、右顶部头皮血肿。原告于2014年11月6日至2014年11月17日在石家庄市第三医院住院治疗，共计住院11天。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、医疗费10254.99元，提交石家庄市第三院出具的住院病案、费用清单、诊断证明书、石家庄市第三院门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、石家庄急救中心门诊票据予以佐证。
2、住院伙食补助费1100元，原告主张住院11天，按照100元／天的标准计算。
3、营养费1000元，无证据提交。
4、误工费680.49元，主张误工11天，标准按城镇居民人均可支配收入62元／天计算，提交市三院住院病案佐证。
5、护理费680.49元，主张标准同误工费。
本院认为，针对此次事故石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，姚世昆负事故的全部责任，范宝玲无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告主张的医疗费10254.99元，原告提交石家庄市第三医院出具的住院病案、费用清单、诊断证明书、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、石家庄急救中心门诊票据予以佐证，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费1100元，因原告住院期间为2014年11月6日至2014年11月17日，该期间我省住院伙食补助费100元／天的计算标准已经实施（该标准于2014年7月1日起实施），故对原告主张的住院伙食补助费本院予以确认。
原告主张的营养费，鉴于原告因交通事故导致多处损伤，且原告提交的诊断证明中载明原告需加强营养，故加强营养辅助其伤情的恢复属于正常费用，结合原告伤情，本院酌定营养费200元。
原告主张的误工费，原告提交的住院病案首页载明，原告年龄已超60岁，系“退（离）休人员”，交通事故并非必然导致其收入减少，故对原告主张的误工费本院不予支持。
原告主张的护理费680.49元，关于原告的护理期间，原告提交的石家庄市第三医院诊断证明中载明“原告住院期间陪护1人”，鉴于以上意见为医疗机构出具的专业意见，本院予以确认。关于原告主张的护理人工资标准，原告主张按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入计算（62元／天），鉴于原告主张的护理人工资标准未超越河北省2014年度交通事故人身损害赔居民服务业标准（系护理人工资参照的行业标准，78元／天），故对原告主张的护理人工资标准本院予以确认。因此对原告主张的护理费本院予以确认。
综上，原告的各项损失数额共计12235.48元，应由被告姚世昆予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚世昆于本判决生效后十五日内赔偿原告范宝玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计12235.48元。
二、驳回原告范宝玲的其他诉讼请求。
案件受理费129元，由被告姚世昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
代理审判员 王展召
人民陪审员 刘娜娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第453号
原告王树学，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告于清学，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张亚茹，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王树学诉被告于清学、张亚茹民间借贷纠纷一案中，原告王树学于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 柳俊海
二〇一四年一月十三日
书记员 马永波
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1051号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人潘某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月10日以沪徐检诉刑诉（2015）991号起诉书向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人潘某某至本市徐汇区化工一村、梅陇五村等小区，采用自备工具开锁等方式，窃得被害人停放于居民楼下的电动自行车三辆，具体分述如下：
1、2015年5月30日15时许，被告人潘某某至本市徐汇区化工一村XXX号底楼楼道内，窃得被害人任某某停放于该处的爱玛牌TDR340Z型电动自行车一辆。
2、2015年6月3日14时许，被告人潘某某至本市徐汇区化工一村XXX号门口附近，窃得被害人李某某停放于该处的欧通牌电动自行车一辆。
3、2015年6月3日17时许，被告人潘某某至本市徐汇区梅陇五村XXX号门口附近，窃得被害人姜某某停放于该处的电动自行车一辆。
经鉴定，上述第一节、第二节盗窃事实中二辆电动自行车共计价值人民币3，497元。
2015年7月17日，社区保安人员将被告人潘某某扭获交由民警处理，潘某某到案后供述上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、调取证据笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、发票、监控录像截图、工作情况、刑事判决书、证人朱某某的证言，被害人任某某、李某某、姜某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人潘某某盗窃他人共计价值人民币3，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘某某有盗窃前科劣迹，在本案中系多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得应予发还各被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1112号
原告任瑞轻。
被告路立权。
本院在审理原告任瑞轻诉被告路立权买卖合同纠纷一案中，原告任瑞轻于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路立权的起诉。
本院认为，原告任瑞轻的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任瑞轻撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任瑞轻负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初176号
原告北镇某物业管理公司。
法定代表人朱某
住址辽宁省北镇市。
委托代理人董某，男，1964年6月1日生，汉族，职员。
委托代理人郝某，辽宁某律师事务所律师。
被告冯某，女，1978年8月3日生，现住黑山县黑山镇。
本院在审理原告北镇某物业管理公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨轩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1132号
申请执行人刘某军。
被执行人刘某永。
刘某军与刘某永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1132号申请执行人刘某军。被执行人刘某永。刘某军与刘某永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 野
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第713号
申请执行人温湘文，男，汉族
被执行人高波，男，汉族
被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司
法定代表人高波，该公司董事长。
申请执行人温湘文依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1109号民事调解书，向本院申请强制执行，要求：一、被执行人高波给付借款170万元；并自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以170万元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息；自2014年10月16日起至实际清偿之日止，以170万元为基数，按每日万分之一点七五的标准向申请执行人支付加倍部分债务利息；承担案件执行费19400元。二、被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司对高波的前述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司的银行存款人民币1719400元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以170万元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息。
三、被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司自2014年10月16日起至实际清偿之日止，以170万元为基数，按每日万分之一点七五的标准向申请执行人支付加倍部分债务利息
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第713号
申请执行人温湘文，男。
被执行人高波，男。
被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司。
法定代表人高波，该公司董事长。
申请执行人温湘文依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1109号民事调解书，向本院申请强制执行，要求：一、被执行人高波给付借款170万元；并自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以170万元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息；自2014年10月16日起至实际清偿之日止，以170万元为基数，按每日万分之一点七五的标准向申请执行人支付加倍部分债务利息；承担案件执行费19400元。二、被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司对高波的前述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司的银行存款人民币1719400元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以170万元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息。
三、被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司自2014年10月16日起至实际清偿之日止，以170万元为基数，按每日万分之一点七五的标准向申请执行人支付加倍部分债务利息
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 隽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第220号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告盛程辉。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告盛程辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告盛程辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币46，415.42元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币46，415.42元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币42，393.75元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币43，555.63元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币42，393.75元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告盛程辉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛程辉归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币43，555.63元；
二、被告盛程辉应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币42，393.75元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告盛程辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960.39元，由被告盛程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。
法定代表人张健，该行行长。
委托代理人杨堃，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，特别授权代理。
被告芮宁宁，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍住址大武口区。
被告魏凤，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍住址大武口区。
被告杜秋云，女，1957年12月1日出生，汉族，户籍住址大武口区。
被告芮庆云，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍住址大武口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行诉被告芮宁宁、魏凤、杜秋云、芮庆云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告与被告芮宁宁、魏凤签订《个人最高额综合授信合同》主合同及其项下单项额度18万元的《个人额度借款合同》。约定自2014年10月20日至2024年10月20日期间，可以在最高授信18万元的额度内多次向原告借款；单笔借款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定；未按约偿还贷款本息的，原告有权按约定利率加收50%的罚息；借款以抵押方式提供担保；在额度期限内任一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款；发生未按期清偿本息等违约情形的，原告有权单方面解除合同、计收罚息、要求支付合同金额5%的违约金、实现抵押权等。同日，为主合同和单项合同的履行，被告杜秋云、芮庆云与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其共同共有的位于大武口区某小区**幢*单元***号的房产为被告芮宁宁、魏凤的上述贷款提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的费用。2014年10月21日，原告取得被告抵押房屋的石房他证大武口区字第2014D049**号他项权利证书。2015年10月21日，被告芮宁宁在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确认原告为其开立新店、购进冬季服装贷款62万元，期限60个月，利率以人民银行同期同档次贷款基准利率水平（贷款发放日的基准利率）上浮45%计，每年1月1日调整一次；采取等额本息还款法。2015年10月22日，原告给被告芮宁宁发放贷款18万元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上明确本笔借款期限从2014年10月22日至2019年10月22日，年利率9.28%。其后，被告芮宁宁、魏凤在偿还了部分借款本息后出现逾期还款的违约情形，截止2016年5月15日，拖欠借款本息合计151089.44元。为此原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告芮宁宁、魏凤于2014年10月20日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；2.判令被告向原告支付截止2016年5月15日止所欠借款本金146260.4元、利息4829.24元，合计151089.44元；3.被告向原告按《个人额度借款合同》约定的13.92%的逾期年利率向原告支付自2016年5月16日至本判决确定给付上述第二项借款本息之日的利息；4.原告对被告杜秋云、芮庆云为被告芮宁宁、魏凤的上述借款提供担保的位于大武口区某小区**幢*单元***号房产享有折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿的权利；5.本案诉讼费由被告共同承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行的起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，待裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02722号
原告孟红喜。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人杨宪军，河南元业律师事务所律师。
被告张荣枝。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市银基投资咨询有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。
法定代表人武爱玲。
被告张改云。
被告武爱玲。
被告朱清安。
原告孟红喜因与被告长葛市银基投资咨询有限公司（以下简称长葛银基投资公司）、张荣枝、张改云、武爱玲、朱清安民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟红喜的委托代理人杨宪军，被告张荣枝及其委托代理人王伟卫到庭参加了诉讼。被告长葛银基投资公司、张改云、武爱玲、朱清安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年2月23日至2013年11月1日期间，被告长葛银基投资公司、张荣枝、朱清安共向原告借款14万元，双方约定月息15‰，借款后被告未向原告还本付息。被告长葛银基投资公司于2013年被工商部门吊销营业执照，至今未清算，公司股东张荣枝、张改云、武爱玲依法应对公司债务承担清偿责任，为实现债权，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款14万元及利息（按照约定的月利率15‰，自2014年7月1日起算）；2、被告承担�案诉讼费用。
被告张荣枝辩称：1、张荣枝及其他股东不应当承担还款责任；2、已归还了原告部分本金及利息，并且以一辆马自达6轿车抵偿，上述款项应从原告诉请中予以扣除。
被告长葛银基投资公司、张改云、武爱玲、朱清安未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2012年2月23日、2012年4月1日、2012年8月1日、2012年12月1日、2013年5月1日、2013年11月1日的借款证明六份。证明自2012年2月23日至2013年11月1日，被告长葛银基投资公司、张荣枝、朱清安共向原告借款14万元，均约定月息15‰。二、私人企业基本注册信息查询单（来源于工商部门）、长葛银基投资公司信息（来源于河南工商网）各一份。证明被告张荣枝、张改云、武爱玲是长葛银基投资公司的股东，及该公司处于吊销未注销状态，且未清算。
被告张�枝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告孟红喜于2014年8月2日出具的结息条一份。证明利息付至2014年6月30日。二、原告孟红喜于2015年7月12日在被告长葛银基投资公司出具的借条一份。证明原告在被告长葛银基投资公司处借款8680元，该款应当冲抵本案借款本息。
被告长葛银基投资公司、张改云、武爱玲、朱清安未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月23日、2012年4月1日、2012年8月1日、2012年12月1日、2013年5月1日、及2013年11月1日，经被告张荣枝之手，被告长葛银基投资公司分别向原告孟红喜借款3万元、1万元、1万元、6万元、1万元、2万元，以上共计14万元，用于长葛银基投资公司，均约定月利率15‰，并给原告孟红喜出具借款证明共六份。被告朱清安、张荣枝在上述六份借款证明的领导签名处签字或盖章。后上述借款付息至2014年6月30日，未还本金。2015年8月5日，原告诉至本院。
另查明：被告长葛银基投资公司系有限责任公司，股东为被告张改云、张荣枝、武爱玲；2013年3月1日，该公司被吊销营业执照。2015年7月12日，原告孟红喜向被告长葛银基投资公司借款8680元。
本院认为：本案中，经被告张荣枝之手，被告长葛银基投资公司分六次向原告孟红喜借款共计14万元，有加盖被告长葛银基投资公司印章的借款证明在卷佐证，应当予以认定。被告朱清安、张荣枝在上述借款证明中的领导人处签字，该签字系职务行为，行为后果应由被告长葛银基投资公司承担，故被告长葛银基投资公司应当承担还款责任。因诉争六笔借款均未约定还款期限，依照法律规定，债务人可以随时返还，原告可以催要债务人在合理期限内返还，本�中，原告孟红喜诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率15‰支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告称其向投资公司借款8680元，并于2015年7月12日出具借条属实，但认为借条中不显示投资公司就是被告长葛银基投资公司，庭审中，原告代理人在陈述原告的出借经过时表示被告长葛银基投资公司的办公地点在原告单位的二楼，而在原告出具的该借条中，也显示“借到二楼投资公司”，且被告长葛银基投资公司的股东张荣枝持有该借条，以上可以认定该笔借款系原告向被告长葛银基投资公司所借。本院认为，为减少当事人诉累，应将原告的该笔借款从其诉请中予以扣除，因该款不足以清偿全部债务且双方未约定债务清偿顺序，依法应先抵充利息，综上，被告长葛银基投资公司应当偿还原告孟红喜借款本金14万元，�按照约定的月利率15‰支付原告利息，从中扣除8680元。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中，被告长葛银基投资有限公司于2013年3月1日被吊销营业执照，被告张荣枝、武爱玲、张改云也未提供证据证明在被告长葛银基投资公司未正常经营后及时对公司进行清算，且没有造成公司主要财产、账册、重要文件等灭失，故原告要求被告张荣枝、武爱玲、张改云对被告长葛银基投资公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张荣枝主张被告朱清安以一辆马自达6轿车抵偿给了原告孟红喜，及口头协商抵偿10万元，但被告张荣枝对此未能提供证据，对该主张，本院无法予以支持。被告长葛银基投资公司、武爱玲、张改云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市银基投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟红喜借款本金14万元，并支付利息（按�月利率15‰，自2014年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日，从中扣除8680元）；
二、被告张荣枝、张改云、武爱玲对被告长葛市银基投资咨询有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟红喜的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告长葛市银基投资咨询有限公司、张荣枝、张改云、武爱玲负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 燕 良
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初103号
原告魏兴友
原告曾文容
被告曹夕君
原告魏兴友、曾文容与被告曹夕君买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年一月十一日
书记员 马鲁雁