wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第168号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某，男，1995年4月20日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）102号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、周希森、书记员石凯出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人高昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人马某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任；被告人马某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人马某在有期徒刑三年以下量刑，提请判处。
被告人马某的辩护人高昱对起诉书指控犯罪事实无异议，但其认为被告人马某存在以下法定或酌定从轻处罚情节：1、系从犯；2、案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；3、系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人马某判处一年有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年1月31日21时许，被告人马某与马永亮（在逃）醉酒后在本区白水镇一台球室内玩耍，期间被告人马某随意将手搭在旁边的被害人于某肩膀上，引起双方言语冲突，同与于某玩耍的兰某甲见状，遂叫于某离开，当于某准备离开时，马永亮乘其不备，用台球杆在其头部击打两下，将于某打倒在地。同时马某亦上前朝被害人于某胸部踢踏数脚，并用台球扔打于某（未打上），经人劝阻后，被告人马某离开现场。经平凉市第二人民医院诊断于某系：1、创伤性颅脑伤；2、右颞枕部硬膜外血肿；3、右颞顶颅骨线状骨折；4、右颞枕头皮血肿；5胸腔微量积液（双）。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心及平凉市公安司法鉴定中心鉴定：被害人于某的伤情为轻伤一级。案发后被告人家属积极配合抢救被害人，并陪同被告人马某至公安机关投案，到案后被告人马某交代了自己作案事实。
另查明，本案在审理阶段，被害人于某申请对其伤情重新鉴定，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定被害人于某的伤情为重伤二级。
审理中，经本院主持调解，被害人于某与被告人马某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人马某愿赔偿被害人于某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、住宿交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计59000元，已支付13000元，再支付46000元，上述调解协议已当庭履行，被害人于某对被告人马某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议。并有公诉机关提交的：物证台球杆1根，书证平凉市公安局崆峒分局的受案登记表、接处警工作记录、户籍证明、平凉市第二人民医院住院病历、诊断证明及病人出院证明书、扣押物品清单，辨认笔录，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心及平凉市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证人兰某甲、朱某、兰某乙、王某、邹某的证言，被害人于某的陈述，被告人马某侦、审中的供述；被害人提交的：甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书，收条；被告人提交的：证人邹某的陈述材料、谅解书等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人马某酒后，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人马某主动投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚。同时被告人家属能够积极配合抢救被害人，又能代马某赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人书面谅解，可酌情对被告人马某从轻处罚。考虑被告人马某有自首情节，且赔偿了被害人的大部分经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。对于公诉机关的量刑建议，符合法律规定及量刑事实，予以采纳。对于辩护人高昱认为被告人马某系从犯辩护意见，经查，本案系被告人马某酒后与他人发生言语冲突引起，当马永亮殴打被害人于某时，被告人马某积极参与殴打，并朝被害人胸部踢踏数脚，其虽对同案犯马永亮致被害人头部重伤的过限行为不承担相应刑事责任，但在共同滋事行为中作用明显，不属从犯，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人对被告人的刑期建议，综合考虑被告人犯罪事实及全部量刑情节，不予采纳。其余辩护意见以采纳。随案移交的台球杆1根，系本案作案工具，应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的台球杆1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冶晓荣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初461号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孟庆武，男，1964年1月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年6月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月28日对被告人孟庆武取保候审。
公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018〕458号起诉书指控被告人孟庆武犯诈骗罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人孟庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公主岭市人民检察院指控，孟某1与被告人孟庆武系父子关系，孟某1于2014年11月份去世。被告人孟庆武未向民政部门申报，继续冒领民政发放的优抚金，自2014年12月至2015年11月期间，共计冒领优抚金4329.60元。上述冒领钱款已返赃。
在开庭审理过程中，被告人孟庆武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，被告人孟庆武的父亲孟某1于2014年11月份去世。被告人孟庆武未向民政部门申报，继续骗领民政发放的优抚金，自2014年12月至2015年11月期间，共计骗领优抚金4329.60元。上述钱款已返赃。
上述事实，有被告人孟庆武的供述和辩解、证人曲某等人的证言、取款凭单、民政局情况说明、备案表、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆武以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家优抚金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟庆武犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟庆武当庭自愿认罪，且骗领的优抚金均已返还等情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孟庆武犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一八年九月七日
书记员 刘译蔓
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0292号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人顾某甲，苏州广林建设有限公司水电工。被告人顾某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人顾某甲及辩护人陈丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾某甲于2013年6月24日下午，在苏州市相城区元和街道蠡口中学工地内，因琐事与被害人顾某乙发生争执并扭打，期间，被告人顾某甲用拳头击打被害人顾某乙头部左侧，致被害人顾某乙左眼重伤并构成八级残疾。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人顾某甲在公安机关的供述，被害人顾某乙的陈述，证人吕某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人顾某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人顾某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人顾某甲的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人顾某甲系自首，提请减轻处罚。
经审理查明：2013年6月24日下午，被告人顾某甲在苏州市相城区元和街道蠡口中学工地内，与同事被害人顾某乙为使用电线发生争执，后双方扭打。期间，被告人顾某甲用拳头击打被害人顾某乙头部左侧，致被害人顾某乙左眼受伤。经鉴定，被害人顾某乙左眼部的损伤构成重伤二级，左眼损伤后遗留左眼盲目构成八级残疾。
被告人顾某甲经公安机关电话传唤主动归案，归案后如实供述自己的罪行。
在审理中，被告人顾某甲赔偿被害人顾某乙人民币130000元，取得被害人顾某乙的谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人顾某甲的供述并有记录在卷。
2、被害人顾某乙的陈述及辨认笔某证实2013年6月24下午，其在工地上因使用电线与同事顾某甲发生争执后双方扭打，后顾某甲将其按在地上用拳头击打其的头部，其中一拳打在其的头部左侧，当时就感觉到眼睛剧烈疼痛。
3、证人吕某的证言及辨认笔某证实2013年6月24日下午，其和顾某甲、顾某乙在工地上干活，后因使用电线顾某甲和顾某乙吵了起来并扭打，其看到顾某甲把顾某乙按在地上，用拳头打顾某乙的头部。
4、书证病历资料，证实被害人顾某乙的伤情及就治情某
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，证实被害人顾某乙左眼部的损伤构成重伤二级、左眼损伤后遗左眼盲目构成八级残疾。
本案另有发破案和抓获经过、被告人的户籍证明佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人顾某甲积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人顾某甲酌情从轻处罚；被告人顾某甲伤害他人要害部位，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人顾某甲可减轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出被告人顾某甲系自首，提请减轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐璐艳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初382号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人雷守城，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被随州市公安局刑事拘留，同月27日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]335号起诉书指控被告人雷守城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人雷守城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日，被告人雷守城醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿随州市城区解放路南侧人行道由东往西逆向行驶，12时45分许，当行至“五弦男装”服装店门前路段时，与行人吴某相撞，造成吴某受伤的交通事故。事故发生后，随州市交通警察支队四大队民警接到报警赶至现场，将被告人雷守城带回接受调查并抽取血样密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人雷守城血液中检出了乙醇成分，含量为206毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人雷守城负此次事故的全部责任；吴某无责任。
上述事实，被告人雷守城在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人雷守城身份证、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、无违法犯罪经历查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2.证人吴某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人雷守城的供述与辩解。
本院认为，被告人雷守城违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷守城能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷守城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月二十七日
书记员 严俊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8021号
原告赵恩利，男，1963年1月29日出生，汉族，住北京市东城区东四头条**号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告赵恩利与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告赵恩利送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。赵恩利至今未交纳上述费用。
本院认为，赵恩利在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年六月二日
书
记员柴娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初8021号原告赵恩利，男，1963年1月29日出生，汉族，住北京市东城区东四头条**号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告赵恩利与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告赵恩利送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。赵恩利至今未交纳上述费用。本院认为，赵恩利在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳二〇一六年六月二日书记员柴娜娜
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖300号
新乡市中级人民法院并长垣县人民法院：
被告人钟永强单位行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定长垣县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲广宝，男，满族，1957年9月2日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林福，男，汉族，1950年12月7日生，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人：曲广珍，系王林福妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世伟，男，满族，1970年4月3日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人曲广宝、王林福因与被申请人孙世伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）本民二终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
曲广宝、王林福申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实错误。1、申请人与被申请人之间存在按每蓄积400元给付木材款的口头约定；2、被申请人孙世伟并未给付申请人木材款，原判依据推理认定孙世伟已经履行付款义务是错误的，应予以纠正。
依据再审申请人的再审申请，本院认为本案的争议焦点是：1、双方当事人之间是否存在按每蓄积400元支付木材款的口头约定；2、孙世伟提供的156000元欠条是否能证明其已给付了木材转让款。
关于双方当事人之间是否存在按每蓄积400元支付木材款的口头约定问题。孙世伟提供的林权转让协议书明确约定木材价格为每蓄积220元，该协议上并未约定价格随行就市，现曲广宝、王林福提出口头约定木材价格随行就市，后因价格上涨变更协议单价为每蓄积400元，因其未能提供充分证据证明，孙世伟对此亦不予认可，故对曲广宝、王林福的这一再审理由，本院不予采纳。
关于孙世伟提供的156000元欠条是否能证明其给付了木材转让款问题。林权转让协议签订于2006年11月29日，该协议明确约定了转让数量及单价；孙世伟提供曲广宝于2009年1月14日出具的156000元欠条，证明其在全额给付协议约定的木材款后，曲广宝尚欠其156000元。至此，曲广宝负有合理说明156000元欠条形成原因的义务。曲广宝在本案及另案中对156000元欠条成因及内涵做的数次陈述内容并不一致，原判综合考虑曲广宝在孙世伟两次采伐林木的过程中并未表示异议，且其关于156000元的陈述不具有真实性，认定孙世伟已经履行了付款义务并无不当。曲广宝、王林福提出的孙世伟并未给付木材款的再审理由，本院不予采纳。
综上，曲广宝、王林福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲广宝、王林福的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初166号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李海平，男，1980年2月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被宁都县公安局取保候审，现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人李海平犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月11日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于2018年6月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日晚上，被告人李海平和朋友方某在宁都县梅江镇凌云大道城西夜宵城吃夜宵，期间李海平喝了2瓶8度的雪津啤酒。吃完夜宵后李海平驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车沿凌云大道由南往北从宁都县城西夜宵城出发回梅江镇背村村其岳母李长秀家中，8月6日0时25分许，途经宁都县梅江镇凌云大道昌宁大酒店路段时，因操作不当，致使赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车刮碰到凌云大道东侧花圃后失控摔倒，造成李海平头部受伤及车辆受损的道路交通事故。交警在处置事故过程中发现李海平有酒后驾驶机动车嫌疑，因李海平拒绝配合用呼气式酒精测试仪测试。于是立即依法对李海平抽血检验，8月14日经江西省赣州司法鉴定中心鉴定李海平血液中乙醇含量为173.8mg/100m1。2017年8月28日宁都县公安局交管大队作出事故认定：李海平当日醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶。其过错行为是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。
案发后被告人李海平如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人李海平在开庭审理中亦无异议，且有证人方某、彭某等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，前科劣迹证明，归案情况说明，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李海平的指控罪名成立。鉴于被告人李海平能当庭自愿认罪、悔罪并具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年7月27日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高小明
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2219号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奉贤刃具有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新林路XXX号(奉工)。法定代表人：王伯权，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。再审申请人上海奉贤刃具有限公司(以下简称刃具公司)因与被申请人上海练定混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刃具公司于2016年11月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刃具公司撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海奉贤刃具有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄贤华
代理审判员 陆 烨
代理审判员 俞 佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2219号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奉贤刃具有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新林路XXX号(奉工)。法定代表人：王伯权，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。再审申请人上海奉贤刃具有限公司(以下简称刃具公司)因与被申请人上海练定混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刃具公司于2016年11月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刃具公司撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海奉贤刃具有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  陆 烨代理审判员  俞 佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81201号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：张云焕，女，汉族，1971年9月7日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告张云焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更10号
罪犯付俊民，男，1953年1月21日生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）亳刑初字第00009号刑事判决，认定被告人付俊民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯付俊民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯付俊民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯付俊民受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯付俊民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯付俊民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2035年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1152号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司。
代表人马国强，副总经理。
委托代理人刘菁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨印菊。
被上诉人（原审被告）潘磊。
原审被告孟祥凯。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月25日8时20分，孟祥凯驾驶津××轿车沿沙柳北路由北向南驾驶至沙柳路与崂山道交口，车辆右侧碰到王秀云驾驶电动自行车驮带杨印菊，造成车损及王秀云、杨印菊受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定孟祥凯负事故主要责任，王秀云负事故次要责任�事发后，杨印菊经交通部门指定就诊于中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：“左膝外伤伴皮下血肿；2、全身多处软组织损伤；3、左膝前交叉韧带、左膝半月板损伤”。
另查，潘磊与孟祥凯系夫妻关系，涉讼车辆系潘磊名下，该车在太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险天津分公司”）投保了机动车第三者强制保险，保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，同时车辆在该公司投保商业第三者责任险，限额200000元。现杨印菊起诉，要求太平保险天津分公司、潘磊、孟祥凯赔偿医疗费21335.29元（交强险主张2900元，商业险主张14748.23元），住院伙食补助费560元，营养费560元，误工费7500元，护理费6310元，交通费300元；诉讼费由太平保险天津分公司、潘磊、孟祥凯承担。
原审法院认为，王秀云、孟祥凯因违反《道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，双方未表异议，原审法院予以认定。杨印菊当庭表示不向王秀云主张赔偿，对该部分赔偿予以放弃，该主张系杨印菊真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以照准。太平保险天津分公司作为肇事车辆的承保公司，对杨印菊的合法损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分根据商业保险约定按照事故责任比例予以赔偿。孟祥凯作为机动车驾驶人承担事故主要责任，故其应当承担80%的赔偿责任。同时，原审法院考虑事故受害人为两人次的事实，庭审中，杨印菊与案外人均表示同意分别按照71%、29%的比例分配强制保险限额，对此，双方当事人均未表异议，予以照准。现杨印菊具体的损失为：22666.29元，其中孟祥凯支付5831元、住院伙食补助费700元、营养费350元�误工费5719元、护理费689元、交通费300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条之规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告杨印菊医疗费2900元、误工费5719元、护理费689元、交通费300元，共计9608元；二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业保险范围内赔偿原告杨印菊医疗费13935.29元、住院伙食补助费700元、营养费350元，共计14985.29元的80%即11988.23元。三、驳回原告杨印菊的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司天津分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费908元，减半收取454元，由原告杨印菊负担156元、被告孟祥凯、潘磊负担298元。”
原审法院判决后，太平保险天津分公司不服，提出上诉，请求：撤销原审判决，对原审判决中医药费部分22666.29元中属于非医保自费部分重新改判，二审诉讼费由杨印菊与潘磊承担。主要理由：保险合同中对于非医保药属于责任免除部分。
杨印菊辩称，请求驳回上诉，维持原判。
潘磊辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孟祥凯述称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，杨印菊、孟祥凯、潘磊以及太平保险天津分公司均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，太平保险天津分公司作为肇事车辆的承保公司，对杨印菊的合法损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分根据商业保险�定按照事故责任比例予以赔偿。太平保险天津分公司主张非医保用药免赔，对此，该医疗费用系医院在治疗第三者伤病过程中，因救治伤病而由医生确定必须使用的，且杨印菊已经支付了相应的费用，对于该项免责条款太平保险天津分公司未向投保人潘磊进行必要的说明解释，故太平保险天津分公司关于非医保支出不予理赔的上诉主张本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初65号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，小学文化，农民。2018年2月28日因涉嫌故意伤害罪向东乡县公安局投案自首，同日被取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日2时30分许，被告人马某某与被害人周东拉黑在河滩镇街道满天星KTV隔壁的小吃铺门前因琐事发生争吵，继而发生打架。期间，被告人马某某用砖块致伤周东拉黑的脸部。
经临夏州公安司法鉴定中心法医鉴定（临）公（法）鉴（伤）字【2017】623号鉴定书鉴定：周东拉黑的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，伤情照片、法医学鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，民事调解协议书、谅解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某投案自首，主动赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 麟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1421号
罪犯韩竹业，男，30岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年5月10日作出（2010）新刑初字第0092号刑事判决，以被告人韩竹业犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2014年12月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韩竹业服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩竹业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩竹业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩竹业减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1622号
原告王某
委托代理人夏家仁，洪泽县三河法律服务所法律工作者。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告孟某
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年5月1日举行结婚仪式，2011年7月2日领取结婚证，2010年9月14日生一女孩，取名孟思琦。婚后初期双方感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2012年12月30日，原告向贵院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女孟思琦由原告抚养。
被告孟某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方上初中时自由恋爱，2010年5月1日举行结婚仪式，2011年7月2日补领了结婚证，2010年9月14日生一女，取名孟思琦。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2012年12月30日向本院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2013）泽民初字第0026号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 刘义军
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1622号
原告王某。
委托代理人夏家仁。
委托代理人夏有琴。
被告孟某。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2010年9月14日生一女孩，取名孟思琦。婚后初期双方感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2012年12月30日，原告向贵院起诉�要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女孟思琦由原告抚养。
被告孟某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方上初中时自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领了结婚证，2010年9月14日生一女，取名孟思琦。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2012年12月30日向本院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2013）泽民初字第0026号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 刘义军
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）撤终字第1号
上诉人（原审申请人）黄某某，女，1982年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土路***弄***号***室。
委托代理人王小成，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人公维亮，上海沪家律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）顾力群，男，1951年6月13日出生，汉族，住上海市静安区南京西路***弄***号***室。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）顾炯炯，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市静安区南京西路***弄***号***室。
被上诉人（原审被申请人）裘金娥，女，1932年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路***弄***号***室。
上诉人黄某某因法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）撤初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某某与顾炯炯为夫妻，两人于2008年11月8日登记结婚。顾力群为顾炯炯的父亲，裘金娥为顾炯炯的外婆。被继承人王瑞琳为顾力群的妻子、顾炯炯的母亲、裘金娥的女儿。2009年8月28日，被继承人王瑞琳去世，生前未留下遗嘱。顾力群、顾炯炯、裘金娥为王瑞琳的第一顺序法定继承人。
2013年3月13日，顾力群提出诉讼主张，同年4月9日裘金娥提出诉讼主张，分别要求分割被继承人王瑞琳的遗产。经上海市静安区联合人民调解委员会先行调解，双方当事人达成调解意向。该案审理中，双方当事人确认上海市真新街道定边路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为顾炯炯、顾力群及被继承人王瑞琳三人所有，由三人各占三分之一产权份额，顾炯炯表示愿意放弃继承其应继承的属于被继承人王瑞琳的遗产份额，只要求占有其在真新街道房屋中应享有的三分之一产权份额。经法院主持，在顾力群为原告，顾炯炯、裘金娥为被告的（2013）静民三（民）初字第434号案件（以下简称434号案件）中，双方达成调解协议，法院于2013年8月26日出具民事调解书，内容主要为：顾力群给付裘金娥人民币（以下币种均为人民币）40万元，被继承人王瑞琳名下的上海市南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋份额、上海市真新街道定边路XXX弄XXX号XXX室房屋份额、存款、股票等遗产归顾力群所有。以裘金娥为原告，顾力群、顾炯炯为被告的（2013）静民三（民）初字第436号案件同日以裘金娥撤回起诉结案。434号案件调解书生效之日，顾力群向裘金娥支付了40万元。2013年11月，顾力群、顾炯炯将上海市真新街道定边路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。
2013年10月、11月，顾炯炯、黄某某分别向法院起诉离婚，之后两案均以撤诉结案。2014年2月，黄某某以434号案件的结果严重损害其合法权益为由向法院提出第三人撤销之诉的诉讼主张。
原审法院经审理后认为，根据黄某某的申请，本案为第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起之申请人，必须是对被申请撤销案件的诉讼标的有独立请求权的有独立请求权第三人，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。
434号案件为法定继承纠纷，案件标的物为被继承人王瑞琳名下遗产，据此法院对该案件的审理，主要根据法定继承的法律事实和法律规定，在法定继承人之间对被继承人遗产作出分割处理，该案的当事人应为被继承人王瑞琳的法定继承人。黄某某虽为顾炯炯的配偶，但其并非王瑞琳遗产的法定或遗嘱继承人。同时，根据继承法的相关规定，继承人在遗产实际分割前享有的为继承权，遗产实际分割后享有的为所有权。继承人对遗产所有权的取得依赖于遗产实际分割时继承人的明示或默示，如果遗产实际分割时继承人没有明确表示放弃继承，视为接受继承。根据继承法及物权法的规定，放弃继承的效力或接受继承取得物权的效力可以溯及到继承开始的时间。因此，只有顾炯炯接受继承取得王瑞琳的遗产之后，黄某某才能基于与顾炯炯的夫妻关系，成为所取得的遗产的共有人。顾炯炯与黄某某组成的家庭有独立的财产与收入，并无证据表明顾炯炯在法定继承中放弃对王瑞琳遗产的继承，致其不能履行夫妻扶助、子女抚养的法定义务。婚姻关系当事人的一方顾炯炯放弃作为继承人的继承权，不违反法律的规定。在顾炯炯已明确表示放弃继承系其真实意思的情况下，黄某某对被继承人王瑞琳的遗产没有共有关系或其他权利，对434号案件不仅没有独立请求权，也没有法律上的利害关系，不应被列为434号案件的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人参加诉讼，故黄某某提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的申请人主体资格。434号案件如在实体和程序上有错误，案件当事人可以申请经审判监督程序解决。裘金娥经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。
原审法院据此作出裁定：驳回黄某某的起诉。
原审判决后，上诉人黄某某不服，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，被继承人于2009年8月26日死亡后，顾炯炯没有表示放弃继承，应视为接受继承，其于2013年在法定继承纠纷的诉讼中放弃继承权，实质是放弃了相关财产的所有权，侵害了上诉人的合法权益。此外，434号案件的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，即便上诉人不应被列为434号案件的第三人，也不应排除上诉人提出第三人撤销之诉。故上诉人要求撤销原裁定，改判支持其向原审提出的诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人顾力群、顾炯炯答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人裘金娥未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：被继承人ＸＸＸ于2009年8月26日去世，于同年8月28日报死亡。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，有独立请求权的第三人，或者案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。就上诉人是否符合第三人撤销之诉的主体资格，原审法院已就其裁定阐明理由，本院不再赘述并予以认同。上诉人提出本案第三人撤销之诉，但其并不属于上述法律规定的可以提出第三人撤销之诉的第三人。原审法院有关于此的认定，本院予以确认。上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，其处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 周 州
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02165号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：黄小京，行长。
被执行人：周发东，女，1974年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：宋绍培，男，1973年7月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谢安祥，男，1970年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人周发东、宋绍培、谢安祥借款合同纠纷一案中，分三次扣划（6500元、24700元、24900元）被执行人谢安祥银行存款合计56100元,已由申请人领取。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十月�日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02165号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：黄小京，行长。被执行人：周发东，女，1974年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋绍培，男，1973年7月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谢安祥，男，1970年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人周发东、宋绍培、谢安祥借款合同纠纷一案中，分三次扣划（6500元、24700元、24900元）被执行人谢安祥银行存款合计56100元,已由申请人领取。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十月�日书 记 员  张家荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第718号
原告卢慧贤，女，1982年2月14日出生。
被告杨操，男，1980年4月17日出生。
本院在审理原告卢慧贤诉被告杨操离婚纠纷一案中，原告卢慧贤于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢慧贤向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢慧贤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢慧贤负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年五月八日
书记员 沈 娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终583号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡金安，男，汉族，1964年1月28日出生，初中文化，农民，捕前住河南省舞钢市。因犯盗窃罪、放火罪、故意毁坏财物罪于1993年4月19日被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
辩护人王钊，河南路德律师事务所律师。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控被告人蔡金安犯故意杀人罪一案，于2017年8月22日作出（2017）豫04刑初39号刑事判决。宣判后，被告人蔡金安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月25日18时许，被告人蔡金安在舞钢市枣林镇高庄村的家中与被害人张某（男，殁年57岁）喝酒，酒后张某到东间南侧床上睡觉，21时许张某因蔡金安不还账骂蔡金安，蔡金安心怀怨恨，从其居住的堂屋东间北侧的床尾拿出一把尖刀，猛刺张某头部、面部、颈部等部位，致张某因锐器刺破下颌后静脉、颈内动脉致失血性休克而当场死亡。案发后，蔡金安之兄蔡某发现蔡金安杀人，遂拨打120、110电话，公安民警到达现场后将蔡金安抓获。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、公安机关接处警登记表、受案登记表、发、破案经过、抓获经过、情况说明等证实本案的发生及案发后，被告人蔡金安的哥哥蔡某打电话报警，公安民警到现场将蔡金安抓获，村民将蔡金安作案用尖刀交给民警的情况。
2、现场勘验检查笔录证实，现场位于舞钢市枣林镇高庄蔡金安家，在现场提取了烟头、红色斑迹、喷溅血迹等物证。
3、人身检查笔录证实，公安机关抓获蔡金安后，对其进行人身检查，发现蔡金安棉衣外套上有血迹，右手环指指甲上有血迹。
4、法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人张某系因锐器刺破下颌后静脉、颈内动脉致失血性休克死亡。
5、法庭科学DNA鉴定意见证实，在排除外源干扰的前提下，支持尖刀刀把、刀面上血迹、被告人蔡金安右手环指指甲上的血迹、蔡金安黑色棉袄上血迹、现场多处血迹、被害人张某外套、裤子上血迹为张某所留，不支持为人群中其他随机个体所留。
6、舞阳县疾病预防控制中心检测报告证实，被告人蔡金安血液中乙醇含量为40.2mg/100ml，被害人张某血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。
7、证人蔡某、高某证言证实，案发当晚，二人在蔡金安家西北角二三十米处一起烤火聊天。快22时，蔡金安到烤火的地方，高某发现蔡金安手上有血，蔡某赶紧到蔡金安家，看到一个男的在蔡金安家的床上躺着，脸上及床头上有血。蔡某跑出去，发现蔡金安手里拿着一把刀，蔡某将刀夺下交给高某，后蔡某就打了120、110。医生来后看了看说人已经死了，警察来后把蔡金安带走了，高某把刀交给了警察。
8、证人郭某证言证实，案发当晚7时许，其到蔡金安家里要账，见到蔡金安家有一个五六十岁的男子好像喝醉了，桌上有两个玻璃杯子，里面有白酒。蔡金安好像也喝醉了。
9、证人杜某、陈某证言证实，2017年1月份，杜某为张某担保在陈某开的店里买了一辆电动车，说好张某第二天付钱，但张某一直没付钱。2017年1月25日中午，陈某和杜某通过蔡金安找到张某，陈、杜二人把该电动车骑走了。后来听说蔡金安把张某杀了。
10、被告人蔡金安对犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本案还有户籍证明、被告人蔡金安的前科判决书、辨认笔录等证据在案证实。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人蔡金安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人蔡金安限制减刑。
上诉人蔡金安上诉及其辩护人辩护称：1、本案系酒后激情犯罪，被害人有过错；2、蔡金安的哥哥报警后，蔡金安并未逃跑，民警抓捕时也未抗拒抓捕，蔡金安有自首情节；3、认罪、悔罪，量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
关于上诉人蔡金安上诉及其辩护人辩护称“本案系酒后激情犯罪，被害人有过错”之理由，经查，刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。蔡金安酒后因被害人张某埋怨其不还钱，而恼羞成怒，持刀朝张某猛刺几十刀，致张死亡，其行为不属于激情犯罪，张某也不构成刑法意义上的过错，该上诉理由及辩护意见不能成立。另上诉及辩护称“蔡金安的哥哥报警后，蔡金安并未逃跑，民警抓捕时也未抗拒抓捕，蔡金安有自首情节；认罪、悔罪，量刑重”之理由，经查，蔡金安在作案后，并不知道其哥哥蔡某已打电话报警，不符合“明知他人报警，而在现场等待”的情形，故不构成自首。一审法院对上述其他情节已予认定，并在量刑时予以体现，原判对蔡金安的量刑适当。该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人蔡金安因琐事故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。鉴于蔡金安到案后能如实供述，认罪、悔罪，故对其判处死刑，可不立即执行。但根据其犯罪情节、后果，应对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡金安的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人蔡金安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对蔡金安限制减刑的刑事裁定。
审判长 冯 童
审判员 多甜甜
审判员 刘宇飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 妮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑终369号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高章存，男，1978年4月3日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌故意杀人犯罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
指定辩护人许水征，河南国基律师事务所律师。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人高章存犯故意杀人罪一案，于2018年5月24日作出（2018）豫09刑初15号�事判决。宣判后，原审被告人高章存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月26日18时许，被告人高章存和被害人高某在河南省濮阳县一小路上相遇后两人发生争执，高章存夺过高某手中的木把铲子，并用铲子的木把殴打高某的头部数下后逃离现场，后高某经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者高某系被他人用木质棍棒类钝器打击头部致颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1.濮阳县公安局接处警信息表、案发经过、破案经过、抓获证明证实了本案的发破案情况。
2.濮阳县公安局现场勘验笔录记载了案发现场情况和在现场提取迷彩遮阳帽等物证的情况。
3.濮阳县公安局尸体鉴定意见、尸体检验记录及照片证实：死者高某系被他人用木质棍棒类钝器打击头部致颅脑严重损伤而死亡。
4.人身检查笔录证实：2017年8月27日，侦查人员对高章存进行人身检查，发现其头面部有多处划伤。并对其作案时所穿的衣物进行了提取。
5.濮阳市公安局物证检验报告证实：送检迷彩遮阳帽上得到一男性DNA分型，与高章存血斑DNA分型一致，似然比率达5.74×1025；送检案发现场水泥路上多处血迹、带血卫生纸上人血得到同一男性DNA分型，与高某血斑、浅灰色棒球帽、1.5m木棍上DNA分型均一致，似然比率达2.11×1025。
6.濮阳市精神卫生中心入院出院记录、病历证实：高章存因患精神分裂症住院治疗。
7.开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被鉴定人高章存作案时患有偏执型精神分裂症，在本案被评定为限制刑事责任能力。
8.濮阳县120急救指挥中心证明证实了案发当天132××××7729打急救电话的情况。
9.证人张某证言证实：案发当天下午5点半左右，其和丈夫在离高庄村东南不到一里地的路上发现一个老头倒在地上。
10.证人高某1（被害人高某孙子）证言证实：案发当天下午6时左右，其听凤兰说后赶到现场，发现爷爷高某头面部有伤倒在地上，还发现有折了的木棍、两个帽子，其中一顶是高章存平时戴的。
11.证人高某2（被害人高某孙女）证言证实了接到高某1电话后赶到现场并打报警电话和急救电话的情况。还证实现场有一顶帽子是高章存的。
12.证人高某3（被告人高章存父亲）证言证实：案发当天赶到现场看到哥哥高某受伤倒地后被送往医院救治，途中死亡。并证实高章存与高某有过矛盾并打过架，高章存患有精神病。
13.证人�某1、王某2（卫生院工作人员）证言证实：接到120指挥中心指令后赶到现场，发现一老者头面部有伤，病情危重，应伤者亲属要求送往濮阳市人民医院救治，途中伤者死亡。
14.证人高某4、韩某、高某5、孟某、高某6、高某7、高某8等人证言均证实高某与高章存曾因纠纷打过架。韩某、高某5等人另证实，高章存精神不正常。
15.证人鲁某、陈某、雷某（高章存同监号在押人员）证言证实高章存的言行异于常人。
16.被告人高章存对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，一审法院认定被告人高章存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具木棍两根、铁铲一个予以没收。
上诉人高章存上诉称：一审定性错误，应定性为故意伤害罪；被害人对本案的发生存在过错；原判量刑重。
其辩护人的辩�意见是：一审定性错误，应定性为故意伤害罪；被害人对本案的发生存在过错；被告人高章存作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。关于上诉人高章存及其辩护人称“一审定性错误，应定性为故意伤害罪；被害人对本案的发生存在过错”的上诉理由和辩护意见，经查，高章存因琐事即持木棍多次猛击高某头部，致高某颅脑严重损伤而死亡，并且作案后即离开现场并无施救行为，主观上对被害人的死亡结果持放任态度，应定性为故意杀人罪；在案证据证实，高某与高章存有过积怨，但现有证据不能证实案发当天系被害人的行为引发本案，故高章存及其辩护人称被害人对本案的发生存在过错的理由不能成立。关于辩护人称“高章存在作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人”的辩护意见，经查，一审法院已经认定，并在量刑时已予考虑。关于高章存及其辩护人称“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据高章存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的量刑适当。
本院认为，上诉人高章存故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案因民间矛盾引发，高章存作案时患有偏执型精神分裂症，系限制刑事责任能力人，对其可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高章存的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭晓东
审判员 李 涛
审判员 郭景峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖 倩
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初450号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人蔡春阳，男，1986年2月2日出生于吉林省，汉族，中专文化，无业，暂住天津市北辰区（户籍地：吉林省舒兰市）。2016年9月30日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河北支队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1800元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月4日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人蔡春阳犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人蔡春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年1月5日00时21分许，被告人蔡春阳酒后驾驶津Ｎ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿天津市北辰区姚江东路东侧第二条机动车道由南向北行驶至姚江东路与淮河南道交口处时，因未注意观察前方情况，其车前部右侧撞至前方张某驾驶的津Ｆ×××××号黑色丰田牌小型轿车后部左侧，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后张某报警，蔡春阳在现场等候。经鉴定，蔡春阳血液中检出乙醇成分，含量为209.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，蔡春阳承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人蔡春阳的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人蔡春阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年1月5日00时21分许，被告人蔡春阳饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号灰色“奇瑞”牌小型轿车，沿天津市北辰区姚江东路东侧第二条机动车道由南向北行驶至姚江东路与淮河南道交口处时，因未注意观察前方情况，其车前部右侧撞至前方张某驾驶的牌照号为津Ｆ×××××号黑色“丰田”牌小型轿车后部左侧，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后张某报警，蔡春阳在现场等候民警处理。经道路交通事故认定书认定，蔡春阳负事故全部责任；张某不负事故责任。经鉴定，蔡春阳血液中乙醇成份含量为209.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
在案件侦查阶段，被告人蔡春阳已赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡春阳在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、协议书、谅解书、赔偿凭证、常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春阳醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于蔡春阳明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿�罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第888号
申请执行人四川远通工贸有限责任公司，住所地成都市青羊区苏坡乡联工村七社。
法定代表人罗含金。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人四川远通工贸有限责任公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第380号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第3494号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人四川远通工贸有限责任公司于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款36262及利息，案件受理费1370元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第3496号民事判决书确定的义务，即标的款36262元及利息，案件受理费1370元，以及承担执行费465元。在执行过程中，因同类案件被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第888号
申请执行人李玲玲，女，1987年1月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人李玲玲与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第848号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第1621号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人李玲玲于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元及利息，案件受理费2900元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第1621号民事判决书确定的义务，即标的款300000元及利息，案件受理费2900元，以及承担执行费4444元。在执行过程中，因同类案件被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初192号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，系阿斯利康无锡贸易有限公司业务经理。2015年11月26日因故意伤害罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月1日、6月26日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2018年5月2日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁C×××××小型轿�沿潍坊市奎文区樱前街由西向东行驶至虞河路路口西约200米处时，撞到前方蒋某驾驶的二轮自行车后尾部，致蒋某受伤，致两车受损，发生道路交通事故，被告人张某承担事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为123.71mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人张某赔偿被害人蒋某经济损失9800元，被害人家属书面对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；证人魏某、杨某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字【2018】050312号理化检验报告；书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、潍�市公安局交通警察支队奎文大队第370705120180000085号道路交通事故认定书、谅解书；视听资料监控录像；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一八年八月三日
书记员 李明宣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1851号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方已达成协议，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某负担。
审判员 王 强
二〇一六年三月十四日
书记员 黄元琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1914-2号
申请执行人柏叶青。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，董事长。
本院受理的申请执行人柏叶青与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议一案，执行依据盐开劳裁字（2013）39号仲裁裁决书，执行标的16799元及逾期利息。被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行裁决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月25日向法院申请执行。因被执行人盐城市腾海机械制造有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1914号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 王荣柏
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 闯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第706号
原告洪三福，男，1969年7月16日出生
被告陈金水，男，1968年11月23日出生
被告，女，1981年7月28日出生
本院在审理原告洪三福与被告陈金水民间借贷纠纷一案中，原告洪三福于2014年6月24日以被告陈金水身份信息无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪三福提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告洪三福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币13元，由原告洪三福负担。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年六月二十四日
代书记员 陈江林
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初523号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人史鹏飞，男，1992年10月3日出生于天津市武清区，汉族,群众,农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]528号起诉书指控被告人史鹏飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人史鹏飞于2018年3月31日15时许，在天津市武清区杨村街道保利南区底商伟业地产公司二楼办公室内，趁无人之机，将同事庞某放置在上述办公室手提包内的3200元现金盗走，并将现金藏匿在楼下其本人的汽车主驾驶坐垫下，后被查获。
被告人史鹏飞于当日被抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后被盗赃款已追退失主庞某，庞某表示不要求追究被告人的任何法律责任。
上述事实，有案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、现场照片及被盗现金照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单及发还清单、接受证据材料清单、谅解书、失主陈述、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史鹏飞具有以下量刑情节：自愿认罪、获得失主谅解、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人史鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张树崑
二〇一八年八月十五日
书记员 李 阳
判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖294号
新乡市中级人民法院并新乡县人民法院：
被告人陈会锋受贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定新乡县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04720号
罪犯李钊，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年1月26日作出（2011）昆刑初字第74号刑事判决，认定被告人李钊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。责令被告人李钊对个被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还各被害人。刑期自2010年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，于2011年3月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李钊，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李钊假释建议符合条件和程序。
罪犯李钊原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李钊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李钊，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达240分。为此，2012年5月、2013年4月、2014年2月、2014年9月连续四次获监狱表扬。悔改表现突出。判决执行后所处财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据和暂扣款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李钊在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯李钊予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐莹颖
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初19号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人牟二洒,男，1967年3月15日出生，东乡族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。无前科。因涉嫌运输毒品罪，于2017年1月17日被广河县公安局刑事拘留，于2017年2月22日经广河县人民检察院批准逮捕。次日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
辩护人高琴、曹莉。
被告人牟二洒犯运输毒品罪一案，广河县人民检察院于2018年2月13日以广检公诉刑诉（2018）10号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人牟二洒及其辩护人高琴、曹莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年1月16日下午被告人牟二洒按照犯罪嫌凝人牟则克勒也（批捕在逃）的指示，乘坐马永虎的车从兰州到三甲集镇鸽子市高速桥下拿到毒品后，于17时从临园圆中园餐厅门口搭乘马某乃驾驶的×××本田思域牌黑色小轿车准备前往兰州，当该车行驶至兰临高速三甲集收费站处时，被广河县公安局三甲集派出所民警依法堵截检查，被告人牟二洒下车逃离时被公安民警抓获，从被告人牟二洒乘坐的该车副驾驶座位地板上的黑色塑料袋中搜查并提取到毒品可凝物两包，一包用红色塑料袋包的粉块状毒品，另一包用两个白色塑料袋包的柱状毒品5小块。经称量总计净重为487.4克，分别提取0.5克、1克送检（定性分析），各提取3克送检（定量分析）。经鉴定：所送检材1-2号中均检出毒品海洛因成分。红色塑料袋包装的粉块状毒品可凝物中海洛因含量为40.35／100克、用两个白色塑料袋包小块柱状毒品可凝物中海洛因含量为50.35／100克。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人牟二洒的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人牟二洒对犯罪事实供认不讳，承认公诉机关指控的事实全部属实。其辩护人辩称：一、起诉书指控被告人牟二洒犯运输毒品罪基本事实清楚、证据确实充分；二、被告人牟二洒为了自己能够得到一点毒品吸食，受雇于他人运输毒品，应当被认定为从犯，具有法定从轻减轻处罚情节；三、被告人牟二洒到案后如实供述自己的犯罪行为，口述稳定一致，符合坦白的法律规定，具有法定从轻处罚情节；四、被告人牟二洒属初犯、偶犯，认罪态度好，真诚悔罪，具有酌定从轻情节。
经审理查明，2017年1月16日下午被告人牟二洒按照犯罪嫌凝人牟则克勒也（批捕在逃）的指示，乘坐马永虎的车从兰州到广河县三甲集鸽子市高速桥下拿到毒品后，于17时许从临园圆中园餐厅门口搭乘马某乃驾驶的×××本田思域牌黑色小轿车准备前往兰州，当该车行驶至兰临高速三甲集收费站处时，被广河县公安局三甲集派出所民警依法堵截检查，被告人牟二洒下车逃离时被公安民警抓获，从被告人牟二洒乘坐的该车副驾驶座位地板上的黑色塑料袋中搜出并提取到可凝毒品两包，一包用红色塑料袋包的粉块状毒品，一包用两个白色塑料袋包的柱状毒品5小块。经称量总计均重为487.4克，分别提取0.5克、1克送检（定性分析），各提取3克送检（定量分析）。经鉴定：所送检材1-2号中均检出毒品海洛因成份。红色塑料袋包装的粉块状毒品可凝物中海洛因含量为40／100克、用两个白色塑料袋包的小块柱状毒品可凝物中海洛因含量为50.35／100克。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查获的可凝毒品两包、两部黑色三星直板手机实物照片（187XXXX****、180XXXX****）；
2、书证：扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、搜查证、称量笔录、称量过程照片、户籍证明、通话清单、在逃人员登记表等；
3、证人证言：证人马某乃、马某2等人的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人牟二洒的供述与辩解；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2017】050号鉴定书、（甘）公（刑）鉴（理化）字【2017】082号检验鉴定意见书；
6、辨认笔录：被告人牟二洒、牟二不都等人辨认笔录；
7、视听资料：监控光盘19张。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牟二洒为了分得毒品，接受牟则克勒也的指示接运毒品，数额巨大，其行为已构成运输毒品罪。广河县人民检察院指控其犯运输毒品罪罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟二洒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2032年1月16日止。）
二、将查扣的两部黑色直板手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马德华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马小平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01184号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告汪传金。
被告郑月香。
被告缪以华。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告汪传金、郑月香、缪以华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告汪传金、郑月香、缪以华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告汪传金、郑月香于2013年12月30日在原告下属营业部贷款48000元，约定借款期限为2013年12月30日至2014年9月20日，贷款年利率为13.32%，由被告缪以华提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告汪传金、郑月香立即归还原告贷款本金45581.09元，利息和逾期利息15068元（利息算至2015年11月23日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。被告缪以华承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、个人贷款申请表1份；3、个人担保申请合同1份；4、被告汪传金、郑月香、缪以华身份证复印件各1份。
被告汪传金、郑月香、缪以华未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月30日，原告与被告汪传金、郑月香、缪以华签订个人担保借款合同，被告汪传金、郑月香向原告借款48000元，借款利率为年利率13.32%，借款期限自2013年12月30日起至2014年9月20日止，由被告缪以华提供连带责任保证。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。被告汪传金、郑月香在借款人签名捺印，被告缪以华在担保人处签字捺印。
同日，原告向被告汪传金、郑月香发放贷款48000元，到期日2014年9月20日，贷款年利率13.32%。贷款发放后，被告于2015年5月18日归还本金2418.91元。截止2015年11月23日，被告汪传金、郑月香尚欠原告本金45581.09元，利息15068元。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人汪传金、郑月香偿还贷款本息及要求保证人缪以华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪传金、郑月香、缪以华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪传金、郑月香在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金45581.09元及利息（截止到2015年11月23日的利息为15068元；2015年11月24日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告缪以华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由被告汪传金、郑月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1777号
申请执行人黄兵。
被执行人刘文建。
本院在执行黄兵与刘文建诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江刑初字第462号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年九月三十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1777号
本院在执行申请执行人傅英娣与被执行人梁云、韦锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁云纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
书记员 梁圣豪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6314号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地：天津市南开区卫津南路78号立达公寓C—9、10、11号。
组织机构代码：770639433。
法定代表人：高振刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐兆海，天津市立达信和物业服务有限公司法务。
被告：袁晓光，男，1976年5月20日出生，汉族，住西青区。
公民身份号码：。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告袁晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兆海到庭参加诉讼，被告袁晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司诉称：原告系物业服务企业，通过天津市招投标正式程序取得博文苑小区的前期物业服务资格。于2007年12月与开发商天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市前期物业服务合同》，对博文苑小区进行物业服务。被告在购房、办理入住手续时，对《前期物业服务合同》和《临时管理公约》的条款内容予以确认，但被告作为小区业主，在享受原告提供的物业管理服务的同时，却拒不交纳物业服务费。被告房屋建筑面积238.14平方米，每月应交物业费476.28元。被告自2013年8月10日至2016年6月30日已拖欠物业服务费长达34.66个月之久，欠交物业服务费及滞纳金合计19262.59元。虽经原告多次催交，被告拒不履行交费义务，故原告起诉要求被告立即给付2013年8月10日至2016年6月30日拖欠的物业费16507.86元并支付滞纳金2754.73元。
原告提供如下证据证明其主张：
1、原告资质证书复印件一份；
2、前期物业管理备案证明复印件一份；
3、天津市前期物业管理服务合同复印件一份；
4、业主确认书复印件一份；
5、天津市商品房买卖合同复印件一份；
6、博文苑房屋验收确认单复印件一份；
7、催费通知书照片两张。
被告袁晓光未作答辩。
经审理查明：2007年12月5日，原告与天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对博文苑小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定前期物业管理服务合同期限为“本合同自2007年12月5日开始，至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”第七条约定物业管理服务费用为“2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米贰元由业主交纳……。”“3、业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用”，“7、甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务管理费万分之三交纳滞纳金。”第十七条合同责任及生效约定“（三）本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。”被告于2009年7月21日与天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买西青区大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑（一期）二区28号楼6号楼，建筑面积为238.14平方米，同日被告签署确认书，表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》和《业主公约》条款内容，同意严格遵守。被告办理了博文苑房屋验收确认单。2014年7月8日、2016年6月30日，原告向被告发出催缴欠费通知函，但被告未交纳物业费，故原告主张被告给付从2013年8月10日至2016年6月30日的物业费16507.86元及滞纳金2754.73元。
另查，西青区大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑二区286号权利人为袁晓光，建筑面积为238.14平方米。
庭审后，原告变更诉讼请求，自愿撤回要求被告给付2013年8月10日至2016年6月30日逾期交纳物业费应支付滞纳金2754.73元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主经催缴，应在合理的期限内向物业服务企业支付物业费。原告与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，并实际进行了物业管理服务，原、被告形成物业服务合同关系。原告履行了服务义务后，被告应及时交纳物业费，对于被告拖欠的2013年8月10日至2016年6月30日的物业费经本院核算为16511.04元，原告的诉请16507.86元低于合同约定的标准，本院予以准予。庭审中，自愿撤回要求被告给付2016年6月30日逾期交纳物业费应支付滞纳金2754.73元的诉讼请求，系原告自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告袁晓光未出庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁晓光于本判决生效后三日内给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2013年8月10日至2016年6月30日的物业费16507.86元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，全部由被告袁晓光负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年十二月××日
书记员 张君弼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初6314号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地：天津市南开区卫津南路78号立达公寓C—9、10、11号。组织机构代码：770639433。法定代表人：高振刚，董事长。委托诉讼代理人：徐兆海，天津市立达信和物业服务有限公司法务。被告：袁晓光，男，1976年5月20日出生，汉族，住西青区。公民身份号码：。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告袁晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兆海到庭参加诉讼，被告袁晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市立达信和物业服务有限公司诉称：原告系物业服务企业，通过天津市招投标正式程序取得博文苑小区的前期物业服务资格。于2007年12月与开发商天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市前期物业服务合同》，对博文苑小区进行物业服务。被告在购房、办理入住手续时，对《前期物业服务合同》和《临时管理公约》的条款内容予以确认，但被告作为小区业主，在享受原告提供的物业管理服务的同时，却拒不交纳物业服务费。被告房屋建筑面积238.14平方米，每月应交物业费476.28元。被告自2013年8月10日至2016年6月30日已拖欠物业服务费长达34.66个月之久，欠交物业服务费及滞纳金合计19262.59元。虽经原告多次催交，被告拒不履行交费义务，故原告起诉要求被告立即给付2013年8月10日至2016年6月30日拖欠的物业费16507.86元并支付滞纳金2754.73元。原告提供如下证据证明其主张：1、原告资质证书复印件一份；2、前期物业管理备案证明复印件一份；3、天津市前期物业管理服务合同复印件一份；4、业主确认书复印件一份；5、天津市商品房买卖合同复印件一份；6、博文苑房屋验收确认单复印件一份；7、催费通知书照片两张。被告袁晓光未作答辩。经审理查明：2007年12月5日，原告与天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对博文苑小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定前期物业管理服务合同期限为“本合同自2007年12月5日开始，至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”第七条约定物业管理服务费用为“2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米贰元由业主交纳……。”“3、业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用”，“7、甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务管理费万分之三交纳滞纳金。”第十七条合同责任及生效约定“（三）本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。”被告于2009年7月21日与天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买西青区大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑（一期）二区28号楼6号楼，建筑面积为238.14平方米，同日被告签署确认书，表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》和《业主公约》条款内容，同意严格遵守。被告办理了博文苑房屋验收确认单。2014年7月8日、2016年6月30日，原告向被告发出催缴欠费通知函，但被告未交纳物业费，故原告主张被告给付从2013年8月10日至2016年6月30日的物业费16507.86元及滞纳金2754.73元。另查，西青区大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑二区286号权利人为袁晓光，建筑面积为238.14平方米。庭审后，原告变更诉讼请求，自愿撤回要求被告给付2013年8月10日至2016年6月30日逾期交纳物业费应支付滞纳金2754.73元的诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主经催缴，应在合理的期限内向物业服务企业支付物业费。原告与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，并实际进行了物业管理服务，原、被告形成物业服务合同关系。原告履行了服务义务后，被告应及时交纳物业费，对于被告拖欠的2013年8月10日至2016年6月30日的物业费经本院核算为16511.04元，原告的诉请16507.86元低于合同约定的标准，本院予以准予。庭审中，自愿撤回要求被告给付2016年6月30日逾期交纳物业费应支付滞纳金2754.73元的诉讼请求，系原告自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告袁晓光未出庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁晓光于本判决生效后三日内给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2013年8月10日至2016年6月30日的物业费16507.86元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，全部由被告袁晓光负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一六年十二月××日书记员 张君弼