绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第70号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：朱文君。
被告：浙江雷特宏针纺有限公司。
法定代表人：孟雷腾。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴元大毛地毯有限公司。
法定代表人：沈卫祥。
被告：孟雷腾。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：沈卫祥。
被告：陈美娟。
被告：郭冠凤。
被告：孟晨爽。
被告：孟秀凤。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金小贷公司）诉被告浙江雷特宏针纺有限公司（以下简称雷特宏公司）、绍兴元大毛地毯有限公司（以下简称元大毛地毯公司）、孟雷腾、沈卫祥、陈美娟、郭冠凤、孟晨爽、孟秀凤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。根据原告之申请，本院作出对被告实施财产保全的民事裁定，并已执行。依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的代理人朱文君，被告孟雷腾、雷特宏公司、孟秀凤的共同委托代理人高红刚到庭参加诉讼。被告元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟、郭冠凤、孟晨爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司诉称：2013年12月3日，被告雷特宏公司因资金周转需要向原告借款700万元，双方签订借款合同一份，合同约定贷款期限12个月，自2013年12月3日至2014年12月2日止，合同签订后，原告于2014年3月27日将借款700万元交付给被告雷特宏公司，双方又签订借款凭证一份，载明月利率1.68%，起息日为2014年3月27日，还款日为2014年7月15日。被告元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽、孟秀凤分别与原告签订最高额保证合同，合同均约定被告元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽、孟秀凤为被告雷特宏公司的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
现原告已依约向被告雷特宏公司足额、按时支付借款。但被告雷特宏公司未按约支付利息，还款期限届满后，原告多次要求被告雷特宏公司还清款项，但其仅在2014年10月15日归还本金80万元后便未再还款，被告元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽、孟秀凤亦拒绝承担相应连带保证责任。故原告请求判令被告雷特宏公司立即归还借款620万元及利息994784元（利息按月利率1.68%以实际借款金额为基础暂计至2015年4月10日，之后的利息按月利率1.68%计算至实际款清之日止）；被告元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽、孟秀凤对被告雷特宏公司的债务承担连带清偿责任。
被告雷特宏公司答辩称：本案所涉款项实际使用人系被告孟秀凤，被告雷特宏公司不应承担连带清偿责任。
被告孟雷腾、孟秀凤共同答辩称：被告孟雷腾、孟秀凤所签的个人最高额保证合同上所记载的主合同编号系原告事后添加形成，被告孟雷腾、孟秀凤不应承担连带清偿责任。
被告元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟、郭冠凤、孟晨爽未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告汇金小贷公司提供下列证据材料：
1、2013年12月3日原告与被告雷特宏公司签订的借款合同一份，2014年3月27日原告与被告雷特宏公司签订的借款凭证一份，拟证明原告与被告雷特宏公司之间的借款合同关系，且原告已交付相应借款的事实。被告雷特宏公司质证认为真实性无异议。被告孟雷腾、孟秀凤质证认为其未参与借款，故真实性无法核实，由法院审核。
2、2013年12月3日原告与被告元大毛地毯公司签订的最高额保证合同一份，同日原告与被告沈卫祥、陈美娟签订的个人最高额保证合同一份，同日原告与被告孟晨爽签订的个人最高额保证合同一份，同日原告与被告孟雷腾、郭冠凤签订的个人最高额保证合同一份，同日原告与被告孟秀凤签订的个人最高额保证合同一份，拟证明被告元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽、孟秀凤对被告雷特宏公司的借款承担连带保证责任的事实。被告雷特宏公司质证认为其未参与保证合同的签订，真实性由法院审核。被告孟雷腾、孟秀凤质证认为其与原告签订的个人最高额保证合同真实性无异议，但保证合同中主合同编号系原告事后添加形成，其他合同真实性由法院审核。
3、中国工商银行电子回单（打印件）一份，拟证明原告已交付涉案款项的事实。被告雷特宏公司质证认为由法院审核。被告孟雷腾、孟秀凤质证认为仅凭电子回单不能证明涉案款项已实际交付。
被告雷特宏公司、孟雷腾、孟秀凤未提交证据材料。
被告元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟、郭冠凤、孟晨爽未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
对原告提交的证据材料，本院结合双方在庭审中的质证意见，经审核认证如下：证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；证据3系打印件，被告孟雷腾、孟秀凤要求原告进一步提供证据证明涉案款项的交付，但该电子回单能与被告雷特宏公司出具的借款合同及借款凭证相印证，且原告庭后已提交中国工商银行绍兴阳光支行出具的入账证明作为进一步的补充说明，故依法予以认定。
本院经审理查明：
2013年12月3日，原告与被告雷特宏公司签订借款合同（编号绍汇贷201326065），合同约定贷款金额为700万元，贷款用途系资金周转，贷款期限为12个月，贷款自2013年12月3日至2014年12月2日止（双方另有约定除外），贷款一次划付、一次还清，贷款执行月利率1.86%，按约结息，付息日为每月的10日，若逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款合同由保证人元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽提供保证等内容。
同日，原告与被告元大毛地毯公司签订最高额保证合同，合同约定被告元大毛地毯公司在2013年12月3日至2014年12月2日期间为原告与债务人雷特宏公司、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽签订的编号绍汇贷201326065、201326066、201326067、201326068借款合同以最高主债权本金余额1000万元为限提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息等内容。
同日，原告与被告沈卫祥、陈美娟签订个人最高额保证合同，合同约定被告沈卫祥、陈美娟在2013年12月3日至2014年12月2日期间为原告与债务人雷特宏公司、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽签订的编号绍汇贷201326065、201326066、201326067、201326068借款合同以最高主债权本金余额1000万元为限提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息等内容。
同日，原告与被告孟晨爽签订个人最高额保证合同，合同约定被告孟晨爽在2013年12月3日至2014年12月2日期间为原告与债务人雷特宏公司、孟雷腾、郭冠凤签订的编号绍汇贷201326065、201326066、201326067借款合同以最高主债权本金余额900万元为限提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息等内容。
同日，原告与被告孟雷腾、郭冠凤签订个人最高额保证合同，合同约定被告孟雷腾、郭冠凤在2013年12月3日至2014年12月2日期间为原告与债务人雷特宏公司、孟晨爽签订的编号绍汇贷201326065、201326068借款合同以最高主债权本金余额800万元为限提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息等内容。
同日，原告与被告孟秀凤签订个人最高额保证合同，合同约定被告孟秀凤在2013年12月3日至2014年12月2日期间为原告与债务人雷特宏公司、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽签订的编号绍汇贷201326065、201326066、201326067、201326068借款合同以最高主债权本金余额1000万元为限提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息等内容。
2014年3月27日，原告与被告雷特宏公司签订借款凭证，载明借款金额700万元，借款起息日2014年3月27日，还款日2014年7月15日，月息1.68%，借款人已收到上述款项等内容。
原告陈述自2014年7月11日起被告雷特宏公司未支付利息，曾于2014年10月15日归还本金80万元，剩余620万元未归还，其余被告亦未履行保证责任。
本院认为：
原告与被告雷特宏公司签订的借款合同，与被告元大毛地毯公司签订的最高额保证合同，与被告沈卫祥、陈美娟、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽、孟秀凤签订的个人最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告雷特宏公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告雷特宏公司按约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按借款凭证约定的月息16.8‰计收利息，因现阶段中国人民银行发布的同期同档次贷款利率已调整，若月息16.8‰高于调整后中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍的，则按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍计算。保证人被告元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽、孟秀凤在主债务人被告雷特宏公司未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带保证责任。被告元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟、郭冠凤、孟晨爽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雷特宏针纺有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款620万元，并支付本金700万元从2014年7月11日起至2014年10月15日止按月利率1.68%计算的利息，本金620万元从2014年10月16日起至实际款清之日止按月利率1.68%计算的利息（若月利率1.68%高于调整后中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍的，则按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍计算）；
二、被告绍兴元大毛地毯有限公司、沈卫祥、陈美娟对被告浙江雷特宏针纺有限公司的上述债务在最高主债权本金1000万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告孟雷腾、郭冠凤对被告浙江雷特宏针纺有限公司的上述债务在最高主债权本金800万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告孟晨爽对被告浙江雷特宏针纺有限公司的上述债务在最高主债权本金900万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告孟秀凤对被告浙江雷特宏针纺有限公司的上述债务在最高主债权本金1000万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费62163元，依法减半收取31082元，财产保全申请费5000元，合计36082元，由被告浙江雷特宏针纺有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、沈卫祥、陈美娟、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽、孟秀凤负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 易青