广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第807号
原告：黄思华，男，汉族，茂名市电白区人，住茂名市，公民身份号码×××4054。
被告：朱超文，男，汉族，茂名市电白区人，身份证住址广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××4050。
被告：陈淑芳，女，汉族，茂名市电白区人，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2845。
原告黄思华诉被告朱超文、陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员陈伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄思华到庭参加了诉讼，被告朱超文、陈淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思华诉称：原告黄思华与被告朱超文、陈淑芳夫妻是邻居关系，于2013年6月20日至2013年12月22日间，被告朱超文、陈淑芳以家庭急需资金周转为由三次共向原告黄思华借款人民币40000元，并约定月息0.6%每月（有被告朱超文、陈淑芳借款时所写的借据为证，其中2013年12月22日陈淑芳做担保人签名，）借款后，原告黄思华多次催被告朱超文、陈淑芳还款，但被告朱超文、陈淑芳总以种种借口推却未还，被告朱超文、陈淑芳是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担”。为保护债权人的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告朱超文、陈淑芳共同偿还借款本金40000元及支付该款的利息（其中5000元，按月利率2%计算，从2013年6月21日起计至还清欠款之日止，其中5000元从2013年8月5日起计至还清欠款之日止，其中30000元从2013年12月23日起计至还清欠款之日止，）给原告黄思华。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告朱超文、陈淑芳不作答辩。
经审理查明：因需资金周转，被告朱超文向原告黄思华借款，并于2013年6月20日向原告黄思华出具《借款协议》一份，内容为：“本人朱超文因资金周转困难，现向黄思华借到人民币大写伍仟元正（小写￥5000元正），月息0.6%，先交息后使用，签借据日起，借款人每月向黄思华支付利息人民币大写叁佰元正（小写￥300元正），并承诺用其名下的资产作担保。如果发生纠纷，由债权人选择茂南区法院受理。此据！”被告朱超文在《借款协议》上的借款人签名处签名。出具借据后，原告黄思华以现金方式将5000元借给被告朱超文。被告朱超文于2013年8月5日向原告黄思华出具《借款协议》一份，内容为：“本人朱超文因资金周转困难，现向黄思华借到人民币大写￥5000元正（小写伍仟元正），月息0.6%，签借据日起，借款人每月向黄思华支付利息人民币大写￥300元正（小写叁佰元正），并承诺用其名下的资产作担保。如果发生纠纷，由债权人选择茂南区法院受理。此据！”被告朱超文在《借款协议》上的借款人签名处签名。出具借据后，原告黄思华以现金方式将5000元借给被告朱超文。被告朱超文又于2013年12月22日向原告黄思华出具《借款协议》一份，内容为：“本人朱超文因资金周转困难，现向黄思华借到人民币大写叁万正（小写￥30000元正），月息0.6%，签借据日起，借款人每月向黄思华支付利息人民币大写壹仟捌元正（小写￥1800元正），并承诺用其名下的资产作担保。如果发生纠纷，由债权人选择茂南区法院受理。此据！借款人签名：朱超文地址：茂名市羊角镇上庵新陂村身份证号码：××联系电话：150××××4498担保人签名：陈淑芳身份证号码：×××28452013年12月22日”。被告陈淑芳在该《借款协议》担保人签名处签名。出具借据后，原告黄思华以现金方式将30000元借给被告朱超文。借款后，原告黄思华曾多次向两被告催收欠款，但被告朱超文从未偿还借款本金，也未支付利息。原告黄思华于2015年11月5日起诉至本院。
庭审中，原告黄思华主张被告朱超文与被告陈淑芳是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，但未能提交被告朱超文与被告陈淑芳是夫妻关系的证据。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的机动车行驶证、借款协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告朱超文于2013年6月20日向原告黄思华借款人民币5000元、于2013年8月5日向原告黄思华借款人民币5000元、于2013年12月22日向原告黄思华借款人民币30000元，原告黄思华分别支付了5000元、5000元及30000元的现金给被告朱超文，有借款协议在案佐证，且被告朱超文、陈淑芳经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告朱超文归还欠款40000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱超文向原告黄思华借款40000元，未约定还款期限，约定了月利率为0.6%，被告朱超文应当按照约定的利率支付利息。原告请求其中5000元，按月利率2%计算，从2013年6月21日起计至还清欠款之日止；其中5000元从2013年8月5日起计至还清欠款之日止；其中30000元从2013年12月23日起计至还清欠款之日止，没有依据，本院不予支持。被告朱超文欠原告40000元的利息应按月利率0.6%计算，其中5000元，从2013年6月21日起计至还清欠款之日止；其中5000元从2013年8月5日起计至还清欠款之日止；其中30000元从2013年12月23日起计至还清欠款之日止。
关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，原告黄思华主张被告朱超文与被告陈淑芳是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，但未能提交被告朱超文与被告陈淑芳是夫妻关系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任。对原告主张本案债务为夫妻共同债务，本院不予采纳。原告请求本案债务由被告朱超文与被告陈淑芳共同偿还的主张，本院不予支持。
关于承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈淑芳在《借款协议》担保人签名处签名，没有约定保证方式及保证期间，应认定被告陈淑芳的保证方式为连带保证责任，故被告陈淑芳应对第三笔借款30000元借款本息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告朱超文、陈淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱超文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（利息按月利率0.6%计算，从2013年6月21日起计至还清欠款之日止）给原告黄思华；
二、限被告朱超文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（利息按月利率0.6%计算，自2013年8月5日起计至还清欠款之日止）给原告黄思华；
三、限被告朱超文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率0.6%计算，自2013年12月23日起计至还清欠款之日止）给原告黄思华；
四、被告陈淑芳对上述判决第三项还款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告黄思华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱超文、陈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈伟东
二〇一五年十二月三十日
书记员 王敏智