天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0685号
原告天津瑞金建筑工程服务有限公司，住所地东丽区华明街范庄村东兴大街十八条胡同1号。
法定代表人孙洪刚，经理。
被告天津市浩地园林景观工程有限公司，住所地北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人段磊，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
委托代理人徐志鹏，该公司职员。
被告贾谨星。
原告天津瑞金建筑工程服务有限公司与被告天津市浩地园林景观工程有限公司（以下简称“浩地公司”）、被告贾谨星承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙洪刚，被告浩地公司的委托代理人李国良、徐志鹏，被告贾谨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津瑞金建筑工程服务有限公司诉称，2011年9月，被告浩地公司承包天津北辰科技园区总公司“天津市北辰区北辰科技园”绿化工程。后原告与浩地公司签订合同，承包上述工程的部分绿化养护工程。合同签订后，原告依约进行绿化养护，且已验收合格，但浩地公司未履约付款。2013年12月20日二被告为原告出具结算单，确认尚欠原告养护费65万元。此款经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、立即给付原告绿化养护费65万元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、绿化养护合同。证明原告与浩地公司存在合同关系，并依约履行合同义务；
证据二、决算单。证明二被告欠付原告养护费用为65万元。
被告浩地公司辩称，原被告之间并没有签订任何绿化养护合同，原告的诉请没有合同依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告浩地公司向本院提交如下证据：
合作协议。根据协议第三条、第八条约定，本案诉争的事实是贾谨星以浩地公司名义承揽的其他业务，故所有费用应由贾谨星个人承担。
被告贾谨星辩称，其与浩地公司于2009年签订一份长期合作协议。因涉案工程系浩地公司承揽，故按合作协议工程所有事宜均由其负责。贾谨星认可原告的诉讼请求，但因工程未结算，天津北辰科技园区总公司未支付任何款项，二被告已自行支付大部分养护费用，现无力支付原告余款。另，在签订决算单后，被告又支付原告1万元养护费，科技园区王部长也给付原告5000元养护费。
为支持其主张，被告贾谨星向本院提交如下证据：
北辰科技园区总公司工程项目结算资料函。证明浩地公司承揽的北辰科技园区总公司绿化工程还没有进行验收结算，总公司没有给浩地公司报酬。
经质证，被告浩地公司对原告的证据发表如下质证意见：
两份证据均由贾谨星与原告签订，浩地公司未参与，故对证据的真实性无法确定。且原告在速裁庭时提供的合同与此份合同不一致，决算单上并没有方章。
被告贾谨星对原告的证据均无异议。
经质证，原告对被告浩地公司的证据发表如下质证意见：
对该证据的真实性认可，对证明目的和关联性均不认可。
被告贾谨星对被告浩地公司的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性认可，对证明目的不认可。该项目由被告浩地公司承揽，由贾谨星负责管理。
经质证，原告对被告贾谨星的证据发表如下质证意见：
对该证据不认可，验收时原告在场，已经验收完毕，双方只是对价格存在异议。
被告浩地公司对被告贾谨星的证据发表如下质证意见：
对该证据的真实性认可，从内容上看，验收还欠缺材料，是否补充齐全浩地公司不清楚。
经审理查明，被告浩地公司承建天津北辰科技园区总公司道路绿化项目工程。该项目有被告贾谨星和于凡忠两名工作人员。庭审中，经法庭询问，浩地公司承认贾谨星为其员工，负责该项目工程。
2011年9月1日，原告（乙方）与天津市浩地园林景观工程有限公司北辰科技园绿化工程项目部（甲方）签订绿化养护合同，约定乙方承包甲方天津市北辰科技园（东区）道路绿化工程。合同同时约定，绿化范围为北辰科技园（东区）高新大道、景丽路、景云路、华盛道、华泰道、景通路、二经路及隔离带、十纬路、高速入口共约24万平方米；合同期限为两年，自2011年9月1日至2013年8月31日；费用计算方法，绿化养护费按5.5元／平方米·年计算，绿化面积共24万平方米，绿化养护费共计132万／年；付款方式，绿化养护费按季度平均支付，前三季度经甲方验收合格后，乙方书面提出请款申请，10天内结清前一季度款后给付至当前季度款的80%，合同期满经甲方验收合格后，结清全部尾款。贾谨星在合同甲方处签字并加盖“天津市浩地园林景观工程有限公司北辰科技园绿化工程项目部”印章。
合同签订后，原告依约履行合同义务，2013年12月20日被告出具决算单，确认原告承揽工程已完工，现欠付原告人工费65万元。贾谨星在该决算单上签字并加盖项目部印章。
另查，庭审中，被告贾谨星认可原告已履行合同义务，并经其验收合格。原告认可在签订决算单后，又收到1.5万元养护费。
再查，庭审中，浩地公司提出此案在速裁庭解决时原告提交的合同及决算单均为复印件，且与本案提交的不一致。对此，贾谨星称在速裁庭提交的合同系最早签订，原件丢失，本案提交的为补签合同，因其负责该项目，故未再加盖单位公章。两份决算单均真实有效，本案提交的决算单系全部工程的结算单。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告浩地公司之间是否存在合同关系；二、本案责任的承担问题。
对此本院分析如下：
关于第一个争议焦点，本院认为，被告浩地公司承建天津北辰科技园区总公司道路绿化项目工程。被告贾谨星系被告浩地公司员工，负责该项目工程，其与原告签订合同的行为属于职务行为，系代表浩地公司，贾谨星并非本案合同主体。本案合同主体应为原告与浩地公司，双方存在合同关系。
关于第二个争议焦点，本院认为，如上所述，贾谨星并非本案合同主体，其验收工程以及签订决算单的行为亦属于职务行为，法律责任应该由浩地公司承担。故对原告要求被告贾谨星承担责任的请求，本院不予支持。另，浩地公司提供《合作协议》用以证明本案系贾谨星以浩地公司名义承揽的其他业务，所有费用应由贾谨星个人承担一节，本院认为，二被告之间签订的《合作协议》属于内部协议，不能对抗合同外的原告，故对浩地公司抗辩意见，本院不予采信。
涉案工程经贾谨星验收合格，并于2013年12月20日由贾谨星确认尚欠原告人工费65万。庭审中，原告认可又收到1.5万元，即被告浩地公司现欠原告63.5万元。
关于被告浩地公司提出此案在速裁庭解决时原告提交的合同及决算单均为复印件，且与本案提交的不一致的意见。经法庭核实，贾谨星对原告的证据均无异议，并当庭表示在速裁庭提交的合同系最早签订，原件丢失，本案提交的系补签合同。两份决算单均真实有效，本案提交的决算单系全部工程决算单。故本院可以确认原告在本案中提交的证据均真实有效。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市浩地园林景观工程有限公司于本判生效后五日内给付原告天津瑞金建筑工程服务有限公司报酬63.5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告天津市浩地园林景观工程有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年四月十七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。