wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00175号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某，女，1982年5月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2013年11月11日因本案被羁押，同年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日18时许，吸毒人员张某某与被告人胡某电话联系欲购买毒品10克，二人相约于被告人胡某居住的西安市碑林区乐居场乐居东方小区门口交易。当日19时许，张某某开车至约定地点，二人于张某某车内刚交易完毕即被公安人员抓获。现场查获毒资4000元及透明塑料袋包装白色晶体物1包（毛重10.93克，净重9.9克），经鉴定从中检出毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人胡某被抓获后，经其举报并提供线索，公安人员破获刘某某（已判刑）贩毒案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、毒品称量笔录、扣押物品、文件清单、指认照片、情况说明、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、被告人胡某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2018年9月10日止），并处罚金30000元（已缴纳）。
二、毒资4000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月九日
书 记 员 董 强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00175号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某，女，x年x月x日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2013年11月11日因本案被羁押，同年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日18时许，吸毒人员张某某与被告人胡某电话联系欲购买毒品10克，二人相约于被告人胡某居住的西安市碑林区乐居场乐居东方小区门口交易。当日19时许，张某某开车至约定地点，二人于张某某车内刚交易完毕即被公安人员抓获。现场查获毒资4000元及透明塑料袋包装白色晶体物1包（毛重10.93克，净重9.9克），经鉴定从中检出毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人胡某被抓获后，经其举报并提供线索，公安人员破获刘某某（已判刑）贩毒案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、毒品称量笔录、扣押物品、文件清单、指认照片、情况说明、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、被告人胡某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2018年9月10日止），并处罚金30000元（已缴纳）。
二、毒资4000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月九日
书 记 员 董 强
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1512号
申请执行人：王建安，男，1964年12月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：游志新，男，1972年12月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江瑞峰新型墙体材料有限公司。住所地：龙泉市查田镇工业园。
法定代表人：黄锦旭，任执行董事兼经理。
本院在执行（2016）浙1181民初1495号王建安与浙江瑞峰新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人和申请人达成和解协议，已履行60000元，剩余332650元未履行。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1512号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一七年三月九日
代书记员 周 荟
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第61号
原告：冀某，女，1974年2月8日出生，汉族，现住化德县。
被告：陈某甲，男，1973年12月18日出生，汉族，现住化德县。
原告冀某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武克新适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，并在1998年元月结婚，由于俩人的性格不合，脾气不同，婚后夫妻感情一直不好。这么多年了，俩人连说话都懒得说，更并说相互之间交流了。就是因为没有感情，在前三、四年前我到法院起诉过离婚，后考虑孩子还小，就撤诉了。本以为随着年龄的增大，感情会慢慢的培养出来，可是没有想到的是，俩人的感情反倒越来越不好，在一起的时候，就连正常的交流都没有了，故我起诉到贵院，要求离婚。
被告辩称：原告所说于事实不符，我认为我们还能维持我们的婚姻，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年结婚，婚后生育一女孩陈某乙，现年17虚岁。原告要求离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原告未提供感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告的婚姻基础不错，孩子正需要父母的培养和教育。家庭矛盾应互谅互让，不应斤斤计较。为孩子营造和谐幸福的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告冀某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：武克新
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 徐 虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1472号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月20日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务工。曾因诈骗行为于2010年10月28日被晋江市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年1月21日晚上，被告人王某窜至晋江市罗山街道福埔社区“百宏雅苑”6幢909室泉州市中财投资公司办公室，盗走被害人廖妹某于该办公室茶几上的一部价值人民币2997元的“苹果”牌IPHONE5手机。
2.2014年2月2日15时许，被告人王某窜至晋江市梅岭街道万达广场“大玩家”游戏室，盗走被害人许某甲的一个手提包（内有被害人许某甲的一部价值人民币817元的“苹果”牌IPHONE4手机、现金人民币1000余元、驾驶证等物及被害人许某乙的一部价值人民币1456元的“苹果”牌IPHONE4S手机、现金人民币2500元、驾驶证等物），后被告人王某又窜至上述“大玩家”游戏室的溜冰场，盗走被害人陈某的一部价值人民币403元的“三星”牌SCH-I619型手机。案发后，公安机关追回上述驾驶证等物并已发还给被害人许某甲，另还追回上述“三星”牌SCH-I619型手机。
3.2014年2月3日，被告人王某窜至上述“大玩家”游戏室的溜冰场，盗走被害人蔡某的一个斜挎包（内有一部价值人民币839元的“华某”牌G520-0000型手机及现金人民币400元）。案发后，公安机关追回上述“华某”牌G520-0000型手机并已发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某甲、蔡某、陈某、廖某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，销售凭证，合格证，行政处罚决定书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人廖妹华的经济损失人民币2997元，退赔被害人许凤玲的经济损失人民币1817元，退赔被害人许玉凤的经济损失人民币3956元，退赔被害人蔡娜婷的经济损失人民币400元。
三、暂扣于晋江市公安局的“三星”牌SCH-I619型手机一部，予以发还被害人陈丽清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年六月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第227号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年2月20日出生于山东省泰安市岱岳区，身份证号码3709111967********，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月8日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、金剑出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人仇桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年7月7日19时许，被告人张某甲驾驶鲁J×××××号轻型封闭货车行驶至泰安市岱岳区徂徕镇寺河桥路段时与顺行在前张某丙驾驶的电动车追尾相撞，致电动车乘车人张某乙当场死亡、张某丙受伤。经交警部门认定，被告人张某甲负事故全部责任。
公诉人庭审出示了被告人张某甲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录，道路交通事故责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控犯罪事实无异议。其辩护人以张某甲系自首；自愿认罪；同意赔偿被害人亲属经济损失为由建议法院对张某甲从轻处罚且适用缓刑。
经审理查明，2015年7月7日19时许，被告人张某甲驾驶鲁J×××××号轻型封闭货车行驶至泰安市岱岳区徂徕镇寺河桥路段时与顺行在前张某丙驾驶的电动车追尾相撞，致电动车乘车人张某乙当场死亡、张某丙受伤。经交警部门认定，被告人张某甲负事故全部责任。
案发后，被告人张某甲驾车驰离现场后返回并拨打电话报警，后又自行到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）被告人张某甲常住人口信息查询结果一份、被害人张某乙、张某丙身份证复印件一份证实被告人张某甲事故发生时已经达到刑事责任年龄，证实了被害人张某乙、张某丙的身份情况。
（2）接警单、归案证明、受案登记表、立案决定书、综合材料证实事故发生后15864750109号码拨打电话报警。事故发生后肇事司机驾车驶离后又返回事故现场，后张某甲自行到岱岳区事故二中队接受讯问，并对驾车肇事的行为供认不讳。
（3）机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份证实被告人张某甲具备C1车型的驾驶资格，尚处于实习期内。鲁J×××××号轻型封闭货车车主为张某甲。
（4）道路交通事故认定书证实张某甲驾驶机动车未确保安全、畅通通行，未保持安全间距的的违法行为，对该交通事故的发生起重大作用，确定张某甲承担事故的全部责任，张某丙、张某乙无责任。
（5）诊断书一份证实被害人张某丙因事故多处受伤。
（6）居民死亡医学证明书证实被害人张某乙2015年7月7日因车祸外伤死亡。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书一份证实张某乙符合严重复合损伤死亡，多发损伤符合碰撞、跌摔过程形成。
（2）泰安市公安局交警支队物证检验报告证实张某甲案发时静脉血中未检出乙醇成分。
（3）司法鉴定意见书一份证实事故发生时鲁J×××××东风牌轻型封闭货车的前部右侧与邦德牌电动二轮车后部左侧接触碰撞。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份及现场照片一宗证实：事故现场的情况。
4、被害人陈述
被害人张某丙的陈述证实张某丙事故发生时骑电动车带着其母亲张某乙由西向东行驶，被一辆面包车从后面追尾相撞。
5、被告人供述与辩解
被告人张某甲对犯罪事实予以供认。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人张某甲违章驾驶车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时与被害人亲属达成调解协议，依法对其从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第849号
申请执行人苏多静。
被执行人深圳王妃多媒体有限公司。
法定代表人李卫国。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案（2015）1343-1460号仲裁调解书。依上述调解，被执行人应支付工资14132元、并承担案件执行费111.98元，共计人民币14243.98元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，深圳市龙岗区人力资源局垫付了5809元工资款，未垫付部分工资申请执行人继续向本院申请强制执行。本院依法向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产等相关财产管理部门进行查证，均未发现被执行人深圳王妃多媒体有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已于2015年11月3日向申请执行人发出查证结果通知书，书面告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。本院于2015年11月12日将被执行人深圳王妃多媒体有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德彪
陕西省宜川县人民法院
执行�定书
（2017）陕0630执181号
申请执行人:孙华彬，男，1976年10月28日出生，汉族，黑龙江省海林市。
被执行人：西安融和建筑劳务有限公司。住所:西安市碑林区。
法定代表人:金传三,系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙华彬与被执行人西安融和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00217号民事判决书和申请执行人于2017年9月27日向本院递交的执行申请书，该案于2017年9月27日立案进入执行程序，确定执行标的为164736元及违约金。本案在执行过程中，经本院多次查找西安融和建筑劳务有限公司及公司法定代表人金传三下落未果,后经电话联系金传三且告知其不履行生效文书的法律后果后,其委托陕西朱西江律师事务所兼职律师李庆宏及郭力力签收本院送达的执行通知书等相关材料。后李庆宏及郭力力表示因金传三未向其支付代理费为由不再为该公司代理。本院与金传三电话联系其表示不予履行,后多方查找金传三下落未果。本院通过“四查”查明金传三名下有车牌号为陕*雷克萨斯小轿车一辆,本院执行的(2017)陕0630执180号案件己将该车在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封。除该车辆外被执行人及金传三己无其它可供执行的财产。本院依法将金传三纳入失信被执行人名单且己曝光，本院执行的(2017)陕0630执180号案件己报请延安市中级人民法院对金传三名下的车牌号为陕*小轿车一辆在全省范围内布控。申请执行人也无法提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人�法院（2017）陕0630执181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘向华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第612号
罪犯钱本强，男，1972年10月25日出生，汉族，古田县人，文盲。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）榕刑初字第209号刑事判决，认定罪犯钱本强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；继续追缴赃款175200元归还陈协玉。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日以（2004）闽刑执字第257号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第497号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱本强在考核期内，能认罪悔罪，曾于2013年5月14日因私自与外队人员接触扣2分；经教育后能及时改正，能服从管教，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2011年6月至2013年12月累计达标分25分；2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子。本次减刑缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱本强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年6月18日至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04048号
原告：王永响，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：石锦，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者尤素华之子。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理王永响与石锦买卖合同纠纷一案中，原告王永响于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永响撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永响负担。
审判员 殷 来
二〇一五年十二月四日
书记员 赵梦梦（代）
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00017号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年6月30日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2013年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，次日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日22时许，被告人王某甲与王某乙等人在丰都县高家镇吊唁厅饮酒后，驾驶渝A×××××号“捷达”小轿车搭载王某乙等人从丰都县高家镇吊唁厅出发往高家镇川祖路行驶，当车行驶至丰都县高家镇川祖路时被巡逻的民警现场查获。民警对其进行了呼气式酒精测试，结果为107mg∕100ml，后民警又将其带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为83.7mg∕100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某乙、冉某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）5032号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年一月六日
书记员 秦雪琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第219号
原告王燕明。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人刘志刚，该公司法务人员。
原告王燕明与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕明和被告的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕明诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，被告交付房屋时未提供《天津市新建住宅商品房许可交付使用证》，未安装水表、电表等、未提供《天津市商品住宅合同质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在取得《天津市新建商品房准许交付使用证》、《天津市商品住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》三日内向原告交付竣工验收合格的房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，被告已按双方合同约定履行了交付义务，原告诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
原告向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明双方存在买卖关系及被告违约责任的约定。
2、入住通知书1份，证明被告通知原告收房时间。
3、录音资料2段。录音1内容为原告至津南区建设质量管理支队咨询，徐姓工作人员答复该单位无涉案房屋竣工验收合格资料。录音2内容为原告和另案原告胡学芬至津南区建设质量管理支队咨询，刘长旺答复该单位无涉案房屋竣工验收合格资料。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对原告提交的证据3不予认可，理由为录音资料无法显示录音时间、录音对象，录音内容亦无法证明原告主张。
被告向本院提交：
竣工验收备案表1份，证明涉案房屋符合合同约定的交房条件。
原告对被告提交的证据不予认可，理由为该备案表系原告自检，无房屋管理部门的证明，且出具日期均为2014年12月25日，且备案表不能证明验收合格。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、2的证明效力予以确认。被告提交的证据由相关单位盖章，相关人员签字确认，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3无法显示被录音对象的身份，录音内容仅涉及该单位未收到涉案房屋竣工验收合格资料，无法证明涉案房屋不符合交房条件，对其证明效力，本院不予确认。
本院经审理查明，原、被告于2013年10月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）：“乙方购买甲方开发的坐落于津南区小站镇盛塘路东侧紫烟阁53-1-102号商品房一套，价格为1172644元。甲方应于2014年12月31日前将房屋交付给乙方”。该合同第三条约定：新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。该合同第十一条约定：商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。双方签订的补充合同第八条约定：乙方在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位及监理单位验收合格，甲方即可交付乙方。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。另查明，涉案房屋于2014年12月25日取得工程竣工验收备案表。该备案表由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位出具验收意见为同意验收。原告于2014年12月31日收到被告邮寄的入住通知书及电话通知，通知原告可于2015年1月1日至2015年1月3日收房。原告于2015年1月2日至涉案房屋处，但原告认为被告未能依照合同第三条、十一条约定提供《天津市新建商品房准许交付使用证》、《天津市商品住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》，且房屋存在水、电、燃气表缺失等问题，故未办理收房手续。被告认为双方签订的补充合同第八条已经对交房条件进行了更改，涉案房屋交付条件为验收合格；被告告知原告办理房屋交接手续时，被告即可向原告提供《天津市商品住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》；被告对于原告提出的水、电、燃气表缺失等问题不予认可。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，双方应按该合同履行义务和享受权利。虽《天津市商品房买卖合同》中约定被告应当取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付房屋，但双方签订的补充协议将该项约定变更为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格后即可交付使用。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，涉案房屋于2014年12月25日经五方竣工验收合格，符合合同约定的交房条件。故原告要求被告提交《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后三日内交房的主张不符合双方合同约定，本院不予支持。原告认为被告应当提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》三日内交房。庭审中，被告答复办理收房手续时即可领取，而本案中，原告未办理房屋交接手续，故对于原告该项诉请，本院不予支持。原告提出房屋存在影响其入住的情形，但未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王燕明全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王燕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王梓璇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初47号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吴岩，系该公司职工。
被告孙光胜。
被告蒋子亮。
被告陈志林。
被告孟庆元。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告孙光胜、蒋子亮、陈志林、孟庆元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费770元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庞小霞
二〇一六年一月十八日
书记员 秦卫萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民一初字第00059号
原告吴江。
被告常军飞。
本院在审理原告吴江与被告常军飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴江申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告吴江负担。
审判员 纪勋
二〇一一年十二月十五日
书记员 张强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第441号
原告：黄璋龙。
委托代理人：雷京卫、黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡冰玲。
被告：汪送寿。
被告：戴成国。
被告：李臣南。
原告黄璋龙与被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯三商初字第195号民事判决确定的温州正邦鞋业有限公司应负的债务138500元及利息损失（利息自2014年5月5日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止，2015年1月27日起，加倍支付迟延履行期利息）承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南对温州正邦鞋业有限公司应向原告黄璋龙所负的债务144532元承担连带清偿责任。
本院经审理认定，被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南系温州正邦鞋业有限公司的股东。原告与温州正邦鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2014年10月21日作出（2014）温瓯三商初字第195号民事判决，判令温州正邦鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄璋龙货款138500元并赔偿利息损失（从2014年5月5日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。该判决于2015年1月16日发生法律生效，但温州正邦鞋业有限公司未按判决履行义务。
温州正邦鞋业有限公司因未参加2012年度年检，于2014年2月25日被温州市工商行政管理局吊销营业执照。经债权人温州万峰皮塑革有限公司申请，温州市中级人民法院于2014年12月15日作出裁定，受理了温州正邦鞋业有限公司的破产清算一案。2015年5月20日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温破字第9-1号民事裁定，确定原告的债权为144532元。由于温州正邦鞋业有限公司的股东或实际控制人等均未向管理人提供公司财务账册并移交公司财产，不履行清算义务，温州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）浙温破字第9-2号民事裁定，宣告温州正邦鞋业有限公司破产，同时终结温州正邦鞋业有限公司的破产程序。该裁定另载明，温州正邦鞋业有限公司债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定另行向温州正邦鞋业有限公司的股东或实际控制人等主张权利。
本院认为，被告汪送寿辩称自己已经退出公司，但没有提供充分证据，且与工商登记不符，故本院不予采信。现本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南于本判决生效之日起十日内对温州正邦鞋业有限公司应向原告黄璋龙所负的债务144532元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告胡冰玲、汪送寿、戴成国及李臣南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费80元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3447号
申请执行人谢印元，农民。
被执行人颜军，农民。
申请执行人谢印元与被执行人颜军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月11日作出（2016）苏0382民初116号民事判决书：“被告颜军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢印元本金30万元、利息7.2万元，合计37.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告颜军负担。”
2016年6月19日，申请执行人谢印元以被执行人颜军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入，没有查询到其他存款线索；通过车辆管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人的房产、车辆信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3447号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘广福
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1988号
申请执行人徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社。
负责人冯振亮，该社主任。
被执行人鹿丙凯。
被执行人赵凤云。
被执行人刘东。
被执行人张鑫。
被执行人鹿丙辉。
徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社与鹿丙凯、赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）贾吴民初字第0160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿丙凯于本判决生效后十日内偿付原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社借款40000元，并支付利息及逾期利息（利息以40000元为基数，自2013年9月7日起至2013年12月7日止，按月息1.5%计算；逾期利息以40000元为基数，自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.8%计算）；二、被告赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鹿丙凯、赵凤云、刘东、张鑫、鹿丙辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的40000元，案件受理费500元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月一日
书记员 柏 通
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终管字第00011号
上诉人（原审第三人）：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鵷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑德波，男，汉族，1958年8月7日出生。
原审被告：汝涛，男，汉族，1955年10月10日出生，现在安徽省白湖监狱梅山监区服刑。
原审第三人：安徽佳通轮胎有限公司。
法定代表人：陈应毅，该公司董事长。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因与被上诉人郑德波、原审被告汝涛以及原审第三人安徽佳通轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第03014-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款合同履行地点不明确，请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，郑德波在原审法院对汝涛提起民间借贷之诉，并在民事诉状中直接列合肥建工金鸟集团有限公司、安徽佳通轮胎有限公司为第三人不符合法律规定。就合肥建工金鸟集团有限公司提出的管辖权异议，原审裁定驳回合肥建工金鸟集团有限公司对本案管辖权提出的异议，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销利辛县人民法院（2013）利民一初字第03014-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更157号
罪犯李华，男，1968年8月2日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年10月25日作出（2012）太少刑初字第61号刑事判决，以被告人李华犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，2012年11月22日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李豫东及同监区罪犯王秋生、王付功的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更157号
罪犯李华，男，1968年8月2日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年10月25日作出（2012）太少刑初字第61号刑事判决，以被告人李华犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，2012年11月22日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李豫东及同监区罪犯王秋生、王付功�证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更157号
罪犯李华，男，1968年8月2日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年10月25日作出(2012)太少刑初字第61号刑事判决,以被告人李华犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，2012年11月22日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李豫东及同监区罪犯王秋生、王付功的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第125号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李慧发，男，1989年8月26日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李慧发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，分别于2015年9月9日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院�派检察员张辉出庭支持公诉，被告人李慧发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：1.2015年4月13日晚上，被告人李慧发窜至平顶山市第三高级中学教学楼，将卫某某等48名学生现金共计5596.5元盗走。案发后赃款未追回。2.2015年6月1日晚上，被告人李慧发窜至平顶山市第一高级中学教学楼，将孔某某等8名学生现金共计1130元盗走。案发后赃款未追回。3.2015年6月18日21时许，被告人李慧发窜至平顶山市实验高中男生宿舍楼，将陈某某等10名学生的4部手机、1部ipod播放器及现金共计616元盗走。案发后赃款、赃物已追还。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人李慧发的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人李慧发对公诉机关指控的犯罪事实辩称，我去平顶山市第一高级中学3、4次，但没有偷到钱。我在平顶山市第三高级中学只偷了些书。我盗窃也只是为了生存，请求从轻判处。
经审理查明，1.2015年4月13日晚20时许，被告人李慧发到平顶山市第三高级中学，进入该校教学楼，潜入多个教室实施盗窃。2.2015年6月1日晚上20时许，被告人李慧发到平顶山市第一高级中学，经该校“宏志楼”南小门进入学校后进入主教学楼，潜入多个教室实施盗窃。3.2015年6月18日21时许，被告人李慧发到平顶山市实验高中，进入该校男生宿舍楼，将王某甲的白色“ipod”播放器、王某乙的白色“小米”4型手机、陈某某的“苹果”4型手机、郑某某的白色“OPPO”100型手机、陶某某的“苹果”4型手机及王某丙、张某某、卢某某、王某丁、史某某等人的现金共计616元盗走后，被值班管理员现场发现并抓获。案发后赃款、赃物已追还。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人李慧发对公诉机关指控其进入平顶山市第一高中、第三高中实施了盗窃行为的指控供认不讳，但辩称自己没有偷到财物。对于公诉机关指控其到平顶山市实验高中盗窃的事实供认不讳。2.证人贺某某证述了2015年4月13日晚上平顶山市第三高中多间教室被盗，被盗学生48人，总计被盗现金5596.5元的事实。3.证人卫某某等48人分别证述了2015年4月13日晚上在平顶山市第三高中被盗的事实。4.证人宋某某证述了2015年6月1日晚上平顶山市第一高中多间教室被盗，被盗学生8人，总计被盗现金1130元的事实。5.证人孔某某等8人分别证述了2015年6月1日晚上放在平顶山市第一高中教室内的财物被盗的事实。6.李慧发分别进入平顶山市第一高中、第三高中盗窃的视频监控截图。7.被害人王某甲、王某乙、陈某某、郑某某、陶某某、王某丙、张某某、卢某某、王某丁、史某某均陈述了2015年6月18日晚上在平顶山市实验高中宿舍内的财物被盗的事实。8.证人石某某证述了2015年6月18日晚在平顶山市实验高中宿舍楼当场抓住在男生宿舍盗窃多人财物的李慧发的事实。9.被盗财物照片及扣押发还清单。10.李慧发的前科判决书及刑满释放证明。11.平顶山市公安局光明路分局平公光（治）行罚决字（2015）0075号行政处罚决定书。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人李慧发曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。李慧发系有期徒刑执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。公�机关指控罪名成立，予以采纳。但公诉机关指控李慧发分别于2015年4月13日晚在平顶山市第三高级中学盗窃得款5596.5元、2015年6月1日晚在平顶山市第一高级中学盗窃得款1130元的事实，经查，公诉机关指控李慧发窃得财物的直接证据仅有被盗失主卫某某、孔某某等人的陈述，而李慧发自归案后即辩称未窃得财物，公诉机关又未能提供其他证据相佐证，认定该事实证据不足，故对于该事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李慧发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 张琼琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初83号
原告上海傲靖工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张胜军，总经理。被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。原告上海傲靖工贸有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后因被告上海瑞宇包装印刷有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年4月13日公开开庭。原告法定代表人张胜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海傲靖工贸有限公司诉称：2013年7月30日，原、被告通过传真形式签署《销售合同》，被告向原告购买AJ-600型号的成型折入机一台，总价款170,000元(人民币，以下币种同)。合同约定交货时间为合同签订后15天之内，付款方式为安装调试完毕后偿付货款的50%，剩余货款在合同签订后30天内全部付清。合同签订后，被告口头形式对设备提出了参数要求，原告依约对设备进行了改造。2015年3月初，被告通过支票形式偿付货款50,000元，原告于同年5月将全套设备及配套使用的价值2,000元的铜胶泵送至被告工厂，并就全部货款172,000元向被告开具增值税专用发票。被告收到货物及发票后，未及时付款，原告因催讨未着，诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款122,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供合同、送货回单、发票、入账凭证等证据。被告上海瑞宇包装印刷有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海瑞宇包装印刷有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性，经审理查明，原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告已经按照被告要求，向其送货，并向被告交付了货款发票，被告应当按照承诺的期限付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海傲靖工贸有限公司货款人民币122,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,740元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 张红军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第00311号
上诉人（原审被告）：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：莫容清，该公司执行董事
被上诉人（原审原告）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：唐金利，该公司总经理
上诉人新疆新桥广地房地产开发有限公司与被上诉人江苏帝都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第1号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人新疆新桥广地房地产开发有限公司在受到预交诉讼费通知单后7日内未向本院预交上诉案件受理费，上诉人新疆新桥广地房地产开发有限公司提出延期缴费申请书，要求缓期9天缴纳，本院经研究同意延缓交纳10天，到期后新疆新桥广地房地产开发有限公司仍未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于使用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆新桥广地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。原审判决既发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瓦尔斯·依明
代审判员 古 丽 菲 亚
代审判员 热 依 拉
二〇一五年八月三日
书 记 员 夏 迪 娅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字314号
原告张某某，1998年2月7日出生，汉族，学生，住顺城区。
法定代理人宛某某，女，1966年2月8日出生，汉族，无职业，住同上原告。（系原告母亲）
委托代理人邢礼贵，辽宁正太律师事务所律师。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被告张某甲，男，1952年11月15日出生，汉族，抚顺电瓷厂退休职工，住顺城区。
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人宛某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张某甲是父子关系。我的母亲宛某某与被告张某甲于1996年6月4日登记结婚，后于2012年6月16日协议离婚，我由母亲宛某某抚养。离婚协议约定由被告张某甲向我支付抚养费用100元，教育费由我母亲和被告张某甲各负担一半。2012年6月18日，我母亲与被告约定将抚养费增至每月500元，后我母亲与被告因琐事发生矛盾，被告拒绝向我支付2014年1月至今的抚养费。我目前在高中就读，生活费和教育费等各项开支很大，且我母亲是残疾人，每月靠低保生活。被告已经退休，有较稳定的收入。故起诉至法院要求被告自2014年1月起将抚养费增至1000元／月。如果被告同意调解，我可以每月只要800元抚养费。
被告张某甲辩称，我每月的退休金有2500元，但是我有胃病、颈椎病、心脏病、腰脱、前列腺增生，这些病都需要用钱。而且我年纪大了，也没有人照顾。我只同意每月支付原告抚养费600元。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告母亲与被告于2012年6月18日协议离婚，原告由其母亲抚养。原告母亲与被告在离婚协议中约定每月向原告支付100元抚养费，教育费由原告母亲和被告各负担一半。2012年6月18日，原告母亲与被告约定将抚养费增至每月500元，自2014年1月起被告未向原告支付抚养费。现原告以进入高中教育阶段花销增加为由诉至法院，要求被告将2014年起的抚养费用增至每月1000元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证明、户口本复印件、低保证、残疾人证、离婚证、离婚协议书，被告提供的存折复印件、门诊病志、住院病志，询问笔录及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，有负担子女生活费及必要教育费的义务。子女生活费、教育费增加，可以要求父母在力所能及范围内增加抚养费。本案中，被告是原告的父亲，因此有向原告给付抚养费的义务。原告目前正在接受高中阶段教育，花销确实增加，被告有义务在其能力范围内增加抚养费。针对被告辩称自己有各种疾病需要治疗一节，本院认为，由于被告提供的2000年至2009年间的诊断情况均不能证明被告目前的身体状况。另外针对被告提供的2014年7月16的眼科检查报告单写明“双暗区见点条状回声”一节，本院认为，由于被告有医疗保险，治疗疾病的花销可以从医疗保险中支出，而且原告的眼病并未对其生活自理能力造成影响，因此本院对此抗辩不予支持。综合考虑原告母亲的收入情况、被告的收入状况和身体情况以及原告的生活、学习支出情况，本院将被告应支付原告的抚养费增加至650元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某甲自2014年1月起每月给付原告张某某抚养费650元。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李依桐
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张思敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第200号
申请执行人邓幼微，女，1955年3月6日出生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区桂林市秀峰区正阳路9号2-2-2。
被执行人丁杰，现在广西露塘监狱服刑。
被执行人桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号。法定代表人：伍金峰，总经理。
申请执行人邓幼微依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第407号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款150000元人民币及经济损失。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币150000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第407号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第553号
申请执行人张云虹。
被执行人甄继旺。
本院在执行张云虹申请执行甄继旺抚养纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第931号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，女，汉族，中专文化，无业。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于贵阳市清镇看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨红信出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年5月13日5时30分许，被告人龙某某在本市南明区油榨街花鸟市场对面将1克毒品冰毒以500元人民币（通过银行转存进行）的价格贩卖给购毒人员艾某时被民警现场抓获，并现场查获被告人龙某某所贩卖的毒品。经刑事科学技术鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某某的供述、证人艾某的证言、扣押清单、毒品照片、毒品称量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的禁制，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年八月十日
书记员 田俊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1657号
原告辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住莘县。
被告韩性振，男，1979年10月06日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙书生，男，1965年06月01日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县。
原告辛娟诉被告韩性振、孙书生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛娟到庭参加了诉讼，被告韩性振、孙书生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛娟诉称，2012年3月13日被告韩性振、孙书生从我处借款5万元，合同约定借款期限1个月，月息为百分之二点五，付息支付方式为：每月一结，合同到期偿还本金；合同逾期后原告有权要求被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息。被告孙书生在借款合同中与我签订了担保条款，各保证人自愿在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。合同签订后原告按合同约定履行了合同义务，而被告在合同逾期前仅偿还2万元本金和2013年7月11日之前的利息，余下3万元及利息经原告多次催要，至今未还。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告韩性振未提出答辩。
被告孙书生未提出答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告韩性振因资金周转需要由被告孙书生提供担保从原告辛娟处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限1个月（自2012年3月13日至2012年4月12日止），利息为月息2.5%，付息方式为：月结。合同约定被告韩性振借款用于个人经营，借款到期后一次性偿还本金并付清利息，如借款逾期原告有权要求被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息。被告孙书生自愿提供连带保证责任，约定保证期间为借款合同中约定的借款人债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及债权人实现债权的费用。合同签订后原告按合同约定履行了给付义务。被告韩性振在合同逾期前偿还本金20000元和2013年7月11日之前的利息，余下30000元及利息经原告多次催要，至今未还。
以上事实有原告提交的借款合同原件一份、借款借据原件一份、原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订借款合同，被告韩性振向原告辛娟借款，并由被告孙书生提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，依法自愿订立，权利义务明确，借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告辛娟履行了出借义务，被告韩性振应履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告孙书生自愿为被告韩性振提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，故依法应承担连带担保责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告韩性振的追偿权。原告要求利息按合同约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，依法予以支持。被告韩性振、孙书生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告韩性振于本判决生效之日起十日内偿还原告辛娟借款30000元及利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；被告孙书生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告孙书生承担保证责任后，即取得对被告韩性振的追偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩性振负担，被告孙书生承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年三月六日
书记员 陈道伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00796号
原告王斌。
委托代理人鲍田野、孙士程，江苏众耕律师事务所律师。
被告杨林。
原告王斌与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由代理审判员王颖担任审判长，人民陪审员蒋绍虎、何全考参加的合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人孙士程到庭参加诉讼；被告杨林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2011年4月8日，原、被告签订一份《投资合作服务协议书》，约定原告投资80万元，自协议签订之日起，每3个月被告需向原告支付7.2万元分红款；协议签订6个月后原告可以取回部分或全部资金。现原告要求收回投资款，被告应依约支付分红款。为此，起诉要求判令被告返还投资款80万元，并支付分红款86.4万元，合计166.4万元。
被告杨林未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年4月8日，被告杨林（甲方）与原告王斌（乙方）签订一份《投资合作服务协议书》，约定乙方出资80万元委托甲方在新沂市经营广告牌事宜，具体事宜由甲方独立操作；甲方确保乙方年收益为28.8万元，自签订协议之日起，每3个月给付乙方7.2万元分红款，6个月后乙方可以取出部分或全部资金，利润随取出资金比例相应减少；甲方不承担乙方因错误行为、过失或违约而造成的损失；协议有效期为36个月，即至2014年4月8日，协议终止后，甲方归还乙方全部资金。协议未有就原告王斌的管理、经营权等事宜作出约定。次日，原告将80万元汇入被告的银行账户。此后，原告并未参与实际经营、管理等具体事务。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的投资合作服务协议书、银行汇款凭证等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：从原、被告签订的《投资合作服务协议书》的内容看，原告王斌出资后不参与具体经营、管理事务，没有付出资金以外的其它劳动，也不承担经营风险，但有权获得固定收益，双方的行为和资金往来不具备入股投资的法律特征，更符合借贷的特征，原、被告之间就本案涉及的80万元实际未形成委托投资关系，而构成借贷关系。双方约定的协议有效期应视为借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。双方约定的年收益28.8万元是双方对利息的约定，但该约定数额明显高于法律规定的民间借贷利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，对其超出法律允许的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2011年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19776元，由被告杨林负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 何全考
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 慧
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第578号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告冷兴福，住长春市双阳区。
被告王世伟，住长春市双阳区。
被告李洪亮，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告冷兴福、王世伟、李洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费401.00元，减半收取，即200.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第26号
原告李世华，身份证住址：重庆市梁平县。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
被告罗杏祥，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告罗丽芳，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人郭振雄。
委托代理人刘月，该公司职员。
本院在审理原告李世华与罗杏祥、罗丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回对被告罗杏祥、罗丽芳起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世华撤回对被告罗杏祥、罗丽芳的起诉。
审判员 廖慧
二〇一五年三月十三日
书记员 徐航
第1页，共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6201号
原告：何某某，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省监利县朱河镇。
委托代理人：张某，湖南某律师事务所律师。
被告：邓某，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县榔梨镇龙华村。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道。
负责人：彭某，总经理。
委托代理人：高某，湖南某律师事务所律师。
原告何某某与被告邓某、中国某财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人张某某，被告邓某，被告中国某财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决邓某赔偿原告各项损失共计128138.25元（后续治疗费待发生后再主张）；2、请求判决保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、请求判决两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，邓某驾驶湘JEE**小型轿车沿长沙市芙蓉区东湖村附近行驶时，遇何某某乘坐陈文清的摩托车在该地段向东行驶，因邓某驾驶车辆操作不当，致使在上述地点发生了两车相撞，人员受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定邓某在本次事故中承担主要责任，陈文清承担次要责任，何某某不承担任何责任。邓某驾驶的湘JEE**小型轿车在保险公司投保了交强险、20万元商业险及不计免赔。
何某某伤后被送往长沙县第二人民医院治疗，后转入湖南省人民医院，共住院28天。何某某的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心评定：何某某因交通事故构成十级伤残，建议伤后休息120天，一人护理60天，营养期90天，后续医药费11000元。
被告邓某辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、支付了2000元护理费；3、其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、何某某各项损失主张过高，应依法核减；3、医疗费已经处理，且保险公司已经垫付了10000元医疗费；4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围；5、何某某提交的鉴定意见不合理，申请对何某某的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、住院伙食补助费1680元（60元×28天）；2、营养费，本院结合何某某的伤情酌情支持1000元；3、护理费8352元；4、残疾辅助器具费980元；5、交通费，结合何某某的住院情况及实际需要，酌情支持600元；6、误工费，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残之日为12296元（42494元÷365天×106天）；7、被扶养人生活费21805元（张神秀9206元、何宜华7753元、何立喆4846元）；8、残疾赔偿金57676元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1600元。以上应赔偿的金额共计110989元，邓某已经垫付2000元护理费。
本院认为：一、保险公司未提交足以反驳的证据证明重新鉴定的申请符合法律规定的应予准许的情形，故本院不予准许重新鉴定；二、邓某、陈文清因驾车不慎致使发生何某某受伤的交通事故，根据双方的过错责任，本院依法确定对何某某因此次交通事故所造成的损失，邓某承担百分之七十的赔偿责任，陈文清承担百分之三十的赔偿责任。何某某表示对陈文清应承担的赔偿金额自愿放弃，该意思表示真实，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以认可；三、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险，故何某某的损失首先由保险公司在交强险伤残项下赔偿106709元；四、超过交强险部分的2680元，邓某应承担1876元（由保险公司在商业险限额内赔偿），陈文清应承担804元；五、鉴定费1600元，邓某承担1120元，陈文清承担480元。综上，保险公司应赔偿108585元，邓某应赔偿1120元（其已经垫付2000元护理费，超出的880元，由保险公司直接支付给邓某），陈文清应赔偿1284元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付何某某106709元；
二、中国某财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性支付何某某996元；
三、中国某财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付邓某880元；
四、驳回何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元，因适用简易程序减半收取495.50元，由邓某负担347元，陈文清负担148.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年一月十八日
书记员 陈思敏
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第225号
申请执行谢喜民，男，汉族，出生于1956年1月6日，甘肃省甘谷县人，干部。
被执行人王有有，男，汉族，出生于1964年9月21日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人张小菊，女，生于1967年9月3日，甘谷县人，居民，系王有有之妻。
本院在执行申请执行人谢喜民申请执行王有有民间借贷纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王有有未自觉履行该法律文书确定的义务，为此申请执行人谢喜民于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月3立案，于2014年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书。后申请执行人谢喜民与被执行人达成和解协议，由王有有归还本金10000元，放弃利息6300元，以上协议符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 杨正红
代理审判员 艾亚宏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王利平
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执663号
申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人上海国裕石业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑国裕，执行董事。被执行人太仓国裕建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人郑国裕，职务不详。被执行人郑国裕，男，1966年12月11日生，汉族，住所地福建省宁德市。案由：买卖合同纠纷执行标的：货款人民币2,027,000元、违约金人民币31,099元、案件受理费人民币21,018元。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司以被执行人上海国裕石业发展有限公司、太仓国裕建筑装饰工程有限公司、郑国裕至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4718号民事判�、上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第1418号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海国裕石业发展有限公司、太仓国裕建筑装饰工程有限公司、郑国裕支付货款人民币2,027,000元、违约金人民币31,099元、案件受理费人民币21,018元。本案受理后，本院即向被执行人上海国裕石业发展有限公司、太仓国裕建筑装饰工程有限公司、郑国裕发送执行通知，责令其限期履行义务。经查,被执行人名下无车辆、证券等登记信息，银行存款仅有人民币5,000余元，本院轮候查封了被执行人郑国裕与案外人共某的数套房产，并查封了被执行人上海国裕石业发展有限公司的机器设备12台。现双方当事人自行达成和解还款协议。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执663号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。�一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1600号
原告韩某某，男。
委托代理人霍某某（系原告之妻）。
委托代理人马桂环，系北京天银（上海）律师事务所律师。
被告丁某某，女。
委托代理人迟振勇、郭维娜，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
第三人姜某，男。
委托代理人迟振勇、郭维娜，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告韩某某与被告丁某某、第三人姜某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人霍某某、马桂环，被告丁某某与第三人姜某的共同委托代理人迟振勇、郭维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2014年3月1日从第三人姜某处借款30万元，约定借款期限1个月。后原告根据第三人姜某的要求于2014年7月3日、2014年7月25日分两次向第三人姜某还款22,500元，共计45,000元，第三人姜某指示其员工丁某某代收款项。现第三人姜某拒绝承认原告曾向被告还款45,000元，并提起仲裁，请求原告还款30万元。原告认为，被告收取原告向第三人姜某还款的45,000元，如果第三人姜某拒不承认，被告的行为已构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项。故原告诉至法院，请求：1、判令被告丁某某向原告返还不当得利人民币45，000元，按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和第三人姜某间存在借贷关系，案涉4.5万元系原告对第三人借款的部分还款，被告是第三人公司的员工，是代为收取的行为，不存在原告诉称的不当得利。
第三人姜某述称，不同意原告的诉讼请求。原告和第三人之间存在借贷关系，原告对第三人的还款还远远没有达到实际的借款本金和利息，所以不存在原告所说的不当得利。
经审理查明，第三人系公司法定代表人，被告系公司员工。2014年3月1日，原告与第三人签订《借款合同》一份，约定：原告向第三人借款人民币300,000.00元，月利率5%，借款期限自2014年3月1日起至2014年4月1日止。同日，第三人向原告转账汇款人民币285,000.00元。2014年4月25日，原告与第三人签订《借款合同》一份，约定：原告向第三人借款人民币150,000.00元，月利率5%，借款期限自2014年4月25日起至2014年5月24日止。同日，第三人向原告转账汇款人民币127,500.00元。2014年7月3日，原告按照第三人的指示，向第三人的公司员工，即被告丁某某转账支付人民币22,500.00元用于偿还其向第三人的借款。2014年7月25日，原告按照第三人的指示，向第三人的公司员工，即被告丁某某转账支付人民币22,500.00元用于偿还其向第三人的借款。
另查，2015年6月11日，针对原告与第三人于2014年3月1日签订的《借款合同》，第三人向原告提起（仲裁案件，要求原告偿还借款本金及利息。该案目前尚未审理终结。
本院所确认的上述事实，有银行对账单、社保职工缴费证明、私营企业注册内容查询卡、借款合同、电子银行回单、银行转账流水、工行查询截图及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点在于，被告丁某某取得原告交付的45,000元是否存在合法根据。根据原、被告及第三人提交的证据材料及当庭陈述，各方当事人均认可原告向被告丁某某支付上述款项系偿还原告向第三人姜某的借款、被告丁某某系代第三人姜某代为收取还款的事实，据此，原告向被告支付案涉款项，系履行其依据借款合同向第三人负有的还款义务，被告丁某某代第三人姜某收取上述款项，有事实及法律根据。故对于原告要求被告返还不当得利及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告与第三人之间的借款合同中已实际偿还及尚欠借款数额等相关问题，应由仲裁机构在相应的借款仲裁案件中予以审查处理，本院不宜在原、被告的不当得利纠纷案件中予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），减半收取为460元，其他诉讼费50元（原告已预交），合计510元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡淞岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04608号
原告王某某
原告屈某某
被告冯某某
被告榆林市智乾房地产开发有限公司
第三人王某某
本院在审理原告王某某、屈某某与被告冯某某、榆林市智乾房地产开发有限公司、第三人王某某合伙纠纷一案，原告王某某、屈某某于2015年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、屈某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、屈某某撤回对被告冯某某、榆林市智乾房地产开发有限公司、第三人王某某的起诉。
案件受理费27190元，退还原告王某某、�某某。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹彦强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第877号
原告：闫某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告双方于20XX年经人介绍认识，20XX年X月登记结婚，20XX年X月XX日生男孩，20XX年X月XX日生男孩，20XX年X月X日生女孩。原、被告性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩、女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某未出庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于20XX年经人介绍认识，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生男孩，20XX年X月XX日生男孩，20XX年X月X日生女孩。近期，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚登记申请书及原告的陈述认定的，且已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生育三个子女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了家庭和孩子，双方和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一四年三月十一日
书记员 邓祥辰
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第508号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许某某，男，1973年3月17日出生于河南省固始县回族，小学文化，市民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月1日被固始县公安局刑事拘留，同年9月12日被固始县公安局逮捕。2014年11月27日，经本院决定被取保候审。
辩护人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人杨爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日17时许，被告人许某某驾驶豫SF29**厢式货车沿312国道由北向南行驶至固始县柳树乡成功村小圩组路段时，未靠道路右侧通行，与相对方向行驶由陈某甲驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致三轮摩托车上陈某乙、陈某甲、孙某某三人受伤。后陈金定、陈某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某甲系被钝器损伤胸腹部致胸腹腔脏器联合性损伤大出血而死亡，陈金定系钝器损伤头部及胸腹部致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器联合性损伤而死亡，孙某某的损伤程度属于轻伤一级。经交警队认定，许某某负事故的全部责任。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人许某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，被告人许某某在案发现场及时拨打110、120并在现场等候，被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许某某赔偿了被害人家属并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人许某某犯罪属于过失犯罪，一贯表现好，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2014年8月31日17时许，被告人许某某驾驶豫SF29**厢式货车沿312国道由北向南行驶至固始县柳树乡成功村小圩组路段时，未靠道路右侧通行，与相对方向行驶由陈某甲驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致三轮摩托车上陈某乙、陈某甲、孙某某三人受伤。后陈金定、陈某甲经抢救无效死亡。交通事故发生后，许某某在现场报警，并向公安机关投案，主动供述事故发生经过。2014年9月4日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定，认定陈某甲系被钝器损伤胸腹部致胸腹腔脏器联合性损伤大出血而死亡，陈金定系被钝器损伤头部及胸腹部致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器联合性损伤而死亡。2014年10月14日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定，认定孙某某的损伤程度属于轻伤一级。2014年9月5日，固始县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许某某对该起事故承担全部责任。2014年11月13日，被告人的妻子季良亚代表许某某与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人许某某一次性赔付给被害人的亲属80万元，被害人的亲属对被告人许某某表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人许某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受理案件登记表，证实公安机关对被告人许某某与他人发生交通事故受理情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证实公安机关对被告人许某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证实对被告人许某某实施强制措施的种类、时间。
5、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告单及称重单，证实被告人许某某驾驶车辆的情况。
6、驾驶人员信息查询结果单及驾驶证，证实被告人许某某已取得机动车驾驶证的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证实被告人许某某与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证实被告人许某某在事故发生后，在现场报警，并向公安机关主动投案，如实供述事故发生经过。
9、证人某某、刘某某证言，证实被告人许某某与陈某甲发生交通事故的事实。
10、被害人孙某某、陈某的陈述，证实她们乘坐的三轮车与被告人许某某发生交通事故的事实。
11、被告人许某某原在侦查期间供述他发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定被害人死亡及受伤的情况。
13、勘验检查笔录，证实交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆未靠道路右侧通行，致二人死亡和一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人许某某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某在案发后积极主动和被害方达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许某某赔偿了被害人家属并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人许某某犯罪属于过失犯罪，一贯表现好，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人判处非监禁刑辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一四年十二月十一日
书记员 钟长青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2514号
申请执行人雍辉达。
被执行人周海燕。
被执行人湖南海通投资管理有限公司（。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4172号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周海燕、湖南海通投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币310366元（未计算从2015年5月14日起至付清之日止，以30万元为基数按月息1.7%计算的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 霖
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00019号
申请人项银广，男，汉族，1966年6月12日出生。
被申请人裴忠坚，男，汉族，1972年7月11日出生。
被申请人宁宏坚，男，汉族，1974年3月30日出生。
申请人项银广与被申请人裴忠坚、宁宏坚诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，项银广于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结或查封被申请人裴忠坚、宁宏坚银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为：项银广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴忠坚、宁宏坚银行存款120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王运高
二〇一四年六月十二日
书记员 鲁文秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5723号
原告：陈菊连。
被告：浙江清化机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：梁福根，该公司执行董事。
诉讼代表人(破产管理人)：浙江鼎联律师事务所。
负责人：周兴。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原告陈菊连与被告浙江清化机电有限公司为普通破产债权确认纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈菊连、被告浙江清化机电有限公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊连起诉称，2012年7月18日至2015年2月2日期间，被告浙江清化机电有限公司因经营需要，分八次向原告借款共计257万元，利息按月利率1%、1.2%、1.5%不等计算。被告借款后已经支付了部分利息，未曾偿付本金。2015年8月15日法院作出裁定受理被告浙江清化机电有限公司破产重整申请，原告向债务人破产管理人浙江鼎联律师事务所申报该笔债权，但管理人于2016年6月30日不予确认涉案债权。请求确认原告对被告享有债权本金人民币257万元以及利息（以借款的时间为顺序，其中50万元自起诉之日起按银行同期同类贷款计算，借款8万元自2015年5月20日起按月利率1.5%计算、借款40万元自2015年4月12日前起按月利率1.2%计算、借款20万元自2015年2月7日起按月利率1%计算、借款60万元自2015年3月11日起按月利率1.2%计算、借款44万元自2015年4月13日起按月利率1%计算、借款35万元自2015年5月2日起按月利率1.5%计算）。
被告浙江清化机电有限公司答辩认为，根据债务人提供的财务账册，管理人对被告财务账册进行审计，审计报告载明原告转入被告账户为188万元，但被告控制使用的张忠德账户转入原告账户资金较多，达300多万元元，原、被告之间实际发生借款额与余额情况不明，故而对原告申报的债权不予确认。
经审理本院认定，原告陈菊连系被告浙江清化机电有限公司法定代表人梁福根妻子陈菊飞的姐姐。被告因经营需要，多次由陈菊飞经手以被告名义向原告借款，并出具借条。其中2012年7月18日借款50万元，借条上载明按月支付利息，未明确利率；2013年5月20日借款8万元，月利率按1.5%计算；2013年7月12日借款40万元，月利率按1.2%计算；2014年2月7日借款40万元，月利率按1%计算；2014年3月11日借款60万元，月利率按1.2%计算；2015年1月13日借款44万元，月利率按1%计算；2015年2月2日借款35万元，月利率按1.5%计算。上述借款除其中35万元仅有原告账户取款记录，无转入被告控制使用账户记录外，其它款项均有资金转入记录，均转入被告控制使用的张忠德账户以及财务人员贺金彩账户。2015年8月15日，本院作出裁定受理债务人浙江清化机电有限公司的破产重整申请，后原告在2016年6月6日申报债权119万元、在6月30日再申报债权138万元，管理人浙江鼎联律师事务经审查后不予确认，由此发生讼争。
上述事实有借条、银行转账单据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案涉讼的借款，有被告出具的借条、原告转入被告控制使用账户的银行记录，应当确认被告向原告借款的事实。至于被告提供的财务账册载明双方之间往来的款项较多，但该往来不能否定原告持有的借条。因本院在2015年8月15日作出裁定受理债务人浙江清化机电有限公司破产重整受理，故原告主张的利息应当计算至破产重整受理之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告陈菊连对被告浙江清化机电有限公司享有债权本金人民币257万元以及利息108266元。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告浙江清化机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年八月十一日
代书记员 林 芝
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。组织机构代码86703444-9。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人侯国庆。
被告张希国。
被告张希坡。
两被告委托代理人宋保华。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张希国、张希坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国庆，被告张希国、张希坡委托代理人宋保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年2月26日，被告张希国与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款150000元，借款期限为1年，并由被告张希坡提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张希国偿还原告贷款本金150000元及利息29336.26元，并自2014年10月14日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告张希坡承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告张希国、张希坡辩称，原告所诉借款及担保属实，但原告计算利息过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告张希国、张希坡签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告张希国向原告借款150000元，期限为2013年2月26日至2014年2月25日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张希坡自愿为被告张希国在原告处的150000元借款提供连带保证担保，保证期间为主债务期满后两年。个人借款凭证记载借期利率为9.6%，逾期利率为14.4%。2013年2月26日，原告向被告张希国支付借款150000元，借款到期后，被告张希国未按合同履行还款义务，截止2014年10月13日，被告张希国尚欠借款本金150000元，利息及逾期利息29336.26元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张希国支付借款的义务，被告张希国未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证约定，被告张希坡应对涉案借款承担连带保证责任。被告应按照合同约定利率向原告支付利息，原告主张利息数额不违反法律规定，对被告张希国、张希坡主张原告利率计算过高的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张希国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金150000元，支付拖欠利息及逾期利息29336.26元，并支付自2014年10月14日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张希坡承担连带清偿责任。
被告张希坡承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张希国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告张希国、张希坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱曙南
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第410号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某，个体工商户。2015年2月5日因本案被天台县公安局刑事拘留；2015年2月11日被监视居住，同年8月10日被天台县人民检察院。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人丁某犯非法制造枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于同年8月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份，被告人丁某在本县白鹤镇桃源街x号三楼，采用去掉撞针、加装枪管等方式，将一只射钉枪改装成一火药为动力的非军用枪支并用于打鸟，后将该枪藏匿于白鹤镇桃源街x号三楼卧室内。2015年1月20日，公安民警在被告人丁某居住的白鹤镇桃源街x号三楼卧室查获上述枪支。经鉴定，该类枪物具有致伤力，系以火药为动力的非军用枪支。
案发后，被告人丁某向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《检查笔录及照片》，《辨认笔录及照片》，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《枪支鉴定书》，《立功材料》，《前科核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 王继福
人民陪审员 许汝见
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王 萍