wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终38号
上诉人（原审原告）：阳江市海华服装洗水有限公司。住所地：阳江巿江城区城西街道办事处一埒村委会福地村。
法定代表人:徐国康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁燕军，女，1976年9月17日出生，汉族，住阳江巿江城区。
被上诉人（原审被告）：沙**，男，2005年10月27日出生，汉族，住阳江巿江城区。
法定代理人：梁燕军，系沙**的母亲。
被上诉人（原审被告）：林秋桥，女，1949年8月29日出生，汉族，住阳江市江城区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
上诉人阳江市海华服装洗水有限公司因与被上诉人梁燕军、沙**、林秋桥加工合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院作出（2015）阳城法民一初字第1520号民事判决。阳江市海华服装洗水有限公司不服，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2016年11月10日向上诉人阳江市海华服装洗水有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳江市海华服装洗水有限公司应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳江市海华服装洗水有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江市海华服装洗水有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1520号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 鸿
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终38号上诉人（原审原告）：阳江市海华服装洗水有限公司。住所地：阳江巿江城区城西街道办事处一埒村委会福地村。法定代表人:徐国康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁燕军，女，1976年9月17日出生，汉族，住阳江巿江城区。被上诉人（原审被告）：沙**，男，2005年10月27日出生，汉族，住阳江巿江城区。法定代理人：梁燕军，系沙**的母亲。被上诉人（原审被告）：林秋桥，女，1949年8月29日出生，汉族，住阳江市江城区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。上诉人阳江市海华服装洗水有限公司因与被上诉人梁燕军、沙**、林秋桥加工合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院作出（2015）阳城法民一初字第1520号民事判决。阳江市海华服装洗水有限公司不服，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2016年11月10日向上诉人阳江市海华服装洗水有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳江市海华服装洗水有限公司应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳江市海华服装洗水有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市海华服装洗水有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1520号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一七年一月十一日书记员  谢 鸿
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第324号
原告祝超旗。
委托代理人朱首珍，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县祝楼乡蒙城村民委员会。
法定代表人司洛峰，任村长。
委托代理人司洛峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住原阳县祝楼乡蒙城村*排**号。
原告祝超旗诉被告原阳县祝楼乡蒙城村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、闫保富组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2014年4月28日、2014年7月3日在本院桥北法庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原、被告签订了土地承包合同，原告承包被告土地92亩，承包期为10年。合同签订后，原告如约缴纳了承包费，但被告未能如约将发包土地交给原告耕种，原告多次找被告要求其履行合同义务，至起诉之日，被告未能将发包土地交给原告耕种。被告在承包合同生效后，不能履行合同义务，已构成违约，依法应返还原告承包费并承担违约责任。请求判令解除原、被告签订的土地承包合同，返还承包费及违约金205000元。
被告辩称：原、被告双方签订的合同没有效力，不存在解除合同的问题。涉案土地是前几届村委承包给本村村民史国伟的，而且经过村民代表大会同意的。上届村委与原告祝超旗签订的合同没有经过村民代表开会研究，在与上届村委的工作交接中，村委账目上没有显示该承包费的收支情况。本届村委不应承担责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、土地承包合同五份；2、收据一份。被告质证后对原告提供的证据均有异议，五份合同中约定的土地和另外一份土地承包合同中的土地是同一块地，另一份合同正在履行中，该五份合同应为无效合同；收据中的承包费村里没有帐，我们这届村委也没有接帐。
被告向本院提供的证据有2014年4月8日祝楼乡三资管理中心出具的证明一份，情况说明两份、土地承包合同六份、票据两份。原告质证后对被告提供的证据均有异议，三资管理中心出具的证明不能证实被告没有收到承包费18.4万元；其余证据均系复印件，无法确认真实性，情况说明内容不真实，原告是外村人，被告在外张贴公告，原告才到被告村里投标并承包土地。
依据证据认定规则，对本案证据分析如下：原告提供的证据客观、真实，应予以认定。被告提供的三资管理中心出具的证明客观、真实，予以认定，其余证据均为复印件，无法确认真实性，不予认定。
根据上述有效证据及庭审情况，本院可以确认以下案件事实：2011年3月12日原、被告签订了土地承包合同，原告承包被告土地92亩，承包期10年，每亩每年200元，承包费共计18.4万元，合同中约定如一方违约，支付对方2.1万元的违约金。合同签订后，原告如约交纳了承包费，但被告未能如约将发包土地交给原告耕种。
另查明：2011年3月12日原、被告签订合同时，代表被告签订合同的是张报林，张报林时任祝楼乡蒙城村村委主任。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中张报林作为村委主任时代表村委与原告签订了合同，合同中约定有违约金，原告按合同约定交纳了承包费，被告未履行合同义务，应返还承包费并支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告原阳县祝楼乡蒙城村民委员会于判决生效后十五日内返还原告祝超旗承包费18.4万元；
二、被告原阳县祝楼乡蒙城村民委员会于判决生效后十五日内支付原告祝超旗违约金2.1万元。
本案受理费4375元，由被告原阳县祝楼乡蒙城村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
审 判 员 闫保富
二〇一四年九月十二日
代理书记员 毛 台
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第98号
原告胡涛，男，
被告王淑珍，女，
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，150元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘保华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第121号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：楼鹏飞。
委托代理人：胡启腾。
被告熊光辉。
被告孙春仙。
被告熊阳光。
被告陈文仙。
被告黄允矿。
被告李双焕。
被告骆光航。
被告龚文仙。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告熊光辉、孙春仙、熊阳光、陈文仙、黄允矿、李双焕、骆光航、龚文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼鹏飞到庭参加了诉讼。被告熊光辉、孙春仙、陈文仙、黄允矿、李双焕、骆光航、龚文仙经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，1、请求判令被告熊光辉立即归还借款本金人民币1300000元及利息、罚息63147.22元（算至2012年12月21日止，之后利息、罚息按合同约定计付至实际还款日止）；2、判令被告熊光辉承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用；3、请求判令被告孙春仙、熊阳光、陈文仙、黄允矿、李双焕、骆光航、龚文仙对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告熊光辉、孙春仙、陈文仙、黄允矿、李双焕�骆光航、龚文仙均未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、提供保证借款合同1份，证明借款事实以及保证人担保情况；
证据2、提供借款借据1份，证明被告熊光辉借款的事实；
证据3、提供对账单1份，证明原告向被告发放贷款的事实；
证据4、提供工商变更登记1份，证明原告名称变更情况。
被告熊光辉、孙春仙、熊阳光、陈文仙、黄允矿、李双焕、骆光航、龚文仙均未质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告熊光辉、孙春仙、熊阳光、陈文仙、黄允矿、李双焕、骆光航、龚文仙均未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，浙江义乌农村合作银行于2012年6月29日经核准名称变更为浙江义乌农村商业银行股份有限公司即本案原告。被告熊光辉系义乌市金球玩具厂业主。2012年7月11日�原告与被告熊光辉、孙春仙、熊阳光、陈文仙、黄允矿、李双焕、骆光航、龚文仙签订个人保证借款合同一份。被告熊光辉作为借款人签名捺印，被告孙春仙、熊阳光、陈文仙、黄允矿、李双焕、作为连带责任保证人签名捺印。合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰叁拾万元正，借款种类为短期，借款用途为进塑料粒子。借款期限2012年7月11日起至2013年1月2日止。借款利率为月利率8.332‰。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”。2012年7月11日，原告将该笔贷款1300000元转入被告熊光辉银行账户。嗣后，被告熊光辉分文未还。被告孙春仙、熊阳光、陈文仙、黄允矿、李双焕、骆光航、龚文仙也未承担相应的连带保证责任。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊光辉拖欠原告贷款1300000元及利息、罚息的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。贷款人按时足额发放贷款后，被告分文未还，违反了合同约定的义务，原告有权按合同约定要求被告熊光辉归还贷款本金并支付相应利息、罚息等。原告有权按合同约定要求被告孙春仙、熊阳光、陈文仙、黄允矿、李双焕、骆光航、龚文仙对本案贷款及相应利、罚息承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告熊光辉、孙春仙、陈文仙、黄允矿、李双焕、骆光航、龚文仙经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊光辉于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及利息、罚息（按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙春仙、熊阳光、陈文仙、黄允矿、李双焕、骆光航、龚文仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17068元，保全费5000元，共计22068元，由被告熊光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17068元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃 仕 辉
人民陪审员 楼晓晶人民陪审员楼岗
二〇一三年五月十日
书 记 员 郭 翔 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环民初字第157号
原告：北京博达利通商贸有限公司。
法定代表人：刘国兴。
委托代理人：朱雪辉。
被告：施水强。
委托代理人：郑利锋。
原告北京博达利通商贸有限公司与被告施水强不当得利纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告北京博达利通商贸有限公司的委托代理人朱雪辉，被告施水强及其委托代理人郑利锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京博达利通商贸有限公司诉称：被告于2010年3月1日与原告签订劳动合同，担任销售代表一职，其在原告处工作期间，分别以中西结合医院、大兴区医院、首钢总医院的名义从公司提取共88334元货物。后经查，上述医院购买设备的事实纯属被告编造，给公司造成了严重损失。后经协商，被告其承诺将赔偿原告全部损失。但至今被告也未按期还款。故请求判令：一、被告返还其在职期间收取的应收款项88334元及相应利息；二、被告返还其承诺应予退还的2011年1月至10月间工资款18660元，以及逾期利息1679.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告施水强答辩称：原告要求其返还货款及工资没有依据：1、其在北京博达利通商贸有限公司的身份仅是供应商代表，公司给予其的职权是供货，并没有授权其收取相应款项；2、事实上，被告施水强也没有收到相应的货款，该协议书中的机器设备一台原告已经取回，其余的在安徽医科大学附属巢湖医院和北京市海淀区医院，两家医院也予以认可；3、该协议不是被告施水强真实意思的表示，存在重大误解，且该协议显失公平，请求法院依法予以撤销。
原告北京博达利通商贸有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了还款协议一份，用于证明施水强应当还公司的款项和数额以及借款事实。
在审理过程中，被告施水强对原告北京博达利通商贸有限公司提交的证据发表如下质证意见：签字是由被告施水强所签，但当时是原告口头承诺货款由被告收取，签定协议之后，给被告一授权委托书。在协议签订之后，原告没出具书面授权给被告。
被告施水强为证实其诉讼主张向本院提交了证明两份，证明协议书中所陈述的机器设备部分在安徽医科大学附属巢湖医院，部分在北京市海淀区医院的事实。
原告北京博达利通商贸有限公司对被告施水强提交的证据材料发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
在双方举证、质证的基础上，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对双方提交的证据认证如下：对原告提交的还款协议书，本院对其真实性予以认可。被告施水强提交的证据（证明两份），经本院审核符合证据的合法性、真实性与关联性，故本院对该证据的证明效力予以认可。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：自2010年3月1日开始，被告施水强在原告处工作，任销售代表，薪酬按底薪加提成计算。2012年1月13日，双方签订《还款协议》一份。双方确认，在施水强任职期间，尚有以下应收货款未收：北京中西结合医院35000元、北京大兴区医院40000元及北京首钢总医院9500元，合计84500元。施水强自愿以个人身份归还公司该笔货款，并退还2011年1月至10月工资款18660元，归还个人借款3834元。协议签订后，被告施水强未按约履行还款义务，以致纠纷成讼。
另查明：由施水强经手销售至北京首钢总医院的机器设备已由原告法定代表人取回。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，合同双方当事人之间应当享有对等的权利义务。根据双方当事人庭审时的陈述，被告施水强在原告处工作时任销售代表职务，负责与各客户联系并按客户要求发货，货款由客户直接支付给原告，原告未授予被告收取相应货款的权利。而原告在双方解除劳动关系时，要求被告施水强自行支付由其经手货物的应收款，并退还10个月的工资，在该协议中，被告仅承担义务，不享受权利，原、被告之间的权利义务明显不对等。且被告施水强已向本院提交相应证据，证明其经手货物的去向，原告并未因施水强的离职而丧失对该笔货物的权利，尚可向货物的实际使用人主张。故本院认为，原、被告于2012年1月13日签订的《还款协议》，在订立时显示公平，根据被告施水强的申请，本院对该协议依法予以撤销。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京博达利通商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费2615元，减半收取1308元，由原告北京博达利通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐曼曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10365号
原告：谭祖群，女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：尹爱明，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：聂忠荣，男，1949年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄吉兰，女，1951年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭祖群、尹爱明与被告聂忠荣、黄吉兰债权人撤销权纠纷一案中，原告谭祖群、尹爱明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭祖群、尹爱明撤回起诉。
案件受理费8800元，本院决定予以退还。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年五月九日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00602号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蔡鹏驰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市云顶实业总公司，住所地在江苏省如东县掘港镇友谊西路22号。
法定代表人：叶生，该公司董事长。
一审被告：南通辰亚纺织有限公司，住所地在江苏省如东县双甸镇镇东村6组。
法定代表人：蔡建华，该公司经理。
一审被告：如东县辰驰线业有限公司，住所地在江苏省如东县双甸镇镇东村6组。
法定代表人：蔡建华，该公司董事长。
一审被告：蔡建华。
申请再审人蔡鹏驰因与被申请人南通市云顶实业总公司、一审被告南通辰亚纺织有限公司、如东县辰驰线业有限公司、蔡建华买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0186号民事判决，向本院申请再审。
本院在本案审查期间，依法传唤蔡鹏驰于2015年12月15日接受询问，但蔡鹏驰无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按蔡鹏驰撤回再审申请处理。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李斯琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第318号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：樊春鹏，男，汉族，该单位农贷会计。
被告：吕晶，女，汉族，无职业。
被告：李财，男，汉族，无职业。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告吕晶、李财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊春鹏，被告吕晶到庭参加诉讼，被告李财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，被告吕晶在原告所属呼兰联保方式贷款30，000.00元，月利率10.167501‰，贷款到期日为2011年12月26日。被告李财与被告吕晶自愿组成联保小组，对被告吕晶的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，二被告至今未给付。原告诉至法院，请求判令被告吕晶偿还贷款本息49，985.68元，被告李财承担连带保证责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吕晶辩称：我确实贷款了，但是这笔款我贷出来以后借给于忠鳞用了，我同意偿还，但是暂时没有能力偿还。
被告李财未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、农户联保借款合同一份，证明原告和二被告签订了借款联保合同；2、贷款凭证复印件一份，证明被告吕晶在原告处贷款本金30，000.00元；3、利息计算说明一份，证明截止到2014年3月19日，利息为19，985.68元；4、被告身份证复印件，证明被告身份。对上述证据，被告吕晶没有异议，被告李财在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2010年12月27日，被告吕晶在原告所属呼兰信用社以联保方式贷款30，000.00元，月利率10.167501‰，贷款到期日为2011年12月26日，被告李财为被告吕晶的贷款提供担保，截止到2014年3月19日，利息19，985.68元，本息合计49，985.68元。经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告吕晶立即偿还贷款本金及利息，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，被告李财承担连带给付责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告吕晶间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告吕晶作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告李财订立的联保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李财对被告吕晶的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息19，985.68元（该利息计算至2014年3月19日），本息合计49，985.68元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告李财对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告李财承担保证责任后，有权向被告吕晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告吕晶承担，被告李财承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年五月十四日
书 记 员 许 威
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初18号
原告李杰，男，1986年3月1日出生，汉族。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地：林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
原告李杰不服被告林州市公安局作出的林公（交）强戒决字（2015）0185号强制隔离戒毒决定书，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼，本院2016年2月18日受理后，在本院审理过程中，原告李杰向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李杰向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告李杰负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年三月四日
代理书记员 袁志敏
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初18号
原告李杰，男，汉族。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
原告李杰不服被告林州市公安局作出的林公（交）强戒决字（2015）0185号强制隔离戒毒决定书，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼，本院2016年2月18日受理后，在本院审理过程中，原告李杰向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李杰向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告李杰负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年三月四日
代理书记员 袁志敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1897号
原告陈康亮，男，1987年4月29日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告朱高明，男，1987年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱群山，男，1964年10月20日出生，汉族，住址同上，系朱高明之父。
本院在审理原告陈康亮与朱高明、朱群山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向法院提出对被告朱高明、朱群山的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康亮撤回对被告朱高明、朱群山的起诉。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏永丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第336号
原告：温州银行股份有限公司××鞋市支行，住所地温
州市××南路××号，组织机构代码××。
负责人：郑某某。
委托代理人：朱某某、张某。
被告：方某。
原告温州银行股份有限公司××鞋市支行（以下简称温
州银行）为与被告方某信用卡纠纷一案，于2011年1月11日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6
月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人朱某
某到庭参加诉讼。被告方某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2009年11月6日，被告向原告申请办
理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领
用合约》的约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为××的
金某某用卡。被告从2009年12月1日至2010年2月2日共消费165
98元，共归还8800元，其中归还本金8632.4元、利息127.6元
、滞纳金40元。该款经原告多次催收无果，截止2010年10月1
日，被告尚欠信用卡本金7965.6元、利息1014.54元、滞纳金1
205.34元。故请求判令：1、请求判令被告偿还信用卡透支本
金7965.6元及至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2010年10月1日为1014.54元）和至清偿完毕之日止的滞
纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2010年10
月1日为1205.34元）。2、本案的诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件一
份，证明原告诉讼主体资格。2、负责人证明书复印件一份，
证明原告主体资格。3、被告身份证复印件一份，证明被告主
体资格。4、金某某用卡申请表复印件一份，证明被告向原告
申请金鹿卡。5、资信调查及审批表复印件一份，证明原告同
意向被告发放信用卡。6、信用卡领用合约复印件一份。7、金
某某用卡章程复印件一份。8、账单明细复印件一份。证据6-
8证明信用卡项下具体权利义务和信用卡透支数额。
被告方某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、4、5内容真实，与本案待证事实相关联
，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据6-
8，对《合约》、《章程》，其中合法部分予以认定；对账单
明细，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各
项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅
对其中的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月6日，被告向原
告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的
全部条款和内容并受之约束。原告经审核后向被告发放了卡号
为××的金某某用卡。被告开卡后通过消费形成透支，其仅偿
还部分款项。至2010年2月2日止，被告共消费16598元，共还
款8800元，其中归还本金8632.4元、利息127.6元、滞纳金40
元。至2010年10月1日，被告尚欠透支本金7965.6元。金某某
用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还
款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的
，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至上述
款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计
收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还款期待遇，并从
银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；预借
现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低1元
／笔，跨行取现的2元＋透支金额的1%，最低3元／笔；持卡人
可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信用额度内消费金
额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上
期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。选择最低还款
额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前
未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法
院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的
约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支
，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承
担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之
日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的
透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利
息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因
被告于2010年2月2日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还欠
款，故被告还应按月支付从2010年2月2日起的滞纳金。其计算
比例以，按透支金额的10%的5%计收滞纳金。故被告应支付的
滞纳金每月为7965.6×10%×5%＝39.83元。原告将滞纳金计入
本金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起三日内偿付原告温州
银行股份有限公司××鞋市支行透支款本金人民币7965.6元及
利息、滞纳金（利息按本金7965.6元的日万分之五计算从2010
年2月2日起至本判决确定履行之日止，滞纳金按每月39.83元
从2010年2月2日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司××鞋市支行的其
他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
审 判 员 王海珍
人民陪审员 邵建海
二〇一一年八月十八日
书 记 员 陈茜茜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初179号
原告：杜锦能，男，1970年1月19日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：张海峰，男，1978年11月26日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
原告杜锦能诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杜锦能到庭参加诉讼，被告张海峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锦能诉称：被告张海峰于2015年8月29日向原告借款人民币3000元，约定自借款日起二个月还清。今借款已逾期，经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决如下：1、被告张海峰偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张海峰未作答辩。
原告杜锦能为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条原件一张，拟证明被告张海峰于2015年8月29日向原告借现金3000元。
被告张海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告杜锦能提供的证据予以采信。
经审理查明：2015年8月29日，被告张海峰向原告出具借条一张，载明：“今借到杜锦能人民币现金叁仟元整（3000.00）。借款人：张海峰。”
本院认为：本案系民间借贷纠纷，因此原告杜锦能请求被告张海峰偿还借款3000元是否有事实和法律依据是本案争议的焦点。
关于原告杜锦能请求被告张海峰偿还借款3000元是否有事实和法律依据的问题。原告杜锦能向本院提供了被告张海峰出具给其收执的借条，证实被告张海峰借原告现金3000元，因此本案债权债务事实清楚，权利义务关系明确。对于此笔债务，虽然双方在借条中没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”依此规定，履行期限（还款期限）不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此原告杜锦能有权请求被告张海峰随时偿还借款30000元，且此笔债务发生于2015年8月29日，因此原告杜锦能诉请被告张海峰偿还借款3000元，符合法律规定，本院应予支持。被告张海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内还清原告杜锦能借款3000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海峰负担。此款原告杜锦能在起诉时已预交，本院不予退回，由被告张海峰在履行本判决时一并径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一六年五月三十日
书记员 邓广烟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第578号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某，男，1980年10月1日出生。2013年6月29日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘�，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
辩护人余莲花，女，汉族，1960年8月12日出生，新疆维吾尔自治区犯罪预防协会工作人员，住乌鲁木齐市南昌路7号，由新疆维吾尔自治区犯罪预防协会推荐为被告人辩护人。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2013）629号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人余莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年6月17日晚19时许，被告人马某在本市天山区明华街加气站因琐事与被害人杨某某发生争执，期间，被告人将被害人杨某某左耳、牙齿打伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度�轻伤。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人与被告人已达成调解，被告人马某赔偿被害人杨某某各项经济损失55000元，该款项已给付完毕，被害人对被告人表示谅解。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，故希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人杨某某的报案材料及陈述、被告人马某的供述、乌公天检字（2013）第0632号法医学人体损伤检验鉴定意见书、被害人杨某某出具的谅解书与收条、被告人马某的抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所持被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解的意见，与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，并能积极赔偿被害人损失，已获得被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一三年九月五日
书记员 陈亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初73号
原告李某，女，1989年2月3日生，汉族。
被告姜某某，男，1988年11月15日生，汉族。
原告李某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2013年10月10日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济问题经常发生争吵。2015年11月10日，双方再次发生争吵，原告搬到娘家居住。同年11月19日，被告让原告将陪嫁的家电等搬走，期间发生争吵，被告将原告推到，造成怀孕三十余天的原告流产。被告的行为严重损害原告的合法权益，导致夫妻感情确已破裂。原、被告婚后的收入一共也没有100,000元，婚后家里还有花费，原告经常给被告的家里买东西，原告记过账。2015年5月花费39,000元购买了一辆二手雪弗兰，登记在被告名下。2015年11月17日被告在未经原告允许的情况下把车转移到其母亲名下，原告要求分割一半的钱。冰箱等都是原告母亲给原告的陪嫁，原告带走了。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告车辆折价款19,500元。
被告姜某某辩称，同意离婚。要求依法分割婚后夫妻共同财产，包括冰箱一台、窗帘两套、电饼铛一台、电磁炉一台、床被用品两套、电脑桌一台、压力锅一台，另外双方的工资也应依法分割，还有登记后我父母给原告的40,000多元买首饰的钱和我亲戚给的钱。被告陈述的这些物品及金钱都在原告处保管，要求依法分割，上述婚后财产大约100,000元左右，被告要求分得50,000元。原告陈述摔倒导致流产，没有证据证明。这个车是我母亲出的钱买的。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2015年11月19日，原告将冰箱一台、窗帘两套、电饼铛一台、电磁炉一台、床被用品两套、电脑桌一台、压力锅一台等取走。2015年5月，被告母亲与案外人签订买卖车协议书，该协议记载被告母亲以35,000元购入二手车一辆，该车辆登记在被告名下，后于2015年11月被转移登记至被告母亲名下。原告于2015年终止妊娠一次。
上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、银行账户明细、买卖车协议、诊疗记录及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，双方已无共同生活之意愿，说明双方的感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
被告称婚后应有累积的共同财产100,000元，要求分得50,000元。原告对此不予认可，并称冰箱、窗帘等系其陪嫁。本院认为，原告在双方婚姻存续期间终止妊娠，无论原因为何，其都因此遭受了身心伤害，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条确定的保护妇女合法权益的原则，无论冰箱、窗帘等是否原告的陪嫁，对于双方均确认已由原告带回娘家的冰箱一台、窗帘两套、电饼铛一台、电磁炉一台、床被用品两套、电脑桌一台、压力锅一台归原告所有，在本案中不再另行分割。被告提供的工资单可以证明其婚后有过工资收入，但是家庭生活也是需要花费金钱的，双方在婚后有收入并不等于双方在婚后有积蓄，所以被告提供的证据不能证明原、被告婚后有共同财产100,000元，故被告要求分得其中50,000元的诉讼请求，没有事实依据，本院无法予以支持。
关于原告要求分得车辆折价款19,500元的诉讼请求，因被告提供的证据显示买卖车协议系由被告母亲签署，并非本案的原、被告，仅凭现有证据无法认定该车辆系原、被告的夫妻共同财产，故在本案中对该车辆不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姜某某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
三、驳回被告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李某已预交），由原告李某、被告姜某某各负担75元。被告姜某某负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 李盼盼
二〇一六年一月十五日
书记员 陈鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1774号
原告朱又春。
委托代理人周培敏。
被告朱木民。
被告海洁达服装（杭州）有限公司。
法定代表人傅绍民。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
本院在审理原告朱又春诉被告朱木民、海洁达服装（杭州）有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱又春在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱木民、海洁达服装（杭州）有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱又春撤回对被告朱木民、海洁达服装（杭州）有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告朱又春负担。
审判员 陶 勇
二〇一三年五月十六日
书记员 陈利炜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2666号
原告商丘火凤凰公交广告有限公司。
住所地商丘市神火大道华商世贸**楼。
原告代理人倪陟，男，
被告邱正建，
原告商丘火凤凰公交广告有限公司（以下简称火凤凰广告公司）诉被告邱正建广告承揽合同纠纷一案，原告于2012年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员许秀亭参加评议，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告火凤凰广告公司委托代理人倪陟到庭参加了诉讼。邱正建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火凤凰广告公司诉称：被告2008年5月15日与原告签订了郑州正岩房地产开发有限公司发布的户外广告合同二份，合同约定，原告在文化路与神火大道交叉口西北角华商酒店楼顶大牌替被告发布广告。合同签订后，原告完全履行了自己的义务，但被告仅仅支付了20000元广告费。合同到期后，原告多次找被告催要广告欠款，被告至今未付。要求：1、依法判令被告立即偿付原告广告欠款50000元及违约金21000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告邱正建立即偿付原告广告费15000元及违约金10500元。
被告邱正建未答辩。
原告为支持其主张在举证期限内向本院举证如下：
证据一，户外广告合同一份，证明原、被告双方签订了户外发布广告合同。合同合法有效，应受法律保护。
证据二，照片一张，证明原告按户外广告合同规定的内容履行了自己发布广告的义务。
证据三，工商查询单，证明原告单位名称由商丘市火凤凰公交广告营销有限公司更名为商丘火凤凰公交广告有限公司。
被告邱正建未提交证据。
被告邱正建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年5月15日被告邱正建与原告签订一份户外广告合同。被告为甲方，原告为乙方。合同主要约定，原告在文化路与神火大道交叉口西北角华商酒店楼顶为郑州正岩房地产开发有限公司发布广告，合同执行期为六个月。合同金额为35000万元。付款方式为合同签订后，甲方向乙方一次性支付现金20000整，余额在2008年7月10日由甲方向乙方一次性支付15000元整。原告在给被告发布二十个候车亭广告，发布时间为三个月，违约责任：甲方应按合同支付广告发布费用，预付款超过十五天未到帐，则视为合同自行终止。甲方应承担相应的责任。甲方未支付到期款项，除承担赔偿责任外，还应支付给乙方合同总价款30%的违约金，乙方有权拆除其发布的广告。乙方应保证广告画面的清洁与完整，保证按期发布广告，重大破损应在十个工作日内修复并相应延长发布期。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后。原告按约定履行了在文化路与神火大道交叉口西北角华商酒店楼顶为郑州正岩房地产开发有限公司发布广告义务。被告邱正建于2008年6月25日支付给原告20000元广告费，按合同约定被告尚欠15000元款未支付，原告诉至本院。
本院认为：原告火凤凰广告公司与被告邱正建签订的户外广告发布合同内容合法有效，双方均应恪守。被告违反合同约定，不按期履行付款义务，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告应当按照合同约定承担偿付拖欠的广告款及违约责任。原告诉请合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；之规定，判决如下：
被告邱正建偿付原告商丘火凤凰公交广告有限公司广告费15000元及违约金10500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，财产保全费730元，共计1170元，由被告邱正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6421号
上诉人（原审原告）爱石刻（北京）珠宝设计有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-186。
法定代表人刘晓辉，经理。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟鹍，男，1977年7月11日出生。
上诉人爱石刻（北京）珠宝设计有限公司（以下简称爱石刻公司）因与被上诉人佟鹍劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官石煜、法官宋少源参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人爱石刻公司的委托代理人贺贝，被上诉人佟鹍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱石刻公司在一审中起诉称：佟鹍于2015年6月29日到爱石刻公司工作，于2015年11月30日离职。2015年11月，佟鹍向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2016年1月29日，密云区仲裁委裁决，爱石刻公司给付佟鹍2015年9月至11月工资差额10242.68元、带薪年休假工资1241元、经济补偿金2250元、提成工资600元、交通及通讯补助750元。佟鹍在爱石刻公司工作不满1年，爱石刻公司不同意给付未休年休假工资。佟鹍入职后，试用期为3个月，月工资为4000元，此后月工资为4500元，所以计算经济补偿金的标准是4200元，不应当以4500元为标准，爱石刻公司应当支付佟鹍经济补偿金2100元，而不是2250元。爱石刻公司同意密云区仲裁委关于工资差额、提成工资、交通通讯补助等费用的裁决。要求：1.爱石刻公司无需向佟鹍支付带薪年休假工资1241元；2.爱石刻公司向佟鹍经济补偿金2100元，无需支付经济补偿金2250元。
佟鹍在一审中答辩称：佟鹍于2015年6月29日到爱石刻公司工作，任销售拓展职务，月工资4500元。2015年11月30日离职。爱石刻公司的考勤管制度规定：员工自转正后开始享受5天年假政策，其后每满一年增加一天年假，年假最多不超过15天。根据此制度，佟鹍应当享受年假待遇，不同意爱石刻公司关于不支付年休假工资的请求。为了尽快解决纠纷，佟鹍同意爱石刻公司支付佟鹍解除劳动关系经济补偿金2100元。
一审法院经审理查明：佟鹍于2015年6月29日到爱石刻公司处工作，任销售拓展职务，双方签订了劳动合同。2015年11月30日，佟鹍离职。
一审庭审中，佟鹍为了证明其应当享受年休假待遇提供了考勤管理制度一份，考勤管理制度记录：员工自转正后开始享受5天年假政策，其后每满一年增加一天年假，年假最多不超过15天。佟鹍表示此制度得自于爱石刻公司的老员工。爱石刻公司对此制度的真实性不予认可。
2015年11月24日，佟鹍向密云区仲裁委申请仲裁。2016年1月29日，密云区仲裁委作出裁决：一、爱石刻公司支付佟鹍2015年9月至2015年11月工资差额10242.68元；二、爱石刻公司支付佟鹍带薪年休假工资1241元；三、爱石刻公司支付经济补偿金2250元；四、爱石刻公司支付佟鹍提成工资600元；五、爱石刻公司支付佟鹍交通通讯补助750元；六、驳回佟鹍的其他仲裁请求。爱石刻公司对上述裁决不服，于2016年2月6日诉至一审法院。
一审法院判决认定：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，佟鹍没有提供证据证明其提交的考勤管理制度为原告爱石刻公司的规章制度，一审法院对此考勤管理制度的真实性不予采信，佟鹍亦未提供证据证明其工作累计已满一年，其不应当享受带薪年休假待遇，故爱石刻公司要求无需支付佟鹍年休假工资的请求，一审法院予以支持。
佟鹍同意爱石刻公司给付解除劳动合同经济补偿金2100元，一审法院不持异议。
佟鹍、爱石刻公司均认可密云区仲裁委关于2015年9月至2015年11月工资差额、提成工资和交通通讯补助的裁决，一审法院不持异议，爱石刻公司应当按照裁决内容给付上述款项。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决：一、判决生效后10日内，爱石刻公司给付佟鹍2015年9月至2015年11月期间工资差额10242.68元；二、判决生效后10日内，爱石刻公司给付佟鹍解除劳动合同经济补偿金2100元；三、判决生效后10日内，爱石刻公司给付佟鹍交通通讯补助750元；四、判决生效后10日内，爱石刻公司给付佟鹍提成工资600元；五、爱石刻公司无需给付佟鹍带薪年休假工资1241元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
爱石刻公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：经核实，爱石刻公司不存在欠付佟鹍交通通讯补助、提成工资等问题。因此，佟鹍要求爱石刻公司支付交通通讯补助、提成工资的请求，不应予以支持。故请求二审法院撤销一审判决第三项、第四项，改判爱石刻公司无需给付佟鹍交通通讯补助750元、提成工资600元；一、二审诉讼费用由佟鹍承担。
佟鹍同意一审判决，不同意爱石刻公司的上诉请求和事实理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有劳动合同、密云区仲裁委的京密劳仲字[2016]第245号裁决书等证据及一、二审庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：爱石刻公司在仲裁过程中明确表示同意支付佟鹍交通通讯补助750元，并认可收到开店提成票据600元，仲裁委据此裁决爱石刻公司支付佟鹍上述费用。爱石刻公司在一审中亦未就以上仲裁裁决内容提出异议。爱石刻公司在二审中不同意支付佟鹍上述费用，未能提供相应证据推翻其在仲裁及一审中的意见，故其上诉意见不能成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由爱石刻（北京）珠宝设计有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由爱石刻（北京）珠宝设计有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋 少 源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵婷婷书记员孙国芳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00175号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某某
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李三明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月开始被告人吴某某未经国土部门批准，擅自租用本县隽水镇利和村七组部分农用地17.43亩用于建驾校，其中7.17亩为允许建设用地，10.26亩为限制建设用地。为平整土地，被告人先后购买10万余元鹅卵石压入土地中，至案发时被告人租用土地中有17.43亩土地已被硬化，其中林地0.75亩、基本农田6.78亩、其他水田9.5亩。
另查明，2015年6月8日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、土地租用协议书、请示、营业执照、企业基本信息、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、土地行政处罚书、缴款书、征地立项报告、情况说明、限制用地项目目录、证人罗某、潘某、皮某某、杜某、杜某某、雷某某、杜某乙、段某、卢某某、杜某丙、雷某某、杜某丁、罗某某、吴某、付某某等人的证言、违法用地现状图及照片、被告人吴某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某某违法占用的地块中有7.17亩为允许建设用地，且到案后认罪态度较好，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪动机、犯罪情节、犯罪的性质和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1372号
原告成都人和物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人裴毅。
委托代理人唐彪。
被告夏榕。
本院在审理成都人和物业管理有限责任公司诉夏榕物业服务合同纠纷一案中，成都人和物业管理有限责任公司于2012年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由成都人和物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 刘康宁
二〇一三年五月十四日
书 记 员 周渝东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第822号
上诉人（原审被告）：浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
被上诉人（原审原告）：温州市万松金属材料有限公司。
法定代表人：何福松，
本院在审理上诉人浙江旭新建设集团有限公司与被上诉人温州市万松金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人浙江旭新建设集团有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江旭新建设集团有限公司自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第217号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一三年五月十六日
书记员 吕月仙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1085号
原告静宁县农村信用合作联社，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街109号。
法定代表人赵宏福，任理事长。
委托代理人张福强，静宁县农村信用合作联社威戎信用社主任。
被告柴天兰，男，汉族，生于1969年12月。
被告李永强，男，汉族，生于1978年9月。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告柴天兰、李永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审判员 赵永灵
二〇一六年六月七日
书记员 吕向龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第572号
原告柳广庆，男，1972年3月6日出生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘学强，男，1972年出生，汉族。
原告柳广庆与被告刘学强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员温桂真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯炜到庭参加诉讼，被告刘学强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，2010年6月及2011年5月被告两次共借原告现金40000元，后经原告催要被告偿还10000元，下余30000被告承诺于2012年5月30日前偿还。到期之后，经原告多次催要被告一直推脱不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款30000并承担诉讼费。
被告刘学强没有提出答辩意见。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点：原告柳广庆要求被告刘学强偿还借款30000元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据，原告柳广庆身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；第二组证据，被告刘学强出具的欠条两张及证明一份，证明被告欠款30000元的事实。
因被告刘学强缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，符合证据的三性原则，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告柳广庆与被告刘学强系同学关系，被告刘学强于2010年6月1日向原告借款20000元，2011年5月15日向原告借款20000元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告偿还借款10000元，下余30000元被告刘学强承诺于2012年5月30
日之前归还。到期之后，被告没有按照约定偿还欠款，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告欠款30000元。
本院认为，原告柳广庆与被告刘学强民间借贷纠纷一案，被告向原告借款共40000元现金，已偿还10000元，下余30000元，有被告为原告出具的欠条及证明为证，原告要求被告偿还下余借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学强于本判决生效后三日内偿还原告柳广庆借款30000元整。
如果被告刘学强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一三年五月十四日
书记员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第572号
原告柳某某，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年出生，汉族，住所地民权县。
原告柳某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员温桂真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯炜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，2010年6月及2011年5月被告两次共借原告现金40000元，后经原告催要被告偿还10000元，下余30000被告承诺于2012年5月30日前偿还。到期之后，经原告多次催要被告一直推脱不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款30000并承担诉讼费。
被告刘某某没有提出答辩意见。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点：原告柳某某要求被告刘某某偿还借款30000元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据，原告柳某某身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；第二组证据，被告刘某某出具的欠条两张及证明一份，证明被告欠款30000元的事实。
因被告刘某某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，符合证据的三性原则，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告柳某某与被告刘某某系同学关系，被告刘某某于2010年6月1日向原告借款20000元，2011年5月15日向原告借款20000元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告偿还借款10000元，下余30000元被告刘某某承诺于2012年5月30
日之前归还。到期之后，被告没有按照约定偿还欠款，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告欠款30000元。
本院认为，原告柳某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，被告向原告借款共40000元现金，已偿还10000元，下余30000元，有被告为原告出具的欠条及证明为证，原告要求被告偿还下余借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告柳某某借款30000元整。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一三年五月十四日
书记员 薛莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第120号
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人（原审原告）斯某某。
上诉人马某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第993号民事裁定，向本院提出上诉称：本案借条的出具、借款的支付等行为均发生在西宁市，且双方当时也约定履行地在西宁市，本案应由西宁市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并裁定由西宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条向原审法院提起诉讼，本案应以民间借贷纠纷确定管辖。上述借条对履行地未作约定。履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人为接受货币方，本案合同履行地在诸暨市。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年五月二十日
书 记 员 何某某
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00206号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9.
法定代表人吕强，局长。
被执行人何潮，住西安市未央区。
西安巿城市管理综合行政执法局与何潮行政处罚纠纷一案，申请执行人，西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0645号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人何潮已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0645号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0645号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范 江
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第104号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人谢于恒。
被执行人岳彩霞。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人谢于恒、岳彩霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第112号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十一月十日
书记员 朱庆国
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第613号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：江伟，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波骏廷贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：伊宝香。
被执行人：伊兰芬。
被执行人：宁波中亚纸业包装有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：伊兰芬，该公司董事长。
被执行人：伊宝香。
被执行人：伊文通。
被执行人：象山县龙华制衣有限公司。住所地：宁波市象山县。
法定代表人：伊兰芬。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与被执行人宁波骏廷贸易有限公司、伊兰芬、宁波中亚纸业包装有限公司、伊宝香、伊文通、象山县龙华制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人伊兰芬、宁波中亚纸业包装有限公司、象山县龙华制衣有限公司名下房产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第613号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十日
代书记员 毛忆梦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00445号
申请执行人张连存，男，1967年5月7日出生，汉族，神木县大保当镇人，农民。
被执行人贺玉平，男，1968年9月23日出生，汉族，陕西省佳县刘国具乡洛则沟村人。
本院在执行张连存依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03559号民事调解书申请执行贺玉平排除妨害纠纷一案中，责令：一、由被执行人贺玉平给付申请执行人张连存土地使用费13000元。二、由被执行人将其占用申请执行人张连存土地上的物品搬离。三、由被执行人贺玉平负担申请执行费95元。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人贺玉平已于2013年5月10日将其占用申请执行人张连存土地上的物品搬离。二、被执行人于2013年5月10日给付申请执行人土地使用费13000元，并负担申请执行费95元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年五月十日
书记员 刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5959号
原告卢锦巨，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2612。
被告黄锦珠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××321X。
被告梁顺珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2624。
原告卢锦巨诉被告黄锦珠、梁顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告卢锦巨，被告黄锦珠、梁顺珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢锦巨诉称，黄锦珠于2012年3月19日向卢锦巨借款300000元，卢锦巨当天向黄锦珠支付了该借款，黄锦珠出具了借条予以确认，约定2013年10月30日还款100000元，余款200000元在2015年11月30日还清。约定的第一期还款100000元已经按时履行，但最后还款期限即2015年11月30日到来，黄锦珠却一直借故拖延，至今尚欠200000元未还。且卢锦巨多次拔打黄锦珠的手机时拒不接听电话，故意逃避债务。梁顺珍是黄锦珠的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，梁顺珍应与黄锦珠共同清偿本案债务。据此，原告卢锦巨起诉请求法院判令：1.被告黄锦珠、梁顺珍立即向原告卢锦巨偿还200000元并从2015年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告黄锦珠、梁顺珍承担。
被告黄锦珠辩称，不是故意不听电话，也不是故意不还债，签名是黄锦珠一个人签名，是欠200000元，对于卢锦巨请求归还借款200000元和利息现在没有能力。
被告梁顺珍辩称，黄锦珠签名借钱的时候梁顺珍不知道，只是事后说过才知道，梁顺珍与黄锦珠已经在2015年9月14日登记离婚，对卢锦巨请求梁顺珍共同清偿欠款有异议，梁顺珍已经与黄锦珠离婚，也不知道借钱，现在也没有工作还需要带孙，没有能力与黄锦珠共同还钱。
诉讼中，原告卢锦巨提供的证据有：
1.卢锦巨的身份证一个、黄锦珠和梁顺珍的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告黄锦珠、梁顺珍质证，无异议。
2.借据一份、顺德农村商业银行业务回单一份，证明黄锦珠向卢锦巨借款300000元，现在还欠200000元，当时转账的时候与黄锦珠、梁顺珍一起在银行转款的。
被告黄锦珠质证，无异议，但是说黄锦珠、梁顺珍均在场不是事实，梁顺珍并不在场。
被告梁顺珍质证，借款的时候不知道，当时梁顺珍不在场。
经审查，原告卢锦巨提供的证据客观真实，互相联结，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，黄锦珠向卢锦巨借款，卢锦巨于2012年3月19日通过银行转账借给黄锦珠300000元，当时口头约定每月按3800元支付利息。后黄锦珠于2013年10月30日归还借款100000元，至2015年间，黄锦珠立下借据给卢锦巨，对尚欠借款200000元承诺于2015年11月30日前归还。由于黄锦珠至今没有归还借款，卢锦巨于2016年4月19日向本院提起诉讼。
另查明，借款时黄锦珠与梁顺珍是夫妻关系。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，黄锦珠尚欠卢锦巨借款200000元，双方均无异议，应予认定。庭审中，卢锦巨和黄锦珠均确认原来对300000元是按每月3800元的标准支付利息，现卢锦巨请求从逾期之时即2015年12月1日起只按年利率6%计付利息，本院予以支持。上述债务发生在黄锦珠与梁顺珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，需共同清偿。梁顺珍认为借款时不知道该债务及后来已经与黄锦珠离婚，均不是免责事由，其主张不应承担责任，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄锦珠、梁顺珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锦巨返还借款200000元，并自2015年12月1日起至债务清偿完毕日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元（原告卢锦巨已预交），由被告黄锦珠、梁顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年六月二十一日
书记员 劳雪清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初656号
原告：张馨引。
被告：江海瑛。
被告：江勇峰。
原告张馨引与被告江海瑛、江勇峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿付借款500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江海瑛、江勇峰系夫妻关系。被告江海瑛于2012年12月8日、2013年8月9日，分别向原告张馨引借款100000元、400000元，合计500000元，被告江海瑛为此出具借条二份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海瑛、江勇峰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张馨引借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江海瑛、江勇峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年三月十日
代书 记员 金雨龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更34号
罪犯李铭克，系累犯。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2006年1月16日作出（2005）汇刑初字第448号刑事判决，以被告人李铭克犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金220000元(本次缴纳2000元)。刑期自2005年2月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年3月21日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李铭克在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李铭克确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李铭克在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铭克在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李铭克减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第338号
原告：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号。
法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。
委托代理人：贾茂春，男，1948年2月23日生，汉族。
委托代理人：陈晓华，男，1966年11月14日，汉族。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地在北京市海淀区山里河路15号中建大厦。
法定代表人：田厚春，该公司董事长。
原告江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）与被告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员汤学军、王存宽依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告新蓝天公司委托代理人贾茂春、陈晓华到庭参加诉讼，被告中建公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新蓝天公司诉称：2011年3月18日，原告新蓝天公司与中建装饰新建铁路南京南站站房工程项目经理部（以下简称中建南站项目经理部）签订《新建铁路南京枢纽南京南站站房装饰工程物资采购合同》（以下简称采购合同）一份，该合同约定，由被告中建公司提供L50角钢主材，原告新蓝天公司为被告中建公司进行加工处理，合同还约定，暂估数量为647.775吨，固定单价为1450元每吨，总价款为939273.75元，上述总价款是依据被告中建公司提供的暂估数量清单计算得出。该合同还对付款方式作出明确约定。合同签订后，原告新蓝天公司依约为被告中建公司加工L50角钢，共计加工报酬为938030.34，被告中建公司已向原告新蓝天公司支付加工报酬850054.95元，尚欠原告新蓝天公司加工报酬87985.39元，因中建南站项目经理部系被告中建公司的内设机构，故本案纠纷的违约责任，应由被告中建公司承担。原告新蓝天公司多次向被告中建公司催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告中建公司立即向原告新蓝天公司支付加工报酬87985.39元，并自2011年10月1日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告中建公司承担。
被告中建公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月18日，原告新蓝天公司与中建公司南站项目经理部签订《采购合同》一份，被告中建公司签约代表为俞某某。该合同约定，由被告中建公司提供L50角钢材主材，原告新蓝天公司为其进行加工处理。合同还约定，暂估数量为647.775吨，固定单价为1450元每吨，总价款为939273.75元，上述总价款是依据被告中建公司提供的暂估数量清单计算得出。合同8.2条、8.3条约定，合同签订后，原告新蓝天公司按下料单要求时间货到现场经双方验收后，当月20日对账审核，经审核完成后5个工作日内，被告中建公司支付至审核完成的货款的70%，供货完毕并竣工验收后3个月内付至运达货物价款余款。合同签订后，原告新蓝天公司于2011年6月28日，完成最后一批L50角钢加工，并将工作成果交付给了被告中建公司，共计加工报酬为938030.34元。被告中建南站项目经理部共计向原告新蓝天公司支付加工报酬850054.95元，尚欠加工报酬87985.39元。2013年9月28日，被告中建公司代表俞某某通过723258084@qq.com邮箱向1186543739@qq.com邮箱发送邮件一份，该邮件载明，原告新蓝天公司（环氧福锌加工报酬）结算款人民币938040.34元，累计已付金额850054.95元，未付款87985.39元。
另查明：中建南站项目经理部系被告中建公司的内设部门。
上述事实有原告新蓝天公司提交的《采购合同》、付款凭证、邮件等书证，以及当庭陈述，予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的加工合同依法成立，原告新蓝天公司依约完成加工任务并交付工作成果后，被告中建公司未能依照合同约定支付加工报酬，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任，原告新蓝天公司主张要求被告支付加工报酬及逾期付款利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告江苏新蓝天钢结构有限公司支付报酬87985.39元，并自2011年10月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2263元，由被告中国建筑装饰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2263元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 王存宽
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 冯骥安
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1148号
原告：边伟昌，个体工商户。
委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被告：雷国荣，农民。
被告：兰建平，农民。
原告边伟昌为与被告雷国荣、兰建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告边伟昌及委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告雷国荣、兰建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边伟昌起诉称：2013年3月2日至同年8月24日被告雷国荣、兰建平先后21次向原告购买各种型号的不锈钢管等产品，总计货款59618元，其中二被告在原告的送货单上大部分已签字确认，期间二被告已支付了货款17000元。嗣后，原告多次催要货款未果，故原告以销货送货单21份为据，请求判令被告雷国荣、兰建平支付货款42618元；并由被告承担本案受理费。
被告雷国荣、兰建平未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，除2013年3月12日16元、3月25日3122元、5月23日660元、6月6日705元的销货送货单，合计货款4503元，因被告未签字确认，本院不予采信外，其它销货送货单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告雷国荣、兰建平向原告边伟昌购买不锈钢管等建材，并在销货送货单上签字确认，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告雷国荣、兰建平未及时支付货款，应承担相应的违约责任。对于四笔合计的货款4503元的销货送货单，因被告未签字确认，故该四笔货款本院不予认定。被告雷国荣、兰建平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷国荣、兰建平在本判决生效之日起十日内支付原告边伟昌货款38115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告边伟昌负担50元，被告雷国荣、兰建平负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周星平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 阙凌俊
附法律条款：《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第3455号
原告：高某某，男，1929年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县韩村乡。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1947年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县韩村乡高。
本院在审理原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年五月十日
书记员 郝 宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保208号
申请人：福建省中通通信物流有限公司，住所地仓山区。
法定代表人：薄万平，总经理。
委托代理人：严进，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人：福建创益实业有限公司，住所地福州市闽侯县.
法定代表人：王创焕，总经理。
被申请人：王创焕，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路137号10层，统一社会信用代码：91350000676521893P。
法定代表人：邓卫平，董事长。
担保人：阳光财产保险股份有限公司福建省分公司。
申请人福建省中通通信物流有限公司与被申请人福建创益实业有限公司、王创焕、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省中通通信物流有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人福建创益实业有限公司、王创焕、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司人民币667万元等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。
本院经审查认为，申请人福建省中通通信物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人福建创益实业有限公司、王创焕、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司人民币667万元等值财产。
案件申请费5000元，由申请人福建省中通通信物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰幼清
审判员 黄建平
审判员 吴清云
二〇一七年五月十六日
书记员 林 海
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第245-1号
申请执行人林威武，男，1966年11月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人郑俊，男，1973年5月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐雪平，男，1972年8月27日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林威武与被执行人郑俊、徐雪平债权纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）潭民初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2013年9月11日起算至本判决确定偿还之日止），案件受理费275元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人郑俊有坐落于建阳市房屋一套，此外未发现被执行人有银行存款和工商登记、车辆等可供执行财产。本院于2014年5月19日作出（2014）潭执行字第245号执行裁定书，查封了被执行人郑俊的上述房产。申请执行人对本院的财产调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金30000元及利息，案件受理费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一三年五月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4619号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张秋明，男，汉族，农民。
被告冯磊庆，男，汉族，农民。
被告张荣福，男，汉族，农民。
被告李永军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告肖某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更684号
罪犯陈存泉，现在广西桂中监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年10月24日作出（2013）要法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈存泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月8日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第313号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈存泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈存泉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈存泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分55.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈存泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈存泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈存泉减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0376号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人巩尊敬，该支行行长。
委托代理人张艳和。
委托代理人李文树。
被告孟敏，无业。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告孟敏信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和、李文树到庭参加诉讼，被告孟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行诉称：2009年6月25日，被告孟敏在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××95，信用额度为5万元，被告孟敏透支消费后，一直没有还款，原告多次催收未果，至2014年9月23日，被告孟敏尚欠原告借款本金14539.39元，利息、滞纳金及其他费用12226.95元。故诉至法院，请求法院判令被告孟敏偿还原告借款本金14539.39元及利息（利息计算至2014年9月23日为12226.95元，此后的利息按照领用合约约定计算至实际还清为止）；本案的诉讼费用由被告孟敏承担。
被告孟敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月26日，被告孟敏向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告孟敏发放了授信额度为5万元的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条第五款约定：申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开户的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。截至2014年9月23日，被告孟敏尚欠原告借款本金14539.39元，利息（包括利息、滞纳金）12226.95元。法庭辩论终结前，被告孟敏未再支付下余借款本息。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细、账户交易信息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孟敏向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告孟敏发放透支金额为5万元的信用卡一张，被告孟敏使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告孟敏支付借款本金14539.39元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金14539.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年9月23日为12226.95元，之后的利息、滞纳金按领用合约约定计算至借款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取235元（原告已预交），由被告孟敏负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄萌萌
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第320号
上诉人（原审原告）向世界，男，汉族，生于1974年04月19日，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川利万步森水泥有限公司。住所地：四川省邻水县。
组织机构代码75472210-6
法定代表人方均，执行董事。
委托代理人杨建华，女，生于1969年01月12日，住重庆市。系四川利万步森水泥有限公司行政人事处长。代理权限，特别授权。
委托代理人李军，男，汉族，生于1972年01月15日，住四川省邻水县。
上诉人向世界因与被上诉人四川利万步森水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第1335号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，双方达成和解协议，上诉人向世界于2013年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向世界自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人向世界撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向世界负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李方斌
代理审判员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨 珺
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执67号
申请执行人ＸＸ焜，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人汪东明，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人ＸＸ焜与被执行人汪东明民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1150号民事判决书已于2015年12月10日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人ＸＸ焜于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金227000元及利息（以20万元为基数从2012年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算）及迟延履行利息。本院依法受理。
本院在执行过程中依法对被执行人的房产、车辆及银行存款登记信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1150号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢伶俐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1371号
原告：莫某某，男，汉族，1970年某月某日生。
被告：蒲某某，男，汉族，1986年某月某日生。
被告：石某某，男，汉族，1994年某月某日生。
本院在审理原告莫某某诉被告蒲某某、石某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某以需要申请交警部门作出道路交通事故责任认定为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费970元，本院已减半收取485元，由原告莫某某承担。
审判员 贺众明
二〇一六年七月十二日
书记员 王思颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00840号
原告：赵小炎，男，汉族，1964年8月13日出生，住所地南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：鲁敏，男，汉族，1985年06月09日出生，住所地南陵县。
原告赵小炎与被告鲁敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告鲁敏经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小炎诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月10日被告因资金周转需要，向原告借款4200元。被告承诺2012年3月底还1000元，余款在2012年4月初还清。如被告未按时还款，自愿承担月利率2%的利息，同时承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。可时至今日，被告没有履行其承诺，致使原告的债权无法实现。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，要求被告归还原告欠款4200元、并支付逾期利息1000元及律师费、交通费等1000元，合计6200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵小炎针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证明材料，用以证明原告的身份情况；
2、被告鲁敏2012年3月10日出具的欠条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告鲁敏未提交答辩意见，也没有提交证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：原、被告系朋友关系，2012年3月10日被告因资金周转需要，向原告借款4200元。被告承诺2012年3月底归还1000元，余款在2012年4月初还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告一直没有给付。
本院认为，原告向被告提供资金，被告向原告出具了借条，原告与被告之间形成债权债务关系，被告应给付借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张支付律师费、交通费的主张，因双方对此没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告鲁敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵小炎借款人民币4200元及利息（自2012年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵小炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告鲁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年五月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00840号
原告：赵小炎，男，汉族，1964年8月13日出生，住所地南陵县家发镇茶林村后村组**号，公民身份号码3402231964********。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：鲁敏，男，汉族，1985年06月09日出生，住所地南陵县许镇镇马仁村*房自然村，公民身份号码3402231985********。
原告赵小炎与被告鲁敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告鲁敏经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小炎诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月10日被告因资金周转需要，向原告借款4200元。被告承诺2012年3月底还1000元，余款在2012年4月初还清。如被告未按时还款，自愿承担月利率2%的利息，同时承担原告�实现债权而支出的律师费等费用。可时至今日，被告没有履行其承诺，致使原告的债权无法实现。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，要求被告归还原告欠款4200元、并支付逾期利息1000元及律师费、交通费等1000元，合计6200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵小炎针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证明材料，用以证明原告的身份情况；
2、被告鲁敏2012年3月10日出具的欠条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告鲁敏未提交答辩意见，也没有提交证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：原、被告系朋友关系，2012年3月10日被告因资金周转需要，向原告借款4200元。被告承诺2012年3月底归还1000元，余款在2012年4月初还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告一直没有给付。
本院认为，原告向被告提供资金，被告�原告出具了借条，原告与被告之间形成债权债务关系，被告应给付借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张支付律师费、交通费的主张，因双方对此没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告鲁敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵小炎借款人民币4200元及利息（自2012年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵小炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告鲁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年五月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。