辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00208号
�诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人赵海红，男，汉族，中专文化，无职业。2008年9月3日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2011年7月25日因犯故意伤害罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑五年五个月，判决未执行。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年4月1日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年5月19日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赵海红犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人赵海红及其辩护人常�平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵海红于2014年2月23日20时许，在本溪市明山区紫金8路车站对面服装加工点附近，因倒垃圾与酒后在垃圾堆小便的被害人林某某（曾用名林某某）发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人赵海红跑回家中，被害人林某某追至被告人赵海红家门外，并拽开被告人赵海红的家门。被告人赵海红从家中取出菜刀，在其家门口将被害人林某某砍伤。经鉴定：林某某右手外伤、属轻伤二级；头部、左手、右小腿及右拇趾外伤，均属轻微伤。
被告人赵海红被抓获归案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某某以被告人赵海红为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。2015年1月26日被害人林某某以另行提起民事诉讼为由撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
一、案件来源及抓捕经过，证实被告人赵海红被抓获归案。
二、户籍证明，证实被告人赵海红已满刑事责任年龄及其自然人的基本信息情况。
三、居民户口基本信息表及询问笔录，证实林某某于2014年6月4日在本溪市公安局平山派出所户籍处将姓名由“林某某”改为“林某某”。
四、被害人林某某的陈述，证实2014年2月23日晚上8点左右，其喝完酒回家，在本溪市明山区紫金8路车站点对面服装加工小平房处的垃圾堆小便时，与从小平房内出来倒垃圾的一位20多岁男子发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，那男子往平房跑，其跟随那男子至平房门口，并将那男子家外面的门拽开。那男子进屋取出菜刀将其头部、右手中指和无名指、右腿及右脚大脚指砍伤的事实。
五、证人郑某某的证言，证实其与赵海红是母子关系。2014年2月23日晚上8点多，赵海红用别人的手机给其打电话称，赵海红到自家门口的垃圾堆倒垃圾时，碰见一喝酒男子在垃圾堆小便，那男子责怪赵海红将垃圾撇到自己身上，赵海红未理会就回家了，那男子跟了上去，并拽其家的门。赵海红气急眼进屋取把菜刀，那男子对赵海红说：“你拿菜刀吓唬谁呀？”赵海红就把那男子砍了。其回家后，看到被砍男子满头是血的事实。其还证实2010年3月赵海红被诊断为精神二级残，并有开原精神病院的住院病志。
六、证人付某某的证言，证实其住在本溪市明山区紫金8路车站点对面服装加工小平房的旁边楼房一楼。2014年2月23日晚上8点左右，其在家里听到外边声音很大，就从窗口看见一高个儿穿棉服的男子往平房门里冲，进到平房的房门，平房里一身高略矮穿毛衣的男子用菜刀从房门里往外砍高个儿男子。高个儿男子被砍倒在平房门前，身高略矮的男子拿刀跑了。砍人者是住在其楼下服装加工小平房的男子。其未看见被砍者使用凶器，不知道砍人者有精神病的事实。
七、证人王某某、孟某某的证言，证实2014年2月23日20点左右，其二人路过本溪市明山区紫金8路站点对面一个服装加工小平房前，看到身高170cm左右男子手拿一把菜刀将一身高180cm左右男子砍倒在地，倒地男子双手抱着头，对砍人男子说：“我服你了，别砍了。”其二人不清楚砍人者是否有精神病的事实。
八、证人罗某某的证言，证实其住在本溪市明山区紫金41-1号。2014年2月23日晚上8点多，其在家先听见外面有砸门的声音，后来听见骂声。其确定砸门的是一男子，他们应该在打架，持续10多分钟。因其家的阳台对着小平房是个死角，所以其没看到打架的过程。第二天上午，其听邻居说住小平房的小伙儿昨晚把别人砍了，其不认识砍人男子的事实。
九、证人芦某某的证言，证实其住在本溪市明山区紫金41-1号，其听邻居说住在小平房的小伙儿有精神病。2014年2月23日晚上8点多，其在家听到楼下有骂人和砸门的声音，其看到一男子拿着半块砖头砸“精神病”家的门，那男子边砸边骂。门开之后，砸门男子进屋之后，因其三哥不让其再看，其就回屋了。但其听到叮咣的声音，应该是两个人打起来了。其没看清门是如何打开的，也没看清砸门男子手上是否拿着砖头及管制刀具。第二天下午，其从“精神病”家门口经过时，看到小平房门前的木板上有血迹。其听邻居说，昨晚“精神病”把别人砍了，其与“精神病”不熟悉的事实。
十、被告人赵海红的供述与辩解，其供述了2014年2月23日20点左右，其在其居住的本溪市明山区紫金8路站点对面小平房处旁边过道将男子砍伤。其到家门口的垃圾堆倒垃圾，遇到一喝酒的20多岁男子在垃圾堆小便。其也没惹到那男子，那男子就对�进行打骂。其与那男子厮打几下就跑回家。刚到家，没等其锁上门，那男子就追进屋打其。其进厨房取把菜刀想将那男子吓走，那男子出屋在平房的过道对其说：“怎么，你还敢砍我啊？”其气晕了头，拿着菜刀就砍了过去，其不记不清砍到哪儿。那男子用手捂着头出血了，其就跑了出来，并借别人手机打电话告诉其母其拿菜刀把人砍了的事实。
十一、辨认笔录，证实证人王某某、孟某某，被害人林某某辨认出被告人赵海红是2014年2月23日19点58分许，在本溪市明山区紫金8路站点对面小平房处持刀砍人的男子。
十二、指认作案现场照片、案发现场照片，证实案发现场的具体情况：赵海红家中地上的血迹，为被害人林某某带领办案民警进入赵海红家中找作案人时，受伤手指滴下的；小平房门口地上的血迹为林某某被赵海红砍伤后留下的；案发后，技术刑警出现场后�在小平房门口拍有一刀套，但未发现管制刀具。
十三、本溪市公安局明山分局物证鉴定室出具的情况说明，证实在案发现场提取的刀鞘，后将该刀鞘送至本溪市公安局刑科所检验，在该刀鞘上未发现指纹。
十四、司法鉴定协议书，证实本溪市公安局明山分局金山公安派出所于2014年4月16日委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被告人赵海红做在案发时的刑事责任能力及精神状态的司法鉴定。
十五、鉴定意见：
（一）沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年5月8日作出的司鉴所（2014）精鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵海红曾患精神病；2、被鉴定人赵海红行为当时无精神异常，具有完全刑事责任能力。
（二）本溪市公安局司法鉴定中心于2014年5月13日作出的公（本）伤鉴（法医）字（2014）078号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见�林某某右手外伤，属轻伤二级。其头部、左手、右小腿及右拇趾外伤，均属轻微伤。
（三）本溪市金山医院法医司法鉴定所于2014年10月14日作出的本金司鉴字（2014）第187号关于林某某伤残等级鉴定，鉴定意见：林某某外伤至右手中指，环指开放性骨折，肌腱断裂，属十级残。
（四）本溪市公安局司法鉴定中心于2014年12月30日作出的公（本）鉴（DNA）字（2014）63号法医物证鉴定书，鉴定意见：标记“正对房门口血迹一外”、“房子东侧地面血迹一处”、“床东侧地面血迹一处”、“床北侧地面血迹一处”的检材表面均检出同一个体DNA分型，与林某某血样，在检出的D8S1179等15个基因座因型相同，其似然比率为4.231×1019。
十六、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年4月16日出具的情况说明，证实该所拟预约本溪市公安局明山分局金山派出所委托，对被鉴定人赵海�进行精神疾病司法鉴定，因委托机关提供的被鉴定人材料中的历史医学材料中的诊断医生之一与该所目前鉴定所负责人同为一人，根据《司法鉴定程序通则》第二十条之规定，该所决定对本鉴定案例采取回避。
十七、本溪市公安局明山分局金山公安派出所出具的精神病鉴定相关问题情况说明，证实法律法规并未对“同一日委托两家司法鉴定机构”做出详细规定，法律法规亦并未禁止该行为。公安机关在鉴定机构做出拒绝受理决定后，可以委托其他鉴定机构进行司法鉴定，且委托其他鉴定机构没有时间间隔限制。
十八、电话查询记录及刑事附带民事判决书、请求函及情况说明，证实被告人赵海红因犯故意伤害罪于2011年7月25日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑五年五个月，判决生效后，因本溪市看守所以赵海红自述患有精神病为由拒绝收押，故被告人赵海红未能送监执行。
以上认定事实的证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够互相印证，应予以确认。
本院认为，被告人赵海红无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵海红犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵海红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人赵海红在本案以前具有他种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人赵海红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出的鉴定意见违反《鉴定程序通则》和《精神病障碍责任能力评定大纲》的相关规定，缺乏全面事实依据和违背评定责任能力标准，故鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，因本案有鉴定机构出具的情况说明和委托机关的鉴定委托书及司法鉴定协议书等证据，证实该鉴定意见未违反法定程序，且该鉴定意见依据的证据来源合法，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人追至被告人家，并拉开被告人家的房门，后用刀刺伤被告人，被告人受到刺激实施了防卫行为的辩解意见，因有被害人林某某的陈述，被告人赵海红的供述与辩解和证人付某某、罗某某、芦某某、郑某某的证言及其他相关书证，证实被害人对矛盾的激化负有直接责任，但无证据证明被害人持刀，故本院对该辩护意见亦不予采纳。
据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪没有执行的有期徒刑五年五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2021年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 周俊英
二〇一五年三月二日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，�照规定。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。