wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1859号
原告赵学华，女，1971年10月25日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人赵金华（特别授权），住大邑县晋原镇。
被告赵正军（曾用名赵正君），1969年2月12日出生，汉族，四川省大邑县人，现住大邑县。
本院于2015年9月1日立案受理原告赵学华与被告赵正军民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵学华的委托代理人赵金华到庭参与诉讼。被告赵正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵学华诉称，2014年4月2日，被告赵正军向原告借款150000元，当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵学华现金壹拾伍万元。”同时双方口头约定每月按3%利率支付利息。此后原告向被告赵正军催索此款，被告赵正军以各种理由拒付。为此诉至法院请求判令被告赵正军偿还原告借款150000元并支付资金利息。
被告赵正军未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告向原告借款150000元，同日，原告通过银行转款150000元给被告。同年4月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵学华现金壹拾伍万元正，借款人：赵正军，2014.4.2号”。此后，原告多次向被告催索还款，被告以各种理由拒付。原告诉至本院后，因被告下落不明，本院无法直接向其送达起诉书副本等法律文书，本院于2015年11月7日依法向被告发出公告，限其在2016年2月7日下午14时30分在本院第十审判庭开庭审理，公告期间被告未提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。
以上事实，有原告向本院举证：中国农业银行四川省分行，借条等为证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。原告作为出借人已向法院举证被告出具的借条及银行交易明细，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经法院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，且在诉讼期间未向法院举证反驳原告主张的借款事实，其行为实际上系对自己抗辩权利的放弃。同时，根据借款当地公民的交易习惯，若公民之间的现金借贷，一般是出借人将现金出借给借款人，由借款人收到借款后，向出借人出具借条或者欠条，以证明双方的借贷关系；若借款人没有收到出借人的款项，借款人一般不可能向出借人出具借条或者欠条。纵观原告向法院举证的银行交易明细和借条内容，可知原告与被告之间民间借贷事实已经发生，被告确已收到原告的借款150000元，且原告与被告之间民间借贷关系已成立，该民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告收到原告借款150000元后，无证据证明已偿还原告借款，同时原告于2015年8月31日诉至本院，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告还应承担逾期还款的利息，其逾期还款的利息计算从2015年9月1日始以年利率6%计算至本金付清之日止，故对原告请求判令被告偿还借款150000元及支付利息的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵正军于本判决生效之日起十五日内，向原告赵学华支付150000元并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年9月1日始以年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元由被告赵正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年二月七日
书 记 员 喻丽正
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第536号
原告：杜某某，女，1985年1月6日出生，汉族。
被告：魏某某，男，1986年6月5日出生，汉族。
原告杜某某与被告魏某某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2007年经人介绍原、被告相识，彼此接触不多，认识半年后于2007年11月24日举行结婚典礼仪式，2009年2月3日在清丰县民政局补办了结婚证。婚后夫妻感情不好，常因家务琐事生气吵架，2011年夏天曾闹过离婚。2012年3月因琐事被告及其家人又与原告吵闹，让原告滚出家，原告杜某某便诉至法院，要求与被告魏某某离婚，被判决不准离婚，但双方至今仍未和好。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事生气吵架，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告魏某某既未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，2007年11月24日按农村风俗举行结婚典礼仪式，2009年2月3日在清丰县民政局补办结婚证。婚后夫妻感情一般，原告杜某某于2009年9月30日生育长女魏某甲，现年三周岁零五个月，2011年1月28日生育次女魏某乙，现年二周岁零二个月。在共同生活期间，原、被告有时因家务琐事生气吵架，2012年3月原告杜某某与被告魏某某的父亲发生争吵后回娘家居住，并于2012年3月27日来院起诉，被判决不准离婚，在此期间，双方仍未和好；原告杜某某于2013年3月5日再次起诉，本案经开庭审理，因被告魏某某未到庭，双方无法调解。
另查明：原告杜某某在被告魏某某家的个人财产有：高低组合一套（14门）、TCL王牌29吋彩电一台、奥克斯柜机空调一台、小天鹅洗衣机一台、新飞电动车一辆、小铁车一辆、沙发一套、茶几一个、新飞电暖扇一台。
再查明：河南省2013年度全年农村居民人均纯收入7524.94元。
本院认为：原、被告虽然已结婚多年，并生育两个子女，但在共同生活中常因琐事生气吵架，夫妻感情出现了裂痕；2012年3月原告杜某某曾来院起诉，要求与被告魏某某离婚，被判决不准离婚，在此期间，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，因此原告杜某某要求与被告魏某某离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告杜某某要求抚养两个孩子，并让被告魏某某承担孩子抚养费，因被告魏某某外出不在家，既无通信地址，也无联系方式，现两个孩子均随原告杜某某生活，故原告杜某某要求抚养两个孩子并让被告魏某某承担孩子抚养费的请求，本院予以支持。关于承担孩子抚养费的标准，被告魏某某系农民，应按河南省2013年度全年农村居民人均纯收入7524.94元25%计算，长女魏某甲2009年9月30日出生，现年三周岁零五个月，其抚养费被告魏某某应支付十四年零七个月，计款27434.75元（7524.94×25%÷12=156.77元。156.77元×175个月=27434.75元）；次女魏某乙2011年1月28日出生，现年二周岁零二个月，其抚养费被告魏某某应支付十五年零十个月，计款29786.3元（7524.94×25%÷12=156.77元。156.77元×190个月=29786.3元）。原告杜某某在被告魏某某家的个人财产归原告杜某某所有，以被告魏某某第一次庭审认可的为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告魏某某离婚。
婚生长女魏某甲、次女魏某乙由原告杜某某抚养。
三、被告魏某某支付给原告杜某某长女魏某甲抚养费27434.75元，次女魏某乙抚养费29786.3元
三、原告杜某某在被告魏某某家的个人财产：高低组合一套（14门）、TCL王牌29吋彩电一台、奥克斯柜机空调一台、小天鹅洗衣机一台、新飞电动车一辆、小铁车一辆、沙发一套、茶几一个、新飞电暖扇一台归原告杜某某所有。
（以上有执行内容的限判决生效后十日内付清）。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年七月二十七日
书记员 裴利敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1680号
原告姚某某，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王某某，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告姚某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年七月十五日
书记员 彭炳畅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第959号
罪犯章金兵，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）沪二中刑初字第16号刑事判决，以罪犯章金兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。2008年9月4日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑终字第111号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月23日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第154号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2030年8月20日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯章金兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2029年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4244号
原告：林金辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住永安市。
被告：林红玉，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林金辉与被告林红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金辉到庭参加诉讼，被告林红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金辉向本院提出诉讼请求：1.判令林红玉偿还林金辉借款本金40,000元，支付利息52,000元(从2013年5月1日暂计算至2017年9月1日止，40,000元×2.5%×52个月﹦52,000元），本息合计92,000元，并继续按月利率2%支付利息从2017年10月24日起至实际还清借款为止；2.由林红玉承担诉讼费。事实和理由：林红玉因资金周转需要于2011年8月20日向林金辉借款40,000元，按月利率2.5%计息，并向林金辉出具借条一份，借款后，林红玉仅支付部分借款利息，其余本息均未归还。经林金辉催讨未果，特提起诉讼。
林红玉未作答辩。
林金辉围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件一份、借条原件一份等证据材料。林红玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院依法进行审查，对林金辉所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月20日，林红玉向林金辉借款40,000元，出具借条一份，载明：“今有林红玉因资金周转向林金辉借款人民币（40000元）肆万元正。月息2.5分，每月利息1000元，每月付息”。林红玉在借款人处签名捺印。借款后，林红玉支付利息至2013年4月份，2013年5月1日后，林红玉未再还本付息。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。林红玉向林金辉借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，林金辉可以随时向林红玉主张在合理期限内偿还借款的权利，林红玉在林金辉主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。林金辉主张林红玉偿还借款本金40,000元，于法有据，应予支持。林金辉主张林红玉按双方约定的月利率2.5%支付借款利息的诉请，该请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定不符，超过年利率24%部分不予支持。林红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林红玉应于本判决生效后十日内偿还给林金辉借款本金40,000元，支付利息41,600元(从2013年5月1日计算至2017年9月1日止，共52个月，40,000元×2%×52个月﹦41,600元），本息合计81,600元;并继续支付以借款本金35,000元为基数，从2017年10月24日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，减半收取1,050元,由林金辉负担130元，由林红玉负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 翁琳芳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00465号
原告李海珠，男，1955年3月23日出生，汉族，初中文化。
被告党增彬，男，1961年8月27日出生，汉族，中专文化。
被告王安宁，男，1957年12月27日出生，汉族，初中文化。
原告李海珠诉被告党增彬、王安宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明生到庭参加了诉讼，被告党增彬、被告王安宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告党增彬从原告处借款60000元，月息3000元，首次（借款时）付三个月利息10000元，多付利息1000元，二次付利息少给1000元，未约定清偿期限，被告王安宁是该笔借款的担保人。两被告自借款之日起一直未向原告清偿该笔借款本金及利息，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告向原告清偿借款本金60000元及至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由两被告承担。
被告党增彬辩称，原告诉状所述内容属实，借条上借款人处被告党增彬的名字是被告党增彬亲笔书写，指印是被告党增彬所按，被告王安宁是该笔借款的担保人，当时被告党增彬借了60000元本金，原告扣除了10000元利息，被告党增彬表示同意向原告清偿该笔借款的本金和利息，但没有能力清偿。
被告王安宁辩称，原告诉状所述内容属实，借条上担保人处被告王安宁的名字是被告王安宁亲笔书写，指印是被告王安宁所按，被告党增彬是该笔借款的借款人，当时被告党增彬借了60000元本金，原告扣除了10000元利息，借款人是被告党增彬，不是被告王安宁，被告王安宁不同意清偿该笔借款的本金和利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据。
借条原件一份，证明原告与两被告之间的借款担保事实，两被告应当向原告清偿该笔借款的本金及至清偿之日的利息。
两被告未出庭对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，结合本院与两被告进行的谈话内容，综合全案材料，能够客观证实原告与两被告之间的借款担保事实及利息约定情况，应当予以认证，作为定案依据。
两被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
本院为查清案件事实，依职权对两被告进行了谈话，制作了谈话笔录一份，证明原告与两被告之间的借款担保事实及利息约定和清偿情况。
原告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
两被告未出庭对本院调取的证据发表质证意见。
对本院调取的证据，综合全案材料，能够客观证实原告与两被告之间的借款担保事实及利息约定和清偿事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年5月23日，经原、被告协商，由原告向被告借款60000元，双方约定月息3000元，借款当时付三个月利息10000元，多付的1000元为后期利息，未约定还款期限，被告王安宁是该笔借款的担保人，亦未明确约定担保方式。被告即向原告出具了60000元借据一张，原告向被告给付借款本金时，扣除了10000元，实际给付被告50000元。两被告自借款之日起一直未向原告清偿该笔借款的本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告党增彬从原告处借款并约定支付利息的行为和被告王安宁承担担保责任的行为，均系原告与两被告的真实意思表示，因此该笔借款符合法律规定，应予保护。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，本案未约定担保方式，故被告王安宁对该笔借款本金和利息承担连带责任保证。本案原告与两被告未约定还款期限，故原告可以随时要求两被告清偿借款本金及利息。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故借款本金应按50000元计算。原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告党增彬于本判决生效之日起十五日内向原告李海珠清偿借款本金50000元整及自2012年5月23日至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。此款由被告王安宁承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告党增彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛国花
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第484号
原告刘春英，农民。
委托代理人ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告刘赤亮，个体户。
原告刘春英与被告刘赤亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘赤亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春英诉称，2014年11月11日，原告将152000元借给被告，被告向原告出具借条一张，期限1年，年利率为20%，并承诺到期还款。被告至今未偿还借款也未支付借款利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告返还借款本金152000元并支付利息30400元（已算至2015年11月11日，以后利息按年利率20%计算至实际还款之日）。
被告刘赤亮未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告以做工程项目为由向原告借款152000元，原告将152000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。之后，被告以一年为期向原告支付借款利息，并将原借条收回，再重新向原告出具借条。至2014年11月11日，被告重新向原告出具借条，借条内容载明：“今借到刘春英现金人民币壹拾伍万贰仟元正，按年息20%计算利息此据事实！”但被告至今未再支付借款利息，也未返还借款本金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告刘春英的陈述，被告刘赤亮出具的借条予以证实。原告还向本院提交了在2015年11月23日对刘赤亮的问话笔录，用以证明被告向原告借款的事实。因被告未到庭，本院无法确认其真实性，故本院对该份证据不予采纳。
本院认为，原告与被告的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还其借款本金152000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为年利率20%，该约定符合法律规定，被告应向原告支付借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘赤亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赤亮在判决生效之日起十五日内返还原告刘春英借款本金152000元并支付借款利息30400元（已算至2015年11月11日，以后利息按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告刘赤亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 欧阳颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第484号
原告杨登芳，女，汉族。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告定西市安定区中华路中学。
住所地定西市安定区中华路。
法定代表人梁玉，该校校长。
委托代理人ＸＸ，系该校办公室主任。代理权限，一般代理。
委托代理人杨振清，系该校后勤主任。代理权限，一般代理。
本院于2015年4月13日立案受理了原告杨登芳诉被告定西市安定区中华路中学买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨登芳及其委托代理人崔斌、被告委托代理人ＸＸ、杨振清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登芳诉称，2010年，原、被告签订智能卡销售合同，合同约定，由原告向被告提供智能收费机五台、智能卡1000张，原告依照约定，履行了合同约定的义务。2012年，由于预订的智能卡销售完毕后，被告要求原告再送卡1000张，被告工作人员刘晓玲为原告出具收条1张。原告要求被告支付货款时，被告支付了300张卡钱，以学校餐厅名义出具欠条1张。后原告索要未果，遂提起诉讼，要求1、依法判令被告支付原告货款7000元；利息2550元（每日万分之四）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
2010年4月28日签订的智能卡销售合同1份、2012年9月4日刘晓玲收到饭卡1000张的收条1份、2013年12月10日中华路中学餐厅出具的欠条1张，拟证实后面1000张饭卡是前一份智能销售合同的后续履行，且被告欠本案原告7000元的事实。
被告中华路中学委托代理人辩称，1、对合同合法性有异议，原告没有销售电子产品的资质；2、刘晓玲是学校职工，自作主张要卡，从别的地方挪用资金付款，是刘晓玲个人行为，与学校无关；3、关于利息计算，既然法庭没有采信欠条，就没有利息计算基础，原告要9550元是没有法律依据的，学校不支付，请求驳回原告诉讼请求；4、根据快递单，1000张饭卡价值超不过2000元，原告没有损失；5、根据被告提交的文件，给高中学生可以补办饭卡，对初中学生即使没有文也是不可以办的。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安定区中华路中学为证明其主张，提交了如下证据：
1、快递单1份，拟证实饭卡共计2000元的事实。
2、安价发（2012）5号文件1份，拟证实学校只能向高中生收取押金不能出售饭卡，对初中生既不能收取押金也不能出售饭卡的事实。
经当庭质证，对原告杨登芳提交的证据，被告无异议，其证明效力予以确认，对被告提交的证据1、2，原告对形式要件无异议，对证明目的有异议，认为特快专递保价，不能证实卡的价值，且快递单上字迹不是原告所写；文件下发是2012年3月20日，但本案被告向原告催要饭卡是2012年8月份，被告明知有文件，但继续向原告购买饭卡。本院认为，被告提交的证据不能证明被告的主张，其证明效力不予确认。
经审理查明，2010年4月28日，原告杨登芳与被告定西市安定区中华路中学签订了《智能卡销售合同》，合同约定，由原告向被告提供ST318／ST316智能卡收费机五台，价值12900元，智能卡1000张，卡上印有“安定区中华路中学”，价值10000元，原、被告依照约定，履行了合同约定的义务。2012年9月4日，被告要求原告再送同样的智能卡1000张，被告工作人员刘晓玲收到后为原告出具收条1张，上书“今收到杨女士饭卡1000张”。后原告要求被告支付货款时，被告工作人员刘晓玲于2013年12月10日以学校餐厅名义出具欠条1张，上书“中华路中学餐厅欠杨登芳饭卡钱柒仟元（7000元），付3000。共1000张卡，付300张卡钱中华路中学餐厅”。
上述事实有经过质证的销售合同、欠条及庭审中双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《智能卡销售合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。2012年9月4日被告收到原告1000张饭卡，收到后被告已支付了3000元，并出具了欠条，证明当时被告承认原、被告二次口头协议是按照原合同履行，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按照约定履行给付义务，故对原告的诉请给付货款7000元的请求予以支持。对诉称要求被告按日万分之五支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款1-3年基准利率6.15%的双倍计算。被告辩称无证据证实，不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告定西市安定区中华路中学于本判决生效后十日内给付原告杨登芳饭卡款7000元，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款1-3年基准利率6.15%的双倍计算（自2013年12月11日起至实际还款之日止），并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告定西市安定区中华路中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年五月二十日
书记员 姚文婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初30号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王正善，浙江光正大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王正善到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月16日23时40分许，被告人王某甲等人因黄某骚扰其嫂子孙某之事与黄某发生纠纷，后到瑞安市公安局××派出所解决。被告人王某甲在派出所内不顾民警警告，殴打黄某。协警冉某与民警张某、倪某、李某甲等人欲阻止其殴打行为时，被告人王某甲与民警发生肢体冲突。期间，被告人王某甲用脚踢民警张某、倪某、李某甲等人，造成上述三名民警受伤。随后，被告人王某甲被民警制服。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、张某、李某甲、李某乙、冉某、叶某、王某乙、孙某、黄某的证言，人物辨认笔录，体表原始伤情记录表及照片，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 李 叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9434号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告莫海勇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告莫海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告莫海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月25日，原告与被告莫海勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂GFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，235.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂GFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂GFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告莫海勇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫海勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告莫海勇归还余欠贷款本金人民币50，235.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂GFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫海勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，235.30元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，898.65元，逾期利息人民币189.36元；
二、被告莫海勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，235.30元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告莫海勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂GFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，108元，减半收取计人民币554元，由被告莫海勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1774号
原告：台州恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄光林。
被告：叶纪列。
本院在审理原告台州恒兴物业管理有限公司与被告叶纪列物业服务合同纠纷一案中，因原告台州恒兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2711号
申请执行人王修身。
被执行人乔峰。
申请人王修身与被执行人乔峰债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王修身与被执行人乔峰债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执77号
申请执行人张贺，男。
被执行人辽源市中江房地产开发有限公司。
被执行人杨中江，男。
申请执行人张贺与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张贺依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初63号民事调解书于2016年4月19日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，案件在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，查封了被执行人辽源市中江房地产开发有限公司所有的辽源中江大厦，现又调查了被执行人的车辆、银行存款等信息，没有查到其它可供执行的财产，由于辽源中江大厦部分商铺已经出卖，本院正在清理过程中，本案应先终结本次执行程序，待商铺清理完毕后再继续执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初63号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 王文宝
二〇一六年十月八日
书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第239号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年3月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被抓获并羁押，2013年11月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月31日23时许，被告人刘某在本市福田区皇岗吉龙一村12栋门口，因故与被害人李某发生争执，后刘某持一把菜刀将李某身上多处砍伤（经鉴定伤情暂评定为轻伤）。当日，被告人刘某被赶至现场的民警抓获，涉案菜刀被缴获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某辩称是被害人先拿凳子打其，其才拿菜刀出来，其并不是要砍被害人，是被害人挡的时候受伤的，被害人也有过错。
经审理查明：2013年10月31日23时许，被告人刘某在深圳市福田区皇岗吉龙一村12栋门口，因琐事与被害人李某发生冲突，后被告人刘某找来一把菜刀，与被害人李某持一把木凳进行打斗，打斗过程中被告人刘某将李某身上多处砍伤（经鉴定伤情暂评定为轻伤）。后公安民警接警后赶至现场将被告人刘某抓获，涉案菜刀被缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：作案工具菜刀；被告人刘某的身份材料、扣押清单、出警经过等；证人曹某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。证人证言及被害人陈述均可证实被告人刘某先动手殴打被害人，后被害人李某持木凳反抗，被告人刘某持菜刀将被害人砍伤，且该证据能与鉴定意见相印证，被告人刘某的相关辩解，与查明事实不符，不予采纳。本案中刘某被李某殴打的情形，属于互殴双方打斗中的此消彼长、强弱转换等情形变化，故本案双方的行为均属于不法侵害，被告人刘某的行为不属于正当防卫。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第239号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年3月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被抓获并羁押，2013年11月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月31日23时许，被告人刘某在本市福田区皇岗吉龙一村12栋门口，因故与被害人李某发生争执，后刘某持一把菜刀将李某身上多处砍伤（经鉴定伤情暂评定为轻伤）。当日，被告人刘某被赶至现场的民警抓获，涉案菜刀被缴获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某辩称是被害人先拿凳子打其，其才拿菜刀出来，其并不是要砍被害人，是被害人挡的时候受伤的，被害人也有过错。
经审理查明：2013年10月31日23时许，被告人刘某在深圳市福田区皇岗吉龙一村12栋门口，因琐事与被害人李某发生冲突，后被告人刘某找来一把菜刀，与被害人李某持一把木凳进行打斗，打斗过程中被告人刘某将李某身上多处砍伤（经鉴定伤情暂评定为轻伤）。后公安民警接警后赶至现场将被告人刘某抓获，涉案菜刀被缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：作案工具菜刀；被告人刘某的身份材料、扣押清单、出警经过等；证人曹某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。证人证言及被害人陈述均可证实被告人刘某先动手殴打被害人，后被害人李某持木凳反抗，被告人刘某持菜刀将被害人砍伤，且该证据能与鉴定意见相印证，被告人刘某的相关辩解，与查明事实不符，不予采纳。本案中刘某被李某殴打的情形，属于互殴双方打斗中的此消彼长、强弱转换等情形变化，故本案双方的行为均属于不法侵害，被告人刘某的行为不属于正当防卫。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页，共5页
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1475号
原告马振岗，男，1963年9月24日生。
委托代理人马高杰，男，1988年1月12日生。
原告马梓阳，男，2014年3月28日生。
法定代理人马高杰，男，1988年1月12日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马振岗、马梓阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，二原告代理人马高杰、被告平安财险河南公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振岗、马梓阳诉称，2015年9月18日18时20分，李振宇驾驶豫A665**面包车，沿与325省道由西向东行驶至通许县城耳岗村路段时，与相对方向左转弯马举龙无证驾驶的三轮摩托车相撞后又撞到公路南侧步行的二原告，导致二原告受伤住院，花去大量医疗费。该交通事故经交警部门认定，李振宇和马举龙共负此事故的同等责任，二原告无事故责任。经查，李振宇驾驶的豫A665**面包车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者保险，被告应在保险范围内对二原告的损失予以赔偿。现依法诉至法院，请求判令被告在保险范围内赔偿原告马振岗医疗费4533.70元、误工费732.45元、护理费1326.09元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费110元等共计7552.24元，赔偿原告马梓阳医疗费2468.50元、护理费1326.09元、住院伙食补助费510元、营养费340元等共计7200.79元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险河南公司辩称，本次事故还有另一位伤着，应为其保留交强险限额，还有马举龙应当与我方共同承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
审理查明，2015年9月18日18时20分，李振宇驾驶豫A665**号小型普通客车沿豫3**省道由西向东行驶至通许县城耳岗村路段时，与相对方向左转弯马举龙无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后又与公路南侧步行的原告马振岗、马梓阳相撞，马振岗，马梓阳受伤。事故经通许县公安交通警察大队认定，李振宇、马举龙共负事故的同等责任，马振岗、马梓阳无事故责任。当日，马振岗、马梓阳入通许县中医院住院治疗，均于10月5日出院，马振岗花去医疗费4533.70元、交通费110元，马梓阳花去医疗费1977.50元。马梓阳另在开封市儿童医院花去门诊检查费491元。另查明，豫A665**号客车车主为李振宇，该车在被告平安财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔率，保险期间均为2015年3月19日起至2016年3月18日止。马举龙所驾驶无号牌三轮摩托车未依法投保交强险。现原告马振岗、马梓阳诉至本院，要求被告在保险范围内赔偿原告马振岗各项损失共计7552.24元，赔偿原告马梓阳各项损失共计7200.79元，并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、门诊票据、交通费票据等在卷证明。
本院认为，李振宇、马举龙分别驾驶机动车发生交通事故造成原告马振岗、马梓阳受伤，因马举龙所驾驶三轮摩托车未投保交强险，现二原告请求现有已承保李振宇所驾驶车辆交强险的被告平安财险河南公司在责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告平安财险河南公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿。综上，对马振岗的医疗费4533.70元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、误工费732.45元（24391.45元／年÷365天×17天）、护理费1326.09元（28472元／年÷365×17天）、交通费酌定110元，合计7552.24元，对马梓阳的医疗费2468.50元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费1326.09元（28472元／年÷365天×17天），合计4644.59元，被告平安财险河南公司应在交强险限额内予以赔偿。对二原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马振岗各项损失共计7552.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马梓阳各项损失共计4644.59元；
三、驳回原告马梓阳的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，有原告马梓阳法定代理人马高杰承担29元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担140元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张振亚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执委字第10-7号
申请执行人卢永学，广西宾阳县中华镇老卢村委会居民。
委托代理人蓝瑞彪，广西××××县法律援助中心律师。
被执行人商本茂，灵山县石塘镇居民。
申请执行人卢永学与被执行人商本茂公路货物运输合同纠纷一案，广西宾阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宾民一初字第371号民事判决，已经发生法律效力。广西宾阳县人民法院于2015年8月28日向本院委托执行（2015）宾民一初字第371号民事判决确定的义务，即被执行人商本茂支付申请执行人卢永学运费、利息及案件受理费合计64194元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第371号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第371号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第371号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执委字第10-7号申请执行人卢永学，男，1976年5月6日出生，汉族，广西宾阳县中华镇居民，住。委托代理人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。被执行人商本茂，男，1973年7月24日出生，汉族，灵山县石塘镇居民，住。申请执行人卢永学与被执行人商本茂公路货物运输合同纠纷一案，广西宾阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宾民一初字第371号民事判决，已经发生法律效力。广西宾阳县人民法院于2015年8月28日向本院委托执行（2015）宾民一初字第371号民事判决确定的义务，即被执行人商本茂支付申请执行人卢永学运费、利息及案件受理费合计64194元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第371号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第371号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第371号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年一月六日书记员  黄廷峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第961号
原告卓某甲，男，土家族，农民，住慈利县。
委托代理人朱从林，男，汉族，慈利县零阳法律服务所法律工作者，住慈利县。
被告陈某某，女，汉族，农民，住慈利县。
委托代理人谭爱民，男，汉族，慈利县江垭法律服务所法律工作者，住张家界市武陵源区。
原告卓某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人朱从林、被告陈某某及其委托代理人谭爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称：2001年3月，原告与被告陈某某经人介绍相识后建立了恋爱关系，2001年8月30日，双方到慈利县民政局办理结婚登记，婚后夫妻关系较好，2002年2月，生育长女卓某乙，后又生育次女卓某丙。婚后夫妻关系较好，原、被告有商有量，勤俭持家，但自2012年以来，由于被告申称原告只顾原告的父亲、姐妹，而不热情接原告之父来家居住；原告外出回家，被告亦冷目相对，并且被告平时喜爱言语伤人，原告在没有办法的情况下，于2012年8月与被告分居生活。由于被告的行为致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告卓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2001年8月30日在慈利县民政局登记结婚；
2、委托合同1份，拟证明原、被告自2014年6月11日分居。
被告陈某某辩称，原告在诉状中诉称事实与客观事实不符，一、被告并没有言语伤人，也没有讲原告只顾其父亲与姐妹，更不存在不热情接待原告的父亲的事实；二、原、被告于2012年8月分居与客观事实不符；3、原告与被告的感情尚未破裂，原告提出离婚于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了被告的委托代理人向被调查人刘某甲（被告母亲）、陈冬香（被告姑姑）、刘某乙（被告姨姨）、卓某乙（原、被告长女）的调查笔录各1份，证明2015年春节原、被告在家一起过节，2015年7月份在家居住，原、被告没有分居的事实。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；
对原告提交的证据2，被告的代理人提出该委托合同只能证明原告委托零阳法律服务所提供法律帮助，原告与零阳法律服务所是代理关系，并不能证实原、被告从2014年6月11日起就分居，不能证明婚后感情已经破裂，故不能作为定案的依据。本院认为，原告提供的这份委托合同虽然内容真实，来源合法，但与本案不具有的关联性，被告的辩解本院予以采纳，故对该份材料，不予采信；
对被告提交的证据，原告的代理人提出被调查人都是被告的亲戚，调查笔录不能作为证据；原告提出证人讲的是事实，但是是为了两个女儿才回家一起过年，与被告并没有同居生活。本院认为，被调查人是被告的亲戚，其提供的对被告有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言，而并非不能作为证据，原告的代理人的辩解于法无据，不予采纳；原告本人认可证人陈述的事实，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2001年3月，原告卓某甲与被告陈某某经人介绍相识并建立了恋爱关系，2001年8月30日，双方到慈利县民政局办理结婚登记。2002年4月10日，双方生育长女卓某乙，现为慈利县一鸣中学学生，2008年3月8日生育次女卓某丙，现为慈利县一完小学生。婚后较长时间内夫妻关系较好，原、被告有商有量，被告勤俭持家，双方修建了房屋一幢并购置了挂车一辆。后双方因家务琐事及与原告家人如何相处产生矛盾，2014年7月12日，原告卓某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
另查明原、被告无婚前财产，婚后共同财产有：位于慈利县零阳镇永安村中坪组砖混结构楼房（三层三个面子）一幢、木床4张、高组合2套、梳妆台1张、布艺沙发1套、木沙发1套、西餐桌1套（带6把椅子）、双菱牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、创维电视机1台、挂式空调2台、女式摩托车、女式电动车各1辆；挂车款11.8万元（前车牌湘G135**,后车牌湘G13**挂，原告于2015年6月26日以11.8万元出卖）。
庭审中原告陈述婚后有共同债权、债务，被告亦陈述婚后有共同债权，但双方均未提交证据证实，且原、被告均不认可对方的意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后较长时间内双方有商有量，并在被告娘家修建了楼房，可见夫妻关系较好。其后虽因家务琐事发生矛盾，但没有从根本上影响夫妻感情，双方只要加强沟通，相互体贴，相互理解，处理好与对方亲友的关系，双方就有和好的可能。庭审中原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卓某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一四年八月十二日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2829-2号
申请执行人丁洪涛，居民。
被执行人季明桩，居民。
被执行人陈爱霞（系季明桩妻子），居民。
被执行人郭金贵，居民。
申请执行人丁洪涛与被执行人季明桩、陈爱霞、郭金贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2829号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第619号
原告吴某，女，汉族，公民身份号码×××8120，住广东省珠海市斗门区。
被告杨某甲，男，汉族，公民身份号码×××1219，住广东省汕头市金平区。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄怀志适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2002年7月原被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生下儿子，从2005年起双方感情不和，现夫妻感情已经破裂，请求判令：一、双方离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养；三、父母给的房子归还父母。
原告吴某向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明双方存在夫妻关系；2、婚生子出生证明，拟证明婚生儿子××××年××月××日出生；3、户口簿，拟证明家庭成员关系；4、证明，拟证明被告的居住地。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。双方生育了儿子，希望给被告一个机会化解双方的矛盾。
原告杨某甲没有向本院提交证据。
原告提交的上列证据，经当庭出示和本院审查，属真实、合法，且与本案相关的证据，本院予以采纳。
经审理查明：双方于2002年自由相识，××××年××月××日在汕头市金平区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原告在庭审中诉称，在儿子杨某乙出生之后，被告就经常喝酒，喝酒后曾经打过原告，甚至持刀说要砍妻儿，也曾因喝酒导致严重的交通事故。被告在庭审中辩称，已开始戒酒，希望给予一次机会与原告和好。
本院认为：双方经自由认识和充分了解后结婚，有较好的感情基础，被告虽有喝酒的不良习惯，但在庭审过程中，被告已认识到错误并愿意改正，本院认为，双方并无根本矛盾，只要被告今后诚心改过，双方共同珍惜感情，相互尊重和谅解，双方感情就能和好。原告诉称被告实施家庭暴力，但缺乏证据予以证明，本院不予采纳。鉴于原告没有证据证明双方感情确已破裂，故本院对其离婚的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄怀志
二〇一五年七月二十七日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1703号
原告：丽水市宝利丰皮饰有限公司。
法定代表人：叶居易。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、江旭姝。
被告：肖锡靖。
原告丽水市宝利丰皮饰有限公司为与被告肖锡靖买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕规平、王碧华参加评议的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市宝利丰皮饰有限公司的委托代理人江旭姝到庭参加诉讼，被告肖锡靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市宝利丰皮饰有限公司诉称：原、被告系买卖合同的双方当事人，由原告向被告供应皮革，被告向原告支付相应的货款。2013年5月6日至2013年10月30日，被告陆续向原告购买皮革，货款共计人民币205882元，经结算，截止至2014年4月30日，双方货物质量问题全部处理完毕后，被告尚欠原告货款人民币150000元。经双方协商后签订《协议书》，约定货款于2014年5月10日前支付完，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。约定的履行期限届满后，被告未依约履行支付义务，经原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告支付原告货款人民币150000元并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖锡靖未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
另外，依据原告诉讼保全的申请，本院于2014年7月11日裁定查封被告肖锡靖所有的车牌号为浙C×××××号宝马轿车一辆（保全价值计人民币150000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告常住人口信息、企业信息查询、协议书、托运单、出库单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市宝利丰皮饰有限公司向被告肖锡靖供应皮革，双方之间形成买卖合同法律关系。被告肖锡靖作为买受人，收取原告货物后，未按照双方所达成的协议支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及自起诉之日起利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告肖锡靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖锡靖于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市宝利丰皮饰有限公司货款人民币150000元并支付利息（利息自2014年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖锡靖负担；财产保全申请费1270元，公告费300元，共计1570元，由原告丽水市宝利丰皮饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一四年九月十五日
代书 记员 叶旭芬
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00278号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月10日出生，汉族，现住湖北省南漳县。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日1时许，被告人王某某与被害人谢某某等人酒后到襄阳市XXKTV唱歌，被告人王某某陪同被害人谢某某付款时，偷看被害人谢某某持有的湖北银行卡的密码，并趁谢酒醉之机取得谢的银行卡，后王某某冒用谢的银行卡在中信银行柜员机取款人民币6000元。案发后，王某某的亲属主动赔偿被害人谢某某全部损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，且抓获经过、指认现场照片、户籍信息、收条、被害人谢某某的陈述、证人龚某某、高某某的证言、取款监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 张 挺
二〇一五年十月十五日
书记员 闫亚仙
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第44号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人高仁耀，男，1976年5月26日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，农民，住福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被上杭县公安局刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告人梁福平，男，1990年10月24日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被上海市公安局黄浦分局民警抓获后羁押于黄浦区看守所，2014年9月4日被上杭县公安局刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人高仁耀、梁福平犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人高仁耀及其辩护人李凤光、被告人梁福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月底，被告人高仁耀与梁福平商议盗窃中国电信股份有限公司上杭分公司在上杭县中都镇亲睦村的电缆线。2013年6月2日，被告人梁福平邀集温某某（已判刑）驾驶闽FW21**号白色小货车到上杭县中都镇亲睦村盗割规格为HYA600＊2＊0.4MM的350米、规格为HYA100＊2＊0.4MM的679米、规格为HYA200＊2＊0.4MM的1789米的电缆线。后被告人梁福平将电缆线运至上杭县临城镇土埔村被告人高仁耀的租房处存放，将其中一部分电缆线卖给温某某，非法得款人民币39000元。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币74410元。
另查明，案发后，购赃人丘某某已退赔中国电信股份有限公司上杭分公司损失人民币74410元；审理过程中，被告人高仁耀退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人高仁耀、梁福平在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过，本院已经发生法律效力的（2013）杭刑初字第444号刑事判决书等书证；证人温某某、丘某某等人的证言；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高仁耀、梁福平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人高仁耀、梁福平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁福平归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，被告人高仁耀在法庭上能如实供述犯罪事实并自愿认罪，退出了犯罪所得，可以从轻处罚。被告人高仁耀的辩护人提出的对被告人高仁耀从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人梁福平因本案于2014年8月30日至2014年9月3日被羁押的5日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高仁耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、被告人梁福平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月4日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
三、被告人高仁耀退出的犯罪所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
四、追缴被告人梁福平的犯罪所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 梁瑞敏
人民陪审员 袁怀春
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第44号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住杭锦后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年1月5日逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人黄某某在被害人曾某某、柴某某位于杭锦后旗陕坝镇二线路押运公司南院的羊场内住宿期间，先后三次盗窃羊场内山羊绒共计125斤，经杭锦后旗价格认证中心鉴定总价值为一万一千二百五十元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人黄某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2014年5月份，被告人黄某某在杭锦后旗陕坝镇二线路押运公司南院被害人曾某某、柴某某的羊场内住宿期间，先后三次盗窃山羊绒125斤，经杭锦后旗价格认证中心鉴定总价值为一万一千二百五十元。案发后，被告人黄某某近亲属赔偿被害人曾某某、柴某某损失共计九千元，被害人曾某某、柴某某对被告人黄某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、曾某某、柴某某报案及陈述材料证实，2014年5月17日至11月28日，黄某某在被害人曾某某、柴某某的羊场内盗走125斤山羊绒。
2、证人何某某证实：2014年5、6月份，有一个30岁左右的男人给我卖过30斤左右的羊绒，共卖了二千元左右。
3、被告人黄某某供述证实：我平时在曾某某、柴某某的羊场内住，2014年5月份的一天晚上，我从羊场料房内拿了两袋羊绒（30斤），第二天卖在杭锦后旗西门三岔路口的收购点，卖了二千二百五十元。过了三四天，我又偷了三袋羊绒（51斤），卖在同一地方，卖了四千元，第三次我偷了一袋羊绒，我从羊场的西墙扔了出去，这时发现有人看见我偷羊绒了，所以没有拿。
4、辨认笔录及照片，证实被告人黄某某盗窃羊绒的地点以及藏匿、卖羊绒的地点。
5、辨认笔录及照片，证实何某某可以确认的指出黄某某就是来卖羊绒的人。
6、杭锦后旗价格认证中心价格鉴证结论书杭价认鉴字（2014）第71号结论书证实：被盗物品的价值一万一千二百五十元。
7、归案情况说明证实，被告人到案的情况。
8、借条、收条、谅解书证实：案发后，被告人黄某某近亲属赔偿被害人曾某某、柴某某损失共计九千元，被害人曾某某、柴某某对被告人黄某某的行为予以谅解。
9、户籍证明证实：被告人的身份信息。
10、视听资料光盘一张证实，被告人讯问过程。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且被告人的近亲属在案发后赔偿被害人的损失，综上应当对被告人黄某某从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋冠毓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1683号
申请执行人泉州佳鸿皮塑有限公司，住所地泉州市鲤城区北环路拓改工程4号楼1#3店，组织机构代码05033594-1。
法定代表人叶福祥，总经理。
被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县城南工业园区，组织机构代码79837990-1。
法定代表人慕永霞。
申请执行人泉州佳鸿皮塑有限公司与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2455号
罪犯张国义，男，1970年8月29日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月10日作出（2011）仁和刑初字第96号刑事判决，以被告人张国义犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月1日起至2021年2月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年3月8日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年12月28日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张国义在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张国义减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张国义减刑无异议。
经审理查明，罪犯张国义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分115分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国义予以减刑一年一个月。
刑期至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执680-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人权全与黄本桃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄本桃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执680-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人权全与黄本桃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄本桃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1472号
原告：孙春仙，女，1963年3月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市吕城镇天赐户外用品厂，住所地丹阳市吕城镇梁西路。
经营者：贡煜宇。
原告孙春仙与被告丹阳市天赐户外用品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告孙春仙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春仙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ萍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执68号
申请执行人张秀荣。
被执行人孙ＸＸ。
被执行人河北三神马齿苋有限公司，地址：景县。组织机构代码：68431869-2.
法定代表人：孙ＸＸ，该公司董事长。
被执行人景县ＸＸ工艺美术厂，地址：景县，组织机构代码：L4496460-5.
法定代表人：孙ＸＸ，该厂厂长。
本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人孙ＸＸ、河北三神马齿苋有限公司、景县ＸＸ工艺美术厂（2016）冀1127执68号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀荣同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第633号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 张 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 郑琳琳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第928号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄利，女，汉族，1984年9月10日出生，河南省汝南县人。
被告龚立军，男，汉族，1977年12月26日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告黄利、龚立军金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月23日以与被告黄利、龚立军达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十三日
代理书记员 ＸＸ平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第177号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1981年出生。2008年10月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2008年12月12日刑满释放。2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月15日刑满释放。2013年3月7日因吸毒被行政拘留，同月22日被强制戒毒二年，同年5月8日因本案被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日18时许，被告人张某在佛山市禅城区文昌路火车站公交站台处，趁被害人许某上车不备，徒手扒窃被害人许某某内价值人民币1407元的HTC牌PG86300型号手机一台，得手逃离现场，被民警人赃并获（赃物已由公安机关缴回发还给被害人）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料及户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1407元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日至2014年1月7日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一三年九月九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第739号
原告：肖玲。
委托代理人：严利锋。
委托代理人：陈梁泓。
被告：金云法。
本院在审理原告肖玲诉被告金云法民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回对被告金云法的起诉。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由原告负担。
审判员 黄园
二〇一四年三月十九日
书记员 徐妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1026号
上诉人（原审原告）王立军，男，1949年6月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏共享装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人彭凡，该公司董事长。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏共享集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人彭凡，该公司董事长。
委托代理人许梦颖，女，1990年11月21日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人王立军因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人王立军及其委托代理人王新平、方文辉，被上诉人宁夏共享装备有限公司的委托代理人杨桂芳，被上诉人宁夏共享集团有限责任公司的委托代理人许梦颖、杨桂芳到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第191号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费3192元，退回上诉人王立军。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月十九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第370号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈姣，女，1987年4月19日出生，汉族，大专文化程度，洛阳悦杰投资咨询服务有限公司业务员，住洛阳市西工区。2013年9月26日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
辩护人麻伟波，实习律师雷咸菊，河南诚然律师事务所律师。
被告人张会锋，男，1978年12月14日出生，汉族，大专文化程度，洛阳悦杰投资咨询服务有限公司业务员，住河南省伊川县。2013年8月2日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被浙江省温州市公安局龙湾区分局永中派出所抓获。2013年8月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月5日被洛阳市公安局长春路分局逮捕。2014年3月27日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被本院取保侯审。
辩护人李文，河南定鼎律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人陈姣、张会锋犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉，被告人陈姣及其辩护人麻伟波、雷咸苗，被告人张会锋及其辩护人李文到庭参加诉讼。期间报请洛阳市中级人民法院延长审理期限三个月，退回公诉机关补充侦查二次。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，洛阳悦杰投资咨询服务有限公司（以下简称悦杰公司）于2009年6月17日成立。2010年10月至2012年5月期间，悦杰公司未经许可，聘用人员对外公开宣传，介绍群众购买天津卓远天泽股权投资基金有限公司、北京锐文贝德资产管理有限公司、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司、哈尔滨文化艺术交易所股份有限公司、北京中卓远创投资管理有限公司、北京国仁鑫瑞投资管理中心（有限合伙）的理财产品，并从中获取提成。经审计，2010年10月至2012年5月期间，悦杰公司在洛阳共非法吸收公众存款13284.6725万元，涉及存款理财群众675人次，群众报案未兑付资金7057.91万元。
被告人陈姣在悦杰公司任业务员，介绍群众到悦杰公司存款理财，并从中获取提成。2011年6月至2012年3月期间，被告人陈姣共介绍群众15人到悦杰公司存款理财，为悦杰公司非法吸收公众存款450.75万元。2013年3月13日，被告人陈姣向涧西区打击和处置非法集资工作领导小组缴纳非法所得计人民币2万元。
被告人张会锋在悦杰公司任业务员，介绍群众到悦杰公司存款理财，并从中获取提成。2011年5月至2011年12月期间，被告人张会锋共介绍21人到悦杰公司存款理财，为悦杰公司非法吸收公众存款216.6万元（其中张会锋投入2笔，金额11万元）。
公诉机关认为，本案系单位犯罪，悦杰公司违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，被告人陈姣、张会锋系直接责任人员，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。
被告人陈姣对起诉书指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪。但辩解吸收存款的数额没有指控的多，但具体数额记不清楚。
被告人陈姣的辩护人辩称，1、被告人陈姣在犯罪中起次要作用，系从犯。2、被告人陈姣归案后能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好。3、被告人陈姣一惯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，并有悔罪表现。4、陈姣也是本案的受害人，且积极退赔受害人的损失，取得了部分受害人的谅解。5、本案被告人陈姣吸收存款的数额与实际存在出入，且陈姣个人垫付的9万元不能计入非法吸收存款的数额。综上，希望法庭对被告人判处缓刑。
被告人张会锋对起诉书指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩解其在悦杰公司工作的时间是2011年5月至10月，提成8万多，但退还了14万元。
被告人张会锋的辩护人辩称，1、悦杰公司是合法登记注册的公司，被告人张会锋对悦杰公司非法吸收公众存款业务不明知，且自已也在悦杰公司存款11万元，并尽其所能拿出14万元代公司偿还投资款，张会锋也是本案的受害者。2、被告人张会锋只是公司的业务员、打工者，不是悦杰公司的直接责任人。
经审理查明，悦杰公司于2009年6月17日成立。2010年10月至2012年5月期间，悦杰公司未经许可，聘用人员对外公开宣传，介绍群众购买天津卓远天泽股权投资基金有限公司、北京锐文贝德资产管理有限公司、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司、哈尔滨文化艺术交易所股份有限公司、北京中卓远创投资管理有限公司、北京国仁鑫瑞投资管理中心（有限合伙）的理财产品，并从中获取提成。经审计，2010年10月至2012年5月期间，悦杰公司在洛阳共非法吸收公众存款13284.6725万元，涉及存款理财群众675人次，群众报案未兑付资金7057.91万元。
被告人陈姣在悦杰公司任业务员，介绍群众到悦杰公司存款理财，并从中获取提成。被告人陈姣工作期间共介绍群众15人到悦杰公司存款理财，为悦杰公司非法吸收公众存款450.75万元，报案群众13人，报案未兑付金额353.75万元。2013年3月13日，被告人陈姣向涧西区打击和处置非法集资工作领导小组缴纳非法所得计人民币2万元,悦杰公司不能兑付时向王冰垫付17万元。
被告人张会锋在悦杰公司任业务员，介绍群众到悦杰公司存款理财，并从中获取提成。被告人张会锋工作期间共介绍18人到悦杰公司存款理财，为悦杰公司非法吸收公众存款216.6万元（其中张会锋投入2笔，金额11万元）。报案群众18人，报案未兑付金额153.2万元。悦杰公司不能兑付时，被告人张会锋向部分被害人垫付共计14万元。本案审理过程中，被告人张会锋退赃2万元。
上述事实，有被告人陈姣、张会锋的供述，被害人姬某某、王某某等人的陈述，审计报告，证人证言，抓获经过，转账凭证，现金缴款单，客户调查笔录，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告单位悦杰公司违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈姣、张会锋系直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈姣、张会锋在犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯，能如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，有退赃情节，对其均可从轻处罚。对被告人张会锋的辩护人辩称被告人张会锋不是直接责任人员的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综合本案情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈姣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。
二、被告人张会锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万元。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、本案扣押在案的相关赃款，由扣押机关依法发还本案被害人，未追回的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 郑 琦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第370号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈姣，女，1987年4月19日出生，汉族，大专文化程度，洛阳悦杰投资咨询服务有限公司业务员，住洛阳市西工区。2013年9月26日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
辩护人麻伟波，实习律师雷咸菊，河南诚然律师事务所律师。
被告人张会锋，男，1978年12月14日出生，汉族，大专文化程度，洛阳悦杰投资咨询服务有限公司业务员，住河南省伊川县。2013年8月2日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被浙江省温州市公安局龙湾区分局永中派出所抓获。2013年8月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月5日被洛阳市公安局长春路分局逮捕。2014年3月27日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被本院取保侯审。
辩护人李文，河南定鼎律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人陈姣、张会锋犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉，被告人陈姣及其辩护人麻伟波、雷咸苗，被告人张会锋及其辩护人李文到庭参加诉讼。期间报请洛阳市中级人民法院延长审理期限三个月，退回公诉机关补充侦查二次。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，洛阳悦杰投资咨询服务有限公司（以下简称悦杰公司）于2009年6月17日成立。2010年10月至2012年5月期间，悦杰公司未经许可，聘用人员对外公开宣传，介绍群众购买天津卓远天泽股权投资基金有限公司、北京锐文贝德资产管理有限公司、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司、哈尔滨文化艺术交易所股份有限公司、北京中卓远创投资管理有限公司、北京国仁鑫瑞投资管理中心（有限合伙）的理财产品，并从中获取提成。经审计，2010年10月至2012年5月期间，悦杰公司在洛阳共非法吸收公众存款13284.6725万元，涉及存款理财群众675人次，群众报案未兑付资金7057.91万元。
被告人陈姣在悦杰公司任业务员，介绍群众到悦杰公司存款理财，并从中获取提成。2011年6月至2012年3月期间，被告人陈姣共介绍群众15人到悦杰公司存款理财，为悦杰公司非法吸收公众存款450.75万元。2013年3月13日，被告人陈姣向涧西区打击和处置非法集资工作领导小组缴纳非法所得计人民币2万元。
被告人张会锋在悦杰公司任业务员，介绍群众到悦杰公司存款理财，并从中获取提成。2011年5月至2011年12月期间，被告人张会锋共介绍21人到悦杰公司存款理财，为悦杰公司非法吸收公众存款216.6万元（其中张会锋投入2笔，金额11万元）。
公诉机关认为，本案系单位犯罪，悦杰公司违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，被告人陈姣、张会锋系直接责任人员，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。
被告人陈姣对起诉书指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪。但辩解吸收存款的数额没有指控的多，但具体数额记不清楚。
被告人陈姣的辩护人辩称，1、被告人陈姣在犯罪中起次要作用，系从犯。2、被告人陈姣归案后能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好。3、被告人陈姣一惯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，并有悔罪表现。4、陈姣也是本案的受害人，且积极退赔受害人的损失，取得了部分受害人的谅解。5、本案被告人陈姣吸收存款的数额与实际存在出入，且陈姣个人垫付的9万元不能计入非法吸收存款的数额。综上，希望法庭对被告人判处缓刑。
被告人张会锋对起诉书指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩解其在悦杰公司工作的时间是2011年5月至10月，提成8万多，但退还了14万元。
被告人张会锋的辩护人辩称，1、悦杰公司是合法登记注册的公司，被告人张会锋对悦杰公司非法吸收公众存款业务不明知，且自已也在悦杰公司存款11万元，并尽其所能拿出14万元代公司偿还投资款，张会锋也是本案的受害者。2、被告人张会锋只是公司的业务员、打工者，不是悦杰公司的直接责任人。
经审理查明，悦杰公司于2009年6月17日成立。2010年10月至2012年5月期间，悦杰公司未经许可，聘用人员对外公开宣传，介绍群众购买天津卓远天泽股权投资基金有限公司、北京锐文贝德资产管理有限公司、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司、哈尔滨文化艺术交易所股份有限公司、北京中卓远创投资管理有限公司、北京国仁鑫瑞投资管理中心（有限合伙）的理财产品，并从中获取提成。经审计，2010年10月至2012年5月期间，悦杰公司在洛阳共非法吸收公众存款13284.6725万元，涉及存款理财群众675人次，群众报案未兑付资金7057.91万元。
被告人陈姣在悦杰公司任业务员，介绍群众到悦杰公司存款理财，并从中获取提成。被告人陈姣工作期间共介绍群众15人到悦杰公司存款理财，为悦杰公司非法吸收公众存款450.75万元，报案群众13人，报案未兑付金额353.75万元。2013年3月13日，被告人陈姣向涧西区打击和处置非法集资工作领导小组缴纳非法所得计人民币2万元，悦杰公司不能兑付时向王冰垫付17万元。
被告人张会锋在悦杰公司任业务员，介绍群众到悦杰公司存款理财，并从中获取提成。被告人张会锋工作期间共介绍18人到悦杰公司存款理财，为悦杰公司非法吸收公众存款216.6万元（其中张会锋投入2笔，金额11万元）。报案群众18人，报案未兑付金额153.2万元。悦杰公司不能兑付时，被告人张会锋向部分被害人垫付共计14万元。本案审理过程中，被告人张会锋退赃2万元。
上述事实，有被告人陈姣、张会锋的供述，被害人姬某某、王某某等人的陈述，审计报告，证人证言，抓获经过，转账凭证，现金缴款单，客户调查笔录，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告单位悦杰公司违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈姣、张会锋系直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈姣、张会锋在犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯，能如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，有退赃情节，对其均可从轻处罚。对被告人张会锋的辩护人辩称被告人张会锋不是直接责任人员的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综合本案情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈姣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。
二、被告人张会锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万元。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、本案扣押在案的相关赃款，由扣押机关依法发还本案被害人，未追回的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 郑 琦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 师丽锋