四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1833号
原告高永才。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告陈伟。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告古显江。
被告陈林。
被告黄克佳。
委托代理人李林楷，系黄克佳姐夫。
原告高永才与被告陈伟、古显江、陈林、黄克佳侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告高永才及其委托代理人牟勇，被告陈伟的委托代理人刘雪祥、被告古显江、陈林、黄克佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永才诉称，2012年3月原告经被告黄克佳介绍到蒲江县西来镇两河村“两河逸园小区”建设工地从事泥工抹灰工作。3月13日7点过原告在卸灰浆时，被一根意外落下的钢架管砸中右手。原告受伤后被送到邛崃段式骨科医院住院治疗99天后出院，其伤情诊断为右尺骨上段粉碎性骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。鉴于四被告系“两河逸园小区”建设工程的承包人、接受分包人、雇主，原告也是在“两河逸园小区”受伤，四被�应承担连带赔偿责任。因原、被告双方就医疗费等赔偿问题不能协商一致，故请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计84885元。
被告陈伟辩称，被告陈伟没有签订过“两河逸园小区”建设工程的承包合同，也没有参与该小区的工程建设。原告的证据也不足以证明其是在“两河逸园小区”受伤的，即便原告是在工地上受伤的，其自身也有过错，应承担相应的责任。另外，原告的伤残等级是参照工伤标准评定的，不能在本案中适用。本案系侵权纠纷，应按照交通事故的标准进行伤残等级鉴定。“两河逸园小区”系农村自建房，工程的承建、转包、分包均属于承揽关系，而不是雇佣关系，故被告陈伟不承担责任。据此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告古显江辩称，原告说他是早晨7点过在工地上受伤的，但当时还没到�班时间。被告工地上的管理人员当天也不知晓原告在工地受伤一事，被告也没有听到过相关反映；直至第二天被告才听说原告受伤住院了，但究竟是在工地受伤还是在其他地方受伤就不清楚了。现在原告的证据不能证明其是在工地上受伤的，被告不应承担民事赔偿责任。另外，被告是从陈都手中承包的劳务部分，主要做泥工、抹灰工、钢精工等，陈都是从陈伟手中转包的。
被告陈林辩称，被告陈林系被告古显江雇佣的管理人员，主要负责泥工方面的人员调配和工资发放。原告不是被告陈林招募到工地的，他是被告黄克佳招募的泥工，其工资也是黄克佳支付的。原告的伤也不是在工地发生的，被告无赔偿义务。
被告黄克佳辩称，对原告所述的受伤事实和经过无异议。原告是被告黄克佳叫到“两河逸园小区”做抹灰工的，被告黄克佳是被告古显江�佣的抹灰班班长。原告虽然是被告喊去的，但我们工资是平分的，双方不存在雇佣关系，被告不应承担雇主责任。
经审理查明，2012年3月原告高永才被黄克佳招募到蒲江县西来镇两河村“两河逸园小区”建设工地从事泥工抹灰工作。3月13日早晨7点过原告提前到工地卸放当天施工所需的灰浆，在卸放两次灰浆后，在继续等待第三次卸放时，不慎被一根意外落下的钢架管砸伤右手。原告受伤后当即被闻讯赶来的黄克佳送到邛崃段式骨科医院住院治疗，工地管理人员陈林接到黄克佳的电话后，和劳务承包人古显江先后赶到医院看望了原告，古显江分两次垫付了医疗费5000元。原告住院治疗99天后于2012年6月20日出院；医嘱建议继续休息，右上肢禁负重3个月，加强营养。其伤情诊断为右尺骨上段粉碎性骨折。2013年8月12日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残�级为九级（参照工伤标准评定）。2013年10月16日原告到邛崃段式骨科医院做内固定物取出手术，住院治疗7天后于10月23日出院。先后开支医疗费15295元。
另查明，“两河逸园小区”系蒲江县西来镇两河村新农村集中小区建房，工程已于2013年初竣工，并交付使用。该工程的第一承包人系被告陈伟，被告古显江系该工程的分包人，承担泥工、抹灰工、钢精工等项目的劳务施工，陈林系古显江雇佣的管理人员，负责泥工、抹灰工方面的人员调配和工资发放；黄克佳系古显江名下的泥工班班长之一，承担部分泥工劳务，劳务费用按工程量与古显江结算；原告高永才系黄克佳招募到“两河逸园小区”建设工地的泥工，其劳务工资由黄克佳负责发放。上述人员均无相应的工程建筑施工资质和劳务作业法定资质。庭审中被告古显江提出自己是从陈都处承包的劳务，陈都�承担相应责任，但不能提供双方所签订的劳务承包合同；原告对古显江的该事实主张不予认可，也不要求追加陈都为被告。陈都的详细信息，原、被告均不能提供，本院也调查无果。
在案件审理过程中，经本院释明，原告知晓其伤残等级需参照人身损害赔偿标准重新评残后，为达到尽快索赔和了解纠纷的目的，明确表示自愿放弃残疾赔偿金。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，病情证明，出院证明、医疗费票据，鉴定意见书，两河村村委会证明，委托建房协议，询问笔录，照片，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，（一）关于侵权责任承担问题。原告高永才为被告黄克佳所招募，到“两河逸园小区”工地黄克佳泥工班班组从事泥工、抹灰工工作，工资由黄克佳负责发放，双方构成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告黄克佳应承担相应的民事赔偿责任。虽然原告高永才系被告黄克佳所招募到“两河逸园小区”工地的，但黄克佳是被告古显江名下的泥工班班组长之一，属于泥工劳务分包人之一。被告古显江作为劳务施工承包人没有相应的建筑施工资质，其自身就存在建筑质量和安全施工方面的隐患，另外还将部分泥工劳务分包给无相应资质的黄克佳，对原告所受损害被告古显江存在过错，应承担连带赔偿责任。原告在卸放灰浆过程中应遵循安全生产操作规范首先将自己置于安全位置，等空中吊下的灰浆安全落地后再去卸放，但由于原告的大意和放任导致了事故的发生，原告在损害的发生方面存在过错，可适当减轻被告的责任。被告陈林只是古显江的工程管理人员，对原告所受损害不承担赔偿责任。被告陈伟作为“两河逸园小区”工程的总承包人，将应由其自行�建的工程违法分包、转包给没有建筑施工资质的古显江，对原告所受损害，被告陈伟存在过错，应承担连带赔偿责任。结合本案具体情况和上述分析，对原告所受损害，由黄克佳承担90%的责任，陈伟、古显江承担连带责任，原告自行承担10%的责任。至于古显江和陈伟之间是否还有转承包人陈都，因原告不予认可，被告也提供不出相应的证据，更无陈都的详细信息，致本案追加当事人也无可能。因被告受伤已达两年多，问题一直未得以解决，为了使原告的合法权益得以及时救济，本院确定由现已查明确认的赔偿义务人先行赔付；待有新的证据出现可确定还有其他赔偿义务人后，由现在的赔偿义务人依法向其主张权利。（二）关于原告主张的赔偿费用问题。1、医疗费应以票据核实为准即15295元；2、误工费按建筑标准即96.7元／天计算，误工时间为189天，金额为18276元；3、护理费按服务业标准76.7元／天计算，护理时间为99天，金额为7593元；4、住院伙食补助费1980元（20元／天×99天）符合法律规定，本院予以支持；5、营养费1980元（20元／天×99天）符合法律规定，本院予以支持；6、交通费500元符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金结合原告的伤情和本案实际情况，酌情确定为3000元。残疾赔偿金原告自愿放弃，属于当事人的权利处分行为，本院予以确认。上述费用合计为48624元。对原告超出以上标准的费用主张，本院不予支持。结合原、被告的责任大小，扣除古显江垫付的5000元后，被告陈伟、古显江、黄克佳还应支付原告38761元（48624元×90%－5000元）。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄克佳在本判决生效后三日内支付原告高永才赔偿款38761元；
二、被告陈伟、古显江对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高永才的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，由被告陈伟负担290元，被告古显江承担290元，被告黄克佳承担290元，原告高永才承担91元；此款系缓交，由原、被告直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级�民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年十二月一日
书记员 钟 珊