wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7609号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：谢秋云，总经理。
委托代理人：王立起，该公司法律顾问。
委托代理人：孙敬宇，该公司法务助理
被告：袁宏，男，1959年6月22日生，汉族，无职业，住河北区。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告袁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托代理人王立起、孙敬宇，被告袁宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年1月-2016年12月期间物业费37676元；2、依据合同约定按欠费数额的每日万分之一支付滞纳金至欠费付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受天津港威房地产开发有限公司委托签订前期物业管理服务合同，对该小区实行物业管理服务。被告房屋建筑面为为268.35平方米，物业服务费每月每平方米3.9元，每月应缴纳物业服务费1041元，被告2014年1月-2016年12月未缴纳物业服务费，共计欠费36个月。
被告辩称，不同意原告的诉请，2012年买的房子，2012年11月中旬通知办理入住，办理入住时开发商规定先交纳一年的物业费才能验房，验房后窗户有损坏，房间里没有电，向物业反映问题，告知楼梯位置浇筑错了，需要重新浇筑，2013年4月份才把楼梯修好，装修的时候交纳2万元的押金，装修第三天的时候发现结构梁有毛病，墙面倾斜8公分左右，自己找施工队维修，施工花费7万，但是对方只是给了4.5万元补偿，归根结底是房屋质量有问题，除了房屋质量问题之外没有别的问题。
本院经审理认定事实如下：原告招商局物业管理有限公司天津分公司具备物业管理资质，对天津市河东区雍华府小区进行物业管理，被告袁宏系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××小区××楼××室，该房屋建筑面积为266.88平方米。根据招商局物业管理有限公司天津分公司与天津港威房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：基本服务费用为每月2.9元/m2，机电设施每月1元/m2。现被告尚欠2014年1月至2016年12月共计36个月的物业管理费37469.95元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有部分瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津港威房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。关于被告提出的抗辩意见，本院认为房屋质量问题被告应该向开发商主张权利，被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予采纳。原告在提供物业管理服务过程中存有部分瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告袁宏给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2014年1月-2016年12月物业费37469.95元。
二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告袁宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 峥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹茂伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1052号
原告：郭盛，男，1984年3月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：孙扬，男，1987年8月12日出生，汉族，住高邮市。
原告郭盛与被告孙扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭盛到庭参加诉讼，被告孙扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10600元，并给付自2018年1月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，被告孙扬以需要资金为由借款10600元，约定2018年1月10日下午3点前还。嗣后，原告多次向被告催要，被告仍拒不给付。
被告孙扬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告孙扬向原告出具借条一张，载明：“今借到郭盛人民币壹万零陆佰元整，于2018.1.10还，下午3点前”。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙扬向原告借款10600元，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。借条未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告不履行还款义务，应承担继续还款付息责任。被告孙扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告孙扬于本判决生效之日起十日内向原告郭盛偿还借款10600元及逾期利息（以10600元为本金，自2018年1月29日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告孙扬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 玮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 方小娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初43号
原告深圳市鼎阳机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区布龙路上油松荔苑大厦B座1403室。
法定代表人彭功华，该司总经理。
委托代理人甘开东，广东百利孚律师事务所律师。
被告一深圳市威尼逊自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区4栋厂房3层，统一社会信用代码91440300561537975A。
法定代表人高顺。
委托代理人张保管，该司股东。
被告二张保管，身份证住址安徽省淮北市烈山区。
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘开东、被告一委托代理人及被告二张保管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2-15年5月期间原告按被告要求向其销售光纤、光纤放大器、光电开关和光电传感器等产品，结算方式为月结90天，被告签收了原告的货物并支付了部分货款，但未支付大部分货款，经原告不断催促，被告于2015年10月15日签署《还款协议书》，确认截至2015年10月15日尚欠原告货款240345元，并承诺于2015年10月31日前支付货款5000元，从2015年11月起每月向原告支付货款20000元，于每月25日前支付，如有一期未按时足额支付，则原告有权就剩余货款通过法院解决。后被告并未信守承诺，仅于2015年11月25日支付货款1500元。被告一系自然人独资公司，故被告二应对被告已所欠原告债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告三日内向原告支付货款人民币238845元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失人民币85.19元（暂计至2015年12月25日，以后的利息以238845元为基数从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至货款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求将第1项诉讼请求的金额变更为人民币208845元，本院予以准许。
被告答辩称认可原告起诉的货款金额，但因原告拖欠其发票而不同意支付原告利息，另外不同意支付诉讼费、保全费。
经审理查明，被告一作为自然人独资企业，被告二是其唯一股东。2014年5月至2-15年5月期间原告按被告一要求向其销售光纤、光纤放大器、光电开关和光电传感器等产品，月结90天。原告向被告一交付货物后，被告一仅支付了部分货款，后于2015年10月15日签署《还款协议书》，确认截至2015年10月15日尚欠原告货款240345元，并承诺于2015年10月31日前支付货款5000元，从2015年11月起每月向原告支付货款20000元，于每月25日前支付。被告一于2015年11月25日支付了货款1500元，之后又再支付了货款30000元。
以上事实，有经庭审质证的销售合同、送货单、对账单、还款协议书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告一供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告在按约定给被告一货物之后，被告一应当及时履行支付货款的义务，被告一欠原告货款人民币208845元，事实清楚，本院予以确认。被告一未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告一支付货款及利息（以人民币208845元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月26日起计算至付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告二为一人有限公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，被告二应对被告一在本案中对原告所负债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市威尼逊自动化科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎阳机电设备有限公本公司支付货款208845元及利息（以人民币208845元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月26日起计算至付清之日止）。
二、被告二张保管对被告一深圳市威尼逊自动化科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2442元、保全费1715，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执241号
申请执行人：楚凤良，男，1991年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：董卓，男，1992年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人楚凤良与被执行人董卓民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行（2016）吉0211民初426号民事调解书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列为失信被执行人，终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产可恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初426号民事调解书次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十二日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执241号
申请执行人：楚凤良，男，1991年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：董卓，男，1992年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人楚凤良与被执行人董卓民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行（2016）吉0211民初426号民事调解书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列为失信被执行人，终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产可恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初426号民事调解书次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十二日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执241号申请执行人：楚凤良，男，1991年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：董卓，男，1992年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。申请执行人楚凤良与被执行人董卓民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行（2016）吉0211民初426号民事调解书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列为失信被执行人，终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产可恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初426号民事调解书次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十一月十二日书记员  于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执241号申请执行人：楚凤良，男，1991年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：董卓，男，1992年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人楚凤良与被执行人董卓民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行（2016）吉0211民初426号民事调解书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列为失信被执行人，终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产可恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初426号民事调解书次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 王      昊二〇一六年十一月十二日书记员 于      渤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第302号
原告夏秀莲，女，，1949年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告乔广宇，男，1956年6月16日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告夏秀莲与被告乔广宇返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秀莲及委托代理人马心广，被告乔广宇的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀莲诉称，原、被告于2011年3月10日签订房屋租赁合同一份。2012年3月30日合同到期后，被告拒不搬出房屋、缴纳费用。请求判令被告支付2012年4月1日至2014年5月31日房租损失（每年按19万元计）。
被告乔广宇辩称，被告没有支付房租是因原告一直侵占被告的住房，致使被告不能正常居住，关于原告的侵权，被告会另行主张权利。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年经本院判决准予双方离婚。2007年，经本院主持调解，双方当事人对婚姻存续期间的共同财产达成协议，其中约定：位于本市中华路西段铁四局家属院门口西侧门面楼西单元一楼的门面房四间及二楼的住房两套（含楼梯间）归夏秀莲所有。2009年12月25日，夏秀莲对上述房屋办理了房产证（编号0996**号）。2011年3月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：夏秀莲将位于本市中华路西段铁四局家属院门口西侧门面楼西单元一楼的门面房四间及二楼的住房两套（含楼梯间）租给乔广宇；租赁期限自2011年3月1日至2012年3月30日；房屋租金：每年190000元等。合同到期后，被告乔广宇未将所租房屋返还夏秀莲、未继续交房屋租金。2013年5月5日，夏秀莲与韩闯签订《房屋租赁合同》一份，并将房屋门锁撬开，换锁后将房屋交给韩闯。韩闯进行装修时，乔广宇予以阻止，后又换了门锁，韩闯未能使用该房。2014年5月30日，夏秀莲与郑武伟签订《房屋租赁合同》一份，并将房屋门锁撬开，换锁后将房屋交给郑武伟使用至今。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，物权受法律保护，任何人不得侵犯。被告乔广宇在与原告签订的《房屋租赁合同》到期后，未将所租房屋返还原告及交纳房租，其行为侵害了原告对所租房屋拥有的物权，依法应予赔偿。关于原告诉请的损失，从2012年4月1日至2014年5月30日，按原、被告双方约定的年租金190000元计，共计411449.77元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
限被告乔广宇于判决生效后十日内赔偿原告夏秀莲损失共计411449.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方子旭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南建工集团第七建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区明波河路***号。
法定代表人：陈斌，系该公司董事长。
委托代理人：方石林，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：皮晓丹，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程星鹏。
一审被告、二审上诉人：云南建投第二建设有限公司（原云南建工第二建设有限公司）。住所地：云南省昆明市北郊茨坝北路**号。
法定代表人：陈定华，系该公司董事长。
委托代理人：邵玉竹，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：宛昕月，该公司员工。特别授权代理。
再审申请人云南建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称七公司）因与被申请人程星鹏、一审被告云南建投第二建设有限公司（以下简称二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
七公司申请再审称：1.杨启烈在工程未经验收，未经申请人授权结算的情况下，私自虚构工程量及未施工的项目，并伪造二公司印章与程星鹏签订《﹤希夷之大理﹥实景演出项目钢结构制安工程量汇总表》及《付款计划》的行为系恶意串通，不能认定为代表申请人的职务行为，《﹤希夷之大理﹥实景演出项目钢结构制安工程量汇总表》不客观、不真实，不能作为本案认定工程价款的证据。
2.申请人举证的《工程结算审核汇总表》是发包人云南希夷之大理实景演出有限责任公司与总承包人二公司之间的真实意思表示，该结算经第三方（大理建峰工程造价咨询有限公司）审核并经大理州审计局审计，故其工程结算合法有效，本案应以该《工程结算审核汇总表》来认定诉争的工程量。依据该《工程结算审核汇总表》，总承包工程的用钢量只有555.52吨，而生效判决认定分包的用钢量是672.16吨，分包工程的用钢量比总包工程的用钢量多出116.64吨。
3.双方所签订的《建设工程施工承包协议书》及《补充协议》均未对高强螺栓项作出约定，《﹤希夷之大理﹥实景演出项目钢结构制安工程量汇总表》所列该项没有依据。
4.依据被申请人提供的《﹤希夷之大理﹥实景演出项目钢结构制安工程量汇总表》各项单价及数量计算出的工程总价款应当为5517266元，但该表实际列出的结算总价款为5586254.50元，自相矛盾，两者之间相差68988.50元，故该结算不真实，不能作为认定事实的依据。
综上，一二审法院认定事实不清，所采信的证据无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，本案中，杨启烈作为七公司的项目经理，与程星鹏签订《建设工程施工承包协议书》及《补充协议》，因程星鹏未向法院提交证据证明其具有相应施工资质，该两份协议应认定为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方均认可标的工程的实际施工人系程星鹏，七公司也向程星鹏支付过部分工程款，且杨启烈作为七公司的项目经理与其签订了《﹤希夷之大理﹥实景演出项目钢结构制安工程量汇总表》及《还款计划》，应视为双方之间对工程量及工程价款的结算，可推定双方已对涉案工程竣工验收或已交付。尽管该两份证据上加盖的二公司的公章效力不能认定，但由于杨启烈系七公司的项目经理，其与程星鹏之间签订《建设工程施工承包协议书》、《补充协议》、《﹤希夷之大理﹥实景演出项目钢结构制安工程量汇总表》及《还款计划》等的行为均系职务行为，其行为后果应由七公司承担。故七公司有义务按照《﹤希夷之大理﹥实景演出项目钢结构制安工程量汇总表》及《还款计划》的约定向程星鹏支付剩余的工程价款。另外申请人一审中举证的云南希夷之大理实景演出有限责任公司与二公司之间结算的《工程结算审核汇总表》尽管也是对本案标的工程的工程量及工程价款进行的结算，但根据合同相对性原则，其仅对该结算的参与人具有约束力，不能当然对抗与七公司项目经理进行过结算的善意第三人程星鹏。
综上，云南建工集团第七建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南建工集团第七建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 瑜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第438号
原告陆某某。
被告张某某。
本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陆某某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年七月八日
书记员 董春洲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第813号
原告李永生，男，1968年4月5日出生，汉族。
被告刘广全，男，1961年1月25日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
被告王学民，男，1967年9月8日出生，汉族。
原告李永生诉被告刘广全、王学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永生、被告刘广全到庭参加了诉讼，被告王学民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，2012年4月8日，原告李永生与二被告签订了一份借款协议。约定：1、刘广全以现金形式借李永生100000元，借款期限1个月，到期还清。若该借款超期，刘广全按借款余额的日万分之十支付违约金给李永生。2、上述借款和该借款将来可能产生的违约金由王学民提供保证担保，并承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。协议签订后，原告李永生依约付给被告刘广全现金100000元。但被告刘广全未偿还本金也未支付违约金，保证人王学民也没履行担保责任。请求判令：1、被告刘广全偿还本金100000元及违约金65000元（违约金自2012年5月8日-2014年2月28日，此后发生的违约金顺延）；2、被告王学民对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告刘广全辩称，借原告款项100000元和约定利息月息3分属实，利息已支付至2013年10月份，2013年11月份至今的利息未支付。同意偿还本息，但现在没有偿还能力。
被告王学民未到庭。亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月8日，原告李永生借给被告刘广全现金100000元，借款当日原告李永生与被告刘广全、王学民签订一份借款协议，被告刘广全同时给原告李永生出具一份借据。借款协议内容为“借款协议，甲方：（债权人）李永生，乙方：（借款人）刘广全，丙方：（担保人）王学民，经甲、乙、丙三方共同协商达成如下借款协议：1、乙方以现金形式借甲方（人民币大写）壹拾万元整（￥100000元），借款期限1个月，到期还清。若该借款超期，乙方按借款余额的日万分之十支付违约金给甲方。2、上述借款和该借款将来可能产生的违约金由丙方提供保证担保，并承担连带责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款（现金）及协议即日交付签字生效。借款人：刘广全，担保人：王学民，2012年4月8日”。借据内容为：“今借到上述借款现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：刘广全，2012年4月8日”。庭审中被告刘广全认可利息按照月息3分已支付至2013年10月份，之后利息和本金未付。原告李永生对此予以认可。被告王学民未履行担保责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同，不违反法律的强制性规定，应为有效协议，协议签订后，原告李永生提供借款给被告刘广全，被告刘广全为原告李永生出具有收据，被告刘广全对借款的事实也予以认可，故双方的借贷关系成立，原告李永生要求被告刘广全偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定日万分之十的违约金过高，在庭审过程中被告刘广全亦认可双方约定利息按照月息3%支付，故应当以本金100000元为基数按照月利率2%自2013年11月1日起计算至清偿完毕之日止。约定过高部分，本院不予支持。被告王学民作为连带责任担保人，应当对被告刘广全的借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告李永生要求被告王学民对被告刘广全的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广全于本判决生效后十日内偿还原告李永生借款本金100000元及违约金（违约金应以本金100000元为基数按照月利率2%自2013年11月1日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告王学民对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3600元，由被告刘广全、王学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第813号
原告贾迎春。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市强盛新型建材有限公司。
法定代表人高新生，该公司经理。
住所地卫辉市太公泉镇吕村。
原告贾迎春诉被告卫辉市强盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张保根、被告法定代表人高新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告因经营需要，向原告借现金100000元，月息2500元，被告于2014年7月16日对该笔借款确认。2014年3月10日、7月16日分别向原告借款30000元；上述共计160000元。经原告催要，被告至今未还本付息，现要求被告偿还借款本金160000元、利息30000元，共计190000元。
被告辩称，欠款属实，对欠款数额和利息数额无异议。
原告对其主张向本院提交的证据有：
1、2012年8月30日借条一份，2014年7月16日被告法定代表人高新生在借据上重新签字确认。
2、2014年3月10日借条一份；
3、2014年7月16日欠条一份。
上述证据证明被告分三次向原告借款160000元，其中借款本金100000元，约定月息2500元，换算月利率为25‰。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2012年8月30日被告因资金困难为由向原告借款100000元，约定月息2500元，换算月利率25‰，向原告出具借据。2014年7月16日被告法定代表人高新生在借据上签字重新确认。2014年3月10日、7月16日分别向原告借款30000元，借款本金共计160000元。原告多次向被告催要本金和利息，被告未有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借据为据，事实清楚，证据充分。被告应承担对借款本金的偿还责任。根据2012年8月30日被告给原告出具的借条约定月息2500元，可以推算出原、被告约定的利率为月息25‰。原被告双方约定的利率明显超过了中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率的四倍。对于超过部分不予支付。被告应当依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（六个月内利率为5.6‰）的四倍即22.40‰（换算为月利率为18.67‰）支付利息。利息自2012年8月30日起按月利率18.67‰计算至2013年8月30日止共计22404元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一.被告卫辉市强盛新型建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告贾迎春借款160000元及利息22404元，本息共计182404元。
二.驳回原告贾迎春的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0514号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该单位资产保全部职工。
被告史桂龙。
委托代理人史有来。
被告左洪源。
被告万伟。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告史桂龙、左洪源、万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连、被告史桂龙及其委托代理人史有来到庭参加诉讼、被告左洪源、万伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年8月24日，被告左洪源、万伟为被告史桂龙提供担保从我处借款30000元，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2010年8月21日。被告借款到期后至今尚欠本金30000元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
被告史桂龙辩称：认可借款借据和借款合同为本人签字，但我们不符合借款条件，和担保人之间也不认识，银行不应该将贷款借出，该款我没用，不应承担还款责任。
被告左洪源、万伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年8月24日，被告左洪源、万伟为被告史桂龙提供担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，到期还款日为2010年8月21日。被告借款到期后至今尚欠本金30000元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
2012年4月16日，原告曾因此案提起过诉讼，后因故撤诉，本院以（2012）泽商初字第0445号民事裁定书准予原告撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告当庭提供的保证担保借款合同、借据、身份证明、民事裁定书等予以证明，被告左洪源、万伟未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，被告在相关借款或担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告史桂龙的辩称无事实和法律依据，被告左洪源、万伟没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史桂龙在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告左洪源、万伟对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年七月十四日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00268号
原告付建英，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
被告刘正春，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
本院在审理原告付某某与被告刘某某同居关系子女纠纷一案中，原告付某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告付某某负担。
审判员 周 俊
二〇一四年一月十四日
书记员 付小平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第00268号原告付××。被告刘××。本院在审理原告付××与被告刘××同居关系子女纠纷一案中，原告付××于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘××的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告付××撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告付××负担。（此页无正文）审判员 周 俊二〇一四年一月十四日书记员 付小平
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第617号
申请执行人王建伟，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）240号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）240号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第617号申请执行人王建伟，男，1985年4月24日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）240号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）240号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3457号
原告叶红艳，女，汉族，1989年2月1日生，住吉林省前郭县达里巴乡吉郭村。
被告姚海龙，男，汉族，1988年2月4日生，住吉林省前郭县达里巴乡吉郭村。
委托代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳律师事务所律师。
原告叶红艳与被告姚海龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟青山独任审判,公开开庭进行了审理。原告叶红艳、被告姚海龙及其委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶红艳诉称：我们于2010年9月份登记结婚。婚生一女姚思叶，现年四岁。由于我们双方感情不和，自2013年1月份分居至今，导致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，要求被告每月给付抚养费1000元。
姚海龙辩称：我不同意离婚，我们感情挺好的，也没有分居，我只是偶尔外出打工，如果离婚的话，我要求抚养孩子，抚养费也不要求原告给了。我们还有共同欠款，这些债务我也自己承担了。
经审理查明：叶红艳与姚海龙于2010年9月25日登记结婚，婚后生育一子姚思叶，现年4岁。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述和原告提供的结婚证为凭，足以认定。
本院认为：虽然原告主张夫妻感情破裂，但是原告并未举证证明。因此，对原告叶红艳的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告叶红艳与被告姚海龙离婚。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 烁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1223号
原告：王某某。
委托代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师、实习律师。
被告：赵某某。
被告：王某甲。
原告王某某与被告赵某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人马晓红到庭参加诉讼；被告赵某某、王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2013年11月30日两被告找到原告，提出向原告借款人民币30万元用于资金周转，双方经协商确定，由原告出借30万元，月利息3%，利随本清，后原告将30万元现金交付给被告。现原告经向两被告催讨还款无果，无奈诉至贵院，请求：一、请求依法判令两被告归还原告借款人民币300000元及利息（自2013年11月30日起按月利息2%计算至实际归还之日止，暂计至起诉之日为152400元），总计452400元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵某某、王某甲未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供借条一份，证明两被告于2013年11月30日向原告借款人民币30万元并约定了利息的事实。
被告赵某某、王某甲未提供证据。
被告赵某某、王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：2013年11月30日两被告找到原告，提出向原告借款人民币30万元用于资金周转，双方经协商确定，由原告出借30万元，月利息3%，利随本清，后原告将30万元现金交付给被告。后两被告至今未归还借款、支付利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。两被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款支付利息的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、王某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告王某某借款本金计人民币300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月30日起计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由被告赵某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8086元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年二月二十六日
书记员 龚 雪
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第179号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日22时许，被告人刘某某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车，由本区红旗街“胖子酒楼”门前一路行驶至南环路宜兴苑小区，在驾车驶入大门时将门前提示牌撞坏，后被告人继续驾车驶入小区内停车时与停放在院内的甘L×××××号车发生刮擦，致两车受损。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为240.2mg／100ml。属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某甲车损200元，赔偿宜兴苑小区物业站损失500元，并已全部履行完毕。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、110接处警单、查获经过及情况说明，当事人户籍证明，刘某某驾驶证、行驶至查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，证人王某甲、朱某甲、朱某乙、徐某、王某乙证言；被告人刘某某的供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录；协议书及收条等证据予以证实。
被告人刘某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某血液中的酒精含量为240.2mg／100ml，从重处罚。到案后，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可依法从轻或酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年六月十七日
书记员 樊高峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3951号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某某，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3154号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月7日13时00分许，被告人殷某某酒后驾驶牌号为沪BFXX**小型轿车沿上海市浦东新区高东二路由东向西行驶至千秋嘉苑右转，在进入小区时，碰擦小区道路标识物。后被告人殷某某在小区中倒车时又撞到围栏踏步，造成车辆、小区道路标识物及围栏踏步损坏(物损人民币3,720元)的道路交通事故，被告人殷某某在本起交通事故中承担全部责任。经检验，被告人殷某某血液中的乙醇含量为1.16mg/mL。2016年10月7日，被告人殷某某明知他人报警仍等候民警到场处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷某某已赔偿被害单位上海新园物业有限责任公司经济损失人民币3,000元。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人秦磊、杜小虎等人证言，公安机关事故现场的照片及交通事故认定书，呼吸式酒精测试单及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，物损评估意见书及赔偿收条，公安机关出具的案发经过及被告人殷某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人殷某某具有自首情节，到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，被告人殷某某赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01882号
原告陈×，女，1973年1月20日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
被告刘×，男，1979年6月21日出生，现羁押于海淀区看守所，公民身份证号码×××。
本院在审理原告陈×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告陈×于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一四年六月三日
书 记 员 于童蕊
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执29号
申请执行人:卓永前，男，汉族，1943年5月28日出生，农民，住安徽省含山县。
被执行人：唐传权，男，汉族，1963年6月7日出生，农民，住安徽省含山县。
被执行人：黄茂翠，女，汉族，1964年4月2日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在执行申请执行人卓永前与被执行人唐传权、黄茂翠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周龙政
审 判 员 吴世文
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王大胜
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执29号申请执行人:卓永前，男，汉族，1943年5月28日出生，农民，住安徽省含山县。被执行人：唐传权，男，汉族，1963年6月7日出生，农民，住安徽省含山县。被执行人：黄茂翠，女，汉族，1964年4月2日出生，农民，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人卓永前与被执行人唐传权、黄茂翠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周龙政审 判 员  吴世文代理审判员  王 欢二〇一七年六月二十七日书 记 员  王大胜附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终531号
上诉人（原审被告）：罗爱玉，女，汉族，1973年5月18日出生，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷毅生，男，畲族，1955年9月19日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷婷婷，女，畲族，1992年12月15日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
原审被告：南平市同城贷网络信息服务有限公司，住所地福建省南平市延平区武夷花园13#楼负一层8号。
法定代表人：张亮，经理。
上诉人罗爱玉因与被上诉人雷毅生、雷婷婷，原审被告南平市同城贷网络信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2484号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人罗爱玉预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张厚平
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第373号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，常德市鼎城区人，住常德市鼎城区武陵镇六零一矿宿舍；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2015年11月10日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第360号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月18日18时许，吸毒人员代某通过手机微信聊天的方式发信息给被告人熊某某，找被告人熊某某买200元钱的麻古和冰毒。10月18日20时许，被告人熊某某带着毒品麻古和冰毒以及吸食毒品用的工具（冰壶）到常德市鼎城区江南城区大湖路“精英宾馆”403房间交易，代某当场通过微信以发红包的方式，给熊某某发了200元钱的微信红包，然后两人在403房间内一起采用烤吸的方式，吸食了毒品麻古和冰毒。
被告人熊某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，并有证人代某的证言、常德市鼎城区公安局编号：623号、628号《现场检测报告书》、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2015）第623号、第628号《抽样取证清单》，手机短信记录、熊某某通话详单，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所干警出具的抓获经过，常德市鼎城区公安局鼎公（郭）拘字（2015）0678号拘留证、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所干警罗林元、杨海江出具的情况说明以及被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人熊某某妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人熊某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初108号
原告王金兰，女，汉族。
被告张双虎，男，汉族。
原告王金兰与被告张双虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张双虎归还原告借款本金2万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日被告向原告借款2万元，约定月息2分，后原告向被告催要借款，被告向原告支付过900元利息，本金及其余利息一直未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张双虎于2017年8月31日前归还原告借款本金及利息35000元。
二、如被告张双虎未按期履行还款责任，则要承担本金20000元及月息2分的利息，自借款之日起计算。
三、原、被告双方再无其他争执。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王金兰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张惠芳
二〇一七年二月十五日
书记员 段淑芸
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执683号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人包头市晨东贸易有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市青山区文化路76号大福林综合楼-B811。
法定代表人张宽小，经理。
被执行人内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，住所包头市九原区沙河镇车管所以北210国道以东。
法定代表人贾翠平，经理。
被执行人张民，住所内蒙古包头市。
被执行人丁桂兰，住所内蒙古包头市。
被执行人张宽小，住所内蒙古和林格尔县。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头市晨东贸易有限责任公司、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司、张民、�桂兰、张宽小公证债券文书一案中，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执683号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽，行长。被执行人包头市晨东贸易有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市青山区文化路76号大福林综合楼-B811。法定代表人张宽小，经理。被执行人内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，住所包头市九原区沙河镇车管所以北210国道以东。法定代表人贾翠平，经理。被执行人张民，住所内蒙古包头市。被执行人丁桂兰，住所内蒙古包头市。被执行人张宽小，住所内蒙古和林格尔县。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头市晨东贸易有限责任公司、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司、张民、�桂兰、张宽小公证债券文书一案中，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第380号
申请执行人沈翠平。
被执行人胡彩英。
本院在执行申请执行人沈翠平与被执行人胡彩英劳务合同纠纷一案中，尚未执行68715元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第380号案终结本次执行程序。
申请执行人沈翠平发现被执行人胡彩英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十一日
代书记员 雷丽燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03757号
原告祁志浩。
被告王娟娟。
原告祁志浩诉被告王娟娟、薛斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁志浩到庭参加了诉讼，被告王娟娟经本院合法传唤未到庭。原告当庭申请撤回对薛斌的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告王娟娟以工地需要资金周转为由向原告借款270000元，口头约定月息5分，并由薛斌提供担保。该款后经原告催要，被告支付了部分利息，下欠借款本金及利息，被告至今未还。请求判令被告王娟娟偿还借款本金270000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告王娟娟向原告祁志浩出具借条一份，内容为：“今借到祁志浩现金270000元整（270000）声明将一辆豫AG31**宝马车抵押借款人：王娟娟担保人：薛斌2014.9.27”。庭审中，原告自认借款时预先扣除利息13500元，实际支付给被告借款256500元。该款后经原告催要，被告向原告支付利息3000元，借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为：被告王娟娟向原告借款的事实有借据为证，本院予以认定。原告预先扣除利息13500元，被告应当按照实际借款金额256500元返还借款并计算利息，双方约定利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王娟娟偿还原告祁志浩借款本金256500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月27日起计算至付清之日止，再减去被告已付利息3000元），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1600元，由被告王娟娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张卫旦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司梅河口支行。住所地：吉林省梅河口市。
负责人：曲志勇，该支行行长。
委托代理人：翟凤娥，该支行副行长。
委托代理人：杨成，该支行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆再君，男，满族，1952年10月20日出生，住吉林省梅河口市。
再审申请人中国工商银行股份有限公司梅河口支行（以下简称工行梅河口支行）因与被申请人穆再君不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行梅河口支行申请再审称：本案为侵权赔偿案件。原审法院适用有关不当得利的诉讼时效规定审理本案，并认定工行梅河口支行起诉时超过诉讼时效属于适用法律错误。在工行梅河口支行追赃之前，人民法院应当中止审理，现未中止审理属于适用法律不当。工行梅河口支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院认为：1.一审法院适用有关诉讼时效的规定驳回了工行梅河口支行关于要求穆再君赔偿经济损失并支付利息的诉讼请求，但二审法院已经撤销一审判决，且二审裁定依据并未适用有关诉讼时效的规定，故工行梅河口支行关于原审认定其起诉超过诉讼时效属于适用法律错误的主张，与裁定内容不符；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，工行梅河口支行主张穆再君应当返还的贪污款项，已经被吉林省梅河口市人民法院（2002）梅刑初字第95号刑事判决认定，即穆再君所涉刑事案件已经审理终结，此情况不符合前述法律关于中止诉讼的规定，故工行梅河口支行关于原审未中止审理属于适用法律不当的主张，本院无法支持；3.工行梅河口支行一审起诉穆再君返还的款项是穆再君贪污犯罪所得，该犯罪行为已经被（2002）梅刑初字第95号刑事判决书认定，工行梅河口支行有权通过刑事追赃途径主张权利，其不属于人民法院审理民事案件受案范围，故二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，工行梅河口支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司梅河口支行的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾云乔
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第64号
申请执行人周和龙，1966年7月22日出生，住本区。
被执行人郑德振，1957年8月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人周和龙与被执行人郑德振买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑德振暂无其他财产可供执行，申请执行人周和龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周和龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第64号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月二日
书 记 员 胡波（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第66号
原告：王永泉。
委托代理人（特别授权）：杨维忠。
被告：陈小洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
负责人：张光东。
委托代理人（特别授权）：周军冶。
原告王永泉与被告陈小洪、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张克长适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司为本案的被告，本院均予以准许。原告王永泉委托代理人杨维忠、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托代理人周军冶到庭参加诉讼，被告陈小洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永泉诉称：2013年5月3日7时50分许，被告陈小洪驾驶赣E×××××号三轮汽车行至常山县白石镇曹会关村路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈小洪和原告王永泉均负事故同等责任。现原告诉至法院，扣除已付的53000元，要求被告陈小洪赔偿原告余下损失143375.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险范围内承担责任并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉请变更为要求被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，诉讼费由原告承担。
被告陈小洪未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任以及肇事车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，但因被告王永泉系无证驾驶，根据交强险保险条例，我公司不承担交强险范围内的赔偿责任。
原告王永泉为支持诉称请求及理由，举证如下：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据2门诊病历、出院记录、医疗费票据和用药清单、CT报告单。拟证明原告受伤治疗情况等。
证据3司法鉴定意见书。拟证明原告伤残情况等。
证据4原告户籍信息。拟证明原告系非农业户口家庭。
证据5赔偿协议书一份。证明医疗费等已由被告陈小洪负担及被告陈小洪已支付原告53000元的事实等。
证据6被告陈小洪身份证及驾驶证复印件、赣E×××××号三轮汽车行驶证及保险单。拟证明被告情况及车辆投保情况等。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司没有异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案相关案件事实，本院予以综合认定，但具体损失应以本院核定的为准。
被告陈小洪和中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司未向本院提供证据。
根据上述证据的分析判断，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月3日7时50分许，被告陈小洪驾驶赣E×××××号三轮汽车行至常山县白石镇曹会关村路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈小洪未取得三轮汽车驾驶证，原告王永泉未确保安全行驶均是导致事故发生的重要原因，且作用基本相当，双方均负事故同等责任。原告受伤后，被送往常山县人民医院治疗，共住院18天，用去医疗费20145.43元；2013年7月31日，原告王永泉和被告陈小洪就赔偿事宜达成调解协议，被告陈小洪支付了原告王永泉53000元，且双方在协议第四条约定，从即日协议达成后，王永泉就此事再与陈小洪无关；2013年8月13日，衢州天恒司法鉴定所对原告伤残情况进行了鉴定，评定为一处八级伤残，一处九级伤残。原告王永泉系非农业户口。
本院认为，公民人身权受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。本案交通事故中被告陈小洪为侵权人，应当承担相应的赔偿之责。交警部门关于原、被告的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信。因原告变更诉讼请求，未要求被告陈小洪承担赔偿责任，故本院对涉及被告陈小洪部分不予审查。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司系赣E×××××号三轮汽车交强险的保险人，应在所承保的交强险限额内承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司关于因被告陈小洪无证驾驶而有权拒绝承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信；原告诉请的交通费和鉴定费，未提供相应的证据，本院不予支持。被告陈小洪经本院传票传唤后无正当理由不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。综上，根据本案侵权的事实并结合原告的诉请，经审核，原告所产生损失确定为：医疗费20145.43元，住院伙食补助费540元、护理费900元、误工费2888元、残疾赔偿金221120元，以上合计245593.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险范围内赔偿原告王永泉因交通事故所造成的损失120000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告王永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3168元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10×××01-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一四年五月五日
书记员 应丽君
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第66号
原告：王永泉,男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市洪墅区。
委托代理人（特别授权）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：陈小洪,男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：周军冶，男，中国人民财产保险股份有限公司常山支公司员工。
原告王永泉与被告陈小洪、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张克长适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司为本案的被告，本院均予以准许。原告王永泉委托代理人杨维忠、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托代理人周军冶到庭参加诉讼，被告陈小洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永泉诉称：2013年5月3日7时50分许，被告陈小洪驾驶赣E×××××号三轮汽车行至常山县白石镇曹会关村路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈小洪和原告王永泉均负事故同等责任。现原告诉至法院，扣除已付的53000元，要求被告陈小洪赔偿原告余下损失143375.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险范围内承担责任并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉请变更为要求被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，诉讼费由原告承担。
被告陈小洪未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任以及肇事车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，但因被告王永泉系无证驾驶，根据交强险保险条例，我公司不承担交强险范围内的赔偿责任。
原告王永泉为支持诉称请求及理由，举证如下：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据2门诊病历、出院记录、医疗费票据和用药清单、CT报告单。拟证明原告受伤治疗情况等。
证据3司法鉴定意见书。拟证明原告伤残情况等。
证据4原告户籍信息。拟证明原告系非农业户口家庭。
证据5赔偿协议书一份。证明医疗费等已由被告陈小洪负担及被告陈小洪已支付原告53000元的事实等。
证据6被告陈小洪身份证及驾驶证复印件、赣E×××××号三轮汽车行驶证及保险单。拟证明被告情况及车辆投保情况等。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司没有异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案相关案件事实，本院予以综合认定，但具体损失应以本院核定的为准。
被告陈小洪和中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司未向本院提供证据。
根据上述证据的分析判断，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月3日7时50分许，被告陈小洪驾驶赣E×××××号三轮汽车行至常山县白石镇曹会关村路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈小洪未取得三轮汽车驾驶证，原告王永泉未确保安全行驶均是导致事故发生的重要原因，且作用基本相当，双方均负事故同等责任。原告受伤后，被送往常山县人民医院治疗，共住院18天，用去医疗费20145.43元；2013年7月31日，原告王永泉和被告陈小洪就赔偿事宜达成调解协议，被告陈小洪支付了原告王永泉53000元，且双方在协议第四条约定，从即日协议达成后，王永泉就此事再与陈小洪无关；2013年8月13日，衢州天恒司法鉴定所对原告伤残情况进行了鉴定，评定为一处八级伤残，一处九级伤残。原告王永泉系非农业户口。
本院认为，公民人身权受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。本案交通事故中被告陈小洪为侵权人，应当承担相应的赔偿之责。交警部门关于原、被告的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信。因原告变更诉讼请求，未要求被告陈小洪承担赔偿责任，故本院对涉及被告陈小洪部分不予审查。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司系赣E×××××号三轮汽车交强险的保险人，应在所承保的交强险限额内承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司关于因被告陈小洪无证驾驶而有权拒绝承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信；原告诉请的交通费和鉴定费，未提供相应的证据，本院不予支持。被告陈小洪经本院传票传唤后无正当理由不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。综上，根据本案侵权的事实并结合原告的诉请，经审核，原告所产生损失确定为：医疗费20145.43元，住院伙食补助费540元、护理费900元、误工费2888元、残疾赔偿金221120元，以上合计245593.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险范围内赔偿原告王永泉因交通事故所造成的损失120000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告王永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3168元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一四年五月五日
书记员 应丽君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢22-1号
申请人武群保，男，1965年4月生，汉族。
被执行人刘成印，男，1975年10月生，汉族。
申请人武群保与被执行人刘成印劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2014年7月1日生效的（2014）安民初字第01003号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘成印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘成印名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1800号
原告陈贵，住河北省兴隆县，电话：134XXXXXXXX。
被告王广玉，住河北省兴隆县，电话：188XXXXXXXX。
原告陈贵与被告王广玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
陈贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵占原告承包土地并返还原告位于大河南村河北2亩承包土地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年3月20日原告与大河南村委会签订承包河滩恢复耕地合同，原告承包大河南村河北原有被水冲毁的稻田地进行恢复耕地并经营，承包期限20年。原告对上述土地有承包经营权。被告将原告所承包的上述土地中即被告自己承包土地坎下相邻的2亩土地强行耕种，一直拒绝返还给原告。原告依据合同对上述土地有承包经营权，被告强行耕种本属原告的承包土地，侵害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告辨称，原告所诉土地是我的家庭联产承包土地，1994年大水冲毁后，村委会给调整到这里的，我有1999年8月25日村委会发给我的土地果树承包期再延长30年合同书，其四至南至河套，我没有侵占原告的土地。原告与村委会于1998年3月20日签订的河滩恢复耕地合同与我无关，他的合同四至北至村民口粮地，与我的合同南至河套发生冲突，我的合同经过公正处的公证，应以我的合同四至边界为准，我没有侵占原告的土地，我是在种我自己的土地。
本院经审查认为，原告1998年与大河南村民委员会签订的《承包河滩恢复耕地合同》中的北至村民口粮地，与被告的《土地果树承包期再延长30年合同书》中的南至河套，存在边界交叉，致使土地使用权属不清而双方发生争议。原、被告双方对本案土地的权属有争议，依法应先由有关行政机关处理。原告陈贵的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈贵的起诉。
案件受理费100.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊站君
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁晓娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三恢执字第30号
申请执行人樊家德，男，汉族，四川省江油市太平镇。
被执行人彭庆，现名为彭晴，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2005）三民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭晴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人彭晴的银行存款8500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一五年九月十日
书记员 张苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第134号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓常文，绰号“阿飞”，男，汉族，出生于广东省乐昌市，初中文化，无业。2014年11月21日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日，同年12月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人邓常文犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月15日作出（2015）韶浈法刑初字第91号刑事判决。原审被告人邓常文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日22时许，被告人邓常文从乐昌市乘坐出租车来到韶关市浈江区中山路市场附近，替“阿星”（在逃）贩卖二包毒品给吸毒人员“燕姐”，被民警当场抓获，并从邓常文处查获的二小包毒品，经理化检验，净重共计11.2克，均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过，证人彭某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，通话记录，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘查笔录，被告人邓常文的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邓常文明知他人实施毒品犯罪而代为贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人邓常文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
二、扣押的毒品予以没收销毁。
宣判后，上诉人邓常文上诉提出：我无前科，当天只是受朋友“阿星”所托帮他送毒品给燕姐，且没有完成交易，也未从中牟利，虽然构成贩卖毒品罪，但应认定为从犯。原判量刑过重，请求发回重审或依法改判。
经审理查明，2014年11月20日22时许，上诉人邓常文从乐昌市乘坐出租车到韶关市浈江区中山路市场附近准备贩卖毒品给彭某，于次日凌晨被公安机关抓获，并查获二小包毒品净重共计11.2克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邓常文所提意见，经查，1、邓常文所提帮朋友“阿星”送毒品给彭某的意见，没有证据证实。彭某明确指认其直接与邓常文联系，约定以每克100元的价格向邓常文购买甲基苯丙胺，并由邓常文送货上门；邓常文在侦查阶段亦供述在案，并确认其以每克75元的价格购入毒品，以每克100元的价格贩卖给彭某，且有手机通话记录、查获的毒品实物等证据予以佐证，足以认定邓常文贩卖毒品甲基苯丙胺给彭某的事实。故邓常文所提其属从犯的意见理据不足，不予采纳。2、原判根据邓常文的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果依法对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人邓常文无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量较大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯计算邓常文刑期不当，在此予以纠正：即自2014年11月21日起执行至2021年11月20日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶 茂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第331号
原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
法定代表人孙占柱，董事长。
被告中铁十一局集团有限公司。
原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2011）衡桃民二初字第331号民事裁定书，对被告中铁十一局集团有限公司在银行的存款十万元予以冻结。现本案已结案，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第109条的规定，裁定如下：
解除本院对被告中铁十一�集团有限公司名下存款十万元的冻结。
审判员 王建平
二０一一年十月二十四日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民二初字第331号原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。被告：中铁十一局集团有限公司。本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一一年九月六日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取九百九十五元，财产保全费一千零二十元由原告负担。审判员  王建平二〇一一年九月六日书记员  米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民二初字第331号原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。法定代表人孙占柱，董事长。被告中铁十一局集团有限公司。原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2011）衡桃民二初字第331号民事裁定书，对被告中铁十一局集团有限公司在银行的存款十万元予以冻结。现本案已结案，依照第109条的规定，裁定如下：解除本院对被告中铁十一�集团有限公司名下存款十万元的冻结。审判员  王建平二０一一年十月二十四日书记员  米亚宾
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第662号
申请执行人洛阳正盛投资有限公司，住洛阳市涧西区南昌路创展国际贵都2-2805号。
被执行人吕军朝。
洛阳正盛投资有限公司与吕军朝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第127号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年07月22日向本院申请执行，本院于2015年07月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕军朝银行存款492672元；或扣留、提取被执行人收入492672元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人吕军朝应当以479495元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年7月29日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 卫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1786号
原告：叶玉英。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈月英。
被告：钭志强。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
本院在审理原告叶玉英与被告陈月英、钭志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶玉英撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告叶玉英负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年八月四日
代书记员 朱丽梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4644号
上诉人（原审原告）:屈志刚，男，1971年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市虞山林场桃源新村南区。
委托诉讼代理人:唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:骆成新，男，1964年4月7日生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）:骆成伟，男，1968年3月11日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人:冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师（代理两被上诉人）。
原审第三人:陈士松，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人屈志刚因与被上诉人骆成新、骆成伟，第三人陈士松民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人屈志刚向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，屈志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费77600元，减半收取38800元，由上诉人屈志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年四月二十一日
书记员 江 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3766号
原告：徐根权。
被告：龚国军，男，汉族，1969年9月23日出生，住金华市婺城区雅畈镇石楠塘村，公民身份号码3307211969********。
原告徐根权诉被告龚国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告徐根权于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐根权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐根权负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 孙宇惠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4419号
申请执行人晋江红鹤物流有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王春林，该公司总经理。
被执行人张炳贤。
本案在执行申请执行人晋江红鹤物流有限公司与被执行人张炳贤运输合同纠纷一案中，被执行人张炳贤应支付申请执行人晋江红鹤物流有限公司运输费用4万元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人张炳贤的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人晋江红鹤物流有限公司的法定代表人王春林到庭表示无法提供被执行人张炳贤的下落及可供执行的财产线索，要求将案件委托被执行人张炳贤户籍及财产所在地的江苏省丹阳市司徒镇人民法院执行，并同意终结本次执行程序。2015年11月9日本院依法将案件委托被执行人张炳贤户籍及财产所在地江苏省丹阳市司徒镇人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 易
合议庭评议记录
时间：2015年11月19日。
地点：晋江市人民法院执行庭第四执行大队。
合议庭成员：执行长陈文卿；执行员杨白兰、施金满。
案件主办人：施金满。
书记员：杨易。
评议：申请执行人晋江红鹤物流有限公司与被执行人张炳贤运输合同纠纷一案。
记录如下：
施金满：本案在执行申请执行人晋江红鹤物流有限公司与被执行人张炳贤运输合同纠纷一案中，被执行人张炳贤应支付申请执行人晋江红鹤物流有限公司运输费用4万元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人张炳贤的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人晋江红鹤物流有限公司的法定代表人王春林到庭表示无法提供被执行人张炳贤的下落及可供执行的财产线索，要求将案件委托被执行人张炳贤户籍及财产所在地的江苏省丹阳市人民法院执行，并同意终结本次执行程序。2015年11月9日本院依法将案件委托被执行人张炳贤户籍及财产所在地江苏省丹阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。
陈文卿：申请执行人晋江红鹤物流有限公司同意终结本案的本次执行程序，故同意裁定终结本案的本次执行程序。
杨白兰：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结本案的本次执行程序。
结案审批表（执行）承办人：施金满执行庭室执行局案号（2015）晋执字第4419号原审案号（2015）晋民初字第477号案由运输合同纠纷申请执行人晋江红鹤物流有限公司被申请执行人张炳贤执行标的4万元实际执结金额元立案日期2015年10月19日结案日期2015年月日执行结果终结本案的本次执行程序执行方式终结执行员意见拟报结案，请审批。
签名：2015年月日庭长批示签名：2015年月日本表信息已录入比特软件系统
（执行局和法警队案件）
（操作人签名）本表信息已录入《OA管理系统》（操作人签名）本表信息已录入《全国执行案件系统》（操作人签名）报结说明报结前，业务庭应及时在OA系统录入除结案日期以外完整的案件信息，并上传符合文印要求的裁判文书。填写本表报送审判管理中心录入结案日期。结案日期为20日前，但在20日后报送《结案审批表》的，且顺延结案日期不会超审限的，将顺延报结日期，作为下一月结案数。备注本表由审判管理中心保管一份，直至归档。移交档案室归档日期年月日
执行日志
案号：（2015）晋执字第4419号
被执行人：张炳贤
时间执行措施及执行情况2015年10月19日立案执行2015年10月20日、11月11日本院向各大商业银行、国土、房产等部门查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行2015年10月23日本院向被执行人发出执行通知书及财产申报书2015年11月9日申请执行人的法定代表人王春林到庭表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序2015年11月9日本院委托江苏省丹阳市人民法院执行2015年月日依法终结本案的本次执行程序
执行案件廉政事项自查表
（承办人填写）
案号：2015晋执字第4419号案由：运输合同纠纷申请执行人：晋江红鹤物流有限公司被执行人：张炳贤启动阶段立案时间2015年10月19日转出时间20年月日承办人：施金满审核人：陈文卿［×］有无超期限［×］有无违反法定程序
［×］有无违法违纪行为财产查控阶段转入时间20年月日转出时间20年月日承办人：施金满审核人：陈文卿［×］有无超期限［×］有无违反法定程序［×］有无违法违纪行为财产变现阶段转入时间20年月日转出时间20年月日承办人：施金满审核人：陈文卿［×］有无超期限［×］有无违反法定程序［×］有无违法违纪行为综合结案阶段转入时间2015年10月19日转出时间20年月日承办人：施金满审核人：陈文卿［×］有无超期限［×］有无违反法定程序［×］有无违法违纪行为说明：执行案件承办人：审核人：
备注：该表由案件承办人填写，由阶段负责人审核，如有发现该问题的，请在方括号内打“√”，并附书面情况说明。如未发现请打“×”。
执行案件廉政监察工作日志表
（廉政监察员填写）
案号：2015晋执字第4419号案由：运输合同纠纷申请执行人：晋江红鹤物流有限公司被执行人：张炳贤廉政监察工作情况记录正常。廉政监察员
时间2015年月日
备注：情况记录如不够填写，可另加附页。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执13号之二
申请执行人：尹如凤，女，汉族，1957年7月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤台县。
被执行人：刘传平，女，汉族，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡波，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省凤台县。
申请执行人尹如凤与被执行人刘传平、胡波民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00530号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘传平、胡波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘传平、胡波在中国农业银行的存款1166720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年三月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执13号
申请执行人：尹如凤，女，汉族�1957年7月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤台县。
被执行人：刘传平，女，汉族，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡波，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省凤台县。
申请执行人尹如凤与被执行人刘传平、胡波民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00530号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘传平、胡波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘传平、胡波在银行的存款1167620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐 同 进
审判员 �胡文景
二〇一六年三月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执13号之一
申请执行人：尹如凤，女，汉族，1957年7月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤台县。
被执行人：刘传平，女，汉族，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡波，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省凤台县。
申请执行人尹如凤与被执行人刘传平、胡波民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00530号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘传平、胡波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘传平、胡波在中国工商银行的存款1166720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年三月八日
书记员 丁 楠
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初321号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年8月出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某系位于崇州市某汽修厂临时雇佣的员工。2016年3月18日19时许，被告人宋某某趁无人之际，进入由该厂负责人陶某虎、吴某夫妻长期居住的位于该厂厂区内的自建房的一卧室内，盗走现金886元及黄金吊坠项链一条、黄金戒指一枚。在被告人宋某某离开之际，被被害人吴某发现并报警，随后赶到现场的公安民警将被告人宋某某挡获，并从其身上搜出上述被盗现金及物品。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人宋某某到案经过的说明，常住人口基本信息，被害人陶某虎的陈述，证人杨某、马某芬、王某的证言，发还物品清单，被告人宋某某指认盗窃地点、被盗现金及物品的笔录和照片，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，，庭审中自愿认罪，且被盗物品已发还受害人，未造成实际损失，予以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十九日起至二O一六年八月十八日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初169号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年2月22日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日13时许，王某甲醉酒后驾驶豫M×××××号两轮摩托车，由卢氏县城关镇靖华东路四季春大酒店驶往新车站，行至新车站门口路段时被卢氏县公安局执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：王某甲血液中乙醇含量为128.4mg／100ml。
另经庭审查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己喝酒后驾驶摩托车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安交通警察大队现场盘问检查笔录及酒精检测单，证人王某乙、王某丁录的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐平平