wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初890号
原告：杨文智，男，1956年10月28日出生，汉族，住临澧县。
被告：临澧县太浮镇澧南陈二铺自来水厂，住所地：湖南省临澧县太浮镇百草村。
法定代表人：黎少华，厂长。
本院受理了原告杨文智与被告临澧县太浮镇澧南陈二铺自来水厂劳动合同纠纷一案，在审理中，杨文智于2018年8月15日申请撤回对被告临澧县太浮镇澧南陈二铺自来水厂的起诉。
本院认为，原告杨文智申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文智撤回对被告临澧县太浮镇澧南陈二铺自来水厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元由原告杨文智负担。
审判员 齐先方
二〇一八年八月十五日
书记员 游雅钧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1929号
申请执行人郭友章，男，汉族，1955年2月2日出生，住福建省福安市。
被执行人福建悦达电机集团有限公司，住所地福安市鹤兴中路凯兴大厦4层401室，组织机构代码55507283-3。
法定代表人：陈石祥，经理。
申请执行人郭友章和被执行人福建悦达电机集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）109号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人福建悦达电机集团有限公司坐落于福安市湾坞镇深安村的一幅土地（3509812013B01478，合同编号：35098120131018G077），但该土地短期内难以处置。经查，被执行人福建悦达电机集团有限公司无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安劳仲案（2015）109号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈姗姗
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第978号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
委托代理人（特别授权）姜宁。
被告王玉兰。
被告王根法。
被告王露露。
被告杭州正良机械有限公司。
法定代表人王正良。
被告杭州建宇机械有限公司。
法定代表人王玉兰。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）诉被告王玉兰、王根法、王露露、杭州正良机械有限公司（以下简称正良公司）、杭州建宇机械有限公司（以下简称建宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年9月24日进行了公开开庭审理。原告杭州银行滨江支行的委托代理人姜宁、被告王玉兰、王露露、建宇公司到庭参加诉讼，被告王根法、正良公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行滨江支行诉称：王玉兰于2013年10月22日与杭州银行滨江支行签订了编号为“019P426201300197”的《个人贷款借款合同》，借款金额为70万元，借款期限为2013年10月12日至2014年5月21日，月利率为7.2501‰，逾期利率为每日万分之三点陆贰伍壹。该笔贷款由王根法、王露露、正良公司、建宇公司通过签订《保证合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书，为王玉兰的贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等全部费用。合同签订后杭州银行滨江支行依约发放了贷款。现王玉兰陷入法律纠纷，出现了借款合同第十二条约定的违约事件，杭州银行滨江支行根据借款合同第十二条约定，决定提前收回贷款，要求王玉兰及各担保人立即清偿合同项下所有本息。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，故向贵院起诉，请求依法判令：1王玉兰归还借款700000元，并支付利息10149.00元（暂算至2014年6月9日）及自2013年10月22日至贷款本息实际清偿之日止的利息（按合同约定计收）；2、要求王根法、王露露、正良公司、建宇公司承担连带保证责任；诉讼费由王玉兰、王根法、王露露、正良公司、建宇公司承担。
被告王玉兰、建宇公司辩称：对以上事实和理由均没有异议，只是现在没有钱还，会慢慢还钱。
被告王露露答辩称：还款承诺书上的签字虽然是本人所签，但是她并不是为王玉兰的该笔借款所做的担保。
原告杭州银行滨江支行支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同（与原件核对无异）一份，证明王玉兰与杭州银行滨江支行之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
证据二、保证合同（与原件核对无异）一份，证明正良公司为王玉兰的该笔借款向杭州银行滨江支行提供连带保证责任的事实。
证据三、最高额保证合同（与原件核对无异）一份，证明建宇公司为王玉兰的该笔借款向杭州银行滨江支行提供连带保证责任的事实。
证据四、共同还款书（与原件核对无异）二份，证明王根法、王露露为杭州银行滨江支行的借款提供连带保证责任的事实。
证据五、借款借据（与原件核对无异）一份，证明杭州银行滨江支行已依约发放贷款的事实。
证据六、利息清单（与原件核对无异）一份，证明王玉兰所欠利息金额和计算公式的事实。
被告王玉兰、王根法、王露露、正良公司、建宇公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于杭州银行滨江支行提供的证据，王玉兰、建宇公司对其证据效力予以认可；王露露质证认为，对共同还款书的真实性无异议，但是认为其并不是为王玉兰在本案中的诉讼提供的担保。
本院根据当事人的质证，对杭州银行滨江支行提供的证据的证据效力均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年10月22日，王玉兰与杭州银行滨江支行签订了《借款合同》，向杭州银行滨江支行申请个人贷款，约定借款金额为人民币700000元，借款期限自2013年10月22日至2014年5月21日止，借款利率为月利率千分之7.2501，逾期利息按照合同约定的贷款利率上浮50%计收，借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的，贷款人可宣布本合同提前到期，并要求借款人和保证人提前清偿贷款本息（包款逾期利息），同时要求行使担保物权或（和）要求保证人承担保证责任。同日，正良公司、建宇公司分别与杭州银行滨江支行签订了《保证合同》、《最高额保证合同》，承诺对王玉兰的该笔借款承担连带保证责任，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围包括本金、利息等。同时，王根法、王露露分别向杭州银行滨江支行出具《共同还款承诺书》，承诺对王玉兰的该笔借款承担连带保证责任，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围包括本金、利息等。2013年10月23日，杭州银行滨江支行按照约定通过银行转账的方式，将该笔贷款实际交付于王玉兰。王玉兰自2014年4月21日出现违约情形，现该笔贷款已处于逾期状态，尚欠本金人民币700000元及相关利息未支付。
本院认为，杭州银行滨江支行与王玉兰签订的《借款合同》合法有效，是双方当事人真实意思的表示，杭州银行滨江支行依约向王玉兰发放了贷款人民币700000元，双方之间金融借款合同关系成立，本院予以确认。王玉兰未按照约定归还全部借款，现杭州银行滨江支行要求王玉兰归还借款本金人民币700000元的诉请，本院予以支持。双方关于利息及逾期利息的约定，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。正良公司、建宇公司、王根法、王露露分别以不同方式向杭州银行滨江支行承诺为王玉兰的该笔借款承担连带保证责任。现杭州银行滨江支行要求正良公司、建宇公司、王根法、王露露对王玉兰的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。当然，其承担了保证责任后，有权向王玉兰追偿。王玉兰、王露露、建宇公司的辩解没有法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币700000元并按照合同约定支付自2014年4月21日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失；
二、被告杭州正良机械有限公司、杭州建宇机械有限公司、王根法、王露露对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向王玉兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10902元，减半收取人民币5451元，财产保全费人民币4020元，合计人民币9471元，由被告王玉兰、杭州正良机械有限公司、杭州建宇机械有限公司、王根法、王露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10902元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十月十五日
代书 记员 孙柳燕
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初212号
原告梁汉文，农民。
被告季东军，农民。
被告肖长华，农民。
被告吴金风，农民。
本院在审理原告梁汉文诉被告季东军、肖长华、吴金凤民间借贷纠纷一案中，原告梁汉文于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季东军、肖长华、吴金凤的起诉。
本院认为，原告梁汉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁汉文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告梁汉文负担。
审判员 解希军
二〇一六年二月十六日
书记员 王建芝
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更939号
罪犯李昌朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）烟刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李昌朋犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）鲁刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1037号刑事裁定，将罪犯李昌朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李昌朋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李昌朋的悔改表现，有罪犯李昌朋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李昌朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李昌朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2035年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第324号
申请执行人邓贤兵
被执行人贾忠英
本院在执行申请执行人邓贤兵与被执行人贾忠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第2130号民事调解书，确定申请执行人邓贤兵的债权受偿额为30000元，领取本裁定书时未实现的债权数额为30000元。在执行过程中，被执行人贾忠英无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王国华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2632号
申请执行人：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人符开桃，该公司职员。
被执行人：广州飞游网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：唐利云。
广州酷狗计算机科技有限公司与广州飞游网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法知民初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人返还授权金1000000元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨、提取了被执行人的银行存款174106.45元，扣除执行费13321元后余款160785.45元已退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）穗天法执字第2632号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年三月二十日
书记员 左 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4479号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告韩龙龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告韩龙龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告韩龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月2日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3583.38元，利息、滞纳金等费用1787.02元，合计5370.4元（暂计至2016年8月14日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩龙龙未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××15，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各�费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月14日，该卡因透支产生的本金3583.38元，利息、滞纳金等费用1787.02元，合计5370.4元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证�
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3583.38元，利息、滞纳金等费用1787.02元，合计5370.4元（暂计至2016年8月14日，自2016年8月15日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月15日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩龙龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢268号
申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司。
被执行人陕西华庭酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00246号民事判决书,已向被执行人陕西华庭酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西华庭酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华庭酒店有限公司银行存款12万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月二日
书记员 王 锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2789号
申请执行人：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈振武，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：魏金兴，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人魏其中与被执行人陈振武、魏金兴借款合同纠纷一案中，申请执行人魏其中向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21015号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0204刑初335号
自诉人：刘革立，男，1968年7月18日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
自诉人刘革立以被告人潘永忠犯故意伤害罪于2017年8月15日向本院提起控诉。
自诉人提出，2012年9月7日晚，自诉人与臧琪斌、潘正超等人在本市沙河口区锦绣小区的德福莱饭店吃饭，饭后发现臧琪斌停在饭店门口的车辆与潘永忠所停车辆紧靠到一起，双方发生争执，进而厮打，厮打过程中潘永忠用拳击中自诉人嘴部，致其嘴唇贯穿伤2cm伤口一处。
自诉人认为，潘永忠的行为已构成故意伤害罪，其多次向公安机关反映，要求对潘永忠以故意伤害罪立案，但公安机关未予理会。
本院审查认为，根据自诉人提交的相关材料，自诉人未提供证据证实公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项的规定，裁定如下：
对自诉人刘革立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阚红
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶蕾
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执164号
申请执行人刘宗举，男，1967年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇党湾村。
被执行人熊文敏，女，1977年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被执行人ＸＸ先，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1758号民事判决书，受理刘宗举申请执行熊文敏、ＸＸ先借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人熊文敏、ＸＸ先向申请执行人刘宗举支付借款55,000元，并由被执行人承担案件受理费500元，执行申请费725元。执行过程中，经本院查明，被执行人ＸＸ先名下有轿车一辆，但不具处置条件,另查询了被执行人熊文敏、ＸＸ先的银行存款、工商及房产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘宗举在任何时候发现被执行人熊文敏、ＸＸ先有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 孙 岚
审判员 杨胜辉
二〇一七年七月十四日
书记员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执164号申请执行人刘宗举，男，1967年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇党湾村。被执行人熊文敏，女，1977年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。被执行人ＸＸ先，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1758号民事判决书，受理刘宗举申请执行熊文敏、ＸＸ先借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人熊文敏、ＸＸ先向申请执行人刘宗举支付借款55,000元，并由被执行人承担案件受理费500元，执行申请费725元。执行过程中，经本院查明，被执行人ＸＸ先名下有轿车一辆，但不具处置条件,另查询了被执行人熊文敏、ＸＸ先的银行存款、工商及房产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初1758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘宗举在任何时候发现被执行人熊文敏、ＸＸ先有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长  曾德成审判员  孙 岚审判员  杨胜辉二〇一七年七月十四日书记员  邹道文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第193号
原告郑卫娟。
被告徐群英。
原告郑卫娟诉被告徐群英民间借贷纠纷一案，原告郑卫娟于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卫娟撤诉合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑卫娟撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告郑卫娟负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张剑波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05711号
原告王可英，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人谭钦文、米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆彬立地产有限公司，组织机构代码58019905-1，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道188号。
法定代表人邢亚彬，重庆彬立地产有限公司总经理。
被告重庆量子股权投资有限公司，组织机构代码56874178-4，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。
法定代表人张燕，重庆量子股权投资有限公司总经理。
被告邢亚彬，男，1969年7月28日出生，汉族，重庆彬立地产有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王可英与被告重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司、邢亚彬公司债券回购合同纠纷一案中，原告王可英于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王可英在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可英撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，申请诉讼保全措施费5000元，共计5500元，由原告王可英负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 正
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执01160号
申请执行人呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人梅旭航，该公司经理。
被执行人钟成成，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司申请执行钟成成房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1041号民事判决书，责令被执行人钟成成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人钟成成人民币103,038.95万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年十月十日
书记员 刘建军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1097号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人戴锋(喷漆加工点)，加工点地址瑞安市塘下镇鲍田东裕中路6幢3号。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]86号行政决定确定的履行停止生产并处罚款18000元以及加处罚款18000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出瑞环罚字[2016]86号行政处罚决定，并于2016年5月17日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出的瑞环罚字[2016]86号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款18000元以及加处罚款18000元，合计36000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 张玉珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4833号
罪犯兰景昇，男，1968年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月30日作出（2013）沈铁西刑初字第886号刑事判决，以被告人兰景昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯兰景昇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯兰景昇获得记功奖励3次，表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰景昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰景昇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月20日起至2019年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00113号
申请执行人张玉英。
被执行人王行跃。
本院在执行张玉英与王行跃借款合同纠纷一案中，因被执行人王行跃外出，申请执行人张玉英未能提供被执行人可供执行的财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00113号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 斌
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1162号
原告柴峥锋，男，汉族，生于1984年8月4日，住内乡县。
被告刘勇，男，汉族，生于1976年4月8日，住内乡县。
被告中华平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市张衡东路。
原告柴峥锋与被告刘勇、中华平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴峥锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴峥锋负担。
审判员 曹书杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁松松
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢190号
申请执行人郭某某。
被执行人马某某。
被执行人曹某某。
申请执行人郭某某与被执行人马某某、曹某某房屋买卖合同纠纷一案，房屋已强制过户，案件款已支付郭明春，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）苏民二初字第504号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年八月三十日
书记员 李京芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第76号
原告孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘艳梅，女，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔波，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨水英，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙晓东，男，1964年3月13日出生，汉族，阿荣旗某某镇广电中心主任，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙继成诉被告刘艳梅、崔波、杨水英、孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告与被告孙晓东到庭参加诉讼，被告刘艳梅、崔波经公告传唤未到庭，被告杨水英经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日被告刘艳梅、崔波向原告借款36000元，并约定月利息2分及保证人的责任和义务，并由中保人孙晓东、杨水英中保。到期后经多次催要，至今不付，中保人也不履行保证责任及义务。故诉至贵院，请求判令四被告偿还欠款本金36000元，并自2011年7月6日起按约定计算利息至给付时止。
被告孙晓东辩称，2011年7月6日被告刘艳梅在原告处借款让其担保，担保属实，根据《担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债务人约定，保证期间的债务人有权自主债务履行期满之日超6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。
被告刘艳梅、崔波、杨水英未做答辩。
经审理查明，被告杨水英与被告刘艳梅系婆媳关系，被告刘艳梅与被告崔波系夫妻。被告杨水英与被告刘艳梅于2011年7月6日分两次向原告借款36000元（6000元和30000元），约定月利率20‰（2分），到2011年12月26日一次付清，过期本息一起按月利25‰（2.5分）计息，不足一个月按一个月计息，一个月后按天计息，到期若欠款人付不上，此欠款由中保人给付，付清为止，并承担连带责任。欠款人有被告刘艳梅、杨水英签字，并由被告孙晓东中保。另查明，30000元的欠据的备注注明2012年12月1日付利息10000元。还查明，2012年6月6日被告杨水英分别在两张欠据背面书写了：我们自愿继续中保，至欠款人把本息付清为止，并承担责任。
上述事实有原告的陈述及提供的证据有欠据两份，能证明被告刘艳梅、杨水英于2011年7月6日在原告处共计借款36000元，并由被告孙晓东担保；阿荣旗某某镇某某村出具的证明一份，能证明刘艳梅、崔波最近期间不在家中，本院予以采信。
本院认为，被告刘艳梅、杨水英在原告孙继成处借款本金36000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告刘艳梅、杨水英给付欠款的请求，应予支持。要求被告崔波给付欠款的请求，因欠据中并未有被告崔波的签字，被告不应承担给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；该法第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”；该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因被告刘艳梅、杨水英在2012年12月1日给付了原告10000元，并且原告与被告杨水英在2012年6月6日，未经被告孙晓东同意又重新签订了协议，据此，被告孙晓东保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告给付月利息20‰（2分）的请求应予维护，但是被告在2012年12月1日给付利息10000元应予以扣除。原告提供的两张欠据均无被告崔波签名，原告请求被告崔波给付欠款及利息的请求不予支持。据以上事实，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘艳梅、杨水英于本判决生效后十日内偿还欠原告本金36000元，自2011年7月6日起按月息20‰计息至还款之日止。被告已给付的10000元利息应从利息总数中扣除；
二、被告孙晓东保证责任予以免除；
三、驳回原告请求被告崔波给付欠款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 李海玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第76号
原告邹晓余，男。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被告姚绍文，男，德令哈盛通矿业开发有限责任公司总经理。
被告马进才，男，德令哈盛通矿业开发有限责任公司董事长。
委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
委托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹晓余与被告姚绍文、马进才借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院冻结德令哈盛通矿业开发有限责任公司在中铁三局、中铁十局敦煌一格尔木建设铁路肃段项目部石料款50万元。
本院认为：在未审查清楚原告诉求的借款是否实际给付及该笔款到底是被告姚绍文、马进才所借还是德令哈盛通矿业开发有限责任公司所借的情况下，若原告不提供相应担保即采取保全措施，有可能给被保全人造成损失，所以要求原告提供担保。但原告在申请后未提供担保，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹晓余提出的诉讼财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止表定的执行。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 哈再拉
人民陪审员 布尔剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 火 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1112号
申请执行人：郭景岐，男,汉族。
被执行人：周成军，男，汉族。
被执行人：彭艳勃，女，汉族。
被执行人：程嘉静，女，汉族。
被执行人：王璐，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0402民初1051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐的部分银行存款。
二、扣划被执行人周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年七月八日
书记员 胡明宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00423-2号
申请执行人：孙秀兵。
被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司。
法定代表人：苏影，该公司董事长。
本院于2015年4月27日作出（2015）南执字第00423-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人滁州志明建设投资集团有限公司名下的银行存款，现因案件现执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州志明建设投资集团有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第779号
原告徐振。
被告陈龙。
原告徐振与被告陈龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈龙系战友关系，2015年6月1日被告向我借款20000元，口头约定用两三个月就归还，并约定月利率按3%计算，利随本清。借款期限届满后，被告未能归还我借款本金、利息亦未支付。请求判令被告归还我借款本金20000元，并承担利息（以本金20000元自2015年6月2日起按月息3%计算至判决之日止）。
被告陈龙未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年6月1日，被告陈龙向原告出具借条一份向原告借款20000元，并约定月利率按3%计算，利随本清。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈龙经本院传票传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，即负有按约还款的义务，原告要求被告归还借款本金20000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息高于法律规定的范围，应以月利率2%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙于判决生效后十日内归还原告徐振借款本金20000元并承担利息2200元（以本金20000元按月息2%自2015年6月2日起计算至本判决之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第74号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人田某，男。2009年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审，2011年1月18日经本院决定逮捕。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2010）489号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2009年3月21日15时15分许，被告人田某酒后驾驶制动系不符合安全要求的陕A6XX**号面包车沿大庆路由东向西行使至丰登路口东侧，驶入北侧非机动车道，撞到该车道内由东向西行使的被害人徐某驾驶的电动自行车尾部，致徐某倒地受伤。徐某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：徐某系被行使中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故责任认定书认定：田某负事故全部责任。
另，交通肇事后，被告人田某已与被害人亲属就被害人徐某的死亡造成的损失经本院调解，达成调解协议。
上述事实，被告人田某在庭审中表示无异议，并有公安交警莲湖大队受理道路交通事故案件登记表、被告人田某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、车辆痕迹检查表、被告人田某的户籍证明、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。唯被告人田某认罪、悔罪，且对被害人亲属进行了民事赔偿，故对其酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年月日起至2012年月日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一一年一月二十日
书记员 伍 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驿执字第1206号
冯松鹤：
你与王三强买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1472号
申请执行人邵泽军。
被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂，临淄区。
邵泽军申请执行临淄区稷下齐鑫建材厂劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）181号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人邵泽军于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4291元未能执行。现查明被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂无财产可供执行，申请执行人邵泽军也提供不出被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1472号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有财产可供执行，申请执行人邵泽军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 史丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第484号
申请人杜雪梅，居民。
被执行人赵园园，居民。
本院在执行杜雪梅与赵园园民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第207号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘秀山
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第424-1号
申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司。
被执行人周海涛。
申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司与被执行人周海涛买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20307号民事判决书已发生法律效力，被执行人周海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第20307号民事判决书中申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司与被执行人周海涛买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱俊辰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保99号
申请人：王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人：石骥，男，1974年3月8日出生，汉族。
被申请人：田卫庆，男，1974年5月23日出生，汉族。
申请人王明龙与被申请人石骥、田卫庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）黑1181财保50号民事裁定，将被申请人石骥、田卫庆的工资帐户予以查封。申请人王明龙于2017年8月22日向本院申请解除其原担保房产的查封。
本院经审查认为，申请人撤回原担保物的查封申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除王明龙所有的，位于北安市兆麟区建筑面积78.58平方米的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 王伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1293号
原告赵富来，男，汉族，1965年12月28日生。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。
被告赵立民，男，汉族，1962年9月27日出生，农民。
被告郭景连，女，汉族，1962年6月2日出生，农民。系赵立民妻子。
原告赵富来诉被告赵立民、郭景连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵富来及其委托代理人方国强，被告赵立民、郭景连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富来诉称，赵富来与赵立民、郭景连夫妻俩是邻居。2015年12月23日，赵立民、郭景连向赵富来出具借条一份，借赵富来69000元。经多次催要，赵立民、郭景连以没有钱为由至今不予归还。要求赵立民、郭景连连带偿还借款69000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月23日至借款还清之日止）。
被告赵立民辩称，赵富来交给赵立民66397元现金，赵富来同意赵立民把66397元存入扶沟县隆盛企业策划有限公司，月息4厘。2015年12月23日，赵富来说：“我不在家，要钱不好要，你在家帮我要回来，只当我把钱借给你了，利息不用给了。”赵富来要求赵立民打个借条，让赵立民和妻子什么时间要回来，什么时间给钱。当时扶沟县隆盛企业策划有限公司不要零头，所以赵立民凑成整数以其自己的名义将69000元存入扶沟县隆盛企业策划有限公司，公司啥时还钱，赵立民、郭景连才能返还赵富来。
被告郭景连辩称，同意赵立民的意见。此款存入扶沟县隆盛企业策划有限公司，公司啥时还赵立民、郭景连，赵立民、郭景连啥时还赵富来。
为证明其诉称的事实和主张，原告赵富来向本院提交如下证据：
借条原件一份。证明赵立民、郭景连借赵富来现金69000元的事实。
被告赵立民、郭景连对赵富来的证据，发表如下质证意见：
对借条真实性没有异议，但是此款经赵富来同意存入扶沟县隆盛企业策划有限公司，从扶沟县隆盛企业策划有限公司要回后，二被告才能还给赵富来。
为证明其辩称的事实和主张，被告赵立民、郭景连提交证据如下：
扶沟县隆盛企业策划有限公司合同书两份，证明涉案借款69000元经赵富来同意存入扶沟县隆盛企业策划有限公司，二被告从扶沟县隆盛企业策划有限公司要回后，才能返还赵富来。
原告赵富来对赵立民、郭景连提交的证据，发表如下质证意见：这两份合同书载明的出借人是赵立民，借款金额与涉案金额不符，借款时间在本案借款发生的时间之前，与本案不是同一法律关系，不应作为本案有效证据使用。
经审查，本院认为，原告证据真实合法，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。被告证据与本案无关联，对其证明力，本院不予确认。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院确认下列案件事实：
赵富来与赵立民、郭景连夫妻是邻居。
赵立民曾经向赵富来出具一份66397元的收据，月息4厘。2015年12月23日赵富来找赵立民要钱，赵立民未支付，经双方算账，本息合计69053元，赵立民给赵富来50元利息，赵立民、郭景连夫妻向赵富来出具69000元的借条一份。未约定借款利息、借款期限。经赵富来催要，赵立民、郭景连至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。
借款人应当按照约定的期限返还借款。赵富来要求赵立民、郭景连返还借款69000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵富来要求的从2015年12月23日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，无事实法律依据，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定；及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未明确约定借款利率及逾期利率，对资金占用期间的利息，应从起诉之日即2016年6月1日起，按年利率6%计算为宜。赵立民、郭景连辩称涉案借款经赵富来同意存入扶沟县隆盛企业策划有限公司，待该公司还款后再返还赵富来的主张，赵富来不认可，赵立民、郭景连无充分有效证据证明，对二被告该辩称主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立民、郭景连于本判决生效之日起十日内返还原告赵富来借款69000元及逾期利息（从2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵富来其他诉讼请求。
案件受理费763元，由被告赵立民、郭景连负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一六年七月二十八日
书记员 寇亚东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第983号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住湖南省邵阳县。因涉嫌抢劫于2015年3月9日被羁押，2015年3月9日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2568号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日14时许，被告人陈某甲与肖祥州（已判决）在深圳市龙华新区观澜街道牛湖老村湘赣木桶饭店内吃午饭时，遇见该店内兜售手机的被害人王某甲。陈某甲与肖某甲称欲购买王某甲手上的白色高仿IPHONE5S手机，并商定成交价格为人民币1200元。后肖某甲持卡与陈某甲带王某甲四处寻找取款机取钱未果。当日16时许，三人行至观澜街道牛湖石二村水库边偏僻路段时，陈某甲与肖某甲突然手动将王某甲按倒在地，从王某甲左边裤袋中抢走白色高仿IPHONE5S手机一部（价值人民币720元），得手后二人逃离现场。
2014年4月20日9时许，肖某甲通过QQ联系肖某乙（已判决），将抢劫得来的手机以人民币600元的价格卖给肖某乙，肖某乙明知该手机是非法所得仍贪图便宜而购买。同日16时许，公安机关抓获肖某甲、肖某乙，并在肖某乙身上缴获被抢手机（已发还给被害人）。陈某甲于2015年3月9日在湖南省邵阳县被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈某甲的供述及辩解、被害人王某甲的陈述、证人欧阳某、肖某甲、肖某乙的证言、缴获的赃物（照片）、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份信息、价值鉴定书、勘验检查笔录与现场照片、监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，被告人陈某甲以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 陈 新 连
二〇一五年八月三日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 谢净愚（兼）1
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1150号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人（特别授权代理）：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人（特别授权代理）：糜志彬。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人：黄晓杰。
委托代理人（特别授权代理）：何爱真。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水渡石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故该院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2015年7月27日裁定驳回酷狗公司的管辖异议。
上诉人酷狗公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，根据相关法律规定，广州市天河区人民法院具有合法的管辖权。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝软件公司、水渡石公司诉称酷狗公司未经授权擅自在其运营的酷狗音乐平台向公众提供涉案音乐作品，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝软件公司、水渡石公司对此提供了用以证明酷狗公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申正权
审判员 王 玲
审判员 张 棉
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴佳莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2073号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年12月8日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，原系甘肃省定西市漳县武阳镇柯寨村农民，家住该村沟门三社。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员唐雪彦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2015年10月9日4时许，被告人李某某伙同李文军、雷彦彪（另案处理）在兰州市城关区雁滩路三易花园小区3号楼，由雷彦彪采取”插片开锁”的手段撬开房门，被告人李某某推门并放风，李文军进入4单元102室，盗窃被害人李峰现金人民币20000余元、女士雷达手表一块（价值人民币9063元）、三星NOTE3手机一部（价值人民币825元）及罗西尼手表一块（无实物、无法价格鉴定）。实物价值共计人民币9888元。作案后赃款分而挥霍，破案后追回雷达手表已发还被害人。
2、2015年11月4日3时许，被告人李某某伙同李回云、李文军（另案处理）在兰州市城关区红山根东路374号，由被告人李某某与李回云防风，李文军采取”插片开锁”的手段撬开房门，进入1号楼一单元302室，盗窃被害人李玉芹家中现金人民币400余元。作案后赃款挥霍。
3、2015年11月6日2时许，被告人李某某伙同李回云、李文军在兰州市城关区红山万和城小区，由李某某、李回云先在门外放风，李文军采取”插片开锁”的手段撬开房门，进入2号楼1301室，盗窃被害人袁泉家中现金800元，苹果6plue手机一部（价值人民币3840元），后被告人李某某又进入室内，盗窃华硕笔记本电脑一台（价值人民币3240元）。实物价值共计人民币7080元。作案后赃款挥霍。破案后，被告人李某某的父亲赔偿被害人袁泉现金人民币3000元。
对此指控，被告人李某某对犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人李峰、袁泉、李玉芹的报案及陈述、同案李文军、李回云的证言、涉案财物价格认定结论书、收条、谅解书、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、社会调查报告、抓获经过、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某法律意识淡薄，以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪时年龄已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。考虑到被告人归案后认罪悔罪态度较好，且赔偿了部分被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，同时结合对被告人教育、挽救、感化的刑事政策，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 海滟
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5582号
原告：绍兴绿地针织有限公司。住所地：绍兴市越城区名湖路*号。
法定代表人：李仲贵，该公司总经理。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市越城木夕办公耗材商行。住所地：绍兴市越城区东街白果小区*幢***室。
经营者：陶祖荣。
被告：陶祖荣。
被告：冯霞。
原告绍兴绿地针织有限公司为与被告绍兴市越城木夕办公耗材商行（以下简称木夕商行）、陶祖荣、冯霞追偿权纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第784号民事判决书判决：被告绍兴市越城木夕办公耗材商行归还案外人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行（以下简称恒信银行）借款本金50万元，利息96646.89元，合计596646.89元；原告及被告陶祖荣、冯霞等对被告绍兴市越城木夕办公耗材商行上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告绍兴市越城木夕办公耗材商行、陶祖荣、冯霞均未履行归还义务。原告则被查封银行账号及房产。2015年11月16日，各方达成执行和解协议，明确由原告代被告木夕商行及其他担保人归还案外人恒信银行576646.89元。原告垫付后同时有权向债务人及各担保人追偿，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告木夕商行即时支付原告代偿款人民币576646.89元，并赔偿原告自2015年11月17日至判决确定履行日止按中国人民银行的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告陶祖荣对被告木夕商行上述第一项不能清偿部分承担五分之一的担保责任；三、被告冯霞对被告木夕商行上述第一项不能清偿部分承担五分之一的担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：2013年12月4日，案外人恒信银行与被告绍兴市越城木夕办公耗材商行、绍兴绿地针织有限公司、陶祖荣、冯霞、李仲贵、韩聪共同签订了《流动资金保证借款合同》，约定案外人恒信银行同意向被告木夕商行发放贷款人民币50万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止；借款利率为月利率8‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告绍兴绿地针织有限公司、陶祖荣、冯霞、李仲贵、韩聪自愿为案外人恒信银行的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此案外人恒信银行于2013年12月4日依约发放了贷款50万元。贷款到期后被告木夕商行未依约还本付息，其余各被告也未履行担保之责。后案外人恒信银行诉至绍兴市越城区人民法院，该院于2015年4月19日作出（2015）绍越商初字第784号民事判决书，判决：“一、被告绍兴市越城木夕办公耗材商行归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金50万元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止按照合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、逾期利息等，需扣除2476.57元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴绿地针织有限公司、陶祖荣、冯霞、李仲贵、韩聪对被告绍兴市越城木夕办公耗材商行上述第一项债务承担连带清偿责任。”
2015年11月16日，案外人恒信银行与原告及被告木夕商行达成执行和解协议，约定：截至2015年11月16日被告木夕商行应归还案外人恒信银行借款本金50万元及利息96646.89元，扣除已支付的2万元，其余本息576646.89元由绍兴绿地针织有限公司代为清偿，直接归还案外人恒信银行；绍兴绿地针织有限公司履行清偿义务后，有权依法律规定向被告木夕商行及其他担保人陶祖荣、冯霞、李仲贵、韩聪追偿。同日，绍兴绿地针织有限公司依约将本息576646.89元支付给案外人恒信银行。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的民事判决书、执行和解协议、收息收贷凭证、申请报告复印件各一份予以证实。
本院认为，依据担保法第十二条之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告作为保证人之一已经承担了保证责任，可依法向被告木夕商行（债务人）追偿，或者要求其余各被告陶祖荣、冯霞、李仲贵、韩聪（保证人）清偿其应当承担的份额。现原告要求被告木夕商行支付由其代为偿还的贷款本息并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。另，为被告木夕商行的债务提供保证的保证人共五位，各保证人内部并未约定保证比例，依据担保法解释规定，对被告木夕商行（债务人）不能追偿的部分，可要求各保证人平均分担，故对原告要求被告陶祖荣、冯霞对被告木夕商行（债务人）不能清偿的部分各承担五分之一担保责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城木夕办公耗材商行应支付给原告绍兴绿地针织有限公司代偿的借款本息576646.89元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年11月17日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陶祖荣、冯霞对上述第一项债务中被告绍兴市越城木夕办公耗材商行不能清偿的部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4783元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9566元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黎小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第53号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年1月17日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2013年1月31日被河口区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审，同年3月20日被逮捕，现押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人孙某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年1月17日凌晨2时许，被告人孙某与王某某（另案处理）等人携带开孔器、菜刀、水龙带、管钳等作案工具到河口区海昌路山东晨阳菌业有限责任公司南370米处，在河口采油厂采油二矿一队罗17区块12号站500米处的地面外输干线上打卡一处并盗窃原油。在盗窃原油过程中，被告人孙某被当场抓获，现场缴获鲁EE20**号黑色“尼桑”轿车一辆，原油0.86吨，价值4803.96元。缴获的原油已返还被盗单位。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局义邵派出所抓获经过，河滨分局刑侦大队破案经过及证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，原油称量、含水化验单，原油价格表，河口采油厂采油二矿被盗证明，被告人孙某户籍信息，证人刘某、于某某证言，同案犯王某某供述，被告人孙某、同案犯王某某辨认作案现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以盗窃原油为目的，在输油管线上打卡安装阀门，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，且赃物已追缴并返还被盗单位，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2016年2月20日止。羁押期间取保侯审的，刑期终止日顺延）；
二、扣押于山东省滨海公安局河滨分局的作案工具鲁EE20**号黑色“尼桑”轿车一辆、自制开孔器一个、“盛龙”牌菜刀二把、水龙带一根（约30米）、桔红色管钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁延涛
二〇一三年三月二十日
书记员 宋楠楠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第53号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人贾某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年11月16日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月23日被该公安分局取保候审，2012年2月23日被本院取保候审。被告人李某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年12月13日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2012年2月23日被本院取保候审。被告人宋某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年12月6日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2012年2月23日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]43号起诉书指控被告人贾某某、李某某犯破坏易燃易爆设备罪，被告人宋某某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、段国林出庭支持公诉，被告人贾某某、李某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人贾某某与蔺某某(在逃)共同商议找人一起在油田输油管线上打卡盗窃原油，并由被告人贾某某准备了打卡工具。2011年11月15日晚，由被告人李某某望风，被告人贾某某携带开孔器、卡子、AB胶等作案工具，在胜利油田河口石油开发有限责任公司采油二队沾14-P1井的单井输油管线上打卡破坏一处。后被告人贾某某、李某某及蔺某某与随后赶到的被告人宋某某在该卡子处盗窃原油0.39吨，价值2063.88元。在盗窃过程中被告人贾某某被当场抓获，盗油三轮摩托车及被盗原油被查扣，原油已返还被盗单位。2011年12月6日、同年12月12日被告人宋某某、李某某分别到山东省滨海公安局河滨分局投案。上述事实，被告人贾某某、李某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，原油过磅单，东营市河口区油田物资稽查大队案件移送书，胜利油田河口石油开发有限责任公司证明，河口采油厂规划计划科原油价格表，河滨公安分局刑侦大队破案经过及证明，被告人贾某某、李某某辨认作案地点笔录及照片，三名被告人辨认同案犯照片笔录，证人张立新辨认被告人贾某某照片笔录，三名被告人户籍信息，证人夏某某、孙某、袁某某、王某某、张某某证言，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾某某、李某某以盗窃原油为目的，在油田输油管线上打卡安装阀门，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪；被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人贾某某起主要作用，系主犯，被告人李某某、宋某某起次要作用，系从犯；被告人李某某、宋某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；被告人宋某某在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，三被告人当庭自愿认罪，被告人宋某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证。综上，对被告人贾某某可从轻处罚，对被告人李某某应减轻处罚，对被告人宋某某应从轻处罚。公诉机关关于“对被告人贾某某判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人李某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑；对被告人宋某某判处一个月以上六个月以下拘役或单处罚金”的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全和公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；四、作案工具红色三轮摩托车一辆、橡胶管线一根、砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩安民审判员  袁延涛审判员  高兴江二〇一二年三月十四日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执607号
申请执行人：吴良华，男，1964年8月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈宁江，男，1967年4月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人吴良华与被执行人陈宁江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台玉港商初字第660号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币100000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人吴良华于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人陈宁江发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1400元，诉讼费2170元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈宁江与李勤仙所共有的玉环县楚门镇心海湾D幢1单元101室房地产已被我院在（2015）台玉执民字第2079号案件启动拍卖程序，一时无法完毕。陈宁江所有的座落于玉环县玉城街道玉陈线安置小区25号楼亦被我院在（2016）浙1021执1425号案件启动拍卖程序。执行中通过本省“点对点”网络执行查控系统未查被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务等情况，查无被执行人其他可供执行财产。现被执行人去向不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人系统。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执598号案件的本次执行程序。
申请执行人吴良华发现被执行人陈宁江有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 王 峰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第395号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告赵宏。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告赵宏信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告赵宏的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费841元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第501号
原告杭州银行股份有限公司××支行，住所地杭州市×
×区××大道财政金融大楼。
诉讼代表人徐某某。
委托代理人（特别甲。
被告鲁某某。
被告方某。
两被告的委托代理人（特别乙。
两被告的委托代理人（特别丙。
原告杭州银行股份有限公司××支行与被告鲁某某、方
某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后
，于2011年12月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告
委托代理人奚建中，两被告的委托代理人吴岳、张华珍到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行股份有限公司××支行诉称，被告鲁某某
于2010年7月2日与原告签订了一份《杭某某行股份有限公司某
某借款合同》（以下简称借款合同），编号为019p4162010002
76。合同约定：借款金额为500000元；借款期限为2010年7月2
日至2011年7月1日；月利率为4.8675‰，逾期不还按日利率万
分之2.4338计收逾期利息；贷款结清时利随本清。借款合同签
订后，原告按约发放了贷款，贷款到期后被告未按约归还贷款。此外，贷款时两被告系夫妻关系且存续至今。现原告起诉来
院要求：1、判令两被告归还原告贷款本金480133.51元，支付
利息34980.77元（利息暂算至2011年8月12日，此后罚息按合
同约定计收），合计515114.28元；2、被告承担本案公告费用
650元以及诉讼费用。为此，原告提供《借款合同》、借款借
据、还款凭证、借款申请书、结婚证，证明上述诉称事实。
被告鲁某某、方某辩称，1、对借款事实，没有异议；2
、对利息计算方式，存在异议；3、目前没有还款能力，要求
延期还款。
被告没有提供证据，对原告提供的证据没有异议。经审
查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月2日，原告
与被告鲁某某签订一份《借款合同》。合同约定：被告鲁某某
向原告借款500000元；借款期限自2010年7月2日至2011年7月1
日；月利率为4.8675‰，逾期后的利息上浮50%；还款方式为
利随本清。合同签订后的当天，原告向被告鲁某某发放贷款50
0000元。2011年8月3日，原告从被告鲁某某储蓄账户中扣除本
金19866.49元。此外，原告向浙江法制报社支付公告费650元
。
本院认为，被告鲁某某未在合同约定的期限内归还借款
，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告鲁某某归还借
款本金480133.51元，本院予以支持。有关利息损失，双方约
定的利率标准符合有关规定，本院予以确认。被告方某在婚姻
存续期间对被告鲁某某所经手的共同债务，应承担共同还款责任。本案公告费，系因被告鲁某某、方某未能直接送达所致，
故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁某某、方某于本判决生效后五日内归还原告
杭州银行股份有限公司××支行借款本金人民币480133.51元
，并支付利息损失（从2010年7月2日至实际付清为止，按合同
约定的利率标准计算）。
二、被告鲁某某、方某于本判决生效后五日内给付原告
杭州银行股份有限公司××支行因本案诉讼所支出的公告费人
民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8952元，减半收取人民币4476元，财
产保全申请费人民币3100元，共计人民币7576元，由被告鲁某
某、方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币89
52元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年十二月十二日
书记员 费 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第501号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道财政金融大楼。
诉讼代表人徐全生。
委托代理人（特别授权）奚建中。
被告鲁悦铭。
被告方芳。
两被告的委托代理人（特别授权）吴岳，浙江浙民律师事务所律师。
两被告的委托代理人（特别授权）张华珍，浙江西子明珠律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告鲁悦铭、方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，于2011年12月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人奚建中，两被告的委托代理人吴岳、张华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行诉称，被告鲁悦铭于2010年7月2日与原告签订了一份《杭州银行股份有限公司银行借款合同》（以下简称借款合同），编号为019P416201000276。合同约定：借款金额为500000元；借款期限为2010年7月2日至2011年7月1日；月利率为4.8675‰，逾期不还按日利率万分之2.4338计收逾期利息；贷款结清时利随本清。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，贷款到期后被告未按约归还贷款。此外，贷款时两被告系夫妻关系且存续至今。现原告起诉来院要求：1、判令两被告归还原告贷款本金480133.51元，支付利息34980.77元（利息暂算至2011年8月12日，此后罚息按合同约定计收），合计515114.28元；2、被告承担本案公告费用650元以及诉讼费用。为此，原告提供《借款合同》、借款借据、还款凭证、借款申请书、结婚证，证明上述诉称事实。
被告鲁悦铭、方芳辩称，1、对借款事实，没有异议；2、对利息计算方式，存在异议；3、目前没有还款能力，要求延期还款。
被告没有提供证据，对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月2日，原告与被告鲁悦铭签订一份《借款合同》。合同约定：被告鲁悦铭向原告借款500000元；借款期限自2010年7月2日至2011年7月1日；月利率为4.8675‰，逾期后的利息上浮50%；还款方式为利随本清。合同签订后的当天，原告向被告鲁悦铭发放贷款500000元。2011年8月3日，原告从被告鲁悦铭储蓄账户中扣除本金19866.49元。此外，原告向浙江法制报社支付公告费650元。
本院认为，被告鲁悦铭未在合同约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告鲁悦铭归还借款本金480133.51元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率标准符合有关规定，本院予以确认。被告方芳在婚姻存续期间对被告鲁悦铭所经手的共同债务，应承担共同还款责任。本案公告费，系因被告鲁悦铭、方芳未能直接送达所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁悦铭、方芳于本判决生效后五日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币480133.51元，并支付利息损失（从2010年7月2日至实际付清为止，按合同约定的利率标准计算）。
二、被告鲁悦铭、方芳于本判决生效后五日内给付原告杭州银行股份有限公司滨江支行因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8952元，减半收取人民币4476元，财产保全申请费人民币3100元，共计人民币7576元，由被告鲁悦铭、方芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8952元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年十二月十二日
书记员 费 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4311号
原告：唐伟安。
被告：樊剑虹。
被告：江苏虹港消防器材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区创新路2号。
法定代表人：樊剑虹。
原告唐伟安诉被告樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐伟安到庭参加诉讼，被告樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告起诉称：2014年4月7日，因经营需要，两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，年利息为25%，两被告按季向原告支付利息，借款时间两年，自2014年4月8日至2016年4月7日，到期偿清全部本金。原告于2014年4月9日将50万元借款汇入樊剑虹名下的银行账户。后两被告未按约支付利息，经原告多次催讨未果，现借款期限届满，两被告均未按约偿还本金，故诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金50万元并支付利息52054元（自2015年9月16日按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2016年4月7日），2016年4月8日起至两被告实际履行之日止的逾期利息按银行同期同类贷款基准利率4倍，即19%另行计付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1、借款合同。证明两被告向原告借款的事实。
2、银行转账凭证。证明原告向被告支付借款本金50万元的事实。
3、（2016）浙0106民初64号民事判决书。证明原告与两被告之间的借贷关系已经生效法律文书确认的事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月8日，“江苏虹港消防器材有限公司法人代表樊剑虹”作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方因生产经营等需要向乙方借款50万元，款项打入樊剑虹本人银行账户，甲方收到款后当场向乙方出具手写收款凭证；借款时间两�，自2014年4月8日至2016年4月7日；年利息25%，按季付息。甲方自合同签订日起每季度末向乙方支付一次利息，2016年4月7日前甲方将50万元一次性全额还给乙方。合同落款借款人（甲方）一栏处有樊剑虹的签字并加盖了江苏虹港消防器材有限公司的公章。被告樊剑虹在合同尾部注明“今收到唐伟安借款伍拾万元整”。2014年4月9日，原告向合同约定的被告樊剑虹账户转账50万元。该笔50万元出借后，两被告未向原告支付利息。除前述借款外，2013年12月15日，原告与两被告还签订有《借款合同》一份，借款金额也是50万元，该笔借款亦已实际出借。
2014年12月1日，原告与案外人唐贵安签订了《债权转让协议》，原告将本案借款合同项下债权及2013年12月15日借款合同项下债权合计以100万元的价格转让给唐贵安，债权范围包括本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用等。后原告向两被告邮寄了债权转让通知书。2014年12月26日，唐贵安向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，主张解除前述两份借款合同，两被告归还两合同项下借款本息。后该院于2015年3月24日作出（2015）浦民二（商）初字第10号民事判决书，判决两被告归还唐贵安两借款合同项下借款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付至该判决生效之日止；驳回了唐贵安的其他诉讼请求。该判决已于2015年9月15日发生法律效力。2015年12月18日，原告与案外人唐贵安再次签订《债权转让协议》，唐贵安将两借款合同项下除（2015）浦民二（商）初字第10号民事判决书确定的债权以外的其他债权合计以100万元的价格转让给本案原告，债权范围包括本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用等。2015年12月27日，唐贵安向两被告邮寄了债权转让通知书，该快件于2015�12月29日被拒收退回。2016年5月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，案涉借款合同抬头借款人一栏写明为“江苏虹港消防器材有限公司法人代表樊剑虹（甲方）”，但合同落款借款人（甲方）一栏处除有樊剑虹的签字外，还加盖了江苏虹港消防器材有限公司的公章。合同抬头处的名字仅表示合同当事人的身份，落款处的签名则表示合同当事人对合同内容的确认。当合同抬头与落款处的签名盖章相冲突时，应当以落款处的签名盖章为准确定合同当事人的地位，故本案原告主张两被告为共同借款人，本院予以确认。
原告向两被告出借案涉款项后，该债权历经两次转让。第二次债权转让通知书虽被拒收退回，但两被告已在（2016）浙0106民初64号案件审理过程中收到该转让通知，故该转让对两被告发生效力。现该借款业已到期，两被告理应及�归还借款并支付利息，故原告要求两被告归还借款本息并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内归还唐伟安借款500000元并支付利息52054元（自2015年9月16日计至2016年4月7日），自2016年4月8日起至实际归还之日止的逾期利息以未还借款为基数按照年利率19%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4660元，由樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 王好学
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第46号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人石ＸＸ，男，1983年3月11日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月8日被象山县公安局取保候审。2011年1月5日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]626号起诉书指控被告人石ＸＸ犯交通肇事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月24日8时20分许，被告人石ＸＸ持超分（违法记分已达13分）的机动车驾驶证驾驶浙B×××××号中型厢式货车沿象西线由西往东行驶至25KM+0M路段，即象山县西周镇下沈村开口路段处，经过设有人行横道的开口路段时因车速过快，未减速行驶，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使机动车与由北往南在人行横道线上通过的由吴莲念骑行的自行车发生碰撞，造成吴莲念受伤及车辆和护栏损坏的交通事故。吴莲念经医院抢救无效死亡。象山县公安局交通警察大队认定，被告人石ＸＸ承担本起事故的主要责任，吴莲念承担次要责任。
案发后，被告人石ＸＸ主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人石ＸＸ与被害人亲属就民事赔偿部分已自行达成协议，并已经按协议赔偿人民币360000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姚某、陈某1、杨某、陈某2成、吴大顺的证言、象山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故调查分析报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、车辆技术检验报告书、驾驶证和行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、事故存取单、到案经过、身份证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石ＸＸ违反交通安全法，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石ＸＸ犯罪以后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石ＸＸ积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2011年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 丹 萍
二〇一一年一月五日
书记员 张鑫晖（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2373号
申请执行人武银传，男，1970年6月22日出生。
被执行人王远方，男，1990年1月1日出生。
被执行人王占国,男，1961年5月19日出生。
被执行人崔彬，男，1963年2月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1362号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人王远方、王占国、崔彬发出执行通知书，责令被执行人王远方、王占国、崔彬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王远方、王占国、崔彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王远方、王占国、崔彬在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊武
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第585号
申请执行人张芦元，男，1981年2月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人王德生，公司董事长。
被执行人王德生，男，1963年8月24日出生，汉族，住潍坊市。
被执行人徐艳梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住潍坊市。
张芦元与山东吉祥置业集团有限公司、王德生、徐艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）济民五初字第66号民事判决书已发生法律效力。因山东吉祥置业集团有限公司、王德生、徐艳梅未履行生效法律文书确定的义务，经张芦元申请，本院于2015年8月10日立案执行。
执行中查明，被执行人山东吉祥置业集团有限公司、王德生、徐艳梅现无履行能力。申请执行人张芦元申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）济民五初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月十日
书记员 冯英新
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1849号
申请执行人彭魁清，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人任兆宾，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地：山东省济宁市汶上县。
申请执行人彭魁清与被执行人任兆宾民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人任兆宾现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1849号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 胡杰杰