wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00497号
原告段秋艳，女，汉族。
被告宫振胤，男，汉族。
原告段秋艳诉被告宫振胤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秋艳到庭参加诉讼，被告宫振胤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告段秋艳诉称：2011年4月11日，被告宫振胤称其因生意周转需借款100000元，因原告与被告是亲戚关系，因此由原告担保向刘毛羔贷款100000元，约定月利率为1.5%，按季清利，并给刘毛羔写下借据。后被告将利息清偿至2014年9月11日。后出借人多次向被告宫振胤催要借款本金及利息，被告一直推拖不还，出借人向原告索要，原告代被告向出借人偿还本金100000元、利息13500元。现原告诉请判令被告偿还借款本金100000元，利息13500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宫振胤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告段秋艳为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借条一张，内容为“个贷，今贷到刘毛羔人民币壹拾万元整，1.5分，月息合计1500元，按季度清利。贷款人：宫振胤，营歌；保人：段秋艳，二〇一一年四月十一日”。证明被告宫振胤于2011年4月11日向刘毛羔借款100000元，约定月利率为1.5%，原告为保证人。
2、申请证人刘宁娃出庭作证，刘宁娃称：2011年其外甥齐霞给其打电话说她姐夫宫振胤要借100000元，因其没有钱，其就从其弟刘毛羔处拿了100000元在段秋艳家里交给了宫振胤，约定利息按月利率1.5%计算，每月1500元，一季度清偿一次利息，宫振胤写了借条，按了手印，借条上宫振胤的妻子营歌和保人段秋艳的名字都是宫振胤写的，段秋艳在她的名字上按了手印。之后宫振胤每次还利息，都是齐霞交给证人，证人再给其弟刘毛羔。宫振胤把利息清偿至2014年9月11日。后段秋艳给证人还了100000元本金和一个季度的利息4500元，证人将这104500元给了其弟刘毛羔，然后将借条原件给了段秋艳。
原告段秋艳对上述证人证言无异议。
被告宫振胤未到庭质证，亦未向法院提供证据。
本院对原告段秋艳提供证据的认证：因被告宫振胤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借条，经核对复印件与原件一致，该借条内容与证人刘宁娃当庭所述相符，经审核具备真实性、合法性、关联性，故将借条和刘宁娃的证言认定为有效证据。
根据本案有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月11日，由原告段秋艳担保，被告宫振胤通过刘毛羔的姐姐刘宁娃从刘毛羔处借款100000元，约定月利率为1.5%，按季度清偿利息，宫振胤书写了借条，借条上宫振胤妻子营歌的名字和保人段秋艳的字迹均系宫振胤所写，段秋艳在其名字上按了手印。后被告宫振胤按季度将利息清偿至2014年9月11日，之后的利息再未清偿，也未偿还本金。出借人刘毛羔通过其姐刘宁娃向原告索要，原告向刘毛羔偿还借款本金100000元及其一个季度的利息4500元，刘宁娃将借条原件给了原告。后原告向宫振胤追偿未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫振胤经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人承担保证责任向出借人偿还借款本金及利息后，向借款人宫振胤追偿，宫振胤应该偿还。故对原告的诉请中有事实和法律依据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宫振胤于本判决生效之日起十日内给付原告段秋艳欠款104500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告宫振胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第27629号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告吴宇，男，1988年4月23日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告吴宇于2012年6月5日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告吴宇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告吴宇仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告吴宇支付信用卡欠款本息合计17111.15元（截至2015年6月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吴宇承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.吴宇身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告吴宇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴宇未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年6月5日，吴宇向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：吴宇保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据吴宇的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据吴宇的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，吴宇及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；吴宇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；吴宇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；吴宇及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；吴宇及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若吴宇及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向吴宇及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，吴宇及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；吴宇及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；吴宇及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，吴宇如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；吴宇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；吴宇及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；吴宇及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴宇及其附属持卡人催收、追索并有权停止吴宇及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向吴宇及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由吴宇及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了吴宇的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付吴宇。开卡使用后，吴宇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月20日，吴宇因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
17111.15元。
本院认为，被告吴宇自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告吴宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告吴宇透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告吴宇透支未还为由，起诉要求被告吴宇偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万七千一百一十一元一角五分，并支付自二零一五年六月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告吴宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由被告吴宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2555号
原告：景某某，男，汉族。
被告：雷某某，男，汉族。
被告：党某某，女，汉族。
原告景某某与被告雷某某、党某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼。被告雷某某、党某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款33909元及利息（按年利率6%自2018年3月29日计息至2018年5月24日316.48元），共计34225.48元；2、请求依法判令被告按年利率6%支付自2018年5月25日起至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告生产礼炮外管，被告系花炮生产商，原告自2017年9月开始向被告供应礼炮外管。于2018年3月分七次向被告供应礼炮外管，每次供货完后由双方进行单次结算并由被告签字确认。在2018年3月26日双方对以前的货物进行了结算，原告给被告出具有欠条一份，被告总计下欠原告货款33909元，经原告多次催要，被告仍不付款。
被告雷某某、党某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月26日前，被告雷某某因经营花炮需要，从原告处购买相关货物，并于2018年3月26日向原告出具了欠条一份，欠款的数额21000元。后于2018年3月27日至2018年3月29日，原告再次向被告提供货物，被告雷某某在原告的条据上签名确认，货款12909元，货款总计金额为33909元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告雷某某因买卖货物形成买卖合同法律关系，被告共计欠货款33909元，事实清楚，有条据为凭。故对原告要求被告雷某某支付货款33909元的诉讼请求依法予以支持。依据合同的相对性原则，原告景某某提供的条据上并未有被告党某某的签名，故被告党某某依法不承担清偿责任。原告要求被告雷某某承担利息的请求，实际应为逾期付款损失，被告依法应予承担。故被告雷某某应负清偿货款的责任并承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四等之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内清偿原告景某某货款33909元及逾期损失（利率按年利率6%计算，自2018年5月28日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执627号
白某、马某：
白某与马某离婚纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2018年8月30日将该款转付给白某。至此，白某向本院申请执行的（2018）青0222民初1655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九�十九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1759号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈华良，无业。
被告人陈华良贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院（2014）吴江刑初字第00729号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人陈华良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。至期，因被告人陈华良未履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年3月18日移送本局强制执行，执行标的为5000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人陈华良发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院至被执行人陈华良户口所在地苏州市吴江区平望镇莺湖村村委会调查查明，被执行人陈华良因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月（即自2014年5月1日起至2015年2月28日止），被执行人陈华良目前已刑满释放，暂无稳定工作，其家庭经济条件较差，在莺湖村的宅基地住房不涉及拆迁，在莺湖村也无补助款或其他收入。
本院依法对被执行人陈华良在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人陈华良有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江刑初字第00729号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月十七日
书记员 贾春湘
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第16号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人关xx，男。2014年1月10日因涉嫌挪用公款罪被林口县人民检察院取保候审。2014年12月22日被林口县人民法院取保候审。
被告人刘xx，男。2014年1月10日因涉嫌挪用公款罪被林口县人民检察院取保候审。2014年12月22日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）175号起诉书指控被�人关xx、刘xx犯挪用公款罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人关xx、刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份，林口县青山镇亚河村农民于x、李xx、王xx三人找被告人刘xx帮助办理贷款，刘xx就领着三人来找被告人关xx办理贷款，三人分别签订了贷款合同。贷款审批下来以后，关xx将这三张惠农卡全部交给了刘xx，并让其将钱取出后替关xx偿还个人欠款。三张惠农卡共计15万元人民币。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相应的证据。被告人关xx、刘xx对上述指控无异议。公诉机关认为关xx、刘xx的行为构成挪用公款罪，因系自首，建议判处关xx、刘xx有期徒刑三至五年。
经审理查明：2012年3月�，被告人关xx与被告人刘xx商议，由刘xx利用农民的身份证办理贷款，所贷钱款归二人使用。期间，林口县青山镇亚河村农民于x、李xx、王xx三人找刘xx帮助办理贷款，刘xx就领着三人来到中国农业银行林口县支行林口镇分理处找关xx办理贷款，三人分别签订了贷款合同，每人贷款5万元。贷款审批下来以后，关xx未将三人的贷款惠农卡交给实际要贷款的农民，而是将这三张贷款惠农卡全部交给了刘xx，并让其将钱取出后替关xx偿还个人欠款。三张惠农卡共计15万元人民币。案发后，积极上交赃款。
2014年1月9日，被告人关xx、刘xx被林口县人民检察院电话传唤到案。
案发后，被告人关xx、刘xx将挪用的贷款退还。
上述事实，被告人关xx、刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、破案及抓获经过、主体证明、中国农业银行农户小额贷款申请及凭证、林口县公安局青山派出所出具的证明；证人李x、于x、王xx的证言；关xx、刘xx的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关xx、刘xx作为国有企业管理国有资金的工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关xx、刘xx系共同犯罪。关xx、刘xx主动到案后，能如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚；关xx、刘xx能够悔罪认罪、积极退还赃款，未给国家财产造成损失，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年1月4日起至2017年1月3日止）。
被告人刘xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年1月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张伟兵
审判员 仇长春
审判员 王德林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第16号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人罗晓东，又名罗飞，男，1981年10月11日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人罗晓东犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，罗晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日7时许，在林州市人民医院南楼儿科住院部治疗室内，被告人罗晓东盗窃被害人李XX放在此处的三星牌GT-I9500手机一部，经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币3420元。
上述事实，被告人罗晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述、证人王XX、石XX等人的证言、被盗手机照片、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人罗晓东到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人李XX，后罗晓东又与李XX一方达成调解并取得谅解。
上述事实，有被告人罗晓东的供述、林州市公安局扣押、发还物品清单和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。罗晓东到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；鉴于赃物已被追回，且罗晓东又与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合罗晓东的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗晓东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年一月四日
书 记 员 郝振东
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第16号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人孟某某，男，1991年10月1日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月11日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人孟某某犯非法狩猎罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，经征得被告人孟某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人孟某某在禁猎期违反狩猎法规在林西县新林镇七一村三组西桃山处，非法狩猎野生动物斑翅山鹑（沙鸡）50只，石鸡（呱呱鸡）50只，狩猎工具为绳套。经鉴定，斑翅山鹑和石鸡已列入《三有保护动物名录》。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证，证人吕某某的证言，检查笔录，林西县林业局鉴定意见，户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孟某某违反禁猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孟某某在诉讼过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪玉
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 屈媛媛
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第16号公诉机关林州市人民检察院。被告人罗晓东，又名罗飞，男，1981年10月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，原林州市人民医院保安，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]562号起诉书指控被告人罗晓东犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，罗晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月24日7时许，在林州市人民医院南楼儿科住院部治疗室内，被告人罗晓东盗窃被害人李某放在此处的三星牌GT-I9500手机一部，经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币3420元。上述事实，被告人罗晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人王少飞、石某等人的证言、被盗手机照片、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人罗晓东到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人李某，后罗晓东又与李某一方达成调解并取得谅解。上述事实，有被告人罗晓东的供述、林州市公安局扣押、发还物品清单和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。罗晓东到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；鉴于赃物已被追回，且罗晓东又与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合罗晓东的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗晓东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月四日书 记 员  郝振东
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终242号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终242号
上诉人（原审被告）：海南金茂源投资置业有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇。
法定代表人：张超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李诚义，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）：蒲蔚冬，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
上诉人海南金茂源投资置业有限公司与被上诉人李诚义、蒲蔚冬商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，海南金茂源投资置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，海南金茂源投资置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南金茂源投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人海南金茂源投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 亮
审判员 龙蜀娟
审判员 张模金
二〇一八年四月十二日
书记员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终565号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终565号
上诉人（原告被告）：临城镇大波村委会文利村民小组，住所地海南省临高县临城镇大波村委会临昌路红岛林场文利村。
法定代表人：周礼明，该村村长。
委托诉讼代理人：符冠龙，海南林源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明山，该村会计。
被上诉人（原审原告）：周少娜，女，1990年8月9日出生，汉族，现住海南省临高县。
委托诉讼代理人：陈继晓，海南方圆律师事务所律师。
上诉人临城镇大波村委会文利村民小组（以下简称文利村民小组）因与被上诉人周少娜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文利村民小组上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1133号民事判决；2.改判驳回周少娜一审全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.周少娜虽然没有办理结婚登记，但其已经出嫁，并未在文利村民小组从事生产、生活，也不依靠文利村民小组集体土地作为其生活来源。一审判决认定周少娜具有文利村民小组集体经济组织成员资格错误。2.对农村集体经济组织成员的认定以人民政府的征地补偿安置方案确定时，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，并兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。一审法院仅依据周少娜的户籍在××村件就认定其具备集体经济组织成员资格是错误的。3.文利村民小组可以经过民主议定程序确定本集体经济组织的征地补偿分配方案。任何单位无权干涉。一审判决侵犯文利村民小组民主自治分配方案的权益及其他村民的合法权益。
周少娜辩称，1.周少娜的父母均是文利村人，周少娜出生后一直在文利村民小组居住生活，户籍登记在文利村民小组。周少娜与父母在一个家庭户，在文利村民小组有承包地。土地被征收时也取得青苗补偿款。周少娜至今未结婚，仍以文利村民小组的土地作生活保障。故一审判决认定周少娜以文利村民小组的土地作为基本生活保障，确认周少娜具有文利村民小组集体经济组织成员资格合法合理。2.文利村民小组的集体土地被征收。2012年，临高县人民政府与文利村民小组签订《土地征收协议》，并将土地补偿款全部支付给文利村民小组。根据文利村民小组的分配方案，具有集体经济组织成员资格的村民每人分配200000元。但文利村民小组至今未向周少娜支付该笔征地补偿款，侵犯了周少娜的合法权益。
周少娜向一审法院起诉请求：文利村民小组向周少娜支付征地补偿款200000元。
一审法院认定事实：文利村民小组集体所有的土地于2012年8月6日被政府征用获得征地补偿款。2012年至2017年间在全体村民中进行三次分配。按照土地征用款分配方案的规定，享受100%份额的村民2012年12月每人预借65000元、2017年8月每人分得135000元。余下一次是青苗费分配。周少娜自小随父母在文利村生活，靠家庭承包村集体土地为主要生活来源，至今未婚。文利村民小组在三次分配土地征用补偿款时均未给周少娜分配。
一审法院认为，周少娜自小随父母在文利村生活，靠家庭承包村集体土地为主要生活来源。周少娜至今未婚且没有在其他地方享受社会保障及土地征用补偿，应当认定其具有文利村民小组集体经济组织成员资格，应参与土地征用补偿款的分配。文利村民小组以周少娜是外嫁女为由不分配土地征用补偿款，侵害了周少娜的集体经济组织成员权益。因此，周少娜请求判令文利村民小组支付2012年12月土地补偿款65000元、2017年8月土地补偿款135000元，共计200000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决：临城镇大波村委会文利村民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付给周少娜2012年12月土地补偿款65000元、2017年8月土地补偿款135000元，共计200000元。案件受理费2150元，由文利村民小组负担。
双方当事人二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是周少娜在征地补偿方案确定时是否具有文利村民小组集体经济组织成员资格，是否应分得相应的征地补偿款份额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，周少娜父母户籍均在文利村民小组，周少娜出生后户口登记在文利村民小组，并在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活，而且在文利村民小组参加合作医疗。涉案土地的征地补偿方案确定时周少娜尚未结婚。周少娜在征地补偿安置方案确定时已经具备文利村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他集体经济组织成员享有同等权利。故其要求文利村民小组支付2012年12月的土地补偿款65000元、2017年8月的土地补偿款135000元的主张有事实根据及法律依据，应予支持。文利村民小组上诉认为周少娜虽然没有办理结婚登记，但在征地补偿安置方案确定之前已出嫁，不再以本村土地为基本生活保障，不能认定其具有本集体经济组织成员资格。并以此为由认为周少娜不应享有分配征地补偿款的权利。本院认为，文利村民小组未能提供证据证明周少娜在征地补偿安置方案确定前已结婚。根据查明的事实，周少娜至今未婚，户籍仍在文利村民小组，仍以文利村民小组的集体土地为基本生活保障。故文利村民小组认为周少娜不具有本集体经济组织成员资格，不应分配土地补偿款的理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，文利村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由临城镇大波村委会文利村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈美萍
审判员 刘 霞
审判员 杨 舟
二〇一八年六月十九日
书记员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第215号
原告：张连有，男，汉族，农民，住舒兰市新安乡。
被告：吉林市国熙石材有限公司，住所：吉林市丰满区江南乡大孤家子村1社。
法定代表人：孟凡辉，该公司经理。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告张连有与被告吉林市国熙石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因张连有诉讼程序存在错误，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张连有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张连有负担。
审判长 汤 丹
审判员 郭青山
审判员 李雪飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵春苗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初3262号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
被告：高某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院受理原告吴某某与被告高某某、张某某租赁纠纷一案，被告张某某无法联系，需要公告送达诉讼文书等，原告吴某某未在规定的时间内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
预收案件受理费138元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初937号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱永敏，男，1976年6月29日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省武胜县。2016年9月30日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月10日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人唐光世，男，1964年4月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月10日被取保候审，经本院决定于2018年8月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1056号起诉书指控被告人朱永敏犯盗窃罪，被告人唐光世犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月8日9时至次日5时许，被告人朱永敏在重庆市沙坪坝区富州新城兰亭工地负一楼车库内，采取切割剥皮的方式，将被害人唐某存放在此处的渝丰WDZC-
YJY4*240+1*120mm²电缆线8.56米、WDZC-YJY4*150+1*70mm²电缆线22.35米、WDZC-
YJY4*35+1*16mm²电缆线4.73米盗走。同日7时许，朱永敏与被告人唐光世取得联系，将其所盗窃的上述电缆线运送至唐光世位于九龙坡区陈家坪五台山社区其经营的废旧收购站内予以销赃。被告人唐光世明知朱永敏运送至其楼下的电缆线系盗窃所得，仍然以5300元的价格予以收购。经鉴定，上述被盗的上述全部电缆线价值共计12160元。
2018年5月10日，被告人朱永敏在沙坪坝区梨树湾被公安民警抓获。同日，民警电话通知被告人唐光世接受调查，唐光世主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。审理中，唐光世主动退赔了被害人唐某的经济损失共计12160元。
公诉机关认为被告人朱永敏的行为已构成盗窃罪，被告人唐光世的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对朱永敏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。建议对唐光世判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人朱永敏、唐光世对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱永敏犯盗窃罪，被告人唐光世犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人唐光世犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年11月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人唐光世退赔的经济损失共计12160元，予以返还被害人唐某；责令被告人朱永敏退出违法所得5300元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03934号
原告：姚某甲，女，汉族。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族。
原告姚某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员李标适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人张强，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告2007年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子黄某乙、姚某乙。由于婚前原告对被告了解较少，婚后被告不尽家庭义务，两个儿子均由原告姚某甲父母照顾。原、被告夫妻关系形同陌路，处于分居状态。被告黄某甲多次对原告及原告家人吵骂殴打。2013年6月27日，被告再次跑到原告父母家中吵骂殴打，报警后经派出所处理。2013年8月6日，原告姚某甲向埇桥区人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。双方在该判决后，依然继续分居，夫妻感情未有丝毫的和好及改善。2014年4月22日，被告来原告父母家闹事，并将原告打伤，住院治疗11天。现原告深感夫妻感情确已破裂，特此依法向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，姚某乙由原告抚养，被告赔偿原告因殴打所致的物质、精神损失计13172元，并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称，1、被告不同意与原告离婚，原、被告之间的婚姻走到今天主要是原告家人干预所致。2、即使离婚，被告认为两个双胞胎兄弟不能分开抚养，分开抚养不利于孩子的健康成长。3、原告有关家庭暴力打伤她的所谓事实不存在，赔偿的请求不应得到支持。4、原告没有分居满两年的证据支持。
经本院审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子即长子黄某乙、次子姚某乙。原、被告婚前彼此了解较少，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵，进而发展到相互厮打。2013年8月6日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决未准许原、被告离婚。2014年5月27日原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，姚某乙由原告抚养，被告赔偿原告因殴打所致的物质、精神损失计13172元，并依法分割夫妻共同财产。
以上查明事实有：（2013）埇民一初字第04442号民事判决书；2013年6月27日、2014年4月22日公安机关接处警证明各一份在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前彼此了解较少，感情基础薄弱，共同生活期间缺乏沟通、交流，未能建立牢固的夫妻感情。虽庭审中被告表示不同意离婚，但鉴于原告曾起诉要求与被告离婚，未经准许后，夫妻感情仍未改善，导致原告再次诉至本院，要求与被告离婚，且经本院多次调解无效，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的请求，符合上述法律规定，本院应予准许。
对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，结合双方的抚养能力和条件妥善解决。本院依据双方的抚养能力和生活条件，原、被告各抚养一个孩子，对双方当事人以及子女均有利，也切合实际。故原告要求抚养次子姚某乙，被告抚养长子黄某乙的请求，本院予以支持。抚养费用各自负担。
对于原告要求分割夫妻共同财产的问题，因原、被告均未向本院提供相关证据，故原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，本院不予处理。
对于原告姚某甲有关遭受家庭暴力，请求物质、精神损失赔偿的请求，依据原告所提供的相关证据，不足以证明被告实施家庭暴力的事实，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告黄某甲离婚；
二、长子黄天佐由被告黄某甲抚养；次子姚天佑由原告姚某甲抚养，子女抚养费各自负担。
三、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一四年七月二十日
书记员 张婉婉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01201号
原告陈某某，女。
被告卢某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李德方
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初893号
原告：李某某，男，1980年4月16日出生，汉族，住靖边�，农民。
被告：杨某某，男，1974年8月22日出生，汉族，住横山区，农民。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金65800元（利息按不超出银行同期利息四倍计算，自2016年7月15日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告杨某某因资金周转困难向原告借款65800元，双方口头约定借款期限为一个月，如果未按时还款月利率按20‰计算，并出具借款条据1支。后原告�次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告杨某某未到庭进行答辩。
本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某某未到庭质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，被告杨某某因资金周转困难向原告借款65800元，双方未书面约定利息，亦未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告杨某某理应承担还款义务。故对原告�某某请求由被告杨某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告李某某请求由被告杨某某偿还利息的诉讼请求，因其与被告未书面约定利息且未能提供相关证据佐证，故不予支持。被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款65800元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费800元，均由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜 英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执243号之一
申请执行人：李葡萄，女，1956年12月17日出生，汉族，打工人员。
被执行人：赵军，男，1999年1月25日出生，汉族，无业。
申请执行人李葡萄与被执行人赵军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月二十四日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执243号之一申请执行人：李葡萄，女，1956年12月17日出生，汉族，打工人员。被执行人：赵军，男，1999年1月25日出生，汉族，无业。申请执行人李葡萄与被执行人赵军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月二十四日书记员张俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2062号
原告：李某，男，汉族。
原告：田某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
被告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚某某、李某某，陕西奉先律师事务所律师。
原告李某、田某某与被告李某某、王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、田某某及其委托诉讼代理人王某某、被告李某某、王某及其委托诉讼代理人姚某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼66000元、见面礼钱4500元，共计70500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告李某某经人介绍认识并确立恋爱关系。被告李某某第一次到原告家时收取了原告方4500元见面礼。2017年9月30日，在亲属及媒人的参与下，原告李某与被告李某某在蒲城县紫荆阁酒店举办了订婚仪式。在订婚宴上，原告经媒人手将66000元彩礼及一枚钻戒交付给被告。但订婚宴举行后，原告李某和被告李某某经常因性格不和发生矛盾，无法继续交往，结婚目的不能实现。后原告要求被告退还彩礼及钻戒，在媒人的协调下，被告向原告退还了钻戒。但彩礼及见面礼均未退还，严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请。
被告李某某、王某辩称，原告诉状所述的订婚时间属实。原告方给付被告方彩礼66000元、见面礼4500元也属实。但在订婚宴上，被告方收到彩礼后当场已经向原告退还了20000元。因婚姻未能成立是原告方的过错，并非被告方的原因，故不同意返还彩礼；见面礼系赠与性质，也不同意返还。另外，被告方为准备婚宴损失较大，包括婚纱照费用10488元、出阁宴费用24500元、陪嫁物品花费15710元，这些费用要求原告方予以承担。
原告李某、田某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、田某某银行卡明细清单一份；用于证明原告方取款70000元，为第二天订婚给被告方准备彩礼钱。
2、短信聊天记录截屏两组；用于证明1、刘某某系介绍人，原告方要求其协助向被告方主张返还彩礼的事实；2、刘某某并不知道退还彩礼的数额。
3、通话录音一份；用于证明经介绍人刘某某手，原告方向被告方给付彩礼66000元及钻戒一枚的事实。
4、红包一个；用于证明被告方收到彩礼后，以该红包装了6000元退还给了原告方的事实。
5、证人李某某、杨某某当庭证言，用于证明被告方退还给原告的彩礼数额是6000元。
6、陕西*卫青礼仪庆典服务合同一份；用于证明1、原告方为结婚支出的花费；2、原定的结婚时间是2017年12月30日。
被告李某某、王某为支持其辩称，提交了如下证据：
1、蒲城县咔咔摄影会所预约单一张、后期制作单一张、收款收据一张、郝某某情况说明一张；用于证明1、原、被告在咔咔摄影公司拍婚纱照，原告拒不付照相费用；2、被告已经清偿了照相费用10488元；3、原告在拍婚纱照时就有毁约意图。
2、蒲城县鸿瑞豪有限责任公司营业执照一张、收款收据一张、菜单一张、简增印情况说明一张；用于证明1、被告为结婚所设的出阁宴花费是24500元；2、原告李某在原定的结婚日期当天并未来迎娶被告李某某；3、因原告单方私自毁约给被告方造成较大经济损失。
3、蒲城县富安娜家纺收款收据一张、上海罗莱生活蒲城店销售凭证一张；用于证明被告因准备回礼给原告购买床上用品花费15710元。
4、被告委托诉讼代理人与介绍人刘某某的调查笔录一份；用于证明1、刘某某系介绍人，了解退还彩礼的情况；2、订婚宴席上，被告方向原告方退还20000元彩礼的事实。
5、证人权某某当庭证言；用于证明被告王某订婚宴当场向原告田某某退还了彩礼20000元。
经开庭举证、质证，对原告李某、田某某提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3，被告方对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。证据4、5，能够相互佐证，且结合本院庭后与党某某、田某某、李某某谈话，亦能够与之相互印证，并形成证据链，证明退还的彩礼数额为6000元，故本院予以认定。证据6，不符合证据的形式要件，且被告方不予认可，故不予认定。
对被告李某某、王某提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4，均不符合证据的形式要件，原告方亦不予认可，故本院不予认定。证据5，系孤证，故本院不予采信。
根据以上认定的证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告田某某系原告李某之母，被告王某系被告李某某之母。原告李某与被告李某某经人介绍认识，于2017年9月30日在蒲城县紫荆阁酒店举行订婚仪式。订婚当天原告方给付被告方66000元彩礼，被告方收到后当场向原告方退还了红包一个，内装有现金6000元。订婚后双方因故发生矛盾，至今未举办结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。现原告李某、田某某起诉要求被告李某某、王某返还彩礼66000元及见面礼4500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原告李某与被告李某某未办理结婚登记手续，现原告方要求返还彩礼，应当予以支持。根据本院查明事实，被告方在收到66000元彩礼后当场向原告方退还了6000元，故其实际收取的彩礼数额为60000元，应当予以返还。被告方辩称其在订婚当天已经向原告方退还了20000元，因其提供的证据不足以证明该辩称，故本院对其该项辩称不予采信。原告方要求被告方返还见面礼钱的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告方要求原告方承担其为准备结婚而支出的费用，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李某某、王某返还原告李某、田某某彩礼60000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告李某、田某某负担116元，由被告李某某、王某负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李妙某
二〇一八年八月十三日
书记员 王珊珊
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初2062号原告：李某，男，汉族。原告：田某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西卓星律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族。被告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：姚某某、李某某，陕西奉先律师事务所律师。原告李某、田某某与被告李某某、王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、田某某及其委托诉讼代理人王某某、被告李某某、王某及其委托诉讼代理人姚某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼66000元、见面礼钱4500元，共计70500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告李某某经人介绍认识并确立恋爱关系。被告李某某第一次到原告家时收取了原告方4500元见面礼。2017年9月30日，在亲属及媒人的参与下，原告李某与被告李某某在蒲城县紫荆阁酒店举办了订婚仪式。在订婚宴上，原告经媒人手将66000元彩礼及一枚钻戒交付给被告。但订婚宴举行后，原告李某和被告李某某经常因性格不和发生矛盾，无法继续交往，结婚目的不能实现。后原告要求被告退还彩礼及钻戒，在媒人的协调下，被告向原告退还了钻戒。但彩礼及见面礼均未退还，严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请。被告李某某、王某辩称，原告诉状所述的订婚时间属实。原告方给付被告方彩礼66000元、见面礼4500元也属实。但在订婚宴上，被告方收到彩礼后当场已经向原告退还了20000元。因婚姻未能成立是原告方的过错，并非被告方的原因，故不同意返还彩礼；见面礼系赠与性质，也不同意返还。另外，被告方为准备婚宴损失较大，包括婚纱照费用10488元、出阁宴费用24500元、陪嫁物品花费15710元，这些费用要求原告方予以承担。原告李某、田某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、田某某银行卡明细清单一份；用于证明原告方取款70000元，为第二天订婚给被告方准备彩礼钱。2、短信聊天记录截屏两组；用于证明1、刘某某系介绍人，原告方要求其协助向被告方主张返还彩礼的事实；2、刘某某并不知道退还彩礼的数额。3、通话录音一份；用于证明经介绍人刘某某手，原告方向被告方给付彩礼66000元及钻戒一枚的事实。4、红包一个；用于证明被告方收到彩礼后，以该红包装了6000元退还给了原告方的事实。5、证人李某某、杨某某当庭证言，用于证明被告方退还给原告的彩礼数额是6000元。6、陕西·卫青礼仪庆典服务合同一份；用于证明1、原告方为结婚支出的花费；2、原定的结婚时间是2017年12月30日。被告李某某、王某为支持其辩称，提交了如下证据：1、蒲城县咔咔摄影会所预约单一张、后期制作单一张、收款收据一张、郝某某情况说明一张；用于证明1、原、被告在咔咔摄影公司拍婚纱照，原告拒不付照相费用；2、被告已经清偿了照相费用10488元；3、原告在拍婚纱照时就有毁约意图。2、蒲城县鸿瑞豪有限责任公司营业执照一张、收款收据一张、菜单一张、简增印情况说明一张；用于证明1、被告为结婚所设的出阁宴花费是24500元；2、原告李某在原定的结婚日期当天并未来迎娶被告李某某；3、因原告单方私自毁约给被告方造成较大经济损失。3、蒲城县富安娜家纺收款收据一张、上海罗莱生活蒲城店销售凭证一张；用于证明被告因准备回礼给原告购买床上用品花费15710元。4、被告委托诉讼代理人与介绍人刘某某的调查笔录一份；用于证明1、刘某某系介绍人，了解退还彩礼的情况；2、订婚宴席上，被告方向原告方退还20000元彩礼的事实。5、证人权某某当庭证言；用于证明被告王某订婚宴当场向原告田某某退还了彩礼20000元。经开庭举证、质证，对原告李某、田某某提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3，被告方对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。证据4、5，能够相互佐证，且结合本院庭后与党某某、田某某、李某某谈话，亦能够与之相互印证，并形成证据链，证明退还的彩礼数额为6000元，故本院予以认定。证据6，不符合证据的形式要件，且被告方不予认可，故不予认定。对被告李某某、王某提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4，均不符合证据的形式要件，原告方亦不予认可，故本院不予认定。证据5，系孤证，故本院不予采信。根据以上认定的证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告田某某系原告李某之母，被告王某系被告李某某之母。原告李某与被告李某某经人介绍认识，于2017年9月30日在蒲城县紫荆阁酒店举行订婚仪式。订婚当天原告方给付被告方66000元彩礼，被告方收到后当场向原告方退还了红包一个，内装有现金6000元。订婚后双方因故发生矛盾，至今未举办结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。现原告李某、田某某起诉要求被告李某某、王某返还彩礼66000元及见面礼4500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原告李某与被告李某某未办理结婚登记手续，现原告方要求返还彩礼，应当予以支持。根据本院查明事实，被告方在收到66000元彩礼后当场向原告方退还了6000元，故其实际收取的彩礼数额为60000元，应当予以返还。被告方辩称其在订婚当天已经向原告方退还了20000元，因其提供的证据不足以证明该辩称，故本院对其该项辩称不予采信。原告方要求被告方返还见面礼钱的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告方要求原告方承担其为准备结婚而支出的费用，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告李某某、王某返还原告李某、田某某彩礼60000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告李某、田某某负担116元，由被告李某某、王某负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李妙某二〇一八年八月十三日书记员  王珊珊
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执77号
申请执行人:丁云先，女，1968年3月15日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：陈超，男，1975年2月27日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：马有平，女，1988年5月2日出生，住住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人丁云先与被执行人陈超、马有平买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。双方当事人达成执行和解，分期履行，因履行期限较长，申请执行人于2018年9月3日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0201执77号案件的执行。
被执行人陈超、马有平不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一八年九月三日
书记员 王 栓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第439号
原告：李伟通。
委托代理人：卢俊恩，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：张志南。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区市桥街东环路*******号*楼*******室。
负责人：陈哲，该公司总经理。
委托代理人：王满红，该公司职员。
原告李伟通诉被告张志南、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（下称番禺保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人卢俊恩，被告张志南，被告番禺保险公司委托代理人王满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，张志南驾驶粤a×××××号车辆与原告驾驶的摩托车于广州市南沙区金岭路七涌路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定张志南承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往广州市南沙中心医院治疗。事故造成原告的各项损失计算如下：住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、护理费1600元（100元／天×16天）、营养费1000元、交通费1000元、误工费12729.6元［（3007元／月÷30天×（16＋90＋21）天）］、精神损害抚慰金5000元、拆除内固定医疗费10000元，共计32929.6元。番禺保险公司是粤a×××××号车辆承保公司，故请求判令三被告连带赔偿原告损失32929.6元。
被告番禺保险公司辩称：a15550号车辆投保了交强险和50万商业险不计免赔，对原告合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告请求金额意见如下：住院伙食补助费无异议；护理费应按赔偿标准80元／天计算住院时间16天；营养费医依据不足；交通费不认可；误工费要提供7、8、9月份的银行流水记账单，看其工资是否有减少，时长有异议，应按住院16天计算，对工资额3007元无异议；精神损害抚慰金没有达到伤残等级，不予认可；拆除内固定医疗费没有实际发生，且金额过高，应按70%核定为宜；其公司垫付8000元医疗费应予扣除。
被告张志南辩称：同意番禺保险公司答辩意见。另外，其个人也垫付了医疗费8647元；事故发生后在交警部门调解下达成协议，协议内容为李伟通、周勇的医疗费、误工费按照保险公司的标准赔偿，张志南一次性赔偿600元营养费给周勇、李伟通。
经审理查明：2014年8月5日，张志南驾驶粤a×××××号车辆与原告驾驶的摩托车于广州市南沙区金岭路七涌路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定张志南承担事故主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤后被送往广州市南沙区中心医院住院治疗至2014年8月22日，住院16天。该院出具的《诊断证明书》载明的诊断结果为左第四掌骨骨折等；3个月后返院复查，休息三个月；一年后取出内固定，费用约10000元，拆除内固定后休息3周；住院期间一人陪护。原告住院期间产生医疗费用17156.33元，其中张志南垫付8647元，番禺保险公司垫付8000元。
事故当天，原告驾驶的摩托车搭载周勇，事故发生后周勇、李伟通、张志南签订协议书，协议内容为李伟通、周勇的医疗费、误工费按照保险公司的标准赔偿，张志南一次性赔偿600元营养费给周勇、李伟通。
张志南是a15550号车辆所有权人，事故期间番禺保险公司为a15550号车辆承保了交强险和不计免赔商业险50万元。
原告的用人单位广州新汇人力资源有限公司惠州分公司出具证明，证实原告于2012年10月派遣至广州市番禺得意精密电子工业有限公司工作，2014年5月至7月工资分别为2896元、3357元、2767元，2014年8月5日至10月15日请假休养期间单位停发工资。
本院认为：根据交警部门认定，张志南承担事故主要责任，原告承担次要责任，张志南应对原告损失承担70%赔偿责任。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费17156.33元。拆除内固定医疗费1000元有医疗机构评估意见，也未明显偏高，为避免诉累，予以采纳，医疗费共计27156.33元。2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）。3、营养费依据不足，不予支持。4、护理费1280元（80元／天×16天）。5、误工费，原告实际误工时间为2014年8月5日至10月15日，计70天，加上拆除内固定休息时间21天，误工时间总计91天，计算误工费9121.23元（3007元／月÷30天×91天）。6、精神损害抚慰金，原告尚未构成伤残，主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。以上各项共计39157.56元。
番禺保险公司作为a15550号车辆的交强险承保人，其应交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，其他损失12001.23元（39157.56元-27156.33元）由番禺保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告损失12001.23元。其余医疗费用17156.33元按照李伟通承担70%责任比例，赔偿原告12009.43元。鉴于番禺保险公司对a15550号车辆承保赔偿限额50万元的不计免赔第三者责任险，李伟通所应承担的12009.43元由承保第三者责任险的番禺保险公司根据保险合同予以赔偿。扣除李伟通、番禺保险公司已经分别垫付原告医疗费8647元、8000元，番禺保险公司应赔偿原告金额为17363.66元（10000元＋12001.23元＋12009.43元-8647元-8000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟通17363.66元。
二、驳回原告李伟通其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由原告李伟通负担147元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担165元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆瑶君
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初131号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人高超杰，曾用名高振奇，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月28日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人高超杰犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员董宏武出庭支持公诉，被告人高超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年3月18日17时30分许，被告人高超杰妻子牛某与张某在天水市秦州区七里墩”森美家具广场”对面的公交车站附近发生口角并厮打，被告人高超杰见状后与张某撕扯，并用脚踢伤张某面部，致张某轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高超杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。并建议对被告人判处高超杰一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人高超杰对指控故意伤害张某的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月18日17点左右，被告人高超杰和妻子牛某带孩子乘坐21路公交车在天水市秦州区七里墩”森美家居广场”站下车时，因车厢拥挤牛某与亦带孩子下车的张某发生碰撞并相互争吵。下车后牛某和张某再次争吵并相互厮打。被告人高超杰见状上前与张某撕扯，并用脚踢伤张某面部，致其受伤后，高超杰、牛某将张某送到天水市第一人民医院治疗。张某经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤；2.面部损伤、鼻骨骨折、面部的浅表损伤；3.颈部损伤；4.右上肢损伤。经天水四〇七医院诊断：双侧鼻骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级；颜面部多发软组织损伤已构成轻微伤。
2018年3月18日，被告人高超杰得知处警的天水市秦州区公安局七里墩派出所民警在天水市第一人民医院告知牛某处理完伤情后到公安机关接受调查，遂于2018年3月19日主动到天水市公安局秦州分局七里墩派出所投案，并如实供述了殴打张某的事实。
2018年4月10日，被告人高超杰与被害人张某就民事赔偿达成协议：由高超杰一次性赔偿张某经济损失3万元，并已履行，张某对高超杰的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高超杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,被害人张某的报案材料及陈述，证人牛某的证言，现场指认笔录及照片,病历材料,法医鉴定意见书,和解协议，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超杰因琐事与他人发生争执时，不能冷静处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人高超杰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系为自首，审理中自愿认罪，且案发后能积极救治被害人，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高超杰犯故意伤害罪，判处有期拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩瑞锋
二〇一八年七月二十五日
法官助理 冯健霞
书 记 员 王晓菁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初516号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1998年11月3日生，汉族，高中肄业，无业，在常州市无固定住所，户籍地四川省宜宾县。2018年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年6月至7月期间,被告人李某甲采用溜门入室等手段四次实施盗窃，窃得被害人吴某等人的电动车等财物，共计价值人民币3940元。具体事实分述如下：
1、2018年6月的一天，被告人李某甲在常州市天宁区青龙街道常青村委仲家塘34号(职工宿舍)，采用溜门入室等手段，窃得被害人时某的现金人民币80元。
2、2018年7月24日，被告人李某甲在常州市天宁区青龙街道常青村委仲家塘34号，采用溜门入室、钥匙开锁等手段，窃得被害人黄某的“万达”牌小辉型电动车1辆，价值人民币1410元。
3、2018年7月25日，被告人李某甲为销售其窃得的黄某的电动车，在上述同样地点，采用溜门入室等手段，窃得被害人黄某的身份证1张。窃后，被告人李某甲将上述所窃电动车销赃给胡某，得款人民币500元。
4、2018年7月28日，被告人李某甲在常州市天宁区青龙街道常青村委仲家塘34号，采用溜门入室、钥匙开锁等手段，窃得被害人吴某的“尼科尼亚”牌战将型电动车1辆，价值人民币2450元。窃后，被告人李某甲将上述所窃电动车销赃给胡某，得款人民币450元。
被告人李某甲在接受公安机关盘查时，主动交待了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。案发后，公安机关追回上述失窃的电动车2辆及身份证1张，并将其发还给了被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人吴某、黄某、时某的陈述笔录、未到庭证人胡某的证言笔录和辨认笔录、扣押和发还物品清单、电动车购买发票复印件、物证照片、提取电子数据笔录及登记表、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲在接受公安机关盘查时主动交待其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年九月五日
书记员 阮 柯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第68号
原告钱某甲。
委托代理人王伟球。
被告史某。
委托代理人王心成。
原告钱某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人王伟球、被告史某及其委托代理人王心成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告早年经自由恋爱，于××××年××月份按农村风俗结婚，被告到原告家庭入户。××××年××月××日生育一男，名钱某乙。婚后，为家庭琐事被告经常动手殴打原告。原告为家庭、孩子考虑，一再忍让。××××年××月××日，双方在长兴县民政局补办结婚登记。但近处来，被告更是变本加厉，对原告实施家庭暴力。原告对此婚姻彻底绝望，无法挽回。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子钱某乙由原告共同生活，生活费、教育费等各半承担；三、债务6万元各承担一半；四、本案诉讼费由被告承担。
被告史某辩称，原告在诉状中讲到原、被告是自由恋爱，于××××年××月按农村风俗结婚，被告到原告家庭入户，××××年××月××日生育一男，名钱某乙，××××年××月××日，双方在长兴县民政局补办结婚登记均是事实。但被告与原告因为生活琐事确实争吵过，却没有经常殴打原告，原、被告的感情是好的，不同意离婚。
原告钱某甲为证明自己的主张，提交以下证据材料：结婚证一份，证明原、被告于2010年在长兴县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续系合法夫妻关系的事实。经被告史某庭审质证无异议。本院审查认为，原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告史某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告在同一个村庄出生、成长，1993年双方自由相识、相爱。××××年××月份按农村风俗双方举办了结婚仪式，被告入赘到原告家庭。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现年17岁。××××年××月××日，双方在长兴县民政局补办结婚登记手续。近来由于原、被告为家庭琐事缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和，夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。双方目前虽仍存在一定隔阂，主要由于双方常年在外工作，忙于生计，导致双方沟通缺少所致，只要双方静下心来，面对现实，多沟通、多交流，互敬互爱，互相理解和体谅，消除隔阂，还有和好的可能。特别是双方的婚生子正处于成年的关键时刻，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的生长环境。故原告钱某甲要求与被告史某的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告史某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年三月十三日
书记员 沈倩宸
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢113号
申请执行人朱典君与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金9267.51元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人朱典君同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即6487元，诉讼费及执行费共6597元，剩余部分申请执行人朱典君自愿放弃，本院已将6597元给付申请执行人朱典君。申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2014）西民一初字第771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢113号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟柳英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟柳英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟柳英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，772.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，772.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017）黔05民辖10号
原告：蔡发富，男，1974年4月13日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：遵义阳光建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会信用代码91520301789795727E。
法定代表人：郭戈。
原告蔡发富与被告遵义阳光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，纳雍县人民法院于2017年6月8日立案。
原告蔡发富诉称，2015年6月16日至2015年9月9日期间，原告向被告供应水泥，用于修建“纳雍县人民法院审判法庭”。现被告尚欠原告水泥款壹拾伍万元整（￥150,000.00元整），原告多次催收未果，特诉至法院要求判令被告支付所欠水泥款壹拾伍万元整（￥150,000.00元整）并承担本案诉讼费。
纳雍县人民法院经审查认为，因被告遵义阳光建筑工程有限公司所承建的是“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程，该工程发包方系纳雍县人民法院，该案与纳雍县人民法院有利害关系，故不能行使管辖权。
本院认为，被告遵义阳光建筑工程有限公司所欠原告水泥款是因承建“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，纳雍县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由织金县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1521号
原告尚卫政，男，1979年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告尚卫政与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚卫政的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计68966.39元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资68966.39元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告尚卫政系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资68966.39元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工尚卫政，2014年4-6月工资16293.30元，2014年8-10月工资17006.10元，2015年1-7月工资35666.99元，共计68966.39元，（大写：陆万捌仟玖佰陆拾陆元叁角玖分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告尚卫政工资68966.39元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告尚卫政工资68966.39元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第4号
上诉人（原审被告）底战琦，男，1972年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
委托代理人底战平，男，1969年12月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审被告）宋丽娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
委托代理人底战平，男，1969年12月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷9号。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，该分行法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人底站琦、宋丽娟与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人底站琦、宋丽娟于2014年10月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人底站琦、宋丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人底站琦、宋丽娟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人底站琦、宋丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 解 杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第686号
申请执行人赵云思。
被执行人王健，身份证号：370303197909142616住湖田镇鲁中监狱宿舍。
本院在执行赵云思诉王健民间借贷纠纷一案中，尚有案款28000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第686号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初463号
原告张武烈
被告黄灼生
被告魏碧金
原告张武烈与被告黄灼生、魏碧金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武烈到庭参加诉讼，被告黄灼生、魏碧金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄灼生、魏碧金系夫妻。其夫妻因在泉州承包宾馆等生意周转之需，自2013年期向原告借款多次，借款交付方式有银行转账、现金交付、及原告从建瓯为其在泉州承包经营的宾馆代购食材款转借款等，均约定按月2%计算利息。2014年5月17日，经双方核对，扣除其此前所还的部分，尚欠本金42万元。为此，被告黄灼生出具借条一份，确认向原告借款42万元，每月15日前付息8400元等。此后，被告仅支付利息25000元，余未还款，现结欠原告本金42万元及该款自2014年5月18日起至2016年1月17日止利息14.3万元（42万元＊20个月＊2%-25000元）。原告经多次催讨无果。上诉借款发生于被告魏碧金、黄灼生夫妻关系存续期间。系其夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同清偿。为此诉请：1、判令被告黄灼生、魏碧金共同偿还借款本金42万元、该款自2014年5月18日起按月2%计算至2016年1月17日止扣除已还利息后所结欠利息14.3万元，及该款自2016年1月18日起按月2%计算至还清日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费用等一切诉讼费用。
被告黄灼生未作答辩。
被告魏碧金未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告黄灼生向原告借款42万元，并约定月利率按2%计算；2、银行单条记录显示6页、张财玉身份证复印件1份，证明借款通过原告妻子张财玉账户转给被告黄灼生账户。3、结婚证复印件一份，证明张财玉系原告妻子。4、申请出具《夫妻关系证明书》一份，证明两被告于1991年5月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认证认为，被告黄灼生、魏碧金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，证明被告出具借条向原告借款的事实，证据2、3证明原告通过妻子张财玉账户向被告黄灼生账户转帐付款的事实，证据4证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述证据具有相应的证明力，具有真实性，与本案具有关联性，均予以采信。
经庭审举证、质证、本院认证，结合当事人陈述，对本案事实查明和认定如下：
被告黄灼生、魏碧金于1991年5月18日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告黄灼生合伙投资承包经营石狮国防宾馆。原告通过妻子张财玉账户分别于2013年11月10日、11月15日转账合计27万元到被告黄灼生账户。因原告退伙，由被告黄灼生继续承包经营，双方结算时将原告入伙资金27万元，及原告投入合伙的货物折价款等扣除被告黄灼生已付款，尚欠款合计人民币42万元由被告黄灼生退给原告，因被告黄灼生资金不足，双方合意将该款转为借款，为此被告黄灼生于2014年5月17日向原告出具了借条一张，借条写明向原告借到人民币42万元，每月15日前付利息8400元。被告支付了两个月的利息后，对借款本金及利息均未支付。原告催讨未果诉至本院。
本院认为，原告与被告黄灼生合伙投资承包经营宾馆生意，原告以资金及实物投入经营，因原告退伙，被告黄灼生资金周转困难，双方在结算后合意将退伙款42万元转化为被告黄灼生向原告的借款，被告黄灼生于2014年5月17日向原告出具了42万元的借条一张。该民事法律关系的变更和设立系当事人对自己实体权利的处分，且系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，故原告与被告黄灼生的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄灼生、魏碧金于1991年5月18日登记结婚，被告黄灼生与原告之间的借贷关系发生于两位被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认定本案的借款系被告黄灼生、魏碧金的夫妻共同债务，两位被告对该笔借款的本金和利息应共同偿还。被告黄灼生借款后仅支付了两个月的利息，未偿还本金，经原告催讨无效，现原告诉请被告黄灼生偿还借款本金42万元，被告魏碧金对该借款共同偿还，应予支持。关于借款利率，借条约定按月利息8400元支付利息，据借款本金42万元换算月利率为2%，该利息的约定符合有关法律规定，应予支持，并自2014年7月18日起计算至本金还清止。被告黄灼生、魏碧金经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄灼生、魏碧金共同偿还尚欠原告张武烈借款本金人民币42万元，此款两被告于判决生效之日起十日内一次性付清，并支付自2014年7月18日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元减半收取即4715元，由被告黄灼生、魏碧金共同承担（被告黄灼生、魏碧金应于判决生效之日共同将该款直接转入建瓯市人民法院执行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年五月十一日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12018号
上诉人（原审被告）深圳雅梦莎寝具实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈梅珍。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市黄江豪利纤维制品厂，住所地东莞市黄江镇。
负责人颜一旭，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
上诉人深圳雅梦莎寝具实业有限公司因与被上诉人东莞市黄江豪利纤维制品厂因买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1874号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，深圳雅梦莎寝具实业有限公司未在法定期限内交纳上诉费并申请撤回上诉，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳雅梦莎寝具实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘绍君
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审290号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人李保全，男，47岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第134号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“李保全于2015年12年18日占用小屯镇山王村集体土地建门面房，现地基已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇山王村村南，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽10米，南北长20米，占地总面积200平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人李保全作出了汝国土决字（2016）第134号处罚决定“1、责令李保全30日内将非法占用的200平方米基本农田退还给汝州市小屯镇山王村；2、责令李保全15日内日自行拆除在非法占用的200平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的200平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币4000元整”。本决定向被执行人李保全送达后，被执行人李保全在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李保全进行了履行义务催告，被执行人李保全仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第134号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第134号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第134号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初209号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，董事长。
被告姜宏凯，男，32周岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告姜宏凯物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 航
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2242-1号
申请执行人陈刚，无职业。
申请执行人刘琼华（系陈刚妻子），无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行陈刚、刘琼华申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2013）临调确字第442号民事裁定书，责令被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局的执行款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年七月八日
书记员 杨永强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第235号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地浙江省宁海县某某街道某某路某某号。
法定代表人尤某某。
被上诉人（原审原告）某乙县新华彩印有限公司，住所地浙江省新昌县某某街道某某某路某某某号。
法定代表人章某某。
上诉人某甲公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第518号民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于买卖合同纠纷，非承揽合同纠纷。合同中所记载的“如产生合同纠纷在供方所在地通过法律途径解决”，所谓法律途径自然还包括仲裁等，并非就是法院诉讼一种。该内容属于约定不明，本案应依法由被告所在地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送宁海县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的多份《承揽合同》中虽均载明“如产生合同纠纷在供方�在地通过法律途径解决”，但并未明确约定解决纠纷机构系人民法院，该管辖条款约定不明确，应认定无效。上述《承揽合同》约定由被上诉人按上诉人提供资料为其制作包装彩盒，双方当事人应属承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案依法应由加工行为地（新昌县）人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，但其裁定以管辖条款合法有效为由驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予指正。上诉人提出将本案移送宁海县人民法院管辖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十月八日
书 记 员 何某某
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1758号
原告：郭德明，男，1965年8月20日出生，汉族，个体，现住玛纳斯县。
委托代理人：秦跃文，沙湾县乌兰乌苏镇司法所法律工作者。
被告：赵文军，男，1976年6月12日出生，汉族，务农，现住沙湾县。
本院在审理原告郭德明诉被告赵文军建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭德明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德明有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭德明撤回起诉。
案件受理费838元，适用简易程序减半收取419元，由原告郭德明自行负担。
代理审判员 贾光明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 杰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1609号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：仇燕宏，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：周家洋，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：郑炜，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告周家洋、郑炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人仇燕宏及被告郑炜到庭参加诉讼，被告周家洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告周家洋因生产经营等需要，于2013年5月23日向我行申请农户小额贷款人民币5万元，并由中国邮政储蓄银行玉山县支行职工郑炜自愿为被告周家洋向我行借款提供连带偿还责任保证担保，经我行调查确认于2013年5月24日与借款人周家洋、担保人郑炜签订了《农户贷款借款合同》，发放贷款人民币5万元，借款期限自2013年5月24日起至2016年5月23日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，按季结息，到期一次性归还借款本息，周家洋5万元自助循环借款日为2015年6月16日，借款到期日为2016年6月15日，借款期限届满后，两被告未履行还本付息义务，虽经我行多次催促，但均无果。故原告依法诉至法院请求。故原告依法诉至法院请求法院判令：1、请求法院依法判令被告周家洋立即偿还所结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币51，760.56元（其中：本金50000元，利息1760.56元，上述贷款利息暂计至2016年6月13日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息。2、要求被告郑炜承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由周家洋、郑炜承担。
原告农业银行的委托代理人仇燕宏向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息；
2．被告周家洋、郑炜的身份证复印件、户口本复印件各两份，以证明两被告的身份信息；
3．中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、由周家洋、郑炜组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、《农户贷款借款合同》复印件各一份，以证明周家洋向原告申请贷款额度为5万元，贷款期限3年，借款到期日为2016年5月23日及约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实。
4．原告出具的客户为周家洋的自助循环贷款额度签订、修改通知单、记账凭证、贷款基本资料信息、个人贷款还款明细信息各一份，以证明周家洋的贷款及还款情况。
被告郑炜答辩称，1、被告周家洋向原告贷款5万元，我作为连带担保人也是属实的；2、周家洋也不是实际借款人，所以要等实际借款人一起回来商量确定偿还原告借款的事。
被告郑炜未提供任何证据材料证明其主张。
被告周家洋未答辩，亦均未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告周家洋因生产经营需要向原告农业银行申请额度为5万元的贷款，2013年5月24日，原告农业银行与被告周家洋签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款额度人民币5万元，借款期限自2013年5月24日起至2016年5月23日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款利率在人民银行基准利率上浮40%，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金及利息。被告郑炜于2013年5月23日在《农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》保证人签名处签名，借款期限届满后，两被告未履行义务，虽经原告催促，但均无果。截至2016年6月13日，被告周家洋尚欠本金人民币5万元，利息人民币1760.56元及后续利息、复息、罚息。现原告依法诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告周家洋立即偿还所结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币51，760.56元（其中：本金50000元，利息1760.56元，上述贷款利息暂计至2016年6月13日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息。2、要求被告郑炜承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由周家洋、郑炜承担。
上述认定的事实，有原告周家洋及被告郑炜的当庭陈述及原告方提供的书面证据予以佐证。由于被告周家洋均未出庭质证亦未提供任何证据材料，且原告方所陈述的事实与其提供的书面证据能够相互印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告周家洋未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告周家洋立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告周家洋依约支付相关利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告郑炜《农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》保证人签名处签名系其真实意思表示，故本院对原告要求被告郑炜对被告周家洋所欠借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。在依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周家洋于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金计人民币50000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；
二、被告郑炜对上述第一款的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1094元，减半收取计人民币547元，由被告周家洋、郑炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴小婷