wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3704号
原告闫桂芳。
被告高昔阳。
被告钞爱玲。
本院在审理原告闫桂芳与被告高昔阳、钞爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被告高昔阳在佳县农村商业银行上高寨分理处的工资收入以及对被告钞爱玲在中国农业银行佳县支行的工资收入予以冻结。原告闫桂芳并向本院提供了担保。
本院认为，原告闫桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告高昔阳在佳县农村商业银行上高寨分理处账号为6230271000002269735账户内的存款7万元予以冻结；从2016年6月1日起每月冻结该账户内工资人民币1000元，直至扣足7万元为止。
二、对被告钞爱玲�中国农业银行佳县支行账号为050500460105321账户内的存款7万元予以冻结；从2016年6月1日起每月冻结该账户内工资人民币1000元，直至扣足7万元为止。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3704号
原告闫桂芳。
被告高昔阳。
被告钞爱玲。
原告闫桂芳与被告高昔阳、钞爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一六年五月九日
书记员 梁亚妮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2298号
原告：李春燕，女。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告李春燕与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告李春燕于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春燕以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤回起诉。
案件受理费52元，撤诉结案减半收取26元，由原告李春燕负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2588号
原告：张艳平，住哈尔滨市阿城区。
被告:刘石。
被告：刘中婷。
张艳平与刘石、刘中婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。张艳平于2017年6月20日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，张艳平的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张艳平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张艳平负担。
审判员 王春红
二〇一七年六月二十日
书记员 吕亚娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1697号
原告童庆国，男，汉族，1959年7月26日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人黄旭东，系广东荆紫律师事务所律师。
被告马为明，男。
被告佛山市南海武城贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐路段133号十一层13号房，组织机构代码证：67139222-8。
法定代表人童庆国。
原告童庆国与被告马为明、佛山市南海武城贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年11月16日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童庆国撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元，由原告负担，本院不另收退。
审判员 刘俊霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 洋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初395号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月12日16时许，被告人王某、王某某经事先共谋，在本市武侯区中华名园小区外，以人民币700元的价格共同向陈某贩卖两小袋共计净重为1.75克甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人王某、王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役、对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人王某、王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某、王某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某、王某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，被告人王某、王某某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人王某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人王某、王某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二０一六年三月十四日
书记员 史雅莉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2484号
原告李庆芳。
被告敬云巍。
本院在审理原告李庆芳与被告敬云巍排除妨害纠纷一案中，原告自称因与被告私下达成协议，遂于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆芳撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 韩清江
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘议文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26408号
原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，统一社会信用代码：91120116697420899C。
法定代表人：白梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘越，男，1982年8月29日出生，汉族，天津泰乐仕物业管理有限公司员工，住天津市和平区。
被告：高祥云，女，1979年12月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于江（被告之夫），1976年3月9日出生，汉族，天津港集团有限公司职员。
本院在审理原告天津泰乐仕物业管理有限公司诉被告高祥云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津泰乐仕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一七年八月二日
书记员 张 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00920号
原告郝XX，女，1980年4月3日出生，汉族。
被告张XX，男，1978年6月1日出生，汉族。
原告郝XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾有婚史，与前妻离婚后从河北来到西安，于2007年原、被告经人介绍相识，于2008年7月登记结婚，生育一子郝X。因婚前缺乏了解便草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，对家庭不负责任，且儿子出生不久，被告便离家出走，至今未回。原、被告长期不在一起共同生活，被告对家庭不闻不问，孩子一直由原告独自抚养，双方也无共同财产，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子郝X由原告抚养，并由原告承担本案诉讼费用。
被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年6月30日登记结婚，同年12月5日生育一子郝X。婚后被告于2011年2月从西安市灞桥区东小寨92号离家出走，杳无音讯，原告于2011年10月15日向西安市公安局灞桥分局十里铺派出所报警求助。原告独自带孩子，于2011年8月起租住于西安市莲湖区西安汽车配件一厂家属院。原告称共同生活期间，双方无共同财产、共同债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口基本信息、报警回执、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱，但婚后短暂共同生活并未建立起良好的夫妻感情。被告对母子二人不闻不问，不尽其义务，致原告多方寻找无其下落，双方分居生活已长达两年，使原、被告之婚姻形同虚设，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。孩子郝X本由原告独自抚养，对原告要求抚养孩子之请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下：
准许原告郝XX与被告张XX离婚；
婚生子郝X由原告郝玲敏独自抚养至独立生活止。
案件受理费300元原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷小娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1339号
原告李某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一五年十月十四日
书记员 张秋平
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第652号
张建忠申请执行王振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第279号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为22175元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第279号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张新华
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初409号
原告丁力，男，汉族，1987年1月27日生，住南京市雨花台区。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。
负责人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人邓凯、王向南，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。
本院在审理原告丁力诉被告南京市公安局交通管理局机动大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2016年7月19日向本院提交书面申请，以继续诉讼没有必要为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁力自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁力负担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 钟梦遥
代理审判员 邢 黎
二〇一六年七月十九日
见习书记员 石婷婷
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初409号原告丁力。被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。负责人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。委托代理人邓凯、王向南，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。本院在审理原告丁力诉被告南京市公安局交通管理局机动大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2016年7月19日向本院提交书面申请，以继续诉讼没有必要为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁力自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁力负担。审 判 长  熊文超代理审判员  钟梦遥代理审判员  邢 黎二〇一六年七月十九日见习书记员  石婷婷
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第179号
原告张文海，农民。
被告杨忠，农民。（街）。
本院在审理原告张文海诉被告杨忠买卖合同纠纷一案中，原告张文海于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文海的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文海撤回起诉。
审判员 王 作
二〇一四年五月二十八日
书记员 边晓飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟海执字第0263号
申请执行人沈冬英，女，1966年2月16日生，汉族。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陶建涛，男，1972年3月1日生，汉族。
沈冬英与陶建涛买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟海民调初字第0019号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，陶建涛给付沈冬英货款人民币58190元，于2013年5月15日前履行；案件受理费减半收取627元，由陶建涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月23日立案执行，执行标的为58817元。
本案在执行过程中，2014年5月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人陶建涛给付申请执行人沈冬英58190元及诉讼费627元，合计58817由陶建涛分期给付：2014年11月至2017年3月的每月月底前各给付2000元，2017年4月底前给付817元。若陶建涛按期履行上述各期付款义务，则沈冬英不再要求陶建涛给付逾期利息，款由被执行人直接交付申请人或者采用转账方式汇入常熟市人民法院（开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）后转交申请执行人；本案执行费人民币782元由被执行人负担，于2015年12月底前交付到法院，采用转账方式汇入常熟市人民法院（开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）；由于本案分期较长，且第一期付款期限在2014年11月底，故本执行和解协议签订后双方当事人均同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且由于分期还款时间较长，双方当事人均同意法院裁定终结本次执行程序，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟海执字第0263号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范群宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第951号
原告陈永兵，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告吴文国，现住广东省深圳市龙岗区。
被告翟泽湘，现住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈永兵诉被告吴文国、翟泽湘民间借贷纠纷一案中，原告陈永兵向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下所有的价值人民币20万元的财产，并由深圳市XX投资担保有限公司出具保函【（2015龙）XX诉保第112号】担保，该公司保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币20万元为限承担赔偿责任。
经审查，原告陈永兵的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴文国、翟泽湘名下价值人民币20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 景 仰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾天越
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第223号
罪犯陈廷道，男，现在河南省第一监狱服刑。2002年8月27日入狱。
河南省信阳市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）信中法刑初字第016号刑事附带民事判决，认定被告人陈廷道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千元。法定期限内无抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）豫刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2002年8月14日交付执行。在服刑期间，2004年8月20日经河南省高级人民法院（2004）豫刑执字第1109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月10日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第1463号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2007年1月10日起至2025年1月9日止）；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第746号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1257号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈廷道自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年9月23日下午，该犯酒后回家听说村会计张某某到其家催收公粮，拉走了十袋稻谷。认为是张某某因以前抽水的矛盾报复自己，遂从家中拿一把尖刀藏在身上，在村民陈某某家找到张后二人发生争吵、打斗。厮打中，该犯朝张的腹部猛刺一刀，被害人张某某在送往医院途中死亡。
罪犯陈廷道在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬四次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈廷道自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷道减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年1月10日至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
湖南省张家界市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）张中刑执字第11号
罪犯谢平，曾用名谢艳华，女，1982年2月28日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，无职业，因涉嫌故意伤害罪，2012年11月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月21日经湖南省张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。因其正在怀孕，张家界市人民检察院于2012年12月19日决定对其监视居住，2013年4月1日，本院决定对其继续监视居住。本院于2013年9月13日作出（2013）张中刑一初字第2号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯谢平有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行前，桑植县公安局因罪犯谢平正在哺乳自己的婴儿，建议对罪犯谢平暂予监外执行，本院决定将罪犯谢平暂予监外执行七个月，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。
2014年4月23日，本院收到桑植县社区矫正工作领导小组办公室报送的罪犯谢平社区矫正情况的综合评估材料。2014年4月28日，桑植县社区矫正工作领导小组办公室又补报了一份《关于对社区矫正人员谢平在矫正期间内矫正情况的综合评估》材料。该两份材料反映，谢平在矫正期间，能认罪服法，主动接受改造，遵守社区矫正各项制度，无重新违法犯罪行为发生，在矫正期间有立功表现；并反映谢平在矫正期内，未婚怀孕，建议对罪犯谢平继续适用社区矫正。
本院经审查认为，罪犯谢平因哺乳而暂予监外执行，现小孩已满周岁，哺乳期满，原暂予监外执行的情形消失，依法应予收监。谢平在实施社区矫正期内，未婚怀孕，其行为违反了计划生育的相关法律法规，应由桑植县社区矫正部门报请当地计划生育主管部门进行处理。鉴于罪犯谢平已经怀孕，即便处理亦需一定的时间。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯谢平暂予监外执行两个月，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止。
二〇一四年四月二十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第614号
申请执行人刘新胜，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人刘新胜与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1110号
申请执行人闫立军，男，住隆化县。
被执行人卢金浩，男，住隆化县。
申请执行人闫立军与被执行人卢金浩民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1207号民事判决书。卢金浩未履行法律文书确定的义务。闫立军于2015年7月20日申请本院强制执行。现强制执行金额30.2013万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1207号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1662号
原告张某，女，农民，住河北省馆陶县。
被告李某甲，男，农民，住山东省冠县。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气、吵架。自2012年2月15日起，原、被告双方一直分居至今，现双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；双方婚生之女由原告抚养，婚生之子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某甲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在河北省馆陶县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现两个孩子均跟随被告的父母一起生活。原、被告双方于2012年2月15日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、法院调查笔录以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告在与原告夫妻关系存续期间自行出走，与原告未有任何联系，是一种对夫妻感情极不负责的行为。庭审中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，且原、被告双方自2012年2月15日分居至今已长达两年多的时间，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中，原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。因被告现下落不明，无法抚养孩子，因此原、被告双方婚生两个孩子均应由原告抚养，待被告出现后由被告支付抚养费。因原、被告双方均是农业户口，均生活在农村，参照2013年山东省农村居民人均纯收入标准（每年10620元）的25%，被告应按每月每个孩子222元支付孩子的抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某甲离婚；
二、原、被告双方婚生之女李某乙与婚生之子李某丙均由原告张某抚养，被告李某甲自2015年1月1日起于每年的1月1日支付给原告婚生之女李某乙当年的抚养费2664元，直至孩子年满十八周岁止。被告李某甲自2015年1月1日起于每年的1月1日支付给原告婚生之子李某丙当年的抚养费2664元，直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 陈明海
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李家国
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05660号
原告熊绍平，男，汉族。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市万州区太龙镇人民政府，住所地重庆市万州区太龙镇太阳溪社区，组织机构代码00864054-7。
法定代表人雷必学，镇长。
被告重庆市万州区太龙镇太阳溪社区居民委员会。
负责人李成学，主任。
被告李成学，男，汉族。
被告宋光忠，男，汉族。
被告赖发付，男，汉族。
本院在审理原告熊绍平与被告重庆市万州区太龙镇人民政府、重庆市万州区太龙镇太阳溪社区居民委员会、李成学、宋光忠、赖发付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊绍平于2014年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊绍平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊绍平撤回起诉。
案件受理费1234元，因适用简易程序，减半后收取617元，由原告熊绍平承担，经原告申请院长审批，予以免交。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黎嘉欣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人李远航，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。系该行员工。
委托代理人陈群，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人武建生，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春花，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人武建生、吴春花金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人武建生、吴春花发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至�未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武建生、吴春花在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月二十日
书记员 黄晨辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民催终字第15号
申请人：韩立功，男，汉族，1964年7月8日出生，衡水市景县。
本院审理的申请人韩立功因丢失转账支票一案，于2014年3月26日向本院申请公示催告，支票号码为3050133000153700，出票日期为2014年3月21日，票面金额为4450元，付款人为衡水市桃城区人民法院，收款人为申请人韩立功。2014年3月31日申请人韩立功出示该票，以该转账支票已找到为由，向本院申请终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人韩立功承担。
审判员 张淑清
二〇一四年三月三十一日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民催终字第15号
申请人：韩某，衡水市景县人。
本院审理的申请人韩某丢失转账支票一案，于2014年3月26日向本院申请公示催告，支票号码为XXX，出票日期为2014年3月21日，票面金额为4450元，付款人为衡水市桃城区人民法院，收款人为申请人韩某。2014年3月31日申请人韩某出示该票，以该转账支票已找到为由，向本院申请终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人韩某承担。
审判员 张淑清
二〇一四年三月三十一日
书记员 冀国洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第02862号
原告漯河昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告闫宏祥
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告闫宏洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河昌建物业管理有限公司委托代理人岗俊华、被告闫宏祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月。按照约定，被告应向原告交纳自2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。
原告认为，物业管理服务合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告支付原告物业管理费2202元，违约金660元，共计2862元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫宏祥辩称：1、我没有说不交物业费，前些年服务确实不错，物业费我也缴纳了，我是2007年购买的房子，2008年4月5号交房入住，入住后不到三年房屋出现质量问题：（1）、阳台水泥块脱落，（2）、墙体渗水、漏水，（3）、窗户墙体渗水，（4）、墙体开裂。2、因为昌建物业公司和昌建房地产开发公司法人代表是同一个人，自从2012年换了小区物业经理后，物业服务跟不上，原来小区的院内有小地砖音响，音响坏掉以后也没有人维修，入住小区十年，物业公司一直不成立小区业主委员会，小区停车位不规划，占用道路。车辆乱停乱放，而且收取车位费用，小区西门有遥控钥匙可以出入，现在物业公司把钥匙收走不让从西门走，给小区业主带来不便。3、一直没有公开车位费、对外收取的广告费用，应该属于物业和广大业主共有。小区的东门15号楼2楼当时是业主的活动室，现在被物业公司租给卖鞋的，我们也给物业反映过，不予理会。小区的车位费没有与广大业主协商，属于霸王条款。我的房屋质量问题物业公司维修不及时，也一直没有修好，今年夏天动用维修基金修了房顶，阳台的问题一直没有解决，房屋出现问题一直拖到房屋过保质期。
经审理查明：被告闫宏祥系欧洲故事小区13号楼东单元6楼西户的业主，2008年4月1日，被告闫宏祥与原告漯河昌建物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份。委托原告漯河昌建物业管理有限公司提供物业服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业费为每平方米0.5元／月。物业服务费每半年缴费一次。合同第十条违约责任约定：甲方（原告）违反约定，未达到服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。自2010年6月1日起，公摊费用按每月10元收费。
合同签订后，原告漯河昌建物业管理有限公司即入住欧洲故事小区，实施物业管理。被告闫宏祥物业费缴纳到2013年6月30日，2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告闫宏祥以物业公司原告未尽到物业服务且房屋存在质量问题为由拒绝缴纳物业费。
被告闫宏洋的房屋因存在质量问题，原告已动用维修基金进行了维修，但是仍有部分问题没有得到彻底修复。
另查明：被告闫宏祥住房面积为126.76平方米。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且已履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为欧洲故事小区提供了物业服务，被告闫宏祥作为该小区的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议约定交纳物业费用。被告闫宏祥以原告未尽到物业服务且房屋存在质量问题为由，而拒绝交纳物业费，按照双方签订的前期物业服务协议中违约责任约定，被告闫宏祥如果认为原告在物业服务中没有尽到物业管理责任，可以要求原告方改正，如果被告认为房屋质量存在问题，可以申请动用维修基金进行维修，也可以向开发商主张权利，不能以原告未尽到物业服务且房屋存在质量问题为由拒绝缴纳物业费。故，本院对被告闫宏祥的辩称不予采信。被告闫宏祥应当按照双方签订的前期物业服务协议的约定缴纳物业费，被告闫宏祥应缴纳的物业费用为1901元（126.76平方米×0.5元×30月）、公摊费用为300（10元×30月）元，以上共计2201元。原告要求支付违约金，因双方合同未能履行责任并非完全在于被告方，被告的房屋没有得到及时维修，说明原告方管理中存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫宏祥于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费2201元。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫宏祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
人民陪审员 王春雨
人民陪审员 孟 斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 冲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人张敏，该行客户经理。
委托代理人崔文俊，该行客户经理。
被告刘永杰。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告刘永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、崔文俊到庭参加诉讼，被告刘永杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告刘永杰在我行申办银联标准卡普卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为6000元。被告持该卡已在商户的POS机上消费。到2015年6月3日累计透支本金10087.27元，产生逾期利息1622.54元、滞纳金589.17元。该款经我行多次催收，被告一直未偿还。请求人民法院依法判令被告刘永杰立即偿还信用卡透支本金10087.27元，逾期利息1622.54元，滞纳金589.17元（利息、滞纳金及其他费用计算至2015年6月3日，以后另计）。
被告刘永杰未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告刘永杰向原告申领银联标准卡普卡，且表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述申请表、章程及领用合约中对计息及费用作了规定：甲方（被告）非现金透支交易自交易至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为56天。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息。甲方在到期还款日前未能按期偿还最低还款额的，甲方除应按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。对甲方的透支额，乙方按日利率万分之五计息，按月计收复利。
上述文件签署后，原告经审核，向被告核发卡号为号的银联标准卡普卡，人民币账户信用额度为6000元。后经被告申请扩展临时额度至20000元，临时额度有效期限自2014年6月16日至同年8月16日。该卡由用户持卡在商户的POS机上消费。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年6月3日，累计透支本金人民币10087.27元，并产生逾期利息1622.57元、滞纳金589.17元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、账户明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘永杰填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，原告审核后向被告核发信用卡，上述信用卡领用关系是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告刘永杰在使用信用卡过程中产生透支欠款，但未能按双方约定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘永杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行信用卡透支本金10087.27元、逾期利息1622.54元、滞纳金589.17元（逾期利息及滞纳金计算至2015年6月3日，此后的利息，以本金10087.27元为计算基数，按每日万分之五的标准，自2015年6月4日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费135元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张 钰
人民陪审员 王立祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨东霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字204号
原告：曹某某，女，1971年，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：杨某某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年六月十七日
书记员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字204号
原告：曹某，女，1971年3月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：杨某，男，1970年12月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年六月十七日
书记员 马骁骁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1139号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1448号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1448号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1448号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1448号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第649号
原告杨爱荣。
原告李卫平。
委托代理人郭莹，河南省卫辉市卫滨北街76号。（特别授权）
被告范县运输服务中心。
被告李鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师（特别授权）。
原告李卫平、杨爱荣诉被告李鑫、范县运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫平、杨爱荣委托代理人郭莹，被告保险公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告李鑫、范县运输服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日被告李鑫驾驶被告范县运输服务中心的豫J×××××号货车将原告的车撞坏，另将二原告撞伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告李鑫承担事故的全部责任，经协商无果。请求依法判令：被告赔偿原告医药费1533元、拆检费1630元、评估费860元、车损16325元、交通费600元。
被告保险公司辩称，我公司同意赔偿经过双方委托的评估机构鉴定后的车损，庭下提交鉴定申请书。事故认定书中并未显示有人受伤，医疗费与本案没有关系，该项费用保险公司不应承担。拆检费、评估费系间接损失，保险公司不应承担。
被告李鑫、范县运输服务中心未向本院提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、李鑫证明、郭莹驾驶证、李卫平行驶证各一份，证明郭莹驾驶李卫平的车辆发生交通事故及因该事故造成杨爱荣、李卫平受伤的事实。2、保险单复印件两份，李鑫驾驶证复印件一份，豫J×××××挂、豫J×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明第一、二被告车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。3、车损估价鉴定结论书一份、维修费发票一份、拆检费发票一份、评估费发票十一张。4、新乡医学院第一附属医院门诊收费票据两张、CT检查报告单一份、彩超诊断报告单一份。5、出租汽车定额发票120张，证明因该事故造成原告上下班须乘坐出租车，产生交通费600元。
被告保险公司委托代理人对原告提供的证据1李鑫的证明是事故发生后三个月补写的，并且没有得到交警队的确认，该事故是否造成人员受伤应以事故认定书为准。对证据2真实性无异议。对证据3车损鉴定系单方委托，评估价格明显偏高，需汇报公司后再确认是否重新鉴定，拆检费和评估费我公司不予承担。对证据4门诊票据只有检查费，没有用药，进一步证明该事故中没有人员受伤。对证据5存在连号现象，该费用与事故没有因果关系，我公司不予承担。
被告李鑫、范县运输服务中心未向本院提交质证意见。
被告李鑫、范县运输服务中心、保险公司委托代理人未向本院提交证据材料。
根据上述证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年3月15日16时30分，被告李鑫驾驶豫J×××××号罐车与郭莹驾驶的豫G×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李鑫承担事故的全部责任，郭莹不承担事故的责任。事发时原告杨爱荣、李卫平在车辆上乘坐，事故发生后两人在新乡医学院第一附属医院进行门诊治疗，分别花去医疗费1355元和178元；经查明，豫G×××××小型轿车的所有人为原告李卫平，事发后，原告车辆经新乡市兴发价格评估有限公司估损总值为16325元，原告支出评估费860元，拆检费1630元。原告车辆经新乡市某某汽车销售服务有限公司维修，花去维修费16325元。原告李卫平在车辆维修期间上下班需乘坐出租车，产生一部分交通费用。事发时被告李鑫驾驶豫J×××××号罐车和豫J×××××挂半挂车所有人均为范县运输服务中心，豫J×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。由于被告李鑫的行为造成此次交通事故，且其负事故的全部责任，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。被告范县运输服务中心系车主，被告车辆投有交强险及商业第三者责任险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由被告范县运输服务中心承担，李鑫不承担责任。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，根据原告的实际病情，二原告在新乡医学院第一附属医院进行治疗，有该医院门诊收费票据相印证，本院予以认可，本院认定该项费用为1533元。2、评估费，原告对车辆损失进行评估，有新乡市兴发价格评估有限公司发票相印证，本院予以认可，本院认定该项费用为860元。3、车辆损失费，经鉴定，原告车辆损失有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书相印证，本院认定该项费用为16325元。4、拆检费，原告主张该项费用符合法律规定，本院予以支持，本院认定该项费用为1630元。5、交通费，根据本案案情，本院酌定该项费用为300元。原告的各项损失共计20648元。综上，保险公司应在交强险范围内赔偿原告医药费1533元、车损2000元、交通费300元等各项损失共计3833元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告车损14325元。拆检费1630元和评估费860元由被告范县运输服务中心承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卫平、杨爱荣医疗费1533元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卫平车辆损失费、交通费等各项损失共计16625元。
三、被告范县运输服务中心于本判决生效后十日内一次赔偿原告李卫平拆检费、评估费共计2490元。
四、驳回原告李卫平、杨爱荣的其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告范县运输服务中心承担（为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苗方洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0807号
原告杜智琦，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光100东园7-5-901室，公民身份号码12010119630215001X。
被告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉。
本院在审理原告杜智琦与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杜智琦于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜智琦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 芸
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2488号
原告：程某�农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年一月十五日
书记员 李 永
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第171号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田某某（绰号“阿飞”），男，1984年11月1日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县，来厦暂住湖里区。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日22时许，被告人田某某在本市湖里区钟宅社2160号附近以人民币200元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺1小包（净重0.6克）时，被当场人赃俱获。
上述事实，被告人田某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某的证言、提取笔录、取证笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、手机通话记录、毒品检验报告、现场及毒品实物称量照片、辨认笔录、监控录像光盘两张、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人田某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年二月十二日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第998-2号
原告王连文，男，1954年12月8日出生，汉族，住蓬莱市。
原告孙克娟，女，1948年10月20日出生，汉族，住蓬莱市。
被告山东双轮韬浦泵业有限公司。
法定代表人姚春阳，任总经理。
本院在审理原告王连文、孙克娟与山东双轮韬浦泵业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告山东双轮韬浦泵业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院即威海市经济技术开发区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，二原告虽与蓬莱红日机械有限公司签订了债权转让协议，协议将蓬莱红日机械有限公司对被告的债权转让给二原告，且该转让已通知了被告，但三方未对管辖做出明确的约定，则该案的管辖权在被告住所地，本院没有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东双轮韬浦泵业有限公司对本案提出管辖权的异议成立，本案移送威海市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 珍
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1194号
申请执行人段泽毅，女，汉族。
被执行人刘映波，男，汉族。
被执行人吴限，女，汉族。
被执行人庞燕军，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘映波、吴限、庞燕军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘映波、吴限、庞燕军银行存款69213.28元（其中本金59850.00元、自2013年7月1日至2015年6月28日利息6882.75元、自2015年6月29日至2015年8月5日的迟延履行金387.53元、诉讼费1296元、执行费797元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗棋中
利息及迟延履行金的计算如下：
利息：59850元×0.06÷12×23个月＝6882.75元
迟延履行金：59850×0.000175×37天＝387.53元
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执133-1号
申请执行人：王健。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第857号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款85000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第79号
原告何某某。
委托代理人何庆葵，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告庞某某。
原告何某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本院受理后，依法组成由代理审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员欧晓亮、曹校文参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员欧阳晓波担任记录。原告何某某及其委托代理人何庆葵到庭参加诉讼，被告庞某某因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告系纯女户家庭，原告原为资兴市兴宁镇人。双方于2006年在外打工期间相识并恋爱。2007年7月10日，原、被告在资兴市婚姻登记处办理结婚登记手续，原告成为被告家的上门女婿。婚后，原告为家里拼命干活。2007年元月，原、被告生育儿子庞某甲，现儿子随被告母亲及姐姐一起生活。2009年期间，被告随一株洲男子离家出走，时间长达2个多月，之后在其母亲催促下才回家。此后，被告经常违背夫妻忠贞义务，与一些男人约会或姘居，致使原告有苦难言，无法容忍。自2012年3月起，被告又离家出走，至今未归。现原、被告分居生活已达两年之久，双方的夫妻关系已经名存实亡。早年，原、被告曾商议好合好散，协议离婚，但双方一直没有到婚姻登记处办理离婚手续。此外，原、�告双方无共同财产和债权债务，但因原告在被告娘家落户，有人均20亩的山林权，原告应享受此份额。综上，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子庞某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁止；3、原告享受应有的林权股份待遇折价人民币100000元（按人均20亩，每亩5000元计算）；4、被告一次性给付原告过错赔偿金58000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1，身份证及户籍证明存根，拟证明原、被告的身份情况；
证据2，结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据3，资兴市龙溪乡源坑村村民委员会出具的证明，拟证明被告于2012年春节后离家出走后下落不明；
证据4，照片，拟证明被告在夫妻关系存续期间与他人共同生活并生育了小孩；
证据5，刻录光盘，拟证明被告违背夫妻忠实义务，其在外与别人同居�活并生育了小孩，被告具有重大责任与过错。
被告庞某某未答辩，亦未提交证据。
经审查本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3能够证明原、被告的身份情况、婚姻关系及被告下落不明等事实，本院对上述三份证据均予以认定；证据4、5，单从证据的内容来看，该两份证据并不能证明被告与婚外异性同居并生育了小孩的事实，故本院对该两份证据不予认定。
根据本院认定的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2006年，原告何某某与被告庞某某在工厂打工期间相识并恋爱。2007年7月10日，原、被告在资兴市婚姻登记处登记结婚。婚后，原告入赘到被告家。2007年7月31日，原、被告生育儿子庞某甲，小孩现随被告的母亲和姐姐一起生活。2012年春节过后，被告外出打工后一直未与家人联系，至今下落不明。庭审中，原告陈述称双方没有共同财产，亦没�共同债权、债务。另原告主张其在被告村里享有价值100000元的林权股份（按人均20亩，每亩5000元计算），原告依法有权享受股权待遇。
因被告下落不明，本院无法主持双方当事人进行调解。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告自2012年春节后离家出走至今未归，原、被告双方分居生活已超过两年时间，被告一直未履行家庭义务，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于小孩抚养问题，因被告一直下落不明，小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长，故对原告关于小孩抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养费，基于小孩的实际需要以及原、被告的实际情况，由被告每月支付300元为宜。关于林权股份，因原告未提供证据证明其在被告村里享有林权股份的事实；且原告的该项请求涉及村集体�及其他家庭成员的利益，依法不属于本案的审理范围。关于过错赔偿金，原告虽主张被告在婚姻关系存续期间与婚外异性同居并生育了小孩，但原告未能提供足够的证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告庞某某离婚；
二、婚生儿子庞某甲由原告何某某抚养，被告庞某某自2014年7月起每月负担抚养费300元至小孩成年，小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费1000元，合计1200元，由原告何某某和被告庞某某各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 欧 晓 亮
人民陪审员 曹 校 文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧阳晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三�六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本�规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第670号
原告：中山市三鑫五金制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐国华，总经理。
委托代理人：贺四平、周喜玲，分别、实习律师。
被告：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周裕佳。
本院在审理原告中山市三鑫五金制品有限公司诉被告中山市贝尔马卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三鑫五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，诉讼保全费1013元，合计2155元，由原告中山市三鑫五金制品有限公司负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄立鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1526号
原告耿秀同，男，汉族，1970年11月25日生。
原告耿俊阳，女，汉族，1994年9月15日生。
原告耿铭洋，男，汉族，2007年4月3日生。
法定代理人耿秀同，男，汉族，1970年11月25日生。
三原告共同委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告杨家有，男，汉族，1962年11月6日生。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
原告耿秀同、耿俊阳、耿铭洋诉被告杨家有返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿秀同及其与原告耿俊阳、耿铭洋共同委托的代理人唐丙坤，被告杨家有及其委托代理人李振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年原告家购买自卸货车一辆，登记在原告耿秀同妻子张小变名下，车牌号为豫AB20**。2015年4月5日原告耿秀同妻子张小变因交通事故死亡，2015年4月6日被告趁原告全家处理张小变丧葬事宜时，未告知原告便将原告家停放在沙场的豫AB20**号自卸货车开走扣押并占为己有。原告在妻子张小变后事处理完毕后，向被告要回车辆，被告以种种理由拒绝归还，其行为构成了侵权。为维护原告的合法权益，三原告作为张小变的第一顺序继承人，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、杨家有与耿秀同二人的妻子是亲姐妹关系，被告存放的豫AB20**自卸货车的所有权人是张小变，登记在张小变名下，三原告不是本案争议车辆的所有权人，不是本案适格的原告；2、被告没有扣押本案争议车辆，该车辆是原告耿秀同为逃避特大交通事故的赔偿责任，自愿让沙场的工人将车钥匙交给被告让被告开走存放，被告不存在侵权的事实；3、原告要求被告赔偿损失20000元，没有合法的赔偿依据，对其诉讼请求应予驳回。
三原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，豫AB20**号自卸货车的登记信息1份，证明本案争议车辆登记的所有权人为张小变；
第二组，交通事故认定书、死亡证明、户口本复印件各1份，证明张小变因交通事故于2015年4月5日死亡，现户口已经注销的事实；
第三组，结婚证1份，证明原告耿秀同与张小变是夫妻关系；
第四组，村委会证明及户口本复印件1份，证明张小变的家庭成员情况，三原告系张小变的第一顺序继承人；
第五组，证人张素芳、崔红欣证言各1份，证明被告存在侵权行为的事实。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对第一组无异议，该证据证明该车所有人是张小变，本案原告身份不适格；对第二组无异议；对第三组有异议，原告耿秀同的子女已经20多岁；对第四组有异议，该证明没有证明人的签字，且好多人都说耿秀同与张小变已经离婚了；对第五组有异议，原告与证人都有亲属关系，证人不能证明车辆所有人是谁。
被告为证明其答辩意见，提供证人出庭作证的证人证言3份，证明不是被告私自扣车，是原告自愿让被告把车开走。
针对原、被告双方所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举第二组证据，被告质证后无异议，予以采信，对原告所举第一组证据，可证明车辆登记在张小变名下，予以采信，第三组、四证据可相互印证，共同证明三原告与张小变之间的身份关系，可证明原告的证明目的，对该两组证据予以采信，原告所举第五组证据及被告所举证人证言，可以说明被告将原告车辆开走，后原告向被告要求返还被告不予返还的事实，均予以采信。
经审理查明：张小变生前与原告耿秀同系夫妻关系，生育有两个子女耿俊阳、耿铭洋，张小变与耿秀同于2007年6月20日办理有结婚登记手续。2012年5月30日，张小变购买豫AB20**号自卸货车一辆。2015年4月5日张小变在一起交通事故中意外死亡，2015年4月6日，杨家有指使他人将停放在张小变开办的沙厂内的豫AB20**号自卸货车开走，后原告要求被告返还车辆，被告不予返还，故而成讼。
本院认为：原告提供的证据可以证明，豫AB20**号自卸货车登记在张小变名下，张小变对该财产享有所有权，张小变死亡后，该财产虽未办理过户登记手续，但三原告作为张小变合法的继承人，成为该车辆的共同共有人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分等合法的财产权利，被告将车辆开走后，经原告催要不予返还，侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿因扣押车辆造成的损失20000元，未举证予以证明其损失数额，对该项诉讼请求不予支持；被告辩称，耿秀同与张小变已经离婚，耿秀同不是本案适格的原告，未提供相关证据予以证明，对该辩由不予采纳；被告辩称，被告将车辆开走经过了原告的许可，本院认为该辩由不能成为原告催要后被告仍拒绝向原告返还车辆的合法理由，对其辩由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家有于本判决生效之日起二日内将豫AB20**号自卸货车返还给原告耿秀同、耿俊阳、耿铭洋。
二、驳回原告耿秀同、耿俊阳、耿铭洋的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告杨家有承担100元，三原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石朝辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第500号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告李永胜，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李永胜之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费233元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1005号
原告：王越，男，1992年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王胜军，男，1960年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县，系王越父亲。
被告：卢利强，男，1975年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：李存政，经理。
委托代理人：王大伟，男，1987年5月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告王越与被告卢利强、中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越及其委托代理人王胜军与被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告卢利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王越诉称：2014年2月12日15时左右，卢利强驾驶唐山友好储运有限公司所有的冀BW36**／冀BNV**挂半挂车沿乐北线行驶至闫各庄高架桥时，与同向行驶的原告驾驶的冀B489**号轿车相撞，后又与相对行驶的郭玉冲驾驶的冀BT00**号重型货车碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，卢利强负事故的全部责任，郭玉冲和原告无责任。因此事故造成原告各项损失共计29748元，被告唐山友好储运有限公司的车辆在第三被告处投保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失29748元。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在核对被告公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，被告公司承担相应的赔偿责任。本案为三方交通事故，对于原告损失应扣除另一方无责车辆交强险的无责任赔偿。对于原告的车损评估报告不予认可，并要求重新鉴定。原告应提供车辆的修理发票，否则应按17%扣税。鉴定费及诉讼费属间接损失被告公司不承担。
被告卢利强未提供答辩。
经审理查明：2014年2月12日15时左右，被告卢利强驾驶冀BW36**、冀BNV**挂半挂车，沿乐北线行驶至闫各庄高架桥时，与同向行驶的原告王越驾驶的冀B489**号轿车相撞，后又与相对行驶的郭玉冲驾驶的车牌号为冀BT00**号重型货车碰撞，造成三车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢利强负事故的全部责任，郭玉冲和原告王越无责任。经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告王越的冀B489**号轿车车损为28105元。原告王越因交通事故造成的合理经济损失有：车损28105元，施救费800元，鉴定费843元，合计29748元。被告卢利强驾驶的冀BW36**、冀BNV**挂半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（赔偿限额共计550000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间。被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司要求对原告的冀B489**号车损重新鉴定，但未提供证据。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告卢利强负事故全部责任，郭玉冲及原告王越无责任，客观公正，本院予以采信。对原告王越因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔付2000元及郭玉冲驾驶车辆在交强险无责任财产损失范围内赔付50元。不足部分按交通事故责任由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险中赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司提出重新鉴定，因不能提供证据，本院不予支持。被告卢利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险范围内赔偿原告王越合理经济损失29698元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司负担539元，由原告王越负担1元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年六月二十七日
书记员 於垚旭
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1536号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告李强，男，成年，住汝州市。
被告申喜太，男，成年，住汝州市。
被告刘栋，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告李强、申喜太、刘栋借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈方方
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1658号
原告：徐敏，女，1961年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：杜强，该公司经理。
原告徐敏与被告长春市华创装饰工程有限公司（以下简称华创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐敏到庭参加诉讼。华创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏向本院提出诉讼请求：1.华创公司立即偿还装修预付款5.1万元及银行同期贷款利率计算的利息；2.华创公司按照装修合同承担违约责任；3.赔偿徐敏身体、精神损失；4.赔偿电话费、交通费1000元；诉讼费由华创公司承担。事实和理由：徐敏于2015年12月30日与华创公司签订了《居室装饰装修施工合同》，约定由华创公司为徐敏装修位于新星宇和煦7栋2门103室房屋，装修前先付装修款5.1万元，即总装修款6万元的85%，装修结束后再付15%即9000元；同时约定华创公司如果违约，每日支付工程造价金额2‰的违约金。徐敏按照约定向华创公司交付了装修款，但是华创公司至今未对房屋进行装修。请求法院依照相关法律规定作出公正判决，惩罚失信行为，维护徐敏的合法权益。
华创公司未作答辩。
徐敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
徐敏与华创公司于2015年12月30日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由华创公司为徐敏的位于“新星宇和煦”小区7栋2门103室房屋进行装修。合同工程造价为6万元，装修前先付85%装修工程款5.1万元，轻辅结束后，主材安装前再付15%工程款9000元；同时约定如果华创公司违约，每日延误工期一日，支付工程造价金额2‰的违约金。徐敏按照约定于当日向华创公司交付了装修款4.7万元，于2015年12月31日交付装修款4000元，合计5.1万元，但是华创公司一直未对房屋进行装修。2016年4月2日徐敏要求华创公司解除合同并退还预交的工程款时，双方达成协议，华创公司在15个工作日之内退还徐敏交付的款项5.1万元，并送总经理办公桌上的狮子一对。此后，华创公司仍然未向徐敏退还装修款。
本院认为，徐敏与华创公司于2015年12月30日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，不违反法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同成立并有效，双方均应当按照约定履行相关义务。徐敏按照约定向华创公司交付了装修工程费用，但是华创公司并未对徐敏的房屋进行装修施工，在双方已经于2016年4月2日达成退款协议后又故意拖欠工程费用拒不返还，严重侵犯了徐敏的合法权益，应当依法承担违约责任。徐敏要求华创公司按照合同约定承担2016年4月2日之前的违约金，符合法律规定，应予支持。2016年4月2日双方达成退款协议后，华创公司未履行协议，应当自2016年4月18日起给付徐敏逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。徐敏要求的身体、精神损失，电话费、交通费损失无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春市华创装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还徐敏装修工程款5.1万元及利息（自2016年4月18日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并赔偿徐敏违约金11040元（自2016年1月1日至2016年4月1日共计92日，按照工程总价款6万元日计2‰计算）
二、驳回徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1326元，由长春市华创装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田昊朋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第946号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，148.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，148.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第664号
原告罗某，1986年0l月O7日出生，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（原告已预付150元）。
审判员 戈 宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 王建明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第362号
罪犯王常宝，男，汉族，1985年2月4日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2009年12月9日作出（2009）耿刑初字第112号刑事判决，以被告人王常宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力�，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2011)、（2012）、（2014）临中刑执字第881号、第1229号、第189号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2018年2月25日止）
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第277号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王常宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、2014获改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行�间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王常宝减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1003号
原告丛恺。
被告周会明。
本院在审理原告丛恺诉被告周会明民间借贷纠纷一案中，原告丛恺经本院传票传唤，拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告丛恺承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 王丹丹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执473号
申请执行人：闫占义，男，1967年2月26日出生，汉族，住和龙市。
委托代理人：杨玉琴，女，1967年1月11日出生，汉族，住和龙市头道镇青龙村*组。
被执行人：马洪珍，男，1968年4月27日出生，汉族，住和龙市。
被执行人：段元甫，男，1967年8月20日出生，汉族，住和龙市。
申请执行人闫占义与被执行人马洪珍、段元甫借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月26日作出（2016）吉2406民初601号民事判决书，已发生法律效力。申请权利人闫占义于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行标的为403650元。
执行过程中，被执行人马洪珍、段元甫未按执行通知书确定的内容履行义务。本院依法对被执行人马洪珍、段元甫的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人闫占义同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光日
执行员 林永德
执行员 郑继刚
二〇一七年三月三十日
书记员 元香花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6553号
原告朱世伟。
被告金晓英。
本院在审理原告朱世伟诉被告金晓英民间借贷纠纷一案中，因原告朱世伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1047元（已减半收取），由原告朱世伟负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金倩倩
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29173号
原告张某1。
被告中建某公司。
委托代理人李某。
被告郑州某公司。
委托代理人张某2。
被告张某2。
原告张某1诉被告中建某公司、郑州某公司、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人，被告中建某公司委托代理人李某，被告郑州某公司委托代理人张某2，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中建某公司建筑装饰有限公司、郑州某公司、张某2，系建筑工程发包、承包、分包关系。原告受雇于被告张某2，在上述三被告的中部大观工地从事木工。2015年12月18日，原告在从事雇佣活动中，被倒塌的石膏板砸伤。经郑�市第三人民医院诊断：左股骨干骨折、脑器质性伴发精神障碍、多发伤等，住院治疗175天，花费医疗费214753.88元。出院医嘱：加强口鼻呼吸锻炼、加强营养、继续给予镇静抗烦躁及改善脑代谢药物、不适随诊等。该事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等较大损失。三被告仅赔偿了前期医疗费，拒不履行其他损失的赔偿义务。经原告多次协商，至今未果，故原告诉至法院请求：1、三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，暂计57402.1元整（根据伤残鉴定结果另行确定）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计57402.1元整；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告中建某公司辩称：我们是总包单位，对郑州某公司是合法的分包，有正常手续和合同，我们对进场的工人进行过安全教育，已经尽到了安全保障义务，不应当承担赔偿责任。
被告郑州某公司及张某2共同辩称：原告的赔偿清单计算不合理，且我方已经垫付原告医疗费、生活费等费用，不应再承担原告要求的费用。法院应当驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
（2016）被告中建某公司将其承包的某商贸中心，一期室内装修工程Ⅲ标段，施工劳务部分工程，分包给被告郑州某公司。上述工程地址位于郑州市××号。被告张某2雇佣原告，到上述工程所在地从事木工。2015年12月18日，原告提供劳务过程中，被倒塌的石膏板砸伤。原告立即被送往郑州市�三人民医院救治。该院诊断证明显示：脂肪脑栓塞后遗症、脑器质性伴发精神障碍、左股骨干骨折、气管切开术后、右肺占位性质待定、多发伤。2016年6月10日，原告出院。出院医嘱为：加强口鼻呼吸锻炼、加强营养、继续给予镇静抗烦躁及改善脑代谢药物、需1-2人陪护、不适随诊等。原告住院治疗175天，支出医疗费214753.88元。
二、被告郑州某公司的经营范围是建筑劳务分包；主项资质是砌筑作业分包一级。该公司将其承包的上述部分工程分包给被告张某2施工。原告系被告张某2雇佣。被告张某2垫付原告的医疗费用后，又支付生活费、出院安置费等共计35746元。原告为追索误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等各项损失，向本院提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的�失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在被告张某2承包的工地为其提供木工劳务时被砸伤，并且被告张某2未尽到安全保障义务，故原告经济损失应由被告张某2赔偿。被告郑州某公司将工程分包给没有相应资质的张某2，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告郑州某公司和张某2应当共同赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：一、误工费，按照河南省上一年度建筑行业在职职工年平均工资38425元计算175天，误工费为18422.9元；二、护理费，根据原告的住院病历显示需1-2人陪护，按照河南省上一年度服务行业年平均工资30482元计算，护�期限为175天，护理费为29229元。三、住院伙食补助费每天30元，原告住院175天为5250元。四、营养费每天20元，原告住院175天为3500元。五、交通费，本院酌定500元。以上各项损失共计56901.9元。扣除被告张某2支付生活费、出院安置费等35746元，剩余21155.9元，应当由被告郑州某公司和张某2共同赔偿。原告要求被告赔偿过高部分，本院不予支持。原告主张被告中建某公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
（2016）被告郑州某公司、张某2于本判决生效后十日内赔偿原告张某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通�等各项损失共计21155.9元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由原告张某1负担905元，由被告郑州某公司、张某2共同负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 乔驿婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第316号
上诉人（原审被告）：浙江维欧工贸有限公司。
法定代表人：唐健雄。
被上诉人（原审原告）：慈溪市大昌阀门有限公司。
法定代表人：屠建国。
上诉人浙江维欧工贸有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）甬慈周商初字第532号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖合同纠纷，上诉人向涉案《工矿产品购销合同》涉及的业务员王中了解，王中称并未签订被上诉人提供的该份购销合同。因此，本案应由被告住所地法院即浙江省永康市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。
被上诉人慈溪市大昌阀门有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了被上诉人与上诉人双方盖章确认的供方为被上诉人的《工矿产品购销合同》，该《工矿产品购销合同》在第十条“合同纠纷解决方式”第二款中明确载明“发生纠纷先协商解决，协商不成在供方所在地人民法院管辖处理”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以该《工矿产品购销合同》及对账单、送货单、增值税发票等为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人即供方所在地在慈溪市庵东江南村，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案合同约定的“供方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十四日
代书 记员 卢秧淑
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00132号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：温凯，系该行职员。
代理权限：代为立案、举证、质证、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、代收法律文书。
被告：殷利军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告殷利军借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费3820元（原告预交），减半收取1910元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李一
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第627号
原告徐志有，1965年12月24日。系死者胞弟。
委托代理人张秉丞。
被告郭亮，（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（未到庭）。
负责人冯国贤，总经理。
住址：北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
委托代理人李岩，公司职员。
原告徐志有诉被告郭亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员张树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志有及其委托代理人张秉丞到庭参加了诉讼。被告郭亮、北京市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失354219.5元；2、由被告承担诉讼费用。
被告北京市分公司提交答辩状称：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险和50万元商业三者险。对事故责任认定同被保险人意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。但要求法院依法核实本案原告是否具有继承权并有权利主张；对本案的诉讼费不应承担。其他答辩意见详见本院确认原告损失。
被告郭亮在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月30日23时许，被告郭亮驾驶京A×××××厢式货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，将前方由南向北过公路行走的行人徐志银撞倒后碾压，造成行人徐志银死亡的重大交通事故。此事故经阳原县公安交警大队认定，被告郭亮与死者徐志银共同负事故的同等责任。
另查明：被告郭亮驾驶京A×××××厢式货车在被告北京市分公司投保有一份交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告方的损失依法确认如下：
1、死亡赔偿金482820元（原告主张死亡赔偿金按河北省2014年城镇居民人均可支配收入计算20年。提供的证据有：事故认定书、死者居住在阳原县揣骨疃镇揣骨疃村的死亡销户证明、阳原县公安局（张－阳）公（法）鉴（尸）字（2015）032号鉴定文书、尸体处理通知书、揣骨疃村委会证明、加油站证明。被告北京市分公司要求法院按照其户籍性质和实际年龄依法核算。本院认为，原告提供的证据足以证实，原告居住在阳原县揣骨疃镇揣骨疃村，揣骨疃村系揣骨疃镇政府所在地，故死亡赔偿金按河北省2014年城镇居民人均可支配收入24141元计算。死亡销户证明证实死者系1963年6月16日生，且在揣骨疃加油站打工，故死亡赔偿金应计算20年，故死亡赔偿金为24141元×20年＝482820元）。
2、丧葬费23119元（原告主张丧葬费23119元。按照河北省2014年在岗职工平均工资计算6个月，即：46239元／12月×6月＝23119元。被告北京市分公司要求法院按照当地标准依法核算。本院认为，原告主张丧葬费按照河北省2014年在岗职工年平均工资46239元计算6个月，即：46239元／12月×6月＝23119元，符合法律规定，予以支持）。
3、精神抚慰金30000元（原告主张精神抚慰金50000元，死者因交通事故死亡给亲戚精神上造成极大伤害。被告北京市分公司认为，要求过高，因是同等责任，请法院依法核减。本院根据有关法律规定，支持原告精神抚慰金30000元）。
4、处理丧葬事宜误工费3000元（原告主张处理丧葬事宜误工费6000元，用于给死者处理后事6人10天，每天每人按100元计算，没有证据，但实际发生。被告北京市分公司不认可。本院认为，根据当地风俗习惯，处理丧葬事宜误工费3人10天，每天每人按100元计算为宜，故处理丧葬事宜误工费3000元）。
5、交通费1000元（原告主张交通费2000元，用于亲戚处理丧葬事宜所支出的必要交通费用。被告北京市分公司认为过高，要求法院依法核减。本院酌定交通费1000元）。
6、原告主张停尸费、整容费32000元、棺材费2500元。被告北京市分公司不认可，认为上述项目属于丧葬费，不能重复计算，不予赔偿。本院认为，原告主张以上项目系丧葬费，故采信被告主张，对原告主张不予支持。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告北京市分公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。原告方的合法损失共计539939元，北京市分公司在交强险限额内赔偿110000元。剩余损失429939元，北京市分公司在商业三者险内按50%的比例赔偿原告214969.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内赔偿原告徐志有110000元，在商业三者险限额内赔偿原告徐志有214969.5元。二项共324969.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3306.65元，由原告徐志有负担1653.65元，被告郭亮负担1653元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张志
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第627号
原告：易存沅，男，汉族，户籍地四川省宜宾县。
原告：田启明，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省京山县新市镇京源大道***号*户。现住阳谷县。
被告：山东绿荷医疗器械有限公司，住所地：阳谷县黄河路与聊阳路交叉路口西南角。
法定代表人：李天尘，经理。
被告：毛德海，男，汉族。
委托代理人：曲镭，山东大正泰和律师事务所律师。
原告易存沅、田启明与被告山东绿荷医疗器械有限公司（以下简称绿荷公司）、毛德海民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易存沅、田启明、被告毛德海的委托代理人曲镭到庭参加诉讼。被告绿荷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易存沅、田启明共同诉称，2014年3月20日，原告承包了绿荷公司在阳谷的生产车间工程，被告毛德海当时是该公司的执行董事，被告毛德海向我借款100万元，为了承包工程的顺利施工，易存沅答应借给被告毛德海，被告不让从银行转账，2014年3月20日，易存沅派会计从聊城多家银行取款100万元，在绿荷公司施工工地办公室将100万元现金交给毛德海，当时在场的人员还有易存沅的会计邹某和司机，后毛德海和绿荷公司给我出具借条，载明：借易存沅、毛德海现金壹佰万。实际上该款都是易存沅一个人出的，田启明没有出钱。2014年7月，我们向被告索要该笔借款，但被告毛德海一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款100万元及利息，承担诉讼费。
被告绿荷公司未答辩。
被告毛德海辩称，借款100万元是属实的，借款交付地点被告记不清楚了。2014年6月13日，被告以1912.5万元将绿荷公司股权转让给了田启明，借款100万元应当从中抵销。
经审理查明，2014年，原告易存沅承包了绿荷公司在阳谷的生产车间工程，该公司的原执行董事毛德海向二原告借款100万元，2014年3月3日，原告易存沅派会计邹某从中国农业银行账户（户名：邹某，卡号：62×××60）分5次从聊城市的5家营业所取款99万元（20万元、9万元、10万元、10万元、50万元），原告易存沅在山东绿荷医疗器械有限公司施工工地将100万元现金交给被告毛德海，被告毛德海于同年3月20日为原告补写借条一份，内容为：“借条借易存沅、田启明现金壹佰万山东绿荷医疗器械有限公司毛德海2014年3月20日”。后，二原告向被告索要该笔借款，被告毛德海一直没有偿还，2015年3月23日，原告易存沅诉至法院，要求被告偿还借款100万元及利息并承担诉讼费，庭审中，被告毛德海以出借人有田启明为由，要求追加田启明为原告，田启明提交书面申请，申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。
另查明，原告田启明因绿荷公司工地急需400万元工程款，被告毛德海暂时不能支付工程款，原告田启明于2014年6月10日将被告毛德海所有的鲁a×××××号轿车扣留在工地，第二日，原告田启明与被告毛德海签订一份《协议》，约定毛德海将绿荷公司51%股权以转让的形式抵押给田启明，目的是田启明帮助毛德海渡过难关，并非要控股，并约定一个月后田启明将股份原封不动的退还给乙方毛德海，双方还就绿荷公司印章、责任的承担等事项进行了约定。同年6月13日，原告田启明与被告毛德海根据《协议》签订了《山东绿荷医疗器械有限公司股权转让协议》，约定了毛德海将公司1912.5万元股（占注册资本38.25%）依法转让给乙方田启明、田启明将1912.5万元人民币存入毛德海指定的账户等事项，二人将股权转让情况在山东省工商行政管理局作了变更登记。被告毛德海至今未将股权收回。
认定上述事实的证据有：借条一张、中国农业银行取款业务回单五份、证人邹某、易某的证言各一份、《协议》一份、《山东绿荷医疗器械有限公司股权转让协议》一份、收到条一份、企业变更情况一份。以上证据业经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告提交的借条，被告毛德海对收到100万元借款事实予以认可，对该笔借款依法应予偿还。被告毛德海主张该笔借款与原告田启明应付的股权购买款相抵销，原告对此予以否认，称被告毛德海转让股权实际是抵押，与本案的借款不是同一法律关系，要求被告的股权问题另行解决。原告田启明与被告毛德海虽签订了股权转让的协议，但该协议明确记载股权以转让的形式进行抵押，双方没有买卖股权的意思表示，故本院对被告毛德海主张借款100万元与股权购买款相抵消的主张不予支持。原告称借款人系被告毛德海个人，被告毛德海予以认可，故被告绿荷公司不应承担还款责任。二原告均称该笔100万元的实际所有人是易存沅，故被告毛德海应向原告易存沅偿还借款100万元。借条中虽未约定利息，但被告借款长期不还且数额较大，对原告势必造成利息损失，故对原告要求被告按照法律规定承担利息的诉讼请求，应自其主张权利时按年利率6%支付占用资金的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告毛德海于判决生效后十五日内偿还原告易存沅借款本金100万元及利息（利息自2015年3月23日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
驳回原告田启明的诉讼请求。
被告山东绿荷医疗器械有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告毛德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 张怀锁
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 莉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第627号
原告关某某，女，1980年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1976年9月18日出生，农民，汉族。
委托代理人蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告关某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审判。于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：2000年2月，原、被告在广东打工相识并确立恋爱关系；双方在交往期间，原告发现被告脾气燥，疑心重，不准原告与被人交朋友，原告曾提出与被告分手，在原告姐夫劝说下，原告便与被告和好同居生活；于20026月在邵阳县五峰铺镇民政办登记结婚；婚后，被告常买六合彩，输了钱，反而骂原告，殴打原告；被告曾杨炎要“杀死原告及其姐夫一家人”；婚后双方于2002年11月24日生育女孩周某甲，2004年8月25日生育女孩周某乙；综上，原、被告婚姻基础差，被告实施家庭暴力，夫妻感情不和，分居9年，夫妻感情已完全破裂，原告现法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；小孩各抚养一个，各自承担抚养费。
被告周某某辩称：原、被告虽经人介绍相识，但经过交往，互相有了一定的了解，婚前基础好；双方对待婚姻是经过深思熟虑，婚姻基础扎实牢固；婚后双方感情尚可，且生育两个小孩，尽管双方发生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求；如法院判决离婚，小孩应跟随被告生活，由原告支付抚养费。
原告向本院提交了以下证据：
证据1结婚证明复印件，用以证明原、被告夫妻关系；
证据2、户籍资料信息，用以证明原、被告及其小孩的身份情况；
证据3、原告委托代理人莫新华对证人颜某华、颜某花、唐某英的证言，用以证明原、被告于2000年相识后登记结婚，婚后夫妻关系不和，双方现分居九年；被告多次殴打殴打原告；婚后双方共同生育二个小孩，现随被告一起生活；
证据4、司法鉴定书复印件，用以证明被告曾打伤案外人王顺桥，经鉴定构成轻伤。
被告向本院提交了一份证据系被告委托代理人蒋和平对小孩周某甲、周某乙的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情尚可，如人民法院判决原、被告离婚，表示愿意跟随被告共同生活。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的异议是三个证人与被告不相识，且相距较远，对双方的夫妻感情不了解；对证据的4的异议是，该证据与本案无关联性。原告对被告提供的该份证据的异议是部分内容不真实，原告看望小孩，但因被告母亲阻拦所致的。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、被告无异议，符合法律规定，予以采信。原告提供的证据3，因证人均系原告娘家人，且无其他证据佐证，故对该证据不予采信。原告提供的证据4，与本案无关联性。被告提供的证据，符合法律规定，予以采信。
经庭审查明，2000年2月，原、被告在广东打工相识并确立恋爱关系。于2002年6月在邵阳县五峰铺镇民政办登记结婚；2002年11月24日生育女孩周某甲，2004年8月25日生育女孩周某乙，两小孩现跟随被告一起生活；婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月11日已夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成了本案纠纷。
原、被告双方均未向本院提交有共同财产、其他债权、债务的证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可；婚后，由于双方性格、价值取向等方面存在差异，双方时常为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方加强感情交流与沟通，双方是可以和好的，况且原告也未能向本院提交证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，故此对于要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、驳回原告关某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一五年六月二十三日
书记员 张红芬