wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1010号
原告：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告：柯月友，男，1950年9月11日出生，汉族。
原告程存喜与被告柯月友买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，于2015年6月26日依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程存喜及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告柯月友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，义和屯村种植双孢菇，因菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经被告所在居民组双孢菇基地负责人李新胜及汤新立与我协商，由我为菇农们借资。我委托我村书记陈小六向菇农出具购买棉籽皮的收据，菇农持票到晋美油脂有限公司领取认购的棉籽皮，我根据菇农们购买的收据与公司结算。菇农们承诺当年10月底连本带息归还。被告柯月友购买棉籽皮4吨，价值2120元，至今分文未付。请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款2120元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柯月友未作答辩。
经审理查明：2007年7月，义合屯村种植双孢菇，部分菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经居民组双孢菇基地负责人李新胜与原告协商，由原告为菇农们筹款购买棉籽皮，菇农们从原告处赊购。原告委托义和屯村书记陈小六个人向菇农们发放棉籽皮。菇农们在陈小六处登记并签名后，陈小六为其开具购买棉籽皮票据，然后菇农凭票从晋美油脂厂拉棉籽皮。当时约定利息为月息1.5分，菇农们承诺当年10月底连本带息全部清偿。到11月15日，所有菇农都没有还款，为了督促菇农们还款，原告出了一份通知，在村里张贴并广播，内容如下：在11月18日前全额还款，利息全免。11月18日没有还款的，11月18日之前的利息按照月息1.2分计算，11月18日之后的利息按照月息1.5分计算。被告柯月友于2007年7月9日通过陈小六从原告处赊购棉籽皮4吨，每吨530元，价值2120元。本金及利息至今未作清偿。
庭审中原告递交的证据有：1、义合屯村委会出具的有柯月友签名的认购单，证明被告柯月友拉走棉籽皮4吨，价款2120元。2、李新胜于2011年5月28日出具的证明一份，证明被告赊购棉籽皮的过程及利息的约定。3、陈小六出具的情况说明一份，证明被告赊购的棉籽皮货款是原告程存喜个人的。4、2014年5月13日永济市中小企业局出具的证明，证明赊购棉籽皮是程存喜个人行为。5、义合屯村委会2011年3月8日出具的证明一份，证明被告赊购原告个人的棉籽皮款，均有本人签字确认以及利息约定和利息计算方式。6、证人陈小六出庭作证，证明被告赊购原告棉籽皮的过程及原告的上述主张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柯月友从义合屯村委会陈小六处领取4吨棉籽皮票据，价款为2120元，有被告签字并按手印的认购单为凭，本院予以认可。原告委托陈小六向村民发放棉籽皮，原告与陈小六形成委托合同关系；被告从陈小六处领取票据并从晋美油脂有限公司拉走原告的棉籽皮，原告与被告形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告给付棉籽皮款2120元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，原告的证人陈小六当庭出庭作证及李新胜、义合屯村委会的书面证明，均能证明双方当初约定利率为月1.5%，但原告在2007年11月15日，通过村委会广播声明，2007年7月9日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算，故对原告要求按上述方式计息的请求，本院予以支持。被告柯月友经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告柯月友在本判决生效之日起五日内清偿原告欠款2120元及利息（2007年7月9日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算，计至还清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯月友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭彩秀
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1010号
原告周某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告周某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭强民
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永�初字第1010号原告刘某某，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。被告张某某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  任丽二〇一五年四月一日书记员  李芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2751号
申请人逯鹏,男，1982年9月8号出生，住址滨州市滨城区。
被执行人师立刚，男，1986年1月25日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行逯鹏申请执行师立刚民间借贷纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人师立刚下发传票、执行通知书，告知被执行人师立刚履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人师立刚下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询被执行人师立刚银行未有可执行存款，无证券、股票；在滨州市公安局车辆管理所查封被执行人师立刚名下车牌号为鲁Ｍ×××××长城牌，因无法查找到车辆下落，未能实际扣押；在滨州市不动产登记中心查询未发现被执行人师立刚名下有房屋，土地等可供执行财产。2017年2月14日，被执行人师立刚因挪用公款罪被判处有期徒刑7年，退赔被害单位滨州市滨城区中小企业投资担保中心327.8万元，因此逯鹏申请执行师立刚民间借贷纠纷一案未能对被执行人采取强制措施。经询问申请人逯鹏不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2012年12月19日立案，立案标的为62984.45元，未结标的为62984.45元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2000号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十日
书记员 宋德新
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执332号
申请执行人郑秀春
被执行人陈学森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02343号，依法向被执行人陈学森发出执行通知书，责令被执行人陈学森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学森（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币293720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执332号
申请执行人郑秀春
被执行人戴中秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02343号，依法向被执行人戴中秋发出执行通知书，责令被执行人戴中秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴中秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴中秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币293720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1319号
申请执行人：广东农泰贸易有限公司，住所地广州市萝岗区天鹿南路116-150号516房。
法定代表人：王贤举，该公司总经理。
被执行人：广州市冠泰贸易有限公司，住所地广州市从化太平镇高埔村下埔社45号。
法定代表人：刘贵星。
广东农泰贸易有限公司诉广州市冠泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0112民初6440号民事判决书,因广州市冠泰贸易有限公司未履行判决书确定的给付义务，根据广东农泰贸易有限公司的执行申请，本院于2017年3月28日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。本院依法将广州市冠泰贸易有限公司纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，并经申请人同意，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2017）粤0112执1319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 骆雪燕
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第743号
原告：托勒别拉干·白开勒，男，哈萨克族，1964年6月出生，农民，住巩留县。
被告：丁乐层，男，汉族，1957年1月出生，农民，住巩留县。
原告托勒别拉干·白开勒诉被告丁乐层土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告托勒别拉干·白开勒于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托勒别拉干·白开勒以诉讼主体及申请确权为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托勒别拉干·白开勒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年七月二十三日
书记员 艾肯拜尔
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第450号
原告罗某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告黄某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄勇，�滩区瓦市法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黄某某及委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1975年自由恋爱，1981年1月15日登记结婚，1982年1月18日生育一子罗某甲。婚后感情一般，1984年开始因被告常怀疑原告作风不好致使夫妻感情破裂，2014年8月7日开始分居至今。现原告罗某某诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判决夫妻共同财产平均分割。
被告黄某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情较好。被告认为夫妻感情尚能维持，不同意离婚。
原告罗某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证明复印件，拟证明原、�告的身份情况；
2.原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下一组证据：
照片复印件一张，拟证明原、被告夫妻关系良好的事实。
对原告罗某某提交的证据，经庭审质证，被告黄某某无异议。对被告黄某某提交的证据，经庭审质证，原告罗某某无异议。本院认为原、被告提供的证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告罗某某与被告黄某某于1975年自由恋爱，1981年1月15日登记结婚，1982年1月18日生育一子罗某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方未能正确处理家庭关系，发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，因未能正确处理家庭关系发生纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告罗某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一四年八月二十七日
书记员 卢金艺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初991号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园庄路南。
法定代表人陈民锋，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告天津始丰塑胶科技发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 程 平
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4924号
上诉人（原审被告）：烟台宇光机械产业有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路19号。
法定代表人：安孝凤，董事长。
委托诉讼代理人：季宝鹏，1978年12月13日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：车睿，男，1982年12月23日出生，汉族，该公司职工，住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：车金，男，1986年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘晋华，山东一和律师事务所律师。
上诉人烟台宇光机械产业有限公司因与被上诉人车金劳动合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台宇光机械产业有限公司于2017年2月20日以已与被上诉人和解为由向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台宇光机械产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台宇光机械产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年二月二十日
书记员 姜鲁云
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第712号
原告：高伟，男。
被告：黄卫东，男。
原告高伟与被告黄卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：被告分别于2013年1月10日与2013年2月4日向原告借款共计21000元，并给原告出具欠条两份。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告黄卫东偿还原告21000元及利息。
被告黄卫东未答辩。
经审理查明：被告黄卫东分别于2013年1月10日、2月4日向原告高伟借款16000元、5000元，并于借款当日为原告出具欠条两份，双方未明确约定利息。该款原告多次催要，被告以各种理由拖付至今。故诉至法院，请求依法判决二被告付清借款本金21000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告黄卫东向原告高伟借款21000元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的欠条证实，本院予以认定。因此，被告黄卫东应对借款本金付还款义务。因欠条中未对利息进行约定，故原告关于让被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告黄卫东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫东付还原告高伟借款21000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告黄卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢振涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第10475号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告北京联合网视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷19号楼。
法定代表人丁健，董事长。
委托代理人李春谊，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人陈曦，女，1985年5月24日出生。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告北京联合网视文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案。原告称其系涉案电影《嘎达梅林》的著作权人，2006年11月份，被告未经许可在其网站（网址为：www.uitv.com）上提供电影《嘎达梅林》的在线播放服务。被告表示该电影系由北京激动影业有限公司（原名北京激动星影视有限公司）许可其使用，而北京激动影业有限公司是从原告处取得了涉案电影的合法授权。被告与北京激动影业有限公司就涉案影片的许可协议发生纠纷，被告现已将北京激动影业有限公司诉至北京市第二中级人民法院。本院认为，本案被告提供涉案电影在线播放行为是否侵权取决于北京激动影业有限公司是否取得了原告的授权，现相关事实已在另一案件中进行审理，且该案尚未审结，本案应以被告与北京激动影业有限公司的许可协议纠纷诉讼的结果为依据，故本案现应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢正新
二〇一一年六月十七日
书记员 崔小龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执707号
申请执行人：陈春芳。
被执行人：蒋忠宝。
被执行人：陈爱珍。
申请执行人陈春芳与被执行人蒋忠宝、陈爱珍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月10日制作的（2015）金永商外初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执707号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执707号
申请执行人陈春芳
被执行人蒋忠宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商外初字第00034号，依法向被执行人蒋忠宝发出执行通知书，责令被执行人蒋忠宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋忠宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执707号申请执行人陈春芳被执行人陈爱珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商外初字第00034号，依法向被执行人陈爱珍发出执行通知书，责令被执行人陈爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年二月二十九日书记员  胡军敏
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执389号
鲍红梅、商讯集团有限公司：
申请执行人鲍红梅与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人鲍红梅依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特109号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人鲍红梅工资27465.91元。在执行过程中，申请执行人鲍红梅共计受偿工资27465.91元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特109号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3682号
原告杨某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2008年2月25日补办结婚登记手续，双方于2008年7月2日生育长子杨俊康，于2009年10月31日生育长子杨俊剑。婚后由于双方缺乏了解，草率结合，感情基础差，双方因性格不合，不顾家庭等发生争吵，难以共同生活。2015年6月间，原、被告又因家庭生活琐事发生争吵，至此，原、被告分居生活至今。双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。故请求法院判令：准予双方离婚；婚生长子杨俊康、婚生次子杨俊剑由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元至其孩子成年止。
被告林某没有答辩。
经审理查明，原告杨某与被告林某于2007年间按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方于2008年2月25日补办结婚登记手续。双方于2008年7月2日生育长子杨俊康，于2009年10月31日生育长子杨俊剑。婚后双方夫妻感情尚可。近来双方常因家庭琐事而引发矛盾。因原告认为双方夫妻感情破裂，遂于2016年5月26日以上述理由诉至本院，请求离婚引起诉讼。以上述事实有原告的陈述及其所提供的结婚证、户籍证明等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，属于合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。原、被告夫妻系结婚多年，且已育有两个孩子，双方已经建立一定的夫妻感情。原告主张夫妻长期分居生活，夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，无法认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。夫妻之间的矛盾，只要双方均认真对待，是可以化解的，夫妻感情是可以恢复的。被告经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2652号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人梁天宁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1650号
原告何成发，男，汉族，1964年7月14日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告何成发诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告何成发的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成发诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠何成发解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付何成发经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第812号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人穆光波。
被告昌邑市百业塑料包装有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇刘家庄村。
法定代表人范述国，经理。
被告昌邑市龙源织造有限公司，住所地：昌邑市龙池镇。
法定代表人迟圣弟，经理。
被告范述国。
被告刘志平。
被告迟圣弟。
被告郝爱。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌邑市百业塑料包装有限公司（以下简称百业公司）、昌邑市龙源织造有限公司（以下简称龙源公司）、范述国、刘志平、迟圣弟、郝爱金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人穆光波到庭参加了诉讼，被告百业公司、龙源公司、范述国、刘志平、迟圣弟、郝爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告百业公司从原告处贷款1000000元，期限一年。被告龙源公司、范述国、刘志平、迟圣弟、郝爱为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未履行按时还款义务，为此，原告请求判令被告百业公司偿还原告借款本金1000000元及利息；被告龙源公司、范述国、刘志平、迟圣弟、郝爱对上述债务承担连带清偿责任。
被告百业公司、龙源公司、范述国、刘志平、迟圣弟、郝爱均未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告百业公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告百业公司向原告借款1000000元，用于购买聚乙烯，借款期限自2011年12月23日至2012年12月22日，借款年利率为11.152%，逾期罚息年利率16.728%，还款采用按月计息并付息，到期还本。借款合同违约责任处约定，当借款人未按合同约定支付贷款本息，贷款人有权宣布借款合同项下的借款及利息立即到期。同时，被告龙源公司、范述国、刘志平、迟圣弟、郝爱分别与原告签订保证合同，约定被告龙源公司、范述国、迟圣弟分别对被告百业公司的上述借款承担连带责任保证，当借款人不按借款合同约定履行还款义务时，原告有权直接向保证人追偿。保证期限为借款合同确定的借款履行期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息和原告实现债权费用等。被告刘志平、郝爱分别在保证合同共同债务人处签字。
合同签订后，原告按约定向被告百业公司发放借款1000000元，但被告百业公司未履行按期还款义务，其余被告也未履行担保责任。截止2013年1月20日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息32783.12元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款情况证明等在案为证。
本院认为，原告与被告百业公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告百业公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告百业公司偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，被告龙源公司、范述国、迟圣弟与原告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，其应当按照保证合同的约定对被告百业公司的借款承担连带保证责任。被告刘志平、郝爱作为保证合同的共同债务人，应当与被告范述国、迟圣弟共同承担保证责任。被告百业公司、龙源公司、范述国、刘志平、迟圣弟、郝爱未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市百业塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截止2013年1月20日利息为32783.12元，2013年1月20日以后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告昌邑市龙源织造有限公司、范述国、刘志平、迟圣弟、郝爱对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 杨相国
人民陪审员 高 勇
二〇一三年三月一日
代书 记员 南娟娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初860号
原告：王洪立，男，1984年7月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告王洪立与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪立及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪立向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2016年10月至今的资产收益租金3778元，并支付违约金；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月18日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区2288号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区2288号商铺托管给被告，2013年1月18日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止。合同第三条第二项约定，甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全部交清房款、签约后，按以下支付方式支付：一次性付款方式，乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性返还（共计21%），返还租金可一次性冲抵购房首付款。第四年至第八年按照签约金额的7%进行按月返还（共计35%），第九年至第十年实收实返。原告与滕州伦达商贸城开发有限公司签订的商品房买卖合同中约定涉案房屋房款为145421元。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告未向原告支付租金。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2016年10月至2017年1月租金3393.16元（145421元×7%÷12个月×4个月）。庭审中原告放弃违约金主张，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王洪立自2016年10月至2017年1月租金3393.16元；
二、驳回原告王洪立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月十日
书记员 杨利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初860号原告：王洪立，男，1984年7月22日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告王洪立与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪立及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪立向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2016年10月至今的资产收益租金3778元，并支付违约金；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月18日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区2288号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区2288号商铺托管给被告，2013年1月18日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止。合同第三条第二项约定，甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全部交清房款、签约后，按以下支付方式支付：一次性付款方式，乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性返还（共计21%），返还租金可一次性冲抵购房首付款。第四年至第八年按照签约金额的7%进行按月返还（共计35%），第九年至第十年实收实返。原告与滕州伦达商贸城开发有限公司签订的商品房买卖合同中约定涉案房屋房款为145421元。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告未向原告支付租金。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2016年10月至2017年1月租金3393.16元（145421元×7%÷12个月×4个月）。庭审中原告放弃违约金主张，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王洪立自2016年10月至2017年1月租金3393.16元；二、驳回原告王洪立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月十日书记员  杨利
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1185号
关于申请执行人王海军与被执行人长春关东大地锅餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院2017年9月20日作出的（2017）吉0193民初1783号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：长春关东大地锅餐饮有限公司于本判决生效后立即向王海军赔偿各项费用共计59885元（含执行费786元），本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人王海军提出其已经和被执行人长春关东大地锅餐饮有限公司达成执行和解，和解金额为30000元，长春关东大地锅餐饮有限公司已经履行完毕，执行费350元已由被执行人交纳。申请执行人申请的所有执行请求全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初1783号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海军基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费350元已由被执行人长春关东大地锅餐饮有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1783号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8181号
申请执行人邹辰招，女，汉族，1967年10月20日出生，户籍地江西省九江市。
被执行人上海恒波船舶技术有限公司，住所上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第1492号裁决书，向被执行人上海恒波船舶技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海恒波船舶技术有限公司钱款人民币136,984.89元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执145号
申请执行人：磐石市兴企信用担保有限公司，住所地：磐石市经济开发区政务大厅14楼。
法定代表人：洪管斌，董事长
被执行人：高淑珍，女，1964年3月26日生，住磐石市。
被执行人：高峰，男，1965年7月13日生，住磐石市。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人高淑珍、高峰追偿权纠纷一案，执行依据磐石市人民法院做出（2016）吉0284民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款75,847.53元，案件受理费1,700.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人高淑珍、高峰发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人高淑珍、高峰的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；有车辆登记信息但未实际扣押；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年8月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款77,547.53元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 冯静波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2232号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
被告：汪光明，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：熊建香，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上。系被告汪光明妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪光明、熊建香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终381号
上诉人（原审原告）：李进富，男，1965年8月12日生，汉族，福建省明溪县人，农村居民，住福建省明溪县。
上诉人（原审原告）：张观英，男，1973年10月17日生，汉族，福建省明溪县人，农村居民，住福建省明溪县。
上诉人（原审原告）：余才秀，女，1963年10月20日生，汉族，福建省明溪县人，农村居民，住福建省明溪县。
三上诉人的共同委托代理人：王平，云南王平律师事务所律师，特别授权诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：冯正祥，男，1956年11月14日生，汉族，福建省明溪县人，农村居民，住福建省明溪县。
被上诉人（原审被告）：李运根，男，1973年3月20日生，汉族，福建省明溪县人，农村居民，住福建省明溪县。
原审第三人：石屏县异龙木业有限公司。
住所地：石屏县坝心镇白浪村**号。
法定代表人：冯正祥，职务：公司执行董事。
上诉人李进富、张观英、余才秀因与被上诉人冯正祥、李运根、原审第三人石屏县异龙木业有限公司与公司有关的纠纷一案，不服石屏县人民法院（2015）石民初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李进富、张观英、余才秀上诉请求：撤销（2015）石民初字第268号民事裁定书，指令一审法院重新审理。事实和理由：本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的三个共同条件，即当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同。故不构成重复诉讼。
被上诉人冯正祥、李运根未答辩。
原审第三人石屏县异龙木业有限公司未陈述意见。
李进富、张观英、余才秀向一审法院起诉请求：1、冯正祥返还第三人石屏县异龙木业有限公司75000元；2、冯正祥对李运根享有的225000元的债权归第三人石屏县异龙木业有限公司所有；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉争的300000元，在石屏法院生效的（2013）石民初字第213号民事判决书中已确认冯正祥与李运根签订的《协议书》合法有效，李运根应当承担继续履行给付冯正祥红利的责任，因李运根已支付冯正祥75000元，确定由李运根给付冯正祥225000元，最终判决由李运根于判决书生效后十日内给付冯正祥225000元。一审法院认为，现原告起诉的诉讼标的与（2013）石民初字第213号中的诉讼标的相同，且原告的诉讼请求实质上否定了（2013）石民初字第213号民事判决书的判决结果，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：驳回原告李进富、张观音、余才秀的起诉。案件受理费5800元，退还原告李进富、张观音、余才秀。
二审另查明：石屏县人民法院（2013）石民初字第213号民事判决书已发生法律效力。该案原告冯正祥起诉被告李运根支付2011年11月8日至2013年4月8日的红利40万元。该判决确认了冯正祥与李运根签订的《协议书》合法有效，李运根已支付冯正祥75000元，判令被告李运根给付原告冯正祥225000元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。构成重复诉讼须同时构成三个条件。本案并不属于同时具备上述法律规定的三个条件的情形，一审法院据此认定原告的起诉属于重复诉讼，属于适用法律错误，裁定驳回原告起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销石屏县人民法院（2015）石民初字第268号民事裁定；
二、本案指令石屏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书记员 邹健乾
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执343号
申请执行人：许永军，男，1970年2月22日生，汉族，现住晋城市。
被执行人：晋城市城区浤牛食品批发部。
经营者：陈婷。
申请执行人许永军与被执行人晋城市城区浤牛食品批发部机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）晋0581民初642号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人许永军于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，已和解履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1056号
原告王学友，男，1951年2月7日生。
被告孙龙鹏，男，1970年7月28日生。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地在南京市建邺区通江路16号。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人孙龙鹏、吕汉夷，中北公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市玄武区珠江路1号珠江壹号大厦43层。
负责人孟善彬，总经理。
委托代理人唐蓉，该公司员工。
原告王学友与被告孙龙鹏、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学友、被告孙龙鹏、中北公司的委托代理人吕汉夷、保险分公司的委托代理人唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学友诉称，2012年9月7日16时20分，在本市江东北路与清凉门大街路口人行横道线上，原告由西向东过街时，被孙龙鹏驾驶的苏AXXX**出租车猛烈撞击，造成原告左侧肩胛骨骨折、头部出血、胸部疼痛、大腿、小腿擦伤等。原告治疗、休息至今仍未痊愈，遇到阴雨天都感觉到肩胛骨不适。事故发生后，南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交管五大队）认定，孙龙鹏负事故主要责任，王学友负事故次要责任。苏AXXX**号出租车属于中北公司所有，在被告保险分公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费855.6元、精神损害抚慰金5000元及营养费、护理费、交通费、财产损失费等计5100元，并承担本案诉讼费。
被告中北公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，苏AXXX**车主是中北公司，车辆是由孙龙鹏承包经营，相关的民事责任由孙龙鹏承担，中北公司承担连带赔偿责任，该车已在保险分公司投保了交强险。
被告孙龙鹏辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，该起事故是原告闯红灯所造成，被告已垫付原告当日检查的医疗费，希望在本案中一并处理，其余同意中北公司意见。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏AXXX**车辆已在保险分公司投保了交强险，事故发生在交强险期间，保险分公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告各项诉请要求过高，认可护理费1200元（每天40元、120天）、交通费100元，不存在营养费、精神损害抚慰金和自行车维修费。保险分公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年9月7日16时20分，在本市江东北路清凉门大街路口，孙龙鹏驾苏AXXX**车在江东北路清凉门大街路口违反信号，撞伤违反信号骑自行车的王学友，发生交通事故，交管五大队认定孙龙鹏负此事故主要责任，王学友负此事故次要责任。事故发生，原告到江苏省人民医院就诊，后到江苏省省级机关医院复诊，确诊为左侧肩胛骨骨折。
另被告中北公司系苏AXXX**车所有人，由孙龙鹏承包经营，该车已在保险分公司投保交强险。
审理中，双方就原告医疗费855.6元（已由孙龙鹏垫付）意见一致，被告就原告主张的其他诉请，均提出异议。
以上事实，由原、被告提供的交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗费票据以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害、财产损坏的纠纷。交管五大队认定孙龙鹏负此事故主要责任，王学友负此事故次要责任，本院予以支持。肇事车辆已在保险分公司投保交强险，原告的诉请未超出保险分公司理赔范围，故原告主张孙龙鹏、中北公司赔偿，本院不予支持。
双方就原告医疗费855.6元（已由孙龙鹏垫付）意见一致，本院予以确认。根据原告的伤情，结合本案实际，本院认定护理费3000元（60天，每日50元）、营养费1080元（60天，每日18元）、交通费200元。原告主张自行车损失费，证据不足，但鉴于本起事故确实造成原告自行车损坏，酌定车损50元。本起事故尚未对原告身体造成重大伤害后果，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，故由保险分公司在交强险范围内赔偿原告5185.6元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王学友5185.6元。（被告在给付原告上述款项中，应扣除被告孙龙鹏已垫付原告855.6元，实际支付原告4330元，支付孙龙鹏855.6元）
二、驳回原告王学友的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取，由原告负担100元、被告孙龙鹏负担100元（鉴于原告已预交400元，由被告孙龙鹏给付原告100元，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年三月一日
见习书记员 陈笑笑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12118号
申请执行人：林正波，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：姚利华，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行林正波与姚利华民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚利华发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4304号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚利华钱款人民币640720元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 张 曦
二〇一八年一月十七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12118号申请执行人：林正波，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：姚利华，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行林正波与姚利华民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚利华发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4304号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚利华钱款人民币640720元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年一月十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4947号
原告：许小红，女，1980年8月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：侯立军，男，1980年8月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：于娟，女，1983年3月14日出生，汉族，个体户，住所地同上。
原告许小红诉被告侯立军、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，因被告侯立军、于娟下落不明，本案于2016年9月21日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告许小红委托诉讼代理人崔海红到庭参加诉讼。被告侯立军、于娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小红向本院提起诉讼请求：1、判令被告侯立军偿还原告借款本金60000元，被告于娟承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告侯立军向原告借款60000元，被告于娟提供担保，后原告向被告多次催要无果。故诉至法院。
被告侯立军、于娟未作答辩。
原告许小红围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告侯立军、于娟未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告侯立军于2014年10月30日向原告许小红借款60000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行约定，被告于娟为借款提供担保。后两被告经原告多次催要借款无果。
本院认为，原告许小红与被告侯立军之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告侯立军经原告许小红催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告于娟作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，应对借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立军偿还原告许小红借款60000元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告于娟对上述借款承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告侯立军、于娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜致成
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢290号
申请执行人：庞秋至，男，1971年8月3日生，住磐石市。
被执行人：周丐长，男，1981年1月2日生，住伊通满族自治县伊通镇。
被执行人：于长江，男，1972年8月16日生，住长春市南关区。
申请执行人庞秋至依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第406号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请执行，被执行人周丐长、于长江承担执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人庞�至与被执行人周丐长、于长江合同纠纷一案执行完毕。
执行费520.00元由被执行人周丐长、于长江承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年九月十三日
代理书记员 王圆圆
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第767号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告苏长军，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告王红艳，女，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告苏长民，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告房泽玲，女，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告边立国，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告张晓明，女，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告张洪亮，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告吴翠波，女，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告常冬梅与被告苏长军、王红艳、苏长民、房泽玲、边立国、张晓明、张洪亮、吴翠波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常冬梅、被告苏长民、张洪亮到庭参加诉讼，被告苏长军、王红艳、房泽玲、边立国、张晓明、吴翠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏长军、王红艳于2013年2月5日向我借款300000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年4月5日前还款，并由被告苏长民、房泽玲、边立国、张晓明、张洪亮、吴翠波承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，我多次向八被告催要，八被告至今未能给付，故诉至法院，要求八被告立即给付借款本金300000元及利息，并承担案件受理费。
被告苏长民辩称，2014年7月份我和原告协商已经把此笔款转给吴权了，我不应该偿还这笔款，应该由吴权偿还。另外，我现在已经破产了，没有能力偿还此款。
被告张洪亮辩称，此笔借款还没还给原告我不知道，从借款到现在已经二年了，已经超过担保期限，并且我也没有用到此款，我不能承担还款责任。
被告苏长军、王红艳、房泽玲、边立国、张晓明、吴翠波在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告苏长军、王红艳于2013年2月5日向原告借款300000元，当时扣除利息18000元，实际借款282000元，约定按月利率40‰计算利息，于2013年4月5日前还款，并由被告苏长民、房泽玲、边立国、张晓明、张洪亮、吴翠波承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止。被告苏长军、王红艳自2013年2月5日起至2014年1月5日止共给付原告利息84000元，尚欠本金及利息至今未能给付，故原告诉至法院，要求八被告立即给付，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：被告苏长军、王红艳于2013年2月5日给原告出具的借据一份及保证借款合同一份，被告苏长民所有的位于吉祥乡德祥村砖瓦结构房屋（建筑面积128平方米）房照复印件一份。
本院认为，原告常冬梅与被告苏长军、王红艳之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告苏长军、王红艳应当积极履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告主张权利时并未超过担保期限，因此被告苏长民、房泽玲、边立国、张晓明、张洪亮、吴翠波应按照连带保证承担保证责任。借款时，原告应按照约定给付被告苏长军、王红艳借款本金人民币300000元，原告当时直接扣除利息18000元，不应再按本金300000元计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告要求八被告偿还借款本金应按282000元计算，原告要求八被告偿还借款本金300000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。本案中，原告自2013年2月5日起至2014年1月5日止共收取被告借款利息84000元，明显超过法律规定，按照银行同期同类贷款利率的四倍应为18.6‰，借款利息应为人民币57697元（282000×18.6‰×11个月），余款26303元应偿还本金，因此本院认定本案借款本金为255697（282000-26303）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏长军、王红艳于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金255697元及利息（本金255697元自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告苏长民、房泽玲、边立国、张晓明、张洪亮、吴翠波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告常冬梅承担332元，由八被告承担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗宇涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢846号
申请执行人：吉林市友好物业服务有限公司，住所地船营区。
法定代表人：杨玉杰，该公司总经理。
委托代理人：高广珠，该公司员工。
被执行人：董加吉，男性，住昌邑区。
申请执行人吉林市友好物业服务有限公司与被执行人董加吉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行，2017年6月13日本院轮候查封被执行人一处房屋。2017年12月10日本院终结本次执行程序。2018年8月27日本院恢复执行。
在恢复执行过程中，2018年8月17日，申请人与被执行人自行达成和解，并向本院提供书面申请，申请人自愿撤销执行，并同意解除对被执行人房屋的查封及失信和限制高消费的处理。经审查，申请人申请符合法律规定，本案应予终结执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢846号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 魏瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10559号
申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：王艳蕾，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行上海银行股份有限公司闵行支行与王艳蕾金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王艳蕾发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32393号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳蕾钱款人民币97,959.93元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈祎
二〇一八年一月二日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10559号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王艳蕾，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海银行股份有限公司闵行支行与王艳蕾金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王艳蕾发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32393号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳蕾钱款人民币97,959.93元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  陈祎二〇一八年一月二日书记员  陈祎
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢358号
申请执行人王海涛，男，1975年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市腾博经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代理人王波，总经理。
申请执行人王海涛与被执行人长春市腾博经贸有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初3116号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市腾博经贸有限公司给付工资3500.00元。
执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，现申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市腾博经贸有限公司财产的冻结、查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年九月十五日
书记员 薄 鹏
江西省铅山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）赣1124执544号
陈松贵：
你与王丰新民间借贷纠纷一案，（2016）赣1124民初898号民事判决书已经发生法律效力，因你未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，限你在收到本通知书之日起七日内履行法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将依法对你强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，对你个人进行司法拘留及处人民币十万元以下的罚款；对单位处以五万元以上一百万元以下的罚款。
特此通知
二〇一七年一月三日
备注：
1、应付款人民币400000元/暂计利息：人民币元/诉讼费：人民币元
执行费：人民币5900元/全计：人民币元
收款单位：铅山县人民法院（执行标的款专用）
收款银行：中国工商银行铅山县支行账号：15×××48
2、地址：铅山县人民法院执行局
办公电话（0793）513****、5334488、5333718传真：5332584
联系人：余
3、汇款时请注明被执行人（交款人）的名称及案号，以及法院经办人员姓名，并将汇款存根传真到本院，与联系人联系。
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）有关条文
第二十四条人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执544号
申请执行人王丰新，男，1966年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人陈松贵，男，1966年1月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民初898号民事判决书已经发生法律效力，2016年12月30日王丰新向本院申请强制执行被执行人陈松贵，被执行人陈松贵应归还申请执行人王丰新借款400000元，承担执行费5900元。在执行过程中，本院向被执行人陈松贵送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人陈松贵车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人陈松贵具有工资存款，本院冻结了其工资账户，并冻结了其在铅山县公积金管理中心的公积金账户；另外本院查明被执行人陈松贵在本院涉案多起，涉执行标的额大；本院已将被执行人陈松贵纳入失信被执行人名单。现因被执行人陈松贵暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息，且案外人李彬为被执行人提供担保，本院亦冻结了案外人提供担保的银行账号。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执544号申请执行人王丰新，男，1966年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈松贵，男，1966年1月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2016）赣1124民初898号民事判决书已经发生法律效力，2016年12月30日王丰新向本院申请强制执行被执行人陈松贵，被执行人陈松贵应归还申请执行人王丰新借款400000元，承担执行费5900元。在执行过程中，本院向被执行人陈松贵送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人陈松贵车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人陈松贵具有工资存款，本院冻结了其工资账户，并冻结了其在铅山县公积金管理中心的公积金账户；另外本院查明被执行人陈松贵在本院涉案多起，涉执行标的额大；本院已将被执行人陈松贵纳入失信被执行人名单。现因被执行人陈松贵暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息，且案外人李彬为被执行人提供担保，本院亦冻结了案外人提供担保的银行账号。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年六月五日书 记 员  李梦莹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第540号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人杨志光。
被执行人江茜茜（系杨志光妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请执行乐城东人口计生征决字（2015）第502号行政决定确定的被执行人杨志光、江茜茜履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月17日作出乐城东人口计生征决字（2015）第502号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨志光、江茜茜于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的乐城东人口计生征决字（2015）第502号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年八月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01480号
罪犯刘飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月26日作出（2011）武刑初字第1168号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款、赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0053号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年3月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯原判财产刑义务虽未履行完毕，但能提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执497号
申请执行人龚克华，男，1962年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人施天水，女，1963年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初7579号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人施天水发出执行通知书，责令被执行人施天水履行支付人民币20300元的义务，但被执行人施天水未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人施天水银行存款人民币20504.5元(包括执行费204.5元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凌飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执422号
申请执行人薛怀平，男，1951年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人陆士新，男，1956年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初8294号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人陆士新发出执行通知书，责令被执行人陆士新履行支付人民币6956元的义务，但被执行人陆士新未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陆士新银行存款人民币7006元(包括执行费50元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凌飞
二〇一七年三月六日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1251号
申请执行人：闫宝刚，男，1979年1月22日生，住磐石市。
被执行人：徐永华，男，1963年4月8日生，住磐石市。
被执行人：王淑华，女，1962年11月22日生，住磐石市。
申请执行人闫宝刚与被执行人徐永华、王淑华民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年6月26日做出（2018）吉0284民初2325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫宝刚于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金198000.00元，案件受理2130.00元，共计200130.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0284民初2325号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 赵 君
审 判 员 张 玥
二〇一八年八月二十日
代理书记员 金 帅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执514号
申请执行人：李江，男，181年12月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人：文思明，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。
申请执行人李江与被执行人文思明租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）清万民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李江于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李江向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清万民初字第130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于福忠
二〇一八年九月十九日
书记员 王 迪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审72号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局束城镇国土所所长。
被执行人程景龙，男，汉族，1981年4月5日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12068号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的2877平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月18日作出河国土执罚决[2016]12068号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一要求“申请执行人在法定期限内提出申请”本案中，申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达了和国土执罚决[2016]12068号行政处罚决定，对该行政处罚决定第2项的执行申请应于复议和诉讼期限届满后三个月内即2017年1月18日前提出，申请执行人于2017年1月19日提出执行申请，已超出法定申请期限，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]12068号行政处罚决定当地2项的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月七日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审72号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张家良，河间市国土资源局束城镇国土所所长。被执行人程景龙，男，汉族，1981年4月5日出生，住河间市。申请执行人于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12068号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的2877平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年8月18日作出河国土执罚决[2016]12068号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一要求“申请执行人在法定期限内提出申请”本案中，申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达了和国土执罚决[2016]12068号行政处罚决定，对该行政处罚决定第2项的执行申请应于复议和诉讼期限届满后三个月内即2017年1月18日前提出，申请执行人于2017年1月19日提出执行申请，已超出法定申请期限，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]12068号行政处罚决定当地2项的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年二月七日书记员  刘梦瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1574号。
负责人：王永生，行长。
委托代理人：赵玉臣，该行职员。
被执行人：郑阳，男，1967年4月25日生，住磐石市。
被执行人：张淑芝，女，1969年10月2日生，住磐石市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司磐石支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初542号民事调解书，于2018年5月30日向本院申请执行，要求郑阳、张淑芝给付借款贷款本息合计20000元及案件受理费585元并承担执行费用，经审查符合立案条件，本院于2018年5月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向郑阳、张淑芝依法发送了执行通知书和财产报告令，因郑阳、张淑芝未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人张淑芝银行存款并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司磐石支行与被执行人郑阳、张淑芝借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费210.00元由被执行人郑阳、张淑芝负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 冯静波
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执700号
申请执行人：孙强，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
申请执行人：禚玉屏，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
被执行人：孙晓红，女，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被执行人：刘泽辛，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
申请执行人孙强、禚玉屏申请执行被执行人孙晓红、刘泽辛机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人刘晓红、刘泽辛同意于2018年9月20日给付申请执行人孙强、禚玉屏案件款2.5万元（已给付），余款于2018年11月20日前付清，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执700号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 周加历
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一八年九月二十日
书记员 王立智
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00396号
申请执行人李德惠，女，1964年11月出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人十堰灵发工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区柯家垭村*组。
法定代表人金真红，该公司总经理。
李德惠申请执行十堰灵发工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人李德惠申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00606-2号
原告陕西云康科工贸有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战路31号红旗商厦16楼4号。组织机构代码：66412025-9。
法定代表人石东升，该公司总经理。
委托代理人杨峰，该公司法律顾问。
被告陕西省兴平市永江工程有限公司，住所地兴平市西吴镇王家工业园区。
法定代表人马长江，该公司经理。
第三人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
第三人中铁二十四局集团有限公司，住所地上海会文路2号。
法定代表人郭衍敬，该公司董事长。
本院在审理原告陕西云康科工贸有限公司与被告陕西省兴平市永江工程有限公司、第三人中铁十二局集团有限公司、第三人中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西省兴平市永江工程有限公司银行账户上的存款5706918元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。因被告陕西省兴平市永江工程有限公司在中铁十二局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司有到期债权，原告同时提出申请，要求中铁十二局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司停止支付被告兴平市永江工程有限公司到期债权5706918元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据（2015）兴民初字第00606号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的规定》第一百零五条之规定，裁定如下：
中铁十二局集团有限公司、中铁二十四局集团不得支付被告兴平市永江工程有限公司到期债权5706918元。要求支付的，由人民法院提存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 琪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保317号
申请人：张洁，女，汉族，1979年4月25日出生，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王艳明、孟桐宇，北京大成(长春)律师事务所律师。
被申请人：任东航，男，汉族，1970年10月20日出生，现住长春市高新技术产业开发区。
被申请人：郑璇，女，汉族，1972年8月27日出生，现住长春市高新技术产业开发区。
本院在审理申请人张洁与被申请人任东航、郑璇民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月5日申请对被申请人名下银行存款300000元或相应价值财产进行财产保全，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张洁提供担保的张洁名下坐落于净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区B25栋房屋（房权证长房权字第2015112303**号，丘地号3-70/86-5-12502号，总层数6，建筑面积130.32平方米，套内建筑面积114.21平方米）的产籍；
二、冻结被申请人任东航、郑璇名下银行存款300000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖
二〇一八年九月五日
书记员 李洋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第22号
原告：李兰，女，汉族。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女，汉族。
原告李兰诉被告阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰、被告凯铂酒店的委托代理人冯翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称：原告是被告的员工，于2012年4月入职，负责清洁工作，交押金200元，双方没有签订书面劳动合同，只口头约定月工资为1700元。在2014年2月至2014年7月间，被告拖欠原告6个月的工资共10200元。为此，原告于2014年10月向阳江市劳动部门投诉，要求被告支付拖欠的工资和押金。劳动部门口头告知原告已超过法定退休年龄不予处理，建议原告直接向人民法院起诉。被告的行为已严重违反了相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2014年2月至7月期间的工资共9953元；2、依法判令被告退还收取的押金200元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告凯铂酒店辩称：首先，拖欠李兰工资是由于其公司以及公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。李兰自2012年入职，其公司严格按照国家法律法规履行按时、足额支付员工工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。2013年起，其公司以及公司法定代表人谭家崧的财产以及账户均被法院查封、冻结，公司现金流转以及资金链出现困境，但仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。至2013年年底公司陷入重大困境，无力足额支付员工工资。其次，其公司拖欠李兰工资时间不长，其公司现积极筹措资金解决拖欠工资问题。
经审理查明：原告李兰于2012年4月受聘于被告凯铂酒店，从事清洁工作，双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告于2004年5月20日达到法定退休年龄。原告在被告公司工作期间，被告凯铂酒店尚欠原告2014年2月份工资2064元，2014年3月份工资1700元，4月份工资1700元，5月份工资1700元，6月份工资1473元，7月份工资1316元，合计9953元未支付，公共物品保证金200元未退还。被告凯铂酒店现已关门停业，并拖欠多名工人工资。原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，双方确认被告尚欠原告劳务报酬为9953元；被告同意将其所收取的公共物品保证金200元退还给原告。
以上事实，有原告提供的原告身份证、凯铂酒店工资表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2012年4月到被告处工作时，已达到法定退休年龄。原、被告之间的关系属于劳务合同关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告李兰2014年2月至7月的劳务报酬9953元，有被告盖章确认的工资表为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬9953元，合法合理，本院予以支持。被告将其所收取的公共物品保证金200元退还给原告，于法无悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬9953元给原告李兰；
二、限被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还公共物品保证金200元给原告李兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐铭鑫
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执异3号
案外人：岳秀娣，女，1944年4月21日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，退休职工，公民身份号码：1426311944********。
案外人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。
案外人：陈进，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇龙辉佳苑，干部，公民身份号码：1426311972********。
案外人：陈正江，男，1977年5月8日出生，汉族，硕士研究生文化程度，住杭州市江干区凯旋门公寓*幢楼*单元***室，大学教授，公民身份号码：1401021977********。
案外人陈进、陈正江委托诉讼代理人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。
申请执行人：王瑞菊，女，1971年8月14日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇宝轩大厦*单元**楼*户，公民身份号码：1426311971********。
被执行人：陈淑霞，女，1969年9月10日，汉族，住乡宁县昌宁镇综合楼*单元**层*户，公民身份号码：1426311969********。
本院在执行申请执行人王瑞菊与被执行人陈淑霞民间借贷纠纷一案中，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江于2018年6月24日对法院查封、评估被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提出案外人异议，请求乡宁县人民法院终止对被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋的执行。
事实与理由：乡宁县人民法院查封的房屋系案外人岳秀娣投资修建，楼房建成后，房产证登记到被执行人陈淑霞的名下，有三个原因：1、由于陈淑霞婚后无房居住，租住他人房屋，房间阴暗潮湿，导致她疾病缠身，所以就让她搬进该楼房居住、进行管理、受益；2、案外人岳秀娣与大儿子陈正南关系不好互不来往，其他两个儿女也都还小，岳秀娣体弱多病，无能力出去办理相关手续；3、陈淑霞与丁峰结婚时间不长，也没有正式工作，不可能有大额资金建房。后案外人岳秀娣为了避免自己百年之后子女继承房产发生纠纷，于2008年10月3日通过中间人对自己房产进行了分割，并签有“分配协议”，协议中约定陈淑霞每年付给岳秀娣2万元，付给陈正南、陈进、陈正江各1万元，多年来也一直这样履行，各自相安无事。因此，该房屋并不属于被执行人陈淑霞一人所有，而是属于案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江及被执行人陈淑霞共有的家庭财产，执行法院如果进行拍卖，将直接导致四案外人的合法财产无辜剥夺，侵犯四案外人的合法权益。
案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提供如下证据：1、2008年10月3号街面四层楼情况及产权分配协议复印件一份；2、吴小荣、岳根换证明复印件两份。
申请执行人王瑞菊称，《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄是不动产登记制度的核心内容，是登记机关依申请制作并备存，用以记载不动产的自然情况、权利状况及其他事项的簿册，是社会公众了解不动产抽象权利具体信息的途径，具有公示、公信意义。本案中，涉案标的登记在陈淑霞名下，岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的执行异议申请书也可以认定涉案标的属于陈淑霞所有。四申请人认为该涉案房屋系家庭共同财产，无事实依据和法律依据，请求依法裁定驳回四案外人的执行异议申请。
被执行人陈淑霞称，法院所查封的房屋系岳秀娣所建，并非我的财产。
本院查明的事实：本院于2017年11月10日作出（2017）晋1029民初667号民事判决书，判令陈淑霞归还王瑞菊借款20万元。判决生效后，权利人王瑞菊于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月23日查封被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街楼房中三层西边一间房屋，房产证号为乡房权证字第0024**号，并于2018年5月10日委托临汾德信资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为78700元。该楼房陈淑霞于2001年7月1日在乡宁县土地局办理了土地使用证（乡国用（2001）字第0101030号），2002年6月24日办理了房屋所有权证（乡房权证字第0024**号），房屋所有权人为陈淑霞一人。
本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋所有权的归属。从本案在执行过程中本院查控、调取的证据及案外人异议提供的证据综合分析判断，本院认为涉案房屋的所有权为被执行人陈淑霞所有。理由如下：一、涉案房屋系建造人合法建造取得，在性质上属所有权的原始取得，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，自事实成就时发生效力，也即房屋建成后建造人就取得物权；二、涉案房屋在不动产登记部门进行了登记，根据本院查控、调取的证据，涉案房屋登记簿记载的所有权人为被执行人陈淑霞一人，而不动产登记簿对不动产的物权权属具有推定效力；三、案外人异议提供的提供证据真伪难辨，且这些证据即使真实，也无法证明涉案房屋系异议人岳秀娣出资建造，达不到否定不动产登记簿证明力所应达到的“具有高度概然性”的程度。
综上，涉案房屋的所有权属系被执行人陈淑霞所有，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 崔永泽
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 闫小栋
书 记 员 刘 玲
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执异3号之一
本院于2018年6月29日对案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江执行异议一案作出的（2018）晋1029执异3号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋1029执异3号执行裁定书中第4页第1行“陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街楼房中三层西边一间房屋，房产证号为乡房权证字第0024**号，并于2018年5月10日委托临汾德信资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为78700元”补正为“陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街楼房中三层东边两间房屋，房产证号为乡房权证字第0024**号，并于2018年5月10日委托临汾德信资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为157500元”。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 崔永泽
二〇一八年七月三十日
法官 助理 闫小栋
书 记 员 刘 玲