浙江省嵊州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初181号
公诉机关嵊州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1935年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告人相法初，男，1947年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年2月9日被嵊州市公安局取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人相法初犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，同年4月15日转为普通程序，附带民事诉讼原告人刘某以被告人相法初造成其伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院公开开庭进行了合并审理，嵊州市人民检察院指派检察员何某、代理检察员邓某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人相法初及其辩护人商炜琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年12月21日18时许，被告人相法初在嵊州市崇仁镇升一村黄家109号黄某1家，因劝阻刘某吃狗肝，与刘某发生争执并互殴。期间，被告人相法初掌击刘某左脸，刘某侧身摔倒在地，致右腿受伤。经法医鉴定，刘某右股骨粗隆骨折，损伤程度为轻伤二级。
嵊州市人民检察院认为，被告人相法初故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人相法初应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并建议对被告人相法初判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人相法初辩解称其在刘某拿凳子向其打来时打了被害人刘某巴掌，被害人的伤不是其造成的，不应构成故意伤害罪。辩护人商炜琳发表以下主要辩护意见：（1）被告人具有坦白情节，其归案后彻底交待自己的犯罪行为；（2）被告人年满七十周岁且系初犯、偶犯；（3）被害人拿凳子想要殴打被告人构成过错，被告人只是想打被害人出出气而非想伤害被害人。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日18时许，被告人相法初在嵊州市崇仁镇升一村黄家109号黄某1家，因劝阻刘某吃狗肝，与刘某发生争执。期间，被告人相法初掌击刘某，刘某拿起一条长凳刚碰到被告人相法初的衣服，被告人相法初又掌击刘某左脸，刘某侧身摔倒在地，致右腿受伤。经法医鉴定，刘某右股骨粗隆间线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人相法初的供述与辩解，证明案发时其到同村的黄某1家里去玩，看到黄某1在吃饭，刘某坐在黄某1旁边吃狗肝。其对刘某说，刘阿哥，你吃过么好了，黄某1要用狗肝配酒的。刘某说用不着其管。黄某1把放有狗肝的碗放到刘某面前对他说：你全部吃掉好了。其把放有狗肝的碗从刘某面前拿过去。刘某站起来走到其面前想把碗夺回去，其伸手打了他左脸一巴掌。他回过去拿起一条长凳想来撞其，凳子没撞到其，刚好碰到衣服。其又伸手打了刘某左脸一巴掌，然后他就摔倒了，黄某1过来劝其，其就旁边房间看电视去了。
（2）被害人刘某的陈述，证明案发时其在黄某1家吃狗肝，相法初来后以黄某1要配酒为由将黄某1给其盛有狗肝的碗夺过去，在其夺碗的时候，相法初打了其右脸一巴掌。其问相法初还想打人？相法初没有说话又打了其左脸一巴掌，把其帽子也打掉了。其拿起原先坐着的长凳子去撞相法初，没有撞到。相法初过来一拳打在其胸口上，又推了其一下，其被推得右侧着身摔倒在地上。这时候相法初还想过来打其，被黄某1老婆推出去了，黄某1夫妻将其扶起来。
（3）证人黄某1的证言，证明案发那天其在家里吃晚饭喝酒，同村的刘某到其家玩，其叫他吃狗肝。后来同村的相法初也来到其家，他看到刘某在吃狗肝后说香乔要配老酒的、不能全部吃掉，其对相法初说你想吃也吃掉好了。其把放有狗肝的碗放到刘某面前，相法初把碗拿过去放到原处。刘某把碗拿去，相法初把碗又端回来放到其面前。其劝他们不要吵了就坐着喝酒吃菜，他们还是站着在那争吵。刘某拿起他原先坐着的长凳去打相法初的时候其看到了，相法初躲开后上去挥手打了刘某脸上一巴掌，刘某侧着向后面倒在地上，手里的凳子也掉在地上。其上去把相法初劝开，并叫其老婆过来把刘某扶起来，相法初就去旁边的房间看电视了。
（4）证人黄某2的证言，证明案发前其和老公黄某1正在家里吃饭，刘某来后黄某1给他夹起几片狗肝吃。此时相法初来了在说刘某，其到厨房去烧开水。大概过了十来分钟，黄某1叫其过来扶刘某。其看到刘某坐在地上，黄某1在扶他，相法初站在旁边，其看情况不妙就把相法初拉出去看电视了。其回来又和老公一起把刘某扶起来坐在凳子上，其出去把相法初说了一顿。刘某在凳子上坐了大约半个小时，说他屁股筋头伤到了。
（5）证人张某的证言，证明2017年12月21日晚上6点多其接到岳母陈菊芬打来的电话，说其岳父被相法初推倒起不来了，叫其赶紧回去。其岳父岳母住在，距离其太远，当时其接到电话就报警了。其岳父到嵊州市人民医院时某见到他，他当时屁股很疼，不能站起来了。
（6）法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明刘某于案发日造成的损伤系右股骨粗隆间线性骨折，损伤已达到轻伤二级标准。
（7）户籍证明，证明被告人相法初的出生日期等基本身份信息。
（8）到案经过，证明被告人相法初案发后被公安民警抓获归案的过程。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人相法初造成其伤害为由，要求赔偿其医药费25692.13元，护理费15911.44元，住院伙食补助费390元，交通费300元，残疾赔偿金12478元，以上共计54771.57元。
被告人相法初表示没有那么多钱赔偿。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某因伤住院13日，共产生医疗费用25692.13元，住院伙食补助费依规核定390元；其出院后医嘱休息90日（禁止下地负重等），连同住院期间的护理费在其诉讼请求范围内核定15911.44元，根据其就诊地点及次数酌情认定交通费300元，以上共计42293.57元。
除上述相关证据外，还有附带民事诉讼原告方某的以下证据证明：（1）住院病历、门诊病历及相关发票等，证明刘某因伤住院13日，连同门诊共产生医疗费用25692.13元。（2）医疗诊断证明书及出院记录，证明刘某出院后医嘱休息90日，要求禁止下地负重等。
本院认为，被告人相法初故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。结合证据（1）、（2）、（3）可知，被告人相法初击打被害人刘某后导致刘某倒地受伤，即被告人相法初的行为与刘某的受伤后果成立刑法上的因果关系，被告人相法初以刘某的伤非其击打造成的从而对构罪的异议不成立，但被告人对定性的异议不影响对其如实供述主要犯罪事实的认定。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人系年满七十周岁的老年人、归案后如实供述主要犯罪事实等情节为由对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案完全由被告人向被害人挑衅并先动手击打被害人引起，八十二周岁的被害人在受到殴打后拿起凳子准备反击的行为宣示意义更大，被告人不应进一步击打对方，事实上，被害人也未打到被告人，故辩方所谓的被害人过错问题不成立，本院不予采纳；对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，予以支持，对伤残赔偿金部分因无证据支持而依法剔除，驳回其相应诉讼请求。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人相法初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二日起至二○一八年十月一日止）。
二、被告人相法初赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等经济损失共计人民币42293.57元（款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 董伯千
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。