wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02708号
原告：李文，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘志。
被告：程锋，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：顾晨美，女，1969年11月5日出生，汉族，住址，系程锋妻子。
被告：刘翠忠，男，1962年6月1日出生，汉族，住址。
被告：沈家龙，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：彭跃全，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李文因与被告程锋、顾晨美、刘翠忠、沈家龙、彭跃全民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告李文的委托代理人刘志到庭参加诉讼。被告程锋、顾晨美、刘翠忠、沈家龙、彭跃全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文诉称：2014年1月21日，被告程锋、顾晨美向原告借款人民币200000元，并请刘某、沈某、彭跃全对其向李文的借款承担连带责任保证。几被告与原告在灵璧县公证处签订《民间保证担保借款合同》，该合同经灵璧县公证处证明程锋、顾晨美、刘某、沈某、彭跃全签名、指印属实。根据该合同，借款人程锋、共同借款人顾晨美向出借人李文借款人民币200000元整，月利率2%，借款期限从2014年1月21日至2014年4月20日止。同时，合同约定采取诉讼方式实现债权的，借款人须按借款金额的30%支付违约金，保证人刘某、沈某、彭跃某按期归还所借款项200000元和利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任。2014年4月20日上述借款到期后，被告仅支付利息，本金200000元未归还，经原告多次催要，几被告一直推脱，拒绝履行还款义务，并从2014年9月后未支付利息。因此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及利息13500元，并支付违约金40000元。
李文向本院提供以下证据：
1、公证书，证明被告程锋、顾晨美向原告借款200000元和被告刘某、沈某、彭跃某该借款提供担保。
2、借据、转账凭证，证明原告已将200000元的借款通过工商银行转到被告程锋的账户中。
3、承诺书，证明被告刘某、沈某、彭跃某借款提供连带责任担保。
4、身份证，证明各被告的主体资格。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，本院予以认定，并查明以下事实：
2014年1月21日，原告李文与被告程锋、顾晨美、刘某、沈某、彭跃全签订一份《民间保证担保借款合同》双方在合同中约定：被告程锋、顾晨美向原告李文借款200000元，借款期限3个月，自2014年1月21日至4月20日，利率为月利率2%，被告刘某、沈某、彭跃某该借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人按借款金额的30%支付违约金。该合同经灵璧县公证处公证。合同签订后，原告李文即将200000元支付给被告程锋。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金，仅支付利息至2014年8月30日。以后，几被告一直没有偿还借款本息。
本院认为：原告李文与被告程锋、顾晨美之间的借款合同及与被告刘某、沈某、彭跃全之间的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告程锋、顾晨美应当履行偿还借款本息的义务，被告刘某、沈某、彭跃全应当承担连带清偿责任。被告未按约定的期限履行义务，应承担相应的违约责任，但原告要求被告支付违约金40000元的请求，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当予以调整，酌情支付20000元为宜。被告程锋、顾晨美、刘某、沈某、彭跃全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程锋、顾晨美在本判决生效后10日内偿还原告李文借款本金200000元及利息13500元，并支付违约金20000元，被告刘翠忠、沈家龙、彭跃全承担连带清偿责任。
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告程锋、顾晨美、刘翠忠、沈家龙、彭跃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年二月十一日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1749号
原告：乐雪君。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑****号。
法定代表人：谷小平。
被告：谷小平。
原告乐雪君与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）、谷小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告翠竹公司立即归还原告借款本金1600000元，利息按月利率2.1%从2015年10月15日起计算至实际偿付之日止；二、被告谷小平对上述借款本息承担连带责任；三、原告对被告翠竹公司所有的坐落于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A区27号房屋的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算标准由月利率2.1%变更为月利率2%，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，原告作为出借人甲方，被告翠竹公司作为借款人乙方，被告谷小平作为担保人丙方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款1600000元，借款期限为24个月，即自2014年11月13日至2016年11月12日。借款利率为月息2%，按月计算利息，乙方应在借款之日起三日内向甲方提前支付当月利息。乙方未按合同约定向甲方及时足额支付利息，逾期时间超过5日，甲方有权单方解除合同，提前收回借款。由被告翠竹公司提供房地产抵押担保，并签订房地产抵押合同。由被告谷小平自愿为乙方的债务向甲方提供连带保证担保。本合同同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由乙方提供还是由第三人提供，甲方有权自行选择实现担保的顺序。担保的范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的所有费用。如乙方逾期归还借款本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准。甲方为实现合同项下债权及担保权利而产生的一切费用，包括但不限于甲方支付的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等，均由乙方承担。同日，原告与被告翠竹公司签订借款合同变更协议书一份，约定：将原合同中的借款期限变更为2014年11月13日至2015年5月12日，原合同中与借款期限相关的条款因本次变更作相应调整，与变更后的借款期限相对应。原合同中的其他条款仍按原合同执行，对各方当事人仍具有法律约束力。原合同的担保合同仍为变更后的借款合同提供无条件、不可撤销的担保责任。2014年11月13日，原告乐雪君作为抵押权人甲方，被告翠竹公司作为抵押人乙方签订房地产抵押合同一份，约定被告翠竹公司将其名下坐落于芙蓉山庄A区27号的房屋为2014年11月13日签订的借款合同提供抵押担保。担保的主债权本金金额为1600000元。抵押担保范围为合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）。双方同时约定了其他权利义务。2014年11月14日，涉案房屋办理了抵押登记手续。2014年11月15日，原告向被告翠竹公司转账1600000元，并由被告向原告出具收条一份，载明收到原告1600000元。原告自认被告翠竹公司已支付2015年10月14之前的利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告乐雪君借款本金1600000元，并支付该款自2015年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告乐雪君有权对被告无锡市翠竹房地产开发有限公司所有的坐落于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A区27号房屋（房屋初始登记证号：锡房初登字第32020500500845222000500014号，地籍号：3202051042011003000）的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、被告谷小平对被告无锡市翠竹房地产开发有限公司的上述第一项债务向原告乐雪君承担连带担保责任；被告谷小平承担上述保证责任后，有权向被告无锡市翠竹房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10267元（已减半），由被告无锡市翠竹房地产开发有限公司、谷小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年三月二十九日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执410号
申请执行人杜某某。
被执行人闫某某。
申请执行人杜某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月3日作出的（2015）定民初字第04282号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人闫某某偿还申请执行人杜某某借款人民币11300元及利息，并承担案件受理费104元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人闫某某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04282号民事判决书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 董建军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01794号
原告王某。
被告凌某。
本院在审理原告王某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告凌某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 玮
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初486号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹建华，男，1978年11月21日生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月28日被宜春市袁州区森林公安局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人邹建华犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人邹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日，被告人邹建华以3.1万元价格购买了袁州区寨下镇马南坊五家坊组屋后大禁山山场80亩林木。尔后，在未办理林木采伐许可证情况下，被告人邹建华雇请村民李某等人砍伐山场林木，并将砍伐的40余吨木材卖给一木材场牟利2万余元。经袁州区林业调查设计队鉴定，大禁山山场滥伐林木面积11亩，滥伐林木蓄积31.3778立方米，林种为商品林，树种为杉木。2016年7月28日，被告人邹建华到袁州区森林公安局投案，该局己追缴其违法所得5000元上缴国库。
被告人邹建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、受案登记表；2、林权证；3、被告人邹建华供述；4、证人袁某1、袁某2、刘某、李某证言；5、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图；6、现场指认笔录及照片；7、宜春市袁州区林业调查设计队出具的采伐林木蓄积鉴定意见书；8、宜春市袁州区森林公安局治安股出具的归案情况说明；9、缴款书；10、被告人邹建华的常住人口信息。
本院认为，被告人邹建华违反森林法的规定，滥伐林木31.3778m3，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹建华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。根据被告人邹建华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人邹建华违法所得15000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 黄 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更650号
罪犯彭某某，男，1962年3月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十二月四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第251号刑事判决，以被告人彭某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯彭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务�受记功1次。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00133号
原告何书堂。
原告刘凤皊。
两原告共同委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告何淑元。
被告杜美珍。
两被告共同委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
原告何书堂、刘凤皊与被告何淑元、杜美珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤皊及其共同委托代理人沈菊，被告何淑元、杜美珍及其共同委托代理人章淞研到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告何书堂、刘凤皊诉称：原、被告系邻居关系，两人房屋原东西间隔宽3米空地，后原告于2004年翻建房屋时在东墙原拆原建，且留有50公分的滴水地。2013年被告翻建房屋时将两家空地占用，并将原告房屋的二楼东檐垒在了被告的西墙内，被告的二楼屋面亦伸出西檐，致使原告房屋二楼屋面损坏、东墙开裂。双方经协商未果，故提起诉讼请求依法判令两被告切除相邻地带原、被告两家突出的屋檐，并赔偿原告房屋修缮费用2万元。
被告何淑元、杜美珍辩称：原告所诉无事实及法律依据。1、从原告现有的老宅房屋可知，原、被告两家宅基地原中间间隔80公分，2004年，两原告为达到“多占地、多建房”的目的，在原宅基地的基础上向东扩地基50公分，二层房屋再次向东出30公分檐口，致使两家巷道中间仅剩不足30公分距离，原告的二楼屋檐与被告房屋接触，檐口伸入被告房屋地基线以内3-4公分，已对被告合法的宅基地使用权造成侵害。2、两原告侵权在先，且将其房屋自身质量问题强加给两被告缺少事实及法律依据，对于其主张的房屋修缮损失不应由两被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家房屋系相邻关系，原告房屋（位于新沂市XX街道XX村）在西，被告房屋在东，两家房屋间留有一定的空地，后原告于2004年翻建房屋两层，因双方之间对宅基地范围认识不一，被告在2013年翻建房屋时将原告二楼房屋屋檐包含在其西墙内约3-4公分，双方遂产生涉案争议。
另查明：1、原告何书堂于2004年7月1日取得江苏省村镇工程建设许可证翻建房屋，该房屋规划建筑面积为99㎡，建筑层数为1层。2、被告提供的集体土地使用证载明被告土地使用面积为东西14.38米、南北21.35米，原告的土地使用面积为东西9.9米、南北21.35米。
以上事实，有原告提供的照片六张、集体土地使用证复印件、村镇规划选址意见书复印件、建设工程申请审批书复印件，被告提供的照片九张、集体土地使用证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：本案两原告以两被告侵占共同排水巷道建设房屋、妨害双方排水、损害两原告房屋为由要求两被告切除双方相邻的二楼屋檐，评判两被告是否对两原告房屋造成妨害，首先应对两原告及两被告是否超出其宅基地使用范围建设房屋进行判定。本案中，原、被告双方对宅基地中间巷道宽度陈述不一，双方的宅基地四至亦无从查证，故该案实质上涉及到原、被告宅基地使用权范围的确定问题，而该类问题应当由人民政府先予处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告何书堂、刘凤皊的起诉。
案件受理费460元，由本院退还给原告何书堂、刘凤皊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00133号
原告西安市健康教育所，住所地西安市新城区解放路24号。
法定代表人王飞，该所所长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨萌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告何丹萍。
本院在审理原告西安市健康教育所与被告何丹萍租赁合同纠纷一案中，原告西安市健康教育所于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市健康教育所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市健康教育所撤回起诉。
诉讼费19919元减半收取9960元，由原告西安市健康教育所承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 穆 博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第162号
原告：燕西琴，女，1974年4月5日生，汉族。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：孙英超，男，1981年1月6日生，汉族。
原告燕西琴与被告孙英超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕西琴及其委托代理人时振平、被告孙英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕西琴诉称：自2010年9月19日至今，被告多次向原告借款累计8万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还该借款。请求判令被告偿还原告借款8万元，诉讼费由被告负担。
被告孙英超辩称：五万元的借款属实，三万元的借款不属实。借款已偿还了，当时派出所只是问是否有借款关系，没有问我还了没有。借条我还款后已撕掉了。
经审理查明：原告燕西琴与被告孙英超原系朋友关系。被告孙英超曾向原告燕西琴借款，后被告孙英超出具借条，载明借现金80000元。2012年12月3日原告发现借条丢失向公安机关报案，莱芜市公安局马呈春、刁玉峰对孙英超进行调查，被告孙英超认可曾向原告燕西琴借过钱，并打过欠条，欠条上载明“今借到现金80000元”，并主张没有拿欠条，如果拿了就不会承认曾向燕西琴借过钱。2014年1月20日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的询问笔录、转账单、证明及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告孙英超向原告燕西琴借款后，被告出具借条，确认了双方的借款数额，被告孙英超虽对借款数额提出异议，但该异议无法对抗其自行出具的借条，被告向原告借款80000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告辩称已偿还借款并撕掉借条，这与原告丢失借条的事实相矛盾，被告对于偿还情况也未提交证据，故对于被告辩称的意见本院不予采信。原告燕西琴要求被告孙英超偿还借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙英超于本判决生效之日起三日内偿还原告燕西琴借款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 陶洪庆
人民陪审员 李光秀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1962号
原告：刘顶，男，2006年4月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：刘厚彬，男，1965年8月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码341122196508115619。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险给股份限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：陈红军，该公司经理。
本院在审理原告刘顶与被告中国人民人寿保险股份有限公司滁州市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘顶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘顶负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张 恒
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第379号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人云建诚。2006年8月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年11月12日刑满释放。2008年5月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人云建诚犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人云建诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月20日16时30分许，被告人云建诚在海口市龙华区我约定网吧将被害人冯某某1部白色Iphone5s手机盗走。同日17时30分许，被告人云建诚在海口市龙昆北路冈之尚网吧将被害人王某某1部白色三星手机盗走。公诉机关认为，被告人云建诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7992元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人云建诚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年2月20日16时30分许，被告人云建诚在海口市龙华区我约定网吧，假扮网吧工作人员用抹布打扫电脑桌，趁坐在126号电脑前的被害人冯某某不注意，将其放在桌上的1部白色16GIphone5s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4128元。
同日17时30分许，被告人云建诚在海口市龙昆北路冈之尚网吧，再次假扮网吧工作人员用抹布打扫电脑桌，趁坐在7号电脑桌前的被害人王某某不注意，将其放在桌上的1部白色三星XXX手机盗走后逃出网吧门口，被告人王某某发现手机被盗后追出门口，被告人云建诚将手机还给被害人王某某并被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3864元。
上述事实，被告人云建诚在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，被害人冯某某、王某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，视频监控，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人云建诚的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云建诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人云建诚如实供述自己的罪行且被盗物品部分退回，依法可从轻处罚。被告人云建诚曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚。根据本案被告人云建诚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云建诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
扣押在案的抹布一块、辣椒水一瓶系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年九月二日
书 记 员 余红梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3770号
原告杨大动，男，1976年8月3日生，汉族，工人。
被告陶经伦，男，1981年12月23日生，汉族，无业。
原告杨大动与被告陶经伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大动、被告陶经伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大动诉称，被告陶经伦于2012年间累计向其借款15万元，双方约定由被告按月息4%支付利息。原告将款出借给被告后，被告未按约定支付利息。原告认为被告未履行借贷关系中义务，起诉要求被告偿还借款15万元并支付利息。
为支持其主张，原告向本院提供了借条4张，内容分别为“今借杨大动现金伍万伍仟元。陶经伦。2012.6.25”、“今借杨大动现金壹万伍仟元。陶经伦。2012.7.4”、“今借杨大动现金伍万元。陶经伦。2012.8.7”、“今借杨大动现金叁万元。陶经伦。2012.10.23”，以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告陶经伦辩称，原告的主张不属实；其累计向原告借款10万元，双方未约定借款利息，其现欠原告借款7万余元。
被告针对原告提供的证据提出，其于2012年8月7日出具的借条记载向原告借款5万元，但该款已偿还给原告之妹杨娜；对其他证据没有异议。
经审理查明：原告杨大动与被告陶经伦是朋友关系。被告因经营养猪场等业务需资金周转，于2012年6月25日向原告借款55000元、2012年7月4日向原告借款15000元、2012年8月7日向原告借款5万元、2012年10月23日向原告借款3万元，累计15万元。原告将款出借给被告，被告为原告出具了借条。双方未约定借款利息及还款日期。2013年10月1日，原告向被告催要欠款，被告未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向本院提供的借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告陶经伦向原告杨大动借款，原告提供了借款，被告出具了借条确认欠款事实，以上行为是双方真实意思表示，原、被告间形成了合法有效的民间借贷关系。原告主张与被告约定了借款利息，但就此未提供证据，被告亦不认可双方在借贷中约定利息，故应视为双方属无息借贷。被告主张其2012年8月7日的借款5万元已偿还给原告，未提供确实充分的证据，且原告对此否认，对被告该主张本院不予采信。原、被告在借贷关系中未约定借款期限，庭审中被告认可原告于2013年10月1日向其催要欠款，应视为原告为被告保留了合理还款期限。被告应承担向原告返还借款并支付催告后的利息的责任，原告的催告时间以被告在庭审中认可时间为准。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告陶经伦向原告杨大动返还借款15万元并支付利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陶经伦于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李宝敏
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4615号
原告：王社杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告：李柯林，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省。
原告王社杰与被告李柯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娜娜、陈学锋到庭参加诉讼，被告李柯林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款本金200000元，利息104000元（计算至2016年10月9日，主张至案件款全部履行完毕）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月9日，被告李柯林找到原告王社杰，借款贰拾万元，原告向被告交付现金200000元，被告为原告出具借条一张，载明被告李柯林向原告王社杰借款200000元，约定利息月息2分，2014年11月被告还款2000元，2014年12月被告还款2000元，原告计算的利息不包括被告给付的上述4000元。现原告向被告催要借款，被告至今未偿还。原告认为被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告李柯林未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日被告向原告借款，并出具借款凭证一张，内容为“借款人李柯林因经营资金需要，特向出借人王社杰借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000、00元，借款日2014年7月9日，到14年9月9日还清。双方约定借款月利率为2分。借款到期，本息一并还清，逾期或违约借款人和担保人应承担相应的经济和法律责任。借款人（签章）：李柯林地址电话：157××××9999签约时间2014.7.9号”。2014年11月被告给付原告利息2000元，2014年12月份被告给付原告利息2000元。被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元并约定月息2分的事实，有原告提交的借款凭据予以证实，原告与被告之间的借款事实本院予以认定。原告与被告之间形成合法的债权债务关系，原告要求被告还款应予支持。原告主张本金200000元，有借款凭据证实，本院予以支持。原告主张利息104000元（月息2分，计算至2016年10月9日，之后利息主张至案件款全部履行完毕），符合法律规定，本院予以支持。
被告李柯林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告李柯林应给付原告王社杰借款本金200000元、利息104000元（月息2分，计算至2016年10月9日，之后利息主张至案件款全部履行完毕），共计304000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柯林于本判决生效之日起五日内给付原告王社杰借款本金200000元、利息104000元（月息2分，计算至2016年10月9日，之后利息主张至案件款全部履行完毕），共计304000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告李柯林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘志丹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初147号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，经名马十二布，男，生于1980年9月15日，甘肃省东乡县人，不识字，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住玉门市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年6月6日20时许，被告人马某在玉门市新市区商汇市场院内，以600元的价格向吸毒人员刘某2贩卖毒品时被公安民警当场抓获，缴获用透明塑料包装的疑似毒品1包，毛重1.26克。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的1包毒品净重1.02克，检出海洛因成份。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，检验鉴定意见书，现场检测报告，证人证言，扣押物品清单及毒品照片，通话记录，人口信息查询单，被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人马某当庭对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年6月6日20时许，被告人马某在玉门市新市区商汇市场院内，以600元的价格向吸毒人员刘某2贩卖毒品时被公安民警当场抓获，缴获用透明塑料包装的疑似毒品1包，毛重1.26克。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的1包毒品净重1.02克，检出海洛因成份。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实发案、立案及侦查的情况；
2、检验鉴定意见书证实查获的毒品种类及重量；
3、现场检测报告证实被告人马某的尿样检测呈阳性，吸毒人员刘某2的尿样检测呈阴性；
4、证人刘某2的证言证实查获的毒品系马某向其贩卖的。
5、扣押物品清单及毒品照片证实查获的毒品及其他物证情况；
6、常住人口信息查询单证实被告人马某具有刑事责任能力；
7、通话记录证实被告人马某抓获当日与吸毒人员刘某2有两次电话联系的事实；
8、视听资料证实被告人向他人贩卖毒品的事实；
9、被告人马某的供述和辩解。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人的认罪态度较好，贩卖毒品的实际数量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）
二、作案工具白色”VIVO”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冉 祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1001-2号
原告宿迁市吉达置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路南侧。
法定代表人周杰，董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人蔡金祥，该公司员工。
被告时道兵。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
第三人上海浦东发展银行有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区人民大道1号。
法定代表人施建辉，行长。
委托代理人高尚，该单位员工。
原告宿迁市吉达置业有限公司诉被告时道兵、第三人上海浦东发展银行有限公司宿迁分行商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告宿迁市吉达置业有限公司在规定的期限内未向本院补交诉讼费用，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交，本院于2015年11月17日作出（2015）泗民初字第1001-1号民事裁定，裁定：本案按原告宿迁市吉达置业有限公司自动撤诉处理。后第三人上海浦东发展银行有限公司宿迁分行于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，第三人自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许第三人上海浦东发展银行有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取31423元，由第三人上海浦东发展银行有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈园园
第2页／共2页
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1120号
上诉人（原审被告）孙胜祥，男。
委托代理人谢文强。
被上诉人（原审原告）倪明富，男。
委托代理人王鉴秋。
上诉人孙胜祥因合伙协议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2012）筠连民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：倪明富、孙胜祥、王家蓉原为筠连县高坎乡中村煤矿（合伙企业）的合伙人。2008年1月14日，倪明富、孙胜祥、王家蓉共同签订《筠连县中村煤矿退伙协议书》，协议约定：1、确认筠连县中村煤矿的投资总额为550万元；2、确认筠连县中村煤矿的投资比例，倪明富占33%，孙胜祥占28%，王家蓉占39%；3、倪明富、王家蓉退出筠连县中村煤矿，孙胜祥支付倪明富1815000元（5500000×33%），支付王家蓉2145000（5500000×39%），2008年3月内付清70%，余款在手续转户完结十天内付清；4、王家蓉、倪明富、孙胜祥按比例共同承担原筠连县中村煤矿经营期间的一切债权债务。年生产能力陆万吨的手续合法有效必须在2008年3月底以前（及采矿许可证、煤炭生产许可证、煤炭安全生产许可证、营业执照、矿长资格证）交付给孙胜祥；本协议生效后，发生的一切债权债务与王家蓉、倪明富无关。由孙胜祥组建的新合伙人按比例共同承担。《筠连县中村煤矿退伙协议书》签订后，孙胜祥于2008年4月2日向倪明富支付了1170000元。余款645000元，孙胜祥以付款条件不成就和合伙债务未结清为由未支付。对《筠连县中村煤矿退伙协议书》的合法性，已由生效的四川省珙县人民法院（2011）宜珙民初字第47号民事判决书予以确认。倪明富于2012年6月26日向四川省筠连县人民法院提起诉讼，请求：判决孙胜祥支付倪明富转让款64.5万元，及自2008年2月2日起至孙胜祥实际付清该款之日的银行同期贷款利息；由孙胜祥负担本案全部诉讼费用。
另查明：1、筠连县高坎乡中村煤矿（以下简称中村煤矿）原属高坎乡红旗村集体企业，法定代表人李万军。2006年1月10日登记为中村煤矿。2006年4月21日，四川省宜宾市工商行政管理局登记核准中村煤矿为合伙企业（合伙企业经营场所：高坎乡红旗村五组），合伙企业中村煤矿登记成立后，一直延用原村集体企业《采矿许可证》。2、2008年10月24日，四川省国土资源厅批准筠连县中村煤矿的采矿权转让给四川义金煤业有限公司，并于2009年3月4日为四川义金煤业有限公司颁发《采矿许可证》。3、四川义金煤业有限公司于2009年1月6日核准登记成立，住所地登记为筠连县高坎乡红旗村五组，孙胜祥是四川义金煤业有限公司的股东。
原判认为，原告倪明富、被告孙胜祥、案外人王家蓉签订《筠连县中村煤矿退伙协议书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。退伙协议签订后，被告孙胜祥于2008年4月2日向原告倪明富支付了1170000元。2009年1月6日，被告孙胜祥参股的四川义金煤业有限公司登记成立，公司住所地为合伙企业中村煤矿的经营场所。2009年3月4日，经四川省国土资源厅批准于中村煤矿的采矿权转让给被告孙胜祥参股四川义金煤业有限公司。至此，合伙企业中村煤矿的经营场所和采矿权均已在被告孙胜祥参股的四川义金煤业有限公司名下。原合伙企业筠连县高坎乡中村煤矿的退伙登记手续办理与否已无意义，客观上亦无法办理。故对原告倪明富要求被告孙胜祥给付退伙款余额的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付退伙款余额645000元自2008年2月2日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息，因退伙协议约定：“余款在手续转户完结十天内付清”，故利息应从2009年3月4日颁发四川义金煤业有限公司《采矿许可证》10日后开始计算。被告孙胜祥以原告倪明富退伙后未配合办理合伙企业登记转户手续、被告至今未收到中村煤矿的相关证照以及原告未承担其应承担的合伙债务为由，而提出支付退伙款余额的条件尚未成就的辩解理由不成立，不予采信。被告孙胜祥主张原告倪明富应承担合伙企业债务28755.87元，因被告未提供充分的证据予以证明，故对合伙企业债务问题，在本案中不作处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告孙胜祥在判决生效后即行给付原告倪明富合伙企业财产份额转让款645000元，并支付该款利息（自2009年3月14日起至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，财产保全费3750元，共计14000元，由被告孙胜祥负担。
宣判后，孙胜祥不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《退伙协议书》合法有效，各方应当全面履行权利义务。但被上诉人未配合履行过户义务，导致上诉人至今尚未合法办理《营业执照》及《采矿许可证》过户手续。新合伙人段清海伪造多份假材料过户采矿权的行为最终会被依法撤销。所以，被上诉人起诉要求支付余款的请求不能成立。被上诉人还应向上诉人支付合伙经营期间的债务。请求：撤销原判，裁定中止审理本案；由法院向宜宾市工商局调查核实“四川义金煤业有限公司”虚假工商登记，向四川省国土资源厅调查核实“四川义金煤业有限公司”虚假采矿权过户后，判决驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，孙胜祥主张倪明富没有配合其办理《营业执照》及《采矿许可证》的过户手续未提供证据证明，由于原合伙企业中村煤矿的经营场所和采矿权均已在孙胜祥参股的四川义金煤业有限公司名下，因此，孙胜祥拒绝支付倪明富合伙企业财产份额转让余款645000元的理由不成立。段清海是孙胜祥的新合伙人，其行为是否违法与倪明富要求孙胜祥支付退伙转让款无关。孙胜祥请求本院向宜宾市工商局调查核实“四川义金煤业有限公司”工商登记情况，以及向四川省国土资源厅调查核实“四川义金煤业有限公司”采矿权过户情况与本案无关联性，且不属于人民法院应当进行调查取证的范围，对该请求不支持。孙胜祥请求中止审理本案的主张不成立。原审判决孙胜祥支付倪明富转让款645000元以及相应的逾期付款利息正确。原审判决告知孙胜祥主张倪明富支付合伙经营期间的债务可另案起诉并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10250元，财产保全费3750元，共计14000元，由孙胜祥负担；二审案件受理费10250元，由孙胜祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邵 雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第854号
原告盘某某，女。
被告何某某，男。
委托代理人王某某，系常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
原告盘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员白伟军适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告盘某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱。于2006年7月1日生育一女盘某甲，2008年3月1日生育一子盘某乙，2010年6月15日生育一子盘某丙。2010年8月25日补办婚姻登记手续。2013年双方发生矛盾分居至今。2014年11月4日曾提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。此后，夫妻关系尚未得到改善，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩盘某甲随原告生活，婚生小孩盘某乙、盘某丙随被告生活，抚养费用各自自理，并由被告承担本案诉讼费。
被告何某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月在外打工时，经人介绍相识并恋爱。于2006年7月1日生育一女盘某甲，2008年3月1日生育一子盘某乙，2010年6月15日生育一子盘某丙。2010年8月25日在常宁市婚姻登记服务中心补办婚姻登记手续。2013年1月因双方发生矛盾，原告负气外出打工与原告分居至今。期间被告分别于2013年12月、农历2014年1月4日、农历2014年9月20日接原告回家，均遭到原告拒绝。另查明，在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦无共同债务。原告于2011年2月进行绝育手术。被告于2013年、2014年两次受伤住院治疗，原告均没有回家照看被告。2014年11月4日原告提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。此后，原告仍外出打工，拒接被告电话。期间双方联系甚少，互未履行夫妻义务。双方在外打工期间，三小孩随其奶奶共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证，常宁市人民法院（2014）常民一初字第769号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述所证明，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下评析：
一、关于夫妻感情是否破裂的问题。依据审理查明的事实，本院认为：1、在双方分居期间，被告数次接原告回家，均遭拒绝，且在被告两次受伤住院治疗，需人照顾时，原告均不愿回家照顾或是看望被告。足见原告已无心维系现有夫妻关系，不愿继续与被告共同生活。2、原、被告于2013年1月发生矛盾致夫妻感情不睦，而分居至今，且在法院判决不准予离婚后，仍互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，足见其夫妻感情确已破裂。
二、关于婚生小孩的抚养问题。原告请求抚养婚生女盘某甲。被告不同意原告抚养小孩，请求抚养三小孩，且自行承担三小孩的抚育费用。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，共生育有三个小孩。原告作为小孩的生母，且又进行了绝育手术。其主张抚养其中一小孩，合理合法，本院予以支持。根据我国婚姻法的相关规定，从有利于小孩健康成长出发，结合小孩日后进入青春发育期，心理和生理的变化，需要正确、健康的教育和引导，考虑婚生女盘某甲由原告抚养，婚生子盘某乙、盘某丙由被告抚养，抚育费用各自自理较妥。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告盘某某与被告何某某离婚。
二、婚生女盘某甲由原告盘某某抚养，婚生子盘某乙、盘某丙由被告抚养，其抚育费用各自自理。双方对对方抚养的小孩享有探望的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 白伟军
二〇一六年一月十一日
书记员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终180号
上诉人（原审被告）：河北新玻尔瓷业有限公司，住所地，河北省赞皇县五马山工业区。
法定代表人：王瑞学，经理。
上诉人（原审被告）：郭彦刚，男，1967年9月5日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
上诉人（原审被告）：范俊爱，女，1968年3月24日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
被上诉人（原审原告）：淄博华澳陶瓷原料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇小百锡村。
法定代表人：赵世文，经理。
上诉人河北新玻尔瓷业有限公司、郭彦刚、范俊爱因与被上诉人淄博华澳陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人分别上诉称上诉人与被上诉人系长期买卖合作关系，被上诉人送货至上诉人处经检验后收货，根据相关司法解释，采取送货方式以货物送达地的赞皇县为合同履行地，被告住所地均在赞皇县，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的河北省赞皇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的为其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终180号上诉人（原审被告）：河北新玻尔瓷业有限公司，住所地，河北省赞皇县五马山工业区。法定代表人：王瑞学，经理。上诉人（原审被告）：郭彦刚，男，1967年9月5日出生，汉族，现住河北省赞皇县。上诉人（原审被告）：范俊爱，女，1968年3月24日出生，汉族，现住河北省赞皇县。被上诉人（原审原告）：淄博华澳陶瓷原料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇小百锡村。法定代表人：赵世文，经理。上诉人河北新玻尔瓷业有限公司、郭彦刚、范俊爱因与被上诉人淄博华澳陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人分别上诉称上诉人与被上诉人系长期买卖合作关系，被上诉人送货至上诉人处经检验后收货，根据相关司法解释，采取送货方式以货物送达地的赞皇县为合同履行地，被告住所地均在赞皇县，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的河北省赞皇县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的为其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年四月十二日书记员  范 蕊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1884号
原告刘春云。
被告广西钦州市三元光电广告传媒有限公司，住所地钦州市子材西大街216号。
法定代表人冯克辉。
被告冯克辉。
原告刘春云与被告广西钦州市三元光电传媒有限公司（以下简称三元光电公司）、冯克辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日通过《广西法治日报》向被告三元光电公司、冯克辉发出应诉公告，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘春云到庭参加诉讼，被告三元光电公司、冯克辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春云诉称，两被告以资金周转为由，于2014年6月6日向原告借款40000元，定于30天内还清。因两被告确实是经营广告业务，原告当即将40000元现金交付两被告。当年6月12日，两被告再次向原告借款4000元，定于30天内还清。一个月之后，原告催问被告还钱，两被告没有偿还，并提出再借60000元，用于其在八寨沟的工程投资，待其领取工程款后还清。2014年8月7日，原告将60000元现金交付两被告。以上借款合计104000元，有两被告出具的三份借条为凭。借款期满后，两被告以各种理由没有还钱。为此，请求法院判决：两被告共同偿还原告借款104000元及利息（利息以40000元、4000元、60000元为基数，按年利率6%分别从2014年6月6日、6月12日、8月7日计至还清之日止）。
原告向本院提供借条三份，证明两被告借到原告104000元的事实。
被告三元光电公司、冯克辉不作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三元光电公司、冯克辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2014年6月6日，两被告共同向原告出具第一份借条，内容为借到原告现金40000元，定于2014年7月5日还清。同年6月12日，两被告向原告出具第二份借条，内容为借到原告现金4000元。同年8月7日，两被告向原告出具第三份借条，内容为借到原告现金60000元，定于2014年10月6日还清。以上三笔借款合计104000元。两被告向原告借款后没有偿还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告出借104000元的事实，有三份借条证实，予以认定。三元光电公司及冯克辉均在借条的借款人处盖章、签字，冯克辉虽是三元光电公司的法定代表人，但其签名时没有表明公司法定代表人的身份，借条的内容也没有明确表明借款是三元光电公司的单位借款或是冯克辉的个人借款，对借款的用途也没有明确约定，故应认定三元光电公司及冯克辉是共同借款人，应承担共同还款责任。本案的三笔借款中，其中40000元、60000元两笔借款约定借款期限，借款期限届满，原告请求两被告返还，本院予以支持。该两笔借款没有约定借期内的利息，视为不支付利息，对原告主张借期内的利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，予以支持。另一笔4000元借款对借款期限及利息均没有约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还借款并支付催告之日起的利息。故对原告主张两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持，但原告没有证据证明其催告两被告还款，对该笔借款的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西钦州市三元光电广告传媒有限公司、冯克辉共同偿还原告刘春云借款104000元及利息（利息以40000元、60000元为基数，按年利率6%分别从2014年7月6日、2014年10月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3098元，由被告广西钦州市三元光电广告传媒有限公司、冯克辉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢常清
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第469号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林威权，男，1984年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林威权非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林威权非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月18日作出厦同城执罚（2015）222号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年12月擅自在同安区田洋村湖厝宅里杨国伟厝北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积113.42平方米，砖混结构，建筑层数一层，建筑面积113.42平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林威权退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林威权违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）222号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月20日作出厦同城执催（2015）242号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）222号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林威权在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）222号行政处罚决定书；
二、被执行人林威权应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区田洋村湖厝宅里杨国伟厝北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林威权在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月十日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1025号
原告李某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道办事处合意社区
委托代理人王宇，黑龙江鹤都律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区学府社区
委托代理人黑玲玲，黑龙江学宴律师事务所律师。
原告李某与被告张某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王宇，被告张某及其委托代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其原居住在龙沙区江安街道北地号社区338组，该地段于2009年末动迁，原告获得动迁安置房一处，因原告年迈且身在沈阳市，由其外甥女张某在原告不知情的情况下代为办理动迁手续并垫付资金，2010年该房屋回迁，因原告不在齐市，该房屋产权证书由被告张某代为保管，房屋由张某居住，2012年11月2日，原、被告达成遗赠抚养协议并在公证处公证，被告表示愿意在原告年老时赡养原告，原告将其位于龙沙区江安街道办事处合意社区新合家园小区83号楼3单元403室的房屋由被告继承。后原告回沈阳市居住，并未由被告赡养。2016年3月，原告回到齐市，打算回家养老并长期居住，被告声称该房屋归被告所有，并将原告逐出该房，故原告诉至法院要求被告张某停止侵权，迁出原告李某名下的位于龙沙区江安街道办事处合意社区新合家园小区83号楼3单元403室的房屋。
被告张某辩称，不同意迁出诉争房屋，被告不存在侵权事实，原告所诉侵权事实不存在，被告不是适格主体，被告即未取得房屋所有权，也没有实际在该房屋居住，不存在侵权事实，原告李某并不是房屋的实际所有人，争议房屋是被告母亲被告母亲的实际财产，动迁的平房是被告母亲被告母亲搭建，后动迁时使用了原告李某的户口，平房动迁后增加面积费用及房屋投资款项均系被告母亲被告母亲。房屋进户后，又出资对房屋进行装修，现房屋由被告母亲被告母亲占有、使用、受益，被告及其他子女轮流照顾其母被告母亲。原告并未交付任何费用。故被告张某不应迁出该房屋，请求法院驳回原告李某的诉讼请求。
原告为证实其主张向法庭提供并经庭审庭质证的证据有：
1、房屋查档证明、公证证明，证明原告是该争议房屋所有权人。
经庭审质证被告认为查档证明无法证明房屋的所有权；对公证证明没有异议，但对证明目的有异议，因是这个房屋是被告母亲被告母亲所有，已经将房屋转给被告张春艳所有。
2、社区证明，证明原告被被告逐出自己房屋，被告存在侵权行为。
经庭审质证被告对该证据的真实性和合法性、关联性都有异议，合意社区没有实际了解情况，有伪证嫌疑，无法证明实际在这社区居住的人是谁。
被告为证实其主张向法庭提供并经庭审庭质证的证据有：
1、被告丈夫王建博位于建华区文化街道江西委149组的房照、社区证明、户口本复印件、证明被告张某一直在学府社区生活居住，没有在争议房屋居住。
经庭审质证原告对房照上的地址和户口本均有异议，社区证明真实性无法确认。
2、拆迁协议书、税收缴款书、房屋登记费发票、销售不动产发票、房屋搬迁验收单、第七医院证明，证明这个争议房屋由来是被告母亲分到单位福利房，接收的无照房屋取得的，实际所有人应该是被告母亲。
经庭审质证原告认为该组证据记载的都是原告名字，证明该房屋是原告所有，医院证明是被告母亲分得的福利房，是拆迁并已经获得楼房，并不是本案争议房屋。
3、李某房屋所有权证、商业银行流水，证明这个房屋实际是被告母亲所有，房屋所有权面积53.69米，有被告母亲名下27.32米无照房屋，增加面积的钱都是被告母亲出的钱，是被告代为缴纳的。
经庭审质证原告认为房产证也是原告的名字，被告无权主张权利和举证，无证房没有房照，没有证据证明该房是谁所有，如果是被告母亲所有，发票上应为被告母亲的名字；取款证明只能证明被告缴过钱，这都是原告不知情情况下被告自己办理的，钱也是被告自己自愿缴纳的。
4、证人李继成，公民身份证号码230202195001040338，男，汉族，1950年1月4日出生，第一机床厂退休职工，住齐齐哈尔是建华区学府社区153组公路2-1-203。证实内容：我与原告和被告母亲是兄弟姐妹关系，这个争议房是被告母亲的，是原告没有投资和出力，原告也没有在齐齐哈尔居住。
经庭审质证原告认为是其断断续续回来居住，房屋自建也出过力，还拿了20多块钱，也买了吃的，证人也不知道具体事情。
经庭审质证被告对该证据无异议。
5、阮淑英及徐桂英的证人证言，证明该争议房屋是被告母亲和丈夫自建的。
经庭审质证原告认为对证据真实性没有异议，只能证明这个自建房屋是谁建的，不能证明该本案争议房屋现在所有权是谁的。被告提供的证据没有证明力，建成的房屋是被告母亲的丈夫张庸的，这个房屋动迁得了2处房屋。
根据原、被告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告李某与被告母亲系姐弟关系，被告母亲系齐齐哈尔市第七医院职工，1970年分得坐落于龙沙区顺义委338组的福利房一处，后被告的父母在该房北侧筹款自建27.32平方米的平房一处。原告李某在沈阳市居住，回齐齐哈尔市即居住在被告母亲家，2009年10月28日该处房屋动迁，因被告母亲名下已经获得一间动迁房屋，将该房屋落户在李某名下。2010年该房屋进户，被告母亲交纳了动迁房屋拆一还一、上调户型、上靠户型等款项95，185.77元，取得位于新合家园小区83号楼3单元403室的房屋。2012年11月2日原、被告在公证处进行遗嘱公证，李某在龙沙区新合家园小区83号楼3单元403号（权属面积53.69平方米）拥有房产一套。上述系本人的个人财产，在我去世后，将上述财产属于本人财产，全部遗赠给我外甥女张某所有，他人不得干涉。现原告李某诉至法院，要求被告张某从龙沙区江安街道办事处合意社区新合家园小区83号楼3单元403室的房屋内迁出，将房屋退还给李某。
本院认为，原告李某名下的，坐落于龙沙区江安街道办事处合意社区新合家园小区83号楼3单元403室的房屋系被告母亲与丈夫张某自建的平房动迁安置而来，但平房动迁后，被告张某代母亲被告母亲对安置房屋占有、使用并收益，同时缴纳房屋拆一还一、上调户型、上靠户型款项95，185.77元。平房动迁前，原告李某既不是该平房的所有人，也未对该平房进行投资建造，因被告母亲被告母亲名下已安置一套楼房，故该房以原告名进行动迁安置。现原、被告对争议房屋的产权存在争议，被告张某是否存在侵害原告李某权利的行为需待争议房屋产权明晰后才能予以确认，故原告李某的诉讼请求本院不予支持。待争议房屋确权后，其可再行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 田 铭
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴楠楠
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初105号
原告程全显，农民。
委托代理人张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张泽中，区长。
第三人程培信。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
原告程全显因诉被告菏泽市牡丹区人民政府土地承包行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月19日登记立案，在本院审理期间，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第281号
申请执行人李成纲。
被执行人淄博市金银珠宝行有限公司。住所地，张店区柳泉路*******号。
法定代表人郭俊和，总经理。
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会的（2009）淄劳仲案字第425号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李成纲于2014年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会的（2009）淄劳仲案字第425号裁决书确定的执行内容全部执�完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第51号
申请执行人古田县国土资源局
法定代表人刘某某，局长。
2014年10月28日，本院收到申请执行人古田县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行古国土资行（2014）罚字第3号行政处罚决定。申请强制执行内容：1、要求被执行人郑自辉退还位于古田县城西街道龙亭村“中洋幢”地段非法占用的土地；2、拆除在该土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好社会稳定风险评估，但申请执行人未提交社会稳定风险评估相关材料，经本院释明后，仍未提交。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人古田县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十一月三日
书记员 黄 达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第751号
罪犯谢豫鄂。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年12月28日以（2009）临兰刑初字第846号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯谢豫鄂有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢豫鄂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯谢豫鄂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢豫鄂准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月27日起至2020年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00407号
申请执行人梁吉虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省陇县城关镇。
负责人杨玉良，该公司经理。
本院在执行梁吉虎与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民一初字第00280号民事判决书，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2013年10月30日，双方当事人达成了执行和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）陈民一初字第00280号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十一月七日
书记员 田迎利
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00161号
原告郭某某，男，1981年1月28日出生，汉族，无职业，现住抚顺市望花区。
委托代理人叶雷，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年2月25日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
原告郭某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人叶雷、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是通过朋友认识的，2011年7月17日我与被告经协商达成挖掘机租赁合同，被告租用我的大宇（DH300LC-T）挖掘机一台，双方约定租金每天4000元，（被告包油及雇人费用）。如果车辆被扣一切损失均由被告承担，协议签订后我将车辆交付给被告使用。被告使用到2011年8月25日共发生费用16万元，被告支付了10万元，尚欠6万元。2011年8月25日我挖掘机在被告处工作时被某县国土资源局扣押。双方合同即终止，我多次与被告协商处理拖欠欠款事宜，被告总以各种理由拒不偿还，为了维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院要求被告立即给付欠款共计62.1万元。
被告辩称：原告所述属实，我共计欠原告62.1万元，我同意偿还，但我现在没有能力给付，我得出去挣钱，陆续还钱，打算1个月后挣个几万先还原告。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，双方经协商于2011年7月17日签订了一份租车协议，协议约定：原告自愿将大宇（DH300LC-T）挖掘机一台租给被告，每天租金4000元（白班连夜班），司机工资和车辆维修由原告负责，车辆加油及工作人员食宿由被告负责，租期至被告工程结束为止，工作期间如挖掘机被扣，被告每天按3000元负租金，取车费用全部由被告承担。协议签订后，原告按约定连人带车便进入被告指定的施工现场工作，2011年8月25日原告在工作时，其挖掘机被某县国土资源局扣押，9个月后被告找人将车要回，并交了10万元罚款，其中原、被告各拿5万元钱。事后经双方协商，扣押期间的租金每天按1300元计算，共计49.1万元。
另查，原告连人带车共计工作40天，租金合计16万元，被告只给付租金8万元，尚欠8万元，加上原告垫付的取车费5万元，被告共计欠原告62.1万元租金，事后原告多次向被告索要租金，被告以各种借口拒绝给付，现原告来院诉讼，要求被告给付租金，庭审中双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、租车协议、欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料已开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：诚信是公民从事民事活动的基本原则。原、被告双方签订的租车协议，是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。自原告将车租给被告时起，双方之间既形成了合法的租赁关系。被告应按协议约定按时向原告交付租金，相反，被告却以各种理由拒绝给付租金，错在被告，故对原告要求被告给付租金的诉求，本院应予支持。关于原告要求被告承担因延迟履行还款义务所发生的利息一节，因双方没有书面约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告郭某某租金57.1万元、垫付取车罚款5万元，合计62.1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告已预交），由被告刘某某承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 肇 伟
人民陪审员 李 霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈冬卉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，柳州市上汽汽车变速器有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月27日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月12日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月14日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年4月13日1时许，被告人周某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的宝骏牌小轿车至本市城中区文惠路文惠桥头路段时，与一辆出租车发生追尾，而后其欲将车辆停靠路边过程中又与另一辆小轿车发生侧面相撞。周某在交警抵达事故现场后被当场查获。经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取血样进行检验，被告人周某的血液乙醇含量为198mg／100ml。被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人周某在此事故中负全部责任，被害人曾某、练某在此事故中不负责任。案发后，被告人周某已赔偿被害人曾某、练某的车辆维修费用并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人练某的陈述、道路交通事故认定书、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、证据保全清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、办案说明、122案件信息、谅解书、户籍证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年六月一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
公诉机关×××人民检察院。
被告人周某，生产工人、运输工人和有关人员，因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人周某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长杨黔川
审判员韦柯
审判员吴金霞
二〇一五年五月二十七日
书记员梁慧妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10376号
上诉人（原审被告）易业电子（深圳）有限公司。
法定代表人陈国安，该公司总经理。
委托代理人陈军科，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘上平。
第三人深圳市鸿兴工贸有限公司。
法定代表人师自杰。
委托代理人甘杨泽。
上诉人易业电子（深圳）有限公司因与被上诉人刘上平、第三人深圳市鸿兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5800号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人易业电子（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人易业电子（深圳）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人易业电子（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 嘉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6974号
原告：吴英华，住伊宁市开。
被告：于思同，住伊宁市。
被告：贺金梅，住址同上。
原告吴英华诉被告于思同、贺金梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英华到庭参加了诉讼，被告于思同、贺金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日上午10时许，被告于思同驾驶新X**号三轮电动车，自伊宁市西环路由南向北行驶至辽宁路路口违反交通信号灯进入路口左转弯时，将原告驾驶的新XX号由西向东行驶的小轿车碰撞，造成两车车损的交通事故，经伊宁市交警大队认定，被告于思同负事故全部责任，原告无责。事后双方就赔偿事宜多次协商不能达成一致意见。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告车辆损失维修费6500元、交通费800元、误工费300元；2、涉诉费由被告承担。
被告吴思同、贺金梅未到庭答辩。
经审理查明：2016年9月27日10时分许，被告于思同驾驶新电XXX号三轮电动车，自伊宁市西环路由南向北行驶至辽宁路路口违反交通信号灯进入路口左转弯时，将原告驾驶的由西向东行驶的新XX号小轿车碰撞，造成新电XXX号三轮电动车乘客贺金梅受伤及两车车损的交通事故。经伊宁市公安局交警大队第20160907105号《道路交通事故认定书》认定：于思同负全部责任，吴英华无责任，贺金梅无责任。因该事故导致原告车辆受损，其在伊犁福鼎汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费共计6500元。此后原告向被告索要该费用无果，遂诉至本院。庭审中，原告称二被告系夫妻。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告于思同驾驶新电XX号三轮电动车导致原告吴英华车辆受损，根据伊宁市公安局交通警察大队第20160907105号《道路交通事故认定书》，于思同负事故全部责任，故其应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告贺金梅系新电XX号三轮电动车乘客，其在该事故中无过错，且其与于思同虽系夫妻，但无证据证明于思同发生交通事故时驾驶车辆是为了家庭经营或收入用于家庭生活，故该债务应属于思同个人债务，应由其个人承担，故原告主张贺金梅承担赔偿责任的请求本院不予支持。因原告未举证证实其存在误工损失及交通费用，故对原告该主张不予支持。被告于思同、贺金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利以及拒不履行举证义务，因此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于思同于本判决生效后十日内赔偿原告吴英华车辆维修费6500元；
二、驳回原告吴英华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告吴思同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一七年一月十二日
书记员 谢慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第685号
原告王洪财，男，1953年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告侯河，男，1960年9月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省巴彦县。
原告王洪财与被告侯河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王洪才到庭参加诉讼，被告侯河经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪财诉称：2012年12月22日王洪财与侯河签订土地租赁协议书，约定王洪财耕种侯河租赁松花江乡五一村鱼池地两年，王洪财将两年承包费84，000.00元一次性交付给侯河。但侯河擅自又将该土地使用权转包给他人，并且他人已实际使用土地，侯河已无能力再向王洪财交付土地使用权，故王洪财请求判令解除双方合同，要求侯河返还土地承包费84，000.00元，并按银行贷款利率计算违约金。
被告侯河未向本院递交书面答辩状。
原告王洪财为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告于2012年12月22日签订的土地租赁协议书。意在证明：侯河将松花江乡王脖山下鱼池地改稻田地105亩租赁给王洪财，租金84，000.00元笔下交清，租期2年，2013年1月-2014年12月末。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，经本院对侯河调查，侯河认可双方之间转包土地并交付承包费84，000.00元一事，对该证据予以认定。
证据二、巴彦县松花江乡五一村村民委员会证明。意在证明：2013年侯河105亩土地转包给王洪财，位于姜家店屯南，当年没种上。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，村委会是当地基层组织，对本区城内土地耕种情况了解，能够证实原告是否经营承包地，对该证据予以认定。
本院依法对案外人王立权进行了调查，王立权证实，2012年5月侯河通过韩术元向王立权借款60，000.00元，约定秋天打水稻时偿还借款，若到期不还，此60，000.00元转变成租金，租种侯河的105亩鱼池水田2年。至2012年秋，侯河未偿还欠款，王立权遂将105亩鱼池水田转包他人，2013年已耕种1年，2014年应再耕种1年。
调查中，王立权出示了侯河出具的借据。借据上载明，侯河2012年5月28日向王立权借60，000.00元，约定此款在2012年秋后卖水稻还齐，如还不上款，用欠款作租金，包种105亩水田，种2年，2013年1月-2014年年末止。
经庭审质证，原告对王立权调查笔录无异议，对借据表示没看见过。
本院认证意见为，王立权证实的内容与借据上载明的内容一致，侯河用借款做租金，转包水田的行为是其真实的意思表示，对借据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年12月22日，原告王洪财与被告侯河签订土地租赁协议书，原告王洪财承包被告侯河租赁的位于巴彦县松花江乡五一村“王脖山下”的鱼池地105亩，期限两年，自2013年1月1日-2014年12月止，承包费共计人民币84，000.00元。协议签订后，原告交齐承包费84，000.00元。承包期开始后，原告并未能如期耕种土地，原因是2012年5月28日，被告侯河通过案外人韩术元向另一案外人王立权借款人民币60，000.00元，约定2012年秋后卖水稻还清，如不能还款，则用欠款作承包费用，王立权包种侯河105亩好水田，期限两年，自2013年至2014年年末。欠款到期后，侯河未能还款，王立权便将105亩水田转包给他人。
本案争议的焦点问题：一、原、被告签订的租赁协议应否解除；二、原告要求返还承包费及按银行贷款利率计算违约金的请求应否支持。
关于原、被告签订的土地租赁协议是否应该解除的问题。本院认为，被告侯河先与他人订立了附条件的土地承包合同，又就同一地块与原告签订了另一份承包协议，且附条件的土地承包合同生效在先，故导致原告签订合同的目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告侯河在一块土地上订立两份承包协议，致使原告与其签订合同目的不能实现，已构成违约，原告来院讼请解除承包合同，本院应予支持。
关于原告对返还承包费及要求支付违约金的诉求。本院认为，《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在签订协议时已经交付了承包费84，000.00元，因被告违约导致合同解除，则原告要求返还承包费，并按照银行同期贷款利率计算损失，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王洪财与被告侯河2012年12月22日签订的土地租赁协议；
二、被告侯河返还原告王洪财承包费人民币84，000.00元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告侯河给付原告王洪财承包费利息6，457.50元（自2012年12月22日至2014年3月22日，后续利息按人民银行贷款基准年利率6.15%计算至给付结束时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，900.00元，由被告侯河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 李洪峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 秦艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终182号
上诉人（原审被告）：长兴长海房地产开发有限公司。
法定代表人：祁国平。
被上诉人（原审原告）：朱常春。
原审被告：杭州通冠投资管理有限公司。
法定代表人：张晓晴。
上诉人长兴长海房地产开发有限公司（以下简称长海公司）为与被上诉人朱常春及原审被告杭州通冠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3381号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：长海公司与朱常春在浙江省长兴县签订了《商品房买卖合同》及《借款合同》，由于《借款合同》系由朱常春提供的格式版本合同，所以在签订合同时对管辖未作修改。长海公司认为，以上基本事实是双方所认可的，所以就本案的管辖应当按照双方合同签订的实际情况确定，即适用一般管辖原则即“原告就被告”，因长海公司所在地为浙江省长兴县，故浙江省长兴县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人已于书面合同中协议选择由合同签订地即杭州市西湖区人民法院管辖，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。长海公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁 希 军
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第666号
原告陈某，女，1986年9月26日出生，汉族，住
被告周某，男，1985年6月7日出生，汉族，住
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱权独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚，2014年3月21日生育一子，取名周某某。由于二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚，2014年3月21日生育一子取名周某某。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但只要双方加强沟通，仍有和好的可能，且原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 邱权
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘高
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初363号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人冯某甲，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，望奎县东城小区开发商，住绥化市。2016年8月13日涉嫌重大责任事故被望奎县公安局刑事拘留。同年8月22日因犯重大责任事故罪被望奎县人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人冯某甲犯重大责任事故罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人冯某甲于2013年借用望奎县宇涵房地产开发有限公司资质开发望奎县东城小区。2014年5月22日、6月13日、6月18日，望奎县建设安全监察站因被告人冯某甲开发的望奎县东城小区未办理安全技术措施审批手续、施工队伍无资质、用电不符合规范要求等存在多项安全生产隐患而连续下达四份整改指令书，要求望奎县东城小区停止施工进行整改，被告人冯某甲明知其开发的望奎县东城小区存在安全隐患没有排除的情况下，为了工程进度而指示冯某乙、吕某某（已判刑）等人在望奎县东城小区继续施工，导致东城小区于2014年6月19日发生坠物致被害人白海亮死亡的事故。经望奎县人民政府安全生产委员会责任认定：东城小区施工现场没有安全管理人员，安全防护用品配备不到位，望奎县东城小区开发商被告人冯某甲对本起事故负主要责任。事故发生后，被告人冯某甲赔偿被害人近亲属720000元。被告人冯某甲于2016年8月13日被望奎县公安公安局民警抓获到案。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人冯某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大责任事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以重大责任事故罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。
被告人冯某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人冯某甲于2013年借用望奎县宇涵房地产开发有限公司资质开发望奎县东城小区。2014年5月22日、6月13日、6月18日，望奎县建设安全监察站因被告人冯某甲开发的望奎县东城小区未办理安全技术措施审批手续、施工队伍无资质、用电不符合规范要求等存在多项安全生产隐患而连续下达四份整改指令书，要求望奎县东城小区停止施工并进行整改。2014年6月19日被告人冯某甲明知其开发的望奎县东城小区存在安全隐患没有排除的情况下，为了工程进度而指示冯某乙、吕某某（已判刑）等人在望奎县东城小区继续施工，导致东城小区在施工过程中发生坠物致被害人白海亮死亡的事故。经望奎县人民政府安全生产委员会责任认定，东城小区施工现场没有安全管理人员，安全防护用品配备不到位，望奎县东城小区开发商被告人冯某甲对本起事故负主要责任。事故发生后，被告人冯某甲赔偿被害人近亲属720000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。被告人冯某甲于2016年8月13日被望奎县公安公安局民警抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件移交函、抓获经过、指定管辖函，证实案件的侦破和揭发情况及指定我院管辖。
2、户籍证明，证实被告人冯某甲的身份事项。
3、望奎县人民政府安全生产委员会事故调查报告，证实被告人冯某甲负事故的主要责任。
4、整改指令书四份，证实望奎县人民政府安全生产委员会对被告人冯某甲下达整改指令书的事实。
5、开发商资质文件、工程承包合同，证实被告人冯某甲系望奎县东城小区的开发商。
6、证人冯某乙、安某某、石某甲、吕某某、杨某某、李某某、石某乙的证言，证实被告人冯某甲系望奎县东城小区开发商，为了工程进度而在整改期间施工，发生坠物致被害人白海亮死亡的事实
7、鉴定意见书，证实被告人白海亮符合生前头部与钝性物体接触致开放性颅脑损伤死亡的事实。
8、赔偿协议书及收条，证实本案的赔偿情况。
9、被告人冯某甲的供述，证实其是望奎县东城小区的开发商，其开发的望奎县东城小区未办理安全技术措施审批手续，在整改期间为了工程进度而继续施工，造成发生坠物致被害人白海亮死亡的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人冯某甲在生产、作业中违反安全管理规定，在整改期间，还擅自开工，致使发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法酌定从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于春艳
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珂丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00154号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告王劲松，公民身份号码420821197905296015.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告王劲松电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第214号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年12月5日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶于2014年4月16日被公安机关处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日23时多，被告人林某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿金平区华山北路自西往东行驶，至金禧花园金楠苑前路段时，与被害人杜某某骑行自北往南通过该处的自行车发生碰撞，造成杜某某头部受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人林某某负交通事故的主要责任；经鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇成分，含量为193mg／100ml。
另查明，被告人林某某在交通事故发生后将被害人杜某某送往医院救治，并在医院向交警部门投案，供述了上述肇事的经过。经交警部门调解，被告人林某某已与被害人杜某某双方达成调解协议，由林某某负责杜某某住院治疗费5500元，并一次性赔偿杜某某后续治疗费、护理费等各项费用共3600元，取得了被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、曹某某的证言及辨认笔录，证人林某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片和现场图，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）04050号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2014）04035号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字（2014）065号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过和抓获经过，行政处罚决定书，调解书，协议书，收条，谅解书，户籍材料，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻微伤，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。
鉴于被告人林某某犯罪以后能投案自首，依法可以从轻处罚；积极救治被害人并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年五月七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。