wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初173号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王广勇，住承德市。2011年7月26日因犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2012年12月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2015年6月2日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月21日被释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人闫超，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王广勇犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人王广勇及其辩护人闫超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年12月11日17时30分许，被告人王广勇在新华路站点盗窃王某某白色oppo手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1142元。
2016年1月5日17时许，被告人王广勇在承德市新华路站点盗窃张某某三星SM-N9909手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币534元。
2016年1月7日17时许，被告人王广勇在商城站点实施盗窃行为时，被承德市公安旅游公交治安分局民警当场抓获。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王广勇的供述；2、被害人张某某、王某某陈述；3、证人李某某证言；4、搜查证、搜查笔录；5、扣押及发还物品清单、照片资料；6、鉴定意见；7、刑事判决书；8、到案经过、户籍证明。
公诉机关认为，被告人王广勇以非法占有他人财物为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王广勇的刑事责任。被告人王广勇系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王广勇对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法。未向本庭出示证据。其辩护人闫超提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王广勇犯盗窃罪无异议；2、被告人王广勇案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人王广勇具有认罪、悔罪态度；4、被告人王广勇社会危害性较小。综上，请求法院对被告人王广勇从轻处罚。未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年12月11日17时30分许，在承德市双桥区新华路公交汽车站点，被告人王广勇盗窃被害人王某某白色oppo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1142元。
2016年1月5日17时许，在承德市双桥区新华路公交车站点，被告人王广勇盗窃被害人张某某三星SM-N9909手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币534元。
2016年1月7日17时许，被告人王广勇在承德市双桥区商城公交站点实施盗窃行为时，被承德市公安旅游公交治安分局民警当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王广勇的供述，证实2015年12月11日至2016年1月7日被告人王广勇在公交站点盗窃手机的事实及经过；
2、被害人张某某陈述，证实2016年1月5日17时许，在承德市双桥区新华路公交车站点，被害人张某某的三星手机被盗的事实及经过；
3、被害人王某某陈述，证实2015年12月11日17时30分许，在承德市双桥区新华路公交汽车站点，被害人王某某白色oppo手机被盗的事实及经过；
4、证人李某某证言，证实2015年12月11日17时30分左右，在承德市双桥区新华路公交车站点处，看见一男子盗窃一女子的手机，李某某对实施盗窃的男子拍照的事实及经过；
5、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、实施盗窃的现场照片，证实公安民警对被告人王广勇进行人身搜查，在被告人王广勇身上搜出一部白色三星NOTE3手机一部。此手机被公安机关扣押并发还给被害人张某某的事实；同时证实被告人王广勇实施盗窃的现场情况；
6、鉴定意见，证实经承德市物价局价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗白色oppo手机价值人民币1142元，被盗三星手机价值人民币534元；
7、户籍证明、到案经过，证实被告人王广勇自然身份情况及到案情况；
8、刑事判决书，证实被告人王广勇的前科情况；
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王广勇，被告人王广勇以非法占有他人财物为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王广勇系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于公诉机关指控被告人王广勇的第三起犯罪事实，因被告人王广勇已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王广勇案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人闫超提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王广勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起至2017年1月6日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 张桂玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈禹含
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01901号
申请执行人周德平，住安徽省广德县。
被执行人罗辉，住安徽省广德县。
申请执行人周德平与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）广民一初字第01028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款42180元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月二十一日
书记员 文 武
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第771号
原告海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：王小松，总经理。
委托代理人伍思勇，该司总经理助理。
委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。
被告叶建群。
被告李玉婷。
被告林常青。
被告张丽青。
被告周怀贵。
被告李云。
原告海口邦信小额贷款有限公司与被告叶建群、李玉婷、林常青、张丽青、周怀贵、李云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈挺和伍思勇到庭参加诉讼。被告叶建群、李玉婷、林常青、张丽青、周怀贵、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告与被告叶建群、李玉婷签订《借款合同》，由原告向被告叶建群、李玉婷发放借款人民币50万元，借款期限为6个月，年贷款利率为22.4%，按月付息。在还款方式上，被告叶建群、李玉婷承诺到期一次性还本，利随本清。在违约处理方面，如被告叶建群、李玉婷违约，其自愿承担罚息、复利责任，并确认按照违约期间每日计收万分之五的违约金计算标准支付违约金及诉讼维权的律师费。除此，被告林常青、张丽青、周怀贵、李云承诺对被告叶建群、李玉婷的上述借款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的全部债务，并分别和原告签订了《保证合同》。2013年9月3日，原告根据《借款合同》通过银行转帐的方式依约向被告叶建群发放了贷款50万元。前述《借款合同》履行过程中，被告叶建群、李玉婷一直拖欠利息。截止至目前，被告叶建群、李玉婷未依约支付前述到期借款本金50万元，并从2013年10月21日起拖欠借款利息，故原告除有权诉请被告叶建群、被告李玉婷偿还到期借款本金50万元，还有权诉请被告叶建群、被告李玉婷向原告支付从2013年10月21日起至被告叶建群实际还款日的利息、罚息、复利、逾期付款违约金（详见利息、罚息、复利、逾期付款违约金统计表）及原告因诉讼维权的律师费损失5000元。依据我国合同法、担保法的规定，原告和被告林常青、张丽青、周怀贵、李云签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，依法受法律保护，故原告有权诉请被告林常青、张丽青、周怀贵、李云对被告叶建群、李玉婷到期借款本金、借款利息及上述违约责任共同承担连带保证责任。综上，为维护原告作为出借人的合法权益，特根据借款合同中的约定管辖之约依法向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶建群、李玉婷向原告偿还到期借款本金50万元及支付从2013年10月21日起至被告叶建群、李玉婷实际还款日的利息、罚息、复利、逾期付款违约金（暂计至2014年7月20日的利息及罚息106555.56元、复利15363.33元、及逾期还款违约金60500元，详见利息、罚息、复利、逾期付款违约金统计表）；2、被告叶建群、李玉婷向原告支付因诉讼维权的律师费损失5000元；3、被告林常青、张丽青、周怀贵、李云对被告叶建群、李玉婷借款本金、借款利息及上述违约责任共同承担连带保证责任；4、六被告承担本案的案件受理费。
被告叶建群、李玉婷、林常青、张丽青、周怀贵、李云未作答辩。
经审理查明，原告与被告叶建群、李玉婷于2013年9月2日签订了一份借款合同，约定被告叶建群、李玉婷向原告借款50万元，用途为收购槟榔贷款，借款期限为6个月，起算时间以放款凭证所载明的时间为准，贷款利率为年利率22.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本金。二被告延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。二被告未能完全履行其在本合同或抵押、质押或担保合同中所做承诺和保证或其他义务，二被告还应对其违约行为向原告支付按违约金额每日计收万分之五的违约金。二被告发生违约后，原告有权随时从二被告帐户中直接扣划任何款项（包括但不限于实现债权和担保权的律师代理费）。同日，原告与被告周怀贵、李云签订了一份保证合同，被告周怀贵、李云对被告李玉婷、叶建群与原告借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。原告与被告林常青、张丽青签订一份保证合同，被告林常青、张丽青对被告叶建群、李玉婷与原告借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2013年9月3日向被告叶建群发放贷款50万元。被告叶建群、李玉婷偿还了2013年9月20日的到期利息5288.89元、，2013年10月20日的到期利息9333.33元。后未向原告支付到期利息及本金，原告向六被告追偿未果，遂诉至本院。
另查，被告叶建群与李玉婷是夫妻关系，被告周怀贵与李云是夫妻关系，被告林常青与张丽青是夫妻。原告在实现债权的过程中于2014年8月1日向海南瑞来律师事务所支付了5000元的律师代理费。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、海南省政府金融工作办公室关于同意设立海口邦信小额贷款有限公司的批复（琼金办贷（2001）43号）、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款凭证、借款合同、保证合同、中国银行进账单、代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与六被告签订的借款、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法、有效的合同。合同签订后，原告向被告叶建群履行了发放50万元贷款的义务，被告叶建群、李玉婷在收到贷款后，未按规定向原告履行还款义务。现原告主张被告叶建群、李玉婷偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告叶建群、李玉婷支付从2013年10月21日至2014年7月20日（暂计）的利息及罚息106555.56元、复利15363.33元、违约金60500元。以上各项相加后共计182418.89元，已远远超过按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计收的利息，超出部分，本院不予支持。原告主张被告叶建群、李玉婷支付律师费损失5000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告周怀贵、李云、张丽青、林常青对上述债务承担连带责任，四被告均与原告签订保证合同，承诺对被告李玉婷、叶建群借款合同项下的债务承担连带保证责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告叶建群、李玉婷于本判决生效之日起三日内向原告海口邦信小额贷款有限公司支付借款本金50万元、律师费5000元及利息（以本金50万元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计，从2013年10月21日起至本判决限定履行之日止）；
二、被告周怀贵、李云、林常青、张丽青对上述债务承担连带责任。被告周怀贵、李云、林常青、张丽青在承担保证责任后，有权向被告叶建群、李玉婷追偿；
三、驳回原告海口邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10674元，由原告海口邦信小额贷款有限公司负担1674元，被告叶建群、李玉婷、周怀贵、李云、林常青、张丽青负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 谢焕珺
人民陪审员 李 芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 裴婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第771号
本院于2014年7月31日受理原告海口帮信小额贷款有限公司与被告周怀贵、李玉婷、林常青、叶建群、李云、张丽青金融借款合同纠纷一案，因被告林常青、叶建群、张丽青下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李光平
二〇一四年九月二十八日
书记员 颜 恺
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初925号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈曦，男，汉族，1984年10月18日出生。因本案于2016年8月25日被取保候审。2016年11月10日经经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人陈曦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月21日2时50分许，被告人陈曦酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至江苏施尔美整形美容医院时被民警查扣。民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，被告人陈曦血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为197.9mg/100ml。
被告人陈曦归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈曦具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈曦拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月10日至2017年1月9日；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十一月十日
见习书记员 徐蝶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执176号
申请执行人吴培法。
被执行人马超。
申请执行人吴培法与被执行人马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）泰山民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣押了被执行人马超汽车一辆以及冻结了被执行人马超银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0058号
原告王某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告殷某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄立远
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初104号
原告龙凤娟（份证号×××），个体。
被告李春光（份证号×××），住尚志市。
原告龙凤娟与被告李春光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告龙凤娟到庭参加诉讼，被告李春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙凤娟诉称：2015年12月21日，被告在原告处赊购货物，共欠货款17580元，约定在2015年12月30日前还款。到期后，原告多次索要此款未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款17580元，诉讼费由被告负担。
被告李春光未答辩、未出庭、未向本院提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告龙凤娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2015年12月21日被告出具的欠据一份，拟证明被告李春光欠款事实和金额。
证据二、被告李春光户籍证明一份，拟证明被告李春光的身份事项。
本院确认：原告所举示的证据，能证明对拟证明的事项是客观真实的，故本院全部予以确认。
本院经审理查明：2015年12月21日，被告在原告处赊购货物，共赊欠货款金额为17580元；被告当日即为原告出具了17580元的欠据一份，并约定在2015年12月30日前还清。
本院认为，依原告龙凤娟举示的证据，可以认定原、被告间的债权债务关系明确，原告龙凤娟的诉请，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春光于判决书生效后10日内给付原告龙凤娟欠款17580元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 蕾
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1367号
原告：当阳市远翔物流信息服务有限公司。
法定代表人：罗庆玲，系该公司执行董事。
委托代理人：黄延提，内乡县湍东镇中心法律服务所。（特别授权）
被告：内乡县顺达物流有限公司。
被告：赵建党，男。
委托代理人：田洪昌，内乡县湍东镇中心法律服务所。（特别授权）
被告：赵建军，男。
被告：杜兵，男。
本院在审理原告当阳市远翔物流信息服务有限公司与被告内乡县顺达物流有限公司等为运输合同纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告当阳市远翔物流信息服务有限公司撤回对被告内乡县顺达物流有限公司、赵建党、赵建军、杜兵的诉讼请求。
诉讼费912元，减半收取为456元由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年二月二十一日
书记员 孙晓峰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1367号
原�：当阳市远翔物流信息服务有限公司，住当阳市玉泉办事处子龙村三组。
法定代表人：罗庆玲，女，系该公司执行董事。
被告：内乡县顺达物流有限公司，住内乡县五里堡转盘西南角。
被告：赵建党，男.
被告：赵建军，男.
被告：杜兵，男.
本院在审理原告当阳市远翔物流信息服务有限公司与被告内乡县顺达物流有限公司等为运输合同纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告当阳市远翔物流信息服务有限公司撤回对被告内乡县顺达物流有限公司、赵建党、赵建军、杜兵的诉讼请求。
诉讼费912元，减半收取为456元由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年二月二十一日
书记员 孙晓峰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2691号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告魏来国，男，1978年10月22日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司与被告魏来国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人齐宇迪、被告魏来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X单元X号业主，房屋面积为92.54平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2006年1月1日至2015年1月31日期间的物业费共计5847元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告魏来国辩称：涉诉房屋的产权人是我。2009年以前的物业公司并非原告，故原告无权主张物业费，且已过时效。另外原告提供的物业服务存在瑕疵，如单元楼防盗门损坏无人维修，楼道的垃圾无人清理，绿化地内种玉米、香椿，小区存在私搭乱建的行为，小区丢失东西等，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系密云县X小区X号楼X单元X号业主，房屋建筑面积为92.54平方米。该小区2009年1月以前的物业服务企业为北京清华同方物业管理有限公司沵阳分公司。2008年12月18日，北京檀州房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，物业服务期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日止。同日，北京清华同方物业管理有限公司沵阳分公司与原告签订《物业项目移交事项交接说明书》，约定X小区业主所欠物业费归接管的公司追讨。2013年9月1日，北京檀州房地产开发有限公司与原告再次签订物业服务合同，物业服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，收费标准为每月每平方米0.8元。被告尚欠2006年1月1日至2015年1月31日期间的物业费5847元，其中2009年1月1日至2015年1月31日期间的物业费为4015元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费。原告对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、物业项目移交事项交接说明书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2009年1月1日至2015年1月31日，原告受北京檀州房地产开发有限公司的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。关于原告主张的2006年1月至2008年12月的物业费，因该期间系由北京清华同方物业管理有限公司沵阳分公司提供物业服务，虽然原告与该公司签订了《物业项目移交事项交接说明书》，但原告应当在两年内主张权利，现原告并未提交相关证据证明其在两年内主张过权利，亦未举证证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。故原告要求被告给付此期间物业费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告所述的服务瑕疵并不足以构成减免物业费的情形，但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告魏来国于本判决生效之日起十日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一五年一月三十一日期间的物业费四千零一十五元。
二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏来国负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑冉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1398号
原告王xx，女，汉族，农民。
被告张xx，男，汉族，农民。
本院在审理原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王xx负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 瑶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初152号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人熊某甲（曾用名熊某某），农民。因本案，2015年7月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2016年3月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月间的傍晚，被告人熊某甲先后4次分别窜至海宁市硖石街道凌家场某号二楼101室、103室，采用敲窗、撬锁、爬窗等手段进入，窃得被害人张某现金290元、身份证1张，被害人姚某现金500元，在凌家场某号二楼103室被害人肖某租房内未窃得财物。案发后，300元赃款被公安机关追回并已发还被害人姚某，其余赃款已挥霍，赃物已丢弃。被告人熊某甲家属共计退赔490元。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、肖某、姚某陈述，证人熊某乙证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，收条，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某甲所犯罪名成立。被告人熊某甲在实施盗窃海宁市硖石街道凌家场126号二楼103室时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人熊某甲能如实供述自己的罪行，且被害人的损失已得到退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月30日止。已折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0836号
原告周军。
被告惠康荣。
本院在审理原告周军与被告惠康荣股权转让纠纷一案中，原告周军未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 何彦霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3019号
罪犯林飞彬，男，1978年3月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2011）榕刑初字第172号刑事判决，以被告人林飞彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林飞彬本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林飞彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林飞彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林飞彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞彬减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告侯国兴，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告侯国兴银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告侯国兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告侯国兴于2010年7月21日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837006684****，授信额度为4000元。2010年8月12日起被告通过该卡消费，2010年9月27日通过该卡最后一次还款400元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计7012.21元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计7012.21元给原告，（其中本金3992.97元、利息2619.45元、滞纳金241.59元、超限费158.2元，计至2013年3月27日），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告侯国兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯国兴于2010年7月21日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837006684****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837006684****金穗贷记卡本金3992.97元、利息2619.45元、滞纳金241.59元、超限费158.2元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告罗兴全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告侯国兴向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金3992.97元、利息2619.45元、滞纳金241.59元、超限费158.2元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告侯国兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯国兴应支付借款本金3992.97元及利息等费用3019.24元，（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 黎鼎军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第110号
原告：蔡凤俊。
被告：蔡艳峰。
被告：蔡凤荣。
本院在审理原告蔡凤俊与被告蔡艳峰、蔡凤荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡凤俊至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李云砚
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初357号
原告梁某，贵州从江农村商业银行股份有限公司会计。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告杨某甲，无业。
原告梁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员张玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及授权委托代理人梁国倡，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2008年，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。年月日生育一男孩，取名杨某乙。由于双方性格差异大，没共同语言，也没什么感情。在原、被告夫妻共同生活期间，夫妻共同财产有位于从江县镇北上房屋及家具，共同尚欠贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款67万元。再次，孩子出生至今都是原告抚养。2016年6月2日，被告外出。为此，原告与被告分居生活至今，难以建立起夫妻感情，双方感情确已破裂，并无合好可能。故原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费原告自被告自行承担。
原告委托代理人的代理意见与原告诉称意见一致。
被告杨某甲辩称：因孩子尚年幼，被告身体不好。婚后，原告贷款给被告外出做生意，是经得原告同意的，由于经营不善导致亏本，贷款不是被告用于个人挥霍，贷款会有机会偿还的，所以，被告不同意离婚。
经审理查明：在本案诉讼中，原、被告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原、被告提交的证据及庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：1、原、被告的身份证。2、结婚证（复印件）。3、出生医学证明。被告对1、2、3证据无异议，本院予以采纳。4、房产证。证明属夫妻共同财产。5、6、7证据，个人住房公集金贷款申请表，个人住房公积金委托贷款借款合同及中国农业银行卡存款业务回单（复印件）。证明贷款按揭购买瑞丽花园8栋303号房屋。8、购买家具票据（复印件）。证明瑞丽花园8栋303号房屋内的家具属原告购买。被告对4、5、6、7、8号证据都有异议。认为瑞丽花园8栋303号房屋不属夫妻共同财产，是被告个人所有。综合全案，被告的异议理由不成立。6、7号证据虽是复印件，但经法庭核实，该事实客观存在，被告的异议理由不成立。8号证据，虽被告不认可该票据的真实性，但认可票据上所注明的各项家具。对4、5、6、7、8号证据，本院予以采纳。9、六份贵州省农村信用社借款借据及还贷利息凭证。证明原、被告共贷款75万元。10、33份户名为杨某甲的中国农业银行卡存款业务回单（复印件）。证明原告汇款73万元给被告杨某甲。被告对该证汇款只认可43万元。经审查，33份中国农业银行卡存款业务回单上的户名都是杨某甲，且，被告无证据证明，只收到43万元，其异议理由不成立。对该证据，本院予以采纳。
被告向法庭提供证据：1、2015年3月17日，广东省人民医院心血管系统检查申请单、2015年3月17日广东省人民医院诊疗通知单。证明被告身体有病。原告对广东省人民医院诊疗通知单无异议，以检查申请单无单位公章提出异议，经审查，心血管系统检查申请与单诊疗通知单有关联性，对此，本院予以采纳。2、商标注册证、国家工商行政管理总局商标局《受理通知书》、税务登记证。证明被告在浙江做生意。原告无异议。
本院依据采纳的证据和原、被告的庭审陈述，认定如下案件事实：
原、被告双方于2008年年底经人介绍认识并恋爱。年月日结婚登记。年月日生育一子取名杨某乙。原、被告婚后，被告于2010年4月份外出到浙江温州做生意，原告并陆续贷款给被告经营生意，但被告生意失败。2015年10分，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家在外居住。原、被告向贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款75万元，已偿还8万元，尚欠67万元。原、被告共同出资购买从江县瑞丽花园8栋303号房屋。原告起诉与被告离婚，经本院调解无效。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告起诉离婚的理由主要是夫妻感情破裂。庭审查明，原、被告虽是经人介绍，但有婚姻基础，且婚后育有一子。原、被告是因被告生意失败及其一些家庭琐事引起矛盾才产生离婚纠纷，但双方离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽向法庭提供了诸多证据，但对自己主张与被告夫妻感情破裂的证据不充分。今后，双方如能互相关心，相互尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，现判决如下：
原告梁某请求与被告杨某甲离婚，不准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 珊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1211号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告牛桂芬，住沈阳市皇姑区。
被告杨宝贵，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告牛桂芬、杨宝贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘曦卓
湖�省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00478号
罪犯许善闯，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2006年9月7日作出（2006）通刑初字第00033号刑事判决，以被告人许善闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年10月、2011年4月、2012年7月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年02月03日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯许善闯在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许善闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许善闯在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯许善闯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长魏新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 鲁习梅
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0724民初695号
原告：李全金（死者李德友之子），男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳市安州区农业局，住所四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路2号附1号，统一社会信用代码11510621008428765G。
法定代表人：张志勇，局长。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
原告李全金与被告绵阳市安州区农业局确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖武安、被告委托诉讼代理人杨清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全金向本院提出的诉讼请求：确认李德友与被告成立劳动关系。事实和理由：2004年原告之父李德友被安县畜牧局雇请从事门卫工作，双方未签订劳动合同，安县畜牧局亦没为李德友缴纳各项社会保险。2015年安县畜牧局与安县农业局合并为安县农业局（现绵阳市安州区农业局），李德友随即被安排在绵阳市安州区农业局从事门卫工作。2018年1月20日晚，李德友在工作岗位上死亡。原告申请劳动关系仲裁，绵阳市安州区劳动人事仲裁委员会不予受理。原告认为，根据最高人民法院的相关答复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定，因此李德友与被告存在事实劳动关系。
被告绵阳市安州区农业局辩称，1、李德友于1953年出生，早已超过法定退休年龄，不符合劳动关系的主体资格；2、李德友已于2013年6月开始享受基本养老待遇，双方之间的纠纷应按劳务关系处理。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对户口本、父子关系证明、居民死亡医学（推断）书、殡葬证、死亡照片、临聘人员工资表、银行卡交易明细、不予受理通知书、养老保险个人缴费记录单、养老保险个人基本信息单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告起诉的事实基本一致，同时查明：李德友生于1953年5月15日，生前缴纳了1998年1月至2013年5月的养老保险，从2013年6月开始享受养老保险待遇，死亡时每月养老金为1578.55元。
本院认为，李德友死亡时已年满60周岁，并已经享受了养老保险待遇，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，李德友与被告之间不具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第九十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告李全金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李全金负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一八年四月四日
书记员 唐 静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第476-2号
原告陈泗，男，1951年12月26日出生，汉族，住汕尾市红海湾区。
委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告傅国骈，男，1968年6月4日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告陈泗诉被告傅国骈民间借贷纠纷一案中，原告陈泗于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泗以“被告傅国骈已还清借款”为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泗撤回起诉。
本案受理费人民币1360元，根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费”的规定，减半为680元由原告陈泗负担。
审 判 长 陈文君
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 王伟忠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡肯棠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第898号
原告齐海涛。
被告ＸＸ。
被告韦杰。
原告齐海涛诉被告ＸＸ、韦杰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告齐海涛，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告韦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海涛诉称，2012年11月1日，被告以做生意为由向原告借款300000元后本息至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息150000元并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，借款属实，我当时是为了给一个开工厂的同学帮忙，给这个同学融的资。为此，我向原告借的钱，所有的手续都是我给原告打的。如果不是我，原告也不可能借钱给我同学。
被告韦杰在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，载明“今借到齐海涛现金叁拾万元整，注：现金支付，月息2分”。2012年12月1日至2013年6月7日，ＸＸ通过尾号为3969的建行卡分五次向原告尾号为5488的建行卡内打入46000元，偿还本金3000元，利息43000元。剩余借款本金297000元及其利息自2013年6月8日至今未付。
以上事实，有原告齐海涛提交的借条、两被告婚姻证明各一份，银行打款明细三张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由被告ＸＸ出具的借据予以证实，事实清楚、证据充分。原告齐海涛向ＸＸ交付借款300000元后，被告仅支付部分本息，构成违约，应依法承担相应的民事责任。涉诉借款发生于ＸＸ、韦杰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对齐海涛要求ＸＸ、韦杰共同承担偿还借款本息的诉求，本院予以支持。韦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、韦杰于本判决生效后10日内偿还原告齐海涛借款本金297000元及其利息（自2013年6月8日起至借款付清之日止，按月息2分计息，以不超过150000元为限）；
二、驳回原告齐海涛的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，由被告ＸＸ、韦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐娟
景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0202行初3号
原告高蔚。
委托代理人冯绍华、段加涛，江西中景律师事务所律师，特别代理。
被告景德镇市公安局交通警察支队，住所地：江西省景德镇市西山路98号。
法定代表人赵永发，该支队支队长。
委托代理人韩景保，该支队车管所副所长，一般代理。
委托代理人余文涛，江西京天律师事务所律师，一般代理。
原告高蔚诉被告景德镇市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高蔚的委托代理人冯绍华、段加涛，被告交警支队的委托代理人韩景保、余文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蔚诉称，原告名下赣H×××××机动车属免检车辆，被告依法应该发给原告安全检验合格标志，并在原告行驶证上加盖年审合格章，但被告工作人员却告知原告上述车辆有违章记录未处理，不能发给原告安全检验合格标志和在原告行驶证上加盖年审合格章，让原告处理违章记录后，才可发给合格证。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“…对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。但被告却把发给检验合格标志附加违章记录处理完毕作为条件，违反了道路交通安全法的强制性规定，导致车辆合格的车辆和免检车辆得不到审验合格证，侵犯了合格车辆的合法行驶权，故诉至法院。请求判令：1、被告为原告车辆赣H×××××发放安全检验合格标志；2、诉讼费由被告承担。
原告高蔚为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据一、驾驶证、行驶证，证明诉争的车辆属于原告名下，该车辆初始登记是2010年9月1日以后，属免检车辆；证据二、机动车交强险保险单，证明原告名下车辆申请办理年检手续前已购买交强险。
被告交警支队对原告提供的证据无异议。
被告交警支队辩称，一、根据《机动车登记规定》第二条第二款规定，直辖市、设区市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。本案诉请系不履行法定职责，而根据该规章，负责履行职责即负责办理机动车合格登记的部门，明确为设区市的车管所，故交警支队不应列为被告。二、根据公安部《机动车登记规定》第四十九条第二款规定，申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验合格证明。根据该规定，原告应填写并提供相应材料，并将涉案车辆的违章信息消除，在机动车所有人按规定操作后，公安机关即可办理车辆年检。三、在公安部统一办理机动车辆年审的系统中，如果系统反映违章信息未处理，年审的选项是灰色，无法点击进行下一步程序。
被告交警支队在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一、机动车登记规定，证明景德镇市车辆管理所是本案的行政执法主体；证据二、机动车辆登记查询单及违章记录，证明原告车辆需要消除违章后才能办理车辆年检登记。
原告高蔚对被告提供的证据的质证称，对查询单记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案系关于发放检验合格标志的案件。被告适用的部门规章第四十九条与上位法道路交通安全法相冲突，应上位法优先于下位法。
根据庭审的举证、质证，本院对原告和被告提供的证据作如下确认：对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，本院对被告提供的证据的真实性、合法性予以采信，但对关联性不予采信。
经审理查明，2015年，原告将名下的赣H×××××机动车辆开往被告交警支队下属车辆管理所申请发放安全检验合格标志时，被告知应先将交通违法行为处理完毕，否则不予发放。原告不服，认为被告拒不履行法定职责，诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、交警支队是否是适格的被告；二、在发放安全检验合格标志之前是否必须以处理车辆违法行为为前提。针对第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。本案被告交警支队具有对景德镇市范围内进行道路交通安全管理的法定职责，是法律上适格的行政执法主体，可以作为被告参加本案诉讼。针对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。而被告的诉讼主张依据的是公安部《机动车登记规定》第四十九条规定，“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，核发检验合格标志”。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条第一款规定，“法律的效力高于规章”，故本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。而《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》也明确规定应按照法律执行。原告名下的机动车初始登记时间为2011年8月22日，根据公安部、国家质检总局联合公布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，属于新车6年内免予上线检测车辆，被告应当依法给原告核发安全检验合格标志。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告景德镇市公安局交通警察支队在七日内对原告高蔚名下的赣H×××××机动车履行发放安全检验合格标志的法定职责。
本案案件受理费50元，由被告景德镇市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 巴丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初739号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经调解双方私下调解，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年三月一日
书记员 国晓慧
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00984号<\\\/div>
罪犯李亚儒，男，1981年1月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省大冶市人民法院于2011年7月11日作出（2011）冶
刑初字第177号刑事判决，认定被告人李亚儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月19日作出（2011）黄刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亚儒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李亚儒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李亚儒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李亚儒的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月24日起至2025年4月23日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00984号罪犯李亚儒，男，1981年1月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2011年7月11日作出（2011）冶刑初字第177号刑事判决，认定被告人李亚儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月19日作出（2011）黄刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亚儒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李亚儒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李亚儒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李亚儒的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月24日起至2025年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1740号
原告马某，女，1989年9月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1988年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人胡艳，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经自由恋爱相识，2010年1月6日双方自愿登记结婚，2011年8月23日生育一子杨某乙。婚后初期双方感情尚可，但其后被告对原告无端猜忌，双方为此经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子杨某乙归被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2008年12月，原、被告经自由恋爱相识，2010年1月6日双方自愿登记结婚，2011年8月23日生育一子杨某乙。在共同的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻档案证明、被告提交的结婚证、出生证明在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识并于2010年自愿登记结婚，已共同生活较长时间并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然近期双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间今后加强沟通、相互理解，夫妻关系是能够得到改善、双方能够共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年三月十三日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3072号
原告：谭小华，男，1969年11月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告：李跃益，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地江西省兴国县。
被告：王芝连，女，1967年12月14日出生，汉族，户籍所在江西省兴国县。
原告谭小华与被告李跃益、王芝连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艺超担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭小华及其委托代理人，被告李跃益到庭参加诉讼，被告王芝连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小华诉称，两被告系夫妻关系。原告交付92000元给被告李跃益购买耕田机，后双方终止了买卖关系，被告李跃益于2017年5月28日出具了一份欠条，约定于2017年6月30日前退还92000元。现因被告违约，故请求法院判令二被告返还原告耕田机款92000元，且从2017年7月1日起至付清之日按年利率6%赔偿利息；并由被告承担诉讼费。
被告李跃益未予书面答辩。
被告王芝连未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，被告李跃益、王芝连系夫妻关系，被告李跃益庭审自述其夫妻在江西省兴国县开店经营农机具。原告谭小华于2016年、2017年分二次交付92000元给被告李跃益，用于购买收割机和耕田机。但后因双方对农具机型供求意见不同，双方自愿协议终止了买卖关系，被告李跃益于2017年5月28日向原告谭小华出具了一份欠条，约定于2017年6月30日前退还购货款92000元。此后，二被告拖欠该笔货款至今未还。被告李跃益在庭审中对原告谭小华的诉请均予认可。
本案审理中，原告谭小华申请财产保全，本院依法查封登记于被告王芝连名下位于邵东县邦盛凤凰城房屋。
以上事实，有原告谭小华和被告李跃益的当庭陈述、原告的身份信息、二被告的身份信息和婚姻关系证明以及欠条等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李跃益收取原告谭小华92000元购货款后不能按约提供农机具，双方终止买卖关系后，被告李跃益理应向原告谭小华归还92000元购货款并按约赔偿以年利率6%计算2017年7月1日后的损失，且被告李跃益当庭表示愿意认可。原告主张被告李跃益、王芝连夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃益、王芝连于本判决生效之日起十日内共同归还原告谭小华货款92000元，并赔偿损失1840元（按照年利率6%自2017年7月1日起计算至2017年11月30日），以后损失按照年利率6%计算至货款还清之日止。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由被告李跃益、王芝连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张艺超
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年十二月四日
代理书记员 敬 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3072号原告：谭小华，男，1969年11月27日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：李跃益，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地江西省兴国县。被告：王芝连，女，1967年12月14日出生，汉族，户籍所在江西省兴国县。原告谭小华与被告李跃益、王芝连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艺超担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭小华及其委托代理人，被告李跃益到庭参加诉讼，被告王芝连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小华诉称，两被告系夫妻关系。原告交付92000元给被告李跃益购买耕田机，后双方终止了买卖关系，被告李跃益于2017年5月28日出具了一份欠条，约定于2017年6月30日前退还92000元。现因被告违约，故请求法院判令二被告返还原告耕田机款92000元，且从2017年7月1日起至付清之日按年利率6%赔偿利息；并由被告承担诉讼费。被告李跃益未予书面答辩。被告王芝连未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明，被告李跃益、王芝连系夫妻关系，被告李跃益庭审自述其夫妻在江西省兴国县开店经营农机具。原告谭小华于2016年、2017年分二次交付92000元给被告李跃益，用于购买收割机和耕田机。但后因双方对农具机型供求意见不同，双方自愿协议终止了买卖关系，被告李跃益于2017年5月28日向原告谭小华出具了一份欠条，约定于2017年6月30日前退还购货款92000元。此后，二被告拖欠该笔货款至今未还。被告李跃益在庭审中对原告谭小华的诉请均予认可。本案审理中，原告谭小华申请财产保全，本院依法查封登记于被告王芝连名下位于邵东县邦盛凤凰城房屋。以上事实，有原告谭小华和被告李跃益的当庭陈述、原告的身份信息、二被告的身份信息和婚姻关系证明以及欠条等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李跃益收取原告谭小华92000元购货款后不能按约提供农机具，双方终止买卖关系后，被告李跃益理应向原告谭小华归还92000元购货款并按约赔偿以年利率6%计算2017年7月1日后的损失，且被告李跃益当庭表示愿意认可。原告主张被告李跃益、王芝连夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃益、王芝连于本判决生效之日起十日内共同归还原告谭小华货款92000元，并赔偿损失1840元（按照年利率6%自2017年7月1日起计算至2017年11月30日），以后损失按照年利率6%计算至货款还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元，由被告李跃益、王芝连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张艺超人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一七年十二月四日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初23400号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙文琦。
被告佛山市三水金三角水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇上乐塘村民委员会“油铺岗”（土名）第一、二、三、四、五、六号地厂房。
法定代表人潘炳荣。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告佛山市三水金三角水泥有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年7月26日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19309号
原告：上海居然之家具制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代理人：张中连，经理。
被告：上海梅桥汽车配件制造有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海居然之家具制造有限公司诉被告上海梅桥汽车配件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海居然之家具制造有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过�中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海居然之家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海居然之家具制造有限公司负担。
审判员 沙袁媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3255号
原告谭鸿，男，1964年2月15日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人李ＸＸ，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告谭鸿（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款128075.32元，其中本金76556元，利息51519.32元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于原告所欠本金、利息均无议，被告愿意还钱，等到被告的房子卖出去以后肯定会还给原告的。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月11日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款额日止）。2009年12月11日，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告76556元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为76556元，2010年度本息为88039.40元，2011年度本息为101245.31元，2012年度本息为116432.11元，2013年8月底本息为128075.32元，共计欠128075.32元。但被告仍未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告谭鸿回购款本金76556元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为51519.32元，2013年8月31日后的利息损失以本金76556元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告谭鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，因适用简易程序减半收取1431元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00277号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吕光金。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吕光金因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吕光金因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吕光金经济补偿金9661元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1852号
原告王艳军，男，1980年4月6日出生，满族，农民，
住丰宁满族自治县黄旗镇乐国窝铺村一组17号。
身份证号：1326271980********。
委托代理人：康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人：姜跃利
地址：承德市双桥区丽正门大街6号。
机构代码证：80910319-4
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告王艳军诉被告中国太平洋保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日16时30分许，王树合驾驶路飞所有的冀HM53**号车辆行驶到丰宁县四岔口路段，将赵凤启驾驶的原告车辆冀HP14**号（HP263挂）的车辆撞坏。原告的车辆在被告处投保了商业三者险，其中车辆损失险250000.00元，现在原告的车辆维修需要108890.00元，鉴定费1800.00元，为此要求被告予以赔付。
被告抗辩称：对事故的发生和责任认定无异议，但此次事故原告雇佣的司机无责任，根据保险合同的约定我公司不承担赔偿责任，应由负此次事故全部责任的王树合赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年9月30日16时30分许，王树合驾驶路飞所有的冀HM53**号车辆行驶到丰宁县四岔口路段，将赵凤启驾驶的原告车辆冀HP14**号（HP263挂）的车辆撞坏。经交警部门做出责任认定，认定王树合负此次事故的全部责任，原告雇佣的车辆无责任。原告的车辆在被告处投保了商业三者险，其中车辆损失险250000.00元。原告的车辆经损失经物价部门鉴定为101530.00元，鉴定费为1800.00元。在北京腾飞龙跃汽车修理有限公司实际支付修理费为108890.00元，车辆托运费用5000.00元。
以上事实有原告提供的以下证据予以证实：
1、保险单据复印件一份；证明双方存在保险合同关系。2、提交修理车辆发票一张，支付修理费108890.00元；3、价格鉴定意见书，证实车辆修理损失数额101530.00元；4、车辆拖运费票据5000.00元，从丰宁停车场拖至北京修理厂；5、鉴定费票据1800.00元。6、交通事故责任认定书一份，认定原告无责任。7、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证提交法庭，用以证明不存在免责条款。
本院认为：原告王艳军在被告保险公司投有机动车损失保险，双方形成保险合同关系。原告车辆在保险期限内出现交通事故造成车辆损坏，被告保险公司理应对原告合理合法的车辆损失予以赔偿。保险公司虽抗辩称，对原告损失应由王树合进行赔偿，本院认为，依据保险法的规定，原告的车辆遭受损失，有权选择保险公司先行赔付，保险公司赔偿后，可以再向造成车辆损失的第三者王树合追偿，因此对保险公司的抗辩理由，本院不予采信。原告车辆的修理费实际支付108890.00元，与鉴定结论有一定差距，但并未超出合理范围，本院应按原告实际支付的修理费用予以支持。原告为修理车辆支付的拖运费5000.00元，鉴定费1800.00元，合法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四、第五十七条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王艳军车辆修理费、拖运费、鉴定费合计115690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600.00元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 兵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1833号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平、顾奔，郯城支行业务主任（特别授权）
被告施维华
被告李玉侠
被告仉玉龙
被告施德奎
被告王军伟
原告郯城农商行诉被告施维华、李玉侠、仉玉龙、施德奎、王军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾奔、被告施维华到庭参加诉讼，被告李玉侠、仉玉龙、施德奎、王军伟经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告施维华在我行贷款9.5万元，2013年8月21日发放，于2014年8月10日到期，由被告李玉侠、仉玉龙、施德奎、王军伟担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要欠借款9.5万元。依法要求被告偿还借款9.5万元及利息，负担诉讼费。
被告施维华辩称，借款属实，临时没有能力还清。
被告李玉侠、仉玉龙、施德奎、王军伟未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告施维华于2013年8月21日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款9.5万元，由被告李玉侠、仉玉龙、施德奎、王军伟提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年8月10日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款9.5万元及利息一直未付清。原告于2014年11月24日诉讼来院，要求被告偿还借款9.5万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请诉讼保全本院依法对被告施维华所有的房产一套予以查封，被告施维华辩解临时没有能力偿还因原告方不同意致使本案调解不成。被告李玉侠、仉玉龙、施德奎、王军伟未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告施维华由被告李玉侠、仉玉龙、施德奎、王军伟担保向原告郯城农商行借款9.5万元，逾期后被告拖欠借款9.5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告施维华作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款9.5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告李玉侠、仉玉龙、施德奎、王军伟作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告施维华辩解临时没有能力偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告李玉侠、仉玉龙、施德奎、王军伟经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告施维华于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款9.5万元及约定利息。
二、被告李玉侠、仉玉龙、施德奎、王军伟对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元、保全费1270元，由被告施维华、李玉侠、仉玉龙、施德奎、王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十二月八日
书记员 徐勤凤
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第38号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人冯某，男，1976年6月13日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日16时许，被告人冯某无证、酒后驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至五莲县城区建设路芙蓉广场北路段处时，与前方顺向左转弯的魏某乙驾驶的载有邢译文的电动自行车发生道路交通事故，致被害人魏某乙、邢译某被告人冯某三人受伤，车辆损坏。经日照市公安局法医鉴定，被告人冯某静脉血乙醇含量为153.32mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人冯某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人冯某明知他人报警，而在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人冯某赔偿被害人部分损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、接警记录、案件受理登记表、户口查询单、抓获经过等书证；证人邢某、魏某乙的证言；日照市公安局物证检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人冯某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人冯某部分赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议对其判处拘役，并处罚金，该意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范术平
二〇一四年三月二十一日
书记员 张兰姬
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第746-1号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴、李月平，分别为广东广鑫律师事务所律师、实习律师。
委托代理人梁培鸿，男，该公司员工。
被执行人苏杏钊，男，1943年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人温树培，男，1942年12月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人苏杏钊、温树培担保借款合同纠纷一案，本院（2007）云新法民初字第733号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效调解协议，被执行人苏杏钊应清偿借款本金30000元及利息和代支的案件受理费347元给申请执行人；被执行人温树培对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人苏杏钊的银行存款16472.3元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年12月1日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第746号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘贵妍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2849号
原告聊城市悦达物流有限公司，住所地：莘县古城镇政府街1号。
法定代表人张庆雷，经理。
委托代理人徐慧，山东荣发律师事务所律师。
被告丁玉镇，男，汉族，农民。
委托代理人丁丽。
委托代理人孙会娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：德州市夏津县中山南街36号。
负责人安周军，公司经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师�务所律师。
本院在受理原告聊城市悦达物流有限公司诉被告丁玉镇、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司道路交通事故责任纠纷一案后，原告聊城市悦达物流有限公司于2016年2月向本院递交申请，要求撤回对二被告的起诉；本院经审查认为：原告的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聊城市悦达物流有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费253元，由原告聊城市悦达物流有限公司承担。
审判员 岳相录
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵宝超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执313号
申请执行人吴江市百文纸业经销部。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
原告吴江市百文纸业经销部与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00526号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司结欠原告吴江市百文纸业经销部货款37307元，由被告于2015年12月20日一次性向原告支付完毕；二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取366元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，并于2015年12月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为37673元，申请执行费465元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款13364元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00526号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 顾伟林
审判员 姚松杰
二〇一六年三月一日
书记员 管 晓
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1338号
申请人：孙国，
委托代理人：王文
被执行人：刘汉传，
被执行人：马春艳
申请执行人孙国与被执行人刘汉传、马春艳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月2日作出（2015）东民一初字第4597号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款2984456元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人孙国于2016年5月4日向本院申请执行，本院经审查于2016年5月4日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1338号申请执行人孙国与被执行人刘汉传、马春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十八日
书记员 牟彦青
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1338号申请人：孙国，委托代理人：王文被执行人：刘汉传，被执行人：马春艳申请执行人孙国与被执行人刘汉传、马春艳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月2日作出（2015）东民一初字第4597号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款2984456元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人孙国于2016年5月4日向本院申请执行，本院经审查于2016年5月4日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1338号申请执行人孙国与被执行人刘汉传、马春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年五月二十八日书记员  牟彦青
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第707号
申请执行人陈丽君，女，1971年6月18日出生，德化县人。
被执行人赖春立，男，1970年8月2日出生，德化县人。
被执行人林秀叶，女，1974年10月25日出生，德化县人。
申请执行人陈丽君与被执行人赖春立、林秀叶民间借贷纠纷一案，本院（2013）德民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽君向本院申请执行，要求被执行人赖春立、林秀叶偿还欠款20150元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人赖春立、林秀叶尚欠申请执行人陈丽君14592元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现赖春立、林秀叶有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赖丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1526号
申请执行人：四川法韬律师事务所，住所地成都市。
法定代表人：翁富雨，主任。
被执行人：刘琼章，男，1983年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：宋莉华，女，1984年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人四川法韬律师事务所与被执行人刘琼章、宋莉华法律服务合同纠纷一案，申请执行人四川法韬律师事务所于2016年10月11日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1017号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘琼章、宋莉华履行给付律师代理费1,780.00元案件受理费25.00元的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘琼章、宋莉华在银行帐户上的存款1,900.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱建礼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执682-6号
申请执行人灵山县利达汽车租赁服务部，住所地灵山县。
经营者黄昌靖，男，灵山县居民。
被执行人温之鹏，男，灵山县居民。
申请执行人灵山县利达汽车租赁服务部与被执行人温之鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）灵民初第1230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人灵山县利达汽车租赁服务部于2016年8月22日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1230号民事判决书确定的义务，即温之鹏支付车辆租金92600元、案件受理费2115元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人温之鹏有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人灵山县利达汽车租赁服务部，申请执行人灵山县利达汽车租赁服务部不能提供被执行人温之鹏有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人温之鹏目前没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人灵山县利达汽车租赁服务部，申请执行人灵山县利达汽车租赁服务部不能提供被执行人温之鹏有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1230号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人灵山县利达汽车租赁服务部发现被执行人温之鹏有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第1230号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人温之鹏有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十一月七日
书记员 李卓伟