贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第599号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人张某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，平塘县人民法院于2014年6月8日作出（2014）平民初字第337号民事判决后，张某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于1984年按农村习俗举行婚礼共同生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于1992年1月收养女儿刘某1，于1995年1月生育长子刘某2。被告曾因家庭矛盾于2013年7月向法院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现原告起诉离婚。原、被告在共同生活期间的共同财产有：位于牙舟镇余家坡的连地下室和楼梯间共四层2间半的房屋一栋、位于牙舟镇余家坡的房屋后的灶房和猪舍约70平米、电冰箱1台、电视机2台、东风牌小康面包车1辆、粉碎机1台、11千瓦电动机1台、洗衣机1台、500型磅秤1台，无共同的债权。原告在庭审中主张原、被告在牙舟镇牙舟中学教师周转房西侧有地基一宗，被告也认可双方拥有该地基的使用权，但双方均未向法庭提供任何证据证明原、被告双方享有该土地使用权。
原审原告刘某某一审诉称：原、被告于1984年10月按农村习俗举行婚礼共同生活，1992年1月收养女儿刘某1，1995年1月生育长子刘某2。从结婚至2010年之前，原、被告感情一直很好。2010年7月儿子去平塘读高中，被告就去做饭给儿子吃，原告在家开车挣钱，不久，被告听到一些风言风语，就回家来控制原告用的电话，控制原告的经济，导致矛盾升级。之后，被告就私自把原告开的车卖了，导致原告失业，原告只好跟别人打工挣钱。2012年冬月原告父亲去世之后，又买了一辆面包车，原告就拉水果下乡去卖，挣钱给子女用。在此之间，被告把家里的全部动力机械及磅秤、摩托车、洗衣机、铺床的床上用品，父亲去世后亲朋送的礼物等弄走私藏，再次导致夫妻关系恶化，造成家庭破裂。多年来的积蓄都用被告的名字存款，原告一概不知。从2012年古历十月起，被告一直在外，原告无法找到被告。2013年7月被告起诉离婚，法庭没有支持被告的离婚请求。从那时起，被告也一直不归家，即使回家，也只是几个小时又出去了，信息不通，打电话也不接，现不知下落，夫妻关系已名存实亡，现请求：一、要求与被告离婚；二、房屋归原告所有（因家里的经济物件已被被告全部弄走）；三、诉讼费由原告自行负责。
原审被告张某某一审辩称：被告到原告家多年，从来没有吵架过。从原告和别人有不正当关系以来被告全身都是病，债务6800元被告也不知道。还有原告说的被告把家里的东西全部拿去卖，是原告先把家里面的米全部拿去卖了，女儿没有吃的才出去打工，被告是怕原告把其它东西拿去卖才全部藏起来的。只是摩托车卖了，卖了给儿子读书，其它的东西全部都还在。洗衣机，磅秤和粉碎机在原告大哥家，其他的东西都在家里。还有原告说车子是被告私自卖的，实际上是原、被告一起卖的。
一审审理认为：本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，小孩的抚养及夫妻共同财产如何处理的问题。原、被告于1984年按农村习俗举办婚礼共同生活，结婚至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，原、被告共同生活至今没有办理结婚登记，不符合婚姻法的有关规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告双方的关系属于事实婚姻关系，应按事实婚姻关系处理。原、被告一起生活了近30年，建立了深厚的夫妻感情，双方本应互相忠实、互相尊重，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。但因被告怀疑原告与他人有不正当关系引发矛盾，导致双方感情出现裂痕，被告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方更应珍惜家庭，但双方仍未处理好家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告同意，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故原告提出与被告离婚的诉讼请求应予准许；关于被告提出小孩刘某2的抚养教育问题：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，小孩刘某2已成年且接受高中以上学历教育，原、被告已不存在法定上的抚养教育义务，原、被告作为父母可取决自愿给付小孩的教育费用；关于共同财产的处理问题：原、被告一起生活了近30年，辛勤劳作才有了现有的共同财产。现被告以原告有保证和协议为由要求不分财产给原告，原告不认可，认为自己与王某不存在不正当关系，且被告提交的证据只能证明原告与王某交往比较密切，不能证实原告与王某有不正当关系。关于卖车款人民币51480元当时是存在被告的存折上由被告保管，被告提出已用完了，但没有证据证实，原告也没有证据证明此款是否尚在。考虑小孩读书和实际生活的开支，被告用掉一部份是有可能的，因为数额较大，有剩余也是可能的，现被告同子女的关系较好，即使有剩余被告也会用于原、被告的子女开支上，为了原告能与子女更好的相处，对此款不进行评判。关于原告提出办酒收的礼金由被告保管，被告不认可，提出收的礼金全部用于办酒开支了，因原告没有证据证实是否有剩余及剩余多少，不予采信。关于原、被告在庭上提出有位于牙舟镇牙舟中学教师周转房西侧96平米地基一宗，因没有证据证明原、被告是否合法享有该地基的使用权，不予评判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，结合双方年纪已大及实际情况一审对双方的共同财产作如下分配：位于牙舟镇余家坡的房屋第二楼（门面）正对房屋左边一间及地下室和屋后的灶房和猪舍、粉碎机1台、11千瓦电动机1台、洗衣机1台、500型磅秤1台、电视机1台归被告所有；位于牙舟镇余家坡的房屋二楼（门面）正对房屋右边一间及二楼以上、东风牌小康面包车1辆、电视机1台、电冰箱1台归原告所有；关于共同债务的问题：原告提出有共同债务6800元，因被告不认可，原告也未提供相关证据证明，故无法确认债务的真实存在，如债务确实存在，债权人可另案主张，一审暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告刘某某提出与被告张某某离婚，本院准许；二、共同财产分割：位于牙舟镇余家坡的房屋二楼（门面）正对房屋左边一间及地下室和屋后的灶房和猪舍、粉碎机1台、11千瓦电动机1台、洗衣机1台、500型磅秤1台、电视机1台归被告所有；位于牙舟镇余家坡的房屋二楼（门面）正对房屋右边一间及二楼以上、东风牌小康面包车1辆、电视机1台、电冰箱1台归原告所有；二楼的楼梯间为双方共同所有；三、驳回原告原告刘某某的其他诉讼请求。法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，权利方当事人在2年内有权申请强制执行。案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
一审判决宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判或发回重审。主要理由：上诉人同意离婚，但由于两个孩子跟随上诉人共同生活，所以房子和面包车等家产都应全部归上诉人所有。同时，应送一个屋基给女儿刘某1，此事上诉人与被上诉人双方曾达成共识，有杨某某夫妇可以作证。另外，被上诉人之父过世时，是由上诉人和被上诉人共同安埋，故上诉人有权管理和使用被上诉人父亲田土的一半。
被上诉刘某某二审辩称：两个孩子已成年，能独自生活，一审将房屋及家产平分，符合法律规定。面包车是2012年购买的，在此之前我与上诉人关系一直不好，对此上诉人2013年起诉离婚时在诉状中也有陈述。事实上上诉人长期在外，对购买面包车没有付出。对于土地问题，上诉人在我父亲病重期间，都不愿护理，且上诉人是1984年嫁到我家，当时土地已落实，上诉人对土地没有份额，也没有继承权。
经本院二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：本案应否处理双方争议的地基及田土分割问题；夫妻共同财产分割是否适当。
本院认为：上诉人张某某与被上诉人刘某某之间系事实婚姻关系，应受法律保护。本案中，张某某与刘某某双方因感情不和，张某某曾诉至法院要求离婚，人民法院判决驳回其诉讼请求后，其夫妻双方感情并未改善。现刘某某诉请离婚，张某某同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。一审据此判决准予离婚后，双方均无异议，本院予以确认。
关于双方争议的地基及田土分割问题。本案一审过程中，上诉人和被上诉人双方均未提供证据证实双方实际拥有96平方米的地基一宗，也均未主张分割田土，导致一审对前述问题未进行审理和认定。因此，前述问题均不属于本案二审审理范围，本院不予审理，权利人可以另行依法解决。
关于夫妻共同财产分割是否适当的问题。本案中，上诉人上诉主张房子、面包车等夫妻共同财产应全部归其所有，缺乏事实和法律依据，对其该主张，本院不予支持。结合本案实际，一审判决对夫妻共同财产所作的分割和处理，基本适当，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉人请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 墨