宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第605号
原告银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。
委托代理人李佳、陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王俭，该公司董事长。
委托代理人周爱文，该公司律师事务部律师。
委托代理人周志挺，男，1978年3月2日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，神华宁夏煤业集团有限责任公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
第三人宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建公司）与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称宁煤集团）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，被告宁煤集团以“本案涉案工程系与宁夏建工集团有限公司所签订的施工合同工程内容之一，就该纠纷，已经由银川市中级人民法院执行完毕”为由，于2014年4月15日向本院提出申请，要求追加宁夏建工集团有限公司为本案被告参加诉讼。本院审查后，依法通知宁夏建工集团有限公司（以下简称宁夏建工集团）作为本案第三人参加诉讼。2014年7月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，原、被告及第三人以本案详细账目需进一步核对为由，向本院申请庭外和解，本院照准。2014年9月24日，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李佳、陈良富，被告委托代理人周爱文、周志挺，第三人委托代理人马万军、郭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川三建公司诉称，2009年12月24日，经银川三建公司与宁煤集团、宁夏建工集团达成协议，并经宁煤集团所属清水营煤矿同意，由原告负责施工被告“联络公路护坡”工程，并同意该护坡工程并入联络公路工程之中，结算时从中扣除。该项工程于2010年6月竣工并交付使用，总造价为1477717.63元。由于被告至今拒绝支付工程款，现诉请法院判令：1、被告及第三人支付工程款1477717.63元，利息329324.55元，共计1807042.18元；2、本案诉讼费用由被告及第三人负担。
原告银川三建公司当庭提交证据、证明目的以及被告宁煤集团、第三人宁夏建工集团质证意见如下：
《神华宁夏煤业集团清水营煤矿筹建处投标领导小组会议纪要》（原件）一份、《清化公路硬化路肩及砼边沟工程量统计表》（原件）一份、《建筑工程取费表》（原件）一份、《资金转付协议书》（原件）一份，用以证明：1、涉案工程在内的清化路联络公路整体工程承包方为第三人宁夏建工集团；2、涉案工程实际由原告银川三建公司施工完成，工程量并入整体工程；3、整体工程总价款中包含涉案工程价款。
被告宁煤集团质证认为：1、《…领导小组会议纪要》三性无异议，对证明目的不予认可。本案涉案工程因第三人项目部撤离，由原告施工。当时双方口头约定，所发生的工程量并入整体工程，结算时从中扣除，支付给原告，被告认为应该由第三人从整体工程量中扣除后支付给原告；2、《…工程量统计表》中只要有原、被告及监理单位盖章的，被告予以认可，其他仅由原告单方所做的统计，被告不予认可；3、《建筑工程取费表》系原告自行制定，被告不予质证；4、《资金转付协议书》无被告签字，对此，被告不予质证，交由第三人认定。
第三人宁夏建工集团质证认为：1、《…领导小组会议纪要》三性无异议，强调说明：涉案工程由被告委托原告施工，工程量并入第三人承包工程总决算，但第三人不是合同相对方，不应承担支付工程款的责任及违约责任；2、《…工程量统计表》第三人不予质证；3、《建筑工程取费表》系原告自行制定，第三人不予质证；4、《资金转付协议书》真实性予以认可，但涉案工程造价还需同原告进一步核对。
被告宁煤集团辩称，1、被告与原告不是合同相对方，双方不存在权利义务关系；2、被告与第三人间所签订的《清水营煤矿至宁东煤化工基地联络公路工程建设工程施工合同》总造价36038744.97元，其中包含本案涉案工程。就上述总承包工程，因被告与第三人存有纠纷，经银川市仲裁委员会仲裁，银川市中级人民法院依据（2013）银仲裁字185号仲裁裁决书，于2014年1月2日强制执行扣划被告账户资金，该案已于当日执行完毕。被告认为，第三人应当从上述执行款中扣除原告涉案工程款，并支付于原告。
被告宁煤集团当庭提交证据、证明目的以及原告银川三建公司、第三人宁夏建工集团质证意见如下：
一、《中标通知书》（复印件）一份、《神华宁夏煤业集团有限责任公司清水营煤矿至宁东煤化工基地联络公路工程建设工程施工合同》（复印件）一份，用以证明神华宁夏煤业集团有限责任公司清水营煤矿至宁东煤化工基地联络公路工程承包方为第三人宁夏建工集团，本案涉案工程系该工程的分项工程。
原告银川三建公司对该证据三性无异议，对证明目的不予认可。
第三人宁夏建工集团对该证据无异议。
二、《神华宁夏煤业集团清水营煤矿筹建处招投标领导小组会议纪要》（复印件）一份，用以证明由于第三人宁夏建工集团撤离，涉案工程由原告银川三建公司接替施工，工程量并入总工程量。
原告银川三建公司对该证据三性无异议，对证明目的不予认可。认为涉案工程先由第三人宁夏建工集团施工，后因考虑节约成本，加之中环保和水环保评估不合格，被告又将涉案工程转包给原告施工。
第三人宁夏建工集团对该证据无异议。
三、《单位工程造价清单》（复印件）一份、《单位工程施工图预算审核表》（复印件）一份，用以证明第三人宁夏建工集团承包工程总造价36088744.97元，其中包含有涉案工程造价。
原告银川三建公司对该证据三性无异议，对证明目的不予认可。
第三人宁夏建工集团对该证据无异议。
四、《结算说明》（复印件）一份、《资金转付协议书》（复印件）一份，用以证明涉案工程由原告银川三建公司接替第三人宁夏建工集团施工，原告所诉工程款1477717.63元已包含其中，并已经银川市中级人民法院强制执行，支付于第三人宁夏建工集团。
原告银川三建公司对该证据三性及证明目的均不予认可。认为，因为三方签订了《资金转付协议》，故《结算说明》同时废止。原告是具有施工资质的建设单位，不存在挂靠某单位施工的情况，所以不存在所谓管理费；对于工程款税金，原告予以认可，但正是由于签订《资金转让协议书》时，对相关税金已做了扣除，所以该《协议书》确认的1477717.63元应当为结算价款。
第三人宁夏建工集团对该证据不予认可。认为既然原告称《结算说明》已经失效，就不应当依据1477717.63元作为结算价款。第三人认为最终结算价款应当以审定的金额为准，且应当扣除税金及管理费。
第三人宁夏建工集团述称，1、第三人与原告之间没有合同关系；2、原告起诉涉案工程造价包含在第三人与被告承包工程总结算中，应该按照工程总结算中涉及涉案工程造价向原告支付工程款。因为上述工程总价款已经全部执行到第三人处，所以第三人同意支付原告相应工程价款，但应当扣除相应工程款管理费及税金，原告主张的违约金第三人不予认可。
第三人宁夏建工集团当庭提交《工程造价预算书》（复印件）一份，用以证明在第三人与被告建设工程施工合同纠纷中，由银川市仲裁委员会委托相关部门对相关工程造价进行鉴定，鉴定结论中包含了本案涉案工程量，对应造价为921081.87元。第三人认为，无论由第三人向原告支付价款或退还被告，均应以该价款为准。
原告对该证据三性及证明目的均不认可。认为，涉案工程由原告施工，目前为止工程所有资料均由原告保管，其中涉及到工程签证单。而第三人没有施工，其无权也无资料进行涉案工程的决算。第三人对该鉴定结论是断章取义，该报告中包括工程的实际结算数额，还包括工程部分补偿费用等各项取费，均应公摊到各个分项中。
被告对该证据三性及证明目的予以认可。认为该证据是工程总造价的鉴定报告，原告施工的涉案工程，已并入总结算中。所以，不论是原告诉请的1477717.63元，还是第三人认可的921081.87元，均已包含在鉴定结论中，该价款已经通过法院强制执行支付于第三人。
本院审查认为，根据原、被告及第三人当庭陈述、举质证，可以认定以下事实：1、2007年8月2日，通过公开招投标，第三人宁夏建工集团中标被告清水营煤矿至宁东重化工基地联络工程。8月20日，被告与第三人签订《神华宁夏煤业集团有限责任公司清水营煤矿至宁东煤化工基地联络公路工程建设工程施工合同》；2、2009年12月24日，被告宁煤集团（2009）第71号《神华宁夏煤业集团清水营煤矿筹建处投标领导小组会议纪要》显示，“联络公路护坡工程委托由银川三建工程有限责任公司施工，所发生工程量并入联络公路工程中，结算时从联络公路工程扣除，支付于银川三建工程有限责任公司，造价原则同清水营煤矿至宁东重化工基地联络公路工程”；3、就上述总承包工程，因被告与第三人存有纠纷，经银川市仲裁委员会仲裁，银川市中级人民法院依据（2013）银仲裁字185号仲裁裁决书，于2014年1月2日强制执行扣划被告账户资金，该案已于当日执行完毕。该执行款中，包含有原告施工的工程价款；4、联络公路护坡工程由原告施工完成并交付使用后，原告依据《资金转付协议》确认的工程价款1477717.63元向本院起诉。审理中，经本院组织对账，原、被告及第三人一致确认原告工程价款为1446534元。
经审理查明，2007年8月2日，通过公开招投标，第三人宁夏建工集团中标被告清水营煤矿至宁东重化工基地联络工程。8月20日，被告宁煤集团与第三人签订《神华宁夏煤业集团有限责任公司清水营煤矿至宁东煤化工基地联络公路工程建设工程施工合同》。2009年12月24日，就涉案工程事宜，被告以（2009）第71号《神华宁夏煤业集团清水营煤矿筹建处投标领导小组会议纪要》确定：“联络公路护坡工程委托由银川三建工程有限责任公司施工，所发生工程量并入联络公路工程中，结算时从联络公路工程扣除，支付于银川三建工程有限责任公司，造价原则同清水营煤矿至宁东重化工基地联络公路工程”。原告于2010年6月完成施工，并交付使用。因被告与第三人间就包括涉案工程在内的“清水营煤矿至宁东重化工基地联络工程”存有纠纷，经银川市仲裁委员会仲裁，银川市中级人民法院依据（2013）银仲裁字185号仲裁裁决书，于2014年1月2日强制执行扣划被告账户资金，该案已于当日执行完毕。该案执行款中，包含有原告施工的工程价款。此后，因协商付款未果，原告向本院起诉，要求判如所请。
另，涉案工程完成施工并交付使用后，原告依据《资金转付协议》确认的工程价款1477717.63元向本院起诉。审理中，经本院组织对账，原、被告及第三人一致确认原告工程价款为1446534元。原告主张应由被告及第三人共同支付该工程欠款，并按照仲裁裁决书认定的年利率6.65%为利息标准，计算自工程交工时起至起诉时止的利息损失；被告同意原告以上意见，强调被告不应当承担支付工程款的直接责任，是否应该承担、如何承担连带清偿责任，由法院依法裁判；第三人同意原告以上意见，强调必须在扣除应收取的管理费、应交纳的工程款税金后，再行支付原告剩余工程款。
本院认为，1、本案原、被告及第三人均具有建设工程施工资质，其间所签订的建设工程施工合同合法有效。被告以公司会议纪要方式确定“…联络公路护坡工程委托由银川三建工程有限责任公司施工，所发生工程量并入联络公路工程中…”，原告按时完成了施工，并交付使用，被告应及时向原告支付工程价款。由于被告与第三人间就上述工程存有纠纷，经仲裁机关仲裁生效后，通过人民法院强制执行完结，执行款中包含原告该项工程款，第三人应当将其中本案工程款及时支付于原告，被告上述付款义务应当由第三人承担。2、原、被告及第三人一致认可本案工程价款为1446534元，对此本院予以采信；三方同时认可应当按年利率6.65%支付欠款期间利息损失，对此，本院予以采信；自本案工程交付使用之日2010年6月计算至本案起诉之日2014年3月6日，共45个月，利息为360729.42元（1446534元×6.65%÷12个月×45个月=360729.42元）。3、被告应当承担向原告支付工程价款及欠款期间利息损失的民事责任。因包括本案工程价款在内的全部工程款项已由人民法院通过强制执行程序执行完结，则被告上述付款责任应当由第三人承担，由被告对此承担连带清偿责任。4、第三人关于应当扣除原告应交管理费及工程款税金的辩解主张，因其未向本院提交有效证据予以证明该款已发生，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、第三人宁夏建工集团有限公司支付原告银川三建工程有限责任公司工程款1446534元，并承担欠款期间利息360729.42元，合计1807263.42元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21063元（含补交诉讼费2112元），由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司及第三人宁夏建工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵立勇
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。