wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5805号
原告：天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告：许会强，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告许会强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2251号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：张龙善，男，朝鲜族，无职业。
被告：林莲花，女，朝鲜族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张龙善、林莲花之间信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，因被告张龙善、林莲花下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告张龙善、林莲花送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼。被告张龙善、林莲花经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告张龙善在原告处申请办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为xxx，并由被告林莲花作为共同还款连带责任人。截至2015年4月2日，被告张龙善共欠款122142.54元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金99956.74元、利息16337.53元、滞纳金5848.27元，共计122142.54元（前述数额暂计算至2015年4月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年5月22日，被告张龙善在原告处申请办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。当日，被告林莲花与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为�告张龙善提供连带担保。截至2015年4月2日，被告张龙善共拖欠本金99956.74元、利息16337.53元、滞纳金5848.27元，共计122142.54元。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、账户信息明细。
本院认为，被告张龙善在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告张龙善使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告林莲花与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告张龙善提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告提出的要求二被告连带偿还欠款本金99956.74元、利息16337.53元、滞纳金5848.27元，共计122142.54元（前述数额暂计算至2015年4月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙善、林莲花于本判决发生法律效力之日立即连带偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金99956.74元、利息16337.53元、滞纳金5848.27元，共计122142.54元（前述数额暂计算至2015年4月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
案件受理费2743元（原告已预交），共计2743元，由被告张龙善、林莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十日
书记员 金勋斌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1194号
原告陈某。
委托代理人陶大林。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 黄海南
二〇一四年八月七日
书记员 黄海艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4945号
罪犯陆翠芳，女，1987年6月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年6月5日作出（2013）青刑初字第81号刑事判决，以被告人陆翠芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2012年2月29日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行，2013年7月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆翠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年8月止共获奖励分134.20分，评为2015年度监狱监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陆翠芳予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆翠芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆翠芳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月23日止），并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00605号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日，在临泉县城关镇王柿园新村福利超市内，被告人刘某因琐事与刘甲发生争执进而相互厮打，期间刘某用拳头将刘甲的鼻部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘甲的身体损伤程度为轻伤二级。2015年10月6日，刘某赔偿刘甲人民币45000元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、门诊病历、赔偿协议、收条、谅解书、证人牛某、王某证言，被害人刘甲陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。刘某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即被告人刘某的缓刑考验期限自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 符素芝
二〇一六年三月八日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45751号
原告闫×1，女，1951年4月10日出生。
原告闫×2，男，1953年2月2日出生。
原告闫×3，女，1956年5月29日出生。
三原告共同委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。
三原告共同委托代理人林琪，北京市�科律师事务所律师。
被告阎×，男，1958年4月24日出生，现羁押于北京市良乡监狱。
委托代理人刘战强，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
原告闫×1、闫×2、闫×3（以下均简称姓名，一并提及时称三原告）与被告阎×（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人林琪、阎×的委托代理人刘战强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：被继承人A、B系夫妻关系，二人婚后生育有三原告、阎×子女四人。2001年10月31日，被继承人B因单位房改从北京高校房地产开发总公司处购得位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）一套，该房屋登记在被继承人B名下。被继承人A于2010年2月3日去世，B于2011年7月8日去世。现起诉至法院，�求依法继承涉案房屋，由三原告各占三分之一的份额。
阎×辩称：同意三原告的诉讼请求，我方明确表示放弃继承。
经审理查明：A（别名C）与B系夫妻关系，双方育有三原告、阎×（曾用名D）。A于2010年2月3日去世，B于2011年7月8日去世。
2001年10月31日，B与北京高校房地产开发总公司签订《房屋买卖契约》，约定B购买涉案房屋。涉案房屋现登记权利人为B。
庭审中，阎×提交谈话笔录，证明放弃继承的原因。三原告对此认可。
经询，三原告、阎×均表示A与B未立遗嘱。三原告表示诉讼费用由三原告负担。
上述事实，有当事人陈述、派出所证明信、《房屋买卖契约》、房屋产权登记书、北京市房屋登记表等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作�放弃继承的表示。本案中，被继承人A、B去世时未立遗嘱，涉案房屋应按法定继承办理，三原告要求共同继承涉案房屋，各占三分之一的份额，阎×明确表示放弃继承，并同意三原告的诉讼请求，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
北京市朝阳区X号房屋由原告闫×1、闫×2、闫×3共同继承，原告闫×1、闫×2、闫×3各占三分之一的份额。
案件受理费1150元，由原告闫×1、闫×2、闫×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2659号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告陈树生。
被告文爱芳。
被告浙江明东装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢10楼1022室。
法定代表人陈树生。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告陈树生、文爱芳、浙江明东装饰工程有限公司（以下简称明东公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈树生签订的《借款合同》、原告与被告明东公司、陈树生、文爱芳签订的《最高额担保合同》以及原告与被告文爱芳签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、被告陈树生、文爱芳共同偿还原告借款本金700000元，利息25119.59元，复利568.43元，逾期罚息12744.53元，（逾期罚息暂计算至2015年11月6日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止），暂合计738432.54元；2、被告陈树生、文爱芳共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；3、原告对被告陈树生、文爱芳共有的抵押物（位于杭州市余杭区良渚镇逸居城逸情苑9幢2单元201室的房屋（房他证号：余房他证字第××号）拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；4、被告明东公司对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费、拍卖、变卖费用等）。
被告陈树生、文爱芳、明东公司均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈树生。
共同还款人：文爱芳。
贷款本金：人民币700000元。
贷款期限：2014年8月26日至2015年8月26日。
合同执行利率：年利率8.004%，按还款周期调整，按月结息。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2015年2月21日之前利息均正常归还，此后产生逾期。至2015年11月6日，尚欠本金700000元，利息25119.59元，罚息12744.53元，复利568.43元。
担保情况：被告明东公司提供连带责任保证。被告陈树生以其所有的位于浙江省杭州市余杭区良渚镇逸居城逸情苑9幢2单元201室房产提供抵押担保。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告陈树生之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，被告文爱芳承诺愿意对涉案借款承担共同还款责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告民生银行杭州分行与被告明东公司之间的担保合同关系事实清楚，证据充分，当被告陈树生未归还借款本息时，原告有权要求被告明东公司承担连带清偿责任。
被告陈树生、文爱芳同意以位于浙江省杭州市余杭区良渚镇逸居城逸情苑9幢2单元201室房产提供抵押担保，故原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树生、文爱芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈树生、文爱芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25119.59元，复利人民币568.43元，罚息人民币12744.53元（罚息暂计算至2015年11月6日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈树生、文爱芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告陈树生名下的位于浙江省杭州市余杭区良渚镇逸居城逸情苑9幢2单元201室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
五、被告浙江明东装饰工程有限公司对被告陈树生、文爱芳以上所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5667元，由被告陈树生、文爱芳、浙江明东装饰工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11334元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 许 炯
二〇一六年一月四日
书记员 曹圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2659号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告陈树生,男,汉族，1971年6月17日出生,住安徽省泾县。被告文爱芳,女,汉族，1973年10月23日出生,住安徽省泾县。被告浙江明东装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢10楼1022室。法定代表人陈树生。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告陈树生、文爱芳、浙江明东装饰工程有限公司（以下简称明东公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告陈树生签订的《借款合同》、原告与被告明东公司、陈树生、文爱芳签订的《最高额担保合同》以及原告与被告文爱芳签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、被告陈树生、文爱芳共同偿还原告借款本金700000元，利息25119.59元，复利568.43元，逾期罚息12744.53元，（逾期罚息暂计算至2015年11月6日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止），暂合计738432.54元；2、被告陈树生、文爱芳共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；3、原告对被告陈树生、文爱芳共有的抵押物（位于杭州市余杭区的房屋（房他证号：余房他证字第××号）拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；4、被告明东公司对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费、拍卖、变卖费用等）。被告陈树生、文爱芳、明东公司均未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈树生。共同还款人：文爱芳。贷款本金：人民币700000元。贷款期限：2014年8月26日至2015年8月26日。合同执行利率：年利率8.004%，按还款周期调整，按月结息。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按期还息到期还本。2015年2月21日之前利息均正常归还，此后产生逾期。至2015年11月6日，尚欠本金700000元，利息25119.59元，罚息12744.53元，复利568.43元。担保情况：被告明东公司提供连带责任保证。被告陈树生以其所有的位于浙江省杭州市余杭区房产提供抵押担保。本院认为，原告民生银行杭州分行与被告陈树生之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，被告文爱芳承诺愿意对涉案借款承担共同还款责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告民生银行杭州分行与被告明东公司之间的担保合同关系事实清楚，证据充分，当被告陈树生未归还借款本息时，原告有权要求被告明东公司承担连带清偿责任。被告陈树生、文爱芳同意以位于浙江省杭州市余杭区房产提供抵押担保，故原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树生、文爱芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈树生、文爱芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25119.59元，复利人民币568.43元，罚息人民币12744.53元（罚息暂计算至2015年11月6日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈树生、文爱芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告陈树生名下的位于浙江省杭州市余杭区房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。五、被告浙江明东装饰工程有限公司对被告陈树生、文爱芳以上所有债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5667元，由被告陈树生、文爱芳、浙江明东装饰工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11334元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员 许 炯二〇一六年一月四日书记员 曹圆圆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4114号
原告：平湖市洲嘉勒置业有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭工业园区林中路35号。统一社会信用代码：913304826702767948。
法定代表人：邹建钢，执行董事。
委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：刘四六，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告平湖市洲嘉勒置业有限公司与被告刘四六商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告平湖市洲嘉勒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担。
审判员 汪佳铭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张孝兵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01886号
原告：刘刚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告刘刚诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘刚于2015年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现刘刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘刚负�。
审判员 严金华
二〇一五年七月二日
书记员 王甜甜
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行执字第20号
申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人周毅，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人赵国伟，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人潍坊市爱心幼儿园。
法定代表人孙建平，负责人。
委托代理人贾可凤，该幼儿园职工。
委托代理人于倩倩，该幼儿园职工。
申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊市爱心幼儿园作出的奎人社监理字（2014）第0373号劳动保障行政处理决定一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊市爱心幼儿园未依法给职工宫爱芹缴纳2011年11月至2014年7月的社会保险费30307.21元，违反相关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十七条、第三十条，于2014年11月5日作出了奎人社监理字（2014）第0373号劳动保障监察行政处理决定书，决定限期被执行人潍坊市爱心幼儿园在收到行政处理决定书之日起五日内依法为职工宫爱芹缴纳2011年11月至2014年7月的社会保险费30307.21元。
本院经审查认定：申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2014年11月5日作出的奎人社监理字（2014）第0373号劳动保障监察行政处理决定，于2014年11月5日依法送达给被执行人潍坊市爱心幼儿园，被执行人潍坊市爱心幼儿园在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。
本院认为，申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字（2014）第0373号劳动保障监察行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2015年4月10日申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人潍坊市爱心幼儿园于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳职工宫爱芹2011年11月至2014年7月的社会保险费30307.21元。
三、被执行人潍坊市爱心幼儿园在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费100元，由被执行人负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王兴华
审判员 王启先
审判员 柴象坤
二〇一五年四月二十日
书记员 马晓丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6020号
原告刘颖，男，1988年6月出生，汉族，住南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告刘颖诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2012年6月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资12，105元，未签劳动合同双倍工资22，000元、经济补偿金6，000元、保险赔偿金24，931.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘颖为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告刘颖的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告刘颖于2012年6月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告刘颖的月平均工资为2，000元，所欠工资总额为12，105元。原告刘颖与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告刘颖向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后刘颖于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告刘颖保险赔偿金10，200元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告刘颖从用工之日起即建立了劳动关系。原告刘颖作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告刘颖要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资12，105元本院予以支持。对于原告刘颖主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告刘颖从2012年7月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告刘颖主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告刘颖解除合同，故应当向原告刘颖支付经济补偿，原告刘颖在被告绿宝菌业公司处工作两年十个月，经济补偿金的标准为其三个月工资6，000元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告刘颖给付拖欠的工资人民币12，105元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告刘颖给付经济补偿6，000元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告刘颖给付保险赔偿金10，200元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第203号
原告杨平仲。
委托代理人涂磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告王海鹏。
被告王宗甫。
原告杨平仲与被告王海鹏、王宗甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平仲的委托代理人涂磊到庭参加了诉讼；被告王海鹏、王宗甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨平仲诉称，被告王宗甫与被告王海鹏之间系父子关系。被告王海鹏向原告借款，原告于2011年3月2日以现金的方式交给被告王海鹏，被告王海鹏向原告出具借条一份，被告王海鹏借到原告现金20万元。借款当日，被告王宗甫为被告王海鹏提供担保。被告王海鹏借款后，未按约定归还借款，经原告多次催收，至起诉之日被告至今未偿还本息。原告为维护其合法权益，故诉请法院请求判令：1、二被告连带清偿原告借款人民币20万元；2、二被告连带支付原告违约金28?706元（至起诉之日），实际清偿至款付清之日止的违约金；3、二被告连带支付原告律师费用共20?000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海鹏、王宗甫未到庭作答辩。
原告杨平仲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款协议》，证明借款关系以及保证关系；
2、2011年3月2日的借条，证明被告王海鹏向原告杨平仲借款20万元，并有被告王宗甫提供担保；
3、《代理合同》及律师代理费收费发票一张，证明原告杨平仲为实现债权所支出的律师费用。
经审理查明，2011年3月2日，杨平仲作为甲方，王海鹏作为乙方，双方签订了《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币20万元；借款期限为2011年3月2日至2011年4月1日；借款利息月息2%；乙方逾期归还借款，每逾期一天应向甲方支付借款总额每日千分之五的违约金；乙方应承担甲方实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、拍卖费等；本协议在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成双方约定由本协议签订地和履行地人民法院管辖，即成都市青羊区人民法院管辖；由乙方王海鹏父亲王宗甫提供担保，担保的方式为连带责任担保。该协议书王宗甫没有签字。同日，王海鹏向杨平仲出具借条，借条载明“今借到杨平仲现金人民币贰拾万元整，此款于2011年4月1日前还，逾期按每日5‰收取违约金。借款人王海鹏，担保人王宗甫，2011年3月2日。”2012年11月6日，杨平仲与上海市汇业（成都）律师事务所签订《代理合同》，由上海市汇业（成都）律师事务所指派涂磊担任杨平仲的诉讼代理人，固定收费2万元，上海市汇业（成都）律师事务所出具律师代理费收费发票。杨平仲以王海鹏、王宗甫未归还借款本息为由诉至本院，要求王海鹏、王宗甫连带归还借款本息及其他实现债权的费用。
审理中，杨平仲只要求王海鹏、王宗甫支付违约金，违约金的计算时间为2011年4月2日至款实际付清之日止，并认为双方约定的违约金计算方式为逾期按每日5‰收取显然过高，违约金最低不能低于按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，（一）合法的借款关系应受法律保护。王海鹏未到庭进行答辩，也未向本院提交任何证据，故根据上述《借款协议》及借条载明的内容，杨平仲与王海鹏之间借款真实有效，王海鹏逾期未归还借款已违约。对杨平仲要求王海鹏偿还借款本金200?000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金，王海鹏逾期未归还借款造成杨平仲损失，对杨平仲要求王海鹏支付违约金合法的部分予以支持。双方约定逾期按每日5‰收取违约金的计算方式有违“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对杨平仲要求支付的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月2日起计付至款付清之日止。（三）担保问题。2011年3月2日，杨平仲与王海鹏签订的《借款协议》，虽约定“由王宗甫提供担保，担保的方式为连带责任担保”，但该《借款协议》没有王宗甫的签字，故该约定无法约束王宗甫。2011年3月2日，王海鹏向杨平仲出具的借条中，王宗甫作为担保人签字，但对担保方式约定不明。对担保方式约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中亦未约定保证期间，因杨平仲未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求王宗甫承担保证责任，根据相关法律规定，保证人免除保证责任。故杨平仲要求王宗甫对王海鹏所欠债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。（四）实现债权的费用。本院认为，因王海鹏未按时归还借款，杨平仲向本院提起诉讼，并与上海市汇业（成都）律师事务所签订《代理合同》，委托律师办理本案事宜，产生的律师费属于为实现债权的费用，按双方的协议应该由王海鹏予以支付。根据《四川省律师服务收费项目及标准》（川价发〔2008〕246号）的规定，代理民事案件涉及财产关系的，标的额在5万元以上50万元以内的按5%-6%的标准收费，故本案律师费按规定应不超过12?000元。现杨平仲要求王海鹏承担律师费2万元，但该收费超过规定的标准，对于超过部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海鹏于本判决书生效之日起十日内偿还给原告杨平仲借款200?000元。
二、被告王海鹏于本判决书生效之日起十日内支付给原告杨平仲违约金（以借款本金200?000元计，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2011年4月2日起计付至借款实际偿清之日止）。
三、被告王海鹏于本判决书生效之日起十日内支付给原告杨平仲律师费12?000元。
四、驳回原告杨平仲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5?031元，公告费600元，共计5?631元，由被告王海鹏负担，在履行本判决时一并支付给原告杨平仲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 万郁文
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 磊
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第188号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年01月29日出生，汉族，小学文化，农民，山东省郯城县人。1995年03月22日因犯抢劫罪、盗窃罪，被临沂市中级人民法院判处有期徒刑九年；2010年02月11日因盗窃，被劳动教养一年零三个月。2013年08月26日因涉嫌盗窃罪，被苍山县公安局刑事拘留，同年09月27日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年03月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年03月17日公开开庭进行了审理，苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎、张静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年08月23日，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）趁黑夜进入苍山县大仲村镇东圩村马某甲家中，盗走“山东重骑牌”汽油三轮车一辆和“宗申牌”电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值共计5990元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对指控犯罪事实不做辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，涉案车辆已发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述
1）被害人马某甲陈述
其陈述在2013年08月23日凌晨两点半左右，放在自家院子里的一辆重庆隆鑫汽油三轮车和一辆宗申电动三轮车被盗，其中汽油三轮车上有钥匙，宗申三轮车上没有钥匙，但是车上有一件蓝色雨衣和一件红色雨衣，一个棚布，一个红色的木盒的事实。其中重庆隆鑫汽油三轮车是其妹妹马某乙的事实。
2）被害人马某乙陈述，其陈述在2013年8月23日在其父亲家中丢失的绿色重骑三轮车一辆，并证实马某甲是其哥，与其父亲在一起生活的事实。
2、证人证言
1）证人刘某某证言：
证实在其自己家中发现一辆浅绿色的汽油三轮车，听其夫李某甲说是他花1200元买的的事实。
2）证人李某乙证言：
证实2013年08月25日，李某乙和村民抓获了两个意图盗窃的男子，并于当日下午4、5时将扣押的一个男子移交公安机关的事实。
3、鉴定意见
临苍价鉴字（2013）322号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书，证实被告人王某甲盗窃的重庆隆鑫牌汽油三轮车鉴定价值为2840元；宗申牌三轮电动车的价值为3150元，合计价值5990元。
4、书证
1）办案说明、抓获经过一份，证实被告人王某甲被抓获情况。
2）受案登记表，证实2013年08月25日，李某乙报案至苍山县公安局的事实。
3）山东重骑摩托车（集团）重骑牌蓝色三轮车的车辆信息一份，证实该车登记车主为马某甲。
4）被盗车辆的照片4张，办案说明一份，证实“山东重骑”摩托车和“重庆隆鑫”摩托车为同一辆车。
5）宗申电动三轮车销售单一份，证实车辆购买人为宁某某。
6）户籍信息一份，证实宁某某为被害人马某甲之妻。
7）扣押清单、发还清单，证实重庆隆鑫三轮车已由公安机关发还给被害人马某甲。
8）（2000）临中法刑执字第25号，山东省临沂市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人于1995年03月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年。
9）临劳决字（2010）第100号劳动教养决定书，证实被害人于2010年02月11日因盗窃被劳动教养一年三个月的事实。上述证实被告人犯罪的前科情况。
10）办案说明两份，证实同案犯王某乙在逃。
11）被告人王某甲的户籍信息一份，证实被告人王某甲1977年01月29日出生，具备刑事责任能力。
5、被告人王某甲的供述
其供述了2013年08月份的一个夜里，与案外人王某乙在苍山县的一个村民家盗窃一辆电动三轮车和一辆汽油三轮车的事实。
上述证据系侦查机关合法取得且经举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，侵害公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，予以确认。被告人王某甲有犯罪前科，应结合本案酌定对其从重处罚。
为惩罚犯罪，保护公民的财产不受侵犯，结合本案实际以及被告人认罪情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年08月26日起至2014年03月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 陈国军
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨传艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌根友，男，汉族，1954年10月27日出生，住临颍县台陈镇小谌庄村。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人谌根友、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
谌根友答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案谌根友等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5238号
罪犯王成月，现在天津市梨园监狱服刑。
天津铁路运输法院于2010年9月14日作出（2010）津铁刑初字第41号刑事判决，以被告人王成月犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。刑期自2010年1月16日起至2018年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2461�刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月16日起至2017年3月15日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王成月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王成月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成月减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日起至2016年5月15日止），并处罚金三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5238号
罪犯王成月。
天津铁路运输法院于2010年9月14日作出（2010）津铁刑初字第41号刑事判决，以被告人王成月犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。刑期自2010年1月16日起至2018年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月16日起至2017年3月15日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王成月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王成月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成月减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日起至2016年5月15日止），并处罚金三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第558号
原告：陈守金。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：王银友。
本院在审理原告陈守金诉被告王银友民间借贷纠纷一案中，因原告陈守金未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年八月十三日
代书 记员 吴 旭
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第294号
原告余某甲。
委托代理人李达，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告罗某某。
原告余某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告余某甲及其代理人李达到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，他与被告于2004年10月自由相识恋爱，2008年7月1日在湘阴县民政局登记结婚。2007年2月22日生育了一女孩，取名余某乙。原、被告结婚后，开始感情还比较融洽，2010年开始，双方分别在外打工，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵。2012年在家过完春节后，被告外出，便一直没有消息。现原、被告已分居三年，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原告余某甲与被告罗某某于2004年10月同在广东东莞打工时自由相识恋爱，被告的原户籍系邵阳市隆回县，2006年12月18日，原、被告双方在原告的家乡即湘阴县白泥湖乡长湖村按当地习俗举行了婚礼。2007年2月22日生育了一女孩，取名余某乙。2008年2月，被告将户籍迁到原告所在地，原、被告于2008年7月11日在湘阴县民政局补办了结婚登记手续。原、被告自恋爱至结婚前段时间，开始感情还比较融洽，2010年开始，双方分别在外打工，聚少离多，还常为家庭琐事发生争吵。2012年年底被告回家过完春节，于2013年正月外出后，便一直没有与家里取得联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同的债权债务，也没有添置共同的财产。小孩在被告外出打工期间，由原告母亲带养，原告表示愿意抚养小孩，独自承担小孩的抚养费用。由于被告离家后，将原来的联系电话停止使用，原告无法与被告取得联系，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、户籍资料、结婚证、湘阴县白泥湖乡长湖村委会出具的证明，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱二年后举行婚礼，生育小孩后补办了结婚登记手续，婚姻基础尚可。结婚后，因原、被告大部分时间各自在外务工，双方聚少离多，夫妻之间未建立稳定的夫妻感情。加之双方性格的差异，人生追求的不同，双方为家庭琐事发生争吵后，感情日渐淡薄。被告于2013年正月外出后，一直未回家，甚至原告无法与被告取得联系，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩在被告外出几年间，均由原告母亲带养，故原告主张小孩由原告抚养，且放弃要求被告承担抚养费的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余某甲请求与被告罗某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩余某乙（女，2007年2月22日出生），由原告余某甲抚养至独立生活止；
三、家庭财产，现在各方的归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 葛阳勋
二〇一五年七月二日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第880号
上诉人（原审被告）：龚磊，男，1993年3月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审原告）：李春雷，男，1979年2月28日出生，汉族，南昌市湾里区人，住南昌市湾里区。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
原审被告：邓文彬，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省安义县，住江西省安义县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：德清县武康镇永安街123号，组织机构代码；84710507-8。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，地址：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦601、602室，组织机构代码：74411907-1。
负责人：赵剑华，该公司经理。
上诉人龚磊因与被上诉人李春雷、原审被告邓文彬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2015）安民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长，代理审判员张宗华、周中瑞参与评议的合议庭进行了审理。
本院在审理该案中，上诉人龚磊在收到开庭传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审预收上诉人刘士明案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人刘士明负担。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二０一六年三月八日
书 记 员 张夏蕾
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1492号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称“宝域公司”）。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
委托代理人：付国军，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张春红，男，1965年9月21日出生。住所地：台安县。
第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。住所地：台安县胜利东路。
法定代表人：马羽成，系该公司董事长。
第三人：刘力芹，女，1960年6月5日出生，住所地：台安县。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告张春红返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付国军，被告张春红，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司法定代表人马羽成，第三人刘力芹及委托代理人李向双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年，被告张春红在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下，私自占有该小区10号楼5单元401室，并居住至今。我公司多次找到被告张春红要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产。故诉至法院，要求被告张春红返还该房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费7400元，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
被告张春红辩称，我不同意返还原告房产及一切费用。本案争议的房屋是我动迁来的房子，刘力芹是开发商，我和雅澜房地产开发公司有置换合同，刘力芹指定我去宝域家园小区，回迁给我宝域家园小区10号楼5单元401室，现已入住2年时间，期间没有人来找我，其余不清楚。房子现己装修了，如果让我腾房子，应该返还我装修款。
第三人台安县雅澜房地产开发有限公司述称，刘力芹不是雅澜房地产开发公司的开发商，雅澜公司与刘力芹个人有旧城改造拆迁补偿产权置换协议。宝域家园小区10号楼的房子是刘力芹开发的，房子也是刘力芹的。
第三人刘力芹述称，宝域家园小区是我与原告共同开发的，也是我承建的。本案争议的房屋是我所承建宝域家园10号楼中的一户，原告宝域公司欠我钱，所以将此房屋抵顶给我。我将该房屋还迁给张春红。
经审理查明，2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧1905.5平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2010年3月30日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。原告2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园10号楼建设工程规划许可证。2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2015年1月5日，第三人刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义与被告张春红签订房屋征收（产权调换）与补偿协议书，将位于台安县宝域家园小区10号楼5单元401室房屋安置给被告张春红。该合同签订后，被告张春红占有了该房屋。2016年8月8日，原告宝域公司诉至本院，要求被告张春红返还该房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
另查，台安县第七建筑工程公司为台安县宝域家园小区10号楼的施工单位，该工程项目经理为李光野，系刘力芹丈夫。
上述事实有原告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司提供的旧城改造拆迁补偿产权置换协议及当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。第三人刘力芹在没有取得原告同意的情况下，将被告张春红回迁安置在宝域家园小区10号楼5单元401室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告张春红占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于被告张春红辩称是刘力芹让其回迁到诉争房屋，其认为刘力芹有权安置一节，因被告对第三人刘力芹安置行为的相关权利凭证没有尽到必要审查义务，自身具有过失，并不构成法律意义上的善意取得，故对被告的此辩解，本院不予支持。关于第三人刘力芹主张该房屋系原告宝域公司抵顶其工程款的意见，因第三人没有证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿房屋使用费的主张，因原告未向本院提供具体损失数额赔偿计算标准的相关依据，故本院对原告此项主张，不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张春红于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼5单元401室房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2488元，由被告张春红承担2340元，其余148元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢 郑
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1344号
原告肖林林，男，1985年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人周影（系原告之妻），女，1983年6月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告董杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告肖林林与被告董杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖林林于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖林林撤回起诉。
案件受理费25元由原告肖林林负担。
审判员 王丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5463号
原告华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人王尚军，该公司董事长。
委托代理人程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告浙江元强贸易有限公司，住所地杭州市萧山区金茂大厦1幢1单元1401室。
法定代表人杨柏虎。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
原告华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）诉被告浙江元强贸易有限公司（以下简称元强公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雅欢，被告法定代表人杨柏虎及委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人杨柏虎于2007年7月24日合伙设立被告，其中原告出资300万元，持有被告60%的股份，案外人杨柏虎出资200万元，持有被告40%的股份，由案外人杨柏虎出任被告法定代表人并经营管理被告。原告与案外人杨柏虎合伙期间，原告从未收到被告的年度会计报告，也不知晓被告的财务状况。原告多次向被告、案外人杨柏虎要求查阅被告的会计账簿，均未能得到案外人的配合。2015年2月、3月，原告又两次书面致函被告、案外人，要求查阅被告的会计账簿，仍未能得到被告、案外人的配合。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令：被告提供自被告设立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。
被告辩称，1.原告与杨柏虎在2007年7月24日共同出资设立被告，约定该被告为原告的子公司，实际上被告的经营管理是原告掌控，具体的业务就是为原告的建设工地提供钢材，被告会计人员也是原告的人员兼任的，会计叫谢丽燕，出纳是王尚军的老婆韩华芬。根据双方约定，杨柏虎只是经营上的管理人，所有的财务凭证全部是原告掌控。退一步说，如果要杨柏虎提供财务凭证，这个责任违反了双方的约定。因此原告要求被告提供的财务凭证，实际上均由原告掌控；2.根据法律规定，子公司应当与集团公司的财务报表是合并的，原告向相关机关提供的报表中，一定有子公司的相关内容，如有相关内容，一定有相应的财务报表，因此原告对被告的财务状况了如指掌；3.到目前为止，被告因为没有经营已经被工商部门吊销，被告已经不存在。故请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告公司工商登记信息1份，证明原告作为被告股东的身份；
2.原告向被告发送的要求查阅被告会计账簿的函1份、邮寄凭证2份、查询单2份，证明原告向被告、第三人杨柏虎要求查阅被告会计账簿的事实，且被告及第三人已经收到。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，确实收到函件，但账册本身是原告掌控的。
经审查，本院认为证据1真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据2双方对真实性无异议，本院予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：公证书1份（附光盘1份），证明被告的公章是由原告掌控，因此可以侧面证明所有的财务资料、凭证全部是由原告掌控的事实。
经质证，原告认为被告的公章现在确实在原告处保管，但公司财务章、法定代表人章、财务账册等都是由被告保管，录音中提到要注销被告，原告是同意的，但要求被告提供相关材料。
经审查，本院认为，被告提供的证据仅反映公章的所在，无法证明其证明目的。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：元强公司于2007年7月24日成立。华强公司、杨柏虎各持有元强公司60%、40%的股份。2013年10月28日，元强公司因未参加年检，被依法吊销营业执照。2015年3月27日，华强公司发函元强公司、杨柏虎，要求其提供公司成立至今的会计账簿供查阅。
另查明，元强公司公章现由华强公司保管。
本院认为：股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。华强公司系元强公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，有权查阅公司会计账簿。被告抗辩称公司会计账簿等财务资料由原告掌控，但其提供的证据不足以证明相关事实，且对公司会计账簿的造册、登记、保管被告均有义务进行规范，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告就其查阅被告会计账簿的要求已在起诉前向被告提出书面请求并说明目的，程序合法。被告未能提交证据和合理根据认为原告查阅被告会计账簿有不正当目的，可能损害被告的利益，亦未自向原告提出书面请求之日起十五日内进行书面答复并说明理由，因此，原告要求被告提供会计账簿供其查阅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告提供会计凭证供其查阅的主张，其在起诉前并未向被告提出书面查阅申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、浙江元强贸易有限公司于本判决生效后三十日内提供浙江元强贸易有限公司2007年7月24日起至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供华强建设集团有限公司查阅；
二、驳回华强建设集团有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由华强建设集团有限公司、浙江元强贸易有限公司各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 潘伟良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2101号
原告：董道余。
被告：苏为主。
本院在审理原告董道余与被告苏为主机动车交通事故纠纷一案中，原告董道余于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董道余撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告董道余负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月四日
代理书记员 黄婧婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第829号
原告尹某。
被告展某。
本院在审理原告尹某与被告展某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年一月五日
书记员 徐淑雪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第171号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某某，女，1988年11月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月6日16时许，被告人赵某某在邓州市文化路万德隆时代广场一楼收款台处，趁被害人刘某某结账时，将刘某某上衣口袋的苹果6手机盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4680元。案发后，被盗手机已退还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局扣押、发还物品文件清单、提取笔录、被告人赵某某指认现场照片、被害人刘某某陈述、被告人赵某某供述、邓州市价格认证中心鉴定结论书等证据载卷，被告人赵某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年六月十日
（兼）书记员 付涛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第072-3号
申请执行人张建华，男，1958年10月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县城关镇细阳南路西二巷。
被执行人王继英，女，1954年12月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省阜阳市清河路电业二村颐清园。
张建华与王继英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01178号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王继英银行存款1294994元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年四月二日
书记员 郭 力
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初792号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：孔令英，河南团结律师事务所律师。执业证号14116201111146455。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：沈丘中孚实业有限公司。住所地，沈丘县周界路与东环路交叉口西100米。组织机构代码72702228一6。
法定代表人：李新红，该公司经理。
被告：李威，男，1979年3月18日出生，汉族。住郑州市管城回族区。
被告：李新红，男，1983年8月7日出生，汉族。住沈丘县。
被告：马蕊，女，1987年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊共同委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师，执业证号14101201110550233。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017月2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人孔令茧、李勇，被告沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊共同委托诉讼代理人李黔及被告王新红到庭参加诉讼，被告李威、马蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈丘中孚实业有限公司归还借款本金1100万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、确认被告李威提供的抵押物原告享有优先受偿权；3、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告沈丘中孚实业有限公司在原告沈丘县农村信用合作联社借款1100万元，双方约定借款期限自2015年1月31日至2016年1月26日，借款利率为9‰，被告李威用自已私有房地产作抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，被告李威、李新红、马蕊提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
四被告委托诉讼代理人李黔辨称，1、四被告对原告借款本金1100万及房地产抵押担保无异议，但对该笔借款的利息有异议，在之前双方已经达成协议，对后续的利息原告不再收取，该协议留存在原告处，原告再主张利息不能成立。2、原告要求支付律师费无依据，不应当支持。3、个人连带责任不成立，根据该合同约定，担保人担保的金额是1100万元，而本案已超过该数额。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
第一组证据：1、借款合同一份；2、借款凭证一份。证明目的，1、原告与被告之间的借款关系，约定的借款金额、利率、违约责任等；2、原告已向被告发放了1100万元的贷款；3、被告履行情况及违约事实。
第二组证据：1、抵押合同一份；2、沈丘县房地产管理中心出具的他项权利证书一份；3、抵押人李威承诺书一份。证明目的，证明原告与被告李威之间的抵押担保关系，原告享有抵押权及抵押担保的范围。
第三组证据：1、保证合同一份；2、保证人李威、李新红、马蕊个人无限连带责任保证书各一份；3、保证人身份证明各一份。证明目的，证明被告李威、李新红、马蕊对该笔贷款承担的是连带保证责任及保证债权。
被告沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊共同委托诉讼代理人李黔质证认为，对这三组证据的真实性无异议，从保证书中可以看出保证金额1100万元。
被告沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告沈丘中孚实业有限公司向原告沈丘县农村信用合作联社提出书面申请，要求借款1100万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额1100万元，借款期限自2015年1月31日至2016年1月26日，月利率9‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李威以自已私有房地产（位于沈丘县迎宾大道东侧药厂北侧××商用××门面房××、××楼上楼下共20间）作抵押担保，被告李威、李新红、马蕊与原告沈丘县农村信用合作联社签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为1100万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告沈丘中孚实业有限公司向原告沈丘县农村信用合作联社借款1100万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款抵押担保合同、借款保证合同、收款收�等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告李威以自已的房地产作抵押，故原告请求被告沈丘中孚实业有限公司偿还借款本金、利息及罚息及对李威名下的房地产享有优先受偿权，本院予以支持；请求被告李威、李新红、马蕊承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持；请求五被告承担因实现债权支付的律师费24万元，因未提供相应的票据证明，本院不予支持。四被告以与原告达成协议，后续的利息及罚息不再计算的理由，因不能提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第�款的规定，判决如下：
一、被告沈丘中孚实业有限公司于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金1100万元及利息和罚息（利息按月利率9‰，自2015年1月31日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9‰的50%计算，自2016年1月27日起至全部借款还清之日止）。
二、被告李威抵押的房地产（位于沈丘县迎宾大道东锦华名苑商用二层门面房109－113、114－118号楼上楼下共20间），原告原告沈丘县农村信用合作联社有优先受偿权。
三、被告李威、李新红、马蕊对（一）项的还款义务承担连带责任。
四、驳回原告沈丘县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费99512元，财产保全费5000元，合计104512元由被告沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 代志军
审判员 韩媛媛
审判员 崔广田
二〇一七年五月二十一日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初792号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：沈丘中孚实业有限公司。住所地，沈丘县周界路与东环路交叉口西100米。组织机构代码72702228一6。
法定代表人：李新红，该公司经理。
被告：李威，男，1979年3月18日出生，汉族。住郑州市管城回族区。
被告：李新红，男，1983年8月7日出生，汉族。住沈丘县。
被告：马蕊，女，1987年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊的银行存款1300万元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，笫一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关干适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊1300万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期问不停止裁定的执行。
审判长 代志军
审判员 韩媛媛
审判员 崔广田
二〇一七年二月二十一日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初792号原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9法定代表人：王建华，理事长。委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。被告：沈丘中孚实业有限公司。住所地，沈丘县周界路与东环路交叉口西100米。组织机构代码72702228一6。法定代表人：李新红，该公司经理。被告：李威，男，1979年3月18日出生，汉族。住郑州市管城回族区。被告：李新红，男，1983年8月7日出生，汉族。住沈丘县。被告：马蕊，女，1987年7月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊的银行存款1300万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，笫一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关干适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊1300万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期问不停止裁定的执行。审判长  代志军审判员  韩媛媛审判员  崔广田二〇一七年二月二十一日书记员  李夏夏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初144号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人胡某某，男，满族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年1月26被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人胡某某借在伊通满族自治县伊通镇五四村都某某家玩电脑之机，将都某某放在电脑抽屉内的二枚金戒指盗走。经物价鉴定：二枚金戒指价值3124元。2016年1月15日，被告人胡某某被公安机关从九台市戒毒所解回。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，证人王某证言，被害人都某某、吴某陈述，被告人胡某某供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够退还赃物，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月16日起至6月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年四月十八日
书记员 朱芳芳
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑执字第1389号
罪犯朱成官。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月20日作出（2012）温平刑初字第927号刑事判决，以被告人朱成官犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年八个月。执行机关温州市公安局于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱成官在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯朱成官能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成官减去有期徒刑三个月（刑期至2013年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继松
审判员 叶 峰
审判员 林丽宏
二〇一三年八月九日
书记员 李熙熙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢106号
申请执行人山西大祥钢结构有限公司（原山西金天马钢结构彩板有限公司）。
被执行人山西丰海纳米科技有限公司。
关于山西大祥钢结构有限公司申请执行山西丰海纳米科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）运盐民禹初字第273号民事判决书已经发生法律效力。本院依法作出（2015）运盐执字第136号执行裁定书，裁定冻结被执行人山西丰海纳米科技有限公司的银行账户存款及查封相应价值的财产，本院在执行过程中，双方达成和解，并已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西丰海纳米科技有限公司财产的查封。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 琳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民小字第21号
原告卢国兰，男，1948年9月30日生，汉族。
被告邵守林，男，1969年1月16日生，汉族。
被告赵国英，女，1969年3月28日生，汉族。
原告卢国兰诉被告邵守林、赵国英民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告卢国兰到庭参加了诉讼，被告邵守林、赵国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢国兰诉称，2014年1月17日，被告邵守林借我款10000元用于家庭经营生意，约定利率为元月息1.2分，后经我多次催要，被告至今未予偿还，请求依法判令：一、被告邵守林、赵国英共同偿还我借款10000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告邵守林未答辩。
被告赵国英未答辩。
经审理查明，被告邵守林于2014年1月17日借原告卢国兰款10000元，约定利率为元月息1.2分，向原告卢国兰出具了借据，被告邵守林和被告赵国英系夫妻。被告邵守林于2014年7月17日付利息720元，本金10000元及从2014年7月18日起的利息，经原告卢国兰多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告卢国兰陈述及其提交的借据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告邵守林于2014年1月17日借原告卢国兰款10000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，该借款发生在被告邵守林、赵国英夫妻关系存续期间，应认定为被告邵守林、赵国英夫妻共同债务，经原告卢国兰多次催要，被告邵守林、赵国英至今未返还借款、支付利息的行为，违反了诚实信用原则和合同约定，应依法承担相应的违约责任；原告卢国兰之诉请，合法有据，本院应予以支持；被告邵守林、赵国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃和对原告卢国兰起诉状陈述事实的承认。为保护当事人合法权益，早日解除纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵守林、赵国英于本判决生效后十日内返还原告卢国兰借款10000元及利息（按元月息1.2分从2014年7月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵守林、赵国英负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 裴慧娟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初423号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人覃海华，男，1982年10月10日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，务工，住湖南省泸溪县。2016年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被青田县公安局刑事拘留，2016年9月1日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人覃海华犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人覃海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日晚21时30分许，被告人覃海华在青田县鹤城街道国土局外的瓯江防洪堤上，乘人不备，用随身携带的剪刀剪断被害人王某的单肩包包带，将包抢走后逃跑。被害人王某马上追赶被告人覃海华。后王某追上覃海华并拉扯被抢的单肩包。被告人覃海华将手里剪刀的刀尖对着王某并口头威胁其放手。被害人王某大声呼救吸引路人围聚过来，被告人覃海华遂放弃抢走单肩包并逃离现场。经查，该手提包内有113.7元人民币、银行卡、身份证等物品。
2016年8月20日凌晨，被告人覃海华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人覃海华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀1把，被告人覃海华的身份证明、侦查报告、接受证据清单及照片、发还清单、青田县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海华以非法占有为目的，乘人不备，携带凶器剪刀剪断被害人单肩包包带后实施抢夺；在被害人追赶试图夺回财物过程中，又持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人覃海华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃海华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01833-1号
申请执行人许杨，女，1985年12月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人贺志刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00328号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金800000元、利息34450元，并承担诉讼费16920元、执行费10914元，合计862284元及迟延履行利息（以800000元为基数，自2014年10月20日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人贺志刚所在银行帐户上的存款人民币862284元及迟延履行利息（以800000元为基数，自2014年10月20日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈晓寅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第53号
申请人徐世河，男，汉族，生于1979年1月13日，初中文化程度，住甘肃省天祝县某某某镇。
委托代理人，钱春武，男，汉族，生于1978年11月9日，初中文化程度，住甘肃省某某镇。
申请人李延珍，男，藏族，生于1968年5月4日，小学文化程度，住天祝县某某镇。
本院于2015年3月31日立案受理了申请人徐世河、李延珍关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐世河、李延珍债务纠纷一案，于2015年3月31日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）华人调字第023号人民调解协议书，内容如下：
一、被申请人李延珍于2015年6月底前付清申请人徐世河欠款8000元；
二、本协议自2015年3月31日期生效，不得反悔；
三、本协议一式四份，双方各执一份，调解机关一份，人民法院一份，具有同等效力。
经审查，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐世河，被申请人李延珍债务纠纷一案，于2015年3月31日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第023号人民调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 邵金翔
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2313号
罪犯王柏林，男，1986年8月3日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）洛少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王柏林犯故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186930.86元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2010）豫法刑二终字第0252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王柏林于2009年5月4日伙同他人打砸关林伊河滩收费站，致一人重伤一人轻伤。2009年6月16日纠集他人将被害人周某打死。2008年5月4日王柏林参与殴斗一次。2007王柏林将被害人刘某拘禁七个小时。2008年6月至2009年5月，王柏林敲诈他人四次。
罪犯王柏林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王柏林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王柏林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2032年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第135号
原告李某甲，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告李某乙，女，1978年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人聂强到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1999年开始同居生活，并生有一女李某丙，2006年登记结婚，2008年办理离婚手续，后又于2013年11月28日办理复婚手续。复婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告与我前妻所生长子所处关系不融洽，现原、被告双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养，由被告承担抚养费。原、被告复婚后产生的共同财产包括：吉普车一台，后建厂房约100平米及厂内生产设备，外债110000元，债权150000元。上述夫妻共同财产，请法院依法分割。
被告李某乙未出庭未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1999年开始同居生活，2005年10月8日在登记结婚，2010年11月10日经法院调解离婚，后于2013年11月28日复婚，共同生活期间生育一名女孩李某丙（14岁）。现原告以双方感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生女李某丙由其抚养，被告承担抚养费每月500元，并依法分割夫妻共同财产、债务，但对此并未提供任何证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及结婚登记审查处理表等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告李某甲提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，共同生活多年，且育有一女，感情基础较好，共同生活时间较长。被告虽未出庭，但并不因此而免除原告的举证责任，原告主张与被告经常因琐事争吵，感情已经破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，因此本院无法认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请无法支持。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，珍惜共同生活的感情，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年一月五日
书 记 员 张海林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2359号
原告林栩俐，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2047。
被告欧阳亮智，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5418。
原告林栩俐诉被告欧阳亮智民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50000元，借款期限从2015年7月4日至2015年7月11日。被告只向原告归还了20000元，余款却拒不归还。据此，请求法院判令：1.被告向原告归还借款30000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告林栩俐提交的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、恒通借记卡活期交易明细原件各一份，证明原告向被告出借了50000元，约定于2015年7月11日还清，被告曾归还20000元，尚欠30000元。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月4日，被告向原告出具借条一份，约定，今向林栩俐借50000元，于2015年7月11日一次性还清。被告于2015年8月2日向原告归还借款20000元，余款却拒不归还，原告为此于2016年2月24日诉至本院。
本院认为，原告要求被告归还借款30000元，有借条、恒通借记卡活期交易明细予以佐证，本院应予支持。至于利息，应从2016年2月24日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳亮智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林栩俐归还借款30000元及利息（利息计算方法：从2016年2月24日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林栩俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告林栩俐已预交），由被告欧阳亮智负担，被告欧阳亮智应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告林栩俐，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁银敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更711号
罪犯陈大利，曾用名陈利利，男，1983年4月28日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
本院于二○一三年八月二日作出（2013）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈大利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四十万元。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年3月14日被减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年3月14日起至2037年10月13日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈大利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈大利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈大利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈大利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2037年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00146号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人章某。2014年11月21日因寻衅滋事被竹山县公安局行政拘留十三日，并处�款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月31日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员范斌、方治平组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日23时许，被告人章某酒后途经竹山县城关镇施洋路时，无故与在“寿康永乐超市”门前停车接人的被害人胡某发生矛盾，并将胡某眼部和头部打伤。随后被告人章某到竹山县人民医院对面夜市摊点吃夜宵，无故对正�吃夜宵的被害人耿某实施殴打，期间被告人章某的朋友段某（另处理）给其帮忙持砖头殴打耿某头部。后经鉴定，被害人胡某耿某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人章某亲属代其赔偿被害人胡某各项损失共计5000元、耿某各项损失共计7000元，取得了胡某、耿某的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书等；2、证人肖某、曹某、黄某等人的证言；3、被害人胡某、耿某的陈述；4、竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定意见书；5、案发现场监控视频资料；6、被告人章某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人章某酒后无故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应�支持。案发后，被告人章某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起2015年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 范 斌
审判员 方治平
二〇一五年十二月四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3097号
原告：谭道兵，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：张庆考，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲伟霞，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张庆升，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年3月28日立案受理原告谭道兵与被告张庆考、仲伟霞、张庆升民间借贷纠纷一案，原告谭道兵于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张庆考、仲伟霞、张庆升的起诉。
本院认为，原告谭道兵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭道兵撤回对被告张庆考、仲伟霞、张庆升的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谭道兵负担。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仲丽玲