wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第459号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。
辩护人杨运洪。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）457号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄凤玲、杨运洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月8日，被告人杨某某驾驶川FG＊＊**（发动机号00921504）轻型普通货车沿沪蓉高速公路从四川省仁寿县往彭山县方向行驶。16时40分许，当车行至沪蓉高速公路1975KM＋600M路段时，被告人杨某某驾车错过成都绕城高速公路出口匝道，违规倒车，与后方同车道郑红春驾驶的川JQ＊＊**长城轿车相撞，造成川JQ＊＊**轿车乘车人唐东兴、杨红英、唐雨、尹远志受伤，两车受损的交通事故，其中，杨红英经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述事发经过。经交警部门认定，杨某某承担此次交通事故的主要责任，郑红春承担次要责任。
另查明，发动机号为00921504的车辆已购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。被告人杨某某赔偿了被害人杨红英亲属损失13000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人杨某某的供述，被害人郑红春、唐东兴、尹远志的陈述，证人杨艳的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，杨红英的死亡医学证明书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）病鉴字第75号法医病理学鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司（2012）车鉴字第1753、1754号司法鉴定意见书，被告人杨某某、被害人郑红春的机动车驾驶证查询结果，被告人杨某某、被害人郑红春的机动车驾驶证（复印件），川FG＊＊**、川JQ＊＊**机动车行驶证（复印件），川FG＊＊**、川JQ＊＊**车辆信息、发动机号为00921504的王牌载货汽车的机动车交通事故强制保险单和机动车辆保险单，四川省公厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队公交认字（2012）第025号道路交通事故认定书，唐东兴、唐雨的住院病情诊断证明，被告人杨某某赔偿被害人杨红英亲属的收据，被告人杨某某的常住人口综合查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杨某某电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某初次犯罪，同时赔偿被害人亲属部份损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人的相应辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2013年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年九月二十七日
书记员 张 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第119号
原告王静娜
委托代理人陈纯，广东德益律师事务所律师。
被告王壮光
原告王静娜诉被告王壮光同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王静娜及其委托代理人陈纯到庭参加诉讼，被告王壮光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静娜诉称：原、被告于2009年7月相识后恋爱，2010年初开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2011年5月23日生育长女陈某甲，2012年9月10日生育次女王某乙。由于原告与被告同居生活时年龄小，对被告缺乏了解，共同生活之后发现双方性格差异很大，常因家庭琐事发生纠纷。此后被告又染上毒瘾，行为怪异，致使双方无法继续共同生活，原告于2013年农历3月11日带长女回娘家居住生活至今，小女儿一直随被告生活。请求判决长女陈某甲由原告负责抚养，次女王某乙由被告负责抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格。
3、出生医学证存根复印件2份，证明原、被告同居期间生育女儿的事实。
4、证明1份，证明原、被告同居后未办理结婚登记及生育子女的事实。
被告王壮光没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明，被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，经查没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提供证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告同居生活期间，于2011年5月23日生育长女陈某甲，2012年9月10日生育次女王某乙，双方至今未办理结婚登记。现双方分居生活，被告去向不明，长女陈某甲现随原告一起生活，次女王某乙现随被告家庭一起生活，被告的母亲林美枝表示愿意代为抚养王某乙。
本院认为，本案是当事人对同居期间生育子女的抚养问题纠纷。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告同居期间生育的子女仍享有与婚生子女同等的权利，子女抚养权的归属应根据子女权益和父母双方的具体情况予以确定。原、被告分居后，长女随原告一起生活，次女随被告家庭一起生活，现由双方各自继续抚养有利于孩子的健康成长，故原告请求长女陈某甲由原告负责抚养，次女王某乙由被告负责抚养，可予照准。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王静娜与被告王壮光非婚生长女陈某甲由原告王静娜负责抚养，次女王某乙由被告王壮光负责抚养；孩子长大成年后，随父随母生活由其自择。
案件受理费100元，公告费560元，合共660元，由被告王壮光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 王俊红
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐 翊
附相关法律规定条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1760号
原告谢某，女，1973年11月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
被告胡某某，男，1971年1月12日生，汉族，户籍在上海市。
原告谢某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘骏到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告原系夫妻，于2011年4月7日协议离婚，在离婚协议中约定双方拥有的本市德平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称德平路房屋）与本市金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称金桥路房屋）归原告与两个儿子共有，被告承担金桥路房屋的首付款人民币996，000元、税款人民币300，000元、第一年的贷款人民币120，000元。后双方又约定了协议中之抚养费每月人民币5，000元，为方便支付每年支付一次。自离婚起至今，被告分次共支付了人民币840，000元，其中人�币120，000元为两个儿子的抚养费，现要求被告按离婚协议的约定支付原告欠款人民币696，000元，
被告胡某某未应诉。
原告为支持诉请，提供了下列证据：1、离婚证与2011年4月7日的离婚协议，在协议中约定：……两儿子每月抚养费用共计人民币5，000元……；德平路房屋与金桥路房屋归原告与两个儿子共有，被告承担金桥路房屋的首付款人民币996，000元、税款人民币300，000元、第一年的贷款人民币120，000元……。2、被告付款的银行明细，显示自2011年4月7日起至2013年3月2日，被告共付款人民币840，000元。
结合原告的证据，本院查明：原、被告原系夫妻，于2011年4月7日协议离婚并领取了离婚证，在同日的离婚协议中载明：……两儿子每月抚养费用共计人民币5，000元……；德平路房屋与金桥路房屋归原告与两个儿子共有，被告承担金桥路房�的首付款人民币996，000元、税款人民币300，000元、第一年的贷款人民币120，000元……。自2011年4月7日起至2013年3月2日，被告分次共支付了人民币840，000元。后被告未付款。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告订立的离婚协议系双方真实意思的体现，内容也未违反法律，具有法律效力，双方当事人均应严格按照协议的约定履行自己的义务。原告现将被告所付钱款在扣除抚养费用后计算拖欠部分，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡某某在本判决生效之日起三十日内给付谢某人民币696，000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，480元由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4748号
李飞：
你与胡安双借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）开民初字第8692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡安双于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向胡安双支付借款本金140000元及利息53460.82元（2014年9月23日起至2016年7月11日止），共计193460.82元。
二、向胡安双支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3662元，�请执行费2857元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00998号
原告张家民，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告孙军锋，男，45岁许，汉族。
原告张家民诉被告孙军锋修理合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家民诉称：被告孙军锋从事钻井工作，2010年前后被告在原告经营的修理厂维修钻机、泥浆泵等。2011年7月19日经原、被告双方结算，被告共欠原告修理费120000元，并向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告修理费120000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告张家民向法庭提交了以下证据：
欠条1份，内容为：“今欠到张家民修钻机、修泥浆泵修理费共计人民币壹拾贰万元正（120000.00）欠款人:孙军锋2011.7.19”，用以证明被告孙军锋欠原告张家民修理费120000元。
被告孙军锋未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查认为原告提交的证据系书证，且为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告孙军锋从事钻井工作，2010年前后在原告经营的修理厂维修钻机�泥浆泵等。2011年7月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告修理费120000元，并向原告出具欠条1张。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的证据可以证明原、被告经过结算，被告共计欠原告修理费120000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军锋于本判决生效后10日内支付原告张家民修理费120000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告孙军锋负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 宁
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第139号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于枣强县，汉族，初中文化，个体运输户，捕前住枣强县。2014年5月17日因涉嫌犯行贿罪被枣强县人民检察院刑事拘留，同年5月21日被枣强县人民检察院取保候审，同年8月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人王世英，河北志安邦律师事务所律师。
被告人赵某某，男，出生于枣强县，汉族，小学文化，个体运输户，捕前住本村。2014年5月16日因涉嫌犯行贿罪被枣强县人民检察院取保候审，同年8月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人刘华磊、李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告人窦某某，男，出生于枣强县，汉族，初中文化，个体运输户，捕前住枣强县。2013年4月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月16日因涉嫌犯行贿罪被枣强县人民检察院取保候审，同年8月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人曹某某、赵某某、窦某某犯行贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王世英、被告人赵某某及其辩护人刘华磊、李道真、被告人窦某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年4月底，被告人曹某某、赵某某、窦某某三人为避免自己的运输车辆在营运过程中因改装、超载而被处罚，共同商议向冀州市交警、路政相关工作人员行贿。其中，通过冀州市交警队工作人员相某某向冀州市交警高某某行贿人民币48000元，通过枣强县交通局路政人员赵某乙向冀州市路政工作人员高某某行贿人民币人民币30000元、向崔某某行贿人民币18000元。三被告人共计行贿人民币96000元，其中，曹某某出资人民币38400元、赵某某出资人民币38400元、窦某某出资人民币19200元。被告人曹某某、赵某某、窦某某之行为均已构成行贿罪，请依法判处。
三被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控被告人曹某某犯行贿罪不持异议，其提出的辩护意见是：曹某某的行贿数额应按个人的出资数额量刑；曹某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。为被告人曹某某作罪轻辩护。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯行贿罪不持异议，其提出的辩护意见是：赵某某在犯罪过程中所起作用较小，且认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。为被告人赵某某作罪轻辩护。
经审理查明，2012年8月至2013年4月底，被告人曹某某、赵某某、窦某某三人为避免自己的运输车辆在营运过程中因改装、超载而被处罚，共同商议向冀州市交警、路政相关工作人员行贿。其中，通过冀州市交警队工作人员相某某向冀州市交警高某某行贿人民币48000元，通过枣强县交通局路政人员赵某乙向冀州市路政工作人员高某某行贿人民币30000元、向崔某某行贿人民币18000元。三被告人共计行贿人民币96000元，其中，曹某某出资人民币38400元、赵某某出资人民币38400元、窦某某出资人民币19200元。
被告人窦某某因犯交通肇事罪于2013年4年1日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有被告人曹某某、赵某某、窦某某在检察机关的供述，证人赵某乙、高某某、崔某某、相某某、夏某某等人的证言，书证本院（2013）枣刑初字第35号关于对被告人窦某某判处刑罚的刑事判决书及三被告人的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，三被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某、赵某某、窦某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人窦某某系在缓刑考验期内发现漏罪，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新罪实行并罚。鉴于被告人曹某某、赵某某、窦某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人曹某某的辩护人所提出的曹某某的行贿数额应按个人出资数额量刑的辩护意见，与法不合，不予采纳。被告人曹某某、赵某某的辩护人各自所提出的二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、撤销河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第35号刑事判决主文中被告人窦某某犯交通肇事罪缓刑二年执行部分，执行原判有期徒刑一年；被告人窦某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年4月2日止因犯交通肇事罪的羁押期间先予折抵后，再自2014年8月26日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 马 超
二〇一四年十月八日
书记员 董 晓
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5597号
原告杨洪禹，无职业。
被告李敬宇，无职业。
原告杨洪禹与被告李敬宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，于2015年2月2日依法由审判员储柏森与代理审判员李月芬、人民陪审员孙淑金共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨洪禹到庭参加诉讼，被告李敬宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月3日下午3时15分，被告李敬宇驾驶京c×××××号小客车，沿东丽区津滨大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，至雪莲桥西200米处时，将原告撞伤，经交管部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。后原告被送往医院住院治疗。原告2009年11月1日前的经济损失，已由法院解决完毕。此后，原告又进行了治疗，产生医疗费等相关费用，为此，原告诉至本院，请求判令被告按照事故责任比例赔偿原告医疗费4123.70元、误工费178920元、护理费99956.50元、交通费3150元、营养费31937.50元，总计318087.70元。原告提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2010）丽民初字第16号民事判决书；
二、休假证明及需要护理证明。
被告李敬宇均未作书面答辩。
经审理查明，2006年10月3日15时15分，被告李敬宇驾驶京c×××××号绿色奥拓牌小客车，沿东丽区津滨大道由西向东在北侧非机动车道逆向行驶，至雪莲桥西200米处时，遇原告杨洪禹未取得驾驶证驾驶未按规定检验的津c×××××号红色幸福90牌二轮摩托车由东向西驶来，李敬宇发现后在采取安全措施过程中用车辆前部左侧与杨洪禹车左侧相撞，造成两车损坏、杨洪禹受伤的交通事故。经交管部门认定，被告李敬宇负事故的主要责任，原告杨洪禹负事故的次要责任。后原告被送往天津医院住院治疗，经诊断原告为：腰2椎体左横突骨折；左胫骨近端粉碎性骨折；左腓骨小头骨折；左手小指末节指骨骨折等。原告2009年11月1日前的损失，已由本院解决完毕。
此后，原告又陆续进行了门诊治疗，遵医嘱休假至2014年11月1日。
另查，事故车辆京c×××××号绿色奥拓牌小客车实际所有人为被告李敬宇。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于误工费，原告提供了医嘱休假时间，其主张的误工费标准应按照天津市2013度职工平均工资计算合理，本院予以支持。
关于护理费，原告提供了医嘱，鉴于原告体内尚存内固定装置，其按照天津市2013度居民服务及其他服务业标准计算合理，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的伤情及居住地与就医医院的距离，酌情考虑1000元。
关于医疗费、营养费，原告未能提供证据，本院无法支持。
综上，原告的经济损失为（截止至2014年11月1日）：误工费255600元、护理费142795元、交通费1000元，总计399395元。
本院认为，被告李敬宇忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故致原告受伤，并负事故的主要责任，对于由此给原告造成的合理经济损失应按照事故责任比例予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敬宇赔偿原告杨洪禹误工费、护理费、交通费，总计399395元的70%，即279576.50元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告李敬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 储柏森
代理审判员 李月芬
人民陪审员 孙淑金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李剑飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00241号
原告：郭宝志，男，1970年2月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：张欣、胡广为，该公司职员。
原告郭宝志诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔仕义和被告委托代理人张欣、胡广为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告为自有的车号为辽Lxxx**东风标志轿车在被告处投保，投保险种为车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，并交纳了保费，保险期间自2014年5月29日起至2015年5月28日止。2015年1月4日，原告司机郭禹豪驾驶该投保车辆沿丹锡高速公路行驶至218公里51米处时与防护栏相撞，造成辽Lxxx**号车损坏、防护栏损坏的交通事故。经交警现场勘查，认定原告司机郭禹豪负事故全部责任。事故发生后，原告及时保险并将车辆送往汽车修配厂进行维修，同时原告委托辽宁三鼎资产价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估修复价格为53976元，现车辆已经修复完毕，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求被告给付车辆维修费53976元、施救费1500元、评估费2690元、高速路产损失3680元，合计61846元。
被告辩称：原告方的投保车辆是2007年5月份的车，出险时间是2015年1月份，按照保险条款规定使用91个月，按照月折旧率6‰，该投保车辆的折旧价格是40765元，原告主张的维修价格与该车的实际价格不符，我方只赔付实际价格，评估费是原告方进行的鉴定发生的费用，我方不应该承担，对原告方的其他主张无异议。
经审理查明，2014年3月21日原告为辽Lxxx**号轿车在被告处投保了商业险，被保险人为郭宝志，发动机号为504xxxx，车架号为LDO923L237057xxxx,投保的险种为车辆损失险（责任限额为89792元）及不计免赔、商业三者险（保险限额为300000元）及不计免赔，保险期间自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。2015年1月4日，原告司机郭禹豪驾驶该投保车辆沿丹锡高速公路行驶（海盘-
黑水）东行218公里51米处时与防护栏相撞，造成辽Lxxx**号车损坏、防护栏损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队现场勘查，认定郭禹豪负事故全部责任。此次事故造成高速公路路产损失3680元、发生施救费1500元，经原告方委托辽宁三鼎资产价格评估有限公司于2015年3月25日出具评估报告书：辽Lxxx**号轿车的修复价格为53976元、鉴定费2690元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的商业险保单、车辆登记证书、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、辽宁三鼎资产价格评估有限公司出具评估报告书及鉴定费收据、高速公路管理局公路补偿通知书及赔偿发票各一份及庭审笔录在卷相佐证，以上证据经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告为辽Lxxx**号轿车在被告处投保了商业保险，双方形成了保险合同关系合法有效，应受法律保护，在保险期间原告投保的车辆发生了交通事故，被告应履行赔偿义务。被告方认为应按照月折旧率6‰的折旧价格40765元向原告方赔偿投保车辆的维修费，因原告方主张的维修费是经过具有合法鉴定资质评估资质的评估机构和有评估资质的评估人员作出的鉴定报告书，且被告也未申请重新进行评估，故被告方应按原告方经过评估的维修价格53976元向原告赔偿，被告应给付原告主张的车辆维修费53976元、施救费1500元、评估费2690元、高速路产损失3680元，合计61846元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭宝车辆维修费53976元、施救费1500元、评估费2690元、高速路产损失3680元，合计61846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年八月二十四日
书记员 李游
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第637号
罪犯徐仁武，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年5月14日作出（2010）德城刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人徐仁武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。与本案其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40392.14元。刑期自2009年9月26日起至2020年3月25日止。2013年8月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2019年2月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯徐仁武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯徐仁武在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯徐仁武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁武减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00783号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年3月7日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒于2003年6月11日、2007年3月22日分别被劳动教养二年。2015年5月25日因本案被抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日11时许，购毒人谢某某电话联系被告人杨某某，让杨某某帮其购买毒品，并许诺给杨某某好处费50元，杨某某表示同意。当日12时许，杨某某在重庆市南岸区海棠溪车站将0.09克海洛因交付谢某某，并收取50元好处费。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、50元现金以及杨某某作案用黑色“海信”直板手机一部（未随案移送）。
归案后，被告人杨某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、劳动教养决定书、户籍资料等书证，证人谢某某、吉某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨某某有吸毒劣迹。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品、作案用手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 青
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1126号
申请执行人荆爱军，男，1968年9月13日生，汉族。
被执行人赵淑凤，女，1968年4月5日生，汉族，工人。
本院在执行荆爱军申请执行赵淑凤追偿权纠纷一案中，申请执行人荆爱军依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第579号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的41573.97元、执行费524元。本案执行中，申请执行人肖艳玲于2015年11月30日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第579号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施昕华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施昕华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施昕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，752.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，752.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00334号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭某某。2015年8月19日因涉嫌寻衅滋事被河南省平顶山市公安局青石山分局案件侦办大队审查，8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年麦收季节，被告人郭某某与同组村民郭某甲因收割小麦等琐事发生过纠纷。2012年12月10日下午，被告人郭某某邀约多名河南籍青年，携带钢叉、棍棒等工具来到本组报复郭某甲。郭某甲见状跑到胞兄郭某乙（2014年6月病逝）家，后翻墙逃走。郭某乙怕弟弟受到伤害，即拿一把尖刀站在门前阻拦，被告人郭某某所邀约的人持钢叉等工具将郭某乙的头部等处打伤。郭某乙跑至附近村民郭某丙家，被告人郭某某所邀约的其中两人又追至郭某丙家，其中一人持钢叉将郭某乙左下肢等处戳伤。后被告人郭某某带领他人逃离现场。经法医鉴定，郭某乙头部损伤致头皮裂伤、创口累计长度达12.7cm，损伤程度构成轻伤；其他部位的损伤为轻微伤。
2015年8月19日，被告人郭某某被河南省平顶山市公安局青石山分局案件侦办大队抓获。同年8月26日，被告人郭某某与被害人郭某乙的妻子周某某达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失3.5万元并履行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲、周某某、郭某丁、郭某戊、郭某戌、赵某某、郭某庚、李某某等人的证言，襄阳市公安局襄州区分局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某与被害人亲属达成的调解协议及被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与被害人郭某甲发生纠纷后，雇请他人报复郭某甲，当郭某甲的胞兄郭某乙阻拦时，被告人郭某某所邀约的人持钢叉等凶器对郭某乙砍打，致郭某乙头部轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某在审理中认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日至2016年12月18日止；已折抵刑事拘留前被河南省平顶山市公安局青石山分局羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年二月四日
书记员 刘学华
2
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00081号
原告吴某某，女，陕西省永寿县店头镇。
被告赵某某，男，泾阳县云阳镇。
原告吴某某与被告赵某某离婚一案，原告于2014年元月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于经人介绍于2008年8月13日在永寿县民政局登记结婚（均属再婚），由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格暴躁，尤其是行为特别诡异，经常漂浮不定，连春节都没在家过一回。2011年11月份被告突然失踪，至今无音讯，夫妻关系名存实亡，故起诉要求：1、离婚；2、被告以前及以后的所有债务由被告一人全部承担，与原告无关；3、本案诉讼费由被告承担。
根据原告上述主张，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告围绕其主张没有提供证据。
本院与泾阳县云阳镇白家村王某某调查笔录一份，证明被告下落不明已满两年，质证时原告无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年2月15日在永寿县民政局登记结婚，同年8月13日举行婚礼，双方均系再婚，婚后无子女。婚姻存续期间，被告2011年无端出走，至今下落不明，原告于2014年元月8日起诉我院要求离婚。
本院认为，被告下落不明已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。从本案的实际情况来看被告下落不明，原被告之间的个人财产、共同财产、债权、债务及储蓄无法质证，也无法析清，故本案不予处理，待被告有了音讯后可另行起诉。依照《中华人民共和国》第32条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李晓军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第789号
申请人徐海燕，女，汉族，1983年3月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人陈智黎，男，汉族，1990年5月7日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住成都市金牛区。
申请人徐海燕与申请人陈智黎机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月09日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-110号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐海燕与申请人陈智黎达成的编号2015-12-110人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一五年十二月二十五日
书记员 万淑竞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0061号
原告老凤祥股份有限公司，组织机构代码60720072-X，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司负责人。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
被告王瑞。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告王瑞侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王瑞的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元（原告老凤祥股份有限公司已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余 筱
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1011号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人崔华显，男，1959年2月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇小董家村。
被执行人刘洪全，男，1950年2月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇孟格庄村。
被执行人刘敬德，男，1987年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇孟格庄村。
被执行人王绍梅，女，1958年2月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇小董家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人崔华显、刘洪全、刘敬德、王绍梅合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1011号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟祥学
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00077号
罪犯丁树堂，男，1973年4月1日生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人丁树堂犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。责令被告人丁树堂退赔违法所得人民币1800元。宣判后，被告人丁树堂对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）皖刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、种小东出庭支持对罪犯丁树堂减刑的提请，服刑人员邹布、杨明国出庭作证，罪犯丁树堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯丁树堂在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁树堂在服刑期间，自上次减刑后，获省服刑改造积极分子奖励一次，记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯丁树堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁树堂减去有期徒刑二年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 奇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初403号
原告苏州工业园区意韵养生会所，住所地苏州工业园区娄葑独墅苑510幢100室。
经营者仇丽萍，女，1982年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人仇士德，男，1954年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人殷建兰，女，1957年4月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告钱振华，男，1981年11月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告王素芬，女，1981年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州工业园区意韵养生会所与被告钱振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，根据原告申请，依法追加王素芬为本案被告共同参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇士德、殷建兰到庭参加诉讼。被告钱振华、王素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区意韵养生会所向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱振华、王素芬归还欠款30000元，并支付从2013年11月22日起至2015年11月21日止的利息6000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钱振华出售给其的产品存在质量问题，经派出所调解确定退还其30000元，但被告钱振华未按该调解协议履行，因被告王素芬与钱振华系夫妻关系，应共同归还上述债务，故起诉。
被告钱振华、王素芬未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告钱振华上门推销化妆品，并由钱振华以“汉方化妆品国际集团有限公司”的名义作为甲方与作为乙方的阳光木兰养生会所（即原告，时因申请工商登记，初定名为阳光木兰养生会所，后工商核准登记名称为苏州工业园区意韵养生会所）签订了《汉方化妆品国际集团有限公司（医美世家合同书）江苏区域加盟合作协议书》一份，甲方代表由钱振华签名，并加盖了“汉方国际医美世家化妆品公司合同专用章”，乙方代表由仇丽萍签名，后加盖了“苏州工业园区意韵养生会所”之章。双方约定由乙方以代理人的身份在苏州工业园区娄葑区域代理经销甲方产品，月进货不得低于5000元，半年度总进货额不得少于30000元，年度总进货额不得少于60000元，有效期自2013年7月10日起至2014年7月10日止合约期满为壹年；乙方于合同签订之日支付贰万伍仟元，余款于开张活动结束时付清。合同签订后，仇丽萍根据钱振华要求于当天将5000元汇入钱振华62×××71银行卡中，又将20000元汇入李波62×××17银行卡中。之后，因仇丽萍发现钱振华所供化妆品存在质量问题及合同上所盖公章没有编号，要求退物，但钱振华不同意导致报警。2013年11月22日，经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会驻娄葑派出所人民调解工作室调解，达成“人民调解书”，内容为：乙方（即被告钱振华）保证由甲方（指仇丽萍）接收化妆品全部退还给乙方，同时保证在2014年1月15日之前将30000元大写叁万元一次性支付给甲方，有发现违约情况，乙方愿意承担由此造成的一切后果责任。作为调解据此一次性全部了结。（乙方支付的这30000元钱，双方到时来派出所交接，并由甲方书写收据为凭证）。注：乙方支付大写：叁万元整30000元。被告钱振华并在下又注明：我保证在2014年1月15日之前，来派出所当面支付30000元，大写叁万元整给仇丽萍。该人民调解书上凡有签名及涂描之处均摁有红手印，并盖有“苏州工业园区娄葑镇人民调解委员会”公章。之后，被告钱振华未按此人民调解协议书履行。
另查明，被告钱振华与王素芬于2005年1月31日在苏州市吴中区光福镇人民政府登记结婚。原告或仇丽萍并未与被告钱振华在合同中或人民调解协议中未约定逾期付款的利率或计算方法，原告在庭审中表示其所主张的利息是按银行同期贷款利率计算所得。经核算，以25000元为本金从2014年1月16日起至2015年11月21日的利息为人民主币2639.44元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案所涉证据及事实经庭审，本院认定如下：1.被告钱振华上门推销化妆品并收取原告经营者仇丽萍25000元的事实；2.仇丽萍与被告钱振华经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会在娄葑派出所达成调解协议，由钱振华于2014年1月15日前支付仇丽萍30000元的事实；3.被告钱振华与被告王素芬系夫妻关系的事实。
本院认为，被告钱振华、王素芬无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。被告钱振华上门推销化妆品在先，在派出所与原告经营者仇丽萍达成人民调解协议明确结欠30000元在后，应按约于2014年1月15日前支付，但被告钱振华未按此协议履行。被告王素芬与被告钱振华系夫妻关系，王素芬未到庭提供证据证明在上述欠款发生时其已与钱振华离婚或上述欠款并非用于家庭生活，故原告要求被告钱振华、王素芬共同归还欠款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。但原告要求两被告支付从2013年11月22日起至2015年11月21日的利息6000元，既无法律依据，又计算错误。被告钱振华共收取仇丽萍25000元，而在苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会达成的调解协议书上明确钱振华应支付仇丽萍30000元，这30000元中已包括利息5000元，故不能以30000元为基数计算逾期付款利息，应以本金25000元为基数计算逾期付款利息，且应从2014年1月16日起计算至2015年11月21日止。关于诉讼费，原告起诉后，本院在未能送达被告钱振华诉状副本、开庭传票及证据材料等情况下已采用公告送达方式后，原告再要求追加王素芬为被告共同参加诉讼，因无法送达，本院依法再次公告，故造成了不必要的扩大损失，该部分扩大损失应由原告承担。
综上所述，原告要求被告钱振华、王素芬共同归还欠款30000元的诉讼请求予以支持，逾期付款利息应按银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱振华、王素芬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区意韵养生会所欠款30000元，并支付利息2639.44元，合计人民币32639.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费900元，合计人民币1600元，由原告苏州工业园区意韵养生会所负担450元，被告钱振华、王素芬负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 王庆英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万 奇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3878号
申请执行人陈嘉石。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈嘉石与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾立冬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2178号
原告徐彬，居民。
被告徐勤好，居民。
原告徐彬与被告徐勤好民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告徐勤好经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，我与被告通过快递业务关系认识，随后熟识。2013年11月26日被告以周转资金为由，向我借款197700元，双方约定月息三分，按月结息，于2014年5月25日前总款结清，并书写欠条一份。2014年1月21日，被告以急用钱为由，向我借款30000元。未约定还款时间及利息，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年6月20日诉至本院，要求被告偿还借款227700元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐勤好未答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告以周转资金为由，向原告徐彬借款197700元，双方约定月息三分，按月结息，于2014年5月25日前总款结清，并书写借条一份。2014年1月21日，被告徐勤好向原告徐彬借款30000元。未约定还款时间及利息，并出具借条一份。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，原告于2014年6月20日诉至本院，要求被告偿还借款227700元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐彬与被告徐勤好之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告227700元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告徐勤好偿还借款227700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，其中借款197700元约定的利息过高，应按同期银行贷款利率计算。由于借款30000元没有约定利息，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勤好于本判决生效后五日内偿还原告徐彬借款227700元（其中197700元利息按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，保全费1020元，公告费600元，由被告徐勤好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3534号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：陈长清，男，生于1973年3月27日，汉族。
被告：李金凤，女，生于1972年10月26日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告陈长清、李金凤金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年八月五日
书记员 罗练
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1085号
原告：胡设香，农民。
委托代理人：樊理洪。
第三人：陈伯云，农民。
被告：缙云县双溪口乡上周村村民委员会。
法定代表人：陈军标。
原告胡设香与被告缙云县双溪口乡上周村村民委员会、第三人陈伯云土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡设香撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，准许原告胡设香免交。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年十一月十七日
代书记员 舒 昉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执557号
申请执行人黎凤英，女。
被执行人宜章县同兴鞋面厂，住所地：宜章县。
负责人：黎敏雄。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第39号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人宜章县同兴鞋面厂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县同兴鞋面厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县同兴鞋面厂的银行存款6143元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1646号之一
被执行人刘永旗，男，1986年10月9日出生，汉族，住陕西省淳化县.
被执行人刘永旗退赔纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2013)翔刑初字第349号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘永旗未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2013)翔刑初字第349号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张阿剑
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1646号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘永旗。
被执行人刘永旗罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔刑初字第349号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘永旗未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘永旗所有的款项人民币167584元、执行费2413元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2247号
原告党某，女，定州市人。
被告刘某，男，定州市人。
原告党某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵坤敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，我们经人介绍于××××年登记结婚，婚后生一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。婚后原、被告感情一直不合，经常为生活琐事发生争吵，被告拿刀威胁原告。2014年农历1月因琐事与被告吵闹后，原告回娘家居住至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生女儿随原告生活，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，以前都是小事，今年7月份她才回的娘家，再也没回来，我没有威胁过她。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2011年7月12日生一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。后来，原、被告因为生活琐事产生矛盾，被告曾经拿刀威胁过原告。2014年7月，原告回娘家居住。经调解，原、被告不能和好。
另查明，被告婚前购买的一台组装电脑现在原告家，原告父母的农用三轮车一辆、吊玉米机一台现在被告家。原、被告婚后共同财产有电三轮一辆，现在原告处。原、被告婚后没有共同存款，没有共同债权、债务。
2013年定州市农民人均纯收入为9402元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、录音等为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在夫妻共同生活中产生矛盾后，未能采取恰当的方式解决，经调解不能和好，原告坚决要求离婚，依法应予准许。婚生女孩刘某甲现随原告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，以继续随原告生活为宜。抚养费27266元（9402元×14.5年×20%=27266元）应由被告承担。原告父母现在被告处的财产应返还原告，被告现在原告处的婚前财产应归被告所有，原、被告婚后共同财产只有电三轮一辆，不宜分割，且现在原告处，按照照顾妇女、儿童的权利的原则，以归原告所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告党某与被告刘某离婚。
二、女孩刘某甲随原告生活，被告承担抚养费27266元。
三、原告返还被告组装电脑一台、被告返还原告农用三轮车一辆、吊玉米机一台，电三轮一辆归原告所有。
上述二、三项均于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第147号
原告毕崇师，城镇居民。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会，住所地：威海市文登区大水泊镇山后王家村。
法定代表人王永清，该村村委主任。
毕崇师与威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕崇师及其委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕崇师诉称，被告自2007年9月至2009年8月因修山路使用原告的工程车，欠付原告工程款共计65356.2元，后原告多次向被告索要，被告一直拖欠至今，现原告诉至法院，请求判令被告立即付清上述欠款，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至判决支付之日止的利息。
被告威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月至2009年8月被告因修山路使用原告的工程车，并于2011年3月25日出具了证明一份，证实欠付原告工程款共计65356.20元，现原告诉至本院要求被告立即付清欠款，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至判决支付之日止的利息，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告提交的证明一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间因使用工程车产生了债权债务，被告于2011年3月25日出具了证明一份，证实欠付原告工程款共计65356.20元，由于被告未到庭提出相反证据，故本院对该份证明予以确认，被告应当按照该证明载明的欠款数额65356.20元支付所欠工程款，现被告一直拖延不付，原告诉至本院要求被告立即付清，于法有据，本院予以支持。同时原告诉请本院判令被告按银行同期贷款利率支付向原告支付自原告起诉之日至判决确定的支付之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会欠付原告毕崇师工程款65356.20元，由被告威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会于本判决生效后立即付清。
二、被告威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会于本案判决生效后立即按银行同期贷款利率支付向原告支付自2015年6月10日起至本判决确定的支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告威海市文登区大水泊镇山后王家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丛晓涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02669号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人金美丽、李东熙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人金美丽、李东熙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人金美丽、李东熙未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金美丽、李东熙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民特字第12号
申请人赵某某，男，1956年3月25日出生。
申请人赵某某要求宣告毛某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
毛某某，女，1931年11月15日出生，籍贯河南省南乐县，住址安阳市文峰区紫薇大道98号院四单元3层01号，现在安阳市第六人民医院住院治疗，毛某某系申请人赵某某的母亲。申请人赵某某述称，其母亲毛某某因患阿尔茨海默病（俗称老年痴呆症）于2010年10月1日入安阳市第六人民医院住院治疗，住院三年多来，病情无好转未治愈，毛某某仍患有情感障碍、认知障碍、记忆障碍等精神症状，不能理解及正确表达其意识，连亲人儿子也无法识别。为确保毛某某的财产及财产权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出申请，请求依法认定毛某某为无民事行为能力人，指定申请人赵某某为毛某某的监护人。
经审查，毛某某于2010年10月1日至今在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为阿尔茨海默病（诉称老年痴呆症），安阳市第六人民医院出具诊断证明，现毛某某有情感障碍、记忆障碍、认知障碍，生活不能自理，不能正确理解及表达正确意识。毛某某现无父母、配偶，子女状况仅有一名独子，即申请人赵某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告毛某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵某某为毛某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王飞
二〇一三年十二月四日
代理书记员 卢旭
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第825号
原告：崔荣芬。
被告：贾晓龙。
被告：刘艳肖。
原告崔荣芬与被告贾晓龙、刘艳肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由于被告贾晓龙下落不明，无法直接送达相关法律手续。于2015年8月11日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔荣芬到庭参加了诉讼，被告贾晓龙经公告送达传票传唤未到庭应诉，被告刘艳肖经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔荣芬诉称，被告贾晓龙于2014年4月28日从原告处借款43000元，约定还款时间为2014年5月5日，后应被告要求，最后同意被告还款期限延长到2014年7月7日，经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告贾晓龙与被告刘艳肖系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，同时被告刘艳肖作为担保人，应履行担保责任。故起诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款43000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告贾晓龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告刘艳肖未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月28日被告贾晓龙由妻子刘艳肖作为担保人向原告崔荣芬借款43000元，借条载明“今借崔荣芬人民币43000元（肆万叁仟圆），于2014年5月5日还清，如违约每日罚金500元。借款人：贾晓龙，担保人：刘艳肖，2014、4、28。”被告贾晓龙收到借款后，未能在2014年5月5日偿还借款，承诺延期到2014年5月15日还，后又延期到2014年7月7日偿还，但被告贾晓龙一直未偿还。
另查明，被告贾晓龙与被告刘艳肖系夫妻关系，二人于2004年4月14日登记结婚，该借款发生在夫妻存续期间。
以上事实有原告提供的被告贾晓龙书写借条及承诺还款时间的证明、二被告的结婚证及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告贾晓龙向原告崔荣芬借款43000元，并由被告贾晓龙书写借条，原被告之间形成民间借贷合同关系。被告贾晓龙应偿还原告崔荣芬的借款，故本院对原告崔荣芬请求被告贾晓龙偿还43000元借款的诉讼请求予以支持。被告刘艳肖既与被告贾晓龙系夫妻关系，也是借款的担保人，被告刘艳肖应明知被告贾晓龙向原告崔荣芬借款的事实，该借款发生在被告贾晓龙与被告刘艳肖婚姻存续期间，故该笔借款应由二被告共同偿还。原被告在借款期间没有约定借款利息，视为不支付利息。原被告约定的逾期还款违约金过高，应适当减少，以年利率24%为宜。被告应自逾期还款（2014年7月7日）的次日起计付违约金。被告贾晓龙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决，被告刘艳肖经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告贾晓龙、刘艳肖在本判决生效后三日内共同偿还原告崔荣芬借款43000元及违约金（违约金自2014年7月8日起至判决确定之日止，按年息24%计算）。
如被告贾晓龙、刘艳肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元由被告贾晓龙、刘艳肖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 魏玉龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢晓蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1531号
原告张伟，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张杰，泰前法律服务所法律工作者。
被告解兴安，男，汉族，1933年出生，住泰安市泰山区。
被告解连坡，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
第三人泰安市泰山区省庄镇张家庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇张家庄村。
法定代表人张广平，该村主任。
原告张伟与被告解兴安、解连坡及第三人泰安市泰山区省庄镇张家庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告解兴安、解连坡及第三人泰安市泰山区省庄镇张家庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2009年11月21日，原告与两被告签订房屋转让协议，被告将归其所有的面积为356.1平方米的回迁房屋转让给原告，转让款30万元，合同签订当日原告将转让款交付被告。协议对其他权利义务也做了约定，第三人也在协议上加盖了公章，对原告购买两被告房屋予以确认。现回迁楼已经进行安置，但两被告未参与分配，使被告转让给原告的房屋无法得以实现，原告要求第三人让原告代两被告进行房屋分配，第三人以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、确认原被告2009年11月21日签订的协议书有效；2、第三人将原告购买被告房屋按照拆迁协议分配给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告解兴安、解连坡及第三人泰安市泰山区省庄镇张家庄村村民委员会均未答辩。
经审理查明，原告及两被告均系泰安市泰山区某村村民。2008年11月30日，被告解兴安作为被拆迁人，与拆迁人即本案第三人泰安市泰山区省庄镇张家庄村村民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议一份，协议约定：被拆迁人住宅合法院落折算80%后回迁面积为365.1平方米，协议第三条约定被拆迁人要求安置建筑面积约为100平方米的楼房两套，回迁安置时1-6层实行高低搭配。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告将拆迁房屋院落交被拆迁人进行了拆除。
2009年11月21日，原告作为乙方、两被告作为甲方签订协议书一份，约定主要事项如下：甲方在某村拥有住宅院落一处，已与某村村民委员会达成拆迁安置补偿协议，现就甲方将回迁房屋转让给乙方相关事宜达成以下协议：一、甲方自愿将回迁房屋（回迁面积356.1平方米）转让给乙方，并负责办理房产证过户相关手续；二、乙方在本协议生效后当日内一次性支付给甲方人民币叁拾万元作为补偿，回迁房屋房产证过户相关费用由乙方承担。协议还约定了其他事项。协议由第三人泰安市泰山区省庄镇张家庄村村民委员会加盖公章。协议签订当日，原告向两被告支付了转让款30万元，两被告向原告出具了收条，收条记载：今收到某村回迁房一处（356.1㎡）转让费叁拾万元正，收款人：解连坡、解兴安，2009年11月21日。
另查明，该村回迁安置房屋现已具备回迁安置条件。庭审中，原告明确诉讼请求第二项要求第三人将原告购买被告房屋按照拆迁协议分配给原告系指：按房屋拆迁补偿协议第三条的约定分配给原告两套建筑面积100平方米的楼房，楼层高低搭配。庭后本院向泰安市泰山区省庄镇张家庄村委书记张广平进行了询问，其表示对原告列村委为第三人无意见，原被告双方都是本村村民，他们买卖房子，我们不管，法院判给原告，我们可以按照判决进行安置；另外其称现已具备回迁安置条件，大部分村民已经回迁，仅剩几户。
上述事实有房屋拆迁安置补偿协议一份、协议书一份、收条一份、询问笔录一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，被告解兴安与第三人签订房屋拆迁安置补偿协议中后，与其子解连坡自愿将补偿协议中的356.1平方米的回迁房屋转让于原告，所签订的转让协议书系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，系合法有效协议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，第三人泰安市泰山区省庄镇张家庄村村民委员会在协议中加盖公章，表明原被告之间的回迁房屋转让已通知了债务人（即本案第三人），故此原被告之间的合同债权转让行为对第三人有效。协议约定的回迁房屋现已具备安置条件，第三人应当按照房屋拆迁安置补偿协议第三条的约定向原告分配房屋，据此对原告要求第三人按照房屋拆迁补偿协议第三条的约定向原告分配房屋的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张伟与被告解兴安、解连坡2009年11月21日签订的协议书有效；
二、第三人泰安市泰山区省庄镇张家庄村村民委员会按照与被告解兴安、解连坡签订的房屋拆迁安置补偿拆迁协议第三条的约定将回迁房屋分配给原告。
案件受理5800元，由被告解兴安、解连坡及第三人泰安市泰山区省庄镇张家庄村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 顾广林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 瑾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00140号
原告：曾和云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁华，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告曾和云与被告丁华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款9000元或查封同等价值的其它财产，并以位于怀宁县黄龙镇黄龙村曙光组住房提供担保。
本院认为：原告曾和云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告丁华的银行存款9000元或查封、扣押其价值9000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一四年十月九日
书记员 李逢良
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1965号
原告胡鹏鹏，男，汉族，1985年10月12日出生。
被告魏新民，男，回族，1958年12月9日出生。
原告胡鹏鹏诉被告魏新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏鹏、被告魏新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏鹏诉称：2013年5月20日，被告魏新民向我借款30000元，并出具借条一张。经原告多次索要无果故诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告魏新民辩称：借款是属实的。但是拖这么长时间没有归还，是因为原告没有及时交账。
经审理查明：2013年5月20日被告魏新民从原告胡鹏鹏处借款30000元，并向原告出具借据一份，内容为�今借胡鹏鹏现金叁万元正。”原告索款未果，遂诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条等证据为证，足以认定。
本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款，并出具了借条，被告负有还款义务。原告胡鹏鹏依据借条要求被告归还30000元借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告魏新民辩称没有归还借款是因为原告没有及时交账，被告对此未能提供相应的证据予以证实，亦未得到原告的认可，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏新民于本判决生效后十日内归还原告胡鹏鹏借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费550元，依法减半收取为275元，由被告魏新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋 梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3500号
罪犯梁某某，男，1978年9月8日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年六月二十三日作出（2014）陆刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑事附带民事赔偿10000元。刑期自2014年2月9日起至2015年12月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯梁某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯梁某某的考核结果，以罪犯梁某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯梁某某，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1943号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝龙、李宝如、姜开侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜开侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姜开侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1943号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝龙、李宝如、姜开侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02362号
原告陈桂龙。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陈桂龙与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂龙的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂龙诉称，2011年8月31日，原告以总价215394元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的9幢211号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金21539元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告陈桂龙与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港9幢211号商铺出售给原告陈桂龙，总价215394元。
2011年8月31日，原告陈桂龙与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告陈桂龙将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告陈桂龙获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告陈桂龙房屋租金。原告陈桂龙于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告陈桂龙提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陈桂龙从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈桂龙房屋租金10769.7元；
二、驳回原告陈桂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告陈桂龙负担84.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担84.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第342号
原告：东莞市爱瑞得鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市，
法定代表人：蹇英标。
被告：东莞市瑞程鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑春华。
原告东莞市爱瑞得鞋业有限公司诉被告东莞市瑞程鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蹇英标、被告的法定代表人郑春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市爱瑞得鞋业有限公司诉称：原告于2014年10月至2014年12月期间为被告代加工鞋面，经由被告签发外发单给原告进行加工，并约定加工完毕交货日起一个月内付清所有加工款。但被告收货使用后，仅支付了部分加工款，至今还拖欠未付的剩余加工款合计人民币278000元。经原告多次上门催收，被告不是躲藏不见，就是以未收到应收货款为由推搪不还，日拖一日，令原告至今仍无法将剩余加工款顺利收回。原告认为，原被告双方债务关系明确，被告长期拖欠加工款，严重损害了原告的合法利益；被告的不诚信行为，给原告资金周转造成极大困难，在一再无法催收的情况下，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即一次性向原告付清鞋面加工款人民币贰拾柒万捌千元（278000元）；2.被告承担本案财产保全申请费；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉求的加工款具体计算方式为：279158人民币-(26500港币+50000港币)×0.785人民币/港币-50000港币×0.78人民币/港币=180106人民币。
被告东莞市瑞程鞋业有限公司辩称：1.还有142100元的港币未支付，到期同意支付给原告，已经开了期票，还未到期。2.其他货款都是以期票的形式支付，已经承兑，原告不应当提起本案诉讼。
经审理查明，原告于2014年10月至2014年12月期间为被告代加工鞋面，双方经对账后确认被告尚欠279158.9元。2015年2月12日，被告向原告开具了6张远期支票，这些支票的承兑日期和金额分别如下：2015年4月20日26500港币、2015年5月20日50000港币、2015年5月31日50000港币、2015年6月20日70000港币、2015年6月30日70000港币、2015年7月18日72100港币。原告向被告出具了一份《收款收据》，确认收到被告加工货款期票6张（港币期票）共338600元。被告的法定代表人郑春华在《收款收据》上加注“11月、12月的货款”以及“已付清.郑春华”的字样。原告主张因被告的账户余额不足导致4月20日和5月20日的期票均未能按时足额兑现，于2015年5月25日提起本案诉讼，要求被告一次性付清全部的加工款278000元，并希望通过诉讼兑现期票。在2015年6月23日的庭审中，原告明确4月20日和5月20日的期票在5月底一次性兑现，5月31日的期票在6月2日、3日左右兑现，未按时兑现的原因均在于被告的账户余额不足，6月20日的期票是可以兑现的，原告只是因假期原因而未去兑现，截至庭审当天尚有212100港币的期票未兑现，因被告在起诉前均没有兑现过期票，故原告就未到期的期票也一并主张权利。被告主张尚有142100港币未付，期票到期后同意支付给原告，但期票尚未到期，其他货款均已经以期票形式支付，4月20日的期票在期限届满前已经告知原告需要在4月30日兑现，但原告没有在4月30日及时去兑现，5月20日和5月31日，被告的账户均足以兑现当天的两张期票，只是原告没有及时去兑现。原告否认曾收到被告关于4月20日的期票在4月30日兑现的通知。
另，庭审中，原告明确其诉求的加工款具体计算方式为：279158人民币-(26500港币+50000港币)×0.785人民币/港币-50000港币×0.78人民币/港币=180106人民币。
另，诉讼过程中，原告申请对被告价值278000元人民币的财产进行财产保全，并由案外人陈志良（公民身份号码为××）向本院提供了其所有的位于广东省东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩22号楼10E的房屋(房地产权证号为粤房地证字第××号)作担保。本院依法作出（2015）东二法厚民二初字第342-1号民事裁定书，对被告的机器设备及银行账户采取了保全措施（详见查封清单）。
以上事实，有原告提交的外发加工单、报价单、送货单、请款单、货款明细表、香港和上海汇丰银行期票，被告提交的领取支票的收据，当事人的陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。庭审中，原告明确其诉求的加工款为人民币180106元，该数额并不高于其立案时所主张的数额，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告诉求被告立即支付加工款人民币180106元是否具有事实和法律依据。对此，本院分析如下：
案涉的加工款发生在2014年10月至12月，而原告在2015年2月领取案涉六张期票时向被告出具了相应的收据，庭审中，也明确由于其起诉前被告所开具的期票均未兑现才提起诉讼，并希望通过诉讼兑现期票，而原告在立案时所主张的金额278000元人民币与六张期票的总金额338600元港币的比率也与市场汇率基本相符，因此，对被告主张六张期票是用于支付所有加工款，本院予以采纳。经庭审查明，4月20日、5月20日和5月31日的期票均在庭审前已经得以兑现，而6月20日的期票，原告也确认是可以兑现的，只是原告由于假期的原因而未及时兑现，该部分款项是不存在争议的款项，原告就该部分款项提起诉讼要求被告支付，缺乏法律依据。至于未到期的6月30日和7月18日的两张期票尚未到期，原告诉求被告立即支付该两张期票所对应的加工款的理由是由于起诉前被告的
期票均未能按时兑现，但从上述期票的兑现过程来看，虽然有三张期票未能按时兑现，但迟延兑现的时间均未超过合理期限，且六张期票在庭审前已经有四张可以兑现，因此，现有证据并不足以证明被告就未到期的期票存在预期违约的情形，原告诉求被告在履行期限届满前付款，依据不足，本院不予支持。若被告未能在约定的期限内兑现期票的，原告可另案主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市爱瑞得鞋业有限公司的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费2735元、保全费1910元，共4645元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹丽君
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01916号
原告梁某某，女，汉族，无业
被告梁某，男，汉族，无业
原告梁某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，于2014年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月原、被告经人介绍相识并同居，于2008年1月27日生有一女，取名梁某甲，2008年2月28日登记结婚。婚姻存续期间，由于双方性格各异，相互沟通甚少，经常因琐事吵架，甚至对原告实施家暴，原告及亲属的劝说下要求被告改正，但由于被告不思悔改，原告于2013年6月16日向定边法院提起离婚诉讼，但是被判决不准离婚，虽然婚没有离但是双方至今不在一起生活，现原被告夫妻感情确已破裂，故现向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女梁某甲由原告抚养，由被告负担法定的50%抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，主要证明原、被告于2008年2月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2013）定民初字第02542号民事判决书一份，主要证明原告于2013年6月16日起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告辩称，原告所诉结婚时间及所生子女属实，但是结婚这么多年，夫妻感情一直较好，被告未打过原告，也不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的1、2组证据，系相关组织部门所出具，真实、有效，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2006年12月原、被告经人介绍相识并同居生活，于2008年1月27日生有一女，取名梁某甲，2008年2月28日登记结婚。婚姻存续期间，由于双方性格各异，相互沟通甚少，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年6月16日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，在此期间双方仍分居生活。故原告向法院提起离婚诉讼。家庭共同财产有：救援车一辆，本案在审理过程中原告自愿放弃要求分割婚姻存续期间购买的救援车的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2008年2月28日登记结婚。婚姻存续期间，由于双方性格各异，相互沟通甚少，经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后互不谅解，双方分居时间较长，夫妻关系未能得到改善，原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告梁某某要求离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原、被告所生一女梁某甲现随被告一起生活，因原告现在居无定所又无职业，为有利于孩子的健康成长由被告抚养孩子更为适宜，根据相关法律规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告请求其抚养子女被告负担抚养费的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告梁某离婚。
二、原告梁某某与被告梁某婚姻存续期间所生一女梁某甲由被告梁某抚养，由原告梁某某于判决生效之日起每月给付子女抚养费300元至独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月三日
书 记 员 延腊梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2541号
原告徐建忠，男，1968年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告段德龙，男，1972年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原告徐建忠与被告段德龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建忠的委托代理人吴潮民、被告段德龙的委托代理人朱庆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠诉称：被告段德龙向吴国强借款50万元，原告为该借款提供了连带责任担保。借期届满后，因被告未还款，原告代被告归还了该款。此后，原告向被告追偿该款未果，故要求被告返还50万元。
被告段德龙辩称：被告因在金坛承接了一工程，向吴国强借了上述50万元，至今尚未归还吴国强；原告提交代为归还50万元的收据系复印件，且由他人代吴国强出具，不符合情理，不能认定原告代被告归还吴国强50万元，故不同意原告的请求。
经审理查明，被告于2013年2月4日向吴国强借款50万元，并出具了借条。原告为此提供了保证担保。
本案审理中，原告提交了一张收条复印件，注明：2013年12月22日，韩永仁代吴国强收到徐建忠50万元，此款系徐建忠代段德龙清偿担保借款。对此，原告称收条原件已找不到，但经办人韩永仁可予以证实。对此，被告称该收条系复印件，不能证实原告代被告归还50万元。审理中，金坛市金沙法律服务所法律工作者韩永仁到庭称：他受吴国强委托向徐建忠催收款，收到原告50万元的承兑汇票，代吴国强出具了50万元的收条给原告，且将上述50万元的借条原件退给了原告。
以上事实，由借条、收条、双方陈述等证实。
本院认为，被告段德龙自认向吴国强借款50万元，并出具了50万元的借条给吴国强，此款至今未归还，现该借条由原告持有，在无其他证据证明情况下，应认定原告系合法持有该借条；另外，原告曾给上述50万元提供连带责任担保，金坛市金沙法律服务所法律工作者韩永仁也对有关情况进行了说明，故应认定原告已代被告归还50万元给吴国强，原告上述请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告段德龙应当返还原告徐建忠50万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告段德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
8800元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 朱 虹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民抗字第00009号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：德惠市农村信用合作联社杨村信用社。
负责人：赵洺申，该信用社主任。
原审被告：王国俊，男，汉族，1953年10月17日生，住吉林省德惠市。
德惠市农村信用合作联社杨村信用社与王国俊借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10104号民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年12月26日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000235号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2013）德民初字第10104号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜晓涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2104号
原告：陈阿池。
被告：黄成洁。
原告陈阿池为与被告黄成洁买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告货款21384元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止按人民银行贷款利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈阿池、被告黄成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈阿池与被告黄成洁之间存在买卖关系。2012年11月27日，经结算，被告黄成洁尚欠原告货款9700元，并出具欠条给原告。2012年12月10日，被告黄成洁再次向原告购买废铁11684元，并在收款收据上签字确认。上述两笔货款共计21384元，被告至今分文未付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄成洁于本判决生效之日起十日内支付原告陈阿池货款21384元及逾期付款利息损失（从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元，减半收取167.5元，由被告黄成洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年六月十二日
代书记员 韩苗河
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第216号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人曾惠峰，男，1981年5月1日出生。被执行人庄小兰，女，1984年2月1日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日以被执行人曾惠峰、庄小兰婚后于2006年12月22日生育第一胎男孩，又于2014年5月12日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02135号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02135号征收社会抚养费决定书，于2014年9月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年9月2日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾惠峰、庄小兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾惠峰、庄小兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02135号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾惠峰、庄小兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人曾惠峰、庄小兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年三月二十四日书记员郑惠玲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第264号
原告王淑英。
委托代理人高男，河北百人合律师事务所律师。
被告李国华。
第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，系该公司董事长。
委托代理人刘世超。系该公司经理。
原告王淑英诉被告李国华、第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王淑英及委托代理人高男、第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人刘世超到庭参加诉讼，被告李国华经本院公告送达、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，2014年4月10日，被告因为办不下来房屋贷款又没有能力给付全款，经第三人同意，将其购买的由第三人开发的中国红色公寓5层18号房屋转让给原告。在转让当天原告与第三人签订关于诉争房屋的买卖合同，第三人协助原告办理上述房屋的银行贷款，并且一直由原告给付房款，该房屋2011年7月6日由第三人向原告交付使用至今。因第三人与被告的买卖合同已在抚宁县建设局登记备案，需要原、被告及第三人共同到抚宁县建设局办理变更登记的相关手续，原告多次找被告协商此事，被告及第三人均以各种理由拒绝。现诉请依法确认原被告之间的转让行为有效，判令被告及第三人协助办理变更备案的相应手续，被告承担诉讼费用。
被告李国华未答辩。
第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司未提交书面陈述材料。庭审时陈述称，被告李国华确实将房屋转让给了原告王淑英，因为李国华办不下来房屋贷款，没有能力给付全款。原告与被告李国华签订转让证明，第三人开具房屋买卖发票。房产备案的变更，因为手续不完善和被告李国华联系不上导致耽搁此事。现第三人愿意协助原告办理相关手续。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、被告与第三人签订的戴河龙湾预售协议一份，证明双方存在商品房买卖合同关系。
二、被告2010年4月10日出具的证明两份，证明被告将诉争房屋转让给原告。
三、2010年4月10日原告与第三人签订商品房买卖合同一份以及贷款合同书一份，证明原告就该诉争房屋在中国工商银行抚宁南戴河支行办理了该房屋的贷款手续并还款至今。
四、第三人为原告出具的房款发票2张，证明第三人同意并认可原告与被告之间的房屋转让行为有效。
五、由第三人出具的房屋交接单一份，证明2011年7月6日第三人已将本案诉争房屋实际交付给原告，原告占有并使用。
经质证，第三人对上述证据无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2009年，被告李国华与第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司签订《戴河龙湾预售协议》，被告李国华购买了第三人开发的中国红色公寓5层18号房屋，并在抚宁县建设局登记备案。2014年4月10日，经第三人同意，被告将其购买的该房屋转让给原告。在转让当天原告与第三人另行签订了买卖合同，第三人协助原告办理了房屋的银行贷款。该房屋2011年7月6日由第三人向原告交付使用至今。
本院认为，原告与被告之间的转让行为，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益，属民事法律行为。原告与第三人签订的《商品房买卖合同》，亦是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应严格按照合同约定履行义务。被告及第三人应按照约定履行协助原告办理变更备案登记的义务，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王淑英与被告李国华之间的转让行为有效。
二、被告李国华、第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告王淑英办理中国红色公寓5层18号房屋的变更备案登记。
案件受理费80元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李慕红
审 判 员 赵丽萍
人民陪审员 王桂凤
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条【概念】民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条【条件】民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条【效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。