上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18330号
原告宋某某。
原告苏某某。
两原告共同委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
两原告共同委托代理人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。
被告张甲。
被告张乙。
两被告共同委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
原告宋某某、苏某某与被告张甲、张乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年1月13日、2014年3月14日、2014年9月4日、2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告宋某某、苏某某及其委托代理人葛珊南、宋沪彬、被告张甲、张乙及其委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、苏某某诉称，被继承人宋甲于2013年8月7日因病死亡，两原告分别系被继承人的父亲、母亲，被告张甲与被继承人原系夫妻关系，被告张乙系被告张甲与被继承人所生之女。1999年，被继承人与两原告商议购房共同居住，并购入上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称102室房产），购房时的首付款人民币6.8万元（以下币种相同）系原告宋某某以自己的公积金等支付，余款27.2万元为被继承人贷款支付。在两原告不知情的情况下，102室房产的权利人被登记为被继�人及两被告，此后，原被告及被继承人一直居住于102室房产中。1991年被告张甲因开出租车曾向原告苏某某借款2万元，1998年又借款4万元。2006年两原告将自己的卖房款10万元借给被告张甲用于购买教练车。上述共计16万元借款至今未还。即便如此，被告张甲仍旧与被继承人多次发生争吵，被继承人生病期间，被告张甲经常半夜回家，系两原告照料被继承人至其病故。被继承人死亡后，原被告之间发生纠纷，被告张甲欲将两原告赶出102室房产，在居委会的劝阻下才勉强让两原告继续居住于102室房产内。因双方矛盾无法解决，故两原告诉至本院，要求判令：1、两原告依法继承102室房产中属于被继承人宋甲产权份额中的50%，确认两原告分别享有102室房产8.325%的产权份额，并由两原告继续居住于102室房产内，如需要将上述产权份额比例调整为整数，差额部分要求以金钱方式�整补偿；2、两原告继承闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称201室房产）中属于被继承人宋甲的50%产权份额中的一半，两原告认可该房屋价值为68万元，两原告主张由被告取得该房屋产权，并支付折价款17万元给两原告；3、两原告继承号牌为沪MTXX**的别克商务车、号牌为沪K2XX**的东风日产小轿车中属于被继承人遗产的一半，两原告认可两部机动车单车总价款为12.5万元、车牌价值按照距离判决之日最近一次的上海机动车牌照拍卖均价计算；4、两原告取得抚恤金55，240元中的三分之二，即36，947元；5、两原告继承取得被继承人名下社保金64，582.80元中的一半；6、两原告继承取得被继承人名下人寿保险的保险金10，000万元中的一半；7、被继承人名下公积金25，341.44元中的一半为遗产，两原告继承取得一半遗产即6，335.40元；8、被告张甲在被继承人死亡后取得基金88，628.40元，其中一半为遗产，两原告应继承取得22，157.10元；9、被告张甲从被继承人交通银行账户内支取的4万元及该账户内余额4，350元中的一半为遗产，两原告要求取得11，087.50元；10、被告张甲名下股票账户中的三分之一为夫妻共同财产，股票归被告张甲所有，由被告张甲支付两原告折价款2，000元。诉讼中，两原告明确其继承取得的份额不需要区分，由两原告自行协商解决。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：
1、户口登记簿摘抄、常住人口身份证申领登记摘抄，证明原被告之间、原被告与被继承人之间的身份关系；
2、常口历史库信息资料，证明被继承人死亡时间；
3、房地产登记簿2份，证明102室房产和201室房产的产权情况；
4、交警队出具的车辆信息登记2份，证明天籁和别克商务车权属情况；
5、鹤北小学出具的说明1份，证明该校有被继承人家属待领取的抚恤金55，240元、丧葬费600元、被继承人名下社保金64，582.80元、保险金10，000元，被继承人的丧葬费是被告支出的，原告不主张也不分担该费用，抚恤金应当由两原告及被告张乙取得；
6、社保局出具的被告张甲的社保证明，证明被告张甲名下养老保险个人部分中的50%是遗产，应当分割；
7、被继承人名下住房公积金查询单，证明被继承人名下有住房公积金25，341.44元，其中50%是遗产，应予分割；
8、被继承人名下基金对账单3份，证明被告张甲在被继承人死亡后赎回基金得款情况，其中一半是遗产，应予分割；
9、102室房产抵押信息，证明房屋设有抵押权100万元，抵押目的不明，不可能用于被继承人治疗；
10、被继承人出院小结7份，证明被继承人的病情，且被继承人有社保、单位补充保险、医疗大病保险，足以支付治疗费用，故上述房屋抵押借款不�能用于被继承人治病和夫妻共同生活；
11、被继承人银行账户明细，证明被继承人名下有存款，死亡后被支取；
12、法院调查令回执、承包经营协议书10份、车辆登记信息10份及远达驾校的回复，证明被告张甲系远达驾校的教练员，有10辆教练车与远达驾校达成了承包协议，虽然承包人名义上是被告张乙，但实际上是被告张甲，原告认为该10辆汽车就是用100万元抵押借款所购买；
13、鹤北小学说明1份，证明1万元保险金中两原告应当分得5，000元；
14、建设银行公积金支取凭证、房产公司收到公积金的财务凭证、发票复印件，证明原告宋某某曾对102室房产出资68，000元，但因为各种原因而未能登记为产权人；
15、上海市内销商品房出售合同1份，只有复印件，该合同载明原告宋某某是买方，应是权利人；
16、被继承人门急诊医疗费专用收据230张、基本医疗保险门诊大�登记回执、上海市职工保障互助会补充医疗保障金给付单、中国人寿保险公司团体医疗保险个人理赔通知书，证明被继承人很早就患病，持续恶化，不可能抵押房子借款，医保之外的费用可以报销，也不需要借款；
17、黄埔公安分局五里桥派出所户籍资料摘抄，证明张丙与被告张甲系姐弟关系，中国银行贷款直接划入张丙账户，故该笔钱款由被告张甲操纵，系被告张甲的个人债务；
18、中国人寿保险公司批次理赔个人索赔清单，证明被继承人2013年1-3月的医药费自付部分也已经保险公司报销，没有必要借款100万元。
被告张甲、张乙辩称，被继承人生前未留有遗嘱，同意按照法定继承原则进行遗产分割。对于102室房产，不同意仅区分份额，原被告已经不存在共同居住的条件，两被告要求取得房屋产权，并支付对方相应折价款，要求对方在得到折价款之后搬离该处房产。对于201室房产，认可其目前价值为68万元，其来源于被告张甲父亲承租公房，该公房出售后得款17万元，其中6.8万元用于购买201室房产，余款由被告张甲和被继承人取得并花用，故该201室房产系被告张甲父母赠与张甲的个人财产，不属于遗产。对于号牌为沪MTXX**的别克车、号牌为沪K2XX**的东风日产小轿车，两被告认可两部机动车单车总价款为12.5万元、车牌价值按照距离判决之日最近一次的上海机动车牌照拍卖均价计算，按法定继承分割；丧葬费600元不属于遗产范围，抚恤金应当属于没有生活来源的被告张乙取得；社保金属于夫妻共同财产，其中一半为遗产，同意就遗产进行法定继承；对于人寿保险金，同意将其中一半作为遗产分割，因两被告在被继承人生前尽了较多义务，故两被告要求多分；对于公积金，同意按照法定继承原则进行分割；对于基金的赎回款项，的确是被告张甲取得，但已经全部用于处理被继承人丧葬事宜，不同意作为遗产分割；对于交通银行账户内的款项，8月29日支取的3万元已经用于购买墓地，9月13日支取的1万元也用于办理丧事，故仅同意对于余额4，350元按照法定继承原则分割；对于被告张甲名下的股票，系与案外人共同投资，主张由被告张甲支付两原告折价款2，000元，被告张乙放弃对该部分财产的继承，上述股票归被告张甲所有，若案外人对此主张财产权利，由被告张甲负责对外清偿。诉讼中，两被告明确其继承取得的份额不需要区分，由两被告自行协商解决。
被告张甲、张乙向本院递呈下列证据材料：
1、贷款合同、还款计划、还款明细，证明被继承人生前负债100万元，合同上所写购买翡翠只是假借的名义，扣除借款的手续费，实际仅拿到96万余元，实际用于被继承人治疗疾病及归还借款，�2012年8月被继承人死亡时，尚有贷款余额本金885，473.64元，之后的贷款一直是被告张甲在归还；
2、墓穴登记表、墓穴发票、收据、餐饮费发票，证明办理被继承人后事共需支出94，115元，被告已经支付了3万元，余款未付；
3、XX路501室房屋买卖合同、房地产转让登记申请书、居委会证明、职工家庭购买公房协议书，XX路房屋原系使用权房，2000年购买产权后登记在被告张甲名下，但成年同住人还有被告张甲的父母及被继承人，后出售该房得款17万元，用其中68，000元购买201室房产，余款由被继承人及两被告共同花用，故201室系张甲父母赠与被告张甲的个人财产；
4、借条7张，证明因被继承人生病及家庭开销原因，被告张甲共计借款345，000元，该借款已经陆续现金还清，但具体归还时间不清楚，其中60%借款是用抵押借款100万元来归还的；
5、公证书1份，证明被继承人�两被告打算一起出售102室房产，故被继承人与被告张乙一起委托被告张甲处理102室房产；
6、发票原件2张，与原告出示发票复印件上的发票编号相同，但没有原告宋某某的名字；
7、自制的被继承人看病及自付费用清单1份、上海德坤瑶医门诊部出具的情况说明1份、上海弘汉中医门诊部证明1份、闵行区肿瘤医院住院次数及门诊清单、第六人民医院打印的门诊记录清单、龙华医院门诊及住院清单、复旦大学附属肿瘤医院出具的住院病人费用小项统计及票据支付记录一组，证明被继承人看门诊301次，费用79，831.82元，住院27次，住院271天，费用63，783.42元，看病期间都是被告张甲陪同并支付费用；
8、建设银行个人还贷凭证1组，证明102室房产之前的贷款是借款还清的，然后才能抵押借款。
诉讼中，经当事人申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对102室房产�行估价，被告张甲预交了本次评估费用共计8，753元，上海百盛房地产估价有限责任公司出具评估报告结论为102室房产于评估时点的评估价值为2，890，000元。本院经原告申请调查了被继承人在工商银行开立账户自2002年1月至查询时止的交易明细，以及被告张甲在建设银行兰坪路支行开立账户自2013年1月至2013年12月的交易明细，并将查询结果当庭出示。
本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，两被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、16、17、18的真实性均予认可，但抚恤金不属于遗产，被告张甲名下的养老保险个人缴纳部分不能作为遗产进行分割，保险金10，000元属于夫妻共同财产，其中一半为遗产，抵押借款100万元已经全部用于被继承人治疗开销、被告张乙的读书支出及清偿外债。远达驾校的车辆承包协议订立于2012年9月4日，早于抵押借款，承包人为被告张乙，这是被继承人同意的，抵押借款100万元进入案外人张丙账户是被继承人指定的，扣除手续费用后，余款一次性划入了被告张甲的账户，被继承人治疗开销较大，需要借款维持治疗；对证据14、15的真实性不予认可，原告宋某某支取公积金与购买102室房产没有关系，发票复印件与两被告所持的发票原件不一致，内销商品房合同没有原件，且两被告从未签订该种合同。
对被告提供的证据，原告认可证据1、3、5、8的真实性，但认为抵押借款100万并非被继承人真实意思，该笔债务不是被继承人所负，XX路房产中被继承人也是同住人，该房屋购买产权之后就是夫妻共同财产，其出售后得款购买的201室房产也是夫妻共同财产，证据5与本案无关，不认可被告所述借款还贷以及用100万元抵押借款清偿借款的情况；对证据2中墓穴登记表的真实性无异议，但对�组证据中的其他证据材料真实性不予认可，被告张乙为父母购买墓地支出与本案无关，两原告不应承担该费用，餐饮发票系丧事办理之后数月发生，与丧事无关，其余仅为收据，真实性有异议；对证据4真实性不予认可，没有相应的汇款凭证，且被继承人没有如此大的开销；对证据6中发票原件上没有原告宋某某的名字出乎原告意料，原告持有的发票复印件都是被告交给原告的，故复印件与原件不同是被告的原因；对证据7当中闵行区肿瘤医院统计清单、第六人民医院门诊记录清单、龙华医院门诊及住院清单、复旦大学附属肿瘤医院出具的住院病人费用小项统计及票据支付记录的真实性无异议，但上述证据材料不能证明被继承人治疗花费情况，实际上自付部分很少，对于被告自制的看病及自付费用清单、上海德坤瑶医门诊部出具的情况说明、上海弘汉中医门诊部证明真实性均不予认可，没有相应发票予以证实。
对于本院调取的被继承人在工商银行开立账户自2002年1月至查询时止的交易明细，以及被告张甲在建设银行兰坪路支行开立账户自2013年1月至2013年12月的交易明细，原被告均予以认可；对于上海百盛房地产估价有限责任公司出具的102室房产评估报告，原被告均无异议。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告宋某某、苏某某分别系被继承人宋甲的父亲、母亲，被告张甲与被继承人宋甲原系夫妻关系，被告张乙系被告张甲与被继承人宋甲所生之女，被继承人宋甲于2013年8月7日报死亡。被继承人死亡时，102室房产权利人登记为被继承人及两被告，诉讼中上海百盛房地产估价有限责任公司出具评估报告确认102室于评估时点的评估价值为2，890，000元；被继承人宋甲名下有公积金25，341.44元；被告张甲名下有号牌为�MTXXXX的别克车、号牌为沪K2XX**的东风日产小轿车各一部，201室房产一处、股票账户内“啤酒花”400股、“新安股份”500股、“中国北车”875股、“上海电气”500股。被继承人宋甲死亡之后，被告张甲赎回被继承人名下基金得款共计88，628.43元、2013年8月29日、2013年9月13日从被继承人名下交通银行账户内分别消费支取3万元、1万元，该账户内至诉讼时有余额4，350元；现在被继承人生前工作单位鹤北小学处有待发放的抚恤金、丧葬费55，840元（其中丧葬费600元）、被继承人社保金64，582.80元、保险金10，000元。其中保险金系鹤北小学出资投保的“绿洲团体人寿保险”（只承担疾病死亡责任）赔付，保险受益人为第一法定继承人。
诉讼中，原被告一致同意201室房产价值按68万元计，号牌为沪MTXX**的别克车、号牌为沪K2XX**的东风日产小轿车单车总价款按12.5万元计，两车牌价值按距判决之日最近一次的上海牌照拍卖均价计，被告张甲名下股票归其所有，被告张乙放弃对该部分股票的继承，张甲支付两原告2，000元股票折价款，若案外人对该部分股票主张财产权利，也由被告张甲承担责任。
另查明，被继承人生前，原被告及被继承人共同居住于102室房产内，但被继承人死亡后，原被告因继承发生纠纷，两被告已经搬离102室房产，两原告则继续居住于102室房产内。诉讼中，两原告要求对102室房产仅作权利份额确认并继续居住于该房产内，而两被告明确要求取得102室房产产权并支付原告相应折价款。
再查明，2012年9月4日被告张乙与案外人上海某某机动车驾驶员培训有限公司签订《承包经营协议书》，承包经营教练车。
又查明，2012年10月15日，被继承人宋甲与中国银行股份有限公司上海市虹口支行签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，载明�向银行借款100万元，按月以等额本息方式还款。上述贷款银行在102室房产上设定了抵押权。至被继承人死亡时，贷款本金尚有871，287.80元。
本院认为，被继承人宋甲生前未留有遗嘱，应当按照法定继承分割其遗产，原被告四人均系被继承人的法定继承人，有权主张对遗产进行分割。诉讼中，原告方及被告方均主张其继承取得的份额不需要在其内部进行区分，由其自行商议解决，故本院在分割遗产时，将两原告与两被告分别视为整体进行计算。
对于遗产范围，102室房产权利人登记为两被告及被继承人共同共有，故本院确认102室房产中三分之一的权利份额属于被继承人遗产，应由原被告两方分别继承遗产的50%，现原被告之间矛盾已深，已无共同居住生活之基础，故对于102室房产的分割方式以取得产权一方支付折价款为妥，根据房屋估价报告及房屋权利登记状况，本�确认由被告张甲、张乙取得102室房屋全部产权，并共同支付两原告产权份额折价款481，666.67元；201室房产登记在被告张甲名下，系婚姻存续期间取得，现无证据证明该房产来源于被告张甲父母对被告张甲个人的赠与，故对于被告主张201室房产系被告张甲个人财产之意见，本院不予采信，该房产中一半产权份额为被继承人遗产，根据当事人意见，该房产按68万元价值计，遗产价值为34万元，原被告应分别继承50%，考虑到两原告系老年人，现无他处房产居住，故本院确认由两原告取得201室房产产权，并支付两被告相应折价款17万元、支付被告张甲产权折价款34万元；对于号牌为沪MTXX**的别克车、号牌为沪K2XX**的东风日产小轿车，单车价值为125，000元，车牌价按照2014年11月上海牌照拍卖均价73，633元／个计，两车总价值为272，266元，其中一半为被继承人遗产，应当由原被告�继承遗产的50%，根据现车辆登记及使用状况，本院确认由被告张甲取得车辆及牌照所有权，并支付两原告折价款68，066.50元、支付被告张乙折价款34，033.25元；对于保存于鹤北小学的丧葬费及抚恤金，不属于遗产范围，但从减少当事人诉累出发，并考虑到办理被继承人丧事均由两被告支出，故本院确认丧葬费归两被告所有，抚恤金由原被告两方各取得50%；现在鹤北小学的被继承人名下社保金，其中一半为遗产，应由两原告取得25%，由两被告取得75%；现在鹤北小学的被继承人人寿保险金，由单位投保，根据保险约定，受益人系法定继承人，故本院确认原被告应分别取得50%；对于被继承人名下公积金，属于夫妻共同财产，其中一半为遗产，应当由两原告继承取得25%、由两被告取得75%；对于被继承人死亡后被告张甲赎回的被继承人名下基金得款，属于夫妻共同财产，其中�半为遗产，被告主张该款已经用于办理丧事，但原告明确不愿承担丧葬费用，故在无证据证明原被告已经就丧葬费用优先从遗产中扣除达成一致的情况下，遗产仍应继承，上述基金赎回得款归被告张甲所有，被告张甲应当支付两原告22，157.10元、支付被告张乙11，078.55元；对于被继承人交通银行账户内存款余额及死亡后由被告张甲支取、消费的存款共计44，350元，其中一半当属遗产，该账户余额及被告张甲已支取、消费款项4万元归被告张甲所有，被告张甲应当支付两原告11，087.50元、支付被告张乙5，543.75元；对于被告张甲名下的股票，原被告一致确认由被告张甲支付原告折价款2，000元，被告张乙放弃对该部分财产继承，于法无悖，本院予以确认。
上述给付相互折抵之后，两被告应当支付两原告折价款311，666.67元，两原告应支付被告张甲折价款236，688.90元，被告张�应支付被告张乙折价款50，655.55元。
同时，本院也注意到，被继承人生前以102室房产设定抵押借款100万元，该抵押借款真实有效，现原被告双方均无证据证明该借款明确为被继承人或者被告张甲个人所用，故该借款应视为被继承人生前所负夫妻共同债务，被告张甲对全部债务负有清偿义务。但就本案而言，原被告作为被继承人遗产的继承人，应当在继承遗产的范围内对被继承人负担的债务承担清偿责任。因此，本案中，从继承人内部角度，本院确认被继承人对上述借款的一半承担清偿责任，故对于被继承人死亡时剩余贷款的本息，应当由两原告清偿25%（在继承遗产范围内），由被告张乙清偿12.5%（在继承遗产范围内），由被告张甲清偿62.5%。
对于被告张乙承包的10辆教练车，虽然两被告承认该承包经营权来源于被告张甲的转让，但该权利转让发生于被继承人生前�被继承人未对此提出异议，故该10辆教练车的承包经营权并不属于遗产范畴，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告张甲、张乙所有，原告宋某某、苏某某在本判决生效之日起十日内配合被告张甲、张乙办理该房屋产权过户手续，按照国家相关规定因过户产生的费用，由被告张甲、张乙负担；
二、坐落于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告宋某某、苏某某所有，被告张甲、张乙于本判决生效之日起十日内配合原告宋某某、苏某某办理该房屋产权过户手续，按照国家相关规定因过户产生的费用，由原告宋某某、苏某某负担；
三、现在上海市闵行区鹤北小学的丧葬费600元归被告张甲、张乙所有；现在上�市闵行区鹤北小学的抚恤金55，240元、保险金10，000元由原告宋某某、苏某某取得50%，由被告张甲、张乙取得50%；现在上海市闵行区鹤北小学的社保金64，582.80元由原告宋某某、苏某某取得25%，由被告张甲、张乙取得75%；
四、现在被继承人宋甲名下的住房公积金本息由原告宋某某、苏某某取得25%，由被告张甲、张乙取得75%；
五、现在被告张甲名下的股票、号牌为沪MTXX**和沪K2XX**的机动车及牌照、现在被告张甲处的被继承人名下基金赎回得款88，628.43元归被告张甲所有；
六、被继承人宋甲名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行账户内存款本息归被告张甲所有；
七、被告张甲、张乙于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某、苏某某折价款311，666.67元；
八、原告宋某某、苏某某于本判决生效之日起十日内支付被告张甲折价款236，688.90元；
九、被告张甲于本判决生效之日起十日内支付被告张乙折价款50，655.55元；
十、被继承人宋甲所负中国银行股份有限公司上海市虹口支行抵押借款自2013年8月起本金871，287.80元及其利息，由原告宋某某、苏某某负责清偿25%（以其二人继承取得的遗产价值为限），由被告张乙负责清偿12.5%（以其继承取得的遗产价值为限），由被告张甲负责清偿62.5%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，930元，由原告宋某某、苏某某负担9，465元，由被告张甲、张乙负担9，465元；评估费8，753元，由原告宋某某、苏某某负担4，376.50元，由被告张甲、张乙负担4，376.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律有规定的除外。
……