wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1507号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人丁某，男，1985年9月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人吴某某，男，1987年9月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。2013年10月21日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2014年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人李某，男，1992年2月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人丁某、吴某某、李某犯敲诈勒索罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人丁某、吴某某、李某及辩护人马平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月至5月以来，被告人丁某伙同“小光光”（另处理）在本市延安巷以收取保护费的名义敲诈在延安巷跑贵阳至清镇市线路的黑车驾驶员张某某等十四人人民币4260元。2014年6月1日至6月17日被告人丁某邀约被告人吴某某、李某在本市延安巷以收取保护费的名义敲诈在延安巷跑贵阳至清镇市线路的黑车驾驶员张某某等十四人人民币4300元。公诉机关列举被告人供述，被害人陈述，抓获经过等证据，认为被告人丁某、吴某某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪判处被告人丁某一年至一年六个月有期徒刑、吴某某六个月至一年有期徒刑、李某六个月至一年有期徒刑。被告人丁某、吴某某、李某对起诉书指控的事实均不持异议。被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯，依法应从轻或减轻处罚，且被告人李某系初犯、偶犯，认悔罪态度较好，请求人民法院从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人丁某、吴某某、李某的供述及户籍证明，抓获经过及情况说明，辩认笔录，扣押物品清单，记账本，判决书，作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、吴某某、李某以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其中，被告人丁某敲诈勒索人民币8560元，被告人吴某某、李某敲诈勒索4300元，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。被告人丁某在本案中起主要作用，系主犯；被告人吴某某、李某在本案主起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴某某在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁某、吴某某、李某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认；对被告人丁某量刑建议不当，本院不予采纳，对被告人吴某某、李某量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）；二、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；加上前罪尚未执行的有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）；三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）；四、作案工具菜刀四把依法没收上缴国库（由贵阳市公安局云岩分局代为上缴）；五、没收赃款500元人民币依法发还被害人俱领（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  吴 芸人民陪审员  黄春生二〇一四年十月二十日书 记 员  董克强41
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执28-01号
申请执行人：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路298号，组织机构代码130113000079784。
法定代表人：位会元，经理。
被执行人：郭宝生，男，1979年12月3日出生，汉族。
本院在执行石家庄联路强汽车运输服务有限公司与郭宝生侵权一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宝生的银行存款19000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一八年一月八日
书记员 常殿元
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执673号
被执行人：鲍明星，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥滨县。
被告人鲍明星犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）辽02刑初146号刑事判决书,判处鲍明星死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现判决已发生法律效力。本院予以立案，执行标的为没收个人全部财产。
案件执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍明星的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、理财、收益性保险、股票等财产情况，通过会见被执行人、委托被执行人户籍地对其财产情况进行了调查，均未发现财产可供执行。被执行人在侦查阶段被公安机关扣押的人民币5万元已由公安机关上缴国库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋炳坤
执行员 马汉博
执行员 宫 羽
二〇一八年八月二十八日
书记员 王寓晗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执673号被执行人：鲍明星，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥滨县。被告人鲍明星犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）辽02刑初146号刑事判决书,判处鲍明星死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现判决已发生法律效力。本院予以立案，执行标的为没收个人全部财产。案件执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍明星的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、理财、收益性保险、股票等财产情况，通过会见被执行人、委托被执行人户籍地对其财产情况进行了调查，均未发现财产可供执行。被执行人在侦查阶段被公安机关扣押的人民币5万元已由公安机关上缴国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽02执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  马汉博执行员  宫 羽二〇一八年八月二十八日书记员  王寓晗
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保288号
申请人：顾辰成
被申请人：朱井凤
被申请人：朱景安
被申请�：朱保杰
本院在受理申请人顾辰成与被申请人朱井凤、朱景安、朱保杰借款合同纠纷一案。2018年08月24日经指挥中心网络查控系统将朱保杰名下中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××70存款冻结430000元，已冻结7.30元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××79存款冻结430000元，已冻结4939.97元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××72存款冻结430000元，已冻结98.79元。将朱保杰名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2018年8月17日至2020年8月16日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执756号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，组织机构代码×××。
法定代表人：李慧君，行长。
被执行人：张文彬，男，汉族，1981年6月21日出生，公民身份号码×××。
执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与张文彬银行卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。经约谈，申请人不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年五月二日
书记员 郑 颖
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执127号
申请执行人郑国平，男，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人方中，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人郑国平与被执行人方中民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初601号民事判决书，该案执行标的借款本金80000元及利息、诉讼费2050元、执行费1131元，已执行到位借款本金7950元、诉讼费2050元及执行费1131元，未执行到位借款本金72050元及利息。
本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人方中名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人方中有可供执行的财产线索。后本院依职权将被执行人方中纳入失信被执行人名单，同时对被执行人方中采取限制消费措施。本院通过邮政特快专递方式向申请执行人郑国平邮寄终本约谈告知书并反馈了上述执行情况。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 庄 翊
二〇一八年八月十五日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执127号申请执行人郑国平，男，汉族，住安徽省休宁县。被执行人方中，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人郑国平与被执行人方中民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初601号民事判决书，该案执行标的借款本金80000元及利息、诉讼费2050元、执行费1131元，已执行到位借款本金7950元、诉讼费2050元及执行费1131元，未执行到位借款本金72050元及利息。本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人方中名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人方中有可供执行的财产线索。后本院依职权将被执行人方中纳入失信被执行人名单，同时对被执行人方中采取限制消费措施。本院通过邮政特快专递方式向申请执行人郑国平邮寄终本约谈告知书并反馈了上述执行情况。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一八年八月十五日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执258号
申请执行人：卢黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被执行人：张国政，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人卢黎明与被执行人张国政买卖合同纠纷一案中，申请人执行人卢黎明于2018年8月29日申请撤销对被执行人张国政的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 峰
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执665号
被执行人姚佳明，地址秦皇岛市。
与姚佳明罚金一案,秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303刑初56号已经发生法律效力。由于被执行人姚佳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案被执行人姚佳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚佳明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 王大军
人民陪审员 窦宝国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王多亮
秦皇岛市山海关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0303执665号被执行人姚佳明，地址秦皇岛市。与姚佳明罚金一案,秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303刑初56号已经发生法律效力。由于被执行人姚佳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本案被执行人姚佳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚佳明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓明人民陪审员  王大军人民陪审员  窦宝国二〇一七年九月三十日书 记 员  王多亮
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执378号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行，住所地河北省阜城县大白乡驻地。
负责人：杨红星，行长。
被执行人：蒋文钊，男，1992年2月1日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：郭向萍，女，1991年9月7日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：张国伍，男，1973年9月9日出生，汉族，现住阜城县，
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行与蒋文钊、郭向萍、张国伍借款合同纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人蒋文钊、郭向萍、张国伍发出执行通知书，责令被执行人蒋文钊、郭向萍、张国伍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋文钊、郭向萍、张国伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张国伍名下位于阜城县佰瑞廷5-1-501不动产一处，不动产证号：冀（2017）阜城县不动产权第0000558号。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年六月十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执378号之二
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行，住所地河北省阜城县大白乡驻地。
负责人：杨红星，行长。
被执行人：蒋文钊，男，1992年2月1日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：郭向萍，女，1991年9月7日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：张国伍，男，1973年9月9日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行与被执行人蒋文钊、郭向萍、张国伍借款合同纠纷一案中，被执行人张国伍、蒋文钊已履行执行款83957.25元，剩余本息申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行与被执行人蒋文钊、郭向萍、张国伍于2018年8月27日达成执行和解协议，协议正在履行过程中，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 峰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执748号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。
法定代表人：李慧君，行长。
被执行人：陈立梅。
执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与陈立梅银行卡纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。经约谈，申请人不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年五月八日
书记员 郑 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执966-5号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人程文贤,女,1989年4月28日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人张武与被执行人程文贤民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程文贤价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00033号
申请执行人杨巧芳，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王贵，男，1974年6月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王秀娟，女，1977年12月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杨巧芳与被执行人王贵、王秀娟其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨巧芳于2015年1月15日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00323号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人杨巧芳发现被执行人王贵、王秀娟确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈付春
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00033号
申请执行人杨巧芳，居民。
被执行人王贵，居民。
被执行人王秀娟，居民。
申请执行人杨巧芳与被执行人王贵、王秀娟其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨巧芳于2015年1月15日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00323号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人杨巧芳发现被执行人王贵、王秀娟确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈付春
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1798号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高健，男，1991年5月27日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201031991********，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区黔灵东路**号*栋**号。2014年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1521号起诉书指控被告人高健犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日17时许，被告人高健在本市云岩区黔灵东路红树林酒吧旁的巷子内，贩卖毒品给曾某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定毒品为氯胺酮。
庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人高健的供述及户籍证明，证人曾某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高健妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高健犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付现军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1172号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年5月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日15时许，被告人杨某某在本市云岩区市北路8号公交车站，通过电话联系，贩卖毒品给周某时被公安人员，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人周某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色酷派手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
代理审判员 杨嘉慧
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 波
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执507号
被执行人宋小宁，男，1964年6月20日出生，汉族，大学文化，系甘肃省农村信用社联合社副主任、甘肃省农村合作金融结算中心主任，住甘肃省兰州市城关区，户籍所在地广东省深圳市福田区，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第三监狱。
本院受理（2018）黑0203执507号执行案件，据以执行的（2017）黑02刑终299号刑事判决书已发生法律效力，此案需继续追缴被执行人宋小宁违法所得人民币15809599.90元。在执行过程中，被执行人妻子李红平表示愿意替宋小宁偿还全部违法所得，并已交付人民币5000000.00元，剩余违法所得于2019年1月25日前全部交付完毕。
本院认为被执行人宋小宁在监狱服刑期间表现良好，有悔过表现，宋小宁及其家属制定的分期还款计划真实可行，且有足额财产可供处置，与本院刑事审判庭商议后，认为应当给予其自主履行的机会。执行程序可以予以先行终结，如宋小宁及其家属不依照还款计划履行义务本院将依法恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2018）黑0203执507号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 森
审判员 孙祎男
审判员 姜潮勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 丁项涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终799号
上诉人(原审原告)安维彪，男，汉族，1970年5月27日出生，住佳木斯市郊区。
被上诉人(原审被告)苗文珍，女，汉族，1962年10月27日，住佳木斯市向阳区。
被上诉人(原审被告)佳木斯广安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路269号。
法定代表人冉志忠，该公司经理。
上诉人安维彪因与被上诉人佳木斯广安房地产开发有限公司、苗文珍民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人安维彪的委托诉讼代理人沈宗铉、程淑芝、佳木斯广安房地产开发有限公司委托诉讼代理人曾立新、苗文珍的委托诉讼代理人张铁薇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初465号民事判决；
二、发回佳木斯市前进区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高明峰
审 判 员 孙应白
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尚 君
书 记 员 高 爽
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执572号
申请执行人：张艳，女，1962年7月17日出生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人：吴天程，男，1970年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
本院在执行张艳与吴天程民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人吴天程名下银行存款进行了冻结，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 付立红
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张建国
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2705号
申请执行人顾克勤，男，1971年5月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被执行人苏保国，男，1968年1月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2878号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏保国名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年一月四日
书记员 郑志雄
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2705号申请执行人顾克勤，男，1971年5月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被执行人苏保国，男，1968年1月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2878号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人苏保国名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一八年一月四日书记员  郑志雄
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1098号之三
申请执行人：张先发，男，汉族，1968年8月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：耿东，男，汉族，1989年2月13日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人张先发与被执行人耿东买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人耿东名下有汽车，我院已依法予以查封，但因下落不明无法进行处置。现被执行人耿东下落不明且无其他可供执行的财产，我院已依法将其纳入失信人名单、发出限制消费令。申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武
审判员 张军
审判员 林芳
二〇一八年一月二日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1098号之四
申请执行人：张先发，男，汉族，1968年8月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：耿东，男，汉族，1989年2月13日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人张先发与被执行人耿东买卖合同纠纷一案中。冻结了被执行人耿东银行存款，查封了被执行人耿东名下车辆，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人耿东在银行的存款30,000元冻结；
二、解除对被执行人耿东名下号牌为皖Ｎ×××××东南牌车辆一部、皖Ｎ×××××常光牌车辆一部、皖Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一八年七月十一日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1098号申请执行人：张先发，男，汉族，1968年8月25日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：耿东，男，汉族，1989年2月13日生，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请执行人张先发与被执行人耿东买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人耿东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定耿东名下号牌为皖Ｎ×××××东南牌车辆一部和皖Ｎ×××××常光牌车辆一部。本裁定立即执行。执行员  王洪峰二〇一七年九月六日书记员  李 晨
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执231号
申请执行人：杨国贤，男，1973年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：朱悦杰，女，1974年6月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：朱凤虎，男，1974年9月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行杨国贤与朱悦杰、朱凤虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1181民初2104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月26日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2018年3月27日、2018年7月25日分别进行网络查控，未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月21日依法将被执行人列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。
4、2018年5月9日对被执行人不动产进行查询，未发现有不动产登记情况。
5、2018年7月20日对被执行人住房公积金及收益性保险进行查询，未发现有可供执行的财产。
6、2018年7月26日依法约谈了申请执行人杨国贤，其同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，在本次执行过程中，经查没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初2104号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
执行员 刘增辉
执行员 张立华
二〇一八年七月二十八日
书记员 付 强
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初93号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨帆，男，1993年3月11日生，侗族，小学文化，无业人员，贵州省榕江县人，住榕江县。因犯盗窃罪，于2010年3月29日被榕江县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月30日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月3日刑满释放。因吸食毒品分别于2013年7月11日、2015年8月7日、2017年10月16日被强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，2018年5月17日被榕江县公安局刑事拘留，2018年5月23日经榕江县人民检察院批准，次日由榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日晚，被告人杨帆窜至榕江县卫生监督局一楼的房间内，将被害人吴某存放在该处的30平方米铝合金材料盗走，销赃得款300元。经鉴定，被盗的铝合金材料价值人民币7640元。公诉机关认为被告人杨帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，被告人杨帆为购买毒品吸食，2017年10月9日22时许，其窜至榕江县卫生监督局大楼一楼存放装修材料的房间内，将被害人吴某存放在该处已加工准备用于安装铝合金窗的30平方米坚美牌香槟色铝合金材料盗走，用人力三轮车搬运至榕江县古州镇车江酒厂廉租房东侧道路人行道的草丛中藏匿，次日销赃给他人得款300元，并全部用于购买毒品吸食。经榕江县价格认证中心鉴定，被盗的铝合金材料价值人民币7640元。
同时查明，被告人杨帆因犯盗窃罪，于2015年12月28日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、被告人杨帆的户籍证明；3、价格认定结论书；4、现场辨认笔录及照片；5、证人杨某的证言；6、被害人吴某的陈述；7、被告人杨帆的供述及辩解；8、案发现场监控视频；9、到案经过；10、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆秘密他人财物，价值7640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨帆曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨帆归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月17日起至2020年3月16日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人杨帆退赔被害人吴仕红铝合金材料折价款7640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一八年八月七日
书记员 邱春娅（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复230号
复议申请人：朱复永，男。
本市江岸区人民法院在执行（2017）鄂0102执1008号叶丕军申请执行朱复永、李淑娇民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鄂0102执1008号拘留决定，对被执行人朱复永司法拘留十五日。朱复永不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，朱复永向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，朱复永向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许朱复永撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年八月二日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）许执裁字第2015-217-4号
申请执行人：海国强，男，回族，1949年9月25日生，住河南省禹州市。
委托代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
被执行人：长葛市昊天房地产开发有限公司，住所地长葛市市区八七路东段。
法定代表人：刘永。
本院在执行海国强与长葛市昊天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人海国强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 苏 哲
审判员 王立珂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14095号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林士茗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林士茗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林士茗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，074.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，074.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2974号
原告:孙秀兰，女，1964年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：孙越，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告孙秀兰诉被告孙越民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告孙秀兰未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙秀兰撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月十三日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2974号原告:孙秀兰，女，1964年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙越，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告孙秀兰诉被告孙越民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告孙秀兰未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙秀兰撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月十三日书记员  贾 彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第232号
上诉人（原审被告）巩凤清，男，1965年12月12日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）荆宝，男，1984年9月18日出生，汉族，个体。
上诉人巩凤清因承揽合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2009年为被告制作铝合金门窗，门窗款尾欠8000.00元。被告巩凤清于2012年4月5日为原告出具欠条，该欠条落款处有被告巩凤清的签名。上述事实有原告陈述和被告出具的欠据予以佐证，本院予以认定。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告口头订立承揽合同后，原告已履行制作门窗义务，被告未按约定支付报酬。原告当庭陈述及欠条能够证明被告尾欠门窗款8000.00元的事实，应由被告承担继续履行义务。被告无法定理由拒不到庭，视为放弃答辩权及举证、质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：被告巩凤清于本判决生效之日起立即给付原告门窗款8000.00元。
宣判后，上诉人巩凤清不服此判决的上诉理由为：2011年被上诉人为上诉人制作铝合金门窗，给付一部分款，尾欠8000.00元上诉人给被上诉人出具欠据一枚。因被上诉人制作的门窗质量有问题，此款我一直没有给付。在2013年1月10日经当地法庭调解，双方签订了一份和解协议，约定被上诉人于2013年1月15日前将门窗修复好，上诉人当场给付门窗款8000.00元，事后被上诉人未按和解协议履行修复义务，没办法上诉人另行雇佣他人重新制作了门窗，花费几千元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，重新审理。
被上诉人荆宝答辩服从原判。
二审审理中，上诉人巩凤清出示“和解协议”一份，证明被上诉人做的门窗质量不合格，而且被上诉人没有给上诉人维修。被上诉人质证认为，和解协议是我本人签字，但在2013年1月13日左右我领着焊工去上诉人家里修复了门窗，当时是上诉人的孩子在家。经审查，和解协议系上诉人与被上诉人签订，双方对其真实性认可，此证据能够证明双方曾就门窗质量问题达成和解。此证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被上诉人荆宝为上诉人巩凤清的房屋制作铝合金门窗，双方形成承揽合同关系，上诉人在被上诉人交付工作成果时应按约给付报酬。上诉人拖欠门窗款8000.00元一直未付，一审时上诉人无正当理由拒不出庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，二审中上诉人对被上诉人未给其修复门窗的主张未提供证据证明，故上诉人拖欠门窗款不予支付的行为不应得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人巩凤清负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年四月四日
书记员 张 雷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3834号
原告朱君山，男，1956年10月17日生，汉族。
委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被告邵志乐，男，1985年8月8日生，汉族。
本院在审理原告朱君山诉被告邵志乐追偿权合同纠纷一案中，被告邵志乐在答辩期内提起管辖权异议，称被告邵志乐现经常居住地为南京市鼓楼区南通路X号X幢X单元X室，并提供租赁合同为证，原告对此亦表示认可。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告未能提供证据证明被告住所地或者合同履行地在南京市××区，故我院依法对本案不享有管辖权。被告邵志乐现提供租赁合同，证明其现经常居住地为南京市鼓楼区，原告对此亦予以认可，故本案应当移送至南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文沁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00404号
原告铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，该公司经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告肖迎春，男，1975年8月26日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告肖迎春物业服务合同纠纷一案中，因原告铜陵凯新物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3952号
上诉人（原审原告）孙荣根，男，汉族，1953年1月28日生，工程师。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京合和物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。
法定代表人陈晓，南京合和物业管理有限公司董事长。
委托代理人江来文，江苏鸿图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方旭武，男，汉族，1976年3月18日生，无业。
被上诉人（原审被告）赵曦，女，汉族，1976年12月28日生，无业。
上述两被上诉人的共同委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈林法，男，汉族，1941年8月20日生，退休职工。
被上诉人（原审被告）陈娟，女，汉族，1973年4月16日生。
被上诉人（原审被告）王玉珠，女，汉族，1957年11月27日生，无业。
被上诉人（原审被告）耿乐，男，汉族，1981年7月12日生。
上述两被上诉人的共同委托代理人徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人孙荣根因与被上诉人方旭武、赵曦、耿乐、王玉珠、陈林法、陈娟、南京合和物业管理有限公司（以下简称合和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人孙荣根及其委托代理人曾金峰、被上诉人南京合和物业公司的委托代理人江来文、被上诉人赵曦、方旭武的共同委托代理人段然、被上诉人耿乐、王玉珠的共同委托代理人徐肖强、被上诉人陈林法到庭参加诉讼，被上诉人陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审法院认为已审理的（2013）江宁开民初字第133号案件中，孙荣根、郭蓉已起诉方旭武、赵曦就该车库内管道破裂致其财产遭受损害一事要求赔偿，在该案审理中，原审法院已审查认为孙荣根、郭蓉无法对管道破裂的原因进行举证致对侵权主体举证不能，故判决驳回其诉讼请求。现孙荣根再次起诉，除方旭武、赵曦外，另将车库上方的其余两户业主以及物业管理单位列为被告，再次主张侵权赔偿，虽然当事人增加，但依据的仍然是楼上住户疏通管道破损致损失的同一侵权事实，孙荣根与前一次诉讼相比，未提供新的事实和证据，故根据一事不再理的原则，不应再次审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回孙荣根的起诉。
宣判后，孙荣根不服，向本院提起上诉称：1、原审法院裁定认定事实不清，其前后两次起诉属于不同的法律关系，应适用不同的法律法规，这种情况不属于一事不再理的情形。其第一次起诉，是根据相邻权纠纷的法律关系，要求方旭武、赵曦承担赔偿责任，而本案是按共同危险行为的法律关系，起诉要求七被上诉人承担赔偿责任；2、在（2013）江宁开民初字第133号案件中，其曾要求追加被告，但原审法院没有准许，其认为法院审理中存在程序违法，故请求二审法院查明事实，撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人方旭武、赵曦辩称：1、上诉人在（2013）江宁开民初字第133号案件中，所依据的事实和理由与本案一审完全相同，均依据其所称的同一侵权事实，但未提供新的事实和证据，符合一事不再理的情形；2、其家中从未发生过下水管道堵塞的情形，更未实施过疏通管道的行为，上诉人所称存在侵害行为仅仅是其主观猜测，并无事实依据；3、上诉人所主张的损失也无任何依据，故请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。
被上诉人陈林法辩称，其房子是空闲无人使用的，所以其不应该承担赔偿责任。
被上诉人王玉珠、耿乐辩称，其自2009年购买该房后一直没有居住，所以不存在下水道堵塞及疏通管理的问题，其不应承担赔偿责任。
被上诉人合和物业公司辩称，其公司是小区的服务企业，上诉人在一审诉讼过程中未能提供其公司存在服务不当，以及该服务不当行为与其损害结果之间存在因果关系的证据，其不应承担赔偿责任。
被上诉人陈娟在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审法院审理的（2013）江宁开民初字第133号案件中，孙荣根以方旭武、赵曦疏通下水管道导致管道破裂为由，起诉方旭武、赵曦赔偿损失，而本案中孙荣根认为共同使用该下水管道楼上住户存在共同危险行为，与下水管道破裂导致其财产受损有关系而起诉本案上诉人，孙荣根本案中主张侵权的法律关系及赔偿义务人与（2013）江宁开民初字第133号案件中主张的法律关系、赔偿义务人均不相同，故原审法院按一事不再理的原则裁定驳回孙荣根的起诉明显不当，本院对此予以纠正。
综上，原审法院判决适用法律错误，所作裁定不当，孙荣根的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第47号民事裁定；
二、指令南京市江宁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 罗正华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯婧雅
速 录 员 张可欣
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00192号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人屈跃进，男，1958年9月17日出生。2000年12月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2001年4月17日刑满释放；2007年2月1日至2007年7月31日因吸食毒品被强制戒毒；2008年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年10月16日刑满释放；2010年12月30日至2011年1月6日因吸食毒品被强制戒毒；2011年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，于2014年4月24日被执行逮捕。
被告人常喜成，男，1972年5月7日出生。2005年2月4日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役五个月，缓刑一年。2008年5月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2008年7月15日刑满释放；因吸食毒品，分别于2010年9月28日、2012年5月14日被强制戒毒；2012年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人屈跃进、常喜成犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人屈跃进、常喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年2月15日15时许，被告人屈跃进、常喜成为筹集毒资窜至焦作市人民路丹尼斯超市西停车场南侧，将被害人李某某的广州五羊牌电动三轮车盗走。后屈跃进、常喜成将电动车变卖，将赃款挥霍。经鉴定，该电动三轮车价值为2784元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、照片等物证、书证；被害人李某某陈述；被告人屈跃进、常喜成的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据，并认为被告人屈跃进、常喜成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人均系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人屈跃进、常喜成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月15日15时许，被告人屈跃进、常喜成为筹集毒资窜至焦作市人民路丹尼斯超市西停车场南侧，将被害人李某某的广州五羊牌电动三轮车盗走。后屈跃进、常喜成将电动车变卖，将赃款用于购买毒品。经鉴定，该电动三轮车价值为2784元。
上述事实二被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书及清单、指认现场及作案工具照片、视频资料光盘及截图，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）021号价格鉴定意见，被告人屈跃进、常喜成的户籍证明、前科判决书、戒毒证明、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈跃进、常喜成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人屈跃进、常喜成在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人均系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人屈跃进、常喜成当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月17日起至2014年12月16日止）。
被告人常喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李海珍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1354号
原告郭某，系死者董业席之妻。
原告董某甲，系死者董业席之长子。
原告董某乙，系死者董业席之孙子。
三原告共同委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告董某丙，系死者董业席之长女。
被告董某丁，系死者董业席之次女。
被告董某戊，系死者董业席之三女。
原告郭某、董某甲、董某乙与被告董某丙、董某丁、董某戊继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院根据原告在民事起诉状中写明的三被告住所向三被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，该邮件回执中均注明为他人收。后经向当事人电话询问，得知三被告均不在大冶城关居住。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法向被告送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某、董某甲、董某乙的起诉。
本案受理费181元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一六年五月四日
书记员 邓伊辰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第0250号
原告：潘庆富，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司。住所地合肥。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司利辛兴达步行街项目部。住所地利辛县。
原告潘庆富与被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称：文一建筑公司）、被告安徽省文一建筑安装有限公司利辛兴达步行街项目部（以下简称：兴达步行街项目部）承揽合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。6月5日，原告潘庆富申请撤回对被告兴达步行街项目部的起诉，本院予以准许。本院于6月6日公开开庭进行了审理。原告潘庆富的委托代理人张成群、被告文一建筑公司的委托代理人黎文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘庆富诉称：被告文一建筑公司在承建利辛县仁瑞置业有限公司（以下简称：仁瑞置业公司）开发的利辛县兴达步行街项目期间，设立兴达步行街项目部。2013年3月8日，原告与被告兴达步行街项目部签订门窗承包合同，约定原告以包工包料的形式安装兴达步行街全部门面及商住楼的玻璃门、卷闸门及塑钢窗户，若一方违约，将承担违约金10万元。合同签订后，原告向被告支付5万元保证金，被告出具收条。原告着手购买材料，加工门窗，准备履行合同。但迟迟等不到被告的开工信息，后来经过多方打听，才知道被告已经和仁瑞置业公司解除了合同，原告购买的大量材料，按照规格加工的玻璃门、卷闸门等也无法安装，给原告的造成了极大损失。被告违约在先，按照合同约定，应当退还收取的5万元保证金，并承担相应的违约责任，赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还保证金5万元，违约金10万元，并承担本案诉讼费用。原告撤回对兴达步行街项目部的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格
2、2013年3月18日，被告与原告签订的门窗承包合同书，证明双方签有合同，约定有违约金10万元。
3、2013年3月18日，被告出具的收条，证明被告收取原告保证金5万元。
4、2013年9月4日，利辛县仁瑞置业有限公司与文一建筑公司签订的协议书，证明项目工程合同已解除，原告和被告无履行门窗承包合同的可能。
5、文一建筑公司的组织机构代码证，证明被告的身份情况。
文一建筑公司辩称：1、原告诉称的事实真实性无法核实，原告没有证据证明被告成立了项目部，陈苏兵未经被告同意私刻项目部印章，已经被利辛县公安局立案侦查。陈苏兵签名的真实性无法核实，5万元保证金无法证明是否履行；2、从双方签订的门窗承包合同，原告的工人、材料进场退还保证金，故原告既未进场，亦未要求解除合同，原告无权要求返还保证金。3、关于违约金，原告未提供被告存在违约的证据，即使违约也是双方违约，且违约金明显偏高，原告未提供其履行合同的情况，无法查明损失。
文一建筑公司未向法庭提供证据。
经法庭调查、庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：文一建筑公司对原告所举证据1、5，无异议，本院对证据1、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。文一建筑公司对证据2有异议认为，门窗承包合同未加盖公司印章，陈苏兵的签名真实性不能核实；该合同是否实际履行不得而知；该合同第三条明确规定，退还保证金的条件，违约金数额违反法律规定。文一建筑公司对证据3，有异议认为，首先收条未加盖公司印章，陈苏兵的签名真实性不能核实，其次5万元保证金是否实际交付无法核实，请法庭注意收条出具时间与承包合同上的签订时间相同，原告仅凭收条无法证明保证金已实际交付；依据承揽合同交易惯例，一般是定做人向承揽人交付保证金，而该收条却恰恰相反。文一建筑公司对证据4协议书的真实性无异议，对证明目的有异议认为，从协议书看，解除合同在2013年9月4日，从门窗承包合同看，在2013年3月18日，无法证明原告在此期间已经提出履行合同。本院对证据2、3、4综合认证认为，文一建筑公司承建了利辛县仁瑞置业有限公司兴达步行街，陈苏兵与潘庆富签订门窗承包合同，将兴达步行街开发的门面及商住楼的所有玻璃门、卷闸门及塑钢窗户以包工包料的形式承包给潘庆富，并出具收条收取潘庆富合同保证金5万元，合同及收条加盖文一建筑公司利辛兴达步行街项目部公章，合同约定的权利和义务，应由文一建筑公司享有和承担，文一建筑公司提出陈苏兵签名无法核实，但未提出鉴定申请，陈苏兵是否私刻印章，是文一建筑公司与陈苏兵的关系，不能对抗第三人，文一建筑公司对证据2、3真实性的异议理由不能成立，但认为违约金10万元过高的异议理由，本院予以采信。对证据4，文一建筑公司对证据4协议书的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月18日，被告文一建筑公司经陈苏兵与原告潘庆富签订门窗承包合同，将其承建的永兴镇兴达广场步行街开发的门面及商住楼的所有玻璃门、卷闸门、塑钢窗户，以包工包料的形式承包给潘庆富，陈苏兵出具收条收取潘庆富保证金5万元，合同及收条均加盖文一建筑公司利辛兴达步行街项目部公章。2013年9月4日，文一建筑公司与利辛县仁瑞置业有限公司签订协议书，双方同意解除《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包补充合同书》，致使潘庆富与文一建筑公司签订的门窗承包合同无法履行。
本院认为：被告文一建筑公司与原告潘庆富签订门窗承包合同，协议内容不违反法律法规的强制性规定，双方成立承揽合同关系。因被告与发包方解除合同，造成原告与被告签订的合同不能履行，被告文一建筑公司应当承担违约责任，文一建筑公司收取原告的合同保证金应予返还。被告提出双方约定的的违约金10万元，明显偏高，且原告未提供证据证明其损失，本院对违约金酌情调整以原告支付的5万元保证金为准，从支付保证金之日起，按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算违约金。被告文一建筑公司的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。诉讼期间，原告撤回对被告安徽省文一建筑安装有限公司利辛兴达步行街项目部的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告安徽省文一建筑安装有限公司于判决生效之日起五日内给付原告潘庆富保证金50000元及违约金（从2013年3月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告潘庆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告安徽省文一建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 沈中蕴
人民陪审员 吴伟峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张盼盼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第536号
原告郭立江。
诉讼代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权。
被告成印杰。
诉讼代理人封建国，山东志城律师事务所律师，特别授权。
原告郭立江与被告成印杰健康权、身体权纠纷一案，原告郭立江于2015年9月1日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立江及其诉讼代理人尹振辉，被告成印杰的诉讼代理人封建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立江诉称，2014年7月5日17时10分许，被告成印杰到滨州市开发区沙河街道办事处沙郭村的“0543KTV”酒吧唱歌。因服务问题把工作人员刘金艳打伤，随后又将闻讯赶来的原告郭立江打伤。原告郭立江住院期间产生了大量的支出和费用，经与被告协商多次未果，遂提起诉讼。请求依法判决被告成印杰赔偿原告郭立江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计20000元。
被告成印杰辩称，本案损害发生的过程滨城区人民法院已经做出了明确的认定，而且原告郭立江给被告成印杰造成的伤害更大，郭本人也因此被刑事处罚。事件发生过程中，原告郭立江本人存在明显过错，故其应对自身损害承担部分责任，从而减轻被告成印杰的赔偿责任。另外，原告郭立江请求赔偿数额过分高出实际损失，请求法庭查清事实，依法公正裁决。
经审理查明，2014年7月5日17时左右，被告成印杰酒后与朋友到滨州市经济开发区沙河街道办事处沙郭村“0543KTV”酒吧唱歌。期间，被告成印杰因服务事项与酒吧工作人员刘金艳发生争执，其随即动手将刘金艳打伤。原告郭立江闻讯赶到酒吧，继而与被告成印杰言语不和发生冲突打斗，原告郭立江持砍刀将被告成印杰砍伤，同时成印杰击打原告郭立江也造成其身体损害。事后，原告郭立江赶赴滨州市人民医院诊断治疗。经检查，原告郭立江脑震荡、头部外伤、头皮血肿。为此住院治疗17天，支出医疗费8351.93元。原告郭立江住院期间，其妻子给予护理和生活照料。
由原告郭立江主张，产经本院庭审质证确认的损失和费用具体数额如下：
1.医疗费8351.93（凭医疗票据认定），2.住院伙食补助费510元（参照出差补助标准30元/天×17天=510元），3.误工费2446.65元（参照农村居民人均收入54.37元/天×45天=2446.65元），4.护理费924.29元（护理人收入参照农村居民人均收入54.37元×住院期限17天=924.29元），5.交通费400元（自郊区赴城区就医200元/次×2次=400元），6.鉴定费1500元（凭支出票据认定）。上述经济损失数额共计14132.87元。
上述事实，讯问笔录、询问笔录、刑事附带民事判决书、诊断证明书、门诊病历、住院病历、住院治疗费票据、鉴定结论、陪护证明、结婚证、护理人员身份证明、护理人员居住证明，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告成印杰因与酒吧服务人员产生争执而殴打对方，与随后赶来的原告郭立江打斗，因而造成原告郭立江人身损害，其主观方面显有过错，依法应当承担侵权责任。原告郭立江要求被告成印杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出费用于法有据，本院予以支持。但原告郭立江一方所主张的部分损失费用数额及计算方式超出合理标准和限度，本院给予调整。关于被告成印杰一方主张原告郭立江动手殴打被告，对自身损害发生负有过错的答辩意见，本院分析认为，原、被告相互打斗，主观目的便是致对方损害，其应对实际造成损害承担相应的法律责任。而不应以对方也有加害行为为由减轻赔偿责任，所提答辩观点，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告成印杰赔偿原告郭立江医疗费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、护理费、交通费及鉴定费等共计14132.87元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告郭立江的其他诉讼请求
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告郭立江负担120元，被告成印杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘劲松
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00630号
原告：繁昌县靖云沙发厂，经营场所安徽省繁昌县。
经营业主：戴元进，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：戴元根，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告繁昌县靖云沙发厂与被告戴元根买卖合同纠纷一案，因原告繁昌县靖云沙发厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告繁昌县靖云沙发厂负担。
审判员 杜林
二〇一五年十二月三日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执976号
申请执行人咸阳x公司。
住所地：咸阳市渭城区苏家寨198号。
法定代表人王x，该公司执行董事。
被执行人刘x，男，1983年2月17日，汉族，住西安市户县渭丰乡元一村四组。身份证610125198302174333。
被执行人吕x，女，1983年3月14日，汉族，住西安市户县渭丰乡元一村四组。身份证610125198303144363。
权利人咸阳通达汽车运输有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初第2697号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1851号
原告韦尚贡，自由职业。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。
被告韦朝军，自由职业。
被告韦晓燕。
原告韦尚贡与被告韦朝军、韦晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员易娈独任审理，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员黄黎恒担任记录。原告韦尚贡的委托代理人吴岚，被告韦朝军到庭参加诉讼。被告韦晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，被告韦朝军向原告借到现金三万元整，并向原告出具《借条》一张，并定2010年2月7日还清借款，约定如违约，被告每月自愿支付违约金1500元整。借款期届满，被告韦朝军未按约定归还借款本金，也未向原告支付违约金。原告多年来一直向两被告追索欠款及违约金，但至起诉之日，被告仍分文未付。原告认为，被告应当按约定履行还款义务，并在逾期还款时应当支付约定违约金。被告韦晓燕与韦朝军是夫妻关系，应当与韦朝军共同偿还借款及违约金（违约金按照借款本金每月2%来计算）。因被告未依约归还借款，构成违约，侵害到原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判决：一、两被告共同归还借款30000元整；二、两被告共同支付逾期还款违约金每月人民币600元整至借款本金还清为止（自2010年2月7日起计算至起诉之日，违约金为33600元）；三、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、借条一张（原件），拟证明
借款事实的存在以及原告起诉的依据。
被告韦朝军辩称，该笔30000元是另案借款100000元的利息，不是本金。请求法院按照事实作出判决。
被告韦晓燕未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告韦朝军对原告提供的证据1真实性没有异议，认为证据1是借款利息，不是借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，来源正当，符合法律规定，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦朝军与原告韦尚贡于2005年经朋友介绍认识，被告韦朝军与被告韦晓燕系合法夫妻关系，被告韦朝军因资金紧张，于2010年1月7日向原告韦尚贡借款30000元整，承诺于2010年2月7日还清，如违约每月支付1500元的违约金。被告韦朝军向原告出具《借条》一张。因两被告未依约向原告归还借款本金和支付违约金。原告于2014年10月8日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告韦朝军欠原告30000元的借款事实，有原告出具的《借条》和当事人的陈述予以证实。被告韦朝军辩称，借条上的30000元不是本金系利息，因其未能提供足以反驳的相反证据，本院对其辩驳意见不予认可。本院对原告要求被告韦朝军归还借款的事实予以认定。因被告韦朝军与被告韦晓燕系合法夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告韦朝军对这两笔借款承担偿还债务的部分，被告韦晓燕承担连带偿还责任。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷中的利息不应超出银行同期贷款利率的四倍。对于本案的借款30000元，依照借条上的约定，违约金从2010年2月7日起计算至起诉之日即2014年10月8日共计56个月，在该期间内，银行短期贷款平均年利率为5.99%，月利率的四倍为5.99%÷12×4=2.00%，原告请求按照月利率2%计算违约金，本院予以支持。因本案系民间借贷案件，故原告所请求违约金因按照借款利息的规定予以处理，不能超出银行同期贷款利率的四倍。该笔借款的违约金计算如下：30000×2%×56=33600元。原告对该笔借款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告归还借款30000元及支付违约金33600元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借货案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦朝军、韦晓燕共同归还原告韦尚贡借款本金30000元及违约金33600元（本案起诉之后的利息以本金100000元为基数，自2014年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照银行同期贷款利率计算）。
本案受理费550元（原告申请缓交），减半收取275元，由被告韦朝军和韦晓燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 娈
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄黎恒
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00125号
原告：滁州麦迪克医材有限公司，住所地安徽省全椒经济开发区五里墩1号。
法定代表人：张江兵，该公司总经理。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：菏泽一诺医疗用品有限公司，住所地山东省定陶县经济开发区（县药监局对面）。
法定代表人：伍享平，该公司总经理。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告滁州麦迪克医材有限公司（以下简称麦迪克公司）与被告菏泽一诺医疗用品有限公司（以下简称一诺公司）买卖合同纠纷一案中，一诺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，双方从未签订过任何书面合同，管辖地为一诺公司所在地或合同履行地；因麦迪克公司不能证明一诺公司带车提货，因此本案应由一诺公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省定陶县人民法院审理。
经审查，本院认为：麦迪克公司与一诺公司虽然未订立书面合同，但双方已经发生多次买卖关系，合同已经实际履行。现在麦迪克公司的诉讼请求为判令一诺公司给付货款（给付货币），根据最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，麦迪克公司为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，麦迪克公司选择向合同履行地的全椒县人民法院起诉，符合法律规定。全椒县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告菏泽一诺医疗用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年四月二十日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖友有人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13711号
原告：张锐。
被告：郭兴良。
上列原告张锐诉被告郭兴良合同纠纷一案，原告诉请判令被告反还原告借款28万元并支付利息。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2016年12月15日，原告通过唐萍的银行帐号向被告转账25万元。1027年4月13日，被告向原告出具欠和一张，载明收到原告款项28万元，并承诺一个月内将费用退还原告。
上述事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证证实。
判决理由和结果
本院认为，本案为合同纠纷案件。在本案中，原告与被告之间因合同而形成债的法律关系，有原告提供的欠条为证，亦有转账的事实佐证，故本院对债的形成事实予以确认。现原告要求被告偿还款项，理由成立，本院予以支持。原告关于利息的主张，应从逾期之日起计算，原告的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴良应于本判决生效后十日内偿还原告张锐款项28万元并支付利息（利息从2017年5月13日起算至还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一七年八月七日
书记员 李铭歌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执414号
淄博市博山区人民法院刑事审判庭诉刘烨责令退赔纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）鲁0304刑初28号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的58000元。
在执行过程中，经查被执行人刘烨无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭不能提供被执行人刘烨的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执414号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭如发现刘烨有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年六月三十日
书记员 张 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第924-1号
申请执行人：程俊友。
被执行人：潍坊永昌工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城商初字第724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊永昌工贸有限公司银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊永昌工贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十一月十二日
书记员 王志国
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第141号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张某某，男，2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被深圳市公安局万丰派出所民警抓获，同日临时羁押于深圳市宝安区看守所；2015年9月24日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月7日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，在2015年9月4日晚上，被告人张某某在启智网吧上网玩游戏，第二天凌晨1时许，张某某出网吧找食物吃，就从启智网吧后面走到了八弓镇东门南路“时尚新娘婚纱店”后面的巷子里，发现“时尚新娘婚纱店”一个房间开着灯，窗户也没有关，里面还有一部苹果手机放在窗户边充电，张某某便趁无人之机将手机盗走，之后又回到了网吧休息。当天早上张某某就把盗得的手机带回天柱县，并以2150元的价格卖给了他人。经鉴定，被盗手机价值6094元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，呈请寄押报告书、临时羁押被告人证明书，苹果手机检验合格证，证人郭某伟的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某所得赃款人民币2150元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁雪维
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第403号
原告傅勇。
委托代理李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告赵洪岗。
原告傅勇与被告赵洪岗买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告傅勇的委托代理人李彬，被告赵洪岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅勇诉称，2013年12月20日，原告给被告定制室内门10套并安装完毕。2014年1月9日经结算被告应给付原告室内门货款7000元，因当时被告手头紧张，出具借据一张，约定一个月后给付，但被告拖欠至今未还。为此原告诉至法院，要求被告偿付货款7000元，案件受理费由被告负担。
被告赵洪岗未答辩。
经审理查明，原告傅勇给被告赵洪岗定制室内门10套并安装完毕。2014年1月9日双方经结算，被告赵洪岗给原告傅勇写下借据一张，计款7000元，该款被告赵洪岗未给付原告傅勇。
以上事实有原告当庭陈述，借据一张予以证实，可以确认。
本院认为，原告傅勇与被告赵洪岗之间买卖合同成立并生效，原告傅勇按约履行了合同义务，但是被告赵洪岗未按合同约定给付原告傅勇货款，已构成违约，故对原告傅勇的诉讼请求予以支持。被告赵洪岗未到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本院依据原告陈述及相关证据对本案作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪岗于本判决生效后十日内一次性给付原告傅勇货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵洪岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 燕
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第1号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹立国，黑龙江省北安市人，捕前住吉林省长春市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2008年被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被刑事拘留；同年4月17日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人曹立国犯盗窃罪一案，于2013年12月2日作出（2013）乾刑初字第155号刑事判决。原审被告人曹立国不服，提出上诉。本院经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月20日8时许，被告人曹立国在乾安镇龙泉足道休息期间，乘屋内他人熟睡之际，将被害人徐某某放置在休息室内的一件貂皮大衣及兜内的10000元人民币盗走。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人曹立国在庭审过程中无异议，并有被害人徐某某、韩某某陈述、证人张某某证实，现场照片，办案经过，在逃人员撤销表，户籍证明，释放证明书，办案说明，被告人曹立国供述等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人曹立国以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，一次盗窃人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹立国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹立国在刑罚执行完毕五年内，重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人曹立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人曹立国的上诉意见为，对原审判决认定的事实没有异议；其认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，属于坦白，应当从轻处罚，原审判决量刑过重；其有揭发检举材料正在核实。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致。在本院审理中，上诉人曹立国未对原审判决所列证据提出异议，认定上诉人曹立国犯盗窃罪的事实有其在侦查及庭审过程中的供述，被害人徐某某、韩某某陈述和证人证言及相关书证予以证实，证据确实、充分。本院对原审判决所列证据予以确认。
关于上诉人曹立国所提其有揭发检举材料正在核实的上诉意见。经查，本院在审理过程中未收到曹立国揭发检举的书面材料及涉案侦查机关的证明材料，且有乾安县公安局刑事侦查大队情况说明证实，在曹提供线索前，被揭发的犯罪嫌疑人已经向侦查机关交代，属于公安机关已经掌握的犯罪事实，故对其此点上诉意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人曹立国以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹立国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但上诉人曹立国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人曹立国所提其认罪态度较好，具备坦白情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑了其从轻情节，量刑是适当的，故其对此点上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第1号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，曾因犯故意伤害罪，于2008年被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被刑事拘留；同年4月17日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2013年12月2日作出（2013）乾刑初字第155号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月20日8时许，被告人曹某在乾安镇龙泉足道休息期间，乘屋内他人熟睡之际，将被害人徐某放置在休息室内的一件貂皮大衣及兜内的10000元人民币盗走。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并有被害人徐某、韩某陈述、证人张某证实，现场照片，办案经过，在逃人员撤销表，户籍证明，释放证明书，办案说明，被告人曹某供述等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，一次盗窃人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某在刑罚执行完毕五年内，重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人曹某的上诉意见为，对原审判决认定的事实没有异议；其认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，属于坦白，应当从轻处罚，原审判决量刑过重；其有揭发检举材料正在核实。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致。在本院审理中，上诉人曹某未对原审判决所列证据提出异议，认定上诉人曹某犯盗窃罪的事实有其在侦查及庭审过程中的供述，被害人徐某、韩某陈述和证人证言及相关书证予以证实，证据确实、充分。本院对原审判决所列证据予以确认。
关于上诉人曹某所提其有揭发检举材料正在核实的上诉意见。经查，本院在审理过程中未收到曹某揭发检举的书面材料及涉案侦查机关的证明材料，且有乾安县公安局刑事侦查大队情况说明证实，在曹提供线索前，被揭发的犯罪嫌疑人已经向侦查机关交代，属于公安机关已经掌握的犯罪事实，故对其此点上诉意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但上诉人曹某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人曹某所提其认罪态度较好，具备坦白情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑了其从轻情节，量刑是适当的，故其对此点上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙国民
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第27号
原告：陈某某。
被告：童某某。
原告陈某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员王军伟独任审判，于2011年3月16日公开开
庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年2月22日，被告向原告借款50
000元，约定于2009年3月23日归还。但借款到期后，经原告多
次催讨，被告至今均未归还借款。现请求判令被告童某某立即
归还原告借款本金50000元整并支付利息（利息按中国人民银
行同期贷款利率的4倍从2009年2月22日开始计算至款清之日止
）。
原告为证实自己的主张，提交了借条和领款凭证各一张
，以证明被告童某某于2009年2月22日向原告陈某某借款50000
元并对借款利率、违约责任、借款期限约定的事实。
被告童某某未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供
证据。
对原告提供的证据，因被告童某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利
，故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。经审理查明：被告以承包沙场资金周转为由，于2009年2
月22日向原告借款50000元。同日，被告出具借条一张给原告
，借条中写明：借款金额为50000元，借款期限到2009年3月23
日止，借款逾期利息为3%以及20%违约金。交付借款的当日，
被告向原告出具了一份收条。借款到期后，被告未依约还本付
息，原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，借贷法律关系
明确，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原
告要求被告归还50000元借款本金并支付利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告童某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依
法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告童某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
本金人民币50000元并支付利息（利息从2009年2月22日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的
履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一一年三月十六日
代书记员 黄 慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第472号
原告刘明辉，男，汉族。
被告江龙胜，男，籍贯安徽省安庆市望江县雷池乡雷港村***号和平队。
原告刘明辉诉被告江龙胜承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘明辉到庭参加了诉讼，被告江龙胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称，2012年10月至2013年3月份，他为被告承包的昌乐县中医院工程进行电安装，至2013年3月15日双方对工程工费确认，被告共计欠安装费86000元。后已偿还45000元，余款41000元至今未付。请求判令被告偿还工程款41000元；诉讼费由被告承担。
被告江龙胜未答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年3月份，原告刘明辉为被告承包的昌乐县中医院工程进行电安装。2013年3月15日，双方对工程费对账确认，被告共计欠安装费86000元。原告自认被告现已偿还45000元，余款41000元至今未付。
以上事实，有原告陈述、工程工费确认单两份在案为证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间工程承揽事实的成立，本院予以确认。被告欠工程款未付，拒不还款，应负纠纷的全部责任。被告江龙胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江龙胜偿还原告刘明辉工程款41000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告江龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第472号
原告刘明辉。
被告江龙胜。
本院在审理原告刘明辉诉被告江龙胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款45000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款45000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保67号
申请人：张廷富，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人：崔富强，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：李彩芳，女，1971年10月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
申请人张廷富因被申请人崔富强、李彩芳欠其欠款及利息共计10万元，到期未还。申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求法院保全二被申请人所有的价值10万元的财产。申请人已向本院提供其担保人王大勇所有的位于朝阳市双塔区和平街紫金苑小区19号6201楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人张廷富的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔富强、李彩芳所有的价值10万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款10万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人王大勇所有的位于朝阳市双塔区和平街紫金苑小区19号6201楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年八月三十日
书记员 赵凌曦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00809-1号
申请执行人：汪倩，女，1990年2月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00227号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1742.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2251号
原告：崔冬梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
被告：王占立，男，1963年1月9日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
原告崔冬梅与被告王占立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔冬梅撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由崔冬梅负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第745号
原告吕某某，女，汉族，1987年8月25日生，住本市涧西区。
被告吕某乙，男，汉族，1982年10月23日生，住本区下园东街。
原告吕某某诉被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2013年2月认识半年后，于同年年8月20日在本区登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常发脾气。感情破裂后不断纠缠，对原告无端猜疑，严重影响了原告的工作和生活。同时，由于被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。另外，原、被告没有感情基础且分居多年，再继续生活共同生活下去已没有意义。故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某乙辩称：1、原告说的很多不是事实，是在夸大，被告不同意离婚。2、本案诉讼费被告愿意承担。
经审理查明：原、被告通过网络认识后，于2013年8月20日在本区办理结婚登记手续。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，表示愿意承担诉讼费用。
本院认为：原、被告在婚前相识后，经过了较长时间的接触了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。关于原告吕某乙诉称双方没有感情基础且分居多年，没有事实和法律依据，故对原告的诉称，本院不予采信。本院认为只要原、被告在今后的生活中本着互相体谅、互相关怀的态度，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。被告在庭审中表示愿意承担诉讼费用，是个人真实意思的表达和对相关义务的自愿承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告吕某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吕某乙负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 ：李嘉怡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第811号
原告谢惠清，女，汉族，1977年9月26日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈忠清，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省佛山市三水区，
被告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼214-215室。
法定代表人刘文生。
原告谢惠清、陈忠清诉被告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告谢惠清、陈忠清于2015年11月13日以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告谢惠清、陈忠清在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢惠清、陈忠清撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告谢惠清、陈忠清负担。
审判员 黄凤腾
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨敏贞