河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初221号
原告周栓，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省茶庵乡茶庵村茶庵。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
被告马东，男，1979年1月9日出生，汉族，住南阳市茶庵乡下曹营村下曹营。
委托代理人刘志霞，女，系马东妻子。特别授权。
委托代理人何松亮，河南博同律师事务所律师。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人刘冰，任该公司经理。
委托代理人王巍、李双，该公司员工。特别授权。
原告周栓诉被告马东、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2016年3月28日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周栓及其委托代理人宋文绪，被告马东的委托代理人刘志霞、何松亮，被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人王巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周栓诉称，原告在南阳市宛城区茶庵乡茶庵街经营兴旺副食批发店。2015年12月18日23时50分许，被告马东饮酒后驾驶豫R号大众牌小轿车沿南阳市宛城区X027线自西向东行驶至宛城区茶庵街兴旺副食批发店时车辆撞进该副食批发店，车辆着火并引燃店内物品，造成被告马东受伤、车辆受损、兴旺副食批发店内物品及房屋等财产损失的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定，被告马东负此次事故的全部责任。另被告马东驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险、车辆损失险和商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。现就赔偿问题双方无法达成协议，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计389701.9元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告马东的驾驶人信息、行驶证信息证明。用以证明原、被告的主体身份情况；
2、道路交通事故认定书一份。用以证明1、事故发生的时间、地点、经过；2、被告车辆起火致原告财产受损；3、被告负事故的全部责任；
3、南阳市宛都公证处出具的公证书一份。证明事故现场状况及损失的清点情况；
4、宛城区物价价格认证中心出具的价格认证报告书一份。证明原告的财产损失情况；
5、南阳市久久装饰设计有限公司出具的预算表一份。证明原告房屋受损后，重新装修所需的费用；
6、原告周栓的营业执照一份。证明原告从事的行业及营业损失；
7、房屋租赁协议一份。证明原告房屋损毁后被迫租房居住产生的费用；
8、公证费发票一份。证明公证费的支出情况；
9、交强险及商业险保单二份。证明肇事车辆的投保保险情况。
被告马东辩称，对交通事故的发生给受害人及家人表示歉意，同时会尽自己的能力承担相应的责任。
被告马东未向法庭提交相关证据。
被告太平洋财险南阳支公司辩称,本案中存在被告马东酒驾，依据道交法及相关法律规定，饮酒醉酒驾驶属于违法行为，依据保险合同约定，饮酒、醉酒属于保险公司的拒赔情形，因此保险公司不应承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险南阳支公司向法庭提交以下证据：
交强险、商业三者险保险条款、保险单及投保单各一份。证明本案事故车辆的投保情况及合同双方之间的约定，保险公司已履行了告知义务，饮酒驾驶属保险公司拒赔情形，因此保险公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险南阳支公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、9真实性无异议，但应当提交驾驶证、行驶证原件；对证据3、4，鉴定应协同保险公司一起鉴定，保留重新鉴定的权利，以书面申请为准；对证据5，应当在实际发生后另行主张，且应以预算部门的鉴定报告为准，对此预算表不予认可；对证据6，营业执照不能证明其有效期限，不能证明原告的营业损失，且营业损失属间接损失，不属保险公司理赔范围；对证据7，租房协议，不是租房合同，且未提交房产证及房主的相关信息，且租房费用属间接损失，不属保险公司理赔范围；对证据8，公证费系间接损失，不属保险公司理赔范围。
被告马东对原告提交的证据质证意见如下：
同意保险公司的质证意见。另对证据1、2没有异议；对证据3，该公证书受理申请时间是在案发后二个月，不能证明公证人员看到的即是案发时的全部现场，与本案缺乏关联性，不予认可；对证据4，该认证的依据仅限于委托方提供，其真实性由委托方予以保证，被告未参与，对材料的真实性不予认可；根据司法鉴定程序通则的要求，该价格认定中心未在司法部门备案，主体不合格；另对于认证书中有17种鞭炮烟花等，原告没有出具经营资格证书，且这些物品遇火应当立即爆炸燃放；对于部分物品的成箱、成提的物品，数量众多，我们表示怀疑；对证据5、6以保险公司质证意见为准；对证据7，该协议不能证明租赁房屋的必要性；其他证据没有意见。
原告周栓对被告太平洋财险南阳支公司提交的证据质证意见为：1、保险公司提供的证据均为复印件，内容不够清晰，无法确认其真实性；2、该证据不能支持保险公司的主张。保险公司可在理赔后向投保人追偿，但不能对抗受害人。
被告马东对被告太平洋财险南阳支公司提交的证据质证意见为：经与马东电话联系，马东本人确认在被告太平洋财险南阳公司购买有交强险及商业三者险及不计免赔。依照法律约定应由保险公司承担相应的赔偿责任。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周栓在宛城区茶庵乡茶庵街经营兴旺副食批发部。2015年12月18日23时50分许，被告马东饮酒后驾驶豫R号大众牌小轿车沿南阳市宛城区X027线自西向东行驶至宛城区茶庵街兴旺副食批发店时车辆撞进该副食批发店，车辆着火并引燃店内物品，造成被告马东受伤、车辆受损、兴旺副食批发店内物品及房屋等财产损失的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队现场勘查后，于2015年12月24日作出了宛公交认字【2015】FD第599号道路交通事故认定书，认定被告马东应负该事故的全部责任，原告周栓无责任。
受原告周栓的申请，南阳市宛都公证处于2016年2月25日对原告周栓经营的南阳市宛城区茶庵街西头兴旺副食批发店物品清点进行公证，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队干警及被告马东到场参与了现场物品清点，后马东因对周栓提供的物品清单有异议而拒绝签字并离开现场，2016年2月29日南阳市宛都公证处出具了（2016）宛民证市民字第11125号公证书。受南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队委托，南阳市宛城区物价局价格认证中心于2016年3月21日做出了宛区价认证字[2016]008号价格认证报告书，认定宛城区茶庵街兴旺副食批发店因火烧造成损失为251192元。
另查明，肇事车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险300000元，且事故发生在保险期间内。
本院认为，一、被告马东驾驶豫R号大众牌小轿车，撞进宛城区茶庵街兴旺副食批发店，车辆着火并引燃店内物品，造成马东受伤、车辆受损、兴旺副食批发店内物品及房屋等财产损失的道路交通事故，依据南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告马东应承担该事故的全部责任，原告周栓无责任。原、被告双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以认可。原告的损失应由被告马东承担赔偿责任。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、物品损失。原告主张店内物品损失251192元，并提供有南阳市宛都公证处出具的公证书及南阳市物价局价格认证中心出具的价格认证报告为证，因此应予以认定。二被告虽对该价格认证报告有异议，但在法院限定的时间内未申请重新鉴定，应视为放弃权利。2、装修费用。原告提供了南阳市久久装饰设计有限公司出具的预算表一份显示装修费用为93509.9元，该项费用虽未实际发生，但考虑到原告店铺的受损现状及装修系今后必然发生的费用，为减少诉累，本院酌定支持50000元为宜。3、营业损失。原告主张的营业损失，提供的证据不够充分，本院不予支持。4、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告周栓因此次事故造成的物品损失、房租装修费用等各项损失共计301192元。对于原告的损失，应当由被告太平洋财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内先行赔付财产损失2000元。交强险赔付后下余损失299192元应由被告太平洋财险南阳支公司在商业三者保险责任300000元范围内替代被告马东赔偿给原告周栓。综上，被告太平洋财险南阳支公司应向原告周栓支付各项损失共计301192元。考虑到被告马东饮酒驾驶的事实，被告太平洋财险南阳支公司在赔付原告的损失后对被告马东有追偿的权利。三、1、租房费用3000元，原告主张租房费用3000元为一年的房屋，考虑到本案的具体情况，本院酌定支持1500元为宜。2、公证费2000元，系实际发生的费用，本院予以支持。上述两项费用共计3500元，系间接损失，不属于保险理赔的范围，应由被告马东支付给原告周栓。四、被告太平洋财险南阳支公司辩述的被告马东饮酒后驾驶车辆，不应负赔偿责任的主张，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告周栓人民币301192元。
二、限被告马东于本判决生效后十五日内支付给原告周栓人民币3500元。
三、驳回原告周栓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，由原告周栓负担1146元，被告马东负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张新军