广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第40号
原告：钟某某，男，2002年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
法定代理人（原告父亲）：钟某，男，住址。
法定代理人（原告母亲）：廖某，女，住址同上。
委托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
被告：王某，女，1968年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：安联财产保险（中国）有限公司。住所地：，08-12单元。
法定代表人：heinzwalterdollberg（杜汉诗），职务：董事长。
委托代理人：钱蕾，女，该公司员工，联系地址。
委托代理人：谢小林，男，该公司员工，联系地址。
原告钟某某诉被告王某、安联财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭磊，被告王某，被告安联财产保险（中国）有限公司（以下简称安联保险公司）的委托代理人钱蕾、谢小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2013年10月20日8时10分左右，被告王某驾驶粤a×××××号小客车（由被告安联保险公司承保交强险）行驶至广州市越秀区农林下路好又多对出路段时，未让行横过斑马线的原告，造成原告受伤。经交警认定，被告王某负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送医院治疗，住院42天。后经诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，鉴定为道路交通事故九级伤残。由于与被告无法协商一致，现特向法院起诉：1、判令被告安联保险公司在交强险、第三者险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计150495.04元，不足部分或不赔部分由被告王某补充连带赔偿责任。
被告王某辩称：其答辩意见与被告安联保险公司一致。
被告安联保险公司辩称：同意在交强险和商业险范围内承担责任，公司已向原告垫付医疗费10000元；住院伙食补助费、护理费没有异议；营养费过高，酌定500元；交通费没有单据，酌定300元；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；精神损害抚慰金不应超过10000元，同意承担5000元。
经审理查明：2013年10月20日8时10分许，被告王某驾驶车牌号码为粤a×××××小型汽车（车主为王某，被告安联保险公司承保该车交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔额）在广州市农林下路好又多对出路段由北往南行驶，由于王某驾驶车辆在人行横道行驶时未停车让行，造成车辆左后轮与钟某某右脚发生碰撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队东山大队于当天作出编号为4401002012029129《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王某承担事故全部责任，钟某某无责任。事故发生后，钟某某被送至广东药学院附属第一医院急诊治疗，花费治疗费327.87元，由王某垫付。钟某某当天入院治疗，住院42天，花费住院费用共35875.37元，除安联保险公司垫付医疗费10000元外，其余住院期间医疗费均由王某垫付。钟某某于2013年12月2日出院，广东药学院附属第一医院出具诊断证明书，说明钟某某伤势被诊断为右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，住院期间有陪护一人，出院后在无负重功能锻炼时需陪护，术后一年如骨折愈合可考虑取内固定物，费用约8000元左右。出院医嘱：加强营养等。钟某某出院后，于2014年1月21日复诊一次，花费医疗费288.2元。2014年2月24日，钟某某到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。该中心于2014年3月5日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第305号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：钟某某右胫腓骨下段粉碎性骨折至右下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。原告花费鉴定费840元。
原告提供以下证据：1、事故认定书，车主、驾驶员及车辆资料信息。2、病历、诊断证明书、出院记录、出院证、发票。3、司法鉴定意见书、发票。4、户口本。两被告均无异议。
被告王某提供交强险及第三者商业保险单。原告及被告安联保险公司没有异议。
被告安联保险公司提供原告急诊及住院费票据，原告及被告王某没有异议。
本院认为，广州市公安局交通警察支队东山大队认定被告王某承担此交通事故的全部责任，该事故认定书具有较高的可信度和科学性，本院予以确认。原告因本次交通事故在医院急诊及住院治疗花费医疗费36203.24元，出院后复诊费用288.2元，两被告无异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2100元、护理费3360元，两被告亦无异议，本院予以确认；原告主张营养费2000元有医嘱证明，结合原告受伤程度，本院予以支持；原告主张交通费，但无提供相关凭据，考虑其因住院就医、复诊及进行伤势鉴定发生交通费确有必要，本院予以支持，但1000元过高，本院酌定500元；原告按照2013年度城镇居民可支配收入、根据伤残等级九级主张残疾赔偿金120906.84元，依法有据，且两被告无异议，本院予以确认；鉴定费是原告为确定伤情所花费的必要费用，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金20000元，因原告为未成年人，在本次事故中无过错，且因伤构成伤残九级，确需精神抚慰，故对原告主张本院予以支持。
因被告王某已就肇事车辆向被告安联保险公司投保了交强险，被告安联保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。因被告王某还就涉案车辆向被告安联保险公司购买的商业第三者责任保险，故超出上述交强险限额的损失的应由被告安联保险公司按商业第三者保险合同直接予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王某予以赔偿。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费等。死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等。原告的医疗费共为36491.44元，总额已超出医疗费用赔偿10000元的限额，被告安联保险公司已先行垫支10000元，被告王某先行垫支26203.24元，故医疗费余额288.2元应由被告安联保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告王某垫付部分与被告安联保险公司自行结算。原告的住院伙食补助费2100元、护理费3360元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费840元、精神损害抚慰金20000元，合共149706.84元，已超出死亡伤残赔偿110000元的限额，故先由被告安联保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元的限额内予以赔偿，余额39706.84元亦应由被告安联保险公司在商业第三者保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告安联财产保险（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿医疗费288.2元给原告钟某某。
二、被告安联财产保险（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内一次性赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合共149706.84元给原告钟某某。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元（原告钟某某已预付），由原告钟某某负担11元，由被告安联财产保险（中国）有限公司负担3299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李广鹤