贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1310号上诉人（原审被告）：毕节市奇康汽车驾驶培训学校,住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥体育中心。统一社会信用代码：91520502775319367E。投资人：彭鸿，男，汉族，1978年9月11日出生，住贵州省毕节市。�托诉讼代理人：朱肸贤，男，汉族，1982年1月3日出生，住贵州省毕节市，系毕节市奇康汽车驾驶培训学校法律顾问。被上诉人（原审原告）：七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路与市府路路口，注册号：522421600100281。经营者：陈孝令，女，汉族，1966年12月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：梁振兵，男，汉族，1984年2月9日出生，住湖北省孝昌县，系七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部员工。上诉人毕节市奇康汽车驾驶培训学校（下至判决主文前简称“奇康驾校”）因与被上诉人七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部（下至判决主文前简称“海龙租赁部”）租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人奇康驾校上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判为：上诉人不支付以租金的130%计算的利息、租赁费及违约金（租赁费和违约金等相关费用应由唐仁平、赵历红承担）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、从一审证据来看，唐仁平、赵历红是涉案租赁物的实际使用人和受益人，应追加唐仁平、赵历红作为第三人参加审理，相关费用应由唐仁平和赵历红承担。2、租金即租赁费计算不明确；3、判决支付租赁费利息超过被上诉人的诉讼请求。被上诉人海龙租赁部二审答辩称，涉案租赁合同系被上诉人与上诉人所签订，且已实际履行，系生效合同。该合同明确约定了租金、毁损租赁物的赔偿金、违约金计算方式。上诉人的上诉理由无依据，应予驳回。原审原告海龙租赁部向一审法院起诉请求：1、判令被告公司支付租用原告钢管、扣件、顶托的租金，截止2017年7月31日所欠租金876239.23元，返还剩余部分钢管、扣件、顶托，支付原告所欠钢管、扣件、顶托每天租金472.27元，计算至被告实际履行付清所有欠款之日止，以实际天数计算；2、判令被告支付违约金116890元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月5日，被告与原告签订《周转材料租赁合同》（以下简称：租赁合同），约定被告向原告租赁钢管、扣件等物资，并约定每天租金单价：钢管0.01元/米、扣件0.007元/套、顶托0.03元/根、接头0.03元/个。约定若租赁物毁损灭失的赔偿单价为：钢管22元（诉讼主张12元）/米、扣件7元（诉讼主张5.5元）/套、顶托35元（诉讼主张15元）/根、接头10元/个。合同还约定一方违约应按租赁物总价10%支付另一方违约金、及按每天千分之三支付拖欠租金的资金占用费。合同未约定租赁期限。合同签订后，原告向被告交付了租赁物资。从2014年5月27日起至2015年7月28日，原告向被告交付租赁物钢管261796.2米、扣件101370个、顶托12203根、20公分接头700个、30公分接头720个。2014年8月19日起至2015年10月27日，被告归还原告租赁物钢管230128.3米、扣件82314个、顶托11482根、20公分接头681个、30公分接头720个。还有部分租赁物未返还原告，包括钢管31667.9米、扣件19056个、顶托721根、20厘米接头19个。从2014年5月27日开始�付租赁物起至2017年7月31日，共产生租金984239.23元。被告已先后于2014年8月15日、2015年2月17日、2017年1月26日分三次共向原告支付租金108000元，尚欠876239.23元租金未付。一审法院认为，关于本案中承租人主体是谁的问题？原告所举证据《周转材料租赁合同》，在承租人（乙方）处有被告单位印章、有被告负责人彭鸿签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本案租赁合同满足合同成立并生效的法定要件。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，在合同成立并生效的情况下，双方当事人均应按照合同履行自己的义务，针对本案而言，原告有交付、接收租赁物的义务，被告有支付租金义务，返还租赁物、赔偿租赁物损失（若租赁物毁损灭失）等义务，若一方违约，还有支付对方违约金的义务等等。被告辩称本案实际施工人是唐仁平等人，租赁物也是唐仁平等人使用，应由唐仁平等人承担本案支付租金、返还、赔偿租赁物等责任。根据合同相对性原则，本案租赁合同是原、被告双方签订，且已付租金108000元也是被告及其负责人支付，可见合同从签订到履行均发生在原、被告之间，被告应向原告继续履行后续合同义务。至于被告租赁涉案物资后交付谁使用、谁实际施工等事宜，系另外的法律关系，不能�抗原告。至于被告所举证据毕节市中级人民法院（2016）黔05民初65号《民事判决书》载明：“原告（唐仁平、赵历红）主张钢管租赁费339782元，就该笔费用，被告（奇康驾校）没有证据证明该笔款项已经支付或者债权人已经同意该笔债务转移给被告，故原告主张该笔费用正当。”虽然该案中认定唐仁平、赵历红向奇康驾校主张钢管租赁费的权利正当，但没有证据证明该339782元就是本案租赁费，且若该339782元租赁费系本案租金，那么，唐仁平、赵历红向奇康驾校主张租金应经过本案原告授权，或指示奇康驾校向唐仁平等人履行支付租金义务，但是没有证据证明该339782元的履行方式有本案原告的意思表示，因此，被告以此为由抗辩已经通过支付给唐仁平、赵历红的形式支付了本案租金的意见，一审法院不予采纳。原告所举证据《材料（发）货凭证》《材料（收）货凭证》，均有被告方在租赁合同中指定的经办人签字，与租赁合同构成一个整体的合同关系，符合交易习惯，一审法院认定前述收、发货凭证能够证明从2014年5月27日起至2015年7月28日，原告向被告交付租赁物钢管261796.2米、扣件101370个、顶托12203根、20公分接头700个、30公分接头720个。2014年8月19日起至2015年10月27日，被告归还原告租赁物钢管230128.3米、扣件82314个、顶托11482根、20公分接头681个、30公分接头720个的事实。建设银行活期账户交易明细、《收据》、租金费用计算单/结算表，能够证明被告在支付了原告108000元租金后，尚欠原告租金876239.23元未付的事实，故原告要求被告支付所欠租金876239.23元的诉讼请求，一审法院予以支持。出租物数量与返还物数量之间的相差的数据，即构成尚未返还的租赁物数量：钢管31667.9米、扣件19056个、顶托721根、20厘米接头19个，原告要求被告返还该部分租赁物，被告当庭表示愿意返还，并表示若因毁损、灭失而导致不能返还的租赁物，被告愿意按照原告诉称的单价（钢管每米12元、扣件每个5.5元、顶托每根15元、20厘米接头每个10元）赔偿，故原告要求被告返还租赁物并赔偿未能返还的租赁物损失的诉讼请求，一审法院予以支持。该部分未返还租赁物租金持续产生，被告应按合同约定支付原告：钢管31667.9米×0.01元=316.68元/天、扣件19056个×0.007元=133.46元/天、顶托721根×0.03元=21.63元/天、20厘米接头19个×0.03元=0.57元/天，合计约472元每天，从2017年8月1日计付至2017年10月25日。租赁合同第四条约定被告必须在下月10日前缴纳上月租金，拖欠租金每天按欠付租金的千分之三计付资金占用费，第七条还约定违约方应支付守约方所租物资总价值10%的违约金。现被告拖欠原告租金，已经构成违约，前述约定的每天按欠付租金的千分之三支付资金占用费（约2628元）、以及按物资总价值10%（约389633.4元），原告主张支付116890元违约金，一审法院认为违约金与实际损失的差距不能太大才公平，就本案而言，原告的损失主要在于被告拖欠租金造成的资金占用费损失，被告尚未返还租赁物的行为，因该部分租赁物租金持续产生，故不存在额外的损失，故以拖欠租金额876239.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金较为妥当，原告起诉将拖欠租金的期限计算至2017年7月31日，故违约金从2017年8月1日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市奇康汽车驾驶培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部租金876,239.23元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％计付2017年8月1日至实际履行完毕之日止的违约金；二、被告毕节市奇康汽车驾驶培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部返还租赁物（钢管31667.9米、扣件19056个、顶托721根、20厘米接头19个），若前述租赁物未能完全返还，被告应根据未能返还物的数量按照原告起诉的单价赔偿原告损失：钢管每米12元、扣件每个5.5元、顶托每根15元、20厘米接头每个10元；三、被告毕节市奇康汽车驾驶培训学校按每天472元计付原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部未返还租赁物租金，从2017年8月1日计付至2017年10月25日，2017年10月26日以后的租金，根据被告未返还租赁物的数量按《周转材料租赁合同》约定的每天租金单价计付至返还完毕；四、驳回原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部的其他诉讼请求。案件受理费人民币9072元，由被告毕节市奇康汽车驾驶培训学校承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否系本案的责任主体；2、一审判决中租赁费的计算是否正确；3、一审判决上诉人支付被上诉人所欠租赁费的利息是否超过被上诉人的诉讼请求。关于涉案租赁合同责任主体的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，2014年5月5日，上诉人与被上诉人签订了《周转材料租赁合同》,在承租人（乙方）处有上诉人单位印章和上诉人单位负责人彭鸿签字，约定上诉人向被上诉人租赁建筑物资。被上诉人已依约交付了涉案租赁物资，上诉人系涉案合同的承租人，依法应承担支付租金、�赁物毁损赔偿等合同义务。本案为租赁合同纠纷，根据合同的相对性，签订合同的双方为本案当事人，上诉人与案外人之间关于涉案租赁物的权利义务关系，并不能影响本案上诉人与被上诉人的权利义务关系。上诉人关于唐仁平、赵历红是涉案租赁物的实际使用人和受益人，应追加唐仁平、赵历红作为第三人参加诉讼，相关费用应由唐仁平和赵历红承担的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。关于一审判决中租赁费的计算问题。经查，根据双方当事人签订的《周转材料租赁合同》、收货凭证、发货凭证以及载明的信息，及银行交易明细、《收据》、租金费用计算单/结算表可知，上诉人尚欠被上诉人租金876239.23元未付。上诉人虽在上诉状中对租金计算提出异议，但未举证证明其主张，且上诉人在二审调查中明确表示：其于庭后�算租金，如有异议则在规定的期限内提出具体意见，如在规定的期限内未提出具体意见，则视为对一审计算的租金无异议。因上诉人在规定的期限内未向本院提出具体意见，也未提交相关证据推翻一审关于所欠租金的认定，上诉人的该上诉理由不能成立。关于一审判决上诉人支付租赁费利息是否超过被上诉人诉讼请求的问题。被上诉人在一审中主张因上诉人未及时支付所欠租金及赔偿款，已构成违约，应按照租赁合同第七条约定承担违约责任，支付被上诉人违约金116890元。一审根据被上诉人的实际损失，判决上诉人支付被上诉人欠付租赁费占用利息，该租赁费利息对应被上诉人关于违约金的诉讼请求。上诉人未举证证明一审判决的租赁费利息超过被上诉人的诉讼请求，其关于一审判决支付租赁费利息超过被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人奇康驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17148元，由上诉人奇康驾校负担。上诉人预交的二审案件受理费18144元，剩余996元。剩余部分由上诉人自行退回。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一八年四月二十三日法官助理 吉 雪书 记 员 张 丽