wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21132号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告王伟，男，1975年3月8日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员刘晓梅、高兵参加的合议庭�公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告王伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王伟向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王伟使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王伟：1.偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用228014.72元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月24日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王伟身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告王伟既未做出答辩，亦未参加本�庭审。
被告王伟未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月，王伟向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王伟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王伟的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王伟因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王伟账户内直接记收，王伟承担还款责任；王伟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王伟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王伟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王伟已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王伟未在到期还款日前偿还最低还款�的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王伟若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王伟承担赔偿责任，建设银行有权将王伟在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了王伟的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付王伟使用。截至2015年3月23日，王伟因信用卡透支产生信用卡欠款
228014.72元。
本院认为，王伟与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王伟与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王伟自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用�，即应承担由此产生的法律责任。王伟在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王伟催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月二十三日的信用卡欠款二十二万八千零一十四元七角二分及自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关�用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告王伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百二十元，公告费二百六十元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 刘 晓 梅
人民陪审员 高 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李�茹
河南省新野县人民法院
执行裁�书
（2014）新执字第00115号
申请执行人康某某，男，1963年6月8日生，汉族，农民。
被执行人齐某某，男，1941年4月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人齐某某为买卖合同一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 力
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4507号
罪犯胡亚军，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月5日作出（2012）甬慈刑初字第2403号刑事判决，以罪犯胡亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡亚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡亚军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡亚军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡亚军提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张文雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1139号
原告：ＸＸ。
被告：张良富。
原告ＸＸ诉被告张良富买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张良富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原、被告于2014年10月协商后由被告购买原告所有的浙A×××××小货车一辆，被告同意支付货车货款16000元人民币，最迟于2014年12月25日前付清。现原告已经交付车辆给被告，被告拖欠该车货款至今未付。经原告多次讨要和协商未果，被告拒绝支付该货车货款。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告货车货款16000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张良富未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告ＸＸ为证明主张的事实，向本院提交协议书及欠条各一份，证明被告尚欠向原告货车购车款16000元的事实。
被告张良富未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2014年11月7日，被告张良富向原告ＸＸ出具购车欠条一份，内容为：“陈总，今张良富购买浙A×××××小货车，欠购车款于2014年11月底前付清，如果不付清，无条件还车，不产生任何费用。张良富。2014.11.7”。2014年12月22日，被告张良富与原告ＸＸ签订协议书一份，内容为：“经双方协商于2014年10月起购买浙A×××××小货车一辆，到今年12月22日协商，最迟在本月25日付钱壹万陆仟元正，或者还车，双方同意。甲方：ＸＸ，乙方：张良富××。2014.12.22”。协议签订后，被告至今未支付购车款，亦未还车。
本院认为，原告ＸＸ与被告张良富于2014年12月22日签订的协议书，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。被告张良富未能按协议书中的约定的期限履行付款义务，系违约。根据协议约定，被告违约时，原告可要求被告还车，亦可要求其支付购车款16000元。现原告ＸＸ主张要求被告张良富支付购车货款16000元，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告张良富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良富于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ购车款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年六月十一日
代书 记员 邵宏鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1598号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人岳彩军，该行客户经理。
委托代理人高士为，该行客户经理。
被告翟万付，农民。
被告翟纪旺，农民。
被告杜景春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告翟万付、翟纪旺、杜景春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩军、高士为到庭参加诉讼。被告翟万付、翟纪旺、杜景春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2012年12月10日被告翟万付向我行申请小额农户贷款50000元。2012年12月24日我行与被告翟万付签订了农行贷款借款合同，由被告翟纪旺、杜景春提供担保，合同约定借款金额50000元，借款于2013年12月3日到期。后虽经我行催收，被告翟万付至今尚欠我行贷款本金50000元及利息未还。故诉至贵院，请依法判令被告翟万付偿还我行贷款本金50000元及利息，被告翟纪旺、杜景春承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟万付、翟纪旺、杜景春未答辩。
经审理查明：2012年12月10日被告翟万付向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告翟纪旺、杜景春为其贷款的担保人。2012年12月24日原告与被告翟万付签订编号为37020120120246775的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额／可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即被告可在额度有效期（自2012年12月24日至2013年12月23日止）内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××11），借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告翟纪旺、杜景春以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告翟万付的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2012年12月24日原告农行阳谷县支行向被告翟万付指定的银行卡账户发放了借款50000元，并与被告翟万付确定借款的执行利率为9.6%，借款期限为2012年12月24日至2013年12月3日，还款方式为一次性利随本清还款，逾期计息日为2013年12月4日。借款到期后，被告翟万付未按约偿还原告借款本金及利息，被告翟纪旺、杜景春也未履行担保责任。2015年7月16日原告起诉要求被告翟万付偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，并由被告翟纪旺、杜景春承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告翟万付等的身份证复印件。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为：被告翟万付向原告农行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证、银行卡交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告翟万付应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告翟纪旺、杜景春在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告翟万付向原告的借款承担担保责任，且未超过两年的保证期间，在被告翟万付未按约定履行还款义务的情形下，被告翟纪旺、杜景春作为保证人，应承担连带清偿责任。被告翟纪旺、杜景春承担连带清偿责任后，依法享有向被告翟万付追偿的权利。被告翟万付、翟纪旺、杜景春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟万付于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告翟纪旺、杜景春对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告翟纪旺、杜景春承担清偿责任后，有权向被告翟万付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪晓青
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1255号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人丁勇，该行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告殷春明。
被告李春仙。
被告尹耀军。
被告镇江市丹徒区辛丰镇富远电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇。
投资人尹耀军。
被告杨红。
被告镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂，住所地镇江市丹徒区黄墟镇华家村。
投资人杨红。
被告镇江市丹徒区茂祥五金厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村华家一组。
经营者殷春明。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与尹耀军、李春仙、杨红、殷春明、镇江市丹徒区辛丰镇富远电子元件厂、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂金融借款纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）京商初字第35号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被执行人尹耀军、朱晓花、杨红、殷春明、镇江市丹徒区辛丰镇富远电子元件厂、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行的借款1003997元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中经查，尹耀军有一牌号为苏L×××××的小型车辆、杨红有一牌号为苏L×××××的小型车辆、殷春明有牌号为苏L×××××、苏L×××××两辆小型车辆，但均未能实际控制。尹耀军在丹徒有一处房产，杨红在丹徒有一处房产，镇江市丹徒区辛丰镇富远电子元件厂在丹徒有一处房产，但均被其他法院查封在先。无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第35号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王恩培
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民初字第46号
原告杨希春，男。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告巴中市茧丝绸总公司
法定代表人沈德明，该公司经理。
委托代理人童德才，男，巴中市茧丝绸总公司职工。
委托代理人ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
原告杨希春与被告巴中市茧丝绸总公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。本院在审查中认为，该案已由巴州区法院进行了开庭审理，案件事实已经查清，法律关系明确，可以作出判决结论。巴州区法院将案件移送本院后，同时本案原告杨希春向本院提交了书面申请，请求将该案交由巴州区法院继续审理。为了节约诉讼成本，提高效率，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉》若干问题的规定（二）》第四十七第二款规定“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，本案经报请四川省高级人民法院批准将该案交由巴中市巴州区人民法院审理。四川省高级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）川民管字第49号《关于杨希春与巴中市茧丝绸总公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷案管辖权问题的复函》批准，同意将该本案交由巴州区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七第二款的规定，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由四川省巴中市巴州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
代理审判员 孙 涛
二〇一四年十月二十三日
书记 员代 元 会
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10062号
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。
负责人王盛，该支行行长。
委托代理人汪媛。
委托代理人赵缨。
被告李智武，男，汉族，1968年10月17日出生，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告李智武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪媛到庭参加诉讼。被告李智武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告金穗贷记卡持卡人，至2014年7月29日，被告持卡透支消费计人民币18，060.77元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。被告未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告归还透支款人民币18，060.77元及自2014年7月30日起至全部欠款结清之日止的透支利息等。
本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年7月29日的透支款人民币17，832.76元，并支付自2014年7月30日起至本判决生效之日止以人民币15，521.96元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告提供下列证据：1、金穗卡申请表、领用合约，以证明被告申请办理过金穗卡，并愿意遵守上述合约。2、账户信息明细，以证明被告透支金额。3、催收证明，以证明原告向被告催款。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智武应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币17，832.76元；
二、被告李智武应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行自2014年7月30日起至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，521.96元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251.52元，由被告李智武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第621号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住昌图县后窑乡牌楼村*组。
委托代理人：马桂英（原告王伟妻子），女，1970年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘国玉，男，1952年1月2日生，汉族，农民，住昌图县后窑乡牌楼村*组。
被上诉人（原审被告）：张永利，男，1957年5月5日生，汉族，农民，住昌图县后窑乡牌楼村*组。
上诉人王伟与被上诉人刘国玉、张永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院于2013年9月12日作出（2013）昌民一初字第00971号民事判决，王伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人王伟及其委托代理人马桂英，被上诉人刘国玉、张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王伟诉称：因种地与被告发生纠纷，被告将原告打伤，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失12,000元，并赔偿后续治疗费用10,000元。由二被告承担诉讼费。
原审被告刘国玉辩称:自已雇被告张永利为其种地，被告张永利与原告撕打，自己对原告的损失可以承担一小部分，听从法院判决。
原审被告张永利辩称:自己在为被告刘国玉种地时，原告不让其种并抓方向盘，被告张永利阻拦后，被告刘国玉与原告争吵，张永利未殴打原告，故不同意赔偿。且原告要求后续治疗费不合乎法律规定。请求法院公正判决。
原审法院经审理查明：原、被告均是同组村民。原告王伟与被告刘国玉家的土地相邻。被告张永利受雇于被告刘国玉种地。2013年5月6日15时许，原告王伟因土地争议与被告刘国玉、张永利口角后进而身体接触。原告倒地后同日在昌图县后窑乡福生医院诊治，被诊断为“右耳后擦皮伤，心律不齐，高血压”，支出医疗费854元。2013年5月7日原告住四平爱龄奇医院进行治疗，2013年6月3日出院。住院27天。支出医疗费为6,973.88元，医院诊断为“冠心病，高血压病，脑供血不足，血脂异常”。被告张永利、刘国玉同时受到拘留7天的行政处罚。原告的经济损失如下：医疗费7,827.88元、伙食补助费405元（15元×27天）、误工费853.2元（31.6元×27天）、护理费853.2元（31.6元×27天）、交通费1,000元。合计为10,939.28元。
原审法院认为：原告王伟与被告刘国玉、张永利因为土地而产生争议应协商解决，不成后应向相关部门请求处理。双方均不冷静而致纠纷发生。故双方均有责任，二被告应负主要责任。二被告均否认原告的伤系自己所为，且无充分证据证明二被告各负的责任，故应平均承担原告所遭受的合理经济损失。原告治疗的疾病“冠心病，高血压病，脑供血不足，血脂异常”、虽与二被告身体接触无关，但系本案二被告的行为诱发。故对原告的经济损失10,939.28元合理考虑20%为宜即2,187.8元。二被告对原告此项损失因无证据证明各自责任，难以确定责任大小，故二被告各依法赔偿原告因此所遭受的经济损失1,093.9元。原告主张的后续治疗费用因未实际发生，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘国玉、张永利各于判决生效后立即赔偿原告经济损失1,093.9元。如果被告刘国玉、张永利未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国玉、张永利各负担12.5元。
宣判后王伟不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉，其上诉称：一、一审法院认定事实不清，被上诉人张永利殴打上诉人的事实已经公安机关认定，但一审法院未予采信；二、一审法院判决明显不公平，上诉人认为二被上诉人应负主要责任；三、上诉人因二被上诉人的殴打引发的诱因病还没有好，需要后续治疗费用1万元。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘国玉辩称：我没有打上诉人，上诉人的损失与我无关，请求法院公正判决。
被上诉人张永利辩称：原审有证人证明我没有打上诉人，我不同意承担上诉人的相关损失费用。不存在后续治疗费用，且上诉人一审中提供的票据都是假的。请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。经昌图县公安局公安行政处罚决定书认定，被上诉人刘国玉、张永利对上诉人王伟进行殴打，造成上诉人身体外伤的事实清楚，本院予以确认。因此二被上诉人应对侵权行为造成的损害结果承担赔偿责任。本案中双方当事人因土地纠纷产生矛盾，事发过程中均未冷静行事，未能采取正确的方式处理纠纷，导致矛盾激化，故双方当事人均有过错。上诉人经四平爱龄奇医院治疗后的出院诊断为“冠心病，高血压病，脑供血不足，血脂异常”。原审法院认定二被上诉人的行为是导致上诉人发病的一种诱因，对该部分损失应由上诉人自行承担主要责任的裁判符合本案的实际情况。二审审理期间，上诉人并未提供证据证明外伤能够形成上述疾病，也无证据证明被上诉人的侵权行为是引发上诉疾病的直接原因。故原审法院根据公平原则认定被上诉人刘国玉、张永利各承担10%的责任并无不当。关于上诉人主张其后续治疗费的问题，上诉人可以待实际发生后另行依法处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐铭泽
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初7492号
原告：无锡佳霖佳科技有限公司，统一社会信用代码91320214728709813K，住所地无锡市新吴区梅村新南路11-8。
法定代表人：沈加林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：无锡德硕科技有限公司，统一社会信用代码91320214664941989H，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡贤路108-10号。
法定代表人：罗君才。
本院在审理无锡佳霖佳科技有限公司（以下简称佳霖佳公司）诉被告无锡德硕科技有限公司（以下简称德硕公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳霖佳公司的委托诉讼代理人周国栋到庭参加诉讼。被告德硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳霖佳公司诉称：其与德硕公司存在业务往来，由其为德硕公司加工铝材。其交付货物后，德硕公司未付清价款，至今仍结欠其价款110078.8元未付。现其请求判令：德硕公司立即支付其价款110078.8元。
被告德硕公司未作答辩。
经审理查明：佳霖佳公司与德硕公司存在业务往来，由佳霖佳公司为德硕公司加工铝材。2015年11月17日至2016年1月6日期间，佳霖佳公司为德硕公司加工铝材，共计发生加工款84726元。嗣后，因不良品、客户扣款、不合格品处置及刀具扣款等原因，德硕公司扣款18474.2元，上述总价款减去扣款后余额为66251.8元。2016年2月26日，佳霖佳公司向德硕公司开具金额为66251.80元的增值税专用发票。
2016年4月26日至2016年5月16日期间，佳霖佳公司为德硕公司加工铝材，共计发生加工款54900元。嗣后，因不良品、客户扣款、不合格品处置及刀具扣款等原因，德硕公司扣款1073元，上述总价款减去扣款后余额为53827元。2016年5月27日，佳霖佳公司向德硕公司开具金额为53827元的增值税专用发票。
2016年9月30日，德硕公司支付佳霖佳公司价款1万元。
另查明，德硕公司已就上述两张总金额为120078.8元的增值税专用发票向无锡高新技术产业开发区国家税务局抵扣税款。
以上事实有《送货单》2组、对账明细2份、增值税专用发票2份、本院向无锡高新技术产业开发区国家税务局调取的《证明》1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：佳霖佳公司与德硕公司之间存在加工合同关系，佳霖佳公司为德硕公司加工铝材后，德硕公司未付清价款，故应当承担支付价款的民事责任。
综上，对于佳霖佳公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
德硕公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付佳霖佳公司价款110078.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，财产保全费1120元，合计2371元（此款已由佳霖佳公司预交），由德硕公司负担（佳霖佳公司同意其预交的诉讼费用2371元由德硕公司向其直接支付，本院不再退还，由德硕公司在本判决发生法律效力之日起10日内向佳霖佳公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈立力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭正辉，男，1947年8月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）龙承分，男，1968年10月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县葫芦镇人民政府宿舍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）向方伟，男，1973年5月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市北吉新路。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石泽兵，男，1970年2月16日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田应兰，女，1968年10月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇建新路**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）欧家美，女，1965年10月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴倩蓉，女，1997年3月2日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）艾文生，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田洪春，男，1964年1月30日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）向召夥，男，1952年7月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭政，男，1968年3月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇。
以上十一名再审申请人共同推举诉讼代表人彭政，男，1968年3月13日出生，土家族，住保靖县迁陵镇（特别代理）。
以上十一名再审申请人共同推举诉讼代表人彭正辉，男，1947年8月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇（特别代理）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙政海，又名龙正海，男，1980年3月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县龙潭镇。
一审第三人石成芳，男，48岁，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇。
一审第三人文金涛，女，1983年10月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇。
再审申请人彭政、彭正辉等十一人因与被申请人龙政海及一审第三人石成芳、文金涛承揽合同纠纷，不服花垣县人民法院（2012）花民初字第282号民事判决和本院（2014）州民一终字第216号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭政等十一人申请再审称：1、原生效判决认定的事实缺乏证据证明。作为赔偿的主要证据《资产评估报告书》不符合法律规定，不具有法律效力。原生效判决重复计算采矿成本，矿石价格认定错误。原生效判决少算收入，多算支出，被申请人不仅未亏损反而盈利。2、原生效判决适用法律错误。原生效判决将案由定为加工承揽合同错误，应为附条件的买卖合同。3、原来我方提出的矿洞股权登记更改、被申请人违约等问题要求法院一并解决以免后患。故申请启动再审程序，予以纠正。
被申请人龙政海没有提交答辩意见。
本院认为，再审申请人彭政等十一人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（十一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 杨 晖
代理审判员 唐 斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 向
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省乾县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00348号
原告荣某某，女。
被告王某，男。
原告荣某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告荣某某于2015年6月26日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告荣某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告荣某某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 景 岳
人民陪审员 刘论论
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 扬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行终字第00047号
上诉人（原审起诉人）王洪敏。
上诉人王洪敏因与绥中县卫生局卫生行政管理一案，不服建昌县人民法院（2014）建行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人王洪敏上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，上诉人的起诉符合法定条件；上诉人在原审没有请求安排工作和交纳社会保险事项，原审错误地理解了法律规定的原意，所作出的裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。故请求二审法院撤销（2014）建行初字第00036号行政裁定，指定建昌县人民法院立案审理。
本院认为，原审起诉人请求撤销的是，2014年5月4日，绥中县卫生局《关于原绥中县中医院未买断职工上访要求安排工作事宜的处理意见》即：原县中医院李丽楠等8名未买断职工要求安排工作的诉求，不符合国家政策，不予支持。经审查认为，该意见，是源于绥中县中医院改制引发的职工权利义务诉求而作出的，属于卫生行政机关内部管理行为。原审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，裁定对王洪敏的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1546号
罪犯李春荣，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）济刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李春荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯李春荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李春荣的悔改表现，有罪犯李春荣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4185号
原告：宁波磊航建设工程有限公司（组织机构代码：309008538-5）。住所地�宁波市北仑区春晓听海路***号*幢*号****室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：宁波飞达汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330203790057094T）。注册地：宁波市海曙区环城北路西段849号，实际经营地：宁波市江北区东昌路***号。
法定代表人：王建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
原告宁波磊航建设工程有限公司（以下简称磊航公司）与被告宁波飞达汽车销售有限公司（以下简称飞达公司）返还原物纠纷一案，由宁波市海曙区人民法院移送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊航�司的委托诉讼代理人姜勇、被告飞达公司的委托诉讼代理人董亚红到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
磊航公司向本院提出诉讼请求：判令被告修复并返还原告北奔牌ND3317D35J浙Ｂ×××××重型自卸货车一辆，赔偿自2016年8月16日起至车辆实际返还之日止按每月12000元标准计算的租金损失。事实和理由：原告于2014年11月21日从宁波北仑科杰土建工程有限公司购入浙Ｂ×××××重型自卸货车一辆并办理了所有权转移登记，之后一直依法从事货运经营。2016年8月16日上午10时许，被告以其与案外人刘友凤之间存在经济纠纷为由，在宁波市鄞州区机动车第五检测站将车辆强行撬锁开走。原告报警后，经公安机关多次协调，被告均无理拒绝返还车辆，造成原告巨大的经济损失，应当承担民事责任。
飞达公司辩称，原告并非涉案车辆的实际所有权人，该车辆系案外人刘友龙从被告处购买后登记在刘友凤名下，尚欠部分购车款未支付，并言明若逾期不还的，被告有权直接处置该车辆。刘友龙将车辆登记证书抵押给被告，后又以车辆登记证书丢失为由补办后转让给他人骗取宁波市北仑科杰土建工程有限公司的款项，本案涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关依法追究刑事责任。涉案车辆的实际所有权人为刘友龙，原告与刘友龙、刘友龙与宁波市北仑科杰土建工程有限公司之间系车辆挂靠关系。原告不能重复主张员工工资损失和运营损失，若计算运营损失则不应计算员工工资损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的主要事实在于原告是否系涉案浙Ｂ×××××重型自卸货车的所有权人。
原告磊航公司主张原告于2014年11月21日从宁波北仑科杰土建工程有限公司购入浙Ｂ×××××重型自卸货车一辆并办理了所有权转移登记，之后一直依法从事货运经营。为此，原告提供机动车登记证书、机动车行驶证、交强险和商业三者险保险单及发票，用以证明自己的主张。
被告飞达公司质证认为对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。刘庆福购买车辆时没有全额支付购车款并承诺在未付清购车款时，飞达公司有权处置涉案车辆。原告与案外人刘庆福、刘友龙、刘友凤之间存在车辆挂靠关系，飞达公司占有涉案车辆是合法的。被告飞达公司据此主张案外人刘友龙系涉案浙Ｂ×××××重型自卸货车的所有权人，并提供产品买卖合同书及发票、借条、机动车登记证书，用以证明自己的主张。
原告磊航公司质证认为，买卖合同书及发票仅能证明债权关系，不具有公示力；对借条的真实性有异议，且�本案无关；机动车登记证书只能证明涉案车辆曾经登记在刘友凤名下，不能证明涉案车辆已经抵押给被告。
本院认为，从被告飞达公司提供的证据来看，仅能证明被告与车辆购买人之间存在车辆买卖的债权债务关系，并不能证明车辆购买人将涉案车辆抵押给被告的事实。而原告磊航公司提供的证据能够证明涉案车辆已经实际交付并由原告占有使用，并且已经登记在原告名下，因此，本院对原告提供的证据证明力予以确认并据此认定原告系涉案浙Ｂ×××××重型自卸货车的所有权人。
本院经审理认定事实如下：
原告磊航公司系浙Ｂ×××××号北奔牌ND3317D35J重型自卸货车所有权人。2016年8月16日上午10时许，被告飞达公司以其与案外人存在车辆购买合同经济纠纷为由将涉案车辆开走停放在被告飞达公司停车场。原告向宁波市公安局鄞州分局�应派出所报警，经公安机关协调，被告拒绝返还车辆，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告飞达公司占有涉案车辆缺乏合法依据，原告磊航公司作为涉案车辆的所有权人诉请被告飞达公司修复并返还涉案车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告的侵权行为在客观上造成了原告可能将涉案车辆出租而获取租金收益的损失；或者，原告也可以另行租赁同类车辆以弥补因被告的侵权行为造成的营运损失。经本院向相关行业协会以及相关公司咨询，宁波地区目前暂无涉案同类重型自卸货车租赁价格的政府指导价或相关行业标准，但结合油耗成本、柴油市场价格、租赁期限长短、车辆载重、运输距离、运输次数、车辆保险费用、车辆折旧等因素并参照同类车辆租赁市场价格，原告主张涉�车辆被占有后产生的租金损失尚属合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告宁波飞达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内修复并返还原告宁波磊航建设工程有限公司浙Ｂ×××××号北奔牌ND3317D35J重型自卸货车一辆；
二、被告宁波飞达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波磊航建设工程有限公司自2016年8月16日起至车辆实际返还之日止按每月12000元标准计算的租金损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁波飞达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹永明
二〇一七年二月二十四日
书记员 何超男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03069号
罪犯赵勇，男，汉族，1985年6月18日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年8月1日作出（2012）铜官刑初字第00076号刑事判决，认定被告人赵勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月19日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵勇确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去自本裁定送达之日起至2015年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第165号
原告济宁友信投资担保有限公司，住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区综合4号楼。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人杨家振，系济宁友信投资担保有限公司职员，特别授权代理。
被告孟团结。
被告李洪。
被告孟凡俊。
被告王慎桂。
原告济宁友信投资担保有限公司诉被告孟团结、被告李洪、被告孟凡俊、被告王慎桂追偿权纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告济宁友信投资担保有限公司的委托代理人杨家振到庭参加诉讼，被告孟团结、被告李洪、被告孟凡俊、被告王慎桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁友信投资担保有限公司诉称，借款人孟团结于2010年10月9日，在中国工商银行济宁城区支行办理汽车消费贷款，与中国工商银行济宁城区支行签订了个人借款合同，借款200000元，期限二年，购买陕汽牌汽车一辆（车牌号：鲁H×××××），其配偶李洪承诺对该车借款承担连带清偿责任，由被告孟凡俊、被告王慎桂提供连带责任担保，并由我公司提供担保。因借款人未能按合同约定按期还款，致使我公司为其垫款。截止到2014年2月20日，尚欠我公司垫款25000元及利息。垫款发生后，我公司多次催要，借款人及担保人均以种种理由不予还款，为维护公司合法权益，请求法院：1.依法判令被告孟团结立即归还我公司垫款25000元及垫款利息（垫款利息按合同约定计算，即自垫付之日至实际支付之日），被告李洪对该款承担共同清偿责任，被告孟凡俊、被告王慎桂对该款承担连带清偿责任。2.该案的诉讼费用由被告承担。
被告孟团结、被告李洪、被告王慎桂、被告孟凡俊均未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月9日，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（贷款人）与被告孟团结（借款人、抵押人）、被告李洪（共同借款人、抵押物共有人）、被告王慎桂（保证人）、原告济宁友信投资担保有限公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行为被告孟团结提供汽车消费贷款200000元，贷款期限为24个月。合同第11.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2010年9月25日，被告孟团结将车牌号为鲁H×××××的车辆（车架号：LZGCL2M45AX064484；发动机号：1610G181307）抵押给中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，并办理了车辆抵押登记。2010年10月9日，被告孟团结、被告李洪与原告签订了《委托担保服务合同》，合同第九条第二条约定：如原告按银行要求为被告孟团结垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），被告孟团结直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。合同第九条第三款约定：被告孟团结同意银行将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权。原告与被告孟团结、被告李洪、被告王慎桂、被告孟凡俊签订《反担保保证合同》，合同约定了保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等以及被告王慎桂作为保证人所承担的保证义务。借款履行期间，被告孟团结未能按期还款，2012年10月31日，原告为其垫款8314元；2012年12月25日，原告为其垫款15820元。以上共计24134元。另，被告孟团结与被告李洪系夫妻关系，被告王慎桂与被告孟凡俊系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、车辆抵押登记证书、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、原告的垫款回执、常住人口登记卡及被告结婚证等予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与原告济宁友信投资担保有限公司、被告孟团结、被告李洪、被告王慎桂签订的《个人借款／担保合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告孟团结提供汽车消费贷款，被告孟团结理应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告孟团结未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《个人借款／担保合同》向银行偿还了借款后，向被告孟团结追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。被告孟团结与被告李洪系夫妻关系，被告李洪应当与被告孟团结承担共同还款责任。因被告王慎桂、被告孟凡俊在《反担保保证合同》中，同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等，故原告要求被告王慎桂、被告孟凡俊对被告孟团结的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟团结、被告李洪自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁友信投资担保有限公司偿还所欠垫款24134元及垫付利息（自垫付之日起至还款之日止，按垫付金额的日千分之三计算）。
二、被告王慎桂、被告孟凡俊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孟团结、被告李洪、被告王慎桂、被告孟凡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 苏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3248号
原告黄光明。
被告申长林。
原告黄光明与被告申长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄光明、被告申长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光明诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月28日被告向原告借款58000元，口头约定3个月偿还，到期后原告多次催讨，被告没有按约定履行给付义务。现原告黄光明请求：1、要求被告立即偿还原告借款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告黄光明向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、借据原件1份，用以证明借贷关系依据。
被告申长林辩称借款不属实，被告不愿归还借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供证据的真实性没有异议。
原告提供证据来源合法，均系书证原件，符合证据的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告系朋友关系，原告黄光明、被告申长林等六人为合伙做工程，投资款由原告黄光明垫付，经结算，申长林应承担58000元，由申长林向黄光明出具借条，借条载明“借条今借到黄光明老板现金伍万捌仟元整（￥58000元）借款人申长林2015.7.28”，后经原告多次催讨，被告不予归还，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告申长林因投资向原告黄光明借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，双方借贷关系成立。原告要求被告申长林应按照约定的期限返还原告借款的诉讼请求符合法律规定，本院应与准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告申长林在本判决生效后5日内偿还原告黄光明借款本金58000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由被告申长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈志文
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00579号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住滁州市琅琊西路。
被执行人：朱涛，住明光市横山乡。
本院在受理中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与朱涛信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00038号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱涛拥有车牌号为皖M7D0**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱涛拥有的车牌号为皖M7D0**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年六月十日
代理书记员 张莹莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2090号
罪犯郑寒立，男，1972年10月30日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年11月19日作出（2010�方刑初字第275号刑事判决，认定被告人郑寒立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。其同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）黔毕中刑终字第53号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月12日起至2017年8月11日止。于2011年3月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年2月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑寒立在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郑寒立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑寒立减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三终字第171号
上诉人（原审原告）：南昌联发置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：孙诚华，董事长。
委托代理人：余浪，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡日邦，男，汉族，1964年9月25日生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人南昌联发置业有限公司因与被上诉人胡日邦商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南昌联发置业有限公司以其与被上诉人胡日邦已达成和解为由，于2016年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南昌联发置业有限公司申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南昌联发置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9726元，减半收取4863元，由上诉人南昌联发置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 滕漪兰
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1078号
申请执行人张金朋。
被执行人天津市兆博实业有限公司，地址：静海县大邱庄镇百亿街。
法定代表人：杨洪文。
申请执行人张金朋与被执行人天津市兆博实业有限公司劳动争议工伤纠纷一案，静海县劳动争议仲裁委员会于2014年5月16日作出的静劳仲案字（2014）第229号仲裁裁决书，判决：本裁决书生效后，被执行人立即支付申请执行人一次性伤残补助金30197.7元；停工留薪期工资15098.9元；一次性工伤医疗补助金17040元；一次性伤残就业补助金25560元；停工留薪期满至定残前日工资4585.6元，以上合计人民币92482.2元整，被执行人已支付申请执行人人民币8388元，再支付申请执行人人民币84094.2元整。已经发生法律效力。申请执行人张金朋于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月27日向被执行人天津市兆博实业有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1078号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01104号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经朋友介绍于2013年12月20日认识，同年12月26日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够便仓促成婚，导致夫妻之间未建立起真挚的夫妻感情。被告在原告怀孕期间，于2014年2月外出打工，至今未与原告联系。由于被告及家人对原告不闻不问，原告做了人工流产并于2014年6月诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，撤回起诉。但被告仍然未与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由其家人代其向本院递交了书面答辩意见，表示同意离婚。
经审理查明：原、被告经朋友介绍于2013年12月26日依法登记结婚，婚后无子女。在婚后不久原告怀孕，被告于2014年2月外出打工，至今未归。原告在联系不上被告的情况下做了人工流产，并于2014年6月诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，撤回起诉。2015年3月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人当庭陈述及原、被告结婚证、本院于2015年5月6日与被告之父牛志玉的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚前未进行充分了解便仓促结婚，导致夫妻之间未能建立起真挚的夫妻感情。加之双方婚后生活时间较短，被告外出打工至今未归，其行为极大的伤害了夫妻感情。现原告再次提起离婚，被告让其家人代为递交的书面答辩方表示同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 孟小华
人民陪审员 刘 蒙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 娈
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2064号
原告陈某甲，女，1978年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告蔡某某，男，1975年4月28日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。
本院于2014年1月8日受理原告陈某甲与被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案后，先由审判员林枫适用简易程序审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年12月认识后同居生活，至今没有补办结婚登记手续。2013年9月25日双方生育非婚生子陈某乙。原告怀孕期间，被告对原告不管不顾，在原告分娩时也拒绝去医院看望原告，孩子出生后也都由原告独自照料，被告没有承担应尽的责任。原告认为被告毫无责任心，孩子不能交给被告抚养，孩子这么小，需要母亲的照顾，而原告也完全有能力独力抚养孩子。请求依法判令非婚生子陈某乙由原告直接抚养教育，被告每月负担抚养费2000元直至非婚生子独立生活止。
被告蔡某某未应诉、答辩。
经审理查明：原告陈某甲与他人同居后于2013年9月25日生育非婚生子陈某乙（接生机构长乐市医院发给原告的出生医学证明上只注明新生儿母亲即原告的身份，父亲信息空白）。目前，非婚生子随原告生活，尚未申报户口。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的身份证、出生医学证明等证据证实。审理期间，原告未提供其他证据证明被告蔡某某系非婚生子陈某乙的父亲。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告主张被告系非婚生子的父亲，并要求其承担抚养费，但却未提交被告系非婚生子父亲的证据材料，而且被告下落不明，本院亦无法启动亲子鉴定程序，故原告诉求无证据支持。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 凤
主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2064号
原告长岭县弘赢物业管理有限公司，住所地长岭县永久路南挹爽街西广场花园小区。
企业法人王梓赢，经理。
委托代理人衣华，男，1969年8月15日生，住吉林省长岭县长岭镇长岭南街一组。
被告常乃峰，男，汉族，住吉林省长岭县电机厂小区3号楼1单元402室。
本院在审理原告长岭县弘赢物业管理有限公司诉被告常乃峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县弘赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王彬
二〇一四年八月十八日
书记员 杨帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2605号
罪犯叶匏福，于江西省玉山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1346号刑事判决，以被告人叶匏福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶匏福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶匏福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶匏福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶匏福减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3832号
申请执行人孟祥帅，1964年4月17日。
申请执行人孟令浩，1995年8月24日。
被执行人山东康地恩生物科技有限公司，住所地山东省费县建设东路276号。
法定代表人陈刚，总经理。
申请执行人孟祥帅、孟令浩与被执行人山东康地恩生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一终字第2283号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟祥帅、孟令浩未向本院提供被执行人山东康地恩生物科技有限公司可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款48897.55元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2013）临民一终第2283号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月六日
书记员 邸龙龙
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00068号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王涛，男，1986年10月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2009年3月24日被本院判处有期徒刑七年，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月23日被垫江县公安局民警抓获，次日被垫江县公安局决定行政拘留十日，同年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人林某，女，1992年8月2日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月23日被垫江县公安局民警抓获，次日被垫江县公安局决定行政拘留十日，同年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王涛、林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人王涛、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2014年8月4日23时许，被告人王涛与吸毒人员张某、陈某在垫江县桂阳街道松林安置房10栋2单元4-1房间内吸食毒品后，陈某提出向王涛购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），王涛随即让被告人林某将毒品带到松林安置房。后林某带上一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与王某某一起来到该房间卖给陈某，并按照陈某的安排持其中国建设银行的银行卡到盛世华都建设银行的ATM机上取出1000元，从中扣除毒资200元和借款200元（陈某归还给王涛的借款），剩余600元交给陈某。陈某将购得的冰毒带至垫江县桂溪街道新建路亿都公寓306房间与王某某、吴某等共同吸食。
上述事实，被告人王涛、林某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、个人活期明细结果、公安行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明、证人张某、陈某、姜某、王某某、吴某、任某某、唐某某、周某某的证言、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人王涛系累犯，二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人王涛在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，对被告人林某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人王涛、林某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人到案后均如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月27日止。）
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月27日止。）
三、追缴被告人王涛、林某违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年三月四日
书记员 赵麒君
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第364号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖，该公司员工。
被告：金美花。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告金美花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林乐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执非字第32-1号
申请执行人：李尚海，男，汉族，1957年7月17日出生，个体工商户，住阿克苏市团结东路47号。
被执行人：新疆天基水泥有限公司，住所地：阿克苏市西工业园区。
法定代表人：陈红举，该公司董事长。
被执行人：陈红举，男，汉族，1975年11月25日出生，住阿克苏市西工业园区天基水泥院内。
本院在执行李尚海与新疆天基水泥有限公司、陈红举民间借款纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人新疆天基水泥有限公司、陈红举发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人新疆天基水泥有限公司名下的土地、设备以及各股东的股权在我院执行之前已经被其他法院查封，我院只是轮候查封，我院不是首封法院。在首封法院未作出具体执行行为前，我院无法对被执行人新疆天基水泥有限公司待财产进行执行。被执行人陈红举亦无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可执行的财产信息。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 峰
代理审判员 许 平
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓向阳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初55号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人周某，中共党员，新乐市东王镇康兴村中心街东11排6号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日到新乐市公安局投案自首，2014年10月15日被新乐市公安局取保候审，2015年10月16日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日17时许，在新乐市邯邰镇大流村合家欢超市门前路段，被告人周某驾驶的轿车与被害人陈某乙驾驶的机动三轮车发生剐蹭，二人发生争执，周某用拳将陈某乙面部打伤。经鉴定，陈某乙左眼及鼻部损伤均为轻伤。2014年8月12日被告人周某一次性赔偿陈某乙26000元，陈某乙表示不再追究周某的任何责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、调解协议、被害人陈某乙陈述、证人靳某、陈某甲证言、被告人周某供述、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保�公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 陈晓敬
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第768-1号
申请执行人张永利，男，汉族，1979年6月4日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏格瑞银春食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人梁军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人张永利支付人工费174975.2元，利息25604元，案件受理费4900元，向本院交纳执行费2982元，以上合计为208461.2元。现因被执行人宁夏格瑞银春食品有限公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏格瑞银春食品有限公司名下的银行存款208461.2元。
二、若被执行人宁夏格瑞银春食品有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一四年八月四日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第4页共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03470号
原告黄代辉
被告谭从忠
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
原告黄代辉与被告谭从忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄代辉，被告谭从忠的委托代理人董发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代辉诉称，原、被告系商业合作关系。截止2015年3月23日，其累计欠原告床垫及材料款94320元。口头约定付款期限届满，被告并未支付原告该货款，故现诉至法院，请求判令被告支付原告欠条载明床垫及材料款94320元；本案诉讼费由被告负担。
被告谭从忠辩称，原告举示的欠条虽系谭从忠出具，但该欠条所载明床垫、材料均系重庆市万州区名渝家具有限公司所用，且被告为重庆市万州区名渝家具有限公司负责人，找原告购买床垫、材料，以及向原告出具欠条均系履行该公司职务行为，故该货款应由重庆市万州区名渝家具有限公司承担，谭从忠不应承担本案民事责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告谭从忠在原告黄代辉处购买床垫、材料后，于2015年2月17日对所欠货款向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到黄代辉床垫款材料款共计大写：玖万肆仟叁佰贰拾元（小写￥：94320.00元）欠款人：谭从忠2015.2.17”。至今原告未收到该欠款载明款。
上述事实，有原告黄代辉提交的原告身份证复印件、被告出具的欠条及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谭从忠主张原告黄代辉所述欠款为重庆市万州区名渝家具有限公司所欠，其为履行重庆市万州区名渝家具有限公司职务行为，因未提交相应证据证明，且谭从忠作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向他人出具欠条应承担的法律后果。而其以欠款人名义向原告出具欠条，足以说明其已认可该款由其承担。故根据合同相对性�理，原告请求被告支付其欠条载明床垫及材料款94320元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭从忠于本判决生效后十日内支付原告黄代辉欠条载明床垫及材料款94320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，因适用简易程序审理，减半收取1079元，由被告谭从忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴虹霞
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第142号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年11月11日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，现住址：涞水县。2013年10月6日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月13日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年10月21日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、郑雪超担任公诉人出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日19时40分许，被告人高某某驾驶河北FZ83**号农用三轮车沿涞定路由北向南行驶至涞水县胡家庄卫生院门前路段时，与前方同向骑自行车行驶的刘某甲发生碰撞，造成两车受损，刘某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人高某某负此事故的全部责任，刘某甲无责任。
另查明，被告人与受害人就民事赔偿问题达成和解协议，受害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述，证人刘某某、张某某、郭某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、法医损伤检验鉴定书、现场车体痕迹检验记录、酒精检验报告书，户籍证明信、赔偿协议书等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，且积极赔偿受害人的各项经济损失，取得了受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一三年十一月二十五日
书记员 宋 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终175号
上诉人（原审被告）：张西平，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张西贤，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：冯分队，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：国网安徽利辛县供电有限责任公司。住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：徐连杰，总经理。
委托代理人：王云翔，该公司员工。
委托代理人：任彰，该公司法律顾问。
上诉人张西平因与被上诉人张西贤、冯分队、原审被告�网安徽利辛县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人张西平及其委托代理人潘士琦，被上诉人张西贤及其委托代理人施永红，被上诉人冯分队，原审被告利辛供电公司的委托代理人王云翔、任彰到庭参加诉讼。
本院认为：本案认定张西平雇佣张西贤的证据不够充分，应当予以查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02097号民事判决。
本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 陈 芹
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李遨宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01445号
原告付某某，男，1954年12月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路和平巷*号。
委托代理人贾改霞，陕西华庸律师事务所律师。
被告徐某某，男，1968年3月8日出生。
被告栗某某，女，1965年7月8日出生。
原告付某某与被告徐某某、栗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人贾改霞，被告徐某某、栗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年3月8日，被告徐某某向原告借款10万元，期限一年，约定月息为20‰，期间只支付了一年利息，本金和其余利息经多次催要未偿还，现请求判令被告徐某某和其配偶栗某某共同偿还借款本金10万及从2013年3月8日起的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一支证明被告徐某某于2012年3月8日向原告借款10万元的事实。
2、银行个人业务交易单、交易明细单证明原告于2011年4月29日从其妻子柳爱荣的银行账户向被告徐某某转入9万元取现1万元交给徐某某，证明原告与被告还有一笔借贷关系。
3、电信收费收据、原告与被告手机短信内容。证明被告在诉讼之前一直承认本案10万元未偿还。
4、证人柳培伟证言证明2013年3月11日被告徐某某给原告偿还24000元利息的事实。
被告徐某某、栗某某辩称，原告诉我们10万元借款我们于2012年5月11日已经偿还了原告，并且分两次给原告了1万元利息，只是欠其一些利息。借原告妻子的另一笔借款已经偿还，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了2012年原告给被告的10万元收据，和银行转账回单两支证明给原告偿还了借款，还给原告支付了两笔5000元利息。
本院调取了二被告的婚姻登记信息。
本院对原被告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据、证据内容真实，来源合法，可以证明借款事实，本院予以采信；原告提交的个人业务交易单、交易明细单被告无异议，可以证明原告与被告还有一笔借款。原告提交的短信内容不是电信部门出的证据不能证明被告承认欠原告借款未还的事实。被告提交的收款收据和银行回单，单独无法证明是偿还原告起诉这笔10万元借款和利息的事实，不予采信。证人柳培伟证言被告未提出相反证明可以说明被告给原告结算过2012年借款一年的利息，本院予以采信。对本院调取的二被告婚姻关系证明原被告无异议予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：被告在2011年4月29日向原告妻子柳爱荣借款10万元，2012年3月8日，被告徐某某向原告借款10万元，期限一年，约定月息为20‰，期间被告于2013年3月11日支付了一年利息24000元，又分别于2013年10月12日和3013年11月20日支付利息各5000元，共支付利息34000元。
本院认为，被告徐某某于2012年3月8日向原告借款10万元，有借据证明、事实明确.被告以原告给其出具的相同数目的2012年5月11日收据10万元为由主张该笔借款已偿还，因原告举出证据证明被告还借过原告妻子的一笔10万元借款，原告主张该收据是原告收到偿还原告妻子10万元借款时书写，交还借据时忘记收回该收据。该收据书写于另一笔借款整一年零十天，符合双方借款一年结算惯例，而被告主张该收据是偿还两个月前的借款无事实依据，也与后来被告在2013年分三次给原告共结算利息34000元的事实相矛盾。故应认定该收据是偿还原告妻子借款时的收据，被告主张给原告已偿还了借款与被告一直在短信内承认欠原告借款的事实不符，其主张不能成立。应认定2012年3月8日的借款没有偿还，被告应偿还原告借款。该笔款是二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告对该笔欠款应共同偿还。双方约定利率不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、栗某某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金10万元，从2012年3月8日起以月利率20‰计算利息，扣除已还利息34000元。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元、由被告徐某某、栗某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹保华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张秀梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第346号
上诉人（一审原告）覃月芳。
委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。
上诉人（一审被告）张德安。
委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
委托代理人阳红生。
上诉人覃月芳、张德安因离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登；唐崇达参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。代书记员张芳担任记录。上诉人覃月芳的诉讼代理人高强，上诉人张德安及其诉讼代理人罗云、阳红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第37号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
二审案件受理费覃月芳预交4770元，张德安预交16154元，由本院退给覃月芳4770元，退给张德安16154元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗丽娜
审 判 员 唐国登
审 判 员 唐崇达
二〇一四年八月六日
代书记员 张 芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第21号
申请人王某某，男，1962年2月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人赵某某，男，1960年1月20日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年9月23日受理了申请人王某某与申请人赵某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与申请人赵某某相邻通行纠纷，于2015年9月6日经岷县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赵某某让出5m宽的路供村上通行；
二、王某某挖开水路；
三、自协议签订之日起履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 龚兴君
二〇一五年九月二十三日
书记员 后爱东
河�省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1208号
原告田志，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告高文会，住定州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿财险），住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第12层。
代表人王乾，该公司总经理。
委托代理人杜一波，该公司员工。
原告田志与被告高文会、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱英、被告人寿财险的委托代理人杜一波到庭参加诉讼。被告高文会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，王玉田驾驶小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，致两车受损，田志受伤的交通事故。经交警部门认定，王�田负事故主要责任，原告负次要责任。高文会系王玉田驾驶车辆的车主，在被告人寿财险处投保的交强险和商业险。诉讼请求：要求被告赔偿各项损失133786.88元。
被告高文会未写答辩状。
被告人寿财险辩称，核实涉案车辆是否具有行驶资格，驾驶人是否具有驾驶资格，有无保险合同中约定的免赔情形。在保险合同约定受益人是中国工商银行股份有限公司红星支行，如有该支行授权，我公司同意在交强分项及商业险限额内按照责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月28日11时许，王玉田驾驶冀F×××××小型轿车，由北向南行驶至金世豪庭小区门口右转弯时，与由西向东行驶田志骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，田志受伤的交通事故。定州市公安交警大队对该事故做出定公交认定（2015）第0136号认定书，认定王玉田负此事故主�责任，田志负此事故次要责任。
原告受伤后被送往定州市人民医院门诊治疗，后转到河北医科大学第三医院住院治疗11天，先后支出医疗费32990.89元，××器具费100元。原告主张在定州市人民医院的住院费，因其未提交院方核实盖章的病历，也未提交住院票据，对这部分损失不予认定。经原告申请，本院委托定州市司法医学鉴定中心，对其伤情进行鉴定，确定田志的伤情构成十级伤残，需二次手术取出内固定物，后期医疗费评定约10000元。原告支出鉴定费776.7元、后期医医疗评定费582.52元。原告居住地定州市北城区东关社区，属于城镇范围，故××赔偿金按城镇标准计算，数额为24141×20×10%=48282元。误工费自2015年3月28日至定残前一日2015年7月14日，数额为24141÷365×109天=7209元。护理费24141÷365×11（住院天数）=728元，原告主张二人护理，但其提交的病历中载明的是留陪一人，原告没有需二人护理的证据，不予支持。伙食补助费1100元。交通费原告主张1964元，根据其提交的票据，支持在住院期间发生的796.3元。根据原告伤残程度支持原告精神抚慰金3000元。以上原告各项损失共计105565.41元。
冀F×××××小型轿车登记车主为被告高文会，在人寿财险处投保交强险一份、20万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间。
以上事实有：认定书、医疗费票据、省三院病历、诊断证明、交通费票据、购买××用品的票据、鉴定费票据、鉴定结论书、保险单复印件、田志的户口证明及双方当庭陈述证实。
本院认为，王玉田与原告田志生发交通事故，王玉田负事故主要责任，田志负次要责任，王玉田所驾驶的机动车在人寿财险处投保了交强险和商业险，事实清楚，有认定书和双方陈述证实，予以确认。对于因此事故给原告造成的损失，被告应依法赔偿。原告的医疗费32990.89元、后续治疗费10000元、伙食补助费1100元属于保险中约定的医疗费赔付限额范畴，首先由人寿财险在交强险限额内赔付约定的10000元，其余的34090.89元，按责任比例分担70%，数额为23864元。原告的××器具费100元，鉴定费776.7元、后期医医疗评定费582.52元、××赔偿金48282元，误工费7209元、护理费728元、交通费796.3元、精神抚慰金3000元，均在交强险的赔付限额之内，由保险公司在交强险项下赔偿。综上被告人寿财险共赔付原告95339元。被告高文会做为车主，原告没有证据证实其有赔偿责任，故对其要求被告高文会赔偿不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田志95339元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司2183元，原告负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
人民陪审员 李 云
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖 泽
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初351号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1964年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌非法经营罪于2016年8月5日被取保候审，2017年3月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人张殿英，黑龙江东海律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张殿英到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月9日，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区三辅三道街XX门市经营的XX超市，因违法经营伪劣卷烟被哈尔滨市烟草专卖局取消卷烟零售资格。同年5月至2016年4月23日期间，陈某某在未经烟草行政主管部门许可情况下，从他处购入总计价值160000余元的各种品牌卷烟继续非法经营。2016年4月23日，哈尔滨市烟草专卖稽查人员在XX超市内查获“玉某”、“牡某”、“中某”、“利某”等品牌卷烟558条，总计价值79434.94元。经侦查，陈某某于2016年7月23日公安机关传唤到案，在被公安机关取保候审期间拒不到案接受传讯，被公安机关上网追逃。其于2017年3月1日主动到公安机关投案。公诉机关认为，陈某某的行为构成非法经营罪，系自首，部份犯罪系未遂，提请本院依照《中某人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第二十三条的规定追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人对陈某某构成非法经营罪无异议，认为其具有自首情节，且系初犯、偶犯、社会危害性较小，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月3日，被告人陈某某经营的“XX超市”获得烟草专卖零售许可证，2015年4月9日，其因违法经营烟草专卖品被哈尔滨市烟草专卖局取消卷烟零售资格。2015年4月9日至2016年4月23日期间，陈某某在无烟草专卖零售许可的情况下，从XX仓买、XX食杂店购入总计价值160000余元的各种品牌卷烟继续非法销售，获利20000元。2016年4月23日，哈尔滨市烟草专卖稽查人员在哈桂宁超市内查获“玉某”、“牡某”、“中某”、“利某”等品牌卷烟558条，经哈尔滨市烟草专卖局认定，以上卷烟均系真烟，共计价值79434.94元。经侦查，陈某某于2016年7月23日公安机关传唤到案，在被公安机关取保候审期间拒不到案接受传讯，被公安机关上网追逃。于2017年3月1日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、证人张某、杨某的证言证实陈某某分别从XX仓买、XX食杂店购进卷烟。
3、哈尔滨市烟草专卖局第一分局提供的卷烟明细、情况说明、哈尔滨市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表证实从陈某某经营的XX超市查获“云某”、“玉某”等香烟共计558条，价值79434.94元，进货日期为2015年4月9日之后。
4、马某中国工商银行卡交易明细、陈某某、马某中国工商银行卡开户信息证实陈某某通过大海仓买购进卷烟进行非法销售。
5、哈尔滨市烟草专卖局烟草专卖零售许可证行政许可卷宗证实XX超市于2015年4月9日被责令取消从事烟草专卖业务资格。
6、XX仓买、XX食杂店烟草专卖零售许可证证实其二家有卷烟、雪茄烟的零售资格。
7、哈尔滨市烟草专卖局检查（勘验）笔录、哈尔滨市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书、照片证实涉案卷烟已被哈尔滨市烟草专卖局扣押。
8、被告人陈某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖经营许可证而非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。部分犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；陈某某辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中某人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金已预缴。）
二、继续追缴被告人陈某某违法所得人民币20000元，上缴国库。
三、在案扣押的各类香烟558条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 李秀云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于婉莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈湘奇，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈湘奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈湘奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,731.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,731.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1632号
原告刘峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告周帅，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘峰诉被告周帅不当得利纠纷一案中，原告刘峰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费50元，当事人撤诉，减半收取25元（原告已预交），由原告刘峰负担。
审判员 朱永利
二〇一六年六月二十六日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2838号
原告安某某，男，1975年11月16日出生。
委托代理人付留建，新郑市148法律服务法律工作者。
被告沈某，女，1980年11月15日出生。
原告安某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人付留建、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识仅二个月，便于2011年4月26日在新郑市民政局登记结婚。于2012年2月生育儿子安浩宇。由于原、被告婚前认识时间短，婚后又没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架生气，2013年7月16日原、被告又一次生气后，被告将其租住的房屋门窗全部损坏后，搬出了租住房屋。被告的行为已严重伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子安浩宇由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚姻关系存续期间共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，认为原、被告还是有感情的，孩子需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，2011年4月26日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。于2012年2月20日生育一子，取名安浩宇。后双方因家务琐事发生矛盾，原、被告未在一起生活已有一段时间。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在相识之后，经过一段的了解时间方登记结婚，婚后又生育了一子，双方具有一定的感情基础。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告双方的婚生子尚小，家庭完整有利于其身心健康的成长，只要双方在以后的生活中能互让互谅、及时沟通、相互信任，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，从有利于社会、家庭稳定及孩子的健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告沈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧凤
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈 磊