wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01712号
原告�某某，男，汉族，1952年10月8日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1955年12月25日出生，住河南省民权县。
原告高某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月23日起诉来院，同日本院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了此案，原告委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日19时许，被告梁某某无证驾驶豫N990**号昌河面包车，在民权县龙�镇杨庄西从西向东行驶，与从北向南行驶的原告高某某两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后双方达成协议，被告承担原告住院治疗和养伤期间的一切费用，并口头协议赔偿原告电动车损失4000元。截止到原告起诉被告只赔偿了原告部分医疗费，其他费用均未赔偿。要求被告依法赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计43000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告高某某身份证复印件，证明原告主体适；2、原被告双方签订的协议书，证明被告梁某某无证驾驶面包车，造成原告高某某受伤，被告愿意承担原告的一切费用；3、原告的住院病历、诊断证明、住院证、出院证，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；4、医疗费票据：民权县人民医院住院预收款收据5张（2500元，说明：原告在民权县人民医院的医疗费共计13400元，被告垫付10900元，后原告交费5次共2500元）、民权县人民医院门诊票据1张（85.82元）、民权县龙塘镇卫生院票据1张（908.38元）、郑州大学第一附属医院门诊票据2张（3860.48元）、医药门市部发票3张（300元），证明原告受伤治疗所花费用情况；5、车票4张及加油票1张，证明原告花费的交通费情况；6、伤残鉴定书及鉴定费票据1张，证明原告之伤已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
被告梁某某未向本院提交证据也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5、6号证据客观真实，形式合法且与本案事实相关联，本院依法确认为有效证据。第4号证据中民权县人民医院住院预收款收据5张，能证明本案事实，本院依法予以采纳；其他医疗费票据与本案没有关联性，本院确认为无效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年8月11日19时许，被告梁某某无证驾驶豫N990**号昌河面包车，在民权县龙塘镇杨庄西从西向东行驶，与从北向南行驶的原告高某某两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后双方达成协议，被告承担原告住院治疗和养伤期间的一切费用，截止到原告起诉被告只支付了原告的部分医疗费，其他费用均未赔偿。事故发生后，原告在民权县人民医院住院治疗79天，自付医疗费2500元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰椎受伤构成十级伤残。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告高某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，被告负该交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告各项经济损失为：医疗费2500元、住院伙食补助费30元／天79天＝2370元、营养费15元／天79天＝1185元、护理费26元／天79天＝2054元、残疾赔偿金9416.10元／年18年10%＝16949元、精神抚慰金5000元、交通费酌定200元、鉴定费700元，上述费用合计为30958元。原告诉请43000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决书生效后七�内赔偿原告高某某各项损失共计30958元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐红星
院长
局、庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第00146-1号
申请执行人湖北兴才科技发展有限公司，住所地：武汉市青山区。
被执行人武汉东湖阳光科技发展有限公司，住所地：武汉市青山区。
被执行人赵军红，系武汉××科技发展有限公司总经理。
被执行人杨阿兰。
本案依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院2010年6月3日作出的（2009）鄂民二终字第60号民事判决书，于2010年8月13日向被执行人武汉东湖阳光科技发展有限公司、赵军红、杨阿兰发出执行通知，责令三被执行人履行其法定义务。
本院查明，本院于2007年9月24日以（2007）武立保字第111号民事裁定书查封了被执行人武汉东湖阳光科技发展有限公司名下的，位于武汉市青山区和平大道1498号土地使用权（证号：武国用（2004）字第2119号，面积5668.04平方米）。2007年10月31日，本院以（2007）武民商初字第201号民事裁定书，查封以上土地及土地上的全部房屋（房屋以武房权证青字第××号记载为准）。2009年10月29日，本院以（2007）武民商初字第201号民事裁定书裁定继续查封了以上房地产。
2010年11月8日，本院将被执行人武汉东湖阳光科技发展有限公司名下的，位于武汉市青山区和平大道1498号土地使用权（证号：武国用（2004）字第2119号，面积5668.04平方米）委托评估。2010年11月24日武汉阳光房地产估价有限责任公司出具武阳房估字（2010）第20101124号《房地产估价报告》：确定估价对象房地产在估价时点2010年11月24日及满足各项假设和限制条件下的房地产评估总价为1983.09万元。房地产评估单价为3576元／平方米。被执行人武汉东湖阳光科技发展有限公司向最高人民法院提请再审。
2011年7月28日申请执行人与被执行人武汉东湖阳光科技发展有限公司、赵军红、杨阿兰在最高人民法院的主持下，达成调解协议，最高人民法院制作了（2011）民提字第246号民事调解书，并全部履行完毕。
2011年8月24日，申请执行人湖北兴才科技发展有限公司向本院递交《解除查封申请书》、《执行撤诉申请书》，请求解除对被执行人武汉东湖阳光科技发展有限公司名下的，位于武汉市青山区和平大道1498号土地使用权及土地上的全部房屋的查封，并撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第
（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉东湖阳光科技发展有限公司名下的，位于武汉市青山区和平大道1498号土地使用权（证号：武国用（2004）字第2119号，面积5668.04平方米）及土地上的全部房屋（房屋以武房权证青字第××号记载为准）的查封。
二、终结（2009）鄂民二终字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员童俊
执行员彭东
执行员李全胜
二〇一一年九月十四日
书记员姜志祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执473-4号
申请执行人吴红梅，灵山县灵城镇附城村委会竹山园村居民。
被执行人黄志军，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄玉葵。
吴红梅与黄志军、黄玉葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）灵民初字第1353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴红梅于2016年4月20日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1353号民事判决书确定的义务，即被执行人黄志军、黄玉葵归还借款50000元、支付案件受理费1050元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄玉葵自觉履行完毕本院（2015）灵民初字第1353号民事判决书所确定的义务，即归还申请执行人吴红梅借款50000元、支付案件受理费1050元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人黄玉葵已履行完毕本院（2015）灵民初字第1353号民事判决书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人吴红梅的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1353号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年六月四日
书记员 李卓伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第81号
原告陈某甲。
委托代理人劳大春。
被告陈某乙。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
原告张木燕诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张木燕及其委托代理人劳大春、被告陈某乙及其委托代理人彭进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木燕诉称，2003年3月25日，我与被告相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴燥，对我经常恶言恶语，婚后不到二年，被告夜晚经常外出不归，甚至离家生活，期间被告与她人同居并生育了一个女孩，被告离家出走的那段日子，我只好在家照顾老人及小姑和女儿，因家庭开销、自己医病及建房共欠下债务70000元。由于无法忍受这种无感情，没有温暖的夫妻生活，我亍2010年至今曾多次提出离婚，但被告每次都不同意，因与被告分居多年，且被告有婚外情，我与被告的夫妻感情已完全破裂，现起诉，请求法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养；3、房屋归我所有，债务70000元共同偿还。
被告陈某乙辩称，我不同意离婚，因为孩子没有母亲的话不能健康成长，孩子需要一个完整的家。我没有第三者。
经审理查明，2003年3月25日，原告张木燕与被告陈某乙自由相识并恋爱，××××年××月××日在化州市民政局登记结婚。婚后感情一般。于××××年××月××日生育一女儿，取名陈某丙。由于被告双方婚前缺乏足够了解，婚后常为家庭琐事发生磨擦，并产生隔阂，且原告怀疑被告有婚外情，原告认为难与被告生活下去，与被告的夫妻感情早已破裂。为解除婚姻痛苦，原告遂于2015年11月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱，并育有一女，双方已建立了一定的感情，原告与被告在一起共同生活多年，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合。婚姻来之不易，且婚生女儿陈某丙尚小，从有于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜这段夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福和谐稳定的生活环境。今后主要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜完整美好的家庭，互相尊重，相互信任，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。原告以被告有第三者为由提起离婚诉讼，但是未提供证据加以证明，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好的因素尚存，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。由于不能支持原告离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在，因此原、被告的婚生女儿的抚养权及抚养承担以及夫妻关系存续期间的共同财产的分割，债权、债务的负担等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张木燕与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告张木燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费325元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴海胜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1388号
申请执行人温州美迪建筑材料有限公司，住乐清市柳市镇方斗岩村，组织机构代码：79961642X。
法定代表人：陈炳东。
被执行人浙江万峰建设集团有限公司，住上虞市百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码：146152082。
法定代表人：高峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第2600号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人温州美迪建筑材料有限公司与被执行人浙江万峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款395000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款395000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1388号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1388号
申请执行人温州美迪建筑材料有限公司
被执行人浙江万峰建设集团有限公司，组织机构代码14615208-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02600号，依法向被执行人浙江万峰建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江万峰建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万峰建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万峰建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币395000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1388号
申请执行人温州美迪建筑材料有限公司
被执行人浙江万峰建设集团有限公司，组织机构代码14615208-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02600号，依法向被执行人浙江万峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万峰建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万峰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万峰建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币395000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1153号
原告高某甲，女，1969年10月8日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现租住唐山市路南区。
被告王某甲，男，1971年5月22日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区。
原告高某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1994年原告与被告经人介绍认识，两年后结婚，2002年因夫妻感情不和，两人经路南区人民法院调解离婚。2004年6月1日原告与被告复婚，2004年11月30日婚生一子，取名王某乙。2010年起，被告不务正业，甚至放弃正式工作，混迹于社会，不履行做父亲的义务，原告含辛茹苦的抚养儿子，期盼被告回心转意，后原告越发对婚姻失去信心。鉴于被告对夫妻感情及子女的健康成长于不顾，原告认为已没有继续这场婚姻的必要，特诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生子王某乙由原告抚养，王某乙的抚养费由原告自愿负担。原告对其主张向法庭举证：证据一、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、户口本1份，证明王某乙系原、被告独生子。证据三、诊断证明1份，证明原告现未孕。证据四、原告身份证复印件1份，证明原告是适格的诉讼主体。证据五、唐山市路南区立新东楼社区出具证明1份，证明原告的居住情况。证据六、唐山市路南区人民法院（2001）南民初字第388号民事调解书1份，证明原、被告曾于2001年3月14日曾调解离婚。
被告王某甲未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，1994年原告高凤土霞、被告王某甲经人介绍相识，并于1996年11月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年原告向法院起诉离婚，原、被告后经本院主持调解离婚，并对财产分割作出约定。2004年6月1日，原、被告重新办理结婚登记，2004年10月30日，原、被告之子王某乙出生。2010年3月，被告因与原告吵架离家出走，至今未归。原告高某甲称无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系系男女双方自愿缔结，夫妻婚后应互敬、互爱、互助，共同享有夫妻间的权利，履行夫妻间的义务。本案中，原、被告婚后因琐事发生争执，被告自2010年3月起离家出走，至今已满两年，在此期间，被告未担负起家庭责任，未尽到夫妻间的扶助义务，且原、被告分居已满两年，故本院对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告主张婚生子王某乙由其抚养，抚养费由其负担，因被告自离家出走后未尽到对孩子的抚养义务，且原告抚养孩子更利于孩子的健康成长，故对其该项请求本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法确定。如有纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲、被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告高某甲抚养，抚养费由原告高某甲负担。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李美秋
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02450号
原告吕维运，自述无业。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，该公司总经理。
委托代理人余凯（特别授权代理），男。
委托代理人魏乐（特别授权代理），男。
原告吕维运诉被告武汉市江岸区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告吕维运于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告吕维运自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕维运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕维运负担，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一四年十月二十日
书记员 曹洲敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终244号
上诉人（原审被告）：长沙市翰彩包装材料有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇柳冲路1号。
法定代表人聂汉文。
被上诉人（原审原告）：郑秋平。
上诉人长沙市翰彩包装材料有限公司因与被上诉人郑秋平提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2086号民事裁定，向本院上诉。
长沙市翰彩包装材料有限公司上诉称，被上诉人系于2015年6月22日受伤，当时，上诉人的住所地在长沙市。故请求依法撤销（2016）湘0181民初2086号民事裁定，将本案移送长沙市的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）郑秋平提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的事故发生地位于，且被告住所地亦位于。故浏阳市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2465号
原告李伟，女，1984年8月1日生，汉族。
委托代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人倪兴华，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告李新华，女，1957年9月1日生，汉族。
委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人王晶，江苏恒毅律师事务所实习律师。
被告王晶，女，1979年10月19日生，汉族。
原告李伟诉被告李新华、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人沈萍、被告李新华的委托代理人李庆、被告王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年10月8日被告李新华与其配偶王伯勤向原告借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率计算，用于购买徐州市泉山区管道储运公司西区XX-XX-
XXX室房屋。王伯勤2014年8月30日去世后，被告王晶继承了王伯勤的遗产。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告李新华偿还借款5万元及利息（自2013年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告王晶在继承王伯勤的遗产范围内偿还借款5万元及利息（自2013年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告李新华辩称，对借款的事实没有异议，但利息应按照银行存款利率计算。
被告王晶辩称，被告对于借款事实不清楚，请法院依法判决。
经审理查明，2013年10月8日被告李新华与王伯勤共同向原告李伟借款5万元，原告李伟将5万元通过中国农业银行网上银行转账支付给王伯勤，被告李新华与王伯勤向原告李伟出具了借条一张，内容为：“借李伟人民币五万元整，归还按银行利息还款，特立字据为证。借款人：王伯勤、李新华”。该借款至今没有偿还。
2014年8月30日王伯勤因病去世，其去世后，被告王晶已依法继承了王伯勤的遗产47053.26元。
另查明，本院于2016年6月12日对原告朱丽萍诉被告李新华、王晶、王福祥、寿永芬民间借贷纠纷一案，作出了（2016）苏0311民初2434号民事判决书，判决被告王晶在继承王伯勤遗产范围内向原告朱丽萍偿还借款本金及利息57500元，该判决已于2016年7月2日发生法律效力。
以上事实，有原被告陈述、被告李新华与王伯勤签名的借条、中国农业银行查询单、王伯勤的死亡医学证明书、本院（2015）泉民初字第1024号民事判决书、（2016）苏0311民初2434号民事判决书等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿的债务应当以继承遗产实际价值为限。
本案中，被告李新华与王伯勤向原告李伟借款5万元，事实清楚，因此被告李新华与王伯勤应偿还原告李伟借款5万元及利息。双方在借条中约定按银行利息还款，但未明确利息的标准，因此应按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算利息。
王伯勤去世后被告王晶依法继承了其遗产，因此被告王晶应在继承王伯勤遗产的实际价值内偿还原告李伟借款5万元及利息，但应扣除（2016）苏0311民初2434号案件中被告王晶已实际偿还原告朱丽萍的部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李新华、王晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟借款本金5万元及利息（自2013年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算），其中被告王晶在继承王伯勤遗产的实际价值内承担偿还责任且应扣除（2016）苏0311民初2434号案件中被告王晶已实际偿还原告朱丽萍的部分；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李新华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1025号
原告：单小华，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王雪槟，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杨红琼，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：杨金尧，男，1948年3月15日出生，汉族，住浙江省临安市，系被告杨红琼的父亲。
原告单小华诉被告王雪槟、杨红琼追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告王雪槟下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单小华、被告杨红琼的委托代理人杨金尧到庭参加诉讼，被告王雪槟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告单小华诉称:2013年，两被告向浙江民泰银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）贷款300000元，由原告提供连带责任保证担保。后因两被告未按约还款，2014年3月11日，民泰银行临安支行向临安市人民法院提起诉讼，2014年4月22日，经法院主持调解各方达成调解协议，临安市人民法院制作了（2014）杭临商初字第507号民事调解书，调解书中约定两被告共同归还民泰银行临安支行借款本金296148.78元、利息13562.87元【按商惠通卡申请表（编号为2137000161）约定暂算至2014年2月17日，此后的利息按申请表约定计算至款项还清之日止】，原告对上述款项承担连带清偿责任。两被告未按调解书中的约定履行还款义务，民泰银行临安支行申请法院强制执行，在执行过程中，原告为两被告代偿了225000元款项，原告向两被告追偿，但两被告不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告王雪槟、杨红琼立即共同归还原告代偿款225000元；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告王雪槟未作答辩。
被告杨红琼辩称：2014年4月，王雪槟因酒店进货需要向民泰银行贷款，当时杨红琼因为是王雪槟的妻子，借款时银行要求配偶必须要签字，如果杨红琼不签字，银行就不贷款给王雪槟，同样，单小华不担保的话，银行也不会贷款给王雪槟，该笔贷款是用于酒店经营，并非用于家庭开销。由于种种原因，杨红琼对王雪槟经营酒店的方式有很多异议，家里人多次向他提意见，但王雪槟都不听，杨红琼与王雪槟于2013年12月25日正式办理了离婚登记手续，离婚协议已经明确夫妻债务的承担，约定所有经营酒店产生的债务与杨红琼无关，离婚后，抚养费王雪槟一分都没有支付过。单小华确实为王雪槟、杨红琼的贷款作了担保，杨红琼因为没有归还贷款，被司法拘留了15天，随后担保人单小华也被司法拘留，后来单小华为王雪槟、杨红琼代偿了一部分款项，单小华代偿款项的时间是在2014年12月至2017年2月期间，王雪槟与杨红琼已于2013年12月25日离婚了，所以单小华代偿的对象是为王雪槟，而并非是杨红琼。由于王雪槟经营酒店失败，他在外的债务的大概有上千万，杨红琼本人及父亲兄长也为王雪槟还了130多万元的债务了，杨红琼自己没有财产，也没有能力偿还债务。
原告单小华为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、调取自（2014）杭临商初字第507号案件卷宗的《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》复印件各一份，用以证明民泰银行临安支行授信被告王雪槟使用浙江民泰商业银行商惠通卡（贷记卡），原告为被告王雪槟在使用浙江民泰商业银行商惠通卡过程中形成的债务提供连带责任保证，被告杨红琼为被告王雪槟在使用浙江民泰商业银行商惠通卡过程中形成的债务承担共同还款责任的事实。
证据二、（2014）杭临商初字第507号民事调解书一份，用以证明民泰银行临安支行、原告和两被告经法院主持达成调解协议，两被告应归还民泰银行临安支行借款本息，由原告承担连带清偿责任的事实。
证据三、执行款收据六份，用以证明原告为两被告代偿225000元款项的事实。
被告王雪槟、杨红琼未向本院提供证据。
被告王雪槟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告杨红琼对原告单小华提供的上述证据没有异议。原告单小华提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认。
综合当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2012年4月24日，民泰银行临安支行与被告王雪槟签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，与被告杨红琼签订《共同还款责任确认书》，与原告单小华签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定原告向被告王雪槟授信使用浙江民泰商业银行商惠通卡，授信额度为300000元，用于购进酒水及调味品。被告杨红琼为被告王雪槟在使用浙江民泰商业银行商惠通卡过程中形成的债务承担共同还款责任，原告为被告王雪槟在使用浙江民泰商业银行商惠通卡过程中形成的债务提供连带责任保证。因被告王雪槟未按时归还所欠贷款，民泰银行临安支行向本院起诉原告单小华、被告王雪槟、被告杨红琼。经本院主持调解，各方达成了调解协议，协议中约定两被告共同归还民泰银行临安支行借款本金296148.78元、利息13562.87元【按商惠通卡申请表（编号为2137000161）约定暂算至2014年2月17日，此后的利息按申请表约定计算至款项还清之日止】，原告单小华对上述款项承担连带清偿责任。因两被告未履行调解协议，民泰银行临安支行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告单小华履行保证人的义务，向民泰银行临安支行偿还225000元款项。
本院认为：原告单小华为被告王雪槟、杨红琼与民泰银行临安支行之间的贷款提供连带责任保证。在被告王雪槟、杨红琼未按约定履行还款义务的情况下，原告代为偿还225000元款项。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王雪槟、杨红琼归还225000元代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王雪槟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告王雪槟、杨红琼应于本判决生效之日起十日内归还原告单小华代偿款225000元。
如果被告王雪槟、杨红琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告王雪槟、杨红琼共同负担。
原告单小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雪槟、杨红琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 帅可芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初128号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1988年3月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被羁押，同年12月18日被取保候审。
被告人张×1，男，1995年2月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2874号起诉书指控被告人孙×、张×1犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉。被告人孙×、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日22时许，被告人孙×、张×1在本市海淀区西北旺镇屯佃村佳诺公寓无故滋事，持木棍等物将被害人钱×（男，56岁）、彭×（男，37岁）打伤，致钱×右小指软组织切割伤、尺神经损伤；致彭×头部、右胸部、左前臂、软组织挫伤。经法医鉴定，两人身体损伤程度均为轻微伤。被告人孙×、张×1于2014年11月18日经电话传唤主动投案，后该二人均如实供述了犯罪事实。2015年12月14日，被告人孙×、张×1赔偿被害人钱×、彭×人民币2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙×、张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×、张×1的供述，被害人彭×、钱×的陈述，证人张×2、邵×的证言，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，到案经过，受案登记表，破案报告书，诊断证明书、和解协议，现场监控及讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×、张×1酒后随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×、张×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙×、张×1经电话传唤后主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，取得对方谅解，本院对二被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李倩倩
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2421号
被执行人：黄维初，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第721号刑事判决书，被执行人黄维初应履行支付罚金1000元的义务，因被执行人黄维初没有履行，本院于2015年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄维初发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人黄维初没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人黄维初有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人黄维初现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2421号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，本院可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十六日
书记员 柯大广
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特34号
申请人滕荫梧，住隆化县。
申请人王新，住围场满族蒙古族自治县。
申请人高旭冉，住围场满族蒙古族自治县。
申请人滕荫梧与申请人王新、高旭冉因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年7月29日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年6月16日10时40分许，被申请人王新驾驶高旭冉所有的冀R722**号大客车行驶至隆化县韩麻营镇韩三沟门路段，为躲避一个小孩车闯入坎下扎入地里至承载人滕荫梧受伤的交通事故。滕荫梧住隆化县医院住院治疗40天支出医药费约10500元（此款由被申请人高旭冉支付）。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人高旭冉、王新一次性赔偿申请人滕荫梧经济损失人民币18826.51元（此款含误工费47天每天213.33元计10026.51元、陪护费40天每天100元计4000元、住院伙食补助费40天每天100元计4000元、营养费40天每天20计800元），此款合同签订时付清。
三、双方不再要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人滕荫梧与申请人王新、高旭冉达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙明蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第12号
原告：邵祥盛。
被告：方建华。
原告邵祥盛与被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，因被告方建华需公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵祥盛到庭参加诉讼，被告方建华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵祥盛起诉称：被告方建华向其借款56000元，至今未归还。故向法院起诉要求判令：被告归还借款56000元，庭审中原告减少诉讼请求为被告归还借款48120元。原告提供借条1份，用以证明诉称的事实。
被告方建华未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的借条系原�，来源合法，与本案具有关联性。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对该证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2010年11月16日，被告方建华向原告邵祥盛借款56000元，并于同日出具借条1份，借条载明：“今借邵祥盛人民币伍万陆仟元正（56000.），方建华，2010.11.16。”原告自认被告于2012年、2013年分别归还借款2880元、5000元，尚欠原告借款48120元未归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告方建华作为借款人，应按约及时归还借款，现被告拖欠不还，显属无理，原告诉请被告归还借款，正当合法，应予支持。被告方建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建华�在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邵祥盛借款48120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1003元，公告费300元，合计1303元，由被告方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号�37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年四月十七日
代书 记员 竺露露
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海经初字第1545号
原告鲁亚宁，男，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人高长斌，总经理。
委托代理人张博，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工，现住秦皇岛市海港区。
原告鲁亚宁与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海鹰，被告委托代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁亚宁诉称，2011年8月31日，被告和原告签订了一份保险期限为1年的金锁家庭财产综合保险自助型保险合同，保险期限自2011年8月31日至2012年8月30日，2011年11月7日，原告的财产捷马自行车、奥斯电动车被盗，价值共计人民币2900元，原告发现后立即报案，2012年2月28日，河北省秦皇岛市海港区西港路派出所出具证明，至今为止未破案。自保险事故发生报警后已经3个月未破案，故原告要求被告按照保险合同的约定履行承担保险责任义务，但被告拒不履行合同赔付义务，故诉至法院，要求判令被告给付保险事故理赔款2900元人民币。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，同意在保险条款范围内赔偿原告合理合法的损失，但自行车不属于本保险合同的保险标的。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、金锁家庭财产综合保险自助型保险合同，主要证明原、被告之间存在保险合同关系，保险期限是2011年8月31日起至2012年8月30日止，保险险种为综合险，附加险包括盗抢险；
二、报警证明一份，主要证明西港路派出所在2011年11月7日接到先锋里7-3-1号鲁亚宁报警下房被盗，被盗物品为一辆奥斯电动车，价值2400元，捷马自行车一辆，价值500元；2012年2月28日西港路派出所出具证明，报警已超过三个月，此案未破；
三、证明信一份，主要证明河北港口集团工程技术有限公司工会出具的本单位职工鲁亚宁在被告处投保的财产于2011年11月7日被盗；
四、损失财物的票据，奥斯电动车2400元和捷马自行车480元的发票，证明丢失物品的价值；
五、秦港集团职工家庭财产保险保障须知一份，主要证明盗抢险是指存放于保险地址室内的保险财产，由于遭受外来人员撬、砸门窗、翻墙掘壁，持械抢劫并有明显现场痕迹经公安部门确认盗抢行为所致丢失，损毁的直接损失，且三个月内未能破案，保险人负责赔偿。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，保险合同中的第二条明确列明原告丢失的电动车和自行车不属于承保保险标的，不在合同列明的赔偿范围内；第四条明确列明日用消耗品、各种交通工具、养殖及种植物不属于本保险合同的保险标的，根据以上两点，原告方丢失的交通工具不属于保险责任，不应由我公司赔付；对于证据三、四的真实性没有异议，但是不在保险合同的赔付之内，即使赔付也应该折旧；对于证据五的真实性没有异议，但室内物品主要是指居住的屋里面，不包括下房。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《中国人民财产保险股份有限公司——家庭财产综合保险条款》一份，主要证明原告在详细阅读上列条款后才与我们签订的保险合同，而上列条款中第四条已明确规定日用消耗品、各种交通工具、养殖及种植物不属于本保险合同的保险标的，表明我公司已向原告尽到了告知义务；
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的保险合同条款的真实性没有异议，但根据保险法第十七条的规定，如果说保险人免除相应的保险责任的相应的保险合同条款，应向被保险人明示，根据被告提交的格式合同，并不能证明其已经向被保险人明示了保险责任的免责条款。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月3日签订了一份保险期限为1年金锁家庭财产综合自助型保险合同，保险期限自2011年8月31日至2012年8月30日。保险责任第二项盗抢险保险责任约定，存放于保险地址室内的保险财产，由于遭受外来人员撬、砸门窗，翻墙掘壁，持械抢劫，并有明显现场痕迹经公安部门确认盗抢行为所致丢失、损毁的直接损失，且三个月以内未能破案，保险人负责赔偿。2011年11月7日，原告的财产捷马自行车、奥斯电动车被盗，价值共计人民币2900元。原告发现后立即报警，但至今没有破案。故原告提起诉讼，要求被告进行赔偿，被告同意在合同的范围内予以赔偿，并称保险合同中约定电动车、自行车属消耗品，不属保险标的，但没有证据证明已向原告尽到了告知义务。
另查，奥斯电动车是2011年10月7日购买，价款2400元，捷马自行车是2010年8月31日购买，价款480元。
上述事实，有原、被告双方于2011年8月31日签订的保险合同一份，西港路派出所的报警记录，购买电动车、自行车发票两张，及双方当事人所述为证。
本院认为，原、被告双方于2011年8月31日签订的《金锁家庭财产综合保险自助型保险合同》是双方的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，该合同为有效合同。原告在合同的有效期内造成财物丢失，且报案后3个月内未破案，按照合同约定，被告应予以赔付。被告以原告丢失的物品不是投保的标的物为由拒绝赔付的理据不足，因为被告与原告签订的是格式条款，条款中对免责条款并不明确，而且被告也没尽到告知义务，故被告应予以赔付，但原告的两辆自行车均不是新车，所以应适当折旧，奥斯电动车2011年10月7日购买，2011年11月7日丢失，实际使用1个月，原价2400元，综合考虑应扣除折旧费100元；捷马自行车是2010年8月31日购买，2011年11月7日丢失，实际使用1年多，原价是480元，综合考虑应扣除折旧费280元，两项合计2500元。故依据《中华人民共国和合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条二款、第十七条二款之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告电动自行车及自行车损失费合计2500元。
案件受理费50元由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晶
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁叶红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第517号
申请人韩国安。
被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司。
法定代表人杨秀梅，职务：总经理。
被执行人吕子增。
被执行人王卫华。
申请人韩国安与被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司、吕子增、王卫华劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）宽民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李文杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5509号
申请执行人：苏州中益融粮油有限公司,住所地张家港保税区粮油交易市场205C。
法定代表人:李俊士，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：江苏清扬浦粮油有限公司,住所地张家港保税区华尔润大厦608室。
法定代表人:王小杨。
被执行人：王小杨,男,1983年9月17日生，汉族,住所地沭阳县。
申请执行人苏州中益融粮油有限公司与被执行人江苏清扬浦粮油有限公司、王小杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）张金商初字第00422号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏清扬浦粮油有限公司应于判决生效后10日内支付苏州中益融粮油有限公司欠款3060970.5元、逾期付款利息103150.5元、律师费61219元，王小杨对上述债务承担连带清偿责任并由二人负担案件受理费等33518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏清扬浦粮油有限公司、王小杨的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人江苏清扬浦粮油有限公司、王小杨下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人江苏清扬浦粮油有限公司、王小杨纳入失信被执行人名单中依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到3258858元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5509号申请执行人：苏州中益融粮油有限公司,住所地张家港保税区粮油交易市场205C。法定代表人:李俊士，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏清扬浦粮油有限公司,住所地张家港保税区华尔润大厦608室。法定代表人:王小杨。被执行人：王小杨,男,1983年9月17日生，汉族,住所地沭阳县。申请执行人苏州中益融粮油有限公司与被执行人江苏清扬浦粮油有限公司、王小杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）张金商初字第00422号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏清扬浦粮油有限公司应于判决生效后10日内支付苏州中益融粮油有限公司欠款3060970.5元、逾期付款利息103150.5元、律师费61219元，王小杨对上述债务承担连带清偿责任并由二人负担案件受理费等33518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏清扬浦粮油有限公司、王小杨的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人江苏清扬浦粮油有限公司、王小杨下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人江苏清扬浦粮油有限公司、王小杨纳入失信被执行人名单中依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到3258858元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年五月二日书记员  沈志峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01157号
原告陈娜。
委托代理人熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告官飞。
本院在审理原告陈娜诉被告官飞民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈娜的起诉。
案件受理费50元退还原告陈娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯文秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更259号
罪犯卢东，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出（2007）廊刑初字第61号刑事判决，以被告人卢东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢东不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出（2007）冀刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年七月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；河北省保定市中级人民法院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢东在服刑期间，于2013年4月15日至2015年7月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年7月16日起至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第471号
原告薛庆，男，1975年3月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县渠口镇固庄村。
委托代理人张华，女，汉族，1983年1月27日出生，河北省香河县人，现住本县永兴区幼儿园家属楼。
被告王建华，男，1989年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县渠口镇石虎辛庄村。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
原告薛庆与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告薛庆委托代理人张华，被告王建华委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆诉称，自2010年至2012年被告王建华累计从原告薛庆处借款12万元，被告于2012年12月为原告打了欠条，后被告只偿还1000元，剩余119000元一直未偿还，现起诉请求被告偿还借款及自起诉之日起给付利息，并担负诉讼费用。
被告王建华辩称，一、起诉书所诉内容与事实不符，被告不欠原告的任何款项，也没有向原告借过钱。二、原告向法庭提供的借条是在原告的胁迫下由被告为原告出具的，是原告以不写欠条就向被告父母揭露被告与原告妻子有不正当男女关系的事实，三原告多年来没有参加过正式工作，没有收入，没有钱借给被告，在客观上没有发生过借贷关系。
庭审中，原告为佐证其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、被告于2012年为原告出具的借条一张。证明被告自2010年至2012年累计拖欠原告12万元的事实
证据二、被告签字确认的借款明细一张。证明每年借款的金额及时间。
经质证，被告对证据一真实性无异议，但认为该借条是在原告胁迫下书写，并没有真实借款，具体理由是答辩的意见。对证据二真实性有异议，认为不是其本人书写。本院认为被告主要以借条是在原告的胁迫下由被告为原告出具的，是原告以不写欠条就向被告父母揭露被告与原告妻子有不正当男女关系为理由，但在庭审中，被告对自己的主张没有提供任何证据，故被告的质证意见不予采纳，对证据二予以确认。被告对证据三的真实性提出异议，但双方均未主张相应的笔记鉴定，本院亦无法确认证据二的真伪，但证据二的真伪不影响本院对事实的认定，故对证据二确认与本案无关联性。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
被告王建华自2010年至2012年从原告处借款120000元，并于2012年12月给原告书写借款条1张。后被告偿还1000元，尚欠119000元至今未偿还。
本院认为，原告与被告王建华之间形成借款合同关系，双方没有约定借款偿还时间，但原告可随时主张偿还借款，现原告主张偿还借款及自起诉之日起给付利息的诉讼请求应于支持，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告抗辩未向原告借款的主张，因未提交任何证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后3日内偿还原告薛庆借款119000元及自2014年2月10起按中国人民银行规定的贷款利率计算借款清止的利息。
案件受理费1340元，由被告王建华负担，该款原告已预交，待被告履行时径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚晓晔
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第471号
原告薛X。
委托代理人张华，女。
被告王XX。
委托代理人王文成。
原告薛X与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告薛X委托代理人张华，被告王XX委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛X诉称，自2010年至2012年被告王XX累计从原告薛X处借款12万元，被告于2012年12月为原告打了欠条，后被告只偿还1000元，剩余119000元一直未偿还，现起诉请求被告偿还借款及自起诉之日起给付利息，并担负诉讼费用。
被告王XX辩称，一、起诉书所诉内容与事实不符，被告不欠原告的任何款项，也没有向原告借过钱。二、原告向法庭提供的借条是在原告的胁迫下由被告为原告出具的，是原告以不写欠条就向被告父母揭露被告与原告妻子有不正当男女关系的事实，三、原告多年来没有参加过正式工作，没有收入，没有钱借给被告，在客观上没有发生过借贷关系。
庭审中，原告为佐证其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、被告于2012年为原告出具的借条一张。证明被告自2010年至2012年累计拖欠原告12万元的事实
证据二、被告签字确认的借款明细一张。证明每年借款的金额及时间。
经质证，被告对证据一真实性无异议，但认为该借条是在原告胁迫下书写，并没有真实借款，具体理由是答辩的意见。对�据二真实性有异议，认为不是其本人书写。本院认为被告主要以借条是在原告的胁迫下由被告为原告出具的，是原告以不写欠条就向被告父母揭露被告与原告妻子有不正当男女关系为理由，但在庭审中，被告对自己的主张没有提供任何证据，故被告的质证意见不予采纳，对证据二予以确认。被告对证据三的真实性提出异议，但双方均未主张相应的笔记鉴定，本院亦无法确认证据二的真伪，但证据二的真伪不影响本院对事实的认定，故对证据二确认与本案无关联性。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
被告王XX自2010年至2012年从原告处借款120000元，并于2012年12月给原告书写借款条1张。后被告偿还1000元，尚欠119000元至今未偿还。
本院认为，原告与被告王XX之间形成借款合同关系，双方没有约定借款偿还时间，但原告可随时主张偿还借款，现原告主�偿还借款及自起诉之日起给付利息的诉讼请求应于支持，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告抗辩未向原告借款的主张，因未提交任何证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后3日内偿还原告薛X借款119000元及自2014年2月10起按中国人民银行规定的贷款利率计算借款清止的利息。
案件受理费1340元，由被告王XX负担，该款原告已预交，待被告履行时径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚晓晔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2238号
上诉人（原审被告）上海骏川建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐跃明。
被上诉人（原审原告）胡茜玮。
委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人上海骏川建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第498号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2817号
申请执行人：张见�，男，汉族。
被执行人：许建伟，男，汉族。
被执行人：曲春芳，女，汉族。
张见森诉许建伟、曲春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建伟、曲春芳银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏东浩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4960号
原告：南通润鹤农产品有限公司，住所地如东县掘港镇宾东村三组。统一社会信用代码：9132062378208675XM。
法定代表人：朱永红，总经理。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号，统一社会信用代码：91320623679802711J。
负责人：钱永辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗大春，公司职员。
原告南通润鹤农产品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告南通润鹤农产品有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通润鹤农产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通润鹤农产品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取959元，由原告南通润鹤农产品有限公司负担。
审判员 柳小进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟良燕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第66－1号
原告：郝亚强。
被告：孟富排。
被告：赵长栓。
被告：赵栓庄。
本院在审理原告郝亚强诉被告孟富排、赵长栓、赵栓庄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下的银行存款70000元，不足部分查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款70000元，不足部分查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋登武
二〇一五年一月二十七日
书记员 满会朋
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异26号
异议人（案外人）姜淑芬。
申请执行人韩君堂。
申请执行人陈玉华。
以上两申请执行人的委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区。（下称弘盛地产）
法定代表人王安年，经理。
被执行人山东中铁地产有限公司，住所地泰安市。（下称中铁地产）
法定代�人王安毅，经理。
被执行人王安年。
被执行人张晓君，系王安年之妻。
被执行人王安毅。
被执行人王安理。
被执行人王建东。
被执行人王庆新。
被执行人王伟路。
被执行人郭建平。
被执行人李国民。
被执行人李成运。
被执行人王兴丰。
被执行人王长金。
被执行人王安水。
案外人姜淑芬不服本院2014年5月28日作出的（2014）泰执字第87-1、88-1、89-1、90-1号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产、中铁地产、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案，本院于2014年5月28日作出的（2014）泰执字第87-1、88-1、89-1、90-1号执行裁定书，查封了被执行人中铁地产在泰安市岱岳区范镇开发建设的兴源小区第10号、11号、12号、15号、16号、17号楼房。案外人姜淑芬不服，向本院提出异议，称：韩君堂与被执行人中铁地产、弘盛地产、王安年、王安毅等借款合同纠纷案，贵院已审结进入执行阶段。但原属于中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区10号楼3单元302房屋，已在2014年3月12日顶账给异议人所有，有双方买卖合同和凭证等证据为证，故上述房屋已属于异议人所有，贵院把该房屋仍当作中铁地产财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人特向贵院提出异议，请求依法中止贵院（2014）泰执字第88-1号裁定书的执行，解除对中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区10号楼3单元302房屋的查封等强制执行措施。
本院查明，申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产、中铁地产、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案，本院在执行过程中，案外人姜淑芬对本院查封的范镇兴源小区10号楼3单元302房屋提出异议，提交了异议申请书、异议人身份证复印件，但未提交相关证据材料及送达地址。
本院认为，经审查，本院执行过程中，案外人姜淑芬对本院查封的范镇兴源小区10号楼3单元302房屋提出异议，但仅提交异议申请书、身份证复印件，未提交相关证据材料及送达地址，不符合案外人异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人姜淑芬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一六年六月六日
书记员 陈珠慧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第919号
申请执行人文建农，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会*组。
被执行人游跃辉，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路**号*栋***号。
文建农与游跃辉合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民二初字第355号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游跃辉支付申请执行人承包费用37840元。负担案件受理费1310元，执行立案费513元。
执行过程中，被执行人游跃辉于2016年1月21日交纳了10000元。2016年4月19日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于和解协议的履行期限过长，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人未按和解协议履行全部或部分约定义务的，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民二初字第355号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年四月一十九日
书记员 刘仁东
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1463号
原告：王大旺，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李建坤，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告王大旺与被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告王大旺于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大旺申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王大旺撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由王大旺负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年五月十九日
代书 记员 温咪咪
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第129号
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某。
诉讼代理人李岳、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告人张某某。
自诉人牛某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛某某与被告人张某某达成和解协议，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十二月三十日
书记员 张芙蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第149号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王升平，系该行行长。
委托代理人：王燕，浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行员工。
被告：邵文兵。
被告：邵建家。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告邵文兵、邵建家信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵文兵偿还原告民泰贷记卡透支本金29744.4元及自2012年10月18日起以本金29744.4元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、被告邵建家对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月5日，被告邵文兵向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请办理民泰贷记卡，并与原告签订了民泰贷记卡领用合约，合约约定：对于预借现金（包括非消费转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方逾期不还的应支付自记账日起至还款日止的透支利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2011年6月9日，被告邵建家与原告签订民泰贷记卡保证合同一份，合同约定：保证担保范围为被保证人依据上述《民泰贷记卡领用合约》领取的民泰贷记卡，在卡片有效期内，并在壹拾万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括滞纳金、年费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间是自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。2011年8月15日，原告经审核同意被告邵文兵的申请，并由被告邵文兵于2011年8月23日领取了卡号为62×××01的民泰贷记卡一张。被告邵文兵持卡后多次消费、预借现金，2012年10月18日，被告邵文兵预借本金29744.4元并产生了相应的利息，欠款本金及相应利息至今未偿还。
另认定，2014年5月23日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提起诉讼，要求被告邵文兵、邵建家就上述民泰贷记卡的欠款承担相应责任，后原告以需要补充证据为由于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵文兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支本金29744.4元及利息，利息自2012年10月18日起以本金29744.4元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告邵建家对上述款项承担连带清偿责任。被告邵建家承担保证责任后，有权向被告邵文兵进行追偿。
如果被告邵文兵、邵建家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，公告费360元，合计人民币1160元，由被告邵文兵、邵建家共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 吴 伟 楠
二〇一五年五月六日
代书 记员 胡 琳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第304号
原告杨海鹰，女，1971年4月16日出生，白族，教师。
被告李兴荣，男，1974年4月29日出生，土家族，公务员。
原告杨海鹰与被告李兴荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长、代理审判员李湘晋、人民陪审员熊隆斌参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告杨海鹰到庭参加诉讼，被告李兴荣经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海鹰诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转多次向原告借款，累计金额300000元。现还款期限已届满，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告支付原告借款300000元，并按同期贷款利率支付逾期利息至付清借款之日止；并承担本案诉讼费。
原告杨海鹰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告李兴荣因生意需要多次向原告借款，累计300000元后于2014年4月28日给原告打借条的事实；
2、银行卡一张，拟证明被告将其单位的补助卡给原告用于还款的事实；
3、短信记录一份，拟证明被告自己向原告借款的事实。
被告李兴荣经本院依法送达民事起诉状、举证通知书等诉讼材料，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：
证据1，符合证据的形式要件，证据具有真实性、合法性，本院认定为有效证据；证据2、证据3能间接证明被告向原告借款的事实，佐证证据1所证明的事实，本院予以认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，累计300000元，并于2014年4月28日向原告出具借条一张，没有约定还款期限和利息。另查明，2015年5月10日，中国人民银行一年至三年中长期贷款的基准利率为5.1%。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，依法成立的借贷关系应受法律保护，被告李兴荣应予以偿还。双方在借条中没有约定借款的还款期限和利息，应视为不定期、无利息之借款，原告可随时请求被告予以偿还，现原告诉请被告归还借款本金，应予以支持；原告诉请被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，应予以支持。被告李兴荣经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴荣于本判决生效之日起10日内偿还原告杨海鹰的借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款的基准利率支付2015年4月13日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年六月一日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）
121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第63-2号
原告四川沿润化工有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人彭林，经理。
被告四川华英化工有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人李海洋，经理。
本院在审理原告四川沿润化工有限责任公司诉被告四川华英化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币3，800，000.00元限额内采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并按法律规定提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证本案的正常审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川华英化工有限责任公司的财产在人民币3，800，000.00元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年三月十八日
书记员 杨丽萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1721号
原告：曹罡，居民。
原告：屈庆后，居民。
被告：邹城市山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司。住所地：邹城市钢山街道后八村。
法定代表人：宋宏雨，经理。
被告：王磊，居民。
被告：胡云华，居民。
本院在审理原告曹罡、屈庆后诉被告邹城市山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司、王磊、胡云华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邹城市山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司价值90万元的债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邹城市山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司在邹城市石墙镇岳庄社区的债权900000元，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙茂林
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并商终字第169号
上诉人（原审被告）太原市第八人民医院，住所地太原市体育西路12号。
法定代表人米跃亮，院长。
委托代理人杨晋原，男。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西茂港电子设备有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街五一路交叉口金纪元大厦C座9层3号。
法定代表人要文华，总经理。
委托代理人李伟红，山西得天律师事务所律师。
在审理上诉人太原市第八人民医院与被上诉人山西茂港电子设备有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人太原市第八人民医院于二〇一五年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人太原市第八人民医院申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市第八人民医院撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1878元，由上诉人太原市第八人民医院减半负担939元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任丽杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第34号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐天胤。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人余某犯污染环境罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人余某及其辩护人徐天胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底至9月27日期间，被告人余某将宁海县黄坛镇车站北路38号租住房作为电泳漆加工点的车间，并购置了电泳槽、烘箱、中性镍药水、锌合金等原料，用来生产电泳漆和试验电镀产品中性镍。被告人余某明知电镀产品所产生的废水中重金属含量超标，仍将生产过程中产生的含有铜、锌、镍等重金属的废水随意排放于车间内的水泥地上和雨水排放口。经鉴定，被告人余某的电镀加工车间雨水排放口以及车间地表残留污水里的铜、锌、镍含量均超过国家污染物排放标准的三倍以上。
2013年9月27日，被告人余某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某、张某、徐某、严某的证言，现场勘验检查工作记录，照片，视频资料，现场勘察笔录，检查照片，检测报告，浙江省环保厅出具的认可意见，经过说明，采样说明，关于重金属定义的说明，电镀污染物排放标准、中华人民共和国国家标准（污水综合排放标准），情况说明，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 胡全荣
人民陪审员 方 雷
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何海红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第555号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌销售假药于2013年12月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3939号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某自2013年11月开始在深圳市宝安区沙井XX号性用品店销售无批号药品。2013年12月4日13时许，公安机关对该店进行检查，当场扣押21种物品，并抓获经营者唐某。经鉴定，查扣的物品中，有10种属于假药（合计53粒），其余11种物品不认定为假药，已发还唐某。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年3月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第555号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，女，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。因涉嫌销售假药于2013年12月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3939号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某自2013年11月开始在深圳市宝安区沙井XX号性用品店销售无批号药品。2013年12月4日13时许，公安机关对该店进行检查，当场扣押21种物品，并抓获经营者唐某。经鉴定，查扣的物品中，有10种属于假药（合计53粒），其余11种物品不认定为假药，已发还唐某。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年3月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第899号
原告钟某某，男。
被告盛某某，女。
原告钟某某诉被告盛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告盛某某于2005年在外务工期间相识，2006年12月未办理结婚登记而同居生活，次年8月9日生育一女取名钟某丹。被告于2009年离家外出，不管家庭及子女，经我多方打听仍不知其下落。我与被告同居期间没有创造共同财产，亦无债权债务。据此，我特提起诉讼要求明确子女钟某丹由我抚养，由被告给付抚养费35000.00元。
被告盛某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告钟某某与被告盛某某于2006年12月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2007年8月9日生育一女取名钟某丹。被告盛某某于2009年外出，至今去向不明。诉讼过程中，原告钟某某自愿放弃要求被告盛某某给付子女抚养费35000.00元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、村委会“证明”等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告钟某某与被告盛某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。双方在同居期间生育了一名子女，应当根据婚生子女的处理方式来确定抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因现无法与被告取得联系，为了子女的健康成长，故本院对原告要求抚养子女的诉讼请求依法予以支持。诉讼过程中，原告明确表示不需要被告给付子女抚养费，本院予以采信。关于双方有无共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，凭本案现有证据不能查明具体情况，故本院在本案中不作处理，双方对此均可另行主张权利。被告盛某某经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子女钟某丹由原告钟某某抚养，被告盛某某不承担子女抚养费用。
案件受理费60.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 马贵强
审 判 员 税昌龙
人民陪审员 孙永常
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨信智
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更129号
罪犯马廷刚，男，1994年8月12日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年12月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人马廷刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马廷刚能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯马廷刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马廷刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马廷刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初92号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某涛），男，汉族，初中文化，无职业。2015年9月30日被刑事拘留，2015年10月13日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日晚10时许，被告人张某某在本市河北区何兴庄兴盛园10号楼底商梦幻造型理发店门前，欲以每克人民币110元的价格向宫某某贩卖毒品时被在此等候的公安人员抓获，并当场从其裤子右后口袋内查获白色晶体毒品可疑物一袋，重45.7克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，送验的45.7克毒品白色晶体可疑物检出甲基苯丙胺（冰毒）。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据不表异议，并表示认罪。
本院认为，被告人张某某目无国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计45.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在贩卖毒品过程中,因意志以外原因未逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1131号
申请执行人梁红希，男，1953年2月22日出生，汉族，住伊川县。
被执行人杨党伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住伊川县。
梁红希依据本院作出的（2016）豫0329民初593号民事调解书申请执行杨党伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1131号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1131号申请执行人梁红希，男，1953年2月22日出生，汉族，住伊川县。被执行人杨党伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住伊川县。梁红希依据本院作出的（2016）豫0329民初593号民事调解书申请执行杨党伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1131号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ：王米佳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢307号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人石顺喜，职务董事长。
被执行人李拴喜，男，1973年11月6日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与李拴喜追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 赵 旭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保206号
申请人:中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码×××。
负责人：白银泽，行长。
委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
被申请人：郑建琳，女，1985年10月11日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被申请人：闫志光，男，1984年5月12日出生，汉族，住山西省寿阳县。
申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑建琳、闫志光银行存款合计119343.83元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供了被申请人郑建琳名下财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建琳、闫志光名下银行存款合计119343.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1117元，由申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一八年七月十九日
书记员 梁金美玉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1093号
原告：江浩。
被告：蒋国忠。
本院于2016年3月16日立案受理了原告江浩诉被告蒋国忠买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，江浩于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江浩自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江浩负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年三月十八日
书记员代 成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07810号
原告张×1，男，1988年11月1日生。
被告张×2，女，1991年12月22日生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，原告张×1于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张×1撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年六月一日
书记员 陈 悦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑立民终字第19号
上诉人（原审被告）黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇。
法定代表人刘文清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黑龙江省大兴建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。
法定代表人徐从发，该公司执行董事。
上诉人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司因与被上诉人黑龙江省大兴建筑安装有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民初字第124号民事裁定，上诉至本院称，不能仅凭工商注册登记信息及资质证书来判定上诉人的住所地。在上诉人的工商注册登记地与其主要营业地或主要办事机构所在地不一致时，应将上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地确定为住所地；在另案中，上诉人未行使管辖异议权不等于一审法院对涉及上诉人所有案件均有管辖权；上诉人的营业地及办事机构均设在安邦荣府项目所在地双鸭山市尖山区河西路，请求将案件移送双鸭山市中级人民法院审理。
本院认为，2013年9月22日，黑龙江省大兴建筑安装有限公司以黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司为被告诉至哈尔滨市中级人民法院，请求：1、判令向原告支付拖欠的工程款，暂定金额31，392，438.32元，并按中国人民银行公布的贷款利率支付相关利息。2、判令被告向原告支付违约金。3、被告承担一切诉讼费用。本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司住所为哈尔滨市松北区乐业镇。哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 松
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3977号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
被告：陈会琴，女，1980年2月27日出生，汉族，住山西省长治市。
本院受理了原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈会琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 薛 蓉
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执903号
申请执行人：宋盈宾，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省叶县。。
被执行人：陈冲，男，1987年6月24日生，汉族，住舞钢市。。
被执行人：韦蕊蕊，女，1989年1月15日生，汉族，住舞钢市。。
本院在执行申请执行人宋盈宾与被执行人陈冲、韦蕊蕊借款合同纠纷一案中，申请执行人宋盈宾与被执行人陈冲、韦蕊蕊达成执行和解，申请执行人宋盈宾申请终结（2018）豫0481执903号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月三十日
书记员 汪世通
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0611号
罪犯卓同山。现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）信刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人卓同山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年11月11日起。被告人卓同山赔偿附带民事诉讼原告人王国良、刘培秀各种经济损失130274（含已付的50000元）。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年9月25日作出了（2010）豫法刑一终字第134号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年11月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年4月28日减为有期徒刑十九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卓同山减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯卓同山自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月11日22时，卓同山与王某等四人在中石油信阳分公司租用的办公室赌博期间，与王某发生争执后，卓同山用刀将王某捅死。
经审理查明，罪犯卓同山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年2月、2015年9月累计表扬5次，2015年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卓同山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓同山准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年4月28日起至2031年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷