wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3789号
原告江耀辉，男，汉族，1970年7月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区布吉镇下李朗村，身份号码4403071970********。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
被告胡国晖，男，汉族，1982年10月1日出生，住址黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十九委***组，身份号码2321311982********。
被告徐丹丹，女，汉族，1982年11月1日出生，住址黑龙江省北安市海圣社区第4居民委*组**户，身份号码2311811982********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员闫钰适用简易程序独任审理，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李益滨到庭参加诉讼，被告胡国晖、徐丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡国晖从事物流业务，于2014年3月24日因资金周转向原告借款80000元，未约定利息，口头承诺三天后归还，原告现金方式支付借款后，被告胡国晖出具欠条。被告徐丹丹系胡国晖的妻子，属于双方夫妻关系存续期间的共同债务。原告请求判令：1被告胡国晖支付借款80000元及利息（按同期贷款利率计算，自起诉之日计至实际还清之日止）；2、被告徐丹丹承担共同偿还责任；3、被告承担诉讼费。
被告胡国晖、徐丹丹未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年3月24日被告胡国晖出具《欠条》，内容为被告胡国晖欠原告现金80000元；注：用于还款、加油，从欠款日算起计息暂时。原告提交两被告的结婚证复印件，证明两被告2004年12月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告胡国晖拖欠原告的借款理应偿还，并应支付利息。被告胡国晖出具欠条中确认欠原告现金8万元，被告未出庭答辩，本院对原告现金支付借款的主张予以采信。欠条未约定利息和还款时间，利息应按同期贷款利率自起诉之日次日起开始计算至实际付清之日止。原告未能提交证据证明被告胡国晖、徐丹丹是夫妻关系，且借款发生于被告胡国晖、徐丹丹的婚姻存续期间，故原告对被告徐丹丹的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江耀辉借款80000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年8月29日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告江耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，本院收取900元（原告已预交），由被告胡国晖承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈怡婕（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3789号
原告江耀辉，男，汉族。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
被告胡国晖，男，汉族。
被告徐丹丹，女，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员闫钰适用简易程序独任审理，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李益滨到庭参加诉讼，被告胡国晖、徐丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡国晖从事物流业务，于2014年3月24日因资金周转向原告借款80000元，未约定利息，口头承诺三天后归还，原告现金方式支付借款后，被告胡国晖出具欠条。被告徐丹丹系胡国晖的妻子，属于双方夫妻关系存续期间的共同债务。原告请求判令：1被告胡国晖支付借款80000元及利息（按同期贷款利率计算，自起诉之日计至实际还清之日止）；2、被告徐丹丹承担共同偿还责任；3、被告承担诉讼费。
被告胡国晖、徐丹丹未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年3月24日被告胡国晖出具《欠条》，内容为被告胡国晖欠原告现金80000元；注：用于还款、加油，从欠款日算起计息暂时。原告提交两被告的结婚证复印件，证明两被告2004年12月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告胡国晖拖欠原告的借款理应偿还，并应支付利息。被告胡国晖出具欠条中确认欠原告现金8万元，被告未出庭答辩，本院对原告现金支付借款的主张予以采信。欠条未约定利息和还款时间，利息应按同期贷款利率自起诉之日次日起开始计算至实际付清之日止。原告未能提交证据证明被告胡国晖、徐丹丹是夫妻关系，且借款发生于被告胡国晖、徐丹丹的婚姻存续期间，故原告对被告徐丹丹的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江耀辉借款80000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年8月29日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告江耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，本院收取900元（原告已预交），由被告胡国晖承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈怡婕（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00106号
原告：成兆勋，男，1936年11月29日出生，汉族。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：本市碑林区东县门60号。
法定代表人：王志军，总经理。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人：田方，男，西安市房地产开发总公司职工，住本市碑林区东县门60号。
原告成兆勋与被告西安市房地产开发总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成兆勋诉称，其父成应文1954年在南关正街34号有房屋一院，1956年改为181号，1957年社会主义改造，给成应文留了两间自留房。成应文于上世纪七十年代病故，原告是其唯一合法继承人。1994年西安市政府对南门外地区实施整体改造，被告在未通知原告的情况下将原告所有的房屋拆除，但未对原告进行安置。原告多次找被告反映该问题，但被告拒不承认原告房屋系其拆除，故原告诉至法院请求：被告赔偿原告90㎡住房一套（2楼以下，2环以内），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案原告无权起诉。原、被告离婚时在离婚协议第二项“财产分割”中约定本案争议房屋归被告所有，又在第四项“其他”中约定房屋50%的产权归原、被告的两个子女所有。因此本案争议房屋的产权争议人是被告及原、被告子女，原告与本案无直接利害关系，并非本案适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成兆勋的起诉。
诉讼费8146元退还原告殷晓林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年八月七日
书记员 卢 颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执579-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薛希文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒板商初字第78号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将薛希文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执579-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薛希文、王永刚、王乐祥、邢计梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第78号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将薛希文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1737号
原告李炳源，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告施国英，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李炳源与被告施国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳源和被告施国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳源诉称：2012年1月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币1万元，双方约定按月利率3%计息。后经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币1万元及该款自2012年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告施国英辩称：1、本案借款月利率双方口头约定为4%，原告扣取了首月的利息人民币400元，答辩人只收到借款本金人民币9600元；2、本案借款是答辩人与案外人朱文新在使用，二人至今已实际支付了利息合计人民币20400元。
经审理查明：2012年1月1日，被告施国英出具给原告《借条》一份，内容为：“莆田市xx镇xx村xx门牌××施国英今向莆田市xx镇xx村xx厝李炳源借人民币（现金）壹万元（10000.00元）月利息按3%计算此据”。被告施国英还在《借条》上注明自己的身份证号码。2016年4月11日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实，有原告李炳源提供《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告施国英向原告李炳源借款人民币1万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持；原告同时请求被告支付借款自2012年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告主张双方口头约定的月利率为4%，其实际只收到借款本金人民币9600元，且其与案外人朱文新已支付利息人民币20400元，因原告对此予以否认，被告又未能提供证据证明，故本院对被告的该主张不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施国英应于判决生效之日起十日内偿还原告李炳源借款人民币1万元及该款自2012年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币310元，减半收取为人民币155元，由被告施国英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年六月二十二日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保44-2号
原告：徐国才，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县皖枞禽蛋食品有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：钱立发，该公司经理。
被告：钱立发，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王士荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告徐国才与被告枞阳县皖枞禽蛋食品有限公司、钱立发、王士荣民间借贷纠纷一案中，原告徐国才于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县皖枞禽蛋食品有限公司、钱立发、王士荣的银行存款78万元，或查封、扣押其等值财产。原告徐国才已向本院提供担保。
本院认为：原告徐国才财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结钱立发在中国工商银行1311账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初889号
原告：李萍，女，1962年1月19日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065。代理权限为特别授权。
被告：李建明，男，1974年10月6日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：刘建华，男，1974年4月28日出生，回族，住沈丘县。
被告：孟令君，男，1968年5月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告李萍与被告李建明、刘建华、孟令君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人普刘杰到庭参加诉讼，被告李建明、刘建华、孟令君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同偿还借款本金100000元；2.依法判令被告共同支付利息120333元（其中借款本金50000元从2012年3月12日起至2017年2月21日的利息为60233元，另笔借款本金50000元从2012年3月16日起至2017年2月21日的利息为60100元，上述利息共计120333元，按年利率24％计算）；3.逾期利息按年利率24％计算至被告清偿完毕止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告李建明在沈丘老城镇经营生意，因急需用钱，经被告刘建华介绍，李建明于2012年3月12日和3月16日向原告借款共计100000元，并约定月息3％，时间不限，被告刘建华、孟令君对上述借款进行了担保。现原告多次催要借款本金及利息，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
李建明、刘建华、孟令君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，经被告刘建华介绍，原告李萍与被告李建明及孟令君认识。同年3月12日，李建明以做生意需要资金为由向李萍借款50000元，并向李萍出具借条一张，载明：“借条，今借现金伍万元整（50000.00），李建明（利息3分），2012年3月12号，担保人：刘建华”；同年3月16日，被告李建明又向原告借款50000元，并向原告李萍出具借条一张，载明：“借条，今借李萍现金伍万元整（50000.00），（利息3分），李建明，2012年3月16号，担保人：刘建华、孟令君”。2016年10月10日，经刘建华之手，李建明向原告归还上述两笔借款的利息各1000元。后原告李萍讨要上述借款及利息未果，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告李建明向原告李萍借款100000元属实，有被告李建明出具的两张借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告李建明负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。双方在借条中约定的利息为月息3分，现原告李萍主张按月息2分计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。刘建华在2012年3月12日出具的50000元借条上提供担保及刘建华、孟令君在2012年3月16日出具的50000元借条上提供担保，对上述借款应承担保证责任，因当事人对保证方式没有明确约定，故应按连带责任保证对待。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建明于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李萍借款50000元及利息（利息按年利率24％计算，自2012年3月12日起至还清款之日止，已付利息1000元从中予以扣除），被告刘建华对上述履行义务承担连带偿还责任；
二、被告李建明于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李萍借款50000元及利息（利息按年利率24％计算，自2012年3月16日起至还清款之日止，已付利息1000元从中予以扣除），被告刘建华、孟令君对上述履行义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2303元（已减半收取），财产保全费1670元，合计3973元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月十八日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初889号
申请人：李萍，女，1962年1月19日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：刘建华，男，1974年4月28日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：李建明，男，1974年10月6日出生，汉族，住周口市川汇区。
被申请人：孟令君，男，1968年5月16日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理申请人李萍与被申请人刘建华、李建明、孟令君民间借贷纠纷一案中，申请人李萍向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘建华、李建明、孟令君的银行存款230000元，若银行存款不足230000元，查封其价值相当的其它财产。申请人以担保人李�胜所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处进行担保。
本院经审查认为，申请人李萍的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建华、李建明、孟令君的银行存款230000元；
二、若银行存款不足230000元，查封被申请人刘建华、李建明、孟令君不足部分相应价值的其它财产；
三、查封担保人李尊胜所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处。
案件申请费1670元，由申请人李萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一七年三月三日
书记员 王 辉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执109号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区宾团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
被执行人：乔洪飞，男，1991年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6902号裁决书，申请执行被执行人乔洪飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。因被执行人乔洪飞的住地在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行乔洪飞借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6902号裁决书],由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈志燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第46号
原告：李清良。
被告：陈红波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
本院在审理原告李清良与被告陈红波、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清良未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年三月五日
代书记员 濮佳男
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05162号
原告陈玉辉。
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，该公司经理。
原告陈玉辉与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉辉及委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告工资未付，现起诉要求被告给付工资款40085元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍于2014年1月至2015年3月15日在被告单位打工，给被告喂养鸡雏。由于被告长期拖欠工资，原告与其他农民工到沈北新区信访局上访，经信访局协调，被告出具一份拖欠工人工资明细表，该明细表中载明被告欠原告工资额为36860元。
上述事实，有原告提供的工资明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的被告出具的工资明细表，证明原告为被告提供了劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系。被告拖欠原告工资数额应按被告出具的工资明细表所记载的36860元给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈玉辉工资款36860元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年九月九日
书记员 高秋红
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1284号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋建辉，男。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告蒋建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1284号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，系该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：蒋建辉，男。原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告蒋建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 静二〇一六年十月十一日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第98号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院
被告人朱某某，男，1966年5月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市唐海县，无业。2013年4月23日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年3月25日16时30分许，在被告人朱某某家门口（曹妃甸区大光一里22号），被告人朱某某与前妻孙某某因事发生争吵。被害人王某某（孙某某某）见状上前劝阻，与被告人朱某某发生了口角，进而互相殴打，在殴打的过程中，被告人朱某某持菜刀将被害人王某某的头部和背部砍伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，王某某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机�起诉书中给其确定的罪名及指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年3月25日16时30分许，在被告人朱某某家门口（曹妃甸区大光一里22号），被告人朱某某与前妻孙某某因事发生争吵。被害人王某某（孙某某某）见状上前劝阻，与被告人朱某某发生了口角，进而互相殴打，在殴打的过程中，被告人朱某某持菜刀将被害人王某某的头部和背部砍伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，王某某的伤情程度为轻伤。案发后被告人积极赔偿受害人王某某的损失，并得到被害人谅解。
上述事实由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实，1、受案登记表、出警经过、案发现场照片、作案工具照片、伤情照片、曹妃甸区公安局扣押物品清单、随案移送清单、病例记录、和解书、户籍证明等书证；2、被害人王某某的陈述，证实被告人朱某某用刀将其砍伤的事实；3、证人孙某某的证言，证实其与前夫（被告人朱某某）争吵过程中因被害人王某某拉架，引发了被告人与被害人的矛盾，进而引起被告人朱某某伤害被害人的事实；4、被告人朱某某的供述与辩解，与证人证言及被害人陈述基本一致；5、唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人王某某的受伤程度为轻伤；6、勘验笔录；7、和解书，证实被害人已对被告人朱某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立；被告人朱某某案发后积极赔偿受害人损失，获受害人谅解，亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘�六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 张景昕
代理审判员 王錾松
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第98号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院
被告人朱某，男，1966年5月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市唐海县唐海镇四季华庭小区*号楼1门***室，无业。2013年4月23日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年3月25日16时30分许，在被告人朱某家门口（曹妃甸区大光一里22号），被告人朱某与前妻孙某因事发生争吵。被害人王某（孙某某）见状上前劝阻，与被告人朱某发生了口角，进而互相殴打，在殴打的过程中，被告人朱某持菜刀将被害人王某的头部和背部砍伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，王某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉书中给其确定的罪名及指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年3月25日16时30分许，在被告人朱某家门口（曹妃甸区大光一里22号），被告人朱某与前妻孙某因事发生争吵。被害人王某（孙某某）见状上前劝阻，与被告人朱某发生了口角，进而互相殴打，在殴打的过程中，被告人朱某持菜刀将被害人王某的头部和背部砍伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，王某的伤情程度为轻伤。案发后被告人积极赔偿受害人王某的损失，并得到被害人谅解。
上述事实由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实，1、受案登记表、出警经过、案发现场照片、作案工具照片、伤情照片、曹妃甸区公安局扣押物品清单、随案移送清单、病例记录、和解书、户籍证明等书证；2、被害人王某的陈述，证实被告人朱某用刀将其砍伤的事实；3、证人孙某的证言，证实其与前夫（被告人朱某）争吵过程中因被害人王某拉架，引发了被告人与被害�的矛盾，进而引起被告人朱某伤害被害人的事实；4、被告人朱某的供述与辩解，与证人证言及被害人陈述基本一致；5、唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人王某的受伤程度为轻伤；6、勘验笔录；7、和解书，证实被害人已对被告人朱某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立；被告人朱某案发后积极赔偿受害人损失，获受害人谅解，亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过�院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 张景昕
代理审判员 王錾松
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1184号
申请执行人刘某，女，1982年9月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，男，1983年6月18日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第2045号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年6月14日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2011年8月至2013年5月份的抚养费8400元及太阳能1个、橱柜1套、油烟机1个、衣柜1个。本院于2013年6月14日立案执行，于2013年7月4日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年8月8日申请执行人刘某向法院提交申请，经我们双方协商，李某已将案款打入我的银行账户，该案无需法院执行了，现申请对该案撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2045号民事调解书自2012年5-12月份的抚养费及太阳能1个、橱柜1套、油烟机1个、衣柜1个终结执行予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年八月八日
书记员 李风霄
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申9号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人：任国军，经理。
委托代理人：张子扬，男。
被申请人（一审原告）：郭磊，男，2003年1月30日出生。
法定代理人：张慧玲，女，1980年7月26日出生。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被申请人郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1730号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司申请再审称：由于该案受伤人员较多，案情较为复杂，为了快速结案，法院要求我方调解，这样再审申请人在不自愿的情况下与被申请人进行了调解。另外，由于安某某的驾驶证过期未更换属于无证驾驶，且被保险车辆未年检、超载，依据商业者险的保险条款，再审申请人应当拒赔。综上，请求通辽市中级人民法院撤销原审判决，对本案依法再审。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案经审查，再审申请人没有提供证据证明该调解书存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律等情形，故再审申请人的再审申请不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈芳芳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第200号
申请执行人祝润春。
申请执行人榭友英。
申请执行人祝磊。
申请执行人祝某。
被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人马晓英，董事长。
申请执行人祝润春、榭友英、祝磊、祝某与被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为支付申请执行人逾期交房违约金15718.72元，并�付自2014年1月18日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按32.85元／天计算）、交付权属证书违约金14256.90元，并支付自2014年1月18日起至实际交付权属证书之日止的逾期交付权属证书违约金（按32.85元／天计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起立即支付申请执行人逾期交房违约金15718.72元，并支付自2014年1月18日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按32.85元／天计算）、支付权属证书违约金14256.90元，并支付自2014年1月18日起至实际交付权属证书之日止的逾期交付权属证书违约金（按32.85元／天计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。并向本院缴纳（2015）舟嵊民初字第152号案件受理费797元及本案申请执行费361.59元。但被执行人至今未履行法律文书所确认的义务。现查明，被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司在银行无存款可供执行，至于被执行人所有的房产已被舟山市中级人民法院、本院及其他法院查封，不宜拍卖或变卖，其他无财产可供执行，且申请执行人祝润春、榭友英、祝磊、祝某也无法提供被执行人有其他财产或线索可供执行。经申请执行人同意，故本案现已无继续执行的必要，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第200号一案的本次执行程。申请执行人祝润春、榭友英、祝磊、祝某若发现被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈燕燕
二〇一六年三月五日
代书记员 洪明龙
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第178号
原告罗通雄，男，生于1966年4月1日，汉族。
委托代理人杨诗伟，射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告罗昆伦，男，生于1985年12月14日，汉族。
被告王平，男，生于1986年9月22日，汉族。
被告谢云华，男，生于1963年4月26日，汉族。
上列原、被告健康权纠纷一案，原告罗通雄于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费500元，予以免收。
审判员 赵 锋
二〇一四年三月十二日
书记员 陈明军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：施卫菊，女，1970年4月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施卫菊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,771.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施卫菊系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,771.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第0879号
原告苏州东福电子有限公司。
法定代表人武维清，董事长。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州飞马电子科技有限公司。
法定代表人吕聪，总经理。
本院在审理原告苏州东福电子有限公司诉被告苏州飞马电子科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告苏州东福电子有限公司于2013年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州东福电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币206元，由原告苏州东福电子有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 菁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保8号
申请人：刘通祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：胡新平，又名胡萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被申请人：李守君，男，1962年5月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请人刘通祥于2018年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请胡新平、李守君在金融机构存款290000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900368621964,责任限额为290000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请胡新平、李守君在金融机构存款290000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1970元，由申请人刘通祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 侯园园
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2676号
原告杨书阁，男，汉族。
委托代理人杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告马琳，男。
被告刘家超，男，住唐河县城郊乡冯岗村冯岗*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，系该公司经理。
委托代理人李国文、曹祥营，河南华都律师事务所律师。
原告杨书阁与被告马琳、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书阁的委托代理人杨卓敏，被告中华财险委托代理人曹祥营到庭参加诉讼，被告马琳、刘家超无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，被告马琳驾驶豫RR×××1号轻型普通货车在335省道273公里＋700米处行驶时车上装载的洗衣机掉下，将案外人杨书田驾驶的无号牌三轮摩托车撞在路边树上，致车辆损坏，杨书田及乘坐人杨书阁受伤。原告受伤后被送往医院治疗。
该事故经唐河县交警大队做出事故认定，被告马琳负此事故的主要责任，杨书田负此事故的次要责任，杨书阁无责任。豫RR×××1号轻型普通货车在被告中华财险投保有交强险。为此，原告请求各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计30088.48元，并承担本案诉讼费。
原告杨书阁为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
原告身份证，证明原告身份；
事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
原告的诊断证、病历，医疗费票据，证明原告的伤情、护理人数住院治疗花费情况；
交通费票据，证明原告交通费支出情况；
施救费票据，证明施救费支出情况。
被告中华财险未向法庭提交书面答辩状，在庭审中辩称：对事故事实无异议；原告合理损失在我公司投保属实、车辆及驾驶员合法行驶、驾驶，该事故属于保险责任范围情况下，我公司在交强险范围内分项赔付；本次事故原告损失是车上货物掉下而造成，不属于保险责任赔偿范围，因此保险公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中华财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中华财险对原告提交的证据1无异议，证据2事故认定书无异议；证据3有异议，出院证中医嘱二人护理、休息6至8周不符合实际情况，住院天数请法院核实；证据4真实性有异议，且无日期；施救费发票本身无异议，但是施救费的产生无依据；认可投保情况，驾驶证、行车证请法院核实，对其他证据无异议。
本院认证认为，原告所举证据经本院核实，以上证据1、2、3、来源合法，内容客观真实，为有效证据；施救费、交通费系事故发生后必然产生费用，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，交通费酌定为300元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月14日，被告马琳驾驶豫RR×××1号轻型普通货车在335省道273公里＋700米处行驶时车上装载的洗衣机掉下，案外人杨书田驾驶的无号牌三轮摩托车为躲避掉下的洗衣机，撞在路边树上，致车辆损坏，杨书田及乘坐人杨书阁受伤。原告受伤后被送往医院治疗。该事故经唐河县交警大队做出事故认定，被告马琳负此事故的主要责任，杨书田负此事故的次要责任，杨书阁无责任。
原告杨书阁受伤后在唐河县中医院治疗58天，支出医疗费用共7888.48元。
另查明，肇事的豫RR×××1号轻型普通货车在被告中华财险投保有交强险。其中交强险122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，2015年10月14日，被告马琳驾驶豫RR×××1号轻型普通货车在335省道273公里＋700米处行驶时车上装载的洗衣机掉下，案外人杨书田驾驶的无号牌三轮摩托车与该货车相向行驶，为躲避掉下的洗衣机，撞在路边树上，致车辆损坏，乘坐人杨书阁受伤。该事故经唐河县交警大队做出事故认定，被告马琳负此事故的主要责任，杨书田负次事故的次要责任，原告杨书阁无责任。该事实清楚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担，商业险不足的部分，由直接侵权人承担。本案中，被告马琳驾驶的豫RR×××1号轻型普通货车在被告中华财险投保有交强险，由保险公司承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告杨书阁请求赔偿范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，合理部分本院予以支持。
1、医疗费，原告杨书阁因人身损害在医院支出的医疗费共计7888.48元，予以确认；
2、护理费，原告住院治疗58天，住院期间一人护理为宜，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为58天×80元／天×1（人）＝4640元；
3、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院58天，数额为58天×30元／天＝1740元，予以确认；
4、营养费，原告住院治疗58天，按20元／天，数额为58天×20元／天＝1160元，予以确认；
5、误工费，原告住院治疗58天，参考出院医嘱，酌定出院后休养6周，计100天，数额为100天×80元／天＝8000元；
6、施救费，依票据为400元；
7、交通费，酌定为300元。
以上请求数额合理部分共计24128.48元。
原告杨书阁赔偿项目合计24128.48元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，原告杨书阁上述数额为10788.48元，超过交强险限额，由被告中华财险直接赔付原告杨书阁10000元，超出部分788.48元，由被告马琳承担；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，上述项目原告杨书阁13340元，不超过交强险限额，由被告中华财险直接赔付原告杨书阁13340元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫RR×××1号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨书阁23340元。
被告马琳在在本判决生效后三十日内赔偿原告杨书阁788.48元；
被告刘家超不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨书阁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告杨书阁负担152元，被告马琳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 森
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1211号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告邢文冬，农民。
被告岳公英，农民，系邢文冬之妻。
原告新泰市农村信用合作联社与被告邢文冬、岳公英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告邢文冬、岳公英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年9月20日，被告邢文冬从原告处贷款1万元，期限至2011年9月10日，借款到期后，被告仅还本金9900.13元。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告邢文冬、岳公英立即偿还借款本金99.87元及合同约定的利息、罚息；二、诉讼费用及代理费由被告承担。
被告邢文冬、岳公英未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告邢文冬与原告下属单位岳家庄信用社签订了借款合同，借款金额1万元用于借新还旧，合同规定了违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同后，2010年9月20日岳家庄信用社依约履行了放贷义务，依约发放贷款10000元，期限至2011年9月10日，借款利息月利率9.735‰，借款逾期后，被告邢文冬于2012年6月12日偿还借款本金0.1元，于2013年1月31日偿还借款本金0.01元，于2014年2月17日偿还借款本金0.01元，于2014年6月29日偿还借款本金0.01元，2015年3月22日偿还借款0.01元，2016年2月24日偿还借款本金9900元。原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费1000元。
另查明，被告邢文冬与被告岳公英系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位岳家庄信用社与被告邢文冬签订的借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书、新泰市农村信用合作联社放款结清明细表、岳家庄信用社出具证明、关于重新公布《山东省基层法律服务收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、被告邢文冬身份证复印件、岳公英常住人口登记卡复印件及证人范某、乔某出庭作证等证据予以证实。
本院认为，被告邢文冬与原告下属单位岳家庄信用社签订的借款合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告邢文冬应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期利息。被告邢文冬与被告岳公英系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文冬、岳公英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99.87元；
二、被告邢文冬、岳公英于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（本金10000元自2010年9月20日按月利率9.735‰计算至2011年9月10日，本金10000元自2011年9月11日按月利率9.735‰上浮50%计算至2012年6月12日，本金9999.90元自2012年6月13日按月利率9.735‰上浮50%计算至2013年1月31日，本金9999.89元自2013年2月1日按月利率9.735‰上浮50%计算至2014年2月17日，本金9999.88元自2014年2月18日按月利率9.735‰上浮50%计算至2015年3月22日，本金9999.87元自2015年3月23日按月利率9.735‰上浮50%计算至2016年12月24日，本金99.87元自2016年2月25日按月利率9.735‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
三、被告邢文冬、岳公英于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第100-1号
申请人李俊一。
被申请人郑建峰。
申请人李俊一与被申请人郑建峰民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人非法转移财产，保证诉讼的顺利进行，申请人于2014年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年二月二十六日
书记员 马纪芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00694号
申请执行人：章四清。
被执行人：陈飞、罗时兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00621号民事调解书确定的义务，向被执行人陈飞、罗时兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈飞、罗时兵银行存款65712.00元；或扣留、提取被执行人陈飞、罗时兵未支取的收入65712.00元；或查封、扣押被执行人陈飞、罗时兵所有的价值65712.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年七月十四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第376号
原告李明军
委托代理人黄新民，男，1954年9月16日出生，广西壮族自治区龙州县法律服务所法律工作者。
被告周冠军
原告李明军与被告周冠军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员王冬玲适用简易程序公开开庭进行审理。书记员谢春红担任记录。原告李明军及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告周冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，2013年3月25日，被告以急需用钱为由向原告借款54000元，当即立一张借条给原告收执，约定于2013年4月10日清偿，承诺用车牌号为桂ATR6**的现代小型小轿车作为抵押。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次追偿未果遂提起本案诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）借条原件一张，证实被告向原告借款54000元的事实。（2）原告和被告的身份证复印件各一份，以证实原告和被告的身份。
被告周冠军没有答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李明军提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告在龙州县城经营鸿腾寄卖行。2013年3月25日，被告以急用钱为由，向原告借款本金52000元，两人约定利息为2000元。原告当天在被告经营的龙州县龙州镇独山路47号“廖平一两酒”店里将52000元现金交给被告，被告当即向原告出具了一份借条，借条内容为：被告于2013年3月25日向原告借款，金额为人民币伍万肆仟元整，承诺于2013年4月10日还清，被告以自有的车牌号为桂ATR6**的现代小型小轿车作为抵押。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告借款54000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周冠军向原告李明军借款，有原告提供的被告亲笔签名的借条予以证实。原告和被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告向原告借款的本金实际上是52000元，对52000元的借款本金，本院依法予以支持。但借条中将利息2000元计入本金，不符合法律规定，故对2000元的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周冠军偿还借款52000元给原告李明军。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周冠军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 王冬玲
二〇一三年八月六日
书记员 谢春红
附：相关法律条文及司法解释
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第684号
罪犯陈建波，男，1987年9月28日出生，汉族，四川省岳池县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区�级人民法院于2007年4月24日以（2007）阿刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2006年2月10日起至2014年2月9日止），并处罚金1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年7月11日，以（2007）藏法刑一终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年10月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑执字第802号刑事裁定书，准予对罪犯陈建波减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年5月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）拉监执字第1406号刑事裁定书，准予对罪犯陈建波减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第184号刑事裁定书，准予对罪犯陈建波减刑一�六个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第506号刑事裁定书，准予对罪犯陈建波减刑一年七个月（减刑后的刑期至2017年11月9日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努�完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建波准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3488号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨永清，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：王琳。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8025号
原告:屠东海，男，1986年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘井国，男，1981年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告屠东海诉被告刘井国间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠东海到庭参加诉讼。被告刘井国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠东海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款3.5万元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月30日，被告刘井国向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告至今未还，现依法诉至法院，请求支持原告诉求。
被告刘井国既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告屠东海与被告刘井国是朋友关系，2017年5月30日，应被告刘井国请求，原告屠东海在被告家向被告以现金方式出借人民币3.5万元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到屠东海叁万五千元整。（35000）
后经原告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供借条等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘井国未按期还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时，未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。被告刘井国经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井国应于本判决生效后十日内向原告屠东海支付借款本金3.5万元及利息（从2017年10月11日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告刘井国承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3718号
原告：湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：周龙，董事长。
委托诉讼代理人：邓程，湖南木枫律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。
被告：唐金文，男，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告：湖南中柱建设有限公司第一分公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团8楼806号。
负责人：彭勇，总经理。
委托诉讼代理人：贺利群，女，1974年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系湖南中柱建设有限公司第一分公司财务经理。
原告湖南平高建材有限公司诉被告唐金文、湖南中柱建设有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告湖南平高建材有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南平高建材有限公司申请撤回对被告唐金文、湖南中柱建设有限公司第一分公司的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南平高建材有限公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告湖南平高建材有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 罗 娟
人民陪审员 杨国南
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘顺秋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1573号
原告：董某某，男。
委托代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李兵，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1996年1月29日登记结婚，婚后于2000年1月19日生育一子。近几年，原、被告经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养教育。
被告张某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不是被告无端怀疑原告，而是原告确实有婚外情，但是原、被告夫妻感情并未破裂，且子女正在高中就读，需要原、被告共同抚养教育，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月29日登记结婚，婚后于2000年1月19日生育一子。婚后初期夫妻感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，原告于2015年10月21日诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子。
庭审中，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。原告主张被告实施暴力，造成原告身体伤害，导致夫妻感情破裂，并对该主张申请调取威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所报警记录等材料，经本院调取该派出所接处警登记表及调解协议书等材料，可证实，2015年11月7日11时50分许，张某甲电话报警称：在高区，其姐姐张某某与姐夫董某某因为琐事争吵后动手打架，后张某某的父亲动手打董某某，现双方身体不同程度受伤。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所接处警记录、调解协议等材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致感情破裂的情形。本案中，被告否认双方夫妻感情已完全破裂，原告主张被告实施暴力，造成原告身体伤害，导致夫妻感情破裂，并申请调取公安部门的相关材料，但通过上述材料记载，原、被告因家庭琐事偶发争执吵闹，被告的父亲动手打了原告，但该种情况并非婚姻法中所规定的认定夫妻感情破裂的法定情形，原、被告在家庭生活中虽因生活琐事发生争执，但只要双方互敬互爱、互谅互让，遇事积极沟通交流，夫妻关系存在和好的可能性。故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年三月一日
书记员 阎文超
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终62号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶小明，男，汉族，1982年1月15日出生于安徽省芜湖县，无业，户籍地芜湖县，住所地芜湖县。因赌博于2006年4月13日被芜湖县公安局行政拘留三日；因寻衅滋事分别于2007年12月10日、2011年4月11日被芜湖县公安局行政拘留12日、13日；因犯寻衅滋事罪分别于2009年4月29日、2013年4月2日被芜湖县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月21日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人陶小明犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月13日作出（2016）皖0221刑初4号刑事判决。原审被告人陶小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月14日下午，被告人陶小明与沈某（已判决）因琐事和被害人马某产生纠纷。为逞强耍狠，沈某邀集王某甲（已判决）携带凶器与其一同对马某进行报复。随后，王某甲携带三根钢管、一根棒球棍与被告人陶小明、沈某一同至芜湖县湾沚镇碧园小区寻找被害人马某，恰逢被害人马某驾驶牌号为皖B×××××的双环牌汽车外出。被告人陶小明等人便持钢管、棒球棍对被害人马某及其车辆进行打砸，造成被害人马某头部受伤及车辆前后挡风玻璃、车窗玻璃等不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人马某的损伤程度评定为轻微伤。经芜湖县价格鉴定中心鉴定，被损坏的双环牌汽车维修费及材料费共计人民币2570元。
被告人陶小明于2015年9月16日主动投案，到案后如实供述犯罪事实。现已赔偿马某医疗费及车辆维修费共计人民币9000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶小明在一审庭审过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等；证人沈某、王某甲、方某、王某乙、后某的证言；被害人马某的陈述；被告人陶小明的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定；辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人陶小明为报复泄愤，持凶器随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在寻衅滋事犯罪中，被告人陶小明与其他参与人员具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人陶小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陶小明主动投案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶小明赔偿被害人马某相关损失，被害人马某对被告人陶小明的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、四、八条之规定，判决：被告人陶小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人陶小明不服一审判决，认为自己系应邀参与共同犯罪，应认定从犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人陶小明伙同沈某、王某甲共同实施寻衅滋事犯罪行为，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
关于陶小明上诉认为自己系应邀实施犯罪，经查，2015年1月14日下午，在芜湖县湾沚镇碧园小区，上诉人与沈某因开车会车同被害人马某发生冲突。沈某遂电话邀集王某甲并准备凶器，上诉人陶小明驾车与沈某接到王某甲，携带凶器返回碧园小区。随后陶小明、沈某持钢管、王某甲持棒球棍对被害人车辆进行打砸，对被害人实施殴打。上述事实有同案犯沈某、王某甲供述、被害人陈述予以证实，且与上诉人陶小明供述相互印证，因此上诉人陶小明上诉认为其系被邀集参与共同犯罪，与事实不符，不予采纳。上诉人陶小明积极参与实施犯罪，其上诉认为应当认定为从犯，与事实不符，于法相悖，不予采纳。
本院认为：上诉人陶小明伙同他人持凶器随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，且构成共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人陶小明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，原判依法认定累犯并从重处罚，于法不悖。上诉人陶小明主动投案后如实供述犯罪事实，原判依法认定自首并从轻处罚适当。上诉人陶小明已获得被害人的谅解，原判酌情从轻处罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月二十二日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终62号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶小明，男，汉族，1982年1月15日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，户籍地芜湖县，住所地芜湖县。因赌博于2006年4月13日被芜湖县公安局行政拘留三日；因寻衅滋事分别于2007年12月10日、2011年4月11日被芜湖县公安局行政拘留12日、13日；因犯寻衅滋事罪分别于2009年4月29日、2013年4月2日被芜湖县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月21日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人陶小明犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月13日作出（2016）皖0221刑初4号刑事判决。原审被告人陶小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月14日下午，被告人陶小明与沈某（已判决）因琐事和被害人马某产生纠纷。为逞强耍狠，沈某邀集王某1（已判决）携带凶器与其一同对马某进行报复。随后，王某1携带三根钢管、一根棒球棍与被告人陶小明、沈某一同至芜湖县湾沚镇碧园小区寻找被害人马某，恰逢被害人马某驾驶牌号为皖Ｂ×××××的双环牌汽车外出。被告人陶小明等人便持钢管、棒球棍对被害人马某及其车辆进行打砸，造成被害人马某头部受伤及车辆前后挡风玻璃、车窗玻璃等不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人马某的损伤程度评定为轻微伤。经芜湖县价格鉴定中心鉴定，被损坏的双环牌汽车维修费及材料费共计人民币2570元。
被告人陶小明于2015年9月16日主动投案，到案后如实供述犯罪事实。现已赔偿马某医疗费及车辆维修费共计人民币9000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶小明在一审庭审过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等；证人沈某、王某1、方某、王某2、后某的证言；被害人马某的陈述；被告人陶小明的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定；辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人陶小明为报复泄愤，持凶器随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在寻衅滋事犯罪中，被告人陶小明与其他参与人员具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人陶小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陶小明主动投案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶小明赔偿被害人马某相关损失，被害人马某对被告人陶小明的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、四、八条之规定，判决：被告人陶小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人陶小明不服一审判决，认为自己系应邀参与共同犯罪，应认定从犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人陶小明伙同沈某、王某1共同实施寻衅滋事犯罪行为，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
关于陶小明上诉认为自己系应邀实施犯罪，经查，2015年1月14日下午，在芜湖县湾沚镇碧园小区，上诉人与沈某因开车会车同被害人马某发生冲突。沈某遂电话邀集王某1并准备凶器，上诉人陶小明驾车与沈某接到王某1，携带凶器返回碧园小区。随后陶小明、沈某持钢管、王某1持棒球棍对被害人车辆进行打砸，对被害人实施殴打。上述事实有同案犯沈某、王某1供述、被害人陈述予以证实，且与上诉人陶小明供述相互印证，因此上诉人陶小明上诉认为其系被邀集参与共同犯罪，与事实不符，不予采纳。上诉人陶小明积极参与实施犯罪，其上诉认为应当认定为从犯，与事实不符，于法相悖，不予采纳。
本院认为：上诉人陶小明伙同他人持凶器随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，且构成共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人陶小明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，原判依法认定累犯并从重处罚，于法不悖。上诉人陶小明主动投案后如实供述犯罪事实，原判依法认定自首并从轻处罚适当。上诉人陶小明已获得被害人的谅解，原判酌情从轻处罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十二日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1685号
罪犯鲁学成，男，1989年4月9日出生，傈僳族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）呈刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人鲁学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁学成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁学成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁学成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁学成减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第428-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人林庆国，男，汉族，农村居民。
被执行人周雪元，女，汉族，农村居民，系林庆国之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收林庆国、周雪元社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月5日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X985号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年五月五日
书记员 喻 婧
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初253号
原告杨艳霞，女，1983年7月14日出生，汉族，住所地东宁县。
被告朱丛德，男，1970年5月1日出生，汉族，个体司机，住所地东宁县。
原告杨艳霞与被告朱丛德离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨艳霞、被告朱丛德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系重组家庭。原、被告于2005年经人介绍相识，于2014年8月15日登记结婚，未婚生女现年9周岁，双方婚前都有各自的子女。婚后感情尚可，但不久经常因家庭琐事吵架，被告不关心女儿朱欣雨，对原告的父母也不尽赡养义务，不履行夫妻相互抚养的义务。被告脾气不好，吵架激动时就动手打原告，对原告经常实施家庭暴力。原告工作加班时，和同事出去吃饭，被告经常把原告关在屋子外面。被告天天赌博，屡教不改。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚；女儿朱欣雨随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割共同财产和债务。
被告辨称：被告不同意离婚，对原告还有一定的感情。另外，因为被告是二婚，不想让女儿成为单亲家庭的孩子，想好好过日子，只是原告不好好的过。被告打过原告，但每次都是有原因的，第一次是因为原告喝酒，不管孩子。从双方在一起过到现在十年大概打过5-6次，就是用拳脚打的，并不严重。被告晚上开出租，白天上午睡觉，因为郁闷，下午偶尔去打麻将，打五元钱的。
通过原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原、被告除陈述外均未提供其他证据。
根据原、被告举证及相互质证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：原、被告系重组家庭，2005年开始共同生活，2007年4月9日生育一女儿取名朱欣雨，就读于东宁县第三小学，2014年8月15日在东宁县民政局登记结婚。双方共同生活前均有各自的子女，开始感情尚好，后来因为被告经常打麻将，原告喝酒等事情，双方产生矛盾。被告偶尔动手打原告，将原告关在门外。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚；女儿朱欣雨随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割共同财产和债务。
本院认为，夫妻间应该相互尊重，相互信任，相互沟通，共同维护和谐的家庭环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年三月五日
书记员 许秋梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第113号
原告陈达龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人孙忠仁，男，住上海市。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人魏秀岭，男。
委托代理人杨欣慰，男。
原告陈达龙与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行确认合同无效纠纷一案，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈达龙及其委托代理人孙忠仁，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人魏秀岭、杨欣慰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达龙诉称，2007年11月被告曾以（2007）闵民二（商）初字第2958号案件起诉原告陈达龙，要求其归还贷款24万元（人民币，下同），后该案被法院驳回起诉。但被告至今仍扣押原告的房地产证书。故起诉要求依法确认原、被告之间的《划款委托书》行为无效，即原告没有收到《划款委托书》中的贷款24万元。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求确认原、被告之间的《个人住房抵押借款合同》（以下简称“借款合同”）无效，被告返还原告《房地产权证》并撤销对原告房地产的抵押。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同和司法鉴定书各1份，证明借款合同并非被告签订，合同无效；2、虹口公安分局答复函1份，证明原告系被害人；3、房地产他项权利证明1份，证明原告之房产系违法抵押；4、民事裁定书1份，证明被告曾起诉原告要求归还贷款，因该案涉及刑事案件被法院驳回起诉。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，虹口公安分局的答复函不能作为本案依据，应以司法机关出具的最终法律文书为准。
被告未提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性均无异议。本院认为原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
结合上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
被告原名中国农业银行上海市闵行支行。
编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》记载：借款人陈达龙，贷款人中国农业银行上海市闵行支行，保证担保人上海恒尊房地产经纪有限公司；借款金额24万元，用以购买上海市普陀区光复西路福兴村XXX号XXX-
XXX室房产并以该房产作为抵押物，借款期限2004年12月3日至2024年12月2日。合同落款处有“陈达龙”字样签名及私章，以及中国农业银行上海市闵行支行、上海恒尊房地产经纪有限公司印章，签约日期为2004年12月3日。
落款日期为2004年12月3日的《划款委托书》记载：根据XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款合同的约定：一、委托贵行将所申请获准的贷款直接划至下列存款账户：户名：上海恒尊房地产经纪有限公司，账号034169-XXXXXXXXXXX，金额24万元，开户行中国农业银行上海市闵行支行。二、委托贵行从卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡账户中直接扣收应归还贷款。划款委托书落款处有“陈达龙”字样签名及私章。
2004年12月4日，上海市普陀区房地产登记处颁发上海市房地产登记证明，在上海市普陀区光复西路福兴村XXX号XXX-
XXX室房屋上设定抵押权，抵押权人为中国农业银行上海市闵行支行。
2007年11月9日，中国农行银行上海市闵行支行以借款合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求陈达龙归还借款本金229，546.64元、利息（含罚息及复利）14，021.51元，合计本息243，568.15元。本院于2008年5月30日委托华东政法大学司法鉴定中心对借款合同及划款委托书中“陈达龙”字样的签名字迹是否陈达龙本人所写进行鉴定，鉴定结论为借款合同与划款委托书中“陈达龙”签名字迹非陈达龙所写。本院经审理认为，陈达龙虽于2004年9月办理过委托案外人上海哗哈投资咨询有限公司办理房屋抵押借款的委托书，但该公司钟敏擅自转委托给其他个人办理贷款，最终将贷款占为己有未交付给陈达龙，为此陈达龙于2005年2月13日向公安部门报案，公案部门于2005年2月23日立案侦查。本案所涉贷款系钟敏骗取陈达龙信任，与其他人利用陈达龙的房产证、身份证办理并卷款而逃，钟敏等人的行为已构成贷款诈骗嫌疑。本院于2008年10月6日作出（2007）闵民二（商）初字第2958号民事裁定书，驳回中国农业银行上海市闵行支行的起诉，并于同日将该案移送上海市公安局虹口分局处理。
2015年1月，上海市公安局虹口分局经侦支队向本院出具答复函，称陈达龙于2005年2月13日报案，该局于2005年2月23日以钟敏涉嫌贷款诈骗立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。现有证据证明，陈达龙系本案被害人，钟敏和化名陶成军之人系犯罪嫌疑人。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，合同自双方当事人签字或者盖章时成立。经相关部门鉴定，借款合同与划款委托书中“陈达龙”签名字迹非原告所写，故原告未在借款合同中签名，原告与被告之间的借款合同并未成立。本案所涉贷款系钟敏骗取原告信任，与其他人利用原告的房产证、身份证办理，相应贷款被钟敏卷走，原告亦未从中获取利益，相应的责任应由实施犯罪的行为人承担。因双方借款合同未成立，原告要求确认借款合同无效之诉讼请求本院不予支持。作为主合同的借款合同未成立，作为从合同的抵押合同亦不成立，设立于上海市普陀区光复西路福兴村XXX号XXX-
XXX室房屋上的抵押权亦应予以涤除。另原告还要求被告返还房地产他项权利证书，但原告提出此项诉请的目的亦是为了涤除抵押房产上的抵押权，故该诉请并无单独存在的必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内配合原告陈达龙办理上海市普陀区光复西路福兴村XXX号XXX-
XXX室房屋之抵押权注销登记手续；
二、驳回原告陈达龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担（于本判决生效后十日内向原告陈达龙直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00087号
原告：强金花，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：桂宗进，强金花之夫，男，汉族，住址同上。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：程午，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所。
本院在审理原告强金花与被告程午机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告强金花于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强金花的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告强金花撤回对被告程午的起诉。
案件受理费减半收取人民币932元，由原告强金花负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年五月十三日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00608号
原告：韩绪林，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司，组织机构代码证66947943-9。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告韩绪林诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩绪林以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告韩绪林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩绪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩绪林负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 马 艳
二〇一三年八月六日
书 记 员 支 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7204号
上诉人（原审被告）：兄弟高科技（深圳）有限公司。
法定代表人：永井毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭军。
委托诉讼代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人兄弟高科技（深圳）有限公司（以下简称兄弟公司）因与被上诉人彭军劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11623号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案中彭军虽有两次因私外出，但均事先履行了审批手续，事后进行了补签申请，领取满勤工资亦系被动确认，并非主动申报，尚未达到利用不正当手段骗取工资的程度，亦没有给兄弟公司造成严重后果，兄弟公司未行使较轻处罚手段，直接给予解雇处分的行为违反了“过罚相适应的原则”，故对于兄弟公司解雇的理由，本院不予认可。彭军主张兄弟公司支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费的诉求，本院依法予以支持。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人兄弟公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兄弟高科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。