wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初517号
原告：龙岩市永定区仙师镇人民政府，住所地龙岩市永定区仙师镇仙师街1号。统一社会信用代码：113508220041079803。
法定代表人：吴彦成，镇长。
委托诉讼代理人：赖延平，男，系该镇人民政府干部。
委托诉讼代理人：黄沛华，男，系该镇人民政府干部。
被告：江添粮，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区仙师镇人民政府与被告江添粮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区仙师镇人民政府的委托诉讼代理人赖延平、黄沛华，被告江添粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区仙师镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令江添粮返还龙岩市永定区仙师镇人民政府不当得利5894.17元。事实和理由：2016年3月3日，龙岩市永定区仙师镇人民政府对2010年县级土地开发项目资金进行发放(资金发放以户为单位)，因时间紧、任务重，且涉及的农户多，因此未能按照农户在土地开发项目内的实际土地面积进行发放，造成发放资金不够准确。后龙岩市永定区仙师镇人民政府应部分群众的要求，由龙岩市永定区国土局对2010年度县级土地开发项目地块进行重新测绘核查，并将核查情况公示。公示无异议。核查发现江添粮户多发资金共计5894.17元。事情发生后，龙岩市永定区仙师镇人民政府多次要求江添粮如数退还多发放的资金，江添粮却惘若未闻。2016年4月27日，龙岩市永定区仙师镇人民政府向江添粮发出书面催缴通知书，江添粮仍然置之不理。为此，特向法院起诉要求支持龙岩市永定区仙师镇人民政府的诉讼请求。
江添粮辩称，补助资金的发放是经过务田村、龙岩市永定区仙师镇人民政府盖章同意的，江添粮户确实有当时清点的果树，认为不应该退还5894.17元，请求法院依法审理并驳回龙岩市永定区仙师镇人民政府的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对龙岩市永定区仙师镇人民政府提供的《永定县2010年度县级土地开发项目位置红线图》、《2010年度县级土地开发项目补助资金发放表》、《关于仙师镇发放务田村2010年度县级土地开发项目补偿款的通知》、2016年4月8日《测量补偿图纸》、《仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目补偿面积公布表》、《福建省国土资源厅闽国土资综［2004］297号文件》、《催缴通知》、《仙师镇人民政府报销凭证封面》、仙政［2016］18号《关于仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目资金发放相关规定的通知》、《龙岩市人民政府办公室关于报送福建省2015年稳增长跟踪审计发现问题整改情况的通知》复印件各一份，江添粮质证无异议，上述证据之间能相互印证，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：为加强县级土地开发项目管理工作，形成相当数量的新增耕地储备，实现我省耕地占补平衡，福建省国土资源厅通过市县国土资源局下拨了300000元至永定县仙师乡财政所，作为仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目耕地开发补助资金。后福建省2015年稳增长跟踪审计时发现永定县仙师乡(现为龙岩市永定区仙师镇)并未将土地开发补助资金300000元发放至农户而要求整改。为此，龙岩市永定区人民政府于2016年2月下旬按审计署整改精神，要求龙岩市永定区仙师镇人民政府将务田村2010年县级土地开发项目补助资金整改落实到位。2016年3月3日，龙岩市永定区仙师镇人民政府对务田村2010年县级土地开发项目补助资金进行发放(资金发放以户为单位)。在资金发放过程中，因未对2010年度县级土地开发项目位置红线图内的农户和实际土地面积进行严格把关，造成部分农户错发或者多发，以致务田村部分村民意见较大。2016年4月5日龙岩市永定区国土资源局下发《关于仙师镇务田村2010年县级土地开发项目补偿款的通知》，要求仙师镇人民政府对照审计署反映的问题，严格按照永定县2010年度县级土地开发项目位置红线图发放补助资金，并将派出专业测量队到现场进行重新测量验收。2016年4月8日龙岩市永定区国土局派出专业测量队对务田村2010年度土地开发项目地块进行重新测绘核查，并将核查情况在务田村内公示。经核查，江添粮户在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内的亩数只有3.2117亩，每亩500元，计1605.83元，而不是15亩7500元，多发放了5894.17元。龙岩市永定区仙师镇人民政府向江添粮发出催缴通知书，要求返还多发的耕地开发补助款未果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，福建省国土资源厅下拨至龙岩市永定区仙师镇人民政府的300000元，系仙师镇务田村2010年县级土地开发项目耕地开发专项补助资金，因江添粮承包的土地在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内的实际亩数3.2117亩，计1605.83元，故江添粮多领取的耕地开发补助资金5894.17元，没有合法根据，构成不当得利，致使龙岩市永定区仙师镇人民政府蒙受损失。龙岩市永定区仙师镇人民政府要求江添粮返还，符合法律规定，应予支持。
综上所述，龙岩市永定区仙师镇人民政府要求判令江添粮返还不当得利5894.17元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
江添粮应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市永定区仙师镇人民政府5894.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由江添粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 红 军
二〇一七年五月十九日
书记员 詹洁琼(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初517号原告：龙岩市永定区仙师镇人民政府，住所地龙岩市永定区仙师镇仙师街1号。统一社会信用代码：113508220041079803。法定代表人：吴彦成，镇长。委托诉讼代理人：赖延平，男，系该镇人民政府干部。委托诉讼代理人：黄沛华，男，系该镇人民政府干部。被告：江添粮，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区仙师镇人民政府与被告江添粮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区仙师镇人民政府的委托诉讼代理人赖延平、黄沛华，被告江添粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市永定区仙师镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令江添粮返还龙岩市永定区仙师镇人民政府不当得利5894.17元。事实和理由：2016年3月3日，龙岩市永定区仙师镇人民政府对2010年县级土地开发项目资金进行发放(资金发放以户为单位)，因时间紧、任务重，且涉及的农户多，因此未能按照农户在土地开发项目内的实际土地面积进行发放，造成发放资金不够准确。后龙岩市永定区仙师镇人民政府应部分群众的要求，由龙岩市永定区国土局对2010年度县级土地开发项目地块进行重新测绘核查，并将核查情况公示。公示无异议。核查发现江添粮户多发资金共计5894.17元。事情发生后，龙岩市永定区仙师镇人民政府多次要求江添粮如数退还多发放的资金，江添粮却惘若未闻。2016年4月27日，龙岩市永定区仙师镇人民政府向江添粮发出书面催缴通知书，江添粮仍然置之不理。为此，特向法院起诉要求支持龙岩市永定区仙师镇人民政府的诉讼请求。江添粮辩称，补助资金的发放是经过务田村、龙岩市永定区仙师镇人民政府盖章同意的，江添粮户确实有当时清点的果树，认为不应该退还5894.17元，请求法院依法审理并驳回龙岩市永定区仙师镇人民政府的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对龙岩市永定区仙师镇人民政府提供的《永定县2010年度县级土地开发项目位置红线图》、《2010年度县级土地开发项目补助资金发放表》、《关于仙师镇发放务田村2010年度县级土地开发项目补偿款的通知》、2016年4月8日《测量补偿图纸》、《仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目补偿面积公布表》、《福建省国土资源厅闽国土资综［2004］297号文件》、《催缴通知》、《仙师镇人民政府报销凭证封面》、仙政［2016］18号《关于仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目资金发放相关规定的通知》、《龙岩市人民政府办公室关于报送福建省2015年稳增长跟踪审计发现问题整改情况的通知》复印件各一份，江添粮质证无异议，上述证据之间能相互印证，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：为加强县级土地开发项目管理工作，形成相当数量的新增耕地储备，实现我省耕地占补平衡，福建省国土资源厅通过市县国土资源局下拨了300000元至永定县仙师乡财政所，作为仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目耕地开发补助资金。后福建省2015年稳增长跟踪审计时发现永定县仙师乡(现为龙岩市永定区仙师镇)并未将土地开发补助资金300000元发放至农户而要求整改。为此，龙岩市永定区人民政府于2016年2月下旬按审计署整改精神，要求龙岩市永定区仙师镇人民政府将务田村2010年县级土地开发项目补助资金整改落实到位。2016年3月3日，龙岩市永定区仙师镇人民政府对务田村2010年县级土地开发项目补助资金进行发放(资金发放以户为单位)。在资金发放过程中，因未对2010年度县级土地开发项目位置红线图内的农户和实际土地面积进行严格把关，造成部分农户错发或者多发，以致务田村部分村民意见较大。2016年4月5日龙岩市永定区国土资源局下发《关于仙师镇务田村2010年县级土地开发项目补偿款的通知》，要求仙师镇人民政府对照审计署反映的问题，严格按照永定县2010年度县级土地开发项目位置红线图发放补助资金，并将派出专业测量队到现场进行重新测量验收。2016年4月8日龙岩市永定区国土局派出专业测量队对务田村2010年度土地开发项目地块进行重新测绘核查，并将核查情况在务田村内公示。经核查，江添粮户在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内的亩数只有3.2117亩，每亩500元，计1605.83元，而不是15亩7500元，多发放了5894.17元。龙岩市永定区仙师镇人民政府向江添粮发出催缴通知书，要求返还多发的耕地开发补助款未果。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，福建省国土资源厅下拨至龙岩市永定区仙师镇人民政府的300000元，系仙师镇务田村2010年县级土地开发项目耕地开发专项补助资金，因江添粮承包的土地在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内的实际亩数3.2117亩，计1605.83元，故江添粮多领取的耕地开发补助资金5894.17元，没有合法根据，构成不当得利，致使龙岩市永定区仙师镇人民政府蒙受损失。龙岩市永定区仙师镇人民政府要求江添粮返还，符合法律规定，应予支持。综上所述，龙岩市永定区仙师镇人民政府要求判令江添粮返还不当得利5894.17元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：江添粮应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市永定区仙师镇人民政府5894.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由江添粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  红  军二〇一七年五月十九日书记员 詹洁琼(代)附注：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初687号
原告:储东东,男,1990年3月11日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:朱海行,男,1970年1月15日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:陈爱莲,女,1973年7月21日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告储东东诉被告朱海行、陈爱莲民间借贷纠纷一案，原告储东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，公告费150元，合计550元由原告储东东负担。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 张云南
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 ＸＸ靖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席宣判。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4403号
原告：王邦杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢a座2401室，统一社会信用代码9134010045801030807。
法定代表人：贾燕，董事长。
委托代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
委托代理人：江鹏燕，安徽宏淼律师事务所实习律师。
本院审理原告王邦杰诉被告安徽运朋汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告王邦杰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦杰申请撤回对被告广安徽运朋汽车销售服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王邦杰撤回对被告安徽运朋汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2840元减半收取1420元，由原告王邦杰承担。
审判员 李翔
二〇一八年八月二日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1129号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：余颖，女，该单位工作人员。
被告：许云芳，女，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告许云芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托代理人余颖到庭参加诉讼。被告许云芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额52712.62元、贷款本金49936.69元及截至2016年12月15日的零售利息1616.10元、滞纳金1159.83元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年6月3日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为40×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额52712.62元（截至2016年12月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告许云芳答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，许云芳向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
此后中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心为许云芳办理了一张卡号为40×××53的信用卡。在持卡消费期间，许云芳多次透支且未予按时足额还款，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提供《余额构成表》显示：截至2016年12月15日，该卡累计透支本金49936.69元、利息1616.10元、滞纳金1159.83元，合计52712.62元。经多次催要未果，为此原告起诉至本院要求被告清偿上述本金、利息及费用。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
上述事实有：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，交易流水、余额构成表，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告许云芳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡领用合约等，此后原告为其办理了卡号为40×××53的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。
根据约定，被告许云芳持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，许云芳申领持卡截至2016年12月15日，该卡累计透支本金49936.69元、利息1616.10元、滞纳金1159.83元，对此原告已经提供了交易明细表等，符合约定的计取依据。现因超过还款日期，并经原告催收，被告许云芳仍未予归还，已经违反了合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息、滞纳金也应按照信用卡领用合约约定的方式收取，计算到款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心借款本金49936.69元以及截至2016年12月29日的利息1616.10元、滞纳金1159.83元，之后的利息、滞纳金计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费800元，合计1918元，由被告许云芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初6623号
原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所:内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇五间房村。
法定代表人：蔡永恒，职务：理事长。
被告：齐福山，男，1978年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈正月，女，1976年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：关海湖，男，1973年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告齐福山、陈正月、关海湖买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社以庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年九月四日
书记员 苏日娜
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初9号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年2月28日出生，汉族，文盲，居民。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2015年6月16日9时许，被告人赵某甲驾驶电动三轮车，载乘其堂兄弟赵某乙、赵某丙沿蓝田县蓝葛路由东向西行驶至周家院村下坡向右转弯路段时，适逢薛某某驾驶无牌装载机由相对方向行驶至该处。因赵某甲驾车操作不当、未保持安全车速，致其驾驶的电动三轮车向左发生倾翻，车上乘坐人赵某乙左肩膀与装载机的轮胎相碰撞，造成赵某乙、赵某甲、赵某丙受伤，后赵某乙经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后赵某甲、薛某某私自移动双方车辆，未标明位置。经西安市公安司法鉴定中心尸体检验，赵某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，赵某甲负事故主要责任，薛某某负事故次要责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、事故调查报告、事故责任认定书、复核结论，证人薛某某的证言，被害人赵某丙的陈述，被告人赵某甲的供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定意见书及照片，道路交通事故现场图、赵某甲辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人赵某甲对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人赵某甲有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日9时许，被告人赵某甲驾驶电动三轮车，载乘其堂兄弟赵某乙、赵某丙沿蓝田县蓝葛路由东向西行驶至周家院村下坡向右转弯路段时，适逢薛某某驾驶无牌装载机由相对方向行驶至该处。因赵某甲驾车操作不当、未保持安全车速，致其驾驶的电动三轮车向左发生倾翻，车上乘坐人赵某乙左肩膀与装载机的轮胎相碰撞，造成赵某乙、赵某甲、赵某丙受伤，后赵某乙经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后赵某甲、薛某某私自移动双方车辆，未标明位置。经西安市公安司法鉴定中心尸体检验，赵某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定：赵某甲应负事故主要责任，薛某某应负事故次要责任。2015年9月7日，被告人赵某甲经蓝田县交通管理大队口头传唤后主动到案。案件在审理阶段，被告人赵某甲与被害人亲属达成了调解协议，由赵某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失40000元，且已履行完毕，被害人亲属均对被告人的行为表示谅解。
又查明，案件在侦查阶段，薛某某驾驶的装载机车方与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失150000元。
认定上述事实的证据有：
1、蓝田县公安局交通管理大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、事故调查报告证实，该大队接到电话报警，在蓝田县葛牌镇周家院村，一辆挖掘机撞到一辆三轮车，有一人受重伤。该案经蓝田县公安局交通管理大队调查侦破，2015年9月7日，该大队民警电话口头传唤赵某甲到交通管理大队，并于同日对其刑事拘留。
2、西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实赵某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
3、蓝田县公安局交通管理大队制作的事故现场指认笔录、现场图及照片证实案发现场位于蓝田县蓝葛路周家院村。
4、西安市公安交通司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实，涉案检材痕迹形态存在死者所乘坐的三轮电动车向左侧倾倒的过程中，死者左肩部等与装载机轮胎接触形成的可能性。
5、驾驶人信息查询结果单证实被告人赵某甲未办理过机动车驾驶证。
6、蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定书、西安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，赵某甲应负事故主要责任，薛某某应负事故次要责任，赵某乙、赵某丙无责任。
7、证人薛某某的证言证实，案发当日，他驾驶无牌装载机沿蓝葛路由西向东行驶，当他行驶至周家院村处刚准备向左转弯时，突然发现自东向西驶来一辆电动三轮车，速度很快，已经失控了，他立即刹车向右避让，三轮车冲下来向左侧翻倒在他所驾驶的装载机左后侧，他打开车门站在踏板上，看到三轮车及三个人倒地，他让他们赶紧将人往医院送，然后他就驾驶装载机离开了。
8、证人赵某丙的证言证实，案发当日，赵某甲驾驶电动三轮车载乘他和赵某乙，当行驶到一个下坡转弯处时，他感觉车速越来越快，马上就要出事了，当时他看见车前西边还有一辆装载机由西向东走着，他准备跳车时已经来不及了，三轮车快到装载机跟前就向南侧翻了，装载机绕过他们向南行驶了一点停下，他本人与装载机没有接触，其他人是否接触他没看见，装载机上下来个小伙看了一会儿就开装载机走了。赵某乙伤势重，他们将其送往医院救治。
9、赔偿协议书、谅解书证实被告人与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
10、被告人赵某甲的供述与辩解证实案件发生的过程。
上述证据均经庭审质证，且证据来源合法，被告人及辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人赵某甲经过公安机关口头传唤后主动到案，有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 宁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0122刑初9号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1934年10月3日出生，汉族，农民。系被害人赵某乙之母。
附带民事诉讼原告人赵某甲，女，2007年1月20日出生，汉族，学生。系被害人赵某乙之女。
法定代理人王某某，女，1934年10月3日出生，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人赵某甲之祖母。
被告人赵某丙，男，1962年2月28日出生，汉族，文盲，农民。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵某丙犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、赵某甲向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请对本案附带民事诉讼部分撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某、赵某甲自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某、赵某甲撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1211号
原告：刘玉梅，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：樊建军，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘玉梅与被告樊建军共有纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告刘玉梅于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘玉梅撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告刘玉梅负担。
审判员 张良
二〇一八年五月三十日
书记员 闫征
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2312号
原告：康耀军，女，1964年10月23日出生，汉族，前旗水务局退休人员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：张有德，男，1936年12月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：张军，男，1966年4月7日出生，汉族，兴安盟文物管理站职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：董秀珍，女，1937年10月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
第三人：张皓洋，男，1987年8月12日出生，汉族，科右前旗建设局职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
身份证号码：×××
原告康耀军诉被告张有德、董秀珍、第三人张皓洋所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员其木格独任审判，公开开庭进行了审理。原告康耀军委托诉讼代理人陈鹏，被告张有德及委托诉讼代理人张军、第三人张皓洋到庭参加诉讼，被告董秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康耀军向本院提出诉讼请求：（一）、请求判令被告协助将登记在张文名下的房屋（位于乌兰浩特市兴安街八百胡同老四中家属楼2单元502室，地号为201-1），配合过户登记到原告名下；（二）、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与本案中财产房屋所有人张文系夫妻关系（张文已去世），第三人张皓洋为二人之子，被告张有德、董秀珍系张文父母。登记在张文名下的财产没有按继承规定分割。2017年1月13日二被告为原告以书面形式出具了”放弃继承承诺书”。后来得知本应属于原告与张文夫妻共同财产的楼房和拆迁安置的博士园楼房，在二被告放弃继承的情况均被二被告私自处分，分配给二被告的其他子女，其行为侵害了原告的财产权，故原告诉至法院。
被告张有德答辩称，不同意原告诉请，不同意配合过户，本案所要确认的房屋系张文所有，张文去世5年了，原告从未进行过赡养老人义务，二被告张有德、董秀珍也属于第一继承人，故对该房屋也应该享有继承权。
第三人张皓洋答辩意见：同意过户，我与我妻子也探望过我爷爷、奶奶，尽过赡养义务。
被告董秀珍未到庭亦无答辩。
原告提供了以下证据证明其主张：
1、出示结婚证，证明原告康耀军与张文为夫妻关系，结婚时间为1986年7月9日；
2、出示医学死亡证明书，证明张文于2013年7月15日死亡；
3、出示房屋所有权证，证明张文名下的房产取得的时间是2007年10月9日，涉案房屋是原告康耀军和张文共同所有，应为夫妻共同财产，张文去世以后原告康耀军有继承房屋的权利；
4、出示放弃继承承诺书，证明二被告主动放弃张文所有财产和房产的继承权；
5、出示收到条一枚，证明第三人已向被告张有德及张权交付的300000.00元及一处房产。
被告张有德质证意见为：对结婚证、死亡证明书、对房产所有权证均无异议，但涉案房屋是我花钱给他们买的；放弃继承承诺书是我与妻子签字出具的。当时是本案第三人张皓洋一家三口去找我们，求我们放弃房屋的继承权，当时我只是放弃孙子所继承的那份权利，原告康耀军从未找过我，但我现在反悔，不同意放弃继承权了。收到条真实性无异议，但是和本案无关。
第三人张皓洋质证意见为：对以上证据真实性均无异议，涉案房屋是我父母通过自己努力挣来的；当时我爷爷、我二叔、我老叔起诉过我，我败诉以后，我向我爷爷交付了300000.00元，我爷爷和我老叔出具了收到条。收完钱以后才给我出具了放弃继承承诺书。我同意将房屋过户到原告名下。
被告董玉珍未到庭亦未作答辩，放弃了质证权利。
被告张有德及第三人张皓洋未提供证据。
本院经审理查明，原告康耀军与涉案房屋所有人张文系夫妻关系，第三人张皓洋系原告康耀军与张文之子。二被告张有德与董秀珍系夫妻关系，张文系二被告之子。张文于2013年7月15日死亡，张文所有房产位于乌兰浩特市兴安街八百胡同老四中家属楼2单元502室，地号为201-1。2017年1月13日被告张有德及案外人张权出具了”收到条”一枚，其内容为”今收到张皓洋交来的人民币叁拾万整。及位于乌兰浩特市博园1号楼面朝东从南向北数第二个门市164平方米一处，张有德、张权执行张皓洋一案全部结清”。当日二被告张有德、董秀珍出具了”放弃继承承诺书”，其内容为”本人张有德、董秀珍是已故张文的父亲、母亲。张文在去世之前的有生之年和我父子之情特别深厚。鉴于张文有妻子和儿子，我二人做为张文的第一顺序继承人，放弃张文所有财产与房产的继承权”。
本院认为，因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案涉案房屋登记所有人为张文，有原告提供的房屋所有权证予以证明，对此被告及第三人均无异议，本院对涉案房屋所有权为张文予以确认。因涉案房屋所有人张文已故，原、被告及第三人均是第一顺序继承人。对张文所有房屋享有继承权。原告主张要求将张文所有房屋全部继承并要求二被告配合过户至原告名下的诉讼请求，有二被告出具的”放弃继承承诺书”予以证明，对此被告认可二被告出具，但以原告未对二被告尽赡养义务为由翻悔放弃继承，但二被告未提供证据证明该出具的”放弃继承承诺书”是在胁迫或欺诈的情况下所形成，且未提供其他证据证明其翻悔的理由，故被告翻悔的理由不能成立，本院对其”放弃继承承诺书”予以采信。第三人张皓洋亦同意将父亲张文所有房产过户至原告康耀军名下，故原告请求将张文名下的房产（位于乌兰浩特市兴安街八百胡同老四中家属楼2单元502室，地号为201-1），配合过户登记到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人名共和国继承法》第十条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
被告张有德、董秀珍、第三人张皓洋于本判决生效后十日内配合原告康耀军办理位于乌兰浩特市兴安街八百胡同老四中家属楼2单元502室，地号为201-1的房产过户手续，过户登记在原告康耀军名下。
案件受理费减半收取100.00元，由被告张有德、董秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员其木格
二〇一八年七月七日
书记员李昕
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不认承认。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2312号原告：康耀军，女，1964年10月23日出生，汉族，前旗水务局退休人员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张有德，男，1936年12月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号码：×××委托诉讼代理人：张军，男，1966年4月7日出生，汉族，兴安盟文物管理站职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：董秀珍，女，1937年10月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××第三人：张皓洋，男，1987年8月12日出生，汉族，科右前旗建设局职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号码：×××原告康耀军诉被告张有德、董秀珍、第三人张皓洋所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员其木格独任审判，公开开庭进行了审理。原告康耀军委托诉讼代理人陈鹏，被告张有德及委托诉讼代理人张军、第三人张皓洋到庭参加诉讼，被告董秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告康耀军向本院提出诉讼请求：（一）、请求判令被告协助将登记在张文名下的房屋（位于乌兰浩特市兴安街八百胡同老四中家属楼2单元502室，地号为201-1），配合过户登记到原告名下；（二）、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与本案中财产房屋所有人张文系夫妻关系（张文已去世），第三人张皓洋为二人之子，被告张有德、董秀珍系张文父母。登记在张文名下的财产没有按继承规定分割。2017年1月13日二被告为原告以书面形式出具了”放弃继承承诺书”。后来得知本应属于原告与张文夫妻共同财产的楼房和拆迁安置的博士园楼房，在二被告放弃继承的情况均被二被告私自处分，分配给二被告的其他子女，其行为侵害了原告的财产权，故原告诉至法院。被告张有德答辩称，不同意原告诉请，不同意配合过户，本案所要确认的房屋系张文所有，张文去世5年了，原告从未进行过赡养老人义务，二被告张有德、董秀珍也属于第一继承人，故对该房屋也应该享有继承权。第三人张皓洋答辩意见：同意过户，我与我妻子也探望过我爷爷、奶奶，尽过赡养义务。被告董秀珍未到庭亦无答辩。原告提供了以下证据证明其主张：1、出示结婚证，证明原告康耀军与张文为夫妻关系，结婚时间为1986年7月9日；2、出示医学死亡证明书，证明张文于2013年7月15日死亡；3、出示房屋所有权证，证明张文名下的房产取得的时间是2007年10月9日，涉案房屋是原告康耀军和张文共同所有，应为夫妻共同财产，张文去世以后原告康耀军有继承房屋的权利；4、出示放弃继承承诺书，证明二被告主动放弃张文所有财产和房产的继承权；5、出示收到条一枚，证明第三人已向被告张有德及张权交付的300000.00元及一处房产。被告张有德质证意见为：对结婚证、死亡证明书、对房产所有权证均无异议，但涉案房屋是我花钱给他们买的；放弃继承承诺书是我与妻子签字出具的。当时是本案第三人张皓洋一家三口去找我们，求我们放弃房屋的继承权，当时我只是放弃孙子所继承的那份权利，原告康耀军从未找过我，但我现在反悔，不同意放弃继承权了。收到条真实性无异议，但是和本案无关。第三人张皓洋质证意见为：对以上证据真实性均无异议，涉案房屋是我父母通过自己努力挣来的；当时我爷爷、我二叔、我老叔起诉过我，我败诉以后，我向我爷爷交付了300000.00元，我爷爷和我老叔出具了收到条。收完钱以后才给我出具了放弃继承承诺书。我同意将房屋过户到原告名下。被告董玉珍未到庭亦未作答辩，放弃了质证权利。被告张有德及第三人张皓洋未提供证据。本院经审理查明，原告康耀军与涉案房屋所有人张文系夫妻关系，第三人张皓洋系原告康耀军与张文之子。二被告张有德与董秀珍系夫妻关系，张文系二被告之子。张文于2013年7月15日死亡，张文所有房产位于乌兰浩特市兴安街八百胡同老四中家属楼2单元502室，地号为201-1。2017年1月13日被告张有德及案外人张权出具了”收到条”一枚，其内容为”今收到张皓洋交来的人民币叁拾万整。及位于乌兰浩特市博园1号楼面朝东从南向北数第二个门市164平方米一处，张有德、张权执行张皓洋一案全部结清”。当日二被告张有德、董秀珍出具了”放弃继承承诺书”，其内容为”本人张有德、董秀珍是已故张文的父亲、母亲。张文在去世之前的有生之年和我父子之情特别深厚。鉴于张文有妻子和儿子，我二人做为张文的第一顺序继承人，放弃张文所有财产与房产的继承权”。本院认为，因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案涉案房屋登记所有人为张文，有原告提供的房屋所有权证予以证明，对此被告及第三人均无异议，本院对涉案房屋所有权为张文予以确认。因涉案房屋所有人张文已故，原、被告及第三人均是第一顺序继承人。对张文所有房屋享有继承权。原告主张要求将张文所有房屋全部继承并要求二被告配合过户至原告名下的诉讼请求，有二被告出具的”放弃继承承诺书”予以证明，对此被告认可二被告出具，但以原告未对二被告尽赡养义务为由翻悔放弃继承，但二被告未提供证据证明该出具的”放弃继承承诺书”是在胁迫或欺诈的情况下所形成，且未提供其他证据证明其翻悔的理由，故被告翻悔的理由不能成立，本院对其”放弃继承承诺书”予以采信。第三人张皓洋亦同意将父亲张文所有房产过户至原告康耀军名下，故原告请求将张文名下的房产（位于乌兰浩特市兴安街八百胡同老四中家属楼2单元502室，地号为201-1），配合过户登记到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人名共和国继承法》第十条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：被告张有德、董秀珍、第三人张皓洋于本判决生效后十日内配合原告康耀军办理位于乌兰浩特市兴安街八百胡同老四中家属楼2单元502室，地号为201-1的房产过户手续，过户登记在原告康耀军名下。案件受理费减半收取100.00元，由被告张有德、董秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员其木格二〇一八年七月七日书记员李昕附法条：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不认承认。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初776号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：冯立萍，女，1974年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：张永，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告冯立萍、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一八年九月十九日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初776号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：冯立萍，女，1974年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张永，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告冯立萍、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一八年九月十九日书记员  高千惠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2236号
原告：汤永吉，男，1963年1月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：李云波，女，1972年1月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：陶洪岩，男，1971年2月2日出生，汉族，现住农安县。
被告：陶英伟，女，1968年9月10日出生，汉族，现住农安县。
三被告委托诉讼代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。
原告汤永吉与被告李云波、陶洪岩、陶英伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告汤永吉、被告李云波及三被告委托诉讼代理人温川军到庭参加诉讼，被告陶英伟、陶洪岩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤永吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李云波、陶洪岩立即给付借款10万元及利息，被告陶英伟对上述借款本金及利息承担连带还款义务。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李云波通过朋友介绍相识，被告李云波、陶洪岩系夫妻关系，2017年12月17日，被告李云波、陶洪岩在原告处借款10万元，约定借款期限为2个月，即2017年12月17日至2018年2月17日，借款利息为月利2.2%。原告将款项交付给被告李云波后，三被告与原告签订了借款及担保合同，被告陶英伟作为担保人在合同上签字。现还款期限已到，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院，望依法裁判。。
被告王云波及三被告委托诉讼代理人辩称，原告给被告转账10万借款后，被告即在银行将10万原取出并返还给原告1万元，被告实际获得的借款本金是9万元。原被告约定的借款利息是5分利。余下的利息也一并写到了一个五万元的借条当中。
原告向本院提交了如下证据：借款担保合同一份。被告对此无异议。
本院询问陶英伟笔录：其承认为李云波、陶洪岩在汤永吉处借款10万元担保。
本院认定如下：被告李云波、陶洪岩系夫妻关系，2017年12月17日，被告李云波、陶洪岩在原告处借款10万元并约定了借款期限为2个月，即2017年12月17日至2018年2月17日，约定了借款利息为月利2.2%，原告通过转账将款项交付给被告李云波夫妇后，三被告与原告签订了借款及担保合同。现还款期限已到，被告李云波、陶洪岩未能履行偿付义务，被告陶英伟亦未能履行担保义务。
本院认为，被告李云波、陶洪岩从原告处借款10万元，有双方确认及借款担保合同为凭，足资认定属实，二被告应偿还借款及相应利息。至于被告所述的借款实际是九万元及借款中含有利息一事，因原告否认，被告又没有证据提供，故本院不予采信。原被告约定的利息略高，以调整为月利2.0%为宜。被告陶英伟作为担保人对上述借款及利息的偿付应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百二十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告李云波、陶洪岩于判决书生效后十日内给付原告汤永吉借款10万元及利息（利息自2017年12月17日起按月利2.0%计息至给付之日止）。
二、被告陶英伟对上述款项的给付承担连带给付责任。
如被告未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万义玲
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2236号
申请人：汤永吉，男，1963年1月26日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：陶英伟，女，1968年9月10日出生，汉族，现住农安县。
原告汤永吉与被告陶英伟等借款合同纠纷一案，申请人汤永吉于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶英伟的财产予以查封。申请人汤永吉以其现金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶英伟名下存款10万元。
二、冻结申请人汤永吉吉林省九台农商银行6231810090501406355账户。
诉讼保全费1020元，由汤永吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文凯
二〇一八年五月三日
书记员 李 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1474号
原告：张清松，男，1982年6月3日出生，蒙古族。
委托代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：张云海,男，1982年8月23日出生，蒙古族，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路邮政综合生产楼。
法定代表人：宋晓东职务：经理
原告张清松诉被告张云海、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清松及委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告张云海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司通辽市中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清松向本院提出诉讼请求:1.要求被告张云海赔偿原告2岁汗血马（半血马）损失5万元，2.要求被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3.被告承担案件受理费。事实及理由：2016年5月14日，被告张云海驾驶×××号小轿车将原告所有的汗血马（半血马）撞成重伤，经治疗无效于2016年5月22日死亡。该马为汗血马（半血马），经交警大队认定，此次事故由被告张云海承担全部责任。该马死亡后，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对该马做了价格评估，评估价格为50000元。为此原告诉至法院，望依法予以判决。
被告张云海未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司未作答辩。
针对本案诉讼请求原告张清松向法庭提交：证据1、交通事故认定书，证明此次事故发生的时间、地点、以及责任划分；证据2、被撞死马的护照两份，证明该马为纯血统阿哈尔杰金马，为汗血马；证据3、养殖合作社证明一份，证明该汗血马血统为75%；证据4、马业科学研究院出具证明一份，证明该马的年龄、出生地、后代级别；证据4、地灵村村委会证明三份，证明原告被撞死的汗血马身高、体态、年龄；证据5、价格认定书一枚、发票一枚，证明该马的价值为5万元，花费评估费2000元。原告张清松针对诉讼请求，在举证期限内申请证人刘某出庭作证。证人刘某证实：”2014年5月，我与原告为原告家母马去宙内马站配种，当时用纯血马配的，当时花了3000元，生育的就是发生车祸的马”。
被告张云海、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告张清松所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告张云海驾驶×××号小轿车行驶至敖包苏木地灵村南时，将原告张清松所有的2岁汗血马（半血马）撞成重伤，经治疗无效于2016年5月22日死亡。经通辽市科左中旗公安局交通警察大队认定，此次事故由被告张云海承担全部责任。该马死亡后，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对该马做了价格评估，评估价格为50000元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告张清松诉至法院。
本院认为，原告张清松与被告张云海、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据确实充分，被告张云海、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司应承担各自的赔偿责任。被告张云海经科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定承担此次交通事故的全部责任，本院予以确认；内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司作出的内衡正通（通）估字【2017】第12号评估意见书，程序合法，结果客观公正，本院予以确认。原告张清松要求被告张云海赔偿原告2岁汗血马（半血马）损失5万元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；被告张云海驾驶的×××号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期限内，所以原告张清松要求被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告张云海、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云海于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张清松马匹损失48000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险保险范围赔偿赔偿原告张清松马匹损失2000元。
三、原告张清松的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费1050元，公告费400元，评估费2000元，合计3450元，由被告张云海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保10号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路。
负责人：李某某，职务：行长。
被申请人：寇某某，女，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被申请人：郝某，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人寇某某、郝某所有的位于兴和县经典国际广场小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人寇某某、郝某所有的位于兴和县经典国际广场小区房屋档案。期限截止到2021年1月15日。
案件申请费1609元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月十五日
书记员 张 岩
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2416号
原告：马淑荣。
被告：刘朋云。
本院在审理马淑荣与刘朋云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马淑荣于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马淑荣撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一八年九月十四日
书记员 战雅楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4436号
原告：李新锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：赖文发，男，1986年7月23日，汉族，住福建省宁化县。
原告李新锋与被告赖文发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李新锋于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新锋以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新锋撤回对被告赖文发的起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告李新锋所负担。
审 判 员 白良德
二〇一八年三月二十二日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3071号
原告：牛东兴，男，1975年9月17日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：郭凤云，女，1972年3月10日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：谭双贺，女，1993年10月20日出生，汉族，现住公主岭市。
原告牛东兴与被告郭凤云、谭双贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告牛东兴到庭参加诉讼，被告郭凤云、谭双贺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛东兴向本院提出诉讼请求：1.要求郭凤云、谭双贺给付玉米款47376元；2.诉讼费用由郭凤云、谭双贺负担。事实和理由：2017年11月5日郭凤云（谭兴华妻子，谭兴华于2017年12月7日去世）夫妻二人以0.63元每市斤的价格收购牛东兴的玉米37600公斤，合计价款47376元，当场立欠据，承诺卖粮后2018年5月1日前给付粮款。此款至今未付。
郭凤云、谭双贺缺席未答辩。
牛东兴为证实自己的主张，向本院提交了赊购凭证一份，郭凤云、谭双贺未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对赊购凭证真实性予以采信，对欠款47376元的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。谭兴华所欠玉米款，约定于2018年5月1日偿还，欠款已到期，此款应立即偿还。郭凤云与谭兴华系夫妻关系，谭兴华在家庭生产经营过程中产生的债务属于夫妻共同债务，郭凤云应负连带偿还责任。谭兴华去世前未留有遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，谭双贺作为谭兴华的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭凤云于本判决生效后五日内给付牛东兴玉米款人民币47376元；
二、谭双贺于本判决生效后五日内在继承谭兴华遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元减半收取计492元，由郭凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年八月九日
书 记 员 李卓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1959号
原告：李娜，女，1987年9月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。
被告：吴楠，女，1987年7月19日生，汉族，个体，现住前郭县。（缺席）
原告李娜诉被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人何鑫到庭参加诉讼，被告吴楠经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李娜诉称，原被告系亲属及同学关系。2014年及2015年被告因做生意需要，开始陆续在原告处多次借款，双方约定月利3分，原告均以现金方式履行了出借义务。原被告在此期间多次发生还本息的情况。2017年8月28日经双方对账，被告尚欠原告147900元，被告出具借据一枚。后被告偿还了3万元。2017年9月被告吴楠为偿还债务，从原告处借款25600元，2018年1月1日为原告出具借据一枚。后多次向被告索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款143500元，并自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息。
被告吴楠未答辩。
经审理查明，2017年8月28日被告吴楠从原告李娜处借款，并出具借据，约定“兹因吴楠近来手头不便，而向李娜借金额共得款项人民币147900元”。之后偿还借款3万元。2018年1月1日借款25600元，并出具借据。
上述事实有原告的当庭陈述及借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴楠从原告李娜处借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从起诉之日起按照年利率6%给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴楠于本判决生效后偿还原告李娜借款本金人民币143500元，并自2018年4月9日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
案件受理费1585元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年七月六日
书记员 张 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3083号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市光明街238号。
法定代表人：李家国。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：于文刚，男，汉族，1982年4月24日出生，住所吉林省龙井市老头沟镇。
被告：延吉市房地产置业担保有限公司，住所吉林省延吉市河南街天池路169号。
法定代表人：张青高。
中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与于文刚、延吉市房地产置业担保有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审判员 金英玉
二〇一八年八月十四日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初457号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，延边平安出租汽车股份有限公司经理，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅丈夫），男，1964年9月15日出生，汉族，现住延吉市。
被告：张云龙，男，1994年2月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市参花街。
被告：张永前，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市参花街。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。
原告冯锡梅诉被告张云龙、张永前、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌、被告张永前、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅向本院提出诉讼请求：车辆维修费12354元、补牌照费用105元、拖车费400元、停运损失费5400元（300元×18天）、鉴定费2000元，共计20259元，要求对方承担70%的赔偿责任，共计14782元。事实与理由：2017年11月10日06时40分许，张云龙驾驶吉HJXX**号小型轿车与廉光旭驾驶的吉HTXX**号出租车相撞，造成人伤和两车受损事故。经认定，张云龙承担该起事故70%责任，廉光旭承担该起事故30%责任。事故发生当天，交警大队扣留了事故车辆，因对方要求对车速进行鉴定，车辆被扣6天，直到2017年11月15日才从交警大队停车场取车。冯锡梅到延吉市宇行汽车修理部维修车辆，2017年11月27日修理完毕，修车12天，2017年11月28日正常出车。
张云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张永前辩称：对事故认定无异议。张云龙系张永前的儿子，其驾驶吉HJXX**号车辆登记在张永前的名下、在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。冯锡梅的车辆维修费不合理，停运损失每天300元过高。
大地保险公司辩称：事故车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，已将交强险限额内的赔偿金2000元给付张云龙，并告知被告张云龙超出部分双方自行协商，不同意承担其他赔偿责任。
经本院审理查明：冯锡梅雇佣司机廉光旭驾驶吉HTXX**号出租车。2017年11月10日06时40分许，张云龙驾驶的吉HJXX**号小型轿车在公园路社保局由南向西行驶时，与沿公园路由东向西行驶廉光旭驾驶的吉HTXX**号出租车相撞，造成人伤和两车受损的交通事故。经交警队认定，张云龙承担该起事故70%责任，廉光旭承担该起事故30%责任。冯锡梅的车辆因本次事故停运18天，经鉴定，车辆维修费用为12354元。冯锡梅支付鉴定费2000元。庭审过程中，冯锡梅与张永前就每天停运损失200元达成一致。
另查明，张永前与张云龙系父子关系。张云龙驾驶的吉HJXX**号车辆登记在张永前的名下。该车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，大地保险公司将交强险限额内的保险赔偿金2000元赔付给张云龙。
再查，冯锡梅的车辆因本次事故车辆牌照丢失，补办牌照支付105元，发生拖车费400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张云龙承担事故70%的责任，以承担70%的赔偿责任为宜。冯锡梅雇佣的司机承担事故30%的责任，应自行承担30%的损失。张永前作为车辆所有人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由张云龙承担70%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认冯锡梅在本次事故中产生的合理损失为：车辆维修费12354元、补牌照费用105元、拖车费400元、鉴定费2000元。对停运损失费5400元（300元×18天）的主张，庭审过程中，冯锡梅与张永前达成一致，停运损失每天200元比较合理，本院予以支持。上述费用共计18459元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，大地保险公司已经赔偿给张云龙，张云龙未将该费用赔付给冯锡梅，且冯锡梅对该赔付行为有异议，故大地保险公司应当赔偿冯锡梅该2000元。超出部分16459元，由张云龙承担70%的赔偿责任即11521.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告冯锡梅保险赔偿金2000元；
二、被告张云龙于本判决生效后立即支付原告冯锡梅赔偿金11521.30元；
三、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（原告已预交），由被告张云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 周国君
二〇一八年八月九日
书 记 员 周晓辉
--5--
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初457号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，延边平安出租汽车股份有限公司经理，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅丈夫），男，1964年9月15日出生，汉族，现住延吉市。
被告：张云龙，男，1994年2月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市参花街。
被告：张永前，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市参花街。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。
原告冯锡梅诉被告张云龙、张永前、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌、被告张永前、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅向本院提出诉讼请求：车辆维修费12354元、补牌照费用105元、拖车费400元、停运损失费5400元（300元×18天）、鉴定费2000元，共计20259元，要求对方承担70%的赔偿责任，共计14782元。事实与理由：2017年11月10日06时40分许，张云龙驾驶吉HJXX**号小型轿车与廉光旭驾驶的吉HTXX**号出租车相撞，造成人伤和两车受损事故。经认定，张云龙承担该起事故70%责任，廉光旭承担该起事故30%责任。事故发生当天，交警大队扣留了事故车辆，因对方要求对车速进行鉴定，车辆被扣6天，直到2017年11月15日才从交警大队停车场取车。冯锡梅到延吉市宇行汽车修理部维修车辆，2017年11月27日修理完毕，修车12天，2017年11月28日正常出车。
张云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张永前辩称：对事故认定无异议。张云龙系张永前的儿子，其驾驶吉HJXX**号车辆登记在张永前的名下、在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。冯锡梅的车辆维修费不合理，停运损失每天300元过高。
大地保险公司辩称：事故车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，已将交强险限额内的赔偿金2000元给付张云龙，并告知被告张云龙超出部分双方自行协商，不同意承担其他赔偿责任。
经本院审理查明：冯锡梅雇佣司机廉光旭驾驶吉HTXX**号出租车。2017年11月10日06时40分许，张云龙驾驶的吉HJXX**号小型轿车在公园路社保局由南向西行驶时，与沿公园路由东向西行驶廉光旭驾驶的吉HTXX**号出租车相撞，造成人伤和两车受损的交通事故。经交警队认定，张云龙承担该起事故70%责任，廉光旭承担该起事故30%责任。冯锡梅的车辆因本次事故停运18天，经鉴定，车辆维修费用为12354元。冯锡梅支付鉴定费2000元。庭审过程中，冯锡梅与张永前就每天停运损失200元达成一致。
另查明，张永前与张云龙系父子关系。张云龙驾驶的吉HJXX**号车辆登记在张永前的名下。该车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，大地保险公司将交强险限额内的保险赔偿金2000元赔付给张云龙。
再查，冯锡梅的车辆因本次事故车辆牌照丢失，补办牌照支付105元，发生拖车费400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张云龙承担事故70%的责任，以承担70%的赔偿责任为宜。冯锡梅雇佣的司机承担事故30%的责任，应自行承担30%的损失。张永前作为车辆所有人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由张云龙承担70%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认冯锡梅在本次事故中产生的合理损失为：车辆维修费12354元、补牌照费用105元、拖车费400元、鉴定费2000元。对停运损失费5400元（300元×18天）的主张，庭审过程中，冯锡梅与张永前达成一致，停运损失每天200元比较合理，本院予以支持。上述费用共计18459元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，大地保险公司已经赔偿给张云龙，张云龙未将该费用赔付给冯锡梅，且冯锡梅对该赔付行为有异议，故大地保险公司应当赔偿冯锡梅该2000元。超出部分16459元，由张云龙承担70%的赔偿责任即11521.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告冯锡梅保险赔偿金2000元；
二、被告张云龙于本判决生效后立即支付原告冯锡梅赔偿金11521.30元；
三、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（原告已预交），由被告张云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 周国君
二〇一八年八月九日
书 记 员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初457号原告：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，延边平安出租汽车股份有限公司经理，现住延吉市。委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅丈夫），男，1964年9月15日出生，汉族，现住延吉市。被告：张云龙，男，1994年2月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市参花街。被告：张永前，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市参花街。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。代表人：田保国，总经理。委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。原告冯锡梅诉被告张云龙、张永前、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌、被告张永前、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯锡梅向本院提出诉讼请求：车辆维修费12354元、补牌照费用105元、拖车费400元、停运损失费5400元（300元×18天）、鉴定费2000元，共计20259元，要求对方承担70%的赔偿责任，共计14782元。事实与理由：2017年11月10日06时40分许，张云龙驾驶吉HJXX**号小型轿车与廉光旭驾驶的吉HTXX**号出租车相撞，造成人伤和两车受损事故。经认定，张云龙承担该起事故70%责任，廉光旭承担该起事故30%责任。事故发生当天，交警大队扣留了事故车辆，因对方要求对车速进行鉴定，车辆被扣6天，直到2017年11月15日才从交警大队停车场取车。冯锡梅到延吉市宇行汽车修理部维修车辆，2017年11月27日修理完毕，修车12天，2017年11月28日正常出车。张云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张永前辩称：对事故认定无异议。张云龙系张永前的儿子，其驾驶吉HJXX**号车辆登记在张永前的名下、在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。冯锡梅的车辆维修费不合理，停运损失每天300元过高。大地保险公司辩称：事故车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，已将交强险限额内的赔偿金2000元给付张云龙，并告知被告张云龙超出部分双方自行协商，不同意承担其他赔偿责任。经本院审理查明：冯锡梅雇佣司机廉光旭驾驶吉HTXX**号出租车。2017年11月10日06时40分许，张云龙驾驶的吉HJXX**号小型轿车在公园路社保局由南向西行驶时，与沿公园路由东向西行驶廉光旭驾驶的吉HTXX**号出租车相撞，造成人伤和两车受损的交通事故。经交警队认定，张云龙承担该起事故70%责任，廉光旭承担该起事故30%责任。冯锡梅的车辆因本次事故停运18天，经鉴定，车辆维修费用为12354元。冯锡梅支付鉴定费2000元。庭审过程中，冯锡梅与张永前就每天停运损失200元达成一致。另查明，张永前与张云龙系父子关系。张云龙驾驶的吉HJXX**号车辆登记在张永前的名下。该车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，大地保险公司将交强险限额内的保险赔偿金2000元赔付给张云龙。再查，冯锡梅的车辆因本次事故车辆牌照丢失，补办牌照支付105元，发生拖车费400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张云龙承担事故70%的责任，以承担70%的赔偿责任为宜。冯锡梅雇佣的司机承担事故30%的责任，应自行承担30%的损失。张永前作为车辆所有人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由张云龙承担70%的赔偿责任。根据有效证据，本院确认冯锡梅在本次事故中产生的合理损失为：车辆维修费12354元、补牌照费用105元、拖车费400元、鉴定费2000元。对停运损失费5400元（300元×18天）的主张，庭审过程中，冯锡梅与张永前达成一致，停运损失每天200元比较合理，本院予以支持。上述费用共计18459元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，大地保险公司已经赔偿给张云龙，张云龙未将该费用赔付给冯锡梅，且冯锡梅对该赔付行为有异议，故大地保险公司应当赔偿冯锡梅该2000元。超出部分16459元，由张云龙承担70%的赔偿责任即11521.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告冯锡梅保险赔偿金2000元；二、被告张云龙于本判决生效后立即支付原告冯锡梅赔偿金11521.30元；三、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），由被告张云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波人民陪审员  历建芝人民陪审员  周国君二〇一八年八月九日书 记 员  周晓辉—5—
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初4596号
原告：赵丙化，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
被告：郭见，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告赵丙化与被告郭见为民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵丙化到庭参加诉讼，被告郭见经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭见偿还原告借款50000元及从起诉之日至执行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵丙化围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；
2、借条、郭见身份证各一份，证明被告郭见于2017年10月18日向原�借款50000元及现金支付的事实。
被告郭见未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告郭见向原告赵丙化借款50000元，并向原告出具借条，未约定支付利息，后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告陈述及被告郭见为原告出具的借条在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中郭见向赵丙化借款50000元，是双方当事人的真实意思表示，有郭见出具的借条予以证实，赵丙化请求郭见返还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。原告又请求被告支付该借款利息，因为借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，该诉求本院不予支持。被告郭见未应诉�辩，亦未提供相应的证据，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭见自本判决生效之日起十日内偿还原告赵丙化借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告郭见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3075号
原告：张金光，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：黄祥坚，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张金光与被告黄祥坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法释明后，原告同意本案案由变更为追偿权纠纷。原告委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告黄祥坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄祥坚从速归还原告为其代偿银行贷款本息计50677元及代偿款所产生的利息（月息按2%计，从2016年7月26日算至债务履行完毕止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄祥坚与原告系朋友关系。2014年7月4日，被告黄祥坚以与其他人合伙搞烘干生产需要资金，共同向连江县农村信用合作联社苔菉信用社贷款100000元，借款期限到2017年7月2日止，并要求原告作为该贷款的债务担保人，黄祥坚贷到款后只还利息到2015年7月10日，余下利息及贷款本金未还。原告作为该债务担保人为了诚信，于2016年7月26日为黄祥坚代偿了2015年7月10日至2016年7月5日的本息合计101354.21元；嗣后被告黄祥坚的共同贷款人承担了一半，余下一半计50677元及代偿款所产生的利息至今分文未还原告，为此原告特具状请求法院依法判决被告黄祥坚从速归还原告为其代偿银行贷款本息计50677元及代偿款所产生的利息（月息按2%计算，从2016年7月26日算至债务履行完毕止）；本案一切诉讼费用由被告承担。
黄祥坚未�答辩。
原告张金光围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、最高额保证借款合同一份，证明被告黄祥坚向连江县农村信用合作社贷款10万元，张金光作为担保人的事实；2、连江县农村信用合作联社的证明一份，证明原告张金光承履行合同编号（苔保2014A154）的保证责任，共计偿还101354.21元。
被告黄祥坚经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告黄祥坚向连江县农村信用合作联社苔菉信用社贷款100000元，借款期限到2017年7月2日止，原告作为该贷款保证人。被告黄祥坚贷款到期后只还利�至2015年7月10日，余下利息及贷款本金未还；原告作为该债务担保人于2016年7月26日为被告黄祥坚代偿了2015年7月10日至2016年7月5日的本息合计101354.21元。原告张金光作为被告黄祥坚的贷款共同使用者自行承担了一半，余下一半本息50677元未还原告。
综上所述，本院认为，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告黄祥坚向信用社贷款后不履行借款合同约定的义务，致使作为保证人的原告代其偿本息101354.21元，事实清楚，证据充分，被告黄祥坚应当偿还。由于原告已经在贷款后使用了被告信用社贷款中的一半，故其要求被告偿还代偿款的一半，亦与事实相符，本院予以准许。原告主张按月利率2%计算自代偿之日起代垫的款项利息，于法无据，本院依法予以调整为按年利率6%计算资金被占用的期间�息，起算时间为原告起诉之日。被告黄祥坚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告黄祥坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金光代偿款项50677元及逾期还款利息（按年利率6%计算，时间从2017年6月9日起计算至代偿款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由黄祥坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初777号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：郭旗，男，1978年6月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告郭旗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一八年九月十九日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初777号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：郭旗，男，1978年6月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告郭旗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一八年九月十九日书记员  高千惠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初921号
原告：黄大成，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：姚婷婷，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
两原告共同委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：付学勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：秦学萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
两原告共同委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）事务所律师。
本院在审理黄大成、姚婷婷诉秦学萍、付学勇买卖合同纠纷一案中,原告黄大成、姚婷婷于2018年9月12日向本院申请撤回对被告秦学萍、付学勇的起诉。
本院认为，原告黄大成、姚婷婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告黄大成、姚婷婷撤回起诉。
案件受理费11700元，适用简易程序减半收取5850元，由原告黄大成、姚婷婷负担。
审判员 宣相春
二〇一八年九月十二日
书记员 魏丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4300号
原告：林志江，男，1981年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告：林顺金，男，1987年1月4日生，汉族，住漳州市华安县。
原告林志江与被告林顺金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧文聪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志江向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元，并从2018年2月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年1月22日因急用资金向原告借款3万元，并约定于2018年2月1日前还清所有借款，若因借款人失守信用，双方产生纠纷，由芗城区人民法院管辖，由此产生的一切费用均由借款人承担。借款期满后，原告多次催讨，但被告以各种理由搪塞。
被告林顺金未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年1月22日被告出具的《借条》；2、律师代理费的发票。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告借款3万元，并约定于2018年2月1日前还清所有借款，若发生纠纷同意由漳州市芗城区人民法院管辖，立案判决，由此产后的一切费用由借款人承担。借款期满后，被告未还款。原告为实现债权提起本案诉讼，并委托律师参加诉讼，支出律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款3万元，应予偿还；并应从逾期还款之日即2018年2月2日起至还款之日止按年利率6%支付利息。原告的该部分诉讼请求，合法有据，应予支持。鉴于原、被告对原告为实现债权支出律师费未进行明确的约定，故原告要求被告支付律师代理费3000元的该诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林顺金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志江借款3万元，并从2018年2月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告林志江的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，因适用简易程序减半收取计312.5元，原告负担37.5元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一八年六月五日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7257号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：田珍贵，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告田珍贵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令田珍贵立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金600806.32元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为65526.68元，复利为2899.49元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由田珍贵承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与田珍贵对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年4月24日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：650000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年8月17日、2017年8月18日。
十一、逾期还款日期：2017年11月17日。
十二、欠款最新截止时间：2018年5月23日。
十三、欠款本金：581571.13元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：86818.28元。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的本金金额不超过实际欠款金额的部分应予支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田珍贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金581571.13元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日的利息、罚息、复利为86818.28元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担96元，由被告田珍贵负担5242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2922民初384号
原告周鹏，男，汉族，1990年6月7日出生，江苏省兴化市人，个体户，现住内蒙古自治区。
委托代理人周昌年，男，汉族，1971年6月2日出生，个体户，现住址同上。系原告周鹏之父。
被告辛雪莹，女，汉族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告周鹏诉被告辛雪莹买卖合同纠纷一案中，原告周鹏于2018年8月23日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告周鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回诉讼。
案件受理费277.00元，由原告周鹏承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4150号
原告：松原市宁江区齐飞美容外科门诊部，住所地郭尔罗斯大路2046号。
法定代表人：齐飞，经理。
委托代理人张长江，吉林郊区法律服务所法律工作者。
被告：马天娇，女，1994年4月24日出生，汉族。
原告松原市宁江区齐飞美容外科门诊部与被告马天娇医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
松原市宁江区齐飞美容外科门诊部向本院提出诉讼请求：1.给付剩余的美容款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日被告在原告处进行美容手术，费用为7000元，被告仅交付了4000元，其余3000元给原告出具了欠款凭证。并约定3月31日前一次性给付。此款原告多次索要未果，故起诉。
本院经审查认为，原告松原市宁江区齐飞美容外科门诊部的起诉所提供的被告地址及联系方式不明，原告不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回松原市宁江区齐飞美容外科门诊部的起诉。
案件受理费25元由本院退回原告松原市宁江区齐飞美容外科门诊部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一八年八月十六日
书记员 牛丽丹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初4150号原告：松原市宁江区齐飞美容外科门诊部，住所地郭尔罗斯大路2046号。法定代表人：齐飞，经理。委托代理人张长江，吉林郊区法律服务所法律工作者。被告：马天娇，女，1994年4月24日出生，汉族。原告松原市宁江区齐飞美容外科门诊部与被告马天娇医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。松原市宁江区齐飞美容外科门诊部向本院提出诉讼请求：1.给付剩余的美容款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日被告在原告处进行美容手术，费用为7000元，被告仅交付了4000元，其余3000元给原告出具了欠款凭证。并约定3月31日前一次性给付。此款原告多次索要未果，故起诉。本院经审查认为，原告松原市宁江区齐飞美容外科门诊部的起诉所提供的被告地址及联系方式不明，原告不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回松原市宁江区齐飞美容外科门诊部的起诉。案件受理费25元由本院退回原告松原市宁江区齐飞美容外科门诊部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  姚春媛二〇一八年八月十六日书记员  牛丽丹—1—
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1502号
原告:郑炎明，男，1995年8月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：黄某1，男，2001年2月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：黄某2，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郑炎明与被告黄某1机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2018年8月7日立案。原告郑炎明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑炎明以双方自行协商解决并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑炎明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑炎明负担。
审判员 黄丽新
二〇一八年八月十六日
书记员 杨耀昕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初1334号
原告：黄绍杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：黄红梅，女，1992年5月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告黄绍杰与被告黄红梅身体权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍杰的委托诉讼代理人吴华周，被告黄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄绍杰向本院提出诉讼请求:1、判决黄红梅赔偿20110.9元；2、本案诉讼费由黄红梅承担。事实和理由：2017年6月11日下午14时许，黄奇亮、黄奇光、黄奇贤、黄红梅等人在黄绍杰父亲黄传进经营的广东省中山市南区渡头村“中山市顺发批发部”，进行打砸，并殴打黄绍杰。导致黄绍杰蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤。伤后，黄绍杰二次被送到中山市南区医院救治5天，花去医疗费7245.9元。当天由黄绍杰父亲黄传进向中山市公安局南区分局环城派出所报警，后因犯罪情节较轻公安机关未进行追究黄其奇亮、黄奇光、黄奇贤、黄红梅的刑事责任。黄绍杰要求赔偿：医疗费7245.9元、误工费10200元（60天×170元/天）、护理费1190元（7天×170元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费500元、营养费725元（7245.9元×10%），以上合计20110.9元。
黄红梅辩称，黄绍杰起诉的内容情况不清楚，黄绍杰怎么受伤的也不清楚，跟黄红梅没有关系。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日黄绍杰与黄红梅（当时系夫妻关系）发生纠纷，黄传进（系黄绍杰父亲）向广东省中山市公安局南区分局环城派出所报警称黄红梅等人故意损毁财物。黄绍杰的起诉时间是2018年6月15日。
综上所述，本院认为，黄绍杰请求：1、判决黄红梅赔偿20110.9元；2、本案诉讼费由黄红梅承担。2017年6月11日黄绍杰与黄红梅当时系夫妻关系，黄传进（系黄绍杰父亲）向广东省中山市公安局南区分局环城派出所报警所称的是：“黄红梅等人故意损毁财物”。黄绍杰的伤情是否与黄红梅有关系，没有直接证据，而且所提供证据不能形成证据链。黄绍杰提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，黄绍杰此主张，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回黄绍杰的诉讼请求。
本案受理费人民币303元，减半收取151.5元，由黄绍杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一八年八月十七日
书记员 李弼君