wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。
法定代表人王东，该支行行长。住所地：。组织机构代码证：67735446-8。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告张旭，男，1986年1月19日出生，汉族。
被告张艳松，男，1981年4月16日出生，汉族。
被告张艳艳，女，1986年7月10日出生，汉族，住址同上。系被告张艳松之妻。
被告王海涛，男，1981年12月4日出生，汉族，。
被告苏丹，女，1981年12月13日出生，汉族，住址同上。系被告王海涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告张旭、张艳松、张艳艳、王海涛、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人王月峰到庭参加诉讼、被告张旭、张艳松、张艳艳、王海涛、苏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张旭还原告借款本金125748.68元及利息46648.07元，合计172396.75元（利息按18.954%/年，算至2018年1月4日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。被告张艳松、张艳艳、王海涛、苏丹承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告订立小额贷款联保协议、约定被告组成联保小组，从2015年1月30日至2017年1月30日，原告可以向被告张旭、张艳松、王海涛每人最高发放借款150000元。被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用。2015年1月30日被告张旭向原告借款150000元，年利率14.58%，期限从2015年1月30日至2016年1月30日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间、按照等额本息还款法偿还。等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。双方还约定，被告逾期偿还借款的按照18.954%计算利息。合同订立后，原告按照合同约定将借款打入被告张旭指定账户，但被告张旭未按合同约定时间按时偿还本金和利息。偿还本金24251.32元和利息12846.97元后，不在履行还款义务，保证担保人也未履行保证义务。至2018年1月4日，被告张旭尚欠原告借款本金125748.68元及利息46648.07元，合计172396.75元（利息按18.954%/年算至2018年1月4日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。2、诉讼费用由被告张旭承担，被告张艳松、张艳艳、王海涛、苏丹负连带责任。
被告张旭、张艳松、张艳艳、王海涛、苏丹没有答辩。
本院认为，被告张旭、张艳松、张艳艳、王海涛、苏丹对中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行在本案中主张的事实，没有异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行主张的事实予以确认。
判决结果：一、被告张旭于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金125748.68元及利息46648.07元，合计172396.75元（利息按18.954%/年算至2018年1月日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。
二、被告张艳松、张艳艳、王海涛、苏丹对上述债务承担连带保证责任。被告张艳松、张艳艳、王海涛、苏丹承担保证责任后，有权向被告张旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告张旭承担，被告张艳松、张艳艳、王海涛、苏丹负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 智
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初247号
原告：李旺，女，1989年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李玉明（原告之父），1966年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张梦雨，女，1991年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。
二被告委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
本院经审查认为，原告李旺与被告马永霞、张梦雨民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董 青
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1293号
原告曾跃，男，1988年5月14日出生,住北京市通州区。
被告刘延萍，女，1963年10月24日出生，住河北省涿州市。
原告曾跃诉被告刘延萍交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾跃、被告刘延萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月15日中午1点，被告人刘延萍驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市倒车,与由东向西原告曾跃驾驶的京Ｑ×××××小型轿车相撞,致双方车辆损坏,造成交通事故。后经涿州市开发区交通队现场勘察认定此次事故由驾驶员刘延萍负全部责任。该事故造成原告曾跃汽车无法行驶,只能叫拖车拉回北京得利奥迪4S店内维修。后与刘延萍沟通定损以及后期赔付事项极不配合。因为刘延萍的车辆只买了大地保险公司的交强险,出险后大地保险公司的负责人也在现场勘察并照相取证,后将交强险2000元部分已赔付给刘延萍(有微信证据)。事情到目前为止全责方非但没有将2000元赔付款给到原告曾跃,而且对车辆维修费用也不配合,为了维护原告的合法权益，请求：1、赔偿原告全部车辆维修费用21902.53元。2、赔偿原告在事故发生到维修完毕期间的交通费861元。3、赔偿原告拖车费用700元（涿州物探局九号院到北京得利奥迪4S店）。4、案件发生时车内有一7个月的孩子遭受惊吓,以至于到现在每天神情恍惚并且昼夜哭闹,赔偿精神抚慰金5万元。5、赔偿原告误工损失费5万元(个体工商户)。6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称2018年2月15日中午1点在涿州市院，我驾驶牌号为冀Ｆ×××××轿车与其驾驶牌号为京Ｑ×××××轿车相撞造成事故,与事实不符。实际情况是原告驾车在家属院内未按照操作规范、未保持安全车速高速行驶,致使其驾驶汽车撞击了我所在轿车的尾部。当时我打算从小区车位以缓慢速度正常挪动位置,在车辆停住时原告的车高速行驶过来。从事故现场的照片,任何人都可以看出,原告的车辆损伤部位在车斜角部位,并不是车辆中部,显然是原告的车辆窜出来造成的碰撞。如果原告遵守驾驶规范保持正常车速,相信也不会造成碰撞。2、原告诉称“该事故造成汽车无法行驶只能叫拖车拉回北京修理,而被告不配合的说法与事实不符。实际情况是原被告双方在事故发生后，即对车辆的维修进行了口头约定,约定汽车在涿州维修,原告要求我给付往返北京与涿州的路费,我也当即按其要求交付200元人民币。3、原告诉求赔偿车辆维修费21902.53元,其中涉及额外消费及不必要消费,我不认可。4、原告要求赔偿交通费用861元,无事实依据,请合议庭驳回该诉求。5、原告要求赔偿精神抚慰金5万元,无事实依据,请合议庭驳回该诉求。众所周知,北京与涿州的消费水平物价水平存在差异,同样的维修服务在两地的收费也有明显的不同。既然原告双方已就在涿州维修车辆的方案达成了协议,那么原告在未告知被告的情况下擅自将受损车辆通过拖运的方式拉回北京修理的做法,我自然不能接受。并且事故发生后,原告是自己驾驶车辆去的交通事故科,并从交通事故科开回物探局9号院。综合碰撞的程度,根本不存在原告所谓“车辆无法行驶”的情况。所以由此产生的拖车费用我也不能接受。我驾车一向谨慎,也未与人发生过此类纠纷。事故发生后不知道该如何处理,一味听凭出现场的交警安排。交警并未允许我陈述事故发生的情况,单凭原告一面之词判断我有责任。当时是农历大年三十,家家户户忙着过年,因为法律知识的匮乏导致我草草在这份走简易程序的责任书上签字,没有意识到这会给自己的生活带来后续的麻烦原被告双方已经约定了车辆在涿州维修,并且我按照原告要求给付给原告200元涿州到北京来回路费,其实来回路费并不需要这么多,但是本着照顾院区邻居的心态我们还是给了原告200元。原告正是看着我们可以委屈的在事故责任书上签字并且要路费以此约定在涿州修车我们也支付,由此对善良的人可以漫天要价。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年2月15日12时50分许,被告刘延萍驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在河北省涿州市倒车时,与由东向西曾跃驾驶的京Ｑ×××××小型轿车相撞,致双方车辆损坏,造成交通事该起事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定刘延萍负事故全部责任，曾跃无责任。
被告刘延萍系冀Ｆ×××××车辆车主，被告曾跃给付原告200元交通费用。
原告各项损失，车辆京Ｑ×××××修理费21902.53元，拖车费700元，交通费酌定300元（不含被告已付200元）。以上各项费用合计人民币22902.53元。
上述事实，有原告提交原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告方行驶证、驾驶证、京Ｑ×××××车辆修理费票据两张、维修清单、银行刷卡存根、拖车费票据、交通费票据、车损照片、拆解照片、录音二份，短信截图，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告刘延萍负事故全部责任，原告曾跃无责任，原告主张的车辆修理费、拖车费、交通费本院予以支持。原告主张的精神抚慰金、误工费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘延萍赔偿原告各项损失共计22902.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，原告曾跃负担2243元，由被告刘延萍负担526元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月七日
书 记 员 何立娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2324号
原告：沧州青泊机械制造总厂，住所地东光县南霞口镇堡北开发区。
法定代表人：章福祥，该公司经理。
被告：芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路13号石城工业园2号厂房。
法定代表人：莫小艳，该公司经理。
沧州青泊机械制造总厂与芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告沧州青泊机械制造总厂于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州青泊机械制造总厂撤诉。
案件受理费127元，由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一八年八月三十日
书记员 马淑红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告王洪超，男，1990年10月13日生，汉族。
被告郑伟娜，女，1991年9月27日生，汉族。系被告王洪超之妻。
被告冯振伟，男，1991年5月13日生，汉族。
被告张焕焕，女，1990年12月10日生，汉族。系被告冯振伟之妻。
被告冯雨华，男，1970年5月15日生，汉族。
被告黄存荣，女，1966年6月18日生，汉族。系被告冯雨华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告王洪超、郑伟娜、冯振伟、张焕焕、冯雨华、黄存荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告王洪超、郑伟娜、冯振伟、张焕焕、冯雨华、黄存荣未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王洪超、郑伟娜还原告借款本金89999.99元及利息34636.16元，合计124636.16元（利息按18.954%/年自2015年5月24日计算至2018年1月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。被告冯振伟、张焕焕、冯雨华、黄存荣承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与六被告订立小额贷款联保协议、约定六被告组成联保小组，从2015年3月16日至2017年3月16日，原告可以向被告王洪超、冯雨华、冯振伟每人最高发放借款150000元。六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用。2015年3月16日被告向原告借款100000元，年利率14.58%，期限从2015年3月16日至2016年3月16日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间、按照等额本息还款法偿还。等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。双方还约定，被告逾期偿还借款的按照18.954%计算利息。合同订立后，原告按照合同约定将借款打入被告王洪超指定账户，但被告王洪超、郑伟娜未按合同约定时间按时偿还本金和利息。偿还利息6177.4元和本金10000.01元后，不在履行还款义务，保证担保人也未履行保证义务。至2018年1月9日，被告王洪超、郑伟娜尚欠原告借款本金89999.99元及利息34636.16元，合计124636.16元（利息按18.954%/年自2015年5月24日计算至2018年1月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。
被告王洪超、郑伟娜、冯振伟、张焕焕、冯雨华、黄存荣未答辩。
本院认为，被告王洪超、郑伟娜、冯振伟、张焕焕、冯雨华、黄存荣对中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行在本案中主张的事实，没有异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行主张的事实予以确认。
判决结果：一、被告王洪超、郑伟娜于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金89999.99元及利息34636.16元，合计124636.16元（利息按18.954%/年自2015年5月24日计算至2018年1月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。
二、被告冯振伟，张焕焕、冯雨华、黄存荣对上述债务承担连带保证责任。被告冯振伟、张焕焕、冯雨华、黄存荣承担保证责任后，有权向被告王洪超、郑伟娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告王洪超、郑伟娜承担，被告冯振伟、张焕焕、冯雨华、黄存荣负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年四月十日
书记员 王 智
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初471号
原告：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑4号楼门市1单元103室。
统一社会信用代码：91130900762070515G。
负责人：于文忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李玉山，该行副行长。
委托诉讼代理人：王梓仲，该行信贷员。
被告：胥艳杰，女，汉族，1976年4月27日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：胥天祥，男，汉族，1951年9月12日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：付洪英，女，汉族，1950年9月25日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：胥邦胜，男，汉族，1974年12月5日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告沧州银行股份有限公司黄河路支行（以下简称沧州银行）与被告胥艳杰、胥天祥、付洪英、胥邦胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行的委托诉讼代理人李玉山、王梓仲到庭参加诉讼，被告胥天祥、付洪英、胥艳杰、胥邦胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥艳杰偿还原告贷款本金1591731.91元、利息120069.64元（截止到2018年2月23日），以后利息按照合同约定利率10.95%计算至履行完毕止。2.判令被告胥天祥、付洪英房产抵押合同有效，处置抵押物后，所得价款原告有权优先受偿。3.判令被告胥邦胜、胥天祥、付洪英承担连带还款责任。4.本案案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：2016年6月21日，被告胥艳杰以购法兰等原材料需要资金为由，以胥天祥名下房产作抵押，向原告申请贷款1600000元，期限十二个月，至2017年6月20日到期，按月结息。当日，原告与被告胥艳杰签订了个人用款借款合同，与被告胥邦胜、胥天祥签订了保证合同。合同签订后，原告按照提款通知书要求于2016年6月21日将贷款划至被告胥艳杰账户供其使用。贷款到期前，原告通知被告胥艳杰履行还款义务，被告明确表示因资金紧张，无法按期偿还本息。故提起诉讼。
被告胥艳杰、胥天祥、付洪英、胥邦胜缺席无辩称。
经审理查明，2016年6月21日，胥艳杰向沧州银行申请借款1600000元用于购法兰等原材料，双方签订《个人用款借款合同》，借款期限12个月。该合同确定了借款利率为年利率7.3%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，折合年利率10.95%。同时，胥天祥、胥邦胜还分别与沧州银行签订《最高额保证合同》，并分别出具承诺书，同意为胥艳杰以上借款提供连带责任保证。原告沧州银行于2016年6月21日履行出借义务。2015年6月23日，胥天祥、付洪英与沧州银行签订最高额抵押担保借款合同，为沧州银行与胥艳杰在2015年6月23日至2020年6月22日内连续发生的债务清偿，提供最高额抵押担保，用其共同所有的位于孟村县金管件城19号楼南12、北12，18号楼南10房产（孟房权证辛店镇字第××号、8××0号、8××8号）作为抵押财产。沧州银行就以上抵押物办理了抵押登记（证号分别为孟房他证孟抵字第××号、第DY4649号、第DY4651号）。
另查明，胥艳杰向沧州银行支付了借款期限内的利息。借款到期后，沧州银行从胥艳杰结算账户扣划收回18001.42元，其中包含利息9733.33元、本金8268.09元，剩余借款本金1591731.91元被告至今未偿还。
以上事实有原告提交的《自然人借款业务申请表》、《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》《最高额保证合同》、房屋他项权证、胥艳杰活期账户交易明细等予以证实。
本院认为，本案所涉《自然人借款业务申请表》、《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告胥艳杰作为债务人除应按合同约定偿还原告借款本金1591731.91元外，还应自逾期之日即2017年6月21日起按年利率10.95%支付逾期罚息。原告沧州银行就被告胥天祥、付洪英提供的抵押物办理了抵押登记，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告胥天祥、胥邦胜应按保证合同约定及承诺书的内容，对被告胥艳杰拖欠原告上述借款本息承担连带偿还责任。原告沧州银行主张被告付洪英对上述借款本息承担连带偿还责任，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胥艳杰偿还原告沧州银行股份有限公司黄河路支行借款本金1591731.91元及逾期利息（以本金1591731.91元为基数，从2017年6月21日起至清偿之日按年利率10.95%计算）。
二、原告沧州银行股份有限公司黄河路支行就被告胥天祥、付洪英提供的抵押物（位于孟村县金管件城19号楼南12、北12，18号楼南10房产，房屋他项权证号：孟房他证孟抵字第××号、第DY4649号、第DY4651号）享有抵押权，有权优先受偿。
三、被告胥天祥、胥邦胜对判决第一项款项承担连带偿还责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19884元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1935号
原告：孙瑞田，男，1945年11月21出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：孙红杰，男，1973年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告孙瑞田与被告孙红杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙瑞田、被告孙红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙瑞田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金6000元及利息（利息自2010年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部履行给付义务止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年5月31日，沧州市中级人民法院作出沧民终字第2号民事调解书，确认位于沧州市运河区评剧团家属院自建北房为原告所有，暂由被告居住五年，期满后必须无条件腾出。2005年期满后，被告请求继续居住，原告同意让被告再无偿使用�年。2010年原告再次请求强制执行，2010年6月24日由运河区人民法院调解，被告同意向原告按照每年1000元的标准缴纳租金，原告同意继续由被告使用房屋，被告向原告交付租金300元后，再未缴纳过房租。原告继续向运河区人民法院申请强制执行，要求被告搬离涉案房屋并支付未缴纳的租金。2016年5月26日，运河区人民法院执行涉诉房屋并追讨租金未果，告知因执行过程中个形成的和解协议并不能直接强制执行，应向人民法院提起诉讼，故提起本案诉讼。
孙红杰辩称，我不欠原告钱，我和原告没有任何关系，原告登报纸解除了父子关系。
经审理查明，2000年5月31日，沧州市中级人民法院作出（2000）沧民终字第2号民事调解书，调解书载明孙瑞田与孙红杰系父子关系，孙红杰已成年并独立生活。1983年孙瑞田在未申请和征得有关部门审批的情况下在其居住评剧团宿舍旁自建北房一间。孙瑞田和孙红杰在该案中达成如下调解协议：一、孙红杰撬门弄锁住进孙瑞田自建的房屋是对孙瑞田权益的侵害。二、自建北房一间暂由孙红杰居住五年（从送达调解书之日起）期满必须腾出，南房一间由孙瑞田居住；门洞北墙东西隔开孙红杰另行开门。五年期满后孙红杰未搬出涉诉房屋。2010年原告申请强制执行，2010年6月24日由运河区人民法院调解，孙红杰、孙瑞田均同意由孙红杰每年支付房屋1000元，由孙红杰继续使用房屋，如果孙瑞田需要居住则孙红杰无条件搬出。孙瑞田、孙红杰分别在笔录上写明“同意以上意见”，并签字捺印。后，孙红杰交到运河区法院现金300元，并由孙瑞田领取。2016年，孙瑞田向运河区人民法院申请强制执行，孙红杰于2016年5月26日腾出上述涉诉房屋。
上述事实，有原告提交的民事调解书、执行笔录复印件以及原、被告双方的当庭陈述等在案作证。
本院认为，原、被告于2000年在本案所涉房屋的侵权案件中达成调解，并最终在2010年6月24日执行过程中达成合意，双方在执行笔录中签字认可调解意见为孙红杰使用本案涉诉房屋期间每年向孙瑞田交纳租金1000元，对此双方无异议，本院予以认定，双方就涉诉房屋形成不定期租赁关系。原、被告双方均认可孙红杰于2016年最终将涉诉房屋返还孙瑞田，结合执行笔录，本院依法认定孙红杰返还房屋的日期为2016年5月26日，孙红杰应依约向孙瑞田支付该期间的房屋租金。原告现主张租金6000元，其自认被告已支付300元，被告称已经将租金全部交给原告，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。孙红杰已支付的300元租金应从原告的主张中予以扣除，故孙红杰应向孙瑞田支付租金共计5700元。关于原告主张的租�利息，因原、被告对租金的支付期限以及逾期支付的违约责任均没有约定，本院依法酌情从原告主张之日即本案立案之日（2018年3月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支持利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二、第二百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孙红杰于本判决生效之日起十日内给付原告孙瑞田租金5700元及利息(以5700元为基数，自2018年3月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李奕洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2979号
原告:吴金艳，女，回族，1943年10月24日沧州市运河区3325。
委托代理人:刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
被告：吴凤琴，女，回族，1936年5月1日沧州市新华区北629。
被告：吴金风，女，回族，1941年6月27日沧州市北623。
被告：吴江，男，回族，1967年9月3日北京市东城区2016。（缺席）
被告：吴阳，男，回族，1972年5月20日北京市东城区同03X。（缺席）
被告：吴宝忠，男，回族，1946年4月20日沧州市运河区4616。
被告：吴洪山，男，回族，1950年4月8日沧州市运河区1619。（缺席吴某1告吴金吴某2告吴某3、吴某4风吴某5江吴某6、吴某7、吴洪山继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审吴某1告吴金艳及其委托代理人刘洪吴某2告吴某3、吴某6、吴宝忠到庭参加了诉吴某5被吴某4阳吴某7、吴洪山经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吴金艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认吴秀清1992年8月12日所写吴某1告吴金艳个原沧州市78号三间旧房（47.1平方米）二分之一房产合法有沧州市78号三间旧房（47.1平方米）另二分之一产权属吴秀清老伴尹宗秀的遗产应按法定继承分割。事实和理由：原告之父××××年××月3年2月病故）在世时与其妻尹宗秀（1981年病故）先后生育子女六个，长子吴洪刚（原名吴宝来，2016年病故），吴洪刚生前生育二吴某4长子吴吴某5次子吴阳，现均居住北吴某6子吴宝吴某7子吴洪山（原名吴宝华吴某2女吴凤吴某3女吴金风吴某1儿吴金艳。1989年吴秀清在世时有不动产两处，一沧州市市民主街原贾家胡同四间平房一间南房，已经分给了三个儿子。另一沧州市78号三间平房，面积47.1平方米（北房一间和东厢房二间）和一个小院，分给三个女儿。吴秀清是通过公证遗嘱分给三个女儿的，现该遗嘱已经超过20年，故时效已过，该遗嘱已经无效。1992年8月12日吴秀清以赠与的形式将自己个人所有的沧州市原十字街南门外178号不动产47.1平方米中的二分之吴某1了吴金艳，现原告手中有父亲吴秀清写的文字赠与凭证为证。早在1989年，原告之父吴秀清将沧州市原十字街南门外178号不动产47.1平方米以一万元价款卖给了表妹曹金娥，但是后来不知何故又不要了，当时原告孩子多、房子少（老少三代），听到信息后有意留下该房，经父亲吴秀吴某7弟吴洪山商议决定一万元卖给原告，于是原告的丈夫找来人扒掉旧房（顶子露天面临倒塌）进行翻建，共花去一万多元，之后开饺子馆一年余，当时市政府决定对南北大街进行拆迁改造，结果新房被拆迁扒掉并在南湖小区给了安置房61.1平方米，其中有原告自己花钱购买的14平方米。因家人对该房存在争议，故该房屋的产权证至今没有办理，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请吴某2告吴某3、吴某6、吴宝忠辩吴某1告吴金艳主张吴秀清于1992年8月12日所写吴某1告吴金艳个原沧州市78号三间旧房（47.1平方米）二分之一合法有效的诉讼请求无事实和法律依据，不能自圆其说。理由如下：1、1992年8月12日被继承人吴秀清书写将十字街南门外178号三间旧吴某1告吴金艳，书写公证的地点为邮电局宿舍吴某1告吴金艳家中，被继承人吴秀清有六个子女，其中五个在沧州，当时其他人均不在场。2、被继承人书写的遗吴某1与吴金艳三间旧房的全部，而原告仅要其中的二分之一不能自圆其说。被继承人吴秀清1992年8月12日吴某1与吴金艳三间旧房，公证时其已经85岁高龄，被继承人在旧社会没上过几天学，遗嘱书写的字体令人质疑，且代笔人没留下名字。3、依据南门外大街178号拆迁第66号（产权调换协议书）记载拆迁调换日期为1992年3月15日，公证遗嘱的时间为1992年12月24日，公证时房屋已经不存在，故公证与事实不符。且自1992年至今已经超过20年，原告的诉求已经超过诉讼时效。原告主张其在1989年出资10000元维修南门外十字街178号旧房之事也与事实不符。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担
被吴某5江吴某7、吴洪山缺席，无辩称吴某1告吴金艳为了证实其主张，提交了以下证据：1被继承人吴秀清亲笔书写的遗嘱一份；2、被继承人吴秀清的公证遗嘱一份；3、公证处的谈话笔录一份；4、产权调换协议书一份
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秀清（1993年去世）与尹宗秀（1981年去世）系夫妻关系（该二人均已经去世），二人吴某2女吴凤吴某3女吴金风、长子吴宝来（2016年去世吴某6子吴宝吴某7子吴洪山、三女吴金凤。吴宝来与妻子洪音生育吴某4儿吴某5江、吴阳。吴秀清、尹宗秀夫妇原沧州市78号三间旧房（47.1平方米）一处。1992年3月1日，吴秀清与沧州市南大街建设指挥部签订产权调换协议书一份，约定吴秀清将南门外大街178号平房（建筑面积47.1平方米）与沧州市南大街建设指挥部所有的南湖南侧新建住宅楼四层或五层建筑面积47.4平方米产权调换，调换面积按照建筑面积拆一还一；吴秀清须在1992年3月15日前迁出。1992年5月16日，吴秀清立公证遗嘱一份，该遗嘱载明：“我家有房两处，将民主街贾家胡同的四间平房一间南房分给三个儿子宝来、宝忠、宝华，按照老伴的遗嘱和我的意见将十字街南门外一百七十八号三间房屋一个小院分给我三个女儿凤琴、金风、金艳。以上房产分配是我最后意见，如果我不在世了也是我的遗嘱，望听话。”1992年8月12日，吴秀清书写自书遗嘱一份，遗嘱载明：“我将十字街南门外一百七十八号三间旧吴某1儿吴金艳，空口无凭立字为据。”
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所做的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的法律行为。遗嘱人在遗嘱中对财产的处分，本质上是遗嘱人基于对该遗产的所有权，在法律允许的范围内自由处分其财产的一种表现形式。但是遗嘱人吴秀清所立遗嘱中的财产南门外大街178号平房，1992年3月1日吴秀清已经与沧州市南大街建设指挥部签订产权调换协议书，吴秀清对南门外大街178号平房已经不享有所有权，其对该房产无权处分，所以无论是1992年5月16日的公证遗嘱、还是1992年8月12日的自书遗嘱，均不具有法律效力，故原告请求确认1992年8月12日吴秀清自书遗嘱合法有效的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”但是原告请原沧州市78号三间旧房（47.1平方米）由于产权调换，在继承开始时已经不属于被继承人的合法财产，故原告的该主张于法无据，本院亦不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
吴某1告吴金艳的诉讼请求。
案件受理费2300元吴某1告吴金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 孙文会
二〇一八年八月三日
书 记 员 杜彦博
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初1085号
原告：崔娟，女，1990年10月3日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。
被告：张浩，男，1990年11月25日出生，汉族，住南和县。
原告崔娟与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娟的委托诉讼代理人孙本召到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张浩归还原告借款8万元；2.本案诉讼费、诉请保全费用均由被告承担。事实与理由：被告张浩2017年初因经营周转向原告借款。原告通过网络贷款陆陆续续借款给被告13万元。被告于2017年7月2日给原告打《借条》并向原告承诺借款期间月利息为2%，另2017年12月31日前还清所有借款。打条至今被告陆陆续续归还原告本金7万元，现借款已经到期，被告尚欠原告8万元。借款到期后原告多次催促向被告催要借款，被告拒不归还。欠钱还钱、天经地义，被告有难时原告积极予以援助被告，现被告不守诚信未按时归还到期债务，现为了原告的合法权益，故诉被告至贵院，请求贵院依法调查核实，并判令如原告诉请为是，以维权益。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告张浩归还原告借款6万元及相应利息，利息自2017年7月2日起计算至本金还清之日止，按照借款总额13万元和月息2%计算。
张浩未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张浩于2017年初因经营周转需要向原告借款，原告通过网络贷款陆陆续续借款给被告13万元。借款发生后，被告陆陆续续偿还过原告部分利息。后被告于2017年7月2日给原告出具《借条》：“今借崔娟（）现金13万（拾仨万元）、（贷款），月息2%，年底前还完（12月31日）前。借款人：张浩，2017年7月2日”。出具《借条》后，被告陆陆续续归还原告本金7万元，现借款已经到期，被告尚欠原告借款本金6万元，未尝还过本金。
以上事实由原告提交的《借条》及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告崔娟出借13万元给被告张浩，双方成立民间借贷关系。被告应当依约定偿还原告本金及利息。被告于2017年7月2日给原告出具《借条》后，被告陆续偿还原告借款本金7万元，尚欠原告借款本金6万元及利息，已构成违约。原告主张被告依约偿还本金及利息，依法应予支持。综上所述，被告张浩应当偿还原告崔娟借款本金6万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效后三十日内偿还原告崔娟借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年7月2日起计算至本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告崔娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申拥力
二〇一八年七月二十七日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初180号
原告：刘荣清，男，1943年6月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县.
被告：王锡波，身份信息不详。
原告刘荣清与被告王锡波承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告刘荣清向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告打现浇顶工钱27550元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告与被告达成协议。约定由原告为被告三间楼房打现浇顶，当时约定工钱为总计27550元。后原告组织工人、设备为被告施工。工程完成后，原告找被告结算工钱。被告以各种理由拒绝付款，后经原告多次催要不给。原告无奈诉至人民法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告刘荣清的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘荣清的起诉。
案件受理费244元免于缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员康洪滨
二〇一八年一月十日
书记员田敬华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初180号原告：刘荣清，男，1943年6月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县.被告：王锡波，身份信息不详。原告刘荣清与被告王锡波承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告刘荣清向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告打现浇顶工钱27550元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告与被告达成协议。约定由原告为被告三间楼房打现浇顶，当时约定工钱为总计27550元。后原告组织工人、设备为被告施工。工程完成后，原告找被告结算工钱。被告以各种理由拒绝付款，后经原告多次催要不给。原告无奈诉至人民法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告刘荣清的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘荣清的起诉。案件受理费244元免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一八年一月十日书记员田敬华
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初606号
原告：苗海梅，女，1944年11月3日出生，汉族，务农，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：豆振华，男，1952年5月3日出生，汉族，务农，住邢台市邢台县。
被告：苗合秀，女，1954年1月18日出生，汉族，务农，住邢台市邢台县。
原告苗海梅与被告豆振华、苗合秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告苗海梅的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼，被告豆振华、苗合秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年农历五月初十，二被告因经营需要向原告借款39000元，借款期限为一年，并口头约定每10000元每年利息1000元。原告将钱交给二被告，二被告给原告出具了借条，借款到期后二被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
豆振华、苗合秀未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明以下事实：二被告因做生意需要，经中人苗某介绍，于2015年农历五月十日借原告39000元，并给原告出具了借条。借条内容为：“豆振华、苗合秀今借到苗海梅现金39000元，大写人民币叁万玖仟元整，2015年五月初十日止（至）2016年五月初十日还清，借款人豆振华、苗合秀，证明人苗某、放款人苗海梅”。借款到期后，原告找二被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告豆振华、苗合秀从原告苗海梅处借款39000元事实清楚，证据确实充分，二被告应当承担偿还责任。二被告借款后未按照约定期限归还，应当承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的请求予以支持。因二被告下落不明，为寻找被告已经支付的公告费用260元二被告应当负担，尚未支付的其他费用不予支持。因双方在借款时对利息没有书面约定，被告又未到庭参加诉讼，证人苗某也未出庭接受询问，利息约定无法查实，应视为没有约定利息，故对原告要求二被告按照年息10%支付利息的请求本院不予支持。但逾期还款后，二被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，二被告应当偿还原告借款39000元，并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告豆振华、苗合秀于本判决生效后十日内偿还原告苗海梅39000元，并自二〇一六年农历五月十一日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；
二、被告豆振华、苗合秀于本判决生效后十日内给付原告苗海梅260元；
三、驳回原告苗海梅的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由豆振华、苗合秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 李世军
审判员 郭子彦
二〇一八年八月七日
书记员 牛 菲
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民监2号
原审原告：陈江平，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
原审被告：杜现红（曾用名杜建宏），男，1972年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，任县西固城乡陈杜科村。
原审原告陈江平与原审被告杜建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0526民初349号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张丽红
审判员 梁振华
审判员 贾增亮
二〇一八年八月八日
书记员 刘子锋
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2358号
原告：胡永杰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。
被告：靳彬，无固定职业，住呼和浩特市。
原告胡永杰与被告靳彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡永杰的委托诉讼代理人赵占斌到庭参加诉讼，被告靳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款70650元。事实与理由：被告从2012年至2014年期间，多次向原告购买消防设备，截止到2017年2月15日被告尚欠原告货款70650元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告给付利息7300元，尚欠货款分文未付，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告靳彬未进行答辩。
原告胡永杰围绕诉讼请求依法提交一份欠条，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告靳彬于2017年2月15日出具：”今欠胡永杰货款70650元，于2017年4月底前全部付清，如到期未付清，每逾期一天加付利息66元，以前的对账单作废”的欠条一份，同时被告在该欠条上签名予以确认。被告出具欠条后给付原告利息7300元（原告在庭审中称，该款是从2017年5月1日至10月15日的利息，货款基数70650元，按2分计算，利息为7912.8元）。
本院认为，被告靳彬拖欠原告胡永杰货款属实，有欠条在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告要求被告给付货款70650元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告靳彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳彬于本判决生效之日起10日内给付原告胡永杰货款70650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告靳彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云跃进
二〇一七年十一月十四日
书记员侯俊连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初2358号原告：胡永杰，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。被告：靳彬，无固定职业，住呼和浩特市。原告胡永杰与被告靳彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡永杰的委托诉讼代理人赵占斌到庭参加诉讼，被告靳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡永杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款70650元。事实与理由：被告从2012年至2014年期间，多次向原告购买消防设备，截止到2017年2月15日被告尚欠原告货款70650元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告给付利息7300元，尚欠货款分文未付，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告靳彬未进行答辩。原告胡永杰围绕诉讼请求依法提交一份欠条，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳彬于2017年2月15日出具：”今欠胡永杰货款70650元，于2017年4月底前全部付清，如到期未付清，每逾期一天加付利息66元，以前的对账单作废”的欠条一份，同时被告在该欠条上签名予以确认。被告出具欠条后给付原告利息7300元（原告在庭审中称，该款是从2017年5月1日至10月15日的利息，货款基数70650元，按2分计算，利息为7912.8元）。本院认为，被告靳彬拖欠原告胡永杰货款属实，有欠条在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告要求被告给付货款70650元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告靳彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳彬于本判决生效之日起10日内给付原告胡永杰货款70650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告靳彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云跃进二〇一七年十一月十四日书记员侯俊连
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2426号
原告：孟东东，男，1985年11月19日出生，汉族，住献县。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区。
负责人：韩志军，公司总经理。
孟东东与中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对本案提出管辖权异议，孟东东于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟东东撤诉。
减半收取的案件受理费405元，由孟东东负担。
审判员 孙昌义
二〇一八年七月十一日
书记员 刘秀凯
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初734号
原告：徐朝峰，男，1956年10月26日出生，汉族,邯郸市曲周县人。
被告：马涛，男，1976年2月13日出生，回族，邯郸市邱县人。
原告徐朝峰与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告徐朝峰于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐朝峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 赵为华
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 振
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初972号
原告：周观海，男，1963年6月29日出生，汉族，退休职工，高中文化，住临西县。
委托诉讼代理人：倪生群，任县民众法律服务所法律工作者。
被告：张耀华，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。
被告：贺云丽，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住任县。
被告：韩明明,又名韩明，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住隆尧县。
三被告委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
原告周观海与被告张耀华、贺云丽、韩明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告周观海于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周观海撤诉。
案件受理费54元，由原告周观海负担。
审判员 刘顺华
二〇一八年八月二十九日
书记员 张玉玲
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初650号
原告：冯心刚（又名冯明生），男，1966年5月5日出生，汉族，现住邱县。
委托代理人：王全英，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：韩书钦，汉族，职业，现住邱县。
被告：郭金兵，男，1981年1月1日出生，汉族，现住邱县。
原告冯心刚与被告韩书钦、郭金兵抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告冯心刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩书钦给付原告现金127000元。2、判决被告韩书钦向原告支付违约金25400元；3.判决被告韩书钦按年利率6%向原告支付自起诉之日起给付现金至完毕日止的占用利息4、请求拍卖、变卖由河北省筑福房地产开发有限公司开发建设的邯郸金色漫城3号楼1单元2301房抵押财产，并就判决拍卖、变卖价款优先清偿被告韩书钦应支付给原告的现金、违约金、利息及其他应付款。5、判决被告郭金兵承担连带担保责任6、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告韩书钦与原告吕新柱及冯明生、吕怀钦签订协议，约定被告韩书钦将邯郸金色漫城3号楼1单元2301房抵押给原告及其冯明生、吕怀钦。被告韩书钦替借款人还款，承诺一年内给付原告现金127000元，如未实现承诺，被告韩书钦向原告支付10%违约金。如超过一年半，应向原告支付20%违约金，被告郭金兵为协议履行提供担保。签订协议时原告的债权凭证，抵押财产手续由吕同军保管，到2016年11月1日被告韩书钦仍未给付原告现金，超过协议一年半未给付的约定，应支付20%违约金。自2016年11月1日起至被告给付原告现金止，原告的损失已超过20%违约金的约定，故被告韩书钦应按年6%利率支付利息。目前抵押房已具备拍卖、变卖条件。虽经原告多次向被告讨要，仍不给付。综上所述，原告为维护合法权益不受侵犯，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭金兵答辩如下：一、因韩振江涉嫌集资诈骗本案应当驳回吕新柱的民事起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。1、有客观证据证明（答辩人有公安机关的韩振江涉嫌集资诈骗的刑事拘留通知书）：韩振江己经被邱县公安以涉嫌集资诈骗刑事立案，并且起诉款项系韩振江集资诈骗款项。本案韩书钦与韩振江是父子关系，2015年韩振江已经被公安机关网上通缉，2017年韩振江己经被邱县公安机关以涉嫌集资诈骗刑事拘留，起诉款项系韩振江集资诈骗款项2、以民间借贷为由提起民事诉讼，显然不符合法律规定。起诉人与韩书钦签订协议书行为不能改变该款项系集资诈骗款项的真实性质，韩书钦并非借款人，借款人实际为韩振江。韩书钦签订的协议书中的款项系韩振江涉嫌集资诈骗款，起诉人为了追回欠款，让韩书钦在违背真实意思表示的情况下签订协议书。当时情况是为了平息当事人的情绪，别无其他办法的情形下签订。3、起诉人与韩书钦签订的协议书及存款凭证己经被公安机关作为指控韩振江集资诈骗的证据，且协议书中抵押给胡文合的房屋（金色漫城房屋一套3号楼1单元501房）己经被公安机关封。
被告韩书钦未到庭、未提交书面答辩意见。
原告为支持自己主张，提交以下证据：
1、2015年5月1日协议、证明各一份，证明被告韩书钦把自己的房抵押给了原告，郭金兵为本案争议债权提供了担保，韩书钦本身不欠原告钱，本案争议债权债务已经由韩振江转移给了韩书钦；
2、2014年10月23日金色漫城房产认购协议一份，证明韩书钦将协议给原告，被告不能清偿房子将给原告；
3、2014年12月9日收据一份，证明抵押房产价值42万元；
4、河北省合作社定期存单7份，证明韩振江收了原告的钱，韩振江还不起，将债务转移给韩书钦。
2015年5月1日证明、2015年5月1日协议为原件（同吕新柱提交证据），其他均为复印件。
被告郭金兵质证意见：
对证据1真实性无异议，对其证明内容有异议，本协议并非债务转移，我是为了原被告情绪和韩书钦签订了该协议。对证据2无异议，该房产已被邱县公安机关查封。对证据3无异议。对证据4无异议，但是该份证据以诈骗手段吸取原告存款。
被告郭金兵为支持自己主张，提交以下证据：
邱公（刑）拘通字【2017】第0110号拘留通知书一份，证明原告所诉款项系韩振江的诈骗款项，公安机关已将韩振江刑事拘留，本案应驳回原告诉讼请求。
原告吕怀钦质证意见：
对证据无异议，韩振江是否构成犯罪仅仅是公安机关的怀疑，不能证明涉案赃款涉及原告所诉款项。
根据当事人陈述及提交证据，查明以下事实：
韩振江于2014年3月8日向原告冯明生出具30000元的河北省合作社定期单一份，2014年5月3日韩振江向冯明生出具15000元的农村信用合作社活期储蓄存款凭证一份、2014年3月12日韩振江向冯明生出具20000元的农村信用合作社活期储蓄存款凭证一份。后冯心刚向韩振江主张还款未果。
2015年5月1日韩振江携带韩书钦印章，以韩书钦名义与吕新柱、吕怀钦、冯明生签订抵押担保协议并由郭金兵对该协议承担保证责任。现原告以韩振江已将债权转让给韩书钦并签订抵押担保协议为由，起诉韩书钦承担还款责任、郭金兵承担担保责任诉至法院。
另查明，韩振江与韩书钦系父子关系。
上述事实，有当事人陈述、协议等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，当事人签订协议时，韩书钦不在场，原告也未出具韩书钦授权韩振江订立协议的证据，事后韩书钦也未对该协议进行追认，故该协议未成立。原告要求被告韩书钦承担还款责任、要求被告郭金兵承担保证责任，因原告起诉所依据的协议自始未成立，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯心刚的全部诉讼请求。
案件受理费3348元由原告冯心刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵为华
人民陪审员 尹风民
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 岩
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初776号之二
原告：李跃光，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
原告：禹孟江，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘利新，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址同上（×××）。
原告：马占海，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：付恩杰，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王安云，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：付恩录，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王安庆，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王凤成，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：付恩悦，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨春，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：付景春，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：付景学，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
13名原告委托诉讼代表人：李跃光，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
13名原告委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：张建国，男，1968年3月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告李跃光、禹孟江、刘利新、马占海、付恩杰、王安云、付恩录、王安庆、王凤成、付恩悦、杨春、付景春、付景学与被告张建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告以再次举证为由，要求本案中止审理。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本案中止诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 斌
审 判 员 高 艳 云
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 其乐木格
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初776号之一
原告：李跃光，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
原告：禹孟江，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘利新，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址同上（×××）。
原告：马占海，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：付恩杰，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
�告：王安云，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：付恩录，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王安庆，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王凤成，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：付恩悦，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨春，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：付景春，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：付景学，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
13名原告委托诉讼代表人：李跃光，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
13名原告委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：张建国，男，1968年3月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告李跃光、禹孟江、刘利新、马占海、付恩杰、王安云、付恩录、王安庆、王凤成、付恩悦、杨春、付景春、付景学与被告张建国财产损害赔偿纠纷一案中，因原告方人数众多，故本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
�案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 斌
审 判 员 高 艳 云
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 其乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初776号原告：李跃光，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。原告：禹孟江，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告：刘利新，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址同上（×××）。原告：马占海，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付恩杰，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王安云，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付恩录，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王安庆，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王凤成，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付恩悦，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告：杨春，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付景春，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告：付景学，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。13名原告委托诉讼代表人：李跃光，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇五分地村。。13名原告委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：张建国，男，1968年3月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。原告李跃光、禹孟江、刘利新、马占海、付恩杰、王安云、付恩录、王安庆、王凤成、付恩悦、杨春、付景春、付景学与被告张建国财产损害赔偿纠纷一案中，因原告申请庭外调解，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员崔斌二○一六年三月三十一日书记员其乐木格
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1574号
原告：保定市腾路汽车租赁有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街1号保定茂业中心30层3005号商用。统一社会信用代码：91130602MA07UWGM66。
法定代表人：李成成，总经理。
委托诉讼代理人：石奎，系该公司员工。
被告：孙华莉，女，1984年4月29日出生，汉族，住保定市定兴县。
保定市腾路汽车租赁有限公司与孙华莉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告保定市腾路汽车租赁有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市腾路汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1331元，减半收取计665.5元。由原告保定市腾路汽车租赁有限公司负担。
审判长 郭振英
审判员 王慧兰
审判员 鲍云书
二〇一八年八月三十日
书记员 谭桂仙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2818号
原告赵建平，男，汉族，1984年11月25日出生，住河北省任丘市。
被告赵建松，男，汉族，1984年10月6日出生，住河北省任丘市。
原告赵建平诉被告赵建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告赵建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，原被告系朋友关系，被告赵建松因生意需要向原告借款，原告碍于朋友情面借给被告3.3万元，同时被告亲笔书写借条言明借款事实。但该借款后经原告催要，被告推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款3.3万元，并承担本案诉讼费。
被告赵建松未答辩。
经审理查明，2018年2月15日，被告赵建松向原告借款33000元，为此被告赵建松为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到赵建平人民币33000元，叁万叁千元，借款人赵建松，2018.2.15号”。以上借款被告赵建松至今未偿还。
上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告赵建松向原告赵建平借款，有被告出具的借条予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告赵建松偿还借款33000元，请求合法应予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建松偿还原告赵建平借款33000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告赵建松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年七月十日
书记员 宋威震
河北省邢台县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0521民初1215号
原告：乔立学，男，1973年2月17日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：胡新军，男，1985年1月2日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告乔立学与被告胡新军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告乔立学请求法院：1、判令被告给付原告轮胎款10000元及利息；2、判令被告承担违约金2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邢台红彬卡客车轮胎销售公司位于邢台县，由原告独自出资经营。被告于2017年6月17日到原告处购买轮胎共欠款10000元，但经原告多次催要，至今被告不予偿还。原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告胡新军于2019年7月1日前偿还原告共计11000元。如到期不能还清，则另外支付违约金2000元。（收款人：乔立学，中国农业银行账号：62×××64）
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡新军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民申3号
再审申请人（一审被告）：安国市大五女村民委员会。
法定代表人王占宗，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告）：杨长胜，男，1955年9月14日出生，汉族，住安国市。
再审申请人安国市大五女村民委员会（以下简称大五女村委会）因与被申请人杨长胜财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）冀0683民初686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大五女村委会申请再审称，1、一审判决赔偿物品不妥，被申请人要求赔偿清单上的生活类财产损失于法无据；2、本案资产评估报告依据不足,不能作为认定案件事实的证据。综上，安国法院（2017）冀0683民初686号民事判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了申请人合法权益，特提出申请，请求依法撤销该判决，并由法院重审改判。
本院经审查认为，第一、原审判决申请人赔偿被申请人损失18779元，只包括北房10485元、猪舍8126元和围墙168元三部分损失，对被申请人的其他物品损失，并未支持。第二，本案资产评估报告系本院依照法定程序委托鉴定部门作出的鉴定结论，应予采信。申请人虽有异议，但并未提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，对其主张不予支持。
综上所述，大五女村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安国市大五女村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘敬哲
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 魏 芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 齐芳瑜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保23号
申请人：范军波，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住河北省任县。
被申请人：贺鹏遥，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省任县。
申请人范军波于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺鹏遥驾驶的30型铲车（出厂编号17270）进行就地查封。担保人邢台基信非融资性担保有限公司提供100000元保函担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贺鹏遥驾驶的30型铲车（出厂编号17270）于任县任城镇辛留寨村范利军家施工工地，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人范军波负担，申请人在提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年五月三十日
书记员 周会娟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1724号
原告：薛聚响，男，1972年1月2日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：贾维健，男，1995年5月9日出生，汉族，住衡水市故城县。
被告：贾全文，男，1971年5月22日出生，汉族，住衡水市故城县。
上列被告委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
上列被告委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4s2商业中心7层。
法定代表人：李步，经理。
委托诉讼代理人：王臻岐，该公司员工。
原告薛聚响与被告贾维健、贾全文、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛聚响委托诉讼代理人董忠良、被告贾维健、贾全文的委托诉讼代理人崔磊、被告中华联合衡水中心支公司委托诉讼代理人王臻岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛聚响向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告财产损失暂定80000元（具体数额待鉴定后另行确定）；2、本案�讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告贾维健驾驶被告贾全文的冀Ｔ×××××小型轿车，沿大广高速行驶至大庆方向××（××服务区附近）处时，撞击右侧护栏后车辆失控撞上薛聚太驾驶的原告所有的粤Ａ×××××小型客车造成路产损失，车辆损坏的交通事故。该事故经高速交警深州大队处理，认定贾维健负事故全部责任，薛聚太无责任。被告贾维健驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在被告中华
联合衡水中心支公司投保交强险。该事故造成原告车辆损失等在内的财产损失，暂定80000元。就原告的上述损失，被告拒不赔偿。经协商无果至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请予支持。
被告贾维健辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告所诉车辆损失数额不明确，原告应当说明车辆损失部位和范围等情况，在合法、合理范围内的损失由保险公司先行承担赔偿责任，超出保险部分依法公正判决。
被告贾全文辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告贾维健具有合法驾驶资格，在本案事故发生时无酒后、无证、逃逸等违法行为。被告贾维健为本案事故直接侵权人。被告贾全文虽为冀Ｔ×××××小型轿车登记所有人，但并非本案事故侵权人，被告贾全文与被告贾维健不构成共同侵权，也无其它连带因素，被告贾全文不应承担连带赔偿责任。请求依法驳回对被告贾全文的起诉。
被告中华联合衡水中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。冀Ｔ×××××小型轿车在保险公司投保交强险。对于原告合理合法损失，保险公司同意在交强险限额内赔偿。本次事故除造成原告车辆损失外还造成路产损失，故应为路产所有人留有相应份额。不承担本案�鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原告提交的原告个人身份证、行驶证、薛聚太驾驶证、事故认定书、保单、公估报告书及收费票据、820元保全费票据，被告对这些证据均无异议，本院予以确认。对于被告贾维健提交的其驾驶证，原告持有异议，但经本院庭下调取核实该驾驶证和被告贾全文行驶证以及原告所称保全费1840元中的1020元保全费已经本院收取，故对上述证据予以采信。根据上述有效证据，查明以下事实：2018年7月1日，被告贾维健驾驶被告贾全文的冀Ｔ×××××小型轿车，沿大广高速行驶至大庆方向××（××服务区附近）处时，撞击右侧护栏后车辆失控撞上薛聚太驾驶原告所有的粤Ａ×××××小型客车，造成路产损失，车辆损坏的交通事故。该事故经高速交警深州大队认定，被告贾维健负事故全部责任，薛聚太无责任。冀Ｔ×�×××小型轿车在被告中华联合衡水中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。原告薛聚响所有的粤Ａ×××××小型客车的车损，经本院依法委托有资质的泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定为80007元，原告支出鉴定费为4800元。原告为使自己的权益得到保障，进行了财产保全，支出保全费共计1840元。
本院认为，被告贾维健驾驶被告贾全文的冀Ｔ×××××小型轿车上路行驶，未能安全文明驾驶该车，先撞击护栏后失控撞上薛聚太驾驶原告所有正常行驶的粤Ａ×××××小型客车，被告贾维健应负事故全部责任，应全部承担路产损失和原告薛聚响的损失。鉴于被告贾维健驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在被告中华联合衡水中心支公司投保交强险，故原告的损失由被告中华联合衡水中心支公司在交强险各分项限额内并给路产损失留有一定份额后赔偿原告薛聚响，�告薛聚响剩余损失由被告贾维健赔偿原告。保全费是原告为减少自己损失必须支出的费用，故对原告要求被告赔偿该保全费用的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告薛聚响车辆损失费1800元；
二、被告贾维健于判决书生效后10日内赔偿原告薛聚响车辆损失费78207元，鉴定费为4800元，保全费1840元，共计84847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，�半收取900元，由被告贾维健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年八月二十日
书记员 秦博成
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1724号之一
申请人：薛聚响，男，1972年1月2日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被申请人：贾维健，男，1995年5月9日出生，汉族，住衡水市故城县。
被申请人：贾全文,男,1971年5月22日出生,汉族，住衡水市故城县.
原告薛聚响与被告贾维健等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛聚响于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾维健、贾全文名下的银行存款100000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛聚响的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结贾维健、贾全文名下银行存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人薛聚响负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国奎
二〇一八年七月十六日
书记员 秦博成
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1724号
申请人：薛聚响，男，1972年1月2日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被申请人：贾维健，男，1995年5月9日出生，汉族，住衡水市故城县。
原告薛聚响与被告贾维健等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛聚响于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾维健驾驶的冀Ｔ×××××车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛聚响的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆，期限为二年。
案件申请费820元，由申请人薛聚响负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国奎
二〇一八年七月十一日
书记员 秦博成
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2210号
原告：张岩，女，1998年7月1日出生，汉族，住固安县。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：马建业，男，1999年2月10日出生，汉族，住固安县。
委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所：石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园传信大厦一层西侧。
负责人：田浩。
张岩与马建业、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张岩于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张岩撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告负担。
审判员 王静宜
二〇一八年八月一日
书记员 张 倩
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初545号
原告：李明，男，1985年10月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：刘坤，男，1987年5月16日出生，汉族，住顺平县。
原告李明与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告塑料箱子款63687元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日和2013年7月29日原告将两车塑料箱子送至顺平县河口乡大李各庄村，收货人是被告，两车共计1920个箱子，单价5.2元，合款9984元；2016年7月至8月，原告又陆续将15车箱子送至顺平县河口乡大李各庄村，收货人是被告，15车共计19890个箱子，单价2.7元，合款53703元。2013年与2016年间，被告共计赊欠原告21810个箱子，合款63687元。原告需要资金周转多次催要还款，至今未还。综上所述，本案债权债务明确，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，望能得到支持。
刘坤未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告个人从事中介性质的代收鲜桃工作，需用塑料箱子装鲜桃，原告向被告提供塑料箱子。原被告之间的交易习惯为：被告通过电话联系原告说明制作塑料箱子的数量、单价等，由原告送货至被告在大李各庄村的代收点。原告于2013年向被告送塑料箱子两次共计1920个，单价为5.2元，货款数额为9984元，2016年原告向被告送塑料箱子十五次共计18690个，单价为2.7元，货款数额为50463元。经原被告协商一致，原告在2013年在被告未给付货款的情况下采用开具收据的形式经被告签字后作为凭证，后在2016年开始采用票据形式由被告签字作为货款未给付的凭证。至今被告未给付原告2013年全部货款和2016年的部分货款。原告自被告欠款之日起，每年均通过打电话、微信、找寻本人等方式索要货款，最后一次为2018年1月份至2月份。
上述事实有原告出具的书面证据两组及当庭陈述为证。原告出具的两组证据为：1、2013年7月22日和2017年7月29日收据单两张，证明原告与被告存在买卖合同关系且在2013年分两次向被告给付塑料箱子共计1920个，并约定塑料箱子单价为5.2元，合计金额9984元；2、2016年6月30日、2016年7月4日、2016年7月8日、2016年7月9日、2016年7月11日、2016年7月24日、2016年8月6日、2016年8月11日、2016年8月13日、2016年8月6日、2016年8月9日、2016年8月10日、2016年8月16日塑料果箱专用票共计13张，证明被告在2016年期间购买原告塑料箱子18690个，单价为2.7元，合计金额为50463元。本院对原告提交的两组证据及当庭陈述本院予以确认。
本院认为：原、被告之间通过口头方式确定买卖合同的主要内容，并且原告实际履行了该合同的主要义务，该合同内容未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告出具的证据及当庭陈述可以证明原告给付被告塑料箱子后，被告未履行给付货款义务，且经原告多次催要仍拒绝支付货款，原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原告在庭审中将原诉讼请求中的货款数额减去3420元，确定主张的诉讼数额为60447元，该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘坤应给付原告李明货款60447元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李明货款60447元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一八年八月十一日
书记员 于伟伟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1404号
原告：申增贵，男，1947年9月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王录波，男，1958年7月25日生，汉族，住衡水市桃城区。
原告申增贵与被告王录波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告申增贵向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付我欠款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年开始给被告合伙经营的建材公司送砂石料，后经债务清算建材公司欠我110000元的砂石料款由被告承担。2017年7月7日被告人给我书写欠条一张并约定2017年年底还50000元（2017年8月30日还30000元、10月底还20000元）、2018年还60000元（2018年8月30日还30000元、10月底还30000元），可2017年8月30日后原告人找被告多次催要，被告以种种理由拒不给付，原告认为被告不守信用约定的第一期还款就没有兑现，后面的更不可能兑现承诺，因此为了维护原告人的合法权益不受侵害，特将被告人诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告申增贵在本院审理过程中提交催要货款过程中拍摄的被告王录波的照片，与本院调取的被告王录波的户籍证明中的照片非同一人，原告申增贵提交的欠条中署名的王录波也不能证明与原告起诉的被告王录波系同一人，故本案尚不能认定被告王录波与原告申增贵有利害关系，王录波不是适格的被告，本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告申增贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 杜杏敏
人民陪审员 安风娥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 马梦思
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初438号
原告：马俊峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住泊头市。
被告：王金生，男，1955年11月4日出生，汉族，住泊头市。
被告：苏立国，男，1960年2月28日出生，汉族，住泊头市。
原告马俊峰与被告王金生、苏立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告马俊峰到庭参加诉讼，被告王金生、苏立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按照银行同期逾期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月1日，被告以周转困难为由向原告借款2万元，双方签订借款合同，双方约定借款期限为壹个月，还款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托，时至今日被告仍未还款，被告苏立国为担保人，对此债务负连带责任，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
王金生、苏立国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的借款合同一份，借款合同背面有王金生出具的收到原告2万元借款的收条。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过以上举证、认证和原告的陈述，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告王金生、苏立国签订借款合同。合同约定：原告借给被告王金生20000元，借款期限为一个月；如被告王金生逾期不能还款，苏立国作为担保人除负责还清原告贰万元本金外，还要付给原告壹仟元违约金。签订借款合同当日，原告向王金生交付借款20000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定将借款提供给被告王金生，被告王金生应按合同约定及时偿还借款。借款合同中原、被告双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。原告有权要求被告支付借款期满后的资金占用期间利息，即自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算给付利息。借款合同中约定，如被告王金生逾期不能还款，苏立国作为担保人负责偿还本金及违约金，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，苏立国应对王金生欠原告债务承担一般保证责任。被告王金生、苏立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担相应对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金生于判决生效后十日内偿还原告马俊峰借款2万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告苏立国对上述借款本息的给付承担一般保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王金生、苏立国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 于红敏
二〇一八年七月四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2075号
原告：李兆云，女，1969年11月7日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告：胡国山，男，1977年2月7日出生，汉族，司机，住隆化县。
被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区世纪城第一期第6一8幢107108207208商业。
法定代表人：张光磊，职位。
李兆云与胡国山、太平财产保险有限公司承德中心支公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李兆云于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兆云撤诉。
案件受理费25.0元，由原告李兆云负担。
审判员 颜海英
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭益彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1847号
原告丁翠霞，女，1975年7月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告刘庆录，男，1954年12月11日生，汉族，�石家庄市藁城区。
原告丁翠霞诉被告刘庆录机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠霞、被告刘庆录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠霞诉称：2017年3月29日13时30分许，被告刘庆录驾驶汽油三轮车由西向北左转弯与由北向南我驾驶的二轮摩托车在李家疃村东丁字路口处相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区公安交通管理大队认定，刘庆录负事故主要责任，我负次要责任。本次事故给我造成经济损失20000元，请求法院依法判决。庭审中诉讼请求变更为36462.06元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、藁城区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》1份；2、医疗费票据2张、住院病案1份、诊断证明3�；3、村委会证明1份、邻居证明1份、照片3张；4、护理人苏红亮身份证、结婚证复印件各1份、就业单位营业执照复印件、事故前三个月工资表、误工证明各1份。
被告刘庆录口头辩称：我为原告垫付了4500元，拍片花了144元，她扣押了我的车，车上的东西也丢失了。
经庭审质证认证，被告刘庆录表示，我没有文化，看不懂，我赔不起。
经审理查明：2017年3月29日13时30分许，被告刘庆录驾驶汽油三轮车由西向北左转弯与由北向南原告丁翠霞驾驶的二轮摩托车在李家疃村东丁字路口处相撞，造成原告丁翠霞受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区公安交通管理大队认定，刘庆录负事故主要责任，原告丁翠霞负次要责任。事故发生后，原告丁翠霞在藁城中西医结合医院住院治疗13天，花费医疗费7971.81元。医院诊断为：左手第四掌骨粉碎性�折。医生建议：1、回当地治疗；2、休息一个月；3、加强营养；4、住院期间需陪护二人；2017年5月12日、2017年7月1日原告复诊，医生建议继续休息一个月。另查明：原告住院期间被告刘庆录为其垫付医疗费4644元，被告刘庆录所驾驶的汽油三轮车未投保险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故，藁城区公安交通管理大队认定被告刘庆录负事故主要责任，原告丁翠霞负次要责任，双方无异议，本院采纳。本次事故原告丁翠霞主张的损失为：1、医疗费7971.8元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费13天*100元=1300元；3、营养费13天*50元=650元；4、误工费（13天+90天）*98元（居民服务业）=10094元；5、护理费：原告主张二人护理，根据原告的伤情，本院认定一人护理即苏红亮13天*98元（居民服务业）=1274元；6、交通费：原告主张1000元过高，依据原告的伤情和就医地点，本院酌定500元。以上共计27189.8元。被告刘庆录在原告丁翠霞住院期间为其垫付医疗费4644元，原告丁翠霞应予返还。此次事故，被告刘庆录驾驶的汽油三轮车未投保责任险，且负事故主要责任，故被告刘庆录应在交强险各分项限额内赔偿原告丁翠霞医疗费、住院伙食补助费、营养费9921.8元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费11868*70%=8307.6元，以上共计18229.4元
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆录在交强险各分项限额内赔偿原告丁翠霞各项经济损失18229.4元。于本判决书生效后十日内履行。
二、原告丁翠霞返还被告刘庆录为其垫付医疗费4644元。于本判决书生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，适用简易程序收取145元，由被告刘庆录承担90元，原告丁翠霞承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一七年七月十七日
书记员 范孝彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初936号
原告：丁树和，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张国民，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高丽丽，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告丁树和与被告张国民、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十九日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁树和到庭参加诉讼，被告张国民、高丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁树和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金70000.00元，并按约定13‰支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月28日，被告张国民在我处借款70000.00元，约定月利率13‰，2018年1月28日还款。并出具借据一枚。此款到期后，经索要二被告未偿还。
被告张国民、高丽丽未予答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
对此，有原告的陈述，原告向本院提交的借据一枚以及本院对被告张国民所做的询问笔录在卷佐证。该借据来源合法，被告张国民亦承认，本院对该借据的证明效力予以采信。
另查明，二被告系夫妻关系，原告称被告高丽丽知晓此笔借款，被告张国民称高丽丽不知晓此笔借款。但原告知晓该借款系被告张国民为他人所借。
本院认为，被告张国民向原告借款，双方认可且有借据为证，债权债务关系明确。被告张国民对该借款应承担清偿责任。原告要求按约定支付利息符合法律规定，应予支持。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款并不是被告张国民基于家庭生活所需所举债务，被告高丽丽亦未在借据上签字，不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告高丽丽对该借款承担偿还责任的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国民于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁树和借款本金70000.00元，并支付此款自2017年1月28日始按月利率13‰计息至此款给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1823.00元，由被告张国民负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年六月三日
书 记 员 郑立佳
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2138号
原告马兴华，男，1982年12月2日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告任丘市泰杭机械配件有限公司（以下简称泰杭公司）。统一社会信用代码：91130982319921821A。
住所地：任丘市议论堡乡东庄店村。
法定代表人：刘吉会，该公司经理。
被告李兴道，男，1989年7月5日出生，汉族，住任丘市。
原告马兴华诉被告任丘市泰杭机械配件有限公司、李兴道买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴华及其委托代理人王海涛、被告李兴道到庭参加诉讼，被告任丘市泰杭机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马兴华诉称，2016年4月29日，被告泰杭公司从原告处购买价值128965元的链轮6571只，未付货款。被告泰杭公司当时的法定代表人李兴道为原告出具了欠条，约定货款于2016年6月1日前支付完毕。后被告向原告支付货款70000元，余58965元未支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告货款58965元；诉讼费由被告承担。
被告泰杭公司未答辩。
被告李兴道辩称，欠条确实为被告所打，但买方实为案外人ＸＸＸ，ＸＸＸ委托被告帮他购货，货款应由ＸＸＸ支付，与被告无关。被告李兴道已经把泰杭公司已经转让给公司现任经理刘吉会，转让时被告李兴道与刘吉会达成协议约定泰杭公司债务由被告李兴道承担，与泰杭公司无关。
经审理查明，2016年4月29日，被告李兴道（时任泰杭公司法定代表人，后公司转让给刘吉会）从原告处购买价值128965元的链轮6571只并向原告出具了欠条，约定所欠货款128965元于2016年6月1日前支付完毕，欠条上记载有“欠款人：李兴道”和被告泰杭公司的公章。后被告李兴道向原告支付货款3万元，ＸＸＸ向原告支付货款4万元，尚余58965元货款未支付。
以上事实有原告提供的欠条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应清偿。被告泰杭公司、李兴道从原告马兴华处购买链轮，因未付货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付剩余货款，请求合法应予支持。欠条上记载有“欠款人：李兴道”和泰杭公司的公章，应认定李兴道与泰杭公司为共同债务人。被告李兴道主张实际购买方为ＸＸＸ，未提供证据证实且原告否认，故本院不予认可。被告李兴道主张泰杭公司转让时与刘吉会达成协议约定公司债务由被告李兴道承担，与泰杭公司无关。任丘市泰杭机械配件有限公司已经被告李兴道转让给刘吉会，二人约定公司债务全部由被告李兴道承担，但未经债权人原告马兴华同意，对原告无效，故被告李兴道的主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市泰杭机械配件有限公司、李兴道给付原告马兴华货款58965元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告任丘市泰杭机械配件有限公司、李兴道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年七月十三日
书记员 宋威震
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3314号
原告：承德医学院，住所地承德市双桥区安远路承德医学院行政楼，统一社会信用代码：121300004017049732。
法定代表人：曹凯，职务：院长。
委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定负责人：周景新，职务：执行董事。
被告：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街西区3号楼109、209、309，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定代表人：杜红岩，职务：执行董事。
原告承德医学院与被告承德华康房地产开发有限公司、承德市双桥区助银小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，原告承德医学院于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德医学院撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 何艳漫
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 坤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1187号
原告：其木格，女，1970年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：其木格，女，1955年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：布日古德，男，1979年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告其木格与被告其木格、布日古德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告其木格于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告其木格以与被告其木格、布日古德庭外和解为由撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告其木格撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告其木格负担。
审判员 白满达
二〇一八年八月二十二日
书记员 乌日汗
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1340号
原告：李某1，女，1982年7月28日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：李某2，男，1983年9月2日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1撤回对被告李某2的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告李某1负担。
审判员 张 卿
二〇一八年三月十二日
书记员 武巧红
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初字第18号
原告：李某某，住抚松县。
被告：周某某，住抚松县。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
（）
审判员 李守海
二〇一六年二月五日
书记员 曹 雪
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初字第18号
原告：李某某，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：周某某，男，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 李守海
二〇一六年二月五日
书记员 曹 雪
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初字第18号
原告：李某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：周某某，男，汉族，1962年4月19日出生，住抚松露水河镇东山街。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担
审判员 李守海
二〇一六年二月五日
书记员 曹 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2186号
原告章某。
委托代理人（一般代理）余建光、张丽英。
被告徐某。
委托代理人（一般代理）章志强。
原告章某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人余建光、张丽英，被告徐某及其委托代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：2007年，原、被告经亲属介绍相识，短暂接触后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。由于两人认识时均已年纪较大，接触时间不长就登记结婚，婚前没有建立真正的感情，婚后感情一直不稳定。由于性格不合，沟通不良，经常争吵，双方父母时常劝说两人才得以勉强维持婚姻关系。婚后原告的工资卡等家庭收入全部掌握在被告手里，甚至连原告的日常生活开销等费用，都是由原告父母在支出。2011年11月起，被告隐瞒家人到安徽等地从事传销活动，与原告分居两地。2012年11月，家人发现其情况后，多次规劝被告脱离此活动，回到绍兴好好经营家庭，但是至今未果。此后，原、被告之间的关系彻底破裂，原告现已心灰意冷。两人及双方家属曾多次组织协商离婚事宜，但均因财产分割问题未协商成功。故起诉要求判令：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某答辩称：被告不同意离婚。双方于2007年初认识，对原告陈述的结婚时间及未生育子女情况没某。原、被告感情是好的，不存在感情破裂的情况，要求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提供：证据1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据2.录音1份、录音翻译文稿1份，拟证明原、被告感情已破裂，双方在家人的参与下协商分割财产事宜。证据3.房屋所有权证复印件1份、土地使用权证复印件1份、契税证复印件1份，拟证明原、被告双方有位于沁雨苑12幢101室房屋一套，房屋是由原告婚前出资25万元购买的，当时还有15万贷款，该贷款双方婚后已还清。证据4.个人借款合同复印件1份、抵押合同复印件1份，拟证明购房款总共是40万元，其中15万元向交通银行贷款，后原、被告双方以夫妻共同财产还清了。经质证，被告对证据1的真实性没有异议。证据2要求原告提供录音的原件，录音文稿说双方是商谈财产事宜只是原告自己说的，当时是去吃饭的，结果变成了商谈，而且都是原告父亲一人在说，不能证明夫妻感情破裂，从录音上看夫妻感情出现矛盾主要是由于原告的父亲干涉比较多。对证据3的真实性没有异议，但对原告方陈述的以其婚前财产25万元出资有异议；当时是被告向原告父亲借款25万元购房，到2013年3月16日房屋由被告父母的名字转到原、被告名下，25万元借款转为原告购房款，余款还欠被告父母。证据4系复印件不认可，但原来是有15万元的贷款，已还清了。
被告为证明其主张向本院提供：借条复印件2份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间存在两笔债务，其中5万元是用于办沁雨苑的过户费用，3万元是用于归还60万元的贷款。经质证，原告对真实性不予认可，因为银行贷款60万元没有用过，不需要向他人借款，即使有借款也是被告个人行为。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、3，被告对真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据2，其中大部分系原告父亲的声音，录音中被告也没有明确表示要求离婚，尚不能证明原、被告感情已破裂。证据4系复印件，真实性无法确定，本院不予认可。被告提供的两份借条均系复印件，真实性无法确定，本院不予认可。
本院经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因故发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。现原告认为双方没有建立起稳固的夫妻感情，已分居多年，夫妻感情已破裂要求离婚。本院认为原告所称的分居是被告因做生意去安徽，且期间原告也去找过被告，被告也陈述其每月都回绍兴的，不是长期呆在安徽，故原、被告之间的分开居住并不是因为感情不和。原告尚未能证明原、被告之间存在因感情不和多年分居及其他夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，多为家庭共同生活作贡献，夫妻关系仍能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一四年七月十日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01407-13号
申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国工商银行13×××93账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第80号
原告张某某，女，汉族，1975年6月12日出生。
被告苟某某，男，汉族，1968年6月14日出生。
本院在审理原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告张某某申请撤诉，减半缴纳50元，由原告张某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一五年四月八日
书记员 赵法福