重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08127号
原告：李世成，男，1968年5月15日出生，汉族。
委托代理人：鲍小波、袁力，重庆天栋律师事务所律师。（特别授权）
原告：张秋华，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告：邓龙丁，男，1969年12月6日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（组织机构代码20389206-1），住所地重庆市荣昌县昌元镇昌州大道东段28号。
法定代表人：刘南方，经理。
委托代理人：伍祥联，男，1970年8月18日出生，系该公司员工。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（组织机构代码90389691-X），住所地重庆市荣昌县昌元镇广场54号。
负责人：邓勇，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告李世成、张秋华诉被告邓龙丁、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（以下简称荣昌海燕公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称中国人保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李世成及其委托代理人鲍小波、袁力，原告张秋华，被告邓龙丁，被告荣昌海燕公司的委托代理人伍祥联，被告中国人保荣昌支公司的委托代理人李红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世成、张秋华诉称：2014年7月12日21时50分，李园源驾驶渝CK69**普通二轮摩托车由邮亭镇火车站方向往邮亭医院方向行驶，行驶至十字路口与沿108省道由荣昌往永川方向行驶的邓龙丁驾驶的渝CD18**重型货车发生碰撞，造成李园源受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交通事故认定为李园源承担主要责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、李园源因交通事故死亡产生的各项损失合计36万元；由中国人民财产保险股份有限公司在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任，不足部分由邓龙丁、荣昌海燕公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人保荣昌支公司辩称：对渝CD18**号重型货车在被告保险公司处投保了交强险及事故发生在保险期间内无异议；对超出交强险赔付范围部分保险公司承担20%赔偿责任；因死者李园源系农村户口，故其死亡赔偿金等应按农村居民标准计算。
被告邓龙丁、荣昌海燕公司辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年7月12日21时50分，李园源未取得机动车驾驶证且酒后驾驶渝CK69**普通二轮摩托车，沿联通南路由火车站肖记羊肉馆往邮亭卫生院方向行驶，行驶至108省道火车站十字路口时，与由荣昌往永川方向邓龙丁驾驶的渝CD18**重型自卸货车发生相撞，致李园源死亡和两车受损的交通事故。事故发生后，荣昌海燕公司分两次向原告垫付50000元处理此次交通事故，庭审过程中当事人一致同意该费用在本案中一并处理。
2014年8月8日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，对此次交通事故造成的原因分析结果如下：李园源未佩戴安全头盔在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶渝CK69**普通二轮摩托车通过108省道火车站十字路口时，车速较快，未停车瞭望观察道路上车辆情况且未让右方车辆先行是造成此次事故的主要原因；邓龙丁驾驶渝CD18**重型自卸货车通过108省道火车站十字路口时，对道路上车辆情况观察不够是造成此次事故的次要原因。此次事故中李园源的违法过错行为比邓龙丁的违法过错行为所起作用大。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六套第一款第（二）项和《重庆市道路交通安全条例》第六十三条的规定，认定由：李园源承担此次事故的主要责任，邓龙丁承担此次事故的次要责任。
另查明，渝CD18**重型货车实际所有人为被告邓龙丁，为经营需要挂靠在被告荣昌海燕公司名下，该车在被告中国人保荣昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元限额的机动车第三者责任保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
再查明，原告李世成系死者李园源之父，1968年5月15日出生；原告张秋华系死者李园源之母，1971年10月10日出生；死者李园源系农村户口。诉讼中，原告认为，虽然李园源户口为农村户口，但从2008年起就在深圳市光明新区上学，初中毕业后自2013年2月起在深圳市一鸣成机电有限公司工作，故其应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。原告李园源提供了四川省广安市广安区蒲莲乡人民政府、广安市广安区蒲莲乡金城村村民委员会出具的证明、深圳市一鸣成机电有限公司出具的证明及公司提供的工资表、李园源在深圳中国邮政储蓄银行的开户申请书相关资料以及证人李某某、杨某甲、杨某乙的证人证言，证明李园源自2013年2月起居住在深圳市光明新区，且有正当生活来源，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，火化证，四川省广安市广安区蒲莲乡人民政府、广安市广安区蒲莲乡金城村村民委员会出具的证明，深圳市一鸣成机电有限公司出具的证明及公司提供的工资表，李园源在深圳中国邮政储蓄银行的开户申请书相关资料，证人李某某、杨某甲、杨某乙的证人证言，被告邓龙丁的驾驶证，车辆行驶证，原告出具的借条，被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：1、死亡赔偿金，原告虽然系农村居民，但其举示的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇已连续居住一年以上，已按城镇水平生活、消费，且有正当收入来源，故对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，故本案死亡赔偿金计算标准按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入25147元计算，即对死亡赔偿金本院确定为：25147元／年×20年=502940元；2、丧葬费，参照本地上一年度在岗职工平均工资56852元／年，对丧葬费本院确定为：56852元／年÷2=28426元；3、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费，参照本地实际情况，本院确定为80元／天×7天×2人=1120元；4、交通费，原告李世成、张秋华在李园源发生交通事故当天回重庆处理交通事故产生的交通费900元系实际支出，本院予以确认，再根据交通事故发生的时间及地点，参照本地实际情况，本院酌定原告因此次交通事故产生的交通费为2000元；5、住宿费，根据交通事故发生的时间及地点，参照本地实际情况，本院酌定原告因此次交通事故产生的住宿费费为840元，6、精神损害抚慰金，因李园源负此次事故的主要责任，依据相关法律规定，对精神损害抚慰金本院不予支持；7、对原告主张的餐饮费等其他费用，因该费用没有相关法律依据，本院不予支持。
综上，原告李世成、张秋华因此次交通事故造成的各项损失分别为：死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费1120元、交通费2000元、住宿费840元，共计535326元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告邓龙丁在本次交通事故中承担事故次要责任，其所驾驶的渝CD18**重型货车在中国人保荣昌支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，中国人保荣昌支公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费1120元、交通费2000元、住宿费840元等共计535326元，已超过该赔偿限额，故被告中国人保荣昌支公司在此项下应赔偿原告110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元及财产损失赔偿限额2000元，原告在此项下损失未产生费用，故被告中国人保荣昌支公司在此项下不予赔偿。综上，中国人保荣昌支公司在交强险责任限额内合计应赔偿110000元。
因渝CH18**号重型货车在中国人保荣昌支公司还投保了机动车第三者责任商业保险，商业第三者责任险赔偿限额为100万，并购买了不计免赔，对交强险赔偿限额赔偿不足的425326元（535326元-110000元）由中国人保荣昌支公司在商业三者险赔偿限额内结合邓龙丁在交通事故中的责任比例进行赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，肇事车辆渝CD18**重型货车作为大型车辆，相对于其他小型车辆其驾驶员在车辆行驶时应负有更大的审慎义务，根据《道路交通事故认定书》认定的责任状况，本院确定对交强险赔偿不足的部分由被告邓龙丁承担30%的赔偿责任，由受害人李园源自行承担70%的责任，即中国人保荣昌支公司在商业三者险限额内应赔偿原告127597.8元（425326元×30%）。
扣除被告荣昌海燕公司垫付5万元费用，被告中国人保荣昌支公司还应支付原告187597.8元（110000元＋127597.8元-50000元），为便于纠纷彻底解决，减少当事人诉累，被告荣昌海燕公司垫付的50000元由被告中国人保荣昌支公司直接支付给被告荣昌海燕公司。因原告主张的各项赔偿费用已由被告中国人保荣昌支公司赔偿完毕，故被告邓龙丁、荣昌海燕公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李世成、张秋华死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等各种损失187597.8元（此款已扣除中国人保荣昌支公司直接支付给荣昌海燕公司垫付的50000元），上述款项于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李世成、张秋华的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取为1075元，由被告邓龙丁、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢友雁