wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审251号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人高利兵，男，1974年1月11日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2016]031号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年5月4日依法对被执行人高利兵作出九原环罚[2016]031号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年5月6日送达被执行人高利兵。被执行人高利兵在收到九原环罚[2016]031号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]031号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]031号《包头市环境保护局九原分�行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执恢36号
申请人:中国农业银行股份有限公司万载县支行。住所地：万载县。
负责人：严洁。
委托代理人：王正之。
被执行人:万载县双桥镇龙田村民委员会（原蔺桥村民委员会）住所地：万载县。
法定代表人：周秋根。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万载县支行与万载县双桥镇龙田村民委员会（原蔺桥村民委员会）（2017）赣0922执恢36号一案中，查明1990年5月原万载县双桥镇蔺桥村向县农行申请贷款种植果树，之后根据林改规定，村民委员会不能留置土地，必须分到村民。2012年蔺桥村等五个村合并到现在的万载县龙田村民委员会，通过调查，万载县龙田村民委员会除办公场所外，无其它固定资产，也无收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2013）万双民初字78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 炜
审判员 ：黄乃军
审判员 ：汪功胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：武革胜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审96号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。
被申请人：李玉琴，女，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市国土资源局于2016年5月13日作出丹国土资罚（2016）33号《行政处罚决定书》，并于2016年5月13日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区***镇*****村446平方米土地建仓库，其中建筑占地面积446平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的446平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的446平方米仓库，恢复土地原状；3、罚款6902元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年11月14日作出丹国土资强催（2016）26号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审96号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。被申请人：李玉琴，女，住丹东市振兴区。申请执行人丹东市国土资源局于2016年5月13日作出丹国土资罚（2016）33号《行政处罚决定书》，并于2016年5月13日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区***镇*****村446平方米土地建仓库，其中建筑占地面积446平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的446平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的446平方米仓库，恢复土地原状；3、罚款6902元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年11月14日作出丹国土资强催（2016）26号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第282号
原告：中山市永鸿化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴培棠。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荣骏彩印有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：胡家荣。
委托代理人：李杏娟，女，1974年10月出生，汉族，住广东省江门市，系被告的员工。
原告中山市永鸿化工有限公司（以下简称永鸿公司）诉被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司（以下简称荣骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日、11月11日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人吴宇嘉，被告委托代理人李杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。2013年1月15日，原、被告签订偿还货款协议书，确认被告尚欠原告货款196798.42元，被告承诺分期偿付。若逾期还款，原告可以欠款为基数，按每天千分之五计算违约金至款项清偿之日，原告诉讼产生的律师费由被告承担。但被告至今仍拖欠原告货款179833.89元。请求判令：1、被告支付原告货款179833.89元及违约金（从2013年1月1日起，以179833.89元为基数，按每天千分之五计至清偿之日止，暂计至2014年6月1日为463971.42元）；2、被告支付原告因本案支出的律师费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款176133.89元及违约金（从2013年1月1日起，以176133.89元为基数，按每天千分之五计至清偿之日止）。
原告就其诉请提供如下证据：偿还货款协议书，送货单，诉讼委托代理合同及律师费发票。
被告辩称：被告由于资金周转困难，与原告签订偿还货款协议书，约定每月偿还部分货款。协议签订后，被告与原告的员工冯军海口头约定被告每月按协议付款，原告每月继续供货。截至2013年9月30日，被告已支付货款131915.93元。被告尚欠原告协议书中的货款64882.49元。协议签订后，被告拿的货，双方没有对账。
被告就其辩解提供如下证据：2013年1月15日至同年9月30日付款凭证，2013年1月6日至同年9月30日付款清单，业务往来核对表2份。
经审理查明：永鸿公司向荣骏公司销售化工用品。2013年1月15日，双方签订偿还货款协议书，确认截至2012年12月31日，荣骏公司欠永鸿公司货款196798.42元，双方约定荣骏公司从2013年1月至6月，每月月底前支付30000元，于2013年7月31日前支付余款16798.42元。如荣骏公司未按上述约定偿还任何一期款项，永鸿公司有权要求其立即偿还全部货款，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费由荣骏公司承担，且荣骏公司应按所欠货款总额从2013年1月1日起至清偿之日止按每天千分之五计付逾期付款违约金给永鸿公司。协议签订后，永鸿公司继续向荣骏公司供货。从2013年1月6日至2014年1月7日，永鸿公司共向荣骏公司送货价值119436元，荣骏公司在此期间共支付货款140100.53元。永鸿公司认为荣骏公司未按双方签订的协议按时付款，遂于2014年6月4日向本院起诉，提出前述诉讼请求，并支出律师费25000元。
本院认为：本案争议的焦点在于荣骏公司支付的货款140100.53元是支付截至2012年12月31日其所欠的货款还是支付此后其与永鸿公司继续交易的货款。从永鸿公司提供的送货单和荣骏公司提供的付款凭证来看，荣骏公司所付款项基本上与当天永鸿公司所送货物货款金额相符，永鸿公司的送货单上均注明结算方式为现金，荣骏公司也在部分送货单上注明“已付款”。永鸿公司称其与荣骏公司签订偿还货款协议书后，双方口头约定此后的交易均需荣骏公司先付款或拿货同时付款，故荣骏公司所付款基本上均为双方签订协议后交易产生的货款，只有多付的20664.53元才是支付截至2012年12月31日所欠的货款。永鸿公司所称与双方提供的证据可以相互印证，本院予以采信。故荣骏公司尚欠永鸿公司截至2012年12月31日的货款176133.89元。荣骏公司未按双方协议约定按时付款，应当承担相应的违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，本院核定荣骏公司应支付的违约金为所欠货款的30%即52840元。约定违约金作用在于弥补守约方因对方违约而遭致的损失，包括为实现债权而支出的必要费用。永鸿公司要求荣骏公司除支付违约金外，还需支付其已付的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市永鸿化工有限公司货款176133.89元及违约金52840元；
二、驳回原告中山市永鸿化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488元，保全费2270元，共计12758元（原告已预交），由原告负担6898元，被告负担5860元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张淑结
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第291号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，泥瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被溧阳市公安局决定取保候审，8月7日被溧阳市人民检察院决定取保候审，8月13日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月27日中午，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿溧阳市戴埠镇镇善北路由南向北行驶至长江东路交叉路口处，与被害人王某甲驾驶的苏D×××××重型专业作业车发生碰撞，事故造成被告人吴某受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局物证鉴定所检验：被告人吴某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.5毫克／100毫升。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月27日12时许，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿溧阳市戴埠镇镇善北路由南向北行驶至长江东路交叉路口处时，遇情况采取措施不当，与被害人王某甲驾驶的苏D×××××重型专业作业车发生碰撞，事故造成被告人吴某受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为117.5毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某承担该起交通事故的主要责任。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人吴某的供述，未到庭证人王某甲、王某乙、钱某的证言，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场图，现场勘查笔录及摄影件，被告人驾驶证查询及机动车信息，交通事故认定书，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，被告人吴某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人吴某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 芮寅珍
南�市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第291号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吕某，女，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。被告人吕某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日至8月5日间，被告人吕某先后三次到南京市溧水区东屏镇徐溪村方独湾村已被政府征用过的土地上，共窃得14棵紫薇树。经鉴定，上述树木价值人民币3680元。
2014年8月9日，被告人吕某到公安机关主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪�实，并退出全部违法所得给被害人。
上述犯罪事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人吕某的供述和辩解，证人张某、贺某、蔡某、梁某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录和照片，扣押和发还物品清单，被告人吕某的户籍资料，归案经过等证据证实。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某犯罪后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 冯 新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2636号
原告：叶仁多。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：杜礼敬。
被告：蒋明娟（曾用名蒋敏娟）。
原告叶仁多与被告杜礼敬、蒋明娟为民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年9月14日对本案公开开庭进行审理。原告叶仁多的特别授权委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告杜礼敬、蒋明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶仁多起诉称：原告与被告杜礼敬系朋友关系。被告杜礼敬于2015年6月10日向原告借款167000元，并出具借条1份。借款后，原告向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告叶仁多请求判令：由两被告归还原告借款167000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告杜礼敬、蒋明娟未作答辩。
原告叶仁多为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告叶仁多的身份证复印件1份、被告杜礼敬和被告蒋明娟的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2015年6月10日，被告杜礼敬向原告叶仁多借款人民币167000元整的事实。
3、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告杜礼敬与被告蒋明娟系夫妻关系的事实。
被告杜礼敬、蒋明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告叶仁多的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告杜礼敬、蒋明娟均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告杜礼敬与被告蒋明娟于1988年2月25日登记结婚。2015年6月10日，被告杜礼敬向原告叶仁多借款人民币167000元整。
本院认为：被告杜礼敬、蒋明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶仁多与被告杜礼敬之间的民间借贷关系合法有效。原告叶仁多与被告杜礼敬双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告杜礼敬与被告蒋明娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告蒋明娟对该笔债务应当承担共同还款责任。原告叶仁多的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜礼敬、蒋明娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶仁多借款本金人民币167000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年8月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3640元，减半收取人民币1820元，由被告杜礼敬、蒋明娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年九月十七日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2636号原告：叶仁多。委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。被告：杜礼敬。被告：蒋明娟（曾用名蒋敏娟）。原告叶仁多与被告杜礼敬、蒋明娟为民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年9月14日对本案公开开庭进行审理。原告叶仁多的特别授权委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告杜礼敬、蒋明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶仁多起诉称：原告与被告杜礼敬系朋友关系。被告杜礼敬于2015年6月10日向原告借款167000元，并出具借条1份。借款后，原告向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告叶仁多请求判令：由两被告归还原告借款167000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行完毕之日止）。被告杜礼敬、蒋明娟未作答辩。原告叶仁多为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告叶仁多的身份证复印件1份、被告杜礼敬和被告蒋明娟的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。2、借条1份。拟证明在2015年6月10日，被告杜礼敬向原告叶仁多借款人民币167000元整的事实。3、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告杜礼敬与被告蒋明娟系夫妻关系的事实。被告杜礼敬、蒋明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告叶仁多的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告杜礼敬、蒋明娟均未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告杜礼敬与被告蒋明娟于1988年2月25日登记结婚。2015年6月10日，被告杜礼敬向原告叶仁多借款人民币167000元整。本院认为：被告杜礼敬、蒋明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶仁多与被告杜礼敬之间的民间借贷关系合法有效。原告叶仁多与被告杜礼敬双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告杜礼敬与被告蒋明娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告蒋明娟对该笔债务应当承担共同还款责任。原告叶仁多的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜礼敬、蒋明娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶仁多借款本金人民币167000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年8月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3640元，减半收取人民币1820元，由被告杜礼敬、蒋明娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一五年九月十七日代书记员  叶彬彬
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第263号
原告张某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
被告卢某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。2015年4月17日，本院依法不公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告张某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告卢某某于2008年经人介绍认识，2009年登记结婚。2010年1月14日原告生育长子卢某甲后，被告经常为家庭琐事与原告争吵，原告因带小孩没做事，也没有经济来源，为此原告忍让相处。2012年11月20日原告生育次子卢某乙，因为生孩子的相关礼节问题，被告父母对原告父母意见很大，被告也因此对原告总是发脾气、出语伤人，让原告感觉在家根本没有地位。2014年2月14日，原告生育三儿子卢某丙未满月的时候，被诊断得了乳腺炎需动手术，被告卢某某不仅不细心照顾原告，还与其父将登门看望原告的父母赶出家门。被告的行为让原告体会不到夫妻之间的温情，原告曾提出离婚，但经娘家人劝导后原谅了被告，但被告没有好好反省自己的行为，在生活上没有关心原告，没有意识到作为丈夫要正确处理好父母与原、被告这个小家庭的关系，同时也没有好好地与原告沟通，导致矛盾发生后不断升级，造成夫妻感情逐渐破裂，为此请求法院支持原告的诉请如下：1、依法判决原告与被告离婚；2、三子卢某丙由原告直接抚养；3、共有财产平均分割。
被告卢某某辩称：如原告坚持离婚，被告同意，被告抚养长子卢某甲、次子卢某乙，原告抚养三子卢某丙，原告给付抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原告张某某与被告卢某某于2009年3月12日在江永县民政局登记结婚，是合法夫妻。
2、民事判决书1份，拟证明原告张某某于2014年6月3日到法院起诉过被告卢某某，法院驳回了原告张某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
3、妇产诊断书2份，拟证明原告张某某分别于2011年
11月25日及2014年2月14日在江永县妇幼保健院生育过两个小孩的事实。
被告卢某某对原告张某某提交的证据1、2、3，经质证均无异议。
被告卢某某未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告张某某提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告张某某与被告卢某某于2008年经人介绍认识，2009年登记结婚，2010年1月14日生育长子卢某甲，2012年11月20日生育次子卢某乙，2014年2月14日生育三子卢某丙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执，由于缺乏沟通，原告于2014年5月8日离开家，并于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月10日作出了驳回原告张某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，后双方仍未共同生活，夫妻感情进一步恶化。2015年3月24日，原告再次向法院提起了离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，先后生育了三个小孩。在共同生活期间，两人因缺少交流和沟通产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和谐，原告曾起诉与被告离婚，2014年7月10日本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告的夫妻关系仍然没有改善，且已没有和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对于原告张某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到长子、次子一直与被告及被告父母共同生活，祖孙之间产生了一定的感情，且被告要求抚养长子、次子，为有利于小孩的健康成长，长子、次子均由被告直接抚养为宜，三子卢某丙现未满两周岁，一直随原告生活，原告表示要求自行抚养三子卢某丙且自行承担抚养费，三子由原告抚养为宜。对被告要求原告支付抚养费的问题，考虑到原告实际困难，而被告现有的生活能力、条件均优于原告，抚养三子至成年的期限长于抚养长子、次子成年期限，由被告自行负责长子、次子的抚养费为妥，故原、被告对各自抚养的小孩自行承担抚养费至小孩成年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告卢某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子卢某甲、卢某乙由被告卢某某直接抚养并负担抚养费至成年，婚生儿子卢某丙由原告张某某直接抚养并负担抚养费至成年；卢某甲、卢某乙、卢某丙成年后随父随母任其选择。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一五年五月二十日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审210号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人艾文文，男，住山东省淄博市临淄区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行艾文文行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初197号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张X，男，1993年11月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年3月30日被刑事拘留,2018年4月11日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员路文华出庭支持公诉。被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日22时许，被告人张X因行车问题与被害人李某发生矛盾，后张X驾驶牌照号为津Ｎ×××××的桑塔纳轿车在本市河东区十二经路附近将李某撞到，后对李某实施殴打，并使用一黄色水瓶击打李某头面部，后张X报警。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李某外伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；左侧鼻骨骨折，评定为轻微伤；鼻出血，评定为轻微伤；头皮下血肿，评定为轻微伤；眼部挫伤，评定为轻微伤。
案发后，公安机关将被告人张X传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人张X对起诉书指控事实不持异议，且有被害人李某的陈述，照片，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书、发还清单，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据，足以证实公诉机关指控的上述事实。
本案附带民事部分，已由双方开庭前达成和解协议，由被告人张X的家属一次性赔偿被害人李某的经济损失人民币50000元，被害人李某对被告人张X表示谅解。
本院认为，被告人张X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张X积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，减少社会危害性，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
审 判 员 李建利
人民陪审员 张文燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第310号
原告今所亿泽汽车零部件（上海）有限公司
法定代表人余静，该公司经理
委托代理人葛霞，该公司员工
被告叶成林
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师
原告今所亿泽汽车零部件（上海）有限公司（以下简称今所亿泽公司）与被告叶成林工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告今所亿泽公司的法定代表人余静及其委托代理人葛霞、被告叶成林及其委托代理人叶丹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今所亿泽公司诉称，被告受伤后，双方至今未解除劳动关系，原告已支付了大额医疗费用及工资、生活费，双方口头协定被告不再主张工伤待遇。现被告申请仲裁有违诚信，对被告单方申请的工伤认定、劳动能力鉴定及仲裁裁决不服，起诉要求判决原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金人民币28152元，一次性伤残就业补助金28152元，鉴定费350元。
被告叶成林辩称，原告起诉主张没有依据，认可仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员，于2012年3月19日进入原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险费。2012年9月18日，被告工作中从机器上摔倒受伤。2013年6月17日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。同年12月23日，被告伤情被鉴定为因工致残程度九级，被告支付鉴定费350元。2013年12月1日，被告最后一次从原告处领取了住院护理费和10月份工资1800元。2014年2月24日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费等。2014年3月26日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第464号裁决书，并于2014年4月10日出具补正通知，裁决原告支付被告一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金28152元、一次性伤残就业补助金28152元、报销鉴定费350元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、个人参加社会保险情况及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告在原告处工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。被告伤后未回原告处工作，原告支付其工资至2013年10月，2014年2月24日被告为工伤待遇申请仲裁，可视作以行为提出解除劳动关系。由于原告没有为被告缴纳社会保险费，导致被告无法获得工伤保险基金的理赔，故原告应当按照规定支付被告相应待遇。现双方对仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金31168元并无异议，本院予以确认。原告关于双方口头约定被告不要求工伤待遇的主张没有证据证明，其要求不予支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告今所亿泽汽车零部件（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶成林一次性伤残补助金人民币31168元；
二、原告今所亿泽汽车零部件（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶成林一次性工伤医疗补助金人民币28152元；
三、原告今所亿泽汽车零部件（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶成林一次性伤残就业补助金人民币28152元；
四、原告今所亿泽汽车零部件（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶成林鉴定费人民币350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告今所亿泽汽车零部件（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一四年五月十三日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00001号
罪犯王启凡，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年12月29日作出（2012）新刑初字第00036号刑事判决，以被告人王启凡犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年7月25日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月11日本院以（2013）西监刑执减字第2230号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年7月25日止）。
执行机关西安市第二看守所于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启凡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王启凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启凡准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年一月十五日
书记员 黄雯婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1687号
罪犯李伟，男，1990年3月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1408号
原告：张某。
被告：许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年7月7日公开开庭，原、被告经合法传唤均未到庭。
本院认为，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 占
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1516号
申请执行人：李明。
被执行人：德阳中兴机械制造有限公司。
法定代表人：何浩春。
李明诉德阳中兴机械制造有限公司补偿金争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出德劳人仲裁字（2014）76号仲裁裁决，该裁决已经发生法律效力。权利人李明于2015年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的29505.89元，权利人至2015年10月日未受偿金额29505.89元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2014）76号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月十三日
书记员 覃 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2175号
原告：杭州沃纶纺织品有限公司。
法定代表人：郁季英。
委托代理人：韩凤鸣、韩振南。
被告：杭州佳仁服装有限公司。
法定代表人：冯学红。
本院在审理原告杭州沃纶纺织品有限公司诉被告杭州佳仁服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州沃纶纺织品有限公司以双方已自行和解且被告杭州佳仁服装有限公司已履行货款支付义务为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州沃纶纺织品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州沃纶纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告杭州沃纶纺织品有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 梅晨蔚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3609号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶文联，男，1980年8月30日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶文联信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,753.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,753.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第213号
原告内蒙古瑞驰资产评估有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福南路17号街坊9栋201、202房间。
法定代表人王集艳，总经理。
委托代理人陈岩伟，女，1980年7月23日出生，汉族，内蒙古瑞驰资产评估有限责任公司副总经理，住包头市。
被告杨东升，男，1968年4月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告内蒙古瑞驰资产评估有限责任公司诉被告杨东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告内蒙古瑞驰资产评估有限责任公司的委托代理人陈岩伟、被告杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古瑞驰资产评估有限责任公司诉称，2013年7月20日，原、被告双方签订了关于包头市开发区黄河大街8号包头金融广场1-D1801两套房屋的《房屋买卖合同》，合同约定，房屋价款为6000元／平米，总价款8730360元，银行按揭贷款为2870000元，双方约定待银行贷款还清办理过户手续。原告于2013年9月10日交付了购房款2950000元，剩余款项于2014年12月31日之前付清。从2013年8月份开始以被告名义每月向银行偿还贷款34000元，还到2014年5月。现被告向原告提出欲将房屋收回另作他用，被告的行为已严重违约，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告继续履行该合同；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨东升辩称，认可原告起诉的事实，房屋买卖合同是双方自愿签订的，原告给付被告购房款2950000元，并从2013年8月份开始以被告名义每月向银行偿还贷款34000元。现在认为房子当初卖便宜了，自己也想用这个房子不想卖了，从2014年6月开始自行偿还银行贷款。
经审理查明，2013年7月20日，原告内蒙古瑞驰资产评估有限责任公司与被告杨东升签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告杨东升将自己购买的，位于包头稀土高新技术产业开发区黄河大街8号包头金融广场，房号为1-D1701、1-D1801的两套房屋出售给原告内蒙古瑞驰资产评估有限责任公司，房屋价款为6000元／平米，总价款8730360元；付款方式是：合同签订后3天内支付2950000元，剩余款项于2014年12月31日前付清，因房屋均为银行按揭贷款房屋，贷款金额为2870000元，原告以被告名义按揭偿还银行贷款，至银行还款义务履行完毕之日办理过户；房屋在签订合同后一个月内交付使用。签订合同后，被告杨东升将两套房屋交付给原告，原告在2013年9月10日给付被告购房款2950000元。从2013年8月份开始，原告内蒙古瑞驰资产评估有限责任公司以被告杨东升名义每月向银行偿还贷款34000元直至2014年5月。从2014年6月开始，被告杨东升开始自行偿还银行贷款，并向原告提出欲将房屋收回。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实，有商品房买卖合同书、包商银行进账单、交款收据、当事人陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告内蒙古瑞驰资产评估有限责任公司与被告杨东升签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。故对原告要求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告内蒙古瑞驰资产评估有限责任公司与被告杨东升于2013年7月20日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由被告杨东升负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王亚楠
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效条件的，依照其规定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初265号
原告王俊明，男，1978年11月15日出生，汉族，瓦工，住和林格尔县。
被告郝利军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告王俊明诉被告郝利军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月11日依法由审判员李金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊明，被告郝利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊明诉称，2013年，被告雇佣原告在位于和林格尔县城关镇和盛佳地公园1号项目11-12号楼做瓦工工作，工程结束后，结算被告欠原告3040元工资，经过原告多次催要，被告仍不支付。于2014年9月12日给原告书写欠条一张，后来支付部分人工工资，剩余1540元未付。原告多次通过和林县劳动执法监察大队索要，也未支付。无奈，原告只能向法院起诉，要求被告支付所欠人工工资1540元。
被告郝利军辩称，欠原告人工工资1540元是事实，但我现在没有钱，待开发商给了我工程款，我才能给原告。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在和林格尔县城关镇和盛佳地公园1号项目11-12号楼做瓦工。工程结束后，被告支付过部分人工工资，经双方结算，被告仍欠原告1540元人工工资未付。
原告为支持其诉讼请求提供了欠条一份，证明被告欠原告人工工资的事实。被告对欠条的真实性认可，对证明的问题也认可。
被告郝利军未提供证据。
本院认为，合法的债务应予偿还。被告欠原告人工工资的事实有欠条为凭，且被告也认可欠人工工资的事实，因此，被告欠原告人工工资的事实本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郝利军于本判决生效后五日内支付拖欠原告王俊明人工工资1540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第607号
原告：张某某，女，1965年9月19日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇开通街十三委三组。
被告：范某某，男，1965年3月20日，汉族，无职业，现住开通镇人民路。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 露
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3474号
原告叶某某，女，1985年8月8日出生，汉族，住南安市。
被告杨某甲，男，1986年9月27日出生，汉族，住南安市。
原告叶某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，她与被告经人介绍后于2010年2月11日办理了结婚登记手续，双方在婚后未建置共同财产亦无共同债务。因婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格和志趣不合，被告性格暴躁，不履行家庭义务，致使未能建立起真挚的夫妻感情，因不合分居至今已有二年，无和好可能。婚生女长期随原告生活。原告曾于2012年10月份向法院起诉离婚，后经法官劝和撤回起诉，撤诉后双方夫妻感情仍无法恢复，感情已完全破裂。现原告再次起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元。
被告杨某甲辩称，答辩人与原告的感情尚未破裂，可以继续经营家庭，但是如果原告执意要离婚，答辩人也同意离婚。答辩人不存在原告所称的“性格暴躁，对原告恶语相向，不履行家庭义务”情形，是原告为达到离婚目的而捏造。答辩人品格良好，独立在外打工支持家庭经济。答辩人与婚生女感情深厚，且答辩人有固定收入，由答辩人抚养将有利于孩子健康成长，原告不需要负担孩子的抚养费。
经审理查明，原告叶某某与被告杨某甲经人介绍后于2010年2月11日登记结婚，婚后生育婚生女杨某乙，现随原告生活。双方婚后因性格差异大等原因，常为琐事产生纠纷，并致夫妻长时间分居生活。原告曾于2012年10月份向法院起诉离婚，后经法官劝和而撤诉，撤诉后双方仍未能共同生活。庭审过程中原告向本院表示愿自行承担婚生女的子女抚养费。
原告对其主张提供证据如下：1、原告《身份证》复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告《户口簿》复印件1份，以此证明被告及婚生女的身份情况；3、《结婚证》1份，以此证明原、被告于2010年2月11日登记结婚的事实；4、《民事裁定书》1份，证明原告曾诉至法院请求离婚而后撤诉的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告叶某某与被告杨某甲系经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方因家庭琐事产生纠纷却未能及时修复，并致夫妻双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年10月份向法院起诉离婚，经本院动员劝合撤诉后，夫妻双方仍未能共同生活。可见夫妻感情确已完全破裂。因此，原告之离婚诉讼，依法予以支持。原、被告婚生女杨某乙长期随原告共同生活，若突然改变生活环境将不利于其成长，故应由原告继续抚养为宜。原告在庭审过程中向本院表示愿自行承担婚生女的子女抚养费，符合有关法律规定，照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此被告杨某甲有探望婚生女的权利，原告叶某某有协助的义务。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女杨某乙由原告叶某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、被告杨某甲每个月可以探望婚生女一次，原告叶某某应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年七月十八日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3474号
原告李×，女，1987年1月4日出生，回族。
被告刘×，男，1970年5月5日出生，汉族。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告婚初感情尚可，后在共同生活中被告与原告发生争执，甚至动手殴打原告，致其一直处于恐惧状态，且被告对原告关心甚少，经常喝醉酒，从来不顾及原告的感受。又因原、被告年龄相差近17岁，被告本应对原告在生活上和情感上予以照顾，可原告从来没有从被告处感受到温暖，双方很少有共同语言，并于2012年5月与被告分居生活。现双方感情已破裂，故起诉要求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女刘××归被告抚养；三、被告承担本案诉讼费。
被告刘×辩称，因为原告不管孩子，并到处借钱，导致双方产生矛盾。另外在婚姻关系存续期间原告与他人另生一子，生育后原告也经常回家居住，故原告所述分居情况不属实。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2006年确立恋爱关系，2006年6月30日生育一女，取名刘××，2007年4月5日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，被告称原告离家期间曾与他人生育一子，对此原告予以认可，现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告则表示，虽双方存有矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方尚有感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚。婚后虽双方因生活琐事产生矛盾和分歧，但均应冷静、理智的对待。原告在与被告尚未解除婚姻关系情况下，与他人同居并生育一子，违反了夫妻间的忠实义务及婚姻法的相关规定，对此应当予以批评。今后原告应汲取教训，生活中自重自爱，检点行为。庭审中，被告表示双方尚有感情，不同意离婚，对此原告应予以考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×要求与被告刘×离婚之请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年八月二十日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3474号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杜光树，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜光树金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月十三日
书记员 谢 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第375号
申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷鸿章，该公司总经理。
委托代理人谢卫东，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人宁夏回族自治区糖酒副食品总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王树勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2014)银民商初字第4号民事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第64号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏回族自治区糖酒副食品总公司于2015年12月3日前偿还长城（宁夏）资产经营有限公司本金108万元、利息1266516元（其中，2013年7月21日之前的利息为986580元；2013年7月22日至2015年12月3日止的利息为279936元，利率按万分之三/日执行），并负担一审案件受理费22362元，应向本院缴纳执行费26021元，以上共计2394899元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏回族自治区糖酒副食品总公司银行存款2394899元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏回族自治区糖酒副食品总公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年一月十一日
书记员 孟 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1103号
原告张大伟，男，居民。
被告张新强，男，居民。
本院在审理原告张大伟与被告张新强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 孙东华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1103号
原告胡光耀，男，住湖南省常德市武陵区。
被告贾文生，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告胡光耀与被告贾文生民间借贷纠纷一案中，原告胡光耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告胡光耀负担。
审判员 马俊
二〇一五年十二月一日
书记员 王巧
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00331-2号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
被执行人远安县安居房地产开发有限公司。
法定代表人高池萌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）高素描，该公司项目经理。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司。
法定代表人谢胜时，该公司董事长。
被执行人谢胜时，男，汉族，私营业主。
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人远安县安居房地产开发有限公司、当阳市昌盛建筑工程有限公司、谢胜时借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01066号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司在中国建设银行三峡分行当阳支行的存款330000元至中国农业银行远安县支行。收款单位：远安县非税收入管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年二月十六日
书记员 詹立朝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04625号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告张胜强，住垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告张胜强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨晓梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第252号
原告遵义县森藤拉丝厂。
委托代理人唐夕均，男，1975年2月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王飞，男，1975年1月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义县森藤拉丝厂诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义县森藤拉丝厂委托代理人唐夕均到庭参加了诉讼，被告王飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县森藤拉丝厂诉称：被告王飞于2013年9月1日到原告处购买4.2型号的拉丝，货款30，470.00元。王飞口头约定10天后付款。逾期后，经原告多次催收无效。特诉至法院，请求判令被告王飞支付货款30，470.00元，并支付逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
被告王飞未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告王飞经人介绍在原告处购买拉丝7.813吨，单价为3，900.00元／吨，货款共计30，470.00元。双方未签订书面买卖合同，也未约定逾期付款利息。被告王飞曾在电话中承诺付款，但至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、销货清单、通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王飞在原告遵义县森藤拉丝厂处购买拉丝及拖欠货款属实。原告要求被告支付货款30，470.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院予以支持。庭审过程中原告自愿放弃逾期利息的请求，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王飞于本判决生效后10日内支付原告遵义县森藤拉丝厂货款30，470.00元。
案件受理费617.00元，由被告王飞承担575.00元，由原告遵义县森藤拉丝厂承担42.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 田 兴
代理审判员 周 杰
人民陪审员 潘树权
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 任加凤
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第482号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1980年7月28日出生，汉族，大专文化，无业，住福州市鼓楼区。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月18日凌晨1时56分许，被告人王某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区北二环路象山隧道口时，被福州市公安局华大派出所民警当场查获。经鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为161.11mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、证人赵某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第892号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、呼气酒精含量测试条及记录表、现场调查记录、被告人王某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件、福建省地质医院出具的超声检查报告单和疾病证明书、福州市第二看守所出具的《关于建议对犯罪嫌疑人王某变更强制措施的函》、抓获经过、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 钰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1072号
原告闫政荣，男，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住址克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
法定代表人周家锋，董事长。
原告闫政荣诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告闫政荣到庭参加诉讼，被告克州建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告闫政荣诉称，2013年5月，我与被告克州建筑公司签订阿瓦提县多浪置业广场涂料施工合同书，在被告承建的阿瓦提县多浪置业广场大楼工程干活，主要负责外墙乳胶漆粉刷，外墙乳胶漆总面积约为8000平方米、内墙约12000平方米。合同约定外墙每平方米11元，内墙每平方米7元。付款方式为原告前期垫付半个月生活费，后期按工程量支付50%，工程完工后支付70%，待验收合格后一个月内支付余下的工程款。工程施工50天后，被告拖欠工程款，原告无奈只好停工。我的工程款一共为176516元，被告已付11万元，余款66516元，被告至今未付。现要求被告克州建筑公司给付劳务费66516元。
被告克州建筑公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告闫政荣就其诉称的事实向本院提交以下证据：
1、阿瓦提县多浪置业广场涂料施工合同书一份；
2、原告施工工作量计算清单一份。
本院认为原告提供证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以认定。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年，被告承建阿瓦提县多浪置业广场工程，同年5月13日，蒋永国代表被告克州建筑公司与原告签订阿瓦提县多浪置业广场涂料施工合同书，该份合同书上盖有被告克州建筑公司阿瓦提项目部的印章。合同约定，原告在被告承建的该工程为被告提供劳务，主要负责乳胶漆粉刷工作，外墙按照每平方米11元；内墙按每平方米7元，以实际测量面积计算，付款方式为原告前期自垫半个月生活费，后期每月按工程量支付50%工程款，工程完工经被告、监理等单位检查合格后支付到70%，余款竣工验收合格后一个月支付完毕。因被告克州建筑公司未按合同约定的进度给付劳务费，原告未完成全部的工作量。经结算，总劳务费为176516元，被告克州建筑公司已付110000元，余款66516元至今未付。
本院审理的（2015）瓦民初字第333号原告董礼强诉被告克州建筑公司劳务合同纠纷一案中蒋永国以被告克州建筑公司阿瓦提县多浪置业广场大楼项目负责人的身份出庭应诉。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当按照合同的约定支付劳务费。故原告主张被告给付劳务费66516元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司给付原告闫政荣劳务费66516元，此款于判决生效之日起三日内付清。
案件受理费731元（减半收取），由被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 张雪勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第204号
申请人李某某
被执行人桂林市保时洁物业服务有限公司
申请执行人李某某依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第282号民事判决书，于2013年8月8日申请执行被执行人桂林市保时洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7889元及迟延履行期间的债务利息。本院于2013年8月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，桂林市保时洁物业服务有限公司应支付给李某某的加班费差额5237.75元，终止劳动合同补偿金2651.25元，合计7889元，李某某同意桂林市保时洁物业服务有限公司一次性支付5500元了结此案，其余部分及利息自愿放弃。和解协议已履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第282号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年十一月十二日
兼书 记员 陈雪姣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第192-1号
申请执行人张燕飞，女，26岁，汉族，现住内蒙古新城。
被执行人王峰，男，25岁，汉族，现住内蒙古呼和浩特市中海子区。
本院在执行张燕飞申请执行王峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王峰不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地呼和浩特市赛罕区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1573号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年九月九日
书记员 王 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3632号
原告贾仲群。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告孙广存。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所实习律师。
原告贾仲群诉被告孙广存买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾仲群，被告孙广存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告孙广存以急需用钱为由，向原告借款222000元。后原告要求被告偿还借款及利息时，被告以各种理由拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款本金及利息（利息按照月利率15‰自2013年3月13日起计算至被告还清本息之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告的钱属实，但是出具的借条与事实不符，该笔借款系买卖关系形成的债务，本案应属于买卖合同纠纷，延期的损失应按照银行同期贷款利率计算，由于被告生意不好，现无能力偿还，同意分期偿还，其中1万元的利息同意按月息1分五计息，其他按银行同期贷款利率计息。
经审理查明，被告孙广存经营汽车运输，自2008年至2013年被告的汽车多次在原告经营的加油站加油，共欠原告油款222000元，2013年3月13日，被告孙广存给原告贾仲群出具借据一份，内容为“今借到，中召南街贾仲群现金222000元，贰拾贰万贰仟元整，月息1分5厘，借款人：孙广存，2013年3月13日。”因被告至今未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告孙广存虽给原告出具了借据，经查，双方是因买卖合同关系所形成的债务，原告贾仲群要求被告孙广存偿还所欠油款222000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告给原告出具的借据上注明月息1分5厘，应当自出具借据之日按被告承诺利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙广存偿还原告贾仲群油款222000元及利息（利息自2013年3月13日起按双方约定月利率15‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，由被告孙广存承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张万顺
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1063号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“泸州老窖特曲38度500ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220101，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220101举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220101举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的泸州老窖特曲38度500ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220101举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220101举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220101举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1063号
原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“泸州老窖特曲38度500ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220101，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220101举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220101举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的泸州老窖特曲38度500ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220101举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220101举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220101举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第520号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：盖魁文
盖胜涛
上列莱阳市农村信用合作联社与盖魁文、盖胜涛借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第520号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的总额为48357元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第520号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第520号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖胜涛。
本院作出的（2011）莱阳商初字第136号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖胜涛银行账户存款49000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第520号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘军波。
本院作出的（2011）莱阳商初字第136号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军波银行账户存款49000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第520号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖云东。
本院作出的（2011）莱阳商初字第136号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖云东银行账户存款49000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第520号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖魁文。
本院作出的（2011）莱阳商初字第136号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖魁文银行账户存款49000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第520号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第520号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第572-1号
申请执行人：缪庆红，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：文家和，男，汉族，住克拉玛依市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）克中民一终字第133号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人文家和今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询（冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押）被执行人文家和价值49225.1元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁越
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3015号
原告：江海彬，男，1968年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：江春文，男，1948年5月8日出生，汉族，农民。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。
法定代表人：刘士杰，主任。
委托代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告江海彬与被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江春文、被告委托代理人庞秋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，因被告向原告借款220000元，并约定月息2分，同时被告为原告出具借据一枚，利息支付到农历2014年底，后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故起诉至法院。
被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会辩称，对原告所诉借款期间有异议，实际借款期间为2014年1月25日至2015年1月25日，按照一年计算。提交农村合作经济组织专用现金支出凭单一张佐证。对其他事实没有异议。欠款数额以审计核查为准。
经本院审理查明，2014年1月25日，因被告向原告借款220000元，并约定月息2分，同时被告为原告出具借据一枚，利息支付到2014年底，后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金220000元及利息合计人民币250800元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告借原告款应及时偿还，原告要求被告偿还借款220000元的主张及利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一〇八条，判决如下：
一，被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会偿还原告江海彬借款220000元及利息（自2014年1月25日起至本判决生效之日止按月利率20‰计算），此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2531元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年九月十六日
书记员 解英杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2068号
申请执行人李宏职，男，1986年1月14日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人刘金凤，女，1990年8月2日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区；南宁市青秀区长塘镇定西村定西坡66号。
被执行人李有健，男，1988年12月15日出生，住所地：南宁市青秀区；南宁市良庆区大沙田建新路西一里1号。
李宏职与刘金凤、李有健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年4月7日作出的（2015）青民一初字第2235号已经发生法律效力。由于被执行人刘金凤、李有健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏职于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为61718元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0471号
原告薄清中，男，10岁。
法定代理人孟俊，女，37岁。
被告沈栋，男，31岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人吴文江，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告薄清中与被告沈栋、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告薄清中于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄清中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薄清中承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年七月二十四日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01431号
上诉人（原审原告）麻学军，男，1973年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）刘明水，男，1958年11月11日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人麻学军因与被上诉人刘明水恢复原状纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，麻学军起诉至原审法院称：麻学军系北京市通州区××村民，属于麻学军所有的2.4亩口粮田位于北京市通州区××村西“一顷二”地块内，自2012年春季，麻学军投资20余万元建造了长44.32米、宽36.10米的蔬菜大棚，2012年10月10日，刘明水组织一些社会闲散人员在麻学军毫不知情的情况下将麻学军所有的蔬菜大棚全部拆除，拆除前，麻学军大棚内种植的大葱、白菜、芦笋等价值10万元的种植物全部毁损殆尽，麻学军认为，刘明水在没有任何正当理由的情况下无故拆除麻学军的合法财产，已经严重侵害了麻学军的合法权益，请求法院依法判决刘明水立即将麻学军位于北京市通州区××村西“一顷二”地块内2.4亩口粮田上的长44.32米、宽36.10米的蔬菜大棚恢复原状；本案诉讼费由刘明水承担。
刘明水辩称：不同意麻学军诉讼请求，麻学军陈述事实与实际事实不符，刘明水未组织任何人员拆除麻学军起诉状所列的各项东西，而且事发当日，刘明水没有在现场，根据谁侵权谁赔偿的原则，麻学军应该对拆除其大棚和损坏财产的人进行起诉，其要求我方赔偿无合法依据。
原审法院经审理查明：2008年3月4日，麻学军与北京市通州区××经济合作社签订《农业土地承包合同书》，由麻学军承包位于“一顷二”的土地2.4亩，用于种植粮食蔬菜。庭审中，麻学军主张其于2012年春季在承包土地上新建蔬菜大棚，刘明水于2012年10月10日组织人员将蔬菜大棚拆毁；刘明水否认该主张，并表示其不在拆除现场，与拆除蔬菜大棚无关。法庭经与北京市公安局通州区分局张家湾镇派出所联系，无相关立案手续和卷宗材料。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。麻学军主张刘明水拆除其蔬菜大棚的侵权事实，但其未能提供直接和充分的证据予以佐证，相关部门亦没有记录和备案，故麻学军应当承担举证不利的责任。同时，麻学军未提交新建大棚的审批手续，亦未提供证据证明大高力庄村委会或经济合作社同意其在承包土地上新建蔬菜大棚，即麻学军未提供证据证明其新建蔬菜大棚的合法性，故麻学军要求刘明水将蔬菜大棚恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回麻学军的诉讼请求。
判决后，麻学军不服，上诉至本院称：1.在光盘证据中，被上诉人亲口承认是其拆除了上诉人的大棚，属于被上诉人自认。2.上诉人在自己承包地里建农业大棚，并没有改变土地用途。故请求依法撤销原审判决，改判支持我方一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有《农业土地承包合同书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人拆除其蔬菜大棚构成侵权，但其并未提供确实证据，现被上诉人对于侵权事实又不予认可，故本院依据现有证据无法确定具体侵权人，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由麻学军负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由麻学军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴可加