湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00141号
原告熊冬冬，男，生于1985年12月19日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告彭峰，男，生于1977年10月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈连明，男，生于1962年2月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人王行荣，潜江市法律援助中心律师。
被告郭孝联，男，生于1959年8月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告熊冬冬诉被告彭峰、陈连明、郭孝联提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告熊冬冬及其委托代理人李立峰，被告彭峰及其委托代理人杨新顺，被告陈连明及其委托代理人王行荣，被告郭孝联的委托代理人涂光清到庭参加诉讼。2013年12月20日，被告陈连明向本院申请追加郭孝联为本案被告参加诉讼，本院于2013年12月23日作出（2014）鄂潜江民初字第00141-1号参加诉讼通知书，通知郭孝联作为本案的被告参加诉讼。诉讼中，被告彭峰于2013年12月29日向本院申请对原告熊冬冬的伤残等级、误工时间、护理时间及后续治疗费进行重新鉴定，本院经审查并于2014年1月13日准予重新鉴定，双方当事人协商确定湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行重新鉴定，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2014年2月28日作出鄂中司鉴（2014）协鉴字第72号鉴定意见书，结论为原告熊冬冬损伤未构成残疾；后续治疗费为18000元（人民币，下同）；误工时间为伤后180天、护理时间为伤后90天。本案现已审理终结。
原告熊冬冬诉称：被告彭峰聘请原告为其承建的被告陈连明房屋工地的泥瓦工。2013年6月27日，被告在该工地三层处倒混凝土，当施工至横向3米处时，悬空天沟模板突然垮塌，原告及被告郭孝联从10米高的三层处一同落下受伤。原告受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗12天。经江汉石油管理局中心医院鉴定所鉴定，原告郭孝联的伤情构成十级伤残，误工损失日自受伤之日起为180天，护理时间为90天，后续治疗费10000元左右。因原告多次要求被告赔偿无果。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告彭峰、陈连明赔偿原告经济损失74243.80元，其中医疗费18246.30元、误工费11286元、护理费5823元、残疾赔偿金15704元、住院伙食补助费600元、营养费500元、后续治疗费10000元、法医鉴定费1400元、交通费500元、被扶养人生活费8584.50元、精神损害抚慰金3000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告彭峰辩称，1、原告酒后进行高空作业，且在不确定悬空天沟模板是否加固稳定的情况下进行操作，其行为本身就包含了二种危险行为，存在明显的过程；2、彭峰没有承包被告陈连明的房屋建设工程，被告彭峰与原告均受雇于被告陈连明做泥瓦工；3、该起事故系悬空天沟模板突然垮塌所致，模板按照属于被告郭孝联施工范围，不属于被告彭峰施工范围，被告彭峰无过错；4、原告未构成伤残，无权主张鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金等费用，重新鉴定的费用属于诉讼费用，依法应由原告承担5、被告彭峰已经垫付原告医疗费8000元。综上，被告彭峰没有任何过错，依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告彭峰的诉讼请求。
被告陈连明辩称，1、原告属于被告彭峰雇佣，原告与被告彭峰形成劳务关系，被告陈连明不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。被告陈连明与被告彭峰、郭孝联就其自建两层（带顶）房屋建设达成包公不包料的承揽协议，即由被告彭峰与被告郭孝联分别承揽土建工程和木工工程，被告陈连明分别支付二人承揽费用。原告是被告彭峰雇请的施工人员，与被告彭峰形成雇佣关系，与被告陈连明没有法律关系。2、被告陈连明将房屋建设承揽给具有多年农村建房经验的被告彭峰和被告郭孝联，已经尽到选任和注意义务，不应承担赔偿责任；3、原告受伤的原因是其自身没有尽到注意义务，同时是因被告彭峰修建的墙体与被告郭孝联按照的模板垮塌而造成，原告的损害后果应由原告、被告彭峰、被告郭孝联分担；4、原告应返还被告陈连明垫付的医疗费10000元。
被告郭孝联未向本院提交答辩状，庭审时辩称，1、本案中天沟模板垮塌不是事实，是墙体整体垮塌导致原告摔下受伤；2、被告郭孝联与原告熊冬冬受伤没有因果关系，被告郭孝联不是本案适格主体，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对郭孝联的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，被告陈连明决定在潜江市浩口镇苏港村四组自建楼房。被告陈连明将建房中的土建事宜承包给被告彭峰，约定包工不包料，报酬65000元。同年2月27日开工，原告及被告彭峰分别进场施工。被告彭峰雇请原告为该工地的泥瓦工，劳动报酬标准为170元／天。2013年6月27日下午，原告二楼楼顶浇灌混凝土时时，模板及墙体垮塌，原告及被告郭孝联（另案处理）从二楼楼顶摔下受伤。原告熊冬冬受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗12天。2013年10月25日，经江汉石油管理局中心医院司法鉴定所鉴定，原告熊冬冬的伤情构成十级伤残，误工损失日自受伤之日起为180天，护理时间为90天，后续治疗费为10000元。被告彭峰于2013年12月29日向本院申请对原告熊冬冬的伤残等级、误工时间、护理时间及后续治疗费进行重新鉴定，本院经审查并于2014年1月13日准予重新鉴定，双方当事人协商确定湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行重新鉴定，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2014年2月28日作出鄂中司鉴（2014）协鉴字第72号鉴定意见书，结论为原告熊冬冬损伤未构成残疾；后续治疗费为18000元（人民币，下同）；误工时间为伤后180天、护理时间为伤后90天。
被告陈连明修建房屋为二层楼房。原告系农村家庭户口，从事农村建房泥瓦工工种多年，未取得相应的资质证书；被告彭峰从事农村建房多年，未取得相应的资质证书。2013年6月27日中午，原告熊冬冬饮白酒1两左右，1瓶啤酒。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算和审核，原告熊冬冬因此次事故遭受的经济损失为54257.65元，其中医疗费18246.30元、误工费11286.25元（22886元／年÷365天×180天）、护理费5825.10元（23624元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、后续治疗费18000元、交通费300元（酌定）。此外，原告熊冬冬另行支付法医鉴定费1400元。被告彭峰支付法医鉴定费1500元。被告陈连明已垫付原告熊冬冬医疗费10000元，被告彭峰已垫付原告医疗费8000元。
上述事实，原告熊冬冬居民身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件4份、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历1份及住院病历1套，湖北省非税收入通用票据1份、湖北省医疗单位门诊收费票据4份、湖北省医疗单位住院收费票据1份及湖北江汉油田总医院病人费用清单3份、交通费票据11张、调解笔录1份、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2014年2月28日作出的鄂中司鉴（2014）协鉴字第72号鉴定意见书1份、湖北省国家税务局通用机打发票1份等在卷佐证。并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告彭峰与被告陈连明形成的是劳务关系，还是承揽关系？被告彭峰于原告熊冬冬是否形成劳务关系？2、被告彭峰是否具有承建农村二层楼房的资格？被告陈连明是否存在选任过失，是否应对原告熊冬冬的损失承担责任？3、被告郭孝联是否应对原告郭孝联的损失承担责任？针对上诉争议的焦点，评判如下：
1、原告郭孝联与被告陈连明形成的是劳务关系，还是承揽关系？劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者一次性或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同；其中加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，被告陈连明与原告郭孝联约定房屋木工范畴修建方式为包工不包料，按照工作成果每米20元的标准给付报酬，符合承揽合同关系的构成要件，故被告陈连明与原告郭孝联之间构成承揽合同关系。被告彭峰聘请原告熊冬冬为施工工地的泥瓦工，并按照170元／天标准支付报酬，原告熊冬冬按照被告彭峰的安排进行施工，符合劳务关系的构成要件，故被告彭峰与原告熊冬冬之间构成劳务关系
2、被告彭峰是否具有承建农村二层楼房的资格？被告陈连明是否存在选任过失，是否应对原告熊冬冬的损失承担责任？国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建设工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，需按有关规定办理施工资质审批手续。”建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干规定》第三条第（二）项规定，“对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施，生产性建筑，居民自建两层（含）两层以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动由各省、自治区、直辖市结合本地区实际，依据本意见“五”明确对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。”第（三）项规定，“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”《湖北省村镇建筑施工管理暂行规定》第四条规定，“村镇规划区内建筑施工必须由具有相应的施工等级证书或者资质审查证书的单位承担。个体工匠只能承担房屋修缮任务，如承担新、扩、改建工程施工任务，应由乡镇人民政府建设行政主管部门统一组织，成立村镇建筑施工单位，并进行专业培训，办理资质审查证书。”可见，修建农村两层楼房，应取得相应的施工资质。本案中，被告陈连明所修建的房屋为村庄两层楼房，被告彭峰应当依照相关规定办理施工资质证书。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告彭峰未取得相应资质证书，被告陈连明将房屋土建工程承揽给被告彭峰，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。原告熊冬冬在施工工程中受伤，被告彭峰作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。原告熊冬冬存在违规酒后高空作业且未尽到安全注意义务，对损害的后果也有过错，可以减轻被告彭峰的责任。综合本案，被告彭峰承担赔偿比例以50%为宜，即27128.83元（54257.65元×50%）；被告陈连明承担赔偿比例以20%为宜，即10851.53元（54257.65元×20%）；原告熊冬冬自行承担30%的责任。
3、被告郭孝联是否应对原告熊冬冬的损失承担责任？被告陈连明将将房屋木工工程承揽给被告郭孝联，将房屋土建工程承揽给被告彭峰，被告郭孝联与被告彭峰独立完成各自承揽的工程，原告熊冬冬与被告郭孝联之间不具有劳务关系，也不具有其他相关的法律关系，且原告熊冬冬未提交证据证明其损害结果与被告郭孝联的施工行为具有因果关系，故被告郭孝联不应对原告熊冬冬承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，第三十五条，国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭峰赔偿原告熊冬冬经济损失人民币27128.83元（含被告彭峰已垫付的医疗费人民币8000元）；
一、被告陈连明赔偿原告熊冬冬经济损失人民币10851.53元（含被告陈连明已垫付的医疗费人民币10000元）；
二、驳回原告熊冬冬的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐建林
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 涛