内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内08刑终26号
原公诉机关磴口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1977年5月11日出生于兴安盟乌兰浩特市，汉族，大学本科，原系兴安盟经济技术开发区经济发展局局长、兴安盟纪律检查委员会第五纪检组副组长。户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，捕前住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月5日经磴口县人民检察院决定被磴口县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁�于磴口县看守所。
辩护人吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
磴口县人民法院审理磴口县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯受贿罪一案，于2018年2月5日作出（2017）内0822刑初68号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2018年3月14日立案并依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭审理了�案，巴彦淖尔市人民检察院指派检察员李颖出庭履行职务，上诉人ＸＸ及其辩护人吴彩君到庭参加诉讼。现已审理终结。
磴口县人民法院判决认定，被告人ＸＸ于2008年借调至内蒙古兴安盟经济技术开发区管理委员会工作，于2012年12月份任兴安盟经济技术开发区经济发展局局长，主要负责园区内项目审批的协调工作、项目前期手续的办理以及对园区内的基础设施建设工程进行管理。
2011年5月份，崔某1（另案处理）以长春市政建设（集团）有限公司的名义承包了内蒙古兴安盟经济技术开发区管理委员会发包的内蒙古兴安盟经济技术开发区呼和路道路、开发大街二期道路建设工程。在承包该道路工程前期，ＸＸ帮助崔某1办理了相关手续，在道路工程施工过程中，ＸＸ作为发包方的现场管理人，负责对施工现场进行管理。后崔某1为了感谢ＸＸ的帮助与关照，于2012年9月22日从乌兰浩特市陆众诚通汽车销售有限责任公司以264800元的价格购买了一辆大众牌途观车送给ＸＸ，车牌号为×××。至案发前，该车一直由ＸＸ使用。案发后，磴口县人民检察院于2017年8月14日依法对该车进行了扣押。
另查明，磴口县人民检察院于2017年6月2日对ＸＸ涉嫌受贿罪立案侦查，2017年6月4日，侦查人员电话传唤ＸＸ到兴安盟乌兰浩特市指定地点，后磴口县人民检察院将ＸＸ及其受贿的×××号大众途观车带回磴口县人民检察院。
磴口县人民法院认为，被告人ＸＸ身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人价值264800元的财物，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。鉴于涉案的大�途观车已被扣押，且被告人ＸＸ一贯表现良好，系初犯，酌情可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；对未随案移送的涉案车辆×××号大众途观车依法予以没收，由磴口县人民检察院上缴国库；随案移送的王某的身份证依法发还给王某。
上诉人ＸＸ及其辩护人提出”本案侦查管辖违法，卷内所有证据不能作为定案依据；现有证据不能证实上诉人ＸＸ有非法占有他人财物的故意，也不能证实有非法收受他人财物的行为，原判认定事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见。辩护人还提出”如果上诉人罪名成立，ＸＸ收受车的价值应该按二手车来进行鉴定，ＸＸ曾向崔某1支付了10万元现金应从受贿的数额中扣除；ＸＸ具有自首情节，可依法从宽处罚；涉案的途观车已经扣押，且一贯表现良好、属初犯、偶犯，应从轻处罚”的辩护意见。
检察机关提出”上诉人ＸＸ犯罪事实清楚、证据确实充分，管辖并无不当，原审判决定罪量刑准确、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判”的出庭意见。
经审理查明，上诉人ＸＸ于2008年借调至内蒙古兴安盟经济技术开发区管理委员会工作，于2012年12月份任兴安盟经济技术开发区经济发展局局长，主要负责园区内项目审批的协调工作、项目前期手续的办理以及对园区内的基础设施建设工程进行管理。
2011年5月份，崔某1（另案处理）以长春市政建设（集团）有限公司的名义承包了内蒙古兴安盟经济技术开发区管理委员会发包的内蒙古兴安盟经济技术开发区呼和路道路、开发大街二期道路建设工程。在承包该道路工程前期，ＸＸ帮助崔某1办理了相关手续，在道路工程施工过程中，ＸＸ作为发包方的现场管理人，负责对施工现场进行管理。为了感谢ＸＸ的帮助与关照，崔某1于2012年9月22日从乌兰浩特市陆众诚通汽车销售有限责任公司以264800元的价格购买了一辆大众牌途观车送给ＸＸ，根据ＸＸ提供的身份证，该车办理在ＸＸ的同学王某名下，车牌号为×××。至案发前，大众途观车一直由ＸＸ使用。案发后，磴口县人民检察院于2017年8月14日依法扣押了该车。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、内检反贪请复〔2017〕54号批复、内检反贪请复〔2017〕73号批复、巴检反贪请复〔2017�7号批复、巴检反贪请复〔2017〕13号批复、立案决定书、（2017）内立一他138号函，证实经内蒙古自治区人民检察院指定本案由磴口县人民检察院立案管辖，经内蒙古自治区高级人民法院指定本案由磴口县人民法院审理。
2、归案说明、关于ＸＸ归案说明的补充，证实上诉人ＸＸ到案的经过。
3、ＸＸ人口信息（户籍）证明、公务员登记表、干部任免审批表、干部履历表、内蒙古自治区兴安盟行政公署兴署任字（2012）25号文件，证实上诉人ＸＸ属于国家工作人员。
4、内蒙古兴安盟经济技术开发区呼和路道路、开发大街二期道路工程备案资料，证实2011年5月份，长春市政建设（集团）有限公司承包了内蒙古兴安盟经济技术开发区管理委员会发包的内蒙古兴安盟经济技术开发区呼和路道路、开发大街二期道路建设工程，ＸＸ负责该工程前期相关招投标手续的办理。
5、李某某中国建设银行卡（卡号为×××）交易明细清单，证实2012年9月22日，李某某在乌兰浩特市陆众诚通汽车销售有限责任公司划卡消费264800元。
6、汽车销售合同、车辆合格证、机动车销售统一发票、机动车辆档案资料，证实段某某于2012年11月6日将从乌兰浩特市陆众诚通汽车销售有限责任公司购买的大众牌途观车登记在王某名下，车牌号为×××。
7、磴检反贪扣决〔2017〕12号扣押决定书、扣押财物、文件清单、随案移送赃证款物品清单、王某身份证，证实磴口县人民检察院于2017年10月10日从ＸＸ处扣押王某身份证原件一份，并随案移送至磴口县人民法院。
8、磴检反贪扣决〔2017〕7号扣押决定书、扣押财物、文件清单，证实磴口县人民检察院于2017年8月14日从ＸＸ处扣押车牌号为×××号�众牌汽车一辆。
9、证人李某的证言，证实其又叫李某某，崔某1是其叔叔，2011年崔某1以长春市政建设（集团）有限公司的名义承包了乌兰浩特市经济技术开发区的工程，当时叫长春市政第六项目部，其在项目部担任出纳，当时项目部为了用钱方便，用其的身份信息在建设银行开了户，卡号为×××，这张卡上的钱都是项目部的。2012年9月22日，其用这张卡刷卡264800元在乌兰浩特市陆众诚通汽车销售有限责任公司购买了一辆大众牌途观车，是其叔叔崔某1让其去付的车款，付完钱其就再没管过这件事，也不知道车的去向。其不认识ＸＸ，也�有收到ＸＸ或者崔某2代ＸＸ交回项目部10万元的购车款或者换车款。
10、证人段某的证言，证实其又叫段某某，崔某1是其舅舅，2012年其跟着崔某1在乌兰浩特市施工。2012年9月份，崔某1给了其一张名为王某的身份证，让其去乌兰浩特市陆众诚通汽车销售有限责任公司办理一辆大众途观车的购销合同，并让其将这辆车登记在王某名下。其去办理购销合同时，购车款已经全部付清了，是谁付的款其不清楚。后其将这辆车落户在王某名下以后将车和手续一起给了崔某1，车牌号为×××。
11、证人崔某2的证言，证实其又叫崔金刚，崔某1是其叔叔，2011年至2012年其与崔某1在内蒙古乌兰浩特市经济开发区施工。其叔叔崔某1让其去找ＸＸ拿身份证，并用这个身份证给ＸＸ登记一辆汽车，其找ＸＸ拿了名叫王某的身份证。后段某和李某去乌兰浩特陆众诚通汽车销售有限责任公司购买了一辆大众途观车，是段某去车管所办理的落户登记手续，将这辆大众途观车登记在了王某名下。ＸＸ没有和其说过要拿旧车换这辆大众途观车，因为其也做不了主，ＸＸ也没有给过其10万元买车或者换车的钱，因为这辆大众途观车是其叔叔崔某1送给ＸＸ的。
12、证人崔某3的证言，证实其又叫崔某4，崔某1是其叔叔，2011年至2014年其和崔某1在乌兰浩特经济技术开发区施工，崔某1是总负责人，其负责现场施工和管理财务。2015年1月份ＸＸ给我们项目部借了20万元，通过ＸＸ向朱某某借了50万元，这70万元用于施工现场，其中借ＸＸ的20万元ＸＸ主动提出不要利息。其不知道崔某1给ＸＸ买车的事情，项目部没有收到ＸＸ或者崔某2代ＸＸ交回项目部10万元的购车款或者换车款。
13、证人王某的证言，证实其系ＸＸ的同学，2012年，ＸＸ和其说自己想买一辆车，要用其的身份证进行登记落户，其就把身份证交给了ＸＸ。2016年检车的时候ＸＸ让其去签过字，其见过车辆行驶证，车牌号为×××。
14、证人洪某的证言，证实其系ＸＸ妻子，自己家中有两辆车，一辆是车牌号为×××的马自达6轿车，一辆是车牌号为×××的大众途观车，这两辆车都是ＸＸ买的。2012年其在呼市学习，ＸＸ给其打电话说想买一辆越野车，其就同意了，2013年1月份其回来的时候这辆�众途观车已经买回来了，其不清楚车的价格，也不知道买车的钱是怎么出的，车登记在谁的名下其不清楚，但这辆大众途观车买回来后一直由ＸＸ使用。买大众途观车的时候，其没有考虑要卖掉马自达轿车，因为自己开着马自达轿车方便上下班照顾小孩。
15、证人崔某1的证言，证实2011年其在内蒙古兴安盟乌兰浩特市经济技术开发区承包了呼和路和开发大街二期道路建设工程，ＸＸ负责工程建设前期的招投标工作以及各项手续的办理，同时负责道路工程施工现场，因为ＸＸ在招投标过程中和施工现场给其提供了必要的帮助，所以其在2012年的时候给ＸＸ送了一辆大众途观车。这辆车是其让项目部的出纳李某某在乌兰浩特市买的，李某某付完车款后，其让段某某去开的车并根据ＸＸ的意思和ＸＸ提供的王某的身份证将这辆大众途观车登记在王某的名下。后其将车交给ＸＸ，ＸＸ让其将他的马自达轿车开走，其告诉ＸＸ不要这个车让ＸＸ自己处理，其也没有收到ＸＸ10万元现金。
16、上诉人ＸＸ的供述，证实其于2008年借调至内蒙古兴安盟经济技术开发区管理委员会工作，于2012年12月份任兴安盟经济技术开发区经济发展局局长，主要负责园区内项目审批的协调工作、项目前�手续的办理以及对园区内的基础设施建设工程进行管理，在其负责工程管理期间，没有卡过崔某1的项目，并积极地为崔某1办理各项手续，所以崔某1才主动提出要给其换车。后其提供了王某的身份证，崔某1将一辆全新的登记在王某名下的大众途观车送给自己，其让崔某1将自己的马自达轿车开走，但崔某1一直没有开，这辆马自达轿车一直由其妻子洪某使用。
对于上诉人及其辩护人提出”本案的侦查管辖违法，卷内所有证据不能作为定案依据”的上诉理由和辩护意见，经查，内蒙古自治区人民检察院于2017年5月14�以内检反贪请复〔2017〕54号批复、巴彦淖尔市人民检察院于2017年5月17日以巴检反贪请复〔2017〕7号批复，均同意将ＸＸ涉嫌受贿线索指定由磴口县人民检察院查办，并于2017年6月2日分别以内检反贪请复〔2017〕73号批复、巴检反贪请复〔2017〕13号批复同意将ＸＸ涉嫌受贿线索指定由磴口县人民检察院立案管辖，磴口县人民检察院于2017年6月2日依法对该案立案侦查。对于卷宗内出现没有加盖内蒙古自治区人民检察院公章的批复，磴口县人民检察院出具了情况说明，并重新提供了加盖内蒙古自治区人民检察院的公章的批复，上述证据可证实磴口县人民检察院对ＸＸ涉嫌受贿一案有侦查管辖权，对该案的侦查是依法进行的，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出”现有证据不能证实上诉人ＸＸ有非法占有他人财物的故意，也不能证实有非法收受他人财物的行为，原判认定事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，崔某1的证言证实其在兴安盟经济技术开发区承包工程期间，ＸＸ给其提供了必要的帮助，所以为了感谢ＸＸ，其给ＸＸ送了一辆大众途观车，而上诉人ＸＸ供述，其在负责工程管理期间，没有卡过崔某1的项目，并积极地为崔某1办理各项手续，所以崔某1才主动提出要给其换车。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定”履职时未被请托，但�后基于该履职事由收受他人财物的”应当认定为”为他人谋取利益”，ＸＸ收受崔某1大众途观车的行为符合履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的的情形。ＸＸ提供身份证将大众途观车办在其同学名下，并一直使用至案发，虽然提出让崔某1将自己的马自达6轿车开走，但崔某1明确表示不要ＸＸ的马自达轿车让ＸＸ自己处理，截至2017年6月案发时，ＸＸ妻子不知道换车一事且一直使用着马自达6轿车，并没有交给崔某1;在案证据亦不能证实ＸＸ给付过10万元的购车或者换车款，因此换车一说不能成立。纵观全案，上诉人ＸＸ具有非法收受大众途观车的主观故意，客观上也有利用职务上的便利收受他人财物的行为，受贿事实清楚、证据充分，故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出”上诉人ＸＸ的受贿金额不应为264800元”的辩护意见，经查，在案证据证实，崔某1送给ＸＸ的大众途观车为新车，且无证据证实ＸＸ曾支付过10万元的换车款，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出”上诉人ＸＸ具有自首情节”�辩护意见，经查，磴口县人民检察院是在掌握ＸＸ受贿线索并已经立案的情况下传唤ＸＸ到案调查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，且上诉人ＸＸ不能如实供述自己受贿的犯罪事实，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ身为国家工作人员，利用职务上�便利，为他人谋取利益，非法收受他人价值264800元的财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。检察机关的出庭意见符合事实和法律规定，本院予以支持。对于辩护人提出”上诉人ＸＸ一贯表现良好，系初犯，且涉案车辆已被扣押，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长乌日娜
审判员李华
代理审判员杨颖
二○一八年七月三十日
书记员邬耀天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。