呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）内7102民初31号
原告：马淑珍，女，汉族，1963年10月1日出生，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇新区。
委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告马淑珍与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告马淑珍于1月25日申请法院对涉案车辆进行损失鉴定。经本院委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司于2018年3月9日出具机动车鉴定评估报告书。本院依法适用简易程序，于3月19日公开开庭进行了审理。原告马淑珍的委托诉讼代理人孙彩霞、被告人保财险呼分公司的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险及不计免赔险范围内赔偿原告车辆损失79565元、鉴定评估费4500元、清障费1200元、三者损失4700元，共计89965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日5时20分许，马淑珍驾驶自己所有的蒙A168**号小轿车沿哈四线由东向西行驶至S300线T型交叉路口处向右转弯途中，由于操作不当，单方驶入道路西侧边沟，将路西造林基地碑撞坏，车辆受损，造成道路交通事故。经乌兰察布市公安交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，马淑珍应承担事故的全部责任。蒙A168**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及商业三者险。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告诉至法院，判如所请。
被告人保财险呼分公司辩称：1、对于原告车辆发生交通事故及投保的事实认可；2、事故发生时被告与原告协商过，当时被告做的定损是24648元;三者证明的真实性认可，证明只有预算的清单，没有结算清单和发票，如果有正规的票据认可，但损失4700元有些高；3、根据发改委等六部委关于道路施救费的相关规定，九座以下小客车的一次性托车费最高是600元，本案原告请求托车费1200元超过了标准。鉴定费应该由实际侵权人承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证、内呼旭车鉴报字（2018）第18009号机动车鉴定评估报告书及鉴定评估结论的说明、察右后旗锡勒乡西泉村民委员会出具的领条、清障费用发票、鉴定费用发票。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告为其自用小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。保险期间自2017年2月15日起至2018年2月15日。合同约定机动车损失保险金额/责任限额103000元、第三者责任保险金额/责任限额500000元。2017年12月6日5时20分许，原告驾驶蒙A168**号小客车沿哈四线由东向西行驶至S300线T型交叉路口处向右拐弯途中，因操作不当单方驶入道路西侧边沟，将路西造林基地碑撞坏，车辆受损，应承担此次事故的全部责任。因此次事故造成察右后旗锡勒乡西泉村的义务植树造林基地宣传碑撞坏。原告与该村委会协商，村委会于2017年12月9日出具预算费用清单，费用共计4700元。2018年3月19日，原告支付该村委会路牌赔偿款4500元，有领款人村书记马志强、代理人副乡长韩志成的签字，并经本院庭后核实确认。
2018年1月25日，原告对事故车辆损失提出鉴定申请，内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司于2018年3月9日出具鉴定评估报告书。该报告书载明：蒙A168**众泰牌JNJ6455TK小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为79565元。2018年4月2日，该鉴定机构出具鉴定评估结论的说明。说明载明“在鉴定评估基准日2017年12月6日的事故后鉴定评估价格是扣除残值后的价值为79565元。
本院认为，案涉保险合同合法有效，合同内容对双方当事人产生拘束力。在保险期间，驾驶人合法驾驶其投保车辆发生事故，致使财产受损，属于保险事故。人保财险呼分公司应当依照保险合同的约定在交强险和第三者责任保险不计免赔的责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张车辆损失过高，但未提供相关证据且未申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定评估报告书予以采纳，被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张因此次交通事故造成第三者财产损失4500元，该费用系原告为此次事故实际支出的费用且有相关证据予以佐证，被告保险公司辩称三者费用过高，但未提举证据证明，其辩称理由不能成立。原告主张三者损失4500元，本院予以支持。鉴定评估费4500元、清障费1200元系原告为救援事故车辆、确认损失所支付的必要费用，且原告提交了相关票据，本院予以支持。被告保险公司辩称清障费用过高，鉴定费用应当由侵权人承担的理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车损失保险限额内向原告马淑珍支付保险理赔款79565元、鉴定费4500元、清障费1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告马淑珍支付保险理赔款2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车第三者责任保险限额内向原告马淑珍支付保险理赔款2500元；
四、以上各项理赔款共计89765元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张小莉
二〇一八年四月十六日
书记员 王文利
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。