wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第455号
上诉人（原审原告）张单桂，又名张丹桂，个体户，住新晃侗族自治县。
被上诉人（原审被告）杨世英，居民，户籍所在地新晃侗族自治县，现住广东省白�区均禾街石马桃园工业区C幢一、二楼广州博尔电器有限公司。
原审第三人刘树银，1974年12月8日，个体户，住湖南省邵阳县。
原审第三人汪建华，个体户，住湖南省邵阳县。
上诉人张单桂因与被上诉人杨世英、原审第三人刘树银、汪建华租赁合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院称，张单桂系经营服装的个体工商户，自2006年起，一直租用杨世英名下所有位于新晃侗族自治县商业步行街2栋（第27号）101号铺面经营时装。2013年4月7日，杨世英将该铺面卖给了刘树银、汪建华。刘树银、汪建华认为，张单桂没有租赁合同，遂向一审法院起诉，该纠纷仍在一审审理过程中。原审�院认为，现张单桂要求确认2011年9月29日其与杨世英签订的租赁合同合法有效，已构成重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张单桂的起诉。
张单桂不服，上诉称：本案与刘树银汪建华诉上诉人租赁合同一案不是同一案由同一法律关系，更不是同一当事人，要求撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
本院认为，本案存在以下几个法律事实，一是张单桂与杨世英建立了租赁合同关系的事实，二是杨世英与刘树银、汪建华建立房屋买卖合同关系的事实。一审法院正在审理的案件是基于刘树银、汪建华与杨世英的房屋买卖合同关系而产生的纠纷，刘树银、汪建华系原告，张单桂系被告；本案是基于张单桂与杨世英的租赁合同关系而产生的纠纷，张单桂系原告，杨世英系被告，刘树银、汪建华为第三人。两个案件法律关系不同，当事人不同，诉讼请求不同，不是同一案件；且张单桂与杨世英的租赁合同纠纷，张单桂之前并未到法院起诉，也不存在重复起诉的问题。综上，一审法院驳回张单桂的起诉不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第242号民事裁定；
二、本案由湖南省新晃侗族自治县人民法院继续审理。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2070号
罪犯潘文奇，男，汉族，1966年8月23日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）乌中刑一初字第105号刑事判决，认定潘文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。一审宣判后，潘文奇不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）新刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。潘文奇在服刑中，经本院于2010年、2012年、2013年三次裁定减刑三年十一个月。现刑期止日2016年11月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯潘文奇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯潘文奇在服刑改造期间，先后一次获重大立功奖励，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯潘文启在服刑期间，根据狱侦有关部门的安排，与刑事案件嫌疑人谭某某在羁押场所接触，协助对涉及该刑事案件的相关线索进行收集报告、提供与侦破案件有关的线索情况。现已查明，潘文启在尚未涉足与该案嫌疑人接触前，该刑事案件侦办机关就已获取了嫌疑人就该案的供述材料，案件已宣布告破。该案件的侦破及涉案嫌疑人的归案处理，均与潘文启的协助工作无关。事后，刑罚执行机关根据公安侦查机关提出的意见，就此案的协助侦破而给予潘文启一次重大记功奖励。另，本院在审理本案期间，潘文启严重违反监管规定，在监区劳动场合借用他人手机对外拨打电话。
以上事实，有相关案件的侦讯笔录、判决书、证人证言、刑罚执行机关的证明材料等在卷，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文奇在服刑改造期间，虽能配合狱侦及公安侦查有关部门开展工作，但其劳绩尚未达到获记重大立功的标准。刑罚执行机关根据公安侦查机关提出的意见，就此案的协助侦破而给予潘文启的一次重大立功奖励，与事实不符，本院不予认定。潘文启在狱内改造期间，有严重违反监管规定的行为，不属于确有悔改表现，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文奇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 艾 克 丹
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2577号
上诉人（原审被告）：广州市民用建筑科研设计院建设监理所，住所地广州市。
法定代表人：谭靖康，所长。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭捷，住所地广州市海珠区。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：徐宏亮，广东正平天成律师事务所实习律师。
上诉人广州市民用建筑科研设计院建设监理所因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民三初字第794-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、本案并不是房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间是委托代理的关系，本案应是返还财产纠纷。本案应由被告住所地人民法院，即广州市越秀区人民法院管辖。二、本案所涉的海珠区江南花园，开发商是广州市凯兴房地产有限公司，上诉人既不是楼盘的开发商，也不是房屋的业主，更不是房地产中介代理机构，无权出售江南花园的任何房屋给被上诉人。上诉人也是为了帮忙，代被上诉人向开发商交纳购房定金，所以才代为收取了被上诉人准备向开发商交纳的购房定金。上诉人与被上诉人之间是委托代理关系，而不是房屋买卖合同关系。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人持有上诉人出具的、内容为“兹收到郭捷认购江南花园三期临时定金（20层以下单位）交来贰万元”的收款收据显示，上诉人与被上诉人是委托代理关系，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人委托上诉人购买的房屋位于广州市海珠区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院虽然认定本案为房屋买卖合同纠纷不当，但裁定由该院审理正确，本院予以维持。上诉人上诉要求由广州市越秀区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1972号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人文斌，广东荆紫律师事务所律师。
被告吴国辉，男，汉族，1975年6月16日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年10月24日，被告向原告申请生意红个人信用贷款，填写了《个人信用贷款申请表》（编号：1310290646）。2013年10月31日，经原告审核通过，原告发出编号为104139001887的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和编号为1041390018870001的《个人信用贷款核准通知书》（单笔），经被告签收。依据双方约定，上述《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”构成了个人信用贷款合同的内容。
依据个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和两份《个人信用贷款核准通知书》］约定：原告向被告提供贷款20万元（人民币，下同），用于被告生产经营（佛山市禅城区锦东贸易行）；借款期限3年，从2013年10月31日至2016年10月31日止，额度可以循环使用到2018年10月31日；利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；按月等额本息分期偿还贷款本、息，还款日为每月5日；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、贷款发放情况
2013年10月31日，原告依约向被告发放贷款20万元，转账到被告指定的账户。
三、被告违约情况
2014年4月5日，被告的还款账户无法扣款，发生还款逾期。4月7日、5月29日、6月30日等，原告多次向被告催收，被告在4月23日归还了一期逾期欠款，之后被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今未有还款。
原告认为，依据原告与被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和两份《个人信用贷款核准通知书》］约定，因为被告的违约行为，原告有权要求被告清偿全部本金、利息、罚息等，被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还信用贷款本金人民币173646元，及至实际清偿之日的利息、罚息等（按个人信用贷款合同约定，暂计至2014年7月21日，利息按固定利率月利率1.5%计算，为人民币9710.63元，罚息按约定利率水平上加收30%即按1.95%计算，为7963.15元，本息合计为191319.78元）；
2、被告承担本案中原告为实现债权支付的律师费13879.17元；
3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款欠款属实，但无力偿还。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：信用贷款规定，客户逾期还款的，银行可宣布提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年9月2日向被告送达了原告的起诉状副本。至2014年9月19日，被告尚欠原告借款本金173646元、利息14278.66元、罚息1792.6元。
另查明二：原告委托律师代理（一审至执行阶段），约定律师费为13879.17元。
本院认为：本案《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》分别是要约和承诺，共同构成金融借款合同。该合同不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
被告收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以被告吴国辉收到本院送达的应诉材料之日即2014年9月2日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
律师费。本案有明确约定，且相对合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吴国辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金173646元及利息、罚息（至2014年9月19日的利息14278.66元、罚息1792.6元；此后至实际清偿之日止的罚息，按月利率1.95%计算）；
二、被告吴国辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费13879.17元。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2189元，财产保全费1546元，共3735元，由被告吴国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘焰英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初18号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
法定代表人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行员工。
被告：姚盛华，男，汉族，1963年8月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚秀芳，女，汉族，1962年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817953657315，住所地丹阳市界牌镇界牌新村。
法定代表人：袁立成，该公司董事长。
以上被告共同委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告姚盛华、姚秀芳、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
审判员 戴秋汉
二〇一八年一月三十一日
书记员 戎艳红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初18号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。法定代表人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行员工。被告：姚盛华，男，汉族，1963年8月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：姚秀芳，女，汉族，1962年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817953657315，住所地丹阳市界牌镇界牌新村。法定代表人：袁立成，该公司董事长。以上被告共同委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告姚盛华、姚秀芳、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。审判员  戴秋汉二〇一八年一月三十一日书记员  戎艳红
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人申冠亚，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张固，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人申存财，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与申冠亚等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人申冠亚等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人申冠亚，男，1967年1月24日生，汉族，农民。
被执行人张固，男，1955年3月12日生，汉族，农民。
被执行人申存财，男，1965年8月7日生，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与申冠亚等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人申冠亚等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第347号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00355号
原告：刘金艳，男，汉族。
委托代理人：钟铁华，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：郭艳霞，女，汉族。
原告刘金艳诉被告郭艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金艳及其委托代理人钟铁华、被告郭艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金艳诉称：原告于2006年到2014年1月2日期间分30多次借给被告60万元，被告于2014年1月2日为原告出具欠条，原告多次找被告偿还欠款，被告一直未偿还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、依法判令被告立即给付原告借款60万元，并给付从2014年1月2日起到偿还欠款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、诉讼费由被告全部承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、2014年1月2日欠条，证明被告向原告借款60万元的事实。2、2008年11月17日借条，证明被告借款用于经营。
被告郭艳霞辩称：我同意原告的诉讼请求，同意偿还原告的借款。对于原告主张的利息请求我同意。
经审理查明，被告于2006年起到2014年1月2日分30多次向原告借款共计60万元，被告于2008年11月17日为原告出具借条。被告于2014年1月2日为原告出具借条，双方未约定利息和还款期，且该欠条载明以前欠条作废。被告同意偿还原告欠款，并同意给付从2014年1月2日起到期偿还原告欠款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，原、被告陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款60万元，有欠条为证，且被告偿还原告欠款，故对于原告主张被告偿还欠款60万元请求本院予以支持。关于被告给付利息的标准及给付的时间一节，原、被告虽未约定利息，但被告认可其给付原告从2014年1月2日起到其偿还原告欠款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，对此本院予以认定。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告郭艳霞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金艳欠款60万元，并给付从2014年1月2日起至本判决确定的偿还欠款期限之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郭艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋强
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 刘琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3356号
原告张某，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告袁某，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月份经人介绍认识被告，2014年3月6日在邹城市民政局办理婚姻登记手续。由于婚前了解较少接触不多草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹。婚后于2015年7月4日生一男孩袁某某。被告没有固定工作时常酗酒脾气暴躁，酒后无故与我吵闹，并多次要求我与父母断绝关系。2015年8月26日因我回娘家送户口簿，被告便将我撵出家门提出给我离婚，孩子也不让我看，现我已回娘家居住，被告及被告家人完全顾及我和年幼的孩子的感受，也未给我打过电话，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为接触婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩袁某某由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告袁某辩称，为了孩子我不同意离婚。如果法院判决离婚孩子我要抚养孩子，她没有抚养能力。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、提交邹城市民政局出具的婚姻登记证明复印件一份，证明原被告登记时间是2014年3月6日。
被告袁某对以上证据的质证意见为，属实。
被告袁某在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后，于2014年3月6日登记结婚。2012年9月8日生一男孩袁某某。婚后双方常因家庭琐事吵闹。原告于2015年8月28日向法院起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩袁某某由原告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，又生育一男孩，证明原、被告之间夫妻感尚可。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执425号
申请执行人贵州宝元汽车咨询服务有限公司。
被执行人朱昌荣，男，汉族。
上海市浦东新区人民法院委托我院执行的贵州宝元汽车咨询服务有限公司与朱昌荣合同纠纷一案，执行标的金额为80027元，执行费为1100元，合计81127元。执行中查明，被执行人朱昌荣贷款购买的贵BZ48**号皮卡车，已被安吉公司于2015年3月11日扣留，上海浦东新区法院（2015）浦民一（民）初字第12863号判决书写明案件受理费1471元、公告费560元、诉讼保全费688元由被告朱昌荣承担，说明上海浦东新区法院曾进行过财产保全，保全的财产不在我院辖区，财产怎么处置，被扣的车辆在何处也不清楚。现被执行人实际尚欠执行款多少不明确，我院无法执行，该案只有退回上海浦东新区人民法院查明情况自行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执425号执行案件的本次执行程序。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年七月十三日
书记员 李 潭
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1673号
被罚款人：李志国，男，汉族，1974年7月15日生，住鲁山县，身份证号：41042319740715XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李志国借款一案中，查明被罚款人李志国拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如�：
对李志国罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0209号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月12日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。被告人黄某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人黄某先后在丰县中阳大道中段路南同心网吧及丰县汽车站南面路东汤姆熊网吧，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃作案2起，窃得人民币4400元。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月份的一天，被告人黄某在丰县中阳大道中段路南同心网吧上网时，趁网管熟睡之机，采取上述方式，盗窃收银台内现金600元。
2.2015年2月12日凌晨，被告人黄某在丰县汽车站南面路东汤姆熊网吧上网时，趁网吧收银台处无人之机，采取上述方式，盗窃收银台内现金3800元。
另查明，被盗现金1776元已被追回并发还被害单位汤姆熊网吧。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人于某、张某、蒋某的证言�丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录，指认笔录、指认照片、汤姆熊网吧监控视频及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄某违法所得2624元，退还给被害单位丰县汤姆熊浪淘沙网吧有限公司2024元，蒋颖600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李亚晴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初953号
原告：蔡某。
被告：杨某。
本院在审理原告蔡某诉被告杨某不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费3524元，撤诉减半收取1762元，由原告蔡某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年六月二日
书记员 张 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1682号
原告：杨旭强。
被告：苗志坚。
被告：朱桂青。
原告杨旭强诉被告苗志坚、朱桂青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨旭强到庭参加诉讼。被告苗志坚、朱桂青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭强诉称：1、判令两被告立即归还原告人民币110000元及利息、违约金（利息、违约金计算按1.8%月利率从2014年10月21日起计算至实际履行日止）。2、判决确认原告对被告所有并用以抵押的宝马牌小型轿车（车牌号：浙G×××××，车辆识别代码：LBVNU39069SC35986，发动机号：00827079，车身颜色：黑）变现所得款项拥有优先受偿的权利。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗志坚、朱桂青未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年8月21日，原、被告间签订抵押借款合同一份，并进行了公证，抵押借款合同载明：借款金额为壹拾壹万元；借款期限为三个月，即2014年8月21日起至2014年11月20日止；利息为按月利率1.8%计算；乙方（被告苗志坚、朱桂青）以一辆宝马牌小型普通轿车作抵押（车牌号：浙G×××××，车辆识别代码：LBVNU39069SC35986，发动机号：00827079，车身颜色：黑），担保范围包括主债权、利息及实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告方于2014年8月22日向被告苗志坚交付了上述借款，并于同日对被告苗志坚所有的车牌号为浙G×××××宝马牌小型汽车办理了抵押登记手续。嗣后，被告仅支付了两个月利息，尚欠原告借款本金11万元及2014年10月22日以后的利息，至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的公证书、机动车登记证书一份、银行转账凭证各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告杨旭强与被告苗志坚、朱桂青之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款11万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告苗志坚以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告杨旭强有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苗志坚、朱桂青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告苗志坚、朱桂青于本判决生效后十日内归还原告杨旭强借款人民币11万元，并支付利息（自2014年10月22日起按月利率1.8%计付至实际履行之日止）。
二、原告杨旭强对被告苗志坚所有的车牌号为浙G×××××，发动机号：00827079的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2684元，由被告苗志坚、朱桂青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2684元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李亚联
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第272号
原告雷生样。
被告陈继新。
原告雷生样与被告陈继新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日陈继新向其借款10万元，并约定借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日，借款月利率为2％，其支付出借款项后被告出具借条为凭，但借款到期后被告至今拒不支付本金及利息，故其诉请法院，要求判令被告返还其借款本金10万元，并按照月利率2％支付自2013年7月4日起计算7.5个月的利息1.5万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款10万元并约定借款利息、借款期限的事实：
证据1：陈继新于2012年7月3日出具的向原告借款10万元的借条一份，载明“月息2%，每季度结息一次，期限一年，到期顺延”但未载明还款期限。用以证明陈继新于2012年7月3日向雷生样借款10万元，双方约定按月利率2%计付利息，利息每季度结息一次。
庭审中原告述称其与被告系在开店过程中经朋友介绍认识，被告以经商需要资金为由向其借款，2012年7月3日其在狮城镇自己经营的窗帘店二楼以现金方式将出借款项支付给被告，当时其朋友吴文标在场；借款到期后被告没有偿还本金也没有支付过利息。
本院认为，证据1属于合法有效的书证，被告陈继新本可对原告的陈述及证据1进行答辩和质证，却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利。证据1符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综上所述，本院认定案件事实如下：陈继新因经商需要资金于2012年7月3日向雷生样借款10万元，双方约定借款月利率为2％且借款期限为一年，原告通过现金交付的方式支付了出借款项；借款到期被告未还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方约定的借款期限已过，原告有权要求被告偿还借款本金，故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持；由于原、被告对该笔借款约定按月利率2％计付利息不超过银行同期贷款利率四倍，且因借款到期后被告未返还本金及支付利息，故原告要求被告支付借款到期后至其起诉之日止7.5个月共计1.5万元利息，是原告在法律范围内对其自身民事权利的处分行为，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
陈继新应于本判决生效后十日内偿还雷生样借款本金10万元并支付利息1.5万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年四月十一日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第16号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙。
被执行人：张祖学，男，汉族，1958年2月14日生。
申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月5日作出的芒国土资罚（2014）28号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：，张祖学未取得合法用地手续，擅自占用勐嘎镇勐稳村委会河边寨村民小组集体土地939m2建盖鑫鑫饭馆和鑫鑫百货店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对张祖学作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月12日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内向德宏州国土资源局申请行政复议，德宏州国土资源局维持了芒市国土资源局2014年9月5日作出的芒国土资罚（2014）28号《行政处罚决定书》，被执行人接到行政复议决定书后未提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人张祖学送达芒国土资催（2014）56号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）28号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人张祖学承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝亮
审 判 员 杨秋蓉
人民陪审员 李 广
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴 芳
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行非执字第16号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：张祖学，男，汉族，1958年2月14日生，住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月5日作出的芒国土资罚（2014）28号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：，张祖学未取得合法用地手续，擅自占用勐嘎镇勐稳村委会河边寨村民小组集体土地939m2建盖鑫鑫饭馆和鑫鑫百货店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对张祖学作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月12日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内向德宏州国土资源局申请行政复议，德宏州国土资源局维持了芒市国土资源局2014年9月5日作出的芒国土资罚（2014）28号《行政处罚决定书》，被执行人接到行政复议决定书后未提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人张祖学送达芒国土资催（2014）56号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）28号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人张祖学承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  李 广二〇一五年二月十六日书 记 员  戴 芳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00139号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿凡，厨师。被告人瞿凡曾因犯盗窃罪，于2001年2月2日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2005年1月20日被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2006年7月19日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年4月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年11月25日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月4日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理宝应县人民检察院指控原审被告人瞿凡犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）宝刑初字第0357号刑事判决，以盗窃罪判处被告人瞿凡有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人瞿凡尚未退出的犯罪所得人民币一千八百八十六元继续予以追缴，发还各被害人。原审被告人瞿凡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）瞿凡申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人瞿凡对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿凡撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00134号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行。
负责人：李智勇，行长。
被告：武汉前锋鑫实业有限公司。
法定代表人：付建国，该公司经理。
被告：武汉市宏源达工贸有限公司。
法定代表人：魏松，该公司总经理
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行诉被告武汉前锋鑫实业有限公司、武汉市宏源达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行已与被告达成和解协议，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行撤回起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡晶晶
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初182号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告刘小林，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告刘小林电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14506号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告崇玉凤，女，56岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告崇玉凤物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亚莲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1215号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人陆伍，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，住所地四川省通江县。
本院在执行本院生态资源（少年）庭移送的被执行人陆伍罚金一案中，依据本院（2015）涵刑初字第343号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月至10月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第343号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十七日
书记员 戴晓丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民一初字第118号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系该社理事长。
委托代理人任长虹，系该公司职员，诉讼代理。
被申请人公主岭市万丰液压机具有限责任公司。
法定代表人崔琦，董事长。
地址：公主岭市兴隆东街788号。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人公主岭市万丰液压机具有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭依据实现担保物权程序进行了审理。
经审查，2012年1月17日申请人与被申请人崔德霞签订了抵押担保借款合同，借款期间为2013年2月1日至2015年1月23日，借款金额为4000.000.00元，并以公主岭市万丰液压机具有限责任公司名下公主岭市房权证字第00496**号、0049688号、00496**号房产及公主岭市国用（2008）第0380559号国有土地使用权为该借款设定抵押，并进行了抵押权登记。在第一笔本金逾期后，申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年8月11日书面通知解除合同。
本院认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人公主岭市万丰液压机具有限责任公司抵押给申请人的公主岭市房权证字第00496**号、0049688号、00496**号房产及公主岭市国用（2008）第0380559号国有土地使用权依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付本案申请人。
申请费5.000.00元由被申请人公主岭市万丰液压机具有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡艳平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1579号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)151号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，上海市高级人民法院于2016年9月6日指定由本院审判本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年5月、2012年1月，被告人陈某某以其本人名义先后向平安银行、浦发银行各申领信用卡一张。随后，被告人陈某某持上述信用卡多次透支消费，至案发共计透支本金人民币46,210元，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。案发后，被告人陈某某已归还全部欠款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料、业务凭证回单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已归还全部欠款，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年九月九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第120号
原告齐增林，男，汉族，1968年11月8日出生，大学文化，自由职业者，现住河北省清河县。
被告ＸＸ平，女，汉族，1989年1月20日出生，现住河北省清河县。
被告魏磊，男，汉族，1983年10月30日出生，现住河北省清河县。
原告齐增林诉被告ＸＸ平、魏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐增林、被告魏磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐增林诉称，被告ＸＸ平、魏磊系夫妻关系，2014年4月19日二被告借用原告现金22万元，期限一个月，约定利息为月息3%，扣除当月利息，实际给付二被告213，400元。2014年5月22日，被告魏磊又借用原告现金47，000元，期限10天，并约定如不能还清，按月息5%支付，实际给付被告45，590元，以上共计本金258，990元。借款到期后，二被告没有给付被告借款，经多次催要未果，为此诉至法院，要求判决二被告给付借款本金人民币258，990元及利息。
被告ＸＸ平未答辩。
被告魏磊辩称，原告起诉属实。我现在没有经济能力偿还，正在想办法还钱。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、2014年4月19日借款协议书。
证据二、2014年4月19日借据。
证据三、中国农业银行业务回单。
证据四、商品房买卖合同。
证据五、2014年5月22日借条。
证据六、中国农业银行河北分行卡卡转账单。
证据七、魏磊、ＸＸ平身份证复印件。
被告魏磊对原告齐增林提交的证据均无异议。
被告ＸＸ平未提交证据。
被告魏磊未提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ平和被告魏磊系夫妻关系。2014年4月19日二被告向原告借款22万元，双方签订了借款协议，约定：借款数额为22万元，借款由原告汇入被告指定的ＸＸ平的账户（开户行：中国农业银行清河县支行，卡号为6228481256126650065），月利率为3%（其中1%为中介费），借款期限自2014年4月19日至2014年5月18日止。同日，原告扣除当月利息后，实际支付给二被告213，400元，二被告向原告出具了借款22万元的借据，该笔借款利息被告已付到2014年5月19日。2014年5月22日被告魏磊向原告借款47，000元，同日原告扣除当月利息后，实际支付给被告魏磊45，590元，魏磊出具借条，写明借原告现金47，000元，保证十天内还清，如不能还清按照月利率5%支付利息。该笔借款利息被告已付到2014年6月2日。以上二次借款原告实际支付共计本金258，990元。原告请求判令二被告偿还借款本金258，990元及利息。
本院认为，被告ＸＸ平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，合法有效，予以采信。原告向被告提供借款时预先在本金中扣除了当月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应按实际出借数额计算本金及利息，原告按照实际借款数额主张权利，符合法律规定，应予支持。2014年4月19日原告提供了借款213，400元，二被告只是偿还借款期间的利息，未依约偿还借款本金，故二被告应偿还原告借款本金213，400元及逾期利息。双方约定月利率为3%，扣除1%中介费，实际月利率为2%，不违反法律规定，本笔借款的逾期利息按月利率2%计算，自2014年5月20日计收。2014年5月22日被告魏磊向原告借款45，590元，未按约偿还借款本息，其应承担及时还款责任。对该笔借款的利息应自2014年6月3日计算，原告和被告魏磊约定按照月利率5%支付逾期利息，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超出部分的利息不予保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告魏磊所负债务，是其与被告ＸＸ平夫妻关系存续期间所借，被告ＸＸ平未提交证据证明存在上述法律规定的“除外”情形，故应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ平应对2014年5月22日的债务负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平和被告魏磊于本判决生效后五日内偿还原告齐增林借款本金人民币258，990元及逾期利息（人民币213，400元本金的利息按月利率2%自2014年5月20日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；人民币45，590元本金的利息按银行同类贷款利率的四倍自2014年6月3日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，185元，财产保全费人民币1，820元，均由被告ＸＸ平和被告魏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马金淼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第120号
原告齐增林，男，汉族，1968年11月8日出生，大学文化，自由职业者，现住河北省清河县。
被告ＸＸ平，女，汉族，1989年1月20日出生，现住河北省清河县。
被告魏磊，男，汉族，1983年10月30日出生，现住河北省邢台县。
本院在审理原告齐增林诉被告ＸＸ平、魏磊民间借贷纠纷一案中，原告齐增林于2014年11月6日向本院提出申请，要求查封被告ＸＸ平名下的位于清河县凯旋城西区第10幢1单元1102室。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ平名下的位于清河县凯旋城西区第10幢1单元1102室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马金淼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2783号
原告宋松伟，男，汉族，1969年7月7日生。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告朱明欣，男，汉族，1954年5月27日生。
原告宋松伟诉被告朱明欣民间借贷纠纷一案中，原告宋松伟于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自愿和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋松伟撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告宋松伟承担。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周晓磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00531号
申请执行人程某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行程某申请执行赵某某不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请人拆迁安置补偿款50000元及迟延履行期间的债务利息。2、承担案件执行费650元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人赵某某的银行存款名下的银行存款50650元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宾
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第590号
原告：张某甲，男，生于1974年7月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：张某乙，女，生于1981年10月24日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄春梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第055号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人洪某，河北浩南公司驻无锡市办事处员工。被告人洪某曾因犯盗窃罪，分别于2005年6月3日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2013年9月4日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月23日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2014年3月12日刑满释放。2015年3月26因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月24日经本院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日至3月16日期间，被告人洪某在无锡市崇安区天鹏食品城内，先后4次盗窃电动三轮车共4辆。
1、2015年2月12日13时45分许，被告人洪某在无锡市崇安区天鹏食品城A区南面的停车场，乘隙窃得被害人胡某的电动三轮车1辆。
2、2015年3月5日上午，被告人洪某在无锡市崇安区天鹏食品城南大门旁的公共厕所门口，乘隙窃得被害人李某的电动三轮车1辆。
3、2015年3月10日14时45分许，被告人洪某在无锡市崇安区天鹏食品城D区21号旁边路上，乘隙窃得被害人杨某的电动三轮车1辆。
4、2015年3月16日下午，被告人洪某在无锡市崇安区天鹏食品城西大门旁的公共厕所门口，乘隙窃得被害人侯某的电动三轮车1辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的收据、刑事案件侦破经过等书证、被害人胡某、李某等人的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的监控视频及被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人洪某的身份事项。刑事判决书证实被告人洪某的犯罪前科。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年五月六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3208号
罪犯杨正朝，男，1977年7月14日生，苗族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人杨正朝犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年1月15日起至2023年1月14日止。宣判后，被告人杨正朝不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年7月10日作出（2009）云高刑终字第342号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯杨正朝共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正朝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正朝在服刑期间确有悔改表现�符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正朝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21229号
原告刘峰，男，1965年11月16日出生。
委托代理人张伯康，北京安峰律师事务所律师。
被告顾志方，男，1968年1月4日出生。
委托代理人孟荣，北京市华泰律师事务所律师。
被告顾琳，女，1972年10月21日出生。
被告康康诚品（北京）电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼3层033室。
原告刘峰与被告顾志方、顾琳、康康诚品（北京）电子商务有限公司（以下简称康康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，顾琳向本院提交案件移送申请书，称顾志方涉嫌非法吸收公众存款罪，已经在江苏省江阴市公安局立案侦查，本案借款协议中的150万元已经包含在该非法吸收公众存款数额内，要求将案件移送住江苏省江阴市公安局处理。
经查，2014年5月23日，江苏省江阴市公安局出具的澄公（君）立告字（2014）6082《立案告知单》，载明“顾琳：你于20140523向我局（报案、控告、举报）的江阴市顾志方涉嫌非法吸收公众存款一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案”。2014年5月30日，江阴市公安局经济犯罪侦查大队出具证明一份，载明：顾志方涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本局已依法立案侦查。关于顾志方向刘峰借款150万元，顾琳担保一事也在侦查范围内。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，顾志方向刘峰借款150万元，顾琳就借款提供担保一案已经由江苏省江阴市公安局立案侦查，本案应移送江苏省江阴市公安局为宜。综上，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 齐鑫娜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3836-4号
申请执行人：张兴光。
被执行人：孙文诚（成）。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日审结。该案（2014）寿民初字第1300号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙文成之妻王艳霞（身份证号码：××）所有的鲁V×××××车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年六月十五日
书记员 王敏敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2882号
原告：于东彬，男，1989年8月22日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省阳信县。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于东彬的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆及相关损失310786元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告平安财险淄博支公司辩称：我公司在核实被保险车辆辽Ｌ×××××号车的行驶证及驾驶证是否合法有效，并核实事故经过是否存在免赔拒赔情况属实后，对原告合理损失在保险限额内依责承担，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月11日10时30分，原告于东彬驾驶辽Ｌ×××××号小型客车沿南滕线由东向西行驶过程中，因躲避对面车辆与右侧树木相撞，造成辽Ｌ×××××号小型客车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理作出事故认定书，认定原告于东彬负事故的全部责任。于东彬驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车登记车主为白瑞宽，2016年2月29日原告于东彬在白瑞宽处购买该车，现在原告于东彬为实际车主，2016年3月3日原告于东彬为该车在平安财险淄博支公司投保了机动车辆损失险，理赔限额419920元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：
1、车损295986元（证据是经法院委托由圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书。被告平安财险淄博支公司认为定损数额过高、残值过低，并提出七日内提交重新鉴定申请书或申请鉴定人出庭作证，但在本院指定的期限（七日）内未提交重新鉴定申请书，也未能提供该公估报告有瑕疵的证据，对原告提供的鉴定报告结论、本院予以采信，原告的该项请求应予确认）。
2、鉴定费14800元。（证据是鉴定收费票据。被告平安财险淄博支公司不同意承担该项费用，但按照保险法的相关规定，该项费用是事故发生后为查明保险标的的损失程度和数额必然发生的必要、合理的费用，应由保险人承担，原告的该项请求应予以确认）。
上列应予确认的损失合计为310786元。
本院认为，本案中，原告于东彬所提交的证据和被告平安财险淄博支公司的自认，应确认原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。双方所签订的保险合同意思表示真实，合法有效，双方应按约履行。因原告于东彬负该次事故的全部责任，故被告平安财险淄博支公司应在原告于东彬的辽Ｌ×××××号车所投机动车辆损失险的理赔限额内，以100%的责任比例，赔付原告于东彬车辆及相关损失310786元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在辽Ｌ×××××号车所投机动车辆损失险理赔范围及限额内，赔付原告于东彬车辆及相关损失共计310786元；
上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 史瞳杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19835号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：余洋。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告余洋物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈佳慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第370号
原告韩金忠，男，1938年9月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张荣田，男，1968年6月16日生，汉族，住山东省庆云县。
原告韩金忠诉被告张荣田追偿权纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方达成和解由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韩金忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨绍华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第72号
上诉人（原审被告）：肇庆市祥麒陶瓷有限公司。住所地：广东省广宁县古水镇太和工业园。
负责人：劳程焜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高林，男，1980年11月22日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县街子镇甘霖村，现住广东省佛山市禅城区古湾街道沙岗村委会。
上诉人肇庆市祥麒陶瓷有限公司不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第66号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，称原审法院驳回其管辖权异议没有事实和法律依据，故上诉请求本院将本案移送给佛山市禅城区人民法院管辖并由被上诉人高林承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案是健康权纠纷。上诉人肇庆市祥麒陶瓷有限公司的住所地及被上诉人高林主张的侵权行为地均在广东省广宁县古水镇太和工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院依法有权对本案进行管辖。因此，原审法院裁定驳回肇庆市祥麒陶瓷有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人肇庆市祥麒陶瓷有限公司的上诉理由不充分，故本院依法对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 叶志敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 黎 莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第324号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人王国元，新疆天众律师事务所律师。
被告人黄某，无固定职业。2014年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
被告人王某，无固定职业。2014年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家候审。
被告人马某，个体。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家候审。
被告人李某，无固定职业。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某、黄某、赵某、马某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王某、被告人黄某及其辩护人杨云峰、被告人赵某及其辩护人王国元、被告人马某、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日23时30分许，被告人赵某、黄某、王某、马某、李某与赵俊等人酒后在石河子市开发区天富玉城“音乐会”ktv包厢内喝酒、唱歌。期间，赵某、李某与赵俊先行离开。在该ktv楼下，赵俊因琐事与杜某发生口角并击打杜某头部，此时来该ktv消费的被害人赵某、吴某、任某等人见状，先后上前劝解，被告人赵某随即无故殴打被害人赵某，引起双方厮打，后被劝解、拉开。被告人王某、黄某、马某下楼后，不问缘由再次与被害人厮打并将被害人吴某、任某殴打致伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：赵某、吴某、任某、黄某、马某的伤情均为轻微伤。
另查，1、案发后，被告人赵某、黄某、王某、马某、李某分别到石河子市公安局开发区派出所接受调查并如实供述了犯罪事实。
2、本案附带民事赔偿，庭审前双方自愿达成一致协议，自行承担各自的一切医疗费用，不再提起附带民事诉讼。被害人赵某、吴某、任某出具书面谅解书请求对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某、黄某、王某、马某、李某在开庭审理过程中无异议，且有陆某报案材料及各被害人陈述；石河子市公安局受案登记表、立案决定书；石河子市公安局开发区派出所出具的到案经过、情况说明；石河子市公安局开发区派出所现场勘查检查工作记录；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场视频监控光盘；五被告人供述；五被告人的身份信息；证人穆某、陆某、杜某、贾某、赵某、周某、时某、苏某、李某、芦芳心、雷某、陆某、吕月的证言；和解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后无事生非，伙同被告人王某、黄某、马某、李某在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤的后果，情节恶劣，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。五被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某、黄某的辩护人提出被告人黄某、赵某系自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；五被告人在案发后与各被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，应视为有悔罪表现，故可对五被告人酌情从轻处罚；被告人赵某、黄某的辩护人提出对被告人赵某、黄某适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；五被告人在共同犯罪中均积极参与实施犯罪，不宜划分主、从犯，但根据五被告人在犯罪时所起的不同作用，应在量刑时有所区分；同时被告人赵某、被告人黄某经第八师石河子市司法局社区矫正领导小组调查评估，被告人李某经其户籍所在地沙湾县司法局社区矫正领导小组调查评估，同意对三被告人进行社区矫正管理，结合本案具体案情，对五被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对五被告人依法宣告缓刑。为森严国法，严厉打击刑事犯罪，保护社会秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 周小明
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 鹃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第324号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1982年1月8日出生于四川省盐亭县，高中文化，无固定职业。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人王国元，新疆天众律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，1983年2月4日出生于江苏省邳州市，初中文化，无固定职业。2014年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1979年6月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无固定职业。2014年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11�被取保候审。现在家候审。
被告人马某，男，汉族，1979年12月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化，个体。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家候审。
被告人李某甲，男，汉族，1987年6月12日出生于新疆沙湾县，高中文化，无固定职业。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某、黄某、赵某甲、马某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王某、被告人黄某及其辩护人杨云峰、被告人赵某甲及其辩护人王国元、被告�马某、被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日23时30分许，被告人赵某甲、黄某、王某、马某、李某甲与赵俊等人酒后在石河子市开发区天富玉城“音乐会”KTV包厢内喝酒、唱歌。期间，赵某甲、李某甲与赵俊先行离开。在该KTV楼下，赵俊因琐事与杜某发生口角并击打杜某头部，此时来该KTV消费的被害人赵某丙、吴某、任某等人见状，先后上前劝解，被告人赵某甲随即无故殴打被害人赵某丙，引起双方厮打，后被劝解、拉开。被告人王某、黄某、马某下楼后，不问缘由再次与被害人厮打并将被害人吴某、任某殴打致伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：赵某丙、吴某、任某、黄某、马某的伤情均为轻微伤。
另查，1、案发后，被告人赵某甲、黄某、王某、马某、李某甲分别到石河子市公安局开发区派出所接受调查并如实供述了犯罪事实。
2、本案附带民事赔偿，庭审前双方自愿达成一致协议，自行承担各自的一切医疗费用，不再提起附带民事诉讼。被害人赵某丙、吴某、任某出具书面谅解书请求对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲、黄某、王某、马某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有陆某甲报案材料及各被害人陈述；石河子市公安局受案登记表、立案决定书；石河子市公安局开发区派出所出具的到案经过、情况说明；石河子市公安局开发区派出所现场勘查检查工作记录；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场视频监控光盘；五被告人供述；五被告人的身份信息；证人穆某、陆某甲、杜某、贾某、赵某乙、周某、时某、苏某、李某乙、芦芳心、雷某、陆某乙、吕月的证言；和解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲酒后无事生非，伙同被告人王某、黄某、马某、李某甲在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤的后果，情节恶劣，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。五被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲、黄某的辩护人提出被告人黄某、赵某甲系自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；五被告人在案发后与各被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，应视为有悔罪表现，故可对五被告人酌情从轻处罚；被告人赵某甲、黄某的辩护人提出对被告人赵某甲、黄某适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；五被告人在共同犯罪中均�极参与实施犯罪，不宜划分主、从犯，但根据五被告人在犯罪时所起的不同作用，应在量刑时有所区分；同时被告人赵某甲、被告人黄某经第八师石河子市司法局社区矫正领导小组调查评估，被告人李某甲经其户籍所在地沙湾县司法局社区矫正领导小组调查评估，同意对三被告人进行社区矫正管理，结合本案具体案情，对五被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对五被告人依法宣告缓刑。为森严国法，严厉打击刑事犯罪，保护社会秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用�律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 周小明
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 鹃
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第324号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张×1，女，1972年12月12日出生。2013年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人张×1犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月8日15时许，张×2给被告人张×1打电话购买毒品甲基苯丙胺，后张×1在本市石景山区西井小区楼道内，以人民币1200元的价格向张×2出售毒品甲基苯丙胺1.71克，被民警当场抓获。上述毒品已被依法收缴。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×2的证言，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，毒品收缴清单，执法录像，被告人张×1的供述及公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1目无国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张×1曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，故对其酌情从重处罚。鉴于被告人张×1到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据张×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 孟 琳二〇一四年九月十六日书 记 员 刘艳炜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3338号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务：主任。
委托代理人：杨东亮，职务：副主任。
被告：李志英，男，汉族，1953年11月28日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（以下简称“黄鱼圈信用社”）与被告李志英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，黄鱼圈信用社委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，李志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈信用社诉称：李志英于2012年12月25日在我社借款28500.00元，月利率9.7375‰，约定还款日期为2015年4月20日。借款到期后信用社多次催要借款，李志英借故推拖。黄鱼圈信用社请求法院判令李志英按照合同约定偿还借款本金28500.00元及利息（自2012年12月25日起至2015年4月20日止，月利率9.7375‰；起自2015年的4月21日至实际给付之日按月利率9.7375‰加收50%）。
李志英未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：黄鱼圈信用社于2012年12月25日与李志英、刘长水签订《农户小额联保借款合同》，约定黄鱼圈信用社向借款人发放贷款，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。同日，李志英在贷款凭证上签字确认已收到28500.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2012年12月25日，到期日为2015年4月20日，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年12月20日。此后，李志英未向黄鱼圈信用社偿还过借款本金及利息。
认定上述事实的证据有黄鱼圈信用社提供的借款合同及借款凭证。
本院认为：黄鱼圈信用社与李志英签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈信用社按照借款合同的约定，将28500.00元借款提供给李志英，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，李志英应当按照约定的期限及利率偿还借款28500.00元并支付利息及逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李志英于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款本金28500.00元及利息（利息自2012年12月25日起至2015年4月20日止，月利率9.7375‰；自2015年的4月21日起至实际给付之日，按月息9.7375‰加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初549号
原告桂林某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区某大厦四楼。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人童某，广西某律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司诉被告张某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2016年5月16日以该公司与被告张某已达成和解协议，本案无需继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费2620元，因原告撤诉依法减半收取1310元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄维明
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法公民初字第21号
原告：舒某，女，汉族，1987年9月22日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被告：王某某，男，汉族，1986年12月12日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县平东镇。
原告舒某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2011年11月16日在海丰县民政局登记结婚，于2011年2月4日生育一子王某轩。由于婚前缺乏了解，婚后被告从未对家庭和孩子有任何经济支出及感情付出。被告好吃懒做，甚至要求原告挣钱和从娘家拿钱支付其日常开销及生活费，并且多次因原告与被告对家庭、孩子、生活负起责任等进行语言交流沟通时对原告大打出手，造成原告身体多处软组织损伤。被告的行为经原告多次规劝，依然我行我素，让原告极度失望。现我们夫妻感情确已破裂，再没有和好可能，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩王某轩由原告负责抚养，被告每月支付原告孩子抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：被告在外面打工，原告私自离家出走，被告完全不知道。原、被告现在还有感情，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2008年6月份按民间风俗举行婚礼，后于2011年11月16日在海丰县民政局补办结婚登记手续，并各领取了J441521-2011-006871号结婚证。婚初夫妻感情一般，生育一个男孩：王某轩（2011年2月4日出生）。后由于双方性格各异，缺乏沟通，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和睦。2014年6月份双方因故分居生活至现。原、被告分居期间，婚生男孩王某轩跟随原告在原告娘家四川省武胜县一起生活。2015年3月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚及要求抚养婚生男孩王宇轩等。案经审理，调解双方和好无效。庭审中，原告提出原、被告婚后有夫妻共同财产即位于海丰县公平镇1栋2层楼房，但没有提供有关证据。被告提出婚后夫妻有生育二个孩子即女孩王某欣（2010年1月25日出生）、男孩王某轩（2011年2月4日出生），但原告承认原、被告婚后夫妻只生育一男孩王某轩，并没有生育女孩，且被告没有向本院提供有关其主张的所生育女孩王某欣的出生医学证明及户籍登记。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后双方互不珍惜彼此夫妻感情，在共同生活期间，缺乏恩爱，互不体谅，常因家庭琐事而吵闹，致夫妻感情不和睦，且分居生活，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法应准予原、被告离婚。鉴于原、被告分居至现，婚生男孩王某轩一直跟随原告生活，为有利于孩子的身心健康及生活习惯，男孩王宇轩由原告负责抚养，其孩子抚养费由原告自行负担为宜。原告提出原、被告婚后有夫妻共同财产即位于海丰县公平镇1栋2层楼房，但没有提供房屋产权证，本院不予采信。«最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释»第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张婚后夫妻有生育女孩王某欣，但原告承认原、被告婚后夫妻只生育一男孩王某轩，并没有生育女孩，且被告没有向本院提供有关其主张的所生育女孩王某欣的出生医学证明及户籍登记，故被告应承担不利的后果。对于被告所主张的原、被告婚后夫妻有生育女孩王某欣，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某轩由原告舒某负责抚养；孩子抚养费由原告自行负担；但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。
四、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 蔡泽伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张 钰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第710号
原告：张某某，女，住高安市。
委托代理人陈和平，江西省司法局城北某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江某某，男，住高安市。
原告张某某（以下简称原告）与被告江某某（以下简称被告）离婚一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈和平、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年年底经双方父母撮合在一起，后以夫妻名义开始同居生活。2011年2月24日补办结婚登记，2009年12月15日生育一男孩江某帆，一直由我及我母亲监护抚养。由于两人性格不合，在一起时经常吵架，导致夫妻感情一直不好。被告平时不关心妻子和小孩，在八景、新街等地开店亏本，全凭我娘家资助。被告从不管小孩，有病都不管，全都是我娘家人出钱看病。2011年年底至今二人因感情不和分居。期间二人多次协商离婚，因小孩抚养问题协商不成，导致夫妻感情恶化，没有和好可能。故原告诉至法院要求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告出抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，主要是因为我们生有一个儿子，这几年我都在努力维系感情，但原告不给我机会。
经审理查明，原、被告于2008年农历十一月经原告父母介绍认识，同年农历十二月二十六按农村风俗举行婚礼。后双方同居生活，2009年12月15日生育一男孩，取名江某帆，一直由原告及其母亲带养。2011年2月24日双方在高安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2012年至2013年被告外出务工，原告在高安务工，两人两地分居加之双方因琐事发生争吵影响夫妻感情，但双方过年都有30至40天左右共同生活。原告认为自己尽到妻子和母亲的责任，但被告对其和小孩不关心，不爱护，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经过了两年多的了解，且婚前生有一子，婚后夫妻感情尚可，在婚姻生活中双方虽然发生了摩擦，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并没有彻底破裂。在今后的生活中，原、被告若能遇事多沟通，相互间多一些关心、体贴，双方多一些理解，夫妻关系仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年六月十一日
书记员 刘素琼
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第710号原告周某某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告徐某某，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月相识，同年4月27日登记结婚并同居生活。2013年5月19日生育女儿徐某甲，现随被告生活。因相识四十余天便草率结婚，婚前缺乏了解，彼此没有共同语言，被告对我感情冷淡，导致经常因家庭琐事发生矛盾。我于2013年农历8月8日回娘门居住至今，期间，原被告互不履行夫妻义务，感情也无改善，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令与被告徐某某离婚；婚生女儿徐某甲由原告抚养，被告依法承担抚育费；婚前嫁妆及个人衣物归原告所有；诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月份相识，于2012年4月27日自愿登记结婚。2013年6月26日生育一女孩取名徐某甲，现随被告共同生活。婚后双方感情一般，后因琐事生气吵架。2013年农历8月8日原告回娘门居住，被告徐某某及家人多次到原告家接叫原告、做和好工作，双方分居生活至今。原告诉来本院要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，并无大的矛盾冲突，被告不同意离婚并多次做和好工作，原告亦应珍惜夫妻感情，保持家庭稳定和谐。现原告起诉离婚，并未提供证据证实双方感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：不准原告周某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  付淑文人民陪审员  赵艳君二〇一四年九月二十三日书 记 员  李秀红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第718号
申请执行人阮玉荆，女，1963年11月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人孙绍学，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人董玉珍，女，1969年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人阮玉荆、孙绍学与被执行人董玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董玉珍的银行存款人民币10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00166号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
�告人王海峰，无业。因犯抢劫罪，于2006年7月16日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王海峰犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月4日11时许，被告人王海峰到本市明塘路百纺商场附近一卖衣服的摊位旁，趁被害�王某不备，将手伸进王的裤子后面口袋进行扒窃时，被巡逻的便衣民警现场抓获。
公诉机关当庭宣读被告人供述；被害人陈述；证人证言、辨认笔录；出示了书证；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王海峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王海峰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人王海峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。提请本院依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定进行处罚。
被告人王海峰对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩解其没有盗窃。
经审理查明：2015年2月4日11时许，被告人王海峰到本市明塘路百纺商场附近一卖衣服的摊位旁，趁被害人王某不备，将手伸进王的裤子后面�袋进行扒窃时，被巡逻的便衣民警现场抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：
1、常住人口详细信息表，证实被告人王海峰出生于1979年7月29日，犯罪时符合刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实公安民警于2015年2月4日11时10分将正在进行扒窃的被告人王海峰抓获；
3、刑事判决书，证实被告人王海峰因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
4、证人李某、胡某甲的证言，证实被告人王海峰行窃及被抓获的经过；
5、证人宋某、姚某、胡某乙的证言及被害人王某的陈述，证实被告人王海峰被抓获的经过；
6、辨认笔录，证实证人李某、胡某甲、宋某辨认出行窃的人是被告人王海峰；
7、视听资料，证实讯问被告人王海峰的情况。
本院认为，被告人王海峰以非法占有为目的，扒窃他人财物�其行为已构成盗窃罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人王海峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王海峰窃取他人财物，有证人李某、胡某甲的证言证实及被害人王某的陈述相印证，且被公安民警现场抓获，其关于没有盗窃的辩解意见，经查，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王海峰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王海峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王海峰的刑期自2015年2月4日起至2015年9月3日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕璟莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00087号
申请人：固镇县第一建设工程有限责任公司。
住址：固镇县。
被申请人：安徽禾宸化学科技有限公司。
住址：安徽省固镇县。
申请人固镇县第一建设工程有限责任公司与被申请人安徽禾宸化学科技有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人安徽禾宸化学科技有限公司所有的楼房和轿车予以查封（扣押）及在银行存款2550000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人固镇县第一建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽禾宸化学科技有限公司所有的楼房和轿车予以查封（扣押）及在银行存款2550000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第5号
原告中国建设银行股份有限公司津市支行。
代表人曾文浩，该行行长。
委托代理人彭明，男，1974年5月26日出生，汉族，该行员工。
委托代理人盛华，女，1981年11月6日出生，土家族，中国建设银行股份有限公司常德市分行法律顾问。
被告刘湘松，男，1962年7月7日出生，汉族，居民。
被告人黄丽华，女，1972年12月26日出生，汉族，居民。
被告刘祖安，男，1966年11月13日出生，汉族，居民。
被告赵克祥，男，1954年6月4日出生，汉族，居民。
被告段家银，男，1963年4月12日出生，汉族，居民。
被告刘传恒，男，1964年11月25日出生，汉族，居民。
被告王少龙，男，1950年8月6日出生，汉族，居民。
第三人湖南雪丽造纸有限公司。
诉讼代表人冯凡荣，该公司管理人负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司津市支行诉被告刘湘松、黄丽华、刘祖安、赵克祥、段家银、刘传恒、王少龙，第三人湖南雪丽造纸有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，得知第三人湖南雪丽造纸有限公司于2015年1月27向湖南省津市市人民法院申请破产重整，湖南省津市市人民法院于2015年1月29日作出（2015）津破字第1-1号民事裁定：受理湖南雪丽造纸有限公司的重整申请。裁定后，中国建设银行股份有限公司津市支行于2015年2月4日向本院对湖南雪丽造纸有限公司及其他自然人提起民事诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，本案应由受理破产重整案件的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送湖南省津市市人民法院审理。
审判长 侯克山
审判员 朱传和
审判员 许成东
二〇一五年七月二日
书记员 王汝器
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1986号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人万守满。
被执行人张建柱。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人万守满、张建柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2729号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00415号
邵京文：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日