广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第234号
原告：黄淑焕，女，1962年5月10日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市三稀堂红木制品有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南村西海眉沙（侨发工业园第8区厂房），组织机构代码595860674。
法定代表人：叶葵。
被告：叶葵，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：吕德平，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告黄淑焕诉被告中山市三稀堂红木制品有限公司（以下简三稀堂公司）、叶葵、吕德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淑焕的委托代理人郎鸣镝到庭参加诉讼，被告中山市三稀堂红木制品有限公司、叶葵、吕德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑焕诉称：被告三稀堂公司因资金周转向原告借款，双方于2014年8月19日签订借款合同，合同约定三稀堂公司向原告借款100万元，被告叶葵、吕德平自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告分两次将100万元借款交付到指定的收款银行账号，被告三稀堂公司支付了2015年6月前的利息。借款期限届满后，被告三稀堂公司以资金周转困难为由拖延还款，经原告多番催收后，被告三稀堂公司仍未能清还借款。因被告三稀堂公司已付清借款期限内的利息，借款期限届满后，被告三稀堂公司又支付了2015年4月及2015年5月的利息。因原告交付借款的时间分别为2014年8月19日交付50万元，2014年8月20日交付了另外的50万元，所以利息的起算日应为2014年8月20日，相应地，利息的支付日应为每月的20日，故违约金从2015年6月21日起计算。又因合同约定的违约金标准过高，故原告将违约金的支付标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因被告叶葵、吕德平是该笔借款的连带保证人，且合同约定保证人承担保证责任的范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的一切费用，故被告叶葵、吕德平应就被告三稀堂公司拖欠原告的借款本金及违约金承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告三稀堂公司向原告清还借款本金100万元并支付违约金[违约金以100万元为计算基数，从2015年6月21日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍（即4.85%/年×4=19.4%/年，折合1.6%/月）计至被告全额清还欠款之日止，现为便于计算受理费，暂计3个月，为48000元]。本项诉讼请求暂合计为104.8万元；二、被告叶葵、吕德平对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。
原告黄淑焕对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.借款合同；2.中国工商银行个人业务凭证2张。
被告三稀堂公司、叶葵、吕德平在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年8月19日，三稀堂公司（乙方、借款人）、叶葵（丙方、保证人）、吕德平（丁方、保证人）与黄淑焕（甲方、出借人）签订一份借款合同，约定：1.乙方向甲方借款用以资金周转，借款金额为人民币壹佰万元（￥1000000元）；2.本合同项下的借款期限从2014年8月19日起至2015年4月18日。甲方已于2014年8月19日将借款人民币伍拾万元交付给了乙方，剩余伍拾万元甲方于2014年8月20日交付给乙方。若甲方放款延迟，则借期相应延迟；3.甲方应将借款交付至乙方指定的以下账户，开户行：中国工商银行，户名：叶葵，卡号：62×××23，乙方收到借款后应出具书面的收款收据给甲方；4.本合同项下的借款在借款期限内的利息按月息2%计算，利息按月支付，若乙方任一期利息未按约支付，则甲方可要求乙方一次性清还全部借款本金及利息；5.丙方、丁方自愿为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围为本合同项下的借款本息、乙方应支付的违约金（包括罚息）、以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费等）。保证担保的期限为自借款期限届满之日起两年；6.本合同项下的借款到期未能清偿，从逾期之日起根据所欠款项应按每日千分之一点五收取违约金。协议还约定了其他一些事项。该借款合同的落款处有黄淑焕、叶葵、吕德平的签名、捺印以及三稀堂公司的盖章。该借款合同经广东邦仁律师事务所郎鸣镝律师见证，证实上述签名、盖章及捺印属实。签订借款合同当日，黄淑焕以银行转账方式向叶葵支付了50万元，2014年8月20日黄淑焕又以银行转账方式向叶葵支付了50万元，上述款项均支付至借款合同所约定的收款账户。借款期限届满后，三稀堂公司没有还款，黄淑焕催讨无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
庭审时，黄淑焕向本院陈述，其和叶葵、吕德平是朋友关系，叶葵是三稀堂公司的法定代表人，而三稀堂公司实际上由叶葵、吕德平共同经营，三稀堂公司因资金周转紧缺向其借款。借款合同是在广东邦仁律师事务所签订，出于资金筹措的原因，其通过中山市东凤镇的银行分两次转账支付了涉案借款，借款后三稀堂公司每月均通过银行转账的方式支付2万元利息，支付至2015年6月20日。
另查：2014年8月19日，中国人民银行公布的同期六个月至一年（含一年）期的贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因借款合同签订地、履行地、原被告住所地均位于内地，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。三稀堂公司、叶葵、吕德平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，黄淑焕主张三稀堂公司向其借款100万元，有三稀堂公司签立的借款合同、广东邦仁律师事务所出具的见证书及中国工商银行个人业务凭证为证，结合本案查明的其他事实，可以认定黄淑焕、三稀堂公司之间的借贷关系真实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”三稀堂公司未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，黄淑焕现起诉要求三稀堂公司返还借款本金100万元理据充分，本院予以支持。
关于黄淑焕主张的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”三稀堂公司仅支付了2015年6月20日之前的利息，现黄淑焕有权要求三稀堂公司自2015年6月21日起支付逾期还款违约金。原被告在合同中约定违约金按每日千分之一点五收取，该标准超出了中国人民银行同期同类贷款利基利率的四倍，现黄淑焕主张按年利率19.4%的标准计付违约金，符合法律规定，本院予以许可。
关于叶葵、吕德平应承担的责任问题。借款合同约定，叶葵、吕德平对涉案借款承担连带保证责任，保证担保的期限为自借款期限届满之日起两年，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”黄淑焕于2015年7月29日起诉要求叶葵、吕德平承担保证责任并未超出合同约定的承担担保责任的期间，故对于黄淑焕要求叶葵、吕德平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市三稀堂红木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄淑焕偿还借款本金100万元并支付违约金（计算方法：以实际尚欠本金为基数，按照年利率19.4%的标准计付，从2015年6月21日起计至清偿之日止）；
二、被告叶葵、吕德平对被告中山市三稀堂红木制品有限公司在本案中的债务向原告黄淑焕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元（原告黄淑焕已预交），由被告中山市三稀堂红木制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；被告叶葵、吕德平对被告中山市三稀堂红木制品有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，原告黄淑焕，被告中山市三稀堂红木制品有限公司、叶葵、吕德平均可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹 慧 星
人民陪审员 庞小锋人民陪审员黄丹民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 瀚 杰
吴洁愉