wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初396号
原告：余江涛，男，1973年7月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：章文强，男，1983年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告余江涛与被告章文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余江涛、被告章文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余江涛向本院提出诉讼请求：判令章文强赔偿2016年1月至2017年2月房屋租金损失人民币42000元（每月3000元）。事实与理由：余江涛依法承租了南昌翔生机械厂总库房的房屋，章文强于2016年1月强行霸占了南昌机械厂总库房南面第一间及第二间，余江涛多次要求章文强返还，均遭拒绝。现章文强已将占用的房屋返还，但未赔偿其造成经济损失。
章文强辩称，其与余江涛之间未签订合同，但每个月均按时交房租给余江涛，并在2016年到期后，在原有基础上加钱给了余江涛。
本院经审理认定事实如下：余江涛承租了南昌市翔生机械厂总库房，在其承租期间，章文强通过转租占有使用了总库房南面的二间房屋。在2016年1月至4月期间，章文强每月向余江涛交纳了房租人民币8,000元；在2016年5月至2017年2月期间，章文强每月向余江涛交纳了房租人民币9,000元。2017年3月，章文强向余江涛归还了一间房屋，另一间房屋由双方重新签订了租赁合同。
上述事实，有租赁合同、银行对账单及余江涛、章文强当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，章文强占有使用余江涛承租的两间房屋，已向余江涛支付了租金，而余江涛认为章文强交纳的房屋租金少于约定的房屋租金，主张房租损失人民币42000元，其并提交任何有效证据予以证明，故对余江涛的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回余江涛的诉讼请求。
本案受理费人民币525元，减半收取计人民币262.5元，由余江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 洪 琳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1060号
原告方和展。
委托代理人。
被告青岛鸿德尔工艺品有限公司。
法定代表人赵桂花。
原告方和展与被告青岛鸿德尔工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工工艺品，自2015年1月份起至今被告未支付原告加工费，原告多次催要，被告仍欠原告68164元加工费。请求：1、被告支付原告加工费68164元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、发注书104张，证明自2015年1月5日至2015年6月19日期间，原告为被告加工工艺品，由原告加工完毕后送货至被告公司后由被告出具该收货单，该收货单加盖了被告公章及加工数量、金额等。被告共欠原告加工费71164.085元，后被告付给原告4000元，尚欠原告67164.085元，原告放弃0.085元。
二、被告公司工商登记查询1份，证明被告主体适格。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为上述证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明,原、被告之间存在加工合同关系，2015年1月至6月期间，被告欠原告加工费71164.085元，后支付原告4000元，尚欠67164.085元。
庭审中，原告明确本案中向被告主张加工费67164元，另明确利息主张为以67164元为本金，自2015年6月24日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款的利率计算利息。
本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。被告指示原告加工工艺品，应当按照法律规定和合同约定履行义务。被告尚欠原告加工费67164元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该加工费，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鸿德尔工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告方和展加工费人民币67164元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月24日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告方和展对被告青岛鸿德尔工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，诉讼保全费720元，共计2224元，由原告承担24元，被告承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第68号
上诉人（原审被告）陈桂敏，住平泉县。
被上诉人（原审原告）赵耕，住承德市。
原审被告刘文全，原审被告刘安时
上诉人陈桂敏不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第373号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，双方之间属民间借贷纠纷并非借款合同纠纷，在欠据中约定的管辖是无效的，且原审三被告的户籍地和经常居住地都不在承德县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，应由被告所在地人民法院管辖。承德县无权受理此案，请求二审法院依法撤销一审裁定，将此案移送到平泉县人民法院或天津市蓟县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告刘文全、刘安时为被上诉人赵耕于2014年9月13日打欠条一张，该欠条明确约定：“如有纠纷和争议在高寺台解决”。被上诉人依约定有权在承德县人民法院提起诉讼，且签订地在承德县，承德县人民法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年四月一日
书记员 吴宜霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第683号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某云，男，汉族，初中文化。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人李某云犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人李某云、辩护人张祎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月23日凌晨，被告人李某云来到深圳市龙华新区龙华街道某区平安银行取款机处某厂旁边，将被害人王某停放在该处的一辆五菱之光小汽车（经鉴定价值人民币26660元）盗走后逃离现场。2014年4月28日凌晨，被告人李某云又来到龙岗街道某社区某号南侧人行道，将被害人黄某某停放在该处的一辆五菱小客车（经鉴定价值人民币46410元）盗走后逃离现场，之后李某云准备将该车卖给张某辉（男，已判刑）是被交警查获，但被李某云趁机逃脱。11月3日11时许，李某云被抓获归案。
上述事实，被告人李某云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人李某云系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某云归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某云处以二年至三年有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具一批（解码器一台、干扰器一台、挎包一个、剪钳二把、工具刀一把、L型套筒一个、螺丝刀一把、L型工具二把、撬头七个、手套五个、车牌二个、口罩一个），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 李剑虹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖云权，男，汉族，1967年2月10日出生。
委托代理人：马杰，男，汉族，1957年6月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司。
法定代表人：崔再山，该分公司经理。
委托代理人：陈为国，该分公司法律顾问。
再审申请人肖云权因与被申请人中国联合网络通信有限公司伊春市分公司（以下简称联通伊春分公司）福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2012）伊中民终字第290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖云权申请再审称：根据法律规定，超过诉讼时效期间起诉，权利人并不因此丧失胜诉权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。联通伊春分公司没有提出诉讼时效主张，一、二审裁定驳回起诉违反上述法律规定，明显错误。肖云权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
联通伊春分公司提交意见称：肖云权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，二审裁定理由是：伊春市仲裁委员会作出的不予受理通知书中注明“申请人对本委作出的不予受理决定不服，可自收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉”，肖云权到法院起诉时间，超过此期间。而诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。二审裁定理由是肖云权起诉超过起诉期间，并非是超过诉讼时效期间，故肖云权提出的再审事由不成立。
综上，肖云权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖云权的再审申请。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付茂丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1116号
罪犯陈有平，男，1972年9月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年8月9日作出（2011）瓯刑初字第204号刑事判决，以被告人陈有平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月17日作出（2011）南刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。建瓯市人民法院又于2011年12月14日作出（2011）瓯刑初字第407号刑事判决，以被告人陈有平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元；继续追缴被告人陈有平的犯罪所得，返还发卡银行。于2012年1月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯陈有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有平自入监服刑以来，曾因未完成当月劳动定额、未按技术人员要求进行生产、个人用品未按规范要求摆放等违规7次，累计扣8.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。2015年获监狱级表扬。罪犯考核自2012年1月至2016年2月累计获达标分25.6分。2015年9月15日向原审法院缴纳罚金人民币7000元，2016年3月7日向原审法院缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有平减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年3月9日至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初354号
原告钟嘉，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××0326。
被告林爱平，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××3948。
被告陆晓路，男，住湛江市霞山区。身份证：×××0316。
本院在审理原告钟嘉诉被告林爱平、陆晓路民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年三月二十八日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07462号
原告王维富，男，1942年4月15日出生。
委托代理人张强。
委托代理人裴海东。
被告徐子旺，男，1947年2月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。组织机构代码80292576-9。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告王维富与被告徐子旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维富的委托代理人张强、裴海东，被告徐子旺，被告人保平谷支公司委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日10时10分，我驾驶三轮车（上乘安×）由北向南行至平谷区崔杏路西鹿角西口时，适遇徐子旺驾驶京AJ15**小客车由北向东左转掉头，两车相接触，我和安×受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，徐子旺负事故全部责任。涉案车辆系徐艳明所有，在人保平谷支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后我被送至北京市平谷区医院住院治疗30天，事故造成了我右股骨粗隆间骨折、蛛网膜下腔出血、右下肢深静脉血栓等多处受伤。住院期间我进行了下腔静脉永久滤器置入术。2015年8月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为IX级，赔偿指数20%。现我与被告未能就赔偿事宜达成协议，故起诉要求被告赔偿我二次手术医疗费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费21600元、残疾赔偿金70256元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元。
被告徐子旺辩称，对交通队认定的事故责任无异议，我驾驶的车辆系我儿子徐×所有，该车在人保平谷支公司投保了机动车强制保险和不计免赔商业三者险500000元，对于原告的经济损失应由保险公司赔偿。在我投保时，保险公司未向我释明不赔偿医保范围外的医疗费，故不同意在赔偿时将该部分费用扣除。事故发生后，我垫付给原告医疗费95113.22元、护理费4500元、住院伙食补助费722.6元，要求保险公司退还。
被告人保平谷支公司辩称，徐子旺驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制保险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。同意赔偿原告的二次手术医疗费6000元。同意按照农村居民标准赔偿原告7年残疾赔偿金。不同意承担鉴定费、诉讼费及医保范围外的医疗费。原告要求赔偿的护理费、精神损害抚慰金偏高，请求法院酌减。
经审理查明，2015年4月8日10时10分，原告骑三轮车载其妻子安×由北向南行驶，至平谷区崔杏路西鹿角西口时，适遇徐子旺驾驶京AJ15**小客车由北向东左转掉头，两车相接触，原告及乘车人安×受伤。后原告被送至北京市平谷区医院住院治疗30天，诊断为右股骨粗隆间骨折、蛛网膜下腔出血、右下肢深静脉血栓、右小腿肌间静脉血栓、下腔静脉滤器植入术后。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，徐子旺负事故的全部责任。事故发生后，徐子旺垫付给原告医疗费95113.22元、护理费4500元、住院伙食补助费722.6元。2015年8月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，意见为：王维富伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。
另查明，徐子旺驾驶的车辆系其子徐×所有，该车在人保平谷支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。原告系农业户口，随其子在平谷城区居住、生活。另在庭审中，原告撤回对车辆所有人徐×的起诉，本院已口头裁定准许。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据及住院费用清单、诊断书、陪护费发票及聘请护工协议书、平谷区医院病人消费金额信息表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、食品发票、出租车发票、机动车驾驶证及行驶证、保险单、户口簿复印件、房屋所有权证复印件、北京市公安局兴谷派出所证明、北京市平谷区人民政府办公室政工科证明、北京市平谷区兴谷街道办事处兴谷园社区居民委员会居住证明、房产证、工人退休证、农商银行对账单等在案佐证。
本院认为，徐子旺驾驶的车辆，在人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对原告合理的经济损失，应由该保险公司在上述保险限额范围内予以赔付。对于保险公司应扣除医保范围外医疗费的辩解，因其提供的证据不能证明已向徐子旺充分释明，故原告要求赔偿的医疗费正当，本院予以支持；要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费偏高，本院根据其伤情、住院天数、鉴定意见以及本地实际情况等因素酌情确定；要求赔偿的交通费、精神损害抚慰金数额偏高，本院根据其前往有关机构复查和鉴定的距离、次数、本地交通情况、伤残等级、双方的过错程度等因素确定；要求赔偿的残疾赔偿金，因原告提供的房屋所有权证和证明互相印证，能够证明原告在平谷城区居住、生活，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入确定赔偿标准，并自定残之日计算赔偿期间；被告垫付给原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费，由人保平谷支公司予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在本判决生效后七日内赔偿原告王维富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十九万零三百三十七元二角二分（其中包括被告徐子旺垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费十万零三百三十五元八角二分，由原告王维富退还徐子旺）。
二、驳回原告王维富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及鉴定费四千七百二十九元四角三分，由被告徐子旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐 蕊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第100号
原告周敏芬，女，1949年10月3日出生，汉族，住长乐市。
被告林潭官，男，1948年10月26日出生，汉族，住长乐市。
被告王雪金，女，1949年12月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告周敏芬与被告林潭官、王雪金民间借贷纠纷中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求查封被告林潭官所有的位于长乐市吴航街道的房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林潭官所有的位于长乐市吴航街道的房屋，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥魁
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 颖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第100号
原告张国平。
被告雷大强。
本院在审理原告张国平与被告雷大强民间借贷纠纷一案中，原告认为被告有转移、隐藏财产的行为，可能会使生效法律文书难以执行，向本院申请，要求对被告雷大强的房产予以保全。原告张国平已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告张国平申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告雷大强所有的位于四川省长宁县花滩镇街道国有土地使用证号“长宁国用（2014）第＊＊＊＊号”、房产权证号为“长宁县房权证花滩镇字第＊＊＊＊＊＊＊**号”的房产予以保全；保全期间为三年（从2015年10月8日至2018年10月8日）。保全期间不得擅自转移或设立其他权利。如需出售该房，须本院同意，并将与本案争议相当的售房款交予法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁云芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02100-2号
申请执行人王彩云，女，1967年7月10日出生出生。
被执行人刘彬，男，1984年9月5日出生。
被执行人刘平，男，1957年10月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日制作的（2014）镜民一初字第01043号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬立即偿还欠款人民币450000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用，但被执行人刘彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘平在第三人芜湖轻型汽车配件有限公司享有到期债权，已经发生法律效力，第三人芜湖轻型汽车配件有限公司在芜湖市弋江区人民法院有执行款，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）芜湖轻型汽车配件有限公司在芜湖市弋江区人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二0一五年元月十五日
书记员 丁帅
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00168号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1996年出生于安徽省芜湖县，无业，住芜湖县。曾因吸毒于2013年9月5日被芜湖市公安局三山分局行政拘留二日（不执行行政拘留）。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月27日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月3日被芜湖县公安局取保候审。因本案于2015年6月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用�易程序，组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日晚，黄某某、张某某（均已科刑）酒后至芜湖县湾沚镇亚洲蝶KTV唱歌。其间，张某某因琐事与方某产生纠纷并发生肢体冲突，后黄、张二人又与正在拉架的被害人黄某发生矛盾。为逞强耍横、宣泄情绪，黄某某、张某某要求王某邀集人员一同对黄某实施报复行为。随后，王某邀集被告人胡某、洪某某（已科刑），洪某某又邀集张某某（未满十六周岁，不负刑事责任）、过某某、陶某某、管某某（均已科刑）在亚洲蝶KTV会合，分别乘坐车辆前往被害人黄某住处。当车辆行驶至芜湖县花桥镇境内的杨黄路与花九路交叉路口时，张某某发现黄某，便与王某、范某下车追赶。与此同时，黄某某指使并伙同在场的被告人胡某等人对黄某的皖B×××××号黑色奥迪轿车进行打砸。后张某某等人在未追到黄某后返回现场，继续对奥迪车进行打砸。上述人员的打砸行为造成奥迪车前后挡风玻璃、车窗玻璃、车大灯、后视镜等多处损坏。经芜湖县价格认证中心鉴定，被损坏的奥迪车维修费及材料费价值人民币62751元。
被告人胡某到案后如实供述犯罪事实。
事发后，被害人黄某获得50000元赔偿金，并对黄某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人证言：黄某某、张某某、洪某某、王某、范某、张某某等人的证言；书证：户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、车辆维修费用清单、刑事判决书等；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；勘验笔录、辨认笔录以及被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在故意毁坏财物罪中，被告人胡某与其他参与人员具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人胡某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。故根据被告人胡某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被�人胡某宣告缓刑。综上，本院为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
代理审判员 强 云
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘�或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审421号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵某某，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某制衣有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计223535.78元。申请人作出的即人社监理字[2015]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2014年5月至2015年9月份的社会保险费本金193063.41元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、企业名单、协查回复函、当事人的投诉登记表、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月一日
书记员 张 莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1238号
原告：史某甲，男，汉族，吉林市船营区。
委托代理人：史某乙，女，汉族，住吉林市北大小区。
被告：史某丙，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：史某丁，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：史某戊，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王卫红，女，汉族，住吉林市船营区电业小区。
本院在审理原告史某甲诉被告史某丙、史某丁、史某戊继承纠纷一案中，原告史某甲于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告史某甲负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年一月八日
代理书记员 齐永鹤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第879-2号
申请执行人：齐翠霞。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人齐翠霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐翠霞如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1484号
罪犯李敏，又名李强，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年5月25日作出（2009）长少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年1月20日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第154号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2011年2月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李敏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年9月、2015年10月、2015年12月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2014年10月27日起至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第175号
原告海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路168号。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告曾月桂，住海南省海口市新华南路5号市政府新华南宿舍区3栋604室。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告曾月桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告尹力永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹力永信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹力永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，390.19元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25，390.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第708号
原告于春波。
委托代理人李卫，山东湛泸律师事务所律师。
被告魏志勇。
原告于春波诉被告魏志勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永收独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告为被告建设平安畅通工程，工程完工至2013年6月15日，被告共欠工程款24000元，并出具欠条一张，因被告无正当理由拒不清偿，故要求清偿工程欠款24000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年原告承建被告所承包的乐陵市交通局所属的平安畅通工程，工程完工后被告支付部分工程款至2013年6月15日，被告尚欠原告工程款24000元，并书写欠条一张，内容为：今欠平安畅通工程款24000元，落款人为魏志勇，2013年6月15日。后经原告催要，被告未偿还。
上述事实有被告书写的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原告为被告修建其所承包的乐陵市交通局所属的平安畅通工程后，被告所欠的剩余工程款有其书写的欠条为证，双方间债权、债务关系明确，被告依法应予偿还，原告所主张的利息因双方未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志勇于本判决生效后三日内偿还原告于春波工程款24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭永收
二〇一五年七月二十日
书记员 张梓义
注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第708号原告临清市力通电磁线有限公司住本市东外一环路北首法定代表人徐淑芳，经理。委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告临清市海清机电有限公司住本市新华路南首。法定代表人冯志伟被告冯志伟，原告临清市力通电磁线有限公司（以下简称力通公司）诉被告临清市海清机电有限公司（以下简称海清公司）、冯志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花勇、陈勇到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告冯志伟经营临清市海清机电有限公司，原被告为业务关系，2013年12月30日，原告向被告发对账单一份，告知被告欠原告货款19113.95元，要求被告予以结账返还。被告承认欠原告19113.95元货款并在对账单上加盖单位公章予以确认。但以公司资金紧张为由推脱，不予还款，经原告多次催要被告仍未还款。为维护原告合法利益，现原告依法诉至贵院，请求依法判令被告返还原告贷款19113.95元及逾期滞纳金。二被告未答辩。经审理查明：原告力通公司与被告海清公司建立了买卖业务关系，2013年12月30日，原告向被告发对账单一份对账单，贵单位临清市海清机电有限公司2013年12月30日欠临清市力通电磁线有限公司货款19113.95元，计壹万玖仟壹佰壹拾叁元玖角伍分。临清市力通电磁线有限公司财务专用章，临清市海清机电有限公司财务专用章。海清公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人与股东均为冯志伟，另查明，2013年12月的中国人民银行贷款基准年利率为6%。本院确认的以上事实，有原告提交的对账单和海清公司设立登记等在案为凭，上述证据经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：根据原告自述和对账单内容可以认定，原告和被告海清公司形成了买卖合同关系，被告海清公司拖欠货款19113.95元，事实清楚，原告要求被告海清公司偿还欠款，本院应予支持。被告海清公司未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告要求支付滞纳金，本院应予支持。可自2013年12月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告海清公司系有限责任公司，依法独立承担民事责任，原告要求冯志伟个人承担还款责任，于法无据，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临清市海清机电有限公司于判决生效后3日内支付原告临清市力通电磁线有限公司货款19113.95元。自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至判决确定给付之日。驳回原告临清市力通电磁线有限公司要求冯志伟返还货款的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告海清公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  尚金锋人民陪审员  刘文岳人民陪审员  李玉池二〇一五年七月十五日书 记 员  崔红颜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1156号
原告罗子沟西河村村民委员会。
法定代表人朴浩文，村主任。
被告郭文海，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告罗子沟西河村村民委员会诉被告郭文海租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗子沟西河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔晓旭
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第829号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人简某，男，居民身份证号码×××3717，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015�7月1日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；于2015年7月25日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人王会平、何大尤，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月27日以惠城检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人王会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年5月开始，被告人简某开始在惠州市仲恺高新区陈江鸿志酒店附近等处贩卖毒品（俗称“冰毒”）给吸毒人员湛某等人。2015年7月1日，公安人员根据湛某提供的线索将简某抓获归案，并在简某身上及住处各缴获毒品一小包（经检测，共净重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人简某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。简某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人简某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人简某具有法定、酌定从轻处罚情节：1、归案后认罪、悔罪态度较好，当庭表示自愿认罪。2、本案属于特情介入案件，证人黄某在被抓后主动呼叫简某，简某接听电话后才有了后面的贩卖毒品的行为。3、简某自身有吸毒行为，有正当职业，并非职业化的以营利为主要目的的贩卖，社会危害性相对较小。4、简某并无前科，系初犯。
经审理查明，从2015年5月开始，被告人简某开始在惠州市仲恺高新区陈江鸿志酒店附近等处贩卖毒品（俗称“冰毒”）给吸毒人员湛某等人。2015年7月1日，公安人员根据湛某提供的线索将简某抓获归案，并在简某身上及住处各缴获毒品一小包（经检测，共净重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，现场照片及签供，辨认笔录及照片，鉴定文书，通话清单，户籍资料，抓获经过，被告人供述。
本院认为，被告人简某无视国法，贩卖�基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关被告人简某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人简某认罪态度较好，是初犯的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。但其辩称本案属于特情介入案件，应对被告人简某从轻处罚的意见，经查，被告人简某从2015年5月就开始贩卖毒品给吸毒人员湛某等人，其本来就有贩卖毒品的故意和行为，到案经过亦显示公安机关是根据湛某的供述在其的住处将其抓获归案，并在其身上及住所均查获到毒品，并非如辩护人所称简某是因为接到证人黄某的电话后才有了后面贩卖毒品的行为，故本案不属于特情介入，对该意见，本院不予采纳。被告人简某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年2月29日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片�满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第731号
原告：陈正伟。
被告：马世海。
被告：郭福花。
本院在审理原告陈正伟与被告马世海、郭福花买卖合同纠纷一案中，原告陈正伟于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈正伟提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正伟撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告陈正伟负担。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月十六日
代书 记员 杜 珊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1123号
原告杨俊，男，1940年5月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告周秀芳，女，1941年10月28日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告杨超，男，1986年10月26日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
三原告委托代理人陈静莲，女，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告董淑荣，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省滦县。
原告杨俊、周秀芳、杨超与被告董淑荣共有纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、肖峥参加评议的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨俊、周秀芳、杨超及三原告委托代理人陈静莲、被告董淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊、周秀芳、杨超诉称，原告杨俊、周秀芳系杨金生之父母，原告杨超系杨金生之子，被告董淑荣系杨金生之再婚妻子，二人于2006年7月8日登记再婚。杨金生于2012年11月4日病故，其生前所在单位发放了丧葬费3060元，抚恤金30600元，因如何分配问题原、被告未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判决各自所享有的数额。
被告董淑荣辩称，从杨金生有病开始我就照顾他，到现在我也患有贫血，所以我认为该笔钱我应当多分，我是农业户口，现在也没有工作。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：死者杨金生单位发放的丧葬费和抚恤金的具体数额及原、被告各自所享有的份额。
就本案焦点问题，原、被告提交了如下证据：
1、原告申请我院调取了开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心出具的杨金生丧葬费和抚恤金支付表一份，用以证明杨金生去世后单位发放的丧葬费为3060元，抚恤金为30600元。经质证，被告对该证据没有异议。故本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告申请我院调取了（2013）古民初字第463号民事卷宗，用以证明其在该案卷中已经提交了为杨金生办理后事所花费用的票据，原告方为其办理后事共花费了12930元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。故本院对此予以确认。
3、被告提交河北省滦县九百户镇小河湾村村委会出具的证明一份以及唐山市妇幼医院诊断证明书一份，用以证明被告没有工作也没有收入，并且患有贫血的疾病。经质证，原告方认为被告本就是农民，村委会不能证明其是否有固定工资收入，被告现年轻，并没有丧失劳动能力，可以自食其力，因此该证据不能证明其没有收入，关于唐山市妇幼医院的诊断证明，被告应在举证期内提交，原告方不予质证。经审查，村委会作为村民自治组织，应当掌握本村村民的基本信息，故本院对被告提交的河北省滦县九百户镇小河湾村村委会出具的证明的真实性予以确认。对于被告提交的唐山市妇幼医院诊断证明已超过举证期限，且原告对此不予质证，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明，原告杨俊和周秀芳系杨金生之父母，原告杨超系杨金生之子，被告董淑荣系杨金生再婚妻子，二人于2006年7月8日登记再婚，杨金生曾于2012年8月24日起诉要求与董淑荣离婚，但杨金生在诉讼过程中因病去世，故该案已终结诉讼。本案原、被告系杨金生的第一顺序继承人。杨金生于2012年11月4日因病去世，其生前所在单位（开滦集团有限责任公司钱家营矿业分公司）为其亲属发放了丧葬费3060元和抚恤金30600元，共计33660元。该款项尚未被支取，仍存放于开滦集团有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心。三原告为杨金生办理后事花费12930元。
本院认为，死者生前所在单位所发放的抚恤金是对死者亲属的优抚和帮助，应由其第一顺序继承人共同享有。本案原、被告作为杨金生的第一顺序继承人，其生前所在单位所发放的抚恤金30600元是对杨金生亲属的优抚和慰藉，应当参照《中华人民共和国继承法》予以平均分割，即原告杨俊、周秀芳、杨超和被告董淑荣每人7650元。丧葬费是处理死者后事的必要费用，该笔费用应当由具有履行安葬义务的继承人取得。杨金生去世之后，本案原告杨俊、周秀芳和杨超为其办理了后事支付了丧葬费用12930元，故杨金生生前所在单位发放的丧葬费3060元，应由履行了安葬义务的三原告平均分割，即每人1020元。被告董淑荣虽主张其没有固定收入且患有贫血，分割抚恤金应当多分，但其并未提交充足证据予以证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心发放的杨金生的丧葬费人民币3060元，由原告杨俊、周秀芳和杨超每人分得人民币1020元；
二、开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心发放的杨金生的抚恤金人民币30600元，由原告杨俊、周秀芳、杨超和被告董淑荣每人分得人民币7650元。
案件受理费642元，由原、被告各负担160.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1123号
原告杨俊，男，1940年5月26日出生，汉族，开滦基建公司退休工人，现住唐山市。
原告周秀芳，女，1941年10月28日出生，汉族，无职业。
原告杨超，男，1986年10月26日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
三原告委托代理人陈静莲，女，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告董淑荣，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省滦县。
原告杨俊、周秀芳、杨超与被告董淑荣共有纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、肖峥参加评议的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨俊、周秀芳、杨超及三原告委托代理人陈静莲、被告董淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊、周秀芳、杨超诉称，原告杨俊、周秀芳系杨金生之父母，原告杨超系杨金生之子，被告董淑荣系杨金生之再婚妻子，二人于2006年7月8日登记再婚。杨金生于2012年11月4日病故，其生前所在单位发放了丧葬费3060元，抚恤金30600元，因如何分配问题原、被告未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判决各自所享有的数额。
被告董淑荣辩称，从杨金生有病开始我就照顾他，到现在我也患有贫血，所以我认为该笔钱我应当多分，我是农业户口，现在也没有工作。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：死者杨金生单位发放的丧葬费和抚恤金的具体数额及原、被告各自所享有的份额。
就本案焦点问题，原、被告提交了如下证据：
1、原告申请我院调取了开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心出具的杨金生丧葬费和抚恤金支付表一份，用以证明杨金生去世后单位发放的丧葬费为3060元，抚恤金为30600元。经质证，被告对该证据没有异议。故本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告申请我院调取了（2013）古民初字第463号民事卷宗，用以证明其在该案卷中已经提交了为杨金生办理后事所花费用的票据，原告方为其办理后事共花费了12930元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。故本院对此予以确认。
3、被告提交河北省滦县九百户镇小河湾村村委会出具的证明一份以及唐山市妇幼医院诊断证明书一份，用以证明被告没有工作也没有收入，并且患有贫血的疾病。经质证，原告方认为被告本就是农民，村委会不能证明其是否有固定工资收入，被告现年轻，并没有丧失劳动能力，可以自食其力，因此该证据不能证明其没有收入，关于唐山市妇幼医院的诊断证明，被告应在举证期内提交，原告方不予质证。经审查，村委会作为村民自治组织，应当掌握本村村民的基本信息，故本院对被告提交的河北省滦县九百户镇小河湾村村委会出具的证明的真实性予以确认。对于被告提交的唐山市妇幼医院诊断证明已超过举证期限，且原告对此不予质证，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明，原告杨俊和周秀芳系杨金生之父母，原告杨超系杨金生之子，被告董淑荣系杨金生再婚妻子，二人于2006年7月8日登记再婚，杨金生曾于2012年8月24日起诉要求与董淑荣离婚，但杨金生在诉讼过程中因病去世，故该案已终结诉讼。本案原、被告系杨金生的第一顺序继承人。杨金生于2012年11月4日因病去世，其生前所在单位（开滦集团有限责任公司钱家营矿业分公司）为其亲属发放了丧葬费3060元和抚恤金30600元，共计33660元。该款项尚未被支取，仍存放于开滦集团有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心。三原告为杨金生办理后事花费12930元。
本院认为，死者生前所在单位所发放的抚恤金是对死者亲属的优抚和帮助，应由其第一顺序继承人共同享有。本案原、被告作为杨金生的第一顺序继承人，其生前所在单位所发放的抚恤金30600元是对杨金生亲属的优抚和慰藉，应当参照《中华人民共和国继承法》予以平均分割，即原告杨俊、周秀芳、杨超和被告董淑荣每人7650元。丧葬费是处理死者后事的必要费用，该笔费用应当由具有履行安葬义务的继承人取得。杨金生去世之后，本案原告杨俊、周秀芳和杨超为其办理了后事支付了丧葬费用12930元，故杨金生生前所在单位发放的丧葬费3060元，应由履行了安葬义务的三原告平均分割，即每人1020元。被告董淑荣虽主张其没有固定收入且患有贫血，分割抚恤金应当多分，但其并未提交充足证据予以证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心发放的杨金生的丧葬费人民币3060元，由原告杨俊、周秀芳和杨超每人分得人民币1020元；
二、开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心发放的杨金生的抚恤金人民币30600元，由原告杨俊、周秀芳、杨超和被告董淑荣每人分得人民币7650元。
案件受理费642元，由原、被告各负担160.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1123号
原告杨某甲。
原告周某某。
原告杨某乙。
三原告委托代理人陈静莲，女，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告董某某。
原告杨某甲、周某某、杨某乙与被告董某某共有纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、肖峥参加评议的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、周某某、杨某乙及三原告委托代理人陈静莲、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、周某某、杨某乙诉称，原告杨某甲、周某某系杨某丙之父母，原告杨某乙系杨某丙之子，被告董某某系杨某丙之再婚妻子，二人于2006年7月8日登记再婚。杨某丙于2012年11月4日病故，其生前所在单位发放了丧葬费3060元，抚恤金30600元，因如何分配问题原、被告未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判决各自所享有的数额。
被告董某某辩称，从杨某丙有病开始我就照顾他，到现在我也患有贫血，所以我认为该笔钱我应当多分，我是农业户口，现在也没有工作。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：死者杨某丙单位发放的丧葬费和抚恤金的具体数额及原、被告各自所享有的份额。
就本案焦点问题，原、被告提交了如下证据：
1、原告申请我院调取了开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心出具的杨某丙丧葬费和抚恤金支付表一份，用以证明杨某丙去世后单位发放的丧葬费为3060元，抚恤金为30600元。经质证，被告对该证据没有异议。故本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告申请我院调取了（2013）古民初字第463号民事卷宗，用以证明其在该案卷中已经提交了为杨某丙办理后事所花费用的票据，原告方为其办理后事共花费了12930元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。故本院对此予以确认。
3、被告提交河北省滦县九百户镇小河湾村村委会出具的证明一份以及唐山市妇幼医院诊断证明书一份，用以证明被告没有工作也没有收入，并且患有贫血的疾病。经质证，原告方认为被告本就是农民，村委会不能证明其是否有固定工资收入，被告现年轻，并没有丧失劳动能力，可以自食其力，因此该证据不能证明其没有收入，关于唐山市妇幼医院的诊断证明，被告应在举证期内提交，原告方不予质证。经审查，村委会作为村民自治组织，应当掌握本村村民的基本信息，故本院对被告提交的河北省滦县九百户镇小河湾村村委会出具的证明的真实性予以确认。对于被告提交的唐山市妇幼医院诊断证明已超过举证期限，且原告对此不予质证，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明，原告杨某甲和周某某系杨某丙之父母，原告杨某乙系杨某丙之子，被告董某某系杨某丙再婚妻子，二人于2006年7月8日登记再婚，杨某丙曾于2012年8月24日起诉要求与董某某离婚，但杨某丙在诉讼过程中因病去世，故该案已终结诉讼。本案原、被告系杨某丙的第一顺序继承人。杨某丙于2012年11月4日因病去世，其生前所在单位（开滦集团有限责任公司钱家营矿业分公司）为其亲属发放了丧葬费3060元和抚恤金30600元，共计33660元。该款项尚未被支取，仍存放于开滦集团有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心。三原告为杨某丙办理后事花费12930元。
本院认为，死者生前所在单位所发放的抚恤金是对死者亲属的优抚和帮助，应由其第一顺序继承人共同享有。本案原、被告作为杨某丙的第一顺序继承人，其生前所在单位所发放的抚恤金30600元是对杨某丙亲属的优抚和慰藉，应当参照《中华人民共和国继承法》予以平均分割，即原告杨某甲、周某某、杨某乙和被告董某某每人7650元。丧葬费是处理死者后事的必要费用，该笔费用应当由具有履行安葬义务的继承人取得。杨某丙去世之后，本案原告杨某甲、周某某和杨某乙为其办理了后事支付了丧葬费用12930元，故杨某丙生前所在单位发放的丧葬费3060元，应由履行了安葬义务的三原告平均分割，即每人1020元。被告董某某虽主张其没有固定收入且患有贫血，分割抚恤金应当多分，但其并未提交充足证据予以证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心发放的杨某丙的丧葬费人民币3060元，由原告杨某甲、周某某和杨某乙每人分得人民币1020元；
二、开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心发放的杨某丙的抚恤金人民币30600元，由原告杨某甲、周某某、杨某乙和被告董某某每人分得人民币7650元。
案件受理费642元，由原、被告各负担160.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2435号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告张大庆，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张大庆供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2435号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告张大庆，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张大庆供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年三月十日书记员  张晓芳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保28号
ＸＸ、彭亿龙、湖南三湘汇通汽车销售服务有限公司：
关于原告ＸＸ诉被告彭亿龙、湖南三湘汇通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初6号民事裁定书，于2018年1月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年三月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第267号
执行裁定书
申请执行人：毛乃胥，住吉林市昌邑区。
被执行人：方炅三，住吉林省磐石市明城镇。
申请执行人毛乃胥与被执行人方炅三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月20日作出(2013)昌民一初字第847号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第847号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第267号执行裁定书申请执行人：毛乃胥，住吉林市昌邑区。被执行人：方炅三，住吉林省磐石市明城镇。申请执行人毛乃胥与被执行人方炅三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月20日作出(2013)昌民一初字第847号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第847号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1177号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吕某，务工。因本案于2015年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1144号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月2日凌晨4时许，被告人吕某窜至本区黎明立交桥下的加美美容医院门口，用螺丝刀撬破被害人陈某停于此处的东风牌轿车副驾驶室的玻璃，进入车内窃得佳能EOS700D单反相机1台、腾龙牌18-200镜头1个（共计价值人民币3532元）、硬壳中华香烟6包（价值人民币270元）、蓝色利群香烟9包及现金约人民币200元。
同年5月10日1时30分，公安人员根据线索在本区仓根巷5弄1号门口抓获被告人吕某。
案发后，公安人员已追回上述单反相机及镜头发还被害人陈某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、接受证据材料及发还清单、赃物照片、价格认定结论书、归案情况说明、人口信息、被告人吕某的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕某采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某继续退赔违法所得人民币470元及蓝色利群香烟9包，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第269号
申请执行人广州川茂钢材有限公司。
法定代表人刘海峰，总经理。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人广州川茂钢材有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第443号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款2428499.7元及违约金。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00008号
上诉人（原审原告）：朱长富。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市安康新型建材有限公司。
法定代表人：叶长清，该公司董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人朱长富因与被上诉人黄山市安康新型建材有限公司（以下简称安康公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱长富及其委托代理人李发明、汪周阳，被上诉人安康公司的委托代理人汪淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年5月，安康公司注册成立，其经营范围主要为玻璃制造加工、安装等经营业务。朱长富自行购买汽车，从事货物运输业务。2011年6月22日，朱长富与安康公司签订《运输协议》，约定：安康公司（甲方）将货物（门、窗、钢化玻璃、中空玻璃等）委托朱长富（乙方）运输，乙方保证将货物安全准时地送达目的地，在运输过程中如因乙方造成破损的，由乙方负责赔偿。安康公司按双方约定的协议价格支付运输费用，朱长富按其实际运输次数和数量与安康公司结算费用，朱长富用自己的汽车为安康公司运输货物（门、窗、钢化玻璃、中空玻璃等）。2012年4月8日，朱长富从安康公司运输玻璃至徽州区艾科美博公司时，在卸货过程中受伤。后朱长富向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定其与安康公司从2006年2月以来一直存在劳动关系。黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出黄劳人仲裁字（2013）第38号仲裁裁决，驳回朱长富的仲裁请求。朱长富不服，向原审法院提起诉讼，要求确认其与安康公司自2006年2月以来存在事实劳动关系。
原审法院认为：安康公司于2007年5月注册成立，朱长富提出其自2006年2月开始在安康公司从事送货工作，与事实不符。朱长富与安康公司于2011年6月22日签订《运输协议》，从协议约定内容来看，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，即运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。因此，双方构成的是运输合同关系，而不是劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第（二）项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的，劳动关系成立。但朱长富并未举证证明其所述事实符合上述规定，故朱长富要求确认其与安康公司自2006年2月以来存在事实劳动关系没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱长富要求确认与黄山市安康新型建材有限公司自2006年2月以来存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由朱长富负担。
朱长富不服原审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实有误，朱长富在原审已经提供了安康公司《关于加强玻璃架等管理的规定》以证明安康公司的各项劳动规章制度适用于朱长富，而非原审认定未提供证据，安康公司虽是2007年5月登记注册，但朱长富是在安康公司筹备阶段即从2006年2月份开始就在安康公司从事送货工作；二、原审判决认定朱长富与安康公司之间系运输合同关系而非劳动关系，是适用法律错误，朱长富与安康公司之间存在事实劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判确认朱长富与安康公司自2006年2月以来存在事实劳动关系，并由安康公司承担本案的一、二审诉讼费。
安康公司在庭审中辩称：朱长富与安康公司不存在事实劳动关系，《关于加强玻璃架等管理的规定》适用于安康公司内部人员，并不适用于朱长富；朱长富要求确认劳动关系从2006年2月开始，事实上安康公司注册成立的时间是2007年5月；双方签订的是运输协议，支付的报酬是运费。综上，请求二审法院驳回朱长富的上诉请求，维持原判。
朱长富在庭审中除原审所举证据外，还补充提交了一份证明，内容为“兹证明黄山市安康新型建材有限公司向公司送货员下发《关于加强玻璃架等管理的规定》，要求我们送货人员遵守公司规定，服从公司管理。以上情况属实，特此证明。证明人：黄辉明2014年1月25日”，拟证明朱长富受安康公司管理，与安康公司存在事实劳动关系。安康公司对朱长富二审补充提交的证明的质证意见为：该份证明与朱长富在原审所举三份证明一样，不属于新证据，且证人未接受质证，不具有证明力。安康公司对朱长富所举其他证据的质证意见与原审相同。本院对朱长富二审补充提交的证明的认证意见为：证明中的证明人身份不明，真实性难以认定，本院不予采纳。本院对朱长富所举其他证据的认证意见与原审一致。
安康公司在庭审中未提交新的证据，所举证据与原审相同，朱长富的质证意见与原审相同，本院对安康公司所举证据的认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：朱长富和安康公司之间不具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，朱长富认为其受安康公司的各项劳动规章制度约束，但不能提供充分证据证明。朱长富与安康公司签订运输协议，且自己提供车辆为安康公司运输货物，安康公司按双方约定的协议价格支付运输费用，双方构成运输合同关系。朱长富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱长富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江建辉
审 判 员 黄 征
代理审判员 黄继顺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5032号
罪犯徐德文，男，汉族，初中文化，1985年9月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月15日作出（2012）泗刑初字第0307号刑事判决，以被告人徐德文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐德文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐德文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，人身危险性较大，可以从严。又鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德文减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初766号
原告李某某，男，生于1967年4月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，女，生于1970年10月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月8日受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2016年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 徐占旗
二〇一六年三月十一日
书记员 马慧莲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00750号
原告陈诚。
被告何先鹏。
本院在审理原告陈诚诉被告何先鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈诚于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤回起诉。
审判员 程建
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈道
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第38号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人洪某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日21时20分许，被告人洪某持与准驾车型为a1a2的机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆两轮燃油助力车，从乐清市柳市镇包宅村开往乐清市北白象镇樟湾村方向，途经乐清市北白象镇交通中路195号门前路段时，因操作不当摔倒在地，造成被告人洪某受伤及车辆损坏的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人洪某负该事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人洪某血液中的乙醇含量为229mg／100ml。
另查明，经鉴定，被告人洪某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、情况说明、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、照片、疾病证明书和病历、证人陈某的证言、抓获及到案经过、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、光盘、协查函、电话查询、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某持与准驾车型不符的机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人洪某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年一月九日
代书记员 陈静静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1198号
申请执行人贯生文，农民。
被执行人张春海，农民。
本院在执行申请执行人贯生文与被执行人张春海机动车交通事故责任纠纷（2014）丽民初字第1566号民事调解书一案中，被执行人张春海应付申请人贯生文经济损失40000元、案件受理费224元。另交纳本院执行费503元。执行中，经查被执行人张春海暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第1566号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初27号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年12月7日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2016年10月12日上午10时许，被告人李某在甘谷县颐年嘉园小区地下车库门口，将高某停放的一辆价值3300元的白色“新蕾”牌电动车盗走后拆下电池，以120元的价格将电池卖给甘谷县富强东路修电动车的陈某。破案后，车辆未追回。
2.2016年11月22日上午9时许，被告人李某在甘谷县大像山镇富强路口人行道上，将张某2停放的一辆红色“台玲”牌电动车盗走后拆下电池，以150元的价格将电池卖给姚庄销售电动车的一名陌生男子。破案后，被盗车辆已追回。经鉴定，该车价值1320元。
3.2016年11月27日上午10时许，被告人李某在甘谷县大像山镇康庄路口，将杨某停放的一辆红色“欧派”牌电动车盗走后拆下电池，以150元的价格将电池卖给姚庄销售电动车的一名陌生男子。破案后，被盗车辆已追回。经鉴定，该车价值1600元。
被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致；但公诉机关对“李某盗窃高某电动车价值为3300元”的指控，因车辆未追回，无法做出该车辆基准日价值的认定且卷内仅有属名为“高小凤”的收据单一份，无其他证据印证，故对“该电动车价值3300元”的指控不予支持。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，办案说明，到案经过，户籍证明，被害人高某、张某2、杨某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，提取笔录及随案移送清单，扣押笔录及发还清单，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，被盗车辆照片及作案工具照片，扣押清单及发还清单，被告人李某的供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，并配合公安机关追赃，依法可酌情从轻处罚；但其系多次盗窃，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
随案移送作案工具剪刀1把、改锥4把、扳手4把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
代理审判员 李洁琼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄彦威
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初27号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年12月7日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2016年10月12日上午10时许，被告人李某在甘谷县颐年嘉园小区地下车库门口，将高某停放的一辆价值3300元的白色”新蕾”牌电动车盗走后拆下电池，以120元的价格将电池卖给甘谷县富强东路修电动车的陈某。破案后，车辆未追回。
2.2016年11月22日上午9时许，被告人李某在甘谷县大像山镇富强路口人行道上，将张某2停放的一辆红色”台玲”牌电动车盗走后拆下电池，以150元的价格将电池卖给姚庄销售电动车的一名陌生男子。破案后，被盗车辆已追回。经鉴定，该车价值1320元。
3.2016年11月27日上午10时许，被告人李某在××县口，将杨某停放的一辆红色”欧派”牌电动车盗走后拆下电池，以150元的价格将电池卖给姚庄销售电动车的一名陌生男子。破案后，被盗车辆已追回。经鉴定，该车价值1600元。
被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致；但公诉机关对”李某盗窃高某电动车价值为3300元”的指控，因车辆未追回，无法做出该车辆基准日价值的认定且卷内仅有属名为”高小凤”的收据单一份，无其他证据印证，故对”该电动车价值3300元”的指控不予支持。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，办案说明，到案经过，户籍证明，被害人高某、张某2、杨某的陈述，证人陈某的证言，辩认笔录，提取笔录及随案移送清单，扣押笔录及发还清单，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，被盗车辆照片及作案工具照片，扣押清单及发还清单，被告人李某的供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，并配合公安机关追赃，依法可酌情从轻处罚；但其系多次盗窃，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具剪刀1把、改锥4把、扳手4把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
代理审判员 李洁琼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄彦威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04690号
原告杜杨，女，1986年3月4日出生，汉族。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
原告陈奕涵，女，2010年4月26日出生，汉族。
法定代理人杜杨，女，1986年3月4日出生，汉族，系原告陈奕涵母亲。
被告陈康，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告陈新英，女，1959年2月7日出生，汉族。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜杨、陈奕涵与被告陈康、陈新英分家析产一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜杨、陈奕涵撤回起诉。
案件受理费6180元（原告已交），由原告承担2090元，退费4090元。
（此页无正文）
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙雅楠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00537号
罪犯贾德凤，男，1970年6月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）阜刑初字第00239号刑事附带民事判决，认定被告人贾德凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人贾德峰等四人经济损失392440元。被告人贾德凤不服，提出上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）皖刑终字第00270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾德凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾德凤因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准，于2013年8月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贾德凤没有故意犯罪。
本院认为：罪犯贾德凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾德凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09858号
原告：陈某。
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈红，被告孙某委托代理人尹成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方都有子女，婚后没有生育子女。原、被告因系媒人介绍，没有感情基础，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常为一点小事发生矛盾，后又因双方子女问题，原、被告之间矛盾加深。被告对原告人身自由加以限制，双方矛盾不断激化，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某辩称：我不同意离婚，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某、被告孙某于2009年经人介绍相识，双方均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原告陈某、被告孙某再婚组成婚姻家庭，应当珍惜。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但如加深理解与交流，互谅互让，和好是可能的。且原告称夫妻感情已完全破裂，亦未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任 磊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第274号
原告崔光义，男，汉族。
委托代理人强春艳、四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人张秀梅，四川锐思邦律师事务所实习律师。
被告崔光伦，男，汉族。
第三人崔碧华，女，汉族。
第三人崔碧芳，女，汉族。
原告崔光义诉被告崔光伦法定继承一案，本院受理后，崔碧华、崔碧芳于2014年2月19日申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本案依法由代理审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光义及其委托代理人强春艳、张秀梅，被告崔光伦，第三人崔碧华、崔碧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：崔光义、崔光伦、崔光平系同父母亲的三兄弟，崔光平未婚无子女，2008年崔光平因病去世留下73.73平方米的房屋遗产。后来因崔光平的房屋在都京丝纺工业园用地范围内，需要拆迁。2012年8月10日，崔光伦在没有通知大哥崔光义的情况下私自与南充市高坪区都京丝纺工业园指挥部签订了弟弟崔光平的《高坪区都京丝纺工业园建设涉及房屋搬迁补偿协议书》等一系列材料，其中崔光伦与指挥部签订的《高坪区都京丝纺工业园建设搬迁房屋补偿结算单》中显示崔光平房产拆迁共补偿179875.86元。
2012年10月30日，为了领取弟弟崔光平房屋拆迁补偿款，崔光伦打电话将大哥崔光义约到高坪区都京丝纺工业园建设指挥部并让崔光义出具了一份承诺书，承诺书中写到“崔光义兄弟崔光平因已故，所涉房产由崔光义、崔光伦两人享有。经崔光义、崔光伦协商，崔光平房产由崔光伦全权处理，并将其房产补偿金额叁万元分给崔光义，剩余部分由崔光伦所有”。在催光义出具了承诺书后，崔光伦按他与高坪区都京丝纺工业园指挥部签订的协议书领取了崔光平房产的补偿款。但崔光伦领款后，违背承诺，至今没有把应当分给崔光义的叁万元补偿款履行支付，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告崔光平的房屋拆迁款为人民币44968.00元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
第一组：原告的身份信息，证明原告的主体适格。
第二组：1、高坪区都京工业园建设搬迁房屋补偿结算单，2、南充市高坪区人民政府都京街道办事处村民委员会出具的《证明》，3、高坪区都京丝纺工业园建设涉及房屋搬迁补偿协议书。证明：1、结算单证实崔光平被拆迁的房屋共获得货币补偿款179875.85元，2、村委会出具的证明证实崔光平已于2008年死亡。3、《补偿协议书》证实该协议书系被告于2012年8月10日独自一人与南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部签订，没有通知遗产继承共有人即本案原告。
第三组：承诺书，证明原告的承诺系事后承诺，且该承诺书是在催碧华和崔碧芳不知情的情况下签订的，侵害了第三人的利益，故是无效的，原告应分得补偿款的1／4。
被告辩称：崔光平修房子的时候，我又出钱又出力，崔光义一直都没有在家，他不应该分崔光平的遗产，崔光平生病的几个月，全是我一直在照顾他，一直到他去世。当时崔光义和我签承诺书的时候，我就把3万元给了他本人。
被告为支持其诉讼主张，举出了如下证据：
1、村委会证明。证明死者崔光平拥有崔光义、崔光伦、崔碧华、崔碧芳四兄妹，父母已故，身前无妻室儿女。
2、村委会证明。证明死者崔光平遗留下的一处青瓦房是由崔光伦投资修建。崔光平病情恶化至生命结束约八个月左右，一直由崔光伦个人出资治疗，护理和供养。崔光平的丧事也是由崔光伦全部负责处理的。
第三人崔碧华称：我要求继承崔光平的财产。崔光平的房子全是崔光伦出钱出力修的，崔光义什么都没管，崔光伦给我分好多我就要好多。
第三人崔碧芳称：我要求继承崔光平的财产。崔光平修房子的时候，崔光义没有出钱也没有出力，是由我、崔光伦和崔碧华共同帮助崔光平修建的，家里的事情崔光义都不知道，崔光平生病的时候，全是由崔光伦照顾的。
经审理查明：死者崔光平，生前系高坪区都京街道办事处玉皇庙村3组村民，2008年因病死亡。崔光平生前留有一处73.73平方米的房屋，后因该房屋在都京丝纺工业园用地范围内，需要拆迁，2012年8月10日崔光伦与南充市高坪区都京丝纺工业园建设工程指挥部签订了《高坪区都京丝纺工业园建设涉及房屋搬迁补偿协议书》等材料，该房屋因拆迁共获得补偿款共计179875.85元，该款已被崔光伦领取。
死者崔光平生前未婚，也并无子女，父母均已去死。崔光义、崔光伦、崔碧华、崔碧芳系死者崔光平同父同母的兄弟姐妹。崔光平生前并未立遗嘱。2012年10月30日，崔光义给崔光伦出具了一份承诺书，承诺书中写到“崔光义兄弟崔光平因已故，所涉房产由崔光义、崔光伦两人享有。经崔光义、崔光伦协商，崔光平房产由崔光伦全权处理，并将其房产补偿金额叁万元分给崔光义，剩余部分由崔光伦所有，并承诺今后所涉崔光平房产事宜不再找拆迁办。”
本院认为：崔光平生前的房屋归其个人所有，对该房屋享有物权，该房屋作为遗产应由其合法继承人予以继承。崔光义、崔光伦、崔碧华、崔碧芳系死者崔光平的同父同母的兄弟姐妹，属于法定继承的第二顺序继承人，因崔光平去世时没有第一顺序的法定继承人存在，且崔光平生前并未立遗嘱，故崔光平的遗产应当按照法定继承由崔光义、崔光伦、崔碧华、崔碧芳继承。虽然其兄弟姐妹在其生前对他的照顾有多少之分，但并不影响他去世后，其继承人对该遗产的继承权，故该房屋应归崔光平的合法继承人等额继承。现该房屋被拆迁，所获得的拆迁补偿款179875.85元应作为崔光平的遗产由其四个兄弟姐妹等额继承，故崔光义、崔光伦、崔碧华、崔碧芳各应继承1／4（即44968.96元）。现该房屋的拆迁补偿款已由被告崔光伦领取，因此，崔光伦应在房屋补偿款中支付原告崔光义、第三人催碧华、第三人催碧芳每人44968.96元。2012年10月30日，崔光义作出的承诺书并未得到崔碧华与崔碧芳的同意，该承诺书侵害了崔碧华与崔碧芳的权利，故该承诺书无效。崔光伦主张原告崔光义已在他那儿领取了三万元，但其并未向本院提供相关证据，故该主张本院不予支持。综上，为维护正常的家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
限被告崔光伦在本判决书生效后十日内，在崔光平的房屋拆迁补偿款中支付原告崔光义、第三人催碧华、第三人催碧芳每人44968.96元。
案件受理费1948.00元，由原告崔光义负担487.00元，由被告崔光伦负担487.00元，由第三人催碧华负担487.00元，由第三人崔碧芳负担487.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋盼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3957号
原告迟某。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告朱某。
原告迟某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人江云志到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，经常争吵，自2016年1月份双方分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；诉讼费由被告负担。
被告朱某未到庭，未发表答辩意见，庭前调解时称双方婚前感情挺好，婚后感情也挺好。
经本院开庭审理查明，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。双方于2016年1月份分居至今，2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，被告庭前调解笔录，原告及其委托代理人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。诉讼中被告未到庭，但庭前调解时称夫妻感情一直挺好，考虑到双方婚姻基础、引诉原因及分居时间尚短，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告迟某与被告朱某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年四月六日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4941号
原告：新余市扬威保安服务有限公司。
法定代表人：敖建森，该公司总经理。
被告李桂芳。
本院在审理原告新余市扬威保安服务有限公司诉被告李桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告新余市扬威保安服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市扬威保安服务有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市扬威保安服务有限公司撤回对被告李桂芳的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市扬威保安服务有限公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年七月三十日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉