湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1425号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司职员。代理权限为一般授权代理。
被告：钱德波，男。
被告：王天静，女。系钱德波之妻。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告钱德波、王天静融资租赁合同纠纷一案，中联重科于2018年6月20日向本院起诉，并同时提出财产保全申请，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告钱德波、王天静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令钱德波、王天静向中联重科支付截至2018年4月26日止已到期未付租金
300097.33元、违约金29936元，合计330033.33元（2018年4月27日后的租金和违约金按合同约定标准顺延计付）；2、判令钱德波、王天静承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：2013年4月8日，钱德波向中联重科购买型号为SC200/200施工升降机1台且钱德波与中联重科达成融资回租意向，同意将该设备转让给中联重科，由中联重科向钱德波提供融资租赁服务。2013年4月9日，钱德波与中联重科签订CNTJ-
XZ/QZ2013SC00000885-1《融资租赁合同（回租）》及其附件，合同约定中联重科向钱德波出租中联牌施工升降机SC200/200设备1台（设备编号：3014SC01300301），钱德波每月向中联重科按照《租赁支付表》支付约定的租金。中联重科按照约定向钱德波交付了租赁设备，但钱德波未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年4月26日，钱德波拖欠中联重科已到期未付租金300097.33元，违约金29936元，合计330033.33元。钱德波的上述行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同（回租）》约定，钱德波未按照合同约定时间、金额支付租金及其他应付款项，中联重科有权单方解除合同，取回租赁物，向钱德波收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时可以向钱德波追索中联重科为促使钱德波履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，钱德波承担全部租金本金8%的违约金。2013年4月9日，王天静与中联重科签订了《配偶承诺书》，约定对钱德波债务承担共同偿还义务。故中联重科向法院提出上述诉讼请求。
钱德波、王天静未到庭应诉和进行答辩。
中联重科为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为CNTJ-
XZ/QZ2013SC00000885-1《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁（回租）三方协议》及相关附件。拟证明中联重科与钱德波之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定的事实；
2、《施工升降机产品买卖合同》、《塔式起重机产品买卖合同》、《收据》。拟证明中联重科为履行与钱德波签订的《融资租赁合同（回租）》义务，购买租赁设备且将设备出租给钱德波的事实；
3、《首期款明细表》。拟证明钱德波按约定应向中联重科支付的首期款金额及其明细；
4、《租赁物件签收单》。拟证明钱德波已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；
5、《租赁支付表》。拟证明中联重科与钱德波对租金及相关费用支付的时间、方式、金额进行了明确约定的事实；
6、《欠款明细表》。拟证明钱德波拖欠中联重科租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
7、《配偶承诺书》。拟证明王天静对该债务知情并承诺承担共同清偿责任的事实。
对中联重科提交的上述证据，钱德波、王天静未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月8日，钱德波向中联重科购买型号为SC200/200施工升降机1台且钱德波与中联重科达成融资回租意向，同意将该设备转让给中联重科，由中联重科向钱德波提供融资租赁服务。2013年4月9日，钱德波与中联重科签订CNTJ-
XZ/QZ2013SC00000885-1《融资租赁合同（回租）》及其附件，合同约定中联重科向钱德波出租中联牌施工升降机SC200/200设备1台（设备编号：3014SC01300301），钱德波每月向中联重科按照《租赁支付表》支付约定的租金。中联重科按照约定向钱德波交付了租赁设备，但钱德波未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年4月26日，钱德波拖欠中联重科已到期未付租金300097.33元，违约金29936元，合计330033.33元。《融资租赁合同（回租）》约定了相关违约责任：第四条、违约行为和违约救济：1、承租人违约行为：承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；2、对承租人违约的救济措施：提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金；单方解除合同,承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。2013年4月9日，王天静与中联重科签订了《配偶承诺书》，约定对钱德波的上述债务承担共同偿还义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，中联重科与钱德波所签的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，中联重科按照合同约定，履行了合同义务。钱德波未按合同约定及时足额支付租金，是违约行为，依法应承担违约民事责任，故对中联重科要求钱德波支付已到期未付租金300097.33元的诉讼请求，本院予以支持；本案《融资租赁合同（回租）》中对违约金按租金总额8%计算的约定，符合法律规定，故对中联重科要求钱德波支付违约金29936元的诉讼请求因有合法的合同约定，本院亦予以支持；因中联重科未提供相关证据，其要求钱德波支付实现债权支出相关费用的诉讼请求，本院不予支持；钱德波、王天静系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，王天静向中联重科出具《配偶承诺书》，约定对钱德波的上述债务承担共同还款责任，王天静依法对钱德波所负债务承担共同清偿责任；钱德波、王天静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，中联重科的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱德波、王天静在本判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2018年4月26日全部未付租金300097.33元、支付违约金29936元，合计330033.33元（2018年4月27日后的租金和违约金按合同约定标准顺延计付）；
二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6251元，财产保全费2220元，合计8471元。由钱德波、王天静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 黄光明
二〇一八年八月三日
书 记 员 曾 星
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。