湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初122号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人巫家威，男，1992年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月16日被秭归县公安局刑事拘留，同年12月23日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
辩护人梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人张振勇，男，1983年5月30日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月25日被秭归县公安局刑事拘留，同年6月1日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人张华，湖北乾行律师事务所律师。
被告人张勇星，男，1992年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月25日被秭归县公安局刑事拘留，同年6月2日被秭归县公安局取保候审，2017年9月18日经秭归县人民检察院决定逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人杨晖，湖北乾行律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人巫家威、张振勇、张勇星犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平、谭仁贵出庭支持公诉，被告人巫家威及其辩护人张光龙、梅劲松，被告人张振勇及其辩护人张华，被告人张勇星及其辩护人杨晖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年10月初，被告人巫家威与被告人张振勇在广西壮族自治区宾阳县宾州镇六和村委会新罗村通过互联网实施了一起诈骗作案，骗得秭归县茅坪镇世纪花园的被害人傅某1人民币26万元。此外，被告人巫家威还与被告人张勇星在广西壮族自治区宾阳县宾州镇六和村委会新罗村张勇星家中共同进行网络诈骗活动，在互联网上发布诈骗信息，页面浏览量高达37628人次。公诉机关认为，被告人巫家威、张振勇、张勇星的行为均已构成诈骗罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人巫家威对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人张光龙、梅劲松的辩护意见是，对公诉机关指控被告人巫家威犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，被告人巫家威具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人巫家威在诈骗被害人付某的过程中，起次要作用，系从犯；2.被告人巫家威归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；3.本案的赃款已全部退赔，未给被害人付某造成损失；4.被告人巫家威发送诈骗信息浏览量高达37628人次，构成诈骗罪，但未实际骗得他人财物，属诈骗未遂。综上，请求对被告人巫家威在有期徒刑三年以下量刑。
被告人张振勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院给其一次改过自新的机会。
辩护人张华的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人张振勇具有以下量刑情节：1.被告人张振勇主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可减轻基准刑30%；2.被告人张振勇退赔了被害人付某的全部经济损失，取得了被害人付某的谅解，可减轻基准刑40%；3.被告人张振勇初犯、真心悔改，可减轻基准刑10%。综上，建议对被告人张振勇在有期徒刑二年以下量刑或适用缓刑。
被告人张勇星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人杨晖的辩护意见是，1.被告人张勇星在与被告人巫家威共同实施诈骗犯罪过程中，被告人巫家威传授被告人张勇星等人网络诈骗方法、安排他们的分工，系主犯，被告人张勇星系从犯，被告人张勇星发布的诈骗信息条数只有几百条，绝大部分诈骗信息是被告人巫家威和同案人巫某发布的，因此不应以全部诈骗信息浏览量对被告人张勇星量刑；2.被告人张勇星主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；3.被告人张勇星系初犯、偶犯；4.被告人张勇星当庭认罪悔罪，对自己的犯罪行为有较深刻的认识。综上，建议对被告人张勇星适用缓刑或判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2016年10月初，被告人巫家威与被告人张振勇在广西壮族自治区宾阳县宾州镇六和村委会新罗村通过互联网实施诈骗作案，骗得秭归县茅坪镇世纪花园的被害人傅某1人民币26万元。此外，被告人巫家威还与被告人张勇星在广西壮族自治区宾阳县宾州镇六和村委会新罗村张勇星家中共同进行网络诈骗活动，在互联网上发布诈骗信息，页面浏览量高达37628人次。具体事实如下：
1.2016年10月初，被告人张振勇和被告人巫家威一同在广西壮族自治区宾阳县城购买了一张账户名为“叶某”的银行卡及与该卡绑定的一张手机卡，预备实施网络诈骗，购买之后该银行卡及手机卡由巫家威持有。2016年10月6日上午，被告人张振勇在家中将自己的QQ号头像和昵称等信息修改成被害人傅某1女儿傅某3的信息，骗取了被害人傅某1的信任。双方在QQ聊天过程中，被告人张振勇冒充傅某3谎称其教授“叶某”近期回国，临走时存放了3万英镑在自己手中，自己的手机掉到水里了，怕教授联系不上着急，发送“叶某”的电话号码131××××7397让被害人傅某1与之联系。被害人傅某1拨打该电话后，被告人张振勇又冒充“叶某”接听电话，所讲内容与QQ聊天内容相吻合，并称自己急需用钱。被害人傅某1深信不疑，提出将3万英镑兑换成人民币26万元立即汇款给对方，被告人张振勇同意并通过短信将事先与被告人巫家威一同购买的“叶某”银行卡的卡号62×××89发给了被害人傅某1。被害人傅某1于当日上午9时37分在中国工商银行秭归支行营业部通过其6212881807000018710账户向叶某的账户转账26万元。得知被害人傅某1转账后，被告人张振勇立即找被告人巫家威查询，被告人巫家威将与银行卡绑定的手机卡插入手机之后，收到银行发送的到账短信。随后被告人巫家威按照被告人张振勇的要求找人将26万元取出，取款人扣除25%的手续费后，被告人巫家威当日晚上交给被告人张振勇19万余元，张振勇将其中的10万元借给巫家威赎回了其之前抵押的车辆。
2.2016年9月底，被告人张勇星和被告人巫家威商议，由被告人张勇星提供其位于广西壮族自治区宾阳县宾州镇六和村委会新罗村117号自家二楼卧室为场所，通过在网上发布诈骗贴文和木马链接盗取他人QQ密码，然后与被盗QQ号码主人的亲友聊天进行诈骗，共同实施网络诈骗活动。同年10月底巫家威邀约了巫某（另案处理）等人加入。2016年11月16日凌晨，公安机关实施抓捕行动，抓获了巫某和被告人巫家威。侦查员在现场查获了电脑、手机、无线上网终端等作案工具。经秭归县公安局公共信息网络安全监察大队勘验，从被告人张勇星家二楼卧室查获的电脑中发现了大量诈骗信息的网络贴文，自2016年10月1日至案发，页面浏览量共计37628人次。
同时查明，⒈2016年11月16日，被告人巫家威被抓获归案，如实供述了犯罪事实；2017年4月25日，被告人张振勇、张勇星主动到秭归县公安局投案，如实供述了犯罪事实。⒉2017年4月25日，被告人张振勇的亲属将26万元赃款退赔给被害人傅某1，被害人傅某1对被告人张振勇表示谅解。
上述事实，被告人巫家威、张振勇、张勇星在开庭审理过程中无异议，并有被告人巫家威、张振勇、张勇星及同案人巫某在侦查机关的供述，被害人傅某1的陈述，证人张某1、黄某、张某2的证言，广西壮族自治区宾阳县公安局出具的《抓获经过》，秭归县公安局出具的《归案情况说明》，秭归县公安局公共信息网络安全监察大队民警出具的《查获经过》及附件，《扣押清单》，被害人傅某1提交的QQ聊天记录截屏照片，中国工商银行转账凭证、秭归县公安局刑警大队侦查员出具的情况说明、傅某1现金被诈骗案资金流转图、银行卡开户资料及交易明细，被告人巫家威盗取大量QQ号码及IP地址清单的记录，被害人傅某1出具的《收据》及《谅解书》、中国农业银行业务凭证，三被告人、被害人及证人的户籍信息，搜查笔录，电子证据检查工作记录，手机、电脑及硬盘照片，光盘及秭归县公安局网络安全监察大队出具的情况说明，现场照片及方位图等证据证实，上述证据并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人巫家威、张振勇利用互联网技术手段实施网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大；被告人巫家威、张勇星利用互联网技术手段实施网络诈骗，有其他严重情节，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在被告人巫家威、张振勇共同诈骗被害人傅某1的犯罪过程中，被告人张振勇具体实施诈骗活动，并分得了诈骗的大部分赃款，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人巫家威事前帮助被告人张振勇购买银行卡为实施诈骗作准备，事后为被告人张振勇将骗取的款项取出，为被告人张振勇实施诈骗犯罪起帮助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚；在被告人巫家威、张勇星共同实施网络诈骗过程中，被告人巫家威除自己实施网络诈骗外，还邀约巫某等人参与作案，被告人张勇星为网络诈骗活动提供场所，并直接参与网络诈骗活动，被告人巫家威、张勇星均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但被告人张勇星所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人张勇星的辩护人杨晖认为“被告人张勇星系从犯，不应以全部诈骗信息浏览量对被告人张勇星量刑”的辩护意见，本院不予采纳。被告人巫家威被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张振勇、张勇星主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人巫家威、张勇星发送大量诈骗信息的网络贴文，但未实际骗得财物，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张振勇的亲属已赔偿了被害人傅某1的经济损失，酌情对被告人张振勇、巫家威从轻处罚；被告人张振勇取得了被害人傅某1的谅解，酌情从轻处罚。被告人巫家威、张勇星利用“木马”程序链接实施诈骗，酌情从重处罚。被告人巫家威实施诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，酌情从重处罚。三被告人为实施网络诈骗犯罪活动所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫家威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张振勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2019年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张勇星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押1个月9日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人巫家威、张振勇、张勇星实施网络诈骗犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 宋俊华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 潘媛媛