宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第857号
上诉人（原审被告）许福民，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）李桂生，男，1972年2月15日出生，回族，打工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原审被告刘继雄，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡东塔寺村银平公路东侧。
负责人魏成，该公司经理。
委托代理人杜鹃，女，1977年6月19日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人许福民因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2799号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月11日，被告刘继雄驾驶宁AA58**号欧曼牌重型自卸货车沿110国道由南向北行驶至110国道1233KM处时，因下雨道路湿滑，遇险情采取措施不当，车辆驶入逆向车道，与沿110国道由北向南行驶至此的原告驾驶的宁AQV6**号江淮牌小型普通客车（乘坐案外人田磊、田广莲、周天佑）相碰撞，造成案外人田磊当场死亡，案外人田广莲、周天佑不同程度受伤及两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定：被告刘继雄驾驶机件不符合安全标准的机动车上道路行驶时，对路面动态观察不周，遇险情采取措施不当，雨天未降低行驶速度，车辆未按照右侧通行驶入逆向车道，负事故全部责任；原告及乘坐案外人田磊、田广莲、周天佑无责任。2014年10月23日，原告将宁AQV6**号江淮牌小型普通客车送至宁夏德福汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费53000元。另，原告因本次交通事故产生拖车费500元。宁AQV6**号江淮牌小型普通客车非系营运车辆。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告维修费62872元；2、被告支付原告贬值费50000元；3、被告赔偿原告修车期间的误工费14523元，拖车费800元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原审法院另查明，被告刘继雄是被告许福民雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生上述侵权行为。宁AA58**号欧曼牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为500000元，本次事故在保险期限内。原、被告均认可现保险限额内剩余为27089.8元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘继雄驾驶机件不符合安全标准的机动车上道路行驶时，对路面动态观察不周，遇险情采取措施不当，雨天未降低行驶速度，车辆未按照右侧通行驶入逆向车道，负事故全部责任，原告无责任。原告有权主张其因本次交通事故产生的全部损失。本案中，鉴于被告刘继雄是被告许福民雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生上述侵权行为，应由被告许福民承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告因本次交通事故产生的修理费。本案中，被告许福民虽认为原告主张的修理费不合理，应以被告保险公司定损的金额即34897元确定应赔付的修理费，但因原告不认可该金额，且定损金额仅为对损失的预估，加之被告许福民不能提交有效证据证明原告所支出的维修费存在不合理或扩大损失的事实，故应以原告因维修车辆实际的维修费53000元为准。原告因本次交通事故产生拖车费500元，一审法院予以确认。原告主张的贬值费，无有效证据予以证明，不予支持。原告主张的误工费缺乏事实及法律依据，不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故在保险期限内，应由被告保险公司在保险限额内向原告赔偿27089.8元。剩余25910.2元及拖车费500元，由被告许福民承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李桂生修理费27089.8元；二、被告许福民于本判决生效后十五日内赔偿原告李桂生修理费25910.2元、拖车费500元；三、驳回原告李桂生的其他诉讼请求。案件受理费2864元，由原告李桂生负担1864元，由被告许福民负担1000元。
宣判后，上诉人许福民不服原判，上诉称原审法院认定被上诉人车辆维修费53000元缺乏有力的证据证明，且修理费产生未经保险公司定损核准，缺乏合理性，系认定事实证据不足。1、本案系道路交通事故赔偿纠纷，事故车辆损害赔偿有特定的事故核定程序。上诉人所有的宁AA58**号欧曼重型自卸货车在原审被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险。根据道路交通事故处理程序规定及保险合同的规定发生交通事故后需经保险公司现场勘验、定损。事发后原审被告保险公司对受损车辆勘验定损的数额为34897元，后被上诉人将车辆交宁夏德福汽车贸易有限公司修理。在修理过程中修理厂或被上诉人未通知保险公司二次定损或审核同意的的情况下擅自变更维修项目、损失范围、增加定损数额。最终的维修费用也没有通知过上诉人。为此对于超出的部分上诉人认为不符合交通事故车辆赔偿核定程序，由此产生费用被上诉人不予承担。2、原审法院仅凭被上诉人提交的修车发票认定被上诉人实际产生维修费用，系认定事实不清、证据不足。被上诉人在原审第一次庭审时仅提交修理厂出具的车辆维修清单，维修清单列明车辆维修费62872元，被上诉人并没有实际支付维修费用。第二次开庭时补充提交了修理厂开具的53000元的修车发票。从被上诉人先后两次提交的维修清单列明的62872元及修车发票的53000元，二者数额显然不一致。被上诉人或原审保险公司未能提交证据证明该53000元修车费用系经保险公司最后核准的车辆维修数额，费用产生不符合法定程序。故上诉请求：一、请求二审法院依法撤销西夏区人民法院（2014）夏民初字第2799号民事判决书第二项。二、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李贵生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告保险公司辩称，我公司对被上诉人的车辆损失金额没有异议，对后期的定损金额无异议，之所以不出定损单，是因为损失超出了我公司保险责任的范围，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，在涉案交通事故中，上诉人许福民负事故全部责任，被上诉人李桂生无责任。上诉人理应赔偿其行为给被上诉人造成的损失。事故发生后，保险公司对涉案车辆进行了定损，后又对涉案车辆的损失进行了评估。被上诉人在宁夏德福汽车贸易有限公司进行了维修，维修发票证明维修金额是53000元。上诉人认为原审法院认定被上诉人车辆维修费53000元缺乏有力的证据证明的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人许福民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。