wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第842号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人岳华，行长。
委托代理人冯子伦，山东××律师事务所律师。
被告郭奎，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告郭加晋，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告张立治，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告郭奎、郭加晋、张立治借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯子伦、被告郭奎、郭加晋、张立治均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告郭奎与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告郭奎从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率分别为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条还约定，借款人逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即三被告郭加晋、张立治相互承担连带担保责任。当日，被告郭奎从原告处支取借款80000元，现今被告郭奎还欠原告借款本金27369元及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令被告郭奎偿还原告借款本金27369元及逾期利息、罚息等；判令被告郭奎承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令二被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告郭奎、郭加晋、张立治均辩称贷款属实，但是该借款全部由案外人李配成使用了，被告分文未用，因此不应当承担还款的责任。
经审理查明，被告郭奎、郭加晋、张立治三人自愿组成联保小组，于2012年3月5日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785212031546952），约定自2012年3月5日起至2014年3月5日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。三被告均在该协议书上签名认可。
2012年3月5日，被告郭奎与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告郭奎从原告处借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，即自2012年3月5日至2013年3月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于当日按约向被告郭奎将贷款80000元发放至郭奎帐户，郭奎在贷款借据上签名认可。贷款发放后，被告郭奎按合同约定偿还原告部分本金及利息，截止到2013年11月28日，尚欠原告本金27369元，利息5620.31元。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费2000元，并提供律师代理费票据。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、借款借据一份、放款单一份、律师代理费票据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告郭奎、郭加晋、张立治签订的小额贷款联保协议书，原告与郭奎签订的小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定对被告郭奎在约定期限内履行了贷款义务，被告郭奎理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告郭奎未按合同约定及时偿还本息，则应承担继续履行及按约定承担相应违约责任的义务，包括逾期利息、罚息、律师费等，因此对于原告主张的要求被告郭奎偿还尚欠的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费，造成了原告的损失，根据合同约定，被告应承担原告的该损失，原告请求被告支付律师费2000元的请求，本院予以支持。根据原告与被告郭奎、郭加晋、张立治签订的联保协议书，被告郭奎、郭加晋、张立治对联保小组成员在约定期间内，单一借款人在最高贷款限额内从原告处贷款，应按该协议书的约定相互承担连带保证责任。被告郭奎从原告处所贷款后未能及时偿还本金和利息，被告郭加晋、张立治作为保证人，应承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额，故对原告请求予以支持。因三被告均在联保协议书上签名认可，被告郭奎在贷款借据上签名认可收到贷款，故对三被告的辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭奎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金27369元、利息5620.31元及后续利息（本金27369元，自2013年11月28日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
二、被告郭奎承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行律师代理费2000元；
三、被告郭加晋、张立治对上述所列第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告郭加晋、张立治承担上述保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述一、二项，被告郭奎于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1477号
原告益阳市飞达贸易有限公司
法定代表人陈冬辉。
被告益阳啡客惠农食品开发有限公司
法定代表人曾小佳。
原告益阳市飞达贸易有限公司诉被告益阳啡客惠农食品开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。原告益阳市飞达贸易有限公司以与被告达成调解为由于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市飞达贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市飞达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5280元，减半收取为2640，财产保全费1720元，合计4360元，由原告益阳市飞达贸易有限公司负担。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 张 彦
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 邓 姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1477号
本院2015年5月22日对原告周小平与被告周勇、周庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）益赫民一初字第1477号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书上第一页第十一行的“1968年11月4日”均补正为“1967年11月9日”。
审判长 黄永忠
审判员 王 戬
审判员 张振洲
二〇一五年七月十五日
书记员 龚 伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初45号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人熊又生，男，1958年11月15日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，农民，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人熊又生犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人熊又生及指定辩护人徐明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊又生无有效机动车驾驶证于2018年1月25日6时许，驾驶无号牌正三轮摩托车由黄石市上窑往河口方向行驶，当行驶至河西公路消防中队路段时，与被害人周某1相撞，致其倒地受伤经抢救无效死亡。案发后，被告人熊又生驾车逃离现场。经认定，被告人熊又生负此次道路交通事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人熊又生交通运输肇事后逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。建议对被告人熊又生判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人熊又生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人熊又生当庭自愿认罪，可以从轻处罚，赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人熊又生无有效机动车驾驶证于2018年1月25日早6时许，驾驶无号牌正三轮摩托车由黄石市上窑往河口方向行驶，当行驶至河西公路消防中队路段时，与在道路上行走的被害人周某1发生碰撞，致被害人周某1倒地受伤，事故发生后，被告人熊又生驾车逃离现场，被害人周某1经医院抢救无效于当日死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队依法认定，被告人熊又生负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人熊又生家属赔偿被害人家属经济损失8.1万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人明某的证言，证实其于2018年1月25日早上6时08分骑摩托车行驶到河西公路消防中队路段时，看见车道内躺着一男性受伤了，其将该受伤男子交给消防战士并报警后，就走了。
2、道路交通事故案件登记表，证实报警人明某，报警时间2018年1月25日6时10分，报警电话159××××6550。
3、到案经过，证实2018年1月25日早6时50分许接市局指挥中心调警称，6时10分接路人报警在西塞山区电厂消防队门前路段有人躺在地上，现场有一把折叠伞，伤者已送医院抢救。现场勘查结束后，调取事发路段视频监控，发现一辆无牌正三轮摩托车，车身系蓝色，车辆驾驶位有红色雨棚，后车厢内有二个空篓子，该车驾驶人在事发时间段经过事故路段与一名行人发生碰撞，事故发生后驾车逃逸。民警根据监控录像分析，该肇事车辆应是附近村庄到上窑菜场送菜的农民，次日凌晨，民警在上窑轮渡菜场外守候，5时许发现与肇事车辆特征相符的正三轮摩托车出现，立即将该车驾驶人熊又生带回大队进行询问，第一次询问中，熊又生陈述25日早晨其驾驶无牌正三轮摩托车经过事发路段，看到有一个人躺在地上，其驾驶的正三轮摩托车未与该行人发生相撞。询问结束后，民警将事故发生当日的现场视频播放给熊又生观看，熊又生看过后，情绪较激动，经过一段时间的思索，承认25日的这起事故系其驾车所为。民警立即对熊又生进行第二次询问，熊又生陈述当日其驾驶无牌正三轮摩托车经过事故路段时与行人发生碰撞，事故发生后，其未下车查看伤者，也未打电话报警，驾车逃离现场。
4、黄公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书，证实被告人熊又生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶，未注意仔细观察路上情况发生伤人交通事故，事故发生后，不但不立即停车迅速报警，协助抢救受伤人员，反而致伤者生命不顾驾车逃逸，以致伤者未得到及时救助而死亡，承担事故的全部责任；被害人周某1不承担此次事故的责任。
5、信息查询结果单，证实未查询到证件号码42020319581115411X的机动车驾驶证信息。
6、黄某司某所[2018]痕鉴字第76号司法鉴定意见书、黄某司某所[2018]物鉴字第77号司法鉴定意见书，证实事故发生时，无号金元牌电动三轮车前部左侧与行人周某1人体发生碰撞接触；无号金元牌电动三轮车符合正三轮轻便摩托车的标准规定，属于机动车范畴。“2018.01.25”道路交通事故中的行人周某1上衣提取的黄色物质与无号金元牌电动三轮车左侧边缘黄色边条上提取的黄色物质成分相同。
7、(黄)公(司)鉴(法)字[2018]30号交通事故尸表检验意见书，证实被害人周某1因重度颅脑损伤死亡可能性大。
8、武医法[2018]病理第18号司法鉴定意见书，证实被害人周某1符合严重颅脑损伤死亡。
9、现场照片等，证实现场发生交通事故的情况。
10、收条、结算清单，证实被告人熊又生家属赔偿被害人家属经济损失8.1万元。
11、户籍证明，证实被告人熊又生户籍的情况。
12、被告人熊又生的供述，证实其于2018年1月25日早6时许驾驶无号牌正三轮电动摩托车由上窑轮渡向西塞道仕袱行驶准备回家，行至河西大道电厂前面消防中队路段时，其驾驶的三轮车左侧撞到一打着伞正在过马路的行人，那个人当时就倒在地上了，其刹了一下车，向右打方向，减速停在路边车站附近，回头看了一下但没有下车，就继续行驶，其因为撞了人心里害怕，也没有报警，没有按照平时回家的路线，就绕了个弯才回家的。其没有办理机动车驾驶证。
本院认为，被告人熊又生交通运输肇事后逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊又生当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人熊又生当庭自愿认罪，可以从轻处罚，赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人熊又生的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
被告人熊又生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一八年一月二十六日起至二〇二二年一月二十五日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年七月十日
书 记 员 舒庆瑶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2887号
原告：王冶，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒(苏州)律师事务所律师。
被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙祺，执行董事。
原告王冶与被告上海华领资产管理有限公司证券投资基金交易纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告王冶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金200,000元以及基金收益3,750元。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订了编号为HTHLXXXXXXXXX-157的《华领泽银稳健26号票据分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告为私募基金管理人，原告将合法自有资金委托给被告，由被告在控制风险的前提下对“华领泽银稳健26号票据分级私募基金”资金进行集中管理、运用或处分，原告获取基金收益等。同日，原告向被告支付200,000元。到期后，被告未能向原告按约兑付。
经查，被告上海华领资产管理有限公司以上述基金合同上其印章系伪造、该公司从未收到上述认购款等为由向上海市公安局浦东分局报案，后该局因故将耿旭琦涉嫌非法吸收公众存款案移送江苏省苏州市公安局园区分局湖西派出所。2018年4月，苏州市公安局苏州工业园区分局作出园公(园经)立字﹝2018﹞2621号立案决定书，对耿旭琦等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所签订之基金合同及所投资金，与耿旭琦涉嫌非法吸收公众存款案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王冶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一八年五月十一日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2887号原告：王冶，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。原告王冶与被告上海华领资产管理有限公司证券投资基金交易纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告王冶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金200,000元以及基金收益3,750元。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订了编号为HTHLXXXXXXXXX-157的《华领泽银稳健26号票据分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告为私募基金管理人，原告将合法自有资金委托给被告，由被告在控制风险的前提下对“华领泽银稳健26号票据分级私募基金”资金进行集中管理、运用或处分，原告获取基金收益等。同日，原告向被告支付200,000元。到期后，被告未能向原告按约兑付。经查，被告上海华领资产管理有限公司以上述基金合同上其印章系伪造、该公司从未收到上述认购款等为由向上海市公安局浦东分局报案，后该局因故将耿旭琦涉嫌非法吸收公众存款案移送江苏省苏州市公安局园区分局湖西派出所。2018年4月，苏州市公安局苏州工业园区分局作出园公(园经)立字﹝2018﹞2621号立案决定书，对耿旭琦等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所签订之基金合同及所投资金，与耿旭琦涉嫌非法吸收公众存款案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王冶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一八年五月十一日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1441号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦双全，男，1969年10月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新密市，捕前暂住深圳市罗湖区，无业。因本案，2017年5月9日被刑事拘留，于同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王继庆、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1394号起诉书指控被告人韦双全犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人韦双全及其辩护人王继庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年5月8日晚，李某电话联系被告人韦双全求购1克俗称“冰毒”的毒品，双方谈好价钱是400元人民币。5月9日凌晨2时，被告人韦双全电话通知李某到深圳市罗湖区人民南路2039-4号海友酒店一楼进行交易。凌晨3时30分许，被告人韦双全在约定地点与李某进行毒品交易。交易完毕，被告人韦双全即被伏击民警抓获。民警现场从李某身上查获其从被告人韦双全处购得的1.6克疑似毒品，在被告人韦双全身上缴获毒资400元人民币。后民警对被告人韦双全位于海友酒店8305房的住处进行搜查，在被告人韦双全的一个双肩包内查获疑似毒品9包（经称量，分别净重1.54克、1.53克、1.53克、1.66克、1.55克、1.75克、1.50克、1.64克、45.04克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、电子天平检定证书、常住人口基本信息、现场检测报告书、具结书等；3.证人证言：证人李某的证言、公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人韦双全的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴证报告书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7.电子数据：执法录像、手机通话记录截图。
公诉机关认为，被告人韦双全的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人韦双全在法庭上承认控罪，其承认贩卖1.6克毒品的事实，但辩解从其双肩包内查获的9包毒品其是用于自己吸食，并未贩卖。其辩护人持同样的辩护观点，认为从被告人住处查获的57.74克毒品应当认定为非法持有毒品；被告人韦双全归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有坦白情节；本案存在特勤引诱，涉案毒品未进行含量鉴定，且涉案毒品未流入社会，实际危害较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦双全的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韦双全无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韦双全犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韦双全及其辩护人辩解从住处查获的57.74克毒品应当认定为非法持有毒品。对此，根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员住处缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，据此认定被告人韦双全贩卖毒品的数量为59.34克。对被告人韦双全及其辩护人的该项辩解，不予采纳。被告人韦双全归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人关于被告人韦双全认罪态度好、涉案毒品未流入社会的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2032年5月8日止）。
二、缴获的上述毒品，交公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高岩岩
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初190号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张金峰，男，1973年4月12日出生，汉族，初中，货车运输司机，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，现租住河南省郑州市金水区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月4日被广水市公安局刑事拘留；2018年5月16日逮捕。2018年8月3日经本院决定取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】187号起诉书指控被告人张金峰犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人张金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年5月3日18时25分许，被告人张金峰驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿广水市328省道由南往北行驶至本市吴店镇40KM+100M处路段时，遇曹贵庆（男，57岁）驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车对向驶来，双方会车时被告人张金峰措施不当，致两车在现场西侧车道偏中处相撞，造成曹贵庆当场死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人张金峰负本次事故的主要责任。
案发后，被告人张金峰电话报警并在现场等候交警处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，公诉机关认为，被告人张金峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张金峰自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。
被告人张金峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2018年5月3日18时25分许，被告人张金峰驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿广水市328省道由南往北行驶至本市吴店镇40KM+100M处路段时，遇曹贵庆（男，57岁）驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车（未戴安全头盔）对向驶来，双方会车时被告人张金峰措施不当，致两车在现场西侧车道偏中处相撞，造成曹贵庆当场死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人张金峰负本次事故的主要责任。
案发后，被告人张金峰电话报警并在现场等候交警处理。另查明，被告人张金峰车辆有足额保险赔付被害人亲属，除保险公司赔偿外，被告人张金峰另外补偿被害人亲属人民币25000元，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：1、书证：身份信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案证明、呼吸酒精检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；2、证人曹某、谢某的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见；4、提取笔录、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片；5、视听资料、电子数据：公安机关讯问被告人张金峰同步录音录像；6、被告人张金峰的供述与辩解。
上述证据经过庭审质证，被告人张金峰均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张金峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张金峰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张金峰赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，可从轻处罚。根据被告人案发后悔罪表现及庭前社会调查，决定对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 胡爱霞
审判员 秦 立
二〇一八年八月十三日
书记员 李俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初657号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐光清，男，1957年7月16日出生，汉族，出生地福建省古田县，文化程度大专，住广东省中山市东区。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]588号起诉书指控被告人徐光清犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭舸出庭支持公诉，被告人徐光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月14日22时许，被告人徐光清酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经广州市黄埔区黄埔东路夏某BRT公交站对出路段时被公安人员现场抓获，经血液检测，检出被告人徐光清血液中乙醇含量为90.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人徐光清具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人徐光清判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐光清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐光清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人徐光清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初356号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年10月21日出生，汉族，文化程度高中，出生地湖北省荆州市，户籍地荆州市公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被广州市公安局交通警察支队黄埔大队羁押，次日被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同年3月22日起被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判于2018年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日23时许，被告人雷某某酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车行驶至本区九龙大道保兴检测站路段时被公安人员当场抓获，经血液检测，检出乙醇含量为225.4mg/100mL，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人雷某某无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷某某判处拘役，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭均表示无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。
经审理查明：2018年3月14日23时许，被告人雷某某在禁止摩托车通行的道路上无证、醉酒驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车（该摩托车逾期未年审，已达到报废标准公告牌证作废）行驶至广州市黄埔区九龙大道保兴检测站路段时被执勤的公安人员当场查获。经对被告人雷某某抽血送检，其血液样本中检出乙醇（酒精）含量为225.4mg/100mL。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人雷某某的供述与辩解、现场照片等书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人雷某某供认不讳，本院予以认定。
本院认为：被告人雷某某违反交通法规,在禁止摩托车通行的道路上无证、醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立。
本院查明的量刑情节有：1、被告人雷某某醉酒时血液酒精含量超过200mg/100mL以上，依法应从重处罚；2、被告人雷某某没有驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应从重处罚；3、被告人雷某某案发后配合公安机关调查处理，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关提出的对被告人雷某某判处拘役并处罚金的量刑建议符合罪责相适应的原则，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）（五）（八）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢天勇
二〇一八年四月十八日
书记员 谢晓娜
附：本判决的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1329号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈诗鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区。因本案，于2017年5月27日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1342号起诉书指控：2017年5月27日3时许，被告人陈诗鹏饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为165.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈诗鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人陈诗鹏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈诗鹏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈诗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年七月十九日
书记员 吴恩玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第133号
原告：潘本武。
被告：俞茂平。
本院在审理原告潘本武诉被告俞茂平买卖合同纠纷一案中，原告潘本武于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘本武申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘本武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘本武负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 沈光翠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初569号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓志安，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州省广州市越秀区。因本案于2017年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被广州市公安局决定取保候审，2018年6月22日被本院决定取保候审。
指派辩护人麦静怡、赵婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]523号起诉书指控被告人邓志安犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周林峰出庭支持公诉。被告人邓志安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年12月11日3时许，被告人邓志安饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人邓志安静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.0mg/100mL。
公诉机关随案提交了案发现场照片，查获经过，鉴定意见，现场录像，被告人邓志安的供述等相关证据，并认为被告人邓志安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓志安归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓志安犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人邓志安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人邓志安的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人归案后能够如实供述。2.被告人系初犯、偶犯。3.被告人被捕时能够积极配合。4.被告人开车时已是深夜两点多，道路上车辆较少，且未造成其他严重后果。综上，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月11日3时许，被告人邓志安饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号（已过有效期的临时号牌）小型越野客车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，邓志安静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.0mg/100mL。
上述事实，被告人邓志安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，邓志安的机动车驾驶证复印件及驾驶员资料，湘Ｌ×××××号小型越野客车的车辆信息及临时行驶车号牌，现场检测报告书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场录像，户籍材料，被告人邓志安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓志安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于邓志安的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，故依法对其免予刑事处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑邓志安的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓志安犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蔡少萍
法庭记录姚雯琪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初258号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓某，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒于同年2月8日被行政拘留15日，同年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月30日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，本院于2018年6月4日向被告人邓某送达起诉书副本时，告诉其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人邓某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2018年6月28日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2018年2月7日20时许，何某1电话联系被告人邓某购买毒品，邓某表示同意，并约定在雷州市雷城街道第五小学附近交易。随后不久，俩人来到约定地点会面，邓某将1包毒品递给何某1，何某1付给邓某人民币200元。交易完毕后，邓某被公安机关当场抓获，并被缴获毒资人民币200元和手机一部，同时，民警接受何某1提交的毒品1包。涉案毒品经称重，净重0.41克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人邓某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，于2018年2月7日20时许，在公安机关特情安排下，购毒人员何某1电话联系被告人邓某表示欲购买人民币200元冰毒毒品，被告人邓某表示同意，并约定在雷州市雷城街道第五小学附近交易。随后不久，俩人来到约定地点相遇，被告人邓某将1小包毒品递给何某1，何某1付给被告人邓某人民币200元。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人邓某，并缴获其毒资人民币200元和白色杂牌Iephone手机1部，同时，公安民警接受何某1提交其刚从被告人邓某购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见甲基苯丙胺成份。
另查明，雷州市公安局城内派出所民警于2018年2月7日在见证人银某的现场见证下，与被告人邓某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.41克。被告人邓某对此称量结果无异议。庭审中，被告人邓某对称量结果及理化检验报告的检验意见均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1.物证：涉案毒品甲基苯丙胺净重0.41克、毒资人民币200元、白色杂牌Iephone手机1部；2.书证：归案情况说明、到案经过、扣押清单、接受证据清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、呈请实施控制下交付报告书、被告人邓某常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人何某1的证言；4.被告人邓某的供述和辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书；6.称量笔录及照片；7、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；8.视频资料；9.其他相关证据材料。
上述证据经当庭举证、质证，被告人邓某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邓某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,认罪态度较好，且能自愿接受财产型处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.41克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色杂牌Iephone手机1部系供被告人邓某犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及对社会危害情度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金已缴纳）。
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.41克，予以没收销毁；缴获随案的白色杂牌Iephone手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一八年七月五日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初715号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢海霞，女，1978年6月10日出生，汉族，大学本科，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2018年3月29日被羁押，2018年4月5日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕828号起诉书指控：2018年3月29日2时许，被告人谢海霞饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人谢海霞血液中乙醇的含量为181.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢海霞的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人谢海霞在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人谢海霞的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢海霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月四日
书记员 王铂
王雨婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初821号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟志辉，男，1985年6月15日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省清远市清城区，现住地深圳市福田区。因本案，于2018年4月19日被羁押，于2018年4月26日被取保候审。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
辩护人刘萍萍，广东青泉律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕955号起诉书指控：2018年4月19日01时许，被告人钟志辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人钟志辉血液中乙醇的含量为162.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟志辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人钟志辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻微、主观恶性小、初犯、偶犯、社会危害性小等情节，建议免于刑事处罚或判处缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人钟志辉的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；关于免除刑事处罚的辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 萌
王雨婷
中华人民共和国上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初339号之一
原告：敦豪全球货运(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄国哲，董事长。
委托诉讼代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：乐视生态亚太有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心36楼(36/F.,THEOCTAGON,6SHATSUIROAD,TSUENWAN,NEWTERRITORIES,HONGKONG)。
法定代表人：高峻，董事。
被告：乐视有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心36楼(36/F.,THEOCTAGON,6SHATSUIROAD,TSUENWAN,NEWTERRITORIES,HONGKONG)。
法定代表人：高峻，董事。
被告：乐视投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：贾跃民，董事长。
委托诉讼代理人：强泰，男。
原告敦豪全球货运(中国)有限公司与被告乐视生态亚太有限公司、被告乐视有限公司、被告乐视投资管理(北京)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告敦豪全球货运(中国)有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦豪全球货运(中国)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦豪全球货运(中国)有限公司负担(已付)。
审 判 长 朱筱菁
审 判 员 陈 静
人民陪审员 解济民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2712号
原告秦小凤，女，生于1958年4月7日，汉族，住禹州市。
被告刘慧玲，女，生于1970年8月1日，汉族，住禹州市
被告马金苹，女，生于1960年2月23日，汉族，住禹州市。
关于原告秦小凤诉被告刘慧玲、马金苹健康权纠纷一案中，原告秦小凤于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告秦小凤的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦小凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦小凤承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2712号
原告郭建军，男，生于1966年1月26日，汉族，住禹州市。
被告钟强，女，生于1974年11月30日，汉族，住禹州市。
关于原告郭建军诉被告钟强民间借贷纠纷一案中，原告郭建军于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告郭建军的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭建军承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 李 丹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2330号
原告谢某，女，1978年10月19日出生，汉族，住罗源县。
被告江某，男，1974年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年十一月六日
书记员 兰曲曲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00206号
原告李某，无职业。
委托代理人何俊，退休职工。（特别授权代理）。
被告杨某甲，无职业。
原告李某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，后因被告下落不明转为适用普通程序审理，依法组成由代理审判员钱志强担任审判长，人民陪审员周媛、任中桥参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人何俊到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，2008年1月3日，原、被告因性格不合办理离婚，离婚时约定杨某乙归被告抚养，原告每月支付400元抚养费至孩子18岁时止，原告可随时探望。此后原告按月支付抚养费，寒暑假孩子和母亲一起生活。被告于2012年3月19日离家出走至今未归。2012年9月22日杨某乙手臂骨折，被告也未出面签字。手术后，孩子一直和原告母亲一起生活，原告现有稳定的收入和住房，请求法院判令：1、杨某乙由原告直接抚养。2、被告每月支付杨某乙800元抚养费。
被告杨某甲未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙（曾用名杨瑞焜），2008年1月3日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议书中载明“杨某乙由男方抚养，女方每月支付400元抚养费至孩子18周岁为止，女方可随时探望儿子”。原、被告离婚后，杨某乙实际上由原、被告及双方父母轮流抚养。2012年3月19日，被告离家出走，至今未归，被告父母也不知其下落，被告原所属单位武汉市公共交通集团有限责任公司第六运营公司也解除了与被告的劳动合同。2012年9月，杨某乙手臂摔伤，此后便一直与原告及原告父母一起生活。现原告诉来本院，本院经公告送达被告起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的身份证、户口本、被告的户籍资料、杨某乙的户籍信息证明、离婚证、离婚协议书、武公交六公司处（2012）8号文及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。同时，考虑未成年子女的抚养问题，应从更有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发妥善解决。原、被告于2008年1月3日协议离婚，并约定杨某乙由被告抚养，但被告于2012年3月19日离家后，多年未履行抚养之责，杨某乙实际由原告及原告母亲照顾，因此，原告要求变更杨某乙由其抚养，本院予以支持。被告虽下落不明，但仍有抚养子女的义务，本院酌定被告每月支付杨某乙500元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告杨某甲的婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，现变更为由原告李某抚养，被告杨某甲自2015年7月起每月月底前支付杨某乙抚养费500至其独立生活时止。
本案收取的案件受理费80元、公告费300元，共计380元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 任中桥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴峥峥
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第225号
原告：温欣颖，男，1964年7月21日出生。
委托代理人：林福明，福建协胜律师事务所律师。
被告：邱梓发，男，1967年5月20日出生。
被告：严淑兰，女，1969年7月6日出生。
原告温欣颖与被告邱梓发、严淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告温欣颖及其委托代理人林福明、被告严淑兰到庭参加诉讼，被告邱梓发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温欣颖诉称，请求法院判令被告邱梓发立即向原告偿还借款76404.03元；被告严淑兰对被告邱梓发的上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告严淑兰辩称，对被告邱梓发的债务不知情，该款项也未用于家庭共同生活，该债务应属于被告邱梓发个人债务，应由被告邱梓发自行承担。另被告严淑兰、邱梓发于2014年3月25日办理了离婚登记手续。
被告邱梓发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月23日，被告邱梓发向原告借款50000元，被告邱梓发向原告出具一份借条，双方未约定借款期限和借款利息。2012年间，原告将其个人名下的工商银行信用卡交由被告邱梓发使用。后被告邱梓发将该信用卡进行刷卡透支消费，但无力偿还信用卡，遂将信用卡邮寄给原告，并附一份信件。该信件主要内容为：被告邱梓发因欠债很多，为不影响原告的个人征信，卡尾号6762欠26404.03元，由原告先行垫付，被告邱梓发今后将向原告偿还其垫付的款项和借款本金50000元。2014年3月22日，原告向尾号为6762工商银行信用卡还款26405元。尔后，原告向被告催讨未果，被告邱梓发尚欠原告借款50000元及由原告代为偿还信用卡透支所产生的欠款26404.03元，合计人民币76404.03元。
另查明，被告邱梓发、严淑兰于1989年2月2日办理结婚登记手续，于2014年3月25日办理了离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告邱梓发出具的借条一份、结婚登记申请书一份、信件一份、银行卡对账单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告温欣颖与被告邱梓发之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告邱梓发应当偿还借款。被告邱梓发使用原告名下的信用卡透支消费，原告代为偿还由此所产生的欠款，其债权债务关系明确，被告邱梓发应当偿还上述欠款。故原告要求被告邱梓发偿还借款50000元及代垫信用卡透支款26404.03元，合计人民币76404.03元，其理由成立，本院予以支持。原告主张上述款项系发生于被告邱梓发与严淑兰婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，在庭审中，虽然被告严淑兰否认本案款项系夫妻共同债务，但被告严淑兰未提供证据证实本案款项系被告邱梓发个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，原告要求被告严淑兰承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告邱梓发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱梓发应偿还给原告温欣颖借款50000元及欠款26404.03元，合计人民币76404.03元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告严淑兰对上述被告邱梓发应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费560元，合计人民币2270元，由被告邱梓发、严淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
代理审判员 陈夏瑛
人民陪审员 罗 江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第225号
原告范某，农民。
委托代理人郭利军。
委托代理人范子乾。
被告牛某，农民。
委托代理人卢力华，河北博大律师事务所律师。
原告范某与被告牛某同居关系析产纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员王常法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人范子乾，被告牛某委托代理人卢力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日未办结婚登记即同居生活。共同生活期间，双方因性格不合，没有共同语言，为生活琐事经常发生矛盾。XXXX年农历XX月XX日双方因生气，被告回娘家居住，经原告去叫未回，双方同居关系解除。原、被告同居前被告经媒人之手，要去见小面钱1000元，改口钱2400元，订婚钱11600元，结婚钱110000元，合计125000元。另外，在县城购物花费5000余元（其中手机两部），给被告买礼品、毛毯等花去6000余元。原告通过他人向被告讨要彩礼款未果，故起诉，要求：1、请求依法判令被告返还索要的彩礼款122600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告牛某未提交书面答辩状，当庭辩称：1、双方解除同居关系，主要原因在于被答辩人一直未到答辩人家叫其回去；2、被答辩人所称答辩人要去的小面钱1000元、改口钱2400、订婚钱11600元、购买礼品5000元、买毛毯6000元与事实不符，答辩人始终没有接受这些钱，也没有购买礼品及其他物品；3、答辩人借婚姻之名向被答辩人索要巨额彩礼严重失实；4、同居时答辩人带到被答辩人处嫁妆现金十万元、沙发一套、电动车一辆、被褥十六条、茶具一套、枕巾四条、床单四条、四件套两套、被套四条、凉席一个、洗衣盆一个、床单六条、暖瓶一对，请法庭对上述物品一并判决。综上所述，答辩人没有借婚姻之名索要彩礼款，请求驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，原告范某与被告牛某经人介绍，××××年××月××日未办理结婚登记开始同居生活。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。XXXX年农历XX月XX日双方因生气，被告回娘家居住，经原告去叫未回，双方同居关系解除。XXXX年春节前被告向原告索要见小面钱1000元，XXXX年X月X被告向原告索要订婚钱11600元，XXXX年X月XX被告向原告索要换帖钱88000元、棉花钱2000元，典礼前四五天被告又向原告索要押车、“三金”钱等共20000元，以上费用合计122600元均经媒人之手交于被告母亲。
另查明，被告处现存原告嫁妆有沙发一套（含茶几）、被褥十二条、枕巾四条、床单四条、被罩三条、洗衣盆一个、暖瓶一对。
上述事实，有询问笔录、当事人陈述、证人范先华、范秀香、范贯三的当庭证言、结婚录像、证明信在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间所产生的财产纠纷应属于同居关系析产纠纷。原告范某按照当地习俗给付的彩礼款虽由被告牛某父母接受，应视为被告牛某接受该彩礼款。原告给付的彩礼款中，见小面钱1000元、改口钱2400元，共计3400元系原告赠与行为，不属于彩礼款范畴。被告提出的陪嫁现金十万元缺乏关联证据，本院不予采信。故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应予以支持。同居前原告范某分三次给付被告牛某的彩礼款共计119200元，被告牛某应予以返还。但鉴于原被告生活已近7个月，被告在同居期间在物质和精神上给予了一定的付出，可酌情按75%返还原告为宜，即89400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告牛某于判决生效之日起十日内返还原告范某彩礼款89400元；
二、原告范某于判决生效之日起十日内返还被告牛某嫁妆：沙发一套（含茶几）、被褥十二条、枕巾四条、床单四条、被罩三条、洗衣盆一个、暖瓶一对。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告范某负担344元，被告牛某负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王常法
二０一四年五月一十二日
书记员 王殿华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初298号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月8日21时23分许，被告人刘某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××思威牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为118.25mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人陈某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘艺梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1356-1号
申请执行人：李翠花。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李翠花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会（2015）桓劳人仲案字第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人李翠花如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初534号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韩忠华,曾用名韩孙吉给，男，1978年2月5日出生，东乡族，文盲，出生地甘肃省东乡族自治县，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人潘斌，广东金领律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]493号起诉书指控被告人韩忠华犯非法经营罪，于2018年6月4日以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人韩忠华及其辩护人潘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年1月至2017年10月期间，被告人韩忠华在未经国家有关主管部门批准兑换外币资格的情况下，在广州市越秀区小北路附近与林某1、宗某（均已判决）、S、梁某1、肖某、彭某等人从事外币兑换活动。经对其用于兑换外币银行账户的司法会计审计鉴定，期间，被告人韩忠华账户收入合计人民币27064829.6元（折合美元4185656.65元）；支出合计人民币共134316607.91元（折合美元20827569.75元）。
2017年11月22日,公安机关将被告人韩忠华抓获归案。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人韩忠华无视国家法律，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。被告人韩忠华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩忠华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人韩忠华的行为构成非法经营罪的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人韩忠华能如实供述自己罪行，有悔罪表现，能认罪认罚，对被告人韩忠华从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至2017年10月期间，被告人韩忠华未经国家有关主管部门批准，在广东省广州市越秀区小北路附近与林某1、宗某（均已判决）、S、梁某1、肖某、彭某等人非法从事外币与人民币之间的兑换业务。经对其用于兑换外币银行账户的司法会计审计鉴定，期间，被告人韩忠华账户收入合计人民币27064829.6元（折合美元4185656.65元）；支出合计人民币共134316607.91元（折合美元20827569.75元）。
公安机关经侦查，于2017年11月22日将被告人韩忠华抓获归案。
上述事实，被告人韩忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明,东乡族自治县公安局五家派出所出具的被告人韩忠华户籍证明，相关银行账户交易统计表及银行账户交易明细，韩忠华的账户与林某1、林某2、S、宗某苏、梁某1、彭某、肖某、朱某、项立名下的银行账户交易统计表，广州市公安局经侦支队的可疑交易线索表，相关刑事判决书，国家外汇管理局广东省分局外汇综合处关于认定韩忠华等人不属于金融机构和符合国务院外汇管理部门规定条件的其他机构，因此，其不具有在中国境内银行间外汇市场进行买卖外汇业务经营资质的复函，被告人韩忠华的户籍材料，证人彭某、肖某、梁某1、宗某、林某1、韩某、S的证言，被告人韩忠华的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人韩忠华违反国家外汇管理相关规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韩忠华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人韩忠华在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韩忠华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年11月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱超龄
法庭记录姚雯琪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第336号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人许晨，上海弼兴律师事务所律师。
辩护人许更，上海弼兴律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被害人魏某某的诉讼代理人李想、王唯贤（均系上海市君和律师事务所律师），被告人刘某某及其辩护人许晨、许更到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月6日10时许，被告人刘某某与其同事盛某某、刘某某共同至上海康沃农业生产资料有限公司办公地点，本市沪闵路XXX号4E追讨债务。因该公司法定代表人、被害人魏某某借故离开，刘某某在追赶魏途中与其发生言语冲突，并用拳击打魏某某头面部数下，继而双方发生扭打，后被盛某某、刘某某劝阻。同日10时42分许，刘某某在本市沪闵路XXX号门口人行道处见魏某某欲再次离开，突然从身后用右拳猛击魏右侧脸部，致其当即正面倒地昏厥。后经鉴定，魏某某因外伤致左眼眶外侧壁骨折，左上颌窦外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，下颌骨左侧骨折，构成轻伤二（贰）级。被告人刘某某案发后留置现场等候公安机关处理，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被害人魏某某的诉讼代理人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，但认为被害人公司并没用拖欠被告人公司债务，而被告人却多次以要账为名到被害人单位进行骚扰，本次更是对被害人进行殴打，故被告人主观恶性严重，且在公安机关对其变更强制措施后，多次以电话、短信等方式威胁被害人，认罪态度恶劣，具有较大的社会危害性，现被害人已拒绝同被告人和解，故建议法院对被告人从重处罚。对此，提供了被害人的声明及短信截图。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议，仅对被害人一方提供的短信截图真实性提出异议，辩解其联系被害人系为与被害人协商赔偿事宜并非威胁被害人；其辩护人亦对公诉机关指控的事实、定性均无异议，但认为被害人提供的短信内容不客观全面，即便真实，也看不出对被害人威胁，反之，被告人一直向被害人道歉并试图尽快解决双方纠纷，故被告人没有再犯的社会危害性，此外，本案系经济纠纷引发，由于被害人先动手，导致事态升级，被害人有一定过错，而被告人系初犯，因一时激愤而犯罪，有自首情节，到案后积极赔偿，建议对其免于刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人魏某某的陈述笔录，证人盛某某、刘某某等的证言笔录、调取证据清单、验伤通知书、鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人刘某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人自愿向本院缴纳了保证金人民币3.5万元，作为对被害人经济损失的赔偿。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被害人的诉讼代理人提供的证据不足以证明被告人具有严重的社会危害性。被告人自愿赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，系被告人认罪悔罪表现，与法无悖，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；本案系经济纠纷引发，被害人对事态升级负有一定责任，而被告人系初犯，到案后积极赔偿，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3562号
原告洛阳市安乐弘泰木制品经销部，住所地：洛阳市。
经营人董国春，男，生于1970年，汉族，住洛阳市。
委托代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师。
被告禹州市名雪食品有限公司，住所地：禹州市。
法定代表人刘国峰。
原告洛阳市安乐弘泰木制品经销部诉被告禹州市名雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员齐克功适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告洛阳市安乐弘泰木制品经销部之委托代理人邢有光到庭参加诉讼，被告禹州市名雪食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳市安乐弘泰木制品经销部诉称：董国春经营洛阳市安乐弘泰木制品经销部，从事冰糕棒生产与销售，被告禹州市名雪食品有限公司从事冷冻饮品（雪糕、冰棍）等生产销售。2014年8月22日我向被告禹州市名雪食品有限公司供应雪糕棒，被告于当天收货后没钱支付，向我出具欠条一份，欠条载明：“今欠董国春货款伍万柒仟元整（57000元），落款人为：刘国峰，落款日期为2014年8月22日，并加盖被告公司印章”。后经我多次催要，被告总是推脱未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法判决被告禹州市名雪食品有限公司支付原告货款57000元。
被告禹州市名雪食品有限公司缺席未答辩。
原告洛阳市安乐弘泰木制品经销部为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照1份，证明原告的主体资格适格；2、欠条一张，证明2014年8月22日被告禹州市名雪食品有限公司欠原告货款57000元的事实；3、出货单一份，证明2014年8月22日原告向被告供货的事实。
被告禹州市名雪食品有限公司未向本院提供证据。
本院对原告洛阳市安乐弘泰木制品经销部提供的证据经审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原、被告之间有业务往来，2014年8月22日原告洛阳市安乐弘泰木制品经销部向被告禹州市名雪食品有限公司供应雪糕棒，被告于当天收货后没钱支付货款，向原告的经营人董国春出具欠条一份，欠条内容：“今欠董国春货款伍万柒仟元整（57000元），落款人为：刘国峰，落款日期为2014年8月22日，并加盖被告公司印章”。后经原告经营人董国春多次催要，被告总是推脱未还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法判决被告支付原告货款57000元。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告有业务往来，2014年8月22日被告禹州市名雪食品有限公司向原告购买雪糕棒共计57000元，有被告为原告的经营人董国春出具的欠条为凭。原、被告之间依法成立买卖合同关系，原告洛阳市安乐弘泰木制品经销部向被告禹州市名雪食品有限公司履行给付雪糕棒义务后，买受人即被告禹州市名雪食品有限公司应按照法律规定履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告禹州市名雪食品有限公司偿还货款57000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
限被告禹州市名雪食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告洛阳市安乐弘泰木制品经销部货款57000元。
本院受理费减半收取612.5元，由被告禹州市名雪食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 齐克功
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 欢
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第94号
申请执行人广东龙飞建筑集团有限公司，住所地龙川县。
法定代表人刘锦海，总经理。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被执行人广东镔海科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人余建榮，总经理。
被执行人龙川镔海外加剂有限公司，住所地龙川县。
法定代表人余建榮，总经理。
广东龙飞建筑集团有限公司与广东镔海科技有限公司、龙川镔海外加剂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）河龙法民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人龙川镔海外加剂有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人广东龙飞建筑集团有限公司985.5万元和偿还借款本金222.5万及利息，被执行人广东镔海科技有限公司承担连带责任。案件受理费96080元由被执行人广东镔海科技有限公司、龙川镔海外加剂有限公司负担93750元。根据申请执行人广东龙飞建筑集团有限公司的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人龙川镔海外加剂有限公司、广东镔海科技有限公司所有的位于龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园X号的财产已被本院和广州市越秀区人民法院另案处理，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人广东镔海科技有限公司、龙川镔海外加剂有限公司另有可供执行财产或财产线索。2014年9月28日，申请执行人广东龙飞建筑集团有限公司同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人龙川镔海外加剂有限公司、广东镔海科技有限公司的查明财产已被司法处分，两被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人广东龙飞建筑集团有限公司同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第94号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 骆 政
审 判 员 胡群生
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十月八日
书 记 员 邝燕萍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0093号
原告张某。
被告郁某。
本院在审理原告张某与被告郁某离婚纠纷一案中，本院于2015年2月2日立案受理。本院定于2015年4月13日上午9时30分公开开庭审理，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 韩朱锋
二〇一五年四月十五日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00127号
申请执行人中国人民解放军第五七〇二工厂。
法定代表人许亚平。
被执行人王月红，女。
申请执行人中国人民解放军第五七〇二工厂与被执行人王月红返还原物纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军第五七〇二工厂于2015年6月10日向本院申请恢复执行，执行标的45000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王月红名下暂无财产可供执行，我院已将王月红加入失信被执行人名单，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00127号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 林
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初99号
原告（反诉被告）：三都县农友水晶葡萄农民专业合作社。住所：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）普安镇普屯村*组。
法定代表人：贺洪平，系该公司董事长。
被告（反诉原告）：韦学华，男，1960年12月20日生，水族，住三都县。
委托诉讼代理人：韦学明，男，1966年1月1日生，水族，住三都县。
原告（反诉被告）三都县农友水晶葡萄农民专业合作社诉被告（反诉原告）韦学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后。被告（反诉原告）韦学华于2017年2月27日提起反诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三都县农友水晶葡萄农民专业合作社的法定代表人贺洪平，被告（反诉原告）韦学华及其委托诉讼代理人韦学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款3236元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年期间在原告处购买农药，共欠货款3236元。有被告签字的欠款单据10张作为凭证，经原告多次催讨无果，请求法院判如所请。
被告（反诉原告）辩称，被告（反诉原告）跟原告（反诉被告）购买农药，欠款3236元是事实，但使用原告（反诉被告）的农药没有效果，造成被告（反诉原告）种植的葡萄没有收成，不应支付欠款，请求法院驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）的诉讼请求：1、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人经济损失30000元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年期间被反诉人积极向反诉人推销农药，并承诺使用效果和保证收成。反诉人使用被反诉人的农药后，种植的葡萄病虫害没有减少反而更加严重，最后导致没有收成，造成严重损失。因此，被反诉人销售的是假冒伪劣农药，对反诉人的经济损失应该予以赔偿，请求法院判决支持反诉人的诉讼请求。
原告（反诉被告）辩称，一是反诉人不是全程使用被反诉人的农药，用药效果不能保证；二是葡萄挂果收成是多方面因素决定的，主要原因是反诉人管理不善；三是反诉人所述系编造，与事实不符，证人不是专业技术人员不能推定反诉人的收成与被反诉人有因果关系；四是被反诉人销售的都是正规厂家的农药，反诉人没有证据证明被反诉人销售的是假冒伪劣农药。因此，请求法院驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2015年5月18日至6月29日期间，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处赊购农药，共欠货款3236元，被告（反诉原告）在销售单上签名确认。原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）催要，被告（反诉原告）认为，购买使用原告（反诉被告）的农药后，被告（反诉原告）种植的葡萄病虫害没有得到控制反而加重，导致没有收成，造成经济损失，拒绝偿还欠款。经双方协商未果，原告（反诉被告）诉至法院，要求被告（反诉原告）支付欠款3236元，并承担诉讼费用。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告），要求赔偿经济损失30000元，并承担反诉费用。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明复印件、销售单10张等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告（反诉被告）已向被告（反诉原告）提供农药，被告在购买原告的农药后应按约定支付原告相应价款，因此，对于原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告（反诉原告）的反诉请求和辩解，本院认为，被告申请出庭作证的证人不具备专业鉴定资格，其所作的证言，只是一种推断，不具备相应的证明力，本院不予采信。由于被告（反诉原告）没有足够证据证明自己的诉辩主张，将承担不利的诉讼后果，因此，对于被告（反诉原告）的辩解，本院不予采纳；对于被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）韦学华于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）三都县农友水晶葡萄农民专业合作社农药款3236元；
二、驳回被告（反诉原告）韦学华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告（反诉原告）韦学华负担；反诉案件受理费550元，本院已减半收取275元，由被告（反诉原告）韦学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一七年四月五日
书记员 李鹤云
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初82号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王功钿，男，1963年9月10日出生，汉族，秭归县人，初中文化，秭归县金民科技材料有限公司保安，住秭归县。2018年4月16日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局监视居住。
辩护人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告人王功钿犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人王功钿及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年10月27日15时许，被害人李某1与张某一起到秭归县金某科技材料有限公司找该公司老板陈某结货款，进入该公司门卫室时遭到被告人王功钿阻拦，并与其发生口角。之后李某1与王功钿二人相互推搡抓打，王功钿拿起木椅子朝李某1身上打去，造成李某1受伤。2017年12月18日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某1被他人打伤全身多处，导致第一腰椎横突骨折，一级脑外伤，多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王功钿故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
被告人王功钿在法庭调查时辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但被害人先动手导致冲突的发生，不认为构成犯罪。在法庭辩论阶段时辩称，自己不懂法，现在认识到触犯了法律，愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人ＸＸＸ的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王功钿犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。被告人王功钿不懂法律，但已经认识到触犯法律的严重性，在开庭之前交纳了被害人的赔偿款，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王功钿系秭归县金某科技材料有限公司保安。2017年10月27日上午9时许，被害人李某1与张某一起到秭归县金某科技材料有限公司结算货款，二人在该公司门卫室等候至下午3时，因联系不上公司负责人，被害人李某1与张某坚持要进入公司找负责人，与被告人王功钿发生口角，继而被害人李某1与被告人王功钿发生推搡抓打，被告人王功钿拿起木椅子朝被害人李某1身上砸去，造成被害人李某1受伤，在“110”出警民警的干预下，双方停止打斗。2017年12月18日，被害人李某1的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为“第一腰椎横突骨折，一级脑外伤，多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级”。2018年1月5日，秭归县公安局对被告人王功钿故意伤害一案立案侦查，被告人王功钿经公安机关传唤到案后对犯罪事实供认不讳。
同时查明，1.本院受案后即通知被害人李某1到庭参加附带民事诉讼,因未能与其取得联系,本院对刑事诉讼先行处理。诉讼中,被告人王功钿向本院预交了赔偿款30000元。2.诉讼中本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人王功钿能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构调查后认为被告人王功钿社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人王功钿在开庭审理时没有异议，并有被告人王功钿在侦查机关的供述与辩解；被害人李某1的陈述；证人李某2、张某、胡某的证言；秭归县公安局出具的《立案决定书》、《受案登记表》、《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》；秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭医司鉴［2018］第12号《司法鉴定意见书》；被告人、被害人及证人的户籍信息；秭归县社区矫正工作管理局作出的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；侦查人员制作的现场勘验笔录、现场勘查照片、审讯视频光盘等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人王功钿与被害人李某1因口角发生抓打，在抓打中致伤被害人李某1，其损伤程度达到轻伤二级，被告人王功钿的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王功钿经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王功钿在诉讼中预交了被害人李某1的伤后经济损失30000元，酌情从轻处罚。鉴于被告人王功钿系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合秭归县社区矫正机构的意见，对被告人王功钿判处非监禁刑，没有再犯罪的危险，可依法对被告人王功钿宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王功钿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 陈世明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周士棋
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初276号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月25日（系农历，公历1985年3月16日出生）出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被抓获，5月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被害人刘某1九、被告人陈某某及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日晚，被告人陈某某与被害人刘某1九在外喝酒后，一起回到刘某1九位于襄阳市襄城区白家巷的出租房内。4月30日凌晨1时许，陈某某趁刘某1九熟睡之际，通过刘某1九的手机登陆并操作刘某1九的手机建设银行账号62×××78向陈某某本人的邮政储蓄卡账号62×××02转账10000元。转款完成后，陈某某给刘某1九留下书写有“这事做的丢人”等语言的字条，连夜从刘某1九家离开。30日上午9时左右，刘某1九醒来后发现其手机有建行发送的其向陈某某账户转款10000元的短信提示及陈某某书写的纸条，而陈某某手机关机不知去向，刘某1九遂向公安机关报警。
2018年5月10日，被害人刘某1九发现陈某某后将其带至派出所。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1九的当庭陈述，证人田某的证言，银行流水记录，案发当日陈某某手写字条等书证，手机银行转账记录的截图等电子数据，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密使用手机转账方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人与被告人非常熟悉，本案与一般的盗窃案不同，建议从轻处罚的观点，于法于理无据，本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人陈某某退赔被害人刘庆九人民币一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2018年5月10日起至2019年3月9日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 胡靖晖
人民陪审员 潘 虹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初392号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），出生于黑龙江省望奎县，公民身份号码×××，望奎县福民彩钢经销处法人，现住望奎县。2016年9月10日涉嫌重大责任事故被望奎县公安局刑事拘留。同年10月9日被望奎县公安局监视居住。同年12月1日本院决定对其取保候审。
被告人于某甲，出生于黑龙江省绥化市望奎县，公民身份号码×××，现住望奎县。2016年10月30日涉嫌重大责任事故被望奎县公安局取保候审。同年12月1日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人杨某甲、于某甲犯重大责任事故罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人杨某甲、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年8月28日11时许，被告人杨某甲在望奎县东门北四路东侧自家建彩钢房，在没有对工人采取安全防护设施的情况下施工，雇佣的吊车司机被告人于某甲在彩钢房内吊檩条时，已经将檩条放在两柁之间，由于空间不够吊车的吊臂无法移动，于某甲用吊臂推东侧柁上的檩条，不慎将东侧一端檩条碰掉，西侧柁的檩条将正在施工的工人季某某刮倒，致使季某某和一捆檩条从彩钢房顶一起坠落，檩条砸在季某某身上，季某某经抢救无效死亡。经望奎县安全生产监督管理局事故认定，法人杨某甲对本起事故负主要责任，于某甲对本起事故负直接责任。双方已达成民事和解。2014年9月10日，被告人杨某甲被公安机关抓获，2014年10月30日，被告人于某甲到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人杨某甲、于某甲在生产作用中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以重大责任事故罪追究被告人的刑事责任。被告人于某甲系自首，被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：对二被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人于某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人杨某甲系望奎县福民彩钢经销处法定代表人。2014年8月28日11时许，其雇用没有资质的塔吊司机于某甲为其建设彩钢房，被告人杨某甲在没有对工人采取安全防护设施的情况下施工，雇佣的吊车司机于某甲在彩钢房内吊檩条时，不慎将东侧一端檩条碰掉，西侧柁的檩条将正在施工的工人季某某刮倒，致使季某某和一捆檩条从彩钢房顶一起坠落，檩条砸在季某某身上，季某某经抢救死亡。经望奎县安全生产监督管理局事故认定，法人杨某甲对本起事故负主要责任，于某甲对本起事故负直接责任。双方已达成民事和解，由二被告人赔偿被害人白某某家属670000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。2014年9月10日，被告人杨某甲被公安机关抓获，2014年10月30日，被告人于某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件移交函、抓获经过、指定管辖函，证实案件的侦破和揭发情况及指定我院管辖的情况。
2、户籍证明，证实被告人杨某甲、于某甲的身份事项。
3、望奎县人民政府安全生产委员会事故调查报告，证实安全部门对事故进行调查，杨某甲负主要责任，于某甲负直接责任。
4、营业执照，证实被告人杨某甲系望奎县福民彩钢经销处法定代表人。
5、证人季某某、杨某丙、于某乙、郭某某、刘某某的证言，证实被告人杨某甲、于某甲在施工过程中致季某某死亡的事实。
6、鉴定意见书，证实被告人季某某符合生前头部与钝性物体接触致开放性颅脑损伤死亡。
7、赔偿协议书及收条，证实本案的赔偿情况。
8、被告人杨某甲、于某甲的供述，证实二被告人对在施工过程中致被害人季某某死亡的犯罪事实供认不讳。
9、现场勘查、检查笔录，证实案发现场的情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人于某甲、杨某甲在生产、作业中违反安全管理规定，致使发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人于某甲主动到公安机关投案系自首，可依法从轻处罚。鉴于二被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
二、被告人于某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于春艳
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珂丽