贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1532号
原告：贵州省山城爆破工程有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路47号3楼。
法定代表人：段家良，男，该公司经理。
委托诉讼代理人，吕惠萍，女，该公司员工。
被告：织金县城关镇玉辉石灰岩矿，住所地：织金县金凤街道冷坝村。
主要负责人：张玉辉，男。
原告贵州省山城爆破工程有限公司与被告织金县城关镇玉辉石灰岩矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省山城爆破工程有限公司委托诉讼代理人吕惠萍、被告织金县城关镇玉辉石灰岩矿主要负责人张玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省山城爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告爆破工程款67197.7元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：由被告支付原告爆破工程款56910.7元。事实和理由：2014年5月8日，被告将位于织金县城关镇白岩至后寨、鱼塘至大箐通村水泥路建设临时砂石场工程承包给我公司实施爆破，并约定了炸材价格：炸药14元／公斤、电雷管2.5元／枚、导爆管7米脚线13元／枚、爆破员、安全员、配送等费用合计500元／次，每次爆破所用炸材不足10件按10件计算；付款方式为：当日付清炸药款的为14元／公斤、每月付清炸药款的为18元／公斤、半年付清炸药款的为22元／公斤、一年付清炸药款的为30元／公斤。合同签订后，我公司即按合同约定进行施爆，经核实，被告从2014年5月至2015年1月止，被告尚应支付原告5次爆破工程款共计66196.70元。被告于2014年12月25日支付爆破工程款30000元后，尚欠原告爆破工程款36196.70元。2015年3月30日，原告与被告签订施爆合同，约定炸村价格为：炸药15元／公斤、电雷管2.5元／枚、导爆管7米脚线8元／枚，18米脚线14元／枚、爆破员、安全员、配送等费用合计500元／次，并约定每次爆破所用炸材不足10件按10件计算（每次爆破不足3000元按3000元计算）。原告即按合同约定进行施工，经核实，从2015年4月至2015年9月，被告尚应支付我公司3次爆破工程款，共计46001元，被告于2015年5月19日支付15000元后，尚欠我公司爆破款共计31001元。以上被告应支付我公司的爆破工程款为67197.7元。
被告织金县城关镇玉辉石灰岩矿辩称：原告所述部分不属实，白岩东方砂石厂与我矿没有关联，我矿成立的砂厂名称为白岩砂厂。我矿与原告实际约定的炸材价格为：炸药12元／公斤、电雷管2.5元／枚、导爆管7米脚线7元／枚，18米脚线12元／枚，爆破员、安全员配送等费用合计500元／次，费用结算以原告方的作业单所列内容为准。从2016年3月30日今，我矿欠原告爆破工程款为20714元；我方将自己承接的织金县金凤办事处通村公路硬化工程的白岩砂厂的临时采矿权转让给王兆江投资生产，我方只是帮王兆江协商爆破施工事宜，且我方与原告法定代表人协商需收到王兆江的预付款后方可施爆，原告方在为王兆江提供施爆作业时我并不知情，这是王兆江与原告的事，应由王兆江支付施爆费用。我矿只同意支付所欠原告爆破工程款20714元。
本案的争议焦点是：原告诉讼标的56910.7元中，除被告认可支付的20714元外，双方争议的白岩东方砂石厂爆破工程款36196.7元，被告应否支付原告？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告贵州省山城爆破工程有限公司举证的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、以证明原告诉讼主体资格；被告无异议。2、协议书1份，证实被告成立白岩砂厂的原因及砂厂用途等；被告无异议。3、爆破工程审批表、施爆合同、爆破施工合同，证实原告每次作业的钱是合同约定的，每次施爆费用以原告作业单为依据结算费用；被告无异议。4、收款收据2张、白岩东风砂石厂作业单5份，证实原告收到被告支付工程款及为被告爆破的次数及价格的事实，被告对岩东风砂石厂作业单5份有异议，表示不认识作业单上签字的人。5、证人张某出庭作证，主要内容为：我与被告负责人张玉辉系亲堂兄妹；我在原告单位任出纳工作，经办被告的交款事项；2014年12月25日收到白岩东方砂石厂交来的30000元，是交张玉辉砂石厂的爆破工程款；2015年5月19日收到的大冷坝砂石厂工程款15000元，是张玉辉所交；白岩东方砂石厂即是张玉辉的白岩砂厂。原、被告对该证言均无异议。
被告织金县城关镇玉辉石灰岩矿举证的证据有：1、个体营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、采矿许可证，以证明被告诉讼主体资格；原告无异议。2、被告负责人张玉辉身份证，证实张玉辉的身份情况；原告无异议。3、2015年6月9日作业单，证实本次作业的应付工程款10287元的事实；原告无异议。4、2015年6月11日收款单1份，证实原告收到被告工程款10287元的事实；原告无异议。
综合原、被告举证证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告举证的白岩东风砂石厂作业单5份有异议，经证人张某出庭证实，白岩东风砂石厂与被告的白岩砂厂系同一砂厂，证人与被告负责人系亲堂兄妹关系，又系原告出纳员，经办被告在原告的账务往来，双方对张某的证言均无异议，故被告以白岩东方砂石厂不是其开办的白岩砂厂的主张与事实不符，本院对其异议不予采纳。
本院经审理认定如下事实：因织金县金凤街道修建白岩至后寨约13.3公里的通村水泥路，经批准，被告织金县城关镇玉辉石灰岩矿建设临时白岩砂厂1个，生产用于通村水泥路的砂石。2014年5月8日，被告将织金县城关镇白岩至后寨、鱼塘至大箐通村水泥路建设临时砂石场工程承包给原告贵州省山城爆破工程有限公司实施爆破，双方签订《施爆合同》，合同主要内容为：一、工程地点：织金县城关镇白岩村；二、服务期限自2014年5月8日至2015年5月8日；四、单价：1、台班500元；2、炸药14元／公斤；3、电雷管2.5元／发；4、导爆管：7米脚线8元、18米脚线13元；5、每次爆破所用炸材不足10件按10件计算；五、付款方式为：当日付清炸药款的是14元／公斤、每月付清炸药款的是18元／公斤、半年付清炸药款的为22元／公斤、一年付清炸药款的是30元／公斤。合同签订后，原告即按合同约定进行施爆。2014年12月1日、12月6日、12月14日，原告为白岩东方砂石厂进行爆破，分别产生爆破费用9206.5元、16562.5元、5349.7元，同年12月25日，被告向原告支付工程款30000元；同年12月26日、2015年1月11日，原告分别为白岩东方砂石厂进行爆破，分别产生爆破费用22509元、12569元，上述爆破费用共计66196.7元，扣除被告支付的30000元，被告尚欠原告爆破工程款36196.7元。2015年3月30日，原、被告再次签订《爆破施工合同》，合同主要内容为：一、工程地点：城关镇冷坝村；二、服务期限自2015年3月30日至2016年3月30日；四、单价：1、台班：500元∕次，2、炸药：15元∕公斤，3、导爆管：7米脚线8元、18米脚线14元∕枚，电雷管2.5元发；4、每次爆破不足10件按10件计算（每次爆破不足3000元按3000元计算）；7、付款方式：一律先款后货。合同签订后，原告按约定为被告进行爆破施工。被告认可自2016年3月30日后欠原告爆破工程款20714元的事实。
本院认为，原告贵州省山城爆破工程有限公司与被告织金县城关镇玉辉石灰岩矿订立的《施爆合同》系双方真实意思表示，双方已实际履行，合法、有效，受法律保护。白岩砂厂是被告织金县城关镇玉辉石灰岩矿成立的临时砂厂，该砂厂的权利义务应由被告承担。本案中，原告所述的白岩东方砂石厂与被告成立的白岩砂厂系同一砂厂，故白岩东方砂石厂欠原告的爆破工程款36196.7元，应由被告承担给付义务。原、被告于2015年3月30日签订《爆破施工合同》后，原告产生的爆破工程费用，双方认可被告尚欠原告20714元，本院予以认定，故被告应支付原告爆破工程款共计56910.7元。关于被告举证的2015年6月9日作业单及2015年6月11日收款单，与本案的争议无关联。被告辩称其将白岩砂厂的临时采矿权转让给案外人王兆江投资生产，应由王兆江支付爆破费用，因双方签订的《施爆合同》系被告与原告所签，且被告不能向本院提供原告同意将该合同的权利义务转让给王兆江承受的证据，故应由被告承担支付原告爆破费用的义务，被告关于应由案外人王兆江承担支付义务的主张，本院不予支持。
综上所述，原告贵州省山城爆破工程有限公司要求被告织金县城关镇玉辉石灰岩矿支付所欠爆破工程款56910.7元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告织金县城关镇玉辉石灰岩矿在本判决发生法律效力后10日内支付原告贵州省山城爆破工程有限公司爆破工程款56910.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告织金县城关镇玉辉石灰岩矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琴