wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5704号
原告何海洋，居民。
委托代理人于玉红。
被告王琰，居民。
委托代理人于翼，男，1964年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人徐勇，男，1963年12月31日出生，汉族，居民。
原告何海洋与被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告何海洋的委托代理人于玉红、被告王琰的委托代理人于翼、徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海洋诉称，2013年9月5日，被告王琰向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款使用期限为3个月，利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款100000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王琰辩称，该借款的担保人是张玲，实际钱也是张玲用的，并由张玲通过农信卡向何海洋家属徐洁偿还部分借款。现在张玲因集资诈骗，已经被公安机关立案侦查，本案的款项也在犯罪范围内，请求法院依法移送公安处理。
经审理查明，2013年9月5日，被告王琰向原告何海洋借款100000元，并立写借据一份，载明：“今借到何海洋现金壹拾万元，小写100000元，借期叁个月，利率3%，借款人：王琰，2013年9月5日”。张玲作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告王琰未能偿清借款，原告遂诉至本院。
审理中，被告王琰称此款系担保人张玲所用，且利息也是由张玲向原告何海洋妻子徐洁偿付。在本院要求下，原告何海洋向法庭提交其妻徐洁在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司开办账户的明细，徐洁在2013年6月21日至2014年3月24日期间，共计收到张玲汇款45000元，分别为2013年8月6日、2013年11月7日各22500元。原告何海洋称被告王琰经张玲担保，于2013年5月6日在原告处另借25万元未能偿清，该45000元系偿还此25万元借款的利息，并向法庭提交被告王琰所出具的借条一份。被告王琰对张玲的两笔汇款及2013年5月6日的借条无异议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王琰向原告何海洋借款100000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告王琰应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期违约金的违约责任。担保人张玲虽向原告何海洋偿还借款45000元，但被告王琰与原告之间尚有债务未能结清，原告何海洋不愿意该45000元在本案中冲抵借款，不违反法律规定，本院予以确认。被告王琰辩称，借款实际由张玲使用，未能向法庭提交证据证明。还辩称担保人张玲因集资诈骗被公安机关立案侦查，要求将本案移送公安部门处理，因原告何海洋与被告王琰之间的借款合同系主合同，与担保人张玲之间的担保合同系从合同，从合同的效力不影响主合同的成立，故对被告王琰的该辩解意见，本院不予支持。综上所述，本院依法支持原告何海洋的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王琰于本判决生效后十日内向原告何海洋偿还借款100000元及利息（自2013年9月5日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费2300元，由被告王琰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1542号
罪犯林飞龙，男，1995年2月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）深龙法刑初字第1354号刑事判决，以被告人林飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年7月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林飞龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞龙在本次考核期间（2013年7月31日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬。2014年2月25日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2014年8月30日因欠产被扣2分；2014年9月30日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00641号
原告：吴非
被告：万军
上列原被告间因借款合同纠纷一案，本院已立案受理.根据本案的具体情况及原告吴非的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告万军银行存款41万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年二月十九日
书记员 王 成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第746号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：季某某。
被告：蔡某某。
被告：林某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩合作银
行）与被告蔡某某、林某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2011年3月17日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2011年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩合作银行的委托代理人季某某、被告林某某到庭参加诉
讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称：黄岩合作银行因被告蔡某某
申请，并由被告林某某为其提供连带责任担保，双方于2009年
2月27日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为
人民币50000元，借款期限自2009年2月27日至2010年1月15日
，借款月利率为8.73‰，逾期还款加收50%的罚息利率，保证
范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告黄岩
合作银行依约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证
人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告蔡某某偿还借款本金计人民币50000元及自2009年2月27日起至20
10年1月15日止的利息4641.45元和从2010年1月16日起至实际
还款日止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率13.095
‰计算），被告林某某对上述债务承担连带责任。2、被告蔡
某某承担本案诉讼费用，被告林某某承担连带责任。
被告蔡某某未作答辩。
被告林某某未作书面答辨，在庭审中口头答辨称，担保
事实。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告蔡某某由被告林某某担保向原告借款人民币
50000元等的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告蔡某某自2009年2月27日起至2010年1月15日止
尚欠原告利息4641.45元的事实。
本院向被告蔡某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本等，被告蔡某某既未提出答辩，
也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经被告林康某某证，被告林某某均
无异议。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告黄岩合作银行因被告蔡某某申请，并由被告林某某
为其提供担保，双方于2009年2月27日签订了《保证借款合同
》一份。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自200
9年2月27日至2010年1月15日，借款月利率为8.73‰，还款方
式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾
期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本
清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方
式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用等条款。签约后，原告黄岩合作银行
依约向被告蔡某某发放贷款。被告蔡某某借款后未按约归还借
款本息，被告林某某亦未承担保证责任，原告催讨未果，诉至
本院。
本院认为：原告黄岩合作银行与被告蔡某某、林某某之
间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均
应按约履行。原告黄岩合作银行按约向被告蔡某某提供了贷款
，已履行了合同约定的义务。被告蔡某某借款后未按约归还借
款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾
期利息应按合同约定的利率计算。被告林某某作为借款合同的
连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告蔡某某归还借款并支付利息及逾期利息、复息，被告林某某负连带责
任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付
自2009年2月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告林某某
负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1412元，适用简易程序依法减半收取7
06元，由被告蔡某某负担；被告林某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1412元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一一年四月二十一日
代书记员 王 蹦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1825号
申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地开化县芹阳办事处花山路6号12-13间，组织机构代码:56440832-7。
法定代表人：周冠毅。
被执行人：李秀良，男，1973年9月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：李秀畅，男，1969年11月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余爱凤，女，1957年8月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：邱春霞，女，1973年4月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：华喜平，男，1956年2月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：邱梦蛟，男，1975年4月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化通济贷款有限责任公司与被执行人李秀良、李秀畅、余爱凤、邱春霞、华喜平、邱梦蛟金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初837号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月8日，开化通济贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行,无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年12月9日，被执行人尚欠申请执行人利息56565元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1825号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年十二月九日
代书记员 叶子俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00304号
原告：夏辉，男，1971年1月1日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：傅守行，男，1973年7月21日生，汉族。
被告：浙江众立建设集团有限公司，
负责人：洪海明。
本院在审理原告原告夏辉诉被告傅守行、浙江众立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，夏辉于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，夏辉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏辉撤回起诉。
本案诉讼费用予以免受。
审判员 王 文
二〇一四年六月十二日
书记员 开海雁
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初446号
原告姚富全，男，1961年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告冯和义，男，1957年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人，代县档案局干部。
被告李志平，女，1954年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人，代县东关小学老师。
原告姚富全与被告冯和义、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
姚富全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金柒万元及利息壹拾壹万玖仟柒百元，合计壹拾捌万玖仟柒百元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月5日，被告冯和义经我担保向王俊杰借款柒万元（详见借条），约定月息3分。因被告冯和义借款后外出下落不明，我只能逐月代冯和义给付王俊杰借款利息2100元，2015年6月1日我代冯和义归还王俊杰借款本金45000元、同年9月7让归还本金25000元，并结清全部借款本息（有王俊杰证明为证）。因冯和义下落不明，我向冯和义的妻子李志平多次索要借款本息，李均表示无力给付。我作为冯和义借款担保人，现已代冯和义夫妇履行了全部还款义务。为此诉至法院要求二被告履行还款义务。
本院经审查认为，被告冯和义与李志平原系夫妻，双方已于2004年7月6日离婚，而原告起诉的冯和义的借款是在李志平与冯和义离婚之后，属于冯和义个人借款，故原告起诉李志平主体不适格。另根据原告起诉状提供的被告冯和义地址无法送达相关法律文书。本院通知原告再重新提交冯和义的详细地址，原告未予提交，亦未提供冯和义下落不明的相关证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。现原告提供不出被告的详细住址，致使本院无法送达，本案原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚富全的起诉。
案件受理费4094元退还原告姚富全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一六年十月八日
书记员 郭 远
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0923民初446号原告姚富全，男，1961年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。被告冯和义，男，1957年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人，代县档案局干部。被告李志平，女，1954年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人，代县东关小学老师。原告姚富全与被告冯和义、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。姚富全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金柒万元及利息壹拾壹万玖仟柒百元，合计壹拾捌万玖仟柒百元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月5日，被告冯和义经我担保向王俊杰借款柒万元（详见借条），约定月息3分。因被告冯和义借款后外出下落不明，我只能逐月代冯和义给付王俊杰借款利息2100元，2015年6月1日我代冯和义归还王俊杰借款本金45000元、同年9月7让归还本金25000元，并结清全部借款本息（有王俊杰证明为证）。因冯和义下落不明，我向冯和义的妻子李志平多次索要借款本息，李均表示无力给付。我作为冯和义借款担保人，现已代冯和义夫妇履行了全部还款义务。为此诉至法院要求二被告履行还款义务。本院经审查认为，被告冯和义与李志平原系夫妻，双方已于2004年7月6日离婚，而原告起诉的冯和义的借款是在李志平与冯和义离婚之后，属于冯和义个人借款，故原告起诉李志平主体不适格。另根据原告起诉状提供的被告冯和义地址无法送达相关法律文书。本院通知原告再重新提交冯和义的详细地址，原告未予提交，亦未提供冯和义下落不明的相关证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。现原告提供不出被告的详细住址，致使本院无法送达，本案原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚富全的起诉。案件受理费4094元退还原告姚富全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  赵丽霞二〇一六年十月八日书记员  郭 远
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01499号
原告随州市环宇物业管理有限公司。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方攀。
本院在审理原告随州市环宇物业管理有限公司与被告方攀物业服务合同纠纷一案中，原告随州市环宇物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市环宇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市环宇物业管理有限公司撤回对被告方攀的起诉。
审判员 黄 娇
二〇一五年十月十二日
书记员 胡春艳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1408号
原告李XX，女，1987年7月8日出生，汉族，现住临汾市尧都区XX镇XX村村民，住本村。
被告谢XX，男，1986年2月13日出生，汉族，临汾市尧都区XX镇XX村村民，住本村。
原告李XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、谢XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2012年6月6日依法登记结婚。2014年2月28日生育一男孩，取名谢XX1，现随被告一起生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年正月初六分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子谢XX1由原告抚养，被告支付17年的抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。认为原、被告感情没有破裂，同时我也没有在网上对原告进行诽谤，原、被告因为家庭琐事发生争吵也属于夫妻的正常生活，只要在今后的生活中与原告互相理解，我们还有和好的可能。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，并于2012年6月6日依法登记结婚。2014年2月28日生育一男孩，取名谢XX1，现随被告一起生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年正月初六分居至今。2015年4月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告李XX与被告谢XX的陈述、照片、婚姻登记证明等证据材料在案佐证。由于原、被告双方分歧较大，致法庭调解无法进行。
本院认为，原告原告李XX与被告谢XX依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后的几年中，建立了非常好的夫妻感情，并生育了一个儿子。原告对自己提出的离婚主张，没有直接能够证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，被告也不同意与原告离婚。原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告谢XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 闫丽燕
人民陪审员 郭宝玺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1408号
原告李XX，女，1987年7月8日出生，汉族，现住临汾市尧都区XX镇XX村村民，住本村。
被告谢XX，男，1986年2月13日出生，汉族，临汾市尧都区XX镇XX村村民，住本村。
原告李XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、谢XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2012年6月6日依法登记结婚。2014年2月28日生育一男孩，取名谢XX1，现随被告一起生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年正月初六分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子谢XX1由原告抚养，被告支付17年的抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。认为原、被告感情没有破裂，同时我也没有在网上对原告进行诽谤，原、被告因为家庭琐事发生争吵也属于夫妻的正常生活，只要在今后的生活中与原告互相理解，我们还有和好的可能。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，并于2012年6月6日依法登记结婚。2014年2月28日生育一男孩，取名谢XX1，现随被告一起生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年正月初六分居至今。2015年4月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告李XX与被告谢XX的陈述、照片、婚姻登记证明等证据材料在案佐证。由于原、被告双方分歧较大，致法庭调解无法进行。
本院认为，原告原告李XX与被告谢XX依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后的几年中，建立了非常好的夫妻感情，并生育了一个儿子。原告对自己提出的离婚主张，没有直接能够证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，被告也不同意与原告离婚。原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告谢XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 闫丽燕
人民陪审员 郭宝玺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 隋艳龙
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3321号
原告武润，男，1957年5月11日出生，汉族，住大同市。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，公司住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人赵利斌，系该公司总经理
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告武润诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武润的委托代理人王志君、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托代理人颜嘉维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日22时，武芬芬驾驶原告所有的京
N9VKXX号奔驰轿车沿大同市北都街行驶到御河西路富康里岗时与
由南向北行驶的晋BBXX**号尼桑车发生碰撞，晋BBXX**号尼桑
车车主为马仲兰，因事故发生时没有监控设备和证人证言，因此
交警队对交通事故无法认定，出具了道路交通事故证明，证明事
故发生情况。京N9VK**号奔驰轿车在被告处投保有交强险、车辆
损失险及不计免赔，事故发生后，原告车辆经4S点估损为164285
元，但被告一直以事故无交通事故认定书拒绝赔偿，原告多次与被告协商未果，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告
在机动车车辆损失险保险范围内赔偿原告车辆损失164285元、交
通费500元，共计164785元；2、诉讼费被告负担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书和保单，证明事故事故发生、投保情况；
2、行车本、驾驶本、马仲兰身份证复印件，证明车辆车主信息和对方车辆车主信息；
3、车辆损失情况确认书，证明车辆损失金额为164059元。
被告辩称，对事故发生、投保情况无异议。原告车辆在被告公
司投保机动车车辆损失险（限额为891000元），对原告损失应先由对方车辆即晋BBXX**号车主及其投保的保险公司在交强险限额内先行理赔。对方车辆赔偿后不足部分被告公司同意赔偿，根据保险合同约定，对方车辆逃逸，被告公司免赔率为30%。
针对自己的辩称，被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年7月5日22时，武芬芬驾驶原告所有的
京N9VK**号奔驰轿车沿大同市北都街行驶到御河西路富康里岗时与由南向北行驶的晋BBXX**号尼桑车发生碰撞，晋BBXX**号尼桑车车主为马仲兰，因事故发生时没有监控设备和证人证言，因此交警队对交通事故无法认定，出具了道路交通事故证明，证明事故发生情况。原告所有的京N9VK**号奔驰轿车在被告处投保有车辆损失险（限额为891000元）及不计免赔，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日。事故发生在保险期间内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、车辆损失，原告主张164285元，并提供中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司出具的车辆损失情况确认书，被告无异议，本院认为，原告出具的车辆损失情况确认书是由被告出具，形式规范，内容合法，被告无异议，本院予以确认；车辆损失情况确认书确认的车辆损失是164059元，原告主张164285元无事实和法律依据，本院确认车损为164059元；
2、交通费，原告主张500元但未提供证据，本院认为，原告未提供证据证明其主张，故本院对交通费不予确认；
以上费用合计164059元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告是车辆所有人和投保人，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，事故属于保险事故，且发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，故原告有权要求被告就保险事故造成的损失在保险限额内进行赔偿。被告抗辩原告损失应先由对方车辆的保险公司在交强险限额内先行理赔。对方车辆赔偿后不足部分被告公司同意赔偿，且对方车辆逃逸，被告公司免赔率为30%，被告抗辩未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。诉讼费由双方承担的费用予以分担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效之日起十五日内在车辆损失险限额内赔付原告武润164059元。
案件受理费3596元，由原告负担16元，被告负担3580元（在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 赵志军
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈淑萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3321号
原告武润，男，1957年5月11日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，公司住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人赵利斌，系该公司总经理
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告武润诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武润的委托代理人王志君、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托代理人颜嘉维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日22时，武芬芬驾驶原告所有的京
N9VK99号奔驰轿车沿大同市北都街行驶到御河西路富康里岗时与
由南向北行驶的晋BB85**号尼桑车发生碰撞，晋BB85**号尼桑
车车主为马仲兰，因事故发生时没有监控设备和证人证言，因此
交警队对交通事故无法认定，出具了道路交通事故证明，证明事
故发生情况。京N9VK**号奔驰轿车在被告处投保有交强险、车辆
损失险及不计免赔，事故发生后，原告车辆经4S点估损为164285
元，但被告一直以事故无交通事故认定书拒绝赔偿，原告多次与被告协商未果，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告
在机动车车辆损失险保险范围内赔偿原告车辆损失164285元、交
通费500元，共计164785元；2、诉讼费被告负担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书和保单，证明事故事故发生、投保情况；
2、行车本、驾驶本、马仲兰身份证复印件，证明车辆车主信息和对方车辆车主信息；
3、车辆损失情况确认书，证明车辆损失金额为164059元。
被告辩称，对事故发生、投保情况无异议。原告车辆在被告公
司投保机动车车辆损失险（限额为891000元），对原告损失应先由对方车辆即晋BB85**号车主及其投保的保险公司在交强险限额内先行理赔。对方车辆赔偿后不足部分被告公司同意赔偿，根据保险合同约定，对方车辆逃逸，被告公司免赔率为30%。
针对自己的辩称，被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年7月5日22时，武芬芬驾驶原告所有的
京N9VK**号奔驰轿车沿大同市北都街行驶到御河西路富康里岗时与由南向北行驶的晋BB85**号尼桑车发生碰撞，晋BB85**号尼桑车车主为马仲兰，因事故发生时没有监控设备和证人证言，因此交警队对交通事故无法认定，出具了道路交通事故证明，证明事故发生情况。原告所有的京N9VK**号奔驰轿车在被告处投保有车辆损失险（限额为891000元）及不计免赔，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日。事故发生在保险期间内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、车辆损失，原告主张164285元，并提供中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司出具的车辆损失情况确认书，被告无异议，本院认为，原告出具的车辆损失情况确认书是由被告出具，形式规范，内容合法，被告无异议，本院予以确认；车辆损失情况确认书确认的车辆损失是164059元，原告主张164285元无事实和法律依据，本院确认车损为164059元；
2、交通费，原告主张500元但未提供证据，本院认为，原告未提供证据证明其主张，故本院对交通费不予确认；
以上费用合计164059元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告是车辆所有人和投保人，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，事故属于保险事故，且发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，故原告有权要求被告就保险事故造成的损失在保险限额内进行赔偿。被告抗辩原告损失应先由对方车辆的保险公司在交强险限额内先行理赔。对方车辆赔偿后不足部分被告公司同意赔偿，且对方车辆逃逸，被告公司免赔率为30%，被告抗辩未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。诉讼费由双方承担的费用予以分担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效之日起十五日内在车辆损失险限额内赔付原告武润164059元。
案件受理费3596元，由原告负担16元，被告负担3580元（在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 赵志军
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈淑萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3321号
原告林树锋，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告钟振松，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林玉烟，女，1958年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林树锋与被告钟振松、林玉烟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树锋及其委托代理人黄福松、被告钟振松的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林玉烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树锋诉称，被告钟振松、林玉烟夫妻二人在家从事家禽养殖，自2010年起多次向原告购买饲料。2015年1月3日，经结算，被告共欠其货款438000元，并由被告钟振松出具《借款条》一份，约定月利率1.5%，还款期限2015年6月3日，但至今二被告未偿还。请求判令：1、二被告立即偿还原告货款人民币438000元及该款自2015年1月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、原告为主张债权支付的律师费人民币5000元由二被告承担。
被告钟振松辩称，原告诉称的尚欠货款属实，但与被告林玉烟无关，不是夫妻共同债务；原告主张的律师费人民币5000元没有依据，不应认定；被告钟振松目前资金周转困难，希望能分期还款。请求依法判决。
被告林玉烟未作答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告钟振松向原告林树锋出具《借款条》一份，载明：“兹有钟振松借莆田市城厢区XX镇XX村林树锋人民币计￥438000元.大写人民币肆拾叁万捌仟零佰_拾_元整，利息按1.5分计，时间限于2015年6月3日止，若发生经济纠纷，由林树锋所在地人民法院受理，若有诉讼，法院诉讼费、律师费一并由借款人承担。此据。借款人：钟振松。”后因被告未再还款，原告即于2015年8月20日向本院提起诉讼。
另查明：被告钟振松与被告林玉烟系夫妻关系。原告林树锋为实现本案债权支付的律师代理费人民币5000元。
以上事实有原告提供的身份证、《借款条》、发票、莆田市城厢区XX镇XX村民村委会《证明》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告钟振松尚欠原告林树锋货款人民币438000元，有被告钟振松出具现仍由原告林树锋执有的《借款条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，原告林树锋要求被告钟振松偿还符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还该款自2015年1月3日起按月利率1.5%计算的利息，有双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；但其请求被告钟振松支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告钟振松应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。原告要求被告钟振松承担其为实现本案债权支付的律师费人民币5000元，此有双方约定且符合法律规定，本院亦予以支持。被告钟振松辩称本案债务系其个人债务，不是夫妻共同债务，被告林玉烟不应承担共同偿还责任，因被告钟振松未提供证据证明，且原告亦予以否认，故本院不予支持。因本案债务发生在被告钟振松与被告林玉烟夫妻关系存续期间，被告林玉烟未能提供证据证明本案债务系被告钟振松个人债务，也未能够证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务系被告钟振松与被告林玉烟的夫妻共同债务，被告林玉烟应承担共同偿还责任。被告林玉烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟振松、林玉烟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林树锋人民币438000元及该款自2015年1月3日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息；
二、被告钟振松、林玉烟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林树锋为实现本案债权而支付的律师代理费人民币5000元。
本案案件受理费人民币8620元，减半收取为4310元，由被告钟振松、林玉烟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15086号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码证号56990874-2。
法定代表人李路涛，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李红等人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月三十日
书 记 员 桂林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15086号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码证号56990874-2。法定代表人李路涛，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李红等人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一六年八月三十日书 记 员  桂林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04795号
原告马建华。
委托代理人廖雅萍，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人徐晓燕，湖南旷真律师事务所实习律师。
被告周航锋。
被告姜赟。
原告马建华（以下简称原告）诉被告周航锋、姜赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张亮琦担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、周海清组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马建华的委托代理人廖雅萍、徐晓燕到庭参加了诉讼，被告周航锋、姜赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周航锋、姜赟于2014年1月28日向原告借款3000000元，并向原告出具借条一张，约定在2014年4月28日前归还。借款到期后，被告周航锋、姜赟未按时还款，经原告多次催要无果。截止2014年11月5日，被告周航锋、姜赟应偿还原告借款3000000元并支付利息483000元，2014年11月6日起的利息按日利率千分之一的标准计算直至借款全部偿还之日止。原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款3000000元；2、判令两被告支付截止2014年11月5日止的利息483000元，并支付自2014年11月6日起至借款全部偿还之日止的后续利息损失（按借据约定日利率1‰的标准计算）；3、判令两被告承担诉讼费用。
被告周航锋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告姜赟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因业务上的往来而认识。被告周航锋、姜赟因资金周转需要向原告借款。2014年1月28日，被告周航锋、姜赟向原告出具借据一张，借据载明借到马建华现金叁佰万元整，借据同时注明2014年4月28日前归还，借款利率按日千分之一计算。2014年1月28日，原告通过银行转账向被告周航锋支付借款1000000元，并委托长沙市双建水泥销售有限公司向湖南兆远建材贸易有限公司转账2000000元。湖南兆远建材贸易有限公司法定代表人系被告周航锋，公司股东为被告周航锋、姜赟。借款到期后，被告周航锋、姜赟未归还借款本金与利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、情况说明、营业执照及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款应当返还。
原告提交了被告周航锋、姜赟出具的借据及银行转账凭证，主张被告周航锋、姜赟返还借款，被告周航锋、姜赟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，原告与被告周航锋、姜赟之间的借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告提交被告周航锋、姜赟出具的3000000元的借据及银行转账凭证，主张被告周航锋、姜赟归还借款本金3000000元，本院予以支持。原、被告约定借款利率为日千分之一，该利率标准过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的2倍，被告周航锋、姜赟应从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息至欠款本金全部清偿完毕止，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周航锋、姜赟应于本判决生效之日起10日内返还原告马建华借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2014年1月28日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34664元，公告费560元，合计35224元，由被告周航锋、姜赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 周海清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01570号
原告薛存祥，男。
原告李存竹，女。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
本院在审理原告薛存祥、李存竹诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛存祥、李存竹于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛存祥、李存竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛存祥、李存竹负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 旭
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00063号
申请执行人孙文，男，1963年8月生，汉族，陕西省三原县人，农民，住三原县。
被执行人阴苏荣，男，1965年3月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人郝聪玲，女，1968年12月生，民族、籍贯、职业、住址同上，系阴苏荣之妻。
本院在执行申请执行人孙文与被执行人阴苏荣交通肇事罪附带民事赔偿一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2009）耀刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人孙文于2013年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2013年5月9日向被执行人阴苏荣发出了执行通知书，责令被执行人阴苏荣在三日内给付申请执行人赔偿款64815.5元、承担执行费873元，以上合计65688.5元，被执行人阴苏荣履行了2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）耀刑初字第27号刑事附带民事判决书中判决赔偿65688.5元中2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十月三十日
书 记 员 党军利
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00412-7号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年5月10日出生，住安徽省和县。
被执行人：王宏义，男，1966年9月4日出生，住安徽省和县。
被执行人：张景峰，男，1975年3月8日出生，住安徽省巢湖市环城路市。
本院于2016年4月21日作出（2015）和执字第00412-5号执行裁定书，冻结了被执行人王宏义、张景峰的银行存款70000元，现因双方已达成执行和解，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王宏义、张景峰银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第410号
原告：陈仁趁，身份证
号码330327197302132151，住苍南县钱库镇工贸路***号。
委托代理人：林万如、张安友，浙江浙信律师事务所律
师。
被告：欧亦兵，身份证号
码330327198707061755，户籍所在地苍南县钱库镇永新南路14
号，现住址不详。
被告：黄通烨，身份证
号码330327198301270215，户籍所在地杭州市上城区惠民路3
号，现住址不详。
原告陈仁趁为与被告欧亦兵、黄通烨民间借贷纠纷一案，
于2011年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成由审判员余小卫担任审判长、审判员林小巧、人民陪审员
华光萍参加评议的合议庭，于2011年11月14日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告陈仁趁的委托代理人张安友到庭
参加诉讼，被告欧亦兵、黄通烨经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告陈仁趁起诉称：被告欧亦兵以资金周转需要为由，于2010年6月25日向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.5
%，借款期限至2010年7月24日止，如被告未按期偿还全部借款
本息，原告为此所发生的律师费由被告欧亦兵承担。被告黄通
烨自愿为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告
未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告欧
亦兵立即偿还欠款20万元并支付利息（自2010年6月25日起至
法院判决确定偿还之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告欧
亦兵支付原告律师代理费3200元；三、被告黄通烨对上述两项
请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审
中，原告撤回了律师费的诉讼请求，并将利息的请求变更为按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算。
原告陈仁趁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份
证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议书、欠条
，用于证明被告欧亦兵向原告借款的时间、金额和双方对借款
期限、借款利率等作了约定以及被告黄通烨为该借款提供连带
责任保证的事实。
被告欧亦兵、黄通烨均未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月25日，被告欧亦
兵以资金周转困难为由，向原告借款20万元，双方约定借款期
限自2010年6月25日起至2010年7月24日止，借款月利率为2.5%。被告黄通烨为该借�提供连带责任保证。保证担保的范围为
借款本金、利息和违约金、律师费等合理费用。保证担保期限
至借款期限届满后两年。之后，两被告均未履行还款义务。
另查明，2010年6月25日，中国人民银行规定的同类贷款
基准利率为月利率4.05‰。
本院认为：被告欧亦兵向原告陈仁趁借款20万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保
护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告欧亦兵偿
还借款，理由正当，应予支持。原、被双方约定的借款利率超
过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，除超过部分
无效外，其余部分合法有效。庭审中，原告自愿将利息的请求
变更为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算，�
院予以支持。原告当庭撤回律师费的诉讼请求，系其在法律规
定的范围内对自己民事权利所作的处分，应予准许。被告黄通
烨作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带
保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担
保法》第三十一条之规定，有权向被告欧亦兵追偿。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、欧亦兵于判决生效后十日内偿还陈仁趁借款20万元及
利息（自2010年6月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；
二、黄通烨对上述款项承担连带保证责任，黄通烨在承担保证
责任后，有权向欧亦兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由欧亦兵、黄通烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费4423元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
审 判 员 林小巧
人民陪审员 华光萍
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当
在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。
第二百零六条
借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可
根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率
的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第237号
原告：石景山（系被保险人石显林之父）。
原告：石玉花（系被保险人石显林长女）。
原告：石海洋（系被保险人石显林次女）。
原告：石玉辉（系被保险人石显林长子）。
原告：陈红先（系被保险人石显林之妻、原告石海洋、石玉辉法定代理人）。
五原告共同委托代理人：张大培。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：李俊耀，该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司方城支公司。
负责人：李良伟，该公司经理。
二保险公司共同委托代理人：王晓亮，该公司员工。
二保险公司共同委托代理人：徐知雁，河南金豫律师事务所律师。
被告：方城县邮政局。
法定代表人：刘军，任局长。
委托代理人：耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。
原告石景山、石玉花、石海洋、石玉辉、陈红先（以下简称五原告）与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保寿险河南省分公司）、中国人民人寿保险股份有限公司方城支公司（以下简称人保寿险方城支公司）、方城县邮政局为保险合同纠纷一案，五原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人张大培，被告人保寿险河南分公司、方城支公司的共同委托代理人王晓亮、徐知雁，被告方城县邮政局的委托代理人耿建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年1月22日，石显林在邮政储蓄方城县杨集乡营业所办理储蓄业务时，受营销人员的诱导，办理了“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）”，并于当日一次性缴清了保费95000元。被告人保寿险方城支公司向石显林签发了落款为“中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司”的保险单。按照保险单约定，基本保额为101175元。2014年3月15日，石显林在方城县水泥厂工地不幸坠楼身亡。按照保险合同约定，投保人意外身故的，保险公司应当按照基本保额的2倍向受益人赔付保险金及分红。原告作为石显林的第一顺序继承人，事故发生后多次向保险公司交涉未果。原告认为，石显林与被告人保寿险河南分公司、方城支公司之间保险合同关系成立，被告应当按照合同进行赔付。被告邮政储蓄对客户不负责任，主观上存在过错，应当承担连带责任。五原告特提起诉讼，请求判令被告人保寿险河南省分公司、方城支公司赔付五原告保险金202350元及分红，方城县邮政局承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、五原告身份证复印件各1份及亲属关系证明1份；
2、方城县杨集乡王保河村委证明2份；
3、照片2张；
4、死亡医学证明书、殡葬证、户籍注销证明各1份；
5、保险单1份；
6、金鼎富贵两全保险产品介绍1页；
被告人保寿险河南分公司、方城支公司共同答辩称，五原告诉称投保人石显林办理保险时受到诱导，投保并非其真实意思表示，保险合同应属无效合同，保险公司愿意退还保费。石显林在高空作业中未尽到注意义务，自身存在重大过错，对损失的扩大保险公司不应承担责任。石显林是受到邮储银行工作人员的诱导，邮储银行存在重大过错，应当承担相应责任。
被告人保寿险河南分公司、方城支公司为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、投保单复印件1份；
2、产品说明书1份；
3、人身保险投保提示书1份。
被告方城县邮政局辩称，五原告关于石显林投保是受到诱导的说法系主观臆断，投保系石显林的真实意思表示，保险公司应当按照合同约定进行赔偿。被告工作人员没有任何误导行为，正是工作人员的认真负责，才使石显林在被告保险公司处投保成功，被告不存在过错，不应当承担任何责任。
被告方城县邮政局未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年1月21日，石显林在邮政储蓄方城县杨集乡营业所办理了“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）”，被保险人为石显林，受益人为法定受益人，并于当日趸交保费95000元（基本保额101175元）。邮政储蓄方城县杨集乡营业所向其签发了落款为“中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司”的保险单，并在保单上加盖了该营业所的业务专用章。2014年3月15日，石显林在方城县水泥厂因高空坠落复合伤死亡。五原告向被告保险公司理赔未果，于2014年9月4日起诉至本院，请求判令被告人保寿险河南省分公司、方城支公司赔付五原告保险金202350元及分红，方城县邮政局承担连带责任。
另查明：1、“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）”系一款仅在银行、邮储柜面销售的保险产品。其主要保障内容为“一般意外事故导致身故或全残，赔付2倍的基本保额；公共交通意外事故导致身故或全残，赔付3倍基本保险金额；满期保证基本收益，并有分红”。
2、邮政储蓄方城县杨集乡营业所具有保险兼业代理业务许可证，业务由方城县邮政局代管。方城县邮政局明确表示愿意为其承担法律责任，诉讼中，原告将立案时的被告“中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行”变更为“方城县邮政局”。
3、经核实，石显林投保的“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）”至2014年6月12日的分红为2817.96元。
综上法律事实，本院认为：投保人石显林在“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）”投保单上签名，并足额缴纳了保费95000元，邮政储蓄方城县杨集乡营业所作为保监部门核准从事保险兼业代理业务的机构向其签发保险单，保险合同依法成立并生效。关于保险合同的保险人，保险单落款为人保寿险河南省分公司，而非方城支公司，五原告主张与方城支公司成立保险合同关系，本院不予采信。五原告主张石显林在投保时受到诱导，邮储银行方城县杨集乡营业所存在主观过错要求被告方城县邮政局承担连带责任，缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。被告人保寿险辩称投保人石显林受到诱导，保险合同无效，缺乏事实依据及证据支持，被告人保寿险的该抗辩理由不能成立。
石显林于2014年3月5日在方城县水泥厂高空坠落复合伤身亡，有居民死亡医学证明、基层组织证明、户籍注销证明等相互印证，被告保险公司并未提供证据能够证实石显林的死亡存在非意外情形，故应当认定为石显林的死亡符合保险合同中的“意外身故”。被告人保寿险河南省分公司应当按照合同约定，按照基本保额的2倍即202350元向五原告给付保险金，并按照约定给付分红2817.96元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内日向原告石景山、石玉花、石海洋、石玉辉、陈红先支付保险金202350元及分红2817.96元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李剑光
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第159号
原告彭石俭，男，汉族，生于1976年8月15日。
被告王利涛，男，汉族，生于1977年9月7日。
被告张然幸，女，汉族，生于1976年1月5日。
原告彭石俭诉被告王利涛、张然幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭石俭到庭参加了诉讼，被告王利涛、张然幸经本院传票传唤，无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭石俭诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月1日二被告因资金困难向原告借款20万元，并约定月息1分5厘，违约金5000元，期限两个月。二被告给原告出具《借据》一份，并自愿用其房产和汽车作为抵押，签订《抵押函》一份，被告将房产证交给原告。借款到期后，原告多次催要，二被告于2014年12月之前分多次归还原告本金13万元，下欠7万元，利息也未支付。综上，原告认为二被告系夫妻关系，并是共同借款人，二被告向原告借款，理应归还原告本息，因被告到期未还，有违约行为，应依法支付原告违约金。故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金7万元，利息10500元（按月息1分5厘计算至2015年10月30日），本息共计80500元，违约金5000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、被告王利涛给彭石俭出具的借条一张，载明：今借到彭石俭现金（人民币大写）贰拾万元整，（人民币小写）200000元整，用于经营周转。本人于2014年8月30日一次性付清借款本息。若到期不能及时偿还借款本息，我愿支付违约金人民币5000元整，并承担因无法还清借款本息而产生的诉讼等一切费用，同意法院在我无力偿还时依法执行我的合法财产。（注：本借据纯属自愿，不存在任何威逼，欺诈，胁迫等违法情势）。借款人（签字）：王利涛、张然幸。2014年7月1日。被告王利涛、张然幸给原告彭石俭出具抵押函一份，载明：抵押人王利涛、张然幸自愿为在彭石俭处借款将自己的房产、汽车作抵押，若到期本人不归还借款或无力偿还借款，自愿由彭石俭变卖房产、汽车归还本息。抵押人：王利涛、张然幸。2、中信银行个人网银转账单一张，证明2014年7月1日，原告彭石俭给王利涛转账190000元。
被告王利涛、张然幸未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：二被告因资金困难于2014年7月1日向原告借款20万元。二被告给原告出具《借据》一份，载明：“今借到彭石俭现金（人民币大写）贰拾万元整，（人民币小写）200000元整，用于经营周转。本人于2014年8月30日一次性付清借款本息。若到期不能及时偿还借款本息，我愿支付违约金人民币5000元整，并承担因无法还清借款本息而产生的诉讼等一切费用，同意法院在我无力偿还时依法执行我的合法财产”。并签订《抵押函》一份，被告将房产证交给原告。当日，原告通过银行给被告王利涛转账19万元，余款通过现金支付。借款到期后，二被告于2014年12月份之前分多次归还原告本金13万元。
本院认为：被告王利涛向原告借款，有原告提交的借据和转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告认可二被告尚欠原告70000元没有归还，其要求二被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还违约金5000元，由于借款合同的标的物是货币，对于原告来说，如果被告不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息，所参照的损失标准应是原告所应收取而尚未收取的利息，原、被告约定的5000元违约金可视为双方对利息损失的约定方式，其没有超出法律规定的年利率24%的限制，故应予支持。因原告出示的借据上对借款利息没有约定，原告也没有其他证据证明双方对利息存在约定，故原告要求二被告按月息1.5分计算利息的诉求不予支持，原告也没有提交证据证明借款到期后，其向二被告主张过权利，因此其要求二被告支付2015年10月30日前的利息10500元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王利涛、张然幸于本判决生效后十日内归还原告彭石俭现金70000元及违约金5000元。
二、驳回原告彭石俭其他诉讼请求。
本案受理费减半收取970元，由被告王利涛、张然幸承担900元，原告彭石俭承担70元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十二月七日
书记员 沈ＸＸ
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1730号
申请执行人赵廷勇。
被执行人山东孚达机械科技有限公司。
被执行人张先涛。
本院在执行赵廷勇与山东孚达机械科技有限公司、张先涛民间借贷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1730号申请执行人赵廷勇。被执行人山东孚达机械科技有限公司。被执行人张先涛。本院在执行赵廷勇与山东孚达机械科技有限公司、张先涛民间借贷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年八月二十三日书记员  曹仲良
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2214号
原告卢某。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张业斌
二〇一五年九月一日
书记员 刘 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖调确字第2号
申请人甘肃升泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人胡振阳，系该公司总经理。
委托代理人叶炜，系甘肃升泰房地产开发有限责任公司办公室主任。
申请人焦平一，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院于2015年1月12日受理了申请人甘肃升泰房地产开发有限责任公司与申请人焦平一关于确认兰州市城关区盐场路街道人民调解委员会盐司调（2014）008号调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人甘肃升泰房地产开发有限责任公司与申请人焦平一因拆迁纠纷一事，于2014年11月30日申请兰州市城关区盐场路街道人民调解委员会主持调解，经兰州市城关区盐场路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议并制作了盐司调（2014）008号调解协议书。双方协议如下：因焦平一与升泰公司房屋拆迁产生纠纷，经兰州市城关区盐场路街道人民调解委员会主持调解，我们双方达成了协议，双方约定：甲方甘肃升泰房地产开发有限责任公司向乙方焦平一追加补偿24.6025万元（贰拾肆万陆仟贰拾伍元）。并另行支付被拆房屋所有被埋家具、装修等补偿款15万元（拾伍万元），二项合计：甲方向乙方支付（24.6025＋15=39.6025万元）（叁拾玖万陆仟贰拾伍元）。双方约定，此协议为双方最终协议，也是一次性、一揽子解决方案，协议签订履约后双方不得变更协议内容，不得向人民法院提请诉讼，并放弃一切权利。双方约定，本协议签订后先到法院进行司法确认，后在盐场路调委会的见证下付款。双方约定，本协议为保密协议，任何一方不得向外泄漏，如发生协议内容泄漏，所产生的后果由泄密方承担全部责任。协议签订并执行后，所有协议文本由盐场路街道调委会进行托管，甲乙双方不持有协议文本。
经本院审查认为，申请人甘肃升泰房地产开发有限责任公司与申请人焦平一经兰州市城关区盐场路街道人民调解委员会主持调解，达成的盐司调（2014）008号调解协议书的约定系双方真实意思表示，符合有关法律规定，且申请人双方已经履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认盐司调（2014）008号调解协议书有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，其他各方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔辉德
二〇一五年一月二十三日
书记员 金晓丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01239号
原告崔恒祥。
被告吴江市润泰商业有限公司。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告崔恒祥与被告吴江市润泰商业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔恒祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔恒祥负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈良杰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00305号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1975年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人罗某某，女，1979年12月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171282014105号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人陈某甲、罗某某于2000年3月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2000年12月13日合法生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2014年10月27日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2014年12月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171282014105号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年1月28日将该决定书送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年5月7日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171282014105号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171282014105号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更816号
罪犯马怀营（别名马军），男，1979年2月1日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年一月九日作出（2003）枣刑二初字第17号刑事判决，以被告人马怀营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0401号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年3月28日起至2025年9月27日止）；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第857号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第2000号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2292号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马怀营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马怀营在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马怀营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1999年12月26日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年6月25日刑满释放。
本院认为，罪犯马怀营能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马怀营减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2006年3月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1631号
原告钦州联达物业服务有限公司，住所地钦州市。
法定代表人唐端明
委托代理人唐绵峰，该公司员工。
委托代理人顾晓燕，该公司员工。
被告苏观康。
本院在审理原告钦州联达物业服务有限公司与被告苏观康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家�集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州联达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年十一月七日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6357号
原告肖×，男，1984年2月16日出生，汉族。
被告刘×，女，1984年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告肖×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告肖×于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖×负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2965号
罪犯谭竣，男，1991年6月17日出生，汉族，四川省珙县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年3月18日作出（2009）宜珙刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人谭竣犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元；犯放火罪，判处有期徒刑5年；合并原判犯故意伤害罪所判有期徒刑4年，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（三无人员未执行）。刑期起于2009年3月9日止于2021年3月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭竣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭竣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭竣减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一九年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
大庆市让胡路区人民法院
执行裁�书
（2015）让执字第100号
申请执行人张春艳。
被执行人姜福洲。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理�判员陈恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年五月三十日
书 记 员 葛景峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00098号
申请执行人：：朱颖，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。
被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住址同上。
被执行人：汪恭顺，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市联友汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00270号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市联友汽车贸易有限责任公司、范超超、刘挺、马昀、汪恭顺、安庆市万家旺工贸有限公司银行存款40万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1359号
原告李春宝。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告刘引。
被告王美凤。
原告李春宝诉被告刘引、王美凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春宝委托代理人裴光升、被告刘引、王美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春宝诉称，二被告系夫妻关系，2012年，被告在养殖期间从原告处购买饲料及鸭苗，2012年5月24日经双方结算尚欠原告19188.2元，由被告刘引、王美凤出具欠条一份。该款至今未付，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款19188.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘引、王美凤共同辩称，原告供应的鸭苗有质量问题。
经审理查明，2012年，被告刘引、王美凤在养殖期间，向原告李春宝购买鸭苗及饲料，2012年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告19188.2元，由被告向原告出具欠据一份。该欠款经原告催要，被告至今未偿还该欠款。为此，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李春宝与被告刘引、王美凤之间的买卖合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告提供了鸭苗、饲料，经双方结算，被告尚欠原告19188.2元，之后向原告出具欠据，同时，诉讼中，被告刘引认可欠据中“刘允”与其系同一人，应当认定实际欠款数额为19188.2元，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告所欠原告款项应予支付，对原告要求被告刘引、王美凤支付欠款19188.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的鸭苗有质量问题，本院认为，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，被告未提供证据证实该辩解，被告可在相关证据充分后另行起诉，因此，对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘引、王美凤于本判决生效之日起十日内支付原告李春宝欠款19188.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，诉讼保全费260元，均由被告刘引、王美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1359号
原告李春宝。
被告王美凤。
被告刘引。
本院在审理原告李春宝诉被告王美凤、刘引买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款24000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王建（）所有的汽车一辆，车牌号为：鲁VBM***。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王建提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1359号
原告李春宝。
被告王美凤。
被告刘引。
本院在审理原告李春宝诉被告王美凤、刘引买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款24000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王建所有的汽车一辆，车牌号为：鲁VBM5**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王建提供的担保财产；
二、冻结被告王美凤、刘引的银行存款24000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟八月五日
书 记 员 张 翠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00027号
上诉人（原审被告）梁兴胜，男，生于1979年1月20日，汉族，农民，住淅川县滔河乡梁庄村*组***号。
委托代理人马群，河南框正律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审原告）梁正军，男，生于1950年4月24日，汉族。
被上诉人（原审原告）严连娃，女，生于1950年1月4日，汉族。
以上二被上诉人委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
原审被告梁保军，男，生于1957年4月20日，汉族。
委托代理人李硕，河南框正律师事务所律师（法律援助）。
上诉人梁兴胜与被上诉人梁正军、严连娃和原审被告梁保军为健康权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅盛民初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁兴胜的委托代理人马群、被上诉人梁正军和其与严连娃的委托代理人刘勇、原审被告梁保军和其委托代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二原告为夫妻关系，二被告属父子关系。原告梁正军和被告梁保军同为梁庄村干部。2014年4月18日上午，梁正军和梁保军在村组干部会上为修路费用的签字表决事项发生争吵，进而相互撕抓，其后原告严连娃与被告梁兴胜也参与吵打。在争执撕打过程中，梁正军被梁保军打伤，严连娃被梁兴胜打伤。后经法医鉴定，二原告均构成轻微伤。淅川县公安局已对二被告作出行政处罚，但未实际执行。原告严连娃受伤后即被送往淅川县滔河乡卫生院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、脑梗塞（陈旧性）。住院三天后，因严连娃病情加重，遂转院至淅川县中医院住院治疗11天，经诊断为：1、头部软组织损伤；2、皮下血肿；3、癫痫？期间由其儿子梁天冬陪护，严连娃两次住院共支付医疗费6579.78元，其中淅川县滔河乡卫生院2585.33元，淅川县中医院3994.45元。原告梁正军在本次纠纷中虽有伤情但未提交医疗机构病历、诊断证明及医疗费票据等证据材料。
另查明，本院在审理过程中，依原告申请调取了淅川县公安局滔河派出所处理该纠纷的案件卷宗。庭审中，被告梁保军申请对严连娃用药合理性申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。上述事实有公安机关询问笔录、医院病历、诊断书、医疗费发票等在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告梁保军因琐事与原告方发生冲突，梁保军将梁正军打伤，梁兴胜将严连娃打伤的事实清楚，二被告的行为已侵害了原告方的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原被告双方为同村近邻，应互谅互让，和睦相处。梁保军、梁正军又身为村干部，应为村民做守法的表率，冷静、理智地处理好邻里纠纷，却互相争吵、撕抓，原告对损害后果的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合双方过错程度，原审法院认为被告应承担60%的赔偿责任。依照相关法律规定，原审法院对原告严连娃遭受的损失核定如下：1、医疗费6579.78元，以医疗费发票为准。因被告梁保军撤回鉴定，应视为其对原告严连娃用药的必要性、合理性的认可。2、护理费，严连娃住院共计14天，按一人护理计算，护理费酌定为30元／天，共支持420元。3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。以上原告严连娃各项损失合计为7419.78元。被告梁兴胜应承担的赔偿数额为4451.87元（7419.78元×60%）。由于原告梁正军未提交其在本次事故中经济损失的相关证据，故对其要求二被告赔偿的诉讼请求原审法院不予支持。综上，为了保护公民合法权益，制裁民事侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告梁兴胜在本判决生效后十日内赔偿原告严连娃医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4451.87元。二、驳回原告梁正军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告梁正军、严连娃共同负担50元，被告梁保军、梁兴胜共同负担50元。
上诉人梁兴胜上诉称：村里召开修建危路事宜的表决会时，被上诉人梁正军和原审被告梁保军发生争执，严连娃上前殴打上诉人之妻，上诉人是为了保护自己的妻子和孩子才上前制止。所以严连娃受伤应属于其自身原因。行政处罚询问笔录程序不当，处罚不成立。严连娃病历中的时间和名字与实际不一致，病历不应作为证据采用。医疗费中的用药包括输氧和甘草片等不合理，交通费票据连号不合理。请求二审改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁正军、严连娃答辩称：原判正确，请求维持原判。
原审被告梁保军答辩称：请求二审改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判关于上诉人的赔偿责任和赔偿数额的认定是否适当。
二审中各方均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：上诉人、被上诉人和原审被告因琐事发生争执并厮打的事实清楚。该纠纷造成被上诉人受伤，上诉人作为致害人应承担赔偿责任。由于纠纷的引起和双方自身的过激言行相关，双方均存在过错，原判由上诉人和被上诉人各承担60%和40%责任适当。上诉人主张不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。一审中医院已对病例中时间和名字不一致的情况出具证明，上诉人也放弃对用药合理性的鉴定，现上诉人无充分证据证明病历和用药与实际情况不符，或与本案纠纷无关，故上诉人关于医疗费不合理的上诉理由不能成立。原判未认定交通费，上诉人关于交通费的上诉理由不能成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人梁兴胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年二月九日
书记员 薛庆玺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00614号
原告孙XX，男，1981年10月8日出生，汉族。
被告魏XX，女，1980年3月27日出生，汉族。
原告孙XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，原告孙XX于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 卢光武
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 杨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2397号
原告邓某某，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。
被告崔某某，男，1981年6月7日生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
原告邓某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告邓某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。并向被告崔某某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行审理。被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告邓某某及其委托代理人李维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，婚后，被告崔某某经常酗酒闹事，打骂原告邓某某，且长期不思进取，好逸恶劳，全靠借债度日，现已欠外债1万多元。2013年1月1日夜晚，被告崔某某醉酒驾驶机动三轮车，带着原告邓某某在回家途中发生车祸，致原告邓某某双腿受伤。经评定为八级伤残，原告邓某某受伤住院期间，花医疗费共计12万余元，该费用全部是原告邓某某之父邓合民支出。原告邓某某住院期间，被告崔某某及家人不管不问，既不支付医疗费，也不到医院探望、照顾，严重伤害原、被告的夫妻感情。原告邓某某双腿残疾，不能从事重体力劳动，一直在娘家居住生活，被告崔某某不但不给原告邓某某看病，反而多次醉酒后到原告邓某某家闹事。现原、被告分居生活近一年多，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决原告邓某某与被告崔某某离婚。长女崔某丙由原告邓某某抚养，长子崔某甲、次子崔某乙由被告崔某某抚养，互不承担抚养费。
被告崔某某未答辩。
原告邓某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份（三张），证明原、被告及长女的基本情况；3、出生医学证明一份，证明长子崔某甲出生于2009年8月28日；4、出生医学证明一份，证明次子崔某乙出生于2011年9月25日；5、商丘商都法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定书一份，证明原告邓某某因车祸致八级伤残，无抚养子女的能力。
被告崔某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告邓某某提交的证据材料形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2000年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年9月25日，原、被告登记结婚。2003年农历9月9日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2004年5月3日生育女儿崔某丙，2009年8月28日生育长子崔某甲，2011年9月25日生育次子崔某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育三个子女，夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告邓某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告邓某某要求与被告崔某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告邓某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚成伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2397号
原告廖雪玉，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人张万春，男，汉族，居民，住龙岩市永定区，系原告廖雪玉之夫。
被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河西路186号。
法定代表人刘年芳，董事长。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
本院受理原告廖雪玉与被告龙岩市天鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月24日以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖雪玉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告廖雪玉负担。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 沈群贤
人民陪审员 游雪芬
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 李杨晖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2397号
原告永春县恒信汽贸商行，住所地永春县桃城镇德风村。
负责人王国栋，该商行负责人。
被告徐华堂，男，成年，汉族，住永春县。
原告永春县恒信汽贸商行诉被告徐华堂买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县恒信汽贸商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县恒信汽贸商行负担。
审判员 颜革征
二〇一四年七月十五日
书记员 曾伟东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2397号
原告郑某某，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴某某，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住永安市。
本院立案受理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月31日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自由和好为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年七月三十一日
书记员 游潇萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0406号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某，个体运输驾驶员。2015年8月21日归案，同年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月2日被逮捕，9月30日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月21日3时许，被告人李某驾驶超载的苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型普通半挂车，沿无锡市新区312国道由北向南行驶至锡钦路路口时，在红灯状态下，越过路口停车线继续行驶，与陈中伦驾驶的由南向北左转弯的苏B×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏、陈中伦经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，陈中伦系创伤性休克死亡。
被告人李某驾驶载货超过核定载质量的机动车上道路行驶，在设有交通信号灯控制的交叉路口未按照交通信号灯指示通行，应负事故的全部责任。
案发后，被告人李某拨打电话报警并在现场等待民警到来，后如实供述犯罪事实。被告人李某的家属代为赔偿被害人近亲属人民币212000元，并获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重单、死亡医学证明等书证，证人邹某的证言笔录，被告人李某的供述笔录，公安机关出具的事故车辆检验意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作的交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故照片、监控视频、事故照片、涉案车辆照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人李某家属积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解，结合被告人李某的量刑情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第175号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人仇某。2013年6月20日，因犯容留他人吸毒罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人仇某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年2月中旬的一天晚上，被告人仇某伙同肖云峰（已判刑）在浙江省安吉县递铺镇人民医院南门附近，在明知是毒品的情况下，由仇某出面，帮助肖云峰将一小包重约0.26克的冰毒，以300元的价格贩卖给华某。
2.2013年2月19日晚，被告人仇某伙同肖云峰、王秀芳（已判刑）在浙江省安吉县递铺镇美林大酒店附近，在明知是毒品的情况下，由仇某、王秀芳出面，帮助肖云峰将一小包重约0.26克的冰毒，以300元的价格贩卖给华某。
3.2013年2月中旬的一天晚上，被告人仇某伙同肖云峰在浙江省安吉县递铺镇天荒坪中路与灵芝路岔口的建设银行门口，在明知是毒品的情况下，由仇某出面，帮助肖云峰将一小包重约0.26克的冰毒，以300元的价格贩卖给周某。
综上，被告人仇某贩卖毒品冰毒3次，共计0.78克。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖云峰、王秀芳的供述，证人华某、蒋某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，相关的刑事判决书、刑满释放证明，违法犯罪信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人仇某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人仇某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，保护人民生命健康，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 别峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周商初字第82号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告威海丽浦维尔印染有限公司，住所地山东省乳山市西环路32号。
本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告威海丽浦维尔印染有限公司（以下简称丽浦维尔公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告开来公司于2015年6月15日向本院提出撤回对丽浦维尔公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告开来公司申请撤回对丽浦维尔公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许开来公司撤回对丽浦维尔公司的起诉。
本案诉讼费13447元〔其中案件受理费8447元（已减半收取），保全费5000元〕由原告开来公司负担。
审判员 张 栋
二〇一五年六月十五日
书记员 汤俊超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第689号
罪犯潘荣高，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年6月18日作出了（2013）桂市刑一终字第47号刑事判决，以被告人潘荣高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘荣高在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘荣高在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘荣高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘荣高减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨