wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00098号
上诉人（原审被告）：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范国良，该公司经理。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许大芬，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：李ＸＸ，男，1977年8月22日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人淮北金石矿业有限责任公司（以下简称金石矿业公司）因与被上诉人许大芬、李ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年2月20日作出的（2014）杜民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人金石矿业公司的委托代理人杜春雷，被上诉人许大芬，被上诉人李ＸＸ的委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许大芬一审诉称：许大芬自2012年2月20日开始给金石矿业公司供应蔬菜。刚开始供应时，金石矿业公司还能给钱。后来拖欠给钱的时间越来越长，该公司食堂负责人李ＸＸ开始打欠条。从2012年2月20日至2012年3月18日，许大芬给金石矿业公司供应了6888元的蔬菜没结账。许大芬多次向李ＸＸ和金石矿业公司催要货款，均以各种理由被拒绝。为维护许大芬的合法权益诉至法院，请求法院依法判令李ＸＸ和金石矿业公司支付货款6888元，并承担本案诉讼费。
李ＸＸ在一审庭审中辩称：李ＸＸ是金石矿业公司的职工，由单位安排负责食堂的日常管理、采购工作，许大芬诉请的货款都是金石矿业公司所欠。李ＸＸ是履行职务行为，不是买卖合同的主体，也不是买卖合同的受益人，不应当由李ＸＸ承担支付货款的责任。
金石矿业公司在一审庭审中辩称：李ＸＸ和金石矿业公司是事实上的承包关系，其自主经营公司食堂，自负盈亏。许大芬起诉的6880元的货款，是李ＸＸ的个人行为，应当由李ＸＸ支付。金石矿业公司对李ＸＸ外欠账的数额不清楚。
一审法院经审理查明：李ＸＸ系金石矿业公司职工，负责该公司食堂的日常管理、食材采购等工作，由金石矿业公司发放其工资。自2012年2月20日至2012年3月18日，李ＸＸ担任该食堂负责人期间，共欠付许大芬蔬菜款9888.5元。
一审法院认为：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，李ＸＸ作为金石矿业公司食堂的负责人，以金石矿业公司的名义与许大芬订立了口头买卖合同，由许大芬向该公司食堂供应蔬菜。金石矿业公司成为该买卖合同的受益方，许大芬也以此取得货款。金石矿业公司虽辩称其与李ＸＸ之间系承包关系，但未提供书面承包合同（协议）。其提供的证据不足以证明金石矿业公司与李ＸＸ之间系承包关系，且李ＸＸ对金石矿业公司的辩称意见也不认可。结合金石矿业公司与李ＸＸ签订的劳动合同、工资发放情况，庭审中许大芬的陈述与李ＸＸ的自认，能够认定李ＸＸ的行为系履行职务行为。对许大芬请求金石矿业公司支付6888元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告淮北金石矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告许大芬货款6888元；二、驳回原告许大芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告淮北金石矿业有限责任公司承担。
金石矿业公司不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人一审提供的欠条均没有写明拖欠谁的货款，因此无法证明债权债务关系的存在；二、一审判决适用法律错误。李ＸＸ虽然是金石矿业公司的员工，但其在食堂工作期间金石矿业公司并没有对其给予任何授权，其私自赊欠食品原材料的行为纯系其个人行为。金石矿业公司实际将食堂承包给李ＸＸ经营，其承包期间产生的任何债务均应由其自己承担。
被上诉人许大芬在二审未提交书面答辩状，庭审时辩称：涉案蔬菜款系上诉人金石矿业公司赊欠，欠款应由金石矿业公司支付。
被上诉人李ＸＸ在二审未提交书面答辩状，庭审时辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人均坚持一审的举证、质证意见。本院认证意见与一审一致。二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审一致。
根据诉辩双方意见，本案的争议焦点是：许大芬主张的货款应由谁支付。
本院认为：李ＸＸ系金石矿业公司职工，负责该公司食堂的日常管理、食材采购等工作，由金石矿业公司发放其工资。李ＸＸ担任该公司食堂负责人期间，共欠许大芬蔬菜款6888元，事实清楚、证据确凿。金石矿业公司上诉认为许大芬一审提供的欠条均没有写明拖欠谁的货款，无法证明债权债务关系的存在。经查，许大芬一审期间提供的欠条均系李ＸＸ给其出具，李ＸＸ对拖欠许大芬货款的事实予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”根据上述规定，金石矿业公司应当承担支付许大芬6888元蔬菜款的责任。金石矿业公司上诉认为，李ＸＸ虽然是金石矿业公司的员工，但其在食堂工作期间金石矿业公司并没有对其给予任何授权，其私自赊欠食品原材料的行为纯系其个人行为。金石矿业公司实际将食堂承包给李ＸＸ经营，其承包期间产生的任何债务均应由其自己承担。金石矿业公司称其与李ＸＸ之间系承包关系，但一、二审均未提供证据证明，且即使金石矿业与李ＸＸ之间存在内部承包合同关系，因李ＸＸ系金石矿业公司职工，其出具欠条的行为是履行职务行为，许大芬的货款仍应由金石矿业公司先行承担，而后金石矿业公司可依据双方的承包合同另行向李ＸＸ追偿。对金石矿业此点上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人淮北金石矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年五月四日
书记员 赵 娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00758号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西多德龙科技有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0041号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1166号
原告：曹某。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：宋某。
原告曹某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人汤池军、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1984年农历十月初八举行结婚仪式。1985年农历七月初八生长子宋磊，1986年8月24日生次子宋波。婚后由于性格不合，常因家庭锁事发生争吵。被告沉迷于赌博，不顾家，对原告还有暴力倾向，双方从2003年3月开始分居生活至今。夫妻共同生活期间，原被告共同出资在明光市戴湾村后西组建有上下两层共9间楼房，购货车一辆，另有0.75亩耕地。现两子均已成年不需抚养，现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚。原告所述的两人相识过程、结婚时间及生育子女情况均属实，但是原告所述的答辩人长期赌博、对原告实施家庭暴力不属实，双方婚内所建的房子是给两个儿子的，货车系答辩人借外债1200元所购，不属于夫妻共同财产，承包地还有0.75亩，已经给别人耕种，不同意分割。
经审理查明：1984年夏天，原、被告经人介绍相识，于同年农历十月初八举行结婚仪式。1985年农历七月初八生长子宋磊，1986年8月24日生次子宋波，现均已成年。原、被告婚后感情尚好，自1996年起常因家庭锁事发生争吵，原告于1996年外出务工。双方夫妻共同财产有：1996年在明光市戴湾村后西组建有上下两层楼房共9间（西面二层上下共4间，东面二层上下共4间，中间一间系楼梯），未取得产权证，于2012年购置二手货车一辆，牌号为皖M（由被告做生意使用），另有耕地0.75亩。原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告双方离婚，分割夫妻共同财产。
上述事实由原告出具的身份证、户籍证明、戴湾村委会证明、照片4张及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原、被告双方所建二层楼房共9间，因未取得产权证，故对原告要求分得一半产权的诉讼意见本院不予支持，但是在庭审中原、被告均同意中间1间楼梯共用，并以该楼梯为界，西面二层上下4间楼房由原告居住，东面二层上下4间楼房由被居住，本院予以确认。对原告主张分得货车一半所有权的诉讼意见，因该车确系被告在双方婚姻存续期间所购，一直由被告使用，被告在庭审中认可该车目前的价值最多为16000元，故本院认定该货车（牌号为皖M）的所有权归被告所有，被告应将该车辆一半所有权折款8000元给原告。对原告主张对0.75亩耕地予以分割的诉讼请求，因农村集体所有土地的确认和分配不属于人民法院审理范围，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对被告辩称货车不是夫妻共同财产、另有夫妻共同债务1200元，因被告未提供证据证明，原告也未予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告宋某离婚；
二、位于明光市戴湾村后西组两层楼房共9间，以中间1间楼梯为界，西面二层上下4间楼房由原告曹某居住使用，东面二层上下4间楼房由被告宋某居住使用，楼梯共用；
三、夫妻共同财产牌号为皖M货车一辆归被告宋某所有，被告宋某将该车辆的一半所有权折款8000元给付原告曹某，于判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年四月十二日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1724号
原告铙运涛，男，汉族，1980年生，贵州省习水县人。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街四幢3楼。
法定代表人刘富学。
被告重庆伟太建筑工程有限公司桐梓项目部，住所地桐梓县。
项目负责人赵用洋。
被告赵用洋，男，汉族，1967年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告铙运涛诉被告重庆伟太建筑工程有限公司、重庆伟太建筑工程有限公司桐梓项目部、赵用洋合同纠纷一案中，因原告铙运涛不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李智
二〇一五年五月二十九日
书记员 冉蓉
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第78号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人严某某，出生于吉林省图们市。被告人严某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日，被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷、史百才出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人严某某于2015年9月12日21时30分许，醉酒后驾驶吉HXXX**号小型轿车，沿图们市图们大路由西向东方向行驶，行驶至图们大路串街北路口处时与曲某某驾驶的吉HXXX**号出租车相撞，后经金融家苑小区行驶至鑫源嘉园小区，被民警抓获。经吉林端平司法鉴定所检验，严某某血液中乙醇浓度为217mg／100mI。
案发后，被告人严某某已全部赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某的陈述；证人金某某的证言；图们市公安局交通警察大队《机动车信息查询结果单》、机动车驾驶证复印件、第2015106号道路交通事故认定书、刑事摄影照片7张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第716号《血液乙醇含量检验报告书》；调解书；被告人严某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人严某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人严某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雅慧
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第100号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邓某，男，1982年9月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住四川省资中县。2014年4月23日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员许源出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年1月23日19时50分，被告人邓某驾驶川K8B5**轿车，由隆昌方向往资中方向行驶，当行至我区境内321国道1921KM＋500M处，与黄长明驾驶的自行车相撞，造成黄长明当场死亡。被告人邓某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年1月23日19时50分，被告人邓某驾驶自己所属的川K8B5**轿车，由隆昌方向经321国道往资中方向行驶，当行至东兴区境内321国道1921KM＋500M处时，与黄某某驾驶的无牌自行车相撞，造成黄经120急救医生现场抢救无效确认死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人邓某驾车通过无灯控或交警指挥的路口未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，驾车超过限速表明的最高车速，驾车观察不足，临危操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”，第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等七气象条件时，应当降低行驶速度”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担事故全部责任，驾驶人黄某某不承担责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：黄某某系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邓某电话向“110”报警，拨打“120”急救电话在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属各项损失168000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述，受案登记表、立案决定书，道路交通事故证据公开记录，鉴定结论，尸检报告，道路交通事故责任认定书，户籍资料，“110”“122”处警电话登记表，证人郭某某、吕某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，涉案财物登记表，死亡通知书，谅解书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓某打电话报警后在现场等候警察并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄川江
二〇一四年七月十四日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3056号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：张赟。
被告：黄建国。
被告：朱玲玉。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告黄建国、朱玲玉信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费1679元，减半收取839.5元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年七月十四日
代书 记员 金瑶瑶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初字783号
原告李永国，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马永兴，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人马国良（被告之父），男，1951年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李永国诉被告马永兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永国，被告马永兴的委托代理人马国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永国诉称，2008年8月31日至同年9月11日，被告分三次从我处赊购建材，合款4545元，分别给我出具欠据，此款被告一直支拖未给付，故起诉要求被告给付欠款4545元。
被告马永兴辩称，2008年8月份至同年9月，我三次从原告处购买建材，欠原告建材款合计4545元，我给原告出具欠据三枚，后已给付原告500元。在原告处存7吨水泥没给退款，我剩下1000元左右的建材，给原告退回原告不要，所以欠原告建材款未给付，算完账，我将欠原告的建材款才能给付。
经审理查明，2008年8月30日，被告从原告处购买建材。2008年8月31日，被告给原告出具4000元欠据一枚，被告给原告退回建材价值334元，原告经手人员李占林给原告出具退货单一枚；2008年9月2日，被告给原告出具225元欠据一枚；2008年9月11日，被告给原告出具320元欠据一枚。被告提交原告妻子索明芝于2008年11月29日出具500元收据一枚，原告否认此款不在起诉标的4545元之内，是2007年11月29日的收据。从书面看是将2007年的7字改为8，但是谁更改双方发生争议；被告提交的原告出具存水泥7吨，原告否认是其出具的。被告主张有剩余的建材应退回给原告，对此亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，欠据、收据、存据及退货单在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告认可欠原告建材款4545元，原告收到被告退回建材价值334元，被告尚欠原告建材款4211元，对该欠款被告应履行给付义务；被告提供的500元收据中，将2007年的7字改为8有明显瑕疵，被告主张用此额抵销欠原告款本院不予采纳；被告提供的水泥7吨存据，原告否认是其出具的，被告未提供证据证明是原告出具的，对此本案不予处理；被告抗辩主张应将剩余的建材给原告退回，被告亦未提供证据证明，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马永兴于本判决生效后立即给付欠原告李永国建材款4211元；
二、驳回原告李永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1776号
原告严水龙。
委托代理人尚东坡。
被告叶祥。
被告杭州火鼎五金机械有限公司。
法定代表人叶祥，身份证号码3301211972********。
原告严水龙诉被告叶祥、杭州火鼎五金机械有限公司（下称火鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告严水龙到庭参加诉讼。被告叶祥、火鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严水龙诉称：被告叶祥系被告火鼎公司的法定代表人。因火鼎公司经营中资金周转困难，两被告于2014年7月26日向原告借款200000元用于火鼎公司的经营，并出具借据1份�借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告叶祥、火鼎公司返还借款200000元，并支付该款自2014年7月26日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告叶祥、火鼎公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年7月26日，被告叶祥向原告出具借条1份，内容为：“兹由杭州火鼎五金机械有限公司向严水龙借到人民币贰拾万元正200000元，特此立据。”被告火鼎公司在借据借款人处加盖公章。2014年7月28日，原告通过银行转账的方式向被告叶祥的银行账户交付款项200000元。2015年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的借据、银行存款分户明细查询各1份予以证实。
本院认为：本案审理的焦点为�告叶祥是否为案涉借款的共同借款人。原告主张两被告共同向其借款，但借据中明确载明系由火鼎公司向原告借款，原告也在诉状中自认借款用于火鼎公司的生产经营。故本院认为案涉借款的实际借款人应为火鼎公司，被告叶祥在借条借款人处签名应当认定为其作为火鼎公司法定代表人而履行的职务行为，原告关于被告叶祥为共同借款人的主张不成立。综上，原告与被告火鼎公司间民间关系成立并生效，经原告催讨后被告火鼎公司未及时返还借款，应承担相应的民事责任，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告叶祥、火鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州火鼎五金机械有�公司返还严水龙借款200000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回严水龙其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州火鼎五金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 �沈南
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 瞿 斐 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终251号
上诉人（一审原告）黎红梅，农民。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀山法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权，农民。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站。住所地博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科，干部。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人黎红梅因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人黎红梅的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，黎红梅从1999年4月起在博白县城环境卫生管理站从事博白县城环境卫生清扫保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2011年，为了提高清扫保洁工作效率和管理水平，提高市容环境卫生质量，经博白县人民政府同意，于2011年10月起县城区实行城区道路清扫保洁承包。2011年10月10日，博白环卫站召开全体正式职工和日工会议，宣布博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员全体日工参加，如原日工不参加承包者，自承包之日起解除原劳动合同关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包。但黎红梅不愿意参加承包，从2012年4月27日起，黎红梅不再到博白环卫站环卫站工作。2012年5月，环卫站停止支付黎红梅2012年5月起的工资，同时向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交黎红梅养老保险金。黎红梅于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案不字（2015）第44号不予受理通知书，认为黎红梅的仲裁申请已经超过仲裁时效，决定不予受理。另查明，2012年4月28日，黎红梅等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，黎红梅向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放因被克扣黎红梅4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放因被克扣黎红梅6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，黎红梅于1998年1月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因黎红梅不愿意参加承包，从2012年4月27日起，黎红梅不再到博白环卫站单位上班，自动终结了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了黎红梅的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起解除。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致仲裁时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，黎红梅于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现黎红梅请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回黎红梅的诉讼请求。案件受理费10元（黎红梅已缴纳），由黎红梅负担。
上诉人黎红梅不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了黎红梅30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1141号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣黎红梅4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣黎红梅6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案黎红梅已达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系已终止，且黎红梅提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人黎红梅和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黎红梅与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人黎红梅没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，且被上诉人博白环卫站亦从2012年5月起停发上诉人黎红梅的工资及停止缴交养老保险费。上诉人黎红梅从1998年1月到被上诉人博白环卫站处工作，至2010年12月7日已经年满五十周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系已经依法终止，之后上诉人黎红梅继续在被上诉人处提供劳动至2012年4月27日，双方之间形成的是劳务关系而非劳动关系，一审判决认定上诉人黎红梅从2012年4月27日起不再到被上诉人单位上班，属自动终结了劳动关系不当，依法应予以纠正。上诉人黎红梅申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人黎红梅于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效，上诉人黎红梅主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人黎红梅上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人黎红梅已预交），由上诉人黎红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保728号
申请人：张玉平，女，1951年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：郝立宝，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂交通运输投资集团有限公司。
地址：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郝立宝驾驶临沂交通运输投资集团有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值12万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的12万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郝立宝驾驶临沂交通运输投资集团有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议�逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月十七日
书记员 刘韦育
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初11990号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司南庄分公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中96号首层101室。统一社会信用代码914406043038711105。
法定代表人：曾秒生。
被告：梁伟灿，男，汉，1982年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司南庄分公司诉被告梁伟灿物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南庄分公司撤回对被告梁伟灿的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为325元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年六月七日
书记员 冯嘉欣
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初265号
原告陈某某，女。
被告吕某，男。
委托代理人陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
我院受理原告陈某某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2016年2月25日由南江县人民法院审判员黎建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吕某及其委托代理人陈玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年10月6日结婚，2003年8月1日生育子吕某甲。2005年左右，原被告双方因感情较差导致矛盾激化，被告经常因为生活琐事动手殴打原告，致原告多次受伤。且被告对孩子也无感情，对孩子不管不问，被告父母也不管孩子，导致孩子一直由原告照顾。由于原被告双方夫妻感情彻底破裂。因此原告向法院提起诉讼：一是要求判令原被告离婚；二是要求子吕某甲随原告生活，被告每月承担抚养费1000.00至子吕某甲满18周岁时止，另一次性支付学费、医疗费60000.00元；三是要求分割在南江县朱公乡购房一套一半的购房款75000.00元。
被告辩称：一是不同意离婚；二是原告所诉被告未抚养照顾小孩以及经常殴打原告的事实是假的；三是原告请求的子女抚养费超过了法律规定的标准；四是南江县朱公乡的房屋不是原被告共同购买的，而是被告父亲吕某乙购买的。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。同居生活后于2003年8月1日生育子吕某甲。2005年10月6日双方在南江县正直镇人民政府补办了结婚登记并领取结婚证书。双方在共同生活中，因性格不合时常发生纠纷。2016年元月，双方在外务工时再次发生纠纷并发生斗殴，从而严重伤害了夫妻感情，原告遂向法院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有结婚证书、子女的身份信息，双方当事人的陈述及其他证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚后因性格差异为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，双方和好如初仍有希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原、被告早日和好，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共建和谐美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告陈某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎建
二〇一六年二月二十五日
书记员 王威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2561号
原告江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人李华震，董事长。
委托代理人魏战果。
委托代理人丁新民。
被告长春市于洋建筑劳务有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1955号书香雅苑B座二十二层2247号。
法定代表人赵泓答，总经理。
本院在审理原告江苏翔森建设工程有限公司诉被告长春市于洋建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏翔森建设工程有限公司于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏翔森建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取为4400元，由原告江苏翔森建设工程有限公司承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执939号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人宋爱娜。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与宋爱娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人宋爱娜至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱娜在中国工商银行围场支行的存款55000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执939号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人宋爱娜。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与宋爱娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人宋爱娜至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱娜在中国工商银行围场支行的存款55000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年八月十八日书 记 员  李春虹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00140号
上诉人（原审原告）河南投资集团有限公司，住所地：郑州市农业东路41号河南投资大厦22层。
法定代表人朱连昌，董事长。
委托代理人张东，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。
法定代表人职保昌，董事长。
上诉人河南投资集团有限公司（以下简称投资集团）与被上诉人河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤公司）公司决议撤销纠纷一案，投资集团于2014年5月19日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令依法撤销伟彤公司于2014年3月22日作出的2014年第一次临时股东大会决议。山阳区人民法院于2015年1月15日作出（2014）山民三初字第002689号民事判决。投资集团不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了此案。上诉人投资集团委托代理人张东到庭参加了诉讼，被上诉人伟彤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：河南伟彤公司成立于2006年5月15日，2010年8月由有限公司改为股份公司。河南伟彤科技股份有限公司于2014年3月22日召开了2014年第一次临时股东大会。并在2014年3月7日将此次大会召开的时间、地点和审议的事项提前十五天通知了包括原告在内的股东。大会通过的决议包括三项内容：1、审议通过了职保昌《关于解决2010年公司股权挂牌交易历史遗留问题的提案》；2、审议通过了董事会《关于申请在河南省技术产权交易所摘牌的决议》；3、审议通过了董事会《关于申请在新三板挂牌的决议》。另根据大会决议，《河南伟彤科技股份有限公司章程》第十四条第（二）增加“河南投资集团有限公司”作为股东，并明确其所持股份为586.9426万股，出资方式为货币，股权确认日期为2014年3月22日。
原审法院认为：被告伟彤公司的现行《公司章程》与旧章程（2010年8月）对股东会会议表决事宜规定一致，被告也依此进行了表决，符合《公司法》的相关规定。被告在召开临时股东大会时于会议召开十五日前通知各股东亦符合《公司法》第一百零二条的规定，且原告未提供相关的证据证明最终形成的决议损害了小股东的利益。故原告诉称被告此次股东大会在召集程序、表决方式等方面存在违法违规情形的理由不能成立，原告要求撤销股东大会决议，缺乏依据，本院不予支持。
原审判决：驳回原告河南投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南投资集团有限公司承担。
投资集团不服原判，提起上诉称，第一，股东大会召集程序违反章程规定，被上诉人董事会并未按照规定履行通知义务。第二，决议内容违反公司章程规定，决议应当撤销。第三，被上诉人负有未侵害上诉人权利的举证义务。请求二审撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
伟彤公司未答辩。
根据双方当事人的上诉意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人2014年3月22日的临时股东会决议能否撤销。
针对争议焦点，上诉人投资集团辩论意见与上诉意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为公司决议撤销纠纷。本案中，被上诉人伟彤公司召开股东大会依照规定通知了上诉人投资集团，上诉人投资集团也参加了股东大会，因此，被上诉人伟彤公司股东大会的通知并无错误。就公司股份而言，投资集团股东资格取得的时间应以持有伟彤公司的股份的时间为准，投资集团持有的股份比例应以占有伟彤公司实际比例为准，而股东会决议确认投资集团占有的股份比例是在伟彤公司增资后实际持有的股份比例，因此，伟彤公司股东大会决议并未损害股东利益。综上，上诉人投资集团的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年五月十一日
书记员 申慧洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1146号
原告王萍，女。
委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被告张亚军，男。
原告王萍诉被告张亚军离婚纠纷一案，原告王萍向本院提出诉讼后。本院于2015年11月23日依法受理了本案，并由审判员韩卓珂适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王萍及委托代理人陈日涛、被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，原告与被告在2012年7月27日办理结婚登记。2012年12月23日生一子张艺超。由于婚前交流少没有感情基础。婚后被告不注意培养夫妻感情，对原告缺乏关爱，没有家庭责任感，双方经常为家庭琐事争吵。2015年1月双方发生争吵后分居生活。原告曾于2015年3月向淮滨县人民法院起诉要求离婚，淮滨县人民法院于2015年4月27日作出（2015）淮民初字第359号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现在判决生效后满6个月，双方感情仍没有改善，为此起诉要求1、依法判决离婚；2、原被告婚生子由原告抚养被告支付抚养费。。
被告张亚军辩称，被告坚决不同意离婚除非原告把小孩抚养费和双方共同存款分给我。
经审理查明，原告与被告在2012年7月27日办理结婚登记。2012年12月23日生一子取名张艺超。原被告自2015年1月底吵架后，双方分居至今。原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院没有准许双方离婚。现原告二次起诉要求离婚，经庭审调解双方未达成一致意见。以上查明事实有（2015）淮民初字第359号民事判决书复印件以及庭审笔录加以佐证。
本院认为，原被告双方结婚后共同生活两年多且生育一孩子，证明双方有一定感情基础。现原告王萍虽然是第二次起诉来院并认为双方感情已经完全破裂应当判决离婚，但庭审中未提供充足证据加以证明。因此，本院对原告诉求离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王萍与被告张亚军离婚。
案件受理费300元，由原告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚为苗
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第95号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人薛XX，女，1970年08月07日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月15日被汝南县公安局取保候审。2014年6月9日被本院决定逮捕，6月13日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人薛XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2013年3月份，被告人薛XX在汝南县金铺镇开“好口福”蛋糕房，经营蛋糕等制品。经鉴定，薛XX所售的蛋糕中铝的残留量为1270mg／Kg（国家标准≤100㎎／㎏），铝含量超标。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人姚某的证言，扣押物品清单，检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人薛XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左龙飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初482号
原告：宝胜（山东）电缆有限公司。地址：泰安市宁阳工业园伏山路*号。
法定代表人：施云峰，该公司董事长。
委托代理人：徐和伟，山东强盛律师事务所律师。
被告：河北国龙制药有限公司。地址：石家庄经济技术开发区杨子路北兴业路西。
法定代表人：卢凤君，该公司总经理。
原告宝胜（山东）电缆有限公司诉被告河北国龙制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。
原告宝胜（山东）电缆有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝胜（山东）电缆有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝胜（山东）电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3091元，撤诉减半收取1545.5元，由原告宝胜（山东）电缆有限公司负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年三月四日
书记员 张亚茹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初415号
原告：王勋义，住木兰县。
委托诉讼代理人：梅广晋，木兰镇法律服务所法律工作者。
被告：王勋波，住木兰县。
被告：杨兆双，男，出生年月不详，汉族，住木兰县东兴镇西北河乔家沟屯。
原告王勋义与被告王勋波、杨杨兆双土地承包经营权纠纷一案本院于2016年1月17日立案，原告王勋义于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王勋义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勋义负担。
审判长 任 涛
审判员 张天倚
审判员 张立波
二〇一七年四月二十日
书记员 闫学魁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执594号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人李某某，男，1968年3月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，下岗工人，户籍地：辽宁省黑山县黑山镇。
当事人李某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑刑初字第00090号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 烈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王衍军，男，1988年08月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区石桥村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王衍军信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,693.80元。原告诉称,被告王衍军系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,693.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ�
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符 佳 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初56号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人徐其虎，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，宜宾市南溪区人，现住宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。同月18日，被宜宾市公安局南溪区分局逮捕。无前科。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人徐其虎犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人徐其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年8月29日23时许，被告人徐其虎在南溪超速网吧上网，次日凌晨5时50分，被告人徐其虎趁在超速网吧87号电脑上网的被害人徐某某睡着之机，将徐某某放置于电脑旁的一部OPPO牌手机和手机下面压着的现金盗走。被告人徐其虎实施盗窃之后再网吧上了会网，待徐某某睡醒了之后即逃离现场，被告人徐其虎将所盗的手机带至宜宾市翠屏区大观楼一手机收售点以500余元的价格卖掉。2015年9月8日经宜宾市南溪区价格认证中心对被盗手机进行了价格鉴定，鉴定价值为2640元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验和指认笔录、辨认笔录、监控视频等。被告人徐其虎盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐其虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及视听资料等系列证据予以证实。
本院认为，被告人徐其虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人徐其虎主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐其虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 况文静
二〇一六年三月四日
书记员 田书岑
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执151号
申请执行人金丽艳，住黑龙江省拜泉县。
被执行人陈铁豹，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第124号民事判决书，在执行金丽艳与被执行人陈铁豹健康权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执151号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3581号
原告：全哲植，男，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街泉水委。
被告：延吉市依兰镇龙渊村村民委员会。
法定代表人：孙宝仁，村主任。
原告全哲植与被告延吉市依兰镇龙渊村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全哲植撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告全哲植负担。
审判员 全军
二〇一七年七月十八日
书记员 卞艳
—1—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第178号
原告：姚某某。
被告：马某某。
原告姚某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年3月15日对本案公
开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼。被告马某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告姚某某起诉称：2011年10月30日，被告因做生意资
金短缺向原告借款60000元，并出具借条一份。嗣后，经原告
多次催讨无着，致酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归
还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告在2011年10月30日向原告借款60000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有
效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款60000元的
理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某
借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告马某某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年三月十五日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第178号
原告：姚某某，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
被告：马某某，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告姚某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2011年10月30日，被告因做生意资金短缺向原告借款60000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无着，致酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告在2011年10月30日向原告借款60000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款60000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年三月十五日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12287号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路37号。
负责人邱府栋，经理。
委托代理人陈国林（特别授权），男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓欣
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第516号
原告杨忠琴，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心主任。
被告赵春梅，女，汉族，无职业，现被羁押于长春女子监狱。
原告杨忠琴诉被告赵春梅健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员隋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立仁、被告赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠琴诉称，2012年12月30日15时许，被告赵春梅将原告打伤，致使原告左手环指近节骨粉碎性骨折。经法医鉴定构成轻伤，原告向法院提起刑事附带民事诉讼，法院判决被告给付第一期费用。2013年12月14日-16日，原告在江源区人民医院进行了第二次手术，花费医疗费1731.28元，二级护理2天，出院医生建议休息3周。故向法院起诉要求被告赔偿原告上诉损失共计4969.78元。
被告答辩称，原告的伤不是其打的，不同意赔偿。
围绕本案争议的焦点：“被告是否应当赔偿原告二次医药费1731.28元、检查费120元、误工费2777.02元、护理费241.48元、住院伙食补助费100元、等费用共计4969.78元”双方当事人进行了陈述、举证、质证和辩论：
原告举证：1、提交江源区人民医院出院诊断证明书一份，证明原告于2013年12月14日入院，于2013年12月16日出院，住院治疗2天。2、提交江源区人民医院出具的出院结算专用票据及门诊费票据各一张，证明原告入院花医疗费1731.28元，门诊费120元，共计花医疗费1851.28元。3、提交江源区人民医院出具的住院病历一份，证明原告住院治疗过程。4、提交江源区人民医院住院费用清单一份，证明那个原告住院的各项费用详细支出及原告住院期间需二级护理的情况。5、提交（2013）江刑初字第46号刑事附带民事判决书及（2013）白山刑一终字第23号刑事附带民事判决书复印件，证明被告侵害原告健康权、身体权及被告经判决承担相应法律责任的事实。
被告质证：对以上证据的真实性没有异议，但是与被告没有关联性，原告不是我打伤的，这些费用与我没有关系，我不应该赔偿。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年12月30日15时许，原告杨忠琴在江源区城墙街道育林煤线道口附近，与被告赵春梅因买卖产生纠纷，相互厮打，原告杨忠琴左手受伤，经法医鉴定为轻伤。经白山市江源区人民法院（2013）江刑初字第46号刑事附带民事诉讼判决书判决赵春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，并赔偿杨忠琴各项损失19180.95元。赵春梅对此判决不服提出上诉，经白山市中级人民法院（2013）白山刑一终字第23号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年12月14日-16日，原告在江源区人民医院进行了第二次治疗，出院诊断书记载“患者一年前左环指近节指骨粉碎骨折，为取出内固定物来医院，门诊以‘左环指骨折术后’收院治疗，……出院医嘱为休息3周”，该次治疗花费医疗费1731.28元，二级护理1天。
本院认为，原告杨忠琴的身体权、健康权受到被告赵春梅的侵害，有依法获得赔偿的权利。被告赵春梅辩称原告的伤不是其打的不同意赔偿，因原、被告之间的故意伤害案件已经经过白山市江源区人民法院和白山市中级人民法院认定被告赵春梅犯故意伤害罪，并认定了原告杨忠琴的受伤部位及伤情，故对被告赵春梅的抗辩理由不予采信。原告提供了由江源区人民医院出具的病历、出院诊断、医疗费专用票据，要求被告赔偿原告医疗费1731.28元、住院伙食补助费100元本院予以支持；原告住院两天，医嘱出院后休息3周，故误工费按23天计算共计2777.02元（120.74×23天）；原告主张二级护理2天，因长期医嘱单仅2013年12月14日载明有二级护理，12月15日未有护理记载，原告亦未提交其他护理证明，故护理费本院支持1天计120.74元；原告主张第一次手术检查费120元，因原刑事附带民事判决中已体现120元检查费，且本案票据发生日期为2013年2月18日，原告2012年12月30日受伤，第一次治疗住院19天，无法认定该费用系第一次住院所花费用，故对该笔费用请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春梅于本判决生效后五日内给付原告杨忠琴各项赔偿费用共计4729.04元。
二、驳回原告杨忠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 隋 晶
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈春瑞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3303号
原告成方。
被告袁春标。
被告陈芳芹。
原告成方诉被告袁春标、陈芳芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告成方到庭参加诉讼，被告袁春标、陈芳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成方诉称：原告经营啤酒，两被告是夫妻关系，在特庸镇开酒店。2013年8月29日被告向原告购买啤酒，欠原告酒款369元，2014年6月28日被告向原告购买啤酒，欠原告酒款1740元。2012年7月7日，被告收到原告奖品展示柜一台，计3580元，并且被告向原告立收据和购销合同各一份，约定，如果被告到时没有完成已付奖品的销售任务，必须将奖品归还给原告，而且奖品必须是新的，否则按原价偿还。购销合同到期后被告未能完成任务，原告多次向被告索要货款及展示柜款，被告拒不还款。请求法院判令被告向原告偿还5689元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁春标、陈芳芹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告成方从事啤酒批发经营。2013年8月29日被告袁春标向原告立欠据一份，载明欠瓶押金369元，2014年6月28日被告袁春标向原告出具销货清单一份，载明欠货款1740元。另，2012年6月26日，被告袁春标与原告成方签订购销合同一份，约定被告为原告代销商品，如果被告在2014年6月30日前销售500件商品，原告奖励被告展示柜一台。到期后，如果被告未能完成已付奖品的销售任务，必须将原奖品归还给原告，且必须是新的未使用过的奖品。2012年7月7日，原告向被告交付了展示柜一台，后被告未能按约完成销售任务，亦未向原告归还展示柜。因多次索要欠款及展示柜未果，原告起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告袁春标、陈芳芹系夫妻关系。
以上事实，有欠条、销货清单、购销合同及当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务；被告未能按照合同约定完成销售任务，应当按照约定向原告返还案涉展示柜。3、被告袁春标所欠原告债务，发生在其与被告陈芳芹夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春标、陈芳芹共同向原告成方支付货款2109元；
二、被告袁春标、陈芳芹共同向原告成方返还价值3580元展示柜壹台。
上述一、二项限被告袁春标、陈芳芹本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告袁春标、陈芳芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00461号
原告孙某某，女，1971年3月20日出生，汉族，工人。
被告卢某某，男，1980年10月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孙某某与被告卢某某同居关系纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 李晓鸣
二〇一四年四月八日
书记员 汪 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民再30号
抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院
申诉人（一审被告）：连秀芬，女，1955年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：宋克海，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，系连秀芬之夫。
被申诉人（一审原告）：宿效梅,女,1966年10月8日出生,汉族,住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：段世军，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申诉人（一审被告）：刘凤云，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申诉人连秀芬因与被申诉人宿效梅、段世军、刘凤云民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第857号民事判决，向检察机关申诉。河南省驻马店市人民检察院作出驻检民（行）监[2017]41170000045号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫17民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员郭松、刘继辉出庭。申诉人连秀芬及其委托诉讼代理人宋克海、被申诉人宿效梅及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼。被申诉人段世军、刘凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南省驻马店市人民检察院抗诉认为，河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第857号民事判决书适用法律确有错误。理由如下：一审判决“连秀芬对借款承担连带责任”属于适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案即使连秀芬对该借款行为构成担保关系，因担保未约定担保期间，依法应认定为连带保证责任。涉案的借条借款期限为一年，第一笔借款6万元时间为2012年4月9日，第二笔借款4万元时间为2012年8月9日。宿效梅至迟应在2014年2月9日之前请求连秀芬承担连带保证责任，而宿效梅于2015年7月14日才向河南省新蔡县人民法院起诉要求保证人连秀芬连带归还借款，已经超出了六个月的保证期间。故连秀芬应当免除保证责任。
连秀芬称，同意检察机关的抗诉意见。
宿效梅辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回检察机关的抗诉请求，维持原判。理由如下：1、本案中，连秀芬承担的是担保责任，对保证权人享有保证期限届满抗辩权，是一种民事权利。连秀芬在一审中并没有以保证期间届满抗辩债权人即宿效梅，属于自愿处分自己权利的行为，应当承担不利的法律后果。对此，最高人民法院（2015）民申字第418号民事裁定书给予认可。2、保证期间不同于除斥期间。权利人在除斥期间内不行使权利，除斥期间届满，权利人的实体权利消灭，除斥期间适用于形成权。根据我国担保法的规定，债权人依据保证合同享有的权利属于请求权，保证期间届满，债权人的实体权利并没有消灭，所以保证期间不能简单地认为是除斥期间的范畴，应当属于短期诉讼时效范畴。本案中，连秀芬在一审中没有提起诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。
本院再审认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第857号民事判决；
二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。
审判长 曹宝川
审判员 丁耀东
审判员 吕先锾
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭文莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3419号
原告：湖北信德恒物资有限公司，住所地：武汉市武昌区亚贸广场B座8楼10号。
法定代表人：吴信国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思卉，湖北祥平律师事务所律师。
被告：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人：�孟涛。
被告：武汉市中辉建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀村一组。
法定代表人：邓庆辉。
原告湖北信德恒物资有限公司与被告武汉新创建设集团有限公司、被告武汉市中辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖北信德恒物资有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北信德恒物资有限公司以拟采取庭外调解的方式解决与被告之间的纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北信德恒物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北信德恒物资有限公司负担。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十二月四日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第678号
申请执行人李中贵，男，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市简城镇大井村4社。
代表人万素君，社长。
李中贵申请执行简阳市简城镇大井村4社其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）简阳民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款700元、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，本院决定将本案与胡英群等申请执行简阳市简城镇大井村4社的5案合并执行，扣留了被执行人简阳市简城镇大井村4社在简阳市简城镇街道办事处财政所的收入5250元。现尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第678号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年九月十一日
书记员 张 波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第874-1号
申请执行人刘彦军。
被执行人李彦江。
本院在执行刘彦军与李彦江机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1470号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1470号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月二日
书记员 李春杰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执异5号
异议人：任XX，男。
申请执行人：苏XX，女号。
被执行人：王XX，男。
被执行人：高XX，女。
被执行人：杜XX，男。
被执行人：山西省临猗县XXXX有限公司
申请执行人苏xx与被执行人王XX、高XX、杜XX、山西省临猗县XXXX有限公司侵权责任纠纷一案，执行过程中我院作出（2015）临执字第527号执行裁定书，对被执行人山西省临猗县XXXX有限公司的银行帐号进行冻结。
异议人任xx称：我于2015年11月17日购买晋M799**号重型半挂牵引车（挂车号：晋MK8**挂）挂靠在临猗县XXXX有限公司。2016年10月13日6时我驾驶该车在陕西省彬县关镇瑶池球路段发生交通事故。事故发生后我按保险公司的要求垫付了事故赔偿款后向中国人民财产保险股份有限公司运城分公司申请理赔，2016年12月30日保险公司将45545.81元理赔款汇入被执行人临猗县XXXX公司帐户，因该帐户被人民法院冻结，致使属于我的理赔款无法支取，现要求法院解除对45545.81元理赔款的冻结。
经审查，晋M799**号重型半挂牵引车（挂车号：晋MK8**挂）登记的所有权人为临猗县XXXX有限公司，机动车保险的被保险人亦为临猗县XXXX有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断……。本案中，被执行人临猗县XXXX有限公司帐户中的存款，依法应为被执行人临猗县XXXX有限公司的财产，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人任XX的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 金 狮
人民陪审员 常征人民陪审员樊晓娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯 震
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初722号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张英文。
被告王远红。
被告刘桂宝。
被告陈洪双。
被告陈庆祥。
被告董秀芬。
被告于春福。
被告吴贵志。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告张英文、王远红、于春福、吴贵志、陈庆祥、董秀芬、刘桂宝、陈洪双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1571.76元，减半收取785.53元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00412号
原告张家港市乐余富榕信息服务部，住所地张家港市乐余镇广场新村10幢116-117室。
经营者司建华。
被告樊余新。
被告韩海燕。
被告蔡卫。
被告邵燕。
本院在审理原告张家港市乐余富榕信息服务部诉被告樊余新、韩海燕、蔡卫、邵燕居间合同纠纷一案中，原告张家港市乐余富榕信息服务部于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市乐余富榕信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告张家港市乐余富榕信息服务部负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 岳海娲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第642号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托代理人刘焕篪，系申请执行人工作人员。
被执行人邹某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第535号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人邹某某偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及利息。在执行过程中，被执行人邹某某一直未履行法律义务，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第535号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 周东华
审判员 熊彩峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2158号
申请执行人：魏团结，男，1978年11月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：盛震洲，男，1973年2月28日出生，现下落不明。
被执行人：单丽辉，女，1976年1月29日出生，住淄博市张店区。
申请执行人魏团结与被执行人盛振洲、单丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。本院受理后，于2017年11月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2240号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年11月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；盛振洲银行有少部分存款，已采取冻结措施。本院于2018年3月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2017年12月8日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院于2018年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的63833元，未执行63833元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索及被执行人法定代表人的下落，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 张 迪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执218号
申请执行人：高爱国，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人高爱国与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00053号
原告沈国栋。
被告丁丽群。
第三人丁兴苟。
第三人刘爱芬。
本院在审理原告沈国栋与被告丁丽群、第三人丁兴苟、刘爱芬撤销权纠纷一案中，被告丁丽群在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告丁丽群户籍地位于常州市武进区，涉案房屋坐落也位于常州市武进区，房屋过户行为亦发生在常州市武进区横林房管所，根据相关法律规定，无论是被告住所地、不动产所在地还是合同履行地均在常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权，本�应移送常州市武进区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，根据公安机关所出具的户籍证明显示，被告丁丽群及第三人丁兴苟、刘爱芬的户籍所在地均为常州市武进区横山桥镇东周村委西丁家村4号，上述地址位于常州市武进区辖区内。其次，本案所涉的房屋过户行为发生于常州市武进区横林房管所，该房管所亦位于常州市武进区辖区内。故不管是被告住所地还是合同履行地均位于常州市武进区，本案应由常州市武进区人民法院管辖，被告丁丽群所提异议成立，本案移送常州市武进区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定�裁定如下：
被告丁丽群所提异议成立，本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 唐凯
二〇一五年三月六日
见习书记员 唐华
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）戚民初字第00053号原告沈国栋。被告丁丽群。第三人丁兴苟。第三人刘爱芬。本院在审理原告沈国栋与被告丁丽群、第三人丁兴苟、刘爱芬撤销权纠纷一案中，被告丁丽群在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告丁丽群户籍地位于常州市武进区，涉案房屋坐落也位于常州市武进区，房屋过户行为亦发生在常州市武进区横林房管所，根据相关法律规定，无论是被告住所地、不动产所在地还是合同履行地均在常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权，本�应移送常州市武进区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，根据公安机关所出具的户籍证明显示，被告丁丽群及第三人丁兴苟、刘爱芬的户籍所在地均为常州市武进区横山桥镇东周村委西丁家村4号，上述地址位于常州市武进区辖区内。其次，本案所涉的房屋过户行为发生于常州市武进区横林房管所，该房管所亦位于常州市武进区辖区内。故不管是被告住所地还是合同履行地均位于常州市武进区，本案应由常州市武进区人民法院管辖，被告丁丽群所提异议成立，本案移送常州市武进区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定�裁定如下：被告丁丽群所提异议成立，本案移送常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  唐凯二〇一五年三月六日见习书记员  唐华
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1910号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄德文。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告黄德文信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1580号
原告：李自良，农民。
原告吕真梅，农民，系原告李自良之妻。
二原告委托代理人刘其德，定陶信和法律服务所法律工作者。
原告李端峰，农民。
委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
委托代理人李茹辛，教师。
被告：陈桂香，农民。
委托代理人孙忠信，山东陶城律师事务所律师。
原告李自良、吕真梅、李端峰诉被告陈桂香排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自良、吕真梅及委托代理人刘其德、被告李端峰及委托代理人刘其德、李茹辛，被告陈桂香及委托代理人孙忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自良、吕真梅、李端峰诉称：2010年10月份，原告李自良先后以本人和儿子李端峰名义（因购房款系李端峰全部出资）交纳了112824元，购买了金湾商贸城2号楼10-11号房屋，购买后，原告老两口于2014年月16日将该房产赠与儿子李端峰，后被告未经原告同意，强行将原告房屋占用并租于他人使用，导致李端峰无家可归，租房生活至今，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告立即停止侵权，嫌弃搬出原告房屋，赔偿原告经济损失。
被告陈桂香辩称：一、被告陈桂香对位于张湾镇菏民路东争议房产享有无可辩驳的合法所有权，属有权占有。二、原告李自良、吕真梅与李端峰签订的赠与协议属无效协议，法庭不应采信。三、原告起诉要求被告停止侵权，限期搬出房屋，赔偿原告经济损失，没有事实与与法律依据，请法庭也予以驳回。综上，对于上述争议楼房，答辩人认为原被告于2012年2月29日达成的分家协议合法有效，是双方真实意思表示，双方均应严格信守。且该楼房原建时，主要由答辩人及其丈夫出资建造，后所产收益为家庭共同财产，以此收益补差额房款投资建造的楼房，作为家庭共同财产，答辩人及其丈夫理应分得相应份额，既不违背法律，也符合民法规定的公平原则，与本地善良传统风俗相符合，于法于理于情都是应当的，任何一方都没有独吞房产的权利。原告恶意串通，损害答辩人的利益，签订的所谓赠与协议属无效协议。另外，原告曾在2012年已同一民事法律关系起诉被告的丈夫，后主动撤诉，没有新的事实与理由，再次起诉，法院不应受理。原告无理起诉，其诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李自良与原告吕真梅系夫妻关系，原告李端峰与被告陈桂香的丈夫李伟是原告李自良、吕真梅的两个儿子。被告陈桂香的丈夫李伟因车祸于2014年去世。在张湾镇张湾村菏民路东侧原有三间楼房登记在原告李自良名下。2012年2月份，张湾镇张湾村进行小城镇开发建设，原告李自良名下的楼房进行了拆迁，经补交部分差额资金后，2012年3月6日出卖人（开发商）史振材与原告李自良签订了回迁安置协议，获得了位于张湾镇刘民路东“金湾商贸城”2号楼10号11号商品房楼房两间，目前，“金湾商贸城”2号楼10号11号商品房楼房两间已经交付，尚未办理房屋产权登记。
上述事实由当事人陈述，金湾商贸城商品房回迁安置协议等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告李自良、吕真梅、李端峰与被告陈桂香诉讼争议的“金湾商贸城”2号楼10号11号商品房楼房两间，尚未办理产权证书，目前争议房屋处于产权不明的状态，原告要求被告陈桂香停止侵权，限期搬出房屋，赔偿原告经济损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第9条、第34条，第37条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第21条之规定，判决如下：
驳回原告李自良、吕真梅、李端峰要求被告陈桂香停止侵权，限期搬出房屋并赔偿原告经济损失的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李自良、吕真梅、李端峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年四月一日
书 记 员 练 杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更668号
罪犯刘启勇，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月13日作出（2011�恩中刑初字第27号刑事附带民事判决：被告人刘启勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘启勇赔偿附带民事诉讼原告人黄希万、刘传杰经济损失共计人民币55312.5元（未履行）。宣判后，被告人刘启勇不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）鄂刑三终字第15号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘启勇自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得2次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘启勇自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬、2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘启勇在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘启勇的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月30日起至2036年9月29日止），剥夺政治权利�年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初149号
原告：候汉星，住广东省江门市新会区。
委托代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。
被告：深圳市清源达运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：周晓艳。
委托代理人：周庆哲，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地深圳市岁湖区。
负责人：谢钦刚。
委托代理人：廖圣俊、何苏，广东深天成律师事务所律师。
原告候汉星诉被告深圳市清源达运输有限公司（以下简称清源达公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊斌，被告清源达公司委托代理人周庆哲，保险公司委托代理人何苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候汉星诉称：2014年1月11日0时10分，由卢永华驾驶原告所有的号牌为粤J×××××号轻型货车在广澳高速50公里由南往北行驶与同向行驶的由何温生驾驶的所有人为清源达公司号牌为粤B×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定何温生承担事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定损失为53495元，还有交通事故现场清理费200元、拖车费2160元、鉴定费2500元、维修费7400元、汽车配件费46095元，合计58355元。保险公司承保了肇事车辆交强险及商业三者险。故请求判令：1、保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失56355元；2、保险公司赔偿原告损失不足部分由清源达公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告清源达公司辩称：事故发生时何温生为履行职务行为。我方已经在保险公司投保交强险及100万元商业三者险附加不计免赔。其余意见与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：一、事故发生后我方对原告车辆损失进行查勘定损，委托第三方鉴定机构对原告车辆作出鉴定意见，结论为总费用43056元。原告在我方定损后没有按照该结果进行维修，且对方维修金额高于市场标准，请按照我方鉴定意见进行认定。二、根据省高速公路拖载车收费标准的通知，拖车费过高，应按照该通知进行认定。三、我方对事故不具有过错，不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月11日0时10分，由卢永华驾驶原告所有的号牌为粤J×××××号轻型货车在广澳高速50公里由南往北行驶与同向行驶的由何温生驾驶的所有人为清源达公司号牌为粤B×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定何温生承担事故的全部责任。
事故发生后，原告车辆经广东路通交通服务有限公司拖车到高速路口，共花费560元。后经中山市畅清汽车运输有限公司拖车回江门市新会区修理，产生拖车费1800元。原告车辆经修理，产生维修费7400元，汽车配件费46095元。2014年8月8日原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆维修费进行鉴定，经鉴定损失价值为修复项目价值7400元、更换零件价值为46095元，为此，原告支付鉴定费2500元。庭后原告补充提交了江门市南方价格鉴证有限公司的资质材料。
保险公司2014年5月20日委托德恒正保险公估有限公司对原告车辆损失进行定损，定损结果为原告车辆受损金额为43065元。其中维修费7800元，更换配件35265元。保险公司提供的定损单更换配件项目与原告维修项目基本相同，对比原告更换配件项目，缺少部分零件，且部分零件价格稍高于原告维修零件价格。
另查明清源达公司是粤B×××××号重型半挂牵引车所有权人，何温生在事故发生时正在履行职务，该车在保险公司处投保交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在上述两保险期内。
本院认为：交警部门依职权对本次交通事故出具的道路交通事故认定书具有高度的专业性和科学性，且双方当事人均没有提出异议，对于该道路交通事故认定书的结论，本院予以采纳。关于原告的损失，因何温生在事故时正在履行职务，故应由清源达公司承担全部赔偿责任。保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险部分损失按照商业三者险约定予以赔偿，仍有不足的，由清源达公司承担赔偿责任。
关于原告的损失，1、关于拖车费，确认原告车辆从事故发生地拖到高速路口产生的费用560元，但原告车辆可以在南沙维修，故原告车辆从南沙拖回江门市新会区所产生的拖车费为非必要产生的费用，本院不予支持。2、关于车辆维修费，原告实际产生维修费为7400元，本院予以确认。关于维修车辆更换的零件，从原告实际维修更换项目与保险公司定损时确认更换的项目对比相差不大，但保险公司对原告车辆定损时并未实际维修，未能完全涵盖实际维修时需更换的零件，且从原告提供更换零件的价格与保险公司定损单上的价格相当，并没有明显过高甚至部分零件价格较低，故原告车辆维修更换零件所产生费用合理，对实际产生的汽车配件费46095元予以确认。3、关于鉴定费2500元为实际支出本院予以支持。
原告的损失包括拖车费560元、车辆维修费7400元、汽车配件费46095元、鉴定费2500元，共计56555元。
根据前述理由，应现由保险公司在交强险财产损失责任范围内赔偿原告2000元，在商业三者险责任范围内赔偿原告54555元。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故本案中清源达公司无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿56555元给原告候汉星。
二、驳回原告候汉星的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费629元，由原告候汉星负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆瑶君