wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执316号申请执行人：梅媛，女，汉族，住四川省雅安市雨城。被执行人：杨雅军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘黎娜，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2016）川1802民初1185号民事判决书，立案执行申请执行人梅媛与被执行人杨雅军、刘黎娜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人梅媛有债权，即被执行人杨雅军、刘黎娜偿还申请执行人梅媛借款****元元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月七日书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执311号
申请执行人：禹杰，男，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被执行人：杨洪广，男，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市宏广农业发展有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨洪广，该公司董事长。
申请执行人禹杰与被执行人杨洪广、雅安市宏广农业发展有限公司债权转让纠纷一案，申请执行标的*元，在执行过程中，双方于2018年6月6日达成和解，约定杨洪广支付禹杰*元及利息，分三期付款，在2018年11月30日前支付*元，2019年5月31日之前支付*元，2019年12月31日前支付完毕剩余部分。在和解协议达成后，申请人禹杰于2018年6月6日书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人禹杰与被执行人杨洪广、雅安市宏广农业发展有限公司债权转让纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 张晓阳
审判员 黄荣鸿
二〇一八年六月十一日
书记员 曾琴娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内08民终811号
上诉人（原审被告）：内蒙古巨陆检修安装有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海五路西海川加油站南50米。
法定代表人：刘烽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈桂利，男，1975年10月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人内蒙古巨陆检修安装有限责任公司(以下简称巨陆公司)因与被上诉人陈桂利劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巨陆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判对无巨陆公司法定代表人刘烽签名的工资欠条不予认定。事实与理由：陈桂利是巨陆公司临时雇用人员，双方并未形成劳动关系。解聘后为补偿陈桂利，公司向其出具了9月份工资欠条，该欠条有董事长刘烽的签字及公司盖章。而陈桂利提供的另一份10-11月份工资欠条是公司时任总经理娄艳光私自出具，公司董事并不知情，公司对该工资欠条不予认可。
陈桂利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈桂利一审诉讼请求：1.巨陆公司支付工资13847元；2.巨陆公司支付2016年11月至起诉之日的逾期利息602元；3.巨陆公司加付赔偿金6924元；4.案件受理费由巨陆公司承担。
一审法院认定的事实：2016年，巨陆公司聘用陈桂利为公司员工，后巨陆公司向陈桂利出具金额为4847元的工资欠条一份，加盖公司印章，又出具9000元的工资欠条一份，加盖公司财务印章。2016年11月，陈桂利就欠发工资向乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，仲裁委员会作出不予受理通知书,陈桂利于2018年1月11日向法院提起诉讼，请求巨陆公司支付工资及工资利息、赔偿金。
一审法院认为，陈桂利与巨陆公司通过口头协议的形式确定了双方的劳动关系，合同期限及工资金额虽无明确约定，但巨陆公司作为用人单位应根据实际情况按月支付陈桂利的工资，陈桂利请求支付工资利息，无法律依据。支付赔偿金，须在劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬后未按期支付时，方可主张。巨陆公司否认向陈桂利出具另一份工资欠条，未提供相应证据，辩称意见不予采纳。工资欠条加盖巨陆公司财务专用章，是公司的意思表示，不签注董事长审批意见，并不能否定双方的权利义务关系。综上所述，对陈桂利给付工资的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持，依照《劳动法》第五十条规定，判决：一、巨陆公司给付陈桂利工资13847元，于判决生效后30日内给付；二、驳回陈桂利的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由巨陆公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。陈桂利提供的工资欠条中加盖了巨陆公司财务章，双方权利义务清晰，巨陆公司应按工资欠条的约定履行向陈桂利支付工资的义务。巨陆公司辩称该工资欠条是娄艳光在担任公司总经理期间利用职务便利以公司名义作出的个人行为，但未能提供证据证实，故对巨陆公司的抗辩理由不予支持。综上所述，上诉人巨陆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古巨陆检修安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长边晓飞
审判员李秀娥
审判员李建刚
二○一八年七月二十三日
书记员庞豆豆
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内08民终811号上诉人（原审被告）：内蒙古巨陆检修安装有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海五路西海川加油站南50米。法定代表人：刘烽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈桂利，男，1975年10月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人内蒙古巨陆检修安装有限责任公司(以下简称巨陆公司)因与被上诉人陈桂利劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巨陆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判对无巨陆公司法定代表人刘烽签名的工资欠条不予认定。事实与理由：陈桂利是巨陆公司临时雇用人员，双方并未形成劳动关系。解聘后为补偿陈桂利，公司向其出具了9月份工资欠条，该欠条有董事长刘烽的签字及公司盖章。而陈桂利提供的另一份10-11月份工资欠条是公司时任总经理娄艳光私自出具，公司董事并不知情，公司对该工资欠条不予认可。陈桂利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈桂利一审诉讼请求：1.巨陆公司支付工资13847元；2.巨陆公司支付2016年11月至起诉之日的逾期利息602元；3.巨陆公司加付赔偿金6924元；4.案件受理费由巨陆公司承担。一审法院认定的事实：2016年，巨陆公司聘用陈桂利为公司员工，后巨陆公司向陈桂利出具金额为4847元的工资欠条一份，加盖公司印章，又出具9000元的工资欠条一份，加盖公司财务印章。2016年11月，陈桂利就欠发工资向乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，仲裁委员会作出不予受理通知书,陈桂利于2018年1月11日向法院提起诉讼，请求巨陆公司支付工资及工资利息、赔偿金。一审法院认为，陈桂利与巨陆公司通过口头协议的形式确定了双方的劳动关系，合同期限及工资金额虽无明确约定，但巨陆公司作为用人单位应根据实际情况按月支付陈桂利的工资，陈桂利请求支付工资利息，无法律依据。支付赔偿金，须在劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬后未按期支付时，方可主张。巨陆公司否认向陈桂利出具另一份工资欠条，未提供相应证据，辩称意见不予采纳。工资欠条加盖巨陆公司财务专用章，是公司的意思表示，不签注董事长审批意见，并不能否定双方的权利义务关系。综上所述，对陈桂利给付工资的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持，依照《劳动法》第五十条规定，判决：一、巨陆公司给付陈桂利工资13847元，于判决生效后30日内给付；二、驳回陈桂利的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由巨陆公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。陈桂利提供的工资欠条中加盖了巨陆公司财务章，双方权利义务清晰，巨陆公司应按工资欠条的约定履行向陈桂利支付工资的义务。巨陆公司辩称该工资欠条是娄艳光在担任公司总经理期间利用职务便利以公司名义作出的个人行为，但未能提供证据证实，故对巨陆公司的抗辩理由不予支持。综上所述，上诉人巨陆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古巨陆检修安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长边晓飞审判员李秀娥审判员李建刚二○一八年七月二十三日书记员庞豆豆附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2386号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：计自明，男，1966年6月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：朱正华，女，1966年1月27日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告陈岳强与被告计自明、朱正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱建良、被告朱正华到庭参加诉讼，被告计自明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告与被告朱正华达成和解协议，原告于2017年5月24日向本院申请撤回对被告朱正华的起诉。本案现已审理终结。
原告陈岳强向本院提起诉讼请求：1、被告计自明、朱正华共同向原告归还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2011年11月1日起暂计至2017年3月31日止的利息76800元，2017年4月1日之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告计自明因资金周转需要，于2011年11月1日向原告借款60000元并出具借条一份，双方对利息作出约定。后原告向被告计自明催讨借款本息无果。本案借款发生于被告计自明与被告朱正华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告计自明未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告朱正华辩称：其本人与原告陈岳强不相识，对借款不知情。该笔借款未用于家庭共同生活或经营。其本人身体状况差，经济能力不乐观，没有偿还能力。
原告陈岳强为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告计自明于2011年11月1日向原告借款60000元的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告计自明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告朱正华对证据材料1的真实性有异议，借条中“计自明”的签字不属实，对证据材料2的真实性有异议。对原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1、2内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告计自明、朱正华未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年11月1日，被告计自明向原告陈岳强借款60000元并出具借条一份，约定利息按月息四分计算。后经原告催讨，被告计自明未履行还款义务，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告计自明与被告朱正华夫妻关系存续期间。被告朱正华于庭后向原告支付12000元。
本院认为，原告陈岳强与被告计自明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内返还。本案中，借条对借款期限未作出约定，被告计自明应当在原告催讨后的合理期限内及时返还借款本金。现被告计自明至今未能返还60000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。借款人应当按约支付利息，本案中借条约定利息按月息四分计算，但原告在起诉时将利息计算标准调整为月息二分，该标准符合法律规定。本院依照60000元本金，按月息二分计算，自2011年11月1日起暂计至2017年3月31日止的利息为79080元，现原告仅主张76800元，系自由处分其诉权，本院予以认可。被告朱正华庭后向原告支付12000元，双方未约定该款项系支付本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该12000元还款应优先抵充利息，故2011年11月1日暂计至2017年3月31日的利息被告计自明还应支付64800元，2017年4月1日之后的利息应继续支付至本金清偿之日止。被告计自明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告与被告朱正华已达成庭外和解，原告向本院申请撤回对被告朱正华的起诉，系自由处分其诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计自明于本判决生效之日起十日内向原告陈岳强归还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2011年11月1日起暂计至2017年3月31日止的利息64800元，2017年4月1日之后的利息依照60000元本金，按月利率2%支付至本金实际清偿之日止；
二、驳回原告陈岳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告计自明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2386号原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：计自明，男，1966年6月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，被告：朱正华，女，1966年1月27日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，原告陈岳强与被告计自明、朱正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱建良、被告朱正华到庭参加诉讼，被告计自明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告与被告朱正华达成和解协议，原告于2017年5月24日向本院申请撤回对被告朱正华的起诉。本案现已审理终结。原告陈岳强向本院提起诉讼请求：1、被告计自明、朱正华共同向原告归还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2011年11月1日起暂计至2017年3月31日止的利息76800元，2017年4月1日之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告计自明因资金周转需要，于2011年11月1日向原告借款60000元并出具借条一份，双方对利息作出约定。后原告向被告计自明催讨借款本息无果。本案借款发生于被告计自明与被告朱正华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告计自明未到庭参加诉讼，未作答辩。被告朱正华辩称：其本人与原告陈岳强不相识，对借款不知情。该笔借款未用于家庭共同生活或经营。其本人身体状况差，经济能力不乐观，没有偿还能力。原告陈岳强为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告计自明于2011年11月1日向原告借款60000元的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告计自明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告朱正华对证据材料1的真实性有异议，借条中“计自明”的签字不属实，对证据材料2的真实性有异议。对原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1、2内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告计自明、朱正华未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月1日，被告计自明向原告陈岳强借款60000元并出具借条一份，约定利息按月息四分计算。后经原告催讨，被告计自明未履行还款义务，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生于被告计自明与被告朱正华夫妻关系存续期间。被告朱正华于庭后向原告支付12000元。本院认为，原告陈岳强与被告计自明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内返还。本案中，借条对借款期限未作出约定，被告计自明应当在原告催讨后的合理期限内及时返还借款本金。现被告计自明至今未能返还60000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。借款人应当按约支付利息，本案中借条约定利息按月息四分计算，但原告在起诉时将利息计算标准调整为月息二分，该标准符合法律规定。本院依照60000元本金，按月息二分计算，自2011年11月1日起暂计至2017年3月31日止的利息为79080元，现原告仅主张76800元，系自由处分其诉权，本院予以认可。被告朱正华庭后向原告支付12000元，双方未约定该款项系支付本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该12000元还款应优先抵充利息，故2011年11月1日暂计至2017年3月31日的利息被告计自明还应支付64800元，2017年4月1日之后的利息应继续支付至本金清偿之日止。被告计自明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告与被告朱正华已达成庭外和解，原告向本院申请撤回对被告朱正华的起诉，系自由处分其诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计自明于本判决生效之日起十日内向原告陈岳强归还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2011年11月1日起暂计至2017年3月31日止的利息64800元，2017年4月1日之后的利息依照60000元本金，按月利率2%支付至本金实际清偿之日止；二、驳回原告陈岳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告计自明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一七年五月二十五日书 记 员  潘雨舟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1850号
申请执行人叶展氘。
被执行人邝宏友。
被执行人邓丹。
申请执行人叶展氘与被执行人邝宏友、邓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初525民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款25万元。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况且未按执行通知书确定的内容履行；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邝宏友、邓丹名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、执行过程中，申请执行人明确表示不要求法院对被执行人邝宏友、邓丹采取强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1850号申请执行人叶展氘。被执行人邝宏友。被执行人邓丹。申请执行人叶展氘与被执行人邝宏友、邓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初525民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款25万元。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况且未按执行通知书确定的内容履行；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邝宏友、邓丹名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、执行过程中，申请执行人明确表示不要求法院对被执行人邝宏友、邓丹采取强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员 车德旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1146号
原告：刘凤香，女，住长春市宽城区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告刘凤香诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘凤香于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤香的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤香撤诉。
案件受理费10.00元由原告刘凤香承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执756号之一
申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道财政局综合楼，统一社会信用代码915105257978870906。
法定代表人：周易平，董事长。
被执行人：古蔺县太平选煤有限公司，住所地四川省古蔺县太平镇团结村，统一社会信用代码91510525762310777N。
法定代表人：钱作琴，执行董事。
被执行人：钱作琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：甘我忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：钱作芳，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李廷跃，男，1958年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与被执行人古蔺县太平选煤有限公司、钱作琴、甘我忠、钱作芳、李廷跃等追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川0525民初1050号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。经网上司法执行系统查询和实地调查，发现被执行人李廷跃、甘我忠在公安部有车辆登记信息，被执行人钱作琴和甘我忠（与案外人周光英、董治南按份共有）在泸州市江阳区有住房登记信息（该房在四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行有抵押登记），被执行人甘我忠在重庆市大渡口区有房屋登记信息（该房有抵押登记，且被重庆市大渡口区人民法院于2017年8月23日依据2017渝01**执字第1138号之一文书查封，查封期限至2020年8月22日），本院已裁定查封上述车辆（未实际控制）和房屋。
申请人在诉讼中申请保全被执行人钱作芳的房屋，本院于2016年1月16日裁定查封被执行人钱作芳所有的位于古蔺县XX镇XX街X号楼，所有权证号为XXX号的房屋。本院多次告知申请人缴纳评估费以便拍卖本案查封房屋，但申请人至今未缴纳评估费，导致本院无法拍卖已查封房屋。另发现被执行人有存款，本院已依法裁定冻结。暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年七月九日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执756号
申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道财政局综合楼，统一社会信用代码915105257978870906。
法定代表人：周易平，董事长。
被执行人：古蔺县太平选煤有限公司，住所地四川省古蔺县太平镇团结村，统一社会信用代码91510525762310777N。
法定代表人：钱作琴，执行董事。
被执行人：钱作琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：甘我忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：钱作芳，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李廷跃，男，1958年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与被执行人古蔺县太平选煤有限公司、钱作琴、甘我忠、钱作芳、李廷跃等追偿权纠纷一案中，查明被执行人李廷跃、甘我忠在公安部有车辆登记信息，被执行人钱作琴和甘我忠（与案外人周光英、董治南按份共有）在泸州市江阳区有住房登记信息（该房在四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行有抵押登记），被执行人甘我忠在重庆市大渡口区有房屋登记信息（该房有抵押登记，且被重庆市大渡口区人民法院于2017年8月23日依据2017渝01**执字第1138号之一文书查封，查封期限至2020年8月22日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李廷跃所有的丰田牌车辆一辆，查封期限为二年；
二、查封（扣押）被执行人甘我忠所有的别克牌车辆一辆，查封期限为二年；
三、查封被执行人钱作琴、甘我忠（与案外人周光英、董治南按份共有）所有的位于泸州市江阳区××街××号××号楼×层×单元×号房屋，查封期限为三年；
四、查封被执行人甘我忠所有的位于重庆市大渡口区××路×××号房屋，查封期限为三年。
在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年七月二日
书记员 蒋治林
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初12号
原告康占松，男，汉族，1981年8月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。
法定代表人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强，该局执法执纪监督室副主任。
原告康占松诉被告郑州市公安局东风路分局不服治安处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告康占松申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康占松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康占松承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 李 琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 田霄阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特36号
申请人：魏君，女，1970年1月22日生。
申请人魏君要求宣告被申请人魏绍武为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：魏绍武，男，1941年3月26日生。被申请人魏绍武与申请人魏君系父女关系。申请人称被申请人目前因患老年痴呆，导致其神智不清，无法正常表达自己的思维和行使自己的权利。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人之子魏林作为代理人到庭，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人魏君作为被申请人的监护人。
经审查，被申请人因患老年痴呆，言语表达不清，生活不能自理，目前没有判断能力和自我保护能力，不知其行为的后果，不能辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告魏绍武为无民事行为能力人；
二、指定魏君为魏绍武的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年七月八日
书记员 许 晶
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00201号
原告汪月东，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告谈长珍，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局乐桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人周立涛，该所所长。
本院在审理原告汪月东、谈长珍诉被告庐江县公安局乐桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪月东、谈长珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪月东、谈长珍负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00201号
原告汪月东，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县乐桥镇。
原告谈长珍，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县乐桥镇。
被告庐江县公安局乐桥派出所，住所地安徽省庐江县乐桥镇街道。
诉讼代表人周立涛，该所所长。
本院在审理原告汪月东、谈长珍诉被告庐江县公安局乐桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪月东、谈长珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪月东、谈长珍负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3839号
原告:王顺清，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省滑县新区。
原告：朱伟山，男，1973年1月20日生，汉族，住河南省滑县。
原告：位成稳，男，1964年11月10日生，汉族，住河南省滑县新区。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。系以上三原告的共同委托代理人。
被告胡照辉，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省滑县。
原告王顺清、朱伟山、位成稳诉被告胡照辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王顺清、朱伟山、位成稳的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼。被告胡照辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺清诉称：原告系生产环保建材的个体户，被告胡照辉自2014年至2015年上半年因建设工程购买三原告加气块601.15立方，每立方单价135元，合款81155元。经三原告催要，被告胡照辉支付货款2万元，尚欠61155元，且于2015年12月22日向原告方出具欠条。后经三原告多次催要，被告至今未支付。请求被告胡照辉支付原告王顺清、朱伟山、位成稳货款61155元及利息（自2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告方负担。
被告胡照辉未到庭答辩。
经审理查明：被告胡照辉自2014年至2015年上半年因建设工程购买三原告加气块，双方于2015年12月22日结算，被告胡照辉向原告方出具欠条，该欠条载明：“今欠到林头加气块厂，人民币陆万壹仟壹佰伍拾伍元（￥61155，共81155，已支20000元），下欠61155元，欠款人：胡照辉，2015年12月22日。”庭审中，原告方陈述林头加气块厂系三原告合伙成立，但未进行注册登记。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提交的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告王顺清、朱伟山、位成稳为被告胡照辉供应加气块，被告胡照辉支付货款给三原告，双方的买卖关系成立，被告胡照辉应当在供货后支付三原告相应的货款；结合三原告出具的欠条，被告胡照辉尚未支付三原告货款61155元，故三原告诉请被告胡照辉给付其货款61155元，证据充分，本院予以支持。被告胡照辉未及时支付货款，给三原告造成了一定的损失，故三原告主张的利息可自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。三原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡照辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡照辉于本判决生效后十日内支付原告王顺清、朱伟山、位成稳货款61155元及利息（利息自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
驳回原告王顺清、朱伟山、位成稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告胡照辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 吴俊鸣
审判员 韩伟周
二〇一七年五月二十七日
书记员 张菲菲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3839号
原告：付强涛，男，1986年8月16日出生。
委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师所律师。
被告：董好军，男，1987年3月29日出生。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告付强涛诉被告董好军义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告付强涛于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付强涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付强涛承担。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏文飞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初352号
原告董芳芳，女。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙发发，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路2号。
法定代表人郭晓菲，该公司总经理。
委托代理人张宏宁，该公司员工。代理权限：特别代理。
原告董芳芳与被告孙发发、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董芳芳及委托代理人李超，被告孙发发、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托代理人张宏宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芳芳诉称，2016年2月10日，被告孙发发驾驶甘MK2186号小型客车途径西峰区长庆大道与朔州路十字时，与原告乘坐的三轮车追尾，致使原告受伤。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告孙发发承担本起事故的全部责任，原告无责任。故诉请1、判令二被告赔偿原告医疗费36321.3元（其中原告支付4400.3元，被告孙发发垫付31921元）、误工费10866.5元、护理费4431元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、交通费500元、残疾赔偿金47534元、鉴定费2135元、后续治疗费20000元，共计124307.8元（含被告孙发发支付的31921元）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙发发辩称，发生交通事故属实，对事故认定亦无异议。因其投保了交强险和商业三者险。应当由保险公司予以赔偿，故其不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，对事故认定无异议，同意在保险责任限额内赔偿。对后续治疗费、营养费因无证据，不予认可。
经审理查明，2016年2月10日，被告孙发发驾驶其甘MK2186号小型客车途径西峰区长庆大道与朔州路十字时，与原告乘坐的三轮车追尾，致使原告受伤。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告孙发发承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告董芳芳被送往庆阳市中医医院住院治疗，经诊断伤情为：1、颈椎骨折、脱位。①C5椎体关节骨折并向前滑脱（Ⅰ度）；②C5-6椎间盘突出；2、颈脊髓损伤并四肢不全瘫；3、胸椎多发椎体压缩性骨折（Ⅰ度）；4、右侧耳廓挫裂伤；5、右顶部头皮下血肿；6、脑震荡；7、左膝软组织挫裂伤。住院治疗41天，共计花费医疗费用36321.3元。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告孙发发承担本起事故的全部责任，原告无责任。
另查明，甘MK2186号小型客车所有人为孙发发，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用结算单、出院证、病历、医疗费发票等经过质证的证据予以证明。
原告董芳芳得到的赔偿金额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准确认如下：
1、医疗费用。原告实际花去医疗费用为36321.3元，其中原告支付4400.3元，被告孙发发垫付31921元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告实际住院天数为41天，每天按40元，本院确认为1640元。
3、护理费。原告请求赔偿护理费4431元，参照农、林、牧、渔业等人均工资，每天按105.48元，本院确认为4324.68元。
4、误工费。原告请求赔偿误工费10866.5元，但未提交收入证明，参照农、林、牧、渔业等人均工资，每天按105.48元，计算至评残前一日，本院确认为10864.44元。
5、交通费。原告请求被告赔偿交通费500元，但未提交票据，考虑原告实际产生，酌情支持410元。
6、原告请求营养费840元，原告实际住院天数为41天，每天按20元，本院确认为820元。
7、原告请求残疾赔偿金47534元，经委托鉴定为十级伤残，本院予以支持。
以上1-7项合计金额为101914.42元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告董芳芳在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书认定被告孙发发承担本起事故的全部责任，原告董芳芳无责任，对该事故认定书本院予以采信。被告孙发发投保了交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在保险责任限额内予以赔偿。原告请求赔偿后续治疗费，但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险责任及商业三者险限额内赔偿原告董芳芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计101914.42元，其余损失原告自理。
二、原告董芳芳退付被告孙发发垫付的31921元。
三、驳回原告董芳芳的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，鉴定费2135元，合计2345元。由被告孙发发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李睿君
文书内容甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2016）甘1091民初352号原告董芳芳，女。委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙发发，男。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路2号。法定代表人郭晓菲，该公司总经理。委托代理人张宏宁，该公司员工。代理权限：特别代理。原告董芳芳与被告孙发发、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董芳芳及委托代理人李超，被告孙发发、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托代理人张宏宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芳芳诉称，2016年2月10日，被告孙发发驾驶甘MK2186号小型客车途径西峰区长庆大道与朔州路十字时，与原告乘坐的三轮车追尾，致使原告受伤。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告孙发发承担本起事故的全部责任，原告无责任。故诉请1、判令二被告赔偿原告医疗费36321.3元（其中原告支付4400.3元，被告孙发发垫付31921元）、误工费10866.5元、护理费4431元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、交通费500元、残疾赔偿金47534元、鉴定费2135元、后续治疗费20000元，共计124307.8元（含被告孙发发支付的31921元）。2、本案诉讼费由被告负担。被告孙发发辩称，发生交通事故属实，对事故认定亦无异议。因其投保了交强险和商业三者险。应当由保险公司予以赔偿，故其不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，对事故认定无异议，同意在保险责任限额内赔偿。对后续治疗费、营养费因无证据，不予认可。经审理查明，2016年2月10日，被告孙发发驾驶其甘MK2186号小型客车途径西峰区长庆大道与朔州路十字时，与原告乘坐的三轮车追尾，致使原告受伤。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告孙发发承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告董芳芳被送往庆阳市中医医院住院治疗，经诊断伤情为：1、颈椎骨折、脱位。①C5椎体关节骨折并向前滑脱（Ⅰ度）；②C5-6椎间盘突出；2、颈脊髓损伤并四肢不全瘫；3、胸椎多发椎体压缩性骨折（Ⅰ度）；4、右侧耳廓挫裂伤；5、右顶部头皮下血肿；6、脑震荡；7、左膝软组织挫裂伤。住院治疗41天，共计花费医疗费用36321.3元。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告孙发发承担本起事故的全部责任，原告无责任。另查明，甘MK2186号小型客车所有人为孙发发，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险责任期间。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用结算单、出院证、病历、医疗费发票等经过质证的证据予以证明。原告董芳芳得到的赔偿金额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准确认如下：1、医疗费用。原告实际花去医疗费用为36321.3元，其中原告支付4400.3元，被告孙发发垫付31921元，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告实际住院天数为41天，每天按40元，本院确认为1640元。3、护理费。原告请求赔偿护理费4431元，参照农、林、牧、渔业等人均工资，每天按105.48元，本院确认为4324.68元。4、误工费。原告请求赔偿误工费10866.5元，但未提交收入证明，参照农、林、牧、渔业等人均工资，每天按105.48元，计算至评残前一日，本院确认为10864.44元。5、交通费。原告请求被告赔偿交通费500元，但未提交票据，考虑原告实际产生，酌情支持410元。6、原告请求营养费840元，原告实际住院天数为41天，每天按20元，本院确认为820元。7、原告请求残疾赔偿金47534元，经委托鉴定为十级伤残，本院予以支持。以上1-7项合计金额为101914.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告董芳芳在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书认定被告孙发发承担本起事故的全部责任，原告董芳芳无责任，对该事故认定书本院予以采信。被告孙发发投保了交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在保险责任限额内予以赔偿。原告请求赔偿后续治疗费，但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险责任及商业三者险限额内赔偿原告董芳芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计101914.42元，其余损失原告自理。二、原告董芳芳退付被告孙发发垫付的31921元。三、驳回原告董芳芳的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，鉴定费2135元，合计2345元。由被告孙发发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年七月二十八日书 记 员  李睿君
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第517号
申请人李新景，女，1965年10月20日生。
法定代理人庞建文，男，1967年10月3日生，系申请人李新景之夫。
申请人庞艳贺，男，1998年9月10日生。
法定代理人庞建文，男，1967年10月3日生，系申请人庞艳贺之父。
被执行人李国正，男，1958年2月19日生，汉族，住滑县白道口镇李河京村。
被执行人河南省鑫盛线缆有限公司，住所地：滑县白道口镇第一工业园区，法定代表人李国华，职务：经理。
本院在执行李新景、庞艳贺申请李国正、河南省鑫盛线缆有限公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，因河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民再终字第23号民事判决书所确定的判决义务已全部履行执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民再终字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 杨建峰
审判员 朱志伟
二〇一四年四月十一日
书记员 张 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6688号
原告顾后芹。
被告周晨亮。
原告顾后芹与被告周晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，因被告周晨亮去向不明，需公告送达，本院依法于同年9月16日将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾后芹到庭参加了诉讼，被告周晨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾后芹诉称，被告于2012年4月27日以工程为由向原告借款人民币（以下币种同）80，000元，言明于2012年5月27日归还，并出具了借条。但到期后，被告方却分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告返还借款80，000元。
原告顾后芹对其诉称提供了下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明双方主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借了80，000元。
3、银行转账记录一份，证明原告从银行转账了75，200元给被告，其余4，800元系现金交付。
被告周晨亮未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告周晨亮因故向原告顾后芹借款。2012年4月27日，被告出具借条一份载明：今借到顾后芹80，000元。同日，原告通过银行转账的方式，向被告的账户转入75，200元。因被告至今未还借款，原告诉诸本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周晨亮向原告顾后芹借款并出具借条，双方对还款日期虽然没有约定，但被告在收到借款后至今已有3年多未还，现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。但对于具体借款金额，原告提供的证据仅能证明其实际向被告交付了75，200元，原告称其余4，800元系现金交付，但未能提供相应的证据予以证明，本院对此难以采信。被告周晨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晨亮于本判决生效之日起十日内归还原告顾后芹借款人民币75，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告周晨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 费正权
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜职务：该行行长。
委托代理人杨庆水该行职工。
委托代理人信勇该行职工。
被告王文生。
被告唐秀荣。
被告王洪得。
被告王传法。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王文生、唐秀荣、王洪得、王传法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文生于2012年4月11日在我行贷款50000元，2013年4月10日到期，基准利率为6.31%，在此基础上浮50%为执行利率，执行利率上浮50%为逾期利率。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保，三年内循环使用。借款到期后，我行信贷人员多次催要借款，借款人和担保人均不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告王文生填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，唐秀荣作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2011年4月20日，被告王文生与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2011年4月20日至2014年4月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2012年4月11日，被告王文生从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告王洪得、王传法在借款合同上签字，自愿为被告王文生提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2012年4月11日发放了贷款，贷款发放后，被告没有偿还本金及利息。
�述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王文生与唐秀荣的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王文生的中国农业银行借记卡复印件及该卡的存取明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王文生未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王文生与唐秀荣婚姻关系存续期间，唐秀荣在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王文生、唐秀荣共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告王洪得、王传法自愿为其担保，应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文生、唐秀荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，年利率以合同约定为准，自2012年4月11日起，至还清之日止。）；
二、王洪得、王传法对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告王文生、唐秀荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪�员王慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第309号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人苏晓栋。
被告马迁学。
被告马献辉。
被告马现庆。
被告马献明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马迁学、马献辉、马现庆、马献明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓栋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月21日原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告马迁学签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为77000元，被告马献辉、马现庆、马献明提供了担保。农村信用社于2012年9月22日向被告马迁学发放贷款77000元，月利率为7.9333‰。借款到期后，被告马迁学未归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金77000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，农村信用社与被告马迁学、马献辉、马现庆、马献明签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告马迁学的贷款额度为100000元，期限自2010年12月21日至2013年12月20日，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告马迁学于2012年9月22日向农村信用社借款77000元，期限至2013年3月20日，月利率为7.9333‰。借款到期后，被告马迁均未归还借款本息，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告马迁学、马献辉、马现庆、马献明签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马迁学发放了贷款，被告马迁学应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马迁学返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告马献辉、马现庆、马献明作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告马献明追偿。四被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马迁学返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告马献辉、马现庆、马献明对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马迁学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第309号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告张玉众。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告张玉众金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2687号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，该公司职工。
被告吴建伟。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告吴建伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第819号
原告张某，女，汉族，山东省禹城市人，现住山东省济阳县。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告禚某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告张某与被告禚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人靳云波、被告禚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原被告经人介绍相识2011年12月26日，双方在禹城市民政部门办理了结婚登记。2011年12月13日举行了结婚仪式。由于双方婚前很少见面，了解不深，婚后原告发现自己与被告的性格差距很大，双方无法正常沟通，经常为了琐事吵架，严重时被告动手殴打原告，原告一直忍耐，但被告没有悔改。综上由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，故诉至法院请求一、判决原被告离婚。二、原告带回陪嫁。三、分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。四、诉讼费用由被告承担。
被告禚某某辩称，一、我同意离婚。二、结婚后我没有殴打原告。三、我同意分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。四、我同意原告带回娘家陪嫁物品。
经审理查明，原、被告2011年8月经人介绍相识，2011年12月13日举行结婚仪式，于2011年12月26日在禹城市民政局登记结婚，婚后无子女。原告诉来本院，要求一、依法判决原、被告离婚。二、原告带回陪嫁物品。三、分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。四、诉讼费用由被告负担。庭审中查明原告的陪嫁物品有被子十床。原被告曾于2015年4月份在伦镇信用社（山东禹城农村商业银行股份有限公司某镇分理处）贷款30000元，尚未偿还。原、被告婚后购买的十字绣尚存有两幅，原告主张的夫妻共同财产房屋一套、车牌号为鲁N28Z**的科鲁兹轿车一辆，原告未提供证据予以证实，被告予以否认，本院不予采信。庭审中被告同意离婚，依法分割夫妻共同债权，分担共同债务，同意原告带回娘家陪嫁物品。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以准许。原告陪嫁物品属于原告个人财产依法，原告要求带回，本院予以准许。原被告的夫妻共同财产十字绣两幅应当依法予以分割。原被告婚后的贷款30000元系夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应当依法予以承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告禚某某离婚。
二、准予原告张某带回娘家陪嫁物品被子十床。
三、夫妻共同财产十字绣两幅，原被告每人一副。
四、原被告的夫妻共同债务30000元本金（山东禹城农村商业银行股份有限公司某镇分理处贷款30000元），原被告各自承担该债务的50%。
案件受理费300元，由原告禚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 张荣先
二〇一五年七月六日
书 记 员 关敬征
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字3261号
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：利川市体育路19号。统一社会信用代码914228005654862048。
法定代表人王道胜，该公司董事长。
委托代理人张明俊，该公司法制科长。特别授权代理。
委托代理人刘太全，该公司信贷科长。特别授权代理。
被告陈发静，男，生于1964年2月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告牟建之，男，生于1967年9月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市东城区。
本院在审理原告利川市国泰小额贷款股份有限公司诉被告陈发静、牟建之借款合同纠纷一案中，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司以二被告已自动履行义务为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告利川市国泰小额贷款股份有限公司承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年十月十三日
书记员 瞿 佳
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终327号
上诉人（原审原告）张德文，男，汉族，1956年7月5日出生，住所地重庆市荣昌县。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人区绮雯，广东实丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人梁锦辉，该局工作人员。
委托代理人向薇，广东道邦律师事务所律师。
上诉人张德文因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民社局）劳动行政监察一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月21日，张德文向顺德民社局递交《申请书》一份，同时填写了投诉登记表一份，申请要求佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司、佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司为其补买1993年5月至2010年5月31日的社会保险，顺德民社局经审查，于2016年10月27日作出的顺民政人社监字〔2016〕第651号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，根据劳动保障部《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条规定，张德文的投诉违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，认为张德文的投诉不符合受理条件，决定不予受理，顺德民社局于同日向张德文送达了上述《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。
原审法院认为：依据《劳动保障监察条例》第三条第一款、第十条第（三）项的规定，顺德民社局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法享有对本辖区内的劳动保障监察申请进行调查处理的职权。在程序方面，顺德民社局在收到张德文的《投诉登记表》及《申请书》后，经过调查核实，在法定期限内作出顺民政人社监字〔2016〕第651号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》并送达张德文，程序合法。在实体方面，张德文向顺德民社局提出劳动保障申请，要求佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司、佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司为其补买1993年5月至2010年5月31日的社会保险，属于劳动保障监察管理范围，张德文实际是要求顺德民社局对上述公司没有为其缴纳社保的行为作出劳动监察。张德文所投诉的佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司、佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司违法行为已于2010年5月31日终止，张德文投诉上述公司补买1993年5月至2010年5月31日的社会保险的行为，最迟应于2012年5月前向顺德民社局提出。因此顺德民社局适用《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条对张德文的申请行为作出不予受理投诉决定书，认定事实清楚，适用法规正确。因此，张德文请求撤销顺德民社局所作顺民政人社监字〔2016〕第651号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张德文的诉讼请求。案件受理费50元，由张德文负担。
上诉人张德文上诉称：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，对于劳动部门履行追缴社会保险费的职责和当事人向劳动部门投诉用人单位欠缴社会保险费的违法行为均无时效限制，顺德人社局依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定对上诉人的投诉不予受理适用法律错误。故请求二审法院撤销原判及被上诉人作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。
被上诉人顺德人社局辩称：因上诉人所投诉的用人单位没有为上诉人依法参加社会保险的违法行为已于2010年5月31日终止，自该违法行为终止至上诉人投诉时间已超过两年时间。根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，被上诉人对上诉人的投诉不予受理正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条的规定，被上诉人顺德人社局有权对违反劳动保障法律行为的投诉进行处理的职权，其在法定期限内作出本案所诉之顺民政人社监字〔2016〕第651号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并书面通知上诉人张德文，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人根据上诉人的居民身份证、工作牌、《企业机读档案登记资料》、《申请书》、《投诉登记表》、《佛山市社会保险参保缴费证明》、《终止劳动关系通知书》、《调查笔录》等证据材料，可以认定上诉人所投诉的三家公司没有为其依法参加社会保险的行为发生在2年前，诉讼当事人对这一事实无异议，本院予以确认。上诉人认为其向被上诉人提交的申请并非投诉，不属劳动保障监察管理范围。经查，上诉人向被上诉人提出劳动保障申请，要求其责令佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司、佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司为上诉人补买1993年5月至2010年5月31日的社会保险，属于劳动保障监察管理范围，上诉人实际是要求被上诉人对上述公司没有为其缴纳社保的行为作出劳动监察。上诉人认为其上述申请并非投诉，不属劳动保障监察管理范围，该主张存在对法律规定的理解偏差，本院不予支持。上诉人还认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，对于劳动部门履行追缴社会保险费的职责和当事人向劳动部门投诉用人单位欠缴社会保险费的违法行为均无时效限制，被上诉人依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定对其投诉不予受理适用法律错误。经查，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》虽然对劳动保障行政部门履行职责或接受投诉举报查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的时效无明确限制，但根据《中华人民共和国劳动法》等有关法律制定的《劳动保障监察条例》第二十条已明确规定违反劳动保障法律、法规或者规章的行为自行为终了之日起2年内未被劳动保障行政部门发现或未被举报、投诉的不再查处，该规定属劳动保障行政部门履责的程序性规定，与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》关于劳动保障行政部门查处职权的实体性规定并无矛盾和冲突，均应依法遵守。因此，被上诉人依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定对上诉人提出的投诉不予受理于法有据，上诉人认为被上诉人对其投诉不予受理适用法律错误的主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张德文承担。
决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孔艳玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终327号上诉人（原审原告）张德文，男，汉族，1956年7月5日出生，住所地重庆市荣昌县。委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托代理人区绮雯，广东实丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人梁锦辉，该局工作人员。委托代理人向薇，广东道邦律师事务所律师。上诉人张德文因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民社局）劳动行政监察一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年10月21日，张德文向顺德民社局递交《申请书》一份，同时填写了投诉登记表一份，申请要求佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司、佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司为其补买1993年5月至2010年5月31日的社会保险，顺德民社局经审查，于2016年10月27日作出的顺民政人社监字〔2016〕第651号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，根据劳动保障部《关于实施若干规定》第十八条规定，张德文的投诉违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，认为张德文的投诉不符合受理条件，决定不予受理，顺德民社局于同日向张德文送达了上述《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。原审法院认为：依据《劳动保障监察条例》第三条第一款、第十条第（三）项的规定，顺德民社局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法享有对本辖区内的劳动保障监察申请进行调查处理的职权。在程序方面，顺德民社局在收到张德文的《投诉登记表》及《申请书》后，经过调查核实，在法定期限内作出顺民政人社监字〔2016〕第651号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》并送达张德文，程序合法。在实体方面，张德文向顺德民社局提出劳动保障申请，要求佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司、佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司为其补买1993年5月至2010年5月31日的社会保险，属于劳动保障监察管理范围，张德文实际是要求顺德民社局对上述公司没有为其缴纳社保的行为作出劳动监察。张德文所投诉的佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司、佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司违法行为已于2010年5月31日终止，张德文投诉上述公司补买1993年5月至2010年5月31日的社会保险的行为，最迟应于2012年5月前向顺德民社局提出。因此顺德民社局适用《关于实施若干规定》第十八条对张德文的申请行为作出不予受理投诉决定书，认定事实清楚，适用法规正确。因此，张德文请求撤销顺德民社局所作顺民政人社监字〔2016〕第651号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张德文的诉讼请求。案件受理费50元，由张德文负担。上诉人张德文上诉称：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，对于劳动部门履行追缴社会保险费的职责和当事人向劳动部门投诉用人单位欠缴社会保险费的违法行为均无时效限制，顺德人社局依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定对上诉人的投诉不予受理适用法律错误。故请求二审法院撤销原判及被上诉人作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。被上诉人顺德人社局辩称：因上诉人所投诉的用人单位没有为上诉人依法参加社会保险的违法行为已于2010年5月31日终止，自该违法行为终止至上诉人投诉时间已超过两年时间。根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，被上诉人对上诉人的投诉不予受理正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原判认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条的规定，被上诉人顺德人社局有权对违反劳动保障法律行为的投诉进行处理的职权，其在法定期限内作出本案所诉之顺民政人社监字〔2016〕第651号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并书面通知上诉人张德文，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人根据上诉人的居民身份证、工作牌、《企业机读档案登记资料》、《申请书》、《投诉登记表》、《佛山市社会保险参保缴费证明》、《终止劳动关系通知书》、《调查笔录》等证据材料，可以认定上诉人所投诉的三家公司没有为其依法参加社会保险的行为发生在2年前，诉讼当事人对这一事实无异议，本院予以确认。上诉人认为其向被上诉人提交的申请并非投诉，不属劳动保障监察管理范围。经查，上诉人向被上诉人提出劳动保障申请，要求其责令佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司、佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司为上诉人补买1993年5月至2010年5月31日的社会保险，属于劳动保障监察管理范围，上诉人实际是要求被上诉人对上述公司没有为其缴纳社保的行为作出劳动监察。上诉人认为其上述申请并非投诉，不属劳动保障监察管理范围，该主张存在对法律规定的理解偏差，本院不予支持。上诉人还认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，对于劳动部门履行追缴社会保险费的职责和当事人向劳动部门投诉用人单位欠缴社会保险费的违法行为均无时效限制，被上诉人依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定对其投诉不予受理适用法律错误。经查，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》虽然对劳动保障行政部门履行职责或接受投诉举报查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的时效无明确限制，但根据《中华人民共和国劳动法》等有关法律制定的《劳动保障监察条例》第二十条已明确规定违反劳动保障法律、法规或者规章的行为自行为终了之日起2年内未被劳动保障行政部门发现或未被举报、投诉的不再查处，该规定属劳动保障行政部门履责的程序性规定，与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》关于劳动保障行政部门查处职权的实体性规定并无矛盾和冲突，均应依法遵守。因此，被上诉人依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定对上诉人提出的投诉不予受理于法有据，上诉人认为被上诉人对其投诉不予受理适用法律错误的主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张德文承担。决为终审判决。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一七年四月二十四日书 记 员  孔艳玲
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执235号
申请执行人：黄明友，男，汉族，生于1970年10月31日，住四川省大竹县。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，生于1984年10月2日，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初2288号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人借款10000元的义务。但被执行人ＸＸ飞未主动履行义务。
执行中，本院依法对被执行人ＸＸ飞采取了纳入失信和限制高消费等强制措施。
另查明，被执行人ＸＸ飞有北京现代车辆登记信息，但该车辆未得到实际扣押；无其他有价值并可供执行的银行存款；无房产登记信息；无工商登记信息；无可供执行的证券开户信息。
本院已将本案的执行情况、对被执行人采取的强制措施情况、被执行人的财产调查情况、案件的下一步执行措施等向申请执行人进行告知，申请执行人表示无异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月三日
书 记 员 赵前程
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振兰，女，汉族，1975年1月23日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
再审申请人李振兰因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03122号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2015）苏审二民申字第01809号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，李振兰于2017年1月20日以各方已经和解为由向本院申请撤回起诉。昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，李振兰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许李振兰撤回起诉；
二、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03122号民事判决及昆山市人民法院（2014）昆民初字第0549号民事判决。
一审案件受理费235元，财产保全费220元，合计455元由昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担；二审案件受理费470元，由李振兰负担235元，昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担235元。
审判长 王 蕴
审判员 陆轶群
审判员 左其洋
二〇一七年三月六日
书记员 刘云云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第852号
罪犯商军密，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年2月5日作出（2007）南刑初字第117号判决，以被告人商军密犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商军密减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十五日
书记员 郭 婧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第422号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢风平，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人黄会水金，女，1977年11月12日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月21日以被执行人卢风平、黄会水金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01062号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01062号征收社会抚养费决定书，于2014年09月22日依法送达给被执行人卢风平、黄会水金，被执行人卢风平、黄会水金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢风平、黄会水金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢风平、黄会水金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人卢风平、黄会水金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人卢风平、黄会水金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1266号
上诉人（原审起诉人）杨喜祯，男，汉族，1950年12月10日生，住云南省建水县。
上诉人杨喜祯不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初872号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨喜祯上诉称：杨喜祯1967年起在云南省建水县第二建筑工程公司（简称：公司）从事木工工作，直到1992年，公司以单位不景气为由，暂停上诉人的工作安排，以等有工作时再通知来上班。因长时间得不到公司的消息，便到公司询问，被告知自动离职。公司在未书面通知上诉人、未办理任何手续的情况下，单方面违法解除与上诉人的劳动关系。公司的行为导致上诉人每年不间断的向云南省建水县各相关部门反映解决，但一直得不到答复。2015年5月份向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其以申请人主体不适格，超过仲裁时效为由下达了不予受理案件通知书。公司违法解除与上诉人的劳动关系行为，已侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定不予受理违反了法律的规定。请求本院撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初872号的民事裁定，本案由云南省建水县人民法院立案审理。
本院经审查认为，建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会以上诉人主体不适格，超过仲裁时效为由下达了不予受理案件通知书。本案上诉人以确认原、被告双方自1967年至2010年12月10期间存在事实劳动关系而向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。原审裁定不予受理并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 海
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第906号
罪犯王清文，男，1978年1月4日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年9月9日作出（2011）邢东刑初字第190号刑事判决，以被告人王清文犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王清文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功3次、表扬3次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王清文入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王清文准予减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利二年并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00126号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1986年9月28日出生于武汉市新洲区，大专文化，武汉市汉口国药有限公司职工。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年3月10日被逮捕，同月16日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日晚22时许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号棕色丰田牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道自东向西行驶至后湖大道汉口城市广场附近路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将李某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，李某血液中乙醇含量为185.30mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取及查获现场视频资料，查获现场、抽血照片，书证受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆登记及驾驶证查询信息、扣押决定书、发还清单、在职证明、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合社区矫正机构意见，可依法对李某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦丁钰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初740号
原告：唐某某，男，1959年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：常某某，男，1967年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：钱某某，女，1976年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告唐某某与被告常某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告唐某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告唐某某申请撤回对被告常某某、钱某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费8046元，减半收取计4023元，由原告唐某某负担。
审判员 李 春
二〇一七年八月二十一日
书记员 王家琦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00745号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张敏，河南省范县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：张勤仓，河南省范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张敏，被告张某及委托代理人张勤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架。2012年9月12日婚生女儿张梓涵出生，但孩子的出生也没有使紧张的夫妻关系得以改善。婚后，被告对原告和孩子不管不问，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿张梓涵，被告支付抚养费45197元。
被告辩称：原、被告婚后感情融洽，孩子的出生使得夫妻感情更牢固，夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件。为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
身份证一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生女儿张梓涵出生于2012年9月12日。
被告提交身份证一份，证明被告的身份信息。
经庭审质证，双方当事人对对方所举证据均无�议，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2012年9月12日婚生女儿张梓涵出生。2014年10月份原、被告开始分居生活。原、被告婚生女儿张梓涵现随原告生活。
本院认为：原、被告已共同生活多年，并生育了女儿，已经建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十月八日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00745号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张敏，河南省范县法律援助中心法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张勤仓，河南省范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张敏，被告张某甲及委托代理人张勤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架。2012年9月12日婚生女儿张某乙，但孩子的出生也没有使紧张的夫妻关系得以改善。婚后，被告对原告和孩子不管不问，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿张某丙，被告支付抚养费45197元。
被告辩称：原、被告婚后感情融洽，孩子的出生使得夫妻感情更牢固，夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件。为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
身份证一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生女儿张某乙于2012年9月12日。
被告提交身份证一份，证明被告的身份信息。
经庭审质证，双方当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2012年9月12日婚生女儿张某乙。2014年10月份原、被告开始分居生活。原、被告婚生女儿张某丁。
本院认为：原、被告已共同生活多年，并生育了女儿，已经建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十月八日
书 记 员 祝 磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第834号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张志军，该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘代保，男，1961年4月6日出生，汉族，职业不详。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）夏长明，男，出生年月、民族、职业及住所均不详。
原审被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司。
负责人王引余，该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人大秦建设集团有限责任公司不服石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案上诉人住所地不在大武口区人民法院管辖范围，依据法律规定，本案应由上诉人住所地的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在石嘴山市大武口区。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一五年十月二十九日
书记员 武爱斌
附：本案适用的法条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：核稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执218号
被执行人黄超，男，1980年12月4日出生，武汉市人，汉族，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00464号刑事判决书向被执行人黄超发出执行通知书，责令被执行人黄超向本院缴纳前述判决书所确定的罚金8000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄超银行存款8050元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 军
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第572号
原告唐学艳，女，1971年10月29日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人姜欣言，白山市法律援助中心律师。
被告白山市百盛商业有限责任公司。
法定代表人靳跻武，该公司经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告唐学艳诉被告白山市百盛商业有限责任公司（以下简称百盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学艳及其委托代理人姜欣言，被告百盛公司的委托代理人芮秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年11月，原告通过应聘到被告处工作，主要负责销售工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月，被告通知原告买断工龄，并将事先准备好的格式合同让原告签字。原告签字后得知，买断工龄的截止时间是2009年12月31日，但2010年1月1日起至今的原告相关待遇被告均未予支付。原告多年来一直为自己的合法权益奔波，最近一次是在2015年5月原告等多人曾向省委巡视组提交上访材料，经转交，白山市商务局给出的处理意见亦未能解决实际问题。故原告要求被告立即赔偿：1、被告未按法律规定给原告缴纳养老保险费致使原告遭受的经济损失15787.16元（2010年1月至2013年12月期间共欠缴的养老保险费15787.16元）；2、被告未按法律规定给原告办理失业保险帐户致使原告无法交纳失业保险费并无法领取失业保险金而遭受的经济损失10720.00元；3、被告未按法律规定给原告缴纳医疗保险费致使原告遭受的经济损失11419.20元（因单位未给原告建立医疗保险帐户，导致原告无法缴纳医疗保险费，按照白山最低工资标准每月1220元×12个月×13年×单位应缴纳比例6%）；4、支付原告取暖费6400.00元；5、要求被告支付2010年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金4880.00元。
被告辩称：认为原告的所有诉讼请求均已超过法定仲裁时效，本次起诉法院不应受理；原告并未在改制后企业即被告单位工作过，所以其主张的第1、2、3、6项请求没有事实及法律依据，人民法院应依法驳回；对于原告主张的独生子女费及取暖费没有法律依据，应予以驳回。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、白山市仲裁委出具的《不予受理案件通知书》、解除劳动合同证明书、被告向原告发放的买断款存折、白山劳人仲裁字（2014）202号裁决书各1份，证明本案已经过仲裁前置程序，原、被告解除劳动关系及签订合同时间为2013年6月，但是落款日期为2009年12月31日，被告承认同原告等多人于2013年进行一次性买断；
2、养老保险费缴费票据1组，证明原、被告劳动关系存续期间原告自行缴纳的社保费被告应当承担；
3、原告的同事钱玉红领取失业保险金的存折（复印件）1份，证明被告未按法律规定给原告办理失业保险帐户致使原告无法交纳失业保险费并无法领取失业保险金而遭受的经济损失10720.00元；
4、2013年4月19日原告等众人的上访信、2013年4月27日白山市商务局信访办公室关于百盛商业有限公司企业改制职工信访事项的答复意见、2015年5月26日省委巡视组信访事项转送交办单各1份，证明原告的诉求没有超过法定诉讼时效。
被告质证：对证据1真实性无异议，但根据政府（2009）103号会议纪要，解除合同的实际期限为2009年12月31日，其主张不能成立；对证据2真实性无异议，但不属法院受案范围，被告不承担赔付责任；对证据3真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，但该信访材料证明不了是原告的信访请求，同时，根据该期限计算，原告的请求也已超过法定仲裁时效。
被告举证：白山市政府（2009）103号会议纪要、解除劳动合同证明书各1份，证明原告2009年12月31日与被告解除劳动合同，医保费用理应由其个人承担。
原告质证：对白山市政府（2009）103号会议纪要真实性无异议，但该证据只是对职工的养老保险、劳动关系的解除作了大框的安排，该文件并没有规定免除原百盛公司及新百盛公司应当支付给职工的相关劳动待遇的义务，也不能体现被告单位已履行了相关的法定义务，因此该证据同本案没有实际关联性。对于解除劳动合同证明书的真实性无异议，除签约时间不予认可外，其他真实性予以认可，但对证明事项有异议，签订该证明书的实际时间为2013年6月，被告曾经在劳动仲裁开庭时对此事予以认可，并体现在白山劳人仲裁字（2014）202号仲裁书中，故该份证据不能证明被告的主张。
基于原、被告的陈述，举证及质证，本院查明如下案件事实：
1983年11月，原告开始到原白山市百盛商业有限责任公司（企业性质为国有企业）从事销售工作，系企业编制内职工。2009年，在白山市人民政府的主导下，原白山市百盛商业有限责任公司进行改制，将原国有企业性质改制为现民营企业，企业名称未作更改，法定代表人变更为靳跻武。原白山市百盛商业有限责任公司改制后，于2013年6月与原告签订《解除（终止）劳动合同证明书》，支付了原告解除劳动合同经济补偿金，并为原告补办了养老保险手续，该证明中体现双方劳动关系的解除时间系2009年12月31日，解除劳动合同经济补偿金亦支付至此时。原白山市百盛商业有限责任公司改制前，即1997年起原告就离开工作岗位再未回单位工作过，与改制后企业即被告单位之间并没有形成事实劳动关系。2015年6月6日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求与本案的诉讼请求一致。2015年6月19日，该委认为原告的申诉请求不属仲裁委受案范围，出具《不予受理案件通知书》，对原告的申诉请求未予受理。后原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2009年12月31日与原白山市百盛商业有限责任公司（时为国有企业）解除劳动合同并领取解除劳动合同经济补偿金，因此在该时间点之前，原企业所欠原告的各项待遇均与被告百盛公司（改制后的民营企业）无关。虽然原告主张《解除（终止）劳动合同证明书》中所载明的解除时间为2009年12月31日，但该《证明书》系2013年6月补签的，所以双方解除劳动合同的时间应以补签时间为准，但双方补签《证明书》的时间并不能影响到原告与改制后企业之间是否存在劳动关系这一客观事实，并且过后补签的行为应视为双方对该《证明书》中所载的真实解除时间为2009年12月31日这一客观事实的追认，并且原告早于1997年便从改制前企业离职再未回原单位工作过，其与改制后的企业即被告单位之间从未形成过事实劳动关系，原告亦未能提供相关证据证明其与改制后企业即被告单位之间存在事实劳动关系，故原告要求被告单位予以赔偿的各项请求均无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 斌