大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初845号
原告：松下制冷（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路117、118号。
法定代表人：纪志坚，董事长。
委托诉讼代理人：孙亚军，男，该公司职员。
被告：宁夏凯欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道493-23。
法定代表人：马文泽。
原告松下制冷（大连）有限公司与被告宁夏凯欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松下制冷（大连）有限公司的委托诉讼代理人孙亚军到庭参加了诉讼。被告宁夏凯欣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、判令被告支付原告货款234000元及利息（以146000元为基数，自2015年1月25日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以88000万元为基数，自2017年1月25日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月10日签订《买卖合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定交付设备并开具发票，而被告虽支付过部分款项并出具付款计划，但并未按照其所承诺的计划支付款项，尚欠原告货款234000元。
被告宁夏凯欣房地产开发有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《发票交付确认单》、《交货确认单》、《往来帐款明细》、《付款请求书》等证据，本院依法对前述证据进行了开庭审查，因前述�据具有证明效力，本院予以采信。依据采信的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，大连三洋制冷有限公司（以下简称三洋制冷公司）与被告签订《买卖合同》，约定：被告向三洋制冷公司购买规格型号为DG-41M，订货号为DG-41G1ML的SANYO牌直燃机两台，单价880000元，合同金额1760000元；付款方式为银行转账；合同签订后3日内，被告支付总金额的20%即352000元作为定金，设备发运出厂之前支付总金额的65%即1144000元；设备验收调试合格后7日内，被告支付总金额的10%即176000元，如果到货后6个月内仍未调试，视为验收调试合格，被告支付此款项；质保期满后7日内被告支付质保金5%即88000元，被告付清全部货款后，合同标的物所有权转移被告；质保期限自交货之日起30个月或自产品现场调试验收之日起24个月，以先到期日计算；被告在交货验收中，如发现产品的�号、数量、规格和质量不合规定，应妥为保管，并在收货当日内向三洋制冷公司提出书面异议，如未按规定提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定；三洋制冷公司不按期供货，每延期一天，按已付金额的1‰支付违约金，最高不超过合同总额的30%；约定的交货时间后两个月仍不供货，被告可解除合同，三洋制冷公司双倍返还定金；被告不按期提货，每延期一天，按1000元/天支付场地占用费；提货延期超过60天的，三洋制冷公司有权解除合同、不再履行合同义务、有权处理未提货物，收取的定金不予退还；也有权要求被告承担相应费用及违约责任后，继续履行合同；违约方承担涉及诉讼的一切费用；三洋制冷公司将出厂文件随设备一并交被告，如被告未收到出厂文件，应在货到后3日内向三洋制冷公司书面要求交付出厂文件，否则视为被告已收悉该文件。
2014年7月17日，被告工作人员与三洋制冷公司签署《交货确认单》，确认接收案涉设备，外观良好，无损坏附件备齐，出厂文件齐全。被告并未要求原告对该设备进行调试。
2014年8月4日，被告与三洋制冷公司签署《发票交付确认单》，被告确认收到案涉合同货款发票，发票金额为1760000元。
另查，大连三洋制冷有限公司于2014年9月23日将企业名称变更为松下制冷（大连）有限公司。
2016年7月18日，原告向被告发出《付款请求书》要求被告支付案涉买卖合同款项156000元，并载明该笔款项应付日期为2015年1月15日，同时载明2017年1月15日88000元将到期。被告于2016年7月25日对该份《付款请求书》予以回复，对应付款数额未提出异议，并拟定了付款计划，即2016年8月支付10000元，2016年9月�付20000元，2016年10月支付30000元，2016年11月支付96000元。
被告于2016年8月25日依照前述付款计划，支付原告10000元，其余各月并未依约履行。2013年5月22日至2016年8月25日期间，被告向原告支付案涉合同货款合计1526000元，尚欠货款234000元。
本院认为，原、被告基于设备买卖签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告已依约履行合同义务，被告于2014年7月17日收货，货到6个月未调试，视为设备验收调试合格，验收调试合格后7日即2015年1月24日，扣除已支付款项，被告应付货款146000元，且合同约定的质保期为交货之日起30个月即2017年1月17日，现已届满，被告未对设备质量提出异议，被告应在质保期满后7日内即2017年1月24日支付88000元。被告未依约按时支付货�构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款234000元及利息（以146000元为基数，自2015年1月25日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以88000万元为基数，自2017年1月25日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏凯欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松下制冷（大连）有限公司货款234000元及利息（以146000元为基数，自2015年1月25日�至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以88000万元为基数，自2017年1月25日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元（已减半收取），由被告宁夏凯欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。