wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4356号
罪犯薛宪省，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年4月17日作出了（2008）密刑初字第127号刑事判决，以被告人薛宪省犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯薛宪省在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛宪省在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛宪省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛宪省减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第21号
异议人苏春龙，男，1968年9月28日出生，德化县人。
申请执行人胡伟明，男，1964年6月22日出生，泉州市人。
被执行人苏春龙，男，1968年9月28日出生，德化县人。
被执行人林巧玲，女，1968年10月24日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人胡伟明申请执行被执行人苏春龙、林巧玲债权纠纷一案中，当事人苏春龙于2015年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏春龙称，其与申请人胡伟明民间借贷纠纷一案，根据泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民再终字第49号民事判决书，异议人苏春龙和被执行人林巧玲应偿还给申请执行人胡伟明借款90万元及利息。该案在执行期间，异议人苏春龙已偿还欠款745974元，尚欠申请执行人胡伟明借款本金154026元及利息。申请执行人胡伟明曾就本案与异议人苏春龙达成协议，即异议人总计支付借款本息105万元给申请执行人胡伟明，本案即可了结。若据此协议，异议人苏春龙只有尚欠申请执行人胡伟明借款本息304026元。另外，异议人苏春龙在厦门市思明区湖滨南路813号901室的套房为异议人苏春龙的儿子苏鹰鹏夫妇一家及孩子平时在厦门唯一的生活居住场所。苏鹰鹏夫妇在厦门上班，若该房产被拍卖，一家人将无房居住。根据泉州和益资产评估房地产估价有限公司对异议人上述房产的评估报告，评估价为3932200元，与异议人尚欠余额差额极大。若强行拍卖异议人的房产以抵偿债务，将会严重损害异议人的合法权益。因此，异议人苏春龙不同意法院拍卖上述房产。请求依法撤销（2013）德执字第225号执行裁定书，对异议人苏春龙所有的址在厦门市思明区湖滨南路813号901室的套房及附属设施解除查封，停止拍卖该房产，以维护异议人的合法权益。
本院查明，1、泉州市中级人民法院（2012）泉民再终字第49号民事判决书第（二）项判决，即林巧玲、苏春龙应在本判决生效后30日内共同偿还给胡伟明借款本金人民币900000元及利息（自2009年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。经异议人苏春龙自行变卖房产，于2012年5月30日申请执行人胡伟明受偿426911元，同日林巧玲偿还欠款150000元，于2012年11月19日异议人偿还欠款169063元。2、登记在异议人苏春龙名下的房产有两处，分别是德化县龙浔镇塔雁商园7号楼301室（面积109.01㎡）和厦门市思明区湖滨南路813号901室（面积136.69㎡）。
本院认为，异议人苏春龙之儿子苏鹰鹏已经成年且已成家，以自己的收入作为生活来源，异议人苏春龙的房产不是苏鹰鹏夫妇维持生活所必需居住的房屋。异议人苏春龙一家已有址在德化县龙浔镇塔雁商园7号楼301室（面积109.01㎡）可居住房屋，而异议人苏春龙所有的址在厦门市思明区湖滨南路813号901室（面积136.69㎡）房产为不可分物且两被执行人无其他可供执行的财产，异议人苏春龙未按泉州市中级人民法院（2012）泉民再终字第49号民事判决书第（二）项判决所确定的内容履行还款义务，人民法院对异议人苏春龙所有的址在厦门市思明区湖滨南路813号901室（面积136.69㎡）房产进行查封、拍卖并无不当。异议人苏春龙称，异议人苏春龙曾与申请执行人胡伟明达成协议，即异议人总计支付借款本息105万元给申请执行人胡伟明，本案即可了结的事实，因异议人未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，异议人苏春龙提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏春龙的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 周成铭
审判员 陈千钟
审判员 钟德才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王礼源
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第657号
原告：姚子辉，男，1955年3月18日出生，汉族。
被告：张树焕，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。
被告：张伟，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
被告：张帅，女，2009年8月1日出生，汉族。
法定代理人：张树焕（暨被告张树焕），系张帅之母。
被告：张荣春，男，1940年10月17日出生，汉族，农民。
被告：贾素兰，女，1941年12月16日出生，汉族，农民。
以上五被告委托代理人：徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告姚子辉与被告张树焕、张伟、张帅、张荣春、贾素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚子辉、被告张树焕及五被告委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树焕系张立芳妻子，被告张伟系张立芳儿子，被告张帅系张立芳女儿，被告张荣春、贾素兰系张立芳父母。2011年张立芳生前以做生意缺钱为由先后五次从我处借款，借款数额共计866000元，并分别为我出具了借条。张立芳由于做生意赔钱而自缢死亡。为维护我合法权益，故诉至法院，要求五被告共同偿还借款866000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：张立芳为原告出具的借条五张，用以证明借款的事实及数额。
被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰辩称，我们的对张立芳生前所欠原告的债务无异议，但无力偿还。我们放弃对张立芳遗产的继承权。
被告张树焕辩称，我对张立芳生前所欠原告的债务无异议。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，我作为张立芳遗产的继承人，亦作为张立芳的妻子，应对原告诉请的债务承担偿还责任，但我经济困难确实无力偿还。
经审理查明，2011年7月15日至2011年9月15日期间，张立芳生前先后五次从原告姚子辉处借款，借款数额共计866000元，并分别为原告姚子辉出具借条五张。
另查明，被告张树焕系张立芳妻子。被告张伟系张立芳之子，被告张帅系张立芳之女，被告张荣春系张立芳之父，被告贾素兰系张立芳之母。张立芳于2013年2月1日死亡。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，张立芳生前从原告姚子辉处借款866000元事实清楚，此债务发生在张立芳与被告张树焕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张树焕应负偿还责任。张立芳死亡，张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对张立芳生前债务承担偿还责任，继承人放弃继承的对张立芳生前债务可以不负偿还责任。被告张树焕作为张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对上述债务向原告姚子辉承担偿还责任。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，故原告姚子辉要求被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰对上述债务承担偿还责任的诉请理据不足，本院不予支持。综上，被告张树焕作为张立芳的妻子应对夫妻共同债务866000元承担偿还责任，同时又作为张立芳的法定继承人应在继承遗产份额内承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张树焕偿付原告姚子辉借款866000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告姚子辉要求被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6230元，由被告张树焕负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告张树焕一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年五月二十五日
书记员 张国强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1530号
原告：袁桂安。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被告：谢植波。
被告：杜华。
原告袁桂安诉被告谢植波、杜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告袁桂安的委托诉讼代理人龙思海到庭参加诉讼，被告谢植波、杜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂安向本院提出诉讼请求：1.被告谢植波、杜华共同向原告偿还借款本金25000元；2.被告谢植波、杜华共同向原告支付借款利息（利息的计算：以25000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月1日起计至本案借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月1日，被告谢植波因资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款期限至2015年6月1日。原告于当日向被告谢植波现金交付50000元。借款到期后，被告谢植波仅于2016年5月底归还借款本金20000元。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杜华应当承担共同偿还责任。原告袁桂安提供证据《借条》一份，证明被告谢植波于2015年5月1日向原告借款50000元。
被告谢植波、杜华没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告谢植波因资金周转困难向原告袁桂安借款50000元。同日，原告袁桂安以现金方式向被告谢植波交付50000元，被告谢植波向原告出具《借条》一份。《借条》载明，“谢植波因资金周转困难，现向袁桂安借到现金50000元，利息计算方式为月息3分，借款期限为2015年5月1日起至2015年6月1日”。庭审中原告自认被告谢植波于2016年5月底归还借款本金25000元。被告谢植波和杜华于2004年12月31日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢植波、杜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告袁桂安提供《借条》证实被告谢植波向原告借款50000元的事实，对原告与被告谢植波存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告谢植波未按约定期限全部归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告谢植波归还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借条中原告与被告约定的借款利率为月息3分（即月利率3%），现原告主张利息以25000元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月1日起计至本案借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告杜华系被告谢植波的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告杜华应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢植波、杜华共同向原告袁桂安偿还借款本金25000元；
二、被告谢植波、杜华共同向原告袁桂安支付利息（利息的计算：以借款本金25000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计至本案借款实际清偿之日止）。
案件受理费219元，由被告谢植波、杜华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第30号
申请人南京奢克多鞋业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区所叶路18号5楼A、B座。
法定代表人林美婷，该公司经理。
委托代理人林其伟，男，1970年7月15日生。
被申请人杨志成，男，汉族，1989年3月2日生。
委托代理人贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。
申请人南京奢克多鞋业有限公司（以下简称奢克多公司）因与被申请人杨志成申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的宁建劳人仲案（2015）第86号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨志成在仲裁阶段申诉称：其于2014年8月13日进入�克多公司担任设计网络主管，每周一至周六上班，每天工作8小时，月工资3500元，奢克多公司一直未为其缴纳社会保险，故要求奢克多公司：1、支付2014年11月1日至2014年12月9日期间工资4270元；2、补缴2014年8月至2014年12月的社会保险。
南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、奢克多公司自裁决生效之日起十日内到其所在地的社会保险经办机构为杨志成补缴2014年8月至2014年12月期间的社会保险费，其中应由劳动者缴纳的部分由杨志成承担。二、奢克多公司于裁决生效之日起三日内一次性支付杨志成2014年11月1日至2014年12月9日期间的工资4270元。该仲裁裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人奢克多公司不服上述裁决，向本院提出申请称：（一）仲裁裁决认定事实错误。1.仲裁委认定双方劳动关系于2014年12月9日解除错误。2014年12月4日，被申请人因不服公司相关处罚决定，煽动其他员工集体擅自离岗，公司得知后向三人发函限其三日内返岗，逾期未回岗的，将根据合同约定及规章制度规定，视为旷工，解除劳动关系。但被申请人仍未返岗，也未到公司办理任何手续，故双方解除劳动关系的日期为2014年12月4日，而非仲裁委认定的2014年12月9日。被申请人的工资也应计算到2014年12月4日止。2.仲裁委认定的被申请人工资及其计算标准依据错误。根据劳动合同约定，被申请人的合同期限为三年，试用期为三个月，试用期工资为每月2800元，转正后工资为每月3500元，月工资由基本工资1680元和绩效考核奖金1820元组成，若绩效考核不合格，绩效奖金会减少或不予发放。根据合同约定及考勤记录，被申请人工资应为2800元，而不是被申请人主张的4270元。（二）仲裁裁决适用法律错误。1.仲裁裁决申请人为被申请人补缴社会保险属于适用法律错误。被申请人入职时主动与申请人协商，要求在其试用期内不为其缴纳社会保险，双方也在劳动合同中进行了明确约定，仲裁委违反合同约定及当事人意思自治原则，裁决申请人为被申请人补缴社会保险错误。2.仲裁委忽略了被申请人在职期间，多次违反公司规章制度，发布虚假信息损害公司商誉，擅自离岗等严重过错行为的事实，在作出裁决时并未扣除被申请人因有职务过错自身应当承担的责任部分，而采纳被申请人主张，适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，请求法院予以撤销。
被申请人杨志成辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。申请人申请撤销的理由没有证据证明，也不符合事实，且申请人申请撤销的理由不符合法律规定。综上，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，用人单位有证�证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，因申请人奢克多公司扣发被申请人工资所依据的规章制度未经过民主程序制定，且申请人奢克多公司也未能在仲裁审理期间提供有效的证据证明被申请人杨志成存在违反公司规章制度的行为，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人奢克多公司扣发被申请人工资不当，符合法律规�。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可见，缴纳社会保险是用人单位和劳动者应承担的法定义务。申请人奢克多公司以被申请人杨志成主动要求不缴纳社会保险为由，主张其可不为被申请人杨志成缴纳社会保险，不符合法律规定，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人奢克多公司为被申请人杨志成缴纳社会保险正确。申请人奢克多公司对被申请人杨志成的离职时间及工资标准等事实持有异议，因申请人奢克多公司的该项主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围，本院对此不予审查。综上，申请人奢克多公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人奢克多公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案（2015）第86号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人奢克多公司负担。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初2899号
申请人：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西村中江大道桥南，统一社会信用代码：91340200149574918T（1-1）。
法定代表人：王兴钢，总经理。
被申请人：安徽江河建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市西大堤路28号，统一社会信用代码：91340800672624828L。
法定代表人：谢江宏，董事长。
芜湖中兴混凝土有限公司与安徽江河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖中兴混凝土有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽江河建设工程有限公司的财产在价值80万元的范围内进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽江河建设工程有限公司的财产在价值80万元的范围内采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任学影
人民陪审员 曹 进
人民陪审员 吴 全
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第427号
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行（原中国银行股份有限公司烟台加工区支行），住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人刘玉海，该支行行长。
委托代理人张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告孙卫才，无固定职业。
被告李艳杰，无固定职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告孙卫才、李艳杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2703元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年八月十三日
书记员 吕海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00169号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，个体运输，住芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人何秋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年10月2日18时25分许，被告人高某某驾驶皖B118**号重型自卸货车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：1、本起事故中被害人和路政存在问题，路政部门在路口没有设置施工警示牌，被害人在骑摩托车时没有做到靠右行驶，摩托车也没有灯光，法院在量刑时应当予以考虑；2、肇事车辆投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，被告人支付了抢救费用10000余元并预先赔付了20000元，被害人所有损失均可获得赔偿。3、被告人属自首，可减轻处罚。本案是过失犯罪，被告人犯罪后积极协商赔偿，态度诚恳，适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2014年10月2日18时25分许，被告人高某某驾驶皖B118**号重型自卸货车沿芜湖市弋江区花津南路由南向北行驶，行驶至花津南路与珩琅山路交叉路口时，向左转弯超速行驶，其车辆前侧与沿花津南路由北向南行驶的由被害人吴某某驾驶的皖B745**号普通两轮摩托车前侧发生碰撞，造成吴某某受伤经抢救无效死亡、两车部分受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，高某某负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某某拨打急救及报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，肇事车辆皖B118**号重型自卸货车投保了交强险及限额500000元不计免赔第三者责任险。被告人在法定赔偿之外补偿被害人亲属50000元，被害人亲属对其表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。损害赔偿部分，被害人亲属表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、李某某、王某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核申请书，道路交通事故认定复核不予受理通知书，交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，交通事故尸体检验报告及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省汽车综合性能检测报告及车辆检测照片，血液检测结果报告单及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还凭证，驾驶证，行驶证，查获经过，收条，谅解书及户籍人口信息等证据证实。
本院认为：被告人高某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，应当并已被认定负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在法定赔偿之外积极补偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据高某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第895-1号
申请执行人郭明杨，个体工商户。
被执行人佟开永，无业。
郭明杨与佟开永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告佟开永欠原告郭明杨货款17万元、违约金2万元，合计19万元，被告佟开永于2015年2月17日前给付10万元，余款9万元于2015年4月17日前一次性给付；如被告有任一期不按期给付货款，原告有权就所有未还款项申请强制执行，并有权要求被告另行支付违约金2.4万元（截止到2014年12月底前）；同时，被告承担从2015年1月起至实际还款之日止按每月2000元向原告支付违约金的责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，仅付款10万元，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为货款7万元及违约金，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，被执行人名下的房地产已被本案依法查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。现双方当事人达成和解协议分期还款，被执行人已还款1万元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房地产外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡传永
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2939号
原告：吴培丽，女，1972年9月2日出生，汉族，住太原市。
被告：闫岳峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住太原市。
原告吴培丽与被告闫岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培丽到庭参加诉讼，被告闫岳峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币4万元及相应每月贰分的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告向原告借款4万元，有借据佐证，至今未还，超过归还日期一年半，为维护原告的合法权益，故诉至法院望支持原告诉请。
被告闫岳峰未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年双方经朋友介绍相识，2015年4月8日，被告闫岳峰以周转资金为由向原告吴培丽借款人民币4万元整并出具了借据，该借据载明：”今借到吴培丽人民币肆万元整，2015年6月底还清，闫岳峰”。
本院认为，原告持借据提起民间借贷诉讼，被告闫岳峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对原告主张的借款事实以及是否偿还借款情况承担举证不利后果，结合借贷金额、原告的经济能力以及民间借贷交易习惯等因素，可以认定双方之间借贷事实的发生。被告应当按照其出具的借据内容履行还款义务。因双方对借贷利息约定不明，原告主张的支付利息部分，该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫岳峰于本判决生效之日起五日内偿还原告吴培丽借款4万元整。
二、驳回原告吴培丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王延卓
二〇一七年四月十日
书 记 员 王丽娟
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1904号
原告：陈景元，男，1961年3月3日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告:郜国胜，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告陈景元诉被告郜国胜财产损害赔偿纠纷一案中，因陈景元与郜国胜已达成和解，故原告陈景元于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈景元撤回对郜国胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一八年八月三十日
书记员 林琳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2194号
杭州西子智能停车股份有限公司：
申请执行人杭州西子智能停车股份有限公司与被执行人宁波合生创展房地产有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙02民终1232号法律文书已发生法律效力，申请执行人杭州西子智能停车股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波合生创展房地产有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2194号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执43号
申请执行人：廖传万
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行廖传万申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第657号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00017号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人田某，油漆工。2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被宜都市公安局取保候审。
辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了合并审理。宜都市人民检察院指派检察员魏晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人罗军，被告人田某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某与被告人田某达成调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日晚7时许，被告人田某与女友廖某（被害人吴某的前妻）回家后，吴某撞开侧门进入房屋内。田某与吴某在厨房及堂屋内发生扭打，吴某头部受伤。经鉴定吴某所受伤为轻伤一级。田某接派出所民警口头通知后，于次日到派出所接受询问。其如实供述了上述事实。
本案诉讼期间，被害人吴某向本院提起了附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成了分期赔偿的调解协议，被告人田某按照协议履行了到期的赔偿义务。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且有线索来源及破案经过，现场照片，鉴定意见，离婚证及协议书，户籍证明，证人廖某、臧某的证言，被害人吴某的陈述，被告人田某的供述证实，足以认定。
被告人田某辩护人提出：一、被告人有自首情节，且属防卫过当。应予从宽处罚。二、本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人在本案中存在明显的过错。被告人系初犯、偶犯，且庭审中真心悔过。请求对被告人从宽处罚，对其适用缓刑。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某接到公安民警的口头通知后，次日主动到案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其辩护人所提被告人具有自首的意见，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人具有防卫过当的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳；本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人田某与被害人达成赔偿协议，并已按期履行，可酌情从轻处罚。考虑到被告人田某系初犯，认罪、悔罪态度较好，结合其犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 邹玉红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 唐锦洲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2345号
原告：杨波，女，1986年12月20日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：葛静波，男，1984年7月26日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市。
原告杨波与被告葛静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨波、被告葛静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因合伙产生的欠款75000元及利息（从起诉之日至给付之日按银行贷款利率计算）；2.判令被告给付违约金7500元。事实和理由：2015年原被告合伙经营饭店，后因经营不善双方解除了合伙关系，被告于2015年12月7日向原告出具75000元借条一枚，并约定2017年12月6日偿还，约定逾期偿还应承担10%的违约金。现被告逾期还款，故原告诉至法院请求依法裁判。
葛静波辩称，欠款属实，没有其他意见。今年微信还款2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年2月，葛静波为杨波出具还款计划，该还款计划载明：2015年杨波与葛静波合伙开饭店，因经营不善，双方解除合伙关系，葛静波应给付投资款75000元并为杨波出具借条一份。借条载明借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。庭审中，杨波认可葛静波今年微信还款本金2000元。
本院认为，原、被告因合伙经营饭店双方之间形成债权债务关系,有被告给原告出具的借条和还款计划为凭,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按借条的约定，被告葛静波应给付原告杨波投资款75000元及违约金7500元。葛静波今年微信还款本金2000元。原告主张以向法院立案起诉之日（2018年8月7日起诉立案）起计算逾期还款利息符合法律规定，本院依法按照年利率6%的标准计算被告逾期还款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告葛静波于本判决生效后立即给付原告杨波投资款73000元及利息。（利息以73000元为本金，自2018年8月7日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）
二、被告葛静波于本判决生效后立即给付原告杨波违约金7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元由葛静波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 姚 磊
二〇一八年八月三十日
书记员 陈得雨
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执948号
申请执行人：杨婷婷，女，汉族，1990年1月8日生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西中寰医院，住所地：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：68347186-3。
本院在执行杨婷婷与江西中寰医院劳动争议纠纷一案中，现申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执948号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执948号申请执行人：杨婷婷，女，汉族，1990年1月8日生，住南昌市西湖区。被执行人：江西中寰医院，住所地：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：68347186-3。本院在执行杨婷婷与江西中寰医院劳动争议纠纷一案中，现申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执948号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月十一日书 记 员  杨 平附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1027号
原告刘某某，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告刘某某，女，1967年8月15日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年8月24日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，现被告已离家出走二年多，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：一、原、被告是否是合法夫妻；二、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
原告为了证明自己的主张，提供了结婚证一枚，欲证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。
被告刘某某未提供证据。
原告出示乌额格其牧场派出所于2015年5月7日出具的证明一份，证明被告于2013年2月24日离家出走，至今下落不明。
被告对证据未予质证。
本院认证为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告婚后于2013年2月24日离家出走后至今未归的事实。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某某于1990年8月24日登记结婚，婚后生育两名子女，后被告于2013年2月24日离家出走后至今未归。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起诚挚的夫妻感情，常因琐事发生争吵，且被告离家出走已满两年，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 秦满达
审 判 员 包丰华
人民陪审员 曲立国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第1027号原告刘某某，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。被告刘某某，女�1967年8月15日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1990年8月24日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，现被告已离家出走二年多，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚。被告刘某某未作答辩。根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：一、原、被告是否是合法夫妻；二、原、被告夫妻感情是否确已破裂；原告为了证明自己的主张，提供了结婚证一枚，欲证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。被告对证据未予质证。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。被告刘某某未提供证据。原告出示乌额格其牧场派出所于2015年5月7日出具的证明一份，证明被告于2013年2月24日离家出走，至今下落不明。被告对证据未予质证。本院认证为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告婚后于2013年2月24日离家出走后至今未归的事实。经审理查明，原告刘某某与被告刘某某于1990年8月24日登记结婚，婚后生育两名子女，后被告于2013年2月24日离家出走后至今未归。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起诚挚的夫妻感情，常因琐事发生争吵，且被告离家出走已满两年，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告�诉要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告刘某某离婚；案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  秦满达审 判 员  包丰华人民陪审员  曲立国二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第1027号原告刘某，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。被告刘某某，女，1967年8月15日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1990年8月24日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，现被告已离家出走二年多，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚。被告刘某某未作答辩。根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：一、原、被告是否是合法夫妻；二、原、被告夫妻感情是否确已破裂；原告为了证明自己的主张，提供了结婚证一枚，欲证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。被告对证据未予质证。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。被告刘某某未提供证据。原告出示乌额格其牧场派出所于2015年5月7日出具的证明一份，证明被告于2013年2月24日离家出走，至今下落不明。被告对证据未予质证。本院认证为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告婚后于2013年2月24日离家出走后至今未归的事实。经审理查明，原告刘某与被告刘某某于1990年8月24日登记结婚，婚后生育两名子女，后被告于2013年2月24日离家出走后至今未归。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起诚挚的夫妻感情，常因琐事发生争吵，且被告离家出走已满两年，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告刘某某离婚；案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  秦满达审 判 员  包丰华人民陪审员  曲立国二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1015-1号
申请执行人深圳市兴利发科技有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 麦绮梨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1191号
罪犯陈耀雄，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2010年2月21日作出了（2010）丹刑初字第14号刑事判决，以被告人陈耀雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产8000元。刑期自2009年8月5日起至2019年8月4日止。同案被告人陈明兴不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2010年5月13日作出了（2010）河市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月2日交付执行。在执行过程中，罪犯陈耀雄2013年3月26日获减刑一年三个月，刑期截至2018年5月4日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第996号提请减刑建议书提出，罪犯陈耀雄在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈耀雄减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈耀雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年获监狱表扬。自2012年12月至2014年7月，奖励分累计86.95分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀雄在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀雄减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日至2017年1月4日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第00674号
原告孟炜，男，汉族，1983年3月1日出生。
委托代理人陈士友，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告雷英，男，汉族，1984年8月1日出生。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告孟炜诉被告雷英承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张解除双方签订的《内蒙古装饰装修工程施工合同》，请求判令被告支付欠原告为被告装饰装修1200平方米的楼房装修费、人工工资、材料等费用共计290020元。
本院认为，被告雷英与原告签订的合同，是其代理建设方刘红芬所签订的合同，其本身没有装修工程的权利和义务，且该代理行为有刘红芬的授权书可以证实，且在原告以武汉鑫梦园装饰公司与刘红芬签订了该装修工程的合同后，应当确认原告与被告没有直接的法律关系，原告履行的装修工程应当以与建设方刘红芬所签订的合同为准，故原告本次起诉的主体不适格，应予驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告孟炜的起诉。
案件受理费2825元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长 高权
二〇一五年四月三十日
书记员 刘伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3266号
原告张某，女，1987年5月25日出生，汉族，住永春县。
被告苏某甲，男，1983年10月29日出生，汉族，住永春县。
原告张某因与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍认识后未办理结婚登记手续于××××年××月××日生育一子苏某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，但从2010年3月份后夫妻感情不断恶化，原告从2013年6月开始在娘家生活。现原告请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由原告承担。
被告苏某甲辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚；若离婚，婚生子被告要抚养，抚养费被告自行承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号为闽春结字010800381。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结婚证复印件一张、常住人口登记卡复印件一份予以证明。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，且育有一子，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告张某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告苏某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年十月三十日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3266号
原告余荣娥，女，1960年11月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告庄亚瑶，女，1976年8月14日出生，汉族，住永安市。
被告傅阿利，男，1962年12月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人官安东。
本院在审理原告余荣娥与被告庄亚瑶、傅阿利民间借贷纠纷一案中，原告余荣娥以与二被告自行协商解决纠纷为由于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与二被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余荣娥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告余荣娥负担。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第210号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人康国盛，男，26岁，汉族，住永春县。
被执行人吴少婷，女，28岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行康国盛、吴少婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康国盛、吴少婷于2008年10月22日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月3日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第2号征收社会抚养费决定书，决定对康国盛、吴少婷征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月4日、2014年6月12日向康国盛、吴少婷依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第2号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）11号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳7500元，尚欠14700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第2号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康国盛、吴少婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康国盛、吴少婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第210号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人沈基然，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗小云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第1842号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月23日以被申请执行人沈基然、罗小云属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第1842号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人沈基然、罗小云作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费3000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人沈基然、罗小云作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第1842号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人沈基然、罗小云应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费39844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第210号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈仁柳，女，1976年09月25日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第306号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈仁柳违法多生育一个子女的行为，于2013年9月2日向被执行人依法送�征收社会抚养费告知书。2013年9月11日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2013）第306号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费46746元。2013年10月18日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人陈仁柳依法送达了永计生征字（2013）第306号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈仁柳作出的永计生征字（2013）第306号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被�行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第306号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 涛
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执16号
申请执行人：叶菊秀，住所地吉水县。
被执行人：赵令强，所在地吉水县。
被执行人：赵令刚，所在地吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1847号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵令强、赵令刚在银行的存款18717.65元或查封被执行人赵令强赵令刚相当于18717.65元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵令强、赵令刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 春 伟
二〇一八年八月二十二日
（江西）
书记员 ：彭丽萍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异33号
异议人（被执行人）：沧州正旭精密铸造有限公司。住所地：河北省沧州市沧县纸房头工业区。组织机构代码：76812699-7。
法定代表人：孙庚利，该公司董事长。
申请执行人：张晓明，男，1959年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市。。
被执行人：孙庚利，男，1962年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。。
被执行人：沧州明华不锈钢制品有限公司。住所地：河北省沧县风化店乡小园（凤凰工业区）。组织机构代码：66108980-7。
法定代表人：叶淑萍，该公司经理。
被执行人：孙泽楷，男，1981年7月14日出生，汉族，住河北省沧县。。
被执行人：大连正旭发展股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道有泉路**号。组织机构代码：68708627-6。
法定代表人：孙庚利，该公司董事长。
本院在执行张晓明与孙庚利、孙泽楷、沧州明华不锈钢制品有限公司、大连正旭发展股份有限公司、沧州正旭精密铸造有限公司（以下简称正旭公司）借款合同纠纷一案中，被执行人正旭公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭经审查作出（2015）沧执异字第121号执行裁定书，正旭公司不服，复议至河北省高级人民法院。河北省高院审查认为本院主要事实审查不清，遂裁定撤销上述裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭对该案进行审查。
在本院审查期间，异议人正旭公司提出书面申请称，申请人与申请执行人张晓明已就借款合同纠纷达成还款协议且已履行。请求本院撤销2015年5月17日作出的（2015）沧执字第93-4号执行裁定书及协助执行通知书，并撤回已经提出的执行异议申请。
本院认为，异议人正旭公司以当事人就其借款合同纠纷达成和解并以履行为由，请求撤回执行异议的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人沧州正旭精密铸造有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 刘海玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高文洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2258号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
被告：王玉成，男，1984年7月16日出生，汉族，现住：农安县。
被告：王志贵，男，1987年3月11日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行诉被告王玉成、王志贵借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年九月六日
书记员 张 馨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1089号
原告：高翠艳。
委托代理人：王新林。
被告：贺志强。
被告：阳高县金威达汽车销售有限公司。
法定代表人：车宏伟，公司经理。
住所地：山西省大同市阳高县人民法院东侧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。
负责人：赵利斌，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：山西省大同市永泰南路**号地矿国际大厦**层。
被告：路印玉。
原告高翠艳与被告贺志强、阳高县金威达汽车销售有限公司（以下简称金威达汽车销售公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合财险大同支公司）、被告路印玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠艳的委托代理人王新林、被告路印玉到庭参加诉讼，被告贺志强、被告金威达汽车销售公司、被告中华联合财险大同支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月15日14时许，被告贺志强驾驶晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至迁西县新庄子乡新庄子村路段，与由西向东横过公路的被告路印玉驾驶的电动自行车相撞后，被告贺志强所驾驶的车辆又与王新华停放在路边的原告所有的冀B×××××号轿车相撞，造成路印玉受伤，三方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告贺志强承担事故主要责任，被告路印玉承担次要责任，原告司机王新华无责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为4001元，原告开支公估费300元、施救费380元、痕检费200元。被告贺志强驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及550000元（主车500000元、挂车50000元）不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失4001元、施救费380元、痕检费200元、公估费300元、验血费40元，赔偿原告因处理事故造成的误工费、交通费1000元，赔偿原告保险损失400元。
被告路印玉对原告主张的交通事故事实、事故责任认定没有异议，但认为，原告主张的车辆损失、施救费过高，不予认可。痕检费、公估费不予认可。原告要求赔偿验血费40元无证据，不予认可。原告主张交通费、误工费及保险损失无依据，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、车损评估费、痕检费、验血费、交通费、误工费、保险损失费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失4001元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交相反证据予以证明，对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的施救费380元、公估费300元、痕检费200元有施救费、公估费、痕检费票据证实，系原告实际支出，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费、公估费、痕检费予以认定。原告诉请验血费40元，原告未提交相关证据，不予支持。原告诉请处理事故开支的交通费、误工费1000元，无法律依据，不予支持。原告诉请保险损失费400元，无事实及法律依据，不予支持。
另查明，庭审中，原告与被告路印玉达成和解协议，被告路印玉自愿赔偿原告事故损失600元。
本院认为，此次事故应由被告贺志强承担主要责任，路印玉承担次要责任，具体责任比例以被告贺志强承担80%、路印玉承担20%为宜。被告金威达汽车销售公司系晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂重型仓栅式半挂车的被保险人，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告金威达汽车销售公司为晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险大同支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中华联合财险大同支公司及依据被告贺志强承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告贺志强按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为4001元，超过2000元的赔偿限额，被告中华联合财险大同支公司应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为2304.8元（2881元（4001元-2000元＋施救费380元＋痕检费200元＋公估费300元）×80%］，未超过550000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中华联合财险大同支公司应赔偿2304.8元。原告的事故损失未超过晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂重型仓栅式半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告贺志强不再承担赔偿责任。被告路印玉自愿赔偿原告事故损失600元，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在晋B×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高翠艳事故损失人民币2000元、在晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂重型仓栅式半挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告高翠艳事故损失人民币2304.8元，合计4304.8元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高翠艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维民
二〇一六年七月十三日
书记员 王豆豆
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1320号
原告:朴成万，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇二十委*组。
被告：张桂玲，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇桦树村。
被告：邢国辉，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇桦树村。
被告：邢国明，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇桦树村。
原告朴成万与被告张桂玲、邢国辉、邢国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴成万到庭参加诉讼，被告张桂玲、邢国辉、邢国明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴成万向本院提出诉讼请求：1.要求被告张桂玲给付借款本金50000元、利息42000元（借款之日至2017年7月24日按月利率2%计算的）以及按月利率2%计算至还清借款时的利息；2.要求被告邢国辉、邢国明在继承邢宝申遗产范围内承担给付责任；3.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，邢宝申向原告借款50000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限二个月，王富国为担保人。借款到期后，经原告索要，邢宝申没有给付借款本息。该笔借款发生在张桂玲与邢宝申夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；邢国辉、邢国明是邢宝申的儿子，邢宝申去世后，邢国辉、邢国明在继承邢宝申遗产范围内应承担责任。
被告张桂玲、邢国辉、邢国明未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：1.被告张桂玲是否应给付原告借款本息；2.被告邢国辉、邢国明是否应在继承遗产范围内承担责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借据一份。证明在2014年1月24日，邢宝申向原告借款50000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限二个月，王富国为担保人。借款到期后，经原告索要，邢宝申没有给付借款本息。借款之日至2017年7月24日按月利率2%计算的利息为42000元。
2.婚姻登记记录证明一份、宁安市沙兰镇桦树村村民委员会证明三份。证明邢宝申已去世，邢宝申与张桂玲原系夫妻，于2014年11月4日登记离婚，该笔债务发生在邢宝申与张桂玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张桂玲应承担给付责任。邢国辉、邢国明均是邢宝申的儿子，在继承邢宝申遗产范围内应承担责任。三被告均系桦树村村民，现不在本村居住。
本院认为，原告提供的上述二组证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月24日，邢宝申向原告朴成万借款50000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限二个月，王富国为担保人。借款到期后，经原告索要，邢宝申没有给付借款本息。邢宝申与被告张桂玲原系夫妻关系，于2014年11月4日在宁安市民政局办理了离婚登记手续。被告邢国辉、邢国明是邢宝申的长子和次子。邢宝申已去世。原告要求按月利率2%计算利息，借款之日至2017年7月24日的利息为42000元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邢宝申向原告借款，双方形成借款合同关系。原告履行了出借义务，邢宝申应在借款期满后偿还借款本息。被告张桂玲与邢宝申原系夫妻关系，该笔借款发生在张桂玲与邢宝申夫妻关系存续期间，张桂玲有义务偿还该笔借款本息。邢宝申去世后，邢国辉、邢国明是邢宝申遗产的继承人，如继承了遗产，应在继承遗产范围内承担给付责任。原告自愿按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院应予准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂玲于本判决发生法律效力之日给付原告朴成万借款本金50000元、利息42000元，2017年7月24日以后的利息按月利率2%计算至还清借款时止；
二、被告邢国辉、邢国明在继承邢宝申遗产范围内对上述债务承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，由被告张桂玲、邢国辉、邢国明负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于铭洋
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1320号原告:朴成万，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇二十委*组。被告：张桂玲，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇桦树村。被告：邢国辉，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇桦树村。被告：邢国明，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇桦树村。原告朴成万与被告张桂玲、邢国辉、邢国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴成万到庭参加诉讼，被告张桂玲、邢国辉、邢国明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴成万向本院提出诉讼请求：1.要求被告张桂玲给付借款本金50000元、利息42000元（借款之日至2017年7月24日按月利率2%计算的）以及按月利率2%计算至还清借款时的利息；2.要求被告邢国辉、邢国明在继承邢宝申遗产范围内承担给付责任；3.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，邢宝申向原告借款50000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限二个月，王富国为担保人。借款到期后，经原告索要，邢宝申没有给付借款本息。该笔借款发生在张桂玲与邢宝申夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；邢国辉、邢国明是邢宝申的儿子，邢宝申去世后，邢国辉、邢国明在继承邢宝申遗产范围内应承担责任。被告张桂玲、邢国辉、邢国明未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：1.被告张桂玲是否应给付原告借款本息；2.被告邢国辉、邢国明是否应在继承遗产范围内承担责任。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.借据一份。证明在2014年1月24日，邢宝申向原告借款50000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限二个月，王富国为担保人。借款到期后，经原告索要，邢宝申没有给付借款本息。借款之日至2017年7月24日按月利率2%计算的利息为42000元。2.婚姻登记记录证明一份、宁安市沙兰镇桦树村村民委员会证明三份。证明邢宝申已去世，邢宝申与张桂玲原系夫妻，于2014年11月4日登记离婚，该笔债务发生在邢宝申与张桂玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张桂玲应承担给付责任。邢国辉、邢国明均是邢宝申的儿子，在继承邢宝申遗产范围内应承担责任。三被告均系桦树村村民，现不在本村居住。本院认为，原告提供的上述二组证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月24日，邢宝申向原告朴成万借款50000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限二个月，王富国为担保人。借款到期后，经原告索要，邢宝申没有给付借款本息。邢宝申与被告张桂玲原系夫妻关系，于2014年11月4日在宁安市民政局办理了离婚登记手续。被告邢国辉、邢国明是邢宝申的长子和次子。邢宝申已去世。原告要求按月利率2%计算利息，借款之日至2017年7月24日的利息为42000元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邢宝申向原告借款，双方形成借款合同关系。原告履行了出借义务，邢宝申应在借款期满后偿还借款本息。被告张桂玲与邢宝申原系夫妻关系，该笔借款发生在张桂玲与邢宝申夫妻关系存续期间，张桂玲有义务偿还该笔借款本息。邢宝申去世后，邢国辉、邢国明是邢宝申遗产的继承人，如继承了遗产，应在继承遗产范围内承担给付责任。原告自愿按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院应予准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张桂玲于本判决发生法律效力之日给付原告朴成万借款本金50000元、利息42000元，2017年7月24日以后的利息按月利率2%计算至还清借款时止；二、被告邢国辉、邢国明在继承邢宝申遗产范围内对上述债务承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，由被告张桂玲、邢国辉、邢国明负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曹振堂审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一七年十月三十日书 记 员  于铭洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1775号
原告：黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：朱绳武，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：上海森溢木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁玉良，执行董事。
原告黄山奥菲家具有限公司与被告上海森溢木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告黄山奥菲家具有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山奥菲家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山奥菲家具有限公司撤诉。
案件受理费2357元，由原告黄山奥菲家具有限公司负担。
审判员 程婉
二〇一八年八月二十八日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终58号
上诉人（原审被告）：辽宁融夏房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。
法定代表人：赵立群，系该公司董事长。
委托代理人：孙超，系辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张露元。
委托代理人：李敬先、李双双，系辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人辽宁融夏房地产开发有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:一审认定上诉人住所地错误，上诉人的主要办事机构所在地位于沈阳市和平区；且本案系被上诉人要求上诉人支付违约金，应由接受货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人位于沈阳市和平区，故本案应由沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人张露元答辩称，本案合同履行地及房屋所在地均在沈阳市浑南区，且本合同已履行；对方提出其主要营业地在沈阳市和平区并没有提供证据证明。同意原审法院裁定。
本院经审查认为，2016年11月11日，被上诉人以其与上诉人于2014年12月20日签订的《商品房订购合同》以及2015年8月30日签订的《协议书》等为依据，请求法院判令上诉人交付房屋并协助办理房产证及支付违约金，诉讼至沈阳市浑南区人民法院，故本案为房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于沈阳市东陵区（现为浑南区）营城子大街162-1号12门，上诉人主张其主要办事机构所在地位于沈阳市和平区并未提交相关证据予以证明，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年二月二十二日
书记员 马雁冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5046号
罪犯林家强，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年3月12日作出（2010）佛明法刑初字第105号刑事判决，以被告人林家强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林家强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林家强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林家强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1877号
罪犯陈建，男，1962年6月4日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月30日作出（2012）都江刑初字第384号刑事判决，以被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期止于2015年3月20日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初593号
原告：庆安县农村信用合作联社
法定代表人：王玉杰，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘欢欢，男，住址庆安县。
被告：杜青文，男，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告杜青文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加了诉讼。被告杜青文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庆安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜青文立即偿还借款本金5万元并按约定支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，杜青文在庆安县农村信用合作联社致富信用社借款5万元用于种植水稻，并签订了借款合同。约定借期至2016年1月10日，借期内利率为9.96‰，逾期利率为12.948‰。借款逾期后，原告曾多次向杜青文索要借款，杜青文没有偿还。后杜青文举家搬迁离开原居住地。
杨文军经本院公告传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩。
对本案的证据和事实，认定如下：庆安县农村信用合作联社起诉时，向本院提交了农户借款申请审批表、借款合同及杜青文出具的借款凭证等证据。借款合同所约定的事项和借款申请中的申请事项及审批事项以及杜青文出具的借款凭证，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。上述证据应认定为有效并予以采信。认定本案事实如下：2015年4月30日，杜青文向原告庆安县农村信用合作联社致富信用社递交了借款申请，请求借款5万元用于农业生产。经原告审批，同意杜青文的借款申请并与杜青文签订了借款合同。约定借款本金5万元，借期至2016年1月10日，借期内利率为9.96‰，逾期利率为12.948‰。合同签订后，庆安县农村信用合作联社向杜青文支付了借款5万元。借款逾期后，原告曾多次向杜青文索要借款，杜青文没有偿还。后杜青文举家搬迁离开原居住地。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告杜青文金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。杜青文借款后应当按照约定履行还款义务，没有按约定偿还借款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告约定的借期内利率及逾期利率均符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告庆安县农村信用合作联社的诉讼请求有理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜青文于本判决生效后十日内，偿还原告庆安县农村信用合作联社借款本金5万元及全部利息（利息自2015年4月30日起，借期内利息按9.96‰计算，逾期利率按12.948‰计算至给付完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告杜青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 范丽华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高乐冰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初58号
原告：叶爱宏，男，汉族，1969年9月2日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段蓝天房产2幢，注册号340221600198474。
经营者：邹健，男，汉族，1984年3月21日出生，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告叶爱宏与被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱宏的委托诉讼代理人许子文到庭参加诉讼。被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物运输款人民币24350元；2、判令被告支付承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告以从事货物运输为业。2015年3月份，原、被告约定，由原告为被告运输干粉砂浆等货物，被告向原告支付运费。2015年3月至2017年4月，原告为被告运输干粉砂浆等货物。经2017年11月30日双方对账，被告在对账单上确认：“被告尚欠原告2015年运费5800元、2016年2月至2016年12月运费13005元、2017年元至2017年4月运费5545元”，合计24350元。其后，原告一直催讨，被告却一直推诿拖延，至今分文未付。
原告叶爱宏为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告企业统一社会信息代码查询单，证明原被告诉讼主体适格；
2、运输费对账确认单，证明被告欠原告运费24350元的事实。
被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部没有答辩也未提交证据。
经审理查明事实如下：2015年3月至2017年4月，原告为被告运输干粉砂浆等货物。2017年11月30日，原、被告双方进行对账，确认被告累欠原告运费24350元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告依约为被告运输货物，被告应当支付相应报酌。2017年11月30日，原、被告双方进行对账，被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部确认欠原告运费24350元未给付,故原告要求被告支付运费款24350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部注册登记为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者邹健。《民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营，以个人财产承担，因此，被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部欠原告运费24350元，应由经营者邹健承担偿还责任。
被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部经营者邹健于本判决生效后三日内给付原告叶爱宏运费款24350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（原告已预交204元）、公告费560元，合计968元，由被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材经营销售部经营者邹健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 娟
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3469号
原告：蒋某某，女，生于1980年5月18日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：付某某，江油市法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1972年5月27日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年7月22日立案受理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某自动撤回起诉处理。
案件受理费130元（已减半），由原告蒋某某承担。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02078号
原告周胜兵，男，汉族，1970年12月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场，住所地：重庆市秀山县东风街***号。
法定代表人：白志，系该林场负责人。
被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公。
法定代表人程ＸＸ，该公司法人。
被告秀山县仝川建筑劳务有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇渝秀大道8号第5号楼。
法定代表人：吴莲芳，该公司总经理。
第三人李德刚，男，土家族，1976年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告周胜兵诉被告重庆市实力公路开发有限公司、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、秀山县仝川建筑劳务有限公司、第三人李德刚买卖合同纠纷一案，原告周胜兵于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周胜兵自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周胜兵撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，本院决定予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 野
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2489号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区XXX。
代表人：段江涛，行长。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告：薛连增，男，1958年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区XXX。
被告：董心伟，女，1957年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告薛连增、董心伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
本案案件受理费9333元，减半收取4666.50元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一六年三月十一日
书记员 陈相娟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第51号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人李某，农民。
被申请人任某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字4319号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）4319号征收社会抚养费决定书认定李某、任某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对李某、任某夫妇征收社会抚养费3500元（人民币大写：叁仟伍佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）4319号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月22日向被申请人进行了告知，2012年12月15日作出鸡育决字（2012）4319号征收社会抚养费决定书，2012年12月15日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）4319号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）4319号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民催36号
申请人绵阳市砻和科技有限公司。
法定代表人杨亚飞，该公司董事长。
我院受理的申请人绵阳市砻和科技有限公司申请公示催告一案（票号31400051/28542937，票面金额人民币10000元，出票人江苏凯莱特种电缆有限公司，收款人江苏银晶光电科技发展有限公司，出票时间2015年12月11日，到期日为2016年6月11日），本案在公示催告期限中，申请人常州金坛精诚科技有限公司于2016年7月8日，向本院申请撤回公示催告申请。为此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第455条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本院受理费人民币100元，由申请人绵阳市砻和科技有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺献忠
二〇一六年七月十二日
书记员 江云奇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1824号
原告：许晓远，男，汉族，1982年11月23日生，住封丘县。
委托代理人：许晓龙，男，汉族，1986年3月17日生，住封丘县。
被告：汤千里，男，汉族，1975年2月25号，住封丘县。
原告许晓远与被告汤千里民间借贷纠纷一案，原告许晓远于2016年7月5日向本院起诉，本院决定立案受理后，依法组合合议庭于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告许晓远的委托代理人许晓龙到庭参加诉讼，原告许晓远、被告汤千里经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许晓远诉称：2015年2月20日被告汤千里向原告借款30000元，并约定2015年3月20日还清，后经多次催要，被告至今未付。
被告汤千里未答辩。
针对其诉讼请求，原告许晓远向本院提供的证据材料有：1、2015年2月20日被告汤千里书写的借条一份。2、证人臧某庭审证言。
被告汤千里未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对证人臧某的庭审证言无异议。本院认为，原告提供的证据1、2能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年2月20日被告汤千里向原告借款30000元，约定2015年3月20日还清，借款期限为30天，同日被告汤千里向原告出具借条一份。后经多次催要，被告至今未付。现要求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金30000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告汤千里向原告借款30000元，且有原告提供的借条两份及证人臧某庭审证言予以佐证，本案事实清楚，证据确实充分，被告汤千里应当偿还原告许晓远借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤千里在本判决生效后十日内偿还原告许晓远借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤千里负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年八月八日
书 记 员 万文善
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1824号
原告：许晓远，男，汉族，1982年11月23日生，住封丘县。
被告：汤千里，男，汉族，1975年2月25号，住封丘县。
2016年7月5日，本院受理原告许晓远诉被告汤千里民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一六年七月十二日
书记员 万文善
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3802号
原告孙某，女，汉族，居民。
委托代理人刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘振和，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某甲，现随被告生活。原被告因性格差异较大时常争吵，被告脾气暴躁。近年来被告更是变本加厉频繁殴打辱骂原告，被告好吃懒做，不尽家庭义务。2014年底，原告从家中搬出与被告开始分居生活，原被告夫妻感情确已破裂。2015年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，请法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意与原告离婚。如果法院判决原被告离婚，我要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费用。
查明：原被告于2003年10月经人介绍相识，经过见面和其他信息沟通后，××××年××月××日办理结婚登记。2006年4月14日（农历同年3月17日）按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一子，取名王某甲，现随被告生活。原被告有时因家庭琐事闹矛盾，因夫妻感情不睦，原被告于2014年11月开始分居生活。2015年2月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，原被告仍分居生活。
上述事实有当事人的陈述、原被告的结婚证明、户籍证明、本院（2015）聊东民初字第701号民事判决书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自主结婚，但婚后经常因家庭琐事闹矛盾。在原告第一次起诉要求与被告离婚被本院判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原被告婚生子的抚养，原被告均同意由被告抚养孩子。被告不要求原告支付抚养费用不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某离婚。
二、原被告的婚生子王某甲由被告王某自行抚养。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑萌萌