wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执389号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州分行。
被执行人：孙志。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人孙志借款合同纠纷一案中，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第3156号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 田思雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第540号
原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
负责人：李玺，该行行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师和律师助理。
被告：李面辉，男1981年4月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司中山东升支行（以下简称中行东升支行）诉被告李面辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、王荣健到庭参加诉讼，被告李面辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东升支行诉称：2011年8月17日，原告与两被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款312000元，期限25年，用于购买中山市东升镇XXXX房，并以该房产作为贷款的抵押，如两被告有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外原告催收合同债权的律师费等费用由两被告承担等事宜进行了约定。及后，原告与被告对上述合同办理了见证，并到房产部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依据合同的约定，履行了向被告发放了贷款合同义务，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，从2014年2月22日起未能依约按月供款归还贷款本息，至今已累计拖欠了3期以上贷款本息。根据上述合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，追究两被告违约责任，处分抵押财产并享有优先受偿权。综上所述，鉴于两被告拖欠贷款不还，其行为均已构成根本违约。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告向原告清偿本金280840元，及利息、逾期利息（利息暂计至2014年5月16日止，分别为利息4826.11元，逾期利息134.37元，2014年5月17日起至贷款清还之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；三、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费14000元；四.原告对被告提供的抵押房产中山市东升镇XXXX房享有优先受偿权；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告李面辉未在答辩期内向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年8月17日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款312000元，贷款期限为25年，用于购买中山市东升镇XXXX房（房产权证座落为：中山市东升镇XXXX房），并以该房产作为贷款的抵押担保。按月等额本金还款。贷款利率与结息适用中国人民银行同期同类贷款浮动利率方式。按月结算和付息，每月的22日为结算日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如出现未按期归还贷款本息等违约事件时，宣布借款人在其他合同项下的贷款本息或其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等；双方还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。
2013年6月7日，被告李面辉名下涉案房地产在房地产部门办理了房地产他项抵押登记手续，该房地产他项权利人为原告中行东升支行，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第XX号。
原告于2011年8月17日依约将贷款312000元一次性划入借款人即被告指定的账号。但被告未按合同约定还款，从2014年2月开始，连续三期逾期还款。原告遂向本院提起诉讼，请求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并清偿借款本息。
上述事实有《个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、房地产他项权证、逾期未还款查询清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订住房贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。因被告连续三期逾期还款，被告有权按合同约定解除合同，并要求被告提前清偿全部借款本息。因此，原告请求被告清偿借款本金280840及逾期还款的利息，本院予以支持。被告李面辉自愿提供涉案房产作借款抵押，并已办理相应的抵押登记手续，故本院认定涉案房产抵押合法有效。原告请求被告李面辉承担抵押担保责任，理据充分，本院也予以支持。因原告未能提供证据证实其已经实际支付律师费，本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李面辉于2011年8月17日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告李面辉于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山东升支行归还贷款本金280840元及利息（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）；
三、原告中国银行股份有限公司中山东升支行对被告李面辉名下位于中山市东升镇XXXX房的房地产［粤房地权证中府字第**号，土地证号：中府国用（2013）第**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第XX号］处理所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山东升支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，减半收取2899元，由被告李面辉负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年九月十八日
书记员 康秋实
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1989号
原告：杨永谊，
市椒江区洪家街道后新街15号，身份证号码：33260119750713
3152。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者
。
被告：徐仕荣，
市椒江区葭芷街道后村小区31幢1号，身份证号码：××
410163916。
原告杨永谊为与被告徐仕荣买卖合同纠纷一案，于
2009年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员陈海燕适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杨永谊及其委托代理人章庆龙到庭参加
诉讼，被告徐仕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨永谊起诉称：2007年2月28日，原告将废塑料卖给被
告，共计货款29000元，由被告在过磅单上亲笔写明：“欠币2
9000元”，该款经原告多次催讨，被告拖欠至今。要求被告支
付货款29000元。
庭审中，原告说明，由于笔误，诉状中的欠款时间补正为2
009年2月28日。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了地秤过磅单一份，证
明被告欠原告货款29000元的事实。被告徐仕荣未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐仕荣，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的
权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以
采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律规
定，应为有效。被告徐仕荣收货后理应及时支付价款，不得借
故拖欠。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐仕荣经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告徐仕荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告
杨永谊货款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告徐仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海
燕
二〇〇九年九月七日
代书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执38号
申请人王建美，工人。
被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司。
法定代表人刘浩里。
王建美申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民初字第01899号民事判决书已发生法律效力，判令：被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建美工资7122.80元、经济补偿金14052.50元，合计21175.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，保全费249元，合计435元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王建美向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月六日
书记员 朱敏慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终398号
上诉人（原审原告）林燕苹，女，1972年11月16日出生。
委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京天赐清香商贸中心，住所地北京市房山区良乡吴店村**号楼*层107.109。
经营者徐凤。
委托代理人奚望，北京市中产律师事务所律师。
上诉人林燕苹因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年5月，林燕苹起诉至原审法院称：我于2013年7月5日经人介绍到北京天赐清香商贸中心（以下简称天赐清香中心）工作，岗位服务员兼厨师，月工资3500元。天赐清香中心未与我签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2014年6月4日，我在为单位工作中受伤。天赐清香中心在仲裁阶段否认劳动关系。现我不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求法院判决：1、确认双方于2013年7月5日至2014年12月30日存在劳动关系；2、天赐清香中心支付我2014年6月4日至2014年12月30日停工留薪期工资差额21000元；3、支付我2013年7月5日至2014年12月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元；4、支付我2013年7月5日至2014年12月30日带薪休假工资2415元；5、支付我2013年7月5日至2014年12月30日高温津贴720元；6、支付我解除劳动关系经济补偿金20100元；7、诉讼费由天赐清香中心承担。
天赐清香中心辩称，我单位与林燕苹不存在劳动关系，林燕苹与徐凤个人存在劳务关系。请求法院驳回林燕苹的诉讼请求。
原审法院经审理确认，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明劳动关系，林燕苹虽提交有通话录音、短信记录，且天赐清香中心亦对上述证据的真实性予以认可，但是天赐清香中心对该两份证据所显示的加班费用及工资计算方式提供了合理的解释，且根据林燕苹所述月工资及加班费用的计算方法，无法得出其在通话录音中所称的款项数额，故林燕苹的上述证据不足以证实双方劳动关系的存在。此外，林燕苹主张在地下室为天赐清香中心经营者徐凤及其家人做饭的陈述，即便属实，亦只能证实其与徐凤之间存在个人雇佣关系，因徐凤虽系天赐清香中心经营者，但林燕苹所称为其做饭、打扫卫生等劳动，均不是天赐清香中心单位的经营范围及业务组成部分，未有充分有效的证据显示林燕苹接受天赐清香中心的劳动管理，实际为天赐清香中心单位提供劳动，故对林燕苹要求确认其与天赐清香中心于2013年7月5日至2014年12月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院难以支持。林燕苹基于劳动关系，要求天赐清香中心支付劳动关系项下的停工留薪期工资、未签劳动合同二倍工资差额、年假工资、高温津贴、解除劳动关系补偿金等请求，均缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：一、确认林燕苹与北京天赐清香商贸中心于二○一三年七月五日至二○一四年十二月三十日期间不存在劳动关系。二、驳回林燕苹的其他诉讼请求。
判决后，林燕苹不服，上诉至本院称，我已经提供了与徐凤的丈夫邵明刚的通话录音以及与徐凤的短信往来，足以说明双方劳动关系的存在，原审法院仅因加班费计算的合理性便驳回我的请求，事实错误，请求二审法院依法改判。天赐清香中心同意原审判决。
经审理查明：徐凤系天赐清香中心的经营者。2013年7月林燕苹住在天赐清香中心地下室，后在该地下室做饭时受伤，后离开该处。
林燕苹主张其于2013年7月5日经人介绍至天赐清香中心工作，月工资3500元，负责夜班在茶馆沏茶倒水，接待客人，以及给徐凤家人做饭，白天上班算是加班。2014年6月4日，林燕苹称其在做饭时受伤，此后未至天赐清香中心工作，2014年10月8日结清了工资。为证明上述主张，林燕苹提交：1、通话录音，系林燕苹与徐凤的丈夫邵明刚的通话录音，主要内容系林燕苹要求结清剩余加班费，林燕苹在电话中称“还有1640元，14个加班，6月份还有3天”邵明刚表示同意。林燕苹称3天工资，每天125元，一个加班90元；2、短信记录，系林燕苹与徐凤的短信往来，林燕苹于2014年10月7日在短信中称“我刚跟邵明刚通完电话，我想明天去你那，看看能不能把在你那里上班受伤以前的加班费还有下月的几天给我结清”，徐凤回信息称“噢，好的，没事，老姐你明天来吧”；3、名片，证明徐凤是天赐清香中心的实际经营者。
天赐清香中心对上述证据的真实性均予以认可。但天赐清香中心主张林燕苹与徐凤个人存在劳务关系，林燕苹系负责为徐凤看护孩子，双方约定每月劳务费用1800元，打扫卫生算作加班，每次100元。林燕苹与邵明刚电话中所称的1640元，系14个加班计1400元，加上2014年6月4日受伤共计4天工资240元。天赐清香中心否认林燕苹曾在茶馆工作，徐凤也不需要其做饭，且徐凤家有自己的厨房，2014年6月4日是林燕苹自己在地下室做饭吃时受伤，并称天赐清香中心的实际经营者是邵明刚之姐邵彩明。
林燕苹否认为徐凤看护孩子，但其认可曾与一个白班的服务员到徐凤家里免费打扫卫生。
林燕苹向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求确认其与天赐清香中心于2013年7月5日至2014年12月30日存在劳动关系，并要求天赐清香中心支付其：1、2014年6月4日至2014年12月4日停工留薪期工资21000元；2、2013年7月5日至2015年2月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元；3、2013年7月5日至2015年2月13日带薪休假工资2415元；4、2013年7月5日至2014年12月30日高温津贴720元。2015年4月20日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第1088号裁决书，驳回林燕苹的申请请求。林燕苹不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、京房劳人仲字（2015）第1088号裁决书、通话录音、短信记录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。林燕苹提交的通话录音、短信记录作为其主张的证据，不仅天赐清香中心对证据所显示的加班费用及工资计算方式作出合理的解释，且林燕苹自己陈述的计算方法，与通话录音中所称的款项数额不相符合，故林燕苹的证据不能充分说明劳动关系的存在，原审法院所作判决并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由林燕苹负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 洋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执外异字第2号
案外人姚茂福，男，1975年1月27日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人游ＸＸ，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地福建省平潭县潭城镇，现住福州市鼓楼区。
被执行人章高水，男，1976年5月18日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人陈钦，女，1980年1月15日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市南际新村。
本院在执行申请执行人游ＸＸ与被执行人章高水、陈钦民间借贷合同纠纷一案中，案外人姚茂福于2014年3月6日对被执行人章高水名下坐落于宁德市蕉城区南际花园B3号房产被本院查封，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚茂福称，被本院查封的蕉城区南际花园B3号201单元房产，案外人于2012年9月12日与章高水签订了租赁协议，以章高水欠案外人的60万元债抵作租金，向章高水承租该房屋20年。签订该租赁协议先于人民法院查封，合法有效。且人民法院查封依法不应当限制房屋使用，因此人民法院贴封条限制房屋使用的行为应予解除。根据合同法229条规定，案外人的租赁使用权应当得到保护，人民法院的拍卖或变卖均不能影响案外人的租赁使用权。请求依法解除人民法院贴封条限制房屋使用的行为。
本院查明，本院于2012年10月25日受理申请执行人（原告）游ＸＸ起诉被执行人（被告）章高水、陈钦民间借贷合同纠纷一案，审理中于2012年11月20日，以（2012）宁民初字第175-2号民事裁定诉讼保全“查封章高水所有的坐落于宁德市蕉城区南际花园B3号房产，查封期限为二年。”之后，本院于2013年3月28日作出（2012）宁民初字第175号民事判决，判定：1、被告章高水应于本判决生效之日起十日内偿还原告游ＸＸ借款300万元及律师费3万元；2、被告陈钦对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回原告游ＸＸ的其他诉讼请求。
2013年12月29日申请执行人游ＸＸ向本院申请执行（2012）宁民初字第175号民事判决，本院受理后于2014年2月18日发出（2014）宁执行字第21号《查封公告》，重申本院（2012）宁民初字第175-2号民事裁定已经查封章高水名下的坐落于宁德市蕉城区南际花园房产，查封期限内他人不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、租赁、赠送等处分行为。2014年3月6日案外人姚茂福向本院提出上述书面异议。
认定上述事实有以下证据证明：
1.本院（2012）宁民初字第175号民事判决书；
2.本院（2012）宁民初字第175-2号民事裁定书；
3.本院（2014）宁执行字第21号《查封公告》。
另查明，案外人姚茂福提供《协议书》证明其2012年6月12日与章高水签订协议，借给章高水人民币60万元；案外人姚茂福还提供《后续补充协议书》证明，案外人于2012年9月12日与章高水签订了协议，以章高水欠案外人的60万元债抵作20年租金，向章高水承租蕉城区南际花园B3号房屋［土地证号：宁政国用（2007）02**号；房产证：宁房权证N字第2006257**号］。合同期限从2012年9月12日起至2032年9月11日。
案外人姚茂福为证明上述情况，提供了其与章高水签订的《协议书》、《后续补充协议书》等证据。
本院认为，申请执行人游ＸＸ申请执行被执行人章高水、陈钦民间借贷合同纠纷一案的债权，已经过本院（2012）宁民初字第175号民事判决确定，应予以执行。本院依法发出《查封公告》，是履行执行职责的行为，并无不当。案外人姚茂福主张其对查封的蕉城区南际花园B3号房屋拥有租赁合同权益，但其房屋租赁协议未经房屋管理机关登记备案，违反中华人民共和国住房和城乡建设部《商品房屋租赁管理办法》第十四条规定，不足以对抗第三人。其与章高水签订的《协议书》、《后续补充协议书》的相关权利应当向出租人章高水另行主张处理。案外人姚茂福提出异议，要求解除本院查封限制房屋使用的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚茂福的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 谢 勇
代理审判员 魏各永
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈长厚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第144号
原告卫辉市农村信用合作联社。住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，男，任该联社理事长。
委托代理人杨宏波，男，系卫辉市农村信用合作联社职工。
被告闻守玉。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告闻守玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告闻守玉的起诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟松峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第144号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告郑金可，男。
被告任总明，男。
被告温新伟，男。
被告郑见银，男。
被告郑要领，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告郑金可、任总明、温新伟、郑见银、郑要领金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第144号
原告卫辉市农村信用合作联社。住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，男，任该联社理事长。
委托代理人杨宏波，男，系卫辉市农村信用合作联社职工。
被告闻守玉，男，1951年1月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告闻守玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告闻守玉的起诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟松峰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第139号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳，中共晋江市东石镇委员会副书记。
委托代理人吴俊龙，晋江市东石镇人民政府计生办主任。
被执行人罗天华，男，1988年9月9日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人罗天华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人罗天华与萧玉燕未办理结婚登记，于2009年11月6日生育第一胎（女），于2013年2月登记结婚，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2126号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人罗天华征收社会抚养费13503元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月16日送达上述决定书给被执行人罗天华，于2014年1月11日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人罗天华不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2126号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00339号
原告康某某，女，汉族。
法定代理人杨某某，女，汉族。
委托代理人杨舒平，男，汉族，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人孟玉兰，女，汉族，兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人田小维，女，汉族，兴平市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告康某某与被告周某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告康某某于二0一五年八月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘峰刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9477号
原告：何建智，男，1978年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林恒，福建金方正律师事务所实习律师�
被告：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市莲前西路859号1楼，统一社会信用代码913502037692717909。
法定代表人：陈福良，董事长。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
第三人：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市仙岳路221号综合楼三楼，统一社会信用代码91350200776023955N。
法定代表人：魏晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：庄俊杰，男，职员。
原告何建智与被告厦门市公益公交有限公司（以下称公益公交公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员李莹适用简易�序进行审理。依被告公益公交公司的申请，本院依法追加厦门特运顺联公共交通有限公司（以下称特运顺联公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何建智的委托诉讼代理人董荣裕、郑林恒，被告公益公交公司的法定代表人陈福良及其委托诉讼代理人陶天猛、张英华，第三人特运顺联公司的委托诉讼代理人庄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建智向本院提出诉讼请求：1、判令确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴31462.92元为何建智所有；2、判令公益公交公司承担本案的案件受理费。事实和理由：闽Ｄ×××××号的中巴车辆登记在特运顺联公司名下，何建智向特运顺联公司承包经营。后因经营线路调整，该车被调整到公益公交公司所属的518线路运营，公益公交公司因此按月收取何建智固定的线路管理费，其余经营所得全部归何建智所有，亏损也全部由何建智承担。2010年后，公益公交公司由于自身经营不善而倒闭，因此对于何建智依法享受的2010年燃油补贴31462.92元，未能及时向特运顺联公司领取发放给何建智。鉴于公益公交公司现已人去楼空，无法履行管理职责，未到特运顺联公司领取上述款项发放给何建智，故何建智诉诸法院要求确认上述款项归何建智所有，再自行向特运顺联公司领取。
公益公交公司辩称，一、本案何建智将公益公交公司列为被告主体有误，法院应裁定驳回何建智的起诉。讼争车辆系登记在特运顺联公司名下，何建智在起诉状中称车辆系其所有，但庭审中改称车辆系特运顺联公司所有，其向特运顺联公司承包经营，何建智的陈述自相矛盾，且无论何建智与特运顺联公司之间系何关系，均与公益公交公司无关，公益�交公司不应成为本案的被告。二、退一步说，即使公益公交公司应为本案被告，本案亦应先审查燃油补贴的性质问题。厦门中院（2016）闽02行终175号行政判决书所处理的法律问题，不仅仅是撤销一份错误的燃油补贴发放流程文件，而是从行政法的法理角度，论述了国家财政补贴的发放属性和专属用途，认定：财政补贴是国家给予合法经营企业的，用于弥补合法经营企业经营亏损的专项财政拨付，而不是发放给任何违法经营者的红利。因此，燃油补贴并非发放给个人的款项，何建智无权要求确认该款项归其所有。
特运顺联公司述称，一、讼争车辆的所有权人系特运顺联公司，何建智仅系向特运顺联公司承包车辆，特运顺联公司将车辆交由公益公交公司安排在518线路运营，由公益公交公司代管车辆，该车需向公益公交公司缴纳管理费等。二、�据相关文件的规定，燃油补贴应发放给何建智，对何建智的主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号中巴车辆登记在特运顺联公司名下，特运顺联公司将该车辆委托公益公交公司代为经营管理参与518线路运营，该车按月向公益公交公司缴纳管理费等。根据相关主管部门的文件，特运顺联公司领取了政府发放的该车辆的2010年燃油补贴。庭审中，何建智及特运顺联公司均陈述，何建智系该车辆的实际承包人。
以上事实，有何建智提供的《2010年燃油补贴发放表（518线）》、《告知函》、《转账凭证》、《营收表》、《意见》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，何建智庭审中明确其与特运顺联公司存在车辆承包合同关系，主张确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴应为何建智所有，何建智并未提交证据证明其与公益公交公司存在何种法律关系，故何建智提出诉求的对象应为特运顺联公司，而非公益公交公司，公益公交公司并非本案的适格被告。公益公交公司提出其并非适格被告的意见，本院予以采纳，但其提出的应裁定驳回何建智起诉的意见，因何建智提出的诉讼符合相关法律的程序性规定，故本案应以判决方式驳回何建智的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何建智的诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取294元，由原告何建智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9477号原告：何建智，男，1978年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林恒，福建金方正律师事务所实习律师�被告：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市莲前西路859号1楼，统一社会信用代码913502037692717909。法定代表人：陈福良，董事长。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。第三人：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市仙岳路221号综合楼三楼，统一社会信用代码91350200776023955N。法定代表人：魏晓丽，董事长。委托诉讼代理人：庄俊杰，男，职员。原告何建智与被告厦门市公益公交有限公司（以下称公益公交公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员李莹适用简易�序进行审理。依被告公益公交公司的申请，本院依法追加厦门特运顺联公共交通有限公司（以下称特运顺联公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何建智的委托诉讼代理人董荣裕、郑林恒，被告公益公交公司的法定代表人陈福良及其委托诉讼代理人陶天猛、张英华，第三人特运顺联公司的委托诉讼代理人庄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建智向本院提出诉讼请求：1、判令确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴31462.92元为何建智所有；2、判令公益公交公司承担本案的案件受理费。事实和理由：闽Ｄ×××××号的中巴车辆登记在特运顺联公司名下，何建智向特运顺联公司承包经营。后因经营线路调整，该车被调整到公益公交公司所属的518线路运营，公益公交公司因此按月收取何建智固定的线路管理费，其余经营所得全部归何建智所有，亏损也全部由何建智承担。2010年后，公益公交公司由于自身经营不善而倒闭，因此对于何建智依法享受的2010年燃油补贴31462.92元，未能及时向特运顺联公司领取发放给何建智。鉴于公益公交公司现已人去楼空，无法履行管理职责，未到特运顺联公司领取上述款项发放给何建智，故何建智诉诸法院要求确认上述款项归何建智所有，再自行向特运顺联公司领取。公益公交公司辩称，一、本案何建智将公益公交公司列为被告主体有误，法院应裁定驳回何建智的起诉。讼争车辆系登记在特运顺联公司名下，何建智在起诉状中称车辆系其所有，但庭审中改称车辆系特运顺联公司所有，其向特运顺联公司承包经营，何建智的陈述自相矛盾，且无论何建智与特运顺联公司之间系何关系，均与公益公交公司无关，公益�交公司不应成为本案的被告。二、退一步说，即使公益公交公司应为本案被告，本案亦应先审查燃油补贴的性质问题。厦门中院（2016）闽02行终175号行政判决书所处理的法律问题，不仅仅是撤销一份错误的燃油补贴发放流程文件，而是从行政法的法理角度，论述了国家财政补贴的发放属性和专属用途，认定：财政补贴是国家给予合法经营企业的，用于弥补合法经营企业经营亏损的专项财政拨付，而不是发放给任何违法经营者的红利。因此，燃油补贴并非发放给个人的款项，何建智无权要求确认该款项归其所有。特运顺联公司述称，一、讼争车辆的所有权人系特运顺联公司，何建智仅系向特运顺联公司承包车辆，特运顺联公司将车辆交由公益公交公司安排在518线路运营，由公益公交公司代管车辆，该车需向公益公交公司缴纳管理费等。二、�据相关文件的规定，燃油补贴应发放给何建智，对何建智的主张没有异议。本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号中巴车辆登记在特运顺联公司名下，特运顺联公司将该车辆委托公益公交公司代为经营管理参与518线路运营，该车按月向公益公交公司缴纳管理费等。根据相关主管部门的文件，特运顺联公司领取了政府发放的该车辆的2010年燃油补贴。庭审中，何建智及特运顺联公司均陈述，何建智系该车辆的实际承包人。以上事实，有何建智提供的《2010年燃油补贴发放表（518线）》、《告知函》、《转账凭证》、《营收表》、《意见》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，何建智庭审中明确其与特运顺联公司存在车辆承包合同关系，主张确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴应为何建智所有，何建智并未提交证据证明其与公益公交公司存在何种法律关系，故何建智提出诉求的对象应为特运顺联公司，而非公益公交公司，公益公交公司并非本案的适格被告。公益公交公司提出其并非适格被告的意见，本院予以采纳，但其提出的应裁定驳回何建智起诉的意见，因何建智提出的诉讼符合相关法律的程序性规定，故本案应以判决方式驳回何建智的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何建智的诉讼请求。案件受理费587元，减半收取294元，由原告何建智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  李 莹二〇一七年七月三十一日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第3596号
原告：吴某某，女，住三台县里程乡。
委托代理人：卿兴明，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗海波，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，女，汉族，住三台县里程乡。
本院在审理原告吴某某与被告戴某某继承纠纷一案中，吴某某于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，由吴某某负担。
审判员 代洪明
二〇一三年九月二十二日
书记员 林光奎
\--
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民初字第3596号原告：吴某某，女，住三台县里程乡。委托代理人：卿兴明，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。委托代理人：罗海波，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。被告：戴某某，女，汉族，住三台县里程乡。本院在审理原告吴某某与被告戴某某继承纠纷一案中，吴某某于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。本案受理费100元，由吴某某负担。审判员  代洪明二〇一三年九月二十二日书记员  林光奎--
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8152号
原告吕桂敏。
委托代理人秦良。
被告奚雪芬。
原告吕桂敏与被告奚雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕桂敏的委托代理人秦良到庭参加诉讼。被告奚雪芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕桂敏诉称，原告夫妻二人与被告系朋友关系。2012年1月21日，被告以买房、买车为由向原告借款人民币（以下币种相同）15万元。当即，原告将自己的经营及出租所得共计15万元交付被告，被告出具借条一张承诺于2012年7月1日还清。借款时，原、被告另口头约定的借款利息比同期银行贷款利率四倍还高。但借款至今，被告分文未还，原告多次向被告催讨，但均未果。综上，原告现诉至法院，要求：1、判令被告归还借款人民币15万元；2、判令被告偿付上述借款自2012年7月2日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告奚雪芬未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月21日，被告奚雪芬向原告出具借条一份，该份借条载明：“因买房奚雪芬今向吕桂敏借人民币拾伍万元正，准备2012.7.1号还清”，落款人为“奚雪芬XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，落款日期为“20012.1�21日”。嗣后，因被告未能归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款15万元的事实，已由原告提供的借条所证实，现被告借款后未能按期还款，故对于原告要求被告归还借款本金15万元之诉讼请求，本院予以支持。但是，借条中并无原告主张的利息计算方式之约定，故被告应自借款到期之日起，按同期银行贷款利率计算逾期还款利息。被告奚雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告奚雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告吕桂敏借款本金15万元；
二、被告奚雪芬于本判决生效之日起十日内偿付原告吕桂敏以借款本金15万元为基数，自2012年7月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告奚雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00550号
原告庞作勤。
委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告董自力。
原告庞作勤与被告董自力买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告庞作勤的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告董自力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞作勤诉称，被告分别于2007年9月25日、2008年1月28日、2008年11月26日向原告购买废旧钢材，合计欠款9210元，由被告亲笔立下欠条交于原告持有，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒绝还款。现请求依法判令被告偿还原告欠款9210元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告董自力未作答辩。
经审理查明，2007年9月25日、2008年1月28日、2008年11月26日，被告董自力分三次向原告庞作勤购买废旧钢材，分别欠原告货款2410元、1150元、5650元，每次均由被告董自力出具欠条交原告持有。欠条的内容分别为“今欠贰仟肆佰壹拾元整￥2410.00董自力07.9.25”、“今欠壹仟壹佰伍拾元整￥1150.00董自力08.元.28”、“今欠伍仟陆佰伍拾元，5650.00董自力08.11.26”。以上欠款合计9210元。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告庞作勤提交的三张欠条以及原告庞作勤的委托代理人刘飞的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告董自力购买原告庞作勤的废旧钢材，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告董自力应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告董自力尚欠原告庞作勤废旧钢材款9210元至今未付，有被告董自力出具的三张欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因欠条未约定付款时间及利息计算方式，故本案的利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告支付货款9210元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自力应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞作勤货款9210元及利息（自2015年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告董自力负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第281号
原告张乾奇，男，1965年4月29日出生，汉族。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告王建中，男，1972年7月9日出生，汉族。
被告苏春雷，男，1982年6月10日出生，回族。
被告周口市宇畅运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
本院在审理原告张乾奇与被告王建中、苏春雷、周口市宇畅运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乾奇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张乾奇承担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一四年二月十二日
书记员 崔 柳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00307号
原告郝某。
原告翟某。
被告韩某。
原告郝某、翟某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙经营冷库，被告一直购买原告的梨搞经营，到2009年9月8号尚欠原告梨款46256元，后被告分两次共还款2万元（大约2012年夏季），至今仍然欠26256元没有偿还，后经二原告多次找被告催促还款，开始几次见到了被告，被告说过几天给钱，之后就再也找不到被告，每次催要只见到了被告的父亲，被告的行为已经严重影响到了二原告的权益，为了维护二原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令被告返还二原告的梨款26256元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2009年9月18日，被告从二原告经营的冷库购买45型雪梨1652件，每件28元，梨果价款合计46256元，并为原告出具欠款证明一张，欠款证明载明：“欠款条，韩某买孔目庄存刚45雪梨，1652件×28元=46256元，09.9.18号”。后经催要，被告于2012年4月8日还款10000元，2012年5月10日还款10000元，剩余26256元梨款至今未还。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、欠款证明等证据证实。
本院认为，2009年9月18日被告从原告处购买价值46256元的梨果，拖欠梨款26256元至今未付，事实清楚，证据充分，本庭予以采信。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠梨款不还实属不当，二原告请求责令被告立即偿梨款26256元的主张，依法应予支持。二原告请求被告偿还自被告最后一次还款时，即2012年5月10日至梨款清偿之日的逾期付款违约金的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述法律规定，二原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告韩某偿还原告郝某、翟某梨款26256元，逾期付款违约金自2012年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 张丽洋
陪 审 员 耿振栓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝晓静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1965号
原告黄振东。
被告缪长枝。
委托代理人高明，天津天鼎律师事务所律师。
原告黄振东与被告缪长枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振东到庭参加诉讼，被告缪长枝的委托代理人高明第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振东诉称，2011年9月29日，被告缪长枝向原告借款人民币1200000元，出具借条1张，借条约定借款人为缪长枝，承诺归还日期为2011年10月28日，约定借款的利息计算方式为2013年3月1日之前按照3%计算，2013年3月1日之后按照6%计算。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款1200000元；支付自2011年9月29日至2014年6月28日的利息792000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实于2011年向原告借过钱，但是原、被告约定2011年10月28日还款，现在已经超过诉讼时效，故请驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
证1、付款申请单1张。
证2、转账记录1份。
证1、证2证明被告向原告借款1200000元。
经当庭质证，被告表示需要对证据核实。
被告未提交证据。
依原告申请，本院调取如下证据：
证1、中国农业银行的查询明细1页。
证2、中国农业银行大额支付交易来账清单1页
证3、交通银行交易流水及交易明细各1页。
本院认证意见，原告提供的证据与本院调取的证据相结合，能够证明其待证事实，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，2011年9月29日，被告向原告出具付款申请书，内容为“借款人缪长枝，开户行全称中国农业银行天津葛沽支行，开户行账号62×××16，支付方式汇款，付款金额壹佰贰拾万元整，计息”。同日，原告通过其交通银行的银行卡（卡号62×××71）向被告中国农业银行的银行卡（卡号62×××16）转账1000000元，又通过其卡号为62×××82的银行卡向被告中国农业银行的银行卡（卡号62×××16）转账200000元，共转账1200000元。庭审中，原告称与被告未约定还款期限，诉状中是其表述错误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款1200000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的付款申请书及向被告提供1200000元的交付凭证，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款1200000元。被告抗辩，原告的主张已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告均无证据证明约定了还款期限，应视为双方对还款期限未做约定，原告有权随时要求被告偿还，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，原告有权作为该1200000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付1200000元的诉请合法有据，本院应予支持。根据原告提供的付款申请书，可以证实双方对该笔借款约定了利息，被告应自2011年9月29日起向原告支付利息，被告主张至2014年6月28日符合法律规定，双方对利率未做约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院酌情考虑为198000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪长枝于本判决书生效后五日内偿还原告黄振东借款人民币1200000，并支付2011年9月29日至2014年6月28日的利息198000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17382元，由被告缪长枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2411号
原告：林徐荣。
被告：孙淑君。
原告林徐荣诉被告孙淑君民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告孙淑君立即归还借款6000元并支付自2014年3月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款3600元并支付自2014年3月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员俞圣岳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林徐荣到庭参加诉讼，被告孙淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月19日，被告孙淑君因赌博缺资向原告林徐荣借款6000元，由被告孙淑君在一份格式借条上签名，该格式借条载明按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未写明还款日期。后被告孙淑君偿还原告借款2400元。
本院认为，原告林徐荣明知被告孙淑荣借款用于赌博而同意出借，双方之间借贷关系系非法借贷关系，应该不受法律保护，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告林徐荣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林徐荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞圣岳
二〇一四年十月十四日
书记员 吴荣平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
代表人周毅斌，行长。
被执行人漳州市大好河山实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人游瑞清，执行董事。
被执行人游振洋，男，1965年5月8日，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢海荣，男，1972年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区
被执行人福建省天露茶业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人游振洋，执行董事。
被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人游瑞清，执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州市大好河山实业有限公司、游振洋、卢海荣、游瑞清、福建省天露茶业有限公司、福建艳阳农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10184号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0391号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行。
负责人潘丽丽，行长。
委托代理人（特别授权）王森林、王沁雪，该单位员工。
被告陈明喜。
被告张阿凤。
被告陈俊章。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告陈明喜、张阿凤、陈俊章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人王森林、王沁雪到庭参加诉讼，被告陈明喜、张阿凤、陈俊章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告陈明喜于2013年10月31日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，双方约定陈明喜向原告借款人民币260000元用于购买梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，车牌号为苏M×××××，分期手续费为本金的10.8%，已经付清，借款期限从2013年10月31日起至2016年10月31日止，每期应还款金额为7222.22元。担保方式为抵押加保证，即由其所购买车辆提供抵押，其妻子张阿凤作为车辆共有人同意以该车作为抵押物为上述贷款提供担保并办理了抵押登记手续。同时被告陈俊章自愿提供连带保证担保。后发生逾期，我行催收人员上门催收多次均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告贷款本金173660.37元及其相应的利息、滞纳金。暂合计175814.01元（数据暂计算至2015年3月10日，利息1000.90元、滞纳金1152.74元）。从2015年3月11日起至实际履行日期间，利息、滞纳金按合约约定计算；2、判令原告对抵押车辆（型号：梅赛德斯-
奔驰，牌号：苏M×××××）经折价、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告陈俊章对原告与被告1、被告2之间债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师代理费以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告农行新区支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份》，证明我行与陈明喜就汽车分期业务有关权利义务达成合意，本笔业务分期金额260000元，分期手续费28080元，在首次账单日一次性付清（已付）。分期共分36期，每期还款7222元，担保方式为陈明喜、张阿凤所购买的共同共有的车辆作抵押担保加上陈俊章连带保证责任担保；
2、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告申请汽车分期贷款业务，用途真实，系其真实意思表示，以及利息从银行记账日起按万分之五日利率计算，并按月计算复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算；
3、同意抵押承诺书一份、共有权人同意抵押承诺书一份，证明共有权人陈明喜、张阿凤同意购买的共有车辆提供抵押担保；
4、汽车抵押登记证书，证明我行依法办理抵押登记手续，享有优先受偿权，登记车辆车主为陈明喜，身份证号码为××，车牌号为苏M×××××；
5、承担连带责任保证承诺书，陈俊章本人签字，证明陈俊章为本笔分期业务承担连带保证责任；
6、结婚证，证明该笔分期业务发生在婚姻关系存续期间，应当为陈明喜、张阿凤的共同债务；
7、账户信息明细单，证明借款人陈明喜截止2015年3月10日的分期欠款总额；
8、催收证明，通过EMS向借款人发催收单，向担保人发借款人催收单及担保人履行责任通知书。
被告陈明喜、张阿凤、陈俊章未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告陈明喜、张阿凤、陈俊章经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年10月31日被告陈明喜与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，双方约定陈明喜向原告借款人民币260000元用于购买梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，车牌号为苏M×××××，分期手续费为本金的10.8%，已经付清，借款期限从2013年10月31日起至2016年10月31日止，每期应还款金额为7222.22元。担保方式为抵押加保证，即由其所购买车辆提供抵押，其妻子张阿凤作为车辆共有人同意以该车作为抵押物为上述贷款提供担保并办理了抵押登记手续。同时被告陈俊章自愿提供连带保证担保。
同时查明，被告陈明喜借款发生在其与张阿凤婚姻关系存续期间，合同签订后原告依约发放贷款，被告履行了部分还款义务，后被告发生逾期，截止2015年3月10日被告尚欠原告贷款本金175814.01元及相应利息1000.90元、滞纳金1152.74元，现原告按照借款合同约定提前收回贷款本息，因被告不履行还款义务，已经构成违约，原告诉至本院，主张上述借款本息以及从2015年3月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。同时主张对抵押车辆依法拍卖、变卖价款优先受偿。被告陈俊章对借款人夫妇债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告陈明喜于2013年10月31日签订的借款合同、被告陈俊章的担保手续均系系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告陈明喜未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，担保方式为抵押加保证，即由其所购买车辆提供抵押，其妻子张阿凤作为车辆共有人同意以该车作为抵押物为上述贷款提供担保并办理了抵押登记手续。同时被告陈俊章自愿提供连带保证担保。被告陈俊章亦应按其承诺承担连带保证还款责任，被告陈明喜借款发生在其与张阿凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请于法有据，予以支持。被告陈明喜、张阿凤、陈俊章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈明喜、张阿凤于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金173660.37元及其相应的利息、滞纳金。暂合计175814.01元（数据暂计算至2015年3月10日，利息1000.90元、滞纳金1152.74元）。从2015年3月11日起至实际履行日期间，利息、滞纳金按合约约定计算；
二、原告有权对抵押车辆（型号：梅赛德斯-奔驰，牌号：苏M×××××）依法拍卖、变卖所得价款优先获得受偿；
三、被告陈俊章对上述债务承担连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3816元，减半收取1908元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘玉华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6063号
罪犯吴云飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙杭刑初字第45号刑事附带民事判决，�被告人吴云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人吴云飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月1日以（2011）浙刑三终字第105号刑事判决书，维持对被告人吴云飞的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动�态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴云飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云飞准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年1月12日至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张梦婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第729号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘远征。
被执行人彭满连。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘远征、彭满连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第4006号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘远征、彭满连于2013年9月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘远征、彭满连征收社会抚养费65778元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第4006号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘远征、彭满连在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第4006号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘远征、彭满连承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00650号
原告龚某。
被告王某甲。
原告龚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫王某乙。由于双方婚前了解甚少，婚姻基础较差，婚后因双方性格不合，加之被告经常打牌、酗酒、没有家庭责任感，经原告苦心劝说仍不悔改，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2011年10月，原、被告开始分居，2012年5月，原告起诉离婚，2012年6月14日，经法院调解，双方维持夫妻关系。2012年12月24日，原告再次起诉离婚，2013年8月9日法院判决不准原、被告离婚。2014年7月2日，原告第三次起诉离婚，请求判令：原、被告离婚；小孩归被告抚养。
被告王某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫王某乙，现已成年。2012年5月，原告起诉离婚，2012年6月14日，经法院调解，双方同意以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，再行考虑离婚问题。2012年12月24日，原告再次起诉离婚，2013年8月9日法院判决不准原、被告离婚。2014年7月2日，原告第三次起诉离婚，请求法院支持其上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意自行承担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、结婚证、（2013）启和民初字第0352号民事调解书、（2013）启和民初字第0236号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告虽结婚时间较长，且育有一女，但因双方性格不和经常产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解维持夫妻关系六个月。2013年原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。时至今日，双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情进一步恶化。现原告坚持离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于夫妻双方的债权、债务及共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故本院对夫妻双方的债权、债务及财产问题暂不作处理。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 茅赛男
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄婕妤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第33号
原告郭延斌，个体工商户，住包头市。
被告包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。
法定代表人周外明，总经理。
委托代理人张宇明。
原告郭延斌诉被告包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案依法由审判员刘春艳适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭延斌、被告包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司委托代理人张宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延斌诉称，2011年9月23日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定由原告租赁给被告一台型号为QTZ4810塔式起重机，月租金22000元，每月结算一次。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供了一台租赁设备，被告在2013年6月26日停止租赁。但被告拒不支付租赁期间的租赁费用。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告租赁费从2011年10月8日到11月15日、从2012年3月5日到2012年11月17日共计211929元，核减被告已支付的租赁费38129元，要求被告给付尚欠租赁费173800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司辩称，1、我公司与原告没有直接的合同关系，原告起诉我公司属于诉讼主体错误；2、原告在诉状中遗漏了与其建立合同关系的赵建军，将不利于本案事实的查清，应将赵建军追加为本案被告。
经审理查明，2012年4月6日，包头市九原区麻池镇鹏驰建筑租赁站（乙方）与包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司和谐警苑C区4号楼项目部（甲方）签订《建筑机械租赁合同》，合同约定包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司和谐警苑C区4号楼项目部租赁包头市九原区麻池镇鹏驰建筑租赁站（乙方）一台型号为QTT40塔机，月租金22000元，每月租期期满后7日内支付租金。合同期满结算时不足整月，按实际发生天数计算租金。如遇冬季停工，停工期间不收取租金。冬季停工期间不得超过3个月，如果超过3个月，乙方有权要求甲方每日支付租金1／30的费用作为设备占用费。合同第八条约定，甲方在设备使用完毕后要求每月结算一次。合同书中加盖了包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司和谐警苑C区4号楼项目部合同章及包头市九原区麻池镇鹏驰建筑租赁站公章。甲方经理张晓光，乙方经理郭延斌在合同书上签名。合同签订后，包头市九原区麻池镇鹏驰建筑租赁站按照合同约定给包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司和谐警苑C区4号楼项目部提供了一台租赁设备。2012年11月17日，和谐警苑C区4号楼项目部张晓光出具塔机停工报告，内容为和谐警苑C区4号楼塔机于2012年11月17日正式停工。包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司和谐警苑C区4号楼项目部租赁塔机从2012年4月6日至2012年11月17日期间共产生租赁费162066元，已支付原告租赁费38129元，尚欠原告租赁费123937元。
另查明，包头市九原区麻池镇鹏驰建筑租赁站，经营者为郭延斌，属于个体工商户，已于2014年1月15日被工商部门吊销营业执照。包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司和谐警苑C区4号楼项目部归属包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司，未领取营业执照。
以上事实，有《建筑机械租赁合同》、塔机停工报告、个体户机读档案登记资料及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，包头市九原区麻池镇鹏驰建筑租赁站（乙方）与包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司和谐警苑C区4号楼项目部（甲方）签订《建筑机械租赁合同》中，加盖了双方的公章，合同依法成立并且不违反法律法规的规定，合法有效。包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司和谐警苑C区4号楼项目部未按合同约定及时履行给付租赁费的义务，应承担相应的给付责任。包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司和谐警苑C区4号楼项目部归属包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司，未领取营业执照，不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司承担。原告诉称从2011年10月8日到11月15日与包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司和谐警苑C区4号楼项目部已发生设备租赁关系，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告不予以认可，故对原告要求被告给付拖欠租赁费的请求予以部分支持。被告抗辩原告在诉状中遗漏了与其建立合同关系的赵建军，应将赵建军追加为本案被告的抗辩理由，未提供相关证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭延斌租赁费123937元。
二、驳回原告郭延斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取计1888元（原告已预交），由原告郭延斌负担566元，被告包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘春艳
二〇一五年三月九日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第31号
申请执行人：邱秀吟，女，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：杨树雄、唐楚萍，广东新安律师事务所。
被执行人：苏汉成，男，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：蔡秀春，女，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人邱秀吟与被执行人苏汉成、蔡秀春申请支付令一案，本院作出的（2014）潮安法古民督字第3号支付令已发生法律效力。依据上述支付令确定事项和权利人申请，被执行人苏汉成、蔡秀春应付还申请人邱秀吟货款人民币26020元，本院于2014年3月24日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人苏汉成于2014年6月4日付还申请人货款人民币4000元，后双方当事人就尚欠款项人民币22020元自愿达成执行和解，协议如下：
一、被执行人苏汉成、蔡秀春当庭付还申请人货款人民币12020元，余下尚欠货款人民币10000元，定于2014年10月和11月每月9号前各付还人民币5000元。该款利息予以减免。
二、如若被执行人没有按时履行还款义务，申请人有权就被执行人未付款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币290元由被执行人苏汉成、蔡秀春负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的真实意思表示，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古民督字3号支付令中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 汉 义
审 判 员 蔡 奕 飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 李汉鹏（代）
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2650号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告刘树珍。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告刘树珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告刘树珍的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年六月十七日
书记员 郝志彬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1698号
罪犯补进清，男，生于1989年12月10日，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人补进清犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元（刑满日期：2019年07月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分146分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯补进清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯补进清减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3009号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告顾文龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告顾文龙物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘嘉辉
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第208号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黎某某，男，1994年8月14日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日凌晨3时许，被告人黎某某在南康区蓉江街道夜市街东门路52号出租楼房下（菲尔雪蛋糕店对面一条小巷处），采用撬锁接线的方式盗走被害人钟某某停放的一辆白色本田SDH125-52A摩托车（车牌号为BNT4**，车架号：LALPCJ933B3031644，发动机号B3405455）。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗摩托车价值5473元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了被告人黎某某的供述，被害人钟某某的陈述，现场指认笔录及照片，价格认证结论书及相关书证。
公诉机关意见，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黎某某辩解称，他与失主一起去的公安机关，在公安机关讯问前主动交代了犯罪行为，具有自首及坦白情节。对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2015年6月26日，被告人黎某某在进行摩托车交易时被失主与公安民警抓获，公安机关将该摩托车扣押并发还被害人钟某某。2015年8月20日，被告人黎某某家属代为补偿被害人钟某某4500元，被害人钟某某对被告人黎某某的行为表示谅解，请求对黎某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，抓获经过，谅解书，常住人口信息表，扣押及发还物品清单及照片，现场指认笔录及照片；被害人钟某某的陈述；被告人黎某某的供述；价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被盗物品已发还给被害人，未给被害人造成损失，对被告人可酌定从轻处罚。被告人黎某某辩解称，他与失主一起去的公安机关，讯问前主动交代犯罪行为，具有自首及坦白情节，经查，被告人黎某某在公安机关讯问及当庭供述时并未如实供述自己的罪行；在进行摩托车交易时，被告人黎某某已被失主发现并抓获，该事实有抓获经过、被告人黎某某的供述、被害人钟某某的陈述加以证明，证据间能够相互印证，被告人黎某某不属于主动投案，不符合自首的认定条件，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年6月26日起至2015年11月25止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
人民陪审员 曾庆波
二〇一五年十月十四日
代理书记员 罗春华
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00083-2号
申请执行人：涂志乐。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被执行人：安徽华域置业有限公司。
法定代表人：王光渺，该公司董事长。
本院于2014年2月12日作出（2013）六民二初字第00225号民事裁定，查封了安徽华域置业有限公司开发的所有的位于霍山县横山镇“名邦中央公馆”1号楼第101号、第103号、第104号、第106号、第107号、第109号、第111号、第113号、第114号、第102号（一、二层）、第105号（一、二层）；并于2015年3月29日作出（2015）六执字第00083-1号执行裁定，限制被执行人安徽华域置业有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更。因被执行人安徽华域置业有限公司已履行了给付金钱义务，申请执行人同意解除对以上房产的查封及同意解除对安徽华域置业有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽华域置业有限公司开发的所有的位于霍山县横山镇“名邦中央公馆”1号楼第101号、第103号、第104号、第106号、第107号、第109号、第111号、第113号、第114号、第102号（一、二层）、第105号（一、二层）的查封。
二、解除对安徽华域置业有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第95号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被监视居住，同年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3、4月的一天，张某甲电话联系被告人李某欲购买冰毒，李某遂电话联系绰号“三哥”的男子（另案处理）购买冰毒，双方约至青岛市市北区台东芝泉路与延安三路路口整容医院附近处交易。后李某、张某甲至交易地点，张某甲将毒资人民币400元交付李某，李某遂从前来进行毒品交易的“三哥”的女朋友（另案处理）处以人民币400元购买冰毒一包，重约0.6克。后李某与张某甲将该包冰毒共同吸食。
2、2014年7月底的一天晚上，张某甲电话联系被告人李某欲购买冰毒，李某遂电话联系张某乙（另案处理）购买冰毒。次日13时许，张某乙联系李某至青岛市李沧区重庆中路930号中海日升加油站交易。张某乙、李某、张某甲在前往交易地点的途中，张某甲将人民币400元毒资交予李某。后张某乙从他处联系购得1包重约0.7克的冰毒，并以人民币400元的价格卖给李某，李某遂将该包冰毒交给张某甲。
公诉机关认为，被告人李某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，尿样提取笔录，逮捕证，情况说明，户籍证明，证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某乙抓获，现张某乙已被逮捕。该事实有公安机关出具的发破案经过、逮捕证在案为证。
本院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的张某乙抓获，具有立功情节，对其可以从轻处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一五年一月十四日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第351号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人汪武伟，男，汉族，1980年6月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘晓燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人汪武伟、刘晓燕征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的闽D66N**汽车一辆。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第351号申请执行人严长祥，男，汉族，1970年08月19日出生，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人湖北精诚建设工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇132号，组织机构代码72203044-7。法定代表人丁经营，公司总经理。被执行人张树贵，男，汉族，1965年10月21日出生，湖北省武穴市人，住武穴市。申请执行人严长祥与被执行人湖北精诚建设工程有限公司、张树贵买卖合同纠纷一案，执行标的总额为97444元（含受理费1084元），已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为97444元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）湖执字第351号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年二月一日书 记 员  段 妍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第413号
原告：胡某某，女，1980年4月19日出生，汉族。
被告：王某某，男，1976年11月16日出生，汉族。
本院于2014年12月19日立案受理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告胡某某以慎重考虑给予被告一次机会为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 张洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1002号
申请执行人湖南省亿信投资管理有限公司。
被执行人泸州蜀盛商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1472号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人泸州蜀盛商贸有限公司153934元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年四月三十日
书记员 蒋 利
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00227号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人景某某，男，1987年6月14日出生，汉族，中专文化程度，农民。2011年6月14日因寻衅滋事罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月13日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2014年4月中旬的一天，被告人景某某和王某事先约定在西安市临潼区东二环煜洋酒店交易毒品，景某某让王某将600元毒资放到该酒店前台，然后让王某从酒店第一个窗台处取走毒品，景某某随后到该酒店前台取走了600元毒资。4月22日，王某被公安机关抓获，在临潼区东二环秦安酒店1712房间门前，扣押王某从景某某处买来的2包毒品，现场封存送检。经鉴定，2包毒品毛重0.5克，净重0.24克，检材中检出甲基苯丙胺。
2、2014年4月22日21时许，被告人景某某和王某事先约定在西安市临潼区人民路和健康路交汇处交易毒品，二人见面后准备交易毒品时，被公安机关当场抓获，从景某某身上查获毒品4包，现场扣押封存送检。经鉴定，4包毒品毛重2.82克，净重2.18克，检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量笔录、现场封存笔录、现场勘验笔录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人景某某在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人景某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年2月27日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.42克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初864号
（2016）桂0603民初864号
原告：防城港市防城区茅岭贝贝沙场。
实际经营者：徐灵剑。
实际经营者：颜信贝。
被告：蔡始文。
原告防城港市防城区茅岭贝贝沙场诉被告蔡始文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告防城港市防城区茅岭贝贝沙场于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市防城区茅岭贝贝沙场的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告防城港市防城区茅岭贝贝沙场撤回起诉。
案件受理费202.00元，减半收取101.00元，由原告防城港市防城区茅岭贝贝沙场负担。审判员黄积辉
二〇一六年八月十八日
书记员 梁炉丹
原告：防城港市防城区茅岭贝贝沙场。
实际经营者：徐灵剑，男，1983年12月23日出生，汉族，身份证号码：331081198312235354。实际经营者：颜信贝，女，1986年3月28日出生，汉族，身份证号码：331081198603285626。被告：蔡始文。
防城港市防城区茅岭贝贝沙场诉蔡始文关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告防城港市防城区茅岭贝贝沙场于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市防城区茅岭贝贝沙场的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告防城港市防城区茅岭贝贝沙场撤回起诉。
案件受理费202.00元，减半收取101.00元，由原告防城港市防城区茅岭贝贝沙场负担。
审判员黄积辉
二〇一六年八月十八日
书记员梁炉丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1013号
罪犯赵志有，男，1979年1月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2012年11月31日以（2012）志刑初字第00224号刑事判决，以被告人赵志有犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，刑期执行自2011年10月26日至2018年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第189号刑事裁定，对罪犯赵志有减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00861号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2016年11月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵志有确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵志有在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵志有在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志有准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0418号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡亮明，无业。2015年2月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。
辩护人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人胡亮明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院依法指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人胡亮明及其辩护人赵沛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人胡亮明在明知江西省上饶市余干县洪家嘴乡团林村的“矮子”安排其取的钱款为诈骗所得的情况下，为了得到佣金仍然多次帮助“矮子”从江西省余干县邮政银行、农村信用社将诈骗被害人惠某得来的钱款取出，取款累计数额人民币101900元。具体分述如下：
1、2014年12月21日19时30分左右，被告人胡亮明在江西省上饶市余干县农村信用社迎宾ATM机取款13000元。
2、2014年12月23日12时左右，被告人胡亮明在江西省上饶市余干县邮政储蓄银行东山大街支行取款30000元。
3、2014年12月23日17时30分左右，被告人胡亮明在江西省上饶市余干县洪家嘴ATM机取款9900元。
4、2014年12月28日10时30分左右，被告人胡亮明在江西省上饶市余干县邮政储蓄银行东山支行取款49000元。
案发后，被告人胡亮明于2015年2月4日被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。公安机关扣押被告人胡亮明犯罪所得10020元。
上述事实，被告人胡亮明在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述、证人冯某的证言，被害人惠某的陈述、邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、被告人刑事责任年龄证明、辨认笔录及照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮明明知是犯罪所得钱款而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。根据相关法律规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的，应当认定为“情节严重”，应处三上以上有期徒刑，并处罚金，辩护人提出的对被告人在三年以下量刑不予采纳。被告人胡亮明归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人胡亮明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的犯罪所得人民币10020元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 李婷丽
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴明明
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执497号
申请执行人曹炜，男，生于1984年10月20日，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌天元罐头有限公司。住所地枝江市安福寺镇之字溪路。
法定代表人易小平，总经理。
申请执行人曹炜与被执行人宜昌天元罐头有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2013）第036号仲裁裁决书，于2016年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25722元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第63号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张军虎，男，1982年3月1日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。因犯交通肇事罪于2010年7月14日被鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月12日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检监诉（2014）1号起诉书指控被告人张军虎犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员马建华、范林杰、被告人张军虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张军虎以营利为目的，自2013年2月20日至2013年3月10日期间，在鄄城县孙膑南路路东、陈王街道办事处王建场村西，其经营的一游戏厅内摆放具有赌博功能的游戏机10台（折合单人机型游戏机共计25台），供他人赌博，并非法获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机、游戏币照片，现场勘验检查笔录，鄄城县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备决定书，证人张某某、王某某的证言，书证扣押决定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军虎以营利为目的，在其经营的电子游戏厅内摆放具有赌博功能的电子游戏机，供他人赌博，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张军虎在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2010）鄄刑初字第107号刑事判决书中对被告人张军虎的缓刑；
二、被告人张军虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2017年3月5日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
代理审判员 张玉燕
人民陪审员 王献军
二〇一四年四月九日
书 记 员 周晓婷