河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0322号
原告汤小文，女，满族，现住秦皇岛市。
被告李翠霞，女，，汉族，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人高长斌，总经理。
委托代理人张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工。
原告汤小文诉被告李翠霞、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤小文、被告李翠霞、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小文诉称，2013年11月3日15时30分，被告李翠霞驾驶冀CXY5**号轿车顺海阳路由北向南行驶至海阳路热力公司路段向东左转弯时，遇原告汤小文驾驶电动自行车载张一顺海阳路东侧非机动车道由南向北驶来，双方发生碰撞，致使原告及张一受伤，原告住院治疗，原告驾驶的电动车受损。此事故经交警部门认定，李翠霞承担事故的全部责任，原告、张一无责任。被告李翠霞驾驶的冀CXY5**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及商业三者险等险种。原告在本次事故中的损失有医疗费10074.26元（含原告之子张一的医疗费513元）、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、误工费10500元、护理费6270元、车辆损失2000元、拖车费150元、停车费90元、精神损害抚慰金2000元、交通费1275元，合计36349.26元。因二被告一直未赔付，原告无奈，只好依据民法通则、道路交通安全法的规定提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费。
被告李翠霞辩称，对事故事实及责任没有异议，因我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生时在保险期间内，故对于原告的合理合法损失均应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，冀CXY5**号车辆在事故发生时未向我公司报案，故对于此事故是否属于保险责任及损失的情况无法确认，需要核实后再行决定是否赔偿以及赔偿数额，如果属于保险责任，我公司同意在车辆行驶证及司机驾驶证合法有效的情况下承担合理合法的损失，对于原告或车主未报案通知我公司而造成扩大损失的部分我公司不予赔偿，不承担诉讼费、存车费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明本次事故的事实及责任等情况；
2、住院病案1份，门诊病历1份、诊断证明1份，秦皇岛市骨科医院病假证明1份，证明本次事故造成原告的伤情、治疗及休息等情况，原告因此请求相应的住院伙食补助费、误工天数、护理天数等；
3、医疗费票据6张及费用清单1份，证明原告花费医疗费情况；
4、收据1张，证明原告孩子在本次事故中受伤，在门诊治疗花费的医疗费情况；
5、由秦皇岛港旺电子科技有限公司出具的误工证明1份、事故前三个月的工资表3张、公司的营业执照及组织机构代码证，证明原告的误工损失情况；
6、由秦皇岛港旺电子科技有限公司出具的误工证明1份，事故前三个月的工资表3张，证明护理人的误工损失情况；
7、发票15张，证明原告花费拖车费150元；
8、发票5张，证明原告花费存车费90元；
9、交通费票据1组，证明原告花费交通费情况；
10、照片7张，证明原告的小鸟牌电动车在本次事故中损坏，已经不能修理，请求车辆损失2000元。
原告庭后补充提交了其子张一的门诊病历、处方签及用药明细，以证明张一的损伤情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的证据质证意见为：
1、对事故认定书无异议，但根据事故认定书，李翠霞在事故发生后变动现场，未标明位置，属于商业三者险的免赔范围；
2、对住院病案的真实性没有异议，但根据原告的伤情，住院56天明显过高，因为未经过任何的手术治疗，用药时间持续到2013年12月17日，对于以后的住院天数不予认可；对诊断证明的真实性没有异议，但住院天数过长，结合住院病历证明原告后期存在挂床现象；病假证明不予认可，出具继续休息的应该是诊断证明专用章，且根据原告的伤情其休息时间不应超过公安部的相关休息日期的规定；
3、对医疗费票据真实性无异议，但需根据费用清单按照医保用药进行核定；
4、对收据真实性不予认可，不能证明是本次事故发生的，且并非正规发票；
5、根据伤者所从事的行业，认为工资标准过高，我公司认可按照河北省职工年平均工资标准计算误工费，误工时间最高认可住院期间的，另外，根据工资表显示原告每月出勤天数为19-22天，在计算误工费时应予考虑；
6、对护理人员的证明的质证意见应按事故发生前三个月的平均工资标准计算其误工费，另外，根据工资表显示护理人每月出勤天数为19-22天，在计算误工费时应予考虑；
7、对拖车费，因为原告没有提交物价鉴定证明其车辆损失，故拖车费不认可；
8、存车费不予认可；
9、对车辆照片不能证明是本次事故造成的，不予认可；
10、交通费根据原告的伤情、复查次数认可200元。
11、原告未到达伤残等级，故对精神损害抚慰金不予认可。营养费没有医嘱不予认可。
被告李翠霞对原告提交的证据的质证意见同保险公司意见。
被告李翠霞提交以下证据：
1、事故车辆交强险及商业险保单各1份，证明事故车辆在被告保险公司投保情况；
2、事故车辆行驶证、司机驾驶证复印件各1份，证明事故车辆在年检有效期内及司机具有驾驶资格。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告李翠霞提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。
经审理查明，2013年11月3日15时30分，被告李翠霞驾驶冀CXY5**号轿车顺秦皇岛市海港区海阳路由北向南行驶至海阳路热力公司路段向东左转弯时，遇原告汤小文驾驶电动自行车顺海阳路东侧非机动车道由南向北驶来，双方发生碰撞，造成汤小文及其所驮带的张一（原告之子）受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李翠霞将车移至路边停车场。秦皇岛市公安局交通警察支队一大队依据现场登记、现场勘查笔录、车辆照片、当事人询问笔录，认定李翠霞驾驶机动车上道路行驶，未按交通信号通行，而引发交通事故。事故发生后，变动现场未标明车辆位置，承担本次事故的全部责任，汤小文、张一无责任。
当日，原告汤小文被送入秦皇岛市骨科医院，并于次日办理住院手续，2013年12月30日出院，住院56天，住院病案反映长期医嘱及临时医嘱截止至2013年12月17日。原告的损伤出院诊断为左胫骨平台骨挫伤，左腓骨小头骨挫伤，左膝、踝、手软组织损伤，左膝皮肤擦伤，左膝关节内外侧半月板变性，左膝关节积液，左膝腘窝囊肿。出院医嘱为：左下肢避免剧烈运动，1周后复查，如有不适随诊。该院当日出具的病假证明建议休息1个月，1个月左右复查。
原告住院治疗及复查共产生医疗费9548.26元。
原告汤小文及其护理人汤小娜均为秦皇岛港旺电子科技有限公司的员工，汤小文2013年8、9、10月份工资分别为3500元、3500元、3310元；汤小娜2013年8、9、10月份工资分别为3000元、3300元、3300元。二人误工期间单位未发放工资。
原告的电动自行车在事故中损坏，原告支付拖车费150元、停车费90元。
原告之子张一在事故中受伤，在秦皇岛市海港区白塔岭街道办事处美岭社区卫生服务站进行治疗，花费医疗费513元。损伤诊断为皮外伤。
另查明，李翠霞为冀CXY5**号轩逸轿车的所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及包括不计免赔率、责任限额为300000元的第三者责任保险在内的商业保险，保险期间均自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。冀CXY5**号车辆的行驶证、李翠霞的驾驶证在发生事故时均在检验有效期内。
上述事实，有原告汤小文、被告李翠霞提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告李翠霞驾驶机动车发生交通事故，造成原告汤小文及其子受伤、车辆损坏的后果，交警部门经过现场勘查、询问当事人，作出了责任认定，该责任认定对当事人所负的事故责任划分合理，当事人对事故责任亦无异议，本院予以采纳。被告李翠霞在事故中负全部责任，根据相关法律规定，其应对本院确定的原告的合理损失承担相应的民事赔偿。又因李翠霞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，且无保险免赔事由，故首先应由该保险公司在交强险各分项限额下对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，该公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿，对不属于保险责任的损失，再由被告李翠霞承担。
原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告所提交的医疗费票据中，有一张金额为5元、一张金额为8元的挂号费无相关医院的收费专用章，应予扣除，因此原告合理医疗费为9548.26元；其子张一因事故受皮外伤，原告支出513元医疗费属合理支出。以上医疗费合计10061.26元。
2、住院伙食补助费：原告所提交的住院病案显示，其临时医嘱和长期医嘱治疗最后截止时间为2013年12月17日，该日后无任何医疗行为，故本院认定其住院时间实际为43天（2013年11月4日-2013年12月17日），其余时间为挂床。住院伙食补助费按照50元／天的标准计算，应为2150元。
3、误工费：根据住院病案及诊断书，本院支持原告误工时间为住院期间的56天＋出院后休养的1个月，共计86天。根据原告提交的误工损失证据，本院认定原告平均工资为（3500元＋3500元＋3310元）÷3=3436.67元／月。原告误工期间无收入，因此误工费为3436.67元／月÷30天×86天=9851.79元。
4、护理费：由于本院认定其实际住院天数为43天，故本院支持43天的护理费。根据原告提交的护理人误工损失的证据，本院认定护理人汤小娜平均工资为（3000元＋3300元＋3300元）÷3=3200元／月。汤小娜护理原告期间无收入，因此护理费损失为3200元／月÷30天×43天=4586.67元。
5、车辆损失：原告电动自行车在事故中损坏，无物价评估，本院酌定损失为500元。
6、交通费：根据原告住院、出院、复查情况，本院支持合理交通费300元；
7、拖车费150元。
以上损失合计27599.72元。
原告还诉请了营养费和精神损害抚慰金、停车费。营养费无医嘱，本院不予支持；因原告的损伤不构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持；根据相关规定，已经取消交通事故车辆停车费的收取，因此该项损失不合理，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、误工费9851.79元、护理费4586.67元、车辆损失500元、交通费300元、拖车费150元，合计25388.46元人民币；超出交强险部分的损失医疗费61.26元、住院伙食补助费2150元，合计2211.26元人民币，由该保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。由于原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告李翠霞不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告汤小文损失共计25388.46元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汤小文损失共计2211.26元人民币；
三、被告李翠霞在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告汤小文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，原告负担109元，被告李翠霞负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 高亮亮