苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00902号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24东B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人徐谦，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州市鑫新涤纶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇汤浜村。
法定代表人钱新，该公司执行董事。
被告钱新。
被告徐蕾。
被告袁栋林，住苏州市xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告钱美华。
被告钱桂根，住苏州市xxxxxxxx。
被告钱峰，住苏州市xxxxxxxxxxxxxxx。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告苏州市鑫新涤纶有限公司（以下简称鑫新涤纶）、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月25日裁定冻结被告银行存款2189652元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、张菊英参加评议。于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人徐谦、毕嘉露到庭参加诉讼，被告鑫新涤纶、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2014年3月，原、被告签订最高额抵押合同、最高额保证合同、承兑协议，原告依约开具汇票并垫付票款后被告未按约定还款。故要求判令被告鑫新涤纶偿还本金2067660元及逾期利息121991.96元（暂算至2015年1月26日，应计算至全部还清之日止），判令原告有权以抵押房产优先受偿；判令被告支付律师费80000元；判令被告徐蕾、钱桂根、钱峰对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告鑫新涤纶、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年3月24日，被告钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华（抵押人）与原告泰隆银行签订最高额抵押合同，约定抵押人以其名下坐落于苏州工业园区xxxxxxx、苏州吴中xxxxxxx、xxxxxxx房屋为原告与债务人鑫新涤纶在2014年3月24日至2015年3月23日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额2070000元范围内提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及抵押权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同年3月26日、27日、28日，被告钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华分别为上述三处抵押房屋办理了抵押登记，其中苏州工业园区xxxxxxx登记的债权数额为770000元、苏州吴中xxxxxxx登记的债权数额为625000元、xxxxxxx登记的债权数额为675000元。登记的他项权利人均为原告泰隆银行。
2014年3月24日，被告徐蕾、钱桂根、钱峰与原告泰隆银行签订最高额保证合同，约定被告徐蕾、钱桂根、钱峰作为保证人为原告与债务人鑫新涤纶在2014年3月24日至2015年3月23日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过4000000元的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率、金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款和提供其他本银行信用无须逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支出的一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为借款人借款期限届满之日起两年，开立银行承兑汇票业务项下保证人的保证期间为债权银行垫付款项之日起两年。
2014年3月31日，被告鑫新涤纶（出票人）与原告泰隆银行（承兑银行）签订承兑汇票承兑协议，约定原告泰隆银行为被告鑫新涤纶开具银行承兑汇票4200000元用于购原材料，出票日期为2014年3月31日，到期日期为2014年9月30日，共开具票面金额为100000元的汇票40张，票面金额为50000元的汇票4张。出票人应在承兑银行开立保证金专户并存入2100000元作为保证金，同意并授权承兑银行直接在该账户中扣收。如因出票人于汇票到期日未足额缴存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权对垫付金额计收每日万分之五的利息。上述合同签订后，原告泰隆银行依约为被告鑫新涤纶开具了银行承兑汇票并在票据到期后进行兑付，但被告鑫新涤纶未依约支付票款，截至2015年1月26日，被告鑫新涤纶累计欠垫款本金2067660元，利息121991.94元。
上述事实，有最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票、欠息清单等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告泰隆银行于2015年1月25与江苏德富信律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费80000元。上述事实有委托代理协议、律师费发票、银行付款回单予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告泰隆银行表示，原告所请求内容除垫款本金2067660元之外即为逾期利息，逾期利息依约按每日万分之五计算，全部汇票到期日均为2014年9月30日，自2014年10月1日起计算逾期利息，截至2015年8月24日，逾期利息为339096.24元。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额抵押合同、最高额保证合同、承兑汇票承兑协议意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告鑫新涤纶未按约定履行还款责任，应承担相应违约责任，其余被告应依约承担相应的担保责任。原告虽与保证人、抵押人在担保合同中约定了担保范围包括实现债权的律师费，但原告在与被告鑫新涤纶的主合同中并未明确约定实现债权的律师费由债务人负担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州市鑫新涤纶有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行汇票垫款本金2067660元，支付上述借款截至2015年8月24日的逾期利息339096.24元及自2015年8月25日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的逾期利息；
二、若被告苏州市鑫新涤纶有限公司不能如期足额履行上述还款义务，则原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行有权以被告钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华名下坐落于苏州工业园区xxxxxxx房屋（债权数额770000元）、苏州吴中xxxxxxx房屋（债权数额625000元）、xxxxxxx房屋（债权数额6750000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；
三、被告徐蕾、钱桂根、钱峰对被告苏州市鑫新涤纶有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告苏州市鑫新涤纶有限公司追偿；
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行要求被告承担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24958元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计30258元，由原告泰隆银行负担640元，被告鑫新涤纶、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰负担29618元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费29618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 张菊英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 通