河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初391号
原告：张成尧，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张亚伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：元氏县远飞运输服务有限责任公司，住所地元氏县城南桥路。
法定代表人：李占良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地元氏县中南侧天山水榭花都西商1号。
负责人;宋世伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路17号。
负责人：刘军，该公司经理。
原告张成尧与被告张亚伟、元氏县远飞运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张成尧委托诉讼代理人张少峰、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。被告张亚伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司经本院传票传唤未到庭。后因案情疑难复杂，案件转为普通程序。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出肇事车辆挂车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投有保险，本院通知中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司作为本案被告参加诉讼。本院于2018年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告张成尧委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。被告张亚伟、元氏县远飞运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成尧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月10日6时许，被告司机齐书宅驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿南便村-
郝庄村由东向西行驶，行驶至字路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成原告汽车损坏，原告遭受经济损失严重。2017年7月31日，隆尧县交通警察大队对事故作出认定：齐书宅负事故全部责任，原告无责任。另查明冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险投保交强险和商业三者险。时至今日，原被告未能就原告的上述损失达成赔偿协议。特诉至法院，请依法判决。诉讼中，原告根据实际情况撤回对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉，同时向法院申请追加被告张亚伟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司辩称，对事故认定事实及责任划分没有异议。事故车辆冀Ａ×××××解放半挂牵引车在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间。同意在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，并核实车辆的车架号无误的情况下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，最多赔偿2000元。我司不承担诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司称，当庭撤回之前的管辖异议申请。司机齐书宅驾驶的冀Ａ×××××号车的商业三者险在我公司投保，保额100万元不计免赔，冀Ａ×××××的商业三者险在人保赵县支公司投保，原告的合法损失在扣减了交强险限额2000元后剩余部分应当由主车和挂车平均分摊，请法庭核实司机齐书宅的驾驶证、从业资格证及所驾驶主车、挂车的行驶证和道路运输证发生事故时是否合法有效。对鉴定费、案件受理费等间接损失不予承担。对施救费不认可，发票系汽修厂开具，汽修厂没有车辆施救的资质和收费的许可，根据河北省物价局关于道路车辆救援收费的规定，小型轿车在一般道路上的施救费金额不超过240元，对超过部分的合法性不认可，仅认可240元。对车损鉴定估价书合法性不认可，该鉴定系原告单方委托，没有与被告协商鉴定机构，车辆勘验定损时也没有通知被告到场，违反了河北省物价局2013年第六号文件的规定，且原告没有提供维修发票和清单，庭后十五个工作日内决定是否重新鉴定。其他证据认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，如没有交警事故认定或者没有其他证据显示我公司承保车辆冀Ａ×××××挂2017年7月10日在隆尧县发生交通事故，我司不承担此次事故责任。我司只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人席贺承担侵权责任。我司承保元氏县远飞运输服务有限公司所有的挂车，车架号为LEJ9CH656CF004830，保险期限从2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时至，三者险保险金额50000元。保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我司不承担保险责任。对于超过交强险赔偿限额以上的部分，在商业险范围内，同意按照损失的1/21的承担限额责任。假如1-3条均成立，同意车主方承保公司中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的调解意见。在商业险范围内，只有在被保险人元氏县远飞运输服务有限责任公司依法承担赔偿责任的时候，答辩人才承担保险责任。根据商业险第七条第（七）项的约定，诉讼费用不属于保险责任范围。根据保险合同约定，鉴定费用等间接费用不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日6时许，齐书宅驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿南便村-
郝庄村由东向西行使，行至字路口处时，与由南向北张成尧驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生事故，事故造成两车不同程度损坏。隆尧县公安局交通警察大队第1305257201700513号道路交通事故认定书认定，齐书宅对该事故负全部责任，原告张成尧无责任。齐书宅驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保第三者责任险100万元不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保挂车三者险50000元。齐书宅驾驶证、被告元氏县远飞运输服务有限责任公司行驶证合法、有效且事故发生在保险期间。对上述事实，当事人提交了证据，本院予以确认。经审理，本院认定原告的损失如下：1、施救费800元。本案中，施救费属于必要支出，且原告提交了正规施救费增值税发票，应予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司称施救费过高，但未提交相应证据，本院对其辩称的施救费过高的理由不予采信。2、车损38215元。原告提交了隆尧县价格评估有限责任公司出具的隆价鉴车字（2017）第18号交通事故财产损失估价鉴定结论书鉴定大众斯柯达牌轿车损失价值为38215元。被告人保深圳市分公司提出提出对车损重新鉴定的申请，但未在指定的期限内缴纳费用，应视为对重新鉴定权利的放弃。以上合计39015元。
本院认为，齐书宅驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车与原告张成尧驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经隆尧县公安交通警察大队事故认定，齐书宅负事故的全部责任，原告张成尧无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，齐书宅应按责任认定承担全部的民事赔偿责任。齐书宅是实际车主雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担责任。齐书宅驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记在元氏县远飞运输服务有限责任公司名下，根据最高人民法院关于分期付款保留车辆所有权，车辆发生交通事故应当由实际车主承担责任的司法解释，本次事故的责任应当由实际车主承担。从分期付款买卖汽车合同看，实际车主为张亚伟，本次事故的责任应当由实际车主张亚伟承担。鉴于齐书宅驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保第三者责任险100万元不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保挂车三者险50000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出交强险各分项限额部分由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在第三者责任保险范围内按比例承担责任。因此，中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张成尧车损2000元；剩余37015元由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险范围内承担20/21,即35252.38元，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在挂车三者险范围内承担1/21，即1762.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张成尧2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张成尧35252.38元。
三、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在挂车三者险范围内赔偿原告张成尧1762.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
人民陪审员 张新林
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年七月三日
法官 助理 高 飞
书 记 员 杨冠勋