wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1006号
原告昌黎县建筑工程有限公司。
法定代表人：孙静，公司经理。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
委托代理人刘建茹，该公司职工。
被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司。
法定代表人：唱荣稳，董事长。
原告昌黎县建筑工程有限公司（以下简称昌黎建筑公司）与被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司（以下简称逸龙居房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春生、刘建茹到庭参加诉讼。被告法定代表人唱荣稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎建筑公司诉称，2012年4月20日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告以19360946元合同价款承包施工被告开发的卢龙县石门镇逸龙居花园小区工程。因被告未依约定支付工程进度款，工程被迫停工。经多次催要未果，原告诉至秦皇岛市中级人民法院，该案经秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦民初字第143号民事调解书结案。依据生效调解书，被告应支付原告工程款10937700元；原告负责将逸龙居小区剩余工程全部完工，所产生的工程款双方另行结算。2014年7月8日，原告对小区剩余工程继续垫资施工，于2014年11月7日，对小区住宅楼及室外工程综合验收全部合格竣工，并同时交付业主入住，而工程款2187608元尚未支付，其中包括：2014年5月5日室外附属工程款1456000元；室外消防管理工程款151966元；2014年9月20日小区零星附属工程款245000元；分包工程扫尾工程款235000元；2014年10月22日分包工程及配套工程款99642元。
根据有关法律规定，原告作为逸龙居小区工程项目的承包人，对于逸龙居小区包括商业楼在内的全部建筑工程享有工程款优先受偿权，原告有权选择竣工之日起六个月行使优先权。故向法院起诉，请求判决被告向原告支付逸龙居小区剩余工程的工程款2187608元，并确认原告的工程价款优先受偿权。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、（2014）秦法执字第97号执行裁定书，是秦皇岛市中级人民法院制作的，证明原告和被告之间因逸龙居小区欠款纠纷，已经市中院调解结案并进入执行阶段，但是执行的款项与本案的附属工程没有关系。
2、《附属工程施工协议书》，是原、被告于2014年5月5日签订的，证明原、被告约定，由原告对小区附属配套工程继续施工，工程造价1456000元。
3、《室外消防管路工程施工协议书》，是原、被告于2014年5月5日签订的，证明由原告负责小区消防工程的施工，工程造价151966元。
4、《逸龙居小区附属工程施工合同》，是原、被告于2014年9月20日签订的，证明由原告负责小区内的绿化工程，工程造价245000元。
5、《逸龙居小区扫尾工程施工合同》，是原、被告于2014年9月20日签订的，证明被告将分包给其他公司未完成的工程，承包给原告施工，工程款235000元。
6、《逸龙居小区附属及配套工程施工合同》，是原、被告于2014年10月22日签订的，证明由原告负责小区大门等配套工程，工程款99642元。
7、河北省建设工程竣工验收报告3份，证明原告对逸龙居小区1、2、3号楼的建设，2014年11月7日验收合格。
8、物业交接表，证明原告已将逸龙居1、2、3号楼交给物业公司。
被告逸龙居房地产公司法定代表人唱荣稳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告提交的（2014）秦法执字第97号执行裁定书、《附属工程施工协议书》、《室外消防管路工程施工协议书》、《逸龙居小区附属工程施工合同》、《逸龙居小区扫尾工程施工合同》、《逸龙居小区附属及配套工程施工合同》、河北省建设工程竣工验收报告3份、物业交接表，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年4月20日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告以19360946元合同价款承包施工被告开发的卢龙县石门镇逸龙居花园小区工程。因被告未依约定支付工程进度款，工程被迫停工。经多次催要未果，原告诉至秦皇岛市中级人民法院，该案经秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦民初字第143号民事调解书结案。依据生效调解书，被告应支付原告工程款10937700元；原告负责将逸龙居小区剩余工程全部完工，所产生的工程款双方另行结算。2014年7月8日，原告对小区剩余工程继续垫资施工，于2014年11月7日，对小区住宅楼及室外工程综合验收全部合格竣工，并同时交付业主入住，而工程款2187608元尚未支付，其中包括：2014年5月5日室外附属工程款1456000元；室外消防管理工程款151966元；2014年9月20日小区零星附属工程款245000元；分包工程扫尾工程款235000元，2014年10月22日分包工程及配套工程款99642元。因被告始终未给付原告工程款，故原告诉至法院，要求被告给付附属工程工程款，并确认对逸龙居小区建设工程折价或拍卖价款有优先受偿权。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依约完成了工程的施工，并经验收合格，履行了合同义务。被告也应依合同约定，按期支付工程款。被告未按合同约定支付工程款属违约行为，因此对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，原、被告可以协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。原告从工程验收合格至起诉之日，未超过六个月，因此对原告要求对逸龙居小区建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告昌黎县建筑工程有限公司附属工程款2187608元。
二、原告昌黎县建筑工程有限公司对逸龙居小区建设工程折价或拍卖的价款，在2187608元内享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24300元，减半收取12150元，由被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张立江
二〇一五年七月八日
书记员 翁艳娟
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第65号
胡艳娥：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金70800元，利息另算，诉讼费523元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3023号
罪犯袁富增，男，1990年12月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）杭刑初字第240号刑事判决，以被告人袁富增犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年12月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币10000元。被告人袁富增不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）岩刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯袁富增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁富增在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，保质保量完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年8月至2014年8月考核达标累计23.4分。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁富增在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁富增减去有期徒刑十个月，刑期自2009年12月14日起至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗柳青（代）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第453号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年11月28日被诸暨�公安局取保候审。
辩护人陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈寅到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年9月10日早上，被告人杨某在诸暨市草塔镇浦岱村下汪自家门口道地上因村里违章建筑一事与陈某丁发生争执。期间，被告人杨某用拳与陈某丁叉打，后又与陈某丁扭打致陈某丁倒地，造成陈某丁左第9、10、11肋骨骨折，双侧少量胸腔积液并构成轻伤。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案自首，且向公安机关预缴赔�款2万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第67条第1款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人陈寅提出的辩护意见是，本案事出有因，因邻里纠纷引起，被害人在起因上有过错，被告人杨某犯罪的主观恶性较小；被害人的骨折与其自身身体的骨质状况较差有关；被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解；一贯表现较好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月10日早上，被告人杨某在诸暨市草塔镇浦岱村下汪自家门口道地上因村里违章建筑一事与陈某丁发生争执。期间，被告人杨某用拳与陈某丁叉打并相互扭打，致陈某丁倒地，造成陈某丁左第9、10、11肋骨骨折，双侧少量胸腔积液。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陈某丁所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，总计赔偿款人民币65000元已给付完毕。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人陈某丁陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等证言，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场图、照片，本院调解笔录，缴、付款凭证，归案经过及被告人杨某供述、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后能自首，并能就经济赔偿与被害人达成调解协议，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就上述提及的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年九月九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更316号
罪犯赵华北，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月5日作出（2013）澄少刑初字第128号刑事判决，以被告人赵华北犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵华北服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币五千元，现已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵华北在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华北在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华北减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执820号
申请执行人：达州市天运汽车运输有限责任公司。
负责人钟仕均，经理。
被执行人王志杰，男，汉族，生于1965年7月30日，住四川省宣汉县。
本院在执行达州市天运汽车运输有限责任公司与王志杰挂靠经营合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元，本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珑馨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02902号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：郑海霞，女，1977年2月10日生，汉族，现住现住沈阳市于洪区怒江北街*****号**#***室。身份证号：130228197702102326
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郑海霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告郑海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为131.89平方米。被告从2012年9月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费和电梯费5724元及滞纳金963元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的，楼道内玻璃损坏，多次向物业反映要求更换玻璃，物业不予维修，业主自行更换玻璃，园区大门长期属于开放状态，不属于封闭小区，存在安全隐患，安保人员失责。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；2012年6月1日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城三期从2011年9月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为131.89平方米。被告拖欠自2012年9月1日至2015年3月31日期间的物业费和电梯费共计5724元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑海霞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2012年9月1日至2015年3月31日期间的物业费和电梯费共计5724元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 月
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第117号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年9月23日出生，苗族，贵州省榕江县人，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月31日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县公安局决定，于2015年6月9日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日上午8时许，被告人周某某持自制火药枪上山打鸟，在榕江县忠诚镇“大梁杆”（地名）坡上，不慎将正在杨梅树上摘杨梅的忠诚镇忠诚村三组村民林某某左胸部打伤。经鉴定：林某某所受的伤为轻伤；周某某所持的枪为自制长管火药枪，具有杀伤力。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年3月，被告人周某某其弟因故去世，周某某到其弟周环荣家要得火药枪一支及火药、铁砂等工具，用于平时上山打鸟。2015年5月31日上午8时许，被告人周某某持该火药枪到忠诚镇“大梁杆”坡打鸟时，看到一棵杨梅树上有动静，误认为是动物，便向该棵杨梅树开了一枪，将在杨梅树上摘杨梅的被害人林某某左胸部打伤，随后，被告人周某某将被害人林某某送往医院救治。经法医学人体损伤程度鉴定：林某某所受的伤为轻伤二级。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：周某某所持枪支为自制长管火药枪，且具有杀伤力。
另查明，案发后，被告人周某某已支付被害人林某某的医疗费33208.36元。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；3、被害人陈述；4、被告人供述及辩解；5、证人证言；6、枪支鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；7、随案移送枪支、弹药等工具；8、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某某及时救助被害人，坦白交代自己的犯罪事实，支付被害人的医疗费用，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人周某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的火药枪一支及火药、铁砂等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年十月十日
书记员 吴雄辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4672号
原告：濮阳市晨曦化工有限公司（。
法定代表人：徐献方，该公司总经理。
委托代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告：宁波环形石化有限公司。
法定代表人：王玉林。
本院于2016年8月1日立案受理了原告濮阳市晨曦化工有限公司与被告宁波环形石化有限公司买卖合同纠纷一案，因原告濮阳市晨曦化工有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年八月十八日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4672号原告：濮阳市晨曦化工有限公司（。法定代表人：徐献方，该公司总经理。委托代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：宁波环形石化有限公司。法定代表人：王玉林。本院于2016年8月1日立案受理了原告濮阳市晨曦化工有限公司与被告宁波环形石化有限公司买卖合同纠纷一案，因原告濮阳市晨曦化工有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一六年八月十八日代书记员  张晓颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11662号
原告张增强，男，1985年10月27日出生，汉族，重庆如初机械制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆如初机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村四社，组织机构代码不详。
法定代表人黄斌，重庆如初机械制造有限公司总经理。
原告张增强与被告重庆如初机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增强撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张增强负担（本院予以免收）。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭诗芮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执605号
申请执行人：杨忠富，男，1953年3月1日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特133号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人杨忠富借款本金90000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特133号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18033、18034号
申请执行人杨宝顺与被执行人维克多精密工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7123号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16936号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7123号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16936号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2016）粤0306执18033、18034号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人杨宝顺与被执行人维克多精密工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7123号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03�终16936号民事判决书立案执行，被执行人维克多精密工业（深圳）有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2016）粤0306执18033、18034号中被执行人维克多精密工业（深圳）有限公司相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院福永法庭李逊
电话：0755-2350****
二〇一七年三月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1288号
原告榆林市某汽贸公司。
被告贺某。
被告张某。
原告榆林市某汽贸公司与被告贺某、张某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告榆林市某汽贸公司委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告贺某、张某经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市某汽贸公司诉称：2012年9月24日，被告在原告榆林市某汽贸公司消费贷款购买了一辆奔驰小轿车，车牌号为陕KTT3**，并签订了消费贷款购车合同,约定在合同签订之时，由被告向原告支付30%的购车款，剩余70%购车款由被告向中国工商银行股份有限公司榆林分行西人民路支行申请贷款，原告榆林市某汽贸公司为其提供担保，但在被告未还清贷款本息等费用之前，原告榆林市某汽贸公司保留陕KTT3**车辆的所有权。后原告榆林市某汽贸公司和被告共同与中国工商银行股份有限公司榆林分行西人民路支行签订了《个人借款/担保合同》。2012年9月24日佳县公证处对上述合同进行了公正并做出（2012）陕佳经证字第197号公证书。贷款签订后，中国工商银行股份有限公司榆林分行西人民支行依照合同约定给被告发放了贷款，但是被告贷款后未按合同约定偿还贷款，截止2015年12月22日原告共替被告垫付银行贷款18期，本息共计445385.8元，经原告多次索要无果后，诉至法院并提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告垫付款375826.8元及利息（从2014年5月25日至款付清之日止以月利率2%计算，截止2015年12月26日为69559元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告榆林市某汽贸公司向法庭提交了以下证据：
1、分期付款购车合同一份，证明被告贺某在原告处分期购买车辆的事实。
2、个人借款担保合同、借款凭证各一份，证明被告贺某、张某在工商银行榆林西人民路支行抵押贷款69万元，原告保证的事实。
3、中国工商银行回执单复印件九支，证明原告代二被告向中国工商银行榆林西人民路支行分多次垫付款项共计375826.8元的事实。
被告贺某、张某均未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告贺某（买受人、乙方）于2012年9月24日与原告榆林市某汽贸公司（出卖人、甲方）签订分期付款购车合同，约定：乙方所购车辆为原告经营的奔驰牌轿车一辆，整车单价为998000元，首付款308000元，余款69万元在中国工商银行榆林西人民路支行贷款分期支付。2012年10月25日，中国工商银行榆林西人民路支行（贷款人）与被告贺某、张某（借款人/抵押人）签订个人借款/担保合同，约定：借款金额为人民币69万元。贷款用途为购家用轿车，借款期限为36个月。贷款的担保方式为抵押、保证。还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后，被告贺某、张某向原告支付了首付款308000元后，原告向被告交付了所出售的车辆。余款69万元被告贺某、张某在中国工商银行榆林榆林西人民路支行申请贷款。中国工商银行榆林榆林西人民路支行向被告贺某、张某发放了贷款69万元。在合同履行的过程中，被告贺某、张某偿还部分贷款后，未偿还的部分，原告作为保证人向中国工商银行榆林西人民路支行垫付了剩余贷款375826.8元。经原告向被告催要无果，故提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市某汽贸公司与被告贺某签订的分期付款购车合同，原告榆林市某汽贸公司与被告贺某、张某及中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行签订的个人借款/担保合同，系当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法均确认为有效合同。被告贺某、张某不能按约定分期偿还银行贷款，致原告榆林市某汽贸公司向中国工商银行股份有限公司榆林榆林西人民路支行偿还了购车贷款本息375826.8元，但被告贺某、张某对原告榆林市某汽贸公司垫付的剩余购车贷款本息共375826.8元至今未付，已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告榆林市某汽贸公司作为被告贺某、张某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告贺某、张某追偿。原告请求由被告贺某、张某偿还其垫付款375826.8元的主张，本院依法予以支持。原告请求从2014年5月25日至款项付清之日止，按照月息2%计算垫付款利息的主张，因双方对此未有明确约定，考虑到原告的实际损失，本院确定从诉讼之日（2016年1月18日）起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，作为被告赔偿原告的违约金较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十三条，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告贺某、张某偿还原告榆林市某汽贸公司垫付款375826.8元及利息（从2016年1月18日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告贺某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1682号
申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡工业集控区。组织机构代码：74908744-3。
法定代表人邱丰收，该公司董�长。
被执行人石狮市龙宝服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市曾坑嘉禄路众生医药4楼。组织机构代码：66281537-2。
法定代表人高培东，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司与被执行人石狮市龙宝服饰制造有限公司加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第226号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市龙宝服饰制造有限公司应支付申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司款项145201.91元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日责令被执行人龙宝服饰制造有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未�现被执行人石狮市龙宝服饰制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司也未能向本院提供被执行人石狮市龙宝服饰制造有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市龙宝服饰制造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1682号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审�员鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡海峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2699号
起诉人：刘才学，，19７1年９月５日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
2017年3月2２日，本院收到起诉人刘才学的起诉状。起诉人刘才学向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与被起诉人天津市观璎戏曲学校（以下简称观璎戏校）签订的《观璎教师公寓预购合同》无效；2、判令被起诉人向起诉人返还购房款300000元，并按银行同期贷款利率的标准向起诉人支付利息损失144000元，共计444000元；３、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2009年6月12日，双方签订《观璎教师公寓预购合同》，约定起诉人购买被起诉人投资建设的教师公寓一套。被起诉人应于2010年12月31日前将房屋交付起诉人，如被起诉人逾期交房，起诉人有权要求继续履行合同，被起诉人应按银行同期贷款利率支付利息并依约支付违约金。2009年6月12日，起诉人向被起诉人交付购房款200000无，2010年8月30日，起诉人向被起诉人交付购房款100000元，被起诉人均为起诉人开具收款收据。后被起诉人建设的教师公寓中途停工，已成烂尾楼，起诉人购买房屋的合同目的显然不能实现，故起诉至法院。
本院经审查认为，观璎戏校教师公寓未取得相关建设手续，因此关于该教师公寓所产生的买卖纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘才学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6822号
原告：秦利军，男，汉族，1972年1月2日出生。
被告：曹斌，男，成年。
本院在审理原告秦利军与被告曹斌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦利军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡少纺
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执字第434号
申请执行人周其彬，男，1965年12月10日生，汉族。
被执行人四川乾亨建筑工程有限公司。
法定代表人某某。
申请执行人周其彬依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第12-02号仲裁裁决书，于2016年2月26日向本院申请执�，要求被执行人给付工资6280.00元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建筑工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资严重。被执行人的房产用于银行抵押并被法院查封；本院裁定扣留了被执行人的其它债权，因提取条件不成熟未执行。其它案件已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第12-02号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴力生
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4217号
原告：邓某，女，1993年8月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：判令与被告徐某离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，2014年7月，双方因琐事发生争吵后分居至今，2015年7月，原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
徐某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告于××××年结婚，双方未生育子女，婚后双方感情一直不和，2014年7月双方因琐事发生争吵，后双方分居，至今已达两年之久。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 曹 震
审 判 员 孙从喜
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2148号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，理事长。
委托代理人：孙涛。系该单位职工。（特别授权代理）
被告：王文民。
被告：王加胜。
被告：丁义。
被告：于清泉。
本院审理的原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告王文民、王加胜、丁义、于清泉金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告王文民、王加胜、丁义、于清泉的地址不确切，本院无法找到被告王文民、王加胜、丁义、于清泉送达法律文书。
本院认为，原告无法提供王文民、王加胜、丁义、于清泉准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙学健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第844号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广东省广州市天河区。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）737号起诉书指控被告人李某于2015年4月28日22时许，醉酒（血液中酒精含量为233毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××雅阁牌小型轿车，行驶至本区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑一街内，与停放在路边的号牌为粤A×××××宝马X6牌小型越野客车小车发生碰撞。事故发生后，被告人李某在现场等候交警到场处理。案发后，被告人李某已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月29日起执行至2015年6月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴静铧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1382号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎子健，住址香港特别行政区，捕前暂住深圳市南山区。因本案，于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年1月21日，被监视居住，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄某，广东某某律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黎子健犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0305刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人黎子健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日，深圳市公安局宝安分局禁毒大队接群众举报，有一名绰号“阿波”的男子在深圳市宝安区进行贩卖毒品的犯罪活动。2015年10月13日凌晨，深圳市公安局宝安分局石岩派出所民警联合深圳市宝安分局禁毒大队民警在深圳市南山区抓获被告人黎子健等人，并在黎子健位于南山区蛇口XX国际XX阁31A的住所当场查获疑似毒品200.71克，经鉴定，从上述毒品中检出MDMA。
原判证明的上述事实，有物证涉案毒品、制毒工具，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息，证人罗某、詹某、毕某、廖某、郑某的证言，被告人黎子健的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人黎子健非法持有毒品MDMA数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黎子健到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎子健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品MDMA200.71克由扣押机关依法销毁；缴获的制毒工具一批由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人黎子健上诉提出，1、原审判决认定其非法持有毒品MDMA200.71克，属事实不清，证据不足。起诉书指控其持有毒品MDMA200.71克，而侦查机关2015年10月13日对涉案品进行称重时，电子秤显示重量为183.59克，此重量还包括涉案毒品的包装袋。2、原审法院适用法律不当，其系从犯。其并非涉案毒品的所有者，只是替毒品所有者进行短暂的代持。3、原审法院对其判处有期徒刑七年六个月，属量刑过重。请求二审法院查明事实，依法改判。
其辩护人所提的辩护意见与上诉人黎子健的上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黎子健无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人黎子健归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人黎子健及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，案发当日侦查人员对上诉人黎子健的住处XX国际XX阁31A房进行搜查，现场查获疑似毒品二包，并对上述二包毒品依法进行了扣押，交由黎子健辨认并签名确认后送检，经鉴定机构检验证实上述二包毒品分别重113.51克、87.2克，均检出MDMA，合计200.71克，此与黎子健归案后供述侦查人员从其住处XX国际XX阁31A房搜获了203克毒品的情况相印证，且得到了证人罗某的证言之佐证；而在案的指认照片中的称重状态下电子秤显示数值为183.59克，存在一定的误差，该照片系侦查人员交予黎子健辨认从其住处查获的二包毒品而非确认涉案毒品之数量，即使以该数量183.59克就低认定上诉人黎子健非法持有的MDMA数量，亦已达到非法持有毒品数量大，非法持有二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。依据我国刑法之规定，非法持有毒品并不要求行为人对毒品具有所有权，所有权虽属他人，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即持有毒品。本案中，不论涉案毒品是否系上诉人黎子健所有，其为持有上述涉案毒品的直接实行者，故上诉人黎子健所提从犯意见，于法无据，本院不予采纳。上诉人黎子健具有的坦白、自愿认罪、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人黎子健的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人黎子健所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第3391号
原告楼某某。
被告浙江××进出口有限公司，住所地：浦江县××大道××号。
法定代表人张某某。
被告张某某。
被告吴某某。
被告陈某某。
被告许某某。
本院在审理原告楼光煌与被告浙江××进出口有限公司、张某某、吴某某、陈某某、许某某民间借贷纠纷一案中，因主债务人张某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告楼光煌的起诉。
审 判 员 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 楼巧珍
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 江 帆
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初817号
原告：玛依拉木·阿布力克木，女，维吾尔族，1972年10月28日出生，现住新疆伊宁县。
被告：罗付军，男，东乡族，1971年5月15日出生，现住新疆伊宁县。
原告玛依拉木·阿布力克木与被告罗付军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告玛依拉木·阿布力克木到庭参加诉讼，被告罗付军经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛依拉木·阿布力克木诉称,2009年4月初，我与本村村民努热合买提·托合提签订房屋转让合同，购买了总面积为416平米的宅院，并于2009年7月14日办理了集体土地使用权证。按照上述面积我要建围墙时，被告侵犯我的财产使用权，拒绝归还我所有的总面积为64平方米的宅基地。我与被告无法协商，2013年初我把此事给村委会、乡土管所、信访办、司法所反映后，他们联合去找被告了解情况，按照法律程序给他做工作，但他以“村委会没有返还我的三亩种植地”为由拒绝返还归我所有的64平方米宅基地，因此诉至法院，请求依法判令：1、被告方停止侵权，归还非法占用的64平方米归我所有的宅基地使用权；2、涉案费用由被告承担。
原告玛依拉木·阿布力克木为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的主体资格；
2．伊土集用（2009）第010247号集体土地使用证1份，证明案涉宅基地在我名下，以及宅基地的四至及面积；
3．伊宁县温亚尔乡人民调解委员会出具的矛盾纠纷转交函1份，证明本案经相关单位调解未果；
4．伊宁县温亚尔乡贺加希村委会出具的证明1份，证明原、被告之间关于宅基地的纠纷存在了多年一直未调解好；
5．谈话笔录1份（复印件），是被告父亲艾合买提与村委会领导木扎合买在2000年的谈话，证明被告父亲说村委会给他少分了三亩承包地，让村委会给其一亩宅基地作为补偿。
被告罗付军未到庭，未发表质证意见。
本院认证认为，原告玛依拉木·阿布力克木提交的证据1、2、3、4来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5系复印件，真实性不能确定，本院不予采信。
被告罗付军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告玛依拉木·阿布力克木于2009年7月24日取得位于伊宁县温亚尔乡贺加希村三组一块面积为416平方米的宅基地，该宅基地四至为：东至路，南至阿布都，西至玉苏尔，北至努拉合买提。2013年4月10日，玛依拉木·阿布力克木将上述宅基地转让给同村村民马国军，后马国军一家在该宅基地上建房居住,但双方至今未办理变更登记手续。现玛依拉木·阿布力克木以被告罗付军阻挠其修建围墙，故马国军拒付剩余合同价款为由诉至本院，请求判令罗付军停止侵权，返还非法占用的64平方米宅基地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案查明事实，原告玛依拉木·阿布力克木取得本案案涉宅基地后，又将其卖给案外人马国军，其与马国军之间形成债权债务关系。现马国军一家已在案涉宅基地上建房居住，双方虽未办理变更登记手续，但案涉宅基地实际占有使用人为马国军，而非玛依拉木·阿布力克木本人，其与被告罗付军就本案可能存在的侵权行为之间并没有法律上的直接利害关系，其向本院起诉要求罗付军停止侵权、返还宅基地不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告玛依拉木·阿布力克木的起诉。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告玛依拉木·阿布力克木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1107号
原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：蒋国兴，该公司董事长。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈如生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告陈如生、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州边锋网络技术有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 朱田根
二〇一六年三月十七日
书 记 员 俞咏君
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初548号
原告：韩淑娟。
委托诉讼代理人：黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昆仑，广西桂三力律师事务所律师
被告：蓝碧柳。
被告：吴波。
上述二被告的委托诉讼代理人：邓应君，由忻城县城关镇城中社区居民委员会推荐。
原告韩淑娟与被告蓝碧柳、吴波合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑娟及其委托诉讼代理人黄慧佳、被告蓝碧柳及二被告的委托诉讼代理人邓应君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付合伙本金及利润400000元；2、判令被告向原告支付损失费4000元（自2015年11月1日计至2016年3月底止，以拖欠400000元合伙本金及利润的月损失费为8000元计），并依此计算损失费至被告支付完全部合伙本金及利润之日止；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告和被告自2006年开始合伙种甘蔗、桉树，原告先后共投入资金18万元，2014年砍伐桉树原告本应分得30万元的利润，但被告一直拖着没有分给原告，为此原告要求退伙，被告同意了。经双方清算，合伙期间未有亏损，被告应支付给原告合伙本金及利润共400000元，双方为此签订了退伙协议，约定了支付合伙本金及利润的时间及逾期支付的损失计算方法。过了支付期限后被告仍未支付，原告多次催讨，被告仍未履行义务。二被告系夫妻关系，应当共同承担共同债务。被告蓝碧柳、吴波辩称，原告投入18万元是合伙投资款项，不是借款，合伙生意一直亏本，不存在利润，本案没有结算过，本金与利润不存在，所以违约金也不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：协议书系原告韩淑娟与被告蓝碧柳共同签订，二被告对协议书的真实性亦无异议，仅提出异议认为协议书记载的部分事实不存在，但没有足以反驳的相反证据，本院对协议书的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩淑娟与被告蓝碧柳于2006年起合伙种植甘蔗、桉树，双方约定，合伙项目的分红双方各一半。合伙期间，韩淑娟于2006年至2008年间相继交给蓝碧柳投资款共180000元。由于2014年7月第一茬桉树砍伐后蓝碧柳一直未把应分红给韩淑娟的300000元付给韩淑娟，韩淑娟要求退伙，经双方协商，双方于2015年7月26日签订一份《协议书》，约定韩淑娟退出合伙，蓝碧柳于2015年10月31日前一次性将400000元支付给韩淑娟，此后该桉树种植项目由蓝碧柳自行经营，如蓝碧柳逾期不能支付400000元的，则每月28日前支付给韩淑娟当月的损失费8000元。后因被告蓝碧柳未按约定付款，原告韩淑娟于2016年4月26日诉至本院，提出如上诉请。在诉讼过程中，原告韩淑娟于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年5月13日作出（2016）桂1321民初548号民事裁定，对韩淑娟、吕坤辉共同所有的南宁市××民族大道××住宅楼××单元××号房屋进行查封，又于同日作出（2016）桂1321民初548号之一民事裁定，对蓝碧柳所有的忻城××××镇盘龙小区产权证号为2015000258号的房屋进行查封。另查明，被告吴波与被告蓝碧柳系夫妻关系，于2006年6月6日办理结婚登记。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告韩淑娟与被告蓝碧柳就韩淑娟退出合伙签订的协议书意思表示真实，内容不违反法律或者社会公共利益，应确认有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告蓝碧柳未依约向原告韩淑娟支付退伙款项，已构成违约，应当承担违约责任。本案所涉欠款发生在被告吴波与蓝碧柳的婚姻关系存续期间，在无证据证明原告与被告吴波、蓝碧柳明确约定本案欠款为被告蓝碧柳个人债务，也无证据证明被告吴波、蓝碧柳在夫妻关系存续期间实行财产分别制并为原告所明知的情况下，原告主张诉争的此笔欠款为被告吴波与蓝碧柳的夫妻共同债务，有法律依据，本院予以认定。故原告据此要求被告蓝碧柳、吴波共同支付400000元并按约定支付损失费，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告辩解本案没有结算过、不存在利润和本金也不存在违约金、要求驳回原告诉讼请求的问题，本院认为，案涉协议书足以证明双方就退伙事项结算完毕，二被告的辩解与事实不符，要求驳回诉讼请求于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蓝碧柳、吴波共同向原告韩淑娟支付退伙款400000元及逾期付款损失费（逾期付款损失费以400000元为基数，自2015年11月1日起按每月8000元计付至被告付清欠款之日止）。
案件受理费7900元，申请保全费2720元，共计10620元，由被告蓝碧柳、吴波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年八月十八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第446号
原告：杨某，农民。
委托代理人：孙国成。
被告：康某，农民。
法定代表人：赵某，农民。系被告康某母亲。
委托代理人：王志海。
原告杨某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵某、委托代理人王志海，被告杨某及其委托代理人孙国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告康某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月15日婚生一男孩康某某。原告杨某与被告康某结婚后夫妻感情一般。共同生活中，被告康某曾几次提出离婚未果。2010年11月份，被告康某患有精神分裂症，曾在滦南县安康医院、唐山安康医院就诊，至今未愈。原告杨某曾起诉要求与被告康某离婚，后法院判决驳回了原告杨某的诉讼请求。判后原告杨某与被告康某并未和好，亦未共同生活。现夫妻感情确已破裂，故原告杨某起诉，要求与被告康某离婚，婚生男孩由谁抚养依法判决，夫妻共同财产依法分割。
被告康某辩称，原告杨某与被告康某夫妻感情并未破裂，只是因为被告康某得了精神病原告杨某才提出离婚，被告康某不同意离婚。如果法院准予原、被告离婚，被告康某要求原告杨某给付一次性经济补偿10万元。
原告杨某就夫妻感情是否破裂向本院提交了滦南县人民法院（2013）倴民初字第189号民事判决书，用于证明原告杨某曾经起诉与被告康某离婚，法院未判决离婚的情况。
被告康某质证意见：对证据没有异议。因被告康某患有精神病，原告杨某有帮助治疗的义务，不应在此时提出离婚。
被告康某就夫妻感情是否破裂未向本院提交证据。
本案审理过程中，原、被告双方对下列事实陈述一致，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月15日婚生男孩康某某，现康某某与原告杨某一起生活；被告康某于2010年冬患精神分裂症，于2011年5月26日经司法精神医学鉴定确认患有精神分裂症，被告康某经多次治疗，现未治愈；原、被告有在被告康某处的猪圈2间，暖气一组，院墙，热水器、电脑等夫妻共同财产，原告杨某放弃分割上述财产。被告康某主张，住院期间的医疗费用及交通费用，计32446.73元由原告杨某负担。
经本院主持调解，被告康某放弃要求原告杨某负担被告康某住院期间产生的医疗花费，原告杨某给付被告康某一次性经济帮助款人民币20000元，在被告康某处的夫妻共同财产归被告康某所有。
经审理查明，原告杨某与被告康某于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月15日婚生男孩康某某，现康某某与原告杨某一起生活。被告康某于2010年冬患精神分裂症，于2011年5月26日经司法精神医学鉴定确认患有精神分裂症。被告康某经多次治疗，现未治愈。原、被告有在被告康某处的猪圈2间，暖气一组，院墙，热水器、电脑等夫妻共同财产，原告杨某放弃分割上述财产。被告康某放弃要求原告杨某负担被告康某住院期间产生的医疗花费，原告杨某自愿给付被告康某一次性经济帮助款人民币20000元。
本院认为，被告康某患有精神病症，并经久治不愈，原告杨某两次起诉要求与被告康某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告杨某要求与被告康某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告康某患有精神分裂症，原、被告婚生男孩康某某应随原告杨某一起生活，抚育费由原告杨某自理。原、被告双方就财产达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告康某自本判决书生效之日离婚；
二、原告杨某与被告康某的婚生子康某某自本判决书生效之日随原告杨某生活，抚育费由原告杨某负担；
三、现在被告康某处的猪圈2间，暖气一组，院墙，热水器、电脑等夫妻共同财产自本判决生效之日归被告康某所有。
四、原告杨某自本判决生效之日给付被告康某一次性经济帮助款人民币20000元；
五、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈海亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第0464号
原告訚应培。
被告杨治国。
被告喻应芝（系杨治国妻子）。
原告訚应培与被告杨治国、喻应芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：两被告按照协议内容赔偿他因火灾所致财产损失30000元。
两被告答辩要点：火灾发生乃是不可抗力，该份调解协议系他们在受逼迫的情况下签订，并非其真实意思表示。且他们在火灾发生后已经向原告支付了10000元赔偿款，故不应该继续赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
杨治国和喻应芝系夫妻，两人于2010年搬至长沙县双江镇团山村街上组居住，2012年1月1日凌晨，杨治国家中意外起火，将隔壁邻居訚应培的房屋部分烧毁，并造成财产损失。后经双江镇人民调解委员会和双江镇团山村村民委员会共同调解，双方签订了书面调解协议，杨治国、喻应芝同意赔偿訚应培因火灾导致的财产损失人民币40000元，协议签订后，杨治国、喻应芝于2012年4月28日向訚应培支付了10000元。其后，杨治国、喻应芝未按协议约定支付余下的赔偿款，訚应培遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告双方因火灾造成财产损失引发纠纷，经村、镇两级组织调解，并已达成调解协议，双方均在该调解协议书上签字，该调解协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。且双方已依约履行了部分协议内容，现杨治国、喻应芝以不是自己真实意思表示为由对该协议反悔，不符合相关法律规定。故本院对訚应培要求杨治国、喻应芝按协议内容赔偿余下经济损失30000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
限被告杨治国、喻应芝于本判决生效后十日内赔偿原告訚应培财产损失30000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨治国、喻应芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1950号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘超，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人甘超、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人甘超的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人甘超对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人甘超辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
甘超向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费7000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事垫层工作，被告许发强欠付原告劳务费7000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告甘超劳务费7000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告甘超劳务费7000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人甘超作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向其出具了欠条，欠条中载明了劳务种类及劳务费数额，被上诉人许发强对于该事实亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人甘超针对案涉工程提供劳务，即被上诉人甘超所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初253号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人甘超劳务费7000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初253号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人甘超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1127号
申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张国瑞，董事长。
委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：潘贤荣，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李岳卫。
被执行人：陈平。
被执行人：宁波市金正世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：金正德，总经理。
被执行人：金正德。
被执行人：陈香兰。
被执行人：象山医药药材有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陈平，总经理。
被执行人：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：金正德，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被执行人李岳卫、陈平、宁波市金正世纪商贸有限公司、金正德、陈香兰、象山医药药材有限公司、宁波振兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人金正德名下房产已由本院另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1127号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月二十日
代书记员 袁金娟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2228号
原告：吴康华，农民。
被告：惠民县姜楼镇王合普村一队。
负责人：王法超，该队队长。
第三人：王法光，农民。
原告吴康华与被告惠民县姜楼镇王合普村一队及第三人王法光确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吴康华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴康华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴康华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴康华负担。
审 判 员 李炳镇
审 判 员 郭庆良
人民陪审员 王延良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张春美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审34号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：谢长江，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）32号行政处罚决定为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年11月7日，和县国土资源局对被执行人谢长江非法占用土地建设养殖场一案立案调查。被执行人谢长江未经依法批准，于2015年11月份在和县善厚镇陶店村委会章岗自然村占用集体土地1526.61㎡（占地类型：林地1502.36㎡，村庄24.25㎡）建设“善厚谢氏养殖场”项目。
申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达了和国土告字（2016）32号行政处罚告知书及和国土听告字（2016）32号行政处罚听证告知书，被执行人于2017年1月13日向申请执行人提出申辩和陈述，因被执行人已接受和县森林公安局林业行政罚款，故申请执行人对被执行人已处罚部分不再给予经济处罚。
申请执行人认为被执行人用地未经依法批准擅自建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）32号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你（户）退还非法占用的1526.61㎡（2.29亩）土地，将所占土地退还给原集体经济组织；2.没收你（户）在非法占用的24.25㎡土地上的其他设施；3.限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的1502.36㎡土地上新建的建筑物（建筑面积为820.03㎡）和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款人民币140元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）32号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2、3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对谢长江作出的和国土行决字（2016）32号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）32号行政处罚决定书第2、3项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初922号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于胜军，男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日对被告人于胜军取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）814号起诉书，指控被告人于胜军犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人于胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月2日18时许，被告人于胜军（未取得驾驶资格）饮酒后驾驶吉C7N6**号轿车，在本市黑林子镇街道内行驶。经鉴定，于胜军驾驶时血液中乙醇含量为149.28mg/100ml。案发后，被告人于胜军被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某某等人证言，司法鉴定检验鉴定报告，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于胜军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公主岭市人民检察院指控被告人于胜军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于胜军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人于胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张钰杭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4429号
申请执行人：刘新亮，男，1971年1月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：戴春雨，男，1980年2月26日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人刘新亮与被执行人戴春雨民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为18000元，已经执行到位标的0元，未到位标的18000元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了登记在被执行人戴春雨名下车牌号为苏Ｃ×××××起亚牌轿车一辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年八月十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4429号申请执行人：刘新亮，男，1971年1月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戴春雨，男，1980年2月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘新亮与被执行人戴春雨民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为18000元，已经执行到位标的0元，未到位标的18000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了登记在被执行人戴春雨名下车牌号为苏Ｃ×××××起亚牌轿车一辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月十五日书记员  顾佳丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异44号
异议人（案外人）向红祥。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人向红祥对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人向红祥称：2014年12月5日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1704号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款330,000.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1704号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼1-1704号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1704号等363套商住房屋所有权。异议人向红祥认为，本院查封的1号楼1-1704号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年12月5日,异议人向红祥与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人向红祥购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1704号房屋。同日,被执行人梅林美公司向异议人向红祥出具收购房款收据,载明收到异议人向红祥购房款330,000.00元。
本院认为,异议人向红祥提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人向红祥与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人向红祥行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人向红祥认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人向红祥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月七日
书记员 伍任伟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第729号
原告闫伟杰，。
被告张相良。
被告富锦市森豪房地产开发有限公司。
法定代表人张相良，职务经理。
被告刘成滨。
本院在审理原告闫伟杰与被告张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司、刘成滨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫伟杰撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告闫伟杰负担。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟 瑞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保89号
申请人：贺国伟，男，1984年10月26日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：陈紫辉，男，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：孙惠琴，女，住河北省张家口市沽源县。
申请人贺国伟于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈紫辉、孙惠琴所在沽源县邮政储蓄银行的工资予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人贺国伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈紫辉、孙惠琴所在沽源县邮政储蓄银行的工资。
案件申请费1020元，由申请人贺国伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 高瑞敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3168号
原告：张纪伟，住莱芜市。
被告：魏征，住莱芜市。
原告张纪伟诉被告魏征民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月6日自愿申请撤回对被告魏征的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张纪伟撤回对被告魏征的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张纪伟负担。
审判员 杨慧凤
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 帅
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2288号
原告：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：陈美双，董事长。
委托代理人：柳娟、黄萍，该司职员。
被告：广州市华忆丽晶商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘丽鲜。
原告逸盈国际贸易（上海）有限公司诉被告广州市华忆丽晶商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告逸盈国际贸易（上海）有限公司的委托代理人柳娟、黄萍到庭参加诉讼，被告广州市华忆丽晶商贸有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告逸盈国际贸易（上海）有限公司诉称：原被告双方于2012年5月2日至2012年5月30日止签订了《场地促销合同》，约定合同期间由原告在被告提供的经营场所销售女鞋，被告按照合同约定的扣率扣除所得及原告应付的费用后，将其余货款定期向原告返还。2012年5月30日《场地促销合同》到期后原告与被告终止合作经营关系。《场地促销合同》履行期间，原告严格按照合同约定履行了自身义务，但被告未向原告正常支付销售货款，现共欠原告货款37687.42元。合同终止后至今，原告多次催讨未果，现请求：被告返还货款37687.42元。本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市华忆丽晶商贸有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：广州市华忆丽晶商贸有限公司（甲方、出租方）与逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市福华路分公司（乙方、承租方）签订《华忆丽晶广场场地促销合同》，就乙方租赁甲方场地租赁事宜约定：一、甲方责任1.甲方同意把位于广州市天河区金穗路华忆丽晶广场特卖区的场地出租给乙方作为奥卡索品牌的促销经营场所，租赁面积约为20平方米。2.促销期为2012年5月2日至2012年5月30日。4.为了商场的规范管理，乙方同意甲方集中代收乙方营业货款，并负责统计销售额及在扣除甲方应得费用后归还乙方，结算期为每月15日至20日核对上月结算单，20日至30日为退还上月费用期。二、乙方责任1.乙方按每期实际销售总额百分之6（6%）给予甲方。四、帐款的冲销其其它1.经双方同意，甲方可在代收的乙方货款中，扣除乙方应支付给甲方的各种款项。
逸盈国际贸易（上海）有限公司向本院提交了广州市华忆丽晶商贸有限公司盖章确认的《专柜结算审核表》，列明货款周期至2012年5月31日，供应商为奥索卡专柜，期末未付金额37687.42元。逸盈国际贸易（上海）有限公司向广州市华忆丽晶商贸有限公司开具了相应金额的发票。逸盈国际贸易（上海）有限公司主张该款至今未付，遂成讼。
本院认为：逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市福华路分公司与广州市华忆丽晶商贸有限公司签订《华忆丽晶广场场地促销合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。上述合同期限已届满，广州市华忆丽晶商贸有限公司与逸盈国际贸易（上海）有限公司对账确认尚未支付货款金额37687.42元，有《专柜结算审核表》及发票为证，本院予以采信，广州市华忆丽晶商贸有限公司理应支付。
被告广州市华忆丽晶商贸有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市华忆丽晶商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告逸盈国际贸易（上海）有限公司支付款项37687.42元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元、公告费1000元，由被告广州市华忆丽晶商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 田常国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余颖蓉
黄颖
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初722号
原告樊某某，女，1975年11月7日出生，住广西忻城县。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告周某某，男，1971年8月13日出生，住湖南省祁东县。
原告樊某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审�员李四林适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人彭坤到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍认识，1997年12月10日在祁东县风石堰镇政府登记结婚，1998年9月1日生育女儿周甲，2003年3月3日生育儿子周乙。婚后夫妻感情尚可，但自2009年以来原、被告经常为琐事吵架，感情疏远了许多。2012年被告去云南做生意，原、被告之间基本没有联系，2013年4月原告去云南与被告生活了半个月，被告怀疑原告与他人保持不正当的男女关系，致使夫妻感情破裂。现原、被告分居生活已达3年多，基本没有沟通和交流，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未予答辩，亦�向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识，同年12月10日在祁东县风石堰镇政府登记结婚，1998年9月1日生育女儿周甲，2003年3月3日生育儿子周乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，尔后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份信息、被告及其小孩户籍资料、婚姻登记资料及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了两个小孩，婚姻基础牢固。现双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要被告给予原告充分的信任，双方采取积极有效的方式加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，为了小孩的健康成长考虑，夫妻感情仍有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提�确凿的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告樊某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李四林
二〇一六年六月十五日
代理书记员 申 军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初722号原告樊某某，女，1975年11月7日出生，住广西忻城县。委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被告周某某，男，1971年8月13日出生，住湖南省祁东县。原告樊某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审�员李四林适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人彭坤到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍认识，1997年12月10日在祁东县风石堰镇政府登记结婚，1998年9月1日生育女儿周甲，2003年3月3日生育儿子周乙。婚后夫妻感情尚可，但自2009年以来原、被告经常为琐事吵架，感情疏远了许多。2012年被告去云南做生意，原、被告之间基本没有联系，2013年4月原告去云南与被告生活了半个月，被告怀疑原告与他人保持不正当的男女关系，致使夫妻感情破裂。现原、被告分居生活已达3年多，基本没有沟通和交流，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告周某某未予答辩，亦�向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识，同年12月10日在祁东县风石堰镇政府登记结婚，1998年9月1日生育女儿周甲，2003年3月3日生育儿子周乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，尔后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份信息、被告及其小孩户籍资料、婚姻登记资料及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了两个小孩，婚姻基础牢固。现双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要被告给予原告充分的信任，双方采取积极有效的方式加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，为了小孩的健康成长考虑，夫妻感情仍有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提�确凿的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告樊某某请求与被告周某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李四林二〇一六年六月十五日代理书记员  申 军附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1308号
原告李某某，女，1976年3月28日出生，汉族。
被告任某某，男，1980年8月16日出生，汉族。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 ：刘世虎
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 谢 超