浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第392号
原告：郑法生。。。。。
委托代理人：杨碧引。。
被告：张志方。。。。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司。
负责人：游灿华。。
委托代理人：吴晋。。
原告郑法生诉被告张志方、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，原告郑法生于2015年12月7日向本院申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司，并撤回对中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由代理审判员郑靓适用简易程序，于2015年12月28日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑法生及委托代理人杨碧引，被告张志方、中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十五项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2014年4月1日12时1分许，张志方驾驶车牌号为皖09011**的拖拉机，沿小湖线由西向东行驶至小湖线2公里735米时，与郑法生驾驶的车牌号为浙H×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致郑法生受伤、拖拉机受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告张志方负事故全部责任，原告郑法生无责任。
三、受害人概况：原告郑法生生于1963年11月12日，户籍地衢州市衢江区举村乡大坑村7号，受伤后二次在衢州市第二人民医院住院治疗。
四、医疗费：40319.41元，其中非医保用药为6061.46元。
原告郑法生诉请的医药费为8492.91元，不包括被告张志方垫付的原告第一次住院期间医药费31826.5元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司提出①原告的医药费应扣除非医保用药，二次住院期间的非医保用药共计6061.46元；②涉及商业三者险赔偿时，因肇事车未购买不计免赔险，故涉及商业三者险的赔偿应当扣除20%的免赔率。
被告张志方、原告郑法生对医药费及非医保用药无异议。
法院认定及理由：①被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司提出原告的医药费应扣除非医保用药的意见，被告张志方、原告郑法生无异议，本院予以采纳。②本案肇事车皖09011**未购买不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司提出的涉及商业三者险赔偿时应扣除20%的免赔率，本院予以采纳；
五、残疾赔偿金：19373元／年×20年×10%=38746元。
原告郑法生主张残疾赔偿金计算标准应按照城镇居民计算为80786元，并提供了房屋租房合同等证据。
被告张志方没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司主张原告的损伤不构成伤残，并于2015年12月17日提出要求对郑法生的伤残等级重新鉴定。即使构成伤残，原告提交的证据不能证明其残疾赔偿金按照城镇标准计算，应按照农村标准计算残疾赔偿金。
法院认定及理由：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司提出要求对郑法生的伤残等级重新鉴定。本院认为，郑法生提交的衢州天恒司法鉴定所作出的衢恒司鉴所（2015）临鉴字第1900号鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，作出鉴定结论的依据和分析充分，同时中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司也未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，故对中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司提出的重新鉴定申请不予采纳。
原告郑法生提供房屋租房合同欲证明其长期居住生活于城镇，收入来源于城镇。本院认为，郑法生为农村户籍，虽然其提供了房屋租赁合同，但没有提供相应的劳动合同、工资清单等证据予以佐证，上述证据不足以证明郑法生长期居住生活于城镇，收入来源于城镇，故本院确定按照农村居民标准计算郑法生残疾赔偿金，残疾赔偿金为19373元／年×20年×10%=38746元。
六、误工费：120天×132.52元／天=15902.4元。
原告郑法生主张误工时间为362天，误工费为190元／天。
被告张志方没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司于2015年12月17日提出要求对郑法生的误工期限进行鉴定。认为原告误工时间不应超过120天，标准过高。
法院认定及理由：
对于误工期限，可以结合医院的建休证明及三期标准可以确定，故对中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司提出的对误工期限进行鉴定的申请不予采纳。
根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1（b）条，原告误工期为90—120日，结合原告提供的医疗机构建休证明和住院时间，酌情确定原告误工时间为120天。对于误工标准，原告没有提供证据证明其实际减少的收入为190元／天，故确定其误工标准为132.52元／天，误工费为120天×132.52元／天=15902.4元。
七、护理费：70天×120元／天=8400元。
原告郑法生变更诉讼请求主张护理时间为70天，护理费为130元／天。
被告张志方没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司主张原告护理费标准过高。
法院认定及理由：根据相关规定，住院期间的护理费酌定为120元／天，原告住院时间为70天，护理费为70天×120元／天=8400元。
八、营养费：90天×30元／天=2700元。
九、住院伙食补助费：70天×30元／天=2100元。
十、车辆损失费：2075元。
十一、交通费：700元。
十二、施救费：130元。
十三、评估费：100元。
十四、鉴定费：1900元。
十五、精神损害抚慰金：4000元。
原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告张志方没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司认为原告不构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持。
法院认定及理由：原告郑法生因本次交通事故受伤，精神上造成了一定的痛苦，根据本案实际情况，酌情确定精神损害抚慰金4000元。
十六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告张志方已经支付原告第一次住院的医药费31826.5元。
十七、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为皖09011**拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司投保交强险及商业三者险300000元，未投保不计免陪特约险，保险期限自2013年9月25日至2014年9月24日。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。根据已查明的本案事实，原告郑法生因本次交通事故造成的损失为117072.81元。肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任，其中因事故车辆未投保不计免陪特约险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司应在商业三者险范围内按80%承担责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告张志方负事故的全部责任，应对原告超过交强险及商业三者险部分的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司在保险责任限额范围内赔偿原告郑法生损失103158.76元，于本判决生效后十日内履行。
二、由被告张志方赔偿原告郑法生损失13914.05元，因被告张志方已垫付原告郑法生31826.5元，故由原告郑法生返还被告张志方17912.45元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郑法生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1973元，由原告郑法生负担1051元，被告张志方负担922元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年一月六日
代书 记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。