wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执异42号案外人：傅光防。委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。申请执行人：王德科。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：董乃强，主任。在本院执行申请执行人王德科与被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村村民委员会）买卖合同纠纷一案中，案外人傅光防对执行被执行人泽崖村村民委员会银行账户内的存款239200.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅光防称，请求“对扣划的周村区萌水镇泽崖村村民委员会的账户中的239200.00元款项停止执行和过付，将该款返还异议人及所代表的299户村民”。事实和理由：对于申请执行人王德科与被执行人泽崖村村民委员会执行案中，于2018年5月11日从被执行人泽崖村村民委员会账户中扣划的276000.00元中239200.00元为泽崖村299户村民的迁坟款，包括异议人款项800.00元。故提出执行异议。王德科称，异议人的异议请求不成立，应驳回异议人的异议请求。泽崖村村民委员会称，认可异议人的异议事实，法院扣划款项276000.00元中239200.00元为泽崖村299户村民的迁坟款，包括异议人款项800.00元。本院查明，王德科与泽崖村村民委员会买卖合同纠纷一案，因王德科提出财产保全申请，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁0306执保8号执行裁定书，裁定：冻结泽崖村村民委员会在各银行账户内的存款664030.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。后于2018年1月15日依据该裁定冻结泽崖村村民委员会在山东周村农村商业银行股份有限公司萌水支行9030×××03账户内的存款664030.39元（时实际冻结276609.76元）。2018年4月8日，本院作出（2018）鲁0306民初35号民事判决书，判决：泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付王德科钢材款664030.39元。案件受理费5220.00元、财产保全费3840.00元，合计9060.00元，由泽崖村村民委员会负担。该判决生效后，因泽崖村村民委员会未履行给付义务，王德科向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案执行，执行案号为（2018）鲁0306执447号。在执行过程中，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0306执447号执行裁定书，裁定：冻结或划拨泽崖村村民委员会在各银行账户内的存款682570.39元……；如无存款或存款不足682570.39元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。2018年5月11日，本院依据上述裁定将泽崖村村民委员会在山东周村农村商业银行股份有限公司萌水支行9030×××03账户内的冻结款项276000.00元划拨至本院。案外人傅光防对其异议请求，提交泽崖村（老公墓）水系工程坟墓统计表（46户）、萌山绿化坟墓调查登记表（253户，包括异议人傅光防之父傅其华坟墓“集中安置”费用800.00元）各一份、淄博市周村区萌水镇人民政府记账凭证（日期2017年11月15日，付款科目为萌山生态修复工程付泽崖村“迁坟”、“土地”等费用分别为853297.20元、202400.000元、36800.00元，共计1092497.20元）及所附泽崖村村民委员会集体经济组织收入专用收据一份（日期2017年11月13日，“迁坟”单价为800.00元，数量为253、46，款项分别为202400.00元、36800.00元，共计239200.00元）支票存根一份（出票日期为2017年11月13日，金额共计1092497.20元，事由为“绿化土地租金、迁坟”），据此主张其异议请求。本院认为，案外人傅光防所提异议的实质为对被执行人泽崖村村民委员会名下银行存款提出的排除执行异议，对此应审查异议人是否具有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。”根据以上规定，案外人傅光防所提异议中自述其本人所涉权利仅为800.00元，故其对异议金额中剩余238400.00元无权提出异议。泽崖村村民委员会作为执行案件的被执行人，本院依法对其在山东周村农村商业银行股份有限公司萌水支行9030×××03账户内的存款予以冻结符合法律规定，后对该账户内存款276000.00元划拨至本院，亦不违反法律规定。故案外人傅光防的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人傅光防的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李建忠人民陪审员  连传鹏二〇一八年六月十九日法官 助理  王 洋书 记 员  刘 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第160号
原告朱某某。
委托代理人姚某某。
被告杭州××实业有限公司，
住所地杭州市××区河上镇××边。
法定代表人金甲。
原告朱某某诉被告杭州××实业有限公司（以下简称金
湘坊××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案
受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月24日
和3月20日两次公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代
理人姚某某到庭参加了诉讼，被告杭州××实业有限公司经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：朱某某系金湘坊××的厂长。2011年3
月1日，双方订立聘用协议书1份，依据聘用协议书的约定，20
11年2月28日起至2013年2月27日止，朱某某担任金湘坊××厂
长一职，金湘坊××支付朱某某年薪100000元，具体领取办法
为每月发工资5000元，余下款项到年底与奖金一起发放等内容
。聘用协议书订立后，2011年2月至同年10月期间，朱某某担
任金湘坊××厂长8个半月期间，金湘坊××应支付朱某某劳
动报酬70830.5元，金湘坊××仅支付朱某某劳动报酬20000元
，尚有50830.5元未予支付，现起诉要求金湘坊××支付朱某某劳动报酬50830.5元。
被告杭州××实业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月1日，双方订
立聘用协议书1份，依据聘用协议书的约定，2011年2月28日起
至2013年2月27日止，朱某某担任金湘坊××的厂长，金湘坊
××支付朱某某年薪100000元，具体领取办法为每月发工资50
00元，余下款项到年底与奖金一起发放等内容。聘用协议书订
立后，朱某某担任金湘坊××厂长，金湘坊××应支付朱某某
劳动报酬66666.7元，金湘坊××仅支付朱某某劳动报酬20000
元，尚有46666.7元未予支付。
上述事实，由朱某某提交的聘用协议书、证人董某、
瞿某某的证人证言予以证实。
本院认为：2011年3月1日，双方订立的聘用协议书是当
事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认有效，各方权利义务依从约定。依据现有证据，金湘
坊××未足额付清结欠朱某某的劳动报酬，应继续向朱某某清
偿所欠劳动报酬。朱某某的合理部分诉讼请求，本院予以支持
。金湘坊××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、杭州××实业有限公司支付朱某某劳动报酬46666.7
元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××实业有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月二十日
书记员 张 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可
以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判
决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第160号原告朱月珍，女，1950年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。被告杭州金湘坊实业有限公司，组织机构代码69708777-4，住所地杭州市萧山区河上镇萧金公路边。法定代表人金贤惠，经理。原告朱月珍诉被告杭州金湘坊实业有限公司（以下简称金湘坊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月24日和3月20日两次公开开庭进行了审理。原告朱月珍及其委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州金湘坊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱月珍诉称：朱月珍系金湘坊公司的厂长。2011年3月1日，双方订立聘用协议书1份，依据聘用协议书的约定，2011年2月28日起至2013年2月27日止，朱月珍担任金湘坊公司厂长一职，金湘坊公司支付朱月珍年薪100000元，具体领取办法为每月发工资5000元，余下款项到年底与奖金一起发放等内容。聘用协议书订立后，2011年2月至同年10月期间，朱月珍担任金湘坊公司厂长8个半月期间，金湘坊公司应支付朱月珍劳动报酬70830.5元，金湘坊公司仅支付朱月珍劳动报酬20000元，尚有50830.5元未予支付，现起诉要求金湘坊公司支付朱月珍劳动报酬50830.5元。被告杭州金湘坊实业有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年3月1日，双方订立聘用协议书1份，依据聘用协议书的约定，2011年2月28日起至2013年2月27日止，朱月珍担任金湘坊公司的厂长，金湘坊公司支付朱月珍年薪100000元，具体领取办法为每月发工资5000元，余下款项到年底与奖金一起发放等内容。聘用协议书订立后，朱月珍担任金湘坊公司厂长，金湘坊公司应支付朱月珍劳动报酬66666.7元，金湘坊公司仅支付朱月珍劳动报酬20000元，尚有46666.7元未予支付。上述事实，由朱月珍提交的聘用协议书、证人董某、瞿某的证人证言予以证实。本院认为：2011年3月1日，双方订立的聘用协议书是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。依据现有证据，金湘坊公司未足额付清结欠朱月珍的劳动报酬，应继续向朱月珍清偿所欠劳动报酬。朱月珍的合理部分诉讼请求，本院予以支持。金湘坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、杭州金湘坊实业有限公司支付朱月珍劳动报酬46666.7元。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回朱月珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金湘坊实业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年三月二十日书记员  张 艳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保681号
申请人：刘金科，男，1965年12月25日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：丁峰，男，1977年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙运明，男，1972年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人刘金科与被申请人丁峰、孙运明民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁峰、孙运明价值300000.00元的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁峰、孙运明在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜婷婷
二〇一八年八月十五日
书记员 李婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）徐刑终字第0098号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚涛。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人姚涛犯故意伤害罪一案，于2013年9月9日作出（2013）鼓刑初字第218号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人姚涛有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人姚涛不服，提出上诉。本院于2013年10月30日立案后，依法审理了本案。审理期间，上诉人姚涛向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人姚涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚涛撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚涛撤回上诉。
徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张洪源
代理审判员 李建华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 何秀娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）徐刑终字第0098号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚涛，男，1986年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区。2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元,2010年7月19日刑满释放。2012年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王洪军。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人姚涛犯故意伤害罪一案，于2013年9月9日作出（2013）鼓刑初字第218号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人姚涛有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人姚涛不服，提出上诉。本院于2013年10月30日立案后，依法审理了本案。审理期间，上诉人姚涛向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人姚涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚涛撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人姚涛撤回上诉。徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  张洪源代理审判员  李建华二〇一三年十一月七日书 记 员  何秀娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保617号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路。
负责人：王焕华。
被申请人：李进平，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：丛培娟，女，汉族，住址同上。
被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路188号。
法定代表人：王浩。
被申请人：山东泓润升非融资担保有限公司，统一社会信用代码913710027677587062，住所地威海市青岛南路339-6号。
法定代表人：丛军。
本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2018年9月12日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款110000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月十四日
法官助理 程 军
书 记 员 于永鑫
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执176号
申请执行人:尚应刚，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：张泽勇，男，汉族，现住山东省邹城市。
尚应刚申请执行被执行人张泽勇买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年11月2日作出的（2016）鲁0503民初1405号民事调解书，自愿达成如下协议：一、被告张泽勇共向原告尚应刚支付货款379347元，支付方式：于2016年11月30日前支付150000元，于2016年12月30日前支付150000元，余款79347元于2017年1月27日前付清；二、若被告张泽勇在履行上述第一项内容的过程中出现逾期，则被告张泽勇除支付上述货款外，还需另行向原告支付违约金20000元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行以上调解确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年2月5日向被执行人张泽勇发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人尚应刚的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并冻结了被执行人张泽勇在银行所有的存款账号，但其余额不足，申请人同意不予扣划；委托邹城市人民法院查封了被执行人张泽勇名下所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号别克车一辆，因没有实际扣押，所以不能作出处置。委托邹城市人民法院向邹城市不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等不动产信息。本院于2017年3月23日作出决定书，依法将被执行人张泽勇纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权379347元及20000元违约金。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，并将财产查证情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初字1405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 尊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1556号
移送执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：韦根男1992年9月9日出生
身份证：450221199209091415住：广西壮族自治区柳州市柳江县.
被执行人：卢志林（曾用名卢小弟）男身份证：45022119780626141X住：住：广西壮族自治区柳州市柳江县
被执行人：覃荣平（昵称平仔）男.住：广西壮族自治区柳州市柳江县穿山镇穿山村雄良屯48号，
本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人韦根，卢志林，覃荣平盗窃罪一案中，本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年3月28日，2018年7月6日本院通过执行办案系统查询了被执行人韦根，卢志林，覃荣平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人韦根，卢志林，覃荣平名下有车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人韦根，卢志林，覃荣平有对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人韦根，卢志林，覃荣平有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人韦根，卢志林，覃荣平名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月27日将被执行人韦根，卢志林，覃荣平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的60000元，执行到位金额0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 仲
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执恢1号
申请执行人:宗可福，男，1949年4月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：山东新世纪环境工程有限公司，住所地济南高新区正丰路7号环保科技园B座北5楼。
法定代表人：张光明，总经理。
本院在执行申请执行人宗可福与被执行人山东新世纪环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2008）高民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宗可福请求被执行人山东新世纪环境工程有限公司支付446226.5元。
本院于2016年11月28日向被执行人邮寄发出执行通知书退回后，于2016年12月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东新世纪环境工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执恢1号申请执行人:宗可福，男，1949年4月21日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东新世纪环境工程有限公司，住所地济南高新区正丰路7号环保科技园B座北5楼。法定代表人：张光明，总经理。本院在执行申请执行人宗可福与被执行人山东新世纪环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2008）高民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宗可福请求被执行人山东新世纪环境工程有限公司支付446226.5元。本院于2016年11月28日向被执行人邮寄发出执行通知书退回后，于2016年12月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东新世纪环境工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一七年三月十四日书 记 员  王丽丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2449号之二
申请人：薛俊安，男，1983年10月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市壹号学府*单元****室。
被申请人：董守强，男，1982年2月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇小红石村一社。
被申请人：孙桂秋，女，1984年5月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇小红石村一社。
申请人薛俊安与被申请人董守强、孙桂秋民间借贷纠纷一案，申请人薛俊安于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结孙桂秋的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人薛俊安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙桂秋在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账户为：存款10万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2449号之一
申请人：薛俊安，男，1983年10月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市壹号学府*单元****室。
被申请人：董守强，男，1982年2月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇小红石村一社。
被申请人：孙桂秋，女，1984年5月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇小红石村一社。
申请人薛俊安与被申请人董守强、孙桂秋民间借贷纠纷一案，申请人薛俊安于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封董守强车辆的车籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人薛俊安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人董守强所有的吉B974**号车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初2449号 原告：薛俊安，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 被告：董守强，男，1982年2月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：孙桂秋，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：董守强（孙桂秋之夫），住吉林省桦甸市。 原告薛俊安与被告董守强、孙桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊安、被告董守强、被告孙桂秋的委托诉讼代理人董守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛俊安向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元，利息144000元，合计444000元，逾期利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，薛俊安变更诉讼请求第一项为本金30万元，从借款之日起按月利率3%计算利息，扣除偿还的128000元，如果超出利息数额，超出部分为偿还的本金。事实与理由：2017年4月2日，两被告在原告处借现金30万元，月利息3分，期限为一个月。还款期限届满，两被告一直未偿还，经原告多次索要未果。 董守强、孙桂秋辩称，已偿还128000元。 本院经审查认定事实如下：2017年4月2日，董守强向薛俊安借款30万元，约定借款期限一个月，月利3分。同日，薛俊安将30万元转账给董守强。2017年5月2日，董守强偿还薛俊安9000元。2017年6月5日，董守强偿还薛俊安1万元。2017年7月2日，董守强偿还薛俊安9000元。2017年7月20日，经双方协商，将借款本金30万元和利息10万元由董守强重新向薛俊安出具了借款40万元的借据，约定2017年12月20日偿还。约定到期后，董守强并未履约。2017年12月29日，董守强偿还薛俊安5万元。2017年12月30日，董守强偿还薛俊安5万元。2018年3月26日，董守强、孙桂秋向薛俊安出具抵押借款30万元凭据，约定9月1日前还清。 另查明，自2017年4月2日起至2017年7月2日止，借款本金30万元按月利率3%计算的利息应为27300元，董守强偿付薛俊安28000元，应当认定为偿还本金700元、支付利息27300元，董守强尚欠薛俊安本金299300元；自2017年7月3日起至2017年12月30日止，借款本金299300元按月利率3%计算的利息应为53275.40元，董守强偿付薛俊安10万元，应当认定为偿还本金46724.60元、支付利息53275.40元，董守强尚欠薛俊安借款本金252575.40元；自2017年12月31日起至2018年8月1日止，借款本金252575.40元按月利率3%计算的利息为53545.98元，按月利率2%计算的利息为35697.33元。 本院认为，董守强向薛俊安借款，薛俊安提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董守强未按照约定还款付息，应当承担继续履行的违约责任。（一）薛俊安请求从借款之日起计算利息，因董守强已将2017年12月30日前的利息支付完毕，故应当从2017年12月31日起计算逾期利息。（二）薛俊安与董守强约定了借期的利率但未约定逾期利率，薛俊安有权主张董守强自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。（三）董守强于2017年12月30日前已经偿付的款项超过了应支付的利息，超出部分应当按照偿还本金计算，对薛俊安请求按本金30万元支付逾期利息的主张，本院不予支持，应当按照本金252575.40元支付逾期利息。（四）董守强向薛俊安借款用于夫妻共同经营，孙桂秋明知并签名确认，应当认定为夫妻共同债务，由董守强、孙桂秋共同还款付息。（五）薛俊安在法庭调查终结前变更诉讼请求为30万元借款本金及自2017年4月2日起至2018年8月1日止共16个月的按月利率3%计算的利息。本院按照先抵充利息再抵充本金的顺序，认定至2017年12月30日止，董守强、孙桂秋尚欠本金252575.40元，2017年12月31日起2018年8月1日止按月利率3%计算的利息为53545.98元，本院支持按月利率2%计算的利息为35697.33元。因此，薛俊安请求的自2017年4月2日起至2018年8月1日止共16个月的本息为444000元-128000元=316000元，本院支持的本息为252575.40元+35697.33元=288272.73元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告董守强、孙桂秋于本判决生效之日偿还原告薛俊安借款本金252575.40元； 二、被告董守强、孙桂秋于本判决生效之日支付原告薛俊安借款本金252575.40元自2017年12月31日起至2018年8月1日止按月利率2%计算的利息35697.33元。自2018年8月2日起至实际给付之日止的利息，按本金252575.40元、月利率2%计算； 三、驳回原告薛俊安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3020元，由薛俊安负担264.85元，由董守强、孙桂秋共同负担2755.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  厉成海 二〇一八年九月二十六日 书记员  王书宁
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1096号
申请执行人：刘石勇，男，汉族，现住利津县。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所。
被执行人：刘瑞国，男，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人刘石勇与被执行人刘瑞国劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年4月6日作出的（2017）鲁0503民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘瑞国没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年12月1日通过司法专邮形式向被执行人刘瑞国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2017年12月4日、2018年4月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并轮候查封被执行人刘瑞国名下所有的轿车一辆，因车辆没有实际控制且是轮候查封，暂时无法做出处置。经向潍坊市不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地信息。本院于2018年4月24日作出决定书，依法将被执行人刘瑞国纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。上述执行情况及
信息，本院于2018年5月4日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权11372元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李明钦国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初324号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年五月四日
书记员 李元楑
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执167号
被执行秦炳奎，男，汉族，1967年6月11日出生，身份证号码：3705211967********，小学文化，农民，出生地和户籍地均为东营市垦利区董集镇秦家村，住该村。2017年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零三个月，现在监狱服刑。
被执行人周俊峰，汉族，男，1978年3月4日出生，初中文化，农民，出生地和户籍地均为东营市垦利区，住东营市垦利区。2017年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零三个月，现在监狱服刑。
被执行人朱立伟，男，汉族，1982年9月18日出生，初中文化，农民，出生地和户籍地均为东营市垦利区，住。2017年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，现在监狱服刑。
被执行人郭国强，男，汉族，1977年4月19日出生，初中文化，农民，出生地和户籍地均为东营市东营区，住。2017年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，现死亡。
被执行人秦炳奎、周俊峰、朱立伟、郭国强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503刑初193号刑事判决书，于2018年1月17日向被执行人秦炳奎、周俊峰、朱立伟、郭国强发出执行通知书，责令被执行人秦炳奎、周俊峰、朱立伟、郭国强履行义务。本案在执行中查明被执行人郭国强已死亡，被执行人秦炳奎、周俊峰、朱立伟目前均在监狱服刑，无财产可供执行，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503刑初193号刑事判决书中关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 邵邦举
审判员 罗 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 霞
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1746号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局，住所地即墨区创智新区壮武路496号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：青岛英皇健康管理有限公司，住所地即墨区通济街道办事处鹤山路939号负一层。
法定代表人：杨先振，经理。
本院执行的申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛英皇健康管理有限公司行政非诉执行一案，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0282执1746号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 邢鹏飞
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1099号
申请执行人：朱世路，男，汉族，现住利津县。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所。
被执行人：刘瑞国，男，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人朱世路与被执行人刘瑞国劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年4月6日作出的（2017）鲁0503民初327号民事判决书发生法律效力。由于被执行人刘瑞国没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年12月1日通过司法专邮形式向被执行人刘瑞国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2017年12月4日、2018年4月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并轮候查封被执行人刘瑞国名下所有的轿车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法做出处置。经向潍坊市不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地等信息。本院于2018年4月19日作出决定书，依法向被执行人刘瑞国发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权10572元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱世路释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初327号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年五月十五日
书记员 李元楑
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执74号
被救助人梁旭才，男，1955年4月24日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，。
泽州县人民法院于2017年8月9日作出（2017）晋0525民初1505号民事调解书，内容第一项为：被告徐向阳所欠原告梁旭才工资款1500元，于2017年12月31日之前偿还完毕。调解书已发生效力，但被执行人下落不明，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人梁旭才救助金1500元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执74号被救助人梁旭才，男，1955年4月24日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，。泽州县人民法院于2017年8月9日作出（2017）晋0525民初1505号民事调解书，内容第一项为：被告徐向阳所欠原告梁旭才工资款1500元，于2017年12月31日之前偿还完毕。调解书已发生效力，但被执行人下落不明，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人梁旭才救助金1500元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1617号
申请执行人：刘余，男，住沂源县。
被执行人：杨振锋，男，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘余与杨振锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨朝程
�〇一八年四月二十七日
书记员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1617号申请执行人：刘余，男，住沂源县。被执行人：杨振锋，男，住沂源县。本院在执行申请执行人刘余与杨振锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨朝程�〇一八年四月二十七日书记员  王蓝璋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执994号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人：徐文霞，行长。
被执行人：方东海，男，1977年11月21日生，汉族，住城阳区。
被执行人：青岛美航贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王福玉，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人方东海、青岛美航贸易有限公司借款合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁02民终4417号]中，向被执行人发出了传票、执行通知书、财产报告令，但被执行人未到庭履行法律义务，已将被执行人列为失信被执行人和限制高消费，冻结了被执行人方东海的银行账户，已扣划了被执行人方东海的银行存款13963.44元；经执行系统总对总查控及胶州市不动�登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执608号
申请执行人：宋延才，男，1976年3月22日生，汉族，户籍地：山东省临朐县，现住寿光市。
被执行人：刘学哲，男，1982年8月12日生，汉族，户籍地：山东省寿光市，现住寿光市。
申请执行人宋延才与被执行人刘学哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额39000.00元，现执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：
一、2018年3月7日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行。
二、2018年3月12日、6月8日、7月26日通过全国网络查控系统查控被执行人刘学哲的银行存款、互联网银行、股权、证券等，未发现可供执行财产。
三、2018年4月17日对被执行人刘学哲采取限制高消费措施。
四、2018年8月22日电话约谈申请人宋延才，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，且申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，该案确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 腾
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执恢130号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：王桂芳，女，1965年9月27日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。
被执行人：王增民，男，1961年12月1日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。
被执行人：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭学彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第490号民事判决书，于2018年9月11日向被执行人王桂芳、王增民、东营市河口区城市建设开发公司发出执行通知书，责令被执行人王桂芳、王增民、东营市河口区城市建设开发公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月30日查封了被执行人王桂芳名下的位于河口区海盛路133号黄河口建材城63号商用房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
在评估价832978元的基础上降价30%，即以583084.60元的价格进入第一次拍卖程序，拍卖被执行人王桂芳名下的位于河口区海盛路133号黄河口建材城63号的商用房产1套。（竞买者缴纳保证金5.8万元，加价幅度为5000元，无优先购买者）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年九月十六日
书记员 曹 霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1950号
申请执行人：王守华，男，1965年4月8日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人：谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住任城区。
被执行人：山东盘古建设有限公司。
法定代表人：李蕊，经理。
本院在执行申请执行人王守华、谢京岗与被执行人山东盘古建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王守华、谢京岗于2018年9月18日申请撤回（2016）鲁0811民初7259号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初7259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年九月十八日
书记员 曹 阳
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执90号
申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：张花珍。
被执行人：东营海川新型建材有限公司，驻河口区新户镇官庄村。
法定代表人：程建英，总经理。
申请执行人东营市国土资源局与被执行人东营海川新型建材有限公司行政处罚纠纷一案，本院依法于2017年11月22日作出的（2017）鲁0503行审43号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东营海川新型建材有限公司没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行以上裁定内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人东营海川新型建材有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2018年1月9日、2018年2月9日、2018年5月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2018年2月11日作出决定书，依法将被执行人东营海川新型建材有限公司纳入失信被执行人名单,并向法定代表人其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权159004.50元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503行审43号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提
出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年五月三十一日
书记员 李元楑
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执498号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：卞新刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与卞新刚追偿权纠纷一案中，于2018年5月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。2018年7月13日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单,并再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2018年8月24日，本院依法与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年八月二十四日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执498号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：卞新刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住沂源县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与卞新刚追偿权纠纷一案中，于2018年5月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。2018年7月13日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单,并再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2018年8月24日，本院依法与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一八年八月二十四日书记员  周 燕
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执43号
申请执行人：王小强，男，汉族，住河口区。
被执行人：李新军，男，汉族，住东营市河口区。
申请执行人王小强与被执行人李新军民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年11月29日作出的（2017）鲁0503民初2210号民事调解书发生法律效力。由于被执行人李新军没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年1月3日通过司法专邮形式向被执行人李新军邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2018年2月23日、2018年4月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人李新军在农行的存款账号。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地等信息。本院于2018年1月11日作出决定书，依法将被执行人李新军纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令，并在中国裁判文书网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权250000元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王小强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初2210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年五月十六日
书记员 李元楑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第31号
原告刘建波。
委托代理人范兰英。
被告成孝琼。
被告彭庆。
本院在审理原告刘建波诉被告成孝琼、彭庆著作权权属纠纷
一案过程中，原告刘建波于2014年1月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建波的撤诉申请，系其真实意思表示，内
容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，
合计370元，由原告刘建波负担。
审判员 屠国均
二〇一四年一月十五日
书记员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2014）绍知初字第31号
原告刘建波，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省南县
厂窖镇幸福村第九村民小组，公民身份号码432322197405073872
。
委托代理人范兰英，绍兴县孙端法律服务所法律服务工作者
。
被告成孝琼，女，1971年3月27日出生，汉族，住四川省中江
县会龙镇犁山沟村12组，公民身份号码510623197103275322。
被告彭庆，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省中江县
会龙镇犁山沟村12组，公民身份号码510623196909036414。
本院于2014年1月3日作出的（2014）绍知初字第31号关于财
产保全的民事裁定已执行。现原告刘建波申请解除对被告成孝琼
、彭庆的财产保全措施，系其真实意思表示，内容未违反法律强
制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下
：
解除对被告成孝琼、彭庆的财产保全措施。
审判员屠国均
二○一四年一月十五日
书记员易青
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第140号
原告范某，男，1971年9月11日生，汉族，农民。
被告王某，女，1973年5月10日生，汉族，农民。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告范某与被告王某于1994年在玉田县民政局登记结婚，后因结婚证丢失，2000年10月20日玉田县民政局为原、被告补发结婚证。婚后于1995年2月13日生长女范婷婷，2003年2月24日生长子范贺钧，现均随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架。2010年1月19日，被告无故离家出走，原告多次寻找未果。现被告离家已三年多，完全不顾及夫妻感情，对家庭及孩子不闻不问。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告依法起诉离婚，要求婚生子女范婷婷、范贺钧随原告共同生活。
原告范某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、夫妻关系证明书一份，证明原、被告于1993年12月20日登记结婚，后因结婚证丢失，于2000年10月30日在玉田县民政局补办夫妻关系证明书。
2、玉田县散水头镇黄家铺村民委员会证明一份，证明被告王某于2010年1月19日离家出走至今未归。
3、常住人口登记卡四份，证明原、被告年龄，以及婚生长女范婷婷于1995年2月13日出生、婚生长子范贺钧于2003年2月24日出生的事实。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告范某与被告王某于1993年12月20日登记结婚，因结婚证丢失，玉田县民政局于2000年10月30日为其补办夫妻关系证明书一份。长女范婷婷于1995年2月13日出生，长子范贺钧于2003年2月24日出生，现均随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气吵架。2010年1月19日，被告无故离家出走，至今未归。原告依法起诉离婚，要求婚生子女随原告共同生活。以上事实有原告当庭陈述、夫妻关系证明书一份、原告居住地村委会证明一份、常住人口登记卡四份予以证实。
本院认为，原告范某与被告王某结婚后，被告于2010年1月19日离家出走至今未归，夫妻分居近三年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女范婷婷现已十八周岁，已成年，无需他人抚养，其应独立生活；婚生子范贺钧未成年，现随原告共同生活为宜，抚养费原告自愿负担，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告王某离婚。
二、婚生子范贺钧随原告范某共同生活，抚养费由原告范某负担。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
代理审判员 单春艳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 韩鑫龙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第140号
原告范某某，男，1971年9月11日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1973年5月10日生，汉族，农民。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告范某某与被告王某某于1994年在玉田县民政局登记结婚，后因结婚证丢失，2000年10月20日玉田县民政局为原、被告补发结婚证。婚后于1995年2月13日生长女范婷婷，2003年2月24日生长子范贺钧，现均随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架。2010年1月19日，被告无故离家出走，原告多次寻找未果。现被告离家已三年多，完全不顾及夫妻感情，对家庭及孩子不闻不问。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告依法起诉离婚，要求婚生子女范婷婷、范贺钧随原告共同生活。
原告范某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、夫妻关系证明书一份，证明原、被告于1993年12月20日登记结婚，后因结婚证丢失，于2000年10月30日在玉田县民政局补办夫妻关系证明书。
2、玉田县散水头镇黄家铺村民委员会证明一份，证明被告王某某于2010年1月19日离家出走至今未归。
3、常住人口登记卡四份，证明原、被告年龄，以及婚生长女范婷婷于1995年2月13日出生、婚生长子范贺钧于2003年2月24日出生的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告范某某与被告王某某于1993年12月20日登记结婚，因结婚证丢失，玉田县民政局于2000年10月30日为其补办夫妻关系证明书一份。长女范婷婷于1995年2月13日出生，长子范贺钧于2003年2月24日出生，现均随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气吵架。2010年1月19日，被告无故离家出走，至今未归。原告依法起诉离婚，要求婚生子女随原告共同生活。以上事实有原告当庭陈述、夫妻关系证明书一份、原告居住地村委会证明一份、常住人口登记卡四份予以证实。
本院认为，原告范某某与被告王某某结婚后，被告于2010年1月19日离家出走至今未归，夫妻分居近三年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女范婷婷现已十八周岁，已成年，无需他人抚养，其应独立生活；婚生子范贺钧未成年，现随原告共同生活为宜，抚养费原告自愿负担，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某某离婚。
二、婚生子范贺钧随原告范某某共同生活，抚养费由原告范某某负担。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
代理审判员 单春艳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 韩鑫龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第23号
申请人东台市东威环保设备厂，住所地在东台市梁垛镇梁垛村*组。
法定代表人王朋官，东台市东威环保设备厂总经理。
委托代理人张祖卫，男。
申请人东台市东威环保设备厂申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年3月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告东台市东威环保设备厂持有的票号为3020005322557490壹张银行承兑汇票（出票日期2013年1月24日，出票人南京依维柯汽车有限公司，收款人东台市东威环保设备厂，出票金额20000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 慎
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年五月二十日
见习书记员 赵五英
兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰法民一初字第4号
申请人兰州中润德物业服务有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人赵波，兰州中润德物业服务有限公司总经理。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人刘梅，女，汉族，1987年2月21日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。
兰州中润德物业服务有限公司申请撤销兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会做出的安劳人仲案字（2012）第013号裁决书第二项裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人兰州中润德物业服务有限公司在撤销劳动仲裁裁决申请书中，认为该裁决不符合事实与法律规定，申请人不应当执行，请求本院撤销该裁决第二项。
被申请人刘梅请求驳回申请人兰州中润德物业服务有限公司的申请。
本院经审查认为，申请人兰州中润德物业服务有限公司�提供的材料不能证明该仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据有伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响裁决公正的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、妄法裁决行为的。故该申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁决如下：
驳回申请人兰州中润德物业服务有限公司要求撤销兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会做出的安劳人仲案字（2012）第013号裁决书第二项裁决的申请。
申请费400元，由申请人兰州中润德物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
审�员金澍
代理审判员 石 浩
二〇一三年三月十二日
书 记 员 任继芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第128号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人鲍某某，男。2013年3月29日因本案事实被洛阳市公安局重庆分局行政拘留十日，并处罚款500元。2013年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2013年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日13时许，在洛阳市涧西区解放军外国语学院工地上，因验收工程、工钱问题，被告人鲍某某和被害人黄某甲发生纠纷，后发生厮打，鲍某某将黄某甲眼部打伤。经法医学鉴定，黄某甲眼部损伤程度为轻伤。
庭审前，被告人鲍某某与被害人黄某甲达成民事赔偿协议，被告人鲍某某赔偿被害人黄某甲各项经济损失共计20000元，被害人黄某甲表示对被告人的行为谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人鲍某某的供述和检查，被害人黄某甲的陈述，证人黄某某、鲍某某、鲍某甲、鲍某乙、郭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，和解协议，收条，撤诉申请书，被告人鲍某某的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍某某系初犯、偶犯，且庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月29日起至2013年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 师丽锋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执984-2号
申请执行人:陆伟权，男，1984年8月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：徐永祥，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人:徐锦贤，男，1954年6月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：简少英，女，1953年7月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
关于陆伟权申请执行徐永祥、徐锦贤、简少英民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0112民初2320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除冻结了被执行人的银行存款及查封其名下的车辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示对该案终结本次执行无异议，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执984号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾顺东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1728号
罪犯许祥飞，男，1989年11月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月四日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第246号刑事判决，认定罪犯许祥飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许祥飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许祥飞减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑事判�书
（2015）港北刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人袁嘉林，男，1991年11月27日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪并吸食毒品成瘾，于2014年8月22日被强制隔离戒毒，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人袁嘉林犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲，被告人袁嘉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日8时许，被告人袁嘉林伙同陆XX（另案处理）经密谋后到贵港市港北区XX街“XX网吧”，趁张XX熟睡之机，由陆XX放风，袁嘉林将张XX放在电脑桌面上的电动车钥匙盗走，尔后，袁嘉林用盗得的钥匙到网吧的停车场将张XX停放在该处的一辆白色美豹煌牌电动车（价值人民币1800元）盗走。后由陆XX将盗得的电动车销赃给周XX，得款人民币700元，二人用于购买毒品吸食。案发后，公安机关将被盗电动车扣押并发还张XX。
另查明，2014年8月21日，公安民警根据群众举报将涉嫌吸毒的袁嘉林传唤回公安机关进行调查，袁嘉林主动交代尚未被掌握的其盗窃的事实。
上述事实，被告人袁嘉林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张XX的陈述，证人周XX的证言，同案人陆XX的供述，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场图，指认现场、电动车照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，传唤经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人袁嘉林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁嘉林以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁嘉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人袁嘉林与同伙密谋，并积极实施盗取电动车行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁嘉林因涉嫌吸毒被调查时，主动交代尚未被掌握的其盗窃的事实，视为自动投案，且其能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁嘉林为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁嘉林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人袁嘉林违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一五年一月九日
书记员 黄俊山
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初902号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月11日被取保候审。经本院决定于2016年7月18日被继续取保候审于住所地。
被告人方某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月11日被取保候审。经本院决定于2016年7月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]897号起诉书指控被告人周某、方某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人周某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月10日21时许，被告人周某、方某经事先商量，在禁渔期至绍兴市柯桥区柯岩街道海山村面沿湖水域非法使用电力捕捞，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警从被告人周某、方某处查获渔获物77尾，捕鱼工具一并被缴获。
另查明，被告人周某、方某归案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人周某向绍兴市柯桥区渔政站缴纳了1000元用于购买曾殖放流鱼苗。
上述事实，被告人周某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、渔获物照片，扣押决定书、扣押清单、卫星混合图、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、抓获经过、预交款明细表，清点记录及照片、周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、方某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某、方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人方某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的电触斗一根、电海斗一只、电瓶一只、逆变器一只、水桶一只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02553号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：曲璇，女，1962年1月13日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告曲璇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初41号
原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人苏文韬。
委托代理人郑剑锋。
被告佛山市高明区荷城葆利票务中心，住所地：广东省佛山市高明区。
经营者李春华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告罗燕文，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李春华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告黎肇明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区炫味食品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人黎肇明。
本院受理原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司诉被告佛山市高明区荷城葆利票务中心、罗燕文、李春华、黎肇明、佛山市高明区炫味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日通知原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司于接到《佛山市高明区人民法院预交案件受理费通知书》次日起七日内缴纳案件受理费665.5元，原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，本院依法通知原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司按期缴纳受理费并告知逾期缴纳受理费的法律后果，原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司接到通知后未在指定期限内缴纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴方敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜玉清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2822号
罪犯尹田，男，1979年1月7日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2012年12月12日作出（2012）东一法刑初字第2015号刑事判决，以被告人尹田犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）东中法刑一终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹田在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子（罚金缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹田予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执327号
申请执行人：王鹏，男，1985年8月8日出生，现住庄河市帝璟河畔小区*号楼*单元301。
委托代理人：陈赤贫，男，1963年3月6日出生，现住大连市西岗区兴海屯***号。
被执行人：郭士生，男，1980年1月5日出生，现住庄河市城山镇菜园村前王屯**号。
申请执行人王鹏与被执行人郭士生健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）庄民初字第4817号民事判决书，已发生法律效力。权利人王鹏于2016年1月8日向本院申请执行。执行标的额：赔偿款5416.29元及利息，案件受理费500元，执行费50元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人郭士生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任军辑
甘肃省武威市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）武中法委赔字第3号
赔偿请求人张尚茂，男，1948年1月23日出生，汉族。
赔偿义务机关民勤县公安局，住所地甘肃省武威市民勤县三雷镇东大街12号。
法定代表人妙军，该局局长。
委托代理人黄军，民勤县公安局东坝派出所所长。
委托代理人刘尚宏，民勤县公安局法制大队副大队长。
张尚茂以民勤县公安局对其采取取保候审违法为由，向民勤县公安局提出国家赔偿申请，民勤县公安局于2015年6月3日收到张尚茂的国家赔偿申请后，于2015年6月8日作出民公赔不受字〔2015〕001号《国家赔偿申请不予受理通知书》。张尚茂不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张尚茂称，2007年6月27日，其与姜俊德因承包地浇水发生纠纷，遭到姜俊德殴打致伤，遂向民勤县公安局东坝派出所报案，该所接案后，在未查明事实真相的情况下，于2007年10月20日将本案立为刑事案件进行侦查。2013年4月19日民勤县公安局对赔偿请求人采取取保候审，并于2014年3月17日、5月17日先后两次以赔偿请求人涉嫌故意伤害罪提请人民检察院审查起诉，民勤县人民检察院于4月2日、5月30日均以事实不清、证据不足，已超过追诉时效为由退回。2014年5月30日，民勤县公安局决定撤销赔偿请求人涉嫌故意伤害案件，将该案转为治安行政案件，并作出行政处罚决定书。赔偿请求人向人民法院提起行政诉讼，民勤县人民法院依法撤销了民勤县公安局作出的行政处罚决定。据此，赔偿请求人认为民勤县公安局滥用权力的渎职行为给其造成了巨大的经济损失，依据《中华人民共和国赔偿法》第三条、第四条、第九条的规定，请求本院赔偿委员会决定赔偿义务机关民勤县公安局赔偿：1、误工费39055元（365天×107元）；2、精神损失费10万元；3、其他损失2万元。
赔偿义务机关民勤县公安局辩称，赔偿请求人张尚茂因涉嫌故意伤害一案，对其决定采取保候审一年（2013年4月19日--
2014年4月18日），后解除取保候审。2014年5月30日，根据民勤县人民检察院建议，赔偿义务机关决定撤销该案，转为治安行政处罚案件。2014年7月7日，赔偿义务机关决定给予张尚茂行政拘留13日，并处罚款500元的行政处罚。张尚茂不服，向武威市公安局申请行政复议后，该局维持了行政处罚决定，张尚茂遂向民勤县人民法院提起行政诉讼，该院以事实不清，证据不足为由撤销了民勤县公安局的行政处罚决定。2015年6月3日，张尚茂向赔偿义务机关申请国家赔偿。赔偿义务机关以取保候审的强制措施不属于国家赔偿范围且对张尚茂的行政处罚没有实际执行为由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，作出不予受理通知。综上，赔偿义务机关请求本院赔偿委员会驳回赔偿请求人张尚茂的赔偿申请。
经审理查明，2007年6月26日、27日，赔偿请求人张尚茂与姜俊德因承包地浇水发生纠纷，引起两家人互殴，后经法医鉴定姜俊德为轻伤，张尚茂为轻微伤。姜俊德于2007年6月28日向赔偿义务机关民勤县公安局报案，2007年10月20日该局以张尚茂等人涉嫌故意伤害罪决定立案侦查。2013年4月19日，赔偿义务机关作出民公（东坝）取保字〔2013〕019号《取保候审决定书》对张尚茂进行取保候审。2014年3月17日赔偿义务机关作出民公（法）诉字〔2014〕第30号起诉意见书，将该案移送民勤县人民检察院审查起诉。民勤县人民检察院于2014年4月2日以民检公诉补侦〔2014〕7号补充侦查决定书退回赔偿义务机关补充侦查。2014年5月7日赔偿义务机关作出民公（法）补侦字〔2014〕3号补充侦查报告书将该案补充侦查，2014年5月28日民勤县人民检察院作出民检公诉补侦〔2014〕12号补充侦查决定书，以张尚茂的行为已过追诉时效，且案件事实不清，证据不足为由，建议赔偿义务机关作撤案处理。2014年5月30日赔偿义务机关作出民公（东坝）解保字〔2014〕020号解除取保候审决定书对张尚茂解除取保候审，2014年7月1日撤销了该案。2014年6月25日赔偿义务机关将该案转为治安行政处罚案件，于2014年7月7日作出民公（东坝）行罚决字〔2014〕14号行政处罚决定书，给予张尚茂行政拘留13日，并处罚款500元。张尚茂不服，向武威市公安局申请行政复议，武威市公安局于2014年9月21日作出武公行复（决）字〔2014〕12号行政复议决定书，维持了赔偿义务机关的处罚决定。张尚茂不服，向民勤县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销赔偿义务机关作出的处罚决定。民勤县人民法院于2014年12月22日作出（2014）民行初字第18号行政判决书，以赔偿义务机关对鉴定意见未进行复核违反法定程序为由，撤销了民勤县公安局作出的民公（东坝）行罚决字〔2014〕14号行政处罚决定书。张尚茂不服，以赔偿义务机关对其进行行政处罚已超过时效和办案期限；认定事实不清，证据有重大瑕疵，办案程序违法；原审法院对案件事实认定不清，遗漏了其多项诉讼请求；对民勤县公安局办案人员的违法执法行为未提起司法建议等为由向本院提起上诉，本院于2015年5月4日作出（2015）武中行终字第6号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月3日，张尚茂以赔偿义务机关对其采取取保候审违法，造成其损失为由申请国家赔偿，赔偿义务机关以张尚茂的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，于2015年6月8日作出民公赔不受字〔2015〕001号不予受理通知书。张尚茂不服，于2015年7月13日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条对刑事诉讼过程中侵犯公民人身权的赔偿范围做出了明确的规定，取保候审未列入国家赔偿范围。本案中，赔偿请求人张尚茂因涉嫌故意伤害罪被赔偿义务机关民勤县公安局立案侦查，对其采取了取保候审的强制措施，张尚茂在取保候审期间人身自由虽受到部分限制，但实际上没有被羁押，其涉嫌故意伤害案件被撤销后，国家不承担赔偿责任。民勤县公安局认为张尚茂的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，作出不予受理通知符合公安部《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定。故赔偿请求人张尚茂的赔偿请求不属于国家赔偿范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张尚茂的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月八日
甘肃省武威市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）武中法委赔字第3号赔偿请求人张尚茂，男，1948年1月23日出生，汉族。赔偿义务机关民勤县公安局，住所地甘肃省武威市民勤县三雷镇东大街12号。法定代表人妙军，该局局长。委托代理人黄军，民勤县公安局东坝派出所所长。委托代理人刘尚宏，民勤县公安局法制大队副大队长。张尚茂以民勤县公安局对其采取取保候审违法为由，向民勤县公安局提出国家赔偿申请，民勤县公安局于2015年6月3日收到张尚茂的国家赔偿申请后，于2015年6月8日作出民公赔不受字〔2015〕001号《国家赔偿申请不予受理通知书》。张尚茂不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人张尚茂称，2007年6月27日，其与姜俊德因承包地浇水发生纠纷，遭到姜俊德殴打致伤，遂向民勤县公安局东坝派出所报案，该所接案后，在未查明事实真相的情况下，于2007年10月20日将本案立为刑事案件进行侦查。2013年4月19日民勤县公安局对赔偿请求人采取取保候审，并于2014年3月17日、5月17日先后两次以赔偿请求人涉嫌故意伤害罪提请人民检察院审查起诉，民勤县人民检察院于4月2日、5月30日均以事实不清、证据不足，已超过追诉时效为由退回。2014年5月30日，民勤县公安局决定撤销赔偿请求人涉嫌故意伤害案件，将该案转为治安行政案件，并作出行政处罚决定书。赔偿请求人向人民法院提起行政诉讼，民勤县人民法院依法撤销了民勤县公安局作出的行政处罚决定。据此，赔偿请求人认为民勤县公安局滥用权力的渎职行为给其造成了巨大的经济损失，依据《中华人民共和国赔偿法》第三条、第四条、第九条的规定，请求本院赔偿委员会决定赔偿义务机关民勤县公安局赔偿：1、误工费39055元（365天×107元）；2、精神损失费10万元；3、其他损失2万元。赔偿义务机关民勤县公安局辩称，赔偿请求人张尚茂因涉嫌故意伤害一案，对其决定采取保候审一年（2013年4月19日—2014年4月18日），后解除取保候审。2014年5月30日，根据民勤县人民检察院建议，赔偿义务机关决定撤销该案，转为治安行政处罚案件。2014年7月7日，赔偿义务机关决定给予张尚茂行政拘留13日，并处罚款500元的行政处罚。张尚茂不服，向武威市公安局申请行政复议后，该局维持了行政处罚决定，张尚茂遂向民勤县人民法院提起行政诉讼，该院以事实不清，证据不足为由撤销了民勤县公安局的行政处罚决定。2015年6月3日，张尚茂向赔偿义务机关申请国家赔偿。赔偿义务机关以取保候审的强制措施不属于国家赔偿范围且对张尚茂的行政处罚没有实际执行为由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，作出不予受理通知。综上，赔偿义务机关请求本院赔偿委员会驳回赔偿请求人张尚茂的赔偿申请。经审理查明，2007年6月26日、27日，赔偿请求人张尚茂与姜俊德因承包地浇水发生纠纷，引起两家人互殴，后经法医鉴定姜俊德为轻伤，张尚茂为轻微伤。姜俊德于2007年6月28日向赔偿义务机关民勤县公安局报案，2007年10月20日该局以张尚茂等人涉嫌故意伤害罪决定立案侦查。2013年4月19日，赔偿义务机关作出民公（东坝）取保字〔2013〕019号《取保候审决定书》对张尚茂进行取保候审。2014年3月17日赔偿义务机关作出民公（法）诉字〔2014〕第30号起诉意见书，将该案移送民勤县人民检察院审查起诉。民勤县人民检察院于2014年4月2日以民检公诉补侦〔2014〕7号补充侦查决定书退回赔偿义务机关补充侦查。2014年5月7日赔偿义务机关作出民公（法）补侦字〔2014〕3号补充侦查报告书将该案补充侦查，2014年5月28日民勤县人民检察院作出民检公诉补侦〔2014〕12号补充侦查决定书，以张尚茂的行为已过追诉时效，且案件事实不清，证据不足为由，建议赔偿义务机关作撤案处理。2014年5月30日赔偿义务机关作出民公（东坝）解保字〔2014〕020号解除取保候审决定书对张尚茂解除取保候审，2014年7月1日撤销了该案。2014年6月25日赔偿义务机关将该案转为治安行政处罚案件，于2014年7月7日作出民公（东坝）行罚决字〔2014〕14号行政处罚决定书，给予张尚茂行政拘留13日，并处罚款500元。张尚茂不服，向武威市公安局申请行政复议，武威市公安局于2014年9月21日作出武公行复（决）字〔2014〕12号行政复议决定书，维持了赔偿义务机关的处罚决定。张尚茂不服，向民勤县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销赔偿义务机关作出的处罚决定。民勤县人民法院于2014年12月22日作出（2014）民行初字第18号行政判决书，以赔偿义务机关对鉴定意见未进行复核违反法定程序为由，撤销了民勤县公安局作出的民公（东坝）行罚决字〔2014〕14号行政处罚决定书。张尚茂不服，以赔偿义务机关对其进行行政处罚已超过时效和办案期限；认定事实不清，证据有重大瑕疵，办案程序违法；原审法院对案件事实认定不清，遗漏了其多项诉讼请求；对民勤县公安局办案人员的违法执法行为未提起司法建议等为由向本院提起上诉，本院于2015年5月4日作出（2015）武中行终字第6号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月3日，张尚茂以赔偿义务机关对其采取取保候审违法，造成其损失为由申请国家赔偿，赔偿义务机关以张尚茂的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，于2015年6月8日作出民公赔不受字〔2015〕001号不予受理通知书。张尚茂不服，于2015年7月13日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条对刑事诉讼过程中侵犯公民人身权的赔偿范围做出了明确的规定，取保候审未列入国家赔偿范围。本案中，赔偿请求人张尚茂因涉嫌故意伤害罪被赔偿义务机关民勤县公安局立案侦查，对其采取了取保候审的强制措施，张尚茂在取保候审期间人身自由虽受到部分限制，但实际上没有被羁押，其涉嫌故意伤害案件被撤销后，国家不承担赔偿责任。民勤县公安局认为张尚茂的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，作出不予受理通知符合公安部《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定。故赔偿请求人张尚茂的赔偿请求不属于国家赔偿范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张尚茂的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十月八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2419号
原告许锐锋，男，汉族，1985年5月26日出生。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告郝书韬，男，汉族，1979年2月14日出生。
被告翟爱如，女，汉族，1981年1月23日出生。
本院在审理原告许锐锋诉被告郝书韬、翟爱如民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许锐锋撤回对被告郝书韬、翟爱如的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许锐锋负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：张继红
人民陪审员 ： 马 莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 文 培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第910号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告黄传炬。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告黄传炬信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一五年五月二十日
书记员 马新颖
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执774号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人:苑化芳地址：夏津县新市街。
被执行人：孟桂兰，女，汉族，1967年7月20日生，住夏津县双庙镇李堂村。
被执行人：孟祥福，男，汉族，1969年5月16日生，住夏津县文化路。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孟桂兰、孟祥福借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月十七日
书记员 李 锴
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00407号
原告孙国庆。
被告陈兴明。
本院在审理原告孙国庆诉被告陈兴明承揽合同纠纷一案中，原告孙国庆于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国庆申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙国庆撤回起诉。
案件受理费580，减半收取290元，由原告孙国庆负担。
审判员 熊红莲
二〇一五年三月二十六日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初142号
原告吴春田，男，汉族，1964年7月2日出生，住雷州市，
被告：劳妃贤，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省雷州市，
被告：劳妃文，男，汉族，1983年10月18日出生，住雷州市，
原告吴春田诉被告劳妃贤、劳妃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴春田到庭参加诉讼。被告劳妃贤、劳妃文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告劳妃贤偿还原告借款本金10000元及利息（借款利息从2014年1月19日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、被告劳妃文对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年1月19日，被告劳妃贤以资金周转困难为由，立据向原告借款贰万元（10000元），借款时，双方约定，月利率按5%计，但是没有约定还款时间，被告劳妃文为借款担保人。借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告劳妃贤以各种理由拒绝偿还。
被告劳妃贤、劳妃文缺席，不作答辩。
原告吴春田在举证期限内提交的证据有：
1、吴春田的居民身份证，证明原告吴春田的身份；
2、劳妃贤的居民身份证，证明被告劳妃贤的身份
3、劳妃文的居民身份证，证明被告劳妃文的身份；
4、借据，证明被告劳妃贤向原告吴春田借款10000元及被告劳妃文提供担保的事实；
由于被告劳妃贤、劳妃文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩，对原告吴春田提交上述证据，本院均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月19日，被告劳妃贤向原告吴春田出具借据，内容为：“现借到吴春田人民币10000元，借款利息双方约定按每月5%计算（从借款之日起按本金计算至交清借款之日止。借款人：劳妃贤，担保人：劳妃文。”，原告吴春田依约向被告劳妃贤给付了借款10000元，但被告劳妃贤与被告劳妃文未依约清还借款本息，原告吴春田遂诉至本院请求处理。
另查，原告吴春田与被告劳妃贤、被告劳妃文并没有约定担保方式。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告吴春田提供的借据证明吴春田与被告劳妃贤的民间借贷关系成立，虽然双方没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告吴春田请求被告劳妃贤偿还本金10000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故超出部分的利息不予保护。原告吴春田请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告吴春田与被告劳妃贤、被告劳妃文并没有约定担保方式，因此原告吴春田要求被告劳妃文对被告劳妃贤借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告劳妃贤、劳妃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告劳妃贤在本判决发生法律效力后十日内，向原告吴春田偿还借款本金10000元及利息。（利息从2014年1月19日起以本金10000元为基数，按月利率2%计至欠款还清之日止。）
二、被告劳妃文对本判决第一项确定的借款本息，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告劳妃贤、被告劳妃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01196号
上诉人（原审原告）陶茂金，男，1963年4月28日出生。
委托代理人杨帅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼12层1210-1212单元。
法定代表人祝志强，总经理。
委托代理人臧齐宏，女，1970年3月7日出生，中国对外建设有限公司北京建设分公司办公室主任。
委托代理人李深海，男，1974年11月12日出生，中国对外建设有限公司法务。
上诉人陶茂金与被上诉人中国对外建设有限公司北京建设分公司（以下简称外建公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20169号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陶茂金在原审法院诉称：我于2013年2月12日在埃及开罗“埃及阳光国际饭店装修工程”务工，2013年4月23日16时30分左右我清理施工工具时从大堂雨棚一侧脚手架5米高处跌落至地面，头部着地挫伤流血不止。我经埃及金字塔医院救治后回国治疗。该工程是中石油华油集团所属阳光国际商务有限公司投资，外建公司为施工单位。外建公司于2012年5月9日签订工程分包合同，将该工程分包给无资质的“中埃公司”。中埃公司的法定代表人吕斌称“为完成装饰工程，中埃公司又与东盛公司达成施工协议，由东盛公司派出木工完成木饰浮雕施工，中埃公司将工人工资支付给东盛公司负责人李文东，再由东盛公司支付陶茂金工资”。我认为外建公司作为工程的发包方将工程发包给无资质的中埃公司，外建公司应当与中埃公司一起承担连带责任。现起诉要求外建公司赔偿我医疗费等。
原审法院裁定认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，外建公司已将埃及阳光国际饭店装修工程的建筑工程劳务分包给中埃公司，而陶茂金以中埃公司没有资质为由，要求外建公司赔偿其因伤产生的经济损失，但未向法院提交相应证据。现有证据亦不能证明陶茂金与外建公司之间存在劳务关系，故其无权向外建公司提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陶茂金的起诉。
原审裁定后，陶茂金向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审裁定。上诉理由：1、一审以上诉人不能证明与被上诉人之间劳务关系为由，认为上诉人无权向外建公司提起诉讼，属于认定事实错误。被上诉人违法将工程分包给没有资质的中埃公司，应依法与中埃公司承担连带责任。2、一审适用法律错误，本案上诉人主体适格，不应驳回起诉。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张外建公司违法将工程分包给没有资质中埃公司，但未提供充分有效的证据证明中埃公司不具有承包该工程的相应资质，进而不能证明外建公司系违法分包。同时，上诉人亦不能举证证明其与外建公司之间存在直接的法律关系。因此，原审法院裁定驳回陶茂金起诉并无不当，本院予以维持。鉴于中埃公司系境外注册的公司，上诉人存在取证困难，上诉人可待证据充足时再行主张。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘雅璠
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1273号
申请执行人张丽丽
被执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司
被执行人苏海东
被执行人张伟
被执行人江苏泓建集团有限公司
张丽丽与江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、苏海东、张伟、江苏泓建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年8月22日作出的2016黑06民终1685民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、苏海东、张伟、江苏泓建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽丽2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、苏海东、张伟、江苏泓建集团有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、苏海东、张伟、江苏泓建集团有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、苏海东、张伟、江苏泓建集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、苏海东、张伟、江苏泓建集团有限公司的财产线索，申请执行人张丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松