福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1946号
原告李永斌，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住连城县。
委托代理人李源础，男，1946年12月7日生，汉族，退休工人，住连城县。系原告李永斌的父亲。
被告李大平，男，1961年3月31日生，汉族，居民，住连城县。
被告钱昌祝，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住连城县。
被告罗彬章，男，1949年6月20日生，汉族，退休工人，住连城县。
原告李永斌与被告李大平、钱昌祝、罗彬章股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永斌及其委托代理人李源础、被告李大平、钱昌祝、罗彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永斌诉称，原告和被告均系连城贸源液化石油气有限公司股东，各占20%股权。2015年6月5日，公司进行内部股权竞标，订立了《股东股权竞标协议书》。2015年于6月19日，又作了《股东股权竞标会议记录》对有关事项作了补充决定。经过激烈的竞拍，原告李永斌以1208万元中标。原告依协议于6月21日分别将转让款的50%（120.8万元）打入未中标股东个人账户。依照协议和会议决定：未中标股东收到50%转让款之日即应与中标股东订立股权转让合同，并应于6月30日前办好工商股权变更；未中标股东应将公司一切证照、文件、印鉴等移交中标股东，但是，经原告催促，三被告推延不理，至今未签订“股权转让合同”、公司印鉴至今拒不移交，造成原告至今不能经营，造成了原告损失，为此，请求判令：1、三被告依协议规定，赔偿至诉讼之日的违约金每人94224元（转让款120.8万元，违约金按日千分之三计算，为3624元，自6月21日至7月16日合计26日，为94224元／人），李大平应另处赔偿金94224元，三人合计376896元（94224元（4份）；2、原告保留诉讼次日起至股权变更日止，要求被告继续赔偿的权利；3、判令公司印鉴立即移交原告。4、在股权未变更和中标股东未经营之前，公司保安伍志义与炊事员李美娇两人的工资由原公司法人代表、总经理、被告李大平负责。
被告李大平辩称，原告所诉的转让款于2015年6月25日收到，至今双方没有签订股权转让合同。营业执照、经营许可证、充装证等已移交给原告，只剩公章还未移交。原告所依据的按日千分之三计算赔偿金的协议没有经过双方签字确认，这份协议现在还在原告手中。对计算方式及计算结果即诉讼的标的没有异议。对五个股东各占20%没有异议。
被告钱昌祝辩称，原告所诉的转让款在2015年6月21日收到，但是原告的诉讼请求不能支持，理由：1、2015年6月19日的竞标行为无效，因为没有按竞标协议完全履行，竞标书中写到要100%转让，而原告只有80%转让，还有一个股东徐品品的20%没有转让给原告，违背竞标协议书。所以我还是股东，且原告还有50%的转让款没有给付，所收到的50%的转让款可以还给原告。2、按日千分之三计算太高，应该在月利率千分之二以内比较合理。3、双方没有签订转让协议的责任在于原告，原告至今没有要求我去签。4、原告的转让款没有100%给清，所以公章不应该给，按照竞标协议剩下的50%的款应该在6月30日付清。
被告罗彬章辩称，原告的诉讼请求不能得到支持，理由：自从签订转让协议、收到转让款后至今，没有看见原告本人，也没有接到原告的电话，原告的父亲有出面协调过，双方在李大平家协调，我都有积极配合，不存在不签字的情况。原告的转让款还没有付清，公章不应该给。
经审理查明，原告和被告李大平、钱昌祝、罗彬章及徐品品等5人均系连城贸源液化石油气有限公司的股东，各占20%的股权。被告李大平任法人代表、董事长、总经理，被告钱昌祝任财务总监。2015年6月5日，全体股东召开会议，一致同意公司进行内部股权竞标，并订立了《股东股权竞标协议书》。该协议第五条约定：中标者应在二O一五年六月二十一日前（含六月二十一日）支付每位未中标者各自应分配的股权转让款的50%款额，当日，收款股东应与中标者或其指定人员签订股东转让协议，如果未中标者不签订股权转让协议，未中标者应从收款之日起至签订股权转让协议之日止以收到的转让款为基数按日千分之三计算违约金支付给中标者；未中标者应积极配合中标者进行股权变更登记，如果未中标者在收到中标者通知配合股权变更登记而不予配合，从指定配合股权变更登记之日起至配合股权变更之日止以收到的转让款为基数按日千分之三计算违约金支付给中标者；如果未中标者不与中标者签订股权转让协议或未积极配合中标者进行股权变更登记，不影响本次内部股权转让己进行股权重组的法律效力。该协议第六条约定：中标者在二0一五年六月二十一日前支付每位未中标者各自应分配的股权转让款的50%款额后，中标者接受公司所有资产及债权、债务，公司及有关股东应将营业执照、燃气经营许可证、福建省气瓶充装许可证、税务登记证等相关资质证书、证照、文件、批文、印鉴、财务账册、报表等移交中标者。如果没有及时移交造成中标者经济损失，有过错的股东应承担相应的赔偿责任。2015年6月19日，全体股东在福建致平律师事务所召开会议，并制作了《股东股权竞标会议记录》，全体股东签字同意。经过竞拍，原告李永斌以1208万元中标。原告中标后于2015年6月21日分别将转让款的50%即120.8万元打入被告个人账户。但时至原告提起诉讼，双方未签订股权转让合同、工商也未进行变更登记、李大平仍属法定代表人，未中标者也未将公司的印鉴移交原告。
另查明，连城贸源液化石油气有限公司的另一股东徐品品，现属原告的新股东。
还查明，在诉讼过程中（2015年8月20日），原、被告已签订《股权转让合同》、被告将公司的印鉴移交给了原告。
上述事实有原告提供的《股东股权竞标协议书》、《股东股权竞标会议记录》以及原、被告在法庭上陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李永斌中标后依约将转让款的50%给付了被告、双方未在约定的期限内签订股权转让合同、未进行工商变更登记，未中标者也未将公司的印鉴移交原告的事实清楚。原告据此要求被告按照约定支付违约金于法有据，其主张自给付转让款之日起至起诉之日止的违约金亦属合理，但双方约定的违约金计算标准（日千分之三）过高，鉴于被告提出予以降低调整，且原告也未能提供证据证明其因被告违约造成的实际损失，因此，考虑到被告在诉讼过程中，有与原告签订股权转让合同及将公司印鉴移交给原告等行为，本院将违约金计算标准调整为月利率20‰。原告提出被告李大平是法人代表、总经理，未及时对公司进行整改、拒不移交印鉴，对原告损失应负完全责任，应另外再承担违约赔偿金94224元的主张于法无据，本院不予支持。三被告均属未中标者，其在收到转让款后，未及时将印鉴移交给原告、未积极配合中标者进行股权变更登记，存在违约行为，应当承担相应的违约责任，其不存在违约行为的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李大平、钱昌祝、罗彬章于本判决生效之日起十日内各自支付原告自2015年6月21日起至2015年7月16日止以转让款120.8万元为基数按月利率20‰计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6953.44元，减半收取3476.72元，被告李大平、钱昌祝、罗彬章各负担1158.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一五年十月十三日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。