wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第826号
原告田桂静，女，1964年4月11日出生。
原告智琴，女，1954年5月18日出生。
原告朱秀玲，女，1966年5月12日出生。
原告高昌奇，男，1950年8月10日出生。
原告刘利琴，女，1960年9月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王晓楠，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，北京市人民政府干部。
委托代理人李小菁，北京市人民政府干部。
原告田桂静、智琴、朱秀玲、高昌奇、刘利琴（以下简称田桂静等五原告）不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为、被告北京市人民政府行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
田桂静等五原告诉称，2015年3月19日原告五人到北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）对现在居住的农民回迁安置房控规指标作信息公开，朝阳国土分局于2015年4月7日送达给原告市国土朝（2015）第62号-回、市国土朝（2015）第63号-回、市国土朝（2015）第64号-回《政府信息答复告知书》，原告于2015年6月4日向北京市人民政府邮寄复议申请书，2015年8月5日收到北京市人民政府作出的京政复字（2015）542号行政复议决定书。原告不服，起诉要求确认市国土朝（2015）第63号-回《政府信息答复告知书》违法，撤销行政复议决定书，并判令被告北京市国土资源局依法公开相关信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为及基于该行为作出的行政复议行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田桂静、智琴、朱秀玲、高昌奇、刘利琴的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告田桂静、智琴、朱秀玲、高昌奇、刘利琴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马媛婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第165号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
委托代理人于晓娟、闫振振，均为�东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告付磊。
被告刘霞。
被告张明胜。
委托代理人冯义海，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告刘忠兰。
被告马振宝。
被告秦先花。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告付磊、刘霞、张明胜、刘忠兰、马振宝、秦先花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓娟、闫振振，被告张明胜委托代理人冯义海，被告马振宝到庭参加了诉讼，被告付磊、刘霞、刘忠兰、秦先花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称，被告付磊、张明胜、马振宝于2011年6月21日组成联保体与原告签订了编号为141012011B00949的《最高额保证授信合同》，约定被告付磊、张明胜、马振宝在授信使用期限12个月（自2011年6月21日至2012年6月21日）内向原告申请使用的最高授信额度为270万元人民币，其中被告付磊可使用的最高授信额度为100万元人民币，授信用途为经营性资金周转，联保体成员在所担保的最高债权额内，为联保借款合同项下除本人外任一联保体成员的债务承担最高额连带共同保证责任。同日，被告付磊与原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订了编号为141012011800949的《个人额度借款合同》。合同签订后，原告如约向被告付磊发放了100万元的借款，但被告付磊未按时还款付息，截至2012年12月7日，被告付磊尚欠原告借款本金867714.13元及利息罚息32039.08元，被告张明胜、马振宝也未能承担连带还款责任。另原告主张被告刘霞、刘忠兰、秦先花分别作为被告付磊、张明胜、马振宝的配偶，均应承担相应的还款责任。故原告诉至法院，要求：一、被告付磊偿还借款本金867714.13�、利息罚息（截至2012年12月7日为32039.08元，之后的按合同约定计算），并支付违约金100000元；二、被告刘霞、张明胜、刘忠兰、马振宝、秦先花对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担原告因实现债权支出的相关费用。庭审中原告主动放弃对违约金的主张。
被告张明胜、马振宝辩称，担保属实，借款本金及罚息按合同约定计算。
被告付磊、刘霞、刘忠兰、秦先花未作答辩。
经审理查明，被告付磊、张明胜、马振宝于2011年6月21日与原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订了编号为141012011B00949的《最高额保证授信合同》，约定被告付磊、张明胜、马振宝为联保体，可向原告申请使用的最高授信额度为270万元人民币，其中被告付磊可使用的最高授信额度为100万元人民币，授信用途为经营性资金周转，被告付磊、张明胜、马振宝在所担保的最高债权额内，为�保借款合同项下除本人外任一联保体成员的债务承担最高额连带共同保证责任，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为该合同生效之日起至主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。后被告付磊与原告在《最高额保证授信合同》的基础上签订编号为141012011800949的《个人额度借款合同》，约定被告付磊从原告处借款100万元，期限自2011年6月21日至2012年6月21日，贷款年利率为8.834%，逾期利率在贷款利率基础上加收40%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，计息日为每月15日，借款到期时利随本清，该笔借款采取的担保方式为《最高额保证授信合同》中约定的担保方式，即作为联保体成员的被告张明胜、马振宝对被告付磊的上述债务承�连带保证责任。合同第42条约定，因被告付磊违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告付磊应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费）。借款合同签订后，原告如约向被告付磊发放了100万元的借款，后付磊未按合同约定还款，截至2012年12月7日，尚欠原告借款本金867714.13元、利息罚息32039.08元。被告张明胜、马振宝也未能承担连带保证责任。
另原告为实现债权向山东中强（潍坊）律师事务所支出诉讼代理费即律师费47400元。
上述事实有原告提供的《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、支付凭证及原告与被告张明胜、马振宝的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告付磊、张明胜、马振宝签订的《最高额保证授信合同》以�原告与被告付磊签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应按约定自觉履行合同。原告如约向被告付磊发放了借款100万元，被告付磊应按合同约定按时还款。因被告付磊未按约定履行还款义务，原告有权要求被告付磊偿还剩余借款本金867714.13元及利息罚息（截至2012年12月7日为32039.08元，之后的按合同约定计算）。被告张明胜、马振宝作为连带共同保证人，应当为上述款项承担连带还款责任。
根据《个人额度借款合同》第42条的约定，原告支付的款项包括实现债权和担保权利的费用，根据《最高额保证授信合同》的约定，被告张明胜、马振宝的担保范围也包括实现债权和担保权利的费用，同时原告主张的代理费47400元，符合山东省律师收费标准，故本院对此予以支持。
对于原告提出的被告刘霞、刘忠兰、秦先花分别作为被告付磊、张明胜、马振宝的配偶，均应承担相应的还款责任的主张，因被告刘霞、刘忠兰、秦先花并非涉案合同的相对人，本院认为涉及另一法律关系，原告可以通过其他途径另行主张，本案不予处理。被告付磊、刘霞、刘忠兰、秦先花未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金867714.13元及利息罚息（截至2012年12月7日为32039.08元，之后的按合同约定计算至实际还款之日），并支付原告为实现债权支出的诉讼代理费47400元。
二、被告张明胜、马振宝对被告付磊的上述债务承担�带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13798元，诉讼保全费5000元，共计18798元，由被告付磊、张明胜、马振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年五月十日
代书 记员 南娟娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第327号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行
被执行人阮北春，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第01137号，依法向被执行人阮北春发出执行通知书，责令被执行人阮北春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮北春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮北春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41387.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第327号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行
被执行人陈正才，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第01137号，依法向被执行人陈正才发出执行通知书，责令被执行人陈正才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正才（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币41387.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第79号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张国鹏，男。2003年10月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2010年6月因敲诈勒索被劳动教养一年。2013年2月3日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2013年2月8日被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人张国鹏犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日13时许，被告人张国鹏窜至洛阳市涧西区老唐村北后街付33号，见到二楼的一房间内无人，便进入该房间，把被害人孙某某的组装电脑一台、卡西欧相机一部盗走。经价格鉴定，被盗电脑和相机总价值为1760元。
上述事实，被告人张国鹏开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国鹏在公安机关的供述和辩解，被害人孙某某的报案材料及询问笔录，现场勘验、检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，现场照片，刑事判决书，劳动教养决定书及被告人张国鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张国鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 李科维
二〇一三年五月十六日
书 记 员 袁 景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3989号
原告韩某某，男，1962年8月26日出生，汉族。
被告何某某1，女，1951年11月26日出生，汉族。
被告何某某2，男，1952年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告何某某1、何某某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
本案受理费6469元，减半收取3234.5元，由韩某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行
委托代理人蒋某某，广西汇力律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某
被告暨被告陈某某法定代理人陈某
被告暨被告陈某某法定代理人周某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告陈某某、陈某、周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成由代理审判员郏鹏洁担任审判长，人民陪审员周璇和兰金枝参加的合议庭，于同年3月13日、4月12日两次公开开庭进行了审理。代书记员侯海丽担任记录。原告邮政银行委托代理人蒋某某、被告陈某某、陈某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年11月12日晚，被告陈某某向原告在柳州市航三路支行的存取款一体机、取款机和查询补登折机三台设备倒入胶水，致使上述三台机器损坏，原告更换及维修设备共花费41000元。后原告就赔偿事宜多次与被告陈某、周某协商，但未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求三被告赔偿原告损失41000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、龙某某、周某、周新某、周会某、陈某某询问笔录，拟证明被告陈某某捡了一瓶胶水，并用该胶水涂抹位于柳州市航三路愿景品格西门的邮政储蓄银行的自动取款机的事实，被告周某表示愿意赔偿银行的损失；2、银行监控视频录像，拟证明被告陈某某用胶水涂抹自动取款机的事实；3、损失估算报告、CRS备件更换报告及维修报价，拟证明因被告陈某某的行为造成邮政银行损失41000元；4、厦门东南融通信息技术服务有限公司证明，拟证明被损坏的三台机器已更换安装完毕并投入使用，但价款尚未结算。
原告于2013年3月21日提供的证据有：1、发票，拟证明邮政银行更换三台A**机密码键盘支付了41000元；2、视频监控录像，拟证明被告陈某某损坏三台A**机的经过；3、交易流水清单，拟证明被告陈某某在三台A**机上涂抹胶水后，三台机器即不能正常交易。
被告陈某某、陈某、周某辩称，原告无充足证据证明是被告陈某某涂抹胶水造成其三台A**机器损坏，请求驳回原告的诉讼请求。
三被告未向法庭提交证据。
经过开庭质证，三被告对原告在举证期限内提供的证据1真实性无异议，对证据2、3、4均不认可，认为上述证据不能证明被告陈某某用胶水涂抹ATM机及银行的实际损失；三被告对原告于2013年3月21日提供的证据1、2、3均不认可，对证据1真实性不认可，认为发票时间滞后于ATM机维修更换完的时间，对证据2认为不能证明被告陈某某的行为造成ATM机损坏，对证据3认为该交易清单是银行自行打印制作，不具备真实性。本院认为，原告提供的龙某某等人的询问笔录记录了事发当天的相关情况，具备真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定；原告两次提供的银行视频监控录像记录了被告陈某某于2012年11月12日20时02分46秒进入银行，后用一白色瓶子逐台涂抹银行内的三台A**机，后于20时03分58秒离开，而原告提供的交易流水清单则记录从2012年11月12日20时05分57秒开始，该三台A**机不能正常交易，上述两项证据形成证据链，能证实因被告陈某某的行为，导致银行三台A**机不能正常交易，故本院对该两项证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；原告提供的损失估算报告、CRS备件更换报告、维修报价、公司证明及发票，能证实原告维修更换三台A**机所支付的费用，且该组证据来源真实、合法，故本院对该组证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月12日18时许，周会某（被告陈某某的外公）与龙某某等几个老乡在柳州市航三路愿景品格小区西门旁一家狗肉店喝酒吃饭，后周新某（被告陈某某的外婆）将被告陈某某带至该饭店，交由周会某照顾后离开。周会某喝酒过程中，被告陈某某在旁玩耍，并在路边捡到一白色瓶子，内装水状粘手液体。根据原告出示的六段银行监控视频录像显示，同日20时02分46秒，被告陈某某走进饭店旁的邮政银行航三路支行，用该白色瓶子内的液体逐台涂抹银行内的三台A**机（自动取款机、自动存取款机、存折查询补登机各一台），后于20时03分58秒离开。同日20时05分57秒开始，上述三台A**机不能正常交易。次日，原告工作人员发现上述三台A**机因密码键盘损坏不能使用，遂向上级部门报修，并向派出所报警备案。经原告下属的渠道科技部及相关技术部门检测，该三台A**机密码键盘系被人为倒入520胶水导致损坏。因该密码键盘属即拆即损设备，原告遂向厦门东南融通信息技术服务有限公司报修，该公司于同年11月23日安排工程师前往邮政银行航三路支行更换安装相应的密码键盘。2013年3月18日，原告与该公司结算，支付了更换EC2002密码键盘（自动存取款机）费用20000元、EPP键盘（存折查询补登机）费用16000元、加密密码键盘（自动取款机）费用5000元，合计41000元。现原告认为，被告陈某某的行为给其造成了损失，应承担赔偿责任，其经与三被告多次协商，但未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，被告陈某、周某否认监控录像中用白色瓶子涂抹三台A**机的小孩系被告陈某某，但从录像中小孩的衣着及体貌特征可辨认该小孩系被告陈某某。
另查明，被告陈某某未满十周岁，系无民事行为能力人，目前其名下无财产，其父亲被告陈某、母亲被告周某是其监护人。
本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿损失的侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告陈某某用白色瓶子内的水状粘手液体涂抹三台A**机后，该机器便不能正常使用，且经检测，该三台机器密码键盘系被人为倒入520胶水导致损坏，由此可认定，被告陈某某的上述行为与该三台A**机密码键盘损坏有直接因果关系。三被告虽对此予以否认，但未能提供证据予以反驳，且其在庭审中的陈述无事实依据和法律依据，故本院对三被告的辩解不予采信。被告陈某某损坏了原告的财产，应当赔偿原告的损失。原告为更换三台A**机密码键盘支付的费用合计41000元，有其提供的发票及更换报告等证据证实，符合密码键盘属即拆即损设备的客观事实及相应的市场价格，本院对此予以认定。三被告质疑原告损失的具体金额，但未能提供证据予以反驳，本院不予采信。被告陈某某系无民事行为能力人，虽目前其名下无财产，但其财产的取得在今后处于动态变化中，故应由其及其监护人被告陈某、周某共同承担上述赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
被告陈某、周某、陈某某赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行损失41000元。
本案受理费825元（原告已预交），由被告陈某、周某、陈某某负担。被告陈某、周某、陈某某所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郏鹏洁
审判员 周 璇
审判员 兰金枝
二〇一三年五月十四日
书记员 侯海丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终685-1号
上诉人（原审原告）李风臣，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地牡丹区牡丹北路1499号。
法定代表人邢士国，主任。
委托代理人石玉明，牡丹区牡丹街道办事处司法所所长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人杨传斌，牡丹区人民政府法制局工作人员。
委托代理人于翔，牡丹区人民政府法制局工作人员。
本院在审理上诉人李风臣诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案中，上诉人李风臣认为被上诉人占用上诉人承包土地修建七里河湿地公园的行为已经被原审法院确认违法，在没有合法征地手续的情况下强行占用土地违法施工，存在重大的补偿隐患，极易造成社会的不稳定，可能造成难以弥补的损失，向本院申请停止被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为，待征地手续齐备后再行施工。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。根据上述规定，基于行政行为公定力以及行政管理效率的考虑，行政诉讼期间不停止行政行为的执行为原则，停止行政行为的执行为例外。本案中，上诉人申请本院裁定停止“被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为”，但该行为并非被上诉人针对上诉人作出的具有确定力、羁束力、执行力的具体行政行为，而是上诉人提出本次行政诉讼要求人民法院审查是否合法的事实行为，上诉人也已就相关经济损失一并提出了行政赔偿请求；且至上诉人起诉时相关占用土地事实行为已发生，上诉人亦未提供证据证明诉讼期间被上诉人存在新的土地占用行为或者该行为会进一步给其造成难以弥补的损失。因此，上诉人的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人李风臣停止执行的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋巧菲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第26号
罪犯付友伍，男，1956年4月26日出生，汉族，文盲文化，四川省岳池县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月11日作出（2010）融刑初字第94号刑事判决，认定罪犯付友伍犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年10月25日起至2014年10月24日止）。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付友伍自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付友伍在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付友伍减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月25日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽执字第00717号
申请执行人杨小龙。
被申请执行人段成武。
被申请执行人华青春。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）宽民初字第108号民事判决书确定的期限履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人段成武在长春市盛达建筑有限公司工程款人民币186000元至长春市宽城区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一三年五月二十三日
书记员 王晓冬
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执10号
申请执行人：岑金如、岑龙峰
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01100号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0405执10号安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司：（2015）八民一初字第01100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人岑金如、岑龙峰向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第5号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人郭××，男，1973年1月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月30日被浚县公安局刑事拘留，2014年11月13日被浚县公安局取保候审，2014年12月9日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审，2014年12月24日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年10月30日14时许，被告人郭××在浚县白寺乡军农场场部东边行走时，发现被害人刘××停放在路边的“五菱宏光”面包车车门未锁，便趁无人之机，将刘××放在车内衣兜中的3356元现金盗走。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人郭××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郭××对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月30日14时许，被告人郭××在浚县白寺乡军农场场部东边行走时，发现被害人刘××停放在路边的“五菱宏光”面包车车门未锁，便趁无人之机，进入车内将刘××放在车中衣服兜内的3356元盗走。
案发后，涉案赃款已被全部追回并退还被害人。
上述事实被告人郭××在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘××的陈述，证人杨××等人的证言等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人郭××的指控成立，应予支持。
根据被告人郭××的犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵慧
二〇一五年一月八日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02419号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈泽明。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人陈泽明建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1614-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1614-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第963号
原告徐发义，男，1970年7月21日生，汉族。
被告雷显著，男，1974年7月10日生，汉族。
原告徐发义与被告雷显著民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐发义到庭参加诉讼，被告雷显著经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月12日被告在外做工程向原告借款19万元，并出具借条一张，后经原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告徐发义为支持其诉讼请求，向本院提交了被告雷显著出具的借条一张，拟证明被告向其借款19万元的事实。
被告雷显著未到庭、未答辩及提交证据。
结合原告陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：2011年11月12日被告雷显著以在外做工程为由向原告借款19万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，诉至本院，要求被告偿还借款19万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告雷显著借原告徐发义款19万元，事实清楚，证据充分，被告借款未还应承担清偿义务，原告要求被告雷显著偿还借款19万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷显著于本判决生效之日起30日内偿还原告徐发义借款19万元。
上述给付内容，被告雷显著如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告雷显著负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 娄云丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初235号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘西武，男，1984年10月3日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，农民，住灞桥区。2004年6月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2011年2月24刑满释放。2013年1月9日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，2013年10月11日刑满释放。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月６日被抓获，13日被刑事拘留，24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人刘西武犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉。被告人刘西武到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年10月23日1时许，被告人刘西武到西安市灞桥区纺四路东段枣园刘村口附近，用弹弓、钢珠打碎陕A5ML**号哈佛H2型车右侧后窗玻璃，从该车内盗走被害人吕某的铜线2卷及铜管十余根。销赃得款170元；2016年12月14日1时许，刘西武采用相同手段从停放在灞桥区纺科路音乐之声幼儿园门口的吉利帝豪牌越野车上盗走被害人王某某的1台行车记录仪及100余元现金。16日1时许，刘西武采用同样手段从停放在灞桥区鹿塬街诊所附近的汉兰达越野车里盗走被害人李某某的1万余元现金及华为P9手机1部（经价格鉴定价值1800元）。19日1时许，刘西武采用同样手段从停放在灞桥区信访局门口的陕A568**号奔腾X80越野车里，盗走被害人姜某的15年西凤酒2瓶及芙蓉王香烟2条（经鉴定总计价值930元）。2017年1月6日1时许，刘西武采用相同手段从停放在灞桥区长乐东路与水香路交汇处附近的陕AA1S**号大众CC和陕ＡＶ８６**号轿车里盗走被害人朱某某的红牛饮料１箱、儿童玩具一个及现金８０余元。２时许，民警将正准备继续盗窃的刘西武当场抓获。将被盗１部行车记录仪、１箱红牛饮料追回。认为刘西武已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对刘西武判处二年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘西武在开庭审理过程中无异议，另有报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认照片、辨认记录及照片、价格鉴定意见书、被告人刘西武供述、户籍材料及前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘西武以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，且采取破坏性手段盗窃，依法应从重处罚。其违法所得应予追缴，作案工具予以没收。鉴于被告人能坦白交代其罪行，自愿认罪且有协助公安机关抓获贩毒者的情节，依法可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘西武犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金２００００元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年１月６日起至201９年１月５日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘西武非法所得继续追缴，扣押在案的作案工具弹弓、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程东风
二〇一七年六月十九日
书记员 张 彦
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初235号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人舒军峰，男，1974年9月2日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区十里铺街办米家岩村46号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人舒军峰犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人舒军峰酒后驾驶陕A159**号黑色大众牌小型普通客车沿西安市广宁路由东向西行驶时，被公安人员查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，舒军峰血醇浓度为105.29mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处其三个月以下拘役，并处罚金。
被告人舒军峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒军峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒军峰当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初87号
原告方淑萍，公民身份号码×××，女，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省龙泉市查田镇赵麻圩村赵麻圩***号。
被告哈尔滨神州物流市场朋达货站，住所地哈尔滨市道外区海员街1号二区*****号。
经营者杨冬，公民身份号码×××，男，1975年12月30日出生，回族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区沿江社区***组。
原告方淑萍与被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方淑萍撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取为25元，由
原告负担。
代理审判员 栾 琪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于长红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2239号
申请执行人：青岛海润祥电力配套有限公司，住所地：青岛市李沧区大枣园社区北100米。
法定代表人：王贵祥，该公司总经理。
被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
法定代表人：钟金翁，该公司总经理。
申请执行人青岛海润祥电力配套有限公司与被执行人山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为118212.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等进行了查询，已将查询到的土地使用权到不动产管理中心办理了轮侯查封手续，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月十三日
执行员 谭夕强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第463号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人马桂青，该公司职工。
被告赵文山。
被告石桂臻。
被告曹东波。
被告郭涛。
被告张志明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵文山、石桂臻、曹东波、郭涛、张志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，代理审判员冯莹、李梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马桂青到庭参加诉讼。被告赵文山、石桂臻、曹东波、郭涛、张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7�4日被告赵文山因购房资金紧张，向我行申请贷款40000元，到期日为2011年7月3日，合同约定月利率为7.965‰。由被告石桂臻、曹东波、郭涛、张志明提供连带责任担保。我行按约定发放，到期后，借款人还款10000元，此后以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已经构成违约。为维护我行合法权益、现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赵文山立即偿还借款本金30000元，利息10215元（利息计算至2012年12月20日，以后产生的利息按月利率11.9475‰计算至贷款结清为止）；保证人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告被告赵文山、石桂臻、曹东波、郭涛、张志明均未答辩。
经审理查明，2010年7月4日，被告赵文山与原告签订借款合同及借款借据各一份，约定被告赵文山向原告借款40000元，借款种类为短期农户贷款，到期日为2011年7月3日，月利率为7.965‰�逾期利率上浮50%（为11.9475‰），同日原告与被告石桂臻、曹东波、郭涛、张志明签订最高额保证合同一份，约定该四被告对被告赵文山的上述借款在最高余额40000元范围内承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。实际金额超过本金40000元，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告赵文山发放借款。借款到期后，经原告催收，被告赵文山偿还借款本金10000元，保证人没有履行保证义务。至2012年12月20日借款利息为10215元。原告于2013年6月13日向本院起诉，请求判令被告赵文山归还所欠借款本金30000元及利息10215元2012年12月20日之后的利息，其余四被告承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、借款人及担保人身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告赵文山发放借款，被告赵文山应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告石桂臻、曹东波、郭涛、张志明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求借款人归还借款本息，保证人承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告石桂臻、曹东波、郭涛、张志明在承担连带保证责任后有权向被告赵文山追偿。被告赵文山、石桂臻、曹东波、郭涛、张志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文山偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息10215元，共计40215元（利息计算至2012年12月20日），并按月利率11.9475‰向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2012年12月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告石桂臻、曹东波、郭涛、张志明对上述第一项承担连带清偿责任。被告石桂臻、曹东波、郭涛、张志明在承担保证责任后，有权向被告赵文山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费805元，由被告赵文山、石桂臻、曹东波、郭涛、张志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 升
代理审判员 冯 莹
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 毕清香3
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑励民初字第00707号
原告王某某，女，1982年7月10日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告张某某，男，1980年3月19日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未不到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告王某某诉称，由于双方性格不和，脾气秉性不同，草率结婚后发现彼此无法共同生活，经常生气吵架，感情逐渐淡漠，双方也没什么共同语言，我曾经起诉过被告要求离婚，后在家人的劝说下表示给被告一次和好的机会而又撤诉，撤诉后发现我们还是一如既往的生气吵架，感情没有任何好转，反而更加淡漠。2012年7月份，因为生气吵架与被告分居至今。现被告还打电话和发短信威胁我，使我内心十分恐惧被告的行为，夜晚经常失眠，精神也有时出现恍惚，现在为了我的人身安全与健康，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年12月10日登记结婚，婚后生育一男孩，读小学四年级。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事产生矛盾。2012年原告曾向本院起诉离婚，后表示给予被告和好的机会而又撤诉，现原、被告一直未能和好，原告于2013年4月16日，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、手机书面信息材料，经当庭认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方性格不和，脾气属性不同，因家庭琐事经常产生矛盾且长期处于冷战中，已无法共同生活，夫妻关系名存实亡。原告在2012年撤回起诉后双方一直未和好，感情确已破裂，已没有共同生活下去的必要。被告张某某经开庭传票传唤未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。因被告未到庭且原告表明对夫妻共同财产及债权、债务另行起诉，故本院对夫妻共同财产及债权、债务不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子女随被告张某某生活，原告王某某自2013年6月开始每月支付子女抚养费300元，（2013年的子女抚养费2100元于本判决书生效之日起10日内付清。自2014年开始，每年的子女抚养费3600元于当年1月10日前给付），抚养子女至18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初8号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王冬冬，女，1972年11月9日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。因本案于2015年9月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在温州市看守所。
辩护人翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
被告人陶钟忠，曾用名张友中，男，1982年3月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。因本案于2015年9月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人叶果，浙江浙顺律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王冬冬、陶钟忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于2016年6月30日作出（2016）浙0329刑初97号刑事判决，被告人王冬冬不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2016年9月4日作出（2016）浙03刑终1095号刑事裁定。已发生法律效力。温州市中级人民法院经再审，于2016年12月9日作出（2016）浙03刑再12号刑事裁定，撤销一审判决和二审裁定，将本案发回本院重审。2017年3月1日，泰顺县人民检察院以泰检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书，变更本案的法律适用，认为被告人王冬冬、陶钟忠被分别查获的甲基苯丙胺24.84克、10.54克系以贩卖为目的而持有毒品，应认定为贩卖毒品罪。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉。被告人王冬冬及其辩护人翁林洁、被告人陶钟忠及其辩护人叶果等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人王冬冬的犯罪事实
1、2015年9月4日前后，被告人王冬冬分别两次在泰顺县罗阳镇康某名邸9幢2单元1403房间，将两包冰毒以人民币200元、300元的价格卖给张某、贺某、罗某吸食。
2、2015年9月8日凌晨，被告人王冬冬在泰顺县罗阳镇康某名邸9幢2单元1403房间，将一包冰毒以人民币300元的价格卖给张某、贺某、罗某吸食。同日下午，王冬冬在泰顺县罗阳镇康某名邸9幢2单元1403房间，将一小包冰毒卖给贺某吸食。
3、2015年9月8日17时许，民警在泰顺县罗阳镇康某名邸9幢2单元1403房间内对王冬冬的随身物品进行搜查，从王冬冬裤子口袋内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品两包，总重1.12克。2015年9月9日2时许，民警对王冬冬所租住的泰顺县罗阳镇泰景路662号边上李高春家中二楼前间房间进行搜查，查获含有甲基苯丙胺成分的毒品两包，总重22.36克。2015年9月13日21时许，民警对泰顺县罗阳镇水门路17号化工宿舍603室王冬冬家进行搜查，查获含有甲基苯丙胺成分的毒品两包，总重1.36克。
（二）被告人陶钟忠的犯罪事实
1、2015年9月3日前后，被告人陶钟忠分别两次在泰顺县罗阳镇康某名邸将两包冰毒以人民币200元、300元的价格卖给张某、贺某、罗某吸食。
2、2015年9月6日，被告人陶钟忠在泰顺县万都商务宾馆将一包冰毒以人民币200元的价格卖给张某吸食。
3、2015年9月8日下午，被告人陶钟忠在泰顺县罗阳镇康某名邸9幢2单元1403房间，将一小包冰毒以人民币200元的价格卖给贺某，但因手机转账未成功，后将冰毒收回。
4、2015年9月9日1时许，民警对陶钟忠租用的停放在泰顺县罗阳镇康某名邸9幢1单元门口的闽Ａ×××××号黑色丰田轿车进行搜查，查获含有甲基苯丙胺成分的毒品三包、两瓶，总重9.05克。2015年9月9日10时许，民警对泰顺县司前镇振兴路106号三楼前间陶钟忠家进行搜查，查获含有甲基苯丙胺成分的毒品两瓶，总重1.49克。
上述事实，被告人王冬冬、陶钟忠在开庭过程中亦无异议，并有证人罗某、张某、贺某、吴某、王题强、陈某1、陈某2、李某1、李某2、叶某、连某等人的证言；交易记录；支付宝转账记录照片；银行对账单；手机通讯录照片；车辆租赁合同；通话记录；吸毒人员信息；理化检验报告；检查笔录；扣押决定书附照片；发还清单；辨认笔录；话单光盘；讯问、询问录像；抓获经过等有关情况说明；被告人王冬冬、陶钟忠及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王冬冬的辩护人认为，王冬冬本人系吸毒人员，量刑时应酌情从轻处罚，同时具有坦白情节，应予从轻处罚。
被告人陶钟忠认为从其车上及家中查获的甲基苯丙胺10.54克，系其本人吸食所用，没有贩卖的故意，应定性为非法持有毒品。其辩护人认为从陶钟忠车中查获的毒品9.05克系贩卖未遂，从陶钟忠家中查获的毒品1.49克系陶钟忠本人吸食，不应认定为贩卖。
本院认为：被告人王冬冬、陶钟忠贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王冬冬、陶钟忠均系贩毒人员，从被抓获后从其及身上、车上、住所、租住处查获的毒品（王冬冬24.84克、陶钟忠10.54克），均应认定为其贩卖的毒品。被告人陶钟忠系贩毒人员，从其车上、家中查获的毒品均已进入可贩卖环节，对该部分毒品均应认定为贩卖毒品既遂。因此，被告人陶钟忠及其辩护人的相关辩护意见，本院不予以采纳。王冬冬归案后均否认其主要犯罪事实，不能认定具有坦白情节，辩护人认为王冬冬具有坦白情节的意见，本院不予采纳。但被告人王冬冬在庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陶钟忠归案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审中对行为定性的辩解不影响认定其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王冬冬、陶钟忠均系吸毒人员，在量刑时酌情予以考虑该情形。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品及涉毒用具予以没收。综上，根据被告人王冬冬、陶钟忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2024年3月8日止。）
二、被告人陶钟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2022年9月8日止。）
三、扣押在案的毒品及涉毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 张孝存
人民陪审员 夏慧妙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐蜀嘉
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第64号
原告海南金柚木实业有限公司。
法定代表人史方雄。
委托代理人靳利成。
原告海南佳禾环保节能材料有限公司。
法定代表人史方雄。
委托代理人靳利成。
被告海口市龙华区城市管理行政执法局。
法定代表人邓宗坚。
委托代理人殷举胜、陈升亚。
原告海南金柚木实业有限公司、海南佳禾环保节能材料有限公司诉被告海口市龙华区城市管理行政执法局不服行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告经有关部门批准，投资建设环保五防轻质隔墙板项目、年产2.1亿块粉煤灰空心砖和120万平方米粉煤灰轻质隔板线。2010年8月5日，被告在征地过程中突然下发海龙管法罚告字HL（2010xxxx］第33号《行政处罚事先告知书》，认定2003年所建设厂房为违法临时建筑，责令原告于15日内拆除，逾期将强制拆除。2010年11月11日，在原告没有接到强拆通知，也未收到《行政处罚决定书》，更没有明确告知起诉期限的情况下，对厂房进行强制拆除。拆除面积远远超过认定的违法面积，给原告造成严重损失。原告认为，被告错误适用法律依据，作出错误的行政处罚决定；作出处罚决定后未向原告直接送达，也未明确告知起诉期限，程序严重违法；强拆超出所认定面积造成严重经济损失。为此，请求：1、确认被告强制拆除两原告厂房的具体行政行为违法；2、判令被告赔偿强拆给两原告造成的损失29455840.33元；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，关于两原告违法建设临时建筑物的违法行为，被告已依法作出具体的行政处罚决定，不仅向两原告作出并送达了海龙管法罚告字HL（2010xxxx］第33号《行政处罚事先告知书》，而且最终向原告作出海龙管法罚决字HL（2010xxxx］第1号《行政处罚决定书》，并于2010年9月30日向两原告送达。其中，原告海南佳禾环保节能材料有限公司在起诉期限内向本院提起行政诉讼后，于2011年1月10日向本院申请撤回起诉，本院作出（2011）龙行初字第4号行政裁定书，准许其撤回起诉。现其再次起诉属重复起诉，且无正当理由，依法应予驳回。虽然海龙管法罚决字HL（2010xxxx］第1号《行政处罚决定书》未告知行政相对人起诉的期限，但是原告海南金柚木实业有限公司于2012年11月9日才向本院起诉，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉也已超过2年的法定起诉期限，故对原告海南金柚木实业有限公司的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告海南金柚木实业有限公司、海南佳禾环保节能材料有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，两原告已预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 彭柯铭
审 判 员 王天贵
人民陪审员 李 芳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 余青梅
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第64号
原告海南金柚木实业有限公司。
法定代表人史方雄。
委托代理人靳利成。
原告海南佳禾环保节能材料有限公司。
法定代表人史方雄。
委托代理人靳利成。
被告海口市龙华区城市管理行政执法局。
法定代表人邓宗坚。
委托代理人殷举胜、陈升亚。
原告海南金柚木实业有限公司、海南佳禾环保节能材料有限公司诉被告海口市龙华区城市管理行政执法局不服行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告经有关部门批准，投资建设环保五防轻质隔墙板项目、年产2.1亿块粉煤灰空心砖和120万平方米粉煤灰轻质隔板线。2010年8月5日，被告在征地过程中突然下发海龙管法罚告字HL（20100XXXXX］第33号《行政处罚事先告知书》，认定2003年所建设厂房为违法临时建筑，责令原告于15日内拆除，逾期将强制拆除。2010年11月11日，在原告没有接到强拆通知，也未收到《行政处罚决定书》，更没有明确告知起诉期限的情况下，对厂房进行强制拆除。拆除面积远远超过认定的违法面积，给原告造成严重损失。原告认为，被告错误适用法律依据，作出错误的行政处罚决定；作出处罚决定后未向原告直接送达，也未明确告知起诉期限，程序严重违法；强拆超出所认定面积造成严重经济损失。为此，请求：1、确认被告强制拆除两原告厂房的具体行政行为违法；2、判令被告赔偿强拆给两原告造成的损失29455XXXXX.33元；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，关于两原告违法建设临时建筑物的违法行为，被告已依法作出具体的行政处罚决定，不仅向两原告作出并送达了海龙管法罚告字HL（20100XXXXX］第33号《行政处罚事先告知书》，而且最终向原告作出海龙管法罚决字HL（20100XXXXX］第1号《行政处罚决定书》，并于2010年9月30日向两原告送达。其中，原告海南佳禾环保节能材料有限公司在起诉期限内向本院提起行政诉讼后，于2011年1月10日向本院申请撤回起诉，本院作出（2011）龙行初字第4号行政裁定书，准许其撤回起诉。现其再次起诉属重复起诉，且无正当理由，依法应予驳回。虽然海龙管法罚决字HL（20100XXXXX］第1号《行政处罚决定书》未告知行政相对人起诉的期限，但是原告海南金柚木实业有限公司于2012年11月9日才向本院起诉，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉也已超过2年的法定起诉期限，故对原告海南金柚木实业有限公司的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告海南金柚木实业有限公司、海南佳禾环保节能材料有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，两原告已预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 彭柯铭
审 判 员 王天贵
人民陪审员 李 芳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 余青梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3523号
罪犯文枝杰，男，1957年10月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年8月14日作出(2013)茂信法刑初字第112号刑事判决，以被告人文枝杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理�于2013年10月11日作出(2013)茂中法刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯文枝杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文枝杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。该犯违反监规，累计扣27分。没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文枝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文枝杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢55号
申请执行人：陈世国，男，生于1970年9月15日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：李强，男，生于1965年6月16日，汉族，江苏省张家港人，住张家港市。
本院在执行陈世国与李强借款合同纠纷一案中，被执行人李强一直未履行已生效的本院（2001）岚民初字第411号民事调解书确定的如下义务：一、向陈世国给付借款本金8940元；二、向陈世国给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费600元及执行费515元。
经本院查询，被执行人李强在中国农业银行张家港南丰支行账户、张家港农村商业银行永南分理处账户内有存款。本院于2017年8月15日依法划拨其存款27811元，并于2017年8月28日向申请执行人陈世国兑付案件标的款27811元，申请人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2001）岚民初字第411号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年九月十五日
书记员 张佩红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初923号
原告：袁世意，男，1963年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车辆段职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：陈柱，新疆庸和律师事务所律师。
被告：陈健，女，1966年2月16日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局昌吉货运中心北站货运员，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：袁骏辰，男，1993年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告袁世意与被告陈健、第三人袁骏辰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，原告袁世意及委托诉讼代理人陈柱、被告陈健到庭参加诉讼，第三人袁骏辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁世意向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人对乌鲁木齐市新市区阿勒泰路283号新粮小区5号楼1单元402室（价值60万元、以下简称涉诉房屋）买卖行为无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年3月27日登记结婚，1993年12月29日婚生一子即本案第三人，双方婚姻关系存续期间共同购买本案涉诉房屋，房屋产权登记在被告一人名下。因原、被告感情不和，原告于2015年10月9日起诉离婚，被告缺席，故一审判决不准予解除婚姻关系。半年后原告再次起诉，在法庭调查过程中方得知，被告于2016年2月5日未征得原告同意擅自处分夫妻的财产，将涉诉房屋产权转移至第三人名下，导致不能依法对该房屋进行分割。后多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈健辩称：原、被告在当时购买本案涉诉房屋就是为了给第三人的，该房屋过户至第三人名下是经原告同意的，合同有效，不同意原告的诉讼请求。
第三人袁骏辰未到庭也未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年3月27日登记结婚，双方的婚生子即本案第三人于1993年12月29日出生。2015年10月9日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年12月9日作出（2015）新民一初字第2517号民事判决，不准予本案原、被告离婚。2016年6月30日，原告向本院起诉离婚，后撤诉。
本案涉案房屋为原、被告结婚后购买，是原、被告夫妻共同财产，房屋所有权登记在被告一人名下，权利确定日期为2003年1月2日。2015年12月18日，被告补办本案涉案房屋的所有权证书。2016年2月4日，被告一人与本案第三人签订房产转让合同，将本案涉诉房屋所有权过户至第三人名下，合同中约定为有偿转让、转让总价款15万元。经询，被告称第三人并不支付房价款。
另，原、被告在案外人处谈论、争吵时，原告曾表示，如本案第三人回新疆工作将房屋过户给第三人。
本院认为：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，所实施的民事法律行为有效。本案被告与第三人以买卖的方式将涉诉房屋所有权转移过户至第三人名下，第三人未支付对价，故该买卖行为非被告与第三人的真实意思表示，且涉诉房屋为原、被告的共同财产，被告提供的录音资料中原告虽曾表示将房屋过户给第三人，但是否为本案涉诉房屋、是否同意被告以买卖的方式处分该房屋并不能确定，故被告抗辩原告同意其处分本案涉诉房屋也不能成立。被告、第三人于2016年2月4日签订的本案涉诉房屋的转让合同应认定为无效合同。既便原告有意将本案涉诉房屋赠与第三人，但其以非对话方式作出的意思表示是否到达第三人在本案中无从确定，且房屋作为原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告共同或者经原告授权办理过户手续，第三人接受的是原、被告的共同财产而非被告个人的财产。因无效合同取得的财产应当予以返还，第三人与被告应协助办理将本案涉诉房屋所有权过户回至被告名下的相应手续，因此产生的费用由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告陈健、第三人袁骏辰于2016年2月4日签订的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路283号新粮小区5号楼1单元402室房产转让合同无效，被告陈健、第三人袁骏辰于本判决生效之日起十日内协助办理上述房屋所有权过户回至被告陈健名下的相应手续，由此所产生的相关费用由被告陈健承担。
本案案件受理费9800元（原告已预交）减半收取计4900元，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年三月二十日
书记员 李珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初923号
原告袁世意，男，1963年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车辆段职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：陈柱，新疆庸和律师事务所律师。
被告陈健，女，1966年2月16日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局昌吉货运中心北站货运员，住乌鲁木齐市新市区。
第三人袁骏辰，男，1993年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告袁世意与被告陈健、第三人袁骏辰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，原告袁世意及委托诉讼代理人陈柱、被告陈健到庭参加诉讼，第三人袁骏辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁世意向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人对乌鲁木齐市新市区阿勒泰路283号新粮小区5号楼1单元402室（价值60万元、以下简称涉诉房屋）买卖行为无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年3月27日登记结婚，1993年12月29日婚生一子即本案第三人，双方婚姻关系存续期间共同购买本案涉诉房屋，房屋产权登记在被告一人名下。因原、被告感情不和，原告于2015年10月9日起诉离婚，被告缺席，故一审判决不准予解除婚姻关系。半年后原告再次起诉，在法庭调查过程中方得知，被告于2016年2月5日未征得原告同意擅自处分夫妻的财产，将涉诉房屋产权转移至第三人名下，导致不能依法对该房屋进行分割。后多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈健辩称：原、被告在当时购买本案涉诉房屋就是为了给第三人的，该房屋过户至第三人名下是经原告同意的，合同有效，不同意原告的诉讼请求。
第三人袁骏辰未到庭也未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年3月27日登记结婚，双方的婚生子即本案第三人于1993年12月29日出生。2015年10月9日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年12月9日作出（2015）新民一初字第2517号民事判决，不准予本案原、被告离婚。2016年6月30日，原告向本院起诉离婚，后撤诉。
本案涉案房屋为原、被告结婚后购买，是原、被告夫妻共同财产，房屋所有权登记在被告一人名下，权利确定日期为2003年1月2日。2015年12月18日，被告补办本案涉案房屋的所有权证书。2016年2月4日，被告一人与本案第三人签订房产转让合同，将本案涉诉房屋所有权过户至第三人名下，合同中约定为有偿转让、转让总价款15万元。经询，被告称第三人并不支付房价款。
另，原、被告在案外人处谈论、争吵时，原告曾表示，如本案第三人回新疆工作将房屋过户给第三人。
本院认为：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，所实施的民事法律行为有效。本案被告与第三人以买卖的方式将涉诉房屋所有权转移过户至第三人名下，第三人未支付对价，故该买卖行为非被告与第三人的真实意思表示，且涉诉房屋为原、被告的共同财产，被告提供的录音资料中原告虽曾表示将房屋过户给第三人，但是否为本案涉诉房屋、是否同意被告以买卖的方式处分该房屋并不能确定，故被告抗辩原告同意其处分本案涉诉房屋也不能成立。被告、第三人于2016年2月4日签订的本案涉诉房屋的转让合同应认定为无效合同。既便原告有意将本案涉诉房屋赠与第三人，但其以非对话方式作出的意思表示是否到达第三人在本案中无从确定，且房屋作为原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告共同或者经原告授权办理过户手续，第三人接受的是原、被告的共同财产而非被告个人的财产。因无效合同取得的财产应当予以返还，第三人与被告应协助办理将本案涉诉房屋所有权过户回至被告名下的相应手续，因此产生的费用由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告陈健、第三人袁骏辰于2016年2月4日签订的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路283号新粮小区5号楼1单元402室房产转让合同无效，被告陈健、第三人袁骏辰于本判决生效之日起十日内协助办理上述房屋所有权过户回至被告陈健名下的相应手续，由此所产生的相关费用由被告陈健承担。
本案案件受理费9800元（原告已预交）减半收取计4900元，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年三月二十日
书记员 李珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00829号
申请执行人：李纯祥，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：冉桥，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人李纯祥与被执行人冉桥民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00782号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00829号
冉桥：
李纯祥与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00782号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第62号
原告：金惠英。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：陈天星。
被告：陈苏光。
被告：陈利华。
原告金惠英与被告陈天星、陈苏光、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告陈天星、陈苏光、陈利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠英诉称：2011年10月22日，被告陈天星、陈苏光、陈利华以承包水电工程资金紧张为由向原告借款60万元，有被告陈天星、陈苏光、陈利华出具的借条一份，约定借期自2011年10月22日到2012年10月21日止，利息约定为月利率2分，利息月清。被告仅支付过二个月的利息。到期后经原告多次催讨，被告陈天星、陈苏光、陈利华均以资金紧张为借口予以推托，甚至有意逃避。请求判令：被告陈天星、陈苏光、陈利华立即归还借款本金60万元及利息156000元（利息已算至2013年1月21日止，此后利息按约定的月利率2分计算至判决确定履行之日止），合计756000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈天星、陈苏光、陈利华未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年10月22日，被告陈天星、陈苏光、陈利华向原告金惠英借款人民币60万元，并出具借条一份，约定借期一年，自2011年10月22日到2012年10月21日止，利息月利2分，利息月清。借款后，前二个月的利息双方已结清，借款本金60万元三被告拖欠至今。
上述事实由原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈天星、陈苏光、陈利华向原告金惠英借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，三被告应当向原告归还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈天星、陈苏光、陈利华于本判决生效之日起十日内归还原告金惠英借款人民币60万元及利息（利息从2011年12月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元（已减半收取），由被告陈天星、陈苏光、陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年三月一日
代书记员 陈伟卫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初581号
原告：龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区南城小溪路2号。
法定代表人：吕小舟，主任。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：被告林仁洲，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林香美（系被告之妻），女，1962年10月3日，汉族，居民，住岩市新罗区。
原告龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会（以下简称滨江小区业委会）与被告林仁洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告滨江小区业委会的委托代理人廖永红、被告林仁洲的委托代理人林香美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨江小区业委会向本院提出诉讼请求：判令林仁洲立即向滨江小区业委会支付尚欠的物业费、水电公摊费合计2572元。事实与理由：自2010年7月份起，因龙岩市新罗区南城小溪路2号滨江花园原有的物业公司的物业服务合同已到期，滨江小区业委会开始组织人员自行管理小区物业。滨江小区业委会在为滨江花园全体业主提供物业服务的过程中，按物业管理法规、条例的要求，为滨江花园小区的业主提供符合标准的服务。物业服务费按每月每平方O.45元计收，水电垃圾公摊按每月每户8元计收。自2013年6月1日起至2016年9月30日止，林仁洲累计欠物业费及水电费2572元。滨江小区业委会多次向林仁洲催缴尚欠的费用未果，故诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令林仁洲立即向滨江小区业委会支付尚欠的物业费2064.14、水电公摊320元，共计2384.14元。
林仁洲辩称：一、滨江小区业委会未完全履行合同义务，违约在先。根据《物业管理条例》第四十六条之规定，滨江小区业委会对小区负有一定的安全防范义务。由于滨江小区业委会疏于管理，并没有严格执行保安巡逻、门卫登记等制度，导致林仁洲的摩托车失窃。根据监控显示，2013年9月6日20：45，林仁洲的摩托车（车型：本田牌SDH125T-23B，；车牌号：闽Ｆ×××××）被小偷绑在另一辆摩托车上，强行拖出小区，至今没有下落。而当时小区保安并未进行询问，也没有进行门卫登记，纵容小偷大摇大摆地行窃。滨江小区业委会只有履行了合同中约定的服务，才有权要求林仁洲履行付费。自滨江小区业委会组织人员自行管理滨江花园的物业起，林仁洲及时足额缴纳物业费，直至2013年9月因摩托车失窃一事，林仁洲才未交物业费。由于滨江小区业委会管理不善，未尽到基本的安全保障义务，并且未作出合理解释，违约在先，因而林仁洲有正当理由不再继续缴纳物业费。二、滨江小区业委会应向林仁洲赔偿车辆损失费6600元，与林仁洲应支付的物业费2572元相互抵消后，滨江小区业委会应向林仁洲支付4028元。林仁洲失窃车辆于2013年5月2日购买，价格为6600元，实际使用4个月，折旧率0.033%，折旧金额为217.8元。因而滨江小区业委会应向林仁洲赔偿车辆损失费6382.2元，滨江小区业委会应向林仁洲支付3810.2元。三、小区管理不善，垃圾成堆、不应收取垃圾清理费。请求驳回滨江小区业委会的不当诉讼请求。
经审理查明，因龙岩市新罗区南城小溪路2号滨江花园原有的物业公司的物业服务合同已经到期，从2010年7月份起，滨江小区业委会开始组织人员自行管理小区物业。物业服务费按每月每平方O.45元计收，水电垃圾等公摊按每月每户8元计收。从2013年6月1日起至2016年9月30日止，林仁洲累计欠物业费2064.14元、水电及垃圾处理费公摊320元。滨江小区业委会多次向林仁洲催缴尚欠的费用未果，故诉至法院。
上述事实，有滨江小区业委会提供的业主委员会备案表、欠费明细表、公摊说明，林仁洲提供的照片六张及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，滨江小区业委会已经在所在地居民委员会、街道办事处及房地产、物业管理部门备案登记，系依法成立的组织。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。因此，滨江小区业委会有权对小区内的物业进行管理。滨江小区业委会已向包括林仁洲在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴公摊水电等费用。林仁洲在接受前述服务后，应履行按期向滨江小区业委会交纳物业管理费、公摊水电费等费用的义务。但林仁洲未按期交纳。林仁洲主张滨江小区业委会未尽物业管理义务，本院认为物业管理属于服务业，难以让业主在缴纳低廉的服务费的情况下，又享受完善的物业服务。林仁洲主张其所有的摩托车被盗，没有提供证据予以证明，且车辆被盗，既有小区保安原因，也有业主自身疏于防范的原因，总体应结合物业服务机构收取费用的范围及自身状况进行综合考量。业主委员会不是专业物业服务机构，管理资质及服务能力与专业物业机构尚有差距，其向业主物业服务费的数额属较低范围的实际情况，滨江小区业委会要求林仁洲支付尚欠的费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
林仁洲应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会从2013年6月1日起至2016年9月30日止的物业费2064.14元、水电及垃圾处理费公摊320元，共计2384.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由林仁洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一七年四月七日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
2、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第913号
原告陈永致。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
委托代理人万芬。
委托代理人周丽花。
原告陈永致诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人万芬、周丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永致诉称：2011年10月，原告到被告晶铂仕部门工作，约定工资为10000元／月。2014年5月，被告开始拖欠原告工资不付，2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告4-8月份工资共计40635元未付。
原告当庭陈述：原告曾向被告预支了1000元的工资，所以原告诉讼请求变更为判令被告支付原告工资39635元。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司答辩：没有意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永致工资39635元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 鲍平跃
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00579号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人许某甲（曾用名许恩广），农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元；又因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月14日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年8月，被告人许某甲利用夜间或趁无人之机，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3起，窃得电动车3辆，合计价值人民币4786元。
案发后，上述赃物均已被追回。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人许某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月至2015年8月，被告人许某甲利用夜间或趁无人之机，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3起，窃得电动车3辆，合计价值人民币4786元。分述如下：
1、2014年7月的一天夜里，被告人许某甲在赣榆区青口镇碱滩村卫生室门口，窃得贺某停放在该处的鑫玛牌电动三轮车1辆，价值人民币3186元。
2、2015年8月中旬的一天11时许，被告人许某甲在赣榆区青口镇贺岗村许某乙家门口，窃得许某乙停放在该处的永久牌二轮电动车1辆，价值人民币400元。
3、2015年8月24日10时许，被告人许某甲在赣榆区青口镇陈沟村南大桥北侧，窃得董自侠停放在该处的白猫牌电动三轮车1辆，价值人民币1200元。
案发后，上述赃物均已被追回。
上述事实，有被告人许某甲的供述与辩解、证人董某的证词笔录、被害人贺某、许某乙、董自侠的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）328号价格鉴证结论书、本院（2015）赣刑初字第58、246号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人许某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲当庭认罪态度较好，且被盗物品已全部被追回，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1555号
原告陈胜勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人郭强，女，汉族，住获嘉县。
被告杨益明（又名杨阳），男，1987年2月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告陈胜勇诉被告杨益明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜勇及委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告杨益明经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告让我分四次给被告汇款共计2500元，2014年5月23日，被告又给我出据借款13000元。后经我多次催要，至今未归还，故诉至法院，要求：被告杨益明立即归还欠款共计15500元，并从起诉之日起按银行贷款利率1分5厘支付利息至实际还款之日止。
被告杨益明未到庭，也未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、被告杨阳书写的欠条一张，证明被告欠原告款13000元；2、原告分四次给被告汇款共计3500元，证明原告2013年10月20日、2014年1月24日、2014年2月20日、2014年6月13日分四次给原告汇款3500元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，系被告自行放弃权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原告先后四次于2013年10月20日、2014年1月24日、2014年2月20日、2014年6月13日给被告汇款3500元。被告又于2014年5月23日出据借款13000元，借条载明“欠条今日欠到陈胜勇13000元整欠款人：杨阳”。以上共计16500元，至今未归还。
本院认为，被告向原告借款16500元，理应归还，被告拖欠至今不归还，造成纠纷，应承担全部违约责任。原告起诉要求被告归还借款15500元，不违反法律规定，予以支持。现原告要求被告以借款15500元为本金，从起诉之日起按1分5厘付息支付利息，由于原告对利息部分未交纳诉费，对此部分本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条之规定，判决如下：
被告杨益明应于本判决生效后三日内归还原告陈胜勇借款15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费187元，依法减半收取即93元，由被告杨益明负担。退回原告陈胜勇94元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 苗中贵
二〇一五年一月六日
书记员 王艳红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第973号
原告单雄，男，1990年4月29日出生，住湖南省攸县。
被告谭春华，男，1966年1月8日出生，住茶陵县。
原告单雄与被告谭春华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告单雄、被告谭春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告向被告厂里供煤，后经结算，被告谭春华向原告单雄出具20000元的欠条，写明被告厂子停产，被告就把欠款全部付清。后被告的厂子在2014年11月10日停产了，原告先后多次向被告催讨欠款，被告均以在外讨账拒不付款，甚至还找人殴打原告，现原告为维护自身权益，请求法院判令被告偿还货款20000元及原告因此提起诉讼产生的一切损失费包括律师费、误工费、车费、精神损失费等共计12000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
欠条1张，证明被告谭春华欠原告单雄煤款20000元的事实。
被告谭春华当庭答辩，欠原告的煤款20000元属实，但是原告所述12000元的损失没有根据，被告不予承担。
经审查，原告提交的证据被告无异议，且符合证据的形式要件，具有真实性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月份，原告向被告厂里供煤，后经结算，被告谭春华于2014年10月15日向原告单雄出具欠条，欠条载明：今欠到单雄煤款贰万元整（20000元），注（保证质量）（炉子停产全部付清），欠款：谭春华，2014年10月15日。被告谭春华至今未偿还该货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告的买卖合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭春华应当按合同约定支付货款，故原告单雄要求被告谭春华偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿因此提起诉讼产生的一切损失费包括律师费、误工费、车费、精神损失费等共计12000元，于法无据，且被告没有提供任何证据予以证实，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭春华于本判决生效之日起三十日内偿还货款20000元给原告单雄；
二、驳回原告单雄的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告单雄负担112元，被告谭春华负担188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人许芳银，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人付月春，女，汉族，住址同上。
被执行人上海美康钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许芳银。
被执行人谢龙海，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤新珍，女，汉族，住址同上。
被执行人上海君昊商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢龙海。
被执行人李成英，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张其友，男，汉族，住址同上。
被执行人上海圳滔经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李成英。
被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑维雄。
被执行人郑维雄，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，住址同上。
被执行人李议江，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与许芳银、付月春、上海美康钢铁有限公司、谢龙海、汤新珍、上海君昊商贸有限公司、李成英、张其友、上海圳滔经贸有限公司、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、郑维雄、肖志凯、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人许芳银、付月春返还借款本金400万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币438409.14元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币4438409.14元为基数，按月利率8.625‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海美康钢铁有限公司、谢龙海、汤新珍、上海君昊商贸有限公司、李成英、张其友、上海圳滔经贸有限公司、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、郑维雄、肖志凯、福鼎市金鼎融资担保有限公司承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人许芳银、付月春清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人许芳银、付月春清偿。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；2、被执行人李成英在中信银行福州台江支行开户账号内的存款34245.92元，本院于2015年4月16日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；3、被执行人郑维雄在中国建设银行福建省分行宁德分行宁德宁川支行开户账号内的存款52835.86元，本院于2015年4月16日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；4、被执行人许芳银所有座落于宁德市周宁县狮城镇桥南街（下林山）房屋已被其他法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人张其友、李成英所有座落于上海市宝山区长逸路388弄32号602、淞桥东路111号2009、2010、2011、2012、2015、2016房屋已被江苏省南通市中级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人李成英所有座落于上海市宝山区殷高西路333号1138房屋已被江苏省南通市中级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人汤新珍所有座落于上海市宝山区共和新路5000弄6号602、603房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；8、被执行人郑维雄所有座落于上海市宝山区长逸路388弄42号1001室房屋已被上海市闵行区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；9、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；10、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；11、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬