wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初967号
原告：熊杰，男，1981年12月3日生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：梁赟琦，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐焕生，男，汉族，1975年1月8日生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告熊杰诉被告唐焕生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院审查，该案系债权转让纠纷，故案由依法确定为债权转让合同纠纷。原告熊杰及其委托诉讼代理人梁赟琦到庭参加诉讼，被告唐焕生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款项82000元。2、判令被告向原告支付自2017年11月22日起至2018年3月22日的利息1640元及直至被告实际还清原告借款之日止的利息（该利息按银行贷款年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在公司云南沛森经贸有限公司陆续向被告唐焕生提供焊条、切割片、稀释剂等货物，共计78859元，由于公司一直向被告唐焕生催款未果，公司把债权转让给原告熊杰代为行使，被告同意将债权转让给原告，并于2017年11月22日出具借条一张，该借条载明：被告向原告借款人民币82000元。借款后被告一直不予还款，后原告多次向被告催讨，被告仍然拒绝归还原告借款，原告只好向法院提起诉讼。
被告唐焕生经本院公告传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不利后果由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、暂住证信息、被告身份信息、供货单、债权转让协议书、熊杰与唐焕生聊天截图、借条，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月27日至2017年4月6日，云南沛森经贸有限公司向被告唐焕生陆续供货共计78859元。2017年5月22日，原告熊杰（乙方）与云南沛森经贸有限公司（甲方）签订《债权转让协议书》，第一条约定：“甲、乙双方一致同意，甲方对唐焕生的债权共计82000元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向唐焕生主张债权。”债权转让协议书签订之后，原告通过电话与微信方式通知被告唐焕生，2017年11月22日，被告唐焕生向原告熊杰出具借条载明：“今有唐焕生（身份证：）向熊杰借到人民币捌万贰仟元整（82000.00）。借款人：唐焕生，2017年11月22日。”截止到起诉之日，被告唐焕生未偿还该笔款项，故原告熊杰起诉至法院。另查明，原告熊杰为云南沛森经贸有限公司法定代表人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。……”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据原告熊杰提交的销售清单、债权转让协议书，可以充分证实云南沛森经贸有限公司与被告之间存在合法、有效的合同关系，云南沛森经贸有限公司已经向被告唐焕生实际供货，被告未按时支付相应货款构成违约。云南沛森经贸有限公司将债权转让给原告熊杰，并告知被告唐焕生，唐焕生亲笔出具借条能够证明其对债权转让事宜系知晓以及认可差欠货款数额。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。以及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。之规定，被告唐焕生应承担偿还上述欠款的责任。对于原告提出的从2017年11月22日起算到款清之日按照年利率6%计算利息的主张，本院认为，被告出具的借条，名为借条实为欠条，原被告之间并不存在借款关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告出具借条时虽未约定还款时间，但经原告多次催要，被告虽承诺还款但至今未还，被告占用原告资金的行为已经损害了原告的利益，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。之规定，对原告提出的按照年利率6%主张逾期利息的主张予以支持。被告唐焕生无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐焕生在本判决生效后十日内向原告熊杰偿还82000元款项，并支付以82000元为基数自2017年11月22日至2018年3月22日的利息1620元，以及自2018年3月23日起至款项还清之日止以82000元为基数按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告熊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元、公告费260元，由原告承担215元，由被告唐焕生承担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 李世民
人民陪审员 顾崇元
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谭玲艳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初68号
原告王欣悦，女，汉族，2005年11月23日生，住所地三门峡市湖滨区。
委托代理人王树周，男，汉族，1944年9月25日生，住所地三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。
法定代表人李涛，该区区长。
委托代理人张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，代领法律文书等权利。
本院在审理原告王欣悦诉被告三门峡市湖滨区人民政府失地保险一案中，原告王欣悦自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王欣悦的撤诉申请，不违反法律规定，予以�许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王欣悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣悦负担。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 飞
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郭玮，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏银川医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郭玮，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐苏宁�女，该公司职工。
再审申请人宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家公司）、宁夏银川医药有限公司（以下简称医药公司）因与被申请人河南省天地建筑防水有限公司宁夏分公司（以下简称天地分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
逸家公司、医药公司申请再审称：1.逸家公司、医药公司与案外人刘丕房屋买卖合同纠纷一案中，刘丕向逸家公司就工程款问题出具承诺书一份，该承诺书可以证明涉案工程双方并未完成实际结算，工程款尚不确定，工程交接及验收工作问题双方约定按照合同处理，该承诺书内容足以推翻一、二审判决。2.逸家公司工程部作为逸家公司内设机构，仅有权负责对项目进展等进行监督、协调，并不具有对天地分公司完成工程量确认的权利，且以签证单方式对合同约定工程量是否完成进行确认不符合逸家公司与天地分工地之间的约定，也与工程建设领域习惯不符。本案一、二审判决以工程签证单作为工程竣工验收的依据，导致逸家公司因天地分公司施工质量不合格失去主张赔偿的途径。3.一、二�判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第一款第三项的规定，认定逸家公司转移占有了涉案工程，并视为涉案工程已经竣工验收错误，逸家公司不具有擅自使用的目的，也没有出现已使用的结果。4.逸家公司与医药公司经营范围、公司架构不同、公司财务独立，不具有股东财产与公司财产混同的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，天地分公司一审提交的由其与逸家公司工程部、监理单位签字盖章的《签证单》可以证实天地分公司在涉案工程中所完成的工程量，一、二审法院依据该《签证单》载明的内容，判决逸家公司向天地分公司支付工程款正确，认定事实有证据证实，适用法律并无不当。逸家公司在再审申请审查期间提交的《承诺书》不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据，且不能达到逸家公司、医药公司的证明目的，本院对该主张不予支持。逸家公司财产与医药公司财产是否混同，医药公司具有举证责任，但一、二审中其均未提供证据证明，应当依照法律规定承担连带清偿责任。
综上，逸家公司、医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏逸家房地产开发有限公司、宁夏银川医药有限公司的再审申请。
审判长王利芬
审判员沙玲
代理审判员杨春梅
二〇一八年四月四日
书记员刘培育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭玮，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏银川医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭玮，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐苏宁�女，该公司职工。再审申请人宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家公司）、宁夏银川医药有限公司（以下简称医药公司）因与被申请人河南省天地建筑防水有限公司宁夏分公司（以下简称天地分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逸家公司、医药公司申请再审称：1.逸家公司、医药公司与案外人刘丕房屋买卖合同纠纷一案中，刘丕向逸家公司就工程款问题出具承诺书一份，该承诺书可以证明涉案工程双方并未完成实际结算，工程款尚不确定，工程交接及验收工作问题双方约定按照合同处理，该承诺书内容足以推翻一、二审判决。2.逸家公司工程部作为逸家公司内设机构，仅有权负责对项目进展等进行监督、协调，并不具有对天地分公司完成工程量确认的权利，且以签证单方式对合同约定工程量是否完成进行确认不符合逸家公司与天地分工地之间的约定，也与工程建设领域习惯不符。本案一、二审判决以工程签证单作为工程竣工验收的依据，导致逸家公司因天地分公司施工质量不合格失去主张赔偿的途径。3.一、二�判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第一款第三项的规定，认定逸家公司转移占有了涉案工程，并视为涉案工程已经竣工验收错误，逸家公司不具有擅自使用的目的，也没有出现已使用的结果。4.逸家公司与医药公司经营范围、公司架构不同、公司财务独立，不具有股东财产与公司财产混同的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，天地分公司一审提交的由其与逸家公司工程部、监理单位签字盖章的《签证单》可以证实天地分公司在涉案工程中所完成的工程量，一、二审法院依据该《签证单》载明的内容，判决逸家公司向天地分公司支付工程款正确，认定事实有证据证实，适用法律并无不当。逸家公司在再审申请审查期间提交的《承诺书》不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，且不能达到逸家公司、医药公司的证明目的，本院对该主张不予支持。逸家公司财产与医药公司财产是否混同，医药公司具有举证责任，但一、二审中其均未提供证据证明，应当依照法律规定承担连带清偿责任。综上，逸家公司、医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏逸家房地产开发有限公司、宁夏银川医药有限公司的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年四月四日书记员刘培育
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督66号
申请人：永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。
法定代表人：张有虎，职务，理事长。
统一社会信用代码：xxx。
被申请人：张有斌，男，汉族，生于1972年1月7日，农民。住甘肃省永靖县。
公民身份号码：xxx
申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社于2018年5月10日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社称，2015年2月12日，申请人与被申请人张有斌签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2016年2月12日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人张有斌偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张有斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人张有斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十六日
书记员 张丽丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02631号
申请执行人宋××，居民身份证×××。
被执行人郭×，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第04815号，已向被执行人郭×发出执行通知，责令被执行人郭×接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭×未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭×的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭×应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭×应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭×财产以人民币60000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费800元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇洪山
二〇一五年十月十二日
书记员 王长山
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2128号
原告吴显峰。
被告邢德军。
本院在审理原告吴显峰与被告邢德军租赁合同纠纷一案中，原告吴显峰于2013年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告邢德军的起诉。
本院认为，原告吴显峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴显峰撤回对被告邢德军的起诉。
案件受理费425.00元，减半收取，由原告吴显峰负担。
审判员 王 爽
二〇一三年十二月十三日
书记员 付长青
�江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1651号
申请执行人任芝芳。
被执行人许技华。
被执行人浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华，总经理。
被执行人厉党剑。
被执行人张郁良。
原告任芝芳与被告许技华、浙江东纺日用品有限公司、厉党剑、张郁良民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第4140号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月18日向被执行人许技华、浙江东纺日用品有限公司、厉党剑、张郁良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年3月31日达成执行和解协议：一、申请执行人任芝芳同意由被执行人厉党剑于和解协议达成之日归还借款本金10000元；2015年7月30日�归还借款本金40000元；此后还款自2015年8月1日始每月底前归还借款本金50000元至尚欠借款本息付清时止。二、若被执行人浙江东纺日用品有限公司、许技华的财产被东阳市法院依法处置的，则本案参与债权分配，届时分配所得债权款应从本案执行款中予以扣除。三若被执行人厉党剑未能履行上述和解协议约定的付款方式和时间，则申请执行人任芝芳即可申请东阳市法院恢复对原生效民事判决书的执行。经本院执行，已执行到位10000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1651号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 包腾蛟
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00096号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人郑某，2013年9月3日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日4时许，被告人郑某驾驶鄂大运牌正三轮载货摩托车（载有蔬菜和瓜果，搭乘叶某、唐某），沿311省道由东向西行驶至土沟桥路段时，与前方同向向某（未取得机动车驾驶证）因故停驶的无号牌鸿丰牌手扶拖拉机左后部相撞，导致其三轮载货摩托车左侧翻，造成叶某（女，殁年51岁）当场死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人郑某承担此起交通事故的主要责任。
案发后，被告人郑某在现场等待警察的询问，并如实交代犯罪事实。
指控被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时客货混装，操作不当，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。量刑方面，建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年六个月左右量刑。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人郑某未提出辩解意见。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑某在案发后，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。经本院委托荆门市东宝区司法局社区矫正工作局进行审前社会调查评估，社区矫正机构建议对被告人郑某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、证人杨某、向某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、荆门市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、被告人郑某的驾驶证和车辆行驶证得复印件，被告人的身份信息证明、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、向友龙的身份信息证明、驾驶人信息查询结果单、唐某的身份信息证明、受害人全家户口簿复印件、牌楼村村民委员会出具的证明、杨某的身份信息证明、叶碧琼的身份证复印件、荆门石化医院诊断证明书、湖北平安道路交通事故司法鉴定所意见书、尸体检验表、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、鉴定结论通知书、被告人郑某的供述、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某在现场等待警察询问，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人郑某适用社区矫正刑罚的意见，对其宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 王金菊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱晓丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2011号
原告：季正国。
委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：陈松林。
原告季正国与被告陈松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告季正国诉称：2013年被告因工程需要向原告购买水箱，并于2016年向原告出具欠条一份。然约定还款期已过，被告不履行付款义务。故请求被告支付原告水箱款20000元并支付逾期付款利息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同履行地为泰兴市，被告住所地为江苏省南通市通州区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：
本案移送泰兴市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 戴小红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭晓桐
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第193号
原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区兴达物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇华丰大街145号。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
被告闫X，女，1989年3月12日出生，汉族，农民
原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区兴达物业有限公司［以下简称兴达物业公司］与被告闫X供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春华到庭参加了诉讼，被告闫X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴达物业公司诉称，被告所有的位于梅里斯区华丰委乡政府家属楼1-272室（面积90.40平方米），在2013年10月至2015年4月由我公司提供供热服务，但被告未按时交付供热费。现要求被告给付供热费5，243.20元，并支付滞纳金1，305.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
供暖实测记录三份；
房产档案查询证明。
被告闫X未应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
结合原告方的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：被告闫X所有的位于梅里斯区华丰委乡政府家属楼1-272室（面积90.40平方米），在2013年10月至2015年4月由原告兴达公司提供供热服务，在供热期间，2014年1月15日上午8时30分，原、被告对被告所有住房室内温度实测结果为17.00度；2014年12月1日下午3时30分，原、被告对被告所有住房室内温度实测结果为17.70度；2014年12月3日上午8时45分，原、被告对被告所有住房室内温度实测结果为18.30度；2015年2月3日上午10时55分，原、被告对被告住房室内温度实测结果为19.00度。
据以上事实，本院认为，黑龙江省城市供热条例第二十五条规定，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期间的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。原告兴达物业公司与被告闫X虽然没有签订书面供热合同，但是原告为被告所有住房提供供热服务，被告已经接受，因此，依法应当视为原告与被告之间事实供热合同关系成立。被告接受原告供热服务后，应当依照齐齐哈尔市物价等相关部门规定供热标准支付供热费，其未能给付供热费的行为系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。黑龙江省城市供热条例第三十六条规定，居民室内温度低于18度，高于16度的，按日退还用户日标准热费的30﹪。在原告为被告供热过程中，经过双方对被告室内温度进行测量，温度在18度至16度之间，依据省供热条例规定应当退还用户日标准热费的30﹪；第四十五条规定，用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼。故原告要求被告给付拖欠供热费的诉讼请求应予支持。原告与被告未签订供热合同，对被告逾期交费的违约行为无约定，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了维护正常市场交易秩序和交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十六条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫X于本判决生效后10日内给付原告兴达物业公司2013年10月至2015年4月期间供热费3，670.00元［29.00元／平方米×90.40平方米×2年×（100﹪-30﹪）］；
二、驳回原告兴达物业公司要求被告闫X给付滞纳金的诉讼请求。
如果被告闫X未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告闫X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一五年九月二十四日
书记员 多艳霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第122号
申请执行人李二平，男，汉族，出生日期不详，住包头市青山区。
被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住包头市昆都仑区。
李二平申请执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司工程合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第610号《民事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司的银行存款460000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1172号
罪犯包金林，男，1962年2月6日出生于吉林省前郭县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年1月22日作出（1999）呼刑初字第9号刑事判决，认定被告人包金林犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于1999年4月17日交付执行。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第586号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年9月、2007年12月、2009年12月、2011年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2016年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯包金林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包金林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年3月、8月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包金林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包金林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包金林减去有期徒刑五个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年4月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佳妮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03718号
原告：何兴秋,男,1956年7月3日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告建德市机械链条有限公司,住所地建德市乾潭镇麻车桥。
法定代表人：付光明，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
原告何兴秋与被告建德市机械链条有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告建德市机械链条有限公司支付原告（工伤待遇）伤残补助金4012×23=92276元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年4月到被告单位工作至今。2001年12月27日晚，原告加班回家走到厂门口被车子撞伤，汽车所在单位支付了部分医疗费后，其他费用均未支付。原告多次请求被告支付工伤相关费用，2014年至今多次通过建德市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，但被告一拖再拖，只同意支付10000元，双方调解未果。2016年8月20日原告再次申请仲裁，建德市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，故诉至法院。
本院经审查认为，劳动者主张工伤待遇，应先向劳动行政部门申请工伤认定。对劳动行政部门作出的工伤认定不服，可以申请行政复议、提起行政诉讼，法院在审理劳动争议案件中，不直接作出工伤认定。本案中，原告劳动者请求工伤待遇，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定决定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告何兴秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘爱萍
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第272号
罪犯陈凤华，男，1981年10月11日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）锡刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈凤华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66296元。宣判后，被告人陈凤华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月1日作出（2009）内刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年12月24日作出（2009）刑二复80059826号刑事判决，认定被告人陈凤华犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日作出（2012）内刑减字第421号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年12月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱法制科干警周万林出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈凤华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功九次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈凤华在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈凤华在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯民事赔偿66296元未履行，附加财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈凤华的刑罚，减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹慧敏
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第00097号
原告张磊，男，汉族，1985年10月19日生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告张磊因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告张磊的信息公开申请进行了答复，原告张磊向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张磊申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第47号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝田，男，1964年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。2005年3月1日因吸毒被宁夏回族自治区盐池县公安局决定劳动教养三年；2007年10月14日因吸毒被宁夏回族自治区盐池县公安局决定强制隔离戒毒半年；2014年11月23日因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局决定行政拘留十二日、强制戒毒两年。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月2日被宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人刘宝田犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月11日作出（2015）盐刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘宝田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；随案移送的犯罪工具白色直板“DESAY”牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。原审被告人刘宝田不服，以“上诉人自首的两起贩卖毒品情节纯属假供，袁志峰、王海升的证言是上诉人教他们那样说的，请求二审依法审查，撤销原判”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘宝田犯贩卖毒品罪中的第三笔犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，但原判认定的第一、第二笔（自检的两笔）犯罪事实不清，证据不足；且将上诉人刘宝田归案后供述的两起贩卖毒品零包的犯罪事实认定为自首错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第28号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鸿
审 判 员 刘建宁
代理审判员 侯士俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商重字第4号
原告马某某。
委托代理人鲍某某，山东才有律师事务所律师。
委托代理人吴某某，山东才有律师事务所律师。
被告程某某。
原告马某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人鲍某某、吴某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我从事木门销售安装工作，被告曾多次购买我的木门。自2012年5月份至2013年10月10日，被告先后20次向我购买木门，货款共计447952元，被告向我支付了部分欠款，至今尚有75508元货款未支付，我在施工中产生1500元罚款由我承担。我多次要求被告支付货款，但被告拒不支付。现向法院起诉，请求判令被告偿还货款74008元并支付欠款利息。
被告程某某辩称，2012年11月9日，我与原告在中国水利水电科学研究院综合试验厅大门工程(八达岭)中发生过买卖合同关系，欠原告货款52000元，后通过银行转账已归还，除此之外没有与原告再签订买卖合同。我和田某属合伙关系。宁阳法院伏山法庭审理该案时，双方已经对账，现欠原告货款为14008元。
经审理查明，原告自2006年开始从事木门销售业务。2012年11月9日，原告与被告签订木门买卖合同一份(履行地点为延庆八达岭中国水利水电科学研究院力学综合实验厅)，合同约定:被告购买原告木门58套，计款为72000元，被告给付原告定金20000元（被告之妻杨利霞已于2012年11月6日向原告支付订金20000元）。除以上合同外，原告还向本院提交木门买卖合同十九份（履行地点分别为国核大厦、复兴门中信银行大厦B座5层、知春路、大兴枣园、东四十条、中国青年政治学院、北京站、青年政治学院、北三环联想桥西、大兴区科德学院项目、北三环国家核电大厦地下室、石家庄、顺义水色时光小区、马甸桥新风街甲1号、北京京西宾馆、期颐百年23-1-303、东亚新华6-3-1703、清河观林园28号楼，清河观林园28号楼二次增项)），合同的签订时间为2012年5月24日至2013年10月10日，合同价款共计375952元，十九份合同供货方均是原告，购货方签字处是田某的签名，被告之妻杨利霞对其中的十份合同（北三环国家核电大厦地下室、马甸桥新风街甲1号、清河观林园28号楼、东亚新华6-3-1703、国核大厦、复兴门中信银行大厦B座5层、知春路、大兴枣园、东四十条、北京站）通过银行转账向原告支付订金共计36743元，其余九份合同未约定支付订金。被告对由田某代签的十九份合同均不认可，主张没有授权田某与原告代签木门买卖合同。
经原告申请，证人田某出庭作证，证实:自2011年11月份到2013年12月份，田某受程某某雇佣从事木门订货安装工作，被告程某某委托田某与原告马某某协商木门买卖业务，并代表被告与原告签订买卖合同二十份，订金是由程某某之妻杨利霞向马某某支付，其余货款由杨利霞负责与马某某结算。经本院调查，被告程某某之妻杨利霞自2012年12月27日至2013年11月20日期间，多次通过银行转账(帐号:62×××11)向田某支付工资并为其报销费用等。原告提交的证人田某与杨利霞自2011年11月8日至2014年1月29日期间的银行对账单证明，杨利霞在上述期间36次向田某支付工资、消费等费用。被告主张与田某属合伙关系，未授权田某与原告签订木门买卖合同，原告有异议，被告对自己的以上主张除本人陈述外未提交其他相关证据予以证明。
原告主张与被告签订的20份买卖合同总价款为447952元，被告通过银行转方式付货款193378元，另外还用现金、支票偿还部分货款，扣除原告应承当的1500元罚款后，被告尚原告货款欠74008元未还。被告对原告的诉求有异议，主张至今尚欠原告货款为14008元，被告对自己的主张未提交相关证据予以证明。本案原告于2014年12月24日诉至本院。
本院认为，被告程某某对2012年11月9日与原告签订木门买卖合同无异议，本院依法认定该合同为有效合同。原告举证的2012年5月24日至2013年10月10日期间与田某签订的十九份木门买卖合同，其中有10份合同约定了订金，被告均将订金支付给原告，结合证人田某的出庭证言、本院查询的银行交易明细材料及原告举证的杨利霞与田某银行汇款材料，足以认定田某是被告的雇佣人员，田某与原告签订的以上十九份木门买卖合同属履行职务行为，合同依法成立、有效，被告应依法履行合同所确定的义务。被告主张未授权田某与原告签订木门买卖合同及其与田某属合伙关系，原告有异议，被告对以上主张除本人陈述外未提交其他相关证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。原告依约定已经履行了合同义务，被告应当向原告支付所欠货款。被告主张欠原告货款为14008元，未提交还款证据予以证明，被告的主张，本院不予支持，原告要求被告偿还欠款74008元并支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定还款时间及逾期付款时违约金的计算方式，故原告要求被告支付欠款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程某某偿还原告马某某货款74008元，并支付欠款利息（欠款本金74008元，自2014年12月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1146号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韦加定，男，1992年7月20日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住贵州省望谟县。2016年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月25日经临海市人民检察院批准被临海市公安局逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1166号起诉书指控被告人韦加定犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭支持公诉，指控：
1、2016年8月2日晚上，被告人韦加�伙同韦友学（另案处理）在临海市江南街道岩子洋村1-11号小店，窃得小店内的20包长嘴利群香烟、7包软红长嘴利群香烟、6包七匹狼香烟，以及人民币2000元左右的硬币，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的香烟价值人民币657元。
2、2016年8月11日晚上，被告人韦加定伙同韦友学、罗路云（另案处理）在临海市江南街道贺家小区27幢5号谊民卷烟店，窃得店内的香烟以及二、三十元硬币，后逃离现场。经鉴定，被盗窃的香烟价值人民币2730元（少量被追回）。
2016年9月19日上午，被告人韦加定到贵州省望谟县公安局蔗香派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人韦加定具有自首等情节，建议判处被告人韦加定拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人韦加定对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人韦加定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的违法所得应予追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦加定犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人韦加定追缴违法所得返还给被害人（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 叶裔红
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第949号
申请执行人王明。
被执行人李根松。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第356号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李根松银行存款、收入29.9万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 程新杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00054号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人罗某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察院李茜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年6月27日，被告人罗某某电话联系丁某某来其位于荆门市掇刀区某小区的家中，后一起吸食了2颗麻果。
2013年6月28日至7月5日间，被告人罗某某6次容留丁某某、梁某某等人在荆门市掇刀区某宾馆其所开的4388房内一起吸食麻果。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、梁某某、邵某某的证言，湖北移动通信有限责任公司荆门分公司客户话单明细，现场照片，现场检测报告书，掇公（禁）行罚决字（2013）第192号行政处罚决定书、掇公（禁）行强戒决字（2013）第2号强制隔离戒毒决定书，人口信息表及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2014年4月16日起至2014年7月15日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王凯瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3777号
罪犯王冰，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出（2010）南刑初字第1509号刑事判决，以被告人王冰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2011）佛中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。2012年9月25日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王冰全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冰予以减去有期徒刑五个月三十日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00004号
罪犯周学西，男，1947年11月2日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年4月9日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第69号刑事判决，认定罪犯周学西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失五千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年9月、2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年8月经本院七次裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次表扬。
经审理查明，罪犯周学西在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周学西在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周学西的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1246号
原告：万菱实业（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号1901房，组织机构代码77096688-0。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈健，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告万菱实业（广东）有限公司诉被告陈健租赁合同纠纷一案中，原告万菱实业（广东）有限公司于2014年7月25日以原被告双方经协商一致已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万菱实业（广东）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万菱实业（广东）有限公司撤回起诉。
本案受理费9810元减半收取4905元，由原告万菱实业（广东）有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 刘道桂
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何靖文
翁智敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第2007号
申请执行人：张晓波。
被执行人：刘墨馨。
张晓波诉刘墨馨婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第242号
申请执行人刘友平，男，汉族。
被执行人胡情华，男，汉族。
被执行人呙小群，女，汉族。
被执行人邓亚娇，女，汉族。
被执行人胡梓涵，男，汉族。
被执行人吴章勇，男，汉族。
被执行人江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司。
申请执行人刘友平与被执行人胡情华、呙小群、邓亚娇、胡梓涵、吴章勇、江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，经本院一审审结，该案（2013）双民初字第240号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第240号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月五日
书记员 张远程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第242号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。
住所地长春市双阳区。
负责人李国东，该支行行长。
被执行人宋国旗，男，1953年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人向申请执行人借款时系用其房产予以抵押，且在长春市双阳房地产管理服务中心办理了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人宋国旗所有的，位于长春市双阳区山河街道办事处宝善村五社的，丘（地）号为13-13/32-2-(0)，面积为362.68平方米的两层商业服务用房及其使用的土地予以查封。
查封期限为三年，查封期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第242号
申请执行人刘凤兰，女，蒙族，1975年5月7日生，住双辽市郑家屯街。
被执行人双辽市佰利汽贸有限公司。
法定代表人陈日娜，经理。
被执行人王佰利，男，39岁，汉族，个体，住双辽市新立乡。
刘凤兰与双辽市佰利汽贸有限公司，王佰利买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月十一日作出（2014）双民二初字第88号民事调解书，被执行人双辽市佰利汽贸有限公司，王佰利于2014年11月30日给付申请执行人刘凤兰欠款5000元。案件受理费232元由申请执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月八日
书记员 许 多
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第242号
申请执行人杨敏，女。
被执行人张洪富，男。
被执行人王忠梅，女。
本院执行杨敏与张洪富、王忠梅民间借贷纠纷一案，执行标的94453.33元。在执行过程中，被执行人张洪富下落不明，暂时无法查明其财产状况。所以无法对一般保证人王忠梅采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第242号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭旺军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第242号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。住所地长春市双阳区。负责人李国东，该支行行长。被执行人宋国旗，男，1953年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人向申请执行人借款时系用其房产予以抵押，且在长春市双阳房地产管理服务中心办理了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人宋国旗所有的，位于长春市双阳区山河街道办事处宝善村五社的，丘（地）号为13-13/32-2-(0)，面积为362.68平方米的两层商业服务用房及其使用的土地予以查封。查封期限为三年，查封期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年五月二十八日书记员  钟 诚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第519号
罪犯刘福来，男，汉族，1961年2月23日出生于黑龙江省宝清县，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）双刑初字第22号刑事判决，以被告人刘福来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘福来在法定期限内没有上诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘福来在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘福来的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘福来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深的认识。能认真遵守法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考核成绩合格。积极参加生产劳动，服从分配，认真完成劳动任务，罪犯刘福来的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯刘福来计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘福来入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘福来的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2034年8月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初820号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年4月13日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月9日3时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至南绕城高速桥路段时，因操作不当致车辆失控后侧滑与路边照明灯杆发生碰撞，造成梁某受伤、车辆及灯杆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，梁某负此事故的全部责任。经鉴定梁某血液中乙醇含量为202mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了视听资料、常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告、证人邵某某、李某某等人的证言、被告人梁某的供述和辩解等证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月9日3时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至南绕城高速桥路段时，因操作不当致车辆失控后侧滑与路边照明灯杆发生碰撞，造成梁某受伤、车辆及灯杆受损的交通事故。案发后，被告人梁某被群众拨打120电话送往宁夏医科大学附属医院总院治疗。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，梁某负此事故的全部责任。经鉴定梁某血液中乙醇含量为202mg/100ml。被告人梁某归案后如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人梁某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人梁某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、涉案交通事故照片、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样抽取登记表、鉴定委托书、鉴定结论、鉴定意见通知书、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、证人邵某某、李某某、夏某、陈某的证言、被告人梁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为202mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人梁某应处拘役，并处罚金。被告人梁某无驾驶资格证醉酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人梁某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年八月十二日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第749号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
委托代理人董云初。
被告刘勇，男。
被告张海丽。
被告刘顺朋。
被告张海林。
被告周迎新。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告刘勇、张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人董云初到庭参加诉讼。被告刘勇、张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告刘勇于2012年9月21由被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新提供担保，从我行借款200000元，2013年9月15日到期，月利率为10‰。借款到期后，借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，一直以无钱为由拒绝还款，担保人也未履行担保义务。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告刘勇偿还我行借款本金200000元及利息6065.80元（利息计算至2012年12月20日），以后利息计至本金还清日；被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告刘勇、张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新均未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告刘勇以搞木材运输为由与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月15日，期内月利率为10‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新签订《保证合同》一份，约定被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新为被告刘勇提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，被告刘勇未按期归还借款本息，经原告多次追要，至今未还，作为保证人的被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新亦未履行保证责任。至2012年12月20日，该笔借款累计欠息6065.80元。
以上事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告刘勇及张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘勇经被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新担保向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告刘勇偿还借款本息，被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告刘勇、张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息6065.80元（计算至2012年12月20日），共计206065.80元，并按合同约定利率支付自2012年12月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新对被告刘勇的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，保全费1550元，公告费600元，共计6541元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵淑臻
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第749号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
委托代理人董云初。
被告刘勇。
被告张海丽。
被告刘顺朋。
被告张海。
被告周迎新。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告刘勇、张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人董云初到庭参加诉讼。被告刘勇、张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告刘勇于2012年9月21由被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新提供担保，从我行借款200000元，2013年9月15日到期，月利率为10‰。借款到期后，借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，一直以无钱为由拒绝还款，担保人也未履行担保义务。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告刘勇偿还我行借款本金200000元及利息6065.80元（利息计算至2012年12月20日），以后利息计至本金还清日；被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告刘勇、张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新均未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告刘勇以搞木材运输为由与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月15日，期内月利率为10‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新签订《保证合同》一份，约定被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新为被告刘勇提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，被告刘勇未按期归还借款本息，经原告多次追要，至今未还，作为保证人的被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新亦未履行保证责任。至2012年12月20日，该笔借款累计欠息6065.80元。
以上事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告刘勇及张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘勇经被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新担保向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告刘勇偿还借款本息，被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告刘勇、张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息6065.80元（计算至2012年12月20日），共计206065.80元，并按合同约定利率支付自2012年12月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新对被告刘勇的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，保全费1550元，公告费600元，共计6541元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵淑臻
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第749号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
委托代理人董云初。
被告刘勇。
被告张海丽。
被告刘顺朋。
被告张海林。
被告周迎新。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告刘勇、张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人董云初到庭参加诉讼。被告刘勇、张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告刘勇于2012年9月21由被告张海丽、刘某、张某、周某提供担保，从我行借款200000元，2013年9月15日到期，月利率为10‰。借款到期后，借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，一直以无钱为由拒绝还款，担保人也未履行担保义务。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告刘勇偿还我行借款本金200000元及利息6065.80元（利息计算至2012年12月20日），以后利息计至本金还清日；被告张海丽、刘某、张某、周某承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告刘勇、张海丽、刘某、张某、周某均未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告刘勇以搞木材运输为由与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月15日，期内月利率为10‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张海丽、刘某、张某、周某签订《保证合同》一份，约定被告张海丽、刘某、张某、周某为被告刘勇提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，被告刘勇未按期归还借款本息，经原告多次追要，至今未还，作为保证人的被告张海丽、刘某、张某、周某亦未履行保证责任。至2012年12月20日，该笔借款累计欠息6065.80元。
以上事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告刘勇及张海丽、刘某、张某、周某签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘勇经被告张海丽、刘某、张某、周某担保向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告刘勇偿还借款本息，被告张海丽、刘某、张某、周某承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告刘勇、张海丽、刘某、张某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息6065.80元（计算至2012年12月20日），共计206065.80元，并按合同约定利率支付自2012年12月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张海丽、刘顺朋、张海林、周迎新对被告刘勇的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，保全费1550元，公告费600元，共计6541元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵淑臻
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第661号
原告蒋某，女，1988年12月6日生，汉族，江西省上饶县人，打工。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告程某，男，1985年2月1日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告蒋某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周立彬，被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2010年1月，原、被告经他人介绍相识，至同年3月双方开始同居，2010年9月6日，双方在广丰县民政局办理了结婚登记手续。2011年1月18日出生女儿程依依，2012年6月27日出生儿子程锦铭。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有牢固的婚姻基础；婚后�方性格不合，因琐事经常争吵，被告不关心原告，对家庭缺乏责任心。特别是2013年元月开始被告出现了婚姻越轨行为，与第三者在一起，经原告及家人劝导无效。2013年5月原告因与被告感情不合而分居，至今未有任何联系，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求1、原告与被告离婚；2、女儿程依依由被告抚养成人，儿子程锦铭由原告抚养成人；3、原、被告共有的一辆牌照为浙A×××××大众速腾轿车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉状上所说的被告缺乏责任心是不属实的，被告对家庭负责，夫妻感情较好。虽然2013年被告有过婚姻越轨行为，但是与第三者已经没有往来，并向原告悔过，希望双方能够和好。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒋某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；3、照片一张，证明双方共同拥有一辆浙A×××××的速腾轿车。
被告程某向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告主体身份。
经质证，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院认为双方提供的证据真实合法，全部予以确认。
经审理查明，2010年1月，原、被告经他人介绍相识，至同年3月双方开始同居，2010年9月6日，双方在广丰县民政局办理了结婚登记手续。2011年1月18日出生女儿程依依，2012年6月27日出生儿子程锦铭。2013年元月开始被告出现了婚姻越轨行为，与第三者在一起，后被告与第三者断绝关系，向原告悔过要求和好，原告并未同意。2013年5月原告与被告分居。双方共有一辆浙A×××××的速腾轿车。现原告以双方感情破裂，无和好可能为由，诉至法院，提出�述诉讼请求。
本院认为：原、被告于2010年3月开始共同生活，婚后出生女儿程依依、儿子程锦铭，说明双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。在庭审过程中，被告明确表示不同意离婚，虽然被告曾有出轨行为，但是其有悔过表现，已断绝与第三者的来往，并请求原告原谅、双方和好，考虑共同抚养子女更为有利于子女的成长，原告可给予被告一次机会改正，且原告未提供其他夫妻感情破裂的有效证据，夫妻双方分居也未满二年。本院认为双方感情基础尚好，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 渊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3404号
原告：黄正峰，男，1988年2月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈惠然，男，1984年8月23日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄正峰诉被告陈惠然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告黄正峰到庭参加了诉讼；被告陈惠然经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正峰诉称：原告与被告是朋友关系。2014年8月20日，被告以资金短缺需要借款周转为由向原告借款75000元，并立下借据交原告收执，作为双方债务凭据。原告随即交付了75000元给被告。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推托，至今没有偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈惠然偿还75000元及利息给原告黄正峰（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月1日起计至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈惠然没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告黄正峰与被告陈惠然是朋友关系。被告陈惠然以资金周转需要为由于2014年8月20日向原告黄正峰借款75000元并签写了《借据》一份交由原告黄正峰收执，《借据》内容载明：“本人陈惠然（）于2014年8月20日向黄正峰（）借人民币现金柒万伍仟元正（75000元）用于资金周转。于2014年9月1日还款。”2016年8月30日，原告黄正峰以经向被告催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告称借款时双方没有约定利息；借款当天，原告在被告位于阳江市江城区南恩北环路92号之一的家门口将现金75000元支付给被告；借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，至今没有偿还借款给原告。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠然以资金周转需要为由向原告黄正峰借款75000元的事实，有被告签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。本案中，没有证据证明被告有向原告偿还过上述借款，至本案法庭辩论终结前，被告陈惠然仍拖欠原告借款未归还，构成违约。现原告请求被告陈惠然偿还借款本金75000元，合法合理，本院予以支持。被告陈惠然签名确认的《借据》上没有约定借款利息，原告亦确认双方对借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求以75000元为借款本金从逾期还款之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。
被告陈惠然经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告陈惠然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄正峰偿还尚欠借款75000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄正峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元（原告已预缴），由被告陈惠然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐志权
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3404号原告：黄正峰，男，1988年2月1日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：陈惠然，男，1984年8月23日出生，汉族，住阳江市江城区。原告黄正峰诉被告陈惠然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告黄正峰到庭参加了诉讼；被告陈惠然经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正峰诉称：原告与被告是朋友关系。2014年8月20日，被告以资金短缺需要借款周转为由向原告借款75000元，并立下借据交原告收执，作为双方债务凭据。原告随即交付了75000元给被告。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推托，至今没有偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈惠然偿还75000元及利息给原告黄正峰（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月1日起计至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告陈惠然没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告黄正峰与被告陈惠然是朋友关系。被告陈惠然以资金周转需要为由于2014年8月20日向原告黄正峰借款75000元并签写了《借据》一份交由原告黄正峰收执，《借据》内容载明：“本人陈惠然（）于2014年8月20日向黄正峰（）借人民币现金柒万伍仟元正（75000元）用于资金周转。于2014年9月1日还款。”2016年8月30日，原告黄正峰以经向被告催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称借款时双方没有约定利息；借款当天，原告在被告位于阳江市江城区南恩北环路92号之一的家门口将现金75000元支付给被告；借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，至今没有偿还借款给原告。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠然以资金周转需要为由向原告黄正峰借款75000元的事实，有被告签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。本案中，没有证据证明被告有向原告偿还过上述借款，至本案法庭辩论终结前，被告陈惠然仍拖欠原告借款未归还，构成违约。现原告请求被告陈惠然偿还借款本金75000元，合法合理，本院予以支持。被告陈惠然签名确认的《借据》上没有约定借款利息，原告亦确认双方对借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求以75000元为借款本金从逾期还款之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告陈惠然经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：限被告陈惠然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄正峰偿还尚欠借款75000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄正峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元（原告已预缴），由被告陈惠然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐志权
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第436号
原告赵某，农民。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，农民。
原告赵某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张树光、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年10月4日生男孩郑某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事吵架生气，去年10月我离开被告生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩郑某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告辩称，我与原告两家关系经数年交往，一直相处甚好。二人于农历2004年11月26日结为青梅竹马婚姻，婚后夫妻感情一直很和谐，并于农历2005年9月2日生男孩郑某乙。我们夫妻之间根本不存在什么草率结婚和婚后感情不和问题，所以我恳请法院妥善调解，使我们重归于好，成全我和我的家庭或判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告系同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。2005年10月4日生男孩郑某乙，现随被告生活。近一年来，因生活琐事原被告有争吵生气现象，2012年12月开始分居。原告诉称夫妻感情破裂，只提交了其父亲赵某某、母亲牛某的证言证词。被告以两人证词跟实际情况不一样不予认可，同时表示不同意离婚。
本院认为，原被告系同村，婚前比较了解，具有一定的婚姻基础，双方结婚多年并生育男孩郑某乙，已建立了夫妻感情。共同生活中虽有争吵现象，但为家庭琐事发生争吵在所难免，且双方分居时间较短，以此并不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一三年五月二十二日
书记员 李京京
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2439号
原告王兴旺，男，汉族。
法定代理人王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告濮阳市人力资源和社会保障局，住所地濮阳市人民路政府综合办公楼，联系电话1393832****。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
原告王兴旺诉被告王某乙、濮阳市人力资源和社会保障局、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴旺的委托代理人韩洪峰，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼，被告王某乙、濮阳市人力资源和社会保障局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴旺诉称，2012年6月25日，原告王兴旺骑自行车行驶至濮阳市开州路与黄河路环岛东侧处与被告王某乙驾驶的豫JF00**号轿车发生交通事故。本次事故经认定，被告王某乙负事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故致使原告构成十级伤残，给原告经济及精神上带来了极大的伤害。现原告要求被告赔偿其医疗费23792.16元、护理费1008.13元、营养费360元、住院伙食补助费360元、住宿费10860元、交通费496元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金40885.24元，以上共计83461.53元。
被告王某乙、濮阳市人力资源和社会保障局未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告请求的数额过高，部分诉请不符合法律规定。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告提交的濮阳市人民医院的票据不能证明与本次事故具有关联性。原告提交的北京医院的病历显示原告系血管畸形，与本次事故不具有因果关系，原告在北京医院治疗费费用不合理。原告提交的鉴定结论系原告单方委托。原告请求的住宿费与本案不具有关联性，且原告提交的票据相互矛盾。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年6月25日21时30分许，被告王某乙驾驶豫JF00**号车辆沿黄河路由西向东行驶至开州路环岛东侧时，与由北向南沿人行横道通过道路原告王兴旺驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年7月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第1238号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王某乙负事故的全部责任；2、当事人王兴旺无事故责任。
另查明，2012年7月7日，原告在濮阳市人民医院门诊进行了检查，2012年7月10日，原告在北京三博脑科医院住院治疗，诊断为：脑血管畸形，于2012年7月28日出院。2013年3月23日，濮阳市豫诚保险索赔咨询服务有限公司委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告王兴旺的伤残程度进行鉴定，结论为：王兴旺左额骨缺损，构成十级伤残。被告保险公司不服该鉴定结论，申请对原告王兴旺伤情与本次事故因果关系的鉴定，本院濮阳腾龙法医临川司法鉴定所进行鉴定，结论为：现有鉴定材料不能够认定被鉴定人王兴旺左额动静脉畸形与本次交通事故存在因果关系。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、病历、医疗票据、司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王某乙在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告请求的濮阳市人民医院花费的医疗费，分别发生在2012年7月7日、2012年12月29日，而本次事故发生在2012年6月25日，该费用未发生在事故当天，且原告未提交诊断证明、病历等相关证据证明该花费与本次事故具有关联性，故原告请求的在濮阳市人民医院治疗期间产生的各项损失均不予支持。原告请求的北京三博脑科医院花费的医疗费，仅是针对原告血管畸形进行的检查和治疗，且经鉴定机构鉴定，已认定原告左额动静脉畸形与本次交通事故不存在因果关系，故原告请求的在北京三博脑科医院治疗期间产生的各项损失均不予支持。综上所述，原告请求的各项损失，因其提交的证据均不能证明原告的损失与本次交通事故具有关联性，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王兴旺的诉讼请求。
本案受理费1887元，由原告王兴旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成大立
审 判 员 张志勇
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 帆
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第222号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人计×，男，1944年8月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，居民，初中文化。2014年1月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人计×犯故意毁坏财物罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人计×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年11月10日7时许，被告人计×用钥匙将王××停放在宝坻区绿色家园小区7号楼东侧的红色“雪佛兰”牌小型轿车（牌照号：京××××××）左前部车门、左后侧车门划损。
2013年12月8日20时许，被告人计×用钥匙将闫××停放在宝坻区绿色家园小区8号楼西侧的银色“长安悦翔”牌小型轿车（牌照号：津××××××）左前侧车门、左后侧车门划损。经鉴定，该汽车被划损损失价值人民币612元。
2013年12月10日20时许，被告人计×用钥匙将丁×停放在宝坻区绿色家园小区8号楼西侧的灰色“雪铁龙”牌C5小型轿车（牌照号：京××××××）右前侧车门、右后侧车门划损。经鉴定，该汽车被划损损失价值人民币1120元。
案发后，被告人计×赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人计×在庭审过程中亦无异议，并有被划损汽车的照片，作案工具钥匙等物证，收条等书证，被害人王××、闫××、丁×的陈述笔录，证人刘一×、刘二×、张×的证言笔录，刘一×、刘二×对小区监控录像的辩认笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，小区监控录像光盘等视听资料，现场平面示意图、案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计×故意毁坏公私财物三次，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人计×到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，本院对被告人计×予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人计×犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第222号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郝某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李伟钰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郝某某于2013年3月25日6时许，在上海市宝山区某某某路某某弄某某号门口，因家庭矛盾与其兄弟被害人郝某某发生争执。期间，被告人郝某某挥拳猛击被害人郝某某面部，致被害人郝某某左侧眼眶内壁骨折、右侧上颌骨鼻突骨折。经鉴定，被害人郝某某构成轻伤。另查明，被告人郝某某于2013年5月14日主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历卡；上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》；上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝某某有自首情节，可依法从轻处罚，考虑到本案系家庭矛盾引起的故意伤害案件，可酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人郝某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 枝二〇一四年三月十日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初400号
原告袁某富，男。
被告袁某品，男。
本院在审理原告袁某富诉被告袁某品财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告袁某富负担。
审 判 长 吕 志
代理审判员 袁 旭
代理审判员 杨禄俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 文忠艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4321号
原告：丁文斌。
委托代理人：胡卫兵、林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：蔡官喜。
委托代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。
原告丁文斌为与被告蔡官喜为民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：要求被告蔡官喜归还原告借款49758元及自2016年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁文斌的委托代理人胡卫兵、被告蔡官喜的委托代理人崔晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月8日，原、被告在浙江精通律师所的鉴证下签订了一份还款协议。双方约定：被告蔡官喜、案外人蔡官宝向原告丁文斌借款73万元，由被告蔡官喜负责偿还，蔡官宝不再承担偿还责任；采用分期付款的方式归还，其中被告蔡官喜应于2014年6月20日前支付原告240900元，应于2016年1月30日前支付58141元。被告如期归还原告借款第一期借款240900元，2016年1月30日到期后被告归还了原告8383元，尚余到期借款49758元未付，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡官喜于判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁文斌借款人民币49758元及利息（按本金49758元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告蔡官喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱玲钗
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1146号
原告郴州红海人力资源服务有限公司。
被告何武斌，男。
第三人南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告郴州红海人力资源服务有限公司与被告何武斌，第三人南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郴州红海人力资源服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州红海人力资源服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州红海人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月九日
书记员 刘全香
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5236号
申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人刘宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02892号，依法向被执行人刘宇发出执行通知书，责令被执行人刘宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘宇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××3＃钞的存款人民币6891241.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶