广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法少民初字第109号
原告黄某甲。
法定代理人潘某，系原告母亲。
法定代理人黄某乙，系原告父亲。
委托代理人李某，广东鼎方律师事务所律师。
被告一阮某。
被告二陈某。
被告某公司深圳分公司。
负责人尤某。
委托代理人贺某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告阮某、陈某、某公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某乙及委托代理人李某、被告三委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告阮某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日18时40分许，阮某驾驶粤B×××××厢货车在沙某因操作不当，与黄某甲发生碰撞，造成车辆受损，黄某甲受伤事故。2012年1月16日深圳市交警局宝安大队作出事放认定书，认定阮某负事故的全部责任。经查实，阮某系粤B×××××号轻厢货车驾驶人，陈某系该车所有人，该车在事故发生时已向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险。事故发生后黄某甲被送入深圳市宝安区沙某人民医院治疗，共住院46天。出院医嘱：1、休息三个月，门诊定期复查，费用约需1，000元；2、出院2月内需陪护1人；3、3-4周某外固定支架取出，费用约需4，500元；4、加强营养。2012年8月27日，广东龙城司法鉴定所针对黄某甲的伤情作出一个拾级伤残的鉴定结论。黄某甲随父母在深圳连续居住满一年以上且于2008年至2012年就读在深圳市沙某街道宝德幼儿园。根据相关法律的规定，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令三被告连带赔偿原告黄某甲道路交通事故人身损害赔偿金117，894.49元，其中：1、医疗费5，500元（复查费1，000元＋固定支架4，500元）；2、住院伙食补助费2，300元（50元／天×住院时间46天）；3、护理费12，310.73{3，484.17元／月（批发零售业）÷30天×护理时间106天（住院46天＋休息2个月）}；4、菅养费2，000元；5、鉴定费2，300元；6、伤残赔偿金81，483.76元，残疾赔偿金按2012年度深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算；7、精神抚慰金10，000元（100，000元×伤残等级比率10%）；8、交通费2，000元；二、判令被告三在机动车交强险限额内向原告黄某丙先赔付精神损害抚慰金，不足部分再由被告三在第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分由被告一、二承担赔偿责任；三、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告一、二未作答辩。
被告三答辩称，一、本案没有财产损失，故答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险的伤残110，000元、医疗费赔偿限额10，000元范围内承担合理的赔偿责任，对超出交强险范围的部分，应当按责任比例依法由各方承担；二、被答辩人主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分，被答辩人为农村户籍未成年人，无论其是否在城镇居住一年以上，在计算其应得赔偿款时，应当按照其本人身份状况适用农村居民标准；三、对被答辩人主张的各项具体赔偿费用，答辩人意见如下：1、医疗费5，500元（复查费1，000元＋取支架4，500元），此费用尚未实际发生，不予认可；2、伙食补助费2，300元认可；3、护理费12，310.73元，如被答辩人不能提供客观证据证明其收入状况，则应当按50元／天计算护理人员在住院期间的护理费用。如确实是经营零售业，则应当按照零售业27，139元／年计算；4、营养费2，000元，答辩人认为此费用过高，以800元为宜；5鉴定费2，300元，交强险的赔付范围中并无鉴定费的内容，因此，伤残鉴定费答辩人不承担；6、残疾赔偿金应当按农村标准计算为18，743.4元（9，371.7元／年×20年×10%=18，743.4元）；7精神损害赔偿不属于保险理赔范围，也不应由保险人承担；8、交通费2，000元答辩人不予认可，以400元为宜；四、答辩人不承担本案诉讼费用。综上，答辩人认为被答辩人黄某甲的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回其部分请求。
经审理查明，2012年1月16日18时40分许，阮某驾驶粤B×××××厢货车在沙某因操作不当，与黄某甲发生碰撞，造成车辆受损，黄某甲受伤事故。2012年1月16日深圳市交警局宝安大队作出事放认定书，认定阮某负事故的全部责任。事故发生后黄某甲被送入深圳市宝安区沙某人民医院治疗，共住院46天。出院医嘱：1、休息三个月，门诊定期复查，费用约需1，000元；2、出院2月内需陪护1人；3、3-4周某外固定支架取出，费用约需4，500元；4、加强营养。原告住院期间的费用被告方已垫付。2012年8月27日，广东龙城司法鉴定所针对黄某甲的伤情作出一个拾级伤残的鉴定结论。
还查，阮某系粤B×××××号轻厢货车驾驶人，陈某系该车所有人，该车在事故发生时已向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和100万元的商业险（其中包括不计免赔险）。
再查，原告系农村户籍，原告父亲黄某乙是个体，经营零售业。
上述事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、病历本、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明、报告单、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定报告、鉴定费票据、学校证明、护理人工商信息、户口本、交通费票据等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，涉案交通事故，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定由被告一承担此事故的全部责任，原告无责。对该责任认定，原、被告无异议，本院予以确认。因被告一驾驶的肇事车辆在被告三处购买了交强险及商业险，故本案原告的损失在交强险限额内的部分应由被告三承担直接赔偿责任，不足部分由被告三在商业险内承担赔付责任。超出保险范围的赔偿金由被告一、二连带赔付。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见，及相关的法律的规定，结合本案已查明的事实，按广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算原告方损失为：1、后续医疗费5，500元（复查费1，000元＋固定支架4，500元）；2、住院伙食补助费2，300元（50元／天×住院时间46天）；3、护理费7，881.46元（27，139元／年÷365天×护理时间106天）；4、菅养费酌定2，000元；5、鉴定费2，300元；6、伤残赔偿金18，743.4元，残疾赔偿金按农村标准计算；7、精神抚慰金10，000元（100，000元×伤残等级比率10%）；8、交通费酌定1，800元。以上共计50，524.86元。以上费用在交强险范围内，故由被告三向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某甲诉被告阮某因本案交通事故还应得的赔偿款为50，524.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内向原告黄某甲赔偿50，524.86元；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，329元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担532元，原告承担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一三年八月十一日
书记员 买晓荣
书记员 梅 园
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！