江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初329号
原告:胡金梅.
委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告：罗义正.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司.
负责人：曹学华，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹川，该公司法律顾问。
原告胡金梅诉被告罗义正、中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司（人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡金梅的委托诉讼代理人罗江奇、被告罗义正、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人尹川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及财产损失23092.15元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日10时40分许，被告罗义正驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，在八里湖大道妇幼保健院西侧第一个路口由南向东右转弯时，与沿八里湖大道由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，事故致原告受伤，两车受损。经交警部门对本案事故认定，原告无责任，被告罗义正负全部责任。被告罗义正驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险。就赔偿事宜，原告经与被告协商无果，故诉至法院，请求如前述。
被告罗义正辩称：对原告起诉状的事实部分无异议，请法院依法裁判。
被告人寿财保公司辩称：对原告起诉状的事实部分无异议，但赔偿项目有异议：1、非基本医疗保险用药部分应予核减，申请对医疗费中非基本医疗保险用药部分进行司法鉴定；2、事故车辆未投保不计免赔特约险，人寿财保公司在商业三者险部分享有20%的绝对免赔；3、原告未提供其收入损失的证据，故其误工费应按农林鱼牧业标准计算；4、认可原告的护理时间，护理费标准以100元/天为宜；5、认可原告住院期间的交通费按4元/天的标准计算；6、对住院伙食补助费、营养费及财产损失无异议。
原告胡金梅围绕其诉讼请求提交的证据及被告罗义正、人寿财保公司的质证意见：证据1、身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，拟证明原告因本案交通事故受伤，原告无责任；证据3、门诊病历、医疗费清单、出院记录、疾病证明书、门诊及住院费发票，拟证明原告因本案事故受伤住院治疗的情况、住院天数、全休天数及所花医疗费数额；证据4、电动车修理费发票及保险定损单，拟证明原告的财产损失；证据5、驾驶证、行驶证及保险单复印件，拟证明肇事车辆的驾驶人、所有人及保险情况；证据6、户口簿、结婚证、营业执照，拟证明原告受伤前居住在城镇，与丈夫吴宜国共同经营油漆零售业务，主要收入来源于城镇，因经营收益不稳定，参照江西省2016年度城镇非私营服务行业年收入标准52273元/年计算误工费，原告受伤住院期间，由吴宜国护理，护理费标准亦参照江西省2016年度城镇非私营服务行业年收入标准52273元/年计算。被告罗义正质证意见：证据1、2、4、5、6无异议；证据3，原告住院时间过长。被告人寿财保公司质证意见：证据1、2无异议；证据3，医嘱休息时间过长；证据4、5均无异议，但肇事车辆未投保不计免赔特约险；证据6无法证实原告收入和工作情况。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，就证据所要证明的事实，将结合案情加以综合评定。
被告罗义正提供的证据材料及原告、被告人寿财保公司的质证意见：保险单、驾驶证、行驶证、身份证，拟证明被告罗义正驾驶的肇事车辆已投保，交强险保险条款第八条对整容费有规定。原告和被告人寿财保公司对被告罗义正提供的证据均无异议。本院对被告罗义正提供的证据予以采信。
被告人寿财保公司为支持其答辩意见提供的证据材料及原告、被告罗义正的质证意见：保险条款，拟证明肇事车辆未投保不计免赔特约险，商业三者险部分应扣除20%的免赔率。原告和被告罗义正对被告人寿财保公司提供的证据无异议。本院对被告罗义正提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月28日10时40分许，被告罗义正驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，在八里湖大道妇幼保健院西侧第一个路口由南向东右转弯时，与沿八里湖大道由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，事故致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往九江县人民医院救治，在该院住院治疗17天，花费医疗费11801.75元，出院诊断：1、肺挫伤；2、脑震荡；3、口腔开放性伤口；4、胸部损伤；5、多处挫伤；6、面部损伤；7、眼睑裂伤；8、眼球挫伤，出院医嘱：1、继续抗炎、活血化瘀药物治疗7天；2、建议休息4周，加强营养，注意休息及用眼卫生；3、必要时左上口唇术后疤痕及左上切牙专科诊疗。2017年10月26日，原告前往九江学院附属医院进行疤痕修复等治疗，花费医疗费4970元。本案交通事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告罗义正负事故全部责任，原告无责任。此后，原告就本案交通事故导致的医疗费等损失经与被告协商无果，故诉诸本院，请求如前述。
另查明：原告受伤治疗期间，被告罗义正垫付医疗费4000元。原告驾驶的二轮电动车因本案事故受损，维修费530元。
再查明：被告罗义正驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔特约险。商业三者险保险条款第二十七条第（一）项约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
又查明：原告为居民家庭户，原告的丈夫吴宜国于2015年9月16日经工商行政管理机关登记在九江市濂溪区从事油漆零售个体经营，原告住院治疗期间由吴宜国护理。
本案审理过程中，就原告医疗费用中非基本医疗保险用药部分及因肇事车辆未投保不计免赔特约险商业三者险实行20%的事故责任免赔率部分，被告罗义正与人寿财保公司经协商，双方同意在被告人寿财保公司承担的保险赔付责任中扣减2000元。
本院认为：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。就本案交通事故的责任负担，本院采信九江市公安局交通管理支队第二大队作出的事故认定，即被告罗义正负事故全部责任，其应赔偿原告因本案交通事故造成的全部损失。鉴于赣Ｇ×××××号小型客车已在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，故被告罗义正应承担的赔偿责任先由被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业三者险责任限额内赔付。又因被告罗义正负事故全部责任，而赣Ｇ×××××号小型客车未投保不计免赔特约险，根据商业三者险保险条款的相关约定，商业三者险实行20%的事故责任免赔率。本案中，原告因交通事故的合理损失，本院认定为：1、医疗费16771.75元；2、误工费5978.7元（45天×132.86元/天），原告的丈夫吴宜国系在城镇从事油漆零售个体工商户，原告陈述其与吴宜国共同经营油漆零售符合常理，鉴于原告未提供证据证明其最近三年的收入情况，故其误工费标准参照江西省2016年度非私营单位批发和零售业在岗职工平均工资47830元/年计算；3、护理费2258.62元（17天×132.86元/天），原告住院治疗期间由吴宜国护理，考虑到吴宜国的职业情况，护理费标准参照江西省2016年度非私营单位批发和零售业在岗职工平均工资47830元/年计算；4、营养费340元（17天×20元/天）；5、住院伙食补助费340元（17×20元/天）；6、交通费68元（17天×4元/天）；7、财产损失530元，以上合计26287.07元。根据相关法律规定和保险条款的约定，上述损失中原告医疗费用中非基本医疗保险用药部分和因肇事车辆未投保不计免赔特约险商业三者险实行20%的事故责任免赔率部分应由被告罗义正承担，其余由被告人寿财保公司承担。鉴于被告罗义正与人寿财保公司就被告罗义正应承担的赔偿责任部分，经协商双方同意在被告人寿财保公司承担的保险赔付责任中扣减2000元，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。又因被告罗义正已垫付医疗费用4000元，为减少诉累，该款在本案中一并处理。鉴此，被告人寿财保公司应赔付原告22287.07元（总损失26287.07元-被告罗义正垫付款4000元），返还被告罗义正2000元（垫付款4000元-应承担赔偿责任2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司赔偿原告胡金梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失22287.07元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司返还被告罗义正垫付款2000元，该款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告胡金梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取为189元，由原告胡金梅负担7元，被告罗义正负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 丛 聪