wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初67号
原告景艳，女，1989年生。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。
被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组
负责人王新平，组长。
原告景艳与被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告景艳的委托代理人杨军星到庭参加了诉讼，被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景艳诉称：我系卢氏县东明镇张麻村雷三组居民。2014年11月份，政府修建三淅高速公路征用了我组土地，第一批每人分得补偿款2700元。2015年10月，我组下的土地又被征用。同年12月，被告公布每人应分得补偿款12000元，且该12000元已经实际分配。但是被告以我系出嫁女为由拒绝给我分配土地补偿款。经与被告协商未果，我诉至法院请求依法判令被告支付我土地补偿款12000元。
被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组未答辩。
原告景艳向本院提交的证据材料有：
1、原告景艳的户口本（复印件）、农村合作医疗证（复印件）各一份。以证明原告景艳系被告居民组居民，享有该组居民权利；原告景艳与张爱英系母女关系。
2、张爱某储蓄存单（复印件）一份、照片（土地分配方案告知书）一份、证人景某证言一份。以证明被告组下居民每人应分土地补偿款12000元；原告景艳未得到分配。
被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组未向本院提交证据。
本院依法确认原告景艳提交的证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告景艳系被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组居民，在被告居民组参加农村合作医疗。后原告结婚出嫁，但原告户籍未从被告处迁出。2015年10月，因修建三淅高速，被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组的土地被征用，并获得相应补偿款。当年12月，被告张榜公布了土地补偿款分配人员名单，每人应分得土地补偿款12000元，且已经实际分配。原告景艳不在分配名单中，遂起诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告景艳虽已出嫁，但户籍未迁出，在被告居民组生活并参加农村合作医疗，系被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组于本判决生效之日起十日内支付原告景艳土地补偿款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年三月四日
书 记 员 史正威
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2311号
申请执行人：刘永福，男，1988年12月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人：王志娟，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人刘永福依照已经发生法律效力的（2017）浙0185民初2002号民事调解书申请执行被执行人王志娟民间借贷纠纷一案，因被执行人王志娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王志娟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王志娟名下位于临安市锦北街道西墅绿洲城5（5幢503）（临房预锦北字第300018571号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 谢忠强
二〇一七年七月三日
书记员 赵江峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1393号
申请执行人赵久利，男，1957年1月3日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人赵久利申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审�员宛黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3010号
罪犯方惠元，男，1967年7月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月19日作出（2011）晋刑初字第1287号刑事判决，以被告人方惠元犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）泉刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方惠元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方惠元本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯方惠元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方惠元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方惠元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方惠元减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫15刑终302号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志坤，男，1974年2月5日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑八年六个月；因犯隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年被判处有期徒刑一年二个月，于2015年5月1日被刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年4月19日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人罗志坤犯妨害公务罪一案，于2018年4月2日作出（2018）豫1502刑初42号刑事判决。原审被告人罗志坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年8月11日16时30分许，信阳市公安局浉河分局东双河社区警务中队民警接群众举报，有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的别克GL8商务车停放在浉河区东双河镇新区计生所院内，车辆下面流有大量柴油，有严重安全隐患。接报后，该所民警前往盘查时，被告人罗志坤驾车沿107国道由南向北逃窜，并对追赶的警车实施撞击，致使警车受损。在此过程中，民警使用警棍击碎逃离车辆的驾驶室车窗，并对司机头部及手部进行击打，将车辆逼停在路边，随后司机与其同伙弃车逃离现场。
上述事实，有户籍证明、信阳市公安局浉河分局东双河派出所《20150811浉河罗志坤妨害公务案事情说明》、汽车维修票据、到案经过等书证，证人丁某的证言，被告人罗志坤的供述和辩解，现场照片，检验报告等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，信阳市浉河区人民法院认为，被告人罗志坤以暴力方法阻碍依法执行公务的国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗志坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款认定被告人罗志坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人罗志坤上诉称，一、原审认定其驾车撞击警车，致警车严重受损，与事实不符。其被警车追击时，因心理紧张，引起损伤不当，造成与警车的轻微刮擦，并非撞击致严重受损。二、原审既以上诉人开车撞击警车的行为作为认定上诉人构成妨害公务罪的条件，又以撞击的是警察而对上诉人从重处罚，属于双重处罚。请求二审查明事实，予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人罗志坤所提其没有撞击警车的上诉理由。经查，罗志坤多次供述，在警察喊其停车检查时，其害怕检查，没有停车继续行驶，警车追上来后，其开车撞向警车。该供述与出警人员的情况说明及警车受损照片等证据相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立。
关于上诉人罗志坤所提原审适用法律错误的上诉理由。经查，于2015年11月1日实施的刑法修正案（九）对妨害公务罪作出了修正，增加了“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定。但本案发生时间是2015年8月11日，此时刑法修正案（九）并未实施。按照从旧兼从轻的法律适用原则，本案应当适用修正前的刑法。原审适用修正后的刑法对被告人罗志坤从重处罚属适用法律错误，应予纠正。该上诉理由成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗志坤以驾车撞击警车的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。但适用行为时尚未实施的刑法修正案（九）对罗志坤予以从重处罚错误，本院应予纠正。罗志坤关于其没有驾车撞击警车的上诉理由不能成立，本院不予采纳。罗志坤关于原审适用法律错误的上诉理由成立，本院予以采纳。根据罗志坤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十一条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初42号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）罗志坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年6月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 朱 虹
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二〇一八年五月二十八日
书记员 董万鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终302号抗诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋东波（绰号“蒋老二”），男，1973年9月23日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，商城县鄢岗镇肖寨沙厂（砂场）经营合伙人，住商城县。因涉嫌非法采矿犯罪，于2018年5月29日被商城县公安局刑事拘留；于2018年7月5日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。2019年3月28日，被商城县人民法院取保候审。辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。辩护人袁丛丛，河南零度律师事务所律师。原审被告人肖启强，男，1978年1月29日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，商城县鄢岗镇肖寨沙厂（砂场）经营合伙人，住商城县。因涉嫌非法采矿犯罪，于2018年10月19日被商城县公安局刑事拘留；于2018年11月1日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控上诉人蒋东波、原审被告人肖启强犯非法采矿罪一案，于2019年3月28日作出（2018）豫1524刑初548号刑事判决。宣判后，商城县人民检察院以原判认定事实错误、量刑明显不当为由提出抗诉，蒋东波以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟、谢丹出庭履行职务，上诉人蒋东波及其辩护人陈礼友、袁丛丛，原审被告人肖启强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2018）豫1524刑初548号刑事判决；二、发回河南省商城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  周林凤二〇一九年七月二十五日法官助理井超书记员熊晓梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民督119号
申请人：湖南省衡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李来华，系该公司董事长。
被申请人：邓记华，男，1967年12月21日出生，住衡东县。
被申请人：雷雪英，女，1969年12月6日出生，住衡东县。
申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人邓记华、雷雪英申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月22日发出（2018）湘0424民督119号支付令，限令被申请人邓记华、雷雪英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自支付令发出之日起三十日内，本院无法送达被申请人邓记华、雷雪英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0424民督119号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈小丽
校对责任人：岳志勇 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督119号 申请人：湖南省衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李来华，男，系该公司董事长。 被申请人：雷雪英，女，1969年12月6日出生，住衡东县。 被申请人：邓记华，男，1967年12月21日出生，住衡东县。 申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人欠申请人30000元人民币，到期后，被申请人拒不履行还款义务，为此，要求被申请人雷雪英、邓记华给付申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷雪英、邓记华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息。 申请费100元，由被申请人雷雪英、邓记华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  岳志勇 二〇一八年六月二十二日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳志勇 打印责任人：陈小丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一初字第29号
原告郴州市万豪大酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙中路10号。
法定代表人曾令令，该公司董事长。
委托代理人邓启红，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人刘俊祥，湖南福城律师事务所律师。
被告广州市森度空间装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区红卫村新村西华十五巷横巷1号之二自编244。
法定代表人梁永森，该公司总经理。
被告梁永森。
被告陈萍。
以上三被告共同委托代理人刘秀，广东同益律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人徐丽娟，广东同益律师事务所律师。
被告董上富。
被告林上池。
被告谢永强。
被告庞辉。
本院在审理原告郴州市万豪大酒店有限公司与被告广州市森度空间装饰设计有限公司、梁永森、陈萍、董上富、林上池、谢永强、庞辉装饰装修合同纠纷一案中，原告郴州市万豪大酒店有限公司以已达成和解协议为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市万豪大酒店有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市万豪大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费48，811元，减半收取24，405.5元，由原告郴州市万豪大酒店有限公司负担。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
人民陪审员 周汉驰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一初字第29号
原告郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人曾楷峰，该公司董事长。
委托代理人周鑫，该公司员工。
被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市美世界房地产开发有限公司与被告湖南北山建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郴州市美世界房地产开发有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市美世界房地产开发有限公司申请撤回起诉系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市美世界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，541，800元，减半收取770，900元，由原告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00379号
原告王某，男，××年××月××日出生，汉族，系中国移动通信有限公司工作人员。
被告隋某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告王某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告隋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年12月15日在长春市登记结婚，1987年8月生长子，现在外地工作。婚后原、被告感情一直存在问题，现已分居多年。对于强势的妻子原告无可奈何，她的暴力倾向对本人有很大的精神压力，吵架时常有危险举动。仅一年多时间，本人已三次向北市场派出所报警，无收效，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2、要求被告给予房屋折价款20万元。
被告辩称：我不同意离婚。以前我们两地生活，我一个人把孩子带大，孩子上大学时原告没在家。我们是经人介绍自由恋爱结婚的，我们与一般家庭一样，有打有闹。吵架都是鸡毛蒜皮的小事，我都没当回事。对于原告的兄弟姐妹我都尽了照顾义务，包括原告工作调动、评定职称都是与我商量的。如果没有感情，二、三十年怎么过来的，我住院时原告也细心照顾我，我始终不能忘记。原告所述分居多年这件事是不存在的，上个月14日他才离家不见了。我们后来的确有些争吵，但是都是因为生活中的琐碎的事，不是什么大事。
经审理查明：原告王某与被告隋某于1982年12月登记结婚，婚后于1987年8月10日生子王某某。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事导致矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的申请结婚报告表复印件、婚姻证明、户口本复印件及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚、自愿结合，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告今后多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年四月八日
书记员 苏满娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第00379号原告王某甲，男，汉族。被告隋某，女，汉族。原告王某甲诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告隋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1982年12月15日在长春市登记结婚，1987年生长子，现在外地工作。婚后原、被告感情一直存在问题，现已分居多年。对于强势的妻子原告无可奈何，她的暴力倾向对本人有很大的精神压力，吵架时常有危险举动。仅一年多时间，本人已三次向北市场派出所报警，无收效，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2、要求被告给予房屋折价款20万元。被告辩称：我不同意离婚。以前我们两地生活，我一个人把孩子带大，孩子上大学时原告没在家。我们是经人介绍自由恋爱结婚的，我们与一般家庭一样，有打有闹。吵架都是鸡毛蒜皮的小事，我都没当回事。对于原告的兄弟姐妹我都尽了照顾义务，包括原告工作调动、评定职称都是与我商量的。如果没有感情，二、三十年怎么过来的，我住院时原告也细心照顾我，我始终不能忘记。原告所述分居多年这件事是不存在的，上个月14日他才离家不见了。我们后来的确有些争吵，但是都是因为生活中的琐碎的事，不是什么大事。经审理查明：原告王某甲与被告隋某于1982年12月登记结婚，婚后于1987年生子王某乙。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事导致矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的申请结婚报告表复印件、婚姻证明、户口本复印件及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主登记结婚、自愿结合，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告今后多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晓楠二〇一四年四月八日书记员  安 姝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执8号
申请执行人孙宁，男，1972年11月17日出生，汉族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人罗永，男，1976年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘升，男。1987年2月13日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律力的（2014）永民初字第1258号民事判决书，在执行申请执行人孙宁与被执行人罗永、刘升买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付执行款20900.00元，承担案件执行费214.00元，共计21114.00元。
本案在执行过程中，被执行人罗永、刘升下落不明，经查询未发现被执行人罗永、刘升有可供执行的财产，已依法将被执行人罗永、刘升纳入失信被执行人名单，以示惩戒。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
（如申请人发现被执行人下落或其可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执8号申请执行人孙宁，男，1972年11月17日出生，汉族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人罗永，男，1976年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人刘升，男。1987年2月13日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律力的（2014）永民初字第1258号民事判决书，在执行申请执行人孙宁与被执行人罗永、刘升买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付执行款20900.00元，承担案件执行费214.00元，共计21114.00元。本案在执行过程中，被执行人罗永、刘升下落不明，经查询未发现被执行人罗永、刘升有可供执行的财产，已依法将被执行人罗永、刘升纳入失信被执行人名单，以示惩戒。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。（如申请人发现被执行人下落或其可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年八月二十六日书 记 员  王家驹附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00908号
原告张瑞斌，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告张友军，居民。
被告张友惠，居民。
被告顾汗青，居民。
原告张瑞斌与被告张友军、张友惠、顾汗青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞斌及其委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼，被告张友军、张友惠、顾汗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞斌诉称，2015年1月31日，被告张友军、张友惠因做生意资金周转需要向我借款50000元，并出具借条一份，约定月息2.2%，借期3个月。借款到期后，两被告均未能还款。被告顾汗青与张友惠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后经我多次催要未果，现要求三被告立即归还借款50000元及按月息2%计算的利息，并承担律师费5000元。
被告张友军、张友惠、顾汗青未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月31日，被告张友军、张友惠立据向原告张瑞斌借款50000元，借条载明：“今借到张瑞斌人民币（大写）伍万元整，￥50000元，期限为3个月，月息为2.2%。逾期不还将从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的标准承担利息，并承担出借人主张权利的律师费等全部损失，管辖权在出借人住所地盐都。”后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告张瑞斌为向法院提起诉讼，委托了江苏盐龙律师事务所律师潘连诗作为其代理人，花费了代理费5000元。被告张友惠与被告顾汗青系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告张瑞斌提供的借条原件1份，收条原件1份、婚姻登记表1份，委托代理合同1份、律师费发票1份以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张瑞斌与被告张友军、张友惠之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张友军、张友惠借款后未及时偿还借款引起讼争，应负全责。因双方借款时约定按月息2.2%计算利息，现原告主张按月息2%计算利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在张友惠与顾汗青夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求张友惠、顾汗青共同偿还借款，本院依法予以支持。对原告主张的律师费5000元，因系双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友军、张友惠、顾汗青共同偿还原告张瑞斌借款人民币50000元，并承担自2015年1月31日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的利息（含律师代理费）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张友军、张友惠、顾汗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00218号
原告北京创新富安科技发展有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人孟庆贤。
委托代理人杨立宝，男，汉族，该公司职员，住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告朝阳兰泽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告北京创新富安科技发展有限公司与被告朝阳兰泽新型建材有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告北京创新富安科技发展有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京创新富安科技发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京创新富安科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费151元（原告预交，已减半收取），由原告北京创新富安科技发展有限公司负担。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 颜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第304号
申请执行人梁朴，居民。
被申请执行人朱军舰，居民。
申请执行人梁朴与被执行人朱军舰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年六月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第636号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款139248.71元，已执行0元，尚欠139248.71元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第636号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月六日
书记员 释学海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第612号
原告：黄胜。
被告：郑元芬。
被告：胡金存。
原告黄胜与被告郑元芬、胡金存民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄胜到庭参加诉讼。被告郑元芬、胡金存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄胜起诉称：原告与两被告夫妻经朋友介绍认识，被告因生意需要资金周转，分别在2009年4月10日向原告借款483300元，2009年4月14日向原告借款295000元。双方在2010年1月1日经结算，被告还款后尚欠原告400000元并重新出具借据，口头约定月利率按2%计算。后经原告催讨未果。为此，原告起诉要求判决两被告立即归还原告借款本金400000元及利息。原告在庭审中明确利息从2010年1月1日起按月息2%计算至还款之日。
证据一、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的身份证复印件、户籍信息表、结婚材料，以证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系。
证据三、汇款凭证、借款借据原件1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑元芬、胡金存未作答辩，也未提供反驳的证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告郑元芬、胡金存未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：被告郑元芬与被告胡金存系夫妻关系。截止2010年1月1日被告郑元芬结欠原告黄胜借款400000元，由被告郑元芬签署借款借据交原告收存。另，该借据上没有约定利息和还款期限。
本院认为：被告郑元芬结欠原告黄胜借款400000元，有被告郑元芬签署的借款借据为凭，本院予以认定。被告郑元芬应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。被告郑元芬与被告胡金存系夫妻关系，该债务系夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告要求两被告偿还借款400000元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息没有约定的，可视为不支付利息。原告主张口头约定月息2%，缺乏事实与依据，本院不予认定。原告要求两被告按月利率2%支付利息的诉请，不予支持。被告郑元芬、胡金存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑元芬、胡金存应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄胜借款400000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由原告黄胜负担3700元，由被告郑元芬、胡金存负担7300元和公告费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年九月十八日
代书 记员 曾一林
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第78号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人赵某某，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：被告人赵某某与被害人张某某均系凤冈县君达汽车销售公司员工。2015年2月14日17时许，被告人赵某某因工资问题与被害人张某某发生争吵而对其不满，同年2月15日凌晨0时许，被告人赵某某得知被害人张某某从遵义提车正在返回凤冈途中的事后，便购买水果刀一把，意欲伤害张某某。当日凌晨1时50分许，被告人赵某某驾车载着三名男子来到凤冈县君达汽车销售公司处，见张某某与同事正在该公司门口，于是与三名男子下车找张某某理论，并打了张某某脸部一拳，接着用事先准备好的水果刀将张某某臀部杀伤，张某某受伤后在逃跑过程中被三名男子手持钢管追打倒在地上，赵某某又上前将张某某左右小腿各刺一刀后逃离现场，并将作案工具予以丢弃。被害人张某某受伤后被送往凤冈县人民医院医治。经鉴定，被害人张某某右臀部及双下肢损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人各项经济损失共计10万元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人自动投案后只交代了自己的罪行，但未交代同案犯的犯罪事实，可酌情从重处罚，案发后，其亲属主动赔偿被害人损失，取被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定意见，被告人供述及户籍证明，民事和解协议书、收条及谅解书，到案经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，故意持刀伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”幅度内量刑。案发后,被告人亲属积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解,可酌情从宽处罚；被告人当庭自愿认罪，也可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2015年2月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 管海霞
附法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第78号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月9日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月15日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年11月13日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年5月27日23时55分许，被告人张某驾驶牌号为皖K×××××的白色北京现代牌小型轿车由南向北行驶至新乡市凤泉区宝山西路省二建门口时，与由北向南行驶的付某驾驶的牌号为豫G×××××的黄色飞度牌小型轿车发生碰撞。民警处警时发现张某涉嫌危险驾驶。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为97.92mg／100ml，已达醉酒标准。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某应承担事故的全部责任。
另查明：被告人张某赔偿被害人付某经济损失共300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有皖K×××××的白色北京现代牌小型轿车、豫G×××××的黄色飞度牌小型轿车、户籍证明、违法犯罪查询记录、机动车行车证、驾驶证、122接处警综合记录单、血样提取登记表、关于张某归案的情况说明、驾驶人身份信息查询结果、机动车信息查询结果单、被害人付某的陈述、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、收到条、现金交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，对被害人的经济损失给予赔偿，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十一月十七日起至二0一五年十二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第460号
原告梁文广。
委托代理人农丰华，广西百举鸣律师事务所律师。
被告蒙祖广。
委托代理人蒙华宗，广西至善律师事务所律师。
本院在审理原告梁文广与被告蒙祖广租赁合同纠纷一案中，原告梁文广于2014年4月24日向本院申请撤回对被告蒙祖广的起诉。
本院认为，原告梁文广自愿申请撤诉，是其真实意思表示和自由处分民事权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，亦无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文广撤回起诉。
案件受理费2574元（原告梁文广已经预交），减半收取1287元，由原告梁文广负担。余额1287元，本院予以退回。
审 判 长 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 陆伟雯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴少维
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1204号
原告：樵彬。
被告：深圳市苏宁云商销售有限公司南山天利中央广场店。
法定代表人：陶京海。
被告：深圳市苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：胡旭健。
两被告共同委托代理人：彭刚，广东卓建律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。
上述原告樵彬诉被告深圳市苏宁云商销售有限公司南山天利中央广场店（以下简称“深圳苏宁天利店”）、被告深圳市苏宁云商销售有限公司（以下简称“深圳苏宁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告樵彬，两被告的共同委托代理人吴疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年1月1日，深圳市苏宁云商销售有限公司南山天利中央广场店。
二、购物名称、型号、数量、金额：购买的产品为苹果手机iphone6银色（16G），数量为1部，价格为5588元。原告向本院提交了购物发票及签收单，被告认可发票的真实性，但认为签售单无原告签名，不能证明涉案产品是原告本人购买。
三、原告认为涉案产品存在的问题：被告在2014年12月31日的《南方都市报》刊登广告称“iphone6,4.7吋屏/16G,RMB5288”,原告于2015年1月1日到被告深圳市苏宁云商销售有限公司南山天利中央广场店处购买了一部“iphone6,4.7吋屏/16G”手机，售价是5588元。原告认为被告销售金额高于广告金额，是价格欺诈行为。
四、原告的诉讼请求：1、被告退还货款5588元；2被告赔偿16764元；3、本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：1、被告不存在利用虚假价格或使人误解的价格手段的行为，报纸刊登的广告价格并不虚假，而是专指广告图片显示的深空灰色iphone，而原告购买的是银色。且报纸上广告标价的下方注明“若有刊误，具体以实物为准”，不会使人误解。原告购买时间与登报时间并非同一天，广告价格具有时效性，原告购买时价格有波动属于正常。原告通过报纸获取到销售信息，并非直接下单交易，而是到现场查看食物和标价，然后自由决定是否购买，有充分地辨识、选择的权利，这样的交易根本没有诱骗消费者进行交易的故意；2、被告出售的涉案产品不存在任何质量问题，原告无权要求退货，更无权要求退还货款；3、被告没有所谓的价格诱骗和误导消费者使其落入陷阱的故意，价格的变动完全属于市场正常波动，因此原告无权要求惩罚性赔偿。
六、其他：原告于2015年1月2日向深圳市价格监督检查局提出关于被告深圳市苏宁云商销售有限公司销售iphone6（4.7吋屏/16G）手机涉嫌价格违法的举报，深圳市价格监督检查局于2015年6月29日作出深价监罚字（2015）5号行政处罚决定书，认定被告深圳市苏宁云商销售有限公司在销售iphone6（4.7吋/16G）手机时，与被告在《南方都市报》刊登广告标示的价格不一致，实际销售价格高于广告价格，构成不正当价格行为，并决定对被告深圳市苏宁云商销售有限公司处以没收违法所得及罚款的行政处罚。
判决结果
本院认为，经营者提供商品或者服务应当明码标价，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，被告在报纸刊登广告称涉案手机售价为5288元，而原告到店实际购买的价格为5588元，被告该价格行为被深圳市价格监督检查局认定为利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易，属于不正当价格行为。被告高于广告价格出售涉案产品的行为，亦违反《中华人民共和国消费者权益保护法》关于经营者不得作虚假宣传或者引人误解的宣传及经营者提供商品应当明码标价的有关规定，应认定被告深圳苏宁天利店在本案经营活动中存在欺诈行为，根据相关法律规定，被告深圳苏宁天利店应当按照消费者的要求，退回原告货款5588元并赔偿原告16764元。被告深圳苏宁天利店系被告深圳苏宁公司的分公司，被告深圳苏宁公司对其债务依法承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第三款、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市苏宁云商销售有限公司南山天利中央广场店应于本判决生效之日起十日内向原告樵彬退还货款5588元。
二、被告深圳市苏宁云商销售有限公司南山天利中央广场店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樵彬16764元。
三、被告深圳市苏宁云商销售有限公司对上述被告深圳市苏宁云商销售有限公司南山天利中央广场店应付之数承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告深圳市苏宁云商销售有限公司南山天利中央广场店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄爱香
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2309号
申请执行人颜厥劝，男，1969年10月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吕加月，男，1976年8月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李小川，女，1973年5月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01573号民事判决书，于2016年05月16日立案执行申请执行人颜厥劝与被执行人吕加月、李小川民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月19日向被执行人吕加月、李小川发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吕加月、李小川交纳执行款25000元及利息损失；二、负担案件受理费217.5元，执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吕加月、李小川外出去向不明。本院依法查询了被执行人吕加月、李小川的财产情况，发现被执行人吕加月、李小川在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吕加月、李小川外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吕加月、李小川有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吕加月、李小川外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人颜厥劝发现被执行人吕加月、李小川有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第921-1号
申请执行人施金芽。
被执行人周爱群。
被执行人华荣伟。
申请执行人施金芽与被执行人周爱群、华荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）杭桐商初字第1746号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周爱群、华荣伟未按调解书履行义务，权利人施金芽于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元、案件受理费800元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周爱群、华荣伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人华荣伟名下的位于桐庐县城南街道大奇山路春江·大奇山居（南香园）19幢103室房产已被本院另案查封并在处置中），未发现被执行人周爱群、华荣伟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人周爱群、华荣伟下落。现申请执行人施金芽亦查找不到被执行人周爱群、华荣伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第921号案终结执行。
申请执行人施金芽如发现被执行人周爱群、华荣伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑燕华
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初101号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，会宁县人民检察院以被告人有遗漏的犯罪事实，于2017年5月10日以会检公诉刑诉补诉[2017]2号起诉书又向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日，会宁县公安局缉毒民警在被告人赵某家中搜出五小包264克及一编织袋7.5公斤疑似罂粟籽。经西北师范大学生命科学学院鉴定，该疑似罂粟籽为罂粟科罂粟属罂粟的种子，264克种子中具有较强生活力的种子平均达到68%，7.5公斤种子中具有较强生活力的种子平均达到40.33%。就上述事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查、取样笔录，被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵凤岐明知是毒品的原植物种子而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。对被告人以非法持有毒品原植物种子罪、贩卖毒品罪并罚并决定执行刑罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案、立案登记表，刑事判决书，扣押清单，证人訾某、赵某证言，检查笔录及照片、取样笔录，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品的原植物种子而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，构成非法持有毒品原植物种子罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某在贩卖毒品罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与之前所判处之罪数罪并罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元（罚金一万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2025年7月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 王军霞
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15469号
原告北京恒昌泰商贸有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号9号楼424室（德胜园区）。
法定代表人许玉鹤，经理。
委托代理人陈海峰，北京京创律师事务所律师。
被告张文彬，男，1976年9月11日出生。
原告北京恒昌泰商贸有限公司（以下简称恒昌泰公司）与被告张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理；后变更为由代理审判员夏琳琳独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案转为普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员艾亚军、姚秀凤参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告恒昌泰公司的委托代理人陈海峰，被告张文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒昌泰公司诉称：被告张文彬分别于2012年10月15日和2013年1月26日从原告处购买女包411件，合计价款为278832元。张文彬分数次支付价款228832元，尚欠50000元未支付。原告多次向被告追讨，但被告仍拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付货款33861元。
被告张文彬辩称：双方在2011年至2012年确实存在买卖关系，但被告已将2011年和2012年所有的货款还清，并且2013年之后双方之间没有买卖关系，故被告对欠款事实不予认可。原告提供的证人证言是假证词，因为被告在2013年1月31日还未入住证人所称的送货地址，故原告所称的送货事实并不存在。原告出�的2013年11月3日欠条上的签字也不是被告所签。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：恒昌泰公司与张文彬之间在买卖关系，张文彬向恒昌泰公司购买女包。恒昌泰公司提交2013年11月3日欠款条一张用以证明张文彬欠付货款33861元。该欠款条载明：今欠北京恒昌泰商贸有限公司货款金额为33861元，截止到2013年11月3日前帐全部算清，落款处有“张文彬”签字字样。张文彬认为该欠条中签字不是其所签，并申请对签名的真实性进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京华夏物证司法鉴定中心为鉴定机构。该鉴定机构出具一份《司法鉴定意见书》，载明了检验过程、分析过程及鉴定意见。检验过程结论为：将检材上“张文彬”签名字迹与样本上“张文彬”签名字迹进行比较检验，发现两者签名字迹在书写方式上存在明显差异，并且在“张、文、彬”字迹笔画�写法、连笔特征、笔顺特征、起收笔动作等书写特征上存在差异。鉴定机构经综合分析认为，比较检验中发现的检材上“张文彬”签名字迹与样本上“张文彬”签名字迹书写特征的差异点数量多，反映了不同人的书写习惯。最后该鉴定机构作出了“对现有送检材料检验分析，认为检材上‘张文彬’签名字迹与样本上‘张文彬’签名字迹不是同一人所写”的鉴定意见。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述以及司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张欠款金额为33861元，但依据北京华夏物证鉴定中心鉴定结论，本院对该欠款条的真实性、合法性、关联性不予确认。原告提交的其他证据亦不能证明送货事实与欠款金额。鉴于此，对于原告请求被告支付货款33861元之诉讼请求，证据不足，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京恒昌泰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告北京恒昌泰商贸有限公司负担（已交纳）。
鉴定费二千七百元，由原告北京恒昌泰商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 珑 玲
人民陪审员 艾亚军人民陪�员姚秀凤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 青 青
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执842号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人杨艳。
被执行人阮道仙。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与杨艳、阮道仙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台路商初字第3278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人杨艳、阮道仙履行生效判决所确定的履行债务共计人民币59351.82元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人阮道仙所有的牌号为浙J号车辆，但上述车辆均下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执842号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03278号，依法向被执行人杨艳发出执行通知书，责令被执行人杨艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨艳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币59351.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执842号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人阮道仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03278号，依法向被执行人阮道仙发出执行通知书，责令被执行人阮道仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮道仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮道仙（证件号码：）在台州银行的11×××20的存款人民币59351.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1479号
原告上海乐佩塑料制品有限公司。
被告上海万良塑胶有限公司。
原告上海乐佩塑料制品有限公司诉被告上海万良塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海乐佩塑料制品有限公司的委托代理人盛刚，被告上海万良塑胶有限公司的委托代理人丁秀珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乐佩塑料制品有限公司诉称：2014年7月，原告向被告采购大翻盖零件，数量4，000只，后被告交货，因被告所用材料不符合质量约定，产品破裂。2014年10月，原告自行采购原材料，由被告自行提货，重新生产上述4，000只大翻盖零件。原告向被告开具大翻盖金额的期票，交给被告，等检验出货后，支付相应货款，但被告未按约交货，也未支付原材料款。故起诉被告，基于双方的买卖关系，要求被告支付原材料款29，150元。
被告上海万良塑胶有限公司辩称，双方之间是加工关系，不存在买卖关系，原告是买了料要求被告加工，加工完毕后可以将剩余的料退还原告。
原告向本院提供了以下证据：1、送货单6份及退货单1份，以证明因被告向原告提供的原材料有问题，被告购买了29，150元原材料进行加工；2、10月9日送货单2份，其中991编号的送货单证明原告向上海云塔实业有限公司（以下简称“云塔公司”）付款，被告向云塔公司提货，948编号的送货单与本案无关，但可以证明被告收货人员的身份；3、发票、订单及付款流水单，以证明货物金额为29，150元，原告已向云塔公司付款；4、民事判决书1份，以证明原、被告仅有一次加工承揽关系，因前批货物存在质量问题，故才向原告采购原材料。被告质证后，对证据1、2、4的真实性无异议，但认为不存在其向原告提供的原材料有问题的事实，证据3反映的是原告与云塔公司之间的内容，被告不知情。
被告向本院提供了以下证据：1、证明1份，以证明原材料是原告要求并确认的；2、送货单4份（10月14日2份、10月15日1份送货单及1份退货单）。原告质证后，对证据1的真实性不认可，且认为与本案无关，对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告证明目的。
本院审查上述证据后认为，原告提供的证据1、2、4，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，原告提供的证据3，其旨在证明原告与案外人云塔公司之间的关系，与本案系争买卖关系缺乏关联性，本院不予认定，被告提供的2组证据，均与本案缺乏关联，本院不予认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
原、被告之间存在承揽合同关系，由被告为原告加工大翻盖零件，被告于2014年7月7日至8月4日按约向原告交货4，146只，其中2014年7月22日，原告向被告退货95只。2014年8月27日，被告向原告开具增值税发票，金额为45，080元。2014年10月8日，原告向被告交付了1张金额为45，080元的支票，记载出票日期为2014年11月22日。2015年5月15日，被告向银行提示付款，遭退回。2014年10月14日和15日，被告又向原告交付了一定数量的大翻盖，原告还向被告退回了部分大翻盖。
编号为0013991的送货单反映，收货单位为“乐佩”，送货单位为云塔公司，送货日期为2014年10月9日，货物品名分别是T30S、1802，数量分别为2.125吨、0.375吨，单价分别为11.6元、12元，收货人员为被告工作人员。
本院认为：原告是以原、被告之间存在原材料买卖合同关系为由，诉请被告支付相应的买卖价款。现被告否认这一关系，因此原告需要提供证据来证明双方之间的这一买卖合同关系成立，现原告未能提供双方之间的书面合同，其主要证据是1份2014年10月9编号为0013991的送货单，但该送货单记载的收货单位为“乐佩”，送货单位是云塔公司，显然仅凭被告工作人员在送货单位一栏的签字难以证明原、被告之间有买卖合同关系，相反原、被告之间存有承揽合同关系，由此原告向云塔公司购买原材料，并安排被告向云塔公司直接提取原材料，作为其履行承揽合同的原材料交付义务，这种可能性更符合日常商业习惯。综上，原告的这一诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海乐佩塑料制品有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币528元，减半收取计264元，由原告上海乐佩塑料制品有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20334-1号
申请执行人韩建超。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人韩建超与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）滨塘民初字第11110号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1620号
申请执行人石磊，居民。
被执行人张吉安，居民。
被执行人谢静，居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2636号民事调解书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢静银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁 婷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初458号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人马守杰，男，1977年10月3日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省亳州市谯城区。因本案，于2017年3月23日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]452号起诉书、东检诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书指控被告人马守杰犯伪造身份证件罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人马守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：被告人马守杰通过他人伪造身份信息为“沈金胜”的A2驾驶证和居民身份证后，于2017年3月被东台市梁垛镇的顾某雇佣，帮助驾驶重型半挂牵引车。2017年3月21日，马守杰使用伪造的驾驶证、居民身份证，驾驶重型半挂牵引车行驶至东台市溱东镇610省道34KM+500M路段时，被公安人员查获。马守杰归案后，如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人马守杰的供述，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人马守杰的行为构成伪造身份证件罪；其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人马守杰对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年，被告人马守杰因交通违法，A2驾驶证被取消，未能再次考取A2驾驶证。被告人马守杰为了方便找工作，通过微信联系他人伪造了身份信息为“沈金胜”的A2驾驶证和居民身份证。2017年3月，被告人马守杰凭伪造的A2驾驶证受雇于东台市梁垛镇的顾某，帮助驾驶重型半挂牵引车。2017年3月21日，马守杰持伪造的驾驶证、居民身份证，驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶至东台市溱东镇610省道34KM+500M路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人马守杰持有的“沈金胜”A2驾驶证和居民身份证系伪造的证件。
被告人马守杰归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马守杰在开庭审理中亦无异议，并有证人顾某的证言，伪造的身份证、驾驶证，鉴定意见，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人马守杰通过他人伪造居民身份证和机动车驾驶证，其行为已触犯我国刑法，构成伪造身份证件罪，应予刑罚处罚。被告人马守杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马守杰犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0185号
原告冯雪。
法定代理人冯庆龙（系原告冯雪之父）。
法定代理人王长琴（系原告冯雪之母）。
被告李彩亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
本院在审理原告冯雪与被告李彩婷、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯雪于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯雪撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告冯雪负担。
审判员 张明仪
二〇一四年七月十八日
书记员 叶 影
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第391号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、刘劲龙，该局工作人员。
被执行人：广州润玥堂生物科技有限公司。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2013）463号《行政处罚决定书》中罚款150000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字（2013）463号《行政处罚决定书》中罚款150000元，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 熊小月
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00176号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1967年2月2日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年2月19日16时许，被告人史某某驾驶一辆号牌为豫ES35**的二轮摩托车行驶至安林公路北曲沟路口时，与一辆轿车发生交通事故，后被查获，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，犯罪嫌疑人史某某的血液中乙醇含量为192mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。
安阳县人民检察院指控被告人史某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、查询单、照片、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为192mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某认罪态度较好，又能缴纳部分罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年四月二十九日
书记员 李艳敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第346号
上诉人（原审原告）汤崇玉，男，1940年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人陶木康。
被上诉人（原审被告）洪蓝镇人民政府，住所地南京市溧水区洪蓝镇集镇。
法定代表人俞晓宏，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）溧水县荣林磁性材料厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
上诉人汤崇玉因与被上诉人洪蓝镇人民政府、溧水县荣林磁性材料厂土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汤崇玉于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤崇玉申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤崇玉撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3446号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。
法定代表人：李胜文。
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）:钟艳红，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5879号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3446号上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。法定代表人：李胜文。上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:钟艳红，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。法定代表人：刘伯水。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5879号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十五日书记员  常小燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1112号
罪犯赵忠河，男，1961年12月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月六日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第134号刑事判决认定罪犯赵忠河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵忠河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠河减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第355号
沈国强与施武凯民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）杭经开商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈国强于2014年6月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人施武凯无可供执行的财产或财产线索。被执行人施武凯至今尚欠申请执行人沈国强案款125400元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人施武凯尚应承担执行费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第355号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 申 宁
代理审判员 王 玥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈轩桢
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00033号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年8月17日出生于安徽省广德县，住安徽省广德县誓节镇。被告人曹某某因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月13日被广德县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2015年1月16日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人曹某某犯挪用资金罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人陈继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
被告人曹某某在担任广德县誓节镇莹山村村委委员、文书、报账员职务期间，先后于2013年11月至12月份期间两次挪用村集体经济资金用于其经营活动，数额合计人民币169174元，具体犯罪事实如下：
1、被告人曹某某在担任广德县誓节镇莹山村村委委员、文书、报账员职务期间，于2013年11月9日从自己保管莹山村集体资金的账户（卡号为6229538106700775617的广德县农商行账户，以曹某某个人名义办理的）上挪用了人民币59174元，通过网上银行转账的方式转账到广德县宏达矿产有限公司账户，购买个人用于经营的矿砂。在2013年11月16日其合伙人李某某才将人民币50000元转入该账户，补上了被告人曹某某挪用的钱。
2、2013年12月16日，莹山村集体资金账户（卡号为6229538106700775617）上转进”广德县誓节镇一事一议财政奖补资金”153720元，2013年12月26日，被告人曹某某从该账户中挪用了人民币11万元转入曹某某的卡号为10002155438010000000081（账号为6215268406700003589）的广德县农商行易贷卡上，用于偿还其2013年11月份的10万元贷款的本息，该10万元贷款系曹某某支付广德县宏达矿产有限公司的购砂款。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：立案决定书、户籍信息等书证；证人李某某的证言；被告人曹某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人曹某某作为广德县誓节镇莹山村文书、报账员，利用其职务上的便利，挪用莹山村的集体资金进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人曹某某挪用自资金时间不长，及时归还，没有造成集体经济损失，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
被告人曹某某在担任广德县誓节镇莹山村村委委员、文书、报账员职务期间，先后于2013年11月至12月份期间两次挪用村集体经济资金用于其经营活动，数额合计人民币169174元，具体犯罪事实如下：
1、被告人曹某某在担任广德县誓节镇莹山村村委委员、文书、报账员职务期间，于2013年11月9日从自己保管莹山村集体资金的账户（卡号为6229538106700775617的广德县农商行账户，以曹某某个人名义办理的）上挪用了人民币59174元，通过网上银行转账的方式转账到广德县宏达矿产有限公司账户，购买个人用于经营的矿砂。在2013年11月16日其合伙人李某某才将人民币50000元转入该账户，补上了被告人曹某某挪用的钱。
2、2013年12月16日，莹山村集体资金账户（卡号为6229538106700775617）上转进”广德县誓节镇一事一议财政奖补资金”153720元，2013年12月26日，被告人曹某某从该账户中挪用了人民币11万元转入曹某某的卡号为10002155438010000000081（账号为6215268406700003589）的广德县农商行易贷卡上，用于偿还其2013年11月份的10万元贷款的本息，该10万元贷款系曹某某支付广德县宏达矿产有限公司的购砂款。
被告人曹某某于2014年9月13日被广德县人民检察院传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、户籍信息、工作简历、广德县集体经济组织备用资金申请拨款单及支票存根、一事一议申请表、广德县农商行交易明细、网上转账汇款电子回单、社区影响评估意见书等书证；证人李某某的证言；被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某作为广德县誓节镇莹山村文书、报账员，利用其职务上的便利，挪用莹山村的集体资金进行营利活动，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，悔罪态度明显，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某挪用的本单位集体经济组织资金已归还，没有给本集体经济组织造成损失，亦可从轻处罚。综合以上被告人曹某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人曹某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大、不良影响，依法可以适用缓刑。被告人曹某某的辩护人提出的被告人曹某某挪用资金时间不长，及时归还，没有造成集体经济损失，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第124号
原告：王建新，男，汉族，齐河县人。
被告：邢怀刚，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告王建新诉被告邢怀刚买卖合同纠纷一案中，原告王建新于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回对被告邢怀刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建新负担。
审判员 鞠健
二〇一五年三月六日
书记员 孟敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执456号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人张鹏，男，汉族，1986年3月7日出生，住本市。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第038号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元）。被执行人张鹏未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月13日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张鹏存款及其他经济收入5050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十九日
书记员 沈剑锋
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初333号
原告：胡道宇，男，1967年2月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司（原安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司），住所地：安徽省六安市北二十铺合六叶高速公路，统一社会信用代码：91341500783089186G。
法定代表人：李学潮，系公司总经理。
原告胡道宇与被告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原、被告侵权责任纠纷一案，原告曾于2016年3月21日诉至本院，本院经审理后于2016年5月3日判决驳回原告诉讼请求，原告不服并上诉至安徽省六安市中级人民法院，但之后又撤回上诉。原告现基于同一事实和理由再次起诉被告，本院认为属于重复起诉，违反相关法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡道宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年四月一日
书记员 陈龙
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条……
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初333号
原告：胡道宇，男。
被告：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司（原安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司），住所地：安徽省六安市北二十铺合六叶高速公路，统一社会信用代码：91341500783089186G。
法定代表人：李学潮，系公司总经理。
原告胡道宇与被告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原、被告侵权责任纠纷一案，原告曾于2016年3月21日诉至本院，本院经审理后于2016年5月3日判决驳回原告诉讼请求，原告不服并上诉至安徽省六安市中级人民法院，但之后又撤回上诉。原告现基于同一事实和理由再次起诉被告，本院认为属于重复起诉，违反相关法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡道宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年四月一日
书记员 陈龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1769号
原告孙克军。
委托诉讼代理人：张来金，律师。
被告孙克江。
原告孙克军与被告孙克江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人张来金到庭参加诉讼；被告孙克江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙克军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清借款150000元及利息（按月利率0.933％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告同孙克成、孙发义三人组成三户联保小组，共同向山东高密市农村商业银行股份有限�司贷款，原告贷款150000元，所借款项全部被被告借去使用。同日，被告承诺，原告的银行贷款本息由被告负责偿还，但在约定的期限内，被告未向银行偿还贷款，银行起诉原告后，原告多次找被告要求还款，被告也没有向原告还款，只好具状起诉，请求依法判决。
被告孙克江未提出书面答辩意见。
原告审理中向本院提交如下证据：1、被告孙克江书写的借条一份，内容为“今借孙克军现金壹拾伍万元正。利息从借款之日起到还款之日至所有利息。孙克江2013年12月26日”，证明孙克江借款的事实；2、高密市人民法院（2015）高商民初字第192号民事判决书一份，证明孙克军2013年12月26日从山东高密市农村商业银行股份有限公司借款150000元，借给被告孙克江。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当及时偿还借款，并按约定偿付利息，原告主张借条中约定的所有利息是按原告与山东高密市农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定的利息及罚息计算。因借条中未明确约定，按法律规定，视为不支付利息，本院不予支持。本院可依法支持按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自原告主张之日起至判决生效之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克江偿还原告孙克�借款150000元及利息（自2017年4月6日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，共计3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙从强
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 艳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初1769号原告：孙克军。被告：孙克江。本院受理的原告孙克军与被告孙克江民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告名下的位于高密市醴泉街道康庄社区驻地的房屋一处或冻结被告的银行存款15万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记在被告名下的位于高密市醴泉街道康庄社区驻地的房屋一处或冻结被告的银行存款15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展坤祥二〇一七年四月十二日书记员  马纪芳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执651号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行。
被执行人张凯。
被执行人张圣元。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，所在地泰安市。
申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人张凯、张圣元、泰安志高实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人名下银行存款，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第974民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执137号
申请执行人谢建勋，男，1969年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人石秀夫，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的12158元（含执行费81元），未执行标的12158元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1341号
原告姚某某，女。
被告王某甲，男。
原告姚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2002年3月16日登记结婚，于2003年农历5月16日生育一男孩王某乙。婚后夫妻感情不和，经常吵架。2009年被告因犯罪被判处有期徒刑8年。2010年我和孩子回娘家居住至今。被告减刑释放后，于2015年2月8日到我娘家接我和孩子，打算共同生活，但我认为已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，我同意离婚，我患有腰间盘突出，我现在一个人生活，没有能力抚养孩子，不同意孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2002年3月16日登记结婚，2003年农历5月16日生育一男孩王某乙。被告有口粮地2.2亩，王某乙有口粮地2亩。王某乙现同被告王某甲共同生活。上述事实原、被告均予认可，本院予以确认。
本院认为，原告姚某某请求离婚，被告王某甲同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，准予离婚。原、被告均以身体有病，无能力抚养为由，请求王某乙由对方抚养，但均未提供证据予以证实，本院不予确认。因王某乙已年满十二周岁，故本院依法征求了王某乙的意见，王某乙要求与被告王某甲共同生活，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定判决如下：
一、准予原告姚某某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养。
案件受理费减半收取75.00元，由原告姚某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年六月十二日
书记员 王 楠