吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初261号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宋殿胜，男，1974年1月17日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意毁坏财物,于2018年1月2日被农安县公安局刑事拘留；于2018年1月16日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）297号起诉书指控被告人宋殿胜犯放火罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人宋殿胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人宋殿胜于2018年1月1日18时许，酒后乘坐张某1出租车从农安县三盛玉镇丛宏山村到三盛玉镇街内，当车行至农安县三盛玉镇宏山村山8组屯南翁某家柴草垛旁时，被告人宋殿胜谎称去厕所，下车用打火机将翁某家玉米杆柴草垛点燃，柴草垛全部烧毁。经农安县物价认证中心认定：被烧毁物品损失折合人民币9000元。
公诉机关认定上述事实的证�如下：（一）书证；（二）证人张某1、张某2、刘某、孙某、张某3、宋某、钟某、徐某、李某证言；（三）被害人翁某陈述；（四）被告人宋殿胜供述；（五）鉴定意见；（六）勘验、捡查、辨认、侦查实验等笔录；（七）视听资料。并认为，被告人宋殿胜放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人宋殿胜对公诉机关指控的犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：被告人宋殿胜于2018年1月1日18时许，酒后乘坐张某1出租车从农安县三盛玉镇从宏山村到三盛玉镇街内，当车行至农安县三盛玉镇宏山村8组屯南翁某家柴草垛旁时，被告人宋殿胜谎称去厕所，下车用打火机将翁某家玉米杆柴草垛点燃，柴草垛全部烧毁。经农安县物价认证中心�定：被烧毁物品损失折合人民币9000元。
上述事实，被告人宋殿胜在庭审中对事实供认，并表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
(一）书证
1.破案报告及到案经过：证明被告人宋殿胜经公安机关传唤归案。
2.情况说明：证明被告人宋殿胜放火时使用的打火机被其扔掉，经多方查找，均未找到该打火机。
3.户籍证明：证明被告人宋殿胜于1974年1月17日出生。
4.公民无违法犯罪记录证明：被告人宋殿胜在三盛玉镇派出所辖区居住期间未发现行政处罚记录、刑事处罚记录。
5.气象证明：证明案发当天天气及风速情况。
6.照片：证明案发现场照片。
（二）证人证言
1.证人张某1证言：我在三盛玉街里下屯跑出租，今天晚上6点左右我去三盛玉镇宏山村宏山嘴子屯去接宋胜子。我就开车去三盛玉镇宏山村宏山嘴子屯东头的一家，那家不是宋胜子家，我到的时候一按喇叭，宋胜子就出来了，宋胜子上车说去接个人去，宋胜子给我指路，开到西南边的一个道口，宋胜子说下车去尿尿去，我就把车停下了，我看宋胜子下车半天也没上来，我往外面一看，宋胜子跑到一个柴火垛旁边蹲下来，用打火机把柴禾垛点着了，我看宋胜子点人家柴火垛，我就不打算拉他了，我上车调头就要走，我车调头过来的时候宋胜子就上车了，我说宋胜子你咋点人家柴火垛呢。宋胜子说与你没有关系。宋胜子说再回刚才那家去接姜生子，我就开车又回去接的姜生子，接完我就拉他俩来三盛玉镇街里了，他俩下车，我就走了。我看宋胜子点的那个柴禾垛附近还有不少柴垛呢。外人都知道我叫张大伟，不知道我户口上的名字。
2.证人张某2证言：我是三盛玉镇宏山村宏山嘴子屯8组的队长。翁某家在我家后院。2018年1月1日晚上6点多，翁某家的柴草垛着火了。有两大垛苞米杆子柴火，五垧地的能有九千多捆。翁某家2017年大约种8垧地的玉米，翁某家的柴草垛在屯子的西南方向，翁某家正南，在我家西南方向，他家柴草垛南边是耕地，柴草垛就在地边，他家柴草垛北边是土道，土道北边是我们屯子，紧挨着被烧的柴草垛南边是孙洪太家的柴草垛，西边偏南大约30米是孙洪生家，西边偏北就是钟玉河家，被烧柴草垛北边偏南角是计洪财家的柴草垛，计洪财家东边是我家。
3.证人刘某证言：与证人张某2证言内容基本一致。
4.证人孙某证言：与证人张某2证言内容基本一致。
5.证人张某3证言：翁某是我媳妇，2018年1月1日晚上6点多钟，我家柴草垛着火了。我家柴草垛旁边还有柴草垛，当时就是消防车过去救得及时，要不然旁边柴草垛也得着火，当时全屯子人都去帮忙救火了，才没让火势蔓延。我家和宋殿胜家没有矛盾，不知道宋殿胜为什么要放火烧我家柴草垛。
6.证人宋某证言：我是三盛玉镇宏山村8组的村民，张某3家柴草垛着火的事我知道。我家有监控最先发现着火的，发现之后就都去救火了，把火控制住了。张某3家柴草垛着火没造成什么影响，张某3家柴草垛附近都是其他人家的柴草垛，后来消防车也来了，火没有蔓延，只是把张某3家柴草垛烧没了。张某3家和宋殿胜没有什么矛盾，宋殿胜平时不在家。
7.证人钟某证言：我是三盛玉镇宏山村8组的村民，张某3家柴草垛着火，我还帮着救火了。我家在张某3家柴草垛西北50米左右，我家柴草垛距离张某3家柴草垛20米远。张某3家和宋殿胜家没有什么矛盾，宋殿胜平时都不在家。
8.证人徐某证言：张某3家柴草垛着火我去救火了，失火的柴草垛旁边有好几个柴草垛，北侧、西侧、东北侧有人家，南边和东边是耕地，距离房子二三十米到五十米远。消防车到的时候屯子人已经在那救火了，火势基本被村民控制住了。
9.证人李某证言：张某3家柴草垛着火我在现场救火了，整个柴草垛全部都着火，火势相对很猛。
（三）被害人陈述
被害人翁某陈述：我来派出所报案，我家柴火垛昨天晚上被人放火点着了。2018年1月1日晚上6点半左右着火的，从北面开始着的，附近有很多人家的柴禾垛，我家的柴禾垛都被烧了，共计五垧地的苞米杆，一垧地有2000捆左右，五垧地能有一万捆，我怀疑是宋殿胜点着的。因为昨晚上五点多种的时候我在我们屯子宋殿才家呆着唠嗑，我去十分钟左右宋殿胜和姜生子也去了，宋殿胜说要找�租车去三盛玉街里洗澡去，然后他就给出租车司机张大伟打电话接他、过了半个小时左右外面来一个白车，车一按喇叭宋殿胜就出去了，宋殿胜和姜生子说：你坐这等一会，我去屯子里溜达几分钟，宋殿胜出去五六分钟左右又回来的，宋殿胜进屋一脚门里一脚门外的就问姜生子：你去不去吧，姜生子问：去哪啊，宋殿胜说：去三盛玉，然后姜生子就跟宋殿胜走了。走了之后能有十来分钟我家里就打来电话了，说我家柴火垛着火了，我回去的时候柴火垛已经着的透红的了，当时看见现场有车调头的车轮印，我就怀疑是被人点着的，后来我去附近村民家调监控，就看见那个白车在我家柴火垛那停一下，然后调头就走，我家柴火垛就开始着火了，我怀疑那个出租车司机张大伟也是同谋。我和宋殿胜是一个屯子的，我不认识张大伟，我家和宋殿胜也没有什么矛盾。张某3是�丈夫，我家柴草垛着火的时候我丈夫也在家了，我们家和宋殿胜家没有矛盾，宋殿胜平时也不在我们屯子，我不知道宋殿胜因为什么放火烧我家柴草垛。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人宋殿胜供述：2018年1月1日晚上五点多，我在三盛玉镇宏山村宏山嘴子屯我叔辈哥哥宋殿才家了，我给三盛玉街里跑出租下屯的司机张大伟打电话，让他去宏山村宏山嘴子屯接我，张大伟到我们屯子宋殿才家接的我，我让张大伟开车开到张某3家柴草垛那，我就让张大伟把车停下来的，我让张大伟把远光灯关了，开近光灯，张大伟就把车灯调成了近光，我下车就上张某3家的柴草垛那用打火机把柴草垛点着了，我点完柴草垛张大伟就把车调过来了，我上车张某3家柴草垛就已经着火了，张大伟就和我说：你咋能点人家柴草垛呢，我要知道你点人家柴草垛我都不来拉你。我就让张大伟开车又回到宋殿才家接的姜国生，到三盛玉镇街里。放火点张某3家柴草垛的时候风不太大，当时我喝完酒去的，附近还有好几家人的柴草垛。
2.被告人宋殿胜证言：张大伟没参与，我自己去放火的。姜国生也不知道。从柴禾垛的北头开始点燃的，距离附近的房屋能有二十五、六米远，这个柴禾垛距离张某3家房屋最近，中间隔一条土道还有个园子。我就是想把张某3家柴火垛点着，给张某3点眼罩带，让张某3他们也不得劲，附近还有不少柴禾，张某3家的柴禾垛只是一个单独的柴禾，和其他柴火垛没连在一起。我当天晚上喝酒喝多了，也不知道怎么想的就去把张某3家柴草垛点着了，就是借着酒劲去的。我们俩家没有什么矛盾，我现在想想都没脸回屯子。
（六）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论书：被烧毁玉米杆价�认定为人民币9000元。
（七）勘验、检查笔录
1.农安县公安局勘验笔录：现场位于农安县三盛玉镇宏山村宏山嘴子屯8组，中心现场位于屯南翁某家柴草垛，柴草垛位于屯南耕地边，柴草垛为两垛，首先燃起火焰的为柴草垛北侧，失火柴草垛南、北、西侧均有柴草垛，翁某家柴草垛均被烧毁，现场周边25米至50米有三间民房，失火未造成周边柴草或民房受损，现场照相采取车胎印及鞋印，调取周边监控。
2.农安县三盛玉镇翁某家柴草垛着火案位置图及现场照片：证明被烧柴草垛周边三户人家距被烧柴草垛25米、30米、50米距离。
（八）视听资料、电子数据：宋殿胜放火毁财现场监控光盘一张，讯问宋殿胜光盘一张。
上列证据，经当庭质证，被告人宋殿胜均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
合议庭认为，�告人宋殿胜酒后放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人宋殿胜在庭审中供认，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见在卷予以证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人宋殿胜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人宋殿胜犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2022年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一八年八月三日
书 记 员 吕克宁