山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1995号
原告：徐增爱，女，1952年9月13日出生，汉族，住淄川区。
原告：李镇，男，1980年12月15日出生，汉族，住淄川区。
两原告共同的委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：王喆，男，1997年1月13日出生，汉族，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员，现住淄川区。
原告徐增爱、李镇与被告王喆、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇及原告徐增爱、李镇的共同委托诉讼代理人尹连明，被告王喆，被告人保淄博公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐增爱、李镇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王喆赔偿原告各项损失365000.00元，被告保险公司在交强险、商业险理赔范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日8时52分左右，被告王喆驾驶鲁Ｃ×××××“起亚”牌小型轿车沿焦磁路由北向南超速行驶至淄川区××镇××范村段时，与其前方沿焦磁路同向行驶至此向左转弯的李某未取得机动车驾驶证的二轮摩托车相撞，致使李某受伤，李某经抢救无效于2018年3月8日死亡，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告王喆负本次事故同等责任。被告驾驶的鲁Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。原告系李某近亲属，为维护原告权益故诉至法院。
王喆辩称，请求依法判决。
人保淄博公司辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超交强险部分应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日8时52分许，被告王喆驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车沿焦磁路由北向南超速行驶至淄川区××镇××范村段时，与其前方沿焦磁路同向行驶至此向左转弯的原告亲属李某驾驶的“珠峰”牌二轮摩托车相撞，李某受伤，经淄博市第一医院抢救无效于2018年3月8日死亡，造成死亡道路交通事故。2018年3月23日，淄博市公安局交警支队淄川大队作出淄公交（川）认字[2018]第366号道路交通事故认定书，认定王喆驾驶车辆上道路超速行驶，遇情况处置不当，未确保安全的行为，是造成事故的原因之一；李某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记且灯光、制动系统不符合安全技术标准的车辆在道路上转弯时，观察情况不够，未让直行车辆先行，未确保安全的行为，亦是事故发生的原因之一，二人承担事故同等责任。事故发生后，李某经淄博市第一医院抢救无效死亡，共花费医疗费41494.89元。被告王喆垫付医疗费8500.00元。
被告王喆事故发生时驾驶的鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车的登记所有人为展旭梅。该车在被告人保淄博公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000.00元，本次交通事故发生在保险期限内。
受害人李某出生于1951年10月8日，生前居住在淄川区××镇××范村，系农村居民。受害人的父母已亡故，受害人生前与徐增爱系夫妻关系，李镇系受害人的儿子，受害人只有李镇一个子女。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、村委会证明、事故责任认定书、院前急救病历、住院病历、门诊收据、住院收费发票、用药明细、法医尸体检验报告、死亡证明、火化证明，被告提供的保险单、人伤探视报告，本院依法制作的询问笔录及当事人的陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告主张的各项损失认定如下:1、医疗费：原告主张医疗费41494.89元、住院伙食补助费180.00元，被告均无异议，本院予以支持。2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金515046.00元，即按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789.00元计算14年。被告不予认可，认为应按照2017年度山东省农村居民人均纯收入15118.00元计算14年。原告提供国土资源部关于205国道滨博公路淄博段工程建设用地的批复一份、磁村镇人民政府文件一份、土地征收补偿安置协议一份、滨博高速公路拓宽大范地段占地明细表一份、收款明细表一份、土地租赁协议一份，淄川区××镇××范村村民委员会证明一份，证明李某系失地农民。被告对此不予认可，认为原告未能提供政府征用李某土地的文件，村委会的证明没有法律效力，国土资源部关于205国道滨博公路淄博段工程建设用地的批复一份、土地征收补偿安置协议一份、磁村镇人民政府文件一份系复印件，且与本案没有关联性。被告还认为高速路拓宽占地明细表一份只有村委盖章不具有法律效力且该明细证实占用李某0.022亩的耕地，并非耕地全部被占用；土地租赁协议是土地租赁不是占用土地不是永久性失地。被告人保淄博公司提供人伤探视报告一份、对昆仑镇大范村村民的调查录音、土地承包明细表一份，证实李某系农业户口，长期居住在农村，李某名下有耕地0.6亩。原告对调查录音不予认可，认为不能确定谈话人的身份，对探视报告和土地承包明细表的真实性虽无异议，但辩称高速路修建占用大范村部分土地后重新调整土地时，分给李某之妻徐增爱0.6亩耕地，按农村习惯记载在李某名下，李某本人并未分到耕地，租赁给村委的土地包括李某父母的承包地。原告提供不动产证书一份证明受害人生前购买位于淄川城区楼房一套并在此居住，系在外务工并居住。被告认为原告提供的房产证登记日期离事故发生时不足一年，不应作为证据。对此本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地应由县级以上地方人民政府发布公告并组织实施，原告提供的证据不足以证明受害人李某的耕地因滨博高速公路修建和扩建被全部征用，李某将土地租赁给村委亦非永久性失地，原告提供的房产证不能证实李某在城镇居住一年以上，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的主张与事实不符，本院不予支持。死亡赔偿金应按照2017年度山东省农村居民人均纯收入15118.00元计算14年为211652.00元。3、误工费：原告主张按照2017年度城镇居民人均可支配收入36789.00元计算6天为604.00元。被告不予认可，认为无单位出具的工资证明、营业执照等加以佐证。本院认为，李某已年满六十周岁，原告未提供其从事其它工作及收入状况的证据，故对原告的该项主张不予支持。4、护理费：原告主张受害人住院期间二人护理。被告不予认可，认为应按一人护理。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。本案中，原告未提供证据证明需要二人护理，故应当认定为一人护理。另外，原告主张护理人员李镇从事货物运输，应按2016年交通运输业全国同行业标准70209.00元计算。本院认为，原告仅提供机动车驾驶证及道路从业人员资格证，未提供收入状况以及收入减少的证据，无法证实其实际从事货物运输业及因护理受害人致收入减少，故对原告的该项主张不予支持。护理费应按护工标准每天80元计算6天为480.00元。5、丧葬费：原告主张按照2016年度淄博市职工年平均工资61096.00元计算6个月为30548.00元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000.00元，被告对此不予认可。本院认为，虽然原告近亲属因交通事故死亡，原告精神遭受较大伤害，但本次事故中，受害人和被告王喆负同等责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告的该项主张不予支持。7、办理丧葬事宜误工费：原告主张办理丧葬事宜误工费3000.00元。本院认为，该费用为处理事故及丧事花费的费用，属于丧葬费范畴，原告的该项主张不符合法律规定，被告对此也不予认可，故不予支持。8、交通费：原告主张为处理本次事故花费交通费共计1000.00元。被告不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌定支持200.00元；原告主张的交通费中为处理丧葬事宜花费的交通费用，属于丧葬费范畴，不符合法律规定，被告对此也不予认可，故不予支持。
公民合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故给第三者造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自的过错比例承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队淄川大队认定受害人李某及被告王喆负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。被告人保淄博公司主张医疗费超交强险部分应扣除非医保用药，原告对此有异议，被告人保淄博公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性，故此本院不予支持。
综上所述，结合事故各方的具体过错和本案的实际情况，本院确认原告的各项损失共计284554.89元，先由被告人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000.00元，死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费110000.00元，合计120000.00元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失164554.89元，由被告人保淄博公司按照50%的赔偿比例在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费82277.45元。因原告的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围之内，故被告王喆对原告的损失不承担民事赔偿责任。被告王喆已支付给原告的8500.00元应从被告人保淄博公司赔偿给原告的款项中扣除予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐增爱、李镇医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费共计120000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿徐增爱、李镇医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费共计82277.45元，于本判决生效后十日内履行；
三、王喆不再承担民事赔偿责任；
四、驳回徐增爱、李镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776.00元，减半收取3388.00元，由徐增爱、李镇负担1221.00元，由王喆负担2167.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年八月十五日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 岳金霞