河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终37号
原公诉机关晋州市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人武某1，女，1965年2月8日生，汉族，住晋州市。系被害人赵振杰的妻子。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1984年4月21日生，汉族，住晋州市。系被害人赵振杰的儿子。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1986年8月26日生，汉族，住晋州市。系被害人赵振杰的女儿。
原审被告人武某，男，1991年8月23日生，汉族，群众，中专文化，河北省晋州市人，住晋州市。2017年3月14日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
负责人宋宁，该公司总经理。
诉讼代理人张瑜，该公司员工。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人武某犯交通肇事罪一案，于2017年11月13日作出（2017）冀0183刑初141号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年3月12日21时30分许，被告人武某驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺中兴路由东向西行驶至时，与行人赵某4相撞，造成车辆部分损坏，赵某4受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人武某驾车逃逸。此事故经晋州市公安局交通警察大队勘查、调查、集体研究认定，武某负此事故的全部责任，赵某4无责任。2017年3月14日武某到晋州市公安局投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人开支医疗费716.25元、鉴定费700元，被害人赵某3于1963年5月15日。肇事车辆在太平财产保险公司石家庄分公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。2017年11月10日，附带民事诉讼原告人武某1、赵某1、赵某2出具谅解书，鉴于武某的亲属积极赔偿其经济损失，对武某的犯罪行为表示谅解，请求法院对武某从轻、减轻或判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：晋州市公安局于2017年3月13日对2017.3.12交通肇事案立案侦查。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、现场照片：地点位于，现场有肇事车辆冀Ａ×××××，车辆有保险，肇事驾驶人未在现场。
武某驾驶的肇事车辆：（1）前风挡右下角破碎，最大内凹4公分；（2）前机盖右侧距顶端有20*40公分不规则撞痕；（3）右侧叶子板顶端向内弯曲；（4）前保险杠右前角有60*40公分不规则的撞痕并部分断裂；（5）右前雾灯脱落。
3、道路交通事故认定书：此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：武某驾驶机动车发生事故后逃逸，武某负此事故的全部责任，赵某4无责任。
4、交通事故尸体检验报告、尸体鉴定书：赵某4符合腹部损伤引起的循环呼吸衰竭。
5、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书：赵某4血液酒精浓度为1mg/100ml；王某1血液酒精浓度为0mg/100ml。
6、查询武某的驾驶人信息、武某的驾驶证复印件、肇事车辆信息：证实武某有机动车驾驶证；肇事车辆的所有人为王某2。
7、交警大队工作人员给武某、武某妻子、父亲的手机所发短信的内容照片：其内容为我们是晋州市交警大队民警，给你打几次电话你也不接，现通知你立即赶到交警队事故科，或给我们立即回电话，否则武某将涉嫌交通肇事逃逸。
8、晋州市公安局调取的晋州市人民医院出具的赵某4危重病人抢救记录、心电图：抢救时间2017年3月12日21时55分至22时50分，经持续抢救，患者仍无呼吸心跳。
9、晋州市公安局调取的由晋州市同济医院出具的住院病历：证实武某于2017年3月13日0时入院，3月14日15时出院。诊断为头部及胸部外伤。
10、晋州市交警大队事故科出具的办案说明二份：（1）我科办理的2017.3.12交通肇事案中，其中交警部门民警给武某、武某妻子吴某、武某父亲武某3所发短信是办案民警刘某敬及事故科工作人员纪某、赵某5的手机所发，相关照片是办案民警刘某敬制作。
（2）关于2017.3.12交通肇事案（武某交通肇事案）道路交通事故认定书送达问题：2017年3月22日我科办案民警在下发事故认定书时，武某父亲武某3、妻子吴某要求拿到认定书去石市交管局复议，并提出，如果将认定书发给武某本人，武某无法去石市交管局复议，他们也无法及时从看守所取出认定书。故武某妻子吴某要求领取认定书去石市交管局复议，因此办案民警将认定书发给武某妻子吴某，并于当日在看守所口头通知了武某。
11、证人王某1的证言：我当时在捷达轿车上来，牌照号是冀Ａ×××××，车上有我和武某，车是我父亲王某2的，对方是行人，当时武某开着车，武某喝酒了，在商城老回民饭店武某喝了一杯白酒，我俩抢车我没抢过他，当时我坐在副驾驶位置。事故经过是，2017年3月12日晚上我和武某、关阳、冯某2四人在商城老回民饭店吃饭后（他们三人喝酒来，我没喝），武某开车沿中兴路由东向西行驶到光明街与中兴路交叉口处时，有一行人沿光明街西侧由南向北走，他闯红灯，就与我们的车撞了，当时我估计不清车有多快，但感觉比平时快，造成行人受伤，我打的120，过路人打的110，发生事故后武某应该是去医院了，我打完120电话就被警务亭人员带到了警务亭。发生事故后我跟我父亲王某2联系过，我听说人死了，我给武某打电话来，我说人死了，你赶紧过来吧，武某说一会就到。
12、证人冯某1的证言：2017年3月12日晚上我和关某、武某王某1在商城老回民饭店吃的晚饭，喝了一斤白酒，我不知道武某喝的是水还是白酒。人们都叫我冯某3，出事故现场开始我在现场来，120救护车来了，武某和关某上车走了后，我就打车回家了。车是王某1开着去饭店的，吃完饭后是武某开的车。
13、证人关某的证言：当时拿了一瓶白酒，每人倒了一杯，我不知道武某喝没喝，吃完饭我和冯某3打出租，王某1和武某开一辆车，我们在后面跟着他们，走到电影院十字路口，看到他们的车停下来了，下车一看地上躺着一个人，我就打120，过了一会救护车来后我和武某帮忙把人抬上车，就一块到医院了，在医院我一看找不到熟悉的人了，我就打出租回家了（我拿着他的手机就回家了）。2017年3月13日上午在武某住的盛景小区门口把武某的手机给了武某媳妇，当时没见武某。我是开车去的，拉着王某1的那个工人，王某1和武某一起到的饭店，他们开着发生事故的那辆车去的，吃完饭我和王某1的那个工人打出租走的，武某和王某1开车走的，在吃饭过程中我媳妇给我打电话，她说她到老回民饭店门口了，我就把车钥匙给她了，她把车开走了。
14、证人武某2的证言：我和武某是堂兄弟关系，2017年3月12日武某找过我，在小天鹅宾馆西行50米的店里，他说碰人了，脑袋疼，我说上同济医院，我就拉他上同济了，住院输液，到医院晚上十一点半左右当时还有武某就伴的一个小伙子，不知道叫嘛。
15、证人陈某的证言：是我报的警。我路过中兴路与光明街路口时，看见发生一起车祸，一辆小轿车撞了一个人，轿车沿中兴路由东向西行驶，行人怎么走的没看清，红绿灯的情况也没看清，看见轿车在人躺着的前面约有三十多米处停下来，车上下来了两个人，当时有警察在，其中一个人打120电话，120救护车来了以后，我就走了。
16、证人王某2的证言：我赶到现场看到我儿子王某1上了警车，地上有一摊血，我跟着警车到县医院了，了解到人不行了，就赶紧给我儿子打电话，告诉他人不行了，然后就给帅打电话，后又给帅的父亲打电话，我说帅开车撞人了，你赶紧来县医院，过了一会，帅他父亲到医院后，他说赶紧找人，我就回家取衣服去了。车主是我的名，我儿子戴眼镜。
17、协警赵某6超书写的事情经过：我叫赵某6超，是电影院警务亭的协警，在2017年3月12日晚，我和协警曹某贺值班，在晚上21时30分许，一男子有二十多岁来警务亭报警，称在西侧躺着一个人，随即我和曹某贺赶到现场，经现场询问是一起交通事故，我先打电话通知110指挥中心，通知120，然后我问现场人员谁是司机，其中有一个戴眼镜的二十多岁男子说我是，随后我们到他的车上拿了行车本，将车锁好，把该男子带到警务亭，等待事故科民警处理，时间不长，事故科民警到达现场，将该男子移交事故科民警。
18、协警曹某贺书写的事情经过：与赵某6超内容基本一致。
19、到案经过：2017年3月14日上午9时30分左右，武某到交警大队事故科投案，随即民警对武某进行讯问。
20、户籍证明：证实武某的基本情况。
21、附带民事证据：
（1）户口本，太平财产保险公司交强险保单、机动车商业保险单（商业第三者责任险50万元），王佳兴、王利全书写的证明材料（证实赵振杰在晋州市中兴路广泰里胡同田园公寓居住），赵某4医疗费单据，鉴定费单据。
（2）被告方出具的收条：证实附带民事诉讼原告方已收到8万元。
（3）太平财产保险有限公司石家庄分公司营业执照、法定代表人身份证明书冀身份证复印件。
（4）谅解书：鉴于武某亲属积极赔偿我们的经济损失，我们对武某的犯罪行为表示谅解，请求法院对武某从轻、减轻处罚或判处缓刑。
以上证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
原审法院认为，被告人武某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人武某到公安机关投案自首，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可从宽处罚。被告人武某辩解自己不是逃逸，与本案查明事实不符，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗第三人，保险公司以肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列赔偿规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保交强险和50万元第三者不计免赔责任险，应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。太平财产保险有限公司石家庄分公司应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费716.25元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、交通费酌定500元，共计594689.75元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿附带民事诉讼原告人武某1、赵某1、赵某2经济损失共计594689.75元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉称其没有赔偿义务。
经审理查明，原判认定原审被告人武某犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉称其没有赔偿义务的观点，经查，原审判决已将赔偿的法律适用及赔偿标准进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 李胜博