wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2861号
原告严国灿。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告万叶峰。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
原告严国灿诉被告万叶峰委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告严国灿委托代理人周冯春、被告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。双方当事人同意在审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月17日签订理财委托协议，约定原告委托被告操作原告的证券账户，账户初始金额500万元，委托期限至2015年1月30日止；合作期限届满，被告保证原告账户的总资金不低于本金的110%，不足部分由被告补足；盈利超过10%以上，按约定比例分配。委托期限到期，原告账户内资产仅有2046493.61元，亏损3453506.39元。原告起诉请求法院判令被告支付3453506.39元，并支付该款自2015年2月1日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金。
被告辩称：1.原告对损失的计算有误，截止2015年2月6日止，证券账户内的资产有2007811元，亏损2992189元，而不是3453506元。2.《理财委托协议》无效。协议由原告交给被告签字后收回，具体内容被告一直不清楚，被告的意思表示不真实。协议约定的保底条款，将交易的所有风险都强加给了被告，明显不公平，违反了相关法律法规的强制性规定，应属无效。3.按照双方此前的合作惯例，协议到期后继续延续，在签订新协议前会给被告半年左右的操作时间。在案涉协议到期前，被告也曾要求原告再给其一段时间来操作，不要抛掉持有的股票，但原告仍将股票抛掉，错过此后的连续涨停，其本身存在严重过错，因此造成的损失应自行承担。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《理财委托协议（保息理财型）》，证明原、被告就委托理财事宜达成协议的事实。2.公证书，证明原告向被告告知交易密码，及在委托期限届满后向被告要求赔偿损失的事实。3.证券账户资产清单，证明证券账户在2015年1月30日时资产为2046493.61元的事实。
经质证，被告对证据1真实性均无异议，但认为对内容不清楚。对证据2无异议。对证据3中的账户资产金额不清楚。
经审查，本院认为，被告对证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据3由证券账户所在的营业机构提供，来源合法，本院对其真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：股票走势图，证明被告曾建议原告继续持有该股票等待上涨，但原告在上涨前即将其抛售，对损失的形成有重大过错的事实。
经质证，原告认为，该股票的上涨在协议约定的委托期限届满之后，与本案不具有关联性。
经审查，本院认为，该证据反映的是该股票在2015年2月1日以后的走势，而协议约定的委托期限届满日为2015年1月30日，本院对关联性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月17日，原、被告签订《理财委托协议（保息理财型）》，协议约定：原告委托被告运作原告开立的21001466证券账户，账户初始资金500万元，委托期限自2011年5月17日至2015年1月30日，原告在委托期间对该账户不再进行操作，但有权每日查询日常交易情况，被告拥有该账户的证券交易权，但没有资金划转权。委托期限届满之日，被告必须交割股票为现金，账户总资金低于初始资金110%的，被告须在该日以现金补足后支付给原告，逾期支付则按每日万分之五计算违约金；高于初始资金110%的，原、被告对超出10%至40%部分按对半分配，超过40%至70%部分按四六分配，超过70%以上部分按三七分配。同日，原告向该证券账户转入500万元，并向被告提供了交易密码，被告遂开始操作。截至2015年1月30日15时止，21001466证券账户内的资产为2046493.61元。同日16时许，原告书面通知被告已修改证券账户的交易密码，要求被告根据协议承担赔偿责任。
本院认为：案涉《理财委托协议（保息理财型）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议为自然人之间的委托理财协议，其中的保底条款，是双方以意思自治的合法形式对受托行为所设定的一种激励和制约机制，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。协议约定，至委托期限届满日，21001466证券账户内的资产低于初始资金110%（550万元）的，被告须在该日以现金补足，逾期支付则按每日万分之五计算违约金，现被告未按约定补足相应款项，应当承担相应的民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告在答辩中自认与原告有较长时期的合作，案涉协议并非双方的第一份协议，故被告对协议内容应当有充分的了解，被告主张协议内容并非其真实意思表示，以及保底条款无效的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。结算的基准日应按照合同约定予以确定，被告主张以2015年2月6日为基准日的抗辩，无事实根据，且21001466证券账户在2015年2月6日的资产金额小于2015年1月30日的资产金额，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
万叶峰于本判决生效之日起十日内支付严国灿3453506.39元，并支付该款自2015年2月1日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35050元，减半收取17525元，由万叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 施得健
二〇一五年十二月一日
书记员 谭婷婷
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执688号
张士英申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45290元。经本院立案受理，现已执行到位45290元，本院已将45290元转付给张士英。至此，张士英向本院申请执行的（2017）苏0703执3778号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执199号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区。
负责人：谢文林，行长。
被执行人陈剑清，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人陈剑清金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0305民初4616号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑清偿还借款人民币八十五万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。案经执行，本案申请执行人已受偿人民币九万三千九百四十元。本案已另案裁定查封被执行人陈剑清名下车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈剑清的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4616号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年六月二十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执199号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区。负责人：谢文林，行长。被执行人陈剑清，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人陈剑清金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0305民初4616号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑清偿还借款人民币八十五万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。案经执行，本案申请执行人已受偿人民币九万三千九百四十元。本案已另案裁定查封被执行人陈剑清名下车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈剑清的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4616号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月二十九日书记员  柳艳艳
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初422号
原告吴某某，男，汉族，现住大埔县城。
被告鲍某某，女，汉族，现住大埔县城。
本院在审理原告吴某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担（已交）。
审判员 江兆涌
二〇一六年五月二十四日
书记员 张丽媚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2255号
原告：段吉水，男。
被告：宣城市恒基房地产开发经营有限公司。
法定代表人：孙承炉，系该公司董事长。
被告：安徽省源盛弘电器有限公司。
法定代表人：葛胜强，系该公司总经理。
本院在审理原告段吉水诉被告宣城市恒基房地产开发经营有限公司、安徽省源盛弘电器有限公司债权转让合同纠纷一案中，因合同转让的债权正在诉讼中，本案需以该案判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03081号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉路二段106号湘豪大厦北楼2409室，组织机构代码66855127-5。
负责人：周中辉，该营业部总经理。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗水林，木工。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海富欢起重设备安装有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路158号A区，组织机构代码76836100-6。
法定代表人：马永欢，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部因与被上诉人罗水林、上海富欢起重设备安装有限公司高度危险作业事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02695号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
本院预收上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部二审案件受理费3630元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第44号
申请执行人：邹念华，女，汉族。
被执行人：杨秉利，男，汉族。
被执行人：谢振凤，女，汉族。
被执行人：杨志娇，女，汉族。
被执行人：杨志娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）福民第二初字第365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨秉利、谢振凤、杨志娇、杨志娜银行存款13687元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月十二日
书记员 王仁杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初638号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年11月18日生，满族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]628号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人何某某为获取非法利益，明知来路不正，仍多次向时任宁波智宸贸易有限公司及上海瀚骏国际贸易有限公司业务经理吴某某(已判决)，低价收购钢材，并以人民币200万余元的价格销售给他人。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人何某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购、代为销售，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；同时认为其案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人何某某为获取非法利益，明知来路不正，仍多次向时任宁波智宸贸易有限公司及上海瀚骏国际贸易有限公司业务经理吴某某(已判决)，低价收购钢材，并以人民币200万余元的价格销售给他人。
2016年6月2日，被告人何某某经电话通知主动至公安机关，到案后主动如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人徐某某、吴某某的证言，吴某某的刑事判决书，证实吴某某利用职务之便，擅自出售公司钢材，并将销售款非法占为已有的事实。
2、上海公信会计师事务所司法鉴定意见书、银行交易明细及被告人何某某的供述，证实被告人何某某明知来路不正，仍多次向吴某某低价收购部分赃物并转卖牟利的事实和金额。
3、公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人何某某的到案情况。
4、公安机关调取的常住人口基本信息、上海贵环贸易有限公司和上海瑞旺贸易有限公司的信息资料，证实被告人何某某的身份情况。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购并代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退缴违法所得，依法可从轻处罚。综上，对被告人何某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人何某某退缴在案的人民币三十万元发还宁波智宸贸易有限公司、上海瀚骏国际贸易有限公司。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终997号
上诉人（原审原告）：广州奇岭环境服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥L。
负责人：周述耿，经理。
委托诉讼代理人：龙春宇，女，汉族，1980年4月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：柏承吉，男，汉族，1957年6月29日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
上诉人广州奇岭环境服务有限公司南海分公司（以下简称南海奇岭公司）因与被上诉人柏承吉劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，于2016年11月11日判决：“一、原告广州奇岭环境服务有限公司南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费31349.94元予被告柏承吉；二、原告广州奇岭环境服务有限公司南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗期间工资1596.97元予被告柏承吉；三、原告广州奇岭环境服务有限公司南海分公司与被告柏承吉之间的劳动关系仍然存续，双方应继续履行劳动合同；四、驳回原告广州奇岭环境服务有限公司南海分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
南海奇岭公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：《中华人民共和国社会保险法》并未规定劳动者必须买满3个月才能享受医疗待遇，而从该法的立法目的看，在用人单位为劳动者购买社会保险后，劳动者的医疗权益也应立即得到保障。综上，南海奇岭公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.本案一、二审诉讼费用由柏承吉承担。
针对南海奇岭公司的上诉，柏承吉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索医疗费等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理，柏承吉在收到原审判决后未在法定期间内提起上诉，而南海奇岭公司在提起上诉时仅对原审判决第一项、第二项提出异议，对原审判决第三项的认定未持异议，本院对该判项迳行予以确认。另由于南海奇岭公司在原审提起诉讼时并未就仲裁已确认的应支付柏承吉医疗期间工资差额1596.97元提起诉讼，应视为其服裁，现南海奇岭公司上诉再提出不应支付医疗期间工资差额没有理据，本院不予支持。就本案二审的争议问题具体评析如下：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”根据前述规定，双方均确认柏承吉于2015年7月20日入职南海奇岭公司，南海奇岭公司应于2015年8月19日前为柏承吉参加社会保险。但南海奇岭公司至2016年5月10日，即在柏承吉发病（2016年5月9日）后一天始为柏承吉参加社会保险，导致柏承吉未能依法享受职工基本医疗保险待遇，南海奇岭公司应承担柏承吉因此而遭受的社保损失。经查明，柏承吉因病产生的医疗费可报销部分数额为31349.94元，南海奇岭公司应将上述医疗费支付给柏承吉。原审对此认定正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州奇岭环境服务有限公司南海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郅 红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1550号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市亚纪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室。
法定代表人夏晨鸣，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0123号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费25363.6元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审106号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0123号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6ba42a5-2cbf-430f-b47d-a929010a8152&imgId=ZDZiYTQyYTUtMmNiZi00MzBmLWI0N2QtYTkyOTAxMGE4MTUyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1550号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人吴江市亚纪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室。	法定代表人夏晨鸣，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0123号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费25363.6元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审106号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税社征字[2017]第0123号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审257号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务局长。
委托代理人聂亚君，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队工作人员。
被执行人重庆青羊农贸市场有限公司，组织机构代码59052049-4，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇二社堰塘坡。
法定代表人张光鹏，公司董事长。
委托代理人庹昌华，男，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月8日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第170号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第170号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积11795.07平方米的1＃-2＃砖混结构建筑物和其它设施（土坝、水泥坝），恢复土地原状。
事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区青羊镇安镇社区区委二社的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2016年2月24日对被执行人的违法行为立案调查，2016年4月18日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第170号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地3.4亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积11795.07平方米的1＃-2＃砖混结构建筑物和其它设施（土坝、水泥坝）恢复土地原状。2016年4月18日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第170号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积11795.07平方米的1＃-2＃砖混结构建筑物和其它设施（土坝、水泥坝），恢复土地原状，但是被执行人至今没有履行行政处罚第二项决定。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：
立案审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证复印件、政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆青羊农贸市场有限公司认为，他们修建车站和农贸市场是事实，但他们和镇政府签订有协议，协议约定是由镇政府负责办理用地手续，他们只是出资修建。请求人民法院不予强制执行。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第170号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积11795.07平方米的1＃-2＃砖混结构建筑物和其它设施（土坝、水泥坝），恢复土地原状。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年七月三十一日
书记员 彭 英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3508号
上诉人（原审被告）:吴大臣，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住昌乐县。
被上诉人（原审原告）:临朐县珍苑食品有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路**号。
法定代表人：李宪芳，经理。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
上诉人吴大臣因与被上诉人临朐县珍苑食品有限公司（以下简称珍苑公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第1007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴大臣、被上诉人珍苑公司的委托诉讼代理人王义昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大臣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审认定事实不清。
珍苑公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
珍苑公司向一审法院起诉请求：判令吴大臣支付货款12486元及逾期利息损失，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：吴大臣从2011年7月24日至2011年9月17日，先后从珍苑公司处购买鸡苗和鸡饲料，货款总计107040元，后吴大臣向珍苑公司出售毛鸡计款94554元，双方结算后吴大臣尚欠货款12486元未付。上述事实，有欠条九份、收货单一份及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，珍苑公司与吴大臣之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。在双方结算后，吴大臣尚欠珍苑公司货款12486元，故珍苑公司要求吴大臣支付该货款的主张，证据确实充分，一审法院予以支持。珍苑公司主动放弃对逾期利息损失的主张，是对自己权利的处分，予以支持。吴大臣既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响一审法院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴大臣于判决生效之日起十日内支付珍苑公司货款12486元。案件受理费113元，由吴大臣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院将被上诉人一审时提交的欠条九份、收货单一份交于上诉人质证。上诉人对购买鸡苗和饲料的事实予以认可，对九份欠条均无异议；对收货单内容没有异议，但上诉人认为其是从案外人许长亮处购买的鸡苗和饲料，其不知道案外人许长亮是被上诉人的员工。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对被上诉人一审提交的欠条和收货单均无异议，本院对上述证据的证明力予以采信。被上诉人提供的八份欠条中均明确载明了欠款对象为“临朐珍苑食品有限公司”，故上诉人应当知道与其发生买卖合同关系的相对方是本案的被上诉人。上诉人关于其与被上诉人之间不存在买卖合同关系、其是与案外人许长亮发生业务的主张，与事实不符，本院不予支持。另外一份欠条中虽注明了欠款对象为“宋云龙”，二审中上诉人认可此欠条系案外人许长亮让案外人宋云龙送的饲料，结合上述八份欠条，可以证实该笔欠款亦发生在上诉人与被上诉人之间。上诉人主张其与案外人许长亮的合作方式为代养，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系。被上诉人提供的上述九份欠条的款项共计107040元，被上诉人认可上诉人向其出售毛鸡款计94554元，上诉人尚欠被上诉人12486元，证据确实充分，上诉人应当偿还被上诉人货款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人吴大臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解伟娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1061号
上诉人（原审被告）：郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐茹,女,1972年9月17日出生,汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
上诉人郭勇因与被上诉人徐茹民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1020号民事判决，向本院提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，郭勇于2017年5月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郭勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许郭勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人郭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年五月十五日
书记员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第�审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初403号
原告：史政安。
被告：天津市津旅洗洁有限公司，住所地天津市河西区黑牛成道加油站后。
法定代表人：王永勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢蕊莎，该公司人事。
原告史政安与被告天津市津旅洗洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史政安、被告天津市津旅洗洁有限公司的委托诉讼代理人邢蕊莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史政安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付2014年3月2日至2016年6月14日带薪年假工资2850元；2、请求人民法院依法判令被告给付2014年3月2日至2016年6月14日冬季取暖补贴1040元；3、2014年3月2日至2016年6月14日带薪年假、冬季取暖补贴利息1000元；4、请求人民法院依法判令被告给予无正当理由辞退原告的违法解除无固定期限劳动合同的二倍赔偿金3000元。事实和理由：本人2014年3月2日入职被告公司，被告要求原告从事司机意外的工作，并胁迫原告与2016年6月14日辞职。原告向被告公司提出给付2014年3月2日至2016年6月14日带薪年假工资2850元，2014年3月2日至2016年6月14日冬季取暖补贴1040元，2014年3月2日至2016年6月14日无正当理由辞退原告的违法解除无固定期限劳动合同的二倍赔偿金3000元。被告不给，原告申请天津市河西区仲裁委员会提出仲裁，仲裁不予支持，河西仲裁委员会已给原告出具2014年3月2日至2015年9月30日期间与原告存在劳动关系裁决书。所以本人申请河西区人民法院依法判令被告给付原告提出诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会503号裁决书，
证明原、被告存在劳动关系；
2、天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会793号裁决书，
证明先期已经走过仲裁程序。
被告天津市津旅洗洁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订非正式员工（为临时聘用工），事先已进行双方约定，无奈其之后不当得利。被告考虑其临时工身份以同情的角度，已给予其补偿金，并于当时双方协商一致，一次性了结所有劳动争议。法院应不再支持或受理，以维持公正。
被告提供如下证据：
1、天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会793号裁决书，
证明尊重劳动仲裁结果；
2、解除劳动协议书，
证明原、被告之间所有的问题均已结清，不存在任何纠纷；
3、一次性终止协议补偿金，
证明原告领取了补偿金，双方没有任何争议。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据1，没有异议；对于证据2，没有异议。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
对于证据1，没有异议；对于证据2，没有异议；对于证据3，真实性没有异议，对内容有异议，一次性终止协议补偿金上工资写的是2100元，但劳动协议是工资1900元、全勤奖是200元。
本院对原告提供的证据1、2予以确认。
本院对被告提供的证据1、2、3予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2014年3月2日，原告入职被告处，从事司机工作,每月工资1900元。2016年6月14日，原、被告签订解除劳动协议书，约定，原、被告于2016年6月1日签订的劳动协议，由于原告身体原因不能胜任本单位工作，经双方协商一致，同意于2016年6月14日解除该劳动协议书，双方之前的劳动协议关系解除，被告一次性支付原告人民币7510元，作为被告给予原告的解除劳动协议的补偿金；签订协议后，原、被告不因劳动关系的解除或终止引起的任何诉争，原、被告双方基于劳动关系所产生的其他一切权利义务均已了结，不存在任何争议。此后原告无权以任何理由向被告主张任何权利或提出任何要求。协议签订后，原告领取了被告支付的7510元，并在领取时特别注明：“本人与公司劳动协议于2016年6月14日终止，经本人与公司协商一致，各项工资福利待遇均已结清，本人与公司无任何劳动纠纷。”2016年6月20日，原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会确立劳动关系。2016年8月5日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，确认原、被告存在劳动关系。
2016年11月14日，原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请的内容：1、支付2014年3月2日至2016年6月14日带薪年假工资2850元；2、支付2014年3月2日至2016年6月14日冬季取暖补贴1040元；3、支付2014年3月2日至2016年6月14日取暖费和带薪年假利息1000元；4、支付无正当理由辞退的经济补偿金3000元。2016年12月28日，河西仲裁出具裁决结果，驳回了原告的全部请求事项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为具有完全行为能力的自然人，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。原、被告签订协议，是原、被告的真实意思表示，符合法律的规定，协议有效，原告对其签字内容应承担法律责任。说明原、被告签订的解除劳动协议的“均已了结，不存在任何争议”的真实意思表示，应该是原、被告就原告在职期间的一切权利义务问题已全部解决，无任何纠纷。为此，原告请求人民法院依法判令被告给付2014年3月2日至2016年6月14日带薪年假，工资2850元；请求人民法院依法判令被告给付2014年3月2日至2016年6月14日冬季取暖补贴1040元；2014年3月2日至2016年6月14日带薪年假、冬季取暖补贴利息1000元；请求人民法院依法判令被告给予无正当理由辞退原告的违法解除无固定期限劳动合同的二倍赔偿金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告史政安的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史政安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年三月十日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00960号
申请执行人：常乃豪，男，1934年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：周玉华，女，1939年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：孙林翠，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：常仁飞，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：常梦杰，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：常焕正，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县常坟镇常坟行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县常坟镇常坟村。
负责人：常连成，该村委会主任。
本案在执行申请执行人常乃豪、周玉华、孙林翠、常仁飞、常梦杰与被执行人常焕正、怀远县常坟镇常坟行政村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，常焕正、怀远县常坟镇常坟行政村村民委员会，已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）怀民一初字第00931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陶 琼
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00186号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张宝金，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人张宝金未经批准，擅自占用位于绥中县小庄子镇二河口村的牧草地54平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第255号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第255号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00260－1号
申请执行人陈恭兰，农民。
申请执行人张锐，农民。
申请执行人张义，农民。
被执行人咸丰县三岔河重质碳酸钙加工厂。
住所地咸丰县忠堡镇集镇。
业主刘继伦，咸丰县三岔河重质碳酸钙加工厂负责人。
申请人陈恭兰、张锐、张义申请执行咸丰县三岔河重质碳酸钙加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。在执行过程中，申请人陈恭兰、张锐、张义向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请再审。恩施土家族苗族自治州中级人民法院受理后，于2014年12月9日作出（2014）鄂恩施中民再终字第00029号民事判决书，判决撤销恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中民终字第00936号民事判决和咸丰县人民法院（2011）咸民初字第00356号民事判决。
本院认为，申请人陈恭兰、张锐、张义于2013年4月11日申请的执行其与咸丰县三岔河重质碳酸钙加工厂工伤保险待遇纠纷案，现因恩施土家族苗族自治州中级人民法院通过再审程序对该执行案件据以执行的法律文书予以撤销，该执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）鄂咸丰法执字第00260号执行案件。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年二月四日
书记员 杨 凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初517号
原告：中国银行股份有限公司日照开发区支行。
诉讼代表人：张峰，行长。
委托代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：何德敏，该银行员工。
被告：日照冠华国际贸易有限公司。
法定代表人：申维章，执行董事兼总经理。
被告：申维君。
被告：李红艳。
被告：山东鲁粮矿业有限公司。
法定代表人：肖林，执行董事兼总经理。
被告：日照惠凯能源有限公司。
法定代表人：刘延辉，执行董事兼总经理。
被告：山东菏泽德泰化工有限公司。
法定代表人：李占全，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照开发区支行与被告日照冠华国际贸易有限公司、被告申维君、被告李红艳、被告山东鲁粮矿业有限公司、被告日照惠凯能源有限公司、被告山东菏泽德泰化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照开发区支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉。
案件受理费62920元，减半收取31460元，由原告中国银行股份有限公司日照开发区支行负担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦雪琳
印发：核稿：拟稿：
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保29号之二
申请人：王辉，男，汉族，住山东省莘县燕塔Ａ区。
被执行人：李以海，男，汉族，住山东省费县。
被执行人：临沂金剑汽车运输有限公司。
被执行人:莘县鹏发物流有限公司。
申请人王辉与被执行人李以海、临沂金剑汽车运输有限公司、莘县鹏发物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初52号民事裁定书，查封被执行人临沂金剑汽车运输有限公司名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人临沂金剑汽车运输有限公司名下的车牌号分别为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆。查封价值为50万元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保29号
申请人：王辉，男，汉族，住山东省莘县燕塔Ａ区。
被执行人：李以海，男，汉族，住山东省费县。
被执行人：临沂金剑汽车运输有限公司。
被执行人:莘县鹏发物流有限公司。
申请人王辉与被执行人李以海、临沂金剑汽车运输有限公司、莘县鹏发物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初52号民事裁定书，查封被执行人王文章的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李以海及临沂金剑汽车运输有限公司的银行存款50万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十三日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保29号之一
申请人：王辉，男，汉族，住山东省莘县燕塔Ａ区。
被执行人：李以海，男，汉族，住山东省费县。
被执行人：临沂金剑汽车运输有限公司。
被执行人:莘县鹏发物流有限公司。
申请人王辉与被执行人李以海、临沂金剑汽车运输有限公司、莘县鹏发物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初52号民事裁定书，查封被执行人莘县鹏发物流有限公司的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人莘县鹏发物流有限公司所有的车牌号分别为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆。查封价值为50万元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月十七日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保29号申请人：王辉，男，汉族，住山东省莘县燕塔Ａ区。被执行人：李以海，男，汉族，住山东省费县。被执行人：临沂金剑汽车运输有限公司。被执行人:莘县鹏发物流有限公司。申请人王辉与被执行人李以海、临沂金剑汽车运输有限公司、莘县鹏发物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初52号民事裁定书，查封被执行人王文章的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李以海及临沂金剑汽车运输有限公司的银行存款50万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十三日书记员  刘磊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初126号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳恒羽服装厂（以下简称恒羽服装厂），住所地辽宁省营口市经济技术开发区熊岳镇温泉村。
诉讼代表人孙涛，恒羽服装厂法定代表人。
辩护人杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被告人孙某，男，1981年9月10日生，满族，中专文化。2016年7月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告单位恒羽服装厂、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民�察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告单位辩护人杨青磊、诉讼代表人孙涛、被告人孙某及其辩护人江舒扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日至2016年1月21日间，被告人孙某经营恒羽服装厂期间，在无真实货物贸易的情况下，通过微信与倪某2（另案处理）约定，以增值税专用发票票面价税金额的6.5%-8%作为开票费，多次让倪某2向其经营的恒羽服装厂虚开增值税专用发票共计35（44）份，价税共计人民币3728967元，虚开税款共计人民币541816.33元。具体事实如下：
1、2015年9月28日至2016年1月21日期间，被告人孙某通过倪某2实际控制的南京布之高服装有限公司向恒羽服装厂虚开增值税专用发票29（38）份，价税共计人民币3127950元，虚开税款数额共计人民币454488.48元。
2、2016年3月23日，被告人孙某通过倪某2找到的南京云龙飞纺织有限公司向恒羽服装厂虚开增值税专用发票6份，价税共计人民币601017元，虚开税款数额共计人民币87327.25元。
2016年7月7日，被告人孙某被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人孙某亲属已为恒羽服装厂退出全部税款。
上述事实，被告单位恒羽服装厂诉讼代表人孙涛、被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍资料、工商登记资料、案发及到案经过、调取证据清单、江苏增值税专用发票抵扣联、抵扣证明、营业执照、虚开的增值税专用发票、数据统计表、认证结果通知书及情况统计、银行转账记录、税收缴款书、扣押决定书、扣押物品文件清单，刑事摄影照片，证人倪某2、王某、孙涛的证言，电子证据检查笔录、提取电子证据清单，被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位恒羽服装厂违反增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙某为被告单位恒羽虚开增值税专用发票犯罪的直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告单位恒羽服装厂、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某亲属已将被告单位恒羽服装厂虚开的税款全部退出，可酌情从轻考虑。对其辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。为维护税收监管秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位恒羽服装厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某退出的税款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 嵇 超
二〇一七年三月十三日
见习书记员 陈 程
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初248号
原告：邵某某，女，1992年11月20日出生，汉族。
被告：田某某，男，1992年1月9日生，汉族。
本院在审理原告邵某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
审判员 曹永彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初248号
原告：邵某，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：田某，男，1992年1月9日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告邵某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
审判员 曹永彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈鹏举
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1307号
原告刘建华。
委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告新泰市青云街道胡家沟村村民委员会。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
原告刘建华与被告新泰市青云街道胡家沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托代理人刘丙彬，被告委托代理人刘允进、尹雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日被告因施工损坏原告的果树、香椿树、蔬菜园、石头围墙等，并给原告出具了证明，加盖了公章。后原告多次找被告要求赔偿经济损失，被告一直未赔付。请求：判令被告赔偿经济损失22430元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告种植的苗木、菜园系违法占用顺河西路公共道路上的土地，其损失在法律和事实上也并不存在，违法占地期间已经获得部分违法利益，被告根据创建国家卫生城市要求清除集体土地上的构筑物及苗木等，不具有违法性和侵权属性，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张诉争菜园系二十多年前其二爷爷刘士富开荒而成，后于2001年给原告之父刘广平种植，2003刘广平将该菜园给付原告种植。被告对菜园的由来以核实不到为由，未予答复。2012年8月2日，因创建国家卫生城市，需修桥、通路，被告将原告种植的菜园铲除。损坏原告直径5厘米的山楂树、柿子树、桃树26棵，直径10厘米的枣树、柿子树、石榴树24棵，直径10厘米的香椿树13棵，蔬菜园240平方米（菜园种植茄子、豆角、毛豆、葱等），石头围墙40米。被告为此给原告出具证明一份，证明中的证明人为苏明凯和治保主任刘奎富，被告村主任苏明鲁签名确认，并加盖了被告的单位公章。原告的损失经本院委托，泰安市泰山区价格认证中心于2014年7月14日作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定原告的经济损失为20280元。为此，原告支出鉴定费600元。后因损失问题，原告多次找被告索要未果，于2014年3月26日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的损坏财产明细、刘奎富的证言、泰安市地面附着物和青苗补偿标准、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费发票，被告提供的打印照片、新泰市创建国家卫生城市的行业卫生标准（部分）、创卫实施方案、新闻报道文件及双方的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，诉争菜园系由原告的祖父开垦，后经其父刘广平转给原告，现由原告实际控制、占有使用。被告辩称原告系违法占用公共道路的土地，现根据新泰市创建国家卫生城市要求清除原告的违法构筑物及苗木，不具有违法性和侵权属性。对诉争菜园原告是否属违法占用，应由相关行政机关认定。现原告实际占有使用诉争菜园，其地上附着物直径5厘米的山楂树、柿子树、桃树26棵，直径10厘米的枣树、柿子树、石榴树24棵，直径10厘米的香椿树13棵，蔬菜园240平方米（菜园种植茄子、豆角、毛豆、葱等），石头围墙40米，因被告修桥、通路被损坏，有被告村主任苏明鲁签字、加盖了单位公章的证明及证人刘奎富的证言证实，事实清楚，本院予以认定。被告的行为构成侵权，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对原告的损失数额，经本院委托，泰安市泰山区价格认证中心作出鉴定，认定原告的经济损失为20280元，对该损失数额，本院予以认定，对超出部分本院不予支持。原告要求被告承担为本次鉴定支出的鉴定费600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告新泰市青云街道胡家沟村村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘建华财产损失人民币20280元及鉴定费600元；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，原告负担35元、被告负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1307号
原告：赵刚娃，男，汉族，1954年2月25日出生。
被告：訾巍峰，男，汉族，1982年8月17日出生。
被告：河南省豫龙岩土工程有限责任公司，住所地：河南省郑州市高新区科学大道81号8层。
法定代表人：任军旗，系该董事长。
本院受理了原告赵刚娃诉被告訾巍峰、河南省豫龙岩土工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告訾巍峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省郑州市金水区，另一被告河南省豫龙岩土工程有限责任公司住所地在河南省郑州市高新技术产业开发区；应由河南省郑州市金水区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的河南省郑州市金水区人民法院审判。
经审查，本院认为：原告于2013年9月26日在河南省新安县铁门镇庙头村庙头电厂工地发生人身损害，本案侵权行为发生地是河南省新安县，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
故被告訾巍峰提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告訾巍峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贾飞龙
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1307号
原告刘霖霖。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告罗英。
原告刘霖霖诉被告罗英房屋租赁合同纠纷一案。原告刘霖霖于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘霖霖撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告负担。
审判长 李越武
审判员 耿凤国
审判员 姜文琦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 牛 珊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1307号
原告张某。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 高安民
二〇一四年四月十五日
书记员代 创 业
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第40号原告：四川东南建设工程有限公司。法定代表人：黄忠举，该公司董事长。委托代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司。法定代表人：雷升祥，该公司董事长。被告：中铁二十局集团有限公司乐山基地。负责人：王永钦，该基地主任。本院在审理原告四川东南建设工程有限公司与被告中铁二十局集团有限公司、被告中铁二十局集团有限公司乐山基地建设工程施工合同纠纷一案中，原告以“已与被告达成付款协议并已经履行”为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告四川东南建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川东南建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费29120元，减半收取14560元，由原告四川东南建设工程有限公司负担。审 判 长  李 剑审 判 员  易晓芸代理审判员  张开运二〇一四年三月二十五日书 记 员  辜 敏附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02514号
原告：白某某，男，1956年10月27日出生，汉族，陕西省秦良实业公司职工。
委托代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告：陕西省某某公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路某号。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理原告白某某与被告陕西省某某公司劳动争议一案中，原告白某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告白某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02514号
原告：白振海，男，1956年10月27日出生，汉族，陕西省秦良实业公司职工。
委托代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告：陕西省秦良实业公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路103号。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理原告白振海与被告陕西省秦良实业公司劳动争议一案中，原告白振海于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白振海的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白振海撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告白振海负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 刚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第460-1号
申请执行人信泰光电科技（上海）有限公司。
法定代表人赖以仁，董事长。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司。
法定代表人钟刚，总经理。
申请执行人信泰光电科技（上海）有限公司与被执行人利和丰科技（深圳）有限公司民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人利和丰科技（深圳）有限公司的财产，价值以人民币149000.90元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人利和丰科技（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年二月八日
书记员 唐强(兼)
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第404号
原告李某甲，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某乙，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理。原告李某甲及其委托代理人金朝富，被告李某乙及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村民，自幼认识，于19××年××月同居生活，于19××年××月××日补办结婚登记，于19××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且在共同生活中常因家庭琐事发生吵打。原告于20××年××月离家与被告分居生活至今。2014年5月21日原告起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻感情仍无改善。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿李某丙由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元，至女儿独立生活时止；3、原、被告夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚证》及《户口簿》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、女儿李某丙的抚养及抚养费的给付；3、夫妻共同财产的范围及分割。
原告针对争议焦点提供（2014）禄民初字第607号《民事判决书》，欲证实：原、被告夫妻感情确已破裂，原告系第二次起诉与被告离婚。
被告针对争议焦点举证如下：
（2014）禄民初字第607号《民事判决书》，欲证实：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告第二次起诉与被告离婚，不是离婚的法定事由；
2、《诊断证明书》、《住院医疗费用结算单》、《病历》各两份，《出院证》、《住院医疗收费收据》、《超声扫描报告》各一份，欲证实：被告于2004年9月在乌蒙乡卫生院做卵巢囊肿切除手术，后因发病经常医治。
原、被告对相互提供的证据不持异议，均表示认可。
本院认为：原、被告对相互提供的证据不持异议，表示认可，故本院依法予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系同一村民，自幼认识，于19××年××月同居生活，于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××乡人民政府民政部门补办结婚登记手续，领取99（××）字第××号《结婚证》，于19××年××月××日生育女儿李某丙（现就读初中三年级）。被告于2004年9月在乌蒙乡卫生院做卵巢囊肿切除手术。原、被告于2014年5月至今分居生活。原、被告的夫妻共同财产有位于禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡乐作尼村委会中村11号一楼一底土墙浇板房一栋。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，且经本院当庭组织调解，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告所生女儿跟随被告生活，更有利于交流与管理，根据原告实际，由原告每月给付抚养费500元为宜。原、被告的夫妻共同财产应当平均分割，因双方无法达成一致分割意见，故本院依法予以实物分割。被告辩解夫妻感情并未破裂，但不能提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见依法不予采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告所生女儿李某丙由被告李某乙抚养，由原告李某甲自2015年1月1日起每月各给付女儿李某丙抚养费500元，至女儿李某丙独立生活时止；
三、原、被告所有的位于禄劝彝族苗族自治县××乡××村委会中村××号一楼一底土墙浇板房一栋，以上楼梯为界，楼梯左边楼上楼下房屋归被告李某乙所有；楼梯右边楼上楼下房屋归原告李某甲所有；该诉争房屋楼梯归原告李某甲、被告李某乙共用；
四、驳回原告李某乙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一五年四月十五日
书记员 包兴冉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00546号
原告周贵珠。
委托代理人陈军。
被告徐广山。
本院在审理原告周贵珠与被告徐广山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周贵珠未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民调确字第32号
申请人：王桂翠，女，1932年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：乔全亮，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年12月22日受理了申请人王桂翠、乔全亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王桂翠、乔全亮因不当得利、赡养费纠纷，于2015年12月10日经固镇县湖沟镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
乔全亮把近两年粮补款一次性给付其母亲王桂翠；
乔全亮将粮补存折改到王桂翠名下；
乔全亮每月支付王桂翠300元生活费；
现本院依法确认第一、二、三项协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民调确字第32号申请人：王桂翠，女，1932年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请人：乔全亮，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年12月22日受理了申请人王桂翠、乔全亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王桂翠、乔全亮因不当得利、赡养费纠纷,于2015年12月10日经固镇县湖沟镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：乔全亮把近两年粮补款一次性给付其母亲王桂翠；乔全亮将粮补存折改到王桂翠名下；乔全亮每月支付王桂翠300元生活费；现本院依法确认第一、二、三项协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未�部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00376号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年1月15日、2014年1月14日、2015年1月5日分别三次被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日8时许，被告人毛某某无证驾驶陕ANXX**号小型汽车，超载沿后卫寨村道由东向西行驶时，恰逢李娟骑电动车自行车带其子杨某某（男，2010年4月30日出生）由西向东行驶，因观察不周，左侧车轮将道路南侧的杨某某碾压致其受伤。事故发生后，被告人驾驶肇事车辆将伤者送往医院救治。杨某某经抢救无效于当日13时许死亡。经鉴定：杨某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：被告人负事故全部责任，李娟及杨某某无该事故责任。当日晚上21时许，被告人前往西安市公安局交通警察支队未央大队投案自首。
另查明，案发后被告人毛某某与被害人家属达成调解，一次性赔偿被害人家属17.5万元（款已付清），被害人家属对被告人毛某某表示谅解。
审理中，本院向被告人户籍地周至县司法局寄发了社会调查函，该局回函，认为被告人符合社区矫正的条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及抓获经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、被告人供述、收条、赔偿协议、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法规，无照超载驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人毛某某于案发后在尚未受到讯问、未被采取强制措施下，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，且赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月九日
书 记 员 仲海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第198号
原告：毛源昌眼镜有限公司。
法定代表人：金增敏。
委托代理人：徐安。
委托代理人：钱晓翀。
被告：龚昌龙。
原告毛源昌眼镜有限公司诉被告龚昌龙侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月8日依法适用简易程序立案受理后，原告毛源昌眼镜有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛源昌眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告毛源昌眼镜有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 王亚萍
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王瑞盈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第60号
原告孙杨，女，1976年10月20日生。
被告周讯，男，1971年2月1日生。
本院在审理原告孙杨与被告周讯为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杨撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10188号
原告冷耀中，男，1944年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市。负责人王远星，经理。委托代理人王冰，山东扬衡律师事务所律师。原告冷耀中诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令�告赔偿原告车辆修理费人民币950元。本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员宋佩独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冷耀中到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求，车辆修理费要求被告赔偿900元。本院基于庭审查明的事实，原告驾驶的车辆与案外人张某，案外人史某某驾驶的车辆于2016年3月20日发生交通事故，导致原告车辆受损，案外人张某负全责，原告及案外人史某某无责。肇事车辆的投保单位为被告保险公司，被告保险公司理应承担相应的责任。现原告要求被告保险公司赔偿车辆修理费900元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷耀中车辆修理费人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由原告冷耀中负担。本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00633号
罪犯刘开武，男，1970年7月出生于贵州省石阡县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂广水刑初字第00149号刑事判决，认定被告人刘开武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘开武在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘开武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘开武的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更461号
罪犯陈小明，男，1974年11月26日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人陈小明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。宣判后，被告人陈小明不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯陈小明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯陈小明减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈小明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑一年（刑期至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第125号
上诉人（原审被告）哈药集团制药总厂。
负责人刘占滨，厂长。
被上诉人（原审原告）马学印，男，汉族，1953年10月2日出生。
上诉人哈药集团制药总厂为与被上诉人马学印物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2964号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的房产一直登记在上诉人名下，并不存在争议。从被上诉人的诉请看，本案真正案由应为民事赔偿纠纷，属于债权请求权，而非物权请求权，本案应适用一般地域管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案马学印诉讼请求是依法判令哈药集团制药总厂归还其位于郑州市铭功路147号新楼3号楼乙单元5楼西户的房屋（如不能够返还房屋按房屋的现值市场价值60万元赔偿损失并承担利息），争议的房屋属于不动产，因此本案适用民事诉讼法专属管辖的规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人哈药集团制药总厂上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第125号
上诉人（原审被告）哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人刘占滨，厂长。
被上诉人（原审原告）马学印。
上诉人哈药集团制药总厂为与被上诉人马学印物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2964号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的房产一直登记在上诉人名下，并不存在争议。从被上诉人的诉请看，本案真正案由应为民事赔偿纠纷，属于债权请求权，而非物权请求权，本案应适用一般地域管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案马学印诉讼请求是依法判令哈药集团制药总厂归还其位于郑州市铭功路147号新楼3号楼乙单元5楼西户的房屋（如不能够返还房屋按房屋的现值市场价值60万元赔偿损失并承担利息），争议的房屋属于不动产，因此本案适用民事诉讼法专属管辖的规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人哈药集团制药总厂上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫沛沛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终701号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢菊芽，男，1977年12月13日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业，住樟树市。2004年3月30日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月14日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月5日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月1日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月8日刑满释放。2017年3月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人谢菊芽犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙1023刑初174号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢菊芽有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪盗窃罪决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人谢菊芽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢菊芽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢菊芽要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢菊芽撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐祖巧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第385－1号
申请执行人童婕妤。
被执行人朱方勤。
申请执行人童婕妤与被执行人朱方勤保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）杭桐商初字第1227号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱方勤未按判决履行义务，权利人童婕妤于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费556.5元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱方勤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱方勤去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人童婕妤亦查找不到被执行人朱方勤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第385号案终结执行。
申请执行人童婕妤如发现被执行人朱方勤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00092号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人龙城镇仲李村委会。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人龙城镇仲李村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）144号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）144号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）144号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人龙城镇仲李村委会自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款54000元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00092号
龙城镇仲李村委会：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）144号向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月四日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00092号
龙城镇仲李村委会：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00092号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月四日
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初978号
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人孟欢，该行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告李毫杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李毫杰信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗 鸣
审判员 冯 久 莉
审判员 应 礼 奕
二○�六年 八月一日
书记员 江雪珠（兼）
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建建民初字第03010号
原告邹福太
委托代理人宋照奎
被告温州建峰矿山工程有限公司
法定代表人欧阳亦渺
原告邹福太与被告温州建峰矿山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹福太的委托代理人宋照奎到庭参加了诉讼，被告温州建峰矿山工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹福太诉称：2012年6月10日，我与被告签订《建井及采矿合同》，我承包了被告的铁选厂部分采矿施工工程，被告欠我工程款及设备款435400元。2012年10月29日和2013年1月28日，经建平县信访局、建平县杨树岭乡政府、建平县人力资源和社会保障局劳动监察大队及建平县红山派出所等部门调解处理，被告已给付所欠工程款305400元，但所欠的13万元设备款至今未给付。要求被告给付设备款13万元。
被告温州建峰矿山工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告与被告签订《建井及采矿合同》两份，原告承包了被告的铁选厂一、三号矿井施工及采矿工程，雷大鹏代表被告温州建峰矿山工程有限公司在合同上签字并加盖被告公司公章。2012年10月29日，经建平县杨树岭乡政府、建平县红山派出所调解，原告与被告签订《协议书》一份，协议明确被告欠原告工程款435400元（其中工程款305400元，设备款13万元），此款在2012年12月31日前全部给付。因被告未按协议及时给付工程款及设备款，原告等民工到建平县人民政府上访，2013年1月30日，经建平县信访局、建平县杨树岭乡政府、建平县人力资源和社会保障局劳动监察大队及建平县红山派出所四部门调解，原告与被告达成新的处理意见，约定被告于2013年给付所欠原告的全部工程款，对设备款13万元由原被告双方通过诉讼程序解决。现被告已给付全部的工程款，但所欠原告的13万元设备款至今未给付。
上述事实，有下列证据证明：原告提供的《建井及采矿合同》两份，证明原告承包被告矿井施工及采矿工程的事实，原告提供的《协议书》、及《温州建峰矿山工程有限公司与重庆民工邹福太因劳务纠纷一事的处理意见》可证明被告欠原告工程款、设备款的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《建井及采矿合同》两份依法成立，被告应按合同约定给付原告相应的工程款及设备款。经相关部门调解处理，对设备款的数额已经明确，故被告应负给付原告设备款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州建峰矿山工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告邹福太设备款13万元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
审 判 员 高志伟
人民陪审员 李德林
二〇一四年十月九日
书 记 员 武 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第585号
上诉人（原审被告）：瑞安市中银公寓业主委员会。
诉讼代表人：林永明。
被上诉人（原审原告）：高调妹。
委托代理人：虞爱萍、潘晓静。
被上诉人（原审原告）：胡玉彩。
上诉人瑞安市中银公寓业主委员会因排除妨害纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人于2013年6月13日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞安市中银公寓业主委员会申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市中银公寓业主委员会撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人瑞安市中银公寓业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年六月十三日
书记员 郭阳平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00380号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张敬，无业。曾因犯盗窃罪分别于2006年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月；2007年4月被邳州市人民�院判处有期徒刑三年；2010年被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月1日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千八百元；又因盗窃，于2011年12月22日被江苏省徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年8月9日又因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某，农民。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人刘某，个体工商户。2014年5月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安刑事拘留，同年6月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人陈银，无业。2013年9月26日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人张敬、王某、陈银犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人张敬、王某、陈银、刘某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年4月至5月份，被告人张敬伙同王某或单独在邳州市运河镇李口农民公寓、幸福花园等地盗窃电动车和玉器、服装，后将电动车卖给刘淑伍（另案处理），将玉器卖给被告人刘某，涉案价值共计人民币25203元，其中王某参与盗窃数额共计人民币20614元；被告人刘某涉案价值共计人民币15669元。分述如下：
1.2014年4月7日凌晨，被告人张敬伙同王某驾车至邳州市运河镇李口农民公寓4号楼3单元，在钟某家地下室盗窃小鸟牌电动自行车一辆与数件玉器。被告人刘某在明知玉器是盗窃来的情况下以明显低于市场的价格予以收购；刘淑五在明知电动车是盗窃来的情况下以明显低于市场的价格予以收购。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1374元；被盗玉器价值人民币12760元。
2.2014年4月24日凌晨，被告人张敬伙同刘雪风驾车至邳州市新城区幸福花园38号楼一单元楼梯口，盗窃黄某的福田牌三轮车一辆，后刘淑五以明显低于市场的价格予以收购。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币2948元。
3.2014年4月28日晚上，被告人张敬至邳州市新城区东方帝景城6号楼3单元楼梯口，盗窃闫某的鼎立牌电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币801元。
4.2014年5月6日凌晨，被告人张敬至邳州市新城区幸福花园9号楼4单元楼梯口，盗窃郭某的小鸟牌电动三轮车一辆和数件的服装。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1666元；被盗服装价值人民币2122元。
5.2014年5月9日凌晨，被告人张敬伙同王某至邳州市运河镇杏林苑3号楼3单元楼梯口，盗窃王某的小鸟牌电动自行车一辆，后又至邳州市运河镇仁和小区4单元楼梯口，盗窃娄某的爱玛牌电动自行车一辆，后刘淑五以明显低于市场价格予以收购。经邳州市价格认中心价格鉴定，被盗小鸟牌电动�价值人民币1767元，被盗爱玛牌电动自行车价值1765元。
二、2014年3月21日8时许，被告人陈银与邹某（另案处理）至邳州市运河镇张楼新庄村埝东组，翻墙入院进入樊某家中，盗窃联想牌台式电脑一台、海信牌液晶电视机一台。后被告人刘某在明知电脑、电视是盗窃来的情况下以明显低于市场价格予以收购。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗电脑价值人民币1830元；被盗电视机价值人民币1079元。
2014年5月9日，被告人张敬、王某被邳州市公安局新城区派出所抓获归案；被告人张敬到案后检举揭发陈银盗窃犯罪线索，并带领公安人员将刘淑五抓获归案；陈银于2014年5月22日被抓获归案，后在陈银的配合下，于当晚将刘某抓获归案。
案发后，被盗玉器已追回，发还被害人。被告人张敬、王某及刘淑五将其余涉案赃款退还，并发还被害人。
上述事实，被告人张敬、王某、陈银、刘某在开庭审理过程中亦无异议，证人邹某证言，被害人钟某、黄某、闫某、郭某、娄某、樊某等人陈述，辨认笔录，作案工具照片，价格鉴证结论书，扣押发还物品、文件清单，刑事判决书，新城区派出所出具的情况说明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬、王某、陈银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张敬、陈银因盗窃犯罪被判处有期徒刑，二人不思悔改，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张敬有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈银入户盗窃他人财�，人身危险性、社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人张敬归案后检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人陈银归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人王某在与张敬共同犯罪中作用相对较小；被告人张敬、王某、陈银、刘某归案后均能如实供述犯罪事实，同时被告人张敬、王某退交赃款，有悔罪表现。综上，对四被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人陈银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效之日起三十日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 孙宝银二O一四年十月十四日
书 记 员 刘 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更932号
罪犯张举，男，1954年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑�
辽宁省康平县人民法院于2012年3月15日作出（2012）康刑初字第33号刑事判决，以被告人张举犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张举获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张举减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月30日起至2022年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰