wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第716号
原告李某甲，男。
委托代理人曹金，男，1989年5月13日生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
原告李某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告李某甲及委托代理人曹金、被告谢某某及委托代理人资腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告俩人在外打工相识即同居，2005年4月13日在耒阳市民政局登记结婚。婚后生育两个男孩，大儿子李某乙（2005年10月4日生），小儿子李某丙（2010年5月12日生）。由于原、被告俩人缺乏充分了解，感情基础薄弱，在共同生活期间，又由于个性及生活方式等差异较大，导致夫妻磨合困难。被告贪图物质享乐，不负家庭责任，执意在洗脚等低俗小店工作，作风不端正，原告屡次劝阻，其均置若罔闻，甚至因其作风问题当面与原告发生冲突，今年9月份再次冲突时被告用东西将原告打伤。在一次次挽救婚姻无果后，原告彻底死心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费；本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，原、被告从打工相识至今已十年，有感情基础，且生育两个小孩，不同意与原告离婚。原告与被告无正式工作，但原告歧视被告的工作。如果原告同意将房屋分割或给被告居住使用，被告支付房屋差价的情况下，被告才同意与原告离婚，且婚生小孩李某丙随被告生活，原告承担年龄差六年的抚养费。
经审理查明，原、被告2002年自由恋爱，2005年4月13日在耒阳市民政局登记结婚。婚后生育儿子李某乙（2005年10月4日生）、儿子李某丙（2010年5月12日生）。婚后置办了财产（坐落于耒阳市五里牌街道办事处发明家广场B区东栋4幢房屋一套），现原告以被告不顾家且生活作风有问题为由，提起诉讼与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的关于查询“李某甲”婚姻记录的回执、常住人口登记卡，被告提供的房屋所有权登记审核表予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达十年之久。说明夫妻感情基础比较牢固。由于双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生，双方均应秉着互让互谅、相互信任的原则，处理好这些矛盾。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0611行审6号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，局长。
委托代理人易玉峰，男，计生执法员。
被申请执行人殷荣农，男，1970年10月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请执行人刘团员，女，1973年6月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2017年9月1日以君卫计生申执[2017]�013号征收社会抚养费非诉执行申请书向本院申请强制执行君西计生征字[2011]第57号决定。本院于当日决定立案审查。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局以被申请执行人殷荣农、刘团员违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定为由，申请执行岳阳市君山区卫生和计划生育局决定征收其社会抚养费13400元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、决定书送达回执、询问笔录、被申请执行人户籍信息等证据。
2017年9月15日，本院依法组织双方当事人进行了听证。被申请执行人对申请执行人作出的君西计生征字[2011]第57号决定无异议。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局作出的君西计生征字[2011]第57号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人殷荣农、刘团员在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行君西计生征字[2011]第57号决定书。
限被申请执行人殷荣农夫妻在本裁定送达之日起十日内，自动缴纳社会抚养费13400元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件受理费50元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 梁良
审 判 员 李平
人民陪审员 罗华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3497号
原告唐碧先，女，生于1947年11月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈光海，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告四川歌利玛酒业有限公司。
法定代表人张凯，执行董事。
本院于2015年9月6日受理了原告唐碧先诉被告四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐碧先的特别授权委托代理人陈光海到庭参加了诉讼。被告四川歌利玛酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与四川亿力达投资有限公司签订了一份《出借业务居间合同》，合同中约定甲方（唐碧先）委托乙方（四川亿力达投资有限公司）提供与借款人订立借款合同机会的居间服务，出借月利率1.8%，其中甲方给付乙方居间服务报酬为每月从借款利息中按借款额0.3%的标准给付。根据相关合同约定，2014年3月26日，原告将借款60万元通过转账方式汇入被告指定的收款人熊子贵账号内。汇款后，被告出据借条一张，加盖了被告的公章及被告当时的法定代表人胡文杰的私章。由于被告借款后，仅支付了两个月利息，就未再支付利息，原告认为被告的行为违反了合同约定，欲收回借款，多次向被告主张还款，被告均以种种理由拒绝归还，故诉请法院判令被告立即偿还借款60万元并支付从2014年5月26日起资金占用利息（月利率1.8%）至还清借款时止。诉讼费由被告承担。
被告四川歌利玛酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告唐碧先与四川亿力达投资有限公司签订了一份《出借业务居间合同》，合同中约定甲方（唐碧先）委托乙方（四川亿力达投资有限公司）提供与借款人订立借款合同机会的居间服务，未约定出借期限，出借月利率为1.8%，甲方给付乙方居间服务报酬为每月从借款利息中按借款额0.3%的标准给付。2014年3月26日，原告将借款60万元通过转账方式汇入被告指定的收款人熊子贵账户。收到款后，被告四川歌利玛酒业有限公司出据60万元借条一张，借条上加盖了被告的公章及被告当时的法定代表人胡文杰的私章及经办人胡樱凡章印。之后支付利息至2014年5月25日，便未再支付利息，也未偿还借款，原告多次催收未果，诉来本院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告的身份信息、被告公司的登记资料、借条、转帐凭条、出借业务居间合同等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为：被告四川歌利玛酒业有限公司通过四川亿力达投资有限公司的居间服务，向原告唐碧先借款60万元并约定按月利率1.8%支付利息。原告按合同约定履行了出借义务，被告收到借款后仅支付两个月利息，之后未再支付，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还本金60万元并按约定从2014年5月26日起按月利率1.8%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川歌利玛酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告唐碧先借款60万元并从2014年5月26日起按月利率1.8%支付利息至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告四川歌利玛酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年十月十九日
书记员 黄丹
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第546号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）515号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年5月9日22时10分许，被告人赵某无证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的鲁E×××××号“东风”牌小货车顺辛河路由南向北行驶至临淄区太乙制药路口，撞至前方停车等信号的张某驾驶的鲁C×××××号“思威”牌小型普通客车（载李某某）尾部，致赵某、李秀荣受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为285.60mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人张某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、户籍材料等证据证实，被告人赵某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年十一月六日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1433号
原告：新疆北新岩土工程勘察设计有限公司
法宝代表人：赵世鹏
委托代理人：曹明，系该公司会计。
被告：湖南省第一工程有限公司
法定代表人：ＸＸ祥
本院在审理原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司诉被告湖南省第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司于2015年9月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司撤回起诉。
本案受理费2729元（已减半收取），由原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐倩
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第25号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1990年12月8日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某甲于2014年11月14日23时许，在本区马甲镇某某大学旧区一烤鱼店内喝酒，同日23时许，酒后无摩托车驾驶证驾驶一部无牌二轮摩托车欲回某某大学旧区出租房，途经某某大学桥头路段，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人杜某甲的血样中检测出乙醇含量为135.17mg／100ml。归案后，被告人杜某甲能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜某甲于2015年1月5日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某乙的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5297号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000180680的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人杜某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杜某甲在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人杜某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某甲在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杜某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1204号
申请执行人：朱凤，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：卢永贵，男，1987年10月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱凤与被执行人卢永贵民间借贷纠纷一案过程中，经�，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10000元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1204号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3947号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人宋显旭。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2015年01月10日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为20000元，利率为9.380001‰，约期为2016年01月10日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2015年01月10日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为20000元，利率为9.380001‰，约期为2016年01月10日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月三日
书记员 范丽莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，行长。
委托代理人：兰佩元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行职工。
委托代理人：覃旁，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工。
被告：唐崇阳，自由职业。
被告：黄雅琴，自由职业。
被告：刘全根，个体户。
被告：张玉平，无业。
被告：万小强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告唐崇阳、黄雅琴、刘全根、张玉平、万小强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托代理人兰佩元、覃旁、被告唐崇阳、黄雅琴到庭参加诉讼。被告刘全根、张玉平、万小强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告唐崇阳偿还原告尚欠的借款本金119900元及借款利息（截止至2016年7月29日利息为5440.56元，罚息10147.36元，从2016年7月30日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的逾期利率15.6%上浮30%计付，并按合同约定计收复利）；2、由被告黄雅琴、刘全根、张玉平、万小强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告唐崇阳向原告提交借款申请，2015年5月19日双方签订《小额贷款借款合同》。2015年5月20日，原告按合同约定将120000元贷款发放给被告唐崇阳，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，借款利息执行年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告黄雅琴、刘全根、张玉平、万小强作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。但被告并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告总以各种理由拖延还款，其行为违反《小额借款贷款合同》第十六条第（一）款第1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿全部损失。被告唐崇阳、黄雅琴承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐崇阳、黄雅琴承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘全根、张玉平、万小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐崇阳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行借款本金119900元及利息（截止至2016年7月29日已形成的未付利息为5440.56元，罚息10147.36元；从2016年7月30日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的逾期利率15.6%上浮30%计付，并按合同约定计收复利）；
被告黄雅琴、刘全根、张玉平、万小强对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2700元，减半收取1350元，保全费1160元，共计2510元，由被告刘全根、张玉平、唐崇阳、黄雅琴、万小强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦常安
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第796-6号
申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住所地郑州市中牟。
被执行人马国民，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人孟大山，男，1989年6月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人邵辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人冉占杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人马增方，男，1984年10月3日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王红磊，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2013年12月2日作出的（2013）牟民初字第2645号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊在10日内给付申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款300000元及利息和案件受理费2900元，但被执行人马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟大山及妻潘红、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十一月十二日
书记员 高书亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00109号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人温群力，住西安巿户县牛东乡教委牛东。
西安巿城巿管理综合行政执法局与温群力行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-1（2012）第155号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人温群力已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-1（2012）第155号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2012）第155号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月十一日
书记员 丁慧琴
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第552号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人叶勇。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人叶勇犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月28日3时许，被告人叶勇受他人指使在郫县郫筒镇东南一环路星光大道附近，以人民币700元的价格将3.1克冰毒（甲基苯丙胺）出售给干某时，被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人叶勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人叶勇的供述，证人干某的证言；立案决定书、接受案件登记表；现场图，被告人叶勇对现场、毒品的指认笔录及照片，被告人叶勇及证人互相辨认的辨认笔录及照片；现场称量笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、检验报告；情况说明、挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人叶勇均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶勇明知是含甲基苯丙胺成分的毒品而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人叶勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶勇归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶勇没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人叶勇从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对本案扣押在案的冰毒3.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01678号
原告杨林，男，汉族，1969年2月28日出生，农民，住淮阳县鲁台镇。
委托代理人吴振华，河南明辩律师事务所律师。
被告闪光杰，男，汉族，1979年10月25日出生，农民，住淮阳县朱集乡。
被告杨建喜，男，汉族，1983年11月2日出生，农民，住淮阳县冯塘乡。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。公司地址：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
委托代理人胡波，男，该公司员工。
委托代理人任海亮，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。公司地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人王秋锦，该公司法律顾问。
原告杨林诉被告闪光杰、杨建喜、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人吴振华、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人任海亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王秋锦到庭参加诉讼，被告闪光杰、杨建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2014年11月13日11时许，被告闪光杰驾驶豫PGB**号轻型厢式货车，由南向北行驶至淮阳县冯塘至鲁台公路杨庄饭店路段时，与同方向杨林驾驶豫PDH1**小型普通客车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经淮公交认字（2014）第1113号交通事故认定书认定闪光杰负事故的全部责任，杨林无责任。另肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险。事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，要求各被告承担原告车辆损失、评估费、检测费、停车费、施救费等各项损失10000元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一我公司已于2014年12月9日将赔偿款2000元转到被告杨建喜账户内，不应再承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在符合我公司赔偿条件的前提下，应先由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由我公司在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合法合理损失。评估费、折检费、停车费、检测费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。原告的车损评估报告程序不合法，保留要求重新评估的权利。
被告闪光杰、杨建喜未提供答辩。
经审理查明，2014年11月13日11时许，被告闪光杰驾驶被告杨建喜所有的豫PGB9**号轻型厢式货车，由南向北行驶至淮阳县冯塘至鲁台公路杨庄饭店路段，与同方向原告杨林驾驶的杜如平所有的豫PDH1**号小型普通客车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2014年11月19日作出淮公交认字（2014）第1113号道路交通事故认定书，认定被告闪光杰负此事故的全部责任，原告杨林无责任。周口市中正价格评估有限公司于2014年11月25日作出周口中正鉴定评估字（2014）第0112505号事故鉴定评估报告书，认定原告杨林驾驶的豫PDH1**小型普通客车修复价格为4280元。在此事故中，原告杨林支付评估费400元、拆检费400元、停车费、检验费1100元。另查明，原告杨林驾驶的豫PDH1**小型普通客车的所有人为杜如平，该车实际由原告杨林管理使用和受益。杜如平于2014年11月28日出具受权委托书一份，说明在此次事故中，由原告杨林全权提出诉讼和受益。原告杨林起诉来院，要求各被告赔偿因事故造成的车辆损失、评估费、检测费、停车费、施救费等各项损失6180元。
本案在审理过程中，经原告杨林的申请，我院依法对被告杨建喜所有的豫PGB**号轻型厢式货车一辆依法采取财产保全措施。后经被告杨建喜提供了反担保，我院依法解除了对豫PGB**号轻型厢式货车的财产保全措施。
上述事实，有身份证、驾驶证、行车证复印件、交通事故认定书、鉴定书、评估费、拆检费、车辆保管费、检验费票据、授权委托书、付款回单复印件等在卷为证。
本院认为，在本次交通事故中，被告闪光杰未遵守交通规则，是造成本次交通事故的原因，由此给原告杨林造成的损失，被告闪光杰应承担赔偿责任。淮公交认字（2014）第1113号道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以认定。被告杨建喜为豫PGB**号轻型厢式货车的所有人（被告闪光杰为其驾驶员），对被告闪光杰因此次交通事故给原告杨林造成的损失应承担连带赔偿责任。因被告杨建喜在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在各自保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称周口中正鉴定评估字（2014）第0112505号事故鉴定评估报告书程序不合法，保留要求重新评估的权利，但其未在法院规定的期限内提出重新评估的申请，视为放弃要求重新评估的权利。本院对周口中正鉴定评估字（2014）第0112505号事故鉴定评估报告书依法予以认定。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称已将赔偿款支付给被告杨建喜，不应再承担赔偿责任，但仅向本院提交招商银行付款回复印件一份，并未向本院提交被告杨建喜向其申请赔偿前已经向原告杨林赔偿完毕的证据。故本院对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称意见依法不予以认定。被告闪光杰、杨建喜未向本院提交答辩，虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告闪光杰、杨建喜放弃答辩和质证的权利。原告杨林主张的评估费、拆检费、停车费、检验费均属于在此次交通事故中的实际损失，故本院对原告提交评估费、拆检费、停车费、检验费依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨林车辆损失2000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在商业三责险范围内赔偿原告杨林车辆损失2280元。
三、被告闪光杰于本判决生效后三日内赔偿原告杨林评估费、拆检费、停车费、检验费等各项费用1900元。被告杨建喜对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告闪光杰、杨建喜承担。先由原告杨林预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张 征
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00326号
罪犯胡明理，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）通中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人胡明理犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。抢劫所得人民币41515元继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日本院以（2013）苏中刑执字第1030号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年6月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡明理服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡明理在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明理在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明理减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年2月14日起至2024年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00739号
原告：李恒献，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县孙庙乡。
被告：赵春辉，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇。
本院在审理原告李恒献诉被告赵春辉买卖合同纠纷一案中，原告李恒献于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恒献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00739号原告：李恒献，农民。被告：赵春辉，农民。本院在审理原告李恒献诉被告赵春辉买卖合同纠纷一案中，原告李恒献于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李恒献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马汉春二〇一五年十二月二十四日书记员  张浩东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3386号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告王军库，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王军库金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周朝辉到庭参加诉讼。被告王军库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日，王六（已死亡）向原告借款50000元，由被告王军库担保，贷款到期日为2009年11月29日，利率9.45‰。贷款到期后，经原告多次催要，借款人王六未按约定履行还款义务，至今借款人王六尚欠原告借款本金48986元，利息5633元（利息算至2007年11月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），王军库亦未代偿。2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。因借款人王六已死亡，请求法院依法判令被告王军库偿还原告借款本金48986元，利息5633元（利息算至2007年11月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计54619元。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告王军库未答辩。
经审理查明，2006年11月30日，借款人王六向任丘市麻家坞农村信用合作社借款50000元，贷款到期日为2009年11月29日，利率为9.45‰。担保人为王军库，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2007年11月30日，借款人王六尚欠原告借款本金48986元，利息5633元，本息合计54619元。被告王军库亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、催收公告、利息清单、被告王军库身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与借款人王六（已死亡）、王军库所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。因借款人已死亡，被告王军库作为借款人王六的连带责任保证人，负有连带清偿责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军库于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金48986元，利息5633元（利息算至2007年11月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计54619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告王军库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 帅
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初39号
原告：陈国辉，男，汉族，1976年12月10日生，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：温美芬，江西创兴律师事务所律师。
被告：陈芳富，男，汉族，1978年11月9日生，住江西省赣州市南康区。
原告陈国辉诉被告陈芳富侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。陈国辉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，陈国辉的撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈芳富撤回对被告陈芳富的起诉。
案件受理费1300元(原告已预交)，减半收取650元，由原告陈国辉负担。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 帅晨薇
审 判 员 谢卫红
二〇一八年四月二十日
法官助理 叶 彬
书 记 员 邓晨昕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第861号
原告：田学龙。
委托代理人：金跃林。
被告：严丰。
被告：浙江东宇建设有限公司。
法定代表人：倪跃俊。
委托代理人：傅晓云。
委托代理人：徐旻。
原告田学龙诉被告严丰、浙江东宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告田学龙及委托代理人金跃林、被告浙江东宇建设有限公司委托代理人傅晓云到庭参加诉讼。被告严丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田学龙诉称：2011年5月，被告将自己承建的位于金华市金东区澧浦镇澧兴路93号金华金年火腿有限公司新建3#厂房工程的不锈钢工程发包给原告制作安装，至2012年8月，原告工程全部完工，2012年12月3日原告与被告核算，除去已经支付的19000元，被告尚欠原告44225元。并由被告严丰出具了《结算单》签字确认。另金华金年火腿有限公司新建3#厂房工程系第二被告承建，第二被告违法转包给第一被告，第二被告应对第一被告应付款承担共同付款责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告支付原告不锈钢工程制作安装款44225元及逾期利息4854元，共计49079元（利息从2012年12月4日开始计算，利息按银行同期贷款年利率6.4%已算至2014年8月26日止，此后仍按此标准计算至实际支付之日止）并由二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告田学龙向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件与第二被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结算单一份，证明金华金年火腿有限公司3#厂房不锈钢工程由原告承建，尚未支付工程价款44225元的事实。
被告严丰未答辩，也未向本院提交证据。
被告浙江东宇建设有限公司辩称：1.第二被告与第一被告间不存在违法转包关系。被告严丰非第二被告员工，也不是第二被告的代表，第一被告与第二被告是各自独立的民事主体，第一被告的行为只代表他自己。2.第二被告不是合同相对人，结算单系第一被告出具的，第二被告不知情，原告也未要求第二被告在结算单上加盖公章，承揽合同的当事人为原告和第一被告，第二被告与该承揽关系无关，根据合同相对性原则因由第一被告严丰承担支付义务，综上，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告浙江东宇建设有限公司未向本院提交证据。
经质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1，第二被告无异议，本院予以认定。对证据2，第二被告对真实性有异议，认为该证据没有第二被告盖章或者项目部盖章，与第二被告无关。本院认证：该证据是严丰签字确认第二被告承建的金华金年火腿有限公司新建3#厂房工程项目中的不锈钢工程结算单，证明了该工程系第二被告的承建工程项目的一部分，对该证据予以采纳。
经审理，本院确认以下法律事实：
第二被告浙江东宇建设有限公司与琚甸洋签订工程项目承包合同，约定将第二被告中标的金华金年火腿有限公司新建3#厂房工程承包给琚甸洋施工。琚甸洋在承包期间，第一被告严丰将不锈钢工程介绍给原告施工。2012年12月3日，经原告与第一被告严丰结算，确认尚欠原告不锈钢安装款44225元，由被告严丰签字确认并出具《结算单》。该款至今未付。
本院认为，第一被告系本案工程金华金年火腿有限公司新建3#厂房工程承包人琚甸洋的实际施工人，第一被告为了完成工程，将不锈钢工程转包给第一被告施工，本案的承揽合同相对人为原告与第一被告。双方的工作量经第一被告签字认可，第一被告应按确认的金额向原告支付价款，逾期未支付应承担相应的违约责任。因工程由第二被告承建，原告系完成第二被告承建工程的部分项目，故第二被告应对第一被告承担补充清偿责任。因第二被告系该项目工程的总承包人，且原告承揽的工程系第二被告总工程中的不锈钢安装工程部分，故第二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严丰应于本判决生效之日起十日内支付原告田学龙承揽安装费44225元及逾期付款利息（逾期付款利息自2012年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告浙江东宇建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告严丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王婉婷
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常复执字第5号
申请执行人常州启星房地产发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民东路158号创业A座楼5228室。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
委托代理人吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被执行人张建源。
被执行人张利亚。
申请执行人常州启星房地产发展有限公司依据常州仲裁委员会2012常仲调字第245号仲裁调解书申请执行张建源、张利亚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，执行调查查明被执行人无方便执行的财产可供本案执行。申请执行人对本院查明的情况予以认可，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，在查明被执行人无财产或无方便执行的财产可供执行，且申请执行人不持异议的情况下，本案根据有关规定可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2012常仲调字第245号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 金 星
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡晓岚
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第258号
申请执行人黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司，组织机构代码证74444318-9，住所地黑龙江省八五七农场。
待定代表人王延洲，该公司经理。
被申请执行人赵建华，种植户。
被申请执行人符可胜，无职业。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司于2015年10月12日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款及诉讼费101170.5元。现因被执行人在外地未回。申请人于2015年12月11日向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡执字第258号的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。
执行员 刘效伦
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘君冉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第583号
原告叶春森，男，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人黄君威，男，法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告叶春森与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶春森、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人黄君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春森诉称：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2014年10月25日在原告处借款人民币600000元，约定月利率为30‰，还款日期为2015年10月25日，并约定每6个月支付利息一次，若不能按约定支付利息，被告应立即偿还全部借款。被告未按约定向原告支付利息，现原告诉至法院，要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司偿还借款本金人民币600000元、利息人民币108000元（600000×30‰×6／月），本息合计人民币708000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，主张月利率按20‰计算，要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司支付利息人民币96000元，本息合计人民币696000元，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：承认借款事实，但现在没有能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、私营企业基本注册信息查询单。证明被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、借据。证明2014年10月25日被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在原告处借款人民币600000元，约定月利率为30‰，借款期限为1年，每6个月结息一次。
经庭审质证，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2014年10月25日在原告叶春森处借款人民币600000元，双方约定月利率为30‰，借款期限为1年的事实。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2014年10月25日在原告叶春森处借款人民币600000元，双方约定月利率为30‰，借款期限为1年，时间自2014年10月25日至2015年10月25日，约定每6个月结息一次。且双方口头约定，若被告未按照约定结算利息，原告有权要求被告提前偿还借款。被告到期未向原告支付利息，现原告要求被告偿还全部借款。
本院认为：原告叶春森与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定返还借款。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未按照约定向原告支付利息，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。虽该笔借款未到还款期限，但双方口头约定被告未按期支付利息，原告有权要求被告提前偿还全部借款，且被告对原告陈述未提出异议。故原告叶春森要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司偿还借款本金人民币600000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告之间的借款系有息借款，原告主张按月利率20‰支付利息违反国家有关限制借款利率的规定。公民之间的借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决书生效之日偿还原告叶春森借款本金人民币600000元、利息人民币89760元【（600000×18.7‰×8／月）（2014年10月25日至2015年6月25日）】，本息合计人民币689760元；
二、驳回原告叶春森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由原告负担182元，被告负担10698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月十日
书 记 员 张可心
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执996号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，1989年4月3日生，住许昌县。
申请执行人李凯，男，汉族，1992年4月22日生，住址同上。
申请执行人李某。
被执行人李翠英，女，汉族，1955年8月6日生，住许昌县。
被执行人刘雪峰，男，汉族，1968年2月17日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李翠英、刘雪峰银行存款、收入25.682万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执996号申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，1989年4月3日生，住许昌县。申请执行人李凯，男，汉族，1992年4月22日生，住址同上。申请执行人李某。被执行人李翠英，女，汉族，1955年8月6日生，住许昌县。被执行人刘雪峰，男，汉族，1968年2月17日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李翠英、刘雪峰银行存款、收入25.682万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1288号
申请执行人刘金彪，男性，住所地九台市。
被执行人王永田，地址九台市。
本院于2014年12月16日立案执行刘金彪与王永田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第416号法院生效调解书，被执行人王永田应支付申请人刘金彪案款90000元，承担执行费1250元。本院已执行0元，尚有90000元未执行，现冻结被执行人王永田工资六个月，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九立调字第416号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 于金龙
助理审判员 祝希发
二〇一五年六月四日
书 记 员 钱 程
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2960号
原告易善利。
被告董跃辉。
被告张彦明。
原告易善利诉被告董跃辉、张彦明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告易善利到庭参加了诉讼，被告董跃辉、张彦明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告易善利诉称，2014年6月1日被告董跃辉向原告借钱人民币300000元，用于资金周转，借款期限自2014年6月1日至2014年6月28日止，由被告张彦明担保，现借款期限已到，二被告没有偿还之意，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币300000元整。
被告董跃辉、张彦明未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2014年6月1日被告董跃辉因开养鸡场资金紧张向原告提出借款30万元并由被告张彦明提供担保，原告同意后于同日双方签订借款合同，约定“借款金额叁拾万元正、借款期限2014年6月1日至2014年6月28日，借款人董跃辉、担保人张彦明，2014年6月1日”。合同签订后原告按被告董跃辉提供的银行账号打入人民币30万元，被告董跃辉收到该款项后向原告出具了收条一张，写明“今借到易善利合计人民币叁拾万元正，其中银行转账人民币叁拾万元正，用款人董跃辉，2014年6月1日”。借款到期后，被告董跃辉未偿还原告借款，被告张彦明亦为承担担保责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、银行打款凭证、收条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董跃辉向原告借款300000元，有其和被告张彦明签名的借款合同及其签名的收条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，借款到期后，二被告没有依约履行偿还借款义务及保证责任构成违约，应当承担违约责任，故原告所诉，理据充分，本院予以支持。被告董跃辉、张彦明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董跃辉于本判决生效后五日内偿还原告易善利借款本金人民币300000元；被告张彦明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告董跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘小欢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第45号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1986年2月5日出生，汉族。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，1988年2月7日出生，汉族。
委托代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，崔某与刘某于2012年1月30日办理结婚登记手续，婚后无子女。刘某于2012年4月23日曾在枣庄市立二院入院治疗，经诊断为未定型分裂症。崔某于2012年6月11日诉至法院，要求与刘某离婚。上述事实有结婚证及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
原审法院认为，崔某、刘某相识后自愿登记结婚，虽然崔某提起诉讼要求与刘某离婚，但崔某未能提供证据证实双方之间的夫妻感情确已破裂，因此崔某要求与刘某离婚的诉讼请求不予支持。刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准原告崔某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告吉崔某负担。
上诉人刘某不服原判上诉称，对判决不准离婚的结果予以认可，对判决的理由不予认可。刘某从2012年4月至今一直处在精神分裂型疾病的治疗过程中，现在略有好转，但是不能给予刺激，尤其是只要涉及到婚姻的事情，马上会加重病情。所以在原审过程当中，均没有过分刺激刘某，原审法院要求鉴定也没敢鉴定。现在希望法院落实两点，一、关于刘某的民事主体身份问题是否需要落实，刘某一直处于精神分裂疾病过程中，其不具有完全民事行为能力，没有进行行为能力鉴定，主要是其疾病尚未稳定，不能给予刺激。原审过程当中多次提出关于刘某民事主体资格的问题，但是原审法院没有考虑。二、关于感情破裂，现在没有任何证据证明双方感情已经破裂，本案是处在刘某治疗过程中，崔某一方不能以离婚推掉应尽的法定的抚养义务。在这种状态下提起离婚，原审法院以感情未破裂为由判决不准离婚是没有事实依据的。综上，原审法院判决理由错误，请求法庭依法撤销审判，重新处理，驳回崔某的起诉。
被上诉人崔某答辩称，原审主体适格，程序合法，适用法律准确，请求人民法院查明事实，依法判决。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，为充分保护无民事行为能力人、限制民事行为能力人的利益，我国《民事诉讼法》规定了人民法院审理认定公民无民事行为能力人、限制民事行为能力人的特别程序，对于患有精神病的成年人的民事行为能力需要认定。申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，应当由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地的基层人民法院提出。本案中，原审法院审理过程中明确告知刘某父亲，对刘某民事行为能力进行鉴定，刘某及其近亲属均怠于行使权利，视为对自身权利的放弃，原审认定并无不当，刘某主张主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为定案的依据，崔某、刘某自愿登记结婚，崔某未提供充分证据证明其与刘某感情破裂，同时刘某亦认可双方之间感情尚未破裂，对于原审判决结果予以认可，原审法院认定亦无不当，本院予以确认。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，互助互爱，珍惜共同建立的家庭。综上，刘某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蓝 月
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第54号
原告范某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人范某甲，女，汉族，安钢职工。
被告李某某，男，汉族，无固定职业。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2002年原、被告双方在一起共同生活，于2007年6月5日生育一子取名李某甲，2012年1月31日原、被告双方登记结婚，2012年9月原、被告因感情不和分居至今。原、被告共同生活期间被告经常酗酒，并因琐事经常与原告发生争吵，对原告及孩子不管不顾，没有负担起丈夫的责任，对原告及孩子造成了巨大伤害，原告已无法忍受，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，儿子由原告抚养，被告无需承担抚养费；共同财产依法分割。
被告李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告范某某与被告李某某于2001年经人介绍相识，2002年举行结婚典礼，2007年6月5日生育一子取名李某甲，双方于2012年1月31日补办结婚登记。原告称，原、被告发生争吵，原告于2012年9月离家，双方分居至今。
上述事实，有原告范某某提交的结婚证、户口本，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告范某某与被告李某某自2002年起已共同生活十余年，并育有一子李某甲，儿子年龄尚幼，原、被告双方于2012年1月31日补办结婚登记，双方均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容、互相爱护。原、被告双方分居未满两年，现原告称夫妻感情破裂要求离婚，该请求缺乏必要的事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一三年三月十三日
代理书记员 李 琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3302号
上诉人（原审被告）：廖兴福。
被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇山西村。
法定代表人：吴龙亮，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原审第三人：廖兴计。
原审第三人：廖永行。
上诉人廖兴福因与被上诉人连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会，原审第三人廖兴计、廖永行农业承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖兴福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元（廖兴福已预交），减半收取65元，由上诉人廖兴福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十一月十六日
书记员 王方洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第151号
原告李某。
委托代理人康亮，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员张美娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人康亮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年11月12日结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年7月开始，被告经常无理取闹，拒不履行家庭责任，经原告多次规劝仍不改变，被告的行为已经严重伤害到了夫妻感情，加之双方长期分居，现在夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原被告夫妻关起存续期间拥有共同财产为2012年11月购买的位于沈阳市铁西区，面积为57.91平方米的房产一处，首付和每月还贷及增值大约共计人民币170000元整。夫妻关系存续期间的共同债务20000元。现原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产，承担夫妻关系存续期间的共同债务。案件受理费由被告承担。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，于2010年11月12日在沈阳市铁西区民政局登记结婚。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实，有原陈述，原告李某提供的结婚证、户口本、人口信息查询表、照片等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，被告未提出答辩意见，故依法应审查原、被告夫妻感情是否破裂，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 张美娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第151号
原告李某。
委托代理人康亮，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员张美娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人康亮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年7月开始，被告经常无理取闹，拒不履行家庭责任，经原告多次规劝仍不改变，被告的行为已经严重伤害到了夫妻感情，加之双方长期分居，现在夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原被告夫妻关起存续期间拥有共同财产为2012年11月购买的位于沈阳市铁西区的房产一处，首付和每月还贷及增值大约共计人民币170000元整。夫妻关系存续期间的共同债务20000元。现原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产，承担夫妻关系存续期间的共同债务。案件受理费由被告承担。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，于XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区民政局登记结婚。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实，有原陈述，原告李某提供的结婚证、户口本、人口信息查询表、照片等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，被告未提出答辩意见，故依法应审查原、被告夫妻感情是否破裂，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕赢
人民陪审员 王美娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜晨阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3645-1号
申请执行人庄丽
被执行人叶海娟
申请执行人庄丽与被执行人叶海娟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第980号民事判决书，于2015年12月23日立案执行，执行标的为租金人民币27000元，案件受理费人民币238元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶海娟配偶黄献良所有的浙Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，申请执行人向本院表示不要求对该车予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3645号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方铖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执委字第10号
申请执行人曹景华，女，1962年9月11日出生，住所地大连市。
被执行人吉林优恩农产品有限公司，地址农安县。
法定代表人张大淳
申请执行人曹景华依据（2009）沙民初字第994号民事判决书申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因本院所查封的财产暂无变现可能，未查到其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）沙民初字第994号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁 雪
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1929号
申请执行人周勤，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘勇、李巍，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人福建省华航建设工程有限公司，住所地福建省长乐市。
被执行人汝州市福硅石有限公司，住所地河南省汝州市。
被执行人王宁稷，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第*号民事判决书和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第*号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人福建省华航建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省华航建设工程有限公司、汝州市福硅石有限公司、王宁稷履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省华航建设工程有限公司、汝州市福硅石有限公司、王宁稷在银行等金融机构内的存款人民币1857186元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 苏品常
执行员 安 磊
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 凡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00245号
原告邢延维，男，1968年7月14日出生。
委托代理人陈庆，男，1954年7月28日出生。
被告邢延丛，男，1968年3月21日出生。
被告王恩军，男，1966年3月26日出生。
原告邢延维与被告邢延丛、王恩军财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢延维及其委托代理人陈庆、被告邢延丛、王恩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢延维诉称，原告邢延维与被告邢延丛系同村村民，被告邢延丛自2013年3月开始建房，2013年3月29日被告邢延丛雇佣被告王恩军驾驶车牌号为河北EWSxxx中型货车运输沙石料建房使用，原告家房后有公用水泥路面走道，被告王恩军自上午开始经过原告家房后公用水泥路面运输沙石料，因被告车大载货重，造成原告家房后公用水泥路面走道下沉、原告家房屋多处裂痕，裂痕长2米、宽2毫米左右，二被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至法院要求二被告赔偿原告经济损失4万元。
被告邢延丛辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告所述与事实不符，我于2013年4月17日开始雇佣被告王恩军拖拉机运输房屋使用的沙石料，而非原告诉称的3月29日，王恩军运输第一车沙石料至胡同口时，原告以我运输沙石料超载为由，阻拦拖拉机正常通行，原告家房屋后面的村级公共水泥路，后经本村村委会调解，无奈我只能本着以和为贵的做法将沙石料卸至路边，用自家的农用三轮车将沙石料运回家中。原告主张我赔偿损失于法无据。2012年7月21日我区发生特大洪水，我们所在的村子受灾严重，我、原告与多数村民报损，申请建房。后我在着手建房时遭遇原告阻拦，原告虽诉称其房屋是因运输沙石料致使公用水泥路面下沉，造成原告房屋裂痕，但因原告房后方的水泥路面为公用性质，平时本村区域内的村民进出及运输货物只能由此处通过，加之原告去年7.21洪水后报损，所以我运输石料与原告房屋内的裂痕无必然的因果关系，原告要求我承担损失无法律依据。因原告的恶意阻拦，致使我建房时延误工期，现房屋屋顶仍有多处裂痕，雨势较大时屋内甚至有渗水现象，原告应赔偿我的相应损失。综上所述原告称我运输石料致使其房屋裂痕，要求我赔偿损失无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王恩军辨称，不同意原告的诉讼请求。2013年4月17日当我行驶到原告房后时，原告阻拦我，说对我没有意见，这条路我不叫你过。我说是给邢延丛拉石料，原告说就是给他拉才不让过的。后来我就到他家去了，到屋里以后，我看到原告的房屋多处有口子，是旧的口子，我说让其找村里，原告说找过了，村委会说不管，我说不可能，口子的位置在原告的截断墙、后墙，东边墙都有。
经审理查明，原告邢延维与被告邢延丛系某村村民，被告王恩军系某某村村民。在2013年3月份，被告邢延丛建设房屋过程中，因车辆问题与原告邢延维发生争执，并经过报警解决。2013年4月17日，邢延丛雇佣被告王恩军为其运输沙石料，王恩军用变型拖拉机拉石子，该车经过邢延维家房屋附近时，邢延维以车重为由，阻止该车辆通过。邢延维与邢延丛因此事发生争执，经二人所在村委会干部调解，未能达成车辆通行协议，王恩军最后将石子卸在路边。
案件审理过程中，原告邢延维申请对其房屋损坏做因果关系鉴定，经本院上报，相关部门的复合意见为：因果关系不属于高院随机确定机构鉴定范围，请咨询工程质量鉴定单位。后邢延维申请对房屋损害原因进行鉴定，经北京高院摇号后，本院委托北京建设工程第二质量检测所有限公司进行鉴定，后该单位作出回函，表示因以下原因不能完成鉴定：1、鉴定对象为民房，未经过设计和正规施工，无法按照国家地方标准来判断；2、委托做房屋损害原因鉴定，损害原因诸多种，不能一一列出；3、相关方不能提供沙石料车经过前房屋的具体状况或检测报告，故无法进行鉴定。各方当事人对两次鉴定未能进行的结果均表示认可。
案件审理过程中，邢延丛提出反诉，要求邢延维赔偿财产损失10万元，但未依法交纳反诉费用，本院对其反诉按自愿撤回处理。
上述事实，有各方当事人陈述、开庭笔录，2013年10月21日某村村民委员会证明一份、鉴定物品信息单，北京市建设工程质量第二检测所司法鉴定所回函等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供的，应当承担对其不利的法律后果。邢延维称系邢延丛、王恩军的行为造成了其家房屋多处裂痕，并要求二被告赔偿经济损失4万元，但未提供相应的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢延维的诉讼请求。
本诉案件受理费四百元，由原告邢延维负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 金英骏
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第98号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人赵海龙，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人牛德莲，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与赵海龙、牛德莲强制执行征收社会抚养费一案中，赵海龙、牛德莲已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第099号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第104号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年5月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化。2015年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局邙山分局取保候审；2016年1月18日被本院取保候审。
辩护人辛利伟、卢峰，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被害人贾某某及其委托代理人雷艳红、李婷玉，被告人郭某某及其辩护人辛利伟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日上午11时许，被告人郭某某作为洛阳市老城区洛浦办事处烧沟村民委员会主任和被害人贾某某等几名群众在该村村委会办公室谈工作时，期间贾某某和郭某某发生口角，郭某某扇了贾某某两个耳光。经鉴定，贾某某的损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理过程中，贾某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郭某某一次性赔偿贾某某各项损失共计255000元整，且已当庭履行完毕，取得了贾某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、抓获经过、收条、谅解书等书证，证人郭某甲、赵某、贾某甲等人的证言，被害人贾某某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案发生系事出有因，具有一定的偶发性，郭某某主观恶性较小，且在案发后，郭某某能够认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微。辩护人以此为由要求对郭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月十九日
书 记 员 乔帅飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9186号
原告林荣发，男，1962年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈松、张纯艺，福建深松律师事务所律师。特别授权。
被告厦门兴鸿广场筹建处，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦二十二层F座。
法定代表人傅四物，负责人。
被告厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦二十二层。
法定代表人蔡燕明，总经理。
被告厦门建兴租赁公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号兴鸿广场20楼。
法定代表人郭聪全，负责人。
本院在审理原告林荣发与被告厦门兴鸿广场筹建处、厦门鸿宇贸易有限公司、厦门建兴租赁公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告厦门兴鸿广场筹建处、厦门鸿宇贸易有限公司、厦门建兴租赁公司司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林荣发撤回对被告厦门兴鸿广场筹建处、厦门鸿宇贸易有限公司、厦门建兴租赁公司的起诉。
本案案件受理费10973元，由原告林荣发负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9186号
原告林荣发，男，1962年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈松、张纯艺，福建深松律师事务所律师。特别授权。
被告厦门兴鸿广场筹建处，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦***层*座。
法定代表人傅四物，负责人。
被告厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦二十二层。
法定代表人蔡燕明，总经理。
被告厦门建兴租赁公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号兴鸿广场20楼。
法定代表人郭聪全，负责人。
原告林荣发与被告厦门兴鸿广场筹建处、厦门建兴租赁公司、厦门鸿宇贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00374号
原告宋某某
被告王某某
委托代理人孙刚，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某及其委托代理人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月8日登记结婚，居住在丹东市元宝区＊＊＊＊＊＊，该房屋为夫妻共同共有，建筑面积为72.50平方米。婚后生一女儿王某乙，现在三岁。由于婚姻基础差，婚后被告经常为琐事和原告吵闹，特别是原告生女儿以后，被告经常借酒劲打骂原告。被告多次提出离婚，撵原告走，说就此结束，爱上哪上哪，原告不堪忍受被告折磨，为了解脱，同意到婚姻登记机关办理离婚，但去了以后，被告提出苛刻的要求，致使双方无法达成协议。今年十月初，原告回娘家看望年迈的老人，回来后却进不了自己的家，被告也不给开门，无奈原告只好返回宽甸娘家。现在双方感情已经破裂，无和好的余地，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每个月支付抚养费1500元；丹东市元宝区兴隆前街3号507室房屋一人一半。
被告王某某辩称，原告诉称被告经常打骂原告等情况与客观事实不符，被告认为双方感情没有破裂，被告亦没有婚姻法规定的准许离婚的行为，所以不应准予双方离婚。婚生女现在才三岁，离婚不利于孩子的身心健康，考虑到孩子被告也不能同意离婚，这两年孩子是由被告和父母抚养的，双方有抚养协议。如果法院判决双方离婚，孩子给原告，被告也同意支付抚养费。原、被告实际住在丹东市元宝区＊＊＊＊＊＊＊＊＊，双方结婚后从未在507室房屋居住过，该房屋是被告父母原有的房屋动迁以后形成的，现在的实际居住人仍然是被告父母，507室房屋原来登记在被告父母名下，被告的父母以原、被告为其养老送终为条件，才把当时价值40多万元的房屋以一半的价格卖给了原、被告，约定两年内付清全部房款，实际上到现在原、被告没有支付一分钱，当时办理过户为了省费用，在房屋买卖协议中只填写了12万元，现在为老人养老送终的条件不能成就，原、被告就不能分割老人的合法财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2010年左右经人介绍认识，2012年2月8日登记结婚，双方均系再婚。2012年10月1日婚生一女王某乙。
本院所确认的上述事实，有结婚证书、常住人口登记卡以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告于2010年左右经人介绍相识，于2012年登记结婚，并于同年生下一女王某乙。原、被告双方之前有一定的感情基础，同时考虑到婚生女现在比较小，需要父母亲的照顾、关爱。而原告本次起诉离婚，并没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈丽丽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00374号
原告刘某某。
被告李某甲。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍成亲，2000年8月26日登记结婚，同年腊月16日举行婚礼。2001年12月4日生育长子，取名李某乙，2006年9月11日生育次子，取名李某丙。结婚前几年，夫妻感情尚可，近几年被告不尽义务，对原告不忠诚，且与原告分居两年之久。被告的过错行为直接导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，抚养一个孩子。原被告共同生活后购买了一辆小汽车，新建房屋一处，置办新家具、承包了站前宾馆，装修花去6万元，这些共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，小汽车是其姐夫的，其确有过错，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年8月26日登记结婚，同年腊月16日举行婚礼。2001年12月4日生育长子，取名李某乙，2006年9月11日生育次子，取名李某丙。2013年被告犯有一定过错，影响了夫妻感情，经亲人说和，被告向原告写下保证书。原告以被告不忠诚，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原被告的陈述及结婚证、元氏县公安局公民身份号码变更证明信、李某乙、李某丙的户口簿、保证书等予以佐证。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原被告结婚时间较长，并育有二子，建立了一定的夫妻感情，不应轻率离婚。双方应从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，互谅互让，加强沟通和理解，以维护和珍惜夫妻感情。被告虽曾有过错，但经亲人劝说，已与原告和好，现原告尚不能举证证明夫妻感情已完全破裂，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年六月十五日
书记员 张正夫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1766号
原告：黄从华，男，汉族，1968年7月4日出生，公民身份号码3604241968********，住江西省九江市庐山区长虹西路99号水木清华小区**栋*单元***室。
委托代理人（特别授权）：张忠，江西一方天律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码。
法定代表人：何向全，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐丹，系公司员工。
被告：李航军，男，汉族，1976年2月11日出生，公民身份号码3307241976********，住浙江省东阳市郭宅镇蛟塘村。
原告黄从华与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、李航军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日采用录音录像方式公开开庭进行了审理。原告黄从华的委托代理人张忠，被告歌山公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告李航军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄从华向本院提出诉讼请求：判令歌山公司、李航军支付货款416000元，并支付逾期付款利息损失43780元（此利息从2014年1月1日计算2015年9月24日，之后利息同样按照年利率6%计算）。
事实和理由：歌山公司承建九江世纪家居中心二标段（建材城）。2012年9月17日，歌山公司下属的九江21世纪家居中心二标工程项目部与黄从华签订《建筑材料供货协议书》采购模板。合同约定，主体封顶后支付总货款85%，剩余货款一个月内全部付清。此工程由李航军负责。经多次催讨未果后，起诉法院。
歌山公司辩称：一、本案的买卖合同关系的主体是黄从华与李航军个人，歌山公司不受约束。二、项目部的技术专用章，不能用来对外签订合同，应该由行为人张志武负责。综上，请求法院驳回黄从华的诉讼请求。
李航军未提供答辩意见，也未提供证据。
黄从华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《协议书》，证明歌山公司为涉案工程的承建主体。
证据二、《建筑材料供货协议书》及银行流水单，证明歌山公司为支付货款的义务主体。
证据三、工程结算单，证明经李航军确认尚欠货款416000元。
歌山公司未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对证据一，歌山公司无异议，故本院确认其证据效力；对证据二、证据三，歌山公司提出异议，认为并非适格的主体。本院经审查认为，该证据可以互相�证本案货款等事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
歌山公司承建九江世纪家居中心二标段（建材城），李航军负责此项工程。2012年9月17日，歌山公司下属的九江21世纪家居中心二标工程项目部（甲方）与黄从华（乙方）签订《建筑材料供货协议书》。合同约定：甲方向乙方采购模板；货款按月付款，主体封顶后支付总货款85%，剩余货款一个月内全部付清。
合同签订后，黄从华陆续供货，截至2013年5月12日，共计1531042元；歌山公司也陆续付款，共计1115000元。案涉主体工程当年已经营业使用。
本院认为，九江21世纪家居中心二标工程项目部技术专用章，本不应该用于签订合同，但歌山公司未能尽到管理之责，应承担不利的法律后果。黄从华作为相对人，与此项工程的负责人李航军在工程结算时，有理由相信李航军对外能代表歌山公司。因此，本案所涉款项，歌山公司应承担付款义务。至于歌山公司与李航军之间的内部责任划分，可以另行处理。逾期付款利息，按照年利率6%计算，在合理范围之内，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄从华货款416000元，并支付逾期付款利息（从2014年1月1日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告黄从华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元，由被告歌山建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐雁楠
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2963号
申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人周建国，该公司董事长。
被执行人詹娟璇，住广东省普宁市。
申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司与被执行人詹娟璇侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法知民初字第125号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付赔偿经济损失15000元及迟延履行利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人詹娟璇发出执行通知书，责令被执行人詹娟璇履行支付上述赔偿款及执行费的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产且被执行人已关闭原经营档口。本院将执行调查结果及执行情况告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2963号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 任盛轩
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1768号
原告张翠连，女，汉族，住包头市东河区。
被告内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人马一兵，系公司董事长。
被告包头市粮食局，住所地包头市昆区，
法定代表人刘彪，系该局局长。
委托代理人康丽梅，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告包头市粮油批发市场，住所地包头市东河。
法定代表人王峰，经理。
原告张翠萍诉被告内蒙古九合置业发展有限责任公司、被告包头市粮食局、被告包头市粮油批发市场合同纠纷一案，经本院审查，被告内蒙古九合置业发展有限责任公司因涉嫌犯罪，公司法定代表人及股东无法通知到庭，诉讼材料无法送达，公司公章及档案财务等均由包头市刑警大队封存，本院无法查明事实真相。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张翠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 元
审 判 员 王培山
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2015）包东民初字第1768号保存并提请公开审批暂存
审批人：--请选择--王忠高占军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初604号
原告：赵明珍。
被告：潘福荣。
原告赵明珍诉被告潘福荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵明珍、被告潘福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、七、九、十一、十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年11月24日下午，被告潘福荣驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县城西大道西侧非机动车道由南向北行驶，原告赵明珍骑电动自行车在该路段机动车道由北向南行驶至路口向右转入非机动车道，两车在非机动车道处相撞，造成车辆损坏、两人均受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告潘福荣负事故主要责任，原告赵明珍负次要责任。
三、受害人概况：原告事故发生时52周岁，事故发生前有劳动收入。
四、治疗情况：原告先后在嘉善县第一人民医院急救，后转入嘉兴市第二医院住院治疗22天。出院后又多次赴嘉兴门诊治疗。
五、医疗费：原告主张45108.1元，其中10000元为后续治疗费。
六、住院伙食补助费：原告请求按15元／天的标准根据住院时间计算22天，为330元。
七、营养费：原告请求按30元／天的标准，天数为2个月，合计1800元。
八、残疾赔偿金：原告之伤经鉴定为十级伤残，请求按农村标准38746元赔偿。并为此支付鉴定费2040元。
九、误工费：原告请求按照106元／天的标准，按照鉴定180天计算，为19080元。
十、护理费：原告请求按106元／天的标准，按照鉴定60天计算，为6360元。
十一、交通费：原告主张1500元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张4500元。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失86299.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。
十四、事故发生后，被告潘福荣已支付26507.9元。肇事摩托车浙F×××××在事故发生期间未投保交强险。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1.医疗费：原告住院医疗费中包含了1014.6元伙食费，由于原告已主张住院伙食补助费，此项费用应予剔除。被告潘福荣认为原告已做伤残鉴定，视为放弃后续治疗，除原告起诉的医疗费外，还为其其垫付1199.14元门诊费用，要求一并处理。关于后续治疗费，嘉兴市第二医院是治疗原告伤病的省三级甲等医院，其根据病人情况开具的后续治疗费证明具有合理性，并且被告辩称鉴定后放弃后续治疗亦无依据，本院认为伤残鉴定评定并不影响后续治疗费的取得，为减少当事人讼累，本院支持原告该项诉请。关于被告提出垫付的门诊医疗费一并处理，原告对此表示认同，故核实的医疗费总数为45292.64元（含后续治疗费10000元）。
2.营养费：被告认为无医疗证明，营养费不合理。本院认为原告诉请营养费通过鉴定意见确认，被告并无反驳证据，被告之辩解不予采纳。
3.误工费：被告认为原告自述打零工或务农，请求过高。根据无固定收入并不能举证证明其最近平均收入状况，适用本省全社会单位在岗职工平均工资私营单位标准计算，符合法律规定，原告此项请求本院予以支持。
4.交通费：被告认为过高，同意按330元计算。因原告未提供相应票据，本院结合原告治疗医院的远近及治疗次数酌定为400元。
5.精神损害抚慰金：被告认为原告要求过高。根据本案实际，本院综合考虑原告因交通事故的精神损害抚慰金为4000元。
因被告潘福荣驾驶的摩托车浙F×××××在事故发生期间未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应先在交强险限额内全额赔偿原告，超过交强险部分按照事故责任比例赔偿，原告为非机动车，被告为机动车，故超过交强险部分被告承担80%，原告承担20%。经核，原告赵明珍的合理损失包括：医疗费45292.64元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、残疾赔偿金38746元、误工费19080元、护理费6360元、交通费400元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，共计118048.64元。被告潘福荣应在交强险责任限额范围内予以赔偿78586元（其中：医疗费限额内10000元，伤残赔偿限额内68586元），超过交强险部分39462.64元，按照事故责任比例80%由被告承担31570.11元，合计110156.11元，扣除被告已支付26507.9元，被告尚需支付83648.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘福荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明珍各项损失共计83648.21元，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告赵明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，由原告赵明珍负担76元，被告潘福荣负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱轶澄