wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初432号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭松，男，1994年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2017年9月21日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌介绍卖淫罪成都市金牛区人民检察�以被告人不可能判处徒刑以上刑罚不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行，2018年5月17日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人彭松犯介绍卖淫罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、书记员杨沁怡出庭支持公诉，被告人彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月20日17时30分许，被告人彭松在成都市金牛区蜀光路3号花某上堰酒店内，以人民币998元的价格，先后介绍卖淫女王某某与嫖娼人员安某、卖淫女杨某与嫖娼男子王某某进行卖淫嫖娼行为，后被民警抓获。归案后，被告人彭松如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人彭松的行为已构成介绍卖淫罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人彭松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人彭松处扣押了其用于收取嫖资的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，扣�决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，通话清单，行政处罚决定书，被告人彭松的户籍材料，证人杨某、王某1、王某2、安某的证言，被告人彭松的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人彭松归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭松犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十七日）。即自二〇一八年五月十七日起至二〇一八年八月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的用于收取嫖资的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第824号
公诉机关长沙市岳麓�人民检察院。
被告人唐某甲。因本案于2015年8月4日被抓获，2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月11日被依法逮捕，2015年9月21日被监视居住。现在家。
被告人唐某乙。因本案于2015年8月4日被抓获，2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人唐某丙。因本案于2015年8月4日被抓获，2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人甘某。因本案于2015年8月4日被抓获，2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人唐某丁。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人郝某。因本案于2015年8月17日被抓获，2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月11日被�法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）723号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、甘某、唐某丁、郝某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、甘某、唐某丁、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：位于长沙市岳麓区含光路706号的府后路社区办公大楼一至四层由府后路社区居委会整体出租，由长沙市岳麓区润逸养生会所在该处场地运营，其中二楼多间房间被用于开设足浴间。该楼五层则作为府后路社区居委会办公场所设置有办公室、会议室等办公用房。
长沙市岳麓区望岳街道府后路社区内居民刘杏珍、唐柏胜、唐海元、林雪华、张金华户的房屋位于长沙先导区八方山公园项目拆迁范围内，被告人唐某丁、唐某甲、唐某乙、唐某丙、郝某、甘某分别系上述住户的家庭成员。2014年10月长沙市国土资源局岳麓区分局分别向上述住户下达限期腾地告知书和限期腾地决定书，之后经过长沙市国土资源局岳麓区分局限期腾地催告、长沙市岳麓区人民法院及长沙市中级人民法院行政判决等相应程序，2015年6月9日、6月12日上述住户房屋被强制执行腾地并明确在山水新城小区若干房间内安置过渡。
2015年6月9日被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙等人来到府后路社区居委会，拒不同意居委会干部提出的入住附近其他招待所的安排，擅自占住府后路社区居委会办公用房。
自2015年6月10日起，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、甘某、唐某丁、郝某等人不顾润逸养生会所职员的劝阻及报警，拒不遵守足浴部不具有留宿功能的相关规定，先后擅自占用了润逸养生会所的8208、8220、8210、8207、8203、8215等房间至2015年8月4日，严重影响了该会所对外的正常经营。
2015年6月12日19时许，被告人唐某丁、甘某等人以为润逸养生会所采取措施将其赶走，遂将搭建的铁架床放置在润逸养生会所一楼大厅门口进行堵塞至当日21时许。
2015年8月4日，公安机关将六被告人传唤到案后，其他人员方撤离润逸养生会所及社区居委会办公用房。2015年10月16日至11月16日，六被告人的家属分别以户为单位每人向长沙市岳麓区望岳街道府后路社区居民委员会缴纳了人民币五千元，该笔款项由社区居委会转付给润逸养生会所。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、甘某、唐某丁、郝某各判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、甘某、唐某丁、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人的身份证明及现实表现材料、到案经过、扣押清单、现场照片、府后路社区居委会办公大楼房屋租赁协议、限期腾地告知，及行政判决书等书证；证人罗某甲、蒋某、段某、黄某甲、邓某、陈某甲、文某、罗某乙、曾某甲、肖某甲、黄某乙、熊某、陈某乙、张某、肖某乙、曾某乙、喻某、雷某甲、刘某、陈某丙、雷某乙、王某、黄某丙、罗某丙的证言；被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、甘某、唐某丁、郝某的供述；辨认笔录、公安机关执法记录等视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、甘某、唐某丁、郝某任意占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙、�某丙、甘某、唐某丁、郝某犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、甘某、唐某丁、郝某到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、甘某、唐某丁、郝某有悔罪表现，六被告人所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其进行教育和监管。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人唐某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 何 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初1095号
原告贾淑华，女，1955年12月13日出生。
被告北京建工双兴建设工程有限责任公司，住所地北�市海淀区北洼路45号20号楼三层，注册号110000005200674。
法定代表人姚坤，董事长。
委托代理人刘剑，男。
原告贾淑华与被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司（以下简称建工双兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑华与被告建工双兴公司之委托代理人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾淑华诉称，我是建工双兴公司的退休职工，按国家政策，我应享受清洁能源分户自采暖补贴，我多次要求建工双兴公司予以报销，但该公司无理由拒绝报销。现我提起诉讼，要求建工双兴公司1、解决分户自采暖补贴，支付我2009年11月15日至2016年3月15日期间自采暖补贴7350元；2、今后每年必须按标准正常发放。诉讼费由建工双兴公司承担。
�院认为，贾淑华所主张自采暖补贴系冬季供暖所产生的费用，与劳动关系没有直接关联。贾淑华要求建工双兴公司支付自采暖补贴，属于劳动者与用人单位之间因报销供暖费用问题发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的受案范围，故本院对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回贾淑华的起诉。
贾淑华已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 程艳晶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1061号
原告高某某，男，1975年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告杨某某，女，1971年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
本院于2015年5月18日受理了原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员王小华适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年6月8日以与被告和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和好为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王小华
二〇一五年六月八日
书记员 华 嵩
（2018）陕0725民初870号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东。
法定代表人：朱新建，该社理事长。
委托代理人：路磊，勉县农村信用合作联社旧州分社主任。
被告：柏小茹，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告：张芳，女，1989年5月17日出生，汉族。
原告勉县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告柏小茹、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人路磊到庭参加诉讼，被告柏小茹到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币136500元，利息9109.3元，合计人民币145609.3元（利息计算至2018年7月3日）及后续利息。2、由被告承担本案诉讼费和其他实际支出。事实与理由：被告柏小茹与妻子张芳2016年10月18日以收购铁精粉用途为由向勉县农村信用合作联社旧州分社申请贷款20万元，与分社签订了陕农信旧州借字（2016）第097号借款合同，合同约定借款金额20万元，借款期限一年，2017年10月17日到期。依据上述贷款申请、借款合同、借据、贷款发放凭证，原告在签订贷款手续当日向被告授信20万元，被告分8次使用额度162000元，现结欠136500元，使用明细如下：2016年10月17日使用200000元，现结欠81000元；2016年11月30日使用50000元，现结欠50000元；2017年8月5日使用10000元，现结欠5500元。贷款到期后我社信贷员多次催要，要求被告按照合同约定偿还贷款本息，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，上述三笔贷款至今欠本金136500元，利息9109.3元（利息止2018年7月3日），综上所述，被告的违约行为对信用社的信贷资金周转和社会信用造成极差的影响，严重干扰了信用社的正常信贷业务的开展，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求法院依法判令被告柏小茹、张芳偿还原告贷款本息145609.30元及后续利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、勉县农村信用合作联社营业执照复印件，证明原告的主体资格。
二、富秦家乐卡借款借据三张，证明二被告使用富秦家乐卡借款具体时间、借款金额。
三、柏小茹、张芳签名确认的身份证、户口簿复印件，证明二被告身份信息。
四、借款申请书一份，证明二被告向原告借款的事实。
五、陕农信旧州借字（2016）第097号借款合同复印件，证明二被告向原告借款的事实、用途以及借款金额。
六、签订借款合同时现场拍摄的照片，证明签订合同二被告均在场。
七、共同还款承诺函复印件，证明双方贷款真实合法，共同偿还是真实意思表示。
八、信合贷款业务客户谈话备忘录，证明贷款的真实性合法有效。
对以上八组证据，经被告柏小茹质证无异议，本院予以采信。
被告柏小茹辩称：我与被告系夫妻关系，原告陈述的本案贷款是我和张芳贷的，应属于夫妻共同债务，应该由我们共同偿还，这笔贷款我之前也偿还了一部分，现在张芳起诉和我离婚，我觉得就应该把债务划分，我们承担各自的债务，我一个人偿还我也没有这个能力。
被告柏小茹除提供其身份证复印件证明自己的身份信息外，均未再提供证据。
对被告柏小茹提交的身份证复印件原告方无异议，本院予以认定。
被告张芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柏小茹、张芳系夫妻关系。2016年10月18日原告勉县农村信用合作联社与被告柏小茹、张芳签订陕农信旧州借字（2016）第097号借款合同一份，约定被告柏小茹向原告借款20万元，月利率7.2‰，借款期限一年，自2016年10月18日起至2017年10月17日止，还款方式为按季清息，借款人不能按时付息，贷款人有权从借款人账户上扣收。同时约定违约责任，借款人未按照借据还款日归还借款的，按计收取逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动40%，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索预期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息，被告柏小茹、张芳均在借款合同上签字捺印确认。借款合同签订后被告柏小茹于2016年10月21日借款20万元，截止2018年7月3日尚欠本金81000元，利息5297.90元；2016年11月30日借款5万元，截止2018年7月3日尚欠本金5万元，利息3259.2元；2017年8月5日借款1万元，截止2018年7月3日尚欠本金5500元，利息3259.20元；综上截止2018年7月3日前三笔借款被告柏小茹拖欠原告本金确定为136500元；利息9109.3元，本息合计145609.30元。后因被告未按合同约定履行还本付息义务，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告勉县农村信用合作联社与被告柏小茹、张芳签订陕农信旧州借字（2016）第097号借款合同、共同还款承诺函均是双方当事人真实的意思表述，其约定内容符合法律规定，合法有效。原告已如约履行了发放贷款的义务，被告柏小茹、张芳应当共同向原告履行按期归还借款、清偿利息的义务。被告柏小茹、张芳在借款期限到期后，经原告多次索要，被告未按借款合同约定向原告偿还本金及利息，显属违约行为。据此，对原告要求被告柏小茹、张芳向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，因合法有据，本院予以支持。结合庭审中查明的事实，被告柏小茹2016年10月18日与勉县农村信用合作联社签订富秦家乐卡借款合同，借款额度为20万元，月利率7.2‰，借款期限为一年，借款合同签订后被告柏小茹于2016年10月21日借款20万元，截止2018年7月3日尚欠本金81000元，利息5297.90元；2016年11月30日借款5万元，截止2018年7月3日尚欠本金5万元，利息3259.2元；2017年8月5日借款1万元，截止2018年7月3日尚欠本金5500元，利息3259.20元；综上截止2018年7月3日前三笔借款被告柏小茹拖欠原告本金确定为136500元；利息9109.3元，本息合计145609.30元。
虽二被告在离婚诉讼中，但仍是夫妻关系，被告柏小茹要求将债务划分偿还缺乏法律依据，故本院依法不予采纳，对于被告张芳之父在庭后向本院提交的情况说明，表示被告张芳在合同上的签字属实，但未领取和使用合同款，且是在被告张芳在不知原由的情况下签字，纯属是欺骗，故被告张芳不应承担经济责任的意见，本院依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柏小茹、张芳在本判决书发生法律效力后15日内共同偿还借原告勉县农村信用合作联社借款本金136500元；利息9109.3元，本息合计145609.30元。（截止2018年7月3日止），并自2018年7月4日起向原告勉县农村信用合作联社支付上述本息之日止的后续利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告柏小茹、张芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石济生
二〇一八年七月二十九日
书记员 殷 瑜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第25-3号
申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司。
法定代表人马文辉。
被执行人缙云县宏晟户外用品制造有限公司。
法定代表人朱国飞。
被执行人缙云县华亨工艺品有限公司。
法定代表人顾伟。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人范唐根。
本院在执行申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被执行人缙云县宏晟户外用品制造有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司借款合同纠纷一案中，尚有530191元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月18日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第25号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月十八日
代书记员 黄云岳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第326号
被执行人王月忠。
本院在执行王月忠刑事罚金一案中查明，被执行人王月忠因犯盗窃罪，于2014年9月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。经查询被执行人王月忠无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人王月忠仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为5000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第326号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤奕波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00418号
申请执行人唐娴。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
唐娴与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付唐娴经济补偿金8609.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于唐娴应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第374-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾德春借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾德春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾德春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执52号
申请人朱家祥，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
被执行人赵国先，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区铝。
本院在执行申请执行人朱家祥申请执行赵国先民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1637号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执52号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙 贤
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第187号
原告盛华红诉被告柳云龙民间借贷纠纷一案，本院根据原告盛华红之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告柳云龙的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月十六日
代书 记员 童珍娟
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第133号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日、同年4月9日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年1月28日，被告人周某某驾驶云HZZ6**号小型普通客车搭乘其丈夫王某某，沿S106线从中江县继光镇方向往中江县城方向行驶。当日18时05分许，被告人周某某驾车行至S106线261KM＋200M路段处，违规超越前方右侧同方向行驶、正在超车的由李某某驾驶的无号牌“力阳”两轮轻便摩托车，导致两车发生擦挂。李某某驾驶无号牌“力阳”两轮轻便摩托车失控冲出路外，跌落于路外右侧的水泥路上，李某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某某的丈夫王某某拨打了报警电话和急救电话，被告人周某某明知王某某拨打了报警，在现场等待直到交警到来。经道路交通事故认定书认定：驾驶人周某某应承担本次事故的主要责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日，被告人周某某驾驶云HZZ6**号小型普通客车搭乘其丈夫王某某，从中江县继光镇方向沿S106线往中江县城方向行驶。当日18时05分，被告人周某某驾车行至S106线261KM＋200M路段处，超越前方右侧同方向行驶、正在超车的由被害人李某某驾驶的无号牌“力阳”两轮轻便摩托车时发生擦挂。被害人李某某驾驶的无号牌“力阳”两轮轻便摩托车失控冲出路外，跌落于路外右侧的水泥路上，造成李某某受伤经中江县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，被告人周某某的丈夫王某某拨打了报警电话和急救电话，被告人周某某明知王某某拨打了报警，在现场等待直到交警到来，归案后如实供述交通肇事事实。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，李某某死亡原因符合交通事故致胸廓、胸脏器损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人周某某应承担本次事故的主要责任。驾驶人李某某应承担本次事故的次要责任。案发后，被告人周某某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭审理中质证、认证后查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片，证人证言，中江县公安局交通警察大队事故认定书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述及刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人周某某在案发后积极与被害人亲属协商，就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、作用，以及社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度及罪前无前科劣迹，系初次犯罪等具体情节对其予以量刑，决定对被告人周某某予以从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一四年四月十七日
书记员 谢娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第506号
原告彭某，男，汉族，1974年2月11日出生，柘荣县人，务农，住柘荣县。
被告张某（曾用名张雪凤），女，汉族，1980年1月5日出生，柘荣县人，务农，住柘荣县。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月16日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告彭某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年七月十六日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初1146号
原告：马某，男，农民。
委托诉讼代理人：张某，男，某律师事务所律师。一般代理。
被告：赵某，男，农民。
被告：杨某，男，农民。（未到庭）
原告马某与被告赵某、杨某劳务合同纠�一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的劳务工资3200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开春后，原告跟随被告杨某给被告赵某家盖房，双方约定干活每天支付原告200元工资，原告在被告赵某家干工匠活共计16天，二被告应该支付原告工钱3200元，可建房中途二被告产生矛盾，被告杨某不辞而别，原告只好找赵某索要工钱，被告推脱不给，原告为维护合法权益，诉至法院。
赵某辩称，自己把建房的活以包工的形式全部承包给了被告杨某，叫工人干活、给工人付工资都是杨某负责的，自己并没有参与。杨某把活没干完半路就走了，自己也在找他。原告索要工钱不应该找自己要，应该找杨某索要，根据合同关系的相对性，自己和原告之间没有直接的法律关系。
被告杨某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告马某与被告赵某围绕诉讼请求和答辩意见均依法提交了证据，被告杨某未向法庭提供证据。对原告提供的两名证人的出庭证言，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证原告给被告杨某提供劳务的事实及双方约定的工资标准，依法均予以认定；对被告赵某提供的建房协议书复印件一份、杨某出具的收条复印件两张，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告赵某与被告杨某之间的农村建房施工承包关系，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历腊月二十日，被告赵某与被告杨某签订一份建房协议，约定由杨某承包赵某的民房建筑工程，工价为每平方米245元，雇员工资由杨某分阶段支付。2018年年初，原告马某跟随被告杨某为被告赵某建房，口头约定工资为每天200元，工程未完工，被告杨某与赵某发生矛盾中途离开，原告共在工地干活16天，被告杨某未支付工资。事后原告向二被告索要工资无果，于2018年7月17日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、二被告是否应连带支付原告工资；2、若支付，数额应为多少。原告马某受被告杨某所雇在被告张忠武家务工，原告马某与被告杨某虽是口头约定，但双方已形成事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告杨某应及时、足额支付原告劳务报酬，原告马某在被告赵某家共计干活16天，按照双方口头约定的每天工资200元，被告杨某应付原告工资3200元，被告杨某未予支付便离开施工地，故原告请求被告杨某支付劳务工资3200元，依法应予支持；根据被告赵某提供的证据，可证明被告赵某与杨某之间属于承包合同关系，原告马某与被告杨某之间成立劳务合同关系，与被告赵某不存在劳务关系，根据合同的相对性，对原告主张被告赵某承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告马某劳务工资3200元；
二、被告赵某不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 宇文阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立�同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更77号
罪犯黄桂珍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年7月31日作出（2012）平刑初字第77号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人黄桂珍有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄桂珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯黄桂珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄桂珍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂珍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年9月15日起至2025年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第14-4号
申请执行人郭振平，个体。
被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司。住所地：临河区利民西街残联大厦五楼。组织机构代码76448660-2。
法定代表人姜亥军，董事长。
本院于2015年9月15日作出的（2014）临法执字第856-14号民事裁定书冻结被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司在你行的银行（账户：149218896280），郭振平申请执行内蒙古名苑房地产开发有限公司合同纠纷一案。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司在你行的银行（账号：14×××80）存款500万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年十二月十一日
书记员 解凯元
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第14-4号
申请执行人郭振平，个体。
被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司。住所地：临河区利民西街残联大厦五楼。组织机构代码76448660-2。
法定代表人姜亥军，董事长。
本院于2015年9月15日作出的（2014）临法执字第856-14号民事裁定书冻结被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司在你行的银行（账户：149218896280），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司在你行的银行（账号：14×××80）存款500万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年十二月十一日
书记员 解凯元
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第404号
原告：杨明凤，女，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：李秀珍、厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：刘宁，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：张涛，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，系该司法律顾问。
原告杨明凤与被告刘宁、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明凤及其委托代理人厉春艳、被告刘宁的委托代理人张涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明凤诉称：2013年7月22日17时，原告乘坐范学军驾驶的二轮摩托车沿岚山路由东向西行驶至与玉泉二路交叉路口处时，与被告刘宁驾驶鲁L＊号牌轿车相撞，致使原告受伤。事故车辆鲁L＊号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。事故发生后，被告只给付部分医疗费，其余损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，特依法提起本诉，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造�的经济损失140068元。
被告刘宁辩称：交通事故属实，按照法律规定处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：本次事故发生属实，但是交警部门并未认定本次事故的责任，同时，范学军醉酒驾驶机动车，因此，我司只能在交强险无责限额内承担原告的合理损失，同时，本事故造成了杨明凤、范学军二人受伤，应当在交强险无责限额内分配二人的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年7月22日17时许，被告刘宁驾驶鲁L＊号牌轿车沿玉泉二路由北向南行驶至与岚山路交叉路口右转弯时，与沿岚山路由东向西行驶范学军无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使范学军和乘坐二轮摩托车的原告杨明凤受伤，车辆不同程度受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，因双方驾驶人对事故发生时交叉路�的交通信号灯状态陈述不一致，无法确定当事人的事故责任，于2013年8月1日作出日公交证字（2013）第2019号道路交通事故证明，对事故的事实予以证明，对事故责任未予认定。事故发生时，范学军体内乙醇含量为129.26mg／ml，构成醉酒驾驶。事故发生后，被告刘宁为原告杨明凤垫付医疗费20000元。
被告刘宁持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L＊号牌轿车属于其本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额30万元），事故发生时在保险期间内。
原告杨明凤受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗21天，诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、胸腔积液、创伤性气胸（右侧）、右侧多发肋骨骨折，行开颅血肿清除术加去骨瓣减压术；2013年12月16日，原告再次入住该院住院治疗15天，行颅骨缺损钛网修补术，共计支出门诊医疗费、住院医疗费72632.69元。2014年1月24日，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第18号鉴定意见书：原告杨明凤构成十级伤残，误工期限以150天为宜。
原告杨明凤因事故造成如下直接损失：医疗费72632.69元，有相应的医疗病历、用药明细、医疗票据和检查报告、医疗处方证明，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，被告也无异议，本院予以认定；参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，住院伙食补助费720元（20元／天×36天）；原告主张护理费1800元（50元／天×36天），被告无异议，本院予以认定；原告虽居住在农村，但其土地已被全部征收、征用，已不再依靠土地为其主要收入和生活来源，故应当参照山东省2012年度城镇居民人均可支配性收入标�计算其误工费，原告因事故误工150天，误工费10584元（25755元／年÷365天×150天）；残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情认定其交通费600元；支出法医鉴定费1462元，有相应的票据证实，本院予以认定。以上损失共计139308.69元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故证明、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、检查报告单、身份证明、鉴定意见书、日照市岚山区碑廓镇人民政府和碑廓镇大湖村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单和相关票据等证据证实。
本院认为：本案事故双方被告刘宁和范学军对事故发生时交叉路口的交通信号灯状态陈述不一致，导致本事故责任无法认定，但被告刘宁驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，转弯未让直行，范学军无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，二人的违法行为均是导致本案事故发生的原因之一，本院确定被告刘宁和范学军分别承担事故的同等责任。被告刘宁因事故给原告造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告刘宁对原告交强险限额外的损失承担50%的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁L＊号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险的责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告杨明凤医疗费10000元、护理费1800元、误工费10584元、残疾赔偿金51510元、交通费600元，共计74494元。
二、被告刘宁赔偿原告杨明凤医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计32407.35元，与垫付的医疗费20000元相抵扣后，还应赔偿12407.35元。
附注：（医疗费72632.69元-10000元＋住院伙食补助费720元＋法医鉴定费1462元）×50%=32407.35元。
三、驳回原告杨明凤的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费3101元，专递送达费120元，合计3221元，由原告杨明凤负担723元，被告刘宁负担2498元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
人民陪审员 魏成瑜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 越
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初429号
原告：石家庄市土畜产有限责任公司，住所地石家庄市桥西区西里村友林街22号院内。
法定代表人：魏志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继光、闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律服务者。
被告：河北腾泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区石清路56号。
法定代表人：王红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凤侠，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市土畜产有限责任公司诉被告河北腾泰房地产开发集团有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市土畜产有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市土畜产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄市土畜产有限责任公司负担。
审判员 张力
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字2318号
原告：徐彦林，男，1959年3月25日出生，汉族，农民。
被告：赤峰市华腾房地产开发有限公司。
法定代表人：王志杰，经理。
本院在审理原告徐彦林与被告赤峰市华腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
审判员 贾永志
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 磊
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终699号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终699号
上诉人（原审被告）：张飞，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余梅，海南宝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南派成铝业科技有限公司，住所地海南省海口市泰华路18号水岸长桥清宁阁C幢101-1号。
法定代表人：杨奔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
上诉人张飞因与被上诉人海南派成铝业科技有限公司（以下简称派成铝业公司）劳务合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2017)琼9027民初第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审派成铝业公司起诉张飞，请求：1.确认双方签订的《铝合金门窗栏杆工程劳务分包合同》无效；2.判令张飞向派成铝业公司返还工程款238000元及利息；3.判令张飞向派成铝业公司赔偿返工损失50000元。张飞提起反诉，请求：1.判令派成铝业公司支付拖欠工程款255000元；2.判令派成铝业公司支付张飞误工损失70000元。一审法院分别于2017年10月20日、2017年11月24日两次开庭，张飞一方均积极应诉。2018年1月24日一审法院第三次开庭，一审法院向张飞的委托诉讼代理人邮寄开庭传票，但开庭时张飞一方没有人到庭，开庭前书记员曾与张飞的委托诉讼代理人联系，张飞的委托诉讼代理人当时明确表示未收到相关开庭传票或通知，经查邮政快递回执显示快递由他人签收，张飞的委托诉讼代理人提出了异议并提供了相应证据。因本案双方争议较大，在有相应证据证明张飞一方可能未收到庭前文书的情况下，一审法院缺席判决并对张飞的反诉按撤诉处理，可能剥夺张飞的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院(2017)琼9027民初第672号民事判决；
二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人张飞预交的二审案件受理费5820元予以退回。
审判长 张模金
审判员 何昌恩
审判员 王天琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘昕昕
速录员 林 赏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初769号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处东转盘。
法定代表人：朱新建，该社理事长。
委托代理人：王海群，勉县农村信用合作联社老城信用社主任。
委托代理人：杜新峰，勉县农村信用合作联社风险部专干。
被告：蒋英功，男。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告蒋英功金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋英功的起诉。
本院认为，原告勉县农村信用合作联社自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告蒋英功的起诉。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨荣华
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 申慧慧
。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第424号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人邓群、陈征物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邓群、陈征纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01612号
原告安徽中房物业服务有限责任公司。住所地：铜陵市沙河。
法定代表人马国光，总经理。
委托代理人丁以东，安徽铜都律师事务所律师。（一般代理）
被告刘强，男，汉族，住铜陵市。
原告安徽中房物业服务有限责任公司（以下简称中房物业公司）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人丁以东、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2011年5月20日被告刘强与铜陵商城物业服务有限责任公司签订《金色兰庭商铺物业服务协议》，合同约定物业服务费为每月1.6元／㎡，按半年交纳，每半年第一个月1-10日之前交纳物业服务费；逾期滞纳金的标准按欠交总额每日0.5%计算。合同签订后，铜陵商城物业服务有限责任公司尽职尽责履行合同义务，获得大部分业主的称赞。2014年4月28日铜陵商城物业服务有限责任公司将名称变更为中房物业公司。被告刘强物业建筑面积618.28㎡，每月应缴纳物业服务费989.26元，自2011年11月19日至2015年12月31日，被告刘强应交物业服务费48869.45元，2013年11月15日交费8000元、2014年12月25日交费5000元，尚欠费35869.45元及违约金13383.99元。被告刘强作为金色兰庭业主，在享受物业服务后，拒不缴纳物业服务费，原告中房物业公司曾以各种方式向被告催缴未果。现诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠物业费35869.45元，违约金13383.99元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘强答辩称：原告中房物业公司在提供物业服务过程中，严重不作为，没有提供合同约定的相关物业服务。原告认为我欠缴物业费用，应当提供证据证明。我与物业公司在现场的主管人员已就年度物业费协商一致，于2013年11月15日交8000元，2014年12月25日5000元，2015年12月18日交6000元，这些都是交纳当年全年的物业费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘强系金色兰庭三楼三号业主（索菲亚婚纱影楼商业网点），建筑面618.29㎡。2011年5月20日被告刘强与铜陵商城物业服务有限责任公司签订《金色兰庭商铺物业服务协议》，协议约定：甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按每月1.6元／㎡向甲方交纳物业管理服务费，物业费按半年预交，应在每月1－10日将物业管理费交纳公司指定地点。若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成经济损失的，甲方应承担相应的经济及法律责任。乙方违反协议不按时交纳物业费用，甲方有权要求补交并从逾期之日起每日0.5%收取滞纳金和违约金，协议还约定了其他一些事项。物业服务协议签订后，2011年11月19日后被告刘强于2013年11月15日交费8000元、2014年12月25日交费5000元、2015年12月15日交费6000元，现被告刘强欠交物业费29802.68元。
另查明：2014年4月28日铜陵商城物业服务有限责任公司将名称变更为中房物业公司。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、物价局服务价格登记证、名称变更核准通知书、《金色兰庭商铺物业服务协议》、催缴物业费的律师函及快递详情单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中房物业公司与被告刘强签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告29802.68元物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费35869.45元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告主张的违约金，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。对被告刘强主张原告中房物业公司提供的物业服务不符合双方协议约定内容的抗辩，因被告未能提供相应的证据，本院不予采信；对被告刘强主张其2013年、2014年、2015年物业费用都与原告中房物业公司现场负责人协商重新议价，已全部交纳年度物业费的抗辩，因被告刘强提供的证据不足以证明其证明观点，且原告中房物业公司当庭不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起三日内支付原告安徽中房物业服务有限公司截至2015年12月31日前的物业服务费29802.68元；并支付违约金（计算方法：以29802.68元为基数，自2015年11月26日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515.5元，由原告安徽中房物业服务有限公司负担205元，被告刘强负担310.5元，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第953号
原告青州齐盛机械有限公司，住所地青州市红箭路北段西侧。
法定代表人王志友，董事长。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告潘玉平.
本院在审理原告青州齐盛机械有限公司诉被告潘玉平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告青州齐盛机械有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州齐盛机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 牛 杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 文桂梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申221号
再审申请人（一审被告）：大连成城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区沙城街**号。
法定代表人：尹昭志，该公司总经理。
委托代理人：唐建平，辽宁华爵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贾素珍。
委托代理人：姜忠俊。
再审申请人大连成城房地产开发有限公司（以下简称成城房地产）因与被申请人贾素珍借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成城房地产申请再审称：成城房地产现有新证据，即沈阳市公安局沈河分局沈公（沈河）刑立告字（2013）440号《立案告知书》，足以推翻一审判决认定的事实。成城房地产的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予再审。
本院认为：成城房地产提供的《立案告知书》，仅能证明沈阳市公安局沈河分局于2013年2月5日，对杨德玉、王岚涉嫌非法吸收公共存款一案决定立案侦查。但该证据不足以证明前述刑事案件与本案案涉借款纠纷存在关联性，该项再审理由本院不予采纳。在成城房地产未提供其在公安机关备案的印章作为样件，导致无法对印章真实性进行司法鉴定的情况下，一审判决采信贾素珍提供的《借据》及《专用收款收据》，判令成城房地产承担偿还借款的义务并无不当。
综上，成城房地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连成城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 丹
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执65号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院。
被执行人：金南国,男，汉族，1975年11月1日，住重庆市丰都县。
被执行人:赵剑赟,男，汉族，1983年3月25日，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人:董剑威，男，汉族，1974年10月3日，住广东省广州市天河区。
被执行人：郭寅庄，男，汉族，1974年8月13日，住广东省肇庆市怀集县。
被执行人：王远华，男，汉族，1963年8月16日，住广东省博罗县。
金南国、赵剑赟、董剑威、郭寅庄、王远华刑事附带民事一案，本院(2012)惠中法刑二初字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，金南国、赵剑赟、董剑威、郭寅庄、王远华未按该判决确定的罚没事项履行，本院立案执行。
在执行中，本院向被执行人金南国、赵剑赟、董剑威、郭寅庄、王远华发出执行通知书，限令其按上述判决确定的罚没事项履行，金南国、赵剑赟、董剑威、郭寅庄、王远华在限期内未履行，本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人金南国、赵剑赟、董剑威、郭寅庄、王远华有可供执行的财产。
本院认为，本院(2012)惠中法刑二初字第68号刑事附带民事判决书对金南国、赵剑赟、董剑威、郭寅庄、王远华的罚没事项已予以确定，经到有关部门调查，均未发现金南国、赵剑赟、董剑威、郭寅庄、王远华有可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新建
审判员 邓庆东
审判员 冯思华
二〇一六年二月十九日
书记员 罗烈辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2374-1号
申请执行人张荣启。
被执行人诸城市大鹏机械有限公司，住所地：诸城市密州街道普乐村南首。
法定代表人程志鹏，该厂厂长。
申请执行人张荣启与被执行人诸城市大鹏机械有限公司货运合同纠纷一案，执行标的总额为4525元，尚未执行标的额为4525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2925号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报阿布某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2763号起诉书指控被告人阿布某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人阿布某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日9时30分许，被告人阿布某某至本市青浦区徐泾镇二联村涞清路一空地，以人民币250元的价格将一包白色粉末贩卖给胥某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，从胥某处扣押的一包白色粉末净重O.54克，从中检出海洛因成分。
到案后，被告人阿布某某如实供述了上述事实。涉案毒品及毒资于案发后由公安机关扣押、收缴。
上述事实，被告人阿布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某、张某的证言及相关辨认笔录、照片，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况、扣押清单、现场勘查笔录及照片、被告人的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布某某贩卖海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿布某某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人阿布某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 董孟范
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执161号
申请执行人蒙建栋，男，住广西横县。
被执行人辛倩，女，住广西田东县
关于申请执行人蒙建栋与被执行人辛倩民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辛倩在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙建栋向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人辛倩在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陆安娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第479号
原告温来燕，女，汉族，1991年3月28日生。
委托代理人刘承余、肖欢，江西客家人律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族，1973年11月26日生。
原告温来燕诉被告张建华赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈瑜青独任审判，公开开庭进行了审理，原告温来燕及其委托代理人肖欢、被告张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告登记结婚。婚后原告辞去原告的工作照顾家庭并到被告及其姐夫开的公司处上班帮忙，被告与其前女友所生小孩也由原告照顾。婚后不久，原告就发现被告与其他女性有不正常往来，为此原告要求被告停止与婚外异性的不正当来往，被告对其置之不理，后反而以与其发生不正当关系的女性已经怀孕为由向原告提出要求离婚。为使原告同意离婚，被告承诺将其所有的长城C30轿车过户给原告再另行补偿原告50000元作为原告离婚的经济补偿。遂后原、被告于2014年1月6日在民政局办理了协议离婚，被告按照其承诺将其所有的长城C30轿车过户给了原告，但因被告手头没有现金，50000元经济补偿被告于2014年元月24日向原告出具了一张40000元的欠条，并写明该欠款于2014年4月30日前付清，另10000元通过银行转账向原告进行了支付，欠款到期后被告没有支付，原告再三进行催促被告仍未履行，且被告在与原告的短信中明确表示不会再履行付款义务，为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付欠款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所称与事实部分不符，两人之间的财产纠葛另有原因，被告不应再支付4万元给原告。原、被告于2014年1月6日协议离婚时，原告要求被告支付50000元给其作为离婚补偿，因被告当时现金不足，只支付了10000元，剩余的40000元向原告出具欠条一份，同时原告要求被告将被告所有的车牌号为赣BG25**长城C30轿车为其进行抵押才办理离婚手续，被告无奈同意，之后不久被告得知原告已经将此车过户并且可能卖出，此后，原告仍通过电话及短信向被告索要40000元，被告明确表示其之前抵押的车辆足以抵付此款。两人债务应该两清。被告认为原告自始至终都是以骗取被告财产为目的，且将被告所有的轿车据为己有，其行为明显违背了夫妻间基本的诚信，其无理的要求不应得到支持，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在相识不久后于2013年11月22日登记结婚，婚后因感情不和，双方在2014年1月6日到民政部门办理了离婚手续，双方在离婚协议上载明“双方自愿离婚，婚后未生育子女，婚后无共同财产，无债权债务等”。双方离婚后，被告同意给予原告五万元补偿金，在向原告支付一万元后，剩余四万元被告在2014年1月24日向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到温来燕人民币四万元，此欠款在2014年4月30日前付清”。同日，被告将其所有的一辆长城C30汽车（原车牌号赣BG25**）过户转让登记至原告名下。在2014年春节后，原告将该车辆予以变卖，变卖得款四万八千元。此后，被告以已经用汽车抵偿为由，拒绝向原告支付四万元，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告提交的原告身份证、结婚证、离婚证、欠条、短信记录，被告提交的身份证复印件、赣州市章贡区民政局婚姻登记信息、赣州市公安局交通警察支队机动车车辆登记信息、短信信息及照片证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告向被告主张的欠款，并不是双方之间因发生经济往来而产生的债权债务，实际上是在原、被告离婚后，被告承诺给予原告的经济补偿。原、被告原系夫妻关系，双方婚姻存续时间较短，只有二个月，在双方离婚时，原、被告已经确认双方之间不存在子女抚养及财产分割等问题，依《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”现有证据并不能证明在原、被告离婚时，原告存在生活困难，需要给予帮助等情形，且被告在双方离婚后，已经给予原告一万元及一辆长安C30汽车作为补偿，因此被告承诺继续给予原告的四万元经济补偿款，应当视为是一种赠与行为，被告向原告出具欠条，原告予以接受，双方之间的赠与合同已经成立并生效。依法律规定，赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。被告在承诺赠与期限届满后，在原告向其主张时，拒绝向原告付款，应当视为是撤销赠与的行为表示，双方之间的赠与合同因被告的拒绝给付行为而撤销，原告不能据此要求被告继续履行赠与合同，因此对原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院不以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告温来燕的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告温来燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 查亭亭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第165号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人劳某某，男，1988年2月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）32号起诉书指控被告人劳某某犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日凌晨1时许，被告人劳某某来到中山市大涌镇旗峰路＊＊五金店后小巷处，通过攀爬窗户进入该店内实施盗窃，后被在该五金店后面房间内睡觉的被害人李某某发现，被告人劳某某害怕被李某某抓住，遂上前将李某某按在床上并抓住李某某的双手，威胁李某某不要出声。李某某立即反抗并大声呼救，并在与被告人劳某某搏斗过程中导致手臂受伤（经法医鉴定，李某某的伤情未达轻微伤）。后被告人劳某某要求李某某打开店铺后门逃离现场。同年7月28日，被告人劳某某在中山市大涌镇华洋工业区豪门家具厂被公安人员抓获归案。归案后，被告人劳某某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）11392号法医学人体损伤程度鉴定书，证人丘某某的证言，被告人劳某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人劳某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人劳某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人劳某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘丽君
曾荣芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2651号
原告：渭南红泰安防科技有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街地招西邻。
法定代表人：彭某某。
委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：陕西大运石化物资（集团）有限公司。
被告：杨某某，男，汉族。
原告渭南红泰安防科技有限公司与被告陕西大运�化物资（集团）有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告渭南红泰安防科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告货款73000元及违约金20000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订买卖合同，约定：原告售与被告产品锌刚围栏，（绿色）立柱100，（绿色）横栏40，（白色）竖栏19，高度1.8米，数量455米，单价为200元∕米，合同价款为91000元。由于被告原因，原告实际安装365米，计73000元。原告依约将产品送至安装地点进行安装并交付使用，但被告一直未支付货款。
本院经审查认为，原告渭南红泰安防科技有限公司无法提供被告陕西大运石化物资（集团）有限公司详细信息，需公告送达诉状副本及开庭传票等�但原告不同意公告送达，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告渭南红泰安防科技有限公司的起诉。
预收案件受理费2125元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李谋芝
人民陪审员 王月香
人民陪审员 赵明月
二〇一八年八月九日
书 记 员 伍 航
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执619号
申请执行人：李培水，男，汉族，1967年9月15日出生，住所地：山东省海阳市，
被执行人：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲荷村*****号。组织机构代码：73785462-5。
法定代表人：洪英汉，执行董事兼总经理。
关于申请执行人李培水与被执行人厦门鸿祥轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、船舶等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一八年七月三十日
书记员 杨骋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执619号申请执行人：李培水，男，汉族，1967年9月15日出生，住所地：山东省海阳市，被执行人：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲荷村*****号。组织机构代码：73785462-5。法定代表人：洪英汉，执行董事兼总经理。关于申请执行人李培水与被执行人厦门鸿祥轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、船舶等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一八年七月三十日书记员  杨骋
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第126号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，住四川省。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2014］91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月19日上午，被告人李某潜入莆田市秀屿区一幢民房三楼被害人何某某租住的套房内，盗走被害人何某某的一部电脑主机（经鉴定，价值人民币1358元，以下货币均为人民币），并留下左手食指指纹一枚，后被告人李某以70元的价格将该电脑主机卖给莆田市荔城区黄石镇附近路边的一名回收家电的男子（另案处理），所得钱财用于日常开销。
2、2013年7月9日上午，被告人李某潜入莆田市荔城区被害人赵某租住的一间出租房内，盗走被害人赵某的现金1500元，并留下左手食指指纹一枚，后将该款项用于日常开销。
2013年10月12日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、赵某的陈述，被告人李某指认作案现场笔录及照片，莆田市公安局荔城分局作出的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、莆田市荔城区赵某租房入室盗窃案现场照片、指纹检验鉴定书，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、秀屿区何某某租住处失窃案现场照片、手印鉴定书、工作说明，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于壹部组装电脑的价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物价值2858元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人李某退出违法所得二千八百五十八元，分别返还给被害人何某某一千三百五十八元、被害人赵某一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年三月六日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人卿海东，男。曾因犯抢劫罪，2001年7月16日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2014年2月14日被桂林市公安局秀峰分局拘传，2014年2月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人卿海东犯抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人卿海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月4日上午，被告人卿海东与王某某（外号“老井”另行处理）商量飞车抢夺后，即由被告人卿海东驾驶摩托车搭载王某某在桂林市区伺机抢夺。同日14时许，在桂林市秀峰区西凤路，两人发现被害人黎某提着一个黄色手提包在人行道上行走，被告人卿海东在王某某下车后驾驶摩托车到前面等待接应。王某某趁被害人黎某不备之机，从后面抢走被害人黎某提着的手提包（包内有现金人民币1500元、价值人民币468元的瑞宝眼镜片一副、身份证一张及数张银行卡等物品）。随后王某某坐上被告人卿海东的摩托车逃离现场。事后，被告人卿海东分得人民币现金300元，皮包等物品被丢弃。
案发后，2014年2月14日，公安机关将被告人卿海东抓获。被告人卿海东已退赃1968元。
上述事实，被告人卿海东在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人黎某的报案及陈述证实其手提包被一男子抢走后坐上前面等待的摩托车逃走的事实；2、现场勘查笔录及照片证实案发现场位于桂林市秀峰区西凤路芊河茶叶店门前人行道上的事实；3、辨认笔录及照片证实被告人卿海东辨认抢夺地点及王某某辨认同案人卿海东的事实；4、刑事判决书及释放证证实被告人卿海东曾因犯抢劫罪被处以刑罚的事实；5、户籍证明证实被告人卿海东的年龄和身份情况；6、抓获经过证实被告人卿海东被公安人员抓获的事实；7、涉案物品价格鉴定结论书及通知书证实被抢瑞宝眼镜片价值的事实；8、退赃凭据；9、同案人王某某的供述证实其与被告人卿海东共同抢夺的事实；10、�告人卿海东的供述证实其与王某某飞车抢夺被害人黎某手提包的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿海东以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卿海东在本案前具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卿海东归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且全部退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卿海东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年1月13日止。�金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年七月十四日
书记员 廖鑫凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执107号
申请执行人：徐洪云，男，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：赵士成，男，1968年5月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：赵明明，男，1989年3月11日出生，汉族，个体工商户。
本院依据（2017）黑1005民初764号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人欠款228000元，迟延履行期间双倍债务利息6000元、案件受理费及保全费4835元、执行费3393元，共计242228元。现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
人民陪审员 齐宪东
人民陪审员 谢泽宇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01455号
原告潘庆雨。
委托代理人舒德全。
被告潘庆中（曾用名潘庆忠）。
被告夏武珍。
原告潘庆雨诉被告潘庆中、夏武珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘庆雨的委托代理人舒德全到庭参加诉讼。被告潘庆中、夏武珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘庆雨诉称：被告潘庆中于2012年3月28日向原告借款10万元，并出具借条一份。现借款早已到期，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告潘庆中、夏武珍共同支付原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告潘庆中、夏武珍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月28日，潘庆中（曾用名潘庆忠）向潘庆雨出具欠条一份，载明：“今欠到潘庆雨拾万元整。”借款到期后，潘庆中、夏武珍一直未偿还借款。
另查明，潘庆中（曾用名潘庆忠）与夏武珍于1988年3月19日登记结婚。
上述事实有借条、结婚申请书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘庆中向潘庆雨借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。潘庆中未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。潘庆雨诉请潘庆中以10万元为本金，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，潘庆中、夏武珍就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为其夫妻共同债务，应由潘庆中、夏武珍向潘庆雨共同承担偿还责任。被告潘庆中、夏武珍经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆中、夏武珍应于本判决生效之日起十日内共同给付原告潘庆雨借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00313号
原告：吴荣华，女，1953年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
委托代理人：王世方，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈忠义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司。
法定代表人：王祥富，董事长。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞。
本院在审理原告吴荣华与被告安徽天奥出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告吴荣华于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴荣华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴荣华撤回起诉。
案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由吴荣华负担。
审判员 陈锡庆
二〇一四年四月十六日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3009号
原告：黄某某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告黄某某与被告黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款15000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年8月26日，被告黄某某从原告处借款15000元，被告黄某某作为担保人在借条上签名，借条主要内容为：“借条今借到黄某某现金壹万伍仟元整借款人：黄某某担保人黄某某”。后经原告多次催要，被告黄某某一直未能清偿借款。综上，被告黄某某从原告处借款后一直不予清偿，被告黄某某作为担保人应承担连带还款义务。
被告黄某某辩称，其最初从原告处借款25000元，2016年收麦时已向原告还款10000元。借款时约定利息为2.3分，被告清偿10000元时已经将25000元的利息清偿完了，当时约定剩余15000元利息继续按照约定利率计算，缓一阵再还。但没过几天，原告就叫人将被告的车扣了，扣了40天，期间原告使用被告的车将车轮胎撞坏，还产生了两个违章，当时被告要求原告将该事解决了，就清偿剩余的15000元，但原告一直不解决车的事情，只是向被告催要借款，所以被告一直没有给原告还款。原告现在提供的借条系被告书写，担保人的名字系担保人签写。被告认为原告应当先赔偿被告的车辆损失以及原告扣车期间的营运损失，被告再向原告清偿剩余借款。
被告黄某某辩称，原告诉称的15000元借款属实，2016年8月26日的借条上借款人处的名字系被告黄某某书写，担保人的名字系被告黄某某书写。借款地点在原告黄某某家中，当时说的是被告黄某某只担保三个月，原告黄某某和被告黄某某都在场，知道这情况，所以被告黄某某现在已经没有担保责任了。
本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告黄某某从原告黄某某处借款25000元，后被告黄某某向原告黄某某清偿借款10000元及利息，并向原告黄某某重新出具借条一份，被告黄某某作为担保人在借条下方签名，借条主要内容为：今借到黄某某现金壹万伍仟元整借款人：黄某某2016.8.26担保人黄某某。后经原告黄某某催要，被告黄某某至今未归还剩余借款15000元。
本院认为，被告黄某某对从原告黄某某处借款并书写借条的事实无异议，对其从原告黄某某处借款的事实予以确认，被告黄某某依法应予以清偿。被告黄某某辩称，原告黄某某在催要借款期间扣押其车辆，造成其车辆损失，原告黄某某应赔偿其车辆损失，系另一法律关系，被告黄某某可另案主张，对其辩称意见，本院不予支持。被告黄某某作为担保人在借条上担保人处签名，未明确约定担保方式，依照法律规定，应推定为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告黄某某辩称其保证期限为三个月，原告黄某某对此不予认可，被告黄某某亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某向原告黄某某清偿借款15000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告黄某某对上述借款承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告黄某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年八月十日
书记员 贾婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2508号
原告：戴某，男，生于1966年10月17日，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人：张玉翠，女，系陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告：李某，男，生于1991年4月16日，汉族，住定边县，农民。
委托代理人：暴文渊，男，陕西宇内律师事务所律师。
原告戴某与被告李某产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人白海余、张玉翠与被告李某的委托代理人暴文渊到庭参加了诉讼，原告戴某与被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告戴某经济损失79006.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月，原告戴某通过杜林伟介绍与被告李某认识，被告李某在未取得农业种子管理部门核发的种子生产经营许可证的情况下，向原告销售马铃薯种子14600斤，价格为每斤0.9元，共计13600元。原告将上述种子种植后发现出苗时间不一致，2016年7月，原告种植的马铃薯出现不同程度的枯萎、枯死现象。2016年9月1日，经靖边县种子管理站测量平均亩产为1000公斤，正常产量为每亩2400公斤。2017年6月30日，经靖边县价格认证中心认定2016年8月24日马铃薯市场价格为每公斤1.3元。2017年1月6日经测绘公司测绘原告戴某马铃薯面积为43.41亩，故原告损失为79006.2元。
被告李某答辩称：1、被告李某虽向原告销售马铃薯种子而被以非法经营罪定罪量刑，但被告构成该罪的原因是未经许可的贩卖行为，而非售卖不合格产品，故与原告马铃薯发病减产无直接因果关系；2、原告在种植马铃薯过程中，未按照该农作物特性合理施肥或进行病虫害的防治，是导致马铃薯发病的直接原因，故原告应当对马铃薯减产负主要责任；3、原告所诉损失数额无事实和法律依据，马铃薯发病于基本成熟时，对于产量并无明显影响，原告收获后进行了出售，对实际损失已经无法确定；4、与本案相同事由的王成生等诉靖边县众信农业科技有限公司产品责任纠纷一案，贵院在审理过程中已经就涉案马铃薯发病原因委托鉴定，所得出的鉴定结论为施肥不当的化学伤害是造成马铃薯枯死的直接原因，在该案中众信公司和王成生等人作为化肥的供货方和不当使用方就全部损失按照过错比例承担责任，如本案再认定答辩人也需承担责任，势必与上述案件发生矛盾。
原告戴某围绕诉讼请求依法提交了3组证据，第1组，报案材料、戴某询问笔录、李某向戴某出具的证明、公安局接受证据材料清单复印件各1份；第2组，鉴定报告、测产报告、价格认定结论书、正常年景产量表复印件各1份；第3组，破案报告、靖边县公安局起诉意见书、靖边县人民检察院起诉书、靖边县人民法院刑事判决书复印件各1份，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举3组证据均有异议，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，并能形成完整的证据链，相互印证，故对其予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告戴某经案外人杜林伟介绍认识被告李某，向被告李某购买马铃薯种子14600余斤，每斤0.9元，共计13600元，在其43.41亩承包地上种植。后原告发现该马铃薯种子出苗时间不一致，更于2016年7月出现不同程度的枯萎、枯死现象。经靖边县种子管理站组织市、县土肥、种子、植保等方面的3名专家，组成田间鉴定专家组，对与原告戴某一同向被告李某购买种子的王成生种植的150亩马铃薯枯萎枯死进行了鉴定。鉴定报告原因分析及鉴定结论为：1、鉴定田块马铃薯田间枯萎、枯死情况比较严重，预计要造成大幅度的减产；2、调查样点马铃薯发病株，普遍感染了马铃薯黑胫病为主的病毒病、早晚疫病、蚜虫等多种病虫害，从而出现田间马铃薯枯萎、皱缩、枯死现象；3、田块马铃薯田间发病的原因是使用种薯质量不高，种薯带病，品种混杂，抗病性差异较大，种薯未进行药剂拌种防病处理；4、马铃薯生长发育进入病害发病期，防治用药不当，未能有效控制黑胫病发生，黑胫病发生后，未对症用药，导致病害进一步蔓延，直至造成部分植株枯死；5、根据靖边县气象局提供气象资料显示，本年度6月-7月上旬较常年气温偏高，降水偏多，有利于上述病害的发生。经县农业局指派，县种子管理站牵头组织我县种子、园艺、农技等方面的三位专家，组成田间鉴定测产小组，对王成生在靖边县东坑镇陆家山种植的马铃薯进行了实地调查并进行了实收测产，王成生150亩马铃薯平均亩产1000公斤（靖边县中部梁峁涧地区水浇地覆膜马铃薯产量为每亩2400公斤）。经靖边县价格认证中心作出《价格认定结论书》，认定结论为王成生在靖边县东坑镇陆家山村种植的马铃薯2016年8月24日市场价格为每斤0.65元。后经靖边县公安局立案侦查被告李某涉嫌非法经营罪，将被告李某移送审查起诉，查明原告戴某损失为79006.2元，靖边县人民检察院向本院提起公诉，经靖边县人民法院判决李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金6万元。原告戴某现就民事部分诉至本院，请求被告李某赔偿损失。
本院认为，本案的争议焦点为原告的具体损失及原告的具体损失与被告销售的种子是否具有因果关系，被告是否应当承担赔偿责任。关于本案的争议焦点，正常计算方法为亩产×亩数×单价＝总价，原告的损失计算方式为（正常亩产-
实际亩产）×亩数×单价，即（2400公斤/亩-1000公斤/亩）×43.41亩×1.3元/公斤，即79006.2元。根据鉴定报告显示，马铃薯田间发病原因是使用的种薯质量不高，种薯带病，品种混杂，抗病性差异较大，种薯未进行药剂拌种防病处理。故原告的损失与被告销售的种子具有直接的因果关系，被告应当承担赔偿责任。但鉴定报告还显示，马铃薯生长发育进入病害发病期，因防治用药不当，未能有效控制黑胫病发生，黑胫病发生后，因未对症用药，导致病害进一步蔓延，直至造成部分植株枯死，故因原告的管理不善，导致损失进一步扩大，原告亦存在过错，且2016年6月至7月下旬气温偏高，降水偏多，有利于上述病害的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故应减轻被告李某的赔偿责任。故酌定由被告李某赔偿原告63204.96元。对被告的答辩意见，因其没有提供证据证明其主张，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴某经济损失63204.96元。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，收取3401元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 林 琛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第383号
原告：高小斌。
委托代理人：喻继发。
被告：余福全。
原告高小斌与被告余福全农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李云兰于2014年9月10日及10月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告高小斌的委托代理人喻继发、被告余福全到庭参加诉讼；第二次庭审，原告高小斌的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告余福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月中旬，被告称已取得梅溪镇晓墅村200亩农田的承包经营权，以500元／亩对外流转转包，要求原告预付现金后再签订流转合同。原告分别在2014年4月14日、4月15日、5月8日三次预付租金，共计4万元。付款后，被告始终不与原告签订流转承包合同，在原告催促下，被告承认200亩农田承包尚未落实好，同意退还所收款项。但原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1.被告返还租金4万元及利息（按银行贷款利息4倍自2014年4月23日起计算至款清日止）；2.被告赔偿损失7000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整利率为同期银行贷款基准利率。
被告余福全未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.2014年4月14日被告出具的收条及2014年8月5日王为首出具的情况说明，以证明2014年4月14日，被告收到原告预付的租金1万元，该款项系原告个人支付，王为首对该款项不具有债权的事实；
2.2014年4月15日被告出具的收条，以证明被告收到原告预付的租金2万元，并承诺如不成功，如数归还的事实；
3.2014年5月4日被告出具的收条，以证明被告收到原告租金1万元的事实；
4.承包农田合同书，以证明被告及李某某共同为原告租田的事实。
被告余福全未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院对证据的证明力予以确认。
综上，结合（2014）湖安梅民初字第382号原告高小斌与被告李某某农业承包合同纠纷一案，本院认定本案事实如下：
2014年4月，原告欲承包被告与李某某在梅溪镇晓墅村的200亩土地，分别在4月14日支付被告租金1万元、4月15日支付2万元；被告出具收条，且收条中载明“租田合同无法落实，如数归还”。4月22日，原告与李某某签订《农业承包合同书》，约定原告承租李某某在石子涧村四个队农田面积200亩。5月4日，原告支付被告租金2万元。后因被告与李某某仅取得170亩土地的承包经营权，原告表示不再承包，李某某返还原告租金5万元，并将涉案土地发包给案外人。原告向被告催讨租金未果，遂诉至本院。
本院认为：原被告间的合同关系合法有效，但之后双方因故解除合同，原告已经支付被告的租金4万元被告应予退还，故本院对原告要求返还4万元租金之诉请予以支持。但原告现有证据无法证明被告行为构成违约，故原告诉请被告承担赔偿损失的违约责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余福全给付原告高小斌4万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元490元（已减半），由原告高小斌负担75元，被告余福全负担415元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十一月五日
书记员 曾英英