青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第203号
原告：西宁中一小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周康明，该公司董事长。
委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海昂大实业集团有限公司。
法定代表人：胡丁升，该公司董事长。
委托代理人：李宁生，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。
被告：青海农民融资担保有限公司。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
委托代理人：吴智毅，青海林泰房地产开发有限公司副总经理。
被告：青海林泰房地产开发有限公司。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
委托代理人：吴智毅，该公司副总经理。
被告：胡丁升。
委托代理人：李宁生，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。
被告：林星来。
委托代理人：吴智毅，青海林泰房地产开发有限公司副总经理。
被告：胡神玮。
委托代理人：李宁生，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。
被告：江西昂大投资发展有限公司。
法定代表人：胡神玮，该公司董事长。
原告西宁中一小额贷款股份有限公司（以下简称中一贷款公司）与被告青海昂大实业集团有限公司（以下简称青海昂大公司）、青海农民融资担保有限公司（以下简称农民担保公司）、青海林泰房地产开发有限公司（以下简称林泰房地产公司）、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大投资发展有限公司（以下简称江西昂大公司）借款担保合同纠纷一案，中一贷款公司于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院于2012年5月23日受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中一贷款公司的委托代理人金福、程斌，被告青海昂大公司、胡丁升、胡神玮的委托代理人马学英，被告农民担保公司、林泰房地产公司、林星来的委托代理人吴智毅到庭参加诉讼，被告江西昂大公司的法定代表人经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中一贷款公司诉称：中一贷款公司与青海昂大公司于2012年9月19日签订了《借款合同》，按照合同约定，中一贷款公司履行了向青海昂大公司支付5000000元借款的义务。借款期限自2012年9月19日至2012年10月18日，借款合同第四条约定本金至借款期限届满时一次归还，利随本清，同时还约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，应按未偿付贷款本息余额每天加收5‰的违约金。被告农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大公司为上述《借款合同》提供担保，并签订了相应的《保证合同》，约定了对上述债务承担连带保证责任。但达利铝业至今未依约还本付息，保证人未承担保证责任，遂诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借款本金5000000元。2.被告立即偿还借款利息2212000元。3.被告承担本案诉讼费和律师服务费。4.被告承担原告为实现债权花费的其他费用70794.8元。庭审中，原告中一贷款公司当庭将诉讼请求明确为：1.被告青海昂大公司立即偿还借款本金5000000元及利息2212000元。2.被告农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大公司对上述款项承担连带担保责任。3.被告青海昂大公司、农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大公司承担本案诉讼费及律师服务费150000元。4.被告承担原告为实现债权花费的其他费用70794.8元。
被告青海昂大公司口头答辩称：对于借款事实及尚欠本金数额无异议，借款期限内的利息90000元已付清，不存在逾期支付利息的事实，另又支付了183000元利息应当予以扣除。对方主张的利息应当核减，借款期满后未偿还本金应承担违约金，但合同约定5‰／日约定过高，请求予以核减，违约金应按高于同期贷款利率的30%计算。关于律师费在借款合同中未约定，故青海昂大公司不应承担。
被告胡丁升、胡神玮、口头答辩称：对于借款事实、尚欠借款本金以及承担连带保证责任不持异议。利息、律师费经核实后予以认可。
被告农民担保公司、林泰房地产公司、林星来口头答辩称：对于借款事实、尚欠借款本金以及承担连带保证责任不持异议。利息、律师费经核实后予以认可。
被告江西昂大公司未作答辩。
经审理查明：中一贷款公司与借款人青海昂大公司于2012年9月19日签订了编号为2012005《借款合同》，合同约定青海昂大公司向中一贷款公司借款5000000元，借款期限为2012年9月19日至2012年10月18日，借款月利率为18‰，按月结息，借款合同到期归还本金，同时约定，本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。同日中一贷款公司与被告农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升签订《保证合同》，2013年6月5日中一贷款公司与林星来、胡神玮签订《自然人保证合同》，2014年3月15日中一贷款公司与江西昂大公司签订《保证合同》，保证人承诺为青海昂大公司的借款承担连带保证责任，保证范围为被担保主债权本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用。合同签订当日中一贷款公司向青海昂大公司发放了5000000元贷款，青海昂大公司未按约定履行归还本息的义务，仅归还借款利息353000元，担保人农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大公司亦未履行保证责任，致使纠纷产生。
另查明：青海农民投资担保有限公司于2014年1月2日更名为青海农民融资担保有限公司。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原告中一贷款公司主张借款利息的数额、律师费以及实现债权的费用应否得到支持。二、担保人农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大公司是否应当承担连带保证责任。
一、关于原告中一贷款公司主张借款利息的数额、律师费以及实现债权的费用应否得到支持的问题。
原告中一贷款公司主张：青海昂大公司未予偿还借款本金5000000元，中一贷款公司未按照合同约定加收5‰／日的违约金，而仅是按照同期银行贷款利率的4倍主张逾期还款的利息。关于律师费、实现债权的费用根据借款合同及保证合同的约定，应当由借款人青海昂大公司及担保人农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大公司承担。
原告中一贷款公司提供如下证据予以佐证：1.《借款合同》，欲证明青海昂大公司向中一贷款公司借款5000000元的事实。2.电汇凭证，欲证明中一贷款公司按照合同约定发放了5000000元贷款的事实。3.利息计算表，欲证明青海昂大公司欠息2212000元的事实。4.委托代理协议、中国建设银行单位客户专用回单、律师费发票，欲证明依据合同约定被告应承担律师代理费150000元的事实。5.实现债权的费用，欲证明为主张债权而花费的费用。
被告青海昂大公司、胡丁升、胡神玮认为：对于借款合同及电汇凭证无异议，对于利息计算表不认可，认可已归还的353000元，合同内双方对于借款利率进行了约定，但合同期届满后利率双方未约定，应依照同期银行贷款利率计算，中一贷款公司依照同期贷款利率的4倍计算无合同及法律依据。对于委托代理协议、中国建设银行单位客户专用回单、律师费发票的真实性无异议，但对于关联性有异议，代理协议上注明是律师代理费而发票却是律师服务费，且发票无法印证本案代理费为150000元。对于实现债权的费用中除差旅费是保证合同中约定的，其余的费用保证合同中均未约定，且无法证明与本案有关。
被告农民担保公司、林泰房地产公司、林星来认为：同意青海昂大公司、胡丁升、胡神玮的质证意见。
被告青海昂大公司、胡丁升、胡神玮、农民担保公司、林泰房地产公司、林星来未提交证据。
本院认为：关于中一贷款公司主张的借款利息数额，虽双方对于借款利率在合同期满后未进行约定，但依照民间借贷的利率不超过同期银行贷款利率的4倍的规定，中一贷款公司主张的利率未超过同期银行贷款的4倍，故其主张的利息2212000元并无不当，应当予以支持。关于中一贷款公司主张的律师费，虽然在借款合同中没有明确的表述，但借款合同第十四条第四款约定“本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。”，根据该约定借款人青海昂大公司应当承担给付律师费的民事责任。关于中一贷款公司主张的实现债权的费用，虽然在保证合同中有约定，但中一贷款公司提交的证据无法证实70794.8元的支出是用于本案，证据缺乏关联性，故对其该项主张不予支持。
二、关于担保人农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大公司是否应当承担连带保证责任的问题。
原告中一贷款公司主张：担保人农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大公司均与中一贷款公司签订保证合同，且均愿意承担连带保证责任。
原告中一贷款公司提供如下证据予以佐证：1.《保证合同》，欲证明农民担保公司提供连带保证责任的事实。2.《保证合同》，欲证明林泰房地产公司提供连带保证责任的事实。3.《自然人保证合同》、承诺书，欲证明胡丁升提供连带保证责任的事实。4.《自然人保证合同》、承诺书，欲证明林星来提供连带保证责任的事实。5.《自然人保证合同》、承诺书，欲证明胡神玮提供连带保证责任的事实。6.《保证合同》，欲证明江西昂大公司提供连带保证责任的事实。
被告青海昂大公司、胡丁升、胡神玮认为：对于承担连带保证责任没有异议。
被告农民担保公司、林泰房地产公司、林星来认为：对于承担连带保证责任没有异议。
被告青海昂大公司、胡丁升、胡神玮、农民担保公司、林泰房地产公司、林星来未提交证据。
本院认为：2012年9月19日，中一贷款公司与农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升签订《保证合同》，2013年6月5日与林星来、胡神玮签订《自然人保证合同》，2014年3月15日又与江西昂大公司签订《保证合同》，保证合同中约定的保证责任均为连带保证责任，且农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮均予以认可。江西昂大公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭，应视其对诉讼权利的放弃。故担保人农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大公司应当承担连带保证责任。
综上，本院认为：中一贷款公司与青海昂大公司签订的《借款合同》，与担保人农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容无违法之处，应予以确认。中一贷款公司依合同约定履行了发放借款的义务，但青海昂大公司未履行还本付息的义务，担保人农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大公司亦未履行保证义务，故青海昂大公司应向中一贷款公司偿还上述借款本金及利息的责任。担保人农民担保公司、林泰房地产公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大公司对上述款项承担连带保证责任。原告中一贷款公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海昂大实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海中一小额贷款股份有限公司的借款5000000元及承担利息2212000元、律师服务费150000元；
二、被告青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大投资发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告青海中一小额贷款股份有限公司要求被告青海昂大实业集团有限公司支付实现债权的费用70794.8元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63830元，保全费5000元由被告青海昂大实业集团有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 梁欣慰
审判员 高海霞
二〇一四年十月八日
书记员 刘泽岳
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。”
第一百三十四条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”