云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初917号
原告唐元江，男，汉族，生于1970年10月2日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人唐元和（唐元江之兄），男，汉族，生于1966年6月16日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被告邹月高，男，汉族，生于1989年12月5日，四川省宜宾县人，农村居民，住四川省宜宾市宜宾县。
被告文敏（邹月高之妻），女，汉族，生于1991年2月13日，四川省宜宾县人，农村居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市白塔路***号汇都国际*座*楼。
负责人：李永平（系该公司总经理）。
委托代理人凌东旭（特别授权），男，彝族，生于1991年11月6日，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司员工，住云南省昭通市昭阳区。
原告唐元江与被告邹月高、被告文敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元江及其委托代理人唐元和、龙伍强，被告邹月高、文敏、中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人凌东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元江诉称：2016年12月11日21时50分，被告邹月高驾驶云Ｃ×××××号中型自卸货车，从普洱镇跳桥石方向驶往普洱镇串丝村方向，21时50分，行驶至普串线K01＋300M处，被告邹月高驾驶云Ｃ×××××号中型自卸货车与躺在沟板上的原告唐元江发生刮撞，造成原告唐元江受伤的道路交通事故。2016年12月11日，经盐津县公安局交通警察大队普洱中队作出盐公交普简认字第2016237号《道路交通事故认定书》认定：“1、邹月高承担本次道路交通事故的全部责任；2、唐元江在本次道路交通事故中无责任”。原告唐元江受伤后，先后在盐津普洱渡医院和宜宾市第一人民医院检查治疗，经诊断为：1、开放性左内踝粉碎性骨折；2、左下肢软组织套脱伤；3、左小腿后神经、腓浅神经损伤；4、右足第五趾跖骨远端骨折；5、右小腿软组织捻挫伤伴迟发性坏死。2018年3月15日，原告唐元江之伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为：1、唐元江的伤残等级评定为八级；2、唐元江的后续治疗费鉴定为8000.00元；3、唐元江的误工期评定为210日、护理期评定为150日、营养期评定为150日。云Ｃ×××××号中型自卸货车系被告文敏所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险、机动车第三者责任险（500000.00元）、不计免赔险。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费157548.33元、住院伙食费15700.00元（100元/天×157天）、住院护理费23550.00元（150元/天×157天）、误工费49076.00元（58667元/年÷12÷20.92×210天）、营养费15000.00元（100元/天×150天）、院外护理费15000.00元（100元/天×150天）、残疾赔偿金59172.00元（9862元/年×20年×30%）、交通费1956.00元、鉴定费2600.00元、后续治疗费8000.00元、精神损害抚慰金15000.00元，合计362602.33元。
被告邹月高、文敏辩称：对发生本次道路交通事故的事实及事故责任的认定无异议。原告唐元江在本次道路交通事故中受伤后住院治疗期间，被告邹月高、文敏已为原告唐元江垫付损失21483.20元，因属被告文敏所有的云Ｃ×××××号中型自卸货车向中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险、第三者责任险、不计免赔险，故被告邹月高、文敏已为原告唐元江垫付的损失21483.20元应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司直接支付给被告邹月高、文敏。请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司辩称：对发生本次道路交通事故的事实及事故责任的认定无异议。同意在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告唐元江的合理损失。但提出按照保险条款的规定，因被告邹月高超载，应在第三者责任险的限额内免赔10%，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司认为，原告主张的住院伙食费、误工费、住宿费、交通费过高，主张的营养费无法律依据，主张的残疾赔偿金中已经包含了精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金不应支持。因已经支持了残疾赔偿金但交通费法院可酌情考虑。原告唐元江在本次道路交通事故中受伤后住院治疗期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司已为原告唐元江垫付损失10000.00元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告唐元江的合理损失中予以扣减。
原告唐元江针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告唐元江的身份证、户口簿。用以证明唐元江系本案适格的原告主体资格及身份信息；
2、道路交通事故认定书。用以证明2016年12月11日21时50分，被告邹月高驾驶云Ｃ×××××号中型自卸货车，从普洱镇跳桥石方向驶往普洱镇串丝村方向，21时50分，行驶至普串线K01＋300M处，被告邹月高驾驶云Ｃ×××××号中型自卸货车与躺在沟板上的原告唐元江发生刮撞，造成原告唐元江受伤的道路交通事故。2016年12月11日，经盐津县公安局交通警察大队普洱中队作出盐公交普简认字第2016237号《道路交通事故认定书》认定：“1、邹月高承担本次道路交通事故的全部责任；2、唐元江在本次道路交通事故中无责任”；
3、宜宾市第一人民医院医疗费发票、住院病历及费用清单，盐津普洱渡医院医疗费发票、住院病历及费用清单各一份。用以证明原告唐元江因本次道路交通事故受伤后住院治疗共计157天，用去医疗费共计156765.13元；
4、宜宾市福禄海家政服务有限责任公司发票3张。用以证明原告唐元江住院期间雇请专人护理，护理费150元/天，合计13800.00元；
5、鉴定意见书及鉴定费发票。用以证明原告唐元江因本次道路交通事故受伤后，于2018年3月20日经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为：1、唐元江此次损伤伤残评为八级；2、唐元江的后续治疗费需人民币8000.00元；3、唐元江此次损伤误工期评定为210日、护理期评定为150日、营养期评定为150日。用去鉴定费2600.00元。
6、普洱至昭通北过路费1张，昭通北至普洱过路费1张，车票发票53张。用以证明原告唐元江因本次道路交通事故受伤后，就医和鉴定过程中支出交通费365.00元；
7、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单。用以证明被告邹月高驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车系被告文敏所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险（保期自2016年3月27日24时0分起至2017年3月27日24时0分止，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元）、第三者责任保险（保期自2016年3月27日24时0分起至2017年3月27日24时0分止，责任限额为500000.00元）、不计免赔险；
经质证，被告邹月高、被告文敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司对原告唐元江提供的证据1、2、7无异议。对证据3认为原告唐元江住院天数应是155天，2018年3月15日至2018年3月17日期间产生的住院费用不予认可。对证据4不予认可，应按照实际住院天数计算护理费，且护理费过高。对证据5中的伤残等级、后续治疗费8000.00元予以认可，但误工期、护理期、营养期不予认可，对鉴定费认为本公司不应承担。对证据6已标明时间、地点的票据予以认可，对未标明乘车时间、地点的票据不予认可。
本院认为，原告唐元江提交的证据1、2、7经被告邹月高、文敏、中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司质证无异议，本院予以采信。原告唐元江提交的证据3，能证明原告唐元江因本次道路交通事故受伤后住院检查治疗157天，用去医疗费156765.13元，本院予以采信。原告唐元江提交的证据4，能证明原告唐元江因本次道路交通事故受伤后住院检查治疗期间，已经实际支出护理费13800.00元，本院予以采信。原告唐元江提交的证据5，其中原告因本次道路交通事故被评定为八级伤残、后续治疗费评定为8000.00元，经被告邹月高、文敏、中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司质证无异议，本院予以采信。原告唐元江提交的证据6，结合原告唐元江在本次道路交通事故中受伤后，确实到普洱、宜宾就医和到昭通进行鉴定的实际，本院不予采信。
被告邹月高、文敏针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证。用以证明被告邹月高、被告文敏的身份信息；
2、驾驶证。用以证明被告邹月高具备驾驶云Ｃ×××××号中型自卸货车资格；
3、盐津县普洱渡医院医疗费2张及救护车车发票1份。用以证明原告唐元江本次道路交通事故中受伤后，被告邹月高为原告唐元江在盐津普洱渡医院垫付了医疗费用783.20元、救护车费1600.00元，该损失因原告唐元江在起诉时没有票据，现被告邹月高、文敏提供了票据，故应计入原告唐元江的合理损失中一并处理，且属被告邹月高、文敏为原告唐元江垫付的损失；
4、收条1份、收款收据1份。用以证明被告邹月高已为原告唐元江垫付损失14100.00元。
经质证，原告唐元江对被告邹月高、被告文敏提供的证据1、2、3、4无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司对原告唐元江提交的证据1、3、4无异议，但对证据2认为，被告邹月高应提供货运从业资格证、道路运输证以及云Ｃ×××××号中型自卸货车的行驶证，证明事发时该车并未脱检且被告邹月高具备驾驶货运车辆的相应资质。
本院认为，被告邹月高、文敏提供的证据1、3、4经原告唐元江、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司无异议，本院予以采信。被告邹月高、文敏提供的证据2，能证明被告邹月高具备驾驶云Ｃ×××××号中型自卸货车的资格，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车辆保险条款。用以证明该条款规定营业用车超载，商业险免赔百分之十；
2、照片1张。用以证明事故发生时，被告邹月高驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车严重超载。
经质证，原告唐元江对被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司提供的证据1、2有异议，认为证据1没有对承保人进行说明，不具备法律效力，认为证据2无时间、地点以及证据来源，不能证明被告邹月高驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车超载。被告邹月高、被告文敏对被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司提供的证据1无异议，对证据2不予认可，认为证据2无法证明超载的事实。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司提供的证据1，系保险人与被保险人的真实意思表示，客观真实，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司提供的证据2，照片属视听资料，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司也没有提供其他证据佐证该照片的来源，且货运车辆超载属违法行为，盐津县公安局交通警察大队普洱中队对本起道路交通事故进行现场勘查后，在事故认定的成因中也未认定被告邹月高超载行驶的违法行为，故被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司提供的证据2，本院不予采信。
经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2016年12月11日，被告邹月高驾驶属被告文敏所有的云Ｃ×××××号中型自卸货车，从普洱镇跳桥石方向驶往普洱镇串丝村方向，21时50分，行驶至普串线K01＋300M处，被告邹月高驾驶云Ｃ×××××号中型自卸货车与躺在沟板上的原告唐元江发生刮撞，造成原告唐元江受伤的道路交通事故。2016年12月11日，经盐津县公安局交通警察大队普洱中队作出盐公交普简认字第2016237号《道路交通事故认定书》认定：“1、邹月高承担本次道路交通事故的全部责任；2、唐元江在本次道路交通事故中无责任”。原告唐元江受伤后，先后在盐津普洱渡医院、宜宾市第一人民医院住院检查治疗，经诊断为：1、开放性左内踝粉碎性骨折；2、左下肢软组织套脱伤；3、左小腿后神经、腓浅神经损伤；4、右足第五趾跖骨远端骨折；5、右小腿软组织捻挫伤伴迟发性坏死。共住院157天，用去医疗费157548.33元，支出交通费1956.00元（其中救护车费1600.00元）。2018年3月15日，原告唐元江之伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为：1、唐元江的伤残等级评定为八级；2、唐元江的后续治疗费鉴定为8000.00元。属被告文敏所有的云Ｃ×××××号中型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险（保期自2016年3月27日24时0分起至2017年3月27日24时0分止，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元）、第三者责任保险（保期自2016年3月27日24时0分起至2017年3月27日24时0分止，责任限额为500000.00元）、不计免赔险。原告唐元江因本次道路交通事故受伤住院治疗期间，被告邹月高、文敏为原告唐元江垫付了损失21483.20元。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司为原告唐元江垫付了损失10000.00元。
本院认为，被告邹月高驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次道路交通事故的根本原因，存在过错，应承担民事赔偿责任，因被告邹月高驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车属被告文敏所有，故被告文敏应当与被告邹月高承担连带赔偿责任。对原告唐元江在本次道路交通事故中受伤产生的合理损失，应当由被告邹月高、文敏承担连带赔偿责任。因云Ｃ×××××号中型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司应当在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告唐元江的合理损失。原告唐元江请求赔偿的医疗费157548.33元、住院伙食费15700.00元（100元/天×157天）、交通费1956.00元（其中救护车费1600.00元）、残疾赔偿金59172.00元（9862.00元/年×20年×30%）、鉴定费2600.00元、后续治疗费8000.00元，符合法律相关规定，本院予以支持。原告唐元江请求赔偿的误工费，应根据原告唐元江住院的实际天数并按每天100.00元的标准计算为15700.00元（100.00元/天×157天）。原告唐元江请求赔偿的护理费，应根据原告唐元江住院的实际天数并按每天100.00元的标准计算为15700.00元（100.00元/天×157天）。原告唐元江请求赔偿的营养费，因未向法庭提供医疗机构的证明及实际购买营养品的票据为凭，本院不予支持。原告唐元江请求赔偿的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”因已支持其残疾赔偿金，故本院不予支持。原告唐元江的河里损失合计276376.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿120000.00元，在第三者责任险限额内赔偿153776.33元，由邹月高、文敏赔偿原告唐元江鉴定费2600.00元。对被告邹月高、文敏已为原告唐元江垫付的损失21483.20元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告唐元江合理损失的数额中予以扣除并由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司直接支付给被告邹月高、文敏。对被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司已为原告唐元江垫付的损失10000.00元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告唐元江合理损失的数额中予以扣减。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司提出被告邹月高超载，应在商业险赔偿限额内免赔百分之十的答辩主张，因公安机关对本次道路交通事故勘察后，在对造成本次交通事故的原因时未认定被告邹月高系超载违法行为导致本起交通事故，且被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司提供的证据也不足以证明被告邹月高存在超载违反行为，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告唐元江的医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费合计242293.13元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司支付被告邹月高、文敏21483.20元；
三、驳回原告唐元江的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费减半收取3222.00元，由原告唐元江负担499.00元，被告邹月高、被告文敏负担2723.00元。鉴定费2600.00元由被告邹月高、被告文敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊 杰
二〇一八年七月五日
书记员 易思杭
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。