wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初691号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告孙建勤，男，1963年4月17日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄148号401室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告孙建勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告孙建勤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄148号401室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年4月至2015年12月物业服务费人民币（下同）6,618元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费6,618元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告孙建勤未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告孙建勤系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路518弄148号401室房屋的业主，上述房屋建筑面积91.30平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年4月至2015年12月的物业管理费6,618元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年4月至2015年12月期间物业管理费6,618元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告孙建勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月至2015年12月的物业管理费人民币6,618元。二、被告孙建勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04832号
原告周德光，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市邮政公司邮政局，住所地重庆市长寿区向阳路18号附12号，组织机构代码不详。
法定代表人陈维辉，该局局长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，组织机构代码不详。
负责人刘泽建，该支行行长。
本院受理原告周德光与被告重庆市邮政公司邮政局、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告周德光于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周德光自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告周德光负担。
代理审判员 保香兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁 志
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执243号
申请执行人赵润成。
被执行人武都区城关镇清水沟社区居委会。
法定代表人桑正来，任主任。
申请执行人赵润成诉被执行人武都区城关镇清水沟社区居委会排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）武民初字第01324号民事调解书：“二、自本调解书签收之日起十日内由原告武都区城关镇清水沟社区居委会补偿被告赵润成在清水沟村集体土地上修建的简易墙及简易房一间，修建时投资的石头、砖、垫方共计59000元；”现调解书已发生法律效力，申请人赵润成向本院�请强制执行该调解书内容，现被执行人武都区城关镇清水沟社区居委会，已将59000元转账于法院执行专户上，法庭于2016年5月27日按照申请人的申请，已将59000元的现金支票交于申请人赵润成，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第1324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马燕妮
二〇一六年八月八日
书 记 员 王菊云
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00382号
原告：王礼军，�。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：谢儒荣，男。
被告：谢宏柏，男。
原告王礼军与被告谢儒荣、谢宏柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王礼军及其委托代理人陶著华、被告谢儒荣、谢宏柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼军诉称：谢儒荣因资金周转困难于2014年2月18日向其借款100000元，于借款当日出具借条交其收执，约定月利率1.5%，并承诺若2014年3月30日未归还按月利率3%计算。2014年11月20日，谢宏柏承诺对上述借款本息承担担保责任。后其多次向谢儒荣、谢宏柏索要借款，两被告均未归还。故诉请判令：1.谢儒荣、谢宏柏归还借款100000元，给付利息39000元（按照月利率1.5%支付自2014年2月18日至3月30日的利息，按照月利率3%支付自2014年3月31日至2015年4月30日的利�）。2.谢儒荣、谢宏柏承担本案诉讼费。
谢儒荣辩称：涉案借款属实，借款到期后其通过现金方式归还过10000元。
谢宏柏辩称：其是在王礼军的要求下才为谢儒荣提供的担保。
庭审查明：谢儒荣因资金周转困难于2014年2月18日向王礼军借款100000元，于借款当日出具借条交王礼军收执，双方约定月利率1.5%，谢儒荣承诺若2014年3月30日未归还，按月利率3%计算。2014年11月20日，谢宏柏承诺对上述借款本息承担担保责任。后王礼军多次向谢儒荣、谢宏柏索要借款无果，以致成诉。
以上事实，有王礼军递交的借条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审查明王礼军与谢儒荣之间的借贷关系合法有效，谢儒荣应及时还本付息。谢宏柏自愿对涉案债务本息承担担保责任，但未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中虽然明确约定“2014年3月30日未归还，按月利率3%计算”，但该约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法支持中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%。谢儒荣庭审中陈述其曾归还10000元，但无其他证据予以佐证，王礼军又不予认可，本院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢儒荣于本判决生效后十日内归还原告王礼军借款100000元，并按月利率1.5%支付自2014年2月10日至2014年3月30日的利息2400元，按月利率2%支付自2014年3月31日至2015年4月30日的利息26000元；被告谢宏柏对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告谢儒荣、谢宏柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 翁 枫
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更723号
罪犯杨建雨。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2008年11月6日作出（2008）邢刑初字第102号刑事判决书，以被告杨建雨犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5千元。2013年5月23日本院作出（2013）邢刑执字第996号刑事裁定书，对罪犯杨建雨减去有期徒刑1年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨建雨在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、专项表扬1次、狱级改造积极分子1次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯杨建雨入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建雨准予减去有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行，地址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人吴正大，男，该行行长。
委托诉讼代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人杨文能，男，1974年7月9日生，汉族,贵州省榕江县人，户籍所在地贵州省榕江县崇义乡，现住榕江县新城区。
被执行人张满妹，女，1976年3月3日生，汉族，贵州省榕江县人，地址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榕江县支行与杨文能、张满妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨文能、张满妹应当支付申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行本金139857.62元，利息7159.78元（截止2015年1月6日），总计人民币147017.40元。执行过程中，双方达成执行和解协议：杨文能自愿在2016年4月10日前偿还中国农业银行股份有限公司榕江县支行欠款9000元；余下的杨文能在农行榕江县支行的住房贷款，在2016年5月前到期的分期欠款在5月31日前偿还清楚，未到期的分期欠款按贷款合同约定按期偿还。截止2016年12月22日，被执行人杨文能已兑现了15580元。经征求申请人的意见，申请人同意继续按照原和解协议执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，杨文能虽有财产，但不宜处置，且双方已达成和解协议正在履行中，经征求意见，申请人亦同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚元江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 安
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初669号
原告：曾某某。
委托诉讼代理人:曾某甲，系曾某某之父。
委托诉讼代理人：邓毅平，嘉禾县嘉明律师事务所律师。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
第三人：嘉禾袁家镇麻窝煤矿。
法定代表人：程建武，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：张某某。系该矿副矿长。
原告曾某某与被告李某某、第三人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿（以下简称“麻窝煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，经被告申请追加麻窝煤矿为第三人。庭审时，原、被告及第三人的特别授权代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息122900元，共计272900元。事实和理由：被告李某某因承包马鞍山煤矿，于2012年1月18日向原告借款150000元，用于资金周转，并出具了借据。之后，被告只支付利息至2013年3月份，另2014年5月份按月利息1%支付了一个月的利息，其余本息经原告多次催讨，至今未给付。特请求法院依法判决。
被告李某某辩称，原告所述不属实，原告交给被告李某某的150000元是被告麻窝煤矿集资款，原告利息也是从煤矿领取，该款应由被告麻窝煤矿偿还。请求法院依法驳回原告对被告李某某的诉讼请求。
第三人麻窝煤矿辩称，原告所诉借款150000元系煤矿集资款，煤矿同意偿还该借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的收款收据及支付利息的银行流水明细，因被告及第三人均无异议，予以确认；对被告提供的证据利息支付明细表及银行流水明细的真实性予以确认，但该证据未加盖第三人麻窝煤矿的公章，且利息的支付是从被告之子李潇私人账户支出，票据中虽有经手人刘艳红的签名，也不能充分证明该借款系第三人借款的事实，其用于证明原告借款系第三人麻窝煤矿的集资款的证明方向，本院不予采信。
上列证据均在卷予以佐证。
本院经审理查明，2012年1月18日，被告李某某因承包煤矿需资金周转，向原告曾某某借款150000元，并出具了一份收款收据给原告，被告李某某在收款单位栏处加盖私章和签名，收据中约定月息为3%。2013年3月28日之前的利息已经按月息3%支付给了原告。之后，因煤矿停业整顿，于2014年5月在嘉禾县袁家镇政府协调下，确定月利息按1%计算，被告又支付给原告一个月利息，其余本息至今未给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原、被告争议的焦点是本案所涉款项是借款还是股金的问题。庭审中，被告提出，向原告曾某某集资的150000元是第三人麻窝煤矿的集资款，属于股金性质，不是被告个人借款，应由第三人偿还原告的意见，被告并未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。虽然被告李某某对本案所涉款项出具的是收款收据，但双方在收款收据中约定了利息，被告李某某在收款单位栏处加盖个人私章和签名，符合民间借贷的基本特征。因此，该争议款项应认定为被告李某某个人借款，由被告李某某负责偿还本金并支付利息。但被告只支付2013年3月份之前的利息及2014年5月份一个月的利息，其余利息原告诉请至2017年6月，共计50个月未支付给原告，被告已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。因此，对原告提出的要求被告偿还借款150000元及利息按月息2%计算13个月为39000元（2013年4月-2014年4月），其余37个月（2014年6月-2017年6月）根据原告的诉请，按1%计算为55500元，本息共计244500元的请求，本院予以支持，超出部分利息，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起十五日内，给付原告曾某某借款本金150000元及利息94500元，共计244500元。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告李某某负担2000元，由原告曾某某负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。负责人陈国忠，该支行行长。委托代理人刘倩雯。被执行人张瑛，女，1980年9月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告陈茂金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出(2014)闸民二(商)初字第1231号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行于2015年04月07日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈茂金现无业，除被福建省福州市中级人民法院首封的抵押房产外，未发现可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.01元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民二(商)初字第1231号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年七月二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京112民初1696号
原告袁颖，男，1979年5月19日出生。
被告石永君，男，1979年1月5日出生。
本院在审理原告袁颖诉被告石永君合伙协议纠纷一案中，原告袁颖于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告袁颖自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁颖撤回起诉。
案件受理费一千二百四十五元，由原告袁颖负担六百二十三元（已交纳），其余六百二十二元退还给原告袁颖。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 焕
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第71号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人巴宏伟，男，1970年6月15日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人巴宏伟犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人巴宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月6日晚11时许，被告人巴宏伟酒后驾驶豫JNFX**号“别克”牌小型轿车，沿濮阳市建设路由东向西行驶至与开州路交叉口处时，被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，巴宏伟血液中乙醇含量为183.14mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人巴宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某某、安某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局人民路派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局机动车信息及驾驶人信息查询结果单、查获证明、视听资料及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人巴宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。巴宏伟到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控巴宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于巴宏伟自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巴宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年二月十四日
书记员 苏俊金
第2页
第1页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤立民初字第3号
起诉人杨先云。
起诉人李素莲。
起诉人唐忠成。
起诉人唐杰。
起诉人彭宏伍。
起诉人李绍龙。
起诉人彭小梅。
起诉人彭宏顺。
起诉人戴爱红。
起诉人彭雳。
起诉人张白玉。
起诉人罗长春。
起诉人罗贞琪。
起诉人杨华。
起诉人彭宏菊。
起诉人杨海霞。
起诉人王琳辉。
起诉人桑满菊。
起诉人邹莲花。
起诉人李绍虎。
起诉人唐风珍。
起诉人彭秋香。
起诉人潘保。
起诉人彭世菊。
起诉人彭宏云。
起诉人陈燕。
起诉人陈德忠。
起诉人彭祖刚。
起诉人彭红权。
起诉人杨香莉。
起诉人尹桐玉。
起诉人李传上。
起诉人谢湘绿。
起诉人彭霁。
起诉人李双娥。
起诉人蒋传正。
起诉人蒋竹林。
起诉人梁庄美。
起诉人彭开军。
起诉人胡秀丽。
起诉人李诉友。
起诉人邓三莲。
起诉人丁孟云。
起诉人彭唯。
起诉人杨先云等四十四人向本院提交了起诉材料。杨先云等四十四人在起诉状上所列被告为怀化市盈口乡盈丰村包家冲村民小组、怀化骏达房地产开发有限公司、怀化市征地事务所。诉讼请求为：1、依法确认2009年6月22日第一被告与第三被告怀化市征地事务所签订的《供地协议》无效；2、依法确认2013年4月11日被告怀化市盈口乡盈丰村包家冲村民小组与怀化骏达房地产开发有限公司签订的《包家冲安置房交房协议书（市场部分）》无效；3、被告怀化骏达房地产开发有限公司继续履行《关于联合开发盈丰村七组村民安置地合同书》，交付500平方米市场经营性房屋给原告（约200万元）；4、被告怀化骏达房地产开发有限公司向原告支付违约金，违约金按照每日1000元标准自2010年11月3日起计算房屋全部交付完毕之止（计算至起诉之日约99万元）；5、被告承担本案所有诉讼费用。起诉状上写明的事实与理由为：2009年8月4日怀化骏达房地产开发有限公司（下称骏达公司）与怀化市盈口乡盈丰村包家冲村民小组（下称包家冲小组）签订一份《关于联合开发盈丰村七组村民安置地合同书》；……原告认为包家冲小组与骏达公司签订的《包家冲安置房交房协议书（市场部分）》，系组长彭宏胜、会计彭宏铁与骏达公司恶意串通，损害了包家冲小组大多数村民的利益。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案中提请确认合同无效的主体应当是合同中载明的迎丰村包家村民小组，而不是杨先云等四十四名起诉人，加之杨先云等四十四人仅占该村民小组的少数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨先云等四十四人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨理惠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第967号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：。
被告：陈传来。
被告：陈令君。
被告：杨进山。
被告：陈传菊。
被告：张保臣。
被告：陈斌。
被告：陈久群。
被告：陈进。
原告临沭县农村信用合作联社与被告陈传来、陈令君、杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群、陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王从军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2012年3月25日被告陈传来向我社借款80000元，利率是11.48‰，2013年3月20日到期，现余额74471.15元。2012年4月24日被告陈传来向我社借款2万元，利率是11.48‰，2013年3月20日到期，现余额2万元。被告陈令君、杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群、陈进为上述借款提供担保。因贷款已经逾期，形成违约后经我社多次催要，被告陈传来未还清款项，被告陈令君、杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群、陈进未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院要求被告陈传来偿还借款94471.15元及利息，被告陈令君、杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群、陈进承担连带清偿责任。
被告陈传来、陈令君、杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群、陈进未提供答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告陈传来与原告签订临沭联社官庄信用社个借字（2011）年第109号个人借款合同一份，约定：借款金额100000元，期限自2011年3月24日起至2013年3月23日止，借款用途是钢材经营，借款方式为可循环。同日，被告陈令君、杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群、陈进与原告签订临沭联社官庄信用社高保字（2011）年第109-1、109-2号最高额保证合同二份，约定：被告陈令君、杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群、陈进自愿为被告陈传来自2011年3月24日起至2013年3月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在原告处形成的债权最高额120000元提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年，决算期提前届至的自决算期提前届至之日起二年。2012年3月25日，原告将借款80000元存入被告陈传来的账户，借款借据中载明：贷出日2012年3月25日，到期日2013年3月20日，利率为11.48‰，被陈传来在该凭证上签字捺印；2012年4月24日，原告将借款20000元存入被告陈传来账户，借款借据中载明：贷出日2012年4月24日，到期日为2013年3月20日，利率为11.48‰，被告陈传来在该凭证上签字捺印。上述两笔借款到期后，被告陈传来仅返还本金5528.85元，本金尚欠94471.15元，被告陈令君、杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群、陈进未承担连带清偿责任。原告于2013年10月10日向被告陈传来下发贷款逾期催收通知，向被告陈进、陈令君下发担保人履行责任通知书，三被告均签收，在担保期限内未向被告杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群要求清偿担保款项。后原告诉至本院要求被告陈传来归还借款94471.15元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述及原告提供的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、借款申请及审批材料一宗、被告陈传来银行卡交易明细一份、贷款逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书一份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告陈传来签订的个人借款合同，与被告张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款合同期限到期后，被告陈传来负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。《临沭联社官庄信用社高保字（2011）年第109-1、109-2号最高额保证合同》约定，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，两笔借款分别发生于2012年3月25日、2012年4月24日，借款到期日为2013年3月20日。按照最高额保证合同的约定，保证期间为2013年3月21日至2015年3月20日，原告应于2015年3月20日前要求被告陈令君、杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群、陈进对涉案借款承担保证责任，在上述保证期间内，原告仅向被告陈进、陈令君发放担保人履行责任通知书，要求陈进、陈令君承担保证责任，而未要求被告杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群承担保证责任。故原告要求杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传来于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金94471.15元及利息（其中20000元的利息自2012年4月24日起算、74471.15元的利息自2012年3月25日起算，均算至判决付款之日止，利息按合同约定计算）。
二、被告陈令君、陈进对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈传来追偿。
三、驳回原告临沭县农村信用合作联社要求被告杨进山、陈传菊、张保臣、陈斌、陈久群承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2935元，由被告陈传来、陈令君、陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘金玉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第754号
原告徐岭，男，43岁，汉族。
被告牛广玺，男，成年，汉族。
本院在审理原告徐岭诉被告牛广玺健康权纠纷一案过程中，原告徐岭于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐岭撤回起诉。
案件受理费50元由原告徐岭承担。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王春亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第754号
原告付鹏。
委托代理人刘玉珍。
被告于中华。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告付鹏与被告于中华，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付鹏向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谭 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第558号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡文强，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，家住南昌市南昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月18日由该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人胡文强犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了该案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人胡文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年11月3日凌晨4时许，被告人胡文强来到宜春市袁州区东风大街的开心网吧上网，7时许，见被害人易某在座位上睡觉，手机放电脑桌上，遂起意盗窃，趁无人发现时盗走该手机。随后，被告人胡文强将盗窃的手机放入另一网吧的厕所内，半小时后准备取回手机时发现手机不见。被害人易某醒来发现手机被盗后，通过调取网吧监控录像，发现一男子盗走自己手机，遂将该男子照片打印出来，邀集朋友在宜春城区寻找此人。次日22时许，被害人易某在袁州区中山西路国光超市旁边一小吃店内发现被告人胡文强，随后报警将其抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人胡文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2134元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡文强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年11月3日凌晨4时许，被告人胡文强来到宜春市袁州区东风大街的开心网吧上网，7时许，见被害人易某在座位上睡觉，手机放电脑桌上，趁无人发现时盗走该手机。随后，被告人胡文强将盗窃的手机放入另一网吧的厕所内，半小时后准备取回手机时发现手机不见。被害人易某醒来发现手机被盗后，通过调取网吧监控录像，发现一男子盗走自己手机，遂将该男子照片打印出来，邀集朋友在宜春城区寻找此人。次日22时许，被害人易某在袁州区中山西路国光超市旁边一小吃店内发现被告人胡文强，随后报警将其抓获。被盗手机为小米note（双4G），经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值2134元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人胡文强的供述；2、被害人易某的陈述；3、证人谢某的证言；4、抓获经过等书证；5、被盗手机价格鉴定意见；6、指认笔录；7、被告人胡文强基本人口信息；8、视频截图。
本院认为，被告人胡文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文强当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人胡文强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡文强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一六年一月八日
代书 记员 王 华
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第558号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月18日由该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了该案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年11月3日凌晨4时许，被告人胡某来到宜春市袁州区东风大街的开心网吧上网，7时许，见被害人易某在座位上睡觉，手机放电脑桌上，遂起意盗窃，趁无人发现时盗走该手机。随后，被告人胡某将盗窃的手机放入另一网吧的厕所内，半小时后准备取回手机时发现手机不见。被害人易某醒来发现手机被盗后，通过调取网吧监控录像，发现一男子盗走自己手机，遂将该男子照片打印出来，邀集朋友在宜春城区寻找此人。次日22时许，被害人易某在袁州区中山西路国光超市旁边一小吃店内发现被告人胡某，随后报警将其抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2134元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年11月3日凌晨4时许，被告人胡某来到宜春市袁州区东风大街的开心网吧上网，7时许，见被害人易某在座位上睡觉，手机放电脑桌上，趁无人发现时盗走该手机。随后，被告人胡某将盗窃的手机放入另一网吧的厕所内，半小时后准备取回手机时发现手机不见。被害人易某醒来发现手机被盗后，通过调取网吧监控录像，发现一男子盗走自己手机，遂将该男子照片打印出来，邀集朋友在宜春城区寻找此人。次日22时许，被害人易某在袁州区中山西路国光超市旁边一小吃店内发现被告人胡某，随后报警将其抓获。被盗手机为小米note（双4G），经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值2134元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人胡某的供述；2、被害人易某的陈述；3、证人谢某的证言；4、抓获经过等书证；5、被盗手机价格鉴定意见；6、指认笔录；7、被告人胡某基本人口信息；8、视频截图。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一六年一月八日
代书 记员 王 华
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执417号
申请执行人俞庆福，男，1963年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人周云清，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人张详贵，男，1971年5月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人朱香珠，女，1973年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第621号民事调解书，申请执行人俞庆福、周云清与被执行人张详贵、朱香珠民间借贷纠纷一案，执行标的21.3万元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第621号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱丽萍
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异64号
案外人肖美景，女，汉族，1967年9月11日出生，现住邯郸市肥乡县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人肖美景提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖美景称，其与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买了该公司山水文苑秀园1号楼1单元1404号房屋，2015年3月16日交清全部购房款。现华信房产已经交房，其已占有该房屋，根据法律相关规定，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号财产保全裁定，查封了上述争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。华信房产不服该判决提起上诉，2016年3月8日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终70号民事判决：驳回上诉，维持原判。依袁平年申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，案外人肖美景提出书面异议。
另查明，2015年3月17日，肖美景与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买该公司山水文苑秀园1号楼1404号房屋，建筑面积约143.12平方米，成交单价为4894元／平方米，总价款为700429元。肖美景提交华信房产于2015年3月16日收到全部购房款的收据。
本院认为，在本院保全查封争议房产之前案外人肖美景与被执行人华信房产签订了购房协议，购买上述争议房产。因其仅提供华信房产收款收据，而无实际转款凭证，故证明其在本院保全查封争议房产之前已实际交纳购房款证据不足，其对房屋享有的权利不足以排除执行，对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回肖美景案外人异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志强
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1056号
原告：马云清，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告委托代理人：杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告委托代理人：唐莉，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，社会诚信服务凭证用户号：78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该人民政府工作人员。
委托代理人：陈树林，该人民政府工作人员。
原告马云清诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）不履行法定职责一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告马云清委托代理人杨华红、唐莉，被告九龙镇政府委托代理人赵思亮、陈树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云清诉称：原告马云清出生于广州市黄埔区九龙镇枫下村新兰经济合作社，其户籍也一直在新兰社。马云清结婚后户籍并未迁出新兰社,但新兰社自马云清结婚后就没有再给其分红，责任田也被收回了。马云清曾多次与新兰社协商，但新兰社一直以其属“外嫁女”，系非本社社员为由拒绝分红。为此，原告于2014年8月1日向被告提出申请，请求依法确认原告享有社员资格并跟其他社员一样享受集体分红，要求被告依法作出相应行政处理决定书。被告依法收取了原告的申请资料并于2015年12月3日作出受理通知书，但被告一直未能在法定期限内作出相应行政处理决定书，经原告多次催促，被告仍然以办案人员少，案件数量多，忙不过来为由推诿，拖至今日已长达近一年半之久。被告作为我国基层人民政府，理应依法行政，在依法受理原告的申请之后，应当在法定期限内作出相应行政处理决定书。为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告至今超出时间未依法作出行政处理决定书的行为违法；2.判决被告限期依职权作出行政处理决定书；3.本案诉讼费由被告负担。原告马云清向本院提交了如下证据：1.身份证，以此证明原告主体资格；2.组织机构代码证，以此证明被告主体资格；3.申请书、受理通知书，以此证明被告受理原告申请后至今未作出行政处理决定书，行政不作为行为的事实。
被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为。被告于2015年11月8日接到原告的行政处理决定申请材料，经核查真实性后，于2015年12月3日受理原告申请，并于2015年12月22日在枫下村村委宣传栏、新兰经济合作社公告栏将受理及申辩事项进行公告，告知枫下村新兰经济合作社享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段。原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在超期限未依法作出行政处理决定书的不作为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为，请求法院依法驳回原告的请求。九龙镇政府向本院提交了如下证据、依据：1.受理通知书（文书编号2015068）及送达回证、申请人送达地址确认书,2.行政处理申请书（2015年11月8日）、举证通知书（文书编号2015215）及送达回证、公告照片，以上述证据证明被告立案受理后依法程序履行行政职责。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告无异议，依法予以采信；被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，原告无异议，依法予以采信。
经审理查明，马云清户籍登记于九龙镇枫下村新兰经济合作社。马云清结婚后户口仍保留在九龙镇枫下村新兰经济合作社。马云清于2015年11月8日向九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认：1.马云清为广州市黄埔区九龙镇枫下村新兰经济合作社集体经济组织成员资格，并向其发放应有分红；2.广州市黄埔区九龙镇枫下村新兰经济合作社应分配给马云清2013年3月至2014年5月期间集体收益分红共23000元。九龙镇政府受理原告申请后，一直未作出行政处理决定。马云清认为九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”因此，九龙镇政府有权对马云清关于确认村集体经济组织成员资格和要求分配分红款的申请作出行政处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，马云清2015年11月8日向九龙镇政府提交行政处理申请书，九龙镇政府已经受理并出具受理通知书。根据上述规定，九龙镇政府作为镇一级人民政府对马云清关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责在法定期限内作出相应处理。九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，马云清认为九龙镇政府不履行法定职责，请求判决九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，才确认违法，因此，原告请求确认被告至今超出时间未依法作出行政处理决定书的行为违法，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决发生效力之日起六十日内对原告马云清2015年11月8日的申请依法作出处理。
二、驳回原告马云清的其余诉讼请求。
本案受理费50元由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 林转好
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 吴桂蓉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第308-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告栖霞市鑫欣果蔬有限公司，住所栖霞市苏家店镇，组织机构代码：55436230-2。
法定代表人崔永岭，经理。
被告崔永岭，个体户。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市鑫欣果蔬有限公司、崔永岭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于二○一五年六月三十日作出（2015）栖商初字第308号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告崔永岭所有的位于栖霞市苏家店镇苏家店村的房产（房产证号：栖城房字第××号）及土地使用权【土地证号：栖国用（2008）第2815**号】的查封。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 迟艳艳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1435号
原告：胡武沅，男，汉族，1958年7月20日出生，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽利达律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽利达律师事务所实习律师。
被告：潘新大，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省歙县。
被告：安徽徽派建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码91341021151665675Q。
法定代表人：凌立红，经理。
本院在审理原告胡武沅与被告潘新大、安徽徽派建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡武沅于2016年7月8日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡武沅申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡武沅撤回起诉。
本案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告胡武沅负担。
审 判 员 毛 琼
二〇一六年七月八
代书记员 胡海东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1731号
原告梁权坤，男，汉族，高州市人，现住广东省高州市，身份证号码：×××0814。
被告黄汝琼，女，汉族，高州市人，现住广东省高州市，身份证号码：×××0447。
被告李创辉，男，汉族，高州市人，现住广东省高州市，身份证号码：×××0431。
本院审理原告梁权坤诉被告黄汝琼、李创辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由向高州市人民法院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁权坤撤回起诉。
减半收取案件受理费450元，诉讼保存费820元，由原告梁权坤负担。
审判员 李玉宇
二〇一六年六月七日
书记员 钟鸿霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2426号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：史宝军，男。
被告：史夫友，男。
被告：孙永升，男。
被告：黄恩亮，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告史宝军、史夫友、孙永升、黄恩亮借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告史宝军、史夫友、孙永升、黄恩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月30日，被告史宝军与原告签订借款合同，从原告处借款51000元，借款期限至2014年6月15日，被告史夫友、孙永升、黄恩亮为其提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金51000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告史宝军、史夫友、孙永升、黄恩亮未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告史宝军签订个人借款合同，合同约定：被告史宝军从该社借款51000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年6月30日至2014年6月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告史夫友、孙永升、黄恩亮签订保证合同，约定被告史夫友、孙永升、黄恩亮自愿为被告史宝军的该笔借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月30日，被告史宝军签订贷转存凭证,贷转存凭证载明的借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告史宝军付还借款利息至2014年3月21日。后原告向被告催收未果，遂诉来本院，请求处理。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告史宝军欠莒县农村信用合作联社长岭信用社借款本金51000元及2014年3月21日后的利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告史夫友、孙永升、黄恩亮对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告史宝军追偿。被告史宝军、史夫友、孙永升、黄恩亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。四被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史宝军于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币51000元及利息（利息按照合同约定利率计算自2014年3月22日起至借款履行完毕之日止）；
二、被告史夫友、孙永升、黄恩亮对上述借款本息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告史宝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告史宝军、史夫友、孙永升、黄恩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月四日
书记员 张晓静
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执46号
申请执行人：李某，女，1980年8月19日生，汉族，住长治县。
被执行人：马某某，1977年2月26日生，汉族，住长治县。
本案在执行李某与马某某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人马某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马某某在你处的款4850元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋潜潜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00131号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李小先，无职业。因涉嫌犯绑架罪，于2014年5月12日被应城市公安局刑事拘留，2014年5月22日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李小先犯绑架罪、盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李小先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、绑架
2014年5月，被告人李小先得知居民李某家有钱财，遂产生绑架其子勒索财物之心。随后，被告人李小先准备手套、胶带、布条、狗钻洞帽子等作案工具。5月11日晚10时许，被告人李小先乘李某打牌，其子邓某（男，2004年7月15日出生）一人在家之机，用管钳剪断李某家阳台防护网进入李家，采用布条捆手脚、蒙眼的方法控制住邓某。又在李某家中搜得共计价值2521元的联想牌笔记本电脑1台及黄金耳环1对，随后，被告人李小先书写了向李某索要钱财的字条。尔后，被告人李小先将邓某带至应城市城中解放街“小小客栈”控制，续继以短信息方式向李某索要钱财。5月12日上午11时许，被告人李小先被布控的公安干警在“小小客栈”抓获，警方同时解救了被绑架人员邓某。
二、盗窃
2013年9月4日晚，被告人李小先窜至应城市城北龚河村惠民小区B栋二楼龚某家，翻窗入室将其家中的共计价值4864元的39寸乐华牌液晶电视机和联想牌电脑各1部盗走。被告人李小先将乐华牌液晶电视机留作自用。案发后，液晶电视机已经由公安机关追缴退还给被害人。
2014年2月的一天晚上，被告人李小先窜至应城市一矿家属院代某家，翻窗入室将其家中的共计价值930元的4套床品四件套和电热水壶1个盗走。被告人李小先将所盗物品留作自用，案发后，已经由公安机关追缴退还给失主。
上述事实，被告人李小先在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言、鉴定意见、现场勘查、搜查辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、照片、物证、被告人李小先的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李小先犯绑架罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李小先以勒索钱财为目的，绑架儿童，其行为已构成绑架罪。被告人李小先还以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在绑架作案中，被告人李小先未对被害人进行打骂，属情节较轻，应处五年以上十年以下有期徒刑。被告人李小先归案后及庭审中，尚能如实供述绑架作案的犯罪事实，属认罪态度较好；且能如实供述公安机关尚未掌握其盗窃作案的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。被告人李小先一人犯数罪依法应予数罪并罚。综合被告人李小先的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人李小先从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小先犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 徐山华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 危智胜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10057号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文字，广东华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东华理达律师事务所上海分所律师。
被告：黄金辉，男，1988年2月25日生，住所地江苏省启动市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计134,743.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币134,743.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第866号
原告彭仁峰，男，1970年7月13日出生，汉族。
被告许财培，男，1983年1月3日出生，汉族。
被告蔡燕真，女，1984年8月19日出生，汉族。
原告彭仁峰与被告许财培、蔡燕真民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，彭仁峰到庭参加诉讼，许财培、蔡燕真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭仁峰诉称，被告许财培因家庭资金周转需要，分别向彭仁峰借款50000元（币种为人民币，下同）及30000元，共计80000元.后经彭仁峰多次催讨，均未果。2014年3月3日，彭仁峰再次向许财培、蔡燕真催讨，要求其还款，许财培、蔡燕真表示没钱还款，遂与彭仁峰协商延期还款，并出具两张借条交由彭仁峰收执，后又经彭仁峰多次催讨未果。蔡燕真与许财培系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，许财培借款的用途亦为家庭经营需要，故应由夫妻共同承担责任。为此，彭仁峰请求判令：1、许财培、蔡燕真共同向彭仁峰偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率2%自2014年3月3日起计至还款之日止）；2、由许财培、蔡燕真承担本案诉讼费用及保全费。
被告许财培、蔡燕真未作答辩。
本院经审理查明，被告许财培分别于2009年8月、2010年10月向原告彭仁峰借款30000元、50000元，后经彭仁峰多次催讨，许财培于2014年3月3日就上述两笔借款分别重新向彭仁峰出具了借条，两份借条中均未约定借款期限，双方就金额为30000元的借款约定月利率2%。
另查明，许财培与蔡燕真系夫妻关系。
上述事实，有原告彭仁峰陈述在案的庭审笔录及其提供的借条两份予以佐证，因被告许财培、蔡燕真未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告彭仁峰与被告许财培之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，彭仁峰可以催告借款人许财培在合理期限内返还借款，故彭仁峰主张许财培返还两笔借款共80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因金额为50000元的借款未予约定，故彭仁峰主张该笔借款利息按月利率2%自2014年3月3日起计至实际还款之日止的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，因此，该笔借款利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自彭仁峰起诉之日即2014年4月18日起计至本判决确定的还款之日止，超出的部分，本院不予支持。至于金额为30000元的借款的利息问题，因借条中约定的月利率2%已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故该笔借款的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自出具借条之日即2014年3月3日起计至本判决确定的还款之日止，超出部分的诉求，本院不予支持。因上述借款系许财培在其与被告蔡燕真婚姻关系存续期间所借，且许财培、蔡燕真未能举证证明该借款为许财培个人债务或有约定该债务为许财培个人债务，故该债务属许财培、蔡燕真夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。许财培、蔡燕真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许财培、蔡燕真应于本判决生效之日起十日内向彭仁峰偿还借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年3月3日起计至本判决确定的还款之日止；
二、许财培、蔡燕真应于本判决生效之日起十日内向彭仁峰偿还借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月18日起计至本判决确定的还款之日止；
许财培、蔡燕真如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回彭仁峰的其余诉讼请求。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取为900元，由被告许财培、蔡燕真负担；保全费820元，亦由许财培、蔡燕真负担。上述款项均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年七月七日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1666号
罪犯崔吉云，男，1956年7月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯崔吉云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）渝二中法刑初字第00027号刑事判决，认定崔吉云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年，至2025年8月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯崔吉云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯崔吉云减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月14日起至2024年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒 英
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执恢字00185号
申请执行人：韩红放，女，1966年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳特尔佳带钢有限公司，住所地沈阳市大东区东望街10号。
申请执行人韩红放与被执行人沈阳特尔佳带钢有限公司借贷纠纷执行一案，执行依据为（2004）沈和民权初字第01315号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2004）沈和民权初字第01315号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年十月十二日
书记员 王施越
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初503号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王凤恩，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人王凤恩因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月24日被取保候审，于2016年3月5日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人王凤恩犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王凤恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年11月6日9时34分许，被告人王凤恩驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内S324线由西向东行驶至201KM+400M处时，因观察注意不够，遇行人周本英由南向北横过道路时采取避让措施不当，所驾车辆撞到周本英的，致周本英颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王凤恩负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王凤恩拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人王凤恩的供述，证人证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王凤恩违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王凤恩具有自首情节，可从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人王凤恩当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月6日9时34分许，被告人王凤恩驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内S324线由西向东行驶至201KM+400M处时，因观察注意不够，遇行人周本英由南向北横过道路时采取避让措施不当，所驾车辆撞到周本英，致周本英颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王凤恩负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王凤恩拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王凤恩已与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王凤恩在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人杜长文、郭训廷等人的证言；事故现场照片等物证；和解协议书及谅解书等书证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤恩违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王凤恩主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王凤恩已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人王凤恩犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凤恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初727号
原告ＸＸ攀。
委托代理人刘雄文、高立春，均系湖北联帮律师事务所律师。
被告曹荣胜。
被告襄阳市高新区小姜烟花爆竹经营部。
经营者姜丽敏。
被告胡勇杰，系姜丽敏之夫。
原告ＸＸ攀诉被告曹荣胜、襄阳市高新区小姜烟花爆竹经营部、胡勇杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，在审理过程中，原告ＸＸ攀在本院指定的期限内未依法交纳案件受理费。
经审查，本院认为，原告ＸＸ攀经本院通知后在指定期限内仍不交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一六年五月十七日
书记员 胥陈程
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5907号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告刘金岭。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告刘金岭物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0128刑初9号
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1948年8月11日出生，住平潭县。系被害人林某甲妻子。
附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1970年5月29日出生，住平潭县。系被害人林某甲长子。
附带民事诉讼原告人林某2，男，汉族，1974年3月11日出生，住平潭县。系被害人林某甲次子。
附带民事诉讼原告人林某3，女，汉族，1972年2月3日出生，住平潭县。系被害人林某甲长女。
附带民事诉讼原告人林某4，女，汉族，1977年1月13日出生，住平潭县。系被害人林某甲次女。
附带民事诉讼原告人林某5，女，汉族，1992年1月15日出生，住平潭县。系被害人林某甲三女。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律服务工作者。
被告人王某甲，男，汉族，1979年8月29日出生于四川省达县，初中文化，务工，户籍地达县，捕前住平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日由平潭县公安局决定取保候审。2017年1月16日本院决定逮捕，次日由平潭县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人陈某甲，男，汉族，1972年10月18日出生，住福清市。系肇事车辆闽Ａ×××××的登记车主。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5提起附带民事诉讼，后分别于2017年3月3日和15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5撤回起诉。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 施传强
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0128刑初9号附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1948年8月11日出生，住平潭县。系被害人林某甲妻子。附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1970年5月29日出生，住平潭县。系被害人林某甲长子。附带民事诉讼原告人林某2，男，汉族，1974年3月11日出生，住平潭县。系被害人林某甲次子。附带民事诉讼原告人林某3，女，汉族，1972年2月3日出生，住平潭县。系被害人林某甲长女。附带民事诉讼原告人林某4，女，汉族，1977年1月13日出生，住平潭县。系被害人林某甲次女。附带民事诉讼原告人林某5，女，汉族，1992年1月15日出生，住平潭县。系被害人林某甲三女。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律服务工作者。被告人王某甲，男，汉族，1979年8月29日出生于四川省达县，初中文化，务工，户籍地达县，捕前住平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日由平潭县公安局决定取保候审。2017年1月16日本院决定逮捕，次日由平潭县公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人陈某甲，男，汉族，1972年10月18日出生，住福清市。系肇事车辆闽Ａ×××××的登记车主。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5提起附带民事诉讼，后分别于2017年3月3日和15日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5撤回起诉。审 判 长  林我坚人民陪审员  施传强人民陪审员  翁珠娇二〇一七年四月六日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执92号
申请执行人：张德全，男，生于1952年6月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：肖登军，男，生于1972年10月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
张德全依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第545号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由肖登军支付张德全欠款35000元，案件受理费675元，公告费600元；本案执行费444元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明被执行人肖登军下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾寅
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄燕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初727号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王明发，男，1972年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］786号起诉书指控被告人王明发犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人王明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年12月3日10时许，被告人王明发酒后无证驾驶赣02/42533号拖拉机在莆田市城厢区东海镇蔡亭村小亭村道上行驶约四十米后，被王某制止。案发后，被告人王明发因被王某殴打而报警，公安民警赶赴现场后将被告人王明发抓获并带至医院抽取血液。经鉴定，被告人王明发血液中的酒精含量为259.19mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王明发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某、胡某的证言，现场照片，酒精检测报告，酒精呼气检测及提取血样现场视频、照片，血样提取登记表，驾驶证信息查询表，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，车辆属性鉴定意见书及鉴定意见通知书，莆田市城厢区东海镇蔡亭村村民委员会出具的证明，拘留证，到案经过，户籍证明及被告人王明发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明发违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明发无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王明发请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王明发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 林丽贞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第625号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年4月9日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人姚利明、朱敏霞。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年月日向本院提起公诉。本院于2013年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人？到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日22时许，被告人王某无二轮摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车与夏焯亮驾驶的浙A×××××号小型客车在杭州市萧山区所前镇来娘线所前密菓奶茶店至所前金鸡山桥头路段追逐竞驶。在追逐过程中，夏焯亮驾驶的车辆行至所前镇缪家村所前镇政府附近路段时，与前方何某乙驾驶的由西向东行驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成何某乙特重型颅脑外伤，正在抢救中。
公诉机关认为：被告人王某在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人王某驾驶二轮摩托车与夏焯亮追逐竞驶过程中，二人的行驶速度均超过限速50%。案发后，被告人王某在第一次接受民警调查时未作如实供述，2013年4月8日，被告人王某主动到交警部门投案，并如实供述了其与夏焯亮相约并进行追逐竞驶的事实。被害人何某乙经医院抢救无效已死亡。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，保险单，常住人口信息，诊断证明书；证人夏某、李某、何某甲的证言，案发经过，情况说明；被告人王某的供述；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某持C1型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（准驾不符）在道路上行驶追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人王某驾驶无牌机动车上道路行驶，追逐竞驶过程中车速超过限速50%，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从重处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年四月二十二日
书记员 王利琴
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初73号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人宁中桂，曾用名宁中贵，男，1957年5月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被蓝山县公安局刑事拘留。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人宁中桂犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人宁中桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年2月24日16时许，被告人宁中桂（“A2”驾驶证已注销）驾驶湘Ｍ×××××同心牌中型专用校车送蓝山县土市乡精英小学博爱幼儿园的学生回家，行驶在蓝山县土市乡锡楼村路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经核查，该车核定载客量为19人，实际载客量为54人，超过额定乘员35人，超过核定载客人数达184%。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，指控被告人宁中桂犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人宁中桂未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2017年2月24日16时许，被告人宁中桂（“A2”驾驶证已注销）驾驶湘Ｍ×××××中型专用校车送蓝山县土市乡精英小学博爱幼儿园的学生回家，行驶在蓝山县土市乡锡楼村路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经核查，该车核定载客量为19人，实际载客量为54人，超过额定乘员35人，超过核定载客人数达184%。
上述事实，被告人宁中桂在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
（1）被告人宁中桂的户籍证明。证明被告人宁中桂具有完全刑事责任能力。
（2）查获经过。证明被告人宁中桂系现场查获归案。
（3）被告人宁中桂的供述。证明被告人宁中桂20**年2月24日下午4时许，被告人宁中桂驾驶湘Ｍ×××××校车载送土市博爱幼儿园学生在锡楼立山路段时被交警查获，校车核载19人实际搭载含司机54人。宁中桂无校车驾驶资格证，是李某这两天叫去带班的，平时学生是分3次送的，这次是一次性送的。
（4）证人周某的证言。证明2017年2月24日16时许，“宁师傅”驾驶湘Ｍ×××××校车送土市博爱幼儿园学生，校车核载19人实载54人，平时是分3车送的，当天李老板有事，就一车一起送的。
（5）证人李某的证言。证明李某2017年2月24日叫被告人宁中桂某驾驶湘Ｍ×××××校车送土市博爱幼儿园学生。
（6）湘Ｍ×××××超载相片、湘Ｍ×××××校车超员学生名录。证明2017年2月24日16时，湘Ｍ×××××校车搭载学生52人、随车老师1人、驾驶员1人，共计54人。
（7）驾驶人信息查询结果单。证明被告人宁中桂原有A2驾照，现已注销。
（8）机动车信息查询结果单。证明湘Ｍ×××××车辆的信息，为中型专用校车。
本院认为，被告人宁中桂无校车驾驶资格驾驶校车，校车核定载19人，实际载客54人，超过核定载客人数达184%，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁中桂归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人宁中桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2259号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐小雄，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘亚玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7256号
原告：张灿丰。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇明律师事务所律师。
被告：王平。
原告张灿丰与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告张灿丰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灿丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灿丰撤回起诉。
本案受理费1909元，因撤诉减半收取954.5元，由原告张灿丰负担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张赛君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0266号
上诉人（原审被告）梁海兵。
被上诉人（原审原告）蔡健。
委托代理人季建新。
原审被告高方芳。
上诉人梁海兵因与被上诉人蔡健、原审被告高方芳装饰装修合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2012）启民初字第0704号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁海兵于2013年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁海兵撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁海兵撤回上诉。
二审案件受理费7356元，减半收取计3678元，由上诉人梁海兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 施惠惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第718号
原告临沂高强建材有限公司，住所地临沂市河东区九曲工业园耿家斜坊村西350米。
法定代表人朱孟收，总经理。
被告顾学超。
被告曹金红。
被告杨国良。
本院在审理(2014)临兰商初字第2504号原告临沂高强建材有限公司与被告顾学超、曹金红、杨国良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告顾学超、曹金红、杨国良价值100万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十二日
书记员 史运芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第732号
原告王希平，男，1949年11月13日出生，汉族，西安铁路局西安机务段职工，住本市。
被告西安铁路局西安机务段，住所地本市自强东路笃臣巷42号。
负责人王大军，段长。
委托代理人吕德茹，男，1937年6月12日出生，汉族，西安铁路局法学会办公室副主任。
委托代理人吕兆生，男，1947年3月24日出生，汉族，西安机务段技术人员。
被告西安铁路局（原西安铁路分局），住所地本市友谊东路33号。
法定代表人杨绍清，局长。
委托代理人蔺建勋，男，1961年7月28日出生，汉族，该局法律顾问，住本市。
委托代理人汪喜爱，女，1954年元月8日出生，汉族，该局工程师，住本市。
原告王希平与被告西安铁路局西安机务段（以下简称西安机务段）、西安铁路局（以下简称西铁局）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希平，被告西安机务段委托代理人吕德茹、吕兆生，被告西铁局委托代理人蔺建勋、汪喜爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希平诉称，被告西安机务段未按我的职务给我足额支付工资，现要求二被告返还其扣我的工资55575元，并支付原告经济补偿金13493元。
被告西安机务段辩称，原告之主张已超过了劳动仲裁时效，况且原告是自己请求调到现在这个工作岗位工作的，被告对原告的劳动考核是按照国家法律法规和单位的制度规定进行而支付给原告相应的工资，被告没有“克扣”原告工资，原告的诉请与法亦相悖，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西铁局同意西安机务段的辩称。
经审理查明，原告王希平于1970年3月进入西安机务段工作，1984年10月开始干行车司机工作，1996年6月，原告开始干工网检查工作，1993年开始，西安机务段按照郑州铁路局郑铁劳（1993）650号文件、西铁分劳（1996）408号文件、郑铁劳（1996）120号文件的规定，依照按劳分配，易岗易薪等原则，对原告王希平的现行岗位工作及其应得的相应工资进行“捆挂浮”考核，并于1994年12月起至2004年11月对原告王希平的工资按照他的实际岗位工作以“捆挂浮”及不定时的“段扣”的名义扣除后，西安机务段每月20日向原告王希平支付了工资，对此，原告王希平于2004年12月29日向西安机务段劳动争议调委会提出申请，要求西安机务段返还其扣除的工资，同日，西安机务段对王希平下发了劳动争议调解意见书言明：西安机务段所扣的王希平工资是符合有关政策规定的，没有侵害王希平的利益。2005年元月21日，原告王希平向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2005年元月26日，该仲裁委以陕劳仲不字（2005）4号不予受理通知书裁决：王希平要求被告西安铁路局返还扣除原告的工资的申诉请求已超过劳动争议仲裁时效，故不予受理，原告王希平对仲裁委的该通知不服而于2005年2月6日诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、有王希平持有的工资单、西安机务段劳动争议调委会的调解意见书、西安机务段（2003）第92号、109号通知、王希平的仲裁申请书、陕劳仲不字（2005）4号不予受理通知书、劳动合同书、郑州铁路局郑铁劳（1993）第650号文件、西铁分劳（1996）408号文件、郑铁劳（1996）120号文件等相关文件证据在卷佐证。
本院认为，原告王希平因对西安机务段每月扣其部分工资而与二被告发生劳动争议，原告要求被告按原告每月的工资单的数额返还其自1995年元月至2004年11月这数年被扣的工资，而原告知道每月发放工资的时间均为当月20日，故原告就应当知道自己每月20日被扣工资的情况而发生劳动争议，然原告于2004年12月29日才向西安机务段劳动争议调解委员会申请解决，对于原告主张被告返还其2004年10月20日以前被扣工资这一请求，原告王希平没有在法定的劳动仲裁申请期限内主张权利，又无不可抗力或者其他正当理由，故依法不予保护。再者，原告王希平对西安机务段所扣其2004年11月份的工资的争议，虽然在法定劳动仲裁申请期限内申请并经过西安机务段劳动争议调委会和陕西省劳动争议仲裁委员会处理，但西安机务段按照王希平的实际岗位工作，依照按劳分配、易岗易薪的原则，对其工资进行了“捆挂浮”考核发放，符合法律法规和有关政策的规定，故西安机务段对王希平工资的考核发放不是没有法律依据的“克扣”行为，原告王希平要求被告返还其被扣除的工资并支付其经济补偿金，于法无据，其主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十一条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王希平要求被告西安机务段、西安铁路局返还其被扣工资并支付经济补偿金的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 钰
二〇〇五年四月二十七日
书 记 员 赖峰敏