wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0203行初4号
原告伊鑫。
委托代理人伊贵平。
被告开封市公安局红洋楼分局。
法定代表人李建斌，局长。
委托代理人郭运记，开封市公安局红洋楼执法执纪监督室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人阮杰，开封市公安局红洋楼分局民警。代理权限：特别授权。
原告伊鑫诉被告开封市公安局红洋楼分局不服强制戒毒决定一案，在审理过程中，原告伊鑫于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告伊鑫撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伊鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由伊鑫负担。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
代理审判员 毛 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭进婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1154号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年7月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月17日凌晨，被告人赵某与戴志芳因摊位纠纷引发争吵，后临海市公安局古城派出所民警何华军受理该案并传唤赵某，赵某因此事对何华军记恨。从2014年10月起至2015年6月29日，被告人赵某为了泄私愤；拔打临海市公安局110报警电话、临海市公安局纪委工作电话、临海市公安局古城派出所值班室及何华军本人办公室电话、临海市公安局大田派出所值班电话等，在电话中随意咒骂何华军及接电话的民警，次数达几百次；把装有冥币、千张等物品的信件以何华军或何华军父亲何国信的名义寄给临海市公安局纪委、临海市公安局古城派出所，以匿名方式寄给临海市括苍镇小海门村何国信及何华军本人；并在临海市古城街道东门后街路口、临海市殡仪馆大门左侧街面房卷帘门上、临海市括苍镇防洪坝等处，摆放、书写或张贴“小海门村何华军全家明天火化”等内容的硬纸板、大字报。2015年6月30日，被告人赵某被临海市公安局传唤到案。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人赵某随意辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人赵某对指控的部分事实提出异议，认为自己没有寄信辱骂他人，辩解不构成犯罪。
经审理查明，2014年10月17日凌晨，被告人赵某与戴志芳因摊位纠纷引发争吵，后临海市公安局古城派出所民警何华军受理该案并传唤赵某，赵某因此事对何华军记恨。从2014年10月起至2015年6月29日，被告人赵某为了泄私愤；拔打临海市公安局110报警电话、临海市公安局纪委工作电话、临海市公安局古城派出所值班室及何华军本人办公室电话、临海市公安局大田派出所值班电话等，在电话中随意咒骂何华军及接电话的民警，次数达几百次；把装有冥币、千张等物品的信件以何华军或何华军父亲何国信的名义寄给临海市公安局纪委、临海市公安局古城派出所，以匿名方式寄给临海市括苍镇小海门村何国信及何华军本人；并在临海市古城街道东门后街路口、临海市殡仪馆大门左侧街面房卷帘门上、临海市括苍镇防洪坝等处，摆放、书写或张贴“小海门村何华军全家明天火化”等内容的硬纸板、大字报。2015年6月30日，被告人赵某被临海市公安局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某在侦查期间供述，证明其因记恨何华军，向临海市纪委、古城派出所、何华军、何华军家里寄过黄挂纸（烧给死人用的纸张）、冥币，打过咒骂电话，在何华军父母小海门家中扔过“红绸被”，写过咒骂何华军的大字报的事实。
2、证人洪某的证言及辨认笔录，证明其在古城派出所调解中心上班，何华军在处理一起普通民事案件时，遭到赵某的辱骂。
3、证人何某甲、陈某的证言，证明在2014年12月底的一天晚上，邮递员送来一封信件，打开看时，里面是冥币；2015年1月18日早晨发现家门口放着“红绸被”、“千张”、蜡烛；2015年1月20日左右，又收到“千张”。
4、证人何某乙、金某、王某的证言，证明2015年4月15日，其在临海市殡仪馆墙上看到写着“小海门村何华军全家明天火化”。
5、证人钱某、叶某、苏某的证言，证明其在古城派出所值班时，经常接到赵某辱骂何华军的电话。
6、证人何某丙的证言，证明2015年6月初的一天，其在临海市括苍镇防洪坝附近，看到自己认识的赵某穿着严实，脸部遮住，骑电瓶车在道路上，正觉得奇怪，后自己过去看到路中间放着一米二正方的白布，上面写着“小海门村何华军全家火化明天”，后何某丙报警。
7、证人余某的证言，证明2015年6月29日，其面包车停在临海市古城街道古楼村停车场，发现有人在其面包车后面写上“小海门村何华军明天出殡，全家死光”，后自己给清除了。
8、临海市公安局纪委情况说明、何华军的情况说明，证明被告人赵某辱骂何华军等情况。
9、书证照片，证明辱骂何华军的信件、冥币、外墙上字迹等照片。
10、户籍证明、归案经过、电话录音、全程录像、天网监控录像、通话详单，证明本案相关事实。
关于被告人赵某以没有寄信等方式辱骂何华军的辩解意见；经查，证明该事实的证据有被告人在侦查期间的供述及上述的证人证言、相关照片予以证实，足以认定。被告人赵某的辩解不成立，不予采纳。
本院认为，被告人赵某多次辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某辩解不构成犯罪的意见不成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 陈 昕
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执103号
申请人刘超英，女，汉族，1989年2月6日出生。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
申请人刘超英请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执103号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王保平
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保08号
申请人：唐庆煌，男，汉族，1974年9月14日出生，住西宁市。
被申请人：黄真雄，男，汉族，1974年9月11日出生，住西宁市。
申请人唐庆煌与被申请人黄真雄诉前保全纠纷一案，申请人唐庆煌于2018年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄真雄的银行账户存款177160元或查封、扣押其等值的财产。申请人唐庆煌向本院提供了青海中鑫融资担保有限公司的担保函进行担保。
本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人黄真雄的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄真雄的银行账户存款177160元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1406元，由被申请人黄真雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘立
二○一八年一月八日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保08号申请人：唐庆煌，男，汉族，1974年9月14日出生，住西宁市。被申请人：黄真雄，男，汉族，1974年9月11日出生，住西宁市。申请人唐庆煌与被申请人黄真雄诉前保全纠纷一案，申请人唐庆煌于2018年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄真雄的银行账户存款177160元或查封、扣押其等值的财产。申请人唐庆煌向本院提供了青海中鑫融资担保有限公司的担保函进行担保。本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人黄真雄的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄真雄的银行账户存款177160元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1406元，由被申请人黄真雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘立二○一八年一月八日书记员陈芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6480号
原告：程媛，女，1978年8月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张子勇，男，汉族，住泗阳县。
被告：王艳，女，汉族，住泗阳县。
被告：刘立刚，男，汉族，住泗阳县。
原告程媛与被告张子勇、王艳、刘立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告程媛于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程媛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程媛撤诉。
案件受理费4316元，已减半收取2158元，由原告程媛负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈园园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4150号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：栾串雄，男，1990年10月8日，汉族，住甘肃省陇西县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告栾串雄金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安祝到庭参加诉讼，被告栾串雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年4月6日,被告栾串雄为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年4月13日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年4月13日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款40600元。截至2017年4月20日,被告还款6期,拖欠贷款本息累计逾期6期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计39897元（截至2017年4月20日,未偿本金29264.11元,逾期本息8672.88元,当月应收利息96.16元,逾期罚息452.31元,提前还款手续费1411.54元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在栾串雄名下的车牌号为甘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告栾串雄在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2016年4月6日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年4月13日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款40600元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定栾串雄将其贷款购买的车牌号为甘Ｊ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年4月13日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将40600元贷款支付至被告指定的收款人陕西驰成汽车贸易有限责任公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计六期，尚欠原告未偿本金29264.11元,逾期本息8672.88元,当月应收利息96.16元,逾期罚息452.31元,提前还款手续费1411.54元，合计39897元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金29264.11元,逾期本息8672.88元,当月应收利息96.16元,逾期罚息452.31元,提前还款手续费1411.54元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月20日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告按照年利率25.35%计算逾期罚息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购甘Ｊ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾串雄于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司39897元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以29264.11元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对甘Ｊ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元减半收取399元，由被告栾串雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月十六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1389号
申请执行人李伟，男，1982年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王奕，男，1975年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘敏，女，1980年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李嘉，男，1982年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李伟申请执行被执行人王奕、刘敏、李嘉财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6682号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 龙铁永
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11770号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号渝高广场F座1楼。
法定代表人：李晓娟，该行行长。
被告：李麒麒，男，1991年10月20日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：李小琴，女，1990年7月6日生，汉族，住重庆市合川市古楼镇
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行诉被告李麒麒、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。因被告已履行完毕，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行撤诉。
案件受理费减半收取为3399元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行负担。
审判员 姜婷
二〇一八年六月五日
书记员 陈洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第513号
原告唐某某、男、1965年9月30日出生。
被告李某某、女、1950年6月26日出生。
本院在审理原告唐某某诉被告李銮姣身体权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 邹学康
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4035号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人李伟雄，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳立达机电设备有限公司锻压分公司。
原告杨某某与被告德阳立达机电设备有限公司锻压分公司（以下简称立达机电锻压公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李伟雄到庭参加诉讼，被告立达机电锻压公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告劳动关系存续期间，被告在2013年拖欠原告工资5461.9元，另被告以代扣公积金方式克扣原告工资2728元。被告的行为违反了劳动法的规定，请求人民法院判令向原告支付拖欠的7个月工资5461.9元及个人名义代缴住房公积金2731.6元，并承担本案诉讼费用。
被告立达机电锻压公司未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某某系被告立达机电锻压公司职工。2014年5月25日，被告立达机电锻压公司出具加盖了公章的便条一张，载明未发杨某某2013年4月至11月工资合计5461.9元；欠住房公积金个人部分2731.60元。尔后原告杨某某多次追索未果，便诉至本院。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当依照法律规定或合同约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。原告杨某某要求被告立达机电锻压公司支付工资报酬5461.9元，提供了被告立达机电锻压公司出具的相关欠款凭据以支持其诉讼主张，因被告立达机电锻压公司拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告主张的抗辩权利和对原告证据的质证权利，由此产生的不利后果应由被告承担，因此本院采信原告提交的证据，认定被告立达机电锻压公司下欠原告工资报酬5461.9元事实成立。原告杨某某主张被告立达机电锻压公司支付所欠的住房公积金，因不是民事案件审判范畴，本院不作处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告德阳立达机电设备有限公司锻压分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳动报酬5461.9元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告德阳银兴工矿机械制造有限公司负担（原告先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈丽蓉
二〇一五年十二月二十一日
书记员代 正 琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8475号
原告东莞市闽元五金制品有限公司，住所地为东莞市樟木头镇石新社区大浦村大浦路13号1楼B铺。
法定代表人兰椿元。
委托代理人李吉祥，系广东朗迪律师事务所律师。
被告东莞钨珍电子科技有限公司，住所地为东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人李钟宇。
委托代理人李什康、张松虎，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告东莞市闽元五金制品有限公司诉被告东莞钨珍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市闽元五金制品有限公司的委托代理人李吉祥,被告东莞钨珍电子科技有限公司的委托代理人李什康、张松虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市闽元五金制品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告一直给被告提供继电器、打磨片、海绵砂等产品。截止至2016年6月10日，被告累计拖欠原告货款4757200.79元，上述欠款事实有《催款通知确认书》、《订购单》、《送货单》等证据证明。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款4757200.79元及利息20000元（起诉后利息以4757200.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清之日止），总计4757200.79元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
催款通知确认书、订购单、送货单、发票签收单，证明被告拖欠货款的事实。
被告东莞钨珍电子科技有限公司辩称，被告并非故意拒绝向原告付款，是因为原告方提交的部分货物存在质量问题，双方对存在质量问题的货物未达成一致，因此相关利息不应予以计算。对于被告方的损失，被告保留向原告主张的权利。
被告未针对自己的主张向法庭提供证据。
经审查，原告的主要事实主张与其提交的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：2016年6月10日，经原、被告双方核对并签署催款通知确认书，确认其中1）209735.37元货款应付款日期为2016年4月30日，2）3196688.8元货款应付款日期为2016年5月30日，3）1000171.21元货款应付款日期为2016年6月30日，4）193105.97元货款应付款日期为2016年7月30日，5）157499.44元应付款日期为2016年8月30日。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款4757200.79元的事实，有催款通知确认书、订购单、送货单、发票签收单证实，本院予以确认，现原告要求被告立即清偿货款4757200.79元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为，造成原告可预期利益损失，现原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清偿货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的部分利息起算时间早于催款通知确认书确认的应付款日期，故本院予以调整，即应付款日期为2016年4月30日的209735.37元货款及应付款日期为2016年5月30日的3196688.8元货款，从2016年6月10日计付利息；应付款日期为2016年6月30日的1000171.21元货款从同年7月1日起计付利息；应付款日期为2016年7月30日的193105.97元的货款从同年8月1日起计付利息；应付款日期为2016年8月30日的157499.44元货款从同年9月1日起计付利息。被告主张原告交付的部分货物存在质量问题，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钨珍电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市闽元五金制品有限公司货款4757200.79及利息（其中3406424.17元从2016年6月10日起，按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清偿货款之日止；1000171.21元从2016年7月1日起、193105.97元从2016年8月1日起、157499.44元从2016年9月1日起，分别按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22509元、财产保全费5000元，合计诉讼费27509元，由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年九月三十日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第1792号
申请执行人陈琼燕
被执行人徐灵君，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1569号，依法向被执行人徐灵君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐灵君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灵君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐灵君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十三日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第1792号
申请执行人陈琼燕
被执行人盛建国，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1569号，依法向被执行人盛建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建国（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××05的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十三日
书记员 周玲旭
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1734-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘明，男性，住所地五常市。
被执行人陈龙，男性，住所地五常市。
被执行人历红生，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘明、陈龙、历红生金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第247号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘明、陈龙、历红生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘明、陈龙、历红生的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘明、陈龙、历红生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明、陈龙、历红生新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第247号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶婉枝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶婉枝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶婉枝归还信用卡透支款63,772.56元。事实和理由：被告叶婉枝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,772.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4146号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与周广来、石少爱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周广来、石少爱有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人周广来（身份证号：）石少爱（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4091号
原告：长兴通润金融服务有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A幢19层-8，统一社会信用代码91330522307355252G。
法定代表人：杨红丰。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李慧，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：顾凤亚，女，汉族，1982年8月20日出生，住浙江省长兴县。
被告：徐锋，男，汉族，1982年4月7日出生，住浙江省长兴县。
原告长兴通润金融服务有限公司与被告顾凤亚、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告长兴通润金融服务有限公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告顾凤亚、徐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴通润金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款55000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告顾凤亚因资金周转之需于2015年9月8日向原告借款55000元，约定十日后归还。被告至今未还借款，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告顾凤亚、徐锋未到庭答辩。
原告长兴通润金融服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，用以证明被告顾凤亚于2015年9月8日向原告借款55000元，并约定十日内归还的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年6月1日在长兴县民政局登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告顾凤亚、徐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告长兴通润金融服务有限公司提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月8日，被告顾凤亚因资金周转之需，向原告长兴通润金融服务有限公司借款55000元，并于当日出具借条一份，约定十日后归还。借款到期后，原告多次催讨借款无果，故纠纷成讼。
另查明，被告顾凤亚与徐锋于2009年6月1日在长兴县民政局登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告长兴通润金融服务有限公司与被告顾凤亚之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾凤亚在借款到期后，至今仍未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告长兴通润金融服务有限公司要求被告顾凤亚归还借款本金55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐锋与被告顾凤亚系夫妻关系，根据相关法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告徐锋与被告顾凤亚共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凤亚、徐锋共同归还原告长兴通润金融服务有限公司借款本金55000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587.5元，由被告顾凤亚、徐锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年八月三日
书 记 员 许玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第657号
原告：中山市前程汽车服务有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张锐坚，该公司总经理。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：吴洁桢，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5203。
原告中山市前程汽车服务有限公司（以下简称前程公司）诉被告吴洁桢车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭仪到庭参加诉讼，被告吴洁桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告前程公司诉称：2014年9月9日，前程公司与吴洁桢签订以租代购合同，约定由前程公司购买吴洁桢所指定的牌号为粤T×××××的宝马牌小桥车，吴洁桢根据合同约定向前程公司支付首付款、保险杂费、租车费5137元／月等，租赁期限为2014年9月11日至2017年9月10日，合同履行期届满后，由前程公司将涉案车辆所有权过户给吴洁桢。另根据购车申请表及“以租代购”购车报价确认，涉案车辆购买总价为132000元。合同签订后，吴洁桢向前程公司支付首付款39600元，前程公司向吴洁桢交付了涉案车辆，但吴洁桢自2014年12月开始未能按合同约定每月支付租车费。前程公司为此多次致电要求吴洁桢支付租车费，并于2015年1月9日、15日及同年3月3日向吴洁桢发出催款函，但其接函后至今仍未向前程公司支付所欠租车费。截止2015年4月11日，吴洁桢已拖欠租车费23822元。为此，前程公司提起诉讼，请求法院判令：一、自起诉之日解除原告前程公司与被告吴洁桢签订的以租代购合同，被告吴洁桢向原告前程公司返还车牌号为粤T×××××的宝马牌桥车；二、被告吴洁桢向原告前程公司支付自2014年12月至返还粤T×××××宝马牌桥车之日的租金（每月租车费按5137元计算）；三、被告吴洁桢向原告前程公司支付违约金26400元；四、本案诉讼费由被告吴洁桢承担。
诉讼过程中，前程公司确认已收回涉案车辆并已转让给他人，经本院释明法律关系，原告前程公司明确撤回第一项中返还涉案车辆以及第二项诉讼请求。
原告前程公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证、驾驶证，证明吴洁桢的主体资格；2.购车申请表、“以租代购”购车报价、以租代购合同、车辆行驶证、车辆登记证，证明前程公司与吴洁桢之间的合同关系及权利义务；3.催款函、快递单、快递跟踪，证明吴洁桢存在拖欠租车费的违约行为；4.收据，证明吴洁桢依约定支付了首付款39600元的事实；5.中国银行历史交易明细，证明吴洁桢仅支付第一期租金，此后租金一直拖欠的事实；6.购车发票，证明涉案车辆已经前程公司收回，现已转让给他人的事实。
被告吴洁桢没有到庭应诉、答辩。
本院查明：因吴洁桢无足够资金购买牌号为粤T×××××的宝马牌小桥车（车架号为LBVEYXXSAX4486），经与前程公司协商一致，双方同意由前程公司先购买该车后再返租给吴洁桢，租赁期满再将车辆过户至吴洁桢名下。2014年9月9日，吴洁桢向前程公司提交购车申请表以及“以租代购”购车报价，确认上述车辆车价为132000元。同时，吴洁桢作为承租方与出租方前程公司就上述车辆签订以租代购合同，约定：“承租方向出租方申请并经出租方同意：‘以租代购’方式购买承租方指定的小汽车一辆。承租方在合同约定的时间内向出租方支付首付款、保险杂费、租车费。合同期满后，出租方确认承租方无违约行为且无任何欠款后，将租赁标的以100元的价格过户给承租方，过户产生的费用由承租方承担。”“租赁起止日期为2014年9月11日至2017年9月10日，租车费为5137元／月，保险杂费为12049元／年，首付款（定金）为39600元。”租车费每月为一期，按月支付，共36期142296元，每月11日前支付当月租车费。如承租方连续拖欠租车费超过3日，出租方有权随时解除合同，强制收回所租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权要求承租方按车辆购买价款的百分之二十支付违约金。合同还约定了其他的内容。合同签订后，吴洁桢按约向前程公司支付了首期款。同年9月11日，前程公司从原车主蔡志娟处购得上述车辆（车牌号变更为粤T×××××），并将该车交付给了吴洁桢。2015年4月17日，前程公司以吴洁桢2014年12月起拒不支付租车费为由，诉至本院提出前述请求。
另查明：诉讼过程中，前程公司已收回涉案车辆并于2015年8月28日转让给案外人王弦。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，前程公司与吴洁桢签订的以租代购合同，并非一般意义上的车辆租赁合同，双方的权利义务约定符合融资租赁的构成要件，上述合同实质为融资租赁合同，本案为融资租赁合同纠纷。对于已经交付上述车辆的事实，前程公司提交有合同及交租银行回单证明，吴洁桢未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。对于前程公司主张吴洁桢自2014年12月起拖欠租车费的事实，因吴洁桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已按约履行支付租金的情况下，本院采信前程公司的主张，确认吴洁桢拖欠租车费的事实。前程公司主张自起诉之日解除以租代购合同，理据充分，本院予以支持。对于前程公司要求按车辆总价132000元的20%（26400元）计算违约金，明显过高，本院酌情支持5000元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原告中山市前程汽车服务有限公司与被告吴洁桢于2014年9月9日签订的以租代购合同自2015年4月17日解除；
二、被告吴洁桢于本判决生效之日起七日内向原告中山市前程汽车服务有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告中山市前程汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1056元，由被告吴洁桢负担105元，原告中山市前程汽车服务有限公司负担951元（该款原告中山市前程汽车服务有限公司已预交，被告吴洁桢负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王丽梅
第5页共5页
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第297号
申请执行人：林靖和。
被执行人：刘广海。
被执行人：孔繁丽。
被执行人：高峰。
本院在执行申请执行人林靖和与被执行人刘广海、孔繁丽、高峰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为279，555.00元，未执行279，555.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权279，555.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第440号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十月十一日
书记员 王宪辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2467号
申请执行人王萍。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王萍申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3340号
原告付义金，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付义金诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义金诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为2.64亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1584.00元（计算至2015年10月31日）及违约金475.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1584元，违约金按该费用的30%计算，应为475元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计2.64亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地2.64亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1584.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1584.00元并承担违约金475.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付义金的承包地2.64亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付义金承包费1584.00元并承担违约金475.00元，合计2059.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民二初字第359号
原告：王继洪
原告：许正学
被告：王士明
原告王继洪、许正学与被告王士明代位追偿雇员受害赔偿款纠纷一案，本院2010年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告王继洪、许正学，被告王士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继洪、许正学诉称：2007年9月，被告王士明将第三人王某（未成年人）介绍到原告经营的“美好家具城”当学徒工。同年12月14日，王士明驾驶皖XXXX**普通三轮摩托车为原告送家具返还途中，将乘车人王某摔伤。事发后，在王某治疗期间，王士明仅支付医疗费18000元。王某痊愈后，其法定代理人王学成退回王士明7500元医疗费，继而起诉两原告，以雇员受害要求两原告赔偿王某全部经济损失，使原告被动应诉。案经一审、二审，两原告蒙受巨大经济损失（赔偿款已付），现请求依法判令被告王士明赔偿两原告代为赔偿王某款29359元、垫付医疗费732．3元，原一审申请鉴定费566元、原一审诉讼费673元、原一审诉讼代理费1050元、原二审诉讼费265元、原二审诉讼代理费1500元、原二审车费400元、执行费1000元，合计35545.3元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告王士明辩称：原告雇主并不是没有责任，受害人王某是雇员，被告王士明也是雇员，原告王继洪、许正学不应向王士明追偿。
经审理查明：2007年9月，王某经其亲戚王士明（三轮车车主兼司机，常为王继洪、许正学运送家具，彼此相互熟悉）介绍，到两原告经营的“美好家具城”做工，当时王某未满18岁，两原告也未询问年龄，便以学徒工收下。2007年12月14日15时10分，王士明驾驶自己所有的皖XXXX**普通三轮摩托为原告送家具到客户家中，由王某随车押送。返还途中，王士明驾车沿本县城关镇建新路由北向南行驶至双湖路与建新路交叉口南50米处，为避让前面车辆时，打方向过急，车上人员王某从车上摔下，致王某受伤，造成交通事故。王某当即由许正学等人送往霍邱县中医院治疗至2008年3月24日。霍邱县中医院病情证明（住院日期2007年12月4日—2007年12月17日）：患者因车祸致闭合性颅脑损伤，颞骨骨折，颅内慢积气，硬膜外小水肿。霍邱县第一人民医院病情证明书（住院日期2007年12月17日—2008年3月24日）：闭合性颅脑损伤、右颞叶硬膜外血肿，右颞骨骨折，右股骨颈骨折，多发性软组织损伤。事后原告王某以雇员受害纠纷诉讼要求雇主许正学、王继洪承担雇主责任。该案依法核定原告王某经济损失范围：医疗费18444.．03元、护理费4200元、住院伙补助费1000元、交通费250元、鉴定费600元、残疾赔偿金22947．20元、精神抚慰金5000元，合计52441．50元，该案同时确认第三人王士明（致害人）已支付10500元，原告实际经济损失为41941．50元。该案认为受害人王某系未成年人送到雇主处做工，其法定代理人承担30%的过错责任，判决:被告许正学、王继洪于判决生效后二十日内赔偿原告王某经济损失41941.50的70%，计款29359元。宣判后，当事人上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。在案件执行过程中，被告许正学、王继洪履行给付王某29359元赔偿款后。依雇主承担赔偿责任后，向第三人王士明追偿诉讼来院，要求被告王士明赔偿两原告代为赔偿受害人（雇员）王某款29359元、垫付王某医疗费732．30元、原一审申请鉴定费566元、原一审诉讼费673元、原一审诉讼代理费1050元、原二审诉讼费265元、原二审代理费1500元、原二审车费400元、执行费1000元，合计35545．30元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，安徽省霍邱县人民法院（2008）霍民一初字第307号民事判决书，安徽省六安市中级人民法院（2009）六民一终字第166号民事判决书、诉讼标的款收据以及鉴定费、诉讼费等相关票据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告许正学、王继洪经营“美好家具城”,雇佣王某（未成年人），指派王某乘坐王士明驾驶的皖XXXX**普通三轮摩托车为原告送家具返还途中，王士明驾车避让前面车辆，打方向过急，致车上乘坐人王某摔伤，造成人身损害，原告先选择雇主许正学、王继洪赔偿，法院已确认受害人王某作为未成年人，其法定代理人承担30%的责任，雇主承担其实际损失的41941．50的70%，即29359元。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，依法可以向第三人追偿。本案被告王士明在为原告许正学、王继洪运送家具过程中，驾驶其所有的货运三轮车载人，致乘坐人王某受伤，是导致雇员王某受伤的主要因素，故应承担主要责任。鉴于本案原告雇主指派雇员王某，是未成年人，乘坐被告运货三轮车，未有尽到安全教育和保护的义务，其经营管理中也存在一定过错，可适当减轻侵权人的责任。因此原告王继洪、许正学要求被告王士明追偿赔偿款予以部分支持。对于原告主张为雇员王某另外垫付的医疗费732．30元医疗费，因在受害人王某诉讼雇主时未提出处理或确认，故不属本案向第三人追偿范围，本院对原告该项诉请不予支持。关于原告主张被告王士明赔偿原雇员诉讼雇主一案的鉴定费、诉讼费、代理费、执行费及支出车费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一、二款，第十八条之规定判决如下：
一、被告王士明给付原告王继洪、许正学赔偿款29359元的70%，即20551．3元，于本判决生效后3日内履行；
二、驳回原告王继洪、许正学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元由原告承担207元，被告承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
代理审判员 魏 敏
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 赵华勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2984号
原告刘思宝，男，1961年2月2日生，汉族。
被告刘峰，男，1971年6月17日生，汉族。
被告王莉，女，1971年7月12日生，汉族。
原告刘思宝诉被告刘峰、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告刘思宝到庭参加诉讼，被告刘峰、王莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思宝诉称，其与被告刘峰系堂兄弟关系，被告刘峰与被告王莉系夫妻关系。被告刘峰于2013年10月向原告借款5万元，原告从女儿刘某处取款5万元支付给被告刘峰，被告刘峰出具了相应的借条，并承诺于2013年12月31日前归还，届期被告未能如约还款，经原告多次催要，被告刘峰于2014年11月15日向原告再次出具借条一份，承诺尽快还款，但至今仍未归还。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款5万元，并自2013年10月31日起按照年利率10%的标准支付逾期还款利息至实际清偿之日止。
被告刘峰、王莉未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告刘峰书写借条一份，载明“今借到刘思宝人民币伍万元正<￥50000.00>,于2013年12月31日前归还，利息另计”。2014年11月15日，被告刘峰再次书写借条一份，载明“今借到刘思宝人民币伍万元正<￥50000.00>（备注此前借条自行作废）”。
庭审中，原告刘思宝提交了案外人刘某招商银行账户62×××55户口历史交易明细表，证明2013年10月31日，自其女儿刘某上述账户取款5万元交付给被告刘峰。案外人刘某陈述，2013年10月31日自其账户中取款的5万元系其父亲刘思宝借给被告刘峰，与其无关。
上述事实有《借条》、招商银行户口历史交易明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告刘思宝提供了《借条》及招商银行户口历史交易明细表，结合案外人刘某的陈述，足以证明借贷关系真实存在，原告有权要求被告清偿借款，故对原告要求被告刘峰偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因《借条》中约定的还款期限为2013年12月31日，且对利息约定不明，故对原告要求被告自2013年10月31日起按照年利率10%的标准支付逾期还款利息的诉请，本院仅支持被告刘峰应自2014年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日止。原告认为被告王莉与被告刘峰为夫妻关系，要求其与被告刘峰共同承担还款责任，但未能提交证据证明被告王莉与被告刘峰为夫妻关系，且涉案债务应为夫妻共同债务，故对该项诉讼请求不予支持。被告刘峰经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未对原告所诉借款事实作出抗辩，应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告刘思宝支付借款本金5万元，并自2014年1月1日起以5万元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告刘思宝的其他诉讼请求。
如被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（原告刘思宝已预交），由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第2984号原告刘思宝，男，1961年2月2日生，汉族。被告刘峰，男，1971年6月17日生，汉族。被告王莉，女，1971年7月12日生，汉族。原告刘思宝诉被告刘峰、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告刘思宝到庭参加诉讼，被告刘峰、王莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思宝诉称，其与被告刘峰系堂兄弟关系，被告刘峰与被告王莉系夫妻关系。被告刘峰于2013年10月向原告借款5万元，原告从女儿刘某处取款5万元支付给被告刘峰，被告刘峰出具了相应的借条，并承诺于2013年12月31日前归还，届期被告未能如约还款，经原告多次催要，被告刘峰于2014年11月15日向原告再次出具借条一份，承诺尽快还款，但至今仍未归还。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款5万元，并自2013年10月31日起按照年利率10%的标准支付逾期还款利息至实际清偿之日止。被告刘峰、王莉未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告刘峰书写借条一份，载明“今借到刘思宝人民币伍万元正,于2013年12月31日前归还，利息另计”。2014年11月15日，被告刘峰再次书写借条一份，载明“今借到刘思宝人民币伍万元正（备注此前借条自行作废）”。庭审中，原告刘思宝提交了案外人刘某招商银行账户62×××55户口历史交易明细表，证明2013年10月31日，自其女儿刘某上述账户取款5万元交付给被告刘峰。案外人刘某陈述，2013年10月31日自其账户中取款的5万元系其父亲刘思宝借给被告刘峰，与其无关。上述事实有《借条》、招商银行户口历史交易明细及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告刘思宝提供了《借条》及招商银行户口历史交易明细表，结合案外人刘某的陈述，足以证明借贷关系真实存在，原告有权要求被告清偿借款，故对原告要求被告刘峰偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因《借条》中约定的还款期限为2013年12月31日，且对利息约定不明，故对原告要求被告自2013年10月31日起按照年利率10%的标准支付逾期还款利息的诉请，本院仅支持被告刘峰应自2014年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日止。原告认为被告王莉与被告刘峰为夫妻关系，要求其与被告刘峰共同承担还款责任，但未能提交证据证明被告王莉与被告刘峰为夫妻关系，且涉案债务应为夫妻共同债务，故对该项诉讼请求不予支持。被告刘峰经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未对原告所诉借款事实作出抗辩，应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告刘思宝支付借款本金5万元，并自2014年1月1日起以5万元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告刘思宝的其他诉讼请求。如被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（原告刘思宝已预交），由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  郭素琴二〇一六年六月二十三日见习书记员  朱 驰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执复字第00027号
申请复议人（利害关系人）肖杏杏，女，1983年1月1717日出生，汉族，住西安市长安区东大镇东大村西片***号，身份证号码6101211983********。
申请执行人刘连水。
被执行人冯尚道，男，1953年6月6日出生，汉族，住西安市长安区东大街道办事处降南村**号，身份证号码
610121195306064917。
被执行人靖群。
被执行人李根尚。
陕西省户县人民法院在执行刘连水与冯尚道、靖群、李根尚返还财产、赔偿损失纠纷一案中，肖杏杏不服该院（2015）户执异字第00001号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人刘连水与被执行人冯尚道、靖群、李根尚租赁合同纠纷一案，陕西省户县人民法院该院于2010年11月18日作出（2010）户民初字第1440号民事判决书，判决：一、被告冯尚道、靖群于判决生效后十日内返还原告刘连水1.5寸×4719米钢管架，十字卡2000个，接头卡200个，转向卡200个，U型卡2000个，如不能返还上述物品，应按鉴定结论确定的价款81865元予以赔偿；二、被告靖群、冯尚道于判决生效后十日内给付原告刘连水租赁费47523元（应减去已交保证金3000元）；三、被告李根尚对上述返还及给付承担连带责任；四、被告冯尚道、靖群于判决生效后十日内给付原告刘连水违约金500元。本案案件诉讼费3500元、鉴定费300元，诉讼费3800元由冯尚道、靖群共同负担。后被告冯尚道向西安市中级人民法院提出上诉，审理期间又于2011年1月27日自愿撤回上诉，西安市中级人民法院于当日以（2011）西民一终字第200号民事裁定书准许冯尚道撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。权利人刘连水于2011年2月17日向该院申请执行。执行中，该院已向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付赔偿义务，并负担执行费1860元。2011年7月26日该院作出（2011）户法执字第00256号执行裁定书：划拨被执行人靖群在之妻肖杏杏名下的存款20000元。该执行裁定于2014年7月29日由中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安五星营业所协助实施扣划至该院。
又查明，2012年2月13日被执行人靖群与肖杏杏在西安市长安区民政局登记离婚。离婚协议书载明：双方于2003年9月22日登记结婚，因感情不和，双方自愿离婚，协议约定一、孩子靖欣豪由女方抚养，男方每月支付2500元的费用（教育费、医疗费、生活费），直到孩子完成学业为止，男方随时有探视权；二、财产分配，1、男方所有的挖掘机3台（其中包括大宇牌2台，沃尔沃1台）的股权归女方所有。2、2009年在东大村村西建设养殖场（占地5亩7分）一个归女方所有，养殖场如拆迁分配，拆迁赔偿金全部归女方所有。3、男方在东大村九街161号（3间住宅）归女方和儿子靖欣豪所有。三、债权及债务：婚后无债权，男方现拥有的3台挖掘机的所有月供金额由男方承担，男方名下的所有债务由男方自行承担，与女方无关。四、女方户口可永留在男方名下。除上述离婚协议书载明财产外，被执行人靖群夫妇婚姻关系存续期间别无其他财产。肖杏杏不服（2011）户法执字第00256号执行裁定书，提出异议。
执行法院认为，肖杏杏之异议属于对该院执行行为提出的异议。本案所涉债务产生于肖杏杏与被执行人靖群婚姻关系存续期间，肖杏杏在听证中所提出的证据不能证明该案所涉债务系被执行人靖群的个人债务，故依照最高人民法院有关婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，该院（2010）户民初字第1440号民事判决中应由靖群负担之义务属他们夫妻共同债务。肖杏杏与被执行人靖群在本案开始执行一年后协议离婚，约定夫妻共同财产挖掘机三台之股权、5.7亩养殖场、3间住房等所有财产归女方肖杏杏所有，男方靖群名下债务由靖群承担，该约定明显属于规避执行。同时依照该解释（二）第二十五条之规定，肖杏杏与被执行人靖群虽已离婚且对夫妻共同债务作出了处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向他们二人的任何一个主张权利。肖杏杏称其与被执行人靖群2012年离婚，执行法院所划拨的银行存款系其2014年2月8日所存，属个人财产，与本案无关之异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回肖杏杏的执行其异议。肖杏杏不服，提出复议。
肖杏杏提出复议称，（2015）户执异字第00001号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当。1、其与被执行人靖群在2012年2月离婚，2014年7月29日执行法院扣划其存款时，肖杏杏并非是靖群妻子。2、2011年7月26日该院作出（2011）户法执字第00256号执行裁定书时，肖杏杏并无存款，所扣划的存款是离婚近两年后的2014年2月8日肖杏杏所存，与执行一案毫无关系，该款是其母子二人的生活费，该裁定认定所扣划的款项没有证据证明是被执行人靖群所有，显属错误。3、执行法院可以执行二人离婚时肖杏杏所分得的财产，不应当执行肖杏杏的劳动收入。综上，请求撤销对肖杏杏名下20000元的划拨，并恳请撤销（2015）户执异字第00001号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院在办理申请执行人刘连水与被执行人冯尚道、靖群、李根尚租赁合同纠纷一案中，肖杏杏与被执行人靖群在本案开始执行后协议离婚，约定夫妻共同财产挖掘机三台之股权、5.7亩养殖场、3间住房等所有财产归女方肖杏杏所有，债务由被执行人靖群承担，该约定属于被执行人通过离婚析产的方式恶意转移财产规避执行的行为，执行法院应当适用最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》办理此案予以审查。故执行法院（2011）户法执字第00256号执行裁定和、（2015）户执异字第00001号执行裁定书适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销陕西省户县人民法院（2011）户法执字第00256号执行裁定；撤销陕西省户县人民法院、（2015）户执异字第00001号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年三月十二日二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 曼
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执343号
申请执行人杨依平，女，1962年11月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人杨自雄，男，1965年2月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林隆美，女，1966年8月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人杨依平与被执行人杨自雄、林隆美民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初892号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨自雄、林隆美在本院辖区无可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人杨依平，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执343号
本院在执行申请人杨依平与被申请人杨自雄、林隆美追偿权纠纷一案中查明，被执行人林隆美有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将林隆美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年八月七日
书记员 赵珠芳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执343号申请执行人杨依平，女，1962年11月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人杨自雄，男，1965年2月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人林隆美，女，1966年8月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人杨依平与被执行人杨自雄、林隆美民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初892号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨自雄、林隆美在本院辖区无可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人杨依平，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初892号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月二十七日书记员  王怀武附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4653号
申请执行人楼秋生。
被执行人：贾政丰。
被执行人：陈文建。
本院在执行楼秋生与贾政丰、陈文建（2015）金浦执民字第4653号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾政丰、陈文建无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人楼秋生举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4653号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月六日
书记员 金鄂星
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第133号
原告姜毓敏，男，1962年2月14日出生，汉族。
委托代理人徐明亚。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人闵湘龙，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢婷婷，江苏省法律事务中心工作人员。
原告姜毓敏诉被告江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姜毓敏诉称，其通过常州市国土资源局作出的常国土（依）（2014年］第160号《政府信息公开申请告知书》，得知了《关于常州市2013年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第8批次实施方案的批复》（苏国土资函（2014）635号）的存在，原告所在的邹傅村委前墅蒋家村31号房屋在该征地批复范围内。原告认为此批复违法，故向被告申请复议，被告于2014年11月13日作出《告知函》，告知不予受理。原告不服，向南京市中级人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）宁行初字第301号行政判决，判决撤销省政府作出的告知函并责令其重新审查原告的复议申请，并作出相应处理。但至原告起诉前，被告未在法定期限内作出复议决定，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、确认被告在法定期限内未依法作出行政复议决定违法；2、责令被告限期就实体问题作出复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
被告省政府辩称，2014年11月8日，原告因不服《关于常州市2013年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第8批次实施方案的批复》（苏国土资函（2014）635号）向被告邮寄提交行政复议申请材料，被告于2014年11月12日收悉并于2014年11月13日作出《告知函》。2014年12月8日，原告不服《告知函》向南京市中级人民法院提起诉讼。南京市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）宁行初字第301号判决书，判决撤销《告知函》并责令被告对原告的行政复议申请重新审查并作出相应处理。2015年3月10日，被告的代理律师通过电子邮件给被告工作人员传来（2014）宁行初字第301号判决书电子版，并告知其于当日收到EMS快递的判决书。被告在（2014）宁行初字第301号判决生效后，按照判决内容重新审查原告提出的行政复议申请，并于2015年3月26日向原告寄送了（2015）苏行复第048号行政复议受理通知书。在行政复议过程中，原告及其代理律师于2015年4月20日查阅了江苏省国土资源厅及常州市人民政府提交的说明材料。2015年5月21日，被告依法作出了（2015）苏行复第048号行政复议决定书，维持了具体行政行为并送达了原告。依据《行政复议法》第三十一条的规定，结合（2014）宁行初字第301号判决书的内容，被告履行复议职责的期限应至2015年5月24日止。被告于2015年5月21日作出行政复议决定，并邮寄送达原告，已在法定期限内履行了行政复议职责，且程序合法。原告提起本案诉讼时，仍处于被告审查行政复议案件的法定期限内。原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立。另外，原告如认为被告未执行（2014）宁行初字第301号生效判决，未在法定期限内履行行政复议职责，应当按照行政诉讼法和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》申请人民法院执行并采取相应措施，而不是提起新的行政诉讼。原告的主张，缺乏法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，本院于2015年2月27日作出（2014）宁行初字第301号行政判决，撤销省政府于2014年11月13日作出的《告知函》，责令省政府对姜毓敏的复议申请重新审查并作出相应处理，该判决书于2015年3月6日邮寄送达姜毓敏和省政府。2015年3月26日，省政府向姜毓敏邮寄送达（2015）苏行复第048号行政复议申请受理通知书，告知依法受理其提出的《关于常州市2013年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第8批次实施方案的批复》（苏国土资函（2014）635号）的行政复议申请。因认为省政府未在法定期限内履行行政复议法定职责，2015年5月14日，姜毓敏向本院提起行政诉讼，请求判如诉请。
另查明，本院于2015年3月6日通过EMS向省政府的委托代理人邮寄送达（2014）宁行初字第301号行政判决书，单号为EY934272285CN，经查询，该EMS投递情况为：2015年3月10日妥投。
本院认为，行政复议法第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”行政诉讼法第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告省政府在（2014）宁行初字第301号行政判决生效后，于2015年3月26日向原告姜毓敏邮寄送达（2015）苏行复第048号行政复议申请受理通知书，受理了其提出的行政复议申请。原告姜毓敏于2015年5月14日向本院提起本案行政诉讼时，尚处于复议机关的复议案件审理期限内，故原告提起本案诉讼，不具备起诉的法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜毓敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵和玉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第116号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年11月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2012年4月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省双城市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。2012年7月4日被移交唐山市公安局丰润区分局，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）341起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月11日23时许，在黑龙江省双城市五家镇民和村蒋某家，被告人王某与蒋某在喝酒过程中发生口角，被告人王某用菜刀将蒋某头部、后背部砍伤。经法医鉴定，被害人蒋某所受损伤为轻伤。
2010年5月8日23时许，在唐山市丰润区丰润镇卢各庄村祺祥旅店宿舍内，被告人王某与刘某因琐事发生口角进而厮打在一起，被告人王某用随身携带的刀子将刘某腹部扎伤，致其胃破裂。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为重伤。
2011年11月17日，被告人王某在山西省向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、刘某的陈述，证人吴某、陶某的证言，黑龙江省双城市公安局法医鉴定书，唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定书及被害人刘某伤情照片、病历等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某家属与被害人蒋某就民事赔偿部分自行达成和解协某被告人王某赔偿被害人蒋某各项损失七千元，已履行。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人蒋某的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆 左 刚
审判员 许玉山审判员李树国
二〇一三年三月十一日
书记员 刘 葳
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第69号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人张永明。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人张永明国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人张永明未经依法批准，于2012年10月，非法占用土地844.8平方米建设住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）173号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）173号行政处罚决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人张永明，被执行人张永明收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）173号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张永明必须于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年六月二十六日
书记员 张玉玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00772号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人张某，武汉薇拉摄影工作室员工。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人李波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人张某、杨某犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某、杨某及被告人张某的辩护人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某、杨某原本相识，预谋共同抢劫。2014年4月18日19时许，二被告人行至本市硚口区京汉大道金玉华庭小区附近时，发现被害人舒某甲独自坐在一辆停放于此的大众途观牌汽车的驾驶座上。二被告人即行分工，由被告人张某在驾驶员一侧车门外堵住被害人舒某甲，被告人杨某持刀从副驾驶员一侧的车门闯入车内，对舒某甲进行威胁，劫得舒某甲的苹果5（16g）型移动电话一部。后二被告人逃离现场，将赃物销赃并分赃。所得赃款已全部挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，先后于2014年6月25日和7月2日将被告人张某、杨某抓获。
经鉴定评估，上述移动电话价值人民币2450元。
本案侦查期间，被告人张某家属代为赔偿了被害人舒某甲的经济损失。被害人舒某甲并对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某乙的报案材料、陈述及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；公安机关出具的二被告人案发当日行走轨迹及作案时的城市监控视频截图；证人林某的证言；被害人出具的收条及谅解书；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2014）112号《价格鉴定意见书》；被告人张某、杨某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同故意犯罪。二被告人持刀对被害人实施抢劫，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人张某、杨某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。在具体实施抢劫过程中，被告人张某所起作用相对较小，其家属在案发后代为退赔了被害人全部经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某、杨某犯抢劫罪的指控成立。辩护人认为被告人张某自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚的意见正确，予以采纳。根据被告人张某、杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 胡 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 剑
速 录 员 黄 青
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00066号
原告：孙锡红（曾用名孙锡宏、孙习红），女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李德志，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈国秀，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告孙锡红诉被告李德志、陈国秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锡红到庭参加诉讼。被告李德志、陈国秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙锡红诉称：2011年12月23日，被告向原告借款20万元，约定月息4分。后被告给付原告利息7000元，原告多次催要本息未果。
原告向本院提供了被告李德志、陈国秀的借条，原告身份证及其身份证明，原告结婚证及其丈夫身份证，中国工商银行理财金账户历史明细签单凭证，证明借款事实。
被告李德志、陈国秀未提供答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经过庭审举证质证，对原告的证据，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月23日，被告李德志、陈国秀向原告孙锡红出具载明借款20万元，月息4分按月付的借条，向原告借款20万元。后被告仅支付原告利息0.7万元。原告向被告催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金20万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙锡红诉求被告李德志、陈国秀返还借款20万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原被告约定的月利率4分违背法律规定，原告诉请被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德志、陈国秀于本判决生效之日起十日内返还原告孙锡红借款20万元及其相应利息（利息按本金20万元，从2011年12月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付款日止，并扣除已支付的利息0.7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，财产保全申请费1870元，计4495元，由被告李德志、陈国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 传 生
二〇一三年三月十二日
书记员 杨学山（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3040号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：郭丽珍，女，1964年6月22日出生，回族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郭丽珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告郭丽珍偿还原告借款47461.82元、利息6448.10元、罚息5935.94元、复利1804.09元(截止2016年10月24日止)，并支付自2016年10月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金47461.82元与利息6448.10元之和53909.92元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、如被告郭丽珍不履行上述给付金钱义务，原告有权就登记在被告郭丽珍名下牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为8018623的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭丽珍继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月7日，原告与被告郭丽珍签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款8万元；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款；若被告郭丽珍违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告郭丽珍以其名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：8018623）的雅阁牌轿车为上述借款提供抵押担保。同年1月8日，上述车辆办理了抵押登记。同日，原告按约向被告胡丽珍发放贷款8万元，贷款月利率为1.5%，借款期限2014年1月8日至2017年1月8日。借款后，被告胡丽珍已经足额偿付至第16期即2015年5月8日，第17期起开始逾期。截止2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金47461.82元、利息6448.10元、罚息5935.94元及复利1804.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金47461.82元，截止2016年10月24日的利息6448.10元、罚息5935.94元、复利1804.09元，从2016年10月25日起的逾期利息[以本金47461.82元与利息6448.10元之和为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止（若遇基准利率调整，逾期利率从每年1月8日起调整）]；
二、如被告郭丽珍未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告郭丽珍名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：8018623）雅阁牌小型轿车的拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案受理费1296元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告郭丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十一月十日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第348号
申请执行人：殷树川，男，1944年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张德文，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人殷树川与被执行人张德文民间借贷纠纷一案，申请执行人殷树川以本院（2013）莱州民初字第5138号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张德文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德文的存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第348号
本院在执行申请执行人殷树川与被执行人张德文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张德文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执3978号
付冰：
关于你申请执行成都工业风机厂劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人全部自动履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执212号
申请执行人：杨春福，男，生于1943年5月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：贺云楷，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人贺云楷、贺子阳在银行账户中有存款。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的相关规定，裁定如下：
扣划被执行人贺云楷在中国邮政储蓄银行有限公司阆中市东风路支行账户内（账号：62×××74）的存款5075元；
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄林
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初40号
原告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，公司职工。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告太平洋公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托代理人周胜利及被告太平洋公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2015年3月9日，原告将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆损失险，其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险200000元，第三者责任险1000000元，豫H×××××挂车投保车辆损失险9600元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率。保险期限间均自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。
2015年8月15日4时20分许，原告车辆驾驶员郭捍卫驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿连霍高速由东向西行驶至2636KM＋300M处时，车辆驶出路面侧翻于北半幅道路路基下，造成车辆和车辆所载货物及部分道路交通设施受损的道路交通事故。案经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队调查处理，于2015年8月18日作出第6251085201500063号道路事故认定书，认定郭捍卫承担事故的全部责任。
事故造成的路产损失9480元，已由原告在2015年8月21日完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费14500元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为76535元（其中豫H×××××牵引车为69115元，豫H×××××挂车为7420元）。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7480元，在车辆损失险范围内赔偿91035元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员郭捍卫的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为路产赔偿通知书、赔偿证据、施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告太平洋公司辩称，被告太平洋公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的施救费、车辆损失过高、施救费中含有对货物的施救，应予扣除，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告太平洋公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性均无异议，其余同答辩意见。
本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。原告远华公司支付的路产损失9480元，由被告太平洋公司在原告远华公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7480元。原告支付的施救费中因含有对货物施救，本院酌定为10000元，连同车辆损失76535元，合计86535元，由被告太平洋公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司96015元。
二、驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取1155元，鉴定费2000元，合计3155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月二十二日
书记员 田朋飞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初40号
原告焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，男，公司职工。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告太平洋公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托代理人周胜利及被告太平洋公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2015年3月9日，原告将其所有的豫HF95**／豫H95**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆损失险，其中豫HF95**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险200000元，第三者责任险1000000元，豫H95**挂车投保车辆损失险9600元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率。保险期限间均自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。
2015年8月15日4时20分许，原告车辆驾驶员郭捍卫驾驶豫HF95**／豫H95**挂半挂车沿连霍高速由东向西行驶至2636KM＋300M处时，车辆驶出路面侧翻于北半幅道路路基下，造成车辆和车辆所载货物及部分道路交通设施受损的道路交通事故。案经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队调查处理，于2015年8月18日作出第6251085201500063号道路事故认定书，认定郭捍卫承担事故的全部责任。
事故造成的路产损失9480元，已由原告在2015年8月21日完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费14500元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为76535元（其中豫HF95**牵引车为69115元，豫H95**挂车为7420元）。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7480元，在车辆损失险范围内赔偿91035元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HF95**／豫H95**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员郭捍卫的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为路产赔偿通知书、赔偿证据、施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告太平洋公司辩称，被告太平洋公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的施救费、车辆损失过高、施救费中含有对货物的施救，应予扣除，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告太平洋公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性均无异议，其余同答辩意见。
本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。原告远华公司支付的路产损失9480元，由被告太平洋公司在原告远华公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7480元。原告支付的施救费中因含有对货物施救，本院酌定为10000元，连同车辆损失76535元，合计86535元，由被告太平洋公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司96015元。
二、驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取1155元，鉴定费2000元，合计3155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月二十二日
书记员 田朋飞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执224号之四
申请执行人：何利平，男，汉族，1975年9月28日生，住洪雅县。
被执行人：李敏，男，汉族，1968年3月5日生，住洪雅县。
本院在执行何利平与李敏借款合同纠纷一案中，申请人何利平于2018年5月29日撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即�生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 孔令军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执167号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：钟庆宇、郑毅，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：王国军，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王国军借款合同纠纷一案过程中，被执行人王国军自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2016）川1423民初1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 李良敏