成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2763号
原告蒋某某，男，1972年7月23日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某某，男，1959年2月26日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告成都道全保洁有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码57228973-5。
法定代表人汪道全，职务经理。
以上二被告共同委托代理人江伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，特别授权代理。
被告成都市青白江区，住所地四川省成都市青白江区龙王镇胜利街19号，组织机构代码00926615-5。
负责人朱和金，职务镇长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码58645403-3
负责人李林阳，职务总经理
委托代理人肖前容，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋某某与被告何某某、被告成都道全保洁有限公司（以下简称“道全保洁公司”）、被告成都市青白江区龙王镇人民政府（以下简称“青白江区龙王镇政府”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告何某某、被告道全保洁公司的共同委托代理人江伟到庭参加诉讼；被告青白江区龙王镇政府经本庭传票传唤未到庭参加诉讼；被告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年3月26日，被告何某某驾驶川AF78**沿货运大道由成金青路方向往大件路方向行驶，行驶至经三路交叉路口，违反禁止标线向左变道时，遇原告蒋某某驾驶川A9G7**与川AF78**同向行驶，两车相撞，造成两车受损，原告蒋某某受伤。成都市公安局新都区分局交警大队作出事故认定书，认定被告何某某与原告蒋某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告蒋某某经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告与被告多次协商未果，为维护原告蒋某某的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币99626.41元，被告太平洋财险成都中心支公司在保险限额内进行承担；2、本案诉讼费用依法承担。
被告何某某、道全保洁公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告何某某系川AF78**号车的驾驶员，被告道全保洁公司系川AF78**号车的实际车主，二者系雇佣关系；被告青白江区龙王镇政府承担的责任全部由被告道全保洁公司承担，被告青白江区龙王镇政府系川AF78**号车的登记车主，被告道全保洁公司租用被告青白江区龙王镇政府的车子。川AF78**号车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险和商业第三者险，限额500000元，含不计免赔，本案发生在保险期内。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川AF78**号车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险和商业第三者险，限额500000元，含不计免赔，本案发生在保险期内。
被告青白江区龙王镇政府未到庭答辩。
原告蒋某某为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证及亲属关系证明。证明原告适合诉讼主体，被扶养人适格主体；
2、被告驾驶证、身份证、行驶证。证明被告主体适格；
3、被告太平洋财险成都中心支公司交强险和商业三者险保险单及工商信息，证明被告太平洋财险成都中心支公司适格主体；
4、交通事故认定书。证明原告蒋某某与被告何某某承担本次交通事故同等责任；
5、青白江人民医院出院证明书及病历。证明原告因此次交通事故造成住院17天，出院全休3个月，加强营养及加强护理，后续治疗费6000元；
6、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为十级；
7、劳动合同、社保明细。证明原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
8、工资证明。证明原告误工费计算标准；
9、伤残鉴定票、医疗费、门诊费等票据。证明原告垫付的伤残鉴定费、医疗费；
10、车辆维修费票据。证明原告因交通事故产生的财产损失。
经庭审质证，被告太平洋财险成都中心支公司对原告所举的证据1身份信息无异议，被扶养人生活费需有派出所盖章的证明，并没有说明子女的具体情况；对证据2-4的三性均无异议；对证据5出院证明书真实性无异议，认可住院天数17天，对于后续医疗费认为5000元为宜；对证据6三性无异议；对证据7的劳动合同的真实性无异议，工资证明真实性无异议，但是并没有提供发生交通事故过后实际减少收入证明；对证据8的医疗费无异议，但是要扣除15%的自费药；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对于车辆修理票据三性不予认可，没有定损。
被告何某某、道全保洁公司与被告太平洋财险成都中心支公司的质证意见一致。
被告道全保洁公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：合同书一份，证明川AF78**号车系被告道全保洁公司租赁被告青白江区龙王镇政府。
经庭审质证，原告与被告何某某、太平洋财险成都中心支公司对该证据均无异议。
被告何某某、青白江区龙王镇政府、太平洋财险成都中心支公司在举证期内未向本院提交任何证据。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年3月26日，被告何某某驾驶川AF78**沿货运大道由成金青路方向往大件路方向行驶，行驶至经三路交叉路口，遇原告蒋某某驾驶川A9G7**与川AF78**同向行驶，两车相撞，造成两车受损，原告蒋某某受伤。经成都市公安局新都区分局交警大队作出的交通事故认定书，认定被告何某某与原告蒋某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告蒋某某在成都市青白江区人民医院住院治疗17天，共花费医疗费14475.81元，出院医嘱：休息3月，加强营养，加强护理，一年后取出内固定，约需6000元。2014年7月2日，经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费为1000元。
另查明，本案原告蒋某某于2011年7月1日与中国重汽集团成都王牌商用车有限公司建立劳动关系，月平均工资为3713.36元。本案被抚养人蒋国雨（汉族，女，1997年10月23日出生）系原告的女儿，在四川省成都市城厢中学校就读；被扶养人李周荣（汉族，1954年4月19日出生）系原告的母亲，蒋能品（汉族，男，1950年1月5日出生）系原告的父亲，共育有2个子女（包括原告在内）。被告何某某系川A9G7**号车的驾驶员，被告道全保洁公司系川A9G7**号车的实际使用人，二者系雇佣关系；被告青白江区龙王镇政府系川A9G7**号车的登记车主，被告道全保洁公司租用被告青白江区龙王镇政府的车。川A9G7**号车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险和商业第三者险，限额500000万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告何某某与原告蒋某某发生的交通事故，经成都市公安局新都区交警部门认定被告何某某与原告蒋某某承担事故的同等责任。该认定事实清楚，责任划分恰当。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本院酌定为事故责任承担比例为5:5。原告的损失超出交强险部分，由被告道全保洁公司承担50%的赔偿责任，原告承担50%。被告太平洋财险成都中心支公司应当在保险范围内承担本案的保险责任，超出保险赔偿范围的由被告道全保洁公司承担赔偿责任。原告蒋某某在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费14475.81元。诉讼各方对医疗费均无异议，本院对此予以确认，酌情按15%比例扣除自费药为2171.37元。
2、残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%=44736元），诉讼各方对残疾赔偿金计算标准、等级、年限均无异议，本院对此予以确认。
3、被扶养人生活费12662.9元。（蒋国雨16343元/年×2年×10%÷2=1634.3元；李周容6127元/年×20年×10%÷2=6127元；蒋能品6127元/年×16年×10%÷2=4901.6元）。
4、精神抚慰金2000元。
5、护理费2820元（47天×60元/天=2820元）。诉讼各方对护理费60元/天均无异议，本院予以确认；本院结合原告的伤情和出院医嘱，酌定护理天47天。
6、误工费9442.5元，【（3713.36元/月-793元/月）÷30天/月×97天=9442.5元】。原告蒋某某举证证明了其在城镇工作及平均工资为3713.36元，并在休息期间发放可基本工资793元，本院予以确认；原告主张误工天数107天过高，本院根据原告的伤情酌定为评残前一天。
7、交通费500元。原告蒋某某主张的800元交通费过高，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费500元。
8、伤残鉴定费1000元。
9、营养费20元/天×17天=340元。
10、住院伙食补助费20元/天×17天=340元，诉讼各方对此无异议，本院予以确认。
11、财产损失1000元，无证据予以证明，本院不予支持。
12、续医费6000元。
上述损失共计94317.2元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告太平洋财险成都中心支公司在交强险保险范围内应当承担82161.4元【残疾赔偿金44736元+被扶养人生活费12662.9元+精神损害抚慰金2000元+误工费9442.5元+护理费2820元+医疗费10000元+交通费500元】，在商业险内赔偿4492.22元【（营养费340元+住院伙食补助费340元+医疗费14475.81元-自费药2171.37元-交强险医药费10000元+续医费6000元）×50%】。被告道全保洁公司应当承担1585.69元【（自费药2171.37元+伤残鉴定费1000元）×50%】。被告太平洋财险成都中心支公司在保险范围内支付原告86653.62元【82161.4元+4492.22元】
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋某某86653.62元。
二、被告成都道全保洁有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋某某1585.69元。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（已减半收取），由原告蒋某某承担572.5元，被告成都道全保洁有限公司承担572.5元（此款原告蒋某某已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年九月三日
书记员 兰泽会