淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2218号
原告:赵义元,男,1948年10月24日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告:赵义会,男,1952年3月3日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告:赵义久,男,1962年5月24日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告:赵义军,男,1965年11月12日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告:赵义芳,女,1957年5月11日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告:赵传芳,女,1968年2月2日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
六原告共同委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告:刘广,男,1985年12月6日出生,汉族,住江苏省淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住江苏省淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
主要负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋圆，男，该公司员工。
原告赵义元、赵义会、赵义久、赵义军、赵义芳、赵传芳与被告刘广、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵义久及六原告共同委托诉讼代理人严定红、被告刘广委托诉讼代理人李云志、被告天安财险公司的委托诉讼代理人徐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告告赵义元、赵义会、赵义久、赵义军、赵义芳、赵传芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计290000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月6日，被告刘广驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿淮安市洪泽区307县道由东向西行驶至事发地点时，先后与同方向在姚启伏、赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚启伏、赵某、姚兆宏受伤，其中姚启伏、赵某经抢救无效死亡及三车损坏的交通事故，事故发生后，经交警部门调查认定，被告刘广负事故的全部责任。被告刘广驾驶的苏Ｈ×××××号轻型普通货车，该车在被告天安财险公司投保了交强险、商业三者险，现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
被告刘广辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车在被告天安财险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期间；死者事故发生前生活居住在农村，其应按照农村居民标准计算；被告刘广家庭生活条件差，赔偿能力低；事故发生后，被告刘广垫付丧葬费30000元，医疗费15259.68元，请求在本案中一并处理丧葬费30000元。
被告天安财险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告刘广所述投保情况属实；另该起事故共有两人死亡，一人重伤，请求法院按照保险限额的比例赔偿该起事故的赔偿金；该公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：淮安市洪泽区三河镇四坝村村民委员会出具的证明2份、王广华的谈话笔录1份，该组证据相互佐证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月6日，被告刘广驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿淮安市洪泽区307县道由东向西行驶至1KM+400M处时，先后与同方向在前的姚启伏、赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚启伏、赵某、姚兆宏受伤，其中赵某、姚兆宏经医院抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。事发后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告刘广负事故的全部责任，姚启伏、赵某、姚兆宏无责任。
死者赵某去世时，年满88周岁，生前户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区三河镇四坝村赵西组40号，因村乡挂钩项目房屋拆迁，长期租房居住在三河镇。原告赵义元、赵义会、赵义久、赵义军系死者赵某的儿子，原告赵义芳、赵传芳系死者赵某的女儿；死者赵某的父母、配偶均已去世。
被告刘广驾驶的苏Ｈ×××××号轻型普通货车，该车在被告天安财险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三责险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内；被告刘广在事故发生后垫付丧葬费30000元，原被告均同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告刘广应对原告的损失承担损害赔偿责任。由于肇事车辆在已投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，被告天安财险公司应在交强险限额内先行赔付原告各项损失，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。
死者赵某户籍所在地虽在农村，但因村乡挂钩项目房屋拆迁居住在城镇，其去世时年龄为88周岁，故原告主张死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，标准偏高，结合事故的发生原因，本院酌定精神损害抚慰金为40000元为宜；原告主张处理事故和丧葬事宜产生的误工费、交通费合计4000元，标准偏高，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失为2000元；原告主张丧葬费33600元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张护理费600元及车损2000元，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故受到的损失共计276360元。
考虑到还有其他死者和伤者，本院酌定被告天安财险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40000元，超出交强险部分236360元，由被告天安财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告200000元、被告刘广赔偿原告36360元，由于被告刘广已垫付丧葬费30000元，被告刘广还需赔偿原告6360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵义元、赵义会、赵义久、赵义军、赵义芳、赵传芳各项损失共计240000元；
二、被告刘广于判决生效后十五日内赔偿原告赵义元、赵义会、赵义久、赵义军、赵义芳、赵传芳6360元；
三、驳回原告赵义元、赵义会、赵义久、赵义军、赵义芳、赵传芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5651元，减半收取2825元，由原告赵义元、赵义会、赵义久、赵义军、赵义芳、赵传芳负担102元，被告刘广负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××244，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一七年十一月十日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。