河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1100号
原告姜永记，男，生于1970年2月14日，汉族。
委托代理人杨瑞堂、张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告王征，男，生于1983年10月1日，汉族。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
原告姜永记与被告王征为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永记及其委托代理人杨瑞堂，被告王征委托代理人段振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日至2015年2月8日期间，原告雇佣被告王征作为豫R**×××号中型普通客车的司机。2015年2月8日，被告驾驶车辆行驶至唐河县城郊乡十里埠路段时，与驾驶电动自行车的蔺建文相撞，蔺建文当场死亡。为了不追究被告的刑事责任，原告多次与死者蔺建文家属协商，赔偿蔺建文家属60万元，蔺建文家属作出对王征不追究刑事、民事责任的谅解书。由于被告超速驾驶，未按操作规范安全驾驶，存在故意和重大过错，故原告诉至本院，要求被告赔偿给原告造成的损失60万元中的40%，即24万元。
原告提供了以下证据：第一组证据：原告身份证、被告驾驶证、从业资格证、事故认定书。证明原告身份基本情况，被告有驾驶资格，发生本次交通事故系被告超速驾驶所致。第二组证据：损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、民事赔偿刑事谅解书。证明因被告过失造成蔺建文死亡，为了免于追究被告王征刑事责任，原告赔偿死者家属60万元。第三组证据：证人出庭作证。证明被告受雇于原告，系原告雇佣的司机。第四组证据：唐河县第一汽车运输公司营运客车单车抵押承包经营合同书、专线经营合同。证明肇事车辆经营权归原告，原告自主经营，盈亏由原告自负。第五组证据：死者蔺建文身份证。证明死者蔺建文身份基本情况及系城镇户口。第六组证据：顾先云身份证及户口薄、淅川县商圣街道顺风社区居民委员会证明。证明蔺建文被扶养人情况。第七组证据：赔款计算书两份、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司案件情况说明一份、民事判决书。证明中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司因本次交通事故已进行理赔，共赔偿350003.3元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告支付给死者家属的60万元系原告自愿支付，不属于法律规定应支付的款项，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：客运驾驶员资格审查合格证。证明被告受雇于唐河县第一汽车运输公司。
经质证，对原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，但认为被告受雇于唐河县第一汽车运输公司，肇事车辆所有人是唐河县第一汽车运输公司。对原告提供的第二组证据，被告有异议，称被告不知情，也没有参与调解。对原告提供的三组证据，被告无异议。对原告提供的第四组证据，被告对其真实性无异议，但认为车辆的所有权及营运管理属于唐河县第一汽车运输公司，唐河县第一汽车运输公司对驾驶员有管理的义务，被告的行为受其约束，不能证明原告的完全诉权。对原告提供的第五组证据、第六组证据、第七组证据，被告称超过举证期限，不予质证。对被告提供的证据的真实性，原告无异议，但认为被告受雇于原告，并非唐河县第一汽车运输公司。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，确认为有效证据。原告提供的第二组证据，被告异议称不知情，但该组证据是经唐河县公安机关交通管理部门主持调解下形成的，客观真实，确认为有效证据。原告提供的三组证据，被告无异议，确认为有效证据。原告提供的第四组证据，被告对其真实性无异议，确认为有效证据。原告提供的第五组证据、第六组证据，系行政职能部门出具的有效证件，确认为有效证据。原告提供的第七组证据，客观真实，有生效的法律文书予以印证，确认为有效证据。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但事故发生时已超过合格证的有效期，故不予认定。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年2月8日，被告王征驾驶豫R**×××号中型普通客车沿335省道自西向东行驶至唐河县城郊乡十里埠路段时，与自南向北左转弯蔺建文驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，蔺建文当场死亡。唐河县公安交通警察大队对该事故作出唐公交认字（2015）第113号事故认定书，认定：王征驾驶机动车通过交叉路口时，未保持安全车速，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的一方面原因。蔺建文驾驶非机动车通过交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，是造成此事故的另一方面原因。王征负此事故的同等责任，蔺建文负此事故的同等责任。
事故发生后，2015年2月10日，姜永记与死者蔺建文妻子马国英在唐河县公安交通警察大队支持调解下达成赔偿调解书，姜永记一次性赔偿蔺建文家属一切费用共计600000元，死者家属不再追究王征的一切民事责任和刑事责任。
豫R652**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2014年8月23日零时起至2015年8月22日二十四时止，该事故发生在保险期间。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110800元，在第三者责任险限额内赔付214203.30元，共计325003.3元，并已履行完毕。
因中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对精神抚慰金部分未予理赔，原告姜永记以中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为被告提起财产保险合同纠纷，要求赔付精神抚慰金，桐寨铺法庭受理后，作出（2015）唐民一初字第1099号民事判决书，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜永记垫付的精神抚慰金25000元。该判决书已发生法律效力，且已履行完毕。
另查明，死者蔺建文母亲顾先云，现年92岁，有两个儿子，蔺建中和蔺建文，死者蔺建文系城镇户口。
事故发生时，被告王征系原告姜永记雇佣的司机，由原告向被告支付雇佣费用。
2012年8月24日，唐河县第一汽车运输公司（甲方）与原告姜永记（乙方）签订了营运客车单车抵押承包经营合同书，约定：一、豫R**×××号车的所有权归甲方，乙方全资抵押进入甲方营运。二、自合同签字生效之日起，乙方对该车拥有经营权。营运方式为：自主经营，双方合同约束，盈亏乙方自负。五、合同期限为60个月，自2012年8月24日至2017年8月23日。七、14、乙方在经营中发生公路行车事故，甲方应及时派安管人员现场处理，因事故发生的经济损失由乙方承担。
本院认为，被告王征驾驶豫R**×××号中型普通客车与蔺建文驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，蔺建文当场死亡，事实清楚，证据充分。原告姜永记是豫R**×××号中型普通客车的经营权人，被告王征系原告姜永记雇佣的司机。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本案中，被告王征驾驶机动车通过交叉路口时，未保持安全车速，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，造成蔺建文当场死亡，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告已向死者家属一次性赔偿600000元，死者家属表示不再追究王征的一切民事责任和刑事责任。故原告要求被告赔偿因该事故造成的损失的主张，本院予以支持。关于赔偿数额，死者为城镇户口，死亡赔偿金=24391.45元／年×20年=487829元，原告请求数额为447960.6元，予以确认；丧葬费=38804元／年÷12个月×6个月=19402元，原告请求数额为18979元，予以确认；被抚养人生活费=（15726.12元／年×5年）÷2=39315.3元，原告请求数额为37054.95元，予以确认；精神抚慰金桐寨铺法庭已经判决，不再重复计算。上述认定的各项赔偿数额合计503994.55元。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司已进行赔付，共计325003.3元，原告为了被告免于刑事处罚而造成的实际损失为178991.25元，基于公平原则和被告的过错程度，被告应承担178991.25元的40%，即71596.5元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告王征于判决生效后十日内，赔偿原告姜永记71596.5元。
驳回原告姜永记的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告姜永记负担3430元，被告王征负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
代理审判员 李子涵
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 冰