wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1262号
原告：张运华，男女，1955年11月出生，汉族，住德州市德城区。
原告：何健，男，1979年4月出生，汉族，住址同上。
原告：何玲，女，1985年12月出生，汉族，住址同上。
被告：中银保险有限公司山东分公司。
住所地：济南市历下区泺源大街*号大众传媒大厦**层。
负责人：霍小雁，总经理。
委托代理人：曹守栋，该公司职员。
原告张运华、何健、何玲诉被告中银保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告张运华、何健、何玲、被告中银保险有限公司山东分公司委托代理人曹守栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月11日21时28分许，李志超醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿新湖北路由南向北行驶至德州市德城区新湖北路与康乐路交叉口南永盛家具厂门前时，其车与前方顺行的何某驾驶的电动自行车相撞，致使何某倒地死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，李志超负事故的全部责任，何某无责任。该车在被告中银保险有限公司山东分公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告中银保险有限公司山东分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等共计112000元。
被告中银保险有限公司山东分公司辩称：原告应提交肇事者的驾驶证、行驶至、保单等相关证件，以确定我公司作为被告的主体资格。李志超驾驶车辆在我公司投有交强险，但李志超属于醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2018年3月11日21时28分许，李志超醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿新湖北路由南向北行驶至德州市德城区新湖北路与康乐路交叉口南永盛家具厂门前时，其车与前方顺行的何某驾驶的电动自行车相撞，致使何某倒地死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：李志超负事故的全部责任，何某无责任。死者何某出生于1953年。原告张运华系死者之妻，原告何健系死者何某之子，原告何玲系死者何某之女。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中银保险有限公司山东分公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、户口本及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，李志超承担事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中银保险有限公司山东分公司投有交强险，所以其虽属于醉酒驾驶，但不能免除保险公司在交强险范围内的赔偿责任，保险公司可在赔偿完毕后向李志超追偿。故被告中银保险有限公司山东分公司应在交强险范围内替代李志超对原告所受损失承担全部赔偿责任。何某出生于1953年，其死亡赔偿金年限尚有15年，死亡赔偿金数额为36789元×15年=551835元。丧葬费为31269元。原告的精神抚慰金本院酌定为30000元。上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计613104元，被告中银保险有限公司山东分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元。原告主张的车损无证据证明，本院对此不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司山东分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 安 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4047号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰。
被申请人高树芬，女，1961年7月6日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人范成祥，男，1955年8月12日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
统一社会信用代码：91370783764842275Q。
法定代表人：李晓红。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人高树芬、范成祥、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款60000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高树芬、范成祥、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款60000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费620元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十一日
书记员 赵婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1645号
原告：李华章，男，1946年11月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：栾绍宏，男，1964年10月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告李华章与被告栾绍宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李华章于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华章申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华章撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李华章负担（已交纳）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年八月二十九日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4382号
原告:高洪霞，男，1970年11月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告：刘金昌，男，1965年7月24日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
负责人：战军，总经理。
委托诉讼代理人：单河、赵世丽，山东国人律师事务所律师。
原告高洪霞与被告刘金昌、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪霞的委托诉讼代理人于宗彬、被告刘金昌、被告保险公司的委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪霞本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费35193.78元、后续治疗费11000元、误工费31474.95元（195天×161.41元）、护理费10800元（100元×108天）、住院生活补助1800元（100元×18天）、被扶养人生活费12227.6元（父亲6113.8元：30569元×5年×12%÷3人，母亲6113.8元：30569元×5年×12%÷3人）、交通费600元、伤残赔偿金113222.4元（47176元×20年×12%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3640元，共主张191245.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日9时30分，原告高洪霞未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未定期检验的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿田新路由西向东行驶至肇事处，与由南向东右转弯刘金昌驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车受损，高洪霞受伤，经平度市公安局交警大队认定，刘金昌承担事故主要责任，高洪霞承担次要责任。
被告刘金昌辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，事故车辆是我所有，该车辆在保险公司投保交强险和三者商业险30万元，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我方有车损6430元及施救费800元，请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险30万元，不计免赔率，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理直接损失，超出交强险部分，商业险按责任比例承担，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。另外，事故发生后我公司为原告垫付10000元，请求兑除或返还。
经审理查明，双方当事人对于事故发生事实及责任划分、肇事车辆的所有情况及投保情况、部分医疗费数额（32753.96元）、住院伙食补助费、城镇标准、被扶养人身份信息及扶养年限、护理人身份及护理费标准、保险公司垫付款项均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：原告提交青岛惠民法医司法鉴定所鉴定报告，经鉴定高洪霞右下肢损伤构成十级伤残，肋骨损伤构成十级伤残；后续治疗费需10000-12000元；护理期需60-120日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工期90-300天。原告花鉴定费3640元。原告提交单位工作证明、劳动合同、青岛市职工社保参保证明、银行工资流水明细，证明其2015年起在青岛奥诺轮胎有限公司从事操作工工作，月平均工资4500元左右。原告提交崔家集镇高家庙子村村委会证明，证明原告父亲高立金生于1935年11月20日，原告母亲孙翠香生于1941年1月23日，原告高洪霞兄弟姐妹共四人。
被告刘金昌提交车辆维修费发票及施救费发票，证明其本次事故中花费维修费6430元、施救费800元，原告对以上证据无异议，同意赔付被告3000元，被告刘金昌表示同意。
本院认为，关于医疗费，经本院调查，原告后期产生的医疗费2439.82元是因为复查时发现钢针活动，将活动的钢针取出所产生的费用，保险公司应予赔偿。被告保险公司对原告提交的惠民鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，对惠民出具的鉴定意见书本院予以认可。根据该意见，原告主张的伤残赔偿金、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工时间过长，本院认可事故发生日计算至定残前一天即187天，对超出部分不予支持，误工费标准按照实际误工损失计算。原告计算的被扶养人生活费抚养人数有误，应为4人。原告因交通事故受伤致残，必然对其身心造成一定程度的损害，可以主张精神抚慰金，但数额过高，本院酌情认可2000元为宜。根据原告伤情及住院治疗情况，原告主张交通费过高，本院酌情认可400元。鉴定费应由当事人按照责任比例负担。因原告已取出一枚钢钉，剩余后续治疗费可待实际发生后另行主张。庭审中经原被告协商，原告高洪霞同意赔偿被告刘金昌车辆维修费、施救费共计3000元，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，原告各项合理损失如下：医疗费35193.78元、误工费28050元（187天×150元）、护理费10800元（100元×108天）、住院生活补助1800元（100元×18天）、被扶养人生活费9170.7元（父亲4585.35元：30569元×5年×12%÷4人，母亲4585.35元：30569元×5年×12%÷4人）、交通费400元、伤残赔偿金113222.4元（47176元×20年×12%）、精神抚慰金2000元、鉴定费3640元，共计204276.88元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿110000元（垫付款10000元已扣除），余款84276.88元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即58993.82元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告刘金昌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告高洪霞经济损失110000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告高洪霞经济损失58993.82元，于判决生效后十日内履行；
三、原告高洪霞赔偿被告刘金昌经济损失3000元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告高洪霞对被告刘金昌的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由原告负担239.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1823元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年八月二十三日
法官助理姜晓杰
书记员张君丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4382号原告:高洪霞，男，1970年11月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：刘金昌，男，1965年7月24日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。负责人：战军，总经理。委托诉讼代理人：单河、赵世丽，山东国人律师事务所律师。原告高洪霞与被告刘金昌、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪霞的委托诉讼代理人于宗彬、被告刘金昌、被告保险公司的委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪霞本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费35193.78元、后续治疗费11000元、误工费31474.95元（195天×161.41元）、护理费10800元（100元×108天）、住院生活补助1800元（100元×18天）、被扶养人生活费12227.6元（父亲6113.8元：30569元×5年×12%÷3人，母亲6113.8元：30569元×5年×12%÷3人）、交通费600元、伤残赔偿金113222.4元（47176元×20年×12%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3640元，共主张191245.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日9时30分，原告高洪霞未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未定期检验的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿田新路由西向东行驶至肇事处，与由南向东右转弯刘金昌驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车受损，高洪霞受伤，经平度市公安局交警大队认定，刘金昌承担事故主要责任，高洪霞承担次要责任。被告刘金昌辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，事故车辆是我所有，该车辆在保险公司投保交强险和三者商业险30万元，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我方有车损6430元及施救费800元，请求在本案一并处理。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险30万元，不计免赔率，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理直接损失，超出交强险部分，商业险按责任比例承担，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。另外，事故发生后我公司为原告垫付10000元，请求兑除或返还。经审理查明，双方当事人对于事故发生事实及责任划分、肇事车辆的所有情况及投保情况、部分医疗费数额（32753.96元）、住院伙食补助费、城镇标准、被扶养人身份信息及扶养年限、护理人身份及护理费标准、保险公司垫付款项均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：原告提交青岛惠民法医司法鉴定所鉴定报告，经鉴定高洪霞右下肢损伤构成十级伤残，肋骨损伤构成十级伤残；后续治疗费需10000-12000元；护理期需60-120日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工期90-300天。原告花鉴定费3640元。原告提交单位工作证明、劳动合同、青岛市职工社保参保证明、银行工资流水明细，证明其2015年起在青岛奥诺轮胎有限公司从事操作工工作，月平均工资4500元左右。原告提交崔家集镇高家庙子村村委会证明，证明原告父亲高立金生于1935年11月20日，原告母亲孙翠香生于1941年1月23日，原告高洪霞兄弟姐妹共四人。被告刘金昌提交车辆维修费发票及施救费发票，证明其本次事故中花费维修费6430元、施救费800元，原告对以上证据无异议，同意赔付被告3000元，被告刘金昌表示同意。本院认为，关于医疗费，经本院调查，原告后期产生的医疗费2439.82元是因为复查时发现钢针活动，将活动的钢针取出所产生的费用，保险公司应予赔偿。被告保险公司对原告提交的惠民鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，对惠民出具的鉴定意见书本院予以认可。根据该意见，原告主张的伤残赔偿金、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工时间过长，本院认可事故发生日计算至定残前一天即187天，对超出部分不予支持，误工费标准按照实际误工损失计算。原告计算的被扶养人生活费抚养人数有误，应为4人。原告因交通事故受伤致残，必然对其身心造成一定程度的损害，可以主张精神抚慰金，但数额过高，本院酌情认可2000元为宜。根据原告伤情及住院治疗情况，原告主张交通费过高，本院酌情认可400元。鉴定费应由当事人按照责任比例负担。因原告已取出一枚钢钉，剩余后续治疗费可待实际发生后另行主张。庭审中经原被告协商，原告高洪霞同意赔偿被告刘金昌车辆维修费、施救费共计3000元，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，原告各项合理损失如下：医疗费35193.78元、误工费28050元（187天×150元）、护理费10800元（100元×108天）、住院生活补助1800元（100元×18天）、被扶养人生活费9170.7元（父亲4585.35元：30569元×5年×12%÷4人，母亲4585.35元：30569元×5年×12%÷4人）、交通费400元、伤残赔偿金113222.4元（47176元×20年×12%）、精神抚慰金2000元、鉴定费3640元，共计204276.88元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿110000元（垫付款10000元已扣除），余款84276.88元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即58993.82元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告刘金昌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告高洪霞经济损失110000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告高洪霞经济损失58993.82元，于判决生效后十日内履行；三、原告高洪霞赔偿被告刘金昌经济损失3000元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告高洪霞对被告刘金昌的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由原告负担239.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1823元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年八月二十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1223号
原告：吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地江西省吉安县吉安大道1号。
法定代表人：刘振武。该公司总经理。
被告：浙ＸＸ匠建设有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道工业区。
法定代表人：李金强。该公司总经理。
原告吉安市博特商品混凝土有限公司诉被告浙ＸＸ匠建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告于2018年6月20日以与被告浙ＸＸ匠建设有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市博特商品混凝土有限公司撤回对被告浙ＸＸ匠建设有限公司的起诉。
本案受理费4588元，减半收取2294元，由原告吉安市博特商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 肖春明
审 判 员 龚金财
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 殷 梓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1069号
原告：陈映同，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：林仁基，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈映同与被告林仁基劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈映同到庭参加诉讼，被告林仁基经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈映同向本院提出诉讼请求：被告林仁基支付原告工资28200元。事实和理由：2016年3月3�至2016年7月31日期间，原告陈映同受被告林仁基雇佣驾驶闽Ａ×××××大型货车，双方商定每月工资为8000元，未签订书面合同。期间被告已支付工资11282元，剩余工资28200元未付。原告多次向被告讨要工资，被告没有支付。2016年8月25日，原告找到被告，被告向原告出具了工资欠条，后来被告还是没有支付，人也找不到。
被告林仁基未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告林仁基以欠款人身份出具欠条一份，载明其欠原告陈映同工资28200元，到2016年底还清。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明，可以认定。
本院认为，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原�持有被告出具的拖欠工资凭据，双方之间的债权债务关系明确，现被告承诺的付款期限已经届满，原告诉请被告支付拖欠的工资可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林仁基应于本判决生效之日起十日内支付原告陈映同工资28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告林仁基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 徐 姗
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保279号
申请人：宋振花,居民。
被申请人：高志琛，居民。
申请人宋振花于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人高志琛所有的甘N×××××号三轮汽车一辆，保全价值1.5万元。
本院经审查认为，申请人宋振花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高志琛所有的甘N×××××号三轮汽车一辆。
案件申请费170元，由申请人宋振花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月二十日
书记员 刘志国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初11532号
原告：山东阳光租赁有限公司，住所地临沂经济开发区沂河路120号。
法定代表人：葛海峰，董事长。
委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。
被告：王永升，男，1973年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东阳光租赁有限公司诉被告王永升租赁合同纠纷一案中，原告于2018年７月1７日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东阳光租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告山东阳光租赁有限公司负担。
审判员 李国强
二〇一八年七月十七日
书记员 张美莲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3003号
申请人：郭杰。
被申请人：李政。
被申请人：刘爱美。
申请人郭杰因与被申请人李政等民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李政、刘爱美的银行存款650000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人刘桂珍、郭杰在人民币650000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郭杰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李政、刘爱美的银行存款650000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3770元，由郭杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1783号
原告:张建勇，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：黄永杰，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：孟庆保，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住福建省沙县景山新村南区。
原告张建勇与被告黄永杰、孟庆保因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告黄永杰、孟庆保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建勇向本院提出诉讼请求：黄永杰、孟庆保共同偿还欠款490000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%的利息。事实和理由：张建勇是莫蕾蔻蕾鞋厂的经营者，黄永杰、孟庆保是温州市香侬贸易有限公司的股东，2014年5月份起，黄永杰、孟庆保以温州市香侬贸易有限公司的名义向张建勇购买莫蕾蔻蕾女鞋，经双方结算，截止至2015年8月5日，黄永杰、孟庆保确认尚赊欠张建勇购鞋货款490000元，并共同出具《借条》一份交张建勇收执，将所欠的货款转为借款。之后，张建勇多次向黄永杰、孟庆保催讨上述欠款，但黄永杰、孟庆保至今拒不还款。
黄永杰、孟庆保未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄永杰、孟庆保自2014年5月份始以温州市香侬贸易有限公司的名义向张建勇赊购鞋子，经双方结算，截至2015年8月5日止，黄永杰、孟庆保确认尚赊欠张建勇购鞋货款490000元，并共同出具《借条》一份交张建勇收执，将所欠的货款转为借款，双方无约定欠款利息和还款期限。之后，黄永杰、孟庆保未向张建勇偿还上述欠款，致讼。上述事实，有张建勇陈述及其提供的由黄永杰、孟庆保填写的格式《借条》、《销售对账单》等证据在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，黄永杰、孟庆保向张建勇出具《借条》一份将赊欠张建勇的货款490000元转为借款，张建勇据此向本院提起民间借贷诉讼，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，经本院法律释明，张建勇同意本案以买卖合同关系主张权利。黄永杰、孟庆保与张建勇之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效，双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。张建勇供货后，黄永杰、孟庆保未按交易习惯及时支付货款，构成违约，现张建勇要求黄永杰、孟庆保支付拖欠的货款490000元及自起诉之日即2017年4月20日起按年利率6%计算的逾期付款损失，于法有据，予以支持。黄永杰、孟庆保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，张建勇的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄永杰、孟庆保应在本判决生效之日起10日内支付张建勇欠款490000元及该款自2017年4月20日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由黄永杰、孟庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年七月七日
书记员 林华钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6478号
原告：姜绪金，男，1975年2月13日生，住山东省即墨市。
被告：青岛福祥德建筑劳务服务有限公司，住所地平度市长江路财富广场1603室。
法定代表人：李本举，经理。
委托诉讼代理人：齐广存，男，1967年1月1日生，住山东省单县，系该公司职工。
本院于2018年7月23日立案受理了原告姜绪金与被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告姜绪金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款650270元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告给被告干护栏工程，原告按约定完成施工工程并验收合格，被告未给付工程款。2018年6月16日被告给原告出具中国农业银行转账支票两张，原告到中国农业银行支取，被告知无法支取。
被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司辩称，我问老板，老板说是给即墨顺安建筑工程有限公司干的活，当时在顺安干的时候没有福祥德劳务公司，现在原告可以起诉即墨顺安建筑工程有限公司李本举，支票上的青岛福祥德劳务有限公司是因为会计不知道给盖上的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司给付原告姜绪金欠款60270元，付款至原告姜绪金的中国农业银行账户62×××11，于2018年9月24日前付清。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年八月三十日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保592号
申请人：吴自阳，居民。
被申请人：颜丙祥，居民。
申请人吴自阳于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人颜丙祥驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴自阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人颜丙祥驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费70元，由申请人吴自阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保69号
申请人：高慧，居民。
被申请人：吴相融，居民。
被申请人：吴清英，居民。
被申请人：李培申，居民。
申请人高慧于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人吴相融驾驶的电动车一辆，保全价值2000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴相融驾驶的电动车一辆。
案件申请费40元，由申请人高慧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月十六日
书记员 刘志国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告：孟大伟。
被告：李双丽。
被告：山东思帝德置业有限公司。
本院在审理中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告孟大伟、李双丽、山东思帝德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费10726元，减半收取5363元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月二十六日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5503号
原告：苑司科，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：祝占山，男，39岁，汉族，农民，住郓城县。
原告苑司科与被告祝占山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑司科到庭参加了诉讼，被告祝占山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告小型货车一辆，价值45700元，被告把车开走后，至今没有支付价款，要求被告支付该车辆转让费。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年4月19日被告购买原告小型货车一辆，价款45700元，中间人苑承印书写证明，被告签字认可。
上述事实有当事人陈述、证明等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同有被告签字认可的证明为据，因此事实清楚，原被告之间形成了买卖合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此被告应履行合同义务，将货款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝占山于判决生效后三日内支付原告苑司科货款45700元。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一八年二月十日
书记员 谢迎慧
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0785民初3533号 申请人：潍坊康净园生物科技有限公司。 法定代表人：单既敏。 被申请人：深圳市锦鑫红科技有限公司。 法定代表人：方超。 被申请人：范自银。 申请人潍坊康净园生物科技有限公司与被申请人深圳市锦鑫红科技有限公司、范自银买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院于2017年6月13日作出（2017）鲁0785财保289号民事裁定，冻结被申请人深圳市锦鑫红科技有限公司的银行存款20万元。冻结期限即将届满，申请人申请继续冻结被申请人银行存款20万元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市锦鑫红科技有限公司在平安银行深圳公明支行的银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  葛文森 人民陪审员  付希山 二０一九年六月五日 书 记 员  初 晓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初887号
原告：张福来，男，1949年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。
被告：刘庆国，男，1962年7月14日出生，汉族，住微山县。
被告：微山县广播电视台，住所地：微山县城后西路**号。
法定代表人：王学新，职务：台长。
委托诉讼代理人：马振东，山东诚硕律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司微山分公司，住所地：微山县城商业南街96号。
负责人：陆以恒，职务：经理。
委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
被告：微山县文化广电新闻出版局，住所地：微山县奎文路28号。
法定代表人：刘修武，职务：局长。
委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家伟，山东浩正律师事务所律师。
原告张福来与被告刘庆国、微山县广播电视台（以下简称微山电视台）、山东广电网络有限公司微山分公司（以下简称广电微山分公司）、微山县文化广电新闻出版局（以下简称微山文广新局）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告张福来向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款193000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘庆国经营微山县马坡广播电视站期间，以马坡乡广播电视站名义分别向刘庆军、刘庆超、韩延茂借款共计193000元，用于马坡广播电视站经营、网络建设，约定利息为月息1分。2005年因马坡乡广播电视站资金困难，无力偿还，原告与韩延茂、刘庆军、刘庆超及被告刘庆国达成协议，原告在支付韩延茂、刘庆军、刘庆超借款本金后获得三人全部借款本息请求权。同年马坡广播电视站被微山县广播电视局收回后，原告多次找被告刘庆国催讨，刘庆国均以广播电视局资金未到位为由拖延，至今未能归还。期间，微山县广播电视局分为微山县文化广电新闻出版局、微山县广播电视台、山东广电网络有限公司微山分公司。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告刘庆国均辩称，诉状所述与事实相符，确实拖欠原告本金193000元，约定利息仅支付了30280元，其余未付。本案偿还责任在广播电视局或电视台或有线网络公司。
本人根据局和政府安排，承包经营马坡乡广播电视站，为工作自筹资金投资建设，其中，向刘庆军、刘庆超、韩延茂3人借款193000元，月息1分，准备从承包经营的利润中抽出资金偿还，期间还利息30280元，2004年宣布广播电视站承包及自收自支经营不合法，电视局准备收回广播电视站的经营权，刘军、刘超、韩延茂3出借人心中不安，多次讨要，当时马坡乡广播电视站刚投资好，刚正常营运，尚未形成利润，我无力偿还，2005年3月经协商张福来偿还了刘军、刘超、韩延茂3人的借款，并取得了全部193000元本金及利息的债权，并同意待电视局收回后，从政府拨付的资金中收回本息，2005年7月政府审计报告下发确认了我借款193000元投资的事实，同意偿还马坡广播电视站外欠，但资金始终未到位，张福来也始终没拿到钱，张福来借款本息的形成原因，是电视局、政府发包马坡乡广播电视站又收回马坡乡广播电视站造成的，所有损失包括张福来及我本人的损失都是电视局错误经营方式一手造成的，都应当由电视局偿还，电视局分立后所有享有权利、承担义务的单位也有义务偿还。
被告微山电视台辩称，一、原告起诉答辩人主体错误。
微山县广播电视台是2010年3月8日按照微山县委县政府文件，微发（2010）2号文“关于微山县人民政府机构改革的实施意见”，组建微山县广播电视台，为县政府直属的正科级公益二类事业单位。即使新组建的单位同原来任何单位没有任何隶属关系，更没有承接债权债务。所以，原告起诉答辩人诉讼主体错误，请求予以驳回。
二、本案早已经超过诉讼时效，原告更无权再起诉答辩人，乙方应当驳回其诉讼请求。
按照《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年之规定，本案已经发生了十多年的时间了，远远超过了《民法通则》规定的二年诉讼时效了。在此期间答辩人单位的领导和同志们从来没有听到有外欠债务，更没有人向答辩人主张过任何的权利，假如有此事原告也根本无权再起诉答辩人，更无权要求答辩人承担任何经济责任。
三、债权转让不成立，没有法律效力。
《合同法》第八十条第一款规定“让与人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。即债权人转让债权的，应当通知债务人。原告2005年3月1日与甲乙方签订的“协议书”是还款协议书，不是债权转让协议书，更没有通知所谓的“债务人”，依法不能成立，应予以驳回。
综上所述，为了维护社会的公平正义和答辩人的合法权益，答辩人恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉或者判决答辩人不承担任何责任。
被告广电微山分公司辩称，被答辩人要求答辩人偿还借款193000元及利息的诉讼请求事实及理由均不能成立。
一、被答辩人的主张超过诉讼时效。
根据被答辩人诉称，其主张的债权事实确定于在2005年7月10日，被答辩人2018年3月27日立案主张权利已明显超过诉讼时效。
二、答辩人不是适格被告，张福来主张要求答辩人承担责任没有事实和法律依据。
答辩人公司是由山东广电网络有限公司根据《公司法》依法在微山设立的分公司，成立于2012年1月19日，与微山广播电视台没有直接关联，更不是微山县广播电视局分立而来，答辩人不应对张福来主张的所谓的受让权承担任何责任。
三、张福来主张2005年已债权转让，但债权人并未向其认为的债务人发出转让通知，故张福来主张的债权转让协议并未发生法律效力。
综上所述，应驳回张福来对答辩人诉讼请求。
被告微山文广新局辩称，一、答辩人既没有向张福来借过钱，也没有向刘庆军、刘庆超、韩延茂等人借过钱。因此，本案诉请的债权、债务与答辩人无关。
二、另外，原告的起诉状称：答辩人是从微山县广播电视局分立出来的亦不属实。答辩人前身是微山县文化局，一直是县政府的行政序列局。2010年改制后，原县文化局变更名称为：微山县文化广电新闻出版局。微山广播电视台是县政府的工作部门。两个机构历来均是独立的法人单位，且两个机构在人、财、物上都各自独立，从来没有任何的财产上的混同。因此，对于因广播电视台接管广播电视站等有关的债权、债务问题与我局无关。
综上，请求依法查清案件事实的基础上，依法驳回对答辩人的诉求或动员原告依法撤回对答辩人的起诉。
本院经审查认为，债权系相对权，即债权债务关系存在于特定的当事人之间，债权人只能向特定的债务人主张权利，无权向债务人以外的人主张自己的债权。因原告未举证证实刘庆军、刘庆超、韩延茂与被告微山电视台、广电微山分公司、微山文广新局之间存在有效的债权债务关系。因此，原告虽受让了涉案债权，但无权向被告微山电视台、广电微山分公司、微山文广新局主张债权。由于涉案借款并非用于被告刘庆国个人支出，且借款收据是以微山县马坡广播电视站名义出具，因此，被告刘庆国不应承担偿还责任。综上，原告起诉四被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一八年六月十三日
书记员 邱方舟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初1652号
原告：山东兴震投资有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼405室。
法定代表人：马东永，任执行董事。
被告：高鹏，男，1966年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：王洪伟，女，1964年8月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：山东鑫益浩海洋钢结构有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路东。
法定代表人：迟耀响，任执行董事。
被告：迟耀响，男，1975年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：赵冠男，女，1988年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：山东坤鑫钢结构有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区昆明路529号。
法定代表人：高鹏，任执行董事。
原告山东兴震投资有限公司与被告高鹏、王洪伟、山东鑫益浩海洋钢结构有限公司、迟耀响、赵冠男、山东坤鑫钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告山东兴震投资有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东兴震投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东兴震投资有限公司撤诉。
案件受理费43113元减半收取21556.5元，由山东兴震投资有限公司负担。
审判员 荆 超
二〇一八年七月九日
书记员 宁晓萃
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1155号
原告：肖建武，男，1983年9月9日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：ＸＸ梅，女，1982年10月14日生，汉族，湖南省安仁县人，住江西省吉安县。
原告肖建武诉被告ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建武、被告ＸＸ梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年双方经法院调解离婚。2016年起，原、被告同居生活。2016年下半年，被告向原告借款30000元，当时未出具借条。2018年3月，原、被告分开生活，因被告未还款，2018年3月18日，经吉安县公安局敦厚派出所调解，被告向原告出具了欠条，欠到原告30000元，注明在2018年4月18日支付10000元，在2018年农历12月27日还清。现被告未履约还款，原告遂诉至法院。
被告ＸＸ梅答辩称，2016年我给原告一个机会，两人一起生活，这些钱是用于两人共同开销。打欠条是因为原告打我妹妹，把家里的东西都搬走，所以我才打了这个欠条，当时我报警，警察并没有过来处理。
原告肖建武围绕诉讼请求依法提交了ＸＸ梅出具的欠条一份，被告ＸＸ梅质证后对真实性无异议，但认为是被迫写的。本院认为，因该欠条是双方在吉安县公安局敦厚派出所调解时被告向原告出具的，不存在胁迫，且被告也无证据证明其是胁迫下所为，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年11月12日经本院调解离婚。2016年起原、被又同居生活。当年下半年原告外出务工，其工资均汇入被告的账户内。根据被告提供其银行账户的流水，从2017年8月至2018年3月的7个月里，原告汇入被告账户的工资总额达40000余元，且被告还未提供2017年8月之前其银行账户流水。2018年3月18日，原告到双方租住的出租屋内搬东西，双方发生争执，被告报警后双方被带到吉安县公安局敦厚派出所调解。被告遂向原告出具了欠条，内容为：我ＸＸ梅欠肖建武一共30000元钱，2018年4月18日还10000元，2018年农历12月27日还清。还款期没有还清，肖建武可以到吉安县法院起诉。因被告未履约还款，故原告诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，属于一般共同财产而不属于夫妻共同财产。一般情况下，同居期间所得的财产，由当事人协议处理。本案中，原、被告同居期间，原告汇给被告的工资不属于夫妻共同财产。被告在公安局敦厚派出所向原告出具欠条，表明双方对同居期间所得的财产进行了处理，该欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，也无证据证明系胁迫所为，该欠条合法有效应受法律保护。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限或约定还款期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ梅于本判决生效后五日内向原告肖建武归还欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元,由被告ＸＸ梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晓婕
附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保358号
申请人：王通杰，居民。
申请人：姜亚欣，居民。
被申请人：高坤，居民。
申请人王通杰、姜亚欣于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人高坤所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王通杰、姜亚欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高坤所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人王通杰、姜亚欣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保653号
申请人：王胜进，居民。
被申请人：高希圣，居民。
申请人王胜进于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人高希圣所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王胜进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高希圣所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费420元，由申请人王胜进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘志国
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1578号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
委托诉讼代�人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：陈庆军，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省。
原告中银消费金融有限公司与被告陈庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人胡雪蕾到庭参加诉讼，被告陈庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈庆军偿还原告借款97541.22元（暂计算至2018年4月25日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，其公司与被告陈庆军签订一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。被告向其公司贷款10万元，贷款期限为36个月，用途为家庭装修。合同签订后，其公司按合同约定向被告足额发放了贷款，但是，被告未按合同约定还款，截止2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳费共计97541.22元（其中本金77514.72元、利息10546.50元、滞纳费9480元，滞纳费以40元/天计算）。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院。
陈庆军未提交书面答辩意见。
原告中银消费金融有限公司围绕其主张，依法提交了：其公司营业执照、金融许可证、陈庆军身份证复印件、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户数（江西）、地址确认书、放款证明、外包诉讼合作协议、江西增值税专用发票（法律服务费），被告陈庆�未到庭放弃质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告陈庆军以家庭装修名义向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2016年9月18日，双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：甲方（中银消费金融有限公司）同意向乙方（陈庆军）提供贷款额度100000元，用途家庭装修。甲方审批乙方贷款申请后，将贷款划入乙方名下中国银行长城电子借记卡账户，账号：62×××98内，由乙方自行支付给符合合同约定用途的交易对象账户。乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月。甲方根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.55%。贷款动用收取动用金额的1%作为动用费，贷款发放的同时，甲方从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲�有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等。贷款期限内，乙方以每月相等的还本付息金额偿还贷款。乙方逾期付款的，甲方以一万元为一个档次，按日收取每万元滞纳费5元。乙方未按足额归还贷款本息等，甲方有权宣布乙方其他尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，同时，甲方可要求乙方赔偿违约给甲方造成的损失，包括实现债权（不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约由乙方签字，并经甲方批准消费金融额度申请之日起生效。以及其他约定权利义务。合约签订后，原告于2016年9月19日向被告发放贷款100000元，并在贷款支付给被告的同时，扣减贷款动用费1000元。被告收到贷款，自2017年9月1日开始，未能按约偿付借款本息，余欠贷款本金77514.72元（含预先扣留的贷款动用费1000元）及利息未能偿还。
另确认，原告中银消费金融公司为主张债权支出法律服务费1950元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈庆军平等民事主体之间签订的（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律法规强制性规定，可确认有效。双方当事人应按约定和法律规定履行各自义务。陈庆军收到借款，虽约定的全部借款偿还期限尚未届满，但其未能按约偿还，以其行为表明不能履行合同所有义务，已产生预期违约，原告可要求被告承担违约责任。中银消费金融有限公司在提供借款时，以贷款动用费名义预先扣留1000元，违反相关法律规定，借款本金和利息应按实际发放的金额返还和计算。原告主张被告偿还剩余借款本金77514.72元，经核减贷款动用费1000元为76514.72元，本院予以支持。至于原、被告约定的贷款利息、逾期还款的滞纳费计收，因中银消费金融有限公�是根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）经银监会批准设立的非银行金融机构，贷款业务的利率，参考前述管理办法第二十五条“消费金融公司应当建立消费贷款利率的风险定价机制，根据资金成本、风险成本、资本回报要求及市场价格等因素，在法律法规允许的范围内，制定消费贷款的利率水平，确保定价能够全面覆盖风险”确定，但应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，执行中国人民银行规定的贷款利率的上下限。双方所约定的贷款利率和滞纳费总和折算成的年利率超过24%。原告主张被告按约定的利率支付利息，同时要求被告承担逾期还款滞纳费，本院依法按总计年利率24%为限，予以调减。原告为实现债权支出的法律服务费，系因被告违约造成的其他损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆军在本判决生效后七日一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76514.72元，并支付利息（自2017年9月1日开始，至清偿本息时止，本院综合被告陈庆军前期付息情况，以76514.72元为借款本金，按年利率24%计算）；
二、被告陈庆军在本判决生效后七日赔偿原告中银消费金融有限公司支出的法律服务费损失1950元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1119元，诉讼保全费1060元，由被告陈庆军承担1939元，原告中银消费金融有限公司承担240元。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十三日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1578号
申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
被申请人：陈庆军，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省。
原告中银消费金融有限公司与被告陈庆军金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈庆军价值108000元以内房产或其他财产。同时，申请人中银消费金融有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆军存款108000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十二日
书记员 漆诗莹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1618号
原告罗某，女，1977年12月12日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县，
被告杨某，男，1974年12月4日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告罗某于2018年7月12日以无法联系被告杨某为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某承担。
审判员 王建荣
二〇一八年七月十二日
书记员 孙泽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3831号
原告：贾纪芳，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告：王存现，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告贾纪芳与被告王存现劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告贾纪芳于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾纪芳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾纪芳负担。
审判员 李 磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 侯洪飞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第503号
原告林伟忠。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
被告陈胜。
原告林伟忠诉被告陈胜买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳市龙岗区坂田经营一家个体工商企业深圳市龙岗区布吉镇＊＊门市部，被告于2005至2006年期间向原告赊欠钢材，2006年3月16日被告向原告签写欠条确认拖欠原告钢材货款共75921元，至今被告仅仅向原告支付了1万元。被告至今未向原告足额支付货款，原告向被告追讨，被告以各种借口无故拖延。无奈，为维护原告合法权益，特诉于法院，请求：一、判令被告向原告支付货款65921元及利息（按银行同期同类货款利率自起诉日起至款项支付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，化州市公安局河西派出所出具的陈胜常住口人个人信息表，证实陈胜于2012年5月13日死亡，2012年10月16日因死亡注销户籍。原告于2014年8月22日向本院起诉被告，被告于起诉前已死亡，依照《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，被告的民事权利能力从其死亡时终止，无法承担民事义务。因此，本案原告的起诉，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林伟忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
代理审判员 车海飞
人民陪审员 陈昆愉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李宛霓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法沙民二初字第95号
原告：叶正波，男，汉族，1985年9月16日出生，住四川省广安市。系东莞市南城宏叶家具经营部经营者。
委托代理人：胡荣俸，系东莞市南城宏叶家具经营部的员工。
被告：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑仲辉。
委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎丽娜，北京大成（广州）律师事务所辅助人员。
原告叶正波诉被告东莞市东方明珠学校买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶正波诉称：原告叶正波与被告东莞市东方明珠学校于2013年7月25日签订了一份《2013-2014学年东莞市东方明珠学校家具购买合同》。合同签订后，原告依约向被告送货并完成安装，但被告至今仍拖欠原告货款169，410元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告货款169，410元；2.被告向原告支付逾期付款的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月25日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方已在《2013-2014学年东莞市东方明珠学校家具购买合同》的第五条中约定“履行本合同所发生的一切争议，应通过双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向东莞市仲裁委员会申请仲裁。”，且在双方签订合同之日即2013年7月25日，东莞市仅有一所仲裁机构，即广州仲裁委员会东莞分行，故双方约定的仲裁协议有效。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶正波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年八月十二日
书记员 林香瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第116号
原告：石狮市永盛海藻生化有限公司。住所地福建省石狮市永宁镇下宅工业区。
法定代表人：王永乐，经理。
委托代理人：朱琳，朱绪发，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市恩普特生物工程有限责任公司。住所地滕州市塔寺街**号。
法定代表人：褚洪存，经理。
原告石狮市永盛海藻生化有限公司与被告滕州市恩普特生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱琳、朱绪发到庭参加诉讼，被告滕州市恩普特生物工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石狮市永盛海藻生化有限公司诉称，原被告从2010年以来一直有买卖“卡拉胶”业务，截止到2012年12月26日双方算账被告共计欠原告货款386000元，后经催要被告偿付2万元，下欠366000元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款366000元；诉讼费由被告承担
被告滕州市恩普特生物工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原、被告从2010年以来一直有买卖“卡拉胶”业务，至2012年12月26日双方经算账，被告共计欠原告货款386000元，当日被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要被告偿付2万元，下欠366000元经多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、原、被告的身份证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物后，理应支付相应价款，原告起诉被告支付尚欠的货款366000元，理由正当，证据充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市恩普特生物工程有限责任公司支付原告石狮市永盛海藻生化有限公司货款366000元；于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 柴同军
二〇一五年五月十八日
书记员 姚淑珍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80219号
原告：杨某，女，1985年10月2日出生，汉族。
被告：郝某，男，1981年8月24日出生，汉族。
原告杨某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2006年3月13日登记结婚。2007年6月1日生一男孩，现随原告生活。原被告由于双方婚前接触时间短，互相了解不深，婚后经常因琐事发生矛盾。2012年2月双方因琐事争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居至今。原告曾起诉离婚，法院作双方调解，约定了6个月婚姻考验期，但双方未缓和。原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求：与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；要求被告返还原告的陪嫁物品，共同财产维修店和存款依法分割（价值6万元）；案件受理费及送达费用由被告负担。
被告郝某辩称：同意离婚。婚生男孩现随被告生活，在被告村上学，应由被告抚养，原告负担抚养费。共同财产维修店价值6000元和原告手中的资金4万元依法分割。原告先返还被告彩礼才能要求被告返还陪嫁物品。
经审理查明：原告杨某与被告郝某均为农村居民，双方于2006年3月13日登记结婚。2007年6月1日生一男孩，现随被告生活，在被告村上学。被告同意离婚。原被告均要求抚养婚生男孩，对方负担抚养费。被告当庭确认的原告的陪嫁物品有：电视两台，冰箱一台，空调一台，洗衣机一台，音响一台，衣柜一个，电视柜一个，餐桌一个，太阳能一台。在诉讼中，被告提出陪嫁物品清单上的摩托车和电车是被告出钱买的，结婚时是随原告的其它陪嫁物品一起送被告家的，同意返还除这两件之外的其它陪嫁物品。原被告均认可维修痁是共同财产，被告主张价值6000元，原告虽不认可该价值，但当庭表示不申请价格鉴定。本院曾主持调解，因双方均坚持抚养婚生男孩而调解未果。
本院认为，原告杨某与被告郝某自愿离婚，本院予以照准。原被告对婚生男孩的抚养问题发生争执达不成协议，本院从有利于子女身心健康出发，根据婚生男孩现在随被告生活、上学的实际情况，认为由被告抚养为宜。抚养子女是父母的法定义务，不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费。原告是农户，无固定收入，根据河北省统计部门公布的农村居民人均年纯收入8081元，月收入为674元，每月负担婚生男孩抚养费170元。被告主张原告列出的陪嫁物品清单上的摩托车、电车系自己出钱购买，不是原告的陪嫁物品，原告予以否认，被告没有证据证实，故对被告的该主张，本院不予采信，被告应予返还。夫妻共同财产维修店一个，原告不申请价格鉴定，则以被告主张的价格6000元进行分割。由于该维修店是被告在经营，故本院认为该维修店归被告所有、被告给付原告分割款3000元为宜。原被告各自主张的共同财产中的现金，对方均否认，均没有证据证实，故本院不予采信。被告要求原告返还彩礼，未提出证据证明存有返还彩礼的法定情形，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告郝某自愿离婚，本院予以照准。
二、婚生男孩由被告郝某直接抚养，原告杨某负担抚养费，每月170元，从判决生效之日的当月开始给付，直到婚生男孩年满十八周岁为止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。原告杨某于每月的最后一个周未可探视婚生男孩一次，被告郝某有协助的义务。
三、被告郝某于本判决生效后三日内返还被告杨某陪嫁物品：电视两台，冰箱一台，空调一台，洗衣机一台，音响一台，衣柜一个，电视柜一个，餐桌一个，太阳能一台，摩托车一辆，电车一辆。
四、被告郝某于本判决生效后三日内给付原告杨某共同财产分割款3000元。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘会华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第530号
原告南京长发联合置业有限公司，组织机构代码证24970768-5，江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，该公司董事长。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人傅裕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告孔建元，男，汉族，1960年5月20日出生。
委托代理人董聚华。
原告南京长发联合置业有限公司与被告孔建元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由本院审判员许庆林适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受南京中豪房地产发展有限公司依法聘请，对仙龙湾山庄进行物业服务。按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费为1.5元／月／平米，每6个月支付一次；物业公共区域能耗由全体业主按面积分摊。但被告自2014年1月开始便不交物业费及水电公摊费。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：支付拖欠的2014年1月至2015年12月的物业管理费及公摊水电费合计3893.61元，同时承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的物业服务不到位，存在诸多问题，应当减少服务费用。
经审理查明，2013年1月起至2015年底，原告对被告居住的小区进行物业管理服务。至原告起诉之日止，被告共欠物业管理费及公摊水电费3893.61元。庭审中，被告提出原告服务存在不到位的情形，并提供录像为证。
本院认为，原告依法对被告所在的小区进行物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。因原告确系在物业服务过程中，存在服务不到位的现象，故应当减少服务价款。纵观本案实际情况，为化解矛盾，一次性解决纠纷，本院酌定总费用减少30%。至此，被告应当支付各项费用为2725元（3893.61元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告孔建元于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司物业服务费及公摊水电费等合计2725元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔建元负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一六年一月十八日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第2992、2993号
原告倪青。
委托代理人冯子伦，律师。
被告王守菊。
委托代理人禚运勇，法律工作者。
被告柳天全。
委托代理人张新文，律师。
原告倪青与被告王守菊、原告倪青与被告柳天全排除妨碍纠纷二案，本院受理后将其合并，依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年原告从高密市饮食服务有限公司受让了位于家纺路西侧、镇府街北原第五旅馆的国有土地使用权及地上房屋，但二被告一直无偿占用部分房屋拒不腾出，侵犯了原告的财产所有权，请求法院依法判令被告立即腾出所占用的房屋，交还给原告。
本院认为，被告王守菊、柳天全均系高密市饮食服务有限公司的职工，涉案房屋为高密市饮食服务公司按照当时的福利政策分二被告居住使用。虽然原告现受让了该涉案房屋，但二被告一直占有使用至今，并未自动腾出。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷；因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷；因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此本案不属人民法院民事案件受案范围，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告倪青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年十一月三日
书记员 邢森云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5322号
罪犯唐桃华，男，1968年2月27日出生，汉族，出生地江西省南昌市新建县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月5日作出（2013）穗增法刑初字第587号刑事判决，以被告人唐桃华犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐桃华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐桃华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为监狱改造积极分子，2015年7月因违反互监组制度扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐桃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐桃华予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第133号
原告：李某甲。
委托代理人：徐瑞君。
被告：林某。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1994年6月经人介绍认识，于1994年7月按民俗订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子李某乙。由于原、被告从经人介绍认识到订婚、结婚才短短一个月，婚前缺乏必要了解，婚后又未建立起真正夫妻感情，双方学识、兴趣爱好等存在差异，没有共同语言。双方经常为家庭琐事争吵，现已无法共同生活，从2013年9月分居至今已有半年之久，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由男方抚养。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告林某经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子李某乙。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚登记材料、婚生子常住人口登记卡等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供确凿证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告李某甲与被告林某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨茜茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第654号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人李伟，山东公明政和律师事务所律师。
被告李帅帅。
被告李继民。
被告李荣。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告李帅帅、李继民、李荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区农村信用合作联社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李帅帅、李继民、李荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社海关支行诉称，2013年8月22日，原告与被告李帅帅签订借款合同，合同约定借款金额40万元，借款期限为2013年8月22日至2016年8月3日，对借款利率及违约金也作出了约定。原告与被告李继民、李荣签订最高额保证合同，合同约定由被告李继民、李荣以其位于济宁市任城区洸河花园小区17号楼1单元2层西户房屋提供最高额抵押担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告未能按照合同的约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除借款合同，并要求被告李帅帅偿还借款本金40万元及利息12183.21元（利息计算至2014年10月15日）、实现债权的费用，判令原告对被告李继民、李荣提供的抵押物享有优先受偿权。
被告李帅帅、李继民、李荣未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月22日，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告李帅帅签订（任城联社柳行信用社）个借字（2013）年第00132号个人借款合同。合同约定：被告李帅帅借原告款40万元，用于店面扩大规模；借款期限自2013年8月22日至2016年8月3日止；借款年利率7.17500‰，每月结息，结息日为每月20日，如被告李帅帅未按期偿还贷款本金，从逾期之日起，按合同约定的利率加上50%作为罚息利率，计收逾期罚息；如被告出现涉及重大诉讼，原告有权提前收回借款，并约定如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用由被告李帅帅承担。同日，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告李继民、李荣签订（任城联社柳行信用社）高抵字（2013）年第00132号最高额抵押合同，约定被告李继民、李荣将李荣所有的位于济宁市任城区洸河花园小区17号楼1单元2层西户房屋一套（济宁市房他证字第××号）抵押给原告，抵押期限自2013年8月22日至2016年8月3日止，在人民币44万元的最高余额内，抵押权依据与李帅帅签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对李帅帅的债权；抵押担保的范围：抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。李帅帅违反主合同约定义务或者抵押人违反合同约定义务的，抵押财产被查封的，原告有权宣布债权确定期间提前届满；原告主债权到期（包括提前到期），李帅帅未予清偿的，原告有权实现抵押权。合同签订后，原、被告双方在济宁市房产交易监理处办理了抵押登记，济宁市房产交易监理处出具济宁市房他证字第××号他项权利证书。原告按照合同约定履行了义务，被告李帅帅未按合同约定履行还款义务，累计欠款本金40万元、利息12183.21元（截止至2014年10月15日止，按基准利率上浮40%计算）。原告诉至本院，请求判令被告李帅帅偿还借款本金40万元及利息、实现债权的费用，判令原告对被告李继民、李荣提供的抵押物享有优先受偿权。
另查明，2014年3月6日，被告李帅帅的房产被本院另案以（2014）任商初字第347号民事裁定书予以查封；2014年3月6日、4月1日，被告李荣的房产即本案抵押财产三次分别被本院另案以（2014）任商初字第347号、482号、493号民事裁定书予以查封；另原告为了实现债权，支付实现债权的费用即律师代理费16000元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠款证明、房屋所有权证、代理费单据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意识表示，且在登记部门进行抵押登记，亦不违背相关法律规定，故该借款合同、抵押合同合法有效。原告济宁市任城区农村信用合作联社依约履行义务后，被告李帅帅没有按期偿还贷款本金及利息，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告李帅帅未按借款合同的约定，履行按月结息的义务，且被告李帅帅因拖欠借款被另案提起诉讼，诉讼标的为80万元，被告李荣的房产即本案抵押房产因涉及其它诉讼被本院其它案件三次被查封，根据原、被告签订的借款合同和最高额抵押合同的约定，被告李帅帅涉及重大诉讼，且抵押财产被人民法院多次查封，原告有权要求债权期间提前界满，故原、被告约定的解除合同的条件成就，原告要求解除借款合同，并要求被告还本付息，理由正当，依法应予支持。原告济宁市任城区农村信用合作联社要求被告李帅帅承担实现债权的费用16000元，原、被告双方在借款合同中有约定，理由正当，依法应予支持。原告要求对被告李继民、李荣提供的抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告李帅帅签订（任城联社柳行信用社）个借字（2013）年第00132号个人借款合同；
二、被告李帅帅于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金40万元及利息12183.21元，合计412183.21元，并支付自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限界满之日止的银行利息（按借款合同约定的基准利率上浮40%计算）；
三、被告李帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的费用16000元；
四、如被告李帅帅逾期付款，则依法处置被告李继民、李荣的抵押财产（位于济宁市任城区洸河花园小区17号楼1单元2层西户房屋一套，房权证号：济宁市房他证字第××号），处置价款优先偿还拖欠原告的借款本息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2820元，由被告李帅帅、李继民、李荣承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第243号
原告王某。
委托代理人孟庆波。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孟庆波到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但后来被告假借在外打工，常以种种名义向原告亲属借款，不务正业。原告长期在外，对孩子和家庭不管不问，夫妻感情确已破裂，夫妻双方无法共同生活，请求法院依法判决原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女儿刘某乙。双方在共同生活期间发生争执，原告曾于2012年12月25日诉至本院，判决不准离婚后，原告于2014年5月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前婚后感情尚好，且生育一女，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王全昌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第29号
申请执行人白金伟。
被执行人海南良源房地产开发有限公司。
法定代表人袁凤翔，总经理。
申请执行人白金伟与被执行人海南良源房地产开发有限公司债务纠纷一案，本院（2010）龙民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令，限被告海南良源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告白金伟偿还债务人民币2470998元。但被执行人不履行该判决书所确定的义务。本院于2014年9月11是作出（2011）龙执字第725-8号执行裁定书继续冻结被执行人海南良源房地产开发有限公司已经取得的中国（海南）改革发展研究院有限责任公司持有的亚太国际会议中心有限公司4.46%的股权。现因继续冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请继续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人海南良源房地产开发有限公司已经取得的中国（海南）改革发展研究院有限责任公司持有的亚太国际会议中心有限公司4.46%的股权。
二、续封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年三月十日
书记员 吴坤俊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第29号
申请执行人黑某某，男，1980年3月24日生，回族，住吉林省龙井市。
被执行人马某，女，1990年4月15日生，回族，住吉林省龙井市。
申请执行人黑某某与被执行人马某离婚纠纷一案，吉林省龙井市人民法院2013年3月5日作出的（2013）龙民二初字第66号民事调解书已发生法律效力，黑某某于2013年3月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年6月16日划拨被执行人马某在中国邮政储蓄银行济阳县支行存款4719.65元之后，本院再未查到被执行人马某的其他可供执行的财产，并且申请执行人黑某某又未能提供被执行人马某的其它财产线索。现被执行人马某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第29号执行案件对（2013）龙民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
执行员 金成一
二〇一五年七月十四日
书记员 金敬来
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2009号
罪犯张春生，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○七年八月二十二日作出（2007）定刑初字第239号刑事判决，以被告人张春生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元。被告人张春生不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）保刑终字第2388号刑事裁定，发回重审。河北省定州市人民法院于二○○八年一月十九日作出（2007）定刑初字第455号刑事判决，以被告人张春生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币48000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，于2012年9月5日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年十一月二十九日因犯抢劫罪，被易县人民法院判处有期徒刑八年，于二○○四年七月二十六日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年4月19日起至2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第308号
罪犯后三牛，男，1969年6月15日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2005年5月23日作出（2005）定中刑一终字第18号刑事判决，认定被告人后三牛犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2004年6月28日至2019年6月27日止，于2005年8月24日送定西监狱服刑改造。2009年12月6日，本院以（2009）定中刑执字第443号刑事裁定书减刑二年。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第391号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训合格证书。服从分配，帮助护理其他病犯积极打扫监舍卫生。减刑以来，共获奖分183分，受监狱表扬4次，记功1次。2012年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯后三牛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第602号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：宋某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告宋某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2653号
原告福清市博美贸易有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村（开天商业中心）。
法定代表人莫忠明，董事长。
委托代理人莫孝强，男，系公司经理。委托权限特别代理。
被告莆田市奥力仕鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人唐先珍，董事长。
原告福清市博美贸易有限公司诉被告莆田市奥力仕鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福清市博美贸易有限公司的委托代理人莫孝强到庭参加诉讼，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市博美贸易有限公司诉称：2011年11月23日至2013年5月19日被告莆田市奥力仕鞋服有限公司向原告福清市博美贸易有限公司购买化工原料，共计货款人民币271773.5元。期间，被告偿还货款人民币185000元，尚欠货款人民币86773.5元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。庭审中，变更诉讼请求为判令被告归还原告货款人民币86773元。
被告莆田市奥力仕鞋服有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
在本案审理过程中，原告福清市博美贸易有限公司为证明自己的主张，在指定的举证期限内向本院提供如下证据材料：
证据一：原告福清市博美贸易有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《组织机构代码证集成电路（IC）卡》、法定代表人莫忠明公民身份证的复印件各一份，《法定代表人身份证明书》一份，以证明原告诉讼主体适格。
证据二：《中国民生银行电子回单》复印件九份，中国农业银行转账支付类—单笔支付凭证复印件一份，以证明被告莆田市奥力仕鞋服有限公司支付货款人民币185000元给原告公司，原被告存在买卖交易关系。
证据三：《福建增值税专用发票》复印件十五份，《福清市博美贸易有限公司发货单》复印件三十四份，以证明被告莆田市奥力仕鞋服有限公司向原告公司购买化工原料共计货款人民币271773.5元，被告公司员工在发货单上收货单位处签字，原告向被告开具的增值税专用发票的价税合计总额是人民币271773元。
证据四：当庭提供《中国人民银行支付系统专用凭证》复印件三份，《支付业务回单（收款）》复印件两份，以证明被告有向原告支付部分货款，双方存在买卖交易关系。
证据五：当庭提供签收条复印件二份，以证明被告的财务人员收到原告开具的增值税专用发票后在签收条上签字。
本院经审查认为：证据二和证据四的银行支付凭证中载明付款方是被告莆田市奥力仕鞋服有限公司，收款方是原告福清市博美贸易有限公司，且银行支付凭证上的附言、摘要注明双方往来的款项系货款、材料款，可以证明被告向原告支付部分货款，原被告之间存在买卖交易关系。证据三中的福建省增值税专用发票附有对应的发货单，且发货单中的收货单位经手人或负责人处有被告公司员工徐某某、谢某等人的签字；其中有五份增值税专用发票对应的发货单上详细记载了收货单位、产品名称、计量单位、数量、结算单价和金额，发货单的总金额与对应的增值税专用发票上的价税合计金额是一致的，另外十份增值税专用发票对应的发货单上记载了收货单位、产品名称、计量单位、数量，而未载明结算单价和金额，但结合双方的交易习惯，可以认定被告向原告购买化工原料人民币271773元的事实。原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五均有原件核对，证据二虽是复印件，但与证据四能够相互印证，上述证据来源合法，证明内容与对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，且被告莆田市奥力仕鞋服有限公司不到庭参加诉讼，也未提出异议，可视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
被告莆田市奥力仕鞋服有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据上述举证、质证和本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年11月至2013年5月期间，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司向原告福清市博美贸易有限公司赊购化工原料，货款总额共计人民币271773元。被告陆续通过银行转账支付给原告货款人民币185000元，尚欠原告货款人民币86773元。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款，致诉讼。
本院认为：原告福清市博美贸易有限公司主张与被告莆田市奥力仕鞋服有限公司存在买卖关系，提供福建增值税专用发票、发货单、银行电子回单、银行支付凭证、增值税专用发票签收条等证据为凭，足以证实原被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款人民币271773-185000=86773元。经原告催讨，被告拒绝偿还已构成违约，故原告要求被告偿还货款人民币86773元是合理的，本院予以支持。被告莆田市奥力仕鞋服有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市奥力仕鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福清市博美贸易有限公司货款人民币八万六千七百七十三元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1969元，减半收取人民币984.5元，由被告莆田市奥力仕鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一四年七月二十三日
书记员 詹晶晶
一、附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2860号
原告王某某。
被告顾某某。
原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告顾某某于1988年12月经人介绍相识，1989年12月15日生育男孩“顾某甲”，原、被告于1989年12月25日补办结婚登记手续。孩子出生后，原、被告经常发生纠纷，原、被告婚后共同生活期间，被告经常无故殴打原告。2014年4月，原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院判决离婚，后经法院调解原告撤回诉讼。但被告至今仍不改酗酒恶习，酒后经常打骂原告，致使原告无法生活，双方感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告顾某某应诉后未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告顾某某于1988年经人介绍相识，1989年12月15日生育男孩“顾某甲”，1989年12月25日补办结婚登记后续。原告曾于2014年4月诉至本院，要求与被告顾某某离婚，后原告王某某撤诉起诉。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。为此，原告王某某诉至本院，要求与被告顾某某离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告顾某某经过充分了解后登记结婚，在婚后共同生活期间，生育一子，原、被告已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱凤红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03125号
原告：何宝新。
委托代理人：陈根基、施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：金华市金厦商品混凝土有限公司运输分公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业园。
法定代表人：钱跃光，该分公司经理。
委托代理人：陈琼、陈津，该分公司法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号。
法定代表人：程伟，该公司总经理。
委托代理人：宋盼，该公司员工。
原告何宝新与被告金华市金厦商品混凝土有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第2被告在保险范围内赔偿原告医药费、护理费等合计6906.05元；2.判令第1被告就上述款项在保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日11时30分许，原告驾驶车牌号为浙07906**的拖拉机，沿金华市婺城区安地镇回坑村内道路由南往北行驶，车辆行驶至南山郡小区路段时，与对向由黄国华驾驶的车牌号为浙G×××××的重型货车发生碰撞，造成原告及黄国华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原告负事故主要责任，黄国华负事故次要责任。原告受伤后，经金华市中医医院住院1天治疗，共花医疗费2115.05元。原告误工时间等经金华正路司法鉴定所鉴定：误工时间评定为30天、护理时间评定为7天、营养时间评定为7天。另查明：浙G×××××号重型货车在第2被告处投保交强险及商业险。黄国华系第1被告雇佣的驾驶员，事发时正执行职务。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告何宝新交通事故经济损失人民币5741.05元；
二、驳回原告何宝新要求被告金华市金厦商品混凝土有限公司运输分公司承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由第1被告负担；鉴定费840元（原告已预交），由原告负担588元，由第1被告负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年十二月十五日
书记员 阮 君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第507号
原告泉州佳泰数控有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏亚帅，该公司董事长。
委托代理人叶华强、辜志坚，福建闽华律师事务所律师
被告孙孝云，男，1989年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告孙孝志，男，1980年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告泉州佳泰数控有限公司诉被告孙孝云、孙孝志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方欲庭外协商为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州佳泰数控有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年四月××日
书记员 吕俊高
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第507号
原告宋宝生。
被告修海艳。
本院在审理宋宝生与修海艳民间借贷纠纷一案中，原告宋宝生于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告宋宝生撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年四月十六日
书记员 孙云新