wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第119号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，系个体出租车驾驶员，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月10日被七台河市公安局戍企分局取保候审。同年8月31日经我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人樊立聃，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告人陈某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年8月31日以七桃检公诉刑诉（2015）114号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人樊立聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日17时许，被告人陈某某驾驶黑KT×××号出租车因车费价格与乘客董某某在桃山区鸿福家园8号楼楼下发生口角，二人在争执过程中发生厮打，陈某某将被害人董某某推倒后用脚踹其肩部及胸部，致董某某第二天入院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队--（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）92号鉴定：董某某之损伤属于轻伤二级。
2015年5月11日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：自首经过；七煤集团总医院入院、出院病案；户籍证明；2.证人卢某某证言；3.被害人董某某陈述；4.被告人陈某某供述与辩解；5.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认等笔录；7.案发现场的视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。陈某某到公安机关投案自首。提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某某有自首情节，有防卫过当情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失的态度，属轻微伤受害者，是初犯、偶犯，主观恶心不大，家境贫寒，是家中唯一劳动力和经济来源，伤情不排除有其他因素介入的可能性，应当适用缓刑。希望在量刑时对被告人陈某某予以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月30日17时许，被告人陈某某驾驶出租车（车牌号黑KT×××号）载着乘客被害人董某某（饮酒）来到桃山区鸿福家园8号楼楼下，二人因车费价格问题发生争执，相互撕打，董某某用拳头捶陈某某胸部，陈某某将被害人董某某推倒后用脚踢其肩部及头部几脚后转身离开，董某某起来后拽陈某某，陈某某推董某某致其倒在地下商服的台阶上，陈某某上车欲驾车离开，董某某捡起一根木棍顺着车窗（开着）捅陈某某，陈某某驾车离开将董某某带摔。次日董某某因右锁骨远端骨折入院治疗。同年6月5日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定：董某某外伤致右锁骨骨折行内固定术，属于轻伤二级。
同年5月11日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
本案审理过程中，陈某某家属与董某某自愿达成民事和解，董某某谅解被告人陈某某，望法院对其减轻处罚，并向我院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：自首经过；气煤集团总医院入院、出院病案；户籍证明。
2.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见。
3.现场勘验、检查、辨认等笔录。
4.案发现场的视听资料。
5.证人卢某某证言。
6.被害人董某某陈述。
7.被告人陈某某供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。陈某某的辩护人认为其自首，自愿认罪，认罪态度好，属初犯、偶犯，被害人存在过错，可从轻的观点正确，予以采信。辩护人认为被告人行为为防卫过当，被告人在本案中也为轻微伤受害者的辩护意见，与事实不符且不能提供证据对其提出的观点进行证明，故不予支持。辩护人认为被害人就诊时间为次日，对于被害人的伤情不排除其他因素介入的可能性的意见，因卷宗中有证人证言、鉴定意见、医院诊断等证据与被害人陈述相印证，足以证实陈某某的行为与董某某的伤害后果有直接因果关系，故对此辩护意见，不予采信；其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第708号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务：经理。
委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告：李某，女。
被告：宋某。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司诉被告李某、宋某物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，因原告未提供被告李某、宋某的送达地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 肖立田
审 判 员 王俊杰
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第708号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务：经理。
委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告：李娜，女，青岛市李沧区。
被告：宋文杰，青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司诉被告李娜、宋文杰物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，因原告未提供被告李娜、宋文杰的送达地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 肖立田
审 判 员 王俊杰
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第49号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告杨金娣
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年4月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨金娣因购布资金不足，于2006年2月17日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年2月17日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨金娣不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、常住人口登记卡各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告杨金娣因购布资金不足，于2006年2月17日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年2月17日归还。借款后，被告杨金娣缴付利息至2007年4月30日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后的利息未清偿。原告于2012年3月19日向被告发出还贷通知书，向被告催收借款本息，被告亦在该通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币10000元及利息。
本院认为：被告杨金娣向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨金娣归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告杨金娣于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2007年5月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币154元由被告杨金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年四月十六日
书记员 欧明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2211号
原告：冯登强。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族，淄博胜峰法律服务所法律工作者
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：魏旭东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭立强，男，1984年4月21日出生，系该公司职工。
被告：谢永青。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱承涌，男，1978年2月15日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者，
原告冯登强与被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚保险淄博支公司）、谢永青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯登强委托诉讼代理人徐玲，被告永诚保险淄博支公司委托诉讼代理人郭立强，被告谢永青委托诉讼代理人邱成涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯登强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费27703.22元，保留对误工费、护理费的诉权。事实与理由：2016年8月17日6时35分许，原告冯登强驾驶三轮摩托车与顺XX路由东向西行驶的被告谢永青驾驶的鲁CXXX**号普通客车相撞，导致原告受伤，二车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告谢永青负事故次要责任。肇事车辆在被告永诚保险淄博支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间为2015年12月2日至2016年12月2日；商业险期间为2015年12月3日至2016年12月3日，商业险限额为50万元并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告永诚保险淄博支公司辩称，1.对事故发生的经过及责任划分没有异议。2.事故发生时，根据保险合同，我公司同意在交强险限额内向原告支付医疗费10000.00元。但超出交强险限额的医疗费我公司要求扣除15%的非医保用药费用。
被告谢永青辩称，对事故发生的经过没有异议。事故发生后，我已向原告垫付医疗费2210.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告同意原告主张的交通事故事实、责任划分及肇事车辆投保交强险和商业三者险，认可原告在事故发生后在淄博市临淄区人民医院住院治疗花费医疗费27703.22元，其中的被告永诚保险淄博支公司垫支医疗费10000.00元、谢永青垫付医疗费2210.50元的基本事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案肇事车辆鲁CXXX**号普通客车在被告永诚保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告永诚保险淄博支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失；不足的部分，由被告永诚保险淄博支公司在机动车第三者责任保险合同范围内按照谢永青承担的民事责任赔偿原告的损失；仍不足的，根据案情事实及责任划分，被告谢永青应承担30%的赔偿责任。在庭审中，被告永诚保险淄博支公司辩称，认可原告花费的医疗费，但申请对非医保用药申请鉴定，但其未对那些属于非医保用药未进一步提供证据证实，本院依法不予采信。
综上，原告主张的医疗费27703.22元，在扣除被告永诚保险淄博支公司支付的10000.00元，余款17703.22元由被告永诚保险淄博支公司按照被告谢永青在本案中承担的责任比例30%在商业险合同内赔偿原告5310.97元。被告谢永青在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险合同内赔偿原告冯登强医疗费5310.97元；
二、被告谢永青在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告冯登强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，申请诉讼保全费320.00元，共计595.00元，原告冯登强负担415.00元，被告谢永青负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2211号
申请人：冯登强。
被申请人：谢永青。
申请人冯登强与被申请人谢永青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币30000.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提供担保人于磊（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下鲁CXXX**号轿车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人冯登强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人于磊（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下鲁CXXX**号轿车；
二、冻结被申请人谢永青在各银行账户内存款30000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一六年九月八日
书记员 韩 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第818号
原告吴成东，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省遂宁市安居区安居镇狮子山村2社51号。
委托代理人戴光华，四川法泰律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司成都第八支行。住所地：成都市上南大街4号。
法定代表人：阴小华。
案由：借记卡纠纷
本院在审理原告吴成东与被告中国建设银行股份有限公司成都第八支行借记卡纠纷一案中，原告吴成东于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成东撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告吴成东负担。
（此页无正文）
审判员 李军
二〇一五年二月二日
书记员 张蓓
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1004号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法人代表沈香林。
委托代理人卞德战、蒋元庆。
被告卓剑峰。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告卓剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省直同人物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初245号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：田某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告黄某某与被告田某某离婚纠纷一案中，黄某某向本院申请诉前调解，因田某某不同意调解，黄某某于2016年1月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第192号
原告海宁市树桥纺织科技有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇荡湾村姚家大桥28号，组织机构代码：06419498-3。
法定代表人宋金火，董事长。
委托代理人吴金龙。
委托代理人祁裕。
被告福建贝斯特纺织皮革材料有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡工业集中点7号，组织机构代码：67400726-8。
法定代表人郭大红，董事长。
本院在审理原告海宁市树桥纺织科技有限公司与被告福建贝斯特纺织皮革材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市树桥纺织科技有限公司于2015年2月10日以其与被告达成协议纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市树桥纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市树桥纺织科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2297.5元，由原告海宁市树桥纺织科技有限公司负担。
审判员 黄 鹰
二〇一五年二月十一日
书记员 梁美铜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1726号
申请执行人许倩。
被执行人常艳。
申请执行人许倩与被执行人常艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）龙民一初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人常艳名下位于海口市海德路现代花园三期9栋2单元XXX房。
二、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邝道黎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1676号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，1972年4月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘会，男，1967年8月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：丛兰秋，女，1964年10月18日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县天义镇。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司因与被上诉人刘会、丛兰秋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区区人民法院（2015）经开民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00488号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭雷，男，1988年4月23日出生，汉族，中专文化程度，无业。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人李某，陕西秀林律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人郭雷犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人郭雷及其辩护人李婷均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郭雷对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。被告人郭雷的辩护人当庭辩称，被害人对事故的发生负有责任，被告人郭雷系初犯，事发后有自首情节，又能积极对被害人亲属进行民事赔偿，取得谅解，建议对被告人郭雷判处缓刑。
经审理查明，2014年10月13日20时许，被告人郭雷无证驾驶陕E171**越野车，沿关中环线由北向南行驶至关中环线与建渭大道十字处时，与行人刘山虎由东向西横过公路时发生碰撞，造成被害人刘山虎死亡、车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定，郭雷应负事故主要责任，刘山虎应负事故次要责任。被害人刘山虎之死因经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定检验，意见为：刘山虎因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郭雷弃车逃离现场，于次日前往渭南市公安局交通警察支队临渭大队投案，如实供述了涉案犯罪事实。侦审期间，被告人郭雷的亲属与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成协议共计赔偿260000元，且已履行，被害人亲属对被告人郭雷的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人杨景的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，案件来源及抓获经过，赔偿协议书，收条及谅解书等证据与被告人郭雷在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭雷驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭雷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人郭雷犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；归案后能够积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故依法对被告人郭雷可从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人关于对被告人郭雷判处缓刑之辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告徐景龙，男，1967年12月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告徐景龙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告徐景龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年1月8日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计12，025.67元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金8，941.65元，利息1，282.95元，费用1，801.07元，合计12，025.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐景龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2010年12月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计12，025.67元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告徐景龙未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告徐景龙向原告邮储银行申请办理信用卡，于2010年12月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月7日累计拖欠原告透支款本金8，941.65元，利息1，282.95元，费用1，801.07元，合计12，025.67元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告徐景龙申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告徐景龙逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金8，941.65元，利息1，282.95元，费用1，801.07元，合计12，025.67元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8，941.65元，利息1，282.95元，费用1，801.07元，合计12，025.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告徐景龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告徐景龙，男，1967年12月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告徐景龙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告徐景龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年1月8日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计12，025.67元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金8，941.65元，利息1，282.95元，费用1，801.07元，合计12，025.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐景龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2010年12月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计12，025.67元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告徐景龙未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告徐景龙向原告邮储银行申请办理信用卡，于2010年12月23日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月7日累计拖欠原告透支款本金8，941.65元，利息1，282.95元，费用1，801.07元，合计12，025.67元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告徐景龙申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告徐景龙逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金8，941.65元，利息1，282.95元，费用1，801.07元，合计12，025.67元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8，941.65元，利息1，282.95元，费用1，801.07元，合计12，025.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告徐景龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更287号
罪犯达央吉，女，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年6月13日作出（2011）日市刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年1月1日起至2020年12月31日止）。于2011年6月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第805号刑事裁定，准予对罪犯达央吉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、已缴纳罚金人民币1000元票据以及剩余未缴纳罚金情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯达央吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2783号
原告：高文雪，女，1992年1月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：田春存，男，1954年出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：田立军，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
高文雪与田立军、田春存共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告高文雪于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高文雪撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告高文雪负担。
审判员 韩军富
二〇一八年八月三日
书记员 翟 元
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执697号
申请执行人叶文飞，男，34岁，1983年3月5日出生，，汉族，地址上饶市信州区，
被执行人江西精元电脑有限公司，地址广丰芦林街道三官殿。
法定代表人廖瑞泽。
本院依据已经发生法律效力的广劳人仲字（2016）第58号仲裁书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江西精元电脑有限公司至今未履行。现查明被执行人江西精元电脑在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款元及利息65991元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2199号
原告：河北省隆化县医院，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路***号。
法定代表人：尹长海，职务：院长。
委托诉讼代理人：康宁，河北管文军律师事务所律师。
被告：王秀明，男，住隆化县。
原告隆化县医院与被告王秀明医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告河北省隆化县医院于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省隆化县医院撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年八月二十九日
书记员 付焕楠
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执762号
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，系公司董事长。
被执行人余习梅，女，1978年1月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪东升，男，1977年8月18日出生，住所地彭泽县。
江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请余习梅等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初67号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成一致协商意见，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司书面向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初67号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月七日
（江西）
书 记 员 孙 昕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1752号
原告：于磊，男，1981年2月23日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：赵利娜，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住河北省鹰手营子矿区。
被告：兴隆县陆源校车服务有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇红石砬村二组，统一社会信用代码：91130822MA07W8HD4X。
法定代表人：邢礼，董事长。
委托诉讼代理人：陆猛，男，1988年12月24日出生，汉族，公司经理，住河北省兴隆县。
被告：陆桂春，男，1962年2月22日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。
原告于磊与被告兴隆县陆源校车服务有限公司（以下简称陆源校车公司）、陆桂春合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊及其委托诉讼代理人赵利娜，被告陆源校车公司的委托诉讼代理人陆猛，被告陆桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金20,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买舒弛小学生校车，于2016年9月22日将20,000.00元购车押金交付给被告陆桂春，被告陆桂春于当日给原告出具购车压（押）金条1张，但至今被告也未将校车交付给原告。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陆桂春辩称，2016年9月22日，我与原告达成口头校车买卖协议，约定购车价款不超过150,000.00元，原告先支付定金20,000.00元，由我到烟台舒弛公司定制车辆，待舒弛公司制造出校车后，由原告前往舒弛公司提取车辆。舒弛公司2016年12月10日制造出车辆后，我在2016年12月10日
--
15日多次通知原告前往舒弛公司提取车辆，但原告百般推脱，拒不前往舒弛公司提取车辆，因原告的违约行为，以致买卖合同无法履行。给我造成极大利益与商业信誉损失。因原告的笔误将定金写成了压金，押金大多适用于租赁合同，法律法规没有相关押金的规定，因此压金应视为定金，本案应适用定金的相关规定，我不应该返还，请驳回原告的诉讼请求。
被告陆源校车公司辩称，同被告陆桂春答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于磊提交1号证，收据1张。证明被告于2016年9月22日收取了原告购车压金20,000.00元。被告陆桂春对原告于磊提交1号证的真实性无异议，但是收条内容是原告于磊写的，我签的字，当时我说交的是定金，他说钱都交了写什么字都无所谓，所以我就签字了。我认为是定金的意思。被告陆源校车公司对原告于磊提交1号证的质证意见同被告陆桂春的意见。本院认为原告于磊提交1号证能够证实被告收取原告20,000.00元事实，予以采信。
本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2016年原告与被告陆桂春就原告购买校车事宜达成口头协议，但未签订书面合同。2016年9月22日，原告向被告陆桂春交付20,000.00元，由被告出具收据：今收到于磊购车压金20,000.00元，收款单位为被告陆源校车公司。之后，被告陆源校车公司向舒弛公司订购5辆校车并交付给舒弛公司订金50,000.00元（包括其他人购买的校车，每辆校车10,000.00元）。舒弛公司销售科科长陈世富证明至2017年3月27日已经提走2辆校车，车款已付齐，还有3辆车没提。在2016年12月被告陆桂春多次联系原告到舒弛公司提车，但原告没有提车，原告要求被告退还押金20,000.00元，诉至本院。
另查明，被告陆源校车公司于2016年9月20日成立，法定代表人为陆猛，于2017年9月7日变更为邢礼。
本院认为，原告因购买校车与被告陆桂春达成了口头协议但未签订书面合同，不能确定口头协议的具体内容。本案中原告交付的20,000.00元属于定金还是压金存在争议，被告认为属于定金，应当执行定金的相关规定，但未提供20,000.00元属于定金的证据，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告提供的证据证明20,000.00元属于压金，而压金并不是法律专用术语，是民间交易中常用词语，按民间交易习惯，合同当事人交付压金目的是保证合同的履行，一方当事人交付压金后因自己的违约行为致使合同不能履行时无权要求对方退回压金；接受压金一方当事人不履行合同义务时，承担返还压金的义务但不是双倍返还压金的义务。本案中被告收取原告压金后联系舒弛公司订购校车并通知原告提车，不存在违约行为，原告接到被告陆桂春提车通知后不提车，是造成合同不能继续履行的直接原因，原告应当承担违约责任。原告主张被告返还压金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告于磊的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一八年七月十三日
书记员 贾艳双
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执812号
杨利兔，男，汉族，1963年6月5日出生，住所地江西省××××桐畈镇桐畈新区*栋*号，联系电话159××××2670
路秀英，女，汉族，1975年5月12日出生，住所地江西省××××二渡关村官塘64号
俞月才，男，汉族，1977年6月15日出生，住所地江西省××××二渡关村官塘64号
杨菊青，女，汉族，1964年5月8日出生，住所地江西省上饶市××桐畈镇××村号
杨利兔申请路秀英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2017）赣1103民初2553号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨利兔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）赣1103民初2553号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一八年七月二十五日
（江西）书记员徐丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3121号
原告：吴晓伟，男，1992年4月17日出生，汉族，司机，现住遵化市。
委托代理人:武茂征。
被告：马得存，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区。
统一社会信用代码：×××。
负责人：武博，该分公司总经理。
委托代理人：佟蕊。
原告吴晓伟与被告马得存、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓伟及其委托代理人武茂征，被告马得存，被告太平洋财险北京分公司的委托代理人佟蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告先予给付医疗费72836.33元、住院伙食费4700元，共计77536.33元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日6时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至大安乐庄北路口路段时与被告马得存驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，此事故经遵化市公安交警大队认定，原告和被告马德存均承担事故的同等责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院抢救，经过3个多月的住院治疗，仍未痊愈，面临二次手术，原告在住院期间已支付医疗费72836.33元，后续仍面临巨额医疗费用。现已无力承担，故先予起诉。被告马得存是事故车辆的登记所有人。×××号小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。故诉至本院请求被告予以赔偿。
被告马德存未予答辩。
被告太平洋财险北京分公司辩称，被告马德存驾驶的小型轿车在该公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。根据保险合同约定和事故责任比例，赔偿原告的合理合法损失。因被保险车辆承担同等责任，故原告超出交强险限额外的损失按50%的比例予以承担。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院认为，被告马得存、太平洋财险北京分公司均对事故发生的事实和被保险车辆投保的事实无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受伤，主张被告赔偿医疗费72836.33元，向法庭提交了住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，证据充分，本院予以采信。被告太平洋财险北京分公司抗辩第二次住院与本次交通事故无关及扣除非医保用药的抗辩意见，未提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费应按40元/天计算，故住院伙食补助费为3760元（94天，40元/天）。原告的合理损失共计76596.33元。×××号小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险，故被告太平洋财险北京分公司应在交强险项下赔偿原告的各项损失，超出交强险损失，由被告太平洋财险北京分公司承担50%。被告马德存为原告垫付医疗费用3000元，在原告获得保险公司赔偿后，退还给被告马德存。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失41418.17元。
二、被告马德存其垫付医疗费3000元，原告在获得保险公司赔偿后退还给被告马德存。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，原告负担490元，被告马德存负担87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2376号
原告：崔国良，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：崔旭，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，户籍所在地遵化市。
原告崔国良诉被告崔旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告崔国良于2018年7月3日以双方协商解决、不再诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国良撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告崔国良担负。
审判员 张静波
二〇一八年七月五日
书记员 王继红
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1039号
原告陈沛东，男，1994年8月4日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告高利川，男，1992年9月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告段学颖，女，1993年3月18日出生，汉族，现住任丘市。
二原告委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。
原告陈沛东与被告段学颖、高利川买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈沛东于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈沛东撤诉。
案件受理费5260元，由原告陈沛东负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年九月十日
书记员 王 智
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初386号
原告：安瑞超，男，汉族，1985年3月14日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号。
负责人：张素平，公司总经理。
委托诉讼代理人：许天一，公司员工。
原告安瑞超与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞超的委托诉讼代理人张忠慧、被告大地财险石家庄公司的委托诉讼代理人许天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损72064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日16时26分，安文兴驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车，沿邯郸市曲周县建设大街由北向南行驶至建设街与曲侯线丁字路口右转时，同原告驾驶的冀Ａ×××××号车发生剐蹭，导致原告安瑞超车辆损坏，事故发生后安文兴驾车离开现场。经曲周县公安局交通警察大队认定，安文兴负事故全部责任，原告安瑞超无责任。原告所有的冀Ａ×××××号车在被告处投保了金额为336000元的车辆损失险及不及免赔，保险期间自2017年9月27日至2018年9月26日，事故发生在保险期间内。由于冀Ａ×××××号车受损严重，经法院委托评估机构进行车损鉴定，鉴定金额为72064元，根据保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告赔偿。综上所述，请求贵院依法判决被告大地财险石家庄公司支付原告安瑞超保险赔偿金72064元，诉讼费由被告承担。
被告大地财险石家庄公司承认原告安瑞超在本案中所主张的事实及投保情况，同意对原告合理合法损失进行赔付。但认为：1、保单约定第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，原告应提供该受益人书面授权，证明其有诉讼主体资格；2、车损公估金额过高，且原告未提供维修发票，故对公估报告不认可。
本院认为，被告大地财险石家庄公司承认原告安瑞超在本案中主张的事实，故对原告安瑞超主张的事实予以确认。原告安瑞超作为投保人和本案事故车辆被保险人，其与大地财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于被告所提本案第一受益人的抗辩意见，因保险法仅对人身保险合同中约定受益人做了规定，财产保险合同中约定受益人则无法律依据，故本院对被告就第一受益人的抗辩意见不予采纳。针对原告主张的诉讼请求，本院认为：车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有关于事故车辆已实际维修和原告已经支付维修款的相关证据，事故车辆损失已由原、被告协商选定，本院依法委托的公估机构出具了公估报告，鉴定金额为72064元，被告虽认为公估车损金额过高，但未提供相关证据予以证实，故被告应依据该公估的车损金额承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失72064元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安瑞超保险金额人民币72064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一八年四月十八日
书记员 王 磊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初930号
原告：吴建军，男，1970年9月28日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。
被告：常振刚，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：吴兰平，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，现住曲周县。
原告吴建军与被告常振刚、吴兰平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告常振刚、被告吴兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金300万元及利息，2.本案的诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月14日，二被告因经商资金紧张，向原告借款3000000元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为一个月，利率为月息2.5%.同时，二被告以曲周县曲周镇北城路路北向原告提供了担保，同日，被告常振刚向原告出具了3075000元借据。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月18日向被告常振刚农行卡转账3000000元。借款到期后，二被告不能按时偿还借款及本金。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，被告均拒不支付。原告认为，二被告不按照约定偿还原告本息，是严重的违法行为，侵害了原告的合法权益，现依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律及司法解释规定，提起上述诉讼请求，望法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实:被告承认原告在本案中所主张的事实，认可借款事实、借款合同及利息利率的约定。
本院认为，被告常振刚、吴兰平承认吴建军在本案中主张的事实，故对原告吴建军主张的事实予以确认。经原告催要被告未及时偿还货款，应属违约，对原告请求被告偿还货款300万元，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付借款利息，该利率未违反法律强制性规定，且被告也认可，故对原告主张该笔借款的利息利率及支付，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告常振刚、吴兰平自本判决生效之日起五日内偿还原告吴建军借款本金300万元。（并支付以300万元为基数按年利率24%计算，自2013年6月19日至本判决确定偿还完毕之日止的利息）；
二、驳回原告吴建军其他诉讼请求。
案件受理费30,800.0元，减半收取计15,400.0元，由被告常振刚、吴兰平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年八月二十四日
书记员 曲伟仙
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2026号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。
法定代表人：黄计兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司经理。
被告：刘阔，男，1987年8月16日出生，汉族，住辛集市。
辛集市尚都物业服务有限公司与刘阔物业服务合同纠纷一案中，被告刘阔已交清物业费，原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 刘朝阳
二〇一八年八月一日
书记员 赵 冉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2094号
原告：保定华昆机械设备安装有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑镇南大冉三村。
法定代表人：张国华，总经理。
被告：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇祥云路3号。
法定代表人：刘倩，总经理。
委托诉讼代理人：李春风，公司员工。
原告保定华昆机械设备安装有限公司（以下简称华昆公司）与被告中核工建设集团有限公司（以下简称中核工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华昆公司法定代表人、被告中核工公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华昆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告在保定市高碑店万和城项目35#楼塔吊租赁费人民币58280元；2.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是租赁关系，2015年被告承揽高碑店万和城35#楼建筑工程，租用原告塔机壹台。双方签订了机械租赁合同，原告按照合同约定为被告提供了塔机设备，按约定履行了合同。截止2016年11月24日塔机使用完毕，安全拆除。原告多次向被告催要租赁费，至今被告仍欠租赁费58280元。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
中核工公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，中核工公司承认华昆公司在本案中主张的拖欠租赁费58280元的事实，故对华昆公司主张的事实予以确认，对华昆公司要求被告给付租赁费58280元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张律师费3000元，但其并未提交证据证实，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保定华昆机械设备安装有限公司租赁费58280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元、财产保全申请费620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 王 存
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3310号
原告：林贵如，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨启民，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告林贵如与被告杨启民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。原告林贵如于2018年7月11日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林贵如撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告林贵如负担。
审判员 周新成
二〇一八年七月十一日
书记员 姜海龙
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初493号
原告：杨某某，女，1966年12月7日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任总经理。
委托代理人：耿凯莎，系公司员工。
原告杨某某与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法�本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李占廷，被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2005年8月18日起至2018年2月28日在被告公司上班，原告在上班期间被告违反法律规定，没有落实原告的有关待遇，没有为原告缴纳社会保险，给原告的合法权益造成重大损害，故诉至法院请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.依法判决被告为原告缴纳自2005年8月18日起至今的社会养老保险；3.依法判决被告支付原告13个月工资的经济补偿5万元。
被告鸿业公司辩称，1.人民法院受理劳动争议案件应是仲裁前置程序，被答辩人并未经过劳动仲裁，人民法院依法应驳回答辩人的各项诉讼请求；2.答辩人与被答辩人已经不存在劳动关系，系劳务关系。根据《劳动合同实施条�》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。并且答辩人不存在劳动合同法第三十八条规定的支付经济补偿金的情形，故答辩人不应支付经济补偿金；3.被答辩人的各项诉讼请求已经超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效。劳动争议的仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算；4.被答辩人主张补缴社会保险不能成立，不属于人民法院受案范围。
经审理查明，原告杨某某于2005年8月18日到鸿业公司工作，2016年12月7日杨某某已经达到法定退休年龄。2018年3月2日双方因解除劳动关系、经济补偿金、社会养老保险等发生争议，原告杨某某向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2018年3月13日赞皇县劳动人事争议仲裁委员会作出赞劳仲审字[2018]24号不予受理通知书，后原告提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，劳动争议仲裁申请书、赞皇县劳动人事争议仲裁委员会赞劳仲审字[2018]24号不予受理通知书、银行流水、上岗证等证据予以证实。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：
一、劳动关系，原告杨某某自2005年8月18日到被告处工作，至2016年12月7日，原告杨某某已达法定退休年龄，故原、被告双方之间已不存在劳动关系，原告主张解除原、被告劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于社会保险缴纳（养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金），依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险损失赔偿劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动行政部门及税务部门主管问题，社会保险缴纳争议不属于人民法院的受理范围，故本院对原、被告社会保险缴纳争议不予处理。
三、关于经济补偿，原、被告双方之间已不存在劳动关系，原告主张被告支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十二日
书记员 秦春霞
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初727号
原告：元氏县利拓汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇长春东路21号。
法定代表人：景如强，总经理。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地长安区方北路13号。
原告元氏县利拓汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告元氏县利拓汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按元氏县利拓汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 张璐璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 尹云婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初976号
原告：李英良，男，1969年9月26日出生，汉族，住曲周县。
被告：田章配，男，1993年4月10日出生，汉族，住曲周县。
被告：沈晓敏，女，28岁，汉族，住曲周县。
原告李英良与被告田章配、沈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李英良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内仍未缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李英良撤回起诉处理。
审判员 徐新东
二〇一八年九月六日
书记员 李 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2656号
申请执行人：曾祥彪，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：张小红，女，1977年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。
原告曾祥彪与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0606民初2420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小红应于判决发生法律效力之日起十日内向原告曾祥彪支付货款85860元及利息。本案受理费1946.5元，由被告张小红负担。因债务人张小红未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾祥彪向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1、对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）银行账户，查核未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）房产，查核有一座与余迪明共同共有的房产；（3）车辆，查核在全国范围内无车辆登记；（4）办公设备，查核无办公设备。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、
证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、查询到被执行人有一座与余迪明共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1201的房产（产权证号：0315081591号、03150815**号），因该房产已被湖北省云梦县人民法院以（2016）鄂0923财保7-2号案件首封，本案第三轮候查封被执行人所占份额；本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封。
6、委托广西桂平市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封的被执行人的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2656号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月十一日
书记员 黄国和
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执792号
申请执行人朱亮华，男，1960年5月29日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳兆新，男，1969年1月1日出生，住所地彭泽县。
朱亮华申请欧阳兆新追偿权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡新平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2522号
申请执行人邬伊君
被执行人高佳琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00240号，依法向被执行人高佳琪发出执行通知书，责令被执行人高佳琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高佳琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高佳琪（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××88的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2522号
申请执行人邬伊君
被执行人高佳琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00240号，依法向被执行人高佳琪发出执行通知书，责令被执行人高佳琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高佳琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高佳琪（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2522号申请执行人邬伊君被执行人高军刚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00240号，依法向被执行人高军刚发出执行通知书，责令被执行人高军刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高军刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高军刚（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年八月十日书记员 柴晓龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1506号
申请执行人：陈龙伟，男，1982年2月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。
被执行人：遵义通达建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：雷开兵。
申请执行人陈龙伟依据生效的本院（2017）黔0302民初1016号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义通达建设工程有限公司支付356374.08元，承担案件受理费6645元、执行费5244元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人遵义通达建设工程有限公司判决书上所载住址查找未果，已将遵义通达建设工程有限公司列入失信被执行人名单，并对遵义通达建设工程有限公司法人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0302民初1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4026号
原告许玉金，男，1969年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告王胜山，男，1968年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇小北庄村。
被告邓春刚，男，1958年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王龙海，男，1976年3月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
以上三被告的委托代理人张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告许玉发，男，1957年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告许玉金与被告王胜山、邓春刚、王龙海、许玉发合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉金的委托代理人孙伟昌，被告王胜山、邓春刚、王龙海及其委托代理人张洪旗，被告许玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉金诉称，原、被告合伙经营砖厂，现无法继续经营。请求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、判令四被告返还原告合伙分割款222875元。
被告王胜山、邓春刚、王龙海辩称，同意解除合伙关系，不同意返还原告合伙分割款222875元。
被告许玉发辩称，同意解除合伙关系，同意返还原告合伙分割款222875元。
经审理查明，2014年2月，原、被告合伙租赁经营土楼砖厂，约定：盈利和债务均按持股比例确定。
原告主张原告出资40万元，被告邓春刚出资40万元，被告王胜山出资39万元，被告王龙海出资12万元，被告许玉发出资8万元，五个人出资比例依次为28.777%、28.777%、28.058%、8.633%、5.756%。被告许玉发对原告的上述主张没有异议。被告王胜山主张自己出资40万元，被告邓春刚、王龙海认可被告王胜山出资40万元。原告没有提供证据证实原、被告的出资份额。
2017年7月，邓某组织原、被告进行对账，被告王龙海没有到场。邓某虽然给原告出具了书面的对账证明，但是原、被告均没有签字。被告王胜山、邓春刚、王龙海对证明的真实性，不予认可。邓某出庭证明对账的过程，证明了其给原告出具的证明并不是对账的最终结果。
原告为证明合伙的财务状况，提供了六个账本，账本没有原、被告的共同签字。被告王胜山、邓春刚、王龙海对于六个账本的完整性均不予认可，对部分账本的真实性不予认可。原告没有提供证据对被告王胜山、邓春刚、王龙海的上述主张进行反驳。
上述事实，有租赁合同、书面说明、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告同意解除合伙关系，原、被告间的合伙关系，应予解除。原告请求四被告返还合伙财产，应当证明原、被告的出资份额和现在的财务状况。现原、被告的出资份额和现在的财务状况存在争议，原告没有提供证据证明被告王胜山的出资份额；原告提供的证人邓某的对账证明，并不是最终的对账结果且被告王胜山、邓春刚、王龙海对证明的真实性也不予认可，原告提供的六个账本，没有原、被告的共同签字，被告王胜山、邓春刚、王龙海对于六个账本的完整性均不予认可，对部分账本的真实性不予认可，原告没有提供证据对被告王胜山、邓春刚、王龙海的上述主张进行反驳，仅凭原告提供的现有证据，不能确定被告王胜山的出资份额和原、被告现在的财务状况。因为不能确定六个账本的完整性和部分账本的真实性，本院不再组织清算。对于原告要求四被告返还原告合伙分割款222875元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告许玉金与被告王胜山、邓春刚、王龙海、许玉发之间的合伙关系；
二、驳回原告许玉金其他诉讼请求。
案件受理费2322元，由原告许玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年八月十四日
书记员 张 琪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4026号原告许玉金，男，1969年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告王胜山，男，1968年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇小北庄村。被告邓春刚，男，1958年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告王龙海，男，1976年3月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。以上三被告的委托代理人张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告许玉发，男，1957年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告许玉金与被告王胜山、邓春刚、王龙海、许玉发合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉金的委托代理人孙伟昌，被告王胜山、邓春刚、王龙海及其委托代理人张洪旗，被告许玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉金诉称，原、被告合伙经营砖厂，现无法继续经营。请求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、判令四被告返还原告合伙分割款222875元。被告王胜山、邓春刚、王龙海辩称，同意解除合伙关系，不同意返还原告合伙分割款222875元。被告许玉发辩称，同意解除合伙关系，同意返还原告合伙分割款222875元。经审理查明，2014年2月，原、被告合伙租赁经营土楼砖厂，约定：盈利和债务均按持股比例确定。原告主张原告出资40万元，被告邓春刚出资40万元，被告王胜山出资39万元，被告王龙海出资12万元，被告许玉发出资8万元，五个人出资比例依次为28.777%、28.777%、28.058%、8.633%、5.756%。被告许玉发对原告的上述主张没有异议。被告王胜山主张自己出资40万元，被告邓春刚、王龙海认可被告王胜山出资40万元。原告没有提供证据证实原、被告的出资份额。2017年7月，邓某组织原、被告进行对账，被告王龙海没有到场。邓某虽然给原告出具了书面的对账证明，但是原、被告均没有签字。被告王胜山、邓春刚、王龙海对证明的真实性，不予认可。邓某出庭证明对账的过程，证明了其给原告出具的证明并不是对账的最终结果。原告为证明合伙的财务状况，提供了六个账本，账本没有原、被告的共同签字。被告王胜山、邓春刚、王龙海对于六个账本的完整性均不予认可，对部分账本的真实性不予认可。原告没有提供证据对被告王胜山、邓春刚、王龙海的上述主张进行反驳。上述事实，有租赁合同、书面说明、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告同意解除合伙关系，原、被告间的合伙关系，应予解除。原告请求四被告返还合伙财产，应当证明原、被告的出资份额和现在的财务状况。现原、被告的出资份额和现在的财务状况存在争议，原告没有提供证据证明被告王胜山的出资份额；原告提供的证人邓某的对账证明，并不是最终的对账结果且被告王胜山、邓春刚、王龙海对证明的真实性也不予认可，原告提供的六个账本，没有原、被告的共同签字，被告王胜山、邓春刚、王龙海对于六个账本的完整性均不予认可，对部分账本的真实性不予认可，原告没有提供证据对被告王胜山、邓春刚、王龙海的上述主张进行反驳，仅凭原告提供的现有证据，不能确定被告王胜山的出资份额和原、被告现在的财务状况。因为不能确定六个账本的完整性和部分账本的真实性，本院不再组织清算。对于原告要求四被告返还原告合伙分割款222875元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告许玉金与被告王胜山、邓春刚、王龙海、许玉发之间的合伙关系；二、驳回原告许玉金其他诉讼请求。案件受理费2322元，由原告许玉金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一八年八月十四日书记员  张 琪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初968号
原告：蔡益娥，男，1937年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：蔡保春，男，汉族，住河省邢台市临西县。
原告蔡益娥与被告蔡保春占有保护纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告蔡益娥于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡益娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡益娥撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告蔡益娥负担。
审判员 商立柱
二〇一八年九月十日
书记员 张春琳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1409号
原告：唐某2，男，1982年4月17日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区。
原告：唐某1，女，2005年10月29日出生，汉族，现住。
法定代理人：唐某2，男，1982年4月17日出生，汉族，现住。系原告唐某1父亲。
原告：刘福顺，男，1950年6月24日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：翁辰，男，1988年2月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
原告唐某2、唐某1、刘福顺与被告翁辰生命权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告唐某2、唐某1、刘福顺于2018年8月22日以已于被告庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某2、唐某1、刘福顺撤诉。
案件受理6136元，由原告唐某2、唐某1、刘福顺负担。
审判员 王春景
二〇一八年九月六日
书记员 张英峰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2268号
原告：张某某，男，1976年6月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1963年1月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告张某某与被告贾某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2003年5月27日签订的转让协议有效；2、要求被告按照协议履行相关义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年5月27日签订协议书，原告以5000元的价格购买被告房院一处并居住至今。现双方因确权发生纠纷，诉至贵院，请求依法判如所请。
贾某某辩称，协议无效。地方是我父母的，我无权卖。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年5月27日签订协议书，原告以5000元的价格购买位于本村的房院一处并居住至今。被告主张该处房院登记在其父贾丑俊名下，所签买卖协议无效。双方协商未果，导致诉讼。诉争的房产在1987年第一次登记时在被告贾某某名下并发放宅基地使用证，1997年第二次登记时变更到被告父亲贾丑俊名下，但未发放宅基地使用证。
本院认为，原、被告2003年5月27日签订协议时，虽然诉争的房产已变更登记到被告父亲名下，但原告并不知情；原、被告系同一村的村民，原告有理由相信被告有权出卖该处房产且被告已征得其他家庭成员的同意；原告以合理的价格购买该处房产并居住长达15年之久，签订协议后被告及其家人未在合理期间提出过异议，故原、被告签订的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宅基地确权的相关事宜由政府部门处理，不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条的规定，判决如下：
依法确认原告张某某、被告贾某某于2003年5月27日签订的协议有效。
案件受理费40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一八年七月二十九日
书记员 米慧景
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初890号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
被告：郭兴华，男，汉族，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与郭兴华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25，由原告怀来县宏润热力有限责任公司负担。
审判员 闻 达
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜新婕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1843号
原告：任猛，男，1982年10月12日出生，汉族，固安县人，现住，
委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。
被告：周绍新，男，1963年7月16日出生，汉族，固安县人，现住，
被告：赵亮，男，1965年10月1日出生，汉族，固安县人，现住，
原告任猛与被告周绍新民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请追加赵亮为共同被告，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任猛及其委托代理人张琬钧与被告周绍新、赵亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任猛诉称，我与被告周绍新系朋友关系，2016年5月9日，被告周绍新承包了固安县天悦电力工程有限公司的低压改造工程（东湾村），5月10日被告周绍新又将该工程承包给了被告赵亮，我作为中间人为周绍新和赵亮介绍杨会彬等到施工队工作。2018年4月13日，杨会彬去世，因家里没钱办后事，我向杨会彬家属垫付了9000元工钱，二被告却拒不归还我帮其垫付的工人工资。2016年6月29日，被告周绍新因被信访局、劳动监察大队督促要求支付工人工资款，周绍新向我借了8000元，并为我出具了一张借条，至今尚未归还。为此我要求被告周绍新偿还我借款共17000元，当庭放弃对赵亮的诉讼请求。
被告周绍新辩称，我不同意原告的诉讼请求。2016年国家电网对低压村街进行全面升级改造，原告及合伙人赵亮找我帮他们承接东湾乡东湾村和彭村乡张村、小辛庄村、石各庄村的改造工程，并与原告合伙人赵亮签订了劳务合同。原告找的东湾施工队，因管理混乱，工程初期就停工上访，恶意讨薪，经劳动仲裁后，天悦电力工程有限公司已结清与该施工队全部账目并解除了原告所找施工队的劳务合同，原告诉我向其借款9000元还账根本没有此事，我只是天悦公司的安全员，负责该村施工期间的安全施工和技术指导而已，也从未叫原告找过任何人。
原告及合伙人赵亮承包彭村乡张村、小辛庄村、石各庄村三个村街的低压改造工程，三个村街验收总线路为13.221公里，总收入343746元，由于石各庄村施工队管理严重混乱，三个施工队轮番进驻，致使材料丢失严重，并在本村遗留83000元债务，三个村总支出高达463760元，总亏损120014元，扣除赵亮垫资40000元，原告垫资8000元，仍有72014元亏损。为防止百姓上访，期间我曾多次电话通知原告及其合伙人赵亮抓紧付清所欠款项至今未果。原告所诉8000元是其在张村工程中垫付的，我给他出具了一张借条，我把钱给了施工队。
被告赵亮辩称，工程是被告周绍新找的原告任猛，原告找的干活的，我也参与了，周绍新和任猛都是电工，他们是同事。我跟任猛是一起合伙干活的，我们从周绍新那承包的活。8000元钱的事我是后来知道的，我知道任猛给了周绍新80**元钱，说的是给工人发工资，我也不知道具体怎么回事。我不知道杨会彬是谁找的，就知道是给我们干活的，9000元钱是杨会彬的工钱，是杨会彬家属跟任猛要的，任猛又跟周绍新要钱，周绍新没给。我与郑明刚、张学新、任猛四个人合伙干工程，我垫资了10多万，我和任猛说我出不了，没有钱了，我和他们说现在已经赔了十七八万，我也不找他们了。四个村所有的工程款都没有到我这，我没有要到一分钱，这8000元和9000元都应该是周绍新出，因为工程款没有给我们，也没有算账。
经审理查明，2016年6月29日原告任猛借给被告周绍新80**元，周绍新为原告出具借条一张，写明：“今收到任猛拿来张村工程费8000元，借款人：周绍新”，此款至今未能偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2016年6月29日被告周绍新为原告出具的借条等证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的借条等证据能够证实被告周绍新向原告任猛借款8000元至今未能偿还的事实。原告任猛向被告周绍新履行了借款义务，被告周绍新应履行偿还义务，现被告周绍新未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告周绍新偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周绍新关于8000元系原告工程垫付款且已经给付的辩解，因其无足够证据证实，对此本院不予采信。原告所诉为被告周绍新垫付杨会彬工资款9000元，被告周绍新否认，且原告此诉与本案不是同一法律关系，本院无法支持，应另案处理。原告任猛当庭放弃对被告赵亮的诉讼请求，对此本院予以准许。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告周绍新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任猛借款8000元。
二、驳回原告任猛对被告周绍新其他诉讼请求。
三、准予原告任猛撤回对被告赵亮的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告任猛负担57元，被告周绍新负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一八年八月十六日
书记员 徐国峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初880号
原告：赵红梅，女，1974年8月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：王亦彬，男，1980年出生，住邯郸市。
原告赵红梅与被告王亦彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加诉讼。被告王亦彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款21500元及利息376.205元（2017年5月10日至2017年12月5日，按照活期存款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月以经营项目为由，向原告借款2万元。又以其他理由借款1500元。2017年5月10日原告让被告打了欠条。后多次向被告催要不予归还。原告现急需用钱，请求法院支持诉请。
赵红梅举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、欠条一份，证明2017年5月10日被告书写的借原告2万元欠条。3、建行活期账户交易明细、工行借记卡账户明细清单各一份，证明自2017年3月30日至同年5月4日共从ATM机取款21500元。
王亦彬未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2017年3月30日至同年5月4日期间分别从建行、工行ATM机取款21500元。被告于2017年5月10日向原告出具了欠条一份，写明：“今欠到赵红梅人民币贰万元（20000）整借款人王亦彬2017年5月10日”。此后，因被告未偿还借款，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，有原告提供的借据、银行取款凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，予以支持。但原告主张的借款金额21500元与其所举证的借款金额20000元不符，故应以实际出借金额20000元予以确定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦彬于本判决生效后十日内偿还原告赵红梅借款本金20000元及利息（利息计算：自2017年5月10日至2017年12月5日，按照活期存款利息计算）。
二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取计173元，由被告王亦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执396号
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼01-02门402室。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
被执行人：周宇，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：程涛，女，1986年5月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在申请执行民生金融租赁股份有限公司与周宇、程涛融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年七月五日
书记员 杨 盛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3310号
原告张某，女，汉族，1979年12月9日生，住涿州市。
被告王某，男，汉族，1974年4月3日生，住涿州市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 辛龙影
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执731号
被执行人：郭俊芳，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省普兰店市。现于监狱服刑。
被执行人：许君，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。现于监狱服刑
被告人郭俊芳犯贩卖、运输毒品罪，被告人徐君犯贩卖、运输毒品罪。大连市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2014）大刑一初字第242号刑事判决书，已发生法律效力，被告人郭俊芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年4月4日本院向被执行人均送达了执行通知书、报告财产令。2018年4月2日依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产信息，2018年8月2日对被执行人的金融理财产品和收益类保险进行查询，均无可供执行财产。2018年8月7日对被执行人户籍所在地的街道进行了解也没有查询到财产线索。2018年6月8日对被执行人采取限制高消费的措施。在被执行人未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人均在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对该被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。
由于被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本案的执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜开伦
审判员 肖国辉
审判员 张 劲
二〇一八年九月一日
书记员 丁君君
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初776号
原告：苗某，女，1988年5月6日出生，汉族，住赞皇县。
被告：祁某1，男，1986年3月24日出生，汉族，住赞皇县。
原告苗某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗某与被告祁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告在一块干活认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，经常为生活琐事争吵。婚后生育一子取名祁某2，××××年××月初九出生。2013年原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告回娘家居住与被告分居至今。现二人感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。请求依法判决：原、被告离婚；婚生儿子祁某2由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告祁某1辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告工作中认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月初九生育儿子祁某2。以上事实有原、被告陈述，结婚登记申请书等证据予以证实。
庭审中，原告苗某诉称，双方经常争吵，于2013年分居至今，现双方不能和好，感情已破裂，儿子祁某2现随被告的父母生活，不主张抚养权也不承担抚养费。被告祁某1辩称，夫妻感情还没有到离婚地步，不同意与原告离婚，称原告有八年的时间没有管过孩子。原、被告均认可没有共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活，并生育儿子祁某2，有一定的感情基础。原、被告在生活中应互谅互让，相互信任，彼此珍惜双方感情，用心经营家庭。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥，故原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告祁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 秦春霞
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初2490号
原告：刘海学，男，1983年4月14日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被告：刘振华，男，1965年1月27日出生，汉族，固安县人，现住该村。
原告刘海学与被告刘振华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告给付原告承包费8000元。（已当庭履行）
二、其他事项双方互不再究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海学负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 于 洋
书记员 王聪聪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1117号
原告：张兴，男，1987年3月13日生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
被告：回炳坤，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省沧县。
原告张兴与被告回炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告张兴及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。被告回炳坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴向本院提出诉讼请求：l、请求被告偿还原告借款83500元及利息。（利息计算方式：83500元按年利率6%自2018年1月1日计算至实际还款之日。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月19日，向原告借款83500元，约定2017年底还清借款。但时至今日，被告仍未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告回炳坤缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告以民间借贷纠纷为理由起诉被告，并出具借条一张，该借条载明：“借条，本人张兴借给回炳坤83500元正（捌万叁仟伍佰元正）于10月下旬还款4000元正，余额年前还清。（2017年年底前）借款人：回炳坤，2017年9月19日。”在审理过程中，原告认可该借条中除“借款人回炳坤”外，其他内容皆为原告书写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告偿还原告借款83500元及利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该款项的来源，且该借条除被告姓名外均为原告本人所书写，该借条亦无被告捺手印，该借条与常理不符，无法证实该借条真实性。庭审后，原告又向本院提交了一份由沧州市民族幼儿园于2018年6月6日出具的加盖沧州市民族幼儿园公章的证明，该证明载明：“证明，民族幼儿园门窗工程由张兴（）制作，共计人民币189300元正（壹拾捌万玖仟叁佰元）。杨富路，2018.6.6”。该证明亦未能证实沧州市民族幼儿园向原告张兴拨付款项的时间、金额及原告主张给付被告现金的事实等具体内容。综上，原告所提交的证据不能证明其诉请，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴的诉讼请求。
案件受理费944元，由原告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周宝康
二〇一八年六月七日
书记员 张 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3421号
原告：陈学生，男，1963年11月22日出生，汉族，住河间市。
被告：李来斌，男，1986年7月22日出生，住河间市。
原告陈学生与被告李来斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学生到庭参加诉讼，被告李来斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款10000元，当时为原告出具了欠条。后因被告一直未还款，又陆续为原告出具欠条，最后的欠条日期为2018年2月14日。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院，请依法判决。
被告李来斌未作答辩。
本院认为，被告李来斌欠原告陈学生借款10000元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李来斌给付原告陈学生欠款10000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李来斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 艾鸿儒
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2556号
原告：高碑店市隆创集中供热有限公司，住所地高碑店市北环路21号。
法定代表人：杨志强，常务副总经理。
委托诉讼代理人：李建辉，系该公司法务部员工。
被告：周大为，男，1978年12月11日出生，汉族，住高碑店市。
高碑店市隆创集中供热有限公司与周大为供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告高碑店市隆创集中供热有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市隆创集中供热有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年八月二日
书记员 王 存
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2374号
原告：王福，男，1949年7月17日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告：孙秀荣，女，1952年2月15日出生，满族，农民，现住遵化市。
二原告委托诉讼代理人：黄利明。
被告：陈艳伶，女，1970年7月26日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：马军戍。
被告：王雪峰，男，1970年9月16日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告王福、孙秀荣与被告陈艳伶、王雪峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福及王福、孙秀荣委托诉讼代理人黄利明，被告陈艳伶及其委托诉讼代理人马军戍到庭参加了诉讼，被告王雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福、孙秀荣向本院提出诉讼请求：一、要求确认二被告签订的离婚协议书中涉及两处房产分割的约定部分无效；二、判令被告向原告退还非法占用的两处房产；三、判令被告支付原告占用房产期间租金66500元；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，被告王雪峰系二原告长子，被告陈艳伶系被告王雪峰前妻，双方已离婚，二原告以自有财产投资于1989年马兰峪镇建造砖瓦房一处，于2004年在上关村东公路西侧加油站南约五十米处建造楼房一处，以上两处房产为本案所涉房产，其所有权均为二原告享有，与二被告无关。2007年9月11日，二被告因感情破裂经遵化市民政局协议离婚，在二原告不知情的情况下，于当天达成离婚协议书一份，私自将二原告所有的两处房产分割至被告陈艳伶名下，2011年6月，法院执行局执行该房产时，二原告才发现作为执行依据的民事判决书中二被告的离婚协议已将房产非法分割给被告陈艳伶，此后二原告采取各种办法索要该两处房产未果，陈艳伶占用房产期间获得房屋租金66500元，应给付二原告。二被告恶意串通，损害了二原告的利益，故起诉。
本院经审查认为，原告王福、孙秀荣起诉被告陈艳伶、王雪峰要求确认其离婚协议涉及房产部分的约定无效与其要求给付房屋租金的诉讼请求，系两种法律关系，不应作为一起案件进行审理，其起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王福、孙秀荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜海龙