wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1990号
原告赵某，女，1974年10月24日出生，汉族。
被告王某，男，1977年2月25日出生，汉族。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识，1999年11月8日在峄城区民政部门办理结婚登记，2000年12月4日生一女孩，取名王某甲。2005年10月15日生一男孩，取名王某乙。2005年5月7日被告离家出走，至今未归，后原告回娘家某某镇某某村居住至今，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉，请求依法判令与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识，1999年11月8日在峄城区民政局办理结婚登记，2000年12月4日生育女儿王某甲，2005年10月15日生育儿子王某乙。村委会出具证明，自2008年以来，原告一直在娘家某某镇某某村居住。2010年8月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2010）峄民初字第449号民事判决书判决不准双方离婚。原告又于2013年12月5日起诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有村委会证明、（2010）峄民初字第449号民事判决书、结婚证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间较长，感情基础较好，但婚后感情不和，分居生活时间较长，致夫妻感情确已破裂，无和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲由原告赵某抚养，婚生子王某乙由被告王某抚养。
案件受理费50元，公告费620元，共计670元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 房万师
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙守璇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4278号
原告：李春明，农民。
委托代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者。
执业证号：30302012102644。
被告：杨兆新，农民，（未到庭）。
被告：窦金玲。
被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：路南区新华西道110号。
负责人：程广伟，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：孔祥钊，公司职工。
原告李春明与被告窦金玲、杨兆新、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春明的委托代理人沙瑞芳；被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孔祥钊均到庭参加诉讼。被告窦金玲、杨兆新经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春明诉称，2014年7月6日15时15分许我驾驶冀C×××××号车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县府君庙村街里处与由南向北行驶的被告杨兆欣驾驶的冀B×××××号车相撞，造成我车受损的交通事故。经滦县交警大队认定杨兆欣承担本次事故的主要责任，我承担本次事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车损8755元，公估费440元、施救费1000元，停车费1300元，合计11495元。综上，因原告违规驾驶致我车受损，应依法予以赔偿，现依照相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿我损失11495元中的8647元。并由被告承担诉讼费用。
被告窦金玲未作答辩。
被告杨兆新未作答辩。
被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告肇事车辆只在我公司投保交强险，所以我公司只在交强险内承担责任
公估报告书是原告单方委托，且评估的金额过高，我公司不予认可；公估费、停车费、施救费我公司不予赔付；对其他证据没有意见。
经审理查明，2014年7月6日15时15分许李春明驾驶冀C×××××号车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县府君庙村街里处时与由南向北行驶被告杨兆欣驾驶的冀B×××××号车相撞，相撞后冀B×××××号车又撞到路边的公路设施上，造成两车受损、杨兆欣受伤的交通事故。经滦县公安交警大队现场勘查认定，当事人杨兆欣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的主要责任；当事人李春明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定承担事故的次要责任。公路设施刘坤鹏无事故责任。事故发生后，冀C×××××号车因事故受损，经李春明委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书，确定损失为8755元，原告为此支出评估费440元。因车辆施救开支施救费1000元，上述损失合计10195元。
另查明，原告李春明系冀C×××××号车车主，杨兆欣驾驶冀B×××××号车的登记车主为窦金玲。该车在华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，（保险金额122000元）；保险期间自2013年11月7日15时起至2014年11月7日15时止。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致赔偿意见，故原告向我院起诉要求按比例赔偿8647元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、车损评估报告书、施救费票据、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，一、损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告杨兆欣、窦金玲经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利。滦县公安交警大队认定书已确定杨兆欣承担事故承的主要责任，原告李春明承担事故的次要事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书杨兆欣在此次事故中承担次要责任，由于杨兆欣系肇事司机，被告窦金玲系该事故车辆的所有人，该二人系夫妻关系，属于家庭共有车辆，故原告的损失理应由被告杨兆欣、窦金玲共同负担。因冀B×××××号车在华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内，故被告窦金玲应负担的损失，理应由承保该车交强险的保险公司先行赔偿。不足部分由被告杨兆欣、窦金玲直接赔偿原告。
对于原告李春明提交的河北博泰安财产保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因作出该报告书的鉴定总部门系依法注册的有资质的鉴定部门故对其出具的鉴定报告本院予以确认。对该报告书确定的8755元的车损数额本院予以支持。因此事故产生的该车的施救费1000元、公估费440元，因上述费用的产生是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。综上，原告的损失合计10195元，根据事故双方司机在事故中的过错程度本院确定责任原告与被告杨兆欣的应承担的责任比例为3：7。对于原告要求的停车费其虽提供了面值100元河北省地方税务局通用定额发票13张，但该证据不能显示系何种支出，故对原告此请求本院不予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告李春明车损、施救费、公估费2000元。
二、由被告李兆欣、窦金玲赔偿原告李春明车损、施救费、公估费5736.5元
上述一、二两项合计7736.元，于判决生效后五日内付清。
驳回原告李春明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。由被告杨兆欣、窦金玲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 耿建委
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第923号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2014年1月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1629号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日18时许，被告人陈某伙同向剑（已起诉）等人经事先商量，窜至永康市前仓镇老街30号副食品店。被告人陈某负责掩护吸引被害人张竹媛的注意，向剑负责盗取收银台的现金，陈某等人共盗得人民币1万余元。盗窃得手后被告人陈某被店主张竹媛等人现场抓获，同伙向剑携款逃走。2014年3月6日，被告人陈某向被害人张竹媛退赔人民币3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、同案犯向剑的供述、被害人张竹媛的陈述、证人李岩东、徐惠秋的证言、香烟进货清单、谅解书、现场勘查笔录、现场照片、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已退赔部分赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 汪 渭
二〇一四年七月一日
代书 记员 刘露露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第305号
原告上海英格尔认证有限公司。
法定代表人杨宏奇。
委托代理人李海龙，上海金茂律师事务所律师。
委托代理人王慧婷，上海金茂律师事务所律师。
被告周育荣。
本院在审理原告上海英格尔认证有限公司诉被告周育荣劳动合同纠纷一案中，原告上海英格尔认证有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海英格尔认证有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英格尔认证有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年八月三日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督460号
申请人王丽伟，女，1981年8月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王丽伟于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17612元未给付，要求被申请人给付所欠工资17612元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王丽伟工资17612元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费80元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00262号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶某某，男。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至3月期间，被告人叶某某先后在重庆市长寿区桃园东一路、晏家街道等地实施盗窃10次。具体事实如下：
1、2014年1月13日20时许，被告人叶某某来到重庆市长寿区桃园东一路XX售楼部内，将被害单位所有的铝合金8根盗走。
2、2014年1月17日20时许，被告人叶某某来到重庆市长寿区桃园东一路XX售楼部内，将被害单位的铝合金9根盗走。
3、2014年1月20日左右的一天21时许，被告人叶某某来到重庆市长寿区桃园东一路XX售楼部内，将被害单位的铝合金8、9根盗走。
4、2014年1月23日21时许，被告人叶某某来到重庆市长寿区桃园东一路XX售楼部内，将被害单位的铝合金6根盗走。
5、2014年1月30日左右的一天22时许，被告人叶某某来到重庆市长寿区桃园东一路XX售楼部内，将被害单位的铝合金6根盗走。
6、2014年1月31日1时许，被告人叶某某来到重庆市长寿区桃园东一路XX售楼部内，将被害单位的铝合金5根盗走。
7、2014年2月13日11时许，被告人叶某某来到重庆市长寿区桃园东路X号X幢附X余某某经营的蔬菜门市内，将余某某的一部价值587元的COOLPAD黑色直板智能手机盗走。案发后，公安机关将该手机追回并发还被害人余某某。
8、2014年3月3日17时许，被告人叶某某来到重庆市长寿区晏家街道的XX汽车修理厂内，将该厂的一台电机及部分刹车片盗走。
9、2014年3月4日19时许，被告人叶某某来到重庆市长寿区晏家街道的XX汽车修理厂内，将该厂的一台电机、一台电焊机盗走。
10、2014年3月5日22时许，被告人叶某某来到重庆市长寿区晏家街道的XX汽车修理厂内，将该厂的刹车盘7张盗走。
案发后，公安机关将被盗的刹车片21张、电机1台、刹车盘2张、电机机芯1台追回，已发还被害单位XX汽车修理厂。
2014年3月7日，被告人叶某某在XX汽车修理厂附近因形迹可疑被群众扭送至公安机关，其在首次供述时只如实供述了自己四次盗窃的事实，其对自己在重庆市长寿区桃园东一路XX售楼部内实施的六次盗窃未作供述，后其在公安机关接受第三次讯问时才如实供述了全部盗窃事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、到案经过、现场勘查及指认、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、办案说明、营业执照、证明、被害人余某某的陈述、证人熊某某、张某某、王某、高某、王某某、唐某某、董某某的证言及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私合法财物，其行为侵犯了公私的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年2月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年七月四日
书 记 员 涂 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2871号
原告黄勇猛。
原告王瑞荔。
原告葛红。
三原告共同委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
被告胡福康。
原告黄勇猛、王瑞荔、葛红与被告胡福康房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人汪小玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，三原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定将上海市某路某号某室房屋转让给被告，合同约定转让价为1，848，840元，房款分四次支付，签约当日支付100，000元，2011年7月26日之前支付1，013，400元，办理过户手续当日支付685，440元，办妥房地产交接手续当日支付尾款50，000元。合同还约定，双方应于2012年3月31日之前办理转让过户手续。
同日，双方签订《补偿协议》，对上述房屋的现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备约定另行补偿原告364，560元，该款于办理过户手续当日支付原告。双方还约定原告将房地产按现状交付被告即可。合同签订后，双方按约履行合同，并于2012年1月15日办理了房地产过户手续，但是被告一直借故拒绝支付尾款50，000元。原告多次催告无果，只得诉至法院，请求判令：1、被告支付三原告购房尾款50，000元；2、被告支付三原告逾期付款违约金：按每日万分之五计算，自2012年2月1日算至判决生效之日止，以50，000元为本金。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2011年12月28日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告（甲方）将上海市徐汇区某路某号某室房屋（建筑面积130.20平方米，以下简称系争房屋）以1，848，840元的价格转让给被告（乙方）。双方确认在2012年3月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。付款方式为，乙方于签约当日，支付甲方房款100，000元；乙方于2011年7月26日之前，支付甲方房款1，013，400元；乙方于甲乙双方至房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具受理单当日，支付甲方房款685，440元；乙方于甲、乙双方办妥该房地产交接手续当日，支付甲方房款50，000元。
乙方未按合同付款协议约定期限支付房款的，应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日万分之五计算，违约金自本合同应付款期限之第2日起算至实际付款之日止。逾期超过15日后乙方仍未付款的，除乙方应向甲方支付15日的违约金外，甲方有权单方解除合同。甲方单方解除合同的，应当书面通知乙方，乙方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方可从乙方已付款中扣除相当于违约金和赔偿金部分的价款，余款返还给乙方，已付款不足违约金和赔偿金部分的，乙方应在接到书面通知之日起5日内向甲方支付。
甲方未按合同约定期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定应当交付之日起至实际支付之日止。逾期超过15日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付15日的违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起5日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。
合同﹤补充条款﹥（一）约定，甲方于过户当日，将该房屋交付乙方，交付标志为甲方将该房屋的钥匙交付乙方，并对物业管理费、水、电、煤气（若有）、电话（若有）、有线电视（若有）等费用进行结算。双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定全面履行自己的义务，则甲方应按本合同第十条之约定违约金比例承担违约责任，乙方应按本合同第九条之约定违约金比例承担违约责任。
同日，双方订立《补偿协议》一份，明确，买卖合同约定的成交价1，848，840元，未包含房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备。乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方364，560元，并于甲乙双方办理过户手续当日支付甲方。乙方确认其于签订买卖合同前已对该房地产进行初步验看。双方在此同意甲方将该房地产连同现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备按现状交付乙方即可，但是甲方必须保证该房地产内的管道畅通以及该房地产附属设施设备的正常使用。
审理中，原告自述双方于2012年1月15日办理了系争房屋交易过户手续，但未提交办理房屋交接手续的相关凭证。
另，被告于2012年9月27日将系争房屋出售给案外人胡宗烈。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、补偿协议、房地产登记簿等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自合同项下的义务。买卖合同﹤补充条款﹥（一）明确，原告应于过户当日将系争房屋交付被告，交付标志为原告将钥匙交付给被告。双方实际于2012年办理了交易过户手续，原告应于过户当日一并将房屋交付被告。现原告无法提供交付钥匙的凭证，本院无法确认原告已按合同约定时间将系争房屋交付予被告，鉴于被告已将该房屋转卖他人，本院据此推定被告已实际取得系争房屋，被告理应支付尾款50，000元予原告，故原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，于法有据，应予支持。基于上述理由，原告要求被告承担逾期付款违约金一节，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡福康于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇猛、王瑞荔、葛红购房余款50，000元；
二、原告黄勇猛、王瑞荔、葛红的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，391元，由原告黄勇猛、王瑞荔、葛红负担299元、被告胡福康负担1，092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审26号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，局长。
被申请人张金龙，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人张金龙行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
申请人作出的公国土资执罚（2015）17号行政处罚决定书认定被申请人于2014年8月3日，未经国土资源部门批准，占用公主岭市黑林子街道黑林子村三屯集体建设用地1653平方米建住宅楼及车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人没收在非法占用的集体建设用地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地；案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。
经审查，本院认为，被申请人于2014年8月3日，未经国土资源部门批准，占用公主岭市黑林子街道黑林子村三屯集体建设用地1653平方米建住宅楼及车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚（2015）17号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款8265.00元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚（2015）17号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、没收在非法占用的集体建设用地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；2�退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 浩
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩秀秀
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第133号
申请执行人高安市农村信用合作联社，地址：高安市瑞州中路***号。
被执行人沈某某，男，汉族，高安市人。
被执行人肖某某，男，汉族，高安市人。
第三人何某某，女，汉族，高安市人。系被执行人沈某某之妻。
高安市农村信用合作联社与沈某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民二初字第496号民事判决书，因被执行人沈某某、肖某某未按生效判决书履行还款义务，现查明第三人何某某为被执行人沈某某妻子，被执行人沈某某所欠申请执行人高安市农村信用合作联社债务因属被执行人沈某某与第三人何某某婚姻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人何某某为本案被执行人。
二、扣划、冻结被执行人沈某某、肖某某、何某某银行存款即人民币875317.29元整或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年七月八日
书记员 王惠敏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第133号
申请执行人牛向清，男，1978年6月6日生，汉族，高平市人。
被执行人史宇鹏，男，1977年生，汉族，高平市人。
牛向清与史宇鹏民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2014年9月28日作出（2014）高民初字第649号民事判决书，判决史宇鹏在本判决生效后15日内归还牛向清借款125000元，案件受理费2800元，由史宇鹏负担。在执行过程中，经到被执行人史宇鹏所在的高平市寺庄镇太平村村委调查，被执行人史宇鹏离婚后外出，现具体住址不详，本案暂无法执行。申请执行人牛向清也提供不出其它可供执行的线索，同意终结本次执行程序。待有执行线索后，申请执行人牛向清可随时申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第133号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 何荣山
执行员 李志忠
二〇一五年七月八日
书记员 郭 伟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第133号
申请人刘俊杰。
被执行人孙旭朝。
本院于2014年9月11日作出（2014）高民初字第711号民事裁定书。查封了被执行人孙旭朝所有的黑色丰田凯美瑞机动车一辆，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙旭朝所有的黑色丰田凯美瑞机动车（车牌号为冀F×××××）的查封。
本裁定送达后立即送达生效。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨丽娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2643号
原告：宋某某，女。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月十五日
书记员 石敬东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第448号
原告：孙成新
被告：乌鲁木齐王府井百货有限责任公司。
本院在审理原告孙成新与被告乌鲁木齐王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告孙成新于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（本页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一五年二月六日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第448号
原告：孙成新
被告：乌鲁木齐王府井百货有限责任公司
本院在审理原告孙成新与被告乌鲁木齐王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告孙成新于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
审判员 吕 晨
二〇一五年二月六日
书记员 克迪热亚
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3029号
原告：云南南方华晨机电设备有限公司。
住所地：昆明市普坪村***号。
组织机构代码证：57981649-7。
法定代表人：夏静华。
委托代理人：刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。
被告：李家学，男，1966年12月19日生，汉族。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告李家学买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南南方华晨机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告李家学经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉称：被告李家学于2012年2月3日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500K的徐工装载机，机号为1500KD118378。该机总货款为347000元。根据被告与原告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告在提机时一次性支付首付款100500元，剩余货款246500元是以分期方式支付，分为12期把剩余货款支付给原告。被告在支付完首付款后，分期款只支付了104500元，剩余货款142000元一直拖欠不还，原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付欠原告的货款142000元及违约金27548元（违约金从2013年2月11日计算至2014年6月11日，共计485天，按约定的每日万分之四计算），之后按约定的每日万分之四支付至所有欠款偿还完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。
被告李家学书面辩称：认可欠原告142000元的货款，但不认可违约金，认为原告在出售装载机之后，售后服务不到位，被告几次联系原告进行维修均不来修，故被告不会向原告支付违约金。
庭审中，原告云南南方华晨机电设备有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告身份证。欲证明：被告主体适格。
二、工程机械买卖合同、还款协议各一份。欲证明：原被告双方于2012年2月3日签订了工程机械买卖合同，约定被告李家学向原告购买一台型号为LW500K的徐工装载机，总价款为347000元。被告在购机当日支付了首付款100500元，余款246500元被告于2012年3月10日至2013年2月10日分为12期支付给原告，并约定被告如逾期未按时付款，应承担自逾期之日起按每日万分之四计算的违约金。
三、收条、欠条、附件各一份。欲证明：被告收到原告的装载机，被告欠原告机械款的事实存在，且原告为方便被告支付货款，书面告知了被告付款的银行账号，被告对此签字确认。
四、保全费发票复印件一份。欲证明：原告支付保全费1270元。
被告李家学在本案中未到庭发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：原告云南南方华晨机电设备有限公司与被告李家学于2012年2月3日签订了工程机械买卖合同和还款协议，约定被告向原告购买型号为LW500K、机号为1500KD118378的徐工装载机一台，总金额为347000元，被告采用分期付款的形式进行支付，当日向原告支付首付款100500元，余款246500分12次付清，自2012年3月起至2013年1月的前11期，于每月10日之前向原告支付21000元，最后一期被告于2013年2月10日之前向原告支付15500元；合同中还约定分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按每天万分之四（折合为年利率为14.6%）对逾期款加收利息，并赔偿原告方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及为实现债权支出的全部费用）。合同签订当天，被告向原告支付了100500元首付款，并出具了收条以表明收到型号为LW500K、机号为1500KD118378的徐工装载机一台。2012年2月3日，被告李家学出具欠条一份，载明“今欠云南南方华晨机电设备有限公司购买设备款，金额246500元，产品名称：徐工装载机，型号为LW500K，机号为1500KD1183785。此款拟于2013年2月10日前支付给云南南方华晨机电设备有限公司。”此后，被告尚欠原告货款142000元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订了工程机械买卖合同及还款协议，被告向原告购买型号为LW500K、机号为1500KD118378的徐工装载机，总金额为347000元。原被告签订的工程机械买卖合同及还款协议是双方真实意思的表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了装载机，被告亦应按合同约定按期向原告支付分期货款，被告应向原告支付所欠的货款142000元。针对原告要求被告承担违约金的主张，原被告双方在机械工程买卖合同中明确约定被告逾期付款应按每天万分之四（折合为年利率为14.6%）的利率计算逾期利息，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认，至于被告抗辩称原告在出售装载机之后，售后服务不到位，被告几次联系原告进行维修均不来修，被告不应向原告支付违约金，但对此主张，被告未能提供有效证据予以证明，本院不予采信，被告李家学应向原告支付自2013年2月11日起按年利率14.6%计算的利息。
被告李家学经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家学于本判决生效之日起十日内归还原告云南南方华晨机电设备有限公司借款142000元以及自2013年2月11日起至本院确定的还款期限届满之日止按年利率14.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3691元（原告已预交），保全费1270元，合计4961元，由被告李家学承担并连同前款一并支付给原告云南南方华晨机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 刘晓芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 美
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1171号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表�：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵爱民，女，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人邵爱民及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费866元，减半收取433元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七�十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00492-2号
申请执行人：何静，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：桂林峰。
被执行人：合肥锐泰焊材工业有限公司。
法定代表人：桂林峰，董事长。
关于申请执行人何静与被执行人桂林峰、合肥锐泰焊材工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）庐民一字第03129号民事裁定书，查封担保人桂德兴、郭广美名下的位于合肥市政务区x房屋及车位。现因申请执行人和被执行人达成和解，且申请执行人申请本院解除对担保人桂德兴、郭广美名下上述房屋、车位的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人桂德兴、郭广美名下的位于合肥市政务区x房屋、车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年六月三日
书 记 员 何 明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第900-3号
原告陈涛，男，生于1973年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李昱，男，生于1977年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告陈涛与被告李昱民间借贷纠纷一案中，为案件审结后的顺利执行，原告陈涛于2014年8月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告李昱的银行存款18000元或相应价值的财产予以保全，并以原告陈涛的中国建设银行公积金龙卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）内18000元金额提供财产担保。
本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告陈涛持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行公积金龙卡内银行存款18000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一四年八月八日
书记员 王庞南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执206之1号
申请执行人肖某某。
被执行人武汉某某物业管理有限公司，所在地：武汉市黄陂区。
法定代表人：张某，该××董事长。
申请执行人肖某某与被执行人武汉某某物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出（2015）陂劳人仲裁字第180号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2016年1月21日申请执行人肖某某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人武汉某某物业管理有限公司未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被执行人武汉某某物业管理有限公司在金融机构的存款人民币10033.03元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐小斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1389号
原告：戎新。
委托代理人：崔东华。
委托代理人：黄灵超。
被告：蒋金明。
原告戎新与被告蒋金明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张发生
代理审判员 潘懿峰
人民陪审员 王恩龙
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑罗方
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1026号
原告：衢州市东星石油制品有限公司。
法定代表人：郑惠珍。
委托代理人：郑华建。
委托代理人：李建伟。
被告：占海平，成年。
本院在审理原告东星公司与被告占海平买卖合同纠纷一案中，原告东星公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市东星石油制品有限公司撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担（已预交）。
审判员 王引儿
二〇一五年十月二十日
书记员 孙宗玲
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第262号
申请人：广州市建明兴业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：关建宇，该公司总经理。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海旭日”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州市建明兴业发展有限公司于2014年8月28日（10月17日补正）向本院申请债权登记，称：申请人向蓝海公司所有的“蓝海旭日”轮供应船用化学品，蓝海公司已签收。但蓝海公司至今仍拖欠货款18，352元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海旭日”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了货物收据、发票等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海旭日”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州市建明兴业发展有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴照东
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢45号
申请执行人：宋振军，男，汉族，居民。
被执行人：江贻武，男，汉族，农民。
申请执行人宋振军与被执行人江贻武民间借贷纠纷一案，申请执行人江贻武依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初589号民事调解书确定：被执行人江贻武偿还申请执行人宋振军20000元借款，并承担案件受理费150元，共计20150元。被执行人江贻武未按期履行调解书所确定的义务，申请执行人宋振军向本院申请执行，期间，申请人宋振军与被执行人江贻武达成执行和解协议，被执行人江贻武未按和解协议履行义务。申请人宋振军于2018年4月16日申请恢复强制执行。
经本院审查，申请执行人宋振军的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年4月16日向被执行人江贻武送达执行通知书。本案在执行过程中，江贻武已将执行款20150元执行到位，案件执行费202元，由被执行人江贻武承担，本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初589号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年四月十八日
书记员 朱咸辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00675号
原告：李旭生，男，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住桐城市。
被告：包先兆，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告李旭生诉被告包先兆民间借贷纠纷一案，2015年5月21日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王志会独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭生诉称：原、被告系战友关系。2013年3月9日，被告向原告借款50000元，约定利息1分5厘，并由被告出具了借条，当时口头约定借款期限一年。借款到期后，被告仅支付到期利息9000元，但未能偿还本金。后原告多次催促，2014年10月14日，被告承诺当月31日前还清借款，但未能偿还。2014年11月18日，被告再次承诺于2014年11月30日前还清，但其间未能偿还借款。故提起诉讼要求：被告立即清偿借款本金人民币50000元及利息9750元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
3、借条一份，证明借款事实及被告于2014年10月14日承诺上述借款于2014年10月31日前归还原告。
4、承诺书一份，证明2014年11月18日，被告承诺上述借款于2014年11月30日前归还原告。
包先兆不应诉不答辩。
本院对原告提交的证据进行审查，确认符合证据“三性”要求，予以认定。
依据上述证据，本院确认本案事实如下：
2013年3月9日，包先兆向李旭生出具借条载明：今借到李旭生人民币50000元整，月息1分5厘，未书面约定借款期限。出具借条一年后，包先兆向李旭生支付利息9000元。2014年10月14日，包先兆在该借条上注明：此款于2014年10月31日前还清。2014年11月18日，包先兆向李旭生出具承诺书：借李旭生人民币50000元整，于2014年11月30日前还清。现因包先兆未能偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条及承诺书，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款有事实和法律依据，予以支持。双方约定按月息1分5厘计算利息，原告自认被告已支付利息9000元，现原告仅要求被告偿还利息9750元，未超过被告所应支付的利息总额，亦未超过法律规定的限制标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包先兆于本判决生效后七日内偿还原告李旭生借款本金50000元及利息9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元减半收取为647元，由被告包先兆承担（此款已由原告李旭生预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王志会
二〇一五年八月四日
书记员 丁芳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01457号
原告南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市工农路198号金唐大厦401室。
法定代表人景维克，执行董事。
委托代理人黄冰（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人高萍（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告杨广志。
委托代理人成娟。
本院在审理原告南通瑞安物业管理有限公司与被告杨广志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通瑞安物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通瑞安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0463号
原告吴志明。
原告吴华。
原告吴瑛。
三原告共同委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告张业荣。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路389号。
负责人蒋雷，该公司总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
本院在原告吴志明、吴华、吴瑛与被告张业荣、大众保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志明、吴华、吴瑛于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志明、吴华、吴瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴志明、吴华、吴瑛负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑沈毅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第402号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年5月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人蔡某某犯窝藏罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日0时许，蔡某城、方某某、王某某、马某某（另案处理）、蔡某东（在逃）在潮南区陈店镇美南村老人院附近的烧烤摊吃烧烤、喝酒时，与方某福、吴某某、陈某某等人发生口角并打架，致方某福死亡、方某全、方某波、吴某某、黄某某受伤。当天晚上，被告人蔡某某在明知方某某参与打架的情况下，将方某某带到其位于陈店镇美南村的家中留宿，并叫方某某将身上的血迹清洗干净。翌日，方某某便离开被告人蔡某某家并逃往广州藏匿。同月18日，方某某被公安机关抓获。
同年4月29日，被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实交代窝藏的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，在逃人员登记／撤销表和证人蔡某城、方某某、王某某、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯窝藏罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法对被告人蔡某某予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第55号
原告王中华，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人解用礼，廊坊市爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告张庆生，男，1964年12月28日出生，住廊坊市。
委托代理人张艳萍，河北正澄律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人徐亚娜，该公司职工。
原告王中华与被告张庆生、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中华及委托代理人解用礼、被告张庆生其委托代理人张艳萍、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人徐亚娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王中华诉称，2012年12月5日5时20分许，被告张庆生驾驶冀RH24**号小型箱式货车沿玛杨县西侧车道由北向南行驶，当行驶至“闫国军”家门口时，该车前部与闫国军和王中华家的房屋相撞，造成闫国军和王中华家房屋损坏的交通事故。此次事故经交警二大队做出认定书，认定被告张庆生承担此次事故的全部责任，闫国军和王中华不应该承担此次事故的责任。故原告王中华起诉要求被告张庆生赔偿鉴定费1244元、房屋损失费33140元、租房损失3000元，共计37384元，后原告变更诉讼请求增加租车费150元。
被告张庆生辩称，对于原告在诉状中所说的交通事故事实没有异议。对于原告诉讼请求的赔偿金额我方认为没有事实依据和法律依据。我方提出的解决此次交通事故的方案是愿意给对方恢复原状的方式，承担赔偿的民事责任。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在交强险财产损失限额内按照比例承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月5日5时20分许，被告张庆生驾驶冀RH24**号小型箱式货车沿玛杨县西侧车道由北向南行驶，当行驶至“闫国军”家门口时，该车前部与闫国军和王中华家的房屋相撞，造成闫国军和王中华家房屋损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（廊公交认字（2012）第0406号）认定，被告张庆生承担此次事故的全部责任，闫国军和王中华不应该承担此次事故的责任。
2012年12月17日廊坊市广阳区价格认证中心受廊坊市交警支队的委托对原告王中华的房子进行了财产损失评估，经过勘验该中心总结损害情况如下：侧外墙过梁有三处裂痕，北侧外墙有一大洞，隔墙变形开裂。房屋情况如下：西侧一间长3.9米，中间一间长3.3米，宽均为5.3米，高均为3.5米。维修方案为：西侧一间拆除重建，中间一间加固维修。所需费用为33140元。并因此产生鉴定费：1244元。
另查明，原告王中华于2012年12月8日向房主闫国忠租房一套，月租金500元，租赁期限为2012年12月8日至2013年6月8日。产生租金3000元。
上述事实，有交通事故认定书、广阳区物价认证中心的鉴定书、机动车交通事故强制保险单等证据和当事人、证人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告王中华因本次事故导致财产损害，经廊坊市公安交通警察支队事故处理二队道路交通事故认定书认定，被告张庆生应承担此事故的全部责任，原告王中华不承担责任。双方均无异议，本院予以采纳。
关于原告主张的房屋损失费33140元，广阳区价格认证中心所出具的交通事故财产损失价格鉴证结论书（廊价鉴字（2012）第0406号），由于价格认证中心并没有对房屋损害的鉴定资质，并且价格认证中心的鉴定时间为事故发生后（2012年12月5日）12天（2012年12月17日），鉴定程序不合法，故广阳区价格认证中心所出具的廊价鉴字（2012）第0406号交通事故财产损失价格鉴证结论书本院不予采纳。鉴定费1244元亦不予认可。关于原告主张的租房费3000元。由于原告方没有提供正式的租赁合同与协议，没有正式的发票佐证其租房支出，事实不清，证据不足，本院不予支持。关于原告主张租车费150元，事实不清证据不足，无法可依，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王中华房屋损失2000元。
二、被告张庆生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中华房屋损失费、鉴定费622元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元由被告张庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10191号
原告：傅晓炯，男，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。
被告：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
被告：曹根华。
被告：厦门米车网汽车贸易有限公司。
原告傅晓炯与被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、曹根华、厦门米车网汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。傅晓炯于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。傅晓炯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅晓炯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅晓炯负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年一月九日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4758号
申请执行人：张孟刚。
被执行人：张其园。
（2016）浙0282民初870号张孟刚与张其园民间借贷纠纷一案，被执行人张其园尚欠申请执行人张孟刚300000元及相应利息，尚需承担案件受理费5800元，执行费4400元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4758号申请执行人：张孟刚。被执行人：张其园。（2016）浙0282民初870号张孟刚与张其园民间借贷纠纷一案，被执行人张其园尚欠申请执行人张孟刚300000元及相应利息，尚需承担案件受理费5800元，执行费4400元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月三十日代书 记员  徐文君
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民二初字第00031号
原告：柯辉。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州市腾辉航运有限公司。住所：湖北省鄂州市杨叶镇福利院
法定代表人：方威，该公司总经理。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：武钢大冶铁矿劳动服务公司。住所：湖北省黄石市铁山区铁山大道6号。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：邵瓒，该公司职员（代理权限为一般代理）。
本院在审理原告柯辉诉被告鄂州市腾辉航运有限公司、武钢大冶铁矿劳动服务公司合同缔约过失责任纠纷一案中，原告柯辉于2015年6月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告柯辉自愿撤回对被告鄂州市腾辉航运有限公司、武钢大冶铁矿劳动服务公司的起诉是自行处分民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯辉撤回起诉。
本案案件受理费159，192.00元减半收取为79，596.00元，财产保全费5，000.00元，共计84，596.00元，由原告柯辉负担。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
陪审员 邓传文
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 莉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第310号
申请执行人吉林省超海建筑工程有限公司（以下简称超海公司），住所地长春市绿园区。
法定代表人边海河，总经理。
委托代理人李宏建，男，汉族，该公司延边分公司负责人，现住址汪清县。
被执行人汪清锦华伟邦地产投资有限公司（以下简称锦华公司），住所地汪清县。
法定代表人张成吉，经理。
申请执行人超海公司依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第182号民事调解书（第二期）向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人锦华公司房产已被县公安�查封，现暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第182号民事调解书的分期履行协议内容（第二期）终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 旭
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保149号
申请人：魏信刚。
被申请人：高良。
被申请人：管香。
申请人魏信刚与被申请人高良、管香民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款320000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高良、管香银行存款320000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一七年八月九日
书记员 孙文艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第837号
原告泸州市回族清真寺管理委员会。
组织机构代码：74693709-4
负责人海宇湘，主任。
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
被告陈鹏。
委托代理人晏卫群（被告陈鹏之妻）。
原告泸州市回族清真寺管理委员会诉被告陈鹏屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人海宇湘，委托代理人郑凯；被告陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市回族清真寺管理委员会诉称：原、被告曾签订房屋租赁协议，约定原告将清真寺内（小市余公街）底楼及二楼部分房屋出租给被告经营伊斯兰餐馆。2012年，原租赁协议到期后，被告既不与原告订立新的租赁合同，也不支付继续使用房屋的租金。2013年在龙马潭区民宗办出面催收的情况下，被告才将拖欠一年多的租金补齐。2014年10月直至现在，被告未支付租金，经原告多次催收被告仍拖欠。同时，被告在经营期间，有违反伊斯兰教规的行为，影响信教群众的宗教生活，为此，诉至法院请求判决：一、解除房屋租赁关系，被告搬出租赁的房屋；二、判令被告支付原告租金14400元；三、承担本案诉讼费用。
被告陈鹏辩称：一、原告所述与是事实不符，并非答辩人不交房租，是原告的负责人不收，2012年特大洪水至水管管道破裂、附属实施被淹、小水道堵塞等原告对此不理不问，是答辩人自行更换疏通，原告未尽出租人的修缮义务；二、清真寺是按综合多功能设计的，兴办的餐厅和宾馆在泸州市创建国家优秀旅游城市中作出一定的贡献；三、该次起诉属清真寺管理委员会领导个人的行为，被告不是不交房租，只是不想交在个别人的手中。
经审理查明，原告泸州市回族清真寺管理为委会于2003年将泸州市龙马潭区小市余公街5号清真寺内综合楼的房屋（餐馆）租与被告陈鹏经营，直到2009年被告均如约向原告支付租金。2010年原告新的一届管理委员会上任后与被告签订《房屋租赁协议书》继续将餐馆租赁给被告陈鹏经营，约定：月租金为1800元，每季度交纳一次，在下一季度的前十天交付租金。如逾期未交租金原告有权单方终止合同，收回房屋及相关的配套设施。经营期间租金都是由被告交在原告财会人员处。2013年起双方未再签订书面租赁协议。2013年至2014年期间原、被告因租金的支付发生纠纷，通过泸州市龙马潭区民宗办协调，被告将2013年全年及2014年1到9月的租金交由龙马潭区民宗办转交原告，2014年10月起至今被告未向原告支付租用房屋（餐馆）的租金。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，国有土地使用证、房屋所有权证、收款凭证、催收房租通知等在案予以佐证，经质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方虽未提供房屋租赁协议，但被告租用原告综合楼内的餐馆事实客观存在，原、被告双方亦认可，本院对该租赁关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原、被告从2013年起未续签租赁合同，形成事实上的不定期租赁关系，双方可以随时解除租赁关系，在履约过程中，原告按照合同的约定履行自己的义务，将自己所有的房屋（餐馆）交予被告使用，而被告从2014年10月未支付房租的行为已经违约，对原告主张解除房屋租赁关系、被告搬出租赁房屋、给付租金的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩主张，即起诉是原告法定代表人的个人行为之述，本院认为原告法定代表人是通过合法程序产生，在任期内有权代表泸州市回族清真寺管理委员会行使权利，且该次诉讼经过其部分委员的同意，另外被告其他的抗辩主张亦无依据及与本案无关，因此，对被告在庭审中的抗辩主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
解除原告泸州市回族清真寺管理委员会与被告陈鹏的房屋（餐馆）租赁关系，限期陈鹏于本判决生效后十五日内搬离租用原告的房屋（餐馆）。
被告陈鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市回族清真寺管理委员会2014年10月至2015年5月房屋（餐馆）租金14400元。以后费用以实际占用另行计付。
案件受理费70元，由被告陈鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一五年五月二十五日
书记员 何宇阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3477号
原告:台州江南物业服务有限公司，住仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。
被告:顾丹丹，女，1982年9月26日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司诉被告顾丹丹为房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年七月十八日
代书记员 余佳艺
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1787号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告刘涛。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第279号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家峰，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2013年12月13日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，保险期间均为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年2月25日0时许，吴昌利驾驶上述保险车辆在国道205线781KM处停放时，与邵长发驾驶的鲁Q×××××号中型厢式货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，对原告的损失被告应支付保险赔偿金义务。要求被告理赔三者车辆损失32500元，评估费1000元，施救费4600元，共计38100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，认定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。车损应当有双方认可的评估机构依法作出评估报告及修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部承担评估费。
经审理查明，2013年12月，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主挂车的保险金额为435600元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为1000000元并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。2014年2月25日0时许，邵长发驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车沿国道205线由东向西行驶至781KM处时，与停放在路边的吴昌利驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。邵长发负此次事故的主要责任，吴昌利承担此次事故的次要责任。同日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201402250241号道路交通事故认定书证实上述事实并在交警部门的调解下达成协议：一、双方车损按交强险赔付后，剩余车损按责任分成承担。二、双方的施救费和停车费各自承担。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对三者车辆损失作出评估，其车辆损失被评估为32500元，原告支出评估费1000元，为施救三者车辆原告还支出施救费4600元。2014年3月10日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计38100元。
同时查明，吴昌利系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告的保险条款第二十六条明确约定，被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险的第三者责任险保险责任限额范围内。对原告给三者造成的车辆损失被告应予赔偿。因原告方和三者方在交警部门达成了协议先在交强险财产限额内赔付后剩余车损按责任分成承担，故对原告要求理赔的三者车损32500元应先在交强险有责任财产限额2000元内承担后剩余的三者车损30500元按照被告保险合同的约定按事故责任比例的30%予以支持。即在商业险内本院支持原告要求理赔的三者车辆损失9150元（30500元×30%）。对于三者车辆施救费4600元因原告和三者方在交警部门达成了协议各自承担，该施救费由三者方自行承担。故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失险额内赔偿给原告山东浩阳物资有限公司三者车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险第三者责任险保险限额内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司三者车辆损失9150元，评估费1000元，共计10150元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担300元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘慧群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3312号
原告：郝荣，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海正亚工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：何强。
委托诉讼代理人：荆一杰，陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
本院审理的原告郝荣诉被告上海正亚工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶茵茵
二〇一八年三月五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3312号原告：郝荣，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。被告：上海正亚工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何强。委托诉讼代理人：荆一杰，陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。本院审理的原告郝荣诉被告上海正亚工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶茵茵二〇一八年三月五日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第230号
上诉人（原审原告）陈代钦，男，1961年7月25日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人罗韫，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学祥，男，1966年7月2日出生，汉族，福建省武夷山市春屏建设发展有限公司员工。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建省武夷山市春屏建设发展有限公司。
法定代表人俞志琴，总经理。
委托代理人张学祥，男，福建省武夷山市春屏建设发展有限公司公司员工。
上诉人陈代钦因建设工程施工合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈代钦的委托代理人罗韫，被上诉人张学祥（福建省武夷山市春屏建设发展有限公司的委托代理人）及其委托代理人彭俊仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2013）武民初字第1067号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1592号
申请执行人谭跃彬，男，1970年，3月22日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇石头村问家组。
被执行人吴松庄，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇桐树村*组。
本院在执行申请执行人谭跃彬与被执行人吴松庄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）湘1382初字第838号民事调解书确认：1.偿还谭跃彬借款十万元；2.负担本案受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元；3.负担本案申请执行费1400元。但被执行人吴松庄至今未全部履行义务。但被执行人吴松庄至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴松庄暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谭跃彬与被执行人吴松庄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年二月六日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1872号
原告：董连付，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王玉艳，（系原告妻子），1963年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：纪立杰，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：纪爱廷，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董连付与被告纪立杰、纪爱廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董连付及委托代理人王玉艳，被告纪立杰到庭参加诉讼，被告纪爱廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已理终结。
原告董连付诉称，原告做养猪生意，两被告系父子关系。2015年8月11日被告纪立杰从原告处装走价值31578元的生猪，因为关系较熟，当时未给付现金，说过几日给，便给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告总以暂时没钱为由推脱，至今分文未付，故此，诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款31578元，并承担本案诉讼费用。
被告纪立杰辩称，欠款是事实，但我现在没钱。
被告纪爱廷未提供答辩及证据。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年8月11日，被告纪立杰从原告董连付处拉走价值31578元生猪，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠丰润区小张各庄镇大坎村董连付肥猪款31578元。大写：叁万壹仟伍佰柒拾捌元。纪立杰保证全部还清。如不能按时还清，由我父亲纪爱廷偿还。欠款人：丰润区任各庄镇新庄子村纪立杰、纪爱廷。2015年8月11日。”
上述事实有原被告陈述、欠条等可以证实。
本院认为，被告纪立杰从原告董连付处购买生猪，应该按货物价值给付原告货款。被告纪立杰给原告董连付书写的欠条是其真实意思的表示，表明了原告与被告的债权债务关系，故原告要求被告给付欠款31578元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。在欠条中，虽对保证方式没有约定，根据相关法律规定，被告纪爱廷应作为连带责任保证人，对被告纪立杰的欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告纪立杰给付原告董连付欠款31578元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告纪爱廷承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告纪立杰负担，被告纪爱廷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年五月五日
书记员 赵海涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（知）初字第14620号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地后来居上哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告北京富华恒泰商业管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里小区西北侧200米。
法定代表人蔡九魁，经理。
被告任明秋，男，北京富华环宇五金销售中心业主。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告北京富华恒泰商业管理有限公司、任明秋侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2014年12月22日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终274号
上诉人（原审被告）顾颖颖，女，1983年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦媛，女，1986年2月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。
上诉人顾颖颖因原告刘彦媛民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。
顾颖颖上诉称，原审法院认定接受货币一方所在地法院有管辖权是错误的，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人户籍所在地或者经常居住地都不在旅顺口区，请求撤销该裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为判令被告偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地大连市旅顺口区为合同履行地，故原审法院裁定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终274号上诉人（原审被告）顾颖颖，女，1983年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘彦媛，女，1986年2月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人顾颖颖因原告刘彦媛民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。顾颖颖上诉称，原审法院认定接受货币一方所在地法院有管辖权是错误的，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人户籍所在地或者经常居住地都不在旅顺口区，请求撤销该裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为判令被告偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地大连市旅顺口区为合同履行地，故原审法院裁定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十月八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更268号
罪犯付正友，男，1983年8月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年7月9日作出（2012）松刑初字第814号刑事判决，认定付正友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1034号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年6月27日起至2018年12月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付正友能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯付正友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付正友减去有期徒一年。
减刑后，刑期自2012年6月27日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4392号
上诉人（原审被告）：温州华杰建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥娄东大街*号（东首第*层）。
法定代表人：林锡华，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓***幢*******室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
被上诉人（原审被告）：安吉嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇迎宾大道***号****号（怡然公寓）。
法定代表人：郑瑞明，董事长。
被上诉人（原审被告）：潘国普，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区荣新路**弄*号***室。
上诉人温州华杰建设工程有限公司因与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、安吉嘉鸿房地产开发有限公司、潘国普保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙温鹿商初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人温州华杰建设工程有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州华杰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡建泼
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第16号
申请人：王素艳，女，1941年出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人：卢忠振，男，1968年出生，汉族，现住辽宁省锦州市。
申请人王素艳（以下简称申请人）要求宣告卢忠怀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子卢忠怀系“辽丹渔运25182”号渔船的船员。2013年9月3日，卢忠怀在“辽丹渔运25182”号渔船锚泊过程中，落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明卢忠怀已无生还可能。故申请人向本院申请宣告卢忠怀死亡。
经查：卢忠怀，男，1974年出生，汉族，原住辽宁省锦州市，系申请人的儿子。2013年9月3日，卢忠怀在随“辽丹渔运25182”号渔船作业时落水失踪，丹东渔港监督处于2013年12月17日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明卢忠怀已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为卢忠怀的母亲申请宣告其死亡，符合法律规定。卢忠怀因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月4日在《人民法院报》发出寻找卢忠怀的公告，法定公告期为三个月，现已届满，卢忠怀仍然下落不明。
本院认为：卢忠怀自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人王素艳作为卢忠怀的母亲，现申请宣告卢忠怀死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卢忠怀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年四月十五日
书记员 毕崇弟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第148号
原告：刘建设，男，汉族，1953年11月15日生。
委托代理人：刘永岗，男，汉族，1974年5月22日。
被告：河南百安粮油有限公司。住所地：襄城县产业聚集区。
法定代表人：赵双郎。
原告刘建设诉被告河南百安粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘永岗到庭参加诉讼，被告河南百安粮油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建设诉称：2012年8月29日，被告以经营所需向原告借款500000万元，2014年9月份原告需要用钱向被告追要借款，被告以收购大豆需要资金为由，请求原告暂缓归还，后原告向被告追要，被告推拖至今不还，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款500000元。2、诉讼费由被告承担。
被告河南百安粮油有限公司缺席未答辩。
本院认为：原告刘建设起诉被告河南百安粮油有限公司民间借贷纠纷一案，因被告河南百安粮油有限公司涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2014年12月23日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告刘建设的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建设的起诉。
案件受理费8800元，退还原告刘建设。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 崔建伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王洪亮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第158号
原告赵庆有，男，1951年3月12日出生，汉族。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告王三才，男，成年，汉族。
被告赵明刚，男，成年，汉族。
被告连云港市富华公路养护工程有限公司。
法定代表人李超，系该公司法定代表人。
被告中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人：崔占奎，系该公司总经理。
原告赵庆有诉被告王三才、赵明刚、连云港市富华公路养护工程有限公司、中交一公局第三工程有限公司劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员陈继征适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵庆有诉称，被告赵明刚以被告连云港市富华公路养护工程有限公司的名义承包了被告中交一公局第三工程有限公司登汝高速汝州部分标段的施工。赵明刚又将部分工程转包给了被告王三才。2013年11月份，原告跟随王三才在该登汝高速第五分部三分区干活。2013年的工资，已经通过王三才支付给原告。但自2014年2月至今，被告还拖欠有原告工资款5150元，经多方讨要也没有结果。请求依法判令被告王三才支付原告工资款5150元，其他三被告在欠付工程款范围内对该款项承担连带责任。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动争议案件当事人对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院起诉，劳动仲裁为前置程序；本案中原告赵庆有并非持工资欠条为证据向本院起诉，双方之间的争议属劳动争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆有的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 陈继征
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王馨曼
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初343号
原告贵德县华能集中供热站。
负责人喇生军，男，执行事务合伙人。
被告阿云忠，男，汉族，约47岁。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告阿云忠供用热力合同纠纷一案中，经审查，贵德县华能集中供热站于2015年6月4日由工商部门予以注销，其作为原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贵德县华能集中供热站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 马长福
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行审50号
申请人延吉市城市管理行政执法局，住所地延吉市天池路302-4-8。
法定代表人李虎，该局局长。
委托代理人常征，该局副局长。
委托代理人李元帅，该局法制科副科长。
被申请人延吉市嘉乐成综合超市，住所地延吉市。
本院在审查申请人延吉市城市管理行政执法局申请强制执行对被申请人延吉市嘉乐成综合超市作出的延市城执处字（2015）0020326号行政处罚决定一案中，申请人于2016年5月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人延吉市城市管理行政执法局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人延吉市城市管理行政执法局撤回其对被申请人延吉市嘉乐成综合超市的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李相根
二〇一六年五月十六日
书记员 杨景文