河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初115号
原告：张国强，男，汉族，生于1969年4月14日，住郸城县。系死者赵某之夫。
原告：张娃，男，汉族，生于1996年1月17日，住址同上。系死者赵某之长子。
原告：张云飞，男，汉族，生于2000年7月20日，住址同上。系死者赵某之次子。
原告：张舒文，女，汉族，生于2007年6月24日，住址同上。系死者赵某之长女。
法定代理人：张国强，基本情况同前。系原告张云飞、张舒文之父。
四原告委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所律师法律工作者。
被告：李京锋，男，汉族，生于1978年4月13日，住河南省郸城县。系肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车驾驶人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码91411400667247570R，地址商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：高龑，河南京港律师事务所律师。
原告张国强、张娃、张云飞、张舒文诉被告李京锋、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强、张娃、张云飞、张舒文的委托代理人王瑞、被告人寿财险商丘市中心支公司的委托代理人高龑到庭参加了诉讼，被告李京锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强、张娃、张云飞、张舒文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金（含死亡补偿费、被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计423425.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日7时10分许，被告李京锋驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺S329线自西向东行驶至郸城县××××村西处时，与同向行驶由赵某驾驶的两轮电动车相撞，造成赵某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，2016年11月29日赵某经医院抢救无效死亡。经郸城交通警察大队作出责任认定：李京锋负此事故的全部责任；赵某无责任。赵某的死亡给原告精神上造成很大伤害。经查，“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告人寿财险商丘市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。被告对原告的各项损失不予赔偿，原告诉至法院。
被告李京锋未答辩。
被告人寿财险商丘市中心支公司辩称，对原告在符合保险条款约定情况下的损失愿意负赔偿责任，但原告主张的医疗费应扣除非医保用药及乙类用药，原告要求的被扶养人生活费，应提供是否享有社保、低保，如享有应予以扣除，且应由其他抚养人共同承担。原告主张车损应提供清单，同时主张的精神抚慰金、住院伙食补助费过高。原告提供的交通费系出租车发票，且存在连号现象，不能客观反应交通费花费情况，公司不予承担。原告主张死者赵某生前的误工费，因死者系农村户口，应按农村居民收入标准计算。按照保险合同，公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月15日7时10分许，被告李京锋驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺S329线自西向东行驶至郸城县××××村西处时，与同向行驶由赵某驾驶的两轮电动车相撞，造成赵某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，2016年11月29日赵某经医院抢救无效死亡。2016年12月22日郸城公安交通警察大队作出第4116256201600090号道路交通事故认定书，认定：李京锋负此事故的全部责任；赵某无责任。赵某受伤后被送到郸城县人民医院治疗，自2016年11月15日至2016年11月29日在郸城县人民医院住院治疗14天，共支出医疗费54948.87元。2016年12月8日原告张国强、张娃（乙方）与被告李京锋（甲方）双方达成赔偿调解协议，协议约定，甲方李京锋于2016年12月8日前一次性支付乙方75000元，剩余款项由死者通过人民法院起诉“豫Ｐ×××××”小型普通客车所投保的保险公司取得，不足部分由甲方(李京锋)承担¨··。
另查明，“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告人寿财险商丘市中心支公司投有交强险和商业险，交强险保险期间自2016年7月19日起至2017年7月18日止、商业险保险期间自2016年7月3日起至2017年7月2日止，事故发生在保险期限内。原告张国强与赵某共生育三个子女，长子张娃（生于1996年1月17日）已成年，次子张云飞（生于2000年7月20日）和长女张舒文（生于2007年6月24日）均未成年。原告及死者赵某均为农业家庭户口，2015年河南省在岗职工平均工资为42670元，农村居民人均纯收入为10853元，2015年度农村居民人均生活消费支出为7887元，2015年度居民服务、其他服务业年平均工资为30864元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张精神抚慰金80000元、住院伙食补助费1400元，被告人寿财险商丘市中心支公司认为过高。死者赵某作为母亲和妻子，是其家庭的主要劳动力，其突然去世，给其家人带来巨大的精神伤害，特别是对未成年的孩子，带来的精神创伤更大，因此，原告主张精神抚慰金80000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。死者赵某受伤后住院14天，住院伙食补助费以700元（14天×50元/天=700元）为宜；2、关于原告主张交通费600元、车辆损失2000元。被告人寿财险商丘市中心支公司认为原告提供的交通费系出租车发票，且存在连号现象，不能客观反应交通费花费情况，公司不应当承担。根据赵某的住院天数（14天），结合原告提供的交通费票据及当地的交通状况，其主张交通费600元符合住院地交通的实际情况，本院予以支持。原告主张车辆损失2000元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应当承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。郸城交通警察大队对本案事故作出第4116256201600090号道路交通事故认定书，认定：李京锋负此事故的全部责任；死者赵某无责任。郸城交通警察大队对此事故责任的认定并无不当，本院予以采信。被告李京锋驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告人寿财险商丘市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期限内，对原告所遭受的损失，依法应当先由被告人寿财险商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。不足部分，由被告人寿财险商丘市中心支公司在机动车商业保险限额内按责任比例予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告李京锋负此事故的全部责任，应承担此事故100％的赔偿责任。原告请求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告因此事故所遭受的损失有：医疗费54948.87元、误工费416.28元（10853元/年÷365天×14天=416.28元）、护理费1183.82元（30864元/年÷365天×14天=1183.82元）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天=700元）、营养费280元（14天×20元/天=280元）、死亡补偿费217060元（10853元/年×20年=217060元）、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费43378.50元[（(2年×7887元/年)+(9年×7887元/年)）÷2人=43378.50元]、丧葬费21335元（42670元/年÷12×6个月=21335元）、交通费600元，以上各项损失共计419902.47元。
上述损失中，原告主张的医疗费54948.87元、住院伙食补助费700元、营养费280元，计55928.87元。该部分医疗费用由被告人寿财险商丘市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告主张的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元。下余部分医疗费用45928.87元，由被告人寿财险商丘市中心支公司在商业第三者责任保险500000元范围内按责任比例承担，即承担45928.87元（45928.87元×100%）。原告主张的其他费用中误工费416.28元、护理费1183.82元、死亡补偿费217060元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费43378.50元、丧葬费21335元、交通费600元，合计363973.60元。原告主张的该部分费用，由被告人寿财险商丘市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费计110000元，下余部分的丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等计款253973.60元，由被告人寿财险商丘市中心支公司在商业第三者责任保险500000元范围内按责任比例承担，即承担253973.60元（253973.60元×100%）。被告李京锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国强、张娃、张云飞、张舒文主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等共计120000元（10000元+110000元=120000元），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张国强、张娃、张云飞、张舒文主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等共计299902.47元（45928.87元+253973.60元=299902.47元），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张国强、张娃、张云飞、张舒文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7651元，减半收取3826元，由被告李京锋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐铭璐