wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1693号
原告：刘鑫，女，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址新疆鄯善县。
委托诉讼代理人：李永科，广西基君律师事务所律师。
被告：林新华，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
委托诉讼代理人：潘震，广西桂盈律师事务所律师。
原告刘鑫与被告林新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人李永科，被告林新华的委托诉讼代理人潘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告林新华支付货款202400元及利息（以202400元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告刘鑫；2、请求人民法院判决被告林新华支付原告为实现债权而产生的误工费、交通费、住宿费、伙食费合计7542元给原告刘鑫；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告到新疆鄯善县收购鲜食无核白葡萄，向原告购买葡萄包装材料塑料筐、网套、保鲜纸、无纺布等，货款共计342400元，被告支付了140000元，尚欠202400元未付，后经原告多次追讨未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收到原告货物后，未按约定支付货款已侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、出库单、送货单，拟证实被告双方存在买卖合同关系和被告欠货款的事实；3、电话录音，拟证实被告欠货款及原告向被告追讨货款的事实。
被告林新华辩称，对双方在2014年9月11日之前的买卖合同关系没有异议，但是被告购买的包装材料价款只有140000元，且被告已全部支付清楚。送货单上有被告签名的只有两张，货款总计为149475元，当时有部分退货，故双方结算时确认只支付140000元。至于其它不是被告签名的送货单，被告不予认可，被告也没有收到货物。对于结算单上的内容有异议，当时被告签名的时候只有“已付140000元（注明：第一次付款40000元正，第二次付款100000元整）”内容，其他总货款及欠款等内容是原告后来加上去，被告不予认可。另外，被告自2014年9月从新疆回来之后，原告从没有向被告主张过货款，故原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年被告到新疆鄯善县收购葡萄期间，向原告购买葡萄包装材料（塑料筐、网套、保鲜纸、无纺布等）。2014年9月11日经原告与被告结算，被告已付货款140000元，尚欠149800元未付，被告在结算单上签名确认。原告于2018年4月16日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为成立并有效。关于被告尚欠原告多少货款的问题。原告主张2014年9月11日经双方结算被告尚欠货款149800元之后，被告还继续在原告处购买包装材料，有被告雇请的司机和工人在送货单上签名确认收货，货款合计52600元。本院认为，被告对2014年9月11日之后发生的买卖行为予以否认，且原告未能提供证实之后双方继续存在买卖合同关系及送货单上的收货人属于原告雇请的司机和工人，应承担举证不能的法律责任。因此，原告请求被告支付货款202400元，本院仅支持149800元，超出部分本院依法予以驳回。至于原告主张要求被告支付为实现债权而产生的误工费、交通费、住宿费、伙食费共计7542元，因双方对此未作约定，且原告亦未能提供证据证实，缺乏事实和法律依据，本院依法不予以支持。关于本案是否已过诉讼时效问题。原、被告双方结算后，对付款时间未作约定，根据法律规定，双方对付款时间未作约定的，债权人可随时要求履行。因此，被告主张本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。至于被告主张在结算单签名的时候只有“已付140000元（注明：第一次付款40000元正，第二次付款100000元整）”内容，其他总货款及欠款等内容是原告后来加上去的，被告已不欠原告货款的辩解意见。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其辩解有责任提供证据加以证明，但其未能举证证实其主张。其次，按照交易习惯，经双方结算确认后，被告已支付的货款，应由原告出具收条给被告收执即可，而不是由被告出具已付货款多少的单据给原告收执。故本院对被告的上述辩解意见不予采信。原、被告于2014年9月11日结算后，双方形成新的债权、债务关系，故原告主张从起诉之日至清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的债务利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林新华应支付货款149800元给原告刘鑫；
二、被告林新华应支付迟延付款利息（以149800元为基数，自2018年4月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告刘鑫；
三、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
本案受理费4449元（立案时已按简易程序减半收取2224.5元，原告已预交），由原告刘鑫负担557元，被告林新华负担1667.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理4449元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一八年五月三十日
书记员 彭 清
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1653号
原告：毛道志，男，1969年1月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：周辛梓，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，
原告毛道志诉被告周辛梓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周辛梓及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周辛梓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛道志向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40万元整。2、依法判令被告承担资金占利息（自借款之日起按照年息15％至还清借款之日止）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告周辛梓在麻城市电信大楼从事汽车销售期间以周转资金困难无法正常运转为由，主动向原告借款，原告的朋友方应家手中有余钱愿意出借，就于2016年5月19日方应家通过其儿媳程胡的账上向原告毛道志转款人民币40万元，5月20日下午原告毛道志就将账户上的40万元转借给了被告周辛梓，被告周辛梓收款后向原告毛道志出具借条一张，并注明借款期限一年利息为年息一分半，到期后，原告多次与另案原告方应家找到被告催要借款，被告周辛梓答应偿还借款但至今分文未还。为此，根据《民诉法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院秉公裁决。
被告周辛梓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期限提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审审查对原告提交证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告周辛梓在麻城市电信大楼从事汽车销售期间以缺乏周转资金，无法正常运转为由主动向原告借款，双方经多次协定后，原告同意向被告出借，2016年5月19日原告毛道志找到一起承包山林的合伙人方应家向其提起此事，方应家同意借款给原告毛道志并于当天向其账户转款40万元，同年5月20日下午原告毛道志将账户上的40万元转借给了被告周辛梓，被告周辛梓收款后向原告毛道志出具借条一张，并注明借款期限一年利息按照年息一分半计算，到期后原告多次找被告催要借款，被告周辛梓于2017年7月13日出具还款承诺书一份，承诺偿还借款但至今分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为：原告毛道志与被告周辛梓之间的债权债务关系，有被告周辛梓出具的欠条以及还款承诺书证实，双方之间的民间借贷关系依法成立且受法律保护，本院对原告主张被告清偿借款人民币40万元的诉请，依法予以支持；因双方对借款期限内的利息进行约定，逾期利息未有约定，依照《最高人民法院关于人身审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期限内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率一分半支持原告诉请的逾期利息。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人身审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辛梓于本判决书生效后五日内向原告毛道志清偿借款本金人民币40万元并按年利率一分半的标准向原告毛道志支付自2016年5月20日起至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元由被告周辛梓负担，此款由原告毛道志先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告毛道志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
二〇一八年八月三日
代书记员 叶劲岐
附：1、原告毛道志向本院提交的证据：
证据一：银行交易记录以及2016年5月20号被告周辛梓向原告原告毛道志出具的借条，拟证明原、被告之间借款和约定利息的事实。
证据二：2017年7月13日被告周辛梓出具的还款承诺书，拟证明被告周辛梓借款到期后原告多次催要以及被告承诺还款的事实。
证据三；民事调解书一份，拟证明原、被告之间借款的资金来源以及借款金额和约定的利息与调解书上面是一致的。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执142号
刘强伟、湖南省东安县黄泥洞国有林场
本院执行的刘强伟申请湖南省东安县黄泥洞国有林场建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南省东安县黄泥洞国有林场自动履行，执行金额29049元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7328号
原告：于海华，男，汉族，1990年8月9日出生，住所地：西安市高新区。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，西安京龙实业发展有限公司员工。
委托代理人：苟燕茹，西安京龙实业发展有限公司员工。
原告于海华与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案.2018年5月7日.于海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费170元，减半后由原告于海华承担。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 景振宇
二〇一八年五月八日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2293号
申请人:中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行,住宜昌市西陵区陶珠路3号。
法定代表人：冯雪兵，该支行行长。
委托代理人：陈继华，该支行员工。
委托代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师。
被申请人:吴昌荣,女,1963年8月27日出生,住宜昌市伍家岗区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被申请人吴昌荣信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴昌荣37842元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴昌荣的银行存款37842元,或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 戎
二〇一八年七月十六日
书记员 向皓祾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初12419号
原告:陕西众森网络科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园二期第4幢2单元18层21812-2-019号。
法定代表人：许玉峰。
被告：宋继波，男，汉族，1995年7月19日出生，住山西省阳城县。
本院在审理原告陕西众森网络科技有限公司与被告宋继波劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案原告于2018年6月11日向西安市劳动人事争议仲裁委员会高新区派出庭提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年6月22日出具《证明》载明：陕西众森网络科技有限公司诉宋继波劳动争议案件，我委已于2018年6月11日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者或用人单位的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对用人单位的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重耽误了用人单位的诉讼时间成本，并且严重损害了用人单位的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到用人单位的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若用人单位不服，尚可来人民法院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西众森网络科技有限公司的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一八年七月十二日
书记员 许丹彤
打印：扈艳红校对：许丹彤2018年月日送达
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初311号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：史广义，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：任某，男。
被告：李某，女。
委托诉讼代理人：魏政选，系陕西秦隆律师事务所律师。
被告：李某某甲，女。
委托诉讼代理人：魏政选，系陕西秦隆律师事务所律师。
原告李某某诉被告任某、李某、李某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人史广义及两被告李某、李某某甲的委托诉讼代理人魏政选到庭参加了诉讼，被告任某、李某、李某某甲经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任某、李某系夫妻关系，被告任某系陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司渭阳支行职工，被告任某在开展信贷业务过程中与原告相识。2017年8月23日被告任某称其家中有急事资金周转不开，需向原告借款，并答应在半个月之内归还，原告考虑到该被告的工作情况，就同意向其出借款。同日，原告按照该被告的要求和提供的账户，将250000元通过银行转账的形式转到了被告李某某甲的账户上了，同时被告任某向原告出具了250000元的借条。借款期限届满后原告多次催促被告归还借款，但被告任某总是借故推诿，至今未果。被告李某某甲将其个人银行账户出借给被告任某使用，违反了金融管理法规，应与被告任某、李某共同承担借款清偿责任。请求：1、判令三被告归还所借原告款250000元；并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至所借款项还清之日期间的借款利息；2、案件受理费、保全费、保全担保费由三被告承担。
被告李某辩称：原告的诉讼请求不明确，被告任某向原告借款的事情被告李某根本不知情，如此巨大的借款也没有用于双方的家庭生活，故该债务不属于夫妻共同债务，被告李某不应承担还款责任。
被告李某某甲辩称：被告任某是被告李某某甲的女婿，其借款的事被告李某某甲不知情，被告李某某甲有没有原告所说的转钱的这张卡被告李某某甲不知道，这张卡现在在哪里被告李某某甲也不知道，被告李某某甲没有用过原告的250000元，故被告李某某甲不承担责任。
原告当庭举证如下：
1、被告任某与李某《常住人口详细表》复印件两份；结婚登记审查处理表一份。证明该两被告的身份情况及该两被告系夫妻关系。
2、被告李某某甲的《户籍证明》一份。证明被告李某某甲的身份情况及李某某甲系被告李某的母亲的事实。
3、2017年8月23日被告任某给原告出具的《借条》一份。证明被告任某向原告借款的事实。
4、陕西省农村合作金融机构（柜员卡内账户明细查询）单、2017年8月23日陕西信合转账汇款凭条各一份。证明原告按照被告任某的要求将出借款转入其岳母即被告李某某甲的账户上的事实。
被告任某、李某、李某某甲均未出庭参加诉讼、未举证。
对原告的证据1、2被告李某、李某某甲均无异议。对原告证据3、4被告李某、李某某甲称不知情，且对证据4的证明目的不认可。
原告所举证据均客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告任某、李某系夫妻关系，被告李某某甲系被告李某母亲。2017年8月23日被告任某向原告借款250000元，原告按照被告任某的要求将该出借款转入了被告李某某甲的账户上，同日，被告任某向原告出具借条，载明：“今借到李某某人民币贰拾伍万元整（250000），期限15天”。后经原告索要，被告任某至今未向原告归还该借款。2017年12月14日原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本案在本院受理前，原告曾向本院申请对被告财产予以诉前保全，交纳保全费1770元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照被告任某的要求将出借款支付到被告李某某甲的账户上，同时被告任某向原告出具借条，足以证明原告与被告任某之间形成借贷关系。该借贷系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告任某在借款期限届满后未及时履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。被告李某与被告任某虽系夫妻关系，但原告未举证证明该债务用于该二被告的夫妻共同生活、共同经营，或系该二被告的共同意思表示，故原告要求被告李某承担责任之请求，本院不予支持。被告李某某甲与原告之间未形成借贷关系，其账户被他人借用收支借款，并不能成为其应承担民事责任的依据，故原告要求被告李某某甲与其他被告共同归还借款的请求，本院不予支持。因本案所涉借款未约定利息，被告任某在借款期限届满后至今仍未履行还款义务，故原告请求被告自起诉之日起承担利息，符合法律规定，本院予以采纳，但其利息要求按照同期银行的贷款利率计算，不符合法律规定，应按照年息6%的利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告任某自本判决生效后五日内支付原告李某某借款250000元，并承担该借款利息（自2017年12月15日始至付清之日止，按照年息6%的利率计算利息）。
二、驳回原告李某某对被告李某的诉讼请求。
三、驳回原告李某某对被告李某某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
人民陪审员 郭青青
人民陪审员 王曼丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 硕
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执1238号
周点升：
本院于2018年7月26日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行�周点升罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初103号刑事判决书。现被执行人周点升于2018年7月31日自行履行，该案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月三十一日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初21号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨宗福，男，汉族，1957年7月15日出生，户籍地：四川省射洪县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告杨宗福商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10861号
原告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区，同意社会信用代码。
法定代表人：邓有明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师。
被告：熊淋，男出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：李娇娇，女，出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告重庆恒产房地产开发有限公司诉被告熊淋、李娇娇商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆恒产房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒产房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒产房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7000元，减半计3500元，经本院院长同意予以免收。原告重庆恒产房地产开发有限公司已预交的案件受理费7000元予以退还。
审判员 刘彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 向琪
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初948号
原告：林爱明，男，汉族，1969年9月25日生，小学文化，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，从事建筑业。
被告：干乐兴，男，汉族，1990年03月15日生，大专文化，贵州省龙里县人，住龙里县，黔南州交通建设公司职工。
被告：黔南州交通建设公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路2号，统一社会信用代码：91522701216250762N。
委托诉讼代理人：黄林，男，1978年5月6日生，贵州省龙里县人，住龙里县，系黔南州交通建设公司员工。
被告：田茂群，男，铜仁印江县人。
原告林爱明与被告干乐兴、黔南州交通建设公司（以下简称黔南交建公司）、田茂群合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告林爱明、被告干乐兴、黔南交建公司委托诉讼代理人黄林均到庭参加诉讼，被告田茂群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林爱明向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告向原告支付劳务费59108.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告黔南交建公司承建“龙里县龙山镇五控至跳月冲公路”的工程，被告田茂群从被告黔南交建公司处承包了该工程的劳务。被告田茂群便找到原告协商，请求原告完成上述工程的混凝土搅拌、填充的劳务。原告按田茂群的要求完成部分工程量后，田茂群退出，原告继续施工至完工。2018年1月10日，被告干乐兴向原告出具《承诺》一份，载明：今跳月冲通组路施工，共计2.13公里，施工完成后按6元每平方米支付工钱，支付工钱时间为量方收方后一周内付清。在施工过程中发包方龙里县交通运输局和贵州通力达公路工程监理咨询有限公司对中期工程量进行过汇总计量，计量支付汇总表明确载明原告施工的水泥混凝土面积为9851.38平方米。现各方对工程量已经进行收方确量且该公路已经实际完工，被告应依据承诺向原告支付相应的务工工钱但被告以没有收到相应的款项为由故意拖欠。原告故诉至法院，请求判如所请。
黔南交通公司辩称：本公司从发包方龙里县交通运输局处承建到案涉工程，被告干乐兴是本公司员工及案涉工程现场管理人员。本公司将工程劳务分包给被告田茂群，与田茂群未结算，但田茂群向本公司领取了部分工程款。田茂群在提供一段时间劳务后，拒不配合，因工人闹事，为使工程顺利完工，本公司垫付了工人工资。本公司认为原告与田茂群是合伙关系，但无书面证据，如果原告要求支付劳务费，应代表其与田茂群与本公司进行结算。综上，不同意支付劳务费给原告。
干乐兴辩称：原告提供的《承诺》的确是本人书写的，但承诺中没有指明写给原告，案涉工程劳务分包给田茂群，由本人支付工资，田茂群领取部分工资后，未支付给工人就跑了。原告与其他工人堵工，叫黔南交建公司支付工资，当时工程没有完工，因是脱贫攻坚项目工程，本人无奈之下才写的承诺。黔南交建公司与原告并未直接发生合同关系，也不清楚原告是否提供劳务，本公司是与田茂群联系。不清楚原告与田茂群是否是合伙关系。
田茂群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审时通过电话方式接受法庭询问，其表明：案涉工程是黔南交建公司黄总（黔南交建公司委托诉讼代理人黄林）叫本人做该工程的劳务，双方未签订书面合同，本人多次催促黄林签订书面合同，黄林也推诿。按双方当时的口头协议按19元/平方米计算劳务费，后因施工难度加大，增加为21元/平方米。黄林的表妹夫（干乐兴）在现场监管。林爱明最初的确是本人喊来案涉工程做混凝土的。本人从黔南交建公司领取的劳务费是26000多元。本人召集的施工队做了近1个月，大概1公里时黔南交建公司将本人开除，并未经本人许可单独将工人工程发放给我召集的工人。本人认为原告的劳务费不应由本人给付，是因黔南交建公司的违约行为导致事情到现在的情况。本人也不想与黔南交建公司再有纠缠。
经审理，本院查明如下事实：2017年，被告黔南交建公司从龙里县交通运输局承建到“龙里县龙山镇五控至跳月冲公路”的工程，并将该工程的劳务部分分包给被告田茂群，指派干乐兴为现场管理人员。黔南交建公司未与田茂群签订书面合同。田茂群召集工人进场进行施工，原告林爱明在其施工队中负责混凝土搅拌、填充的劳务。田茂群在施工约一个月，期间因与黔南交建公司发生纠纷田茂群离开工程队，为保证工程顺利完工，干乐兴代表黔南交建公司向部分工人发放了工资，原施工队继续施工，期间原告向黔南交建公司领取过柴油用于施工。并于2018年1月10日向原告出具《承诺》一份，载明：今跳月冲通组路施工，共计2.13公里，施工完成后按6元每平方米支付工钱，支付工钱时间为量方收方后一周内付清。现案涉工程已完工并交付使用。原告多次追索劳务费未果，故诉至本院。
另查明：龙里县交通运输局和贵州通力达公路工程监理咨询有限公司对中期工程量进行过汇总计量，计量支付汇总表明确载明水泥混凝土面积为9851.38平方米。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供原告身份证复印件、中期支付申请表、清单支付报表、承诺2份、短信截图，被告提供的支付工人工资凭证及代付农民工工资现场图片予以证实，并附卷备查。
本院认为：原告提供的证据足以证实其为案涉工程提供了劳务。被告干乐兴作为黔南交建公司现场管理人员出具的《承诺》对水泥混凝土劳务的单价明确载明为6元/平方米，庭审时对于水泥混凝土面积原告与黔南交建公司达成以龙里县交通运输局和贵州通力达公路工程监理咨询有限公司《清单支付报表》上的数据为准，本院予以确认，原告的劳务费计算为59108.28元（9851.38平方米×6元/平方米）。原告最初虽系被告田茂群召集的施工队成员之一，但田茂群退场后黔南交建公司对工人发放工资及继续用原告施工并出具《承诺》的行为，表明黔南交建公司作为原告的承继用工方，其劳务费应由黔南交建公司予以支付。黔南交建公司辩称原告与被告田茂群是合伙关系无证据证实、应承担举证不能的后果；认为田茂群超领劳务费属另一法律关系，本案不作处理。被告干乐兴作为黔南交建公司员工，履行的是职务行为，其承担责任的主体应为黔南交建公司。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黔南州交通建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告林爱明劳务费59108.28元；
二、驳回原告林爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1278元，由被告黔南州交通建设公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴贤梅
审 判 员 刘红云
人民陪审员 曾崇政
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 龙 滔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2205号
上诉人（原审被告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区兰花花国际大酒店十楼。
法定代表人：陈自茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐东进，男，1979年9月27日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏动感飞扬广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街177-3号。
法定代表人：杨红妍，系该公司总经理。
原审第三人陈雷，男，1971年3月8日出生，汉族，系宁夏动感飞扬广告有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司因与被上诉人宁夏动感飞扬广告有限公司、原审第三人陈雷广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司于2018年7月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年八月一日
书记员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1278号
原告黄承高,男,汉族,1963年12月13日出生,农民，住贵州省黎平县德凤镇韩家井9号。
被告欧阳世凯,男,侗族,1971年4月27日出生,凯运司职工，现住黎平县。
本院在审理原告黄承高诉被告欧阳世凯租赁合同纠纷一案中,因开庭后得知被告已退出经营，实际经营砖厂的是罗军、罗朝煌、左洪彬三人。特向本院提出撤诉申请，再另行提起诉讼。
本院认为，原告黄承高向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄承高撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告黄承高负担。
审判员 杨朝军
二〇一八年九月十三日
书记员 石丹丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2276号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工，特别授权。
被告：肖新民，男，身份信息不详，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告肖新民物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司以“某某镇某某广场某某兴城X栋X单元XXX室房屋所有权不是本案被告肖新民”为由，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00，由松桃松江物业服务有限公司自愿承担。
审 判 员 喻虹钧
二〇一八年八月三十日
法官助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1481号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。
法定代理人：王某，系该公司董事长。
委托代理人程力，男，汉族，系该公司风险管理部员工，代理权限为特别授权。
被告杨万红，男，汉族，1968年11月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院于2017年10月19日立案受理原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告杨万红金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理，原告委托代理人程力到庭参加了诉讼，被告杨万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：1、依法判决被告杨万红偿还原告的贷款本金150000元，并承担2015年7月4日至2017年11目15日利息39278.01元，本息合计189278.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：未还钱系苗圃被冠山街道办强占，导致没有钱还。
审理查明的事实
经审理查明：被告杨万红于2014年5月15日，与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由杨万红作为借款人向原告借款，约定借款额度为15万元，额度有效期为2014年5月15日起至2017年5月14日止，签订合同后，被告杨万红于2014年5月15日向原告申请借款人民币15万元，年利率为8.2%，逾期利率为12.3%，还款方式为分期偿还，按季付息。其间支付利息至2015年7月3日后，未支付利息，也未偿还本金。2017年5月14日，借款期限届满，被告杨万红未按约还款，现尚欠原告借款本金15万元及相应利息39278.01元。
上述事实，有原告委托代理人的法庭陈述，及原告提交的被告《身份证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《贷款催收通知书》各一份在卷为凭，经本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院确认其证明力，作为认定上述事实的依据。
判决理由及结果
本院认为：原告与被告杨万红签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，《农户小额信用贷款最额循环借款合同》依法成立，对双方具有法律约束力，杨万红向原告借款后未按约还款，现原告要求被告杨万红偿还借款本金人民币15万元及利息符合《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨万红于本判决生效后十五日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万及利息39279.0元，利随本清；
二、案件受理费减半收取人民币1947元，原告已预交，由被告杨万红承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨津
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘露
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初99号
原告吴建明，男，1956年8月13日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人岳元媛，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。
原告吴建明（以下称原告）诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商行政备案登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告未经企业法定代表人原告知晓变更错误，违反工商条例规定变更登记错误纠正。被告未原告公司股东股权人授权错误必须恢复本公司监理人李颖。综上所述，请求法院撤销错误变更北京棨德龙航空服务有限公司监理赖正春；请求判令恢复北京棨德龙航空服务有限公司监理人李颖。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告诉求指向的是被告于2016年12月9日作出的将北京棨德龙航空服务有限公司的执行董事、法定代表人、经理由原告变更登记为赖正华，将监事由李颖变更为赖正春的行为，但该行为系被告协助执行人民法院生效法律文书的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，原告要求撤销的监事变更登记系备案行为，该行为未对其权利义务产生实际影响。故，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（七）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建明的起诉。
案件受理费50元，原告吴建明已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙 雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初99号原告吴建明，男，1956年8月13日出生，汉族，户籍地江西省南康市。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人于晓军，局长。委托代理人岳元媛，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告吴建明（以下称原告）诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商行政备案登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，被告未经企业法定代表人原告知晓变更错误，违反工商条例规定变更登记错误纠正。被告未原告公司股东股权人授权错误必须恢复本公司监理人李颖。综上所述，请求法院撤销错误变更北京棨德龙航空服务有限公司监理赖正春；请求判令恢复北京棨德龙航空服务有限公司监理人李颖。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告诉求指向的是被告于2016年12月9日作出的将北京棨德龙航空服务有限公司的执行董事、法定代表人、经理由原告变更登记为赖正华，将监事由李颖变更为赖正春的行为，但该行为系被告协助执行人民法院生效法律文书的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，原告要求撤销的监事变更登记系备案行为，该行为未对其权利义务产生实际影响。故，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴建明的起诉。案件受理费50元，原告吴建明已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年四月二十七日书 记 员  孙 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3774号
原告：柳某，男，汉族，1936年10月16日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：杨晓林、侯尚福，贵阳市南明区油榨法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某，男，汉族，1968年6月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告柳某诉被告罗某法定继承纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柳某负担。
审判员 武晋军
二〇一八年九月十日
书记员 杨元波
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1253号
原告:贵州省黎平海博商贸有限公司。
统一社会信用代码：91522631MA6DNKFG6P。
住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇黎平大酒店。
法定代表人：陈天祥，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：张学兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。该公司职工。
被告:贵州省交通工程有限公司。
法定代表人：周裕林，男。
住所：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1。
本院在审理原告贵州省黎平海博商贸有限公司诉被告贵州省交通工程有限公�买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省黎平海博商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取849元，由被告贵州省交通工程有限公司负担。
审判员 解晓莉
二〇一八年九月二十一日
书记员 聂晓彬
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1004号
原告：欧某1，女，1960年7月20日出生，汉族，住贵州省黎平县，
委托代理人：彭双雄，男，贵州全红律师事务所律师。
被告：杨再书，男，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省黎平县，
被告：欧某2，女，1979年10月17日出生，侗族，住贵州省黎平县，
第三人：杨某1，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，
第三人：杨某2，女，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省黎平县，
杨某1、杨某2委托代理人：杨再书，男，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省黎平县，
本院在审理原告欧某1诉被告杨再书、欧某2，第三人杨某1、杨某2继承纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧某1负担。
审判员 薛文银
二〇一八年九月十三日
书记员 谭 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9513号
原告：史光渝，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：程光莲，女，汉族，住重庆市。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。
法定代表人：王卜龙，男，汉族，住四川省。
原告史光渝诉被告重庆乔锋农业开发有限公司（以下简称乔锋农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程光莲到庭参加诉讼，被告乔峰农业公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光渝诉称，2015年6月15日，被告以四季水果农业观光园项目建设专项借款为由找原告借款10000元，约定月息3分，借款期限为6个月，借款地址为重庆市万州区太白路185号财贸广场B栋7-7。原、被告在借款时签订了书面借款合同，同时由重庆瑞悦投资有限公司担保承担连带偿还责任。合同期满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元并按月利率2%计算利息至付清时止。2、案件受理费由二被告承担。
被告乔锋农业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告乔锋农业公司因项目建设向原告借款10000元，借款期限为6个月，月利率为3%，合同对双方权利义务、违约责任等内容也进行了约定。同日，原告向被告出借借款10000元，被告出具收据。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告将利息付清至2015年12月31日。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、借款合同、收据等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告乔峰农业公司向原告崔巧云借款10000元的事实，有原告提供的借款合同及收据证实本院予以确认；原告诉称被告已将借款利息付清至2015年12月31日，在此期间支付的利息未超过法律规定的利率上限，本院不予调整，予以确认；原告主张借款逾期利率按2%计算，符合法律规定本院予以确认；被告乔锋农业公司超过合同约定的期限应当承担返还原告借款本金并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆乔锋农业开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告史光渝借款本金10000元并支付逾期借款利息（以本金10000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 和小彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻剑虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7429号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
被告：龚某，男，汉族，1991年7月5日生，住贵州省修文县。
本院在受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告龚某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年九月二十日
书记员 冉鸿璐
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑终20号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)刘思途，男，1982年8月3日出生，住湖北省利川市。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人刘思途犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十一日作出(2018)沪7101刑初167号刑事判决。原审被告人刘思途不服，提出上诉。本院于2018年7月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人刘思途到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被害人胡某某的陈述及被害人出具的《情况说明》《收条》，证人谭某、王1、王2的证言，公安机关出具的《办案说明》《工作情况》《接受证据清单》,视听资料监控录像及视频截图、支付宝交易明细截图、上海公共交通卡交易明细、充值清单、招商银行户口交易明细表等证据认定，2018年2月3日20时12分许，被告人刘思途在本市轨道交通区域内从他人处取得被害人胡某某的华为牌mate9型手机一部，后发现该手机及手机内的支付宝软件均未设置开机密码与登录密码，遂利用被害人设置的“小额免密”支付方式，通过扫码方式充值及购买公共交通卡21张，盗刷被害人支付宝内余额42笔，共计人民币20,700元。次日，被告人刘思途又先后将上述交通卡通过变卖给他人及退卡至公交卡服务点的方式共折现人民币19,000元,并于当日将上述款项存入其名下的招商银行卡内。同月12日23时20分许，公安机关在本市黄浦区一商铺内将被告人刘思途抓获归案。次日，刘思途主动向被害人胡某某退赔赃款共计人民币18,000元。
原判认为，被告人刘思途以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘思途归案后能如实供述并自愿认罪且积极退赃，认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘思途有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元;造成被害人的损失人民币二千七百元责令被告人刘思途退赔。
上诉人刘思途提出其系初犯，到案后积极配合公安机关调查并如实供述自己的罪行；其非有预谋的犯罪，仅是出于一时的贪念实施了犯罪；被害人手机支付宝余额还有30余万元但其仅盗取2万余元，且主动退赔了大部分赃款，本案社会危害性较小，故原判量刑过重，请求法庭从轻处罚。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定被告人刘思途盗窃的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。刘思途的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为，上诉人刘思途以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判鉴于刘思途归案后能如实供述并自愿认罪且积极退赃，认罪悔罪表现较好，已经对其从轻处罚，现上诉人刘思途提出原判量刑过重再要求本院从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。原判认定刘思途盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一八年九月七日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1471号
原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街**号。统一社会信用代码：91522600322468183H。
法定代表人：杨珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家林，男，侗族，1986年9月9日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡先霖，男，汉族，1968年5月19日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。
被告：嬴启通，男，侗族，1985年9月17日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
被告：陈志颖，女，侗族，1985年8月30日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告嬴启通、陈志颖借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 永 标
二〇一八年九月十九日
书记员 林世柏（代）
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2631民初1471号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街**号。统一社会信用代码：91522600322468183H。法定代表人：杨珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家林，男，侗族，1986年9月9日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡先霖，男，汉族，1968年5月19日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。被告：嬴启通，男，侗族，1985年9月17日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，被告：陈志颖，女，侗族，1985年8月30日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告嬴启通、陈志颖借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 董  永  标二〇一八年九月十九日书记员 林世柏（代）
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1650号
原告：贵州高品物业发展有限公司。住所：贵州省凯里市迎宾大道香枫亭苑*栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托诉讼（特别授权）代理人：杨天焯，男，住天柱县凤城镇北门路**号。系该公司员工。
被告：徐凤巧，女，系天柱县凤城镇锦绣花园B栋XX号商业门面业主。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告徐凤巧物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经交清了2017年的物业管理费为由，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨仁泉
二〇一八年九月十八日
书记员 田锡斌
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2567号
原告：吕兴付，男，1981年4月7日生，汉族，住赫章县，
被告：罗绍军，男，1970年9月4日生，汉族，住赫章县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区温泉街道双柏路37号新华花园五楼。
本院在审理原告吕兴付与被告罗绍军、中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕兴付于2018年9月10日以原、被告已协商处理完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕兴付撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕兴付负担。
审判员 杜建勋
二〇一八年九月十日
书记员 黄仁俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7433号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
被告：陈某，女，汉族，1997年9月27日生，住贵州省织金县。
本院在受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年九月二十日
书记员 冉鸿璐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第406号
罪犯陶亮亮，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第21号刑事判决，以被告人陶亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯陶亮亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬奖励3次，记功奖励2次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯陶亮亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，且积极主动赔偿被害人经济损失，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶亮亮减去有期徒刑五个月十天（刑期自2011年5月31日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更166号
罪犯孟杨，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市。
上海市徐汇区人民法院于2015年1月20日作出(2014)徐刑初字第909号刑事判决，以被告人孟杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元。孟杨不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)沪一中刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2014年6月11日起至2027年6月10日止。)判决发生法律效力后罪犯孟杨于2015年5月12日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第113号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孟杨自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟杨减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2018]152号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孟杨符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孟杨自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次等奖励。罪犯孟杨已缴纳全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯孟杨的认罪书和罚没款收据，有执行机关制作的有关孟杨在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于罪犯孟杨尚未退赔违法所得、犯罪的主观恶性程度和犯罪的具体情节等因素，对执行机关建议的裁刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯孟杨减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年6月11日起至2027年4月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更176号
罪犯刘帅，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市浦东新区人民法院于2014年12月22日作出了(2014)浦刑初字第5692号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。(刑期自2014年9月25日起至2021年9月24日止。)被告人刘帅不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)沪一中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯刘帅于2015年6月16日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第124号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日�社会和罪犯刘帅服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕166号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘帅符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘帅受到执行机关表扬5次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯刘帅的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯刘帅在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计�明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年9月25日起至2021年4月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定�序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生�裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11802号
原告：高柱武，男，汉族，1944年12月30日出生，住重庆市江津区。
原告：李作群，女，汉族，1947年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告：张某，女，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市江津区。
原告：高爽，女，汉族，1998年5月22日出生，住重庆市江津区。
原告：高某，男，汉族，2006年4月25日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：张某（系高某母亲），身份信息同上。
以上原告共同委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市江津区。
被告：舒乾伟，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市綦江区。
原告高柱武、李作群、张某、高爽、高某与被告舒乾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的代理人黄凯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告高柱武、李作群、张某、高爽、高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付高必奇死亡尚欠赔偿款51000元，并自2011年1月1日起给付同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高柱武、李作群是死者高必奇的父母；张某是死者高必奇的妻子；高爽、高某是死者高必奇与张某的子女。2007年5月3日17时40分，舒乾伟驾驶渝B390**号轿车从江津四面山回重庆，行至107省道93.4公里处，越过中心线，与相向而行的由高必奇驾驶的渝C524**二轮摩托车相撞，造成高必奇当场死亡，乘车人张某受伤，两车受损的交通事故。经主管机关认定，舒乾伟负事故全部责任，高必奇与张某无责任。经调解，舒乾伟支付了部分赔偿款。2009年6月3日，高柱武、李作群、张某与舒乾伟达成赔款协议，约定在2010年12月前付清赔偿114000元。舒乾伟在2013年12月3日之前，支付了63000元，至今尚欠51000元未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告舒乾伟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高柱武、李作群是死者高必奇的父母；张某是死者高必奇的妻子；高爽、高某是死者高必奇与张某的子女。2007年5月3日17时40分，舒乾伟驾驶渝B390**号轿车从江津四面山回重庆，行至107省道93.4公里处，越过中心线，与相向而行的由高必奇驾驶的渝C524**二轮摩托车相撞，造成高必奇当场死亡，乘车人张某受伤，两车受损的交通事故。同年5月6日，主管机关依法作出《交通事故认定书》，认定舒乾伟负事故全部责任，高必奇、张某无事故责任。经调解，舒乾伟支付了部分赔偿款。2009年6月3日，高柱武、李作群、张某与舒乾伟签订了《交通事故损害赔偿调解到期续签协议》，主要约定：舒乾伟尚欠赔偿款114000元，在2010年12月份全部付清，如不履行，可向法院提起诉讼。协议签订后，舒乾伟在2013年12月以前给付了赔偿款63000元，余款51000元至今未付。高柱武、李作群、张某分别于2015年和2017年向法院起诉要求舒乾伟给付赔偿款，后均撤回了起诉。2017年11月8日，原告提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。受害人高必奇死亡后，其第一序位的近亲属即高柱武、李作群、张某、高爽、高某是法定的赔偿权利人。监护人代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。本案事故发生时，高爽、高某均年幼，由其法定代理人即监护人代行相关权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高柱武、李作群、张某与舒乾伟于2009年6月3日签订的《交通事故损害赔偿调解到期续签协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。舒乾伟应当按照约定履行义务，但其履行部分义务后，尚欠51000元未履行，经权利人多次主张未果。故舒乾伟应当承担继续履行的法律责任。原告主张自2011年1月1日起给付同期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据实际情况，酌定按中国人民银行规定的同期同类借款利率计付利息至本金清偿之日为宜。舒乾伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利，且不影响本院依法审理并作出判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，缺席判决如下：
被告舒乾伟自本判决生效之日起七日内给付原告高柱武、李作群、张某、高爽、高某赔偿款51000元，并以该款为基数自2011年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计付利息至本金清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告舒乾伟负担。原告垫付的案件受理费205元，在本判决书生效后予以退还。限被告舒乾伟自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费410元，逾期不缴纳，本院将移送执行，因移送执行产生的费用由被告舒乾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡佑彬
人民陪审员 汤晓涛
人民陪审员 陈莉萍
二〇一八年四月四日
法官 助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初729号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人陆秀芸，北京尚公(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2018)61号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人陆秀芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年6月至2015年4月期间，先后向本市广发银行、平安银行、上海银行申领信用卡后，在明知自己没有还款能力的情况下，多次持上述信用卡消费、取现，累计透支本金人民币56,480元(以下币种均为人民币)，其中广发银行18,800元、平安银行19,880元、上海银行17,800元,经银行多次催收超过三个月拒不归还。
2018年3月28日，被告人刘某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行、平安银行、上海银行提供的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录等书证，公安机关工作情况，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、责令退赔违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年七月二十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初3066号
原告：汪华，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路，统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
本院于2018年7月2日立案受理原告汪华与被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称石柱新视野公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华及其委托诉讼代理人罗明风，被告石柱新视野公司的法定代表人聂新联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款67510.00元，并从2017年6月14日起，以67510.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用利息至付清货款时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告双方对债权债务进行结算并签订《债务清偿协议书》，协议明确被告截止到2017年6月14日欠原告货款67510.00元，协议同时约定若被告在2017年9月30日前一次性支付60759.00元，则与67510.00元的差额不再收取，双方的债权债务结清。但被告至今未向原告支付上述货款。
被告石柱新视野公司辩称：被告石柱新视野公司因开发位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇“滨河晓月”住宅小区的需要，向原告汪华购买瓷砖等装修材料，现尚欠原告货款67510.00元是属实的。原、被告双方签订的《债务清偿协议书》约定的付款时间是2017年9月30日前，资金占用损失应从逾期后开始计算；请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年6月15日，被告石柱新视野公司（为甲方）与汪华（为乙方）签订《债务清偿协议书》，合同载明：截止2017年6月14日，甲方欠乙方债务，包括财务账上核对的货款共计67510.00元（大写：陆万柒仟伍佰壹拾元整），最终以双方财务核对为准。乙方同意自本协议签订后至2017年9月30日止，甲方一次性偿还乙方债务总额（包括但不限于债务本金、利息、主张债权所涉及任何形式费用等）为60759.00元。前述费用支付完毕，甲乙双方基于本协议约定的债权债务清结。本协议自签订当日即生效，本协议签订日前甲方向乙方出具的结算凭证不再作为乙方主张债权的依据，甲乙的债权债务以本协议载明的内容为准。
本院认为：汪华与被告石柱新视野公司以“债务清偿协议书”等方式对所欠货款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。根据“债务清偿协议书”可以确定被告尚欠原告货款67510.00元。被告石柱新视野公司承认拖欠原告货款67510.00元的事实，但不履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”的规定，本院酌定原告的资金占用损失为：以所欠货款67510.00元为基数，自逾期付款之日（即2017年10月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告汪华支付货款67510.00元及资金占用损失（以67510.00元为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付）；
二、驳回原告汪华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一八年八月十五日
书记员 谭 茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2935号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1996年1月10日生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人张建国，上海市浦东新区法律援助中心指派的北京市京大(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2375号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某、辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月31日下午，被告人张某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号楼一楼休息室内，趁无人之机，窃得陈某放置在该休息室内包中的现金人民币300元。后被告人张某又至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号亲和源集团有限公司四楼董事长办公室内，趁无人之机，窃得徐某某放置在该办公室内包中的CHANEL钱包一个(价值人民币3,480元)，内有现金人民币750元等物。
嗣后，被告人张某在携赃逃离过程中被扭获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将上述被窃财物追缴并发还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某某的陈述笔录及相关的辨认笔录，证人郭某某的证言笔录，被告人张某的供述及辨认笔录，相关的照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2017］第20454号价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单及出具的“案发、抓获经过�、“监控说明”，江西省上饶县人民法院(2016)赣1121刑初32号、(2016)赣1121刑初247号刑事判决书，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已经被追缴并发还，对被告人张某可以酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某有二次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人张某有坦白情节，被害人已经获得经济赔偿等，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初9108号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：王光琴，女，1973年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：杜廷兵，男，1972年2月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告王光琴、杜廷兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2018年9月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年九月十日
法官助理 王也
书 记 员 张露
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初537号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍在浙江省。
辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍在浙江省。
辩护人林建良，上海同甘律师事务所律师。
被告人陈2，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人杨某某、李某某、陈2犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、陈2，辩护人侯兵兵、杨浦区法律援助中心指派的辩护人王学弘、林建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日2时50分许，被告人杨某某、李某某、陈2至本市杨浦区内江路XXX号“XXXXX”浴场，因未携带身份证被浴场工作人员朱某某、张某某拒绝入内。被告人李某某等人离开时，李为泄愤脚踢电梯门，遭朱某某指责，双方遂发生口角。其后，被告人杨某某、李某某、陈2共同在前台及休息区对朱某某、张某某进行殴打，浴场工作人员王某(已判决)见状持木棍与被告人杨某某、陈2互殴。其间，被告人杨某某从地上拾起木棍击打朱某某头部、张某某右臂、王某头部等处，并造成张某某的苹果牌手机掉落受损。经鉴定，朱某某被他人殴打致头皮下血肿等，且头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤；张某某被他人殴打致肢体关节损伤等，构成轻微伤；王某被他人殴打致头皮挫伤、头皮下血肿、肢体关节损伤等，且头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤。经杨浦区价格认证中心价格认定，张某某受损的手机损坏修复费用为人民币1700元。
案发后，被告人杨某某、李某某、陈2明知他人报警在现场等候民警处警，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某某、陈2与王某相互谅解。被告人杨某某、李某某、陈2一次性赔偿朱某某、张某某各项经济损失共计人民币13,000元，并取得朱某某、张某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某、李某某、陈2及辩护人王学弘、林建良、侯兵兵在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人朱某某、王某、陈1的陈述，被害人张某某的陈述及辨认笔录，作案工具、作案地点及受损手机的照片，监控视频截图，杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，上海市公安局《验伤通知书》，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，调解笔录、收条及谅解书，公安机关出具的《到案经过》，被告人杨某某、李某某、陈2的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某、李某某、陈2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某、李某某、陈2均能自动投案且如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，均可从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年以上、一年二个月以下,若被告人杨某某能积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处其有期徒刑九个月以上、十一个月以下；建议判处被告人李某某、陈2有期徒刑九个月以上，一年一个月以下，若被告人李某某、陈2能积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月以上、九个月以下，可以适用缓刑，判处被告人陈2有期徒刑七个月以上、九个月以下。
被告人杨某某、李某某、陈2对指控罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，且分别在辩护人王学弘、林建良、律师吴佩敏在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人杨某某、李某某、陈2表示自愿认罪认罚。
辩护人王学弘、林建良、侯兵兵对指控罪名及量刑情节均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人杨某某、李某某、陈2共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某、李某某、陈2依法均应予惩处。被告人杨某某、李某某、陈2自首并自愿认罪认罚，被告人杨某某、陈2与王某相互谅解，被告人杨某某、李某某、陈2赔偿朱某某、张某某经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年10月1日止。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 王红贞
人民陪审员 马 骏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1448号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地山东省。
诉讼代表人张元芹，女，1968年3月22日生，户籍地山东省。
被告人张元珍，男，1967年7月5日生，汉族，住山东省。
辩护人马政鹏、钱桑桑，上海明伦律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告单位商河县鑫盛农副食品有限公司、被告人张元珍犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张元芹、被告人张元珍及其辩护人马政鹏、钱桑桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
被告单位商河县鑫盛农副食品有限公司(以下简称“鑫盛公司”)于2007年8月注册成立，并自2013年10月起租借本市静安区共和新路3088弄祥腾财富广场7号楼607室、黄浦区人民路XXX号XXX室等处作为办公地，雇佣销售人员，通过打电话、发传单等多种方式，向社会公众宣传鑫盛公司能支付年化24%的高额利息，并以签订《借款协议》等形式向不特定公众吸收资金。被告人张元珍作为鑫盛公司法定代表人，实际控制、管理公司。
经司法会计鉴定，被告单位鑫盛公司非法吸收资金人民币(以下币种同)5,500余万元，造成集资参与人损失4,400余万元。
2017年5月31日，公安人员将被告人张元珍抓获归案。到案后，被告人张元珍如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人张元珍，宣读和出示了工商资料、证人陈某某、王某1、严某某、曹某某、杨某某、刘某某、王某2等人的证言、借款协议、司法鉴定意见书、抓获经过等证据。公诉机关据此认定，被告单位鑫盛公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人张元珍作为直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。同时认定，被告人张元珍如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。提请依法审判。
被告单位鑫盛公司认可审理阶段补充司法鉴定意见书中认定的犯罪金额，对罪名无异议。
被告人张元珍认可审理阶段补充司法鉴定意见书中认定的犯罪金额，对罪名无异议；同时表示，愿意尽力弥补集资参与人的经济损失。
被告人张元珍的辩护人对审理阶段补充司法鉴定意见书中认定的犯罪金额无异议，同时提出，被告单位及被告人将非吸钱款用于扩大再生产，建议对被告人张元珍适用缓刑。
经审理查明：
鑫盛公司于2007年8月注册成立。被告人张元珍系鑫盛公司法定代表人，实际控制、管理鑫盛公司。2013年10月起，鑫盛公司租借本市静安区共和新路3088弄祥腾财富广场7号楼607室、黄浦区人民路XXX号XXX室等处作为办公地，雇佣销售人员，通过打电话、发传单等多种方式，向不特定社会公众宣传鑫盛公司能支付年化24%的高额利息，与集资参与人签订《借款协议》并吸收资金。
经司法会计鉴定，被告单位鑫盛公司非法吸收资金5,207万余元，造成集资参与人损失4,129万余元。
2017年5月31日，公安人员将被告人张元珍抓获归案。到案后，被告人张元珍如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、鑫盛公司工商资料，证实鑫盛公司不具有向公众吸收资金的资质。
2、证人陈某某、王某1、严某某、曹某某、杨某某、刘某某、王某2等人的证言、借款协议、收据等书证，证实鑫盛公司向不特定社会公众宣传鑫盛公司能支付固定高额利息，与集资参与人签订《借款协议》并吸收资金。
3、司法会计鉴定意见书，证实鑫盛公司非法吸收资金5,207万余元，造成集资参与人损失4,129万余元。
4、抓获经过，证实被告人张元珍于2017年5月31日被抓获归案。
5、被告人张元珍供述证实，其作为鑫盛公司法定代表人，以公司名义向不特定社会公众吸收资金用于鑫盛公司生产经营以及其被抓获的经过。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告单位鑫盛公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人张元珍作为直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。同时，被告单位及被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位商河县鑫盛农副食品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。
(罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)
二、被告人张元珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2021年11月30日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)
三、责令被告单位商河县鑫盛农副食品有限公司退赔违法所得，发还集资参与人。
四、被告人张元珍就第三条主文确定的退赔义务，承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 吴安祖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1185号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄夏，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人黄夏犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人黄夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月28日10时15分许，被告人黄夏至本市闵行区龙吴路XXX号上海市吴泾中学门口，趁被害人陆某某停放在该处的黑色爱玛牌电动自行车未锁，采用直接骑走的方式将该车窃走并藏匿。经估价，上述车辆价值人民币1,484元。同年5月30日，被告人黄夏被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人陆某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发简要经过》、《抓获经过》、《公安业务档案卡片详细信息》，相关《刑事判决书》，被告人黄夏的供述及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人黄夏犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄夏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄夏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人黄夏的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄夏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年12月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年八月十六日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初442号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人殷某某，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告人郑某，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
被告人吴某，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。
辩护人吴琪珑，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人殷某某、郑某、吴某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人杨威,被告人郑某及其辩护人蒋万云，被告人吴某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴琪珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日凌晨，被告人殷某某离开本市杨浦区控江路XXX号“車马炮KTV”时，为琐事与在一旁等电梯的俞某某(另案处理)发生口角，被劝开后，见俞某某在控江路XXX号吉买盛超市门口的夜排档吃夜宵，遂让俞等着，纠集被告人郑某前来“帮忙”，郑某又纠集被告人吴某一同赶至与殷某某会合。郑某先出手推搡俞某某，随即三人共同殴打俞某某及俞的同伴朱某某(另案处理)，其间，殷某某、郑某拾取排档上的铁勺、塑料椅等物、吴某持从车上带下来的车载灭火器殴打对方，俞某某被打后退入附近饭店拿了2把菜刀，与朱某某各持菜刀还击，打退殷某某、郑某等人。当日，俞某某、朱某某至上海市杨浦区市东医院验伤，经检验，俞某某软组织挫伤，朱某某头皮擦伤。经鉴定，俞某某、朱某某所受外伤均符合钝性外力作用所致。俞某某因外伤致左手背多处瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b条之规定,构成轻微伤；朱某某因外伤致面部皮肤色素改变，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5b条之规定，构成轻微伤。
2018年2月2日，被告人殷某某在本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号被民警抓获；同年2月4日，被告人郑某在本市杨浦区安波路XXX号二楼网吧被民警抓获；2月7日，被告人吴某在本市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获；三人到案后均对上述主要犯罪事实予以供认。
在审理期间，被害人俞某某、朱某某放弃赔偿要求，相互谅解，请求对对方依法从轻处罚。
上述事实，被告人殷某某、郑某、吴某，辩护人杨威、蒋万云、吴琪珑在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某某、朱某某的陈述，证人刘某某、高某某、黄某、王某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》2份，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的哲选[2017]伤鉴字第1407、1408号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的《工作情况》，《庭前会议笔录》及《谅解书》，被告人殷某某、郑某、吴某的供述及殷某某、郑某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人殷某某、郑某、吴某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于殷某某、郑某、吴某到案后能并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人殷某某为逞强耍横，纠集被告人郑某、吴某共同随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。殷某某、郑某、吴某如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。殷某某、郑某、吴某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及本案系双方寻衅滋事并已相互谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年6月1日止。)
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年5月3日止。)
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年4月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 李 怡
二〇一八年七月六日
书 记 员 吕 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2593号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2670号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月25日10时许，被告人徐某某与陆某某、李某某(均另案处理)等人，在上海市浦东新区宣桥镇人民西路XXX弄XXX号门口，因同业竞争而与被害人石某某发生冲突，后被告人徐某某与陆某某、李某某共同殴打被害人石某某。其间，徐某某持木棍追打石某某至该小区15号东侧绿化带内。经鉴定，被害人石某某因外力作用致头皮挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
2018年4月12日，被告人徐某某主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人徐某某对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述、证人侯某、吴某某的证言、同案关系人陆某某、李某某、苏某某的供述、辨认笔录、扣押物品清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、收条、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某系自首，依法从轻处罚；被告人徐某某当庭自愿认罪，结合其对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年七月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。