wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该行员工。
委托代理人：杨致明，系该行员工。
被告：管美仁，男，1955年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊金凤，女，1955年7月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告管美仁之妻）
被告：程清华，男，1973年10月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告管美仁、熊金凤、程清华金融借款合同纠纷一案中，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告管美仁、熊金凤的住所地并无此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更144号
罪犯王振玉。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月21日作出（2005）临刑二初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯王振玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王振玉有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王振玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王振玉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2121号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张峰，居民。因犯盗窃罪于2008年12月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2009年11月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2083号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月14日18时许，被告人张峰至义乌市伊美酒店世纪联华门口，发现被害人丁某将其车牌为浙G×××××的宝马车停在该处未上锁，便上前将车门拉开后进入车内，盗得现金400余元后逃离现场。
2、2015年5月31日15时许，被告人张峰至义乌市怡嘉洲际酒店门口，发现被害人林某将其车牌为浙G×××××的宝马车停在该处未上锁，便上前将车门拉开后进入车内盗得一只MARISFROLG牌拎包及一只MICHAELKORS牌钱包（价值人民币560元），后逃离现场。现已追回MICHAELKORS牌拎包并返还被害人。
3、2015年6月8日1时许，被告人张峰至义乌市稠城街道国际大厦208号楼下，发现被害人SALKA将其车牌为浙G×××××丰田汽车停在该处未上锁，便上前拉开车门后进入车内翻找，最后在该车内盗得现金800余元及PRADA钱包一只（价值人民币640元），后逃离现场。现已追回PRADA钱包并返还被害人。
4、2015年6月14日凌晨0时许，被告人张峰至义乌市稠城街道宾王路68号正门口，发现被害人倪某将其车牌为闽H×××××的宝马车停在该处未上锁，便上前拉开车门后进入车内盗得一只仿CARTIER牌的手表（价值人民币1540元）及一只仿PATEKPHILIPPE牌的手表（价值人民币900元）。现上述赃物已追回并返还被害人。
5、2015年6月15日15时许，被告人张峰至义乌市商贸区七彩云南茶室门口，发现被害人黄某将其车牌为浙G×××××的宝马汽车停在该处未上锁，便上前将车门拉开后进入车内翻找，最后在该车后备箱内盗得现金2600余元，LV钱包一个、丝路牌红酒一瓶、茅台酒两瓶及花利群香烟两条，经鉴定上述物品共计价值人民币8556元；现上述赃物已追回并返还被害人。
6、2015年5月19日，被告人张峰至义乌市商贸区4街和七街交叉口处，以拉车门的方式从被害人万某的车内盗得蜜蜡一块（价值人民币5元），后逃离现场。现蜜蜡已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、林某、SALKA、倪某、黄某、万某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，监控光盘，情况说明，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张峰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张峰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十月十四日
代书记员 鲍丽萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第427号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人程某，曾用名程某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被新密市公安局刑事拘留，同年8月15日被新密市公安局取保候审，同年10月15日被新密市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月11日20时35分许，被告人程某驾驶一辆豫A×××××号小型轿车沿新密市屏阳路由西向东行驶到与开阳路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。经检验鉴定，程某血液中的乙醇含量为89.05mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人程某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人程某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人程某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人程某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雪利
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李丹辉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保173号
申请人李九军。
被申请人刘连军。
李九军申请保全刘连军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人工资（金额60000元）。并已提供担保。
本院认为，申请人李九军的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘连军工资60000元。如另案在先冻结，则依法予以轮候冻结。
二、冻结李波提供的担保财产即存款60000元。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3583号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人李维方，天津时正律师事务所律师。
被告张立艳，居民。
本院于2016年4月14日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告张立艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙宏硕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第855号
申请执行人章宸恺，其他。
被执行人吴彪，农民：其他。
被执行人谢文敏，农民：其他。
本院在执行章宸恺与吴彪、谢文敏（2014）台三执民字第855号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第855号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月二十三日
代书记员 朱家骏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02228号
申请执行人任桂霞。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人任桂霞与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终339号
上诉人（原审被告）卢惠玲。
被上诉人（原审原告）潘远君。
原审被告钱建栋。
上诉人卢惠玲不服浙江省东阳市（2016）浙0783民初321号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市（2016）浙0783民初321号民事裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借款合同》中，双方已明确约定：“本合同如在履行中发生纠纷则由东阳市人民法院受理解决”，该约定未违反法律规定，应属有效。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月二十五日
代书记员 徐艳锦
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第695号
原告刘中强，男，汉族，生于1971年8月，住南召县小店乡。
委托代理人刘德洋，男，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告崔德虎，男，汉族，生于1986年3月，住南召县小店乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码67005119-X。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人李光辉，男，该公司法律顾问。
原告刘中强与被告崔德虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了起诉状副本等诉讼文书，同年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告崔德虎、被告人寿财险南阳公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日5：30时许，被告崔德虎驾驶豫RA80**号车行驶至南召县小店乡空山桥西李村路口路段时，与原告刘中强驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告刘中强受伤、两车受损。原告刘中强为治疗，造成较大损失。诉求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、摩托车维修费计65438.83元。
原告提交的证据是：
原告身份证（复印件）一份。
南召县公安局交通警察大队召公交认字（2014）第09100530号道路交通事故认定书一份，证实被告崔德虎负事故主要责任，原告刘中强负事故次要责任。
南召县人民医院诊断证、入院记录、病历、长期及临时医嘱、出院证及医疗费票据2张计4717.33元，其中诊断证明显示原告刘中强住院期间陪护二人，出院后陪护一人；出院医嘱2月内患肢禁止重力劳动。
南召县骨伤病医院派车单一份，证实原告事故发生后支救护车费400元。
交通费票据1粘贴页，计349.5元。
摩托车维修清单及发票各一份，计1998元。
住宿费票据4张，计200元。
证人李晓、屈秋霞、张见龙证言各一份，证实原告刘中强受伤前从事外墙粉刷工，平均每天工资350元。
护理人员刘中付、张树雨身份证（复印件）各一份。
被告崔德虎辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后已支付原告4464，9元，要求从保险公司赔偿款中返还。
被告崔德虎提交的证据是
1、被告崔德虎身份证、驾驶证、行驶证（复印件）各一份。
2、人寿财险南阳公司交强险保单一份。
被告人寿财险南阳公司辩称，事故发生属实，原告的合理损失，公司愿在交强险限额内分项赔偿；医疗费应扣除非医保用药部分；公司不承担诉讼费。
被告人寿财险南阳公司未提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳公司、崔德虎对原告举证5-8有异议，认为交通费非机打发票，不能证实原告实际支出，由法院酌定；维修费票据印章与维修店名称不符，该费用不予认可；住宿费票据无日期，不能证实与本案有关联性；证人未出庭作证，也未提供身份证明，证言内容应不予采信。原告及被告人寿财险南阳公司对被告崔德虎证据均无异议。
本院认证如下：被告人寿财险南阳公司、崔德虎对原告举证5虽有意见，但无相反证据予以反驳，本院确认其证明力。被告人寿财险南阳公司、崔德虎对原告举证6、7、8的异议成立，对该证据本院不予采纳。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月10日5：30时许，被告崔德虎驾驶豫RA80**号车沿S331线自东向西行驶至南召县小店乡空山桥西李村路口路段时，在左转弯过程中与沿S331线自西向东行驶的由原告刘中强驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，致原告刘中强受伤，公安机关认定，被告崔德虎与原告刘中强各负事故主、次责任。
原告刘中强受伤后，被南召县骨伤病医院的救护车送至南召县人民医院住院治疗，支救护车费400元，诊断为：1、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；2、左足部皮肤撕脱伤；3、右额部皮肤撕脱伤术后。住院16天，支医疗费4717.33元。另支交通费349.5元。原告刘中强住院期间由其亲属刘中付、张树雨护理。
事故发生后，被告崔德虎已支付原告刘中强4464，9元。
豫RA80**号车登记车主为被告崔德虎，该车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔德虎驾车将原告刘中强撞伤，公安机关认定被告崔德虎与原告刘中强各负事故主、次责任，原告刘中强的合理损失应得到赔偿。被告崔德虎驾驶的豫RA80**号车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，故原告刘中强的损失应首先由被告人寿财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告崔德虎按责任比例承担。原告刘中强的损失是：1、医疗费，4717.33元。2、误工费，78元／天，住院16天，结合伤情及医院2月内禁止重体力劳动的医嘱，按76天，为76天×78元／天=5928元。3、护理费，住院16天，按两人护理，为16天×（78元／天×2人）=2496元。4、住院伙食补费，16天×30元／天=480元。5、营养费，16天×10元／天=160元。6、交通费，749.5元。以上计14530.83元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计5357.33元，由被告人寿财险南阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿；误工费、护理费、交通费计9173.5元由被告人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。原告诉请的财产损失，因未提交充分证据，本院不予支持。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起五日内依豫RA80**号车机动车交强险医疗费用限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计5357.33元，其中892.43元支付给原告刘中强，4464.9元支付给被告崔德虎。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起五日内依豫RA80**号车机动车交强险死亡伤残费用限额赔偿原告刘中强误工费、护理费、交通费9173.5元。
三、驳回原告刘中强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告崔德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 赵元铁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑致明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2217号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：李忠和，男，1938年1月7日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李忠和农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2217号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：李忠和，男，1938年1月7日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李忠和农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1443号
原告谢建青，男，1979年出生，住江西省赣州市宁都县。
被告王少华，男，1964年出生，住南靖县。
本院在审理原告谢建青与被告王少华买卖合同纠纷一案过程中，本院于2014年6月11日向原告送达开庭传票，但原告谢建青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告谢建青负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈伟煌
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初2208号
原告李莹莹，女，1984年10月12日出生。
委托代理人李跃鹏，男，1986年6月15日出生。
被告张柏松，男，1988年5月24日出生。
本院在审理原告李莹莹与被告张柏松房屋租赁合同纠纷一案中，定于2016年7月4日上午9时30分在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告李莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李莹莹撤诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员
王亚军
人民陪审员
陈婉龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第853号
原告王根菊。
委托代理人郑云峰。
被告江山市上余镇大夫第村经济合作社。
江山市上余镇大夫第村。
法定代表人范林。
特别授权代理人顾水荣。
原告王根菊与被告江山市上余镇大夫第村经济合作社（以下简称大夫第村合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意本案的案由变更为建设用地使用权合同纠纷。本案现已审理终结。
原告王根菊诉称，原告系江山市上余镇大夫第村的村民。2010年6月初，原告因建房的需要，到被告处竞选宅基地。双方经过协商，被告答应在原告交款后即为原告提供位于江山市鹿溪北路18号安置点面积为90平方米一块宅基地，原告按约于2010年6月27日向被告支付了宅基地选位费243000元，次日支付了旧宅收回押金10560元，合计253560元，被告分别出具了收据各一份。此后，被告一直无法为原告提供上述18号宅基地供原告建房。原告虽多次前往村镇要求调解处理，但被告一直以种种理由予以推脱返还。现起诉要求：1、依法判令被告返还原告宅基地竞价、选位款243000元，返还旧宅收回押金10560元，合计253560元；赔偿利息损失（利息损失自2010年6月28日起至上述款项全部返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍据实计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加了要求解除建设用地使用权合同的诉讼请求。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、被告于2010年6月27日、6月28日向原告出具的收据各一份，证明：1、原、被告于2010年6月发生建设用地使用权转让的事实；2、2010年6月27日这份收据中明确约定了鹿溪北路18号宅基地的价格及选位款，可以证明地址是确定的；3、原告向被告缴纳的款项为宅基地竞价款、选位款及旧宅收回押金；证据二、2014年5月6日制作的录音资料一份，证明被告的法定代表人范林明确18号地块还没有征上来，当时说好钱交付后3天就可以给原告进行盖房使用。
被告大夫第村合作社辩称，被告并未答应原告在其交款后即为其提供鹿溪北路18号安置点的宅基地。原告交款时，双方只是初步确定原告的宅基地选在鹿溪北路18号安置点，但并未明确交付宅基地的具体时间以及最终确定的准确安置点，该事项要等被告与原土地使用人之间达成补偿协议之后才能确定，安置点可以根据实际情况作相应调整；原告选择的18号安置点因被告与原土地使用人之间不能达成赔偿协议，故暂时不能作为宅基地使用，但被告同意为原告提供相同地段相同价值的宅基地。故被告不存在违约行为，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了村会议纪要、宅基地安置点平面图各一份，证明：1、原、被告之间初步商定的18号并不是最终确定的宅基地安置地点，实际的安置地点要根据实际情况作相应的调整；2、其他的宅基地安置户也对原先选定的安置点作了相应的调整，被告给原告调整后的安置点为16号。
经庭审组织质证，被告对原告证据一的真实性无异议，但认为收据上表明的18号地只是初步方案，不是最终确定的安置点。本院认为，收据中总价243000元的收费款项中既包含了竞价款，也包括了选位费，而原、被告在庭审中均认可，所安置的地块不同，选位费也不同。因此，可以认定，当时原告选定18号地块是明确的，反应了原告当时的意思表示，现被告不能提供竞价时能够证明当时确定的地块是不确定的依据，因此，对原告的证明对象予以认定；被告对原告证据二的真实性无异议，但认为原告在电话录音中说当时说交钱后三天内就可盖房子时，被告并没有回答，故不存在三天后盖房子的说法。本院认为，是否三天内交付安置地基盖房子不是本案的争议焦点，故本院对该事实不作认定，但对录音资料中关于原定的18号地块已不能征上来的内容予以认定。原告对被告提供的证据有异议，认为会议纪要是在2013年产生的，协调时原告未在场参加，对原告没有约束力，不能证明被告的证明对象。本院认为，被告对鹿溪北路的建设用地使用权进行招投标竞价，原告在竞得18号安置点后向被告交付了竞价要求的竞价款（含选位款、旧宅回收押金），被告出具了收据，上述一系列的行为均具有合同的性质，因此，被告在安置原定位置不能的情况下对原告的安置点进行调整，也应当按照合同的变更程序进行，对涉及原告利益的合同内容进行变更，应当征得原告的同意，未征得原告同意的，不发生合同变更的后果，故对被告的证明对象不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告系江山市上余镇大夫第村的村民。2010年6月初，被告向本村村民公告，将鹿溪北路上秧田土地进行有偿转让建房，符合条件的进行竞价选位。原告经竞价，竞得位于江山市鹿溪北路18号安置点面积为90平方米宅基地一块，并于2010年6月27日向被告支付了宅基地竞价选位费243000元，次日支付了旧宅收回押金10560元，被告分别出具了收据各一份。此后，因被告一直未能征得18号地块的使用权，故无法向原告交付。2013年3、4月份，原告要求被告退还竞价、选位款及旧宅收回押金。同年6月27日，被告与上余镇政府为尚未建房及竞得建房用地但未交付的建房户召开协调会，并作出决议，将原告的18号地块移址至16号。但原告未予同意。被告至今未向原告交付18号地块的建房用地。
本院认为，被告以公告的方式向包括原告在内的本村村民发出将鹿溪北路上秧田土地进行有偿转让用于建房的要约，并请有关符合建房条件的村民参加竞价选位。原告经竞价竞得18号建房用地，并按被告要求缴纳了土地竞价费、选位费，据此，可以认定原、被告之间存在有偿转让建房用地使用权的合同关系。合同生效后，对各方当事人均有约束力，各方均应全面履行合同义务。被告在收取了原告的竞价费、选位费后，未在合理期限内向原告交付竞价时确定的18号建房用地，应属违约，其在未征得原告同意的情况下对建房用地的调整对原告不发生约束力。据此，在被告交付不能的请取消，原告要求解除合同，并归还原告的竞价费、选位费及旧宅回收押金于法有据，本院应予支持。由于原、被告并未提供证据证明双方约定了违约责任，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿利息损失的请求，因无事实和法律依据，故不予采信，但根据公平原则及货币的使用价值，可按中国人民银行贷款基准利率基准赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王根菊与被告江山市上余镇大夫第村经济合作社之间的建设用地转让合同。
二、被告返还原告建设用地竞价款、选位款共计243000元，并自2010年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，限于本判决发生法律效率后十日内履行完毕。
三、被告返还原告旧宅回收押金10560元，并自2010年6月29日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，限于本判决发生法律效率后十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一四年八月十九日
书记员 叶 绿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01000号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月20日被常熟市公安局刑事拘留（7月19日被羁押），同年7月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陆某、辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2015年7月19日20时30分许，酒后在常熟市虞山镇海虞南路49-1号常轩副食品商店内滋事，持钢管砸坏店内价值人民币900余元的香烟展示柜、玻璃门、广告灯箱等，后在常熟市公安局方塔派出所民警谭某等人处警过程中，采用拳击等方式阻碍民警执行职务，致谭某受伤。经法医鉴定，被害人谭某之损伤均已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人黄文俊的主要辩护意见是被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，对商店业主作出赔偿并取得谅解，新初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日20时30分许，被告人陆某酒后在常熟市虞山镇海虞南路49-1号常轩副食品商店内滋事，持钢管砸坏店内价值人民币900余元的香烟展示柜、玻璃门、广告灯箱等，后在常熟市公安局方塔派出所民警谭某等人处警过程中，拒不配合民警工作，采用拳打等方式阻碍民警执行职务，致谭某受伤，后被抓获。经法医学鉴定，被害人谭某之损伤均已构成人体轻微伤。
案发后，被告人陆某对常轩副食品商店业主贾某作了赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人谭某的陈述笔录，证人贾某、朱某、钱某、汪某、高某、赵某、任某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、警务辅助人员工作证，接受证据材料清单、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陆某当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
本院认为，被告人陆某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十月二十日
书记员 史婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第169号
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（上简称“中华财保东莞公司”），住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人卢庆波、黄凯君，广东科德（东莞）律师事务所律师、律师助理。
被告曾慧，男，1978年11月2日出生，汉族。
原告中华财保东莞公司诉被告曾慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中华财保东莞公司的委托代理人卢庆波到庭参加诉讼。被告曾慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日16时许，被告曾慧醉酒驾驶由原告承保的粤SYH9**号车辆由蛤地往水濂山路方向行驶，在蛤旺路行至环莞快速桥桥底时，曾慧驾车越过中心双实线超车，并进入对向车道的慢车道，该车车头撞上李林生驾驶的粤S6H1**号牌两轮摩托车（后载李舒琪），造成李林生送医院抢救无效死亡、李舒琪受重伤及两车损坏的重大交通事故。事故发生后被告曾慧逃离现场。据交警部门认定，被告曾慧负该次事故的全部责任。后东莞市第一人民法院作出（2012）东一法刑初字第1879号刑事附带民事判决书，原告向案外人支付了110000元。由于被告曾慧在事故发生时属于醉酒状态，原告在赔偿后依法享有对致害人的追偿权，故起诉至法院请求判决：1、被告支付原告赔偿款110000元及利息（从起诉日起计算至实际支付日，判决生效前利率按人民银行同期贷款利率的150%计算；判决生效之日起利息按法律规定计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告曾慧没有提出答辩意见，亦没有向本院提供书面的证据材料。
经审理查明，2012年7月4日16时许，被告曾慧醉酒驾驶由原告中华财保东莞公司承保的粤SYH9**号车辆由蛤地往水濂山路方向行驶，在蛤旺路行至环莞快速桥桥底时，曾慧驾车越过中心双实线超车，并进入对向车道的慢车道，该车车头撞上李林生驾驶的粤S6H1**号牌两轮摩托车（后载李舒琪），造成李林生送医院抢救无效死亡、李舒琪受重伤及两车损坏的重大交通事故。事故发生后被告曾慧逃离现场，后于当天21时许到南城交警大队自首。该事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告曾慧负该次事故的全部责任，其他人不负事故责任。粤SYH9**号车辆的登记车主是被告曾慧，该车在原告中华财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
受害人李林生的家属就其损失向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年7月31日作出（2012）东一法刑初字第1879号刑事附带民事判决书，判决中华财保东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给李林生家属。后原告中华财保东莞公司向李林生家属支付了110000元赔偿款。
以上事实，有保险单、事故认定书、刑事附带民事判决书、赔偿收据、付款凭证、保险条款及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，被告曾慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：“有下列情况之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，原告中华财保东莞公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向受害人李林生家属支付110000元，根据以上规定，原告中华财保东莞公司有权向“致害人”进行追偿。被告曾慧醉酒驾驶且弃车逃离现场，负事故的全部责任，其当然为以上规定中的事故“致害人”，根据以上规定，原告诉请被告曾慧赔付110000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾慧在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿110000元给原告中华财保东莞公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，（该款已由原告预交），由被告曾慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 静
二〇一四年四月十四日
书记员 黄一聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00720号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被执行人胡井祥。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡井祥金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）浦民六（商）初字第3458号民事判决书，已经发生法律效力。被告胡井祥应当在判决生效后10日内归还原告40501.96元及利息元，并承担诉讼费805元，刘凯、张国金负被告归还借款的连带责1808.62元及逾期利息672.43元。逾期后，被告胡井祥未履行给付义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人胡井祥外出打工下落不明，家中无房屋及其他可供执行财产，法院依法查封其车辆但是车辆下落不明无法处置。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦不能提供其他可供执行财产。
本院认为，被执行人胡井祥外出打工下落不明，家中无房屋及其他可供执行财产，法院依法查封其车辆但是车辆下落不明无法处置。申请执行人中上汽通用汽车金融有限责任公司亦不能提供其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月十六日
书记员 邱 柏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2009号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道****号。组织机构代码：30986862-5。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。代理权限为特别授权
被告：杨南洋，男，汉族，生于1963年8月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：卢乔居，女，汉族，生于1966年2月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司(以下简称黄梅农商行)与被告杨南洋、卢乔居金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金水、被告杨南洋到庭参加了诉讼，被告卢乔居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨南洋偿还我行借款49000元，利息14017.92元（利息计算到2017年5月27日，后段利息顺延），本息合计63017.92元。2、判令被告卢乔居承担连带还款责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月29日在我行刘佐支行借款49000元，用于归还此前的借款，借贷双方签订了小额担保借款合同，合同约定于2016年11月29日归还本息，月利率9‰，贷款发放后至今，被告一直未按合同条款履行义务，既不还本又不还息，严重违约，我行多次派员上门催收无果。
被告杨南洋辩称，该笔贷款字是我签的，但是贷款并没有给我，是给了信用社原负责人，信用社并没有人上门进行催收贷款。
原告黄梅农商行围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1、黄梅农商行营业执照、金融许可证。2、被告杨南洋、卢乔居身份证复印件。3、借款申请书两份。4、贷款告知书、贷款到期通知书。5、农户小额信用借款合同。6、借款凭证。拟证明原告已向借款人支付所借款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨南洋对上述证据真实性无异议，但其认为原告未派人上门催收贷款及贷款不是自己用的，并未给他本人。对被告的上述异议，本院认为，被告杨南洋于2014年9月29日立据借款是用于偿还此前的借款，且其在农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同及借款凭证上都签名确认，应当明知该借款是借新还旧的客观事实，因此，被告的上述异议并不成立，原告的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨南洋提交了沈成杰的情况说明，用以证明被告杨南洋没有使用该笔贷款，该份情况说明与本案借款合同缺乏关联性，本院不予采信。
本院认定的事实与原告起诉的事实无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，被告应当按照合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杨南洋称其没有实际使用贷款的辩称，缺乏事实和法律依据，其辩解意见不予支持；被告卢乔居在农户小额信用借款合同中，不是合同相对方，且未提供属夫妻共同债务证据，也无承担连带还款责任的法律情形，原告该诉讼请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨南洋在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息14017.92元。（利息计至2017年5月27日止，后期利息自2017年5月28日起至本判决确定履行期内实际给付之日止，按双方合同约定利率计付）。
二、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1375元，由被告杨南洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 王 伟
审判员 黎 明
二〇一七年十月十六日
书记员 艾萌萌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审41号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人杨振，男，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年2月4日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第276号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月24日作出（2016）慈行七决字第276号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月14日21时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道慈甬路22号锦江宾馆门口城市道路上利用电动三轮车设摊制售凉皮的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款350元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨振未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行七决字第276号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审41号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人杨振，男，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年2月4日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第276号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月24日作出（2016）慈行七决字第276号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月14日21时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道慈甬路22号锦江宾馆门口城市道路上利用电动三轮车设摊制售凉皮的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款350元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨振未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行七决字第276号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕(代)
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2269号
申请执行人蒋光明，职工。
被执行人郑再金，个体户。
原告蒋光明与被告郑再金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）盱民初字第0981民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告郑再金于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋光明借款44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0981民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第0108号
原告钱秀明。
委托代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告靖江市永业船舶有限公司，住所地靖江市新桥镇合兴港口西侧200米处。
法定代表人卢山峰，该公司经理。
本院在审理原告钱秀明与被告靖江市永业船舶有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱秀明撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告钱秀明负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年七月八日
书记员 何成龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00263号
原告：叶三巴，务工。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
被告：浙江东阳东磁有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店工业区。机构代码：72275048-7。
法定代表人：张义龙，男，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告叶三巴诉被告浙江东阳东磁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶三巴于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶三巴的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶三巴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶三巴负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱康灵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更698号
罪犯岩坎张，男，1973年12月3日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月23日作出（2010）西刑初字第117号刑事判决，以被告人岩坎张犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）云高刑终字第334号刑事判决，以被告人岩坎张犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第72号刑事裁定，对罪犯岩坎张减去有期徒刑五个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第397号刑事裁定，对罪犯岩坎张减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2023年3月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎张在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩坎张自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩坎张确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎张减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4720号
罪犯耿颂，男，1968年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区于2013年4月10日作出（2013）沈河刑初字第153号刑事判决，以被告人耿颂犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）沈刑二终字第326号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯耿颂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯耿颂获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿颂减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月3日起至2016年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月九日
书记员 连 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4587号
原告：刘某某。
被告：魏某某，男。
原告刘某某与被告魏某某借用合同纠纷一案，于2017年9月21日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十七日
书记员 明卓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2147号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，系该公司工作人员。
被告：朱振伟。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告朱振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2147号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，系该公司工作人员。
被告：朱振伟。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告朱振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第539号
原告杨庆森，男，汉族，遵义市人。
被告杨庆英，女，汉族，遵义市人。
委托代理人杨庆祥，男，汉族，遵义市人。
被告中房集团遵义房地产开发公司，住所地遵义市碧云路1号。
法定代表人吴守权，总经理。
委托代理人施毅平，贵州佳信律师事务所律师。
原告杨庆森与被告杨庆英、被告中房集团遵义房地产开发公司（以下简称中房房开公司）所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆森、被告杨庆英的其委托代理人杨庆祥及被告中房房开公司的委托代理人施毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆森诉称，我出资购买了被告中房房开公司位于中华北路统建XX号楼XXX号47.5㎡的房屋，中房房开公司在交付房屋时将该房手续交给了被告杨庆英，侵害了我的权益。请求判决确认该房属我所有。
被告杨庆英辩称，交房时原告在外地，房开公司就将房屋手续交给了我。该房本身就是原告购买的。
被告中房房开公司辩称，我公司与原告没有合同关系，我们只针对原告的父亲。由于原告的父亲已经去世，我们就将房屋交给他的女儿杨庆英。我公司并无过错，请依法判决。
经审理查明，原告杨庆森与被告杨庆英系兄妹关系。两人的父亲杨大文原有位于中华南路房屋一间，面积61.2㎡。1988年，当时的统建指挥部与杨大文签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定将上述房屋进行旧房折价新房购买产权置换。1992年，被告中房房开公司履行上述《房屋拆迁安置补偿协议》，拟定将中华北路统建XX号楼X单元XXX号68.57㎡房屋安置给杨大文，在交房前杨大文去世。房屋建好后，杨庆森见面积太小，遂与中房房开公司协商，由原告自己出资购买与XXX号房毗邻的XXX号房（47.5㎡）。原告交纳了XXX号房的购房款后于1992年5月入住该房。2003年5月，中房房开公司通知杨大文的子女交房，由于原告在外地，遂由被告杨庆英代表去房开公司办理。房开公司以接房人为杨大文的名义将两间房屋的移交证一并交给了杨庆英。现该讼争房屋已经拆除。
上述事实，有当事人的陈述、被告中房房开公司出具的房屋移交通知等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告出资购买了中房房开公司的房屋，原告对该房已经实际占有。虽然在移交通知上载明接房人为杨大文，但不能否认该房是原告出资购买的事实。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”根据该条规定，被告中房房开公司在交付相关单证后，应当将房屋所有权转移给原告。因此，原XXX号房物（47.5㎡）属于原告所有。由于原告购房与杨大文的还房事宜相关，且交房时原告不在本地，因此两被告在交接房屋过程中的行为并无过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
已拆除的原位于遵义市红花岗区中华北路统建XX号楼XXX号房屋（47.5㎡）原属原告杨庆森所有。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩帅
申 请 人 宋 建 光 与 被 执 行 人 刘 杰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执88号
申请执行人宋建光，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇南壕村48号。
被执行人刘杰，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗呼恒乌拉街燃料公司巷内。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘杰有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘杰的存款到达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
二〇一五年三月七日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
申 请 人 宋 建 光 与 被 执 行 人 刘 杰 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2016）内0223执88号申请执行人宋建光，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇南壕村48号。被执行人刘杰，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗呼恒乌拉街燃料公司巷内。本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘杰有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘杰的存款账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  倪彦斌二〇一五年三月七日书记员  郝仲玮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
申请执行人宋建光与被执行人刘杰合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0223执88号申请执行人宋建光，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗固阳县。被执行人刘杰，住内蒙古自治区包头市。申请执行人宋建光与被执行人刘杰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第854号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  倪彦斌执行员  太 平执行员  田小青二〇一六年七月十九日书记员  郝仲玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第483号
申请执行人刘保国。
被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司。
刘保国申请执行新乡市北海砂浆成套设备有限公司劳动争议一案（2014）新中民一初字第36号民事裁定书已发生法律效力，2014年10月14日刘保国向本院申请执行。
本案现已执行完毕。申请执行人书面向本院出具结案证明，且系真实意思表达。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）新中民一初字第36号民事裁定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：李双彬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02789号
原告徐晓东，男，1981年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告肖西东，男，1985年10月4日出生，汉族，居民。
被告王顺林，男，1975年4月28日出生，汉族，居民。
原告徐晓东诉被告肖西东、王顺林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序于2015年9月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告徐晓东的委托代理人高海燕，被告王顺林到庭参加了诉讼；被告肖西东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓东诉称：2013年8月12日，原告徐晓东与肖西东签订《借款合同》，约定借款60000元，借款期限为四个月。合同签订后原告徐晓东将借款本金60000元支付给了被告肖西东。借款期限届满后，经原告徐晓东多次催收还款，被告肖西东均未还款。被告王顺林作为借款的担保人，应当承担清偿责任，故诉至人民法院，请求判决：1.二被告偿还原告徐晓东借款60000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2013年12月12日起算至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王顺林辩称：被告肖西东向原告徐晓东借款60000元属实，其本人在场，也系该借款的担保人。被告肖西东按月利率3%，即每月1800元的标准支付过几个月的利息，没有偿还过本金。鉴于被告肖西东目前的经济状况，希望原告徐晓东只主张借款本金，作为担保人，也应当担保责任。
被告肖西东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，被告肖西东向原告徐晓东借款60000元，由被告王顺林为该借款提供连带责任担保，并于当日签订了《借款合同》。合同约定借款期限为四个月，从2013年8月12日起至2013年12月11日止，资金占用费即利息按月利率3%计算，每月按时支付利息1800元。借款后，被告肖西东按合同约定支付了借款期间的利息，即以每月1800元的标准支付了从2013年8月12日起至2013年12月11日期间的利息。借款期限届满之后，被告肖西东及被告王顺林均未偿还过本金及利息。以上事实有原告徐晓东提交的《借款合同》原件一份、银行交易清单复印件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。首先，被告肖西东向原告徐晓东借款60000元，双方于2013年8月12日签订了《借款合同》，原告徐晓东于同日以转账方式向被告肖西东支付了借款，并向法庭举示了借款合同及银行交易清单为证，被告王顺林亦认可借款的事实，故本院对原告徐晓东及被告肖西东之间的借贷关系予以确认。合法的民间借贷应受法律保护，被告肖西东应当按照借条的约定偿还借款。庭审中，原告徐晓东认可被告肖西东按月利率3%，即每月1800元的标准，支付了从2013年8月12日起至2013年12月11日止的利息，此后，二被告均未偿还过借款本金及利息，故被告肖西东还应偿还原告徐晓东借款本金60000元。
其次，关于利息问题。因借款合同中约定了借款期限为从2013年8月12日起至2013年12月11日止，借款期限届满后，被告肖西东及被告王顺林均未偿还过借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告徐晓东主张被告肖西东承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，支付从2013年12月12日起至借款付清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
第三，被告王顺林对其为本案借款承担连带担保责任无异议，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王顺林应当对被告肖西东的前述借款及利息承担连带责任。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖西东于本判决生效后十日内偿还原告徐晓东借款60000元，并支付从2013年12月12日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍为标准计算的利息；
二、被告王顺林对被告肖西东的前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元（原告徐晓东已预交944元），减半收取944元，由被告肖西东、王顺林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩方琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执42号
申请执行人徐坤强。
被执行人林泽会。
本院在执行申请执行人徐坤强与被执行人林泽会提供劳务者伤害责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执42号申请执行人徐坤强。被执行人林泽会。本院在执行申请执行人徐坤强与被执行人林泽会提供劳务者伤害责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1831号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00031号
原告：张翠兰，女，汉族，安徽省临泉县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：韩荣庭，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张翠兰与被告韩荣庭民间借贷纠纷一案中，原告张翠兰于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠兰撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张翠兰撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元经本院院长批准予以免交。
审判员 顾旭
二〇一四年一月六日
书记员 张振
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0902号
罪犯谭显全，男，1972年8月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省海丰县人民法院于2010年1月15日作出（2010）海法刑初字第4号刑事判决，以被告人谭显全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年4月20日起至2019年4月19日止。本院于2013年4月12日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭显全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭显全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬7次，监狱表扬4次，2014上、下半年监狱级改造积极分子，2015上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区57名罪犯第3名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谭显全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭显全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4965号
原告霍某七。
委托代理人郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告霍某一。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告霍某二，农民。
委托代理人郝凯颂，无职业，系原告之子。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告霍某三，无职业。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告霍某四，农民。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告霍某五。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告霍某六。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
原告霍某七诉被告霍某一、霍某二、霍某三、霍某四、霍某五、霍某六所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告霍某七，被告霍某一、霍某三、霍某四、霍某五、霍某六、霍某二的委托代理人郝凯颂及六名被告的委托代理人张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某七诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲霍某八（2008年11月17日去世）、母亲曹某某（1976年3月13日去世）于1964年在天津市东丽区大毕庄镇某某庄村某区xx号盖土坯房3间，登记在霍某八名下。原告于1984年出资将土坯房翻盖为4间砖房。现原告与六被告因房屋归属发生争议，故原告起诉要求：一、依法确认坐落于天津市东丽区大毕庄镇某某庄村某区xx号砖房4间，建筑面积72.5平米归原告所有，价值108750元。二、本案诉讼费用由六被告承担。
原告霍某七为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、2014年7月27日天津市东丽区金钟街大毕庄村委会出具的证明，证实本村村民霍某八、曹某某系夫妻关系，二人已故，生前育有子女7人，长女霍某一、次女霍某二、三女霍某三、四女霍某四、五女霍某五、六女霍某六、长子霍某七。
二、土地使用证复印件一份，证实霍某八名下有72.5平米房屋。
三、证人韩××证言，证实1984年霍某七找到大队要求翻盖土坯房，大队派人给量的房，具体谁出资不清楚。
四、证人郝××证言，证实与霍某七是同事，1984年霍某七家翻盖房，是其和张××给打的窗户门，谁付的钱不知道。
五、证人张××证言，证实与霍某七是同事，1984年霍某七家翻盖房，是其和郝××给打的窗户门，谁付的钱不知道。
六、证人王××证言，证实1984年霍某七家翻盖房时期给帮忙买的房檩，原告付的钱一共15根。
七、证人赵××证言，证实霍某七在1984年翻盖房是找其借了500元，没有打借条，后来霍某七分二、三次还的钱。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，1984年翻盖房屋属实，但房屋是霍某八出资翻盖的，所有权应当归霍某八，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
一、2014年8月5日天津市东丽区金钟街大毕庄村委会出具的证明，证实霍某八在大毕庄保健站任中医医生，月收入120元。
二、2014年8月28日天津市河北区昆胜门诊出具的证明，证实霍某八在2004年至2005年曾被聘为中医医生，月收入3600元。
三、证人田××证言，证实1984年起在白灰厂上班，通过别人介绍霍某五找到我，在我们厂买的沙子、消化灰和水泥，谁付的钱不清楚。
被告对原告提供的2014年7月27日天津市东丽区金钟街大毕庄村委会出具的证明没有异议；对原告提供的土地使用证因是复印件，故不予认可。对原告提供的证人证言真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明证明目的，也不能证明是原告出资翻建了诉争房屋。
原告对被告提供的2014年8月5日天津市东丽区金钟街大毕庄村委会出具的证明不予认可；对被告提供的2014年8月28日天津市河北区昆胜门诊出具的证明认为与本案无关联性，不予认可；对被告提供的证人证言真实性、客观性不予认可，不能证明是被告霍某五出资翻建的诉争房屋。
本院的认证意见，原告提供的土地使用证因是复印件，其真实性无法确认，本院不予采信；原告提供的其他证据及被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告与六被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲霍某八已于2008年11月17日去世，母亲曹某某于1976年3月13日去世。1964年霍某八在天津市东丽区大毕庄镇某某庄村某区xx号盖土坯房3间，登记在霍某八名下。1984年将土坯房翻盖为4间砖房。现原告与六被告因房屋归属发生争议，故原告起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是1984年的房屋是谁出资翻建的。原告主张是原告出资翻建了房屋，要求将诉争房屋确认归原告所有，但原告当庭提供的书证及证人证言均不能证明1984年是原告出资翻建了诉争房屋。现该房屋仍然登记在霍某八名下。原告应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某七的诉讼请求。
案件受理费减半收取1237.50元，由原告霍某七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年十一月十日
书记员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1403号
申请执行人椒江农村合作银台椒行海门支台椒行
被执行人李通，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李通发出执行通知书，责令被执行人李通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李通（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月六日
书记员 周玲旭
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0918号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，系江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，系江苏智和律师事务所实习律师。
被告崔洪根。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告崔洪根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人陈雨到庭参加诉讼，被告崔洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2008年4月21日，崔洪根向无锡交行申请办理信用卡一张。此后崔洪根在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年8月4日，其结欠本金、利息、滞纳金共计18215.41元（其中本金7957.46元、利息9048.45元、滞纳金331.66元、服务费877.84元）。为此，请求法院判令崔洪根立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年8月5日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔洪根未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年4月21日，崔洪根向无锡交行申领交通银行信用卡。太平洋信用卡领用合约中收费表中明确：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金案最低还款额未还部分的5%收取。
崔洪根在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2014年8月4日信用卡欠款为18215.41元（其中本金7957.46元、利息9048.45元、滞纳金331.66元、服务费877.84元），无锡交行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有交通银行信用卡申领表、领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：崔洪根申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡交行要求崔洪根立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
崔洪根应于本判决发生法律效力之日起3日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金7957.46元、利息9048.45元、滞纳金331.66元、服务费877.84元（计算至2014年8月4日，自2014年8月5日起至实际给付之日止，以本金7957.46元为基数按每日万分之五计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费606元，合计866元（已由无锡交行预交），由崔洪根负担。（无锡交行同意其预交案件受理费由崔洪根向其直接支付，本院不再退还，由崔洪根在本判决生效之日起三日内向无锡交行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第334号
申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：宫翠珍；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第333号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。执行标的为11,280.00。经本院执行，被执行人已交付11,280.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第334号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第322号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付朱照艺2013年10月至11月被拖欠的工资5940.00元，并加付赔偿金2970.00元。合计：8910.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付朱照艺2013年10月至11月被拖欠的工资5940.00元，并加付赔偿金2970.00元。合计：8910.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈嘉玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3740号
原告：王佳龙。
被告：张家港市臻锟纺织品有限公司。
原告王佳龙与被告张家港市臻锟纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年4月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年四月九日
书记员 卢熙
陕西省神木县人民法院
民事判决�
（2015）神民初字第03439号
原告袁子云，又名袁子荣，男，1963年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古。
被告贾文斌，男，1975年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告袁子云诉被告贾文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁子云、被告贾文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，被告贾文斌向原告袁子云借款100000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借条一支，用以证明被告向原告借款100000元，约定利息2%的事实。
被告辩称：本被告已向原告支付利息6000元。且于2012年2、3月份给原告偿还过本金50000元，于2012年7月3日给原告偿还过30000元（该款项并未说明是本金或是利息），于2012年7月18日又给原告偿还10000元（该款亦未说明是本金或是利息）。另外给原告卖车又抵债3000元。上述共计给原告偿还了99000元。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2011年9月24日，被告贾文斌向原告袁子云借款100000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付2011年12月24日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告贾文斌向原告袁子云出具100000元借据一支，借据中有被告贾文斌的签字、捺印且经过�证、质证，被告贾文斌对其无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告贾文斌辩称已向原告偿还99000元之理由经本院审查认为，其一，原告对被告偿还借款的事实有异议，原告称只收到利息6000元，再未收到任何款项；其二，被告未向法庭提供证据证明其辩解理由。综合认定被告的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告贾文斌于本判决生效后五日内偿还原告袁子云借款本金100000元及利息（利息从2011年12月24日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
二、驳回原告袁子云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年七月六日
书记员 白 腾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执8号
申请执行人张道鹏，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗弘景房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农湖滨路北。
法定代表人宗可正，职务经理。
本院在执行申请执行人张道鹏申请执行被执行人鹤岗弘景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第404号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人部份履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6258号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告盛建民。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告盛建民信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告盛建民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛建民系广发银行信用卡持卡人，自2012年3月16日、2012年3月17日起，被告盛建民持卡透支消费计人民币20，797.99元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告盛建民未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告盛建民归还透支款人民币20，797.99元（计算至2013年12月8日），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月8日止的透支款人民币19，280.79元（包括透支本息人民币19，041.14元、滞纳金人民币229.65元、其他费用人民币10元），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币19，041.14元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告盛建民未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告盛建民持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛建民应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币19，280.79元；
二、被告盛建民应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币19，041.14元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币319.95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第598号
申请执行人南京五和建材有限公司
被执行人江苏信联建设工程有限公司第二分公司、江苏信联建设工程有限公司
南京五和建材有限公司与江苏信联建设工程有限公司第二分公司、江苏信联建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月31日作出（2013）雨商初字第273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏信联建设工程有限公司第二分公司、江苏信联建设工程有限公司名下财产进行了查控、冻结。现已强制执行到位0.00元，其中，本金1189384.62元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1189384.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年九月十七日
书记员 郭 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1440号
上诉人（原审被告）：翁银林。
上诉人（原审被告）：吴亦青。
上列二位上诉人共同委托代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成福。
上诉人翁银林、吴亦青因与被上诉人李成福民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人翁银林、吴亦青申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁银林、吴亦青撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费95810元，减半收取47905元，由上诉人翁银林、吴亦青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一四年十一月十四日
代书记员 翁若璟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第482号
罪犯王冬冬，男，1991年11月28日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。2010年4月7日因犯交通肇事罪取保候审，2010年7月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
河南省荥阳市人民法院于2010年12月17日作出（2011）荥刑初字第19号刑事判决，认定王冬冬犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年8月15日起至2015年2月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王冬冬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至8月间，王冬冬先后7次利用在荥阳市广武镇王录杰木器厂上班之机，将王录杰办公室内的现金盗走，共计26000余元。2010年8月8日14时许，王冬冬窜至荥阳市东关小区段吉超租房处，将段房间内的游戏机盗走，价值562元。
罪犯王冬冬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冬冬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑十个月（刑期至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03241号
原告：尹某某，男，汉族。
被告：侯某某，女，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 敏