wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初210号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李宗杰，男，1992年1月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人李宜锋、韩军华，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】171号起诉书指控被告人李宗杰犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、于露出庭支持公诉，被告人李宗杰及其辩护人李宜锋、韩军华到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年5月8日20时许，被告人李宗杰无证驾驶无牌“宗申”三轮摩托车，沿郓城县武郭路由西向东行驶至武安西2公里处，与行人王某、李某相撞，造成王某当场死亡，李某受伤。事故发生后，李宗杰驾车逃逸。经郓城县交警大队事故书认定，被告人李宗杰承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、交通事故认定书等书证，证人董某证言，被害人李某陈述，被告人李宗杰供述和辩解，郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李宗杰的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李宗杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见，被告人李宗杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日下午，被告人李宗杰受雇主董某安排，无证驾驶董某的无牌“宗申”三轮摩托车去菏泽市黄镇送货。当日19时40分许，被告人李宗杰驾驶该三轮摩托车返回，沿郓城县武郭路由西向东行驶至武安西2公里处，与行人王某、李某相撞，造成王某（男、殁年52岁）头部开放性损伤、颅骨缺失、脑组织缺失，颅脑损伤当场死亡。致李某外伤性蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折，左额部皮肤挫裂伤，枕部皮肤裂伤，左肩软组织损伤。事故发生后，李宗杰驾车逃逸。经郓城县交警大队事故书认定，被告人李宗杰未取得机动车驾驶证发生事故后逃逸，承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被害人王某近亲属、被害人李某向本院另行提起民事诉讼。经调解，双方达成调解协议，被告人李宗杰与雇主董某共同赔偿被害人王某近亲属各项经济损失23.5万元，赔偿被害人李某各项经济损失5.5万元。被害人王某近亲属、被害人李某均表示对被告人李宗杰的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明该案于2017年5月12日予以立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人李宗杰犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人李宗杰未办理机动车驾驶证。
（4）山东郓城诚信医院诊断证明书，证明被害人李某外伤性蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折，左额部皮肤挫裂伤，枕部皮肤裂伤，左肩软组织损伤。
（5）归案情况说明，证明被告人李宗杰系被抓获归案。
（6）郓公交认字[2017]第452号《道路交通事故认定书》，证明被告人李宗杰未取得机动车驾驶证发生事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，王某、李某不承担责任。
2、被害人陈述
李某陈述，证明在2017年5月8日晚上19点40分左右，其与工友王某沿武郭路自西向东一前一后步行至昌达布业门口时，发生了交通事故，等其醒来时发现救护车到了，其就随车到了医院，至于是怎么发生的事故、什么车撞的没有看清。
3、证人证言
董某证言，证明在2017年5月8日，其派工人李宗杰驾驶摩托三轮车去菏泽送货，李宗杰当晚八点多返回时脸上有血，其问怎么了，李宗杰说车撞到树上了，其随后带着李宗杰去卫生室做了处理。后来其感觉车出事了不吉利，就拆解了摩托三轮车上的驾驶室。
4、被告人供述
李宗杰供述，证明在2017年5月8日下午，其驾驶老板董某的摩托三轮车去菏泽黄镇送推拉门，回来行至胡集附近时天就黑了。其下了国道后行走的是郭武路，行驶没有几分钟，对向驶来一辆车，灯光很亮，其突然发现前面有个人，因来不及采取措施就撞上了，当时前挡风玻璃烂了，其当时很害怕，没有停车就跑了。回去后，其告诉老板董某在路上撞到了树或者撞了一个人。因其脸上有伤，董某带其去卫生室进行了包扎，第二天其就请假了。
5、鉴定意见
（1）郓公鉴（法病）字[2017]062号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某头部开放性损伤、颅骨缺失、脑组织缺失致颅脑损伤死亡。
（2）宿迁子渊司法鉴定所[2017]痕鉴字254号司法鉴定意见书，证明事故现场散落物碎片为无号“宗申”牌三轮摩托车前挡风玻璃雨刷器分离物。
6、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场测绘图现场照片10张，证明事故现场为郓城县武郭路昌达布业门口，道路走向为东西走向，现场死亡1人，有肇事车辆遗留物。
7、视听资料
李宗杰肇事逃逸监控情况说明，通过调取昌达布业门口监控显示，事故时间为2017年5月8日19时40分许，肇事车为三轮车，通过监控时间19时40分，发生事故后肇事三轮车沿武郭路向东逃逸。19时42分经过武安村西路南侧的家具厂，19时43分经武安中心街监控，19时44分经过华陈路与武郭路交叉路口向东继续逃逸。19时50分许经过武郭路路北侧超市，车辆行驶到郭屯高庄附近消失。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李宗杰无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李宗杰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，无证驾驶无牌三轮摩托车，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宗杰发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其亲属与雇主董某共同赔偿了被害人王某近亲属、被害人李某的各项经济损失，并取得了对被告人李宗杰的谅解，对其可予酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李宗杰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李宗杰犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第472号
原告蒲某某，女，生于1979年9月18日，汉族。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1963年10月3日，汉族。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
原告蒲某某诉与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2013年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人任辉，被告唐某甲及其委托代理人李红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，她与被告唐某甲于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，一个多月后开始同居生活，2000年在蓬溪县大石镇人民政府办理结婚登记。2001年5月1日生育长女唐某乙，2004年11月3日生育次女唐某丙。婚后，双方刚开始感情一般，但至1995年4月起，双方外出新疆务工，期间常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情慢慢淡化。2010年上半年，双方再次发生争吵后，她独自外出务工与被告分居生活，后来发现被告与她人有不正当男女关系。所以，她认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，遂起诉来院要求与被告离婚；婚生长女唐某乙随被告生活，婚生次女唐某丙随她生活，子女抚养费由双方各自负担，至子女成年为止；位于四川省蓬溪县大石镇连山村2社的夫妻共同财产（5间瓦房）归被告所有；债权7000元由双方共同享有。
被告唐某甲辩称，原告蒲某某所述的双方认识经过、结婚经过、子女生育情况属实，其他发生争议的理由及与第三人有不正当男女关系的诉称不属实。他不同意离婚，除非两个子女均随他生活，且原告一次性给付子女抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及两个子女的户籍信息各一份。证明原、被告及子女的个人基本情况。
2、蓬溪县大石镇人民政府民政办公室证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、蓬溪县大石镇连山村村民委员会证明一份。证明原、被告结婚经过、生育子女情况以及原告于2010年自行出走的情况。
4、调查证人刘某某的笔录及证人刘某某的当庭证言各一份。证明2010年原、被告发生争吵后，原告外出务工，被告留在家中。期间，被告与异性在街上一起行走，至于被告与异性是否有不正当男女关系不清楚。
对原告方提交的1、2、3号证据，被告质证无异议；对原告方提交的4号证据，被告质证后认为结婚经过及子女生育情况属实，其他情况不属实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
5、调查证人蒋某某、唐某丁、唐某戊的笔录各一份。证明原被告婚后夫妻感情尚好，只是近几年蒲某某在外务工，唐某甲在家带小孩以及唐某甲在家务工期间受伤的情况。
对被告方提交的5号证据，原告质证后认为，双方结婚、生育子女以及被告受伤的情况属实，其他情况不属实。
本院经审查核实证据后认为，原告提交的1、2、3号证据经被告质证无异议，本院予以确认；4号证据中，证人刘某某的证言笔录与证人刘某某的当庭证言相矛盾，应以证人当庭证言为准，该证言经被告质证无异议，本院亦予以确认；5号证据中，证人虽没有出庭作证，但证言中关于原被告双方的婚姻经过、子女生育情况经原告质证无异议，本院予以确认；证言的其他内容因证人无客观情况没有到庭接受当事人的质询及审判人员的询问，故本院不予采信。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
原、被告于1995年经人相识并建立恋爱关系，认识一个多月后开始以夫妻名义同居生活，2000年在蓬溪县大石镇人民政府办理结婚登记。2001年5月1日生育长女唐某乙，2004年11月3日生育次女唐某丙。婚后，双方刚开始感情一般。2010年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告趁原告外出之机独自离家务工。务工期间，与被告及子女偶有联系。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告于1995年相识后以夫妻名义同居生活20年，期间生育了两个子女，应当认定已经建立起了一定的夫妻感情。而原告诉称其与被告因感情不和分居满五年，但没有提交相应的证据予以证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
蒲某某诉与唐某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由蒲某某、唐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十七日
书记员 李悦
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第472号
申请人遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行。
负责人梁晓丽，该支行行长。
特别授权委托代理人林旭，该支行信贷部主任。
被执行人王海，男。
被执行人冯梅（王海之妻）。
遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行申请执行王海、冯梅金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1456号民事判决书已发生法律效力。执行过程中发现，王海、冯梅在遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行借款的抵押物(位于遂宁市开发区遂州北路189号斗城商都4层140号的商业用房)被遂宁市经济技术开发区公安分局现场查封，现案件标的物无法进行处置拍卖，我院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第316号
罪犯叶成剑，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年10月14日作出（2013）贺八刑初字第734号刑事判决，以叶成剑犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年5月5日至2016年1月4日。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶成剑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶成剑在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯叶成剑减刑六个月十五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯叶成剑确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其是累犯，且没有交纳罚金，建议法庭对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯叶成剑能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年监狱优秀学员，累计获奖励分59.20分。
本院认为，罪犯叶成剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因其是累犯，且没有交纳罚金，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成剑减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月4日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0405号
申请执行人沈华英。
被执行人顾国平。
被执行人徐明娟。
原告沈华英与被告顾国平、徐明娟买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0962号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告顾国平、徐明娟结欠原告沈华英借款300000元，由被告于2014年9月15日前支付原告150000元，于2014年10月15日前支付原告150000元。原告放弃利息之诉讼请求。二、如被告未按期履行上述付款义务，则原告对利息不予放弃（利息的计算按月利率2%，自2014年5月13日起算至实际支付之日止），并可自被告逾期付款之日起与被告上述未付款项部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2900元，由被告顾国平、徐明娟负担，于2014年10月15日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告顾国平、徐明娟未履行义务，权利人沈华英向本院申请强制执行，执行标的为332900元，执行费用4894元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。经调查，本院发现被告执行人徐明娟在中国银行苏州小公园支行有存款15597.81元，本院进行了冻结并扣划至本院账户，扣除100元执行费外，将其余15497.81元汇入申请执行人沈华英的账户中。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行财产；经调查亦未获知被执行人顾国平、徐明娟的下落。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人书面告知将终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此未提出异议。其余执行费可待申请执行人恢复执行时一并执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0962号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 管 晓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初字4370号
原告：宁友成，男，汉族，1968年1月30日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：曾文辉（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
被告：杨彩平，女，1969年12月13日出生，汉族，住邵东县牛马司镇三槐村*组**号，现住邵东县。
被告：张冬华，女，1965年12月6日出生，汉族，住邵东县。
被告：王燚，男，1965年5越18日出生，汉族，住邵东县。
被告郭中良，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告宁友成与被告杨彩平、张冬华、王燚、郭中良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告宁友成的委托代理人曾文辉和被告王燚、郭中良到庭参加诉讼，被告杨彩平、张冬华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁友成向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还原告货款87万元，并支付资金占用期间的利息104400元（按照年利率6%，自2015年11月1日计算至2017年10月30日，此后资金占用利息以此类推）；二、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告向四被告供应煤炭，2015年7月26日经结算，四被告共计欠原告煤炭款87万元，因被告称暂时无钱支付，故改为借款，四被告承诺限定于2015年11月份之前付清，期限届满后经多次催收未果。
被告王燚、郭中良辩称：欠宁友成的煤炭款的不是四被告，而是福泉市鑫业矿产有限公司。四被告均是该公司的股东，其向宁友成出具欠条是职务行为，宁友成应向福泉市鑫业矿产有限公司主张权利。该货款公司已偿还了部分，余款该公司也正在筹集，被告不同意支付利息。但没有提供相应的证据予以证明。
被告杨彩平、张冬华未予答辩。
宁友成为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，杨彩平、张冬华、王燚、郭中良出具的欠条。本院经审查予以认定，并在卷佐证。
结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：宁友成向杨彩平、张冬华、王燚、郭中良合伙经营的企业供应原煤，2015年7月26日，双方经结算，杨彩平、张冬华、王燚、郭中良共计欠宁友成原煤款87万元，约定2015年11月份之前付清。杨彩平、张冬华、王燚、郭中良共同向宁友成出具了一份欠条：“欠条今欠到宁友成（由原煤款转成现金）共计现金捌拾柒万元整是实，限于2015年11月份之前付清欠款人：王燚杨彩平郭中良张冬华2015年7月26号”。期限届满后，宁友成经多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宁友成主张杨彩平、张冬华、王燚、郭中良合伙经营的企业拖欠其货款87万元，向本院提供了杨彩平、张冬华、王燚、郭中良共同出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告王燚、郭中良主张，该货款系福泉市鑫业矿产有限公司所欠，四被告均是该公司的股东，其向宁友成出具欠条是职务行为。但被告杨彩平、张冬华、王燚、郭中良均未提供任何证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。故王燚、郭中良主张的该货款系福泉市鑫业矿产有限公司所欠的意见，本院不予采纳。宁友成和杨彩平、张冬华、王燚、郭中良双方的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。宁友成向杨彩平、张冬华、王燚、郭中良交付了货物，杨彩平、张冬华、王燚、郭中良应按双方约定的期限支付相应的价款。杨彩平、张冬华、王燚、郭中良未按约定的期限支付货款。应当承担违约责任，给对方造成损失的，应当赔偿损失。其损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但高于宁友成主张的年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彩平、张冬华、王燚、郭中良在判决生效后5日内支付原告宁友成货款87万元。
二、被告杨彩平、张冬华、王燚、郭中良赔偿原告宁友成的损失，其损失的数额按照银行同期贷款利率（超过年6%时，以年6%为准）的标准从2015年11月1日起至付清时止计算所拖欠货款的利息。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13544元，由被告杨彩平、张冬华、王燚、郭中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏 云 明
人民陪审员 谢 植 福
人民陪审员 彭 求 卿
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01351号
原告吴兆松。
被告刘俊。
原告吴兆松诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兆松与被告刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兆松诉称，2011年12月11日，被告刘俊因购材料向原告借款10000元，后原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘俊辩称，2011年，刘孝国在石首建高速桥涵工程，被告与柏朝春、罗安华投资入股，所有资金给刘孝国，被告负责日常开支。因原告从事废品收购，工地废料卖给了原告。后刘孝国称工地缺生活费，要向原告借款10000元，以后用废料抵款。被告向原告借款后将该款交与刘孝国，后因被告上班退股，欠原告的款转移给了刘孝国，原告向刘孝国催讨过欠款，现因刘孝国去向不明，原告才要被告还款。该欠款转移给刘孝国后，应由其偿还。
经审理查明：2011年12月11日，被告与案外人刘孝国、柏朝春、罗安华在二十三局一分部桥涵五队399号工地建桥涵工程。原告在该工地旁从事废品收购，工地废料卖与原告。后被告以工地需资金周转向原告借款10000元，并向原告立据，载明：今借到吴兆松人民币10000元，借款人刘俊。此后被告离开399号工地，原告向被告催讨欠款时，被告告知原告该欠款已转移给案外人刘孝国，后原告多次向案外人刘孝国催讨无果，现刘孝国去向不明，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及原、被�当庭陈述在案为凭。经原、被告举证、质证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘俊因借款向原告立据，双方对欠款事实没有异议，已形成民间借贷关系。按法律规定：债务转移给第三人的，应当经债权人同意。为避免纠纷，应由相涉的三方订立书面的转让协议或者由第三人对债权人重新立据。现第三人下落不明，以现有的证据，即使原告曾向刘孝国催讨过欠款，也不能证明原告同意了债务的转让，因此债务转让关系不能成立。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效后三日内偿还原告吴兆松借款10000元。
二、驳回原告吴兆松其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴财结算户，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一四年一月二日
书记员 阳 梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更762号
罪犯沙马瓦坡，男，1990年4月12日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，原居住地四川省昭觉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年4月6日作出（2011）碑刑初字第00098号刑事判决，以被告人沙马瓦坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年5月8日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑一年又三个月，刑期自二0一0年十月十四日至二0一八年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯沙马瓦坡确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沙马瓦坡减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终681号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1/3楼。
负责人伍孟君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘勇。
被上诉人（原审原告）刘XX（刘勇之女）。
被上诉人（原审原告）刘XX（刘勇之子）。
刘倩颖、刘仕杰之法定代理人刘勇。
上述三被上诉人之委托代理人黄东升、何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳革。
被上诉人（原审被告）胡亚军。
被上诉人（原审被告）黎洪。
被上诉人（原审被告）黎官平。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花中路1号。
负责人邹晓林，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）郴苏民初字第737号民事判决，于2015年12月1日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年12月23日送达给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司预交上诉费通知书，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终681号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1/3楼。负责人伍孟君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘勇。被上诉人（原审原告）刘XX（刘勇之女）。被上诉人（原审原告）刘XX（刘勇之子）。刘倩颖、刘仕杰之法定代理人刘勇。上述三被上诉人之委托代理人黄东升、何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳革。被上诉人（原审被告）胡亚军。被上诉人（原审被告）黎洪。被上诉人（原审被告）黎官平。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花中路1号。负责人邹晓林，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）郴苏民初字第737号民事判决，于2015年12月1日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年12月23日送达给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司预交上诉费通知书，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文代理审判员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年四月二十日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初210号
原告：樊洪杰。
被告：德惠市人民医院
法定代表人：张万和，院长。
原告樊洪杰诉被告德惠市人民医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予樊洪杰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由樊洪杰负担。邮寄送达费336元使用56元返还原告280元。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李东& # xB;
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜 成 龙
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第624号
罪犯任浩冉，男，汉族，1994年4月18日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年11月15日作出了（2012）昌刑初字第321号刑事判决，认定被告人任浩冉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯任浩冉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任浩冉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年12月31日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯任浩冉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确�悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任浩冉减去有期徒刑三个月又十一天。（刑期自2011年12月6日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1269号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：张纤，该公司员工。
被告：刘建业，男，1973年1月29日出生，汉族，住南城县，
被告：李水凤，女，1973年3月13日出生，汉族，住南城县，
被告：许三明，男，1973年6月10日出生，汉族，住南城县，
被告：刘建英，女，1973年12月12日出生，汉族，住南城县，
原告南城农商银行与被告刘建业、李水凤、许三明、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告刘建业、李水凤、许三明、刘建英经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建业、李水凤立即归还原告借款200000元，利息50035.67元（截止2018年1月3日），2018年1月4日之后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止；2、请求判令被告许三明、刘建英对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告刘建业因进货急需资金与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2015年4月3日至2017年4月2日止，借款利率为借期内固定年利率11.8%，结息方式为按季结息，逾期罚息为约定利率加收30%。2015年4月3日，原告依约向刘建业发放了贷款。为保证债务的清偿，原告与许三明、刘建英签订《保证合同》，约定由许三明、刘建英为刘建业、李水凤的借款200000元提供担保，担保范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。后刘建业、李水凤未按期支付借款本金及利息，许三明、刘建英亦未履行连带保证责任。
被告刘建业、李水凤、许三明、刘建英未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告刘建业以进货（收回再贷）为借款用途向原告南城农商银行申请借款200000元。2015年3月27日，被告许三明、刘建英向南城农商银行出具《同意保证意向书》一份，载明：刘建业因进货，需要向贵行申请借款贰拾万元整，本人自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。南城农商银行审批后同意了刘建业的借款申请，并于2015年4月3日与刘建业（借款人）签订了（2015）城农联社个借字第186172015040310010001号《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款金额为200000元；借款人应于2015年4月3日一次性提款；借款期限24个月即自2015年4月3日至2017年4月2日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为进货；借款利率为固定利率11.8%（年利率），如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；贷款到期日一次偿还本息。同日，被告许三明、刘建英（甲方）与南城农商银行建昌支行（乙方）签订了（2015）城农信保字第B18617201504030001号《保证合同》，合同约定：为确保2015年4月3日至2017年4月2日刘建业与乙方签订的主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；甲方保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；乙方依主合同约定解除主合同或乙方依主合同约定的其他情形提前收回借款的，乙方有权书面通知甲方提前承担保证担保责任。上述合同签订后，原告依约于2015年4月3日将借款200000元给付刘建业。同日，刘建业与南城农商银行在借款凭证上签名或盖章，确认上述借款的借款金额为200000元，借款用途为进货（收回再贷），借款利率（年利率）为11.80705%，贷款期限2015/4/3至2017/4/2，结息周期为按季结息，担保方式为保证。尔后，被告刘建业未依约归还借款本金及利息，致使贷款逾期。
另查明，被告刘建业、李水凤系夫妻关系，刘建业借款时，李水凤向原告南城农商银行出示了身份证、结婚证，并在其身份证、结婚证复印件上予以签名且备注“此复印件用于建昌信用社贷款”。截止2018年1月3日，被告刘建业尚欠南城农商银行借款本金200000元，利息50035.67元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告刘建业、李水凤、许三明、刘建英的身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、个人借款合同、同意保证意见书、保证合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告刘建业未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求刘建业偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因刘建业借款系在其与被告李水凤夫妻关系存续期间，李水凤也向原告出示了身份证、结婚证复印件，证明该借款是基于夫妻双方的共同意思表示，刘建业、李水凤也未提供任何证据证明其对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为刘建业、李水凤夫妻共同债务。南城农商银行为保障其债权实现，与被告许三明、刘建英签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，故应为有效合同，根据约定许三明、刘建英应对刘建业、李水凤的上述债务承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建业、李水凤在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息50035.67元（利息计算至2018年1月3日，2018年1月4日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
三、被告许三明、刘建英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5050元，减半收取2525元，由被告刘建业、李水凤、许三明、刘建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江庆
二〇一八年八月二日
法官助理 付伟
书 记 员 吴湾
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1269号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：张纤，该公司员工。被告：刘建业，男，1973年1月29日出生，汉族，住南城县，被告：李水凤，女，1973年3月13日出生，汉族，住南城县，被告：许三明，男，1973年6月10日出生，汉族，住南城县，被告：刘建英，女，1973年12月12日出生，汉族，住南城县，原告南城农商银行与被告刘建业、李水凤、许三明、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告刘建业、李水凤、许三明、刘建英经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建业、李水凤立即归还原告借款200000元，利息50035.67元（截止2018年1月3日），2018年1月4日之后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止；2、请求判令被告许三明、刘建英对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告刘建业因进货急需资金与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2015年4月3日至2017年4月2日止，借款利率为借期内固定年利率11.8%，结息方式为按季结息，逾期罚息为约定利率加收30%。2015年4月3日，原告依约向刘建业发放了贷款。为保证债务的清偿，原告与许三明、刘建英签订《保证合同》，约定由许三明、刘建英为刘建业、李水凤的借款200000元提供担保，担保范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。后刘建业、李水凤未按期支付借款本金及利息，许三明、刘建英亦未履行连带保证责任。被告刘建业、李水凤、许三明、刘建英未作答辩。经审理查明：2015年3月25日，被告刘建业以进货（收回再贷）为借款用途向原告南城农商银行申请借款200000元。2015年3月27日，被告许三明、刘建英向南城农商银行出具《同意保证意向书》一份，载明：刘建业因进货，需要向贵行申请借款贰拾万元整，本人自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。南城农商银行审批后同意了刘建业的借款申请，并于2015年4月3日与刘建业（借款人）签订了（2015）城农联社个借字第186172015040310010001号《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款金额为200000元；借款人应于2015年4月3日一次性提款；借款期限24个月即自2015年4月3日至2017年4月2日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为进货；借款利率为固定利率11.8%（年利率），如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；贷款到期日一次偿还本息。同日，被告许三明、刘建英（甲方）与南城农商银行建昌支行（乙方）签订了（2015）城农信保字第B18617201504030001号《保证合同》，合同约定：为确保2015年4月3日至2017年4月2日刘建业与乙方签订的主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；甲方保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；乙方依主合同约定解除主合同或乙方依主合同约定的其他情形提前收回借款的，乙方有权书面通知甲方提前承担保证担保责任。上述合同签订后，原告依约于2015年4月3日将借款200000元给付刘建业。同日，刘建业与南城农商银行在借款凭证上签名或盖章，确认上述借款的借款金额为200000元，借款用途为进货（收回再贷），借款利率（年利率）为11.80705%，贷款期限2015/4/3至2017/4/2，结息周期为按季结息，担保方式为保证。尔后，被告刘建业未依约归还借款本金及利息，致使贷款逾期。另查明，被告刘建业、李水凤系夫妻关系，刘建业借款时，李水凤向原告南城农商银行出示了身份证、结婚证，并在其身份证、结婚证复印件上予以签名且备注“此复印件用于建昌信用社贷款”。截止2018年1月3日，被告刘建业尚欠南城农商银行借款本金200000元，利息50035.67元。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告刘建业、李水凤、许三明、刘建英的身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、个人借款合同、同意保证意见书、保证合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。本院认为：上述《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告刘建业未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求刘建业偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因刘建业借款系在其与被告李水凤夫妻关系存续期间，李水凤也向原告出示了身份证、结婚证复印件，证明该借款是基于夫妻双方的共同意思表示，刘建业、李水凤也未提供任何证据证明其对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为刘建业、李水凤夫妻共同债务。南城农商银行为保障其债权实现，与被告许三明、刘建英签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，故应为有效合同，根据约定许三明、刘建英应对刘建业、李水凤的上述债务承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建业、李水凤在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息50035.67元（利息计算至2018年1月3日，2018年1月4日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。三、被告许三明、刘建英对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用5050元，减半收取2525元，由被告刘建业、李水凤、许三明、刘建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇一八年八月二日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0362号
原告葛宜功。
委托代理人葛兰华。
被告王倩。
原告葛宜功诉被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判长张元领、代理审判员卢新潮、人民陪审员郑思德组成合议庭并适用普通程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛宜功委托代理人葛兰华到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛宜功诉称，被告王倩于2011年11月2日向原告借款44000元，约定月利率1.8%，后经原告多次催要该款，被告仍拒不偿还，特诉至法院，要求判令被告向原告支付借款本金44000元及自2011年11月2日至判决确定的给付之日按月息1.8%计算的利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王倩未答辩。
经审理查明，被告王倩于2011年11月2日向原告借款44000元并出具借条一张，约定月利率为1.8%，后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王倩向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担全部清偿责任。原告要求被告按照借条中约定月利率1.8%支付利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告葛宜功借款本金44000元及利息（以借款本金44000元，按照月利率1.8%，自2011年11月3日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元由被告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张胜楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1084号
上诉人（原审被告）杜国合，男，1959年2月15日出生，汉族。
委托代理人杜国方。
被上诉人（原审原告）王富根，男，1944年11月15日出生，汉族。
原审被告陈秀梅，女，1957年8月15日出生。
委托代理人杜国方，基本情况同上。
上诉人杜国合因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜国合以及原审被告陈秀梅的委托代理人杜国方，原审被告陈秀梅，被上诉人王富根到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月23日17时许王富根与杜国和在西平县柏城办事处办公楼内因为邻居宅基地发生纠纷，后双方引起厮打。2015年11月30日，西平县公安局分别对王富根和杜国合作出行政拘留7日（王富根不予执行）并处罚款200元的行政处罚决定。2015年7月28日，经西平县公安局物证鉴定室出具鉴定意见：被鉴定人王富根头面部、躯干、肢体软组织损伤，王富根的损失属轻微伤。原告受伤后在西平县人民医院公安分院住院治疗5日，花去医疗费2730元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予赔偿。原告王富根与被告杜国和因两家宅基地纠纷，进行厮打，西平县公安局对两人均作出了行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原、被告双方因相邻纠纷应寻求合法的途径予以解决，但原、被告却采�互殴行为解决纠纷，双方均有过错，被告应对其殴斗原告受伤的后果承担侵权责任（60%），原告对自己损害后果也应承担相应的责任（40%）。原告受伤造成的经济损失如下：1、医疗费2730元；2、护理费5天×67元／天=335元；3、住院伙食费：5天×30元／天=150元；4、交通费酌定50元。以上共计3265元，按责任比例划分，被告杜国和应赔偿原告3265元×60％=1959元，予以支持。原告所要求的营养费、精神损失费等损失因其伤势未构成伤残，不予支持。关于原告要求被告陈秀梅承担责任，因原告未提供被告陈秀梅参与厮打的证据，故原告要求被告陈秀梅承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告杜国和于本判决生效后五日内赔偿原告王富根医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费1959元。二、驳回原告王富根对被告陈秀梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王富根承担120元，被告杜国和承担180元。
杜国合上诉称：1、双方发生纠纷的原因是因为其向西平县柏城办事处举报被上诉人王富根“违法占地，违法建房，无证售房，扰乱教学秩序”造成的，不是因为邻居宅基地发生的纠纷，王富根对其进行打击报复。2、发生纠纷时，其抱着小孩，其没有打伤王富根，反而被王富根打伤、咬伤，其提供有被伤损害的证据。其妻陈秀梅没有殴打王富根，陈秀梅的大�被王富根抓伤。综上所述，其不应承担赔偿责任，王富根应当承担责任。
王富根答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈秀梅陈述意见与杜国合上诉理由相同。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，西平县公安局对杜国合和王富根作出的行政处罚决定书，分别对该二人行政拘留7日，并处罚款200元，该二份处罚决定书已生效，处罚决定书载明王富根与杜国合在西平县柏城办事处办公楼内因为邻居宅基地发生纠纷，后双方引起厮打。杜国合上诉称双方当事人发生厮打的原因系其举报王富根违法行为造成的理由证据尚不足，不予支持。根据公安机关询问双方当事人笔录及相关证人笔录，足以证明王富根与杜国合相互厮打，均有不同程度损伤，杜国合上诉称其没有殴打王富根的理由不成立，不予支持。杜国合上诉称其和其妻陈秀梅被王富根打伤，要求王富根承担责任，一审期间杜国合未提起反诉，二审不予审查，杜国合根据情况可以另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杜国合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 乐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执610号
申请执行人：王某一，男，5岁。
法定代理人:王某二，男，25岁。
被执行人：张某，女，26岁。
申请执行人王某一与被执行人张某抚养费纠纷执行一案，本院于2013年8月1日作出（2013）蛟民一初字第538号民事调解书，主文内容：被告张某从2013年起每年给付原告王某一抚养费2650.00元，至原告王某一年满18周岁为止，抚养费于当年10月1日前付清。案件受理费50.00元，由原告王某一负担。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某一于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张某给付2015年抚养费2650.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人张某于2016年7月11日给付2015年抚养费2650.00元并交纳申请执行费50.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人王某一自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人王某一向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第538号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人张某负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲍 晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1983号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
被告：王庆川，男，汉族，1966年8月24日出生，住铜陵市。
被告：查明喜，女，汉族，1966年4月4日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王庆川、查明喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 包利霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5959号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：吕某，男，1997年2月出生，汉族，住河南省宁陵县张弓镇。
原告谭某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告吕某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1529.4元；2、请求判决被告向原告支付借款利息701元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款2000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告吕某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月16日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金2000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月16日起至2018年3月16日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月16日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了2000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月16日，被告尚欠借款本金1529.4元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、吕某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1529.4元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、吕某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第758号
原告：刘映辉，女，1972年4月18日出生，汉族，住闽清县。
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住闽清县。
原告刘映辉与被告游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘映辉到庭参加诉讼，被告游作星、黄珠妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告游作星因建筑工程周转资金需要向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%，被告游作星于借款当日立下借条一份。借款后，被告游作星支付了2014年5月至2014年11月的借款利息，但自2014年12月11日起，经原告多次催讨，被告却以种种理由推辞拖欠借款本息至今。被告黄珠妹系被告游作星妻子，该借款属被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为此，诉请法院依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款200000元及自2014年12月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
俩被告未作书面答辩。
为了证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1.借条一份，以此证明被告游作星于2014年5月11日向原告借款200000元，双方约定借款月利率按2%计算，每三个月付一次利息的事实。
2.结婚申请书1份，以此证明俩被告于1985年12月30日登记结婚的事实。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告游作星、黄珠妹于1985年12月30日登记结婚。2014年5月11日，被告游作星向原告借款200000元并出具一份借条给原告，书面约定借款月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告游作星仅支付原告至2014年12月11日止的约定利息，后经原告多次催讨，被告游作星至今未还本付息。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告游作星向原告借款200000元未还，有其向原告出具的一份借条为证，事实清楚，证据充分，应负偿还之责。俩被告系夫妻关系，该借款系俩被告夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故被告黄珠妹应对上述债务负连带偿还之责。原告要求俩被告偿还借款本金200000元及从2014年12月12日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《》第一百九十六条、第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：
被告游作星、黄珠妹应于本判决生效后十日内向原告刘映辉连带偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月12日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年六月五日
书记员 池璘玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第758号
原告安某。
被告安某某，
原告安某诉被告安某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告安某到庭参加诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年2月3日登记结婚，婚后育有一子安某楠，因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情破裂，原告已经无法与被告继续共同生活，现诉至法院要求与被告离婚，婚生长子安某楠由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，婚后共同财产均归被告所有。
被告未出庭、未答辩。
审理查明，原告安某与被告安某某于2001年2月3日登记结婚，婚后育有一子安某楠（2001年7月1日出生），双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，双方自2015年5月分居至今，原告自述双方婚后共同财产为位于莽格吐村土房两间及摩托车一辆。现原告以感情破裂为由诉至法院要求判决如其诉请。
本院认为，原、被结婚时间较长，并育有一子，已经建立其夫妻感情，原告未能举证证明被告存在伤害夫妻感情行为，夫妻双方应本着互谅互让的原则，共同生活，抚育子女，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 范喜春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘洪波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6577号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：沙某，女，1998年3月出生，彝族，住四川省盐源县金河乡温泉村。
原告谭某与被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告沙某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2532.52元；2、请求判决被告向原告支付借款利息550.12元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催�未果，故诉至法院。
被告沙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月9日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月10日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月10日起至2018年4月10日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月10日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月10日，被告尚欠借款本金2532.52元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、沙某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2532.52元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、沙某于本判决�效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2105号
原告远某。
被告范某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告远某已到庭，被告范某甲未到庭。
查明案件事实：原告远某与被告范某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月16生育一女孩范某乙，××××年××月××日生育一男孩范某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚。
裁判结果：驳回原告远某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告远某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年八月一日
书记员 吕云飞
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初556号
原告：宋加委，男，汉族，1991年6月18日出生，住江苏省连云港市灌南县新安镇苏口村*组*号，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：宋大伟，男，汉族，1984年10月6日出生，住江苏省连云港市灌南县新安镇苏口村*组*号，“首运01”轮船长。
被告：铜陵首运物流有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河大道北段***号凤园酒店*楼。
法定代表人：汪泽流，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原告宋加委在向本院办理债权登记后，就其与被告铜陵首运物流有限责任公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2016年3月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋大伟、被告委托代理人陈强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所有“首运01”轮船员，担任水手职务，自2015年3月1日起上船工作，约定每月工资人民币5000元。2015年4月13日，上海海事法院对该轮实施了扣押。原告自2015年3月1日至4月13日工作期间产生工资人民币7200元，被告未予支付。为此，请求判令被告支付工资人民币7200元，原告就该项请求对“首运01”轮享有船舶优先权，并由被告承担本案案件受理费。
被告辩称：1、“首运01”轮虽登记在被告名下，但当时实际由裴根全和祁磊经营管理，因此原告系受雇于祁磊，而非被告；2、原告主张的工资标准缺乏依据；3、“首运01”轮已被拍卖，因此船员工资应从船舶拍卖款中优先受偿。请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交了扣押财产笔录和考勤表。被告对扣押财产笔录的真实性、合法性、关联性均予确认，对考勤表的真实性不予确认。本院认为，原告提交的两份证据材料能够相互印证，故对该两份证据材料的真实性、合法性、关联性及关于原告在船工作时间的证明力予以认可。
就本案事实，被告提交了备忘录、扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书，用以证明“首运01”轮挂靠于被告公司，实际经营人为裴根全，法律责任应由裴根全承担，该轮现已被拍卖，所有权转移至祁磊。原告对备忘录的真实性不予确认，对扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，备忘录记载的内容系被告与裴根全之间的约定，无法约束合同以外第三人，原告庭审过程中亦表示，从未看到过该份备忘录，无法确认真实性，故对该份证据的真实性、合法性、关联性以及关于被告不应支付船员工资的证明力不予认可；对扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书的真实性、合法性、关联性及证明力予以认可。
本院查明：
2015年3月1日至2015年4月13日，原告在被告所有“首运01”轮上工作，担任水手职务。双方未订有书面合同，原告也未收到过任何工资。2014年3月25日至2015年1月20日，案外人胡某甲、胡某乙在“首运01”轮上担任水手职务，工资标准为每月人民币4000元，该事实经盖有船章的欠条确认。
本院认为：
原告在被告所属“首运01”轮上担任水手，原、被告间建立了事实上的船员劳务合同关系。被告虽抗辩原告系案外人裴根全、祁磊雇佣，但并未提交证据予以证明。相反，原告在庭审中表示，上船时即知“首运01”轮为被告所有，可以认定原告有与被告缔结船员劳务合同的意思表示。被告提交的备忘录则仅能约束裴根全和被告，不影响被告与原告之间成立船员劳务合同关系。在船员劳务合同项下，被告应当支付原告相应的工资报酬。唯工资标准，因原告无法举证证明，本院参照同船同岗位人员工资标准，酌情认定为每月人民币4000元。又依据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院确认原告对上述工资给付请求享有对“首运01”轮的船舶优先权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告铜陵首运物流有限责任公司欠付原告宋加委工资人民币5733元；
二、原告宋加委就第一项给付请求享有对“首运01”轮的船舶优先权。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告宋加委负担人民币2元，被告铜陵首运物流有限责任公司负担人民币8元。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 玮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02219号
原告越某某，男，1972年8月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告越某某与被告李某某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告越某某撤诉。
案件受理费4360元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02219号
原告越某某，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告李某某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住平舆县射桥镇西关居委会西关。
本院在审理原告越某某与被告李某某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告越某某撤诉。
案件受理费4360元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张逸飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3675号
原告丁忠成。
委托代理人陈军，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告沙丙珠。
原告丁忠成诉被告沙丙珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员刘程适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告沙丙珠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠成诉称，原告经营面粉生意，被告做食品加工。因生产所需面粉，即从原告处购得面粉100袋，每袋单价为74元，共7400元。当时被告未支付钱款但出具欠条一张。后原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款7400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沙丙珠未予答辩。
经审理查明，2015年9月5日，原告向被告出售面粉100袋，每袋单价74元，共计7400元。同日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠现金柒仟肆佰元正（￥7400）。出具欠条后，被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人均应当履行各自义务。原告向被告出售了面粉，被告应当支付相应的货款。对于原告要求被告支付欠款7400元的诉讼请求，有相应的欠条证明，本院予以支持。被告沙丙珠拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙丙珠于本判决生效后十日内给付原告丁忠成货款7400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 程
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨川川
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初454号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，1968年2月5日，系原告单位职工。
被告郭利强，男，1971年4月20日生，汉族。
被告郭帅领，男，1979年2月16日生，汉族。
被告郭向保，男，1977年6月7日生，汉族。
被告郭廷林，男，1956年1月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭利强、郭向保、郭帅领、郭廷林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭利强、郭帅领、郭向保、郭廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月6日，借款人郭利强与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由郭帅领、郭向保、郭廷林提供连带责任担保。借款人郭利强于2014年7月27日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月26日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告郭利强偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为1881.18元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭帅领、郭向保、郭廷林承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭利强、郭帅领、郭向保、郭廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，原告滑县农行与被告郭利强签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月6日至2015年8月5日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭帅领、郭向保、郭廷林为被告郭利强的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月27日，原告滑县农行向被告郭利强发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月26日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告郭利强未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1881.18元及之后产生的利息）至今未还，被告郭帅领、郭向保、郭廷林亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭利强、郭帅领、郭向保、郭廷林签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月27日，原告滑县农行依约向被告郭利强发放借款人民币30000元后，被告郭利强未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭利强偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告郭帅领、郭向保、郭廷林作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭利强追偿。被告郭利强、郭帅领、郭向保、郭廷林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1881.18元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭帅领、郭向保、郭廷林对被告郭利强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭帅领、郭向保、郭廷林承担保证责任后，有权向被告郭利强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元，由被告郭利强、郭帅领、郭向保、郭廷林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初454号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日。
被告郭利强，男，1971年4月20日生。
被告郭帅领，男，1979年2月16日生。
被告郭向保，男，1977年6月7日生。
被告郭廷林，男，1956年1月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭利强、郭向保、郭帅领、郭廷林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭利强、郭帅领、郭向保、郭廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月6日，借款人郭利强与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由郭帅领、郭向保、郭廷林提供连带责任担保。借款人郭利强于2014年7月27日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月26日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告郭利强偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为1881.18元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭帅领、郭向保、郭廷林承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭利强、郭帅领、郭向保、郭廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，原告滑县农行与被告郭利强签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月6日至2015年8月5日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭帅领、郭向保、郭廷林为被告郭利强的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月27日，原告滑县农行向被告郭利强发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月26日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告郭利强未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1881.18元及之后产生的利息）至今未还，被告郭帅领、郭向保、郭廷林亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭利强、郭帅领、郭向保、郭廷林签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月27日，原告滑县农行依约向被告郭利强发放借款人民币30000元后，被告郭利强未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭利强偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告郭帅领、郭向保、郭廷林作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭利强追偿。被告郭利强、郭帅领、郭向保、郭廷林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1881.18元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭帅领、郭向保、郭廷林对被告郭利强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭帅领、郭向保、郭廷林承担保证责任后，有权向被告郭利强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元，由被告郭利强、郭帅领、郭向保、郭廷林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武中亚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1433号
原告:郝鹏，男，汉族，2000年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：夏波，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：黄俊武，男，汉族，1971年出生，柳州市人，住广西省柳州市。
被告：桂林客车发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：李薇旻，公司经理。
被告：广西秋蕤运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：潘德建，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭笠，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
主要负责人:陈雪斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。
原告郝鹏与被告黄俊武、桂林客车发展有限责任公司（以下简称桂林客车公司）、广西秋蕤运输有限公司（以下简称秋蕤公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏及其委托诉讼代理人夏波、被告秋蕤公司的委托诉讼代理人彭笠和人保财险柳州公司的委托诉讼代理人黄德仕到庭参加了诉讼。被告黄俊武、桂林客车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郝鹏向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿各项损失共计22037.74元，庭审中变更为22984.74元。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日6时40分，黄俊武驾驶桂Ｃ×××××中型校车沿107国道由西向东掉头行驶与郝鹏驾驶由北往南的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成郝文杰和郝鹏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：黄俊武负此次事故的主要责任，郝鹏负事故次要责任。岳阳市民声司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：轻伤一级，前期医疗费凭票据审核认定，后续治疗费6000元整，误工期45日、护理30日、营养30日。桂Ｃ×××××中型校车在人保财险柳州公司投保了交强险和商业险。
人保财险柳州公司辩称：一、本次事故有两名伤者，交强险内应按比例分配医疗费。二、其他意见在质证后提出。
秋蕤公司辩称：本次事故应在交强险内先赔付，不足部分再由商业险赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、司法鉴定意见书，人保财险柳州公司没有申请重新鉴定，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经审理,查明如下事实：2018年2月7日6时40分，黄俊武驾驶桂Ｃ×××××中型校车沿107国道由西向东掉头行驶与郝鹏驾驶由北往南的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成郝文杰和郝鹏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：黄俊武负此次事故的主要责任，郝鹏负事故次要责任。郝鹏受伤后在汨罗市中医医院进行住院治疗4天，总计花费医疗费4247.74元。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定郝鹏伤情属于轻伤一级；误工期45日，护理30日；营养期30日。预估后续治疗费6000元整。郝鹏为在校学生。
另查明，事故车辆桂Ｃ×××××（临）中型校车所有人为桂林客车公司，桂林客车公司与秋蕤公司有运输协议，黄俊武与秋蕤公司系雇佣关系，该车在人保财险柳州公司投保了交强险和100万的商业三责险，并购买不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点：一、郝鹏的损失认定；二、黄俊武、桂林客车公司、秋蕤公司、人保财险柳州公司在本案中应承担的法律责任。
一、郝鹏的损失认定。医疗费有票据支持，本院予以认可。司法鉴定意见书的鉴定程序合法、适用标准正确，对鉴定意见予以认可。郝鹏的损失如下：1、医疗费10247.74元（前期医疗费4247.74元＋后续医疗费6000元）；2、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费3935.75元（47885元/年÷365天×30天）；5、鉴定费800元，鉴定费系确定损失金额必然产生的费用，应计算在交强险内，本院予以支持；6、交通费酌情支持200元。郝鹏主张误工费4801元，庭审查明其为在校学生，且没有提供相关误工证据，误工费本院不予支持。郝鹏主张维修费1000元没有提供相关证据，人保财险柳州公司也没有定损，维修费本院不予支持。以上损失共计16323.49元。
二、黄俊武、桂林客车公司、秋蕤公司、人保财险柳州公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。秋蕤公司的雇员黄俊武违章驾驶造成交通事故，导致郝鹏受伤，给郝鹏造成经济损失，秋蕤公司应承担赔偿责任。桂林客车公司与秋蕤公司签订运输协议，桂林客车公司是否承担责任应依据协议约定确认，其不在本案的审查范围之内。桂Ｃ×××××（临）中型校车在人保财险柳州公司投保了交强险和100万的商业三责险，人保财险柳州公司在合同范围内承担责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任。
郝鹏的损失应该由人保财险柳州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内按比例赔偿医疗费7267.68元（另一伤者郝文杰赔偿2732.32元），在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、鉴定费4935.75元。郝鹏剩余损失4120.06元依据本次事故责任划分，郝鹏自己承担1236.02元，秋蕤公司承担2884.04元。秋蕤公司应承担的部分，由人保财险柳州公司在商业三责险范围内承担。
综上所述，郝鹏的损失应该由人保财险柳州公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿12203.43元，在商业第三者责任险的限额内赔偿2884.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿郝鹏因交通事故导致的各项损失15087.47元。该款限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回郝鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由郝鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何 旭 光
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚钟平月
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初89号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人覃某，男，于广西壮族自治区贺州市，身份证号码：×××543X，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：贺州市八步区。2015年12月18日因本案被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、张伟强出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日凌晨3时许，被告人覃某伙同覃某威（另案处理）去到江门市江海区文昌花园30幢楼下，发现被害人区某桥停放在该处的粤J×××××白色圣火牌摩托车（评估价值人民币4390元），遂由被告人覃某望风，覃某威用携带的工具将该车盗走。案发后，上述被盗车辆已由公安机关发还给被害人。
2015年11月21日凌晨4时许，被告人覃某驾驶粤J×××××摩托车搭载覃某威去到江门市江海高新区科苑西路36号路边，发现被害人曾某甲停放在该处的粤J×××××蓝色鸿怡牌摩托车（评估价值人民币4210元），二人遂使用上述相同方式将该车盗走。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的赃物摩托车、六角钥匙、液压剪等物证；2．通话清单、扣押清单等书证；3．被害人区某桥、曾某甲的陈述；4．被告人覃某的供述；5．同案人覃某威的供述；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录；8．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人覃某当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃某自本判决生效之日起一个月内退赔人民币4210元给被害人曾鸿杰。
三、随案扣押的作案工具六角钥匙1把、液压剪1把、螺丝刀1把，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾楚惠
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初863号
原告:史某甲,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：史某乙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告史某甲的弟弟。
原告：史某丙，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告史某甲的妹妹。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：淮南市第二人民医院，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：贾夫洋，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
原告史某甲、史某乙、史某丙与被告淮南市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6545号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：赵某，男，1997年6月出生，壮族，住广西天等县进远乡进远村。
原告谭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1688.35元；2、请求判决被告向原告支付借款利息401.18元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款2000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告赵某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月8日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金2000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2018年4月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了2000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月8日，被告尚欠借款本金1688.35元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1688.35元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、赵某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波