wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第101号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁某某，男，户籍所在地广东省阳东县，捕前住阳江市江城区，初中二年级文化。因本案于2014年11月12日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年2月15日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人梁某某犯假冒注册商标罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某是阳江市江城区铭源服装厂的经营者（原达源厂的经营者），2014年10月，被告人梁某某在未经注册商标所有人许可的情况下，擅自生产标有注册商�“ARMANIJEANS”标识的牛仔长裤180条，然后交由犯罪嫌疑人黄某某的阳东祥诚洗水厂进行洗水加工工序。犯罪嫌疑人黄某某在未经注册商标所有人许可的情况下，为被告人梁某某等客户提供的假冒注册商标的休闲长裤进行洗水加工工序。2014年10月15日，公安民警在犯罪嫌疑人黄某某（另案处理）经营的在阳东祥诚洗水厂查获涉嫌假冒注册商标“DIESEL”牌休闲长裤188条、“ARMANIJEANS”牌牛仔长裤180条（为梁某某加工）、“HUSERMAN”牌休闲长裤300条。同年11月12曰，公安民警在阳江市江城区环城东路东门雅筑小区门口将被告人梁某某抓获。经北京集佳知识产权代理有限公司鉴定，上述被查扣的180条“ARMANIJEANS”品牌牛仔长裤是假冒注册商标的产品。经阳江市阳东区物价局价格认证中心鉴定，该180条“ARMANIJEANS”品牌牛仔长裤的市场销售中间价为1843元／条，总价值为331740元。
�述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某某、庞某某、杨某的证言；扣押物品清单；辨认笔录、指认现场照片；抓获经过；北京集佳知识产权代理有限公司鉴定书、阳江市阳东区价格鉴定书；登记资料；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营总额331740元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁某某假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人梁某某作为服装厂的经营者，在未经注册商标人的许可，在其厂内生产标有注册商标所有人标�的牛仔裤，在生产过程中起主要作用，公诉机关认为被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的公诉意见与事实不符，理据不足，本院不予支持。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金170000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年1月9日止，2014年11月12日至2015年2月14日先行羁押的96日折抵刑期，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的假冒“ARMANIJEANS”品牌牛仔长裤180条予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
代理审判员 陈德清
人民陪审员 陈小强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ＸＸ苏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1331号
原告：吕根连。
委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：张兴国。
本院在审理原告吕根连与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕根连向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吕根连撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告吕根连撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13529号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告左洪，男，汉族，1989年3月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告左洪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告左洪的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告左洪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告左洪的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3923号
原告许板少，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告许板少诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许板少，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许板少诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款15万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告许板少向本院提交借款单三支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2011年7月21日、2011年12月2日、2012年1月11日分三次向原告许板少借款2万元、7万元、6万元，共计15万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告许板少与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告许板少放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告许板少借款本金15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第825号
原告韦美杰，男，壮族，住上林县。
被告谭棉新，女，壮族，住上林县。
原告韦美杰与被告谭棉新委托合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告韦美杰到庭参加诉讼，被告谭棉新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购置货车跑货运，2012年3月被告叫原告垫资从南宁为其购买化肥及树苗，货款共17450元。当日被告仅支付10000元货款，尚欠7450元，经原、被告结算被告立下欠条，并约定2014年8月15日前还清欠款。但还款期限届满，原告多次向被告追索，被告以种种借口拖欠未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款7450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告7450元的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还7450元有无事实和法律依据？
经审理查明，2012年3月，被告应原告要求到南宁帮其购买树苗和化肥，树苗、化肥价值为17450元。原告先垫付了该笔树苗化肥款。被告在收到树苗、化肥后仅支付给原告10000元，余下7450元未支付。后经双方结算，被告于2012年8月15日给原告立下欠条，欠条载明：“2012年8月15日，经双方算数后，我尚欠乔贤镇公木座庄韦美杰人民币柒仟肆佰伍拾元（￥：7450元）我定于2014年8月15日前还清欠款。”，被告在欠条上署名并捺印。期限届满后经原告向被告索要余下垫付款，被告至今并未偿还。2014年9月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款7450元，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭棉新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，本院予以确认。
原告应被告要求为其购买化肥、树苗一批并垫付化肥、树苗款17450元，被告收货后支付给原告10000元，余款7450元有被告所立欠条为证，双方之间的委托合同关系成立。原告按照被告的要求完成了购买化肥树苗的事务并垫付了化肥树苗款，被告仅支付了10000元后，余款久拖不还，违背了诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还7450元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告谭棉新偿还原告韦美杰欠款7450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭棉新负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第825号
原告李某，男，1970年6月10日出生，汉族，高中文化，农民。
被告赵某，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。
原告李某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯鹏鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢91号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人胡克宽，男，1975年8月30日出生，住安化县。
被执行人夏珍珍，女，1983年11月29日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X2250号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日向本院申请执行，请求对被执行人肖冬华、黄洁征收社会抚养费100347元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第282号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4206号
原告：杨晓毅。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：龚永正。
原告杨晓毅诉被告龚永正民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓毅的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼；被告龚永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓毅诉称，2011年9月14日，被告龚永正向原告借款人民币6万元，约定月息为每月两分，至今止，被告分文未还。故诉至贵院，请求判令被告龚永正归还原告杨晓毅借款人民币6万元及利息（自2011年9月14日起按月息2分计付至实际履行之日止）。
被告龚永正未作答辩与质证。
经审理查明，2011年9月14日，被告龚永正向原告杨晓毅借款人民币6万元，约定月息为2分。此后，被告龚永正至今未归还本息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龚永正向原告杨晓毅借款人民币6万元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还并支付利息。故原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告龚永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚永正于本判决生效后十日内归还原告杨晓毅借款人民币6万元并支付利息（利息从2011年9月14日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告龚永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2388.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘剑军
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第152号
罪犯魏向兵，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）同刑初字第37号刑事判决，认定被告人魏向兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）晋刑一终字第104号刑事裁定，予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第292号刑事裁定，将罪犯魏向兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯魏向兵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏向兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十一次，嘉奖一次，记功奖励一次。
本院认为，罪犯魏向兵在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏向兵的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1592号
原告焦志国，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告焦志国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦志国诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年9月17日，原告驾驶上述保险车辆在S302线1064KM＋500m处发生事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失111700元，评估费3100元，施救费16500元，共计131300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，原告提交驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等有效证件，证实是否存在责任免除等情形。根据合同约定营业用汽车月折旧率为1.1%，肇事车辆挂车已使用66个月，评估金额已超过出险时的实际价值，根据合同约定，挂车损失应按实际价值19728.00元扣减残值计算，主车损失应一并提交维修明细及维修发票予以佐证。
经审理查明：2015年4月24日，原告焦志国以临沂德成汽车运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的挂靠在临沂德成汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，其中主车车辆损失险的保险金额为180000元，挂车车辆损失险的保险金额为72000元，保险期间均自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。2015年9月17日23时20分许，原告焦志国驾驶上述保险车辆沿S302线由阿坝县城方向往成都方向行驶至1064KM＋500m处时，因操作不当导致车辆与路边波形护栏相撞，车辆侧翻于路基下，造成波形护栏受损、车辆受损的交通事故。焦志国承担该次事故的全部责任。2015年9月18日，阿坝县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为111700元，其中主车损失80580元，挂车损失31120元，原告为此支出评估费3100元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费16500元，该事实由被告方委托查勘现场的保险公司派出的查勘员华尔丹签字且盖有该公司理赔章的情况说明予以证实。
庭审中，被告主张鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的挂车初次登记日期为2010年3月3日，至事故发生时，该挂车已使用66个月，按保险合同月折旧率1.1%计算，事故发生时，该挂车的实际价值为19728元，评估公司出具的挂车损失价值已超出实际价值，对挂�的损失，被告应按实际价值扣减残值的标准进行赔偿。
同时查明，焦志国持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告焦志国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托�具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为111700元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。按保险车辆现行月折旧率0.56%的通常计算标准，评估公司出具的挂车损失价值31120没有超出事故发生时挂车的实际价值45388.8元，故被告辩称的对挂车损失按实际价值19728元扣减残值的标准予以赔偿的主张，理由不能成立，本院不予支持。关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理�给原告焦志国保险车辆损失111700元，评估费3100元，施救费16500元，共计131300元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 冲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第298号
原告佛山市南海固达粘合剂厂（以下简称“固达厂”），住所地佛山市南海区。
负责人莫宏东。
被告佛山市南海区万成印刷包装有限公司（以下简称“万成公司”），住所地佛山市南海区。
法定代表人梁遇成。
被告梁遇成，男，汉族，住佛山市禅城区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告的负责人莫宏东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至9月，原告先后多次向被告万成公司供应粘合剂、硼砂、碱等货品，货值共计28291元。经原告多次催收，两被告均以各种理由拖欠货款。因被告万成公司是一人有限责任公司，其法定代表人被告梁遇成未能证明其资产与公司独立，故应对被告万成公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告万成公司立即向原告支付货款28291元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付至被告实际支付货款之日止）；2.被告梁遇成对第1项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
原告在诉讼中举证如下：
原告营业执照、组织机构代码证、被告万成公司企业机读档案登记资料、被告梁遇成身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件两份、送货单（存根联白）原件十二份，证明被告万成公司经对帐确认所欠的货款。
3.送货单（收款联红）原件十五份，证明被告万成公司未经对帐所欠的货款。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年3月至9月间，原告向被告万成公司供应粘合剂、硼砂、碱等产品，双方约定每月26日到次月25日为一个对账月周期。2014年4月26日，被告万成公司与原告对账后确认3月份交易货款为3728元，同年6月16日对账确认4月和5月份交易货款为8550元。同年5月26日至9月25日间，原告继续向被告万成公司供应货物，货值总计16013元。至庭审结束前，被告万成公司仍未支付上述28291元货款。
另查明，被告万成公司是自然人独资的有限责任公司，个人投资者为被告梁遇成。
本院认为，被告万成公司拖欠原告货款28291元的事实清楚，证据充分，应如数支付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告梁遇成未到庭提出抗辩，亦没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告梁遇成对上述债务承担连带清偿责任。原告主张两被告支付货款和从起诉日起计付利息，该请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区万成印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28291元，以及自2014年10月30日起至付清款项日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海固达粘合剂厂。
二、被告梁遇成对上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为253.64元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年十二月十五日
书记员 林熙宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1208号
原告：公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：吕晓春，系主任。
住所地：公主岭市西公主大街***号。
委托诉讼代理人：李志刚，系该单位科长。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所执业律师。
被告：周刚，男公主岭市人，原住公主岭市，现住址不详。
被告：林永周，男，公主岭市人，原住公主岭市，现住址不详。
原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告周刚、林永周追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人李志刚、张鹏举到庭参加诉讼，被告周刚、林永周经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告周刚返还原告代偿的银行贷款20220.67元，被告林永周（反担保人）承担连带担保责任。事实和理由：被告周刚与吉林银行四平公主岭支行签订借款协议，因原告是政策性小额贷款的担保人，林永周为原告提供反担保人的工资担保。周刚到期未还贷款后，银行从原告账户扣划资金20220.67元，经原告多次向被告催款无效。现将二被告诉至法院，要求依法裁决。
周刚、林永周未出庭答辩。
因周刚、林永周下落不明，本院立案后，于2016年12月16日在《北方法制报》向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满二被告仍未到庭参加诉讼。
担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据。对担保中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2006年9月29日，公主岭市城市信用合作社（以下简称信用社）作为贷款人、周刚作为借款人、担保中心作为保证人签订了保证担保贷款合同，约定周刚自信用社贷款2万元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2006年9月29日起至2008年9月29日止，担保中心为该贷款提供连带保证责任。2006年9月20日，担保中心作为担保人、周刚作为借款人，林永周作为反担保人签订了反担保合同，约定林永周以工资为借款人周刚的2万元信用社贷款向担保中心提供反担保，同时约定反担保的保证期间自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年。2006年9月29日，信用社将2万元贷款发放给周刚。2013年10月14日，因周刚未能如期全部还款，信用社直接依贷款合同约定自担保中心账户扣款本息共计20220.67元。其后，周刚、林永周未给付担保中心上述代偿的本息20220.67元。认定上述事实的依据有担保中心在本案审理过程中提交的有周刚、林永周签名的保证担保贷款合同/反担保合同、信用社担保借款借据、下岗职工贷款扣款明细表及担保中心委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为，信用社、周刚、担保中心2006年9月29日签订的保证担保贷款合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，因周刚未能如期全部还款，信用社自担保中心账户扣款20220.67元，证据确实充分，事实无疑。担保中心依法获得就被扣的20220.67元款项向借款人周刚追偿的权利，周刚应当按贷款合同约定偿还担保中心该20220.67元。因反担保合同中明确约定反担保人林永周承担保证责任的期间为借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年，即保证期间自2006年9月29日起至2015年10月14日止，而本案受理日期为2015年10月28日，已超过反担保人林永周的保证责任期间，故担保中心要求由林永周连带赔偿的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效后立即给付原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的借款本息20220.67元。
二、驳回原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费675元，由周刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 施 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第529号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告万新，男，生于1976年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙继广，男，生于1972年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵广源，男，生于1976年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告万新、孙继广、赵广源金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告万新、孙继广、赵广源经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月30日，被告万新与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2013年6月29日到期，约定贷款利率10.5166‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与孙继广、赵广源签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年6月30日原告向被告万新发放贷款100000元，借款利率为10.5166‰，2013年6月29日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告万新偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告孙继广、赵广源承担连带责任。
被告万新、孙继广、赵广源在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年6月30日，被告万新与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告万新向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告孙继广、赵广源签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年6月30日向被告万新发放贷款100000元，借款月利率为10.5166‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年6月29日到期。借款到期后被告万新本息未还。被告孙继广、赵广源也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告万新所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告万新欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告孙继广、赵广源作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告万新、孙继广、赵广源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2012年6月30日起至2013年6月29日止以100000元为基数，按月利率10.5166‰计算；逾期利息自2013年6月30日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）
二、被告孙继广、赵广源对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 孟秀红
人民陪审员 杨有刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3496号
原告刘宗吉，农村居民。
被告于明礼，农村居民。
被告范光进，教师。
该案立案后经审查，原告刘宗吉提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗吉的起诉。
案件受理费1125元，退还原告刘宗吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐伟宁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1132号
申请执行人刘彦庆，乾安县人。
被执行人杨阳，乾安县人。
申请执行人刘彦庆与被执行人杨阳抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1132号
申请执行人刘彦庆，乾安县人。
被执行人杨阳，乾安县人。
申请执行人刘彦庆与被执行人杨阳婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1586号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年四月一日
书记员 张 葳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第798号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邹坤。
被执行人彭葱香。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹坤、彭葱香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2007号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹坤、彭葱香于2012年10月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹坤、彭葱香征收社会抚养费23472元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2007号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邹坤、彭葱香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2007号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邹坤、彭葱香承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘桂花
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第561号
申请执行人高录在，男，1964年10月4日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行高录在申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人高录在依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第4号仲裁裁决书于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的107278元及迟延履行期间的债务利息，执行费1509元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第40号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人杨某。2013年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2013年10月8日被鹿泉区公安局取保候审，因违反取保候审规定，2014年9月1日鹿泉区人民检察院决定对其逮捕，2015年1月13日被邯郸市大名县公安局抓获，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2015）第701号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2013年10月1日14时许，被告人杨某驾驶冀河北A×××××号三轮农用车沿高庄油库路由南向北行驶至高速桥路段时，被执勤民警查获。经法医学鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为135.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人杨某无证驾驶冀河北A×××××号三轮农用车沿高庄油库路由南向北行驶至高速桥路段时，被执勤民警查获。经法医学鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为135.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人杨某供述，2013年10月1日中午，我在南新城村的地摊上吃饭时喝了酒，后驾驶河北A×××××号三轮农用车沿高庄油库路由南向北行驶至高速桥路段时，被执勤民警查获。
司法医学鉴定书证实，被告人杨某血液中酒精含量为135.3mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单。
4、被告人的查获证明，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一四年三月十九日
书记员 金 鑫
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第40号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省鹿邑县高集乡许各行政村宁庄。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年10月12日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人季某某，男，1947年9月9日出生，汉族，文盲，住河南省鹿邑县高集乡刘花行政村小季庄。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年10月10日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1964年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县高集乡老君堂行政村老君堂。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年3月6日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某、季某某、王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人王某某、季某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年10月4日至6日，被告人王某某、季某某经被告人王某某介绍，将位于鹿邑县高集乡新王行政村新王小学后东西路南北两侧所买群众的杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，三被告人共同伐掉91棵。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心的鉴定：被伐杨树折合活立木蓄积为30.3620立方米。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王某某、季某某、王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人季某某、王某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有证人解xx、段xx、王xx、王xx的证言以及现场勘验检查笔录、物证鉴定书、被告人户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证，被告人王某某、季某某、王某某对指控的犯罪事实亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、季某某、王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某认罪态度较好，当庭认罪，被告人季某某、王某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
被告人季某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一五年四月十七日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某某，曾因犯盗窃罪，2001年12月12日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年。2003年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2007年3月28日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年。2008年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年3月2日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2010年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年3月17日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年。2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日21时许，被告人李某某在本村梁某乙家老房子牛栏，偷走梁某乙的一头水母牛和一头小牛仔，当离开现场约200米远至“胜忠”家老房子处，发现梁某乙来找牛，就将牛栓住，自己逃走。鹿寨县公安局将李某某列为网上追逃人员。经过鉴定，被盗的两头水牛价值人民币17200元。
另查明，2014年11月8日，被告人李某某到鹿寨县四排派出所办理身份证时被抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、登记保存清单，证人梁某甲的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人李某某的供述，价格鉴定材料，现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年5月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年一月十二日
代理书记员 吕晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00875-2号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：马明宇，该公司执行董事。
被执行人：夏红梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人夏红梅追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第00272号民事判决书，依法委托拍卖公司拍卖被执行人夏红梅名下的坐落于合肥市庐阳区合瓦路的某处房产。该房产经两次降价，三次拍卖，2015年9月24日吴某（身份证号码××以30万元竞买成功。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人夏红梅名下的坐落于合肥市庐阳区合瓦路的某处房产所有权及相应的其他权利归买受人吴某所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人吴某（身份证号码××，可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年十月八日
书记员 王 周
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1668号
申请执行人李某，户籍地址安徽省合肥市包河区。
被执行人郭某，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2009）深南法民一初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭某名下款项人民币59101.29元，除缴交执行费人民币732元外，支付给申请执行人李某执行款人民币58369.29元。同时，本院依法对被执行人郭某的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00482号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00460号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00592号
申请执行人杨杰。
被执行人兰溪市汇海贵金属经营有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路47号3号楼。
代表人朱俊。
申请执行人杨杰与被执行人兰溪市汇海贵金属经营有限公司黄石分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰溪市汇海贵金属经营有限公司黄石分公司在银行账户上的资金人民币43648.9元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 倩
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第538号
申请执行人郑宝华，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人郑太发，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑宝华与被执行人郑太发、郑阿珠民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1373号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币196000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年四月八日
书记员 黄明霞
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰�行字第538号申请执行人肖佳明，男，38岁。被执行人张祖义，男，52岁。被执行人李紫英，女，49岁。申请执行人肖佳明申请执行被执行人张祖义、李紫英民间借贷一案，申请执行人肖佳明根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第503号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及利息、代垫诉讼费1165元。在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的给付义务；根据本院调查，二被执行人除暂不宜处理的且已被本院查封的位于泰宁县杉城镇林业路36号的房产外，暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第503号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金50000元及利息、代垫诉讼费1165元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一四年十二月二十四日书记员  廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第437-1号
申请执行人高某某。
被执行人许某某。
申请执行人高某某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年2月19日作出（2013）长民初字第114号民事判决书，且已发生法律效力。2013年9月4日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，经查被执行人在金融部门无存款且无其他财产可供执行，无能力履行义务，故无法给付欠款。因此，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙 建
审判员 姜 福
审判员 张继纯
二〇一三年十二月七日
书记员 尹慧慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2474号
原告蔡家龙，男，2009年2月2日出生，住益阳市赫山区。
法定代理人廖湘桂，男，1948年11月21日出生，住益阳市赫山区，原告蔡家龙外祖父。
原告廖喜元，女，1981年11月9日出生，住益阳市赫山区。
法定代理人廖湘桂，男，1948年11月21日出生，住益阳市赫山区，原告廖喜元父亲。
原告蔡晶，女，2002年8月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
法定代理人廖湘桂，男，1948年11月21日出生，住益阳市赫山区，原告蔡晶外祖父。
三原告的委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告平安养老保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山路28号太古城D座7楼。
负责人杨永红，该支公司经理。
委托代理人刘雯，女，1979年8月10日出生，住长沙市雨花区，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告蔡家龙、廖喜元、蔡晶（以下简称原告）与被告平安养老保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易黎虹和被告的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，蔡新辉在被告处投保了一份一年期意外保险，保险期限为2015年4月3日至2016年4月2日，保险金额为5万元。2015年12月8日，蔡新辉驾驶摩托车发生交通事故死亡。因被告拒赔，原告诉至法院，请求判令被告支付原告意外保险金5万元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称本案所涉保险事故，属于保险公司依约免责情形。保险合同不能向违法行为支付保险金。
经审理查明，2015年3月30日，蔡新辉在在被告处投保了《平安短期意外伤害保险》，蔡新辉为被保险人，身故受益人约定为法定，约定保险责任为被保险人意外身故的，给付意外身故保险金5万元，保险期限为2015年4月3日至2016年4月2日。保险免责条款约定，无合法有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故，不给付保险金。2015年12月8日，蔡新辉未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通驾驶摩托车发生交通事故死亡。原告在申请理赔时，被告以蔡新辉意外身故属于保险免责事由为由拒赔。
另查明，原告廖喜元系蔡新辉妻子，属于精神一级残疾人，其父廖湘桂担任其法定监护人。原告蔡家龙、蔡晶系蔡新辉子女，属于未成年人，其外祖父担任法定监护人。
以上事实有原、被告身份证明资料、廖喜元残疾证、村委证明、廖湘桂身份证、电子保单、交通事故责任认定书、衡龙桥派出所的户口注销、投保流程、保险条款、常德市司法鉴定所的鉴定意见书等在卷予以证实。
本院认为，已故蔡新辉与被告保险合同关系成立，蔡新辉死亡后，其法定继承人有权依照保险合同向被告申请理赔。本案蔡新辉死于交通事故，属于保险责任范围。被告抗辩认为蔡新辉未取得驾驶证驾驶无证摩托死亡属于保险免责事由，但被告提供的投保流程等打印件无法证明被告在投保时已将上述免责事由向投保人进行了提示，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告赔付5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告蔡家龙、廖喜元、蔡晶50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告平安养老保险股份有限公司益阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐潮婷
适应法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第293号
原告房某。
被告吴某。
本院在审理原告房某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告房某负担。
审判员 柳程远
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 浩
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第39号
申请执行人杜彦军，男，1969年2月3日生，汉族。
被执行人吕军，男，1976年2月17日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第1671号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第1671号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年四月十五日
书记员 邓建权
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初651号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京市江宁区阳光之旅百货商店，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：程晋忠。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市江宁区阳光之旅百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 邢芳
二〇一六年八月十八日
见习书记员 周婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第113号
申请执行人：陆朝波，男，出生于1977年。
被执行人：新疆恒安达矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡马圏沟村。
法定代表人：董长凯，新疆恒安达矿业开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第11号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司相应银行（金融机构）存款人民币133202.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司应负担的执行费1898.03元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第113号
申请执行人：陆朝波，男，汉族，出生于1977年12月31日，住乌鲁木齐市米东区皇渠东后巷。
被执行人：新疆恒安达矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡马圏沟村。
法定代表人：董长凯，新疆恒安达矿业开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第11号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司相应银行（金融机构）存款人民币133202.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司应负担的执行费1898.03元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第369号
原告王景瑞，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
委托代理人付联委、王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告林春，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
第三人王文乐，男，1988年8月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
本院于2013年10月11日立案受理原告王景瑞诉被告林春及第三人王文乐为民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景瑞及委托代理人付联委、王宏菲，第三人王文乐到庭参加诉讼。被告林春经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王景瑞诉称，2013年7月1日，被告林春因经营急于用款向第三人王文乐借款40000元，并与第三人王文乐签订，《借据》一份，约定借款期为1个月（自2013年7月1日至2013年7月31日），借款利率为年利率40%。合同中约定原告作为担保人为被告该笔借款承担连带责任保证。之后，第三人王文乐如约将借款40000元支付给被告林春，借款到期后，第三人王文乐多次催要，被告林春迟迟不予偿还。原告王景瑞作为担保人，在第三人王文乐的催促下，于2013年8月9日代被告林春偿还了该笔借款。请求1、被告林春偿还借款4万元及利息（利息按照年利率40%计算自2013年8月10日至起诉之日，起诉后的利息另行计算）。2、承担本案诉讼费用。
被告林春未进行答辩。
第三人王文乐述称，情况属实。被告林春借第三人王文乐的40000元，已由原告王景瑞代偿。
经审理查明，2013年7月1日，原告王景瑞与被告林春、第三人王文乐签订《借据》一份，载明：“今借到王文乐人民币40000元，用于经营周转，年利率40%，借方应合法使用此款，不得用作违法和犯罪活动。借款期限1个月，自2013年7月1日至2013年7月31日。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，保证期间为3年，担保范围为主债权、利息及实现债权的律师费等一切费用。担保人在完全知晓出、借双方约定的利益情况下，自愿为借款人承担担保责任，一旦借款人到期不能偿还，自愿承担一切责任”。借款到期后，被告林春未及时偿还借款，经第三人王文乐催要，原告王景瑞将该款代偿给了第三人王文乐。2013年8月9日，第三人王文乐向原告王景瑞出具收条一张，载明：“今收到王景瑞现金人民币40000元，系2013年7月1日我借给林春的借款王景瑞担保，林春到期不还，王景瑞代林春偿还借款。收款人王文乐”。
本院认为，被告林春、第三人王文乐与原告王景瑞之间借款、担保关系成立，在被告林春到期不能偿还借款的情况下，原告王景瑞在代偿了该笔借款后向被告林春追偿，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告王景瑞请求按照年利率40%计算利率，超过了法律保护的范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林春向原告王景瑞支付借款40000元。
二、被告林春向原告王景瑞支付利息（自2013年8月10日起按同期银行贷款利率计算至判决书确定的付款之日止）。
三、驳回原告王景瑞的其他讼诉请求。
上述条款于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元、保全费620元，由被告林春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 张芝政
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李丽艳
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初161号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某，女，1980年1月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月18日经安乡县公安局决定刑事拘留，2016年10月28日经安乡县人民检察院批准逮捕并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]189号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1、2016年9月30日下午4时许，被告人李某在陈某家附近，卖给吸毒人员刘某半粒甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）约0.05克、甲基苯丙胺（”冰毒”）约0.2克，收取毒资100元。
2、2016年10月6日12时许，李某在陈某家中，卖给吸毒人员曾某半粒甲基苯丙胺片剂约0.05克、甲基苯丙胺约0.2克，收取毒资100元。
3、2016年10月7日晚11时许，李某在曾某家中卖给曾某半粒甲基苯丙胺片剂约0.05克和甲基丙胺约0.2克，获取毒资100元。
4、2016年10月8日12时许，李某在陈某家中卖给刘某半粒甲基苯丙胺片剂约0.05克、甲基苯丙胺约0.2克，收取毒资100元。
2016年10月9日0时许，公安民警在陈某家中将李某抓获，并从其上衣口袋搜缴14粒甲基苯丙胺片剂共1.14克、甲基苯丙胺4.72克。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片；报警案件登记表、受案登记表、案件揭发经过及抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单、通话记录详单等书证；证人刘某、曾某、陈某的证言；鉴定意见；称量、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：1、多次贩毒，属情节严重，依法从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2020年4月17日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴炳红
人民陪审员 李元舫
人民陪审员 胡峰科
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初161号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某，女，1980年1月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月18日经安乡县公安局决定刑事拘留，2016年10月28日经安乡县人民检察院批准逮捕并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]189号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1、2016年9月30日下午4时许，被告人李某在陈某家附近，卖给吸毒人员刘某半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.05克、甲基苯丙胺（“冰毒”）约0.2克，收取毒资100元。
2、2016年10月6日12时许，李某在陈某家中，卖给吸毒人员曾某半粒甲基苯丙胺片剂约0.05克、甲基苯丙胺约0.2克，收取毒资100元。
3、2016年10月7日晚11时许，李某在曾某家中卖给曾某半粒甲基苯丙胺片剂约0.05克和甲基丙胺约0.2克，获取毒资100元。
4、2016年10月8日12时许，李某在陈某家中卖给刘某半粒甲基苯丙胺片剂约0.05克、甲基苯丙胺约0.2克，收取毒资100元。
2016年10月9日0时许，公安民警在陈某家中将李某抓获，并从其上衣口袋搜缴14粒甲基苯丙胺片剂共1.14克、甲基苯丙胺4.72克。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片；报警案件登记表、受案登记表、案件揭发经过及抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单、通话记录详单等书证；证人刘某、曾某、陈某的证言；鉴定意见；称量、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：1、多次贩毒，属情节严重，依法从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2020年4月17日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴炳红
人民陪审员 李元舫
人民陪审员 胡峰科
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3658号
原告张永，男，生于1988年5月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告吴红伟，女，生于1976年8月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告张永诉被告吴红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加了诉讼，被告吴红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：被告因资金周转困难，于2017年11月6日立借条一份，向原告借款人民币30000元，2018年1月21日又向原告借款10000元，共计借款40000元。双方约定还款时间及利息给付方式，逾期后经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今分文未还，由于被告不诚信，给原告造成了巨大经济损失。诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币40000元，按月利率2%支付利息。诉讼中，原告对利息给付请求变更为:从起诉之日按照年利率6%支付利息。
被告吴红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但通过微信方式答辩称：我借款30000元时，只收到28500元，已经偿还了6000元；10000元是借款的利息，我没有收到该借款。被告吴红伟未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告多年相认识。2017年11月6日，被告吴红伟向原告张永借款，给原告出具格式条款的借条、收条各一张，其上载明：“借款人吴红伟因生意需要资金周转，今向张永借款现金人民币叁万元整，小写30000.00元整，借款期间利息2%，如借款人到期后未还款，出借人产生的法院诉讼费、律师费由借款人自行承担，如借款人无能力偿还，担保人必须承担借款人的一切责任，担保期限:年。借款人：吴红伟，借款人电话：×××,身份证：借款日期：2017年11月6日”;“今收到张永人民币叁万元整，以上出借人已转账到借款人银行卡上，卡号微信号：×××,卡名（转卡微信或现金）,收款人：吴红伟，收款日期：2017.11.6”。原告张永分二次通过微信给被告吴红伟转款18800元、5400元，共计24200元。2018年1月21日，被告再次给原告张永出具与上述相同格式条款的借条、收条各一张，借款金额为10000元。上述两份借条中借款期间利息一栏“2%”的“2”系原告吴红伟起诉前自行添加。此后，被告向原告催款无果，于2018年7月4日诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的借条、收条原件、微信转款记录以及原告陈述、被告的微信材料在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当约定履行偿还义务。本案中，原告主张被告向其借款的事实，有其提供的被告出具的借条、收条及微信转款记录在卷佐证，足以认定，双方债务关系成立，被告应当诚实信用，履行还款义务。因此，本院依法支持原告要求被告偿还借款的诉讼请求。原告在履行第一笔借款30000元的出借义务时，只提供两次微信转款记录，证实给被告转款24200元；双方已明确约定履行出借义务是通过微信转款的方式，原告现不能提供证据证明已经完全履行了出借义务，应承担举证不力的法律后果，故本院认定此笔借款实际出借资金为24200元。两次借款双方均未明确约定借款利息，现原告张永主张被告从起诉之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还了6000元，未提供证据证明，本院不予认定；被告辩称10000元是借款的利息，没有收到该借款，而收条上载明的出借方式为现金，故被告的辩解不能成立。被告吴红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等民事权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴红伟于本判决生效之日起三十日内偿付给原告张永借款人民币34200元，并从2018年7月4日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告吴红伟承担342元，原告张永承担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一八年八月十六日
书记员 周 涛
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民监3号
原审原告许爱军，男，1986年7月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
原审被告朱海建，男，1977年2月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
原审被告张艳琴，女，1979年10月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县，
原审原告许爱军诉被告朱海建、张艳琴借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）铅民二初字第745号民事调解书。本院在执行过程中，发现该案在审理过程中被告张艳琴全程未参与诉讼，且2015年10月29日的调解协议上“张艳琴”的签字并非张艳琴本人签名，张艳琴对他人在调解协议上代为签名的效力不予认可。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2015）铅民二初字第745号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 员 李森高
二〇一八年八月一日
代书记员 汪 荷
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第173号
申请执行人台州市万力压铸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人：梁永辉。
被执行人浙江台州市王野动力有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：王华正。
本院依据已经发生法律效力的，于2015年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在台州市黄岩区范围内有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨振东
二〇一五年六月二十三日
代书记员 袁 凡
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第207号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李家程。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李家程犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李家程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日20时55分许，在成都第二绕城高速公路内环185Km＋600m路段，四川省绵阳市安县人陈某某（已死亡的事故被害人）驾驶云A＊＊＊**号“大众”牌小型轿车，搭乘同乡邓某某、李某、杨某，由崇州往彭州方向以低于最低车速60Km／h的速度在客货车道（靠近应急车道的第三车道）上行驶。此时，被告人李家程驾驶苏G＊＊＊**号“江淮”牌重型厢式货车搭乘车主邱某某、乘员张某，同向超速行驶至该路段。因李家程观察路牌，未及时发现云A＊＊＊**号轿车，货车前部右侧与轿车后部左侧发生追尾碰撞，货车推动轿车斜向右侧公路护栏向前滑行。其间，因轿车燃油泄漏起火，轿车乘员邓某某下车呼救，因火势较大无法施救，陈某某、李某、杨某被当场烧死，两车烧毁。事故发生后，被告人李家程及时拨打电话报警，离开现场后主动向公安机关投案。经鉴定两车碰撞前的行驶速度，云A＊＊＊**号轿车为39Km／h～45Km／h可以成立，苏G＊＊＊**号货车为104Km／h～113Km／h可以成立。经四川省公安厅交警总队高速公路支队认定，被告人李家程驾驶机动车观察不及、临危采取措施不当，驾车未与前车保持必要的安全距离，且车速超过高速公路限速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故主要责任。被害人陈某某驾驶机动车车速低于高速公路最低限速，是此次事故次要原因，承担次要责任。本案民事赔偿问题三名被害人亲属已向本院提起民事诉讼，本院正在审理中。
庭审中，被告人李家程对发生事故的主要事实和承担事故主要责任没有异议，自愿认罪。被告人李家程辩称事故发生前自己没有超速，云A＊＊＊**号轿车停在行车道上，但在侦查阶段和庭审中，被告人李家程对鉴定机关关于两车碰撞前行驶速度的鉴定意见和证人邓某某关于事故发生前云A＊＊＊**号轿车处于慢速行驶状态的证言没有异议，故本院根据鉴定意见和证人证言，采信公安机关对事故责任的认定，对李家程的辩解不予采纳。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人李家程到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书，四川福森物司法鉴定所法医物证鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所关于碰撞形态和起火成因及事故车辆安全技术状况和车速的鉴定结论，道路交通事故认定书，证人邓某某、张某、邱某某等人的证言，驾驶证及机动车查询信息，被告人李家程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家程违反交通运输管理法规，在驾车过程中疏忽大意发生追尾，造成致三人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李家程犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）….”。被告人李家程在交通事故发生后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审上自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李家程犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李家程犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年三月十二日起至二O一九年七月十一日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 澍
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 杨 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免于处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1698号
申请执行人北京咨和信担保有限公司。
负责人王吉绯，董事长。
被执行人李建华，男，1968年2月24日出生。
被执行人罗慧敏，女，1972年7月17日出生，职业不详。
被执行人北京中天凯迪科技有限公司。
法定代表人李建华，董事长。
被执行人凌源中天凯迪药业有限公司。
法定代表人李建华，董事长。
申请执行人北京咨和信担保有限公司申请执行罗慧敏、李建华、北京中天凯迪科技有限公司、凌源中天凯迪药业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）西民初字第25628号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年2月21日依法受理。
本案在执行过程中查明：罗慧敏偿还北京咨和信担保有限公司欠款项四百五十二万九千六百二十元并支付利息及违约金。罗慧敏给付北京咨和信担保有限公司交通费三百元、通讯费三百元。李建华、北京中天凯迪科技有限公司、凌源中天凯迪药业有限公司对罗慧敏给付金钱义务承担连带责任。
本院认为，本案执行中被执行人罗慧敏、李建华、北京中天凯迪科技有限公司、凌源中天凯迪药业有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第25628号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一二年三月十五日
书 记 员 杨 菲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第652号
原告：象山县重阳物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道大红鹰家园管理房。
法定代表人：吴雷达，该公司经理。
被告：冯兴科，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
本院在审理原告象山县重阳物业管理有限公司与被告冯兴科物业服务合同纠纷一案中，原告象山县重阳物业管理有限公司于2010年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山县重阳物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县重阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县重阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 应微微
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2333号
罪犯王雷，男，1990年7月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月27日作出（2013）龙新刑初字第1043号刑事判决，以被告人王雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自2013年6月5日起至2014年10月4日止）。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）岩刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年3月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2014年6月考核达标累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第493号
原告李伟，男，汉族，1984年11月8日出生，住信阳市羊山新区.
被告袁啸，女，汉族，1986年4月12日出生，住信阳市浉河区
原告李伟与被告袁啸因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告袁啸经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年1月6日，被告向我借款9500元，约定2013年1月8日还清，其于2013年1月14日还款3000元，后于2013年4月还款2000元，后以种种理由拒不归还剩余欠款，请求判令被告立即归还欠款4500元及利息450元。
被告袁啸未出庭未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告李伟借给被告袁啸借款9500元，约定2013年1月8日还清。2013年1月14日，被告还款3000元，同年4月，被告还款2000元，下欠4500元被告拖欠未还，原告起诉至本院被告立即归还欠款4500元及利息450元。
本院认为，被告袁啸拖欠原告李伟借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任，原告李伟要求被告袁啸支付利息，因双方未约定利息，因此，原告李伟要求被告袁啸支付利息的请求本院不予支持。被告袁啸不出庭，不答辩，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁啸于本判决生效后五日内一次性偿付给原告李伟借款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告袁啸承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一五年四月十一日
书记员 黄 丹
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初28号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人文某某（曾用名文某，绰号：文麻子），男，1976年12月24日出生，汉族，中专文化，个体经营户，四川省青川县乔庄镇人。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月5日被青川县公安局刑事拘留，2016年1月25日经青川县人民检察院批准，2016年1月26日由青川县公安局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
被告人严某某，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，四川省青川县黄坪乡人。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月5日被青川县公安局刑事拘留，2016年1月25日经青川县人民检察院批准，2016年1月26日由青川县公安局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
被告人文某某、严某某妨害公务罪一案，由青川县人民检察院于2016年3月23日以青检公刑诉（2016）16号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人文某某、严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年1月4日晚20时许，被告人文某某与关某某（已作行政处罚）酒后在青川县乔庄镇木牍街鑫源养生会所内洗脚，期间，文某某无故殴打会所老板的弟弟李某某及客人党某某。被他人劝阻后，文某某又电话邀约王某某（已作行政处罚）前来帮忙。不久，王某某及被告人严某某先后来到该会所，准备将文某某劝走。此时，青川县公安局乔庄派出所接到报警后，副所长朱某带领民警蒲某、辅警欧某某到达现场，文某某见到党某某后，又准备殴打党某某，朱某等人进行制止，文某某、严某某便对朱某等3名警察进行推搡，将朱某等3名警察推出会所大门。文某某、严某某继续追打党某某，朱某、欧某某再次进行制止，文某某击打朱某面部一拳，朱某倒地受伤，严某某击打欧某某的胸部一拳。王某某、关某某阻挡蒲某上前制止，蒲某鸣枪示警，事态得以控制。此后，文某某、严某某、关某某、王某某被前来增援的民警带离现场。经鉴定，朱某的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人文某某、严某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人文某某起了主要作用，为主犯；被告人严某某起了次要作用，为从犯。被告人文某某、严某某如实供述自己的罪行，系坦白。诉至我院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、青川县公安局拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、青川县中医院病历资料、人民警察证、青川县公安局聘用合同、治安调解协议书、行政处罚决定书、证人关某某、王某某、蒲某、张某某、刘某某、兰某某、党某某、李某某、彭某某、李某甲、姚某、崔某的证言、被害人朱某、欧某某、李某某的陈述、被告人文某某、严某某的供述、鉴定聘请书、广元市利州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、执法过程记录光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、严某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤害，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人文某某、严某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文某某起了主要作用，为主犯；被告人严某某起了次要作用，为从犯。被告人文某某、严某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人文某某、严某某具有坦白的法定从轻情节和积极赔偿了被害人的损失、并当庭自愿认罪、悔罪的酌定从轻情节，且经司法行政机关调查评估，被告人文某某、严某某具备社区矫正的条件，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人文某某、严某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人严某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 郭红宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨佩君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1号
罪犯范国升，男，1972年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人范国升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿金50000元（已赔偿完毕）。刑期自2010年11月7日起至2025年11月6日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第904号刑事裁定，对罪犯范国升减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月7日起至2025年1月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范国升在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范国升在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度，政治课86分、文化课平均分87分、技术课87分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日，创产值14013.3元，获奖金880.7元，累计获考核分274.1分，记功4次，结余考核分34.1分，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯范国升在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范国升减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月7日起至2024年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2819号
原告简某。
法定代理人简伟朋，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告霍锦芬，女，汉族，住所地：住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5041。
委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
原告简某诉被告霍锦芬赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人简伟朋及委托代理人何晓威、被告霍锦芬的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：被告与原告父亲简伟朋于2012年2月15日在佛山市禅城区南庄人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2014年3月8日生育婚生女儿原告简某。被告与简伟朋于2015年10月29日在佛山市禅城区南庄人民政府婚姻登记处协议离婚。离婚后被告没有按照离婚协议履行将其名下的湖涌村干股转赠给原告，并将干股分红独自收取，由于被告至今仍未履行赠与承诺，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
1、确认记载在被告霍锦芬名下的佛山市禅城区南庄镇湖涌集团有限公司的干股（股权证号码：44060410020430295，股权价值100000元）属于原告所有；
2、被告协助原告到禅城区南庄镇湖涌村委会办理股权转让手续；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告霍锦芬辩称：在原告起诉之前被告已经明确口头撤销赠与的意思表示，原告的法定代理人不同意并起诉。被告与原告法定监护人签订离婚协议的时候受到过原告的法定监护人的威胁；原告法定监护人利用粘贴大字报的形式在被告单位进行骚扰吵闹，迫使被告离职，至今仍未工作；由于被告需要支付高于佛山地区标准的抚养费，又没有工作，无其他生活来源，如果赠与自己名下的财产，会导致被告生活困难，所以被告已表示不想将自己名下的财产赠与给女儿；离婚协议中所附加的赠与条款未明确赠与的内容和价值金额，属于约定不明，而被告的女儿目前尚只有两岁，无法作为领取、接受一方。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告简某的法定代理人简伟朋与被告霍锦芬于2012年2月15日登记结婚，于2014年3月8日生育原告简某。简伟朋与被告霍锦芬于2015年10月29日登记离婚，离婚协议书约定：原告简某由简伟朋携带抚养，被告从简某1至5岁阶段每月支付抚养费1500元；从6至12岁阶段每月支付抚养费2000元；从13至18周岁阶段每月支付抚养费2500元；原告简某的平安保险《守护星》的保费由简伟朋、霍锦芬各付一期；附加，离婚后一个月内被告霍锦芬必须将村干股份赠给女儿简某。现原告因被告未将村干股份赠与原告，遂起诉。
另查明，被告霍锦芬于2013年7月31日获得佛山市禅××南庄镇湖涌集团有限公司（以下简称“湖涌集团公司”）的股权，股权证号码为：44060410020430295。现该股权的股权证书在原告法定代理人简伟朋处，被告与简伟朋离婚后，重新办理账户独自收取了2015年的分红。
本院认为：本案为赠与合同纠纷。本案的争议焦点为：1、赠与内容；2、赠与可否撤销。
1、赠与内容。原告主张被告与简伟朋签订的离婚协议书中约定的被告赠与给原告的村干股份，即为被告在湖涌集团公司享有的股权；被告否认原告的主张，并认为赠与内容约定不明。本院认为，被告无证据证明其存在其他村组织的其他股权，又根据南庄村民对村集团公司股权的习惯说法，双方约定被告将村干股份赠与给原告，亦符合常理，为此，本院认定被告与简伟朋签订的离婚协议书中约定的被告赠与给原告的村干股，为被告在湖涌集团公司享有的股权（股权证号码为：44060410020430295）。
2、赠与可否撤销。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，虽涉案股权的股权证书在原告法定代理人简伟朋处，但被告与简伟朋离婚后，重新办理账户独自收取了2015年的分红。因股权以实现收取分红为目的，现收取分红的账户在被告处，因此可以认定涉案股权未转移至原告方。被告与简伟朋离婚时已明确约定抚养费的支付方式，且抚养费数额亦符合佛山市生活支出水平，被告已尽到相应的抚养道德义务，又因涉案赠与合同不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质亦未经过公证，属于可撤销的赠与，因此被告在本案中明确撤销赠与行为，符合法律规定，抗辩成立。原告主张确认被告名下的湖涌集团公司的股权（股权证号码：44060410020430295）属于原告所有的诉讼请求，依据不足，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
驳回原告简某的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙婉仪
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初96号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年3月5日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2012年1月18日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月26日刑满释放。2018年1月17日，因涉嫌犯盗窃罪被富顺县公安局刑事拘留，同年1月31日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日早上9时许，被告人黄某某在富顺县互助镇综合农贸市场的一个卖糖果摊位旁，趁被害人陈某买东西不注意的时候，采取扒窃的方式，盗走被害人陈某衣服左边荷包中的VIVO牌手机一部，刚准备离开时被抓获。该手机经富顺县价格认证中心鉴定价值为1147元。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，以扒窃的方式窃取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年1月23日，富顺县公安局已将被盗手机发还被害人陈某。上述指控及查明的事实有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、发还物品清单、前科材料；证人曾某某、邱某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人黄某某自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文波
二〇一八年五月九日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第845号
罪犯普传禧，男，1994年8月16日生，彝族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人普传禧犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金6000元（未履行），刑期自2012年3月21日起至2023年9月20日止。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯普传禧减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出建议意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普传禧在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯普传禧自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普传禧在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普传禧减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然