河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初532号
原告赵岩。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市珍生活家居有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：朱红权。
原告赵岩诉被告洛阳市珍生活家居有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托代理人李双虎到庭参加了诉讼。被告洛阳市珍生活家居有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，2014年11月8日，原告作为实际施工人挂靠洛阳市东兴装饰设计工程有限公司，并代表该公司与被告洛阳市珍生活家居有限公司签订一份《建筑装饰装修工程施工合同》，约定承包被告发包的家庭居室装饰工程，工程地点润峰金梦五楼珍生活家居馆，工程承包方式包工包料，工程价款为181.9万元，约定第一次工人进场2014年11月8日支付50万元，第二次2014年11月20日支付50万元，第三次2015年1月1日之前支付31.9万元，第四次2015年5月31日之前支付50万元。合同第八条8-5条还约定了“应按本合同中规定的日期付款，凡超过本合同规定日期付款，视为违约。每超期壹天甲方应支付乙方工程款总造价的0.1%的违约金。”在合同签订后，原告即组织工人入场施工，施工过程中，被告增加了部分装修项目，增加工程涉及工程款数额为385516.90元，此后，原告即按照合同约定的工期施工并如约交付被告使用开业。但被告仅仅向原告支付约定工程款90万元，此后一直未按照约定向原告支付过任何款项。后原告作为实际施工人为索要工程款方便，由洛阳市东兴装饰设计工程有限公司将与被告签订的施工合同中主张工程款等费用的权利转让给原告，并告知了被告。请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告支付装修工程款1304516元，并自2015年1月2日起以419000元为基数按照每日万分之五标准支付迟延付款违约金、自2015年6月1日起以885516元为基数按照每日万分之五标准支付迟延付款违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市珍生活家居有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告赵岩向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、被告工商信息，证明被告公司工商基本信息情况。3、建筑装修工程施工合同，证明2014年11月8日原告赵岩代表洛阳市东兴装饰设计工程有限公司与被告签订了一份《建筑装饰装修工程施工合同》，约定了工程概况、工程价款为181.9万元，并约定了付款方法和时间。4、装修装饰工程挂靠协议，证明原告赵岩系挂靠洛阳市东兴装饰设计工程有限公司施工的实际施工人。5、涧西润峰广场家居店装饰工程工程报价表（合同内的工程明细、价款）及结算单，证明被告装修工程的工程内容及价值明细。6、增加装修工程明细表，证明被告装修工程增加项目明细情况及增加装修工程价款为385516.9元。7、收据，证明原告进入被告工程工地现场后向金梦家居商场缴纳了5000元的装修保证金。8、交通银行交易清单，证明被告分别于2014年11月9日向原告支付15万元、2014年11月15日向原告支付15万元、2014年11月27日向原告支付10万元、2014年12月3日向原告支付20万元、2014年12月10日向原告支付10万元、2014年12月25日向原告支付10万元、2015年2月9日向原告支付10万元。9、债权转让通知书，证明洛阳市东兴装饰设计工程有限公司将与被告签订的装修工程合同中所有权利转让给原告，即实际施工人赵岩。10、国内标准快递单据二份、EMS查询信息一份，证明洛阳市东兴装饰设计工程有限公司将其合同权益转让给原告后，已通过快递的方式向被告告知，及该通知书向被告邮寄送达情况。
经审理查明：2014年11月8日，被告洛阳市珍生活家居有限公司（发包方甲方）与洛阳市东兴装饰设计工程有限公司（承包方乙方）签订了《建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定：“工程地点：润峰金梦五楼珍生活家居馆，工程承包方式：包工包料，工程期限38天，开工日期2014年11月8日，竣工日期2014年12月15日。乙方指派赵岩为驻工地项目经理，负责合同履行。解决由乙方负责的各项事宜。工程项目及做法如需变更，双方必须协商一致，同时调整相关费用（见工程变更单）。工程总价款为人民币壹佰捌拾壹万玖仟元整。具体支付时间、数额如下：第一次支付时间：工人进场2014年11月8日，支付金额50万；第二次支付时间：2014年11月20日，支付金额50万；第三次支付时间：2015年1月1日之前，支付金额31.9万；第四次支付时间：2015年5月31日之前，支付金额50万。第二次付款同时将二期款以前所发生的变更增减费用一同结清。工程验收合格后，乙方应将有关资料（见变更单等）送交甲方，甲方接到资料后三日内如未有异议，即视为同意，甲方应结清工程全部款项的剩余部分（其中包括二期款后的变更增减费用）。工程造价以预算单为准，预算单内所含项目为工程造价依据，不在预算单内的项目为工程变更增项，工程结算方法依据变更单结算方法结算。最后工程决算以实际工程量结算。应按本合同中规定的日期付款，凡超过本合同规定日期付款，视为违约。每超期壹天甲方应支付乙方工程款总造价的0.1%的违约金。……”同日，原告赵岩（乙方）与洛阳市东兴装饰设计工程有限公司（甲方）签订了《装修装饰工程挂靠协议》一份，约定：“乙方承揽的珍生活家居馆工程，属于甲方经营资质范围，乙方以甲方名义及其提供的经营、资质文件承揽施工，并接受甲方的行业指导意见，甲方向乙方收取项目管理费用。管理费用为该工程施工合同所反映的总金额的1%计收。乙方挂靠在甲方名下，在工程业务上自主经营、自负盈亏、独立核算，严格执行以甲方名义与建设方签订的项目协议并自觉维护双方的信誉。……”2014年11月10日，洛阳市东兴装饰设计工程有限公司向被告出具安全承诺书一份。此后，原告即进驻润峰金梦五楼珍生活家居馆场地进行装修施工。施工期间，原告依据被告的要求增加了咖啡店体验间等装修项目，2014年12月25日工程全部竣工。2014年12月27日，该工程经原、被告共同验收合格，同时双方还签订了《珍生活家居馆装饰工程验收结算单》一份，确认工程结算价款为2204516.90元（含合同内价款1819000元及增加咖啡店体验间工程价款385516.9元）。2015年12月31日、2016年1月20日洛阳市东兴装饰设计工程有限公司及原告分两次向被告邮寄了《债权转让通知书》：“截止2015年2月9日洛阳市珍生活家居有限公司共向实际施工人赵岩支付工程款90万元，合同剩余工程款及增加项目的工程款一直拖欠至今，现为了实际施工人索要工程款方便，现决定将该合同中所有权利转让给实际施工人赵岩，详见通知书后将所有剩余工程款及增加项目的工程款等费用支付给赵岩。”此后，原告多次向被告催要剩余工程款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，施工期间，被告通过银行转账的方式分别于2014年11月9日向原告支付15万元、2014年11月15日向原告支付15万元、2014年11月27日向原告支付10万元、2014年12月3日向原告支付20万元、2014年12月10日向原告支付10万元、2014年12月25日向原告支付10万元、2015年2月9日向原告支付10万元，共计90万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。洛阳市东兴装饰设计工程有限公司与被告洛阳市珍生活家居有限公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规的规定，洛阳市东兴装饰设计工程有限公司作为债权人，将在被告公司处的债权转让予原告赵岩，并履行了通知义务，该债权转让合法、有效，本院依法予以认定。被告在收到《债权转让通知书》后，理应向原告赵岩偿还剩余工程款（即债权转让款项）。况且，原告赵岩已实际对该工程进行了装修，被告公司依据其实际工作量进行结算后，确认截止2014年12月27日该工程的总价款为2204516.90元。鉴于被告公司已向原告支付了90万元工程款，故原告要求被告立即支付剩余装修工程款1304516元及违约金的诉求，事实清楚，理由充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告洛阳市珍生活家居有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市珍生活家居有限公司应于本判决生效后十五日内向原告赵岩支付工程款1304516元及违约金。（以419000元为基数，自2015年1月2日起按照日万分之五的标准计算至2015年5月31日止；以1304516元为基数，自2015年6月1日起按照日万分之五的标准计算至本院确定的付款之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16540元，保全费5000元，由被告洛阳市珍生活家居有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 张芝政人民陪审员胡宝红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 智 慧