山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第864号原告徐雷，个体。委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告李晓波，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，系该公司总经理。委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告徐雷与被告李晓波、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，本院依法向被告李晓波、人民保险公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，本院于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐雷及其委托代理人刘显军及被告人民保险公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。被告李晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐雷诉称：2014年10月25日7时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车在莱西S309线处理事故，遇被告李晓波驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿S309线由东向西行驶，两车发生相撞，致原告车辆受损。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告财产损失6000元、评估费700元、清障费680元、误工费936元、律师费1500元，共计9816元；2、诉讼费由被告负担。被告李晓波未答辩。被告人民保险公司答辩称：由被告李晓波提供其驾驶车辆的行驶证和驾驶证以及车辆的安全锁，在符合保险合同约定的情况下，不存在免赔或拒赔的情况，同意赔偿原告的合法损失。根据本次事故情况，原告的车辆在本次事故发生前已与其他一辆摩托车发生交通事故，因此原告的损失不应由被告全部赔偿。同时，也应扣除无责车辆的交强险内承担的赔偿责任。原告主张误工费、律师费没有依据，不予赔偿，评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本次事故造成多人损失，交强险内，请求法庭予以注意。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据1、交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故的责任划分。被告人民保险公司质证称：无异议。被告李晓波未质证。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据2、被告驾驶车辆的保险公司保单复印件1份，证明被告的投保信息。被告人民保险公司质证称：无异议。被告李晓波未质证。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据3、财产损失价值鉴定结论书1份，证明原告的车损6000元。被告人民保险公司质证称：价格鉴定结论书中并没有附车辆损失的照片，无法显示车辆具体损失情况。原告车辆维修项目价格过高，工时费2500元价值过高。同时该结论书是原告单方面，对原告车辆损失情况无法鉴定，我司对鉴定书不予认可。被告李晓波未质证。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据4、被告投保车辆行驶证复印件2张，证明被告车的相关情况。被告人民保险公司质证称：无异议。被告李晓波未质证。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据5、被告李晓波驾驶证复印件1份，证明被告信息。被告人民保险公司质证称：无异议。被告李晓波未质证。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据6、评估费发票2张，证明原告支付评估费700元。被告人民保险公司质证称：对证据6关联性有异议，鉴定书载明鉴定费为400元，鉴定费不属于保险公司承担范围。被告李晓波未质证。本院认为：该组证据真实、合法，但财产损失价值鉴定结论书中载明鉴定费金额为人民币肆佰元，故原告的财产损失鉴定费应按400元计算。证据7、修车费发票6张，证明原告支付车辆维修费5994元。被告人民保险公司质证称：原告车辆在事故发生前还与其他车辆发生事故，因此原告损失不应由被告全部赔偿。维修发票并未附维修明细，原告全部损失是否是由本事故造成，无法鉴定。被告李晓波未质证。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实。被告人民保险公司未能提供证据证明原告车辆因前次事故的损失价值，故对原告的维修费发票，本院予以全部认定。证据8、律师费收据1张，证明原告因本次交通事故聘请律师支付律师费1500元。被告人民保险公司质证称：证据8系收据，真实性有异议，不属于保险公司赔偿范围。被告李晓波未质证。本院认为：该证据系收据，不是正规发票，本院不予认定。证据9、清障费、管理费发票1张，证明原告支付清障费、管理费共680元。被告人民保险公司质证称：证据9付款人不是本案原告，不予认可。被告李晓波未质证。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实。该发票摘要一栏载明“鲁B×××××”，该车号系原告所有的发生事故的车辆的车牌号，故对该证据，本院予以认可。被告本案提交证据及原告质证情况如下：证据：投保单8张及机动车第三者责任保险条款1张，证明被告李晓波投保时我司已尽明确告知义务，对诉讼费、鉴定费不予承担。原告徐雷质证称：无异议。本院认为：该组证据中关于诉讼费、鉴定费不予承担的条款只是用加粗字体标注，未尽明确告知义务，故该组证据没有证明力，本院不予认定。经审理查明：2014年9月26日18时45分许，被告李晓波驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车沿S309线由东向西行驶至S309线204KM处，遇原告徐雷驾驶鲁B×××××号轿车在前因发生车祸停在路中，两车相撞。肇事后李晓波驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车失控，驶入对行车道，遇李佐锋驾驶鲁A×××××／鲁A×××××挂号车对行正常行驶，两车相撞。又遇宋大鹏驾驶鲁B×××××号货车在前顺行，两车相撞。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李晓波承担事故全部责任，原告徐雷与李佐锋、宋大鹏均不承担责任。另查明，原告徐雷驾驶的鲁B×××××号轿车因该此事故受损，原告支付维修费5994元、清障费460元、管理费220元。再查明，青岛市价格认证中心出具青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书，鲁B×××××号轿车因事故造成的损失价值为6000元。原告支付鉴定费400元。又查明，被告李晓波驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车发生交通事故，鲁Q×××××号车在被告人民保险公司投有交强险和商业第三者责任保险（100万），鲁Q×××××挂号车在被告人民保险公司投有商业第三者责任保险（100万），该次交通事故发生在保险期间内。鲁B×××××号轿车的车主徐雷和鲁A×××××／鲁A×××××挂号车的车主山东广野物流有限公司均同意由被告人民保险公司在鲁Q×××××号车的交强险赔偿限额范围内对宋大鹏的经济损失先行赔付，徐雷及山东广野物流有限公司的经济损失由被告人民保险公司在鲁Q×××××号车及鲁Q×××××挂号车的商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。同时，被告李晓波驾驶货车发生交通事故，其在本次事故中不存在减赔或拒赔的情形，被告人民保险公司亦未提供证据证明被告李晓波在事故中存在减赔或拒赔的情形。以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、维修费发票、清障费管理费发票，工作笔录，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告李晓波驾驶货车与原告徐雷发生交通事故，原告因该次交通事故车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，被告李晓波承担事故全部责任，原告徐雷不承担责任。被告李晓波驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车，该车在被告人民保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由被告人民保险公司在交强险各分项赔偿限额内对原告的经济损失先行赔付，不足部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。鲁B×××××号轿车的车主徐雷和鲁A×××××／鲁A×××××挂号车的车主山东广野物流有限公司均同意由被告人民保险公司在鲁Q×××××号车的交强险赔偿限额范围内对本次事故中另一受害人宋大鹏的经济损失先行赔付，徐雷及山东广野物流有限公司的经济损失由被告人民保险公司在鲁Q×××××号车及鲁Q×××××挂号车的商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿；同时，被告李晓波驾驶货车发生交通事故致原告车辆受损，被告李晓波在本次事故中不存在减赔或拒赔的情形，被告人民保险公司亦未提供证据证明被告李晓波在事故中存在减赔或拒赔的情形，故对原告徐雷的经济损失，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以全部赔偿。原告请求的清障费680元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告请求的财产损失6000元，实际应为5994元，对其超出部分，本院不予支持。原告请求的评估费700元，实际应为400元，对其超出部分，本院不予支持。原告请求的误工费936元，未提供确实、充分证据予以证明，本院不予支持。原告请求的律师费1500元，因原告未提供正规发票，本院不予支持。原告徐雷的财产损失5994元、清障费680元，合计6674元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。被告人民保险公司关于在符合保险合同约定、不存在免赔或拒赔的情况下同意赔偿原告的合法损失，误工费、律师费没有依据不予赔偿及本次事故造成多人损失的辩解意见，合法有据，本院予以采纳；被告人民保险公司关于原告的车辆在本次事故发生前已与其他一辆摩托车发生交通事故，原告的损失不应由被告全部赔偿的意见，因被告人民保险公司未提供证据证明原告车辆在前次事故中的损失价值，故对该意见，本院不予采纳；原告车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额应是赔偿被告李晓波驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车因该次事故造成的财产损失，本案中被告李晓波未提供证据证明鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车因该次事故造成的财产损失价值，故不应扣除原告车辆的交强险内承担的赔偿责任即无责任财产损失赔偿限额，对被告人民保险公司关于应扣除无责车辆的交强险内承担的赔偿责任的意见，本院不予采纳；被告人民保险公司关于评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围的意见，未提供充分证据证明，本院不予采纳。被告李晓波未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雷经济损失人民币6674元。二、驳回原告徐雷对被告李晓波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费400元，共计450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 赵 彬代理审判员 高 颖人民陪审员 秦海军二〇一五年六月十八日书 记 员 李安琪