云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚平民初字第141号
原告李永明，男，1972年8月14日生。
委托代理人田维虎，男，砚山县法律援助中心工作人员。
被告孙保英，女，1960年12月2日生。
被告杨进超，男，1982年7月16日生。
被告杨会美，女，1985年2月9日生。
委托代理人史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
地址：云南省文山市建设路金田北苑31号。
负责人杨代耀。
组织机构代码：66828390-1。
委托代理人杨帆，该公司综合部经理。特别授权。
原告李永明与被告孙保英、杨进超、杨会美、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员韩红超适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托代理人田维虎，被告孙保英、杨进超、杨会美及其委托代理人史家才，被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，2014年9月12日，原告驾驶普通二轮摩托车由平远镇大白户方向驶往平远镇新平社区方向，行至平远镇境内XH14线KO＋714M处时，原告所驾驶的车辆前侧与对向驶来的杨某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，杨某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经过砚山县公安局交通警察二大队勘验后认定原告和杨某某承担此事故的同等责任。杨某某驾驶的云HF44**号普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司处投保交强险，保险期间自2014年3月22日至2015年3月22日。原告受伤后，先到砚山县第二人民医院住院3天，后因伤情严重又转至开远市五十九医院住院治疗四十天，共支付医药费94613.96元及救护车费用845.11元。出院后，原告的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费14800元。因此事故给我造成的经济损失为：医疗费94613.96元、残疾赔偿金23236元×20年×10%=46472元、后续治疗费14800元、假肢费28年×450元=12600元、鉴定费1600元、误工费180天×50元／天=9000元、护理费43天×50元／天=2150元、住院伙食补助费43天×100元／天=4300元，以上共计185535.96元。扣除我自己应承担的92767.98元，余款92767.98元应由杨某某的亲属被告孙保英（死者杨某某之妻）、被告杨进超（死者杨某某之子）、被告杨会美（死者杨某某之女）、被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司共同赔偿。
被告孙保英、杨进超、杨会美辩称，原告所述发生交通事故的情况符合事实，但原告起诉费用中的误工费计算错误，误工天数只应当是147天，不是180天。后续治疗费、安装假肢的费用并未实际产生，我方不认可，其他费用先扣除被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险赔偿限额应赔偿的费用外，我方同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，死者杨某某所驾驶的车牌号为云F44**普通二轮摩托在我公司投保交强险，但我公司至今并未接到相关报案，致使我公司没有进行理赔。我公司同意在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费168天×50元／天=8400元；护理费为42天×50元／天=2100元；残疾赔偿金23236元×20年×10%=46472元，以上共计66972元。假肢费用及后续治疗费并没有实际产生，只有待实际发生后再另行解决。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张的的误工费、后续治疗费及安装假肢费等费用是否合理和得到支持。
原告李永明针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本信息；2、被告孙保英身份证复印件、丘北县腻脚乡地白村民委证明复印件、杨某某户口注销证明复印件，证明被告孙保英与杨某某系夫妻关系，杨进超、杨会美系杨某某的子女；3、砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书复印件，证明李永明与杨某某发生交通事故时的情况及双方负事故同等责任的事实；4、中国人民解放军第五十九医院入院证明复印件、出院证明及收费收据复印件、病人费用清单复印件、住院病案复印件、入院记录复印件、诊断报告书复印件、体检报告书复印件，证明原告受伤后入院治疗的情况及支出医疗费用94613.96元；5、文山州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定意见书复印件，证明原告因为交通事故受伤，经医治后，其身体所受损伤经鉴定为十级伤残；6、文山州人民医院司法鉴定所后续治疗费鉴定意见书，证明原告的后续治疗费用评估为14800元；7、云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，证明原告每年需安装单价为450元／个的硅胶足趾；8、伤残鉴定费及后续治疗费评估费发票复印件共计1600元、砚山县第二人民医院门诊费医疗费收据共计1590.07元的票据复印件、中国人民解放军医疗门诊收费收据共计1667.9元的票据复印件、金额为400元的邮政汇款单复印件，证明原告做伤情经鉴定必要的支出及到砚山县第二人民医院、解放军第五十九医院诊疗的支出；9、（2015）砚平民初字第59号民事判决书，证明杨某某为城镇居民，其死亡赔偿金是按照城镇居民的标准计算，本案中原告的户口登记虽然是农村居民，但按法律规定也应当按照城镇居民计算赔偿标准。
经质证，被告孙保英、杨进超、杨会美对原告第1、2、3、4、5、7、9组证据的合法性、真实性及关联性无异议；第6组证据因未实际发生，不予认可；第8组证据中的伤残鉴定、后续治疗费评估费用发票认可，但对砚山县第二人民医院门诊费医疗费收据共计1590.07元票据复印件、中国人民解放军医疗门诊收费收据共计1667.9元票据复印件、金额为400元的邮政汇款单复印件不认可，因无诊断依据相印证，缺乏关联性。
经质证，被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司对原告提交的第1、2、3、4、5、8、9组证据的合法性、真实性、关联性认可。对原告提交的第6组证据不认可，认为原告后续费用并未实际产生；对原告方提交的第7组证据不认可，认为原告现在并没有安装假肢，该费用并未实际产生，且原告主张的每年安装一个假肢直至原告满70周岁没有法律依据。
被告孙保英、杨进超、杨会美、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司未向本院提交证据。
通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、组证据能够证实原告的身份基本情况及被告孙保英、杨进超、杨会美与杨某某的关系，本院予以采信；原告提交的第3组证据道路交通事故认定书具有合法性、真实性及关联性，能够证实原告与杨某某发生交通事故时的情况和双方负同等责任的的事实，本院予以采信；原告提交的第4组证据证实原告受伤后在中国人民解放军第五十九医院住院治疗40天，支出医药费93869.80元的事实，该组证据具有合法性、真实性及关联性，对组证据本院予以采信；原告提交的第5、6、7组证据能够证实原告因交通事故受伤住院治疗后经胫鉴定为十级伤残，需后续治疗费14800元，需每年安装450元／个的硅胶足趾，对第5、6、7组证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信；原告提交的第8组证据中伤残鉴定费及后续治疗费评估费发票复印件共计1600元能够证实原告所做鉴定产生的费用，砚山县第二人民医院门诊费医疗费收据共计1590.07元票据复印件能够证实原告受伤后于2014年9月12日至2014年9月14日在砚山县第二人民医院住院治疗两天，支出医疗费1590.07元的事实，中国人民解放军医疗门诊收费收据共计1667.9元票据复印件能够证实原告住院期间及住院出院后对伤情进行检查所产生的费用，该组中以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。金额为400元的邮政汇款单复印件，原告未能说出其用途，也未有其他证据证实与本案具有关联性，本院不予采信；原告提交的第9组证据系生效判决书，判决书确认了杨某某在此事故中赔偿费用按照城镇居民赔偿标准计算，按照法律规定原告在该事故的经济损失也应按城镇居民赔偿标准计算赔偿金额，被告方对此均无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月12日，原告李永明驾驶未悬挂机动车号牌，型号为LYM110-2的蓝色雅马哈二轮摩托车由平远镇大白户方向驶往平远镇新平社区方向，当行至平远镇境内XH14线KO＋714M处时，所驾驶车辆前侧与对向驶来的杨某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李永明受伤，杨某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经砚山县公安局交通警察二大队认定杨某某、李永明承担此事故的同等责任。李永明受伤后，在砚山县第二人民医院住院治疗2天，支出医疗费1590.07元。因伤势严重，李永明于2014年9月14日转至开远市五十九医院住院治疗40天，支出医疗费93869.8元。出院后，李永明的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费14800元，每年需安装单价为450元／个的硅胶足趾一个，支出鉴定费1600元。
另查明，杨某某死亡后，杨某某的配偶孙保英、长子杨进超、长女杨会美（本案被告）于2015年3月11日起诉至本院，要求李永明按责任赔偿各项经济损失290049.25元，案件经审理，本院于2015年3月23日作出（2015）砚平民初字第59号民事判决书，判决书确定死者杨某某系丘北县腻脚乡中学小学退休教师，属非农业人口，死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准计算，即23236×20年×10%=46472元，该案已经发生法律效力。杨某某驾驶的云HF44**号普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，保险期限自2014年3月22日至2015年3月22日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，“因同一侵权行为造成死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，杨某某为城镇居民户口，（2015）砚平民初字第59号生效判决书确认了本案原告李永明对杨某某的赔偿费用死亡赔偿金以城镇居民标准计算，本案中原告李永明的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告李勇明于2014年9月12日住院治疗，于2015年2月27日到文山州人民医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，从本案实际，原告受伤到做伤残等级鉴定期间确实不能参加劳动，误工费天数应为168天。经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，原告李永明每年需安装价值450元的硅胶足趾一个，考虑到实际情况，该硅胶足趾应当安装至原告李永明年满70周岁为宜，故还需安装28次。原告诉请的假肢费和后续治疗费虽未实际发生，但其因交通事故造成身体受到损伤程度严重，必须需要费用用于治疗，其已在治疗自身损伤和赔偿死者家属支出了巨额费用，无经济能力继续医治和安装假肢，待以后实际发生再起诉再次增加当事人的经济开支和诉累，对此本院予以支持，故被告主张原告要求的假肢费和后续治疗费因为实际产生，可待发生后另行起诉解决的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任……”，本案交通事故经公安交警部门认定，原告李永明和死者杨某某分别承担此事故的同等责任，对此原、被告双方均无异议，对于此交通事故造成原告李永明受伤所产生的经济损失，死者杨某某和被告李永明应当按照各自过错的比例分担责任，根据本案实际本院依法确定死者杨某某和原告各承担50%责任。杨某某承担的部分应由其财产继承人孙保英、杨进超、杨会美承担，对此，三被告无异议。原告在砚山县第二人民医院住院治疗2天支出医疗费1590.07元，在人民解放军第五十九医院住院治疗40天支出医疗费93869.8元及做鉴定必须做的检查产生的费用1667.9元，以上合计97127.77元，但原告向本院主张的医疗费为94613.96元，属于计算错误，并不是其真实意思表示，本院予以纠正，并非超原告诉讼请求认定。结合本案实际情况，原告李永明的合理损失确定为：1、医疗费97127.77元；2、残疾赔偿金23236元×20年×10%=46472元；3、住院伙食补助费42天×100元／天=4200元；4、误工费168天×50元／天=8400元；5、护理费42天×50元／天=2100元；6、假肢费28年×450元=12600元；7、后续治疗费14800元；8、鉴定费1600元，共计187299.77元。以上原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计116127.77元，由被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分106127.77元，被告孙保英、杨进超、杨会美应当承担50%的责任，即赔偿原告53063.9元；误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢费合计69572元，被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿范围，由该保险公司全部承担；鉴定费1600元被告孙保英、杨进超、杨会美应当承担50%的责任，即800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李永明医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、假肢费69572元，共计79572元；
二、由被告孙保英、杨进超、杨会美赔偿原告李永明医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费53863.9元；
以上款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告李永明负担427元，被告孙保英、杨进超、杨会美负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 韩红超
二〇一五年六月四日
书记员 孟繁杰