山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第56号
原告马克宾，安丘市职工子弟学校教师。
委托代理人李胜吉，山东衡明律师事务所律师。
被告张自纲，潍坊市坊子区荆山洼镇水泥厂职工。
被告刘桂秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。驻所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
原告马克宾与被告张自纲、刘桂秀、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈安刚担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克宾的委托代理人李胜吉，被告张自纲，被告刘桂秀，被告平安财险公司的委托代理人王得颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克宾诉称，2011年1月14日，被告张自纲驾驶鲁G×××××号轿车沿潍徐北路由北向南行驶至安丘市潍徐北路山东传输安丘-
东北环0012号线杆北4.4米处，与孙业宝驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐原告马克宾）相撞，致使原告马克宾受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张自纲承担事故的全部责任，原告马克宾无责任。经查，鲁G×××××号车的车主为被告刘桂秀，在被告平安财险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失共计75061元，并承担本案的诉讼费用。
被告张自纲辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车的车主是刘桂秀，张自纲与刘桂秀是同事关系，是张自纲开着车为刘桂秀办事发生的事故，张自纲同意赔偿原告的损失。该车在平安保险公司投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告刘桂秀辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车的车主是刘桂秀，张自纲与刘桂秀是同事关系，是张自纲开着车为刘桂秀办事发生的事故，刘桂秀同意赔偿原告的损失。该车在平安保险公司投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，且在保险责任期间内；该案已过诉讼时效，赔偿标准应按2010年度的赔偿标准计算；本公司同意在交强险剩余限额101852.71元（不包括财产限额）范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2011年1月14日13时20分许，被告张自纲驾驶鲁G×××××号轿车沿潍徐北路由北向南行驶至安丘市潍徐北路山东传输安丘-
东北环0012号线杆北4.4米处，与孙业宝驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐原告马克宾）相撞，致使原告马克宾受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张自纲驾车逆向行驶，承担事故的全部责任；孙业宝、马克宾无过错行为，无事故责任。
原告马克宾伤后入安丘市中医院住院治疗15天，支出医疗费18147.29元。2012年8月17日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告之伤构成伤残十级；2、误工时间为240日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币7000元。原告为此支出鉴定费2200元。原告受伤后由其妻韩香英护理，原告及护理人韩香英均为城镇居民。原告马克宾为在编教师，其工资由地方财政部门发放。
另查明，鲁G×××××号轿车车主为被告刘桂秀，在被告平安财险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元，其中医疗、死亡伤残赔偿限额120000元。本次事故发生在保险责任期间。被告张自纲、刘桂秀为同事关系，该事故系被告张自纲驾驶该车为被告刘桂秀义务帮工期间发生。
还查明，2011年3月24日，本院作出（2011）安民初字第711号民事判决书，判决被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告马克宾医疗费损失18147.29元，该判决现已履行完毕。据此，被告平安财险公司交强险医疗、死亡伤残赔偿限额尚余101852.71元。2012年12月20日，原告再次诉至本院，要求判令各被告赔偿残疾赔偿金45584元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元，误工费14985.60元，护理费3746.40元，后续治疗费7000元，交通费500元，伙食补助费45元，共计75061元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张自纲驾驶机动车与孙业宝驾驶机动车发生交通事故，致乘车人原告马克宾受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。根据被告张自纲在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告张自纲对本事故造成的损害结果承担100%的民事责任。因本事故是被告张自纲为被告刘桂秀从事帮工活动中发生，被帮工人被告刘桂秀应当对本事故造成的损害结果与被告张自纲承担连带赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，被告平安财险公司认为该鉴定意见系单方委托，对伤残等级、误工时间有异议，不予认可，但未提供充分证据予以反驳，亦未提供证据证实该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对被告平安财险公司的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实、合法，予以采信。但原告超出法律规定部分的诉求，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金45584元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告系城镇居民，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院亦予以支持。故原告残疾赔偿金计算为22792元／年乘以20年乘以10%，计款45584元。
关于原告主张的误工费14985.60元，审理中，被告平安财险公司提出异议，认为原告系在编教师，不存在误工损失。本院认为，原告为在编教师，工资由政府财政部门发放，其未提供充分证据证实因该事故受伤治疗而被停发或扣发工资的事实，故原告主张赔偿误工损失，证据不足，本院不予支持。被告平安财险公司的该辩解主张，本院予以采信。
关于原告主张的护理费3746.40元，根据司法鉴定意见，原告伤后为一人护理60日（含住院期间），原告主张按城镇居民标准计算韩香英的护理费于法有据，本院予以支持。本院确认原告的护理费为62.44元／天乘以60天，计款3746.40元。
关于原告主张的后续治疗费7000元，根据原告提供的司法鉴定意见，能够确定原告主张的后续治疗费7000元为合理、必要费用，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，因原告未提供证据证实，各被告认可100元，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费45元、法医鉴定费2200元，各被告对数额均无异议，本院予以确认。
综上，本院核定原告损失如下：残疾赔偿金45584元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元，护理费3746.40元，后续治疗费7000元，交通费100元，伙食补助费45元，共计59675.40元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告平安财险公司主张原告的起诉已超诉讼时效，但却同意在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，视为被告平安财险公司对自己时效利益的放弃。被告平安财险公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，故本院确定由被告平安财险公司在交强险剩余责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计57475.40元。对于原告的损失扣除保险公司在交强险责任限额内赔偿后剩余部分2200元，本院确定由被告张自纲、刘桂秀连带承担100%的赔偿责任，计款2200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马克宾因交通事故所造成的损失57475.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张自纲、刘桂秀连带赔偿原告马克宾因交通事故所造成的损失2200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告马克宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由原告马克宾负担385元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1237元，被告张自纲、刘桂秀共同负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 陈安刚
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈 政