浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第416号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司金华中心支公司。负责人于杭景。委托代理人（特别授权）吴亚敏。被上诉人（原审原告）潘建平。委托代理人（特别授权）丰理权。被上诉人（原审被告）胡鑫。被上诉人（原审被告）潘志胜。被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部。负责人蓝晓斌。委托代理人（特别授权）吴亚敏。上诉人天安保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安保险金华公司）为与被上诉人潘建平、胡鑫、潘志胜、天安保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部（以下简称天安保险衢州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告潘建平起诉称，2009年12月5日19时20分，胡鑫驾驶浙G×××**号普通二轮摩托车，在46省道17KM＋850M处，与由潘志胜驾驶因故障停在道路上修理的浙H×××**号三轮汽车发生刮擦，撞上从停在机动车道内的浙07.917**号中型拖拉机上下来帮忙修车的潘建平，致其受伤。潘建平经诊断为脑挫伤、颅骨骨折、右耳裂伤、肋骨骨折等，住院23天，经鉴定，构成十级伤残。事故经金华交警支队三大队处理，认定胡鑫负主要责任，潘志胜及潘建平负次要责任。胡鑫驾驶的浙G×××**号普通二轮摩托车无保险；潘志胜驾驶的浙H×××**号三轮车在天安保险衢州公司投保交强险。浙07.917**号中型拖拉机在天安保险金华公司投保交强险。现诉请法院判令四被告共同赔偿交通事故致害损失87857.39元；天安保险金华公司、天安保险衢州公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任；天安保险金华公司、天安保险衢州公司赔偿后不足部分，由胡鑫在相当于交强险责任限额范围内赔偿；上述两赔偿后不足部分，由胡鑫、潘志胜赔偿；由四被告承担本案诉讼费用。原审被告胡金辩称，要求法院依法处理。原审被告潘志胜辩称，没有意见。原审被告天安保险金华公司辩称，要求审核车辆驾驶证、行驶证。经查询，由潘志胜驾驶的车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对潘建平的诉请，其主体不适格，导致潘建平的损伤与本公司无关。原审被告天安保险衢州公司辩称，要求审核车辆驾驶证、行驶证，机动车只投保交强险事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险责任限额内按比例承担潘建平合理合法损失。原判认定，2009午12月5日19时20分许，胡鑫驾驶浙G×××**号普通二轮摩托车从洋埠驶往罗埠，行驶至46省道17KM＋850M金华市婺城区洋埠镇丁丁造纸厂地方时，与告潘志胜驾驶因故障停在道路上修理的浙H×××**号三轮汽车发生刮擦，后又撞上从停在机动车道内的浙07.917**号大中型拖拉机上下来帮忙修车的潘建平，造成胡鑫、潘志胜、潘建平受伤及车损的交通事故。事故经金华交警支队三大队处理，认定胡鑫负主要责任，潘志胜、潘小军及潘建平负次要责任。潘建平受伤后经医院住院及门诊治疗，经诊断为脑挫伤、颅骨骨折、右耳裂伤、肋骨骨折等，住院23天，经鉴定，构成十级伤残。因潘建平申请，法院委托精诚司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论：潘建平的道路交通事故致神经功能障碍，日常活动能力经度受限评定十级伤残，伤残赔偿系数10％；建议误工时间至定残日前一天；住院期间予以护理；营养时间1个月；后续治疗费不予考虑。另查明，潘建平系失地农民。胡鑫系浙G×××**号普诵二轮摩托车车主，潘志胜系浙H×××**号三轮车车主。事故发生期间，浙G×××**号普通二轮摩托车未投保交强险；潘志胜驾驶的浙H×××**号三轮车在天安保险衢州公司投保交强险；浙07.917**号中型拖拉机在天安保险金华公司投保交强险。原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。胡鑫负事故主要责任，潘志胜及潘建平负事故次要责任，故胡鑫、潘志胜应对潘建平承担民事赔偿责任。浙H×××**号三轮车车主在天安保险衢州公司投保交强险；浙07.917**号中型拖拉机在天安保险金华司投保交强险，本案在事故发生在保险期限内，故潘建平的损失应由天安保险衢州公司、天安保险金华公司在交强险范围内先行赔付。胡鑫虽未投保交强险，但也应在交强险限额内先行赔偿潘建平合理损失。故天安保险衢州公司、天安保险金华公司、胡鑫在交强险范围内各承担1／3。超过限额部分，由胡鑫、潘志胜、潘建平及潘小军按照各自的过错比例承担责任，根据双方过错的程度及考虑到潘建平系行人，酌定由胡鑫承担60％责任，潘小军承担10％，潘志胜及潘建平各承担15％的责任。潘建平系失地农民，故残疾赔偿金按城镇居民人均收入计算。天安保险金华公司认为，医疗费中非医保费用不予赔偿，对此，原审法院认为，潘建平因交通事故致伤，其在医院治疗期间所使用的药物，系医院根据其伤情所使用，该行为并非潘建平及其他当事人所能制约，故对天安保险金华公司辩解不予采信。营养费按65.91元／天计算依据不足，应按49.44元／天计算为宜。停车费530元是因本交通事故支出，应当予以赔偿。潘建平因交通事故受伤致残，给其造成了一定的精神痛苦，故各被告还应承担赔偿其精神损害抚慰金的责任，精神损害抚慰金以3000元为宜。潘建平因交通事故受伤，其为了治疗伤势及处理交通事故，客观上有一定交通费用的支出，认定交通费230元较为合理。综上，潘建平的合理损失为：医药费23582.89元、营养费1483.2元、伙食补助费460元、残疾赔偿金49222元、护理费1265元、误工费13330.2元、交通费230元、停车费530元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计95143.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、由被告天安保险股份有限公司金华中心支公司、天安保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部在交强险范围内各赔偿原告潘建平损失25682.4元，因被告天安保险股份有限公司金华中心支公司已垫付10000元，故实际赔付15682.4元，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡鑫赔偿原告潘建平损失36540.05元，因已垫付2000元，故实际赔付34540.05元，款于本判决生效后十自内履行完毕。三、由被告潘志胜赔偿原告潘建平损失2714.41元，款于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告潘建平的其他诉讼请求。因被告潘志胜已垫付9000元，故被告天安保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部在履行本判决第一项内容时，赔付原告潘建平19396.81元，直接支付被告潘志胜6285.59元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告潘建平负担97.5元、被告胡鑫负担234元、被告潘志胜负担58.5元。一审宣判后，原审被告天安保险金华公司告不服，向本院提起上诉称，原判认定潘建平的残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足；潘建平是本公司交强险的被保险人，不属于交强险的理赔对象；空调费、挂号费都是自费项目；护理费和伙食费存在重复的情况。综上，一审法院判决由本公司赔偿潘建平25682.4元的依据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人潘建平答辩称，本人在一审中已提供充分证据证明系失地农民，应当按照城镇标准赔偿。事故发生时，本人在车外，事故认定书也认定本人为行人，属于交强险理赔对象。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人胡鑫答辩称，没有异议。被上诉人潘志胜答辩称，没有异议。被上诉人天安保险衢州公司答辩称，本公司在交强险限额内承担合理损失。二审中各方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理查明，本案事故发生后，天安保险衢州公司已支付给潘建平赔偿款10000元，天安保险金华公司未行赔付。原判认定的其他事实清楚，予以确认。本院认为，潘建平就浙07.917**号中型拖拉机向天安保险金华公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），双方建立保险合同关系，潘建平为该保险合同的被保险人。本案中，潘建平因交通事故受伤，由于其系涉案拖拉机的被保险人，依法不属于该车交强险的赔偿对象，故其主张由天安保险金华公司按交强险责任限额赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。潘建平交强险范围内的合理损失由天安保险衢州公司、胡鑫各半承担。关于潘建平残疾赔偿金的计算标准问题，其已在一审提供充分证据证明其系土地被征用达90%以上的失地农民，故原判按城镇标准认定残疾赔偿金并无不当。关于天安保险金华公司提出的空调费、挂号费由潘建平自理及护理费、伙食费重计算的问题，依据不足，本院不予采纳。综上，天安保险金华公司的上诉理由，部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2344号民事判决第三项及诉讼费用负担部分；二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2344号民事判决第一、二、四项；三、由天安保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部在交强险范围内赔偿潘建平损失38523.6元，扣除已垫付的10000元，实际赔付28523.6元。款于本判决生效后十日内履行完毕；四、由胡鑫赔偿潘建平损失49381.25元，扣除已垫付的2000元，实际赔付47381.25元。款于本判决生效后十自内履行完毕；五、驳回潘建平的其他诉讼请求。因潘志胜已垫付9000元，故天安保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部在履行本判决第三项内容时，赔付潘建平22238.01元，直接支付潘志胜6285.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费442元，由胡鑫负担221元，由天安保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部负担221元。本判决为终审判决。审 判 长  冯少华审 判 员  杜月婷代理审判员  徐 晋二〇一一年四月十四日代书 记员  王 璐