广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第602号
原告：赖某甲。
委托代理人：刘俊晓。
被告：黄某。
原告赖某甲诉被告黄某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖某甲及其委托代理人刘俊晓，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：双方于1996年经人介绍认识，并于××××年××月××日在天河区人民政府民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子赖某乙。由于婚前双方感情基础十分薄弱，对对方了解甚微，便草率办理婚姻登记；婚后双方性格不合而无法共同生活，且被告缺乏教养，经常引发家庭矛盾，导致夫妻感情已完全破裂，已完全没有和好的可能。原告曾在2013年6月份提起诉讼，后贵院判决不离，在判决生效后的半年多时间里，双方依然处在分居状态，感情一直不和，无法沟通。2014年1月16日，原、被告吵架，原告在外面没回家，被告跑到原告和原告母亲一起居住的地方吵闹，吵得整栋楼的住户都不得安宁，原告及其母亲只好去酒店，一晚都没睡好，严重影响了原告及其母亲的××、安全和生活。另外，在2014年1月18日，双方再次发生争执，双方都报了警，五山派出所的警察也介入处理，由此可见，双方已经彻底无法维持夫妻婚姻关系。综上，请法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子赖某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至大学毕业止；3.依法平均分割夫妻共同财产；4.依法共同承担债务17.5万元；5.本案诉讼费由被告全部承担。
被告黄某辩称：1.被告同意离婚。原告在2013年5月11日突然向被告提出离婚，是因为其与其他女子产生婚外情，故被告在本案是受害者，原告突然提出离婚严重伤害了被告及儿子的身心××，经过慎重考虑，被告同意离婚。2.要求婚生儿子赖某乙由被告携带抚养。如果由原告抚养小孩，原告对家庭的不负责及婚外情行为会对儿子产生不良影响。由于原告是省事业编制职工，工作及收入稳定，每月税后到账8000多元，故要求原告每月支付抚养费3000元。3.由于原告有过错在先，并对被告身心造成严重伤害，故被告要求多分财产。4.原告主张的夫妻共同债务不属实，请求法院不予认定。5.诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赖某乙，现年XX岁。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等导致夫妻感情开始发生变化，并从2013年5月分居至今。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）穗天法民一初字第XXXX号民事判决书，判决不准予双方离婚。上述判决生效后，原、被告夫妻关系未能得到明显改善。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚。双方均表示没有夫妻共同债权。
原、被告分居前赖某乙与原、被告及原告母亲共同居住，原、被告分居后，赖某乙在原、被告的住所轮流居住。双方均要求离婚后由自己携带抚养赖某乙，原告要求被告支付抚养费1000元／月至小孩18周岁时止，被告则表示若小孩由其抚养无需原告支付抚养费。双方均表示若小孩归对方抚养，希望每周可探望小孩一次。经本院询问，赖某乙表示父母离婚后希望与原告共同生活，因原告更能辅导其学习。原告主张其系事业单位职工，每月收入8000元左右；被告主张其系公司职员，每月收入2000多元。
原告主张双方在XX与他人合资自建了宅基地房，但没有房产证也没有明确房屋地址，并提供集资建房协议及儿子赖某乙出具的证明。被告对此予以否认，主张双方当时只是有这个想法并未实施，XX房产是其父母的房子，不是夫妻共同财产。原告因此主张被告故意隐瞒XX自建房产，应予以少分财产。
被告主张原告有第三者并提供短信、录音予以证明。原告对短信不予确认，对录音内容主张当天因与被告多次沟通离婚事宜，被告均不同意，原告一时说了气话，目的是让被告死心，并非真有第三者。
位于X房（以下简称“X房”）登记在原告名下，位于X房（以下简称“X房”）登记在原、被告名下，其中X房由被告使用，X房出租，原告自行租房居住。双方确认上述房产属于夫妻共同财产，同时确认X房现值380万元，房款已付清；X房现值130万，尚欠银行贷款35.2万元未清偿。双方均要求X房归自己所有，X房归对方所有，依法补偿差价。
除了上述房产外，原、被告还确认以下财产属于夫妻共同财产：1.原告名下融通基金价值27023元；2.原告名下金盛金生赢家投资连结保险价值65452.58元；3.原告名下公积金71854.27元（公积金账号：44×××00，截止至2014年8月）；4.原告名下工商银行62×××40账号（以下简称“0340账号”）内存款87131.65元（截止至2014年8月）。双方对上述部分财产的处理达成一致分割意见：同意原告名下融通基金及公积金均归原告所有，由原告支付被告一半价值即49438.64元。双方均同意原告名下金盛金生赢家投资连结保险及工商银行0340账号内存款归原告所有。原告主张保险中已取出52705.08元准备安装404房电梯（虽然该费用尚未支出，但必定会支出），且工行尾数为0340账号内存款87131.65元还包括了从保险转出的52705.08元，属于重复计算，故保险价值只能按12747.5元对半分割，银行存款应扣除从保险转出的52705.08元再对半分割，并提供0340账号历史明细予以证明。被告对证据无异议，表示若原告能举证证明银行存款重复计算，同意扣除52705.08元再对半分割，但不同意保险价值扣除原告主张的电梯费用，因不确认该费用是否会实际发生且具体金额不清楚，故要求按65452.58元对半分割。
原告母亲曾于2010年7月转账20万元给原、被告。原告主张该20万元是其母亲打算在原、被告处居住20年的房租及生活费，但后来在2013年4月份就搬走了，按每年支出1万元计算，双方还欠其母亲17.5万元，属于夫妻共同债务。被告则主张上述款项是原告母亲因原、被告买房后经济较紧张时赠与给原、被告的，并非夫妻共同债务，同时主张双方无夫妻共同债务。
经原告申请，其母亲王某出庭作证。王某出庭陈述的情况与原告基本相符，同时称当时原、被告买房后要还贷款，其就将20万元交给原、被告作为与他们居住20年的费用，每年按1万元计算，该20万元不是赠与，因是一家人就没有让原、被告打借条。被告对上述证人证言不予认可，主张当时原告母亲转来的20万元是给原、被告帮补家用的，现在要离婚了原告才主张是夫妻共同债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等导致夫妻感情开始发生变化，并从2013年5月分居至今。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）穗天法民一初字第XXXX号民事判决，判决不准予双方离婚。上述判决生效后，原、被告夫妻关系未能得到明显改善。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚，经本院主持调解和好未果，依法可准予离婚。
被告主张原告有第三者并提供短信、录音予以证明，原告对被告该主张不予确认，仅凭上述证据也不足以证明被告上述主张，故被告以此为由主张原告不适合携带抚养小孩及要求多分财产缺乏充分依据，本院不予采纳。
关于离婚后原、被告婚生子赖某乙的携带抚养问题，根据本案实际情况，原、被告的抚养条件相当，鉴于赖某乙现在已14岁，经本院询问其希望原、被告离婚后跟随原告一起生活，被告也无充分证据证明原告有不适合携带抚养小孩的情形。因此，从有利于小孩健康成长方面考虑并结合本案实际情况，本院酌情认定赖某乙由原告携带抚养。根据被告主张的收入情况及赖某乙实际生活需要，本院酌情认定被告每月支付赖某乙抚养费800元至其18周岁时止。根据双方对探望权的要求，本院认定被告在不影响小孩健康成长的前提下，每周可探望赖某乙一次，原告有协助义务。
原告主张被告故意隐瞒XX自建房产，应予以少分财产，但就此并无充分证据可以证明，被告亦予以否认，故本院对原告主张的XX房产不予调处，对原告要求被告少分财产的主张不予采纳，并认定双方夫妻共同财产应依法进行分割。
双方均确认XX房和XX房属于夫妻共同财产，其中X房现值380万元，房款已付清；X房现值130万，尚欠银行贷款35.2万元未清偿，本院对此予以认可。鉴于404房现由被告使用，原告自行租房居住，为维持现状及方便日后执行，结合双方对上述房产的处理意见及照顾妇女权益方面原则，本院酌情认定X房归被告所有，被告补偿原告188万元；X房归原告所有，原告补偿被告47.4万元，该房尚欠银行贷款由原告负责清偿。
对原、被告确认的其他夫妻共同财产，本院根据双方意见处理如下：1.原告名下融通基金及公积金（公积金账号：44×××00）归原告所有，原告支付被告49438.64元（（27023＋71854.27）÷2）。2.原告名下金盛金生赢家投资连结保险，根据原告提供的0340账号银行转账记录，可证实0340账号内87131.65元的存款总额包括了从金盛金生赢家投资连结保险转出的52705.08元，故原告名下的金盛金生赢家投资连结保险价值只能按12747.5元（65452.58-52705.08）计算，则该保险归原告所有，原告应支付被告6373.75元（12747.5÷2）。3.原告名下工商银行0340账号内的存款，原告主张从金盛金生赢家投资连结保险转出的52705.08元是准备安装404房电梯的费用，但该费用尚未实际发生，无法确定具体金额，被告对此亦有异议，故本院对原告要求扣除52705.08元的主张不予采纳，依法认定0340账号内的存款归原告所有，由原告支付被告43565.83元（87131.65÷2）；至于404房安装电梯的费用，原告可待该费用实际产生时另循法律途径解决。
综上，原、被告依法应支付对方的款项相互抵扣后，被告实际还应支付原告1306621.78元。
关于原告主张的17.5万元夫妻共同债务问题，双方对原告母亲2010年7月转账的20万元款项用途说法不一，债权人也未就此提出诉讼，被告亦主张双方无夫妻共同债务，故本院在本案中对原告主张的该笔债务不予调处；双方对此若有异议，可另循法律途径解决。
双方均表示没有夫妻共同债权需法院处理，本院对此不作调处；双方对此若有异议，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告黄某离婚；
二、离婚后，婚生子赖天宇由原告赖某甲携带抚养，被告黄某每月支付赖天宇抚养费800元至其18周岁时止；被告黄某在不影响小孩健康成长的前提下，每周可探望赖天宇一次，原告赖某甲有协助义务；
三、X房归被告黄某所有；
四、X房归原告赖某甲所有，该房尚欠银行贷款由原告赖某甲负责清偿；
五、原告赖某甲名下融通基金、公积金（公积金账号：44×××00）、金盛金生赢家投资连结保险、工商银行62×××40账号内的存款归原告赖某甲所有；
六、被告黄某自本判决发生法律效力之日起90日内支付原告赖某甲1306621.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25800元，由原告赖某甲及被告黄某各负担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 曼
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 苏 丽 颜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧阳肖玲