wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00329号
原告陶丫，女，1985年2月5日出生。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告王胜利，男，1982年11月4日出生。
原告陶丫与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶丫及其委托代理人文涛到庭参加了诉讼。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶丫诉称：被告系原告的表哥。从2012年起，被告因修建建筑工程缺少资金，陆续向原告借款，经原告多次催收未偿还。2014年11月19日，被告向原告出具欠条1份，载明其共向原告借款65000元的事实，并承诺于同年12月31日以前还清，但到期后，被告仍然未偿还借款。故请求人民法院判决被告偿还原告借款65000元，并从2015年1月1日起依照中国人民银行同期同类贷款利率支�逾期还款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告王胜利未作答辩。
经审理查明：王胜利系陶丫的表兄。王胜利因修建房屋所需，从2012年4月至6月期间陆续向陶丫借款共计65000元未偿还。经陶丫催收，2014年11月19日，王胜利给陶丫出具“借条”1份，载明：今王胜利借到陶丫现金65000元。于2014年12月31日以前还清。但到期后，王胜利未依约偿还该借款。故陶丫诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王胜利因其修建房屋所需而与原告陶丫协商借款，原告陆续借给被告65000元，被告并于2014年11月19日给原告出具“借条”，该“借条”是债权债务关系成立的直接证据。本案开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。本院认为，被告所出具的“借条”真实、合法、有效，原告与被告之间的债权、债务关系明确。被告王胜利借款后未偿还该借款，其应当承担偿还原告借款的民事责任。
对于原告陶丫请求的利息问题，因本案的“借条”未载明需支付利息，该借款属无息民间借贷，借款期间不计算利息。但该“借条”明确了被告的还款时间，在借款期限到期后被告仍未偿还借款，原告有权要求被告从借款逾期后支付逾期借款的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利在本判决发生法律效力后30日内偿还原告陶丫借款本金65000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，诉讼保全费670元，共计1380元，由被告王胜利负担（原告已垫付，被告王胜利在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一五年三月十九日
书记员 谭秋红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1242号
罪犯胡勇，男，1977年9月17日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月10日作出了（2012）南刑初字第302号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年12月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年5月至2014年2月考核累计达标分16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月，刑期至2014年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第140号
原告王家兰，男，1991年10月19日生，汉族。
委托代理人王大俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告徐士昌，男，1972年6月16日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，组织机构代码66963946-3，住所地在江苏省扬州市邗江路458号。
代表人包原维，该公司总经理。
委托代理人吴传权，男，该公司员工。
原告王家兰与被告徐士昌、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家兰及其委托代理人王大俭、被告华泰保险扬州支公司的委托代理人吴传权到庭参加诉讼；被告徐士昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家兰诉称，2012年4月24日，徐士昌驾驶苏K×××××号小型轿车与其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。徐士昌负此事故的全部责任。苏K×××××号小型轿车在华泰保险扬州支公司投保了交强险与商业三者险。其前期损失已经诉讼处理完毕。2013年11月，其进行了后续取内固定手术。现要求二被告赔偿后续医疗费6168.07元、营养费900元（15元／天×60天）、护理费960元、误工费8946元（126元／天×71天）、交通费150元，合计17124.07元。
被告徐士昌未应诉。
被告华泰保险扬州支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿王家兰合理损失。
经审理查明，2012年4月24日8时20分许，徐士昌驾驶苏K×××××号小型轿车，沿205国道行驶至205国道与绣玉路路口右转时，与同方向直行的王家兰驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成王家兰受伤、两车损坏的交通事故。同年4月30日，公安交通管理机关认定，徐士昌负此事故的全部责任，王家兰不负此事故的责任。苏K×××××号小型轿车于2011年12月16日在华泰保险扬州支公司投保了为期一年的交强险与不计免赔的限额20万元的商业三者险。
另查明，徐士昌损伤未达伤残等级，其前期损失已经本院调解处理，华泰保险扬州支公司赔偿69705.30（交强险医疗费用项下10000元、伤残赔偿费用项下35602元、商业三者险24103.30元）。2013年11月4日，王家兰至上海梅山医院就诊，要求取内固定，入院诊断为：左股骨干骨折术后，住院期间于同年11月7日行左股骨干骨折术后钢板螺钉内固定取出术，同年11月15日出院，出院诊断为：左股骨干骨折术后，出院医嘱为：2013年11月21日骨科门诊随诊、拆线，休假一个月，加强营养及护理等。为此，王家兰用去医疗费6168.07元、交通费100元（本院酌定）。王家兰术后营养费180元（12元／天×15天）、护理费960元。王家兰从事餐饮业工作，其术后误工费2748.50元（32982元／年，计算1个月）。
本案在审理期间，华泰保险扬州支公司要求扣除20%的非医保用药确定其商业三者险赔偿责任。对此，华泰保险扬州支公司未提供证据证明已向投保人徐士昌履行了明确告知义务。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、（2013）江宁江民初第245号案调解笔录、调解协议、调解书、病历、出院记录、影像检查报告单、医疗费票据、护理费收据、工资结算单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。徐士昌负此事故的全部责任，故对王家兰的损失超出交强险部分，由徐士昌承担全部赔偿责任。徐士昌与华泰保险扬州支公司之间有商业三者险合同关系，故华泰保险扬州支公司应当根据约定，承担商业三者险赔偿义务。王家兰未在前期主张过残疾赔偿金，其有权主张后续治疗期间的损失。对于王家兰主张的医疗费，有病历、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以支持。对于王家兰主张的护理费，有相应票据证明，符合后续治疗情况，本院予以支持。对于王家兰主张的误工费，根据其从事的行业，参照受诉法院相近行业职工平均工资计算，过高部分，本院不予支持。对于王家兰主张的营养费、交通费过高部分本院不予支持。对于华泰保险扬州支公司主张扣除非医保用药费用确定其保险赔偿责任的抗辩意见，其未能提供有效证据证明已向投保人徐士昌履行了明确告知义务，本院不予采纳。被告徐士昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王家兰伤后损失的医疗费6168.07元、营养费180元、护理费960元、误工费2748.50元、交通费100元，合计10156.57元，由被告华泰保险扬州支公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10内付清。
二、驳回原告王家兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费114元，由原告王家兰负担46元，由被告徐士昌负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一四年五月十六日
见习书记员 俞亮亮
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执139号
申请执行人刘某，男，1987年12月24日出生，汉族，黑龙江省普阳农场个体户，住黑龙江省普阳农场。
被执行人于某，男，1979年2月2日出生，汉族，黑龙江省江滨农场17队工人，住黑龙江省宝泉岭管理局。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人于某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人于某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 黄学昆
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏添添
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第617号
上诉人（原审原告）杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）陈丽明，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。
原审第三人杨忠宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市。
原审第三人杨巧琴，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
上诉人杨荣宝、陈丽明因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨荣宝，上诉人陈丽明，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）的委托代理人戴思文，原审第三人杨忠宝，原审第三人杨巧琴及其委托代理人胡耀弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月18日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征（2012）9号房屋征收决定，天镇路XXX弄XXX号在征收范围内。2013年9月29日，虹口房管局与两原审原告、两原审第三人签订协议，确定虹口房管局提供四套产权调换房屋，分别为青浦区崧泽华城-
佳福雅苑秀泽路XXX弄XXX号XXX室（预测面积77.74平方米）、同弄15号703室（预测面积75.58平方米）、同弄16号1404室（预测面积97.42平方米）及宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室（预测面积62.94平方米），预计交房时间为2015年3月31日。另约定超过预计交房日的，虹口房管局应增发临时安置补助费，超过期限3个月内，增发50%，超过期限3个月以上的，增发100%。嗣后，该户搬离原址，并领取了部分货币补偿款。2014年1月18日，该户部分共有人填写了申请单，确定系争房屋1204室购房申请人为杨荣宝，703室为陈丽明，1404室为杨忠宝，1506室购房申请人为空白。2014年5月12日，原审原告与其他被征收房屋的户籍在册人员签署承诺书，承诺被征收房屋所得的房屋征收补偿款和产权调换房屋，由权利人自行妥善安置房屋使用人，今后若发生经济及法律纠纷，由承诺人承担相关法律责任。在承诺书下方的对购置房屋权利人的确认同申请单，但承诺书在1506室房屋购房申请人栏空白。2015年3月，配套商品房符合交付条件，虹口房管局工作人员通知办理入户手续，但因原审原告户共有人未就房屋分配达成一致意见，致使房屋至今未交付。原审原告认为虹口房管局未履行协议，遂向法院起诉，要求判令虹口房管局向杨荣宝交付本市青浦区佳福雅苑秀泽路XXX弄XXX号XXX室房屋，向陈丽明交付本市青浦区佳福雅苑秀泽路XXX弄XXX号XXX室房屋。并增发因延期交房的临时安置补助费至2015年8月，杨荣宝为8，340元，陈丽明为8，180元，以及2015年8月至实际交付日，杨荣宝为1，962元／月，陈丽明为1，907元／月。
原审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》之规定，房屋征收补偿系对被征收户整户的补偿与安置，对补偿所得利益的归属、分配，户内可通过自行协商或民事诉讼进行。本案中，原审原告户共获得四套安置房屋，但签约后共有人间未能就房屋的分配及归属达成一致意见，在此情况下，虹口房管局的确无权向任何一方交付房屋。杨巧琴未在相关材料上签字，已说明其对房屋分配方案不予认可，不能视作其对补偿利益的放弃。因此，原审原告要求虹口房管局向其履行协议，交付其中两套房屋，缺乏依据。另外，未能按期交付房屋系因原审原告户共有人间存有争议，非虹口房管局过错，所以，原审原告要求虹口房管局支付临时安置补助费亦缺乏事实证据和法律依据，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨荣宝、陈丽明的诉讼请求。判决后，杨荣宝、陈丽明不服，上诉于本院。
上诉人杨荣宝上诉称，原审未采纳其提交的《关于天镇路XXX弄XXX号杨忠宝信访事项的说明》，该证据足以证明425号户已确定了四套安置房屋的分配及归属。另，杨巧琴户口并不在425号内，按照征收补偿方案，杨巧琴不属于安置对象，不能拿房，上诉人同意分配给其1506室的房屋，已属对其的照顾。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持其原审诉请。
上诉人陈丽明的上诉意见与上诉人杨荣宝相同。
被上诉人虹口房管局辩称，被上诉人依法和上诉人及原审第三人签订征收补偿协议，也发放了部分的款项，现因上诉人家庭成员之间对安置款项及房屋具体分配产生异议，造成被上诉人无法向该户交付房屋。故请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨忠宝同意上诉人杨荣宝的意见。
原审第三人杨巧琴辩称，认可被上诉人提供四套产权调换房屋。因被拆迁房屋的权利人为杨荣宝、杨忠宝和杨巧琴，但杨荣宝及杨忠宝在未征得杨巧琴同意的情况下擅自分配上述四套房屋，故杨巧琴拒绝在1506室房屋权利人确认栏中签字，被上诉人未及时交房系家庭成员未协商一致所致，并无过错。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局与杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴签订了房屋征收补偿协议，确定由被上诉人虹口房管局提供四套产权调换房屋等，上诉人及原审第三人对此均无异议。本案争议是该户内共有人之间如何分配上述四套房屋。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》之规定，房屋征收补偿系对被征收户整户的补偿与安置，对补偿所得利益的归属、分配，户内可通过自行协商或民事诉讼进行。在杨荣宝、陈丽明及杨忠宝未能与杨巧琴就上述四套房屋的分配达成一致意见的情况下，上诉人即要求被上诉人履行交房义务，于法无据，本院不予采纳。未能按期交付房屋系因该户共有人间存有争议，并非被上诉人之过错，故上诉人要求被上诉人支付临时安置补助费理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨荣宝、陈丽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执801号
申请执行人王开军，男，1972年3月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，公司董事长。
被执行人湖南弘日八旗房地产开发有限公司。
法定代表人叶舟，公司董事长（总经理）。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，公司总经理。
被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，公司总经理。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南的长沙市人。
本院执行的申请执行人王开军与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初738号民事调解一案，经本院执行，现被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟已按生效法律文书确定的过户义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初738号民调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2342号
罪犯刘平平，女，1970年8月25日生，汉族，吉林省四平市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年3月17日作出（2010）四西刑公初字第24号刑事判决，认定被告人刘平平犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。因本人上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年5月12日以（2010）四刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘平平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因在广州注册公司没有注册资金，于2008年5月份多次找到四平红嘴钢铁有限公司总经理张玉佳挪用红钢公司100万元，自任法人代表，直至2009年3月12日四平红嘴钢铁公司从刘平平销售钢材提成中扣除100万元，抵消挪用资金。2009年6、7月，刘平平以给张少云父亲聘请律师、找记者呼吁为名，骗得张少云、王小松共计62万元。已由公安机关追缴50万元返还给被害人。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装加工劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘平平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘平平减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0326号
原告张小兵，男，汉族，居民。
委托代理人徐赞，男，汉族，居民。
被告杨正金，男，汉族，居民。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
原告张小兵与被告杨正金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由代理审判员李振杰于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐赞、被告的委托代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称，2009年初，原告为被告承建厂房，工程完工后，被告未支付原告工程款，经多次催要，2013年5月4日，经双方核实，被告尚欠原告工程款285000元，被告向原告出具欠条，后被告仅支付2万元，故诉讼要求被告归还拖欠的工程款265000元及利息（以本金265000元自2014年1月1日起至实际还款之日按信用社贷款利息计算）。
被告杨正金辩称，原告为被告承建厂房是事实，但原告所提供的材料存在严重的质量问题，被告拖欠原告货款是因为原告所提供的材料存在产品质量问题。被告在书写欠条之后，又陆续还款，实际所欠金额没有原告所讲的265000元。
经审理查明，2009年，原告为被告承建厂房，工程完工后，被告未结清原告工程款，2013年5月4日，被告向原告出具欠条，载明“欠条暂欠张小兵工程款人民币贰拾捌万伍仟正（285000.）杨正金2013.5.4注，下月结部分，年底想办法结清。童友荣”，后被告先后给付原告2000元、10000元、20000元。庭审中，原告将其诉讼请求由26500元变更为25500元及利息。本案在起诉时，原告曾以杨正金、童友荣为共同被告，后原告撤回对童友荣的起诉，本院依法准许。
上述事实，有原告向本院提交的被告向原告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2013年5月4日，被告向原告出具金额为285000元的欠条后，已共计还款32000元，被告尚欠原告工程款253000元。被告提出欠条出具当天已还款50000元，与欠条下注相矛盾，本院不予认定。原告要求被告还款并从2014年1月1日起计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨正金于本判决生效后10日内给付原告张小兵欠款253000元及利息（以253000元从2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告杨正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终21号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于1984年7月1日，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。2016年2月29日因赌博被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日,罚款3000元的行政处罚。2016年3月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月21日被乌拉特前旗公安局取保候审。2016年12月28日被乌拉特前旗人民法院决定并被执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人李某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月27作出（2016）内0823刑初230号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，上诉人（原审被告人）李某某以“量刑重”为由，提出上诉。本院受理后，于2017年1月16日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初230号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 郭军伟
代理审判员 吕连吉
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵益田
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）青铁民初字第63号
原告：青岛市黄岛区铁路劳动服务中心。住所地：青岛市黄岛区黄岛火车站内。
法定代表人：李广春，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王继聚，青岛铁路经营集团有限公司黄岛分公司职工。
被告：青岛海资实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄岛火车站院内。
法定代表人：王廷福，经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴继政，青岛海资实业有限公司职工。
原告青岛市黄岛区铁路劳动服务中心（以下简称“原告”）诉被告青岛海资实业有限公司（以下简称“被告”）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王继聚，被告的委托代理人吴继政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2002年8月至2006年12月，因房屋维修、地面硬化等工程建设需要，由我公司垫付款共计613708.75元，我公司多次向被告索要，被告至今未还。请求法院判令被告返还所欠原告款项613708.75元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《借款确认协议》及附件《青岛市黄岛区铁路劳动服务中心代青岛海资实业有限公司付款明细》各一份（原件）。拟证明双方存在借款关系，双方确认的借款数额及原告所付款项的具体明细。
2、《对账纪要》一份（原件）。拟证明截止2013年4月30日被告尚欠原告借款613708.75元。
被告辩称：如果有相关证据支持，可以认可。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1《借款确认协议》及附件《青岛市黄岛区铁路劳动服务中心代青岛海资实业有限公司付款明细》各一份。该组证据能够证明双方确认的借款数额及原告出借该笔款项的具体用途，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据2《对账纪要》一份。该证据能够证明截止2013年4月30日被告尚欠原告借款613708.75元。被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月16日，原、被告双方签订《借款确认协议》，对原告所出借款项进行了逐笔核对和确认，并附有详细的付款明细，原告共计向被告出借款项613708.75元。2014年4月30日经双方对账，至2013年4月30日，被告尚欠原告借款613708.75元。
本院认为，原告虽不具备从事金融业务的资质，但为了被告货场建设需要进行了临时性资金拆借行为，并非以资金融通为长业，不属于违反国家金融管制的强制性规定情形，因此原、被告之间的企业借贷关系应当认定有效，被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按《借款确认协议》约定归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告返还借款613708.75元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告青岛海资实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛市黄岛区铁路劳动服务中心偿还借款人民币
613708.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9937元，由被告青岛海资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4797号
原告：吴继承，男，1978年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：潘祥稳，男，1972年11月9日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
原告吴继承与诉被告潘祥稳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，该案被告潘祥稳下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毕 薇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2279号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1980年12月15日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1978年5月22日生，汉族，住榆树市。
上诉人王某某因婚约财产纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张某某原审诉称：原、被告于2015年6月4日，经人介绍确立婚约，当时原告给被告彩礼款10000元。现被告在原告不知情的情况下，又与他人结婚。后原告多次找被告要彩礼款，被告拒不返还。为此原告诉到法院要求被告返还彩礼款10000元。
王某某原审辩称：当时给10000元钱是见面礼，不是彩礼款。这笔钱我收到了，这笔钱是赠予，我不同意返还。
本案经原审法院审理认定：原、被告于2015年6月4日，经人介绍确立婚约，当时原告给被告彩礼款10000元。后双方分手。现原告为要求被告返彩礼款诉到本院。
原审法院认为：原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给被告10000元钱，该行为系以结婚为目的的附条件的赠与行为。当双方未结婚时，该条件未成就，被告继续占有原告的10000元钱属不当得利，被告应予以还返。被告辩称该笔钱系见面礼，是赠与行为，不同意返还的意见无法律依据与事实依据，本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定的规定，判决如下：被告王某某返还原告张某某彩礼款人民币10000元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。
宣判后，王某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由为：上诉人与被上诉人于2015年6月4日经媒人介绍为确定恋爱关系相互认识，当天被上诉人主动表示给上诉人一万元钱。上诉人表示不要，被上诉人对上诉人说“你不要有什么压力，这钱就是表示一下我的诚意，没有其它实质意义。”当时媒人在旁对被上诉人说：“如果你们男方提出分手这钱就不能给你们了，如果女方提出分手就如数归还。”被上诉人没有提出任何异议，在这种情况下上诉人才接受了被上诉人主动给的这一万元钱，从那天开始建立了恋爱关系，期间上诉人两次带着礼物到被上诉人家去看望老人。2015年11月19日，被上诉人突然发短信告诉上诉人两人不合适提出分手。2016年2月22日被上诉人的母亲和姐姐突然闯入上诉人家要求上诉人返还一万元钱。上诉人对其违背承诺不讲诚信非常气愤，拒绝了她们的无理要求。给钱当天，是被上诉人主动给的，在场媒人当着双方的面讲明，如果男方提出分手这钱就不能往回要，如果是女方提出分手就如数返还，现在是被上诉人提出分手，按此承诺理应不予返还，一审法院竟然支持不讲诚实守信一方，希望二审法院公正判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对于自己的主张负有举证责任，上诉人在一审时认可已经收到被上诉人给付的10000元钱见面礼，现上诉人主张当时双方承诺：“如果男方提出分手这钱就不能往回要，如果是女方提出分手就如数返还”，但上诉人对该项主张并未举出充分的证据，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔政恺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3262号
上诉人（原审原告）：唐某，女，1987年8月10日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：裴某，男，1983年3月28日生，汉族，住江苏省。
上诉人唐某因与被上诉人裴某离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2101号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年一月三日
书 记 员 倪 颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第12号
申请执行人刘善仁。
被执行人刘凯凯。
被执行人刘帅帅。
申请执行人刘善仁与被执行人刘凯凯、刘帅帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊民重初字第11号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘帅帅拥有宝马轿车一辆，车牌号为鲁G×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘帅帅所有的宝马轿车一辆（车牌号：鲁G×××××号）至潍坊市公安局交通警察支队坊子大队事故停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 李 倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初1360号
原告孙红，女，1976年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告石安秀，女，生于1963年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。
本院受理原告孙红与被告石安秀相邻关系纠纷一案，原告孙红于2017年5月8日向本院申请撤回对被告石安秀的起诉，本院认为，原告孙红的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回对被告石安秀的起诉。
案件受理费275元,减半收取137.5元,由原告孙红负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 屈建力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5812号
原告：王鹞，男，1984年4月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县。
被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王鹞与被告黄吉前买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告王鹞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹞撤诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王鹞负担。
审判员 黄 灿
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐诗怡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1379号
原告陈辉。
委托代理人项清清。
被告王正阳。
原告陈辉诉被告王正阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项清清、被告王正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月6日向原告借款人民币50，000元并出具了借条一份，借款期限从2015年11月6日至2015年12月12日，月利率约定为千分之二十五。因被告未按约还款，故请求被告：1、立即归还借款人民币50，000元；2、支付从2015年12月13日至本判决生效之日止以人民币50，000元为基数，按年利率30%计算的逾期利息。庭审中，原告将逾期利息的计算标准调整为按年利率24%计算。
被告辩称，借条是我签的，但借款未到我账上。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实和借款的理由；2、招商银行转账汇款电子回单一份，以证明原告根据被告的指示将借款汇入指定账户；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。但认为证据2能证明款项进入公司账户，系原告购买公司的理财产品。备注中“王正阳一个月”不代表借款给被告。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2015年11月6日以个人业务发展需要，向原告借款人民币50，000元并出具了借条一份，该借条指定将借款汇入西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙），同时还明确了借款期限及借款期间的利息计算方法。同日，原告以转账方式将上述借款汇入被告指定的账户。借款期间，被告根据借条的约定将借款利息支付给原告。因被告未及时还款，原告遂涉诉来院。
本院认为，借款应当偿还。原告根据双方合意，已将借款汇入被告指定的账户，原告已履行了合同义务，被告未及时还款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，被告提出的该款系原告购买公司理财产品，而非被告借款的抗辩意见，因被告未能提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告归还借款人民币50，000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王正阳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款人民币50，000元；
二、被告王正阳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉逾期利息（以人民币50，000元为基数，按年利率24%计算自2015年12月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元由原告负担50元，被告负担525元，被告应负之款，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年三月二十一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15515号
原告：深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路东龙兴科技园1#厂房五、六楼，组织机构代码674823759。
法定代表人：万根珍，该公司董事长。
委托代理人：农丽清，女，壮族，1974年10月2日出生，该公司员工。
被告：深圳市纳鑫达通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区B区5栋4楼A，组织机构代码699058897。
法定代表人：白振东。
委托代理人：朱丽君，女，汉族，1991年2月8日出生，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人农丽清被告法定代表人白振东、委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年5月开始有购销业务往来，在2014年10月15日至2015年3月16日期间，被告共与原告签订六份买卖合同，订购88323.3元的光缆产品。原告按约定送货后，被告未如期支付货款。至2016年1月19日，被告还欠13,729.3元的货款至今未支付给原告。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款13,729.3元及按同期银行贷款利率计算滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告向被告供应的货物有部分不符合采购要求，私自调整了颜色、充油，被告曾向原告退还该部分货物，但原告拒收。
经审理查明：在2014年10月15日至2015年1月16日期间，原、被告通过确认《采购合同》约定被告从原告处采购货物，双方约定的付款方式为“月结，票到付款”，约定的质量异议期为一个月。被告在收到原告交付的货物后在相应的《出库单》上签字确认。被告认可尚有13,729.3元的货款尚未支付给原告，另原告已开具相应的增值税专用发票，其中最后一份发票开具时间为2015年4月16日。
被告主张原告交付的货物中存在与约定质量不符的情况，并提供有聊天记录和光缆产品样品。该聊天记录为打印件，原告不予认可，且对被告提供的光缆实物表示不能确认为原告所供应产品。
另被告在本案庭审中明确，其向原告提出质量异议的时间在2015年11月和2016年5月、6月期间，针对的货物是原告在2015年1月和3月所交付的货物。
以上事实有庭审举证、质证的《采购合同》、《出库单》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款13,729.3元的事实并无异议，对该部分事实本院予以确认。被告辩称原告交付的货物存在质量问题的，应当承担相应的举证责任。首先《中华人民共和国合同法》规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。被告主张存在质量问题的货物是原告在2015年1月期间交付，且双方约定的质量异议期为一个月，而依据被告陈述其在2015年11月起才主张质量异议，明显已超过双方约定的检验期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的规定》，被告在该情况下提出质量异议的，本院不应支持。其次，被告在本案诉讼中，为证明其主张提供的证据为聊天记录和光缆产品，其中聊天记录来源、人员身份没有证据予以佐证，内容上也未显示原、被告对产品质量进行过确认，不足以作为认定本案事实的依据。提供的光缆产品也缺乏相应的证据显示与本案存在关联性，同样不能作为认定本案事实的依据。综合以上两点，被告未在双方约定的检验期内提出过质量异议，在本案诉讼中也未能举证证实原告向其交付的产品存在不符合约定标准的情形，其答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付货款13,729.3元的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已经构成违约，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告要求按银行贷款利率计付的滞纳金实际为相应的利息损失，对该诉讼请求，本院应予支持。关于逾期付款利息的起算时间，应从双方约定的付款期限届满时计算。根据原、被告确认的《采购合同》，双方约定的付款期限为“月结，票到付款”。根据原告所提供开具增值税发票的最后时间，该利息从2015年5月1日起计算，原告要求从2015年3月起计算的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市纳鑫达通讯设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司支付货款13,729.3元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年5月1日起计至货款付清之日止)；
二、驳回原告深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、保全费167元，合计251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十月十七日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1127号
上诉人（原审被告）黄永华。
被上诉人（原审原告）李恩兴。
被上诉人（原审原告）赵桂云。
上诉人黄永华因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李恩兴、赵桂云系上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，黄永华系上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一。李恩兴、赵桂云在公用走道内破墙安装铝合金窗户一扇。2014年8月19日上午，黄永华等欲强行封闭李恩兴、赵桂云安装的铝合金窗户，遭阻止后，黄永华用椅子砸坏李恩兴、赵桂云安装的铝合金窗户。2014年10月，李恩兴、赵桂云诉至法院，要求黄永华赔偿经济损失人民币（以下币种均为人民币）800元。
原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方作为相邻方，因李恩兴、赵桂云破墙开窗产生纠纷，黄永华应通过合法途径予以解决，现黄永华欲强行封闭李恩兴、赵桂云安装的铝合金窗户，遭阻止后，黄永华砸坏李恩兴、赵桂云安装的铝合金窗户，应承担赔偿责任。但李恩兴、赵桂云未提供充分证据证明其损失，法院酌定为400元。
原审法院据此作出判决：黄永华应自判决生效之日起十日内，赔偿李恩兴、赵桂云4**元。
原审判决后，上诉人黄永华不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有证据证明其非法破墙安装的铝合金窗户是上诉人砸坏的，上诉人不应承担赔偿责任。故上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人向原审提出的诉请。
被上诉人李恩兴、赵桂云答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人认为其不应承担相应赔偿责任，但其未能提供充分证据支持其主张，并推翻原审判决。上诉人的上诉请求，事实依据不足，本院难以支持。原审法院依据本案实际酌情所作之判决，尚属合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年六月三十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2250号
原告高福华，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地福建省，联系地址上海市。
委托代理人曾少阳，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告管刘根，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告高福华与被告管刘根保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福华及其委托代理人曾少阳到庭参加诉讼，被告管刘根经本院公告传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告高福华诉称，原告从事建材生意，欠款人葛汉峰从事装修，经常至原告处购置墙纸，与原告熟识。通过葛汉峰认识了被告。2011年左右至2013年1月前后，葛汉峰购货后尚有人民币2.2万元（以下币种均为人民币）货款未付。2013年1月16日在原告要求下，葛汉峰出具了2.2万元借据一张。次日约定春节前还清，反之还需支付利息。2014年5月23日，葛汉峰带被告前来，介绍称被告是上海人，正和葛汉峰合作做生意，当时被告自愿就葛汉峰拖欠的货款提供担保，葛汉峰出具欠条一张，欠条中还包含其欠案外人潘南辉的7000元货款，（已另案诉讼），被告以担保人身份签名。欠条约定2014年6月30日付款，届期，葛汉峰、被告均为付款。原告前往葛汉峰装潢公司，公司关门，葛汉峰去向不明。再向被告催要，遭拒。因葛汉峰的身份事项不明且系外地人，故无法向葛汉峰主张权利。原告现诉讼来院，直接要求担保人被告支付葛汉峰拖欠的货款2.5万元并承担本案诉讼费。
被告管刘根未作答辩。
庭审中，原告提供了葛汉峰出具的借条原件和欠条复印件（原件在（2015）普民一（民）初字第2250号案卷内）各一张，证明欠条由来和被告担保之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并解释借条和欠条间相差的3000元非利息，而是与葛汉峰间的最后一笔货款。被告未到庭参加质
证。
经审理查明，原告出售建材，被告经原告客户欠款人葛汉峰介绍与原告相识。2013年1月16日，葛汉峰向原告出具借条一张，明确：借到原告2.2万元。次日，葛汉峰出具字据一张，约定春节前还款不计息，春节后还款按银行利息计算。2014年5月23日，葛汉峰出具欠条一张，载明：“今欠到高福华木材材料款计人民币：柒千元整￥7000.00元整。欠高福华材料款计人民币贰万伍仟元整，￥：25000.00元整。于2014年6月30日还清。如未能还清，由管刘根担保还清！欠款人：葛汉峰但（担）保人：管刘根（手指印）2014年5月23日身份证号（略）。”现原告以葛汉峰身份事项不明且杳无音讯、被告身份事项明确、两人至今分文未付为由，诉
讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法权益受法律保护。本案，原告要求被告管刘根支付其担保的欠款2.5万元，有原告陈述和被告做为担保人签名的欠条原件佐证。欠条未明确被告担保性质，依法应认定为连带责任保证人。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因欠款人系外地人、身份事项不明放弃向欠款人主张债权的行为无不妥，本院予以确认。被告管刘根在借条上以担保人身份签名，应视为其真实意思表示，至原告起诉之日其仍在法定保证期间内，故被告管刘根应按约承担保证责任。因借条上未约定保证范围，故担保人应依法对所有支付事项承担连带清偿责任。被告在履行了其担保债务后，依法享有向主债务人追偿的权利。被告管刘根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管刘根应于本判决生效之日起十日内支付原告高福华欠款人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告管刘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 杨秀兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01204号
罪犯张洋洋，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年10月9日作出（2009）周少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张洋洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币13678.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月24日作出（2011）豫法刑四终字第113号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯张洋洋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张洋洋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洋洋在死刑�期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张洋洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二O一三年八月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4277号
原告张一×。
被告张二×。
本院在审理原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案中，原告张一×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3582号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，汉族。
被告彭卫兵，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告彭卫兵发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员钟海燕担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告彭卫兵经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：彭卫兵于2011年11月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡和白金信用卡。自2011年11月13日起，彭卫兵使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年7月7日止，彭卫兵已欠款本金99362.95元、利息3507.54元，滞纳金、取现手续费等费用1707.01元。湖南省分行多次催收，彭卫兵仍未归还。请求法院判决：1、彭卫兵立即偿还龙卡信用卡欠款本金99362.95元、利息3507.54元，滞纳金、取现手续费等费用1707.01元（利息和费用暂计算至2013年7月7日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、彭卫兵支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明彭卫兵持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明彭卫兵用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对彭卫兵进行催收的事实。
被告彭卫兵未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
彭卫兵于2011年11月向湖南省分行填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：彭卫兵的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；彭卫兵如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；彭卫兵如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，彭卫兵向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号分别为531693012012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，彭卫兵用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年7月7日止，彭卫兵已欠款本金99362.95元、利息3507.54元，滞纳金、取现手续费等费用1707.01元。湖南省分行多次催收，彭卫兵仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，彭卫兵向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和彭卫兵之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向彭卫兵发放了信用卡，但彭卫兵使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、彭卫兵于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金99362.95元；
二、彭卫兵于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息3507.54元、滞纳金及其它费用1707.01元（截至2013年7月7日），2013年7月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2392元，由彭卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1644号
本院在执行孙爱珍申请执行赵尔民债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人赵尔民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将赵尔民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
云南省永平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2928行裁1号
原告：李银芝，女，1934年12月12日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告：余连英，女，1953年5月13日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告：余联勋，男，1955年10月116日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告：余莲仙，女，1959年7月18日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告：余朕宏，男，1962年12月26日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告：余联平，男，1965年11月12日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告：余联娟，女，1971年11月11日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告：余联勇，男，1974年8月18日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告：陈丙余，男，1978年12月8日生，汉族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：ＸＸ菊，女，1975年12月23日生，汉族，务农。
被告：永平县博南镇镇人民政府。
地址：永平县博南镇博南东路50号。
被告：大理州永平县人民政府。
地址：永平县博南镇博南东路1号。
本院在审理原告李银芝等诉被告永平县博南镇人民政府、大理州永平县人民政府不服行政复议决定纠纷一案中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第之规定，公民法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，永平县人民政府作出行政复议决定后至起诉人向本院提起诉讼时，时间已三年有余，已经超过了法律规定的起诉期限15日，且没有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，
裁定如下：
对李银芝等九人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 韩蒋张
审判员 杨钧王
审判员 祁正熊
〇一六年三月十一日
书记员 马建猛
云南省永平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2928行裁1号原告：李银芝，女，1934年12月12日生，汉族，务农，云南省永平县人。原告：余连英，女，1953年5月13日生，汉族，务农，云南省永平县人。原告：余联勋，男，1955年10月116日生，汉族，务农，云南省永平县人。原告：余莲仙，女，1959年7月18日生，汉族，务农，云南省永平县人。原告：余朕宏，男，1962年12月26日生，汉族，务农，云南省永平县人。原告：余联平，男，1965年11月12日生，汉族，务农，云南省永平县人。原告：余联娟，女，1971年11月11日生，汉族，务农，云南省永平县人。原告：余联勇，男，1974年8月18日生，汉族，务农，云南省永平县人。原告：陈丙余，男，1978年12月8日生，汉族，务农，云南省永平县人。委托代理人：ＸＸ菊，女，1975年12月23日生，汉族，务农。被告：永平县博南镇镇人民政府。地址：永平县博南镇博南东路50号。被告：大理州永平县人民政府。地址：永平县博南镇博南东路1号。本院在审理原告李银芝等诉被告永平县博南镇人民政府、大理州永平县人民政府不服行政复议决定纠纷一案中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第之规定，公民法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，永平县人民政府作出行政复议决定后至起诉人向本院提起诉讼时，时间已三年有余，已经超过了法律规定的起诉期限15日，且没有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对李银芝等九人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  韩蒋张审判员  杨钧王审判员  祁正熊〇一六年三月十一日书记员  马建猛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第536-1号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人赖某某，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人余某某，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄某某，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人福建省远辉建材实业有限公司，住所地福建省永安市。
被执行人谢某某，男，1972年7月18日出生，住福建省永安市。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人赖某某、余某某、黄某某、福建省远辉建材实业有限公司、谢某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）侯民初字第455号民事判决书和福州市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）榕民终字第4128号民事判决书，于2015年4月28日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第536号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1911号
上诉人（原审被告）沈丹，女，1990年2月20日生。
上诉人（原审被告）沈传福，男，1963年1月14日生。
上诉人（原审被告）刘传荣，女，1964年6月10日生。
三上诉人的委托代理人马付金，男，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴世阳，男，1989年8月16日生。
委托代理人王一钦，男，固始县法律援助中心律师。
被上诉人沈丹、沈传福、刘传荣因与被上诉人吴世阳婚约财物纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈丹、沈传福、刘传荣的共同委托代理人马传金，被上诉人吴世阳及其委托代理人王一钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴世阳与被告沈丹于2012年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年5月21日按习俗举行结婚仪式并同居生活。期间按当地农村习俗，原告吴世阳家庭给被告沈丹有见面礼1001（取千里挑一之意）、订婚礼10007元（取万人中娶妻之意）、送日子礼800元、结婚彩礼40000元（另2000元系押占包），沈丹及其母刘传荣经手收款。同居时，被告沈丹家庭陪送的嫁妆有空调、电视机及床上用品等。原告在庭审中陈述，结婚时另补给20000元彩礼并购买了项链等黄金首饰（花有18000元左右）给被告沈丹，但被告方不予认可。被告陈述购买嫁妆时交给原告20000元现金由原告购买，原告亦不予认可。双方始终没有办理结婚证。同居后，双方同去上海、苏州等地务工，被告沈丹曾患病，由原告付费治疗。双方在同居期间，因性格不合等原因常发生矛盾。被告沈丹在2013年底回到娘家后并不愿再回到原告家生活，原告称因被告目前已另嫁他人，双方和好无望，故来院起诉要求解除与沈丹的同居关系并要求三被告返还彩礼107788元。
本院认为，原告吴世阳与被告沈丹虽按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但双方始终没有办理结婚证，系同居关系，不受法律保护。一方要求解除即依法应予解除。在恋爱期间给付的彩礼系以结婚为目的的有条件赠与，因双方始终未办理结婚证，被告方应返还收受的彩礼，但被告方在举行结婚仪式时所带的嫁妆应折抵部分彩礼，被告沈丹系彩礼的实际受赠人，被告母亲系收彩礼的经手人，应与沈丹负连带清责任，被告沈传福未参与彩礼的收受，可不予承担返还义务，但在执行中其作为家庭成员仍然可以作为执行对象，系另外的法律关系，原审法院在本案中不予处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、被告沈丹返还原告吴世阳给付的彩礼肆万伍仟元整，被告刘传荣负连带清偿责任，该于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴世阳对被告沈传福的诉讼请求。案件受理费2456元，由原告吴世阳负担1530元，由被告沈丹负担925元。
上诉人沈丹、沈传福、刘传荣不服一审判决上诉称：一、原审违法追加当事人。在被上诉人吴世阳的起诉状中和开庭传票中，并没有把上诉人刘传荣列为当事人，被上诉人吴世阳当庭也没有增加刘传荣为共同被告，而一审居然想当然的把上诉人刘传荣列为被告，且判决上诉人刘传荣承担连带责任。二、原审采信证据错误。上诉人沈丹在与被上诉人吴世阳恋爱期间仅收受了对方见面礼1001、订婚礼10007元，根本没有收受对方结婚彩礼40000元。而一审采信不是媒人胡才海（真正的媒人其妻子）的证言及被上诉人吴世阳亲叔叔吴成的证言，认定上诉人沈丹收受了对方结婚彩礼40000元。该二人不是彩礼的递送人，亦没有目睹送礼过程。三、原审认定事实不清，推测判决。原审认定上诉人收受见面礼1001、订婚礼10007元、送日子礼800元、结婚彩礼40000元，合计51808元。另行，原审还认定，上诉人陪送的嫁妆有空调、电视机及床上用品等。并没有核实陪嫁的价值，而武断地判上诉人返还彩礼45000元，显属错误。请求驳回被上诉人吴世阳的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人吴世阳答辩称：一、上诉人刘传荣为彩礼的实际收受人，在起诉状中列为被告有利于查明事实，解决纠纷，不存在违法追加情况。本案中，在起诉时就已提交了沈丹、沈传福，刘传荣为被告的起诉状，不存在违法追加当事人的情况。并且在开庭审理时，三上诉人也是委托同一代理人出庭应诉。二、一审认定事实清楚。上诉人沈丹和被上诉人吴世阳是经胡才海及其妻子陈花香的介绍而认识并恋爱结婚的。一审中对胡才海及陈花香提交的证据予以查实，均能证明上诉人收受了被上诉人40000元，并交到了其母刘传荣手中。被上诉人叔叔吴成证明的是将上诉人沈丹接到被上诉人家门前，上诉人拒绝下车，要求再给8000元钱才下车的这个情况。同时，被上诉人在结婚时给上诉人沈丹的黄金首饰均已证实，首饰在婚前购买。后按照当地风俗以传家宝的名义交给了上诉人沈丹。三、彩礼嫁妆在一审中已经予以核实，上诉人的诉求没有事实根据。被上诉人家庭为和上诉人的婚姻一共花费了十万零六千元，能提交出证据的就有近八万元，而上诉人的嫁妆在一审中也给予核实，并在返还中扣除，仅判决返还四万五千元。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，2012年12月，被上诉人吴世阳与上诉人沈丹经人介绍相识后确立恋爱关系。2013年5月21日，按习俗举行结婚仪式并同居生活。期间按当地农村习俗，被上诉人吴世阳家庭给上诉人沈丹有见面礼1001元、订婚礼10007元、送日子礼800元、结婚彩礼40000元（另2000元系押占包），沈丹及其母刘传荣经手收款。上诉人沈丹家庭陪送的嫁妆有空调、电视机及床上用品等。双方在同居期间，因性格不合等原因常发生矛盾。上诉人沈丹在2013年底回到娘家后，双方分居生活。原审酌定判决沈丹返还吴世阳给付的彩礼肆万伍仟元整，刘传荣负连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。关于上诉人刘传荣称其不应负连带清偿责任问题，因有证据证明其多次参与了收取彩礼，故该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人沈丹、沈传福、刘传荣的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费2456元，由上诉人沈丹、沈传福、刘传荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4513号
原告傅微微，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告林铃生，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林菊芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建奥思奇食品有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林铃生，总经理。
原告傅微微与被告林铃生、林菊芳、福建奥思奇食品有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员林雯、陈仲斌组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告傅微微的委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告林铃生、林菊芳、福建奥思奇食品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅微微诉称，被告林铃生、林菊芳因需要资金周转，于2013年8月26日向原告借款人民币200万元，约定借款月利率为2.1%，由被告林铃生、林菊芳出具借条给原告。由被告福建奥思奇食品有限公司与原告签订《借款担保合同》，自愿对被告林铃生、林菊芳的借款本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但均无果。原告因此请求依法判令：1、被告林铃生、林菊芳共同偿还原告借款本金人民币200万元；2、被告林铃生、林菊芳支付原告借款利息，从2013年12月6日起至还清借款本金之日止，按月利率2.1%计算，利息暂计算至2014年10月20日计人民币441000元；3、被告福建奥思奇食品有限公司对原告借款本金、利息承担连带偿还责任。
被告林铃生、林菊芳、福建奥思奇食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告傅微微为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告自然人的主体资格；2、企业法人营业执照复印件，用以证明被告福建奥思奇食品有限公司的主体资格；3、《借条》1张，证实林铃生、林菊芳向原告借款200万元的事实；4、《借款担保合同》，用以证明被告林铃生、林菊芳是借款人，被告福建奥思奇食品有限公司是担保人，对借款本金、利息及其他费用承担连带偿还责任；5、银行交易凭证，用以证明原告借款给被告的事实。本院经审查认为，被告林铃生、林菊芳、福建奥思奇食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告傅微微提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年8月26日，被告林铃生、林菊芳向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限自2013年8月26日起至2013年9月25日止，月利率为2.1%。被告福建奥思奇食品有限公司自愿对上述借款提供连带责任保证。2013年8月26日，原告傅微微与被告林铃生、林菊芳、福建奥思奇食品有限公司签订《借款担保合同》，并由被告林铃生、林菊芳出具《借条》确认了上述借款。原告履行借款义务后，被告林铃生、林菊芳未依约还款，其向原告支付借款利息至2013年12月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林铃生、林菊芳向原告傅微微借款人民币200万元未归还，事实清楚，证据充分。原告诉请被告林铃生、林菊芳偿还借款及逾期利息于法有据，予以支持。原告主张双方约定借款月利率为2.1%过高，酌情调整为按银行同期同类逾期贷款利率的4倍计息。被告福建奥思奇食品有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证，原告诉请被告奥思奇食品有限公司承担连带清偿责任，予以支持。被告林铃生、林菊芳、福建奥思奇食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林铃生、林菊芳应于判决生效之日偿还原告傅微微借款人民币200万元及利息（利息自2013年12月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的4倍计算）；
二、被告奥思奇食品有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告奥思奇食品有限公司承担保证责任后，有权向被告林铃生、林菊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26328元，公告费520元，合计26848元，由被告林铃生、林菊芳、福建奥思奇食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙锦嫦
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初24号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李大平，男，1971年11月27日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县，现住云南省沧源佤族自治县。2016年8月29日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李大平犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人李大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日，被告人李大平驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车由沧源县勐省镇往糯良方向行驶，7时30分许，当车行驶至耿（永和）沧线K40+300M处时，与对向行驶由李尼格驾驶的微耕机相撞，造成李尼格经送医院抢救无效死亡。经沧源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李大平在道路上逆向行驶，承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人李大平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人李大平在事故发生后报警，在现场等待处理，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李大平案发后积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属谅解，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李大平在开庭审理过程中无异议。并有事故现场勘验物证照片、接处警登记表、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、交通事故死亡块报电话记录、户口证明、协查函、身份证复印件、暂住证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查询说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、居民死亡证明复印件、鉴定意见通知书、返还物品凭证、谅解书、情况说明、到案经过、证人证言、被告的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李大平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上逆向行驶、未按照操作规范安全文明驾驶，在遇到紧急情况下未采取有效的避让措施而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李大平具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以对其减轻处罚；另外，被告人李大平积极赔偿死者亲属经济损失，并取得受害者家属谅解，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李大平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭加广
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵文州
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1219号
罪犯郭喜荣。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年12月12日作出（2012）二七刑初字第485号刑事判决，认定被告人郭喜荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，涉案赃款依法追缴，上缴国库；贩卖的毒品31.46克，依法没收。刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）郑刑二终字第61号刑事判决，维持对郭喜荣的定罪量刑。于2013年5月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭喜荣减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭喜荣自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月2日，被告人郭喜荣联系被告人张新德，让其帮助购买40克冰毒，价格每克350元，并指使被告人崔豪搭乘出租车前往西平县张新德处购买毒品。张新德在收到崔豪14000元毒资后，从被告人杨国山手中购买了一包疑似毒品交给崔豪，并给崔豪100元作为搭车费用。后被告人崔豪将该包疑似毒品运至郑州交给被告人郭喜荣。2012年7月3日1时许，被告人郭喜荣在与购买毒品的吸毒人员景亚西联系后，将从西平县张新德处购买的其中一包疑似毒品（经鉴定检出有甲基苯丙胺成分，重8.87克）交给被告人崔豪，由崔豪在郑州市二七区建新东街16号�楼下卖给吸毒人员景亚西。公安机关从景亚西身上当场查获该包疑似毒品。随后公安机关在郑州市二七区建新东街16号楼附17号被告人郭喜荣家中将被告人郭喜荣、崔豪抓获，并当场查获19包疑似毒品（经鉴定均检出有甲基苯丙胺成分，共重22.59克）。公安机关于2012年7月17日将被告人张新德、杨国山抓获。上述毒品现已收缴。
经审理查明，罪犯郭喜荣自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年10月表扬3次，2014年6月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人余某、魏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭喜荣在服刑期间，认罪悔�，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭喜荣准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月3日起至2021年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终481号
上诉人（原审原告）：赵金凤，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。
委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金宝，男，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。
上诉人赵金凤因与被上诉人刘金宝健康权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵金凤及其委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼，被上诉人刘金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵金凤上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.被上诉人刘金宝承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日14时许，因被上诉人使用松木杆子将道路拦住不让他人通行，上诉人与被上诉人发生争执，被上诉人使用一根木棍将上诉人左肩膀打伤，诊断为咯血，肩膀挫伤，骶尾部挫伤，住院15天，被上诉人行政拘留5天。上诉人要求被上诉人偿还各项费用合计13050.3元，而被上诉人在一审中并未提出不合理的事项。如果不合理，一审法院应向上诉人释明，就损失工作日、护理期限等事项提出司法鉴定。一审上诉人申请书都写好了。在数额计算上更换计算标准，上诉人是打松塔子回来的路上被他人用棒子打伤，打松塔是增加收入的劳动行为，且季节性很强，每天收入200元是非常正常的，骶尾部挫伤就是用不上力气，上诉人主张误工一个月并无不妥。一审判决没有充分考虑上诉人的实际情况，使上诉人利益受损。
被上诉人刘金宝未提出答辩意见。
上诉人赵金凤向一审法院起诉请求：1.要求被告刘金宝偿还医疗费5307元，营养费750元，伙食补助费750元，护理费2066.10元，误工费4132.20元，交通费45元，合计13050.30元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月17日14时许，被告刘金宝与原告赵金凤因被告刘金宝使用松木杆子将道路拦住不让他人通行，二人发生争执，被告刘金宝使用一根木棍将原告赵金凤左肩膀打伤。原告赵金凤同日入住海林市中医院住院治疗15天，诊断为咯血、肩膀挫伤、骶尾部挫伤。医疗费用5307.97元。被告被行政拘留5天。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有依法向侵权人主张赔偿的权利。被告刘金宝无故拦路，并将原告赵金凤打伤，故被告刘金宝应负全部民事赔偿责任。原告主张医疗费5307元，属于合理费用，本院予以支持。因村委会无权证明个人收入状况，原告的误工费比照2015年度黑龙江省农林牧渔业在岗职工年平均工资28556元计算15天为1173.45元予以支持。住院伙食补助费按每天30元计算15天为450元予以支持。对原告主张营养费、护理费、交通费，因原告没有证据证明和法律依据，对此主张本院不予支持。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘金宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵金凤医疗费5307元、误工费1173.45元、住院伙食补助费450元，合计6930.45元；二、驳回原告赵金凤的其他诉讼请求。案件受理费126.26元，减半收取计63.13元。由原告赵金凤负担38.13元、被告刘金宝负担25元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与原审一致。
本院认为，原审判决认定被上诉人刘金宝应负全部民事赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。关于上诉人赵金凤提出，其在打松塔期间受伤，该劳动行为每天收入200元是非常正常的，且骶尾部挫伤就是用不上力气，其主张误工一个月并无不妥等上诉理由。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案诉讼中，上诉人虽主张其误工时间应为一个月，但未能提供充分的证据证实。上诉人亦未提供证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入状况。据此，原审法院根据上述司法解释，对上诉人住院期间的误工费参照2015年度黑龙江省农林牧渔业在岗职工年平均工资进行计算，并无不当。
综上所述，上诉人赵金凤提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人赵金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李维嘉
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执528号
申请执行人：中国建设银行日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：冷丙生，行长。
被执行人：常传坤，居民。
被执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张硕，总经理。
申请执行人中国建设银行日照岚山支行与常传坤、日照天泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）岚商初字第319号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4被执行人常传坤、日照天泓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第319号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙元礼
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执638号
申请执行人：付桂芝。
被执行人：梁国有、包丽娜。
申请执行人付桂芝申请执行被执行人梁国有、包丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款2万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，二被执行人隐匿名下财产（车牌号：×××宝骏牌小型SUV轿车），涉嫌拒执罪现已报洮南市公安局，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产，认可本院对此案的调查结果，申请执行人表示并同意终结此案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 ：金安宁
二〇一八年四月十二日
书记员 ：何秋毅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执920号
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，男，1966年3月17日生，身份证号码3210221966********，住常州市武进区。
被执行人南通明欧金属制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人丁国杰，董事长。
被执行人南通海林集团有限公司，住所地海安县。组织机构代码13858727－0.
法定代表人费建明，董事会主席。
被执行人费建明。
海安县海陵中小企业担保有限公司申请执行南通明欧金属制品有限公司、南通海林集团有限公司、费建明追偿债权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）安商初字第00365号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为18401275.46元。
执行过程中，本院扣划被执行人南通明欧金属制品有限公司银行存款783000元。因申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司与被执行人自行达成和解协议，申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司向本院撤回执行申请。
本院审查认为：申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司与被执行人达成和解，并向本院撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司撤回执行申请，本院准许。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年四月二十六日书记员夏冬梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执920号申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，男，1966年3月17日生，身份证号码3210221966********，住常州市武进区。被执行人南通明欧金属制品有限公司，住所地海安县。法定代表人丁国杰，董事长。被执行人南通海林集团有限公司，住所地海安县。组织机构代码13858727－0.法定代表人费建明，董事会主席。被执行人费建明。海安县海陵中小企业担保有限公司申请执行南通明欧金属制品有限公司、南通海林集团有限公司、费建明追偿债权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）安商初字第00365号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为18401275.46元。执行过程中，本院扣划被执行人南通明欧金属制品有限公司银行存款783000元。因申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司与被执行人自行达成和解协议，申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司向本院撤回执行申请。本院审查认为：申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司与被执行人达成和解，并向本院撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司撤回执行申请，本院准许。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年四月二十六日书记员夏冬梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第582号
申请执行人胡远林，男，汉族，住遂宁市船山区北固西路。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡远林于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡其斐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02916号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：于钦秀，女，汉族，1973年8月2日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于钦秀物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初50号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某，男，仫佬族，柳州市鑫博特门厂电焊工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年2月2日被柳州市人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉诉（2016）46号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日18时许，被告人莫某酒后驾驶一辆车牌号为粤B×××××的小轿车至学院路桂鹏大众4S店准备维修，在倒车时与一辆小轿车发生碰撞事故。交警接报警到达现场时，双方已经私了，对方车辆已经驶离现场。随后，交警带被告人莫某到柳州市中西医结合医院进行抽血固定证据。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人莫某的血液乙醇含量为209mg／100ml。被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人莫某被查获并提取血样送检后，未受到讯问，亦未被采取强制措施。2015年11月19日经公安人员电话传唤后到案接受调查讯问。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人韦某的证言、被告人莫某血样提取登记表、抽血照片、血液酒精定性定量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人陈述材料、现场检查笔录、机动车、驾驶人信息查询结果单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第300号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人耿辉利，男，1981年4月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，住山东省莱州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）313号起诉书被告人耿辉利犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人耿辉利及其辩护人张秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2011年8月至10月，被告人耿辉利向被害人李某谎称其单位领导认识国家发改委的秘书长李某某，李某某与中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司董事长关系非常好，通过李某某可以为李某办理济南茅台酒专卖店，以给李某某好处费的名义向李某索要200万元。同年10月30日，耿辉利让李某将200万元通过网上银行转账的方式转入其指定的银行账户。后耿辉利将其中的175万元用于归还个人的赌债、欠款及消费。2014年4月26日，公安人员在新疆库尔勒市华夏名门小区25号楼2单元202室将耿辉利抓获，耿辉利对上述事实供认不讳。案发后，追回现金9731元已发还给被害人李某。
上述事实，被告人耿辉利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述、证人李某某、张某某、任某某、贾某、杨某某、李某、徐某、郝某某、王某、高某某、蔡某某、孙某某、耿某某、蒋某某的证言、证人王某、蔡某某对被告人耿辉利的辨认笔录及照片、耿某某提供的任某某、刘晓飞等人飞机票复印件、济南市公安局刑事警察支队出具的扣押、发还清单、中国农业银行山东省分行营业部协助查询财产通知书、账户交易明细单、借记卡资料查询单、中国农业银行北京市分局会计后督中心协助查询财产通知书、个人业务凭证、账户历史交易明细单、山东济南润丰农村合作银行经七路支行协助查询财产通知书及银行卡历史交易明细单、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的情况说明、济南市公安局刑事警察支队出具的耿辉利身份情况说明及复印的有关材料、中国人民解放军71939部队司令部军务科出具的证明、济南市公安局刑事警察支队三大队一中队出具的抓获经过、办案民警及郑新所及库尔勒市看守所出具的临时羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿辉利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人提出耿辉利认罪态度较好，退赔了部分赃款，请求对耿辉利从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿辉利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2026年4月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续向耿辉利追缴赃款174.0269万元发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 张云琴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。