wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4537号
原告：王玲芳，经商。
委托代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吕鸿飞，经商。
原告王玲芳诉被告吕鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。本院受理后依法由审判员金全忠独任审判。因被告吕鸿飞下落不明，本院于2014年12月30日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王玲芳的委托代理人何远到庭参加了诉讼。被告吕鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲芳诉称，请求判令：1、被告立即支付货款27万元，并赔偿原告利息损失（自2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付至实际支付完毕之日止，暂计至起诉之日为61916.4元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告吕鸿飞未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：被告欠原告货款的事实。
被告吕鸿飞未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告向原告购买包覆纱等货物。原、被告双方于2013年9月8日对货款进行结算，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王玲芳丝款陆拾伍万元整。（￥650000元），2013年10月底付清。如不付清，付银行3倍利息。被告于2013年12月1日向原告支付了货款人民币5万，于2014年1月18日向原告支付了货款人民币10万，于2014年1月23日向原告支付了货款人民币10万，于2014年2月28日向原告支付了货款人民币5万，于2014年4月2日向原告支付了货款人民币8万。嗣后，被告未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币27万元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吕鸿飞尚欠原告王玲芳货款人民币27万元的事实清楚，被告吕鸿飞应按约定及时支付货款给原告王玲芳。被告吕鸿飞未按约定及时支付货款，应按约定从逾期支付货款之日起向原告王玲芳支付货款利息，利息应按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率的三倍计付。原告王玲芳超出上述部分利息的诉请，依据不足，本院不予采信。综上，原告王玲芳的合理诉请，本院予以支持。被告吕鸿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鸿飞于本判决生效后十日内支付原告王玲芳货款人民币27万元并支付利息（从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率的三倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王玲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，由原告王玲芳负担478元，由被告吕鸿飞负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6278.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月一日
代书 记员 金璐萍
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第97-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭某某，董事长。
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人叶某某，男，汉族。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人胡某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18日作出的（2011）寿民初字第240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人胡某某、叶某某偿还借款本金20000元及利息。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出二被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）寿民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龚靖筌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3330号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，行长。
被告：李某东，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告李某东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 况国良
二〇一六年十月二十八日
书记员 石晓霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初522号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 张意涵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终579号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄惠明，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。辩护人张健、金勋仕，上海观安律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈家树，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人孙毅、张健，上海华尊律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人黄惠明、陈家树犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出(2016)沪0101刑初182号刑事判决。原审被告人黄惠明、陈家树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人黄惠明、陈家树及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院判决认定，2015年8月29日21时43分许，被告人黄惠明接到购毒人员李某向其购买10克冰毒的电话，并约定在本市浦东新区三旋路506弄绿波家园小区碰头。随后，黄惠明电话联系被告人陈家树，要求陈送10克冰毒到三旋路506弄绿波家园小区19号502室。当日23时10分左右，李某携带购毒款人民币2,200元驾车来到绿波家园小区，与黄惠明在车上碰头。黄惠明在车上时接到陈家树电话，陈称已到三旋路506弄绿波家园小区19号502室，让黄快点上楼。黄惠明在下车欲上楼取毒品时被公安人员控制。公安人员随即上楼至19号502室室内，抓获陈家树，并在其中一间卧室查获陈家树扔于垃圾桶内的用透明塑料袋包装的49.92克冰毒。经上海市毒品检验中心检验：送检陈家树的49.92克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。证实上述事实的证据有：证人李某的证言及辨认笔录，证人郭某某、吴某某、沈某某、陶某某的证言，公安机关出具的抓捕经过、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，上海市毒品检验中心检验报告以及被告人黄惠明、陈家树的相关供述等证据。上述证据均经庭审质证。上海市黄浦区人民法院认为，被告人黄惠明、陈家树的行为均已构成贩卖毒品罪。陈家树系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。黄惠明能如实供述自己罪行，且两名被告人均系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人黄惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；对被告人陈家树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；查获的违禁品，应予没收。上诉人黄惠明提出，李某向其求购10克冰毒时，其告知李没有毒品，其并不知晓陈家树至其住处时是否携带毒品，原判量刑过重。黄惠明的辩护人提出，原判认定黄惠明贩卖毒品的事实不清，证据不足。黄惠明系代购毒品，并未牟利，且系犯罪预备。上诉人陈家树提出，案发当天其到黄惠明暂住处时没有携带毒品，公安机关查获的涉案毒品并非其所有。陈家树的辩护人提出，原判认定陈家树贩卖毒品事实不清，证据不足，请求二审法院依法裁判。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原判认定上诉人黄惠明、陈家树犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。本案的相关证据已经形成完整的锁链，证实黄惠明、陈家树贩卖毒品的事实，且两名被告人到案后的有罪供述与在案证据亦能相互印证。故两名上诉人及其辩护人的辩解及相关辩护意见，均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理本院查明的事实和证据与原判相同。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：1、关于上诉人黄惠明是否属于代购毒品根据证人李某的证言，上诉人黄惠明、陈家树的有罪供述证实，李某向黄惠明求购10克毒品后，黄并未表示其本人没有毒品需从他人处代购，而是立即打电话向陈家树求购10克毒品用于贩卖给李某。故黄惠明的行为不属于代购，且黄是否牟利不影响贩卖毒品罪的认定，故对上诉人黄惠明及其辩护人的相关意见，本院均不予采纳。2、关于上诉人黄惠明的行为是否属于犯罪预备经查，陈家树根据黄惠明的要求，已将毒品带至黄惠明与下家李某约定的交易地点绿波家园小区，且黄惠明已与李某在上述交易地点见面并商谈毒品交易事宜，着手实施毒品交易，故黄的行为并非为犯罪准备工具、制造条件，不属于犯罪预备。对黄惠明辩护人提出黄系犯罪预备的辩护意见，本院亦不予采纳。3、关于上诉人陈家树是否实施贩卖毒品的行为经查，黄惠明始终指证其接到李某求购毒品的电话后即向陈家树求购毒品，后陈家树按约至交易地点。证人吴某某、沈某某、陶某某的证言分别证实，当公安人员抓捕陈家树时，陈将毒品扔入垃圾桶。证人郭某某的证言证实，绿波家园小区19号502室系其住处。8月29日晚，陈家树来到其住处，后公安人员在其住处查获3包透明塑料袋包装的白色晶体，并将其和陈家树传唤至派出所。其家中原没有毒品。陈家树到案后曾供认，案发当晚，其接到黄惠明求购毒品的电话，携带三包毒品到郭某某、黄惠明的暂住处。公安人员到现场时，其将三包毒品扔到室内的垃圾桶内。综上，现有证据足以认定上诉人陈家树贩卖毒品的事实，故对上诉人陈家树的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人黄惠明、陈家树明知是毒品亦予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈家树系累犯，又系毒品再犯，依法应予从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 周芝国
审判员 董 玮
审判员 袁 婷
二〇一六年七月十三日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执579号
申请执行人夏志宏。
被执行人潘文革。
被执行人周珍。
本院在执行申请执行人夏志宏与被执行人潘文革、周珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2542号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第471号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告赖希良，男，汉族，公民身份号码×××0038，住珠海市斗门区。
被告何惠娟，女，汉族，公民身份号码×××0041，住珠海市斗门区。
被告赖俊宏，男，汉族，公民身份号码×××8038，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赖希良、何惠娟、赖俊宏物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年7月20日以被告赖希良、何惠娟、赖俊宏已支付了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年七月二十日
书记员 梁泳媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0952号
原告朱利。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告朱利诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年7月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以173321元的价格购买被告开发的xx小区4幢1003室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1733元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱利违约金人民币1733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02511号
原告朱小刚，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告李云翔，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱小刚与被告李云翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员邢海龙适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱小刚委托代理人杨雪美到庭参加了诉讼。被告李云翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小刚诉称，原、被告系朋友关系，2013年初，被告李云翔因经营汽车运输缺少资金向原告朱小刚借款，原告知道经营汽车的艰辛，便同意借款，之后，被告陆陆续续在原告处借款，一共借了45000元，因原被告关系较好，当时被告没有出具借条。2013年12月3日，被告向原告出具“欠条”一张，写明借到原告人民币45000元，没有约定还款时间。后经原告多次催收，被告均不履行还款义务，为此请求人民法院依法判令被告李云翔向原告偿还借款本金450000元，并从起诉之日即2014年4月29日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至本金付清时止。
被告李云翔未作答辩。
经审理查明，原告朱小刚与被告李云翔相识。2013年底，被告李云翔因缺少资金陆续几次向原告朱小刚借款，共计45000元。2013年12月3日，被告李云翔就上述借款向原告朱小刚出具“欠条”一张，载明：“今借到朱小刚45000元（肆万伍仟圆）整。以此为据。借款人李云翔，2013年12月3日。”
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、“欠条”等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告李云翔向原告朱小刚出具的“欠条”载明：“今借到朱小刚45000元（肆万伍仟圆）整。以此为据。借款人李云翔，2013年12月3日。”该欠条实为借条。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中，被告李云翔向原告朱小刚借款45000元的事实，有原告的陈述及其提供的“欠条”予以确认，足以证明双方的借贷关系成立且合法有效，被告负有还款的义务。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准予。
本案中，被告李云翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云翔在本判决生效之日起五日内向原告朱小刚偿还借款本金45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由被告李云翔负担（原告已预交，被告李云翔在履行上述义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 葛 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3081号
原告：高峰，1977年10月2号出生，住伊宁市。
原告：张萍，住伊宁市。
被告：李斌，住伊宁市。
原告高峰、张萍诉被告李斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰、张萍诉称：被告向我们借款400000元至今未还，故请求依法判令1、偿还借款400000元并支付5个月利息60000元；2、涉案费用由被告承担。
被告李斌辩称：承认借款事实，利息高了。
经审理查明：2015年10月20日，原告高峰、张萍系夫妻，二人给被告李斌借款400000元。被告出具借条一份，载明”今借到高峰、张萍夫妇现金400000元，借款期限10个月，自2015年10月20日起至2016年8月20日止，自2015年12月底开始，每月偿还本金50000元，2015年11月和12月该借款无利息，自2016年1月起按照30‰的月息，按月对应本金偿还利息，李斌用购买的砖瓦厂宅基地作为抵押，若不能按时偿还，则该宅基地高峰、张萍有处置权”。借款至今未清偿，原告多次索款无果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告借款的事实认可，对未偿还借款的事实也无异议，本院予以确认，被告应该清偿到期借款。鉴于双方对该借款的偿还方式为分期偿还，部分借款尚未到期，现原告主张到期借款，要求被告给付到期债权300000元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的剩余债权10万元，因双方约定每月偿还。余款10万元尚未到期，现原告主张此款无事实和法律依据，本院在此不予涉及，原告可以另行主张。被告提出利息过高的主张，符合法律规定，本院予以采信，故将月息3％调整为月息2％。即从2016年1月1日至2016年6月止共计5个月的利息为40000元（400000元×2％×5个月）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告高峰、张萍偿还借款300000元；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告高峰、张萍偿还借款利息40000元；
三、驳回原告高峰、张萍的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张高峰、张萍负担900元，被告李斌负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十二日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3081号
原告：高峰。
原告：张萍。
被告：李斌。
原告高峰、张萍诉被告李斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰、张萍诉称：被告向我们借款400000元至今未还，故请求依法判令1、偿还借款400000元并支付5个月利息60000元；2、涉案费用由被告承担。
被告李斌辩称：承认借款事实，利息高了。
经审理查明：2015年10月20日，原告高峰、张萍系夫妻，二人给被告李斌借款400000元。被告出具借条一份，载明“今借到高峰、张萍夫妇现金400000元，借款期限10个月，自2015年10月20日起至2016年8月20日止，自2015年12月底开始，每月偿还本金50000元，2015年11月和12月该借款无利息，自2016年1月起按照30‰的月息，按月对应本金偿还利息，李斌用购买的砖瓦厂宅基地作为抵押，若不能按时偿还，则该宅基地高峰、张萍有处置权”。借款至今未清偿，原告多次索款无果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告借款的事实认可，对未偿还借款的事实也无异议，本院予以确认，被告应该清偿到期借款。鉴于双方对该借款的偿还方式为分期偿还，部分借款尚未到期，现原告主张到期借款，要求被告给付到期债权300000元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的剩余债权10万元，因双方约定每月偿还。余款10万元尚未到期，现原告主张此款无事实和法律依据，本院在此不予涉及，原告可以另行主张。被告提出利息过高的主张，符合法律规定，本院予以采信，故将月息3％调整为月息2％。即从2016年1月1日至2016年6月止共计5个月的利息为40000元（400000元×2％×5个月）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告高峰、张萍偿还借款300000元；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告高峰、张萍偿还借款利息40000元；
三、驳回原告高峰、张萍的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张高峰、张萍负担900元，被告李斌负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十二日
书记员 唐明智
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-42号
申请执行人：邵思红，男，汉族，1965年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-41号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款29954元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款29954元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第263号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李军涛，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李源美。
被告：谢宝环。
被告：刘玉波。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李源美、谢宝环、刘玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军涛到庭参加诉讼，被告李源美、谢宝环、刘玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告李源美从原告处借款35000元，由被告谢宝环、刘玉波提供担保。到期后被告李源美未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告李源美返还借款本金35000元并支付相应利息；2、被告谢宝环、刘玉波对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李源美、谢宝环、刘玉波未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李源美签订个人借款合同一份，与被告刘玉波、谢宝环及案外人刘建亮签订保证合同一份，约定：被告李源美从原告处借款35000元，期限为2013年3月31日至2014年3月30日，由被告谢宝环、刘玉波及案外人刘建亮提供连带责任保证；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告李源美于2013年3月31日从原告处借款35000元，到期日为2014年3月20日，贷款月利率为9.00‰，被告李源美上述借款未返还本金，利息支付至2014年3月20日，此后未再支付利息。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李源美签订的个人借款合同及与被告谢宝环、刘玉波及案外人刘建亮签订的保证合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告李源美足额发放贷款后，被告李源美应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告谢宝环、刘玉波按约对被告李源美在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告李源美、谢宝环、刘玉波既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李源美于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及自2014年3月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告谢宝环、刘玉波对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王海玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15788号
原告重庆西南铝民生实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码20282402-4。
委托代理人，王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告重庆纳斯克商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街109号1-3#，组织机构代码06566544-1。
本院受理原告重庆西南铝民生实业有限公司诉被告重庆纳斯克商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆西南铝民生实业有限公司于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆纳斯克商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆西南铝实业有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝实业有限公司撤回对被告重庆纳斯克商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西南铝实业有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄军刚
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3767号
原告四川八七六零网络科技有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区繁雄大道西段399号。
法定代表人张玄，系公司总经理。
委托代理人徐飞。系该公司员工。特别授权代理人。
被告成都市金牛区思必好千寻印象网吧。住所地：成都市金牛区蜀通街33号2楼。
法定代表人王玉。
被告刘小蓉。
本院在审理原告四川八七六零网络科技有限公司诉被告成都市金牛区思必好千寻印象网吧、刘小蓉买卖合同纠纷一案中，原告四川锦城建筑机械责任有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川八七六零网络科技有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川八七六零网络科技有限公司撤回对被告成都市金牛区思必好千寻印象网吧、刘小蓉的起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李黎
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3767号原告四川八七六零网络科技有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区繁雄大道西段399号。法定代表人张玄，系公司总经理。委托代理人徐飞，男，汉族，1980年12月14日出生，住成都市金牛区，身份证号码。系该公司员工。特别授权代理人。被告成都市金牛区思必好千寻印象网吧。住所地：成都市金牛区蜀通街33号2楼。法定代表人王玉。被告刘小蓉，女，汉族，1963年9月4日出生，住成都市锦江区，身份证号码。本院在审理原告四川八七六零网络科技有限公司诉被告成都市金牛区思必好千寻印象网吧、刘小蓉买卖合同纠纷一案中，原告四川锦城建筑机械责任有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川八七六零网络科技有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川八七六零网络科技有限公司撤回对被告成都市金牛区思必好千寻印象网吧、刘小蓉的起诉。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交）。代理审判员  王静二〇一四年九月二十三日书 记 员  李黎
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00229号
原告：王腾，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：李自创，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告王腾与被告李自创民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾的委托代理人李夫永、被告李自创及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王腾诉称：王腾与李自创系朋友关系。2014年期间，李自创以生意资金周转为由，分两次向王腾借款，第一笔借款时间是2014年6月10日，借款数额为300000元，约定2014年8月10日前还清；第二笔借款时间是2014年12月23日，借款数额66000元；合计366000元，李自创收款后均分别出具了凭据。到期后李自创未还款，为此，诉讼请求李自创还款付息并承担本案诉讼费用。
李自创辩称：两次借款是事实，但钱不是李自创用的，是赵林用的，王腾也知道，且赵林也给王腾出具了300000元的借据，李自创的借据王腾也没退还。现在，李自创不欠王腾的钱，是赵林欠的，应该由赵林偿还王腾366000元。
经审理查明：2014年期间，李自创以生意资金周转为由，分两次向王腾借款，第一笔借款时间是2014年6月10日，借款数额为300000元，约定2014年8月10日前还清；第二笔借款时间是2014年12月23日，借款数额66000元；合计366000元，李自创收款后均分别出具了凭据。到期后李自创未还款，为此，请求李自创还款付息。在庭审中王腾言明王腾与赵林没有任何经济关系，赵林也没有借王腾的钱。
上述事实有王腾举证的借条及当事人当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李自创因资金周转所需向王腾借款366000元，并出具了借据，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系合法、有效，故本院对王腾请求判令李自创偿还借款366000元并按银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，该利息因双方在借据上未约定，应视为其主张权利前不支付利息，应从王腾主张权利之日起计；李自创抗辩认为该两笔借款是赵林借的，虽赵林认可该笔借款，但因王腾言明与赵林没有经济关系，赵林也没给王腾打过借条，同时李自创未向法庭提交其它证据相印证，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
李自创于本判决生效后五日内偿还王腾借款366000元及利息（利息从2015年4月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由李自创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一五年六月十七日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初763号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告宋某某。
被告李某某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告宋某某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5427.05元，减半收取2713.53元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党永娜
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第105号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被害人：任某某。系本案被害人。
被告人：葛某某，。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月8日被舞钢市公安局刑事拘留，同年5月18日被舞钢市公安局执行逮捕。2015年6月3日被舞钢市公安局执行取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】63号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被害人任某某、葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日早上，被害人任某某因琐事与其邻居蔡某甲、被告人葛某某发生纠纷，任某某推着电动车到蔡某甲家院内索赔。葛某某关上大门后，在与任某某拉扯过程中，用脚将其腰部、背部跺成轻伤。案发后，葛某某与任某某达成赔偿，一次性赔偿任某某经济损失共计肆万元，且赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人葛某某当庭供认不讳；并有被害人任某某陈述；证人蔡某乙、蔡某丙、王某某、蔡某甲证言；勘验笔录；鉴定意见书；赔偿协议；收条；撤诉书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某因琐事故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控葛某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。葛某某当庭认罪、悔罪，且在案发后积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
审判员 李天禄
二〇一五年八月四日
书记员 李 君
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第105号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人孙一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月16日被舞阳县公安局取保候审，2015年6月22日被舞阳县公安局取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孙一某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人孙一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年4月15日20时许，被告人孙一某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至舞阳县城张家港路水榭花都北门被民警查获。经检验，被告人孙一某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人孙一某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐一某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人孙一某户籍及无前科证明，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一五年八月三日
书记员 魏嘉良
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初34号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年8月19日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张某某犯有危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、道日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年8月17日17时30分，被告人张某某无驾驶资格且饮酒后驾驶东风牌小型货车沿北一环路由东向西行驶至“李某某”商店门前时与前方同方向行驶的夏利牌小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，后经锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定被告人张某某血液中乙醇含量为712.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年8月17日17时30分，被告人张某某无驾驶资格且饮酒后驾驶东风牌小型货车沿北一环路由东向西行驶至“李某某”商店门前时与前方同方向行驶的夏利牌小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，后经锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为712.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人张某某醉酒驾驶机动车被当场查获的事实；
2、现场查获笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2015】249、250号理化检验鉴定文书，证实被告人张某某血液中乙醇含量为712.41g/100ml，属醉酒驾驶机动车，肇事另一方邱某某未饮酒；
4、被告人张某某的供述，证实被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
5、被告人张某某的驾驶信息，证实案发时被告人张某某驾驶证已经被注销，被告人张某某属无证驾驶机动车；
6、邱某某驾驶证信息，证实案发时邱某某有驾驶证；
7、锡市公交认字[2015]第220号道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某负此次事故的全部责任，邱某某无责任；
8、道路交通事故赔偿协议书、人民调解协议书，证实被告人张某某已经赔偿邱某某误工费200元；
9、户籍信息，证实被告人张某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人张某某酒后、无证驾驶机动车辆，发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
审 判 员 姜德广
人民陪审员 刘汉生
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第30号
申请人：东阳市大联电声器材有限公司。
法定代表人：张立军。
申请人东阳市大联电声器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市大联电声器材有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年5月15日，票据号码1040005225797033，票面金额人民币10万元整，出票人东阳市乔老爷铝业有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人宿迁市正邦铝业有限公司，汇票到期日2014年11月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市大联电声器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1034号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：滕某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告滕某某租赁
合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年5月14日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租
赁有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告滕某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年12月30
日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约
定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租
金为330元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的
，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约
金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告
于2010年3月13日才将车辆归还，实际租用车辆72天，应付租
金23760元。扣除被告已支付的租金16010元后，被告还欠租金
7750元。故请求法院判令被告支付租金7750元、违约金1550元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单、欠条各1份，证明被告拖欠租车的
事实。
被告滕某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下；2009年12月30日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租
赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的北京现
代小型普通客车租给被告使用；日租金为330元；租期从2009
年12月30日开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履
行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%
违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。
被告于2010年3月13日才将车辆归还原告，实际租用车辆72天
，应付租金23760元。扣减被告已陆续支付的租金计16010元后
，尚欠租金7750元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付
违约金。被告现欠原告租金7750元的事实清楚、证据充分。违
约金按所欠租金的20%计算，即1550元。故原告要求被告支付
租金7750元和违约金1550元的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告滕某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金7750元和违约金1550元，合计人民
币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告滕某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年五月十八日
书记员 潘盈盈
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保16号
申请人张维国，男，1976年3月7日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人刘洪岩，男，1979年8月12日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人刘洪军，男，吉E346**号中型自卸货车车主，住梅河口市。
申请人张维国与被申请人、刘洪岩、刘洪军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张维国于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘洪军名下由刘洪岩驾驶的中型自卸货车一辆。保全金额为人民币8万元。申请人张维国已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张维国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洪军名下的中型自卸货车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一六年二月十八日
代理书记员 ：庄严
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581财保16号申请人张维国，男，1976年3月7日出生，汉族，住梅河口市。被申请人刘洪岩，男，1979年8月12日出生，汉族，住梅河口市。被申请人刘洪军，男，吉E346**号中型自卸货车车主，住梅河口市。申请人张维国与被申请人、刘洪岩、刘洪军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张维国于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘洪军名下由刘洪岩驾驶的中型自卸货车一辆。保全金额为人民币8万元。申请人张维国已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张维国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘洪军名下的中型自卸货车一辆。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  ：陈婧二〇一六年二月十八日代理书记员  ：庄严
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第40号
原告向凤群，女，1959年7月14日生，土家族。
委托代理人胡燕，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，特别代理。
被告向辉（曾用名向柳燕），女，1980年8月2日生，土家族。
原告向凤群诉被告向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向凤群委托代理人胡燕到庭参加了诉讼，被告向辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向凤群诉称，原告系被告的姑姑，2010年原告位于贵阳市金顶山的住房拆迁获得补偿，被告遂向原告提出借款20万元，原告考虑到被告是自己的侄女，遂于2010年8月20日支付借款现金60000元给被告，2010年8月21日，原告将其在银行取款139000元加自有1000元现金共计140000元，交付给被告。被告向原告出具借条。此款出借多年，被告均为主动表示偿还，原告多次催促，被告均借故推脱，原告现诉至本院，请求：一、判令被告归还借款200000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告向辉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年8月20日原告向被告交付借款现金60000元；2010年8月21日，原告在贵阳银行新华路支行取款139000元加其自有现金1000元，共计140000元作为借款交付给被告。2010年8月21日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告借款200000元，未约定还款期限。另查明，原告在2010年8月20日收到贵阳宏益房地产开发有限公司及贵州宏立城房地产开发有限公司两笔房屋拆迁款，原告有借款能力。
本院认为，债务应当清偿。根据《借条》、原告的取款凭证及被告未到庭放弃其抗辩权利，本院认为，原、被告之间200000元的借贷关系证据充分，理应予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告向辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告向凤群借款本金人民币200000元。
案件受理费4300元由被告向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年九月六日
书 记 员 令狐健
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第67号
原告宋怀喜诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722执保15号
申请人：吴象海，农民。
委托代理人：张明喜，广西××××律师事务所律师。
被申请人：宾健，居民。
被申请人：白红霞，居民。
被申请人：林艺华，居民。
被申请人：张燕萍，居民。
本院受理原告吴象海与被告宾健、白红霞、林艺华、张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
吴象海诉称，2016年5月13日，被告宾健、林艺华以操作工程招标为由，向原告借款2200000元。原告通过建设银行转款1100000元给被告宾健，案外人黄远明代原告向本院申请财产保全，请求对被申请人白红霞所有位于广西南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园2号楼1单元2-1-901号房产进行查封。申请人吴象海及担保人吴象鑫、莫连以属于其所有位于广西南宁市青秀区英华路2号半三丽园3单元201号房屋、广西南宁市金湖路东一巷2号金湖商住楼B栋办公室房屋、广西南宁市良庆区凤江路6号东盟和城25号楼701号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告吴象海提出诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白红霞所有的位于广西南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园2号楼1单元2-1-901号一套，期限为从2016年9月6日起至2019年9月5日止。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 强
审判员 朱深思
审判员 黄庆江
二〇一六年九月五日
书记员 黎东东
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执217号之一
被执行人范小松，男，1995年4月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人范小松罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初509号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人范小松未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初509号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年八月一十六日
书 记 员 张阿剑
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执217号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人范小松。被执行人范小松罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初509号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人范小松未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人范小松所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁�送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1473号
原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城（D3厅）。
法定代表人王京法。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达南路世纪新城北区11-12号。
法定代表人何余静。
委托代理人王洪芳，浙商保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司与被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司的委托代理人彭学军与被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司诉称：2013年8月，原告与被告签订保险合同，为其车辆在被告处投保了交强险及商业险。2013年9月29日，刘胜云驾驶投保车辆，行驶至天宝高速1346KM+400M出麦积区街子境内，与何平科驾驶的甘J×××××\\\×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损、何平科死亡的交通事故。事后经甘肃省公安厅高速公路交警四支队甘泉大队出具事故认定书，认定刘胜云负担事故主要责任，何平科承担事故的次要责任。事故给原告造成损失，被告至今未予赔付。现具状起诉，请求依法判令被告履行保险赔付义务，赔付原告保险金15万元。
被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车鲁R×××××在我公司投保交强险、商业三者险、车损险，但鲁H×××××挂未在我公司投保，该挂车损失我公司不承担赔偿责任；诉讼费、评估费我公司不承担。
经审理查明：原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司系鲁R×××××/鲁H×××××挂号车的实际车主。2013年8月5日，原告为鲁R×××××号车在被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车保险一份，保险单号为：199371303352013002708，约定了车损险保险金额为244000元、商业第三者责任险金额为50万元、车上人员责任险（司机）保险金额150000元、车上人员责任险（乘客）保险金额150000元＊2、火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为244000元、全车盗抢险保险金额为244000元及不计免赔特约险，保险期限自2013年8月6日零时至2014年8月5日二十四时止。
2013年9月29日7时许，原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司雇佣的驾驶员刘胜云驾驶鲁R×××××/鲁H×××××挂号车，由东向西行驶至连霍高速天宝段1346KM+400M处（天水市麦积区境内）时，撞上前方因发生交通事故等待救援的甘J×××××\\\×××××挂号重型半挂车后，又与前方正常行驶的由驾驶员郭志伟驾驶的豫L×××××号重型厢式货车相撞，并将站在甘J×××××\\\×××××挂号车旁的该车驾驶员何平科撞倒在地，造成车辆损坏、何平科死亡的交通事故。该次事故，经道路交通事故认定书认定：刘胜云承担本次事故的主要责任，何平科承担本次事故的次要责任，郭志伟无责任。后原告就其车辆损失的赔付事宜与被告多次协商，被告以原告鲁H×××××挂未在被告处投保为由，拒绝赔偿，为此成诉。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对事故车辆鲁R×××××/鲁H×××××挂号车在本次事故中的损失进行评估，本院委托临沂天诺价格评估有限责任公司对鲁R×××××/鲁H×××××挂号车进行了评估，评估结果为鲁R×××××/鲁H×××××挂号货车因本次事故造成车辆的损失价值总金额为人民币119318元，其中鲁R×××××损失为114658元、鲁H×××××挂损失为4660元。原告为此支付评估费2600元。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，将诉讼请求增加至155000元。
上述事实，根据庭审过程中双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，车辆所有人向保险人提出保险要求，经保险人即被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司同意承保并签发保险单后，原、被告之间的保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，原告作为投保人按照约定交付保险费，被告作为保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。2013年9月29日，原告所有的鲁R×××××号车辆发生的交通事故，属于原、被告签订的保险合同的承保范围，由此造成的损失应由被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿或给付保险金的责任。事故车辆鲁R×××××在本次事故中修复费用，经原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司申请，本院委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，评估结果为鲁R×××××号车因交通事故造成的损失为人民币114658元，该评估结果本院予确认，鉴定费、评估费系事故发生后原告为施救事故车辆，减少事故损失所支出的合理的费用，由此产生的合理评估费用应由被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司自行承担；原告因处理交通事故支付施救费40000元，系事故发生后原告为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人被告承担；因原告鲁H×××××挂号车辆未在原告处投保，故鲁H×××××挂号在本次事故中的损失，被告不应承担赔偿责任。综上，原告鲁R×××××号车辆在本次事故中的修复费用、施救费用等各项损失共计156585.55（114658+40000+2600*114658/119318），故对原告诉请被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司履行保险合同支付保险金155000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当合法，依法应予支持。被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司辩称不承担诉讼费、评估费，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内支付原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司保险金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1473号原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城（D3厅）。法定代表人王京法。委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达南路世纪新城北区11-12号。法定代表人何余静。委托代理人王洪芳，浙商保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司与被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司的委托代理人彭学军与被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司诉称：2013年8月，原告与被告签订保险合同，为其车辆在被告处投保了交强险及商业险。2013年9月29日，刘胜云驾驶投保车辆，行驶至天宝高速1346KM+400M出麦积区街子境内，与何平科驾驶的甘J××××××××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损、何平科死亡的交通事故。事后经甘肃省公安厅高速公路交警四支队甘泉大队出具事故认定书，认定刘胜云负担事故主要责任，何平科承担事故的次要责任。事故给原告造成损失，被告至今未予赔付。现具状起诉，请求依法判令被告履行保险赔付义务，赔付原告保险金15万元。被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车鲁R×××××在我公司投保交强险、商业三者险、车损险，但鲁H×××××挂未在我公司投保，该挂车损失我公司不承担赔偿责任；诉讼费、评估费我公司不承担。经审理查明：原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司系鲁R×××××/鲁H×××××挂号车的实际车主。2013年8月5日，原告为鲁R×××××号车在被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车保险一份，保险单号为：199371303352013002708，约定了车损险保险金额为244000元、商业第三者责任险金额为50万元、车上人员责任险（司机）保险金额150000元、车上人员责任险（乘客）保险金额150000元＊2、火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为244000元、全车盗抢险保险金额为244000元及不计免赔特约险，保险期限自2013年8月6日零时至2014年8月5日二十四时止。2013年9月29日7时许，原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司雇佣的驾驶员刘胜云驾驶鲁R×××××/鲁H×××××挂号车，由东向西行驶至连霍高速天宝段1346KM+400M处（天水市麦积区境内）时，撞上前方因发生交通事故等待救援的甘J××××××××××挂号重型半挂车后，又与前方正常行驶的由驾驶员郭志伟驾驶的豫L×××××号重型厢式货车相撞，并将站在甘J××××××××××挂号车旁的该车驾驶员何平科撞倒在地，造成车辆损坏、何平科死亡的交通事故。该次事故，经道路交通事故认定书认定：刘胜云承担本次事故的主要责任，何平科承担本次事故的次要责任，郭志伟无责任。后原告就其车辆损失的赔付事宜与被告多次协商，被告以原告鲁H×××××挂未在被告处投保为由，拒绝赔偿，为此成诉。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对事故车辆鲁R×××××/鲁H×××××挂号车在本次事故中的损失进行评估，本院委托临沂天诺价格评估有限责任公司对鲁R×××××/鲁H×××××挂号车进行了评估，评估结果为鲁R×××××/鲁H×××××挂号货车因本次事故造成车辆的损失价值总金额为人民币119318元，其中鲁R×××××损失为114658元、鲁H×××××挂损失为4660元。原告为此支付评估费2600元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，将诉讼请求增加至155000元。上述事实，根据庭审过程中双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，车辆所有人向保险人提出保险要求，经保险人即被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司同意承保并签发保险单后，原、被告之间的保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，原告作为投保人按照约定交付保险费，被告作为保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。2013年9月29日，原告所有的鲁R×××××号车辆发生的交通事故，属于原、被告签订的保险合同的承保范围，由此造成的损失应由被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿或给付保险金的责任。事故车辆鲁R×××××在本次事故中修复费用，经原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司申请，本院委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，评估结果为鲁R×××××号车因交通事故造成的损失为人民币114658元，该评估结果本院予确认，鉴定费、评估费系事故发生后原告为施救事故车辆，减少事故损失所支出的合理的费用，由此产生的合理评估费用应由被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司自行承担；原告因处理交通事故支付施救费40000元，系事故发生后原告为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人被告承担；因原告鲁H×××××挂号车辆未在原告处投保，故鲁H×××××挂号在本次事故中的损失，被告不应承担赔偿责任。综上，原告鲁R×××××号车辆在本次事故中的修复费用、施救费用等各项损失共计156585.55（114658+40000+2600*114658/119318），故对原告诉请被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司履行保险合同支付保险金155000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当合法，依法应予支持。被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司辩称不承担诉讼费、评估费，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内支付原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司保险金155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，被告浙商保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年六月八日书 记 员  张 辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3468号
原告：许莉莉，福建省xxxxxxxxxxxxxxxxxxx员工。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人：刘富有，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹夫兵，该公司员工。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
原告许莉莉与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告许莉莉及其委托诉讼代理人刘长书、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人曹夫兵到庭参加诉讼。福建省百利亨文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莉莉向本院提出诉讼请求：原告于2016年3月与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司建立劳动关系并从事收银员工作。福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月下旬停业，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司拖欠原告2016年4月至5月底的工资未予发放，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在事实劳动关系；2、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司支付原告2016年4月至2016年5月底工资合计4292元，被告福建省百利亨文化产业有限公司对于欠付工资承担连带责任。后原告许莉莉在庭审中将欠付工资数额变更为3130元。
被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司辩称，原告确实与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在劳动关系。被告对欠付工资数额制作了汇总表，庭前已与原告进行核对，原告予以认可。关于欠付工资，总公司原计划分四批支付完毕，分别是2016年6月20日，7月10日，8月10日，8月30日，目前2016年6月20日的计划已经兑现，但因徐州泉山分公司已经停业，总公司经营困难，后续三批款项未能到位。分公司多次与总公司协商，但总公司资金周转困难，正在积极筹集资金。
被告福建省百利亨文化产业有限公司未作答辩。
经审理查明，徐州agogo自助KTV连锁店原由成立于2003年12月11日的福州百利亨娱乐有限公司经营管理，2010年9月30日福建省百利亨文化产业有限公司成立后在徐州agogo自助KTV连锁店的基础上设立了被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司。原告许莉莉于2016年3月至被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司从事收银员工作。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月停业，拖欠原告许莉莉等人工资未付。
原告许莉莉于2016年5月23日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、请求裁决被申请人支付2016年4月至2016年5月底工资4292元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出泉劳仲不字[2016]第103号《不予受理通知书》，决定不予受理。
2016年6月8日，原告许莉莉通过顺丰速运向被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于当日签收。
庭审中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司向本院提交了《工资汇总》明细一份，记载了包括本案原告许莉莉在内的各员工的工资欠付情况。经质证，原告许莉莉对被告确认的欠付工资数额3130元予以认可。同时，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司认可与原告许莉莉存在劳动关系，双方签订过劳动合同。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司称其因经营困难于2016年6月初进入半营业状态，6月20日停业。现因分公司已被转让，关于员工入职的相关情况无法提供详细材料，原告对其入职时间应当是清楚的。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。
本案中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司对其与原告许莉莉之间存在劳动关系的事实不持异议，原告陈述其入职时间为2016年3月28日，故本院确认原告许莉莉与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司存在劳动关系的期间为2016年3月28日至2016年5月。双方对于欠付工资数额为3130元均无异议，故本院予以确认。
因涉案劳动关系发生在原告许莉莉和被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间，且原告此前的工资亦由该分公司发放，因此被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司应承担向原告支付拖欠工资的责任，但该分公司系无独立财产的分支机构，故被告福建省百利亨文化产业有限公司应依法对该分公司应承担的经济责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第七条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告许莉莉与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于2016年3月28日至2016年6月8日期间存在劳动关系；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告许莉莉支付拖欠工资3130元；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司负担（于本判决书送达之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月五日
书记员 周希
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1735-2号
申请执行人山东立晨集团有限公司。
被执行人临沂市森茂木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第951号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市森茂木业有限公司所有的财产一宗（详见查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月三十日
书记员 彭 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执215号
安东：
合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司与你修理合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7263号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付维修费98000元、停车费1620元及违约金（自2016年10月11日起以维修费98000元为基数按照月息2%标准计算至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1210元、执行费1551元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年二月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1883号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王庆寿，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王庆寿信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月15日作出（2013）思民初字第4895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3968.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1883号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初172号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊新正，男，1965年2月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无职业，住赫山区衡龙桥镇月形村肖家湾组。因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处有期徒刑六个月；于2012年10月被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月22日刑满释放；于2016年2月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，刑期至2016年7月21日止；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）73号起诉书指控被告人熊新正犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人熊新正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年2月20日11时许，被告人熊新正在益阳市赫山区沧水铺镇张万福珠宝店前坪一摊位前，发现被害人胡某元大衣左外侧口袋内有一台手机，遂趁其不备将手机盗走，将手机卡取出丢弃于沧水铺车站旁的公厕内。同日16时许，熊新正在回家的路上被民警抓获，民警当场从其身上查获被盗手机，并已发还给被害人。
经鉴定，被盗手机价值391元。
上述事实，被告人熊新正在庭审中无异议，并有被害人胡某元的陈述、价格认定结论书、检查笔录、扣押、发还物品清单、本院（2016）湘0903刑初21号刑事判决书、被告人熊新正的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊新正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊新正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪并退赔赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊新正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊新正的刑期自2017年2月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 符 赛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第719号
原告丁一兰，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告丁一兰诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告丁一兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁一兰诉称，原、被告于2010年8月19日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计51206.7元（暂计算至2014年8月30日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年8月19日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为424952元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金16785.6元、分户房屋产权证书的违约金849.904元和分户国有土地证书的违约金33571.21元，合计51206.7元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1850元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1850元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁一兰办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁一兰违约金1850元。
三、驳回原告丁一兰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告丁一兰负担108元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第719号原告丁一兰，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告丁一兰诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告丁一兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁一兰诉称，原、被告于2010年8月19日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计51206.7元（暂计算至2014年8月30日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年8月19日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为424952元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金16785.6元、分户房屋产权证书的违约金849.904元和分户国有土地证书的违约金33571.21元，合计51206.7元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1850元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1850元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁一兰办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁一兰违约金1850元。三、驳回原告丁一兰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告丁一兰负担108元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月十八日书 记 员 何佩珊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初130号
原告丛某某，住吉林省临江市。
被告杨某某，住白山市。
本院在审理原告丛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告丛某某承担150元。
代理审判员 李 冰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张婷婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1887号
原告蒋某，女，1979年5月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告郭某，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告蒋某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年八月九日
书记员 许中力
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第670号
罪犯张春学，河北省张家口市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）朝刑初字第1356号刑事判决，以被告人张春学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春学在服刑期间，于2012年7月5日至2014年7月18日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春学减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2011年2月13日至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第445号
申请执行人郭相欢，男，汉族，无职业。
被执行人赵宏，男，汉族，无职业。
申请执行人郭相欢与被执行人赵宏租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月28日作出（2015）磐民一初字第369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第369号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执746号
申请执行人纪生亮，男，汉族。
被执行人乌云娜，女，蒙古族。
本院在执行纪生亮与乌云娜民间借贷合同纠纷一案中，被执行人的工资早已被法院另案冻结。因申请执行人纪生亮同意轮后冻结被执行人乌云娜工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执746号
申请执行人纪生亮，公民身份号码×××，男，1944年9月19日出生，汉族，个体。
被执行人乌云娜，公民身份号码×××，女，1972年5月1日出生，蒙古族，个体。
本院在执行纪生亮与乌云娜民间借贷合同纠纷一案中，被执行人的工资早已被法院另案冻结。因申请执行人纪生亮同意轮后冻结被执行人乌云娜工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年九月二日
书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执746号申请执行人纪生亮，男，汉族。被执行人乌云娜，女，蒙古族。本院在执行纪生亮与乌云娜民间借贷合同纠纷一案中，被执行人的工资早已被法院另案冻结。因申请执行人纪生亮同意轮后冻结被执行人乌云娜工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月二日书 记 员 张 智 钢