wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1785号
原告张之祥，男，汉族。
委托代理人张朝相。
被告杜立军，男，成年，汉族。
原告张之祥诉被告杜立军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之祥的委托代理人张朝相到庭参加了诉讼。被告杜立军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张之祥诉称，2011年3月21日，原被告双方签定了一份项目工程分包合同数，合同约定原告为被告承包的半程金巍铝塑板厂内墙抹灰装饰工程干活。第一层每平方9元，二、三层每平方7元，按形象进度付款，付款数额为工程量的90%，工程完工后，由被告方验收合格后一次性付清，并约定违约责任为20%的违约金。原告履行完合同后，各项费用总计74187元，被告仅仅给付了20000元，余款一直没有给付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付劳务费54787元，承担约定的违约责任，并承担本案的诉讼费用。
被告杜立军未作答辩。
经审理查明，原告张之祥与被告杜立军于2011年3月21日签订项目分包合同书，合同约定原告分包被告承包的金巍铝塑板厂部分内墙抹灰装饰工程，工程款的计算单价为一层每平方米9元，二、三层为每平方米7元；违约责任为合同总额20%的违约金。施工完毕后，经双方当事人结算，被告应给付原告劳务费74787元，被告杜立军为此出具结算单一份，该结算单载明了原告施工工程的面积。在杜立军的要求下，原告张之祥放弃600元，仅要求劳务费74187元，原、被告对此签名予以确认。
还查明，被告曾给付原告劳务费20000元，余款54187元至今未付。原告于2014年4月1日向本院提起民事诉讼。
上述事实，主要是依据相关书证和原告庭审陈述予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，原告分包被告的内墙抹灰装饰工程，双方签订了项目分包合同书，对工程的单价以及违约责任等均作出了约定，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力。原告完成工作量交付工作成果后，被告出具结算单进行确认，在扣除付款金额后，被告尚拖欠原告劳务费用54787元的事实，本院予以认定。被告杜立军负有给付原告张之祥劳务费的民事责任。双方当事人约定工程价款总额20%的违约金，不违反法律规定，本院予以认可，据此计算的违约金数额为14835.6元（74178元＊20%），应由违约方即被告杜立军承担。
被告杜立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立军于本判决生效后十日内给付原告张之祥劳务费54787元；
二、被告杜立军于本判决生效后十日内给付原告张之祥违约金14835.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，由被告杜立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡晓东
二〇一四年七月八日
书记员 王 飞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第334号
原告谭金春，男，农民。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告王立强，男，干部。
原告谭金春与被告王立强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金春委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告王立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭金春诉称，2013年8月4日，被告从原告经营的“恒信”电器处赊购电视、洗衣机、冰箱、挂烫机、微波炉等电器，价值共计32908元。被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为32900元，于2013年12月30日前全部付清欠款，如果逾期，每日承担欠款总额5‰的违约金。几天后，被告将一台价款为7899元的“三星”60英寸电视退还原告，欠款金额变更为25009元。但被告未按约定支付欠款。现提起诉讼，要求被告支付原告所欠货款25009元及违约金5001.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王立强未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告从原告经营的“恒信电器”处赊购电器。当天，被告向原告出具欠条一份，载明“今有王立强欠恒信电器谭金春电视款32900.00元（大写：叁万贰仟玖佰元）。本人承诺务必于2013年12月30日前全额付清欠款，如果逾期本人愿意每天支付欠款总额5‰的违约金”。几日后，被告将一台价款为7899元的“三星”60英寸电视退还原告，欠款金额变更为25001元。2015年8月5日，原告提起诉讼，要求被告支付原告所欠货款25009元及违约金5001.8元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及欠条在案佐证，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于被告，被告向原告出具欠条，后被告向原告退还电视机一台，扣除该机价款后，被告应支付原告货款25001元。关于逾期违约金，原告主张按被告所欠货款总金额的20﹪计算，该请求符合法律规定，但原告计算有误，应按5000元确定。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立强于本判决生效后五日内给付原告谭金春货款25001元，违约金5000元，共计30002.80元。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告王立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年九月十四日
书记员 杨亮亮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1306号
申请执行人福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人陈卫东，董事长。
被执行人康艺辉，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行福建富丽达物业管理有限公司与被执行人康艺辉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林道容
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00089号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体工商户。2014年12月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人杜江，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人郭某某及其辩护人杜江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日11时许，被告人郭某某驾驶渝F1V3**号轿车行驶至重庆市万州区后山镇沐河村公路上，因避让兰某某等人停靠在路边的货车，将自己车辆的底盘擦伤。被告人郭某某遂下车与兰某某等人发生口角，郭某某见兰某某等人数众多，即从自己的车内拿出1支单管枪，朝天上开了一枪，后驾驶车辆逃逸。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2014年12月31日，被告人郭某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、枪支移交清单、辨认笔录、枪弹痕迹鉴定书、被害人兰某某的陈述、证人郭某、谢某某、罗某某、梁某某的证言及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人郭某某的辩护人提出郭某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，无前科，是初犯等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；但被告人郭某某的辩护人提出对其适用缓刑的意见，因根据郭某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，不宜宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止）。
二、被告人郭某某持有的枪支，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 韩 强
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓 伟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初415号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，文盲，户籍地河北省保定市蠡县，捕前暂住河北省石家庄市新华区，务工人员。2004年2月27日因犯强奸罪被保定市蠡县人民法院判处有期徒刑四年；2009年3月6日因盗窃被保定市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年3月30被决定劳动教养一年；2013年4月26日因犯盗窃罪被保定市蠡县人民法院判处罚金一千元。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年9月1日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人杜丽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日凌晨4时许，被告人秦某某在石家庄市新华区南高基村正大路99号圣丹便利店，用砖头将该店窗户玻璃砸坏并钻窗进入，盗窃被害人梁某店内现金2100元。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人秦某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年8月19日凌晨4时许，被告人秦某某用砖头将位于石家庄市新华区南高基村正大路99号圣丹便利店窗户玻璃砸坏并钻窗进入，盗窃被害人梁某店内现金2100元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，指认现场照片，现场照片，到案经过，前科犯罪判决书，户籍证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人有过多次劳动教养、前科犯罪，现认罪态度较好，所盗物品未发还被害人这些影响量刑的因素。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人秦某某退赔被害人梁志波人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初415号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，文盲，户籍地河北省保定市蠡县，捕前暂住河北省石家庄市新华区，务工人员。2004年2月27日因犯强奸罪被保定市蠡县人民法院判处有期徒刑四年；2009年3月6日因盗窃被保定市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年3月30被决定劳动教养一年；2013年4月26日因犯盗窃罪被保定市蠡县人民法院判处罚金一千元。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年9月1日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日凌晨4时许，被告人秦某某在石家庄市新华区南高基村正大路99号圣丹便利店，用砖头将该店窗户玻璃砸坏并钻窗进入，盗窃被害人梁某店内现金2100元。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人秦某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年8月19日凌晨4时许，被告人秦某某用砖头将位于石家庄市新华区南高基村正大路99号圣丹便利店窗户玻璃砸坏并钻窗进入，盗窃被害人梁某店内现金2100元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，指认现场照片，现场照片，到案经过，前科犯罪判决书，户籍证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人有过多次劳动教养、前科犯罪，现认罪态度较好，所盗物品未发还被害人这些影响量刑的因素。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人秦某某退赔被害人梁志波人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第717号
原告：陆印，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市马水镇。
委托代理人：李文勇，广东大众天地律师事务所律师。
被告：黄基团，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
原告陆印诉被告黄基团民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由审判员赖明高适用简易程序独任审理，后由于被告黄基团下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陆印的委托代理人李文勇到庭参加诉讼，被告黄基团经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆印诉称：2012年7月17日，被告因业务周转需要向原告借款50000元，这有被告签名确认的《借据》为证，《借据》约定：该笔借款月利率2.5%，定于2012年8月17日前还清，如到期末还，每天缴纳250元违约赔偿金。可是到期之后，虽经原告无数次催促，被告却拖住不还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还借款50000元给原告，并从2012年7月17日起按月利率2.5%支付借款利息；二、本案案件受理费由被告承担。
被告黄基团缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告陆印与被告黄基团是朋友关系。2012年7月17日，被告黄基团以做生意资金不足为由向原告借款50000元，被告向原告借款时，由原告提供填充式《借据》，被告填写上姓名、借款金额、还款日期、违约金并在借款人处签名和捺指模，再将《借据》交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“本人黄基团因业务周转需要，现向陆印先生借到人民币现金伍万元正（￥50000.00元），月利息为二点五分，定于2012年8月17日前还清。如到期未还，本人自愿每天向陆印先生缴纳50000元的百分之零点五的违约赔偿金，即每天250（￥贰佰伍拾元），绝不反悔，签字生效。特立此据。借款人：黄基团（签名捺指模）。身份证号：44＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2012年7月17日。”。原告诉称借款到期后，经原告多次催收被告均未能偿还借款给原告，故原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告公民身份证，2012年7月17日的《借据》一张；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告陆印主张被告黄基团向其借款50000元，提供了被告借款时签名和捺指模的《借据》予以证明，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告在借款时对借款利息及还款期限均作出了约定，因此该笔借款为定期有息借贷，被告应依约偿还借款本金及利息给原告，但被告借款后未能按约定期限偿还借款本息给原告，其行为显已违约。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，依法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请被告按月利率2.5%计算利息，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不受保护，故原告诉请被告按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告应以50000元为本金，从2012年7月17日起至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告黄基团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄基团在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以50000元为本金，从2012年7月17日起计至本判决确定的清偿日止）给原告陆印；
二、驳回原告陆印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（该款原告陆印已预交），由被告黄基团负担（该款由被告黄基团在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告陆印）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘舒婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03625号
原告徐某。
被告肖某甲。
原告徐某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生下一女儿肖某乙，从2010年女儿上幼儿园开始，由于性格不合，经常吵架，后来冷战，见面如陌生人，原告实在无法忍受这种情况，于2012年搬出去单独生活至今，原、被告之间的夫妻感情已破裂，再无和好可能，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养问题依法处理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，1、我不同意离婚，双方之间无原则性问题；2、孩子很努力，我不希望双方的事情影响其健康成长，为了孩子考虑，我不同意离婚；3、如果原告对我不满意，我可以改正。
经审理查明，原告徐某和被告肖某甲于2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告徐某诉至本院，要求与被告肖某甲离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2034号
原告李恬。
被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司长沙分公司。
法定代表人戴蕾。
原告李恬因与被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司长沙分公司发生劳动争议纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李恬于2016年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告李恬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恬撤回起诉。
本案案件免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00593-1号
申请执行人：聂某1。
被执行人：聂某2，男，1977年3月9日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人聂某1与被执行人聂某2抚养费纠纷一案中，本院未查到被执行人聂某2名下有财产，申请执行人聂某1未提供被执行人聂某2的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第01951号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李潇倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐执字第0073号
申请执行人陈德丰。
被执行人施金平。
被执行人余美芳。
陈德丰与施金平、余美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民民初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，施金平、余美芳应归还陈德丰借款51000元，并承担诉讼费1974元。因被执行人未履行，根据申请执行人陈德丰的申请，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的为52974元。
本案在执行过程中查明，被执行人施金平、余美芳原系夫妻关系，施金平目前下落不明。本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆等信息，均未发现可供执行的财产和财产线索。被执行人的户籍登记地址为张家港市乐余镇食品新村301室，目前登记在被执行人余美芳名下，系其唯一住房。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供。
以上事实有生效法律文书、银行存款查询回执、执行日志等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和其它可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张乐民初字第0088号民事判决书确定的被执行人施金平、余美芳未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡平波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01750号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：廖鑫，该行员工。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王传宏，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：章燕，女，1988年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：王润，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年7月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告王传宏、章燕、王润信用卡纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人廖鑫、方正杨到庭参加了诉讼，被告王传宏、章燕、王润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令三被告清偿我行信用卡分期欠款本金68380.86元、利息5744.27元、滞纳金3464.78元，合计人民币77589.91元（利息、滞纳金计算截止于2015年5月19日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、判令被告承担本案全部费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请审批表、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、承诺书，证明2013年10月30日原告与被告王传宏、章燕、王润于签订了《信用卡消费分期付款担保还合同》，原告为王传宏办理家庭装修信用卡分期付款业务，金额为10万元，24期，分期付款卡号62×××31，被告章燕、王润对上述信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年5月19日被告共欠原告本金68380.86元、利息5744.27元、滞纳金3464.78元，合计77589.91元。
被告王传宏、章燕、王润未予答辩，未向本院提供证据。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年10月30日被告王传宏、章燕因房屋装潢需要，向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××31，通过分期付款方式支付，金额为10万元，期数24期。被告王润为该卡分期付款全部欠款及其所发生的利息、费用等债务提供担保，在担保书中明确约定，自愿承担连带清偿责任，直至欠款全部还清为止。后王传宏、章燕连续违约多期，截止2015年5月19日已连续6个月未按期还款，累计欠原告本金68380.86元、利息5744.27元、滞纳金3464.78元，合计77589.91元。
本院认为：原告与被告王传宏、章燕签订的《分期付款业务申请书》及与被告王润签订的《担保书》《承诺书》均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传宏、章燕于判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金68380.86元、利息5744.27元、滞纳金3464.78元，合计77589.91元（自2015年5月19日后的利息和滞纳金，以中国人民银行同期同类贷款利率及滞纳金利率计算，至本清止）；
二、被告王润对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告王传宏、章燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年八月十日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第86号
原告桑幼琴，身份证号码339005197408223020。
委托代理人樊秀伟。
被告邵江飞。
被告凌冬云。
本院在审理原告桑幼琴诉被告邵江飞、凌冬云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桑幼琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵江飞、凌冬云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许桑幼琴撤回对邵江飞、凌冬云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桑幼琴负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 来亚娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1383号
原告：毛慧敏，女，1995年10月28日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈建洋，男，1993年11月23日出生，汉族，住三门县。
原告毛慧敏与被告陈建洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛慧敏以与被告陈建洋达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛慧敏撤诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告毛慧敏负担。
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郑 俊
代书 记员 马晓珊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第3054号
原告（反诉被告）张广信，男，1960年10月1日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张雪霞，莘县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）马焕芳，女，1960年8月10日出生，汉族，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
原告张广信与被告马焕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广信及委托代理人张雪霞，被告马焕芳的委托代理人孟广国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张广信诉称：我和被告马焕芳经莘县巧云房屋中介介绍，于2011年12月24日签订房屋买卖合同一份，当时被告马焕芳满口答应能办理房产证手续，我交纳定金10000元后，约一星期的时间，被告说无法办理房产证手续，当时我就称不要此房了，被告马焕芳说没带钱，可时间过去近两年，我方经巧云房屋中介多次不断追要，被告拒不足额退还我方交纳的房屋定金，要求被告双倍返还定金20000元及利息。
被告（反诉原告）马焕芳辩称：1、被告不曾答应原告给他办理房屋手续，因为该房屋所在小区是住建局内部开发的房产没有交纳土地出让金，该小区的房屋均未确权，因此无法办理房产过户。但被告可以按照房屋买卖合同约定将购房合同及收款收据改成原告的名字。2、原告所称10000元并非定金而是买卖房屋的预收款，房屋买卖合同第三条有明确约定。3.原告称被告违约没有事实依据，被告直到现在也愿意按照房屋买卖合同出卖该房屋，只是原告不同意购买该房屋。如果原告不购买该房屋我同意退还10000元购房款，但原告应按合同约定向我支付20000元违约金。
被告（反诉原告）马焕芳诉称：我方同意按合同约定买卖房屋，是原告张广信因为不能办理房屋过户手续不同意买房，违约方为原告，所以，要求原告给付我违约金20000元。
原告（反诉被告）张广信辩称：被告明确认可本案所涉房屋不能办理过户手续，不能提供符合合同约定的房屋，充分说明原告不存在任何违约行为，被告对合同所涉房屋不能办理房产证，违反了双方合同的约定，被告反诉理由恰恰说明了其违约的事实，反诉也缺乏事实和法律依据，要求驳回其反诉请求。
经审理查明：2011年12月24日，原告张广信通过莘县巧云房屋中介介绍，与被告马焕芳签订《房屋买卖合同》一份，甲方（卖方）马焕芳，乙方（买方）张广信。其内容为：甲、乙双方经过充分协商，自愿订立本合同如下：一、甲方自愿将座落于北环园林所最北楼二单元三楼西户的一套房屋出售给乙方，该房子面积为123平方米，储藏室为6平方米，总价格为289000元（贰拾捌万玖仟元），包含附属设施及屋内的物品储藏室。二、甲方保证所售房屋征得其他权利人的同意，保证所售房屋没有进行抵押、替人担保等瑕疵。如有类似情况，甲方应把房子的产权问题处理，否则按所售房款总额的两倍赔偿对方。三、甲、乙双方签订本合同后，乙方首付给甲方房款￥10000元（大写壹万元整）。办理房产证的费用由乙方缴纳。如果本套房子没有办出房产证，甲方负责把购房合同及收款收据改成乙方的名字。改名字的费用由甲方交纳。该房屋及其附属设施的一切权益也归乙方所有，如果有任何一方违约，违约方将赔偿对方20000元违约金。中介费2890元人民币由乙方交纳。如果退房违约交纳中介费。注：在和开发商签订正式合同时付清房款。四、在乙方交清房款后，甲方在七日之内办完房屋交接手续。甲方保证在交接时房屋没有产权及财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权财务纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同一式叁份、、、、、、、。甲方马焕芳。乙方张广信。巧云房介黄巧云。2011年12月24日。
合同签订后，原告张广信给付被告马焕芳房款10000元，被告马焕芳为原告书写收据一支，收据内容为“今收到，张广信北环园林所北楼二单元三楼西户壹万元整（房款定金），10000元，马焕芳，2011年12月24日”。
当时原、被告及房屋中介三方口头约定，如果能办理房产证，再和开发商签正式合同，如果不能办理房产证就退回定金10000元，被告马焕芳当时就同意了。马焕芳说她和开发商（徐春法）是亲戚，让开发商（徐春法）明后天来巧云中介说明一下情况。几天后，开发商徐春法来到巧云中介，说他也不敢保证能办理房产证，只能说你交清房款就证明房子是你的，巧云中介把这种情况及时与买卖双方进行了沟通，原告和被告都来到巧云中介，原告根据这种情况要求退还全部定金，被告马焕芳说自己没有带着钱，过几天就给。结果托了一个月，再给被告打电话，被告说在聊城看孩子，钱的事以后再说。巧云房屋中介和原告再给被告打电话催要，被告一直未给，并说她丈夫不同意退钱，一直拖延至今。莘县巧云房屋中介的证明与上述情况相同，且原、被告对莘县巧云房屋中介的证明均予以认可。在庭审中原、被告均认为原告交给被告的10000元为预交的购房款。
另查明，原、被告双方买卖的房屋在莘县北环园林所院内，开发商徐春法建设的该房屋没有根据法律规定缴纳土地出让金，所以，未能办理房产证。
上述事实有原、被告陈述，2011年12月24日双方签订的《房屋买卖合同》，2011年12月24日被告书写的收到条，莘县巧云中介于东剑的证明及徐春法的调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。莘县巧云房屋中介当庭证明：原、被告通过莘县巧云房屋中介签订房屋买卖合同后，被告表示开发商是其亲戚，可以到巧云房屋中介说明情况，开发商到巧云房屋中介说明不能办理房产证的原因后，原告当即表示不再购买该房屋，要求退还被告已收的预交房款10000元，被告马焕芳亦表示同意退还，但称没带着钱。原、被告对这一事实均予以认可，视为原、被告通过莘县巧云房屋中介签订的房屋买卖合同，经双方协商一致，已予以解除。该房屋买卖合同所确定的双方的权利义务已归于消灭，该合同对双方已无约束力。被告当场承诺退还原告预交的房款，可事后，经原告和莘县巧云房屋中介多次与被告联系，要求被告退还房款，被告以种种理由推拖未予退还，属于违约行为，被告预收原告房款应予退还。
既然原告要求不再买卖房屋，被告亦表示同意退还所交10000元房款，且认为所交10000元为预交房款，房屋买卖合同已协议解除的情况下，原定合同对双方已无约束力，原告再按合同向被告主张所交10000元为定金，要求被告双倍返还，既无事实根据又无法律依据，本院对此不予支持。被告反诉称原告违反房屋买卖合同约定，属于违约方，要求原告应给付违约金20000元，也无事实根据和法律依据，其反诉请求亦不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条及有关司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告马焕芳返还原告张广信预付房款10000元，待判决书生效后5日内履行完毕。
二、驳回被告马焕芳的反诉请求。
三、驳回原告张广信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张广信承担。反诉案件受理费300元，由被告马焕芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 岳相录
审判员 刘子周
二〇一四年五月六日
书记员 艾 婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终170号
上诉人（原审被告）：新疆全优农资交易市场，住所地：新疆昌吉州昌吉市六工镇西五工村*组***号。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：董战源，男，汉族，1985年8月29日出生，无固定职业，住昌吉市。
上诉人新疆全优农资交易市场因商品房销售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新疆全优农资交易市场于2016年1月27日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人新疆全优农资交易市场的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆全优农资交易市场撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5977元，减半收取2988.5元，由上诉人新疆全优农资交易市场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 雷苑媛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第439号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曾昌令，男，汉族，身份证号码：×××6212，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘艳媚（曾用名刘艳眉），女，汉族，身份证号码：×××3221，住广东省韶关市曲江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告曾昌令、刘艳媚信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：因购车需要，曾昌令向原告申请办理信用卡和购车专项分期业务，2013年11月11日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含中国农业银行金穗贷记卡章程）、《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。原告经审核，向曾昌令开设了卡号为62×××87的信用卡一张。原告按照合同约定向被告发放贷款额度89000元，分期期数为36期。截至2015年8月28日，曾昌令已出现4期逾期，透支余额为78547.88元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、曾昌令向原告偿还信用卡透支本息合计78547.88元（利息、滞纳金已计至2015年8月28日，之后产生的利息、滞纳金按借款合同约定计算）；3、刘艳媚对曾昌令的债务承担连带保证责任；4、本案律师费、保全费、诉讼费等相关费用由两被告负担。
被告曾昌令、刘艳媚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月11日，曾昌令填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。双方还签订了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定曾昌令因购车申请专项分期金额89000元，手续费为分期金额的11%即9790元，曾昌令以其所购车辆为专项分期借款提供抵押担保，办理了抵押权登记手续。原告经审核后同意为被告开卡，卡号为62×××87，信用卡基本额度为人民币2000元，专项额度为89000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2015年11月18日，该卡拖欠本金70113.77元、利息8899.27元、滞纳金740.84元，共计79753.88元。被告的信用卡透支到期后，原告多次通过电话、发函、上门等形式催收，但被告一直未能履行偿还欠款的义务，原告遂向本院起诉。
另查明：刘艳媚是曾昌令的妻子，曾昌令使用上述信用卡发生在两人夫妻关系存续期间。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：曾昌令在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与曾昌令签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。曾昌令是金穗贷记卡的持卡人，原告为曾昌令提供信用卡透支服务后，曾昌令应按双方约定的还款期限清偿透支款项。曾昌令未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，曾昌令至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告要求解除其与曾昌令签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并要求曾昌令清偿62×××87卡结欠的透支本金70113.77元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。原告要求曾昌令承担62×××87卡的利息8899.27元及滞纳金740.84元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院亦予以支持。刘艳媚系曾昌令的妻子，曾昌令透支的款项发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款属于夫妻共同债务，故刘艳媚应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告曾昌令签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告曾昌令应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行清偿使用62×××87信用卡产生的透支本金70113.77元、利息8899.27元及滞纳金740.84元，合计79753.88元（利息已计至2015年11月18日，之后至本判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）。
三、被告刘艳媚对被告曾昌令的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763.7元，减半收取881.85元，财产保全费805.47元，共计1687.32元，由被告曾昌令、刘艳媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年十二月七日
书记员 梁施琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6436号
原告王锦华，
被告王玉治，
原告王锦华与被告王玉治民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王锦华、被告王玉治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。故请求判令：1.被告偿还原告借款20000元，并按月利率1.5%支付未付的利息4700元；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，已经支付原告利息5400元。
在本案审理过程中，原、被告没有争议的事实为：被告王玉治2012年3月20日向原告王锦华借20000元，月利率1.5%，双方没有约定还款期限。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告及被告身份证，以证明原、被告的身份情况；2.借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据均不持异议。
被告认为，被告已经向原告支付利息5400元。被告向本院提供了记录本一本，以证明利息支付情况。
原告质证认为，对被告提供的证据不持异议。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告签名确认，原件由原告收执，被告亦无异议，能够证明本案的借款事实，本院予以确认；被告提供的证据原告无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告王玉治于2012年3月20日向原告王锦华借款20000元，并出具借条交由原告收执。双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告已支付利息5400元，尚欠3300元。原告于2014年8月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的借款合法有效，没有违反法律强制性、禁止性规定，依法应予保护。被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约借款，被告应依约偿还借款、所欠利息，以及自起诉之日起至判决确定还款之日止月利率2%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉治应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王锦华借款及所欠利息23300元，并支付自2014年8月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，因适用简易程序而减半收取209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年九月十五日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2060号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘秀兰，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人兰开驰，该市人民政府市长。
再审申请人刘秀兰因诉四川省雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第445号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀兰申请再审称：再审申请人起诉请求的是撤销再审被申请人胁迫其签订的不具备法律要素的拆迁协议书，认定再审被申请人的侵权行为违法，并未对其他事项提起诉讼；行政诉讼法规定由被告承担举证责任，如果行政机关认为自己的行政行为符合法律规定，应当举证证明，不应当由再审申请人举证证明。故请求撤销雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第49号行政裁定、四川省高级人民法院(2015)川行终字第445号行政裁定，责令四川省高级人民法院重新审理本案或者指令其他法院审理本案，让再审申请人依法得到合理安置。
本院认为：刘秀兰起诉的诉讼请求是，请求确认雅安市人民政府在2010年作出的征地拆迁补偿决定属违法侵权行为，要求雅安市政府就该侵权行为造成的财产损失按政策进行依法赔付并解决失地农民购买社会保险的费用。但刘秀兰没有提交雅安市政府2010年曾经对其作出过征地拆迁补偿决定的相关证据，现有证据仅能证明其在2010年曾经与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室签订过拆迁协议。刘秀兰申请再审主张“起诉请求是撤销再审被申请人胁迫其签订的不具备法律要素的拆迁协议书，并未对其他事项提起诉讼”，但并未提供证据证明其在一审程序中依法提出过针对拆迁协议的诉讼请求。即便刘秀兰起诉时已经提出针对拆迁协议合法性的诉讼请求，其在2010年签订拆迁协议，迟至2015年才向法院提起诉讼，亦不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定。因此，原审法院以刘秀兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，刘秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘秀兰的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2060号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘秀兰，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路1号。法定代表人兰开驰，该市人民政府市长。再审申请人刘秀兰因诉四川省雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第445号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀兰申请再审称：再审申请人起诉请求的是撤销再审被申请人胁迫其签订的不具备法律要素的拆迁协议书，认定再审被申请人的侵权行为违法，并未对其他事项提起诉讼；行政诉讼法规定由被告承担举证责任，如果行政机关认为自己的行政行为符合法律规定，应当举证证明，不应当由再审申请人举证证明。故请求撤销雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第49号行政裁定、四川省高级人民法院(2015)川行终字第445号行政裁定，责令四川省高级人民法院重新审理本案或者指令其他法院审理本案，让再审申请人依法得到合理安置。本院认为：刘秀兰起诉的诉讼请求是，请求确认雅安市人民政府在2010年作出的征地拆迁补偿决定属违法侵权行为，要求雅安市政府就该侵权行为造成的财产损失按政策进行依法赔付并解决失地农民购买社会保险的费用。但刘秀兰没有提交雅安市政府2010年曾经对其作出过征地拆迁补偿决定的相关证据，现有证据仅能证明其在2010年曾经与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室签订过拆迁协议。刘秀兰申请再审主张“起诉请求是撤销再审被申请人胁迫其签订的不具备法律要素的拆迁协议书，并未对其他事项提起诉讼”，但并未提供证据证明其在一审程序中依法提出过针对拆迁协议的诉讼请求。即便刘秀兰起诉时已经提出针对拆迁协议合法性的诉讼请求，其在2010年签订拆迁协议，迟至2015年才向法院提起诉讼，亦不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定。因此，原审法院以刘秀兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当。综上，刘秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘秀兰的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李林涛
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第157号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人陈XX，曾因犯有盗窃罪被临猗县人民法院于1983年8月26日判处有期徒刑四年。因危险驾驶嫌疑，2015年5月7日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张崇春出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日16时许，被告人陈XX醉酒后驾驶晋MV67**号车，沿209国道由北向南行驶至86KM+100M处时，撞到路中间护栏上，造成自己受伤，晋MV67**号车辆损毁的交通事故。经鉴定：陈XX血液中检出酒精含量为214.68mg／100ml。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年4月21日12时许，被告人陈XX在临晋镇下豆氏村其友人孟贵罗家饮用白酒一瓶（2两）。16时许，醉酒后驾驶晋MV67**号车，沿209国道由北向南行驶至86KM+100M处时，撞到路中间护栏上，造成自己受伤，晋MV67**号车辆损毁的交通事故。经鉴定：陈XX血液中检出酒精含量为214.68mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、撞击现场、痕迹照片八张，证实被告人陈XX于2015年4月21日醉酒驾驶晋MV67**号车撞到209国道中间护栏，造成车辆损坏。
2、临猗县公安局交警大队出具的到案经过，证实2015年4月21日16时18分，临猗县公安局交通警察大队接110指挥中心指令，在209国道青山化工厂以南，被告人陈XX驾驶晋MV67**车撞到路中间护栏，民警接警后勘查现场，并将被告人陈XX带到临猗县人民医院进行抽血化验，后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定事发时被告人陈XX血液中酒精含量为214.68mg／100ml。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年4月21日16时18分，群众报警在209国道青山化工厂以南，一辆小车撞到路中间护栏。
4、中华人民共和国机动车C1驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，机动车信息查询结果单各一份，证实被告人陈XX具有机动车驾驶资格，肇事车辆晋MV67**号车系被告人陈XX所有。
5、身份证复印件、户籍证明各一份，证实被告人陈XX的身份情况。
6、已生效的临猗县人民法院刑事判决书（83）刑字第57号判决书，证实被告人陈XX因盗窃罪于1983年8月26日被临猗县人民法院判处有期徒刑四年。
7、证人孟XX的询问笔录，主要内容：2015年4月21日12时许，因为我战友陈XX过来看看我，我们中午就在我家吃了饭，一共喝了3、4两白酒，到15时，他就开车走了。
8、被告人陈XX的讯问笔录，主要内容：2014年4月21日12时许，我到我的战友孟XX家吃饭，期间，我喝了2两汾阳王白酒，喝完酒后，我驾驶晋MV67**号车去运城，然后在209国道发生了交通事故，撞到了路中间的护栏。
9、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故检验、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所出具的（2015）酒检字第076号血液酒精含量检验报告书各一份，证实被告人陈XX的血液中酒精含量测定为214.68mg/100ml。
10、临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人陈XX负全责。
11、被告人讯问同步录音录像光盘一张，用以证实被告人陈XX接受讯问的情况。
本院认为，被告人陈XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈XX案发时，酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈XX犯有前科，酌情应从重处罚。鉴于被告人陈XX认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
代理审判员 金 磊
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 盼
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第157号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1992年6月16日出生，天津市西青区辛口镇郑庄子村人，待业，中专文化。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月7日被天津市南开分局广开派出所抓获，同日被临漳县公安局刑事拘留，5月28日被取保候审，同日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，6月24日被逮捕。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人高某甲犯绑架罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人王朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人高某甲于2014年12月15日，通过QQ网上聊天结识临漳县柳园镇申家海村的申某甲，二人预谋在临漳一起实施绑架他人勒索财物。12月26日，被告人高某甲网上订购了准备作案用的手机卡，申某甲也准备了绑架用的刀子和绳索。12月31日，被告人高某甲从天津到达河南安阳，次日下午被申某甲接到家中。在临漳期间，两人两次携带刀子、绳索，预谋抢劫车辆为绑架做准备，但均未实施抢劫。2015年1月4日晚上，申某甲向被告人高某甲提出预谋绑架一女子向其家人勒索财物。1月5日上午，被告人高某甲以有事为由辞别申某甲返回天津。1月5日夜里，申某甲潜入本村赵连弟家抢劫300元后将赵连弟杀死。后申某甲又向赵连弟家人勒索50万元。1月6日，高某甲得知申某甲向他人勒索50万元的犯罪事实后，提醒申某甲“小心点，注意去没去警察”。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某甲的行为已构成绑架罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十二条之规定处罚。
被告人高某甲供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人属于犯罪预备，且系从犯，认罪态度较好，可减轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日，被告人高某甲通过QQ网上聊天结识临漳人申某甲（另案处理），二人多次在网上聊天预谋在临漳一起实施绑架他人勒索财物。12月26日，被告人高某甲网上订购了准备作案用的手机卡，申某甲也准备了绑架用的刀子和绳索。12月31日，高某甲乘坐T124次列车从天津到达河南安阳，入住和平宾馆。次日下午，高某甲被申某甲接到家中。其后几天里，申某甲携带刀子、绳索与被告人高某甲一起去临漳县城两次，预谋抢劫车辆为绑架做准备，但均未实施。后二人商量确定绑架目标，2015年1月4日晚，申某甲提出预谋绑架本村一女人向其家人勒索财物。1月5日上午，高某甲以有事为由辞别申某甲,下午1点12分乘坐T124次列车返回天津。1月5日夜里，申某甲潜入本村赵连弟家抢劫300元后将赵连弟杀死。后申某甲又欲向赵连弟家人勒索50万元时被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、高某甲乘车、住宿信息查询结果单、火车票复印件证实，高某甲于2014年12月31日乘坐T124次列车从天津到达河南安阳，入住和平宾馆。2015年1月5日下午1点12分乘坐T124次列车返回天津。
2、高某甲与申某甲QQ聊天记录证实，二人通过QQ聊天结识，于2014年12月15日网聊关于如何快速挣钱，申某甲提出在农村没有红绿灯和摄像头可以绑架有钱人，向其家人要100万元并告诉高某甲已经盯住一个目标，邀请高某甲到邯郸一起干。后于16日至31日二人商量由高某甲网上订购准备作案用的手机卡，申某甲准备一些绑架用的刀和绳子，并准备弄辆黑车和仿真枪，定于元旦作案及其他等等事宜。
3、辨认笔录证实，申某甲辨认出与其网聊认识并预谋绑架的高某甲的照片。
4、同案人申某甲供述，2014年12月15日，他通过QQ网上聊天结识网友高某甲，聊了一些挣钱快的门路，谈到了在农村绑架有钱人不容易被发现，就让高某甲来临漳一起实施绑架，并准备了刀子和绳索。2015年1月1日下午，将高某甲接到他家中。其后几天里，两次带高某甲去临漳县城，携带刀子、绳索，预谋抢劫车辆为绑架做准备，但未能下手。1月4日晚上，他与高某甲商量绑架本村村民赵连弟的事并给高某甲指认了赵连弟家门。1月5日上午，高某甲说有事返回天津。当天夜里，他潜入本村赵连弟家抢劫赵连弟并将其杀死。随后又向赵连弟家人勒索50万元。
5、被告人高某甲的供述，他通过QQ聊天认识了河北临漳县的网友申某甲，聊了一些怎么绑架要钱等违法的事，申某甲约他到临漳，他从网上订购了手机卡和火车票，2015年元旦放假，他坐火车到安阳，住了一晚，第二天到申某甲家。二人一起到临漳县城转了两圈什么也没有干成，期间申某甲给他商量绑架目标，说到要绑架一个40-50岁的女人的事，他不干，第二天以需上班为由回天津了。
6、并有到案证明、户籍证明等证据在案证明。
本院认为，被告人高某甲和申某甲一起预谋绑架他人勒索财物，准备了刀子、绳索和手机卡等作案工具，为实施绑架制造条件，其行为已构成绑架罪。属犯罪预备。公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人属于犯罪预备，且系从犯，认罪态度较好，可减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第157号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被临桂县公安局行政拘留十五日，同年5月28日转为刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人唐日桂，广西嘉宸律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人唐日桂到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年5月16日晚，被告人唐某某无证驾驶车牌号为桂CBX1**的别克牌小轿车搭载其朋友邓某某从五通镇沿321国道开往临桂县城。当晚21时30分许，行驶至庙岭派出所门口路段时，被告人唐某某驾驶该车超越前方一辆同向行驶的面包车后，准备变道回右车道时，撞到由左侧横过公路的被害人粟某某（未成年人），造成粟某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人唐某某在交通肇事后为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经鉴定，车牌号为桂CBX1**轿车肇事前转向系统正常，制动系统合格，灯光信号正常，喇叭正常，外观正常；被害人粟某某属车祸致特重型颅脑损伤而死亡。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐某某在发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。
另查明，被告人唐某某于2015年5月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被害人粟某某的法定代理人粟某超、董某某于同年7月11日向本院提起了民事诉讼，被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失六万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人的户籍证明、被害人的户籍证明、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汽车租赁合同；2、证人证言：秦某某、董海燕、邓某某、苏某某的证言；3、鉴定意见：临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（交）勘字（2015）24号交通事故尸体检验鉴定报告、桂林琴潭机动车检测有限公司车辆技术检测报告、临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书；4、现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片；5、被告人唐某某的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理运输法规，交通肇事致一人死亡，在交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人唐某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人是初犯，具有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚的公诉意见；辩护人提出被告人是初犯，具有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护道路交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧阳翔
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 黄日波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 覃宇献
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第157号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人赵某某。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)139号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2014年10月28日17时30分许，被告人赵某某驾驶甘Nxxx**号“江淮牌”轻型普通货车以53—56km/h的速度沿临洮县某某工业园区某某大道由东向西超速行驶至南家桥头路口通往某某水泥厂驶进300米处时与相向骑自行车的龚某某相撞，致龚某某受伤，后经医院抢救无效死亡。赵某某负事故的主要责任。事故发生后，经临洮县公安局交警大队主持调解，被告人赵某某与被害人龚某某家属就民事部分达成协议，由被告人赵某某赔偿被害人龚某某家属各项经济损失共计257040元，被害人家属对被告人赵某某的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人供述，证人证言，机动车驾驶证、行驶证，证据保全决定书及保全清单，发还清单，过磅单，交通事故责任认定书，调解申请书、调解记录及调解书，司法鉴定意见书，机动车鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、现场图，到案说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆占道超速行驶，造成一人死亡的事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首；且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一五年七月二十八日书 记 员  桑少峰
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第157号公诉机关临县人民检察院.被告人薛某某，2015年4月15日涉嫌盗窃罪被临县公安局取保候审。2015年7月7日本院决定取保候审。临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，高升担任记录，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日12时许，被告人薛某某闲逛时发现李某某家大门上锁子未锁住，遂进入李某某家，从窗户入室，在里屋柜子的抽屉里盗窃300元现金，一条黄金项链、一枚黄金戒指。经临县价格认证中心认证，金项链价值3588元，金戒指价值897元。事后，赃款、项链和戒指发还失主。2015年4月15日，被告人薛某某主动到临县公安局兔坂派出所投案。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛某某在侦查期间的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，到案经过，临县价格认证中心价格认证结论书，扣押清单，发还清单，受害人出具的谅解书，前科劣迹查证表，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。鉴于被告人薛某某有自首情节，赃款、赃物已全部退还给被害人，确有悔罪表现，并且得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000人民币元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛乃平审 判 员  樊连照人民陪审员  白王凤二〇一五年八月十九日书 记 员  樊旭琦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3430号
原告：汪宗刚，男，1974年8月8日出生，汉族，住仁怀市。
原告：严伍芹，女，1977年05月10日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：赵福良，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告：严飞，男，1984年1月25日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告汪宗刚、严伍芹与被告严飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告汪宗刚、严伍芹于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宗刚、严伍芹申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪宗刚、严伍芹撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告汪宗刚、严伍芹负担。
审判员 陈登权
二〇一七年八月三日
书记员 刘应娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3497号
原告：王文华，男，1982年4月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王伦友，男，住恩施市，
原告王文华诉被告王伦友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文华于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王文华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王文华负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年八月三十日
书 记 员 伍 磊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2089号
原告湖北家和万兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：91421123MA4916CK4W。
法定代表人姚建林，总经理。
被告周继祥，男，1977年5月14日出生，汉族，住罗田县,
原告湖北家和万兴物业管理有限公司诉被告周继祥合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告湖北家和万兴物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北家和万兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北家和万兴物业管理有限公司负担。
审判员 杨柳
二〇一八年九月二十日
书记员 张丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初862号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告吴小勇，男，汉族，1972年10月5日出生，住宜昌市西陵区。
原告王晓婷诉被告吴小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告吴小勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年4月28日，本人与吴小勇签订《借款协议》，约定吴小勇因资金周转需要，向本人借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年6月1日至2017年5月1日，还款分期月数为36个月。本人委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至吴小勇指定账户，吴小勇收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2014年11月1日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，吴小勇尚欠本人借款本金83631.51元。故诉至法院，请求判令：1、吴小勇向王晓婷偿还剩余借款本金83631.51元。2、吴小勇向王晓婷支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金83631.51元为基数，从2014年10月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、吴小勇承担本案的诉讼费用。
被告吴小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，吴小勇（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款94927.88元，每月偿还数额为3136.67元，还款分36个月，还款期自2014年6月1日至2017年5月1日止；还款日为1日16:00前；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算；罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算计算；如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，吴小勇（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费17463.94元、信用审核费3492.79元、信息管理费13971.15元，合计34927.88元。2014年5月5日，北京捷越联合信息咨询有限公司向吴小勇转账60000元。
另查明，吴小勇自2014年6月1日起至2016年10月1日止每月1日向王晓婷还款3136.67元，共计还款15683.35元。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，吴小勇向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，吴小勇应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为94927.88元，吴小勇每月还款金额为3136.67元，故借款期限内的利息为年利率6.32%。王晓婷支付吴小勇借款本金60000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接计入借款本金中，故本院对借款本金认定为60000元。吴小勇已经偿还了15683.35元，其中包括偿还借款本金14103.35元，应从借款本金30000元中扣除，现尚欠借款本金45896.65元（截止至2014年10月1日）。《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息已经超过年利率24%的法律规定，故本院对逾期部分的利息按照年利率24%的标准计算。吴小勇自2014年11月2日起逾期还款，故其应向王晓婷按照年利率6.32%的标准支付自2014年10月2日至2014年11月1日止的利息241.72元（45896.65元×6.32%÷12个月×1个月），并按照年利率24%的标准支付自2014年11月2日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小勇偿还原告王晓婷借款本金45896.65元、利息241.72元，并以借款本金45896.65元为基数，按照年利率24%支付从2014年11月2日至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元（原告已预交），公告费560元，共计3342元，由原告王晓婷负担1255元，被告吴小勇负担2087元。被告吴小勇负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月三十日
书记员 缪 倩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2876号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DM6UFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：郑量，系公司员工。特别授权。
委托代理人：郑凯凯，系公司员工。特别授权。
被告：刘鑫,男,现住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司以被告已交清物业费为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年九月十日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3539号
原告：原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民。
诉讼代表人：刘明义，男，1953年10月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
诉讼代表人：刘金华，男，1972年11月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
诉讼代表人：张真启，男，1965年1月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被告：刘应军，男，1975年11月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市岩滩村。
法定代表人：曲春岩。
被告：贵州祥康酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市岩滩村。
法定代表人：曲春岩。
被告：仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。
法定代表人：田治才。
原告原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民诉被告刘应军、贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司、贵州祥康酒业有限公司、仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民向本院提出诉讼请求：确认被告刘应军与被告贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司于2012年12月11日签订的《土地流转协议》无效。
本院经审查认为：我国土地实行国家所用制和劳动群众集体所有制，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，原告是原仁溪沟一组34户村民，显然不属于农村集体经济组织或者村民小组，故本案原告的主体资格不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原茅台镇岩滩村仁溪沟一组34户村民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一七年六月三十日
书记员 王龙巧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第116号
原告：周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告：广州市欧梵家具制造有限公司。住所地广东省广州市白云区，注册号4401110001XXXX9。
法定代表人：周钊文，总经理。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：李三毛，男，汉族，1977年8月7日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：李伟红，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告李三毛、李伟红侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030240613.5）纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许佩珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第116号
原告：周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告：广州市欧梵家具制造有限公司。住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周钊文，总经理。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：李三毛，男，汉族，1977年8月7日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：李伟红，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告李三毛、李伟红侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030240613.5）纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许佩珊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1353号
原告：余烈，女，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：徐爽、王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
被告：易文婷，女，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：余泽，男，汉族，1990年2月8日出生，住贵州省仁怀市。
原告余烈诉被告易文婷、余泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告余烈于2017年5月16日向本院提出撤回对被告易文婷、余泽起诉的申请。
本院认为，原告余烈提出的撤回对被告易文婷、余泽起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余烈撤诉。
案件受理费400.00元，由原告余烈负担。
审判员 伍成烨
二〇一七年五月十六日
书记员 王 成
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初5970号
原告：蔡回书，男，1963年5月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：钟正雷，男，1974年4月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：程绪超，男，1965年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
原告邓利政与被告钟正雷、程绪超劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告邓利政、被告钟正雷到庭参加诉讼，被告程绪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告劳动欠款2000元：2.判令二被告承担因索要劳务欠款产生的交通费、误工费等费用；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告到二被告承包的喜头镇饮水工程做工，口头约定二被告每天支付原告劳动工资为130元，工程完工后进行结算。该工程于2016年9月完工后，经双方结算，二被告应支付原告劳务费3250元，二被告支付1250元后，余下2000元劳务费至今未支付，原告为维护自身合法权益，故诉请法院，请求依法判令其诉讼请求。
被告钟正雷承认原告在本案中所陈述的事实，但认为，原告主张的2000元劳务费应由被告程绪超支付，因经原、被告结算后，被告钟正雷已经将该劳务费通过银行转账给被告程绪超，是被告程绪超未将该款支付给原告，被告钟正雷不应承担支付原告剩余劳务费责任。
被告程绪超未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院认为，被告钟正雷承认原告在本案中陈述的事实，且原告所陈述的事实简单，故对原告陈述的事实予以确认。本案中，二被告系合伙关系，在二被告合伙期间，原告与二被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，二被告应及时足额支付原告劳务费，因此二被告对尚未支付给原告的劳务费应承担连带清偿责任。关于被告钟正雷辩称已经将该劳务费转账给被告程绪超，不再承担支付剩余劳务费的意见，被告钟正雷虽举证证明其已将应支付给原告的剩余劳务费转账给被告程绪超，但不能证明该劳务费的支付方式是经过原告的同意，现被告程绪超未支付原告劳务费，因合伙内部约定不能对抗外部第三人，故被告钟正雷不能免除支付原告剩余劳务费的连带责任。对原告主张要求二被告承担交通费32元的诉请，符合本案实际，亦符合法律规定，对原告主张要求二被告承担误工费的诉请，其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告程绪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绪超在本判决生效后立即支付原告蔡回书劳动报酬1130元、交通费33元；
二、被告钟正雷对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告蔡回书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程绪超、钟正雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 李国伦
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 旭
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3017号
当事人基本情况及案件审理经过
原告毛国军，男，1962年7月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处鼓楼社区。
委托代理人李霞，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告王福华，男，1972年12月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省湄潭县石莲乡九坝街。
本院2015年12月17日立案受理后原告毛国军诉被告王福华机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年1月19日独任公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失183420.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告诉称事故发生经过属实，但被告现在没有能力支付原告要求的费用。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）事故发生经过、车辆情况及责任认定：2014年12月25日，被告王福华驾驶无牌普通二轮摩托车由银盏往草塘方向行驶，于19时30分许，行至瓮安县工业园区农民工创业园路段时，其所驾车右侧反光镜部位碰撞行人原告毛国军，造成肇事车辆损坏，原、被告均受伤的交通事故。被告王福华驾驶的普通二轮摩托车为其本人所有，未投保交通强制险及商业险，被告王福华亦无摩托车驾驶证。该事故经贵州省黔南州公安局支队瓮安县公安局交通警察大队第2014第12060号《道路交通事故认定书》认定：被告王福华承担该起事故的全部责任，原告毛国军无责任。
（二）原告受伤住院的基本情况：原告于2014年12月25日至2015年1月7日期间在瓮安县人民医院院住院治疗，于2015年1月7日至2015年1月22日期间转至贵州省人民医院住院治疗，共计住院28天。原告住院期间，被告垫付19000元住院医药费、1145.77元门诊医疗费、1600元转院至贵阳的救护车费。2015年9月30日，原告的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其伤构成道路交通事故伤残八级。
（三）医疗费：5192.63元。原告依据医疗发票扣除被告已垫付的医疗费，要求被告再支付医疗费5192.63元，被告无异议，本院予以确认。
（四）住院伙食补助费：2800元。原告主张按本地区一般工作人员出差标准100元每天计算住院期间（28天）伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。
（五）护理费：2181.2元。原告要求按照2013年居民服务业的年平均工次28437元／年计算，一共28天为2181.2元，被告无异议。本院认为，2014年度贵州省居民服务业平均工资为30185元／年，原告误工费应为2315元，因原告要求被告支付护理费2181.2元，本院从其自愿。
（六）鉴定费：700元。原告依据发票主张鉴定费700元，被告无异议，本院予以确认。
（七）精神抚慰金：1000元。原告主张精神抚慰金5000元，被告虽无异议，但综合本案情况及原告受伤程度，本院酌情支持1000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
（一）误工费：12103元。原告要求按2014年城镇职工平均工资标准42815元／年计算误工费至鉴定前一日共计275天，为32257.5元，被告不认可支付误工费。本院认为，原告在瓮安县城租房居住超过一年以上，被告对原告在城镇居住的事实亦认可，原告的误工费应按2014年度贵州省全省职工平均工资为49087元／年计算；原告误工费计算天数的问题，原告自2014年12月25日受伤入院至2015年1月22日治愈出院，共住院28天，直至2015年9月30日才进行伤残鉴定，原告出院后应尽快对伤残等级进行鉴定，原告从出院至进行伤残鉴定期间长达八个多月，超出合理范围，故原告要求计算275天的误工期间太长，本院酌情支持3个月（90天），原告的误工费应为49087元／年÷365天×90天=12103元，对原告请求超出部分不予支持。
（二）残疾赔偿金：135289.26元。原告主张按照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入22548.21元／年×20年×30%（伤残系数）=135289.26元，被告不同意按城镇居民标准计算。本院认为，原告已在城镇居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额，原告的此项诉请符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院予以支持。
判决理由和结果
本院认为：原告因本次交通事故遭受人身及财产损害的事实存在，被告在本次交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告应当承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失共计159266元，原告要求被告赔偿各项损失共计183420.59元，本院对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王福华于本判决生效后十五日内赔偿原告毛国军各项损失共计人民币一十五万九千二百六十六元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1925元，由被告王福华承担，以上案件受理费为缓交，限交纳义务人于领取本判决后三日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。逾期，不予立案执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜朝仁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初680号
原告：杨平，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区，
委托诉讼代理人：刘进然，系重庆索通律师事务所律师，执业证号：15001201310480536。
被告：余登发，男，1965年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告杨平与被告余登发不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人刘进然，被告余登发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项30000元，并支付资金占用利息（从2016年10月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，被告在其银行账户（户名：余登发，账号：62×××65）收取了原告30000元人民币，但被告余登发没有任何事实理由收取该笔款项。我们认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。“因此，被告应该归还原告3万元费用。另根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此，被告应该一并返还原物所生孳息，及银行同期贷款利率。故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告余登发辩称，对于杨平所述的30000元我确实收到，是因为余勇所欠我钱，余勇让杨平将该笔款项转至我的账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告杨平提交的其身份证复印件、中国建行银行个人活期明细结果原件、原告杨平超过举证期限提交的手机号码为132××××1975的从2016年11月起至2017年4月13日的通话清单，被告余登发提交的其身份证复印件。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告余登发提交的中国工商银行个人业务凭证原件两份，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由为不能明确该笔款项的用途，不能达到原告是借款的目的。被告出示该组证据旨在证明2015年7月28日其向余勇汇款3万元的事实。因原告提供的该组证据可以达到原告的证明目的，故本院对该组证据予以确认，并作为本案事实认定的依据；2、被告余登发提交的通话明细单一份，原告对该组证据的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，理由为该证据是复印件，无法体现出被告的证明目的。因被告提交的该组证据可以证明被告于2016年10月20日的通话情况，且本院在庭后核实了该组证据内容的真实性，故本院对该组证据予以确认，并作为本案事实认定的依据；3、被告余登发提供的余勇的身份信息一份，原告对该组证据的三性均有异议，理由为该证据是被告自己整理的，不能到达证明目的，被告出示该组证据旨在证明余勇的自然情况，因被告提供的该组证据系原告自行书写，导致本院不能认定其内容的真实性，故本院对该组证据不予认定；5、被告余登发提供的光盘一张，原告对该组证据的合法性无异议，对真实性、关联性有异议，理由为该证据无法证实该录音的来源，不能证明就是被告与原告的通话。被告出示该组证据旨在证明余勇认可是其安排原告杨平转给其的事实，因本院无法核实其通话内容的真实性，故本院对该组证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告杨平通过其在中国建设银行开设的账号为62×××70的账户转账30000元至被告余登发在中国建设银行开设的账号为62×××65的账户内。现原告以被告余登发没有任何事实理由收取该笔款项为由，诉至本院请求依法判如所诉。
另查明，原告杨平使用的电话号码为132××××1975的电话曾于2017年1月25、2017年1月16日与电话号码为159××××7777的电话进行过通话
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告称其原准备将该30000元转至案外人余利的账号为62×××77的账户内，用于支付其与案外人余利合租房屋的房租，但因“一时疏忽大意”导致将款转至了被告余登发的账号为62×××65的账户内。被告余登发对收到原告的该笔转账予以认可，但辩称系因案外人余勇差欠其借款30000元，余勇安排原告杨平转款给被告用于偿还该笔借款。审理过程中，原告杨平及其代理人两次明确表示其并不认识案外人余勇亦不认识电话号码为159××××7777的主人，但在原告提交的其电话为132××××1975的通话清单中分别在2017年1月25、2017年1月16日体现了其与电话号码为159××××7777进行通话的事实。原告杨平作为一个具有完全民事行为能力的自然人，在转款过程中因“一时疏忽大意”将款项转入一个与原计划转款的账号、收款人完全不一致的账户内的解释并不符合正常人的生活常识，虽被告并未提供证据证明原告杨平转款30000元确系受案外人余勇安排进行转款的事实，但通过原告提供的通话清单，可以证实原被告均与使用电话号码为159××××7777的人有联系的事实，故并不能认定被告取得该笔款项无事实依据。故对原告诉请被告返还30000元及资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨平的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告杨平承担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 冰
二〇一七年四月十七日
书记员 周黔爽