河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第588号
原告赵生华，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告王献彬，农民。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安盛保险公司），住所地邢台市桥西区。
代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
原告赵生华为与被告王献彬、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵生华及其委托代理人胡立华，被告王献彬的委托代理人周秀丽、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人任晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生华诉称，2014年2月12日14时许，原告乘坐师朝华驾驶车号为冀E×××××小型普通客车由东向西行驶至393省道109KM＋745m处时，遭遇对方向行驶的被告王献彬驾驶冀E×××××小型普通客车的撞击，造成王献彬、师朝华及冀E×××××小型普通客车乘车人赵生华、曹彦彬四人伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队认定，王献彬负事故的主要责任，师朝华负事故次要责任，赵生华及曹彦彬无责任。事故发生后，被告王献彬给付原告医疗费10000元。冀E×××××小型普通客车车主为王献彬，该车在安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。现原告赵生华向本院起诉，要求被告赔偿各项损失94663.9元。
被告王献彬辩称，其车辆在被告安盛保险公司入有交强险，原告损失应由保险公司理赔；对不足部分，按照事故责任比例进行赔偿。
被告安盛保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，对原告合法合理的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案造成多人受伤，在计算各受害人损失数额时应在交强险各分项限额之内为其他伤者预留出相应的赔偿数额，庭审中如本案出现法定或约定的免责事由，我公司将不再承担保险赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他相关间接经济损失。
为了证明自己的主张，原告赵生华向本院提交如下证据：
1、住院病历1份。欲证明原告治疗过程及病情。
2、医疗费票据、诊断证明、费用清单。欲证明原告因该次事故共支付医疗费51882.9元。
3、伤残评定费票据1张。欲证明原告支付鉴定费2000元。
4、司法医学鉴定书1份。欲证明本次事故造成原告两处十级伤残、误工期300天、营养期120天、护理期120天、住院期间2人护理，出院后1人护理。
5、原告及护理人员赵芳所在单位出具的相关证明及赵起驾驶证以及从业资格证。欲证明原告及护理人员误工情况。
6、交通费票据300元。欲证明原告支付交通费300元。
7、肇事车辆的保险单。欲证明肇事车辆投保情况。
8、事故认定书。欲证明事故发生的经过及责任划分。
9、赵芳户口本、身份证、村委会证明。欲证明护理人员与原告关系。
被告王献彬提出如下质证意见：1、原告赵生华发生事故时已经61周岁，根据法律规定已经达到了退休年龄，所以不应当计算误工费；2、病历上并没有标明加强营养所以不应当计算营养费；3、原告首先是在宁晋县医院住院治疗，在住院期间如需到其他医院住院进行检查治疗，宁晋县医院应当出具诊断证明；4、其中3张医疗费票据名字与原告不相符，不予认可；5、如需进行鉴定应是双方协商选择鉴定机构或者是人民法院指定，若被告对鉴定结果有异议，鉴定人员应当出庭作证说明情况，否则，这两份鉴定结论被告不予认可，且鉴定程序也不符合民事诉讼法的规定；该鉴定结论为误工期为300日与法律规定不符，且该鉴定机构并没有鉴定人员的资质证件以及鉴定机构的资质证件，对该鉴定结论不予认可；6、对出具的工资表及证明有异议，原告在起诉状中写明赵生华的身份是农民工，单位出具证明与诉状书写不一致，不予认可，并且相关证明、工资表及劳动合同，均无出具人以及单位的负责人签名，劳动合同均为复印件，因此误工费应当按照农民进行计算；7、误工证明中表明赵芳一共请假37天和鉴定结论的结果不相符，赵起只提供了从业资格证和驾驶证并不能证明其误工以及护理的损失，原告主张的误工、护理费数额过高，不予认可；8、护理费只认可1人，并且因为原告提交的证据不合法，应当按照农民进行计算，期限为住院期间。
被告安盛保险公司提出如下质证意见：1、原告住院病历、医嘱单中并没有两人护理的记录，所以不认可三期鉴定中住院期间两人护理、出院后一人护理的鉴定结论；2、原告赵生华已到退休年龄不应再产生误工费用；3、对原告护理人员的证明因其未提交有效证据证明护理人与赵生华的抚养关系，对护理人员误工证明不予认可。其他意见同王献彬质证意见。
被告王献彬提交驾驶证和行驶证，欲证明他本人具备驾驶资格和行驶资格。
原告赵生华、被告安盛保险公司对该证据无异议。
经审理查明，2014年2月12日14时许，被告王献彬驾驶冀E×××××小型普通客车由西向东行驶至393省道109KM＋745m处时，与对方向行驶的师朝华驾驶的冀E×××××小型普通客车相撞，造成王献彬、师朝华及冀E×××××小型普通客车乘车人赵生华、曹彦彬、冀E×××××小型普通客车乘车人刘翠彬五人伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安
交通警察大队认定，王献彬负事故的主要责任，师朝华负事故次要责任，赵生华、曹彦彬、刘翠彬无责任。赵生华受伤后被立即送往宁晋县医院治疗，共住院25天，支付医疗费51882.9元。2014年3月9日出院诊断为：1、创伤性休克；2、右股骨远端开放性粉碎骨折；3、头部外伤；4、右尺骨骨折；5、左骨第一趾近节趾骨骨折；6、腰部外伤。出院医嘱为：1、保持伤口清洁，隔日换药，术后14日拆线；2、适度患肢功能恢复锻炼；3、一周复查，定期复查，如有不适随诊。2014年11月5日邢台市桥东区司法医学鉴定中心作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第434号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：赵生华的面部损伤为十级伤残；右下肢为十级伤残。原告住院期间及出院后由其女儿赵芳护理37天，其余时间由其儿子赵起护理，赵芳是河北宁纺集团有限公司员工，月平均工资2786元，赵起是道路货物运输驾驶员。
另查明，赵生华1953年8月20日出生，已满61周岁。王献彬驾驶的冀E×××××小型普通客车在安盛保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。本次事故另两名受伤者师朝华、曹彦彬已分别于2015年2月5日向本院起诉，师朝华案已调解，在交强险财产损失赔偿限额赔偿师朝华2000元，医疗费用赔偿限额内赔偿师朝华400元，死亡伤残赔偿限额内赔偿师朝华7500元。本次事故中，曹彦彬医疗费用赔偿项下损失为7991.94元，死亡伤残赔偿项下损失为72341.32元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细单、司法医学鉴定费票据、司法医学鉴定意见书、交通费票据、肇事车辆保险单、护理人员身份证、户口本、误工证明、单位营业执照、机构代码证、用工合同、工资表、村委会证明、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，被告王献彬提交的驾驶证和行驶证等证据在案佐证，本院予以确认。邢台市桥东区司法医学鉴定中心作出的冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第434号伤残鉴定意见书中误工期、营养期、护理期的期限均过长，住院期间2人护理亦无其他证据相印证，且被告提出异议，本院不予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。因师朝华、曹彦彬、赵生华三人的医疗费损失、死亡伤残损失之和均已超过交强险分项限额，故本案在分配交强险分项赔偿限额时应为师朝华、曹彦彬预留赔偿限额，根据双方损失情况及师朝华案调解情况，酌定为曹彦彬预留交强险医疗费用赔偿限额1240元，死亡伤残赔偿限额67650元。因原告已超过60周岁，对误工损失不予认可。本院结合原告赵生华伤残情况及医院病历、诊断证明，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准，酌定护理期为90天，营养期为住院期间25天，原告住院期间及出院后由1人护理。本案中，原告的损失为：医疗费51882.9元；住院伙食补助费，每天50元计25天，共1250元；营养费，每天30元计25天，共750元；护理费，赵芳护理37天，护理费为3436.06元，赵起护理53天，日工资为129.45元，护理费为6860.85元，护理费共计10296.91元；伤残鉴定费2000元；××赔偿金，原告现年61岁，因本次事故造成两项十级伤残，根据河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元，按十九年计算赔偿12%，为20752.56元；交通费300元；原告因本次事故致两处十级伤残，造成严重精神损害，应予精神损害赔偿，原告要求精神损害抚慰金5000元，根据事故双方责任，数额合理，予以支持；以上损失共计92232.37元。其中，医疗费用赔偿项下53882.9元，死亡伤残赔偿项下36349.47元。原告以上损失，首先由被告安盛保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告。本案中，安盛保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告赵生华8360元，在死亡伤残责任限额内赔偿赵生华34850元，共计43210元。原告剩余损失49022.37元，应由王献彬按70%事故责任比例承担34315.65元。因王献彬已于事故发生后垫付原告医疗费10000元，本案中，被告王献彬应再赔偿原告24315.65元。以上，二被告共赔偿原告67525.65元。原告诉讼请求为94663.9元，超出部分于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告赵生华8360元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告赵生华34850元，共计43210元。
二、被告王献彬自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵生华24315.65元。
三、驳回原告赵生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.5元，由原告赵生华负担73.5元，被告王献彬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 硕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马晓晶