重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04478号
原告雷馥华，男，2005年8月8日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
法定代理人雷炯（雷馥华之父），男，1973年1月9日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被告孟军，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人王焰，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨邦建，该公司总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
原告雷馥华诉被告孟军、被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。原告雷馥华的法定代理人雷炯、被告孟军、被告公运公司的委托代理人王焰、人保公司的委托代理人朱登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷馥华诉称，2014年1月23日13时05分，公运公司聘请的驾驶员孟军驾驶公运公司所有的渝AOT6**号出租车由菜园坝方向往南坪方向行驶至长江大桥复线桥北桥头右转弯时，坐在车辆后排左侧位置的车内乘客雷馥华从车辆左后门摔出，造成雷馥华受伤的交通事故。事故发生后，雷馥华前往重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，诊断为：左额头皮挫裂伤、面部、左上肢、左臀部皮肤擦挫伤，住院8天。雷馥华因此次交通事故共计产生医疗费15468.64元。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤。3天后门诊随访伤口情况，视伤口恢复情况拆线。警惕伤口感染。2、随访伤后情况1个月，出院后神经外科门诊随访。出院后经鉴定雷馥华面部瘢痕需行手术治疗，费用为壹万三千元左右。由雷馥华垫付鉴定费1500元。现雷馥华起诉要求判令，一、雷馥华因此次交通事故产生的医疗费15468.64元、续医费13000元、鉴定费1500元、交通费200元、护理费640元、住院伙食补助费256元、精神损害赔偿金5000元，合计36064.64元。二、本案诉讼费由三被告承担。由人保公司首先在乘坐险保险限额内赔偿，超过乘坐险保险限额的部分，由孟军、公运公司承担全部赔偿责任。
被告公运公司辩称，渝AOT6**号出租车出事时登记在公运公司下属的公运公司出租汽车分公司名下。孟军系公运公司聘请的驾驶员，出事时属履行职务行为。出事时出租车内乘坐有雷馥华、雷馥华的祖母、婆婆、爷爷及一名邻居。雷馥华上车地点为重庆市江北区第一人民医院，当车行驶至渝中区南区路派出所时，雷馥华的祖母及邻居下车。雷馥华的祖母及邻居下车后，雷馥华坐在出租车后排左侧的位置、雷馥华的婆婆坐在后排座的右侧，雷馥华的爷爷坐在出租车前排位置。随后，车辆重新起动，刚起步几米后，该出租车后排左侧门就打开了，雷馥华就从后排左侧门摔出，雷馥华被甩出车外落地受伤。出事时，车辆正行驶在长江大桥北桥头转弯处，当时车辆才起步，车速并不快，因为车辆才起步，人有向后的惯性，这时雷馥华用手拉左侧车门上的开门把手，将左侧门拉开了，从而造成了雷馥华被甩出车外摔伤。事后对渝AOT6**号出租车的车把手进行了鉴定，结论为：车门锁机件齐全、功能有效，如不拉门锁把手，无法打开车门。因此，雷馥华此次受伤系其自身过错所致，公运公司不应承担任何赔偿责任。渝AOT6**号出租车在人保公司投保有乘坐险，如果公运公司要在本案中承担赔偿责任，因雷馥华出事时属于车上人员，故应适用车内人员乘坐险进行赔偿。事故发生后，公运公司为雷馥华垫付了医疗费9450.52元。垫付的医疗费要求在公运公司承担的赔偿款中予以抵扣。对于雷馥华请求的赔偿项目和请求，对鉴定费中只举示有200元的收据部分不认可，续医费只认可8000元，交通费只认可100元。
被告孟军辩称，孟军系公运公司聘请的渝AOT6**号出租车驾驶员，出事时属履行职务行为。对于事发的经过和责任意见与公运公司一致。如果法院判决渝AOT6**号出租车承担责任，孟军作为驾驶员不应承担责任，由公运公司承担责任。对于雷馥华的诉讼请求，与公运公司意见一致。
被告人保公司辩称，对此次交通事故发生的经过及责任与公运公司意见一致。出事时，雷馥华的同车监护人未尽到监护义务，亦应自行承担责任。渝AOT6**号出租车在人保公司投保有乘坐险，保险限额为10000元／坐。如果法院判决渝AOT6**号出租车承担此事故全责，人保公司免赔15%。乘坐险不应该属于本案受理的范围。如果法院审理乘坐险，人保公司只应承担乘坐险8500元的赔偿限额。人保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。人保公司未向雷馥华支付过保险金。对于雷馥华的请求的赔偿项目和金额与公运公司意见一致。
经审理查明，2014年1月23日下午13时左右，雷馥华与其祖母、婆婆、爷爷、一名邻居从重庆市江北区第一人民医院上车乘坐渝AOT6**号出租车向南坪方向行驶。当车辆行驶至渝中区南区路派出所时，雷馥华的祖母及邻居下车。2014年1月23日下午13时05分许，车辆再次起动时，雷馥华坐在出租车后排左侧位置、雷馥华的婆婆坐在后排座的右侧，雷馥华的爷爷坐在前排位置。车辆继续行驶，当行驶至长江大桥复线桥北桥头右转弯时，坐在车辆后排左侧位置的车内乘客雷馥华不慎拉到了车辆左后门，致使车辆左后门打开，雷馥华从车辆左后门摔出，造成雷馥华受伤的交通事故。2014年3月11日重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明。事故发生后，雷馥华前往重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，诊断为：左额头皮挫裂伤、面部、左上肢、左臀部皮肤擦挫伤，住院8天。雷馥华因此次交通事故共计产生医疗费共15468.64元，其中公运公司垫付9450.52元，雷馥华自行垫付6018.12元。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤。3天后门诊随访伤口情况，视伤口恢复情况拆线。警惕伤口感染。2、随访伤后情况1个月，出院后神经外科门诊随访。2014年4月24日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对雷馥华的续医费进行鉴定，结论为：雷馥华面部瘢痕需行手术治疗，费用为壹万三千元左右。产生鉴定费合计1500元，由雷馥华垫付。
重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队于2014年1月24日委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对车辆零部件进行鉴定，结论为：渝AOT6**号小型客车门锁机件齐全，功能应为有效；未发现该车门锁故障导致本次事故的发生。渝AOT6**号小型客车配有安全锁。
另查明，雷馥华的父母雷炯与魏某于2006年5月11日离婚后，雷馥华由雷炯抚养。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故证明、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、车票、出院证、诊疗证明书、住院病案、费用清单、鉴定报告、行驶证、驾驶证、保险条款、离婚证、离婚协议等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，渝AOT6**号出租车在搭乘年仅8岁的雷馥华后，作为该出租车的驾驶人员孟军应对坐在车辆后排左侧靠门位置的未成年人雷馥华尽到特别提醒义务，提示雷馥华的家人不应让雷馥华坐在车辆后排左侧靠门位置，加强对雷馥华的监管，并锁好或提醒雷馥华的成年家人锁好出租车配置的安全锁，以防止出租车行驶过程中靠车门乘坐的雷馥华打开车门。但实际情况是驾驶员孟军在雷馥华搭乘出事出租车后，并未对未成年人雷馥华尽到特别提醒义务，也未锁好或提醒雷馥华的成年家属锁好出租车配有的安全锁，以致雷馥华不慎打开了车门，被甩出车外，从而受伤。因此，渝AOT6**号出租车驾驶员孟军对雷馥华的受伤存在过错，理应承担主要赔偿责任，即70%的责任。但由于孟军系公运公司聘请的驾驶员，出事时属履行职务期间，故应由其用人单位公运公司承担赔偿责任。此事故中，雷馥华系自行不慎扳动了车门开门拉手，将车门打开，作为其同行的成年家人未对未成年人雷馥华尽到监护义务，故雷馥华理应自行承担部分责任，即30%的责任。雷馥华要求在本案中对渝AOT6**号出租车投保的乘坐险进行处理，但渝AOT6**号出租车投保的乘坐险不属于本案处理的范围，故在本案中不予处理。出事后公运公司垫付的医疗费9450.52元，在公运公司应当承担的赔偿款中予以抵扣。
关于医疗费15468.64元，有医疗发票、病案为凭，本院予以支持。
关于续医费13000元，有鉴定结论作为依据，本院予以支持。
关于交通费200元，雷馥华就医期间其本人和必要陪护人员必然产生一定的交通费用，本院对此酌情主张200元。
关于护理费640元，雷馥华受伤后住院8天，作为未成年人需要对其进行护理，故本院根据法律规定以及目前护理行业的一般标准，按照每天80元计算。本案护理费计算为：80元／天×8天＝640元。
关于住院伙食补助费256元，雷馥华住院8天，现请求按照32元／天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为：32元／天×8天=256元。
关于精神损害赔偿金5000元，雷馥华此次交通事故未构成伤残，给雷馥华的精神未造成较大的伤害，故本院对雷馥华请求的精神损害赔偿金5000元，不予支持。
综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费15468.64元、续医费13000元、交通费200元、护理费640元、住院伙食补助费256元，合计29564.64元。由公运公司赔偿70%即20695.24元，由雷馥华自行承担30%即8869.40元。扣除公运公司已支付的9450.52元，公运公司尚需支付11244.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效后立即赔偿原告雷馥华医疗费、续医费、交通费、护理费、住院伙食补助费等，合计20695.24元，扣除重庆公路运输（集团）有限公司已支付的9450.52元，重庆公路运输（集团）有限公司尚需支付11244.72元；
二、驳回原告雷馥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取351元，鉴定费1500元，合计1851元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司承担1295元，由原告雷馥华自行承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘欣