湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初771号
原告：王永林，男，1973年1月14日出生，汉族，陕西省华县人。
委托诉讼代理人：胡磊，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：汪礼华，男，1960年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：衡阳县滨江建筑劳务分包有限公司，住所地：衡阳县西渡镇塘铺路4号。
法定代表人：汪礼华，该公司经理。
原告王永林与被告汪礼华、衡阳县滨江建筑劳务分包有限公司（以下简称滨江劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院申请诉中财产保全，本院作出（2017）湘0421民初771号民事裁定书，裁�冻结被告汪礼华在金融机构的存款599000元或查封、扣押其价值相当的财产。原告的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告汪礼华、滨江劳务公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汪礼华清偿原告借款本金55000元；2、请求被告滨江劳务公司返还原告本金以及本金回报金总计544000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年2月15日，原告与被告汪礼华签订了一份《融资合作协议》，双方约定：原告向被告汪礼华融资二十万元人民币作为被告汪礼华经营投资使用，被告汪礼礼华以每年年底支付86000元作为原告融资的投资回报。双方签订协议后，原告按照合作协议将200000元投资款交付给了被告，但被告没有按照约定向原告支付融资回报费用。原告从2013年至起诉时止，每年都找过被告汪礼华，被告每次都没有付钱，只是向原告出具借条的形式来承诺还本金及支付回报，至起诉时被告仍未偿还原告投资本金及利息。2014年9月20日，被告汪礼华以个人名义向原告借款50000元，至今也未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
原告向本院提供了一份变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：1、请求判决被告汪礼华返还借款55000元；2、请求判决被告汪礼华依合作协议支付从2012年2月15日至2016年12月31日原告本金以及本金回报使用费544000元；3、由被告汪礼华承担本案诉讼费、财产保全费。
原告王永林为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、合作协议，拟证明原、被告之间签订的合作协议是双方真实意思表示，真实、合法、有效；
证据2、2012年、2013年的借款承诺、2012年2月的还款承诺，拟证明原告投资200000元，被告承诺回报费事实的存在；
证据3、转账凭证、2014年签订的协议，拟证明原告将投资款转给被告的事实，以及诉讼时效中断，被告另行借款55000元的事实；
证据4、电话通讯的图片，拟证明原告一直要求被告返还借款，诉讼时效中断；
证据5、光盘一张，拟证明原告一直请求被告偿还借款以及被告承认借款的事实。
被告汪礼华、滨江劳务公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告汪礼华、滨江劳务公司未到庭�加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告王永林提供的证据作如下认定：原告王永林提供的六份证据均与待证事实相关联，本院均予以采信。
经审理查明：原告王永林通过时坚介绍后知道被告汪礼华因施工急需资金，原告王永林有意投资，2012年2月15日，原告与被告汪礼华签订了一份《合作协议》，双方约定：原告向被告汪礼华融资二十万元人民币作为被告汪礼华经营投资使用，被告汪礼华以每年年底支付86000元作为原告融资的投资回报，该份合同上加盖了被告滨江劳务公司的公章，时坚作为证明人在协议书上签名。同时，被告汪礼华向原告出具一份借条，借到原告现金286000元。该份借条上加盖了被告滨江劳务公司的公章，时坚作为证明人在协议书上签名。双方签订协议后，原告按照合作协议将200000元投资款交付给了被告，但被告没有按照约定向原告支付融资回报费用。2013年2月15日，原、被告再次签订一份还款协议，约定被告继续使用原告投资款290000元，期限为一年。被告汪礼华再次向原告出具一张借原告现金290000元的借条，2014年12月12日，被告汪礼华向原告出具一张176000元的借条，限1月底还清。2014年9月20日，原告向被告转账50000元，2014年12月25日，被告向原告出具一张欠55000元的借条。原告此后多次向被告催讨借款及投资款，被告均未予清偿。
本院认为，本案中原、被告签订的一份合作协议虽名为投资合同，但原告王永林不承担投资风险，且每年收取不低于86000元的回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，原告的投资应为借款，被告虽然多次向原告出具借条，但本案投资关系中，原告按约实际支付金额为200000元，本院认定，本案的借款本金为200000元，其余欠款均为被告自认应付的利息。在被告不履行还款义务时，原告可以请求返还借款，故本院对原告请求被告还款200000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求按86000元/年支付投资回报的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为原告请求的利息高于年利率24%，本案利息应按年利率24%从借款之日起计算二年。对于逾期利率也应按照年利率24%计算至原告请求的2016年12月31日止。对于另一笔55000元的借款，原告只证明其通过银行转账的方式向被告汪礼华转账50000元，故本院认定借款本金为50000元，被告汪礼华�起诉时仍未清偿借款，应付返还义务。原告在向本院递交的变更诉讼请求申请书中没有请求被告滨江劳务公司承担本案还款责任，是当事人对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告汪礼华、滨江劳务公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪礼华在本判决书生效后十五日内支付原告王永林借款250000元及利息234000元（本金200000元从2012年12月15日按年利率24%计算至2016年12月31日）；
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王永林对被告衡阳县滨江建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。
本案受理费9240元，诉中财产保全费3515元，合计12755元，由被告汪礼华负担10000元，由原告王永林负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王振华
代理审判员 王 优
人民陪审员 杨春华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。