wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初501号
原告江西省龙马建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人邵健，总经理。委托代理人李武康。委托代理人王永彬。被告上海卢啸新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人韩志刚，总经理。委托代理人杨雪元。委托代理人李钦伟。第三人周田夫，男，1963年9月8日生，汉族，住上海市金山区。原告江西省龙马建设工程有限公司上海分公司诉被告上海卢啸新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月16日进行了公开开庭审理，原告委托代理人李武康、王永彬、被告委托代理人李钦伟到庭参加了诉讼。后根据被告申请，本院依法追加周田夫为本案第三人，并于2016年4月25日再次公开开庭审理，原告委托代理人王永彬、被告委托代理人杨雪元、第三人周田夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日，原、被告签署《建筑安装工程承包合同》，被告将位于上海市金山区山通路的新厂房整体结构以包工包料的形式发包给原告施工，建筑面积为6800平方米，合同总价暂定为1,487,647元(人民币，下同)、合同同时约定，合同签署后一周内支付20%工程款、房屋框架完成后支付合同总金额的30%、整体完工验收合格后支付总额的20%，其余工程款待完工后一月内付清。合同签署后，原告按约完成了施工义务。经双方结算，合同结算价为1,487,647元，原告已向被告开具了所有工程款发票，现该工程已交付被告使用，但被告未支付工程款。为此，原告曾于2015年8月31日向被告发出要求支付工程款的律师函，但被告依然未付款。原告认为，被告的行为已构成合同违约，并损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令被告支付工程1,507,647元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工程款111,790元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张无事实和法律依据，原告主张的工程款里的100,000元已经支付给周田夫了，被告财务账面上显示尚欠原告工程款11,790元，这笔钱同意支付。第三人辩称，其是挂靠在原告公司名下，原告主张的工程款金额是对的，被告所述的100,000元是涉案工程之外的维修费用。经审查查明，原告系第三人被挂靠单位。2013年3月10日，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》(下称“承包合同”)，约定由原告承包被告位于金山区山阳工业区山通路新厂房钢结构、地坪、砖墙工程，包工包料，工程总造价为XXXXXXX元。关于工程结算及付款，合同约定，合同签署后一周内支付20%工程款、房屋框架完成后支付合同总金额的30%、整体完工验收合格后支付总额的20%，其余工程款待完工后一月内付清。合同还约定了其他事项。合同加盖原、被告公章，第三人周田夫作为原告代表在合同上签字。合同签署后，涉案第三人即组织施工。工程完工后，被告累计支付原告工程款1,375,857元，原告向被告出具三张收据，并开具七张总金额为1,487,647元的发票。因原告认为被告尚欠工程款111,790元，且经律师函催讨后仍未支付，故涉讼。另查明，2014年11月19日，被告曾交付第三人周田夫两张总金额为100,000元的承兑汇票，周田夫签字确认。庭审中，第三人称涉案工程于2013年4、5月份左右开工，次年5月份左右结束，具体为被告两个老旧厂房屋面翻新，搭建钢结构房子，另外还有新车间的地坪、砖墙工程。关于工程款的支付，第三人称由被告直接交付其承兑汇票，具体与被告按实结算，总金额为148万多。庭审中，针对被告交付的两张承兑汇票问题，第三人称该笔钱为涉案工程之外做的零活，当时与被告系口头约定的，第三人为此提供了自制的工程结算单、预算单等证据。被告对第三人的证据及陈述不予认可，认为该汇票就是涉案工程款项。以上事实，由原告提供的承包合同、发票、律师函、被告提供的工商登记材料、收据、承兑汇票、第三人提供的工程结算单、预算单以及当事人的当庭陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点在于被告交付给第三人周田夫的100,000元承兑汇票是否为涉案工程款。本案中，第三人与原告系挂靠关系，涉案工程款亦由被告直接支付给第三人，现第三人提出交付的承兑汇票系涉案工程外的零活，但其提供的工程结算单及预算单均系其单方制作，并无被告方签字或盖章，且被告不予认可，本院难以采信，故本院认定该100,000元承兑汇票系涉案工程款。据此，本院认定被告尚欠原告工程款人民币11,790元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告上海卢啸新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省龙马建设工程有限公司上海分公司工程款人民币11,790元；二、驳回原告江西省龙马建设工程有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1267元(原告已预缴)，由原告承担1134元，被告承担133元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年五月九日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第276号
罪犯赵冬，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2006年7月26日作出（2006）海刑初字第186号刑事判决书，以被告人赵冬犯组织卖淫罪（主犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2006年10月24日作出（2006）北刑终字第84号刑事判决书，维持对被告人赵冬的刑事判决。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2011年12月减刑一年四个月，余刑至2016年5月23日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵冬在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯赵冬在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分117.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵冬在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期从2005年9月24日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第635号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯盗窃罪于2005年12月8日被富阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年7月31日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]589号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月31日凌晨，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从临安市於潜镇车站附近出发，后沿於潜镇天目路由南向北行驶。2时35分许，被告人孙某驾车行驶至天目路22号前面路段时，与被害人章某停放于路边的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。被告人孙某被民警查获后，经呼气式酒精检测，结果为242mg/100ml。后被告人孙某被带至於潜人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人孙某的血液中检出乙醇，含量为242.2mg/100ml。
根据临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人孙某应承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某已与被害人章某就民事赔偿达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有被害人章某的陈述、证人童某、张某的证言，酒精含量呼气测试单、事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及查询信息、行政强制措施凭证、保险单，身份证复印件、查获经过、刑事判决书、协议书，乙醇检验报告、交通事故认定书，被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月六日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1983号
申请执行人：吕有力。
被执行人：应远。
被执行人：董凌萍。
被执行人：浙江金立科技有限公司。
法定代表人：应远。
申请执行人吕有力与被执行人应远、董凌萍、浙江金立科技有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月10日作出的（2015）金永商初字第3214号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1179号
原告连某某
被告杨某某
原告连某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由魏县人民法院审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年1月1日登记结婚，1997年10月23日生育一女叫连某甲，于2005年8月26日生育一子叫杨某乙。由于婚前我们缺乏了解，婚后才逐渐发现被告好吃懒做、喝酒等一些坏毛病，夫妻感情破裂，已分居三年。2012年6月30日因家庭暴力，经家人村干部等调管，原、被告双方订立婚姻协议一份。2014年8月因被告不向家缴一分钱生活费，还殴打原告，原告多次到双庙中心法庭要求离婚。法院多次调解，被告毫无改变，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，依据婚姻法之规定，特依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，子女由原告抚养，抚养费被告承担，被告承担本案诉讼费用。
被告庭审辩称，我不同意离婚，我没有喝酒喝醉，也没有打骂原告，我打工的钱都给了原告。
原告为支持自已的诉讼请求提交了以下证据：
原告户口页复印件；
原、被告结婚证；
杨某某、连某乙、杨某甲户口复印件；
2012年6月30日杨东村村民委员会证明一份，证明双方同意离婚；
2014年3月3日原、被告书写的协议一份；以证明双方夫妻感情破裂，双方当时都同意分居生活。
被告对原告提交证据质证意见为：
对1、2、3号证据质证意见为无异议；
对4号证据质证意见为，我不知道这回事；
对5号证据质证意见为，手印是我按的，但我不认识字。
被告向法庭提交了离婚材料两张。
原告对被告提交证据质证意见为：材料是我所写的，当时被告同意离婚，我写好后按了手印，被告又不同意离婚了，把材料拿走了。
经审理查明，原、被告双方于1999年农历腊月16典礼同居后，于2000年1月1日办理结婚登记。婚后于1997年10月23日生育一女孩叫连某甲，现随原告生活。2005年8月26日生育一男孩叫杨某乙，现随被告生活。2014年农历腊月十六双方分居至今。夫妻存续期间，于2012年双方开始发生矛盾，历经两三年之久，经双方村委干部多次调解未果，2014年9月初原、被告双方矛盾加剧，2015年7月2日原告起诉至人民法院要求与被告离婚引起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求离婚，抚养女儿，其他无要求。
上述事实由原、被双方当事人陈述，证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻生活期间，虽生育子女，但双方不能珍视夫妻感情，经常因家庭琐事吵架生气。自2012年开始双方矛盾加剧，经村委干部及法庭多次调解未果，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于双方子女抚养问题，现男孩随被告生活，女儿随原告生活，改变其生活环境不利于子女的成长教育。诉讼中经征求双方子女的意见，男孩自愿随同被告生活，女孩自愿随同原告生活。基于以上因素考虑，本院认为男孩由被告抚养、女孩由原告抚养为妥。诉讼中原告自愿放弃对夫妻共同财产的要求，是原告对其民事权利的自由处分，本院不予干涉。另审理中被告杨玉景称在外打工挣钱都给了原告，共给付原告60000元等及其他要求，原告不予认可，被告亦无证据证明该财产的存在，故此，对被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告连某某与被告杨某某离婚；
婚生女儿连某甲由原告抚养，男孩杨某乙由被告抚养，抚养费各自自行承担；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年八月五日
书记员 封 雪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第189号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
被告：黄某某，曾用名：黄算，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2014年11月10日以无法送达被告黄某某起诉状等材料为由，向本院提出申请，请求撤销对被告黄某某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）由原告陈某负担。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 炜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2066号
罪犯张宪君，男，汉族，1979年9月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）庆刑二初字第74号刑事判决，以被告人张宪君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宪君在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张宪君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第213号
上诉人（原审原告）牟明福。
被上诉人（原审被告）遵义县人民政府，所在地址：遵义县南白镇西大街。
法定代表人黄国宏。
委托代理人李明生。
委托代理人熊良书。
第三人杨洪吉。
第三人遵义县乐山镇乐山居五星村民组。
负责人张发德。
第三人遵义县乐山镇乐山居黄石垭村民组。
负责人王永强。
上诉人牟明福与被上诉人遵义县人民政府、原审第三人杨洪吉、遵义县乐山镇乐山居五星村民组、遵义县乐山镇乐山居黄石垭村民组林地确权纠纷一案，因不服仁怀市人民法院（2015）汇行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，争议地“查耳岩”（又称“擦耳岩”、“茶耳岩”）位于乐山镇乐山居境内，四至界限为：东抵牟明福与王小伟纠纷地，南抵牟明福与罗贵生纠纷地，西抵牟明福与罗光碧纠纷地，北抵牟明福与罗光碧纠纷地，面积0.3亩，属民星采石场采区范围，其中0.14亩已被民星采石场采空。2012年初，民星采石场为排除险情需在争议地段放炮时，原告认为民星采石场侵占原告之父牟光全（已故）为权利人的遵县府林证字（2008）第21010023600237号林权证项下林地，并与第三人杨洪吉就争议地使用权归属发生争议，同时，原告也与罗贵生、罗光碧、王小伟分别就与争议地接壤的三块林地发生争议（另案处理）。为此，原告要求有关部门处理，并到贵州省群众工作中心信访。贵州省林业厅经调查核实后，于2013年9月24日向牟明福作�《关于对遵义县乐山镇民星村村民牟明福信访事宜的答复》，答复如下：“一、你父亲牟光全手中持有林权证（遵县府林证字（2008）第520321210110MDYMSY00236号地块）的林地范围，与采矿许可证范围的位置相距的水平距离约60米，不涉及牟光全（牟明福之父）手中持有林权证范围的林地。二、236号地块的林地与实地森林资源分布现状不符。按照《森林法》第三条第二款及《贵州省集体林权制度改革确权颁证办法》的有关规定，由遵义县人民政府组织重新登记造册，区划界定后发放林权证书，确认林地林木的所有权和使用权。……。”并于2013年9月30日向省群众工作中心作出了《关于遵义县乐山镇民星村村民牟明福信访事宜的调查报告》（（2013）黔林资函367号）。2014年1月9日，遵义县人民政府作出县府行处（2014）1号《行政处理决定书》，撤销了向牟光全颁发的遵县府林证字（2008）第21010023600237号《林权证》（同时也撤销了其他5人的《林权证》）。
原告牟明福向被告提出争议地确权申请后，遵义县林业局分别向争议各方送达了《行政确案件受理通知书》、《行政确权举证通知书》、《行政确权质证通知书》，并于2014牟5月20日组织争议各方进行举证、质证。后，被告于2014年7月7日，以“申请人（原告牟明福）提交的证据不足以支持其主张，被申请人（第三人杨洪吉）未在规定期限内向本府提交相关证据，本着公平、合理，有利于生产、有利于保护和利用森林资源的原则，将争议地管理使用权平分给申请人牟明福和被申请人杨洪吉较为适宜”为由，根据《林木林地权属争议处理办法》第三条、《贵州省林地管理条例》第二十条之规定，作出县府行处（2014）11号《行政处理决定书》。原告对该决定不服，向遵义市人民政府申请行�复议，遵义市人民政府作出《行政复议决定书》（遵府行复（2014）268号），维持了被告作出的县府行处（2014）11号《行政处理决定书》。原告牟明福仍不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，被告受理原告提出的林地确权申请，并根据《贵州省林地管理条例》第十八条之规定作出县府行处（2014）11号行政确权决定的行为，是其依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”、第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”的规定履行法定职责的行为。本案中，被告受理原告的确权申请后，责成遵义县林业局负责办理争议处理的具体工作。遵义县林业局向原告及第三人送达了受理通知书、举证、质证通知书，依法组织原告及第三人进行了举证、质证及现场勘查和相关证据调查，履行了《林木林地权属争议处理办法》规定的程序义务。被告在查明争议地“查耳岩”的位置，四至界限和面积后，因原告及第三人杨洪吉均不能提供证据证明争议地使用权属其享有，从而根据《林木林地权属争议处理办法》第三条“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则”和《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项“争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理”之规定，作出县府行处（2014）11号行政处理决定，将争议地所有权明确归五星村民组；将争议地中邻近牟明福与王小伟纠纷地一侧的1／2明确给牟明福�另1／2明确给杨洪吉，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当。原告所持县府行处（2014）11号行政处理决定认定事实不符，背离了公正、公平原则，严重侵害了原告合法权益的主张，没有证据、依据，对其请求判决撤销县府行处（2014）11号《行政处理决定书》的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告牟明福要求撤销被告遵义县人民政府作出的县府行处（2014）11号《行政处理决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牟明福承担。
上诉人牟明福不服仁怀市人民法院（2015）仁行初字第11号行政判决结果，请求以原判认定事实不清、适用法律错误为由撤销原审判决。
被上诉人遵义县人民政府答辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人对原审认定“征地合同”存在误读误解。
原审第三人均未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据贵州省林业厅（2013）黔林资函367号《关于遵义县乐山镇民星村村民牟明福信访事宜的调查报告》，上诉人牟明福所持林权证已经合法程序被被上诉人遵义县人民政府（以下简称遵义县政府）撤销，且上诉人并未对撤销决定提出异议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”、第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”。被上诉人遵义县人民政府依据相关要求和申请，在协商不成的情况下对牟明福与杨洪吉争议林地作出了县府行处（2014）11号行政处理决定，该决定符合《林木林地权属争议处理办法》的规定，不违反法律、法规，本院予以认可。上诉人牟明福的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款规定，现判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人牟明福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 陈 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 银
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4878号
原告：张磊，男，1968年1月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：周晓莉，女，1990年7月10日生，汉族，住兴化。
原告张磊与被告周晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告周晓莉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判决周晓莉立即偿还张磊借款5万元（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，周铨华向张磊借款5万元，周晓莉为该借款提供担保。现张磊多次索要借款未果。
被告周晓莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，周铨华向张磊借款5万元并出具借条一份，周晓莉为该借款提供担保。借条载明：“今借到张磊人民币：伍万元整（50000元）。借款人：周铨华。2015年9月23日。担保人：周晓莉。”借款未约定借期及利息。借款未偿还。
以上事实有张磊提交的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。周铨华向张磊借款5万元，周晓莉自愿为该借款提供担保，且未约定担保方式及保证担保的范围，周晓莉应按照连带责任保证承担连带保证责任，保证担保的范围应为借款本金及逾期利息。借款未约定借期，现张磊要求周晓莉承担连带保证责任，尚在保证期间内。借款未约定利息，周晓莉应承担起诉之日起的逾期利息，现张磊要求周晓莉给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。周晓莉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓莉于本判决生效后七日内偿还原告张磊担保借款5万元及利息（按年利率6%，自2017年6月19日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告周晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 周君秋
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4083号
原告郭丽燕，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴文彩，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人许南靖，该公司董事长。
委托代理人童才谊、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告郭丽燕与被告吴文彩、福建四海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭丽燕请求判令被告吴文彩、福建四海建设有限公司立即向原告支付货款人民币77570元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。原告于2016年7月19日以同意两被告折减部份货款为由申请变更诉讼请求为判令两被告立即向原告支付货款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），后又于2016年7月20日以其与两被告欲达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽燕撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭丽燕负担。
审判员 郭灿培
二〇一六年七月二十日
书记员 尤芳冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执746号
申请执行人：江苏优安科技有限公司,住所地淮安经济技术开发区和顺路1号。
法定代表人：程金喜，该公司执行董事。
委托代理人：芦若胜，该公司总经理。
被执行人：江苏木兰食品有限公司,住所地淮安经济技术开发区富准路86号。
法定代表人：林国灿，该公司董事长。
委托代理人：葛华林，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
本院在执行江苏优安科技有限公司与江苏木兰食品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成还款协议为由，于2017年8月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开商初字第0512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月三十日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执746号申请执行人：江苏优安科技有限公司,住所地淮安经济技术开发区和顺路1号。法定代表人：程金喜，该公司执行董事。委托代理人：芦若胜，该公司总经理。被执行人：江苏木兰食品有限公司,住所地淮安经济技术开发区富准路86号。法定代表人：林国灿，该公司董事长。委托代理人：葛华林，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。本院在执行江苏优安科技有限公司与江苏木兰食品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成还款协议为由，于2017年8月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开商初字第0512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年八月三十日书记员  潘 鹏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初491号
原告：朱卡飞，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告朱卡飞与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6595.55元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000504,房屋代码42432。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，�求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告已于2016年12月12日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼2单元802号房，房屋代码为42432。预测建筑面积共129.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2614.97元，总金额338639元。合同第八条“交付期限”约定：�出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种�式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案�如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已付房款总数为361441元（其中2016年11月15日付增加面积房款22802元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2016年12月12日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同�定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年12月12日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2016年12月11日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90�内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告朱卡飞支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款338639元的日万分之0.5的标准，计算至2016年11月14日，从2016年11月15日按原告已交付房价款361441元的日万分之0.5的标准，计算至2016年12月11日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告朱卡飞；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告朱卡飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00078号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行。
负责人：张宝田，该行行长。
被告：浙江涌金仓储股份有限公司。
法定代表人：童天水，该公司总裁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被告浙江涌金仓储股份有限公司委托监管合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江涌金仓储股份有限公司2100万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值2100万元的其他财产，并已提供中国工商银行股份有限公司蚌埠分行、中国工商银行股份有限公司怀远支行所有的房产作为担保。
本院认为：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江涌金仓储股份有限公司的银行存款2100万元；或者查封、扣押、冻结其价值总计2100万元的其他财产。
二、查封中国工商银行股份有限公司蚌埠分行所有的建筑面积为225.35㎡的商业用房。
三、查封中国工商银行股份有限公司怀远支行所有的建筑面积为890.91㎡的商业用房。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃民初字第25号
原告洪某。
被告陈某。
原告洪某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员龚波适用简易程序审理，并于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。原告洪某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称，2010年7月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日至舟山市普陀区民政局登记结婚。双方结婚后在舟山市普陀区沈家门街道登步村共同建造房屋一幢。原告为建造房屋向亲朋好友借款90000元至今未还。婚后，被告对原告看管比较紧，原告外出办事甚至走亲访友都要遭被告阻止。同时，被告嗜酒如命，一日四餐离不开酒。酒后被告性格变得暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，甚至出现肢体冲突。2014年1月份，原告因身体被热水烫伤，10月份获得18000元赔偿款。被告在原告不知情的情况下私自拿走其中12000元。为此，双方发生激烈冲突。原告于2014年10月20日与被告分开居住。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告陈某离婚；被告陈某占有的12000元医疗赔偿款归还原告用于疗伤；位于舟山市普陀区沈家门街道登步村283号房屋及家用电器由双方各自享有一半，90000元的夫妻共同债务由双方各自承担一半。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为“判决原、被告离婚”。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件一份；
2.被告陈某公民户口登记信息证明复印件一份；
被告陈某答辩称原告诉状内容不实。被告与原告婚后感情很好，现在希望原告回家。被告陈某不同意与原告洪某离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
经质证，被告陈某认为原告洪某提供的公民户口登记信息证明中关于被告陈某婚姻状况记录有误，被告陈某系已婚状态。被告陈某对结婚证复印件无异议。
对原告提供的证据，本院经审核后依法予以认定。
经审理查明，原告洪某与被告陈某于2010年7月经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在舟山市普陀区沈家门街道登步村共同建造房屋一幢。2014年10月20日，原告离开家中与被告分开居住。以上事实，由原告提交证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且本案中原告并未提供任何证据来证明夫妻感情确已破裂。若双方能本着互谅互让、珍惜家庭的原则生活，仍有和好可能。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 龚 波
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 黄启永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终107号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）甘某，男，汉族，1988年12月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，农民，住秀山县。因犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被判处有期徒刑六个月，2014年2月21日刑满释放。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人甘某犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人杨某某、文某某、张某某起附带民事诉讼一案，于2016年１月19日作出（2015）渝四中法刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人甘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计158046.5元。原审被告人甘某以量刑过重为由对原判决的刑事部分提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人甘某申请撤回上诉。甘某的辩护人提出，本案事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，建议二审法院准许甘某撤回上诉。
本院认为，上诉人甘某因生活纠纷故意非法伤害他人身体健康，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，依法应从重处罚。案发后，甘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。甘某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘某撤回上诉。
重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法刑初字第00042号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴华茂
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第743号
原告窦某甲，男，住柘城县。
被告付某甲，男，住柘城县。
原告窦某甲诉被告付某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告付某甲正在外地服刑，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告窦某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 郭恒诗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第665号
原告:乐陵农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，乐陵市郑店信用社，主任。
被告：陈天深，男，1982年8月16日出生，汉族，住乐陵市。
被告：赵秀云，女，1982年1月11日出生，汉族，住乐陵市。
被告：陈祥吉，男，1970年6月16日出生，汉族，住乐陵市。
被告：赵庆阁，男，1957年9月8日出生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵农村信用合作联社与被告陈天深、赵秀云、陈祥吉、赵庆阁借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告乐陵农村信用合作联社的委托诉讼代理人李智勇、被告陈天深、陈祥吉到庭参加诉讼，被告赵庆阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款本金10万元及相应利息。2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告陈天深于2011年11月4日与我联社分支机构郑店信用社签订《个人借款合同》金额10万元，期限36个月，被告陈祥吉、赵庆阁为被告陈天深该笔贷款提供担保，并与我社支机构郑店信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告陈天深2014年1月30日在我社支机构郑店信用社借款10万元，于2014年10月15日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告赵秀云与被告陈天深系夫妻关系签订《夫妻双方共同还款承诺书》，被告陈祥吉、赵庆阁为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
陈天深辩称，贷款是事实，但是我现在没有钱偿还。
陈祥吉辩称，我是为被告陈天深担保该笔贷款，但此贷款应有被告陈天深自己偿还。
赵庆阁未作答辩。
原告乐陵农村信用合作联社向本院提交了如下证据：1、原告与被告陈天深签订的个人借款合同一份；2、原告2014年1月30日给被告陈天深转款10万元的转存凭证（N050906899）一份；3、被告陈祥吉、赵庆阁与原告签订最高额保证合同一份；4、被告陈天深、赵秀云与原告签订的授信申请书一份。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日原告乐陵农村信用合作联社分支机郑店信用社与被告陈天深签订《个人借款合同》借款金额为10万元，借款用途为购车，借款方式为可循环方式，期限为2011年11月4日至2014年11月3日。同日，被告陈祥吉、赵庆阁与原告乐陵农村信用合作联社分支机郑店信用社签订《最高额保证合同》，合同约定被告陈祥吉、赵庆阁为上述被告陈天深与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2014年1月30日被告陈天深在原告处贷款共计10万元，该款同日转账至被告陈天深个人账户（账号62×××39）约定到期日为2014年10月15日到期，利率为10.6500‰。贷款放出后，被告陈天深未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2015年7月10日诉来本院，要求四被告偿还借款本金10万元及相应利息。另查明，被告赵秀云与被告陈天深系夫妻关系，二人在《授信申请书》中承若上述贷款为二人夫妻共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、被告陈天深、赵秀云出具的《授信申请书》一份、N050906899贷转存凭证一份、被告身份信息一宗为证。
本院认为，原告与被告陈天深签订的《个人借款合同》、与被告陈祥吉、赵庆阁签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告陈天深从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告陈祥吉、赵庆阁系连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告赵秀云与被告陈天深系夫妻关系，且签有《授信申请书》，故赵秀云作为共同债务人，对上述借款应负共同还款责任。被告赵庆阁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天深、赵秀云于本判决生效后十日内偿还原告乐陵农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息。（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
二、被告陈祥吉、赵庆阁对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陈天深、赵秀云、陈祥吉、赵庆阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一七年一月八日
书 记 员 李铖坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第665号
原告：昌乐金圣纸业有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处工业园。
法定代表人：杜洪美，总经理。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
被告：福州东丽印务有限公司，住所地：福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园E区9号楼，
法定代表人：汤静莉，董事长。
被告:刘凤英。
被告：汤静莉。
原告昌乐金圣纸业有限公司与被告福州东丽印务有限公司、刘凤英、汤静莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐金圣纸业有限公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告福州东丽印务有限公司、刘凤英、汤静莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐金圣纸业有限公司提出诉讼请求：1、被告福州东丽印务有限公司支付铜版纸款210000元及逾期付款利息100000元，共计310000元；2、被告刘凤英、汤静莉对以上欠款本息承担连带付款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告为被告福州东丽印务有限公司供应“金圣”牌湿强铜版纸，并签订了铜版纸购销订货合同。在合同履行过程中，被告未按时付清货款，尚欠铜版纸款210000元。被告刘凤英、汤静莉为被告福州东丽印务有限公司股东，二被告存在抽逃资金行为，应对以上欠款承担连带还款责任。
被告福州东丽印务有限公司未到庭答辩。
被告刘凤英未到庭答辩。
被告汤静莉未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：被告福州东丽印务有限公司成立于2003年8月28日，被告刘凤英、汤静莉为股东股东，注册资本10000000元。2012年6月27日，被告福州东丽印务有限公司注册资本增资17000000元，由被告刘凤英认缴5950000元，被告汤静莉认缴11050000元。被告刘凤英、汤静莉当日缴纳了其认缴的增资额，并经福州集源会计师事务所有限公司验资。2012年6月28日，被告福州东丽印务有限公司银行账户转出新增的注册资本16999790元。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交铜版纸购销订货合同传真件一份，证明原告昌乐金圣纸业有限公司与被告福州东丽印务有限公司之间买卖合同的有效成立，提交开票时间为2012年5月30日的增值税专用发票两份，辅证铜版纸购销订货合同的真实性。2。原告提交开票时间为2011年6月28日的增值税专用发票两份，证明被告福州东丽印务有限公司欠原告铜版纸款共计159968.24元。2014年1月，被告福州东丽印务有限公司支付货款10000元，尚欠货款149968.24元。另，被告应自2012年4月6日起支付原告利息，以149968.24元为基数，按照年利率12%（年利率6%的双倍）计算。
本院认为，原告提交的铜版纸购销订货合同虽为传真件，但合同中明确约定传真件有效，且原告提交开票时间为2012年5月30日的两份增值税专用发票足以补强该合同的证明力，能充分证明双方买卖铜版纸合同关系的有效成立，予以确认。原告提交的铜版纸购销订货合同载明“结算方式：2011年5月15日被告福州东丽印务有限公司欠原告昌乐金圣纸业有限公司铜版纸款159968.24元+票款16928.56元于2012年4月5日前付清”，结合原告提交的开票时间为2011年6月28日的增值税专用发票两份能够证实被告福州东丽印务有限公司欠原告昌乐金圣纸业有限公司货款的事实；庭审中，原告主张被告于2014年1月支付货款10000元，应予扣减。原告要求按照年利率12%计算利息，低于合同约定利率，系其对自己民事权利的处分，其约定利率超出部分视为放弃。被告福州东丽印务有限公司注册资本增资17000000元第二日该部分增资便一次性转出，可认定为被告刘凤英、汤静莉存在抽逃出资的行为；若被告福州东丽印务有限公司不能清偿所欠原告的货款，其二人应在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州东丽印务有限公司支付原告昌乐金圣纸业有限公司铜版纸款149968.24元及逾期付款利息（自2012年4月6日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘凤英、汤静莉对上述货款及利息承担补充赔偿责任。
三、驳回原告昌乐金圣纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费1620元，共计7570元，由原告负担3908元，由被告负担3662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 唐昆鹏
人民陪审员 于清海
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第665号原告：昌乐金圣纸业有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处工业园，组织机构代码78847390-2。法定代表人：杜洪美，总经理。委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。被告：福州东丽印务有限公司，住所地：福州市鼓楼区铜盘路软件大道**软件园****楼，组织机构代码350100100022290法定代表人：汤静莉，董事长。被告:刘凤英，女，1956年8月1日出生，汉族，住古田县。被告：汤静莉，女，1978年5月24日出生，汉族，住古田县。原告昌乐金圣纸业有限公司与被告福州东丽印务有限公司、刘凤英、汤静莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐金圣纸业有限公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告福州东丽印务有限公司、刘凤英、汤静莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐金圣纸业有限公司提出诉讼请求：1、被告福州东丽印务有限公司支付铜版纸款210000元及逾期付款利息100000元，共计310000元；2、被告刘凤英、汤静莉对以上欠款本息承担连带付款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告为被告福州东丽印务有限公司供应“金圣”牌湿强铜版纸，并签订了铜版纸购销订货合同。在合同履行过程中，被告未按时付清货款，尚欠铜版纸款210000元。被告刘凤英、汤静莉为被告福州东丽印务有限公司股东，二被告存在抽逃资金行为，应对以上欠款承担连带还款责任。被告福州东丽印务有限公司未到庭答辩。被告刘凤英未到庭答辩。被告汤静莉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：被告福州东丽印务有限公司成立于2003年8月28日，被告刘凤英、汤静莉为股东股东，注册资本10000000元。2012年6月27日，被告福州东丽印务有限公司注册资本增资17000000元，由被告刘凤英认缴5950000元，被告汤静莉认缴11050000元。被告刘凤英、汤静莉当日缴纳了其认缴的增资额，并经福州集源会计师事务所有限公司验资。2012年6月28日，被告福州东丽印务有限公司银行账户转出新增的注册资本16999790元。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交铜版纸购销订货合同传真件一份，证明原告昌乐金圣纸业有限公司与被告福州东丽印务有限公司之间买卖合同的有效成立，提交开票时间为2012年5月30日的增值税专用发票两份，辅证铜版纸购销订货合同的真实性。2。原告提交开票时间为2011年6月28日的增值税专用发票两份，证明被告福州东丽印务有限公司欠原告铜版纸款共计159968.24元。2014年1月，被告福州东丽印务有限公司支付货款10000元，尚欠货款149968.24元。另，被告应自2012年4月6日起支付原告利息，以149968.24元为基数，按照年利率12%（年利率6%的双倍）计算。本院认为，原告提交的铜版纸购销订货合同虽为传真件，但合同中明确约定传真件有效，且原告提交开票时间为2012年5月30日的两份增值税专用发票足以补强该合同的证明力，能充分证明双方买卖铜版纸合同关系的有效成立，予以确认。原告提交的铜版纸购销订货合同载明“结算方式：2011年5月15日被告福州东丽印务有限公司欠原告昌乐金圣纸业有限公司铜版纸款159968.24元+票款16928.56元于2012年4月5日前付清”，结合原告提交的开票时间为2011年6月28日的增值税专用发票两份能够证实被告福州东丽印务有限公司欠原告昌乐金圣纸业有限公司货款的事实；庭审中，原告主张被告于2014年1月支付货款10000元，应予扣减。原告要求按照年利率12%计算利息，低于合同约定利率，系其对自己民事权利的处分，其约定利率超出部分视为放弃。被告福州东丽印务有限公司注册资本增资17000000元第二日该部分增资便一次性转出，可认定为被告刘凤英、汤静莉存在抽逃出资的行为；若被告福州东丽印务有限公司不能清偿所欠原告的货款，其二人应在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福州东丽印务有限公司支付原告昌乐金圣纸业有限公司铜版纸款149968.24元及逾期付款利息（自2012年4月6日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘凤英、汤静莉对上述货款及利息承担补充赔偿责任。三、驳回原告昌乐金圣纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费1620元，共计7570元，由原告负担3908元，由被告负担3662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  唐昆鹏人民陪审员  于清海二〇一七年六月十三日书 记 员  李风军
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4593号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人袁志勇。
被执行人李在月。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人袁志勇、李在月非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1327号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 贾立冬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1421号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人赵、魏。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵、魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日3时许，被告人陈某在本市闵行区虹梅南路XXX号“A”KTV8329包房内因琐事与被害人朱某某、赵某某发生纠纷，后被告人陈某与赵某某互殴，期间陈某用啤酒瓶砸伤赵某某、朱某某，致使赵某某右手第5掌骨完全性骨折；朱某某右前臂中段尺屈侧皮肤裂创，经鉴定二被害人的伤势均构成轻伤二级。
2014年2月10日，被告人陈某被公安机关抓获。
在本院审理期间，被害人朱某某、赵某某分别提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某亲属与两名被害人达成赔偿协议，由被告人陈某亲属代为赔偿两名被害人经济损失，其中赔偿被害人朱某某人民币33，000元（已支付）；赔偿被害人赵某某人民币4，000元（其中人民币2，000元已支付），并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、朱某某的陈述及辨认笔录，证人苟某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片及出具的案发简要经过、抓获经过、工作情况，公安机关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某能当庭自愿认罪，且其亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈某能当庭认罪，且愿意赔偿被害人经济损失等为由，请求对陈某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00054号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，住蒙城县。2013年12月16日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日15时许，被告人张某酒后驾驶皖SY51**号小型汽车行驶至蒙城县S203线85KM＋800M路段时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人张某血液酒精含量为219mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所（2013）毒检字第845号血液乙醇含量检测报告书，现场检查笔录，户籍证明，驾驶证和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 宁
审判员 张燕园
审判员 张如国
二〇一四年一月十七日
书记员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00054号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人华子君，男，1991年4月10日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人华子君犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人华子君到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2013年8月19日13时许，被告人华子君在蒙自市人民中路鸿达数码手机城内确认被害人黄某1系与其妻蒋某利用手机微信约会的男子后，便到手机城外打电话邀约万家福（另案处理）骑上自己装有两把刀的电动车前往该处，随后，万家福又去载李强（另案处理）到达，三人进手机城内与被害人黄某1互殴，在此过程中，华子君持刀将黄某1的身上多处砍伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤（甲级）。2013年8月21日14时，华子君到蒙自市公安局刑侦大队投案。公诉机关认为，被告人华子君无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤（甲级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人华子君的刑事责任。被告人华子君犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人黄某1的经济损失，可酌情对被告人华子君从轻处罚。建议法庭以故意伤害罪，判处被告人华子君有期徒刑六个月至二年，并适用缓刑。上述事实，被告人华子君在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，刑事案件现场辨认笔录及照片，证人孙某、蒋某、李某的证言，法医学司法鉴定意见书，收条，被告人华子君的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华子君无视国家法律，故意伤害他人身体致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人华子君犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人黄某1的经济损失8000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人华子君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 静 芳人民陪审员 陈 兰 昌人民陪审员 李 桂 碧二〇一四年五月十二日书 记 员 王韬（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2534号
原告：怀远县唐集镇路庙行政村北周组，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇路庙行政村。
诉讼代表人：周圣军，男，1967年1月28日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
诉讼代表人：周胜杰，男，1971年6月7日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：周昌文，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周圣愿，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周合理，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周圣华，男，1942年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县唐集镇路庙行政村北周组与被告周昌文、周圣愿、周合理、周圣华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告路庙村北周组诉称：2011年，路庙村空心村拆迁，开发商张爱良、陈兰周占用原告沟路渠。后经协商，两开发商于同年5月1日给付原告沟路渠款80000元，四被告当时作为原告村民代表收取了该80000元，并向两开发商出具了收条。四被告收到钱款后，没有将该款交给原告集体，而是私自占有、分割。现原告为了维护集体的合法权益，诉至法院，请求法院判令四被告返还原告不当得利80000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组可以以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。故原告怀远县唐集镇路庙行政村北周组作为群众性自治组织可以作为民事诉讼主体，其基于80000元补偿款向法院起诉，属于涉及村民的重大事项，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，经村民会议讨论通过。在获得村民的授权后，村小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，原告的诉讼代表人周胜杰自认其系村民身份，原告另一诉讼代表人周圣军虽然诉称其系北周组小组长，但未提供证据予以证明，且被告周昌文、周圣愿、周合�不予认可。即使周圣军系北周组小组长，其决定向法院起诉时，应当召开村民大会形成会议决定，并以该村民小组的名义进行诉讼。原告未提供证据证明其向法院提起诉讼前召开村民大会并讨论通过，其向本院递交的推荐信并不是在村民大会上形成的决定，且原告未提供任何证据证明推荐信上的签名人员的身份情况及均系北周组的成员。原告诉讼代表人周圣军在庭审中自认北周组有十八周岁以上的村民600余人，原告所提供的推荐信上所签名的成年村民数量也不足全体成年村民的三分之二，故应视为没有依法履行民主议定程序，周圣军、周胜杰代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表全体村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。鉴于原告未提供证据证明周圣军系小组组长，周圣军、周胜杰以村小组的名义起诉的诉讼行为没有履行民主议定程序，违反法律规定，故应认定周圣军、周胜杰无权代表北周组向本院提起诉讼，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回周圣军、周胜杰以原告怀远县唐集镇路庙行政村北周组的名义提出的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年八月十五日
书记员 魏广鹏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
�法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初2534号原告：怀远县唐集镇路庙行政村北周组，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇路庙行政村。诉讼代表人：周圣军，男，1967年1月28日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。诉讼代表人：周胜杰，男，1971年6月7日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：周昌文，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：周圣愿，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周合理，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周圣华，男，1942年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告怀远县唐集镇路庙行政村北周组与被告周昌文、周圣愿、周合理、周圣华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告路庙村北周组诉称：2011年，路庙村空心村拆迁，开发商张爱良、陈兰周占用原告沟路渠。后经协商，两开发商于同年5月1日给付原告沟路渠款80000元，四被告当时作为原告村民代表收取了该80000元，并向两开发商出具了收条。四被告收到钱款后，没有将该款交给原告集体，而是私自占有、分割。现原告为了维护集体的合法权益，诉至法院，请求法院判令四被告返还原告不当得利80000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组可以以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。故原告怀远县唐集镇路庙行政村北周组作为群众性自治组织可以作为民事诉讼主体，其基于80000元补偿款向法院起诉，属于涉及村民的重大事项，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，经村民会议讨论通过。在获得村民的授权后，村小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，原告的诉讼代表人周胜杰自认其系村民身份，原告另一诉讼代表人周圣军虽然诉称其系北周组小组长，但未提供证据予以证明，且被告周昌文、周圣愿、周合理不予认可。即使周圣军系北周组小组长，其决定向法院起诉时，应当召开村民大会形成会议决定，并以该村民小组的名义进行诉讼。原告未提供证据证明其向法院提起诉讼前召开村民大会并讨论通过，其向本院递交的推荐信并不是在村民大会上形成的决定，且原告未提供任何证据证明推荐信上的签名人员的身份情况及均系北周组的成员。原告诉讼代表人周圣军在庭审中自认北周组有十八周岁以上的村民600余人，原告所提供的推荐信上所签名的成年村民数量也不足全体成年村民的三分之二，故应视为没有依法履行民主议定程序，周圣军、周胜杰代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表全体村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。鉴于原告未提供证据证明周圣军系小组组长，周圣军、周胜杰以村小组的名义起诉的诉讼行为没有履行民主议定程序，违反法律规定，故应认定周圣军、周胜杰无权代表北周组向本院提起诉讼，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回周圣军、周胜杰以原告怀远县唐集镇路庙行政村北周组的名义提出的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一六年八月十五日书记员  魏广鹏提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1346号
原告刘国军，男。
特别授权委托代理人刘美艳，女，系原告刘国军之姐。
被告石志敏，男。
被告戴晓玲，女，系被告石志敏之妻。
原告刘国军与被告石志敏、戴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长、人民陪审员马爱梅、黄殿生参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告刘国军的特别授权委托代理人刘美艳到庭参加诉讼，被告石志敏、戴晓玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满，被告石志敏、戴晓玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称：原告与被告石志敏同在广东打工，系朋友关系，被告石志敏因作生意需要资金向原告借款。2012年9月26日被告石志敏向原告借款38000元，并出具欠条。后原告向被告石志敏催收，但总是不还。被告石志敏所借原告的款是用于家庭经营开支，该债务系夫妻共同债务，被告戴晓玲应承担共同偿还责任。为此，特向法院起诉，要求判令二被告共同偿还原告借款38000元。
原告刘国军为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条原件，证明被告石志敏向原告刘国军借款38000元的事实。2、被告石志敏、戴晓玲的户籍信息，证明石志敏、戴晓玲的身份及夫妻关系。
被告石志敏、戴晓玲未予答辩亦未提供证据。
因二被告未到庭参加诉讼故对原告提供的证据未发表质证意见。本庭对原告提供的证据认证如下：借条系原件，其真实性予以认定；户籍信息系公安机关的信息材料，其真实性也予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：被告石志敏、戴晓玲系夫妻。2012年9月26日，被告石志敏向原告刘国军借款38000元，并出具欠条，内容：今借刘国军叁万捌仟元整2012、9、26-2012、12、26�到期还款，借款38000元，借款人石志敏，2012、9、26。
本院认为：被告石志敏向原告刘国军借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告石志敏偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告石志敏向原告借款期间，被告石志敏与被告戴晓玲系夫妻，且被告戴晓玲没有提供该借款系被告石志敏的个人债务，并没有用于家庭生产生活方面的证据，故该借款所形成的债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告戴晓玲对此借款所形成的债务有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志敏、戴晓玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘国军借款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告石志敏、戴晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 黄殿生
人民陪审员 马爱梅
二〇一四年一月十六日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第422号
原告严某某。
委托代理人戴某某，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告周某。
原告严某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人戴某某与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍认识，2004年2月6日登记结婚，2004年9月18日生育一名女孩，取名严某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年上半年双方开始分居，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告严某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区蒿子港镇劳动街居民委员会出具的证明原件一份，拟证明原、被告婚后性格不合，经常吵架，双方于2012年5月分居至今。
被告周某辩称：被告现患癌身体不好，原告如果坚决要求离婚，必须依法分割夫妻共同财产，且承担婚生女的抚养费，否则不同意离婚。
被告周某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区蒿子港镇富美村民委员会出具的证明一份，拟证明被告周某身体不好，其父母家庭困难的事实；
3、手术记录复印件两份及检查报告单原件一份，拟证明被告患有癌病的事实。
对原告及被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信；
对被告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信，对被告提交的第2份证据，原告对关联性有异议，本院认为证明的事实应有其他证据予以佐证，故不予采信，对被告提交的第3份证据，原告对真实性有异议，本院认为该证据没有相关单位公章，故不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年经人介绍认识，2004年2月6日登记结婚，2004年10月30日生育一名女孩，取名严某某，原、被告婚后性格不合，经常吵架，从2012年5月分居至今。另查明，原、被告未提供夫妻关系存续期间共同财产和债权债务的相关证据。
本院认为，根据原告起诉，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告虽提供证据证明双方从2012年5月起分居至今，但不足以证明原、被告是因感情不和而分居，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00168号
移送机关祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨民强，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年3月28日作出的（2014）祁刑初字第00022号刑事判决书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨民强银行存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年九月二十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第575号
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行。
负责人李云峰，该支行行长。
委托代理人杨保民，该支行副行长。
委托代理人杜磊，该支行职员。
被告孙付领，男。
被告孙付山，男。
被告孙均丽，男。
被告孙付海，男。
被告卢昊，男。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行（以下简称鄢陵农商行陶城支行）因与被告孙付领、孙付山、孙均丽、孙付海、卢昊金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日来院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告鄢陵农商行陶城支行之委托代理人杨保民、杜磊、被告卢昊及其委托代理人程敏到庭参加诉讼，被告孙付领、孙付山、孙均丽、孙付海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢陵农商行陶城支行诉称：被告孙付领于2012年8月22日在我行借款30万元，被告孙付山、孙均丽、孙付海、卢昊为其担保，期限一年，利率10.68,到期后至今未还，请求法院依法判决被告立即偿还借款30万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告孙付领、孙付山、孙均丽均未提供答辩意见。
被告孙付海辩称：该笔贷款属实，我也签的有字，但该款是孙付领用的，等他回来了我催他尽快偿还。
被告卢昊辩称：该款已经偿还，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2012年8月22日，被告孙付领因买钢材向原告借款30万元，期限至2013年8月22日，月利率为10.68‰，逾期月利率为原利率基础上加收50%，即16.02‰，被告孙付山、孙均丽、孙付海、卢昊为连带责任保证人，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同履行过程中，被告孙付领清偿利息至2014年4月30日，之后未再还本付息。
本院认为：被告孙付领借原告现金，双方形成金融借款合同法律关系，应受法律保护。合同履行期届满后，其仅清偿利息至2014年4月30日，之后未再还本付息之行为，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求其立即偿还借款本金30万元及相应利息之诉讼请求，本院应予支持。被告孙付山、孙均丽、孙付海、卢昊作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙付海、卢昊之抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告孙付领于本判决生效之日起10日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行借款本金30万元及相应利息，月利率按16.02‰，自2014年5月1日计算至本判决限定的给付之日；
二被告孙付山、孙均丽、孙付海、卢昊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6583元，公告费780元，共计7363元，由五被告共同承担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 姚振宇
人民陪审员 牛保宪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 源
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4656号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：913504811081620235Y。
法定代表人：田泽毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，系永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：涂联棠，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告涂联棠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，公开进行审理。原告永安市凯盛物业有限公司以涂联棠已将所欠物业费交清为由，于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以涂联棠已将所欠物业费交清为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第186号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人姚某某，绰号姚老三，男，1976年4月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月28日被沅陵县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。同年8月12日经该局决定对其变更强制措施为取保候审。同年8月26日经湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪一案，于2013年11月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）163号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员袁婷实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人周开文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2012年年底，被告人姚某某来到沅陵县凉水井镇从事磷矿的勘探与开发。2013年4月，沅陵县人民政府决定在全县范围内开展矿山集中整顿专项行动，并成立了县矿山集中整顿工作领导小组。同年5月4日该小组对沅陵县苦藤铺社区郭某洗矿场内和蔡荣洗矿场内非法开采的磷矿宣布没收，并由沅陵县森达公司以每吨70元的价格负责收购。姚某某在该公司职工姚某甲的引荐下，负责监督将被没收的磷矿运回森达公司，森达公司按运回其公司过磅的数量与县矿山集中整顿工作领导小组结算。在拖运的过程中，姚某某和蔡荣等人为避免自己的磷矿全部被没收，将存放在郭某洗矿场和蔡荣洗矿场内的磷矿摊平，让县矿山集中整顿工作领导小组现场的工作人员误以为磷矿已全部被装走，就撤离了现场。同年5月14日、15日凌晨，姚某某安排人先后请车将郭某洗矿场和蔡荣洗矿场内的磷矿偷运到泸溪县白沙镇�旭公司清洗，共拖运了18车磷矿，重466.53吨，清洗后，得12车净矿，重315.66吨。沅陵县公安局的民警接到报警后，于同年5月16日在泸溪县白沙镇查获被盗的磷矿，要求姚某某不要处理该磷矿，姚某某为了挽回自己的损失，将该磷矿卖给了湖北省一个姓陈的老板，得款5.1万元。经沅陵县价格认证中心鉴定，姚某某盗窃的磷矿价值人民币43243元。
案发后，被告人姚某某在公安机关退回赃款50000元。
公诉机关建议本院根据被告人姚某某的犯罪事实和情节，对被告人姚某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，没有提出辩解意见。被告人姚某某的辩护人周开文提出被告人姚某某系初犯，积极退回所得赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院于2013年11月13日委托保靖县司�局对被告人姚某某进行了社区调查评估，该局于2013年11月15日作出了保靖县司法局保司（2013）矫评字1113号评估意见书，评估认为对被告人姚某某实行社区矫正的再犯罪风险不大，对被告人姚某某可实行社区矫正。
针对上述指控的事实，被告人姚某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、没收非法矿产品通知书等书证；证人姚某甲、王某甲、向某、曾某、曾甲、杨某甲、张某甲、邹某、张某、郭某等人的证言；被告人姚某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃被行政执法没收的磷矿石，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极退回赃款，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。被告人姚某某的辩护人周开文提出被告人姚某某系初犯，积极退回所得赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议意见及保靖县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚某�退回的赃款五万元应当予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁婷
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邓艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1250号
原告梁丽菲。
被告黄岳林。
原告梁丽菲诉被告黄岳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由代理审判员何鹏担任审判长，人民陪审员何鹏飞、姜赛凤参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告梁丽菲到庭参加诉讼，被告黄岳林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日至2014年2月18日，被告黄岳林因资金周转困难，向原告梁丽菲借款合计人民币23万元，每一笔借款都是经由银行转账，原告都保留银行汇款凭条。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告均说缓一缓，并于2014年12月5日补写借条交原告收执，承诺欠到原告借款23万元，定于2015年4月30日前还清。现借款期限已满，原告打电话均联系不上被告，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、请求被告黄岳林归还原告梁丽菲借款共人民币230000元及利息（利息自2012年8月起至还清欠款之日止，利率按银行同期贷款利率计），计至起诉之日利息暂定为10000元；2、案件受理费由被告黄岳林承担。
被告没有到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月28日至2014年2月18日期间，被告因生意资金周转需要分9次向原告借款共计272500元。借款后被告归还了部分本金，2014年12月5日经原、被告双方结算，被告尚欠原告23万元。被告按照原告要求于当日补写一张借条交原告收执，借条载明：“本人现向梁丽菲借到现金贰拾叁万元整（230000.00），用于贵港市樟竹沙场资金周转，定于2015年4月30日前还清”。借款期限届满后，被告未依约按时还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、借条、农行转账业务凭证、转账清单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄岳林向原告借款23万元，有其立写的借条以及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告黄岳林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因原告未提交证据证实双方曾经约定过利息，而且被告补写的借条上也未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求从2012年8月起计付利息依据不足，本院不予支持。借款期限届满后被告未依约归还借款，故应从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄岳林向原告梁丽菲偿还借款本金230000元及利息（利息支付：以230000元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告梁丽菲的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告黄岳林负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4900元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 姜赛凤
人民陪审员 何鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄莉珊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00542号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人宋雪花。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-01（2012）第355号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人宋雪花于2012年9月19日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第355号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-01（2012）第355号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人宋雪花负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧