广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）粤高法刑一终字第190号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，1983年11月11日出生，汉族，出生地湖北省公安县，文化程度初中，户籍所在地湖北省公安县。因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘新军，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍所在地湖南省宁远县。因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘小万，广东纬韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张诚，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度大学，户籍所在地湖北省武汉市。因本案于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人谢俊、靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐桢，女，，1991年8月9日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度中专，户籍所在地湖北省监利县。因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、刘新军、张诚、唐桢犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人由某甲、林某甲、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年4月23日作出（2013）穗中法刑二初字第123号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ、刘新军、张诚、唐桢均对原审刑事判决不服，提出上诉。原审附带民事判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月初，被告人ＸＸ、刘新军、张诚、唐桢密谋，由ＸＸ以“折翼天使”的网名诱骗其网上相识的男子约会开房，并伺机通知刘新军、张诚、唐桢到现场，抢劫约会男子的钱财。分述如下：
（一）2012年9月20日1时30分许，被告人ＸＸ诱骗网友被害人由某某与其入住广州市天河区棠下上社某某宾馆516房后，借机回到住处，带领被告人刘新军、张诚来到某某宾馆楼下，被告人ＸＸ先行回到516房，2时7分许，被告人刘新军、张诚强行推门进入该房，致由某某从房间窗户坠楼死亡（经法医鉴定，被害人由某某系因高处坠落致死）。
（二）2012年9月11日10时许，被告人ＸＸ诱骗网友被害人林某某与其入住广州市天河区棠下上社某某宾馆某房后，打电话通知被告人刘新军、张诚来到该房，采用威胁、殴打等手段，抢得被害人林某某人民币12000元。
（三）2012年9月21日1时许，被告人ＸＸ诱骗网友被害人夏某某与其入住广州市天河区粤垦路某某宾馆3038房，并自愿发生性关系，在被告人ＸＸ打电话通知被告人张诚、刘新军时，被害人夏某某察觉有异并乘机离开。被告人ＸＸ、刘新军、张诚惟恐罪行败露，向公安机关谎报被告人ＸＸ被人强奸。事后，被告人ＸＸ、唐桢继续要挟被害人夏某某“赔偿”。
（四）2012年9月26日23时许，被告人ＸＸ诱骗网友被害人金某与其入住广州市天河区棠下上社某某宾馆8435房，借机回到住处，带领被告人张诚、唐桢来到该房，与随后赶到的被告人刘新军一起，采用威胁、殴打等手段，抢得被害人金某银行卡数张，逼问出银行卡密码后，取得卡内存款人民币17000元。次日，被告人ＸＸ、刘新军、张诚挟持被害人金某付款人民币5000元购买金项链一条、金戒指一枚。后因被害人金某声称已无生活费，被告人ＸＸ退还人民币2000元。案发后，公安机关缴获金项链一条、金戒指一枚已发还被害人金某。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人ＸＸ、刘新军、张诚、唐桢以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人ＸＸ、刘新军、张诚多次抢劫，并致一人死亡。在2012年9月21日的抢劫中，前述被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ、刘新军、张诚因抢劫行为致被害人由某某死亡，造成附带民事诉讼原告人由某甲、林某甲、陈某甲直接经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项、第二十三条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第十七条，并参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘新军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人张诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。四、被告人唐桢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。五、被告人ＸＸ、刘新军、张诚共同赔偿附带民事诉讼原告人由某甲、林某甲、陈某甲丧葬费28200.5元、交通费15720元、住宿费5000元，共计48920.5元，并互负连带责任。六、驳回附带民事诉讼原告人由某甲、林某甲、陈某甲的其他诉讼请求。七、公安机关扣押的黑色“∧sus”手提电脑一部、金色观音吊坠一个予以没收（由广州市公安局天河区分局执行）。八、继续追缴被告人ＸＸ、刘新军、张诚、唐桢的违法所得发还各被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
ＸＸ及其辩护人上诉、辩护提出，依据广州市公安局天河区分局棠下派出所出具的由某某坠楼案录像分析，可以推测，由某某是在张诚、ＸＸ等人离开516房间至少16分钟之后才发生坠楼的。由某某从房间窗户坠楼死亡应该属于一个意外事件，与ＸＸ等人并没有直接或间接的联系，且该事件中也没有发生抢劫由某某的行为，一审判决认定由某某系ＸＸ等人抢劫而致其死亡是错误的；在林某某一案中，没有林某某对事实经过的陈述，也没有其他证据证明ＸＸ等人实施了抢劫行为，一审法院认定ＸＸ等人构成抢劫罪，实属错误；夏某某一案中，夏某某在违背ＸＸ意志与其发生性关系后意欲逃避责任，故意指控ＸＸ等人实施威胁索要钱财，可见一审法院没有查清案件事实，直接认定ＸＸ等人构成抢劫罪是错误的；金某一案中，ＸＸ主观客观上均没有实施抢劫金某的行为，但确实有非法获取了金某的钱财，这是ＸＸ的过错之处，故应该承担敲诈勒索之法律责任，而不应以抢劫定罪。综上所述，一审法院在没有全面查清案件事实的情况下，对ＸＸ的定罪量刑是错误的，请求二审法院予以纠正，依法定罪量刑。
张诚及其辩护人上诉、辩护提出，“由某某案件”中，张诚的供述与视频录像、其他同案人的供述、证人证言相互吻合，系对事件真实情况的反映，应予采信。原公诉机关及受害人家属关于受害人系被告人推下楼的推测不仅没有任何事实基础，而且完全违背事实。依据本案的相关证据，可以得出结论，受害人是在各被告人离开516房间一段时间后，自行爬上窗台，而后摔下飘台。根据张诚的供述，本案涉嫌罪名应系敲诈勒索，而不应构成抢劫罪。本案中，各被告人均供认未对受害人实施暴力、威胁的行为，一审法院没有其他证据，错误认定本案系各被告人的抢劫行为致由某某死亡，侵害了被告人的合法权益；“夏某某案件”中，ＸＸ找了两个理由（一是两人已经发生不合法性关系，二是ＸＸ要求将一条金项链放在受害人这里）向受害人敲诈金钱，并打电话给其他被告人配合。后因受害人逃离，ＸＸ等人通过报警，以追究受害人刑事责任的方式继续威胁受害人敲诈金钱。本案是明显的敲诈勒索未遂，一审法院定性错误，请求二审法院予以改判；“林某某案件”中，现有证据仅能证明受害人受到敲诈勒索，不能证明受害人受到的威胁是足以达到可以定性为抢劫暴力程度的威胁。同时，现有证据相互矛盾，不能证明钱财是当场被各被告人索取得到，请求二审法院重新查明案件事实，将本案定性为敲诈勒索；张诚的主观恶性不大，有改造的空间，在一审庭审时属于认罪，且态度好，有强烈的悔罪表现。综上所述，一审法院在事实不清，证据不足的情况下，判决各被告人构成抢劫罪错误，请求二审法院予以改判，并认定张诚系从犯，且属于认罪，如实供述罪行，从轻判处。
刘新军及其辩护人上诉、辩护提出，2012年9月20日案件中，刘新军事先没有与ＸＸ等人商量敲诈被害人由某某的财物。刘新军出现在由某某所住的宾馆，只是应张诚的请求，陪同张诚去把ＸＸ从宾馆叫回。刘新军等人进入由某某的房间到离开，总共只有25秒，刘新军等人没有与由某某发生冲突，由某某的死亡与刘新军等人无关。本案中，刘新军等人的行为不构成犯罪。一审法院将由某某的死归因于刘新军等人，直接证据不足；一审法院判决2012年9月11日案件中刘新军的行为构成抢劫罪，主要证据不足；2012年9月21日案件中，ＸＸ确实遭到夏某某强奸，向公安机关报案。刘新军当天并不知道ＸＸ与夏某某发生何事，只是出于朋友义气才陪同ＸＸ去派出所处理事务，不存在犯罪可能。本案中，刘新军的行为不构成犯罪；2012年9月26日案件中，虽然刘新军等人对被害人拍了拍肩膀，使用了所谓的暴力，但这种暴力程度不足以使被害人失去反抗能力，属于轻微的暴力。同时，刘新军等人要求被害人交出财物的时间不是当场，特别是要求被害人去购买项链首饰的时间是在第二日上午，购买地点是在离宾馆很远的商场。被害人和ＸＸ看电影时，对ＸＸ动手动脚，占了ＸＸ便宜，刘新军等人据此要求被害人出钱摆平，属于事出有因。本案中，刘新军等人的行为符合敲诈勒索罪的特征，一审法院以抢劫罪定罪，定罪错误；由某某的死与刘新军无关，因而刘新军不存在承担对由某某家属进行赔偿的法律责任。一审法院判决刘新军承担民事赔偿责任是错误的。综上，一审判决认定事实和适用法律有重大错误，请求二审法院将本案发回重审，或依法改判，以敲诈勒索罪对刘新军进行判决。
唐桢上诉提出，其没有参与犯罪预谋，作案过程中没有殴打被害人，不知道ＸＸ等人还带被害人去金店刷卡购买了黄金饰品。一审法院量刑过重，部分事实不符，希望二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明，2012年9月初，上诉人ＸＸ、刘新军、张诚、唐桢商定，由ＸＸ以“折翼天使”的网名诱骗网上结识的男子约会开房后，伺机通知刘新军、张诚、唐桢到场，劫取约会男子的钱财。分述如下：
（一）2012年9月11日10时许，上诉人ＸＸ诱骗网友被害人林某某与其入住广州市天河区棠下上社某某宾馆某房后，打电话通知上诉人刘新军、张诚来到该房，采用威胁、殴打等手段，劫得被害人林某某人民币12000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、广州市公安局天河区分局的受理报警登记表，显示：被害人林某某于2012年9月11日16时23分在广州市天河路中山三院门口向110报案称，其被一名在网上认识的女子敲诈12000元。接警单位是广州市公安局天河区分局石牌派出所。
2、公安机关提取的“相忘江湖”（“相忘江湖”在聊天记录中所留电话为被害人林某某的电话158＊＊＊＊＊390，并自称“小林子”，由此推断其为被害人林某某）与“折翼天使”的聊天记录，证实林某某与ＸＸ因佳缘网相识，林某某准备找对象结婚，ＸＸ则不断地找其要钱，双方约定2012年9月11日见面。
3、公安机关提取的“天边的云”与“折翼天使”2012年9月10日的聊天记录，显示：ＸＸ告诉网名叫“天边的云”的人，已让林某某第二天来广州，她要“整死”林某某。
4、公安机关提取的“折翼天使”与“独孤求败”的网络聊天记录，显示：“独孤求败”自称真名“陈峰”。双方因佳缘网认识，ＸＸ要求“独孤求败”给其付房款首付，并转钱去其账户，后ＸＸ称父亲住院，需要借钱，之后频繁催“独孤求败”汇款。在记录中，“独孤求败”多次提出发生性关系、交换性伴侣等要求，ＸＸ均表示，只要有钱就能接受。
5、中国联合网络通信有限公司广州分公司提供的上诉人张诚的移动电话186＊＊＊＊＊718于2012年9月10日至10月10日的通话清单，显示：2012年9月11日，张诚与刘新军有三次通话记录。
6、上诉人ＸＸ的供述：2012年6月份左右，网名“孤独求败”的林某某在网上加了我，我们就在网上认识了。8月底或9月初的一天，我去深圳找朋友和他见过一次，我离开深圳后，他也经常说来广州看我。到了9月10日，我的大学同学打电话告诉我，林某某在网上将我和他的网上聊天记录发给她的朋友了，我很生气，林某某就说第二天要来广州向我道歉。2012年9月11日上午10时左右，我在天河公园北门找到林某某，他说很累要找个地方开房休息，我带他去开房后，林某某说要休息，就脱了外衣裤只剩下内裤在床上睡觉，我生气地问他为什么要将我们的聊天记录发给别人，他承认他错了，在这个过程中，我怕林某某对我的态度不好，就打电话叫张诚过来。过了十几分钟，张诚和刘新军一起来到某某宾馆我们的房间，当时林某某只穿着内裤躺在床上，张诚就上去用拳或脚打了林某某一下，刘新军见林某某没穿衣服也用手打了他身体一下。然后林某某讲他发我们的聊天记录是想用这种方式把我追到手，并承认了错误，愿意补偿我15000元人民币，但身上没钱，只有一张银行卡，他就将卡给我并告诉了我密码，他说卡里只有2000元，我就去附近的一间农商银行取到人民币2000元，接着他打电话给他的朋友，将另外的10000元人民币存到我的一张邮政储蓄卡里。到了下午4时左右，我们离开宾馆，林某某说还有3000元到时再汇给我，他离开时我还给了他300元作为路费，后来我没有再收到他的钱。我分给刘新军3000元，剩下的9000元我一个人拿了，后赌博输掉了，是刘新军提出要林某某补偿的。
7、上诉人刘新军的供述：2012年9月初，ＸＸ在网上认识了一个好像网名叫“孤独求败”的男子，对方在网上发了一些损害ＸＸ名誉的信息给ＸＸ的朋友，ＸＸ很生气，就想找机会教训一下他。“孤独求败”9月初来广州开了一间房，叫ＸＸ过去找他，ＸＸ到房间后，该男子就脱光衣服对ＸＸ又搂又抱的，是否发生关系不清楚。ＸＸ回到家很生气的把这件事告诉了张诚，张诚火冒三丈，说一定要教训“孤独求败”。当我、张诚、ＸＸ来到“孤独求败”的房间时，他是一丝不挂地开了门，当时我觉得这个男的这样子太无耻了，就打了“孤独求败”几个耳光，张诚也打了几拳。后来“孤独求败”说初次见网友就又搂又抱是他不对，他愿意赔偿一万元人民币和写悔过书。钱没有当场给，应该是他转账给ＸＸ的，听ＸＸ说转了5000元给她。到了第二天，ＸＸ说辛苦我了，就给了我2000元。
8、上诉人张诚的供述：2012年3月份，我在广州认识了ＸＸ，我们确立了男女朋友关系。后来，我和她一起暂住在天河棠下上社的一间出租屋，那是一房一厅结构，当时ＸＸ的朋友唐桢也和她的男朋友刘新军一起住在那里的。我和ＸＸ一起交往时，发现她喜欢赌钱，ＸＸ还在世纪佳缘网上注册了一个叫“折翅天使”的网名和他人交往。到了今年9月上旬的一天晚上，当时我和ＸＸ、刘新军在我们住的地方，可能是ＸＸ输钱了，她想利用在网上认识的男人弄点钱用，ＸＸ就对我和刘新军说，她与别的男网友约会时有些男的是不怀好意，老是占她身体的便宜，并提出找机会教训一下那些人，刘新军就说利用这种机会顺便弄点那些男的钱财，因为ＸＸ是我的女朋友，我也同意教训男子的，ＸＸ就说等她约男网友出来约会并诱网友去开房后，再等她的电话行动，刘新军就说到时他就和我一起去到后先将那男的打一顿，给他一个下马威，剩下弄钱的事就由他们负责，我在旁边看住就行了，我们就这样商量好的。第一次是2012年9月初的一天上午9时左右，ＸＸ告诉我一个叫林某某的男子从外地来找她约会，叫我教训一下林某某，ＸＸ说到时她和林某某开房后打电话告诉我她的位置，还说她已和刘新军说了的，接着，她就出去了，一会儿，刘新军回来了就问我什么时候去，我接到ＸＸ发给我的房号，是在某某宾馆的一间房间，接着，我和刘新军就去到那房前敲门，ＸＸ打开门后我们进去房内见有个男子只穿一条内裤躺在床上，我和刘新军就上去用拳脚打了他几下，然后，问他干什么，那人没有说话，愿意给钱ＸＸ，后来ＸＸ还拿林某某的一个银行卡去取了钱，但取了多少我不清楚，接着，刘新军还要林某某打电话叫人汇一万元给ＸＸ的卡里，后来，我们就各自走了。我参与作案有两个原因：一个是那些男子约女子去开房，我觉得可恶，要得到教训；第二个是因为ＸＸ是我女朋友，我应该出面帮她。我们要弄那些男子的钱，开始是ＸＸ对我和刘新军提出教训那些男的，刘新军就提出顺便搞那些男子的钱财的。
（二）2012年9月20日1时30分许，上诉人ＸＸ诱骗网友由某某入住广州市天河区棠下上社某某宾馆后，借机回到住处，带领上诉人刘新军、张诚来到某某宾馆楼下，准备劫取钱财。ＸＸ先行回到由某某入住的516房，2时7分许，刘新军、张诚敲门进入该房，随即与ＸＸ一同离开。由某某从房间窗户坠楼死亡。经法医鉴定，被害人由某某系因高处坠落致死。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人谭某甲的证言，证实：我是棠下派出所民警，2012年9月20日凌晨2点20分左右，我在棠下上社横街华丽酒店处置完一宗警情准备上警车回单位，在上社横街自编2-7号对出马路，发现有一名穿黑色衣服的男子倒在路边地上，头部附近有一滩血，我马上通知120，并通知单位、保护现场。120医生到场确认男子已死亡，在死者身上发现有身份证、银行卡等财物。经查，该男子叫由某某。我没有看到该男子倒地的过程。现场两边店铺都已关闭，路上没有路人、没有路灯，光线昏暗。
2、证人陈某甲的证言：2012年9月20日我接到棠下派出所电话，说我丈夫由某某坠楼。我丈夫周末回江门，星期天晚上回广州上班。我最后一次见他是上个星期天晚上19时许，他当时离开江门去广州上班。9月19日晚上19时32分，由某某给我打过电话，说跟部门同事在聚会。当天22时46分他告诉我在跟同事玩斗地主。他没说在哪里聚会，没透露聚会后要跟什么人去哪里，也没听他说有无喝酒，通话时他的语气很清晰。近段时间未发现他有异常。
证人陈某甲提供了结婚证、户口簿等资料。
3、证人李某甲的证言：2012年9月19日晚上，上司由某某组织我部门聚餐，我们喝了少量啤酒，餐后我们到天河区林和路玩桌面游戏，由某某和两个同事玩斗地主，他没有喝酒、没有赌博。当晚10时30左右离开，当时我和由某某及另两名同事一起打的离开，由某某在朱村下车的，我最后下车。今天听同事说由某某出事了。昨晚没发现由某某有何异常，在打的回家的路上他接听了两个电话，第一个电话他说：“不去了。”第二个电话他说：“你们的人刚跟我说过了。”接听电话看上去很平静。
4、证人黄某某的证言：我和同事刘某某于2012年9月19日入住某某宾馆513房，对面是516房，我在凌晨3点30分睡觉，刘某某在2点左右睡觉，我们在看电视、聊天，未听到516房有何异常。
5、证人刘某某的证言与证人黄某某的证言基本一致。
6、证人庞某某的证言：我和男朋友周某某于2012年9月19日晚上入住某某宾馆520房，隔壁分别是516、522房。我12点左右入睡，没听到什么动静。我男朋友躺在床上看电视，不知他几点睡，他后来说听到516房那个方向有重物从楼上掉下去的声音。
7、证人周某某的证言：2012年9月20日凌晨2时左右，我听见有高空坠地的声音，声音很沉，接着没有听到其他声音。我当时只是以为有东西掉下街，没在意。我肯定是2时左右，因为当时有个电话打入，我没有接，我看了时间，显示是9月20日2时01分。我接完电话后，看了会电视，然后上床准备睡觉时听到了坠物的声音，之间的时间间隔约为十多二十分钟左右，但我当时没看时间，不知道坠物发出声音的具体时间，听到声音后我也没有去看情况。我当晚22时左右开始一直在房间，没有听到隔壁房间有什么异常情况或声响。当时那个宾馆比较静，夜深了，外面有声响都能听到，隔壁如有吵声也能听到的。
8、证人张某某的证言：我从2012年7月开始在上社胡岗新村一巷3号101经营可喜喜洋洋便利店，关于去年9月份的一天凌晨，某某宾馆楼下死了一名男子的事情，当时我在附近的大巴山饭店吃宵夜，不在店里，大约凌晨2时左右，我们吃宵夜时听到外面马路“砰”的一声。当时我们也没有在意什么，过了几分钟有人说有一个人掉在路上死了，我就出去，看到一名男子掉在某某宾馆楼下的马路边，路上有很多血，当时还有许多人在看，我看了一眼，就回饭店吃宵夜了。我不知道那个男子是怎样掉在马路边的，我听到“砰”的一声时，不能确定具体时间，我当时没看手表或手机。我吃宵夜的地方离那人掉下来的地方有一百多米，我们当时坐在屋内，要出来门外才能看到那人掉下的位置。大巴山饭店去年12月已转给别人，当时的老板、员工都走掉了。和我一起吃宵夜的三个朋友是我福建老乡，他们的真实姓名我不清楚，联系电话我也没有，他们都回福建了。我档口当时请的是一个男工人，他去年11月就辞职走了，去向不明。
9、证人欧某某的证言：我三年前就在川味轩上班。2012年9月的一天晚上，我们旁边的某某宾馆楼上掉下一名男子的事情，我是第二天9时上班时才听旁边一个拉面馆老板说的，那个老板是甘肃人，姓名不清，他在今年年初把店转给别人，我不知道他去向。
10、证人陈某的证言：2012年9月19日，我在某某宾馆值夜班，上班时间是9月19日20时至9月20日8时。20日凌晨3时30分许，有警察到一楼大堂跟我说有名男子从某某宾馆楼上摔在外面的地上，我跟过去看到2时左右入住516房的穿红色上衣的男子躺在地上，而他摔下来的位置也正对着516房窗户，我告诉警察他可能是入住516房的客人，警察到516房查看，发现房内没有人。我认出这名男子是因为他穿着红色上衣，当时我帮他换房间，印象比较深。他是在凌晨1时多与一名穿浅米黄色连衣裙的女子一起来登记入住的，前台谭某乙负责前台登记，之前给他们的是508房，他们上楼后十分钟左右，那名女子一个人下来出去，很快回到酒店大堂，这时那名男子也下楼到大堂，说508空调坏了，我跟他们上楼，帮他们换了516房。2点多，我在大堂看到那名女子和另两名男子同时从电梯出来大堂后离开了宾馆，但没有看到那名红衣男子，我不确定这名女子和这两名男子是否认识，但后来一直没有看到这几个人回来。我没有看见和那名女子一起走的两名男子是何时进入酒店的，我只记得其中一个穿一件黑色背心。我不知道516房男子如何摔下楼的，也没听到什么异常。
11、证人谭某乙的证言：2012年9月20日凌晨1点30分左右，我在某某宾馆一楼前台上班时，从外面进来一男一女两名客人，男客人拿出证件开房，我刚将508房房卡给他，那名女子就离开了，男子自己坐电梯上楼。十分钟后他下来，边打电话边跟我说508房空调坏了，要求换房，这时刚才离开的那名女子又返回来了，我帮他们换了516房后，他们一起上楼了。他俩刚进入电梯，我就看见外面有一高一矮两名男子从宾馆门口走过，绕到宾馆后面的消防通道。我觉得这些人比较可疑，就从监控中跟踪他们，但这时刚好监控坏了，我重启后，在监控中看见那一高一矮两名男子敲508房的门，几秒钟后又敲516房的门，后他们进入516房，约20秒后，一高一矮两名男子拉住那名女子的手臂从516房出来乘电梯下来，之后三人慢慢往上社方向离开。过了几个小时，有警察过来询问，我才知道516房客人坠楼。
12、广州市公安局天河区分局刑警大队制作的穗天公（刑）勘（2012）1710号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：勘查人员于2012年9月20日3时10分到达现场。发现被害人尸体的现场位于广州市天河区棠下上社横街2号之七门前道路，经查，死者由某某死前于9月20日1时30分入住棠下上社横街某某宾馆516房。经勘查，某某宾馆516房位于五楼，现场大门未见异常，室内为一标准间，房间内物品未见明显使用痕迹，电视机及空调呈开启状，房间北侧的推拉窗被推开，其中右侧推拉窗下部向外脱离滑槽，窗外有一飘台，飘台瓷砖上发现明显擦蹭痕迹及足迹。该窗口正对的楼下为上社横街2号之七，距楼体北侧5米处路面上侧卧一男性尸体，头部有一滩血泊。尸体上身穿红色短袖，下身穿黑色西裤，西裤后部爆裂，尸体西部3米处地面散落一对黑色皮鞋。尸体身上背有一个单肩包，包内装有现金、身份证等物品。
13、广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（尸）字（2012）30号法医学尸体检验鉴定书，结论为：由某某系因高处坠落致死。
14、广州市公安局天河区分局棠下派出所提供的某某宾馆五楼通道及距离由某某坠楼地点约100米的棠下上社横路口士多店的监控录像，证实：2012年9月20日2时07分16秒，刘新军、张诚进入516房；2时07分41秒，刘新军、张诚将ＸＸ从房间带走；从刘新军、张诚进入516房间到走出房间前后间隔25秒；2时08分29秒，张诚、ＸＸ途径距离被害人由某某坠楼地点100米的棠下上社横路路口的士多店离开；2时24分12秒，士多店对出位置有群众闻讯有人坠楼；2时24分49秒，士多店对出位置有群众前住观看。
15、某某宾馆的住宿登记表，证实：被害人由某某于2012年9月19日入住该宾馆。
16、广州市公安局天河区分局棠下派出所调取的“囍”与“折翼天使”的网上聊天记录，显示：“囍”在网聊中所留电话是被害人由某某所使用电话（138＊＊＊＊＊280），并称老婆在江门，可推断“囍”应为由某某，“折翼天使”则是上诉人ＸＸ的网名。2012年9月4日至9月20日的聊天记录显示，ＸＸ两次向由某某借钱，由某某于9月20日凌晨1时11分打的到达棠下上社，ＸＸ于1时18分57秒回复让由某某在南国医院门口等她。
17、中国移动提供的被害人由某某使用的电话138＊＊＊＊＊280于2012年9月1日至9月26日期间的通话清单，证实：该电话在2012年9月19日16时12分至9月20日1时47分期间，与150＊＊＊＊＊277（ＸＸ的电话号码）共有9次通话记录，具体是：第一次是9月19日16时12分ＸＸ主叫由某某，通话时间46秒；第二次是当天22时54分由某某主叫ＸＸ，通话时间30秒；第三次是9月20日零时53分由某某主叫ＸＸ，通话时间8分13秒；第四次是当天1时14分由某某主叫ＸＸ，通话时间30秒；第五次是当天1时20分ＸＸ主叫由某某，通话时间25秒；第六次是当天1时38分由某某主叫ＸＸ，通话时间35秒；第七次是当天1时39分由某某主叫ＸＸ，通话时间3分钟；第八次是当天1时44分由某某主叫ＸＸ，通话时间22秒；第九次是当天1时47分ＸＸ主叫由某某，通话时间8秒。
18、中国移动提供的上诉人ＸＸ使用的电话15013281277于2012年9月15日至10月16日期间的通话清单，证实：ＸＸ电话与由某某电话的上述通话情况。该记录还显示：ＸＸ与被害人由某某的最后一次通话在2012年9月20日1时47分22秒。9月20日1时33分，刘新军（电话号码138＊＊＊＊＊063）主叫ＸＸ，通话时1分25秒；当天1时58分，刘新军主叫ＸＸ，通话时间2分32秒；当天11时05分，ＸＸ主叫刘新军，通话时间19秒。
19、广州市公安局天河区分局棠下派出所调取的上诉人刘新军使用的电话138＊＊＊＊＊063的通话清单，显示2012年9月20日刘新军电话与ＸＸ电话的上述联系情况。
20、中国联合网络通信公司广州市分公司提供的上诉人张诚使用的电话186＊＊＊＊＊718于2012年9月10日至10月10日通话清单，证实：张诚于2012年9月20日零时18分、1时29分分别接到ＸＸ、刘新军的电话。
21、上诉人ＸＸ的供述：2012年8月的一天晚上12时左右，由某某主动在网上加了我的qq，在聊天过程中，他说想找个女孩子陪，并说我俩住得很近，现在就来见我，这是我们第一次见面，他当时已经告诉我他已经结婚了。2012年9月19日晚上10时多，由某某打我的电话说想见我，当时我和张诚在我们的暂住处，我就告诉张诚我出去见一个人。然后我就带他到上社某某宾馆，他开了五楼一间房。由于房间空调坏了，我也想走了，就借口去前台问下空调的问题直接下楼回到暂住的地方。我打电话给由某某说我有事不回来了，但他一直问我什么时候回来陪他，打电话的过程中张诚一直在我身边。然后我一个人回到长虹酒店见到由某某，他说换了房并带我去到516房，进房后我好像打电话或发信息告诉张诚我的房间号。由某某说他有老婆还叫我陪他对不起我，他叫我坐在床上和他聊天，我不肯坐。过了十几分钟左右，我听见有人敲门就去开门，当时由某某还站在床边。我一开门张诚和刘新军就进到房门位置，张诚就拉我走，我就对张诚说怎么了，又听到张诚或者刘新军说了一句“不关你的事”，然后张诚就拉着我出了房间，刘新军也跟着出来，我们就走了回到我们的暂住处。由某某30岁左右，身高一米七八左右，偏胖，自称北方人，他说他是北大毕业做软件的，我和由某某没有发生性关系，我们只是普通朋友。
22、上诉人刘新军的供述：2012年9月20日左右的一天深夜，当时我在暂住的地方已经睡觉了，张诚把我叫醒，说ＸＸ在某某宾馆和别的男子开房，叫我和他一起去将ＸＸ接回来。张诚带我坐电梯直接上到某某宾馆五、六楼，具体哪层，哪个房间我不记得了。张诚敲门，ＸＸ来开门，我和张诚走到房门口位置，我见到有一个男子站在房间电视机旁，张诚在我前面，张诚就拉住ＸＸ的手走出房门，我也一起出门下楼回去了。我们从ＸＸ打开房门到拉住ＸＸ走，在房门口逗留不到一分钟的时间，我们没有殴打或威胁上述男子。
23、上诉人张诚的供述：2012年9月的一天晚上，具体时间记不清楚了，ＸＸ从外面回来我们暂住的地方，她对我和刘新军说她和一个男网友在上社一间宾馆开了房，她趁那男的冲凉时出来，叫我们去弄钱。接着，我和刘新军就跟着ＸＸ后面去了，ＸＸ先进宾馆，我和刘新军还在楼下，刘新军就对我说上去把ＸＸ拉回来就行了，可能给人发现了，不搞了。于是，我和刘新军上到宾馆，具体几楼哪间房记不起来了，刘新军敲门，ＸＸ就来开了房门，见到有一个穿着衣服的年约30岁的男子坐在床上并站起来，当时，我和刘新军站在门口位置，刘新军对那个男子说了一句什么都没有看到，那男子也没有要说什么仍站在那里，我和刘新军就在门口位置将ＸＸ拉出门外走了。我们这次没有弄到钱，本来是想去弄钱的，但在我们上宾馆前，刘新军就说可能被人发现了，不搞了，所以就没有搞了，我们去到将ＸＸ拉出来就回去了。那名男子年约30岁，一米七几，他当时穿着衣服，我们回去之后好像说这个男子叫由某某，但我以前没见过这人。刘新军敲门后，我和刘新军站在门口位置，刘新军就对ＸＸ说句“欠了钱跑不掉”，那个男子问我们是干什么，刘新军就对男子说不关他事，他什么都没看到，男子就没说什么仍站在那里，我和刘新军就将ＸＸ拉走了。刘新军那样说，可能是想拉ＸＸ走，故意演戏给那男子看。我和刘新军进去的时间很短，不到一分钟时间。
张诚指认其与ＸＸ、刘新军在某某宾馆作案两次，一次抢到钱，一次没有抢到钱，但具体房号不记得，也不记得有无去过516房。
（三）2012年9月21日凌晨1时许，上诉人ＸＸ诱骗网友被害人夏某某与其入住广州市天河区粤垦路某某宾馆3038房，双方发生性关系后，ＸＸ打电话通知上诉人张诚、刘新军到场，夏某某察觉有异并乘机离开。ＸＸ、刘新军、张诚惟恐罪行败露，向公安机关谎报ＸＸ被人强奸。事后，上诉人ＸＸ、唐桢继续向被害人夏某某索要钱财。
上述事实，有以下证据证实：
1、广州市公安局天河区分局的报警回执，证实被害人夏某某于2012年9月25日报案的情况。
2、被害人夏某某的陈述：我和ＸＸ是在世纪佳缘网上认识的。2012年9月20日，ＸＸ打电话给我，约我到天河娱乐广场见面，见面后她说很累，想找个宾馆开房休息，我见她坚持开房，就回到住处取身份证，带她到某某宾馆3038房开房。进到房间一段时间后，ＸＸ就去洗澡。过了一会，ＸＸ裹着浴巾出来，背对着我照镜子，后来她身上的浴巾不知怎的掉了下来，她一边裹浴巾一边问我她身材好不好，又叫我快去洗澡。我忍不住诱惑，去洗澡了。洗完澡进到房间，见ＸＸ裹着浴巾躺在床上十分性感，之后ＸＸ不断挑逗我，我无法抵挡ＸＸ的性诱惑，就和她发生性关系了。做完后，ＸＸ说她有一个朋友有一条市场价值8000多元的项链想放我这里，要我给她五到七千元。我说我不要项链可以直接给她钱。她就说她的朋友已经过来了，项链一定要放我这，我越想越害怕，一边穿衣服一边说可以给她钱用。她见我要走，又打电话说：“这个人要走，你快点过来。”我急忙跑出3038房，见到一个服务员，说我可能遇到骗子了，让我快走。我下楼时遇见一位高个子青年男子，他左右张望，好像在找房号，我找到电梯，进去后担心对方在楼下堵截我，我就躲入二楼一间房间，直到天亮才敢出来。期间ＸＸ不断打电话给我，让我出来解决问题，否则她报警。2012年9月21日，也就是第二天早上，我出来退房。服务员称警察要过来调查，交待不能退房。我想到警察已经介入调查，心里害怕，就主动打电话给ＸＸ。接电话的是一名男子，他问我想怎样解决这件事情，我一时想不出要怎么解决，就约好下午到上社牌坊附近谈这件事。我到了牌坊后，ＸＸ和一名女子过来与我接触。我左右看了一下，那名在某某宾馆走廊遇见的高个子青年男子站在她附近不断张望。那名女子先开口说ＸＸ有男朋友，问我想怎么办。我对ＸＸ说：“你诬告我。”ＸＸ说：“我有证据，你不赔钱就等着坐牢吧。”我说我自认倒霉，赔ＸＸ2000元。她们俩不肯接受，后来我又将价钱提高到5000元。那名女子说：“一百万也买不回ＸＸ的损失，你们做医生的有的是钱。”我们交谈了十几分钟，最后因赔偿的价钱谈不拢就各自回去了。之后几天ＸＸ都有给电话我让我出来解决问题。我越想越害怕，就在2012年9月25日中午，主动到兴华派出所说明情况。2012年10月14日晚，ＸＸ打电话给我说她准备离开广州，让我往她给的银行账号内汇入30000元，否则警察肯定会抓我，我就等着坐牢。我说我刚出来工作没那么多钱只能给她5000元。她说5000元不行，让我准备坐牢，她让我再仔细想想，想通了给电话她。后来我没有再打电话给她，反而是她打了几次电话给我，我没有接听。ＸＸ是自愿与我发生性关系的，她主动引诱我，期间没有哭泣没有大声叫喊。因为我没汇钱，ＸＸ没给我她的银行账户，她发给我的短信我都删掉了。
经辨认照片，被害人夏某某指认上诉人ＸＸ就是2012年9月20日引诱其发生性关系后向其索要钱财的女子；指认上诉人唐桢就是2012年9月21日在天河棠下上社牌坊附近人行道与ＸＸ一起向其索要钱财的女子；指认上诉人张诚就是2012年9月20日在某某宾馆找房间号的高个男子，9月21日下午其与ＸＸ等两名女子谈赔偿时，该男子也在附近张望。
3、证人关某某的证言：我是某某宾馆三楼的楼层服务员，平时坐在三楼电梯口的值班台。2012年9月20日24时20分，我自己一个人进到3038房对面的3050房，是某某宾馆的员工休息室，坐在门口处看电视，门是打开着的，这时3038房里走出来一个男人，抽着香烟走进我的3050房，站在门口，用普通话对着我自言自语说“我经常来开房的，你们老板我认识”，接着一个女的想进来，被那个男的挡住不让她进来，说“你有什么事在外面等我”，那个女的就走开了，我以为他们俩是夫妻，在闹别扭，就让他出去。我说完他就走了，接着我就关电视关门出来，回到三楼电梯口的工作台。之后都没见过他们了。他们俩是3038房的客人，那个男的进入3050房一两分钟就出来了。
4、证人李某乙的证言：我是某某宾馆的主管，2012年9月20日在某某宾馆上中班，从下午16时至凌晨的24时。晚上23时30分左右，有一名叫夏某某的男客人要求开一间单人房，这名男子身高约1.65米左右，身材较瘦，短头发，讲普通话，我帮他开了一间房号3038的房间，当时他好像是自己一个人上房间的。
5、公安机关调取的佳缘网聊天记录，显示：被害人夏某某和“断翅的天使”（上诉人ＸＸ）约定见面的经过，约定时间是2012年9月20日，当天两人才在网上相识。
被害人夏某某对上述记录进行了签认。
6、中国移动提供的上诉人ＸＸ使用的移动电话150＊＊＊＊＊277于2012年9月15日至10月16日期间的通话清单，显示：2012年9月20日至9月21日，ＸＸ的手机与被害人夏某某的手机有多次通话记录。10月14日，ＸＸ还主动呼叫被害人夏某某。
7、广州市公安局天河区分局棠下派出所调取的上诉人刘新军使用的移动电话138＊＊＊＊＊063于2012年9月21日的通话清单，显示：2012年9月21日，刘新军与ＸＸ的第一次通话在凌晨1时39分25秒，是刘新军主叫ＸＸ。之后刘新军有多次与ＸＸ通话的记录。
8、中国联合网络通信有限公司广州分公司提供的上诉人张诚使用的移动电话186＊＊＊＊＊718于2012年9月10日至10月10日的通话清单，显示：2012年9月21日，张诚与ＸＸ、刘新军有多次通话记录。9月21日2时02分07秒、2时04分07秒，张诚两次拨打110报警。
9、广州市某某宾馆的住宿登记表，证实：2012年9月20日，被害人夏某某入住该宾馆3038房。
10、上诉人ＸＸ的供述：2012年9月20日晚上11时左右，我和网友夏某某在粤垦路的某某宾馆开房，我自愿和他发生性关系后，觉得很委屈，就打电话告诉张诚，我被欺负了，叫他来接我。过了十几分钟，夏某某就走了。过了二十几分钟后，张诚和刘新军来到宾馆附近找到我，张诚要我报警，我就去到兴华派出所报强奸案。后来夏某某打电话给我说要赔偿我2000元，我说不要他钱，要谈就去兴华派出所谈，之后就一直没有联系了。我当时是不想报警的，是张诚用他的手机打电话报警的，刘新军来到没有干什么，后来警察到了现场取证。报','2018-09-18
13:53:35',0,'web',NULL),(146627,'9cdab6b8-5e3b-4541-b554-a95101055f92','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9cdab6b8-5e3b-4541-b554-a95101055f92\",\"案件名称\":\"原告姜荣革与被告孙小强、刘庭双民间借贷纠纷一案
判决书\",\"案号\":\"（2018）辽0681民初3946号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535990400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"东港市人民法院\",\"法院ID\":\"547\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"丹东市\",\"法院区县\":\"东港市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告姜荣革与被告孙小强、刘庭双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜荣革诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告孙小强、刘庭双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告姜荣革与被告孙小强、刘庭双民间借贷纠纷一案
判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告姜荣革与被告孙小强、刘庭双民间借贷纠纷一案 判决书
（2018）辽0681民初3946号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9cdab6b8-5e3b-4541-b554-a95101055f92\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告姜荣革与被告孙小强、刘庭双民间借贷纠纷一案
判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽0681民初3946号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东港市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"547\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东港市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姜荣革,孙小强,刘庭双\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告姜荣革与被告孙小强、刘庭双民间借贷纠纷一案
判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-04\\\\\",\\\\\