wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初902号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地：贵州省安顺市平坝县，案发时系深圳市速尔威快递有限公司快递员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月2日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1346号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月至2016年1月间，被告人杨某在深圳市速尔威快递有限公司任职快递员期间，利用职务之便，将深圳辰达行电子有限公司、华商祥、上兴、艾博克、中天华威等公司支付的快递款占为己有，未上交公司而私自挥霍，侵占金额共计人民币121772元。
2016年3月2日，民警到深圳市福田区田面村36栋305房将被告人杨某抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人杨某的身份材料，抓获经过，侵占款项明细，劳动合同等书证；被害单位员工石某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的上述事实和证据均无异议，并当庭承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 刘 玉 和
人民陪审员 韩 光 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙浩（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1923号
原告：刘洪志，男，1961年10月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：潘近喜，男,1977年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘洪志与被告潘近喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘洪志于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪志负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任越
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执286号
申请执行人邓樟富，曾用名邓樟付，男，1957年6月13日出生。
被执行人秦秋凤，女，1977年8月14日出生。
本院在执行申请执行人邓樟富与被执行人秦秋凤租赁合同纠纷一案，申请人邓樟富要求被执行人秦秋凤给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第995号民事判决书中所确定的租金30000元及交付灵川县灵川镇灵川路二轻商厦一、二楼房屋的钥匙。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请人邓樟富与被执行人秦秋凤达成执行和解协议，申请执行人邓樟富自愿放弃一个月的房屋租金1500元，只要被执行人秦秋凤支付租金28500元，诉讼费88元，扣除被执行人秦秋凤所交付押金1000元，被执行人秦秋凤只需给付27588元。2016年5月31日被执行人秦秋凤交付上述房屋钥匙及房屋租金27588元、执行费50元共计人民币27638元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱 尧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1630号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告杨某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告杨某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告杨某某缴纳拖欠物业费1,342.55元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告杨某某2009年8月1日，入住华翔五月花小区4-23-1-401室。入住后物业费交至2010年8月1日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,342.55元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2557号
原告刘平高，男，1942年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告邹泽伟，男，1943年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人罗颖，四川品冠律师事务所律师。
原告刘平高诉被告邹泽伟合伙投资协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘平高及其委托代理人缪仲江、被告邹泽伟及其委托代理人罗颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平高诉称，被告邹泽伟向原告借款10万元，口头约定三分利息，但未出具借条。后被告称欲投资贵州水晶（集团）有限公司辖属的水泥厂窑头废气余热场平工程项目，找到原告与案外人曹庆林达成《联营协议》。后，原告要求退出合伙，于2014年6月4日与被告达成《退股申请》，被告同意退还原告10万元股金，退股时间不超过四个月，金额不计利息，退款不超过9月30日，由双方在该退股申请上签名并捺印。但被告以无钱为由一直未退还。原告起诉来院，要求判决：被告退还原告股金10万元和利息1.8万元（按每月1.5分计息）。
被告邹泽伟辩称：该10万元系投资股本金。原、被告及案外人曹庆林共同筹资40万元向贵州凯勋投资开发有限公司投资。三人签订有《联营协议》，应该共享利益、共担风险。原告持有的与被告持有的邹泽伟与贵州凯勋投资开发有限公司签订的《联营协议》内容不一致，系原告持有的已作废，应以被告持有的为准。原告要求退还10万元股本金可以，但退股主体应是贵州凯勋投资开发有限公司，《退股申请》上也注明3人全部退股，退到款后付股金。原告要被告退款也可以，要等到贵州凯勋投资开发有限公司退款后，被告才有钱退给原告。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告及案外人曹庆林签订《联营协议》，约定原告出资10万元与被告、案外人曹庆林共同筹资40万元，以被告邹泽伟的名义向贵州凯勋投资开发有限公司投资贵州水晶（集团）有限公司辖属的水泥厂窑头废气余热场平工程项目，三人按出资比例分享利润，其余权利义务与邹泽伟与贵州凯勋投资开发有限公司签订的《联营协议》同等。未单独约定亏损、退伙及违约等事项。尔后，原告欲退出联营，于2014年6月4日与被告达成《退股申请》，约定由邹泽伟找人接股或邹泽伟付现金10万元收买原告股金，退款时间不超过4个月，退股金额不计利息，退款时间不超9月30日。原、被告在该退股申请上签名并捺印。之后，被告邹泽伟自行在其持有的《退股申请》复印件上书写“同意：3人全部退股，退到款后付股金。”因被告未按约退还原告10万元股金，故原告起诉来院。
另查明，被告邹泽伟未向贵州有管辖权的法院起诉要求贵州凯勋投资开发有限公司退还投资款。
上述事实，有原、被告签订的《联营协议》、《退股申请》、庭审记录附卷为证。
本院认为，原、被告双方的合伙投资关系成立，双方应按约定履行各自的权利义务。自然人合伙的退伙，因合伙协议未约定，应予准许。2014年6月4日双方签订《退股申请》，确认原告退出合伙关系由被告邹泽伟找人接股或自行接股，该协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。故被告辩称退款主体应是贵州凯勋投资开发有限公司的意见，本院不予采纳。原告主张利息因无证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹泽伟于本判决生效后的十日内退还原告刘平高投资款100，000.00元；
二、驳回原告刘平高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，330.00元，由被告邹泽伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 林洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李迪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1889号
申请执行人林相志，男，汉族，农民，住漳平市，
被执行人李玉玲，女，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人林相志与被执行人李玉玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）漳民初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：支付抚养费、教育费等计8120元。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并表示不对被执行人采取拘留等强制措施，同时申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并申请本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1889号申请执行人林相志，男，汉族，农民，住漳平市，被执行人李玉玲，女，汉族，农民，住漳平市，申请执行人林相志与被执行人李玉玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）漳民初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：支付抚养费、教育费等计8120元。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并表示不对被执行人采取拘留等强制措施，同时申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并申请本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年十月九日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初643号
原告刘某1，男，汉族，务农，上栗县人，住上栗县。
原告刘某2，男，汉族，务农，上栗县人，住址同上。
原告刘某3，男，汉族，务农，上栗县人，住址同上。
三原告的共同委托代理人冯光山，桐木法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，务农，上栗县人，住上栗县。
被告某某保险公司，住所地上栗县。
委托代理人吴某，公司员工，全权代理。
原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告张某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某1、刘某2、刘某3于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤诉。
案件受理费2177元（已减半收取），由原告刘某1、刘某2、刘某3负担。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 帅建民
人民陪审员 梁紫晖
二〇一七年六月九日
代书 记员 喻祖豪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审383号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王钱，男，1982年12月2日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被执行人杜苹苹，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王钱、杜苹苹未履行攸计生征字[2015]X110号号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X110号号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王钱、杜苹苹于2014年5月生育一小孩，属违法生育，王钱、杜苹苹的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王钱、杜苹苹作出攸计生征字[2015]X110号号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9120元，女方上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王钱、杜苹苹构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王钱、杜苹苹作出的攸计生征字[2015]X110号号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王钱、杜苹苹在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X110号号征收社会抚养费决定书，由被执行人王钱、杜苹苹履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36480元的义务。
案件执行费440元，由被执行人王钱、杜苹苹承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初428号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人逯某，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月11日被濮阳县公安局取保候审，同月30日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月10日23时许，被告人逯某酒后驾驶豫J×××××黑色众泰轿车，自西向东在濮阳县庆祖镇武陵村东公路上行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人逯某血液中乙醇含量为156.83mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关当庭讯问了被告人逯某，宣读了被告人逯某供述，出示了户籍证明、案发经过、查获经过、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人逯某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人逯某对起诉书指控的事实、定性不持异议，未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人逯某酒后驾驶豫J×××××黑色众泰轿车在濮阳县庆祖镇武陵村东公路上自西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人逯某血液中乙醇含量为156.83mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中供认不讳，宣读了被告人逯某供述，且有户籍证明、案发经过、查获经过、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人逯某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人逯某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金一万五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 杨军英
二〇一六年七月二十九日
书记员 李红旭
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初178号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年4月17日出生于甘肃省永登县，汉族，大学文化程度，农民。因本案于2016年5月31日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年5月27日0时30分，被告人赵某某酒后驾驶号牌为甘A2A4**号小型轿车行驶在永登县祁连路佳旺肥牛什字被永登县公安局交警大队巡逻民警查获。经甘肃省金鳞司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中酒精含量为92.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证永登县公安局交警大队案件登记表，被告人身份证复印件，查获经过，车辆行驶证，驾驶证查询结果单，现场查获照片；证人王某、杨某证言；被告人赵某某供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第306号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经抽血检验血液中酒精含量为92.18mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六
个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年六月十五日
书记员 王叶子
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初178号公诉机关永登县人民检察院。被告人赵某某，男，1992年4月17日出生于甘肃省永登县，汉族，大学文化程度，农民。因本案于2016年5月31日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年5月27日0时30分，被告人赵某某酒后驾驶号牌为甘A2A4**号小型轿车行驶在永登县祁连路佳旺肥牛什字被永登县公安局交警大队巡逻民警查获。经甘肃省金鳞司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中酒精含量为92.18mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证永登县公安局交警大队案件登记表，被告人身份证复印件，查获经过，车辆行驶证，驾驶证查询结果单，现场查获照片；证人王某、杨某证言；被告人赵某某供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第306号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经抽血检验血液中酒精含量为92.18mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一六年六月十五日书记员  王叶子
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初103号
原告：梁某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
本院在审理原告梁某与被告付某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 张明海
二〇一七年一月二十日
书记员 王春风
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1677号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人倪胜利，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省无为县。2016年7月28日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1427号起诉书指控被告人倪胜利犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人倪胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月12日3时43分许，被告人倪胜利驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周庄镇全功路由西向东行驶至240号门口路段时，车辆前部与同方向在其前由被害人朱某驾驶的无号牌人力三轮车后部发生相撞，造成被害人朱某倒地受伤，经昆山市第一人民医院抢救无效于7月11日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人倪胜利负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人倪胜利主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人倪胜利已与被害人近亲属达成人民调解协议，协议赔偿被害人近亲属70000元，目前被告人倪胜利已垫付被害人医药费150000元。被害人近亲属出具了收条及谅解书。公诉机关认为，被告人倪胜利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪胜利自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪胜利对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月12日3时43分许，被告人倪胜利驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周庄镇全功路由西向东行驶至240号门口路段时，车辆前部与同方向在其前由被害人朱某驾驶的无号牌人力三轮车后部发生相撞，造成被害人朱某倒地受伤，经昆山市第一人民医院抢救无效于7月11日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人倪胜利负该起道路交通事故的主要责任。事发后，被告人倪胜利主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人倪胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122接处警综合记录单，证人杨某、程某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，调取证据清单、居民死亡医学证明书、病历资料、死亡记录，监控录像，人民调解协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆登记情况查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪胜利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人倪胜利自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪胜利积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪胜利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李 花
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01186号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进峰，江苏金太律师事务所律师。
被执行人李兴胜。
中国银行股份有限公司太仓分行与李兴胜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李兴胜应于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司太仓分行借款本金人民币30万元，利息8528.27元（暂计算至2013年12月10日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至判决生效之日）。并支付延迟履行期间的债务利息54679.45元及中国银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费6624元，律师代理费11355元，合计381186.72元。李兴胜未按判决书规定期限履行义务。根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年4月24日立案受理，执行标的381186.72元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李兴胜名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除对被执行人名下车辆（苏E×××××）进行了查封外（车辆无法找寻）无其它财产可供执行，尚未执行到位381186.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人车辆查封（无法找寻）外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓祎
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01186号
李俊永、国网安徽太和县供电有限责任公司：
你（单位）与郑玉光健康权纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）阜民一终字第01072号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：高广权
办公室电话：手机：
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00554号
原告伍某。
被告邓某。
原告伍某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告伍某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：2013年6月，被告因急需资金周转，经人介绍向原告借钱，当时被告口头承诺借款30000元，到时候还40000元。被告立借据一份，时限为半年。逾期后原告多次向被告要求还款，被告偿还10000元后，就以种种借口拒绝归还剩余借款。原告只好起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款20000元及利息；二、本案受理费由被告承担。
被告邓某未参加庭审，也未作任何答辩。
原告伍某为证明自己的主张向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款现金人民币3万元，约定半年内归还。
被告邓某未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月28日，被告邓某因需要资金周转，向原告伍某借款人民币30000元整，并出具借条，借条上注明限制在半年内归还，未对利息予以约定。借款后，2014年4月19日，被告邓某归还原告伍某借款本金10000元，后原告多次向被告要求其偿还剩余借款，但被告一直没有偿还。
本院认为：原告伍某与被告邓某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款后，因借款约定的还款期限已到期，被告截止原告起诉之日尚未归还全部借款，故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求并不无当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方在借条上并没有约定借款利息，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以支持。因此，本院仅对借款逾期利息予以支持，逾期利息起算时间本院以借条约定还款期限为准，从2014年1月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定判决如下：
一、被告邓某在本判决生效之日起十日内归还原告伍某借款本金20000元；
二、被告邓某支付原告伍某借款逾期利息，以借款本金所欠部分从2014年1月1日起至本判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年九月三十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1287号
原告：杜长江，男，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：王乾，男，汉族，户籍地唐山市古冶区。
本院在审理原告杜长江诉被告王乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜长江于2016年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜长江撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一六年九月十二日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2095号
起诉人：赵燕平，女，1955年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。
2017年2月21日，本院收到赵燕平诉罗海礁的起诉状。起诉人赵燕平向本院提出诉讼请求：1、依法解除赵燕平与罗海礁订立的房屋地址为天津市津南区双港镇善和园x室的房屋买卖协议；2、判决罗海礁立即返还赵燕平定金10000元；3、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2016年7月6日，起诉人与被起诉人罗海礁订立房屋买卖协议，罗海礁将坐落于天津市津南区双港镇善和园x号偏单一套出售给赵燕平。当天订立合同时，赵燕平给付罗海礁定金10000元。后罗海礁单方违约，将上述房屋卖给了他人。赵燕平无奈诉至法院，请求法院依法判决。
起诉人向本院提交《收条》复印件一份、《房屋买卖协议》复印件一份。
本院经审查认为，起诉人赵燕平要求解除与被起诉人罗海礁签订的房屋买卖协议，并要求被起诉人返还定金10000元，但赵燕平未能提供涉诉房屋的权属凭证，不能证明该房屋享有符合法律及相关行政法规所规定的所有权，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人赵燕平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年三月三日
书记员(代) 吴石玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第775号
原告王志国，男，1977年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孙建新，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告才玉发，1963年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩玉柱，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人马岩、杨丽，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司），组织机构代码证80546050-6。
负责人张春喜，任经理。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王志国与被告才玉发、韩玉柱、人保财险抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人孙建新、被告才玉发及其委托代理人董致民、被告韩玉柱及其委托代理人杨丽、马岩与被告人保财险抚宁支公司委托代理人魏家军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日20时50分许，在迁安市新三抚线小崔庄路口处，我与何福明乘坐被告韩玉柱驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时与由东向西行驶的马春山驾驶被告才玉发所有冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成我与被告韩玉柱受伤的交通事故，双方车辆损坏的交通事故。2012年3月16日，迁安市公安交通警察大队认定，我无责任，被告韩玉柱、马春山负同等责任。此次交通事故造成我方损失123493.8元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险抚宁支公司辩称，原告合理合法损失在保险限额内赔偿，法医鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，原告主张的伙补、交通费过高，精神损害抚慰金过高，被告才玉发所有车辆超载，我方主张在商业险限额范围内增加10%免赔率。其它无异议。
被告才玉发辩称，原告损失全部由人保财险抚宁支公司赔偿。
被告韩玉柱辩称，原告合理合法损失按照责任比例赔偿且我方已给付原告2000元。
经审理查明，2012年3月4日20时50分许，在迁安市新三抚线小崔庄路口处，何福明、原告王志国乘坐被告韩玉柱驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时与由东向西行驶的马春山驾驶被告才玉发所有冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）相撞，造成何福明当场死亡，原告王志国与被告韩玉柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年3月16日，迁安市公安交通警察大队认定，何福明与原告王志国无责任，被告韩玉柱、马春山负同等责任。原告王志国受伤后在迁安市中医医院住院治疗44天，诊断为：胸部闭合性损伤；右侧第5、10肋骨骨折；右侧气胸；右肺挫伤；头皮钝挫伤；脑外伤后神经反应，给予右肺下叶部分切除术，右侧第5肋骨骨折内固定术。2012年10月19日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告王志国为九级伤残，内固定取出费用6000元整。此次交通事故造成原告王志国损失有：医疗费50564.8元，住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），取内固定物6000元，护理费1546.16元（35.14天×44天），误工费22953.28元（102.47元／天×224天），残疾赔偿金28480元（7120元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费600元，法医鉴定费810元，合计123154.24元。
另查，被告才玉发所有冀C×××××（冀C×××××挂）号车均在被告人保财险抚宁支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年3月25日零时起至2012年3月24日二十四时止。冀C×××××号车投保商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。冀C×××××挂号车投保商业险险种有第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
再查，被告才玉发在迁安市公安交通警察大队交押金60000元。另被告才玉发为原告王志国垫付医疗费2000元。
被告韩玉柱为原告王志国垫付医疗费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医鉴定书、交通费票据、医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，何福明、原告王志国无责任，被告韩玉柱、马春山负同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告王志国提出交通费用919元主张，综合本案实际情况，被告应赔偿600元。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王志国损失123154.24元，应由被告人保财险抚宁支公司在主挂车两份交强险限额范围内赔偿60965.93元【医疗费用限额20000元＋伤残赔偿限额40965.93元（与本次事故另一名死者何福明、另一名伤者韩玉柱损失合计220000元）】，在商业第三者责任险限额范围内赔偿27984.74元（剩余医疗费用赔偿限额38764.8元＋剩余伤残赔偿限额22613.51元＋鉴定费810元）×50%×90%）。因被告才玉发超载，故应由被告才玉发在交强险外赔偿原告王志国损失3109.42元【（剩余医疗费用赔偿限额38764.8元＋剩余伤残赔偿限额22613.51元＋鉴定费810元）×50%×10%】，扣除被告才玉发已为原告王志国垫付款2000元，被告才玉发再赔偿原告王志国损失1109.42元。由被告韩玉柱按照50%责任比例赔偿31094.16元【（剩余医疗费用赔偿限额38764.8元＋剩余伤残赔偿限额22613.51元＋鉴定费810元）×50%】，扣除被告韩玉柱为原告王志国垫付医疗费2000元后，被告韩玉柱再赔偿原告王志国损失29094.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在主挂车两份交强险限额范围内赔偿原告王志国损失60965.93元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司
在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王志国损失27984.74元。
三、被告才玉发赔偿原告王志国损失1109.42元。
四、被告韩玉柱赔偿原告王志国损失29094.16元。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1650元，由被告才玉发负担825元，由被告韩玉柱负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年六月十三日
书记员 戴明歌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，男，该行清收员。
被告杨希照，男，1987年2月11日生，汉族。
被告肖雪，女，1990年5月28日生，汉族。
被告张健，男，1984年5月9日生，汉族。
被告郑灵灵，女，1987年2月17日生，汉族。
被告高书正，男，1987年6月17日生，汉族。
被告王银娟，女，1988年7月19日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告杨希照、肖雪、张健、郑灵灵、高书正、王银娟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱新光、被告杨希照、郑灵灵到庭参加诉讼，被告肖雪、张健、高书正、王银娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2014年10月27日，原告与被告杨希照签订了小额贷款借款合同，约定杨希照从原告处借款15万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息；有其他被告提供担保，承担连带责任保证，并签有小额贷款联保协议。借款到期后，被告至今未偿还借款，原告向各被告主张权利，各被告作为债务人和连带责任保证人推拖不还，严重损害了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金15万元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，各被告承担连带偿还责任。
被告杨希照辩称，借款属实，要求分期偿还。
被告郑灵灵辩称，我只是保证人，他们是实际用款人和受益人，借款应有其他被告偿还，我无力还款。
经本院审理认定，在被告杨希照与肖雪夫妻关系存续期间，两被告于2014年10月14日共同向原告提出申请贷款15万元。2014年10月24日原告与六被告签订小额贷款联保协议书，其中协议书中约定“第二条、从2014年10月24日起至2016年10月24日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…；第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2014年10月27日，被告杨希照与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告杨希照发放贷款15万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订后原告向被告杨希照发放了15万元贷款。借款到期后，六被告均未偿还贷款本息，原告于2015年10月26日诉来本院，请求依法判决被告偿还借款本金15万元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，各被告承担连带偿还责任。以上事实，由原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、贷款放款单、贷款申请表及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告杨希照签订的小额贷款借款合同及原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告杨希照拖欠原告借款本息未还，已构成违约，原告有权向被告杨希照主张权利，被告杨希照与被告肖雪在夫妻关系存续期间共同向原告申请借款，系共同债务人，依法应承担偿还责任。被告张健、郑灵灵、高书正、王银娟系连带责任保证人，依法应对共同债务人即被告杨希照、肖雪的违约行为承担连带保证责任，保证人对借款人的贷款承担保证责任后，有权向借款人及其他保证人进行追偿；被告肖雪、张健、高书正、王银娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨希照、肖雪共同偿还原告借款本金150000元，并按约定向原告支付借款偿清前所产生的利息及罚息，于本判决生效后10日内履行。
二、被告张健、郑灵灵、高书正、王银娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王伟
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初309号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住广东省云浮市云城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日被羁押并被刑事拘留。同年7月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日7时30分，被告人黄某某酒后驾驶粤W575**号小型轿车行到云浮市云城区河滨东路时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：黄某某的静脉血液乙醇含量为154mg/100mL。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年6月24日7时30分，被告人黄某某醉酒后无驾驶资格驾驶粤W575**号小型轿车行到云浮市云城区河滨东路时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：黄某某的静脉血液乙醇含量为154mg/100mL。
另查明，被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月11日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解、自述书。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、户籍信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科材料。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、结论告知书。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，情节严重，应从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年10月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 伍倩仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7709号
原告某担保有限责任公司。
委托代理人杨某，系某律师事务所律师。
被告某农业开发有限公司。
被告王某。
被告徐某。
原告某担保有限责任公司与被告某农业开发有限公司、王某、徐某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告某担保有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告某农业开发有限公司、王某、徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保有限责任公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告某农业开发有限公司向原告偿还垫付的银行贷款本息人民币200万元及违约金（从2015年3月6日起至款付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、被告王某、徐某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告某农业开发有限公司因生产经营所需向中国农业发展银行绥德县支行贷款900万元，期限1年。由被告某农业开发有限公司、王某、徐某进行担保。后因被告某农业开发有限公司不能足额偿还借款，原告为被告某农业开发有限公司偿还了贷款本息200万元，经原告催要无果，致原告依法提起民事诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、自然人保证合同各1份，用以证明被告某农业开发有限公司于2014年3月7日向债权人中国农业发展银行绥德县支行借款900万元，年利率6%，借款期限1年，由原告及被告王某、徐某进行担保的事实。
2、中国农业发展银行贷款收回凭证2份，用以证明因被告在贷款到期后未足额偿还贷款，中国农业发展银行绥德县支行从原告账户中扣划了200万元以偿还被告某农业开发有限公司所欠贷款本息200万元的事实。
被告某农业开发有限公司、王某、徐某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明被告某农业开发有限公司向中国农业发展银行绥德县支行贷款900万元，由被告某农业开发有限公司、王某、徐某进行担保的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，中国农业发展银行绥德县支行（贷款人）与被告某农业开发有限公司（借款人）签订了流动资金借款合同，约定：借款种类农业科技短期贷款，借款用途收购红枣、购买包装，借款金额900万元，借款期限12个月，自2014年3月7日起至2015年3月6日，年利率6%等事项。同日，原告某担保有限责任公司（保证人）与中国农业发展银行绥德县支行（债权人）签订了保证合同，约定：被保证的主债权种类、数额为本金人民币900万元，债务人履行债务的期限为12个月，自2014年3月7日起至2015年3月6日止。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等事项。同日，被告王某、徐某（保证人）与中国农业发展银行绥德县支行（债权人）签订了自然人保证合同，约定：被保证的主债权种类、数额为本金人民币900万元，债务人履行债务的期限为12个月，自2014年3月7日起至2015年3月6日止。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等事项。合同签订后，中国农业发展银行绥德县支行向被告某农业开发有限公司发放了借款900万元，被告某农业开发有限公司不能按时向中国农业发展银行绥德县支行偿还借款，拖欠借款本息200万元，中国农业发展银行绥德县支行于2015年8月21日在原告账户中扣划了100万元，中国农业发展银行绥德县支行于2015年9月28日在原告账户中扣划了100万元，致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为被告某农业开发有限公司向出借人中国农业发展银行绥德县支行借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向主债务人即被告某农业开发有限公司追偿及其他保证人被告王某、徐某追偿。故原告诉请被告某农业开发有限公司偿还原告垫付款人民币200万元及违约金的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告王某、徐某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，经审查，与本案不属同一法律关系另行主张，本院不予支持予以驳回。被告某农业开发有限公司、王某、徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某农业开发有限公司付给原告某担保有限责任公司垫付款200万元及违约金（从2015年9月29日起至款付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告某担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23240元，被告某农业开发有限公司、王某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1663号
原告：程杰，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：夏明才，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
原告程杰与被告夏明才股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，公开开庭进行了审理。原告程杰委托代理人邹培好、被告夏明才委托代理人赵立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程杰诉称：原被告原均为上海露蕾化工（六安）有限公司的股东，2011年元月经双方协商原告将其所有的公司股权全部转让给被告，在双方办理好股权转让手续后，被告于2011年元月27日向原告立欠条一张，证明股权转让费90万元，并承诺在2011年3月付清，如逾期自愿承担每月2%的行息。被告没有按期付款，直到2011年5月5日支付60万元，剩余30万元经原告多次催要直至2012年5月16日付清，但对承诺的逾期付款利息分文未付。被告的行为明显违约，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付原告股权转让款延期支付期间的利息计9万元，并承担诉讼费用。
夏明才辩称：原告诉请与事实不符，原告与被告股东转让会议确定，原告亲戚徐孝年对公司的债务由原告负责偿还，包括原告自己的欠款合计153489元，原告没有向被告清偿，导致被告没有按照承诺的期限支付原告股东转让款，原告利息部分的相应损失应由原告自己承担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
程杰为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证及营业执照，证明被告主体资格及身份和企业相关情况。3、股东会议纪要一份，证明原被告等当时的企业三股东开会研究确定的相关事实。4、股东转让协议书一份，证明原被告等当时的企业三股东就股份转让所达成的相关协议。5、欠条一份，证明被告就支付原告股东转让款所作的承诺。6、被告支付原告股东转让款的还款凭证，证明被告没有按照约定及其承诺按时支付原告股东转让款构成违约的事实。
夏明才为支持其抗辩主张，举证如下：1、被告身份证一份，证明被告身份信息。2、2011年3月11日股东会议记录，证明经股东会议商定，程杰对其亲戚徐孝年对公司的债务向股东夏明才支付。3、徐孝年所欠公司款项的说明及徐孝年欠款明细表，证明原告亲属徐孝年所欠款项合肥森林公园工程款7万元、钱江大酒店工程款34120元、石油库工程款28000元，计款141120元，另外原告本人欠款9000元，合计150120元。
经庭审举证和质证，被告对原告证据1-6的未提出异议，本院经审查对原告1-6的真实性、合法性、关联性予以认定。原告对被告证据1三性无异议，对证据2三性均不予认可，对证据3认为虽具有真实性，但根据双方股权转让协议规定，该证据与本案不具关联性。本院经审查对被告证据1三性予以采信，证据2-3根据双方的股东转让协议的内容来看与本案缺乏关联性，本院不予采信。
案经审理查明：原告程杰与被告夏明才原均为上海露蕾化工（六安）有限公司的股东，夏明才持股50%，程杰持股30%，案外人孔令江持股20%。2011年元月27日，原告程杰（甲方）、案外人孔令江（甲方）与被告夏明才（乙方）签订《股东转让协议书》，主要内容为：甲方同意将共同持有的上海露蕾化工（六安）有限公司的50%股权转让给乙方。股权转让价格为350万元，款于签订协议时分两次付清。付款时间为2011年元月27日付200万元，2011年3月30日付150万元。截止签订股东转让协议时公司债权2500万元，债务1300万元，签订本协议后，乙方承担债权债务及股权转让后的债权债务均由乙方承担与甲方无关。同时被告对所欠的款项于协议签订当日向原告出具欠条，内容为：欠程杰股份转让费玖拾万元，2011年3月30日付清，逾期承担2%行息。该款逾期后被告没有按期付款，经原告催要，被告于2011年5月5日支付60万元，剩余30万元于2012年5月16日付清，双方对逾期付款的利息问题发生纠纷，导致诉讼。
本院认为：原、被告间签订的《股东转让协议书》，双方意思表示真实，该协议合法有效，对双方具有法律的约束力；被告违反协议约定的期限向原告支付股权转让款，应承担相应的民事责任。关于原告主张9万元的利息损失问题，双方股权转让后由被告向原告出具欠条，可视为双方形成借贷关系，被告在欠条中书写“逾期承担2%的行息”，是年利率、月利率或日利率无法判断，应视为双方对利息约定不明，根据有关法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故原告主张的利息应根据被告逾期付款的时间，向原告承担银行同类贷款利率计息的损失。关于被告辩称根据股东会议记录以及原告个人签字确认，其亲属徐孝年所欠公司款项和其本人所欠借款计150120元应由原告负责偿还。原告认为双方签订的股东转让协议书条款对此已作约定与原告无关，因而不予认可，被告对此也未提出反诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告夏明才给付原告程杰股权转让款90万元逾期支付期间的利息，其中股权转让款60万元的逾期利息从2011年3月31日至2011年5月5日、30万元的逾期利息从2011年3月31日至2012年5月16日，比照银行同类贷款利率计息。于判决书生效之日起20日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2050元，由被告夏明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一二年八月二十日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初32号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑福丁，女，1975年7月4日出生于福建省仙游县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省莆田市仙游县，暂住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年2月20日向长乐市公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年4月6日被长乐市公安局取保候审，2018年1月4日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人郑福丁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年11月27日晚，被告人郑福丁及其女儿黄某2在长乐市区胜利路安踏专卖店旁路口处因占道停车问题与被害人黄某1发生争执并引发互殴。期间，�告人郑福丁拳击被害人黄某1眼部致其左眼视网膜出血。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人黄某1损伤程度为轻伤二级；被告人郑福丁及黄某2的损伤程度均为轻微伤。
2017年2月20日，被告人郑福丁向长乐市公安局城关派出所投案。2017年3月20日，双方达成调解协议，被告人郑福丁赔偿被害人黄某1人民币9万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人郑福丁具有自首、刑事和解等从轻处罚情节，建议对被告人郑福丁判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。
被告人郑福丁认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑福丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑福丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年一月十五日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然�重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1574号
原告陈小霞，无职业。
被告魏汝山。
被告魏连浩，无职业。
被告段秀玲，无职业。
被告魏琳静。
被告魏连辰。
被告闫贵生。
被告魏琳凯。
本院在审理原告陈小霞与被告魏汝山、段秀玲、魏连浩、魏琳静、魏连辰、闫贵生、魏琳凯所有权确认纠纷一案中，原告陈小霞于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈小霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告陈小霞负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1063号
申请执行人张国仙
被执行人徐剑清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00445号，依法向被执行人徐剑清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐剑清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21054.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1063号申请执行人：张国仙。被执行人：徐剑清。申请执行人张国仙与被执行人徐剑清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余梁商初字第445号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21054元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月25日自愿达成执行和解协议，本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1063号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十五日代书 记员  徐虹玒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李辉，居民，
被告：陈发林，居民。
被告：颍上县万顺船务有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：孙如良，该公司经理。
被告：万玉秀，居民。
被告：彭万建，居民。
被告：王磊，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上邮储银行）诉被告李辉、陈发林、万玉秀、颍上县万顺船务有限公司（以下简称万顺公司）、彭万建、王磊为金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案。
原告颍上邮储银行诉称，1、判令被告李辉、陈发林共同偿还原告借款2603490.12元及逾期利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定，利息从2015年8月14日起、罚息从2015年9月14日计算至本案履行完毕为止）；2、判令原告对被告颍上县万顺船务有限公司所有的“”号散货船享有抵押权，上述第一项债权及涉案诉讼费用在上述船舶折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3、判令被告颍上县万顺船务有限公司、万玉秀、彭万建、王磊对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告颍上邮储银行和被告李辉、万顺公司签订《个人商务借款及担保合同》（合同编号）合同约定原告颍上邮储银行向被告李辉发放贷款3000000元，贷款用于偿还建船借款，贷款期限60个月，自2014年11月13日至2019年11月13日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款年利率实行浮动利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。若李辉未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收罚息，并可以宣布合同项下贷款立即到期，并按照合同约定的罚息利率计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法。
借款时，被告万顺公司以其所有的“”号散货船对上述借款提供抵押担保，并办理了船舶抵押权登记证书。抵押担保约定的范围为本息、罚息及实现抵押权的费用等。同时万顺公司、万玉秀、彭万健、王磊向原告提供连带责任保证，保证责任范围为本案借款合同项下的本息、罚息及实现债权的费用。原告按照合同约定向被告李辉发放了借款3000000元，被告李辉仅偿还部分借款后，于2015年9月14日开始拖欠借款本息不还。
被告李辉、陈发林、万玉秀、万顺公司、彭万建、王磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王来娟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执994号
申请执行人张兴雄，男，汉族。
被执行人郑喆，女，汉族。
被执行人张琦，男，汉族。
张兴雄与郑喆、张琦民间借贷纠纷一案，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行相关法律义务，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、查封被执行人张琦所有的位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园别墅小区-5-2-5（房产证号：00201**）的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 柴小荣
审判员 刘 琦
二〇一七年十月十八日
书记员 乔思勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第137-3号
申请执行人刘金咏。
被执行人梅洁。
被执行人杨玲花。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人梅洁、杨玲花的存款、房产、车辆等财产，依法扣留其工资收入及冻结了两被执行人的住房公积金，查封被执行人杨玲花的房产一处，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的190000元。现俩被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第137-3号案终结本次执行程序。
申请执行人刘金咏发现被执行人梅洁、杨玲花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十九日
代书记员 梁春杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2970号
上诉人（原审原告）：陈周权，男，1966年3月21日出生，汉族，家住于都县。
委托诉讼代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗香君，女，1968年2月25日出生，汉族，家住于都县。
被上诉人（原审被告）：赖铭锟，男，1988年3月2日出生，汉族，家庭住址同上。
上诉人陈周权因与被上诉人罗香君、赖铭锟健康权、身�权纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈周权的委托诉讼代理人黄咸辉、被上诉人罗香君到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人陈周权上诉请求：撤销原判第一项，改判被上诉人罗香君、赖铭锟赔偿上诉人陈周权医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计7086.48元；一、二审案件受理费由被上诉人罗香君、赖铭锟承担。事实和理由：首先，上诉人不知道被上诉人罗香君是前往于都上班，事实上被上诉人罗香君不是在于都上班，而且她也没有站在站台上等车，因此上诉人根本不知道她要坐车。在于都汽车站上诉人也没有动手打被上诉人罗香君，只是用手挡住被上诉人罗香君的殴打。被上诉人赖铭锟不是站在一旁看见他母亲被打，而是母子二人事先预谋好在于都汽车站“教训”上诉人。上诉人没有过错，即使有过错没有让被上诉人罗香君上车，被上诉人罗香君也只能向公司投诉，由公司按规章制度处理，不应该邀集儿子一起殴打上诉人。其次，二被上诉人殴打上诉人，致上诉人受伤，依法应当赔偿误工费、护理费等损失。上诉人提供的2014年7月和8月的工资发放记录可以证实其误工损失情况。
被上诉人罗香君答辩称，请求维持原判。
被上诉人赖铭锟未提出答辩意见。
一审法院认定事实：原告陈周权是赣南鸿达运输有限公司盘古山至于都班线的司机，被告罗香君是售票员。2014年7月17日早上6时许，原告驾驶专线客车自盘古山出发往于都，在盘古山圩上看到被告罗香君在路边等车，情知被告系往于都上班，但认为被告平时很会骂人，主观上有恶感，故有意不予理睬。当日下午3时许，原告自盘古山抵达于都汽车站后，被告罗香君便�前抓住原告的衣袖辱骂，质问原告看到其等车都不搭载其下于都。原告不愿与被告纠缠，故往后退避，但被告继续拉扯原告，原告遂动手打了被告，意图摆脱被告的纠缠。被告赖铭锟（被告罗香君之子）在一旁见母亲被打遂冲上去挥拳打在原告脸上，造成原告眼睑裂伤等。因旁人进行劝架，双方停止了冲突。原告经车站调度员驾驶摩托车送到于都县人民医院治疗，自7月17日至7月29日支出门诊治疗费1426.48元。原告报警后，贡江派出所对双方进行了调查询问，但调解处理未果。2015年3月26日，原告至于都中立司法鉴定中心验伤，支出鉴定费400元。一审法院认为，原告陈周权、被告罗香君是同公司职工，因屑小琐事产生矛盾，进而发生肢体冲突，双方行为均有不当之处。被告赖铭锟为保护其母而对原告实施的侵害行为不是制止矛盾冲突，造成原告身体损害的后果，显属不当，应当承担侵权责任。原告受伤后进行门诊治疗，主张营养费、误工费损失没有法律依据，且未提交其公司已扣误工期工资证明，故不予支持。被告对原告医疗费不予认可，因原告发生的医疗费用均有于都县人民医院票据予以证实，故予以认定。交通费、鉴定费应予赔偿，但原告对于矛盾冲突的产生自身存在过错，酌情减轻被告的侵权责任。判决：一、被告罗香君、赖铭锟赔偿原告陈周权医疗费等损失1800元；二、驳回原告陈周权的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告罗香君、赖铭锟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陈周权提交运输公司出具的证明一份，欲证实上诉人因为被被上诉人殴打受伤导致误工的时间为14天。被上诉人罗香君质证认为，证据是真实的，上诉人陈周权确实在家里休息了十来天，但没有一个月，�间那么久了，上诉人陈周权应该早提交的。本院经审查认为，被上诉人罗香君质证对真实性无异议，本院予以确认，可以证实被上诉人罗香君受伤后在家休息了十来天。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于上诉人陈周权是否应当承担责任的问题。上诉人陈周权未理性处理矛盾，以致产生口角、打架，并受伤，自己也有一定过错，应当承担相应的责任，本院对其关于不存在过错，不承担责任的主张不予支持。二、关于本案合理损失认定的问题。因上诉人陈周权提供的《江西赣南鸿达公司工资表》《鸿达公司2014年4月—2015年3月绩效奖发放表》为单位出具的证明，没有相关人员签名确认其真实性，不符合证据的法定形式，且上诉人陈周权没有提供领取工资的银行交易明细等证据予以佐证，没有提供充分证据证实其“误工”必要、合理，也没有提供充分证据证实其确实存在误工损失及其具体金额，故本院对其要求赔偿误工损失的主张不予支持。上诉人陈周权受伤后未经住院治疗，也未提供充分证据证实其需要他人护理，故对其要求支付护理费的主张不予支持。综合上诉人陈周权自己的过错程度以及原因力大小，结合上诉人陈周权对其经济损失的举证情况等案件实际，原判确定被上诉人罗香君、赖铭锟赔偿上诉人陈周权医疗费等损失共计1800元并无不当。综上所述，上诉人陈周权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈周权负担。
本判决为终审判决。
审判�长张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十二月九日
代理书记员 姚冰霞
书 记 员 黄 婧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第13号
原告甄某。
被告王某甲。
原告甄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一女孩王某乙，现年8周岁。近年来，原、被告因无共同语言，无法沟通，常为家庭琐事吵闹。被告不履行家庭义务，不给我生活费，总是无事生非，与我打骂争吵。现夫妻双方和好无望，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，婚生女孩王某乙随原告生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在庭审中口头辩称：原告所述不是事实，为了孩子不同意离婚。如果离婚，孩子应随我生活，抚养费我独自承担。另有8万元的共同财产由原告持有，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。近年来，双方因无共同语言，常为家庭琐事吵闹。2015年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女儿王某乙随原告生活，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告因无共同语言常为家庭琐事吵闹，经调解无和好可能，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。因双方婚生女孩王某乙年龄尚小，现随被告生活，为有利于其成长，随被告生活为宜。关于子女抚养费被告表示自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张夫妻共同财产有组合柜、电视机等家具家电，因原、被告均认可上述财产系被告婚前购买，故对原告的该主张依法不予支持。另原告称婚后购买价值3万元的羊，被告称羊均已死亡，原告亦不能提供羊只数量，故对该事实依法不予认定。被告主张共同财产8万元及股金1万元，因其未提供证据证实且原告不予认可，故依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告甄某与被告王某甲离婚。
婚生女儿王某乙随被告王某甲生活，抚养费由被告王某甲承担。
驳回原告甄某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 瑶
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第8号
申请执行人刘青云，男，1951年12月9日出生，
被执行人刘玉梅，女，1964年7月26日出生，
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘青云于2014年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘玉梅履行了给付义务。给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第115号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘艳西
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初877号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人贺某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日15时许，被告人贺某某酒后驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号白色小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区伊庄镇迷马村，后因与董翠翠（系被告人贺某某前妻）产生纠纷，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人贺某某静脉血液中乙醇含量为165.9mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人贺某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、董某2的证言，物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执397号
申请执行人邓春凤，女，1984年8月18日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。
法定代表人：黄重才，总经理。
本院在执行申请执行人邓春凤与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，除本院另案查封了被执行人北海汇澳投资发展有限公司的13套房屋正在评估拍卖外，没有调查到被执行人北海汇澳投资发展有限公司有其他可供执行的财产。由于本案须等待另案的处理结果才能参与分配，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海汇澳投资发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6938号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王玲，女，生于1988年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6938号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王玲，女，生于1988年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龙 源
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1281刑更16号
罪犯张传广，男，1984年11月29日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。
2013年10月18日，本院作出了（2013）泰兴刑初字第345号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人张传广有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。兴化市司法局于2016年12月20日书面建议本院撤销对罪犯张传广的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
兴化市司法局查明：2016年8月下旬，张传广在兴化市钓鱼镇，开庄以“斗牛”的方式进行赌博,8月至9月期间以同样的方式赌博五次，后张传广主动至公安机关投案自首。
罪犯张传广的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，兴化市公安局作出化公（安）行罚决字[2016]1484号行政处罚决定书决定给予张传广行政拘留九日。
经审理查明：罪犯张传广在缓刑考验期间，于2016年8月至9月在兴化市钓鱼镇，开庄以“斗牛”的方式进行赌博五次，后张传广主动至公安机关投案自首。罪犯张传广的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，兴化市公安局作出化公（安）行罚决字[2016]1484号行政处罚决定书决定给予张传广行政拘留九日。建议对其撤销缓刑。
本院认为：罪犯张传广在缓刑考验期限内，未遵守国家的有关法规，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰兴刑初字第345号刑事判决书中对罪犯张传广宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯张传广收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 魏义胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶文君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5513号
申请执行人余姚市天舟物资有限公司、宁波舜甬资产管理有限公司
被执行人吴吉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00904号，依法向被执行人吴吉祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴吉祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴吉祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴吉祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20639254.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5513号
申请执行人余姚市天舟物资有限公司、宁波舜甬资产管理有限公司
被执行人楼丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00904号，依法向被执行人楼丽珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼丽珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼丽珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼丽珍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××37的存款人民币20639254.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5513号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人吴仲军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00904号，依法向被执行人吴仲军发出执行通知书，责令被执行人吴仲军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仲军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仲军（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币21536959.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5513号申请执行人：余姚市天舟物资有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：周芳。申请执行人：宁波市舜甬资产管理有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：方鑫涛，该××总经理。被执行人：慈溪市高祥金属制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴仲军，职务不详。被执行人：吴吉祥，职业不详。被执行人：楼丽珍，职业不详。被执行人：吴仲军，慈溪市××金属制品有限公司的法定代表人。被执行人：周斌，职业不明。申请执行人余姚市天舟物资有限公司、宁波市舜甬资产管理有限公司与被执行人慈溪市高祥金属制品有限公司、吴吉祥、楼丽珍、吴仲军、周斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第904号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21536959.90元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人吴仲军名下银行存款本院已扣划，申请人已取得897704.91元；被执行人慈溪市高祥金属制品有限公司名下房产已查封,现难以处理;：被执行人吴仲军、周斌名下车辆已书面查封;被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5513号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月六日代书 记员  徐虹玒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41999号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨明新。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告杨明新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初203号
原告：新疆奇台农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，公司董事长。
委托诉讼代理人：张永年，男，公司职员。
被告：陶得明，男，1967年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。
法定代表人:王凯，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街43号。
法定代表人：伊晓，公司总经理。
被告：周永乐，男，1964年2月15号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：陶发忠，男，1971年8月8号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张永祥，男，1974年10月9号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张东，男，1972年9月8号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘勇，男，1982年9月19号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司与被告陶得明、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、周永乐、陶发忠、张永祥、张东、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小云
二〇一八年二月十四日
书记员 吕 琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初149号
原告：刘某，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：韩某，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担200元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年二月二十六日
书记员 戎健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00342号
原告：段军
原告：段勇
被告：秦建国
被告：盛玲
原告段军、段勇诉被告秦建国、盛玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告段军、段勇到庭参加了诉讼，被告秦建国、盛玲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段军、段勇诉称，2010年10月前原告的父亲段世友与两被告相识，两被告取得段世友信任后，先后向段世友借款五次合计8.3万元，2008年8月20日盛玲立借条借款2万元；2009年10月22日秦建国、盛玲立欠条借款5万元；2009年1月16日盛玲立欠条借款5千元；2010年3月27日秦建国、盛玲立欠条借款5千元；2010年7月1日盛玲立借条借款3千元。秦建国、盛玲系夫妻。2010年原告的父亲段世友去世，原告拿五份条据找到两被告，两被告承认欠款的数额，并表示一个星期之内偿还，但后来两被告不知去向。现请求法院判令两被告共同偿还欠款8.3元及利息并承担本案诉讼费用。
被告秦建国、盛玲未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明二份，证明两被告系夫妻关系；
3、社区证明一份，证明两原告是段世友唯一继承人，段世友已去世；
4、欠条三张、借条二张，证明两被告欠段世友8.3万元的事实。
被告秦建国、盛玲未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2008年8月20日盛玲立借条向两原告的父亲段世友借款2万元；2009年10月22日秦建国、盛玲立欠条向段世友借款5万元；2009年1月16日盛玲立欠条向段世友借款5千元；2010年3月27日秦建国、盛玲立欠条向段世友借款5千元；2010年7月1日盛玲立借条向段世友借款3千元。秦建国、盛玲系夫妻。2010年8月，两原告的父亲段世友去世，两原告遂请求法院判令两被告共同偿还欠款8.3元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民可继承的合法财产包括债权，原告段军、段勇是段世友合法继承人，依法取得了段世友的债权。两被告秦建国、盛玲分别立据欠段世友8.3万元，借款人应当按约定返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因借款时并未约定利息，故关于利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告秦建国、盛玲共同偿还原告段军、段勇欠款8.3万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告段军、段勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告秦建国、盛玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 墨 力
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 申 玉 华
二〇一二年十月十五日
书 记 员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。