wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第219号
原告仲春华。
委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海敏诚善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告仲春华诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告仲春华及其委托代理人王太禹、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本�合法传唤，未到庭应诉。后本院组成合议庭审理本案，于2014年4月16日、7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王太禹、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月9日就其所有的牌照为沪A8XX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期间一年。2013年10月8日，原告驾驶机动车遭遇暴雨，导致发动机熄火受损。原告发动机维修费经4S店估算为共计人民币（下同）96，228元（原告最终自愿补差价更换了发动机）。原告向被告申请理赔，被告仅同意赔偿非发动机部分损失（15，800元），对发动机损失96，228元拒赔。原告遂起诉，请求判令两被告赔付原告车辆维修费保险赔偿金96，228元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆产权证、行驶证、驾驶证，证明原告是车主，车辆和驾驶员均合法；
2、保险单，证明原告向被告投保了车辆损失保险；
3、告知单、维修费清单，证明车辆经4S店检测损坏情况及维修费用；
4、车辆损失确认单，证明被告确认受损事实，但只同意赔偿发动机以外的损失；
5、维修及更换发动机费用单，证明原告最终支付的维修费用；
6、发票，证明原告支付的维修费金额；
7、事故发生时关于天气的新闻报道，证明事故发生时天降暴雨；
8、保险条款，证明被告应当按照约定赔偿原告维修费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，车辆是涉水行驶造成的发动机损坏，按照保险条款属于免责。对原告提供的证据真实性均认可，但认为根据原告提供的证据，反映出车辆被水淹的位置在轮胎以上。
被告为证明其诉讼主张�向本院提供投保单，证明被告对免责条款向原告作了说明。原告对被告提供的证据真实性认可。
本院根据当事人的申请，委托上海达智资产评估有限公司对本案车辆损失进行了评估，结论为发动机部分维修价格94，000元、其他部分维修价格15，800元。原告对鉴定结论认可，被告对鉴定结论认为并未对发动机损坏的原因作出说明。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩，亦未到庭应诉。
原、被告提供的证据及司法鉴定报告真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原告于2012年11月8日就其所有的牌照为沪A8XX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期间自2012年11月9日至2013年11月8日。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照�保险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；……”“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……”“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”
2013年10月8日，原告驾驶机动车遭遇暴雨，导致发动机熄火车辆受损。原告车辆发动机维修费经4S店估算为96，228元，原告后自愿补差价更换了发动机。原告向被告申请理赔，因被告理赔了发动机以外的损失后，对发动机部分损失拒赔，遂涉讼。
以上事实，有原、被告提供的证据、鉴定结论及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。系争保险合同约定暴雨属于保险责任范围，同时又约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏不属于保险责任范围。而对两种情形同时出现，是否属于保险责任范围并未约定。依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告关于发动机进水损坏属免责的辩称，本院不予认可。本院委托鉴定的费用属确定损失的必要费用，应由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告仲春华车辆损失保险金人民币94，000元；
二、原告仲春华的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，205.70元，由原告负担人民币50元，两被告负担人民币2，155.70元，鉴定费人民币3，000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王 克
二〇一四年七月九日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2486号
原告：吴某甲。
被告：金某。
原告吴某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年3月17日，本院公开开庭进行审理了本案。原告吴某甲、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原被告在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿吴某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率结合，原告婚后发现被告经常赌博、沉迷网游，严重损害了夫妻感情，并加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养。
针对上述诉讼请求，原告吴某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
户口薄一份，以证明女儿吴某乙的身份信息。
被告金某答辩称，其不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养，而且其没有参与赌博，脾气性格也还可以。
经审理，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据一、二，被告对该组证据无异议，本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，本院对予以确认。
本院认定事实如下：
原、被告于2006年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生争执后，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。且原告提供的证据尚不足以证明原被告双方已分居多年且夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐洋
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执726号
湖南东安农村商业银行股份有限公司、洞口县中辉房地产开发有限公司
本院执行的湖南东安农村商业银行股份有限公司申请洞口县中辉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕。
二〇一八年五月十五日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第22号
原告：蒙阴县鑫和油品有限公司。
法定代表人：赵京来，经理。
委托代理人：周峰。
被告：山东联合玻璃有限公司。
法定代表人：赵崇哲，经理。
原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告山东联合玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县鑫和油品有限公司委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告山东联合玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县鑫和油品有限公司诉称，原被告之间存在液化气买卖合同关系，双方自2013年10月份开始发生业务往来，货款未及时结清，截止到2013年12月31日，被告累计欠原告液化气款7850元，此款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延。为此，具状起诉，要求被告支付液化气款7850元，诉讼费由被告承担。
被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告山东联合玻璃有限公司之间存在业务往来。被告分别于2013年10月15日、2013年11月16日、2013年12月31日向原告购买液化气，共计981.30KG，计款7850元。该款经原告催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年12月18日诉至本院，要求被告支付液化气�7850元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、收据、对账函及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告山东联合玻璃有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告理应在收到原告提供的液化气后及时足额支付相应的价款，故对原告蒙阴县鑫和油品有限公司要求被告山东联合玻璃有限公司支付液化气款7850元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县鑫和油品有限公司液化气款7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年一月三十日
书记员 石庆华
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执90号
李岳军、唐海荣
本院执行的李岳军申请唐海荣借款合同纠纷一案，经被执行人唐海荣自动履行，执行金额已交纳，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第289号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《月亮可以代表我的心》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：某文化传播有限责任公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2011年7月4日至2014年7月3日，至期满前六十日某文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：就8月13日当天有调试使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：雷石公司下载在硬盘交给我们，我方的点歌系统是向雷石公司买的，买系统附送有歌库。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：我们没有审查，不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：73个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物专辑包装上标示有版权信息，结合某文化传播有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年六月四日
书记员 黄 思 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初1311号
原告：唐世金，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李居旺，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
被告：谢华良，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：黄连英，女，1976年12月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告唐世金与被告谢华良、黄连英定作合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世金的委托诉讼代理人李居旺到庭参加了诉讼，被告谢华良、黄连英经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐世金向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告装修款75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在荔浦县经营门业和装修业务，2016年9月，被告谢华良到原告店里面购买木门以及请求原告为二被告位于荔浦县荔江村谢家厂屯的房屋进行室内装修，但是装修完工后二被告没有给付装修款给原告。为此，被告黄连英于2017年11月13日书写了欠条一份给原告，但至今也没有付款。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院判决支持其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份,证实二被告欠原告装修款75000元的事实；2、结婚登记证明一份和户籍登记证明两份,证实二被告于1997年1月9日在荔浦县人民政府民政办登记结婚，二人属于夫妻关系的事实。
被告谢华良、黄连英未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢华良、黄连英经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在荔浦县经营门业和装修业务，2016年9月，被告谢华良到原告店里面购买木门以及请求原告为二被告位于荔浦县荔江村谢家厂屯的房屋进行室内装修，原告为二被告的房屋装修完工后，二被告没有给付装修款给原告。此后，被告黄连英于2017年11月13日书写了一份欠原告装修款75000元的欠条给原告，但至今也未付款，故成诉讼。
本院认为，原告为二被告装修房屋，双方形成了定作合同关系。二被告尚欠原告装修款75000元未付，有被告黄连英所立的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求二被告给付房屋装修款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华良、黄连英共同给付原告唐世金装修款75000元。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告谢华良、黄连英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1675元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一八年八月七日
书记员 林伟国
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00858号
申请执行人黄友华。
被执行人李玲湘。
被执行人陈善兵。
申请执行人黄友华与被执行人李玲湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第00360号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，虽被退回，但其已主动前来本院配合执行；2、经向房管部门查询，被执行人李玲湘名下有位于浏阳市荷花街道办唐家洲社区水岸山城小区10栋1单元816号，产权证号为711013732的住房一套；3、经向车辆管理部门查询，被执行人李玲湘名下有车牌号码为湘A866**的纳智捷小车一台，但已抵债给案外人并过户；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户仅有已保全的存款8068元，现已扣划并发还申请人；执行过程中，依据申请人的申请，本院依法对被执行人李玲湘名下的上述房屋进行了评估拍卖，但两次拍卖均流拍，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陈善兵承诺2015年农历小年前支付5万元，2016年农历小年前支付7万元，2017年农历小年前支付8万元，2018年农历小年前付清余款及利息，申请人同意被执行人陈善兵的还款计划并放弃对李玲湘上述房屋的第三次拍卖，同时承诺在陈善兵如期履行协议期间不再对李玲湘上述房屋要求处置，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈南飞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第271号
原告张某，男，1988年1月21日出生，汉族，中专文化，籍贯：巨鹿县，农民。
被告李某，女，1986年8月23日出生，汉族，大专文化，籍贯：巨鹿县，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年年底，经人介绍我与被告认识并订婚，2012年1月6日领取结婚证，2011年农历12月16日举行结婚仪式。2013年3月16日生女儿张某乙，现随被告生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务，婚前我一直在外打工，双方见面很少，只是通过电话联系，未培养起感情。婚后被告在巨�县观寨小学教学，双方聚少离多，且经常在电话中为琐事争吵。2013年农历5月份被告生下女儿后，借口找茬生气，被告回到其娘家，双方分居至今。请求判令：我与被告离婚，婚生女儿随我共同生活，被告不用支付子女抚养费。
被告李某辨称，对原告所述双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、女儿的出生时间、现随我生活、无夫妻共同债权、我现未怀孕、双方分居时间均无异议。对其他有异议。原、被告有婚前感情基础，我们婚后感情很好，没闹过大矛盾；我与原告有夫妻共同财产和债务，共同财产就是原告在山东省滨州市胜利油建第七分公司上班所挣工资及奖金，现在原告手中；共同债务，就是自从2013年农历5月份后，我为女儿看病、打预防针等，先后借我嫂子白某某10000元。我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某2010年年底经人介绍双方认识并订婚，2012年1月6日领取结婚证，2011年农历12月16日举行结婚仪式。2013年3月16日生女儿张某乙，现随被告共同生活，被告现未怀孕。2013年5月原、被告分居。婚后无夫妻共同债权。
以上事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，彼此较为了解，有一定的感情基础，且婚后生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告主张的共同财产及债务，原告否认，被告也未提交相关证据，本院暂不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 义
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民执字第419号
申请执行人张家界市市政工程建设指挥部，住所地张家界市永定区南庄路花园小区1号建设局院内。
法定代表人龙维务，主任。
委托代理人李长松，代理权限为特别授权代理。
被执行人田际年。
本院在执行申请执行人张家界市市政工程建设指挥部申请执行被执行人田际年房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，申请执行人张家界市市政工程建设指挥部以被执行人田际年已经与拆迁部门达成了房屋拆迁补偿安置协议，并已经履行协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市市政工程建设指挥部要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 曹素芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈建琳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执1号
申请执行人:李明。
被执行人：李俊兴。
本院依据已经发生法律效力的公证书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李俊兴在内蒙古众正置业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊兴在内蒙古众正置业有限公司的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
二〇一六年一月四日
书记员 赵 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执610号
申请执行人：李世龙，男，2000年4月18日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村中路8号，统一社会信用代码914306231863605132。
代表人蔡刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人李世龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李世龙于2018年7月10日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月十一日
代理书记员 钟 柱
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2635号
原告：吕海滨。
被告：浙江乐家厨具有限公司，住所地：武义县百花山工业区（温州城）。
法定代表人：厉正。
原告吕海滨为与被告浙江乐家厨具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕海滨到庭参加诉讼，被告浙江乐家厨具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕海滨起诉称：2013年6月份开始，原告与被告就有尼龙铲具生意往来，双方交易习惯：原告依约将货物送往被告处，被告出具入单库，原告向被告提交领付款凭证后，被告出具付款通知单，将款项打入原告账户。2013年9月12日，原告依约向被告供应了价值10920元的货物，被告也按要求出具入库单及付款通知书。但经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为此，请求判令：由被告立即支付货款10920元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告浙江乐家厨具有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告吕海滨的身份证复印件、被告浙江乐家厨具有限公司的工商信息表各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、送货单、入库单、领付款凭证、付款通知书原件各一份，用以证明2013年9月12日，原告吕海滨向被告浙江乐家厨具有限公司供应尼龙铲和尼龙汤勺共计10920元的事实。
被告浙江乐家厨具有限公司未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告向被告供应尼龙铲和尼龙汤勺，价值10920元。此后，被告未付款。
本院认为，原告吕海滨与被告浙江乐家厨具有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告浙江乐家厨具有限公司支付原告吕海滨货款10920元并赔偿损失（损失自2016年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告浙江乐家厨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 孙莉娜
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执442号
李承平
本院执行的申请李承平罚金一案，经被执行人李承平自动履行，执行金额4000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初382号
原告向某，女，1990年10月3日生，汉族。
被告葛某，男，1991年9月13日生，汉族，
本院在审理原告向某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告向某负担。
审判员 简恩华
二〇一六年一月十五日
书记员 喻 洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第158号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人姚××，男，1964年3月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区谷丰家园*号楼*单元****室。2015年5月6日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年9月11日被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人姚××犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日19时许，被告人姚××伙同杨纯成（另案处理）来到佳木斯市向阳区九州社区，将被害人徐××停放在门前的车号为黑D058**号中巴车风挡玻璃砸碎，并将该车的车载GPS（价值人民币1850元）装置盗走。作案后，被告人姚××将赃物藏匿。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2015年8月20日，被告人姚××在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××证言，被害人徐××陈述，被告人姚××供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚××犯盗窃罪，罪名成立。被告人姚××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人姚××判处一年以下有期徒刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人姚××犯盗窃罪，判处罚金3000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 解 爽
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执211号
中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行、杨志文
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请杨志文借款合同纠纷一案，经被执行人杨志文自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十三日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执346号
吕某、蒋某
本院执行的吕某申请执行蒋某姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额45000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执817号
熊喜强
李慈君：
关于申请执行人熊喜强与被执行人李慈君民间借贷纠纷一案，（2017）湘0124民初7074号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年7月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执817号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初360号
原告：陈秀，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：邹石宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈秀与被告邹石宇合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀到庭参加诉讼。被告邹石宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款69000元并支付利息给原告。事实与理由：2016年11月间，原告投入95000元与被告一起合作做收购蜜橘生意，直到2017年1月，被告称亏损26000元，结余69000元。原告一直都在追被告退还结余款69000元，但被告一直故意推辞。然后被告于2017年4月1日向原告打了一张欠条，承诺于2017年4月20日需还清款。但被告至今仍未偿还该欠款。故至法院诉如所请。
被告邹石宇没有答辩。
经审理查明，2016年11月间，原告投入95000元与被告一起合作做收购蜜橘生意，后经双方结算，除亏损26000元外，被告尚应退回结余款69000元给原告。被告于2017年4月1日向原告立下欠条，约定于2017年4月20日还清欠款。但被告未按约定期限还清欠款而形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及其在举证期限内向本院提供并经当庭出示质证的欠条在案证实。
本院认为，被告欠原告合作做收购蜜橘生意的结余款69000元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还欠款69000元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。但利息应自逾期付款之日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹石宇应于本判决生效之日起十日内偿还欠款69000元给原告陈秀，并支付自2017年4月20日起按照年利率6%计算至实际付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，财产保全申请费720元，由被告邹石宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 何义和
二〇一八年六月十九日
书记员 李柏钧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初360号
申请人：陈秀，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被申请人：邹石宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈秀与被告邹石宇民间借贷纠纷一案，申请人陈秀于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹石宇价值7万元的财产采取保全措施。担保人梧州市金园贸易有限公司提供其所有的号牌桂Ｄ×××××轻型普通货车为申请人陈秀的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秀的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人邹石宇名下价值7万元的财产；
二、查封担保人梧州市金园贸易有限公司所有的号牌桂Ｄ×××××轻型普通货车一辆，期限自2018年4月28日起至2020年4月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义和
二〇一八年四月二十八日
书记员 李柏钧
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执123号
申请执行人：吴泽钧，男，1940年10月16日生，侗族，住湖南省辰溪县。
被执行人：何本长，男，1963年3月28日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人吴泽钧与被执行人何本长民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴泽钧向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初1715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月一日
书记员 金 旖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01360号
原告：王治贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：彭红光。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚步银，该公司董事长。
委托代理人：杨传仁。
本院受理原告王治贵诉被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王治贵于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王治贵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋丽芹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1036号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：舒良忠，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告舒良忠追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年八月一日
书记员 林伟国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0693号
上诉人（原审被告）朱丐地。
被上诉人（原审原告）殷安生。
原审被告周法水。
原审被告文小兰。
朱丐地不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第0388号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
朱丐地的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年四月四日
书 记 员 缪玲娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢51号
申请人杨基良，男，57岁，住汨罗市。
被执行人杨爱莲，女，54岁，住广东省汕头市金平区。
本院在执行杨基良申请杨爱莲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681执654号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人家庭情况较为困难，暂无收入来源，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢51号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢51号申请人杨基良，男，57岁，住汨罗市。被执行人杨爱莲，女，54岁，住广东省汕头市金平区。本院在执行杨基良申请杨爱莲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681执654号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人家庭情况较为困难，暂无收入来源，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢51号案件的执行。本裁定送达�立即生效。（此页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年八月二十九日书记员 胡新明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4509号
原告江某，女，1985年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区，
被告彭某，男，1981年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，
本院在审理原告江某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告江某于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告江某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元由原告江某负担。
审判员 王洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 江 山
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6484号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民一（民）初字第6484号
原告邹枫。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告唐东生。
原告邹枫诉被告唐东生机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）15，364.78元、住院伙食补助费60元、交通费624元、代理费3，000元上的60%计11，429元。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审理。于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雄、被告唐东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张医疗费15，364.78元、住院伙食补助费60元均符合有关法律规定且有相应证据予以证实，依法予以确认；原告主张的交通费按原告治疗次数、天数，核定为450元。至于代理费按相关法律规定核定为1，000元。综上，原告的二期治疗损失计16，874.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告唐东生本判决生效后十日内赔偿原告邹枫医疗费、住院伙食补助费、交通费、代理费合计人民币10，125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐东生负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执35号
申请执行人：刘明伟，男，1978年11月24日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：朱泽，男，1958年8月13日生，瑶族，住辰溪县。
被执行人：怀化天泽置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区花溪路（天龙御园2幢1201号）。
法定代表人：朱武杰，男，1972年7月28日生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人刘明伟与被执行人朱泽、怀化天泽置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘明伟向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）湘1223民初1127号民判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月一日
书记员 金 旖
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1223执89号
王明舟、张国华：
本院执行的申请执行人王明舟与被执行人张国华健康权纠纷一案，被执行人自动履行了（2017）湘1223民初993号民事判决书的内容，由被执行人张国华给付申请执行人王明舟医疗费等费用共计4034元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执恢52号
申请执行人：蒋某，男，1964年6月2日出生，住湖南省东安县。
被执行人：唐某，女，1949年3月17日出生，住湖南省东安县。
本院在执行蒋某与唐某继承纠纷一案中，被执行人唐某现已死亡且无其他财产可供执行，申请人蒋某于2018年6月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民一初字第800号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 唐红艳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执恢52号申请执行人：蒋某，男，1964年6月2日出生，住湖南省东安县。被执行人：唐某，女，1949年3月17日出生，住湖南省东安县。本院在执行蒋某与唐某继承纠纷一案中，被执行人唐某现已死亡且无其他财产可供执行，申请人蒋某于2018年6月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民一初字第800号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年六月二十一日书 记 员  唐红艳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执130号
申请执行人：徐助和，男，1971年10月13日生，汉族，住湖南省泸溪县。
被执行人：唐佳佳，男，1991年10月13日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：戴彩虹，女，1996年10月28日生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人徐助和与被执行人唐佳佳、戴彩虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐助和向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月一日
书记员 金 旖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1902号
申请人：芦玮，男，1976年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：刘卓明，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：魏龙凤，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，
申请人芦玮与被申请人刘卓明、被申请人魏龙凤、被告湖北金车物流实业有限公司民间借贷纠纷一案，芦玮于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结刘卓明、魏龙凤价值4,656,000元财产。芦玮、案外人孟琴（芦玮之妻，公民身份号码）以其共同共有的位于武汉市蔡甸区大集街千年美丽蓝湖居11栋的房屋提供担保。
本院经审查认为，芦玮的财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘卓明、魏龙凤价值4,656,000元财产。
二、查封担保人芦玮、担保人孟琴位于武汉市蔡甸区大集街千年美丽蓝湖居11栋房屋。
案件申请费5,000元，由申请人芦玮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯荣华
二〇一八年二月六日
法官助理 程 晨
书 记 员 严 城
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：李敏，女，1982年8月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告李敏银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币147992.32元(本金104976.73元，截至2018年4月23日的利息27149.64元，费用15865.95元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年4月6日获得批准，账号为18×××73。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告李敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金104976.73元，利息27149.64元，费用15865.95元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币104976.73元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初376号
原告：王桂芳，女，1957年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人:王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：丁源强，男，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：陈芬，女，1983年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院受理原告王桂芳诉被告丁源强、陈芬民间借贷纠纷一案后，被告陈芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告实际住所地为武汉市江夏区，故本案应由武汉市江夏区人民法院管辖，武汉市青山区人民法院没有管辖权，要求将案件移送到武汉市江夏区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同双方当事人没有约定管辖法院的，应适用法定管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方未约定管辖法院，也未明确约定履行地点，现当事人因返还借款产生争议，该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的出借人所在地即原告所在地为合同履行地。经审查，原告王桂芳的住所地位于武汉市青山区钢花南苑65门2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院享有管辖权，被告陈芬提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈芬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘茁
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执444号
李海亮
本院执行的申请李海亮罚金一案，经被执行人李海亮自动履行，执行金额1000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1637号
原告宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被告汪红珍，女，1973年7月1日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
原告宜昌天馨物业有限责任公司（以下简称“天馨物业公司”）诉被告汪红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的法定代表人张勇，被告汪红珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天馨物业公司诉称，2005年2月16日，汪红珍与原告签订了《前期物业服务合同》，约定，原告为坐落于宜昌市体育场路6号慈馨山庄××号提供前期物业管理服务事宜，物业服务费每月0.65元/平方米，且双方就付费时间及违约责任等事项作了具体约定。合同签订后，原告为其提供物业服务至今。被告从2016年1月1日至2017年12月31日欠物业服务费2575.2元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用，共计3193.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪红珍辩称，汪红珍与原告签订的是《前期物业管理服务协议》，不是前期物业服务合同，该协议没有对付费时间、违约责任进行约定；2、汪红珍不缴纳物业费是依法行使先履行抗辩权，原告提供的物业管理服务质量与协议约定完全不符，在调查中不满意物业服务的占据70%。公共设施长期缺乏维护，设施不能正常运行、环境卫生不达标、保安及消防不达标，小区还存在违法收费的问题。要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，汪红珍系慈馨山庄小区的业主，其房屋位于西陵区体育场路6号慈馨山庄××号，建筑面积165.07平方米。2005年2月16日，汪红珍与天馨物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费用为每月每平方米0.65元；合同还约定了相关委托管理事项以及双方的权利义务等。汪红珍自2016年1月1日起未缴纳物业服务费，截止2017年12月31日，共欠付物业费2575.2元。
庭审中，汪红珍在提交书面答辩状中申请反诉天馨物业公司，要求其退还收取的停车费4500元及相应利息，但在庭审中予以撤回且未缴纳反诉诉讼费，本院对反诉请求不予审理。汪红珍提交《慈馨山庄小区自治征求意见表》、《慈馨山庄2017年度物业服务费报告》以及慈馨山庄小区业主委员会出具的《告知书》，证明天馨物业公司的物业服务达不到协议约定标准。天馨物业公司认为这些是业主委员会自制的，代表业主的意向，新的物业合同未形成之前，应按照物业协议缴纳费用，目前小区仅有2户未缴纳物业费，因沟通不成才起诉的。汪红珍提交出院《诊断证明》、医疗费发票，证明物业费应予以抵扣。天馨物业公司认为治疗费已经以物业费减免的形式支付，从2008年之后的物业费和停车费均未缴纳。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《慈馨山庄小区自治征求意见表》、《慈馨山庄2017年度物业服务费报告》、《告知书》、《出院诊断证明》、医疗费发票，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，汪红珍与天馨物业公司签订的《前期物业管理服务协议》在慈馨山庄业主委员会与其他物业公司签订新的物业服务合同之前，该协议合法有效，对业主汪红珍具有合同约束力。天馨物业公司依约为汪红珍提供相应的物业管理服务，汪红珍应交纳相应的物业管理费用。汪红珍提交的证据，不足以证明天馨物业公司未尽到管理义务，故本院对汪红珍的辩论意见不予采纳。汪红珍提交的《出院诊断证明》、医疗费发票的出具时间是2008年，据今10年之久，本院无法判断其与天馨物业公司之间的调解协议的内容及执行程度，故本院对汪红珍认为天馨物业公司应以此减免物业费的辩论意见不予采纳。故天馨物业公司主张汪红珍交纳截止至2017年12月31日的物业服务费2575.2元（165.07㎡×0.65/㎡×24个月）的请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》未明确约定违约金，故天馨物业公司要求汪红珍支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪红珍支付原告宜昌天馨物业有限责任公司物业服务费2575.2元。
二、驳回原告宜昌天馨物业有限责任公司的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪红珍负担。被告汪红珍负担部分在履行上述判项时一并支付给原告宜昌天馨物业有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 程丹
二〇一八年七月三十日
书记员 高源
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执386号
申请执行人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人：姚源平，董事长。
被执行人：向泽龙，男，1948年2月5日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：杨桂花，女，1955年9月28日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人向泽龙、杨桂花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民二初字第53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月二日
书记员 金 旖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初505号
原告：庞少珍，女，1981年7月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告庞少珍与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞少珍撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执282号
唐近郡、周磊
本院执行的唐近郡申请周磊民间借贷纠纷一案，被执行人周磊自动履行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保9号
周军科、周鹏：
你（们）申请返还原物纠纷一案，本院根据周军科的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，扣押周鹏占有丰田轿车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年一月十一日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执27号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，系该行董事长。
被执行人苏小明，男，1961年11月10日出生，苗族，农民，身份证号码432626196111103914，住绥宁县关峡苗族乡岩脚田村1组。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人苏小明金融借款合同纠纷一案中，2018年5月31日，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与苏小明达成执行和解协议。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以其单位与苏小明达成执行和解协议为由向本院提出撤回对苏小明的执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥民初字第358号民事调解书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初375号
原告：宜昌高新区桥边镇新农打蜡厂，经营场所宜昌市高新区电子信息产业园区桥边镇桥边村*组，注册号420504600010540（1-1）。
经营者：刘云明，男，1964年4月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：点军区桥边镇桥边村民委员会，住所地宜昌市点军区桥边镇桥边村九组。
法定代表人：许ＸＸ，该村民委员会主任。
原告宜昌高新区桥边镇新农打蜡厂与被告点军区桥边镇桥边村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告宜昌高新区桥边镇新农打蜡厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年8月31日以其不同意交纳案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜昌高新区桥边镇新农打蜡厂撤回起诉处理。
审 判 员 王红
二〇一八年九月十日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0504民初375号原告：宜昌高新区桥边镇新农打蜡厂，经营场所宜昌市高新区电子信息产业园区桥边镇桥边村*组，注册号420504600010540（1-1）。经营者：刘云明，男，1964年4月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：点军区桥边镇桥边村民委员会，住所地宜昌市点军区桥边镇桥边村九组。法定代表人：许ＸＸ，该村民委员会主任。原告宜昌高新区桥边镇新农打蜡厂与被告点军区桥边镇桥边村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告宜昌高新区桥边镇新农打蜡厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年8月31日以其不同意交纳案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌高新区桥边镇新农打蜡厂撤回起诉处理。审 判 员 王红二〇一八年九月十日书记员代 雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初502号
原告：严善珍，女，1976年3月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告严善珍与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严善珍撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2565号
申请执行人：徐前友，男，1959年11月26日出生，住三门县。
被执行人：陈祖坤，男，1962年6月21日出生，住三门县。
申请执行人徐前友与被执行人陈祖坤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2654号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2565号
申请执行人徐前友
被执行人陈祖坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2654号，依法向被执行人陈祖坤发出执行通知书，责令被执行人陈祖坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2565号申请执行人徐前友被执行人陈祖坤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2654号，依法向被执行人陈祖坤发出执行通知书，责令被执行人陈祖坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈祖坤（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  李春才
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执490号
申请执行人李宗海，男，1976年11月11日出生，苗族，农民，住绥宁县唐家坊镇崇阳村1组。
被执行人汤和建，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇长征路90号。
本院在执行申请执行人李宗海与被执行人汤和建纠纷一案中，2018年5月9日，提取了汤和建在洞口县公路管理局的工资收入15600元，现查明被执行人无其他可供执行的财产。2018年12月5日，申请执行人李宗海以被执行人现无其他可供执行财产为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初975号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执540号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，男，住所地绥宁县长铺镇人民路9号
法定代表人：沈忠道
陶晚姣，女，1962年10月28日出生，住所地绥宁县里西镇白玉石坪村委会2组
罗道柱，男，1955年4月18日出生，住所地绥宁县里西镇白玉石坪村委会2组
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请陶晚姣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2017）湘0527民初314号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绥宁县人民法院作出的（2017）湘0527民初314号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月十一日
书记员 ：伍萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：林军，女，1970年11月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告林军银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币281514.91元(本金195263.64元，截至2018年4月23日的利息32021.19元，费用54230.08元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年1月9日获得批准，账号为17×××29。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告林军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金195263.64元，利息32021.19元，费用54230.08元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林军于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币195263.64元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5523元，由被告林军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初647号
原告：广西壮族自治区扶绥种畜场，住所：广西扶绥县新宁镇空港大道东7号。统一社会信用代码：12450000498948068Q。
法定代表人：李活礽，场长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：黄德门，男，1941年10月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人：广西东成建筑工程有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区锦春路5号，统一社会信用代码：914501001982269526。
法定代表人：包家倚，该公司经理。
原告广西壮族自治区扶绥种畜场诉被告黄德门，第三人广西东成建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。广西壮族自治区扶绥种畜场于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。广西壮族自治区扶绥种畜场以需继续收集证据为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区扶绥种畜场撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由广西壮族自治区扶绥种畜场负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年六月二十日
法官助理 何雪梅
书 记 员 梁娟娟
绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢47号
莫春梅
绥宁县好家居竹艺加工厂：
莫春梅与绥宁县好家居竹艺加工厂工伤待遇争议纠纷一案，本院已根据莫春梅的申请，依据绥劳人仲案字【2017】3号劳动争议仲裁裁决书立案执行，双方当事人于2018年6月11日达成和解协议，绥宁县好家居竹艺加工厂按和解协议共支付给莫春梅工伤待遇赔偿款35000元，本院根据申请人莫春梅的司法救助申请对莫春梅进行司法救助9000元，现莫春梅申请本院结案，本院经审查决定对本案予以结案。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年六月二十日
书记员 彭 勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执672号
申请执行人何云臣，男，汉族，1973年4月14日出生，住所地滦县。
被执行人岳巧玲，女，汉族，1983年7月9日出生，住所地滦县。
何云臣申请岳巧玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。何云臣于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第00580号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年十二月六日
书记员 韩亚希
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执672号
申请执行人何云臣，男，汉族，1973年4月14日出生，住所地滦县，联系方式。
被执行人岳巧玲，女，汉族，1983年7月9日出生，住所地滦县。
何云臣申请岳巧玲民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第00580号判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人岳巧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳巧玲银行存款（收入）5500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年一月二十二日
书记员 浦连仓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初648号
原告：广西壮族自治区扶绥种畜场，住所：广西扶绥县新宁镇空港大道东7号。统一社会信用代码：12450000498948068Q。
法定代表人：李活礽，场长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：冯茜，女，1971年1月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人：广西东成建筑工程有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区锦春路5号。统一社会信用代码：914501001982269526。
法定代表人：包家倚，该公司经理。
原告广西壮族自治区扶绥种畜场诉被告冯茜，第三人广西东成建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。广西壮族自治区扶绥种畜场于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。广西壮族自治区扶绥种畜场以收集证据为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区扶绥种畜场撤诉。
案件受理费85元，由广西壮族自治区扶绥种畜场负担。
审判员 李 庆
二〇一八年六月十九日
书记员 梁娟娟
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执529号
中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司、何章红:
关于何章红申请执行中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年9月7日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月七日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4266号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人苏松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04944号，依法向被执行人苏松发出执行通知书，责令被执行人苏松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏松（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币51938.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4266号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人苏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04944号，依法向被执行人苏伟发出执行通知书，责令被执行人苏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏伟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币51938.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初489号
原告：徐海坤，女，1970年11月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心法律援助工作者。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告徐海坤与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海坤撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5120号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：肖某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人肖某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某某的银行存款705571.58元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某某名下的银行存款705571.58元。
案件申请费4047.86元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保328号
刘红新：
刘和平、陈素云：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘红新的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人刘和平名下所有的车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1413号
原告：熊代元，男，1959年3月22日出生，汉族，户籍地钟祥市，现住钟祥市。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟祥捷力通科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路。统一社会信用代码91420881559707832G。
法定代表人：马家中，总经理。
原告熊代元与被告钟祥捷力通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告熊代元及其委托诉讼代理人钱林到庭参加诉讼，被告钟祥捷力通科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊代元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并以50万元为基数，自2012年2月1日起按年息24%向原告支付利息至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告向原告借款50万元用于公司建设，原告当天将50万元转入被告账户。次日，被告向原告出具50万元收据一份，约定年息30%。2016年经双方对账，被告欠原告1132083.33元，含2012年2月15日至2016年4月30日的利息632083.33元，并向原告出具一份欠条。后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告钟祥捷力通科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告熊代元围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示证据质证，被告钟祥捷力通科技有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告熊代元提交的欠条、钟祥捷力通科技有限公司变更信息表、收据、个人业务凭证、转账凭证真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月15日，原告熊代元将50万元款项转入钟祥大别山饮料有限公司，次日，钟祥捷力通汽车零部件有限公司向原告熊代元出具50万元收据一份，收据载明的收款事由为借款（年息12万元），曾国富在收据上批注同意借款。2016年5月18日，被告钟祥捷力通科技有限公司向原告熊代元出具欠条一份，欠条载明：钟祥捷力通科技有限公司今欠到熊代元现金1132083.33元，含利息632083.33元（2012年2月15日-2016年4月30日），并加盖钟祥捷力通科技有限公司公章及财务专用章，曾国富在法定代表人处签字。之后，被告钟祥捷力通科技有限公司未履行付款义务，原告熊代元索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年1月31日，钟祥大别山饮料有限公司名称变更为钟祥捷力通汽车零部件有限公司，2012年9月29日，钟祥捷力通汽车零部件有限公司名称变更为钟祥捷力通科技有限公司。曾国富系钟祥捷力通科技有限公司股东，为钟祥捷力通科技有限公司原法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟祥捷力通科技有限公司尚欠原告熊代元借款1132083.33元（含利息632083.33元）出具了欠条，有钟祥捷力通科技有限公司的前身钟祥捷力通汽车零部件有限公司出具的收据及转账凭证相互印证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款本金50万元合法有据，本院予以支持。关于借款利息，欠条确认2012年2月15日至2016年4月30日的利息为632083.33元，推算双方约定的利息标准为年利率30%，但该约定违反了法律规定，原告主张被告支付利息应从2012年2月15日起至款项付清之日止按年利率24%计算。故原告主张按年利率24%支付利息本院予以支持，但其主张自2012年2月1日起支付利息无法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥捷力通科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊代元借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2012年2月15日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告熊代元的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告熊代元负担50元，被告钟祥捷力通科技有限公司负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 李庆红
二〇一八年七月十二日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第13号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1640号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月14日23时许，被告人余某在成都市金牛区蜀通街12号招商银行门口的路边处，以人民币300元的价格将一小包用透明塑料袋包装疑似冰毒的白色晶体（净重0.51克）贩卖给舒某后，被民警现场抓获，民警当场收缴毒品及毒资。经鉴定，从查获的物品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被告人供述、鉴定结论等，公诉机关认为，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人余某判处拘役四个月至六个月。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人余某的户籍材料，证人舒某、张某某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人余某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年九月十五日起至二〇一三年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 任鹏程
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2215号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行负责人。
被告艾红梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告刘青松，男，1964年11月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告李传翠，女，1943年10月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌市亿坤物贸有限公司，住所地宜昌市叶明珠路56号（B1栋1-2号）。
法定代表人李传翠，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告艾红梅、刘青松、李传翠、宜昌市亿坤物贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告艾红梅、刘青松、李传翠、宜昌市亿坤物贸有限公司银行存款270万元，或查封、扣押价值相同的财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告艾红梅、刘青松、李传翠、宜昌市亿坤物贸有限公司银行存款270万元，或查封、扣押价值相同的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 高源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初523号
原告：蒙秀尤，女，1988年2月5日出生，瑶族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告蒙秀尤与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙秀尤撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1268号
申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人：谭健，该分行行长。
被申请人:温乐知,男,1973年10月20日出生,住宜昌市夷陵区。
被申请人：李晓芳,女,1978年10月20日出生,住宜昌市夷陵区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行诉被申请人温乐知、李晓芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人温乐知、李晓芳27万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人温乐知、李晓芳的银行存款27万元,或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一八年五月十日
书记员 肖伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保143号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：上海市东方医院集团宿迁市东方医院，住所地：江苏省宿迁市黄河路128号、宿城区项王路6号。
法定代表人：王一平。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人上海市东方医院集团宿迁市东方医院38万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海市东方医院集团宿迁市东方医院银行存款38万元或查封、冻结、扣押相应价值财产；
二、查封权利人为九州通医药集团物流有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年八月一日
书记员 雷 晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0828号
原告倪荣，男，1975年8月24日生，汉族。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告何善雷，男，1968年3月21日生，汉族。
被告杨树兰，女，1969年4月10日生，汉族。
原告倪荣与被告何善雷、杨树兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪荣的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告何善雷、杨树兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荣诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月左右，原告向被告何善雷供应煤炭。2013年1月14日，被告何善雷确认欠原告煤款268000元并出具书面欠条一份。原告多次催要未果，故请求判令两被告立即归还原告货款268000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息并承担本案诉讼费。
被告何善雷、杨树兰未作答辩。
经审理查明，2012年7月左右，原告向被告何善雷供应煤炭。2013年1月14日，被告何善雷确认欠到原告煤款268000元并出具书面欠条一份。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告何善雷与被告杨树兰系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何善雷尚欠原告货款268000元的事实有欠条佐证，足以认定，被告何善雷应当向原告倪荣及时清偿。故原告倪荣要求被告何善雷给付货款268000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
就被告杨树兰应否承担还款责任的问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告何善雷与被告杨树兰系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何善雷、杨树兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何善雷、杨树兰于本判决生效后三日内共同给付原告倪荣货款268000元，并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月26日起至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元（原告已经预交5320元），由被告何善雷、杨树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 江 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0828号
原告倪荣，男，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告何善雷，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告杨树兰，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告倪荣与被告何善雷、杨树兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪荣的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告何善雷、杨树兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荣诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月左右，原告向被告何善雷供应煤炭。2013年1月14日，被告何善雷确认欠原告煤款268000元并出具书面欠条一份。原告多次催要未果，故请求判令两被告立即归还原告货款268000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息并承担本案诉讼费。
被告何善雷、杨树兰未作答辩。
经审理查明，2012年7月左右，原告向被告何善雷供应煤炭。2013年1月14日，被告何善雷确认欠到原告煤款268000元并出具书面欠条一份。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告何善雷与被告杨树兰系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何善雷尚欠原告货款268000元的事实有欠条佐证，足以认定，被告何善雷应当向原告倪荣及时清偿。故原告倪荣要求被告何善雷给付货款268000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于债务人在法律文书规定的履行期限届满后，延期履行债务的责任有法律的特别规定，故原告主张的利息应计算至本案判决确定的给付之日。
就被告杨树兰应否承担还款责任的问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告何善雷与被告杨树兰系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何善雷、杨树兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何善雷、杨树兰于本判决生效后三日内共同给付原告倪荣货款268000元，并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月26日起至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元（原告已经预交5320元），由被告何善雷、杨树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江 超
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初617号
原告：冯某，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
被告：谌某，女，1978年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
原告冯某与被告谌某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告冯某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费75元，由原告冯某负担。
审 判 员 滕树标
二〇一八年九月三日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良