wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00128号
原告王先琼，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区名泉小区。
委托代理人张雪丰（特别授权），湖北中科律师事务所律师。
被告梁晓玲，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区星球商业中心。
原告王先琼与被告梁晓玲保证合同纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员杨云瑶适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪丰及被告梁晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日经被告介绍，陈涛、邓燕红共同向原告借款40万元，并出具借条1份，约定借款期限为6个月，被告梁晓玲对该借款承担连带保证责任。后借款到期后，陈涛、邓燕红拒不见面，原告多次找被告偿还借款，但其至今拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告偿还原告借款40万元整，并从2014年6月8日起按银行同类贷款利率4倍支付利息至还清之日止，案件受理费由被告承担。
被告梁晓玲辩称，原告出借的本金只有38万元而且当时约定的利息是5分；其曾向陈涛及王先琼追问过还款情况，但二人表示不需要其承担还款责任；被告认为其不应承担责任。
经审理查明，2013年12月陈涛及邓燕红因经营需要向原告借款，2013年12月8日王先琼通过其个人账户及其丈夫龚晓清个人账户向陈涛个人账户共计转款40万元。陈涛、邓燕红向原告出具了借条一份，承诺的借款期限是六个月。被告梁晓玲作为担保人在该借条上签字。2014年12月5日原告以民间借贷之诉向本院起诉陈涛、邓燕红及梁晓玲，后撤回了诉讼。在该案诉讼中，梁晓玲曾到庭应诉，且向本院递交了调取证据申请书，要求调取陈涛账户关于王先琼转入的借款记录及陈涛还款转账的情况。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、湖北省人民法院诉讼费用专用票据、调取证据申请书等证据及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，案外人陈涛、邓燕红向原告王先琼借款，王先琼通过银行转款向二人实际借款40万元，陈涛、邓燕红共同向原告出具了借条，三人间的借贷关系成立并生效。被告梁晓玲以担保人名义在借条上署名，其应当承担相应的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有一般保证及连带责任保证，该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，梁晓玲在本案债务中应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告可向本案债务的连带保证人迳行主张清偿责任。该法第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告曾于2014年12月向人民法院提起诉讼，要求梁晓玲承担保证责任，梁晓玲也曾参加该案诉讼，故原告在2014年向人民法院起诉的行为应视为向保证人主张权利。因本案债务的履行期间届满之日为2014年6月8日，原告于2014年12月5日向本院诉讼，其起诉时在法律规定的期间内，故起诉时保证期间的效力消灭，应适用诉讼时效制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现原告向被告主张权利未超过法律规定的诉讼时效，故其向被告主张连带责任保证，本院予以支持。
关于还款的具体金额，梁晓玲未提供证据证明借款人向原告偿还过借款，故本案应偿还的借款本金为40万。关于利息，原告主张双方口头约定过利息，但未提供证据予以证实，故本案应为无息借款。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人支付借款利息的可参照银行的同期贷款利率计息。故本案的利息仅能按中国人民银行同类贷款利率计算自2014年6月9日算至本金清偿之日止，对于原告主张的超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条，判决如下：
一、被告梁晓玲于本判决生效之日起5日内偿还原告王先琼借款本金40万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2014年6月9日算至本金40万元清偿之日止）
二、驳回原告王先琼其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／23265／﹥》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告王先琼负担500元，被告梁晓玲负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审判员 杨云瑶二〇一五年四月二十七日
书记员 许 佩 玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行，住所地：四川省万源市。
负责人：周波，系该行支行长。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：胡绍春，男，汉族，住四川省万源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告胡绍春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 刘青松
二〇一八年六月一日
书记员 游程任
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1982号
原告徐某。
委托代理人董某某，浙江某日律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告徐某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月26日，原、被告签订《上海某城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定原告选定被告经营的《上海某城》B区第25幢第6间第一、二层的地块联建营业房（以下简称系争房屋）。联建协议对系争房屋的价款、付款方式分别作了约定，土建款每平方米为人民币650元，基础建设费每间为22.8万元。工程竣工验收后，被告代办房屋产权证。相关契税、土地出让金等费用均由原告负责，每间1.5万元。被告定于2003年8月底前动工，最迟于2004年12月交付使用，如未能按期动工或交付房屋，原告有权要求被告每延期一天按已付房款的万分之三计付违约金。签订联建协议后，原告共支付购房款30.8万元。据查，系争房屋早已竣工验收，取得了大产证，但被告至今未向原告交付房屋，也未将系争房屋过户到原告名下，且系争房屋全部被被告抵押。因此，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付房屋之日止（自2012年6月15日起暂算至2014年6月14日止的逾期交房违约金为67，452元：308，000元×万分之三／日×730日＝67，452元）。2、判令被告向原告交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊弄2029号一层室、2028号202室房屋，并协助原告办理上述房屋的房地产权证（小产证）。
被告辩称，原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求驳回原告的该项诉讼请求。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押，并同意交付房屋、协助办理小产证。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告工商登记资料；2、联建协议；3、收据；4、电汇凭证。被告对此均无异议，本院均予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效？依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以被告逾期交房为由主张逾期交房违约金，该违约金是基于被告未按合同约定之期限交房的违约行为而产生，故被告逾期交房的违约行为一经发生，其侵害原告合法权益的事实即已确定，诉讼时效就应当开始计算。联建协议中双方约定被告最迟于2004年12月将房屋交付给原告，故原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从2005年1月1日起开始计算。但是，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过违约金的事实，也未能提供其他证据证明诉讼时效是否发生中断、中止的事由。因此，原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院难以支持原告的该项诉讼请求。
关于原告提出的要求被告交付房屋及协助办理小产证的诉讼请求，被告表示同意交付房屋、协助办理小产证。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，故该请求双方无争议，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊弄2029号一层室、2028号202室房屋，并协助原告徐某办理上述房屋的房地产权证（小产证）；同时，原告徐某与被告上海某股份有限公司结清房款。
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取743元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第636号
原告慕某某。
被告王某某（系死者常某甲之妻）。
被告常某乙（系死者常某甲之子）。
法定代理人王某某（系常某乙母亲）。
被告常某丙（系死者常某甲之女）。
被告常某丁（系死者常某甲父亲）。
被告柴某某（系死者常某甲母亲）。
慕某某诉王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，慕某某、王某某、常某丙均到庭参加诉讼，常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告慕某某诉称：判令被告偿还3万元本金及利息。
被告王某某口头辩称：借款属实，但常某甲没有遗产，其无能力偿还债务。
被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：2013年1月15日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向慕某某借款1万元，同日常某甲向慕某某出具借条1张“今借到慕某某现金10000元整，息0.015分计”。2013年1月22日，常某甲再次向慕某某借款2万元，且出具借条1张“今借到慕某某现金20000元整，息0.015分计”。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，慕某某多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。庭审中，慕某某当庭放弃利息。
另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某某在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某某在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某某陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件6份，证实原、被告身份信息；
3、借条2张，证实常某甲借款的事实；
4、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲向慕某某借款3万元，有常某甲出具的借条为证，王某某对此无异议，本院予以确认。慕某某当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。常某甲死后，据王某某陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某某、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠慕某某3万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
王某某、常某乙于判决生效后10日内清偿慕某某借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由王某某、常某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第906-2号
申请执行人谭文洪。
申请执行人谭泽其。
被执行人谭永康。
申请执行人谭文洪、谭泽其与被执行人谭永康合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第1048号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人谭文洪退还合伙款160000元，向申请执行人谭泽其退还合伙款170000元，并承担案件受理费6250元，诉讼保全费2170元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第906号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭耀波
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第436号
原告徐某某，女。
委托代理人谢建华，男。
被告袁某某，男。
委托代理人袁增养，男。
原告徐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人谢建华，被告袁某某及其委托代理人袁增养到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年9月26日登记结婚，2013年12月24日生育一子袁某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格、生活习惯等均不同，夫妻感情基础薄弱，婚后双方经常发生吵闹。2013年6月，原告向法院提出离婚诉讼，后因原告怀孕而撤回起诉。原告撤回起诉至今已有二年，原、被告夫妻关系没有改善，被告对原告的态度越来越冷淡，原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。为此，原告依据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩袁某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称，原、被告婚后感情尚可，双方的矛盾只是家庭的小矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂。袁某甲患有先天性腭裂，且体质弱，经常感冒，患肺炎，多次住院治疗，用去治疗费八万元以上，除了合作医疗报销，自费医疗费5万元，原告分文没有支付上述治疗费。现在袁某甲已是一周岁零七个月，仍然不会坐、不会站立走路，也不会说话。如果判决原、被告离婚，根据婚姻法规定，袁某甲不满二周岁，应由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费600元。婚生小孩随原告生活，被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。原、被告结婚时，被告支付了彩礼8000元，原告未置办嫁妆到被告家中。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年8月确立恋爱关系，2012年9月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年12月24日生育一子袁某甲，袁某甲患有先天性腭裂。2013年7月原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。原、被告自2015年6月25日起分居至今。2015年7月31日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、袁某甲出生医学证明、（2013）河龙法民一初字第260号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。双方因缺乏有效沟通与交流，未能妥善处理好夫妻关系，以致双方产生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，正确认识婚姻和家庭的意义，各自承担起对婚姻和家庭的责任，应当能够和好夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告袁某某离婚。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴志良
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1705号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈津（又名“沈圆”），＊出生于＊＊＊，汉族，大专文化，＊＊＊＊＊，户籍所在地＊＊＊；2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人沈津犯职务侵占罪一案，于2014年8月25日作出（2014）徐刑初字第801号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人沈津有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；已退赔的赃款发还被害单位；不足部分予以退赔。
原审被告人沈津不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈津申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）沈津犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈津撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人胡某，无职业。曾因盗窃和吸食毒品，2014年6月21日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日；又因盗窃，2014年7月2日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月3日被柳州市公安局鱼峰分局监视居住，同年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）646号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月3日10时许，被告人胡某在乘坐公共快9路公交车时，当车行驶到柳州市某路某苑路段时，趁被害人张某不注意，将其携带的蓝色购物袋内的钱包盗走（钱包内有现金人民币524.5元），之后在逃离现场时被抓获。被盗物品已被追缴并发还被害人。
对于上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，被告人胡某的供述，被告人胡某的辨认笔录及指认照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，到案经过，被告人胡某的户籍证明，行政处罚决定书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民的合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪成立。胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年1月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执55-1号
申请执行人王立新，男，汉族，1967年1月1日生。
被执行人张晓亭，男，汉族，1971年3月12日生。
被执行人吴新强，男，汉族，1964年8月15日生。
申请执行人王立新依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第443号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行张晓亭、吴新强买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王立新以双方自愿协商，达成和解为由于2015年3月28日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第443号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执55-1号
申请执行人王立新，男。
被执行人张晓亭，男。
被执行人吴新强，男。
申请执行人王立新依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第443号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行张晓亭、吴新强买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王立新以双方自愿协商，达成和解为由于2015年3月28日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第443号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 党 阳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第491号
原告马成红，女，汉族，生于1995年2月，小学文化，农民。
被告陈和平，男，汉族，生于1990年6月，汉族，小学文化，农民。
原告马成红诉被告陈和平婚姻无效纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马成红诉称，我与被告于2012年4月登记结婚，婚后生育女孩马梦莉。现我未达法定婚龄，要求宣告婚姻无效。
被告陈和平未作答辩。
经本院审查，原、被告于2012年4月登记结婚，婚后生育女孩马梦莉。另经查明，原告出生于1995年2月，至今仍未达法定婚龄。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条四项的规定，判决如下：
宣告原告马成红与被告陈和平婚姻无效。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 徐自信
二０一四年七月十六日
书记员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第491号
原告马某某，女，汉族，生于1995年2月，小学文化，农民。
被告陈某某，男，汉族，生于1990年6月，汉族，小学文化，农民。
原告马某某诉被告陈某某婚姻无效纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2012年4月登记结婚，婚后生育女孩ⅹⅹⅹ。现我未达法定婚龄，要求宣告婚姻无效。
被告陈某某未作答辩。
经本院审查，原、被告于2012年4月登记结婚，婚后生育女孩ⅹⅹⅹ。另经查明，原告出生于1995年2月，至今仍未达法定婚龄。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条四项的规定，判决如下：
宣告原告马某某与被告陈某某婚姻无效。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 徐自信
二０一四年七月十六日
书记员 马惠玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02884号
罪犯郭宾，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂江夏刑初字第00299号刑事判决，认定被告人郭宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭宾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭宾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭宾的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月9日起至2022年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1462号
原告杨某1、郭某、师某、杨某2与被告沈某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任、被继承人债务清偿纠纷一案，原告申请缓交诉讼费，本院批准缓交诉讼费至判决作出前，后经本院通知限原告7�内缴纳诉讼费12430元，现因原告逾期未缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第44号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1988年3月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2011年9月19日因吸食冰毒被江油市公安局决定行政拘留15日，2011年9月30日因吸食冰毒被江油市公安局决定强制戒毒2年，2014年11月10日因吸食冰毒被江油市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年11月9日下午，被告人杨某在江油市中坝镇顺源宾馆325号房间，先后容留李某某、黄某、唐某等人吸食冰毒，后被民警当场查获。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、现场检测报告、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年11月9日下午，被告人杨某在其租住的江油市中坝镇顺源宾馆325号房间内，先后容留李某某、黄某、唐某等人吸食冰毒，后被民警当场查获。经现场检测杨某、李某某、唐某、黄某的尿液均呈阳性。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、辩认笔录及照片，证明杨某与被容留吸毒人员互相辨认并对吸毒地点进行辩认的情况，证人王某某、何某某辩认出租住顺源宾馆325号房间的人员；3、江油市公安局检查笔录、情况说明、现场检测报告书及照片、江公（城北）行罚决字（2014）1056、1057、1058、1059号行政处罚决定书，证明公安民警对顺源宾馆325号房间进行检查的情况，对杨某、李某某、唐某、黄某的尿液进行检测并对其行政处罚的情况；4、证人王某某、何某某的证言，证明杨某租住顺源宾馆325号房间的情况；证人李某某、黄某、唐某的证言，证明杨某容留其吸毒的情况；5、杨某的多次供述；6、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获详细信息、江油市公安局江公（禁）决字（2011）第1133号公安行政处罚决定书、江公（禁）强戒决字（2011）第35号强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，证明杨某因吸毒被行政处罚及被强制戒毒的情况；7、李某某、黄某、唐某的常住人口基本信息；8、杨某的常住人口基本信息，拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年一月一十二日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省泸州市中级人民法院
通 知 书
（2013）泸刑申字第6号
袁蔺江：
你为犯受贿罪一案，对泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初字第131号刑事判决书及本院（2013）泸刑终4号刑事裁定书不服，以认定的事实和采信的证据不符为理由，向本院提出申诉。
你申诉认为，1、原判决没有认定你从犯的地位不当，你本人只应当对自己受贿部分的金额承担责任，不应该对共同犯罪的全部金额承担责任。2、原判决认为你的检举行为不符合重大立功条件不当。
本院经审查查明的事实与原裁判认定一致。
本院认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。在共同犯罪中，你积极实施具体的犯罪行为，根据你在共同犯罪中的地位和作用，本院原生效裁判对你和李勇在共同受贿的犯罪中未认定主犯和从犯并无不当。关于你的受贿数额，应当按照你个人在共同受贿犯罪案件中所参与受贿的数额来予以认定，不能只按你个人实际分得的赃款数额来认定。此外，关于你申诉认为原裁判未认定你构成重大立功的理由，经审查，你的检举行为不符合重大立功的条件，未认定你构成重大立功并无不当。
综上，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应当予以维持。
特此通知
二〇一三年七月十五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2293号
申请执行人山东银联担保有限公司。
被执行人左进梅。
被执行人宋丙法。
本院在执行山东银联担保有限公司与左进梅、宋丙法保证合同纠纷一案中，被执行人尚有34448元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1446号
原告：叶升连。
委托代理人（特别授权）：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：金宝元。
原告叶升连诉被告金宝元民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告金宝元偿还原告叶升连借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理过程中，原告陈述被告已于2008年农历4月15日返还借款本金4000元，现变更诉讼请求为：1、判令被告金宝元偿还借款本金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告金宝元与案外人黄金东分别于2000年3月5日、3月8日共同向原告叶升连各借款20000元，合计40000元，并分别于借款当日向原告出具借条一份，两份借条均载明了借款日期、借款金额、借款人。2008年1月25日，在永嘉县乌牛镇吴岙村村民委员会的主持下，原告与被告达成还款协议并签订一份归还借款协议书，约定4万元借款从2008年起的每年农历四月十五日、九月十五日各归还4千元，五年内还清。被告金宝元作为借款人在归还借款协议书上签字确认。达成还款协议后，被告金宝元于2008年农历四月十五日返还原告4000元，剩余借款36000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝元于本判决生效之日起十日内返还原告叶升连借款本金36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告金宝元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20170号
原告上海成大饲料有限公司。
法定代表人林进。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告杨春飞。
原告上海成大饲料有限公司与被告杨春飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告上海成大饲料有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告杨春飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海成大饲料有限公司诉称，原、被告之间存在饲料买卖业务往来。2012年7月20日，被告出具欠条，确认欠原告饲料款人民币110，864元。时至今日，被告对上述欠款分文未付。现请求判令被告立即支付饲料款110，864元，并赔偿自2012年8月1日起至判决生效日止以110，864元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告上海成大饲料有限公司就其主张向本院提交了由被告出具的欠条1份。
被告杨春飞未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告杨春飞未到庭应诉，本院对原告上海成大饲料有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告上海成大饲料有限公司所述事实属实。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由被告出具的欠条予以证实，被告理应及时支付货款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春飞于判决生效之日起十日内支付原告上海成大饲料有限公司饲料款110，864元，并自2012年8月1日起至本判决生效日止以110，864元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告上海成大饲料有限公司利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，537元（原告已预交），减半收取计1，268.50元，由被告杨春飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第361号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月17日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月17日被羁押，同年10月19月被罗定市公安局刑事拘留，同年10月29日被监视居住，同年10月31日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员欧锦平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份的一天，被告人黄某某在明知可能是赃车的情况下仍以1400元的价格在罗定市黎少镇某处向他人购买了一辆红色无牌证五羊本田男装摩托车，用于个人使用。2014年10月17日，被告人黄某某驾驶该车行至高要市禄步镇新龙中路时被公安民警查获。经查，该辆摩托车系陈某甲于2013年10月8日在陈某乙的住宅门前被盗的车辆，价值7180元，案发后已发还给车主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某甲的陈述；证人陈某乙的证言；扣押、发还清单；现场勘验检查笔录、现场图及照片；指认照片；价格鉴定意见；机动车信息查询结果单、被盗抢车上网登记表、受案登记表；情况说明；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是被盗抢车辆仍以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。考虑到涉案摩托车已发还给失主，且被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦颖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执1号
申请执行人刘俊峰，住所地哈尔滨市。
被执行人杨青林，地址哈尔滨市哈兰区。
被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司。
法定代表人安平。
刘俊峰与杨青林、哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月28日作出的(2015)肇民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨青林、哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊峰于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费35000.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨青林、哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司的财产进行了查证：现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨青林、哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘俊峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨青林、哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘俊峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎作山
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00216号
申请执行人湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司。住所地长阳土家族自治县。
法定代表人郑清樽，董事长。
被执行人江红兵。
被执行人杨荣华。
本院在执行申请执行人湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司与被执行人江红兵、杨荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人江红兵、杨荣华现无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00354号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年一月二十日
书记员 田芳玉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1627号
原告高鹏翔。
委托代理人徐抒音，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人高思荣。
被告海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，总经理。
第三人章海雪。
原告高鹏翔与被告海南中平房地产开发有限公司、第三人章海雪商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏翔的委托代理人徐抒音到庭参加诉讼。被告海南中平房地产开发有限公司、第三人章海雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏翔诉称，2011年10月24日，原告同被告海南中平房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告的父亲高思荣作为原告的代理人在该《商品房买卖合同》上签字并盖具手印。合同约定：被告将其所有的位于海口市龙华区海秀中路XX号中平广场X幢十五X幢XXX房（建筑面积为153.05平方米）出售给原告，并于2011年12月30日前交付房屋，且应自房屋交付之日起300日内为原告办理房屋权属证书。原告在签订合同当日即付清购房款979520元人民币，被告出具收款收据。时至今日，虽经原告屡屡催促，但被告仍无法交房。据悉，被告已将前述XXX房再次出售给第三人。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，真实的意思表示，合法有效，原告已依约履行了支付房款的义务，但被告却无视合同的约定和法律的规定，将已转让给原告的房屋再次出售给他人，致使双方的合同目的无法实现，原告无法取得该房屋所有权，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告已付购房款979520元及利息107596.7元人民币（按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2011年10月24日起暂计至起诉之日，实际应计算至返还全部购房款之日止）；3.被告赔偿原告已付房款一倍即979520元的损失；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告海南中平房地产开发有限公司未作答辩。
第三人章海雪未作陈述。
经审理查明，2011年10月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：被告将其所有的位于海口市龙华区海秀中路XX号中平广场X幢十五X幢XXX房出卖给原告，购房款为979520元，房屋建筑面积为153.05平方米，被告于2011年12月30日将房屋交付给原告使用，被告自房屋交付之日起300日内为原告办理房屋权属证书。原告在签订合同当日向被告付清购房款979520元。被告当即向原告出具一张《往来凭证》，该《往来凭证》载明：“付款人名称：高鹏翔，项目：购中平广场X幢十五X幢XXX房，付款金额：979520元”。2012年6月13日，被告就该房办理了商品房买卖合同备案登记，该备案表载明：“买受人：章海雪，房屋建筑面积为73.07平方米，总价648130.9元”。2013年6月28日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有商品房买卖合同、往来凭证、商品房买卖合同备案表及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（​javascript：SLC（45673，0）​）》第八条（​javascript：SLC（45673，8）​）的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付款一倍的赔偿责任。该司法解释是对商品房买卖合同中出卖人恶意违约和欺诈，致使买受人无法取得房屋适用惩罚性赔偿原则。被告在收到原告购房款979520元后，没有将房屋交付给原告，却将房屋卖与第三人章海雪，导致原告现无法取得合同约定的房屋，其行为已构成一房二卖。原告要求解除《商品房买卖合同》、返还原告已付购房款979520元、按中国人民银行一年期贷款利率计付利息及由被告按其已付款的一倍承担赔偿责任的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法（​javascript：SLC（21651，0）​）》第九十四条（​javascript：SLC（21651，94）​）第（四）项、第九十七条（​javascript：SLC（21651，97）​）和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（​javascript：SLC（45673，0）​）》第八条（​javascript：SLC（45673，8）​）的规定，判决如下：
一、解除原告高鹏翔与被告海南中平房地产开发有限公司于2011年10月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告海南中平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高鹏翔购房款979520元及利息（利息计算方法：自2011年10月25日起至本判决限定履行之日止，以979520元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；
三、限被告海南中平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高鹏翔赔偿979520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28179.2元，由被告海南中平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 裴振山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 裴婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1406号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘秀娟，男，农民。
被告刘士凯，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘秀娟、刘士凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初576号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人罗学加，男，1983年3月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2017年7月31日被长乐市公安局处以行政拘留十四日，同年8月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月16日被长乐市公安局取保候审，同年9月21日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人罗学加犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年7月30日23时许，被告人罗学加醉酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，至长乐市公安局松下派出所门口时（201省道松下镇首祉村路口）被该所民警抓获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人罗学加案发时血样中乙醇含量为164.34mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人罗学加具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人罗学加在拘役一个月以上二个月以下处刑，并处罚金。
被告人罗学加认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗学加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗学加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第181号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
被告人陈某，男。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
被告人方某，男。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0044号起诉书指控被告人张某、陈某、方某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张某、陈某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某，2013年9月5日20时许，被告人张某、陈某、方某等人到珠海市香洲区上冲西和三街1号商铺，向该商铺工人讨要欠款，与该商铺老板即被害人饶某某、饶某某父子发生争执，继而双方发生打斗，被告人张某、陈某、方某将被害人饶某某、饶某某打伤。经法医鉴定，被害人饶某某所受损伤为轻伤，饶某某所受损伤为未达轻伤。同年9月6日，被告人张某、陈某、方某被抓获。同年9月9日被告人张某、陈某、方某的亲属与被害人饶某某、饶某某达成调解协议，赔偿了被害人饶某某、饶某某经济损失共计人民币15000元，被害人饶某某、饶某某对被告人张某、陈某、方某予以谅解。
上述事实，被告人张某、陈某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某某、饶某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍信息，情况说某，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某、方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、陈某、方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、陈某、方某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、陈某、方某及其亲属赔偿了被害人饶某某、饶某某的损失，取得被害人饶某某、饶某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某、陈某、方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 栾丽霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初25号
原告张敏芝，女，1946年2月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人刘春元，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。
法定代表人易湘林，乡长。
委托代理人周阳，北京市盈科律师事务所律师。
原告张敏芝（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下称被告）行政事实行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在朝阳区孙河乡前苇沟XXX号拥有宅基地及房屋一处。2017年9月，孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目启动，被告经乡人民代表大会审议通过《安置办法》，成立腾退工作领导小组，并成立腾退指挥部负责实施腾退工作，原告房屋位于腾退范围之内。2017年11月11日早8时，被告出动三百余名不明身份人员，将原告房屋团团围住，逼原告签订腾退补偿协议，原告不同意，被告将原告及丈夫强行带离房屋，并将原告的房屋强行拆除，屋内物品部分搬出部分损坏。任何行政主体都应遵照法定程序和职权作出行政行为。朝阳区孙河乡前苇沟XXX号房屋是原告的合法私有房屋，包括被告在内的任何单位和个人未经法定程序和法律授权均无权拆除。被告的强拆行为不仅没有事实和法律依据，且执法程序违法，给原告的利益造成了严重损失，故诉请法院依法判决确认被告2017年11月11日将原告位于朝阳区孙河乡前苇沟XXX号的房屋拆除、毁损原告房屋内财产的行为违法。
被告辩称，被告既非拆除原告房屋的实施单位，亦未组织、指令任何机关或单位对原告房屋进行拆除。前苇沟村民委员会实施了帮助腾退行为，并对此进行了说明。原告主张的行为与被告并无关联，其主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，法院应予驳回。同时，涉案拆除行为属于政策行为，非行政行为，不属于人民法院受案的范围。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告于2017年11月11日将原告位于朝阳区孙河乡前苇沟XXX号的房屋拆除、毁损原告房屋内财产的行为违法，原告并未提交有效证据证明被告实际实施了前述拆除行为，被告对此不予认可并提交了《说明》予以佐证，故原告径行提起本次行政诉讼不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敏芝的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张敏芝。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李丹丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更201号
罪犯邱在汤，男，1961年7月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2012年12月13日作出（2012）尤刑初字第339号刑事判决，以被告人邱在汤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月、并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，合并原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱在汤在考核期内，曾于2013年6月因路遇民警，未按规范要求避让被扣1分；2013年9月因生产质量不合格被扣1分；2013年11月因上级机关抽背规范，不熟练被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能够按时完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核期自2013年3月至2015年11月累计获达标分15分。2014年6月17日缴纳罚金11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱在汤减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月12日至2016年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第539号
上诉人（原审原告）高景龙，男，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人高景龙因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1985号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人高景龙的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1985号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01016号<\\\/div>
罪犯胡国春，男，1963年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市江汉区人民法院于2007年12月10日作出（2007）汉
刑初字第903号刑事判决，认定被告人胡国春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人胡国春不服，向本院提出上诉。本院于2008年2月22日作出（2008）武刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年2月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡国春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡国春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡国春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡国春的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年4月24日起至2015年6月23日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01016号罪犯胡国春，男，1963年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2007年12月10日作出（2007）汉刑初字第903号刑事判决，认定被告人胡国春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人胡国春不服，向本院提出上诉。本院于2008年2月22日作出（2008）武刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年2月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡国春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡国春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡国春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡国春的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年4月24日起至2015年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初511号
原告：徐克祥，男，1981年9月1日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
被告：田盛茂，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
本院于2016年2月23日立案受理了原告徐克祥诉被告田盛茂建设施工合同纠纷一案。原告徐克祥在规定的时间内不能提供被告田盛茂准确的送达地址，
本院认为，原告徐克祥在规定的时间内不能提供被告田盛茂准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告田盛茂送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告徐克祥提供的被告田盛茂送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐克祥的起诉。
案件受理费1576元，适用简易程序减半收取788元，本院退回原告徐克祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0993号
原告岑学明。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告岑学明与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑学明到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告岑学明诉称，原告和被告于2007年12月31日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼3门321房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，给原告带来较大经济损失。根据合同第13条，第一款B和第四条4款等应承担相应的违约责任共计145897.76元。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金145897.76元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告岑学明系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-3-321，建筑面积49.53平方米，系原告岑学明所有权的私产房屋。2007年12月31日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为72948.88元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月30日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以因本司的原因，原租赁合同无法继续履行，向原告出具租赁房屋交付通知书，要求原告办理接收房屋手续，同日，原告将房屋收回。现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年12月31日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金145897.76元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金145897.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3218元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第203号
原告李相耀。
被告张文颖。
被告王功想。
本院在审理原告李相耀与被告张文颖、王功想提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李相耀于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相耀撤回起诉。
本案受理费1510元，由原告李相耀负担。
审判员 雷自成
二〇一五年八月五日
书记员 王 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3894号
原告王恩甫，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省沁阳县。
委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田立雄，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市金渝大道16号，统一社会信用代码500901000046258。
法定代表人李宁，董事长。
委托代理人赖祥浩，男，1982年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告王恩甫与被告田立雄、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王恩甫的委托代理人吴小理、被告田立雄、被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的委托代理人赖祥浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩甫诉称，2015年5月原告向被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司建设的礼家组团L54路二期道路及配套工程供应柴油，由被告田立雄对每次供应柴油进行清点，并在供货单上签字确认。2014年5月16日、2014年5月27日，原告先后2次供应柴油，涉及货款8183元。现二被告未支付货款，原告起诉要求判令：二被告向原告支付供货款8183元，资金占用费1588元（从2014年5月27日起，按照同期人民银行贷款利率4倍暂时计算至2016年3月26日，要求利息计算至支付货款时止），共计9771元。
被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司辩称：被告与原告无买卖合同关系，原告无证据证明其所供应的柴油系用于被告建设的礼家组团L54路二期项目，即使用于该项目，但柴油的购买方及使用方应当是作为施工单位的江西省朝晖城市工程建设有限公司。
被告田立雄辩称：被告田立雄只是经手人，代表江西省朝晖城市工程建设有限公司签字。
经审理查明：2013年6月17日，重庆北部新区土地储备整治中心（甲方，工程业主）、被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（甲方，代理业主）与江西省朝晖城市建设工程有限公司签订了重庆市建设工程施工合同一份，约定将礼嘉商务区L54路二期道路及配套工程发包给江西省朝晖城市建设工程有限公司进行建设。
原告王恩甫于2014年5月16日及2014年5月27日向被告田立雄所在工地运送柴油，其中，2014年5月16日产生货款868元、2014年5月27日产生货款7315元。上述款项共计8183元。审理中，原告王恩甫均举示了对应的送货单予以证实，被告田立雄认可送货单上的“田立雄”系其本人签字。且被告田立雄辩称其并非江西省朝晖城市建设工程有限公司的员工，是受工地包工头临时聘请负责管理机器设备。现因二被告未支付柴油货款，原告诉至本院。
以上事实有原告王恩甫举示的送货单2张，被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司举示的重庆市建设工程施工合同，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原告王恩甫虽然仅以送货单为证据起诉，但被告田立雄认可原告有运送柴油的行为，同时被告田立雄也送货单上签字确认，因此，原告王恩甫与被告田立雄之间的买卖合同关系成立。被告田立雄辩称其系代表江西省朝晖城市工程建设有限公司签字，但未举示证据证明其与江西省朝晖城市工程建设有限公司的关系，同时，被告田立雄在审理中亦称其并非江西省朝晖城市工程建设有限公司的员工，故对被告田立雄的辩解意见本院不予采纳。本案被告田立雄应作为买方承担支付货款8183元的责任。对于原告起诉的资金占用费及利息，因原告未举示证据证明具体约定，因此本院主张从2016年4月27日起，以所欠货款本金8183元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至本金还清之日为止，但不得超过诉讼请求中的1588元。
本案中，被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司已举示了证据证明其并非原告送货工地的承建方，且原告王恩甫与被告田立雄均未举证证明被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司应当支付货款。因此，被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司在本案中不承担责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田立雄在本判决生效之日起三日内给付原告王恩甫货款8183元；
二、被告田立雄在本判决生效之日起三日内给付原告王恩甫逾期利息（计算方式为：从2016年4月27日起，以所欠货款本金8183元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至本金还清之日为止，但不得超过诉讼请求中的1588元）；
三、驳回原告王恩甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告田立雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴钰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第478号之一
申请执行人西安百利机电设备有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲街办简王井村雁翔路6号3排1号。
法定代表人李晓卫，该总经理。
委托代理人魏丰，江苏律师事务所律师。
被执行人南京凯默德科技发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街770号2幢206室。
法定代表人梁曼慧，该执行董事。
西安百利机电设备有限公司（以下简称西安百利机电公司）与南京凯默德科技发展有限公司（以下简称凯默德公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2014）宁裁字第444-09号裁决，依该裁决，凯默德公司于裁决书作出之日起十日内支付西安百利机电公司货款人民币237250.10元，及以237250.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月7日至实际支付之日的利息；仲裁费用人民币10222元，由西安百利机电公司承担2936元，由凯默德公司承担7286元，保全费人民币1706元，由凯默德公司承担，因此两项费用已由西安百利机电公司全部预交，故凯默德公司将其承担的部分与货款一并支付给西安百利机电公司。该裁决生效后，凯默德公司未履行生效法律文书确定的义务，西安百利机电公司向本院申请执行，本院审查后于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向本院申报了财产但未在本院指定的期限内履行债务。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土等财产管理登记部门进行调查。经查，被执行人名下登记有车牌号为苏A马自达牌小型普通客车一辆，车牌号为苏A斯柯达牌小型轿车一辆，被执行人称车辆已转让给他人，目前两车下落不明。本院依法在车辆管理机关办理了上述车辆查封登记手续。本院向南京欧讯润电电气有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人存放该公司处SMC过滤器等共135种类配件。除上述财产外，本院未查控到被执行人其他财产。
本院将上述财产调查情况、执行措施、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及已查封财产的处置意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，以与被执行人协商和解为由暂不要求评估、拍卖查封的配件，并同意本院裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人不申请本院对查封的财产进行评估、拍卖，本院未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第444-09号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠华
二〇一六年三月七日
书记员 李世俊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第478号
申请执行人熊道乾，男。
被执行人陈文源，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第776号民事调解书，责令被执行人陈文源履行法律文书确定的义务，但被执行人陈文源至今未履行。经查，被执行人所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼2幢1603号（房屋所有权证号：15482）的房屋已被本院另案查封，正处于司法处置阶段，暂时无法立即变现。经本院再向金融机构查询被执行人陈文源的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理机构查询房产登记信息，查明被执行人陈文源无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第478号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人王向清。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王向清非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2240号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00200号
上诉人（原审被告）：万开权，男，1965年1月1日出生，汉族，住公安县。
上诉人（原审被告）：邓永贵（系万开权妻子），1966年1月3日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人：张开平，该行行长。
委托代理人：刘显福，男，该行工作人员。
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周海蓉，女，1981年2月20日出生，汉族，住公安县。
被上诉人（原审被告）：林云（系周海蓉丈夫），1976年1月11日出生，住址同上。
上诉人万开权、邓永贵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司公安县支行、周海蓉、林云金融借款合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万开权、邓永贵于2016年2月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人万开权、邓永贵申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万开权、邓永贵撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人万开权、邓永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00200号
上诉人（原审被告）：万开权。
上诉人（原审被告）：邓永贵（系万开权妻子）。
两上诉人共同委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人：张开平，该行行长。
委托代理人：刘显福，该行工作人员。
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周海蓉。
被上诉人（原审被告）：林云（系周海蓉丈夫）。
上诉人万开权、邓永贵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司公安县支行、周海蓉、林云金融借款合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万开权、邓永贵于2016年2月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人万开权、邓永贵申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万开权、邓永贵撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人万开权、邓永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初429号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告崔海山，男，1979年05月05日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告崔海山借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 于泽伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1226号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：赖志刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第47号刑事判决书于2017年2月28日移送执行赖志刚罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人赖志刚名下无房产、车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1226号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：赖志刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第47号刑事判决书于2017年2月28日移送执行赖志刚罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人赖志刚名下无房产、车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年九月二十六日书记员  罗 林
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初313号
原告黄达伦，男，1972年1月13日生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告胡国芳，男，1970年9月11日生，汉族，原系贵州省交通建设咨询监理有限公司工作人员，住贵州省贵阳市白云区。
原告黄达伦诉被告胡国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达伦到庭参加诉讼，被告胡国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告说其要办小额贷款公司需要资金，向原告借款，原告多次借款给被告，利息约定为月利率为5%，截止2014年12月19日已借款60万元给被告，被告出具借条一张。后原告又多次借款给被告，利息约定为月利率为5%，截止2015年3月29日已借款12.5万元给被告，被告出具借条一张。事后，原告多次要求被告返还原告本金，故诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告的本金72.5万元和利息（60万元借款利息于2014年12月19日起算至2016年1月18日，累计利息12000元／月×13个月＝156000元，15.2万元借款利息于2015年3月29日起算至2016年1月18日，累计利息2500元／月×9.5个月＝23750元，两张借条共计利息人民币179759元。自2016年1月19日起按2％计息至被告归还原告全部借款止，按实计息）；2本案诉讼费由被告承担。
被告胡国芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年初，被告说其要办小额贷款公司需要资金，多次向原告借款。2014年3月4日，原告黄达伦通过其邮政银行的账户取出人民币49000元给被告胡国芳。2014年3月7日，原告黄达伦通过其邮政银行的账户取出人民币31000元给被告胡国芳。2014年4月13日，原告黄达伦通过其邮政银行的账户取出人民币42500元给被告胡国芳。2014年1月19日，原告黄达伦通过其建设银行的账户取款人民币40000元给被告胡国芳。2014年2月9日，原告黄达伦通过其建设银行的账户取款人民币95000元给被告胡国芳。2014年2月17日，原告黄达伦通过其建设银行的账户取款人民币45000元给被告胡国芳。2014年3月4日，原告黄达伦通过其建设银行的账户取款人民币15000元给被告胡国芳。2014年7月8日，原告黄达伦通过其建设银行的账户转款人民币100000元给被告胡国芳。2014年12月19日，原告黄达伦通过其建设银行的账户转款人民币70000元给被告胡国芳。截止2014年12月19日已通过银行取现金或转账方式借款共计487500元给被告，被告出具一张借款60万元的借条，被告胡国芳按年利率的5%已支付完利息，双方在借条中未约定利息和还款期限。
2015年3月11日，原告黄达伦又通过其建设银行的账户转款人民币50000元给被告胡国芳。2015年3月29日，原告黄达伦通过其建设银行的账户转款人民币65000元给被告胡国芳。截止2015年3月29日已通过银行转账方式借款共计115000元给被告，被告出具一张借款125000元的借条，被告胡国芳按年利率的5%已支付完利息，双方在借条中未约定利息和还款期限。现原告因多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行存款凭条等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡因芳向原告借款人民币61.25万元，有借条、银行流水单证证据佐证，双方的借贷关系成立，故对原告黄达伦要求被告胡国芳归还借款人民币61.25万无的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的借款本金，经审查，被告胡国芳于2014年12月19日出具给原告黄达伦借条所写金额为60万元，但原告提供其银行流水单（打钩指认支付）从2014年1月19日至12月19日发生取款或转账到胡国芳的账上的现金额共计60.25万元，其余12.5万元无相关证据证实，且被告胡国芳未出庭认可，因此，本案的借款本金为61.25万元，余款待原告有充分证据后可另行起诉。原告黄达伦提出利息按年利率2%计算，经审查，原、被告双方未书面约定利息，本院依法按逾期利率计算。被告胡国芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡国芳于本判决生效之日起十五日内归还原告黄达伦借款人民币60.25万元及利息（利息按年利率6%计算，第一笔借款本金48.75万利息从2014年9月12日起至还清本金之日止，并以本金基数为限。第二笔借款本金11.5万利息从2015年3月29日起至还清本金之日止，并以本金基数为限）；
二、驳回原告黄达伦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12846元，减半收取6423元（原告已预交），由被告胡国芳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈美姣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初101号
原告张来财，男，1984年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古恒正建设有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人牛兆，系该公司董事长。
被告张成兵，男，出生年月日未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张亚君，男，1980年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年1月11日立案受理了原告张来财诉被告内蒙古恒正建设有限责任公司、张成兵、张亚君建设工程合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张来财撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张来财负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初345号
原告：王海艳，农民。
委托代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
被告：陈仁真，农民。
原告王海艳与被告陈仁真民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款100000元，并支付逾期利息（自2014年10月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告陈仁真下落不明，故依法转为普通程序审理，并于2016年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈仁真因需于2013年10月17日向原告王海艳借款100000元，并出具借条一份，书面约定还款日期为2014年10月17日。原告因催讨上述款项无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁真应于本判决生效后十五日内归还原告王海艳借款100000元，并支付逾期利息（自2014年10月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告陈仁真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告陈仁真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一六年五月十六日
代书 记员 胡桢立
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第57号
申请执行人谢立影，女，1958年8月15日出生。
被执行人高中付，男，1950年8月20日出生。
本院于2015年1月5日受理申请执行人谢立影与被执行人高中付民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1709号民事判决书，向申请执行人谢立影送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人高中付财产状况的线索。逾期，申请执行人谢立影未能提供被执行人高中付可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢立影如发现被执行人高中付可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年五月十八日
书记员 窦立春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第115号
罪犯姜可宪，河南省伊川县人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月25日作出（2010）登刑初字第155号刑事判决，认定姜可宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年7月31日起至2023年1月30日止。判决生效后，于2010年3月25日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对姜可宪减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯姜可宪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月2日至22日，该犯伙同他人预谋后先后4次在登封市、偃师市盗窃越野车、面包车四辆。价值210750元。系从犯的辩护意见不予采纳，该犯自愿认罪。罚金未缴纳
罪犯姜可宪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2014年11月10日获得表扬；2013年3月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子；2014年12月30日获得监狱级改造积极分子；2014年4月9日获得省级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜可宪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜可宪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1516号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博于2007年被行政拘留十四天。因本
案于2013年6月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月3
0日被依法逮捕，同年10月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人王志春。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1339号起诉
书指控被告人陈某犯赌博罪，于2013年10月29日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案
。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉
。被告人陈某及其辩护人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明：2011年8月份，被告人陈某在中国大陆通过当
面邀约，电话邀约赵某、俞某、王某乙等人到澳门去赌博，并要
求赵某、俞某、王某乙也叫上一些朋友一起到澳门去赌博，称其
在澳门能提供吃住行，并且不需要带现金过去就能先提供筹码等
服务。2011年9月18日，赵某约了郑某、徐某甲、杜某、周某，郑
某约了徐某乙，俞某约了王某丙、章某、王某甲一起到澳门赌博
。其中王某乙和周某最早到达澳门，赵某、郑某、徐某甲、杜某
、徐某乙后到达澳门，俞某、章某、王某丙、王某甲最后到达澳
门。在到达澳门之前，赵某、俞某等人提早联系了陈某，告诉
其到澳门的人数及到达澳门相关时间。后由陈某分批派人到澳
门入境口岸及广州接赵某等人并安排好赵某等人的吃住，之后陈某带赵某等人来到澳门星际赌场。陈某在明知赵某、周某、
郑某、徐某甲、杜某、徐某乙6人合股参加赌博，俞某、章某、王
某丙、王某乙4个人合股参加赌博（其中王某甲未参加赌博）的情
况下，放码给赵某等6人200万筹码（筹码为放大两倍，相当于600
万），放码给俞某等4人100万筹码。赌博后赵某等6人输掉港币30
余万，俞某等4人赢了10万港币，陈某从中得到洗码费人民币80
00元。赵某回到内地后按照陈某提供的账户，于2011年10月12
日将人民币265000元汇到陈某使用的中国农业银行62284803817
76021317账号上。
2013年6月27日，被告人陈某在义乌被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人陈某的供述，证人赵某、王某甲、俞某、王某乙、徐某
甲、章某、杜某、郑某、徐某乙、周某、王某丙、陈某乙的证言
，协助查询财产通知书，短信照片，出入境记录查询结果，银行
卡交易明细，赵某、王某甲、俞某、王某乙、徐跃明辨认笔录，
视频光盘，情况说明，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认
定。
辩护人王志春的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈某
甲犯赌博罪的罪名和事实没有异议。二、被告人陈某有如下从
轻处罚情节：犯罪情节轻微；自愿认罪，认罪态度较好，愿意缴
纳罚金。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，组织10名中国公民
赴境外赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，
罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某自愿认罪，
可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、
第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月
，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 娜