wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉阴民初字第00173号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人连某某，男，汉族，农民，系原告刘某某之子。
委托代理人赖育铭，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区南环路中段。（以下简称大地财险公司）
法定代表人党宝德，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司员工。
原告刘某某与被告王某某、被告大地财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、二被告赔偿原告各项人身损害损失合计951981.19元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告王某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
一、事故发生概况，2014年11月15日18时20分，被告王某某驾驶二轮摩托车沿316国道自东向西行驶至1964KM＋190m处，适遇原告刘某某前方同向道内行走，车辆与行人发生擦挂，造成原告刘某某受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门认定结果，被告王某某驾驶机动车夜间上道路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周、车辆控制不当，负此次事故的全部责任。原告刘某某不负此事故责任。
三、原告受伤治疗情况，事故发生后，原告被送往汉阴县人民医院住院治疗55天，诊断为：1、多发性脑挫裂伤并多发脑内血肿；2、急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、气颅；5、头皮血肿；6、阵发性心房纤颤；7、肺部感染。出院医嘱为：出院后加强护理和饮食营养，肢体被动按摩，避免外伤，继续口服丙戊酸钠0.23次／日，坚持服用6个月，定期复查肝功、血常规等。若有不适，及时门诊复查。3个月后行颅骨缺损修补术。2015年4月13日原告经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告刘某某因车祸伤致多发性脑挫裂伤并多发脑内血肿；急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；气颅；伤残等级属一级伤残。护理依赖程度属完全依赖。
四、保险情况，被告王某某驾驶的二轮摩托车在被告大地财险公司处购买了交强险，保险期限自2014年7月23日零时至2015年7月22日二十四时止，至事故发生时尚在保险期限内。
五、被告垫付情况，原告刘某某住院期间，被告王某某已支付医疗费用13000元。
六、损失认定情况：
1、医疗费，原告主张为38498.19元，提供有医疗费票据一张；被告大地财保公司对真实性无异议；本院认为，该票据的来源合法，被告大地财保公司对真实性无异议，因与原告住院治疗伤情相关，应当予以确认，对原告医疗费认定为38498.19元。
2、住院期间伙食补助费，原告主张按每天30元标准计算，住院治疗55天，共计1650天，提供有住院病历档案予以证明；被告大地财保公司无异议；本院认为，被告大地财保公司对住院病历档案，证据来源合法，内容真实，原告主张符合相关法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张住院期间按照每天20元计算，出院后另计1000元，并提供诊断证明予以证明；被告大地财保公司同意按照20元每天计算，但认为另计的1000元没有相应依据；本院认为，原告有医疗机构建议加强营养，对其营养费应酌情认定为1100元；
4、护理费，原告主张781648元，并提供安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告需要完全护理依赖；被告大地财保公司认为，原告计算护理费标准过高，应按照每天80元计算；本院认为，原告刘某某经安康金州司法鉴定中心鉴定为完全护理依赖，原告生于1950年2月10日，其年龄已超过60周岁，因此对原告主张16年的护理期限，本院予以采纳，原告刘某某出院后由其家人进行护理，其护理费计算标准认定为80元每天天为宜，对其护理费认定为467200元；
5、伤残赔偿金，原告主张按照陕西省农村人均纯收入计算，计算16年，共计126912元，并提供安康金州司法鉴定中心鉴定意见书用于证明原告一级伤残；被告大地财保公司认为，该鉴定系原告自行委托所做，因此对该鉴定结论不予认可；本院认为，被告大地财保公司在本院指定的申请重新鉴定期限内未向本院提交书面申请，亦未提交反驳该鉴定结论的相关证据，应当视为对该鉴定结论无异议，原告经安康金州司法鉴定中心鉴定为一级伤残，原告系农业居民，出生日期为1950年2月10日，因此对其伤残赔偿金认定为118980元；
6、鉴定费，原告主张1200元，并提供安康金州司法鉴定中心鉴定出具的收款票据予以证明；被告大地财保公司认为该损失不在保险理赔范围；本院认为，原告提供有相应票据证明该项损失，应当予以确认，对原告鉴定费认定为1200元。
判决结果
本院认为，驾驶员应当严格遵守道路交通安全法，防止交通事故的发生，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔付，超出限额部分按照双方过错分担责任。在本案中，被告王某某驾驶机动车夜间上道路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周、车辆控制不当造成本次交通事故发生，应当承担全部责任。被告王某某在被告大地财保公司处购买了交强险，事故发生时处于保险期限内，因此首先应由被告大地财保公司在交强险赔付限额内承担相应的赔偿责任。被告已支付的部分，应当在赔偿责任中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费38498.19元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、护理费467200元、伤残赔偿金118980元、鉴定费1200元，合计628628.19元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿12万元，由被告王某某赔偿508628.19元（已支付13000元）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 马远鹏
人民陪审员 汪忠文
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第128号
罪犯蒋万高，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）渝二中刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蒋万高犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿共计人民币32160元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1729号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3716号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5197号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋万高能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋万高，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋万高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5793号
原告莆田德丰电子有限公司，住所地：福建省仙游县。
法定代表人蔡丽双，总经理。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告傅志萍，女，1978年12月28日，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告莆田德丰电子有限公司诉被告傅志萍劳动争议纠纷一案中，原告莆田德丰电子有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田德丰电子有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田德丰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币十元，减半收取人民币五元，由原告莆田德丰电子有限公司负担。
审判员 林明添
二〇一三年十一月八日
书记员 邓华丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第72号
原告某甲。
法定代理人李某（系原告父亲）。
委托代理人潘忆，上海合亦合律师事务所律师。
委托代理人赵晓琦，上海合亦合律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
原告某甲诉被告田某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告某甲委托代理人潘忆、赵晓琦、被告田某委托代理人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲诉称：原告系被告与原告法定代理人李某之女，于某年某月某日出生。2008年4月23日，原告法定代理人李某与被告经上海市松江区人民法院调解离婚，调解书载明原告随被告共同生活。后几经波折，2013年12月10日，上海市青浦区人民法院判决原告由李某抚养。原告作为一名学生，正处于身体、学习迅速成长和发展的时期，在此期间需要一定的生活学习费用，仅靠原告父亲一个人是不够。被告作为原告的母亲应当承担对原告的抚养义务。基于此，原告诉至本院要求判令：被告支付原告生活费人民币1，000元／月、被告承担原告教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至原告年满18周岁止。
被告田某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求每月1，000元的生活费过高，被告只同意支付原告每月400元的生活费，对于原告的教育费及医疗费，被告则不同意承担。理由如下：1、原告法定代理人李某曾去被告单位闹事，导致被告失去了工作，现在被告尚未找到工作，无经济能力，被告的生活尚依靠父母。2、之前法院调解原告是由被告抚养的，但因原告让其爷爷奶奶藏起来了，导致原告不能由被告实际抚养，这件事给被告造成很大的精神伤害。如果原告法定代理人不能抚养原告，被告要求变更抚养关系，由被告抚养，被告的父母有经济能力，可以帮助被告抚养原告。
经开庭审理查明：被告与原告法定代理人李某原系夫妻，某年某月某日生育一女，即本案原告。2008年4月23日，李某与被告经上海市松江区人民法院调解离婚，调解书载明原告随被告共同生活。但离婚后，自2008年4月30日起原告一直随李某共同生活。2009年3月24日，李某与被告经松江区人民法院调解原告随李某共同生活。2010年3月9日，李某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2011年1月犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年。2011年3月，被告诉诸本院要求变更女儿的抚养权，同年3月18日，经本院调解自2011年3月起原告随被告共同生活。届期，李某父母未将女儿移交被告抚养。2013年4月，李某诉诸本院要求变更女儿的抚养权。该案审理中，李某承诺若原告随其共同生活，则原告的全额抚养费由李某一人承担。2013年12月10日，上海市青浦区人民法院判决原告随李某共同生活，原告的全额抚养费由李某负担，至某甲年满18周岁止。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的（2013）青民一（民）初字第948号民事判决书、原告出生医学证明予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。
审理中，原告称原告现在上海某区读小学一年级，不交学费，只交书本费，现在原告每月平均大概要花费2，000多元钱，包括生活费、教育费、医疗费等所有的费用，故要求被告支付原告每月1，000元的生活费，教育费、医疗费双方各半负担。且被告是有工作的，另外被告还有房屋租金的收入。原告未对此提供相应的证据。被告对此不予确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、当地的生活水平及原告父母的负担能力予以确定，抚养费的具体数额，因双方无法达成一致协议，本院依法酌情确定。本案中，原告主张被告有工作及收入，同时也有租金收入，因原告未对此提供证据予以佐证，而被告对此亦不予确认，故本院对原告的该主张不予采信。被告作为完全民事行为能力人具有劳动能力，完全可以通过自身的努力使经济条件好转，原告不会因被告无经济能力而停止生长，被告也不能因其未找到工作无经济能力等理由拒绝抚养原告。故本院按照上海市最低工资标准酌情确认抚养费每月为450元。（2013）青民一（民）初字第948号变更抚养关系纠纷一案中，李某承诺若原告随李某共同生活，则原告的全额抚养费由其一人负担，故法院判决原告的全额抚养费由李某一人承担，但该承诺系李某与被告之间的约定，原告仍有权向被告主张抚养费，然被告支付抚养费后可就抚养费向李某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告田某应自2014年9月起每月支付原告某甲抚养费450元，至原告某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执56号
申请执行人谢秀群，女，汉族，1975年8月1日出生，住郁南县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚，该公司总经理。
申请执行人谢秀群申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）云郁法民初字第1163号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一六年七月六日
书记员 陈栋材
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00371号
申请执行人威海韩进贸易有限公司，住所地山东省威海市青岛。
法定代表人王佩君，董事长。
被执行人苏州珍元畅商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人孔晓珍。
威海韩进贸易有限公司与苏州珍元畅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1876号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人威海韩进贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币198282.4元及利息。
本院认为，被执行人苏州珍元畅商贸有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市吴中区人民法院辖区，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1876号裁决书执行一案由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 钰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2517号
原告：魏兵，男，1986年6月3日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：郑海福，男，1987年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
魏兵与郑海福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告魏兵于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏兵撤诉。
案件受理费减半收取282元，由魏兵负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年八月七日
书记员 王小玉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1040号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：季文义，该公司臣赞信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：杨国。
被告：刘桂敏。
被告：杨连清。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告杨国营、刘桂敏、杨连清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季文义、郭强到庭参加诉讼，被告杨国营、刘桂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨连清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国营、刘桂敏偿还借款本金4.8万元及利息；2、要求被告杨连清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月30日原告与被告杨国营、杨连清订立《保证担保借款合同》，向杨国营提供贷款4.8万，月利率11.275‰，逾期利率按日万分之5.261667计算，用途为借新还旧，借款期限至2015年6月29日。保证人杨连清自愿为杨国营的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未给付本息。经原告催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2013年6月30日保证担保借款合同一份。证明被告杨国营向原告借款4.8万元及杨连清为上述借款提供二年期担保的事实。
证据二、2013年6月30日借款借据一份。证明原告履行了借款义务，将4.8万元借款通过被告杨国营的贷款账户转入其个人存款账户。
证据三、被告杨国营、刘桂敏的户籍证明信一份。证明二人系夫妻关系。
被告杨国营、刘桂敏、杨连清未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经三被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告刘桂敏系杨国营之妻的事实，以上三份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告杨国营未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告杨国营按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告杨连清在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告杨连清承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告刘桂敏系杨国营之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告刘桂敏应承担共同偿还责任。被告杨国营、刘桂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨连清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨国营、刘桂敏于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金4.8万元及利息（自2013年6月30日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告杨连清对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨连清在承担连带担保责任后有权对被告杨国营追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费700元，共计1700元，由被告杨国营、刘桂敏、杨连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 董昭君
人民陪审员 张 朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1040号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：季文义，该公司臣赞信用社主任。委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被告：杨国。被告：刘桂敏。被告：杨连清。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告杨国营、刘桂敏、杨连清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季文义、郭强到庭参加诉讼，被告杨国营、刘桂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨连清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国营、刘桂敏偿还借款本金4.8万元及利息；2、要求被告杨连清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月30日原告与被告杨国营、杨连清订立《保证担保借款合同》，向杨国营提供贷款4.8万，月利率11.275‰，逾期利率按日万分之5.261667计算，用途为借新还旧，借款期限至2015年6月29日。保证人杨连清自愿为杨国营的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未给付本息。经原告催要无果，故成诉。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、2013年6月30日保证担保借款合同一份。证明被告杨国营向原告借款4.8万元及杨连清为上述借款提供二年期担保的事实。证据二、2013年6月30日借款借据一份。证明原告履行了借款义务，将4.8万元借款通过被告杨国营的贷款账户转入其个人存款账户。证据三、被告杨国营、刘桂敏的户籍证明信一份。证明二人系夫妻关系。被告杨国营、刘桂敏、杨连清未提交书面答辩状亦未提交任何证据。本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经三被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告刘桂敏系杨国营之妻的事实，以上三份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告杨国营未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告杨国营按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告杨连清在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告杨连清承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告刘桂敏系杨国营之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告刘桂敏应承担共同偿还责任。被告杨国营、刘桂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨连清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨国营、刘桂敏于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金4.8万元及利息（自2013年6月30日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告杨连清对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨连清在承担连带担保责任后有权对被告杨国营追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费700元，共计1700元，由被告杨国营、刘桂敏、杨连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张世和审 判 员  董昭君人民陪审员  张 朋二〇一六年十二月十六日书 记 员  桂士林
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初36号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人邹溪远，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，2011年12月5日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，2015年12月3日由荔浦县公安局执行逮捕。2015年12月3日被荔浦县公安局取保候审。2016年2月22日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人邹溪远犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人邹溪远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日12时许，被告人邹溪远来到东昌镇伺机盗窃。当邹溪远步行至东昌镇东阳村刘家新村路段时，发现一竹丛处停放着一辆红色踏板助力摩托车（被害人黄某停放在此），邹溪远便走近该摩托车，发现车头工具箱内有摩托车钥匙，邹溪远趁四周无人之机，用工具箱内的钥匙启动摩托车将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1650元。
2015年11月8日，被告人邹溪远在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
公诉机关并提供了物证摩托车一辆、受案登记表、户籍证明、被盗物品购买凭证等书证、被害人黄某的陈述、被告人邹溪远的供述和辩解、鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、抓获经过等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人邹溪远盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹溪远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹溪远对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月17日12时许，被告人邹溪远来到荔浦县东昌镇伺机盗窃。当邹溪远步行至东昌镇东阳村刘家新村路段时，发现一竹丛处停放着一辆红色踏板助力摩托车（被害人黄某停放的），被告人邹溪远便走近该摩托车，发现车头工具箱内有摩托车钥匙，邹溪远趁四周无人之机，用工具箱内的钥匙启动摩托车将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1650元。
2015年11月8日，被告人邹溪远在被强制隔离戒毒期间，主动交代其上述犯罪事实。
破案后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人黄某，被告人邹溪远取得了被害人黄某的书面谅解。
另查明，2011年12月5日，被告人邹溪远因犯盗窃罪，被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月6日刑满释放。2015年10月27日，被告人邹溪远因吸食毒品被荔浦县公安局强制隔离戒毒二年，2015年12月2日因本案经荔浦县人民检察院批准逮捕，2015年12月3日由荔浦县公安局执行逮捕，2015年12月3日荔浦县公安局以被告人邹溪远患有××，采取取保候审不致发生社会危险性为由取保候审，2016年2月22日，被告人邹溪远被本院决定取保候审。
上述事实，被告人邹溪远在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、受案登记表、鉴定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明、被盗物品购买凭证、荔浦县公安局强制隔离戒毒决定书及取保候审决定书、荔浦县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、荔浦县中医医院疾病证明书、检验报告、荔浦县看守所暂不予收押告知书、被害人黄某的陈述、被告人邹溪远的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹溪远盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹溪远犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人邹溪远在荔浦县戒毒所强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹溪远取得了被害人黄某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹溪远犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年三月一日
书记员 韦 超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1251号
罪犯文期国，男，1967年1月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年12月14日作出了（2010）湘法刑初字第144号刑事判决，以被告人文期国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文期国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文期国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分76.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、湘乡市司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯文期国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文期国予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00960号
罪犯刘兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年11月20日作出（2009）昆刑初字第1031号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1714号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00960号
罪犯冯成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）锡刑初字第76号刑事判决，以被告人冯成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0685号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1213号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)苏中刑执字第00960号罪犯冯成，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)锡刑初字第76号刑事判决，以被告人冯成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0685号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1213号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年8月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2028年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00362号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告吴白妹，系苏州市彤得炫灯饰商行经营者。
被告范琪，系苏州市彤得炫灯饰商行经营者。
原告欧普照明股份有限公司与被告吴白妹、范琪侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告欧普照明股份有限公司于2014年11月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告吴白妹、范琪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告欧普照明股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00362号原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人王耀海，董事长。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告吴白妹，系苏州市彤得炫灯饰商行经营者。被告范琪，系苏州市彤得炫灯饰商行经营者。原告欧普照明股份有限公司与被告吴白妹、范琪侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告欧普照明股份有限公司于2014年11月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告吴白妹、范琪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告欧普照明股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  冯月青代理审判员  柯爱艳代理审判员  王蔚珏二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10665号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告王正道，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王正道信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼。被告王正道经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王正道向原告清偿欠款本金90968.18元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年7月11日的利息为8446.31元、滞纳金5995.96元、手续费948.05元。利息按日万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。
事实和理由：2011年9月8日，被告王正道向原告申领广发信用卡（卡号：52×××50），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告王正道于当日持卡进行消费，至2016年7月11日，被告尚欠原告本金90968.18元、利息和相关费用共计106358.5元未还。
诉讼中，原告明确其诉讼请求中的费用指的是滞纳金。
被告王正道未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告王正道在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王正道还本付息，并支付滞纳金、手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
《广发银行信用卡客户协议》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但未明确最低还款额的计算标准，本院将此解释为被告王正道的欠款本金金额，故滞纳金计算为4548.41元（90968.18元×5%），原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，因原告现起诉要求被告王正道全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，原告要求继续计收滞纳金至清偿日止，本院亦不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王正道于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金90968.18元及利息（暂计至2016年7月11日的利息为8446.31元。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金4548.41元、手续费948.05元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1214元，由被告王正道负担1150元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担64元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 何健仪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保23号
申请人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托代理人：胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：崔根银，男，汉族，1971年4月18日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：葛双春，女，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。
重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年8月1日向北京仲裁委员会申请财产保全，要求对崔根银、葛双春价值为人民币110712.40元的财产进行保全。安徽九鼎融资担保有限公司为重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的申请提供担保。2017年8月21日北京仲裁委员会将保全申请书等材料移交本院。
经审查，本院认为：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的申请以及北京仲裁委员会的移交函件符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人崔根银、葛双春共同所有的位于岳西县天堂镇城西回龙社区的房地产【房屋产权证号：岳私房字第××号】进行查封、限制转让，查封期限三年；
上述财产的保全金额以110712.40元为限。
案件申请费1074元。由重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严贤柱
二〇一七年八月二十八日
代书记员 储昭鹏
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人提交的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第258号
原告张永清，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告临泽县万方工程机械服务有限责任公司。
法定代表人张世福，该公司经理。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人任开军，该公司职工。
原告张永清与被告临泽县万方工程机械服务有限责任公司（以下简称万方工程机械公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永清及委托代理人魏烈霞，被告万方工程机械公司委托代理人李虎、任开军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永清诉称：2012年6月8日，原被告达成口头协议，被告租用原告的挖掘机在肃南隆马公路使用，约定每月租赁费36000元，按月结算并支付租赁费。挖掘机加油、司机吃、住均由被告承担。协议达成后，原告的挖掘机于2012年6月19日开始工作，9月14日完工。经结算工作时间为87天，由被告给原告出具结算单一份。后被告陆续支付原告66000元，下剩42000元经催要被告推诿拒付。原告起诉要求被告支付拖欠的挖掘机租赁费42000元，承担利息4400元，合计46400元。
被告万方工程机械公司辩称：被告公司租赁原告的挖掘机属实。2012年9月4日双方进行了结算，原告挖掘机在被告工地的时间是87天，有效工作时间是62天。约定租赁费为每月32000元，每天应付1067元，根据有效工作时间计算，应付原告租赁费为66154元。被告实际支付原告66000元，仅下剩154元。原告主张仍拖欠42000元租赁费没有依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日，被告万方工程机械公司雇佣原告张永清挖掘机使用，时间从2012年6月19日至2012年9月4日，共计78天。2012年9月4日，被告万方工程机械公司给原告出具结算单1份。结算单注明挖掘机在工地总时间87天，其中因下雨、未加油或其他原因停机未工作时间为25天，有效工作时间为62天。后被告支付原告租赁费66000元。
原告张永清为证明自己的主张，提交挖掘机工时结算单1份，证明被告租赁原告挖掘机使用的事实，提交设备租赁合同1份，证明他人租赁原告挖掘机，与原告约定的租赁费为38000元。经质证，被告万方工程机械公司对原告提交的结算单没有提出异议，认为设备租赁合同与本案不具有关联性。被告万方工程机械公司向法庭提交结算单及工时记录表，以及被告公司财务凭证中的机械工时费挂账明细表，证明原被告约定挖掘机租赁费为每月32000元，原告挖掘机工作的实际天数62天，合计工时费66154元。经质证，原告对上述证据真实性均未提出异议，但认为双方口头约定租赁费每月36000元，而非32000元，工作时间应以挖掘机到场至离开的全部时间计算。法庭根据结算单及工时记录表，核实挖掘机工作时间从2012年6月19日至2012年9月4日，为78天，结算单书写的工时有误，原被告均无异议，法庭对结算单及工时记录表予以认定；对原告提交的设备租赁合同，因系原告与他人的约定，与本案不具有关联性，不能作为认定案件事实的证据；对被告提交的挂账明细表，仅是被告单方做账的凭据，且计算的挖掘机工作天数与实际核实的时间不符，不能作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告租赁原告挖掘机使用，原被告之间成立车辆租赁合同关系，合法的租赁关系受法律保护。原告主张口头约定挖掘机租赁费每月36000元，但无证据证实。被告陈述约定租赁费为每月32000元，应以被告陈述认可的32000元认定；被告租用原告挖掘机使用后，向原告出具了结算清单，但清单对挖掘机工作时间计算错误，应以核实确定的时间计算。虽结算单注明停机25天未工作，但此期间挖掘机由被告实际控制使用，双方并未约定停机时间不支付租赁费，故被告仍应支付原告在此期间的租赁费，租赁费应以每月32000元按照78天计算。原告主张租赁费的请求予以支持，除去被告已支付的部分，下剩租赁费被告应予支付。因原告未提交已向被告主张租赁费而拒付的证据，故其要求被告承担利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告临泽县万方工程机械服务有限责任公司支付拖欠原告张永清租赁费17200.26元（32000元÷30天×78天-66000元），限被告临泽县万方工程机械服务有限责任公司于判决生效后付清；
驳回原告张永清的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告张永清承担280元，被告临泽县万方工程机械服务有限责任公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第258号
原告杨某，无业。
委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人何震华，抚州市临川区法律援助中心律师。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人余富根、被告张某甲的委托代理人何震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍，一星期领取了结婚证。2003年2月8日生育儿子张某乙。原、被告领取结婚证后与被告父母共同生活，一个月后，原、被告即发生严重矛盾，被告父母不问发生矛盾的原因，偏袒被告，指责原告，不断给原告巨大的压力，不断激化矛盾，致原、被告双方感情严重不和，原告产生了想死的念头，不得不在儿子一岁半后即2004年8月11日与被告分居10年多，期间，原告三次到被告家看望儿子，被告对原告不闻不问，分居期间，双方不通音信，感情已完全破裂，请依法准予离婚。被告因交通事故留下严重××，继续抚养儿子存在严重缺陷，必将影响其成长，原告现在深圳打工，有一定的经济收入，可将儿子接到深圳生活和学习，有助于其成长。故请求法院准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告诉状所述不属实。原、被告婚后相处很好，被告性格温和，其父母对原告也很好，家中开支均由被告父母负但，不可能指责、为难原告。被告不同意离婚，希望原告能回心转意，给小孩一个完整的家。
经审理查明，被告于1999年因交通事故致肢体伤残，残疾等级为贰级，系城市低保户。2002年春节后，原、被告经人介绍相识，2002年4月12日办理了结婚登记。2003年2月8日生育了儿子张某乙，现随被告一起生活。因婆媳关系不和，原告于2004年8月离家出走，期间偶有回家。双方婚后无共同财产、存款、债权及债务。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、残疾人证书、低保保障金领取证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告婚前即明知被告系肢体严重伤残的残疾人，比正常人更需要关心和照顾。但原告自愿与被告结婚，婚后育有一子，可见双方已建立了较稳固的夫妻感情和家庭关系。现原告以双方分居已达二年以上请求与被告离婚，但原告是因婆媳关系不和而离家出走，未提供证据证明双方分居是因感情不和。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第258号
原告刘某，女，1989年6月6日出生，汉族，住广西临桂县会仙镇陂头村委会东福村***号。
委托代理人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。
被告熊某。
原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员郑远来适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人李炳荣到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告在2011年底认识，不久后发展为男女朋友关系，在双方未进一步了解的情况下，在××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后双方矛盾凸显，且双方年龄差距较大，无法沟通。同时，被告无法满足原告作为一个女人当母亲的愿望，以至于原、被告这段无感情基础的婚姻已经名存实亡。据此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判决原、被告夫妻关系存续期间共同财产11230元归女方所有。
被告熊某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告刘某与被告熊某于2011年底认识，自由恋爱。××××年××月××日，双方在临桂县民政局办理结婚登记手续，婚姻存续期间未生育小孩。原、被告婚后感情一般，夫妻共同生活期间，双方为生育小孩等家庭某。2014年6月5日起原告离开被告到娘家生活，与被告分居至今。为此，原告于2015年2月2日诉至本院，要求1、判令原、被告离婚；2、判决原、被告夫妻关系存续期间共同财产11230元归女方所有。本案庭审中，原告表示放弃共同财产的诉讼请求，即“判决原、被告夫妻关系存续期间共同财产11230元归女方所有”。
以上事实，有原告提交的《结婚证》、被告的户籍查询单、财产清单、庭审笔录及原告的陈述等相关材料所证实。
本院认为，原、被告双方虽属自由恋爱，但婚前缺乏了解就登记结婚，婚后又未能建立良好的夫妻感情，且原、被告婚后多年未生育小孩，特别是从2014年6月5日起，原告离家出走双方分居至今，双方互不履行夫妻义务。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定及本案实际情况，本院予以支持，准予原告与被告离婚。同时，被告熊某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告熊某离婚。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
代理审判员 郑远来
二〇一五年三月三十日
书 记 员 欧见凤
第1页共3页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第258号
原告王某，农民，住。
委托代理人杨宵，河北照天律师事务所律师。
被告张某，农民，住。
被告左某，农民，住。
原告王某与被告张某、左某婚约财产纠纷一案，本院定于2015年3月11日在城关法庭开庭审理，原告王某与委托代理人杨宵经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王某诉被告张某、左某婚约财产纠纷一案按原告撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 崔福印
二〇一五年三月十一日
书记员 张付国
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第258号原告杨某，女，1984年1月3日出生，汉族，江西省于都县人，无业，住江西省于都县。委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师。被告张某1，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住抚州市临川区。委托代理人何震华，抚州市临川区法律援助中心律师。原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人余富根、被告张某1的委托代理人何震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍，一星期领取了结婚证。××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告领取结婚证后与被告父母共同生活，一个月后，原、被告即发生严重矛盾，被告父母不问发生矛盾的原因，偏袒被告，指责原告，不断给原告巨大的压力，不断激化矛盾，致原、被告双方感情严重不和，原告产生了想死的念头，不得不在儿子一岁半后即2004年8月11日与被告分居10年多，期间，原告三次到被告家看望儿子，被告对原告不闻不问，分居期间，双方不通音信，感情已完全破裂，请依法准予离婚。被告因交通事故留下严重残疾，继续抚养儿子存在严重缺陷，必将影响其成长，原告现在深圳打工，有一定的经济收入，可将儿子接到深圳生活和学习，有助于其成长。故请求法院准予原、被告离婚，儿子由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，原告诉状所述不属实。原、被告婚后相处很好，被告性格温和，其父母对原告也很好，家中开支均由被告父母负但，不可能指责、为难原告。被告不同意离婚，希望原告能回心转意，给小孩一个完整的家。经审理查明，被告于1999年因交通事故致肢体伤残，残疾等级为贰级，系城市低保户。2002年春节后，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育了儿子张某2，现随被告一起生活。因婆媳关系不和，原告于2004年8月离家出走，期间偶有回家。双方婚后无共同财产、存款、债权及债务。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、结婚证、残疾人证书、低保保障金领取证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告婚前即明知被告系肢体严重伤残的残疾人，比正常人更需要关心和照顾。但原告自愿与被告结婚，婚后育有一子，可见双方已建立了较稳固的夫妻感情和家庭关系。现原告以双方分居已达二年以上请求与被告离婚，但原告是因婆媳关系不和而离家出走，未提供证据证明双方分居是因感情不和。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年三月十七日书记员  朱 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3995号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：郑继尧。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告郑继尧信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑继尧偿还信用卡截止至2015年9月1日透支款74298.68元（其中本金64728.38元、费用即滞纳金2823.64元、利息6746.66元）以及2015年9月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告郑继尧经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月，被告郑继尧向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告郑继尧发放卡号为62×××30的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年9月1日透支本金64728.38元、滞纳金2823.64元、利息6746.66元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继尧于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金64728.39元、滞纳金2823.64元、利息6746.66元以及2015年9月1日至实际清偿之日的利息（以本金64728.39元为基数按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，由被告郑继尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1657元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周力程
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00677号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人康宏涛。
被执行人康宏涛所有的轿车于2010年1月11日擅自停放在本市咸宁东路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（一）（2010）第055号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（一）（2010）第055号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1351号
罪犯马备战，男，1968年12月21日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年3月16日作出了（2009）洛刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯马备战犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。罪犯马备战不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年6月12日作出了（2009）泉刑终字第501号刑事裁定，撤销泉州市洛江市人民法院（2009）洛刑初字第1号刑事附带民事判决的刑事判决部分，发回洛江区人民法院重新审判。福建省泉州市洛江区人民法院于2009年11月13日作出了（2009）洛刑初字第72号刑事判决，认定罪犯马备战犯抢劫罪、故意伤害罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。罪犯马备战不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年3月4日作出了（2010）泉刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月14日入监服刑。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马备战入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马备战减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年7月5日起至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1110号
申请人赵吉文，男，汉族，1962年7月16日出生，住所地张掖市甘州区。
被执行人王作鹏，男，汉族，1982年7月29日出生，住所地张掖市甘州区。
本院在执行赵吉文申请王作鹏民间借贷纠纷一案中，申请人以“双方达成和解协议”为由，向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7570号
原告临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北100米路东。
法定代表人杜建鸿，经理。
委托诉讼代理人梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告临沂东安汽车运输有限公司（以下简称东安运输公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂英大泰和财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安运输公司的委托代理人梁纹桦，被告临沂英大泰和财险公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东安运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金41042.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年3月28日6时30分许，原告驾驶员王宗强驾驶投保车辆在G15沈海高速往福建方向1766公里500米处与皖Ｋ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏、路产损失、朱心才受伤的交通事故。经交警部门认定，王宗强负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂英大泰和财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，事故车辆损失应扣除2000元的绝对免赔额，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂英大泰和财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为23600元，原告支付施救费5800元，支付伤者朱心才医疗费470.37元，赔偿路产损失3672元、三者车辆维修费7500元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定被保险车辆的损失价值为19315元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、医疗费单据、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告东安运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂英大泰和财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经本院委托评估，其损失价值为19315元，该车辆损失应扣除免赔额2000元后由被告在商业险责任限额内予以赔付。原告支付的伤者医疗费470.37元，应由被告予以赔付，原告赔偿的路产损失3672元、三者车辆维修费7500元，应由被告在交强险和商业险保险金额范围内予以赔付。原告支付的施救费5800元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂东安汽车运输有限公司车辆损失17315元、医疗费损失470.37元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告临沂东安汽车运输有限公司路产损失3672元、三者车辆维修费7500元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂东安汽车运输有限公司施救费5800元；
四、驳回原告临沂东安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计34757.37元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂东安汽车运输有限公司指定的银行账户（收款人：李廷，开户行：临商银行高新区支行；账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担335元，由原告临沂东安汽车运输有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月四日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初159号
原告王玉彬。
委托代理人王梅，河北精深律师事务所律师。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社，住所地：邯郸市邯山区小北堡村西。
法定代表人户好满，系该社理事长。
委托代理人姜娜，河北浩博律师事务所律师。
原告王玉彬与被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告森鑫合作社因生产经营需要于2014年7月25日向原告借款20万元，借期三个月，借款到期后，经原告催要，被告以资金紧张为由未予偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款本金20万元，支付2014年10月25日至2015年12月25日的利息5.4万元，并支付原告自2015年12月26日起至判决生效日止期间的利息，按月息2%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、河北省邯郸市森鑫合作社入股单据一张；3、农行交易明细一份。
被告辩称：原、被告间不是借贷关系，原告与被告是合作社与社员的关系，原告诉称的20万元是原告的入股股金，被告向原告支付的不是利息，是合作社向社员分配的红利，原告应承担入股金亏损的责任，在合作社经营改善后可进行弥补。
被告提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记、法人证明、法人身份证复印件；2、入股单、入股清单和合作社人员信息卡。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年7月25日被告收到原告25万元现金，同日被告向原告出具了河北省邯郸市邯山区森鑫合作社收据，内容为“入股（人民币）20万元整，入股日期：2014年7月25日、期限：三个月、预定红利3.96‰、到期日2014年10月25日、到期红利1980元”，被告于2014年8月25日、9月25日、10月25日三次共向原告支付了12000元（每次4000元），2014年12月3日向原告支付了2000元，到期后原告向被告主张返还本金，被告以资金紧张为由迟迟未还，经双方协商未果，原告诉至法院，请求法判决被告返还原告借款本金20万元，支付2014年10月25日至2015年12月25日的利息5.4万元，并支付原告自2015年12月26日起至判决生效日止期间的利息，按月息2%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、收据等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间钱款数额往来清楚，双方对往来款项数额也无异议，双方分歧点在于对本案争议标的款项的性质的认识，原告方认为，被告收取的原告的款项属于被告向原告借款，且被告按照双方当时的口头约定，每月按照二分的利率支付了原告利息，所以该笔款项应为借款，到期后被告应返还本金并支付相应的利息，被告则认为其收取原告的款项属于原告的入股，被告每月给付原告的款项不是利息，是入股的分红，通过庭审及原、被告双方的证据，被告主张双方之间是合作社和社员的关系，即原告的资金是入股，但被告无证据证明双方间签订了入股书、协议或其他书面文书来证明，也无证据证明原告的款项在股份中的比例、资金流向、是否参与了合作社的经营或业务，同时每月支付给原告的款项也远远高于预定红利，双方履行的行为与入股分红的特征不符。其次，被告给原告出具的收据中显示，原告的入股期限为三个月，其到期日为2014年10月25日，2014年10月25日被告也向原告支付了4000元，即使按被告所说原告的资金为入股，也说明到期日时合作社运营良好，被告理应按照约定向原告退还本金，超过到期日后未退还原告本金，也无证据证明原告仍愿继续在合作社存放资金，其双方间亦应转换为借贷关系，所以对原告主张双方间系借贷关系予以支持，对于原告主张按照月息二分利率计算利息，符合相关法律的规定，本院予以支持，被告于2014年12月3日给付的2000元应从利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社于本判决生效后十日内返还原告王玉彬本金20万元。
二、邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王玉彬本金20万元自2014年10月26日至本判决生效之日止的利息（按照月息二分计息，利息中应扣除被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社于2014年12月3日给付的2000元利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5110元，由被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜明明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第579号
罪犯谢金永，男，1989年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月23日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第86号刑事判决，认定罪犯谢金永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月27日起至2016年6月26日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行部分。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金永减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第858号
原告李树玉，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告张宝安，男，1954年5月30日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告张传光，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告张传海，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告李树玉与被告张宝安、张传海、张传光身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行审理，原告李树玉的委托代理人孙孝东到庭参加了诉讼，被告张宝安、张传海、张传光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日12时30分许，三被告去偷我放在我家西水沟里的“地笼”和渔网时，被我发现，三被告逃跑，我骑电动车追到三被告时，遭到三被告的殴打致伤，三被告将我的电动车损毁。后因医疗费等其他费用发生争执，被告拒不赔偿。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等费用共计5060.89元，诉讼费由被告负担。
被告张宝安、张传海、张传光未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告李树玉系垛石镇老开河村村民，三被告系垛石镇范家屯村村民。2014年4月3日，原告在自家西边的水沟放置了“地笼”（一种捕鱼工具）捕鱼。当日中午12时30分许，三被告到原告放置的“地笼”摸鱼时被原告发现。原告随即追赶三被告，追至垛石镇范家屯村西东西走向的土路时，被告张宝安、张传海、张传光分别对原告李树玉进行了殴打，被告张传海用工具将原告所骑电动车损毁，并将电动车钥匙拔走。原告又步行追赶三被告一段距离后，感到身体不适，随即报警。公安机关出警后，原告被送往济阳县人民医院住院治疗。原告的伤情被诊断为急性轻型颅脑损伤、软组织损伤。原告在济阳县人民医院住院治疗1天，病情好转后出院。原告李树玉共支付检查、治疗费用1366.98元。济阳县人民医院住院处出具证明，证实原告李树玉出院后需休息15天。
双方纠纷发生后，济阳县公安局对被三被告均作出行政拘留五日的处罚。
以上事实有原告陈述、原告提供的病历、证明、医疗费单据、济阳县公安局（2014）济公决字第080、081、082号公安行政处罚决定书、本院依法调取的济阳县公安局调查材料等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有身体权、健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能拳脚相向，侵害他人身体权、健康权。三被告到原告放置的捕鱼工具中摸鱼，欲窃取他人劳动果实，不劳而获，有悖公德；以众欺寡，殴打原告，有违法律。三被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，对造成的损害后果应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，证据确实充分，应当予以认定。因原告系农民，且一直在农村居住、生活，故原告李树玉所主张的误工费，应按农民的相关标注计算，结合济阳县人民医院住院处出具的证明及住院1天的实际情况，宜认定原告误工16天，每天按49.35元计算（2013年度山东农村居民人均纯收入10620及农村居民人均生活消费支出1393元之和18013元／365天），原告的误工费为789.6元。原告所主张的护理费，宜认定住院1天需1人护理，护理费每天按70元计算，计70元。原告主张的交通费可酌情认定150元。对于原告所主张的电动车损失2200元，因涉案电动车目前下落不明，难以确定具体损失价值，原告可在取得相应证据后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝安、张传海、张传光与本判决生效之日起十日内赔偿原告李树玉医疗费1366.98元；
二、被告张宝安、张传海、张传光与本判决生效之日起十日内赔偿原告李树玉误工789.6元；
三、被告张宝安、张传海、张传光与本判决生效之日起十日内赔偿原告李树玉住院伙食补助费30元；
四、被告张宝安、张传海、张传光与本判决生效之日起十日内赔偿原告李树玉护理费70元；
五、被告张宝安、张传海、张传光与本判决生效之日起十日内赔偿原告李树玉交通费150元；
六、驳回原告李树玉的其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张宝安、张传海、张传光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一四年七月二十三日
书记员 张丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00134号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈国良、马腾飞
被告石家庄市极地娱乐会馆，住所地石家庄桥东区槐安东路87号。
负责人于长春。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉石家庄市极地娱乐会馆侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 游 靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00134号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈国良、马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄市极地娱乐会馆，住所地石家庄桥东区槐安东路87号。
负责人于长春。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉石家庄市极地娱乐会馆侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 游 靖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0038号
上诉人（原审被告）：江苏新金山环保设备有限公司。
法定代表人：刘立忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊安辉。
委托代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：刘思，江苏引航律师事务所实习律师。
上诉人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）因与被上诉人熊安辉劳务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新金山公司于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。熊安辉带领班组工人接受周凤坤指派，为新金山公司提供劳务，经周凤坤书面确认，欠熊安辉等劳务费76560元，双方形成事实上的劳务合同关系。
原审法院审查认为，新金山公司住所地在宜兴市，双方合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，熊安辉选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
新金山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人确无劳动用工关系，上诉人与被上诉人之间为合同关系，且被上诉人提供的材料并不能证明可能存在的合同的实际履行地，故一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同的实际履行地法院审理。
熊安辉未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人提供的证据材料证明其为上诉人承建的实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程中提供了相关劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳务的场所即合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人提出双方之间无劳动合同关系，一审法院无管辖权的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月三十一日
书记员 高源源
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03244号
原告：曹宜虎。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：尹霞。
原告曹宜虎与被告尹霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹宜虎及其委托代理人徐茂荣到庭参加诉讼，被告尹霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宜虎诉称：2015年2月16日，被告因经济困难向原告借款100600元，约定于正月十六即2015年3月6日归还，被告出具借条一份，后经原告催要被告归还了13000元，余款87600元至今未还。故请求法院判令：被告归还原告借款87600元，并按照年利率6%支付自2015年3月6日期的利息。
尹霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月16日，被告尹霞向原告曹宜虎借款100600元，承诺于正月十六归还。后尹霞还款13000元，余款87600元至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：尹霞向曹宜虎借款100600元，双方债权债务关系合法、有效，上述借款约定了借款期限，曹宜虎应当按期归还全部借款，现曹宜虎仅归还13000元，余款87600元未还，应当承担违约的民事责任。故对原告曹宜虎要求被告尹霞归还借款87600元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限至正月十六，即2015年3月6日，曹宜虎有权要求尹霞按照年利率6%支付借款自逾期还款之日2015年3月7日起的利息，故对原告曹宜虎在该范围内要求被告尹霞支付利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。尹霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹霞于本判决生效后十日内归还原告曹宜虎借款87600元，并按照年利率6%支付自2015年3月7日期至本生效判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告曹宜虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已减半收取），由被告尹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 韦
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终473号
上诉人（原审原告）徐州中建汇鑫新型建材有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇关口村。
法定代表人常德余，该公司经理。
委托代理人孙正，该公司职员。
委托代理人李庆海，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤希强。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人徐州中建汇鑫新型建材有限公司（以下简称中建汇鑫公司）因与被上诉人汤希强买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。上诉人中建汇鑫公司的委托代理人孙正、李庆海，被上诉人汤希强的委托代理人汤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建汇鑫公司原审诉称：2013年11月，该公司与汤希强签订矿粉买卖合同，由该公司向其供应矿粉，并约定了产品名称、价格、金额、结算方式等。该公司于2014年11月多次催要，汤希强仍欠90300元未付。请求判决汤希强偿还货款90300元及利息，并承担本案的诉讼费用。
汤希强原审辩称：我没有与中建汇鑫公司签订过任何合同，该公司起诉我主体错误，应当驳回其诉讼请求。
原审法院查明：2013年11月25日，中建汇鑫公司与邳州市徐唐新型建材有限公司（以下简称徐唐建材公司）签订工业产品购销合同书一份，约定由中建汇鑫公司向徐唐建材公司供给矿粉，合同上载明了产品名称、价格、金额、结算方式、期限及管辖法院等。
2014年3月24日，徐唐建材公司和徐州市华佳建材有限公司（以下简称华佳建材公司）向中建汇鑫公司出具欠条一份，在该欠条上，除了加盖有徐唐建材公司和华佳建材公司的印章，汤希强和宋文渊也签了字。该欠条载明：今欠到徐州中建汇鑫新型有限公司货款共计161300元整，因汤希强与宋文渊合作重新分账，汤希强欠货款100300元，华佳建材有限公司宋文渊欠61000元整，共计161300元整。
此后，中建汇鑫公司经索要拿到1万元现金。中建汇鑫公司的委托代理人在原审庭审中陈述，该1万元现金系汤希强给付的，但汤希强的委托代理人对该陈述不予认可。
另查明：汤希强系徐唐建材公司的法定代表人。
原审法院认为：2013年11月25日与中建汇鑫公司签订工业产品购销合同书的是徐唐建材公司，即徐唐建材公司是合同主体，合同载明的权利和义务均应由缔约的公司承受。争议的问题是，2014年3月24日欠条上写明“因汤希强与宋文渊合作重新分账，汤希强欠货款100300元”，且汤希强在欠条上签字，这能否视为是一种债的加入。该院认为，汤希强在欠条上签了字，但其身份同时还是徐唐建材公司的法定代表人，公司法定代表人签字与徐唐建材公司签章具有同样的效力。当然，汤希强以自然人的身份作出债务加入的行为亦非不可，但关键要看是否有明确的“债务加入的意思表示”。本案欠条上虽有“汤希强欠货款100300元”的内容，但由前所述，汤希强除了自然人的身份，其同时还是徐唐建材公司的法定代表人，因而，由该欠条不能当然作出系汤希强本人欠货款100300元且由其个人承担的推论。债务加入系第三人加入到债的关系之中的民事行为，在认定时须有第三人明确的且无疑义的意思表示，以免让第三人在非实意情况下陡然增加一份民事责任。本案所涉买卖合同的主体是徐唐建材公司，在没有其法定代表人以自然人身份加入债的关系的明确意思表示的情况下，不应让合同主体之外的当事人承担民事责任。
综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回中建汇鑫公司的诉讼请求。件受理费2110元，由中建汇鑫公司负担。
中建汇鑫公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案欠条上载明的是“欠款人汤希强”，而非“欠款人徐唐建材公司”，故出具该欠条系汤希强的个人行为，并非代表徐唐建材公司。欠条上之所以加盖徐唐建材公司的公章，是因为该公司是欠条所涉货款的原债务人。2、本案债务是由徐唐建材公司转移至汤希强等人，并且汤希强的儿媳妇在上诉人催要下已经偿还了1万元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判汤希强向上诉人支付货款90300元及利息2189元，并由其承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人汤希强辩称：上诉人收到的1万元是徐唐建材公司支付的，并不是被上诉人个人支付的，故其上诉理由不能成立。
二审期间，被上诉人汤希强向本院提交一份原审法院（2015）贾商初字第609号民事裁定书，证明上诉人就本案纠纷曾起诉过徐唐建材公司。上诉人中建汇鑫公司没有提交新证据，对上述民事裁定书的真实性也无异议，但提出是经原审法院释明徐唐建材公司主体不适格后才撤回起诉的。因双方当事人对该民事裁定书的真实性无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人汤希强是否应向上诉人中建公司支付90300元货款及相应的利息。
本院认为：本案货款系上诉人中建汇鑫公司履行其与徐唐建材公司之间的买卖合同所形成，汤希强与宋文渊虽共同向上诉人出具了本案欠条，但系该二人清算徐唐建材公司对外债务的行为，即属于该公司的内部问题，对外徐唐建材公司仍是债务人。汤希强虽然在欠条上签字并确认欠款数额，但其系徐唐建材公司的法定发表人，且欠条上加盖了该公司的公章，故应认定为汤希强代表该公司的职务行为，而非其个人加入欠条所涉债务。至于欠条出具后，上诉人主张已收到汤希强的儿媳妇交付的1万元，但并无证据确认是代表汤希强个人还是徐唐建材公司，故不影响本案债务承担主体的认定。
综上，中建汇鑫公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人徐州中建汇鑫新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终473号
上诉人（原审被告）杨光英。
委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭允亮。
委托代理人王溪。
原审被告王孝成。
上诉人杨光英因与被上诉人彭允亮、原审被告王孝成民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。上诉人杨光英的委托代理人鹿静、被上诉人彭允亮的委托代理人王溪到庭参加诉讼，原审被告王孝成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
彭允亮原审诉称：我于2015年7月19日借给杨光英9万元，后虽经追要杨光英一直推脱不还款，现诉至法院，请求判令：1、杨光英偿还借款9万元，王孝成作为杨光英的配偶，承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费由杨光英、王孝成负担。
杨光英、王孝成原审共同辩称：彭允亮本案诉称的9万元借款实际并未发生，借据是杨光英在彭允亮逼迫下所写，实际是杨光英前期向彭允亮的爱人李琳借了157000元所产生的利息。故请求法院依法驳回彭允亮的诉请。
原审法院查明：2015年7月19日，杨光英向彭允亮出具借据一张，载明“今借彭允亮现金玖万元整”。双方未约定利息，也未约定还款期限。后经彭允亮追要，杨光英一直未偿还该笔借款
另查明：杨光英与王孝成系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
原审法院认为：杨光英、王孝成辩称本案借据系在彭允亮逼迫之下所写，借款实际是前期借款所产生的利息，但对此并未提供相关证据，且在借据中并未注明，故其抗辩理由不能成立。彭允亮述称所借款项为现金交付，因借据已载明所借款项为现金，且有借款当日的银行取款记录相印证，该院对此事实予以确认。双方债权债务关系明确，彭允亮要求还款的诉请，符合法律规定，该院予以支持。双方在借据中未约定还款期限，依照法律规定，对于还款期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。杨光英、王孝成系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故王孝成对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：杨光英、王孝成于判决生效之日起十日内连带偿还彭允亮借款9万元。案件受理费减半收取1025元、保全费1020元，由杨光英、王孝成负担。
杨光英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案原审法院调解时，被上诉人彭允亮已经认可本案借条所涉款项是以前双方之间的借款形成的利息，9万元借款彭允亮并未实际交付，原审法院承办法官对此也已经形成内心确信。故原审法院认定本案9万元借款已经实际发生，并无证据证明。2、原审法院于2015年9月9日立案受理本案，适用简易程序审理本案，但却于2015年12月17日才做出判决，违反民事诉讼法关于审限及简易程序适用范围的规定，程序违法。综上，原审审法院认定事实错误，审理程序违法，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人彭允亮辩称：上诉人之前向被上诉人借款未归还，上诉人表示可以向被上诉人抵偿一辆宝马车，但需要另行再借给其20余万元。后被上诉人就交给上诉人9万元，形成本案借条，但之后因被上诉人发现车辆不存在，剩余的11万元就没有支付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人杨光英、被上诉人彭允亮二审期间均未提交新证据。
原审被告王孝成二审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院二审除确认原审法院查明的事实外，另查明：原审法院于2015年9月9日立案受理本案，于2015年12月8日因“申请新的证人到庭或调取新的证据”办理了扣除1个月审理期限的手续，后于2015年12月17日作出判决。
本案二审期间的争议焦点为：1、本案借条所涉9万元借款是否已经实际交付；2原审法院审判程序是否合法。
本院认为：一、本案借条明确写明上诉人杨光英于2015年7月19日向被上诉人彭允亮借现金9万元，被上诉人彭允亮原审期间提供的银行账户明细也记载其于2015年7月19日取款9万元，即已对本案9万元借款的资金来源作出了合理说明。上诉人杨光英虽予以否认，并主张本案借条是在被上诉人彭允亮胁迫下针对双方之前借款的利息所出具，但并未明确利息的具体计算情况，更没有提供证据予以证明。因此，综合双方当事人的举证情况，原审法院认定本案9万元借款已经实际交付并无不当。
二、原审法院虽然2015年9月9日立案受理本案后于2015年12月17日作出原审判决，但在审理期间因申请新的证人到庭等原因依法办理了审限扣除手续。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，因申请通知新的证人、调取新的证据法院决定延期审理1个月之内的期限不计入审限，故原审法院并未违反审理期限的规定。同时，原审法院适用简易程序审理本案，也未违反民事诉讼法及相关司法解释关于禁止适用简易程序的规定。
综上，杨光英上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人杨光英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘思蒙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第550号
原告沈某某，女，生于1970年1月2日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人张良磊（特别授权代理），山东崴达律师事务所律师。
委托代理人张训勇（特别授权代理），山东崴达律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1946年1月28日，汉族，济南元首针织厂退休职工，住济南市。
被告刘某甲（系王某某之丈夫），男，生于1943年5月19日，汉族，济南化纤总公司退休员工，住济南市。
二被告委托代理人刘丽梅（特别授权代理，系被告王某某、刘某甲之女），女，生于1970年11月23日，汉族，无业，住济南市。
二被告委托代理人申平（特别授权代理），山东鼎桥律师事务所律师。
被告刘某乙，女，生于1993年9月28日，汉族，山东女子学院长清分校学生，户籍所在地济南市，住济南市。
本院在审理原告沈某某与被告王某某、被告刘某甲、被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告沈某某以需要补充证据为由于2014年6月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告沈某某负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02416号
申请执行人谢宪成。
被执行人龙英群。
被执行人陈光。
本院在执行申请执行人谢宪成与被执行人龙英群，陈光民间借贷纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人已向本院申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢宪成与被执行人龙英群，陈光民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一六年一月五日
书记员 刘 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1046号
原告：陈延銮。
委托代理人：陈书兴。
被告：苏秀偏。
原告陈延銮为与被告苏秀偏民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈延銮的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼。被告苏秀偏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈延銮起诉称：2013年6月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，并向原告出具借条，约定月利率为2%。上述款项经多次催讨，但被告至今未予偿还借款本息。原告起诉请求：判令被告偿还原告借款6万元并支付利息（自2013年6月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
原告陈延銮为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告苏秀偏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈延銮起诉主张的事实一致。
本院认为：被告苏秀偏向原告陈延銮借款6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。借条约定的月利率2%，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，现原告要求被告偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏秀偏于判决生效后十日内偿还陈延銮借款6万元并及其利息（自2013年6月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由苏秀偏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1684元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。