广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初170号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2018年5月15日被本院决定继续取保候审。
辩护人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
辩护人黎文富，广东法申律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人吴靖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日20时左右，被告人梁某某饮酒后驾驶已达报废标准的粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车由西往东行经信宜市中兴大道路段时，被交警大队机动中队路查时当场查获。梁某某拒绝进行酒精呼气测试，后执勤民警将梁某某带到信宜市人民医院抽取血液备检。经委托茂名市公安司法鉴定中心对梁某某血液中的酒精含量进行检验，结果为273mg/100ml，已达到法律规定的80mg/100ml以上醉酒驾驶机动车的标准，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特对被告人梁某某提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某辩称：我对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人吴靖飞辩称：1、被告人梁某某在交警截获前主动停止驾驶，没有继续危害行为，应当从轻、减轻处罚。2、对检材编号，没有充分证据证实提取的检材编号与检验的检材编号一致，不能证实检材与从被告人身上抽取的血样是一致的。3、据司法部司法鉴定管理局司鉴函【2018】5号文件《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GA/T1073或GA/T842的规定，强制执行。本案的检验报告采用不是该强制性标准，因此，对被告人酒精含量的检验报告不应认可。综上，希望法庭对被告人梁某某不予刑事处罚。
经审理查明：2018年3月26日20时左右，被告人梁某某饮酒后驾驶已达报废标准的粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车由西往东行经信宜市中兴大道路段时，被信宜市公安局交警大队机动中队路查时当场查获。梁某某拒绝进行酒精呼气测试，后执勤民警将梁某某带到信宜市人民医院抽取血液备检。经委托茂名市公安司法鉴定中心对梁某某血液中的酒精含量进行检验，检验报告结果为273mg/100ml。
另查明，茂名市公安司法鉴定中心的检验报告是依据《血液中甲醇和乙醇的顶空气相色谱定性定量检验方法》GDLH/T1027-2016进行。
再查明，被告人梁某某不具有摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表，立案决定书，被告人的照片，身份证复印件，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定聘请书，调取证据清单，办案说明，照片，证人潘某的证言，被告人梁某某的供述与辩解，鉴定文书（检验报告），鉴定结果通知书，视频光碟等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反了道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某无证驾驶，依法应从重处罚。被告人梁某某案发时酒精含量达273mg/100ml，依法应从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
一、关于辩护人吴靖飞提出的检验报告中检材的编号与抽取血样的编号不一致，无法证实检验的血样来源于被告人的问题。经查，检验报告中的血样检材编号，是经茂名市公安局刑事技术中队接受信宜市公安局交通警察大队机动巡逻中队的委托后，由公安内网“省实验室信息管理系统”自动生成的，该编号的血液样本与从被告人梁某某处抽取并送检的编号EK39477374血液样本是一致的。这有信宜市公安局出具的《关于茂公（司）鉴（化）字【2018】03079号检验报告书的情况说明》、信宜市公安局交通警察大队从公安内网上打印的“省实验室信息管理系统”有关委托信息表，茂名市公安局刑事技术中心出具的《关于茂公（司）鉴（化）字[2018]03079号检验报告书的情况说明》，血样提取登记表，检验报告等证据相互印证，形成了证据链，足以认定。故辩护人所提的该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
二、关于辩护人吴靖飞提出的检验报告所采用的检验方法没有按照规定执行强制性标准，不应认可的问题。经查，茂名市公安司法鉴定中心的检验报告是依据《血液中甲醇和乙醇的顶空气相色谱定性定量检验方法》GDLH/T1027-2016进行的，按照司法部司法鉴定管理局《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》的内容“《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空一气相色谱检验方法》(GA/T1073-2013)和《血液中乙醇的测定顶空气相色谱法》均为司法部司法鉴定科学研究院（原司法部司法鉴定科学技术研究所）起草制定，在对人体血液中酒精含量进行测定时，两种方法具有同一性”。即检验报告中所采用的检验方法与GA/T1073方法所得出的检验结果是一样的，所以，检验报告书的检验结果可以作为本案的定案依据。故对辩护人所提不应认可检验报告的意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 梁 博
人民陪审员 杨智标
二〇一八年八月十三日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。