wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第181-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地海原县政府南街。
法定代表人张念，系该联社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，住海原县海城镇东居委会****号，代理权限为特别授权。
被执行人李得林，男，回族，1963年5月8日出生，农民，小学文化，住海原县贾塘乡后塘行政村第一自然村。
被执行人李德保，男，回族，1960年12月9日出生，农民，不识字，住海原县贾塘乡后塘行政村第一自然村。
被执行人李国治，男，回族，1981年11月6日出生，农民，小学文化，住海原县贾塘乡后塘行政村第一自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人李得林、李德保、李国治金融合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1330号民事判决书确定，由被申请人李得林于判决生效后15日内支付申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金25000元，支付逾期利息3496元，并支付2014年6月21日以后产生的利息，被申请执行人李德保、李国治对上述债务承担连带清偿责任；李得林并负担案件受理费512元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人李德保拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李得林应支付申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金25000元，支付逾期利息3496元，并支付2014年6月21日以后产生的利息，现由被执行人李得林、李德保、李国治于2015年10月4日返还1万元、于2015年11月15日返还1万元、下余借款本息于2015年12月30日前一次性还清，利随本清。本案受理费515元、执行费327元共计842元，由被执行人于2015年11月15日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终283号
上诉人（原审原告）白秀莲，女，汉族，1945年8月8日出生，现住乌拉特后旗。
被上诉人（原审被告）段润明，男，汉族，1970年2月5日出生，现住乌拉特后旗。
上诉人白秀莲与被上诉人段润明因土地承包�营权转让合同纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人白秀莲，被上诉人段润明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案原告与段宝忠系夫妻关系，段宝忠与被告段润明系叔侄关系，原、被告及原告丈夫段宝忠均属于乌拉特后旗巴音宝力格镇团结村三社村民。2005年2月25日，原告的丈夫段宝忠与被告段润明协商将原告及其丈夫共有的在乌拉特后旗巴音宝力格镇团结村三社的部分宅基地（东至渠边，北至柴海兵地，南至大路，西至猪圈东墙）以1200元价格转让给被告段润明，转让时该处地大部分是荒地，被告经多年改造现已成为可耕地。关于原告请求被告给付其12600元承包费的诉讼请求，本院经开庭审理，原告未提供任何关于被告转包原告土地的证据，也未提供被告欠原告承包费的欠据，被告不认可承包过原告的土地。
以上事实由以下证据予以证明：1、段润明与段宝忠于2005年2月25日签订的卖房地基合同；2、原、被告当庭陈述。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案原告的丈夫将其与原告共有宅基地的部分转让给本村村民段润明，其转让行为合法有效，原告以宅基地属于自己个人，其丈夫无权处分为由要求被告退回土地无事实及法律依据，本院不予支持。另外，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张向被告索要12600元土地承包费的主张没有证据予以证实，本院不予�持其诉讼请求。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。案件受理费115元由原告承担。
上诉人白秀莲称，《卖房地基合同》上“段宝忠”三个字，不是段宝忠本人书写的，段宝忠本人没有在所谓的合同上签字捺印。本合同不存在表见代理，所以该合同属无效合同。并申请对合同上的签字进行鉴定。上诉人白秀莲于1997年4月份签订的夫妻合同和1997年8月10日上诉人与李建成签订的房屋买卖合同证明，上诉人购买李建成房屋是上诉人的单独行为，与丈夫段宝忠无任何关系。
被上诉人段润明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人白秀莲丈夫段宝忠与被上诉人段润明之间签订的《卖房地基合同》，事实存在，四至界限明确，段宝忠亦认可，故上诉人申请鉴定没有必要，本案实质上是转让宅基地周边荒地的承包经营权纠纷。上诉人丈夫段保忠将土地承包经营权转让给段润明已过十余年，有理由相信上诉人白玉莲当时是同意转让的，段宝忠作为家庭成员有权处分家庭财产权利。上诉人举出的夫妻合同，与本案没有关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人白秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
�判员贾东升
审判员 仲佳才
二〇一六年三月二十九日
书记员 董缙威
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终283号
上诉人（原审原告）白秀莲，女，汉族，1945年8月8日出生，现住乌拉特后旗
被上诉人（原审被告）段润明，男，汉族，1970年2月5日出生，现住乌拉特后旗
上诉人白秀莲与被上诉人段润明因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人白秀莲，被上诉人段润明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案原告与段宝忠系夫妻关系，段宝忠与被告段润明系叔侄关系，原、被告及原告丈夫段宝忠均属于乌拉特后旗巴音宝力格镇团结村三社村民。2005年2月25日，原告的丈夫段宝忠与被告段润明协商将原告及其丈夫共有的在乌拉特后旗巴音宝力格镇团结村三社的部分宅基地（东至渠边，北至柴海兵地，南至大路，西至猪圈东墙）以1200元价格转让给被告段润明，转让时该处地大部分是荒地，被告经多年改造现已成为可耕地。关于原告请求被告给付其12600元承包费的诉讼请求，本院经开庭审理，原告未提供任何关于被告转包原告土地的证据，也未提供被告欠原告承包费的欠据，被告不认可承包过原告的土地。
以上事实由以下证据予以证明：1、段润明与段宝忠于2005年2月25日签订的卖房地基合同；2、原、被告当庭陈述。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案原告的丈夫将其与原告共有宅基地的部分转让给本村村民段润明，其转让行为合法有效，原告以宅基地属于自己个人，其丈夫无权处分为由要求被告退回土地无事实及法律依据，本院不予支持。另外，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张向被告索要12600元土地承包费的主张没有证据予以证实，本院不予支持其诉讼请求。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。案件受理费115元由原告承担。
上诉人白秀莲称，《卖房地基合同》上“段宝忠”三个字，不是段宝忠本人书写的，段宝忠本人没有在所谓的合同上签字捺印。本合同不存在表见代理，所以该合同属无效合同。并申请对合同上的签字进行鉴定。上诉人白秀莲于1997年4月份签订的夫妻合同和1997年8月10日上诉人与李建成签订的房屋买卖合同证明，上诉人购买李建成房屋是上诉人的单独行为，与丈夫段宝忠无任何关系。
被上诉人段润明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人白秀莲丈夫段宝忠与被上诉人段润明之间签订的《卖房地基合同》，事实存在，四至界限明确，段宝忠亦认可，故上诉人申请鉴定没有必要，本案实质上是转让宅基地周边荒地的承包经营权纠纷。上诉人丈夫段保忠将土地承包经营权转让给段润明已过十余年，有理由相信上诉人白玉莲当时是同意转让的，段宝忠作为家庭成员有权处分家庭财产权利。上诉人举出的夫妻合同，与本案没有关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人白秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 贾东升
审判员 仲佳才
二〇一六年三月二十九日
书记员 董缙威
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第31号
李明：
申请执行人雷永录与被执行人李明其他权属侵权纠纷执行一案，湟源县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）源拉民初字第193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷永录于2015年1月20日申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、赔偿申请执行人雷永录医药费等各项损失共计2615元；
二、本案案件受理费125元。
三、本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00132号
罪犯王联结，男，汉族，1972年8月28日出生于河南省上蔡县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月26日作出（2009）南刑初字第1496号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
罪犯王联结曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王联结在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王联结符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王联结在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王联结在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王联结减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（自2018年9月4日起至2020年9月3日止）。减刑后的刑期至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第177-2号
原告德州祥龙生化有限公司
住所地宁津县县城南环路东首。
法定代表人李庆祥，系该公司经理。
被告襄阳市襄州区金满地农资经销部
住所地襄阳市襄州区生资大市场15栋39-40号。
法定代表人徐丽，系该经销部业主。
本院在审理原告德州祥龙生化有限公司诉被告襄阳市襄州区金满地农资经销部买卖合同纠纷一案中，原告德州祥龙生化有限公司申请撤回对被告襄阳市襄州区金满地农资经销部的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州祥龙生化有限公司撤回对被告襄阳市襄州区金满地农资经销部的起诉。
案件受理费829元，减半收取415元，保全费432元，共计847元均由原告德州祥龙生化有限公司承担。
审判员 董长胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 辛凤娇
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第314号
申请人：石富新，男，汉族，1969年11月25日出生，
住江苏省溧阳市南渡镇新河村委会彭家庄村51号，身份证
号码320423196911256217。
被执行人：何德，男，汉族，1971年12月19日出生，
住铜陵市市建村26栋204室，身份证3407021971********。
第三人：铜陵国安建筑安装有限责任公司，住所地铜陵
市经济开发区黄海路，组织机构代码：55329710-7。
法定代表人：刘六五，该公司总经理。
申请执行人石富新与被执行人何德、第三人铜陵国安建
筑安装有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）
铜中民二初第00252号的民事判决书已发生法律效力，但被
执行人 未全部履行判决书所规定的义务。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划第三人铜陵国安建筑安装有限责任公司的存款1850992.23万元至安徽省铜陵市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李运华
审判员陈浩林
代理审判员钱韦玮
二0一五年十月十四日
书记员付双全
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7970号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，个体经营者。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吕某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告吴某与被告王某1、王某2、杨某、王某3、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2、杨某、王某3、吕某经本院于2016年10月18日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，2015年3月10日，被告王某1向原告借款240000元，由其出具借条一张。被告王某2、杨某、王某3、吕某作为连带责任的保证人对该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告王某1未能偿还，被告王某2、杨某、王某3、吕某也未履行保证责任。现要求被告王某1偿还借款240000元，承担利息20400元；被告王某2、杨某、王某3、吕某承担连带清偿责任。
被告王某1、王某2、杨某、王某3、吕某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王某1与被告王某2系父子关系、与被告王某3系父女关系，被告杨某与被告王某3系夫妻关系。2015年3月10日，被告王某1向原告吴某借款240000元，由其出具借条一张，未约定还款期限及利息的承担。被告王某2、杨某、王某3、吕某作为连带责任的保证人对该笔借款予以担保，并在借条上签名，且分别向原告出具担保承诺书。后经原告催要，被告王某1未能偿还，被告王某2、杨某、王某3、吕某也未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、担保承诺书四份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告王某1未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告王某2、杨某、王某3、吕某在担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，其应对该笔借款承担连带责任保证。双方未约定保证期间，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条的规定，原告现起诉要求被告王某2、杨某、王某3、吕某承担保证责任，并未超过保证期间，被告王某2、杨某、王某3、吕某应承担该笔借款的保证责任。担保人在承担清偿责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的借款利息，因双方在借条中并未约定利息的承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，被告王某1可对该笔借款不支付利息，故原告利息的主张，本院不予支持。被告王某1、王某2、杨某、王某3、吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1偿还原告吴某借款240000元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告王某2、杨某、王某3、吕某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5206元，公告费400元，合计5606元，由被告王某1负担。原告已交纳，由被告王某1直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨建国
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初865号
原告：新乡市宇田青储机制造有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇小块村。统一社会信用代码：914107047880808262。
法定代表人：卢光军，总经理。
委托代理人：张庆文，公司员工。
被告：王合法，男，1963年2月28日出生，汉族，住开封县。
被告：秦书玉，女，1961年6月12日出生，汉族，住址同上，系王合法之妻。
原告新乡市宇田青储机制造有限公司诉被告王合法、秦书玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆文到庭参加诉讼。被告王合法、秦书玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是在开封县经营农机的农机经销商，被告于2015年6月在原告处购买青储机，实际金额共计480000元，但因被告一直声称没钱便始终拖延货款没有支付，期间原告多次要求被告支付货款，为了促使被告尽快还款以保障原告的正常经营，原告被迫做出相应让步，被告于2016年3月7日向原告出具欠条，原告被迫同意被告应偿还原告青储机货款300000元。但时至今日，被告仍未支付原告货款。原告要求二被告共同偿还拖欠原告的货款共计300000元整及利息（利息以300000元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）。
被告王合法、秦书玉在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《欠条》一份，证明被告王合法欠原告货款300000元，并约定还款期限为三个月的事实。
被告王合法、秦书玉未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2015年6月，被告王合法购买原告青储机设备未支付原告货款。2016年3月7日，被告王合法向原告出具《欠条》，内容为：“欠玉（宇）田青储机货款叁拾万元”。2016年3月30日，被告王合法在《欠条》上对还款日期进行承诺，内容为：“还款日期3个月”。经原告催要，被告王合法至今尚欠原告货款300000元未还。
另查明，被告王合法与被告秦书玉系夫妻关系。
本院认为，被告王合法购买原告新乡市宇田青储机制造有限公司货物，双方形成买卖合同关系。被告王合法向原告出具《欠条》，系对双方债权债务的确认，被告王合法对支付货款的时间进行承诺，原告予以接受，应系双方对支付货款的时间进行了约定，被告王合法未按双方约定的时间支付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告秦书玉与被告王合法系夫妻关系，被告秦书玉应对被告王合法的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告要求二被告共同偿还货款300000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王合法、秦书玉在判决生效后十日内支付原告新乡市宇田青储机制造有限公司货款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年7月1日起计算至判决确定付清之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王合法、秦书玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 王佳莉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第39号
申请执行人龙井市立公热力发展有限公司，住所地龙井市。
法定代表人李立公，总经理。
委托代理人宋怀庆，男，1955年4月11日生，汉族，延边立公锅炉制造有限公司法律顾问，住延吉市。
被申请执行人金应善，男，成年人，汉族，住龙井市。
申请执行人龙井市立公热力发展有限公司与被申请执行人金应善之间供热合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申经查询被申请执行人无可供财产。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条之规定，通知如下：
终结（2013）龙执字第25号案件本次执行程序。
申请执行人在能够提供被申请执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年一月十四日
书记员 金敬来
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第995号
原告：肖贻成，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
被告：胡永望，男，1988年3月13日出生，汉族，农民。
被告：肖洪益，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。住所地洞口县洞口镇大正街**号。
原告肖贻成诉被告胡永望、肖洪益、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖贻成撤诉。
本案受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告肖贻成承担。
审 判 长 曾海林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 曾芳青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7513刑初5号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人隋某，男，1970年2月24日出生于黑龙江省鸡西市麻山区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月17日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审，同年4月26日被黑龙江省八面通林区人民检察院取保候审，本院于2016年5月12日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人隋某犯盗伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员王铁臻，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月末，被告人隋某为了搭建晾晒面瓜籽的架子，持自家手锯在八面通林业局光义经营所施业区3林班34小班内盗伐椴木合立木蓄积0.8161立方米，杨木0.865立方米，柞木、水冬瓜伐根4-5公分不等，共计幼树201株，其盗伐林木后用肩扛至所承包的土地里，搭了10多架大约1.8米宽，3米至10米长的架子，用于晾晒西瓜籽。被告人隋某于2016年3月17日向八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人隋某的户籍证明、投案自首情况说明、发还清单、伐根检尺野账和木材检尺野账、扣押物品清单及幼树情况说明、缴库野账、八面通林业局价格认证中心出具的价格鉴定意见书及价格鉴证机构资质证书；物证手锯、幼树伐根、被盗伐的林木（照片）；被告人隋某的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验笔录、被告人辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人隋某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人隋某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年6月6日至2016年12月5日止）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄波
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3347号
原告刘全惠，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告刘全惠诉�告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全惠诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.43亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费858.00元（计算至2015年10月31日）及违约金257.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的�告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费858.00元，违约金按该费用的30%计算，应为257.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.43亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任�单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.43亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费858.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费858.00元并承担违约金257.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告刘全惠的承包地1.43亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告刘全惠承包费858.00元并承担违约金257.00元，合计1115.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用�申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，�事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第423号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张福松，无业。2006年12月6日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2008年3月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年。2011年12月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张福松犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张福松到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月12日7时许，被告人张福松在临沂市兰山区金雀山路与兴隆路交汇处路西，利用翻墙入院的手段，进入密加范家中，窃取密加范现金13元及“风水鸟”牌手电筒一个。后被临沂市公安局兰山分局巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人密加范的陈述，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张福松犯盗窃罪的罪名成立。被告人张福松系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张福松归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人张福松可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张福松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年五月八日
书记员 徐守丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1749号
原告陈万炎。
被告温州市瑞达机械有限公司。
法定代表人钟锦唐。
委托代理人（特别授权）余心海、叶文文。
原告陈万炎为与被告温州市瑞达机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈万炎、被告温州市瑞达机械有限公司的委托代理人叶文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万炎诉称：原告于2005年9月11日受聘到被告温州市瑞达机械有限公司从事滚齿加工工作，双方未签订劳动合同，约定月工资为7000元／月；被告已为原告办理了工伤保险，但未为原告缴纳基本养老保险费。2012年2月12日，被告无故辞退原告，但没有支付原告经济补偿金；双方之间的劳动争议业经仲裁，原告不服裁决，现起诉要求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济赔偿金91000元；3、被告支付原告经济补偿金45500元；4、被告为原告补缴2005年9月11日至2012年2月12日的基本养老保险费。
被告温州市瑞达机械有限公司辩称：首先，原告是被告金工车间的承包人吴时早于2010年8月份聘用的，且吴时早已以被告公司名义为原告缴纳了工伤保险，原告的工资是吴时早发放的，故原告与被告之间不存在劳动关系；其次，原告于2012年1月12日回家过年后就再没有回来上班，系自动离职，故无需支付原告经济补偿金，且原告的该项诉讼请求在劳动仲裁时未提出，现提出支付经济补偿金及经济赔偿金违反了仲裁前置程序，且原告提出支付经济补偿金与经济赔偿金系重复；再则，如果确需支付经济补偿金及缴纳社会保险，原告诉请的诉讼金额过高，缴纳社会保险的期限过长。
原告陈万炎在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告公司基本情况表各1份，以证明原、被告主体资格；2、瑞安市劳动争议仲裁委员会瑞劳仲案字（2012）第476号仲裁裁决书1份，以证明本案业经劳动仲裁裁决的情况；3、工伤保险缴费表1份，以证明被告公司于2010年8月份开始为原告缴纳社会保险情况。
被告温州市瑞达机械有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：4、劳动仲裁委员会庭审笔录1份、证人证言2份，以证明原告离开公司的真实原因、时间、工种及与被告公司的关系；5、机加工车间承包协议书2份，以证明原告受聘于金工车间承包人吴时早，并不受公司管理的情况。
以上证据，经庭审出示，被告温州市瑞达机械有限公司对证据1-3无异议，原告陈万炎对证据4，认为其中证人证言无法证明原告离开公司的原因，对证据5，认为无法证明其真实性。本院认为：对于证据1-3，原、被告双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信；对于证据4，无法证明待证的原告离开被告公司的原因，故予以部分采信；对于证据5，无法证明待证的原告不受被告公司管理的事实，故予以部分采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈万炎于2010年8月份应聘到由吴时早承包的被告温州市瑞达机械有限公司的金工车间从事滚齿工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资按件计酬；期间，被告仅为原告办理工伤保险并缴费；2012年1月12日，原告离开被告公司，双方终止了事实劳动关系；之后，原告以被告无故辞退其并未向其支付经济补偿金为由向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年9月19日，瑞安市劳动争议仲裁委员会作出瑞劳仲案字（2012）第476号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告于2012年2月12日解除劳动关系；2、被告为原告办理2011年3月至2012年2月的基本养老保险手续，并按规定缴费。原告不服该仲裁裁决而向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应依法为劳动者办理社会保险并缴费；本案中，被告温州市瑞达机械有限公司承认原告陈万炎于2010年8月份开始进入其公司的金工车间工作，并由该车间承包人以公司的名义为原告办理了工伤保险并缴费，可以证明原告与被告之间于2010年8月份开始建立劳动关系；原告对其诉称于2005年9月11日到被告公司上班，没有提供证据，本院不予采纳。在原、被告双方存在劳动关系期间，被告未给原告办理除工伤保险之外的其他社会保险，与法相悖，应依法予以补缴，故原告提出要求被告为其补缴基本养老保险的诉请，本院予以支持，但其补缴的期限应从用工之日的2010年8月份起至终止事实劳动关系之日2012年1月12日止。原告未提供被告公司无故辞退的证据，故对原告诉请要求被告支付经济赔偿金不予支持；由于被告未依法给原告办理社会保险，原告选择离开被告公司以终止双方的事实劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿金；原告在被告处从2010年8月份至2012年1月12日工作共1年零5个余月，故依法应支付1.5个月工资的经济补偿；原、被告未提供原告工资情况的证据，结合被告庭审中承认的原告的月工资约为5000-6000元、原告实际从事制造业、工资按件计酬的情况，可按6000元／月的标准来计算，故被告应支付原告经济补偿9000元（6000元／月×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈万炎与被告温州市瑞达机械有限公司于2012年1月12日终止事实劳动关系。
二、被告温州市瑞达机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈万炎经济补偿金9000元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号245101040010028）转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告温州市瑞达机械有限公司于本判决生效后三十日内协同原告陈万炎到当地社会保险经办机构补办自2010年8月份起至2012年1月份的社会基本养老保险，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
四、驳回原告陈万炎的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一三年三月十二日
（代）书记员 黄 琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3977号
罪犯刘振华（又名刘凯），男，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2004年3月2日作出(2004)淮刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3100元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年6月28日作出(2004)苏刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月19日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2009年4月2日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月28日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘振华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘振华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘振华对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘振华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2697号
原告：韩秉林，男，1944年1月15日出生，回族，住张家口市宣化区。
被告：杨继红，女，汉族，1966年10月17日出生，住张家口市宣化区。
原告韩秉林与被告杨继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告韩秉林于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩秉林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由韩秉林负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 伦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1033号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张守森，男，1950年7月16日出生。
申请再审人张守森因诉北京市东城区房屋管理局政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张守森所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对张守森的起诉，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回张守森的起诉并无不当。
综上，张守森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4151号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
委托代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市三水力鹏电池有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区西南园规划A区内9地块一（F3），注册号：440683000035028。
法定代表人余伟河。
被告余伟河，男，汉族。
被告植沛好，女，汉族。
被告叶永生，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市三水力鹏电池有限公司（以下简称力鹏公司）、余伟河、植沛好、叶永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东梅到庭参加诉讼。四位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
（一）《综合授信合同》
2015年4月1日，原告与被告力鹏公司签订（2015）佛银授合字第210010号《授信额度合同》，约定：原告向被告力鹏公司提供最高100万元的敞口授信额度，有效期一年；贷款利率为固定利率，在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%；被告力鹏公司逾期还款的，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，如发生可能影响被告力鹏公司或其担保人财务情况和履约能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件或主管人员涉嫌违法犯罪活动，或经营出现困难和财务状况发生恶化的，而被告力鹏公司不按规定提供新的担保、更换担保人的，构成违约事件。
（二）《最高额保证合同》
2015年4月1日，原告与被告余伟河、植沛好、叶永生签订（2015）佛银最保字第210010B1号《最高额保证合同》，约定被告余伟河、植沛好、叶永生为被告力鹏公司自2015年4月1日至2016年3月31日间与原告签订的一系列合同或补充（包括但不限于展期合同），提供最高本金余额为100万元的连带责任保证担保，保证的范围包括债务本金、利息、罚息、复利和实现债权而产生的费用等。
二、履约情况
2015年4月3日，根据被告力鹏公司的申请，原告向被告力鹏公司发放了100万元贷款，到期日为2015年10月2日，贷款年利率为7.6%。
同年9月30日，原告与被告力鹏公司、余伟河、植沛好、叶永生签订（2015）佛银授合字第210010号-展（1）《人民币贷款展期合同》，约定：截止2015年9月30日，被告力鹏公司尚欠借款本金100万元。原告同意对被告力鹏公司所借的100万元展期3个月，到期日为2016年1月2日，展期固定利率5.98%。如被告力鹏公司逾期还款的，就逾期部分，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告余伟河、植沛好、叶永生同意借款展期，并继续按原担保合同的条款对被告力鹏公司的债务承担担保责任。
三、被告违约情况
据了解，被告余伟河涉及另案诉讼，受此影响，被告力鹏公司的部分生产设备已被查封，目前该公司经营状况恶化，面临破产。根据约定，出现上述情况，被告力鹏公司应立即通知原告，但其至今未通知原告，原告亦发函要求被告力鹏公司提供新的担保或更换保证人，但其均未予理会。被告力鹏公司的上述行为已经违反合同约定，原告有权宣布借款立即到期。
为此，请求判令：
1.被告力鹏公司向原告返还贷款本金80万元及至清偿之日止的利息、罚息、复利。
2.被告余伟河、植沛好、叶永生对上述债务承担连带清偿责任。
3.本案诉讼费用由各被告共同承担。
诉讼中，原告明确诉讼请求第1项中的利息按年利率5.98%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。
四位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：2015年12月21日，被告力鹏公司开始出现欠息，借款到期后，被告力鹏公司亦未能向原告归还借款本金。截止2016年1月13日，被告力鹏公司拖欠原告借款本金80万元，利息、罚息和复利合计3791.8元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、展期和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告力鹏公司作为借款人，未按期向原告还款，构成违约。原告要求被告力鹏公司还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告力鹏公司应按展期合同约定的罚息利率向原告支付利息；对未能按时支付的利息，按该罚息利率向原告支付复利。
被告余伟河、植沛好、叶永生为借款保证人，本案债务处于约定的保证范围之内，三位被告按约应就本案全部债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市三水力鹏电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金80万元及利息、复利（暂计至2016年1月13日的利息和复利合计3791.8元。此后至清偿之日止的利息按年利率8.97%计算；对未能按时支付的利息按年利率8.97%计算复利）。
二、被告余伟河、植沛好、叶永生对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由四位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年一月十九日
书记员 何健仪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2281号
罪犯李发会。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）临兰刑初字第998号刑事判决，以罪犯李发会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李发会有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发会在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李发会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李发会准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月30日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2695号
申请执行人：陈艳文，女，1966年8月8日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：高央波，女，1969年12月14日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：戎国强，男，1968年8月13日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行陈艳文与高央波、戎国强民间借贷（2010）甬慈执民字第2695号一案中查明，被执行人高央波、戎国强下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人陈艳文亦未在本院限定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人高央波、戎国强尚应支付申请执行人陈艳文900000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费2050元、执行费1250元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2695号案终结执行。申请执行人陈艳文发现被执行人高央波有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 王传亭
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 杜 震
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0180刑初139号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘帮均，男，1985年11月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，经商，户籍地四川省宣汉县，案发前暂住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年10月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于简阳看守所。
辩护人张雯，四川阳安律师事务所律师。
辩护人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人刘帮均犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人刘帮均及其辩护人张雯、叶绍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至10月期间，被告人刘帮均通过非法途径获取他人车辆档案信息、车辆轨迹信息(包含姓名、身份证号码、地址、电话号码、车辆号牌、行驶证信息等)共计约100条。刘帮均明知部分公民个人信息可能会被他人用于犯罪活动，仍向他人提供车辆档案信息40余条。
被告人刘帮均于2017年10月19日被挡获，民警从其身上搜出其所使用的苹果6S手机、vivo手机、NOKIA手机各一部，并从三部手机中提取出刘帮均接收或发出的公民个人信息100余条。
另查明，被告人刘帮均将部分公民个人信息提供给黄某，黄某多次向其转账支付费用。本案审理中，被告人刘帮均的亲属代为退缴赃款1000元到本院指定账户。
上述事实，被告人刘帮均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破经过，在逃人员登记表、归案情况说明，户籍信息，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，电子证据检查工作记录，信息详情、手机微信截图，支付宝转账记录，身份证鉴表，证人黄某的证言，被告人刘帮均的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帮均非法获取公民个人信息，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重的行为，已构成侵犯公民个人信息罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定“非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的”属情节严重。鉴于刘帮均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人所提刘帮均有坦白情节的辩护意见，经审查认为，被告人刘帮均到案后，没有如实供述其罪行，依法不应认定为坦白，对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提刘帮均系初犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。
本案中，被告人刘帮均的违法所得1000元及犯罪所用的手机，依法应追缴、没收。
综合被告人刘帮均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘帮均犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。）
二、将被告人刘帮均退缴的违法所得上缴国库；扣押在案的作案工具苹果6S手机、vivo手机、NOKIA手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文飞
二〇一八年四月十一日
书记员 白燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条
非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
……
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审426号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李小大，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】203号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧两层楼房1栋，共6间，建筑面积319平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】203号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】203号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】203号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审426号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李小大，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】203号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧两层楼房1栋，共6间，建筑面积319平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】203号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】203号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】203号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十三日书 记 员  张海东
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保22号
申请人万某某。
被申请人来某某。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系，现双方感情已经完全破裂，没有任何和好的可能，申请人万某某于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人来某某名下的豫GXXX**号江淮牌红色小型SUV越野车予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人来某某名下的豫GXXX**号江淮牌红色小型SUV越野车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年二月二十九日
书记员 申言辉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1058号
申请人杭州富阳华邦建材有限公司与被执行人浙江昌毅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭富城商初字第629号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州富阳华邦建材有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。执行标的为人民币1406253元，另应向本院交纳诉讼费8728元，执行费16463元。
本案在执行过程中，本院通过杭州市富阳区市场监督管理局协助办理了被执行人浙江昌毅建设工程有限公司禁止企业法定代表人变更及企业注销的手续。另经财产普查，被执行人浙江昌毅建设工程有限公司名下无银行存款，对其名下的浙Ａ×××××车辆本院另案已进行动态查封，但找不到车辆的具体下落，对其名下的位于本区富春街道西堤南路133号房产本院另案于2015年11月27日已进行查封，因设有抵押暂不予以处置。本院于2016年3月23日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1058号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年三月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第223号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人卫某。2015年3月9日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留二十日（未执行）。同年3月5日因本案被刑事拘留，3月19日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人卫某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：1、2014年夏某日，被告人卫某容留伍某在德清县武康镇顺达路43号206室租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月某晚，被告人卫某容留宋某在德清县武康镇顺达路43号206室租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月某晚，被告人卫某容留宋某在德清县武康镇顺达路43号206室租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月27日晚，被告人卫某容留宋某在德清县武康镇顺达路43号206室租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、伍某的证言、书证抓获经过、人口信息、前科记录查询、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某容留他人在租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卫某虽无自首情节，但归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 林芳琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4428号
原告：马云禄。
委托代理人：陈金榜。
被告：陈志仁。
被告：陈丽华。
被告：永康市集成日用品有限责任公司。
法定代表人：陈君敦。
被告：陈君敦。
被告：永康市思腾进出口有限公司。
法定代表人：陈志仁。
被告：万年县奥鸿工贸有限责任公司。
法定代表人：陈志仁。
本院于2014年10月24日立案受理原告马云禄与被告陈志仁、陈丽华、永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦、永康市思腾进出口有限公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马云禄的委托代理人陈金榜到庭参加诉讼。被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司、永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦、万年县奥鸿工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云禄起诉称：被告陈志仁、陈丽华系夫妻。2011年4月11日，被告陈志仁、永康市思腾进出口有限公司向原告马云禄借款300万元，2012年3月7日两被告又向原告借款150万元。上述借款均由被告永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦、万年县奥鸿工贸有限责任公司提供连带责任保证。借款到期后，被告陈志仁归还了100万元借款本金及全部借款的利息，尚欠350万元未归还。2014年5月9日，各被告重新出具了借条一份，并约定月利率3%，每月支付一次。借款期限为2014年5月9日至2014年7月9日止。逾期按日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师费及其他全部费用。担保期限为二年。因借条中约定了款项汇入被告陈志仁的银行账户，故又由被告陈志仁出具领（付）款凭证一份，载明借款已交付的事实。后被告仅支付了2014年6月9日止的利息。借款本金及其他的利息至今未归还，担保人也未承担担保责任。上述债务产生于被告陈志仁、陈丽华夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。请求判令：1、由被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司归还原告借款本金350万元及利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。
被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司、永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦、万年县奥鸿工贸有限责任公司未作答辩。
原告马云禄为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈志仁、陈丽华、陈君敦的人口登记信息各一份、被告永康市思腾进出口有限公司、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司的工商登记材料各一份，用以证明被告的身份、主体情况。
2、2014年5月9日被告出具的借条原件一份、银行转账凭证三份，领（付）款凭证一份，用以证明被告陈志仁、永康市思腾进出口有限公司于2014年5月9日止重新出具借条约定尚欠原告马云禄借款350万元，款项汇入被告指定的银行账户，利息、违约金按照月利3%计算，借款期限2014年5月9日至2014年7月9日止，并约定律师费用的承担，上述款项由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司提供担保，被告陈志仁确认款项已收到的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈志仁、陈丽华系夫妻关系的事实。
4、委托代理合同、代理费发票原件、浙江省律师收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费6万元的事实。
被告陈志仁、陈丽华、永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦、永康市思腾进出口有限公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司均未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告陈志仁、陈丽华、永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦、永康市思腾进出口有限公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，也能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告马云禄与被告陈志仁、永康市思腾进出口有限公司、陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告陈志仁、永康市思腾进出口有限公司应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月利率、违约金3%过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费标准，原告可以向被告主张该项费用。被告陈志仁与被告陈丽华系夫妻关系，诉讼中，被告陈丽华既未举证证明本案借款系被告陈志仁个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存在期间的共同债务。被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司为本案借款提供连带责任保证，应按约履行连带保证义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司归还原告马云禄借款本金人民币3500000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
二、由被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司支付原告马云禄为本案支付的律师代理费60000元。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司对上述款限承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18760元，保全费5000元，合计人民币23760元，由被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司负担，由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 应安康
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第4号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人蒋某，灌阳县移动公司黄关营业厅代理合同工。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年7月27日经灌阳县公安局决定，取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月27日经本院决定，取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人蒋某因赌博而欠下10万元高利贷，在被追还贷款的情况下，遂生在网上通过出售手机号码的方式诈骗钱财之念。2011年12月5日，蒋某在网上用“蒋乐”的假名以25000元的价格将147××××0000的手机号码出售给被害人李某。蒋某此时并未持有该手机卡号，在收到李某的钱后，于2011年12月8日，又用“蒋乐”的假名以25000元的价格将147××××0000的手机号码出售给被害人付某，得款后用于还高利贷和赌博。案发后，蒋某已将所骗赃款退还给二被害人。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证明材料、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，收据、谅解书及被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，应以诈骗罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从宽处理，给其一个改过自新，重新做人的机会。
经审理查明，被告人蒋某因赌博而欠下10万元的高利贷，在“债权人”逼迫还贷的情况下，遂生在互联网上以出售手机号码的方式诈骗钱财之念。2011年12月5日，被告人蒋某在未持有“147××××0000”手机号码的情况下，用“蒋乐”之名在互联网上与被害人李某通过“QQ”聊天达成买卖“147××××0000”手机号码的协议，双方商定以25000元的价格成交。当日，被害人李某通过网上银行将25000元价款转存入被告人蒋某的农行存款帐户。2011年12月8日，被告人蒋某又用“蒋乐”之名在互联网上与被害人付某通过“QQ”聊天达成买卖“147××××0000”手机号码的协议，双方商定以25000元的价格成交。当日，被害人付某通过网上银行将25000元价款转存入被告人蒋某的农行存款帐户。尔后，被告人蒋某将所得赃款用于归还高利贷和赌博。
被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实并已退还给被害人李某、付某各25000元，二名被害人对蒋某予以谅解，并建议法院对其从宽处理。案件审理过程中，被告人蒋某主动预交罚金三万元。
上述事实，有书证即被告人蒋某的户籍证明、证明材料、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、被害人出具的收据、谅解书及被告人与被害人的QQ聊天记录等，被害人李某、付某的陈述，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某的罪行，应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内予以处罚。鉴于被告人蒋某归案后坦白交待罪行，且主动退赔被害人全部经济损失，主动预交了罚金，有悔罪表现；又已取得被害人的谅解；其在法庭上自愿认罪，本案适用普通程序简化审理。故，本院量刑时采纳被告人蒋某提出的辩护意见，对其依法从轻处罚。根据被告人蒋某案发前后在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人蒋某没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人蒋某判处徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 时祖义
代理审判员 陈魏娟
人民陪审员 吕灌群
二〇一三年三月十二日
书 记 员 彭 琦
附：本判决适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第4号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人蒋小荣
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人蒋小荣犯诈骗罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉。被告人蒋小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人蒋小荣因赌博而欠下10万元高利贷，在被追还贷款的情况下，遂生在网上通过出售手机号码的方式诈骗钱财之念。2011年12月5日，蒋小荣在网上用“蒋乐”的假名以25000元的价格将1479600****的手机号码出售给被害人李天宇。蒋小荣此时并未持有该手机卡号，在收到李天宇的钱后，于2011年12月8日，又用“蒋乐”的假名以25000元的价格将1479600****的手机号码出售给被害人付健，得款后用于还高利贷和赌博。案发后，蒋小荣已将所骗赃款退还给二被害人。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证明材料、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，收据、谅解书及被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋小荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，应以诈骗罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人蒋小荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从宽处理，给其一个改过自新，重新做人的机会。
经审理查明，被告人蒋小荣因赌博而欠下10万元的高利贷，在“债权人”逼迫还贷的情况下，遂生在互联网上以出售手机号码的方式诈骗钱财之念。2011年12月5日，被告人蒋小荣在未持有“1479600****”手机号码的情况下，用“蒋乐”之名在互联网上与被害人李天宇通过“QQ”聊天达成买卖“1479600****”手机号码的协议，双方商定以25000元的价格成交。当日，被害人李天宇通过网上银行将25000元价款转存入被告人蒋小荣的农行存款帐户。2011年12月8日，被告人蒋小荣又用“蒋乐”之名在互联网上与被害人付健通过“QQ”聊天达成买卖“1479600****”手机号码的协议，双方商定以25000元的价格成交。当日，被害人付健通过网上银行将25000元价款转存入被告人蒋小荣的农行存款帐户。尔后，被告人蒋小荣将所得赃款用于归还高利贷和赌博。
被告人蒋小荣归案后如实供述其犯罪事实并已退还给被害人李天宇、付健各25000元，二名被害人对蒋小荣予以谅解，并建议法院对其从宽处理。案件审理过程中，被告人蒋小荣主动预交罚金三万元。
上述事实，有书证即被告人蒋小荣的户籍证明、证明材料、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、被害人出具的收据、谅解书及被告人与被害人的QQ聊天记录等，被害人李天宇、付健的陈述，被告人蒋小荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋小荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋小荣的罪行，应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内予以处罚。鉴于被告人蒋小荣归案后坦白交待罪行，且主动退赔被害人全部经济损失，主动预交了罚金，有悔罪表现；又已取得被害人的谅解；其在法庭上自愿认罪，本案适用普通程序简化审理。故，本院量刑时采纳被告人蒋小荣提出的辩护意见，对其依法从轻处罚。根据被告人蒋小荣案发前后在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人蒋小荣没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人蒋小荣判处徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋小荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 时祖义
代理审判员 陈魏娟
人民陪审员 吕灌群
二〇一三年三月十二日
书 记 员 彭 琦
附：本判决适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治�防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第187号
申请执行人：张华玲，女，1977年10月27日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行张华玲申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区国用（2000）字第02000243号，宗第33号国有土地使用权87.50平方米过户到张华玲名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第21号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3237号
原告：包文娟。
被告：山东汇美置业有限公司，住所地：淄博市张店区张周路7号。
法定代表人：贾鹏，总经理。
本院在审理原告包文娟诉被告山东汇美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告包文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告包文娟负担。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 孟 利 军
人民陪审员 王 进 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 何晓艺存在
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初277号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，农民，；因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人吴某，农民，；因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人龙某、吴某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人龙某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月20日晚上，被告人龙某、吴某经事先预谋，在杭州市萧山区鸿兴路某网吧楼下，窃得王某停放的捷安特牌自行车1辆，价值1188元。
2.2015年9月26日下午，被告人龙某、吴某经事先预谋，在杭州市萧山区新街街道某超市停车棚内，窃得骆某停放的捷安特牌自行车1辆（无法估价）。
3.2015年11月2日下午，被告人龙某、吴某经事先预谋，在杭州市萧山区红垦农场某公司停车棚内，窃得刘某乙停放的美利达牌自行车1辆，价值1331元。
以上三起盗窃事实中，均由被告人吴某骑电动车带着被告人龙某至作案现场附近，随后由被告人龙某进入现场采用电缆剪刀剪车锁的方法将自行车窃走。
被告人龙某、吴某归案后，如实供述了以上其行窃经过。
上述事实，被告人龙某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、骆某、刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，收款收据，用户保修卡，监控录像资料，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，户籍证明，被告人龙某作案使用的电缆剪刀1把等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某、吴某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某、吴某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人龙某、吴某退赔其结伙盗窃所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一六年三月八日
书记员 朱海丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初46号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：时玉虎，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地在江苏省高淳县。
被告：杨安顺，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地在江苏省高淳县。
被告：姜忠美，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地在江苏省高淳县。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告时玉虎、杨安顺、姜忠美借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼，被告时玉虎、杨安顺、姜忠美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告时玉虎偿还原告借款本金195000元及利息8811.95元、罚息11536.41元（利息、罚息计算至2016年11月25日，此后罚息按双方合同约定的年利率12.750255%的标准计付至款项实际偿清之日止），并支付律师费14148元；2、被告杨安顺、姜忠美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告时玉虎签订《综合授信合同》，约定被告时玉虎向原告申请195000元的借款用于经营周转。借款期限自2015年6月24日至2016年6月24日。被告杨安顺、姜忠美与原告签订《最高额担保合同》，自愿为时玉虎上述借款提供连带保证责任。原告依约发放了贷款，但借款到期后，被告未按约偿还本息，经原告多次催告仍未偿还，现诉至法院请求判如所请。
被告时玉虎、杨安顺、姜忠美未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告时玉虎（甲方）与原告民生银行南京分行（乙方）签订《综合授信合同》，约定：甲方向乙方申请195000元的最高授信额度用于经营周转，借款期限12个月，自2015年6月24日至2016年6月24日；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.1%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。被告时玉虎违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告时玉虎赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，保证人杨安顺、姜忠美与原告签订《最高额担保合同》，同意为被告时玉虎上述借款提供连带保证责任担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2015年6月24日，原告向时玉虎发放贷款195000元，借款凭证显示，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月24日，执行年利率8.50017%。贷款基本信息显示，还款方式为按期还息到期还本，还款周期为3个月，即按季付息，到期还本。被告时玉虎自2015年12月起开始逾期还款。截止2017年6月14日，被告时玉虎拖欠借款本金195000元及利息8811.95元、罚息25390.65元、当期罚息1948.25元。
原告委托国浩律师（南京）事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为14148元，国浩律师（南京）事务所于2017年3月13日开具了增值税发票。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证等加以证明。
本院认为：原告与被告时玉虎签订的《综合授信合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告时玉虎提供了借款，时玉虎未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告杨安顺、姜忠美为时玉虎提供最高额连带保证责任，故被告杨安顺、姜忠美应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时玉虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金195000元及利息8811.95元、罚息27338.9元（利息、罚息计算至2017年6月14日，此后罚息按双方合同约定的年利率12.750255%的标准计付计算至款项实际偿清之日止），并支付律师费14148元。
二、被告杨安顺、姜忠美对被告时玉虎依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，保全费1775元，公告费以实结算，由三被告负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4742元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 李小锁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾梦寅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33876号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人马利，该公司董事长。
委托代理人滕力。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人季文，该公司董事长。
委托代理人鲍艳杰。
本院在审理原告人民网股份有限公司诉被告北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，人民网股份有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民网股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 陈 法
代理审判员 崔树磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐铁星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12172号
原告：刘羲云，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住浙江省余姚市。
原告：刘靖，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市云兰工贸有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新工业村。统一社会信用代码/注册号：330281000147177。
法定代表人：熊丹素。
委托诉讼代理人：高永久，该公司员工。
原告刘羲云、刘靖与被告余姚市云兰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产进行了诉讼保全（保全金额1450000元）。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘羲云、刘靖的委托诉讼代理人宋向红，被告余姚市云兰工贸有限公司的委托诉讼代理人高永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羲云、刘靖向本院提起诉讼请求：1.要求判决被告返还两原告土地转让款等1200000元，支付违约金240000元，协议见证费10000元，合计1450000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，原、被告签订产权转让协议一份，并由慈溪市耕民法律服务所见证，协议约定：被告将位于余姚市朗霞街道新新工业村的部分国有土地使用权及其地上建筑物、构筑物所有权一并转让给两原告，约定价格为1300000元。协议签订后，两原告按约履行了付款义务。按照协议，被告须在2015年6月15日前配合两原告办理土地使用权证的过户手续，如违约被告应按照协议约定向两原告支付款项的20%赔偿两原告损失以及由此引起的一切费用。由于被告在转让前已交该宗土地使用权抵押给银行，无法过户到两原告名下。被告又与原告达成产权转让延迟协议，重新约定被告于2016年6月15日前协助两原告办理过户手续，经两原告多次要求，被告无法协助两原告办理过户手续。现被告的行为已经违反协议的约定，而且明知土地使用权证已经抵押给银行，未经抵押权人同意擅自转让。因故起诉。
本案在审理过程中，原告明确诉讼请求，增加诉讼请求，要求解除原告与被告之间的产权转让协议及补充协议。
被告余姚市云兰工贸有限公司答辩称：现无还款能力，要求变卖资产后处理，最好协商处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，并经本院审核，认定如下：
证据1：产权转让协议一份，补充协议一份，产权转让延迟协议一份，用于证明原、被告间签订了协议，并对各自权利与义务进行了约定，被告未能按约履行的事实。
证据2：授权委托书、收条一份，用于证明原告已按约支付价款的事实。
证据3：收款收据一份、发票一份，用于证明原告因签订转让协议而支付的见证费用。
证据4：房产查询资料一份，用于证明涉案房产被被告抵押的事实。
被告对证据1和证据2、证据4的真实性无异议，本院予以采信。对于证据3，被告认为不清楚原告支付的上述费用。本院认为，根据双方的协议中，慈溪市耕民法律服务所进行了相应的见证，原告对此支付了相应的费用，且该证据系原件，法律服务所提供见证收取相应的费用，并无不当，故本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，结合本院采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月15日，原、被告分别作为乙方和甲方签订产权转让协议一份，并由慈溪市耕民法律服务所见证，协议约定：被告将位于余姚市朗霞街道新新工业村的部分国有土地使用权（宗地面积370平方米）及其地上建筑物、构筑物所有权一并转让给两原告，约定价格为1300000元。在协议签订生效七日内，乙方一次性支付甲方人民币800000元作为定金，2015年4月30日，乙方支付甲方人民币400000元，余款100000元在办理完国有土地使用权证过户手续后七日内支付。并约定在2015年6月15日前办理过户手续，协议第七条约定，协议签订后，如乙方违约，则已经支付的款项甲方不再退还；如甲方违约放弃转让时，同意按照乙主已经支付的款项的20%赔偿乙方损失，在未得到实际赔偿的情况下，乙方可继续合法占有使用该宗地及其地上建筑物、构筑物，甲方不得提出异议。同日，双方签订了补充协议，对转让的土地使用权及地上建筑物的范围进行了约定，并对其他事项作了补充约定。约定的过户时间到期后，因被告对涉案房产向银行贷款而办理了抵押登记，以致无法办理过户登记。双方于2015年6月15日签订了产权转让延迟协议，约定于2016年6月15日前办理产权过户登记，并对其他事项进行了约定。但到期后，被告仍无法办理产权过户登记，因故成讼。
另查明，原告为签订产权转让协议和补充协议，由慈溪市耕民法律服务所见证，支付费用合计10000元。
本院认为：两原告与被告余姚市云兰工贸有限公司之间存在的产权转让协议是双方真实意思的表示，应认定有效。但被告将涉案房、地产已因银行贷款而抵押给第三方，现在约定的期限内无法办理产权过户登记手续，原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方的产权转让协议及补充协议的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于被告已收取的款项，理应返还给原告，因合同解除的责任在于被告，被告依约应支付相应的违约金。对于原告所支付的见证等费用，应一并承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘羲云、刘靖与被告余姚市云兰工贸有限公司于2015年1月15日签订的产权转让协议和补充协议；
二、被告余姚市云兰工贸有限公司返还原告刘羲云、刘靖购房款1200000元；
三、被告余姚市云兰工贸有限公司支付原告刘羲云、刘靖违约金240000元；
四、被告余姚市云兰工贸有限公司支付原告刘羲云、刘靖见证费用等10000元。
上述第二项、第三项、第四项应付款项在判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17850元，减半收取8925元，财产保全费5000元，合计13925元，由被告余姚市云兰工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年一月十九日
代书记员 宋金环
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第158号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人祝某犯交通肇事罪一案，于2015年9月10日作出（2015）汨刑初字第138号刑事判决，以祝某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。祝某不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2015年9月23日将案件移送本院。本院审理过程中，祝某申请撤回上诉。
本院认为，汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第138号刑事判决认定上诉人祝某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人祝某撤回上诉。
汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一五年十月八日
书记员 何 洋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1240号
申请执行人吴桂勤（又名吴桂琴）。
被执行人杨继飞。
被执行人王丽娟。
被执行人杨康飞。
吴桂琴与杨继飞、王丽娟、杨康飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2011）河开民初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴桂琴于2013年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）河开民初字第1803号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第260号
原告沈x，男，l9XX年X月X日出生，汉族，住广西柳州市XX区XX路***号之十。身份证号：45020319XX********。
委托代理人曾X，广西XX律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王X，广西XX律师事务所律师律师助理。
被告陈X贤，男，l959年l2月l2日出生，汉族，柳城县XX贤顺氧化锌厂经营者。身份证号：4405201959********。原住柳城县XX麻纺厂内，现住址不详。
原告沈X诉被告陈X贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾X到庭参加诉讼，被告陈X贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈X诉称：原、被告于2011年3月26日签订购销合同，合同约定由原告供应柳钢低碳尾泥给被告，计量以柳钢过磅单作为结算依据，由被告指定案外人汤玉强签字认可，产品到厂价格为每吨170元，以签收单价为准。合同还约定被告每20天与原告结算一次货款，须在结算之后十天内付清货款，逾期每十天每吨加收20元违约金。签订合同后，原告一共向被告供应725.78吨低碳尾泥，并已由被告指定的案外人汤X强签收。按照合同约定，被告应支付全部价款为l23382.6元，但被告未按约定及时支付货款，理应承担违约责任，因双方对约定的违约金过高，原告自愿酌情按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。到目前为止，被告须向原告支付货款人民币123382.6元及违约金人民币35144元。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、第108条的规定，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即支付货款人民币l23382.6元及违约金35144元（暂时按银行同期贷款利率的四倍从2011年5月11日计算至2012年7月l8日，往后利息继续按前述方式计算至被告实际付清货款止），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、购销合同，证实原、被告存在购销关系；2、个体工商户营业执照复印件，证实柳城县XX氧化锌厂经营者为被告；3、广西柳州钢铁（集团）公司磅码单15张，证实自2011年3月31日至5月10日被告分十五次共收到原告货物总计725.78吨。以上证据来源合法，内容客观真实，本院确认为定案依据。
被告陈X贤未作答辩也未提供证据。
经庭审，本院查明如下案件事实：2011年3月26日，原告与被告签订购销合同，约定原告供应柳钢低碳尾泥给被告，以柳钢过磅单作为结算依据，由被告指定案外人汤X强签字认可，到厂价每吨170元，被告每20天结算一次，结算后十天内付清货款，逾期则每十天每吨加收违约金20元。合同签订后，原告自2011年3月31日至5月10日分十五次向被告供货总计725.78吨，经被告指定的案外人汤X强签字认可，货款总计为123382.6元。经原告多次追讨，被告至今未付款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担违约责任。本案原告依约定向被告供货，现被告未按合同支付价款，违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的民事责任。原告自认为合同约定的违约金过高，愿按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。关于违约金计算起始日期，应按合同约定的付款期限最后一日的第二日起计算，应从2011年5月30日起计算。综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈X贤于本判决生效后十日内支付给原告沈X货款123382.6元及相应违约金（违约金自2011年5月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3470元，由被告陈X贤负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一三年三月十二日
书 记 员 伍德松
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执872号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张江，男，1963年02月24日生，汉族，现住辽宁省义县白庙子乡灰山子村57号，身份证号：21072719630224273X.
被执行人董继云，女，1960年01月10日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组278号，身份证号：210704196001107468.
被执行人代强，男，1987年04月30日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区大院路11栋108号，身份证号：211404198704306811.
被执行人董野，女，1988年12月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区光明路86栋3号。身份证号：211404198812247425.
被执行人潘玉舫，女，1965年08月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组191号。身份证号：210704196508016020。
被执行人胡志杰，男，1967年05月08号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区光明路114栋209号，身份证号：210704196705087418.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第159证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫南证经字第159证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执872号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张江，男，1963年02月24日生，汉族，现住辽宁省义县白庙子乡灰山子村57号，身份证号：21072719630224273X.被执行人董继云，女，1960年01月10日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组278号，身份证号：210704196001107468.被执行人代强，男，1987年04月30日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区大院路11栋108号，身份证号：211404198704306811.被执行人董野，女，1988年12月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区光明路86栋3号。身份证号：211404198812247425.被执行人潘玉舫，女，1965年08月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组191号。身份证号：210704196508016020。被执行人胡志杰，男，1967年05月08号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区光明路114栋209号，身份证号：210704196705087418.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第159证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫南证经字第159证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强