浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初375号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路29号。
负责人：董晓江，支行行长。
委托诉讼代理人：薛光洋、陈妍婷，该行员工。
被告：绍兴柯桥新泰隆染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊。
法定代表人：金文娟。
被告：绍兴博雅家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市�城区皋埠镇银桥路315号。
法定代表人：张仲芳。
被告：邵菊方，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：章如南，男，1959年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：金爱娟，女，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：邵国炎，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：金文娟，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：王贤、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张华佐，男，1970年11月4�出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张婉华，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张仲芳，男，1941年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：方苏英，女，1946年11月20日出生，汉族，住浙江省浙诸暨市。
被告：绍兴国泰印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路和北十路交叉口。
法定代表人：邵国炎。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）诉被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司（以下简称新泰隆公司）、绍兴博雅家纺有限公司（以下简称博雅家纺公司）、邵菊方、何国忠、章如南、金爱娟、邵国炎、金文娟、张华佐、张婉华、张仲芳、方苏英、绍兴国泰印染有限公司（以下简称国泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。根据原告的申请，本院作出了（2018）浙0603执保49号财产保全的民事裁定书并已执行。答辩期间内，被告金文娟提出管辖权异议申请，本院做出管辖权异议民事裁定书，驳回了被告金文娟的申请。本案依法适用简易程序，由审判员陈良于2018年4月24日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妍婷、被告金文娟的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，其余被告及何国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序。原告于2018年6月12日向本院提出撤回对被告何国忠起诉以及解除对其采取的财产保全措施的申请，本院经审查予以准许，已另行制�民事裁定书并已解除对被告何国忠采取的财产保全措施。2018年8月7日，被告金文娟将委托诉讼代理人由张亚江变更为孔森鑫，并解除对张亚江的授权委托，本院经审查后亦予以准许。本案于2018年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛光洋、被告金文娟的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行绍兴支行向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告新泰隆公司归还借款本金2496.9万元，并支付2754.9万元自2017年11月21日起至2018年6月4日止、2496.9万元自2018年6月5日起至付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判令被告博雅家纺公司对上述债务的偿还在1700万元最高限额内承担连带清偿责任；三、判令原告对被告邵菊方所有的位于玉园臻坊10幢1-3室的抵押房产在1857万元最高额内优先受偿；四、判令被告章如南、金爱娟对上述债务的偿还在3500万元最高限额内承担连带清偿责任；五、判令被告邵国炎、金文娟对上述债务的偿还在3500万元最高限额内承担连带清偿责任；六、判令被告张华佐、张婉华对上述债务的偿还在1700万元最高限额内承担连带清偿责任；七、判令被告张仲芳、方苏英对上述债务的偿还在1700万元最高限额内承担连带清偿责任；八、判令被告国泰公司对上述债务的偿还承担连带清偿责任；九、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告依被告新泰隆公司（原名绍兴县新泰隆染整有限公司）的申请向其发放了1笔小企业借款（合同编号为：2016年绍县字00011号），借款合同本金为650万元，期限为自2016年1月5日起至2017年1月5日止。借款年利率为借款发�日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），加92个基点（一个基点为0.01%），在整个借款期限内不调整。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2017年5月25日，原告与被告新泰隆公司和担保人签订编号为2017年（展）字0002号借款展期协议，约定展期金额为650万元，借款期限延长至2017年10月17日止，展期利率为固定利率，年利率为5.7%，在合同有效期内利率不变。
2016年1月14日，原告依被告新泰隆公司的申请向其发放了另1笔小企业借款（合同编号为：2016年�县字00046号），借款合同本金为649.9万元，期限为自2016年1月14日起至2017年1月10日止。借款年利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），加92个基点（一个基点为0.01%），在整个借款期限内不调整。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2017年5月25日，原告与被告新泰隆公司和担保人签订编号为2017年（展）字0003号借款展期协议，约定展期金额为649.9万元，借款期限延长至2017年10月19日止，展期利率为固定利率，年利率为5.7%，在合同有效期内利率不变。
2016年1月19日，原告依被告新泰隆公司的申请又向其发放了1笔小企业借款（合同编号为：2016年绍县字00114号），借款合同本金为760万元，期限为自2016年1月19日起至2017年1月17日止。借款年利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），加92个基点（一个基点为0.01%），在整个借款期限内不调整。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2017年5月25日，原告与被告新泰隆公司和担保人签订编号为2017年（展）字0032号借款展期协议，约定展期金额为760万元，借款期限延长至2017年10月24日止，展期利率为固定利率，年利率为5.7%，在合同有效期内利率不变。
2016年2月4日，原告依被告新泰隆公司的申请又向其发放了1笔小企业借款（合同编号为：2016年绍县字00189号），借款合同本金为695万元，期限为自2016年2月4日起至2017年1月20日止。借款年利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），加92个基点（一个基点为0.01%），在整个借款期限内不调整。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2017年4月28日，原告与被告新泰隆�司和担保人签订编号为2017年（展）字0033号借款展期协议，约定展期金额为695万元，借款期限延长至2017年10月26日止，展期利率为固定利率，年利率为5.7%，在合同有效期内利率不变。
为担保上述债权的实现：
2015年2月6日，原告与被告博雅家纺公司签订最高额保证合同一份（编号：2015年绍县保字0028号），双方约定由被告博雅家纺公司为被告新泰隆公司自2015年2月6日至2016年2月6日期间在人民币1700万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2015年1月23日，原告与被告邵菊方签订最高额抵押合同一份（编号：2015年绍县（抵）字0058号），双方约定由被告邵菊方以其所有的位于玉园臻坊10幢1-3室的房地产（�屋所有权证编号：绍房权证绍市字第××、Ｆ0××86、Ｆ0××47号，土地使用证编号：绍市国用（2013）第10123、10124、10125号）设定抵押，为被告新泰隆公司自2015年1月23日至2017年1月23日期间在人民币1857万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴高新区房管所办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍市字第K0000997**、K000099715、K000099716号）。
2014年10月17日，原告与何国忠签订最高额抵押合同一份（编号：2014年绍县（抵）字1215号），双方约定由何国忠以其所有的位于柯桥城市花园4幢104、204室的房地产（房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-57-0-47）字第13588号）设定抵押，为被告新泰隆公司自2014年10月17日至2016年10月17日期间在人民币258万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴市柯桥区房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍县字第××号）。
2015年4月9日，原告与被告章如南、金爱娟签订最高额保证合同一份（编号：2015年绍县个保字0029号），双方约定由被告章如南、金爱娟为被告新泰隆公司自2015年4月9日至2017年4月9日期间在人民币3500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2015年4月9日，原告与被告邵国炎、金文娟签订最高额保证合同一份（编号：2015年绍县个保字0030号），双方约定由被告邵国炎、金文娟为被告新泰隆公司自2015年4月9日至2017年4月9日期间在人民币3500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2015年2月6日，原告与被告张华佐、张婉华签订最高额保证合同一份（编号：2015年绍县个保字0028号），双方约定由被告张华佐、张婉华为被告新泰隆公司自2015年2月6日至2016年2月6日期间在人民币1700万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2015年2月6日，原告与被告张仲芳、方苏英签订最高额保证合同一份（编号：2015年绍县个保字0028-1号），双方约定由被告张仲芳、方苏英为被告新泰隆公司自2015年2月6日至2016年2月6日期间在人民币1700万元的最高余额内与原告签订本外币借款合�、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2017年5月27日，原告与被告国泰公司签订保证合同一份（编号：2017年绍县保字0527号），双方约定由被告国泰公司为原告与被告新泰隆公司签订的2016年绍县字00011号、2016年绍县字00046号、2016年绍县字00114号、2016年绍县字00189号《小企业借款合同》、2017年展字0002号、2017年展字0003号、2017年展字0032号、2017年展字0033号《借款展期协议》提供连带责任保证。
后被告新泰隆公司未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2017年11月20日，被告新泰隆公司尚拖欠原告上述借款本金27549000元。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。起诉后，何国忠于2018年6月4日向原告归还借款本金258万元。
被告金文娟辩称：相关担保合同和相应合同上的签字捺印属实，但诉讼请求中的罚息、复利没有法律根据，不能计算。
被告新泰隆公司、博雅家纺公司、邵菊方、章如南、金爱娟、邵国炎、金文娟、张华佐、张婉华、张仲芳、方苏英、国泰公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告工商银行绍兴支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、小企业借款合同及相应的借款借据、小型企业信贷业务申请书、借款展期协议四份，以证明被告新泰隆公司向原告借款2754.9万元，并对借款期限、利率等作出约定的事实。
2、保证合同一份、最高额保证合同五份，以证明被告博雅家纺公�、章如南、金爱娟、邵国炎、金文娟、张华佐、张婉华、张仲芳、方苏英、国泰公司对被告新泰隆公司的贷款提供连带责任保证的事实。
3、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证及他项权证各一份，以证明被告邵菊方对被告新泰隆公司的贷款提供抵押担保的事实。
被告金文娟质证认为：借款借据不能证明借款款项已实际发放，银行应提供发放款项的转账凭证予以证明；借款展期协议上的签字捺印属实；他项权证的证据三性由法院核实；与金文娟无关的保证合同不清楚。
被告新泰隆公司、博雅家纺公司、邵菊方、章如南、金爱娟、邵国炎、金文娟、张华佐、张婉华、张仲芳、方苏英、国泰公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证�。
针对原告提交的证据材料，本院结合庭审及原告陈述，评判如下：原告所举证据形式完备，内容客观真实，且与案件具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。另查明以下事实：1、2016年10月26日，绍兴县新泰隆染整有限公司更名为新泰隆公司；2、原告自述至2017年11月20日借款利息已结清，被告新泰隆公司自2017年11月21日起欠息。
现原告以被告新泰隆公司未能按期还款付息，保证人亦未履行担保责任为由，遂成讼。
本院认为，原告与被告新泰隆公司、博雅家纺公司、邵菊方、章如南、金爱娟、邵国炎、金文娟、张华佐、张婉华、张仲芳、方苏英、国泰公司签订的《小企业借款合同》、借款借据、《小型企业信贷业务申请书》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告新泰隆公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求新泰隆公司按约归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告邵菊方自愿以名下房产对被告新泰隆公司的案涉债务提供抵押担保，双方亦办理了相应的抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权在被告新泰隆公司未为偿还贷款之时，就上述被告提供的抵押物�先受偿。各保证人被告亦应在主债务人新泰隆公司未能偿还贷款时，承担相应的担保责任。因此，原告要求其余被告承担担保责任之诉请合法有据，本院予以支持。被告新泰隆公司、博雅家纺公司、邵菊方、章如南、金爱娟、邵国炎、金文娟、张华佐、张婉华、张仲芳、方苏英、国泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金2496.9万元，并支付2754.9万元自2017年11月21日起至2018年6月4日止、2496.9万元自2018年6月5日起至付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利），利随本清；
二、被告绍兴博雅家纺有限公司对被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司的上述第一项债务以人民币1700万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司追偿；
三、就上述第一项债权，原告对被告邵菊方名下位于绍兴市玉园臻坊10幢1-3室房屋及土地使用权，即编号为绍房他证绍市字第K0000997**、K000099715、K000099716号的他项权证项下的担保财产，在最高额人民币1857万元范围内依法定程序优先受偿；
四、被告章如南、金爱娟对被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司的上述第一项债务以人民币3500万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司追偿；
五、被告邵国炎、金文娟对被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司的上述第一项债务以人民币3500万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司追偿；
六、被告张华佐、张婉华对被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司的上述第一项债务以人民币3500万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司追偿；
七、被告张仲芳、方苏英对被告绍兴柯桥新泰隆�整有限公司的上述第一项债务以人民币3500万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司追偿；
八、被告绍兴国泰印染有限公司对被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司追偿。
案件受理费166645元，财产保全申请费5000元，合计171645元，由被告绍兴柯桥新泰隆染整有限公司、绍兴博雅家纺有限公司、邵菊方、章如南、金爱娟、邵国炎、金文娟、张华佐、张婉华、张仲芳、方苏英、绍兴国泰印染有限公司负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 良
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发�的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。