wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第33号
原告周希刚，男，1975年1月15日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务法法律工作者。
原告张雪丽，女，1973年7月17日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务法法律工作者。
被告臧永刚，男，1969年1月30日出生，汉族，莱西市人。
被告左言田，男，1964年8月28日出生，汉族，莱西市人。
原告周希刚、张雪丽与被告臧永刚、左言田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周希刚、张雪丽的委托代理人张学朋到庭参加了诉讼，被告臧永则、左言田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希刚、张雪丽诉称：2011年4月2日，被告臧永刚驾驶鲁B×××××货车于莱西市万象园豪佳装饰材料门前与二原告之子周钰明发生交通事故，周钰明当场死亡。后经双方协商，被告除交强险外赔偿原告损失共计265000元，被告当场仅支付24万元，对余款25000元双方约定于2013年6月1日前付清，并由被告左言田承担担保还款责任。到期后，被告拒付。请求依法判令被告支付原告赔偿款25000元，自2013年6月1日按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告臧永刚、左言田未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、欠条1份、（2012）西少刑初字第23号刑事判决书1份，证明被告欠款的事实。
证据2、亲属关系证明1份，证明二原告与周钰明的关系。
二被告均未到庭质证。
本院认为：被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法、有效，可以认定。
经审理查明：二原告系周钰明的父母。2011年4月21日，被告臧永刚与周钰明发生交通事故，致周钰明死亡。2011年6月13日，二原告与被告臧永刚就民事赔偿问题达成和解协议，被告臧永刚在交强险之外赔偿二原告265000元，先付24万元，余款25000元于2013年6月1日前付清。协议达成后，被告臧永刚当场付给二原告24万元，并给二原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠周钰明事故赔偿金人民币贰万伍仟元正（￥：25000），于2013年6月1号前付清。欠款人：臧永刚2011年6月13号左言田（保证人）。”被告左言田以保证人身份在欠条上签字摁印。
上述事实，有原告方提交的欠条1份、（2012）西少刑初字第23号刑事判决书1份、亲属关系证明1份、当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为：被告臧永刚与二原告之子周钰明发生交通事故，致周钰明死亡，二原告与被告臧永刚达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告臧永刚应当按照协议及时付清赔偿款。被告臧永刚未能按约定期限付清赔偿款，应当承担违约责任，在支付赔偿款的同时支付逾期付款利息，逾期付款利息以自2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告左言田作为保证人，应负连带还款责任。二被告未答辩亦未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧永刚于本判决生效之日起10日内付给原告周希刚、张雪丽赔偿款25000元。
二、被告臧永刚于本判决生效之日起10日内付给原告周希刚、张雪丽利息（自2013年6月2日起至判决生效之日止，按本金25000元、中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告左言田对被告臧永刚的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、速递费120元，共计545元，由被告臧永刚、左言田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜美玲
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第33号
原告娜某某，女，佤族，1978年6月9日生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住西盟县。
被告岩某某，男，佤族，1977年5月8日生，云南省西盟县人，文盲，农民，原住西盟县，现下落不明。
原告娜某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案后，依法组成合议庭。2014年5月12日依法向被告岩某某公告送达了相关案件材料，2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告娜某某到庭参加诉讼，被告岩某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某某诉称：原、被告于1997年12月16日依法登记结婚，婚后感情尚可，婚后生育一子一女（长女娜某某生于1996年5月3日；长子岩某某生于2003年8月12日）。被告自2003年1月外出缅甸打工后失去联系至今下落不明。现夫妻分居十余年，夫妻感情确已破裂。现请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、长女娜某某与长子岩某某由原告娜某某抚养。
被告岩某某未到庭答辩。
原告娜某某提交如下证据：
第一组：户口本复印件4份，证明原、被告和婚生子女娜某某、岩某某的身份及家庭成员关系。
第二组：结婚证原件2份及西盟佤族自治县新厂镇婚姻登记证明原件1份，证明原告娜某某与被告岩某某于1997年12月16日在西盟县新厂乡人民政府登记结婚。
第三组：西盟县新厂镇阿莫村委会证明原件1份，西盟佤族自治县公安局新厂镇边防派出所证明1份，共同证明结婚证上的岩某乙（出生日期1974年3月16日）与户口本上的岩某某（身份证号码：×××）是同一人，结婚证上的娜某某（出生日期1975年9月15日）与户口本上的娜某某（身份证号码：×××）是同一人，以及被告岩某某自从2008年离家出走就没有回来，至今下落不明。
本院认为，原告所出示的身份证、户口簿，能证明原告娜某某、被告岩某某、婚生子女娜某某、岩某某的身份及家庭成员关系；结婚证原件、西盟佤族自治县新厂镇婚姻登记处证明，能证明原、被告于1997年12月16日在西盟县新厂镇人民政府登记结婚；西盟佤族自治县新厂阿莫村民委员会证明、西盟佤族自治县公安局新厂镇边防派出所证明，能证明结婚证上的岩某乙（出生日期1974年3月16日）与户口本上的岩某某（身份证号码：×××）是同一人，结婚证上的娜某某（出生日期1975年9月15日）与户口本上的娜某某（身份证号码：×××）是同一人，以及被告岩某某自从2008年离家出走就没有回来，至今下落不明。以上证据真实、合法，具有证据证明力，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年12月16日在西盟县新厂乡人民政府依法登记结婚，并生育二个婚生子女（长女娜某某，身份证号：×××；长子岩某某，身份证号×××）。被告自2008年外出至今音讯全无下落不明。现夫妻分居十余年，夫妻感情确已破裂。原、被告双方无夫妻共同财产、无债权债务。
本院认为，被告下落不明的离婚案件，根据相关法律规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案因被告岩某某下落不明，本院已依法公告送达。被告经法庭公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。被告岩某某于2008年外出至今音讯全无，没有尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂，具备婚姻法第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，原告请求解除婚姻关系的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”本案因被告岩某某下落不明，原告娜某某请求抚养长女娜某某的主张，因娜某某已年满十八周岁，是具有完全民事行为能力的成年人，故本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案因被告岩某某下落不明，原告娜某某请求抚养长子岩某某的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告娜某某与被告岩某某离婚；
二、长子岩某某由原告娜某某抚养。
案件受理费50元，由原告娜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 马满保
审判员 饶 方
审判员 杨淳淋
二〇一四年八月六日
书记员 白雅婧
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1315号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告马某某以被告刘某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月七日
书记员 张 强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第581号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘祥磊，农民。
被执行人朱福梅（系刘祥磊之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月1日作出的郓费征字（2012）2011048号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）2011048号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011048号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011048号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年十月二十一日
书记员 朱仰立
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字9400号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何显昌，职务总经理。
被告：杨争艳，女，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码×××3948。
本院受理原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司诉被告杨争艳物业服务合同纠纷一案后，原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于2016年9月20日向本院申请撤回对被告杨争艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤回对被告杨争艳的起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一六年九月二十日
书记员 苏嘉俊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4036号
原告王玉芬，女，1961年9月11日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称物流公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道通淮街2号。
法定代表人余德，物流公司董事长。
委托代理人李振江，物流公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王玉芬与被告物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其委托代理人马志强、被告物流公司委托代理人李振江、被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称：吴东海驾驶的物流公司所有的苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型特殊结构半挂车与其所骑自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定吴东海负事故全部责任。苏A×××××号重型半挂牵引车和苏A×××××挂号重型特殊结构半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费4256.50元、住院期间伙食补助费252元、营养费900元、误工费22250元、护理费5400元、交通费706元、拐杖78元、××赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2360元，合计106278.50元。
被告物流公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；吴东海系其公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A×××××号重型半挂牵引车和苏A×××××挂号重型特殊结构半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型半挂牵引车和苏A×××××挂号重型特殊结构半挂车在其公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月7日7时30分许，吴东海驾驶物流公司所有的苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型特殊结构半挂车，在南京市江宁区秦淮路与王玉芬所骑自行车发生碰撞，造成王玉芬受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定吴东海负事故全部责任，王玉芬不负事故责任。吴东海是物流公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间自2014年4月27日至2015年4月27日）；苏A×××××挂号重型特殊结构半挂车在被告保险公司投保了保额5万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间自2014年4月27日至2015年4月27日）。
王玉芬受伤后入南京江宁医院治疗，医院诊断其右髌骨、股骨下段及胫骨上段骨挫伤伴右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带轻度损伤，右膝关节囊积液、膝周软组织肿胀。南京东南司法鉴定中心于2014年9月30日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2250号司法鉴定意见书，结论为：1、王玉芬右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2、王玉芬误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。王玉芬伤后用去医疗费14327.14元、交通费400元（本院酌定）、残疾器具费78元和鉴定费2360元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费198元（住院11天，每天18元）、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）、误工费22132.50元（误工期限180日，王玉芬在上海新都涂装设备工程有限公司从事清洁清扫工作，事故发生前四个月平均月工资3688.75元）、残疾赔偿金65076元（王玉芬伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）和精神损害抚慰金5000元。交通事故另造成自行车损坏，王玉芬损失300元。王玉芬受伤后，物流公司支付医疗费10073.64元、营养费500元和自行车车损300元，合计10873.64元。审理中，被告保险公司对于原告王玉芬伤情构成十级伤残及伤后误工、护理和营养期限提出异议，要求重新鉴定。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资往来银行交易明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告物流公司驾驶员吴东海负事故全部责任，故原告王玉芬因本次交通事故造成损失未超过交强险和商业三者险限额的，依法应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。南京东南司法鉴定中心是具备法定鉴定资质的鉴定机构，审理中，被告保险公司申请重新鉴定，未提供相关证据予以反驳，故原告王玉芬有权按照司法鉴定意见主张相关伤后损失。原告王玉芬伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王玉芬精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告王玉芬因本次交通事故造成损失113811.64元（其中医疗费14327.14元、交通费400元、残疾器具费78元、营养费900元、住院期间伙食补助费198元、护理费5400元、误工费22132.50元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元和车损300元），由被告保险公司赔偿在交强险、商业三者险限额内赔偿。扣除被告物流公司已付赔偿款10873.64元后，由被告保险公司赔偿原告王玉芬损失102938元，返还给被告物流公司垫付赔偿款10873.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王玉芬损失102938元，返还给被告物流公司垫付赔偿款10873.64元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2426元，减半收取1213元，鉴定费2360元，合计3573元，由被告物流公司负担（此款由被告保险公司于返还被告物流公司垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王玉芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 吕 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1505号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：朱义勇，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告朱义勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市京盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王天佑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12274号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。
负责人：郑晓凌，该分行行长。
委托诉讼代理人：李广伟，河南仟问律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 贾建新
审判员 马增军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 杨
书记员 周 扬
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00056号
申请执行人刘正存。
被执行人范占魁。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院2012年石民二终字第01817号民事判决书，向本院申请强制执行，后终结本次执行程序，现申请恢复强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘正存与被执行人范占魁达成执行和解协议，并在履行中，申请执行人于2015年10月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十月十九日
书记员 王占世
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3244号
罪犯黄和福，男，1984年8月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）厦刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黄和福犯故意杀人罪、非法拘禁罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251085.29元。宣判后，被告人黄和福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月14日作出（2007）闽刑终字第180号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2007年12月27日以（2007）刑四复第88246432号刑事裁定，发回重审。福建省高级人民法院经过再次审理，于2008年3月24日作出（2007）闽刑终字第180－1号刑事判决，以被告人黄和福犯故意杀人罪、非法拘禁罪、赌博罪，数罪并罚，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251085.29元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄和福死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月27日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年1月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄和福在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄和福在服刑考核期间，于2014年5月因打架被扣考核分3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年十二月累计获得达标十八分，获得二0一三、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯黄和福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄和福有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄和福予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2573号
原告：叶良全。
委托代理人：陈灿涛、余燕红。
被告：绍兴鼎石进出口有限公司。
法定代表人：陈怡。
委托代理人：丁飚。
原告叶良全与被告绍兴鼎石进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第2573号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶良全的委托代理人余燕红，被告绍兴鼎石进出口有限公司的委托代理人丁飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应涤纶针织男式服装，于2014年1月起向被告供货二次，货款合计853536元。截止2014年4月底，被告仅支付货款500000元，余款353536元至今未付，故起诉要求被告支付货款353536元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告绍兴鼎石进出口有限公司辩称，被告受案外人绍兴市广发进出口有限公司委托与原告进行涤纶买卖业务往来，原告对被告与案外人间的委托关系知情，故本案货款应由绍兴市广发进出口有限公司支付，在绍兴市广发进出口有限公司未对被告进行指示付款的情况下，被告没有义务向原告支付剩余货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了增值税专用发票3份，用以证明原告向被告供货价值853536元，并开具相应价税金额增值税专用发票的事实。（证据1）
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据材料：
2、网上银行转账凭证2份、说明1份及绍兴市广发进出口有限公司法定代表人身份证1份，用以证明本案所涉交易是由绍兴市广发进出口有限公司委托被告与原告进行交易，被告的付款等行为均受该案外人指示，且被告已向绍兴市广发进出口有限公司退还了35万元余元的事实；
3、购货合同2份，用以证明原告与绍兴市广发进出口有限公司之间素有服装业务往来的事实；
4、增值税专用发票4份，用以证明绍兴市越浔纺织品公司提供给原告原材料的事实；被告同时指出该公司实际控制人为绍兴市广发进出口有限公司的法定代表人；
5、邮件往来2页，用以证明本案所涉交易由绍兴市广发进出口有限公司控制的事实；
6、瑞丰银行网上银行转账凭证1份、收据2份、瑞丰付款通知书2份、支付明细1份、代理业务结算单2份，用以证明被告与案外人绍兴市广发进出口有限公司存在代理关系，只收取代理费，被告在取得退税款11万元，扣除费用后，将剩余退税款退还给绍兴市广发进出口有限公司的事实。
（证据2-6除说明外均系复印件）
对于原告提供的证据1，被告质证认为：真实性均无异议，但认为被告系按绍兴市广发进出口有限公司指示接受该发票。
对于被告提交的证据2-6，原告质证认为：对证据2-6，真实性有异议，且与本案缺乏关联性，不能证明本案交易发生于原告与绍兴市广发进出口有限公司之间。
针对原、被告的举证及质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为原告提交的证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2-6，因原告否认案外人绍兴市广发进出口有限公司委托被告与原告进行交易，该组证据与本案缺乏关联性，不能证明被告主张的待证事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告向被告供应涤纶针织男式服装，货款合计853536元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告仅支付500000元，余款353536元至今未付，遂成讼。
本院认为，被告虽辩称认为原、被告间不存在买卖合同关系，被告系受案外人委托与原告进行交易往来，但被告已实际接收原告向其开具的增值税专用发票，并支付了部分货款，应当认为原、被告间存在买卖合同关系。同时，即使被告确系根据案外人委托与原告进行业务往来，但被告未能提交证据证明在交易时已向原告披露委托人，现被告以自己的名义与原告订立合同，原告不知道受托人与委托人之间的代理关系，在因委托人的原因对原告不履行义务的情况下，被告作为受托人应向原告披露委托人，而原告因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利。现原告在被告向其披露委托人后，仍要求被告承担付款责任，系对其权利的主张，故本院对被告的辩称主张不予采纳。综上，被告尚欠原告货款353536元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴鼎石进出口有限公司应支付给原告叶良全货款人民币353536元，并支付该款自2014年9月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴鼎石进出口有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，减半收取3302元，财产保全申请费2320元，合计5622元，由被告绍兴鼎石进出口有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6603元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐金金
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00052号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郑某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区营口西路33巷*号1-4-3。曾因犯妨害公务罪于2010年被判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年9月初某日，被告人郑某甲在位于沈阳市和平区营口西路33�2号1-4-3的家中，容留吸毒人员郑某乙、陈某（均另案处理）吸食冰毒。
二、2014年9月15日0时许，被告人郑某甲在位于沈阳市和平区营口西路33巷2号1-4-3的家中，容留吸毒人员潘某、郑某乙、陈某（均另案处理）吸食冰毒。
2014年9月15日，被告人郑某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某甲在法庭审理过程中亦无异议。且有证人潘某、郑某乙、陈某的证言，鉴定意见，指认照片，辨认笔录，补偿协议，案件来源，抓捕经过，刑事判决书等书证及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人郑某甲曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人郑某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年一月七日
书记员 梅婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2112号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托代理人：任力，公司员工。
委托代理人：温觐，公司员工。
被告：王学萍。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告王学萍物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第627号
原告刘某甲。
委托代理人冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某丙。
被告沈某甲。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告沈某甲婚约财产返还纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯春雨、刘某丙，被告沈某甲的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，于年月初五、订婚、结婚（未领取结婚证），被告向原告索要彩礼计人民币199000元及金首饰4件（金项链一条、金手链一条、钻戒一枚、黄金戒指一格），现原被告因婚约彩礼返还发生纠纷，为依法维权，原告起诉被告要求返还彩礼199000元及金首饰4件约35000元。
被告沈某甲辩称原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于年月初五举行订婚仪式，第二日按农村风俗举行结婚仪式未领取结婚证。原告刘某甲给付被告沈某甲彩礼人民币12.8万元和价值3万多元的金首饰。
以上事实，有原被告的陈述、证人许某、沈某乙、刘某乙、王某等人的证言、邮政储蓄一本通/绿卡通交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告沈某甲给付被告沈某甲彩礼12.8万元，价值人民币3万多元金首饰事实清楚。现因双方相处期间感情不睦，双方无进一步建立婚姻关系的可能，原告刘某甲要求返还所给付的彩礼，符合法律规定。综合原告刘某甲与被告沈某甲的相处过程，以被告沈某甲返还原告彩礼3.5万元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲于本判决生效后立即返还原告刘某甲彩礼3.5万元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由原告刘某甲负担4090元，被告沈某甲负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预缴上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 葛玉元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毛童心
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00084号
申请执行人：秦素珍，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：宋辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人秦素珍依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00595号民事判决书向本院申请执行，被执行人宋辉未按照执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宋辉每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
每月从被执行人宋辉的工资账户提取1200元，至安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00595号民事判决书确定的义务履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一五年二月三日
书记员 袁金坡
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3637号
原告：杨和平，男，1950年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张贤能，上海海通律师事务所律师。
被告：杨霞，女，1981年8月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：黄勇，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：虞杰，上海金沪律师事务所律师。
原告杨和平与被告杨霞、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，于2016年6月5日对被告杨霞交纳到本院的人民币(以下币种均为人民币)200000元予以财产保全。本案于2016年06月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨和平及其委托诉讼代理人张贤能，被告杨霞、被告黄勇及其委托诉讼代理人虞杰到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意延长调解。本案现已审理终结。
原告杨和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨霞、黄勇共同归还原告借款250060元。2、案件受理费、诉讼保全费由两被告负担。事实与理由：被告杨霞是原告杨和平的侄女，两被告原系夫妻关系。2015年10月27日至2015年11月3日期间，两被告因支付崇明县陈家镇的拆迁安置房的差价及在上海市区购房，共向原告借款250060元。2016年5月9日，两被告经法院调解离婚，当时对债务未处理。现双方对该债务发生争议，遂涉讼。
被告杨霞对原告所述没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告黄勇辩称，本被告没有和被告杨霞共同向原告借款，也没有借条，不清楚杨霞是否向原告借款。如是夫妻共同债务应由两被告共同借款。杨霞处存款大概有三、四十万，购房不需要另外借款。也没有证据证明该借款用于购房。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实是：被告杨霞是原告杨和平的侄女，两被告原系夫妻关系。两被告在婚姻关系存续期间在崇明县陈家镇XX村的住房拆迁安置并在2015年12月期间购买了上海市宝山区XXX村XXX号XXX室房屋一套(总价XXXXXXX元，首付款400000元)。2016年5月9日两被告经崇明法院调解离婚，调解书明确杨霞得共同财产XXX村XXX号XXX室房屋一套，由杨霞给付黄勇该房屋的对价款200000元；对购房所涉的债务，待债权人主张权利时处置。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈述，于2015年10月24日存入自己的工商银行牡丹灵通卡300060元，其中250060元属原告本人，50000元属杨霞的父母。2015年10月27日，杨霞从该卡中提取现金49000元及20000元(每笔5000元)，计69000元，用于拆迁安置房的出资及上海宝山区购房。2015年10月27日从原告的牡丹灵通卡上转入杨霞牡丹灵通卡50000元，2015年10月31日转入50000元，2015年11月1日转入50000元，2015年11月3日转入41060元，计191060元，以上杨霞通过取现金及银行转账共计借原告250060元。原告对此提供了原告及杨霞相关银行卡的历史明细清单。被告杨霞对此表示认可并也提供了相关银行的历史明细清单。被告黄勇对此不予认可，认为不能证明现金是杨霞取的，也不能证明是两被告共同向原告借款。2、原告陈述，2015年11月26日(其认为系笔误，应为2015年10月26日)，在黄勇家原告草拟了协议书一份，两被告及黄勇父母都签了名，内容为“……拿新房了，给以后的生活注入新的开始，我凑集贰拾伍万元整，并杨霞父母伍万元整，共计叁拾万元整，给小夫妻双方解决燃眉之急。从明年开始，从俩人工资中还款。每月肆仟元整，每年伍万元整，5年还清。……”被告杨霞对此表示认可。被告黄勇表示，该协议确实是原告拿到自己父母家，自己也签了名，但协议中250000元是谁拿出来的不清楚，和原告没关联，而且自己也没有拿到过250000元，因为原告来劝两被告讲和，所以自己签了名。两被告同时对协议约定的分期还款，都未履行过。3、被告黄勇表示杨霞的交通银行卡显示2016年2月20日有余额80046.61元，并提供了相关证据，证明两被告买房不需借款，对此杨霞表示该款是因买房贷款银行需要资金证明，由同事李红梅转账过来，事后马上又转账给李红梅，被告杨霞也提供了相关证据。对于上述争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日至2015年11月3日期间，被告杨霞通过取现和转账形式从原告处借款250060元，2015年12月20日杨霞和卖方签订房屋买卖合同购买宝山区XXX村XXX号XXX室房屋一套，杨霞并支付了首付款400000元及相关费用2016年5月9日两被告调解离婚，对该房屋作了分割。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据银行转账凭证及双方协议等证据主张自己的债权，虽然被告黄勇不予认可，但根据双方的陈述及提供的证据综合分析，原告的证据形成的证据链可以支持自己的主张。故对该债权的存在并由两个被告共同归还的诉请，本院予以支持。被告黄勇的意见缺乏依据，本院难以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨霞、黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨和平借款人民币250060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，财产保全费人民币1520元，由被告杨霞、黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0259号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系江苏永钢集团机修总厂职工。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月23日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市338省道由西向东行驶至锡张高速鹿苑入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为188毫克／100毫升。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人陈某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年四月十五日
书记员 周 琛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2280号
原告：林尚海，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：林长春，男，系林尚海父亲。
委托诉讼代理人：杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：余祖煜，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告：齐辉，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
原告林尚海因齐辉与余祖煜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）川1621民初1700号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尚海及其委托诉讼代理人林长春、杨明、被告余祖煜的委托诉讼代理人高兴平、被告齐辉及其委托诉讼代理人祝贺到庭参加诉讼，被告余祖煜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林尚海向本院提出诉讼请求：1.判决撤销（2016）川1621民初1700号民事调解书；2.判令被告余祖煜、齐辉于2016年7月5日擅自达成的将位于岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号住房一套处分给齐辉所有无效，该房应归原告林尚海所有；3.本案诉讼费由被告余祖煜、齐辉承担。事实和理由：2010年被告余祖煜为了对原四川省岳池县白庙镇供销社的库房进行拆迁、开发房地产业务，便挂靠在四川丽鑫房地产有限公司进行房地产开发。被告余祖煜积极主动与原告林尚海签订了《危旧房联合改造拆迁安置合同》，该合同约定“由被告余祖煜还原告门市房120平方米和住房两套（三室两厅），且住房位置在原告原门市上面二楼、三楼各一套。”被告余祖煜将房屋修好后，还原告门市上面住房两套（二楼和三楼各一套）均在合同约定的位置。2014年12月原告便将被告余祖煜交付的房屋进行了装修入住。几年来，无任何人称原告现所居住的房屋有争议。2016年7月11日被告齐辉突然来要求原告将位于岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号住房一套让与他，并出示了岳池县人民法院2016年7月5日的（2016）川1621民初1700号民事调解书。随后，原告找被告余祖煜的代理律师高兴平等人协商无果。综上所述，原告现居住的岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号住房是原告与被告余祖煜在合同中约定和交付使用的，2016年7月5日岳池县人民法院未经原告知晓便擅自将其处分给了被告齐辉，严重损害了原告的合法利益，为此，原告到法院起诉，请求支持原告的诉请。
余祖煜辩称，原告林尚海称被告余祖煜要拆他们的房子及门市不是事实，到现在为止，被告余祖煜都还没有向原告交付门市及房屋，也没有办理交接手续，原告已经入住是一种违法行为。原告不是（2016）川1621民初1700号案件的当事人，根据《民事诉讼法》第一百八拾贰条规定，其不具有撤销该案的诉讼主体资格，该案只能由该案的双方或者第三人用审判监督程序撤销。
齐辉辩称，原告的起诉不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。本案的诉讼是撤销已经生效的法院调解书，原告不是该调解书的当事人，根据审判监督程序198条、199条规定，上级法院可以提起再审，当事人也可以申请再审，故原告请求撤销法院生效调解书不符合法律规定，也没有撤销资格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年原告林尚海、被告齐辉均与被告余祖煜签订了《危旧房联合改造拆迁安置合同》，由重庆国强建筑工程有限公司对原告林尚海、被告齐辉坐落在岳池县白庙镇老街85号的危旧房进行改造，改造后以原有房屋的产权证登记面积拆一还二，其余补偿面积一平方还一平方米为原则；2.房屋修好后，被告余祖余未向原告林尚海交付房屋，原告林尚海也未到被告余祖煜处领取房屋和交纳应交款项，双方未办理相应的交接房屋手续；3.房屋修好后，被告余祖煜只向被告齐辉交付了一套房屋，因此被告齐辉到法院起诉要求被告余祖煜按合同约定交付另一套房屋，该案在审理中双方达成协议，经法院确认，被告余祖煜将坐落于岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋交付给了被告齐辉，双方办理了全部交房手续；4.岳池县白庙镇老街85号危旧房联合改造工程为被告余祖煜挂靠在重庆市国强建筑工程有限公司名下具体实施。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼……”本案中，原告林尚海和被告齐辉都与被告余祖煜签订了《危旧房联合改造拆迁安置合同》，被告余祖煜都应按约定向该二人还房。被告余祖煜未按约定向原告林尚海还房，原告林尚海也未到被告余祖煜处领房，双方未办理交接房屋手续，房屋未完成交付，故原告林尚海还未取得本案诉争房屋的所有权。被告余祖煜未按约定向齐辉还足房屋，齐辉到法院起诉后取得了本案诉争房屋的所有权，而在被告齐辉起诉时原告林尚海对该房屋并没有所有权，故对该房屋林尚海没有独立的请求权。被告余祖煜对原告林尚海和被告齐辉的房屋拆迁后，都应按约定还房，被告余祖煜按约定还了被告齐辉房屋，并不影响原告林尚海向被告余祖煜主张房屋，如果被告余祖煜不能向原告林尚海还房，原告林尚海可以起诉向被告余祖煜主张房屋或追究被告余祖煜的违约责任，因此（2016）川1621民初1700号案件结果并不影响原告林尚海向被告余祖煜主张房屋，与原告林尚海并没有法律上的利害关系。
综上所述，原告林尚海时至今日还未取得本案诉争房屋的所有权，岳池县人民法院的（2016）川1621民初1700号案件处理结果与原告林尚海也没有法律上的利害关系，故原告林尚海的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告林尚海的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告林尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 强
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第383号
原告王登国，男，1979年1月11日出生，汉族，住址安徽省利辛县。
委托代理人周昭义、陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
被告徐在巧，女，1972年7月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告王登国诉被告徐在巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登国及其委托代理人周昭义、陈昱娜和被告徐在巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登国诉称，被告徐在巧分别于2015年2月14日向他借款人民币2万元，借款期限为2015年2月14日至2015年3月14日；2015年4月13日向他借款人民币8.5万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2015年4月13日至2015年6月13日。借款期限届满后，他多次向被告追讨借款，但被告拒不偿还。2015年5月2日郭爱娟向原告借款人民币3万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2015年5月2日至2015年6月2日，被告徐在巧为借款担保人，在借款协议上签名。借款期限届满后，郭爱娟下落不明，无法向其追讨借款。原告向被告徐在巧主张担保责任，被告口头答应付还借款，但违背诺言。请求判令：1、被告付还他借款人民币13.5万元整及利息、逾期还款利息、违约金；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告徐在巧付还原告借款本金二笔10.5万元、利息10625元、逾期还款利息、违约金1.7万元。对于被告徐在巧为郭爱娟提供担保的借款撤回对担保人徐在巧的起诉，该笔借款另行起诉。
原告王登国向本院提交了以下证据材料：1、王登国、徐在巧身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告徐在巧于2015年2月14日向原告王登国借款2万元，借款期限为2015年2月14日至2015年3月14日的事实；3、借款协议一份，证明被告徐在巧于2015年4月13日向原告王登国借款8.5万元，借款期限为2015年4月13日至2015年6月13日，且协议中对借款利息、违约责任等作出了相应约定的事实。4、证人王振、王永的身份证及调查笔录，证明被告徐在巧于2015年4月13日向原告王登国借款8.5万元的事实。
被告徐在巧当庭辩称，原告所述的2015年4月13日借款8.5万元不属实，事实上她只向原告借款7万元，另外1.5万元是之前借款结欠的利息她付还给原告的，但被原告累加到本金上；同时，她主张通过银行转账四次付还过原告8000元和支付过现金6000元，共1.4万元。现在她只同意偿还本金，不同意偿还利息及违约金。对原告主张2015年2月14日被告徐在巧向其借款2万元，被告没有异议。
被告徐在巧没有向本院提交证据材料。
经审理查明：被告徐在巧于2015年2月14日向原告王登国借款2万元，借款期限为2015年2月14日至2015年3月14日，双方没有约定借款利息；2015年4月13日，被告徐在巧再次与原告王登国签订借款协议，向其借款8.5万元，约定月利息为2.5%，借款期限为2015年4月13日至2015年6月13日，协议中约定违约方应按借款总额的20%支付违约金。借款期限届满后，被告徐在巧没有归还借款，原告王登国经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告徐在巧应当承担归还借款的义务。被告徐在巧于2015年2月14日向原告王登国借款2万元时没有约定利息，视为不支付利息，被告徐在巧没有按约定期限归还借款，被告应承担违约责任，支付逾期借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计月利率0.47%计算，被告徐在巧于2015年4月13日向原告王登国借款8.5万元约定月利息为2.5%，参照2015年4月13日中国人民银行同期贷款利率月利率0.45%，月利息超过4倍，超过部分不支持。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过中国人民银行同期贷款利息的4倍，人民法院不予支持。故对于原告王登国请求被告徐在巧支付逾期利息、违约金超过银行同期贷款利率4倍，本院不予支持，利息应调整为月1.8%。被告徐在巧主张通过银行转账及现金支付偿还原告王登国1.4万元，原告有异议，原告自认被告支付借款利息6000元，本院予以认定。对被告主张支付原告借款利息的数额，被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐在巧应归还原告王登国借款2万元及逾期利息（逾期利息从2015年3月15日起计至本判决生效之日起，月利率按0.47%计算）。
二、被告徐在巧应归还原告王登国借款8.5万元及利息、逾期利息、违约金（利息从2015年4月13日至2015年6月13日，月利率1.8%；逾期利率、违约金从2015年6月14日起计至本判决生效之日止，月利率按1.8%计算），扣除被告徐在巧已支付利息6000元。
三、上述第一、二项在本判决生效之日起15日内履行。
四、驳回原告王登国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告王登国负担223元，被告徐在巧负担1253元。原告王登国已向本院预交的案件受理费1500元，超出其应承担部分1277元，由被告徐在巧在本判决生效之日起15日内直接给付原告王登国1253元，原告王登国可向本院退款24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一五年八月三十一日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5180号
罪犯栾世美，女，1958年2月2日出生于山东省胶州市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十四日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2009)南刑初字第361号刑事判决，以被告人栾世美犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年六月一日，山东省青岛市中级人民法院以(2010)青刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、储国华,罪犯栾世美到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯栾世美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯栾世美减刑，并当庭宣读了罪犯栾世美在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯栾世美提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯栾世美自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功2次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾世美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾世美减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第182号
原告郜红宙，女，1972年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告陆春希，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郜红宙与被告陆春希民间借贷纠纷一案中，因原告郜红宙经本院通知，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄敬
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第746号
上诉人（原审原告）路彪，男，1987年5月4日�生，汉族，自由职业，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东鲁能商贸有限公司贵和商厦，住所地济南市。
法定代表人杨荣刚，董事长。
委托代理人吴淑娟，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
上诉人路彪因与被上诉人山东鲁能商贸有限公司贵和商厦（以下简称贵和商厦）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，路彪于2014年6月3日在贵和商厦内购买橄榄油22瓶，支付4149元。所购买的橄榄油瓶子外包装标有：特级冷压初榨橄榄油，品牌名称米提利奥，营养成份表（每1000ml含量）、希腊原装100%纯天然，生产／保质期见喷码等。路彪认为，贵和商厦销售的橄榄油无配料标识，违反了食品安全法的相关规定，诉至法院，请求判令贵和商厦退货并给予10倍赔偿金。
原审法院认为，路彪与贵和商厦之间的买卖合同关系合法、有效。根据食品安全法第四十二条第二款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。路彪从贵和商厦处购买的米提利奥橄榄油外包装标识部分标有营养成份等内容，是否标识配料并非法律的强制性规定，且贵和商厦经销的橄榄油为原装进口100%天然产品，路彪无证据证明贵和商厦的产品为不合格产品或贵和商厦明知为不合格�品而进行销售，并且路彪也无证据证明在食用贵和商厦销售的橄榄油后给自己造成了损害的后果，故对于路彪要求退货并给予十倍赔偿的请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，原审法院判决：驳回路彪的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由路彪承担。
上诉人路彪不服原审判决上诉称，依据《食品安全法》第四十二条规定，标签应当标明下列事项第二款“成分或配料”与预包装食品营养标签通GB28050-2013中的“营养成份”表不是同一概念。贵和商厦所销售橄榄油无成分或配料，原审法院混淆概念，错误认为是否标识配料并无法律的强制规定。贵和商厦经销的橄榄油为原装进口100%纯天然产品，属于广告法禁止的绝对化用语。我在贵和商厦购买了多个批次的橄榄油�贵和商厦没有交出多个批次进口报关单，出入境检验检疫证书及海关进口增值税专用缴款书，而其它批次的橄榄油无相关合法进出口证明，涉嫌非法入境。原审法院认定：“路彪无证据证明贵和商厦明知为不合格产品而进行销售”。《产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。”贵和商厦没有尽到法定义务，属明知行为，贵和商厦销售明知或应知且完全能够知道销售的橄榄油无成分或配料标识属食品安全法条文规定，原审法院对应知或明知判决有明显错误。我虽然无证据证明在食用贵和商厦销售的橄榄油后未给自己造成急性损害，但不能排除造成亚性或亚急性健康损害。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，不依是否造成损害为赔偿前提。请求撤销原审判决，改判支持我原审诉讼请求。
被上诉人贵和商厦辩称，预包装食品上的成分一词专指营养成分，所有预包装食品上的成分都是用营养成分来表达的，路彪称食品安全法第四十二条中的成分与预包装食品上的营养成分不是同一概念并没有依据。本案所涉标的是特级冷压初榨橄榄油，是指酸度不超过0.8，用橄榄鲜果在二十四个小时内压榨出来的纯天然果汁，经油水分离而成，压榨方法采用纯物理低温压榨方式，100%纯天然食品，是对该产品无任何防腐剂和添加剂的客观描述，《广告法》第七条仅规定广告不得使用国家级最高级最佳等用语，而并未限制其对该产品的客观描述行为。我商厦提交了大量证据证明我商厦尽了相关审查义务。作为销售者，我商厦尽了审慎的审查义务，不存在明知是不符合食品安全标准的食品仍然销售的情形，因此我商厦不应对路彪承担任�赔偿责任。路彪不能提供我商厦所售商品给路彪造成了亚性或亚急性健康的症状，且与该产品存在直接因果关系的证据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年11月28日，济南市工商行政管理局历下分局出具《行政处理结果告知书》，主要载明：我局于2014年6月3日收到路彪关于贵和商厦销售的米提利奥牌橄榄油的外包装上没有标注配料成分、营养素食用量的百分比举报。经查，路彪所购买的橄榄油外包装标有营养成分等内容，我局认为路彪举报贵和商厦销售违反食品安全规定的食品的事实不成立，已经予以销案。
本院认为，根据涉案橄榄油外包装上的标识记载，该橄榄油为希腊原装100%纯天然橄榄油。故其成分可以理解为只有一种，即纯天然橄榄油，并无其他配料，故该记载即为成分标识。济南�工商行政管理局历下分局出具的《行政处理结果告知书》亦认定路彪举报贵和商厦销售违反食品安全规定的食品的事实不成立。故，路彪上诉主张涉案橄榄油未标识配料，贵和商厦应向其进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。路彪在原审主张橄榄油包装无配料标识而依据产品质量法要求赔偿的，在二审中提出的其他理由超出原审主张范围，应当另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人路彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马冬艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00113号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某，女，1981年10月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年3月16日，被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒罪经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年4月24日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年1月份，被告人刘某先后三次容留王某、徐某在本市禹会区希腊神话商务会所等地吸食冰毒，并为吸毒人员提供毒品及吸毒工具。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年1月份，被告人刘某供提冰毒及吸毒工具，先后三次容留王某、徐某在蚌埠市禹会区希腊神话商务会所和金典黄庄小区一家棋牌室等地吸食冰毒。2015年2月26日，公安机关在希腊神话商务会所507房间将吸毒人员王某、徐某抓获，王某、徐某称此前刘某曾多次邀集二人共同吸食冰毒。2015年3月16日，公安机关将刘某从安徽合肥女子戒毒所带回并执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，案发现场示意图及相关照片，蚌公（朝）行罚决字（2015）第155、156号行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息表，证人王某、徐某证言以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金人民币三千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年四月二十四日
书记员 张秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6704号
原告内蒙古胖姐食品有限公司
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路128号
法定代表人：汤素珍，系该公司总经理。
委托代理人敖乌云，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告钟红红，男，汉族，1980年2月7日出生，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古胖姐食品有限公司诉被告钟红红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古胖姐食品有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨智业
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初76号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年1月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年5月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2017年4月27日被邵阳市双清区检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）66号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员李艳润出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年5月5日11时8分许，被告人蒋某某驾驶湘EA40**号吊车（车速25-28KM/H），因刹车失灵在邵阳市双清区化纤路口新华幼儿园地段追撞一辆在路边滑行的湘EF98**号小货车（停驶状态），并推行湘EF98**号小货车前行，致使湘EF98**号小货车撞倒被害人刘某某、陈某，造成刘某某死亡、陈某受伤。邵阳市公安局交警支队双清大队认定蒋某某承担此次事故的主要责任。
被告人蒋某某于2016年5月5日向公安机关投案。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日11时8分许，被告人蒋某某驾驶湘EA40**号吊车（车速25-28KM/H），因刹车失灵在邵阳市双清区化纤路口新华幼儿园地段追撞一辆在路边滑行的湘EF98**号小货车（停驶状态），并推行湘EF98**号小货车前行，致使湘EF98**号小货车撞倒被害人刘某某、陈某，造成刘某某死亡、陈某受伤。邵阳市公安局交警支队双清大队认定蒋某某承担此次事故的主要责任。
被告人蒋某某于2016年5月5日向公安机关投案。同年5月12日，蒋某某对被害人家属进行了赔偿，双方达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中不持异议，且有被告人蒋某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人夏某、易某某、邓某某、蒋某某、唐某某的证言，尸检意见书、被害人陈瑛的司法鉴定意见书、肇事车辆技术状况、行驶速度鉴定，现场勘查笔录、刑事和解资料、户籍资料、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、邵阳市中西结合医院生化检验报告单、蒋某某车辆识别代号、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、协议书、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，蒋某某自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。考虑到蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判�书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 邱华桥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。�四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款、第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更75号
罪犯苏全芳，女，1972年7月28日生，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年5月8日作出（2011）武胜刑初字第172号刑事判决，以被告人苏全芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年4月24日起至2017年3月6日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯苏全芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯苏全芳减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯苏全芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯苏全芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分170.97分。该犯已缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏全芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏全芳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3259号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王某。
被告杨某。
被告庄某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王某、杨某、庄某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3259号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王某。被告杨某。被告庄某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王某、杨某、庄某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月十一日书记员 王永鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1433号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第7号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第7号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1433号
申请执行人孙明哲，男，满族，现住延吉市开发区。
被执行人钱春宇，男，汉族，现住延吉市热电厂宿舍。
申请执行人孙明哲与被执行人钱春宇之间因机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2015）延民初字第4050号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行（赔偿款30000万元、执行费350元）。2016年3月18日申请执行人执行人孙明哲向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第4050号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第478号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区中河北路83号茂泰世纪大楼17a1。
法定代表人：于庆新，负责人。
被告：黄建刚。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告黄建刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司于2014年11月7日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建刚的起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司负担。
审判员 高 瑛
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑珊珊
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初157号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因肇事逃逸于2016年1月23日被迁安市公安局行政拘留15天，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月3日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日19时许，被告人张某在迁安市万嘉商贸附近一饭店饮酒后，驾驶冀C×××××号三轮汽车由西向东行驶至迁安市扣庄乡吉王庄村小桥处时，与前方同向步行的王淑某、虞某某相撞，造成王某某、虞某某受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人张某有酒后反应。当日21时20分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人张某血样中酒精含量为135.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，在发生交通事故后逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，在发生交通事故后逃逸，且负此次事故的全部责任，从重处罚；被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年三月九日
书记员 王泽臣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1622号
原告沃尔玛深国投百货有限公司深圳福星分店，地址广东省深圳市福田区福星路福民楼D、E、F、1-2楼。
负责人赵永良。
委托代理人林博也，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。
被告吴剑芳，女，汉族，1981年10月28日出生。
委托代理人邹骏，广东深和律师事务所律师。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林博也、林迁爱、被告委托代理人邹骏、刘彬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2007年10月22日，被告入职沃尔玛深国投百货有限公司深圳圆岭分店，2013年3月31日因沃尔玛深国投百货有限公司深圳圆岭分店倒闭入职原告。
二、工作年限：自2007年10月22日计算。
三、工作岗位：销售员。
四、签订劳动合同情况：双方签订最后一份劳动合同期限自2013年3月31日至2015年10月21日止。
五、离职前十二个月平均工资：2590元。
六、关于解除劳动合同赔偿金：
2015年7月6日，被告在《会议记录》中称，其2015年7月5日上早班期间用自己的磁卡充值到条码卡内，后在顾客用现金买单时，刷自己的条码卡，把顾客的现金装入口袋内，在2015年7月5日上岗期间为自己磁卡给自己的条码卡分四次共充四千元，每次一千元。这行为是不对的，以后不会再有这样的事情发生了。2015年7月8日，原告向被告出具《解除劳动关系意向书》，以被告严重违反公司政策为由，解除了与被告的劳动合同。同日，原告将《解除劳动关系意向书》发送给工会委员会。
《员工手册》规定：本手册中，列举了一些不诚实的行为，无论该不诚实行为所涉及的金额的大小，违反这些规则或未包括在此员工手册中的其他规则将会受到相应的记录处分，严重者将直接导致解聘：…（11）禁止违反金融管理规定，例如不得用信用卡帮顾客付款套取现金…；员工的某些错误行为会立即导致解聘，这些行为包括但不局限于以下情况：…3.3）严重失职、营私舞弊，对公司利益造成重大损害…挪用、侵占公司资金或财产，如私自从收银机里拿钱、利用信用卡套取现金或者获得其他个人利益。《员工手册》的封面注明，适用于沃尔玛在中国境内（香港特别行政区除外）投资的所有公司的全职员工。2013年1月22日，被告在《确认书》中签字，声明已阅读并理解沃尔玛中国《员工手册》、《道德操守规范》和《安全手册》的相关内容，同意并愿意遵守各项规定。
本院认为，《员工手册》的内容没有违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理情形，并已向被告出示，被告亦签字确认没有异议，可以作为定案依据。被告在《会议记录》中确认其存在有意识的套现行为，该行为违反了《员工手册》的相关规定，且违反了收银员的职业操守和纪律，其性质恶劣，原告有权按照《员工手册》的规定解除与被告的劳动合同。本案属合法解除，原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1665号
八、仲裁请求：被告请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金41440元。
九、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金41440元。
十、原告诉讼请求：1、无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金41440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沃尔玛深国投百货有限公司深圳福星分店无须支付被告吴剑芳违法解除劳动关系的赔偿金41440元。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告已缴纳），由被告吴剑芳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑智钊（代）
第1页共4页第4页共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4381号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李柯辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李柯辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李柯辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,891.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,891.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执行裁定书
（2017）内2525执226号之一
申请人：浩乌力吉.
被执行人：斯琴图雅.
本院在执行浩乌力吉与斯琴图雅借款合同纠纷一案中冻结了被执行人斯琴图雅在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户内存款24260.00元。现因被执行人斯琴图雅已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人斯琴图雅在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户内存款24260.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 高世民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡格吉乐�
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执19号
申请执行人：王立民，男，1969年4月4日出生，汉族。
申请执行人：王红梅，女，1973年8月30日出生，汉族。
被执行人：张金海，男，1960年6月16日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人王立民、王红梅诉被执行人张金海交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院强制扣划被执行人张金海存款19000.00元，剩余赔偿款12804.00元，经查被执行人张金海无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4855号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
被告：谭芳燕，女，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告谭芳燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金265982元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月10日，利息988.71元，滞纳金1856.49元、手续费用4681.08元，利息、滞纳金、其他费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.解除原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告承担原告因追偿债务产生的律师费16560元；4.原告对处置被告抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告农行中山分行表示被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年5月27日，被告尚欠信用卡本金261600.21元、利息3410.67元、滞纳金2633.01元、手续费4681.08元。
被告谭芳燕在法定答辩期间没有提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××57。
信用卡种类：金穗乐分卡。
所涉业务：2014年10月22日，中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农行中山城区支行）与谭芳燕签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2014102201），授予谭芳燕购车分期资金金额383000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2014年10月30日，谭芳燕签名确认收到农行中山城区支行向其指定商户中山市路冠汽车贸易有限公司发放款项383000元用于购买涉案奔驰牌小型普通客车。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
抵押担保情况：2014年10月29日，农行中山城区支行与谭芳燕就涉案奔驰牌小型普通客车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年5月27日，谭芳燕拖欠农行中山分行信用卡本金261600.21元、利息3410.67元、滞纳金2633.01元、手续费4681.08元，合计272324.97元。
实现债权的费用：农行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费16560元。
另查，农行中山城区支行出具声明表示：农行中山城区支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利。
本院认为：农行中山城区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。谭芳燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，以及谭芳燕与农行中山城区支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭芳燕持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求谭芳燕提前清偿专项商户分期业务借款合同项下全部借款，谭芳燕还应承担偿还相应利息、滞纳金的违约责任。谭芳燕欠款的具体数额，有农行中山分行提交的账户信息明细表予以证实，且谭芳燕没有证据予以推翻，故本院予以采信。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当谭芳燕不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。农行中山分行提交委托代理协议、律师费发票证据证明本案已实际产生律师费，因《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定银行为实现债权的律师费由借款人承担，故农行中山分行主张谭芳燕支付律师费16560元的诉讼请求，本院予以支持。谭芳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行与被告谭芳燕签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：城区ABC2014102201）。
二、被告谭芳燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月27日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费合计272324.97元，以及从2016年5月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、被告谭芳燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费16560元。
四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告谭芳燕提供的抵押车辆即奔驰牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BJ6453E2A1，发动机号：80419479）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，诉讼保全费1970元，合计7622元，由被告谭芳燕负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告谭芳燕应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月十七日
书 记 员 练雅文
李小穆
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第164号
原告刘某某，女，，汉族，静乐县鹅城镇人，市民，无业。
被告高某某，男，，汉族，山西省静乐县丰润镇石家沟村人，农民。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2008年正月按当地习俗举行了婚礼，2010年12月29日补办了结婚证书，婚后感情一般。2009年生育一女，名高宇璇，现上幼儿园，随原告生活；2012年生育儿子高云轩，随原告生活。共同生活期间原告与被告之间性格不合，加之被告沉迷赌博，屡劝不听，对家庭不负责任，造成生活困难；今年正月原告与被告分居至今，不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿高宇璇随原告生活，儿子高云轩随被告生活，抚养费各自负担；3、案件受理费由原告负担。
被告高某某辩称，1、我不同意离婚，因为我与原告的感情并未破裂；2、我并不是沉迷赌博，有时只是为了消磨时间玩一下，至于喝酒是喝了多年了，但这个可以改，以后保证不喝了；3、原告所说分居不是事实，而且我也经常给孩子们洗衣做饭，并不是如原告所说对家庭不负责任；4、我们有共同财产，结婚时我父母亲通过媒人给了我们5万元购房款，而且这几年我打工也挣下5万元左右。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍举行民间婚礼，2010年12月29日到婚姻登记机关补办了结婚证。订婚时，被告送原告家彩礼15000元，给原、被告购房款50000元，给原告买黄金戒指一枚（价值600元）、铂金戒指一枚（价值1000余元）、铂金项链一条（价值2000元），上述首饰现在原告处；原告家陪送10000元存折一支、樟木箱两只（价值2000元）、毛毯两块（价值600元）；原、被告于2009年8月生一女，名高宇璇，就读于幼儿园，2012年10月生一子，名高云轩，现均随原告一起生活；共同财产有：2011年购电磁炉一台（价值650元）、洗衣机一台（价值800元）、2013年购单人床一张（价值500元）、衣服架一个（价值70元），上述物品现在原、被告所租住的房中；债权1400元，债务2000元。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。2014年7月31日，原告再次因琐事与被告发生矛盾后离家出走。2014年8月5日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚并解决儿女的抚养问题。
原告刘某某为证明其主张事实，提供本人身份证、户口薄、结婚证、其子高云轩医学证明，以证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系以及所生子女情况。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，故对原告的诉求，本院不予支持。原、被告婚后生育两个孩子，并添置了家俱，其感情基础是好的。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3880号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓锐标。
委托代理人：郭陈碧。
委托代理人：林莉。
被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1975年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉。
委托代理人：周志英。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人李兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4246元减半收取为2123元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张辉
杨旦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00537号
原告李英联，男，1967年8月2日出生。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中原特钢股份有限公司。
法定代表人李宗樵，董事长。
委托代理人杨军杰，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原告李英联与被告中原特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英联及其委托代理人王胜利、被告中原特钢股份有限公司的委托代理人杨军杰、欧胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2004年7月到被告单位上班，被告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2008年，被告为规避法定义务而打印出一份所谓的承揽协议，将外购废钢及选料头工作承包给其，妄图否定其与被告之间的劳动关系。其实该所谓的承揽协议中仍然显示，其将定期接受被告的安全教育，遵守被告的各项规章制度等。其认为，其与被告之间形成事实的劳动关系，被告应依法为其缴纳各项社会保险费，另因未签订书面劳动合同，被告应承担支付双倍工资的责任。其从2004年7月进入被告单位到申请劳动仲裁，其与被告之间的劳动关系并未解除，所谓的承揽协议，仅是企业内部经营管理模式，丝毫不能影响已形成的事实劳动关系，仲裁裁决认为签订承揽协议即视为双方劳动关系解除是不正确的。现请求法院依法判令被告为其缴纳从2004年至今的各项社会保险费，并支付其双倍工资9900元。
被告辩称：1、其认为其与原告之间不存在劳动关系，只是在2008年双方以承揽合同的形式形成了一种合同关系，此后的合同履行过程中，双方均已按合同约定结清了全部款项，原告也按照法律规定或合同约定开具了结算票据，原告认为双方存在劳动关系无事实依据，其不应当支付原告双倍工资。2、2008年之前无论双方是否存在纠纷，均超过了仲裁时效。3、原告要求缴纳社会保险费的请求不属于法院受案范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年7月，原告到被告单位废钢车间选料工段工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告工作至2008年，被告单位的物料管理部（甲方）与原告（乙方）签订承揽协议，其中载明：“为保证废钢到货选料工作顺利进行，规范劳务服务流程和安全工作，经甲乙双方协商，就乙方为甲方所从事外购到货废钢及生产过程中产生的料头等选料工作的相关事宜订立如下协议……甲方按每月2600元支付乙方费用，每季度结算一次，结算时乙方出具税务发票……乙方全面负责对所用人员的安全和生产管理，按技术要求和时限要求，完成工作任务，并服从甲方的劳务调配。本协议有效期限为一年，2008年4月1日至2009年3月31日……”，协议签订后，双方按协议履行，和原告同车间的职工刘勇、闫小旗归到原告名下，原告在领取结算费用后，给刘勇、闫小旗分发工资，三人工资数额一样。后甲乙双方按照一年一签的方式签订类似协议至2014年3月31日。2014年3月31日协议到期后，原告因工资低离开被告单位未再上班。
2014年8月1日，原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其缴纳社会保险费、支付双倍工资及经济补偿金。2014年11月20日，仲裁委员会作出裁决：驳回申请人李英联的申诉请求。裁决后，原告不服，诉至本院。另查，原告离开被告单位前12个月的平均工资为每月1200元；济源市2013年7月1日至2014年6月30日期间的最低工资标准为每月1240元。
本院认为：原告于2004年7月到被告单位工作，双方已形成了劳动关系，虽然被告单位的物料管理部与原告于2008年签订了承揽协议，但只是被告单位内部管理方式的变化，属于内部承包，并不导致原、被告之间劳动关系的解除，因此，双方之间的劳动关系仍然延续。2014年3月31日，原告因工资低离开被告单位不再上班，视为原告提出解除劳动关系，双方劳动关系解除。原告申请仲裁，要求被告支付劳动关系解除后的经济补偿金，因被告在劳动关系存续期间确实未为原告缴纳社会保险费，故应当向原告支付经济补偿金。经济补偿金按照原告在被告单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，按半个月工资予以支付。原告在被告单位的劳动关系持续时间应为2004年7月至2014年3月，但经济补偿金的起算时间应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起算，按6年3个月计算，被告应支付原告6.5个月工资；因原告的工资低于济源市2013年7月1日至2014年6月30日期间的最低工资标准每月1240元，故工资应按每月1240元计算，经济补偿金计算为1240元／月×6.5个月＝8060元。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应支付原告2008年2月至2008年12月期间的双倍工资，但原告未就该权益及时申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付双倍工资的请求不予支持。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于社会保障部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中原特钢股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李英联经济补偿金8060元。
二、驳回原告李英联的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。