wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初796号原告：任传新，男，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。被告：杨群宜，男，1965年3月13日出生，土家族，居民，住长阳土家族自治县。原告任传新与被告杨群宜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告任传新到庭参加诉讼，被告杨群宜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传新向本院提出诉讼请求：被告杨群宜给原告任传新偿还欠款本金6580元，支付利息1441元。事实和理由：被告杨群宜购买原告任传新商品欠货款6580元，因当时无钱支付，于2016年2月5日给原告任传新出具欠条，并约定2016年5月1日前偿还，逾期按日万分之三支付违约金。欠款到期后被告杨群宜没有偿还。被告杨群宜没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告任传新是从事轮胎零售的个体工商户。2015年农历4月3日，被告杨群宜在原告任传新处赊购两条轮胎，价款2000元；2015年农历7月，被告杨群宜因经营所需，向原告任传新借款5000元。2015年农历8月，被告杨群宜做物流运输，给原告托运冰箱抵运费200元；农历9月，给原告托运货架抵运费200元，给原告托运旧轮胎到宜昌修补抵运费20元。2016年2月5日原、被告双方结算，被告杨群宜尚欠原告任传新现金6580元，给原告出具欠据，载明“今欠到任传新现金陆仟伍佰捌拾元整（￥6580.00），本人承诺：该欠款保证于2016年5月1日前无条件还清。如不能按期还清欠款，除还清欠款本金外，债务人还应按逾期未还欠款总额的日万分之三向债权人支付逾期付款违约金”。因被告杨群宜没有按约定期限偿还欠款并支付违约金引起讼争。以上事实，有原告当庭陈述及提交的原、被告居民身份证、户籍证明，营业执照，欠据原件等证据予以佐证。本院认为，自然人的合法债权受法律保护。欠据是由于债务人应当向债权人履行债务时出具的、具有结算性质的凭证，表明当事人之间存在债权债务关系。被告杨群宜因赊购原告任传新商品及借款等，经双方结算，被告杨群宜给原告任传新出具欠据，表明被告杨群宜负有清偿债务的义务。原告任传新为支持其诉讼主张，提交被告杨群宜书写的欠据为债权凭证，被告杨群宜没有提出抗辩或反驳，本院认定原、被告双方债权债务关系成立。原、被告双方约定日万分之三（即月利率9‰，年利率10.8%）的逾期违约金，不违背法律规定，本院予以认可。自2016年5月2日至2018年5月2日，被告杨群宜应支付逾期违约金1441元（6580×9‰÷30×730天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨群宜给原告任传新偿还欠款本金6580元，支付利息1441元，合计8021元。限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告杨群宜负担。本判决为终审判决。审判员  熊和新二〇一八年六月二十八日书记员  苏 娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第697号
上诉人（原审原告、反诉被告）金塔县斐格利亚服装店，地址，金塔县文化馆综合楼***号。
经营者牛会丽，女，汉族，生于1985年1月5日。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）肖玉蓉，女，汉族，生于1967年9月10日。
委托代理人李志明，男，汉族，生于1967年9月12日，系被上诉人肖玉蓉之夫。
上诉人金塔县斐格利亚服装店因劳动争议纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金塔县斐格利亚服装店经营者牛会丽及委托代理人杨志平、被上诉人肖玉蓉及委托代理人李志明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第147号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
案件受理费10元，退还上诉人金塔县斐格利亚服装店。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 苏小红
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 翟 勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初58号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：郝滨，男，1978年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告郝滨，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第84号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终544号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第84号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第238号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人施某，打工。2014年8月2日涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）218号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2014年7月14日晚，被告人施某、王涛（在逃）、高原（在逃）、“老鬼”（具体情况不详）等人在固安县金源凯歌ktv唱歌时，因ktv老板张某怀疑其有闹事嫌疑，遂叫来社会之人与施某接触，施某等人因此事怀恨在心，故于同年7月15日21时许，施某伙同王涛、高原、“老鬼”经预谋驾车至该ktv，“老鬼”持铁锹、其余三人持镐把依次进入该ktv一楼大厅，将ktv老板张某打伤，致其额顶部裂伤、顶部裂伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。对以上指控，公诉机关提供了被告人施某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某、高某、王某的证言，法医鉴定书及照片，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据，要求以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人施某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月14日晚，被告人施某、王涛（在逃）、高原（在逃）、“老鬼”（具体情况不详）等人在固安县金源凯歌ktv唱歌时，因ktv老板张某怀疑其有闹事嫌疑，遂叫来社会之人与施某接触，施某等人因此事怀恨在心，故于同年7月15日21时许，施某伙同王涛、高原、“老鬼”经预谋驾车至该ktv，“老鬼”持铁锹、其余三人持镐把依次进入该ktv一楼大厅，将ktv老板张某打伤，致其额顶部裂伤、顶部裂伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方就民事赔偿问题自愿达成协议，被告人施某赔偿张某各项损失共计20000元并履行，张某对施某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、被告人施某的供述证实，2014年7月14日晚上，我和高原、王涛、老鬼等人去金源凯歌ktv唱歌，与ktv老板张某以为我们闹事，叫来一帮人，我和他们解释了一下，叫来的人就走了，我们也走了，第二天我和高原、王涛、老鬼觉得憋气，决定去揍张某，王涛和老鬼去买了三根镐把、一把铁锹、口罩，高原找了一辆黑色桑塔纳，到了金源凯歌，老鬼拿铁锹、我们拿镐把进去，打了张某就开车跑了。别人也叫我施友。
2、被害人张某的陈述证实，案发当晚9点左右，我在金源凯歌ktv一楼大厅坐着，有四个小伙子带着口罩冲进来，拿着工具打我，打完就跑了。这些人都是2014年7月14日与我发生矛盾的人。
3、证人王某的证言证实，其是金源凯歌歌厅服务员，2014年7月15日晚上21时左右，老板张某被人打了，通过歌厅的监控看出来其中两名男子，一个叫施友、一个叫李晓峰。
4、证人李某的证言证实，2014年7月14日晚上和施某、高某、高大元、“老鬼”、王涛一起去金源凯歌唱歌，施某和歌厅老板发生点矛盾。2014年7月15日晚上9点多和同事还有高某在固安老一中的东北饭店吃饭。其还有一个名字叫李晓峰。
5、证人高某的证言证实内容与李某的证言基本一致，同时证实其弟弟高原也叫高大元。
6、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人张某损伤程度为轻伤二级。
7、辨认笔录证实，施某辨认出同案嫌疑人王涛、高原。
8、现场监控视频证实案发过程。
9、固安县公安局新城区派出所出具办案说明证实，其他嫌疑人已上网追逃；经侦查核实李某不在参与打架的嫌疑人之内。
10、抓获经过、户籍证明。
11、被害人出具的谅解书、收条及本院的调解笔录证实被告人施某已赔偿张某相关损失共计20000元，张某对施某表示谅解。
另有，固安县司法局出具的调查评估意见同意对被告人进行社区矫正。
本院认为，被告人施某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。鉴于被告人自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 刘佳媛
审判员 肖忠波
二〇一五年二月九日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第238号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1971年1月1日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月9日被固始县公安局刑事拘留，同年12月24日由固始县公安局决定取保候审。
被告人钟某某，女，1980年10月16日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月30日被固始县公安局刑事拘留，2014年1月24日被固始县公安局逮捕。2014年5月5日经本院决定取保候审。
辩护人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人杨某甲、钟某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人钟某某及其辩护人秦永忠到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年12月8日下午16时30分左右，被告人杨某甲、钟某某二人及其他亲属，来到固始县李店乡街道理想学校二楼女生寝室，给钟某某之女杨某乙搬运东西，搬东西过程中与寝室内其他学生发生争吵，二被告人即对该寝室内的多名学生进行殴打，并致任某甲、任某乙、竹某甲、王某甲四人轻微伤。针对指控，公诉机关提供有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、钟某某因琐事与他人发生纠纷，随即殴打他人，致四人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某甲、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人秦永忠的辩护意见是：1、本案的发生被害人有明显的过错，应减轻对被告人钟某某的刑事责任。2、被告人钟某某已对被害人作出赔偿，取得被害人及其家属的谅解，应从轻或减轻处罚。3、被告人钟某某系偶犯、初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。4、被告人钟某某的家庭比较困难，有三个孩子，一个老母亲，三个孩子均未成年，母亲体弱多病，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2013年12月8日下午16时30分左右，被告人杨某甲酒后伙同被告人钟某某及其他亲属，来到固始县李店乡街道理想学校二楼女生寝室，给钟某某之女杨某乙（杨某甲侄女）搬运东西。在搬东西过程中，杨某甲、钟某某二人与寝室内其他学生发生争吵，后对多名学生进行殴打，致该校七年级学生任某甲和竹某甲、八年级学生王某甲、九年级学生任某乙受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，任某甲、任某乙、竹某甲、王某甲四人的损伤程度均属于轻微伤。2013年12月9日，杨某甲主动到公安机关投案。2013年12月30日钟某某被公安机关抓获。到案后，两被告人均如实供述了自己的罪行。2013年12月19日，被告人杨某甲家人与被害人任某甲、任某乙、竹某甲、王某甲达成赔偿协议，分别赔偿四被害人损失人民币各1100元，四被害人对两被告人的犯罪行为表示谅解。两被告人所在社区矫正机构认为其均具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被害人任某甲、任某乙、竹某甲、王某甲陈述。2、证人杨甲、余某某、廖某某、杨乙、单某、竹某乙、孟某某、王某某、张某某、万某某、杨某丙、杨某丁证言。3、被告人杨某甲、钟某某供述。4、鉴定意见。5、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。6、调解协议、谅解书。
另有，社区影响评估意见书佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、钟某某因琐事与他人偶发纠纷，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钟某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚；被告人杨某甲、钟某某确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年六月五日
书记员 朱新年
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执271号
申请执行人楼桃玉，女，1968年4月11日出生，住磐安县。
被执行人磐安县新意达塑料厂，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村，组织机构代码:745834202。
法定代表人陈垚平。
被执行人陈垚平，男，1962年5月23日出生，住磐安县。
申请执行人楼桃玉与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民特12号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币2454元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平有可供执行财产线索。被执行人陈垚平名下共有的房产已采取查封措施，因属于农村宅基地，暂无法处置。对被执行人磐安县新意达塑料厂名下位于磐安县尚湖镇尚九公路边的房地产已另案查封处置。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执271号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十七日
代书记员 孔瑞斌
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第861号
原告褚国杰。
被告江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A5层室。
法定代表人郑知求，执行董事。
委托代理人刘露。
本院在审理原告褚国杰与被告江苏超越超市连锁发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚国杰撤回对被告江苏超越超市连锁发展有限公司的起诉。
审判员 周 礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 毛敏华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23353号
原告李明。
被告李季。
本院在审理原告李明与被告李季机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年八月八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1271号
罪犯廖桦，男，1970年10月28日出生，汉族，四川省新都人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2002年11月1日作出（2002）都江刑初字第220号刑事判决，以被告人廖桦犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元，刑期至2017年3月28日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2004月10月10日、2009年1月14日分别作出（2004）成刑执字第2761号和（2009）成刑执字第661号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月、1年11个月，减刑后刑期至2013年12月28日。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖桦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分202分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖桦在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖桦减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二○一二年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第546号
原告：杨复秋，女，汉族。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：石侦祥，系该厂厂长。
委托代表人：杨荣国，男，汉族。
原告杨复秋与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月17日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨复秋与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨复秋诉称：原告系被告单位退休职工，在2012年9月达到法定退休年龄，为了不影响养老金及医疗保险的待遇，替被告垫付了应由被告支付的养老保险及医疗保险，但被告企业至今尚未给付。故原告诉至来院，请法院依法判决1、被告返还原告垫付养老保险费40363.20元；2、被告返还原告垫付医疗保险费14585.02元；3、诉讼费由被告承担。。
被告沈阳市压力表一厂辩称：被告单位的确拖欠原告养老保险费和医疗保险费，具体数额请原告出示相应的证据证明，经被告单位核定后数额属实同意给付。但被告单位系困难企业，被告单位对困难企业的职工按社平工资的60%交纳养老保险，原告的养老保险按100%缴纳，被告单位只能承担其中的60%，现经济困难无力支持，待有钱时尽快解决。
经审理查明：原告杨复秋原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2011年12月30日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为25806.80元。2012年10月10日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为7278.20元。2013年2月21日，原告替被告垫付医疗保险费单位部分为14585.02元。原告于2012年10月办理退休手续。被告单位至今尚未给付原告缴纳养老保险费和医疗保险费中单位应当承担的部分。2013年2月27日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、交款收据3张等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费和医疗保险费。但被告单位未能为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，因此原告不得不替被告单位垫付养老保险费33085元、医疗保险费14585.02元，被告单位应予返还原告上述费用。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨复秋垫付的养老保险费33085元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨复秋垫付的医疗保险费14585.02元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一四年四月四日
书记员 陆萌萌
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1426号
申请执行人杨某甲，男，住所地九台市。
被执行人杨某乙，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行杨某甲与杨某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第374号法院生效调解书，被执行人杨某乙应支付申请人某甲案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第374号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00221号
原告张某某，女，汉族，下岗职工。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一三年三月二十二日
书记员 张 焕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00221号
原告张某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一三年三月二十二日
书记员 张 焕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00968号
原告湖南华夏有色金属交易市场有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场紫峰A座6号楼26层。
法定代表人曹明，执行董事。
委托代理人何超男，女，1991年1月11日出生，汉族。
委托代理人彭小琼，女，1986年6月7日出生，汉族。
被告芦江波。
本院在审理原告湖南华夏有色金属交易市场有限公司诉被告芦江波不当得利纠纷一案中，原告湖南华夏有色金属交易市场有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芦江波的起诉。
本院认为，原告湖南华夏有色金属交易市场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华夏有色金属交易市场有限公司撤回对被告芦江波的起诉。
本案受理费75元，因撤诉减半收取37.5元，由原告湖南华夏有色金属交易市场有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年三月二十六日
书记员 焦芳苹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3555号
罪犯何林，男，1980年6月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)衡中法刑初字第53号刑事判决书，以抢夺罪，判处罪犯何林有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利四年。（刑期自2007年11月18日至2021年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年4月18日、2015年6月10日、分别作出（2011）衡中法刑执字第1615号、（2013）衡中法刑执字第327号、（2015）衡中法刑执字第1068号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月、1年4个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳一万三千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何林刑六个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执748号
申请执行人邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县陡水滩电站，地址贵州省瓮安县，负责人冷啟荣。
被执行人冷啟荣，男，1962年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
申请执行人邓兴发与被执行人冷啟荣、瓮安县陡水滩电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初115号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：“被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣差欠原告邓和弟借款人民币二十万元及利息（利息按月利率2℅从2012年11月29日起计算至清偿时止），被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣自愿于2016年12月30日前一次性给付；原告邓和弟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取5030元，被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣自愿承担。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人邓兴发的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冷啟荣在【（2017）黔2725执745号】、【（2017）黔2725执746号】、【（2017）黔2725执747号】三案中为被执行人之一，四案合并处理，被执行人冷啟荣与申请执行人邓兴发达成执行和解协议如下：一、被执行人冷啟荣差欠申请执行人邓兴发借款本金40万元及利息2万元，案件受理费7630元，共计427630元；二、被执行人冷啟荣自愿于2017年7月30日前给付申请执行人邓兴发7万元，余款357630元从2017年8月至2018年01月，每月30日前给付申请执行人邓兴发5万元，在2018年02月28日前给付申请执行人邓兴发57630元，即在2018年02月28日前履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本案执行费1400元，被执行人冷啟荣已交纳。
本院认为，现本案被执行人冷啟荣与申请执行人邓兴发达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人冷啟荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓兴发可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年七月十三日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执748号申请执行人邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县陡水滩电站，地址贵州省瓮安县，负责人冷啟荣。被执行人冷啟荣，男，1962年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。申请执行人邓兴发与被执行人冷啟荣、瓮安县陡水滩电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初115号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：“被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣差欠原告邓和弟借款人民币二十万元及利息（利息按月利率2℅从2012年11月29日起计算至清偿时止），被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣自愿于2016年12月30日前一次性给付；原告邓和弟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取5030元，被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣自愿承担。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人邓兴发的请求，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人冷啟荣在【（2017）黔2725执745号】、【（2017）黔2725执746号】、【（2017）黔2725执747号】三案中为被执行人之一，四案合并处理，被执行人冷啟荣与申请执行人邓兴发达成执行和解协议如下：一、被执行人冷啟荣差欠申请执行人邓兴发借款本金40万元及利息2万元，案件受理费7630元，共计427630元；二、被执行人冷啟荣自愿于2017年7月30日前给付申请执行人邓兴发7万元，余款357630元从2017年8月至2018年01月，每月30日前给付申请执行人邓兴发5万元，在2018年02月28日前给付申请执行人邓兴发57630元，即在2018年02月28日前履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本案执行费1400元，被执行人冷啟荣已交纳。本院认为，现本案被执行人冷啟荣与申请执行人邓兴发达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人冷啟荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓兴发可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年七月十三日书记员  邓 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申45号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：程文坚，男，1943年3月22日出生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王文彬，男，1950年9月3日出生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：顾小峰，男，1958年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：范云芬，女，1954年7月30日出生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐建民，男，1952年4月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周建新，男，1966年8月26日出生，汉族，住南通市通州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王德才，男，1943年1月11日出生，汉族，住南通市通州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈俊杰，男，1942年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：金春平，女，1950年6月28日出生，汉族，住南通市通州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：顾锦英，女，1945年6月13日出生，汉族，住南通市通州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：姜道生，男，1950年1月29日出生，汉族，住南通市通州区。
五被申请人共同委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原审第三人：南通新瑞置业有限公司，住所地南通市通州区号。
法定代表人：曹建华，该公司董事长。
再审申请人程文坚、王文彬、顾小峰、范云芬、徐建民、周建新因与被申请人王德才、陈俊杰、金春平、顾锦英、姜道生，原审第三人南通新瑞置业有限公司（以下简称新瑞公司）不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程文坚、王文彬、顾小峰、范云芬、徐建民、周建新申请再审称，案涉《补充协议》与原《协议》的基础事实一致，是对原《协议》的补充，真实合法，具有法律效力，对此我方一、二审已提供充分证据予以证明。五被申请人、原审第三人及案外人是利益共同体，他们提供的证据都是伪造的，他们称《补充协议》中的40万元是用来做账的，但实际并不存在相关不能入账的情形，该40万元应该是给我们134户居民的，却被他们私分。一、二审法官在审理本案时对于应当调查收集的证据未调查收集，存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，一、二审判决错误，请求予以撤销，依法再审本案。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项申请再审。
王德才、陈俊杰、金春平、顾锦英、姜道生提交意见称，案涉《补充协议》的相对方是五被申请人和新瑞公司，五被申请人签订该协议没有得到任何人的授权，是个人行为，与他人无关。《补充协议》是为做账所签，五被申请人从未因该协议拿到过一分钱。申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据相关法律规定，构成不当得利需具备以下要件：一方取得利益；另一方受到损失；一方取得利益与他方所受损失具有因果关系；取得利益没有合法依据。本案从一、二审查明的事实来看，并无证据能够证明五被申请人实际取得了《补充协议》中的40万元补偿款。且再审申请人与新瑞公司之间的纠纷已按照2013年5月26日签订的《协议》进行了处理，五被申请人与新瑞公司签订《补充协议》未获得任何人授权，其签字只代表其个人意思，该行为并未使再审申请人受到损失。故一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。对于再审申请人所称一、二审法官在审理本案时对于应当调查收集的证据未调查收集，存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，经审查，法院在审理案件过程中已经依职权对相关事实进行了必要的调查核实，并根据相关证据依法作出判决。再审申请人并未提供任何证据证明法官在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故该再审申请理由不能成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。程文坚、王文彬、顾小峰、范云芬、徐建民、周建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程文坚、王文彬、顾小峰、范云芬、徐建民、周建新的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 烨
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1726号
申请执行人：卢致龙，男，1973年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：伍水莲，女，1979年6月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行卢致龙与被执行人伍水莲离婚一案中，本院向被执行人伍水莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍水莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第145号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李新军，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告黄敬双，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告黄敬双金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李新军到庭参加诉讼。被告黄敬双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2006年8月2日，被告黄敬双由被告黄敬春、黄敬丰、黄文财、黄敬玉提供连带责任保证，从我行借款计30000元，借款的期内月利率为8.775‰，逾期按合同月利率的1.5倍计息。该笔借款到期后，被告陆续还款14000元，剩余借款16000元及利息，我行多次上门催收，被告以种种理由拒不还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我行借款本金16000元，利息13195.2元（利息计至2011年6月20日），并归还该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由五被告负担。
被告黄敬双未答辩。
经审理查明，2005年10月28日，被告黄敬双、黄敬春、黄敬丰、黄文财、黄敬玉自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2005年10月28日至2007年10月27日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。被告黄敬双的授信额度为三万元。合同签订后，被告黄敬双于2006年8月2日向原告借款30000元，到期日为2007年8月2日，期内月利率为8.775‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告陆续还款14000元，剩余借款16000元及利息，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2011年6月20日，该借款利息为13195.2元。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤回了对被告黄敬春、黄敬丰、黄文财、黄敬玉的诉讼。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷款凭证、债务逾期催收通知书等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告黄敬双、黄敬春、黄敬丰、黄文财、黄敬玉签订的农户最高额联合保证借款合同、贷款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄敬双经被告黄敬春、黄敬丰、黄文财、黄敬玉担保向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄敬双偿还剩余借款本息，合法有据，应予支持。原告自愿申请撤回对被告黄敬春、黄敬丰、黄文财、黄敬玉的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告黄敬双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄敬双偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，利息13195.2元（计算至2011年6月20日），共计29195.20元；并按合同约定利率支付自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告黄敬双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 朱俊玲
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏山行初字第11号
起诉人聂泽先等209人。
诉讼代表人聂泽先，男，汉族，1935年4月出生，住四川省屏山县。
诉讼代表人周芝祥，男，汉族，1926年7月出生，住四川省屏山县。
诉讼代表人罗祖棋，男，汉族，1939年9月出生，住四川省屏山县。
诉讼代表人蒋金汉，男，汉族，1947年2月出生，住云南省昆明市。
诉讼代表人郑其均，男，汉族，1955年2月出生，住四川省屏山县。
2015年5月7日，本院收到起诉人聂泽先等209人的起诉状，以屏山县锦屏镇人民政府侵犯其财产权为由，请求撤销屏山县锦屏镇人民政府1993年9月出卖屏山县建材厂（西关坡岩砖厂）的决定，由屏山县锦屏镇人民政府归还出卖该厂的全部财产。经审查，本院认为，聂泽先等209人起诉之具体行政行为发生在1993年9月，其应当在知道该行政行为发生之日起6个月内提起诉讼，至今其起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对聂泽先等209人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 杨文平
审判员 余全禄
审判员 向 梅
二〇一五年五月一十一日
书记员 罗 晶
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5174号
原告：张宁
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：曲昭阳
本院于2016年9月26日立案受理了原告张宁诉被告曲昭阳买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员栾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼、被告曲昭阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告近年来发生业务往来关系。原告向被告销售药品，2016年1月31日，被告向原告出具欠条，明确被告共欠原告药品货款4万元，被告同意于2016年6月1日前还清。但被告至今没有向原告支付上述4万元货款。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求：依法判令被告立即给付原告货款4万元及利息（利息自2016年6月2日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告曲昭阳未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：曲昭阳向张宁购买药品欠款4万元整，2016年6月1日前还清。被告曲昭阳在欠款人处签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法买卖关系应当受到法律保护。被告向原告出具欠条系原、被告双方经济往来的一种结算，自欠条形成之日起双方之间形成新的债权债务关系，证明双方之间欠款事实存在，被告应按约定及时支付原告欠款，久拖不付，应承担违约责任，故原告请求被告偿还所欠货款4万元及自2016年6月2日起至款项还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告曲昭阳于本判决生效后立即给付原告张宁货款4万元及自2016年6月2日起至款项还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告曲昭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王妍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1082号
申请执行人靖江市粮食局直属粮库，组织机构代码××。
法定代表人许明江，主任。
被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人王启祥，董事长。
被执行人杜梅。
靖江市粮食局直属粮库与宣城祥农粮油工贸有限公司、杜梅为仓储合同纠纷一案，本院（2015）泰靖商初字第843号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：宣城祥农粮油工贸有限公司赔偿靖江市粮食局直属粮库1733337.77元，约期于2016年4月20日前付清，杜梅承担连带责任。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人靖江市粮食局直属粮库向本院申请撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，该申请是申请执行人真实意思表示且不违反相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第843号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1114号
申请执行人大庆市工商业担保有限公司。
被执行人大庆市博德建筑装饰材料制造有限公司。
被执行人鲍德平。
被执行人鲍德安。
被执行人侯天宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第112号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付2456992.95元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第112号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2031号
原告宋之强。
原告洪凌燕。
委托代理人宋之强。
原告沈影。
被告上海众昌置业发展有限公司。
法定代表人张红。
被告上海万亚物业管理有限公司。
法定代表人李万才。
委托代理人徐仁健。
原告宋之强、洪凌燕、沈影与被告上海众昌置业发展有限公司（以下简称众昌公司）业主共有权纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依据原告申请，依法追加了上海万亚物业管理有限公司（以下简称万亚公司）作为被告参加诉讼。因被告上海众昌置业发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋之强（暨原告洪凌燕的委托代理人）、沈影到庭参加诉讼。被告上海众昌置业发展有限公司、上海万亚物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋之强、洪凌燕、沈影共同诉称，原告系本市闸北区海宁路XXX号“众昌金城大厦”（以下简称系争大厦）的业主，被告众昌公司、万亚公司分别是系争大厦的开发商和物业管理公司。系争大厦地下三层（人防工程）目前被改建成60多间小仓库，在所有的消防通道和出口安装了铁门，形成了一个封闭的仓库群。经了解，上述仓库并未取得闸北区公安消防支队的消防许可证。由于仓库中可能堆放了大量的易燃、有毒的化学物质，又缺乏必要的消防监管和防范措施，极易形成重大的事故隐患，危及整幢大楼业主的生命健康，故诉请依法判令：1、被告众昌公司将擅自搭建于系争大厦地下三层的所有仓库予以拆除，恢复原状；2、被告众昌公司将擅自搭建于系争大厦地下三层6间公共用房及东侧楼梯口、中间电梯口、西侧人行消防楼梯口的门予以拆除，恢复原状。
被告众昌公司未答辩。
被告万亚公司未答辩。
经审理查明，原告系本市闸北区海宁路XXX号“众昌金城大厦”的业主，被告众昌公司、万亚公司分别是系争大厦的开发商和物业管理公司。根据《上海市地产登记簿》的记载：海宁路XXX号地下3层01（人防），建筑面积1523.56平方米，权利人为众昌公司。《上海市民防建设工程档案审核意见书》载明：建设单位众昌公司，民防工程名称众昌金城大厦；建筑面积1500平方米，使用面积980平方米；平时用途丁类仓库，战时用途二等人员掩蔽。
目前，系争大厦地下三层被分割成60多间仓库，并在公共用房以及东侧楼梯口、中间电梯口、西侧人行消防楼梯口安装了防盗门。
另查明，上海市闸北区公安消防支队于2014年10月30日向本院出具说明：关于闸北区海宁路XXX号地下三层人防工程用于仓库使用的消防行政许可情况，我支队经查阅档案资料，发现该区域没有任何单位向消防部门申报行政许可。
以上事实，由原告提供的房地产权证及公摊面积使用表、审核意见书、说明、照片，以及原告的陈述等证据予以佐证。
审理中，被告万亚公司的经理王延武曾到庭陈述：我是众昌金城大厦物业公司的经理，万亚公司于2011年进驻小区时，地下三层已经是目前的状况，分割成一个一个小房间并安装了卷帘门，我们入场后得知是作为仓库使用，具体由谁收取租金不清楚。我公司负责对公共设施的设备维护进行管理和保养，地下三层泵房是我们管理的，街道民防办每周都对地下三层进行检查，但是从来没有收到整改的材料，也没有从消防和街道拆违办收到过整改材料。
本院认为，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。系争大厦地下三层目前被人为分割成60多间仓库堆放各类物资，但未办理相应的消防行政许可，存在严重的消防隐患，可能危及系争大厦业主的生命安全，现原告诉请拆除地下三层仓库，以及影响业主正常通行的安装于东侧楼梯口、中间电梯口、西侧人行消防楼梯口的门，于法有据，应予支持；至于地下三层公共用房安装的门，并未对原告的权益构成影响，故对于该项诉请本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海众昌置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内拆除本市闸北区海宁路XXX号“众昌金城大厦”地下三层的仓库；
二、被告上海众昌置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内拆除本市闸北区海宁路XXX号“众昌金城大厦”地下三层东侧楼梯口、中间电梯口、西侧人行消防楼梯口的门；
三、驳回原告宋之强、洪凌燕、沈影的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告上海众昌置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
代理审判员 魏思奇
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执524号
申请执行人杨析。
被执行人杨兵营。
杨析与杨兵营抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行，执行中，申请执行人杨析于2017年2月17日申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨析撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯梅丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4073号
原告：杨东宝。
被告:苏存富。
被告：苏建权。
本院在审理原告杨东宝与被告苏存富、苏建权民间借贷纠纷一案中，原告杨东宝以被告承诺按期还款为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨东宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东宝撤回对被告苏存富、苏建权的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告杨东宝负担。
审判员 徐冬红
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00227号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2015年1月10日被刑事拘留，1月22日被取保候审。
公诉机关指控，2014年12月初至2015年1月3日期间，在沈阳市苏家屯区林盛街道南乱村林盛煤矿车队院内，被告人马某某先后五次用手油泵盗窃沈阳市博远发汽车客运有限公司的车牌号为辽AF81**号的大客车内柴油，共计盗窃－35#柴油50升。后以人民币250元的价格销售给高凤宝。经鉴定，被盗柴油价值人民币343元。案发后，被告人马某某已赔偿被害单位沈阳市博远发汽车客运有限公司人民币343元，并取得被害单位的谅解。
被告人马某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）149号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董晓滢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保5号
申请人：陕西某投资集团有限公司。
申请人：西安某房地产开发有限公司。
被申请人：某教育投资管理有限公司。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月6日向本院转来申请人陕西某投资集团有限公司、西安某房地产开发有限公司的财产保全申请，要求对被申请人某教育投资管理有限公司持有的陕西某教育产业开发有限公司45%的股权份额（所对应陕西某教育产业开发有限公司的出资额为X万元）采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人陕西某投资集团有限公司、西安某房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人某教育投资管理有限公司在陕西某教育产业开发有限公司45%的股权份额（所对应陕西某教育产业开发有限公司的出资额为X万元）
以上股权冻结的期限为二年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 何惠玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王小波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第274号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1987年9月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人王建忠、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月24日作出（2014）丰刑初字第101号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月9日零时许，被告人杨某甲在泉州市丰泽区东海酒店三楼KTV305包厢外走廊，因琐事与被害人陈某发生纠纷。被告人杨某甲即返回305号包厢纠集“阿彪”、“包子”等七、八名男子（均另案处理），冲到被害人陈某所在的306号包厢，持酒瓶对被害人陈某、李某乙进行砸打，并对二被害人拳打脚踢。被告人杨某甲等人逃至该酒店楼下停车场准备驾车离开时，该酒店保安即被害人李某丙、李某丁等人前来阻拦，被告人杨某甲及“阿彪”、“包子”等人便从租赁的闽C×××××号小轿车上拿出数把砍刀砍打被害人李某丙、李某丁，尔后驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人陈某头部蛛网膜下腔出血，头部多处裂创口、长度累计超过8cm，损伤程度为轻伤；被害人李某丙躯干部创口四处，长度累计超过15cm，损伤程度为轻伤；被害人李某乙头部多处头皮小挫裂创口，左手环指、小指皮肤裂创，损伤程度为轻微伤。被告人杨某甲归案后，分别赔偿被害人陈某、李某丙、李某丁、李某乙的经济损失人民币7万元、5万元、2万元、1.5万元，并取得四被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人陈某、李某丙、李某丁、李某乙的陈述，2、证人李某甲、苏某、王某、杨某乙的证言，3、辨认笔录，4、监控视频截图，5、疾病证明书及法医学活体检验鉴定书，6、收条、谅解书，7、工作说明，8、户籍材料，9、被告人杨某甲的供述。
原判认为，被告人杨某甲伙同他人故意非法损害被害人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨某甲诉称，本案被害人存在过错；其没有纠集同案人；归案后如实供述，赔偿被害人经济损失并取得谅解。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人杨某甲是否纠集同案人的问题。经查，上诉人杨某甲归案后供称案发时，其返回305包厢拿起桌上的洋酒扎壶并对包厢里的朋友说“要打架”，随后包厢里的七、八个人一起跟其到306包厢围殴被害人；被害人陈某、李某乙分别证实发生争吵后，对方七、八个人突然冲到306包厢对他们进行殴打。上述证据可相互印证，足以认定案发时上诉人杨某甲纠集同案人参与殴打被害人的事实。上诉人杨某甲及其辩护人关于此节的诉、辩意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲伙同他人故意非法损害被害人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某甲仅因琐事纠纷，即纠集同案人砸打被害人，还砍打前来阻拦的酒店保安，致多人受伤，犯罪情节恶劣，依法应从严惩处。本案事实表明被害人并不存在过错，上诉人杨某甲及其辩护人关于此节的诉、辩意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。鉴于上诉人杨某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，又积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某甲及其辩护人分别以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚的诉、辩意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 霖
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第837号
申请执行人：赵晓艳，女，苗族，住所地贵州省思南县。
被执行人：第五建筑工程公司。
关于申请执行人赵晓艳与被执行人第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵晓艳向本院申请执行。基于申请执行人赵晓艳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币11000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初167号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被松滋市公安局取保候审。2016年10月28日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日18时许，被告人李某甲驾驶号牌为鄂D×××××“大众”牌轿车至松滋市刘家场镇“老地方”餐馆与战友李某乙、邓某等一起共进晚餐。席间，被告人李某甲饮用了一、二两白酒。酒后，被告人李某甲驾车送朋友返回新江口镇。当晚20时05分，当车行沙刘线87km路段时，被松滋市公安局交通警察大队刘家场中队执勤民警查获。民警当场对被告人李某甲进行呼出气体酒精含量检测，其检测结果为113mg/100ml，已经超出醉酒驾驶机动车的标准。并当场对其进行抽血留样送检。
2016年9月12日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：送检李某甲血液中检出乙醇含量为144.74mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人李某甲属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人李某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人李某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明、违法犯罪记录查询、机动车信息查询结果、松滋市公安局出具的被告人李某甲查获经过情况说明、松滋市司法局出具的社会调查评估意见等书证；2.证人李某乙、邓某的证言；3.血样提取登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书，酒精呼气检测结果、酒驾查处照片；4.被告人李某甲的多次供述；5.现场检测视频及讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 王进国
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗庆华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第459号
原告：陈志广，住址广东省佛山市顺德区。
被告：永安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：颜海华。
委托代理人：李安漠、陈清云，该公司职员。
原告陈志广诉被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告陈志广，被告委托代理人李安漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的车辆于2015年6月20日10时许，在南沙地区发生交通事故，经公安交警部门认定原告承担事故全部责任，事故发生后，原告向被告申请索赔，被告至今没有赔偿给原告，由于原告在被告处投了交强险和商业险，故请求法院判令：被告承担原告本次交通事故的损失：1、车辆维修费39855元；2、事故拖车费2040元；3、事故车辆物价评估费1993元；4、处理本次交通事故产生的交通费：500元；合共44388元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我司对原告主张的维修费不予认可，已申请重新鉴定，理由与书面的《重新鉴定申请书》一致。若原告车辆已自行修复完毕，则根据法律法规相关规定及保险合同约定，应按我司定损金额确定涉案车辆的事故维修费。2、对事故拖车费，我司仅认可2015年6月21日开具的560元拖车费，对2015年7月13日的拖车服务费1480元不予认可，因为事故发生在广州市南沙区，但该1480元却是佛山市顺德区拖车公司出具的，不符合事故车发生地修复原则，且该费用并非是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的施救费用。3、我司对原告主张的评估费不予认可；4、我司对原告主张的交通费不予认可；5、本案的诉讼费用不应由我司承担。
经审理查明：原告与被告分别在《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》上签名盖章，保险期间2014年11月4日零时至2015年11月3日二十四时止，交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额500000元。广州市公安局交通警察支队的《道路交通事故认定书》认定原告承担全部责任。被告提交佛山市顺德区大良车之家汽车维修服务中心车辆损失确认书认定车辆损失价格24557元；原告不同意该结果，拒绝在定损结果上签字；原告自行委托评估，并提交佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司价格鉴定结论书，车辆损失价格合计39855元，并提交车辆维修费发票39855元；原告还提交车辆评估费发票一张金额1993元；事故发生在南沙地区，从事故发生地拖至交警指定的地点产生的拖车费560元，原告不想在当地维修，自行将车拖回佛山市顺德区，产生拖车费1480元。
双方因赔偿的价格发生争议，本院依据被告申请依法委托广东高迪评估咨询有限公司进行评估，评估车辆所需要更换和修理项目的价格总额为35040元，产生的评估费用1626元，该评估费已由被告支付。
本院认为：原告与被告因订立《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》而产生财产保险合同关系，上述合同无违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告驾驶的车辆发生事故后，被告作为专业机构依合同理应进行合理估损和赔偿，现本院委托的专业公司评估的价格与被告定损的价格相差较大，而接近原告委托评估的价格，对本案的纠纷产生，被告应负主要责任；被告应按评估的价格35040元对原告的损失进行赔偿。原告作为投保人在被告定损价格过低的情况下，自行委托专业公司进行评估有法律依据，且是对自身权利的合理保护所采取的必要措施，也是主张权利的重要证据，且原告自行委托评估的价格接近法院委托评估的价格，故原告自行委托产生的费用和法院委托产生的费用按胜败比例，由双方分别负担。由于事故发生地在南沙，从事故发生地拖到交警指定的地点所产生的560元属必要的费用，本院对原告该部分主张予以支持，而原告未经被告同意，擅自将车拖回佛山地区进行维修，其所产生的1480元拖车费属扩大的损失，原告请求被告承担无法律依据，被告该部分的抗辩成立，本院对原告该部分的主张不予支持，予以驳回。至于原告主张交通费500元既无依据也无证据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第一百二十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志广赔偿车辆维修费35040元；
二、被告永安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志广支付拖车费560元；
三、被告永安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志广支付自行委托产生评估费1764元；
四、驳回原告陈志广其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告负担72元，被告永安财产保险股份有限公司负担383元；评估费1626元，由原告负担196元，被告永安财产保险股份有限公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一六年二月三日
书记员 周晓宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3988号
罪犯毛海洋，男，1973年3月22日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2011年3月2日作出(2010)临刑初字第102号刑事判决书，以拐骗儿童、强奸罪，判处罪犯毛海洋有期徒刑八年。（刑期自2010年4月19日至2018年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1141号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯毛海洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛海洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯毛海洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海洋减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第219号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人樊某某，男，1955年4月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被遂平县公安局取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。
辩护人王卫奇，河南航星律师事务所律师。
辩护人樊印，男，1987年10月12日出生，汉族，本科文化，住遂平县。系樊某某之子。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人樊某某及其辩护人王卫奇、樊印到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月13日9时30分许，被告人樊某某在文城乡先庄村牛楼自家门口，因琐事与邻居曹某发生争吵，撕扯。曹某用砖头朝樊某某头部砸了一下后，樊某某将曹某按倒在地将其殴打致伤。经鉴定，曹某所受损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。同时对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，鉴定意见等证据。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人对起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，辩称樊某某有以下从轻、减轻处罚之情节：1、被告人樊某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被害人对本案后果的发生存在过错；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好；5、被告人年龄偏大，身患疾病。综上，建议对樊某某从轻处罚，判处非监禁刑。同时向法庭出示了和解协议书、收条、谅解书等证据。
经审理查明，2014年4月13日9时30分许，被告人樊某某在文城乡先庄村牛楼自家门口，因琐事与邻居曹某发生争吵，继而引起撕打。曹某用砖头朝樊某某头部砸了一下，樊某某将曹某按倒在地，先用砖头朝曹某脸部砸，后又用脚朝曹某脸上跺，造成曹某体表多处组织损伤、鼻部一处创、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上额突骨折。经鉴定，曹某所受损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人樊某某与附带民事诉讼原告人曹某达成和解协议，赔偿曹某经济损失共计人民币44500元整，且已履行。曹某对樊某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。同时法庭审理查明，樊某某身患高血压病叁级，极高危分层。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人曹某某、明某某、陈某某、郭某某的证言，伤害案件现场处置登记表，遂平县公安局扣押物品、文件清单，物证照片，案发现场及伤情照片，住院病历，鉴定意见书，到案证明，前科证明，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，河南省驻马店市中心医院出具的刑事诉讼医学鉴定书等证据证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控樊某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人樊某某案发后明知他人报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，依法可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人所辩意见与庭审查明的事实一致，且符合法律规定，予以采纳。遂平县社区矫正办公室关于樊某某的调查评估意见，认为被告人樊某某此次犯罪之前无犯罪记录，一贯表现良好，回归社会后不致于造成重大不良影响，其居住地村委会已做好社区矫正的准备工作，故建议判处樊某某非监禁刑。综上，根据樊某某的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪态度及上述调查意见，依法可对樊某某从轻处罚，判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王胜娇
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第72号
原告：杨某某，女，汉族，住通化市二道江区。
被告：荀某某，男，汉族，住通化市二道江区（现离家出走，下落不明）。
原告杨某某与被告荀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告荀某某经公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年3月6日登记结婚，婚生一子（2009年12月19日生）。婚后夫妻生活一直不好，被告于2011年12月19日离家出走。至今下落不明、杳无音讯、无法联系、至今未归。我认为夫妻感情破裂，无法与被告继续生活下去，所以要求离婚。
被告经公告依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年3月6日登记结婚，婚生一子（2009年12月19日生）。婚后夫妻生活一直不好，被告于2011年12月19日离家出走。至今未归，下落不明。原告认为被告从失去联系后，对妻子孩子不闻不问，不尽丈夫及父亲的责任，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，所以要求离婚。原、被告双方无房屋、家庭财产、债权、债务。婚生子荀玮原告愿自行抚养。
为证实自己的主张，原告举证如下：
原告提供通化市二道江区分局鸭园派出所及二道江区鸭园镇四道江村村民委员会出具的证明信一份，证明被告荀某某于2011年12月19日离家出走、至今下落不明、杳无音信、无法联系的事实。
本院认为，原告提供通化市二道江区分局鸭园派出所及二道江区鸭园镇四道江村村民委员会出具的证明信一份，证明被告荀某某于2011年12月19日离家出走，至今杳无音讯，离家时间已超过2年以上，对此，本院予以确认。原、被告因离家出走分居已超过2年，被告离家出走至今杳无音讯，对妻子孩子不闻不问，不尽义务和责任，致使夫妻感情破裂，家庭状况符合婚姻法关于离婚的相关规定，原告要求离婚及自行抚养子女的请求，予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告荀某某离婚；
二、婚生子由原告自行抚养。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：张明德
审 判 员 ：孙世林
人民陪审员 ：索海山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：尹红艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1378号
原告章柳芳。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告屠建林。
原告章柳芳诉被告屠建林民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何百坤到庭参加诉讼，被告屠建林经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年4月13日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，借期3个月，并出具借条。2012年4月23日，被告又向原告借款人民币55000元，借期1个月，并出具借条。两份借条均约定逾期付款按银行同期利率四倍计付利息。请求：一、责令被告立即归还借款本金105000元，并支付自2012年7月14日起至判决确定履行日止的四倍同期银行贷款基准利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、2012年4月13日、2012年4月23日借据2份，证明被告共向原告借款105000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，可以认定被告尚欠原告借款人民币105000元，现原告要求被告归还借款105000元并支付约定的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠建林应归还原告章柳芳借款人民币105000元，并支付自2012年7月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元、公告费560元，合计人民币2960元，由被告负担，在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 章定安
二〇一三年十月十日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第281号
罪犯赵隆廷，男，1983年8月20日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）格刑初字第196号刑事判决，认定罪犯赵隆廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元。刑期至二〇一九年五月十三日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至二〇一八年八月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵隆廷在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵隆廷在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵隆廷在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵隆廷的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至二〇一七年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初785号
原告：梁建国，男，汉族，1953年6月1日，住嵩县。
被告：周志峰，又名周双成，男，汉族，1972年11月10日生，住嵩县。
委托代理人：张元峰，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李忠阁，系河南鸾州律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁建国与被告周志峰相邻权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁建国、被告周志峰及其委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
梁建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告周志峰立即停止侵权行为；2.要求被告拆除三层以上违法建筑，排除妨碍，恢复原告采光权，并赔偿原告相应的经济损失。事实和理由：原、被告系相邻关系，被告居东，原告住西，之间相隔3.5米通路。2013年3月间，被告在没有合法取得土地使用权和建筑许可证的情况下，私自建造7层楼房一座，从东至西约45米长，在建造过程中被告从没有向原告打过招呼，协商相邻关系和日照采光问题。现被告的建筑已严重影响原告的光照，影响原告的正常生活，每天光照时间缩短三个小时（早上7:30-上午10:30分），特别是在冬季当最需要阳光早上7-10点三小时的宝贵时间，却被被告的建筑物所掩盖。因此，被告的违法建筑物已构成严重的侵权行为，严重侵犯了原告的采光权。依照《中华人民共和国物权法》第89条之规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建筑标准，不得妨碍相邻关系的通风、采光和日照”和《中华人民共和国民法通则》第83条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《城镇个人建造住宅管理办法》第6条规定，城镇个人建造住宅，必须符合城镇规划的要求，不得妨碍交通、消防、市容、环境卫生和城镇建筑的采光、通风。城镇个人建造住宅，必须经城镇规划管理机关审查批准，发给建筑许可证后，方可施工，否则属违法建筑，必须拆除。
被告周志峰辩称，1.原告所述与事实不符。原、被告两家之间不属相邻关系；2.被告所建房屋证件齐全，并不是违法建筑。建筑房屋有嵩县国�资源局向被告发放的土地使用权证书；3.采光权是一种有条件的相对权利，而不是无条件的绝对权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另，合议庭于2017年6月15日12时许，到嵩县××××龙路对现场进行了勘验，并制作勘验笔录一份附卷。
据此本院认定如下案件事实：
被告周志峰与案外人付玉红于2014年3月28日分别取得嵩县车村镇车村村农民集体土地两块，该两块土地相连。周志峰在该处建筑一栋七层房屋，该建筑坐北朝南，主体结构东西长约42米，南北长约10米，北侧为南北长约7米的院子。梁建国所住房屋坐西朝东，位于周志峰所建房屋的西北侧，两栋建筑物不在同一水平线上，且之间有一条总宽约7米，净路面宽约3.5米的水泥路�条。原告梁建国所住房屋南北长约15米，东西长约12米，东侧为宽约6.8米的院子。周志峰所建房屋院墙北侧至梁建国所住房屋北侧长度约为17.6米，两栋建筑物的南北水平间距约为2米。原告梁建国认为被告周志峰所建房屋妨碍其相邻权、采光权，诉至法院。
本院认为，相邻权是物权法赋予相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面享有的一种权利。物权法第八十四条规定了处理相邻关系应当遵守的四项基本原则，从这四项基本原则中可以看出，不动产权利人在行使权利时应保持在合理限度内，否则，构成权利滥用。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。该条规定表明了妨碍日照、采光和通风是权利人能够主张排除妨害的必要条件。然而，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间必须负有一定的容忍义务，即只有在日照妨碍、采光妨碍、通风妨碍超出一定的容忍限度，才构成法定侵权行为。在中华人民共和国建设部发布的《城市居住区规划设计规范》中对城市居住区建筑物的通风、采光、日照等方面提出了基本要求。原、被告居住地车村镇作为建制镇，应当依据该规范判断日照妨碍是否超出容忍限度。根据《城市居住区规划设计规范》的规定，住宅建筑日照标准为：冬至日住宅底层日照时间不少于2个小时。但在庭审中梁建国对其房屋在冬至日日照时间是否少于2个小时未提供任何证据证明，仅表示其房屋冬天在上午10点之前没有日照。周志峰所建房屋虽对梁建国房屋的日照产生了一定的影响，但梁建国没有证明被告周志峰所建房屋违反了国家相关规定的限度。
综上所述，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告梁建国应承担举证不能的法律后果。被告周志峰所建建筑物，虽对原告房屋的日照采光带来一定影响，但没有达到法定赔偿的条件，原、被告双方应本着互谅互让的原则，妥善处理其各自的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告梁建国的诉讼请求。
二、本案诉讼费100元由原告梁建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜金鑫
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执616号
申请执行人：李扬松。
被执行人：芦从和。
被执行人：张小曼。
本院在执行申请执行人李扬松与被执行人芦从和、张小曼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人芦从和、张小曼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤 俊
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执321号
周永有、刘会明、中华联合保险股份有限公司怀化中心支公司：
本院受理的申请执行人周永有与被执行人刘会明、中华联合保险公司有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，本院（2016）湘1281民初4号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执386号之三
申请执行人：程兵
被执行人：魏佃忠、魏庆宝
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1747号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2016年3月4日冻结被执行人魏庆宝在中国工商银行1679账户内存款人民币1772.64元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年三月二十四日
书记员 亓静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执386号
申请执行人：程兵
被执行人：魏佃忠、魏庆宝
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1747号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏庆宝在中国工商银行1679账户内存款人民币860.12元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年三月四日
书记员 亓静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执386号之一
申请执行人：程兵
被执行人：魏佃忠、魏庆宝
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1747号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏庆宝在中国工商银行1679账户内存款人民币1772.64元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年三月四日
书记员 亓静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执386号之二
申请执行人：程兵
被执行人：魏佃忠、魏庆宝
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1747号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2016年3月4日冻结被执行人魏庆宝在中国工商银行1679账户内存款人民币860.12元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年三月二十四日
书记员 亓静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7738号
原告连喜玺，男，23岁，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人韩孟焱。
委托代理人ＸＸ。
原告连喜玺诉被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张淑文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连喜玺，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日10时许，案外人孟庆福驾驶蒙D19E**号小型轿车沿锦山路由北向南行驶至应昌路交叉口时因操作不当与原告驾驶二轮电动车沿应昌路由西向东行驶至该地点相撞，致原告受伤。原告受伤后，在赤峰学院附属医院住院治疗71天，经诊断为右腕舟骨骨折，右髋部皮下血肿。医嘱右腕部石膏外固定3个月。原告支付医疗费17399.23元。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队做出道路交通事故认定书认定，孟庆福承担此次事故的全部责任，原告无责任。因孟庆福驾驶的蒙D19E**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，故要求被告赔偿原告医疗费17399.23元、误工费14410元（110元／天×131天）、护理费7810元（110元／天×71天）、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）、交通费300元，以上合计47019.23元。
被告辩称，发生交通事故属实。孟庆福驾驶蒙D191E**号小型轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额300000元，事故发生在保险期间。原告各项费用过高，我公司不同意赔偿原告的医疗费和住院伙食补助费；原告的误工天数过高，我公司只同意赔付30天的误工费；原告的护理天数过高，我公司只同意赔付20天的护理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担；
2、医疗费收据，证明原告支付医疗费用；
3、疾病诊断书，证明原告的病情；
4、病历，证明原告的治疗情况；
5、用药清单，证明原告用药情况及支付的各项费用；
6、交通费单据，证明原告支付的交通费；
被告对原告提交证据的质证意见为：对道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、病历、用药清单的真实性均无异议；对交通费单据有异议，交通费用过高。
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、病历、用药清单，因被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的交通费单据，因不能证明系原告就医所支付的费用，本院不予采信，可由被告支付原告合理的交通费用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月7日10时许，案外人孟庆福驾驶蒙D19E**号小型轿车沿锦山路由北向南行驶至应昌路交叉口时因操作不当与原告驾驶二轮电动车沿应昌路由西向东行驶至该地点相撞，致原告受伤。原告受伤后，在赤峰学院附属医院住院治疗71天，经诊断为右腕舟骨骨折，右髋部皮下血肿。治疗建议：右腕部石膏外固定3个月。原告支付医疗费17399.23元。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队做出道路交通事故认定书认定，孟庆福承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆蒙D19E**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为300000元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费17399.23元、误工费14410元、护理费7810元、住院伙食补助费7100元、交通费300元，合计人民币47019.23元。
本院认为，孟庆福驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，其过错是导致此次事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任，故对因此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因孟庆福驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故应由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。因原告的疾病诊断书中治疗建议右腕部石膏固定3月，故原告要求的误工费按131天计算符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费过高，本院依据当事人因就医或转院治疗必然支付交通费的实际情况，确定200元为宜，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告连喜玺医疗费17399.23元、住院伙食补助费7100元，计24499.23元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费7810元、误工费14410元、交通费200元，计22420元；在第三者责任保险限额内赔付原告剩余的医疗费、住院伙食补助费14499.23元。以上合计人民币46919.23元。
三、驳回原告连喜玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告连喜玺负担38元，由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张淑文
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱晓艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7738号
原告连喜玺，男，22岁，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人韩孟焱，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，35岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
原告连喜玺诉被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张淑文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连喜玺，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日10时许，案外人孟庆福驾驶蒙D19E**号小型轿车沿锦山路由北向南行驶至应昌路交叉口时因操作不当与原告驾驶二轮电动车沿应昌路由西向东行驶至该地点相撞，致原告受伤。原告受伤后，在赤峰学院附属医院住院治疗71天，经诊断为右腕舟骨骨折，右髋部皮下血肿。医嘱右腕部石膏外固定3个月。原告支付医疗费17399.23元。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队做出道路交通事故认定书认定，孟庆福承担此次事故的全部责任，原告无责任。因孟庆福驾驶的蒙D19E**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，故要求被告赔偿原告医疗费17399.23元、误工费14410元（110元／天×131天）、护理费7810元（110元／天×71天）、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）、交通费300元，以上合计47019.23元。
被告辩称，发生交通事故属实。孟庆福驾驶蒙D191E**号小型轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额300000元，事故发生在保险期间。原告各项费用过高，我公司不同意赔偿原告的医疗费和住院伙食补助费；原告的误工天数过高，我公司只同意赔付30天的误工费；原告的护理天数过高，我公司只同意赔付20天的护理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担；
2、医疗费收据，证明原告支付医疗费用；
3、疾病诊断书，证明原告的病情；
4、病历，证明原告的治疗情况；
5、用药清单，证明原告用药情况及支付的各项费用；
6、交通费单据，证明原告支付的交通费；
被告对原告提交证据的质证意见为：对道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、病历、用药清单的真实性均无异议；对交通费单据有异议，交通费用过高。
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、病历、用药清单，因被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的交通费单据，因不能证明系原告就医所支付的费用，本院不予采信，可由被告支付原告合理的交通费用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月7日10时许，案外人孟庆福驾驶蒙D19E**号小型轿车沿锦山路由北向南行驶至应昌路交叉口时因操作不当与原告驾驶二轮电动车沿应昌路由西向东行驶至该地点相撞，致原告受伤。原告受伤后，在赤峰学院附属医院住院治疗71天，经诊断为右腕舟骨骨折，右髋部皮下血肿。治疗建议：右腕部石膏外固定3个月。原告支付医疗费17399.23元。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队做出道路交通事故认定书认定，孟庆福承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆蒙D19E**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为300000元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费17399.23元、误工费14410元、护理费7810元、住院伙食补助费7100元、交通费300元，合计人民币47019.23元。
本院认为，孟庆福驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，其过错是导致此次事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任，故对因此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因孟庆福驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故应由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。因原告的疾病诊断书中治疗建议右腕部石膏固定3月，故原告要求的误工费按131天计算符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费过高，本院依据当事人因就医或转院治疗必然支付交通费的实际情况，确定200元为宜，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告连喜玺医疗费17399.23元、住院伙食补助费7100元，计24499.23元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费7810元、误工费14410元、交通费200元，计22420元；在第三者责任保险限额内赔付原告剩余的医疗费、住院伙食补助费14499.23元。以上合计人民币46919.23元。
三、驳回原告连喜玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告连喜玺负担38元，由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张淑文
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱晓艳