wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第7号
原告：陈军。
委托代理人：徐明国、洪焕军。
被告：钱丽霞。
原告陈军为与被告钱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告钱丽霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2007年5月14日，被告钱丽霞向毛关友借款50万元，原告为之担保25万元，后因被告无力归还，毛关友诉至绍兴县人民法院，经法院调解，原告于2011年11月28日代为归还借款25万元，利息6万元以及诉讼费5745元，合计人民币315，745元。同日，被告钱丽霞向原告出具借条1份，确认向原告借款人民币315，745元，并约定了分期还款期限及利率。该款到期后，被告至今未予归还，现原告起诉要求被告归还代偿款315，745元，支付利息50127.68元，并支付自2012年8月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还代偿款300，754元，并支付自2011年11月28日起至款付清日止按约定利率计算的利息。
被告钱丽霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告陈军向本院提供
（2011）绍商初字第1329号民事调解书1份，拟证明原告陈军因为钱丽霞向毛关友借款提供担保，需向毛关友归还借款25万元，支付利息6万元，并承担诉讼费用5745元的事实；
中国农业银行个人结算业务申请书1份，拟证明原告陈军在履行（2011）绍商初字第1329号民事调解书的过程中，因调解免除15，000元，实质履行300，745元的事实；
借条1份，拟证明2011年11月28日，原告履行担保义务后，被告以借条的形式确认尚欠原告借款315，745元，并约定2011年11月27日借10万元，月利率为2%，借期为1个月；2011年11月29日借10万元，月利率为7%，借期为1个月；2011年11月23日借4万元，月利率为2%，借期为2个月；2011年11月25日借3万元，月利率为2%，借期为3个月；2011年10月29日借45，745元，利息按银行同期利率计算，借期为6个月。
被告钱丽霞未出庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与其主张相关联，可以作为本案的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理查明，原告陈军因为被告钱丽霞向毛关友借款提供担保，于2011年11月28日代为归还借款、利息及诉讼费用合计人民币300，745元，并由被告钱丽霞当日出具借条1份，确认尚欠原告借款人民币315，745元，约定相应借款的借款期限及利率。该借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原告陈军与被告钱丽霞之间因追偿代偿款而发生的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告钱丽霞尚欠原告陈军代偿款人民币300，745元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还人民币300，745元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付300，745元自2011年11月28日起按约定的月利率计算的利息，借条中约定的借款日期虽不一致，但自然人之间的借款合同，以自贷款人提供借款时生效；借条中约定的借款为315，725元，而实际借款为300，745元，免除的15，000元，原告要求在双方约定的按银行同期贷款利率计算利息的45，745元中扣除，因其未提供证据证明，本院不予采纳，并做出不利于原告的解释，依法在约定月利率为7%的10万元中扣除，7%的借款利率明显高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院依法调整为中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍。被告钱丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丽霞应归还原告陈军借款本金计人民币300，745元，并支付17万元自2011年11月28日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，85，000元自2011年11月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，45，745元自2011年11月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6788元，由被告钱丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6788元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
代理审判员 孙 兵
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郑晓玲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执16号
申请执行人李小毛，男，1966年7月4日生，汉族，住桂阳县敖泉镇。
被执行人李国，男，1977年10月1日生，汉族，住桂阳县城关镇。
申请执行人李小毛与被执行人李国房屋买卖合同纠纷一案，本院于（2015）桂阳法民初字第1135民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖中元
审判员 刘 坤
审判员 曹文斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张剑雄
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执623号
申请执行人：朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：王先军（曾用名王东风），男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人朱承云与被执行人王先军农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人朱承云于2018年8月23日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶婷芳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执906号
申请执行人：广汉市珠江村镇银行股份有限公司。住所地：广汉市中山大道南一段***号。统一社会信用代码：91510600572783362Y（1－1）。
法定代表人（负责人）：刘振红。
被执行人：徐世林，男，汉族，1952年9月4日生。
被执行人：李玉华，女，汉族，1955年9月22日生。
被执行人：黄菁，女，汉族，1961年10月18日生。
被执行人：黄茜，女，汉族，1960年4月15日生。
被执行人：徐伟，男，汉族，1980年5月25日生。
被执行人：四川省广汉三阳机械制造有限公司。住所地：广汉市经济开发区成都大道二段*号。统一社会信用代码：91510681733430462F。
法定代表人：徐世林，董事长。
广汉市珠江村镇银行股份有限公司申请执行徐伟、黄茜、黄菁、徐世林、李玉华、四川省广汉三阳机械制造有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金、利息及其他费用4970554.75元，现申请执行人广汉市珠江村镇银行股份有限公司与被执行人自愿达成和解协议，自行履行。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0681民初1315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 航
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第393号
原告郑某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，且酒后对原告进行殴打。2011年10月份再次发生殴打事件后，原告无奈回娘家居住，在被告及其家人作出书面保证的情况下，双方和好。但是直至2012年2月15日被告旧病复发再次殴打原告，双方已无夫妻感情可言，无法继续共同生活下去，请求判令与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，在结婚后的十年里，原告为家庭付出太多，把被告的孩子抚养长大，自己没有生育孩子，太对不起原告，恳请原告原谅，给一个和好的机会，保证今后再也不喝酒，再也不实施殴打行为。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。被告与离异前妻所生育的儿子刘某乙（当时1岁）与原、被告共同生活，原告对继子刘昊履行母亲职责悉心照顾，彼此间建立了母子之情。婚后被告经常在外承揽建设工程，原告在附近打工、管理家务，抚养教育继子刘某乙，自己与被告一直未生育子女。被告的父亲、祖母也与原、被告共同生活居住在同一院落内，祖孙三代相处家庭关系融洽。因工作原因，被告为应酬人际关系有喝酒的机会，酒后被告情绪失控，对原告有打骂行为，事后被告非常后悔并对原告道歉，原告给予谅解。原告陈述类似上述情况每年发生两三次。2011年10月份，被告酒后再次打骂原告。经被告所在的居委会干部调解及被告之父调解，原、被告签订协议一份，载明：“甲方刘某甲乙方郑某甲乙双方由于婚前缺乏了解，甲方性格急躁，脾气暴躁，经常酗酒闹事，经常与乙方吵架、打架，双方为此多次多次分居，最长的分局时间也有两年。甲方酒后殴打乙方每次都要导致乙方有生命危险，乙方多次要求解除婚姻关系协议离婚，乙方一次次悔过道歉，双方父母也出面调解要求继续生活，甲方强调这是最后一次，恳求乙方给最后一次机会，为了约束甲方以后生活中的不良行为特签订以下协议：1甲方在以后的生活中再发现一次一次酗酒打架闹事、殴打乙方、摔东西的等恶劣行为，婚姻关系自动解除。2乙方一直有工作收入，魏庄现住前后两处房屋是甲乙双方婚后翻盖。甲方婚后从未给乙方提供任何生活费用，乙方还一直无偿抚养甲方与前妻之子刘某乙十年。甲方婚后一直接干建筑工作，收入丰厚，多年的收入都投入在各个工地，婚姻关系解除后属于乙方的，甲方及家人应偿还给乙方。3由于甲方没有照顾家庭和孩子，刘某乙已升入初中，每月必须缴纳各种生活费用，甲方每个月应给乙方和刘某乙生活费壹仟伍佰元。此协议签订有甲方父亲作为保证人，魏庄行政村领导作为证明人2011年10月11日”甲方刘某甲签字捺印，乙方郑某签字，甲方保证人刘金明（系刘某甲之父）签字捺印，证明人姚年彬签字。原、被告和好。2012年2月15日，被告再次酗酒打骂了原告，原告于次日回娘家居住至今。从2012年2月18日开始被告多次给原告发短信，大致内容：我真的好后悔一次一次那样对你，我自己又一次一次的失去机会，没好好珍惜你。你为了这个家失去了你最好的时光，为了这个家付出了那么多，最后什么也没得到，叫谁都会伤心和痛恨。我也想过让你来开这个复杂的家，离开不争气的我，可是我真的做不到，儿子怕别人说他没妈，你是我的希望、动力和支柱，如果没有你，真的天都塌了，我就完蛋了，求你再给我最后一次机会，我会好好把握一辈子。
诉讼期间，本院在给原、被告做调解工作时，被告当庭下跪恳求原告给予一个和好的机会，表示以后再也不喝酒了，好好过日子。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份、协议是复印件一份、被告发给原告的短信息六份以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。被告与原告结婚时已经有过一次婚史且有一个刚满周岁的儿子，原告却甘心情愿为被告的家庭付出，抚养被告的儿子长达十余年之久，自己至今没有生育，原告与继子在共同生活期间已经建立了深厚的母子之情，且原告与被告的父亲、祖母共同居住同一院落内，相处关系融洽。上述事实不但说明原告具有传统的贤妻良母勤劳善良美德，而且说明原告与被告之间具有夫妻感情。在被告多次酒后伤害原告后，通过赔礼道歉原告均给予谅解，说明原告能够包容被告的过错行为，包容的基础仍然是夫妻感情。在原告回娘家后，被告多次发短信忏悔自己的错误行为，言辞间反映了被告对原告具有深厚的夫妻感情，如果离婚被告将会失去对生活的信心；被告能够当庭给原告下跪表示真诚悔改，说明被告具有改正酗酒打骂行为的勇气和信心。如被告确实真心改过，对原告多年的付出奉献给予回报，对原告来说也是一个安慰、补偿的机会。所以原告应珍惜多年的夫妻感情，顾及与继子间不同寻常的母子亲情，再次以宽容的胸怀接纳被告的真诚悔改，夫妻感情会向好的方向发展。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭红梅
审判员 石喜云
审判员 徐卫东
二〇一二年五月十七日
书记员 陈 坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第109号
罪犯辛明基，男，1988年6月16日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年12月8日作出（2011）扎刑初字第184号刑事判决，以罪犯辛明基犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月5日起至2015年11月4日止）并处罚金三千一百元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期十个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2014年12月25日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯辛明基在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯辛明基在2013-2014年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，�违纪行为。积极参加“三课”教育学习，成绩合格，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯辛明基居住地扎兰屯市司法局同意对其办理假释、进行社区矫正；扎兰屯市成吉思汗镇金隆文化体育用品商店表示同意接受其为单位员工；其母赵海萍表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于辛明基的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯辛明基在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，�有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，居住地扎兰屯市司法局同意对其办理假释、进行社区矫正；扎兰屯市成吉思汗镇金隆文化体育用品商店表示同意接受其为单位员工；其母赵海萍表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。另外，该犯财产刑已履行完毕，假释后生活有着落。综上，罪犯辛明基假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯辛明基予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执恢173号
申请执行人ＸＸ，男，1970年5月31日出生，汉族，经商，住邵阳市大祥区。
被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东县。
刘俊琴，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
邓娜，女，1981年5月12日出生，汉族，住址同上，系刘俊琴之妻。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘俊琴、刘渺雄、邓娜民间借贷纠纷一案（2014）大民初字第1255号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，本院于2017年11月9向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但履行期届满后，被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人刘渺雄在湖南双雄矿业有限责任公司持有25%的股份，本院依法对被执行人刘渺雄持有的股份进行了评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，降价10%进行第二次拍卖，在第二次拍卖过程中，双方达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年八月十三日
书记员 王维松
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0521执恢232号
谢红兰：
张向东：
申请执行人谢红兰与被执行人张向东借款合同纠纷一案，本院依照（2016）湘0521民初762号民事判决书，于2018年8月23日执行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被柳城县公安局刑事拘留，2015年8月12日被柳城县公安局变更强制为取保候审，2015年11月26日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年2月至7月期间，被告人张某在广西壮族自治区柳城县东泉镇东泉街某某巷子里的一家电子游戏室，提供捕鱼机、单挑王等赌博游戏机给赌博人员赌博，并从中牟利。2015年7月27日22时许，公安机关在被告人张某的电子游戏室内将被告人张某和正在赌博的11名人员抓获。经鉴定，被告人张某的四台电子游戏机中，具有21个独立单元赌博功能，被认定共有21台具有赌博功能的电子游戏设备。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法以开设赌场罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月中旬至7月27日期间，被告人张某在广西壮族自治区柳城县东泉镇东泉街某某巷子里经营一家电子游戏室，提供捕鱼机、单挑王等电子游戏机给他人赌博，并以现金作为奖品，从中获利。2015年7月27日晚上，公安机关在被告人张某的电子游戏室内将被告人张某和正在赌博的11名人员抓获。经鉴定，被告人张某的四台电子游戏机，被认定共有21台具有赌博功能的电子游戏设备。
另查明，被告人张某归案后，如实交代自己提供电子游戏机供他人赌博，从中获利人民币二万元的事实，还将该获利款退到本院对公账户。被告人张某被查获的四台电子游戏机现暂扣在柳城县公安局东泉派出所。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在办理李某、罗某丙、罗某乙等赌博案中发现，被告人张某在柳城县东泉镇东泉街某某巷子里经营电子游戏室，提供赌博游戏机供人赌博后，于2015年7月28日立案侦查本案的事实。
2.到案经过，证实2015年7月28日1时许，公安机关出警在柳城县东泉镇东泉街某某巷子里的电子游戏室内，查获被告人张某。
3.人口信息表，证实被告人张某的身份情况。
4.到案经过、现场笔录、现场照片、证据保全清单、证据保全决定书，证实2015年7月27日晚上，接报的公安机关出警到柳城县东泉镇东泉街某某巷子里的电子游戏室内，当场查获涉嫌参赌人员谢某、罗某甲、钟某、温某甲、温某乙、罗某乙、黄某甲、罗某丙、曾某、黄某乙、李某及四台用于赌博的游戏机等事实。
5.证人谢某、罗某甲、钟某、温某甲、温某乙、罗某乙、黄某甲、罗某丙、曾某、黄某乙、李某的证言及相关的辨认笔录，分别证实他们在柳城县东泉镇东泉街某某巷子里的电子游戏室内玩游戏机赌博时，被公安机关查获，以及电子游戏室的管理员是一名姓张的男性老人。其中温某乙、黄某甲还辨认、确认了该姓张的男性老人是被告人张某等事实。
6.证人黄某丙的证言，证实被告人张某租房用于赌博并被抓的事实。
7.被告人张某的供述及相关的辨认笔录，证实其在柳城县东泉镇东泉街某某巷子里租了间房，用于经营电子游戏室，提供一台国宝机、三台打鱼机和二台单挑机供人赌博，并以现金作为奖品，从中获利人民币二万元。2015年7月27日晚上，公安机关查禁电子游戏室内时，将其和十多名在游戏室的人带到了派出所。其辨认、确认了电子游戏室的地点及游戏设备等事实。
4.鉴定意见，证实被告人张某被查缴的四台电子游戏机被认定共有21台具有赌博功能的电子游戏设备。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某提供场所，设置具有赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张某的违法所得予以没收，上缴国库。对扣押在案的赌博工具依法予以没收，销毁。鉴于被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人张某的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
三、对扣押在案的赌博工具四台电子游戏机由扣押机关柳城县公安局予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韦启剑
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执240号之一
申请执行人：王美坤，男，1953年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：胡克珍，女，1946年6月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王学兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王美仲，男，1938年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：林帮连，女，1941年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行王美坤、胡克珍与王学兴、王美仲、林帮连一般人格权纠纷一案中，（2017）川0525民初1554号民事判决书已生效，查明被执行人王学兴在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行和土城分理处、被执行人王美仲在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行和土城分理处、被执行人林帮连在四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王学兴在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行账号内的存款人民币575元；
二、扣划被执行人王学兴在四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处账号内的存款人民币482元；
三、扣划被执行人王美仲在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行账号内的存款人民币181元；
四、扣划被执行人王美仲四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处账号内的存款人民币1140元；
五、扣划被执行人王美仲四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处账号内的存款人民币1276元；
六、扣划被执行人林帮连四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处账号内的存款人民币1142元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执240号
申请执行人：王美坤，男，1953年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：胡克珍，女，1946年6月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王学兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王美仲，男，1938年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：林帮连，女，1941年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行王美坤、胡克珍与王学兴、王美仲、林帮连一般人格权纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）川0525民初1554号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。经网上司法执行系统查询和实地调查，发现被执行人有银行存款，本院已依法扣划，暂未发现被执行人有车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人王学兴、王美仲、林帮连限制高消�并将被执行人王学兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人王学兴、王美仲、林帮连限制高消费并将被执行人王学兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋治林
北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：叶红波，男性，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市北碚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告叶红波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告叶红波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行提出诉讼请求：1.依法判令被告叶红波立即偿还透支信用卡本金14596.07元及截止2017年9月4日的利息1957.78元，复利和滞纳金1772.88元（滞纳金仅计算至2016年12月31日），合计人民币18326.73元，并偿还从2017年9月5日起至本息付清之日止的利息、复利（以未偿还金额为计算基数，按日万分之五的利率计算，利随本清）；2.依法判令原告叶红波支付原告因本案产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月27日，被告叶红波填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），在充分知晓信用卡产品相关信息及自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）后，申请办理邮储银行标准信用卡普卡。《领用合约》中还约定了双方的权利义务及利息及费用的计算等。被告收到信用卡后，于2014年9月16日激活，该信用卡的授信额度为15000元，每月3日为还款日。被告在多次使用该信用卡消费后，从2016年5月3日起，就未按时归还透支本息和支付滞纳金。经原告多次催收，被告仍不还款。原告于2017年4月3日根据《领用合约》第七条约定，作出停止该信用卡的使用，要求被告承担还清全部欠款的责任。被告对此置之不理。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
原告为证明其主张，举示了《申请表》、《领用合约》、信用卡流水记录、结清试算表、催收记录表、委托代理合同、发票等证据。
被告叶红波未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月27日，被告叶红波向原告邮政储蓄银行提交《申请表》，其中“申明及签名”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。叶红波，2014年8月27日”。《领用合约》第三条对利息、费用进行约定，利息以未偿还金额自透支记账日按日万分之五的利率计算利息，每月按最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。《领用合约》第五条第五项约定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。被告收到信用卡后，于2014年9月16日激活，多次使用该信用卡消费。原告提起诉讼时，尚欠透支信用卡本金14596.07元及截止2017年9月4日的利息1957.78元，复利和截至2016年12月31日的滞纳金1772.88元，合计人民币18326.73元。自2016年5月3日起，被告未按时归还透支本息和支付滞纳金。原告为催收该笔信用卡欠款与重庆东方联合律师事务所签订了法律事务委托代理合同，聘请律师提供法律服务，并支付律师费2000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告叶红波向原告邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方建立了信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。叶红波在透支使用邮政储蓄银行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。依据双方当事人在《领用合约》中的约定，对邮政储蓄银行要求叶红波偿还拖欠的本金，并按合同约定支付利息、复利以及截至2016年12月31日的滞纳金的请求，本院依法予以支持。同时，依据双方当事人在《领用合约》中的约定，对原告邮政储蓄银行为要求被告支付其为催收该笔信用卡欠款而支出的律师费2000元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告叶红波经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红波在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行透支信用卡本金14596.07元及截止2017年9月4日的利息1957.78元，复利和滞纳金1772.88元（滞纳金仅计算至2016年12月31日），合计人民币18326.73元；偿还从2017年9月5日起至本息付清之日止的利息、复利（以未偿还金额为计算基数，按日万分之五的利率计算，利随本清）；
二、被告叶红波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚支行因本案产生的律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告叶红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任国粹
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执185号
申请执行人：张明华，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：胡焱生，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省泸县。
张明华申请执行胡焱生借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）川0525民初2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明华向法院申请执行，要求被执行人胡炎生履行法律文书确定的支付义务。
执行过程中，经查找未发现被执行人胡焱生名下有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的财产线索，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单后终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡焱生暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋治林
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏执字第14-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段***号。
法定代表人：孟祥涛，行长。
被执行人：山东嘉林华服饰有限公司。住所地：单县创新路中段。
法定代表人：刘克端，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司单县支行与被执行人山东嘉林华服饰有限公司借款抵押保证合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2010年9月10日依法作出（2010）菏商再初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月11日向本院申请强制执行，本院于2011年3月22日立案执行。2011年4月6日本院向被执行人山东嘉林华服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产清单，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中依法查封了被执行人山东嘉林华服饰有限公司所拥有的，现名称为单县创新路中段山东省宝路华服饰有限公司厂房内的银箭牌缝纫机等机器设备一宗，该设备目前正在评估、拍卖中。除被查封的财产外，法院亦没有查找到被执行人任何其他的财产线索。鉴于本案法定期限已到，评估拍卖时间较长，现申请执行人中国建设银行股份有限公司单县支行申请终结该案的本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）菏执字第14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敬印
审判员 鹿令平
审判员 司佩国
二〇一五年十二月九日
书记员 丁娣娣
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执184号之二
申请执行人：曾庆根，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，董事长
本院在执行曾庆根与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为办理产权证所需费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执184号
申请人执行人：曾庆根，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县，现住四川省成都市金牛区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）川1529民初156号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义�，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款32004.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 睿
青海省西宁市城东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0102执615号
申请人高瑞（身份证号：3704031997********），男，汉族，1997年2月27日出生，住青海大学新校区5号公寓楼A区403室。
被执行人穆家琪（身份证号：6323211996********），男，回族，1996年10月7日出生，住西宁市城东区夏都大道***号洁缘大厦*号楼*楼***室。
申请人高瑞申请执行穆家琪不当得利纠纷一案，现已以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执恢3号
申请执行人：陈小林，女，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：秦欣，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：肖亮，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
本案在执行陈小林申请秦欣、肖亮民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人陈小林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2015）东法民二初字第697号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳君
审 判 员 唐荣平
审 判 员 刘满喜
二〇一八年八月十八日
法官助理 唐 丽
书 记 员 雷砖山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1660号
原告：李松青。
委托代理人：楼文宾，特别授权。
被告：郑圻松。
被告：蒋香妹。
原告李松青诉被告郑圻松、蒋香妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李松青及其委托代理人楼文宾到庭参加诉讼，被告郑圻松、蒋香妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松青诉称：要求被告立即归还借款人民币45万元并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告郑圻松、蒋香妹均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告于1997年4月1日办理结婚登记手续，于2014年9月10日办理了离婚登记手续。2012年5月至2013年12月间，被告郑圻松分六次向原告借款共计45万元，由被告郑圻松分别出具了借条六份。2014年原告曾诉来本院，2014年9月3日，原告与被告郑圻松达成和解协议一份，约定：至2014年9月3日被告郑圻松尚欠原告李松青借款本金45万元及利息（利息按照每份借条出具之日起安月利率2%计算至实际付清之日止），上述借款系夫妻共同债务，于2014年9月3日前支付2万元，2014年9月6日前支付5.5万元，2014年10月30日前支付3万元，所有借款本息于2014年12月31日前付清。但履行期限届满后，被告并未依约归还借款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条六份、和解协议书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑圻松拖欠原告借款45万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑圻松、蒋香妹于本判决生效之日起十五日内归还原告李松青借款45万元及利息（从2015年3月10日起按月利率2%计付至本实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告郑圻松、蒋香妹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月八日
代书 记员 彭书表
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执703号之二
被执行人：张堂成，男性，汉族，1973年11月1日出生,住四川省屏山县。
本院在执行张堂成罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执703号被执行人张堂成，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行张堂成罚金刑一案中，于2016年11月14日向被执行人张堂成送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张堂成的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十一月十七日书记员 龙军生
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执405号
申请执行人：黄宇，女，1978年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：周胜海，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
黄宇申请执行周胜刚与周胜海借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）川0525民初2499号民事判决书已发�法律效力。权利人黄宇于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
执行过程中，经查找未发现被执行人周胜刚与周胜海名下有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，该案被执行人周胜刚与周胜海暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋治林
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执115号
邵东县祥云铸造有限责任公司、洪江市众友新材料有限责任公司：
申请执行人邵东县祥云铸造有限责任公司与被执行人洪江市众友新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）湘1281民初1305号民事调解书已经发生法律效力，申请人邵东县祥云铸造有限责任公司于2018年3月6日向本院申请执行,要求被执行人洪江市众友新材料有限责任公司立即支付申请执行人货款12.1万元。本院于2018年3月6日依法立案执行。
执行中，被执行人洪江市众友新材料有限责任公司于2018年4月20日、23日分别向申请执行人邵东县祥云铸造有限责任公司给付10万元和2.1万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十一日
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执351号
申请人青海开诚资产管理运营有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地:西宁经济技术开发区管委会大厦。
被执行人青海圣裕源储运有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省海西州天峻县天棚货场。
被执行人龚艳君，女，汉族，1975年10月29日出生，系青海圣裕源储运有限公司总经理，住西宁市。
申请人青海开诚资产管理运营有限公司与被执行人青海圣裕源储运有限公司、龚艳君借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3976号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海圣裕源储运有限公司、龚艳君给付申请人青海开诚资产管理运营有限公司借款3500000元、律师费70000元、案件受理费19080元，共计3589080元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人青海开诚资产管理运营有限公司于2018年3月22日向本院申请执行。
本院在执行申请人青海开诚资产管理运营有限公司与被执行人青海圣裕源储运有限公司、龚艳君借款合同纠纷一案中，申请人青海开诚资产管理运营有限公司与被执行人青海圣裕源储运有限公司、龚艳君达成和解协议，申请人青海开诚资产管理运营有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3976号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 桑成林
二〇一八年八月十五日
书记员 洪基炜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执856号
申请执行人汤智棵。
被执行人林斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5435号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款2万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人林斌纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人林斌十五日，被执行人林斌已拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执856号申请执行人汤智棵。被执行人林斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5435号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款2万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人林斌纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人林斌十五日，被执行人林斌已拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月十日书 记 员  熊振亮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢152号
申请执行人：刘强，男，汉族，1970年10月9日生。
被执行人：广汉市蜀汉页岩砖厂。住所地：广汉市连山镇桔红春村*组。机构代码：784732997。
投资人：李学宇，厂长。
被执行人：李学宇，男，汉族，1963年4月11日生。
刘强申请执行广汉市蜀汉页岩砖厂、李学宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金64775.00元，现因被执行人广汉市蜀汉页岩砖厂、李学宇已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）广汉民初字第1492号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐航
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执29号
申请执行人抚州润泰装饰工程有限公司，住所地：抚州市金巢大道西侧凤凰城三期商业广场D区。
法定代表人：王小波，总经理。
被执行人李维春，男，1965年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行抚州润泰装饰工程有限公司诉李维春装饰装修合同纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币6.68万元及利息，案件受理费735元，未执行标的款总额为人民币6.68元及利息，案件受理费735元。在执行过程中，经本院查明被执行人李维春暂无可供执行的财产，申请执行人抚州润泰装饰工程有限公司也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人抚州润泰装饰工程有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖多福
陪审员 万园秀
陪审员 游佩英
二〇一七年六月十五日
书记员 郑军峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1123号
原告：刘阳，男，1986年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告刘阳与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘阳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘阳负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1724执213号
申请执行人达州市通川区永远机井服务部，住所地达州市通川区。
负责人左永远，该服务部经理。
委托代理人（特别授权）孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被执行人大竹县鑫源矸砖有限公司,住所地大竹县黄家乡建泉村2组10组。
申请执行人达州市通川区永远机井服务部申请执行大竹县鑫源矸砖有限公司建设工程合同纠纷一案。四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人达州市通川区永远机井服务部于二〇一六年一月四日向本院申请强制执行，要求被执行人大竹县鑫源矸砖有限公司支付申请执行人达州市通川区永远机井服务部建设工程款17780元，并承担执行费167.00元。本案在执行过程中，经查被执行人大竹县鑫源矸砖有限公司无存款、房屋、车辆，致该案暂无法执行。现按法律规定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执213号执行案件的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请继续执行本案。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐 科
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01285号
罪犯杜爱月，女，1954年10月28日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑复字第13号刑事判决，以被告人杜爱月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第981号刑事裁定，将罪犯杜爱月由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第518号刑事裁定，将罪犯杜爱月由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜爱月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜爱月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜爱月减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初49号
原告陈xx，男，1958年8月6日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李xx（又名李x1），男，1970年5月10日生，汉族，农民。（未到庭）
原告陈xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人唐红宾到庭参加诉讼，被告李xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2015年8月6日，被告李xx向原告陈xx买牛，约定价款12500元，被告李xx向原告陈xx出具《欠条》一份，《欠条》载明：爵册李x1给井不干陈xx买牛一头，价格12500元，欠款人李x1。后经原告陈xx多次向被告李xx催要购牛款，被告李xx未支付。现原告陈xx向法院起诉，请求法院判决：一、被告李xx支付原告陈xx购牛款12500元；二、由被告李xx承担本案诉讼费用。
被告李xx未作答辩。
原告陈xx为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．身份证复印件一份，欲证明原告陈xx的基本身份情况及诉讼主体资格；
2．《欠条》原件一份，欲证明被告李xx欠原告陈xx购牛款12500元。
被告李xx未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告陈xx提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2015年8月6日，原告陈xx将一头牛以12500元的价格卖给被告李xx，被告李xx向原告陈xx出具《欠条》一份，《欠条》载明：爵册李x1给井不干陈xx买牛一头，价格12500元，欠款人李x1。后经原告陈xx向被告李xx催要购牛款无果成讼。
本院认为，被告李xx向原告陈xx购买一头牛，牛款12500元，原、被告双方买卖合同成立。原告陈xx已将一头牛交付给被告李xx，被告李xx未向原告陈xx支付购牛款。现原告陈xx要求被告李xx支付购牛款12500元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告李xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于判决生效后五日内支付给原告陈xx购牛款12500元。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告李xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一六年三月二十九日
书记员 马代艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第307号
原告张维建。
委托代理人肖芳菊，四川润坤律师事务所律师。
被告四川春雷钢结构有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江路与长白山路交汇处西南角，组织机构代码68040498-0。
法定代表人冯春雷，董事长。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告张维建与被告四川春雷钢结构有限公司（以下简称春雷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维建及委托代理人肖方菊，被告春雷公司的委托代理人邱崇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维建诉称，原告于2010年11月被被告单位聘为职工，岗位为焊工，月薪3200元，2012年3月被告通知原告回家待岗，同年11月通知原告回单位上班，春节后又让原告回家待岗，但待岗期间并未支付待岗工资，也未为原告办理社会保险。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告双方依法解除劳动关系；2.被告补发原告待岗工资23040元（3200×60%×12）；3.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9600元；4.被告承担本案诉讼费。
被告春雷公司辩称，原告所述不实，双方共签订了两次以完成一定工作任务为期限的劳动合同，在合同签订的工作任务完成时，双方劳动合同自然终止。第一、二份合同分别在2012年3月、2013年3月均因工作任务完成而终止，不存在被告通知原告回家待岗的情形，故不存在待岗工资，也无支付双倍工资和经济补偿金的情形。另原告对第一次劳动合同期间的诉讼请求已超过一年时效，不应得到支持。
经开庭审理：2010年12月25日，原告与被告春雷公司签订了以“中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程完成时即终止”为期限的书面劳动合同，该工程于2012年3月14日已完成所有安装，经检验工程质量合格。2012年11月19日，原告与被告春雷公司签订了以“新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线完工时终止”为期限的书面劳务协议，协议约定：原告由被告按照其工作岗位的需要安排具体岗位职责和要求，履行聘用方制定的岗位职责；原告不违反被告的规章制度，按时按质完成被告交付的任务，被告有权对原告完成的劳务进行检查、监督、验收；被告按计件制方式每月20日左右支付劳务费等。新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线工程于2013年3月26日完工并全部交付现场。另，在第二份合同期间，原告月平均工资为2907元。2013年8月29日，原告向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.双方依法终止劳动关系；2.被告补发原告待岗工资23040元；3.被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资35200元；4.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9600元；5.被告为原告补办从2010年11月至今的社会保险；6.被告支付原告拖欠的工资436元（原告已撤回）。后德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2013）365号仲裁裁决，裁决内容为：“1.被申请人（本案被告）在本裁决生效之日后七日内支付申请人（本案原告）2012年11月19日至2013年3月26日的经济补偿金1453.5元（2907元／月×0.5个月）；2.被申请人在本裁决生效之日后十五日内为申请人补办补缴2012年11月19日至2013年3月26日的社会保险，其中个人应缴部分申请人自行承担，由被申请人代扣代缴，由此产生的滞纳金由被申请人承担；3.驳回申请人的其他申诉请求。”原告不服此裁决，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告春雷公司先后建立两次劳动关系。第一次劳动关系建立时，双方签订了以“完成中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程完成时即终止”为期限的书面劳动合同；第二次劳动关系建立时，双方签订了以“完成新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线完工时终止”为期限的书面劳务协议，但该协议内容具备了劳动合同的必要条件，应视为双方签订的书面劳动合同。因此，关于原告主张被告支付其因未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。另原告未提供证据证明2012年3月15日至2012年11月18日和2013年3月27日至其提起劳动仲裁申请时其与被告之间存在劳动关系，也未提供证据证明被告通知其回家待岗的事实存在，故对原告主张被告支付上述期间的待岗工资的请求，本院不予支持。
根据双方签订的第一份劳动合同，原被告之间的第一次劳动合同于“中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程”完成时终止，即双方劳动关系已于2012年3月14日终止。原告于2013年9月25日提起劳动仲裁申请，其主张第一次劳动合同期间（2010年12月25日至2012年3月14日）经济补偿金的请求已过一年时效，故本院不予支持。
根据双方签订的第二份劳动合同，原被告之间的第二次劳动合同于“新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线”完工时终止，即双方劳动关系于2013年3月26日终止。以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故对原告主张第二次劳动合同期间（2012年11月19日至2013年3月26日）经济补偿金的请求，本院予以支持。
对于社会保险问题将另案处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张维建与被告四川春雷钢结构有限公司的劳动关系于2013年3月26日终止；
二、被告四川春雷钢结构有限公司支付原告张维建2012年11月19日至2013年3月26日的经济补偿金1453.5元（2907元／月×0.5个月），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告四川春雷钢结构有限公司不支付原告张维建待岗工资23040元、未签订劳动合同的双倍工资35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告四川春雷钢结构有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年二月二十三日
书记员 杨永胜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2600号
原告谷某。
委托代理人胡某。
委托代理人陈某。
被告朱某。
被告赵某。
原告谷某诉被告朱某、赵某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李德鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人胡某、陈某，被告朱某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2013年6月13日，王利江向原告借款8万元，约定于2013年7月12日偿还该借款。被告朱某、赵某为王利江向原告借款提供担保。借款到期后，王利江、被告朱某、赵某拒绝偿还借款。请求法院依法判令被告朱某、赵某向原告偿还借款8万元及相应利息，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据庭审过程中原告提供的被告朱某、赵某与原告签订的担保合同中原告“如果该笔借款到期后借款人不能清偿借款本息，我自愿用自己的所有财产及收入变现以归还该笔借款本息及违约金和由此产生的所有费用，直至全部清偿完毕”的承诺内容，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，应当认定被告朱某、赵某为王利江向原告借款提供一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定的“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告朱某、赵某依法享有先诉抗辩权。原告主张被告朱某、赵某提供连带责任保证，与担保合同中的约定及法律规定不符。原告在开庭审理前，撤回对借款人王利江的起诉，仅起诉被告朱某、赵某，侵犯了被告朱某、赵某作为一般保证人的先诉抗辩权，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷某的起诉。
原告谷某预交的案件受理费900元，退还原告谷某，保全费920元，由原告谷某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 山月明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0205号
原告王建平。
委托代理人杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告岳万荣。
被告陶小华。
本院在审理原告王建平与被告岳万荣、陶小华民间借贷纠纷一案中，原告张健于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告王建平负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪星星
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执265号
申请执行人王贵祥，男，汉族，1986年9月26日出生，住湟中县。
被执行人青海中晨路桥建筑有限公司，住所地：西宁市城东区大众街15号1号楼。
法定代表人：周玉璋，该公司总经理。
被执行人周玉璋，男，汉族，1963年10月8日出生，住西宁市。
申请执行人王贵祥与被执行人青海中晨路桥建筑有限公司、周玉璋租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3698号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海中晨路桥建筑有限公司、周玉璋给付申请人王贵祥租赁费41186元、案件受理费415元，共计41601元。因被执行人青海中晨路桥建筑有限公司、周玉璋未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王贵祥申请，本院于2018年2月7日立案执行，被执行人青海中晨路桥建筑有限公司、周玉璋承担执行费524元。
本案在执行过程中，申请执行人王贵祥因与被执行人青海中晨路桥建筑有限公司、周玉璋达成和解协议，故向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲 万 富
审判员 安 文 良
审判员 桑 成 林
二〇一八年八月十六日
书记员 德吉卓玛
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初350号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：文俊臣，男。
被告：张勤功，男。
被告：范英利，女。
原告新绛县农村信用合作联社与被告文俊臣、张勤功、范英利借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合�联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼。被告文俊臣、张勤功、范英利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令文俊臣偿还原告贷款本金179000元及至还清之日的利息、罚息；2、判令张勤功、范英利承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年3月5日，原告与文俊臣签订《贷款合同》，约定：文俊臣向原告贷款179000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2013年3月5日起至2014年3月4日止，贷款月利率为9.9‰，按季结息，逾期加收50%罚息。张勤功、范英利对文俊臣的贷款本息承担连带清偿责任。2013年3月5日，原告依约向文俊臣发放了贷款179000元，但之后文俊臣未按约定还本付息，原告多次派员催收无果。
文俊臣、张勤功、范英利未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，新绛县农村信用合作联社龙兴信用社（以下简称龙兴信用社）与文俊臣签订编号为090601400130305B000309的《贷款合同》，合同约定：文俊臣向龙兴信用社贷款179000元，贷款用途为养殖，贷款期限从2013年3月5日起至2014年3月4日止，贷款月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。同日龙兴信用社与张勤功、范英利签订编号为090601400130305B000309的《保证合同》，合同主要载明：为了确保龙兴信用社与文俊臣于2013年3月5日签订的编号为090601400130305B000309贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币179000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。文俊臣与信贷员、保证人拍照留影。签约当日，文俊臣在龙兴信用社开立了账号为657131**************的活期储蓄存折；龙兴信用社亦于签约当日依约将贷款179000元转入该账户中，文俊臣、张勤功、范英利均在借款借据上签名、捺印并盖章；文俊臣在从该存折现取179000元的取款凭条上签名。到期后，文俊臣未还本付息，龙兴信用社曾于2016年4月20日向文俊臣催收。
另查明：龙兴信用社营业执照载明其类型为“集体分支机构（非法人）”，是新绛县农村信用合作联社的分支机构。
庭审结束后，新绛信用联社申请撤回了对张勤功、范英利的起诉。
本院认为，龙兴信用社与文俊臣签订贷款合同，并按约向文俊臣发放贷款179000元，系双方真实意思表示，有贷款合同、开户凭证、借款借据、取款凭条、身份证复印件等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。故新绛县农村信用合作联社作为龙兴信用社的设立机构，向文俊臣主张还款责任，符合法律规定。
综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故新绛县农村信用合作联社要求文俊臣偿还借款本金179000元并按月利率9.9‰计算支付借款利息及逾期50%罚息，符合合同约定和�律规定，应予支持。文俊臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告文俊臣偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金179000元，并支付利息（按月利率9.9‰，自2013年3月5日起计算至本金还清之日止，2014年3月5日起加收50%罚息），限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告文俊臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 马沛珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 张雪姣
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初350号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：文俊臣，男。
被告：张勤功，男。
被告：范英利，女。
原告新绛县农村信用合作联社与被告文俊臣、张勤功、范英利借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。新绛县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院提出撤回对张勤功、范英利起诉的申请。
本院认为，新绛县农村信用合作联社申请撤回对张勤功、范英利的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新绛县农村信用合作联社撤回对张勤功、范英利的起诉。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 马沛珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 张雪姣
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖167号
福州市台江区人民法院：
关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人兰钦犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年五月八日
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执617号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、舒纲华：
本院立案执行的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人舒纲华金融借款合同纠纷一案，经执行，本院执行标的由被执行人舒纲华偿还申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元已执行到位。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05174号
原告王小梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王小梅与被告韦会贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张仁虎独任审判，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王小梅到庭参加了诉讼，被告韦会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小梅诉称，今年5月至9月被告韦会贤以多种理由向原告借款人民币67100元，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推诿拒绝。现请求人民法院判令被告返还借款本金67100元，并从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告韦会贤未到庭应诉，亦无任何书面答辩意见。
经审理查明，被告韦会贤在2015年7月至9月，多次向原告王小梅借款，具体借款情况是2015年7月25日向原告借款5000元（承诺半年内归还），2015年8月1日向原告借款6100元（未约定还款期限），2015年8月6日向原告借款20000元（承诺于2016年4月6日归还），2015年8月31日向原告借款20000元（承诺于2016年8月31日归还），2015年9月30日向原告借款16000元（未约定还款期限）。被告每次向原告借款均出具了借条，共计借款67100元。其后原告得知被告欠有大量债务，有可能丧失履行债务的能力，原告遂要求被告还款，但被告均以各种理由推诿拒绝。原告遂诉来本院要求裁决。
前述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的五张借条在案，亦经本院审查核实，具有证明效力。
本院认为，被告韦会贤向原告王小梅借款人民币67100元属实。被告向原告所借款项，部分承诺了还款期限，部分未承诺还款期限，原告得知被告欠有大量债务，有可能丧失履行债务的能力，原告遂要求被告还款，但被告均以各种理由推诿拒绝，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，原告可以解除借款合同，要求被告归还全部借款。所以，现原告要求被告归还借款人民币67100元，本院予以支持。被告在借条上虽未承诺借款利息，但原告多次要求被告归还以上借款，被告未归还，原告要求从其向法院主张权利之日（2015年10月22日）起由被告给付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求不甚明确，可按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告按年利率6%支付资金占用利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦会贤在本判决生效后立即偿还原告王小梅借款本金67100元，并从2015年10月22日起按年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳740元（原告已预交），由被告韦会贤负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王小梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1480元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张仁虎
二〇一五年十二月九日
书记员 吴羽姣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5534、5333号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人谢汉弟
被执行人谢吴香
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢汉弟、谢吴香信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2557号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢汉弟、谢吴香相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 徐 春
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执399号
申请执行人：张和兵，男，1939年2月14日出生，汉族，住四川省大竹县
被执行人：张著应，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省大竹县
本院在执行申请执行人张和兵与被执行人张著应赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)川1724民初1987号民事判决书，被执行人张著应应支付申请执行人张和兵赡养费、医疗费11454.65元。因被执行人张著应未履行义务，申请执行人张和兵申请强制执行，本院于2018年4月13日立案受理。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及失信决定书。通过网张查询，被执行人有存款643元，但申请人自愿不做冻结扣划。张著应除上述存款外无其他银行存款，无证券、车辆、工商登记及无房产登记信息。因被执行人暂无可供执行财产，经本院告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人张和兵无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑波
审判员 罗文兵
审判员 张自力
二〇一八年八月十三日
书记员 余 丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执399号申请执行人：张和兵，男，1939年2月14日出生，汉族，住四川省大竹县被执行人：张著应，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省大竹县本院在执行申请执行人张和兵与被执行人张著应赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)川1724民初1987号民事判决书，被执行人张著应应支付申请执行人张和兵赡养费、医疗费11454.65元。因被执行人张著应未履行义务，申请执行人张和兵申请强制执行，本院于2018年4月13日立案受理。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及失信决定书。通过网张查询，被执行人有存款643元，但申请人自愿不做冻结扣划。张著应除上述存款外无其他银行存款，无证券、车辆、工商登记及无房产登记信息。因被执行人暂无可供执行财产，经本院告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人张和兵无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇一八年八月十三日书记员  余 丹
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼行终字第156号
上诉人（原审原告）：李丽凤，女。
上诉人（原审原告）:王朝圣，男。
上诉人（原审原告）：吴玉萍，女。
上诉人（原审原告）：王文富，男。
上诉人（原审原告）：王文强，男。
上诉人（原审原告）：王文霞，女。系吴玉萍的女儿。
上诉人（原审原告）：王文兰，女。
上诉人（原审原告）：王文海，男。
诉讼代表人：王朝圣，男。
以上八位上诉人的共同委托代理人：陈清明，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市秀英区人民政府。法定代表人：张霁，该区区长。
委托代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托代理人：杨效静，海南维特律师事务所律师。
原审第三人：李兰烧，女，1933年11月2日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道群村。
原审第三人：叶兰清，女。系李兰烧的儿媳。
原审第三人：王鑫，女。系李兰烧的孙女。
原审第三人：王在福，男。系李兰烧的孙子。
以上四位原审第三人的共同委托代理人：潘建军，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
上诉人李丽凤、王朝圣、吴玉萍、王文富、王文强、王文霞、王文兰、王文海等八人（以下简称李丽凤等八人）因其诉被上诉人海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）及原审第三人李兰烧、叶兰清、王鑫、王在福（以下简称李兰烧等四人）征地及补偿行为纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2013）海中法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后于2013年7月26日依法组成合议庭，于2013年8月5日下午在本院第三法庭公开开庭审理了本案。李丽凤等八人的诉讼代表人王朝圣及其共同委托代理人陈清明，秀英区政府的委托代理人杨效静，李兰烧及李兰烧等四人的共同委托代理人潘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，海口市人民政府于2010年10月3日作出的《关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》载明，征收的建设用地项目名称为长滨路延长项目用地，征收土地位于货运大道北侧，用地四至已测量埋桩（详见征地坐标）。秀英区政府于2012年4月18日作出的《关于长滨路延长线项目房屋征收的决定》载明，因长滨路延长线项目建设需要，决定对项目规划范围内的房屋实施征收。海口市秀英区住房和城乡建设局(甲方)于2012年9月29日与李兰烧(乙方)签订的《海口市房屋征收补偿协议书（货币补偿）》第九条第二项载明，本项目涉及乙方的土地国土部门已按集体土地征收标准118元/m2（78728元/亩）征收，补偿款由国土部门支付给道群村民小组，甲方扣除该补偿款后按差价补款。涉案土地位于海口市秀英区长流镇道群村，在长滨路延长线建设项目用地范围内。
本院认为,从本案查明的事实来看,对涉案土地的征收是海口市人民政府所作出的具体行政行为。李丽凤等八人起诉请求确认秀英区政府征用涉案的603平方米土地的征地行为违法，属于所起诉的被告不适格，应予裁定驳回起诉。原审进行实体判决错误，应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市中级人民法院（2013）海中法行初字第20号行政判决中“驳回原告提出的确认秀英区政府征用涉案的603平方米土地的征地行为违法的诉讼请求”的判决；
二、驳回李丽凤等八人提出的确认秀英区政府征用涉案的603平方米土地的征地行为违法的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 岱
代理审判员 罗金洁
代理审判员 李 贝
二〇一三年九月三十日
书 记 员 尹茂平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；
……
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）琼行终字第156号上诉人（原审原告）：李丽凤，女。上诉人（原审原告）:王朝圣，男。上诉人（原审原告）：吴玉萍，女。上诉人（原审原告）：王文富，男。上诉人（原审原告）：王文强，男。上诉人（原审原告）：王文霞，女。系吴玉萍的女儿。上诉人（原审原告）：王文兰，女。上诉人（原审原告）：王文海，男。诉讼代表人：王朝圣，男。以上八位上诉人的共同委托代理人：陈清明，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口市秀英区人民政府。法定代表人：张霁，该区区长。委托代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托代理人：杨效静，海南维特律师事务所律师。原审第三人：李兰烧，女，1933年11月2日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道群村。原审第三人：叶兰清，女。系李兰烧的儿媳。原审第三人：王鑫，女。系李兰烧的孙女。原审第三人：王在福，男。系李兰烧的孙子。以上四位原审第三人的共同委托代理人：潘建军，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。上诉人李丽凤、王朝圣、吴玉萍、王文富、王文强、王文霞、王文兰、王文海等八人（以下简称李丽凤等八人）因其诉被上诉人海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）及原审第三人李兰烧、叶兰清、王鑫、王在福（以下简称李兰烧等四人）征地及补偿行为纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2013）海中法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后于2013年7月26日依法组成合议庭，于2013年8月5日下午在本院第三法庭公开开庭审理了本案。李丽凤等八人的诉讼代表人王朝圣及其共同委托代理人陈清明，秀英区政府的委托代理人杨效静，李兰烧及李兰烧等四人的共同委托代理人潘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明，海口市人民政府于2010年10月3日作出的《关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》载明，征收的建设用地项目名称为长滨路延长项目用地，征收土地位于货运大道北侧，用地四至已测量埋桩（详见征地坐标）。秀英区政府于2012年4月18日作出的《关于长滨路延长线项目房屋征收的决定》载明，因长滨路延长线项目建设需要，决定对项目规划范围内的房屋实施征收。海口市秀英区住房和城乡建设局(甲方)于2012年9月29日与李兰烧(乙方)签订的《海口市房屋征收补偿协议书（货币补偿）》第九条第二项载明，本项目涉及乙方的土地国土部门已按集体土地征收标准118元/m2（78728元/亩）征收，补偿款由国土部门支付给道群村民小组，甲方扣除该补偿款后按差价补款。涉案土地位于海口市秀英区长流镇道群村，在长滨路延长线建设项目用地范围内。本院认为,从本案查明的事实来看,对涉案土地的征收是海口市人民政府所作出的具体行政行为。李丽凤等八人起诉请求确认秀英区政府征用涉案的603平方米土地的征地行为违法，属于所起诉的被告不适格，应予裁定驳回起诉。原审进行实体判决错误，应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市中级人民法院（2013）海中法行初字第20号行政判决中“驳回原告提出的确认秀英区政府征用涉案的603平方米土地的征地行为违法的诉讼请求”的判决；二、驳回李丽凤等八人提出的确认秀英区政府征用涉案的603平方米土地的征地行为违法的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 岱代理审判员  罗金洁代理审判员  李 贝二〇一三年九月三十日书 记 员  尹茂平附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执1098号
申请执行人：孙右云，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州市佳睿房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路180号，统一社会信用代码815105250858237185。
法定代表人：姜平坤，总经理。
被执行人：潘朝焱，男1970年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人孙右云依据四川省古蔺县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0525民初2192号民事调解书，向本院申请执行泸州市佳睿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，查明潘朝焱无可供执行的财产，本院的民事审判庭作出（2018）川0525破申1号民事裁定书，裁定受理申请人余仕科、张怀英、任如英对被申请人泸州市佳睿房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2192号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋治林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00526号
原告江苏香江物业发展有限公司，
法定代表人鲍永红。
委托代理人（特别授权）陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告赵来。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告赵来物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年四月二十八日
书记员 葛文凯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字82号
原告临沂市曙光铸造有限责任公司。住所地：费县南张庄乡白埠村西。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人段新明，山东宇衡律师事务所律师。
被告孔祥志，男，汉族，居民。
被告孔祥华，男，汉族，居民。
原告临沂市曙光铸造有限责任公司（以下至判决主文前简称曙光公司）与被告孔祥志、孔祥华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员姚传平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曙光公司委托代理人段新明、被告孔祥志、孔祥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，费县人民法院在执行申请执行人侯培夫、刘富华与被执行人临沂鑫盟再生资源有限责任公司、临沂市曙光铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2012年5月21日查扣了曙光公司的鲁Q×××××奥迪轿车，并作出（2011）费执字第1883-1号执行裁定。案外人孔祥志、孔祥华不服查扣裁定，提出执行异议，费县人民法院于2012年12月20日作出（2012）费执异字第91号裁定书，裁定撤销（2011）费执字第1883-1号执行裁定。
事实上，车牌号为鲁Q×××××奥迪轿车原系临工集团所有，2004年因抵债过户于临沂市大成工贸有限责任公司（以下简称大成公司），大成公司系曙光公司的前身，双方资产存有承继关系，曙光公司设立后，诉争车辆一直属于曙光公司的固定资产，由曙光公司占有、使用，即该车的运行支配权和运行利益一直属于曙光公司，曙光公司对该车依法拥有所有权，被告孔祥志、孔祥华在执行异议中提出的主张与事实、法律不符。故要求确认车牌号为鲁Q×××××奥迪轿车属于原告所有，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孔祥志、孔祥华均辩称，2003年6月，二被告设立大成公司，2007年予以注销。虽然曙光公司于2010年借用该车，但该车的所有权属于大成公司，故原告的请求不能成立。
经审理查明，本院在执行申请执行人侯某、刘某与被执行人临沂鑫盟再生资源有限责任公司、临沂市曙光铸造有限责任公司买卖合同纠纷案件中，因鑫盟公司、曙光公司未按指定的期限履行（2011）费商初字第915号民事判决书、（2011）费商初字第1264号民事判决书确定的义务，本院执行局作出（2011）费执字第1883-1号执行裁定，于2012年5月21日依法扣押了登记在案外人大成公司名下的车牌号为鲁Q×××××奥迪轿车一辆，案外人孔祥志、孔祥华遂提出异议，本院审查后于2012年12月20日作出（2012）费执异字第91号民事裁定书，撤销了（2011）费执字第1883-1号执行裁定，原告遂向本院提起诉讼。
本案在庭审中，原告认可原、被告间不存在诉争车辆买卖、抵顶等关系；原告对主张的大成公司系其的前身，与其资产存有承继关系，并未举证。
另查明，大成公司属有限责任公司，成立于2003年6月6日，厂址位于临沂市兰山区南坊镇孔官庄村，组织机构代码为75088321-X，于2006年9月19日因决议解散而注销，公司尚有股东两名，即本院被告孔祥志、孔祥华。鲁Q×××××奥迪轿车原属山东临沂工程机械股份有限公司所有，登记机关为临沂市公安局交通警察支队，登记机关颁发的机动车登记证书记载的车辆登记日期为2000年7月19日，因山东临沂工程机械股份有限公司用该车抵顶了大成公司的货款，双方办理了车辆转移登记手续，补领登记时间为2004年11月4日，记载车辆所有人为大成公司，组织机构代码为75088321-X，转移登记日期记载为2004年11月5日，登记机关同时向大成公司发放了机动车行驶证。现孔祥志、孔祥华持有鲁Q×××××奥迪轿车机动车登记证书及行驶证原件。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的工商登记材料、组织机构代码、鲁Q×××××车辆机动车登记证书、行车证、被告提交的固定资产卡片、车辆维修结算单、发票等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中原告曙光公司对本院（2011）费商初字第915号民事判决书、（2011）费商初字第1264号民事判决书没有异议，仅对本院（2012）费执异字第91号执行裁定不服，在法定期限内提起诉讼，虽然其诉讼请求包含确认权属的内容，但是其诉讼目的实为实现对查封车辆的执行，本案案由应为案外人执行异议之诉，其起诉未超过法定期限，本院应予以审理。
机动车登记证书是由车辆所有人保管的车辆所有权的法律证明。本案诉争车辆原属山东临沂工程机械股份有限公司所有，在其以车辆抵顶了大成公司的货款后发生车辆交易，双方到车辆登记机关进行了车辆产权变更登记并补领登记证书，登记证书记载车辆所有人为大成公司，并向大成公司核发机动车行驶证，现大成公司股东孔祥志、孔祥华亦持有鲁Q×××××奥迪轿车机动车登记证书及行驶证原件，故应认定车辆所有人应为大成公司。大成公司于2006年9月19日注销后，车辆所有权应由公司股东孔祥志、孔祥华承继，在原、被告间非因买卖、抵顶等发生车辆权属变更的情形下，原告主张车辆归其所有，无事实、法律依据，本院不能支持。
原大成公司与曙光公司均系具有独立法律主体资格的公司，曙光公司非因大成公司分立、合并或者有其他重要事项变更而设立，其主张大成公司系其前身，双方资产存有承继关系，曙光公司对此并未举证，其主张证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告临沂市曙光铸造有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告临沂市曙光铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚传平
二〇一三年三月十四日
书记员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2108号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人武永兵，家住呼和浩特市新城区。2006年4月因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2008年9月刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2299号起诉书指控被告人武永兵犯诈骗罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人武永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月份左右，被告人武永兵伙同杨某1（已判刑）借用张某的农村合作医疗医保卡及身份证，通过杨某1伪造上海医院的住院证明等资料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心庵东医保结报点报销住院费，骗取医疗补偿金人民币22152.7元，事后被告人武永兵分得赃款人民币2000元。
被告人武永兵到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人武永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某1的供述、证人邵某、张某、杨某2的证言、辨认笔录及照片、QQ聊天记录、预收款票据、慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单、伪造的住院病历、住院病人费用清单、医疗单位专用收费票据、报案材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人武永兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人武永兵的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人武永兵以非法占有为目的，伙同他人伪造住院病历等资料，骗取医疗补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武永兵系累犯，依法予以从重处罚。被告人武永兵系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武永兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年8月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第660号
罪犯黄学军，男，1978年6月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）二中刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄学军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄学军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯历经减刑三次，2007年10月13日由河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2010年1月31日由本院裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年5月28日由本院裁定减去有期徒刑一年九个月，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期自2007年10月13日起至2024年8月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄学军减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄学军于2003年1月2日18时，伙同他人经预谋后，在北京市丰台区芳城附近将被害人杨某某、高某某非法绑架，索取赎金100万元人民币和随身携带6000元及羊毛衫。又于2003年1月22日19时许，在北京海淀区联想桥附近，非法绑架被害人王某某，索要50万元，因其家属报警勒索未逞，掠走随身携带现金3000余元。被告人黄学军系主犯、累犯。
罪犯黄学军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯黄学军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄学军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学军准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2007年10月13日起至2023年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1075号
申请人平罗县市场监督管理局。
被执行人宁夏万盛隆达商贸有限公司。
申请执行人平罗县市场监督管理局与被执行人宁夏万盛隆达商贸有限公司行政非诉执行一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221行审11号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。依据（2017）宁0221行审11号行政裁定书已确定的内容，被执行人宁夏万盛隆达商贸有限公司应支付申请执行人款项22260元。
本案在执行过程中，未执行标的22260元；执行费234元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）宁0221行审11号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁立斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1075号申请人平罗县市场监督管理局。被执行人宁夏万盛隆达商贸有限公司。申请执行人平罗县市场监督管理局与被执行人宁夏万盛隆达商贸有限公司行政非诉执行一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221行审11号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。依据（2017）宁0221行审11号行政裁定书已确定的内容，被执行人宁夏万盛隆达商贸有限公司应支付申请执行人款项22260元。本案在执行过程中，未执行标的22260元；执行费234元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221行审11号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年十一月十四日书记员 丁立斌
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执恢15号
申请执行人：张亮，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：李芹，女，汉族，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：周林，男，汉族，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：杨琼，女，汉族，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：吕凤林，男，汉族，住四川省雅安市宝兴县。
本院在执行申请执行人张亮、李芹与被执行人周林、杨琼、吕凤林民间借贷纠纷一案，责令被执行人周林、杨琼、吕凤林履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行人周林、杨琼所有的的位于雅安市雨城区****房屋（雅房权证监证字第****、雅房权证监证字第****）采取了评估拍卖的强制措施，但2次拍卖均流标。现申请执行人张亮、李芹申请对该房屋予以抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除本院(2016)川1802民初1453号、（2017）川1802执226号之五裁定书对周林、杨琼所有的的位于雅安市雨城区****房屋的查封措施。
二、将被执行人周林、杨琼所有的的位于雅安市雨城区****房屋作价****元，交付申请执行人张亮、李芹抵偿四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1453号民事调解书所确定的债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人张亮、李芹时起转移。
三、申请执行人张亮、李芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 张晓阳
审判员 黄荣鸿
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 魁