福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第1号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人伍国基，男，出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。2007年5月30日因犯交通肇事罪被长汀县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月13日刑满释放。2013年10月23日因非法收购盗伐、滥伐的林木被长汀县公安局作行政处罚：没收非法收购的杂木薪木13.49吨，并处罚款人民币8094元。2014年5月8日因犯滥伐林木罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2014年10月17日，经江西省赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判（未交付执行）。2014年1月27日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被长汀县公安局刑事拘留，次日被长汀县公安局取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人伍国基犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员丁荣贞出庭支持公诉，被告人伍国基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年12月初，被告人伍国基在福建省长汀县某镇某村和江西省瑞金市某乡某村的交界处，发现某村村民将未办理采伐手续、从自己毛竹山上劈杂下来的杂木从某村运到元坑村亚（丫）湖凹堆场，被告人伍国基便以400元每立方米（包装车）的价格向某村村民订购，并于2013年12月10日到亚（丫）湖凹堆场收购杂原木，次日，又联系货车司机张某某，谎称已办木材运输手续，雇请张某某驾驶闽F513**厢式货车，欲将杂原木运往漳州出售，途经长汀县西门口原收费站时，被长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：闽F513**号卡车装运的木材系一般用材阔叶树，计阔叶树原木734根，原木材积24.137立方米，折立木材积48.274立方米，共计经济价值人民币14482.2元。
案发后，被告人伍国基逃至厦门市，2014年1月24日，石狮市永宁边防派出所在厦门火车站门口的肯德基店内将其抓获。到案后，被告人伍国基如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了：长汀县公安局森林分局出具的《登记保存通知单》、《扣押清单》；瑞金市森林公安局出具的《关于下达赣州市巩固退耕还林成果专项规划2012年度建设任务计划的通知》、《关于下达2013年度木材生产计划的通知》、《关于切实加强森林资源保护管理工作的通知》，长汀县公安局出具的《木材现场处理记录》、《福建省政府非税收入票据》、《人员基本信息表》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《破案经过》、《拘留证》、《取保候审报告》、《取保候审决定书》，长汀县看守所出具的《不予收押通知书》、《涉案人员健康检查表》，车主张某某出示的《领条》，石狮市永宁边防派出所出具的《交接犯罪嫌疑人说明》、《抓获经过》，长汀县人民法院提供的（2007）汀刑初字第75号刑事判决书，长汀县公安局向被告人伍国基提取的江西省瑞金市人民法院（2014）瑞刑初字第43号刑事判决书，江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一终字第178号刑事裁定书，2014年11月17日瑞金市看守所出具的《暂不收押通知书》等书证；证人张某某、陈某某的证言；被告人伍国基的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的《现场勘查笔录》、《勘查照片》、《勘查制图》等勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人伍国基违反森林法规，明知是滥伐的林木，仍予以收购，计立木材积48.274立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人伍国基于2013年10月23日因非法收购盗伐、滥伐的林木被长汀县公安局行政处罚，依法从重处罚。被告人伍国基于2007年5月30日因犯交通肇事罪被长汀县人民法院判处有期徒刑一年六个月，酌情从重处罚。被告人伍国基到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻、减轻处罚。建议对被告人伍国基在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。2014年5月8日，被告人伍国基因犯滥伐林木罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2014年10月17日，经江西省赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，进行数罪并罚。
被告人伍国基对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议，请求从轻处罚，同时要求保外就医。
经审理查明，2013年12月初，被告人伍国基在福建省长汀县某镇某村和江西省瑞金市某乡某村的交界处，发现某村村民将未办理采伐手续、从自己毛竹山上劈杂下来的杂木从某村运到元坑村亚（丫）湖凹堆场，被告人伍国基便以400元每立方米（包装车）的价格向某村村民订购，并于2013年12月10日到亚（丫）湖凹堆场收购杂原木，次日，又联系货车司机张某某，谎称已办木材运输手续，雇请张某某驾驶闽F513**厢式货车，欲将杂原木运往漳州出售，途经长汀县西门口原收费站时，被长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：闽F513**号卡车装运的木材系一般用材阔叶树，计阔叶树原木734根，原木材积24.137立方米，折立木材积48.274立方米，共计经济价值人民币14482.2元。2014年2月18日，所查获的木材变卖给兴华家具厂，得价款人民币14482.2元。
案发后，被告人伍国基逃至厦门市，2014年1月24日，石狮市永宁边防派出所在厦门火车站门口的肯德基店内将其抓获。被告人伍国基到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年1月27日，长汀县看守所以被告人伍国基患窦性心律症，局限前壁心肌梗塞症为由，暂不予收押。
认定上述事实有如下证据：
（一）事实部分的证据：
1、长汀县公安局森林分局出具的《登记保存通知单》、《扣押清单》，证明公安机关依法扣押了涉案物品闽F513**号欧曼大货车一辆、杂木材一车。
2、瑞金市森林公安局出具的《关于下达赣州市巩固退耕还林成果专项规划2012年度建设任务计划的通知》、《关于下达2013年度木材生产计划的通知》、《关于切实加强森林资源保护管理工作的通知》，证明被告人伍国基收购的木材系江西村民从自己毛竹山上砍伐，未办理手续，系滥伐林木所得。
3、长汀县公安局出具的《木材现场处理记录》、《福建省政府非税收入票据》，证明涉案木材拍卖到兴华家具厂，变卖款为人民币14482.20元。
4、长汀县公安局出具的《人员基本信息表》，证明被告人伍国基出生于1973年1月18日，系具有完全刑事责任能力的自然人，以及其他个人基本情况。
5、长汀县公安局出具的《拘留证》、《取保候审报告》、《取保候审决定书》、长汀县看守所出具的《不予收押通知书》、《涉案人员健康检查表》，证明被告人伍国基于2014年1月27日被长汀县公安局刑事拘留，因患有心肌梗塞不宜羁押，于次日被取保候审。
6、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《（关于犯罪嫌疑人伍国基被网上追逃）证明》，《破案经过》、石狮市永宁边防派出所出具的《交接犯罪嫌疑人说明》、《抓获经过》，证明本案受理、立案、破获及抓捕被告人伍国基的过程。
7、车主张某某出示的《领条》，证明被查扣的闽F513**号货车已被领回。
8、证人张某某的证言，证明被告人伍国基联系到张某某，谎称有木材运输证，以2800元一车的价格雇请张某某到古城镇丫湖凹堆场装木材运输到漳州，途经长汀县西门口原收费站处被长汀县公安局森林分局查获，木材、车辆被扣押，被告人伍国基失去联系。为了让车辆早点放行，张某某联系好友陈某某，问其借了在江西省会昌县的采伐证，虚构了被告人伍国基向陈某某收购枝桠材的事实，并分别向陈某某、被告人伍国基转述买卖细节，陈某某出借了两份采伐证原件（采伐证号：2025264、2025265），之后，张某某向公安机关承认陈某某并没有卖木材给伍国基。
9、证人陈某某的证言，证明其应张某某的要求，出借两份采伐证，谎称卖过木材给伍国基。
10、被告人伍国基的供述与辩解，证明了被告人伍国基的上述犯罪事实。
11、长汀县公安局制作的《现场指认笔录》及《指认照片》，证明被告人伍国基收购木材及装车的地点。
12、长汀县公安局制作的《现场勘查笔录》、《勘查照片》、《勘查制图》，证明现场情况。
13、福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》，证明被告人伍国基收购的林木计立木材积48.274立方米，共计经济价值人民币14482.20元。
（二）量刑部分的证据：
1、长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县人民法院提供的（2007）汀刑初字第75号刑事判决书，长汀县公安局向被告人伍国基提取的江西省瑞金市人民法院（2014）瑞刑初字第43号刑事判决书，江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一终字第178号刑事裁定书，2014年11月17日瑞金市看守所出具的《暂不收押通知书》，证明被告人伍国基2007年5月30日因犯交通肇事罪被长汀县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月8日因犯滥伐林木罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2014年10月17日，经江西省赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。同时证明，上述滥伐林木被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元的刑罚尚未交付执行。
2、长汀县公安局出具的《林业行政处罚决定书》，证明2013年10月23日，长汀县公安局对伍国基作出行政处罚决定：①停止违法行为；②没收非法收购的杂木薪材13.49吨；③并处违法收购木材价款二倍罚款计8094元。
上述证据，经庭审质证，被告人伍国基均无异议，且取证程序合法，证据内容客观真实，证据间相互印证，具有关联性，可作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人伍国基违反森林法规，明知是滥伐的林木，仍予以收购，计立木材积48.274立方米，数量较大，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控被告人伍国基犯非法收购滥伐的林木罪的罪名成立，予以支持。被告人伍国基犯非法收购滥伐的林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人伍国基于2013年10月23日因非法收购盗伐、滥伐的林木被长汀县公安局行政处罚，应酌情从重处罚；被告人伍国基于2007年5月30日因犯交通肇事罪被长汀县人民法院判处有期徒刑一年六个月，应酌情从重处罚。被告人伍国基到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人伍国基所非法收购的木材被查获，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人伍国基在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人伍国基在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人伍国基犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人伍国基犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，与之前所犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、长汀县公安局森林分局扣押的杂木变价款人民币一万四千四百八十二点二元，予以没收，上缴国库（由暂扣单位长汀县公安局森林分局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 戴月娇
二〇一五年一月十六日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条第规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
（一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；
（二）收购以明显低于市场价格出售的木材的；
（三）收购违反规定出售的木材的。
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。