湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第55号
原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区康王工业园。
法定代表人向志明，董事长。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦俊武，公司员工，一般代理。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人邹吉，公司总经理。
委托代理人郭珊佑，湖南湘鼎律师事务所律师，一般代理。
原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告�信军创（岳阳）六九零六科技有限公司的委托代理人彭春朝、秦俊武、被告湖南吉祥石化科技股份有限公司的委托代理人郭珊佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司诉称：自2011年起，原告与被告签订多份加工合同，由原告为被告加工钢结构产品，经被告对账确认，截止至2015年2月，被告总共还应当向原告支付合同价款1845138元。另外，被告下属的岳阳众城贸易有限责任公司至2010年尚欠原告合同价款591200元，被告于2014年支付了200000元，至今尚欠391200元。2015年2月5日，被告向原告出具说明，称原岳阳众城贸易有限责任公司所欠全部价款由被告承担。因此，被告共计欠原告价款2236338元，因被告拖欠原告价款，给原告造成相应的利息损失，被告应当支付逾期付款的利息。经原告多次催讨未果，原告即向法院起诉，要求判决：1、由被告向原告支付价款2236338元，支付利息损失至2015年2月28日止为322487.72元，并主张利息支付至付清价款之日止；2、由被告承担诉讼费用。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司辩称：原告诉称所欠价款2236338元与事实不符，根据合同约定，第一次为预付款，第二次为到货款，第三次为质保金。到货款支付必须验收后收到原告开具的增值税发票后30日内支付。原告提供的产品存在质量问题，被告针对原告的违约行使先履行抗辩权，即原告处理好质量问题，才支付款项。对于原告与被告发生直接业务往来所欠款项1845138元，其中有130823.8元属于未到期的质保金，不具备支付条件。对于原岳阳众城贸易有限责任公司与原告的债务，被告不予认可。综上，被告所欠到期应付款项为1714314.2元。2、原告主张的利息322487.72元无事实和法律依据。原告与被告是加工承揽，合同中没有约定利息，这不是借款，故不能计算利息，原告要求支付利息无事实和法律依据，即使计算利息，原告按照7.2%/年计算高于同期银行贷款利率，货款未到期不应计算利息。
针对上述事实，原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司提交了下列证据予以证明：
原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的信息资料。拟证明原告、被告的主体资格。
钢结构承包合同八份。拟证明原告与被告的合同关系并确定合同的价款、付款时间、违约责任等。
原告与被告的往来明细二份，拟证明2010年至2013年12月20日以来，原告对被告的应收账款明细，总额为2236338元（包含质保金298750元，应收款1937588元）。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司的说明一份，拟证明被告承诺岳阳众城贸易有限责任公司注销后对原告所有未清债务由被告承担。
吉祥应收账款的应付利息明细一份，拟证明计算至2015年2月，利息总数为322487.72元。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4没有异议，对证据3的总数有异议，对被告尚欠总价款1845138元没有异议，对证据5的真实性、合法性均有异议，对还款不一致，利息计算过高不合法。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司向法庭提交如下证据：
双方签订的合同8份，拟证明原告与被告的合同关系以及对付款、产品质量、违约责任等约定。
项目现场整改报告十个，拟证明原告提供的产品存在质量问题，原告在履行合同中有违约。
原告出具的往来明细，拟证明被告支付价款的情况。
原告对被告提交的证据均没有异议，只是对证据2的原告违约的证明目的有异议，认为系原告整改，且原告已经于2013年4月整改完毕。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3�4以及被告提交的证据1、2、3均有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，对原告提交的证据5因系原告自己所列明细，被告没有确认，不符合证据要件，故不予采纳。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原、被告的陈述，确认如下事实：2012年11月至2013年12月，原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司先后签订了八份钢结构承包合同，合同约定了总价款为5015738元，质量要求并约定质保期为正常开车后12个月或开箱验收单签发后18个月，以先到者为准，付款方式为预付款为总价款的30%，到货后付款60%，余下10%为质保金。对于质量的约定，被告方发现质量问题后有权要求原告方修理、换货、退货。此后，原告按照合同约定向被告加工合同约定的全部产品，被告向原告已支付3170600元，被告在收到原告的加工产品后，发现了部分�量问题，向原告提出维修，原告认可被告方的维修并在被告提交的整改费用的报告中签署意见，同意由原告承担整改费用且已在货款中予以抵扣，对于涉案的八份合同中的整改费为2013年被告整改维修费用52000元，其他整改费已在双方结算履行完毕的货款中予以抵扣，被告尚欠原告货款1845138元。根据合同约定以到期应付款项中未付款项为基数分段计算，经核实，被告延期付款所产生的延期履行利息按照2013年人民银行贷款利率6%（年利率）计算到2015年6月30日为止利息为174533元。此外，还查明，原告主张的岳阳众城贸易有限责任公司的债务391200元，因原合同约定的是仲裁处理，不属于法院处理的范围。
本院认为：本案为加工承揽合同纠纷。2012年11月至2013年12月，原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司先后签订了八份钢结构承包合同，合同系双方自愿签订的，且不违背法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行，根据原告与被告在法庭上的一致确认及提交的结算单确认被告湖南吉祥石化科技股份有限公司尚欠原告加工承揽报酬本金1845138元，被告应当向原告支付所欠加工承揽款1845138元，同时被告没有按照合同约定期限支付加工承揽款，存在违约，应当承担违约责任。本案存在的焦点是：一、关于原告主张的延期付款的利息，被告认为合同没有约定延期付款的违约责任，原告不应当主张违约利息损失。《合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原�方主张的不是违约金而是违约损失，应当予以支持。合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张按照人民银行同期贷款利率主张违约损失符合法律规定，本院予以支持。根据本院核实到2015年6月30日，被告延期付款给原告造成的违约损失为174533元，应当由被告承担，对于之后的违约损失从2015年7月1日起至偿还之日止以1845138元为基数，按照人民银行同期贷款利率，由被告向原告支付资金占用损失。对被告提出的合同没有约定违约金不应支持利息的意见，本院不予支持。二、原告诉求中主张的岳阳众城贸易有限责任公司的债务391200元，被告出具的承诺由被告承担，但被告提出该债务承担的主体不是被告，同时提出管辖异议。经本院审查原告与岳阳众城贸易有限责任公司的合同，双方约定该笔合同发生纠纷由仲裁处理，故法院没有管辖权，对于原告主张的该笔债务，本院不予审理裁判。对于被告辩称的该笔债务不应纳入原告诉求法院处理范围的意见本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百一十三条的规定，判决如下：
限被告湖南吉祥石化科技股份有限公司在判决生效后十日内支付所欠的加工承揽报酬本金1845138元给原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司；
由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司在判决生效后十日内支付原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司延期付款的违约利息损失到2015年6月30日止的利息损失174533元及以1845138元为基数自2015年7月1日至偿还之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
上述一、二项�期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费27270元，诉讼保全费5000元，合计32270元，由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 刘 璜
人民陪审员 周 祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 阳