wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初39号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人邢秋勇，男，1966年9月9日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因本案于2017年2月23日被将乐县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。辩护人张光宗，福建三华律师事务所律师。辩护人江志民，福建三华律师事务所实习律师。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人邢秋勇犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人邢秋勇及其辩护人张光宗、江志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日18时50分许，被告人邢秋勇驾驶号牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车自将乐县玉华安置房往龟山方向行驶，行至水南镇环城东路陈厝垅路口时，碰撞到前方自道路左侧往右侧横过马路的被害人徐某，造成徐某受伤送经医院救治无效，于2017年1月18日死亡。经道路交通事故认定书认定，邢秋勇承担本起事故的全部责任。2017年1月4日，被告人邢秋勇主动投案，归案后如实供述自己的罪行。同年4月25日，被告人邢秋勇与被害人徐某亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邢秋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过说明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、将乐县公安局交通警察大队出具的证明、道路交通事故认定书、返还物品凭证、门诊收费票据、收据、火化证、协议书、谅解书、收条、转账凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人杨某、吴某的证言；法医学尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定报告；现场勘验笔录、图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢秋勇违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邢秋勇主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。被告人邢秋勇的辩护人提出的被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邢秋勇符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邢秋勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 云二〇一七年四月二十七日书记员 陈海珠附：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢153号
申请执行人孙景宏，男，1979年12月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县沙岭镇。
被执行人张万旭，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇史家村三组。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00419号孙景宏与张万旭买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00500号
申请执行人陈少吟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
本院在执行申请执行人陈少吟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宇震
二〇一五年七月二十五日
书记员 贾丰伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执982号
申请执行人彭水福，男，1967年1月12日出生，住衢江区。
被执行人叶志兵，男，1968年4月2日出生，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢江法院（2015）衢交民初字第00291号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值12000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执982号
申请执行人彭水福
被执行人叶志兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00291号，依法向被执行人叶志兵发出执行通知书，责令被执行人叶志兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐燕飞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2670号
原告：张锐，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告：李佳沅，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告张锐与被告李佳沅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告张锐于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
诉讼费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由原告张锐负担。
审判员 陈开欣
二〇一六年九月九日
书记员 吕圆圆
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第654号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××0618，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月18日被雷州市公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）583号起诉书及雷检诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年9月30日12时许，被告人陈某以被害人颜某打伤其胞兄陈朝卫为由，纠集“小杨”等人（身份暂未查明）驾驶日吉小汽车到雷州市××大道步步高发屋，陈某等人对被害人颜某扭拉带打，强行将颜某拉上日吉小汽车上，然后带到附城镇北泮洋村一偏僻处树林里。陈某等人当场对颜某的身体不同部位拳打脚踢，迫使颜某为陈朝卫赔偿医药费，导致颜某的头部、背部、胸腹部、肋部、双脚、手臂等全身多部位受伤。
2014年10月17日被告人陈某给被害人颜某支付医药费13000元后，被害人颜某主动放弃作法医鉴定。
被告人陈某于2014年10月17日到公安机关投案，如实交待了上述犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年9月30日12时许，被告人陈某以被害人颜某打伤其胞兄陈朝卫为由，纠集“小杨”等人（身份暂未查明）驾驶日吉小汽车到雷州市××大道步步高发屋，陈某等人对被害人颜某扭拉带打，强行将颜某拉上日吉小汽车上，然后带到附城镇北泮洋村一偏僻处树林里。被告人陈某等人当场对被害人颜某的身体不同部位拳打脚踢，迫使颜某为陈朝卫赔偿医药费，导致被害人颜某的头部、背部、胸腹部、肋部、双脚、手臂等全身多部位受伤。
另查明，于2014年10月17日被告人陈某给被害人颜某一次性赔偿了医疗费、护理费、交通费等各项损失共计13000元，已取得被害人的谅解，被害人颜某主动放弃作法医鉴定，并要求司法机关不追究被告人刑事责任。
又查明，被告人陈某于2014年10月17日自动到公安机关投案，如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证明：1.被告人陈某的人口信息表、到案经过等书证；2.证人林某、何某的证言；3.被害人颜某的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6、申请书；7、调解和解协议书、谅解书、收据、及证书等。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某为索取所谓医疗费，在非法剥夺他人人身自由的过程中殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，依法应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人当庭坦白认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院又予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款；非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03617号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘淑君，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告周奋勇，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告刘淑君、周奋勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1922元减半收取961元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 淦琼
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00187号
申请执行人：张思茂，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：倪坤芳，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：丁系庆，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：章小罗，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行张思茂、倪坤芳与丁系庆、章小罗民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额752000元，现因被执行人在铜陵县天籁养殖有限公司的股权暂不便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00187号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执267号
申请执行人：武汉市新嘉园小区业主大会业主委员会，住所地武汉东湖新技术开发区新嘉园小区内。
代表人：杨向辉，该业委会主任。
委托代理人：李建设，湖北立丰律师事务所律师、
委托代理人：栾志华（该业委会委员），男，1951年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北新嘉园房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻经济技术开发区阳逻山庄。
法定代表人：范凡。
武汉市新嘉园小区业主大会业主委员会与湖北新嘉园房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，武汉市中级人民法院做出（2015）鄂武汉中民终字第00466号民事判决书已经发生法律效力。因湖北新嘉园房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人武汉市新嘉园小区业主大会业主委员会于2016年3月15日向本院申请执行，要求：被执行人湖北新嘉园房地产开发有限公司赔偿480800元，支付案件受理费11374元；执行费由被执行人承�。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北新嘉园房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务，但被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产（但因系一大证，未进行分割故无法查封），没有车辆登记信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人无法进一步提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00466号民事判决书的�次执行程序；对未执行的款项492174元及迟延履行利息待发现被执行人湖北新嘉园房地产开发有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉市新嘉园小区业主大会业主委员会可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1417号
罪犯裴永明，男，汉族，1984年7月20日出生于山东曹县，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）菏刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人裴永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月九日作出（2012）鲁刑一终字第110号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第470号刑事裁定，将罪犯裴永明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯裴永明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯裴永明的悔改表现，有罪犯裴永明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯裴永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯裴永明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1133号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：曾文涛，系公司员工。
委托代理人：林春燕，系公司员工。
被告：孔容胜，男，汉族，公民身份号码：×××0414，住址：广东省博罗县。
被告：池惠利，女，汉族，公民身份号码：×××1462，住址：广东省深圳市福田区。
被告：黄运平，男，汉族，公民身份号码：×××1414，住址：广东省博罗县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告孔容胜、池惠利、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2014年1月13日签订《借款合同》（合同编号：0170001201312087），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币300000元，借款期限为一年（自2014年1月15日至2015年1月22日），月利率为10‰。还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二及被告三签订《保证担保合同》（合同编号：01700012013120138），约定被告二及被告三同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年2月20日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别向三被告发出书面《催款函》，《催款函》有被告拖欠款项金额、支付期限及逾期支付的后果等内容，被告在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的，原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一立即向原告支付本金人民币300000元及利息（按月利率10‰计，自2015年1月20日起至清偿之日止，暂计至2016年1月20日的利息为54600元）；2、判令被告二、被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。
被告孔容胜、池惠利、黄运平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告孔容胜签订了《借款合同》（合同号：0170001201312087），贷款期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止，约定：由原告向被告孔容胜提供贷款人民币300000元的贷款；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本。同日，被告孔容胜与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120131208700，约定贷款月利率为固定利率10‰。
借款合同签订当日，原告与被告池惠利、黄运平签订了《保证担保合同》（合同号：01700012013120138），约定：被告池惠利、黄运平为被告孔容胜履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，被告孔容胜于2014年1月13日与原告签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至王春茹账户（62×××53），同日，原告向王春茹上述账户发放了人民币300000元贷款。2016年2月25日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。
原告称，被告孔容胜未偿还本金，自2015年2月20日起未支付利息。
裁决理由和结果
本院认为，被告孔容胜向原告借款300000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告孔容胜提供了借款300000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告孔容胜偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告孔容胜偿还借款本金人民币300000元及支付相应利息（自2015年2月21日起至清偿之日止按合同约定的月利率10‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告池惠利、黄运平自愿为被告孔容胜的上述借款提供连带保证担保，应对被告孔容胜的上述借款本息承担连带清偿责任。被告孔容胜、池惠利、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔容胜应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算基数：本金300000元，按月利率10‰，自2015年2月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告池惠利、黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6619元，由被告孔容胜、池惠利、黄运平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 彭 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周莎莎
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初310号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人付晚根，男，1973年3月19日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月1日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人付晚根犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人付晚根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日中午，被告人付晚根和朋友在袁州区彬江镇吃饭，期间饮用了白酒。当日15时56分许，付晚根驾驶赣Ｃ×××××号小车从彬江前往宜春城区，行至沪昆高速彬江收费站路口时被交警查获，交警当场对被告人付晚根进行呼气式酒精含量测试，结果为221mg/100ml。经新余渝州司法鉴定中心检测，被告人付晚根血样中乙醇含量为147.3mg/100ml。
上述事实，被告人付晚根在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、呼气式酒精含量检测单、当事人血液提取登记表、视听资料、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]医毒（检）字260号法医毒物检测报告书、被告人付晚根的供述、身份信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晚根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付晚根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人付晚根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付晚根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年七月十九日
代书记员 黄 璐
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪执字第290号
申请执行人李金山，男，汉族，1959年10月22日生，现住址汪清县。
被执行人任勇，男，汉族，1976年3月26日生，现住址汪清县。
被执行人李冰，男，汉族，1988年12月20生，现住址汪清县。
申请执行人李金山与被执行人任勇、李冰之间民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2013）汪民二初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金山于2014年11月10日向本院提出执行申请，申请执行标的12.3万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人任勇、李冰暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪执字第290号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪执字第290号
申请执行人李金山，男，汉族，1959年10月22日生，现住址汪清县汪清镇。
被执行人任勇，男，汉族，1976年3月26日生，无职业，现住址汪清县汪清镇。
被执行人李冰，男，汉族，1988年12月20生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。
申请执行人李金山与被执行人任勇、李冰之间民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2013）汪民二初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金山于2014年11月10日向本院提出执行申请，申请执行标的12.3万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人任勇、李冰暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪执字第290号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪执字第290号申请执行人李金山，男，汉族，现住址汪清县。被执行人任勇，男，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人李冰，男，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人李金山与被执行人任勇、李冰之间民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2013）汪民二初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金山于2014年11月10日向本院提出执行申请，申请执行标的12.3万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人任勇、李冰暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪执字第290号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一六年七月二十六日书记员  刘晓丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3090号
罪犯黄翔。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年1月23日作出（2015）盱刑初字第00091号刑事判决，以被告人黄翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯黄翔在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄翔的刑罚减去有期徒刑十个月十四天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更329号
罪犯覃张羲，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年9月3日作出（2012）钦北刑初字第153号刑事判决，以被告人覃张羲犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人覃张羲不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）钦刑二终字第77号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃张羲在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯覃张羲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分133.02分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃张羲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯覃张羲减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年4月1日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法东民初字第77号
原告王金俊。
被告张培明。
本院在审理原告王金俊诉被告张培明民间借贷纠纷一案中，原告王金俊于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金俊的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金俊撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告王金俊承担。
审判员 林 浩
二〇一五年二月十三日
书记员 陈玉邯
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1444号
原告刘某（曾用名刘某某），女，1981年7月27日出生，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告陈杰，男，1974年10月8日出生，住政和县。
本院在审理原告刘某诉被告陈杰离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1444号
原告刘某（曾用名刘某美），女，1981年7月27日出生，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告陈某，男，1974年10月8日出生，住政和县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1444号
原告刘某（曾用名刘某美），女，1981年7月27日出生，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县号。
被告陈某，男，1974年10月8日出生，住政和县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第664号
原告张福祥，男，汉族，霍林郭勒市司法局职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王福成，男，汉族，霍林郭勒市公安局职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告崔淑云，女，其他自然情况不详。
本院在执行张福祥申请执行王福成等民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第182号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙艳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告衡家俊，男，1984年8月1日生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告衡家俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，355.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，355.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确�被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执310号
申请执行人曾某。
法定代理人郑丽亚，女，1975年11月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人曾凡章，男，1977年6月28日出生，汉族，住宜昌市。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00332号民事判决书，责令被执行人曾凡章支付申请执行人曾某教育费、医疗费6891元，承担案件执行费50元。但被执行人曾凡章逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾凡章的银行存款6891元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 肖 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00081号
上诉人（原审原告）某县某化煤有限责任公司，
被上诉人（原审被告）张某某，。
上诉人神木县大砭窑气化煤有限责任公司不服神木县人民法院（2014）神民初字第07977号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院法释（2000）18号《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自裁定书送达当事人之日起发生法律效力”。原告在法院向其送达传票后未按时出庭，开庭前又未提出正当理由，法院裁定按撤诉处理，该裁定的后果等同于原告申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉。故该裁定给原、被告送达后，某某县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）014号裁决书即生效。根据《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，驳回了某县某化煤有限责任公司的起诉。
上诉人某某县某某气化煤有限责任公司上诉称，其确因正当理由未到庭，不能将此视为自愿申请撤诉的情形，请求二审法院撤销神木县人民法院（2014）神民初字第07977号民事裁定书，发回一审法院重新审理。
被上诉人张某某未答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人在法定期限内提起诉讼后，诉讼时效发生中断，后因上诉人未按时出庭被原审法院裁定按撤诉处理，上诉人对该裁定不服立即再次提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效，该仲裁裁决亦未发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按照撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。本案中，上诉人在法定期限内以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。据此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第07977号民事裁定书；
二、指令神木县人民法院审理本案。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王艳雷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4614号
原告戴某。
被告周某。
本院受理原告戴某与被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在河南省睢县某小区14号楼602室，该案应当现移交有管辖权的河南省睢县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告周某住所地为河南省商丘市梁园区凯旋中路278号，后从2015年1月起至目前，在河南省睢县某小区14号楼602室居住，应当认定经常居住地为河南省睢县某小区14号楼602室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省睢县人民法院审理。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年七月八日
书记员 陈芳园
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）甘71民终37号
上诉人（一审原告）：荣信电力电子股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区。
法定代表人：左强，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：兰州思创机械电子应用技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振国，男，该公司副经理，住甘肃省永昌县城关镇。
上诉人荣信电力电子股份有限公司（以下简称荣信公司）与被上诉人兰州思创机械电子应用技术有限公司（以下简称思创公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣信公司上诉请求：1、依法撤销一审（2016）甘7101民初85号民事判决，判决被上诉人给付货款本金996000元及违约金12272元；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审判决事实不清，适用法律错误。原审认定上诉人主张权利超过诉讼时效错误。2007年4月12日，上诉人与被上诉人签订购销合同及协议书，2007年7月11日上诉人名称变更为荣信电力电子股份有限公司，现又变更为梦网荣信科技集团有限公司。上诉人从2011年起一直向被上诉人主张债权，派人上门、电话通知、寄送律师函等多种方式向被上诉人主张债权，在起诉前，双方在中间人主持下，进行协商和解已达成被上诉人还款60万元的意见，后因其他原因，被上诉人反悔。原审法院仅从诉讼时效角度驳回上诉人的诉讼请求，使被上诉人逃避债务，对上诉人极不公平。
思创公司二审中未答辩。
荣信公司向一审法院起诉请求：要求被告给付原告货款本金996000元及违约金12272元。
一审法院认定事实：2007年2月14日，原告荣信公司与被告思创公司签订买卖合同，被告向原告购买无功动态并联综合补偿装置1套，总价款428万元。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2011年5月25日，被告思创公司向原告荣信公司支付货款2000000元。另，原告荣信公司的名称2007年7月11日由“辽宁荣信电力电子股份有限公司”变更为“荣信电力电子股份有限公司”，被告思创公司的名称2011年1月30日由“兰州思创机械电子应用技术研究所”变更为“兰州思创机械电子应用技术有限公司”。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告向被告主张权利是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”本案中，2011年5月25日，是被告最后一次向原告付款时间，则诉讼时效应从2011年5月26日起至2013年5月25日止，在二年期间内，原告没有证据证明向被告主张过权利，亦没有中止、中断诉讼时效的事由。故原告荣信公司起诉向被告思创公司主张权利，已超过二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回荣信电力电子股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13875元（原告已预交），由荣信电力电子股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人荣信公司提出原审判决事实不清，适用法律错误，认定上诉人主张权利超过诉讼时效错误。有关诉讼时效的规定，是我国民法的强制性规范，是促使权利人及时行使权利，促进生产和经济发展，维持一定的经济和社会秩序的措施。上诉人在被上诉人思创公司2011年5月25日给付其货款后至2013年5月25日止，没有证据证明其向被上诉人主张过权利，亦没有中止、中断诉讼时效的事由，因此，上诉人向被上诉人主张权利超过了二年的诉讼时效期间，其上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，上诉人荣信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13875元，由荣信电力电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李笑笑
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3685号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任分行行长职务。
被告：鄢陵县鑫发花木有限公司。住所地：鄢陵县名优花木生产科技园区柏梁镇胡集段。
法定代表人：张中堂，任公司总经理。
被告：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心。住所地：魏都区民营科技园区腾飞大道。
法定代表人：雷柯，任公司总经理。
被告：张瑜，女，汉，1986年10月30日生，住河南省鄢陵县。
被告：张亚，男，汉，1990年2月6日生，住河南省鄢陵县。
被告：张中堂，男，汉，1972年7月7日生，住河南省鄢陵县。
被告：李亚飞，男，汉，1984年12月11日生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县鑫发花木有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、张瑜、李亚飞、张中堂、张亚金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 亚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3685号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩，任分行行长职务。被告：鄢陵县鑫发花木有限公司。住所地：鄢陵县名优花木生产科技园区柏梁镇胡集段。法定代表人：张中堂，任公司总经理。被告：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心。住所地：魏都区民营科技园区腾飞大道。法定代表人：雷柯，任公司总经理。被告：张瑜，女，汉，1986年10月30日生，住河南省鄢陵县。被告：张亚，男，汉，1990年2月6日生，住河南省鄢陵县。被告：张中堂，男，汉，1972年7月7日生，住河南省鄢陵县。被告：李亚飞，男，汉，1984年12月11日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县鑫发花木有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、张瑜、李亚飞、张中堂、张亚金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会娟二〇一七年五月三十一日书记员  张 亚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1734号
申请人游祖强，男，1960年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈文春，男，1962年9月15日出生，汉族，住南平市延平区，。
申请人游祖强与被执行人陈文春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1698号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1698号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9370号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，住所地平度市蓼兰镇驻地。
主要负责人：史力，行长。
委托诉讼代理人：张蕾杰，系该行职工。
被告：卢兵，男，1982年07月07日出生，汉族，住平度市。
被告：吴秀玲，女，1983年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：何恩宙，男，1968年7月27日出生，汉族，住平度市。
被告：杨培银，男，1964年10月10日出生，汉族，住平度市。
被告：刘可友，男，1967年10月8日出生，汉族，住平度市。
被告：孙明杰，男，1976年9月9日出生，汉族，住平度市。
被告：李光敏，男，1957年4月23日出生，汉族，住平度市。
被告：何伟，男，1978年6月13日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行（以下简称蓼兰支行）与被告卢兵、吴秀玲、何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、李光敏、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓼兰支行的委托诉讼代理人张蕾杰，被告卢兵、刘可友、李光敏、何伟到庭参加诉讼。被告吴秀玲、何恩宙、杨培银、孙明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓼兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢兵、吴秀玲立即偿还原告借款本金177万元及利息20211.19元（计算至2016年9月7日）以及至贷款实际还清之日的利息；2.判令被告何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、李光敏、何伟承担连带清偿责任；3.诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，卢兵向原告申请借款225万元，双方签订《个人最高额联合保证借款合同》，由何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、李光敏、何伟等提供担保，承担连带担保责任。借款于2016年8月15日到期，卢兵欠原告借款本金177万元及利息20211.19元（计算至2016年9月7日）未还。经原告多次催收，均遭被告各种借口拖延，拒绝偿还。
卢兵辩称，欠款数额属实，同意还款，现在没有能力偿还，请求调解处理。
刘可友、李光敏、何伟共同辩称，是为卢兵借款提供担保，现在没有能力还款，请求调解处理。
吴秀玲、何恩宙、杨培银、孙明杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人最高额联合保证借款合同》、个人最高额联合保证借款利率协议、设立联保小组申请及联保协议、担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）。本院组织当事人进行了质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢兵与吴秀玲系夫妻关系。2015年8月28日，被告卢兵、何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、李光敏、何伟与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，确定7人组成联保小组，对小组成员自2015年8月28日至2016年8月27日期间在原告处的借款业务形成的债务最高余额1157万元提供最高额连带责任保证，并约定保证期间。2016年6月6日、6月8日，卢兵根据合同约定从原告处支取借款共182万元，于2016年8月15日到期，现尚欠原告借款本金177万元及利息20211.19元（计算至2016年9月7日）未还。
本院认为，被告卢兵向原告借款，并由被告何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、李光敏、何伟作为联保小组成员提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款到期后被告卢兵未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。被告吴秀玲系卢兵妻子，其对《个人最高额联合保证借款合同》知情并同意借款，借款用于共同经营生活，属共同债务，原告要求被告卢兵、吴秀玲共同偿还剩余借款本金177万元并按借款合同及借据约定支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、李光敏、何伟作为联保小组成员为卢兵借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告吴秀玲、何恩宙、杨培银、孙明杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢兵、吴秀玲于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行借款本金177万元及利息20211.19元（至2016年9月7日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日）。
二、被告何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、李光敏、何伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20912元，保全费5000元，合计25912元，由被告卢兵、吴秀玲、何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、李光敏、何伟负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晓薇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第549号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人许基鸿。
委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告樊玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告王涛，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告樊玲、王涛物业服务合同纠纷一案中，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年三月九日
书记员 彭 靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第549号
原告泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人许基鸿。
委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告樊玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告王涛，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告樊玲、王涛物业服务合同纠纷一案中，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年三月九日
书记员 彭 靖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：高玉章，该单位职工。
被告：刘子昌。
被告：郎美连。
以上两被告共同委托代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告：刘振业。
被告：李红梅。
以上两被告共同委托代理人：肖玉良，山东康桥律师事务所律师。
被告：宋福源。
被告：刘峰峰。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告刘子昌、郎美连、刘振业、李红梅、宋福源、刘峰峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章，被告刘子昌、郎美连共同委托代理人赵炳吉，被告刘振业、李红梅共同委托代理人肖玉良到庭参加了诉讼，被告宋福源、刘峰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，原告与被告刘子昌签订了个人农户贷款借款合同一份，约定被告刘子昌自原告处贷款50000元。被告刘振业、李红梅、宋福源、刘峰峰为被告刘子昌的上述借款提供连带责任保证。原告按约定发放贷款后，被告刘子昌自2013年4月之后不再还款。为此，请求法院判令：1、被告刘子昌、郎美连偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告刘振业、李红梅、宋福源、刘峰峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告刘子昌、郎美连辩称：我方未收到借款，不应承担还款责任，且被告郎美连并未在借款合同上签字。
被告刘振业、李红梅辩称：借款合同不成立，因此担保关系也不成立。且被告李红梅未在借款合同上签字。
被告宋福源、刘峰峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月8日，被告刘子昌、郎美连与原告签订农户小额贷款申请表一份，约定被告刘子昌、郎美连向原告申请贷款50000元，用款方式为自主可循环方式，额度有效期自2011年4月29日至2013年4月28日，单笔最长期限为12个月。2011年4月29日，原告与被告刘子昌、刘振业、宋福源签订个人农户贷款借款合同一份，约定被告刘子昌自原告处贷款50000元用于购买种姜，贷款到期日为2013年4月10日，借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本息，到期一次性归还借款本息。被告刘振业、宋福源为被告刘子昌的上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为100000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告如约向被告刘子昌发放了上述贷款，被告刘子昌自2013年4月之后不再还款。截至2015年2月10日，尚欠原告借款本金50000元及利息10231.67元。
另查明，被告郎美连、李红梅、刘峰峰未在借款合同上签字，原告也未提供被告郎美连、李红梅、刘峰峰承担责任的相关证据。
上述事实有农户小额贷款申请表、个人农户贷款借款合同、谈话笔录、打款凭证、欠款明细以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘子昌之间的金融借款合同关系依法成立且合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。原告向被告刘子昌发放了贷款后，被告刘子昌应按合同约定及时还款。故原告有权要求被告刘子昌偿还原告借款本金50000元及利息。被告刘振业、宋福源作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因原告未提供被告郎美连、李红梅、刘峰峰对涉案借款承担责任的相关证据，故原告要求被告郎美连、李红梅、刘峰峰承担保证责任，证据不足，本院不予采信，原告可依据其他法律关系向被告郎美连、李红梅、刘峰峰另行主张权利。被告宋福源、刘峰峰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金50000元及利息（截至2015年2月10日为10231.67元，之后的按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告刘振业、宋福源对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告刘子昌、刘振业、宋福源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱灵燕
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00078号
原告杨明章，男，1965年11月30日出生。
被告许小兵，男。
被告王文顺，男，1950年11月25日生。
本院在审理原告杨明章诉被告许小兵、王文顺返还原物纠纷一案中，原告杨明章于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明章申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明章撤回起诉。
本案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告杨明章负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年五月六日
书记员 杜光波
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01109号
原告万保华，云梦县公安局干警。
被告冷华柏。
原告万保华诉被告冷华柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告万保华到庭参加了诉讼，被告冷华柏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万保华诉称，原告与被告冷华柏系朋友关系，2013年2月，被告冷华柏因开发房屋急需用钱周转，便找到原告要求借款，双方约谈之后，原告同意借给被告人民币50000元，年利息3000元，被告冷华柏承诺一年内全部还清。在原告多次催要下，被告于2014年5月才偿还借款利息3000元，并重新向原告出具借条，又承诺于2014年底还清。借款到期后，原告依约向被告冷华柏索要借款，被告冷华柏却以种种理由加以推脱。随后，无论原告如何催要，被告冷华柏一直借故推脱，导致原告的出借款至今未能得以偿还。原告为了维护自已的合法权益，故诉至法院，请求判令被告冷华柏立即偿还借款50000元。
原告万保华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告万保华的身份证复印件1份，拟证明原告万保华的身份情况和主体资格。
证据二、被告冷华柏于2014年5月20日出具的借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告冷华柏在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告冷华柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，对原告万保华提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，2013年2月，被告冷华柏向原告万保华借款50000元，双方约定年利息3000元。2014年5月20日，被告冷华柏向原告万保华支付利息3000元，并出具借条1份，书面承诺2014年年底还清。后被告冷华柏一直未归还借款，原告万保华遂诉至本院。
本院认为，被告冷华柏向原告万保华借款，有其出具的借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。被告冷华柏未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告万保华请求判令被告冷华柏偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷华柏于本判决生效后三日内归还原告万保华借款50000元。
如果被告冷华柏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告冷华柏负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 肖水权
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 凯
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00323号
原告李某甲，男，1967年12月19日出生，汉族。
被告某某街道办事处。
法定代表人王某某，街办主任。
被告某某公司。
法定代表人张某，公司总经理。
本院在审理原告李某甲诉被告某某街道办事处、某某公司土地租赁合同纠纷一案中，原告李某甲于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月一日
书 记 员 柴亚桃
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1997号
原告：赵向辉，男，1994年12月3日出生，汉族，现住行唐县，农民。
被告：鲁会宾，男，1975年3月出生，汉族，现住行唐县，农民。
被告：魏波波，男，1990年8月15日出生，汉族，现住行唐县，农民。
被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路414号宝翠商务大厦B座19层。
法定代表人：张建广，该公司负责人。
赵向辉与鲁会宾、魏波波、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赵向辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵向辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵向辉负担。
审判员 盖渍旭二〇一七年九月十八日
书记员 何 晓
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保182号
申请人郑立清，女，1970年11月22日出生，汉族，住隆昌县。
被申请人巫玖红，女，1983年2月7日出生，汉族，住隆昌县。
被申请人颜波，男，1980年5月8日出生，汉族，隆昌县。
本院在审理申请人郑立清诉被申请人巫玖红、颜波申请保全一案中，申请人郑立清于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房屋予以查封，金额以200000元为限。申请人郑立清已提供自己的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人郑立清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人颜波所有位于隆昌县的房屋一套予以查封；
二、对申请人郑立清所有的位于隆昌县住房一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一六年十一月三日
书记员 唐平佳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保182号申请人郑立清，女，1970年11月22日出生，汉族，住隆昌县。被申请人巫玖红，女，1983年2月7日出生，汉族，住隆昌县。被申请人颜波，男，1980年5月8日出生，汉族，隆昌县。本院在审理申请人郑立清诉被申请人巫玖红、颜波申请保全一案中，申请人郑立清于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房屋予以查封，金额以200000元为限。申请人郑立清已提供自己的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人郑立清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人颜波所有位于隆昌县的房屋一套予以查封；二、对申请人郑立清所有的位于隆昌县住房一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦振齐二〇一六年十一月三日书记员  唐平佳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初212号
原告：福州大兴油墨有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区，统一社会信用代码9135012179176126XA。
法定代表人：吴声阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李道胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑文提，男，该公司员工。
被告：吴世举，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省福州市，
原告福州大兴油墨有限公司与被告吴世举买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州大兴油墨有限公司的委托诉讼代理人李道胜到庭参加诉讼。被告吴世举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州大兴油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴世举支付原告货款78000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付从2013年4月1日起至付清之日止的利息；2.被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年3月份，原、被告约定，原告每月向被告供应采诗、宝德龙、BS-300等油墨，货款按月计算，被告收到货物后再支付货款。此后，从2012年4月份到2013年4月份，原告向被告供应了价值94658.76元货物。然而截止至2013年4月份，被告尚欠原告货款78000元未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠条》。
被告吴世举未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
另查明，被告出具的《欠条》上仅确认尚欠原告货款78000元，未约定付款时间和逾期付款利息，该《欠条》落款时间为2016年4月6日。
本院认为，原告向被告出售油墨，被告应当履行支付货款的义务。现被告尚欠货款78000元未付，原告请求其付款，本院予以支持。另原告请求被告支付逾期利息，因被告出具的《欠条》未约定付款时间，因此该利息仅应从起诉之日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴世举应于本判决生效之日起十日内向原告福州大兴油墨有限公司支付货款78000元及从起诉之日即2017年1月6日起至还清货款之日止、按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告福州大兴油墨有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元、公告费560元，由被告吴世举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 卢 实
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初212号原告：福州大兴油墨有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区，统一社会信用代码9135012179176126XA。法定代表人：吴声阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑文提，男，该公司员工。被告：吴世举，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省福州市，原告福州大兴油墨有限公司与被告吴世举买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州大兴油墨有限公司的委托诉讼代理人李道胜到庭参加诉讼。被告吴世举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州大兴油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴世举支付原告货款78000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付从2013年4月1日起至付清之日止的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月份，原、被告约定，原告每月向被告供应采诗、宝德龙、BS-300等油墨，货款按月计算，被告收到货物后再支付货款。此后，从2012年4月份到2013年4月份，原告向被告供应了价值94658.76元货物。然而截止至2013年4月份，被告尚欠原告货款78000元未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠条》。被告吴世举未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。另查明，被告出具的《欠条》上仅确认尚欠原告货款78000元，未约定付款时间和逾期付款利息，该《欠条》落款时间为2016年4月6日。本院认为，原告向被告出售油墨，被告应当履行支付货款的义务。现被告尚欠货款78000元未付，原告请求其付款，本院予以支持。另原告请求被告支付逾期利息，因被告出具的《欠条》未约定付款时间，因此该利息仅应从起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴世举应于本判决生效之日起十日内向原告福州大兴油墨有限公司支付货款78000元及从起诉之日即2017年1月6日起至还清货款之日止、按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告福州大兴油墨有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元、公告费560元，由被告吴世举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈华柱人民陪审员  卢 实人民陪审员  唐秀珍二〇一七年六月十三日书 记 员  陈泽林附注：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第105号
原告：孙某，女，1967年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：尚某，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告尚某买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人高志伟、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告于2013年3月31日欠原告货款8000元，并给原告出具欠条一张。后被告不守信用，经原告多次催要，被告以种种理由推迟不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿欠款8000元及利息。
被告尚某辩称，对原、被告之间所形成的债务没有异议。但原、被告还有另一机器设备租赁合同，原告有违约行为，按照约定应支付给被告违约金4000元，所以就本案应一并扣除，被告应还款4000元。
经审理本院认定，原、被告之间存在来料加工、货物供给的合作关系。2013年3月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告款8000元，被告出具欠条一张。该欠款至今未还。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。被告未能及时结清欠款，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告清偿欠款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称中所述的违约金，不是本诉指向的诉讼标的，可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告尚某于本判决生效后五日内偿还原告欠款8000元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）
案件受理费100元，由被告尚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第105号
原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿
代表人张志林，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，该矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉、带领法律文书等。
委托代理人李青州，该矿职工。代理权限：一般代理。
被告马合生，男，1968年8月17日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）与被告马合生劳动争议纠纷一案中，原告鹤煤六矿于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿负担。
审 判 长 石仲海
代理审判员 原本立
人民陪审员 朱耀辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李国强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第406号
原告：夏某。
委托代理人：黄玲玲。
被告：王某甲。
原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人黄玲玲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原告与被告王某甲于1993年11月认识，同年12月订婚，1994年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后未建立真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告不顾家庭生活。在共同生活中，被告性格暴躁，经常胁迫、恐吓、殴打原告，实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。现原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告经手向夏国峰借款7000元由被告承担偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：对原告诉称的认识、订婚、结婚时间、生育情况没有异议，原告其他陈述不属实。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原告夏某与被告王某甲于1993年11月认识，同年12月订婚，1994年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有原告身份证、被告及原被告子女的常住人口卡、结婚证以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育二个子女，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，到期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张友勤
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡蓓蓓
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1989号
上诉人（原审被告）徐云清。
委托诉讼代理人张爱东。
被上诉人（原审原告）元春莲。
被上诉人（原审原告）徐礼力。
被上诉人（原审原告）徐茉莉。
被上诉人元春莲、徐礼力、徐茉莉的共同委托诉讼代理人靳立威，长治市屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告张五孩。
原审被告郭爱红。
上诉人徐云清因与被上诉人元春莲、徐礼力、徐茉莉土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。本案中，被上诉人元春莲于1995年带着被上诉人徐礼力、徐茉莉离家，原审法院应进一步查明被上诉人是否在其他地方分有土地。另外，还应进一步查明屯留县河神庙乡西曲村在农村土地第二轮承包时，本案争议土地的承包情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初35号民事判决； 二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人徐云清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 鑫
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00004号
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行），住所地扶风县县城东大街38号。
负责人赵明堂，任支行行长。
委托代理人马宏涛，中国农业银行股份有限公司扶风县支行城关分理处副主任，特别授权代理。
被告王扣侠。
被告赵宏宏。
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被告王扣侠、赵宏宏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宏涛到庭参加了诉讼，被告王扣侠、赵宏宏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行扶风县支行诉称：2011年5月13日，被告王扣侠向原告农行扶风县支行借款50000元，借款期限至2012年5月12日，被告赵宏宏为连带责任保证人。借款期限届满后，经原告农行扶风县支行多次催收，被告王扣侠不按约定归还借款，被告赵宏宏也不按约定承担保证责任。现原告农行扶风县支行起诉要求被告王扣侠归还借款本金50000元，并支付2012年12月10日前下欠利息3409.84元，同时按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告赵宏宏承担连带清偿责任，并由两被告承担本案受理费及追索借款的交通费。
被告王扣侠未到庭，亦未答辩。
被告赵宏宏未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年5月13日，原告农行扶风县支行与被告王扣侠签订《农户贷款借款合同》，合同编号61020620110002032。该合同约定：原告农行扶风县支行为被告王扣侠提供自助可循环方式借款，借款用途为养猪，可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年5月13日至2014年5月12日；本合同项下1年期以内（含1年）的借款执行浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内（含1年）的借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定：被告赵宏宏为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《农户贷款借款合同》签订后，原告农行扶风县支行于2011年5月13日以自助可循环贷款方式向被告王扣侠发放单笔借款50000元，借款期限自2011年5月13日至2012年5月12日，借款年利率8.834%，逾期年利率13.251%，该笔借款期限届满后，被告王扣侠未按照约定归还借款本金及利息。2012年12月10日，原告农行扶风县支行向本院起诉请求被告王扣侠归还借款本金50000元，并支付2012年12月10日前下欠利息3409.84元，同时按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告赵宏宏承担连带清偿责任，并由两被告承担本案受理费及追索借款的交通费。2012年12月14日，被告王扣侠向原告农行扶风县支行归还借款本金3500元。
上述事实，有原告农行扶风县支行提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、贷款发放凭证、还款承诺书、保证担保承诺书、还款明细表、个人还款凭证及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告农行扶风县支行与被告王扣侠签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王扣侠未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告农行扶风县支行要求被告王扣侠归还借款本金并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵宏宏作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王扣侠追偿；原告农行扶风县支行要求被告王扣侠、赵宏宏支付追索借款的交通费，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王扣侠于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款本金46500元，并支付2012年12月10日前下欠利息3409.84元；2012年12月11日后利息按年利率13.251%计收至本判决确定履行之日止；
二、被告赵宏宏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王扣侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王扣侠承担，被告赵宏宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年三月一日
书 记 员 罗 进
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00004号
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行），住所地扶风县县城东大街38号。
负责人赵明堂，任支行行长。
委托代理人马宏涛，中国农业银行股份有限公司扶风县支行城关分理处副主任，特别授权代理。
被告王叩侠。
被告赵宏宏。
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被告王叩侠、赵宏宏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宏涛到庭参加了诉讼，被告王叩侠、赵宏宏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行扶风县支行诉称：2011年5月13日，被告王叩侠向原告农行扶风县支行借款50000元，借款期限至2012年5月12日，被告赵宏宏为连带责任保证人。借款期限届满后，经原告农行扶风县支行多次催收，被告王叩侠不按约定归还借款，被告赵宏宏也不按约定承担保证责任。现原告农行扶风县支行起诉要求被告王叩侠归还借款本金50000元，并支付2012年12月10日前下欠利息3409.84元，同时按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告赵宏宏承担连带清偿责任，并由两被告承担本案受理费及追索借款的交通费。
被告王叩侠未到庭，亦未答辩。
被告赵宏宏未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年5月13日，原告农行扶风县支行与被告王叩侠签订《农户贷款借款合同》，合同编号61020620110002032。该合同约定：原告农行扶风县支行为被告王叩侠提供自助可循环方式借款，借款用途为养猪，可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年5月13日至2014年5月12日；本合同项下1年期以内（含1年）的借款执行浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内（含1年）的借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定：被告赵宏宏为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《农户贷款借款合同》签订后，原告农行扶风县支行于2011年5月13日以自助可循环贷款方式向被告王叩侠发放单笔借款50000元，借款期限自2011年5月13日至2012年5月12日，借款年利率8.834%，逾期年利率13.251%，该笔借款期限届满后，被告王叩侠未按照约定归还借款本金及利息。2012年12月10日，原告农行扶风县支行向本院起诉请求被告王叩侠归还借款本金50000元，并支付2012年12月10日前下欠利息3409.84元，同时按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告赵宏宏承担连带清偿责任，并由两被告承担本案受理费及追索借款的交通费。2012年12月14日，被告王叩侠向原告农行扶风县支行归还借款本金3500元。
上述事实，有原告农行扶风县支行提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、贷款发放凭证、还款承诺书、保证担保承诺书、还款明细表、个人还款凭证等及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告农行扶风县支行与被告王叩侠签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王叩侠未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告农行扶风县支行要求被告王叩侠归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵宏宏作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王叩侠追偿；原告农行扶风县支行要求被告王叩侠、赵宏宏支付追索借款的交通费，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王叩侠于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款本金46500元，并支付2012年12月10日前下欠利息3409.84元；2012年12月11日后利息按年利率13.251%计收至本息清偿之日止；
二、被告赵宏宏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王叩侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王叩侠承担，被告赵宏宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年三月一日
书 记 员 罗 进
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初215号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：文康，男，1997年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告文康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第266号
原告：江苏中矿大正表面工程技术有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园科技大厦10楼。
法定代表人：康壮苏，董事长。
委托代理人：殷俊，系该司职员。
委托代理人：胡波，系江苏义行律师事务所律师。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人：刘刚亮。
本院在审理原告江苏中矿大正表面工程技术有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告江苏中矿大正表面工程技术有限公司以被告已支付工程尾款为由于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中矿大正表面工程技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中矿大正表面工程技术有限公司撤回起诉。
本案受理费7050元减半收取3525元，由原告江苏中矿大正表面工程技术有限公司负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏嘉俊
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初147号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何永全，男，1972年12月3日出生，公民身份号码4329251972********，湖南省江永县人，瑶族，中专文化，个体户，住永州市回龙圩管理区马鹿头办事处石头水村***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月17日被刑事拘留，2016年2月25日被依法执行逮捕，现押与江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人何永全犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人何永全以经营石材加工厂为由，分别于2011年6月20日、2014年3月4日在中国农业银行江永县支行申请办理了卡号为62×××82惠农信用卡、卡号为62×××87白金信用卡，其授信额度分别为3万元、10万元。开始使用时信用记录良好。后因债主催还债务，遂从其信用卡透支现金偿还赌债和高利贷。至2016年2月17日止，被告人何永全的惠农信用卡透支29882.57元，白金信用卡透支99510.70元，累计透支人民币计129393.27，因何永全超过规定期限未归还透支款，后经中国农业银行江永县支行向何永全分别两次下达了透支催收通知书，但何永全收到催收通知后超过三个月仍未归还。案发后，被告人何永全于2016年2月17日被传唤到案。该院认为，被告人何永全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，建议本院依法予以量刑处罚。
上述事实，被告人何永全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案经过、查获经过、户籍证明、中国农业银行贷记卡申请材料、信用卡账户信息及交易流水、催收通知书；证人朱某、许某的证言；视听资料、电子数据、询问光盘；被告人何永全的供诉与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人何永全以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人何永全犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但公诉机关将其复利计入透支额不当，应以实际透支额计算，故对该指控意见本院不予采纳。案发后，被告人何永全如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人何永全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2021年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人何永全的违法所得赃款予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何恭慎
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 何 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为恶意透支。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支逃匿后，改变联系方式的，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为；
恶意透支，数额在一万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初447号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年3月13日出生，汉族，大专文化，无业，陕西省旬阳县人，户籍所在地陕西省安康市旬阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月25日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月23日0时许，被告人李某甲至银川市兴庆区某公司内，乘无人之机，盗得被害人常某甲放在办公桌上的信用卡8张。当日下午，李某甲通过POS机套现马某某的宁夏银行信用卡内的3690元。破案后，赃款全部退赔。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、扣押物品清单等书证、证人常某乙、黄某某的证言，被害人马某某、常某甲的陈述及被告人李某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月23日0时许，被告人李某甲至银川市兴庆区某公司内，乘无人之机，盗得被害人常某甲放在办公桌上的信用卡8张。盗窃后，被告人李某甲伙同李某乙（未归案）通过POS机套现马某某的宁夏银行信用卡（被害人常某乙以马某某的名义办理的卡，卡号：62×××09）内的3690元。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2016年3月11日，被告人李某甲赔偿被害人各项损失10140元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人李某甲的常住人口详细信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、证人常某乙、黄某某的证言，被害人马某某、常某乙的陈述、被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。