广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1263号
原告韦昌荣，男，壮族，广西横县农民。
委托代理人韦思钦，男，汉族，广西横县居民。
被告吴明亮，男，汉族，广西凤山县农民。
委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市。
代表人朱江明，该公司经理。
原告韦昌荣与被告吴明亮、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与审判员陆求应、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告韦昌荣及其委托代理人韦思钦，被告吴明亮及其委托代理人韦业新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦昌荣诉称，2013年9月21日上午，原告搭乘韦昌成驾驶的两轮摩托车从横县南乡往灵山方向行驶至南乡—灵山线23公里加980米路段时，与被告吴明亮驾驶的桂MMLX**小客车会车时发生碰撞。造成原告与韦昌成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，原告在本次事故中无责任。原告受伤后，即被送至灵山县人民医院治疗至2013年9月23日，后又即转至广西医科大学第一附属医院治疗至2013年10月10日，经医院诊断为：1、骨盆多发性骨折；2、左髋臼骨折；3、双侧肋骨多发性骨折并左侧液气胸；4、左膝部、右足、左足软组织挫裂伤；5、头皮挫裂伤；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院卧床2个月，床上适当功能锻炼；2、2个月后视情况决定是否下地活动；3、两年半后拆除钢板。原告因此造成经济损失68098.55元，其中医疗费35128.75元（灵山县人民医院花费5025元，广西医科大学第一附属医院花去30103.75，木道骨科诊所700元）；误工费12939.8元（从2013年9月21日-2014年5月10日，共230天×56.26元／天=12939.8元）；护理费4500元［其中（住院20天＋卧床60天）×56.26元／天=4500.元］；交通费1330元（灵山至南宁9**元，南宁至横县430元）；住院伙食补助费800元（住院20天×40元／天=800元）；营养费2400元［（住院20天＋卧床60天）×30元／天=2400元］；精神损害赔偿金5000元，以上损失，被告均未赔偿。依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失62098.55元；2、本案受理费由两被告负担。
原告韦昌荣为其陈述事实向本院提供如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份；
2、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2013）第626号《道路交通事故认定书》1份，证明事故中原告无责任；
3、灵山县公安局交通管理大队作出的第2013626号《道路交通事故不予调解通知书》1份，证明本案灵山县公安局交通管理大队作出不予调解通知，后原告方向人民法院提起诉讼；
4、《灵山县人民医院伤情介绍》、《灵山县人民医院诊断证明书》各1份，证明原告的伤情及住院时间等；
5、《广西医科大学第一附属医院疾病证明书》、《广西医科大学第一附属医院出院记录》、《广西医科大学第一附属医院费用结算清单》各1份，证明原告的病情及用药情况；
6、《收款收据》2份，证明原告因伤在木道骨科诊所治疗所需的费用；
7、《收据》1份，证明原告所花的交通费用；
8、《灵山县人民院病人费用清单》1份，证明原告在灵山县人民医院治疗费用情况；
9、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明被告吴明亮驾驶的桂MMLX**小客车在被告保险公司处购买有交强险保险；
10、《企业基本信息》1份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司的名称、负责人及营业场所等。
被告吴明亮辩称，本次交通事故发生时被告吴明亮驾驶面包车沿路稍偏路中行驶，而韦昌成驾驶摩托车沿路中行驶突然向左行驶，韦昌成应负事故主要责任，灵山县公安局交通管理大队作出被告承担事故的全部责任，违背事实，认定责任不公。原告所请求的误工费、护理费、交通费及精神抚慰金属于交强险伤残赔偿限额中的赔偿项目，依法应该在定残之后由保险公司在伤残赔偿限额范围内赔偿，现在原告还没有定残，此四项不应由被告承担。医疗费应该在交强险赔付限额不足的部分由被告承担30%的责任。伙食补助费被告也应承担30%的责任。被告已经赔偿原告4800元，扣除4800元后不足部分由被告承担。医院没有明确说出要加强营养，因此营养费没有事实依据，不应得到支持。
被告吴明亮为其辩解向本院提交的证据有：
灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2013）第626号道路交通事故案的现场草图、当事人及证人笔录材料各1份，证明两轮摩托车的驾驶员韦昌成有一定过错，应承担一定的责任。
被告保险公司书面答辩称，一、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司应在机动车强制保险医疗限额10000元内进行承担，超出部分应由事故双方当事人按责任比例进行承担；二、原告诉请的误工费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院20天，医疗机构病休证明全休2个月，未评残，其诉请误工时间230天无法律依据，应按住院20天加出院病休60天即80天计算；三、原告诉请护理费4500元，保险公司无异议；四、原告诉请交通费，保险公司认为交通费应当以正式票据为凭，但原告没有提供正式票据，故保险公司对交通费不予认可；五、原告诉请精神抚慰金无事实和法律依据，不应得到支持；六、原告诉请营养费无事实依据及法律依据，原告不能提供医疗机构意见予以证实，故营养费不应得到支持；七、被告吴明亮驾驶的肇事车辆在保险公司仅投保有交强险，因本次交通事故中造成两人受伤住院，保险公司亦作为另一案的被告，因此保险公司应该在机动车责任强制保险责任限额范围内对两案原告的合理损失进行赔偿。综上，原告请求的部分赔偿项目无事实和法律依据，请求法院依法公正判决。
被告保险公司为其辩解没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告韦昌荣和被告吴明亮提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，对原告韦昌荣提供的证据1、3、4、5、6、8、9、10，被告吴明亮无异议；对证据2，被告吴明亮对该证据的真实性没有异议，但对认定书认定的内容有异议；对证据7，被告吴明亮对该证据的真实性有异议，认为该证据并非正式交通费用支出凭证，因此原告请求的交通费只能按照正常的从灵山到南宁一次来回的交通费计算。对被告吴明亮提供的证据，原告韦昌荣对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告吴明亮的主张，事故责任应该按照交警大队作出的责任认定。
本院认为，对原告韦昌荣提供的证据1、3、4、5、6、8、9、10，被告吴明亮无异议，该8份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；对证据2，被告吴明亮虽然对该证据有异议，但不能提供证据予以反驳，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；对证据7，该证据中并非正式票据，该两份证据不符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予不以采信。对被告吴明亮提供的证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，但不能证明被告吴明亮的主张。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：车牌号为桂MMLX**小客车属于被告吴明亮所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月27日起至2014年7月26日。
2013年9月21日上午，原告韦昌荣搭乘韦昌成驾驶的桂A53X**两轮摩托车从横县南乡镇往灵山县方向行驶，至南乡—灵山线23公里加980米路段时，与被告吴明亮驾驶的桂MMLX**小客车会车时发生碰撞。造成原告与韦昌荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月8日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2013）第626号《道路交通事故认定书》，认定被告吴明亮负此事故的全部责任，原告韦昌荣及韦昌成不负此事故的责任。原告受伤后，即被送至灵山县人民医院治疗至2013年9月23日，灵山县人民医院诊断证明书证明，原告住院期间留陪人一名，花去医疗费5025.65元。2013年9月23日原告转至广西医科大学第一附属医院治疗至2013年10月10日，花去医疗费30103.75元，经诊断为：1、骨盆多发性骨折；2、左髋臼骨折；3、双侧肋骨多性骨折并左侧液气胸；4、左膝部、右足、左足软组织挫裂伤；5、头皮挫裂伤；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院卧床2个月，床上适当功能锻炼；2、2个月后视情况决定是否下地活动；3、两年半后拆除钢板；4、全休2个月。原告受伤后，被告吴明亮支付给原告赔偿金4800元。2013年11月6日，灵山县公安局交通管理大队作出第2013626号《道路交通事故不予调解通知书》，通知当事人灵山公安局交通管理大队对本案不予调解，本案的当事人可就本案的经济损害赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。2014年5月27日，原告起诉至本院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失62098.55元；2、本案受理费由两被告负担。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
本案的争议焦点是：
一、灵公交认字（伤人）（2013）第626号《道路交通事故认定书》能否作为本案的定案依据。灵山县公安局交通管理大队于2013年10月8日对此事故作出灵公交认字（伤人）（2013）第626号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，该认定书对造成该事故责任的全部原因进行了综合认定，查明了事故发生的原因是被告吴明亮驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，会车时没有靠右行驶，其过错是造成事故的全部原因，认定吴明亮负此道路交通事故的全部责任，韦昌成、韦昌荣不负此道路交通事故责任的结论，有原告韦昌荣、被告吴明亮的询问笔录及道路交通事故现场图予以证实，本院认为该认定书认定科学合理，处理正确，本院予以采信，可作为本案的定案依据。对被告吴明亮关于灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2013）第626号《道路交通事故认定书》认定错误的主张，被告吴明亮在收到该认定书后并没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复议申请，也没能提出证据证明其主张，因此，对被告吴明亮的主张，本院不予以采信。
二、原告的各项合理经济损失是多少？对原告各项合理的经济损失，本院认定如下：1、原告请求医疗费35128.75元，有灵山县人民医院病人费用清单，广西医科大学第一附属医院住院收费收据证实，被告吴明亮对该费用无异议，原告的该项诉求有事实和法律依据，本院予以支持；2、原告请求误工费12939.8元（从2013年9月21日至2014年5月10日，共230天×56.26元／天=12939.8元），本院认为，原告请求误工期自受伤入院住院之日起至起诉之日止依据不足，本院对原告住院期间及出院后全休2个月的误工费予以支持，即误工费为4500.8元［（住院20天＋全休2个月）×56.26元／天=4500.8元］；3、原告请求护理费4500元［其中住院（20天＋卧床60天）×56.26元／天=4500.8元］，对该项费用的数额，被告吴明亮及保险公司均无异议，该项费用有事实和法律依据，本院予以支持；4、原告请求交通费1330元（灵山至南宁9**元，南宁至横县430元），原告虽未能提供正式的交通费票据，但考虑原告的伤情及从灵山县人民医院转至广西医科大学第一附属医院治疗的事实，本院支持交通费800元；5、原告请求住院伙食补助费800元（住院20天×40元／天=800元），有事实和法律依据，本院予以支持；6、原告请求营养费2400元［（住院20天＋卧床60天）×30元／天=2400元］，根据原告的伤情，本院认为原告在住院期间需要增加营养，本院支持营养费400元（住院20天×20元／天=400元）；7、原告请求精神损害抚慰金5000元，没有证据证明本次交通事故造成原告精神上受到严重损害的后果，故原告在本案中请求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
三、各方当事人应该如何承担本案的赔偿责任？根据《中华人民共和国交通安全法》的七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任医疗费责任限额范围内赔偿原告的医疗费5420元，预留4580元给在本次交通事故中受伤的韦昌成；在死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费4500.8元、护理费4500元、交通费800元，共计15220.8元给原告韦昌荣。因被告吴明亮在本次交通事故中负全部责任，因此余下不足部分经济损失应该由被告吴明亮赔偿给原告，即余下医疗费29708.75元，住院伙食补助费800元，营养费400元，共计30908.75元由被告吴明亮赔偿给原告，被告吴明亮已经赔偿给原告经济损失4800元应该在本案中予以扣减，因此，被告吴明亮需赔偿给原告经济损失26108.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<；关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>；》第八条第一款的规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币15220.8元给原告韦昌荣；
二、被告吴明亮赔偿经济损失人民币26108.8元给原告韦昌荣；
三、驳回原告韦昌荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1353元，由原告韦昌荣负担人民币532元，由被告吴明亮负担人民币821元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判，可在本判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 宁彩霞
审判员 周志丽
审判员 陆求应
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 赟