山�省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1753号
原告：牛化兵，男，1990年5月7日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：刘传力，男，1972年7月16日出生，住鄄城县。
被告：鄄城县欧亚工艺品有限公司，住所地鄄城县彭楼镇工业园区。
法定代表人：刘厚玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴玉，男，鄄城县法制办工作人员。
被告：刘厚玉，男，1958年4月23日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘兴玉，男，鄄城县法制办工作人员。
被告：董如贤，男，1969年3月7日出生，住鄄城县。
被告：鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地鄄城县鄄九路南段。
法定代表人：董如贤，总经理。
被�：董建锋，男，1970年9月27日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告：鄄城县华宇羽绒服饰有限公司，住所地鄄城县经济开发区南工业园。
法定代表人：董晨光，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
原告牛化兵与被告刘传力、鄄城县欧亚工艺品有限公司（以下简称欧亚公司）、刘厚玉、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司（以下简称东翔公司）、董如贤、鄄城县华宇羽绒服饰有限公司（以下简称华宇公司）、董建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告牛化兵及其委托诉讼代理人朱海峰、被告刘传力、被告董如贤亦为被告东翔公司法定代表人、被告华宇公司与董建锋的共同委托诉讼代理人�伟到庭参加诉讼，被告欧亚公司、被告刘厚玉及其委托诉讼代理人刘兴玉经本院送达开庭传票、出庭通知书无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛化兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘传力偿还借款100万元；2.判令被告欧亚公司、刘厚玉、董如贤、东翔公司、华宇公司、董建锋承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日被告刘传力向原告借款100万元，利息为月息2分，由欧亚公司、东翔公司、刘厚玉、董如贤、华宇公司、董建锋提供连带保证担保。因东翔公司、欧亚公司、华宇公司、刘厚玉、董如贤、刘传力的财产状况严重恶化，丧失偿还能力，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
刘传力辩称，原告起诉属实，对原告的起诉无异议，同意承担偿还责任。
华宇公司、董建锋辩称，华宇公司、董建锋对涉案借款的交付、偿还均不知情，也没有参与，对原告起诉偿还的借款本金数额有异议；涉案协议签订时华宇公司及法定代表人董晨光并没有在该协议上加盖公章或签字确认，该协议中加盖的公章和董建锋的签字均不能代表华宇公司在本案中承担担保责任，华宇公司已于2016年7月变更了法人和更换了公司印章，协议中使用的公章是作废的印章，故该印章的加盖和董建锋的签字不能作为认定华宇公司承担担保责任的事实和依据；本案借款与另一笔借款仅隔一天时间，两笔借款的借款人不同，但实际收款人为刘传力，因此，二被告认为，担保合同中实际借款人为刘传力，其他担保人均是为刘传力担保，所以华宇公司、董建锋不同意承担保证责任。
东翔公司、董如贤辩称，答辩意见同华宇公司与董建锋的意见�不同意承担保证责任。
欧亚公司、刘厚玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛化兵作为甲方（××），刘传力作为乙方（借款人），东翔公司、欧亚公司、华宇公司、刘厚玉、董如贤、董建锋作为丙方（担保人），于2017年4月20日签订借款担保合同一份，内容为：“甲乙丙三方经平等协商，就借款担保事宜达成如下合同条款：一、乙方向甲方借款壹佰万元整（1000000元），利息为月息2分，借款期限为两个月（2017年4月20日至2017年6月19日）；二、乙方指定收款账户为：62×××66，开户行鄄城农商银行，户名刘传力；三、丙方欧亚公司、东翔公司、华宇公司、刘传力、刘厚玉、董如贤自愿作为保证人为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权及利息、违约金及甲方实现债权的费用（包括律师费和诉讼费等）；四、在乙方不能按照本合同约定履行还款责任时，欧亚公司、东翔公司、华宇公司、刘传力、刘厚玉、董如贤应无条件履行担保责任，不得以借款存在其他物的担保为由予以抗辩；五、本协议经甲乙丙三方签字后生效，一式八份，具有同等法律效力”。牛化兵在合同的甲方处签字；刘传力在合同的乙方处签字；欧亚公司在丙方（保证人）处加盖了印章，刘厚玉在法定代表人处签字；东翔公司在丙方（保证人）处加盖了印章，董如贤在法定代表人处签字；华宇公司在丙方（保证人）处加盖了印章（3717262800755），董建锋在法定代表人处签字；董建锋、董如贤、刘厚玉、刘传力分别在保证人处签字。合同签订的当天，牛化兵以银行转账方式将借款汇入合同中指定的刘传力银行账户，被告刘传力并给原告出具收到条一张。后因被告刘传力突然下落不明，原告牛化兵遂于2017年6月15日诉至本院。
另查明，华宇公司之前法定代表人为董建锋，2016年7月19日该公司法定代表人变更为董晨光，董建锋与董晨光系父子关系。在2017年4月19日签订另一份借款担保合同时，董建锋向原告出示了华宇公司的营业执照复印件，该营业执照复印件显示华宇公司法定代表人为董建锋，董建锋并向原告提供身份证复印件一张，签署了自己的名字和手机号码，并加盖了华宇公司印章（3717260001025）。华宇公司认可借款担保合同处的公司印章（3717262800755）系华宇公司之前使用的印章并称该印章已作废，后来使用的是（3717260001025）印章是公司现在正常使用的印章。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告牛化兵作为甲方（××），刘传力作为乙方（借款人），东翔公司、欧亚公司、华宇公司、刘厚玉、董如贤、董建锋作为丙方（担保人），签订借款担保合同，是当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了支付借款的义务。该合同中虽然有刘传力承担保证责任条款，但结合该合同中的借款人即乙方为刘传力，在合同首部的丙方即保证人栏没有刘传力，综合该合同的整体内容，应当认定刘传力为借款人而非保证人，现原告请求由被告刘传力偿还借款本金，依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，被告华宇公司于2016年7月变更了法定代表人，但被告董建�在与原告签订借款担保合同的前一天签订另一份借款担保合同时，向原告出示了华宇公司的营业执照复印件，该营业执照复印件显示华宇公司法定代表人为董建锋，同时董建锋持有华宇公司的印章，原告有理由相信董建锋是华宇公司的法定代表人并代表华宇公司签订合同，故董建锋代表华宇公司与原告订立的借款担保合同为有效合同。董建锋签订合同时在协议上加盖的华宇公司印章与向原告提供的身份证复印件上加盖的华宇公司印章不同，可以证明董建锋同时持有华宇公司两枚印章，被告华宇公司辩称董建锋在协议上加盖的公司印章是作废的印章未提出相关证据予以证实，本院不予采信，本院并不能认定何枚印章为作废印章，但可以确认的是董建锋所持有的两枚印章均系华宇公司使用的印章。故董建锋以华宇公司名义与原告签订的借款担保合同为有效合同，华宇公司应当受该合同的约束，应当按照合同约定承担保证责任。被告华宇公司辩称其不应承担保证责任，本院不予支持。被告东翔公司、董如贤辩称不同意承担保证责任未提出充分理由，本院亦不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，本案中借款担保合同中没有董建锋承担保证责任的条款，但董建锋在该合同中列为丙方（保证人）之列，且在保证人栏签字，应当认定董建锋亦为保证人，依法应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照�带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故董建锋应当对全部债务承担保证担保责任。
被告华宇公司、董建锋、东翔公司、董如贤辩称对该借款不知情、对交付有异议，未有相关证据予以证实，且借款担保合同中均有其印章或者签字，该款的支付有银行交易明细予以印证，故对其该主张本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保�人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，双方对保证期间没有约定，保证期间应当认定为主债务履行期届满之日起六个月，本案中保证期间未届满，保证人依法应当按约定承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。故本案中被告东翔公司、欧亚公司、华宇公司、董如贤、刘厚玉、董建锋应当对牛化兵对刘传力享有的债权共同承担担保责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘传力追偿。
综上所述，原告请求由被告刘传力偿还借款100万元，被告东翔公司、欧亚公司、华宇公司、董如贤、刘厚玉、董建锋承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘传力于本判决生效之日起十日内偿还原告牛化兵借款本金人民币100万元；
二、被告鄄城县欧亚工艺品有限公司、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司、鄄城县华宇羽绒服饰有限公司、刘厚玉、董如贤、董建锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘传力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告刘传力、鄄城县欧亚工艺品有限公司、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司、鄄城县华宇羽绒服饰有限公司、刘厚玉、董如贤、董建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 孙占菊
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 旭