wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执27号
申请执行人李和生，男，1957年12月10日出生，汉族，住南城县，
被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县，
申请执行人李和生与被执行人刘文泉民间借贷纠纷一案，刘文泉系多个案件中的被执行人。申请人撤销对被执行人的执行，同意在资产变现分配时再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月二十日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执27号申请执行人李和生，男，1957年12月10日出生，汉族，住南城县，被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县，申请执行人李和生与被执行人刘文泉民间借贷纠纷一案，刘文泉系多个案件中的被执行人。申请人撤销对被执行人的执行，同意在资产变现分配时再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定,裁定如下：终结本院（2018）赣1021执27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年六月二十日书 记 员 彭嘉兴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1145号
申请人高志英，女。
被执行人白忠山，男。
本院在执行申请人高志英申请执行被执行人白忠山民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1459号民事调解书确定被执行人白忠山给付申请人高志英借款73500元本金及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1145号
申请人高志英，公民身份号码×××，女，1976年07月25日出生，汉族，个体。
被执行人白忠山，公民身份号码×××，男，1965年12月01日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人高志英申请执行被执行人白忠山民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1459号民事调解书确定被执行人白忠山给付申请人高志英借款73500元本金及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1145号
申请人高志英，公民身份号码×××，女，1976年07月25日出生，汉族，个体。
被执行人白忠山，公民身份号码×××，男，1965年12月01日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人高志英申请执行被执行人白忠山民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1459号民事调解书确定被执行人白忠山给付申请人高志英借款73500元本金及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年九月二日
书记员杨智隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执1145号申请人高志英，公民身份号码×××，女，1976年07月25日出生，汉族，个体。被执行人白忠山，公民身份号码×××，男，1965年12月01日出生，汉族，个体。本院在执行申请人高志英申请执行被执行人白忠山民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1459号民事调解书确定被执行人白忠山给付申请人高志英借款73500元本金及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年九月二日书记员杨智隆
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执129之12号
申请执行人：王峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住。
被执行人：赵小忠，男，1969年8月13日出生，住。
被执行人：张安萍，女，1974年7月10日出生，住。
被执行人：吉安市小桥电线电缆有限公司。
申请执行人王峰与被执行人赵小忠、张安萍、吉安市小桥电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）赣0802民初2124号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人赵小忠、张安萍、吉安市小桥电线电缆有限公司偿还申请执行人王峰借款600000元及利息（利息从2016年3月1日止实际还款之日止，按年利率24%计算），负担案件受理费10700元，财产保全费5000元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年2月3日申请执行人王峰向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，被执行人已直接给付申请人执行款100000元。本案执行标的为515700元。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄云萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第740号
原告，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市湖里区钟宅社****号*楼。
经营者詹建滨，男，汉族，1980年9月1日出生，户籍地福建省永泰县。
原告中粮集团有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年六月四日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更231号
罪犯顾士才，男，1991年5月15日出生，汉族，中专文化，原住安徽省蚌埠市固镇县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年3月25日作出(2014)威环刑初字第9号刑事判决，以被告人顾士才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元（刑期自2013年5月9日起至2018年11月8日止）。同案犯不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日作出(2014)威刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月13日交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱提出假释建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯顾士才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。获得表扬奖励六次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，已缴纳罚金一万八千元。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯顾士才在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯顾士才的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、困难证明、罪犯顾士才的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员夏国奎的证明、安徽省固镇县司法局出具的社区矫正评估意见书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯顾士才在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关出具了其适合进行社区矫正的评估意见，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾士才予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋明月
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执851号
申请执行人天脊煤化工集团股份有限公司石家庄销售分公司，住所地石家庄市藁城区西城街。
法定代表人刘冠华。
被执行人唐县大西洋农资门市部，住所地保定市唐县西大洋村。
法定代表人：刘京合。
天脊煤化工集团股份有限公司石家庄销售分公司申请执行唐县大西洋农资门市部买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年5月15日作出的(2015)藁民初字第03774号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告唐县大西洋农资门市部于本判决生效后七日给付原告天脊煤化工集团股份有限公司石家庄销售分公司货款1784177.85元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20858元，由被告唐县大西洋农资门市部承担。天脊煤化工集团股份有限公司石家庄销售分公司于2016年7月13日向本院申请执行，于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令他们自通知书送达之日起五日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)藁民初字第03774号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年四月十日
书记员 刘长贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02392号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：李殿如，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：余士银，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：余长成，男，1951年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与李殿如、余士银、余长成追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 崔光玉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执92号
申请执行人赵新爱，女，汉族，1953年6月5日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人窦进才，男，汉族，1953年12月19日出生，住所地石家庄市藁城区。
本院在执行赵新爱诉窦进才排除妨害责任纠纷一案（2016）冀0109民初1329号民事判决书执行过程中，本院依法采取了张贴广告等执行措施，因案情复杂双方正在和解中。申请人同意延期执行（中止执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款的规定，裁定如下：
中止藁城市人民法院作出的（2017）冀0109执92号执行裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年七月十二日
书记员 刘长贺
藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执250号
孙ＸＸ，男，汉族，1986年12月3日出生，住所地石家庄市晋州市周头乡东小留庄村
申请孙ＸＸ罚金一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初105号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初105号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵佳林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执24号
申请执行人赵力。
被执行人胡岳春。
被执行人胡晓辉。
本院在执行申请执行人赵力与被执行人胡岳春、胡晓辉民间借贷纠纷一案中，尚未执行150466.67元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年二月二十四日
代书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执24号
申请执行人赵力
被执行人胡晓辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00327号，依法向被执行人胡晓辉发出执行通知书，责令被执行人胡晓辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓辉（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币150466.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁汝坚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第676号
罪犯殷甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）浦刑初字第763号刑事判决，认定殷甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月16日起至2016年2月15日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青假字第20号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯殷甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯殷甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯殷甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯殷甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
殷甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告屠良梁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告屠良梁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屠良梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，780.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，780.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执826-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张建华与刘如国离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘如国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执417号
申请执行人吕建萍。
被执行人高兴利
申请执行人吕建萍与被执行人高兴利借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1680号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十三日
书记员 董明雷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第197号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年5月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2013年12月6日中午13时许，被告人蔡某某在巩义市北山口镇美乐网吧，趁被害人赵某某维修电脑不备之机，将赵某某放在电脑桌上的一部三星智能手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值2138元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年12月6日13时许，被告人蔡某某在巩义市北山口镇美乐网吧上网时，趁被害人赵某某维修电脑不备之机，将赵某某放在电脑桌上的一部三星牌智能手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2138元。案发后，被盗手机已追还赵某某。
上述事实，有被告人蔡某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人郝某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。蔡某某能自愿认罪，且赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 赵会晓
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执665号
申请执行人：吉安县大冲乡恒达电子厂，住所地：吉安市吉安县大冲乡大冲街三眼桥街。
经营者：郭肇龙，男，汉族，1972年11月13日生，住吉安市吉州区。
被执行人：吉安宏韵电声科技有限公司，住所地：吉安市吉州区钓源大道36号盛隆国际城6楼2层。
法定代表人：莫伟勇，总经理。
被执行人：莫伟勇，男，汉族，1969年10月25日生，住吉安市吉州区。
申请执行人吉安县大冲乡恒达电子厂依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1992号民事判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安宏韵电声科技有限公司、莫伟勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吉安宏韵电声科技有限公司、莫伟勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年4月9日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款75000元及逾期违约金4700元，诉讼费、保全费2620元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十日
书记员 孙 岗
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第00287号
原告邵某某，曾用名，邵某某。女，1973年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1969年8月10日生，汉族，农民。
原告邵某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人范玉霞，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，1994年，原、被告经人介绍相识，于1996年举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，在此期间，原、被告了解较少，草率结婚。婚后于1998年4月12日生一男孩，取名马某乙，2008年11月13日生一女孩，取名马某丙。在原、被告共同生活期间，因性格不合，经常争吵，被告经常因家庭琐事对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。2010年12月16日原告回娘家居住至今，与被告彻底分居。现在，原、被告互不联系，更未在一起同居生活，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个孩子，原告要求抚养女孩，抚养费由被告承担；婚后共同财产共同分割；偿还共同债务1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，被告马�甲不同意与原告邵某某离婚，被告与原告夫妻感情并没有破裂，被告从没有对原告实施家庭暴力，况且原、被告双方有两个孩子，为了孩子着想，也不能离婚。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识，于1996年举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。婚后于1998年4月12日生一男孩，取名马某乙，现随被告生活，2008年11月13日生一女孩，取名马某丙，现随原告生活。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后举行结婚仪式，并办了结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，婚后生育两个孩子，说明夫妻感情比较深厚，虽然双方曾因家庭琐事争吵，但原、被告之间夫妻感情还未破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某某与被告马某甲离婚不予准许；
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 马 芬
二〇一三年三月十三日
书 记 员 刘 震
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1752号
原告：周小丰，男，1955年9月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：马金财，男，1985年3月21日出生，农民，现住遵化市。
原告周小丰与被告马金财侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周小丰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小丰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小丰担负。
审判员 张静波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王继红
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执89-6号
申请执行人：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住。
被执行人：吉安市吉州区迪欧办公家具经营部，住。
被执行人：江西诚信典当有限责任公司，住。
被执行人：吉安市昌达建材有限公司，住。
被执行人：吉安市吉永源汽车服务有限公司，住。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住。被执行人：熊文静，女，1985年11月13日出生，汉族，住。
被执行人：吉安市迪奥办公用品有限公司，住。
被执行人：王磊，男，1969年5月29日出生，汉族，住。被执行人：彭贵珍，女，1973年1月14日出生，汉族，住。
被执行人：吉安市福龙塑料制品有限公司，住。
申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被执行人吉安市吉州区迪欧办公家具经营部、江西诚信典当有限责任公司、吉安市昌达建材有限公司、吉安市吉永源汽车服务有限公司、吴冬香、王涛、熊文静、吉安市迪奥办公用品有限公司、王磊、彭贵珍、吉安市福龙塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年1月8日作出的（2015）吉民二初字第812号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被执行人吉安市吉州区迪欧办公家具经营部偿付申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及利息（计算至2015年7月23日利息为736315元，自2015年7月24日起至实际还款之日止按月利率25‰计算）；二、被执行人江西诚信典当有限责任公司、吉安市昌达建材有限公司、吉安市吉永源汽车服务有限公司、吴冬香、王涛、熊文静、吉安市迪奥办公用品有限公司、王磊、彭贵珍、吉安市福龙塑料制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，负担案件受理费32691元、财产保全费5000元，合计37691元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年1月16日申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，本院已轮后查封被执行人吴冬香、王涛、熊文静的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人吉安市吉州区迪欧办公家具经营部、江西诚信典当有限责任公司、吉安市昌达建材有限公司、吉安市吉永源汽车服务有限公司、吴冬香、王涛、熊文静、吉安市迪奥办公用品有限公司、王磊、彭贵珍、吉安市福龙塑料制品有限公司列入失信被执行人员名单。本案执行标的为2537691元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年七月四日
书记员 黄云萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临（法）杨商初字第1363号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：尹长富。
被告：尹化亮。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告尹长富等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862元，财产保全费1995元，共计4857元由原告承担
审判员 张建坤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 相益新
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人：廖宝根，男，1974年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人黄乐军信用卡纠纷一案中，因被执行人黄乐军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄乐军在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币9165.16元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 帅智民
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 俊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1188号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）
负责人：彭钢。
被执行人陈庆胜，男，1976年7月10日生，汉族。
本院查明，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行陈庆胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月27日作出（2016）湛仲字第26736号调解书，确认如下：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金71090元，并定于2016年11月26日起至2017年10月26日止，分12期，每期按月等额向申请人还款6635元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、本案仲裁费213.3元由被执行人承担。2017年12月29日本案申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向赣州市中级人民法院申请执行，请求执行剩余本金35544.98元、已到期利息710.9元、逾期利息及仲裁费用213.3元。2018年3月22日赣州市中级人民法院作出（2018）赣07执102号执行裁定书，裁定将（2018）赣07执102号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈庆胜民间借贷纠纷一案，指定赣州市南康区人民法院执行。本院依法受理本案，后认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。而本案的执行依据（2016）湛仲字第26736号调解书作出时申请人与被执行人双方的纠纷尚未发生。湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，只是根据合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议就作出了仲裁调解书，属程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月十二日
法官 助理 林 博
代理书记员 陈 洋
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00745-1号
申请人合肥佳达网络科技有限公司，住合肥市包河区屯溪路251号世纪云顶大厦A座1404室。
被执行人常州商筑软件开发有限公司，住江苏省常州市新北区太湖东路9-1号302-3室。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第02047号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年1月19日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币75683元，诉讼费1902元，执行费1035元，总计78620元及逾期利息（以75683元本金为基数，按日万分之一点七五计算，从2014年11月10日至计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人常州商筑软件开发有限公司在银行帐户上的存款78620元及逾期利息（以75683元本金为基数，按日万分之一点七五计算，从2014年11月10日至计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年二月一日
书记员 王金虎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉宝，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
再审申请人董玉宝因与被申请人济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董玉宝申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原裁定；2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原裁定适用法律确有错误；4、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；5、原裁定遗漏或超出诉讼请求。
本院经审查认为，董玉宝耕种的土地属于济南市天桥区大桥镇桃园村集体所有，董玉宝耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，董玉宝称系开荒实际占有种植，但桃园村委会对此并不认可，故原审认定董玉宝在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据并无不当。在此情形下，原审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利亦无不当。董玉宝申请再审称“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误”理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，董玉宝提交了2017年10月9日桃园村委会向济南市天桥区大桥镇政府出具的申请，以证明总占地亩数为278.56亩，总青苗补偿款为487480元，从而每亩地的青苗补偿款应为1750元。对此，本院认为，董玉宝作为新证据提交的上述申请，其证明内容与原审中已提交的《2015年10月份桃园村征地青苗费补助实地丈量表》、《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]15号、16号、29号）等证据的证明内容并无不同，故该项新证据并不足以推翻原裁定，董玉宝申请再审称“有新的证据足以推翻原裁定”理由不能成立，本院不予支持。董玉宝申请再审称原审法院“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利”、“原裁定遗漏或超出诉讼请求”，经审查，原审法院并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，亦不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，故其上述申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董玉宝的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 冉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第102号
原告：包建军，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：卢彦军，女，1972年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被告：程术东，男，1960年1月25日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告：王全，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：高翠英，女，1966年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，总经理。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
包建军、卢彦军与程术东、王全、高翠英、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案。包建军、卢彦军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包建军、卢彦军申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包建军、卢彦军撤诉。
案件受理费1927元，保全费2520元，减半收取计2223.50元，由包建军、卢彦军负担。
审 判 长 张 树 国
审 判 员 叶 洪 波
人民陪审员 王 晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 田�巍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第211号
原告孙晓象，男，汉族，1975年6月20日出生，个体，住哈密市。
委托代理人聂红标，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告哈密市天地人和投资开发有限公司，住所地哈密地区哈密市红星三场军垦路（原三场学校旁）。
法定代表人赵勇，执行董事。
被告卢作强，男，汉族，约40岁，哈密天地人和投资开发有限公司股东，其他信息不详。
原告孙晓象与被告哈密市天地人和投资开发有限公司（以下简称天地人和公司）、卢作强承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员徐林东、审判员美丽凯·依沙克参加的合议庭进行审理，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告孙晓象及其委托代理人聂红标到庭参加诉讼，被告天地人和公司、卢作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙晓象诉称，2013年6月，原告为天地人和公司所属的天地人和之家餐厅制作安装海鲜池四组、冷暖机一台，2013年9月原告安装调试完毕，共计费用32400元。原告与被告在2014年1月23日达成结算协议，协议约定费用实际按30000元计算，2014年2月底付清。后被告向原告支付10000元，尚欠20000元未付，经原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付加工承揽费用20000元及利息（利息自欠款之日起按日万分之二点一计算至给付之日止），诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
庭审中原告孙晓象提供了下列证据，用于证明其主张：
1、2014年1月23日，由原告与被告卢作强签订的协议一份，证明原告孙晓象为被告天地人和公司、卢作强制作海鲜池以及被告欠原告加工费，协议中注明了实际欠款按叁万元计算，并注明收到现金10000元的事实。
2、被告天地人和公司企业法人营业执照及2014年5月16日股东会决议复印件一份，证明卢作强在此期间是该公司的法定代表人，协议是被告卢作强在担任公司法定代表人期间签定的，被告卢作强所实施的行为属职务行为。
3、哈密市天地人和投资开发有限公司天地人和之家（以下简称天地人和之家）营业执照一份，证明天地人和之家是天地人和投资开发有限公司的分公司，分公司所欠债务应当由总公司承担。
4、实物照片三张，证明原告已经将被告所要求的海鲜池等设备安装完成。
5、《哈密市天地人和投资开发有限公司章程》复印件一份，证明法定代表人卢作强具有签署相关文件的职权。
被告天地人和公司、卢作强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月，原告孙晓象经朋友介绍为被告天地人和公司所属的天地人和之家（餐厅）制作安装海鲜池四组、冷暖机一台，制作费用共计32400元。2013年9月原告安装调试完毕并交付被告使用。2014年1月23日原告与被告卢作强补签协议一份，协议约定价款按30000元结算，被告承诺于2014年2月底前付清。并约定了两年内出现问题乙方孙晓象负责免费维修（玻璃破损除外）等内容。协议签订当天被告支付原告10000元，余款20000元经原告多次索要被告拖欠至今未付，原告为维护基本合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付加工承揽费用20000元及利息（利息自欠款之日起按日万分之二点一计算至给付之日止），诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
另查，被告卢作强在签定协议期间系天地人和公司的法定代表人，天地人和公司法定代表人现变更为赵勇；天地人和之家是被告天地人和公司的分公司。
上述事实由当事人陈述，原告孙晓象与被告卢作强签订的协议、被告天地人和公司股东会决议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告卢作强作为天地人和公司的法定代表人，其在履行职务期间以个人名义与原告签订制作协议，其行为系职务行为。被告天地人和公司、卢作强欠原告孙晓象海鲜池安装费的事实，有被告卢作强签订的协议予以证实，事实清楚，证据充分，被告天地人和公司未按约定期限支付欠款，应当承担相应的民事责任。因哈密市天地人和之家无独立法人资格，其责任应当由被告天地人和公司承担。对原告主张被告承担利息自欠款之日起按日万分之二点一计算至给付之日止的诉讼请求，因被告未按其承诺支付货款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付延期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。但利息应自2014年3月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计算至本判决确定给付之日止。被告天地人和公司、卢作强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，对其诉讼请求合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈密市天地人和投资开发有限公司支付原告孙晓象承揽费用20000元及延期付款利息（利息自2014年3月1日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙晓象要求被告卢作强承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告孙晓象其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告哈密市天地人和投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王 兆 华
审判员 徐 林 东
审判员 美丽凯·依沙克
二〇一五年十月十一日
书记员 朱 玉
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执710号
申请执行人：胡聪，男，1989年7月27日出生，汉族，住。被执行人：朱斌英，男，汉族，1973年4月15日出生，住。被执行人：黄永琴，女，汉族，1975年8月2日出生，住。
申请执行人胡聪与被执行人朱斌英、黄永琴民间借贷纠纷一案，胡聪依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初665民事判决书于2018年3月30日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱斌英、黄永琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人朱斌英、黄永琴发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封被执行人朱斌英、黄永琴的车辆，但车辆下落不明，无法处置，房管部门轮候查封被执行人朱斌英、黄永琴的房产，冻结了被执行人的银行存款，但存款不足千元。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款170000元，案件受理费4717元，公告费300元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人胡聪同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十九日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执710号申请执行人：胡聪，男，1989年7月27日出生，汉族，住。被执行人：朱斌英，男，汉族，1973年4月15日出生，住。被执行人：黄永琴，女，汉族，1975年8月2日出生，住。申请执行人胡聪与被执行人朱斌英、黄永琴民间借贷纠纷一案，胡聪依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初665民事判决书于2018年3月30日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱斌英、黄永琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱斌英、黄永琴发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封被执行人朱斌英、黄永琴的车辆，但车辆下落不明，无法处置，房管部门轮候查封被执行人朱斌英、黄永琴的房产，冻结了被执行人的银行存款，但存款不足千元。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款170000元，案件受理费4717元，公告费300元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人胡聪同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月十九日书记员  黄云萍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执946号
申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，住所地赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路，负责人钟兴曲，该行行长。
被执行人郭奕斌，男，1981年9月10日生，汉族，江西省赣州市人。
中国银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第3093号判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭奕斌已和申请人中国银行股份有限公司南康支行达成执行和解协议，中国银行股份有限公司南康支行已撤回申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民初字第3093号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1952号
申请执行人：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野，该公司董事长。
被执行人：何向东，男，1965年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人中国十九冶集团有限公司与被执行人何向东拍卖合同纠纷一案中，本院向攀枝花市公安局车辆管理所送达了协助中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司将车牌号为D267**的别克小型轿车过户给何向东所有的协助执行通知书，该所答复何向东本人不来办理过户登记手续，他们也无法协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0104执1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2189号
上诉人（原审被告）杨庆红。
委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘美新。
委托代理人丁阳善。
上诉人杨庆红因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告杨庆红于2013年2月3日向原告刘美新借款75000元，并向其出具借条1份，原、被告双方约定该笔借款分两次还清，于2013年的麦收前归还借款本金的一半，秋收时归还借款本金的一半。该借款到期后，经原告刘美新催要，被告杨庆红未能按时偿还。
原审法院认为：被告杨庆红向原告刘美新借款75000元并就借款事宜达成了书面借条1份，该借条系双方当事人真实意思表示，被告杨庆红向原告刘美新出具的借条合法有效，被告应按照借条的约定履行其相应的义务。该借款到期后，被告杨庆红未能偿还，原、被告双方之间形成债权债务法律关系，被告杨庆红应按约及时偿还到期借款75000元。对原告刘美新要求被告杨庆红偿还借款75000元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告杨庆红辩解其未收到原告现金及已由案外人李某田以李某田向原告刘美新打欠条的形式归还了被告杨庆红30000元的事实，因被告杨庆红未向法庭提交任何合法有效的证据证实，本院依法对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨庆红于本判决生效之日起三日内向原告刘美新偿还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元由被告杨庆红负担。
杨庆红不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、一审判决在认定事实和适用法律方面均存在严重错误。一审中，上诉人只认可借据是他打的，未认可借过被上诉人75000元钱，证人何某也证实上诉人未向被上诉人支付过这75000元。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实。在双方有争议的情况下还应查明资金的来源、资金的用途等事实，如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系不成立。原审法院仅凭借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果。虽然一审时上诉人由于其父亲病危抢救没有按时出庭参加审理，一审法院对该事实也应予以查实，但一审却在被上诉人既未举证证明款项来源和借款并未实际交付的基础上，认定双方存在合法的借贷关系没有事实和法律依据。2、原审法院在本案中没有遵照民事证据规则的要求。一审法院对当事人提供的证据材料与主张没有依法进行综合判断与认定，仅凭一纸借据认定双方借贷关系成立的做法没有遵照《民事证据规则》第63条、第64条的要求。
被上诉人刘美新答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、上诉人主张借贷关系不成立是在严重歪曲事实。上诉人以建房为借口从被上诉人处借款并书写借条，事实清楚，借贷关系明确，一审法院在审理该案时，对该借条形成的原因和事实依法进行了调查。在上诉人无任何理由不参加一审庭审情况下，原审法院对上诉人进行了庭后调查。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。2、根据民间借贷的原则，借据是借贷合同中最强有力的证据。上诉人智商高于常人，从事商业活动，且该借据经过两次修整，上诉人说违背自己真实意思，显然与常理不符。
二审经审理查明：上诉人杨庆红于2010年前后曾分三次向被上诉人刘美新借款7万元，并于2013年2月3日向刘美新出具借到现金75000元（含利息）的借条1份，且约定该笔借款分两次还清，于2013年的麦收前归还一半，收秋时归还一半。但约定的期限到期后，上诉人杨庆红未能按时偿还该借款，双方产生纠纷，被上诉人诉到法院。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人杨庆红是否应偿还涉案借款。上诉人对其于2013年2月3日出具的欠条的真实性没有异议，本院予以采信。上诉人主张其当时并没有收到现金，被上诉人解释称该借款系3年前7万元借款加上利息后于2013年2月3日出具的借条，结合上诉人于2013年8月26日在梁山县人民法院韩岗法庭询问笔录中对曾借过被上诉人75000元的认可，本院对被上诉人的上述解释予以采信，一审判令上诉人偿还上述借款并无不当。上诉人在一审认可上述借款时主张通过李某田偿还了30000元，但未提供充分证据予以证实，且被上诉人予以否认，本院对上诉人的该主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人杨庆红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘纯子
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初526号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人豆超杰，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)407号起诉书指控被告人豆超杰犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗出庭支持公诉，被告人豆超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年8月22日15时40分许，被告人豆超杰酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××的大众牌小型轿车，行驶至河南省淮阳县四通镇S206省道与X010县道交叉口南100米处时被民警当场查获。经检测，被告人豆超杰乙醇含量为124.5mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、证人张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆超杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人豆超杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年10月21日止。）罚金自判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢瑞雪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3036号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行
被执行人边拥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04491号，依法向被执行人边拥军发出执行通知书，责令被执行人边拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边拥军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币34701.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月九日
书记员 张霰霏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执异32号
异议人（利害关系人）：邢台银行股份有限公司广宗支行。住所地，河北省邢台市广宗县府前街路南计生局西邻。
负责人：孙毅，行长。
申请执行人：河北奥冠电源有限责任公司。住所地，故城县夏庄开发区。
法定代表人：孟繁友，董事长。
被执行人：德州东帝光电科技有限公司。住所地，山东省德州市武城县漳南街北东风路东。
法定代表人：尹光增，董事长。
在本院执行申请执行人河北奥冠电源有限责任公司与被执行人德州东帝光电科技有限公司为借款合同纠纷一案中，异议人邢台银行股份有限公司广宗支行对本院冻结被执行人德州东帝光电科技有限公司在邢台银行股份有限公司广宗支行开设的账户（账号：88×××27）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邢台银行股份有限公司广宗支行称，故城县人民法院于2018年5月11日依据(2018)冀1126执132号协助冻结存款通知书，将德州东帝光电科技有限公司在邢台银行股份有限公司广宗支行开设的保证金账户（账号：88×××27)予以冻结。德州东帝光电科技有限公司在邢台银行广宗支行开立保证金账户（账号：88×××27,金额：25万元）,为赵恒楼等138人（后附详单）在邢台银行股份有限公司广宗支行办理的光伏分期贷款业务提供保证金质押担保。邢台银行股份有限公司广宗支行与德州东帝光电科技有限公司签署《光伏扶贫分期付款保证金质押合同》（合同号GFZY8869820170002),根据合同约定：邢台银行广宗支行可在主合同项下债务到期未受清偿时，依法处理质押权利并享有优先受偿权。并且，邢台银行广宗支行已对此保证金采取了特定化、封存等冻结措施。为此，请求故城县人民法院解除依据(2018)冀1126执132号执行裁定书对德州东帝光电科技有限公司在邢台银行股份有限公司广宗支行开设的保证金账户（账号：88×××27)的冻结措施。
本院查明，德州东帝光电科技有限公司在邢台银行股份有限公司广宗支行开立账户，为赵恒楼等138人在邢台银行股份有限公司广宗支行办理的光伏分期贷款业务提供保证金质押担保。2017年6月7日，邢台银行股份有限公司广宗支行与德州东帝光电科技有限公司签订《光伏扶贫分期付款保证金质押合同》，该合同约定：……4.1德州东帝光电科技有限公司须在邢台银行股份有限公司广宗支行开立账户。户名（德州东帝光电科技有限公司），账号（88×××27），质物为德州东帝光电科技有限公司在该保证金专用账户上的全部存款，该账户性质为保证金账户，邢台银行股份有限公司广宗支行将该账户做冻结处理，仅用于保证金的存放……﹔5.1德州东帝光电科技有限公司对所有借款人提供保证金质押担保，当借款人还清借款合同项下全部应还欠款之日后，德州东帝光电科技有限公司不再为该借款人向邢台银行股份有限公司广宗支行提供质押担保，德州东帝光电科技有限公司对该借款人的质押担保责任解除。现该质押合同的借款人的贷款未还清。
另查明，本院依据（2018）冀1126执132号执行裁定书于2018年5月11日冻结了被执行人德州东帝光电科技有限公司在邢台银行股份有限公司广宗支行开设的账户（账号：88×××27）。
本院认为，被执行人德州东帝光电科技有限公司在邢台银行股份有限公司广宗支行开设的账户（账号：88×××27）为保证金账户，该账户内的存款为质押物，在质押合同涉及的邢台银行股份有限公司广宗支行的债权未受清偿前，邢台银行股份有限公司广宗支行对该账户内的资金享有优先受偿权。（2018）冀1126执132号执行裁定书冻结被执行人德州东帝光电科技有限公司在邢台银行股份有限公司广宗支行开设的账户（账号：88×××27），使邢台银行股份有限公司广宗支行不能行使优先受偿权，该冻结措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销对德州东帝光电科技有限公司在邢台银行股份有限公司广宗支行开设的账户（账号：88×××27）的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 卢向东
审判员 李兵开
审判员 宋晓红
二〇一八年九月二十日
书记员 邵秀珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初834号
原告：王金国，男，1972年3月11日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：王静宇，女，其他自然情况不详。
被告：马祥轩，男，其他自然情况不详。
被告：宋国新，女，其他自然情况不详。
原告王金国与被告王静宇、马祥轩、宋国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金国撤诉。
案件受理费1650元，邮寄送达费80元，合计1730元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 江 北
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2332号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：余于河，副总经理。
委托诉讼代理人：张立军，男，1985年3月8日生，汉族，该公司经理助理，住济南市。
委托诉讼代理人：周花，女，1981年1月26日生，回族，该公司客服部主管，住济南市。
被告：姜艳霞，女，1980年7月17日生，汉族，无业，住济南市
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告姜艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司代表人余于河的委托诉讼代理人张立军、周花，被告姜艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京盛世物业服务有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费7216.8元；2、要求被告支付违约金10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年购买济南市市中区鲁能领秀城十四区（UP区）7号楼1单元703室房屋，建筑面积93.97平方米。2010年12月16日原告与被告签订了物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每平米每月1.6元，协议对物业费交纳时间和标准均进行了约定。但截至目前被告仍拖欠2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费7216.8元。期间，原告多次以通知和告知函的方式向被告催缴，但被告一直置之不理。按照协议约定，原告有权要求被告支付违约金。为此原告诉至济南市市中区人民法院。
被告姜艳霞辩称，我不交物业费是有理由的，我的地下室一直存在漏水问题，原告没有解决，导致地下室到现在不能正常使用，针对这个问题我多次向原告反映，但地下室至今仍在漏水。另外我的地下室里面有管道检修口，不方便使用，我家地下室隔壁就是全楼的配电室，因此我们的地下室漏水极易发生安全事故甚至人身伤害，因为上述原因我才不交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜艳霞系济南市市中区二环南路济南鲁能领秀城十四区7号楼1单元703室业主，该房屋建筑面积93.97平方米。该房屋系山东鲁能亘富开发有限公司开发建设。
2010年12月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为鲁能领秀城十四区提供前期物业服务，协议有效期为：自开发商通知被告办理入住之日起至小区业主大会成立、业主委员会与物业服务企业签订新的《物业服务合同》，本协议自动终止。物业费收费标准为每月每平方米1.6元。2012年9月23日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订关于鲁能领秀城中央公园西五区（领秀城十四区）《前期物业服务协议》一份，约定由原告为山东鲁能亘富开发有限公司开发的鲁能领秀城中央公园西五区（领秀城十四区）提供前期物业服务，服务期限暂定自2012年9月24日起至2015年9月30日，合同期满后未出现第十一章“合同的解除和终止”情形的，本合同自动延续，直至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并由该物业服务企业接管为止。物业服务费的具体标准为住宅按1.6元/平方米/月计算。被告未向原告交纳自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。
当事人对以下事实存在争议：原告是否履行了物业服务企业应尽的义务。被告主张其居住的地下室自2013年起出现漏水问题，多次向原告反映，原告进行了两次维修，但均未修好，被告也找到过开发商反映情况，但问题一直没有解决，2015年再次向原告反映该问题，原告为其找了一个临时存放物品的场所供其暂时存放物品，但地下室一直没有维修好，被告一直不能使用，且地下室漏水还存在很大的安全隐患，室内被淹物品也没有进行赔偿，另外原告还在公共区域设置路障，侵害了业主的权利，综上，原告没有履行物业服务企业应尽的义务，被告有权不交纳物业费，为此被告提交照片一宗予以证实。原告对被告陈述的地下室漏水问题没有异议，但表示该处漏水不是原告原因导致，且原告已经协助被告进行了维修，确实没有修好。
本院认为，原、被告于2010年12月16日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为鲁能领秀城十四区的前期物业服务企业，为该小区提供了物业管理服务，被告应当及时向原告交纳相应的物业服务费。关于被告辩称的其地下室漏水问题未得到彻底解决，因此不应交纳物业服务费的意见，本院认为，被告未能举证证实其地下室漏水系原告不作为或原告本身存在过错导致，且原告针对该问题已经协助被告进行过维修，因此被告现以此为由拒绝交纳物业费，于法无据，本院对该辩称意见不予采纳。关于被告辩称的原告提供的物业服务存在其他瑕疵的意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供基本的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费；本案中，根据被告陈述及举证，不能证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此被告无权以此理由拒绝交纳物业费。关于物业费交纳标准，原、被告双方在协议中已明确约定，现原告按协议约定的标准主张自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费7216.8元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，从被告的陈述及举证来看，原告作为物业服务企业，在提供物业服务时确实存在和业主沟通不够及时和顺畅、在服务的某些环节存在一定瑕疵的情形，因此被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告为被告所在的鲁能领秀城十四区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费，对原告主张的要求被告支付物业服务费7216.8元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费7216.8元。
二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告姜艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一七年五月十一日
书记员 徐小然
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执188号
申请执行人：吉安市吉州区樟山镇大江边村委会老居村。
负责人：张茂昌，组长。
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，组织机构代码：77585979-3。
法定代表人：邹玲萍，总经理。
申请执行人吉安市吉州区樟山镇清湖村委会竹泉村与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院在执行过程中，查明申请执行人拒绝签收执行案件受理通知书，并口头表示不与法院联系。据此，本案视申请执行人撤销执行申请，本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项《中华人民共和国民事诉讼法解释》第520条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初297号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 岗
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初492号
原告：王宏侨，男，1990年2月20日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：吕征，女，1985年11月2日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告王宏侨与被告吕征离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏侨、被告吕征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏侨诉称，原、被告于2011年相识，2012年12月5日登记结婚，2014年11月6日婚生一子王骞毅。二人婚后感情一般，但因被告脾气暴躁，双方争吵不断。被告常因小事摔东西，整夜吵闹，甚至将双方家长牵扯其中。原告为了给孩子一个完整的家，努力经营感情，但被告反而吵闹越加频繁，已严重影响原告甚至原告父母的正常生活。原、被告婚姻关系存续期间有共同存款30000元。原告认为原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王骞毅由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告负担。
被告吕征辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂，原告起诉书中所述与事实严重不符。原、被告婚生子才一周半，为了孩子的健康成长和今后能有一个完整、幸福的家庭，被告不同意离婚。原、被告婚后购买了位于开平区东港龙城402-3-1001号房产一套，起亚赛拉图两厢汽车一辆，属于夫妻共同财产。原、被告婚姻存续期间，原告有四个月不回家，需要补上四个月孩子的抚养费并在今后每月支付孩子的抚养费。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告王宏侨与被告吕征于2011年1月7日相识恋爱，2012年12月5日登记结婚，2014年11月6日婚生一子王骞毅。婚后夫妻感情尚可。原告于2016年3月22日诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王骞毅由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明、居住证明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告系自主登记结婚，婚后感情尚可。后双方虽然发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王宏侨与被告吕征离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王宏侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 金靓靓
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2616号
原告何小春。
被告潘飞飞。
本院于2015年8月24日立案受理原告何小春与被告潘飞飞买卖合同纠纷一案后，原告何小春提供的被告潘飞飞的住址不明确，根据原告何小春提供的联系电话号码为空号，地址也不详细，本院经送达查证后仍不能确定被告潘飞飞的送达地址，原告何小春起诉的被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何小春的起诉。
原告何小春预交的案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年十一月二十二日
书记员 谢雨欣
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执7号
申请执行人：雷红，女，1972年12月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：柳强华，男，1967年11月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初3号民事调解书，受理雷红申请执行柳强华机动车交通事故责任纠纷一案。该生效法律文书确认：被告柳强华赔偿原告雷红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、电动车修理费等各项损失共计120000元（不包含被告柳强华已支付的医疗费14000元），该款被告柳强华承诺在2017年5月8日支付原告20000元，在2017年12月31日前支付给原告80000元，在2018年6月30日前支付剩余的20000元；如被告柳强华未按上述约定支付赔偿款，则原告雷红可在逾期的次日向法院申请执行被告柳强华尚欠的赔偿款；并承担申请执行人雷红的伤残鉴定费3445元及执行费1452元。因被执行人柳强华至今仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人程发勇、雷选国名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币104897元。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年元月八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执7号申请执行人：雷红，女，1972年12月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：柳强华，男，1967年11月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初3号民事调解书，受理雷红申请执行柳强华机动车交通事故责任纠纷一案。该生效法律文书确认：被告柳强华赔偿原告雷红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、电动车修理费等各项损失共计120000元（不包含被告柳强华已支付的医疗费14000元），该款被告柳强华承诺在2017年5月8日支付原告20000元，在2017年12月31日前支付给原告80000元，在2018年6月30日前支付剩余的20000元；如被告柳强华未按上述约定支付赔偿款，则原告雷红可在逾期的次日向法院申请执行被告柳强华尚欠的赔偿款；并承担申请执行人雷红的伤残鉴定费3445元及执行费1452元。因被执行人柳强华至今仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人程发勇、雷选国名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币104897元。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年元月八日书记员  马江艳
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执915号
申请执行人周李强，男，1975年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人俞志永，男，1961年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周李强申请执行俞志永民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶厥海以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十一月七日
书记员 张 政
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执2026号
申请执行人王梓行
被执行人尹溪海
申请执行人王梓行与被执行人尹溪海借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）冀0826民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案的给付义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018冀08**民初1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 萌
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执121号
申请执行人：郑某，女，1990年1月6日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：高某，男，1989年8月10日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人郑某与被执行人高某离婚纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年6月22日作出的（2016）冀0609民初1098号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609执121号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦学军
二〇一七年五月八日
书记员 曹 旭
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执632号
申请执行人:石家庄市藁城农村信用合作联社，所在地河北省石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人：侯换成。
被执行人：赵卜，所在地河北省石家庄市元氏县。
被执行人：河北鼎佳炉业有限公司，所在地河北省石家庄市藁城区机场路只照村西。
法定代表人：蔡腊寿。
被执行人：蔡腊寿，所在地江苏省丹阳市。
石家庄市藁城农村信用合作联社申请执行蔡腊寿、赵卜、河北鼎佳炉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀0109民初1295号民事判决书，判决如下：一、被告河北鼎佳炉业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金3950000元及截止2017年3月6日的利息512133.94元和以本金3950000元自2017年3月7日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息；二、被告蔡腊寿、赵卜对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人蔡腊寿、赵卜承担上述保证责任后，有权向债务人河北鼎佳炉业有限公司追偿。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0109执632号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一八年九月十六日
书记员 李 星
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执632号申请执行人:石家庄市藁城农村信用合作联社，所在地河北省石家庄市藁城区廉州西路***号。法定代表人：侯换成。被执行人：赵卜，所在地河北省石家庄市元氏县。被执行人：河北鼎佳炉业有限公司，所在地河北省石家庄市藁城区机场路只照村西。法定代表人：蔡腊寿。被执行人：蔡腊寿，所在地江苏省丹阳市。石家庄市藁城农村信用合作联社申请执行蔡腊寿、赵卜、河北鼎佳炉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀0109民初1295号民事判决书，判决如下：一、被告河北鼎佳炉业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金3950000元及截止2017年3月6日的利息512133.94元和以本金3950000元自2017年3月7日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息；二、被告蔡腊寿、赵卜对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人蔡腊寿、赵卜承担上述保证责任后，有权向债务人河北鼎佳炉业有限公司追偿。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年3月26日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0109执632号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红军二〇一八年九月十六日书记员  李 星
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执582号
申请执行人：褚存，男，1978年4月19日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
申请执行人：褚存辉，女，1979年7月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人：杨文林，女，1949年8月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
本院在执行褚存、褚存辉与杨文林生命权纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人杨文林发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文林未依法履行义务。经查，被执行人杨文林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文林银行存款25425元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张建民
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘文文
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执89号
申请执行人金仲元，男，汉族，1946年11月12日出生，住所地怀来县
被执行人侯永川，男，住所地怀来县
被执行人武德香，女，住所地同上
被执行人侯永亮，男，住所地同上
被执行人侯继国，男，住所地同上
金仲元申请执行武德香等四人借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行原判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一八年六月六日
书记员 张世明
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执89号申请执行人金仲元，男，汉族，1946年11月12日出生，住所地怀来县被执行人侯永川，男，住所地怀来县被执行人武德香，女，住所地同上被执行人侯永亮，男，住所地同上被执行人侯继国，男，住所地同上金仲元申请执行武德香等四人借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行原判决。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑黎明执行员  张润昶执行员  陶铸军二〇一八年六月六日书记员  张世明
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执48号
申请执行人丰宁满族自治县郭玉海水果批发门市。
被执行人：包明辉。
被执行人：闵瑞。
被执行人：赖鸿飞。
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县郭玉海水果批发门市与被执行人包明辉、闵瑞、赖鸿飞借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十八日
书记员 夏一天
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1259号
申请执行人张立强。
被执行人：王新利。
本院在执行申请执行人张立强与被执行人王新利借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 涛
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保244号
申请人：胡剑群，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：甘剑，男，1956年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人胡剑群与被申请人甘剑民间借贷纠纷一案，申请人胡剑群于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘剑的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡剑群以中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司的保险提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人胡剑群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘剑的银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年七月二十日
书记员 阳兔兰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00130号
上诉人（原审原告）：辽宁黄金日贵金属经营有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号B704室。
法定代表人：孙士梁，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：左利群，男，1968年出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：王涛、李丹一，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁黄金日贵金属经营有限公司（黄金日公司）与被上诉人左利群因股权转让纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字00488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由担任副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，代理审判员姜福田参加评议，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁黄金日贵金属经营有限公司法定代表人孙士梁及其委托代理人李颖、被上诉人左利群委托代理人王涛、李丹一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄金日公司是自然人投资成立的有限责任公司，股东四人，其股权份额各为孙士梁64.4%、姜德纪19%、胡宇10%、李颖6.6%。天石公司原系黄金日公司法人独资创办的有限责任公司，2013年3月26日，黄金日公司的三位股东孙士梁、李颖、胡宇与高洁签署了《股东会合作协议》和《股东会纪要》。股东合作协议决定天石公司由黄金日公司独资创办变更为自然人出资，变更后的比例为孙士梁32.4%、高洁32%、姜德纪19%、胡宇10%、李颖6.6%，并在工商部门办理股权变更时，一并办理各项手续。股东会纪要决定孙士梁将其持有的股权份额64.4%中的32%转让给高洁，股权转让款35.66万元。2013年5月21日，黄金日公司的全体四位股东孙士梁、李颖、胡宇和姜德纪，与拟新参股的张超、刘玉华、左利群、阎云霞、高洁、戴玉珠，签署《股东会纪要》和《股东会决议》，就股东姜德纪股权转让事宜，股东会纪要决定姜德纪持有的天石公司19%股份，即57万股，转让给张超（21万股）、刘玉华（12万股）、左利群（12万股）、阎云霞（9万股）、戴玉珠（3万股），姜德纪退出股东会。股东会决议决定黄金日公司将300万股股权分别转让给孙士梁、左利群、高洁等九人，其中，左利群按比例取得了天石公司4%的股权、12万股。同时，黄金日公司、左利群签订股权转让协议，左利群同意以12万元购买黄金日公司所持有的天石公司的12万元股权。2013年5月21日下午，左利群向姜德纪支付了股权转让款13.2万元。2013年5月25日后，工商局完成了天石公司股权变更登记核准。2013年6月8日，高洁向孙士梁支付股权转让款35.66万元。
原审法院认为：黄金日公司、左利群之间签订的股权转让协议及黄金日公司全体股东与左利群等新股东签订的股东会纪要，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，均合法有效。在黄金日公司的股权向左利群转让之前，黄金日公司股东共同决定将黄金日公司所有的法人独资的天石公司的股权变更为自然人出资，黄金日公司的全体股东按照各股东在黄金日公司的股权份额各取得天石公司的股权，黄金日公司股东、法定代表人孙士梁又将其持有的部分股权份额转让给高洁，但均未进行股权变更工商登记。之后，黄金日公司的全体股东与左利群等新股东签订的股东会纪要，具体地确认原告股东姜德纪将其所有的天石公司19%的股权份额转让给左利群等新股东，姜德纪退出股东会。为在工商登记时一并完成二次股权变更，故从形式上体现黄金日公司的股权直接转让给左利群等新股东，黄金日公司与左利群等新股东签订股权转让协议，但实质是股东姜德纪向左利群等新股东转让股权。另一方面，黄金日公司的全体股东与左利群等新股东签订的股东会纪要，也代表着黄金日公司认可是姜德纪向左利群等新股东转让股权。既然左利群等受让的是姜德纪的股权，又得到黄金日公司的认可，那么左利群将股权转让金支付给姜德纪，符合常理，符合黄金日公司的意愿。另外，孙士梁实际收取了高洁的股权转让款，证明了高洁受让的是孙士梁的股权，而不是黄金日公司的股权，也间接证明左利群受让的不是黄金日公司的股权。综上，左利群没有违反合同约定和法律规定，黄金日公司请求解除股权转让协议没有事实和法律依据，辽宁黄金日公司主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告辽宁黄金日贵金属经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告预交），由原告承担。
辽宁黄金日贵金属经营有限公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：《股东会纪要》违反法律规定，与本案无关，股东会会议才代表黄金日公司意见。原审法院将案外证据《合作协议》理解为无偿赠予自然人错误。原审认定左利群将股权转让款支付给姜德纪无法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
左利群答辩称：原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
本院认为：黄金日公司原有股东四人，是天石公司全资股东，黄金日公司仅对天石公司享有股东权利。黄金日公司作为股东转让其股东权利，需要确定转让股权的比例，注明该比例价款数额。而案涉《股权转让协议》没有确认股权比例，说明股权转让没有股权基础。黄金日公司在与左利群签订《股权转让协议》时已经把其对天石公司的股东权利变更为四个自然人股东，与天石公司股东会决议互相印证。黄今日公司对天石公司的股东地位丧失，主张股东权利主体不适格。天石公司四个股东之一姜德纪将其19％股份的4％转让给左利群12万股，价格13.2万元。在工商机关已经办理股权变更登记。说明《股权转让协议》是黄金日公司代表姜德纪与左利群签订的。左利群对向姜德纪支付股权对价13.2万元，取得股权份额4％，三方均无异议，因此黄金日公司主张解除协议主体不适格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2700元由上诉人辽宁黄金日贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月九日
书 记 员 俞 跃
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2445号
申请执行人芦庆新，男，生于1969年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人芦庆新与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第879号
原告李明强。
被告张玉生。
被告石兵。
被告湄潭县国际温泉旅游度假城置业有限公司，住所地：湄潭县茶城大道国际温泉城。
法定代表人张智育，系该公司负责人。
被告重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号9栋4-3。
法定代表人陈天德，系该公司负责人。
本院在审理原告李明强诉被告张玉生、石兵、湄潭县国际温泉旅游度假城置业有限公司、重庆市福禄建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李明强于2015年6月16日以已获得赔偿为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李明强申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明强撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李明强负担。
审判员 潘应康
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 俊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初285号
原告王大鹏。
被告李国库。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人顾恩谭，总经理。
本院在审理原告王大鹏与被告李国库、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大鹏于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大鹏撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王大鹏负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年三月九日
书记员 戚峰源
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2458号
原告连维达，居民。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被告林荣波，居民。
委托代理人张建华。
被告林戬，居民。
委托代理人杜国长、黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告连国镇，居民。
本院在审理原告连维达与被告林荣波、林戬、连国镇合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲通过协商方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连维达撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告连维达负担。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨重苑（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第157号
原告：刘在臣，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：杨富臣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张玉梅，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告刘在臣与被告杨富臣、张玉梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘在臣及其委托代理人吴春玲到庭参加了诉讼，被告杨富臣、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在臣诉称：两名被告系夫妻关系。2012年11月6日，经朱长新介绍，原告与两名被告签订了一份《林木买卖协议》，约定：两名被告将2公顷林地面积内的林木出售给原告，价格为：21万元，并由被告负责办理砍伐手续。协议签订后，原告依约交付了21万元购林款。此后，两名被告以办理砍伐手续为名另收取原告1.5万元手续费。2013年3月21日，经被告要求，双方协商同意解除《林木买卖协议》，由被告返还原告支付的林木款及手续费共计：22.5万元，为此，被告出具了“欠据”一份，载明：“今欠刘在臣现金22.5万元整，月末2013年3月30日还清。”此后，经原告多次催要未果。故起诉，请求判令1、两名被告共同返还原告购买林木款21万元；2、两名被告共同返还原告办理林木砍伐手续费1.5万元；3、两名被告共同支付22.5万元逾期付款利息人民币2.25万元（自2013年3月31日至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算，以后按此标准）。以上合计：247500元；4、两名被告对上述两项请求承担连带责任；5、诉讼费由两名被告承担。
为证实自己提出的事实与主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、两名被告户籍证明信、家庭成员调查表各一份，证明被告的自然情况及家庭成员关系；
3、《林木买卖协议书》原件一份，证明2012年11月6日被告杨富臣将其从孙英镐处购买的两块林木以21万元价格卖给原告的事实；
4、收条原件一份，证明原告于2012年11月28日将购买林木款21万元全部交给被告；
5、《欠据》原件一份，证明2013年3月21日被告要求解除双方《林木买卖协议》，被告同意返还购买林木款21万元及办理砍伐手续款1.5万元，共计22.5万元，约定此款2013年3月30日前付清；
6、证人朱长新的当庭证言，证明经证人介绍，原告购买被告落叶松树，该林木占地面积约2垧，林木价格为21万元，原告支付了全部购林款及砍伐林木手续费1.5万元，但因被告未能办理砍伐许可，双方同意解除购林协议。
被告杨富臣、张玉梅未答辩，亦未提举相关证据。
本院针对原告提举的证据分析评判如下：对原告提举的证据1、2，因该组证据系国家机关的相关证件，本院予以采信；对原告提举的证据3、4、5、6，因证据之间能相互印证，且对本案具有证明力，本院一并采信。
通过原告的陈述和举证以及本院对证据的分析评判，本院确认以下事实：两名被告系夫妻关系。2012年10月30日，被告杨富臣与孙英镐签订了一份《林木买卖协议》，约定：“甲方孙英镐、乙方杨富臣。经双方协商将如下落叶松销售给乙方杨富臣经营：1、柏树村七社，赵大沟南望1.0公顷，1973年造。四至：东至小人工林、西至天然林、南至天然林、北至天然林。2、梨树沟村二社，老兰代种地1.0公顷，1972年造。四至：东至沟、西至沟、南至沟、北至天然林。3、价格：以上落叶松人工林2公顷，作价为贰拾壹万元，一次付清。4、本协议是活立木买卖，乙方必须按林业法规经营管理。5、林地采伐后，土地由村里收回。6、此协议交款后生效，此协议一式三份，甲、乙、村里各一份。”2012年11月6日，经朱长新介绍，被告杨富臣将上述人工林以21万元的价格转卖给原告刘在臣，并将《林木买卖协议》所确认的权利义务一并转让。此后，被告以办理砍伐手续为名，另收取原告1.5万元手续费。2013年3月21日，双方协商同意解除《林木买卖协议》，由被告返还原告支付的林木款及手续费共计22.5万元，为此，被告杨富臣出具了“欠据”一份，载明：“今欠刘在臣现金22.5万元整，月末2013年3月30日还清。”此后，经原告多次催要未果。原告于2014年3月10日起诉，请求判令1、两名被告共同返款原告购买林木款21万元；2、两名被告共同返还原告办理林木砍伐手续费1.5万元；3、两名被告共同支付22.5万元逾期付款利息人民币2.25万元（自2013年3月31日至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算，以后按此标准）。以上合计：247500元；4、两名被告对上述两项请求承担连带责任；5、诉讼费由两名被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原告购买被告的林木，并依约支付了合同价款，给付了合同约定的相关费用。此后，经双方协商解除了该合同，被告也同意返还原告购买林木的价款及办理砍伐手续费，并出具了欠据，双方形成了债权债务关系，其行为不违反法律规定，被告应依照约定，在还款期限内，履行返还金钱义务，逾期未履行，应承担民事责任。原告要求被告给付购买林木款21万元及办理林木砍伐手续费1.5万元的诉请应予支持。关于原告主张被告共同支付22.5万元逾期付款利息人民币2.25万元（自2013年3月31日至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算，以后按此标准）的诉请，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十二条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”据此规定，被告在约定的还款期限内，未履行给付义务，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付逾期给付的利息，按银行同期贷款利率计算，并不超越其所受到的损失，本院予以支持。关于原告主张两名被告相互承担连带责任的主张，本院认为：两名被告系夫妻关系，欠款应属于夫妻共同债务，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富臣、被告张玉梅于本判决生效之日起七日内给付原告刘在臣购买林木款21万元；
二、被告杨富臣、被告张玉梅于本判决生效之日起七日内给付原告刘在臣办理砍伐手续费1.5万元；
三、被告杨富臣、被告张玉梅赔偿原告刘在臣经济损失，计算方式为：本金22.5万元，自2013年3月31日起至本判决生效之日起止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上款一并给付；
四、被告杨富臣、被告张玉梅对上述一、二、三项承担连带给付责任。
被告杨富臣、张玉梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，013.00元、保全费70.00元由被告杨富臣、张玉梅负担，原告刘在臣已向本院预交，被告杨富臣、张玉梅于本判决生效后七日内径行给付原告刘在臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 毛 强
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张笑男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第377-1号
原告颜世光，住临沂市罗庄区。
被告广州市国研机械设备制造有限公司。住所地：广州市天河区珠吉路63号。
法定代表人李宇英，董事长。
被告广州国研机械北京分公司。住所地：北京市大兴工业开发区科苑路甲18号科技产业园。
负责人周贵常，经理。
被告王名春，住广州国研机械北京分公司。
本院在审理原告颜世光与被告广州市国研机械设备制造有限公司、广州国研机械北京分公司、王名春买卖合同纠纷一案中，原告颜世光于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告广州市国研机械设备制造有限公司、广州国研机械北京分公司、王名春银行存款11万元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜世光自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告颜世光撤回起诉；
二、解除对被告广州市国研机械设备制造有限公司、广州国研机械北京分公司、王名春银行存款11万元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070元，共计2260元，由原告颜世光负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 爱 峰