wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3563号
罪犯四郎多吉。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月14日作出（2013）龙泉刑初字第152号刑事判决，以被告人四郎多吉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月7日至2024年11月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯四郎多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯四郎多吉被处罚金15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯四郎多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯四郎多吉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3204号
原告姚海滨。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司（，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人张仰和，该公司法务主管。
本院在审理原告姚海滨诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚海滨于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由被告天骥丽湖（天津）置业有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6106号
原告韩喜庆。
原告李婷云。
委托代理人张军，河南规范律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人陈保国，董事长。
委托代理人王胜利。
委托代理人韩向前。
原告韩喜庆、李婷云与被告河南五建建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵宜勇依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩喜庆、李婷云及其委托代理人张军，被告河南五建建设集团有限公司的委托代理人王胜利、韩向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日（端午节前一天）晚饭时间，被告（系东风路众意路道路工程项目的施工方）宴请聚餐，韩群群（系该项目监理方河南新恒丰建设监理有限公司的一名工作人员）被邀请，并在餐中被施工方领导敬劝酒。餐后，被告员工侯明富与韩群群一起外出，致韩群群死亡。经郑州大学司法鉴定中心鉴定：由于韩群群心血中酒精浓度为264.96mg／100ml溺水死亡。被告单位明知韩群群深度醉酒，而未采取安全保护措施致韩群群溺水死亡，现为维护原告的合法权利，故请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计50万元。
被告辩称，一、被告并不是本案适格被告，死者韩群群是河南新恒丰建设监理有限公司的一名员工，被告对其并没有安全管理职责；被告并非韩群群溺水地点龙湖的管理和使用单位，因此对龙湖并没有管理职责，韩群群私自外出溺水身亡完全是自己的责任。二、韩群群并非完全无民事行为能力人，在有禁止游泳警示标志的前提下，对下水游泳造成溺亡事故，应该能够事先预知存在主观故意，根据侵权责任法27条规定，被告对溺水事故不应承担责任。三、韩群群到工地时间不长，起诉状诉称被告员工劝其喝酒一同陪同游泳的说法没有充分的证据证明，依法不能成立。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼求，提交如下证据：证据1、公安机关询问笔录一份，证明韩群群是�河南五建庆祝端午节时因饮酒过多而造成游泳死亡的事实，并且是在被告领导分别劝酒的前提下，使韩群群深度醉酒的情况下。证据2、证明一份，证明韩群群的第一顺序的继承人为韩喜庆、李婷云，同时也证明韩群群应当承担韩喜庆和李婷云扶养费的三分之一。证据3、司法鉴定意见书一份，证明韩群群是溺水死亡酒精过高。
被告质证称：对证据1无异议，该证据恰恰证明韩群群死亡是由于自己私自游泳所造成的。对证据2无异议。对证据3真实性有异议。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，提交如下证据：证据1、死亡赔偿协议书一份，该证据显示河南新恒丰建设监理有限公司赔偿原告22万元，证明韩群群是私自前往郑东新区如意湖游泳，注明湖边树有禁止游泳的警示牌，由于个人行为导致溺水死亡。证据2、照片五张，证明事故地点设立有禁止游泳的警示标志。证据3、证人书面证言三份及证人张某当庭所作证言，证明韩群群是私自下水游泳，并无被告工作人员的陪同，与法院调取的笔录相互印证。
原告质证称：对证据1系复印件原告不予质证。证据2对项目部禁止游泳的照片有异议，原告并未见过这个行为标志，是被告私自伪造的，对其余照片无异议。对证据3证人证言有异议，证人应出庭接受质证；出庭证人系河南五建的员工，证人所述与事实不符，所证明内容不可信。
经本院审查认为，被告提交的证据1系复印件，原告不予认可，本院不予采信。证据2、3客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院依据认定的证据、询问笔录及庭审笔录，确认事实如下：二被告系韩群群的父母。韩群群系河南新恒丰建设监理有限公司的员工。2013年，被告承建�州市郑东新区东风东路与众意路附近的道路工程施工，河南新恒丰建设监理有限公司系该工地的工程监理单位，韩群群由河南新恒丰建设监理有限公司派遣到该工程当监理员。2013年6月11日晚，被告公司在该工程的项目部组织会餐，并邀请韩群群参加，席间相互敬酒，会餐结束后，韩群群到工地附近的龙湖游泳，发生溺水身亡事故。事故发生后，经郑州市公安局郑东分局委托，郑州大学司法鉴定中心于2013年7月12日作出豫郑大司鉴中心（2013）病检字第109号司法鉴定意见书，载明：韩群群心血中酒精浓度为264.96mg／100ml，未达致死量；韩群群符合溺水身亡。
开封县公安局陈留镇派出所于2013年9月12日出具证明一份，载明：二原告共生育三子，韩群群无配偶、无子女。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为酒宴的组织单位，有义务负责每位饮酒者尤其醉酒者的安全事宜，在酒宴结束后，未尽到注意义务，放任已达醉酒状态的韩群群自行离开，导致韩群群游泳溺水死亡，被告应负一定的民事赔偿责任，考虑韩群群系具有完全民事行为能力的成年人，自己应对醉酒及夜晚无任何防护措施的情况下游泳可能带来的危险有一定认知，其自身应承担一定的责任，考虑上述因素，本院认定被告应原告因韩群群的死亡所造成的损失承担30%的赔偿责任。对于原告请求的死亡赔偿金，依据河南省2012年度全年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，计算20年，共计408852.4元。对于原告请求的丧葬费，依据河南省2012年度职工平均工资34203元，月工资标准平均为2850.25元，计算六�月，共计17101.5元。对于原告主张的被扶养人生活费，因事故发生时，二原告均年满60周岁，但未满61周岁，依据2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元，计算20年，韩群群承担三分之一的赡养义务计67095.2元。对于原告请求的精神损害抚慰金，考虑本案实际情况，本院酌定20000元。对于原告请求的交通费，原告虽未提交有效证据予以证明，但考虑本案实际情况，本院酌定该项损失为1500元。原告上述损失共计514549.1元，被告承担30%的赔偿责任，计154364.73元，故对原告请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计50万元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南五建建设集团有限公司赔偿原告韩�庆、李婷云死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计一十五万四千三百六十四元七角三分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩喜庆、李婷云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由原告韩喜庆、李婷云负担四千八百元，被告河南五建建设集团有限公司负担四千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 蒙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第587号
上诉人（原审被告）博罗县兆桂园贸易有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人黄云峰。
被上诉人（原审原告）佛山市奥巴斯装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曾道能。
上诉人博罗县兆桂园贸易有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第101-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案涉案合同是买卖合同并非定作合同。二、本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对本案的合同履行地并没有约定，故被上诉人作为接受货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00642号
原告：陈锦武，男，汉族，1971年9月9日出生，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族，1985年8月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈锦武与被告刘明民间借贷纠纷一案过程中，原告陈锦武于2014年4月17日向本院提出申请，要求依法查封被告刘明所有的轿车一辆，并由陶瑞海提供其个人单独所有的房屋一套作为担保。
本院认为：原告陈锦武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘明所有的轿车一辆；
二、查封陶瑞海单独所有的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
代理审判员 王旭东
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王 廉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1928号之三
申请执行人李金龙，男，1945年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湖南建雄渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区和平村八组178号。
法定代表人何建雄。
被执行人湖南泰鼎投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1906房。
法定代表人朱雄伟，董事长。
被执行人朱雄伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人李金龙与被执行人湖南建雄渣土运输有限公司、湖南泰鼎投资担保有限公司、朱雄伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李金龙向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初6633号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初6633号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 孙满平
审判员 王高亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1928号申请执行人：李金龙，男，1945年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南建雄渣土运输有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。法定代表人：何建雄。被执行人：湖南泰鼎投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。法定代表人：朱雄伟，董事长。被执行人：朱雄伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人李金龙与被执行人湖南建雄渣土运输有限公司、湖南泰鼎投资担保有限公司、朱雄伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0111民初6633号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金580000元及违约金369266.67元（按年利率24%的标准，从2015年9月7日至2018年4月19日），加倍支付迟延履行期间的债务利息33292元（从2017年5月26日至2018年4月19日）、本案受理费11725元、公告费560元、本案执行费8323元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南建雄渣土运输有限公司、湖南泰鼎投资担保有限公司、朱雄伟存款或其他收入1003166.67元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南建雄渣土运输有限公司、湖南泰鼎投资担保有限公司、朱雄伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 政二〇一八年四月十九日书记员 仇诚凯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执331号
申请执行人张广娟
被执行人于国利；王晶秋
申请执行人张广娟与被执行人于国利；王晶秋的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)南民初字第146号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人于国利；王晶秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广娟于2016年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人于国利；王晶秋偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款718.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执331号申请执行人张广娟被执行人于国利；王晶秋申请执行人张广娟与被执行人于国利；王晶秋的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)南民初字第146号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人于国利；王晶秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广娟于2016年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人于国利；王晶秋偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款718.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3406号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告高进一，男，汉族，1989年1月6日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告高进一追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告高进一的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费718元，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00044号
原告：邵广才，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市，组织机构代码证××。
法定代表人：熊小平，该公司董事长。
委托代理人：严艺成，该公司员工。
委托代理人：余小权，该公司法律顾问。
被告：孔凡才，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证××。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告邵广才诉被告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司、孔凡才、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴梦楠
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执619号
申请人：赵冬阳。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行赵冬阳与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执538号
申请人：张艳辉。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行张艳辉与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1111号
原告孙某甲，男，1935年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙乙，男，1966年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙丙，女，1968年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告孙某甲与被告孙乙、孙丙法定继承纠纷一案期间，原告孙某甲于2016年1月8日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年一月八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异386号
异议人：韩桂花，女，1964年8月31日出生，蒙古族，现住乐亭县。
申请执行人：晁建丰，男，1993年3月26日出生，汉族，现住唐山市。
在本院执行晁勇与赵恩良民间借贷纠纷一案中，异议人韩桂花对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩桂花称，请求撤销（2016）冀02执恢416-1号执行裁定，理由如下：一、我与赵恩良是夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了乐亭县御景嘉园110栋2门1201室房产及车库，该财产系夫妻共同财产。二、赵恩良与晁勇之间的民间借贷纠纷，我并不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活，属于赵恩良的个人债务，将属于我的财产查封、拍卖侵害了我的合法权益。三、该处住房是我与儿子的唯一住房，拍卖该房产将造成我与儿子无处居住。四、执行程序违法，查封裁定、执行通知及执行裁定没有向我送达，拍卖时也没有通知我。五、乐亭法院在赵恩良未出庭的情况下作出缺席审判，我对此也毫不知情，赵恩良与晁勇之间的民间借贷关系是否存在仍需待查。
本院认为，因韩桂花是执行案件中的案外人，其对于执行夫妻共同财产所提出的异议，应根据民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行二分局乐亭执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：”县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送乐亭县人民法院处理，由乐亭县人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乐亭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 月
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更66号
罪犯陈卫，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年12月25日作出（2012）海南二中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人陈卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯同案人不服，提出上诉。该案在海南省高级人民法院二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）琼刑一终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2014年3月27日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2027年6月6日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈卫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈卫的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年11月6日止），剥夺政治权利改为四年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更66号罪犯陈卫，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年12月25日作出（2012）海南二中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人陈卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯同案人不服,提出上诉。该案在海南省高级人民法院二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）琼刑一终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2014年3月27日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2027年6月6日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈卫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈卫的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年11月6日止），剥夺政治权利改为四年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异518号
异议人（被执行人）：范秀红，女，汉族，1968年10月17日出生，住遵化市。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1972年7月28日出生。
被执行人：刘崎，女，汉族，1998年2月27日出生，住遵化市。
被执行人：刘某，男，汉族，2006年9月5日出生，住遵化市。
被执行人：刘文贺，男，汉族，1944年8月30日出生，住遵化市。
被执行人：唐文军，男，汉族，1969年10月14日出生。
被执行人：刘军，男，汉族，1994年3月5日出生，现住遵化市。
在本院执行�芳与刘崎、刘某、刘文贺、唐文军、范秀红、刘军民间借贷纠纷一案中，异议人范秀红对（2018）冀02执11313号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范秀红称，在ＸＸ诉唐文军、刘胜新借款合同纠纷一案，在审理过程中，因刘胜新于2013年8月5日死亡，法院追加了刘胜新的法定继承人刘崎、刘某、刘文贺、范秀红、刘军参加诉讼。该案于2017年5月22日由遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第00008号民事判决，判决被告刘崎、刘某、刘文贺、范秀红、刘军在继承刘胜新遗产范围内承担偿还责任。判决后唐文军向唐山市中级人民法院上诉，2017年9月27日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终6170号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后ＸＸ向贵院申请执行，执行机构作出（2018）冀02执11313号之一裁定书，冻结了异议人名下的农业银行账号：×××、农村信用社账号：×××、中信银行账号：×××、邮政储蓄遵化市支行账号：×××。因刘胜新死亡后，未留下任何遗产，执行法官在未与异议人核实的情况下，非法冻结了异议人自有的存款显然是错误的，且异议人急需支取存款用于生活，在被非法冻结的情况下无法支取，严重影响了异议人的生活，故请求贵院：1、依法撤销（2018）冀02执11313号之一执行裁定书；2、依法裁定对异议人终止执行。
本院查明，在本院执行ＸＸ与刘崎、刘某、刘文贺、唐文军、范秀红、刘军民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院在审理过程中，因刘胜新于2013年8月5日死亡，法院追加了刘胜新的法定继承人刘崎、刘某、刘文贺、范秀红、刘军参加诉讼。遵化市人民法院于2017年5月22日作出（2014）遵民初字第00008号民事判决书：判决被告唐文军于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款本金57.6万元及以借款本金57.6万元为本金基数自2011年12月26日起按照年利率24%计付利息，被告刘崎、刘某、刘文贺、范秀红、刘军在继承刘胜新遗产的范围内承担偿还责任......被告唐文军不服向本院提出上诉，本院于2017年9月27日作出（2017）冀02民终6170号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ依法向本院申请执行。本院于2018年6月18日作出（2018）冀02执11313号之一执行裁定书，裁定：对被执行人刘崎、刘某、刘文贺、唐文军、范秀红、刘军等在金融机构的存款以60万元为限予以冻结，并通过执行查控系统网上冻结了异议人范秀红名下在农业银行账号：×××、农村信用社账号：×××、中信银行账号：×××、邮政储蓄遵化市支行账号：×××银行账户内存�。异议人范秀红对此冻结行为不服，向本院提出异议。
在执行异议审查期间，异议人范秀红明确表示愿意放弃对刘胜新遗产的继承，并在笔录中签字予以确认。
本院认为，因（2014）遵民初字第00008号民事判决书判令范秀红在继承刘胜新遗产的范围内承担偿还责任，执行机构应在确定所执行财产属于刘胜新遗产的情况下，对遗产采取强制措施。在尚未有证据证实异议人范秀红名下账户内的存款属于遗产的情况下，冻结异议人范秀红名下账户及存款缺乏事实和法律依据。故对冻结异议人范秀红名下在农业银行账号：×××、农村信用社账号：×××、中信银行账号：×××、邮政储蓄遵化市支行账号：×××银行账户内存款的执行行为，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
解除异议人范秀红在农业银行账号：×××、农村信用社账号：×××、中信银行账号：×××、邮政储蓄遵化市支行账号：×××银行账户的查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 杨福东
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2240号
原告：黄志云，经商。
被告：傅正建。
被告：陈方园。
原告黄志云为与被告傅正建、陈方园民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款人民币100万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告黄志云到庭参加诉讼。被告傅正建、陈方园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的�请，本院依法查封了以义乌市圆彬饰品配件商行（个体工商户，经营者：被告陈方园）名义获得的101012A商位使用权一处。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月1日，被告傅正建、陈方园共同出具借条向原告黄志云借款人民币100万元。二被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告傅正建、陈方园于本判决生效后十日内返还原告黄志云借款人民币100万元并支付利息（从2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但以不超过年利率6%为限，计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告傅正建、陈方园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 双
�附注】
（2016）浙0782民初2240号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2758号
罪犯季长山，男，1965年12月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一二年十一月二十五日，镇赉县人民法院作出（2012）镇刑初字第143号刑事判决，认定罪犯季长山犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯季长山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季长山减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12108号
原告：张丽，女，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告：刘美（曾用名刘小虎），男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省南江县。
原告张丽与被告刘美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人蒋洪梅到庭参加诉讼，被告刘美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金310000元并支付利息（以310000元为基数，从2014年7月5日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告是亲戚。被告称其在内蒙古的工地需要资金周转而向原告借款，原告于2014年4月1日、2014年4月2日和2014年4月4日分别向被告转账150000元、200000元和100000元，原告还于2014年4月4日向被告支付现金50000元，原告向被告转账和支付现金共计500000元。被告于2014年4月4日向原告出具同等金额的借条，约定借款期限，并口头约定月利率3%。借款到期后，被告仅以现金方式归还了原告借款本金190000元，尚欠借款本金310000元至今未归还，原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称其于2014年4月1日、2014年4月2日和2014年4月4日通过中国农业银行分别向被告转账150000元、200000元和100000元，其还于2014年4月4日向被告支付现金50000元，以上共计500000元。
2014年4月4日，被告向原告出具借条，载明：今借到张丽现金500000元（伍拾万元正），三个月内归还（2014年4月4日至2014年7月4日）。
2015年8月11日，被告归还原告借款本金190000元。被告现尚欠原告借款本金310000元未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行流水等证据为证，足以认定。
本院认为，原告以银行转账和现金的方式向被告全额支付了借款本金500000元，并由被告出具借条对原告以银行转账和现金方式出借的前述金额予以确认，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后仅归还了原告借款本金190000元，尚欠借款本金310000元未归还，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金310000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了借款期限，但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告有权要求被告支付逾期利息，现原告主张从2014年7月5日起按年利率6%计算逾期利息，不违反双方的约定和法律规定，故对原告主张支付逾期利息的诉讼请求及逾期利息计算方式本院予以支持。被告刘美无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美在本判决生效之日起十日内归还原告张丽借款本金310000元并支付逾期利息（以310000元为基数，从2014年7月5日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由被告刘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张渝
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00180-1号
申请执行人余汉志。
被执行人卿秀兰。
本院于2014年3月18日作出（2014）鄂江岸执民字第00180号执行裁定书，依法冻结被执行人卿秀兰的银行存款账户，现双方当事人达成执行和解协议分期支付所欠款项。申请执行人余汉志于2014年9月18日向本院出具书面申请，请求解除冻结被执行人卿秀兰银行存款账户，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卿秀兰的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二�一四年九月二十四日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1026号
原告：马自伏，男，回族，1963年10月生于青铜峡市。
被告：李明，男，回族，1977年7月生于银川市兴庆区。
原告马自伏与被告李明分期付款买卖合同纠纷一案�本院于2014年6月27日立案。依法由审判员李世吉适用简易程序于2014年7月23日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告马自伏到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在小坝镇新林村经营奶站，我给被告交鲜奶。2012年6月至10月期间，被告共拖欠我奶款26990元。2012年11月29日，被告给我出具欠条1张。2013年1月30日，经小坝镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定由被告每月支付包括我在内的11个奶牛养殖户4万元，由我们按欠款数额比例分配。2013年4月19日，被告李明给我支付3000元，下剩23990元至今未付。现要求被告予以支付，并承担本案诉讼费。
原告出示欠条1张，以证实被告欠原告奶款数额。
小坝镇人民调解委员会调解协议书1份，以证实双方曾就该奶款给付达成协议。
被告李明未提交证据及书面答辩意见。
经审核，原告出示的欠条及人民调解协议符合证据有效要件，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告在小坝镇新林村经营奶站，原告给被告交鲜奶。2012年6月至10月期间，被告共欠原告奶款26990元，并于2012年11月29日出具欠条1张，载明：“欠条，今欠到马自伏奶款（26990）贰万陆仟玖佰玖拾元整，欠款人：李明（捺印），2012年11月29日”。2013年1月30日，经小坝镇司法所调解达成调解协议，约定被告每月支付原告马自伏等11户奶农奶款4万元，由11户奶农按欠款比例分配。2013年4月19日，被告李明给原告马自伏支付奶款3000元，下剩23990元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，被告应依约给原告及时支付价款。双方虽曾就该欠款的支付达成过协议，但被告在只支付一期后再未履行该协议。被告给原告出具的欠条未约定付款期限，原告有权随�主张权利。故原告要求被告支付价款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明支付原告马自伏价款23990元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李世吉
�〇一四年七月三十一日
书记员 王 璐
（2014）青民初字第1026号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第25号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：延国军男，1972年7月10日出生，住易县。
被执行人：龙洁女，1974年7月8日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对延国军、龙洁行政处罚一案，于2013年10月3日作出的（2013）第（0083）号行政决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0083）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0083）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0083）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第234号
原告周洪金。
被告郑春兰。
本院在审理原告周洪金诉被告郑春兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款20600元或查封其等值财产。案外人张月玲自愿以其所有的福田货车（鲁G×××××）一辆为其提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20600元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年一月十七日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿丰商初字第234号原告：周洪金，村民。被告：郑春兰，村民。原告周洪金诉被告郑春兰买卖煤炭合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪金到庭参加诉讼，被告郑春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周洪金诉称：2012年12月13日，被告向原告购买煤块27吨，共计25000元，被告支付5000元，尚欠原告20000元，后经原告催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告支付煤款20000元。被告郑春兰未答辩。经审理查明：被告从原告处购买煤炭，于2012年12月13日为原告出具欠款证明条一份，内容为“欠周洪金20000元（贰万元正）。郑春兰”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠款证明条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖煤炭合同合法有效。原告提交的欠款证明条，能够证明被告购买原告煤炭并拖欠货款20000元的事实，本院予以确认。原告依据该欠条要求被告支付货款的诉求，证据充分，本院予以支持。被告郑春兰未及时付清煤炭款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春兰支付原告周洪金煤炭款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  王志强二〇一四年四月二十五日书 记 员  韩晓杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7287号
原告孙凤贤。
委托代理人田圣开（特别授权）。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告孙凤贤诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告孙凤贤于2015年12月10日以原、被告之间的纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤贤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤贤负担。
审判员 周永强
二〇一五年十二月十日
书记员 姜莹莹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00051号
上诉人（原审原告）：高树文。
委托代理人：柏剑锋，系高树文之子。
被上诉人（原审被告）：吴起县万达运输服务队。
住所地：陕西省吴起县吴起镇金佛坪村。
法定代表人：康文凯，系该服务队总经理。
委托代理人：马增革，系该单位职工。
上诉人高树文因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00337号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高树文上诉称，原审法院驳回其起诉不符合民诉法规定，首先其享有土地承包经营权，正是由于其与吴起县万达运输服务队签订的《土地承包经营权转让合同》发生的纠纷，上诉人是和案件有直接利害关系的公民，从法律上讲上诉人是合同当事人。第二，双方所签订的合同中，最后的签名人是上诉人丈夫柏占金签字的。根据我国法律规定，夫妻对家庭事务是由代理权的，故上诉人与吴起县万达汽车运输服务队签订的《土地承包经营权转让合同》既符合法律实质要件又符合形式要件，一审法院驳回原告起诉不符合法律规定，故请求撤销（2013）吴民初字第00337号民事裁定书，发回吴起县人民法院重新审理。
本院经审查认为，本案系一起农村土地承包经营权转让合同掩盖下的土地买卖合同纠纷，村民小组代表全体村民签订了合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故上诉人高树文与村民小组之间并非平等的民事主体。第八条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村村民集体所有的土地和其他财产。第二十七条规定，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故该案应该向相关行政部门反映，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵瑞珍
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00335号
原告姚继民，男，汉族，神木县人。
被告乔雪山，男，汉族，神木县人。
我院受理原告姚继民与被告乔雪山民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告姚继民撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年二月十八日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00335号
原告姚继民，男，1949年3月16日出生，汉族，神木县人。
被告乔雪山，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
我院受理原告姚继民与被告乔雪山民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告姚继民撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年二月十八日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00335号
原告姚继民，男，汉族，神木县人。
被告乔雪山，男，汉族，神木县人。
审：我院受理原告姚继民与被告乔雪山民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告姚继民撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年二月十八日
书记员 王 峰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第207-2号
申请执行人高靖，男，汉族，1973年8月14日生。
被执行人穆炜莉，女，汉族，1976年8月17日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第12号民事判决书，被执行人穆炜莉应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆炜莉银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一五年七月七日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第207-2号
申请执行人高靖，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省开封市。
被执行人穆炜莉，女，汉族，1976年8月17日生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第12号民事判决书，被执行人穆炜莉应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆炜莉银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一五年七月七日
书记员 王楷清
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00201号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年6月1日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇县连城镇卫生院副院长，住安徽省固镇县。2013年7月3日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某甲犯非法进行节育手术罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2010年7月4日，固镇县连城镇居民王某甲生育第二胎女婴后在固镇县城关镇卫生院结扎。王某甲婆婆刘某因重男轻女思想严重，通过王某甲母亲李某乙，找到连城镇卫生院护士长徐某，让其帮忙找人给王某甲做节育复通手术，最终徐某同意帮忙。后徐某找到连城镇卫生院副院长李某甲，让李某甲帮忙做节育复通手术，李某甲同意。2010年7、8月份的一天，在连城街道王某乙澡堂二楼一房间内，被告人李某甲给王某甲做了节育复通手术。手术成功后，王某甲丈夫刘二先支付李某甲、徐某4000元费用。2012年7月7日，王某甲在固镇县东方医院超计划生育第三胎男婴。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某甲医师执业证书等相关书证；证人徐某等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行节育复通手术，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2010年7月4日，固镇县连城镇居民王某甲生育第二胎女婴后在固镇县城关镇卫生院结扎，王某甲婆婆刘某找到王某甲母亲李某乙，希望能找人为王某甲做节育复通手术。李某乙找到连城镇卫生院护士长徐某，让其帮忙，后徐某找到连城镇卫生院副院长李某甲，让李某甲帮忙做节育复通手术，李某甲同意。2010年7、8月份的一天，在固镇县连城镇街道王某乙澡堂二楼一房间内，被告人李某甲给王某甲做了节育复通手术。手术成功后，王某甲丈夫刘二先支付李某甲、徐某4000元费用，李某甲得款1800元。2012年7月7日，王某甲在固镇县东方医院超计划生育第三胎男婴。2013年7月5日，固镇县人口和计划生育委员会作出固征决字（2013）04103号社会扶养费征收决定书，决定对刘二先、王某甲征收社会扶养费132140元。2013年7月2日，固镇县公安局连城责任区刑警队通过电话传唤被告人李某甲，7月3日10时许，被告人李某甲到连城责任区刑警队接受讯问。
另查，被告人李某甲于2010年12月15日取得医师资格证书，2011年6月13日经注册取得医师执业证书。
再查，2014年10月16日，被告人李某甲向本院退缴赃款人民币1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某甲、刘某、李某乙、王某乙的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，固镇县卫生局证明、固镇县职称改革领导小组办公室关于吴华等92位同志任职资格的批复、医师资格证书、医师执业证书，固镇县城关镇卫生院男、女绝育手术登记簿、固镇县连城镇计划生育办公室育龄妇女卡片、固镇县人口和计划生育委员会固征决字（2013）04103号社会扶养费征收决定书、安徽省政府非税收入专用收据，案发及到案经过，户籍证明、刘子俊户籍证明、出生医学证明，固镇县公安局连城责任区刑警队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未取得医生执业资格的情况下，伙同他人，擅自进行节育复通手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某甲在接到公安机关电话传唤后主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某甲主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法进行节育手术罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币1800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 周 建
人民陪审员 强恒利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第474号
申请执行人李兰，女。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组，住所地：湖南省宜章县白石渡镇车湾村11组。
代表人肖远衡，该组组长。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村12组，住所地：湖南省宜章县白石渡镇车湾村12组。
代表人肖圣华，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1169号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组发出执行通知书，责令二被执行人于2014年11月16日前履行，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组征地补偿款以肖裔忠的名义储存在宜章农村商业银行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组以肖裔忠的名义储存在宜章农村商业银行的银行存款13250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1056号
上诉人（原审原告、被告）：张建新。
上诉人（原审被告、原告）：烟台富仕通机床制造有限公司。住所地：烟台市福山区大旺路**号。
法定代表人：苏伟成，总经理。
委托代理人：董玉军，该公司职工。
上诉人张建新、上诉人烟台富仕通机床制造有限公司因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人张建新、上诉人烟台富仕通机床制造有限公司于2014年12月31日以同意按原审判决执行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建新、上诉人烟台富仕通机床制造有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建新、上诉人烟台富仕通机床制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人张建新与上诉人烟台富仕通机床制造有限公司均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 车丽翠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第56号
原告佛山市三水区白坭镇辉晟鑫耐火材料经营部，住所地：佛山市三水区。
经营者钟乐平。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人余光毅，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人刘信江。
原告佛山市三水区白坭镇辉晟鑫耐火材料经营部（以下简称“辉晟鑫经营部”）诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称“豪帮公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉晟鑫经营部的委托代理人梁兴强到庭参加了诉讼。被告豪帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有经济往来，原告向被告供应堇青石（陶瓷原材料）。2015年7月17日对账，被告确认尚欠原告货款2808173元。由于拖欠货款时间较长，据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款2808173元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起开始计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告豪帮公司未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证及营业执照、被告组织机构代码及企业查询信息表各1份，证明原、被诉讼主体资格。
2、对账明细表，证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，经审查，原告举证的证据来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告长期销售堇青石（陶瓷原材料）给被告。2015年7月17日经过对账，被告书面确认尚欠原告货款2808173元，但未约定付款时间。
查，原告于2015年7月24日向本院主张上述权利。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告豪帮公司虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的对账明细表可以充分证明被告豪帮公司欠原告货款2808173元。该对账明细表没有约定被告还款时间，故原告请求从2015年7月24日起计付逾期付款利息合理，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内向原告佛山市三水区白坭镇辉晟鑫耐火材料经营部支付货款2808173元及逾期付款利息（自2015年7月24日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费29266元，减半收取14633元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担。该款已由原告佛山市三水区白坭镇辉晟鑫耐火材料经营部预交，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市三水区白坭镇辉晟鑫耐火材料经营部，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年九月十一日
书记员 谭景文
民事判决书
（2015）佛明法更民二初字第56号
原告佛山市三水区白坭镇辉晟鑫耐火材料经营部
法定代表人钟乐平
法定代理人
委托代理人
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司
法定代表人刘信江
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
佛山市豪帮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄永军独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区白坭镇辉晟鑫耐火材料经营部诉称
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长
审判员黄永军
审判员
二〇一五年九月十四日
书记员谭景文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第757号
原告：马晓侠
被告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行
法定代表人：杨明，行长。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告马晓侠于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担
代理审判员 刘露
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔岚
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第757号原告：马晓侠被告：中国农业银行通榆县支行本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元由原告负担，审判员  刘明晶二〇一五年十二月三十日书记员  刘 露
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00309号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人高某，男，1984年出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日17时许，被告人高某在重庆市黔江区城西街道博联网吧将被害人陈某某的三星S3手机盗走。经鉴证，该手机价值2475元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、鉴证结论及相关书证。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月13日17时许，被告人高某在重庆市黔江区城西街道博联网吧上网后准备离开时，发现被害人陈某某放在椅子靠背处的一部三星S3手机，遂将该手机盗走。当日18时许，高某在得知陈某某已经知道是其盗窃手机并要求归还的情况下，将手机主动归还给陈某某。之后，高某主动到黔江区公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，案发后，高某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；办案说明；扣押笔录及扣押决定书；扣押、发还清单；证明；价格鉴定委托书；被告人高某的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；证人潘某某的证言；价格鉴证结论书；辨认笔录及照片；视听资料�谅解书。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。高某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，高某积极退赃，其行为取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李银华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初184号
原告：刘雄兵，男，生于1978年8月1日，汉族，黄梅人，个体工商户，住黄梅县。公民身份信息422130197808010216。
委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告：占勇，男，生于1988年9月24日，汉族，黄梅人，务工，住黄梅县。公民身份信息421127198809241935。
委托代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告刘雄兵与被告占勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘雄兵委托代理人周文杰，被告委托代理人周胜年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄兵诉讼请求：1、判令被告迅速清偿借款50000元；2、判令被告按年利率6%支付原告逾期还款利息算至还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事挖掘机业务，因急需资金支付燃油费，于2014年3月26日向原告借款50000元，并出具了借条，口头约定按月息2分计息。后经原告催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告占勇代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无能力，请求分期偿还。
本院认为，被告方承认原告方在本案中主张的事实，故对原告刘雄兵主张的事实予以确认。原告要求被告迅速清偿借款50000元及逾期还款年利率6%利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告占勇于本判决生效后十日内偿还原告刘雄兵借款本金50000元及逾期还款利息（从2014年3月26日起按本金50000元，年利率6%计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告占勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在七日内缴纳案件上诉费，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。
审判员 李龙祥
二〇一七年一月五日
书记员 刘建国
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第194号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年8月26日出生，现住河北省辛集市，汉族，中专文化。因涉嫌交通肇事于2014年1月24日被衡水市公安局经济开发区分局行政拘留，同年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、杨玉玉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日18时30分许，被告人贾某某驾驶冀A×××××轿车沿衡水市人民西路由西向东行驶至小辛集村西200米处时，与由南向北横过人民西路的被害人董某相撞，造成董某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，贾某某驾车逃逸。2014年1月24日贾某某到衡水市公安交通警察支队事故处理大队投案自首，如实供述了上述事实。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘验及调查认定：贾某某负此事故的全部责任。案发后，被告人贾某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属关于被害人的各项经济损失共计人民币50万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场草图、事故照片、尸体检验报告书、赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二〇一四年四月十七日
书记员 郑宁宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初33号
原告杨某甲，女，汉族，1971年7月16日生，云南省嵩明县人。
被告杨某乙，男，汉族，1970年1月13日生，云南省嵩明县人。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍认识，双方均系再婚，认识不到两个月就到民政办理结婚。由于认识时间较短，对被告了解不够就草率结婚，婚后感情一直不好。我认识被告的时候，被告带有一儿子，住着一间破烂的房屋，我带有一女儿，我都不嫌弃被告并与他结婚。结婚后才知道被告做过牢，离过两次婚，不管家，不顾小孩，经常谎话连篇，自己有钱自己花，从来对家不管不问，经常酗酒成性，脾气暴躁，经常喝得烂醉如泥，回来后就找我麻烦，对我实施家庭暴力。有时候喝醉后甚至连他父亲都打，还说像我这种人死十个都不怕，被告打我从来不会悔过，还觉得打得不够，认为女人都是应该给他打的。被告从来不在家里花一分开支，自己有钱自己花，跟朋友一起花天酒地，连被告的儿子没有钱都是来问我要，家里在2014年7月盖的房屋都是我向亲友借钱来盖的，房屋才盖的时候被告就经常找我吵打，经常把我撵走说房屋是他的，也不还账。现在房屋盖好后就说房屋与我无关，叫我滚出去，连银行的小额贷款都不还，我催促他说不还要上黑名单，他也不管，所有的借款都是我到处借钱还。被告脾气不好、坐过牢、离过婚，我都不计较了，对我实施家庭暴力我也多次忍让，多次给被告机会改但被告都不悔改，还越来越恶劣。2016年1月1日至2日，被告接连两天对我又骂又打，叫来我家人进行劝阻也不听，因此导致我彻底失望和痛心，我与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现我已离家出走。故诉请法院判令：1、准予我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债务；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：原告说我虐待她，并不属实，我下班回家是会喝点酒，但是我并没有随便打原告。2016年元旦节打原告是因为她侮辱我。虽然我与原告结婚后她从来不帮我洗衣服，下班回家晚原告也不给我留饭，原告苦的钱也不交回来，对我的小孩也不好。但是我与原告已经在一起生活了10多年，以前家里穷，现在通过我们夫妻努力，家里的房子也盖好了，现只要我们双方各自改改自己的脾气，还是能够很好的生活下去的。我认为我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我保证以后少喝酒，不打骂原告，工资也可以交给原告管。
原告杨某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻；
3、原告书写的记账单一份，欲证明原告向杨彥波等四人借款23000元用于建房；
经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据，但当庭向本院提交了借条5份，欲证明被告向杨菊英等5人借款72000元用于建房。
经质证，原告对被告提供的证据均不予认可，认为这些债务都不属实，借条是被告临时找别人写的。
本院对原告提交的上述证据将综合本案实际情况进行综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙于2004年5月经朋友介绍认识，2004年12月21日双方自愿到嵩明县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育过子女。结婚时原告杨某甲带有一女儿李某某（现年15岁），被告杨某乙带有一儿子杨某丙（现年16岁）。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事偶尔吵打。自2016年1月1日，双方因口角发生吵打后，原告离家出走，至今未回家中与被告一起共同生活，影响了双方的夫妻感情。夫妻共同财产有座三间两层砖混结构住房，无夫妻共同债权及存款。原、被告双方均各自主张有数万元的债务用于建房，但均未提供确实充分的证据。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告均系再婚，在共同生活的十多年间，双方共同辛勤劳动建盖了房屋，并共同抚养对方的子女。虽然被告杨某乙有打骂原告杨某甲的行为，但经过本院劝说，被告杨某乙自愿改正自己的缺点错误，并当庭保证不再打骂原告杨某甲，故本院认为只要原、被告在今后的生活中采取积极认真和对家庭负责的态度，相互多交流、多沟通，认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是能有效的改善直至和好的。现原告杨某甲以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕秀芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第531号
原告张某某，男。
委托代理人左爱国，女，系芷江侗族自治县法律援助中心律师。
原告欧某某，女。
委托代理人吴左璇子，女，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
被告张某丁，女。
原告张某某、欧某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，原告张某某、欧某某于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于2014年12月3日依法受理。原告张某某、欧某某于2015年1月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某、欧某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、欧某某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某某、欧某某负担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 补俊勇
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚慧群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1885号
原告孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人宋长庚，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告宋景远，男，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告孙建忠诉被告宋景远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建忠的委托代理人宋长庚到庭参加诉讼，被告宋景远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建忠诉称，2015年1月14日，被告自原告处借款人民币9000.00元，并为原告出具了借据一枚。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本金9000.00元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息全部还清之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋景远在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一枚。证明2015年1月14日，被告自原告处借款人民币9000.00元的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月14日，被告自原告处借款人民币9000.00元，借款后，被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托至今不偿还借款，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告宋景远偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。但原、被告在欠条中未就借款利率进行约定，视为借款期间不支付利息，利息应自原告向被告主张权利之日开始计算，具体到本案，原告向被告主张权利之日为起诉之日，故原告要求被告给付利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋景远于判决生效后10日内偿还原告欠款本金9000.00元及利息（利息自2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年五月六日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第1885号原告孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人宋长庚，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告宋景远，男，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告孙建忠诉被告宋景远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建忠的委托代理人宋长庚到庭参加诉讼，被告宋景远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建忠诉称，2015年1月14日，被告自原告处借款人民币9000.00元，并为原告出具了借据一枚。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本金9000.00元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息全部还清之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告宋景远在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一枚。证明2015年1月14日，被告自原告处借款人民币9000.00元的事实。根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2015年1月14日，被告自原告处借款人民币9000.00元，借款后，被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托至今不偿还借款，故诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告宋景远偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。但原、被告在欠条中未就借款利率进行约定，视为借款期间不支付利息，利息应自原告向被告主张权利之日开始计算，具体到本案，原告向被告主张权利之日为起诉之日，故原告要求被告给付利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋景远于判决生效后10日内偿还原告欠款本金9000.00元及利息（利息自2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一五年五月六日书记员  张 超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00409号
原告谈某。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。一般代理。
被告骆某。
原告谈某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年4月24日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现，被告不愿与原告交流沟通，以各种借口不愿与原告共同生活。为增加双方之间的感情，原告主动与被告一块外出到合肥经商，但被告仍不关心原告各方面感受，分居生活形同陌生人。鉴于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后分居各自生活，吴感情可言，特具文提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明资料。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原被告是合法夫妻关系。
被告骆某辩称：离婚可以，但是我要先把自己的病诊好。另外我买给她的东西全部退还给我：包括黄金戒指、项链、耳环，还有一些衣服、靴子就算了。另外当时我给了4万元彩礼给原告，现要求她退还3万，嫁妆我可以不要，全部给她。
被告在法定期限内没有向本庭提交证据。
对原告提交的证据1、2客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年下半年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭、工作方面协调不够，产生矛盾，一定程度上影响了夫妻之间感情。现原告向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，婚前经人介绍相识，婚前基础较好，婚后被告外出打工，同原告沟通不够，影响了夫妻之间的感情，但只要双方勤于沟通，互信互让，双方是有和好的可能，从原告向法庭提供的证据来看，也不能证实双方夫妻感情已经破裂。为促进家庭的和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下；
不准予原告谈某与被告骆某离婚。
案件受理费300元由原告谈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉费，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未纳诉讼费用的按自动撤诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年四月二十九日
书记员 甘 泉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1483号
原告：济南开拓经贸有限公司。住所地，济南市历城区黄台北路东头。
法定代表人：尹大伟，经理。
委托代理人：黄万平，圣义律师事务所律师。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路118甲2。
法定代表人：王亚楠。
原告济南开拓经贸有限公司诉被告山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南开拓经贸有限公司的委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南开拓经贸有限公司诉称，2012年4月，被告为原告提供信用担保，向招商银行济南分行贷款1300000元，并收取原告�用金130000元，担保费53000元。原告于2013年12月26日结清贷款。现原告要求被告归还信用金130000元，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告信用金130000元，要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年4月，被告为原告提供信用担保，从招商银行济南分行贷款1300000元，并收取原告信用金130000元，担保费53000元，担保期间为两年。后原告于2013年12月26日结清此笔贷款，被告于2014年1月18日向原告做出承诺，承诺向原告退还信用金130000元，但至今被告未向原告退还。
上述事实，有原告提供的被告出具的证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在贷款时，向被告山东金挚联投资担保有限公司支付的信用金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告山东金挚联投资担保有限公司理应将其返还给原告，且被告也向原告承诺归还信用金，其继续占有信用金没有事实和法律依据。因被告山东金挚联投资担保有限公司没有按约定及时将此信用金退还原告，其应赔偿由此给原告造成的利息损失，原告要求被告自起诉之日起以年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金挚联投资担保有限公司返还原告济南开拓经贸有限公司信用金130000元及利息（利�自2014年11月7日起至本判决所确定的履行期限届满之日，以130000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 煜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第11号
上诉人（一审原告）：庞信，身份证证号码：450525195411060034。
被上诉人（一审被告）：广西合浦南方机械有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠大道3号。
法定代表人：韩传绪，经理。
上诉人庞信因与被上诉人广西合浦南方机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院2015年1月14日作出的（2015）合民二初字第11号驳回起诉的民事裁定，于2015年1月28日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：原广西壮族自治区合浦商业机械厂系（以下简称原商业机械厂）经合浦县人民政府批复同意改制的企业。针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府及其相关部门行为主导的企业改制，应是企业内部制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，属于企业改制过程中遗留的问题，应由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议解释三）第二条的规定，裁定驳回庞信的起诉。
上诉人庞信不服一审裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条只是规定人民法院受理民事案件的范围，本案为劳动争议案件，属于该法律规定的人民法院受理民事案件的范围。《劳动争议解释三》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定是陈述法院应受理案件的范围，并不是规定不予受理案件的解释，一审法院以该条法律规定为依据裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，上诉人以其自1974年12月在原商业机械厂工作后从未与用人单位解除劳动关系，原商业机械厂自行制作的“自动离职”决定违法无效为由提起本案诉讼。经核查，原商业机械厂系经合浦县人民政府批复同意后被被上诉人兼并改制，由此可见，本案属于政府主导的企业改制而引发的纠纷，根据《劳动争议解释三》第二条的规定，只有因企业自主改制引发的争议法院才应予受理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一五年三月十三日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00339号
原告徐玲，农民。
原告徐蕾雨，学生。
二原告委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周广成，农民。
被告周玉荣，农民。
二被告委托代理人曾兆书。代理权限为特别授权代理。
被告周德兵，农民。
原告徐玲、徐蕾雨诉被告周某、周玉荣、周德兵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪涛适用简易程序，后改为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玲、徐蕾雨及其委托代理人王林波，被告周某、周玉荣及其代理人曾兆书、被告周德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲、徐蕾雨诉称：原告一家三口承包了流水镇黄湾村8.52亩土地，2008年徐玲前夫ＸＸ因车祸去世，被告侵占了原告承包的5.82亩土地进行耕种，拒不返还，请求法院判令被告停止侵害，返还侵占的土地5.82亩，并赔偿损失93120元，返还粮食直补款6400元，本案诉讼费由被告承担。
被告周某、周玉荣辩称：我们种的是我儿子ＸＸ与原告离婚后经村委会同意收回的5.82亩地，且原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
被告周德兵辩称：我没有侵占原告的土地，原告与ＸＸ离婚后，周某、周玉荣经村委会同意收回了争议的5.82亩土地，原告10年后才主张权利，已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐玲与二被告周某、周玉荣之子ＸＸ于1999年12月2日登记结婚，ＸＸ入赘到徐玲家。ＸＸ父母周某、周玉荣考虑两人结婚后没有多少土地，就将自己承包的5.82亩土地交给ＸＸ、徐玲夫妻二人耕种。在二轮延包时双方办理了土地经营权流转登记手续。2005年12月7日，徐玲、ＸＸ协议离婚。关于承包土地方面的协议为“全部土地5人平分，今年收获的庄稼归女方所有”。没有载明这“五人”是ＸＸ的父母还是徐玲的父母。2008年ＸＸ因车祸去世后，周某、周玉荣即开始耕种本案诉争的5.82亩土地至今。
另查明，徐玲的父母徐绍庆夫妇原户籍所在地为钟祥市丰乐镇，后迁入本市流水镇黄湾村居住生活，于2013年10月18日将户口迁入本市流水镇黄湾村8组。
以上事实，有原告徐玲提供的户籍证明、农村土地承包经营权证、流水镇黄湾村委会及村治保会的证明、徐玲与ＸＸ的离婚协议书、证人李某、郑某、杨某的证言加于佐证，本院予以采信。
本案在审理过程中，经本院多次调解，双方终未能达成协议。
综上所述，本院认为，本案所争议的5.82亩土地，原由周某、周玉荣承包经营。在ＸＸ与徐玲结婚后，二被告将该耕地交由ＸＸ、徐玲耕种，并办理了土地经营权变更登记手续。ＸＸ、徐玲离婚时，对所承包经营的土地约定为“全部土地五人平分”。对“五人”中除ＸＸ、徐玲、徐蕾雨之外的另两人具体指谁，原、被告双方在庭审中有不同意见。徐某为指的是自己的父母，其理由是ＸＸ是入赘到徐家，ＸＸ的土地承包经营权理应由自己父母继承。而周某、周玉荣认为应该是指自己，理由是该田块本来就是他们自己的承包责任田，当时为了ＸＸ的家庭和睦而转让给了ＸＸ夫妻。在二轮延包时才登记到ＸＸ名下，现在ＸＸ不在了，土地也应该物归原主。ＸＸ离婚后，本案争议的地块一直由二被告耕种收益，长达八年之久，徐玲也从未向法院主张权利。ＸＸ与徐玲离婚时，徐玲的父母尚不具有本市流水镇黄湾村的户籍，按有关法律规定，不具备受让的法定条件。故徐玲主张ＸＸ的土地承包经营权理应由自己父母参与分配的主张不能成立。但根据公平原则，考虑到原告徐玲、徐蕾雨的生活需要，结合ＸＸ、徐玲离婚时对土地分配的协议，可酬情给予原告徐玲、徐蕾雨部分土地作为生存之需。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告周某、周玉荣、周德兵在本判决生效、当季农作物收获后十日内将本案争议的5.82亩土地中的位于山岩处的2.52亩的土地承包经营权返还给原告徐玲、徐蕾雨。
二、驳回原告徐玲、徐蕾雨的其他诉讼请求。
案件受理费2370元，由原告徐玲、徐蕾雨负担1500元，被告周某、周玉荣、周德兵负担870元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2370元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 丁 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢红云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1420号
罪犯李凤英，现在山东省女子监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）枣刑三初字第7号刑事判决，认定被告人李凤英犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）鲁刑二终字第152号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第803号刑事裁定，将罪犯李凤英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李凤英在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李凤英的悔改表现，有罪犯李凤英的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李凤英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月24日起，至2033年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宗芳如
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第443号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：胡彩祥。
本院于2013年11月18日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告胡彩祥金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告胡彩祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 舒晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2149号
申请人刘兆云。
被申请人邱浩然。
被申请人牟庚强。
申请人刘兆云与被申请人邱浩然、牟庚强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘兆云于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟庚强名下鲁V×××××号小型轿车进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人牟庚强名下鲁V×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月8日至2018年10月7日。
案件申请费1020元，由申请人刘兆云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十月八日
代书记员 陈学欣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第319号
原告李凤芹，女，1966年2月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告济南之江商城有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱丙奎，董事长。
本院在审理原告李凤芹诉被告济南之江商城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李凤芹于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南之江商城有限公司的起诉。
本院认为，原告李凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤芹撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告李凤芹负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 杰