甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第173号
原告浪某某，男，汉族，1972年7月29日出生，农民，住古浪县新堡乡尖山村*组*号。
原告仲某香、女，汉族1974年6月18出生，，住址职业同上。
原告邓某某，女，汉族，1952年11月2日出生，农民，住古浪县干城乡干城村*组**号。
以上三原告委托代理人仲延某，男，汉族，1984年11月4日出生，古浪县公安局干部，住古浪县干城乡干城街54号，系原告邓某某之子，原告仲某香胞弟。
被告李某某，男，汉族，1961年10月12日出生，汽车驾驶员，住河北省保定市博野县程委镇庞庄一区**号。
被告陈某，男，汉族，1982年10月10日出生，农民，住河北省衡水市安平县马店镇刘吉口村一区**号。
被告衡水康泰运输有限公司，住所地河北省衡水市胜利西街2468号1幢1层。
法定代表人叶某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。
负责人焦某某，该公司经理。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
原告浪某某、仲某香、邓某某与被告李某某、陈某、衡水康泰运输有限公司（以下简称康泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称财保桃城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浪某某、仲某香及其与原告邓某某的委托代理人仲延某，被告陈某、被告财保桃城支公司的委托代理人李养红到庭参加诉讼，被告李某某、康泰运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浪某某、仲某香、邓某某诉称，2013年11月12日，原告仲某香、邓某某乘坐原告浪某某驾驶的二轮摩托车在省道308线行驶时，与被告李某某驾驶被告陈某所有并挂靠在被告康泰运输公司的冀T590**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告浪某某、仲某香、邓某某受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告李某某负事故的全部责任，原告浪某某、仲某香、邓某某无责任。被告陈某所有的涉案车辆在被告财保桃城支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）。为此，请求法院依法判令：1、被告李某某、陈某、康泰运输公司赔偿：（1）、原告浪某某医疗费5738.5元、误工费2873.25元、护理费2044.5元、住院期间伙食补助费1160元、营养费290元、交通费500元，合计12606.25元；（2）、原告仲某香医疗费10609.9元、误工费12690元、护理费3736.5元、住院伙食补助费2120元、营养费530元、残疾赔偿金37930元、鉴定费700元、被扶养人生活费9457.5元、精神抚慰金10000元、交通费700元，合计88473.9元；（3）原告邓某某医疗费79674.88元、误工费27518元、护理费11562元、住院伙食补助费3280元、营养费820元、伤残赔偿金148547.4元、鉴定费1350元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，合计293752.28元；2、被告财保桃城支公司在交强险限额内优先向原告浪某某、仲某香、邓某某赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，被告陈某是涉案车辆的实际车主，该车挂靠在被告康泰运输公司，被告李某某是被告陈某雇佣的司机。被告陈某所有的冀T590**号车辆在被告财保桃城支公司同时投保交强险和商业三者险。被告陈某对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议。原告浪某某、仲某香、邓某某主张的合理损失，应由被告财保桃城支公司赔付。事故发生后，被告陈某向原告浪某某、仲某香、邓某某垫付医疗费110000元，被告财保桃城支公司向原告浪某某、仲某香、邓某某赔付时扣除，支付被告陈某。
被告康泰运输公司书面答辩称，被告陈某所有的涉案车辆挂靠在被告康泰运输公司。原告浪某某、仲某香、邓某某的合理损失，由财保桃城支公司赔偿。
被告财保桃城支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。原告浪某某、仲某香、邓某某主张的诉讼请求中：1、医疗费，应根据商业保险合同约定的按国家基本医疗保险核定的范围赔偿，非医保报销药费不赔；2、误工费、护理费，计算期限不合理；3、被扶养人生活费，应包含在残疾赔偿金中，被扶养人生活费与残疾赔偿金不应叠加计算；4、鉴定费，不是保险公司赔偿的范围。5、交通费、精神抚慰金数额过高，在赔偿了残疾赔偿金后，不再赔偿精神抚慰金。
被告李某某未提出答辩。
本案争议的焦点是：一、原告浪某某、仲某香、邓某某因交通事故造成的损失如何确定；二、被告财保桃城支公司的辩解理由是否成立；三、涉案交通事故给原告浪某某、仲某香、邓某某造成的损失应由谁承担赔偿责任。
原告浪某某、仲某香、邓某某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、古浪县公安局交通警察大队古公交认字（2013）第000114号道路交通事故认定书1份，证明涉案事故中，被告李某某负事故的全部责任，原告浪某某、仲某香、邓某某无责任。
2、病历3份、诊断证明3份、出院证明3份、医疗费发票51张，证明原告浪某某伤情及住院29天，产生医疗费5738.44元，原告仲某香伤情及住院53天，产生医疗费10609.1元，原告邓某某伤情及住院82天，产生医疗费79645.7元。
3、甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明原告仲某香于2014年11月25日被鉴定构成X级伤残，支付鉴定费700元。
4、甘肃陇通司法医学鉴定书鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明原告邓某某于2014年12月23日被鉴定构成两处VII级伤残，支付鉴定费1350元。
5、交通费发票123张，证明原告浪某某、仲某香、邓某某花去交通费3200元。
6、户口簿2本，古浪县干城乡干城村委会出具并加盖古浪县公安局干城派出所公章的便函1份，证明原告仲某香被扶养人为：其父仲福祥生于1947年2月28日，其母邓某某生于1952年11月2日，其女浪金涛生于1998年8月26日，其子浪金鑫生于2000年4月28日，均为农村居民。仲福祥与邓某某生育两个子女。
被告陈某就其抗辩的理由，当庭提交机动车保险单3份，证明冀T590**号车辆在财保桃城支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，冀TL0**（挂）投保商业三者险的责任限额为50000元，涉案事故发生在保险合同的有效期限内。
被告财保桃城支公司就其抗辩的理由，当庭提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份，其中该条款第二十五条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”证明医疗费应根据商业保险合同约定的按国家基本医疗保险核定的范围赔偿，非医保报销药费不赔。
被告李某某、康泰公司未提交证据。
经质证，原告浪某某、仲某香、邓某某提交的证据1、2、3，被告陈某、财保桃城支公司无异议；证据4、5、6，被告陈某无异议，被告财保桃城支公司有异议，认为证据4，不能重复作出两处伤残，证据5，应由公安机关出具被扶养人子女的人数，证据6，部分票据连号，且票据中注明的日期与原告浪某某、仲某香、邓某某受伤期间的日期不一致。对被告陈某提交的证据，原告浪某某、仲某香、邓某某，被告财保桃城支公司无异议。对被告财保桃城支公司提交的证据，被告陈某，原告浪某某、仲某香、邓某某无异议。
本院认为，原告浪某某、仲某香、邓某某提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；证据4，鉴定机构作出原告邓某某构成两处伤残，并非是对原告邓某某身体的同一部位，同一理由作出的伤残等级，予以认定；证据5，盖有古浪县公安局干城派出所的公章，予以认定；证据6，部分票据连号，被告财保桃城支公司的异议成立，不予认定。被告陈某提交的证据，具有证明效力，予以认定。被告财保桃城支公司提交的证据，双方虽无异议，但被告财保桃城支公司不能举证证明原告浪某某、仲某香、邓某某的医疗费中，存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出的证据，不予认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年11月12日，原告仲某香、邓某某乘坐原告浪某某驾驶其所有的“五羊”牌普通两轮摩托车，在省道308线行驶时，与被告李某某驾驶被告陈某所有并挂靠在被告康泰运输公司的冀T590**号重型半挂牵引车，牵引冀TL0**号重型低平板半挂车，沿省道308线由东向西行驶至肇事点处时追尾相撞，造成原告浪某某、仲某香、邓某某受伤的交通事故。经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李某某驾驶车辆，对路面动态观察不够，未与前车保持必要的安全距离，未确保行车安全，是造成事故发生的直接原因，负事故的全部责任，原告浪某某、仲某香、邓某某无责任。事故发生后，原告浪某某在古浪县中医医院治疗，支付医疗费467元；在武威市人民医院住院治疗29天，诊断为：1、右侧第五肋骨骨折；2、右肺占位性病变性质待定；3、腰椎间盘突出症，支付医疗费5271.44元。原告仲某香在古浪县中医院住院治疗1天，支付医疗费1388.9元；在武威市人民医院住院治疗52天，诊断为：1、面部多出皮肤挫裂伤；2、右足背皮肤裂伤；3、左侧第5、6肋骨骨折；4、右眼眶内侧壁骨折；5、右眼挫伤；6、右眼脸裂伤；7、右眼外直肌不全麻痹；8、左眼挫伤性视网膜病变；9、左眼脸裂伤，支付医疗费9220.21元。原告邓某某在古浪县中医医院住院治疗1天，支付医疗费1004.88元；在武威市人民医院住院治疗74天，诊断为：1、急性硬膜外血肿（右额、右顶部）；2、脑挫裂伤（双颞叶）；3、颅底骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿（右颞部）；6、弥漫性肺纤维化（右肺）；7、陈旧性肺结核；8、肺部感染；9、慢性胆囊炎并结石；10、左侧尺骨骨折，支付医疗费74738.47元；在兰州大学第二医院住院治疗6天，支付医疗费3902.6元。2014年11月25日，经古浪县公安局交通警察大队委托，原告仲某香的伤残在甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，构成X级伤残，支付鉴定费700元。原告邓某某的伤残在甘肃陇通司法医学鉴定所鉴定，构成两处VII级伤残，支付鉴定费1350元。事故发生后，被告陈某以借款形式给付原告浪某某、仲某香、邓某某60000元。被告陈某向古浪县公安局交通警察大队交纳事故押金50000元，原告浪某某、仲某香、邓某某向古浪县公安局交通警察大队领取50000元。
另查明，被告陈某所有的冀T590**号车辆在被告财保桃城支公司同时投保交强险与商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元，冀TL0**（挂）投保商业三者险的责任限额为50000元，事故发生在保险合同的有效期期限内。
再查明，原告仲某香被扶养人为：其父仲福某，生于1947年2月28日。其母邓某某，生于1952年11月2日。其女浪某涛，生于1998年8月26日。其子浪某鑫生于2000年4月28日。均为农村居民。仲福祥与邓某某生育两个子女。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及庭审意见，本案诉争焦点分述如下：
关于原告浪某某、仲某香、邓某某因交通事故造成的损失范围如何确定的问题。原告浪某某、仲某香、邓某某因交通事故造成的损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定确认。赔偿标准按照（解释）规定的一审法院辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定，即按照《2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定。原告浪某某的损失为：医疗费5738.44元，住院伙食补助费1160元（29天×40元／天），营养费（有医生加强营养的建议）290元（10元／天×29天），误工费2820元（误工时间参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工日评定准则》为原告浪某某受伤后40天，40天×70.50元／天），护理费2044.5元（29天×70.50元／天），交通费，酌情认定200元，合计12252.94元。原告仲某香的损失为：医疗费10609.1元，住院伙食补助费2120元（53天×40元／天），营养费530元（10元／天×53天），误工费12690元（误工时间参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工日评定准则》为原告仲某香受伤后6个月，180天×70.50元／天），护理费3736.5元（53天×70.50元／天），交通费，酌情认定400元，伤残赔偿金37930元（18965元／年×20年×0.1），鉴定费700元，被扶养人生活费8002.5元{仲福某赡养费2910元（4850元／年×12年×0.1÷2）＋邓某某赡养费4122.5元（4850元／年×17年×0.1÷2）＋浪某涛抚养费242.5元（4850元／年×1年×0.1÷2）＋浪某鑫抚养费727.5元（4850元／年×3年×0.1÷2）}。原告邓某某的损失为：医疗费79645.7元，住院伙食补助费3280元（82天×40元／天），营养费820元（10元／天×82天），护理费5781元（82天×70.50元／天），交通费，酌情认定800元，伤残赔偿金141858.2元（18965元／年×17年×0.44），鉴定费1350元。关于原告仲某香、邓某某主张的精神抚慰金，因涉案交通事故造成原告仲某香、邓某某伤残，给原告仲某香、邓某某今后的身体健康、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告仲某香、邓某某造成的损害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情支持原告仲某香精神抚慰金1000元，支持原告邓某某精神抚慰金3000元。原告邓某某主张的误工费，因原告邓某某已年满60周岁，可视为已丧失劳动能力，对该请求不予支持。以上原告仲某香的损失合计为77718.1元，原告邓某某的损失合计为236534.9元。原告浪某某、仲某香、邓某某的损失总计为326505.94元
关于被告财保桃城支公司辩解的医疗费，应根据商业保险合同约定的按国家基本医疗保险核定的范围赔偿，非医保报销药费不赔；被扶养人生活费，应包含在残疾赔偿金中，被扶养人生活费与残疾赔偿金不应叠加计算；鉴定费，不是保险公司赔偿的范围；在赔偿了残疾赔偿金后，不再赔偿精神抚慰金的理由，是否成立的问题。医疗费，应根据（解释）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。被告陈某虽对被告财保桃城支公司商业三者险保险合同中关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的条款无异议，但被告财保桃城支公司，不能举证证明原告浪某某、仲某香、邓某某医疗费中，非医保用药的种类和范围，以及医保范围内同类医疗费用标准。其次，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项福利性的社会保险制度，故医疗费保险收费较低，而商业保险的保险合同收费金额远远高于国家基本医疗保险，如按商业保险收取保险费，却按国家基本医疗赔款，有违诚信。且财保桃城支公司也不能举证证明对免责条款其已履行了明确说明的义务。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷，若受害人有被扶养人的，应当根据《解释》第二十条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，即虽然“被扶养人生活费“不再独立成立，但已记入残疾赔偿金或死亡赔偿金中，《中华人民共和国侵权责任法》实施后的残疾赔偿金和死亡赔偿金，实际上就含两部分：一是被扶养人生活费；二是残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告仲某香请求被扶养人生活费有法律依据。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失和程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告仲某香、邓某某为确定伤残程度，申请伤残等级鉴定所支出的鉴定费，属于必要的、合理的费用，被告财保桃城支公司应予赔偿。赔偿义务人在赔偿残疾赔偿金的同时，可以另行赔偿精神抚慰金。根据《解释》的相关规定，残疾赔偿金是对受害人因残疾而导致的财产收入的减少，不具有精神抚慰金的性质。故财保桃城支公司的上述辩解理由，无法律依据，均不能成立。
关于涉案交通事故给原告浪某某、仲某香、邓某某造成的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门已就事故责任进行了认定，被告李某某负事故的全部责任，原告浪某某、仲某香、邓某某无责任。各方当事人对事故的发生和责任认定，均无异议。因此，对造成原告浪某某、仲某香、邓某某受伤的损害后果，应由被告李某某承担民事赔偿责任。被告李某某是被告陈某雇佣的司机，发生本次交通事故时，被告李某某正在履行职务行为。因此，被告李某某承担的民事赔偿责任应由被陈某承担。被告康泰运输公司虽非侵权行为的实施者，但作为形式上的所有人，车辆运营者的享有者，应对挂靠人被告陈某承担的民事赔偿责任承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。被告陈某所有的车辆在被告财保桃城支公司同时投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告浪某某、仲某香、邓某某主张的合理损失，应先由被告财保桃城支公司在交强险限额范围内按比列赔偿原告浪某某2834元，赔偿原告仲某香33239元，赔偿原告邓某某83927元，合计120000元。原告浪某某、仲某香、邓某某因交通事故造成的损失超出交强险限额的部分，由承保商业三者险的被告财保桃城支公司，根据保险合同，赔偿原告浪某某损失9418.94元，赔偿原告仲某香损失44479.1元，赔偿原告邓某某损失152607.9元，合计206505.94元。被告陈某所有的涉案车辆，在财保桃城支公司投保的商业三者险的责任限额，根据保险合同足以赔偿原告浪某某、仲某香、邓某某超出交强险限额部分的损失，故被告陈某、康泰运输公司不再承担赔偿责任。被告陈某在本次交通事故中，已替被告财保桃城支公司向原告浪某某、仲某香、邓某某垫付的赔偿款110000元，应由被告财保桃城支公司在向原告浪某某、仲某香、邓某某支付的赔偿款中扣减后，支付被告陈某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项的规定，判决如下：
一、原告浪某某因交通事故造成的损失12252.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额范围内赔偿2834元，在商业三者险限额内根据保险合同赔偿9418.94元；
二、原告仲某香因交通事故造成的损失77718.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额范围内赔偿33239元，在商业三者险限额内根据保险合同赔偿44479.1元；
三、原告邓某某因交通事故造成的损失236534.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额范围内赔偿83927元，在商业三者险限额内根据保险合同赔偿152607.9元；
以上被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司支付原告浪某某、仲某香、邓某某326509.94元，扣减被告陈某已替被告中国人民财产保险股份有限责任公司衡水市桃城支公司向原告浪某某、仲某香、邓某某支付的赔偿款110000元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司衡水市桃城支公司实付原告浪某某、仲某香、邓某某216505.94元，支付被告陈某110000元。限于在本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告浪某某、仲某香、邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由原告原告浪某某、仲某香、邓某某负担431元，被告陈某负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪彦国
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其他近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：