wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第1494-1号本院于2015年9月5日对原告彭玉梅诉被告后睿、姜红民间借贷纠纷一案作出的（2015）沙民一初字第1494号民事判决书中第一页倒数第三行“被告姜红、后睿及其共同委托代理人刘永生到庭参加了诉讼”误写为“被告姜红、后睿到庭参加了诉讼”，现裁定如下：原判决书中“被告姜红、后睿到庭参加了诉讼”改为“被告姜红、后睿及其共同委托代理人刘永生到庭参加了诉讼”。审判员  肖振亮二〇一五年九月六日书记员  李云砚
3
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1084号
原告：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人：赵长英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高飞，男，1987年3月19日出生，汉族，住榆次区，系晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：于莉，女，1977年2月27日出生，汉族，住榆次区，系晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司职工。
被告：李和平，男，汉族，1967年4月29日出生，榆次区村民，住本村。
被告：李青娥，女，汉族，1967年9月22日出生，榆次区村民，住本村。
被告：晋中亿融养殖专业合作社，地址榆次区修文镇王香村。
法定代表人：郝林慧，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：李金娥，女，汉族，1968年5月9日出生，榆次区村民，住本村。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）与被告李和平、李青娥、晋中亿融养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托诉讼代理人李高飞、于莉、被告李和平、李青娥、晋中亿融养殖专业合作社的委托诉讼代理人李金娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告李和平签订《个人借款合同》，合同签订后，被告陈永柱借原告借款人民币30万元整，借款期限为2015年10月29日起至2016年10月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同利率上浮30%计收。同日，原告与被告王变爱签订了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告陈永柱承担连带责任。也与晋中亿融养殖专业合作社签订了《保证担保合同》约定由被告晋中亿融养殖专业合作社为被告陈永柱借款提供连带责任保证担保。2015年10月29日原告为被告发放贷款30万元。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。故诉至贵院，请求判令：1.判令被告李和平、李青娥共同偿还原告贷款本金30万元及至付清之日止的利息（期内利息按月利率9.84%计算，逾期利息按月利率12.792%计算），截至2017年2月8日的利息为42788.32元，以上本息共计342788.22元。2.判令被告晋中亿融养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，以上款项全有晋中亿融养殖专业合作社承担。
经审理查明，2015年10月29日，原告融信村镇银行与被告李和平、李青娥、晋中亿融养殖专业合作社签订一份。约定被告李和平、李青娥向原告借款30万元整，借款期限为2015年10月29日起至2016年10月25日止，月利率为9.84‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。同日，原告与被告李青娥签订了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告陈永柱承担连带责任、原告融信村镇银行与被告晋中亿融养殖专业合作社签订了《保证担保合同》，约定被告晋中亿融养殖专业合作社为被告李和平、李青娥的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，担保合同一份，银行流水一份，借款借据一份，夫妻贷款同意担保意见书一份，企业贷款同意担保意见书等证据在案为凭，上述证据经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告融信村镇银行与被告签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张要求被告归还借款本金30万元，本院依法予以支持。关于利息一节，以及原告的主张由被告晋中亿融养殖专业合作社为上述借款本息承担连带保证担保责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李和平、李青娥于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金300000元及截止至2017年2月8日的利息42788.32元，共计342788.32元。
二、被告晋中亿融养殖专业合作社为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 常国鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执703号
申请人刘成安，男，1957年10月20日生，汉族，住辉县。
被执行人李虎群，男，1957年3月8日生，汉族，住辉县。
刘成安申请执行李虎群劳务合同纠纷一案，申请人刘成安依据生效的（2016）豫0782民初298号民事判决书，于2016年4月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人李虎群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款3700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李虎群可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款�（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初298号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任 磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3062号
原告张某。
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心律师。
被告王某某。
委托代理人何某某。（系被告父亲）
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李沛帆，被告王某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，同年办理了结婚登记，但被告隐瞒了婚史，在与原告结婚前，被告就与西充一名男子结了婚，并生育了一个孩子。婚后，两人外出务工。2010年腊月两人从福建回家过年，2011年初又到湖南务工。2011年3月被告离家出走，原告四处寻找过原告，但都找不到其下落。现双方已分居四年，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻双方感情彻底破裂，已没有和好的可能。特诉至人民法院，请求：依法调解或判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：1.被告同意与原告离婚。2.双方婚后无共同财产，无共同的债权债务。3.双方婚后未生育子女。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，同年办理了结婚登记。婚后双方一起外出务工，2011年初原、被告一起到湖南务工，同年3月被告离家出走，原告四处寻找过原告，但都找不到其下落，双方由此开始分居生活，互不履行夫妻义务、并一直分居生活至今。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，同年办理结婚登记，但二人在共同生活期间并未建立起真正的夫妻感情。2011年被告离家出走，原、被告开始分居生活，现原、被告分居已达四年，互不履行夫妻义务，且被告在答辩中也同意与原告离婚，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年十一月三日
书记员 杨昕昀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5362号
原告：刘长松，男，1978年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：范桂群，男，1983年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘长松与被告范桂群房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告刘长松预交案件受理费，其未在规定的时间内交纳。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告刘长松与被告范桂群房屋租赁合同纠纷一案本诉按原告撤诉处理。
审 判 长 王保新
审 判 员 赵鹏杰
人民陪审员 张德志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李玉冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5362号原告：刘长松，男，1978年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：范桂群，男，1983年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘长松与被告范桂群房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告刘长松预交案件受理费，其未在规定的时间内交纳。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告刘长松与被告范桂群房屋租赁合同纠纷一案本诉按原告撤诉处理。审 判 长  王保新审 判 员  赵鹏杰人民陪审员  张德志二〇一八年六月十二日书 记 员  李玉冰
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执270号
申请执行人谭国强，教师。
被执行人谢干才，经商。
申请执行人谭国强与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才应返还王锋借款本金20000元并支付利息。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人王锋向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人王锋借款本金10000元、利息及案件受理费190元，合计11770元。本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为11770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘清林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第196号
原告：吴建银。
被告：朱永义。
原告吴建银与被告朱永义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建银到庭参加诉讼，被告朱永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建银诉称：被告朱永义因资金周转困难于2006年9月4日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告均借故推诿，至今不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告朱永义支付原告借款本金100000元及赔偿逾期还款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询单，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告朱永义向原告借款的事实。
被告朱永义未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2006年9月4日，被告朱永义向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴建银现金壹拾万元正（100000.00），借款人朱永义，2006.9.4日”。借条未载明借款利息及还款期限。借款后经原告催讨，被告未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告吴建银与被告朱永义之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负返还借款义务。因双方未明确约定借款利息，故应视为无息借款。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经原告催讨未及时返还借款，应支付原告逾期利息，逾期利息可自起诉之日即2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永义于本判决生效之日起十日内返还原告吴建银借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执复字第6号
申请复议人（被执行人）程智利，女，汉族，1967年12月30日出生，无固定职业。
申请执行人周英，女，汉族，1955年7月17日出生，无固定职业。
申请复议人程智利不服牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西执字第27号异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人周英借款给被执行人张涛11万元是以异议人程智利的房产抵押担保还款为前提，如果没有程智利的房产担保，周英与张涛之间则可能不会产生民间借贷关系，抵押房产虽未办理抵押登记但不影响合同的效力，异议人应履行担保义务和调解书确定的连带清偿义务，且异议人抵押的房屋并未实际居住，而是对外出租，故异议人程智利应用其担保的房产经法定程序拍卖后偿还申请执行人周英的债务。
申请复议人程智利称，1、复议申请人因只有一套房产，赖以生存的唯一处住房，如执行给周英，全家流落街头。2、欠款人张涛现积极筹备还款，在两个月内就可以还清欠款。
本院查明，西安区人民法院依据（2013）牡西商初字第519号民事调解书于2014年1月18日申请执行。执行过程中，西安区人民法院于2014年1月21日将程智利所有的位于西安区，产权证号2052181，建筑面积为44.40平方米房屋查封，对该房屋进行了评估。申请执行人周英同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已明确规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。申请执行人周英同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，符合法律规定，西安区人民法院执行行为并无不当，故复议申请人程智利复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人程智利的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年八月十九日
书记员 鲍起佳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03335号
原告：汪德凡，男，住安徽省广德县。
被告：徐建云，男，住安徽省广德县。
被告：李德凤，女，住安徽省广德县。
原告汪德凡才诉被告徐建云、李德凤民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告于2016年5月3日，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪德凡撤回对被告徐建云的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告汪德凡负担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 段道华
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第191-1号
申请执行人：严绍熹，住所：广州市海珠区。
被执行人：广东童安校车服务有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：林熙建。
申请执行人严绍熹与被执行人广东童安校车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲字（2014）1149号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东童安校车服务有限公司应向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人住所地所在的邮局以“迁移新址”为由将邮件退回本院。因被执行人去向不明，故本院无法开展搜查工作。本院向中国建设银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，发现被执行人名下的车辆及银行账户存款已被本院受理的（2014）穗越法民二初字第386号等一审案件查封和冻结，此外未发现有其它可供执行的财产。因被执行人涉及多宗非法吸收公众存款而被广州市公安局经侦大队立案侦察，且本院已将上述案件所查封冻结的财产移交广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队处理，故本案无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第191号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十九日
书记员 李静敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1840号
原告：张怀忠。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
委托代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。
被告：陈美送。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太城东街道万昌中路710号二楼。
负责人：邬世荣。
委托代理人：徐美亚，系该公司职员。
原告张怀忠与被告陈美送、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。诉请：被告陈美送赔偿医疗费55587.46元、误工费15960元、护理费7980元、交通费4585元、住院伙食补助费1110元、营养费3000元、残疾赔偿金177729.2元、被扶养人生活费90027.4元、精神损害抚慰金10000元、自行车车损2800元、鉴定费4400元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金为192341.6元、被扶养人生活费为96170元。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第2、5、10项；有争议事项为第1、3、4、6、7、8、9项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：55587.46元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告陈美送主张及依据：被告代付医疗费13568.19元，依据为住院费用、门诊费用、费用清单。被告保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除非医保7753.04元。本院认定及理由：原告已另行主张住院伙食补助费，伙食费1220.6元应予剔除；合理医疗费共计67935.05元（其中非医保费用36596.46元）。
2、误工费
各方确认为15960元
3、护理费
原告主张及依据：7980元（60天×133元）。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：6450.5元（37天×133元／天＋23天×66.5元／天）。被告陈美送：无异议。本院认定及理由：住院期间应按133元每天计算，出院后应按66.5元每天计算，共6450.5元。
4、交通费
原告主张及依据：4585元，依据住院37天及出院后多次门诊治疗。被告保险公司主张及依据：同意赔付4000元。被告陈美送无异议。本院认定及理由：酌情认定为4370元。
5、住院伙食补助费
各方确认为1110元
6、营养费
原告主张及依据：3000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：同意赔付700元。被告陈美送无异议。本院认定及理由：酌情认定为1000元。
7、残疾赔偿金
原告主张及依据：192341.6元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：赔偿标准应当按照2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入。被告陈美送无异议。本院认定及理由：因计算标准已变化，本院认定为192341.6元。
8、被扶养人生活费
原告主张及依据：96170元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书、户口本、证明等。被告保险公司主张及依据：九级、十级伤残不予赔付被扶养人生活费。被告陈美送无异议。本院认定及理由：于法无据，不予认定。
9、精神损害抚慰金
原告主张及依据：10000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：同意赔付5000元。被告陈美送无异议。本院认定及理由：本院酌情确认为7000元。
10、财产损失
各方确认为1000元
本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告陈美送负本次事故的主要责任、原告张怀忠负本次事故的次要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈美送按80%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告陈美送承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用67935.05元（非医保36596.46元）、误工费15960元、护理费6450.5元、交通费4370元、住院伙食补助费1110元、营养费1000元、车辆维修费1000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金192341.6元、鉴定费4400元，合计301567.15元。以上款项由被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告121000元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告111656元，被告陈美送应赔偿给原告32797元。鉴于被告陈美送已代为原告支付医疗费13568.19元，应当予以扣减。审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定结果与原告提供的鉴定结果一致，故重新鉴定费用4050元由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张怀忠232656元。
二、被告陈美送在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张怀忠19228.81元。
三、驳回原告张怀忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，减半收取3449元，由原告张怀忠负担1418元，由被告陈美送负担2031元。鉴定费4050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费6898元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张明高
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第65号
申请执行人张瑞杰，女。
被执行人宋子君，男。
张瑞杰依据（2013）齐刑一初字第81号刑事附带民事判决书、（2014）黑刑三终字第62号刑事附带民事裁定书申请执行宋子君故意杀人一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月14日立案执行。
我院经审查认为，张瑞杰申请执行宋子君故意杀人一案。因被执行人宋子君户口所在地为黑龙江省富裕县，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第65号张瑞杰申请执行宋子君故意杀人一案，指定由黑龙江省富裕县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施堃
二〇一四年七月十五日
书记员 毕洋
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第240号
申请执行人彭兴培，男，1987年9月21日出生，土家族。
被执行人向安胜，男，1973年5月14日出生，土家族。
彭兴培申请执行向安胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第321号民事判决书主文确定标的为9250元，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人赔偿6000元，剩余3250元表示同意放弃，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年四月四日
书记员 丁 琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2315号
原告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代表人：周忠兰，董事长。
委托代理人：卢凤燕，系公司行政经理。
被告：朱徐凤。
被告：徐小勤。
本院在审理原告嘉兴都汇置业有限公司与被告朱徐凤、徐小勤商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴都汇置业有限公司撤回对被告朱徐凤、徐小勤的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年一月十五日
书记员 曹倩云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第852号
申请执行人：武健。
被执行人：赵勇。
武健与赵勇民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年1月24日作出的（2011）博民初字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的10025元。
在执行过程中，被执行人赵勇现无财产可供执行，申请执行人武健不能提供被执行人赵勇的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高隆鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00569号
申请执行人陈敏。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初968号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为公司员工。
被告：王鸿浩，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王楚城，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王鸿浩、王楚城金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司没有在法定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申�，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡俊华
二〇一六年八月十五日
书记员 林卓卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百�十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共3页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1497号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：胡玉莲，孟昭建，孟昭昆，孙延柏，孙延香，王凤美。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第453号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙延柏的银行存款80000元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十月二十四日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第1497号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。被执行人：胡玉莲，孟昭建，孟昭昆，孙延柏，孙延香，王凤美。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第453号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙延柏的银行存款5800元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义�后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一四年十二月二十四日书记员  段树清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3197号
申请执行人建德市钦堂精细钙业有限公司。
法定代表人吴康孟。
被执行人建德市巨峰五金工具厂。
负责人杨军标。
申请执行人建德市钦堂精细钙业有限公司与被执行人建德市巨峰五金工具厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第160号民事判决书，于2013年12月6日立案执行，执行标的为货款人民币45993.28元及利息，案件受理费人民币475元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市巨峰五金工具厂负责人杨军标去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单库。申请人向本院表示无需对被执行人建德市巨峰五金工具厂负责人杨军标采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3197号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9543号
原告：北京万商天勤（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望A406室。
法定代表人：韩冬，该所主任。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蔡合荣，男，汉族，1966年10月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告北京万商天勤（成都）律师事务所诉被告蔡合荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，于2017年7月20日向原告北京万商天勤（成都）律师事务所送达了《受理案件通知书》，原告北京万商天勤（成都）律师事务所在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月三日
书记员 韩艳玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第435号
申请执行人毛云风，女，1972年1月1日出生，满族，住石家庄市新华区。
委托代理人郑向前，男，1975年1月19日出生，汉族，住河北省隆化县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人毛云风与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）双滦民初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人毛云风于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1142号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第676号
罪犯陈冰，男，汉族，1990年5月12日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年7月19日作出（2012）耿刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月12日起至2021年2月11日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第554号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终515号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区。
代表人张秋玲，该支公司经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华芝，女，汉族。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新中州（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市天中山。
代表人张现华，任该分公司经理。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因健康权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘瑜飞，被上诉人李华芝的委托代理人禹翀，被上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店市分公司的委托代理人赵贵发到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01258号民事判决；
发回泌阳县人民法院重审。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月十九日
书记员 张汉梁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第142-3号
申请执行人梁浩明。
被执行人卢彦梅。
申请执行人梁浩明与被执行人卢彦梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第379号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法划拨被执行人卢彦梅在金融机构的存款至本院账户，已转付给申请执行人，现申请执行人已实现（2015）横民一初字第379号民事调解书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第379号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执恢24号
申请执行人:陆宪臣，男，生于1952年2月24日，汉族，住济南市。
被执行人：尹承华，男，生于1952年3月28日，汉族，住长清区。
本院在执行陆宪臣与被执行人尹承华民间借贷纠纷(2017)鲁0113执恢24号一案中，依法对被执行人尹承华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为71395元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执恢24号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 军
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第136号
原告：程某某，男，1957年生，汉族，农民，住武城县。
被告：曲某某，男，42岁左右，汉族，农民，住武城县。
原告程某某与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年6月8日，被告曲某某从原告处购买鸡苗，被告拖欠原告鸡苗款7200元。经多次催要至今未还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付鸡苗款7200元及日千分之一资金占用费，请求依法判决。
被告曲某某未提供答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告曲某某从原告处购买鸡苗4000只，每只1.8元，计款7200元。被告承诺自打条始该款55天还清，逾期承担日千分之一的资金占用费。后经原告催要至今未还。以上事实由原告提供的欠据以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告要求被告给付鸡苗款，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告所述资金占用费用，超过法定标准，应以同期银行贷款基准利率四倍计算损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曲某某于本判决生效后五日内给付原告程某某鸡苗款7200元及占用资金利息损失（自2012年8月3日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一四年六月二十五日
书记员 王金燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4356号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告苳桂平。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告苳桂平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第308号
上诉人（一审原告）青岛金海盐化有限公司济宁分公司
负责人李广波，经理。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人秦聚利。
被上诉人（一审被告）济宁市盐务局。
法定代表人刘子彬，局长。
委托代理人李一鸣。
委托代理人王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
上诉人青岛金海盐化有限公司济宁分公司因扣存行为一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人青岛金海盐化有限公司济宁分公司的委托代理人邹佳莱、秦聚利，被上诉人济宁市盐务局的委托代理人李一鸣、王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认定，被告济宁市盐务局接群众举报，于2013年12月28日在山东如意工业园东门进货通道大门口处查获胡连喜承运的工业盐22吨，于同日立案。执法人员亓鸣、陈太岭、牛家岭、李传东对工业盐进行了检查、勘验，调查询问了承运车主胡连喜，对涉案盐产品予以扣存。并调查询问刘福常，由其指认运销盐产品。原告以被告上述行为系行政强制扣押，进而侵害其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼。另查明，在诉讼中，被告分别于2014年2月19日、2月24日、2月28日、3月3日出具济宁市盐务局行政处罚相关事项审批表、行政处罚事先告知书、案件集体讨论记录，拟对原告作出行政处罚决定，并将行政处罚事先告知书向原告予以送达，告知其对行政处罚具有陈述、申辩和要求听证的权利。
一审法院认为，《盐业管理条例》第四条第二款规定：“省及省级以下人民政府盐业行政主管部门，由省、自治区、直辖市人民政府确定，主管本行政区域内的盐业工作”；《山东省盐业管理条例》第五条规定：“省人民政府盐业行政主管部门负责全省的盐业管理工作；设区的市、县（市、区）盐业行政主管部门负责本行政区域内的盐业管理工作”。被告济宁市盐务局是济宁市人民政府授权行使盐政管理的职能部门，具有本辖区内的盐业行政执法主体资格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存。”先行登记保存是行政机关收集证据的一种方式，是行政机关执法人员在执行公务进行监督检查时，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，对相关物品和其他相关资料予以清点并登记造册的一种证据保全措施，可以原地保存，也可以异地保存。本案被诉扣存工业盐行为系被告在作出行政处罚具体行政行为过程中对证据的先行登记保存行为，为具体行政行为中的程序性、阶段性行为，不具有具体行政行为所具有的拘束力、确定力，不属具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告青岛金海盐化有限公司济宁分公司的起诉。
宣判后，青岛金海盐化有限公司济宁分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人不是政府部门也不是行政性组织，其作为授权的组织不具有辖区内盐业行政执法主体资格。根据相关文件，工业盐已不再属于国家限制买卖的物品，因此被上诉人也就不具有对工业盐运销管理的职权。被上诉人系对胡连喜作出的先行登记保存证据通知书，并未对上诉人作出先行登记保存证据通知，因此其对上诉人所有的物品的扣押行为是采取的强制扣押措施。被上诉人向上诉人送达行政处罚事先告知书等内容，是上诉人起诉被上诉人强制扣押后被上诉人作出的，不是被上诉人作出行政行为的依据，该证据未经庭审质证，不能作为人民法院裁判事实的根据。综上，请求二审法院撤销一审裁定改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人济宁市盐务局辩称，被上诉人具有辖区内盐业行政执法主体资格，且是本辖区内唯一具有盐业管理职能的执法部门，有权对违反盐业管理法规的行为进行调查处理。证据先行登记保存是被上诉人采取的调查措施，在被上诉人向胡连喜送达先行登记保存证据通知书时，被上诉人并不知被登记保存物品的所有权人，后被上诉人在调查过程中，查明了物品的所有权人，并在查明事实的基础上，对上诉人作出了行政处罚决定。综上，被上诉人于2013年12月28日对涉案物品进行封存登记的行为是证据的先行登记保存，不是行政强制扣押，该行为是程序性、阶段性行为，不具有可诉性。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审裁定。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《盐业管理条例》第四条和《山东省盐业管理条例》第五条的相关规定，可以认定设区的市确立的盐业行政执法主体负责本行政区域内的盐业管理工作。济宁市人民政府（2010）1号通告，显示被上诉人济宁市盐务局是受山东省人民政府垂直管理和山东省人民政府与济宁市人民政府双重管理的行政执法主体，因此其具有辖区内的盐业行政执法主体资格，具有盐业管理的相关职权。同时上诉人青岛金海盐化有限公司济宁分公司亦没有提供相关证据证明济宁辖区其他行政执法主体负责辖区内盐业管理工作，故其关于被上诉人不具有盐业执法主体资格的上诉主张，本院不予支持。本案上诉人起诉的标的是2013年12月28日被上诉人对涉案物品的扣存行为，根据被上诉人提供的证据显示被上诉人的上述行为是履行证据先行登记保存行为。证据先行登记保存行为是行政机关在执法调查过程中所采取的一种措施，不是一个完整的、独立的行政处理行为，其先行性表明其不以案件事实清楚、证据确凿等作为必要前提。被上诉人作出的证据先行登记保存行为针对的是涉案盐产品，该盐产品系由胡连喜运输，在被上诉人进一步查明案件事实之前，被上诉人将先行登记保存证据通知书送达给胡连喜并无不当，该通知书送达给胡连喜，并不影响被上诉人对涉案物品采取的措施性质为证据先行登记保存。上诉人关于其不是先行登记保存证据通知书的被送达人，故被上诉人对涉案物品的扣存行为系行政强制扣押的主张，无事实依据，本院不予支持。证据先行登记保存行为是为了保障或辅助后续行政处罚或其他具体行政行为的作出而进行的预备性、阶段性、程序性行为，其不是最后决定，不对相对人的权利产生处分的法律效果，该行为不符合行政行为的成熟性原则，故其不具有可诉性。本案中，一审法院已经查明被上诉人拟对上诉人作出行政处罚决定，上诉人如认为证据先行登记保存这一预备性、程序性的行为侵犯其权益，可在对行政处罚决定提起诉讼时一并提请法院审查。被上诉人于一审庭审中提供了行政处罚事先告知书等证明案件发展情况方面的证据，上诉人虽对上述证据拒绝质证，但认可已收到行政处罚事先告知书，一审法院采信上述证据认定案件事实并无不当，上诉人关于一审法院审理程序不当的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第308号
上诉人（原审起诉人）姜志戈，女，43岁，住济南市。
上诉人姜志戈因政府信息公开一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历立行初字第30号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人要求济南市历下区城市管理局公开济南市12345市民热线（原市长热线）就其所反映的家中被断电一事转给该局后的处理结果，但对自己家中被断电一事是否得到了处理，上诉人理应知晓，不具备提起行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐彬彬
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第282号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人翁某某，男，1983年3月5日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月27日零时15分许，被告人翁某某酒后驾驶闽BD68**小型轿车搭载其客户卢某某途经莆田市涵江区“日月星KTV”门口路段时，被执勤公安民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人翁某某血样中检出乙醇，乙醇含量为198.644mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
另查明：诉讼期间，本院委托被告人翁某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人翁某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人翁某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且现有证人卢某某的证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、录像资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某某无视国法，在道路上醉酒驾驶小型汽车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人翁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人翁某某经常居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年六月四日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1604号
原告宋某某。
委托代理人吴建华，男，汉族，1951年8月20日生，住太康县城关镇白后五胡同*号。
被告李某某。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
原告宋某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人吴建华、被告李某某的委托代理人郭建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告李某某收购粮食借原告现金人民币10万元整，原告向被告催要多次，至今未还，为此请求人民法院依法判令被告偿还借款。
被告辩称：原告所诉不是事实，原告所提供的借条是伪造的，申请法院对该借条进行笔迹鉴定。
经审理查明：2013年11月9日，被告借原告现金100000元，并写有借条。在审理过程中，被告申请对其借条进行笔迹鉴定，后又撤回申请。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告向被告提供借款，并出示了被告书写的借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告向原告借款未履行还款义务，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某现金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 韦凤荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵红艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1604号
原告宋诗军。
委托代理人吴建华，男，汉族，1951年8月20日生，住太康县。
被告李峰瑞。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
原告宋诗军诉被告李峰瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋诗军及其委托代理人吴建华、被告李瑞峰的委托代理人郭建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11年9日，被告李峰瑞收购粮食借原告现金人民币10万元整，原告向被告催要多次，至今未还，为此请求人民法院依法判令被告偿还借款。
被告辩称：原告所诉不是事实，原告所提供的借条是伪造的，申请法院对该借条进行笔迹鉴定。
经审理查明：2013年11年9日，被告借原告现金100000元，并写有借条。在审理过程中，被告申请对其借条进行笔迹鉴定，后又撤回申请。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告向被告提供借款，并出示了被告书写的借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告向原告借款未履行还款义务，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李峰瑞于本判决生效后十日内偿还原告宋诗军现金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李峰瑞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 韦凤荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵红艳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第451号
原告：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司。
住所地：洛阳市高新开发区辛店镇政府院内（洛宜北路）。
法定代表人：张玉安，董事长。
委托代理人：赵新政，男，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：孙文龙，男。一般代理。
被告：洛宁县小界乡小界村民委员会（原名洛宁县小石界乡小石界村民委员会）。
法定代表人：翟某某，男，村支书兼村委主任。
被告：翟某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住洛宁县小界乡小界村。
被告：吴某某，男，1963年2月16日出生，汉族，住洛宁县东宋镇郭村八组。
本院在审理原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司诉被告洛宁县小界乡小界村民委员会、翟某某、吴某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司未按照本院规定的期限缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 ：金利兵
人民陪审员 ：李正涛
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ：赵丽丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第451号
原告谷某，女，1986年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告房某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人潘锦毅到庭参加诉讼，被告房某及其委托代理人朱玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2012年5月经人介绍我与被告订婚，2012年11月16日登记结婚，2012年11月19日过门，因被告有生理疾病而不能过夫妻生活，因此被告远离我去外地打工从来就不给我联系，即便我主动与他联系被告也是对我敷衍了事，对我不冷不热，我们的夫妻感情确已破裂，并于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但我与被告再也没有任何联系，现起诉要求与被告离婚，要求被告给予我经济帮助30000元。
被告房某辩称，我同意离婚，要求原告返还彩礼。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍订婚，同年11月16日登记结婚，并于同年11月19日原告过门与被告共同生活。后因家庭琐事，原、被告发生过纠纷，原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后原、被告未再共同生活。现原告再次起诉至本院。
诉讼中查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告主张存有精神疾病，未在本院限定期限内向本院举证其精神疾病的证据及经济困难要求被告给予经济帮助的证据。被告未向本院举证要求原告返还彩礼的法律依据及事实证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，现在原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告要求被告给予帮助，未在本院限定期限内向本院举证其精神疾病的证据及经济困难要求被告给予经济帮助的证据，本院依法不予支持。被告要求原告返还彩礼，因原、被告已经合法登记结婚且已共同生活，被告未向本院举证要求原告返还彩礼的法律依据及事实证据，被告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告谷某与被告房某离婚。
二、驳回原告要求被告给予经济帮助的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 颜 忱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第451号
原告万丛学，男，1967年8月10日生，汉族，工人，现住黑龙江省。
委托代理人刘凤录，吉林维稳法律服务所法律服务工作者。
被告长春建工集团有限公司。
法定代表人张永利，男，1956年6月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人李春峰，男，1971年2月4日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告万丛学诉被告长春建工集团有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万丛学撤回起诉。
案件受理费6409元，减半收取3204.5元，由原告负担；剩余3204.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋庆丽
庭长
（审判长）
批示审判员
意见
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第451号
原告陈XX，男，1991年3月20日出生，汉族。
被告张XX，女，1991年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈XX与被告张XX离婚纠纷一案中，因原告陈XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈XX承担。
代理审判员：马伟杰
二○一四年三月二十七日
书记员：刘亚峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1536号
原告满一兵，男，1981年12月6日出生，汉族，住慈利县东岳观镇江西村。
被告杨学军，男，1971年1月26日出生，土家族，住慈利县公安局宿舍。
原告满一兵与被告杨学军保证合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告满一兵到庭参加了诉讼，被告杨学军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告满一兵诉称，被告杨学军与案外人李卫兵系朋友关系。2014年11月15日案外人李卫兵立据借得原告满一兵人民币10万元，约定3个月内归还，由被告杨学军保证担保。到期后，因无法与案外人李卫兵取得联系，原告满一兵一直要求被告杨学军履行担保义务，被告总是以各种理由拒绝履行。现要求被告杨学军立即履行担保义务，偿还原告满一兵借款10万元，并从2015年2月15日后支付原告满一兵逾期借款利息。
原告满一兵为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）借据（1）份，以证实被告杨学军为借款人李卫兵借款担保的事实以及该笔借款一直未还的事实；
（2）短息图片2份，以证实原告满一兵多次向被告杨学军催收借款未果的事实。
被告杨学军未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，原告满一兵提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告满一兵的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
被告杨学军与案外人李卫兵系朋友关系。2014年11月15日案外人李卫兵立据借得原告满一兵人民币10万元，约定3个月内归还，由被告杨学军签字担保（未约定保证期限和保证担保方式）。到期后，因原告满一兵无法与案外人李卫兵取得联系，原告满一兵一直要求被告杨学军履行担保义务，被告总是以各种理由拒绝履行。2015年12月2日原告满一兵向本院提起诉讼，要求被告杨学军履行担保义务，偿还原告满一兵借款10万元，并从2015年2月15日后支付原告满一兵逾期借款利息。庭审中，原告满一兵要求被告杨学军立即偿还借款10万元，并从2015年2月16日起按月利率20‰支付逾期付款利息。
本院认为，原告满一兵与李卫兵之间的民间借贷合同及原、被告之间所形成的借款保证合同合法有效。借款人李卫兵及被告杨学军理应按照合同的约定按期履行偿还义务。由于原、被告未约定保证方式，依照法律规定，被告应按照连带责任保证承担担保责任。据此，原告可以要求债务人李卫兵履行债务，也可以要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任。由于被告对保证担保范围没有约定，故被告对全部债务承担责任，包括主债务及逾期还款资金占用利息损失。债务到期后，原告一直要求被告履行担保义务。故对原告要求被告履行担保义务，偿还原告借款及逾期还款期间资金占用利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。但原告主张按月息20‰支付逾期还款期间资金占用利息的标准过高，本院依法确定为按年利率6％即月利率5‰支付逾期利息，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨学军于本判决生效后5日内履行担保责任，返还原告满一兵借款10万元，并从2015年2月16日起按月利率5‰支付借款利息；
驳回原告满一兵的其他诉讼请求；
被告杨学军承担上述责任后，有权向借款人李卫兵追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一六年一月二十日
书记员 徐竹颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00089号
原告孔素珍，女，1953年1月7日出生，汉族，农民。
被告孔德辉，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。
被告白德华，系孔德辉妻子，1970年10月25日出生，汉族，农民。
原告孔素珍诉被告孔德辉、白德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔素珍和被告孔德辉到庭参加了诉讼。被告白德华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔素珍诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月11日，被告孔德辉因购买家庭农耕用品，向我借款30，000元，并为我出具借条。除偿还部分本金和利息后，尚欠我本金20，128元，并重新出具欠条一张。此后，经我多次催要，被告至今未付。被告孔德辉借款用途属于家庭生活支出，该借款应由夫妻共同偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即给付所欠借款20，128元及利息，并负担诉讼费�
被告孔德辉辩称：借款30，000元属实，但这笔钱我已经还完了，我有还款明细，原告尚欠我11，775元。
被告白德华未作答辩。
经审理查明：被告孔德辉、白德华系夫妻关系。2011年5月11日，被告孔德辉向原告孔素珍借款30，000元，期间被告陆续还款，于2012年5月11日偿付了一年的利息3，600元，本金未付，证明约定利率为月息1分；2012年7月11日，被告用水利处发的劳务费偿付原告2，000元，其中抵顶两个月的利息600元、本金1，400元，至此本金为28，600元；2013年2月5日，被告孔德辉用从旗口镇经管站领取转移支付工资款9，000元偿付给原告，其中抵顶自2012年7月11日至2013年2月5日期间的六个月零二十五天的利息1，953元、本金7，047元，至此本金为21，553元；2013年4月24日，被告孔德辉用水利处发的劳务费2，000偿付给原告，其中抵顶2月5日至4月24日期间两个月零二十天的利息575�、本金1，425元，至此本金为20，128元；被告孔德辉又为原告出具欠条一份，该欠条标明尚欠原告本金20，128元，并约定2013年6月中旬还清。但2012年6月11日，原告以转账的方式收取被告孔德辉2010年、2011年两年的工资和奖金款16，000元，没有在2013年4月24日被告为原告出具的欠条中予以扣除。扣除此款后，被告孔德辉实际尚欠原告本金4，128元。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录和被告孔德辉为原告于2013年4月24日出具的欠条一份、被告提供的原告亲笔书写的“还款说明表”一份及本院在旗口镇经管站调取的孔屯村农委会财物帐页等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依约成立，被告欠原告借款本金4，128元属实。被告久借不还，显系无理。原告诉请被告还款，理由正当，依法应予支持和保护。二被告系夫妻关系，依法应当共同偿还债务。其中2012年6月11日原告收取被告16，000元工资款属实，但由于双方在2013年4月24日清算借款、还款明细时未予核算本金及利息额度，本院酌定为该笔款项视为2013年4月24日偿还本金16，000元为宜。被告尚欠原告借款本金4，128元，并自2013年4月24日起按月息1分的利率偿还利息。至于被告孔德辉辩称的其他还款项目，因无证据佐证，本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孔德辉、白德华给付原告孔素珍借款人民币4，128元整，并自2013年4月24日始至判决给付之日止按约定月息1分的利率给付原告利息损失。
上款给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年四月十三日
书记员 李 闯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第108号
原告：蒋某。
委托代理人：王英杰。
被告：毛某甲。
委托代理人：余红伟。
原告蒋某与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人王英杰、被告毛某甲及其委托代理人余红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告在2007年初在北京打工认识，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子毛某乙。婚后，由于性格脾气不合、生活习惯不同，双方时常因生活琐事发生争吵。特别是被告还经常殴打原告，对原告缺乏信任，原告也未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。2012年9月，双方开始分居生活。原、被告婚后共同购置一处价值18.4万的房产。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子毛某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，至儿子十八周岁止；三、平分价值18.4万的房产，由被告给付原告9.2万元。
被告毛某甲辩称，原告诉称的与实际不符，被告不同意离婚。被告与原告自由恋爱，婚前感情基础好，婚后夫妻感情融洽，双方大约2014年9月才分居的，今年过年前，被告还到原告老家及北京找过原告；儿子平时都跟随被告父母生活的；购置的一套房产系下乡脱贫安置房，是按被告及被告父母户口分配的，被告母亲也出过钱，现还欠债6万多元，该房产是属家庭共同财产而非夫妻共同财产。
原告蒋某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明原告身份情况及原、被告的婚姻情况。
被告毛某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：火车票两张，用以证明原告在2015年2月曾带儿子去北京找过原告的事实。
双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
原、被告在2007年初在北京打工认识，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子毛某乙。婚后，双方均外出打工，婚生儿子毛某乙跟随被告父母生活较多。双方因生活琐事偶有争吵。2014年9月，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一子，婚后夫妻关系尚可，共同生活期间双方虽因生活琐事偶有争吵，但双方并无重大矛盾，现原告要求离婚，但其提供的证据和庭审查明的事实，并不能证明夫妻感情确已完全破裂。本院认为，只要双方多为家庭、子女着想，珍惜夫妻感情，加强沟通，同心协力，互谅互让，包容体贴，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 张剑波
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第250号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人许秋明，男，1984年12月21日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人李瑞连，女，1987年11月23日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人许秋明、李瑞连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月27日以被执行人许秋明、李瑞连于2014年11月6日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）144号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）144号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）144号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）144号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人许秋明、李瑞连必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人许秋明、李瑞连在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月八日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1553号
原告：吕海军，男，汉族，1970年12月1日出生，住正阳县。
被告：王明月，男，汉族，住正阳县。
本院审理原告吕海军诉被告王明月民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告王明月的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告吕海军撤回对被告王明月的起诉。
诉讼费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨秋生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1076号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男，系该公司员工。
委托代理人陈长荣，男，系该公司员工。
被告董顺根，男，汉族。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告董顺根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2013年6月的物业管理费3，537元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人董拥军、陈长荣到庭参加诉讼。被告董顺根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区某小区的物业管理公司，被告系该小区某室的业主。被告拖欠原告2009年1月至2013年6月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董顺根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费3，537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董顺根负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第9号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人常某X，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月6日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人常某X犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人常某X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日19时许，被告人常某X与本村村民常某B因琐事发生争执、撕打，撕打过程中，被告人常某A用手殴打常某B的右面部，致使常某B右耳外伤性鼓膜穿孔。后经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定，其损伤程度已构成轻伤。
2013年11月4日，被告人常某X家属赔偿被害人常某B40000元人民币，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人常某X在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某B陈述、证人常C、刘D、常F、常E、李G证言、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2013）395号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、常某X、常某B、常C、刘D、常F、常E、李G户籍证明、鄢陵县公安局只乐派出所证明（到案经过）、前科情况查询证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某X在开庭审理过程中自愿认罪，且与被害人常某B达成了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人常某X犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常某X犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年一月七日
书记员 袁 波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第142号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：张永峰，男.
被申请人：陈加科，男.
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人张永峰、陈加科借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张永峰所有的鲁L×××××、鲁L×××××号牌车各一辆、查封被申请人陈加科所有的鲁L×××××号牌车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永峰所有的鲁L×××××号牌车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人张永峰所有的鲁L×××××号牌车一辆，查封期限二年。
三、查封被申请人陈加科所有的鲁L×××××号牌车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 严晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7791号
原告：周杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住安徽省合肥市肥西县，现住合肥市经开区，
委托诉讼代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：尚昌生，男，汉族，1958年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：龙佩仓，男，汉族，1969年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，该公司董事长。
被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路。
法定代表人：胡晓林，该公司总经理。
原告周杰与被告尚昌生、龙佩仓、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人栗胜华、被告尚昌生、被告龙佩仓、合肥金港混凝土制品有限公司法定代表人尚昌生到庭参加诉讼，被告肥东昌森新型建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚昌生立即偿还原告借款本金300000元及利息48000元。（按照月利率2%，自2016年2月29日计算至2016年10月31日，顺延计息至款清之日）；2、依法判令被告二、三、四对被告一的上述全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费及其他必要费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告尚昌生借到原告30万元及约定利息2.5分每月，期限半年，被告龙佩仓、肥东昌森新型建材有限责任公司、合肥金港混凝土制品有限公司为该笔借款担保，借款到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告肥东昌森新型建材有限责任公司在法定答辩期内未作出答辩。
被告尚昌生、龙佩仓、合肥金港混凝土制品有限公司承认原告在本案中主张的事实，并愿意承担相应的还款及担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周杰在本案中主张的事实均有证据予以证明，且不违反法律规定，同时被告尚昌生、龙佩仓、合肥金港混凝土制品有限公司均对此予以认可，并愿意承担相应的法律责任。被告肥东昌森新型建材有限责任公司在经本本院传唤下拒不到庭视为其放弃自己诉讼权利，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚昌生于本判决生效之日起十日内偿还原告周
杰借款人民币300000元，并自2016年2月29日起以本金300000元为基数，按月息2％支付利息至款付清之日至；
二、被告龙佩仓、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东
昌森新型建材有限责任公司对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告尚昌生、
龙佩仓、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7791号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7791号原告：周杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住安徽省合肥市肥西县，现住合肥市经开区，委托诉讼代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：尚昌生，男，汉族，1958年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：龙佩仓，男，汉族，1969年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，该公司董事长。被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路。法定代表人：胡晓林，该公司总经理。原告周杰与被告尚昌生、龙佩仓、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人栗胜华、被告尚昌生、被告龙佩仓、合肥金港混凝土制品有限公司法定代表人尚昌生到庭参加诉讼，被告肥东昌森新型建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚昌生立即偿还原告借款本金300000元及利息48000元。（按照月利率2%，自2016年2月29日计算至2016年10月31日，顺延计息至款清之日）；2、依法判令被告二、三、四对被告一的上述全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费及其他必要费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告尚昌生借到原告30万元及约定利息2.5分每月，期限半年，被告龙佩仓、肥东昌森新型建材有限责任公司、合肥金港混凝土制品有限公司为该笔借款担保，借款到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告肥东昌森新型建材有限责任公司在法定答辩期内未作出答辩。被告尚昌生、龙佩仓、合肥金港混凝土制品有限公司承认原告在本案中主张的事实，并愿意承担相应的还款及担保责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周杰在本案中主张的事实均有证据予以证明，且不违反法律规定，同时被告尚昌生、龙佩仓、合肥金港混凝土制品有限公司均对此予以认可，并愿意承担相应的法律责任。被告肥东昌森新型建材有限责任公司在经本本院传唤下拒不到庭视为其放弃自己诉讼权利，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚昌生于本判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款人民币300000元，并自2016年2月29日起以本金300000元为基数，按月息2％支付利息至款付清之日至；二、被告龙佩仓、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告尚昌生、龙佩仓、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一六年十二月二十七日书记员 杨子茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1888号
原告长沙拉科瓦瑞杰利烟花贸易有限公司。
被告李某，女，汉族。
原告长沙拉科瓦瑞杰利烟花贸易有限公司因与被告李某发生房屋租赁合同纠纷，以为防止李某转移财产为由，于2016年4月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结李某银行存款10000元，或查封、扣押、冻结李某名下其他等值的财产。
长沙拉科瓦瑞杰利烟花贸易有限公司向本院缴存现金5000元为本次财产保全提供担保。
本院认为，长沙拉科瓦瑞杰利烟花贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李某的银行存款10000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄子钰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3969号
申请执行人郑金花，女，1940年3月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王益民，男，1935年7月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪国明，男，1953年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐荷芳，女，1956年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人郑金花、王益民与被执行人洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙1002民初5801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金花、王益民于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人洪国明、徐荷芳支付借款900000元及利息、案件受理费6413元、执行费11400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪国明所有的房产一时难以处置，被执行人洪国明所有的车辆已由本院另案查封，但因去向不明无法扣押处置，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪国明、徐荷芳有其他可供执行的财产线索。申请执行人郑金花、王益民以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑金花、王益民以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3969号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十日
代书 记员 郭健谦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第972-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市泉港区人民法院
申请执行人杨燕玉，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人厦门市祺海投资有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈瑞玉，公司总经理。
被执行人陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区界山镇。
被执行人陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区后龙镇。
被执行人刘宗开，男，1958年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区峰尾镇。
被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区泉五路。
法定代表人陈淑美，公司总经理。
被执行人连中明，男，1978年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇。
申请执行人杨燕玉与被执行人厦门市祺海投资有限公司、陈瑞玉、陈淑美、刘宗开、福建省海瑞奇隆购物有限公司、连中明民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院的（2014）泉民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市泉港区，本案应指定泉港区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的（2014）泉民初字第773号民事调解书关于被执行人厦门市祺海投资有限公司、陈瑞玉、陈淑美、刘宗开、福建省海瑞奇隆购物有限公司、连中明应承担民事责任的内容指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴梅影
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾晓莹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1195号
原告：蔡旭梅，女，生于1977年3月30日，汉族，现住四川省乐山市。
原告：陈礼冬，男，生于1973年5月20日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告蔡旭梅、陈礼冬诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蔡旭梅、陈礼冬于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡旭梅、陈礼冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡旭梅、陈礼冬撤回起诉。
案件受理费减半收取为57元，由原告蔡旭梅、陈礼冬负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8777号
原告：陈俊丰，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××1517。
委托代理人：缪观荣、黄俊鹄，分别系中山市南朗镇法律服务所工作者、广东正鸿律师事务所律师。
被告：林瑶玲，女，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码×××0040。
原告陈俊丰诉被告林瑶玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告陈俊丰的委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告林瑶玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊丰诉称：2015年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元作资金周转，并承诺将本金的百分之三作为利息每月支付给原告，还款日期为2016年3月31日，双方签订合同后，原告以现金方式支付给被告。但直至起诉之日，双方仍未按约定支付每月利息。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还本金15000元及利息2100元（暂计2015年12月1日至2016年4月18日，按照月利率3%计至实际还本付息之日）；2.被告支付3000元律师费；3.被告承担本案的一切诉讼费用。
原告陈俊丰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款协议书；2.委托代理协议及发票。
被告林瑶玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年12月1日，陈俊丰作为出借人（甲方）与林瑶玲作为借款人（乙方）签订借款协议书一份，协议书约定：甲方愿出借乙方人民币15000元整，借款期自2015年12月1日至2016年3月31日，每月利息率为30‰，乙方应每1个月付清利息一次。乙方如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、诉保费等。乙方处有林瑶玲的签名及捺印。由于追讨借款未果，陈俊丰遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：陈俊丰支出律师费3000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林瑶玲拖欠陈俊丰借款15000元及利息的事实，有陈俊丰的陈述、借款协议书予以佐证，本院予以采信。林瑶玲未向陈俊丰偿还借款本金及借期内利息，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，陈俊丰主张月利率3%的标准超出法律规定，故只对陈俊丰主张林瑶玲偿还15000元本金及利息（利息以150000元为基数，自2015年12月1日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于律师费的问题。陈俊丰出具的借款协议书中约定了违约责任范围包括律师费，陈俊丰所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对陈俊丰主张林瑶玲支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。
林瑶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林瑶玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈俊丰清偿15000元本金及利息（利息以15000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告林瑶玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈俊丰清偿律师费3000元；
三、驳回原告陈俊丰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元（原告陈俊丰已预交），由被告林瑶玲负担（被告林瑶玲于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年八月三日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第4页共4页
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00143号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张佩俊，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，原系广东省深圳市贝思房地产代理有限公司丹江口分公司置业顾问。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，于2006年5月8日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月7日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年3月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张佩俊犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员向晶鑫担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张佩俊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人张佩俊因赌博欠下10余万元赌债未还，被债主多次催要还钱。2013年11月14日，被告人张佩俊应聘至广东省深圳市贝思房地产代理有限公司丹江口分公司担任置业顾问并在丹江口市汉江国际售楼部上班。2013年12月，被害人黄某到丹江口市汉江国际售楼部看房，由被告人张佩俊负责接待，后被害人黄某决定购买由十堰市东煌置业有限公司开发的丹江口市汉江国际商住楼2号楼801室，黄某在支付46193元购房首付款（尚余10万元首付款未交）后，于2014年1月4日与十堰市东煌置业有限公司签订《商品房预售合同》。被告人张佩俊因被多次催要还债，自2014年2月8日起没有上班，同月15日因无故旷工被公司辞退。由于无力偿还赌债，被告人张佩俊在明知自己已经离职且没有代收购房款资格的情况下，先后两次收取黄某购房款共计47000元，用于偿还赌债及个人消费。具体如下：
1.2014年2月12日，被告人张佩俊以公司催收购房首付款为由，找到被害人黄某，并于次日收取黄某5000元，张佩俊向被害人黄某出具了5000元收条，收条内容为“今收到黄某购房款5000元整”。
2.2014年2月26日，被告人张佩俊再次以交购房首付款的名义找到被害人黄某，收取黄某42000元。被告人张佩俊在收回之前的5000元收条后，向被害人黄某出具“今收到黄某购买汉江国际住房2#801房款五万元整”的收条。
另查明：2014年2月21日，被告人张佩俊以朋友买保险缺钱为由，与表侄汪某一同找到被害人黄某，向其借款3000元，并将汪某购买车辆的车辆登记证书等手续押在被害人黄某处。被告人张佩俊向被害人黄某出具了3000元收条，收条内容为“今收到黄某现金三千元整”。
案发后，被告人张佩俊的父亲张某已代其退赔了被害人黄某50000元，并收回两张由张佩俊出具的收条。
上述事实，被告人张佩俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人贾某、汪某、杨某、郝某、张某、王某、余某等人的证言、商品房预售合同、员工简历、营业执照、税务登记证、情况说明、辞退报告、租售代理合同、考勤表、收据、银行账户明细、短信照片、接警记录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张佩俊以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张佩俊犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人张佩俊诈骗金额有误，经查：被告人张佩俊于2014年2月21日收取3000元系向被害人黄某借款，对该事实被告人张佩俊与被害人黄某的陈述一致，相互印证，因此，该笔3000元应当从诈骗金额中予以扣除，被告人张佩俊犯罪金额应当为47000元。被告人张佩俊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在案发后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之其亲属已代其退赔被害人全部经济损失，被告人张佩俊具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张佩俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月七日起至二○一六年三月六日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向晶鑫
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2876号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:吕任，男，1972年8月14日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告吕任物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 唐 俭
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢林锋