沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第554号
原告：王信。
委托代理人：郝红梅。
被告：翟德发。
被告：沈阳市智峰土石方工程有限公司。
法定代表人：张英，该公司经理。
委托代理人：翟德发。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：梁枫，该公司经理
委托代理人：陈凤。
原告王信与被告翟德发、被告沈阳市智峰土石方工程有限公司（以下简称“智峰公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告王信委托代理人郝红梅、被告翟德发、被告智峰公司委托代理人翟德发、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信诉称：2013年5月1日，我骑电动车行驶到沈阳市大东区东望街八棵树加油站交通岗时，与被告翟德发雇佣司机邬国峰驾驶的辽AG26**号车发生交通事故，事故造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告负事故次要责任，邬国峰负事故主要责任。事故发生后，我在中国医科大学附属第四医院，住院183天，住院期间二级护理。事故发生后，被告翟德发为我垫付医药费3536.4元，不包含在我的医药费诉求中。被告保险公司为我垫付医药费1万元，包含在我的医药费诉求中。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费45943.83元、住院伙食费9150元、残疾辅助器具费2370元、护理费17545.4元、交通费1400元、鉴定费920元、残疾赔偿金43266.82元、精神抚慰金1万元、复印费165元，诉讼费由被告承担。
被告翟德发辩称：肇事情况属实，当时是邬国峰开的车，系我雇佣的司机，事故发生在上班期间，系履行的职务行为，我是车辆实际所以人。事故发生后，我为原告垫付医药费3536.4元，票据在我手中。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。该车挂靠在被告智峰公司租用其手续营运。
被告智峰公司辩称：肇事情况属实，被告翟德发系车辆实际所以人，该车挂靠在我公司租用我公司的手续营运，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内，根据事故认定书记载，邬国峰驾驶的车辆制动性能不合格，故我方不同意承担赔偿责任，且记载邬国峰承担主要责任，如果法院认定我方承担赔偿责任，我方应承担70%的赔偿责任。我公司已经为原告垫付医药费1万元，超过部分不同意赔偿。间接损失、诉讼费不同意赔偿。精神抚慰金过高，请法院酌定。伤残赔偿金按照年龄认定。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月1日，原告骑电动车行驶到沈阳市大东区东望街八棵树加油站交通岗时，与被告翟德发雇佣司机邬国峰驾驶的辽AG26**号车发生交通事故，事故造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告负事故次要责任，邬国峰负事故主要责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院，住院183天，住院期间二级护理。事故发生后，被告翟德发为原告垫付医药费3536.4元。被告保险公司为原告垫付医药费1万元。2014年9月12日，经沈阳医学院对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定原告因此次事故构成两处十级伤残。原告因此次事故共产生医疗费49480.23元、住院伙食费9150元、残疾辅助器具费2370元、护理费17545.4元、交通费900元、鉴定费880元、残疾赔偿金39901.7元、精神抚慰金8000元、复印费165元。
另查明，被告翟德发是辽AG26**号车的所有人。肇事司机邬国峰是其雇佣的司机，事故发生在上班期间系履行职务行为。该车挂靠在被告智峰公司，租用其手续进行营运。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元（含不计免赔率）。
另查明，原告王信系城镇户口，1946年3月11日出生。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案、医药费票据、营业执照、鉴定费票据、交通费票据、户口本复印件、司法鉴定意见书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告王信负次要责任，肇事司机邬国峰负事故主要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告翟德发系车辆实际所有人，事故发生时被告翟德发享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告翟德发应承担本次事故的赔偿责任。因辽AG26**号车挂靠在被告智峰公司，租用其手续进行营运，根据相关规定，被告智峰公司对本次事故承担连带赔偿责任。因本次事故经过交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。故根据相关规定，应由被告翟德发承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。
被告翟德发为辽AG26**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告翟德发与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。
原告王信主张医药费45943.83元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。其中被告保险公司垫付医药费1万元，原告自行支付35943.83元。另外，被告翟德发垫付医药费3536.4元。
原告主张护理费17545.4元，且提供了住院病案佐证。本院根据原告的住院天数及居民服务业的行业标准，本院确定原告的护理费用为17545.4元（34995元÷365天×183天）；
原告提出其住院伙食补助费9150元，本院根据原告的实际住院天数183天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张交通费1400元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为900元。
原告主张伤残赔偿金43266.82元，且提供了沈阳医学院出具的司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄，确定原告的伤残赔偿金为39901.7元（25578元／年×12年×13%）。
原告主张精神抚慰金1万元，被告提出精神抚慰金要求过高。本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，酌定给予原告的精神抚慰金8000元；
原告主张鉴定费920元，且提供了鉴定费票据佐证。根据原告提供的票据，本院确定原告的鉴定费用为880元。
原告主张辅助器具费2370元，且提供了相关的票据佐证。原告所购买的为轮椅、防褥疮垫及拐杖等术后辅助用品，是其合理必要性支出，对于此项费用，本院予以认可。
原告主张复印费165元，且提供了复印费票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。因此项费用不属于被告保险公司的理赔范围，故应由被告翟德发承担，被告智峰公司对此项费用承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告王信医药费1万元（已垫付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告王信医药费25160.7元（35943.83元×70%）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在在机动车辆第三者责任险限额内返还被告翟德发垫付的医药费2475.5元（3536.4元×70%）；
四、原告王信返还被告翟德发垫付的医药费1060.9元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告王信住院伙食补助费6405元（9150元×70%）；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告王信护理费17545.4元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告王信交通费900元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金39901.7元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告王信精神抚慰金8000元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费880元；
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告辅助器具费2370元；
十二、被告翟德发赔偿原告复印费115.5元（165元×70%），被告沈阳市智峰土石方工程有限公司对此项承担连带赔偿责任。
以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2555元，减半收取1278元，由被告翟德发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2555元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张乃文