山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1114号
原告王爱荣。
委托代理人张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告王佃贤。
委托代理人张军，山东峻宇律师事务所律师。
原告王爱荣与被告王佃贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞、被告王佃贤及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日上午6时21分，被告王佃贤无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌双路由西向东行驶至双台小学门口处，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王佃贤承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因事故伤入院治疗，住院费由被告垫付，剩余的其他损失被告均未赔偿，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的剩余事故损失共计22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王佃贤辩称，事故属实，对责任无异议，被告已为原告垫付医疗费6101.14元及其他赔偿1000元，要求从被告应赔偿原告的损失数额中予以扣除。
经审理查明，2016年3月22日6时21分，被告王佃贤无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌双路由西向东行驶至双台小学门口处，与前方顺行左转弯的原告王爱荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王爱荣受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王佃贤承担事故的主要责任，原告王爱荣承担事故的次要责任。被告王佃贤驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险。
原告王爱荣受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为腰椎骨折、多处软组织损伤、脑外伤神经症性反应，住院4天，于2016年3月26日出院，花费住院费6032.12元（该费用原告在本案中不主张）、门诊费2200.26元。原告出院次日其家属到潍坊高新尊一医院为其购买活血骨康膏用于外敷，花费472元。2016年4月10日，原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的休息时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王爱荣伤后休息时间为4个月；住院期间1人护理，出院后1人护理50天；建议追加后续治疗费用（适当应用脑细胞活化剂、活血化瘀及促进骨折愈合等药物康复治疗）1500元；营养费赔偿期限45-60日，请人民法院予以确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费用1210元、复印费21元。被告对上述鉴定意见提出异议，认为原告进行鉴定时尚不具备鉴定条件，鉴定结论不成立，且该鉴定系原告单方委托，要求考虑重新鉴定。本院限被告在庭审后七日内考虑是否申请重新鉴定，期间届满后，被告未予答复，亦未提交书面鉴定申请。原告驾驶的电动自行车因事故受损，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，其损失为360元，原告支出评估费60元。由此原告王爱荣主张因事故造成以下损失：医疗费2672.26元、后续治疗费1500元、鉴定费用1210元、复印费21元、误工费80元/天×120天=9600元（原告主张其系昌邑市都昌街办双台小学伙房临时工，每天工资80元，因伤请假4个月）、护理费72.9元/天×（4+50）天=3936.6元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费30/天×60天=1800元、车损360元、评估费60元、施救费100元、交通费100元、精神损害抚慰金520元，共计22000元。因被告车辆系机动车且未依法投保交强险，原告要求对其损失由被告先在交强险责任限额范围内予以承担，超出交强险的部分由被告按照事故责任进行承担。其中被告认可的损失有住院伙食补助费、车损、评估费、交通费，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的医疗费，被告对潍坊尊一医院的门诊花费不予认可，且认为根据原告的住院病历记载，原告的横突骨折、横突不连之伤情考虑陈旧性改变，因此要求扣除部分医疗费，并要求考虑进行相关的司法鉴定，但在本院限定的期间内被告未提交相关的书面鉴定申请；对原告主张的后续治疗费，被告不予认可；对鉴定费、复印费，被告不予认可；对误工费，被告对原告提交的误工证明提出异议，认为原告应提交事故发生前三个月的工资表及单位实际停发工资证明，劳动合同等证据予以佐证，本院限期原告庭后补充相关证据，但在本院限定的期限内原告未予提交；对护理费，被告对计算标准有异议，认为应按照农村居民标准计算；对营养费，被告仅认可计算45天；对施救费，原告主张系提取车辆时缴纳的费用，被告认为无法证实与事故有关，不予认可；对精神损害抚慰金，被告不予认可。
另查，原告认可被告为其垫付医疗费用的事实，但主张原告的住院押金200元系由原告支付，被告实际为原告垫付的医疗费数额应为5901.14元，被告表示认可。原告否认被告向其支付现金1000元的事实，被告亦无相关证据提交。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、门诊病历、门诊费单据、潍坊高新尊一医院的门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、昌邑市都昌街道办事处双台小学的证明、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告王佃贤与原告王爱荣发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王佃贤承担事故的主要责任，原告王爱荣承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据事故认定书载明的双方过错程度，认定被告王佃贤承担80%的赔偿责任为宜。至于原告主张的各项费用，本院已经确认的有住院伙食补助费、车损、评估费、交通费。对医疗费，被告虽提出异议，但未提交相反证据，又不申请相关的司法鉴定，对其异议不予支持；原告主张的门诊费用有相应的门诊病历、门诊费单据予以佐证，能够证实系原告的真实花费，且与事故有关联，本院予以支持。原告主张的鉴定费、复印费，系原告进行司法鉴定所支出的费用，被告虽对鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定，对原告的相关损失本院依据原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见予以认定，对相应的鉴定费、复印件损失，系原告真实花费，且与事故有关，本院予以支持。对误工费，昌邑市都昌街办双台小学出具的证明仅载明了原告的日工资为80元，未载明原告的工资计算方式以及原告实际停发的工资数额，原告在本院限定的期间内又未补充相关证据，故对原告主张的误工费计算标准本院不予支持，原告的误工费应按照其户籍性质即农村居民标准计算，即59.39元/天×30天×4个月=7126.8元。对护理费，原告未举证证明护理人员有固定的收入，护理费应参照护工标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对营养费，本院结合原告的伤情以及鉴定机构鉴定的营养期限，酌定为1350元。对昌邑市保安服务公司抢险队出具的定额发票100元，原告主张系提取车辆时缴纳的停车费，该损失不应计入事故损失。原告主张的后续治疗费未实际发生，不宜在本案中一并处理，原告可待该费用实际发生后另行主张。至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，原告现无证据证明其伤残情况，故对其精神损害抚慰金不予支持。由此，本院核实原告因事故造成的合理损失：医疗费10174.38元（包括住院费6032.12元、门诊费2672.26元、住院伙食补助费120元、营养费1350元）、鉴定费用1210元、复印费21元、误工费7126.8元、护理费3936.6元、车损360元、评估费60元、交通费100元，共计22988.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案被告王佃贤驾驶的机动车未依法投保交强险，原告要求对其损失由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分按照事故责任进行赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。故对原告的损失，被告王佃贤应先在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元、误工费7126.8元、护理费3936.6元、车损360元、交通费100元，共计21523.4元；原告的剩余损失1465.38元，不属于交强险赔偿的范围，应由被告王佃贤按照事故责任承担80%，即1172.3元；综上被告王佃贤共应赔偿原告22695.7元。原告认可被告王佃贤已为其垫付住院费5901.14元，本院予以确认；被告主张支付原告现金1000元，原告不予认可，被告又无证据提交，对被告的该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王佃贤赔偿原告王爱荣事故损失22695.7元，扣除被告已垫付的5901.14元，剩余16794.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王爱荣负担41元，被告王佃贤负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年七月十二日
书记员 孙丹宁