江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4252号
原告潘益丰，男，1957年8月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告张勇，男，1975年1月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告徐明霞，女，1974年8月28日生，住江苏省盐城市城南新区。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告潘益丰与被告张勇、徐明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘益丰及其委托代理人王曲凡、被告张勇的委托代理人陈洪祥、被告徐明霞及其委托代理人邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘益丰诉称：两被告原系夫妻关系。2008年5月21日，两被告以经营需要为由向原告借款10万元，原告交付了10万元现金给被告徐明霞，被告徐明霞向原告出具了借条一份，约定月息1%。2010年6月17日，被告张勇向原告借款5万元，原告向被告张勇交付了5万元现金，被告张勇向原告出具了借条一份。2011年9月21日，两被告又向原告借款10万元，原告向被告徐明霞交付了10万元现金后，向原告出具了借条一份。后两笔借款均口头约定月息1%，两被告亦一直按照约定支付利息至2013年7月份，后两被告于2014年7月份离婚，当时两被告约定该笔债务由被告张勇负担，原告承诺该款由被告张勇偿还，与被告徐明霞无关。2015年7月24日，原告与被告张勇结账，双方确认借款本金25万元及两年未支付利息6万元，故被告张勇向原告出具了31万元的借条一份。后被告张勇借款2.2万元用于开票，但是没有证据证实，被告张勇出具借条后归还了4.9万元应予以核减掉2.2万元。现该笔借款经原告多次催要未果，现诉请法院判决：被告归还原告借款人民币310000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年7月24日起至实际还款之日止按月利率1%的标准计算）。
被告张勇辩称：2010年6月17日，被告张勇向原告出具的5万元借条属实，2014年7月24日，被告张勇出具的25万元的借条属实，2015年7月24日，被告张勇向原告出具的31万元的借条亦属实。另31万元中有6万元是25万元本金结算至2015年7月24日的两年利息。被告与徐明霞离婚时承诺由被告一人向原告归还25万元，是因为离婚时约定财产全归被告张勇所有，财产转移需要被告徐明霞签字才能转让给被告，被告徐明霞亦陈述由她经手的20万元已经收到，被告张勇才承诺向原告归还25万元。且被告张勇离婚之后亦向原告积极还款，现对徐明霞经手的20万元是否收到有疑虑，请求法院予以核查。
被告徐明霞辩称：2008年5月21日、2011年9月21日出具给原告的借条无异议，是被告徐明霞经手的，但因为当时与被告张勇系夫妻关系，借条虽然是被告徐明霞出具的，但是钱款是原告与被告张勇交接的。2014年7月25日，两被告签订离婚协议时约定了财产及债务都归被告张勇，原告潘益丰亦向被告徐明霞出具了承诺书，承诺该款项由被告张勇一人负担，与被告徐明霞无关。后被告张勇于2015年7月24日向原告潘益丰出具了31万元的借条，被告徐明霞不知情，亦证明了此债务与被告徐明霞已经没有关联。请求法院驳回原告潘益丰对被告徐明霞的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月21日，被告徐明霞向原告潘益丰出具借条一份，载明：“今借到老潘人民币壹拾万元整（借期定一年为限），（利息壹分、月息壹仟元整、年息壹万贰仟元整），（2008年5月21日-2009年5月21日）。今借人：徐明霞。”该借条下方有张勇印章。2010年6月17日，被告张勇向原告潘益丰出具欠条一份，载明：“今欠到潘益丰人民币伍万元整（50000）。据，张勇。”2011年9月21日，被告徐明霞向原告潘益丰出具借条一份，载明：“今借到潘益丰人民币壹拾万元整。（￥100000），今借人：徐明霞。”该借条今借人处盖有盐城市亭湖区比优特玻璃工艺品厂、张勇的印章。2014年5月9日，两被告协议离婚，离婚协议书中载明：“婚姻期间的债权债务由男方享有和承担，与女方无关。”2014年7月24日，被告张勇出具借条一份，载明：“今借到潘益丰人民币贰拾伍万元（￥250000），今借人：张勇。”该借条下方潘益丰写明：“此条与原条一致，2014年7月24日张勇合计借到我人民币贰拾伍万元整由张勇个人偿还与徐明霞无关。”2014年7月25日，两被告签订协议书一份，载明：“甲方：张勇，乙方：徐明霞，为妥善处理夫妻关系存续期间的各项债务，甲乙双方经协商自愿达成协议如下：一、双方共有财产盐城市亭湖区新兴供销合作社的土地及房产，归甲方所有，如过户转让需乙方协作办理相关手续，乙方必须无偿协助甲方。但甲方必须负责在本协议签字的同时，将所有对外借款的借条让债权人重新出具新借条，并由债权人注明：该借款由甲方单独负责偿还，与乙方徐明霞无关。三、甲方承诺：夫妻关系存续期间的各项债务（包括但不限于现有的贰佰叄拾万元外债），全部由甲方承担，与乙方无关。如有遗漏或隐瞒债务，也均由甲方负责清偿。担保人张军自愿为甲方向乙方及债权人提供不可撤销的连带责任担保；担保期限：即日起直至夫妻关系存续期间的各项债务全部清偿之日止。”2015年7月24日，被告张勇向原告潘益丰出具借条一份，载明：“今借到潘益丰人民币叁拾壹万元正（￥310000），借款人：张勇。”2015年8月21日，被告张勇向原告潘益丰转账22000元。2016年6月20日，被告张勇向原告潘益丰转账两笔合计10000元。2017年1月27日，被告张勇向原告潘益丰转账12000元。2017年5月21日，被告张勇向原告潘益丰转账5200元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明：两被告于2014年5月9日登记离婚。
又查明：被告张勇辩称被告徐明霞出具的20万元借条的款项未收到，但未提交任何证据予以证实。
上述事实，有借条原件五份、离婚协议书及协议书各一份、转账记录4份、以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告张勇向原告潘益丰借款，有被告张勇出具的借据为证，虽该借条为更换之前的几份共计本金25万元的借条，但该变更行为不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告张勇均陈述案涉31万元借条中包含了2013年7月24日至2015年7月24日的利息6万元，该利息标准并未超过年利率24%的规定，可认定为后期借款本金。被告张勇经多次催要仍未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告向被告主张归还借款31万元的要求符合法律规定，本院予以支持。（二）关于利息问题。原、被告均陈述2015年7月24日出具的31万元借条中包含了25万元本金的两年利息6万元，故原告主张按照月利率1%计算利息符合双方陈述。被告张勇辩称：仅有2008年出具的10万元借条有约定月利率1%，另外两笔合计15万元没有约定利息，与其当庭陈述不一致，故本院不予采信。故原告要求从2015年7月24日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院予以支持。另被告张勇从出具31万元借条后，共计向原告偿还了4.92万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告张勇支付的4.92万元在原告主张的利息中予以抵充。被告张勇辩称：该部分款项应当抵充本金，在本金部分予以扣减，但未提交双方对还款约定为本金的证据，故本院不予采信。（三）关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告在离婚协议中明确约定该笔债务由被告张勇个人负担，且原告潘益丰承诺该笔债务与被告徐明霞无关，故原告主张要求被告徐明霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。（四）关于款项被告辩称未交付问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借据作为一种证据，是债权债务关系存在的依据，借据作为书证，其特征表现在：首先，借据按日常生活经验法则，即能推定借款人欠持有借据的出借人的款项，其内容使人们一看便知；其次，借据的内容直接反映了双方当事人的权利义务关系。第三，一般而言，在借据真实有效的情况下，如果要否定借贷关系的存在，必须有足够的证据材料来证明。本案中，原告提供了被告张勇署名31万元的借条，该借条系双方对之前债务的结算，且该借条的真实性得到了被告的确认，足以证实借款事实的存在，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系。本案退一步而言，被告张勇作为完全民事行为能力人在其出具借条后，如确实未收到原告潘益丰的款项，理应在出具借条后向借条持有人提出异议，并且收回（或者撕毁）借据，被告不仅没有上列行为，还于2014年7月24日、2015年7月24日出具了25万元及31万元的借条，且之后亦偿还了4.92万元的款项。故被告张勇认为仅向原告出具借条，没有收到全部出借款项的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效后十日内偿还原告潘益丰借款人民币310000元并支付逾期还款利息（计息期间及标准：从2015年7月24日起至偿还之日止，按月利率1%标准计算）。
二、驳回原告潘益丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2975元，由被告张勇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二○二○一七年十月十日
书 记 员 顾巧玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。