wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第177号
原告：余某某，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某某承担。
代理审判员 谢志民
二〇一四年二月七日
书 记 员 庄黎雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4243号
原告：台州群信机床有限公司，住所地：浙江省玉环县清港镇盐业村。
法定代表人：陈先江，董事长。
被告：江苏恒德卫浴有限公司，住所地：江苏省泗洪县常熟泗洪工业园兴业路北侧玉环路东侧。
法定代表人：岳素珍。
原告台州群信机床有限公司为与被告江苏恒德卫浴有限公司买卖合同纠纷一案,于2015年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州群信机床有限公司的法定代表人陈先江到庭参加诉讼；被告江苏恒德卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州群信机床有限公司诉称：2015年5月13日，原、被告订立机床买卖合同。约定由原告向被告提供数控机床9台，单价为26300元，总价款为236700元等等。之后，原告依约履行交付标的物义务。2015年9月6日，经双方对账确认，扣除预付定金50000元，被告尚欠货款186700元。经原告催讨未果，遂起诉请求：判令由被告江苏恒德卫浴有限公司支付机床款计人民币186700元。
被告江苏恒德卫浴有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的供货合同一份、对账函原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江苏恒德卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告台州群信机床有限公司与被告江苏恒德卫浴有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏恒德卫浴有限公司于本判决生效之日给付原告台州群信机床有限公司机床款计人民币186700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4034元，减半收取计人民币2017元，由被告江苏恒德卫浴有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4034元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年二月三日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4243号
原告：台州群信机床有限公司，住所地：浙江省玉环县清港镇盐业村。
法定代表人：陈先江，董事长。
被告：江苏恒德卫浴有限公司，住所地：江苏省泗洪县常熟泗洪工业园兴业路北侧玉环路东侧。
法定代表人：岳素珍。
原告台州群信机床有限公司为与被告江苏恒德卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州群信机床有限公司的法定代表人陈先江到庭参加诉讼；被告江苏恒德卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州群信机床有限公司诉称：2015年5月13日，原、被告订立机床买卖合同。约定由原告向被告提供数控机床9台，单价为26300元，总价款为236700元等等。之后，原告依约履行交付标的物义务。2015年9月6日，经双方对账确认，扣除预付定金50000元，被告尚欠货款186700元。经原告催讨未果，遂起诉请求：判令由被告江苏恒德卫浴有限公司支付机床款计人民币186700元。
被告江苏恒德卫浴有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的供货合同一份、对账函原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江苏恒德卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告台州群信机床有限公司与被告江苏恒德卫浴有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏恒德卫浴有限公司于本判决生效之日给付原告台州群信机床有限公司机床款计人民币186700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4034元，减半收取计人民币2017元，由被告江苏恒德卫浴有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4034元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年二月三日
代理书记员 翁志枫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终50号
上诉人（原审被告）:段凤群，女，1972年11月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住云南省元谋县。
上诉人（原审被告）:郭忠明，男，1973年5月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住山东省沾化县。
被上诉人（原审原告）:杨方胜，男，1975年12月31日生，汉族，初中文化，个体工商户，原住四川省蓬安县，现住云南省元谋县。
上诉人段凤群、郭忠明因于被上诉人杨方胜民间借贷纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初536号民事裁定,向本院提起上诉。
段凤群、郭忠明上诉称：一、上诉人郭忠明的公民身份证显示其住所地为“山东省沾化县下洼镇郭庙村xx号”。本案系民间借贷纠纷案，适用一般地域管辖即被告住所地人民法院管辖之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于一般地域管辖及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条关于住所地的规定，被上诉人杨方胜应向有管辖权的山东省沾化县人民法院起诉。二、2016年2月26日，郭忠明、段凤群与杨方胜签订《借款协议》，其中第八条约定:“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉”。协议甲方系杨方胜，而杨方胜的公民身份证显示其住所地即其户籍所在地为“四川省蓬安县高庙乡高庙村一组xx号”。杨方胜未提交任何证据证实其经常居住地是云南省元谋县，无法证实元谋县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九、三十条关于书面管辖协议及其适用的规定，既然双方已经在合同中选择由本案被上诉人杨方胜住所地人民法院管辖，则杨方胜应向有管辖权的四川省蓬安县人民法院起诉。据此，请求改判支持上诉人的上诉请求，将本案移送有管辖权的山东省沾化县人民法院或者四川省蓬安县人民法院管辖。
被上诉人杨方胜未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，郭忠明、段凤群与杨方胜签订的《借款协议》第八条约定：“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉”。上诉人郭忠明、段凤群在上诉中明确合同中的甲方指的是杨方胜，但没有明确合同中的所在地是哪里，通常情况下，公民的所在地既包括户籍所在地，也包括经常居住地（离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方），虽然被上诉人杨方胜的身份证上显示其住址为四川省蓬安县高庙乡高庙村一组28号，但其也居住云南省元谋县元马镇泷淇紫溪苑小区19幢1单元xxx室。综上，杨方胜经常居住地及合同履行地均在元谋县辖区内，元谋县人民法院对本案有管辖权，故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年八月十八日
书记员 张孟洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0558号
郯城县农村商业银行与蒋春强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特610号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：汤文辉。
本院于2016年4月21日受理了申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人汤文辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员袁齐审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人汤文辉因物业服务合同纠纷，于2016年3月31日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人汤文辉于2016年3月31日支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费2400元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 沈丽香
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2244号
原告李某。
被告王某，现在潍坊监狱服刑。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚（原告系再婚），婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，主要原因是被告长期置家庭及夫妻关系于不顾，长期不回家，对原告生活不管不问，导致夫妻感情完全破裂。原告曾两次起诉离婚，而法院判决不准离婚，但之后双方关系始终未得到改善。为维护原告的利益，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2004年9月2日、2012年9月6日两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。
另查明，原、被告无需要分割的财产及债权、债务。
上述事实，有原告提交的（2012）寿丰民初字第4203号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告系再婚，双方婚姻基础一般。双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此曾两次起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准两人离婚，但夫妻感情并未好转。现原告再次起诉，被告亦表示同意离婚，应认定两人的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 刘海军
审判员 张兴义
二〇一五年七月六日
书记员 贾令忠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1770-1号
申请执行人吴芳芳，居民。
被执行人娄坤。
被执行人杨震。
申请执行人吴芳芳与被执行人娄坤、杨震保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2013年7月17日作出（2013）邳民初字第1922号民事判决书：娄坤、杨震于本判决生效之日起十日内给付吴芳芳借款本金100000元及逾期利息（以本金10000元，按照中国人民银行同期类贷款利率四倍自2012年4月2日期计算至判决确定的给付之日起）。娄坤、杨震承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2480元，减半收取1240元，由娄坤、杨震负担。
因被执行人娄坤、杨震未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴芳芳向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，发现被执行人工资已经被另案冻结，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人吴芳芳表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资已经被另案冻结，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1770号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第218号
申请人：夏文强，居民。
被申请人：金强，居民。
申请人夏文强与被申请人金强因房屋买卖合同产生纠纷，于2014年7月30日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人金强位于平邑县平邑街道办事处西苑社区小康村住宅楼房一套及蒙山大道东房屋一套予以保全80万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金强位于平邑县平邑街道办事处西苑社区小康村住宅楼房一套。
二、查封被申请人金强位于平邑县平邑街道办事处西苑社区蒙山大道东房屋一套。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89178号
原告：上海鸿得利机械设备营销有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆惠群，董事长。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：深圳市福盈混凝土有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄书钦。
原告上海鸿得利机械设备营销有限责任公司与被告深圳市福盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告上海鸿得利机械设备营销有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,与法不悖,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海鸿得利机械设备营销有限责任公司撤诉。
审判员 史一峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3944号
原告任行春。
委托代理人何东南、张蕾。
被告周飞萍。
原告任行春诉被告周飞萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年10月21日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年2月3日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任行春的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告周飞萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任行春诉称：2012年11月21日，被告向原告借款8万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款8万元。
被告周飞萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周飞萍于本判决生效后十日内返还任行春借款80000元。
如周飞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由周飞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月三日
书 记 员 童栎丞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3730号
申请执行人徐同玲，女，1980年7月29日生，汉族。
委托代理人卢加华，男，1979年4月3日生，汉族。
委托代理人周小峰，男，1981年9月28日生，汉族。
被执行人南京华夏实验学校（民办），组织机构代码42609245-9，住所地在南京市中华门外双龙街60-1号。
法定代表人陈国经，该校校长。
申请执行人徐同玲与被执行人南京华夏实验学校（民办）（以下简称华夏学校）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）江宁民初字第2237号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告华夏学校给付原告徐同玲经济补偿金13742.6元；二、被告华夏学校给付原告徐同玲兼任体育组副组长工资14600元、加班工资23600元、工资差额3164元以及2011年8月及9月的工资2910元。以上一、二项合计58016.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费10元，公告费300元，财产保全费607元，合计917元，由被告华夏学校负担。逾期，华夏学校未履行生效法律文书确定的义务，徐同玲向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××大型普通客车、苏A×××××小型轿车，已被强制报废。2014年11月10日，本院依法轮侯查封（查封期限一年）了被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××××大型普通客车一辆、苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆；苏A×××××中型普通客车一辆，本案暂不宜处置；2014年11月11日，本院依法轮侯查封（查封期限二年）了华夏学校所有的位于南京市鼓楼区山西路1号的银河商铺5A044、5A045、5A046、5A047、5A048、5A049、5A050、5A051、5A053、5A067、5A070共十一间的房产，本案暂不宜处置。经在银行查询，未发现华夏学校有可供执行财产，现南京华夏学校已停办。
本院向申请执行人徐同玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐同玲，要求其向本院提供被执行人华夏学校其他财产线索，徐同玲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供华夏学校其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐同玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏学校是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法轮侯查封了华夏学校的房产及车辆，另依职权对华夏学校的财产进行了调查，未发现华夏学校有可供执行财产，徐同玲未提供华夏学校其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周良龙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第280号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人沈某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月4日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年1月4日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030405号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初31号
原告河北生机无限农业科技开发有限公司。住所地石家庄市高新区黄河大道9号。
法定代表人侯桂芝，该公司经理。
委托代理人徐凤侠、司双飞，该公司法律顾问。
被告石家庄市长安区人民政府。住所地石家庄市裕华东路123号。
法定代表人马文刚，区长。
委托代理人许晓静，石家庄市长安区人民政府工作人员。
委托代理人邢鑫，石家庄市长安区人民政府法律顾问。
被告石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，市长。
委托代理人康炳林、逯守鹤，石家庄市法制办公室工作人员。
本院在审理原告河北生机无限农业科技开发有限公司诉被告石家庄市长安区人民政府、石家庄市人民政府强制执行一案中，原告河北生机无限农业科技开发有限公司书面申请撤回起诉。
本院认为，河北生机无限农业科技开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北生机无限农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告河北生机无限农业科技开发有限公司负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年四月六日
书记员 石 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1743号
原告无锡翠竹物业有限公司，统一社会信用代码91320205673917868M，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路20号。
法定代表人孙振云，该公司总经理。
委托代理人周文俊，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告蔡万利。
原告无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹公司）诉被告蔡万利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法由代理审判员胡赋适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告翠竹公司的委托代理人周文俊到庭参加诉讼。被告蔡万利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7755元。
经审理查明：蔡万利系无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A区58-2401室业主，房屋建筑面积153.9平方米。翠竹公司为芙蓉山庄的物业服务公司，收费标准为每月每平方米1.4元。蔡万利未支付翠竹公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7755元。
本院认为：翠竹公司要求蔡万利支付物业费7755元之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡万利应于本判决生效后10日内支付翠竹公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7755元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡万利负担。（此款由翠竹公司预交，由蔡万利于本判决生效后10日内给付翠竹公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 胡赋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1741号
罪犯张露，于四川省宜宾市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月3日作出了(2009)甬仑刑初字第417号刑事判决，以被告人张露犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张露在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张露在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张露在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张露减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第384号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住泸州市纳溪区。因本案于2015年5月5日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，7月8日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月24日0时许，被告人刘某某酒驾摩托车搭乘陈某某后，又换由陈某某驾驶该车搭乘刘某某，与刘某驾驶的小型轿车发生追尾事故，出警民警发现刘某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至医院抽血检验。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为89.4mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月24日0时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘陈某某从泸州市江阳区迎晖路往三星街方向行至治平路水井沟路口后，换由陈某某驾驶该车搭乘刘某某，当行至忠孝路泸州市人民医院路段处时，与刘某驾驶的川E723**号捷达牌小型轿车发生追尾事故，出警处置事故现场的交通民警发现刘某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市人民医院抽血检验。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为89.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、被告人刘某某的供述、证人刘某、陈某某、刘某证言、抽取血液照片、密封管和密封袋照片、涉案车辆照片、被告人与涉案车辆合影照片、监控录像切片资料、扣押物品清单、行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件以及网上查询资料、血样登记表、交通事故案件登记表、交通事故认定书、事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人刘某某的认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人刘某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹广峰，男，1976年3月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市。
委托代理人邹广宇，男，1973年4月10日生，汉族，个体工商户，住松原市。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局宁江一分局。住所地：松原市。
一审第三人楼佳兴，男，1963年4月5日生，汉族，个体工商户，现住松原市。
再审申请人邹广峰因诉松原市公安局宁江一分局（简称宁江公安分局）治安行政处罚一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邹广峰申请再审称：1.处罚决定书认定事实错误。邹广峰没有参与殴打，是楼佳兴手持尖刀要扎邹广宇的情况下，为避免严重刑事案件的发生，上前制止楼佳兴。夏某某的证言已经证实了上述事实，公安局没有提供邹广峰参与殴打楼佳兴的直接证据；2.处罚决定的程序违法。宁江公安分局超期处罚，也没有向邹广峰交代申请暂缓执行的权利；3.邹广宇与邹广峰到案发现场是为了解决矛盾，但楼佳兴却拿出事先准备好的尖刀，在抢刀的过程中致使楼佳兴受伤，宁江公安分局及原审法院对尖刀没有调查，处罚决定违法。综上，请求撤销宁江公安分局的（2014）第43号行政处罚决定书。
本院认为，因粘贴广告一事在电话中发生口角后，邹广宇与邹广峰主动来到楼佳兴的办公地点致使矛盾升级，最后导致楼佳兴受到轻微伤的后果。邹广宇、邹广峰主张是楼佳兴手持尖刀要扎邹广宇，在抢刀的过程中致使楼佳兴受伤。但二人的陈述没有其他证据证实。楼佳兴的妻子沈某某、夏某某、王某某的证言证明邹广宇实施了殴打行为。
公安机关所取的目击证人夏某某和王某某的笔录中虽没有邹广峰直接殴打楼佳兴的陈述，但二人均证实邹广峰骑在楼佳兴的身上并用双手按住楼佳兴的胳膊，然后邹广宇用脚踢楼佳兴的脑袋。邹广峰的这一行为对邹广宇的殴打起到了一定的辅助作用。夏某某在一审虽作证邹广峰骑在楼佳兴身上是为抢刀，但其在公安机关的询问笔录中明确表示没有注意现场有刀，此部分证言存在矛盾，本院不予采信。
邹广峰提出宁江公安分局没有向其交代申请暂缓执行的权利，因上述内容不是行政处罚的必经程序，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条：“被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请”之规定，暂缓执行行政拘留的申请应在被处罚人申请行政复议、提起行政诉讼的过程中提出，并不是行政处罚决定作出时提出。关于宁江公安分局超期处罚一事，亦不影响本案的实体结果。
综上，邹广峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹广峰的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 寻 锴
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第16号
原告浙江中科正方电子技术有限公司。
法定代表人徐伟星。
委托代理人赵慧。
被告诸葛献能。
本院在审理原告浙江中科正方电子技术有限公司与被告诸葛献能民间借贷纠纷一案中，原告浙江中科正方电子技术有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中科正方电子技术有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中科正方电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江中科正方电子技术有限公司负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年一月十六日
代书记员 施悦琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2414号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人海来作格，别名海来阿果，男，1984年10月5日出生。2006年因犯盗窃罪被河北省唐山市唐海县人民法院判处拘役五个月零四天；2009年10月13日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年9月10日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人海来作格犯盗窃罪，于2014年11月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，翻译余华，被告人海来作格到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年9月14日1时许，被告人海来作格伙同他人在本市丰台区万柳小区30号楼×门×室，以爬窗方式，入室盗窃被害人刘×1子一条（经鉴定价值人民币20元），内有人民币210元和华泰万家生活超市购物小票一张；再次准备以爬窗方式进入该小区30号楼5单元501室被害人雷×住处进行盗窃时，被雷×发现，后被当场抓获。被盗财物已起获并发还被害人刘柄洲。
上述事实，被告人海来作格在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案地点的辨认笔录，被害人刘×2、雷×陈述，证人杨×、孟×1、孟×2证言，现场勘验检查记录，涉案财产价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，诊断证明书，山西省晋中市榆次区人民法院刑事判决书，山东省烟台市莱山区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来作格无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人海来作格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人海来作格曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；鉴于被告人海来作格到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人海来作格犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人海来作格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的手套一副予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乔 然
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00012号
申请执行人：李莹
被执行人：封彦定
本院在执行李莹与封彦定买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人现已停产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西小初字第43号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一五年六月十五日
书记员 庞士芳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00012号
申请执行人肖文忠。
被执行人郝永强。
关于肖文忠与郝永强纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00595号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖文忠向本院申请执行。执行中查明，被执行人郝永强名下有车牌号为冀A×××××奥迪小型轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郝永强名下车牌号为冀A×××××奥迪小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年二月二日
书记员 柴兴波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华振宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：）刘玉桃。
原审第三人：北京三九泛华环境保护技术开发有限公司。法定代表人：文海东。
再审申请人华振宇因与被申请人刘玉桃买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民四终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华振宇申请再审称：其并非本案适格主体，其并未与被申请人签订买卖合同，也没有占用、使用被申请人所供家具；其所打欠条是代泛华公司所打，泛华公司已承认这一事实。
本院认为，被申请人刘玉桃以申请人华振宇出具的欠条为凭要求其偿还欠款，依法应予支持。华振宇申请再审称家具系泛华公司购买，其出具欠条的行为是职务行为，欠款应由泛华公司偿还，但其未能提供有效证据证实。
综上，华振宇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华振宇的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月二日
书 记 员 张运云
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执73号
申请人潘秀梅，教师。
被执行人李桂江。
本院制作的（2014）天民商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李桂江未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘秀梅于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人李桂江无银行存款、车辆登记、家中无可供执行的财产，且被执行人李桂江下落不明，该案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执73号案的本次执行程序。
若申请人潘秀梅今后发现被执行人李桂江有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 粟小成
二〇一六年八月十八日
书记员 田 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初202号
原告：韩启顺，男，1954年5月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：曹红菲，女，1986年9月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告韩启顺与被告曹红菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韩启顺于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩启顺以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩启顺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩启顺负担。
审判员 陈慧媛
二〇一八年二月九日
书记员 朱 婧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第355号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男。
被告：冯伟，农民。
被告：李翠香，农民。
被告：公言龙，农民。
被告：胡焌，农民。
被告：孙克荣，农民。
被告：类成富，农民。
被告：杨太果，农民。
被告：冯传香，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告冯伟、李翠香、公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告冯伟、李翠香、公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告冯伟于2010年9月5日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款50000元，于2014年2月6日到期，由类成富、公言龙、胡焌、孙克荣、李翠香、杨太果、冯传香提供连带责任保证担保，现尚结欠本金45784.53元及利息。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告冯伟、李翠香立即归还贷款45784.53元及利息，被告公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告冯伟、李翠香、公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年8月27日，被告冯伟、公言龙、孙克荣、杨太果向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，四人组成联保小组。四被告配偶李翠香、胡焌、类成富、冯传香在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告冯伟签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告冯伟向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年9月5日至2013年9月4日内向被告冯伟提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告冯伟的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告冯伟于2010年9月5日向原告借款50000元，于2014年2月6日到期。合同签订后，原告依约向被告冯伟发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金45784.53元，利息偿还至2013年12月20日。为此，原告诉至本院，要求被告冯伟、李翠香偿还借款45784.53元及利息，被告公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告冯伟之间的借款合同、与被告公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告冯伟向原告借款50000元至今仍有45784.53元未偿还，事实清楚，证据充分，被告冯伟理应偿还。被告李翠香作为被告冯伟配偶，自愿以家庭共有财产承担债务，理应共同偿还上述借款。故对原告要求被告冯伟、李翠香偿还借款45784.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟、李翠香于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款45784.53元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告冯伟、李翠香、公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年四月三日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第355号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，该行员工，住蒙阴县。被告：冯伟，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李翠香，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：公言龙，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：胡焌，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：孙克荣，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：类成富，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：杨太果，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：冯传香，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告冯伟、李翠香、公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告冯伟、李翠香、公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告冯伟于2010年9月5日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款50000元，于2014年2月6日到期，由类成富、公言龙、胡焌、孙克荣、李翠香、杨太果、冯传香提供连带责任保证担保，现尚结欠本金45784.53元及利息。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告冯伟、李翠香立即归还贷款45784.53元及利息，被告公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告冯伟、李翠香、公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年8月27日，被告冯伟、公言龙、孙克荣、杨太果向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，四人组成联保小组。四被告配偶李翠香、胡焌、类成富、冯传香在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告冯伟签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告冯伟向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年9月5日至2013年9月4日内向被告冯伟提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告冯伟的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告冯伟于2010年9月5日向原告借款50000元，于2014年2月6日到期。合同签订后，原告依约向被告冯伟发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金45784.53元，利息偿还至2013年12月20日。为此，原告诉至本院，要求被告冯伟、李翠香偿还借款45784.53元及利息，被告公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告冯伟之间的借款合同、与被告公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告冯伟向原告借款50000元至今仍有45784.53元未偿还，事实清楚，证据充分，被告冯伟理应偿还。被告李翠香作为被告冯伟配偶，自愿以家庭共有财产承担债务，理应共同偿还上述借款。故对原告要求被告冯伟、李翠香偿还借款45784.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟、李翠香于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款45784.53元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告冯伟、李翠香、公言龙、胡焌、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年四月三日书记员  张玉玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0316号
原告周惠南，男，1957年2月18日生，汉族。
被告无锡市滨湖区太湖街道梁南社区居民委员会。
原告周惠南与被告无锡市滨湖区太湖街道梁南社区居民委员会工伤保险待遇纠纷一案，原告周惠南于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告周惠南的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周惠南撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告周惠南负担。
（此页无正文）
审判员 吴子浩
二〇一四年三月十二日
书记员 陈庭婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民特4号
申请人肖南，男，1961年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区玉林街*号*栋*单元***号。
申请人肖南要求宣告肖镝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人肖镝，男，1968年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区倪家桥路4号11栋1单元122号。肖南诉称，被申请人肖镝因先天性小头畸形，重度智力低下，经成都市武侯区残疾人联合会办理残疾证，认定为智力二级残疾。申请人作为肖镝之兄，于2016年1月12日来院申请，请求宣告肖镝为无民事行为能力人，并指定申请人肖南为其监护人。
经审查，肖南与肖镝系兄弟关系，除被申请人之母李波及被申请人之兄肖南外，被申请人无其他近亲属。被申请人肖镝患病多年，2009年11月30日中国残疾人联合会为其办理了《残疾人证》注明其为智力残疾。2016年1月8日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2016）精鉴字第37号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人肖镝系精神发育迟滞（重度智能障碍），目前评定为无民事行为能力。”因被申请人之母目前身患重病，无法到庭，其向本院提交的其自身书写的《情况说明》及申请人向本院提交的（2015）成证内民字第23741号《公证书》表明被申请人母亲同意宣告肖镝为无民事行为能力人，且同意指定肖南作为肖镝的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，肖南申请宣告肖镝为无民事行为能力人具有事实依据，肖南作为肖镝之兄，对肖镝具有监护之权利和义务。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人肖镝无民事行为能力的原因消除后，肖镝本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告肖镝为无民事行为能力人；
二、指定肖南为肖镝的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 瑶
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0060号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人王某，农民。
被申请人吴某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人王某、吴某拒不履行丰计征决字（2014）103041号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人王某、吴某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王某、吴某的银行存款83656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某、吴某的银行存款83656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十日
书记员 仇星林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1939号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周树胜，现住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周浩然，1987年4月3日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市。
二再审申请人共同委托代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
二再审申请人共同委托代理人：费云龙，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢宗仁，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉新，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王清河，现住吉林省延吉市。
再审申请人周树胜、周浩然因与被申请人卢宗仁、李玉新、王清河合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：2013年6月28日，周树胜已经办妥采砂许可证更名手续，因卢宗仁、李玉新、王清河未交付砂场转让费余款，周浩然未将采砂许可证交于卢宗仁、李玉新、王清河，周浩然行使先履行抗辩权的行为并不构成违约。原审判决对于周浩然告知卢宗仁、李玉新、王清河的采砂范围“黑电柱到铁路桥”是否超出采砂许可证记载的开采范围的事实没有查清。卢宗仁、李玉新、王清河请求周树胜、周浩然赔偿的依据不足。周树胜、周浩然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜剑锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初8834号
原告：汤敏，男，1992年6月19日出生，汉族，住诸暨市
被告：周凤林，女，1975年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告汤敏与被告周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理。2018年6月1日，原告汤敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤敏撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年六月一日
书记员 宋倩宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3807号
原告高某，农民。
委托代理人王世忠。
委托代理人高祥帅，（系原告弟弟），农民。
被告邵某甲，农民。
原告高某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王世忠和高祥帅、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女邵某乙。由于原、被告婚前感情基础一般，婚后由于生育的是女孩，常因琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，更对孩子造成身心不利影响。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女孩邵某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告高某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。证据3、（2015）邹民初字第1919号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚法院判决不准离婚。证据4、2015年7月24日邹城市人民法院通知原告领取判决书，在送达回证上签字，证明原告领取判决书时间。证据5、2016年7月26日由兖矿集团总医院出具的原告患有不孕不育证明一份，证明原告未有生育能力。证据6、2013年9月22日由山东大学附属生殖医院出具的原告做的试管婴儿的证明材料一份，证明原告已做试管婴儿的事实。证据7、××××年××月××日婚生女儿邵某乙的出生证明材料一份，证明婚生女孩邵某乙现年2周岁。
被告邵某甲辩称，原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚；如果原告满足被告的条件，即：女儿邵某乙归被告抚养，原告应补偿被告为原告治疗不育症费用的经济损失10万元，被告可以考虑离婚，否则被告不同意离婚。
被告邵某甲未提交证据。
经审理查明，原告高某、被告邵某甲于2010年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女邵某乙。但因家庭矛盾，原告曾于2015年5月18日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年7月21日作出（2015）邹民初字第1919号民事判决，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年7月22日再次向本院起诉离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、2015）邹民初字第1919号民事判决书及原、被告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻亦生育一女，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年八月五日
书记员 王秀琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5209号
原告：李素霞，女，汉族。1966年3月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告：庞奉超，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李素霞诉被告庞奉超建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5209号原告：李素霞，女，汉族。1966年3月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：庞奉超，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李素霞诉被告庞奉超建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年五月十九日书 记 员  靳伟华
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海中法行复字第2号
复议申请人(原申请执行人)海口市国土资源局。法定代表人盛林，局长。委托代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。被申请人周大宇。复议申请人海口市国土资源局（以下简称市国土局）不服海口市龙华区人民法院（2015）龙行审字第46号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人市国土局请求依法撤销（2015）龙行审字第46号行政裁定，并依法裁定准予执行。复议理由：原审法院以被申请人周大宇就本案涉及的海土资龙华字[2014]131号行政处罚决定书（以下简称131号处罚决定）已提起行政诉讼且该案正在审理中为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定不予执行该处罚决定，原审法院适用法律错误。本案中，131号处罚决定于2014年6月27日留置送达被申请人并发生法律效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，被申请人应于2014年9月27日之前提起行政诉讼，但被申请人直至2015年4月22日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定不予执行131号处罚决定适用法律错误，应依法予以撤销。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，周大宇没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行131号处罚决定，申请人向原审法院提出强制执行申请符合规定，应依法裁定准许予执行。经审查，本院认为：被申请人周大宇已于2015年4月22日向海口市美兰区人民法院就涉案的131号处罚决定提起行政诉讼，且该案已被立案受理，故申请人市国土局向法院申请强制执行131号处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，原审法院裁定不予执行并无不当。至于申请人主张被申请人提起行政诉讼超过法定起诉期限的问题，属于该行政诉讼案件审查的范围，本案不做审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 何 ? 芳
审判员 陈 文 红
审判员 温??方
二〇一五年八月十八日
书记员 李 盼 盼
附相关司法解释规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10315号
原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人李越，总经理。
被告傅小燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告盛正洪，男，1976年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司诉被告傅小燕、盛正洪物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司于2018年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十六日
代书记员 叶林峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01050号
原告：梅某，男，1980年4月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：余某，女，1989年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县（户籍地贵州省凯里市雷山县）。
原告梅某诉与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2011年与被告余某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初始双方感情尚可，同年11月被告外出未归，双方无联系、分居至今，所以起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、舒城县南港镇郭店村委会证明，证明被告外出无联系的情况。
被告余某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
2011年，原告梅某与被告余某在浙江省苏州市打工中相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事，被告于2012年11月外出未归，双方无联系、分居至今。
本院认为，原告梅某与被告余某系合法夫妻关系，因被告外出双方无联系，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调觧和好无望，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告梅某与被告余某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二０一四年九月十一日
书 记 员 蔡 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终131号
上诉人（原审原告）周岳云，退休工人。
被上诉人（原审被告）冉淑梅，退休工人。
上诉人周岳云与被上诉人冉淑梅财产损害赔偿纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年11月5日作出（2015）长法民初字第06032号民事判决。上诉人周岳云对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年2月24日进行了询问。上诉人周岳云、被上诉人冉淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告经人介绍认识。2015年7月5日，原告与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称长寿古镇旅游公司）签订《认购协议书》。协议约定：原告认购长寿古镇旅游公司建设的（同元·御府华庭）1幢X-
X号商品房房屋，原告向长寿古镇旅游公司支付人民币2000元，作为签订《重庆市商品房买卖合同》的担保，并在签订本《认购协议书》之日起7日内（即2015年7月12日前），凭本《认购协议书》原件、身份证及定金收据签署《重庆市商品房买卖合同》，原告支付的定金不计息全数转为该《商品房买卖合同》规定的购房款首期款，如客户未按本《认购协议书》约定的时间与长寿古镇旅游公司签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，本认购自动失效，定金不予退还。协议签订后，原告向长寿古镇旅游公司支付人民币现金2000元，长寿古镇旅游公司出具的收据载明：今收到周岳云交来1-X-X定金2000元。此后，原告未在《认购协议书》约定的期限内与长寿古镇旅游公司签订《重庆市商品房买卖合同》。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为系与被告以夫妻名义定购商品房，但原、被告并非夫妻关系，也不是原、被告二人共同与开发商签订的《认购协议书》，而是原告自己与开发商签订的《认购协议书》，其因未能在约定期限内与开发商签订《重庆市商品房买卖合同》导致定金不能退回的责任在原告自己。原告称与被告以夫妻名义定购商品房的事实，一审法院不予采信。原告对其主张的事实未能提供证据证明，其应承担不利后果，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周岳云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周岳云负担（已交纳）。
周岳云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：重庆市第一中级人民法院重新审理。其理由：被上诉人在一审庭审中承认在购房认购签订时两人是恋人关系，首付款承担5万元，虽然不是夫妻，但置业顾问明确是属于夫妻共同购房，只有夫妻两人共同购房银行才能按揭，购房程序才能产生。被上诉人提出先买房后结婚，才导致发生此事，最终不能实施买房也是因为被上诉人不履行婚约并利用婚姻来骗取钱财。
被上诉人冉淑梅答辩称：上诉人所述交定金2000元属实，他有能力就买房，没有能力就不买房，买房是否成功与我无关。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，上诉人周岳云以侵权损害赔偿提起本案诉讼，但其未提供证据证明2000元定金损失系被上诉人冉淑梅实施侵权行为所致，也未提供证据证明被上诉人冉淑梅的行为与定金损失之间存在因果关系，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周岳云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 白耀妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6398号
原告：金玉洁，女，1985年5月27日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林秀琴，女，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告金玉洁母亲。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村。统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告金玉洁诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告委托代理人林秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉洁起诉称：原告金玉洁是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2014年2月12日，原告与浙江省乐清市柳市ＸＸ街道北山村村民陈王建登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：金标农业承包家庭户由户主金标、户主妻林秀琴、户主女金琼雪、户主子金晓伟、户主女金玉洁（即本案的原告）五人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2014年2月12日原告金玉洁与浙江省乐清市柳市ＸＸ街道北山村村民陈王建登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年6月4日，浙江省乐清市柳市ＸＸ街道北山村民委员会出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、被告统一社会信用代码信息截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323022991]、结婚证、陈王建身份证、户口册、浙江省乐清市柳市ＸＸ街道北山村证明及原告委托代理人的庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告金玉洁依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告金玉洁村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商初字第17号
原告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区松花路中段长城4S店。
法定代表人贾秀芳，该公司总经理。
委托代理人盖娟，女，1959年6月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告佳木斯鑫发水泥有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长发镇。
法定代表人安景春，该公司经理。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司诉被告佳木斯鑫发水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费37，200元，减半收取18，600元，由原告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司负担。
审 判 长 郑家龙
代理审判员 杨大为
代理审判员 唐新元
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王振宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第163-1号
申请人刘夫兴，居民。王
被申请人刘炳强，居民。
被申请人刘夫信，成年，居民。
申请人刘夫兴因与被申请人刘炳强、刘夫信发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘炳强驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘炳强驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年8月5日至2017年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月五日
书记员 郑 轲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初3284号
原告：曾瑞平，男，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：何奇炜（系原告曾瑞平的姐夫），男，1993年8月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：吴金程，男，1996年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：姚瑜鑫，女，1995年4月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司德清县营销服务部，统一社会信用代码913305217818333973，住所地浙江省湖州市德清县武康街道休闲街20、22号。
负责人：姚飞翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：范洪春，公司员工。
原告曾瑞平（以下简称原告）与被告吴金程、姚瑜鑫、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司德清县营销服务部（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞平的委托诉讼代理人何奇炜、被告安邦保险的委托诉讼代理人范洪春到庭参加诉讼，被告吴金程、被告姚瑜鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费、电瓶车修理费等共计2879.3元（详见赔偿清单）；2、判令被告安邦保险在保险赔偿额度内对上述费用优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告吴金程驾驶浙Ｅ×××××小型客车行驶至德清县绿源电动车店门口时，与骑行电动车的原告发生碰撞造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被立即送往德清县人民医院治疗。后经交警部门认定，被告吴金程负此次事故全部责任。另经查明被告吴金程所驾驶车辆为被告姚瑜鑫所有，未投保交强险，在被告安邦保险处投保了商业险。综上，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法等法律、法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴金程、被告姚瑜鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告安邦保险辩称，因事故发生时被告姚瑜鑫所有的车牌浙Ｅ×××××小型轿车的交强险脱保，事故发生后来我司投保交强险，故我司不承担赔偿责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告吴金程驾驶浙Ｅ×××××小型客车行驶至德清县绿源电动车店门口时，与骑行电动车的原告发生碰撞造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往德清县人民医院治疗。后经交警部门认定，被告吴金程负此次事故全部责任。另经查明被告吴金程所驾驶车辆为被告姚瑜鑫所有，在事故发生当天未投保有效的交强险。原告在此次事故中的损失如下：1.医药费1219.3元；2.误工费396.9元（132.3元/天×3天，按浙江省私营单位就业人员日平均工资计算）；3.车辆修理费543元；4.交通费酌定20元，以上合计2179.2元。
上述事实，有下列证据证明：1.交通事故认定书；2.病历、医疗费发票、建休证明；3.修理费发票；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告吴金程负此次事故的全部责任，符合法律规定，予以确认。因事故发生时，案涉车辆无有效的交强险，故被告安邦保险无需承担交强险范围内的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告姚瑜鑫作为案涉车辆的车主，理应履行投保交强险的义务，现未依法投保交强险，应与被告吴金程对原告的损失在交强险范围内承担连带责任。经计算，原告的损失为2179.2元，均属于交强险范围内，原告要求被告吴金程、被告姚瑜鑫赔偿损失2179.2元的诉讼请求，应由被告吴金程赔偿损失2179.2元，被告姚瑜鑫承担连带责任，其余诉讼请求于法无据，不予支持。被告吴金程、姚瑜鑫未到庭应诉，应视为其放弃对原告曾瑞平和被告安邦保险提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金程于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾瑞平各项损失2179.2元；
二、被告姚瑜鑫对上述第一项付款义务与被告吴金程承担连带责任；
三、驳回原告曾瑞平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾瑞平负担49元；被告吴金程负担151元，被告姚瑜鑫与被告吴金程承担连带交纳责任。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年八月二十八日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5294号
原告：胡丽琴，女，1977年11月16日出生汉族，住瑞安市。
被告：项肖清，女，1977年2月21日出生汉族，住瑞安市。
原告胡丽琴与被告项肖清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日适用简易程序立案受理后，于2018年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告胡丽琴及被告项肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽琴向本院提出诉讼请求：一、被告项肖清立即向原告胡丽琴偿还欠款17000元及利息（自2016年2月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分的主张。
事实和理由：被告因资金困难，于2016年2月1日向原告借款17000元，口头约定月利率1%。该款至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证、当事人户籍信息查询，借条作为证据，被告项肖青对起诉事实及证据均未提出异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实如下：被告项肖青因资金困难向原告借款，于2016年2月1日结欠原告17000元，该款至未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告项肖清出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效，被告应按约及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告项肖清于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽琴借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元（已减半收取），由被告项肖清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判�员张丽平
二〇一八年五月二十一无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间�借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6377号
原告：丁琴思，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村。统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告丁琴思诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告丁琴思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁琴思起诉称：原告丁琴思是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2013年6月4日，原告与乐清市柳市镇三里村村民朱小瓯登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：丁福六农业承包家庭户由户主丁福六、户主妻胡茶娥、户主子丁海哨、户主子丁海红、户主母郑士花、户主女丁琴思（即本案的原告）六人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2013年6月4日原告丁琴思与乐清市柳市镇三里村村民朱小瓯登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年6月6日，乐清市柳市镇三里村村民委员会出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、被告统一社会信用代码信息截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323023145]、结婚证、朱小瓯身份证、户口册、乐清市柳市镇三里村证明、浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初11072号生效民事判决书及原告的庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告丁琴思依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告丁琴思村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第367号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年6月18日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区隆安县。2010年10月26日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日、24日，被告人韦某先后两次贩卖毒品给李某。同月25日中午，被告人韦某去到番禺区沙湾镇大巷涌路新巷巷口，将一小包毒品（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）卖给李某。同月26日下午4时许，被告人韦某经电话联系后，再次携带毒品去到上述地址，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给李某。交易后，被告人韦某被公安人员抓获，公安人员在现场缴获白色粉粒状物1小包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）及在被告人身上缴获作案工具手机一台。
以上事实，被告人韦某在庭审中亦予以供认，并有证人李某的证言、辨认笔录、通话清单、证据材料清单、扣押清单、涉案财物移交清单、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过及前科材料等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人韦某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人韦某如实述供自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2017年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品海洛因0.2克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 惠 萍
人民陪审员 周建军人民陪审员冯锡洪
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 秋 霞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执32号
申请执行人向勇，男，汉族，生于1960年2月14日，住达州市通川区。
被执行人周清永，男，汉族，生于1961年8月8日，住达州市通川区。
被执行人吕世平，女，汉族，生于1965年3月28日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第3027号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
对被执行人吕世平的存款在29万元范围予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一六年一月十一日
书记员 王 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15406号
原告：黄方柿，男，1955年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市强力磁电有限公司。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人：李爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告黄方柿与被告诸暨市强力磁电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告黄方柿向本院提出申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
本院认为，原告黄方柿自愿申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄方柿撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄方柿负担。
审判员 边 锋
二〇一八年六月四日
书记员 宋倩宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12994号
原告：广东领先陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：魏来金，总经理。
委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双。
被告：曾元强，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××2913。
原告广东领先陈列展示用品有限公司（以下简称领先公司）诉被告曾元强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告领先公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼；被告曾元强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领先公司诉称，原、被告于2013年11月8日签订个人借款合同，约定原告贷款1060000元给被告资金周转，借期24个月（自2013年11月11日至2015年11月10日），利息按年利率19%计算，在满一年后的15天内支付。原告于2013年11月11日通过公司法定代表人魏来金的银行账户转账付款1060000元至被告账户，被告向原告出具收到1060000元的借据。因被告未能向原告支付2013年11月11日至2014年11月10日的利息，原告于2014年12月起诉被告偿还该期间拖欠的借款利息。现借款已于2015年11月10日到期，被告未偿还借款本金及2014年11月11日后的利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付借款本金1060000元及自2014年11月11日起至实际还款之日止的利息（按年利率19%计算，利息暂计至2016年6月10日为318883.33元）。
原告领先公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.个人借款合同；2.兴业银行网银转账电子回单；3.借据；4.（2014）中一法民一初字第2867号民事判决书；5.（2015）中一法执字第7877号受理执行案件通知书。
被告曾元强在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，领先公司的法定代表人魏来金与曾元强系老乡关系，双方之间有生意合作，曾元强因个人业务需要资金周转向领先公司借款。2013年11月8日，领先公司（××）与曾元强（××）签订个人借款合同，约定借款方因资金周转需要，向贷款方申请贷款1060000元，××同意借款；经双方协商，同意发放1060000元贷款，资金由××法人账户转至××曾元强账户，账号：62×××38；本合同项下贷款期限为24个月，自2013年11月11日至2015年11月10日止；利率费用按年利率19%计算，即每百万元年利息190000元，利息按年度计算，在满一年后的15天内收取。合同中还约定了其他权利义务事项。曾元强在个人借款合同中签名并按捺指模。2013年11月8日，曾元强立下借据，确认借到领先公司1060000元借款。2013年11月11日，领先公司法定代表人魏来金通过银行转账方式向曾元强（账号：62×××38）交付借款1060000元。借款期限届满，曾元强未向领先公司偿还借款本金及利息，领先公司追讨未果，遂于2016年6月23日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，领先公司于2014年12月4日起诉至本院，主张曾元强支付2013年11月11日至2014年11月10日期间的借款利息201400元。本院于2015年1月30日作出（2014）中一法民一初字第2867号民事判决，判令曾元强向领先公司支付从2013年11月11日至2014年11月10日的借款利息201400元。该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曾元强向领先公司借款1060000元的事实有领先公司的陈述以及个人借款合同、银行转账记录、借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，领先公司与曾元强之间形成借款合同关系。曾元强尚欠借款本金1060000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对领先公司主张曾元强偿还借款本金1060000元并从2014年11月11日起按照年利率19%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
曾元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾元强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东领先陈列展示用品有限公司清偿借款本金1060000元，并支付利息（利息计算方法：以1060000元为基数，从2014年11月11日起按照年利率19%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17210元，减半收取为8605元（原告广东领先陈列展示用品有限公司已预交），由被告曾元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年九月八日
书记员 梁心然
刘亚珍
第5页共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15400号
原告：石国兴，男，1963年7月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市强力磁电有限公司。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人：李爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告石国兴与被告诸暨市强力磁电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告石国兴向本院提出申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
本院认为，原告石国兴自愿申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国兴撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告石国兴负担。
审判员 边 锋
二〇一八年六月四日
书记员 宋倩宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1417号
原告：张某某，男，汉族，生于1964年2月23日，住所地四川省仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：汤某某，女，汉族，生于1966年11月26日，住所地四川省仪陇县。
本院受理原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案后，被告汤秀容在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为仪陇县，但其经常居住地为广安市利州区。为此，请求将该案移送至广安市利州区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告的住所地为仪陇县，但被告提供了广元市利州区某社区居民委员会的证明证实其从2010年起至今在其辖区租房居住，其经常居住地为广元市利州区，因被告的住所地与经常居住地不一致，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告汤某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市
利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年四月八日
书记员 任礼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6610号
原告：徐建永，男，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱彩萍，女，1979年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐建永与被告朱彩萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建永到庭参加诉讼；被告朱彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70000元，并支付本金30000元自2017年9月22日起至款付清日止按月息2%计算的利息，支付本金40000元自2017年9月27日起至款付清日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2017年9月22日、9月27日，被告朱彩萍因生产经营所需向原告借款共计70000元，原告以现金方式交付借款，被告收到款项后向原告出具借条及收条各二份，约定借款期限一个月，月息按2%计算。借款期限届满后，被告未能如期归还借款，亦未支付利息，故诉讼来院，望判如所请。
被告朱彩萍未作出答辩。
原告徐建永围绕诉讼请求向本院提交借条二份为证，被告朱彩萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条均系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2017年9月22日、9月27日，被告朱彩萍出具借条二份，共计借款70000元，并约定借款期限及月息2分，原告以现金方式交付全部借款。借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。故原告持借条原件向本院起诉，要求被告朱彩萍归还现金借款本金70000元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建永与被告朱彩萍之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告朱彩萍向原告共计借款70000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告朱彩萍归还借款本金70000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告朱彩萍分别支付两笔借款自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以认定。被告朱彩萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱彩萍应归还原告徐建永借款本金70000元，并支付以借款本金30000元为基数自2017年9月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，以借款本金40000元为基数自2017年9月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋倩宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6852号
原告：吴珍军，男，1966年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：苏响伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原告吴珍军为与被告苏响伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，请求判令被告立即归还借款4万元并支付按月利率20‰计算的利息11200元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴珍军到庭参加诉讼，被告苏响伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：苏响伟因资金周转需要，于2017年4月18日向吴珍军借款4万元，约定于年底归还。后经吴珍军多次催讨，苏响伟分文未还，吴珍军诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏响伟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴珍军借款4万元并支付利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，但最高不超过11200元）。
二、驳回原告吴珍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由苏响伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一八年六月二十六日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?