wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4757号
原告陈剑，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林福森，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈剑诉被告林福森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人吴潜到庭参加诉讼，被告林福森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺少资金为由于2015年3月22日向原告借款人民币5万元，约定按月利率2%计算利息，但因为被告林福森笔误且原告没有认真核对，借条上写成每月按0.02%支付利息，没有约定还款期限。现经原告催讨，被告未偿还借款本息。为此，请求依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币5万元及自2015年3月22日起按月利率2%计至偿清借款之日止的利息。
被告未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告于2015年3月22日出具借条向原告借款人民币5万元，约定每月按0.02%支付利息，没有约定还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。借款至今，被告未偿还借款本息。为此，原告于2016年6月28日诉至本院，请求处理。庭审中原告陈剑变更诉讼请求，请求利息以借款本金人民币5万元为基数，自2016年6月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告林福森出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5万元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告林福森应负偿还借款的民事责任。原告陈剑主张以本金人民币5万元为基数自2016年6月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息是可以的，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福森应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈剑借款人民币五万元及利息，利息的计算方法为：以本金人民币五万元为基数，自二O一六年六月二十八日起至还清借款之日止按年利率百分之六计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千四百二十五元，减半收取人民币七百一十二元五角，由被告林福森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执256号
申请执行人杨乃银，男，1982年11月23日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人杨乃银与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）326号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨乃银向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）326号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审84号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：林上钱，男，1983年12月24日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林上钱在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年8月在福鼎市白琳镇下炉村建彩钢棚并对场地进行水泥硬化，目前已建3简砖混结构房屋和1座彩钢棚。经实地勘测，总动工面积为1279.14平方米，其中建筑占地面积为300.07平方米。土地类别为茶园、水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人林上钱的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月6日向被申请人林上钱送达﹝2016﹞56号《行政处罚决定书》：1.责令林上钱自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇下炉村非法占用的1279.14平方米土地退还给白琳镇下炉村集体；2.没收林上钱在白琳镇下炉村非法占用的1279.14平方米土地上新建的建筑物；3.对林上钱非法占用1279.14平方米土地处以每平方米20元的罚款，计25582.8元。因被申请人林上钱对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被申请人林上钱还应当缴纳自2016年6月22日起，至申请强制执行之日的加处罚款，计25582.8元。两项合计应缴纳51165.6元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）56号《行政处罚决定书》，认定被申请人林上钱“林上钱在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年8月份左右在白琳镇下炉村建彩钢棚并对场地进行硬化，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审84号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：林上钱，男，1983年12月24日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林上钱在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年8月在福鼎市白琳镇下炉村建彩钢棚并对场地进行水泥硬化，目前已建3简砖混结构房屋和1座彩钢棚。经实地勘测，总动工面积为1279.14平方米，其中建筑占地面积为300.07平方米。土地类别为茶园、水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人林上钱的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月6日向被申请人林上钱送达﹝2016﹞56号《行政处罚决定书》：1.责令林上钱自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇下炉村非法占用的1279.14平方米土地退还给白琳镇下炉村集体；2.没收林上钱在白琳镇下炉村非法占用的1279.14平方米土地上新建的建筑物；3.对林上钱非法占用1279.14平方米土地处以每平方米20元的罚款，计25582.8元。因被申请人林上钱对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被申请人林上钱还应当缴纳自2016年6月22日起，至申请强制执行之日的加处罚款，计25582.8元。两项合计应缴纳51165.6元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）56号《行政处罚决定书》，认定被申请人林上钱“林上钱在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年8月份左右在白琳镇下炉村建彩钢棚并对场地进行硬化，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终549号
上诉人（原审原告）金碧物业有限公司舞钢分公司。
负责人史延平，总经理。
委托代理人吴新建，男，1985年10月14日出生。
委托代理人孟靖韬，男，1983年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）许宁，女，1976年7月15日出生。
上诉人金碧物业有限公司舞钢分公司（以下简称金碧物业舞钢分公司）因与被上诉人许宁民间借贷纠纷一案，金碧物业舞钢分公司于2015年8月13日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令许宁偿还借款115000元及逾期违约金23000元（暂计至2015年5月3日，违约金应计至实际还款之日），并承担全部诉讼费。舞钢市人民法院于2015年12月18日作出（2015）舞民初字第1217号民事裁定，裁定驳回金碧物业有限公司舞钢分公司的起诉。金碧物业舞钢分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据金碧物业舞钢分公司诉状所列的许宁送达地址，无法向许宁送达诉讼法律文书，经向金碧物业有限公�舞钢分公司告知后，金碧物业舞钢分公司仍未能提供许宁的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定金碧物业舞钢分公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告金碧物业有限公司舞钢分公司的起诉。
金碧物业舞钢分公司上诉请求依法撤销原审裁定，确定本案为民事纠纷案件，责令原审法院另行组成合议庭审理本案，并作出公正判决。事实及理由，一、原审以“被告不明确”为由驳回金碧物业舞钢分公司的起诉系对金碧物业舞钢分公司诉权的严重侵害。首先，金碧物业舞钢分公司的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。金碧物业舞钢分公司在起诉状中已列举了许宁的详细情况。原审法院在邮寄送达文书被退回的情况下，应采用其它方�，包括公告方式送达法律文书。原审法院无端地将送达法律文书的义务转嫁给金碧物业舞钢分公司，严重侵害了金碧物业舞钢分公司的诉权。其次，随着社会的发展，经济频繁，社会成员的流动成为必然。金碧物业舞钢分公司在穷尽其他救济手段的情况下才提起诉讼，原审以金碧物业舞钢分公司仍不能提供许宁的详细地址为由驳回起诉，金碧物业舞钢分公司的权利将无法得到保护。二、金碧物业舞钢分公司曾于2015年3月在原审起诉，后原审法院以审限将至，为配合原审法院的工作，金碧物业舞钢分公司不情愿地撤回了起诉。金碧物业舞钢分公司在撤诉之日再次起诉，后又因送达问题，原审再次动员金碧物业舞钢分公司撤诉，在公司不同意的情况下，向金碧物业舞钢分公司送达了驳回裁定。总之，请求撤销原裁定，裁定由原审法院继续审理此案。
本院经审�认为，诉讼文书应当直接送达受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。受送达人下落不明，或者法律规定的其它送达方式无法送达的，公告送达。金碧物业舞钢分公司在起诉时提供了许宁的住址、公民身份号码等具体的个人信息。同时，该信息也是许宁在借款合同中确认的信息。原审在无法邮寄送达，又没有采取法律规定的其它送达方式的情况下，裁定驳回金碧物业舞钢分公司的起诉不当。故金碧物业舞钢分公司的上诉请求成立，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1217号民事裁定；
二、指令舞钢市人民法院对本案进行审理。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年三月六日
书记员 王 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2610号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈文川。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈文川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈文川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，786.16元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，786.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04969号
原告曲靖开发区兴鑫租赁站，经营者徐星，男，生于1985年12月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告唐可轩，男，生于1972年1月10日，汉族，住重庆市大足县。
原告曲靖开发区兴鑫租赁站与被告唐可轩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖开发区兴鑫租赁站的委托代理人袁玲到庭参加了诉讼，被告唐可轩经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲靖开发区兴鑫租赁站诉称，2012年7月21日原、被告签订《建筑周转作业用料租赁合同》，合同签订后被告租用了原告物资，但被告却不按合同约定支付原告租金。至2014年7月31日止，扣除押金20000元后，被告共欠原告租金29410元，还有钢管300.2米、扣件557套、钢模29.1675米、角条45.1米、V型扣2164颗、顶托9套未退还。为此原告起诉至法院，请求一、依法解除双方订立的租赁合同；2、判令被告立即支付原告租金29410元，支付2014年9月1日起至租赁物还请或偿清之日止未退还部分租赁物的租金。2、退还原告钢管300.2米、扣件557套、钢模29.1675米、角条45.1米、V型扣2164颗、顶托9套，不能退还则按合同约定赔偿价：钢管每米22元、扣件每套8元、钢模每平方米250元、角条每米12元、V型扣每颗0.9元、顶托每套25元。3、支付原告违约金8823元。以上合计59539元。4、由被告承担本案的诉讼费。
被告唐可轩未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年7月21日原、被告签订《建筑周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并约定了租金、上下车费、赔偿的计算标准等。合同签订后原告全面履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付原告租金。至2014年7月31日止，扣除押金20000元后，被告共欠原告租金29410元，还有钢管300.2米、扣件557套、钢模29.1675米、角条45.1米、V型扣2164颗、顶托9套未退还。
以上事实，有原告的陈述，有建筑周转作业用料租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，对于原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年7月21日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告唐可轩于本判决生效后五日内给付原告曲靖开发区兴鑫租赁站租金29410元。
三、被告唐可轩于本判决生效后五日内退还原告曲靖开发区兴鑫租赁站300.2米、扣件557套、钢模29.1675米、角条45.1米、V型扣2164颗、顶托9套，不能退还则按合同约定的钢管每米22元、扣件每套8元、钢模每平方米250元、角条每米12元、V型扣每颗0.9元、顶托每套25元的价格进行赔偿。并由被告唐可轩支付上述未退还物资从2014年9月1日起至本判决生效之日止按合同约定支付后续租金给原告。
四、被告唐可轩于本判决生效后五日内给付原告曲靖开发区兴鑫租赁站违约金8823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告唐可轩负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秋霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第760号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梁恕红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁恕红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁恕红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第760号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行汤友建金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汤友建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汤友建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第760号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行汤友臣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汤友臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将汤友臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第64号
罪犯于占林，女，1964年5月1日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年10月30日作出（2013）德刑初字第261号刑事判决，认定被告人于占林犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于占林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年高考前，被告人于占林以营利为目的在网上以每套1200元的价格购进高考作弊器材10余套（包括耳机、接收器、充电器、电池），伙同李某在德惠市内以每套人民币4000元、5000元的价格非法销售。该犯伙同李某向买方承诺在2013年高考期间负责提供答案，并组织数十名考生在德惠公园进行培训，试听耳机以确保在高考期间传送答案达到预期目的。在当年高考时，因考生携带作弊器过安检门时发现而作弊未果。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分86分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于占林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于占林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第433号
罪犯王忠志，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年08月27日作出（2012）温平刑初字第194号刑事判决，以被告人王忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月28日以（2012）浙温刑终字第937号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王忠志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠志准予减刑一年二个月（刑期自2011年5月1日起至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00425号
申请执行人湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。机构代码：69510596-9。
被执行人严沾福，男，1980年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡界水岭村二组半坑67号。公民身份号码：422326198001201012。
被执行人吴芬芳，女，1989年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡界水岭村二组半坑67号。公民身份号码：422326198902233725。
被执行人吴高祥，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡犀港村四组13号。公民身份号码：42232619640723101X。
被执行人王志明，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡犀港村二组新屋下15号。公民身份号码：422326197508101017。
本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人严沾福、吴芬芳、吴高祥、王志明追偿权纠纷一案中，因被执行人王志明主动履行担保责任的法律义务并于申请执行人达成了执行和解协议。为此，申请执行人湖北金石担保有限公司向本院申请撤销执行申请，终结本案执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00425号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐飞洋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00662号
原告于xx。
原告委托代理人张xx。
被告霍xx。
被告李xx（未到庭）。
原告于xx诉被告霍xx李xx民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于xx及委托代理人张xx、被告霍xx到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告向原告借款7000元，2013年二被告还欠原告工资2000元，二被告给原告出具了欠条。要求二被告给付欠款及利息。
二被告辩称，2012年我俩在长春农安包了一个砖厂。原告借给我们两人7000元，原来还欠原告2000元的工资钱。这笔钱应该我俩去还。
经审理查明，2012年春二被告在长春农安承包了一个砖厂，因招工需要一些费用，原告借给二被告7000元。原告也去二被告的砖厂打工，二被告欠原告工资款2000元。2013年3月6日二被告给原告打下了欠条。打条时双方口头认可利息为1000元。2015年11月10日原告诉至本院，要求二被告给付欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，证人证言、欠条等载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在二被告承包砖厂经济紧张时，原告帮助了二被告，二被告理应及时还款，推拖不还实属不该。本案事实清楚，证据充分，二被告应偿还债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍xx、李xx共同付给原告于xx欠款及工资款共9000元，并付给原告于xx利息1000元（该款限判决生效后十日内付清）。
被告应按本判决指定期限履行金钱给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费1000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 彭九军
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月二日
书 记 员 李明星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初191号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人金某瑜，男，苗族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2013年11月19日被贵州省开阳县人民法院判处拘役六个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年1月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人金某瑜犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人金某瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年1月11日20时许，被告人金某瑜窜至怀化市鹤城区河西经开区黄家山村二组，采取溜门的方式进入被害人尹某的家中，盗走一双白色灰格子布鞋。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人金某瑜在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、情况说明、扣押决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被害人尹某的陈述、被告人金某瑜的供述及辩解、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某瑜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某瑜盗窃罪罪名成立。被告人金某瑜曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人金某瑜如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 员 舒勇
二〇一八年四月十七日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执452号
申请执行人吉林省安全生产监督管理局，住所地吉林省长春市人民大街3727号。
被执行人长春市华阳汽车贸易有限责任公司，住所地长春市开发区南湖大路45号。
法定代表人尹颜丽，董事长。
关于申请执行人吉林省安全生产监督管理局与被执行人长春市华阳汽车贸易有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人依据(2018)吉0104行审4号行政裁定书，于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人没有主动履行法律文书所确定的义务，本院现已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0104行审4号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年三月十六日
书记员 王世刚
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初73号
原告：周荣芳，又名周老三。
被告：王贵周，又名王桂州。
被告：靳涛，成年。
原告周荣芳诉被告王贵周、靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告周荣芳到庭参加诉讼，被告王贵周、靳涛经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣芳诉称：原、被告经人介绍相识，在一起合伙做生意。为合伙经营，二被告急需资金周转于2014年11月2日向原告借款7000元，并出具借条一支，其中被告王贵周借款5000元，被告靳涛借款2000元。后合伙生意失败，原被告间未清算。原告持借条多次向二被告催要借款未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款7000元。
被告王贵周、靳涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告与二被告经人介绍相识。2014年11月2日，二被告因做生意向原告周荣芳借款7000元，并出具借条一支，其内容为：“借条今借到周荣芳现金柒仟元（7000）。借款人靳涛王桂州2014年11月2日”。后经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实有借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告周荣芳主张与二被告间为合伙关系，为合伙经营，被告王贵周借款5000元，被告靳涛借款2000元的事实，因二被告均未到庭应诉，本院无法查实，若原被告双方为合伙关系，可另行主张权利。被告王贵周、靳涛向原告周荣芳借款7000元，有借条为证，双方借贷关系成立，原被告双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，故原告周荣芳持借条要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。二被告虽未到庭参加诉讼，但不影响其应当承担的民事责任。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵周、靳涛于本判决生效后十日内偿还原告周荣芳借款人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵周、靳涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年三月六日
书记员 李倩倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20468号
原告刘德义，男，1963年5月21出生。
被告北京恒远置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙六号银河大厦写字楼6B室。
法定代表人何志华，总经理。
委托代理人刘嘉威，男，1990年11月20日出生，北京恒远置地房地产经纪有限公司主管。
原告刘德义与被告北京恒远置地房地产经纪有限公司（以下简称恒远置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德义，被告恒远置地公司委托代理人刘嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德义诉称：2013年5月13日，我与被告签订《北京市房屋委托租赁合同》，实际为房屋租赁合同，我将坐落于丰台区鹏润家园文苑A座的房屋出租给被告，租期为1年（2013.6.1-2014.5.31），每月租金7500元，租金支付方式为提前半月支付一个季度的租金。合同签订后，我将房屋按期交付。被告支付我2个季度房租后，于2013年11月30日，电话告知我不承租了，当时我表示不同意解除。被告也不交纳下一个季度的租金，因被告已经构成违约，我于2013年12月5日，将租赁房屋收回。现要求法院判令被告支付提前解除合同违约金15000元。
被告恒远置地公司辩称：我方认可与原告之间的合同实质为租赁合同。合同补充条款中原告表示同意可在房屋内打隔断，我方才同意这个房租价，后政府出台政策不允许打隔断，我方不能再履行合同了，所以在2013年11月10日左右告知原告不再承租该房了，原告未表示同意，后大约12月5日原告收回了房屋。因合同解除不是由于我方原因导致，属于不可抗力，故不同意原告的诉求。
经审理查明：2013年5月13日，原告与被告签订《北京市房屋委托租赁合同》，合同约定：原告将位于丰台区鹏润家园文苑A座的房屋出租给被告，租期为1年（2013.6.1-2014.5.31），每月租金为7500元，租金支付方式为：第一次于2013年5月13日支付22500元、第二次于2013年8月15日支付22500元、第三次于2013年11月15日支付22500元、第四次于2014年2月15日支付22500元。双方在合同中第九条第（四）项约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达5日以上的。……。第十条第（一）项约定：出租代理期内甲方或乙方须提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。第十条第（三）项约定：乙方有第九条第四项情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，原告将房屋交付被告，在履行过程中，被告向原告提出提前解除合同的请求，在遭到原告拒绝后，亦未按约定期限交纳第三次租金。2013年12月5日原告将该房屋收回。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋委托租赁合同》名为委托合同，但根据该合同的内容，本院认定该合同性质为房屋租赁合同，故对因该合同引发的争议，应按租赁合同法律关系的相关规定处理。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关强制性法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人应按该合同的约定履行。现被告在合同履行期限尚未届满的情况下，单方提出解除合同，并未如期缴纳租金，构成违约。原告的主张符合双方关于违约责任的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其提前解除合同系因相关部门的管理行为所致，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京恒远置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘德义支付解除合同违约金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告北京恒远置地房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一四年三月六日
书记员 郑阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执121号
申请执行人：赵敬新，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：濮伟，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：段新力，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行赵敬新与段新力劳务合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年5月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执121号申请执行人：赵敬新，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：濮伟，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：段新力，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行赵敬新与段新力劳务合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年5月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年五月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执95号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：林满枝，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1415。
被执行人：林文耀，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1075。
关于申请执行人安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人林满枝、林文耀追偿权纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第371号民事判决确定的法律义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院申请执行。基于申请执行人安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林满枝、林文耀的银行存款及其它资金、财产权合共人民币96127.52元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年三月二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执72号
申请执行人张林，男，1976年1月8日出生，汉族。
被执行人权林，男，1984年1月13日出生。
被执行人刘彩霞，女，1985年4月9日出生，系被告权林妻子。
申请执行人张林与被执行人权林、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）平民初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令被执行人权林、刘彩霞归还申请执行人张林借款100000元，案件受理费2300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款100000元，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，经查被执行人长期外出下落不明，名下无可供执行财产，申请人向本院申请暂缓执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王国荣
审 判 员 白振清
代理审判员 洪浩博
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘卫红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初410号
原告孙守泰，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省夏津县。
被告张保河，男，1977年4月14日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告孙守泰与被告张保河买卖合同纠纷一案中，原告孙守泰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙守泰撤回起诉。
案件受理费175由原告孙守泰负担。
审判员 王德顺
二〇一六年三月十四日
书记员 李 月
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初60号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐建国，男，1989年6月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县，现住仙居县。2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月25日刑满释放。2017年8月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月7日被仙居县公安局监视居住（已羁押28日），2018年3月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人徐建国犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2017年3、4月的一天，被告人徐建国在位于本县田市镇新屋村其家中一楼厨房间内，容留李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年5月初的一天下午及晚上，被告人徐建国在位于本县田市镇新屋村其家中一楼厨房间内，容留李某1、胡某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月初的一天，被告人徐建国在位于本县田市镇新屋村其家中一楼厨房间内，容留李某1吸食甲基苯丙胺。
2017年8月11日，被告人徐建国在田市镇爱家超市被仙居县公安局民警传唤归案。
上述事实，被告人徐建国在审理中亦无异议，并有证人李某1、胡某、王某1证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍信息，归案经过，前科查询，前罪刑事判决书及释放证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建国提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建国因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在2018年3月2日前已羁押28日，刑期即自2018年3月2日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一八年三月五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初56号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人范林建，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，无业。2012年6月28日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月19日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月15日刑满释放。2015年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月27日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人范林建犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人范林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14时许，被告人范林建在内江市市中区“九点利”超市外，发现被害人王某上衣左侧口袋内有一部手机，便尾随被害人王某至市中区桂湖街菜市北街口附近的人行道上，趁被害人不注意的机会，将其手机扒窃走。
经鉴定，被害人王某被盗手机价值354元。
上述事实，被告人范林建在庭审过程中无异议，且有被告人范林建的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人胡某、郑某某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、挡获情况说明、现场指认照片、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息表等书证；鉴定意见；现场指认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范林建以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范林建被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范林建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范林建的刑期自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年二月十八日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初636号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：吴波，男，汉族，1983年6月27日生，现住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴波的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告吴波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告吴波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一六年七月二十九日
书记员 周丽媛
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审122号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张红卫，男，汉族，1978年3月14日生，住杞县。
被执行人张卫红，女，汉族，1981年12月25日生，住址同上，系张红卫之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7260号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7260号行政征收决定，认定被执行人张红卫、张卫红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张红卫、张卫红各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7260号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审122号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张红卫，男，汉族，1978年3月14日生，住杞县。被执行人张卫红，女，汉族，1981年12月25日生，住址同上，系张红卫之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7260号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7260号行政征收决定，认定被执行人张红卫、张卫红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张红卫、张卫红各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7260号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3498号
原告王顺伟，男，1976年4月18日出生，汉族，泥瓦工，住重庆市，公民身份号码。
委托诉讼代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人白云飞，总经理。
被告钟竹林，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，现住江苏省，公民身份号码。
第三人乔波，男，1985年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
原告王顺伟与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（简称国泰房地产公司）、钟竹林、第三人乔波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺伟的委托诉讼代理人李卓、第三人乔波到庭参加了诉讼，被告国泰房地产公司、钟竹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺伟因被告国泰房地产公司、钟竹林未支付其劳务报酬，向本院提起诉讼，请求判令二被告支付其劳务报酬18600元，并从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
本院查明的事实，2016年，郝国庆承包了安阳建设（集团）有限责任公司承建的国泰房地产公司东方商贸城1号、4号、5号楼的建筑施工工程，并委托第三人乔波负责该工程的一切事务工作。同年6月25日，郝国庆又将工程的瓦工、木工、钢筋工工程承包给被告钟竹林，原告王顺伟受雇于被告钟竹林，在该工地从事瓦工工作。工程停工后，被告钟竹林与郝国庆的代理人即本案第三人乔波进行了结算，将尾欠工人劳务费，用价值1042491元房屋两套、地库一个全部结清，并承诺，尾欠工人劳务费与被告国泰房地产公司、郝国庆、第三人乔波无任何关系，由其本人负责。原告王顺伟受雇期间，应得劳务费37200元，已收到被告国泰房地产公司18600元，尚欠18600元至今未付。因原告王顺伟受雇于被告钟竹林，在被告钟竹林承包的工程上从事瓦工工作，按照被告钟竹林的承诺，尚欠原告王顺伟的劳务费应由其负责支付。被告钟竹林未能及时支付所欠原告王顺伟劳务费，侵害了原告王顺伟的合法权益，应承担相应的民事责任。原告王顺伟请求劳务费的利息应从起诉之日即2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。因被告国泰房地产公司并未将该工程承包给不具备相应资质条件的建筑施工企业和其他自然人，不存在违法行为，该工程停工后已将郝国庆、被告钟竹林已做工程全部结清，且原告王顺伟受雇于被告钟竹林，所提供的劳务相对人是被告钟竹林，并非被告国泰房地产公司，所以被告国泰房地产公司在本案中不承担责任。第三人乔波受托于郝国庆，其与钟竹林的结算行为属郝国庆的行为，原告王顺伟未请求第三人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钟竹林于本判决生效后三日内支付原告王顺伟劳务报酬18600元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告王顺伟对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、第三人乔波在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，原告王顺伟预交133元，由被告钟竹林负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。???????????????????
?
审?判?员??韩建军
?
?
二〇一八年八月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3498号原告王顺伟，男，1976年4月18日出生，汉族，泥瓦工，住重庆市万州区，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人白云飞，总经理。被告安阳建设（集团）有限责任公司。被告郝国庆，男，1962年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告钟竹林，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县，公民身份号码×××。第三人乔波，男，1985年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王顺伟与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司、郝国庆、钟竹林、乔波劳务合同纠纷一案，原告王顺伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、郝国庆的起诉。经审核，原告王顺伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王顺伟撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、郝国庆的起诉。审判员  韩建军二〇一八年六月六日书记员  张冉昀
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终62号
上诉人（原审原告）刘占林，农民。
上诉人（原审原告）高香芹，农民，系刘占林之妻。
二上诉人的委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，区长。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人王楠，河北张之永律师事务所律师。
上诉人刘占林、高香芹因拆迁行政强制一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，刘占林、高香芹系夫妻关系，均系邢台市桥东区东郭村村民。1993年承包位于其本村东温室北的集体土地0.03亩，华龙0.62亩、煤炭四处0.6亩。承包日期为1993年1月1日至2022年12月31日，承包期限30年。邢台市人民政府为其颁发了土地承包经营权证书。2015年5月，刘占林、高香芹承包地被河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司圈占，致使其无法耕种。该土地至今未办理征收手续。
原审认为，刘占林、高香芹提交的证据不能证实邢台市桥东区人民政府（以下简称“桥东区政府”）实施了圈占其承包地的行为。刘占林、高香芹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对刘占林、高香芹的起诉应予驳回。如本案涉及违法占地问题，刘占林、高香芹可向有关部门举报，由有关部门进行查处。如涉及土地侵权应通过其他法律途径解决。故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回刘占林、高香芹的起诉。
刘占林、高香芹不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。桥东区政府对上诉人承包的土地实施了围圈，其行为违法应予认定。《邢台市桥东区人民政府关于东郭村北片区拆迁改造事宜的公告》、《邢台市桥东区人民政府关于东郭村北片区划入2014年城建计划的请示》、《邢台市桥东区人民政府领导签批处理卡片》、《邢台市人民政府办公室收文呈办笺》等证据显示是桥东区政府实施了围占上诉人承包地的行为。桥东区政府一审提供的河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司的情况说明是桥东区政府与开发商的规避行为，说明了该地块的被圈占是桥东区政府的授意行为。2015年5月上诉人的承包地被实施圈围时，有东郭村镇党委政府领导、桥东区政府工作人员在现场指挥部署。2、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（2015）邢行初字第10号行政裁定适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项规定明显适用法律错误。综上，请求：l、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢行初字第10号行政裁定，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，刘占林、高香芹一审提供的证据不能证明桥东区政府实施了具体圈占其承包地的行为。桥东区政府提供了《河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司情况说明》，一审法院也到该公司予以核实，能够证明实施圈占行为的主体是河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司。刘占林、高香芹的起诉和上诉提到的事实没有证据证实，应视为没有事实依据，一审驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00056号
原告别祖惠，女，1951年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告黄建清，男，1950年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告别祖惠与被告黄建清离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告别祖惠及其委托代理人吕俊斌，被告黄建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别祖惠诉称，我与黄建清原系夫妻关系，双方于2011年4月21日经重庆市江北区民政局登记离婚，离婚时双方约定：黄建清应付我107270元及安置房补偿款15万元。离婚后黄建清通过银行转帐支付我239770元，尚余17500元未还。经我们双方协商，黄建清于当日出具欠条一张“今欠到别祖惠现金壹万柒仟伍佰元正（17500元），所有房款全清后的余额。于年底前如数归还。此据，借款人：黄建清，鉴证人：邓伦富，2011年4月21日”。到期后，我多次催收，黄建清至今分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院要求黄建清立即偿还我欠款人民币17500元；并支付从2012年1月1日起以17500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，利随本清。
被告黄建清辩称，我和原告离婚时，所有的账目已经理清，我欠原告的17500元属实，但是此款形成是因为几角债务所形成的，所以我不同意归还原告17500元，我并不差她钱，她事实上还差我钱，对于原告要求我支付利息的诉讼请求，我同意支付，但是要求女儿黄莉娜先还我37500元及利息。
经审理查明：别祖惠与黄建清原系夫妻关系，双方婚后生育两个子女即儿子黄岭、女儿黄莉娜。2011年4月21日，双方登记离婚，离婚协议约定：双方有夫妻共同财产安置房一套，座落在重庆市江北区铁山坪街道铁山村归男方所有，由男方一次性补偿女方现金15万元；夫妻现有共同财产（农转非所有赔付款项）共计271740元，其中黄建清手中有243140元，别祖惠手中有28600元，两项相抵，黄建清应付别祖惠107270元。双方协议离婚当日，经算帐黄建清给别祖惠出具《借条》一张，上载明：“今欠到别祖惠现金壹万柒仟伍佰元正（17500元），所有房款全清后的余额。于年底前如数归还。此据，借款人：黄建清，鉴证人：邓伦富，2011年4月21日”。约定期限届满，黄建清未履行支付义务，别祖惠遂向本院提起诉讼。庭审中，黄建清对别祖惠的诉讼请求无异议，但要求其女儿黄莉娜支付其欠款37500元。
上述事实有离婚申请协议书、借条及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄建清对别祖惠要求其支付欠款17500元及支付从2012年1月1日起以17500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求无异议，本院予以确认。但对黄建清要求其女儿黄莉娜支付其欠款37500元，不属本案解决的范畴，并给其释明，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告黄建清于本判决生效之日起十日内支付原告别祖惠17500元。
二、被告黄建清于本判决生效之日起十日内支付原告别祖惠从2012年1月1日起以17500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，利随本清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告黄建清负担。受理费已由原告别祖惠向本院交纳，被告黄建清在履行上述义务时直接给付原告别祖惠119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年一月八日
书记员 周元恺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00056号
原告别某，女，1951年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1950年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告别某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告别某及其委托代理人吕俊斌，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称，我与黄某原系夫妻关系，双方于2011年4月21日经重庆市江北区民政局登记离婚，离婚时双方约定：黄某应付我107270元及安置房补偿款15万元。离婚后黄某通过银行转帐支付我239770元，尚余17500元未还。经我们双方协商，黄某于当日出具欠条一张“今欠到别某现金壹万柒仟伍佰元正（17500元），所有房款全清后的余额。于年底前如数归还。此据，借款人：黄某，鉴证人：邓伦富，2011年4月21日”。到期后，我多次催收，黄某至今分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院要求黄某立即偿还我欠款人民币17500元；并支付从2012年1月1日起以17500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，利随本清。
被告黄某辩称，我和原告离婚时，所有的账目已经理清，我欠原告的17500元属实，但是此款形成是因为几角债务所形成的，所以我不同意归还原告17500元，我并不差她钱，她事实上还差我钱，对于原告要求我支付利息的诉讼请求，我同意支付，但是要求女儿黄莉娜先还我37500元及利息。
经审理查明：别某与黄某原系夫妻关系，双方婚后生育两个子女即儿子黄男、女儿黄女。2011年4月21日，双方登记离婚，离婚协议约定：双方有夫妻共同财产安置房一套，座落在重庆市江北区铁山坪街道铁山村归男方所有，由男方一次性补偿女方现金15万元；夫妻现有共同财产（农转非所有赔付款项）共计271740元，其中黄某手中有243140元，别某手中有28600元，两项相抵，黄某应付别某107270元。双方协议离婚当日，经算帐黄某给别某出具《借条》一张，上载明：“今欠到别某现金壹万柒仟伍佰元正（17500元），所有房款全清后的余额。于年底前如数归还。此据，借款人：黄某，鉴证人：邓某，2011年4月21日”。约定期限届满，黄某未履行支付义务，别某遂向本院提起诉讼。庭审中，黄某对别某的诉讼请求无异议，但要求其女儿黄女支付其欠款37500元。
上述事实有离婚申请协议书、借条及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄某对别某要求其支付欠款17500元及支付从2012年1月1日起以17500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求无异议，本院予以确认。但对黄某要求其女儿黄女支付其欠款37500元，不属本案解决的范畴，并给其释明，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告别某17500元。
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告别某从2012年1月1日起以17500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，利随本清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告黄某负担。受理费已由原告别某向本院交纳，被告黄某在履行上述义务时直接给付原告别某119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年一月八日
书记员 周元恺
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执恢119号
申请执行人:何显刚，男，1973年4月17日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏启龙，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地枣阳市。
被执行人：杜本丽，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地枣阳市。
本院在执行何显刚与魏启龙、杜本丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏启龙、杜本丽未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人魏启龙、杜本丽所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限魏启龙、杜本丽在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执恢119号之二
申请执行人:何显刚，男，1973年4月17日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏启龙，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地枣阳市。
被执行人：杜本丽，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地枣阳市。
本院在执行何显刚与魏启龙、杜本丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏启龙、杜本丽未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨魏启龙、杜本丽银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00090号
申请人汪定庆。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号，代表人吴顺红，该公司负责人。
申请人汪定庆与被申请人湖北弘毅建设有限公司及吴顺红、湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人湖北弘毅建设有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月15日，申请人汪定庆向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人湖北弘毅建设有限公司所有的价值5380000元的财产。申请人汪定庆向本院提交下列房产作为其申请诉前财产保全的担保：
1、汪定庆与王志慧（女，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）共有的记名为王志慧所有的坐落于武汉市江岸区汉润里33号的2楼的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
2、陈巽昌（男，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）与汪定棋（女，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）共有的记名为汪定棋所有的坐落于武汉市江岸区铭新街83号7楼36号的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
3、李华锋（男，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）与汪婷婷（女，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）共有的记名为李华锋所有的坐落于武汉市江岸区解放南路168号融科*天城一期4栋2单元5层4室的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
4、李华锋与汪婷婷共有的记名为李华锋所有的坐落于武汉市江汉区姑嫂树8号新华家园A区1栋19层4室的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
上述房产经武汉建银房地资产评估咨询有限公司于2015年12月9日评估【（鄂）建银房估字（2015）第0318号、0319号、0320号、0321号】，其价值分别为850500元、927500元、2479800元、1121600元，合计5379400元。
汪定庆、王志慧、陈巽昌、汪定棋、李华锋、汪婷婷已向本院提交担保手续。
经审查，本院认为申请人汪定庆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对汪定庆提交的下列担保房产予以查封，查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续：
1、记名为王志慧所有的坐落于武汉市江岸区汉润里33号的2楼的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
2、记名为汪定棋所有的坐落于武汉市江岸区铭新街83号7楼36号的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
3、记名为李华锋所有的坐落于武汉市江岸区解放南路168号融科*天城一期4栋2单元5层4室的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
4、记名为李华锋所有的坐落于武汉市江汉区姑嫂树8号新华家园A区1栋19层4室的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
二、对湖北弘毅建设有限公司所有的价值5380000元的财产予以查封、冻结。
申请人汪定庆应于本院采取保全措施之日起三十日内向提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴绪东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00090号
申请人汪定庆。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号，代表人吴顺红，该公司负责人。
申请人汪定庆与被申请人湖北弘毅建设有限公司及吴顺红、湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人湖北弘毅建设有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月15日，申请人汪定庆向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人湖北弘毅建设有限公司所有的价值5380000元的财产。申请人汪定庆向本院提交下列房产作为其申请诉前财产保全的担保：
1、汪定庆与王志慧（女，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）共有的记名为王志慧所有的坐落于武汉市江岸区汉润里33号的2楼的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
2、陈巽昌（男，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）与汪定棋（女，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）共有的记名为汪定棋所有的坐落于武汉市江岸区铭新街83号7楼36号的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
3、李华锋（男，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）与汪婷婷（女，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）共有的记名为李华锋所有的坐落于武汉市江岸区解放南路168号融科·天城一期4栋2单元5层4室的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
4、李华锋与汪婷婷共有的记名为李华锋所有的坐落于武汉市江汉区姑嫂树8号新华家园A区1栋19层4室的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
上述房产经武汉建银房地资产评估咨询有限公司于2015年12月9日评估【（鄂）建银房估字（2015）第0318号、0319号、0320号、0321号】，其价值分别为850500元、927500元、2479800元、1121600元，合计5379400元。
汪定庆、王志慧、陈巽昌、汪定棋、李华锋、汪婷婷已向本院提交担保手续。
经审查，本院认为申请人汪定庆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对汪定庆提交的下列担保房产予以查封，查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续：
1、记名为王志慧所有的坐落于武汉市江岸区汉润里33号的2楼的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
2、记名为汪定棋所有的坐落于武汉市江岸区铭新街83号7楼36号的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
3、记名为李华锋所有的坐落于武汉市江岸区解放南路168号融科·天城一期4栋2单元5层4室的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
4、记名为李华锋所有的坐落于武汉市江汉区姑嫂树8号新华家园A区1栋19层4室的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号】；
二、对湖北弘毅建设有限公司所有的价值5380000元的财产予以查封、冻结。
申请人汪定庆应于本院采取保全措施之日起三十日内向提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴绪东
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2981号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1963年3月27日出生。曾因犯交通肇事罪，于1996年6月被判处有期徒刑三年；因盗窃，于2004年7月被行政拘留十日；因吸毒，于2006年5月24日被行政拘留十五日、于同年5月30日被强制戒毒六个月；因购买毒品，于2007年3月被行政拘留十四日；因吸毒，于2015年8月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2606号起诉书指控被告人郭×犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日，买毒人向被告人郭×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人郭×在本市丰台区开阳桥桥下西侧自行车道，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.78克。被告人郭×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭×的供述，证人唐×1、白×、唐×2的证言，毒品、毒资照片，毒品检验报告，扣押笔录，扣押清单，前科材料，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对被告人郭×依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟珊珊
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第61号
上诉人（一审起诉人）周洪刚，男，出生于1957年7月18日，汉族，四川省汉源县人，村民，住汉源县。
上诉人周洪刚因行政其他一案，不服汉源县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）汉行初字第47号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。周洪刚上诉称：一审裁定适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法予以撤销，指令一审法院立案受理。
本院经审查后认为，上诉人周洪刚主张撤销汉源县扶贫与移民局作出的关于周洪刚属“占地未界定移民的自建户，按照有房无户政策结算”的错误决定及“按照四川大渡河瀑布沟水电站建设征地移民安置补偿的有关政策与原告结算拆迁安置补偿费用”的请求，涉及移民身份的界定，属于政策调整范围，依法不属于人民法院受案范围。因此，周洪刚的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘果林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2671号
罪犯周成亮，男，1986年12月22日生，布依族，贵州省平塘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）黔南刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人周成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币30000元。被告人周成亮不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）黔高刑三终字第174号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年9月24日起至2024年9月23日止，于2010年10月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年12月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周成亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周成亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民初字第1742-3号
原告唐胜君。
原告王丽。（系唐胜君之妻）
以上二原告委托代理人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。
被告赵得寿，农民，（周家湾）。
委托代理人邓金顺，广西齐心律师事务所律师。
委托代理人蒋鑫，广西齐心律师事务所（实习）律师。
被告倪新创。
被告天源水泥砖厂。
负责人赵得寿。
本院在审理原告唐胜君、王丽诉被告赵得寿、倪新创、天源水泥砖厂物权保护纠纷一案中，原告唐胜君、王丽于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不损害国家、集体或者他人利益，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐胜君、王丽撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由二原告负担。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第662号
原告贾小土。
委托代理人彭岗。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段188号。
负责人姚萍，该公司经理。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉通巷5号。
法定代表人姚敏，该公司总经理。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
原告贾小土诉被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司绵阳分公司、成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小土与被告成都景尚食代绵阳分公司及被告成都景尚食代公司之共同委托代理人贾道强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小土诉称：自2012年以来，原告为被告提供酒水饮料。截止现在被告欠原告货款人民币30559元。2013年12月15日，被告突然关门停业，并已人去楼空，其所欠货款未付。原告特起诉至人民法院，要求判令：1.由被告支付所欠原告货款人民币30559元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都景尚食代绵阳分公司、成都景尚食代公司共同辩称：原告所称供货为事实，但原告起诉的金额不准确，我们认可欠原告的货款是30000元。
经审理查明：自2012年12月至2013年12月，原告贾小土多次为被告成都景尚食代绵阳分公司提供酒水，被告成都景尚食代绵阳分公司一直未向其支付货款。庭审中，原、被告均认可被告成都景尚食代绵阳分公司现仍欠原告货款30000元。
上述事实，有身份证、营业执照、供货单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告贾小土举出供货单证明了被告成都景尚食代绵阳分公司欠原告贾小土货款的事实，现原、被告均认可被告成都景尚食代绵阳分公司仍欠原告货款30000元，对此本院予以确认。因被告成都景尚食代绵阳分公司系被告成都景尚食代公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司应当承担清偿货款的责任，被告成都景尚食代绵阳分公司在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司在本判决生效后二十日内支付原告贾小土货款30000元。
二、驳回原告贾小土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费280元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张琼月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0241号
原告陈某某。
原告周某某。
被告韩某。
原告陈某某、周某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人、原告周某某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、周某某诉称，2013年3月23日，被告韩某向两原告借款30万元，并立下借据一份，口头约定借期一个月，月息四分，后原告多次索要该借款，被告拒不偿还，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及自借款之日起至判决确定�付之日止，按月利率四分计算的利息。
被告韩某未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告韩某向原告陈某某、周某某借款30万元，并出具借据一份，未书面约定还款时间和利息。现原告催要无果，遂诉至本院，要求被告韩某偿还此款本息。
上述事实有被告出具的借据一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
原告主张双方口头约定借期一个月，月息四分，未提供相关证据予以佐证。
本院认为，被告韩某向原告陈某某、周某某借款30万元事实清楚，有其出具的借据为证，本院予以确认。被告韩某理应偿还此款。原告诉请利息自借款之日起按月利率四分计算，因未提供证据证明双方就该借款的借期和月利率进行了约定，故应当自原告主张之日也即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后立即偿还原告陈某某、周某某借款本金30万元，并承担自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止以本金30万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩某负担。此款因原告陈某某、周某某已垫交，故由被告韩某于本判决生效后立即给付原告陈某某、周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户�：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 茜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西民初字第0241号原告陈某某，男，1972年3月29日生，汉族。原告周某某，男，1964年1月7日生，汉族。被告韩某，男，1966年2月23日生，汉族。原告陈某某、周某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人、原告周某某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、周某某诉称，2013年3月23日，被告韩某向两原告借款30万元，并立下借据一份，口头约定借期一个月，月息四分，后原告多次索要该借款，被告拒不偿还，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及自借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率四分计算的利息。被告韩某未答辩。经审理查明，2013年3月23日，被告韩某向原告陈某某、周某某借款30万元，并出具借据一份，未书面约定还款时间和利息。现原告催要无果，遂诉至本院，要求被告韩某偿还此款本息。上述事实有被告出具的借据一份及原告的当庭陈述在卷佐证。原告主张双方口头约定借期一个月，月息四分，未提供相关证据予以佐证。本院认为，被告韩某向原告陈某某、周某某借款30万元事实清楚，有其出具的借据为证，本院予以确认。被告韩某理应偿还此款。原告诉请利息自借款之日起按月利率四分计算，因未提供证据证明双方就该借款的借期和月利率进行了约定，故应当自原告主张之日也即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后立即偿还原告陈某某、周某某借款本金30万元，并承担自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止以本金30万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告韩某负担。此款因原告陈某某、周某某已垫交，故由被告韩某于本判决生效后立即给付原告陈某某、周某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：2011010********）。审 判 长  朱 隽审 判 员  张国华人民审判员  高和斌二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈 茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00573号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人：程海军。
委托代理人：王军。
被上诉人（原审原告）：赵现强。
委托代理人：杨恩慧。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2013）石铁民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明，赵现强通过保险代理人赵荣珍在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有人身意外伤害保险一份。保险卡由保险代理人赵荣珍激活，并未向赵现强出示保险条款。该保险卡于2011年4月23日生效，保险期间为一年，其中意外伤害医疗保险5000元，意外伤害残疾保险80000元。按照保险条款的规定，七级伤残以上才能进行保险理赔。2012年1月7日，赵现强在京昆高速公路291KM＋900M（石家庄）方向发生交通事故，赵现强负事故的次要责任。此事故造成赵现强受伤住院治疗，花费医药费10271.4元。后经伤残评定，赵现强的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金41086元（20543×10%×20）。保险公司根据保险条款予以拒赔。上述事实，有各方当事人提交的道路交通事故认定书、户口本、病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定书、高邑县人民法院判决书、华康一米阳光保险卡、阳光意外伤害保险条款及当事人陈述在案佐证。
原审认为，赵现强通过保险代理人在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买人身意外伤害保险卡一份。双方之间的保险合同成立并生效，应当依法受到法律保护。由于该保险卡由保险代理人激活，相关的规定赵现强并不知情，赵现强也没有得到保险条款，所以保险条款中七级伤残以上才能进行保险理赔的规定，对赵现强并不生效。赵现强因意外事故受伤，应当由保险公司在保险金额范围内进行赔偿。医药费已由其他案件中得到赔偿，保险公司辩称不应当理赔的理由成立，予以采信。综上所述，原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条的规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心公司于本判决生效后十日内给付原告赵现强保险金41086元；二、驳回原告赵现强其他诉讼请求。如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告赵现强负担51元（已交纳），被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担426元（于本判决生效后七日内向法院交纳）。
判后，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心公司不服，以对保险合同免责条款履行了明确告知义务为由，请求二审撤销原判，判决其不承担保险赔付责任。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。保单系上诉人业务员赵荣珍送来的，送来时其已经激活，并且保单的名字不是本人所签，是赵荣珍代签，上诉人所说的投保程序均由赵荣珍操作，事前及事后未向答辩人进行任何说明和告知，保险合同免责条款对答辩不产生法律约束力，上诉人理应予以理赔。
二审查明的事实与一审一致，双方均未提交新的证据。另外，
一审查明，被上诉人是通过保险代理人赵荣珍购买的保险卡，质证时，上诉人未对赵荣珍的身份提出异议，对此，上诉人予以认可。但二审上诉人否认赵荣珍系其公司业务员，但未提交证据予以证实。被上诉人仍称，赵荣珍系上诉人公司员工，而且具有保险代理人资格证书。以上，由于双方当事人的陈述、保险代理人资格证书为证。
本院认为，被上诉人因意外交通事故受伤，经伤残评定，伤情构成十级伤残，残疾赔偿金数额为41086元，双方无争议，本院予以确认。二审双方争议的焦点为：对于保险合同免责条款，上诉人是否尽到了详细说明及解释义务，上诉人应否向被上诉人承担保险赔付责任。
双方之间订立的保险合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并已生效，双方已实际履行。保险期间，2012年1月7日被上诉人因意外交通事故受伤，经伤残评定构成十级伤残，据此，被上诉人依保险合同请求上诉人理赔。上诉人称，根据保险合同免责条款，十级伤残不属于保险赔付范围，应当免责。被上诉人称对于免责条款不知情，而且，激活保险卡卡单是由上诉人的保险业务员赵荣珍开通。经查，双方订立保险合同之时，是采取在电脑上激活保险卡单方式投保，保险合同免责条款已在电脑储存，免责条款为电子条款，按电脑提示操作步骤激活保险卡单，并进入预先设定电脑程序后可获取，因此，该免责条款显然符合格式条款特征，依合同法及保险法相关规定，上诉人负有法定的详细说明及解释义务。一审时，证人赵荣珍出庭作证证实，保险卡卡单由其激活，保险费100元是由其予先垫付，保险卡背面“赵现强”签字也是由其代签，被上诉人本人对于保险合同尤其是免责条款不知情。质证时，上诉人并未否认赵荣珍不是其保险代理人，也未对保险卡背面“赵现强”签字提出异议及申请司法鉴定。二审上诉人虽然否认赵荣珍是其公司员工，但未提供证据予以证实自己的主张，未提供证据证明谁作为业务员与被上诉人商谈签订的合同，未提供证据证明就保险免责任条款向被上诉人本人履行了详细说明及解释义务，上述证据均由上诉人持有，但一、二审均未提交，因此，上诉人依法应承担举证不能的法律后果。故本院认为，被上诉人称，对于免责条款不知情，本院予以采信。本案，对于保险合同免责条款，上诉人未尽到详细说明及解释义务，免责条款对被上诉人不产生法律约束力，上诉人应当承担保险赔付责任。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
审判员 刘瑞英
二〇一四年五月三十日
书记员 李 莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1326号
罪犯岳远志，男，1976年8月19日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人岳远志犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）816号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳远志减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2697号
上诉人（原审原告）：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘保华，新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，男，1968年3月10日出生，汉族，新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚楠，男，1990年3月25日出生，汉族，新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：苍山县建筑安装工程总公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王树学，苍山县建筑安装工程总公司总经理。
委托诉讼代理人：白建新，男，1970年5月17日出生，汉族，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司(以下简称诺亚方舟公司)因与上诉人苍山县建筑安装工程总公司(以下简称苍山公司)装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙民三初字第864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人诺亚方舟公司的委托诉讼代理人张光耀、王亚楠，被上诉人苍山公司的委托诉讼代理人白建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诺亚方舟公司上诉请求:撤销沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第864号民事判决第一项，改判苍山公司赔偿我公司停业损失费1008900元。事实和理由：原审法院认定我公司停业损失为250000元没有事实及法律依据，请求二审法院依据高级人民法院生效判决文书的认定，以225元每间客房乘以实际延期交工的天数，计算出我公司在本案中的具体损失，支持我公司的上诉请求。
针对诺亚方舟公司的上诉请求，苍山公司辩称：诺亚方舟公司以高级人民法院的判决来指导本案判决的诉讼请求，我公司不同意，因为我国不是判例法国家，且两份判决没有可比性，与本案无关，其上诉要求改判损失费数额的请求不能成立。
苍山公司上诉请求：依法撤销沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第864号民事判决第一项，并判令驳回诺亚方舟公司的诉讼请求。事实和理由，我公司认为原审判决停业损失没有事实依据，原审法院认定事实不清，适用法律错误，以主观判断代替法律规定，认定诺亚方舟公司的营业损失为25万元并由我公司承担，违背了法律规定，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，驳回诺亚方舟公司的诉讼请求。
针对苍山公司的上诉请求，诺亚方舟公司辩称：我公司不同意苍山公司的上诉请求，因为苍山公司装修存在严重的质量问题，我公司与第三方签订了装饰装修合同，对质量瑕疵部分进行返修，实际返修期为63天，在此期间酒店无法运营的事实客观存在，故其应当承担返修期间的营业损失。
诺亚方舟公司向一审法院起诉请求：请求判令苍山公司赔偿返修期间停业损失1008900元及鉴定费30000元。
一审法院认定事实:2012年2月21日，诺亚方舟公司与苍山公司签订了一份工程施工合同，约定由苍山公司以包工包料的方式承包诺亚方舟公司位于本市黄河路2号富丽华大酒店11－14层室内维修改造与拆除工程，包干价600万元。苍山公司将富丽华酒店装修后，诺亚方舟公司投入使用，使用过程中，陆续出现渗漏水，壁纸发霉、瓷砖脱落等质量问题。诺亚方舟公司于2014年2月25日起诉至法院。2015年5月18日，沙依巴克区人民法院作出（2014）沙民三初字第527号判决，判决苍山公司支付诺亚方舟公司返修费1105381.97元。该判决现已生效。2015年10月开始，诺亚方舟公司对其上述11楼至14楼进行了返修，施工期间2个月。期间影响其客房营业。又查，在2014年527号案中，诺亚方舟公司申请对返修费用进行鉴定，预垫付鉴定费30000元，但该案中对鉴定费未进行处理。
一审法院认为:诺亚方舟公司与苍山公司签订了工程施工合同，约定由苍山公司为诺亚方舟公司装修酒店，苍山公司理应按照约定严格履行自己的义务，但其在将酒店交付使用后即出现质量问题，理应对由此给诺亚方舟公司造成的返修损失予以赔偿，该损失应包含返修期间的营业损失。诺亚方舟公司并未充分提供证据证明营业损失数额，但损失又确实存在，故结合行业形势、酒店位置、考虑淡旺季及入住率各方面因素，酌情以250000元为准确定为本案的营业损失，予以支持。527号案中未处理鉴定费，诺亚方舟公司在本案中要求处理，不属重复起诉；527号案中，对返修费全额支持，故诺亚方舟公司要求苍山公司承担鉴定费的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、苍山县建筑安装工程总公司支付新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司返修期间营业损失250000元；二、苍山县建筑安装工程总公司支付新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司鉴定费30000元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求未提交新的证据。另查，诺亚方舟公司在一审期间提交其与乌鲁木齐美阳家居装饰有限公司于2015年7月10日签订的《装饰工程施工合同》，该合同载明：工程承包内容：鼎麒宾馆十一至十五楼客房卫生间装修改造。工程承包范围：鼎麒宾馆十一至十五楼客房卫生间拆除、垃圾清运、放水、卫生间吊顶、国道吊顶、酒水柜、行李柜、上下水、强弱电、墙地砖、大理石洗手台、淋浴间门、卫生间门、房间内卫生间墙面墙纸、国道卫生间墙面墙纸、卫生间地暖管线、甲供材料的安装。11楼、12楼开工日期2015年10月1日，11楼、12楼竣工日期2015年11月30日，施工工期61天（11楼、12楼共计42件标准间）。13楼、15楼开工日期2015年12月1日，11楼、12楼竣工日期2016年1月31日，施工工期62天（13楼、15楼共计22件标准间、9间套房）。苍山公司对该份证据不予认可。结合诺亚方舟公司在一审期间提交的其它证据，本院对富丽华酒店因装修质量问题而进行返修的事实予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，苍山公司未严格履行合同义务，在为诺亚方舟公司装修富丽华酒店后即出现装修质量问题及诺亚方舟公司为此进行返修的事实清楚，诺亚方舟公司对造成的损失进行返修，势必会影响经营场所的正常营业，依照法律规定，苍山公司应对该损失予以赔偿，其上诉认为不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。因诺亚方舟公司所提供的证据不能客观的证明其返修期间的营业损失数额，原审法院结合当前酒店行业的形势、地理位置、考虑淡旺季及入住率各方面因素，酌情确定250000元的营业损失，并无不当，本院对此予以维持。至于高级人民法院在它案中认定的营业损失标准亦是结合它案的具体事实情况等各种因素酌情确认的赔偿数额，而并非处理此类案件的统一标准，故对诺亚方舟公司主张依高级人民法院判决中的认定来确认本案赔偿标准的上诉请求，本院不予支持。综上所述，诺亚方舟公司与苍山公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18930元（上诉人诺亚方舟公司已预交13880元，苍山公司已预交5050元），由上诉人诺亚方舟公司负担13880元，上诉人苍山公司负担5050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 曾 敏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢晓朦