wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初140号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，恒信房产桐荫店员工。2018年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2018年6月15日被取保候审。
辩护人任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人李某及辩护人任月娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2018年2月3日2时10分许，在潍坊市奎文区幸福时光KTV一楼大厅和门口，被告人李某酒后因琐事与刘某发生纠纷，后双方发生撕扯，在厮打过程中，李某用脚踢、并用拳头击打刘某面部，造成其头皮血肿、口唇粘膜裂伤及牙缺失。经法医鉴定，刘某伤情评定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人潘某、任某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人任月娇的辩护意见是：被告人李某系自首，初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2018年2月3日2时10分许，在潍坊市奎文区幸福时光KTV一楼大厅和门口，被告人李某酒后因琐事与刘某发生纠纷，后双方发生撕扯，在厮打过程中，李某用脚踢、并用拳头击打刘某面部，造成其头皮血肿、口唇粘膜裂伤及牙缺失。经法医鉴定，刘某伤情评定为轻伤二级。被告人李某明知任某报警而在现场等候，并被公安民警传唤至派出所，如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某与刘某达成和解协议，被告人李某赔偿刘某损失共计人民币88221.74元，被害人刘某对被告人李某予以谅解，同意对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实：其与被告人李某酒后因琐事发生口角而引起厮打，在厮打过程中，被告人李某将其打伤的事实。
（二）证人证言
证人潘某、任某的证言，均证实：刘某与被告人李某酒后因琐事发生口角而引起厮打，在厮打过程中，刘某被被告人李某用脚踢、用拳头击打后，致使面部受伤的事实。
（三）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（奎）公（刑）鉴（伤）字[2018]51号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经法医鉴定，刘某伤情评定为轻伤二级。
（四）书证
1、潍坊市公安局奎文分局出具的受案登记表，证实：被告人李某涉嫌故意伤害罪一案，系任某于2018年2月3日110电话报案至潍坊市公安局奎文分局大虞派出所。
2、潍坊市公安局奎文分局出具的抓获经过，证实：被告人李某于2018年2月3日被民警在现场抓获归案。
3、潍坊市公安局奎文分局出具的电话查询记录及电子档案，证实：被告人李某系成年人，且无违法犯罪记录。
4、刘某与被告人李某签订的和解协议书、谅解书、收到条、医疗费收据复印件，证实：被告人李某赔偿刘某医药费等其他费用共计88221.74元，刘某对被告人李某予以谅解，同意对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。
5、潍坊市公安局奎文分局出具的办案说明，证实：刘某男朋友任某报警后，奎文分局大虞派出所民警出警到达现场发现嫌疑人李某在现场，将其口头传唤至派出所接受调查，李某对其故意伤害行为供认不讳。
（五）视听资料
公安机关调取的监控视频光盘，证实：光盘中显示2018年2月3日2时6分许，两名男子和一名女子在撕扯打架，其中一名黑衣胖男子用脚踹、用手击打该女子面部。
（六）被告人的供述与辩解
被告人李某的供述，证实：其酒后因琐事发生口角，与刘某在争吵过程中二人发生厮打，在厮打过程中，其将刘某面部打伤。其让任某报的警，并一直在现场等候，过了一会派出所民警就到了现场。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚；被告人李某赔偿被害人刘某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综合本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王 杰 婷
人民陪审员 张 丽 环
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘琳琳3
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1029刑初160号
被告人张某交通肇事一案，本院于2018年1月3日作出(2017)桂1029刑初160号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第7页倒数第31行“第一百三十三条第一款”中有错漏字句。
现更正为“第一百三十三条”。
审 判 长 蒙志荣
人民陪审员 何明德
人民陪审员 罗艳祝
二〇一八年二月二十日
书 记 员 张彩香
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初199号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶强，男，1974年6月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人叶强犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人叶强及其辩护人王俊乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日下午5时30分许，被告人叶强驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车沿诸东线由南向北行驶至诸东线54km+900m与本市巍山镇史家庄村村道交叉路口左转弯时，与沿诸东线由北往南行驶的由周某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致两车受损及被害人周某（男，时年55岁）受伤经送医院抢救无效于同年12月10日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人叶强打电话报警及呼叫救护车，后打电话给王某1（另案处理）让其到现场顶包。在救护车到场后被告人叶强陪同伤者至医院救治。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人叶强驾驶小型轿车未注意前方道路车辆动态，行经通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯，未让直行的车辆先行，且发生事故后逃逸，负事故全部责任。
2017年12月1日，被告人叶强经公安机关电话通知投案，到案后如实供述了犯罪事实；其已与被害人家属就人身损害赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人叶强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、叶某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询记录、交强险及商业险保险单、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故死亡证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、视频资料、公安民警对被告人叶强到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人叶强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶强违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人叶强虽在事故发生后报警，并随救护车陪同被害人到医院，但电话联系他人前来顶包，其行为从本质上系一种交通肇事后的“逃跑”行为，应当认定为交通肇事逃逸。辩护人王俊乔提出被告人叶强不构成逃逸的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人叶强犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其在庭审中认罪态度好，已赔偿被害人家属损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人王俊乔据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人叶强逃逸的犯罪情节，不宜适用缓刑。故辩护人王俊乔提出对被告人叶强适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年三月九日
代书 记员 杜娇娇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1358号
罪犯卢大海，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出了（2010）普刑初字第477号判决书，以被告人卢大海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年5月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币20000元。被告人卢大海服判，判决发生法律效力。2011年1月7日，罪犯卢大海送云南省普洱监狱服刑。
罪犯卢大海在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2013）普中刑执字第584号、（2014）普中刑执字第514号、（2015）普中刑执字第485号刑事裁定，对罪犯卢大海共减刑2年零4个月（刑期至2019年1月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1358号假释建议书，提请本院对罪犯卢大海予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卢大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢大海因犯盗窃罪，2010年12月16日本院作出了（2010）普刑初字第477号刑事判决书判处有期徒刑11年（刑期自2010年5月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币20000元。被告人卢大海服判，判决发生法律效力。2011年1月7日送云南省普洱监狱服刑，至2016年6月30日，已执行6年零1个月，减刑2年零4个月，尚未执行刑期2年零7个月。罪犯卢大海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月，获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省永善县司法局调查评估，罪犯卢大海假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2010）普刑初字第477号刑事判决，本院（2013）普中刑执字第584号、（2014）普中刑执字第514号、（2015）普中刑执字第485号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卢大海的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯卢大海家庭所在地社区矫正机构云南省永善县出具的调查评估报告和罪犯卢大海个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卢大海应履行判决书所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯卢大海在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卢大海予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初537号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人熊蟒，男，1993年1月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人熊蟒犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆毛家金出庭支持公诉，被告人熊蟒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月6日16时许，被告人熊蟒到贵州省盘州市亦资街道江源路开发小区428-11号撬窗进入被害人徐某家中实施盗窃，将徐某家中的一个18K金吊坠、一对18K金钻石耳饰、一条金AU750套链及18K金钻石吊坠、一部小米5手机及8500元现金盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗18K金吊坠价值人民币1573元、被盗金AU750套链及18K金钻石吊坠价值人民币6042元、被盗18K金钻石耳饰9627元、被盗小米5手机价值人民币1777元，被盗物品共价�人民币19019元。案发后，被盗小米5手机已被追回发还被害人。公诉机关认为，被告人熊蟒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊蟒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，质保单及发票，视频光盘，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊蟒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，总价值人民币27519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊蟒归案后如实供述自己的罪行，依法给�从轻处罚。被盗手机已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊蟒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊蟒退赔被害人徐翠英人民币25742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王世楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1613号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，曾用名：徐永发，外号“老三”,男，1990年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月26日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月12日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1584号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年9月12日14时许，被告人徐某在贵阳市南明区青山小区21栋803号房间内，以人民币300元的价格贩卖用白色透明塑料袋包装的一小包毒品海洛因给周某某时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒资人民币300元和毒品海洛因一小包，净重0.09克，经鉴定，涉案毒品已上交。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人周某某的证言、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人户籍材料、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之同罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 贾超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高湛
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初81号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人张安顺，男，1988年3月1日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人张安顺犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员蒲德桥、代理检察员张警警出庭支持公诉，被告人张安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2018年3月7日19时40分许，被告人张安顺醉酒后（血液中酒精含量为160.1mg/100ml）无证驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车沿息开高速温泉站出口至温泉镇政府连接线路段行驶，当行驶至养温线（养龙司-
温泉）温泉镇小红花幼儿园门前路段时，发生碰撞行人罗某致其死亡、张安顺本人受伤、贵Ａ×××××号摩托车损坏的交通事故。经认定，张安顺负本次事故的全部责任。
庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人谢某、黄某、张某等人的证词，被告人张安顺的供述，交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸检报告，车检报告，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，死亡医学证明，血样提取登记表，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，通话记录，查获经过，处警情况，赔偿协议、收条、谅解书，户籍信息，前科查询情况，同步录音录像等证据，以被告人张安顺犯交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人张安顺科处一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张安顺对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2018年3月7日19时40分许，被告人张安顺醉酒后（血液中酒精含量为160.1mg/100ml）无证驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车沿息开高速温泉站出口至温泉镇政府连接线，从温泉收费站方向往温泉镇政府方向行驶，当行驶至养温线（养龙司-
温泉）温泉镇小红花幼儿园门前路段时，碰撞行人罗某，造成罗某受伤后经抢救无效死亡、张安顺本人受伤、贵Ａ×××××号摩托车损坏的交通事故。案发后，路人报警。经息烽县公安局交通警察大队认定，张安顺负本次事故的全部责任，罗某无责任。
同时查明，案发后被告人张安顺的家属代张安顺赔偿了被害人家属的经济损失，被告人张安顺的行为取得被害人家属的谅解。
另查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人张安顺适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人张安顺在庭审中亦无异议，并有证人谢某、黄某、张某等人的证词，被告人张安顺的供述与辩解，查获经过，处警情况，交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸检报告，车检报告，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，死亡医学证明，血样提取登记表，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，通话记录，赔偿协议、收条、谅解书，户籍信息，前科查询情况，息烽县温泉镇三交村委会2018年8月8日出具的证明，（2018）息司矫评065号调查评估意见书，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张安顺违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人张安顺犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张安顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，加之张安顺的家属已代其赔偿了被害人家属的经济损失，张安顺的行为取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实及情节，结合被告人的认罪、悔罪态度及相关法律规定，对被告人张安顺宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张安顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 邱俊美
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初86号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人刘光友，男，1974年4月22日生，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于1990年11月27日被息烽县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1994年3月10日被息烽县人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日被息烽县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；于2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘光友犯非法持有枪支罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2018年4月27日9时许，息烽县公安局民警冉孟军、李恒在息烽县对被告人刘光友进行走访时，被告人刘光友主动将其非法持有的两支火药枪枪形物上交给民警。经贵阳市司法鉴定中心鉴定，被告人刘光友上交的两支火药枪枪形物均能以火药为动力击发金属弹丸或其他物质的枪支。被告人刘光友主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
庭审中，公诉人当庭出示被告人刘光友的供述与辩解，户籍信息，抓获经过，接受证据清单，前科材料，扣押决定书，扣押笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，同步录音录像等证据，以被告人刘光友的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人刘光友科处二年以上四年以下有期徒刑。
经审理查明：2018年4月27日9时许，息烽县公安局民警冉孟军、李恒在息烽县对被告人刘光友进行走访时，被告人刘光友主动将其非法持有的两支火药枪枪形物上交给民警。经贵阳市司法鉴定中心鉴定，被告人刘光友上交的两支火药枪枪形物均能以火药为动力击发金属弹丸或其他物质的枪支。
同时查明，被告人刘光友主动向公安民警上缴其非法持有的枪支，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人刘光友在庭审中亦无异议，并有被告人刘光友的供述与辩解，户籍信息，抓获经过，接受证据清单，前科材料，扣押决定书，扣押笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘光友违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘光友犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘光友曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘光友具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘光友能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人刘光友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年5月9日止）；
二、涉案火药枪2支（现存于息烽县公安局），依法没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 马祥炜
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初54号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人洪任方，男，1954年4月20日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，住浙江省磐安县。因本案于2017年9月14日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月28日被磐安县公安局取保候审；因违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的相关规定于2017年11月7日再次被磐安县公安局刑事拘留；同年11月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人杨文斌，浙江秉铎律师事务所律师。
辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人洪任方犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2018年4月24日、6月11日两次公开开庭进行了审理。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。第一次开庭审理，被告人洪任方及辩护人杨文斌、金敬法到庭参加诉讼；第二次开庭审理，被告人洪任方及辩护人金敬法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2017年9月14日上午，被告人洪任方与其妻子沈某二人到磐安县纪委办公室找陈书记未果，遂滞留其办公室不肯离开。接警后，磐安县公安局安文派出所民警王某、傅某、陈某1等人出警处警，经劝说无效后决定对涉嫌扰乱单位秩序的洪任方进行强制传唤。在将洪任方强制�离县纪委办公场所过程中，洪任方不予配合，四肢剧烈挣扎，经过纪委楼楼梯时，洪任方的右手甩推到民警陈某1身体，致使陈某1从楼梯上直接摔至二楼，造成其骶5椎体骨折。经鉴定，陈某1所受的损伤构成轻伤二级。针对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人洪任方的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪任方以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪任方辩称自己经民警劝说后不离开纪委办公室是自己不对，但自己被民警抬下楼梯时脑子就不是�清楚了，对民警从楼梯上摔下来的事情自己也不知道。
被告人洪任方的辩护人杨文斌认为起诉书指控被告人洪任方犯妨害公务罪事实不清，证据不足，洪任方的挣扎行为不应认定为暴力行为，民警陈某1受伤与洪任方的行为不存在刑法上的因果关系，不能做为本案的定罪依据。理由如下：一、妨害公务罪是行为犯，不是结果犯，本案中洪任方没有暴力阻碍依法执行职务的行为，民警陈某1的受伤结果不能作为本案的定罪依据。二、起诉书指控洪任方犯妨害公务罪事实不清、证据不足。本案中，民警的执法视频系最直接、最重要的证据，但在案的执法视频中并不能看出系洪任方将民警陈某1推下楼梯，且执法视频存在不完整记录的现象。三、被告人的挣扎行为不应被认定为暴力行为。在汉语中，挣扎和暴力有不同的内涵，将挣扎行为解释为暴力行为属扩大解释。本案中侦查机关和检察机关均错误地以民警受伤的损害结果倒推犯罪的成立，没有考虑妨害公务罪系行为犯，而不是结果犯。现实生活中，存在大量不配合传唤的行为，挣扎行为是普遍存在的一种，若将挣扎行为解释为暴力行为用刑法加以打击，显然不合理。四、本案事出有因，从社会效果看不宜对被告人判处刑罚。综上，辩护人认为被告人洪任方是无罪的。
被告人洪任方的辩护人金敬法认为被告人洪任方无罪。理由如下：一、洪任方到县纪委书记办公室找领导反映情况并静静地坐在办公室内等待领导的行为并没有扰乱单位秩序，公安机关口头传唤及强制传唤不具合法性。二、客观方面，洪任方没有实施以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。洪任方在被民警拉出办公室后躺倒在�，其因高血压发作已昏厥过去，并没有用手推民警陈某1。而且从视频中可以看出，洪任方没有踢打民警。即使洪任方有挣脱行为，但该行为并非有意而为，属过失行为，并非妨害公务行为。相反民警在洪任方拒绝口头传唤后采取强制传唤，将被告人在地上拖着滑行，后又抓住四肢将洪任方抬到楼下的做法涉嫌暴力执法。三、主观方面，洪任方不具有妨害公务的犯罪故意。洪任方在被民警抬下楼梯时不配合民警指令有欠妥之处，但其目的就是想见到纪委陈书记，绝非妨害公务之意。综上，辩护人认为洪任方不构成犯罪。
经审理查明，2017年9月14日上午，被告人洪任方与妻子沈某到磐安县纪委办公室找陈书记未果，遂滞留其办公室内。虽经纪委工作人员及保安人员劝离，但直到下班时间二人仍不肯离开。磐安县公安局110指挥中心接警后，磐安县公安局安文派出所民警王某、傅某、陈某1等人出警处警。经多次耐心劝说无果，民警决定对涉嫌扰乱单位秩序的洪任方进行强制传唤。在将洪任方强制带离县纪委办公场所过程中，洪任方不予配合，在经过纪委楼楼梯时，四肢仍剧烈挣扎欲摆脱民警控制。民警陈某1在将洪任方抬离过程中从楼梯上摔下，造成骶5椎体骨折。经磐安县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受的损伤构成轻伤二级。
2017年9月14日，被告人洪任方被公安机关抓获归案。案发后，被告人及家属已赔偿陈某1医药费用等损失人民币10000元。
上述事实有户籍证明、抓获经过、接受证据清单及人民警察证，调取证据清单及出警记录单、门诊病历，证人陈某1、沈某、王某、傅某、杨某、陈某2及出庭作证的侦查人员孔某2、证人�某、孔某1等人的证言，鉴定意见通知书、浙江省磐安县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪视频光盘，被告人洪任方的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪任方以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。洪任方明知民警依法执行职务，在民警对其进行强制传唤过程中，不顾民警的身体安危，在狭窄的楼道内四肢仍剧烈挣扎，以阻碍民警依法执行职务，期间致民警陈某1摔下楼梯受伤，应认定被告人洪任方既有主观故意，又有客观行为，洪任方的行为已构成妨害公务罪。辩护人关于洪任方的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人洪任方及家属已赔偿民警陈某1医药费用等损失10000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪任方犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 羊妙珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵宏蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初54号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人洪任方，男，1954年4月20日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，住浙江省磐安县。因本案于2017年9月14日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月28日被磐安县公安局取保候审；因违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的相关规定于2017年11月7日再次被磐安县公安局刑事拘留；同年11月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。辩护人杨文斌，浙江秉铎律师事务所律师。辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人洪任方犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2018年4月24日、6月11日两次公开开庭进行了审理。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。第一次开庭审理，被告人洪任方及辩护人杨文斌、金敬法到庭参加诉讼；第二次开庭审理，被告人洪任方及辩护人金敬法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐安县人民检察院指控：2017年9月14日上午，被告人洪任方与其妻子沈某二人到磐安县纪委办公室找陈书记未果，遂滞留其办公室不肯离开。接警后，磐安县公安局安文派出所民警王某、傅某、陈某1等人出警处警，经劝说无效后决定对涉嫌扰乱单位秩序的洪任方进行强制传唤。在将洪任方强制�离县纪委办公场所过程中，洪任方不予配合，四肢剧烈挣扎，经过纪委楼楼梯时，洪任方的右手甩推到民警陈某1身体，致使陈某1从楼梯上直接摔至二楼，造成其骶5椎体骨折。经鉴定，陈某1所受的损伤构成轻伤二级。针对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人洪任方的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪任方以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人洪任方辩称自己经民警劝说后不离开纪委办公室是自己不对，但自己被民警抬下楼梯时脑子就不是�清楚了，对民警从楼梯上摔下来的事情自己也不知道。被告人洪任方的辩护人杨文斌认为起诉书指控被告人洪任方犯妨害公务罪事实不清，证据不足，洪任方的挣扎行为不应认定为暴力行为，民警陈某1受伤与洪任方的行为不存在刑法上的因果关系，不能做为本案的定罪依据。理由如下：一、妨害公务罪是行为犯，不是结果犯，本案中洪任方没有暴力阻碍依法执行职务的行为，民警陈某1的受伤结果不能作为本案的定罪依据。二、起诉书指控洪任方犯妨害公务罪事实不清、证据不足。本案中，民警的执法视频系最直接、最重要的证据，但在案的执法视频中并不能看出系洪任方将民警陈某1推下楼梯，且执法视频存在不完整记录的现象。三、被告人的挣扎行为不应被认定为暴力行为。在汉语中，挣扎和暴力有不同的内涵，将挣扎行为解释为暴力行为属扩大解释。本案中侦查机关和检察机关均错误地以民警受伤的损害结果倒推犯罪的成立，没有考虑妨害公务罪系行为犯，而不是结果犯。现实生活中，存在大量不配合传唤的行为，挣扎行为是普遍存在的一种，若将挣扎行为解释为暴力行为用刑法加以打击，显然不合理。四、本案事出有因，从社会效果看不宜对被告人判处刑罚。综上，辩护人认为被告人洪任方是无罪的。被告人洪任方的辩护人金敬法认为被告人洪任方无罪。理由如下：一、洪任方到县纪委书记办公室找领导反映情况并静静地坐在办公室内等待领导的行为并没有扰乱单位秩序，公安机关口头传唤及强制传唤不具合法性。二、客观方面，洪任方没有实施以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。洪任方在被民警拉出办公室后躺倒在�，其因高血压发作已昏厥过去，并没有用手推民警陈某1。而且从视频中可以看出，洪任方没有踢打民警。即使洪任方有挣脱行为，但该行为并非有意而为，属过失行为，并非妨害公务行为。相反民警在洪任方拒绝口头传唤后采取强制传唤，将被告人在地上拖着滑行，后又抓住四肢将洪任方抬到楼下的做法涉嫌暴力执法。三、主观方面，洪任方不具有妨害公务的犯罪故意。洪任方在被民警抬下楼梯时不配合民警指令有欠妥之处，但其目的就是想见到纪委陈书记，绝非妨害公务之意。综上，辩护人认为洪任方不构成犯罪。经审理查明，2017年9月14日上午，被告人洪任方与妻子沈某到磐安县纪委办公室找陈书记未果，遂滞留其办公室内。虽经纪委工作人员及保安人员劝离，但直到下班时间二人仍不肯离开。磐安县公安局110指挥中心接警后，磐安县公安局安文派出所民警王某、傅某、陈某1等人出警处警。经多次耐心劝说无果，民警决定对涉嫌扰乱单位秩序的洪任方进行强制传唤。在将洪任方强制带离县纪委办公场所过程中，洪任方不予配合，在经过纪委楼楼梯时，四肢仍剧烈挣扎欲摆脱民警控制。民警陈某1在将洪任方抬离过程中从楼梯上摔下，造成骶5椎体骨折。经磐安县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受的损伤构成轻伤二级。2017年9月14日，被告人洪任方被公安机关抓获归案。案发后，被告人及家属已赔偿陈某1医药费用等损失人民币10000元。上述事实有户籍证明、抓获经过、接受证据清单及人民警察证，调取证据清单及出警记录单、门诊病历，证人陈某1、沈某、王某、傅某、杨某、陈某2及出庭作证的侦查人员孔某2、证人�某、孔某1等人的证言，鉴定意见通知书、浙江省磐安县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪视频光盘，被告人洪任方的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪任方以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。洪任方明知民警依法执行职务，在民警对其进行强制传唤过程中，不顾民警的身体安危，在狭窄的楼道内四肢仍剧烈挣扎，以阻碍民警依法执行职务，期间致民警陈某1摔下楼梯受伤，应认定被告人洪任方既有主观故意，又有客观行为，洪任方的行为已构成妨害公务罪。辩护人关于洪任方的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人洪任方及家属已赔偿民警陈某1医药费用等损失10000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪任方犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 倩人民陪审员  厉益平人民陪审员  羊妙珍二〇一八年六月十九日书 记 员  邵宏蕾?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3068号
申请执行人谭康祯，女，汉族，1946年10月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人龙忠艮，男，汉族，1947年10月14日出生，住重庆市万州区。
申请执行人谭康祯与被执行人龙忠艮附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）渝0101刑初295号刑事附带民事判决书已发生法律效力。谭康祯于2016年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为47781元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101刑初295号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人谭康祯的债权47781元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年八月一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3068号申请执行人谭康祯，女，汉族，1946年10月8日出生，住重庆市万州区。被执行人龙忠艮，男，汉族，1947年10月14日出生，住重庆市万州区。申请执行人谭康祯与被执行人龙忠艮附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）渝0101刑初295号刑事附带民事判决书已发生法律效力。谭康祯于2016年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为47781元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101刑初295号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人谭康祯的债权47781元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年八月一日书 记 员  牟芯玉
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初200号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李太华，男，1966年3月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，个体驾驶。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月21日被湄潭县公安局取保候审。同年7月19日，本院决定对其依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人李太华犯故意毁坏财物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人李太华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人赵某与刘某合伙买了一辆营运中巴车，登记车牌号为贵Ｃ×××××，二人雇佣被告人李太华为该营运中巴车的驾驶员。因李太华驾驶贵Ｃ×××××号中巴车期间经常发生一些小事故，导致该车修理费用较高。被告人李太华因被害人刘某经常向其唠叨车辆修理费用较高，2018年4月29日，李太华电话告知被害人赵某不愿再受雇于二人，双方约定2018年5月起由赵某另请驾驶员驾驶该营运中巴车。2018年4月30日下午，被告人李太华为了让其他驾驶员驾驶该车时仍然修理费用较高，将贵Ｃ×××××号营运中巴车开到自己家屋前院坝停放后，向贵Ｃ×××××号营运中巴车的发动机里倒入食用白砂糖，导致该中巴车在运行时发动机被毁坏。经湄潭县价格认证中心鉴定：贵Ｃ×××××号中巴车被损坏的发动机价值人民币15250.00元。案发后，被告人李太华积极赔偿了被害人赵某、刘某贵Ｃ×××××号车辆发动机的一切修理费和损失费共计人民币20000.00元，取得了赵某、刘某的谅解。
上述事实，被告人李太华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的提取痕迹、物证登记表、被害人赵某、刘某的陈述、证人安某的证言、接受证据清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、到案经过、协议书、谅解书、估价鉴定结论书、检验报告、视听资料以及被告人李太华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太华无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币15250.00元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李太华犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李太华归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李太华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人李太华请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李太华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈玉玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1195号
罪犯赵道金，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出了(2012)普中刑初字第369号刑事判决书，以被告人赵道金犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止），并处没收个人财产30000元。被告人赵道金服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯赵道金送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵道金在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第975号刑事裁定书，对罪犯赵道金减刑8个月（刑期至2026年1月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1195号减刑建议书，提请本院对罪犯赵道金减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵道金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵道金的表扬审批表、超分记录和罪犯赵道金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵道金应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯赵道金属三无人员，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵道金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵道金在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯赵道金因家庭经济，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵道金减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1175号
罪犯苦拉体，男，1989年1月7日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出了(2011)普中刑初字第418号刑事判决书，以被告人苦拉体犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苦�体服判，判决发生法律效力。2012年1月19日，罪犯苦拉体送云南省普洱监狱服刑。
罪犯苦拉体在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日（2014）云高刑执字第1417号刑事裁定书对罪犯苦拉体减为有期徒刑21年11个月（刑期自2014年6月10日至2036年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1175号减刑建议书，提请本院对罪犯苦拉体减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苦拉体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苦拉体在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬5次;2015年度被评为监狱改造积极分1子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苦拉体的表扬审批表、超分记录和罪犯苦拉体个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯苦拉体应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯苦拉体因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省金阳县向岭乡上寨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯苦拉体在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苦拉体在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯苦拉体因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯苦拉体减去有期徒刑一年（刑期至2035年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二�一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1750-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地为佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健，系该社职员。
被执行人李敏贤，男，1965年6月9日出生，汉族，原住佛山市三水区，现住香港新界沙田。
被执行人何英爱，女，1965年12月25日出生，汉族，住址。
被执行人李志贤，男，1958年8月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人李敏贤、何英爱、李志贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金211516.37元、逾期利息66205.52元（暂计）、迟延履行利息1050元（暂计），并承担案件受理费5403元。被执行人未履行上述给付义务。依申请，本院于2015年8月4日立案执行，本案执行费4147元。
执行过程中，本院扣划了被执行人李志贤的银行存款50759.05元、扣划了被执行人李敏贤的银行存款721.63元，合计51480.68元（该款已全额付给申请执行人）。
2015年10月26日，本院向被执行人李志贤所在的佛山市三水区西南街道青岐村民委员会及其下属的竹洲村村民小组送达《协助执行通知书》，通知其协助扣留、提取被执行人李志贤在村集体的收入。
此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1750号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈耀辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02503号
申请执行人宁创，男，1997年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人宁长江，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，系宁创父亲，现住址同上。
被执行人衣志军，男，1974年12月3日出生，汉族，无业，现住东港市。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月20日作出（2013）东民初字第4137号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决确定，被执行人衣志军应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及残疾赔偿金合计14271.79元，并给付申请执行人案件受理费、鉴定及检查费合计1025元。本案在执行过程中,双方当事人自行协商一致，达成还款协议：被执行人于2016年11月15日前赔偿申请执行人15297元。申请执行人宁创同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4137号民事判决第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02503号申请执行人宁创。委托代理人宁长江。被执行人衣志军。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月20日作出（2013）东民初字第4137号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决确定，被执行人衣志军应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及残疾赔偿金合计14271.79元，并给付申请执行人案件受理费、鉴定及检查费合计1025元。本案在执行过程中,双方当事人自行协商一致，达成还款协议：被执行人于2016年11月15日前赔偿申请执行人15297元。申请执行人宁创同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第4137号民事判决第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年一月十四日书 记 员  孙美艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第375号
原告梁琳莉。
委托代理人王磊、刘照耀，河南天基律师事务所律师。
被告河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张新亚。
原告梁琳莉诉被告河南省亚邦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，明确表示不再缴纳诉讼费，并同意法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾 威
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高丽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1038号
原告：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：庄涛涛，男，1982年4月10日生，汉族，住徐州市沛县。
原告宏信融资租赁（深圳）有限公司（以下简称宏信公司）与被告庄涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托代理人陈越到庭参加诉讼，被告庄涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出并变更诉讼请求：1、被告庄涛涛偿还原告借款本金77056.72元及利息（以77056.72元为基数，按年利率24%自2017年10月30日起计算至实际清偿全部本息之日止）；2、被告庄涛涛给付原告为实现债权支付的律师费4000元、保险费1000元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告庄涛涛于2017年9月30日签订《车辆借款合同》，约定被告庄涛涛向原告借款人民币100000元，同时约定了借款利率、借款期限、利息计算方法、违约责任、争议解决等事项。同日被告向原告出具借条一份，对借款合同各事项进行了确认。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告庄涛涛未按时足额偿还借款本息已构成违约，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告庄涛涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉、结合案情，归纳本案争议焦点为：
1、原告要求被告偿还借款本金77056.72元，利息按77056.72元为基数按照年利率24%自2017年10月30日起至实际清偿之日止的诉讼请求是否符合相应的合同约定及法律规定；
2、原告要求被告给付为实现债权支付的律师费4000元、保费1000元的诉讼请求是否有相应的事实及合同约定。
经审理查明：2017年9月30日，被告庄涛涛(甲方、借款方)与原告宏信公司（乙方、出借方）签订车辆借款合同（编号：LD-20170930-1057）一份。第一条借款金额、利率、期限、用途及履约保证金，借款金额为100000元，借款利率为月利率1%，账户管理费0.68%，借款期限为18个月，自2017年9月30日至2019年3月29日，自乙方实际提供借款之日起算，至甲方将借款还到乙方账户的次日结束。第二条利息计算方法，先息后本，即合同生效后，甲方按月先行支付借款利息，及账户管理费，到期后一次性归还本金的办法。借款期限不足一月的按一月计算利息。第四条还款支付方式，甲方主动转账还款，甲方逾期归还借款及利息的，除应按本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收滞纳金。第七条合同违约，甲方在本合同有效期内，有下列事项之一均视为违约，乙方可单方面宣布合同提前到期，并向甲方发出《提前还款通知》，甲方按《提前还款通知》的期限清偿借款本金、利息、滞纳金以及其他相关费用等：一、甲方违反本合同条款约定的；二、甲方在本合同期内未按时归还借款本息；……。第八条违约费用，甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利息和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金利息、逾期滞纳、车辆强制召回费用3000-50000及其他相关费用，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用。
2017年9月30日，被告庄涛涛向原告出具“借条”一张，载明：“今借到出借人宏信融资租赁（深圳）有限公司人民币壹拾万元整，借款利率为月息1.68%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：按月还款，借款期限2017-9-30至2019-3-29，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的3%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费3000-50000元不等、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日起两年。因本借条产生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖。借款人通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至出借方指定账户：杨雪农业银行泉山区支行开户号：6228480458508921673。被告庄涛涛在借款人处签字捺印。2017年9月30日，原告通过昆山农村商业银行向被告庄涛涛指定的农业银行账户支付82900元。
另查明，原告宏信公司（委托方，甲方）与江苏圣典（徐州）律师事务所（受托方、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与庄涛涛民间借贷纠纷一案，现委托乙方代理通过诉讼程序解决；乙方接受甲方的委托，指派蔡昊、陈越律师为本案代理人；在签订本合同时甲方向乙方一次性支付代理费4000元。原告宏信公司为此支付了律师费4000元。
原告宏信公司为进行保全担保，特向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买诉讼保全责任保险，原告为此支付保险费1000元。
庭审中，原告陈述，被告庄涛涛收到借款后于2017年10月29日偿还一期7236元；借款合同约定逾期还款应按逾期本金的1%加收滞纳金，但该约定超过法律规定，因此原告主动调整为年利率24%。
本院认为，债务应当清偿。本案原告宏信公司与被告庄涛涛签订的《车辆借款合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了放款义务，被告庄涛涛应按照合同约定履行还款义务。原被告签订借款合同虽约定借款金额为100000元，原告实际向被告庄涛涛提供借款仅为82900元，故本院认定实际借款金额为82900元。
原告陈述被告庄涛涛自2017年10月29日偿还一期7236元，扣除第一个月的利息1392.72元，下余金额5843.28元冲抵借款本金后剩余借款数额为77056.72元。原告宏信公司按照合同约定要求借款人提前清偿剩余借款本金以及按照年利率24%计算逾期利息并无不妥，本院依法予以支持。
原告另主张律师费4000元及保险费1000元，因借款合同约定被告庄涛涛违约导致原告的合同利益受到损害，被告庄涛涛应当承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，且费用均实际发生，亦不违反收费管理规定，本院依法均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宏信融资租赁（深圳）有限公司本金77056.72元及相应的利息（自2017年10月30日起以77056.72元为本金按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费4000元、保险费1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2286元、公告费560元、保全费1120元，由原告负担633元、被告负担3333元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 林 峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1038号申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：庄涛涛，男，1982年4月10日生，汉族，住徐州市沛县。申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司诉被申请人庄涛涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押被申请人名下相当于人民币120000元的其他财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在法院判决金额在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄涛涛名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1120元，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年二月十二日书记员 刘珊珊
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第378号
申请执行人唐杰。
被执行人何新忠。
唐杰与何新忠买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出（2015）兴民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐杰于2015年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人唐杰亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人何新忠无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2015）兴民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第127号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第378号申请执行人：黄子善，被执行人：陈常灵，申请执行人黄子善依据来宾市肖兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2358号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行陈常灵健康权纠纷一案，申请标的：420元及利息，本院于2015年4月27日依法受理。本案在执行过程中，当事人已达成和解，并已实际给付完毕，申请执行人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市肖兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2358号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年七月二十日书记员谭仲达附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第22号
原告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平。
被告常熟市信达针织机械有限公司。
法定代表人徐丽红。
被告苏建国。
原告浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒数控公司）诉被告常熟市信达针织机械有限公司（以下简称常熟信达公司）、苏建国保证合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年12月，海安县振雄服饰有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行（以下简称浦发银行）贷款595000元，以首付加按揭相结合的方式购买全自动提花横机10台，原告金恒数控公司为该借款提供担保；被告常熟信达公司向原告提供反担保；后海安县振雄服饰有限公司未按期还款，原告于2012年9月履行担保责任，代为偿还借款162411.66元；2012年6月，原告与被告苏建国、常熟信达公司签订协议，原告支付的代偿款由二被告向原告承担连带还款责任；但至目前，二被告未能履行担保义务，故依法提起诉讼，请求判令被告常熟信达公司、苏建国支付原告代偿款162411.66元。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《电脑横机购销合同》、《购机付款凭证》、《贷记通知》、《浦发银行按揭贷款合同》、《存单最高额质押合同》、《反担保保证合同》、《协议书》、《网上银行转账凭证》、《借记通知》等原件：拟证明原告所述借款、担保、反担保以及代为偿还借款等事实；
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年12月，海安县振雄服饰有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行（以下简称浦发银行）贷款595000元，以首付加按揭相结合的方式购买全自动提花横机10台，原告金恒数控公司为该借款提供担保；被告常熟信达公司向原告提供反担保；后海安县振雄服饰有限公司未按期还款，原告于2012年9月履行担保责任，代为偿还借款162411.66元；2012年6月，原告与被告常熟信达公司、苏建国签订协议，原告代偿款由二被告向原告承担连带还款责任；但至目前，二被告未能履行保证还款义务，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告及浦发银行、海安县振雄服饰有限公司之间的借款、保证及反担保关系，合法有效，依法应予以保护。被告常熟信达公司、苏建国在海安县振雄服饰有限公司未能归还借款，亦未能归还原告金恒数控公司的代偿款的情况下，未能履行保证人义务，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市信达针织机械有限公司、苏建国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江金恒数控科技股份有限公司代偿款人民币162411.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1774元，由被告常熟市信达针织机械有限公司、苏建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年二月二十八日
代书记员 范 晔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0189号
原告周某，居民。
被告韦某，居民。
原告周某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，本案在审理过程中，原告周某于2013年11月7日向本院提出撤回对被告韦某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初5379号
原告天津艾琳科技发展有限公司，住所天津市河西区太湖路20号886房间。统一社会信用代码911201036906951136E
法定代表人王娅，总经理。
委托代理人孙士军，该公司员工。
委托代理人钟少梅，天津悟通律师事务所律师。
被告北京龙建集团有限公司，住所北京市房山区良乡月华大街3号。统一社会信用代码9111000010282828XH
法定代表人许世臣，总经理。
委托代理人张栋，该公司员工。
本院受理原告天津艾琳科技发展有限公司与被告北京龙建集团有限公司承揽合同纠纷一案，被告北京龙建集团有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告北京龙建集团有限公司认为，原告提交的双方彩钢板活动板房施工合同中被告公章并非被告的真实印章，依照法律规定，应当由被告所在地，即北京市房山区人民法院管辖。经查，原告天津艾琳科技发展有限公司向天津市南开区人民法院起诉被告北京龙建集团有限公司，被告北京龙建集团有限公司提出管辖权异议，并申请对涉案的合同中被告公章进行鉴定，经鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：2014年5月22日《彩钢板活动板房施工合同》末页中盖有的“北京龙建集团有限公司合同专用章”引文与样本中盖有的“北京龙建集团有限公司合同专用章”引文不是同一枚印章所盖印。因此，原告提交的彩钢板活动板房施工合同是否真实存在无法确定，无法按照该合同中的争议解决方式来确定管辖法院，应当按照被告住所地原则确定管辖法院。另查，被告北京龙建集团有限公司的住所在北京市房山区良乡月华大街3号。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告北京龙建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 狄建忠
人民陪审员 王援朝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘华飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初148号
原告：宜昌市茂天物业有限公司。住所地宜昌市西陵二路*******号。
法定代表人：刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：李超。
委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宜昌市茂天物业有限公司（以下简称茂天公司）与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂天公司的委托诉讼代理人李襄生、向利民，被告李超的委托诉讼代理人关金凤、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂天公司向本院提出诉讼请求：判令被告李超支付物业服务费（含电梯使用费）3398.69元、违约金1019.61元，合计4418.30元。庭审中，原告茂天公司自愿放弃违约金请求。事实和理由：2013年7月19日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费缴费标准，以及逾期缴费的违约责任。被告李超所购住宅房屋实测面积为111.91平方米，原告茂天公司按照协议提供了物业服务。2014年8月30日至2016年10月31日期间，被告李超尚欠原告茂天公司物业服务费（含电梯使用费）3398.69元。
被告李超辩称，欠缴原告茂天公司物业服务费数额及主要事实属实，但是欠缴原因在于原告茂天公司所提供物业服务不能令业主满意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告茂天公司与被告李超之间形成物业服务合同关系。被告李超未及时交纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告茂天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告茂天公司自愿放弃违约金请求，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李超向原告宜昌市茂天物业有限公司支付2014年8月30日至2016年10月31日期间物业服务费（含电梯使用费）3398.69元。限令自本判决生效之日起15日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李超负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦星
二〇一七年五月五日
书记员 陈玲
浙江省上虞市人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第986号
原告张茂林，男，1969年1月18日出生，上虞市人，住上虞市盖北镇山海村中心横路137号。委托代理人傅兴灿（特别授权），余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告王水法，男，1947年9月2日出生，上虞市人，住上虞市盖北镇兴海村山海中心横路124号。被告严桂珍，女，1950年3月20日出生，上虞市人，住上虞市盖北镇兴海村山海中心横路124号。本院在审理原告张茂林诉被告王水法、严桂珍保证合同纠纷一案中，原告于2010年7月6日向本院提出撤回对被告王水法、严桂珍的起诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张茂林撤回对被告王水法�严桂珍的起诉。本案受理费4326元，依法减半收取2163元，由原告负担。审判长孙芳芳代理审判员石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年七月六日
书 记 员 吴利芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3381号
原告:周建定，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：罗萌，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：华正生，男，1962年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告周建定诉被告罗萌、华正生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周建定到庭参加诉讼，被告罗萌、华正生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建定向本院提起诉讼请求：判令被告偿还欠款27650元。事实与理由：2014年10月18日前，债务人从原告处购买真空镀膜材料，欠款￥27650元。至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉。
被告罗萌、华正生未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告罗萌多次向原告购买各种规格的真空镀膜材料。2014年10月18日，原告送货至被告罗萌处，由被告华正生在送货单上签字确认。经原告多次催讨，上述货款被告至今未付
上述事实，有原告提供的电话录音、送货单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗萌向原告购买真空镀膜材料尚欠货款27650元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗萌应当按约及时支付原告货款27650元。被告华正生虽作为收货人签收了上述货物，但被告罗萌在录音中确认签收人华正生系其姑父，看过单子后同意支付货款，原告也未提供证据证明两被告系共同经营，之前交易过程中也均为罗萌支付货款。因此，原告要求被告华正生共同承担支付责任的，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告罗萌、华正生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗萌于本判决生效之日起五日内支付原告周建定货款27650元。
二、驳回原告周建定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告罗萌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴瑶琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2178号
原告袁茂建，居民。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告赵华，居民。
被告江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市盐马路1号太极大厦1003室。
法定代表人李继成，总经理。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告袁茂建与被告赵华、江苏隆生源建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁茂建的委托代理人陆立根、被告江苏隆生源建设工程有限公司的法定代表人李继成的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁茂建诉称：被告江苏隆生源建设工程有限公司在2010年-2012年间承建盐城锦盛置业有限公司锦盛豪庭建设工程期间，被告赵华分包了部分土建工程。期间被告赵华欠朱月高木工工资，朱月高欠袁茂国的钱，袁茂国又欠我的钱，后经四方一起结算，债权最终转让给我，赵华打了一份金额为845000元的欠条给我，约定于2014年6月底还清，并承诺违约即承担日千分之二的违约金，被告江苏隆生源建设工程有限公司盖章担保。到期后两被告未能还款，我多次催要未果，故诉来本院，要求被告赵华归还欠款845000元，并从2014年7月1日起承担日千分之二的违约金，被告江苏隆生源建设工程有限公司承担连带清偿责任。
被告赵华未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告江苏隆生源建设工程有限公司辩称：我公司提供担保属实，但原告与赵华间是借款还是欠款我单位不清楚。原告与赵华约定的违约金过高，要求法院依法予以调减。
经审理查明：被告赵华承建锦盛豪庭部分土建工程期间，差欠他人债务，后经债权债务转让，被告赵华于2013年11月1日向原告袁茂建出具欠条一份，欠条载明：今欠到袁茂建工程各类款项合计人民币捌拾肆万伍仟元整（￥845000元），此款在2014年6月底还清。如违约愿每日承担千分之二的违约金。嗣后，被告赵华未能按约还款，被告江苏隆生源建设工程有限公司也未能履行保证责任。为此，原告诉来本院。
审理过程中原告自愿将违约金调减为承担中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
以上事实有欠据一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告赵华向原告袁茂建出具欠条系其对所欠债务的确认，被告赵华应当按约偿还欠款；欠据约定欠款按每日承担千分之二的违约金，超出法律许可的范围，原告自愿将违约金主张调整为承担中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；被告江苏隆生源建设工程有限公司为其债务提供担保，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定担保合法有效。被告赵华立据后未能按约还款，应当承担全部责任；被告江苏隆生源建设工程有限公司为该债务担保，应当履行保证责任。原告袁茂建要求被告江苏隆生源建设工程有限公司对担保债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵华偿还原告袁茂建人民币845000元，并从2014年7月1日起至判决确定的履行之日止承担中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的违约金，于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏隆生源建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，减半收取6125元，财产保全费5000元，合计11125元由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 夏友粉
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李照友，男，汉族，1966年3月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西盛隆建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市凤城一路8号御道华城*幢**楼*****室。
法定代表人：吕开勇，该公司总经理。
一审被告：李加红，男，汉族，1982年6月24日出生。
再审申请人李照友因与被申请人陕西盛隆建筑劳务有限公司（以下简称盛隆公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李照友申请再审称：一、二审判决确认双方不存在劳动关系，事实不清，缺乏证据支持。故申请再审，请求确认双方存在劳动关系。
本院认为：根据一、二审查明的事实，2012年3月1日，陕十一建互助路项目部与盛隆公司签订《工程劳务分包合同》，将西安市互助路小区棚户区改造项目装饰工程部分承包给盛隆公司。一审被告李加红通过姜先伟将其泵车租给该工地。2012年7月25日，李加红介绍其叔叔李照友到工地操作泵车，李照友的工资每月3000元由李加红支付。2012年9月23日，李照友在工地上班过程中被车撞伤。本案的争议焦点是李照友与盛隆公司之间是否存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系应具备以下的基本特征：“(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。李照友与盛隆公司双方并不存在上述情形。李照友主张本案适用该《通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，其与盛隆公司存在劳动关系的理由，因该《通知》第四条规定的“用工主体责任”并不等同于劳动关系下的用人单位的责任，故申请人以此认为其与盛隆公司之间存在劳动关系，本院不予支持。因李照友与盛隆公司双方之间并不存在劳动合同、支付工资、统筹保险、考勤登记、受其管理及业务培训等具有认定劳动关系的基本要素，又因本案为确认之诉，故一、二审判决依据上述法律规定，确认李照友与盛隆公司双方不存在劳动关系，并无不当。
综上，李照友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回李照友的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张明霞
代理审判员 段秦生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00390号
原告陕西天盛物资有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路221号。
法定代表人李丙绪，该公司总经理。
委托代理人刘长洪、李荣，陕西博硕律师事务所律师。
被告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市公园路七号建安大厦。
法定代表人景常荣，该公司董事长。
本院受理原告陕西天盛物资有限公司与被告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。认为：本案买卖合同第十条约定争议解决方式为西安市人民法院，属管辖权约定不明，故应依照合同履行地和被告住所地确定管辖法院，本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院认为，原、被告2012年2月9日签订《工矿产品购销合同》第十条“争议解决方式西安市人民法院”之内容，属管辖权约定不明，该协议管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《购销合同》第三条约定的交货地点为综合库，位于西安市枣园西路，为合同履行地，属西安市莲湖区。现原告选择合同履行地向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院依法享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1560号
原告娄建权。
委托代理人（特别授权代理）包建荣。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲。
被告康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人（特别授权代理）曾强。
原告娄建权与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告娄建权诉称：周玉寅与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月23日订立一份商品房买卖合同，约定：周玉寅向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢3单元406号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付周玉寅，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，周玉寅将本合同权益转让，最终由原告取得了合同权益。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金22074元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金11320元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。
本院认为：原告诉称周玉寅将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月23日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：周玉寅经被告同意将上述合同的合同权利义务转让给第三人，在第三人与被告之间的合同权利义务履行完毕，由第三人取得其受让商品房的权属后，第三人与原告之间订立了房地产买卖合同，第三人与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄建权的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一二年十一月十九日
书记员 项鹏飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2224号
原告解某某
被告徐某某
原告解某某与被告徐某某离婚纠纷一案，由原告于2012年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告解某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告解某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2009年举行结婚仪式，2010年8月9日在单县民政局办理结婚登记手续，2010年11月18日生育一子，取名徐某甲，两人经人介绍认识后，都各自在外打工，很少联系，缺乏相互了解，草率结婚，两人婚后才发现感情不和，经常吵架，我身体有病，被告也不对我照顾，2012年5月份，我发现被告在外有其他女人，两人吵的更凶，被告开始动手殴打我，2012年8月22日，被告又因小事动手殴打我，我遂带孩子离家，一个多月来被告无任何音信，我想回家被告的父母不让回去，现在被告没有音信，我又不能回家，致使双方感情破裂，已无法共同生活，请求法院判决我与被告离婚，婚生子徐某甲由我抚养。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原告与被告经媒人介绍认识，2009年举行结婚仪式，2010年8月9日在单县民政局办理结婚登记手续，2010年11月18日生育一子，取名徐某甲，原告提供结婚证、身份证等证件能有效证明原、被告夫妻关系存在的事实。原、被告共同生活期间，由于性格脾气不尽相同，婚后有时因生活琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告徐明涛未到庭参加诉讼。原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告婚前个人财产有：四组合立柜、两组合条几、大饭桌一个、小饭桌一个、大小板凳12把、海尔洗衣机一台、海信电视一台、8床被褥、毛巾被一床、两套床单被罩。原告自述婚后没有共同财产及债权、债务。原告解春燕经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证明、结婚证、婚生子徐思卓户籍证明、原告的孕检证明，庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，又生有一子。原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，原告称夫妻感情确已破裂，未能提供相应证据。只要原、被告在以后的生活中互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的。原告未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某某诉被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 闯
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初158号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人柳某某，男，1984年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，农民，住修文县。因犯抢夺罪，于2007年12月3日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2014年5月29日被惠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年7月18日被惠水县公安局刑事拘留，2016年8月24日被惠水县公安局依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人柳某某犯抢夺罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日10时25分许，被告人柳某某从贵阳市窜至惠水县涟江街道办事处步行街，发现被害人罗某颈部戴一条黄金项链后，趁被害人罗某不备时，从背后将被害人罗某的项链抢走。经惠水县价格认证中心出具的《惠价估字[2016]79号价格鉴定结论书》认定，该被抢项链价值人民币3600元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述，证人龚某、王某的证言，破案报告、到案经过，辨认笔录及照片，惠水县价格认证中心《惠价估字[2016]79号价格鉴定结论书》，（2007）白刑初字第291号刑事判决书、（2014）惠刑初字第55号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人柳某某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人柳某某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人柳某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上述意见均应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年5月17日止）。
二、责令被告人柳某某在本判决生效之日起三十日内退赔给被害人罗娜人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 文 通
二〇一六年十二月一日
书记员 唐玉琴(代)
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执237号
被执行人韦宗南，男，1982年3月20日出生于广西罗城仫铑族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。
被执行人韦宗南犯盗窃罪，本院（2016）闽0428刑初96号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，韦宗南应缴纳罚金人民币4000元。因韦宗南不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金4000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初96号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一七年十月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执237号被执行人韦宗南，男，1982年3月20日出生于广西罗城仫铑族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。被执行人韦宗南犯盗窃罪，本院（2016）闽0428刑初96号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，韦宗南应缴纳罚金人民币4000元。因韦宗南不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金4000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428刑初96号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年十月十七日书记员  李军艳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执275号
申请执行人马东兴，男，1964年6月16日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人何恒飞，男，住所地广西扶绥县。
被执行人刘荣春，男，1968年4月16日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人刘荣军，男，住所地广西扶绥县。
被执行人刘人榜，男，住所地广西扶绥县。
被执行人何生桂，男，1986年2月2日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人刘荣保，男，住所地广西扶绥县。
被执行人刘荣兴，男，住所地广西扶绥县。
被执行人何胜强，男，住所地广�扶绥县。
申请执行人马东兴与被执行人何恒飞、刘荣春、刘荣军、刘人榜、何生桂、刘荣保、刘荣兴、何胜强土地承包经营权纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）扶民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何恒飞、刘荣春、刘荣军、刘人榜、何生桂、刘荣保、刘荣兴、何胜强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马东兴于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，除执行被执行人部分银行存款外，没有发现被执行人另有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，除执行被执行人�分银行存款外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第827号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一�年十一月二十六日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执275号
申请执行人马东兴
被执行人何恒飞；刘荣春；刘荣军；刘人榜；何生桂；刘荣保；刘荣兴；何胜强
本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）扶民初字第827号民事，于年月日向被执行人何恒飞；刘荣春；刘荣军；刘人榜；何生桂；刘荣保；刘荣兴；何胜强发出执行通知书，责令被执行人何恒飞；刘荣春；刘荣军；刘人榜；何生桂；刘荣保；刘荣兴；何胜强履行给付物权纠纷款3473.0XXXX元，但被执行人何恒飞；刘荣春；刘荣军；刘人榜；何生桂；刘荣保；刘荣兴；何胜强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何恒飞；刘荣春；刘荣军；刘人榜；何生桂；刘荣保；刘荣兴；何胜强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在账号为内的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执275号申请执行人马东兴被执行人何恒飞；刘荣春；刘荣军；刘人榜；何生桂；刘荣保；刘荣兴；何胜强本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）扶民初字第827号民事，于年月日向被执行人何恒飞；刘荣春；刘荣军；刘人榜；何生桂；刘荣保；刘荣兴；何胜强发出执行通知书，责令被执行人何恒飞；刘荣春；刘荣军；刘人榜；何生桂；刘荣保；刘荣兴；何胜强履行给付物权纠纷款XXXX元，但被执行人何恒飞；刘荣春；刘荣军；刘人榜；何生桂；刘荣保；刘荣兴；何胜强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何恒飞；刘荣春；刘荣军；刘人榜；何生桂；刘荣保；刘荣兴；何胜强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在账号为内的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席助理审判员  任贤华助理审判员  甘晏全二〇一六年十一月二十六日书 记 员  覃 璞
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00347号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1992年12月出生于安徽省芜湖县，务农，住安徽省芜湖县。被告人洪某曾因吸食毒品于2015年2月13日被芜湖县公安局行政拘留十二天，同年9月15日因饮酒驾驶机动车被芜湖县公安局罚款1500元。因本案于2015年11月23日被芜湖县公安局取保候审，同年12月3日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年12月22日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员成志明出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日18时10分许，被告人洪某饮酒后无证驾驶无号牌燃油助力车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，途经新都小区路段处，与对向驶来并左转弯的牌号为皖B×××××的小型普通客车发生碰撞，造成洪某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人洪某因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警查获，后被芜湖县人民医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，洪某血样中酒精含量为137mg／100ml。
芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，洪某和宁某甲分别负本起事故的同等责任。
鉴定意见：洪某驾驶的无号牌燃油助力车属机动车类的两轮普通摩托车。
被告人洪某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、检测结果报告单、归案经过、前科情况说明、道路交通事故认定书等；证人宁某甲、宁某乙、张某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人洪某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人洪某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人洪某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。