湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初610号
原告：冯梅香，女，1955年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：康力文，女，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：杨应惇，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁茂福，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区芷兰社区朗州路666号。
负责人：蒋德平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。
原告冯梅香与被告康力文、杨应惇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅香及其委托诉讼代理人彭劲松，被告康力文、杨应惇，被告人民财保及其委托诉讼代理人袁茂福，被告太平洋财保及其委托诉讼代理人杨诗汗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯梅香向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿冯梅香各项经济损失共计99490.25元；2.由各被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：判令各四被告共同赔偿冯梅香各项经济损失共计102718.05元（其中医疗费36397.05元、误工费11904元、营养费3000元、护理费7533元、后期医疗费9000元、残疾赔偿金23284元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2800元、车辆损失3000元、交通费800元）。事实与理由：2017年9月9日9时50分许，康力文驾驶湘XX号车辆行驶至桃源县杨溪桥墟场路段时，与冯梅香驾驶的一辆二轮电动车（搭乘二人）发生碰撞，造成冯梅香、张枝先受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，康力文负此次事故的主要责任，冯梅香负次要责任，张枝先无责任。冯梅香受伤后在桃源县人民医院住院治疗28天，诊断结论为右髋粉碎性骨折等。经常德市信源司法鉴定所鉴定，其伤情构成10级伤残。湘XX号车辆的登记所有人为杨应惇，杨应惇为该车辆在人民财保、太平洋财保分别购买了交强险和商业三者险。
人民财保辩称：1.同意在交强险的责任限额内予以赔偿；2.误工费无依据；3.精神损害抚慰金要求过高；4.已垫付1万元医疗费，应予以抵扣。
太平洋财保辩称：1.根据保险合同条款，我方同意在商业三者险责任限额内予以赔付；2.医疗费（含后期）扣减人民财保已垫付的10000元，剩余的医疗费经与杨应惇、康力文协商，二人自愿在我方应承担的责任比例中承担10%的责任；3.营养费标准过高；4.车辆损失无依据，不予认可；5.保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
康力文辩称：1.已垫付各项费用22767.8元，其中医疗费20417.8元、租车费350元，另向冯梅香儿子给付现金2000元；请求在保险公司理赔后一并予以返还；2.同意扣除交强险1万元医疗费后，在剩余医疗费太平洋财保应承担的责任比例中承担10%的责任；3.其他同意保险公司的答辩意见。
杨应惇辩称：1.我与康力文系夫妻关系；2.同意康力文的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：
1.原告方提交的证据。（1）道路交通事故认定书，欲证明交通事故的经过以及双方当事人须承担的责任；（2）保险单抄单，欲证明肇事车辆湘XX小车在太平洋财保投保第三者责任保险及不计免赔的事实；（3）道路交通事故抢救费垫付通知书，欲证明肇事车辆湘XX小车在人民财保投保交强险的事实；（4）常德市信源司法鉴定所［2017］临鉴字第571号司法鉴定意见书，欲证明冯梅香的伤情情况；（5）医疗费发票复印件1份、病历资料、桃源县人民医院入出院记录、桃源县人民医院财务部的说明，欲证明冯梅香因交通事故在桃源县人民医院治疗28天，花费医疗费35979.25元的事实；（6）康力文的驾驶证复印件、湘XX小车的行驶证复印件，欲证明康力文有准驾资格，湘XX小车的登记所有人为杨应惇。四被告对上述证据材料均未提出异议，且形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
2.太平洋财保提交的赔偿收据1份，欲证明太平洋财保在交强险责任限额内已垫付10000元医疗费。原告方及其他被告均未提出异议，且形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
3.康力文提交的证据。（1）交通事故损害赔偿调解书1份、协议书1份、收据1张，欲证明涉案另一受害人张枝先已与康力文达成调解协议，并已履行到位。（2）门诊费收据5张、租车费收条1张，欲证明康力文垫付门诊费471.8元、租车费350元。原告方及其他被告对该两组证据均未提出异议，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日9时50分许，康力文驾驶湘XX号小车从桃源县杨溪桥镇杨溪桥村麻冲组由西往东驶往杨溪桥镇墟场时，行至墟场路段“平价大药房”前从行车方向的右侧车道驶往左侧并左转弯驶出道路时，遇冯梅香驾驶一辆二轮电动车搭乘二人（张枝先和一名儿童）由东往西行驶而来，因康力文在左转弯驶出道路时未停车或减速让行而占用对方路面，加之冯梅香因搭乘人员过多而采取措施不及，导致电动车正面与湘XX号小车车身右后侧相撞，造成了电动车驾驶人冯梅香及乘车人张枝先不同程度受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，康力文负此次事故的主要责任，冯梅香负次要责任，乘车人张枝先不负责任。事故发生后，冯梅香当即被送往桃源县人民医院救治，共住院28天，花费医疗费共计36397.05元（含门诊费471.8元）。治疗期间，人民财保垫付了10000元医疗费，康力文垫付各项费用共计22767.8元（其中医疗费20417.8元、租车费350元、其他费用2000元）。
湘XX号小型普通客车登记所有人为杨应惇，杨应惇与康力文系夫妻关系。杨应惇为该车辆在人民财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；和第三者责任商业保险（不计免赔，以下简称“商业三者险”），保险限额1000000元。保险期间为2016年10月1日0时起至2017年10月1日0时止，事发承保期内。
2017年12月22日，涉案另一受害人张枝先与康力文在桃源县公安局交警大队的主持下，已达成调解协议，并已经赔偿到位。
本院认为，本案的争议焦点为：1.冯梅香的损失如何确定？2.责任如何承担？
一、损失如何确定
（1）医疗费：以本院认定的医疗费票据为准，共计45397.05（含门诊费471.8元+后期医疗费9000元）。（2）误工费：原告主张11904元（128天×93元），四被告认为误工费无依据，不应赔付。本院认为，根据我国关于退休年龄的相关规定，男满60周岁、女满55周岁，一般即认定其已丧失劳动能力。本案中，事发时冯梅香已经年满62周岁，基本丧失了劳动能力，且其亦未提供其有合法收入来源以及因无法从事正常工作而导致实际收入减少的证据，故对冯梅香的该主张不予支持。（3）护理费：原告方主张7533元（93元/天×81天），本院经审查认为，住院天数、护理标准均符合规定，故予以确认。（4）住院伙食补助费：原告方主张100元/天×28天＝2800元，被告方未提出异议，本院予以认定。（4）营养费：原告方主张50元/天×60天＝3000元，保险公司认为标准过高，根据当地的一般生活标准，本院酌定为30元/天×60天＝1800元。（5）残疾赔偿金：原告主张23284元（12936元×18年×10%）。本院经审查认为，冯梅香虽然开庭时已满63岁，但无论是事故发生之日还是定残之日均是62岁，其主张符合法律规定，本院予以采纳。（6）原告主张交通费800元，未提供票据。本院认为冯梅香在送医院抢救过程中有请救护车，且康力文也实际垫付租车费350元，虽然无票据，但考虑到交通费用系必要支出，故本院对原告主张予以支持。（7）车辆损失费：原告主张3000元，但经庭外协商，冯梅香与人民财保达成一致意见，同意车辆损失定损为1000元，系双方当事人真实意思的表示，本庭予以支持。（8）精神损害抚慰金：原告主张5000元，但经冯梅香与保险公司协商，达成一致意见，同意精神损害抚慰金定为3000元，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。综上，原告方各项经济损失合计85614.05元。
二、损失如何承担
机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。侵权人为机动车同时投保交强险和商业三者险的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，康力文负主要责任，冯梅香负次要责任，车主杨应惇为本案肇事车辆向人民财保投保了交强险，向太平洋财保投保了商业三者险。因此，冯梅香的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿，仍有不足的由康力文与冯梅香按过错责任比例分担。在交强险医疗费用赔偿项下，人民财保应赔付冯梅香共计49997.05元（含医疗费45397.05元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元），因总和已超出赔偿限额10000元，故医疗费用只能按10000元获赔，剩余的39997.05元由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿；在伤残赔偿金赔偿项下，人民财保应赔付冯梅香共计34617元（伤残赔偿金23284元、护理费7533元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元），未超赔偿限额110000元；在财产损失赔偿项下，人民财保应赔付冯梅香1000元，未超赔偿限额2000元。冯梅香尚有剩余损失39997.05元，应由各侵权人根据责任比例分担。本次交通事故经交警认定，康力文主责，冯梅香负次责，因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，故本院酌定双方分担的比例为康力文80%、冯梅香20%。因康力文、杨应惇在庭审中同意承担应承担比例中10%的医疗费，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。故冯梅香损失不足部分，应由太平洋财保在商业第三者责任险限额内承担：39997.05元×80%×90%＝28798元，康力文承担：39997.05×80%×10%＝3200元，冯梅香承担：39997.05元×20%＝7999元。依照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，本院予以支持。诉讼费2000元，由各侵权人按责任比例分担，康力文承担80%计1600元，冯梅香承担20%计400元。人民财保已垫付的医疗费10000元应予以抵扣。康力文已垫付的费用22767.8元予以抵扣后，超出的部分应由原告方在得到理赔款后予以返还。因康力文系侵权人，杨应惇系机动车所有人，根据相关法律规定，机动车所有人与侵权人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。康力文与杨应惇系夫妻，可以按连带责任予以赔偿。
综上所述，原告诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉求不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额内赔付冯梅香35617元（34617元+10000元+1000元-之前垫付的10000元＝35617元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付冯梅香28798元；
上述款限于本判决生效后10日内付清，可直接汇入以下帐户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；帐号：43050168763609168168）；
三、康力文、杨应惇应赔付冯梅香医疗费3200元，可在之前垫付的费用中予以抵扣；
四、冯梅香在收到上述理赔款当日应返还康力文、杨应惇17967.8元（22767.8元－医疗费3200元－诉讼费1600元＝17967.8元）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），由康力文、杨应惇负担1600元，冯梅香负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 罗双健
人民陪审员 张海屏
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘慧君
代理书记员 龚婷茜