福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第207号
上诉人（原审原告）林某�，男，1969年7月21日出生，汉族，柘荣县人，职业经理人，住柘荣县。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某某，女，1966年12月14日出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
委托代理人詹见荣，宁德市法律援助中心律师。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
上诉人林某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2013）柘民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人林某某及其委托代理人游建冰、被上诉人袁某某及其委托代理人詹见荣、郑俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告林某某与被告袁某某经人介绍认识，于1994年9月间按民间风俗举行婚礼后同居生活，1994年11月21日生育女儿林静宜。2003年10月27日，原、�告在柘荣县民政局登记结婚并领取“闽柘民婚结字第（2003）628号”结婚证。1999年至2001年期间，被告袁某某在柘荣县双城镇兴业路西一巷6号（柳西路法院后排，原门牌号为兴业路一巷8号，房屋所有权证号为“柘房权证2001字第035**号”，国有土地使用证号为“柘国用（2000）字第252号”）建造有五层混合结构房屋一幢。2009年3月5日，原、被告以上述房地产作为抵押，以被告袁某某的名义向中国建设银行股份有限公司柘荣支行借款200000元，该款截止至2013年11月6日尚余126882.49元及利息未还。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生纠纷而分居多年，现夫妻感情已经破裂。
原审判决认为：原告林某某与被告袁某某的婚姻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，分居多年，导致夫妻感情破裂，现原告诉求离婚，被告表示同意离婚，依法予以�许。原、被告的女儿林静宜已成年且具有完全劳动能力，原、被告已无承担成年子女抚养费的法定义务，被告袁某某主张要求原告承担林静宜大学期间的抚养教育费，于法无据，不予支持。原、被告确认双方按民间风俗举行婚礼后以夫妻名义同居的时间是1994年9月间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理的规定。原、被告同居的时间是1994年9月间，原被告登记结婚并领取结婚证的时间是2003年10月27日，因此，1994年9月至2003年10月26日间，原、被告之间的关系实际属于同居关系，并非婚姻关系。现有证据表明，被告袁某某取得坐落于柘荣县双城镇兴业路西一巷6号的房地产产权为2000年至2001年间，原告林某某主张分割该房地产，但未能提供足以证明该房地产系原、被告婚后共同财产的证据，应承担举证不能的责任，因此，对原告林某某的主张不予支持。2009年3月5日，原被告以柘荣县兴业路西一巷6号的房地产作为抵押，以被告袁某某的名义向中国建设银行股份有限公司柘荣支行借款200000元，该款截止至2013年11月6日尚余126882.49元未还。该借贷关系发生在原、被告婚姻关系存续期间，且贷款时原告亦在贷款合同上签字盖章，对贷款数额、用途等应当知情，因此，该借款应认定为原、被告夫妻共同债务。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条的规定，判决：�、准予原告林某某与被告袁某某离婚。二、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，即2009年3月5日，以被告袁某某名义向中国建设银行股份有限公司柘荣支行的借款126882.49元及利息，由原告林某某与被告袁某某各清偿50%。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
宣判后，林某某不服，向本院提出上诉。
上诉人林某某上诉称：一审认定上诉人与被上诉人2003年10月26日之前关系属同居关系并非婚姻关系的事实是错误的。首先，婚生女林静宜于1994年11月21日出生，双方补登记时间为2003年10月26日。因此可以确定双方是先结婚后补办登记。其次，婚生女林静宜出生于1994年11月21日，双方最迟应于1994年2月前开始以夫妻名义同居生活。一审认定双方于1994年9月同居，违背客观事实。一审认定2003年10月26日之前为同居关系错误。另讼争房屋若为被上诉人的个人婚前财产，则2009年3月5日以被上诉人名义向中国建行借款用于住房装修20万元款项应为被上诉人个人借款，应由被上诉人个人负责偿还，一审判决却认定为共同债务，存在自相矛盾之处。请求：1、撤销原审判决第三项，依法改判坐落于柘荣县双城镇兴业路西一巷6号的五层混合结构房屋［土地证：柘国用（2000）字第252号，房屋所有权证：柘房权证2001字第035**号］为上诉人与被上诉人共同财产并依法分割；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人袁某某答辩称：一、原判认定原、被告2003年10月27日之前属同居关系，并非婚姻关系并无不当，上诉人主张分割被上诉人婚前个人房屋没有依据。原判查明，原、被告同居的时间是1994年9月，这是原审双方均确认的无争议事实。原、被告登记结婚并领取结婚证的的时间是2003年10月27日。因此�1994年9月至2003年10月26日间，原、被告之间的关系实际属于同居关系，不存在婚姻关系。2003年10月27日，原、被告是登记结婚并领取结婚证，不存在补办结婚证事由，原判认定事实并无不当。本案讼争房屋产权取得时间是2000年至2001年间，是由被告单独出资购建的，无论房产证还是土地证均登记在被告一人名下，与原告无涉，该房屋显属被告个人婚前财产，上诉人主张分割被上诉人婚前个人房屋没有依据。二、原判认定结欠柘荣建行贷款126882.49元及利息为原、被告夫妻共同债务并判决由原、被告各清偿50%并无不当。上诉人认为原判自相矛盾没有依据。上诉人认为该笔借款是被上诉人用于个人住房装修不是事实。被上诉人个人住房装修发生在婚前的2000年，而借款是在婚后的2009年，谈何该借款用于被上诉人个人住房装修。原、被告于2003年10月27日登记结婚，该借贷关系发生在原、被告婚姻关系存续期间，且贷款时原告亦在借贷合同上签字盖章，该借款应认定为原、被告夫妻共同债务，原判判决原、被告各清偿50%并无不当，上诉人认为原判自相矛盾没有依据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：除上诉人林某某对原审判决认定双方于1994年9月间按民间风俗举行婚礼后同居生活及柘荣县双城镇兴业路西一巷6号房产权属存在异议外，上诉人、被上诉人对原审判决认定的其他事实无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人提供加盖有柘荣房管所公章的柘荣县双城镇婚育证明及土地登记审批原始资料。经审查，上述证据均不属于二审新证据，本院不予采信。另，二审期间双方当事人就婚生女林静宜的抚养教育费达成如下协议：婚生女林静宜跟随被上诉人袁某某生活，被上诉人袁某某负担林静宜的生活费；上诉人林某某负担林静宜大学期间的学费，并于每年9月开学前付清。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：讼争房产（即柘荣县双城镇兴业路西一巷6号房产）是否为夫妻共同财产？对本院就此分析、认定如下：
本院认为，上诉人一审庭审自认双方于1994年9月按民俗结婚，其在二审主张双方于1992年12月13日结婚但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对双方于1994年9月按民俗结婚的事实，本院予以确认。上诉人、被上诉人按民俗结婚发生于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方于2003年10月27日办理结婚登记之前应认定为同居关系。讼争房屋购买、建造均发生于双方同居期间，且产权登记人仅有被上诉人，故讼争房产无法认定为夫妻共同财产。至于讼争房产是否为双方同居期间的共有财产、上诉人是否有实�出资及讼争房产价值多少，一审均未涉及，本院不宜直接处理。上诉人可另案主张。至于2009年3月5日以被上诉人袁某某名义向建行柘荣支行的借款20万元，因发生于双方夫妻关系存续期间，上诉人林某某亦在借款合同中签字，且上诉人林某某未提供证据证明该借款仅用于房屋装修，故应认定为夫妻共同债务，原审判决其承担偿还责任并无不当。
综上所述，本院认为，上诉人、被上诉人对原审判决离婚无异议，可认定双方夫妻感情确已破裂，原审第一项判决离婚可予维持。上诉人主张讼争房产系夫妻共同财产理由不能成立，其上诉请求不予支持。双方就婚生女林静宜的抚养教育费达成的协议符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持柘荣县人民法院（2013�柘民初字第551号民事判决第一项、第二项；
二、变更柘荣县人民法院（2013）柘民初字第551号民事判决第三项为：婚生女林静宜跟随被上诉人袁某某生活，被上诉人袁某某负担林静宜的生活费；上诉人林某某负担林静宜大学期间的学费，并于每年9月开学前付清；
三、驳回上诉人林某某的其他上诉请求。
二审案件受理费245元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年三月五日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。