湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第160号
原告：张正仁，男，1973年5月17日出生。
委托代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：胥大龙，男，1960年12月11日出生。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县万家利出租车有限责任公司。
法定代表人：赵纯，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人：王国华，该支公司经理。
委托代理人：彭辉，湖南保协律师事务所律师。
原告张正仁与被告胥大龙、汉寿县万家利出租车有限责任公司（以下简称“万家利公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称“汉寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正仁的委托代理人童世银、被告胥大龙、被告汉寿支公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告万家利公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正仁诉称：2012年12月31日15时20分许，被告胥大龙驾驶被告万家利公司所有的出租车行驶至汉寿县龙阳镇芙蓉路与汉南路交接处时，将驾驶二轮摩托车的原告张正仁撞倒，造成原告张正仁受伤及两车受损的道路交通事故，后原告被送往汉寿县人民医院住院治疗23天。同年12月31日，汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告胥大龙负本次事故的全部责任。2013年9月20日，经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，原告张正仁因本次事故需后期治疗费7000元，误工时间180天，需1人陪护90天。因出租车在被告汉寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费26041.49元、住院伙食补助费1140元、后期治疗费7000元、误工费16800元、护理费7200元、交通费500元，合计58681.49元。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的经过以及责任划分情况；
2、机动车驾驶证、行驶证及城市出租汽车驾驶员服务资格证各1份，用以证明被告胥大经具有驾驶资格，以及小型轿车具有行驶资格的情况；
3、汉寿县人民医院住院病历资料、医疗费票据，用以证明原告因伤住院治疗以及开支医疗费用的情况；
4、常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，用以证明原告的误工时间、陪护时间及需后续治疗费情况；
5、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各1份，用以证明小型轿车在被告汉寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的情况；
6、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及组织机构代码证各1份，用以证明被告万家利公司的主体资格情况，及其具有营运资质的情况；
7、个体工商户营业执照、证人童立保的身份证复印件及其出具的证明各1份，用以证明原告受伤前所从事的行业情况。
被告胥大龙辩称：小型轿车在被告汉寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应当先由被告汉寿支公司对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告胥大龙进行赔偿，另外原告主张的部分诉讼请求标准过高，请求依法予以核减。被告胥大龙就其辩称未向本院提交证据。
被告万家利公司辩称：被告万家利公司与被告胥大龙之间系租赁承包经营关系，根据双方的合同约定，发生交通事故后的赔偿责任应由被告胥大龙承担；小型轿车在被告汉寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应当先由被告汉寿支公司对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告胥大龙进行赔偿，另外请求法院对原告主张的各项诉讼请求进行审核。被告万家利公司就其辩称未向本院提交证据。
被告汉寿支公司辩称：被告汉寿支公司将依照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，但原告诉请的各项诉讼请求过高，请法院依法进行核减。被告汉寿支公司为证明其诉讼主张，除委托代理人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、出险车辆信息表1份，用以证明事故发生后肇事车辆驾驶员向保险公司报案，以及机动车第三者责任保险合同约定免赔额为500元的情况。
庭审中，到庭当事人出示了其所举证据，经庭审质证，本院认为原告提交的第1组、第2组、第5组、第6组证据，被告汉寿支公司提交的第1组证据，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，到庭的对方当事人亦无异议，故本院均予采信。原告提交的第3组证据，除两张姓名为李丹的医疗费票据与本案缺乏关联性外，其他证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够证明原告用以证明的目的，因此，尽管被告汉寿支公司虽提出异议由于其未能提交相关证据予以证明，故本院对该组证据的予以采信。原告提交的第4组证据，被告胥大龙没有异议，被告汉寿支公司虽然对该司法鉴定意见书载明的误工时间有异议，认为原告的误工时间应为120天，但其未申请重新鉴定或者提交相关证据予以反驳，本院认为该司法鉴定意见系有资质的鉴定机构依照法定程序所出具，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对该组证据的证明力予以确认。原告提交的第7组证据，被告胥大龙没有异议，而被告汉寿支公司认为证人童立保应出庭作证，本院认为证人童立保出具的证明系证人证言，因证人童立保未到庭接受质询，其证言的真实性无法确认，故对该组证据，本院不予采信。据此，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月31日15时20分在汉寿县龙阳镇芙蓉路与汉南路交接处（红绿灯），被告胥大龙驾驶小型轿车与原告张正仁驾驶并搭载案外人李丹的湘J35T**普通二轮摩托车相撞，造成原告张正仁、案外人李丹受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗22天，共开支医疗费25766.49元。2012年12月31日，汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告胥大龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次交通事故的全部责任，原告张正仁、案外人李丹在此次交通事故中无责任。2013年9月20日，常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，张正仁的损伤不构成伤残，其误工时间为180天，陪护时间为90天，需后续治疗费约7000元。
另查明，原告张正仁的户籍性质为农村居民。小型轿车登记的所有人为被告万家利公司，被告胥大龙系向被告万家利公司租赁小型轿车发生交通事故。小型轿车在被告汉寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险赔偿限额为50000元，保险期间从2012年6月2日0时起至2013年6月1日24时止。被告汉寿支公司的第三者责任保险条款约定，保险车辆负主要责任的，保险公司在符合赔偿规定的金额内免赔20%；每次事故绝对免赔额为500元。2013年湖南省农、林、牧、渔业平均工资为21836元。本案审理过程中，案外人李丹表示自愿放弃要求胥大龙对其因本次交通事故所遭受损失进行赔偿的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是原告张正仁的误工损失标准如何确定？因原告张正仁在庭审中提交的相关证据不能证明其误工损失标准，而其户籍性质为农村居民，故原告张正仁的误工损失标准应当按照2013年湖南省农、林、牧、渔业平均工资（日平均工资为21836元／365天=59.82元）确定，但被告汉寿支公司认可原告张正仁的误工损失标准为每日80元，而被告胥大龙也未提出异议，因此本院确定原告张正仁的误工损失标准为80元／天。
原告张正仁因本次交通事故受伤，因此遭受的各项经济损失，依法应当获得赔偿。原告虽未就其主张的交通费向本院提交相关依据，但考虑到其支出相关费用的必然性，亦应予以支持，因其主张的数额偏高，本院酌情认定其交通费为300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定，结合本案的相关事实以及相应的统计数据的标准进行计算，原告张正仁的各项损失应为：医疗费25766.49元、后续治疗费7000元、误工费14400元（计算方式为80元／天×180天）、护理费7200元（计算方式为80元／天×90天）、住院伙食补助费660元（计算方式为30元／天×22天）、交通费300元，合计为55326.49元。
由于本案是一起机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，首先应由被告汉寿支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告张正仁损失31900元（不包含医疗费15766.49元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费660元）。对于超出部分23426.49元（55326.49元－31900元），则应由事故责任各方根据其在事故中的过错比例承担责任。小型轿车的驾驶员即被告胥大龙在本次事故中负全部责任，本院确定其应承担100%的民事赔偿责任，即赔偿原告张正仁各项损失23426.49元。因小型轿车在被告汉寿支公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，根据第三者责任保险条款的约定，被告汉寿支公司应赔付第三者责任保险款18241.19元{（23426.49元×（1－20%）］－500元}。为减少诉讼程序，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告万家利公司在本案中依保险合同应获第三者责任保险理赔款18241.19元由被告汉寿支公司直接支付给原告张正仁，故被告汉寿支公司应在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张正仁因本次交通事故所致损失18241.19元。因被告胥大龙在本次交通事故中应向原告张正仁支付赔偿款23426.49元，减去被告汉寿支公司应支付的机动车第三者责任保险理赔款18241.19元，故被告胥大龙应向原告张正仁支付赔偿款5185.30元（23426.49元－18241.19元）。
被告胥大龙系租赁被告万家利公司所有的小型轿车发生交通事故，因本案无相关证据证明被告万家利公司作为机动车所有人对本次损害的发生存在过错，故对原告张正仁要求被告万家利公司赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。案外人李丹在本案审理过程中表示自愿放弃要求胥大龙对其因本次交通事故所遭受损失进行赔偿的权利，系对其自身民事权利的处分，予以确认。被告万家利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张正仁因本次交通事故所致损失31900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张正仁因本次交通事故所致损失18241.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胥大龙赔偿原告张正仁因本次交通事故所致损失5185.30元；
四、驳回原告张正仁要求被告汉寿县万家利出租车有限责任公司赔偿损失的诉讼请求；
五、驳回原告张正仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元减半收取633.50元，由原告张正仁负担36.50元，被告胥大龙负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一四年四月十七日
代理书记员 叶 祥
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。