wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0421民初984号原告：吕乃岩，男，1954年6月28日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。原告：黄士云，女，1954年6月7日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。两原告共同的委托诉讼代理人：吕大龙（系原告吕乃岩、黄士云之子），住安徽省淮南市潘集区。被告：吕某，女，2014年2月23日生，汉族,经常居住地安徽省凤台县。法定代理人：刘某（系被告吕某母亲），住安徽省凤台县。第三人：刘某，女,1990年8月17日生，汉族，经常居住地安徽省凤台县。被告及第三人共同的委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。原告吕乃岩、黄士云与被告吕某共有纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。2018年3月20日，刘某申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。因双方对案件事实争议较大，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄士云及其委托诉讼代理人吕大龙，被告吕某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人丁伦，第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕乃岩、黄士云向本院提出诉讼请求：1.判决丧葬补助金29712元归二原告；2.判决一次性工亡补助金和安全互助金共计702320元的三分之二归二原告。庭审时，原告增加一项诉讼请求，即扣除吕小龙的公墓费10万多元，剩余的进行分割。事实和理由：两原告系夫妻，被告吕某系两原告的孙女。两原告的儿子吕小龙与吕某的母亲刘某于2016年2月12日离婚。2017年5月22日，吕小龙在山西省太原市清徐县东于煤矿发生的“5·22透水事故”中死亡。吕小龙生前单位按照工亡事故赔偿丧葬费29712元、一次性工亡补助金672320元、一次性安全互助金3万元，共计732032元。两原告经历了白发人送黑发人的惨痛和伤心，吕小龙生前为找工作、结婚、生育等而欠有债务，两原告又要替其偿还，实在困难。因双方协商未果，故提起诉讼，请依法判决。吕某辩称，1.本案系共同财产分割，原告主张按工伤处理的请求不成立；2.吕小龙死亡后，其单位在协议之外已付给原告9万元，协议中的丧葬费29712元未实际支出，应作为共同财产进行分割；3.被告无劳动能力又失去父亲，分割财产时应给予倾斜。刘某述称，其与吕小龙是迫于吕小龙父母的压力下办理的离婚手续，之后仍以夫妻名义共同生活，群众和单位均认可存在婚姻和同居关系，其有权参与财产分割，在照顾被告吕某的基础上应均衡分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吕乃岩和黄士云系夫妻，吕小龙系两原告的次子。吕小龙与第三人刘某于2013年8月13日登记结婚，婚后生育一女吕某。2016年2月12日吕小龙与刘某登记离婚。2017年5月22日，吕小龙在山西省太原市清徐县东于煤矿发生的“透水事故”中死亡，丧葬事宜均由原告操办，各项费用均由原告支付。2017年6月7日，淮南矿业集团依照有关规定，经协商同意支付丧葬补助金29712元、一次性工亡补助金672320元、一次性安全互助金3万元，共计732032元，该补助费用尚未支取。同时，淮南矿业集团按月支付吕某抚恤金3239.30元。本院认为，案涉的工亡补助金和安全互助金，其性质应属抚恤金的范畴。抚恤金是职工死亡后，所在单位对其近亲属和被扶养人的经济补偿和精神抚慰，因此，抚恤金既不属夫妻共同财产，也不属死者的遗产，但可参照法定继承的顺序进行分配。分配时应当照顾死者生前实际扶养的丧失劳动能力的近亲属。本案中，两原告作为吕小龙的父母，被告吕某作为吕小龙的女儿，均享有对案涉补助金的分配权。第三人刘某已与吕小龙离婚，其既不属于吕小龙的近亲属，也属于吕小龙生前扶养的人，不属于分配主体的范围，其要求参与分配案涉补助金，无事实和法律依据。关于丧葬补助金的分配问题，因吕小龙的丧葬事宜均是两原告及其亲属操办，各项费用均是两原告支付，因此，案涉丧葬补助金应由两原告领取。关于工亡补助金和安全互助金的分配问题，因原告吕乃岩系退休人员，国家发放的有养老金，黄士云虽无经济收入，但其尚有其他子女，而吕某系吕小龙生前抚养的人，其经济来源主要依靠父亲吕小龙，其年纪尚小，为今后生活、上学支出的费用会更大，因此，在分配案涉补助金时应当予以照顾。关于原告提出先扣除10万多元的丧葬费，剩余部分再分割的主张，国家提倡丧事简办，对丧葬费的补偿标准已有相关规定，操办者超标准办理丧事，是其自愿行为，超支费用应自行承担，故两原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告及第三人抗辩称协议中的丧葬费29712元没有实际支出，有关单位在协议之外付给原告9万元，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告吕乃岩、黄士云分得工亡补助金672320元中的372320元，被告吕某分得工亡补助金672320元中的30万元；二、原告吕乃岩、黄士云分得安全互助金3万元中的1.7万元，被告吕某分得安全互助金3万元中的1.3万元；三、丧葬补助金29712元由原告吕乃岩、黄士云领取；四、驳回原告吕乃岩、黄士云的其他诉讼请求；五、驳回第三人刘某的诉讼请求。案件受理费11120元，由原、被告各负担5560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 高 毅人民陪审员 许 君人民陪审员 常 龙二〇一八年八月七日书 记 员 张静静附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2407号
原告黄远程，男，壮族，1978年11月30日生，住址：广西德保县城关镇隆盛社区南二街四巷*号，公民身份号码：4526251978********。
原告的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告黄远程诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1323号
原告汤洁，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉，决定、变更和撤销上诉，代为撤回起诉，代为签收各项法律文书等）。
被告易慕蓉，女，1988年8月11日出生，汉族，住广东省广州市大学城。
被告易东升，男，系被告易慕蓉的父亲，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人戴李凯，该公司总经理。
原告汤洁诉被告易慕蓉、易东升、民安财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汤洁于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤洁申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤洁撤回对被告易慕蓉、易东升、民安财产保险有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告汤洁承担。
审判员 颜页
二〇一四年十二月九日
书记员 黄瑶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2965号
罪犯任飞。现在镇江监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年11月25日作出(2010)东刑初字第0535号刑事判决，以被告人任飞犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人任飞退赔被害人王为广900元，退赔被害人王丽经济损失5510元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月28日经本院刑事裁定减刑八个月；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯任飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯任飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯任飞对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯任飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任飞的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第232号
申请执行人张XX，男，汉族，XXXX年出生，现住XXXX。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行张XX与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第211号仲裁裁决一案中，执行标的206153.39元。申请执行人张XX与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第211号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一五年九月十日
书记员 邢 一
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初470号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵龙，男，1984年7月13日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区；因犯盗窃罪于2008年6月17日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2011年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，服刑期间加刑十一个月，2015年8月2日刑满释放；因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］318号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2015年8月11日左右的一天凌晨及8月29日晚上，被告人赵龙采用爬窗等手段，分别进入杭州市某区某街道某小区某幢某单元某室及某小区某幢某单元某室实施盗窃，窃得财物共计价值18123元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。认为被告人赵龙的行为已构成盗窃罪。同时认定被告人赵龙系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人赵龙予以惩处。
被告人赵龙对指控事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月10日晚上或11日凌晨，被告人赵龙采用爬窗等手段，进入杭州市某区某街道某小区某幢某单元某室高某家，窃得现金9900元、利群香烟1包、中华香烟1包、苹果平板电脑1台、仿劳力士手表1块、GEMAX手表1块、沃尔玛超市购物卡2张，共计价值12780元。案发后，共计价值2412元的赃物（仿劳力士手表1块、GEMAX手表1块、沃尔玛超市购物卡2张）被追回并已发还被害人高某。
2015年8月29日晚上，被告人赵龙采用爬窗等手段，进入杭州市某区某街道某小区某幢某单元某室贾某1家，窃得中华香烟1包、骆驼香烟2包、三星手机1部、三星笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、高仿欧米茄手表1块、高仿劳力士手表1块，共计价值5343元。案发后，赃物均被追回并已发还被害人贾某1。
上述事实，有经庭审质证的被告人赵龙的供述，被害人高某、贾某1的陈述，证人曹某、贾某2、俞某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单及扣押财物照片，发还清单，购物卡核对小票，手印鉴定书，足迹鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵龙在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年5月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵龙退赔被害人高某经济损失10368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王靖湾
人民陪审员 许兴罡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱海丽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第699号
申请执行人：薛锦，男，汉族。
被执行人：许仕虎，男，汉族。
被执行人：杨秀芳，女，汉族。
被执行人：许平昌，男，汉族。
本院（2014）广利州民终字第496号民事＊＊书已经发生法律效力，但被执行人许仕虎、杨秀芳、许平昌拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人许仕虎、杨秀芳、许平昌的银行存款122715.00元（本金121000元、执行费1715元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第699号申请执行人薛锦，男，汉族，生于1974年11月8日被执行人许仕虎，男，汉族，生于1953年6月21日被执行人李秀芳，女，汉族，生于1953年5月6日被执行人许平昌（曾用名许浩），男，汉族，生于1976年4月3日本院（2014）广利州民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许仕虎、李秀芳、许平昌拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许仕虎、李秀芳、许平昌行存款211195元(借款本金121000元、利息87120元、诉讼费1360元、执行费1715元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年五月五日书 记 员  苏雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3615号
罪犯纪营，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年4月12日作出（2012）蓟刑初字第129号刑事判决，以被告人纪营犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。该犯现刑期自2012年1月5日起至2023年1月4日止。
天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯纪营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪营减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2022年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3615号
罪犯纪营，男，1965年2月12日出生，汉族，天津市蓟县人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年4月12日作出（2012）蓟刑初字第129号刑事判决，以被告人纪营犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。该犯现刑期自2012年1月5日起至2023年1月4日止。
天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯纪营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪营减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2022年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3615号
罪犯张××，农民，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月19日作出（2013）宝刑初字第302号刑事判决，以被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月。刑期自2013年4月11日起至2015年1月10日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3615号罪犯张瑞。天津市宝坻区人民法院于2013年8月19日作出（2013）宝刑初字第302号刑事判决，以被告人张瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月。刑期自2013年4月11日起至2015年1月10日止。天津市津西监狱双口分监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月11日起至2014年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年九月二十四日书记员  史军锋
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执437号
申请执行人：周立燕，女，汉族。
被执行人：巩庆鹏，男，汉族。
本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1391民初595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行，本院于2016年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人巩庆鹏所有的银行存款12146.93元及执行费82元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李弈萌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第833-1号
申请执行人李兰昌，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省昌乐县朱刘街道办事处都北村***号。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司（组织机构代码71621006-2），住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第581号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理，被执行人至今未能自动履行义务。
在执行过程中，本院通过扣划被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款，并给付了申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第581号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年十月二十日
书记员 戚礼君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5832号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，
法定代表人：周简，总经理。
被告：唐道林，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告唐道林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年9月20日原告重庆金易物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2642号
罪犯向星龙，湖南省桑植县人，原住湖南省桑植县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月19日作出了（2012）金永刑初字第665号刑事判决，以被告人向星龙犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯向星龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向星龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向星龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向星龙在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯向星龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第2117号 原告：黄海东，男，1978年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 被告：梁纪东，男，1963年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：钟巧清，女，1966年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2015年6月26日 开庭时间：2016年12月22日、2017年3月7日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人梁军华到庭 被告：梁纪东、钟巧清未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告梁纪东向原告偿还借款本金200000元；2、被告梁纪东向原告支付借款利息（利息的计算：以借款200000元为基数，按每月4000元，从2014年5月15日计至被告清偿之日止）；3、被告钟巧清对被告梁纪东上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2013年5月16日，原告（甲方）与被告梁纪东（乙方）签订《借款合同》，合同约定“一、乙方向甲方借款200000元；二、1、借款时间为12个月，从2013年5月16日起至2014年4月15日止；三、借款利息按月利息2%计算，每月3日前支付上月利息，合计4000元。”2013年5月10日、13日，原告分别通过中国农业银行股份有限公司崇左分行向被告梁纪东账户汇入100000元、100000元，合计200000元，该转款事实有原告提供的中国农业银行银行个人结算业务申请书及中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以佐证。被告亦于2013年5月16日向原告出具《借条》，确认收到借款200000元。庭审中，原告陈述被告未偿还过借款本金，已按每月4000元的标准支付了截至2014年5月14日的借款利息。 2015年5月21日，南宁市公安局凤岭派出所出具《户籍登记证明》，载明被告梁纪东、钟巧清系夫妻关系。 判决理由 一、被告梁纪东向原告借款200000元的事实，有原告提交的《借款合同》、中国农业银行银行个人结算业务申请书等证据原件予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。现借款期限届满，被告梁纪东未提交证据证明其已偿还过本案借款本金，因此，原告要求被告梁纪东向其偿还尚欠的借款本金200000元于法有据，本院予以支持。二、关于利息，双方当事人在《借款合同》中约定按月利率2%的标准计算，并未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持，现原告确认被告梁纪东已支付至2014年5月14日的借款利息，故本院予以确认。因此，被告梁纪东应向原告支付借款利息的计算方式为：以本金200000元为基数，自2014年5月15日至被告梁纪东实际还清借款之日止，按年利率24%的标准分段计付。三、关于本案借款是否属于夫妻存续期间共同债务的认定问题。原告提供了南宁市公安局凤岭派出所出具《户籍登记证明》佐证本案债务系发生于婚姻关系存续期间。依照《婚姻法解释》第二十四条并参照最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务如何认定的答复》之规定，非举债一方配偶应对举债是否用于夫妻共同生活承担证明责任。在被告钟巧清未提供证据佐证本案债务并非夫妻存续期间共同债务的情况下，其应承担不利后果。因此，本院认为本案债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告钟巧清应对被告梁纪东所负借款本息债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务如何认定的答复》，判决如下： 一、被告梁纪东应向原告黄海东偿还借款本金200000元； 二、被告梁纪东应向原告黄海东支付借款利息（利息的计算：以本金200000元为基数，自2014年5月15日至被告梁纪东实际还清借款之日止，按年利率24%的标准分段计付）； 三、上述第一、二项债务，被告钟巧清应承担连带清偿责任。 案件受理费5020元、财产保全费1520元，由被告梁纪东、钟巧清共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  陈 华 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  熊志伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第814号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某某，无业。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人戴军，山东谦德律师事务所律师。
被告人于某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人徐爱波、张煜，山东廉威律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）631号起诉书指控被告人杨某某、于某犯盗窃罪于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日17时许，被告人杨某某伙同被告人于某，至青岛市某区某路某号“某寿司”店内，趁店主张某不备之机，盗窃其放于店内桌子上的iphone5s手机一部（价值人民币2650元）。
2015年4月4日16时许，被告人杨某某与被告人于某经预谋盗窃后，至青岛市某区某路某号“某茶庄”内，由被告人杨某某吸引店主兰某的注意力，被告人于某趁机盗窃兰某放于店内货架上的钱包一个（内有现金人民币1200余元）。后二被告人被查获到案。
公诉机关认为，被告人杨某某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、现场图、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被害人张某、兰某的陈述及辨认笔录、被告人杨某某、于某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人杨某某、于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杨某某当庭自愿认罪、犯罪情节比较轻微、社会危害性不大。
被告人于某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人于某如实供述罪行、犯罪情节较轻、于某家属主动赔偿被害人损失。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人于某亲属退赔了被害人张某、兰某的损失，取得了被害人的谅解。在本院审理期间，被告人杨某某的亲属代为预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人杨某某、于某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人于某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所提杨某某当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提杨某某犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人杨某某二次盗窃他人财物，数额较大，不应当认定为犯罪情节轻微、社会危害性不大，对该辩护意见不予采纳。被告人于某的辩护人所提于某如实供述罪行、家属代为赔偿损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提于某犯罪情节较轻的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某的亲属代为预交罚金、被告人于某的亲属代为赔偿被害人经济损失的情节，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳。）
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵魁煊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00626号
原告无锡新大力电机有限公司。
被告山东昌元重工机械有限公司。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与被告山东昌元重工机械有限公司（以下简称昌元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告昌元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉称：双方系业务往来单位，新大力公司向昌元公司供应电机。新大力公司按约履行供货义务，昌元公司未付清货款，故诉至本院要求判令昌元公司支付所欠货款197701元。
被告昌元公司未作答辩。
经审理查明：新大力公司与昌元公司系业务往来单位，由新大力公司向昌元公司供应电机，昌元公司出具入库单及欠条，确认收到电机货款合计197701元。后昌元公司未付款，2015年6月24日，新大力公司诉至本院。
上述事实，有入库单、欠条、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，新大力公司按约供货并开具增值税发票，双方之间的买卖合同关系成立且应确认有效。昌元公司以出具欠条、入库单的形式确认货款，符合法律规定，本院予以确认。昌元公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任，故新大力公司要求昌元公司清偿货款197701元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
山东昌元重工机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡新大力电机有限公司货款197701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4254元、财产保全费1570元，合计5824元，由昌元公司负担。（该款已由新大力公司预交，本院不再退还，昌元公司于本判决生效后10日内直接支付给新大力公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年一月十日
书 记 员 徐 铃
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第693号
罪犯李建华，男，1967年5月1日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2005年12月3日作出（2005）莲刑初字第297号刑事判决，以被告人李建华犯行贿罪，诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑二年（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年三月四日
书记员 周媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19693号
原告北京宜泽隆物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人卞华纲，总经理。
委托代理人赵立新，男，北京宜泽隆物业管理有限公司职工。
委托代理人白锐骥，男，北京宜泽隆物业管理有限公司职工。
被告王希跃，男，1959年1月30日出生。
原告北京宜泽隆物业管理有限公司（以下简称宜泽隆公司）诉被告王希跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜泽隆公司的委托代理人赵立新、白锐骥，被告王希跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜泽隆公司诉称：被告系北京市丰台区××室的业主，房屋建筑面积为152.65平方米。原告与北京玺萌鹏苑业主委员会于2006年10月18日签定了《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告按照每建筑平方米每月1.58元的标准向原告支付物业管理费。现原告已经依照约定提供了物业服务，但被告一直未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费共计5788元，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费5788元，诉讼费由被告承担。
被告王希跃辩称，欠费时间、金额均对。我不交费的原因是自2007年开始物业服务一年不如一年，小区北面的护栏长期缺乏维修，生锈断裂，形成可以过人的大洞；小区门卫形同虚设；进出楼道的门禁坏了，长达20余天没有修理；楼道大门长期开放，家里大门上常常出现招妓的小广告；1号楼门口的台阶松动，长期没有维修。1号楼楼顶外墙损坏长期没有人过问；电梯间随意张贴广告，楼道内的广告收入没有公示；1号楼通风百叶窗变形，墙面大块瓷砖脱落，踢脚线长期没有人修理；小区楼道电梯间卫生差，常见洒落的垃圾；物业承诺24小时值班，但2014年12月8日早6：30发现楼上漏水，我从7：10开始给物业打电话，但没有人接听，直到9：12才打通电话。我是从2003年4月开始向物业公司要停车位，但物业公司一直没有给我解决。原告出具与业主委员会签订的物业合同及商谈记录我不认可。我没有与物业公司签订合同，谈不上违约。
经审理查明：被告王希跃系北京市丰台区××房屋的业主，该房屋建筑面积152.65平方米。原告宜泽隆公司与北京玺萌鹏苑业主委员会（以下简称：业主委员会）于2006年10月18日签定了《物业服务合同》，双方约定：由乙方（宜泽隆公司）提供物业服务，收费标准为每建筑平方米每月1.58元；委托管理期限为2007年1月1日起至2007年12月31日止；本合同期满，甲方（业主委员会）没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；现因被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费5788元，原告来院起诉。
另查，在庭审中宜泽隆公司表示关于小区北侧护栏，在建设时不是特别厚，由于时间久了肯定有腐蚀，若要大修需要启动公共维修资金，这个问题需要汇报，若现在能修理的话，物业公司可以先行焊接维修一下。关于通风口百叶窗的问题，由物业公司回去核实，若存在问题，会给予更换。关于1号楼台阶松动的问题，我们也会回去检查修理。关于业主反映部分员工的问题，我们会回去进行员工培训，注意文明用语。业主反映的瓷砖脱落问题，物业公司会在一周之内解决。关于业主反映的外墙问题，因为是冬天，所以不容易施工，但是我们会尽快解决。关于业主反映的车位问题，小区现在车位紧张，但是我们回去后会帮助业主与项目部进行协调。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任；宜泽隆公司与玺萌鹏苑业主委员会签定《物业服务合同》后即取得了丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑1号楼房屋的物业管理权；后原告宜泽隆公司对王希跃居住的小区实施物业管理，提供物业服务，被告王希跃作为该小区业主，在享受服务的同时，应当向宜泽隆公司交纳相应的物业管理费。王希跃虽未与宜泽隆公司签订物业管理合同，但双方已形成了事实上的物业管理关系，故对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告的服务虽不存在明显瑕疵，但仍不够完善，望原告今后努力改善服务方式，提高服务水平，加强对小区公共部分的维护，与业主共建完美社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王希跃于本判决生效后十日内向原告北京宜泽隆物业管理有限公司支付二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费人民币五千七百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王希跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柳艾青
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初331号
原告密山皇都盛世置业有限公司（以下简称皇都公司）。
法定代表人强庆荣，职务总经理。
委托代理人姚荣秋，女。
被告金宝荣，女。
本院在审理原告皇都公司诉被告金宝荣房屋买卖合同纠纷一案中，皇都公司于2016年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告皇都公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山皇都盛世置业有限公司撤回起诉。
案件受理费163元由原告密山皇都盛世置业有限公司负担。
审判员 修泽海
二〇一六年二月十七日
书记员 孙玉丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1985年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币83,277.94元，支付利息人民币7,708.53元，滞纳金人民币17,410.43元，分期付款手续费人民币360.60元，其他费用人民币6,739.74元，合计人民币115,497.24元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告杨彬向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币115,497.24元(其中借款本金人民币83,277.94元，利息人民币7,708.53元、滞纳金人民币17,410.43元、分期付款手续费人民币360.60元、其他费用人民币6,739.74元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告杨彬未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费、其他费用。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币83,277.94元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币7,708.53元、滞纳金人民币17,410.43元、分期付款手续费人民币360.60元，其他费用人民币6,739.74元；上述款项合计人民币115,497.24元；
二、被告杨彬于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币83,277.94元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,609.94元，公告费人民币560元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第707-2号
申请执行人李小兵。
被执行人曹海涛。
被执行人何雨霏。
本院于2015年4月20日作出（2014）龙执字第707-1号执行裁定书，继续查封了被执行人何雨霏购买的登记在海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路XX阁X层X号房。因在本案执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何雨霏购买的登记在海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路XX阁X层X号房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十四日
书记员 吴坤峻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05762号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人纪文静，女，1984年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告金德如，男，1961年7月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金德如信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官李紫来、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年4月1日，被告因透支产生了欠款总额共计161436.56元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金131805.30元、利息16850.36元、滞纳金12780.48元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年4月2日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月14日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年4月1日，被告因透支产生了欠款本金131805.30元、利息16850.36元、滞纳金12780.48元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金德如于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年四月一日的利息、滞纳金共计十六万一千四百三十六元五角六分；
二、金德如于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年四月二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零八元，公告费二百六十元，由金德如负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 李紫来
人民陪审员 严性慈
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢宇婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1571号
申请执行人金华好运来机电设备有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：陈华斌。
被执行人王根清。
被执行人新世纪建设集团有限公司，住所地金华市解放西路77号。
法定代表人：黄建华。
申请执行人金华好运来机电设备有限公司与被执行人王根清、新世纪建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）金东商初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为价款301565元、违约金60313元、案件受理费3364元。本案在执行过程中，查封了王根清的房产，因王根清为申请执行人的一起案件婺城法院已向金华市中级法院申请参与分配，申请执行人同意暂缓对被执行人房产的处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1571号案终结本次执行程序。如在王根清参与分配后仍不能清偿的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1571号申请执行人金华好运来机电设备有限公司被执行人王根清，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00647号，依法向被执行人王根清发出执行通知书，责令被执行人王根清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王根清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年五月三十日书记员  杨 旻
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00142号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，安徽省涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，安徽省涡阳县城东街道办事处带征站成员。
被执行人：王彪，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城东街道马寨居委会柴庄自然村***号，身份证号3412231987********。
被执行人：马莉，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231986********，系王彪之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王彪、马莉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月18日作出的涡征决（2015）02002号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）02002号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）02002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 张安徽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2417号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告张火孙。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2417号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告张火孙。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。法定代表人吴少宁。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第590号
申请执行人林云生，男，1963年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人张海英，女，1979年6月6日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人林云生与被执行人张海英买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第442号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月2日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款，被执行人所的房产已被本院查封，因该房产超过标的，无法进行变现处理。由于无法找到被执行人，并且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第590号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾 芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初444号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张远桥，男，1983年9月6日出生于江西省瑞金市。因犯盗窃罪分别于2013年2月25日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年4月6日刑满释放，2013年11月13日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月28日刑满释放，2015年11月5日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张远桥犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张远桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日16时许，被告人张远桥伙同1名同案人（身份不明）窜至潮南区峡山街道金光南路建设银行门口，窃取被害人陈某鹏停放在该处的豪爵牌GN125-2D型红色男庄二轮摩托车1辆（价值人民币6100元）后逃离现场。随后，被害人陈某鹏根据失窃摩托车的卫星定位在峡山街道洋汾陈工业区附近抓获被告人张远桥并扭送公安机关。
上述事实，被告人张远桥在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，峡山派出所抓获经过说明，江西省瑞金市公安局叶坪派出所户籍证明及证实材料，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第585号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑一终字第105号刑事裁定书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人赵某茂的证言，被害人陈某鹏的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远桥以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张远桥犯盗窃罪的罪名成立。被告人张远桥前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张远桥归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张远桥判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张远桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省巨野县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第768号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专管员。
被告付兴红，男，1966年02月03日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告付翠丽，女，1970年05月19日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告程强，男，1989年11月19日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告付兴伦，男，1987年05月12日出生，汉族，山东省巨野县人。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告付兴红、付翠丽、程强、付兴伦借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告付兴红、付翠丽、程强、付兴伦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付兴红、付翠丽、程强、付兴伦的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月七日
书 记 员 马亚斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3025号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行，住所地兴化市戴窑镇林潭社区。
负责人刘源泉，行长。
被执行人平茂银。
被执行人平素英。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司林谭支行与被执行人平茂银、平素英借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2004年3月22日作出的（2003）兴民二初字第1251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金40000元及利息，诉讼费260元，交纳诉讼费2050元至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）兴民二初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1272号
原告：官泽厚，男。
被告：陈磊，男。
被告：瓜州县兴元生态科技发展有限公司。
法定代表人：陈磊，总经理。
被告：解福平，男，出生年月不详。
原告官泽厚与被告陈磊、解福平、瓜州县兴元生态科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官泽厚和被告陈磊、被告瓜州县兴元生态科技发展有限公司的法定代表人陈磊到庭参加了诉讼。被告解福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告官泽厚向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈磊偿还借款本金1500000元,利息80000元；2.要求行使被告位于县府街东口、高速公路出口两公里处东侧的10471.45㎡林业用地的抵押权；3.要求被告解福平对债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月中旬，被告陈磊以瓜州县兴元生态科技发展有限公司资金周转困难为由向原告借款1500000元，借款期限为2014年4月22日至2017年3月21日。原告考虑到被告陈磊所借数额较大，提出需被告提供抵押物和担保人以担保，被告陈磊表示愿意以被告瓜州县兴元生态科技发展有限公司拥有的位于县府大道东口高速公路出口两公里处东侧的10471.45㎡林业用地作为抵押，并让被告解福平提供保证担保。2014年4月24日，经被告陈磊、担保人解福平和原告协商一致，双方签订了《房屋及土地抵押协议书》，担保人解福平在担保书上签了字。协议签订后，原告将1500000元汇入被告陈磊指定的账户，被告陈磊给原告出具了借条。2017年3月21日借款到期后，原告要求被告清偿债务，被告陈磊清偿了2017年3月21日之前的利息后又给付了原告20000元，该20000元可在其总还款数额中予以扣减。但之后被告陈磊以暂时无力清偿为由拖延，原告要求被告解福平承担担保责任清偿债务，被告解福平以该笔借款非本人所借为由，拒绝清偿。原告认为，三被告拒绝清偿债务损害原告权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款并承担利息。
被告陈磊辩称，借款属实。借款时借条上载明的年息为150000元，但双方口头约定年利率是20%，即一年利息300000元。被告陈磊已经清偿了2017年3月21日前的利息，清完利息后又多给了原告20000元。
被告瓜州县兴元生态科技发展有限公司辩称，这笔借款是被告陈磊的个人借款，借款是直接打到被告陈磊的个人账户，因建设用地是公司的，所以以公司的名义担保的。
被告解福平缺席。
原告官泽厚向法庭提交了借条一份、房屋及土地抵押协议书一份、银行转款凭证二张、建设用地规划许可证一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告陈磊向原告官泽厚借款1500000元，双方口头约定年息为300000元（年利率20%）。同日，原告通过农村信用合作社给被告陈磊转款1500000元，被告陈磊给原告出具了借条。该借条载明：被告陈磊借原告官泽厚现金1500000元，借款期限自2014年4月22日至2017年3月21日，利息每年150000元，每年分两次付清。同日，原告与被告瓜州县兴元生态科技发展有限公司签订《房屋及土地抵押协议书》，该协议载明：被告瓜州县兴元生态科技发展有限公司将其位于瓜州县县府大道东口高速公路收费站出口两公里处东侧的房地产（建设用地规划许可证号为地字第【2014】-72号，房屋建筑面积5086㎡，占地面积10471.45㎡）为被告陈磊向原告官泽厚的1500000元借款提供抵押担保，抵押期限自2014年4月22日至2017年3月21日，如借款到期后被告陈磊不能偿还债务，原告按法定程序处理抵押房产。被告解福平在该抵押协议书上以担保人的名义签了字，为被告陈磊的借款提供保证担保。借款到期后，被告陈磊清偿了2017年3月21日前的利息，又向原告偿还了20000元。2017年7月3日，原告提起诉讼，要求被告陈磊偿还借款本金1500000元,利息80000元（2017年3月21日至2017年7月3日）；要求行使被告瓜州县兴元生态科技发展有限公司位于县府街东口、高速公路出口两公里处东侧的10471.45㎡林业用地的抵押权；要求被告解福平承担连带还款责任。
另查明，2014年4月10日，瓜州县城乡规划局向被告瓜州县兴元生态科技发展有限公司发放了《建设用地规划许可证》。庭审中，被告瓜州县兴元生态科技发展有限公司未向法庭提交建设用地使用权证书。
本院认为，被告陈磊向原告官泽厚借款1500000元，并约定年息300000元的事实，由原告提交的借条、转账凭证以及被告的答辩予以证实。原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以重新核定的为准。被告解福平为原告陈磊的借款提供的保证担保，应当认定为连带责任保证。被告解福平应当承担连带担保责任；原告要求被告解福平承担连带担保责任的请求，予以支持。被告瓜州县兴元生态科技发展有限公司虽为被告陈磊的借款提供了抵押担保，但未提供抵押土地的建设用地使用权证书，且在庭审时被告陈磊陈述该抵押土地的土地使用证尚在办理过程中，故原告要求对被告瓜州县兴元生态科技发展有限公司抵押的土地行使抵押权，由双方在执行过程中根据实际情况予以处理，本案不宜涉及，但被告瓜州县兴元生态科技发展有限公司在抵押财产价值范围内对被告陈磊的借款本息承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还2017年3月21日至2017年7月3日的利息，未超出双方之间对利息的约定，也未超出法律对民间借贷利率的强制性规定，予以支持。被告陈磊的应还款金额中应扣减被告陈磊已支付的20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十六条一、二款之规定，判决如下：
一、被告陈磊偿还原告官泽厚借款1500000元；
二、被告陈磊偿还原告官泽厚利息800000元；
三、被告解福平对被告陈磊的借款本息承担连带保证担保还款责任；
四、被告瓜州县兴元生态科技发展有限公司在抵押财产范围内对被告陈磊的借款本息承担连带还款责任。
以上一、二两项合计1580000元，扣减被告陈磊已支付的20000元，剩余1560000元，限被告陈磊、瓜州县兴元生态科技发展有限公司、解福平于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理，减半收取9510元，由原告官泽厚负担120元（已预交）；被告陈磊、瓜州县兴元生态科技发展有限公司、解福平负担9390元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一七年九月十一日
书记员 吕 博
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第59号
原告：冼炳汉，男，汉族，1946年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告冼炳汉诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告冼炳汉于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼炳汉撤回起诉。
本案受理费1674元，减半收取837元，由原告冼炳汉负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第99号
原告李玉美。
委托代理人秦光兴。
被告王春敏。
委托代理人刘辉。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人王瑾逊，总经理。
委托代理人杜建立。
原告李玉美与被告王春敏、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李玉美的委托代理人秦光兴、被告王春敏的委托代理人刘辉、被告永诚保险公司的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉美诉称，2014年1月10日6时许，被告王春敏驾驶的黑R×××××号货车与她相撞，发生交通事故，致她受伤。被告王春敏驾驶的车辆在永诚保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损120000元。
被告王春敏辩称，交通事故属实，该车在保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司赔偿，不足部分按责任赔偿。对于原告主张的医疗费有治疗糖尿病、脑血管疾病的费用，不予认可；后续治疗费、复查费、营养费实际发生后另行主张。为原告垫付医疗费10000元。
被告永诚保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的伤残等级过高；交通费不予认可；精神抚慰金过高；鉴定费、证明费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年1月10日时许，被告王春敏驾驶黑R×××××号货车，沿昌乐县胶王路由东向西行驶至马宋大桥唐家老庄村北路段时，与由南向北横过马路的原告李玉美相撞，造成原告李玉美受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王春敏承担事故的主要责任，原告李玉美承担事故的次要责任。
原告李玉美发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗31天，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折，肺挫裂伤，血气胸，右侧肩关节脱位，右侧肱骨大结关骨折，右侧锁骨骨折，腰椎右侧横突骨折（T5-T8），右手小指近节指骨撕脱骨折，肩胛骨骨折，面部组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告李玉美的申请，本院依法委托潍坊坊子仁康医院司法鉴定所对原告李玉美的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定所于2014年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李玉美的损伤构成一处九级伤残、二处十级伤残，李玉美住院期间二人，出院后一人护理三十天，后续治疗费6000元，复查费300元，营养费500元。
被告王春敏驾驶的黑R×××××号车辆实际车主系被告王春敏。
黑R×××××号车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年4月14日零时始至2014年4月13日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费67763.81元，2、鉴定费1900元，3、证明60元，4、残疾赔偿金35683.20元，5、护理费4540.20元，6、伙食补助费930元，7、后续治疗费6000元，8、复查费300元，9、营养费500元，10、交通费310元，11、精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有护理费4540.20元，伙食补助费930元，合计5478.20元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费67763.81元，鉴定费1900元，证明60元，残疾赔偿金35683.20元，后续治疗费6000元，复查费300元，营养费500元，交通费310元，精神抚慰金3000元，合计115517.01元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告王春敏为原告李玉美垫付医疗费用10000元，被告王春敏要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元＼＼年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、护理人员关系证明及被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李玉美与被告王春敏发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王春敏承担事故的主要责任，原告李玉美承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与行人间的交通事故应根据事故责任确定相应的赔偿责任比例，由被告王春敏承担90%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为120995.21
元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计120995.21元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告王春敏驾驶的黑R×××××号车辆在被告永诚保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计53533.40元（含精神抚慰金3000元）。
因被告王春敏未投保机动车第三者责任商业保险，超出机动车交通事故责任强制险的医疗费65493.81元（包括伙食补助费、后续治疗费、复查费、营养费），其他损失1960元（包括鉴定费、证明费），共计67453.81元，由被告王春敏按事故责任承担90%，计款60708.43元。
被告王春敏要求原告返还垫付的医疗费用10000元，原告对此无异议，被告王春敏的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉美医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计53533.40元：
二、被告王春敏赔偿原告李玉美损失60708.43元：
三、原告李玉美返还被告王春敏垫付医疗费用10000元；
四、驳回原告李玉美的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费520元，共计3220元，由被告王春敏负担2200元，由原告李玉美负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第99号
原告李玉美。
被告王春敏。
被告左新。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司
本院在审理原告李玉美诉被告王春敏等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封同等价值的财产，丁延友自愿提供鲁G×××××号重型牵引车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月二十一日
书记员 郄本江
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第871号
原告许有娟，系城阳旭光装饰广告个体业主。
委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人李莹光。
被告韩晓云，系城阳哈贝贝儿童摄影个体业主。
原告许有娟与被告韩晓云装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许有娟于2014年4月28日向本院提出申请，撤回对被告韩晓云的起诉。
本院认为，原告许有娟在审理过程中，基于双方已经达成调解事实的基础上提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许有娟撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 黄瑛玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙志双
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执31号之二
申请执行人：库伦旗抚缘供热有限责任公司。
法定代表人：汪发玉，总经理。
被执行人：库伦旗住房和城乡建设局。
本院在执行库伦旗抚缘供热有限责任公司申请执行库伦旗住房和城乡建设局供热设施承包经营合同纠纷一案过程中，已向被执行人库伦旗住房和城乡建设局发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人库伦旗住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明库伦旗住房和城乡建设局在农业银行库伦旗支行设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人库伦旗住房和城乡建设局在农业银行库伦旗支行开设账户×××内130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 迪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1484号
原告福州和谐物业管理有限公司，住福州鼓楼区。
法定代表人朱丽钦，该公司总经理。
被告王礼章，男，1967年11月18日出生，汉族，住闽侯县。
原告福州和谐物业管理有限公司与被告王礼章物业管理合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州和谐物业管理有限公司的法定代表人朱丽钦、被告王礼章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州和谐物业管理有限公司诉称：2007年9月1日，福州深深房地产开发有限公司与原告签订一份《物业管理委托合同》，约定将其开发的位于闽侯县房产委托原告进行物业管理，合同约定：按照建筑面积每月每平方按物价局规定标准向业主收取物业管理服务费。被告房屋面积124.77平方米。原告依约履行合同，提供各项物业服务，但被告自2012年1月起未依约交纳物业管理费。现原告请求判令：1、立即返还被告物业管理费1347.5元，自用水费613.6元，水电公摊270元，汽车停车费1080元，合计3311.10元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王礼章辩称：1、2012年2月2日已经成立了业委会，被告无权再继续收取物业费。2、原告诉请被告支付自来水公摊费用，缺乏证据。3、被告是在2013年5月17日才买的车，之前都没有停车，不应收取停车费。4、在原告管理期间被告丢失了两部电动车，原告应该予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、物业管理委托合同及合同备案证明，证明原告与福州深深房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，合同约定：原告为被告的博仕后家园A区提供物业服务，被告负有缴纳物业服务费、水电公摊费等义务。物业费按房产面积每月每平方米按物价局标准计算。
证据二、业主登记表、入伙手续书、物业管理公约，证明被告入住至今负有缴纳物业费义务。
证据三、收费票据，证明被告房产面积及每月应缴纳的物业费。
证据四、国内挂号信函收据，证明原告向被告催讨物业费。
被告在审理过程中，认为其未与原告签订任何合同，对上述证据不予质证。本院认为，证据一至三有原件核对，与本案有关联，予以采信。证据四国内挂号信函收据，因不能体现邮寄具体内容，故对该证据不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据一，业委会备案证明，证明2012年2月2日已经成立了业委会，被告无权再继续收取物业费。
证据二，收费发票，证明原告已缴纳物业费至2011年底。
证据三，报警单及发票，证明在原告管理期间被告丢失了两部电动车，原告应该予以赔偿。
原告对被告提供的证据一至三没有异议，本院予以采信。原告对证据三报警单真实性无异议，但认为电动车丢失不应该由原告承担责任。本院认为该证据与本案有关联，予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2007年9月1日，福州深深房地产开发有限公司与原告福州和谐物业管理有限公司签订一份《物业管理委托合同》，约定将其开发的位于闽侯县房产委托原告进行物业管理。2012年2月2日，博仕后家园A区成立业主委员会。原告在该小区提供物业服务自2007年9月3日至2013年6月止。被告王礼章每月需交纳物业费74.9元，原告物业费交纳至2011年12月30日止，2012年1月份至2013年6月的物业费未向原告缴纳。2012年12月2日，被告报警称其购买的电动自行车在小区内丢失。
本院认为，原告福州和谐物业管理有限公司为被告提供物业服务，业主理应交纳物业服务费。被告每月交纳物业费74.90元，其自2012年1月份至2013年6月共计18个月的物业费计1348.20元未缴纳，故原告诉请被告支付物业费1347.50元，本院予以支持。被告辩称原告应对其自行车丢失承担责任，但被告未提供证明自行车丢失系原告管理不善造成的，故对该答辩意见不予采纳。原告诉请被告支付自用水费、水电公摊、汽车停车费因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王礼章应于本判决生效之日起十日内支付原告福州和谐物业管理有限公司物业服务费1347.50元。
二、驳回原告福州和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，该款由原告负担15元，被告负担10元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00031号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）人王耀武，男，1965年2月2日生，汉族，中共党员，本科文化，汝南县职业教育中心教师，住河南省汝南县梁祝镇马北村马***号院。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月19日被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所抓获，同年5月26日被西平县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控的原审被告人王耀武犯诈骗罪一案，作出（2013）西刑初字第167号刑事判决，认定王耀武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。宣判后，王耀武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王耀武犯合同诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西刑初字第167号刑事判决；
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 ＸＸ河
二〇一四年七月十六日
书记员 姜 源
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第15号
谢建闯、杨淑彩：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00026号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十七日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑再初字第01103号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
原审被告人祝×，男，1977年6月23日。2005年3月18日因犯赌博罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2010年5月21日因犯开设赌场罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2012年7月19日因犯赌博罪被湖北省孝昌县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月12日被羁押，2013年1月18日被逮捕。现于湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民检察院指控原审被告人祝×犯开设赌场罪一案，本院于2013年5月13日作出（2013）丰刑初字第1093号刑事判决。判决发生法律效力后，我院院长发现本案在认定事实上确有错误，经我院审判委员会讨论研究，于2014年5月22日作出（2014）丰刑监字第01007号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，原审被告人祝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月以来，被告人祝×伙同官进华（另案处理）等人在本市丰台区东方威尼斯洗浴中心四层5003号房间内，开设赌场，聚众赌博，并为赌博人员提供服务，从中获利，2012年12月12日被民警查获，当场起获赌资人民币140余万元以及骰子120个、点钞机2台、赌具1套等赌博工具。
上述事实，被告人祝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝×的供述及辨认笔录，另案被告人周连均、张锋、马学同、谢业柱、张银德、胡勇军、张伟华、谢建新、杨凯、王喜乐、周敏凯、张晋红、熊小军、官海波、苗青云、刘建忠、刘宾田的供述及辨认笔录，证人彭×、向×1、罗×1、张×1、樊×、刘×1、潘×、罗和平、程×、周×、向×2、龙×、张×2、谢×、郑×、刘×2、梅×、张×3、胡×、文×、陈×、杨×、蒋×、刘×3、崔×、刘×4、李×1、刘×5、常×、吴×、刘×6、聂×的供述及辨认笔录，证人赵×1、罗×2、邱×、赵×2、李×2、宋×的证言，公安机关工作说明，扣押物品清单，起获赌资及赌博现场照片，视听资料光盘，被告人前科材料，被告人身份证明，公安机关破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，原审判决认为，被告人祝×无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人祝×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人祝×曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人祝×在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。故判决：被告人祝×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年9月11日止。罚金已缴纳。）
再审过程中，原审被告人祝×对检察院起诉书指控其犯开设赌场罪无异议。
经再审查明：
原审判决认定原审被告人祝×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院再审亦予以确认。
再审另查明，2012年7月19日，原审被告人祝×因犯赌博罪被湖北省孝昌县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元。
再审另查明事实有下列证据证实：1，湖北省孝昌县人民法院（2012）鄂孝昌刑初字第00093号刑事判决书；2，湖北省孝昌县司法局社区矫正办公室出具的证明一份。
本院认为，根据再审查明的事实，原审被告人祝×无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控原审被告人祝×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于原审被告人祝×曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；原审被告人祝×在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故本院依法对其予以从轻处罚。原审被告人祝×在管制期间又犯新罪，应在此次判决中予以并罚。根据原审被告人祝×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）丰刑初字第1093号刑事判决，即被告人祝×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年9月11日止。罚金已缴纳）。
二、原审被告人祝×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元，与前罪未执行完毕的管制二年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，管制二年，罚金人民币二万元（有期徒刑的刑期从原审判决执行之日起计算。原审判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年9月11日止。管制刑刑期从有期徒刑执行完毕之日计算，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 周晶晶
审判员 朱凌琳
审判员 邢丽华
二〇一四年八月十三日
书记员 付 宇