宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初833号原告：中石化南京工程有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：徐德勤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:潘庆红，男，中石化南京工程有限公司总法律顾问。委托诉讼代理人:孙康乐，江苏金路律师事务所律师。被告：宁夏宝塔化纤有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：高国正，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吕梅玲，宁夏宝塔石化集团有限公司律师事务部部长。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙珩超，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吕梅玲，宝塔石化集团有限公司律师事务部部长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪静，系该公司总经理。委托诉讼代理人:焦吉鹏，宁夏宝塔能源化工有限公司法务部部长。原告�石化南京工程有限公司（以下简称中石化南京公司）与被告宁夏宝塔化纤有限公司（以下简称宝塔化纤公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔石化公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称宝塔能化公司），本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告中石化南京工程有限公司的委托诉讼代理人潘庆红、孙康乐，被告宁夏宝塔化纤有限公司、宝塔石化集团有限公司的委托诉讼代理人吕梅玲、宁夏宝塔能源化工有限公司的委托诉讼代理人焦吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中石化南京公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宝塔化纤公司向原告支付工程款人民币43204799.10元；2.请求判令被告宝塔化纤公司向原告支付2017年8月4日前的利息4440000元，2017年9月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的2倍支付利息，暂从2017年9月1日至起诉时772350元；利息合计5212350元；3.请求判令被告宝塔化纤公司向原告支付仲裁费118378元；4.请求判令被告宝塔石化公司在未出资本息范围内对被告宝塔化纤公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.请求判令宝塔能化公司对宝塔石化公司补充赔偿责任承担连带责任；6.本案案件受理费由三被告共同承担。庭审中，中石化南京公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告宝塔化纤公司向原告支付工程款人民币34851634元；2.请求判令被告宝塔化纤公司向原告支付2017年8月4日前的利息4440000元，2017年9月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的2倍支付利息，暂从2017年9月1日至2018年5月31日2259532元；利息合计：6699532元；3.请求判令被告宝塔化纤公司向原告支付仲裁费118378元；4.请求判令宝塔石化公司、宝塔能化公司在未出资本息范围内对被告宝塔化纤公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.请求判令宝塔能化公司对宝塔石化公司补充赔偿责任承担连带责任；6.本案案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月原告与被告宝塔化纤公司签订《宝塔石化PTA工程场平及土石方工程施工合同》、《PTA工程临时道路、临时水电接入等零星工程施工框架合同》。约定：PTA工程场平及土石方工程合同采用固定单价方式确定，合同暂估价4000万元，具体以结算价为准。零星工程为框架合同，合同价款执行2013宁夏建筑工程计价定额，建设工程取费执行三类三；材料参照执行合同签订期2014年宁夏建材价格指南，特殊材料按程序市场询价确定。上述合同生效后，原告按被告宝塔化纤公司的要求积极组织施工，完成土石方及零星委托的施工，并经验收合格交付被告宝塔化纤公司。截至2017年8月4日，被告宝塔化纤公司仅向原告支付460万元。因被告宝塔化纤公司未按合同约定支付剩余工程款，经原告多次催要无果，原告于2017年6月向银川仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审理中，原告与被告宝塔化纤公司经协商，达成和解协议。协议生效后，原告撤回仲裁申请，被告宝塔化纤公司在本案起诉前仅向原告支付600万元后，再未按照和解协议支付欠款，经原告多次催讨，被告宝塔化纤公司均以无资金为由，拒不支付欠款。在本案审理过程中，被告宝塔化纤公司作出案涉工程的结算，即：土石方工程结算金额为40333179元，零星工程结算金额为5118455元，合计45451634元。原告对案涉工程的结算金额不持异议。另，被告宝塔化纤公司是由被告宝塔石化公司作为独立发起人出资设立，应认缴出资10000万元,实缴出资2000万元，2015年3月18日�被告宝塔石化公司将持有的被告宝塔化纤公司股权全部转让给被告宝塔能化公司。2015年3月19日宝塔能化公司作出增资决定，将宝塔化纤公司注册资金从10000万元增资到260000万元。宝塔石化公司向宝塔能化公司转让宝塔化纤公司股权时，孙珩超同时担任宝塔化纤公司和宝塔石化公司的法定代表人，且宝塔石化公司是宝塔能化公司的控股公司，因此宝塔能化公司对宝塔石化公司未全面履行出资义务是清楚、明知的。宝塔化纤公司辩称，一、我公司于2014年11月与原告签订了《宝塔石化PTA工程场平及土石方工程施工合同》（以下简称”《土石方工程合同》”），和《PTA工程临时道路、临时水电接入零星工程施工框架合同》（以下简称”《零星工程合同》”）2份合同，《土石方工程合同》由于未按合同约定如期履行，2015年4月22日变更为《宝塔石化PTA工程部分建筑工程总承包合同》，2015年5月与该公司签订了《建设工程设计合同》，上述三份合同签订后，原告仅就《土石方工程合同》与《零星工程合同》进行了履行，而对《建设工程设计合同》并未履行。此外《土石方工程合同》也并未全部履行完毕，尚有40万方未履行。二、本案系工程竣工结算争议，原告应提供完整的工程资料以便加速工程全面完成竣工验收工作。2017年5月9日，原告就其所承建的我公司上述土石方工程和零星工程向我公司提出甩项竣工验收（未完成土石方工程40万方），我公司同意进行竣工验收，但在验收过程中，发现存在如下问题：”1、工程量盘点检查验收中发现原场平施工未综合考虑雨季有效排水措施方案，致使入场大门口内砼道路有雨水冲积土、入场大门口外人行�南北均有雨水冲刷塌方土坑，建议恢复原状；2、经过PTA项目建设指挥部相关专业人员检查整体施工资料，存在技术资料及质保资料不齐全不完善的情况，要求执行相关规范整改完善到位，中石化南京工程公司对其承包工程的交工资料进行综合收集整理，按照合同要求向建设单位交付全套合格的交工资料。”我公司就这2个问题要求原告进行整改。原告就问题一至今未整改，而就问题二，至今仍存部分问题未得到完善：不完善需补交的资料有：商品砼企业资质材料、商品砼实验室资质材料、质保资料实验室资质材料、质保资料见证实验室资质资料、室外道路及临时道路没有隐蔽验收资料、1－4区坊回填工程没有隐蔽验收资料，由于原告未对竣工验收存在的问题进行整改，造成竣工验收工作不能有效完成，致使双方产生争议。《土石方工程合同》竣工验收与结算第32.1条”工程具备竣工验收条件，承包人按照国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”，第32.2条”承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用”，第32.4条”工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。”现工程竣工验收工作在原告整改完上述问题后即可全面完成。三、依据原告提供的结算资料及原告与我公司共同检查验收结果，截止2018年1月31日，原告与我公司共同确认土石方工程结算总额为40333179元，零星工程结算总额为5118454.89元，截止2018年1月31日，我公司已付工程款总额为1060万元，未付工程款总额应为34851633.89元。四、原告就质保金部分，无权在质保期满前要求我公司支付。《土石方工�合同》专用条款第21.2条”本工程的保修期为一年。”22”竣工结算工程款总额的10%”。《零星工程框架协议》第四条第2、（3）”单项工程造价的10%作为工程质量保修金，待工程质量保修期满一年并扣除违约金，付款手续办理完毕后，30天内一次性付清”。现由于原告未履行完竣工验收问题的整改工作，造成竣工时间无法确定，待竣工验收正式完成后，在质保期内的质保金，即4545163.39元原告无权要求我公司支付。五、原告利息主张超过合同约定。《土石方工程合同》第33.3条规定”发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，最高限额不超过应付未付工程款总额的5%”，从本条约定不难看出，有关逾期结算工程款利息的最高限额为应付未付工程款总额的5%，也就是待本案实际竣工日期明确后28天内不支付工程竣工结算价款的，从第29天起计算逾期利息，上限是应付未付工程款总额的5%。现本案工程验收问题未整改，竣工日期不能确定，我公司无需支付利息。六、我公司已付工程款1060万元，原告至今未向我公司开具发票。另，实际竣工日期是2018年2月8日，3月8日开始计算逾期利息，截止今天逾期104天，年利率4.35%，核算下来扣减质保金后，应付378224.75元，上限是合同总额的5%。不同意支付仲裁费，是原告自愿撤诉的。宝塔石化公司辩称，我公司于2011年12月21日以认缴出资1亿元的方式注册成立了宝塔化纤公司，在注册过程中，实缴出资为2000万元，认缴出资8000万元，认缴时间2024年12月31日；2015年3月18日，我公司决定将上述股权以2000万元的对价转让给宁夏宝塔能源化工有限公司，并于当日进行了公司《章程》修正等工商登记变更。由于我公司在注册成立宝塔化纤公司时除2000万元为实缴外，其余出资系认缴出资，2000万元的实缴出资，我公司已交付至宝塔化纤公司，无出资不到位的情形，我公司无需就本案承担补充赔偿责任。现我公司已不是宁夏宝塔化纤有限公司股东，更无须承担股东责任。此外，即使我公司在注册资金1亿元范围内有出资不到位的情况，但由于宁夏宝塔能源化工有限公司受让公司股权后，于2015年4月8日向宝塔化纤公司支付投资股权款4500万元，目前宝塔化纤公司的实收资本是6500万元，而在我公司与宝塔化纤公司的业务往来过程中，截止2017年12月31日，宝塔化纤公司尚欠我公司款5876.76万元，宝塔化纤公司欠付我公司款项也足以抵偿我公司出资不到位款。综上，原告要求我公司承担股东注册资金出资不到位的补偿责任的要求无任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。宝塔石化公司辩称，原告对宝塔能源公司的第四项、第五项、第六项诉请不成立，请求依法驳回。1.该案为建设工程施工合同纠纷，宝塔能化公司不是发包方，不是合同当事人，故对宝塔能化公司的诉请没有事实及法律依据。2.宝塔石化公司是宝塔能化公司的股东。宝塔能化被告已按法律规定及公司章程约定缴纳了认缴的注册资本金，现宝塔化纤公司运营正常，有独立的财产，不存在股东承担责任的情形。作为宝塔石化公司投资设立的宝塔能化公司也是独立的法人，对宝塔石化公司补充赔偿责任承担连带责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中石化南京公司提交的《工程计量报审表》、《工程进度验收单》、《工程（进度）款报审表》、《临时工程施工委托书》、《工程签证单》、《工程签证进度结算汇总表》、《进度费用计算报表（清单）》、《现场照片》、《工程施工委托书》、《完成工程量确认书》、《完成工程量确认书及2座阀门井示意图》、《临时工程施工委托书及附图》、《废油池区域位置图》、《清理前标高》、《清理后标高》、《工程结算报审表》、《工程结算报审表、工程结算报审表（场平土石方工程）、宝塔石化集团工程项目结算审核定案表（场平土石方工程）、工程结算报审表（零星工程）、宝塔石化集团工程项目结算审核定案表（零星工程），被告宝塔化纤公司不予认可，但因涉案工程已经结算，故以结算结果为准。原告中石化南京公司提交《中石化南京工程有限公司要求宁夏宝塔化纤有限公司支付工程款的函》及EMS快件详情单和回执，被告宝塔化纤公司虽认为系原告单方制作，不认可该证据，但根据EMS快件详情单上反映的内件品名可以证实原告已经于2017年4月25日向被告宝塔化纤公司邮寄了该函件，本院对此予以采信。本院对原告中石化南京公司提交《银川仲裁委员会受理通知书》、和解协议书、授权委托书及银川仲裁委员会决定书的真实性、合法性、关联性及证明目的予采信。因被告对原告中石化南京公司提交的企业信息、章程、2011年12月21宁夏银行转账记账凭证、对账单、2011年12月21银行询证函、2011年11月25日被告二股东会决议的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对此予以采信，能够证明宝塔石化公司在2011年11月25日股东会决议，同意出资10000万元设立宝塔化纤公司，首期出资人民币2000万元，其余资金自公司成立之日起两年内缴足。2011年12月21日宝塔化纤公司成立，宝塔化纤公司设立时注册资本10000万元，实缴资本2000万元。原告中石化南京公司提交的企业变更信息、2015年3月18日股权转让协议、2015年3月19日宝塔化纤公司股东决定、2015年3月19日宝塔化纤公司章程修正案，可以证实2015年3月18日宝塔石化公司将其持有的宝塔化纤公司100%的股权全部转让给宝塔能化公司，2015年3月19日宝塔能化公司作为宝塔化纤公司的唯一股东，决定以货币增资250000万元，即宝塔化纤公司注册资本至260000万元，增资250000万元注册资本由宝塔能化公司于2025年12月31日前缴足。因被告对于企业变更信息、股东决定宝塔能化公司工商信息、�塔化纤公司股东决定、免职书的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，故本院对该组证据不予采信。本院对于被告宝塔化纤公司提交的建设工程竣工验收报告的真实性及尚有40万方土石方未予施工的事实予以确认，报告中记录了竣工验收中存在的问题，并记载”以上工程遗留问题要求整改完善到位后，中石化南京公司施工工程量可进入工程计算程序；双方对结算工程量有疑问时，以现场实物实测工程量为准”，工程竣工验收结论为合格。原告对于对于被告宝塔化纤公司提交的2份工程项目结算审核定案表（宝塔石化PTA工程场平及土石方工程、宝塔石化PTA工程临时道路、临时水电接入等零星工程）及被告宝塔化纤公司已付款1060万元的8张凭证不持异议，本院予以确认。本院对宝塔石化公司宁夏宝塔化纤有限公司工商档案查询资料、《�纤公司章程》、2015年3月18日《宁夏宝塔化纤有限公司股东宝塔石化集团决定》、《章程修正案》、2015年3月19日《宁夏宝塔化纤有限公司股东宁夏宝塔能源化工有限公司股东决定》、《章程修正案》、宝塔石化集团与宁夏宝塔能源化工有限公司签订的《股权转让协议》、宝塔石化集团向宁夏宝塔化纤有限公司转帐的凭证、宁宝塔能化公司转款4500万元凭证、企业往来询证函宝塔石化公司转款给宝塔化纤公司的15张财务转款凭证的真实性予以采信。中石化南京公司院对于宝塔能化公司提交的宁夏宝塔化纤有限公司工商档案查询资料的真实性不予认，系复印件，但结合当事人提交的其他证据，本院对于该组证据的真实性予以采信。对于宝塔能化公司投资款国内支付业务付款回单、业务付款回执单及股权转让协议、化纤公司股东决议，化纤公司章程修正案、能源化工公司章�修正案的真实性予以确认。本院对事实认定如下：2014年11月原告与被告宝塔化纤公司签订《宝塔石化PTA工程场平及土石方工程施工合同》、《PTA工程临时道路、临时水电接入等零星工程施工框架合同》，2015年5月原告与被告宝塔化纤公司签订了《建设工程设计合同》，原告在庭审中撤回对《建设工程设计合同》工程款的起诉，本院照准。《宝塔石化PTA工程场平及土石方工程施工合同》约定：PTA场平及土石方工程的地点在银川市宁东镇宁夏宝塔化纤有限公司厂区，工程承包范围为全部标段范围内的清理与掘除、土石方挖、运、填工程，总工期为90个工作日，合同采用固定单价方式确定，合同暂估价4000万元，具体以结算价为准，工程保修期为一年。保修期内，凡因施工原因造成的工程质量缺陷，由承包人无偿保修，保修金为竣工结算工程款总额的10%。2015年4月22日，原告与被告宝塔化纤公司签订《宝塔石化PTA工程场平及土石方工程施工合同变更协议书》，将《宝塔石化PTA工程场平及土石方工程施工合同》变更为《宝塔石化PTA工程部分建筑工程总承包合同》，增加施工内容以施工委托书为准，其他条款事项仍按照原合同《宝塔石化PTA工程场平及土石方工程施工合同》执行。《PTA工程临时道路、临时水电接入等零星工程施工框架合同》为框架合同，合同价款执行2013宁夏建筑工程计价定额，建设工程取费执行三类三；材料参照执行合同签订期2014年宁夏建材价格指南，特殊材料按程序市场询价确定。发包方按进度向承包方支付进度款，进度款支付到70%，单项工程检验合格，支付到单项工程造价的80%，技术文件、工程结算资料校验完毕，发包人支付到单项工程造价的90%，单项工程造价的10%作为工程质量保修金，代工程质量保修期满一年并扣除违约金，付款手续办理完毕后，30天一次付清。后原告按被告宝塔化纤公司的要求积极组织施工，完成土石方及零星委托的施工，尚有40万方土石方未予施工。2017年5月9日，原告就其所承建宝塔石化PTA土石方、临时道路等零星工程提出竣工验收，经验收为合格。2018年1月31日，宝塔石化PTA工程场平及土石方工程经结算，审核定案金额为40333179元，宝塔石化PTA工程临时道路、临时水电接入等零星工程经结算，审核定案金额为5118455元，合计45451634元。截至2017年8月4日，被告宝塔化纤公司向原告支付460万元。因被告宝塔化纤公司未按合同约定支付剩余工程款，经原告多次催要无果，原告于2017年6月向银川仲裁委员会申请仲裁。2017年8月4日，原告作为甲方与作为乙方的被告宝塔化纤公司经协商达成和解协议，约定：”一、乙方承诺暂以5500万元为基准数（包括应付工程款及甲方发生的仲裁受理费、利息等）向甲方付款。上述三个合同《宝塔石化PTA工程场平及土石方工程施工合同》、《PTA工程临时道路、临时水电接入等零星工程施工框架合同》、《建设工程设计合同》的结算值以双方确认值为准。二、乙方承诺承担仲裁案件受理费人民币23.6756万元的50%（11.8378万元）和利息人民币444万元。三、乙方承诺在2017年10月30日前完成全部的工程合同结算审核工作。四、乙方承诺在2017年8月30日之前支付向甲方支付人民币1000万元；2017年10月30日之前向甲方支付人民币1000万元，2017年12月30日之前向甲方支付人民币1000万元，2018年3月30日前支付人民币1000万元，2018年6月30日前支付完余款项（最终金额以双方确认值减掉已支付金额为准）。五、如乙方未按上述第二、三、四条约定执行，乙�除应向甲方支付应付的工程欠款外，还需按银行同期贷款利率的2倍承担违约责任，计息金额按实际欠款金额计算......。中石化南京的委托代理人潘庆红、宝塔化纤公司的委托代理人赵百鹏在和解协议上签字确认。后原告撤回仲裁申请。被告宝塔化纤公司在本案起诉前又向原告支付600万元（2017年9月15日支付200万元，2017年10月31日支付400万元）。经原告多次催讨，被告宝塔化纤公司一直拒不支付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2011年11月25日，宝塔石化公司股东会决议，同意出资10000万元设立宝塔化纤公司，首期出资人民币2000万元，其余资金自公司成立之日起两年内缴足。2011年12月21日宝塔化纤公司成立，宝塔化纤公司设立时注册资本10000万元，实缴资本2000万元。2015年3月18日宝塔石化公司将其持有的宝塔化纤公司100%的股权全部转让给宝塔能化公司，2015年3月19日宝塔能化公司作为宝塔化纤公司的唯一股东，决定以货币增资250000万元，即宝塔化纤公司注册资本至260000万元，增资250000万元注册资本由宝塔能化公司于2025年12月31日前缴足。本院认为，中石化南京公司与宝塔化纤公司签订的《宝塔石化PTA工程部分建筑工程总承包合同》、《PTA工程临时道路、临时水电接入等零星工程施工框架合同》、《宝塔石化PTA工程场平及土石方工程施工合同变更协议书》是双方当事人在平等协商的基础上签订的，意思表示真实，内容合法，系有效合同。双方当事人均应按合同全面履行义务。一、应支付的工程款金额。中石化南京公司按照合同约定的内容履行了义务，并已验收合格，宝塔化纤公司应支付工程款。宝塔石化PTA工程场平及土石方工程、宝塔石化PTA工程临时道路、临时水电接入等零星工程经结算，两项工程审核定案金额合计45451634元，扣减宝塔化纤公司已经支付的1060万元，宝塔化纤公司应当向中石化南京公司支付工程款34851634元。宝塔化纤公司辩称涉案原告未履行完竣工验收问题的整改工作，造成竣工时间无法确定，工程应扣除10%的质保金。根据双方当事人2017年8月4日达成的和解协议，双方对于工程款的支付及利息已经达成一致意见，被告宝塔化纤公司同意在2018年6月30日前将工程款全部支付完毕，故宝塔化纤公司扣除10%质保金的辩解不能成立。因和解协议达成时涉案工程并未结算审核，且和解协议中的工程款包括双方签订的《建设工程设计合同》，故本院按照最终结算金额确定工程款，即原告主张被告支付工程款34851634元的请求成立，本院予以支持。宝塔化纤公司在向中石化南京公司付款后，中石化南�公司应当配合提供相应的发票。二、对于利息问题。被告宝塔化纤公司认为工程一直未交付，原告主张利息的起算点错误。但和解协议中已经明确涉案工程全部完成，并已全部交付，且和解协议中被告宝塔化纤公司同意从2015年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，因此原告主张计算利息的起算点有事实依据。根据原告的主张2017年8月4日前的利息为3752474元[40851634元（45451634元-已支付4600000元）×54天×5%÷365天]+[40851634元（45451634元-已支付4600000元）×649天×4.75%÷365天]。因被告宝塔化纤公司未能按照和解协议履行义务，故2017年9月1日之后的利息根据和解协议的约定，需按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算，原告关于2017年9月1日至2018年5月31日利息2259532元的主张成立，本院予以支持。三、仲裁费用的承担。原告中石化南京公司与被告宝塔化纤公司达成的和解协议是双方真实意思表示，协议中明确了仲裁费用由被告宝塔化纤公司承担，根据银川仲裁委员会决定书中仲裁费用承担的表述，仲裁费236756元中退还中石化南京1578**元，下剩78918元由中石化南京承担，故仲裁费实际发生78918元，故本院仅支持中石化南京公司主张的部分仲裁费78918元。四、工程款的承担主体问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东承担责任的前提是公司不能清偿债务，即本案中只有在宝塔化纤公司不能清偿涉案款项时，原告中石化南京公司可以主张该项权利，但现并无证据证明宝塔化纤公司无法清偿涉案工程款，因此原告主张宝塔石化公司、宝塔能化公司承担相应责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决如下：一、被告宁夏宝塔化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中石化南京工程有限公司工程款34851634元，2017年8月4日前的利息为3752474元，2017年9月1日至2018年5月31日利息2259532元，合计38830060�；二、被告宁夏宝塔化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中石化南京工程有限公司仲裁费78918元；三、驳回原告中石化南京工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284478元，由被告宁夏宝塔化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一八年八月十六日书记员  杨 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行�布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。