wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1389号
原告徐治国，男，1977年6月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告王生臣，男，1973年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告王生文，男，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。
王生臣、王生文委托代理人王长生，男，1948年12月26日出生，汉族，住址同上。（系王生臣、王生文之父，特别授权）
被告刘旭东，男，1969年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告徐治国与被告王生臣、王生文、刘旭东健康权纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告与第一、第二被告代理人到庭参加诉讼，第三被告经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，原告去卫辉市××××村新建小学工地给任德富送电缆线，两人在吃饭过程中，王长宝来到工地与任德富发生争吵，原告见状准备离开时，被告王生臣上前用拳头猛砸原告头部。原告倒地后又陆续遭到被告刘旭东、王生文的殴打。后被告被送往卫辉市人民医院进行治疗，经诊断为头外伤、下腹部闭合性损伤及腰部外伤。经公安局调解，双方就赔偿事宜未达成一致意见。无奈诉至法院，望判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费1620.9元、误工费4264元、护理费395.4元、营养费450元、住院伙食补助费75元，共计6805.3元。
第一、二被告辩称：我方不应当赔偿被告，我们和原告互不相识，怎么会和原告无故发生纠纷。并且原告将王生臣致轻微伤，原告要求我方赔偿没有道理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、被告王生臣、王生文、刘旭东行政处罚决定书复印件各1份，证明三被告伤害原告的事实；
3、徐治国病历复印件1份，证明原告住院时间及伤情；
4、徐治国住院收费票据1份，证明原告花费医疗费。
被告王生臣、王生文各向本院提交身份证复印件一份；被告刘旭东向本院提交户口页复印件一份，均证明主体身份。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月11日12时许，在卫辉市××××村新建小学工地，他人因矛盾发生争执，前来阻止的被告王生臣与原告争执互殴，后被告王生文、刘旭东又对原告殴打，致原告头面部外伤及腰部外伤。原告住院治疗5天，花费医疗费1620.9元。
本院认为，因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告王生臣、王生文、刘旭东因争执，致使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定为：医疗费1620.9元、误工费129元、护理费397.8元、住院伙食补助费75元。上述原告损失费用有证据证明和法律依据本院予以支持。对于原告超过本院确认部分的损失，因证据不足或无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王生臣、王生文、刘旭东于本判决生效后五日内一次性赔偿原告徐治国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失费用共计2222.7元（三被告互负连带赔偿责任）；
二、驳回原告徐治国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵卓岩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1389号
原告高某某，女，1989年4月12日出生，汉族，住平顶山市。
被告董某某，男，1990年3月26日出生，汉族，住平顶山市。
原告高某某诉被告董某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告高某某双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年十月十日
书记员 买艳红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9566号
原告：黄艺峰，住晋江市。
委托代理人：黄文化，男，1956年7月5日出生，汉族。
被告：黄家湖，住晋江市。
被告：黄清钦，住晋江市。
本院在审理原告黄艺峰与被告黄家湖、黄清钦健康权纠纷一案中，原告黄艺峰于2015年1月8日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艺峰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告黄艺峰负担。
审判员 张安腾
二〇一五年一月八日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0206号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜宗龙，农民。2009年10月9日因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年1月9日因犯抢劫罪被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2014年6月20日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人刘某，农民。2014年12月2日因犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕392号起诉书指控被告人杜宗龙、刘某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人杜宗龙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日至2014年12月1日，被告人杜宗龙、刘某携带“T”型等作案工具，先后至邳州市中医院、城北卫生服务中心、公园一号等地，将聂某、戚某、张某等人停放在以上地点的两轮摩托车盗走，作案时，由杜宗龙负责撬别车锁，刘某负责望风，共实施盗窃9起，窃得两轮摩托车9辆，合计价值人民币48382元。事实如下：
1、2014年10月15日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市新中医院西头，将聂某一辆哈里威牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5573元。
2、2014年11月8日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市城北卫生服务中心（吴闸医院），将张某一辆铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6378元。
3、2014年11月13日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市新城区公园一号，将谭某一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6413元。
4、2014年11月16日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市新城区后沙沟小区，将杨某一辆本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1773元。
5、2014年11月中旬，被告人杜宗龙、刘某在邳州市惠民小区，将周某一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6309元。
6、2014年11月25日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市鑫惠小区，将金某一辆铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6067元。
7、2014年11月27日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市新中医院车棚，将戚某一辆本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5092元。
8、2014年11月29日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市耀邦工地，将安某一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5904元。
9、2014年12月1日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市新城区后沙沟小区，将胡某一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4873元。
上述事实，被告人杜宗龙、刘某在开庭审理过程中没有异议，并有二被告人在侦查阶段所作的供述，被害人聂某等人的陈述，公安机关的发破案经过、归案经过、扣押物品清单、辨认笔录、监控录像、情况说明、二被告人的刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宗龙、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜宗龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己罪行，结合其在共同盗窃中所起作用相对较小等案件具体情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜宗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
三、对二被告人的犯罪所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 桐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0206号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜宗龙，农民。2009年10月9日因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年1月9日因犯抢劫罪被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2014年6月20日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人刘某，农民。2014年12月2日因犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人杜宗龙、刘某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人杜宗龙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日至2014年12月1日，被告人杜宗龙、刘某携带“T”型等作案工具，先后至邳州市中医院、城北卫生服务中心、公园一号等地，将聂某、戚某、张某等人停放在以上地点的两轮摩托车盗走，作案时，由杜宗龙负责撬别车锁，刘某负责望风，共实施盗窃9起，窃得两轮摩托车9辆，合计价值人民币48382元。事实如下：
1、2014年10月15日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市新中医院西头，将聂某一辆哈里威牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5573元。
2、2014年11月8日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市城北卫生服务中心（吴闸医院），将张某一辆铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6378元。
3、2014年11月13日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市新城区公园一号，将谭某一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6413元。
4、2014年11月16日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市新城区后沙沟小区，将杨某一辆本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1773元。
5、2014年11月中旬，被告人杜宗龙、刘某在邳州市惠民小区，将周某一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6309元。
6、2014年11月25日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市鑫惠小区，将金某一辆铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6067元。
7、2014年11月27日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市新中医院车棚，将戚某一辆本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5092元。
8、2014年11月29日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市耀邦工地，将安某一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5904元。
9、2014年12月1日，被告人杜宗龙、刘某在邳州市新城区后沙沟小区，将胡某一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4873元。
上述事实，被告人杜宗龙、刘某在开庭审理过程中没有异议，并有二被告人在侦查阶段所作的供述，被害人聂某等人的陈述，公安机关的发破案经过、归案经过、扣押物品清单、辨认笔录、监控录像、情况说明、二被告人的刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宗龙、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜宗龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己罪行，结合其在共同盗窃中所起作用相对较小等案件具体情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜宗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
三、对二被告人的犯罪所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 桐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1006号
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行。住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦一层。
被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司。住所地：青岛市崂山区东海东路89号。
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司银行存款400000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月十八日
执行员 王泽法
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1006号申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦*层。被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司。住所地：青岛市崂山区东海东路**号。申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十八日执行员  王泽法
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第487号
原告巩义市洲际轿车修理有限公司。
法定代表人吴广福，该公司经理。
委托代理人吴浏扬，男，1991年12月5日出生，汉族。
被告王海涯，男，1987年4月15日出生，汉族。
原告巩义市洲际轿车修理有限公司诉被告王海涯修理合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义市洲际轿车修理有限公司的委托代理人吴浏扬到庭参加诉讼，被告王海涯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市洲际轿车修理有限公司诉称：2013年8月14日，被告在原告处欠修理款17000元，同月28日，被告再次欠原告修理款2000元，共计19000元，该款后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还修理款19000元。
被告王海涯缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告在原告处修理汽车，经核算被告给原告出具17000元欠条一份；同月28日，原告再次为被告进行汽车修理，被告给原告出具2000元借条一份，以上共计19000元，该款后经原告讨要，被告共还款1000元，下欠18000元未还，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告将车辆送交原告修理，双方之间已形成合法的修理合同关系，当原告完成对被告车辆的修理义务时，被告应当及时足额支付修理款，被告未能按照约定及时足额支付修理款已构成违约，应当继续履行，故对原告要求被告立即支付18000元修理款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涯于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市洲际轿车修理有限公司修理款一万八千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，减半收取一百三十七元五角，由被告王海涯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：×××；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一五年三月二十三日
书记员 邵孝琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2568号
上诉人（原审原告）：杜峰。
委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元商业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：陈永友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元市场开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳高通电子商务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
三被上诉人的共同委托代理人：王志。系洛阳开元市场开发有限公司副总经理。
三被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人杜峰与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元市场开发有限公司、洛阳高通电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，杜峰不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人杜峰于2016年1月28日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杜峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜峰撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费860元，由上诉人杜峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任 君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第760号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，巨野县农村信用合作联社田桥信用社主任。
被告申景帅，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告申江红，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐久彬，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告申兆朋，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告申景帅、申江红、徐久彬、申兆朋借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 田文辉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商诉保字第0007号
申请人徐州经济技术开发区财政局，住所地徐州经济技术开发区科技大厦8楼。
法定代表人丁延沛，局长。
委托代理人余沈辉。
被申请人劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎。
申请人徐州经济技术开发区财政局与被申请人劳特斯空调（江苏）有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区财政局于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人劳特斯空调（江苏）有限公司账户资金及相应固定资产4293894.22元，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州经济技术开发区财政局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人劳特斯空调（江苏）有限公司银行存款4293894.22元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一四年三月十八日
见习书记员 何彦瑾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00094号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人文某，电工。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日20时许，被告人文某驾驶鄂E×××××号“飞碟”牌小型客车行驶至宜昌市伍家岗区夷陵大道与亚栈路交叉路口时，与姚某所驾驶的鄂E×××××号“哈飞”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，宜昌市公安局司法鉴定中心对当事人血液进行检验，经检验，被告人文某血液中酒精含量为234.22mg／100ml，已达到GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定的醉酒驾车标准，为醉酒驾驶。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，文某承担本次事故全部责任。
同时查明，案发后，被告人文某与事故对方当事人姚某在公安机关达成事故处理协议，有关赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过材料、被告人文某身份证明材料和驾驶资历证明材料、交通事故认定书（简易程序），（宜）公（刑）鉴（化）字（2013）字755号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人姚某、郑某的证言，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人文某在案发后能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，均属酌定从轻处罚的量刑情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第第（一）项、第（二）项的规定，被告人文某饮酒后血液中酒精含量为234.22mg／100ml，且负事故全部责任，均属酌定从重处罚的量刑情节。本院将根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会的危害程度，依法决定对被告人文某的刑罚。被告人文某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00046号
原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人朱纪珉。
委托代理人金益亭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人任长青，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告深圳市超祥服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦二路515栋1楼东2号。
法定代表人刘贤邦。
委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司诉被告深圳市超祥服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司的委托代理人任长青、被告深圳市超祥服饰有限公司的委托代理人贺洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司诉称：要求被告立即支付返还保证金50000元，诉讼费由被告承担。
被告深圳市超祥服饰有限公司辩称：收到50000元保证金是事实，但按照联营合同约定，合约期满后，被告应当在收到剩余的货品后三个工作日内退还原告50000元保证金，目前尚有559件衣物未退还，故要求驳回原告的诉讼请求。另外尚有6812.50元的货款尚未与被告结算。
经审理查明：原、被告于2010年签订联营合同一份，载明：“甲方：常熟奥特莱斯经营管理有限公司乙方：深圳市超祥服饰有限公司双方依据《中华人民共和国合同法》等有关法规，本着平等自愿、互惠互利的原则，充分友好的协商如下，以示双方信守。一、经营权限1）、双方同意在常熟奥特莱斯……2）合作期限为1年（2010年9月1日至2011年8月31日）。二、合作方式及内容1）甲乙双方以联营的方式合作。……5）甲方提供伍万元货品安全保证金，合约期满后，乙方收到货品清点无误后三个工作日内退还。若乙方未能按期返还保证金，甲方将按每日5‰收取滞纳金。6）乙方负责铺货，且保证每平方米不得少于12件衣服的供货量。……”2010年9月15日，原告交付被告保证金50000元，被告于2010年9月16日开始将衣物发至常熟奥特莱斯经营管理有限公司。2011年8月31日，原、被告签订补充协议，约定联营合同顺延至2012年8月31日，原合同中所有条款不变。联营合同到期后，双方未继续签订联营合同。
2013年3月20日，原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司向被告深圳市超祥服饰有限公司传真撤柜函一份，载明：“尊敬的深圳市超祥服饰有限公司：您好！首先感谢贵公司长期以来对我司的关心和支持！由于市场大环境和其他诸多因素影响，经和贵司电话沟通，决定从即日起和贵司解除合同。我司已把货品打包整理完毕，于近日发货，希望贵司在收到货品3日之内给我司返还货品保证金，希望贵司积极配合。务请贵司收到此函后盖章签字并回传至0512-52960739，我司收到回复后会及时安排发货。”
2014年3月20日，原告再次发通知函给被告，要求被告依照联营合同约定，至原告处安排结算事宜并退还保证金。
2014年10月16日，本院受理原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司诉被告深圳市超祥服饰有限公司联营合同纠纷一案【（2014）熟海商初字第00150号】，原告诉请要求被告接收返还衣物，退回保证金50000元，该案庭审中原告主张只收到被告衣物158件，已经销售完毕，要求被告接收衣物系未经核实的误差，后撤回起诉。
在本案庭审中，原告认为只收到被告衣物244件，没有剩余的衣物在原告处，尚需返还被告销售提成6812.50元，被告认为尚有559件衣物未返还，故不同意退还保证金，由于双方意见差距较大，致调解未成。
以上事实，有原告提供的联营合同、补充协议、撤柜函、通知函、说明、（2014）熟海商初字第00150号起诉状及庭审笔录、收款收据、转账凭证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订联营合同后双方之间的联营关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务和行使权利。现原告要求被告返还保证金50000元，被告认为原告未退回剩余的559件衣物，要求驳回原告的诉讼请求。按照合同约定，“甲方提供伍万元货品安全保证金，合约期满后，乙方收到货品清点无误后三个工作日内退还。”原告在（2014）熟海商初字第00150号一案中，起诉要求被告接收衣物，在该庭审中又称只收到158件衣物，要求被告接收衣物系未经核实的误差，但在本案庭审中原告又称只收到被告224件衣物，未有多余的559件衣物，前后陈述不一致，且从原告两次发函给被告的内容看，原、被告双方至今尚未进行结算，原告应当尚有衣物未退还被告，原告要求被告返还保证金50000元于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）。
审判员 许文燕
二〇一五年六月八日
书记员 张 蓉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第174号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：康曙光，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人康曙光房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第231号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人康曙光签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人康曙光按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市高新区熙馨小区15号楼6-5-1号，建筑面积167.38平方米房屋（房权证号：吉林市房权证高字第GX0000165**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人康曙光于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币2，500.00元，由被申请人康曙光承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人康曙光达成执行和解，现申请执行人窦明志于2014年10月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第231号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第174号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：康曙光，男，汉族，1979年8月23日生，住吉林市丰满区。
申请执行人窦明志与被执行人康曙光房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第231号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人康曙光签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人康曙光按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市高新区熙馨小区15号楼6-5-1号，建筑面积167.38平方米房屋（房权证号：吉林市房权证高字第GX0000165**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人康曙光于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币2，500.00元，由被申请人康曙光承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人康曙光达成执行和解，现申请执行人窦明志于2014年10月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第231号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 孙 洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3314号
申请执行人王星，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人赵梅芳，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王星与被告赵�芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)闵民一(民)初字第6240号民事判决书已经发生法律效力。判决主文确认：被告赵梅芳于判决生效起十日内归还原告王星借款100,000元,被告赵梅芳于判决生效起十日内支付原告王星以100,000元为本金,自2014年7月30日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费共计3,320元,由被告赵梅芳负担。因义务人赵梅芳未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人王星于2016年3月30日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人赵梅芳发出执行通知书，但被执行人未履行义务。执行过程中：经向上海市房地产登记处、上海市公安�交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等处查询被执行人的财产状况，查明：被执行人赵梅芳名下除了一套位于徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产(一审期间已轮后查封)外无其他财产可供执行。另在执行中，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人赵梅芳现除了已被轮后查封的位于徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产(暂无法变现)外目前暂无其他财产可供执行，而申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6240号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔祥虎
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00006号
申请执行人：杨世林
申请执行人：武昌发
被执行人：张其刚
被执行人：洪文妹
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01954号判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张其刚、洪文妹价值叁拾万肆仟玖佰贰拾元整的财产。（￥304920.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 伟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第452-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人冯金全，男，农民。
被执行人梁金梅，女，1970年1月1日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人梁以俊，男，农民。
被执行人梁金成，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行冯金全、梁金梅、梁以俊、梁金成借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已划拨存款1200元。经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1342号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1888号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梅××。因盗窃被湖北省黄石市劳动教养管理委
员会决定劳动教养二年；2010年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚
市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，20
10年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日
被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守
所。
辩护人虞××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1686号起
诉书指控被告人梅××犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员辛某某、被告人梅××及其辩护人虞××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月19日13时许，被告人梅××伙同“铁子”（
另案处理）经预谋，至慈溪市道乌山路邮政储蓄所内，趁被害
人黄某寄包裹不备之机，由“铁子”望风，被告人梅××采
用扒窃手段，窃得被害人黄某放在上衣口袋内的白色苹果4
代手机1部（价值人民币4500元）。2013年1月8日18时许，被告人梅××经预谋，至慈溪市
道金山公园旁的老婆大人店内，趁被害人麻某购物不备之际
，采用扒窃手段窃得被害人麻某放在上衣右口袋的黑色苹果
4代手机1部（价值人民币1600元）。
2013年8月5日23时许，被告人梅××经预谋，至慈溪市
道乌山路与金某路交叉口被害人袁某经营的夜宵摊内，趁被
害人袁某烧夜宵不备之际，窃得被害人袁某放在桌子上的
黑色三星9220型手机1部（价值人民币2400元）。
被告人梅××到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人黄某、麻某、袁某的陈述、价格鉴定报告书
、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人梅×
×的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梅×
×的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处
罚金。
本院认为，被告人梅××以非法占有为目的，伙同他人
或单独多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅××系累犯，依法从
重处罚。被告人梅××到案后能如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚。辩护人虞××请求对被告人梅××从轻处罚的相
关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适
当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5
月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十一月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬慈刑初字第1888号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人梅海平，农民。2006年9月因盗窃被湖北省黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1686号起诉书指控被告人梅海平犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人梅海平及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月19日13时许，被告人梅海平伙同“铁子”（另案处理）经预谋，至慈溪市浒山街道乌山路邮政储蓄所内，趁被害人黄某寄包裹不备之机，由“铁子”望风，被告人梅海平采用扒窃手段，窃得被害人黄某放在上衣口袋内的白色苹果4代手机1部（价值人民币4500元）。2013年1月8日18时许，被告人梅海平经预谋，至慈溪市浒山街道金山公园旁的老婆大人店内，趁被害人麻某购物不备之际，采用扒窃手段窃得被害人麻某放在上衣右口袋内的黑色苹果4代手机1部（价值人民币1600元）。2013年8月5日23时许，被告人梅海平经预谋，至慈溪市浒山街道乌山路与金一路交叉口被害人袁某经营的夜宵摊内，趁被害人袁某烧夜宵不备之际，窃得被害人袁某放在桌子上的黑色三星9220型手机1部（价值人民币2400元）。被告人梅海平到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梅海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、麻某、袁某的陈述、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人梅海平的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梅海平的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。本院认为，被告人梅海平以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅海平系累犯，依法从重处罚。被告人梅海平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人虞旭挺请求对被告人梅海平从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一三年十一月一日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第646号
罪犯宋传伟，男，1982年5月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第253号刑事判决，以被告人宋传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
，经山东省济南市中级人民法院
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋传伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋传伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋传伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋传伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋传伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1039号
原告上海月生机械厂，住所地上海市宝山区春和路118号，法律文书送达确认地上海市淞宝路***弄星月国际广场*号楼***室（上海市银星律师事务所）。
法定代表人徐六弟，厂长。
委托代理人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
被告上海嘉倍德塑胶机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰云路99号，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人张志昂，总经理。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
原告上海月生机械厂与被告上海嘉倍德塑胶机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2013年9月12日裁定转为普通程序，由审判长洪卫军、代理审判员于吉鸿、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，于2013年10月16日、2013年12月12日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈叶、被告委托代理人吴斌、曹永琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告双方多次发生业务往来，被告委托原告进行来料加工。原告按约完成了相应的工作，送货给被告，并向被告开具了金额共计人民币（以下币种同）68029元的增值税专用发票。但被告仅向原告支付了18000元，余款至今未付。原告多次催讨，被告表示其已于2011年付清相应欠款，但原告并未收到该款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令：被告给付原告加工费50029元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回。原、被告双方发生业务关系，整个交易过程中是案外人李华贵代表原告至被告处提交订单、交付发票并收款的，被告有理由认为李华贵系原告代理人或工作人员，根据李华贵的要求，被告将第一笔款项通过银行转账方式支付，后面几笔通过支票方式支付，被告已支付了全部款项，原告未收到款项系其内部管理问题，应由其自行承担相应责任。
经审理查明，原、被告双方曾有加工合同关系，由原告为被告加工辊筒等产品。2010年间，原告为被告加工上述货物产生加工费共计68029元。被告于2010年9月26日通过银行转账方式向原告支付18000元。此后，被告分别于2010年11月23日、2011年1月24日、2011年3月28日、2011年4月27日、2011年7月22日共开具了五份收款人为原告的支票，金额合计为50029元。上述支票附加信息中载明支票系由案外人李华贵签收。现原告以未收到上述50029元加工费为由，诉至本院。
另查明，原、被告间所发生的业务往来，其中诸如下达加工要求、送货、交付发票以及被告于2010年9月26日通过银行转账方式向原告支付的18000元等均系由李华贵居中联系、实际操办。
审理中，本院向相关银行调取了涉案五张支票的流转情况，从形式上看，该五张支票均已由原告背书转让给案外公司，且已经银行兑付。对此，原告称上述支票背书过程中所涉原告印章并非原告实际所用印章，均系伪造。
上述事实，有上海增值税专用发票、银行转账凭证、付款通知书、支票存根、外协加工单、银行对账凭证、支票流转信息、情况说明、原告工商登记材料、原告在银行预留印鉴单、上海市公安局案（事）件接报回执单、不予调查处理告知书、受案登记表以及原、被告双方当事人庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的加工合同关系成立，双方当事人应当依约履行各自义务。现原、被告双方的争议焦点主要为李华贵是否有权代原告接收款项。审理中，原、被告双方均称李华贵系对方工作人员，但均未能提供充足的证据，故对双方的上述主张，本院均不予采信。结合原、被告双方的举、质证及其在庭审中的各自陈述，本院认定原、被告间所发生的业务往来均系由李华贵居中联系、实际操办。鉴于2010年9月26日，被告系根据李华贵的要求通过银行转账方式向原告支付加工款18000元，故在此之后被告有理由相信李华贵有权代原告收取加工价款。考虑到被告开具支票时在收款人一栏均明确记载为原告，表明其付款的意思表示明确指向为原告，其已尽审慎义务，故本院认定被告的付款行为有效。原告称上述支票背书过程中所涉原告印章并非原告实际所用印章，均系伪造，但其并未提供充足证据加以证明，且即便原告所述属实，原告亦应另行向李华贵追偿。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予全部驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海月生机械厂要求被告上海嘉倍德塑胶机械有限公司给付加工费人民币50029元的诉讼请求。
本案受理费人民币1050.73元，由原告上海月生机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2878号
原告胡晓英，女，汉族，住址四川省。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告王俊文，男，汉族，住址福建省南安市。
被告苏金凤，女，汉族，住址福建省南安市。
原告胡晓英诉被告王俊文、苏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭�行了审理。原告胡晓英的委托代理人王洪星到庭参加诉讼，被告王俊文、苏金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓英诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月27日，被告王俊文向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条一张。经原告多次催讨，二被告仍拒绝还款。据此，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币20万元及资金占用利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王俊文未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告苏金凤未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告王俊文以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币20万元，口头约定借款利息按月利率3%的标准计算，被告王俊文亲笔出具借条一张交由原告收执，借条上未载明还款期限。借款后，被告王俊文至今未偿还借款及利息。原告于2014年4月21日向成都市金牛区人民法院提起诉讼。2014年5月15日，成都市金牛区人民法院作出（2014）金牛民初字第4019号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。
另查明，被告王俊文与被告苏金凤于1995年4月19日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的居民身份证、借条原件一张、婚姻状况证明、结婚申请书等证据为证，被告王俊文、苏金凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告王俊文向其借款人民币20万元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王俊文之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告王俊文对还款期限未作约定，该借款应认定为不定期借款，原告随时可要求被告王俊文返还。故原告请求被告王俊文立即偿还借款人民币20万元，理由充分，予以支持。原告与被告王俊文口头约定借款利息按月利率3%标准计算，但原告起诉时只主张被告王俊文自起诉之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。原告请求其他的逾期利息，证据不足，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还�被告庄王俊文、苏金凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊文、苏金凤应于本判决生效后十日内偿还原告胡晓英借款人民币20万元（利息自2014年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告胡晓英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告王俊文、苏金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶海亿
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2878号
原告姚××，男，1960年4月13日出生，汉族。
被告刘××，女，1966年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告姚××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘妍洁
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽08刑初28号
公诉机关辽宁省营口市人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名张建春，男，1975年2月15日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市金桥管理区（户籍地：营口市老边区）。曾因非法持有毒品犯罪于2012年10月23日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人刘宏，大石桥市法律援助中心律师。
辽宁省营口市人民检察院于2018年5月16日以营检公诉刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。营口市人民检察院指派检察员王岳婷、赖峥荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
营口市人民检察院指控：2017年7月26日14时40分，在大石桥市看守所31监室内，被告人ＸＸ与被害人迟某某因琐事发生口角，后迟某某被ＸＸ、李某某、马某某、任某、李某某1、杨某、王某、高某某（均已判刑）、王某某（另案处理）殴打致伤。经法医检验鉴定：被害人迟某某腰部损伤程度为轻伤一级。
公诉机关营口市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了证人李某某、马某某、任某等人的证言、被害人迟某某的陈述、书证、鉴定意见、视听资料、被告人ＸＸ供述等证据。公诉机关认为：被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人ＸＸ认罪悔罪，加害者9个人，责任不能让ＸＸ1个人承担，希望在量刑时予以考虑。
经审理查明：本院于2015年12月8日作出（2015）营刑一初字第00047号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，因被告人ＸＸ及其他同案被告人提出上诉，案件移送辽宁省高级人民法院审理。在上诉期间，被告人ＸＸ于2017年7月26日14时40分，在大石桥市看守所31监室内，与被害人迟某某因琐事发生口角，后迟某某被ＸＸ、李某某、马某某、任某、李某某1、杨某、王某、高某某（均已判刑）、王某某（另案处理）殴打致伤。经法医检验鉴定：被害人迟某某腰部损伤程度为轻伤一级。2017年9月12日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑终字46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人ＸＸ的供述与辩解：其因贩卖毒品罪被刑事拘留，一审判无期徒刑，后来上诉了，2017年7月26日下午2点30分，与同监室人员迟某某发生口角，后与李某某、马某某、任某、李某某1、杨某、王某、高某某、王某某等人殴打被害人迟某某。
2.被害人迟某某陈述：2017年7月26日下午2点40分左右，在看守所监室内与ＸＸ发生口角，后被ＸＸ及李某某、马某某、任某、李某某1、杨某、王某、高某某、王某某等人殴打。
3.证人王某某、李某某2、王某、任某、马某某、杨某、李某某1、高某某、李某某3、孙某、杨某某、崔某、王某1证言证实：2017年7月26日下午在大石桥市看守所31监室内，ＸＸ与被害人迟某某因琐事发生口角，后迟某某被ＸＸ、李某某、马某某、任某、李某某1、杨某、王某、高某某、王某某殴打致伤。
4.法医临床鉴定意见书营（大）公司鉴中心[2017]法临鉴字第76号证实：被害人迟某某腰部损伤程度为轻伤一级。
5.视听资料：监控光盘壹张
6.受案登记表、立案决定书、案件来源证明案发经过。
7.大石桥市公安局禁毒大队情况说明证明：本案犯罪嫌疑人共有9人，根据情况分别诉讼。同监室人员王某2已经入监狱服刑，未作询问笔录，王某某、ＸＸ、高某某等九人涉嫌伤害迟某某一案，另外六人用原始卷宗移送至大石桥市人民检察院，王某某、ＸＸ、高某某用复印卷起诉。大石桥看守所管教李立波证实案发经过、大石桥市公安局关于王某某诉讼情况说明。
8.迟某某、ＸＸ、李某某、马某某、任某、李某某1、杨某、王某、高某某、王某某收押登记表。
9.营口市中级人民法院（2015）营刑一初字第00047号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终46号刑事裁定书复印件证实：本院于2015年12月8日作出（2015）营刑一初字第00047号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年9月12日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑终字46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
10.大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初444号刑事附带民事判决书、大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初499号刑事附带民事判决书、大石桥市人民法院（2018）辽0882刑初21号刑事判决书、大石桥市公安局起诉意见书复印件证实：同案李某某、马某某、任某、李某某1、杨某、王某、高某某被大石桥市人民法院因本案被判刑情况。
11.大石桥市人民法院（2012）大刑初字第00192号刑事判决书、营口市中级人民法院（2012）营刑二终字第182号刑事裁定书、大石桥市人民法院（2012）大少刑初字第00112号刑事判决书复印件证实被告人ＸＸ曾因非法持有毒品犯罪于2012年10月23日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月31日刑满释放。
12.31监室号码识别服及监控视频截图、ＸＸ为蓝色001号。
13.户籍证明。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，伙同他人在监管场所致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人ＸＸ曾因非法持有毒品犯罪于2012年10月23日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月31日刑满释放，系在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ因另案被本院对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，在二审宣判前的上诉期间伙同他人故意伤害他人身体，系漏罪，应就新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振宇
审判员 张 强
审判员 唐晓葵
二〇一八年六月二十一日
书记员 李洪甫
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初447号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梁某，男，1981年7月7日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被抓获，2018年7月21日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]384号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年7月20日22时许，被告人梁某驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××长安S75白色SUV的车辆行驶至新蔡县河坞乡大李庄西时被查获。经鉴定其血液中的乙醇含量为89mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节。请求依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、酒精呼吸测试记录、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，证人梁某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴2030号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止；罚金与判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年八月十九日
书记员 孙 浩
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审341号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人逯俊峰，男，1968年03月14日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月1日作出的410922-1002303561号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人逯俊峰于2018年1月1日12时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002303561号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002303561号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002303561号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审341号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人逯俊峰，男，1968年03月14日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月1日作出的410922-1002303561号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人逯俊峰于2018年1月1日12时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002303561号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002303561号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002303561号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更879号
罪犯杨楷，男，生于1993年02月02日，藏族，初中文化，四川省小金县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初8号刑事判决，以被告人杨楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2022年09月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨楷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨楷减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初54号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杨文凤，女，1947年9月12日出生于湖北省当阳市，汉族，文盲，住当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人杨文凤犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人杨文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1至12月，被告人杨文凤在当阳市中医院挂号、收费窗口处，扒窃作案3起，窃得现金、手机等财物价值人民币2325元。分述如下：
1.2017年1月16日9时许，杨文凤在当阳市中医院挂号、收费窗口处，趁正在排队挂号的何某不备，从何某上衣口袋内窃得布制钱包一个，钱包内有现金1430元。
2.2017年12月4日9时许，杨文凤在当阳市中医院挂号、收窗口处，趁正在排队交费的张某不备，从张某上衣口袋内窃得现金820元。
3.2017年12月18日9时许，杨文凤在当阳市中医院挂号、收费窗口处，趁正在排队挂号的魏某不备，从魏某上衣口袋内窃得摩托罗拉V3型手机一部。后该手机被公安机关提取发还给魏某。经鉴定，该手机价值75元。
上述事实，被告人杨文凤在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获杨文凤的经过，杨文凤指认作案现场的笔录及指认现场照片，史某对杨文凤照片的辨认笔录，扣押被盗手机的清单、照片及发还清单，当价认字[2018]2号价格认定结论书，证人周某、李某、史某的证言，被害人何某、张某、魏某的陈述，被告人杨文凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨文凤以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值2325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨文凤在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行,当庭认罪,属坦白,亦可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨文凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对杨文凤的下余违法所得二千二百五十元予以追缴，发还给被害人何庆凤一千四百三十元、发还给被害人张然芳八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年三月七日
书 记 员 童 涛
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审90号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人丁付才，男，1981年9月23日出生，汉族，住南乐县。
被申请人董永霞，女，1981年6月28日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第03020号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日作出乐卫计征决字[2017]第03020号社会抚养费征收决定，决定对被申请人丁付才、董永霞征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，丁付才与董永霞系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为丁付才与董永霞未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第03020号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第03020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初153号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人王立发，男，1964年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌危险驾驶罪，经广水市公安局决定，于2018年3月14日被广水市公安局十里派出所取保候审。现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人王立发犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人王立发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年3月13日8时30分，被告人王立发酒后驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车沿应十大道往三环路方向行驶，行至市标路段时被执勤民警当场查获。经执勤民警利用呼气式酒精测试仪当场检测，其体内酒精含量为113mg/100ml。后由民警依法陪同被告人王立发到广水市中医院抽其血样，送湖北三真司法鉴定中心进行血样鉴定。经鉴定，从送检的被告人王立发血液中检出乙醇成分，其含量为137.27mg/100ml。
被告人王立发自愿交纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人王立发户籍证明、查获经过、酒精呼气结果单、被告人驾驶证和机动车信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书；2、被告人王立发的供述与辩解；3、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4、刑事照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王立发均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王立发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王立发归案后认罪、悔罪、自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人王立发所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人王立发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立
二〇一八年七月三日
书记员 阳雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初78号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王金生，男，1966年6月12日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，2011年2月至2018年3月任十堰市郧阳区南化塘国土资源所副所长，负责刘洞镇国土资源管理工作，住十堰市郧阳区。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王金生犯玩忽职守罪，于2018年5月29日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇、工作人员鲍雪飞出庭支持公诉，被告人王金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金生在担任十堰市郧阳区南化塘国土资源所副所长，负责刘洞镇国土资源管理工作期间，在巡查时发现郧县经纬石业有限责任公司（该公司法定代表人为黄某,4）在刘洞镇骆庄村2组阴坡凹处无证开采大理石后，没有认真履行巡查工作职责，未有效制止非法开采和将案件书面移送至郧阳区国土资源局及告知南化塘国土资源所负责人，致使郧县经纬石业有限责任公司的违法开采行为一直延续至2017年3月。经郧阳区林业调查规划设计队现场调查，郧县经纬石业有限责任公司非法占用林地71.8亩，其中国家公益林65.3亩，造成国家森林植被恢复�损失人民币658566.26元。
上述事实，被告人王金生在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、王金生任职文件、南化塘国土资源所2016年工作安排、郧阳区林业调查规划设计队证明等书证；郧阳区林业调查规划设计队对刘洞镇骆庄村阴坡洼矿区占用林地现场调查报告；证人余某、冉某,4、黄某,4、张某,4、陈某1、陈某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金生身为郧阳区南化塘国土资源所副所长，在负责刘洞镇国土资源管理工作期间，不认真履行工作职责，致使国家森林植被恢复费损失人民币658566.26元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据被告人的犯罪情节，公诉机关提出对其免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、�三十七条之规定，判决如下：
被告人王金生犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
审 判 员 兰苗苗
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审173号
申请人：延津县国土资源局，地址：延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466x6。
法定代表人陈景涛，任局长。
委托代理人王辉，该局工作人员，特别授权。
委托代理人赵全朝，该局工作人员，特别授权。
被申请人：孟凡玲，住延津县。
被申请人孟凡玲因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2013年7月动工建设占用位于延津县位邱乡南宋村村南土地鼎盛商砼有限公司。延津县国土资源局于2018年4月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理>办法》第六十六条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第三目之规定，作出延国土资罚决字（2018）083-W号行政处罚决定书，决定：1、拆除在非法占用96.27平方米耕地上新建的建筑物，恢复土地原状。2、责令退还3333.46平方米土地。3、对违法占用3333.46平方米沙地，每平方米处以3元的罚款，罚款金额：10000.38元。96.27平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款金额：962.7元。共计罚款：10963.08元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政决定书中的第一项。经审查，本院认为涉案土地是延津县鼎盛商砼有限公司占用土地，而不是孟凡玲，申请人延津县国土资源局以孟凡玲非法占地建公司作出的行政处罚决定书明显缺乏事实根据，应裁定不准予执行。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第二项规定，裁定如下：
对延津县国土资源局作出的作出延国土资罚决字（2018）083-W号行政处罚决定书，不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈昊天
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审173号申请人：延津县国土资源局，地址：延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466x6。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王辉，该局工作人员，特别授权。委托代理人赵全朝，该局工作人员，特别授权。被申请人：孟凡玲，住延津县。被申请人孟凡玲因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2013年7月动工建设占用位于延津县位邱乡南宋村村南土地鼎盛商砼有限公司。延津县国土资源局于2018年4月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第三目之规定，作出延国土资罚决字（2018）083-W号行政处罚决定书，决定：1、拆除在非法占用96.27平方米耕地上新建的建筑物，恢复土地原状。2、责令退还3333.46平方米土地。3、对违法占用3333.46平方米沙地，每平方米处以3元的罚款，罚款金额：10000.38元。96.27平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款金额：962.7元。共计罚款：10963.08元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政决定书中的第一项。经审查，本院认为涉案土地是延津县鼎盛商砼有限公司占用土地，而不是孟凡玲，申请人延津县国土资源局以孟凡玲非法占地建公司作出的行政处罚决定书明显缺乏事实根据，应裁定不准予执行。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二项规定，裁定如下：对延津县国土资源局作出的作出延国土资罚决字（2018）083-W号行政处罚决定书，不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年九月十日书 记 员  陈昊天
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更554号
罪犯张东辉，男，1972年2月27日出生，汉族，福建省原莆田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市秀屿区人民法院于2012年9月26日以(2012）秀刑初296号刑事判决书认定罪犯张东辉犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑期间其又因犯非法储存爆炸物、非法买卖爆炸物、失火罪，于2016年6月17日经莆田市涵江区人民法院以(2016）闽0303刑初187号刑事判决书判决被告人张东辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯失火罪，判处有期徒刑三年；与前罪非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年11月13日至2022年6月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年5月2日向本院提出泉监减（2018）401号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张东辉服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张东辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得考核积分1909.5分、表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张东辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张东辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月13日至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年六月一日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-4-
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1004号
罪犯马和，男，生于1985年02月20日，汉族，初中文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第03号刑事判决，以被告人马和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年12月、2015年10月裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2019年05月10日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币五千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马和在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马和减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初556号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑留生，男，1985年9月1日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月25日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月27日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕506号起诉书指控被告人郑留生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑留生到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月24日20时39分许，被告人郑留生酒后驾驶白色豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿新密市岳村镇芦苇路由东向西行驶到周脑路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后被带到新密市郑州新华医院，由医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，被告人郑留生血醇含量为126.20mg/100ml。
2018年3月24日，郑留生被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑留生供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑留生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑留生依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑留生对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑留生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑留生犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑留生所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑留生到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑留生犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑留生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 罗 超
书 记 员 闫宇涵
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初366号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘国安,男，1955年1月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经商，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月8日被天门市公安局取保候审，同年8月15日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人刘国安犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日21时45分许，被告人刘国安与其子刘某一同来到本市岳口镇财富广场5号楼孙某的家中讨要材料尾款。孙某认为装修材料质量有问题而拒绝支付尾款，与刘国安父子二人发生口角争执，并发生肢体冲突。刘国安挥拳头将孙某的鼻子打伤，孙某拿菜刀将刘国安面部砍伤。被告人刘国安在现场让其儿子刘某拨打110报警电话，归案后如实供述了其故意伤害的事实。天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：孙某的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月7日，被告人刘国安与被害人孙某在公安机关的主持下达成调解协议，并按协议赔偿了被害人孙某医疗费等经济损失3000元，被害人孙某对被告人刘国安表示谅解。
上述事实，被告人刘国安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘国安的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表，发破案经过，到案经过，调解协议书，谅解书；证人何某、刘某的证言；被害人孙某的陈述；天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘国安犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘国安能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖于
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈诗
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审111号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张志丹，男，1987年1月7日出生，汉族，现住。
被申请人贾利利，女，1986年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11017号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月18日作出乐卫计征决字〔2017〕第11017号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张志丹、贾利利征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张志丹与贾利利系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为张志丹与贾利利未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11017号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审316号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人伍祚林，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为411231190010631号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤�巡防大队于2017年11月22日11时许查获被执行人伍祚林驾驶号牌为豫Ｍ×××××的小型轿车实施机动车违反规定停放的违法行为，当场向被执行人伍祚林制作并送达了编号为411231190010631号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人伍祚林实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人伍祚林一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231190010631号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审316号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人伍祚林，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为411231190010631号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤�巡防大队于2017年11月22日11时许查获被执行人伍祚林驾驶号牌为豫Ｍ×××××的小型轿车实施机动车违反规定停放的违法行为，当场向被执行人伍祚林制作并送达了编号为411231190010631号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人伍祚林实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人伍祚林一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231190010631号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟