山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初329号
原告：肖杰，男。
委托诉讼代理人：张烈桃，女。
被告：曹春江，男。
被告：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司。
负责人：侯晓昕，职务：经理。
地址：晋中市开发区迎宾西街100号晋商国际B座1205室。
委托诉讼代理人：席芳，女。
原告肖杰诉被告曹春江、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰及委托诉讼代理人张烈桃、被告曹春江、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人席芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿各项损失合计人民币96675.03元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月11日22时30分许，被告曹春江驾驶晋Ｋ×××××号微型轿车沿内环路由东向西行驶，当行驶至上述路口时，与沿后观巷由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告曹春江与原告承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往太谷县骨科医院住院治疗，诊断为：左内踝骨折，左距骨缺血坏死，住院8天，现原告虽已出院但并未痊愈。被告曹春江所驾驶的车辆晋Ｋ×××××号微型轿车在被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险，保险期间为2016年1月13日起至2017年1月12日止，事故发生在承保期间内，故诉讼请求法院判决被告赔偿原告各项损失计96675.03元。
被告曹春江口头辩称，对事故责任认定及事故发生的事实经过均无异议，但原告住院前在太谷县人民医院的治疗费用、以及在太谷骨科医院住院期间的治疗费、伙食费、三期评定的鉴定费都是本人垫付的，出院后另外支付给原告2000元补偿金。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司口头辩称，对事故认定书、保单、住院票据及门诊票据、诊断建议书、住院证无异议。对住院病历有异议，病历显示原告在2016年11月17日之后没有后续治疗，住院天数应为5天；对三期鉴定有异议，出院时并无医嘱要加强营养和护理，作为赔偿依据不认可，产生的费用票据仅为收据而非正规发票，不予认可；对晋中市人民医院的鉴定意见书有异议，应按照《人体损伤致残程度分级》的标准进行鉴定，鉴定日期在2017年11月8日，该鉴定依据是道交标准，对鉴定结论不予认可，鉴定费用不属于赔偿范围；对营业执照证明内容有异议，仅能证明肖杰妻子高友爱从事的行业；对房产证有异议，因其提供的是复印件，不予质证；对物业公司的证明有异议，仅能证明居住地；未提供被抚养人白粉仙与肖杰身份关系的有效证明，对其身份不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、住院票据及门诊票据、诊断建议书等，庭审中原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：1.被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司主张原告在太谷骨科医院的住院时间应该核减为5天，本院认为与原告提供的住院病历不符，不予采信；2.由于三期评定过程作为责任主体的华泰财产保险有限公司晋中中心支公司并未参加，故对该评定意见书的结论及产生的费用不予认可；3.被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司主张伤残鉴定的依据应适用《人体损伤致残程度分级标准》，于法无据，不予采信；4.营业执照、房产证复印件、天丽新都物业服务中心出具的证明可以认定受害人肖杰的收入来源和居住地均来自城镇，相关的计算标准应参照城镇居民的标准；5.原告肖杰母亲白粉仙的身份证、户口簿复印件以及太谷县阳邑乡石象村民委员会出具的证明能够证实肖杰系白粉仙的四个抚养人之一。
结合庭审调查和对上述证据的认定，本院查明事实如下：
2016年11月11日22时30分许，被告曹春江驾驶晋Ｋ×××××号微型轿车沿太谷县内环路由东向西行驶，当行驶至上述路口时，与沿后观巷由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告曹春江与原告承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往太谷骨科医院住院治疗，诊断为：左内踝骨折，左距骨缺血坏死，住院8天，门诊费173.5元，医疗费4034.3元。被告曹春江所驾驶的车辆晋Ｋ×××××号微型轿车在被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险，保险期间为2016年1月13日起至2017年1月12日止，事故发生在承保期间内。2017年12月7日，经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：原告肖杰左内踝骨折，左踝关节骨性关节炎，经治疗，目前左踝关节活动受限，构成10级伤残。原告住院期间由其妻子高友爱陪侍，高友爱的收入按餐饮业标准为84.37元/天。原告肖杰母亲白粉仙今年74周岁，由肖杰及其他三人抚养。另外，事故发生后，被告曹春江支付住院期间的医疗费、门诊费、伙食费、三期评定的鉴定费及出院后的2000元补偿费。
本院认为，晋Ｋ×××××号微型轿车在被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险，该车辆发生交通事故致原告受损后，被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司理应依照法律规定在交强险分项限额范围内先向原告进行赔偿。由于三期评定过程作为责任主体的华泰财产保险有限公司晋中中心支公司并未参加，故不能依据该评定意见书确定的营养期、误工期、护理期进行赔偿，结合原告的伤情及病历资料，住院期间以外的营养期、护理期并无相应证据支持，原告诉请误工期98天，与原告伤情和病历资料能够印证，予以支持。原告肖杰与其妻高友爱为农村户口，但在城镇从事餐饮业，并居住在城镇，故其残疾赔偿金的计算标准应按照城镇标准计算，相应原告肖杰的误工收入及其妻高友爱的护理收入应按照餐饮行业的相关标准。另外对于被告曹春江垫付的在太谷骨科医院的治疗费用以及伙食费予以支持，对其辩称的在太谷县人民医院垫付的治疗费用，因无证据支持，本院无法认定；对其垫付的三期评定费用应由原告肖杰与其共同承担；对其出院后给付的2000元补偿费，应视为自愿赠与。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医疗费4207.8元、伙食补助800元、营养费400元、误工费8268.26元、护理费674.96元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费1003.63元，共计76558.65元。以上损失，由被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司向原告进行赔偿，被告曹春江共垫付5007.8元，原告取得赔款后，应向被告曹春江予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告肖杰各项损失共计76558.65元。
二、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，原告肖杰负担487元，被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司负担1730元。案件受理费原告已预交，被告负担的款项在本判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 王建萍
人民陪审员 李守宏
二〇一八年三月五日
书 记 员 弓旭东