wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第820号
原告霍文会，男，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘洪歌，男，31岁，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告霍文会诉被告刘洪歌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍文会到庭参加了诉讼，被告刘洪歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月21日向原告借款9000元，并为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告拒绝给付。现要求被告立即偿还欠款9000元。
被告刘洪歌未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据，证明被告于2014年1月21日向原告借款9000元。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘洪歌于2014年1月21日向原告霍文会借款9000元，被告为原告出具借据一枚。被告至今未偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪歌于本判决生效后十日内偿还原告霍文会欠款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年二月六日
书记员 宋春祎
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第820号
原告林某某，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告叶某某，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告林某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、《诉讼费用交纳办法》第之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某承担。
代理审判员 林 琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第之规定：适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00074号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人吴林芳。2014年12月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被五峰土家族自治县公安局监视居住，2015年6月19日被五峰土家族自治县人民检察院决定监视居住，同年7月27日被本院监视居住，同年10月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴林芳犯信用卡诈骗罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人吴林芳等到庭参加了诉讼。期间，经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：被告人吴林芳于2012年7月至2013年6月期间，先后在中国建设银行股份有限公司三峡分行、中国工商银行股份有限公司三峡分行办理了卡号信用卡三张，自2012年8月24日起开始透支，截止2014年5月19日，该三张信用卡透支人民币本息共计751896.90元（其中本金731790.61元，利息20106.29元）。发卡银行分别于2014年4月22日、2013年12月4日起通过电话、手机短信、上门等方式多次催收其还款，被告人吴林芳超过三个月仍未偿还透支本金及利息。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人吴林芳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴林芳当庭自愿认罪，但提出工行信用卡办理后是由中间人掌握使用、被告人自己未实际透支款项的辩护意见。
经审理查明，被告人吴林芳于2012年7月至2013年6月期间，先后在中国建设银行股份有限公司三峡分行、中国工商银行股份有限公司三峡分行办理了卡号信用卡三张，自2012年8月24日起开始透支，截止2014年5月19日，该三张信用卡透支人民币本息共计751896.90元（其中本金731790.61元，利息20106.29元）。发卡银行分别于2014年4月22日、2013年12月4日起通过电话、手机短信、上门等方式多次催收其还款，被告人吴林芳超过三个月仍未偿还透支本金及利息。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴林芳于2012年7月向中国建设银行三峡分行申请领用白金卡信用卡一张。该卡自2012年8月24日起使用，截止2014年5月16日，被告人吴林芳利用其持有的该建行信用卡恶意透支人民币本息合计316900.17元（其中：本金311909.62元，利息4990.55元）。
2、被告人吴林芳于2013年6月向中国建设银行三峡分行申领信用卡一张。该卡自2013年6月30日起使用，截止2014年5月16日，被告人吴林芳利用其持有的该建行信用卡恶意透支人民币本息合计156474.70元（其中：本金149593.40元，利息6881.30元）。
3、被告人吴林芳于2013年4月向中国工商银行三峡分行申领信用卡一张。该卡自2013年5月14日起使用，截止2014年5月19日，被告人吴林芳利用该信用卡恶意透支人民币本息合计278522.03元（其中：本金270287.59元，利息8234.44元）。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：（一）接处警工作登记表、中国建设银行三峡分行报案书、中国工商银行三峡分行报案申请、证明案件来源情况，（二）归案经过证明被告人吴林芳系被传唤归案，（三）办理信用卡的申请表、物品（资料）交接记录证明被告人吴林芳申请、领用信用卡的事实，信用卡交易明细表、利息计算说明证明被告人吴林芳透支信用卡的情况，信用卡迟缴催收明细记录及信用卡透支催收函、银行工作人员上门催收照片及电话催收记录，证明了被告人吴林芳透支信用卡后超过规定期限被银行多次催收仍不还款的事实，（四）户籍资料证明被告人吴林芳的身份情况。
二、证人证言：（一）证人胡某某、刘某某等的证言证明被告人吴林芳申办信用卡持信用卡透支后经银行多次催收仍不还款的事实。（二）证人王某某的证言证实被告人吴林芳曾办理信用卡汽车分期手续的情况，同时证明被告人吴林芳的经济状况。
三、被告人吴林芳的供述证明其申办信用卡并透支后无力偿还，经银行多次催收后超过三个月一直未还款的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴林芳透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人吴林芳应负刑事责任。关于被告人吴林芳辩称自己未实际透支工行信用卡款项的辩护意见，与信用卡申报资料、物品交接记录、透支记录、证人证言等证据证实的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人吴林芳归案后能如实供述，可依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人吴林芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2021年4月18日止；罚金应当在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 向 瑾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第91号
原告：谢万军，男，1972年4月9日生，汉族，洮南市人。
原告：张淑艳，女，1971年2月8日生，汉族，洮南市人。
原告：张秀芹，女，59岁，汉族，洮南市人。
原告：谢秋波，女，40岁，汉族，洮南市人。
原告谢晓宇，女，22岁，汉族，洮南市人。
原告：谢学林，男，60岁，汉族，洮南市人。
委托代理人：赵辉，洮南市赵辉律师事务所律师。
被告：白城艾高有限公司，法定代表人：田延灼，系经理。
委托代理人：杨景贵，男，1958年9月15日生，白城市人，住吉林省白城市洮北区。
原告谢万军等六人诉被告白城艾高有限公司合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员马骁骁担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告到我村向农民承包耕地种植辣椒，与农民签订自行制式合同。被告承包耕种我家2.75垧耕地种植辣椒。秋收后被告接收全部辣椒，按约写被告应向我家付款46750.00元，但被告只付款33000.00元，剩余13750.00元无理拒不支付，在被告处我一气之下将手中的合同撕碎。被告的拒付行为已对我构成违约。现诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：“被告诉称的数目对。我们按照每垧地5000元的标准扣的。我们不同意给付原告的13500元的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳争议焦点为：
被告是否应当给付原告等人欠款13500元。
经审理查明，2013年春，被告在原告等人所在万宝山村向当地农民承包耕地种植辣椒。经协商，原被告建立了承包关系，被告共向原告家支付了两笔款项，第一笔13500元于种植前已支付，第二笔于2013年11月21日向原告谢万军支付了19500元，原告谢宝军给被告签收了收据。收据上注明，合同解除。因被告以原告没有尽到田间管理义务为由，对原告每垧地扣除5000元的款项，原告以被告扣除没有理由诉至本院，并且原告张淑艳等五人以财产共有人的身份主张谢宝军给被告签收的收据无效，即被告应当按照合同全额付款。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、原告谢万军向被告打的收据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告谢万军等六人向被告主张的13500元没有法律依据，应当驳回原告谢万军等三人的诉讼请求。第一，原告谢万军向被告白城艾高有限公司签收了收据，并且该收据明确注明合同解除，与收据其他内容字迹一致，原告方主张的合同解除部分为伪造没有提出相反证据，因此对该收据本院认为是真实有效的，即原告对被告扣除相应的价款的行为予以认可，原被告之间的合同已经履行完毕并已解除，。第二，原告张淑艳等五人以财产共有人的身份主张谢万军没有权利处理其共有财产，其到被告处收钱的行为与张淑艳等人无关，也就是原被告之间的合同并没有解除的主张，本院不予支持。因谢万军等六人系直系亲属，并且土地由谢万军实际经营管理，而被告也向原告分两次支付了相应的价款，从第一次谢万军与被告签订合同收到订金到辣椒收取以后第二次谢万军收到合同款后解除合同这么长时间，被告有理由相信谢万军到被告处收取合同款是经过其他原告同意的，其行为符合表见代理的要件。因此谢万军向被告收取合同款并解除合同是合法有效的。因此依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”及第九十一条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）……；（二）合同解除；……”
判决如下：
驳回原告谢万军等六人的诉讼请求。
案件受理费50元由六原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月九日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第91号
原告：谢万军，洮南市人，住洮南市.
原告：张淑艳，洮南市人。
原告：张秀芹，59岁，洮南市人。
原告：谢秋波，40岁，洮南市人，农民。
原告谢晓宇，22岁，洮南市人。
原告：谢学林，60岁，洮南市人。
委托代理人：赵辉，洮南市赵辉律师事务所律师。
被告：白城艾高有限公司，法定代表人：田延灼，系经理。
委托代理人：杨景贵，白城市人，住吉林省白城市。
原告谢万军、张淑艳、张秀芹、谢秋波、谢晓宇、谢学林诉被告白城艾高有限公司合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员马骁骁担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告到我村向农民承包耕地种植辣椒，与农民签订自行制式合同。被告承包耕种我家2.75垧耕地种植辣椒。秋收后被告接收全部辣椒，按约写被告应向我家付款46750.00元，但被告只付款33000.00元，剩余13750.00元无理拒不支付，在被告处我一气之下将手中的合同撕碎。被告的拒付行为已对我构成违约。现诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：“被告诉称的数目对。我们按照每垧地5000元的标准扣的。我们不同意给付原告的13500元的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳争议焦点为：
被告是否应当给付原告等人欠款13500元。
经审理查明，2013年春，被告在原告等人所在万宝山村向当地农民承包耕地种植辣椒。经协商，原被告建立了承包关系，被告共向原告家支付了两笔款项，第一笔13500元于种植前已支付，第二笔于2013年11月21日向原告谢万军支付了19500元，原告谢宝军给被告签收了收据。收据上注明，合同解除。因被告以原告没有尽到田间管理义务为由，对原告每垧地扣除5000元的款项，原告以被告扣除没有理由诉至本院，并且原告张淑艳等五人以财产共有人的身份主张谢宝军给被告签收的收据无效，即被告应当按照合同全额付款。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、原告谢宝军向被告打的收据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告谢万军等六人向被告主张的13500元没有法律依据，应当驳回原告谢万军等三人的诉讼请求。第一，原告谢万军向被告白城艾高有限公司签收了收据，并且该收据明确注明合同解除，与收据其他内容字迹一致，原告方主张的合同解除部分为伪造没有提出相反证据，因此对该收据本院认为是真实有效的，即原告对被告扣除相应的价款的行为予以认可，原被告之间的合同已经履行完毕并已解除，。第二，原告张淑艳等五人以财产共有人的身份主张谢万军没有权利处理其共有财产，其到被告处收钱的行为与张淑艳等人无关，也就是原被告之间的合同并没有解除的主张，本院不予支持。因谢万军等六人系直系亲属，并且土地由谢万军实际经营管理，而被告也向原告分两次支付了相应的价款，从第一次谢万军与被告签订合同收到订金到辣椒收取以后第二次谢万军收到合同款后解除合同这么长时间，被告有理由相信谢万军到被告处收取合同款是经过其他原告同意的，其行为符合表见代理的要件。因此谢万军向被告收取合同款并解除合同是合法有效的。因此依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”及第九十一条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）……；（二）合同解除；……”
判决如下：
驳回原告谢万军等六人的诉讼请求。
案件受理费50元由六原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月九日
书 记 员 马骁骁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初225号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人罗荣，女，1991年2月19日出生，公民身份号码，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏吴忠市，住宁夏固原市。2013年5月22日因吸食毒品行为被宁夏吴忠市青铜峡市公安局行政拘留五日。2014年3月5日因卖淫行为被内蒙古乌海市公安局行政拘留十五日。2014年6月9日因吸食毒品行为被宁夏银川市永宁县公安局行政拘留十五日。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年4月13日被固原市原州区人民检察院批准逮捕，同年4月14日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
被告人马西也，女，1997年7月17日出生，公民身份号码，回族，中专文化，无业，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏吴忠市。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年4月28日被固原市原州区人民检察院批准逮捕，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，2017年6月23日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2017年7月13日被本院决定继续取保候审。
辩护人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人罗荣、马西也涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人罗荣、马西也及其辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月29日4时许，被告人罗荣、马西也同海某某因被害人李某某在嫖娼后拿走被告人马西也的手机，三人商议准备找李某某要回。当三人至固原市区和平门三中家属院对面李某某住处时发现李某某不在家，被告人罗荣、马西也便用脚踏开房门进入屋内，在翻找手机过程中发现被害人李某某放在屋内的4500元现金及两盒”硬中华”香烟，二人便将现金及香烟拿上和海某某离开。2017年6月20日，被告人马西也向被害人李某某退赔损失，取得了李某某的谅解。
公诉机关为证实指控被告人罗荣、马西也的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人罗荣、马西也的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人罗荣、马西也如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗荣对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人马西也对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人马西也系初犯、偶犯，案发后其家属积极赔偿，并取得被害人的谅解，愿意缴纳罚金，望能从轻处理。
经审理查明，被害人李某某在与被告人马西也（化名王倩）发生嫖娼后，拿走被告人马西也的手机一部，后被告人马西也将情况告诉海某某，海某某遂叫来被告人罗荣，三人商议找到被害人李某某将手机要回。2017年3月29日4时许，三人行至被害人李某某位于固原市区和平门三中家属院对面住处时，发现其不在家中，被告人罗荣、马西也遂用脚踏开房门三人进入屋内，被告人罗荣、马西也在翻找被拿手机过程中，发现被害人李某某放在屋内的4500元现金及两盒”硬中华”香烟，二人便将现金及香烟拿上和海某某离开。案发后，被告人罗荣、马西也在侦查机关均如实供述了自己的罪行，2017年6月20日，被告人马西也向被害人李某某退赔损失，并取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人罗荣、马西也在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、证人海某某的证言、被害人李某某的陈述及报案材料及被告人罗荣、马西也的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣、马西也无视国法，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗荣、马西也犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，两被告人所起作用相当，固不宜区分主、从犯。被告人罗荣、马西也如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗荣因多次违法行为被处罚，属劣迹，酌情予以从重处罚。被告人马西也赔偿被害人全部经济损失，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马西也辩护人的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采信。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗荣犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月31日起至2017年8月9日止。）
二、被告人马西也犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
三、责令被告人罗荣、马西也退赔被害人经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计永峥
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 蕊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第462号
申请执行人李春希，男，1957年4月5日出生。
被执行人鹤壁东风铸造有限公司。
法定代表人赵现刚，该公司董事长。
被执行人河南省福祥门业集团有限公司。
法定代表人高志花，该公司董事长。
被执行人赵现刚，男，1971年12月14日出生。
本院在执行申请执行人李春希与被执行人鹤壁东风铸造有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、赵现刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第270号民事判决书。向申请执行人李春希送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁东风铸造有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、赵现刚财产状况的线索。逾期，申请执行人李春希未能提供被执行人鹤壁东风铸造有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、赵现刚可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李春希如发现被执行人鹤壁东风铸造有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、赵现刚有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 原广亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第789号
原告：孔凡锋，居民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告：杜培平，居民。
原告孔凡锋与被告杜培平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡锋及其委托代理人姜洪波到庭参加诉讼，被告杜培平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡锋诉称：2013年1月10日，被告杜培平向原告孔凡锋借款40700元，并出具欠条一张。借款到期后被告仅归还4000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款36700元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杜培平辩称：其已于2015年1月15日归还欠款4000元，另外由于其现住日照市日照经济技术开发区焦柯庄村，本案应由日照市日照经济技术开发区人民法院审理。
经审理查明：2013年1月10日，被告杜培平向原告孔凡锋借款40700元，并向其出具借据。借据的内容载明：借用孔凡锋现金40700元整肆万零柒佰元整。欠款人：杜培平201310号/1。借款到期后被告杜培平于2015年1月15日归还借款4000元，此后原告多次向被告索要剩余借款未果。
另外本院于2015年4月15日通过《山东法制报》向被告杜培平公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，被告杜培平于2015年7月14日向本院邮寄的答辩状中称其现住日照市日照经济技术开发区焦柯庄村，本案应由日照经济技术开发区人民法院审理，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告孔凡锋向被告杜培平提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。原告主张双方当事人口头约定按照银行贷款利率计算利息，由于上述主张没有证据证明，应当视为借款期限内不支付利息。由于双方对于借款期限在借据中没有约定，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自起诉之日即2015年1月27日起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息。被告在2015年7月14日的答辩状中称本案应由日照经济技术开发区人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定其应于2015年6月30日之前提出管辖权异议，且其已提供答辩状，因此应视为本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜培平于本判决生效之日起五日内偿还原告孔凡锋借款36700元；
二、被告杜培平随本金36700元支付原告孔凡锋借款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，利息起算之日为2015年1月27日，截止到本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费560元，共计1278元，由被告杜培平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 张守富
人民陪审员 王万春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶 冶
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第789号
原告唐某甲，男，1992年3月20日生，汉族，农民。
被告陈某，女，1991年12月6日生，汉族，农民。
本院于2015年7月27日立案受理了原告唐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员林毅鹏适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告双方未经充分了解，因有了小孩就登记结婚，婚姻基础较薄弱，婚后双方性格不合，经常争吵致使夫妻感情完全破裂，故而诉请法院请求离婚、婚生小孩随原告共同生活。
被告陈某辩称，原、被告相识到结婚有4年时间，感情基础较好，刚结婚时，夫妻感情也很好，不存在性格不合的问题，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识一段时间后开始同居，2014年3月6日生儿子唐某乙，2014年3月24日在衡东县民政局补办结婚登记手续。2015年6月19日，原、被告因感情不和开始分居。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、出生证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好，双方育有一子，夫妻关系较稳定，原告亦未向本院提供足够的证据以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陶 璞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第789号
原告李雅文，男，1974年9月18日出生，汉族.
被告冶秀花，女，1968年7月12日出生，回族。
本院在审理原告李雅文与被告冶秀花民间借贷纠纷一案中，原告李雅文于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告冶秀花的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雅文撤回对被告冶秀花的起诉。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告承担。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏金秀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第789号
原告田东县祥周镇百银村民委员会，住所地广西田东县祥周镇百银村。
法定代表人马玉鲜，该村民委员会主任。
委托代理人向阳，广西田东县平马镇法律服务所基层法律工作者。
被告何永做（曾用名：何永错、何永座），农民。
本院在审理原告田东县祥周镇百银村民委员会与被告何永做返还原物纠纷一案中，原告田东县祥周镇百银村民委员会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县祥周镇百银村民委员会在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县祥周镇百银村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县祥周百银村民委员会负担。
审判员 罗 锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸ纯
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第59号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人殷某某女，2007年5月6日生，汉族，学生，住宾县。
申请执行人姜某某，女，1986年12月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人殷某某，男，1984年9月6日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行殷某某、姜某某申请执行殷XX抚养费纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年七月十一日
书记员 王晓彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1224号
原告：张秋香，女，1963年9月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：朱迎喜，男，1979年8月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
原告张秋香与被告朱迎喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋香到庭参加诉讼，被告朱迎喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秋香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元并自2009年3月5日起至本案审结之日按月息2分向原告支付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月4日，被告借原告人民币50000元，并口头约定利息月息2分，2014年9月10日前连本带息付清。借款到期后，被告没有偿还，原告多次向被告索要未果。
朱迎喜未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年3月4日朱迎喜向张秋香借现金50000元，并向张秋香出具借条，借条载明：“今借到张秋香现金伍万元整（50000）。”朱迎喜至今未向张秋香偿还借款，形成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张秋香依据双方的约定向朱迎喜提供借款后，张秋香与朱迎喜之间的借贷关系依法成立，故朱迎喜应向张秋香偿还借款50000元。张秋香请求自2009年3月5日起至本案审结之日按月息2分支付利息，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条上未约定利息，且张秋香未提供有效证据证明双方曾约定过利息，故应视为双方当事人未约定利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因张秋香对起诉之前向朱迎喜主张权利的行为未提供证据证明，张秋香向法院起诉应视为催告，故朱迎喜应自2016年9月6日张秋香起诉之日按年利率6%支付逾期利息。对张秋香主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告朱迎喜于本判决生效后十日内偿还原告张秋香借款50000元，并自2016年9月6日起至履行期间届满之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告张秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱迎喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 张超鹏
人民陪审员 侯夏莞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第747号
原告绍兴市继发纺织品有限公司。
法定代表人张素珍。
被告郑州四棉纺织有限公司。
法定代表人马周存。
本院受理原告绍兴市继发纺织品有限公司与被告郑州四棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的合同中没有约定本院有管辖权，仅约定供方负责运费，没有约定谁运输，且该合同名为“购销合同”实为“加工承揽合同”，合同主要内容没有得到履行，加工承揽的地点为被告住所地河南省中牟县，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条等的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至河南省中牟县人民法院管辖。
本院认为，原告向本院提起诉讼的管辖依据为合同履行地系本院辖区越城区。首先，本案原、被告签订的购销合同未约定合同履行地点，只在第四条约定“交（提）货地点：需方指定仓库（绍兴境内）”，但该约定也并不明确，一是指定的仓库不明确，二是指定仓库的地域范围亦不明确，是绍兴市境内还是绍兴县境内无法确定。其次，本案原、被告对合同有无实际履行及履行地点的确定争议较大，根据合同法第六十二条第（三）项的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案购销合同系双务合同，原告系需方，负有支付货款和定金等义务，该部分合同义务的履行地应为接受货币一方所在地即被告所在地；被告系供方，负有交付货物的义务，该部分合同义务的履行地应为履行义务一方所在地即也是被告所在地。综上，本院认为，原告绍兴市继发纺织品有限公司与被告郑州四棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑州四棉纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中牟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何鲁峰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 吕琪喆
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第609号
原告贵州永恒丰木业有限公司，住所从江县丙妹镇大融村。
法定代表人徐海平，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司职工。
委托代理人韦玉松，该公司职工。
被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司，地址榕江县古州镇八吉村归仰溪。
法定代表人张斌，该公司董事长。
原告贵州永恒丰木业有限公司诉被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州永恒丰木业有限公司委托代理人韦玉松到庭参加诉讼，被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告贵州永恒丰木业有限公司诉称，原告于2013年起陆续向被告供应木屑、材皮共计25车，被告职工验收入库后与原告方聘请的驾驶员石勇结算，该25车货款共计40632元，法定代表人张斌及经理吴发富在付款单签字同意付款。被告向原告支付11000元后尚欠29632元至今未支付。经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款29632元，案件受理费由被告承担。
被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、石勇证人证言，证明原告向被告供应木屑10车、板皮15车，均由其运输至被告住所，货物由被告仓库管理员梁艳希验收入库的事实；
3、梁艳希证人证言，证明原告向被告供应木屑10车、板皮15车，均由原告驾驶员石勇运输至被告住所，货物由系本人验收入库的事实；
4、付款单复印件三份、材料入库单复印件二十五份，证明原告向被告供应木屑10车、板皮15车，经结算木屑板皮款共计40632元；
5、银行付款单原件一份，证明被告已向原告付款6000元的事实；
6、通话记录复印件一份，证明原告向被告催款的事实。
7、经原告申请，本院调取（2015）榕民初字第379号案件材料入库单复印件五份，证明第三人向被告供应木屑，货物由被告仓库管理员梁艳希验收入库的事实。
被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年3月19日-6月2日陆续向被告供应木屑、板皮共25车，由个体驾驶员石勇承运。经石勇与被告方结算，货款共计40632元，其中10车木屑共264.47立方米，每立方米40元，合计10578元（264.47立方米40元=10578元）；15车板皮共500.9立方米，每立方米60元，合计30054元（500.9立方米60元=30054元）。被告已支付货款11000元，余款29632元至今尚未支付。
本院认为，原告向被告供应木屑、板皮，被告向原告支付货款的行为属于合法的买卖关系，应受法律保护。原告已向被告供货，但被告收取原告木屑、板皮后却未全部履行付款的义务，其行为已经构成违约。现原告提出请求判决被告支付其货款29632元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未对原告提交的证据进行质证，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司向原告贵州永恒丰木业有限公司支付货款29632元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖佳杭
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 万小虎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第609号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路江滨锦城秋实苑10-404。
法定代表人朱兴。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
代理审判员 高丽钦
二〇一五年六月五日
书 记 员 施国琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01409号
原告孙某某，男，1967年11月7日出生，汉族，工人，住所陕西省蒲城县。
被告窦某某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告孙某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告因做生意周转从原告处借款20000元，说好5日内归还，但经原告催要，被告多次推脱，进而失踪，原告诉至法院要求被告偿还其欠原告的借款20000元并承担本案中原告所花费的一切费用。
被告窦某某缺席未辩。
庭审中，原告孙某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
二、被告�某某署名的借条1张，2014年6月12日向原告借款20000元的借条，欲证明原、被告借贷关系属实。
三、证人张某某的证人证言，他到原告的加气站加气，看见鱼罐车的窦老板和老板娘向原告借了20000元钱，刚开始让鱼罐车老板娘打条子，后来窦老板打了条子。因为窦老板经常在孙镇卖鱼，后来问了房东得知窦老板叫窦某某，是大荔人。欲证明被告从原告处借款的经过。
四、证人雷印科的证人证言，2014年6月中旬，他在原告处看到在孙镇卖鱼的窦老板，说从朋友这里借点钱，原告夫妻将20000元钱借给了窦老板，刚开始让跟窦老板一起来的女的打条子，后来窦老板打了条子，通过房东知道窦老板叫窦某某，是大荔人。欲证明被告从原告处借款的经过。
被告窦某某缺席未质证。
对于原告提供的证据一，原告的身份证系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认可。对于证据二，被告窦某某署名的2014年6月12日向原告借款20000元的借条，与证据三、四相互印证，本院予以认定，因借条未约定还款期限，原告亦无证据证明其与被告约定还款期限为5日，故本院不予认定。对于证据三，证人张某某的证人证言，证人与原、被告无利害关系，且其证言能够与证据二、四相互印证，本院予以认定。对于证据四，证人雷印科的证人证言，证人与原、被告无利害关系，且其证言能够与证据二、三相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月12日被告窦某某在原告的加气站内向原告借款20000元，在场人有原告夫妻、被告夫妻及证人张某某、雷印科。被告向原告出具了“今借孙某某人民币贰万元整（20000元整）借款人窦某某2014年6月12日”的借条，后原告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告窦某某下落不明，本院于2014年8月7日向被告�告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系明确，被告应依约履行其还款义务。原、被告间没有约定履行期限的，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告负有清偿的义务。故对原告要求被告窦某某偿还借款20000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
由被告窦某某在本判决生效后十日内支付原告孙某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 严永进
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6768号
原告：胡某，男，1982年6月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:刘婷婷,安徽金亚太律师事务所律师,执业证号13401201511950921。
被告：徐某，女，1990年10月5日出生，住阜阳市颍泉区。
原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人刘婷婷，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2011年确定恋爱关系，双方经过短暂相处后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后尚未生育子女。原、被告结婚后才发现双方性格不合，被告常年无业，爱与人发生争斗，不尊重长辈，也不愿改正并且因双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，双方因家庭琐事经常发生争吵，而一旦发生争吵，被告即对原告进行殴打，多次造成原告身体受伤，且原告被打伤程度一次比一次严重，2015年4月18日，被告又因家庭琐事殴打原告，并且砸车，原告实在不堪殴打后向望湖派出所民警求助，不仅如此，被告在婚姻存续期间与异性存在暧昧关系，严重影响了夫妻感情。原告曾于2015年4月29日向贵院提起诉讼要求离婚，贵院于2015年5月27日判决不准予离婚。之后双方关系进一步恶劣，2016年2月8日年初一早，被告徐某强行闯入原告父母住处索要钱财，�原告父亲发生冲突后报警。现原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂,双方实在无法生活在一起。现要求判令原、被告离婚，夫妻关系存续期间无共同财产分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原告诉状陈述很多不属实，被告没有主动打过原告，是因为原告打被告，被告才还手的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方常为家庭琐事发生争执。2015年4月29日，原告向本院起诉要求解除双方婚姻关系，2015年5月27日，本院判决不准许双方离婚。但之后，双方仍无沟通及苟同生活，最终导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证书、照片、报警记录等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告于2015年4月起诉要求解除双方夫妻关系，被告辩称双主夫妻感情未破裂，在本院判决不准许双方离婚后，双方仍无沟通及共同生活，夫妻感情已完全破裂，对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称原告家人欠其款项，未提供证据证明，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年九月二十日
书记员 李静
付本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第39号
申请执行人蒙爱军。
被执行人赵莉。
本院在执行原告蒙爱军诉被告赵莉变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人蒙爱军与被执行人赵莉自愿达成和解协议，申请执行人蒙爱军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）同高民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十一月九日
书记员 梁晓晗
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1672号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人。
被执行人彭金华，男，1988年11月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖明霞，女，1989年8月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的泉洛卫计征决（2015）第1022号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭金华、赖明霞未自觉履�行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费61000元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭金华、赖明霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的泉洛卫计征决（2015）第1022号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2487号
原告：王志国，男，1958年1月31日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人:杨茂，河北三和时代律师事务所律师。
被告：穆兵，男，1968年4月11日出生，汉族，现住北京。
原告王志国与被告穆兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茂到庭参加诉讼，被告穆兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元并支付自2014年5月28日至付清之日的利息（年利率24%，暂计算至2016年6月6日利息为340602.74元，本息共计1040602.74元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告约定：被告向原告借人民币70万元，借款期限自2014年5月28日至2014年7月12日；借款利率为月息30‰；如被告未按期偿还借款，按日4.5‰加收逾期利息；执行借款合同发生的争议协商不成的，向原告所在地人民法院起诉，同日，原告通过银行转账向被告提供借款70万元，被告出具了收条。借款合同到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要后至今仍不清偿，被告应承担偿还本金，并按照司法解释规定的年利率24%支付利息的违约责任。为保护原告合法民事权益，原告特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告穆兵未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告王志国围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款合同，证明被告向原告借款70万元；2、建行转账凭证，证明原告向被告转款70万元；3、收据，证明被告收到原告70万元的借款；4、建行银行流水，证明原告曾收到被告支付的借款利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日甲方（出借人）原告王志国与乙方（借款人）被告穆兵签订了借款合同，借款合同内容：一、借款种类：人民币，二、借款金额：700000元整（大写）：柒拾元整……四、借款利息：借款利息为月息30‰。利随本清，五、借款期限：借款时间一个半月，自2014年5月28日至2014年7月12日止……七、违约责任：乙方应按合同规定的时间还款。如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，且按日4.5‰加收逾期利息，八、解决合同纠纷方式:执行合同中所发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不同，向甲方所在地人民法院起诉……甲方付款户名：王志国，甲方付款账号：建行62×××55，乙方收款户名：穆兵，乙方收款账号：建行北京兴融支行4367420014670383555，甲方（盖章签字）:王志国，乙方（盖章签字）：穆兵。同日原告王志国通过中国建设银行转给被告穆兵70万元，被告穆兵给原告王志国出具了收据，内容：乙方已于2014年5月28日收到甲方转入的柒拾万元借款，乙方签字：穆兵。
另查明，被告穆兵按月息30‰支付原告王志国利息到2015年3月3日。
上述事实有借款合同、收据、转账凭证、银行流水及庭审笔录等证据，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告穆兵向原告王志国借款，并签订了借款合同、被告向原告出具了收据，原告亦已实际向被告支付了借款，双方的债权债务关系明确，借款合同到期后，被告未按合同约定偿还借款，被告违约，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；被告已按月息30‰支付原告利息到2015年3月3日，被告应按法律规定的年利率24%支付逾期利息。被告穆兵无正当理由不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆兵在本判决生效之日起10日内偿还原告王志国借款本金70万元及借款利息（自2015年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14165元（原告已预交），由被告穆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 贺红英
人民陪审员 ＸＸ宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 党仲杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1930号
原告刘××。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告王××。
原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案，经审查，被告现下落不明，且原告的住所地为天津市滨海新区中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园6号楼1803号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告下落不明，且原告的住所地在天津市滨海新区中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园6号楼1803号，故本案属于天津市滨海新区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
案件受理费100元，全部退还原告刘××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张妍
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第44号
原告胡某某
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人黄平，该局局长。
原告胡某某诉某某局林业管理行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理。在审理过程中，原告以与被告达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 欧阳小玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14475号
原告：北京首万物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，统一社会信用代码915001055567894140。
法定代表人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖鸣凤，重庆树深律师事务所实习律师。
被告：陈嘉陵，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司与被告陈嘉陵物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费99.48元，减半收取49.74元，由原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年九月三日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第900号
罪犯李才，广西北流市人，原住广西。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）梧刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄锦兰等三人经济损失人民币36240元。判决发生法律效力后于2002年7月16日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年9月、2009年1月、2011年3月、2013年4月经本院裁定减刑四次，共计六年十一个月。刑期执行至2017年7月26日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯李才未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯周金伟减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯李才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子。自2013年1月至2014年12月止累计获奖励分122.45分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李才在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李才未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄锦兰等三人经济损失人民币36240元不变（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判�许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第900号
罪犯李才，男，1969年11月14日出生，汉族，广西北流市人,初中文化，原住广西梧州市。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）梧刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄某等三人经济损失人民币36240元。判决发生法律效力后于2002年7月16日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年9月、2009年1月、2011年3月、2013年4月经本院裁定减刑四次，共计六年十一个月。刑期执行至2017年7月26日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯李才未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯周金伟减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯李才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子。自2013年1月至2014年12月止累计获奖励分122.45分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李才在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李才未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄锦兰等三人经济损失人民币36240元不变（刑期执行至2015年１１月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1627号
原告：俞某某，男，汉族，1957年出生，住深圳市宝安中心区，
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：廖建勋，广东奔犇律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
本院在审理原告俞某某诉被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告俞某某于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在中国建设银行大亚湾支行账号为44×××09的银行存款116139.6元，并提供了担保人惠州国信融资担保有限公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告俞某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在中国建设银行大亚湾支行账号为44×××09的银行存款116139.6元，冻结期限为一年。
上述财产在冻结、查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1627号原告：俞某某，男，汉族，1957年出生，住深圳市宝安中心区，委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。委托代理人：廖建勋，广东奔犇律师事务所律师。被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省大亚湾霞涌镇河西五巷。法定代表人：罗山东。本院在审理原告俞某某诉被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告俞某某于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在中国建设银行大亚湾支行账号为44×××09的银行存款116139.6元，并提供了担保人惠州国信融资担保有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告俞某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在中国建设银行大亚湾支行账号为44×××09的银行存款116139.6元，冻结期限为一年。上述财产在冻结、查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一六年七月二十五日书记员  李 博
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第866号
原告：陈翠英，女，1962年6月28日出生，汉族，居民。
被告：徐传格，男，1966年8月20日出生，汉族，居民。
被告：马巧凤，女，50岁，汉族，居民。
本院在审理原告陈翠英与被告徐传格、马巧凤民间借贷纠纷一案中，原告陈翠英于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠英负担。
审判员 马传喜
二〇一五年三月三十日
书记员 周全民
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终32号
上诉人（原审被告）：丰都县丰驰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号一幢1单元8-1号。
法定代表人：古从平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州尊龙置业有限公司，住所地思南县双塘街道办事处云山社区。
法定代表人：杨正宽，该公司董事长。
上诉人丰都县丰驰房地产营销策划有限公司因与被上诉人贵州尊龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初821号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丰都县丰驰房地产营销策划有限公司上诉请求：撤销贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初821号民事裁定，裁定移送重庆市丰都县法院管辖。事实和理由：因上诉人丰都县丰驰房地产营销策划有限公司住所地在重庆市丰都县，不属于贵州省思南县人民法院管辖范围。
被上诉人贵州尊龙置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系民间借贷纠纷，合同履行地在贵州省××南县，故贵州省思南县人民法院对本案有管辖权。上诉人丰都县丰驰房地产营销策划有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第225号
原告刘春林，男，汉族，农民。
被告宋海印，男，汉族，农民。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司。
负责人郭俊敏，该公司经理。
被告河南航天建筑工程有限公司。
法定代表人韩守领，该公司总经理。
原告刘春林与被告宋海印、中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司、河南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘春林、被告宋海印到庭参加诉讼，被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司、河南航天建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称，2014年11月2日，原告为被告河南航天建筑工程有限公司承建的河南移动汤阴分公司综合生产楼项目供应胶木模板1100张，单价51元／张，共计价款56100元，双方约定货到后一个月内支付货款，被告宋海印作为该项目的实际施工人向原告出具了货款收据。12月2日，被告未能按时支付货款，2015年1月9日，经催收后被告宋海印给付货款50000元，由于被告未及时支付该50000元货款，造成原告两个月的利息损失2805元。现下欠6100元至今未付，造成原告截至2015年6月20日的下欠货款利息损失915元。按照我国《合同法》及《民法通则》的相关规定，请求人民法院依法判令三被告共同承担给付原告货款6100元及利息损失3720元，案件受理费由被告负担。
被告宋海印辩称，本案买卖合同关系中，实际接受货物方是我，与本案其他二被告无关，对应当给付的数额我自愿给付。原告所述不是事实，由法院依法公断。双方当时并未约定不给付款要支付利息，原告要求利息无依据。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司、河南航天建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告宋海印购买原告所送胶木模板后，向原告出具收货单据一份，载明：今收到胶木板11包×100张合计1100张，经手人石国印。原告、被告宋海印对以下事实均不持异议：胶木模板11包，每张胶木模板单价51元；被告宋海印指派其工人孙国印对货包进行抽验后向原告出具收货单，被告宋海印签字确认；货款已付50000元。被告宋海印提供胶木模板外包装照片一份，以该包装印刷显示每包90张为由，辩称其实际接收的11包胶木模板共计990张，且应以此计价，原告对此解释为：外包装标明90张是指1.3厘米厚度规格的胶木模板，但应宋海印所需1.2厘米厚度规格，该包装可容纳该1.2厘米胶木模板100张，且经经手人石国印抽验后才出具收货单，每包应按收货单载明的100张计价。原告未证实其与被告宋海印有逾期货款利息约定，对其未得货款的利息损失也未提供证据支持。
上述事实有原告、被告宋海印陈述、原告提供的收货单据、被告宋海印提供的照片等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋海印对其与原告间的胶木模板买卖关系不持异议，并自愿承担此合同中相应货款的给付义务，本院予以确认。买卖双方的分歧集中于每包胶木模板的数量，本院认为原告所持收货单已载明每包100张，该收货单由经手人石国印抽验后出具，且被告宋海印也签字确认，故11包胶木模板应按每包100张计，每张单价51元，扣除已支付的50000元货款，剩余货款6100元被告宋海印尚应支付原告。被告宋海印提供的胶木模板外包装照片不足以证实内装实际数量，且原告对该包装中100张与90张的容量区别作出了合理解释，故应以2014年11月2日收货单据所载明的1100张为准，对被告宋海印所持每包90张的辩解意见本院不予采纳。原告未证实其与被告宋海印有逾期货款利息约定，对其未得货款的利息损失也未提供证据支持，故本院对原告3720元利息损失请求不予支持。被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司、河南航天建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海印于本判决生效之日起十日内给付原告刘春林货款人民币6100元；
二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋海印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 仝月琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0405号
原告戴宏文，男，1969年2月17日生，汉族。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告季群，男，1974年12月4日生，汉族。
原告戴宏文与被告季群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宏文的委托代理人房正林到庭参加诉讼，被告季群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴宏文诉称，2011年10月10日，被告向原告借款70000元，出具借条1份。2013年元月4日，被告向原告借款160000元，出具借条1份。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款230000元，并承担自2014年4月23日起至法院确定还款之日止按银行同期贷款利率的利息；被告承担本案诉讼费。
被告季群未答辩亦未举证。
经审理查明，被告季群于2011年10月10日、2013年元月4日分别向原告戴宏文借款70000元，160000元，并出具借条2份，载明“今借到戴洪文人民币柒万元正（70000）”、“今借到戴宏文人民币壹拾陆万元正（160000）”。经原告多次催要未果。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条2份等证据在案佐证。
本院认为，被告季群经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告主张自2014年4月23日起至本院确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季群于本判决生效后十日内给付原告戴宏文人民币230000元，并承担自2014年4月23日起至本院确定还款之日止按银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）。
审判员 常继平
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 网
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第51号
原告李常青，男，汉族，1961年11月8日生，住广东省海丰县。
委托代理人饶登彬，男，汉族，1964年11月3日生，住址四川省大竹县。
被告余焕职，男，汉族，1979年9月30日生，住广东省海丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人连镇雄，该公司总经理。
本院在审理原告李常青诉被告余焕职、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，因双方当事人已自愿达成赔偿协议，现原告向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告负担。
审判员 王健茹
二〇一五年四月七日
书记员 王海红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14341号
原告：重庆固捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体运动街150号32-1号，统一社会信用代码915001076992678165。
法定代表人：万琴，总经理。
被告：重庆畅科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号25-10，统一社会信用代码91500105068251789F。
法定代表人：倪前凯，职务不详。
原告重庆固捷钢结构有限公司(以下简称固捷钢公司)与被告重庆畅科企业管理咨询有限公司（以下简称畅科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告固捷钢公司的法定代表人万琴到庭参加诉讼。被告畅科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固捷钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2015年8月2日签订的《2015年中级职称培训通过协议书》；2、请求法院判令被告退还培训费13000元。事实和理由：我司与畅科公司于2015年8月2日签订《2015年中级职称培训通过协议书》，约定畅科公司为我司的郭小兵、陈子建、黄素荣、李志勇、周先凤、周海丰提供取得中级工程师证书的培训服务，培训期为7个月，培训费为42000元，签订协议时首付了18500元,还包含了报另外的培训的500元，我自愿放弃这500元。协议签订后，该司至今未对我司的六个学员提供任何培训服务，也未按承诺的时间为学员办理中级职称证书，畅科公司的违约行为已构成根本违约，致使我司的合同目的不能实现，故起诉至法院要求解除双方签订的培训协议。经我司多次催要，畅科公司向我司返还了5000元，现我司求畅科公司退还培训费13000元。
被告畅科公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，乙方固捷钢公司与甲方畅科公司签订了《2015年中级职称培训通过协议书》，约定畅科公司为固捷钢公司的学员提供取得中级工程师证书的培训服务，该协议书载明的内容为：甲乙双方秉持诚信达成以下协议：一、甲方为乙方提供的培训项目及价格。（中级工程师）7000元/人，共计6人，费用合计42000元；二、付款方式。乙方于签订协议之日支付甲方培训费18000元（3000元/人*6）；三、培训时间。中级工程师各专业为7个月；四、双方义务与权利。（一）甲方权利与义务：1、我司为乙方培训的中级职称为正规有效的；2、我司使用完乙方的相关资料后，在第一时间返还给乙方，且只用于培训及办理证书使用；3、甲方承诺在培训期结束后乙方可顺利毕业。（二）乙方权利与义务：1、乙方须按规定向甲方支付学费及提供相关的资料等；2、甲方为乙方所培训的相关项目及所取得的证书，如经证实存在其他问题，乙方有权利向甲方主张退还全部培训费用；3、乙方在签订本协议之后不得退学退费，并按规定缴纳全部费用。五、其他约定。如在规定时间内证书未下达，无条件退全部培训费用；六、管辖约定。在协议履行过程中，如发生争议，需通过友好协商解决，协商不能解决的，交由甲方所在地人民法院裁决。本协议书一式两份，甲乙双方各持一份，经甲、乙双方签字盖章后即可生效。附件“学员信息及培训费用汇总表”中载明：学员姓名：郭小兵、陈子建、骆科明（在金达上面）、黄素荣、李志勇、周先凤、周海丰（不报了）。甲方在协议书落款处加盖该司印章，乙方在协议书落款处加盖该司印章。2015年8月4日，畅科公司向固捷钢公司出具《收据》，载明：兹收到固捷钢公司交来中级工程师首付款18500元，畅科公司在该《收据》加盖该司财务专用章。
另查明，畅科公司于2017年3月10日向固捷钢公司出具了一份《承诺书》，该承诺书载明：中级郭小兵、陈子建、黄素荣、李志勇、周先凤、周海丰（不报了）承诺在3月底公示或下确认下证名单，如都没有下发，公司承诺退款走正常程序。
庭审中，固捷钢公司表示协议签订后至今，畅科公司未对其报送的学员进行任何培训也未办理中级职称证书。
以上事实，有《2015年中级职称培训通过协议书》、《收据》、《承诺书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。固捷钢公司和畅科公司在《2015年中级职称培训通过协议书》上盖章，双方签订的培训协议成立并生效，且内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当严格按照协议的约定履行各自的义务。畅科公司亦向固捷钢公司出具《收据》证明收到了首付款18500元（包含另外培训内容的500元），固捷钢公司按协议约定向畅科公司履行了支付培训费的义务，畅科公司则应当向固捷钢公司报送的学员履行提供培训服务以及办理中级职称证书的义务。固捷钢公司陈述协议签订后至今畅科公司未对其报送的郭小兵、陈子建、黄素荣、李志勇、周先凤、周海丰进行任何培训，也未按照承诺的时间为学员办理中级职称证书，畅科公司未进行答辩，也未举示相反的证据予以反驳，故本院采信固捷钢公司关于协议履行情况的陈述意见。由于畅科公司的行为已构成根本违约，致使固捷钢公司的合同目的不能实现，故固捷钢公司要求解除双方签订的《2015年中级职称培训通过协议书》的诉求，本院予以主张。固捷钢公司陈述畅科公司已还款5000元，其要求畅科公司退还培训费13000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆固捷钢结构有限公司与被告重庆畅科企业管理咨询有限公司于2015年8月2日签订的《2015年中级职称培训通过协议书》；
二、被告重庆畅科企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆固捷钢结构有限公司培训费13000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取68.75元，由被告重庆畅科企业管理咨询有限公司负担。诉讼费已由原告重庆固捷钢结构有限公司向本院交纳，被告重庆畅科企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的诉讼费68.75元一并支付给原告重庆固捷钢结构有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 王健
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余倩
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执73号
申请执行人：吴丽君，女，汉族，1957年12月19日出生，住哈尔滨市动力区。
被执行人：汪华，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：重庆和硕实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-4，组织机构代码30487845-3。
法定代表人：汪华，执行董事。
被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），组织机构代码20308265-9。
法定代表人：赵天国，总经理。
被执行人：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9层2号，组织机构代码08632846-0。
法定代表人：牟成忠，总经理。
被执行人：重庆冠峰工程担保有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-1（自编号1号），组织机构代码30488310-5。
法定代表人：龙飞，职务不详。
被执行人：黄勇，男，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市南岸区。
关于吴丽君与汪华、重庆和硕实业（集团）有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司、重庆普菲特商贸有限公司、重庆冠峰工程担保有限公司、黄勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。义务人汪华、重庆和硕实业（集团）有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司、重庆普菲特商贸有限公司、重庆冠峰工程担保有限公司、黄勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴丽君向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为485万元及利息等。
执行中查明，本案诉讼审理中，本院查封被执行人重庆普菲特商贸有限公司所有的位于重庆市×××门路××9-1（产权证号：103房地证2014字第01593号）、9-2（产权证号：103房地证2014字第01599号）、9-3（产权证号：103房地证2014字第01601号）、9-4（产权证号：103房地证2014字第01603号）房屋，查封期限为三年，前述房产系案外人抵押物。执行中，本院查封被执行人黄勇所有的位于重庆市××××23-4房屋，查封期限为三年，该房产系案外人抵押物。本院查封被执行人汪华名下的车牌号为渝Ｂ×××××的小型汽车和黄勇名下的车牌号为渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××的小型汽车，查封期限为二年。前述车辆未扣押。本院扣划被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司开设于重庆农村商业银行陈家桥分理处46×××19账户内存款299万元。划付申请执行人2939100元，扣留执行费50900元。此外，本院未查找到被执行人其他房产、车辆、银行存款登记信息。本院已将被执行人汪华、重庆和硕实业（集团）有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司、重庆普菲特商贸有限公司、重庆冠峰工程担保有限公司、黄勇列入失信被执行人名单。
本院认为，本院查封被执行人房产和车辆，因该房产系案外人抵押物，该车辆未扣押，均暂不具备处置条件。本院强制扣划被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司299万元，划付申请执行人2939100元，扣留执行费50900元。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待发现本案有执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行标的为未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年三月三十日
执行助理黄媚娟
书记员 曹 生
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初198号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司。住所地：阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈继东，男，汉族，1967年6月7日出生，住阳江市江城区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告陈继东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉。
本案受理费52元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 姚水椋
二〇一八年二月七日
书记员 敖惠容
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2737号
原告：刘某某。
被告：大连曹氏新天地水果超市有限公司南关岭分公司。
本院在审理原告刘某某诉被告大连曹氏新天地水果超市有限公司南关岭分公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取后为87元，由原告刘某某负担。
审判员 孟虎
二〇一六年十二月九日
书记员 孙爽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2278号
原告：虞旺荣，男，1971年9月20日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良。
被告：徐兵，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：田广喜，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告虞旺荣与被告徐兵、田广喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞旺荣的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告徐兵、田广喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
虞旺荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元并自2016年1月21日起至还款之日止按月利率2%支付利息，庭审中原告变更利息自2016年11月21日起计算；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月20日，徐兵向原告借现金15000元，约定月息2分，借款期限为3个月。田广喜为徐兵提供连带责任保证。债务到期后原告多次催讨，均未果。特起诉要求判如所请。
徐兵、田广喜均未作答辩。
虞旺荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借款、保证合同、电话录音各1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日徐兵向虞旺荣借款15000元，利率为月息2%，借款期限3个月（即到期日为2015年7月20日）。双方于借款当天签订《借款、保证合同》，同时田广喜提供连带责任保证在该合同上签字，约定保证期限1年，从借款合同生效之日计算（即自2015年4月20日起至2016年4月20日止）；保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。庭审中虞旺荣表示2017年1月25日徐兵支付了3000元利息。
本院认为，徐兵向虞旺荣借款，虞旺荣提供了借款。双方形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。徐兵应依照约定及时还清借款本息，现因徐兵未能及时还款而致本案诉讼，徐兵应承担相应的违约责任。故虞旺荣要求徐兵归还借款并自2016年11月21日起至还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中田广喜承担连带责任保证，保证期间为2015年4月20日起至2016年4月20日止。根据《担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现虞旺荣在田广喜的保证期间内，未要求其承担保证责任，亦无证据证实双方另行有过约定，故对虞旺荣要求田广喜对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。徐兵、田广喜不到庭应诉，依法视为放弃其答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效后五日内向原告虞旺荣偿还借款15000元，并自2016年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；
二、驳回原告虞旺荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 周 玲
人民陪审员 余龙飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柴 斌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00058号
原告：唐小玉，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司董事长。
本院在审理原告唐小玉与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐小玉平向本院申请诉前调解，并于2015年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告唐小玉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告唐小玉撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00066号
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局
被执行人当涂县信德制衣厂
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与当涂县信德制衣厂行政处理决定纠纷一案，当涂县人力资源和社会保障局当人社监字（2015）5号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人当涂县信德制衣厂应当支付案款2470552.50元，承担执行费用27106元。
本院在执行过程中经查寻，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人向本院提交申请，正与被执行人自行协商解决，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局当人社监字（2015）5号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏祥军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16065号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：密丰运，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告重庆中亿置地有限公司与被告密丰运商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1144050元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于浙江省诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年八月一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16065号原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。法定代表人：杨旭明，董事长。委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。被告：密丰运，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告重庆中亿置地有限公司与被告密丰运商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-X号的房屋出售给被告，总价款1144050元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于浙江省诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 毅二〇一八年八月一日法官助理  李 怡书 记 员  吴小娇
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初705号
原告：邓汉强，男，汉族，1974年11月17日出生，住东源县。
委托诉讼代理人：刘志望、黄孟，广东众浩律师事务所律师。
被告：陈相军，男，汉族，1975年6月24日出生，住东源县。
原告邓汉强与被告陈相军不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以通过其他合法途径解决双方纠纷为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓汉强撤回起诉。
本案受理费减半收取1374元，由原告邓汉强负担。
审判员 黄日成
二〇一八年八月六日
书记员 张宇翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9931号
上诉人(原审原告)：曹光辉，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海天纳克排气系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王庆宇，董事长。被上诉人(原审被告)：上海劳林人力资源服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾伟忠，总经理。上诉人曹光辉因与被上诉人上海天纳克排气系统有限公司、被上诉人上海劳林人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹光辉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹光辉在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人曹光辉负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初680号
原告：阮丽婷，女，汉族。
被告：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地：惠东县平山华侨城HQ-8区华景花园D7栋12-15号，统一社会信用代码/注册号：91441323668234827M。
法定代表人：黄呈锡。
原告阮丽婷诉被告惠州市鑫宝基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告阮丽婷于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮丽婷申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮丽婷撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交650元），由原告阮丽婷负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆嘉谊
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第467号
原告卢享英，女，1962年5月27日生，汉族，重庆市忠县人，现住广东省海丰县。
被告海丰县海城镇环境卫生管理站。
负责人庄少鸿。
被告海丰县公用事业局。
负责人黄汉标。
本院在审理原告卢享英诉被告海丰县海城镇环境卫生管理站、海丰县公用事业局劳动争议纠纷一案中，原告卢享英于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币10元，原告撤诉减半收取为5元，由原告负担。
审判长 彭泽川
审判员 李革明
审判员 王健茹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王海红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第725号
原告宛荣林，太原市建筑安装公司职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告宛荣林与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被�经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费135.2元，水费300元，共计3435.2元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月13日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费2548元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进�检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额135.2元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告宛荣林装修保证金3000元，物业费135.2元，共计3135.2元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月13日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的�根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。