浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初655号
原告：钱雪良。
委托代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：冯兴甫。
原告钱雪良诉被告冯兴甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人姚猛、被告冯兴甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日7时35分许，原告驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿101省道42K＋190M海宁市盐官镇群益村地方向左变更车道时，与同向行驶的被告驾驶的浙F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。事发后原告送入康华医院治疗。同年3月31日，海宁市公安局交通警察大队认定被告对该起事故负同等责任，且被告未依法投保交强险。同年8月20日，嘉兴志源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告之伤构成10级伤残，给予误工120日、护理60日、营养30日。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计80230.78元。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及原、被告各负事故同等责任的事实。
2、门诊病历及出院记录各1份，证明原告治疗经过。
3、门诊费票据1份及医疗费发票5份，证明原告因本起交通事故住院13日，花去医疗费8366.26元的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起交通事故构成十级伤残，拟给予误工120日、护理60日、营养60日并花去鉴定费2000元的事实。
5、借记卡12个月的明细对账单及证明各1份，证明原告在事故发生前的月平均工资为3843元的事实。
6、施救费、送检费、修理费发票各1份，证明原告因本起交通事故花去施救费110元、送检费100元及车辆修理费525元的事实。
7、户口本及证明各1份，证明原告的被抚养人情况。
被告辩称：原告请求的误工费过高，原告误工70天就上班了，误工工资标准也过高；护理费过高，应该按原告实际住院13天计算；对精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费，均不认可；其他无异议。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据2、3、5、6、7，被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据1，被告对认定书认定的事故地点有异议，认为实际事故发生地点离认定地点相差约40米。本院认为，该事故认定书真实有效，被告虽提出异议但没有相应反证，故本院予以认定；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为鉴定时被告没有到场，且误工、护理、营养期过长。本院认为，鉴定意见书系合法鉴定机构出具，真实合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；至于鉴定费发票，系原告诉前自行委托鉴定产生的取证费用，要求被告赔偿的法律依据不足，故对该费用不予认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月7日7时35分许，原告驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿101省道42K＋190M海宁市盐官镇群益村地方向左变更车道时，与同向行驶的被告驾驶的浙F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告及被告不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故同等责任。原告受伤后，先后去康华医院治疗，住院13天，共花去医疗费8366.26元。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，拟给予误工120日，护理60日，营养期60日。另，被告所有的浙F×××××号二轮摩托车事故发生时未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。原告请求赔偿费用中，医疗费8366.26元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%），误工费15372元（3843／月÷30×120天）、护理费6360元（106元／天×60天）、被抚养人生活费2537.15元（14498元／年×7年×10%÷4，计入残疾赔偿金项目）、施救费及送检费210元、车辆维修费525元，不违反法律规定，本院予以确认；原告请求的营养费1800元（30元／天×60天），结合原告的伤残情况及鉴定意见，本院亦予以确认；原告请求的交通费，其虽无票据向法庭提供，但其因治疗发生合理的交通费用实属必需，结合原告的就医地点及住院情况，本院酌定为100元。综上，本起事故造成原告的各项财产性损失共计74211.41元。另，鉴于本起交通事故造成了原告十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。故原告的各项损失合计为76711.41元（财产性损失74211.41＋精神损害抚慰金2500元）。
就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，原告和被告负事故同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的各项损失，首先应由浙F×××××号轻便二轮摩托车的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告方的损失中，归入医疗费限额的费用包括医疗费8366.26元、住院伙食补助费195元、营养费1800元，计10361.26元（已超过交强险医疗费限额）；归入死亡伤残限额的费用包括误工费15372元、护理费6360元、残疾赔偿金41283.15元（38746元＋2537.15元）、交通费100元、精神损害抚慰金2500元，计65615.15元；归入财产损失限额的费用包括施救费及送检费210元、车辆维修费525元，计735元。上述损失合计76711.41元，应由承保浙F×××××号机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鉴于被告所有的浙F×××××号摩托车在事故发生时未投保交强险，故应由被告在交强险限额范围内予以赔偿原告76350.15元（10000元＋65615.15元＋735元）。就超出交强险部分计361.26元，依据事故双方的过错，应由被告承担50%赔偿责任计180.63元，故被告合计应赔偿原告损失76530.78元。
综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯兴甫于本判决生效后十日内赔偿原告钱雪良损失76530.78元。
二、驳回原告钱雪良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告钱雪良负担16元，被告冯兴甫负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年三月十一日
书记员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。