wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初405号
原告：顾凤华，女，汉族，1950年4月24日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
被告：邹琳娜，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告：张玺邦，男，汉族，1975年12月24日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。
第三人：邹媛媛，女，汉族，1980年1月29日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。
第三人：付博，男，汉族，1979年12月25日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李军，北京市易和律师事务所律师。
原告顾凤华与被告邹琳娜、张玺邦、第三人付博、邹媛媛所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤华委托诉讼代理人付博到庭、第三人邹媛媛、付博委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告邹琳娜、张玺邦经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤华向本院提出诉讼请求：1.将位于河北省抚宁县南戴河建设大道西里首钢总公司住宅楼房屋房屋归原告顾凤华所有；2.二被告协助原告将上述涉案房产由邹琳娜名下转移登记到原告顾凤华名下；3.本案相关诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告顾凤华和被告邹琳娜、第三人邹媛媛系母女关系。第三人邹媛媛与付博原系夫妻关系，双方于2001年2月27日登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。被告邹琳娜和张玺邦原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间的2009年9、10月份，实际由原告顾凤华出资，以被告邹琳娜名义购买了涉案的位于河北省抚宁县南戴河建设大道西里首钢总公司住宅楼房屋一套，2010年5月10日，被告邹琳娜、张玺邦、第三人付博、邹媛媛等人给原告签署了财产证明（遗嘱）一份。确认了包括涉案房屋在内的多套房屋实际所有权人为原告顾凤华。现原告顾凤华因身患疾病继续要治疗费用，找被告协商出售实际属于原告的房屋用于治病，被告邹琳娜避而不见。
第三人邹媛媛辩称，我妈没有银行卡，做生意赚的钱都存在我名下的银行卡，支付涉案房屋购房款是通过我的账户支付的。2010年5月份，我与原告、第三人付博及二被告签的财产证明（遗嘱），一起签字证明财产是我母亲的。
第三人付博辩称，认可原告顾凤华所述的事实，虽然房屋买卖是第三人邹媛媛和付博婚姻存续期间，但不是其二人的共同财产。是原告顾凤华出资买房，涉案诉争房产产权人是顾凤华与第三人付博无关。财产证明（遗嘱）属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据：财产证明（遗嘱）、原告身份证复印件、情况介绍、邹丽娜与张玺邦的身份证复印件、结婚证复印件及沙河口区民政局调取的申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、资源协议离婚协议书以及与第三人邹媛媛和邹琳娜的合影照片、邹媛媛及付博身份证复印件、邹媛媛与付博的结婚证及离婚证、《财产证明（遗嘱）》、《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、契税发票、银行刷卡单2张、邹媛媛招商银行历史交易明细表、凭证书面挂失、解挂确认回单及开发商证明等证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。。
根据以上确认证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告顾凤华与被告邹琳娜、第三人邹媛媛系母女关系。第三人邹媛媛与第三人付博原系夫妻关系。被告邹琳娜和张玺邦原系夫妻关系，二人于2001年2月27日登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。2009年9月，原告顾凤华与北京首钢房地产开发有限公司南戴河分公司商谈购买位于河北省抚宁县南戴河建设大道西里首钢总公司住宅楼A13-1-703号房屋，价款355131元。原告于2009年9月22日支付定金6000元、9月24日支付房款14000元，2009年10月10日通过第三人邹媛媛银行卡进行支付剩余房款335131元。2009年10月10，原告以被告邹琳娜名义与北京首钢房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。2010年5月10日，被告邹琳娜、被告张玺邦、第三人邹媛媛、第三人付博给原告出具了《财产证明（遗嘱）》一份，主要内容：下面所列所有的房屋都属顾凤华所有......5、河北省抚宁县南戴河建设大道西里首钢总公司住宅楼（即南戴河鸥州）A13-1单元-703，房屋产权人名为邹琳娜......。2013年3月23日，抚宁县地方税务局征收分局为邹琳娜出具税收通用缴款书。2013年4月25日，抚宁县房地产业管理处为该房产办理了房屋所有权证，登记在邹琳娜名下。
本院认为，通过庭审原告提交的被告邹琳娜、被告张玺邦、第三人邹媛媛、第三人付博为原告出具的《财产证明（遗嘱）》、交款证明及刷卡单等证据，可以认定原告顾凤华以被告邹琳娜名义购买了位于河北省抚宁县南戴河建设大道西里首钢总公司住宅楼A13-1-703号房屋。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十五条规定”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故虽然原告顾凤华借用了被告邹琳娜名义，但涉案房产在未登记至原告顾凤华名下时，涉案房产的权属不能仅依据被告邹琳娜、被告张玺邦、第三人邹媛媛、第三人付博为原告出具的《财产证明（遗嘱）》、交款证明及刷卡单等证据而发生变动，双方之间存在的是债权债务关系，不具有物权效力。故本院对原告主张”将位于河北省抚宁县南戴河建设大道西里首钢总公司住宅楼A13-1-703号房屋（房屋归原告顾凤华所有”的诉讼请求不予支持。同时，各方当事人对原告顾凤华以被告邹琳娜名义购买涉案房产并约定所有权归原告顾凤华所有没有异议，故本院对原告主张的”被告邹琳娜、张玺邦协助原告将上述涉案房产由邹琳娜名下转移过户到原告顾凤华名下”的诉讼请求予以支持。原告以他人名义购买房屋，现主张将房产转移登记到自己名下，其本人的行为是产生争议的直接原因，本案诉讼费用应由原告本人负担。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条规定，判决如下：
一、被告邹琳娜、张玺邦于本判决发生法律效力后十日内协助将河北省抚宁县南戴河建设大道西里首钢总公司住宅楼A13-1-703号房屋转移登记至原告顾凤华名下。
二、驳回原告顾凤华的其他诉讼请求。
案件受理费6626元，由原告顾凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 刘宝谦
人民陪审员 孙秀茹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 兰 兰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2615号
原告巩立立，女，1984年1月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告纪根，男，1992年8月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告巩立立与被告纪根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩立立委托代理人到庭参加诉讼，被告纪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩立立诉称，2017年2月15日，被告因资金紧张向我借款100000元，并约定其借款期限至2018年6月1日止，如逾期还款则按借款数额日千分之三十支付违约金至还清时止，并承担我因维权产生的诉讼费、保全费、律师费等。我于当天给付了被告该笔借款，并由被告为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，经我多次催要，被告却拖延给付至今。我因委托河北盛誉(白沟）律师事务所代理诉讼服务，已支付了律师代理费3000元。请求法院判令被告给付我借款100000元及按年利率24%计算的逾期付款利息，被告应给付我律师代理费3000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告纪根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告因资金紧张曾向原告借款100000元，并约定其借款期限自2017年2月15日至2018年6月1日止，如逾期还款则按借款数额日千分之三十支付违约金，并承担原告因维权产生的诉讼费、保全费、律师费等。原告于当天通过现金方式向被告支付了该笔借款，并由被告为其出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。另为催要该笔借款，原告因委托河北盛誉（白沟）律师事务所代理诉讼服务，已交纳律师代理费3000元。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借条一张及河北盛誉（白沟）律师事务所出具的律师代理费发票一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元后，其应在借款期限届满时即时偿还，逾期付款应承担相应的违约责任。因被告借款时约定如逾期还款则按借款数额日千分之三十向原告支付违约金，并承担原告因维权产生的诉讼费、律师费等，故原告要求被告按年利率24%向其支付逾期付款利息及律师代理费3000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告应给付原告借款100000元及逾期付款利息（利息自2018年6月2日起按年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告应给付原告律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.0元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年八月十六日
书记员 周朋
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1187号
原告：骆计春，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
被告：任县顺达面粉厂，经营场所：任县任城镇后西吴。注册号：130526600023477。
申请者：梁新年。
被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，住址：任县。
原告骆计春与被告任县顺达面粉厂、梁新年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告骆计春到庭，被告任县顺达面粉厂、被告梁新年未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
骆计春向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带支付原告欠款6620元。二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系农户，被告面粉厂入户籴麦子，不能及时当场支付售麦款，遂由梁立刚及梁新年出具欠条给原告，被告承诺待资金宽裕时足额支付。后原告需要该笔欠款向被告索要，被告常以各种理由向后推脱，迟迟不能兑现。2016年被告面粉厂经营不善，主要负责人及家属潜逃，后被公安机关控制，现原告走投无路，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
任县顺达面粉厂、被告梁新年未到庭答辩。
经审理查明事实如下：被告梁新年在任县任城镇后西吴村开办任县顺达面粉厂，性质是梁新年个人经营，所有权为自有。被告梁新年共欠原告骆计春小麦款6620元，该事实有原告提交的被告梁新年2016年2月5号的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，任县顺达面粉厂的性质是个人经营，所有权是自有，经营者是梁新年，被告梁新年欠原告小麦款，有欠条为证，原告要求两被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
自判决生效之日起十日内，两被告共同给付原告小麦款6620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 王金山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 琳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初166号
原告：苗广群，男，1966年5月25日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师
被告：齐阿龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住肃宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：张素平，该公司经理
统一社会信用代码：91130100676047685Y
委托代理人：李磊，该公司职员
原告苗广群与被告齐阿龙、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗广群及委托代理人、被告齐阿龙、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗广群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3902.82元、伙食补助费1800元、营养费1350元、误工费4509.9元、护理费1764.7元、交通费100元共计13427.42元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告齐阿龙驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿武垣路由西向东行驶至万福祥金店门前超越前方同方向行驶的原告苗广群驾驶的电动自行车时，两车相撞，造成两车受损、原告苗广群受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警大队认定，齐阿龙负事故的主要责任，苗广群负事故的次要责任。原告苗广群受伤后在肃宁县人民医院住院治疗，被告齐阿龙拒不赔偿。被告齐阿龙所驾车辆在被告大地保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，为此起诉。
被告齐阿龙未答辩。
被告大地保险辩称，按照保险责任条款依法判决，涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险五十万元及不计免赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告主张损失并提交证据如下：
1、医疗费：3902.82元
2、伙食补助费：18天×100元=1800元
3、营养费：45天×30元=1350元，原告骶尾部软组织挫伤，根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.8.2营养期30-60日，原告主张按45天计算。
4、误工费：35785元/年÷365天×（18+28）天=4509.9元；原告住院18天，出院后医生建议休养4周；原告系从事电气焊维修的个体工商户，误工费参照2017年河北省交通事故赔偿标准，居民服务业、修理和其他服务业35785元/年计算。
5、护理费：35785元/年÷365天×18天=1764.7元，护理费参照2017年河北省交通事故赔偿标准，居民服务业、修理和其他服务业35785元/年计算。
6、交通费：100元。
本次事故原告苗广群负次要责任，被告齐阿龙负主要责任，由于被告齐阿龙驾驶的汽车再保险公司投保了交强险和商业险，原告主张的损失没有超出交强险赔偿限额，所以原告主张的损失全部由保险公司赔偿。
证据：1、事故认定书1份。证实事故发生经过及责任划分。
2、肃宁县医院药费单据3张、住院费用汇总单2张。
3、肃宁县医院病例1份。证实原告伤情、住院时间、出院时处于好转状况并非治愈以及出院后修养。
4、诊断证明1份。证实原告出院后需休养治疗4周，需加强营养。
5、个体工商户营业执照副本原件1份、肃宁县苗六电焊门市部信息查询表1份。证实原告从事电气焊维修工作，系个体工商户,该门市部处于在营状态。
6、交通费票据10张。证实交通费100元。
被告齐阿龙无意见。
被告大地保险无意见。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告主张的各项损失被告方无意见，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告齐阿龙所驾车辆在被告大地保险投保了交强险和商业第三者责任险且齐阿龙负事故主要责任，故原告的损失应当由被告大地保险在交强险责任限额予以赔付。被告齐阿龙车辆所投保险足以赔付原告损失，被告齐阿龙本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗责任限额内赔付原告苗广群医疗费3902.82元、伙食补助费1800元、营养费1350元合计7052.82元；在交强险死亡伤残责任限额内赔付原告苗广群误工费4509.9元、护理费1764.7元、交通费100元合计6374.6元。
二、驳回原告苗广群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交）减半收取计67.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（赔款及诉讼费均打入原告苗广群在中国农业银行肃宁支行，卡号：62×××61的账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年四月十三日
书记员 刘悦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民监12号
申诉人（原审被告）：刘保国，男，1951年10月14日出生，汉族，住故城县。
被申诉人（原审原告）：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：郑口镇康宁路72号。组织机构代码证：73026750-8。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申诉人（原审被告）：马晓光，男，1987年4月8日出生，汉族，住故城县。
原审原告故城县农村信用股份有限公司与原审被告马晓光、刘保国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）故民二初字第2096号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李占芳
审判员 袁庆芝
审判员 袁章宏
二〇一八年六月十九日
书记员 梁 瑞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1043号
原告：平某某，女，1976年6月22日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省单县。
被告：万载县飞翔汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县双桥镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
原告平某某与被告杨某某、万载县飞翔汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告平某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年七月二十三日
书记员 冀容容
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1145号
申请执行人:彭小华,男,1986年11月15日出生,汉族，住重庆市合川区。
被执行人:罗宝淋,男,1999年10月10日出生,汉族，住四川省达县。
彭小华与罗宝淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）渝0117民初5664号民事判决书，判决内容如下：由被告罗宝淋在本判决生效后五日内偿还原告彭小华借款15000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以15000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月31日起至付清时止）。判决生效后,因罗宝淋未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，彭小华于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对罗宝淋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。因申请执行人告知本院被执行人未在户籍地居住，长期在深圳等地务工，户籍地亦无可供执行的财产，无需去户籍地调查，本院依法对被执行人采取了临控措施。
2018年7月12日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金15000元及利息、迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本次的执行程序可以终结。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 丹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1262号
原告：XXX，女，1967年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京兴成世纪宋氏投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路19-1号2号5层502室，注册号：110108009211581。
法定代表人：宋成，经理。
原告XXX与被告北京兴成世纪宋氏投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼。被告北京兴成世纪宋氏投资管理有限公司（以下简称兴成世纪投资公司）经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：解除大棚租赁合同，追回租赁大厂玫瑰农庄大棚款210000元，装修款88000，总计298000元。事实和理由：2015年9月27日，原告与被告兴成世纪投资公司法人宋成签订玫瑰农庄承包合同，购买玫瑰园大棚E5号，占地面积400平米，承包期限25年，合同款210000元全款支付给宋成。原告与被告施工方王宝、方祥签署装修合同，原告又将装修款88000元汇给宋成。但被告未按照合同约定交付大棚，故原告诉至法院。
被告北京兴成世纪宋氏投资管理有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日原告XXX与被告兴成世纪投资公司签订《玫瑰农庄承包合同》，合同约定原告承包被告开办的“玫瑰庄园”基地种植大棚一个，单元编号E11号，占地400平米，承包期限25年，先付55000元，后付165000元。被告在2015年12月30日前完成大棚及操作间内部装饰清理工作，保证交付的大棚能够正常使用。合同还约定了其他条款。原告于签约当日交付大棚款55000元。2015年11月29日原、被告签订《装修合同》，2015年12月3日原告支付被告装修款88000元。2016年4月1日原告交付廊坊麦田岁月农业开发有限公司E11变更E5差价款155000元。2016年4月2日原告与廊坊麦田岁月农业开发有限公司签订《补充协议》，将E11变更为E5，总房款变更为210000元。后被告一直未履行交付大棚的义务。
认定上述事实，有原告提交的《玫瑰农庄承包合同》、《装修合同》、补充协议、收据三张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了交款义务，被告应履行交付大棚的义务。被告迟延履行交付义务，且在原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。合同解除后，原告交付被告的大棚款应予返还。对原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以维护。对原告要求被告返还298000元的诉讼请求，本院予以维护143000元。另155000元，原告提供的证据证实交付了廊坊麦田岁月农业开发有限公司，该公司出具了收据，原告不能证实该钱款为被告收取，故本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告XXX与被告北京兴成世纪宋氏投资管理有限公司签订的《玫瑰农庄承包合同》，于本判决生效之日起执行；
二、被告北京兴成世纪宋氏投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告XXX大棚款55000元及装修款88000元，两项合计143000元；
三、驳回原告XXX其他诉讼请求。
案件受理费5770元，减半收取2885元。由原告XXX负担1442.5，由被告北京兴成世纪宋氏投资管理有限公司负担1442.5元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 刘爱国
二〇一八年六月二十八日
书记员 铁 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1784号
原告：河北金明春暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：杨淑云，董事长。
被告：杨秋林，男，1952年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王吉广，男，1967年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
被告：孙敬涛，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
原告河北金明春暖气片有限公司与被告王吉广、杨秋林、孙敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告河北金明春暖气片有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北金明春暖气片有限公司撤诉。
案件受理费150元由原告河北金明春暖气片有限公司承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年九月三日
书记员 郑建东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初1038号
原告：刘德梅，女，1973年3月28日出生，汉族，现住张家口市。
被告：姜海亮，男，1974年12月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司。公司地址：张家口市宣化区东门外大街**号。统一社会信用代码：911307056746689473。
负责人：章志彪，该公司经理。
原告刘德梅与被告姜海亮、董彪、中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本案在审理过程中，原告刘德梅因医疗未终结，尚在治疗当中。故原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德梅的申请不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘德梅负担。
（此页无正文）
审判员 杨建德
二〇一八年八月二日
书记员 胡占飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1469号
原告：吕某，女，1988年10月25日出生，汉族，住故城县。
被告：宋某，男，1987年10月23日出生，汉族，住址同上。
吕某与宋某离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告吕某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 田宇
二〇一八年八月十六日
书记员 鄢斐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2308号
起诉人邯郸市瑞祥物资经销有限公司，住所地邯郸开发区诚信路8号一、二楼，统一社会信用代码911304056010683774。
法定代表人王海明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。
2016年10月13日，本院收到起诉人邯郸市瑞祥物资经销有限公司的起诉状。起诉人邯郸市瑞祥物资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安平县昌兴实业有限公司返还起诉人1119万元；2、判令安平县昌兴实业有限公司自2013年3月22日至返还全款之日按照同期贷款利率以1119万元为本金承担利息；3、判令安平县昌兴实业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：（2016）冀民终384号判决书未认定起诉人转账给安平县昌兴实业有限公司1119万元的事实为起诉人代王海臣偿还王彦彬、王少雄的借款，现此笔款项已经构成非法利益，起诉人依法诉讼以确定款项依据，如无依据，则安平县昌兴实业有限公司应当返还该笔款项，因其恶意，安平县昌兴实业有限公司亦应承担利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告安平县昌兴实业有限公司住所地为安平县严町工业区，该地不属于我院管辖范围，本院无权管辖。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件。起诉人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邯郸市瑞祥物资经销有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一六年十月十七日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初959号
原告：张兴华，男，1990年11月20日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：李兰雪，女，系原告之母。
委托代理人：张丽波，女，系原告姐姐。
被告：贾亮亮，男，28岁，汉族，住肃宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司
负责人：靳祖光，该公司总经理
统一社会信用代码：911309005755416920
委托代理人：李铁，男，该公司员工。
原告张兴华与被告贾亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张兴华及委托代理人张丽波、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告贾亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、营养费、护理费、交通费等损失约20000元（车损待鉴定后确定）。事实和理由：2017年5月10日，贾亮亮驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿382省道由东向西行驶至太师庄煤场路口时，与右侧由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤以及原告所驮带的一只泰迪犬跑散丢失的交通事故。此事故经肃宁县交警大队认定，被告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告因此事故受伤，造成医疗费等损失，且所驾驶的摩托车受损严重。对原告的损失双方协商未果，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告贾亮亮未到庭未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，冀Ｊ×××××我公司承保交强险一份、三者险五十万并不计免赔，在核实驾驶证，车辆行驶证、从业务资格证，年检有效后，如果没有保险合同约定的拒赔、免赔事由，我公司按照合同约定赔偿合理合法的损失，没有证据支持的部分，我公司不予认可，不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交证据并主张损失如下：
损失：1、医疗费：761.63元；2、营养费每天100元计算14天1400元；3、误工费按照河北省在岗职工平均工资158元每天计算14天2212元；4、车损：2300元；5、鉴定费：300元；6、泰迪犬的价值约5000元；7、精神抚慰金10000元。以上共计：21973.63元。本次诉讼原告要求20000元赔偿。证据：1、医疗费票据5张；2、公估报告书一份；3、交通事故认定书一份；4、肃宁县人民医院的影像报告单一份；5、鉴定费发票一张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司质证称，对认定书划分责任的依据不认可，原告无证驾驶无牌车辆，在本案中过错程度大于贾亮亮，对于事故责任请法庭依法划分；医药费数额请法院依法核实；缺少诊断证明、用药明细、住院病案等相关证据，不足以证实原告因住院而产生相关的经济损失；车辆公估费作为保险的除外责任不予承担；车辆鉴定报告价格过高未对涉案标的进行拆解，不应作为本案定案依据，该报告仅作为对损失的预估，原告无证据证实摩托车为原告所有，原告主体不适格；影像报告单仅提交书证，未提交影像资料。对医药费、营养费、误工费均不予认可，医药费的产生是否与本次事故有关无法证实，同时没有鉴定机构的三期鉴定报告书，也没有医嘱注明需加强营养和休养，对营养和误工合理性和必要性不予认可，营养费的标准超出河北省当地的要求，误工费未提交证据证实其因本次事故而造成损失的减少；精神抚慰金的主张与法无据；泰迪犬原告不能证实所有权以及相关的狗证和犬类免疫证明，无证据支持原告此项诉求，应予以驳回；未提交贾亮亮的驾驶证、车辆行驶证不能证明涉案当事人具有驾驶资格和车辆的行驶资格，同时未将车辆所有人或保险的被保险人列为共同被告，也无法查清是否有垫付情况，综上所述，应驳回原告诉讼请求。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实、责任有道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
1、原告主张医疗费761.63元，提交了门诊票据予以证实，本院予以认定。
2、原告主张营养费1400元，但原告未提交需加强营养的证据，故本院不予认定。
3、原告主张误工费2212元，原告受伤后仅进行了门诊治疗、检查，其主张误工14天缺乏依据，根据原告治疗检查的情况，本院认定原告误工2天；原告系农村居民，误工费可参照农林牧渔业标准计算，故本院认定原告误工费为120.47元。
4、原告主张车损2300元，由公估报告书予以证实，本院予以认定。
5、原告主张鉴定费300元，有公估费发票、公估报告书予以证实，本院予以认定。
6、原告主张泰迪犬损失约5000元，道路交通事故认定书虽记载原告驮带的泰迪犬跑散丢失，但原告无证据证实该泰迪犬的实际价值，本院本案中不予处理，原告可另行解决。
7、原告主张精神抚慰金10000元，原告因本次事故受伤，但尚未造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金本院不予认定。
本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告贾亮亮驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保由交强险和商业第三者责任险且贾亮亮负事故主要责任，故对于原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出分在商业第三者责任险限额内承担70%。被告贾亮亮驾驶车辆所投保险足以赔付原告损失，故本案中被告贾亮亮不再承担赔偿责任。被告贾亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等诉讼权利并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔付原告张兴华医疗费761.63元；在死亡伤残责任限额内赔付原告张兴华误工费120.47元；在财产责任限额内赔付原告张兴华车辆损失2000元；在商业第三者责任险责任限额内赔付原告张兴华车辆损失、鉴定费420元。
二、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。
上述判决第一项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担25元，原告张兴华承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘悦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初236号
原告：韩燕飞，男，1980年1月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：朱明喜，男，1959年11月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告韩燕飞与被告朱明喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕飞到庭参加诉讼，被告朱明喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款22000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告向我借款22000元，用于做工程，并于2013年5月16日给我打了借条。借期为2013年5月15日到2013年8月15日，共三个月。并且口头约定利息按月1.5分计算。事后，被告于2013年底给了我2000元的利息。后我一直找被告催要，被告以种种借口推托，至今未给付分文。
被告朱明喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告朱明喜向原告韩燕飞借款22000元，并于当日向原告出具了借条，内容为“今借到韩燕飞现金贰万贰仟元整（￥22000元），2013年5月15日到2013年8月15日，期限为三个月，借款人：朱明喜”。借款当日原告扣除2000元，被告朱明喜实际借款20000元。2013年年底，被告给付原告利息2000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告朱明喜向原告借款的事实存在，原告要求被告朱明喜返还借款本金的请求，理由正当，应予支持。因原告实际出借的金额为20000元，故认定本金20000元。原告主张按月利率1.5%计息，未提供证据，故对其该项主张不予支持，逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱明喜于判决生效之日起十日内返还原告韩燕飞借款本金20000元并从2013年8月16日起按照年利率6%支付原告逾期利息至本判决确定的借款本金给付之日（已给付的2000元利息从中扣除）；
二、驳回原告韩燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱明喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 成登余
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年五月三日
书 记 员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1266号
申请执行人:徐灿,女,1966年06月30日出生,住重庆市铜梁区。
被执行人:徐欢,女,1982年09月14日出生,住重庆市铜梁区。
徐灿与徐欢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第00953号号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：由被告徐欢向原告徐灿支付2013年7月26日至2016年7月25日期间的房屋租金225000元，违约金50000元，合计275000元，款限本判决生效后三十日内付清。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、有少量银行存款；2、位于重庆市铜梁区巴川镇大北街x号房屋，该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封。未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。
通过调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年7月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金278087元及利息、迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2594号
原告：孙岭，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：隆化占彬废弃资源综合利用有限公司，住所地隆化县韩麻营镇大乌苏沟村新民居。
法定代表人：汤占彬。
被告：李贵武，男，住隆化县。
原告孙岭与被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司、李贵武运输合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙岭、到庭参加诉讼,被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司、被告李贵武经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
孙岭向本院提出1、依法判决被告返还原告运费人民币12800.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月左右被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司找原告干活，用原告的翻斗车倒料，约定干完活运费结清，到2017年春节前夕，被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司给原告结了一部分运费还欠原告人民币12800.00元，由该公司管理账目的被告李贵武经手出具欠条一张，经原告向被告公司索要至今未付。
被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司、李贵武未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，依据原告陈述及相应证据，原告系为被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司干活，并结过部分工资，能够确定该欠款应由被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司给付。被告李贵武系管理人员，故不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙岭运费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.0元，由被告隆化占彬废弃资源综合利用有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年八月十七日
书记员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1854号
原告：隆化县农户自立服务社，住所地隆化县隆化镇福地华园小区*号楼*号底商。
法定代表人：刘冬文。
被告：郑海红，女，1977年11月22日出生，满族，农民住河北省承德市隆化县，住隆化县。
被告：王凤芹，女，1970年4月20日出生，汉族，住隆化县。
被告：张桂芬，女，1966年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人王文龙，系张桂芬丈夫，1962年7月7日出生，住址同上。
被告：王凤云，女，1964年8月8日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农户自立服务社与被告郑海红、张桂芬、王凤云、王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农户自立服务社,被告张桂芬代理人王文龙、到庭参加诉讼，被告郑海红、被告王凤云、被告王凤芹经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
隆化县农户自立服务社向本院提出诉讼请求1、依法判令被告郑海红、张桂芬、王凤云、王凤芹连带偿还原告借款本金10874元、利息548元，合计11422元。2、判令被告郑海红、张桂芬、王凤云、王凤芹自2018年5月20日起按欠款木金额的年利率19.2%支付违约金至全部付清日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，四被告在原告处借款60000元，用于生产经营。贷款期限从2017年5月8日至2018年5月20日止。借款人之间捆绑式连带保证，并约定四人钱款均打至郑海红账号。四被告领取贷款后正常还款至2017年11月20日，后未按合同约定偿还借款，截止2018年5月14日被告张桂芬名下尚有本金10874元及利息548元未还，现原告多次追讨无人继续还款，构成违约，按合同约定由四被告连带偿还原告借款本金10874元、利息548元，及支付逾期金额19.2%违约金自2018年5月20日至全部付清口止。现诉讼至贵院请求依法判令。
被告郑海红、王凤云、王凤芹未答辩，亦未委托代理人参加诉讼。被告张桂芬辩称，自己的贷款打到了被告郑海红帐号，钱也是郑花了，自己没有还款义务，且依据合同四被告均有还款义务。
本院认为，四被告与原告之间的借款合同对双方均有约束力。被告张桂芬未还款，应承担还款义务，担保人应就未还本金及利息承担连带责任。连带担保人在还款限额内有权向实际欠款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张桂芬于本判决生效之日起五日内偿还原告隆化县农户自立服务社借款本金人民币10874元及利息548元，合计11422元，被告郑海红、王凤云、王凤芹对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.0元，由四被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月十七日
书记员 郭益彤
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2073号
原告：林常柏，男，住河北省平泉市。
被告：夏庆华，男，住河北省平泉市。
原告林常柏与被告夏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林常柏到庭参加诉讼，被告夏庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林常柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款40000.00元，利息5400.00元，庭审中将利息5400.00元变更为利息自2018年1月1日至2018年6月30日止，按月利息2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告因购买拖拉机向原告借款现金40000.00元，并于当日为原告出具借条一张，约定2017年12月30日前还清。被告后未还款。原告多次催要未果，原告向法院起诉。
被告夏庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告因购买拖拉机需要资金，从原告处借款40000.00元，并于当日为原告出具借条一张，保证于2017年12月30日前还清，否则双倍还款，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告夏庆华从原告处借款，原告已将借款给付被告夏庆华，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏庆华应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其40000.00元的证据本院予以采信。被告方未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告偿还借款40000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因借条上约定逾期不还，则双倍还款，原告要求利息自2018年1月1日起至2018年6月30日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告林常柏借款本金40000.00元及利息（利息自2018年1月1日起至2018年6月30日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，减半收取计467.50元，由被告夏庆华负担（限被告于本判决生效之起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费935.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李权威
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1865号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人袁琳,男，汉族，1987年9月24日出生，住江西省泰和县。
被执行人徐敏,女，汉族，1988年5月30日出生，住四川省宜宾县。
被执行人卢友新,男，汉族，1987年9月9日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人李长兵,男，汉族，1990年5月28日出生，住湖南省新化县。
被执行人高德红,男，汉族，1983年11月4日出生，住湖北省随县。
被执行人张盼盼,女，汉族，1991年1月20日出生，住河南省伊川县。
被执行人谭广州,男，汉族，1989年4月1日出生，住贵州省普安县。
被执行人周玉兰,女，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市丰都县。
被执行人黄耀贤,男，汉族，1994年4月25日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人尹海鹅,女，汉族，1986年3月16日出生，住湖北省随县。
被执行人何世发,男，汉族，1987年1月15日出生，住贵广西壮族自治区忻城县。
被执行人陈鹏,男，汉族，1992年12月5日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人顾光县,男，汉族，1992年1月9日出生，住贵州省毕节市。
被执行人李孝芬,女，汉族，1991年4月20日出生，住四川省筠连县。
被执行人黄耀康,男，汉族，1995年7月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人江涛,男，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市垫江县。
被执行人粟泽禹,男，汉族，1983年4月20日出生，住重庆市大足区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1302号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人袁琳、徐敏、卢友新、李长兵、高德红、张盼盼、谭广州、周玉兰、黄耀贤、黄耀康、尹海鹅、何世发、陈鹏、顾光县、李孝芬、黄耀康、江涛、粟泽禹应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金共计369000元，及退赔被害人案款共计389640元，并承担执行费。在执行过程中，被执行人陈鹏已退出其参与骗取的被害人黄明强19200元、项群新300元，粟泽禹已退出其参与骗取的被害人李孟正4100元、冯燕海9990元，未发现余下被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1865号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1865号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人袁琳,男，汉族，1987年9月24日出生，住江西省泰和县。被执行人徐敏,女，汉族，1988年5月30日出生，住四川省宜宾县。被执行人卢友新,男，汉族，1987年9月9日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。被执行人李长兵,男，汉族，1990年5月28日出生，住湖南省新化县。被执行人高德红,男，汉族，1983年11月4日出生，住湖北省随县。被执行人张盼盼,女，汉族，1991年1月20日出生，住河南省伊川县。被执行人谭广州,男，汉族，1989年4月1日出生，住贵州省普安县。被执行人周玉兰,女，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市丰都县。被执行人黄耀贤,男，汉族，1994年4月25日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人尹海鹅,女，汉族，1986年3月16日出生，住湖北省随县。被执行人何世发,男，汉族，1987年1月15日出生，住贵广西壮族自治区忻城县。被执行人陈鹏,男，汉族，1992年12月5日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人顾光县,男，汉族，1992年1月9日出生，住贵州省毕节市。被执行人李孝芬,女，汉族，1991年4月20日出生，住四川省筠连县。被执行人黄耀康,男，汉族，1995年7月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人江涛,男，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市垫江县。被执行人粟泽禹,男，汉族，1983年4月20日出生，住重庆市大足区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1302号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人袁琳、徐敏、卢友新、李长兵、高德红、张盼盼、谭广州、周玉兰、黄耀贤、黄耀康、尹海鹅、何世发、陈鹏、顾光县、李孝芬、黄耀康、江涛、粟泽禹应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金共计369000元，及退赔被害人案款共计389640元，并承担执行费。在执行过程中，被执行人陈鹏已退出其参与骗取的被害人黄明强19200元、项群新300元，粟泽禹已退出其参与骗取的被害人李孟正4100元、冯燕海9990元，未发现余下被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1865号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十五日书记员 刘 阳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初266号
原告：孙红卫，女，1974年7月28日出生，汉族,住肃宁县。
被告：李纪忠，男，1982年1月25日出生，汉族，住肃宁县。
原告孙红卫与被告李纪忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙红卫、被告李纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、拖车费等损失5499.8元。事实和理由：2017年12月23日18时左右，被告李纪忠驾驶二轮摩托车沿石坊路由东向西行驶至计生局门前路段时，与前方同方向行驶的原告孙红卫驾驶的自行车追尾相撞，造成两车受损、孙红卫受伤的交通事故。后经肃宁县公安交警大队处理并出具交通事故认定书认定：李纪忠负事故的全部责任，孙红卫不负此事故责任。事故发生后，孙红卫随即被送往肃宁县中医院进行治疗。在治疗过程中产生了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7499.8元。这期间被告李纪忠已经先行赔偿了2000元，但在这之后便对原告不闻不问并且对后续款项不再进行赔偿，为此诉至法院。
被告李纪忠辩称，原告所诉金额过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据并主张损失如下：一、医疗费：3735.4元；二、住院伙食补助费：1000元，住院10天，每天按照100元计算；三、营养费：500元，住院10天，每天按照50元计算；四、护理费：1562.1元，按照在岗职工平均工资每天156.21元计算；五、误工费602.3元，误工10日。每天60.23元；六、拖车费100元。证据：事故认定书一份；肃宁县中医骨伤医院诊断书一份；医疗费票据三张；住院病历一份；住院费用汇总单一份；现场施救费发票一张。
被告李纪忠质证称，床位费应当是每天一给，心电图与原告伤情无关系；费用汇总单编码200020、100001、3、4、5、100014、15、16、25010200100、600007、12010000400这些与伤情无关；肃宁县人民医院骨外科CT收费票据与本案无关；床位费1540元不知道是什么意思；水电费也不知道是什么意思；其他无意见。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实和责任本院予以认定。
1、原告医疗费3735.4元，原告提交了医疗费票据、用药明细、住院病历予以证实，但其中2018年1月12日肃宁县中医骨伤医院门诊收费收据金额10元，项目为“其它”，关联性本院无法认定，故本院认定原告医疗费为3725.4元。
2、原告主张住院伙食补助费1000元，每天按照100元计算。有住院病历证实原告住院10天，每天100元符合规定，故本院认定原告住院伙食补助费为1000元。
3、原告主张营养费500元，未提交医疗机构的意见佐证，故本院不予支持。
4、原告主张护理费1562.1元，按照在岗职工平均工资每天156.21元计算，根据病历长期医嘱单记载“陪一人”，但原告未提交护理人收入减少的证据，原告护理费可参照居民服务业计算，故本院认定原告护理费为980.41元。
5、原告主张误工费602.3元，原告住院10天，误工费标准符合规定，本院予以认定。
6、拖车费100元，有拖车费发票予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告李纪忠负此次事故的全部责任，故原告的损失被告李纪忠均应予以赔偿。原告自认被告李纪忠已赔偿2000元，在计算本案损失数额时应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告李纪忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红卫各项损失4408.11元；
二、驳回原告孙红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李纪忠承担20元，原告孙红卫承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
二〇一八年四月二十六日审判员倪勋
二〇一八年四月二十六日
二〇一八年四月二十六日
二〇一八年四月二十六日书记员刘悦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执异85号
案外人：杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人:赵大坤，重庆市百哲千行律师事务所律师。
申请人：李先明，男，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：许兰、重庆百君律师事务所律师
被申请人汪娅，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请人李先明与被申请人汪娅等财产保全一案中，作出（2017）渝0108执保1489号执行裁定书和协助执行通知书，对汪娅名下的位于南川区东城街道办事处南涪路155号锦绣园1幢4-4号房屋予以查封。案外人杨万财对该标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行听证审查，本案现已审查终结。
案外人杨万财称，2017年3月2日，杨万财通过中介介绍与汪娅就汪娅名下的位于南川区东城街道办事处南涪路155号锦绣园1幢4-4号房屋签订了《房地产买卖合同》，房屋价款为350000元。合同签订当天，杨万财支付房屋转让款100000元，2017年3月3日支付房款245000元，尾款5000元在2017年3月10日汪娅交付房屋时支付汪娅。杨万财接收房屋后，对该房屋装修后入住。大足区人民法院于2017年4月14日对该房屋进行了查封，后经其提起案外人异议和执行异议之诉后，重庆市第一中级人民法院终审作出（2018）渝01民终245号民事判决书，判决不得执行南川区东城街道办事处南涪路155号锦绣园1幢4-4号房屋。现案外人再次提起案外人异议，请求裁定不予执行南川区东城街道办事处南涪路155号锦绣园1幢4-4号房屋。
申请人表示同意按照市一中法院判决的内容作出裁定。
经审查查明：本院在办理申请人李先明与被申请人汪娅等财产保全一案中，作出（2017）渝0108执保1489号执行裁定书和协助执行通知书，于2017年10月17日对汪娅名下的位于南川区东城街道办事处南涪路155号锦绣园1幢4-4号房屋予以查封。
另查明，2017年3月2日，杨万财通过久发商务信息咨询有限公司与汪娅就汪娅名下的位于南川区东城街道办事处南涪路155号锦绣园1幢4-4号房屋签订了《房地产买卖合同》，房屋价款为350000元。合同签订当天，杨万财支付房屋转让款100000元，2017年3月3日支付房款245000元，尾款5000元在2017年3月10日汪娅交付房屋时支付汪娅。杨万财接收房屋后，对该房屋装修后入住。2017年6月6日，杨万财到重庆市南川区不动产登记中心办理房屋转移登记手续时，发现该房屋已被重庆市大足区人民法院查封。
上述事实有重庆市第一中级人民法院终审作出（2018）渝01民终245号民事判决书、《房地产买卖合同》、汪娅出具的收条和杨万财银行流水、物业费收据和物管证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨万财与汪娅在本院查封前就签订了书面的房地产买卖合同并支付完毕全部房屋价款，并对房屋装修后入住已合法占有该房屋，且其未能过户并非杨万财自身原因。杨万财就案涉房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市南川区东城街道办事处南涪路155号锦绣园1幢4-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 刘勇贵
二〇一八年五月八日
书记员 赵 雪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1855号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人吴凡,男，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市两江新区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1462号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人吴凡应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金20000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1855号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1855号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人吴凡,男，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市两江新区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1462号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人吴凡应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金20000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1855号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十三日书记员 刘 阳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执恢141号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，村民，住四川省乐至县。
被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，居民，住四川省乐至县。
被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，村民，住四川省乐至县。
张毅与郭英、吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）川2022民初1323号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭英、吴晓军未全部履行生效法律文书确定的义务，2018年3月20日，权利人张毅向本院申请恢复执行，要求被执行人郭英、吴晓军偿还借款本金83232.9元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、工商及股权、互联网银行等登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。
本院在执行郭英申请执行张秀蓉一案中，郭英共分得案款86476元。因本院正在执行以郭英为被执行人的案件共6件，标的829537.38元，按债权比例分配，本案申请执行人张毅分得8677元，扣除执行费50元，其余8627元用于偿还张毅的借款本金。另查明，被执行人郭英系原乐至县农村信用合作联社职工，本院另案已冻结其工资账户及住房公积金账户。因被执行人郭英、吴晓军未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施，并被本院另案纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其表示现无被执行人的其他财产线索，对本院调查被执行人的财产情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。现被执行人郭英、吴晓军尚欠申请执行人借款本金74605.9元及利息。
本院认为，被执行人郭英在执行张秀蓉一案中分得的案款，已被本案及本院另案依法分配，其工资及住房公积金账户已被依法冻结，现公积金不能提取。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执恢141号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年八月二十二日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执恢141号申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，村民，住四川省乐至县。被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，居民，住四川省乐至县。被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，村民，住四川省乐至县。张毅与郭英、吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）川2022民初1323号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭英、吴晓军未全部履行生效法律文书确定的义务，2018年3月20日，权利人张毅向本院申请恢复执行，要求被执行人郭英、吴晓军偿还借款本金83232.9元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、工商及股权、互联网银行等登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院在执行郭英申请执行张秀蓉一案中，郭英共分得案款86476元。因本院正在执行以郭英为被执行人的案件共6件，标的829537.38元，按债权比例分配，本案申请执行人张毅分得8677元，扣除执行费50元，其余8627元用于偿还张毅的借款本金。另查明，被执行人郭英系原乐至县农村信用合作联社职工，本院另案已冻结其工资账户及住房公积金账户。因被执行人郭英、吴晓军未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施，并被本院另案纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其表示现无被执行人的其他财产线索，对本院调查被执行人的财产情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。现被执行人郭英、吴晓军尚欠申请执行人借款本金74605.9元及利息。本院认为，被执行人郭英在执行张秀蓉一案中分得的案款，已被本案及本院另案依法分配，其工资及住房公积金账户已被依法冻结，现公积金不能提取。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川2022执恢141号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年八月二十二日书记员  雷 龙
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执124号之一
申请执行人：宋立翠，女，1971年5月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡久健，男，1980年7月16日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在执行宋立翠与胡久健合同纠纷一案中，现申请执行人于2018年5月30日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执124号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执124号
申请执行人：宋立翠，女，1971年5月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡久健，男，1980年7月16日生，汉族，住南昌市新建区。
本院作出的（2017）赣0102民初2047号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡久健返还申请执行人宋立翠买断款33000元及逾期付款利息1000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元，执行费410元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡久健银行存款35310元及相应利息；
二、如被执行人胡久健的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十五日
书记员 赵希樵
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2032号
原告白国强，男，1977年1月13日出生，蒙古族，住隆化县。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310474030。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司宽城营销服务部，住所地子承德市宽城县富越小区北路B栋6号。
负责人：郝仕国，经理。
委托代理人韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，系该公司职工。住隆化县。
被告王艳春，女，1980年3月12日出生，住隆化县。
原告白国强与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司宽城营销服务部（以下简称大地保险公司）、王艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人许晓晖、被告大地保险公司代理人韩富强、被告王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为白国强向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告财产损失（延边牛损失）8530元，2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日10时10分许，王艳春驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型载客汽车，在357省道48KM路段发生交通事故与白国强家牛相撞，造成牛受伤。此次事故王艳春承担全部事故责任，白国强的延边牛损失经评估为8530元。被告大地保险公司为被告王艳春车辆投保交强险及商业三者险。原告为维护自己合法权益，特提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告大地保险公司、王艳春答辩称，事故发生在保险期间，原告所诉数额也在赔偿限额内。但原告提供的公估报告中牛只损失鉴定数额过高，事发时牛腿受伤，不致死亡。要求重新鉴定。
本院认为，此案的交通事故，被告王艳春负全部责任。被告保险公司在保险范围内应予赔偿。原告提供的公估报告系第三方评估结果，保险公司提出重新鉴定申请，无合理理由，且因牛只已灭失，对该申请不予支持。被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险有限公司承德中心支公司隆化营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失8530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险有限公司承德中心支公司隆化营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月十八日
书记员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9807号
原告郑声付，男，汉族，住福建省南安市。
被告杨优良，男，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告郑声付与被告杨优良民间借贷纠纷一案中，原告郑声付于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑声付撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑声付负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘超群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第7664号
原告：延边华阳实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：李星，该公司董事长。
委托代理人：张万龙，该公司副经理。
被告：赵鑫，男，满族，无职业。
第三人：任冬，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告延边华阳实业集团房地产开发有限公司诉被告赵鑫、第三人任冬之间追偿权纠纷中，原告延边华阳实业集团房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边华阳实业集团房地产开发有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边华阳实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元（原告已预交713元），由原告延边华阳实业集团房地产开发有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一七年一月九日
书记员 韩春燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第7664号
原告：延边华阳实业集团房地产开发有限公司，住所地为延吉市公园路1188号。
法定代表人：李星，该公司董事长。
委托代理人：张万龙，该公司副经理。
被告：赵鑫，男，1991年5月13日生，现住延吉市。
第三人：任冬，男，1977年1月13日生，。
本院在审理原告延边华阳实业集团房地产开发有限公司诉被告赵鑫、第三人任冬之间追偿权纠纷中，原告延边华阳实业集团房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边华阳实业集团房地产开发有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边华阳实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元（原告已预交713元），由原告延边华阳实业集团房地产开发有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一七年一月九日
书记员 韩春燕
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执896号
申请人石华堂。
被执行人王钵。
石华堂诉王钵租赁合同纠纷一案，由于被执行人王钵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王钵的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人王钵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王钵的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执896号本院在执行石华堂诉王静钵租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王静钵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王静钵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十三日
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执255号
申请执行人文成县人民法院
被执行人陈喜悦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00196号，依法向被执行人陈喜悦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈喜悦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈喜悦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈喜悦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15132.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月十九日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执255号
申请执行人文成县人民法院
被执行人赵小春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00196号，依法向被执行人赵小春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵小春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15132.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月十九日
书记员 程志钱
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执450号
申请执行人张叶萍,女,1972年2月22日出生,43岁。
被执行人葛俊,男,1969年10月8日出生
关于申请执行人张叶萍与被执行人葛俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，但和解履行期限超出本院执行期限。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年七月十二日
书记员 田飞虎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第39号
原告郑德君，女，1987年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蒋友辅，男，1984年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜美燕，女，1984年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑德君与被告蒋友辅、颜美燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德君、被告颜美燕到庭参加诉讼，被告蒋友辅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德君诉称，2012年2月8日，被告蒋友辅以经商缺乏资金为由，向原告郑德君借款人民币8000元，口头约定三个月内还清，未约定借款利率，有被告出具的借条为据。期满后，经原告催讨，被告蒋友辅以经济困难为由拒不偿还。因两被告系夫妻关系，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求被告蒋友辅、颜美燕共同偿还原告借款人民币8000元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算，由二被告承担诉讼费用。
被告蒋友辅未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告颜美燕辩称，该借款我不知情，借条上没有我的签名，也未用于家庭生活，我没有花过此款一分钱，而是被告蒋友辅与其他女人及生育的孩子所花，与我无关，本案的借款应由蒋友辅自己个人承担，我不承担清偿责任。
经审理查明，被告蒋友辅因经商缺乏资金，于2012年2月8日向原告郑德君借款人民币8000元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款期限及借款利率。嗣后，被告蒋友辅未偿还该借款。现原告郑德君向本院提起诉讼，被告蒋友辅、颜美燕共同偿还借款人民币8000元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。
诉讼中，原告郑德君自愿放弃要求被告颜美燕共同承担偿还借款责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及被告颜美燕提供的居民身份证、（2013）德民初字第1047号民事判决书和原告郑德君、被告颜美燕的陈述为据。
本院认为，被告蒋友辅向原告郑德君借款人民币8000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告蒋友辅应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郑德君自愿放弃要求被告颜美燕共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以准许。被告蒋友辅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋友辅应在本判决生效后十五日内偿还原告郑德君借款人民币8000元及利息（自2013年12月25日起至判决确定还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋友辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第389号
原告高世金，男，1967年1月3日出生。
被告秦东洋，男，1964年10月20日出生。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
原告高世金与被告秦东洋民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世金诉称，2008年1月4日，被告与原告协商，以150万元收购原告印刷厂49%的股权，并�当日立110万元的借据给原告。2010年1月15日，被告再次立两张各20万元的借据给原告，后在6月份给付原告20万元，余款至今未付。故原告向法院起诉要求被告给付130万元，并自2010年1月4日起承担银行贷款利息。
被告秦东洋辩称，1、原、被告双方不存在民间借贷关系，原告收购其他小股东的股权后再转让给被告，双方商定转让价是110万元。但原告收购其他小股东的股权没有成功，所以就没有债的产生依据；2、其中20万元的借据也非真实借贷关系，而是原、被告存在多年的朋友关系，原告在收购小股东股权过程中付出了劳动，被告愿意给付原告20万元报酬，因当时没有现金，就打了一张借据给原告。后来被告给付了原告20万元，只是原来的20万元借据没有收回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高世金与被告秦东洋系多年朋友关系，都曾属于南京某某印刷有限公司（以下简称某某公司）职工，后原告离开某某公司。2006年期间，某某公司效益不好，原告打算接手某某公司。但考虑到原告已离开该公司，于是就和被告协商，由被告出面收购某某公司其他小股东的股权，所需资金由原告筹集。在收购过程中，被告向原告提出收购完毕后双方各占一半股份，原告表示同意。当结束后进行工商登记时，被告将该公司的股东登记成被告与其父亲两人。登记完毕后，原、被告双方于2007年5月17日另行达成书面协议，约定某某公司于2007年5月发生股权变更，暂由被告及家人在工商行政管理部门登记，但某某公司的实际股权，被告占51%股份，原告占49%股份；待公司运行半年后，双方去工商行政管理部门办理变更登记，将其中49%的股份转至原告名下；某某公司的债权债务及今后盈亏均由双方共同承担。半年期满后，被告未能将49%的股份转让给原告。至此，双方发生矛盾。后经过协调，原告同意退出某某公司，由被告退还原告股金。2008年1月4日，被告以立借据的形式给原告，言明借到原告人民币110万元（两年或某某公司拆迁一次性还清），实为退还原告股金110万元。后双方又多次交涉退还股金事宜，至2010年1月15日，被告又立两张各20万元借据给原告，增加退还股金40万元，合计退还原告股金150万元。2010年6月份，被告给付原告20万元，原告将其中一张20万元的借据退给被告。至此，被告尚欠原告退还的股金130万元。
上述事实，有原、被告双方签订的协议、被告所立的110万元借据、20万元借据以及双方当事人的陈述等相关证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的某某公司股权分配等相关内容的协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认该协议具有法律效力。后期双方进一步协商，在该协议的基础上，原告退出公司经营，被告退还原告股金合计150万元，被告实际退还股金20万元，尚欠130万元，有被告以借据形式为证，被告应予退还，并承担逾期给付的利息。被告认为双方不存在债权债务关系的辩称，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
秦东洋于本判决生效之日起五日内给付高世金人民币130万元，其中110万元自2010年1月5日起至判决给付之日止按同期银行一年期贷款利率承担利息，20万元自2011年1月1日起至判决给付之日止按同期银行一年期贷款利率承担利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由秦东洋负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费16500元。
审判员 刘家云
二二Ｏ一一年五月十六日书记员李良
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1234号
原告：王某某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人：王没柱，男，汉族，住址同上，系王某某的父亲。
委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告：河南中冉置业有限公司，统一社会信用代码914117005763366905。
法定代表人：殷子翔。
被告：遂平县瞿阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码914117281760324607。
法定代表人：张成。
被告：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码914105811724451026。
法定代表人：郭跃立。
原告王某某与被告河南中冉置业有限公司、遂平县瞿阳建筑工程有限公司、林州二建集团建设有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年4月07日立案后，原告王某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李 真
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晶晶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7129号
原告孙华，男，1963年10月5日出生，汉族。
被告刘强，男，1982年2月10日出生，汉族。
原告孙华与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月在我处购买了组装吊车一辆，价款为12000元。因被告未即时给付上述货款，经我多次催要，其于2014年1月29日为我出具了欠条一张，并承诺于2014年5月1日将欠款付清。但被告至今未履行给付义务。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我吊车款12000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾在原告处购买了组装吊车一辆，价款为12000元。因被告未即时给付原告吊车款，后经原告催要，2014年1月29日，被告为原告出具了欠款单据一张，并书面承诺将所欠货款于2014年5月1日前付清。但被告拖延付款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告吊车款12000元，在原告催要时，其应及时付清。原告要求被告给付上述欠款的诉讼请求，证据充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告吊车款12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年十月二十五日
书记员 赵长江
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第387号
原告宋庆国，邹城市第八中学教师。
原告刘辉，邹城市巾帼服务指导中心法律维权部职工。
被告孔凡华，邹城第八中学西校区教师。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋庆国、刘辉承担。
审判员 许 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳灵
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00994号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年11月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，重庆重锅能源科技有限公司驾驶员，住重庆市南岸区。因本案于2015年8月5日被取保候审。
辩护人喻某某、刘某某，重庆伟豪律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，后以渝南检公诉刑变诉（2015）12号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人喻某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年起，被告人朱某应聘为重庆重锅能源科技有限公司（位于重庆市南岸区茶园新区机电一支路7号，以下简称“重锅公司”）驾驶员。朱某发现重锅公司董事长聂某外出吃午饭期间经常不关办公室门，便趁机多次盗窃聂某钱包内的现金。具体事实如下：
1、2015年7月15日12时许，朱某进入聂某办公室，盗走聂某放置在办公桌上一棕色钱包内的现金300元。
2、同年7月30日12时许，朱某又进入聂某办公室，盗走聂某放置在办公桌上一黑色钱包内的现金500元。
3、同年8月4日12时许，朱某再次进入聂某办公室，盗走聂某放置在办公桌上一棕色钱包内的现金400元。随后聂某回到办公室，经调取手机录像发现系朱某实施的盗窃，随即报警。当日下午，民警来到重锅公司内将朱某捉获，并查获了当日盗窃的现金400元，已发还聂某。归案后，朱某如实供述了第三次盗窃的事实，还主动交代了前两次盗窃的事实，并退赔了聂某被盗现金800元，聂某出具了谅解书。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人聂坤寿的证言，被害人聂某的陈述，被告人朱某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人聂某报案后，公安机关仅掌握了朱某第三次盗窃400元的事实，朱某归案后，主动交代了尚未掌握的前两次盗窃的事实，使其盗窃行为构成盗窃罪，故应当认定为自首，依法从轻处罚。朱某退赔了被害人被盗现金，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年九月十日
书记员 伏晓波
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执60号
申请执行人张志敬，男。
被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区兴汉路中段882号中行大厦二层。
负责人李广泽，该公司副总经理。
申请执行人张志敬申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司侵权一案，本院于2016年1月20日立案受理。本院（2015）略民初字第00541号民事调解书确定：一、被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔付原告张志敬医疗费34248元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、护理费6000元、交通费500元、误工费18000元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金2000元，合计111640元。其中在交强险责任限额内保险金85232元，在第三者责任险责任限额内赔付原告张志敬保险金26408元，合计111640元；二、原告张志敬返还被告左桃桃垫付的医疗费31157.4元，返还被告杨文波垫付的生活费1200元。申请执行人申请执行标的为111640元。
本院于2016年1月21日向被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司发出执行通知书，责令其在通知书送达之日立即向本院交纳执行款111640元。
本院在执行过程中，申请执行人张志敬向本院提交了撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李捷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘宁
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执60号申请执行人张志敬，男。被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区兴汉路中段882号中行大厦二层。负责人李广泽，该公司副总经理。申请执行人张志敬申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司侵权一案，本院于2016年1月20日立案受理。本院（2015）略民初字第00541号民事调解书确定：一、被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔付原告张志敬医疗费34248元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、护理费6000元、交通费500元、误工费18000元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金2000元，合计111640元。其中在交强险责任限额内保险金85232元，在第三者责任险责任限额内赔付原告张志敬保险金26408元，合计111640元；二、原告张志敬返还被告左桃桃垫付的医疗费31157.4元，返还被告杨文波垫付的生活费1200元。申请执行人申请执行标的为111640元。本院于2016年1月21日向被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司发出执行通知书，责令其在通知书送达之日立即向本院交纳执行款111640元。本院在执行过程中，申请执行人张志敬向本院提交了撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李捷二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1490号
原告乌尼而，女，蒙古族，1979年11月18日出生。
委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人齐小周。
被告黄超易，男，汉族，1965年7月23日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用简易程序独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李乙帆、被告黄超易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告曾向原告借款称用于资金周转。为使原告确信其经济实力，2012年3月1日，双方在深圳市公证处办理公证手续，被告委托原告将被告名下位于深圳市福田区海滨广场英协大厦18C的房产进行买卖，以确定该房产属于被告本人所有。在双方办理完公证手续后，原告即在深圳市公证处楼下工商银行取现22万元交给被告。随后，被告多次向原告借款，原告分别于2012�6月21日转款10万元、9月24日转款10万元、10月24日转款12000元、10月31日转款4700元至被告账户，以上共计436700元。2013年8月24日，被告联系原告，称因周转需要，另需要借款，原告考虑到前期借款未归还，便与被告签订《个人借款合同》，就前期所借款项在合同中进行明确，合同约定借款金额为45万元，借款期限为2013年8月24日至2013年12月23日，月息40‰，到期后一次性归还。合同到期后，原告与被告沟通还款事宜，被告承诺会尽快还款，但从2014年2月开始，被告的电话就处于无人接听或关机状态，之后三个电话均为停机、暂停服务及空号状态。鉴于双方在借款合同中约定借款月利率为40‰的利息过高，原告自愿降低该标准，以符合国家法律规定。据此，诉至本院请求判令：1、被告向原告支付欠款436700元；2、被告向原告支付逾期还款利息直至实际还清之日止（自2013年8月24�起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，暂计至起诉之日共计218天为14933元）；3、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，借款事实属实；庭审时，被告进一步明确：仅对其中有转款凭证的借款予以认可。
经审理查明，原告通过银行转账方式分别于2012年6月21日转款10万元、9月24日转款10万元、10月24日转款12000元、10月31日转款4700元至被告账户，共计216700元。
2013年8月24日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款45万元，借款期限为2013年8月24日至2013年12月23日，月利率40‰，还款方式为到期一次性归还。
另查，2012年3月1日，被告签署了一份委托书，委托原告作为被告的代理人，在2012年3月1日至2013年2月28日期间可以被告的名义办理被告名下位于深圳市福田区海滨广场的英协大厦18C房产的有关出售事宜。该委托书并经公证。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、工商银行账户历史数据查询结果清单、工商银行明细、工商银行凭证、委托书（经公证）以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
另，关于原告主张的其于2012年3月1日取现22万元借给被告的事实，第一，该借款未经被告出具收据或欠条予以确认，原告对该事实主张未能举证证明；第二，原告主张借款合同系针对已发生的涉案几笔借款而补签，但被告对此予以否认，且借款合同系在涉案借款发生近一年之后才签订，合同金额亦与原告主张的总借款金额不相符，无法看出与涉案借款的关系，更无法得出合同约定的借款金额系被告对原告主张的22万元现金借款的确认这一结论。综上，原告关于存在22万元现金借款的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，原告向被告出借款项，被告未能予以偿还，原告有权要求被告还款216700元并支付相应利息。原告主张利息自2013年8月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。对原告诉请的本院认定的借款本金超出金额及相应利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄超易应于本判决生效之日起10日内向原告乌尼而偿还借款216700元并支付相应利息（利息自2013年8月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告乌尼而的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8914元（已由原告预交），因适用简易程序而收取4457元，由原告负担2250元、被告负担2207元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凌 炜
二〇一四年七月十四日
书记员 肖英（代）
第4页，共4页