福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6431号
原告陈庆荣，男。
委托代理人张晓东，詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市龙历物流有限公司（以下简称：物流公司）。
法定代表人吕振标，经理。
委托代理人郭健，男。
被告厦门西陂联合汽车服务有限公司（以下简称：服务公司）。
法定代表人曾文聪，经理。
委托代理人李德升，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：中保公司）。
代表人王秀英。
委托代理人戴耀洪、李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告吕益锋，男。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：
判令四被告赔偿原告医疗费95，122.03元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74，266.36元（30，816元／年×20年×10％＋8，151.2元／年×11年×10％÷2＋8，151.2元／年×20年×10％÷2）、护理费8，160元（120元／天×68天）、误工费15，006元［123元／天×（68天＋54天）］、住院伙食补助费1，360元（20元／天×68天）、营养费9，512元、精神损害抚慰金3，000元、交通费680元，鉴定费760元，合计207，866.39元中的71，459.91元［10，000元＋3，000元＋（207，866.39元－10，000元－3，000元）×30％］，其中被告中保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）医疗费限额内赔偿原告医疗费中的10，000元，不足部分先由被告中保公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）内赔偿，再有不足由其余三被告承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆荣及其委托代理人詹萍萍、被告物流公司委托代理人郭健、被告服务公司委托代理人李德升、被告中保公司委托代理人戴耀洪、被告吕益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月20日22时30分许，原告陈庆荣驾驶闽FK17**号轻型厢式货车沿长深高速公路从福建连城县往三明市方向行驶，行驶至长深高速公路B线3111KM＋120M路段处时，碰撞前方由吴某某驾驶的闽D666**号重型半挂牵引车（后挂闽F10**挂）的尾部，造成闽FK17**号轻型货车的乘员张某某当场死亡，原告陈庆荣受伤，两车不同程度损失及路产损失的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第一医院治疗，共住院68天，共花费医疗费95，122.03元。原告主要伤情经医生诊断为：左跟骨开放性粉碎性骨折、左内踝开放性粉碎性骨折、左跟腱开放性撕脱伤、左足底皮肤软组织挫裂撕脱伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：继续休息治疗、加强营养和护理。2014年5月22日，原告伤情经闽西司法鉴定所评定为交通十级。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：原告陈庆荣负本起事故的主要责任，吴某某负事故次要责任，张某某不负事故责任。
三、受害人概况：原告陈庆荣系道路货物运输驾驶员，受雇于闽FK17**号轻型厢式货车车主陈某某，其户籍所地在为龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村晶水塘路26号，属于农村。原告事故发生前经常居住地为曹溪街道月山村东三路13号－1，属于龙岩城区。原告之父陈敬鸿于1945年1月19日出生，原告之母许兰欣于1955年2月25日出生，陈敬鸿、许兰欣共生育二子，即陈庆华与原告陈庆荣。
四、车辆投保情况：事故发生时，吴某某驾驶的闽D666**号重型半挂牵引车在被告中保公司投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业三者险，交强险保险期限为2013年6月18日至2014年6月17日，商业三者险保险期限为2013年6月15日至2014年6月14日。双方交强险和商业三者险投保单（合一份）中写明“本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。”。
五、被告间关系：吴某某是被告物流公司员工，事故发生时，正在履行职务。闽D666**重型半挂牵引车登记车主系被告服务公司，被告服务公司于2008年6月19日将该车卖给邱敏芳，被告物流公司于2009年5月31日以其员工被告吕益锋的名义，向邱敏芳购买该车，两次买卖过程中，买卖双方均未办理过户手续。被告物流公司购买上述车辆后，将车辆挂靠被告服务公司，每年向被告服务公司缴交管理费3，600元。闽F10**挂车系被告物流公司所有，未投保交强险及商业三者险。
六、交强险分配情况：原告陈庆荣经与张某某（本起事故受害人）家属协商，同意交强险死亡伤残赔偿限额由张某某家属在另案中主张。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故治疗花去医疗费95，122.03元，该费用合理、有据，本院予以支持。经龙岩市医疗保险管理中心核算原告医疗费中非医保费用扣除替代用药补偿费用后为26，047.43元，本院确认原告医疗费为95，122.03元（含非医保费用26，047.43元）。
二、住院伙食补助费：原告住院68天，住院伙食补助费为1，360元（20元／天×68天）。
三、营养费：原告因本事故花去医疗费9万余元，医嘱建议加强
营养，本院酌情确定原告营养费为9，000元。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费680元，本院结合原告住院情况，酌情予以支持。
五、护理费：原告因本事故伤情严重，住院68天，其主张住院期间护理费标准按120元／天计算，未超过当地护工从事同级别护理的工资标准，本院予以支持，即原告护理费为8，160元（120元／天×68天）。
六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告的户籍性质系农村居民，但其提供了原户籍所在地村委会的证明、房屋租赁合同及在收入来源的相关证据，可以证实其事故发生前经常居住地属于城镇，收入来源于非农业。被告中保公司认为原告残疾赔偿金应按农村标准计算，但未提供相反证据予以反驳，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应参照城镇居民相关标准计算，其中一次性残疾赔偿金应为61，632元（30816元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告之父陈敬鸿于1945年1月19日出生，至原告定残之日陈敬鸿年满69周岁，故其被扶养年限应按11年计算；原告之母许兰欣于1955年2月25日出生，至原告定残之日许兰欣未满60周岁，原告未举证证明许兰欣存在丧失劳动能力且无其他生活来源的情况，故本院对原告关于许兰欣被扶养人生活费的主张不予支持。陈敬鸿育有二子，原告伤残等级为十级，故原告主张陈敬鸿被扶养人生活费4，483.16元（8，151.2元／年×11年×10％÷2人）合法有据，本院予支持。综上所述，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为66，115.16元（61，632元＋4，483.16元）。
七、误工费：本案原告因伤致残，其主张误工天数按122天计算，未超过事故发生之日至其定残前一日，本院结合其伤情，予以支持。关于误工费标准，原告系从事交通运输行业，其主张误工费按123元／天计算未超过福建省上一年度交通运输行业在岗职工平均工资，本院予以支持。综上，原告误工费为15，006元（122天×123元／天）。
八、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1，500元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费760元，但根据其福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票，鉴定费应为700元，据此，本院确认鉴定费为700元。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经公安机关交通管理部门认定原告陈庆荣负本起事故的主要责任，吴某某负本起事故的次要责任，张某某不负本起事故责任。该认定可作为本案当事人划分责任的重要依据。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告物流公司应对其工作人员吴某某的侵害行为承担相应赔偿责任。被告服务公司作为闽D666**号重型半挂牵引车登记车主，按年收受被告物流公司管理费，双方形成挂靠关系，故被告服务公司应对被告物流公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告吕益锋在本案中没有过错，无需承担赔偿责任。原告陈庆荣经与张某某（本起事故受害人）家属协商，同意交强险死亡伤残赔偿限额由张某某家属在另案中主张，未违反法律规定，本院予以照准。鉴于闽D666**号重型半挂牵引车在被告中保公司投保了交强险，被告中保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，根据事故责任，应由被告物流公司、服务公司连带承担30％赔偿责任。闽D666**号重型半挂牵引车在被告中保公司投保商业三者险，故被告物流公司、服务公司应承担的赔偿责任应先由被告中保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告物流公司、服务公司予以赔偿。原告的损失有：医疗费95，122.03元（含非医保费用26，047.43元）、住院伙食补助费1360元、营养费9，000元、交通费680元、护理费8，160元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66，115.16元、误工费15，006元、精神损害抚慰金1，500元、鉴定费700元。依照商业三者险投保单特别约定，营养费、非医保费用不属保险赔偿范围。结合原告诉请，被告中保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费中的10，000元（不含非医保费用）、在商业三者险范围内赔偿原告医疗费59，074.6元（不含非医保费用，计算办法为95，122.03元－26，047.43元－10，000元＝59，074.6元）、住院伙食补助费1，360元、交通费680元、护理费8，160元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66，115.16元、误工费15，006元、鉴定费700元，共计151，095.76元中的30％，即45，328.73元。不足部分为非医保费用26，047.43元、营养费9，000元、精神损害抚慰金1，500元，其中精神损害抚慰金在计算时，已考虑双方责任大小，不再重复考虑，故被告物流公司、服务公司应承担不足部分中的12，014.23元［（26，047.43元＋9，000元）×30％＋1，500元］。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈庆荣医疗费中的10，000元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陈庆荣医疗费（不含非医保费用）、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定费、护理费中的45，328.73元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告龙岩市龙历物流有限公司应赔偿原告陈庆荣医疗费、营养费、精神损害抚慰金中的12，014.23元。
四、被告厦门西陂联合汽车服务有限公司应对被告龙岩市龙历物流有限公司上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告陈庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，590元，减半收取为795元，由原告陈庆荣负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担490元，被告龙岩市龙历物流有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。