河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1906号
原告:胡成福,男,1954年11月23日生,汉族,住河南省新县。
委托诉讼代理人：冯辉,河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：欧阳仕屹,男,1973年5月13日生,汉族,住河南省新县。
被告：陈霞,女,1971年1月30日生,汉族,住址,系欧阳仕屹的妻子。
被告欧阳仕屹、陈霞共同委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王大军,男,1972年7月17日生,汉族,住河南省新县。
委托诉讼代理人：张玉利,信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告胡成福与被告王大军、欧阳仕屹、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成福及其委托诉讼代理人冯辉、被告欧阳仕屹及被告陈霞的委托诉讼代理人彭波、被告王大军的委托诉讼代理人张玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告欧阳仕屹偿还本金200万元及利息；2、请求人民法院判令被告陈霞、王大军对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月20日,被告欧阳仕屹因资金周转困难,向原告借款200万元,未约定借款期限,约定月利息为2.8%，被告王大军、陈霞为借款提供了连带保证,保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后,原告胡成福依照约定支付了借款,被告欧阳仕屹支付了部分利息后就再未结算利息,亦未履行还款义务。原告于2016年11月9日找被告欧阳仕屹要求还款,欧阳仕屹出具书面还款计划承诺还款,但至今,被告欧阳仕屹都未履行还款义务。综上所述,原被告签订的借款担保合同未违反法律强制性规定，法律文书上的签名均是合同各方的真实意思表示,而且原告已经履行合同义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、借款合同、借款申请书、借款借据、转账凭证，证明目的：1、原告与被告欧阳仕屹之间签订借款合同是双方的真实意思表示，合同约定借款200万元，月利率为28‰，没有约定借款期限；2、借款合同中约定了借款支付方式，支付方式未违反法律规定，欧阳仕屹实际借款金额为200万元，被告王大家对借款的过程很清楚。担保人的担保期限为2年，从原告向被告欧阳仕屹主张权利之日起两年，担保人承担连带担保责任；3、原告方按照约定于2014年5月20日向被告欧阳仕屹的账户转入了50万元，余款150万元是通过现金方式支付的。
二、还款计划，证明目的：1、原告向被告欧阳仕屹主张还款，欧阳仕屹在还款过程中明确了还款的本金和利息，担保人承担担保责任的期限应当从2016年11月9日开始计算，被告王大军未过担保期限，没有免除被告王大军的担保责任。
三、被告欧阳仕屹与原告的通话录音，证明目的：被告欧阳仕屹曾主动同原告联系，承认向原告借款金额为240万元，其中200万元是本案的借款，另40万元已另案起诉，进一步证明了原告履行了本案借款合同中的付款义务。
四、短信信息一份，证明目的：被告欧阳仕屹在原告起诉后收到了相关起诉材料，其对借款的事实予以认可。
五、河南卧佛生态园有限责任公司、河南金鑫实业有限责任公司的营业执照及法人证明，证明目的：原告是两个公司的法人代表、股东，有给付借款的能力。
被告欧阳仕屹、陈霞质证后认为：对证据一无异议，但借款合同中约定月利率为28‰不符合法律规定，超出部分不受法律保护。对证据二还款计划本身无异议，但是对2015年6月7日至2016年10月9日结欠的利息为95.5733万元有异议，利率超过年利率24%的部分，不应受法律保护；根据还款计划第三条约定，借款本金应当于2017年12月30日前还清，在原告起诉时并没有到期，因此原审对本金部分没有支持，符合法律规定，本案不应对超出原审判决认定的部分进行审理。对证据三通话录音无异议，但是其中40万元本金与本案无关。对证据四、证据五的真实性及证明目的无异议。
被告王大军质证后认为，对证据一的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该组证据不能证明所借款项已实际支付。法律明确规定仅凭借条或者收条不足以证明借贷事实实际存在，出借人必须证明其经济能力和资金来源。被告王大军对借款流程完全不知情。借款合同是无效合同，因为约定的利息过高且计收复利，且没有约定还款期限。对证据二还款计划的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，根据《合同法》61条、《担保法》第24条规定，借款合同上明确约定的担保期限为两年，现已经超过了担保期限，故被告王大军不应承担担保责任。对证据三、证据四的真实性无法核实，该证据不能证明借贷事实实际发生。对证据五的真实性无异议，但原告公司登记的日期在借款合同签订之后，该组证据不能证明原告有能力支付本案争议的款项，更不能证明争议的款项已实际支付。
被告欧阳仕屹辩称：1、被告欧阳仕屹对其于2014年5月20号向原告借款本金200万元的事实没有异议；2、因该案是发回重审案件，应当对原审判决的利息部分进行审理，因原审在作出判决时，本金部分200万元没有到期；3、2015年6月7日前，被告欧阳仕屹已经按月息千分之二十八结清；4、2015年6月7日至2016年11月9日止结息95.5733万元，年利率超过法律规定的24%，超过部分不应当受法律保护。5、因被告欧阳仕屹经济困难，愿意对原审判决的利息部分在一年半的时间内分三批偿还。
被告欧阳仕屹未提交证据。
被告陈霞辩称：陈霞系被告欧阳仕屹的妻子，愿意对原审判决利息部分承担连带清偿责任。
被告陈霞未提交证据。
被告王大军辩称：1、本案是大额借款，需要有付款凭证，仅仅凭借一张借条不能证明双方之间存在借贷事实，原告还应当提供汇款凭证；2、借贷双方约定的利息过高；3、借款没有约定还款期限，按照合同约定，被告王大军已经过了担保期限，不应再承担法律责任；4、原告在诉状中陈述的还款计划，被告王大军并不知情。
被告王大军未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交了借款合同、借款申请书、借款借据、转账凭证、还款计划、录音材料以证明其主张，上述证据客观真实，来源合法，与本案具备关联性，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的证据使用。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告欧阳仕屹与原告胡成福签订借款合同，合同约定：被告欧阳仕屹向原告胡成福借款200万元，月利率为28‰；借款支付方式为50万元打入欧阳仕屹名下的6228452390015816613账户，余款现金；被告王大军、陈霞为借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订的当日，原告将50万元汇入被告欧阳仕屹6228452390015816613账户，余款150万元以现金给付，被告欧阳仕屹向原告出具了书面的借款借据，但双方未书面约定借款期限和结息的时间、方式。后原告要求被告欧阳仕屹还款，被告欧阳仕屹于2016年11月9日向原告出具还款计划。该还款计划载明：“欧阳仕屹向胡成福于2014年5月20日借款本金贰百万元。原利息已结至2015年6月7日。至2016年11月9日仍结欠本金贰佰万元，结欠利息玖拾伍万伍仟柒佰叁拾叁元（955733.00元）。本人（含保证人即被告陈霞）计划并承诺如下：1、上述结欠本金及利息共计贰佰玖拾伍万伍仟柒佰叁拾叁元（2955733.00元）。2、上述借款结欠本金及结欠利息数据，已经我方（含下述保证人）核实无误，无异议。3、上述结欠本金及还款日利息（利率及结息方式按原合同约定执行），本人保证在2017年12月30日前还清。4、上述结欠利息，我方保证在2016年12月31日前还清。若到期不能还清，自愿从2017年元月1日起按月利率千分之24计算，并保证在2017年元月1日前还清。5、上述款项欧阳仕屹如在上述期限内仍不能还清，保证人自愿承担连带责任”。被告欧阳仕屹和被告陈霞均签名捺印予以确认，被告王大军未在该还款计划上签名。诉讼中，原告主张还款计划中第3项的“2017年”是笔误，应为“2016年”，但其未提供其他证据予以证实。还款计划确定的还款日期届满后，被告欧阳仕屹未履行还款义务，引起诉讼。2017年8月5日，新县人民法院作出（2017）豫1523民初1084号民事判决，判决被告欧阳仕屹偿还原告借款利息（2015年6月7日至2016年11月9日期间）68.2668万元，被告陈霞、王大军承担连带清偿责任。后被告王大军不服该判决，提起上诉。信阳市中级人民法院审理后以原审判决认定事实不清为由发回新县人民法院重审。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告欧阳仕屹因资金需要向原告胡成福借款200万元，双方签订了借款合同，借款合同虽未约定借款期限，但结合被告欧阳仕屹的当庭陈述、三被告签名的借款申请书、借款合同，被告欧阳仕屹、陈霞出具的借款借据、还款计划书以及银行转账记录，可以认定原告已向被告欧阳仕屹履行了支付借款本金的义务，上述借贷行为系原告与被告欧阳仕屹之间真实意思表示，故原告与被告欧阳仕屹之间形成民间借贷法律关系。经原告催要，被告欧阳仕屹于2016年11月9日向原告出具书面还款计划，对于该还款计划原告予以认可，根据该还款计划书可以认定：被告欠原告借款200万元，利息按月利率28‰已结清至2015年6月7日，截止到2016年11月9日，被告欧阳仕屹仍欠原告本金200万元、利息95.5733万元（按按月利率28‰计算）。同时双方还约定被告欧阳仕屹应于2016年12月31日前偿还其所结欠的利息95.5733万元；在2017年12月30日前还清所欠的借款本金200万元。由此可见：原告与被告欧阳仕屹对原借款合同协议作了变更和补充，将原不定期的借款的合同变更为有固定期限的合同，其中符合法律规定部分对双方均具有约束力。现还款计划书中确定的支付2015年6月7日至2016年11月9日期间利息的期限已届满，故原告要求被告欧阳仕屹偿还2015年6月7日至2016年11月9日期间利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率为28‰，即年利率为33.6%。结合上述法律规定，原告已支付的利息可按双方约定的标准计算，未支付的利息应按年利率24%（月利率2%）的标准计算，因此，自2015年6月7日至2016年11月9日期间，被告欠原告200万元借款的利息应为68.2667万元（200万×2%×17个月另2天），因此，双方结欠的利息95.5733万元超出的部分，违反法律规定，本院不予支持。因双方约定由被告欧阳仕屹在2017年12月31日前偿还借款本金及至还款日的利息，即被告履行偿还借款本金及后期利息的期限已于2017年12月31日届满，因此，原告现在起诉要求被告偿还借款本金200万元及自2016年11月9日之后的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称本案系发回重审案件，重新审理时仍应对原审判决中已到期的利息部分进行审理，而不应审理借款本金及后期利息，该质辩意见无法律依据，本院不予采信。
关于被告陈霞的担保责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈霞作为被告欧阳仕屹的妻子，其对被告欧阳仕屹的借款行为是知晓的，其自愿在借款合同和还款计划中签名为借款提供连带责任保证，故原告要求被告陈霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王大军的担保责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动的，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，原告与被告欧阳仕屹之间签订的借款合同没有约定还款期限，只约定了担保期限为借款到期日起两年。结合上述法律规定，担保人的担保期限应自债权人向债务人主张权利时起计算为两年，而本案中有证据能够证实的原告向债务人主张权利的时间是2016年11月9日。因此，本案被告王大军的保证期间应为自2016年11月9日起满两年。被告欧阳仕屹出具的还款计划虽然将原借款合同中还款计划作了变更，但除未按约定偿还利息时按年利率24%的标准收取复利的约定违反法律规定和加重担保人的责任外，其余约定并没有加重担保人的担保责任，因此，被告王大军仍应承担保证责任。故，原告要求被告王大军对本案债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳仕屹于本判决生效后三十日内偿清原告胡成福借款本金200万元及利息，其中，2015年6月7日至2016年11月9日期间的利息为68.2667万元，2016年11月10日之后按年利率24%的标准计算本金200万元的利息，利随本清；
二、被告陈霞、王大军对上述债务承担连带担保责任；
三、被告陈霞、王大军履行保证责任后，有权向原告欧阳仕屹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告欧阳仕屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一八年五月十四日
书 记 员 江珊