wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保31号申请保全人：朝阳三千海融资担保有限公司法定代表人：李卉被保全人：汪井林申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司与被保全人汪井林追偿权纠纷一案，申请保全人于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人汪井林在中国农业银行股份有限公司建平县支行的个人工资账户，申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人汪井林在中国农业银行股份有限公司建平县支行的个人工资账户（身份证号：XX），冻结期间不准支取、转账，否则追究相应的法律责任。上述冻结期限为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，自期限届满七日前向人民法院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年三月十日书记员  张晓会
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执356号
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路88号。
被执行人倪明，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省澧县复兴厂镇桃花园居委会，身份证号：4307231989********。
被执行人严香，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省澧县复兴厂镇鲁家湾村*组*****号，身份证号：4307231988********。
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司与被执行人倪明、严香追偿权纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第1142号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人倪明、严香无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年一月十七日
书记员 张远程
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第90号
申请再审人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：中国石化集团资产经营管理有限公司金陵石化分公司。
负责人：赵日峰，该分公司总经理。
委托代理人：王久忠，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：渭南市威宇日化厂。
法定代表人：魏艳珠，该厂厂长。
委托代理人：董定远，该厂法律顾问。
被申请人（一审第三人）：南京添喜精细化工有限责任公司。
法定代表人：张尧生，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：西安中燕化工有限责任公司。
法定代表人：金兴龙，该公司经理。
申请再审人中国石化集团资产经营管理有限公司金陵石化分公司（以下简称石化分公司）因与被申请人渭南市威宇日化厂（以下简称威宇厂）、南京添喜精细化工有限责任公司（以下简称添喜公司）、西安中燕化工有限责任公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2010)陕民提字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石化分公司申请再审认为：（一）原再审判决认为石化分公司的磺酸产品在进入流通领域前存在质量缺陷缺乏证据证明。（二）原再审判决认为威宇厂生产的洗衣粉不合格与石化分公司磺酸产品不合格两者之间存在因果关系的基本事实缺乏证据证明。（三）原再审判决认为威宇厂停产期间的可得利益损失由石化分公司赔偿缺乏证据证明。石化分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
威宇厂提交意见认为，石化分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、石化分公司生产的磺酸质量不合格。（一）1997年8月22日，渭南市技术监督局从威宇厂封存的唯一一桶未启封的磺酸中抽样200克，送陕西省化工产品质量监督检验站检验，结论为不合格。同年9月28日，渭南市技术监督局又重新从封存的磺酸中抽取样品送国家洗涤用品质量监督检测中心检验，结论仍为不合格。尽管检验中存在抽样基数达不到国家规定最低标准的问题，但鉴于仅剩一桶磺酸的客观事实，结合省技术监督局关于“抽样方法正确”的答复，应认定为检验方法并无不当。石化分公司主张其生产的磺酸在进入流通领域前质量缺陷尚不存在不能成立。
（二）原再审判决查明，在第一次检验不合格后，威宇厂就派员到石化分公司协商处理质量问题，但被石化分公司拒绝。渭南市技术监督局质量科证实，第一次检验不合格后，威宇厂向石化分公司提交了检验报告，但石化分公司认为该报告不足采信，同时提出只相信国家洗涤用品质量监督检测中心的鉴定结论，并表示不愿派员处理此事。在此情况下，渭南市技术监督局又将样品送国家洗涤用品质量监督检测中心检测，结论仍为不合格。上述事实表明，渭南市技术监督局已经尽到了充分注意，保障了石化分公司的合法权利，石化分公司应当为其未派员到场自行承担不利后果。
（三）添喜公司、沙市活力28（集团）股份有限公司关于磺酸质量合格的报告系其自行检测作出，不能证明在取样、送检等环节上符合相关规定，亦不能证明所送样品与威宇厂送检样品系同一批次产品，不足以推翻陕西省化工产品质量监督检验站、国家洗涤用品质量监督检测中心的检验报告，本院不予采信。
二、石化分公司生产的磺酸质量不合格与威宇厂洗衣粉质量不合格存在因果关系。一审法院曾委托西安交通大学环境与化学工程学院专家组对二者的因果关系进行分析论证，结论为：“同一批号的工业烷基苯磺酸质量应该是一致的，其烷基苯磺酸含量为92.3%与93%为可信测量结果。按照威宇厂的楞娃牌II型洗衣粉配方投料量进行生产时，当工业烷基苯含量不低于96%时，洗衣粉中的烷基苯磺酸纳含量不低于10%;若工业烷基苯磺酸中磺酸含量不高于93%时，洗衣粉中磺酸纳含量只能低于10%”。石化分公司提交的中国洗涤用品工业协会合成洗涤剂专业委员会工作人员的证言也反映，总活性物含量与磺酸有直接关系。上述，足以证明磺酸含量的高低直接影响洗衣粉总活性物的高低。由于威宇厂生产洗衣粉的唯一活性剂是使用石化分公司生产的磺酸，故应当认为石化分公司磺酸质量不合格是导致洗衣粉质量不合格的直接原因。石化分公司主张两者之间没有因果关系缺乏事实依据。
三、石化分公司应当对威宇厂的可得利益损失承担赔偿责任。1997年7月，渭南市技术监督局接到投诉后即委托渭南市化工产品质检站对威宇厂生产的洗衣粉进行了检测，结论为不合格。此后，渭南市技术监督局向威宇厂发出通知，称“根据市化工产品质检站7月23日检验报告，你厂‘楞娃牌’洗衣粉不合格立即停止销售，查清原因，等待处理”。上述事实表明，渭南市技术监督局是在初步确认洗衣粉质量不合格的情况下向威宇厂发出的通知。威宇厂“立即停止生产”一方面是为了在查明原因前防止损失扩大，另一方面也体现对消费者负责，并无不当。石化分公司据此主张威宇厂应当自行承担相应责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，石化分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石化集团资产经营管理有限公司金陵石化分公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 万 挺
二〇一二年八月六日
书 记 员 刘亚男
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第52号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年8月出生，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市。2012年4月28日因涉嫌假冒注册商标罪乐亭县公安局对其刑拘上网抓逃，2012年5月23日执行拘留，同年5月28日变更为取保候审。2012年11月22日因涉嫌假冒注册商标罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年2月1日本院对其取保候审。2013年3月7日经本院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕。2013年3月11日乐亭县人民检察院对其取保候审，2013年3月20日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人吴某某犯假冒注册商标罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，乐亭县新寨镇某某1加油站、乐亭县某某2加油站未经授权自2011年1月至案发，私自使用中国石油天然气股份有限公司注册的外观标识及“宝石花”商标，侵犯了其公司的商标注册权。经调取新寨镇某某1加油站、乐亭县某某2加油站的工商注册登记中的《中国石油特许经营加油站加盟合同书》，经鉴定该加盟书上所盖的印章与中国石油天然气股份有限公司河北唐山分公司的印章不一致。经河北天佳司法会计鉴定中心司法会计鉴定，乐亭县某某2加油站、乐亭县新寨某某1加油站涉案的累计经营净利润33279.04元。
公诉机关认为被告人吴某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，要求以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人吴某某没有辩解。
经审理查明，2010年，乐亭县新寨镇某某1加油站、乐亭县某某2加油站经中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司授权使用其注册的外观标识及商标进行经营，至2010年底到期后，未经授权自2011年1月至2012年4月，仍私自使用中国石油天然气股份有限公司注册的外观标识及“宝石花”商标，侵犯了其公司的商标注册权。经鉴定，新寨镇某某1加油站、乐亭县某某2加油站的工商注册登记中的《中国石油特许经营加油站加盟合同书》所盖的印章与中国石油天然气股份有限公司河北唐山分公司的印章不一致。经河北天佳司法会计鉴定中心司法会计鉴定，乐亭县某某2加油站、乐亭县新寨镇某某1加油站涉案的累计经营净利润33279.04元。案发后，因冒用“中国石油”标识，乐亭县商务局对乐亭县某某2加油站和新寨某某1加油站各处以停业整顿和罚款人民币三万元的行政处罚，被告人吴某某已履行了处罚决定。案发后，被告人吴某某投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某供述，大约2010年他来乐亭，注册了某某2加油站和某某1加油站，2010年年初，他和中石油唐山分公司有加盟合同，到2010年底合同到期，到期以后他们又去找中石油想继续签合同，但中石油已经停止这个业务了。由于他们这两个加油站都是按中石油的标准装修的，这么短时间再重新装修费用太大，所以从2011年开始这两个加油站一直就没有重新装修，一直使用中石油的商标和外观标识，一直用到公安机关查封。加盟合同书是他伪造的，2011年拿到工商局检查后原件就扔了。
2、贾某（中石油唐山销售分公司职工）证实，他负责乐亭各加油站的管理。2011年1月份发现新寨某某1加油站和乐亭县某某2加油站使用中石油公司的宝石花标识。
3、黄某某（新寨某某1加油站负责人）证实，2010年春节后他来乐亭某某1加油站，具体什么时候开始使用中石油的外观标识和商标他不清楚，从他来时就一直用着了。是否有中石油的授权或许可他不清楚。
4、林某某（某某2加油站负责人）证实，他是2011年春节后来的某某2加油站，当时已经在使用中石油的外观标识和商标，直到2012年4月底公安机关查封，是否有许可或授权不清楚。
5、唐山市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定报告：某某1加油站、某某2加油站与中石油签订的《加盟合同书》中中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司的公章与该公司的公章印文不是同一枚印章盖印。
6、河北天佳司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书。
7、某某2加油站、某某1加油站的许可经营证、营业执照等复印件。
8、中石油的商标注册证复印件。
9、接受刑事案件登记表。
10、乐亭县公安局经侦大队出具的情况说明：2012年5月23日吴某某投案自首。
11、中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司的说明，表示不再追究乐亭县某某2加油站和新寨镇某某1加油站的责任。
12、被告人吴某某户籍信息。
13、行政罚款手续复印件。
本院认为，被告人吴某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成假冒注册商标罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人吴某某投案自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十一万元（已缴纳行政罚款六万元）。罚金限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
﹤此页无正文﹥
审判员 陈秀峰
二〇一三年五月八日
书记员 王 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人姚方成，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业××××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年11月27日经乐业县人民检察院批准逮捕，2013年7月13日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人姚方成犯非法持有枪支罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人姚方成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年7月份（具体时间不详）的一天，被告人姚方成以250元价格从一名自称是凌云籍的陌生男子处购买了一支改装的汽钉枪和一盒射钉弹。经群众举报，乐业县公安机关工作人员在姚方成家依法搜缴了一支汽钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力。公诉机关认为，被告人姚方成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚方成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月份以来，被告人姚方成常持一枪支上山打猎，后被群众发现举报。2012年11月18日公安机关到其家查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的自制霰弹枪，可发射与口径相匹的自制弹丸，具有致伤力。
上述事实，有如下公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、扣押物品清单；3、被告人姚方成户籍证明；4、证人王某、姚某某证言；5、被告人姚方成供述；6、公（百）鉴（枪）字（2012）224号枪支、弹药检验鉴定书；7、乐公刑通字（2012）00057号鉴定结论通知书；8、勘验检查笔录及照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚方成违反枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚方成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人姚方成归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且持有的枪支没有造成社会危害后果。为贯彻“宽严相济”的刑事政策，对其可以从轻处罚。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人姚方成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚方成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押被告人姚方成一支以火药为动力的霰弹枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年八月二日
书记员 黄启永
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第52号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年6月5日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2012）471号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员王松梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日18时20分许，在昌乐县朱刘街道刘双泉村南、宝通街以南的“火石山生态园”院内，被告人马某去院内拉拆迁剩下的建筑材料，因刘某不让拉，双方发生争吵，被告人马某推了刘某一把，并用拳打刘某头部一拳，后又用手夹住刘某的脖子将其撂倒在地，致使刘某左侧身体着地摔伤锁骨。2012年5月27日，经昌乐县公安局法医鉴定，刘某左锁骨骨折构成轻伤。
民事赔偿部分双方已和解，附带民事诉讼原告人刘某撤回民事部分的起诉。被害人刘某对马某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有刘某陈述、照片、昌乐县公安局法医技术检验鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人马某系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年三月七日
书 记 员 盖 斐
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第262号
原告张XX，女，1968年11月10日生，汉族，农民。
被告冯XX，男，1974年5月7日生，汉族，农民。
原告张XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2004年12月20日自愿在蒙自市民政局登记结婚，2005年10月1日生育儿子冯国庆。被告性格怪异，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告生性多疑，经常对原告无端猜疑，并会对辱骂、威胁原告，使原告没有一点家庭安全感。被告好逸恶劳，不思挣钱养家，对原告及儿子冯国庆不管不问，漠不关心，经原告多次好言相劝，但被告置之不理。如今，原、被告已分居长达三年，夫妻关系形同路人。综上，原、被告未经深入了解草率结婚，婚后没有共同的语言、兴趣爱好，无法进行良好、有效、及时的沟通交流，导致双方原本脆弱的感情逐渐恶化，无法调和，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；儿子冯国庆由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至冯国庆年满18周岁止。
被告冯XX辩称，对原告诉状中的陈述的认识、结婚、生育子女的情况没有意见。但双方共同生活中都是原告先骂人才引发争吵，2015年1月10日，因为天气冷，被告去拿棉被时原告不让拿，所以被告就用拳头打了原告的肩膀两边，也不知道打得重不重，当时原告就用小孩的羽毛球拍将被告的头皮打破了一点。在此以前被告也没有打过原告。原、被告虽分居近三年，但被告对原告还有感情，不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；
2、结婚证原件二份、户口薄复件一份，欲证实原、被告系合法夫妻及儿子冯国庆的基本情况；
3、草坝镇前进村委会人民调解委员会出具的证明原件一份，欲证实原、被告经常吵打，于2015年1月10日经前进村委会人民调解委员会调解无效的事实；
4、草坝搬迁农场前进村村民委员会出具的证明原件一份，欲证实被告于2012年1月30日由山东来蒙自市草坝镇前进村居住的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2004年12月20日双方自愿在蒙自市民政局办理结婚登记。2005年10月1日生育儿子冯国庆。原、被告婚后，原告随被告到山东生活。2012年1月，原、被告回到蒙自在原告娘家居住生活。2012年2月起，原、被告因家庭琐事争吵后相互沟通交流减少，但仍同住在原告娘家。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告自由恋爱后自愿办理结婚登记并生育一子，说明双方有一定感情基础。在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方互相尊重，加强沟通，尚能继续相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡 文 勃
二〇一五年三月十一日
书记员 唐誉铭（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4095号
原告：林昌发，男，1952年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈祖惠，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林昌发与被告陈祖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告林昌发及其委托诉讼代理人陈灿平到庭参加诉讼。被告陈祖惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
林昌发向本院提出诉讼请求：1.判令陈祖惠偿还借款本金20万元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈祖惠负担。事实和理由：林昌发与陈祖惠系朋友关系。陈祖惠因经营生意需要资金周转，于2016年1月21日向林昌发借款50万元，并出具一份借条交给林昌发收执。林昌发于当日通过银行转账方式向陈祖惠支付了借款50万元。借款时，陈祖惠口头承诺借款使用几天就还，并口头约定借款利息按月利率3%计算。嗣后，经林昌发多次催讨，陈祖惠仅偿还借款本金30万元，余下借款本金20万元至今未予偿还。
陈祖惠未作答辩。
林昌发围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林昌发的居民身份证、陈祖惠的户籍证明、借条、福建农村信用社（农商银行）大额普通贷记往账业务凭证。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈祖惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林昌发与陈祖惠系朋友关系。陈祖惠以经营生意需要资金为由，于2016年1月21日向林昌发借款50万元，并出具了一份借条交给林昌发收执。该份借条载明：“兹向林昌发借出现金人民币伍拾万元正（500000元）。此据。借款人：陈祖惠，2016年1月21日”。林昌发于当日通过银行转账方式向陈祖惠支付了借款50万元。双方未就该笔借款的还款期限和借款利息作出书面约定。借款后，经林昌发催讨，陈祖惠仅偿还借款本金30万元，余下借款本金20万元至今未予偿还。
本院认为，陈祖惠于2016年1月21日向林昌发借款50万元，有借条、福建农村信用社（农商银行）大额普通贷记往账业务凭证等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因双方未就还款期限作出明确约定，故林昌发有权随时要求陈祖惠履行还款义务。陈祖惠未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还借款本金30万元外，尚余借款本金20万元及其相关利息，依法应由陈祖惠承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林昌发提出借款本金20万元的利息按年利率6%自起诉之日（即2016年7月1日）起计至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。陈祖惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，林昌发提出由陈祖惠偿还借款本金20万元及其利息（利息按年利率6%自2016年7月1日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈祖惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林昌发的借款本金20万元及其利息，利息按年利率6%自2016年7月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元和财产保全申请费1520元，由陈祖惠负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 游林英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4095号
原告林昌发，男，1952年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈祖惠，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林昌发与被告陈祖惠民间借贷纠纷一案中，原告林昌发于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告陈祖惠名下的车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆。原告林昌发提供登记在其本人名下的位于福清市×××村（地号为×××段×××7）的石结构平房一幢（房屋所有权证编号为榕融×××字第3×××4号）以及原告林昌发在中国农业银行的存款人民币5万元（银行账号为13×××91）作为上述财产保全担保。
本院认为，原告林昌发的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告陈祖惠名下的车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆；
二、查封登记在原告林昌发名下的位于福清市×××村（地号为×××段×××7）的石结构平房一幢（房屋所有权证编号为榕融×××字第3×××4号）；
三、冻结原告林昌发在中国农业银行的存款人民币5万元（银行账号为13×××91）；
四、以上车辆的查封期限为一年，房产的查封期限为二年，银行账户的冻结期限为一年。若需延期查封应当在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封。
上述被保全的财产，在保全期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被保全的财产设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄书韬
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1280号原告深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所）,组织机构代码77271167-0。法定代表人罗史南，该公司总经理。委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。被告深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤。委托代理人王程，法律顾问。第三人李光梅，女，汉族，1965年11月27日出生。原告深圳市南益后勤服务有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心限期缴存决定行为及被告深圳市人民政府行政复议决定，本院于2015年11月9日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱晓江，被告深圳市住房公积金管理中心委托代理人王莹、ＸＸ，被告深圳市人民政府委托代理人王程，第三人李光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告深圳市住房公积金管理中心于2015年6月24日作出深公积金责限【2015】01-3048号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计5796元。原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议，被告深圳市人民政府于2015年10月19日作出深府复决【2015】1322号《行政复议决定书》，维持了上述缴存决定。被告深圳市住房公积金管理中心在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、投诉登记表；2、投诉职工身份证复印件；3、解除/中止劳动合同证明书；4、工资银行流水；5、住房公积金应缴数额统计表；6、核查通知书、邮寄单、送达记录；7、责令限期缴存通知书、邮寄单、送达记录；8、行政复议申请书；9、行政复议答复通知书；10、行政复议答复书；11、行政复议决定书；12、催告书、邮寄单、送达记录。被告深圳市人民政府在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、行政复议申请材料及邮单；2、行政复议收案、立案表；3、行政复议答复通知书及邮件信息单；4、行政复议答复书及随附证据材料；5、行政复议决定书及送达回证、邮寄信息单；6、中华人民共和国行政复议法。原告诉称，被告应当根据原告与第三人之间签订的劳动合同中确认的工资数额作为确认住房公积金缴存基数，原告经营性质为从南山人民医院购买劳务外包，原告员工的工作场所也在南山人民医院各科室，员工每月实际所得的劳动报酬中，除了由原告每月按劳动合同的约定发放的工资外，还包括了由南山医院科室向员工发放的加班补贴，这部分金额不是原告与第三人之间的劳动报酬，不应作为计算住房公积金的基数。请求：1、撤销被告深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限【2015】01-3048号《责令限期缴存决定书》；2、撤销被告深圳市人民政府作出的深府复决【2015】1322号《行政复议决定书》。原告向本院提交了如下证据：1、行政复议决定书及寄件信封；2、责令限期缴存决定书；3、劳动合同。被告深圳市住房公积金管理中心辩称，一、根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条，职工加班补贴应计入工资。《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条及第二十一条，单位与职工劳动关系存续期间的住房公积金应以职工上年度月平均工资为缴存基数，由单位承担足额缴存义务，原告提出职工部分工资收入属于第三方发放，但未能提供任何证据，故，原告的主张不成立。根据《住房公积金管理条例》第十六条的规定及《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、二十七条的规定，原告共少缴5796元住房公积金。故，被告作出涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。被告深圳市人民政府辩称，一、被告行政复议程序合法。二、被告作出的行政复议决定事实认定清楚，适用法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称同意被告深圳市住房公积金管理中心的答辩意见，第三人未提交证据材料。本院于2015年12月30日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：第三人曾在原告处任职。2015年5月7日，第三人前往被告深圳市住房公积金管理中心投诉，称原告逾期未缴其住房公积金。第三人提交了身份证复印件、解除劳动合同证明书、工资证明。经调查，被告深圳市住房公积金管理中心于2015年6月1日向原告发出深公积金核查【2015】01-3041号《核查通知书》，原告收到上述通知书后未提出异议。2015年6月24日，被告深圳市住房公积金管理中心作出深公积金责限【2015】01-3048号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计5796元。原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议，被告深圳市人民政府于2015年10月19日作出深府复决【2015】1322号《行政复议决定书》，维持了上述缴存决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。根据以上规定，加班加点工资属于工资的一部分，被告深圳市住房公积金管理中心据此核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并无不当，本院依法予以支持。原告主张第三人部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，不在《劳动合同》中约定，不是原告与第三人之间的劳动报酬，不应作为计算住房公积金的缴存基数，但原告并未能提供证据证明其主张的员工部分工资收入系由劳动关系之外的第三方发放，本院不予采纳。被告深圳市住房公积金管理中心根据以上条例的规定，核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并作出的涉案《责令限期缴存决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以支持。被告深圳市人民政府在复议过程中依法维持了涉案缴存决定书，程序合法，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告深圳市南益后勤服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王              飞人民陪审员 陈       艳       芬人民陪审员 黄       绮       玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 王超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1251号
原告定州市农村信用联社（以下简称信用联社）。
住所地：定州市西城区西关北街，机构代码为：70099759-3。
法定代表人陈彦明，理事长。
委托代理人贾中华、郭伟明，该联社员工。
被告赵晓霞，女，1972年3月27日出生，汉族，住定州市。
原告信用联社与被告赵晓霞不当得利纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟明、被告赵晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年2月21日下午2点17分，被告到我单位北城信用社营业部办理75000元的存单倒存手续，该存单到期利息是2452.5元。被告要求在将75000元本金倒存后将利息支出，由于柜台操作员的失误，将应给被告的利息误解为7452.5元，在实际交付利息时多给了被告5000元。事情发生后，我单位多次对监控进行调阅，确认错误发生在被告处。后经唐城村干部多次找被告解决，被告否认多支取了现金。故起诉，请求法院判令被告返还多支取我单位的现金5000元，诉讼费由被告负担。
被告赵晓霞辩称，我对监控录像中显示的我支款过程中我这一方和柜台里面的操作过程的录像真实性无异议，但我对录像的内容看不懂，不理解，我支利息的清单很清楚就是2452.5元，我没有多支取原告的现金，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月21日下午2点17分，被告到原告的营业网点北城信用社营业部办理75000元的存单倒存手续。被告要求将本金75000元倒存后，支走到期后的全部利息2452.5元。柜台操作员张某在将被告的本金为其倒存后，将应给被告的利息误解为7452.5元，并按该数额交付给了被告现金7452.5元，多给了被告5000元。
当天下午北城信用社停止营业后，营业员按照内部管理规定核对当天的账目和现金是否一致，发现现金少5000元。经调取监控录像，录像显示在给付被告利息过程中，柜台操作员张某先在点钞机上放入了一部分100元现金，第一次点钞机点的钱数就约3000至4000元，张某认为不够又放入了一部分，点后还认为不够，又在点钞机上放入了一部分100元现金约2000左右，最后又在点钞机上点了一次，点钞机点出的100元现金厚度和张数与给付被告的7400元整数吻合，张某将上述整数凑够后，在办公桌上将零钱和整钱放在一起交给了被告。被告拿到钱后，被告在柜台外边往旁边挪了一下位置，开始点钱，被告在点到2000元左右时见手中的钱还有很多（厚度约已点现金的两倍左右）即停止了点钱，将现金放入包中，被告又在包里用手整理了一下现金才将包的拉链拉上离开信用社。
原告在发现被告多支取5000元现金后，柜台操作员张某于当晚6点左右给唐城村支部书记来红打电话，告诉来红被告多支了5000元的款，7点左右该信用社主任郭伟明又给来红打电话，让来红帮助协调处理。第二天，信用社主任郭伟明又到北城派出所报案，要求对被告多支5000元款一事立案处理，派出所所长刘树康又给来红打电话，让来红找被告处理此事，后派出所经请示公安局法制科，认为此事属于民事纠纷，未予立案。经来红多次找被告，被告均否认多支了款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的被告支款过程的监控录像光盘、北城派出所所长刘树康、唐城村支部书记来红的证人证言、证人张某、华某出庭作证的证言等证据证实。
本院认为，根据《民事诉讼证据的若干规定》第2条规定的“谁主张，谁举证”规则和第73条关于证明标准的规定，首先应由原告对其主张承担举证责任，在原告完成举证责任后，举证责任发生转移，转由被告对其反驳主张承担举证责任，在双方对同一事实分别提供了相反证据且均无足够的依据否定对方证据的情况下，对双方的证据证明力进行对比，按照证明力较强的证据认定案件事实，在因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，依据举证责任分配的规则作出裁判。
原告主张被告在存单倒存支取利息时多给付了被告5000元现金，应由原告对其主张承担举证责任。原告提交了监控录像资料，监控录像证实三次放入点钞机的百元现金与主张的数额吻合，被告拿到现金后未清点的手中的现金厚度是已清点的现金数的两倍左右，原告的工作人员核对账目和现金发现缺少的是5000元，且在当晚给唐城村支部书记来红打电话也告诉来红被告多支的款是5000元，第二天在向派出所报案时也是按被告多支取5000元报案，其中监控录像和营业员出庭作证的证言是直接证据，来红和刘树康的证言是间接证据，直接证据之间以及直接证据与间接证据之间相互关联，形成了一个完整的证据链，具有较强的证明力，此时原告的举证责任已完成。
在原告的举证责任完成后，举证责任发生转移，应由被告对其反驳主张承担举证责任。被告应对其未多支取原告现金的反驳主张承担举证责任，而被告未提供任何证据证实，根据《民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定，在双方对同一事实分别提出了相反证据且均无足够的依据否定对方证据的情况下，才对双方的证据证明力进行对比，以确定证明力大小，而本案中被告对其反驳主张未提供任何证据，不存在证明力对比问题。同时，被告对录像的真实性无异议，但主张对录像内容看不懂、不理解，作为一个完全行为能力人，对录像中自己和营业员办理存、支款的行为，具有与普通人一样的理解能力，看不懂、不理解的辩解违背常理（日常生活经验），其抗辩理由不能作为否定原告证据证明力的依据。因此，被告的举证责任未完成，应由被告承担举证不能的法律后果
--诉讼风险责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，判决如下（本案经本院审判委员会讨论通过）：
被告返还原告现金5000元，判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年七月十四日
书记员 华国宇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1251号
原告定兴县农村信用合作联社。
法定代表人杨世雄，该社理事长。
住所地定兴县华建路**号。
委托代理人井洪水，该社贤寓信用社主任。
被告付金国，农民。
被告刘金英，农民。
原告定兴县农村信用合作联社与被告付金国、刘金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人井洪水到庭参加了诉讼，被告付金国、刘金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县农村信用合作联社诉称，被告付金国于2010年8月21号在原告定兴县农村信用合作联社借款30000元，定于2013年8月15日到期，刘金英为此笔贷款担保，现此笔贷款已超期，特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金30000元及至借款偿还完毕之日止的利息，并承担全部诉讼费用。
被告付金国、刘金英均未予答辩。
经审理查明，2010年8月21日，被告付金国以养鸡为由向原告定兴县农村信用合作联社借款30000元，被告刘金英为该笔借款提供担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限为2010年8月21日至2013年8月15日，借款利率为9.81‰，还款方式为利随本清。合同第五条规定：保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条第一项规定：不按期归还贷款本金的从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告付金国借款后结息至2013年2月3日，未还过本金。以上事实有借款借据、保证担保借款合同、被告付金国、刘金英的身份证明及原告陈述证实。
本院认为，原告定兴县农村信用合作联社与被告付金国签订的保证担保借款合同真实合法有效，原告要求被告付金国、偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告按合同约定从逾期之日起按日利率万分之5计收利息的诉讼请求应予支持。被告刘金英应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告付金国于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2013年2月4日至2013年8月15日按约定利率9.81‰计算，自2013年8月16日至判决执行完毕之日止按日利率万分之5计算）；
二、被告刘金英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由被告付金国、刘金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晨辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1301号
罪犯王海波，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年2月10日作出（2009）云法刑初字第134号刑事判决，认定被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月27日起至2018年9月26日止。于2009年2月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年12月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2549号
原告：李琼仙，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李圣光，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。
原告李琼仙与被告李圣光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告李琼仙及其委托诉讼代理人宁翠仙，被告李圣光及其委托诉讼代理人杜丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元，并支付自2013年12月至还清借款时止的利息，其中2013年12月至2017年9月的利息6750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李圣光系原告的继孙子，2013年12月4日，被告李圣光向原告借款10000元用于农业生产。当时被告说等他卖了菜就还款，但被告一直不还钱给原告。今年7月份原告生病住院需要用钱就向被告催讨，要求被告偿还原告10000元借款，但被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李圣光辩称：一、答辩人李圣光已经将全部借款赔还给了原告李琼仙，答辩人不再欠原告借款。2013年12月4日，李圣光向其奶奶即原告李琼仙借款10000元用于农业生产，双方商定月利率为1.5%。当日就由李圣光的爷爷孙廷光（李琼仙的丈夫）亲笔书写了《借据》一张。2014年12月17日，李圣光委托父亲李品、母亲张丽那到爷爷孙廷光家向奶奶李琼仙还了两笔借款，一笔是本案涉及的借款10000元，另一笔是另案涉及的借款50000元，当时连本带利李琼仙收了70800元，并由李圣光的爷爷孙廷光亲笔书写了《收据》一张。《收据》内容为：”共计赔还李琼仙的借款70800元，收款人李琼仙，2014年12月17日赔给。”2017年7月16日，李圣光的母亲张丽那到马金铺中卫农贸市场遇见李琼仙，双方因家庭琐事争吵起来又说到了李圣光借款的事，张丽那说借款已经赔给你了，边说边将《收据》拿出来给李琼仙看，李琼仙边口中说没有还，边用手去抢夺《收据》，双方在争吵抢夺中将《收据》撕烂。第二、原告的起诉已过了诉讼时效，依法丧失胜诉权。根据《民法通则》相关规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从本案《收据》的赔偿时间看，原告李琼仙于2014年12月17日应知道其民事权利受到侵害的事实，但原告一直未主张权利，直到2017年9月5日才向法院提起诉讼，明显超过了2年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李圣光提交的被撕烂，无金额，无名称的，只记载有收款人李琼仙和时间的所谓《收据》一份，不具备证据的形式和实质要件，本院对其真实、合法及关联性均不予认定；2、证人张丽那的出庭证言，因证人张丽那系借款人即被告李圣光的母亲，与被告之间存在利害关系，且其证言无其他证据印证，本院对其真实、合法及关联性不予认定。
本案双方当事人的争议焦点为：1、被告李圣光是否已偿还向原告李琼仙的借款10000元；2、原告李琼仙的起诉是否超过诉讼时效。
本院根据双方举证、质证和证据认定意见，确认如下
事实：被告李圣光系原告李琼仙的继孙子。2013年12月4日，被告李圣光因农业生产需要，向原告李琼仙借款人民币10000元。当天由被告李圣光的爷爷孙廷光（李琼仙的丈夫）书写《借据》一份，《借据》载明：”李圣光向李琼仙借款人民币10000元作为生产用款，按月付给利息，按1分5算，利息从即日起算”。《借据》未约定借款时间及还款期限。后双方家庭因生活琐事及借款事宜发生矛盾致相互不往来，原告李琼仙诉至本院，要求支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为：被告李圣光对向原告李琼仙借款10000元并且已实际收到李琼仙提供的借款10000元的事实无异议，本院对原告李琼仙与被告李圣光之间存在10000元借贷关系的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告李琼仙作为出借人在催收未果的情况下向本院起诉要求借款人即被告李圣光偿还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在《借据》中约定的利率计算标准未超过法律规定的标准，本院予以认定。被告李圣光认为该笔借款已偿还的答辩观点，因证据不充分，本院不予采信。被告李圣光认为原告的起诉已超过诉讼时效的答辩观点，因双方的借款未约定借期及还款时间，原告依法可随时要求被告偿还，被告的该项答辩观点亦不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告李圣光于本判决生效之日起十日内向原告李琼仙偿还借款人民币10000元，并按月利率1.5%支付自2013年12月5日至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由被告李圣光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 黄 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 李昱翥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1021号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1021号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8780号
原告：徐莉莘。
被告：保利物业管理有限公司。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：高亚宁，职员。
被告：天津保利昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告徐莉莘与被告保利物业管理有限公司天津分公司、天津保利昆仑房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莉莘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐莉莘撤诉。
案件受理费收取87元，由原告徐莉莘负担。
代理审判员 王微
二〇一七年一月四日
书 记 员 李健
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执117号
申请执行人向英花某，个体户。
被执行人陆大补某，农民。
申请执行人向英花某与被执行人陆大补某的民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂1425民初60号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆大补某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英花某于2016年6月29日向本院申请强执行，请求由被执行人陆大补某偿还申请执行人向英花某借款本金290000元及利息（利息以290000元为基数，从2016年2月1日起至2016年6月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费2955.5元、诉讼保全费2020元、申请执行费4324元，本院依法受理。现查明，被执行人陆大补某和黄彩娥系夫妻关系，黄彩娥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结黄彩娥在中国农业银行股份有限公司天等县支行添新分理处账号为62×××73的账户存款，冻结限额为300000元，超出冻结限额的存款可以支付，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵维光
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄日波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初210号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：袁浩，女，汉族，系该公司员工。
被告：李峰，住址：沈阳经济技术开发区沈辽路。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第27-1号
申请执行人青海四鸿商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人朱志雄，该公司董事长。
委托代理人李建北，该公司法律顾问。
被执行人中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人杨有诗，该公司董事长。
青海四鸿商贸有限公司与中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）宁民二初字第91号民事判决书判令：中铁十四局集团有限公司于本判决生效后十日内给付青海四鸿商贸有限公司货款1645949.10元、逾期付款利息170600.98元。案件受理费25538元、保全费5000元，由中铁十四局集团有限公司负担。裁决生效后，因中铁十四局集团有限公司未按期履行该裁决所确定的义务，青海四鸿商贸有限公司于2014年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年1月21日向被执行人送达执行通知，责令其限期履行义务，同时本院依法从被执行人银行帐户内将诉讼保全的款项1878871.46元予以扣划（其中给付货款1645949.10元、利息170600.98元、逾期付款利息10912.50元、案件受理费25538元、保全费5000元、执行费20870.88元），以上款项扣缴执行费后，案款已给付申请执行人，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠炜
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵小宁
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第446号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
被告：周国云，
被告：殷胜苹，
原告浙江长兴农村合作银行与被告周国云、殷胜苹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，后因案情况复杂，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人许火堂到庭参加诉讼，被告周国云、殷胜苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2011年6月24日，被告周国云因生产经营需要向原告借款10万元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告殷胜苹出具《还款责任约定书》一份，自愿对被告周国云的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定发放借款10万元，但被告未能按期履行付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周国云归还原告借款本金10万元、利息8668.6元（计算至2013年9月2日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计108668.6元；2、被告殷胜苹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告周国云向原告借款10万元；2、《还款责任约定书》一份，证明被告殷胜苹自愿对被告周国云的借款承担连带还款责任；3、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款10万元；4、利息清单一份，证明至2013年9月2日，被告尚结欠原告借款本金10万元、利息8668.6元。
被告周国云、殷胜苹未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告周国云、殷胜苹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月24日，原告与被告周国云及朱某签订《个人循环保证合同》一份，约定被告周国云向原告借款10万元，借款期限自2011年6月24日至2013年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。朱某为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告殷胜苹向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺对被告周国云的借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告周国云发放借款10万元，但被告未按合同约定履行还本付息义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告周国云签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周国云提供借款后，被告周国云即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告周国云未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告未要求保证人朱某承担保证责任，系其自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告殷胜苹向原告出具《还款责任约定书》，自愿对被告周国云的借款承担连带还款责任，属于债务的加入，应以共同借款人来承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国云、殷胜苹给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金10万元、利息8668.6元（利息计算至2013年9月2日），合计108668.6元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年9月2日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，财产保全费1120元，合计3472元，由两被告承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年九月二日
书 记 员 文 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8946号
原告：陈继德，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
被告：张朝河，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告陈继德诉被告张朝河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继德委托代理人林景锋到庭参加诉讼，被告张朝河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继德诉称：2013年8月5日，张朝河本人向我借款人民币500万元正。2014年9月5日至2016年8月5日共23个月没付利息，每月利息按2%计收。原告按日期准时把款汇给了张朝河指定户名：张奕娟账号62×××16，开户行农行合肥琥珀分理处，2014年9月5日起至今没有还本金500万元正利息。2014年9月5日至2016年8月5日共23个月，每月按2%计收利息。借款到期后，被告未能还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告向原告归还借款500万元及利息，自2014年9月5日起至实际清偿之日止，按每月利息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张朝河未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，原告陈继德（乙方、出借人）与被告张朝河（甲方、借款人）签订《借款合同》约定：“第一条、借款用途为用于临时资金周转需要。第二条、借款币种为人民币，借款金额为伍佰万元正。第三条、借款期限自2013年8月5日至2016年8月5日止。第四条、借款期内按照月息2%计收利息，每月应收利息10万元。如甲方不能按照约定的期限归还借款，甲方还需自逾期之日起按照逾期金额的每日万分之四向乙方支付逾期还款违约金。第六条、还款方式为利息按月支付，到期一次性归还本金。借款人收款银行：农行合肥琥珀分理处，借款人收款户名：张奕娟，借款人收款账号62×××16”。被告张朝河在《借款合同》上签名捺印。2013年8月5日，被告张朝河向原告出具《借款收据》载明：“本人张朝河身份证号为：，因资金周转需要，今向陈继德身份证号：借款。金额为人民币伍佰万元整，该款项以分别通过本人指定的以下委托收款账户已全额收讫。户名张奕娟，金额5000000，开户行农行合肥琥珀分理处，账号62×××16”。原告委托杨杭英（身份证号码）于2013年8月5日分五次向被告张朝河指定的户名为张奕娟的62×××16账号转账总计500万元。原告庭审中自认被告已向原告付清2014年9月5日之前的利息。借款到期后，被告未能向原告还款。原告诉讼至本院。
上述事实，有《借款合同》、《借款收据》、网银交易流水、关于杨杭英代陈继德转账汇款的情况说明及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告陈继德委托杨杭英（身份证号码）于2013年8月5日分五次向被告张朝河指定的户名为张奕娟的62×××16账号转账总计500万元，证据确凿，本院予以确认。故本院认定原告已向被告实际交付了500万元。被告未能按《借款合同》中约定的时间归还原告借款本金500万元。原告主张被告归还借款本金500万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告庭审中自认被告已向原告付清2014年9月5日之前的利息。故被告还应向原告支付借款期间的利息为（以500万元为本金，从2014年9月6日起至2016年8月5日止，按月利率2%计算）。被告未能按期还款，造成了原告利息损失，被告应向原告支付逾期还款利息（以500万元为本金，从2016年8月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。被告张朝河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张朝河于本判决生效后十日内归还原告陈继德借款本金500万元、借款期间的利息及逾期还款利息（以500万元为本金，从2014年9月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈继德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告张朝河负担（原告同意该费用由被告张朝河向其直接支付，本院不再退还，由被告张朝河在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 邓玉兴
人民陪审员 周树勤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何帼瑛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执212号
申请执行人：汪岩，男，1945年6月10日生，汉族，住南昌市东湖区洪都。
申请执行人：汪萍，女，1970年7月26日生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：江西省平南超市实业有限公司，地址：南昌市八一大道99号。
被执行人：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2013年4月26日作出的（2011）西民三初字第297号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西省平南超市实业有限公司、胡小平应于本调解书签收后三十日内一次性支付赔偿款25000元至申请执行人；对两申请执行人所有的C17（建筑面积：117.5平方米）店面的租金从2011年11月28日开始按月支付2158.44元和补偿金2541.56元直至2016年9月30日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人江西省平南超市实业有限公司银行、车辆等信息，暂无可供执行的财产。在执行中，查封了被执行人胡小平名下所有的车牌号赣Ａ×××××依维柯牌小汽车。本案申请执行标的9400元，执行费50元，总计9450元。已执行0元，未执行9450元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2011）西民三初字第297号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十月十日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执212号
申请执行人：汪岩，男，汉族，1945年6月10日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：汪萍，女，汉族，1970年7月26日生，住珠海市香洲区。
被执行人：江西平南超市实业有限公司，住所地：南昌市八一大道99号，组织机构代码：784147069。
法定代表人：胡小平，该公司总经理。
被执行人：胡小平，男，汉族，1962年7月5日生，住址：南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2011）西民三初字第297号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人江西省平南超市实业有限公司、胡小平发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省平南超市实业有限公司、胡小平银行存款9400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二○二○一六年八月二日
书记员 徐 婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第156-3号
申请执行人宜宾王氏电器有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街237号，组织机构代码：73830484-4。
法定代表人王立江，职务：经理。
被执行人唐兰兰，女，1973年9月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区大观镇民利村*组，公民身份证号码：5125281973********。
关于申请执行人宜宾王氏电器有限公司与被执行人唐兰兰买卖合同纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪民初字第930号民事判决已发生法律效力，因被执行人唐兰兰未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐兰兰名下银行存款元（大写：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年五月二十二日
书记员 王伟
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第208号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王钦城，男，1983年11月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯故意伤害罪于2004年9月28日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月14日刑满释放；又因犯故意毁坏财物罪于2011年12月19日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月20日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被抓获，18日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王钦城犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人王钦城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王钦城与王某甲（另案处理）预谋通过租车骗取抵押贷款，2014年11月1日下午，王某甲到泉州市丰泽区某某汽车服务中心租了黄某某的车牌号为某某小轿车。租车后，被告人王钦城与王某甲办理了头像为王某甲，名为黄某某的假身份证及车牌号为某某的小轿车的假机动车登记证明。后王某甲持上述假身份证件到洛江区双阳街道某某酒楼下，将车抵押给张某甲，骗取张某甲人民币33250元，并将骗取的赃款拿给被告人王钦城。由于被告人王钦城与王某甲没有继续缴纳租车费用，2014年11月11日泉州某某汽车服务中心报警，王某甲到案后退出赃款人民币33250元返还给张某甲。被告人王钦城于2014年12月17日在泉州火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王钦城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人王某甲、潘某某、许某某、张某乙、王某乙、李某某的证言，在逃人员登记／撤销表，汽车租赁合同，辨认笔录及照片，车牌号为某某的机动车登记证、行驶证复印件和“黄某某”身份证复印件，扣押、发还清单，中国某某银行借记卡的资料查询，调取证据通知书，话单申请表及通话清单，注册登记机动车信息栏，（2011）洛刑初字第148号刑事判决书、刑满释放证明书，泉州市公安局丰泽分局行政处罚决定书，抓获经过等工作说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钦城伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币33250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王钦城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。鉴于王钦城归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退出全部赃款，没有给被害人造成经济损失，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王钦城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年1月16日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一五年七月一日
书记员 王金怀
速录员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终198号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）生效东，男，1970年3月19日出生，汉族，大学文化，住大连市甘井子区。2015年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2016年2月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人毛惺、李旋，辽宁慧之博律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控被告人生效东犯开设赌场罪一案，于2016年3月2日作出（2016）辽0204刑初7号刑事判决。原审被告人生效东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人生效东于2015年1月1日至4月28日间，在大连市沙河口区星海街“空军部队小区”14号楼2单元3层1号等地，使用代理账号登录互联网赌博网站（网址：http//ag.hg07388.com），发展会员账号4个，被告人生效东将其中的3个会员账号交由王水等人使用，接受投注并按照投注金额从中获取提成。截至2015年4月28日，王水等人所使用的3个会员账号投注金额共计人民币1499257元。
原审认定上述事实的证据有被告人生效东的供述，证人王水的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、银行对账单、投注网页截图、指认现场照片、鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等。
原审法院认为，被告人生效东以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，对被告人生效东应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人生效东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人生效东到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人生效东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
上诉人生效东的上诉理由是量刑重，请求判处缓刑。辩护人亦持此意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人生效东以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，且情节严重。关于上诉人及辩护人认为原审量刑重的意见，经查，原审法院依据本案案情，并考虑被告人缴纳罚金等具体情节对其科以刑罚，量刑并无不当。对该意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实正确，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一六年五月十日
书记员 耿 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5368号
罪犯谢定义，男，1984年11月6日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月30日作出（2013）东一法刑初字第1177号刑事判决，以被告人谢定义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢定义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢定义在本次考核期间（2013年11月22日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢定义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢定义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06267号
原告：刘建勋。
委托代理人：李英，杨凌示范区杨陵区法律援助中心法律工作者。
被告：史启明。
被告：罗潇。系史启明之妻。
被告：樊赞成。
原告刘建勋与被告史启明、罗潇、樊赞成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建勋及其委托代理人李英，被告罗潇到庭参加了诉讼，被告史启明、樊赞成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系朋友关系，被告史启明与罗潇系夫妻关系，被告史启明一直给杨陵其兄的建筑工地担任材料供应商，2013年9月被告史启明因生意周转困难找原告借款20万元，借期一年，被告樊赞成为担保人，2014年9月借款期满，被告史启明与罗潇对借款分文未予归还，为此被告多次找被告史启明和罗潇要求归还借款，但二被告表示现在没能力归还，无奈原告只得找保证人樊赞成要求还款，但保证人也不予理睬。原告诉至法院请求依法判令：三被告立即归还借款20万元，并承担本案诉讼费用及交通费、住宿费。
被告史启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告罗潇辩称，其不认识原告，不知道史启明借钱的事情，2013年秋原告带人到单位向其要钱，后来又找到家里，还拿了一张纸让其签字，其没有借这个钱，也没有能力还，应该由史启明给原告还钱，其不同意偿还。
被告樊赞成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告史启明、罗潇系夫妻关系。2012年5月19日，被告史启明向原告刘建勋出具借条两张，第一张借条的内容为：“今借刘建勋同志人民币壹拾万元整（100000.00元），利息约定为月利息贰分，利息支付方式每月以现金形式支付利息，借款期限为2012年5月19日至2012年11月19日”，该借条被告樊赞成作为中间人签字，被告史启明于2012年12月5日签字注明“该借款项再续借半年，即借款到2012年6月19日”；第二张借条的内容为：“今借刘建勋同志人民币壹拾万元整（100000.00元），利息约定为月利息贰分，利息支付方式每月以现金形式支付利息，借款期限为2012年12月5日至2013年6月5日”。2013年9月19日，被告史启明再次向原告出具借条，内容为：“今借刘建勋同志人民币贰拾万元整（200000.00元），用于生意周转，一年内分次还清”。该借条被告罗潇签字，被告樊赞成作为担保人签字。2014年7月1日，被告史启明向原告出具还款计划，承诺于2014年10月1日前一次归还壹拾万元人民币（100000.00元），如不能归还，自愿让出现住石油大学3#109室让债权人暂住，直到还清借款。该还款计划被告罗潇签字。
庭审中，原告表示经樊赞成介绍，史启明向原告借款10万元，借期一年，半年后史启明又向原告借款10万元，借期半年，借条上把时间写到第一次借款的时间，两笔借款都是转账，第一次借款的利息已支付，第二次借款的利息未付，史启明将房产证原件交给原告作担保，但没有办理抵押登记手续。
上述事实，有借条、还款计划、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告史启明之间业已形成的借款关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告史启明借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告史启明偿还借款20万元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗潇对其与史启明在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告樊赞成系保证人，应当对上述债务承担保证责任，原告该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费、住宿费，因未提交相关证据，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史启明、罗潇应当于本判决生效后十日内向原告刘建勋偿还借款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告樊赞成对被告史启明、罗潇的上述债务承担连带清偿责任。樊赞成承担保证责任后，有权向史启明、罗潇追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由三被告承担。因原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁丹丹
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第91-9号
申请人杨龙旺，男，汉族，1953年10月出生。
被执行人李保富，男，汉族，1972年2月出生。
第三人孔小四，男，汉族，1970年7月出生。
第三人李森，男，汉族，1977年8月出生。
本院在执行杨龙旺与李保富借贷纠纷一案中，被执行人李保富未能自觉履行生效法律文书确定的义务。2015年11月12日第三人孔小四、李森自愿为李保富担保，并写下担保书，内容为：关于杨龙旺申请执行李保富借款一案，本金20万元，已偿还13万元，余款7万元，我保证李保富从2015年12月份开始每月月底偿还1万元，若李保富到时不偿还，此款由我偿还，还按原判决书执行。担保人孔小四、李森，2015年11月12日。到期后被执行人及第三人均未自觉履行。为了维护申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人孔小四、李森为本案的被执行人，对李保富所负的债务承担连带清偿责任。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 王国庆
二〇一六年三月八日
书记员 吴鸿飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2186号
申请执行人：郭福顺，男，汉族，1958年6月29日出生，住河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初3460调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡广春
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2017)津0112执2186号郭福顺：郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员胡广春负责执行。特此通知。二〇一七年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初309号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈炳楷，男，1981年10月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月5日被长乐市公安局取保候审，同年4月19日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人陈炳楷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月29日0时30分许，被告人陈炳楷饮酒后驾驶一辆闽Ａ×××××二轮摩托车，从长乐市某路某娱乐城门口离开时，被公安民警抓获。同日，经福建中正司法鉴定所鉴定，被告人陈炳楷血液酒精含量为91.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈炳楷具有如实供述等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈炳楷判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陈炳楷对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈炳楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于陈炳楷符合缓刑的适用条件，故对陈炳楷予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈炳楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5152号
原告：张二营，男，1969年1月25日生，住西安市长安区。
原告：李莹，女，1972年8月19日生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区王寺街道办事处黄堆潭村村民委员会。住所地：西安市长安区。
法定代表人：周平利，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区王寺街办黄堆潭村第九村民小组。住所地：西安市长安区。
负责人：杨明文，系该组组长。
本院在审理原告张二营、李莹与被告西安市长安区王寺街办黄堆村村民委员会、西安市长安区王寺街办黄堆潭村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张二营、李莹于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二营、李莹申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二营、李莹撤回起诉。
本案受理费855元，原告张二营、李莹已预交，现予以全额退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年八月二十五日
书记员 寇爽爽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商初字第43号
原告：邹平建丰租赁站。住所地：邹平县城北外环。
负责人：吕其斌，经理。
委托代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国机械工业建设集团有限公司（原中国机械工业建设总公司）。住所地：北京市西城区三里河路南五巷5号。
法定代表人：刘敬桢，董事长。
委托代理人：邵启智，北京市君泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：谭显文，该公司职工，（特别授权代理）。
本院在审理原告邹平建丰租赁站与被告中国机械工业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹平建丰租赁站撤回起诉。
案件受理费45467元，减半收取22733.5元，财产保全费5000元，均由原告邹平建丰租赁站负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
人民陪审员 王万峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于松凯
山�省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商初字第43号
原告：邹平建丰租赁站。住所地：邹平县明集镇大耿村。
经营负责人：吕其斌。
被告：中国机械工业建设集团有限公司（原中国机械工业建设总公司）。住所地：北京市东城区王府井大街277号。
本院在审理原告邹平建丰租赁站诉被告中国机械工业建设集团有限公司（原中国机械工业建设总公司）租赁合同纠纷一案中，原告邹平建丰租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国机械工业建设集团有限公司（原中国机械工业建设总公司）的银行存款480万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告邹平建丰租赁站的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告中国机械工业建设集团有限公司（原中国机械工业建设总公司）的银行存款480万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常维华
审判员 高军燕
审判员 王洪军
二〇一五年四月十五日
书记员 王振团
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审4号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：张石头，男，1953年11月27日出生，.住新马头镇李二庄村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月26日作出的邱国土罚字［2013］132号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭洋洋
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第217号
申请执行人张付庆。
被执行人靳海连。
关于张付庆诉靳海连民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳海连在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年七月十五日
书记员 王武庆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢165号
申请执行人：仇新娟，
被执行人：高庆加、程吉军
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第891号民事民事判决
申请执行人仇新娟与被执行人高庆加、程吉军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第891号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16492号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初16496、16498-16514］号十八案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，该十八案与(2016)沪0112民初16492号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初16496、16498-16514号十八案并入本院(2016)沪0112民初16492号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16492号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二十案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将二十案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉二十案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对二十案管辖权提出的异议。二十案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1046号
被告人任海军,绰号“小孩”，男，1979年9月15日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，无业，住六盘水市六枝特区。曾因盗窃，于2008年2月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年7月7日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年12月24日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被监视居住。现羁押于浙江省十里丰监狱服刑。
指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）939号起诉书指控被告人任海军犯盗窃罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人任海军及其指定辩护人郑佩弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日，被告人任海军伙同杨飞（另案处理）来到永嘉县瓯北街道珠岙安心公寓附近，窃取被害人许某停在路边的山某牌三轮车1辆。经估价，被盗山某牌三轮车价值人民币4788元。
2017年5月11日，被告人任海军伙同杨飞来到永嘉县瓯北街道安丰村委会附近，窃取被害人杨某1停在路边的金狮牌三轮车1辆，经估价，被盗金狮牌三轮车价值人民币4950元。
2017年5月16日，被告人任海军主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人任海军于2015年3月、4月分别实施两次盗窃，于2017年5月19日被温州市瓯海区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2017年6月2日至2018年4月1日止。
上述事实，被告人任海军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某2的供述，被害人许某、杨某1的证言，证人张某、柯某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见、监控视频、三轮车行动轨迹、手机通话记录、产品规格单及发票、刑事判决书、执行通知书以及被告人任海军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海军以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人任海军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人任海军在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当按照“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年10月1日止。)
二、责令被告人任海军退赔赃物折价款9738元，返还被害人许某4788元、返还被害人杨某14950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 刘纪德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵中元
?PAGE?
?PAGE?-4-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1046号被告人任海军,绰号“小孩”，男，1979年9月15日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，无业，住六盘水市六枝特区。曾因盗窃，于2008年2月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年7月7日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年12月24日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被监视居住。现羁押于浙江省十里丰监狱服刑。指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）939号起诉书指控被告人任海军犯盗窃罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人任海军及其指定辩护人郑佩弦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日，被告人任海军伙同杨飞（另案处理）来到永嘉县瓯北街道珠岙安心公寓附近，窃取被害人许某停在路边的山某牌三轮车1辆。经估价，被盗山某牌三轮车价值人民币4788元。2017年5月11日，被告人任海军伙同杨飞来到永嘉县瓯北街道安丰村委会附近，窃取被害人杨某1停在路边的金狮牌三轮车1辆，经估价，被盗金狮牌三轮车价值人民币4950元。2017年5月16日，被告人任海军主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人任海军于2015年3月、4月分别实施两次盗窃，于2017年5月19日被温州市瓯海区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2017年6月2日至2018年4月1日止。上述事实，被告人任海军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某2的供述，被害人许某、杨某1的证言，证人张某、柯某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见、监控视频、三轮车行动轨迹、手机通话记录、产品规格单及发票、刑事判决书、执行通知书以及被告人任海军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任海军以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人任海军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人任海军在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当按照“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年10月1日止。)二、责令被告人任海军退赔赃物折价款9738元，返还被害人许某4788元、返还被害人杨某14950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷曼青人民陪审员  胡百林人民陪审员  刘纪德二〇一七年十二月六日书 记 员  邵中元????-4-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2276号
原告吴巧东，男，1978年生，汉族。
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
被告中铁一局集团有限公司渝黔铁路土建八标项目经理部一分部。
负责人魏中伟，男，1974年生，汉族。
本院在审理原告吴巧东诉被告中铁一局集团有限公司、被告中铁一局集团有限公司渝黔铁路土建八标项目经理部一分部合同纠纷一案中，原告吴巧东于2015年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告吴巧东撤回起诉。
减半收取的案件受理费2654元，由原告吴巧东负担。
审判员 李智
二〇一五年八月十三日
书记员 冉蓉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1325号
本院在执行申请执行人广州市凯捷有色金属有限公司申请执行被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司拒不履行（2016）粤0114民初10100号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将福建省福安市万利漆包线有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执329号
申请执行人王熹，女，1989年8月29日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人柯剑，男，1982年1月22日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年5月12日立案执行王熹申请柯剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柯剑应支付申请人王熹案款67000.0元，承担执行费905.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人柯剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一六年十二月十二日
书记员 王柯亮