wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7615号
原告：钟丽娟，女，1957年6月24日出生，香港居民。
委托代理人：黄慧，林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区桥东文头岭。
负责人：钟亦东。
原告钟丽娟诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立枢到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟丽娟诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，每60㎡被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并与其口头约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60㎡，并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。原、被告达成口头协议后，原告先后向被告交付了住宅设施费等共计人民币8000元，被告出具《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007）1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008）第13020720001】，目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告之间关于买卖上述土地使用权的协议无效。因此，原告有权要求被告返还已付款，并按银行同期同类贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求：1、判令确认原、被告之间的土地使用权买卖关系无效；2、判令被告立即向原告返还住宅设施费人民币8000元及利息约9510元【以8000元为本金，自1998年4月10日起按人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日，暂计至2016年7月11日】，合计约17510元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告钟丽娟支付了住宅设施费共8000元给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，并有文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2001年被征收。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由和结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告钟丽娟根据被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会发布的《新住宅小区建设合同》，向被告支付住宅设施费，双方之间形成建设用地使用权出让合同关系。由于上述合同中约定分配给钟丽娟作为住宅建设用地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告钟丽娟返还款项8000元并支付利息（以8000元为本金自1998年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.75元，由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张莉茱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第445号
原告：陈培岁。
被告：陈学笋。
本院于2014年3月3日立案受理原告陈培岁与被告陈学笋民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。原告陈培岁到庭参加诉讼，被告陈学笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告陈培岁起诉称：原告与被告陈学笋系同村人。2012年5月18日，被告因做生意缺钱向原告借去现金190000元，被告向原告出具借条。后经原告向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立即偿还原告借款190000元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告陈培岁在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈学笋未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系被告签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借款情况的凭证，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈学笋于2012年5月18日向原告陈培岁借款190000元，由被告向原告出具借条一份。借款后被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款190000元未还，有借条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告偿还借款190000元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈学笋于本判决生效后十日内向陈培岁偿还借款190000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年3月3日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由陈学笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年四月二十三日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初415号
原告马林，男，1979年4月23日出生，满族，现住辽宁省开原市。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告马林与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初216号
原告柳世永。
被告苏州悦家超市有限公司人民北路店。
负责人金瓯，总经理。
被告苏州悦家超市有限公司。
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
上述二被告的共同委托代理人周玮，江苏双泽律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告柳世永诉被告苏州悦家超市有限公司人民北路店（以下简称“悦家超市人民北路店”）、苏州悦家超市有限公司(以下简称“悦家超市”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告柳世永，被告悦家超市人民北路店、悦家超市的共同委托代理人周玮、丁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世永诉称：2015年5月19日，原告在被告悦家超市人民北路店购买千嘉味灰枣随手包，单价为11.8元，购买后发现该产品已发霉。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令：退还货款11.8元并支付赔偿金1000元，共计1011.8元。其中被告悦家超市人民北路店承担赔偿责任，被告悦家超市对不足部分承担补充清偿责任。
被告悦家超市人民北路店、悦家超市辩称：涉案商品系被告通过合法来源取得，不存在原告所述的发霉的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月19日，原告在被告悦家超市人民北路店购买千嘉味灰枣随手包，单价11.8元，商品实物为两包，并于外包装上标有“买一送一”字样，外包装另标有“食品名称：新疆灰枣（分装），产品类型：水果干制品，保质期：18个月，生产日期2014/7/15，贮存方式：置于阴凉干燥处储藏。”上述商品已经发霉。
另查明，被告悦家超市人民北路店系被告悦家超市的分支机构。
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告柳世永至被告悦家超市人民北路店购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营霉变生虫的产品，经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。本案所涉由被告悦家超市人民北路店销售的上述灰枣已经发霉，原告起诉要求被告悦家超市人民北路店退还货款11.8元，并支付1000元赔偿金的诉讼请求本院予以支持。被告悦家超市人民北路店为被告悦家超市的分支机构，原告要求被告悦家超市对被告悦家超市人民北路店的上述赔偿义务承担补充清偿责任，本院予以支持。因涉案灰枣已发霉，应予销毁，故本院不再判令退回。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司人民北路店于本判决生效之日起十日内退还原告柳世永货款11.8元，并赔偿原告柳世永1000元，合计1011.8元；
二、如被告苏州悦家超市有限公司人民北路店的资产不足以履行上述债务，由被告苏州悦家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州悦家超市有限公司人民北路店、苏州悦家超市有限公司人民北路店负担。被告应负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王贞
二〇一六年五月五日
书 记 员 王燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04001号
原告：李蕾。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊。
委托代理人：武正干。
本院在审理原告李蕾与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李蕾撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 秦 冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02690号
原告：张增荣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：李其松，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张增荣与被告李其松不当得利纠纷一案中，原告张增荣于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张增荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张增荣撤回起诉。
审判员 汪岳汉
二〇一四年八月十八日
书记员 高小亮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1297号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街212号。
法定代表人：邵玉荣。
被执行人李伟政
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人李伟政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）金东商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款7586.75元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1297号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十一日
书记员 薛来竞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1934号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琴妮，女，1958年9月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志立，男，1990年11月4日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：刘美红，女，1974年3月29日生，汉族，住安阳市殷都区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王新堂，男，1972年2月2日生，汉族，住内黄县楚旺镇后尹王村***号。系村委会推荐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人王琴妮、刘志立、刘美红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2759号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司予交的二审案件受理费459元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 段红霞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第119号
申请执行人孙明俊，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人董成连，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人孙明俊与董成连劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、股票登记等财产情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产。经本院审查认为，本案执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第227号民事判决书的本次执行。本次终结的标的额为5142元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年七月十一日
书记员 方金涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4321号
原告李维琪。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告李艳芸。
原告李维琪与被告李艳芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维琪及其委托代理人樊万明到庭参加诉讼，被告李艳芸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维琪诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月3日被告以做生意为由向原告借款，经协商，被告承诺所借原告的150000元人民币，使用期限为六个月，即2015年6月3日还清。同时被告提出用被告所有的坐落在静海县津静公路东侧尚皇佳园3号楼3-401号楼房作抵押。借款当天，原告将现金150000元人民币交给被告，被告持房产证将上述楼房抵押给原告，并办理了他项权利人为原告的房地产他项权证。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以暂时资金紧张为由推脱，原告认为被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告李艳芸立即归还借款人民币150000元，并从2015年6月4日开始至全部还清借款时止按银行贷款利息标准支付原告利息；诉讼费由被告承担。
被告李艳芸未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2014年12月3日向原告李维琪借款150000元，约定借款期限为六个月，原告给付被告借款后，被告当即为原告出具借条一张，内容为：“借条，今有李艳芸借李维琪人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借款期限2014年12月3日至2015年6月3日止，此项借款由李艳芸在尚皇佳园的房子作抵押，借款人：李艳芸，2014年12月3日。”被告李艳芸在借条上签字、摁印。2014年12月10日，被告将其名下的坐落于静海县津静公路东侧尚皇佳园3号楼3-401房屋办理了天津市房地产他项权证，证号为：房地他证津字第123041405109号，他项权利人为李维琪，权利价值人民币150000元，约定期限为2014年12月3日至2015年6月3日。借款到期后经原告多次催要，被告李艳芸拒绝给付，故成讼。
以上事实有原告提交的借条、天津市房地产他项权证、李艳芸户口页、询问笔录以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷以贷方向借方给付钱款为生效要件，本案中原告李维琪向被告李艳芸支付钱款，被告李艳芸为原告李维琪出具借条确认，以其名下房屋为该债权提供抵押担保并办理了他项权登记。原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。被告李艳芸应在借款期限届满后履行归还义务，即给付拖欠原告的借款本金150000元，原告主张2015年6月3日以后的利息，系逾期利息，因双方未约定借款利息，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李艳芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳芸自本判决生效后五日内归还原告李维琪借款本金150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李维琪自2015年6月4日至本判决确定履行之日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费800元，由被告李艳芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 利 华
审 判 员 王海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李月兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2550号
被执行人：刘宁，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘宁犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月20日作出（2016）川1502刑初379号刑事判决判处被告刘宁有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘宁未能自动履行义务，本院依法对刘宁并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘宁可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初379号刑事判决中对刘宁“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2550号被执行人：刘宁，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘宁犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月20日作出（2016）川1502刑初379号刑事判决判处被告刘宁有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘宁未能自动履行义务，本院依法对刘宁并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘宁可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初379号刑事判决中对刘宁“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀萍，女，1969年11月2日出生。
委托代理人：刘路，男，1947年12月29日出生，系刘秀萍之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会。住所地：北京市顺义区南法信镇刘家河村。
法定代表人：刘勋，该村委会主任。
委托代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
再审申请人刘秀萍因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会（以下简称刘家河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀萍申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1984年刘家河村实施农村集体土地家庭承包经营，2003年村委会把家庭承包经营土地出租流转，本组织成员享有每年相应份额的土地收益金。刘家河村委会以申请人在校读书不属于本村村民为由，克扣相应份额的土地收益金，侵犯了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审裁定；判决被申请人支付申请人家庭承包地出租土地收益金5440元；诉讼费用由被申请人承担。
刘家河村委会提交意见称：原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，裁定合法有效。申请人申请再审没有确实充分的证据，没有新的事实和理由。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是本村村民集体财产的管理人，有权处分其管理的财产。本案中，刘秀萍主张的土地收益金涉及村集体经济所得收益的分配问题，属于村民与村委会之间因实施管理集体财产的行为所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定驳回刘秀萍起诉并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀萍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪娇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第512号
罪犯马成福，男，1948年6月15日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2009年9月3日作出（2009）七刑初字第425号刑事判决，以被告人马成福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马成福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成福减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第512号
罪犯张庆国，男，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年六月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2008）绿刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励四次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初471号
原告：陶传江，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告陶传江与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陶传江的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶传江诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，被告出具了条据欠下原告稻款28000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款28000元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告陶传江为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款28000元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王幸福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2014年10月16日，原告向何风金出售水稻，何风金计欠下原告稻款40000元，何风金向原告出具了条据。后何风金支付原告12000元，下欠28000元一直拖欠不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款28000元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款28000元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款28000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告陶传江水稻款28000元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告陶传江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初969号
原告胡春娥，女，生于1941年3月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人周韬、陈其松，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告余朝清，男，生于1969年2月11日，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人余慧，系余朝清之女，一般授权代理。
原告胡春娥诉被告余朝清赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周韬、陈其松到庭参加了诉讼，被告委托代理人余慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育四子女，长子余朝清，次子余朝江，长女余秀英，次女余秀云。因原告年老多病，无生活来源，多次要求被告承担赡养义务，均被拒绝。故诉请：1、请求判令被告按月给付原告赡养费500.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告丈夫去世后，被告一直由原告赡养，中途由余朝江赡养了半年时间，后来被告将原告接至家中继续赡养，长达九年，期间的生活、医疗费用均由被告承担。被告愿意承担赡养义务，由于被告和余朝江关系不和，被告提出提出两个方案：1、如原告愿意随余朝江一起生活，被告就不会满足原告任何条件。2、如原告单独住或者随被告一起生活，被告愿意承担一切赡养义务。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告共生育两子两女，长子余朝清，次子余朝江，长女余秀英，次女余秀云。原告单独居住在次子余朝江处。
上述事实，有原被告陈述及村委会证明佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。原、被告系母子关系，现原告年老多病，无生活来源，故要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告随被告共同生活，赡养原告，未得到原告同意，故本院不予采纳被告意见。原告为有利于生活，有权选择居住地，本案原告明确选择在利川城区居住，要求被告按城镇居民消费性支出标准给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。因原告有四个子女，且都具有赡养能力，故被告余朝清只承担四分之一的义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
被告余朝清于2017年3月起每月给付原告胡春娥赡养费379元，此款于每月28日前付清。
受理费40元，被告余朝清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1794号
罪犯叶明，女，1963年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2005年12月15日作出（2005）沙刑初字第627号刑事判决，以被告人叶明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯叶明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯叶明获得记功奖励四次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年12月26日起至2016年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1636号
原告泸州民吉物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路42号1幢302号。
法定代表人金霞,董事长。
委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。
委托代理人王莉，四川理光律师事务所律师。
被告泸州巴蜀风餐饮有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路7号5号楼。
法定代表人曾樊文。
原告泸州民吉物业服务有限公司（以下简称民吉物业公司）诉被告泸州巴蜀风餐饮有限公司（以下简称巴蜀风公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民吉物业公司的委托代理人聂富建、王莉，被告巴蜀风公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用坐落于泸州市江阳区钓鱼台路7号5号楼的相应营业房用于经营餐饮。该小区由原告进行物业管理服务，被告应当支付物业管理费。原告代被告缴纳水费、垃圾清运费，被告应当支付原告。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的2014年2月至2015年5月的物业管理费14832元、2014年9月至2015年4月的水费8867元、2014年9月至2015年5月的垃圾清运费1800元，合计25499元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告从未与原告签订过任何物业管理合同，也从未对被告进行物业管理服务。该营业用房的业主系刘书雅，我只是租赁方，被告主体资格不适格。巴蜀风公司与刘书雅签订的《利泰钓鱼台营业房屋租赁协议》中约定，巴蜀风公司与物业公司签定物管协议后，才向物业公司缴纳物管费用，而事实上原、被告双方并未签订物业合同。被告租用该营业用房进行餐饮经营，从2014年2月起拖欠物业管理费是事实，该餐饮场所于2015年3月7日正式停止营业。被告欠原告水费8867元是事实，原告无依据收取垃圾清运费。被告在2014年2月之前均足额缴纳物业管理费，后因楼上漏水，物管公司组织双方进行调解未达成一致意见。被告为正常经营便自行修缮，之后被告找到原告要求解决修缮费问题，原告称与其无关，被告便从此不再缴纳物业管理费。
经审理查明，2013年4月28日，泸州市利泰房地产开发有限公司与原告民吉物业公司签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同约定：自2013年5月1日起至业主委员会成立新签服务合同止，商业物业每月每平方米1.8元。物业名称汇景苑A区又名钓鱼台，坐落于泸州市江阳区钓鱼台路7号。刘书雅与被告巴蜀风公司签订《利泰钓鱼台营业房屋租赁协议》，约定：刘书雅将其合法拥有的坐落在泸州市江阳区钓鱼台路7号五号楼的负二楼营业房6号和7号房屋两间出租给乙方使用，面积为1159平方米。租赁期限自2012年5月1日至2017年4月30日止。巴蜀风公司租赁该房屋作为营业经营场所并在规定营业范围内使用该房屋。租赁期间，水、电、气费由巴蜀风公司承担。涉及到小区每年消防设施的消防维护费、公共区域卫生及安全等公共费用由被告巴蜀风公司和小区物管协商，并按规定签定物管协议，缴纳物管费用。
庭审中，被告对从2014年2月起拖欠物业管理费、原告代被缴纳水费8867元无异议。双方对垃圾清运费无书面约定，也无票据证明，但被告当庭认可在2014年2月前均按照200元/月向原告缴纳垃圾清运费。被告当庭认可在2014年2月之前均由被告足额向原告缴纳物业管理费。
以上事实有原、被告当庭陈述、《前期物业服务合同》、《利泰钓鱼台营业房屋租赁协议》等证据佐证，经庭审质证，证据客观真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，建设单位泸州市利泰房地产开发有限公司与原告民吉物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力，原告作为物业服务公司，其提供的物业服务及收取的物业管理费针对的是整个小区所有业主，并非仅针对某一特定业主，故被告提出的未与原告签订《物业服务合同》拒交物业管理费的抗辩理由，本院依法不予支持；根据庭审查明的事实，被告虽系租赁方，但多年来均由被告向原告缴纳物管费，事实上双方均认可物业费的收缴主体。被告认为其主体资格不适格的辩解，本院不予采信；原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。该房屋系营业用房，被告应缴纳的物管费为每月每平方米为1.8元，面积1159平方米，未交物业管理费的时间为2014年2月至2015年5月，被告尚欠原告的物业管理费为14832元；刘书雅与巴蜀风公司签订《利泰钓鱼台营业房屋租赁协议》中约定租赁期间产生水、电、气费由巴蜀风公司承担，被告也对原告代其缴纳的水费8867元无异议，本院予以确认；垃圾清运费虽无书面约定，也无票据证明，但被告当庭认可在2014年2月前均按照200元/月向原告缴纳垃圾清运费，故原告对2014年9月至2015年5月的垃圾清运费1800元的诉请，本院予以支持；关于被告提出的自行修缮水管及墙体费用等问题与本案系不同的法律关系，当事人可另行主张。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泸州巴蜀风餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州民吉物业服务有限公司2014年2月至2015年5月的物业管理费14832元，2014年9月至2015年4月的水费8867元，2014年9月至2015年5月的垃圾清运费1800元，共计25499元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取184元，由被告泸州巴蜀风餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年四月十八日
书记员 陈春燕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4431号
申请执行人：王世波，男，1991年4月9日生，汉族，居民，住四川省荣县。
被执行人：陈波，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2016年6月26日作出的（2016）渝0118民初1051号民事判决书已经发生法律效力，由陈波在判决生效后3日内偿还王世波借款本金13000元及资金占用利息、支付案件受理费130元、公告费300元，但陈波未履行判决书确定的义务，王世波于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求陈波履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。
本案在执行中，查封了被执行人所有的目前唯一而不便处置外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人陈波纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金13000元及资金占用利息、支付案件受理费130元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王世波与被执行人陈波（2016）渝0118执4431号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月八日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4431号申请执行人：王世波，男，1991年4月9日生，汉族，居民，住四川省荣县。被执行人：陈波，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2016年6月26日作出的（2016）渝0118民初1051号民事判决书已经发生法律效力，由陈波在判决生效后3日内偿还王世波借款本金13000元及资金占用利息、支付案件受理费130元、公告费300元，但陈波未履行判决书确定的义务，王世波于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求陈波履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。本案在执行中，查封了被执行人所有的目前唯一而不便处置外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人陈波纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金13000元及资金占用利息、支付案件受理费130元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王世波与被执行人陈波（2016）渝0118执4431号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月八日书 记 员 何佳骏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初2408号
原告林立德，男，1953年5月2日出生，汉族，农民。
被告李晓凤，女，1967年1月27日出生，汉族，农民。
被告迟桂芳，女，1951年1月20日出生，汉族，农民。
原告林立德诉被告李晓凤、迟桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林立德负担。
审判员 岳大巍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 磊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督863号
申请人霍晓胜，男，1981年10月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人霍晓胜于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24428元未给付，要求被申请人给付所欠工资24428元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人霍晓胜工资24428元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费137元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初195号
原告：唐某，女，1991年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告唐某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杜法良到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子于某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告与第三者非法同居，经原告多次劝说仍不思改正，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子于某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后两人因家庭事务发生矛盾，原告现在其娘家居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的身份证、户口本及结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告于某甲离婚。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪万梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执357号
申请执行人章盛美，男，1991年8月21日出生，住福安市。
被执行人阮幼丽，女，1981年9月19日出生，户籍地福安市。
被执行人章文清，男，1982年8月26日出生，户籍地福安市。
申请执行人章盛美和被执行人阮幼丽、章文清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款10万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2583号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初922号
原告：伊辉亮，男，1976年10月3日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：宋福顺，男，1974年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：吕美丽，女，1975年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告伊辉亮与被告宋福顺、吕美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋福顺、吕美丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告105975元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋福顺于2015年3月24日向我借款105975元。我多次向被告讨要，被告以没有钱为由，一直拖欠至今。无奈诉至法院。
被告宋福顺未到庭无答辩。
被告吕美丽未到庭无答辩。
经审理查明，被告宋福顺、吕美丽系夫妻。2014年清明节被告宋福顺向原告借款105975元，并于2015年3月24日出具欠条，约定同年7月1日还款，未约定利息。到期后原告多次索款未果，为此诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院院审查，可以采信。
本院认为，原告伊辉亮与被告宋福顺、吕美丽之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告应依约履行还款义务。现原告持据主张权利本院予以支持。因双方签订欠条时并未明确约定利息，故依据法律规定，对原告诉请的利息按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告宋福顺、吕美丽在本判决生效后10日内偿还原告伊辉亮105975元，从2015年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1074号
申请执行人马荣庆，男，1973年，3月13日生，汉族，住长汀县。
申请执行人康小智，男，1971年11月18日生，汉族，住长汀县。
申请执行人陈乙兴，男，1978年10月25日生，汉族，住长汀县。
被执行人唐晓红，女，1973年3月5日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人马荣庆、康小智、陈乙兴与被执行人唐晓红【(2016)闽0821民初1046号】追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的228000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十一月二十七日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1074号申请执行人马荣庆，男，1973年，3月13日生，汉族，住长汀县。申请执行人康小智，男，1971年11月18日生，汉族，住长汀县。申请执行人陈乙兴，男，1978年10月25日生，汉族，住长汀县。被执行人唐晓红，女，1973年3月5日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人马荣庆、康小智、陈乙兴与被执行人唐晓红【(2016)闽0821民初1046号】追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的228000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一六年十一月二十七日代理书记员  张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1074号申请执行人马荣庆，男，1973年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人康小智，男，1971年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人陈乙兴，男，1978年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人唐晓红，女，1973年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人马荣庆、康小智、陈乙兴与被执行人唐晓红【（2016）闽0821民初1046号】追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的228000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一六年十一月二十七日代理书记员  张靖悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1132号
罪犯郑高祥，男，1985年3月9日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）台刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人郑高祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿212000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年12月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑高祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑高祥在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑高祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑高祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保23号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人崔勇，男。被申请人肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人陆燊。被申请人肇庆市佳诚纺织有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人曾英平。被申请人陆燊，男，1958年8月10日生，汉族，住广东省佛山市。被申请人曾英平，女，1978年11月7日生，汉族，住广东省肇庆市。被申请人陆艳柳，女，1983年11月5日生，汉族，住广东省佛山市。被申请人罗志军，男，1982年5月6日生，汉族，住广东省佛山市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人肇庆市佳荣针织染整有限公司、肇庆市佳诚纺织有限公司、陆燊、曾英平、陆艳柳、罗志军融资租赁合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列六被申请人的银行存款人民币349,966.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市佳荣针织染整有限公司、肇庆市佳诚纺织有限公司、陆燊、曾英平、陆艳柳、罗志军的银行存款人民币349,966.84元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一六年一月十一日
书记员 秦 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初396号
原告郝明庆。
被告王学武。
原告郝明庆诉被告王学武借款纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，向原告郝明庆送达了受理案件通知书，并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年四月二十一日
书记员 王玲娜
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初162号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址怀安县柴沟堡镇南大街4号。
负责人孙晓清。
委托代理人赵春旭，银行员工，一般代理。
被告陈某。
委托代理人董伟卓，一般代理。
被告李某。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈某委托代理人董伟卓均到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我行于2014年5月4日向陈某发放贷款5万元，期限1年，到期日为2015年5月3日，担保人为李某。贷款到期后，经我行客户经理多次催要，借款人陈某还款30000元，担保人李某未偿还，请法院判决陈某归还贷款本金20708.85元及利息，李某承担连带责任，同时承担本案的诉讼费用。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2014年5月4日，原告与被告陈某签订《农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告董伟卓发放贷款人民币5万元，贷款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，用途为运输业、购油，约定利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定并按固定利率计息。被告李某为该笔借款提供了担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈某归还了30000元，其中本金29291.15元，利息708.85元。庭审中原告主张借款本金20708.85元及截止到2016年2月25日被告未付的利息1657.83元，并提供借款合同及利息计算清单，二被告对借款合同及利息计算清单均无异议，对原告主张借款本金20708.85元及利息1657.83元的诉讼请求均无异议。
上述事实，有原被告陈述及相关证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈某签订借款合同，形成合法的借贷关系，被告董伟卓应按法律规定及合同约定履行还款义务，原告主张由被告董伟卓偿还借款本息的要求应予支持。被告李某为该笔借款提供了担保，在保证期间内，应当承担保证责任，即对借款人拖欠的本金及利息承担连带还款责任。庭审中被告代理人对原告主张的借款本金20708.85万元及利息1657.83元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、判决如下：
被告董伟卓在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金20708.85万元及利息1657.83元，被告李某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨虹美
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终27号
上诉人（原审被告）：郑茂强，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省广元市。
原审原告：范晓娟，女，汉族，1990年9月24日出生，住四川省南部县。
原审被告：四川豪德科技有限公司。住所地：四川省南部县河东工业园区。
法定代表人：韩刚，该公司董事长。
原审被告：何仁举，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省南部县。
上诉人郑茂强不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第62号民事裁定，向本院提出上诉。郑茂强上诉称，其住所地在广元市利州区，四川豪德科技有限公司（以下简称豪德公司）的法定代表人韩刚现住所地在南充市嘉陵区满乐街，因此南部县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的广元市利州区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，是确定法人住所地的依据，法定代表人住所地不是确定法人住所地的依据。原审被告豪德公司在工商行政机关的登记信息显示，该公司为企业法人，主要办事机构所在地在南部县河东工业园区，注册地和登记地亦在南部县，故应当认定豪德公司的住所地在南部县。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审原告范晓娟选择向被告之一豪德公司的住所地人民法院即南部县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，南部县人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回郑茂强对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 婕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2728号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子信用社副行长。
被告：任焕焕，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：康慎可，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李仁岭，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:赵洪涛，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告任焕焕、康慎可、李仁岭、赵洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告任焕焕、康慎可、李仁岭、赵洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任焕焕向原告高唐农商行偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2015年3月14日起至2015年11月10日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2015年11月11日起至借款偿清之日止按月利率14.712495‰计算；同时扣除被告任焕焕已支付的利息26.34元）；2、被告康慎可、李仁岭、赵洪涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月22日，高唐县农村信用合作联社赵寨子镇信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告任焕焕签订个人借款合同，合同约定：被告任焕焕向原告借款40000元；借款期限为2014年2月22日至2017年2月21日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%直至借款到期日，期内不变；还款方法为按年结息，结息日为每年的12月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告康慎可、李仁岭、赵洪涛与赵寨子信用社签订最高额保证合同，约定被告康慎可、李仁岭、赵洪涛自愿为赵寨子信用社与任焕焕形成的借款债务提供最高额担保，康慎可、李仁岭担保的债务最高余额为60000元，赵洪涛担保的债务最高余额为50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，赵寨子信用社依约于2015年3月14日向被告任焕焕发放贷款40000元，到期日为2015年11月10日，借款月利率9.80833‰。借款到期后，任焕焕分二次共计支付借款利息26.34元。剩余本息至今未予偿付。被告康慎可、李仁岭、赵洪涛也未履行保证责任。
任焕焕、康慎可、李仁岭、赵洪涛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子信用社（现已改制为高唐农商行赵寨子支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与任焕焕签订、履行个人借款合同及与康慎可、李仁岭、赵洪涛签订最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、银行卡历史交易明细、证明各一份及最高额保证合同二份加以证明。被告任焕焕、康慎可、李仁岭、赵洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，赵寨子信用社与被告任焕焕签订的个人借款合同，与康慎可、李仁岭、赵洪涛签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告任焕焕未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告任焕焕偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2015年3月14日起至2015年11月10日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2015年11月11日起至借款偿清之日止按月利率14.712495‰计算；同时扣除任焕焕已支付的利息26.34元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
康慎可、李仁岭、赵洪涛自愿对任焕焕的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求康慎可、李仁岭、赵洪涛对任焕焕的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，康慎可、李仁岭对任焕焕上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元，赵洪涛对任焕焕上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为50000元。康慎可、李仁岭、赵洪涛在承担保证责任后，有权向任焕焕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任焕焕于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2015年3月14日起至2015年11月10日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2015年11月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.712495‰计算），同时扣除被告任焕焕已支付的利息26.34元；
二、被告康慎可、李仁岭、赵洪涛对被告任焕焕的上述第一项债务承担连带清偿责任（被告康慎可、李仁岭对被告任焕焕上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元；被告赵洪涛对被告任焕焕上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为50000元）；
三、被告康慎可、李仁岭、赵洪涛承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告任焕焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告任焕焕、康慎可、李仁岭、赵洪涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执20号
申请执行人：金成雄，男，1966年12月20日出生，汉族。
被执行人：武汉金汇源投资集团有限公司，住武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人：刘建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00523号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金汇源投资集团有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金汇源投资集团有限公司的银行存款1750000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年二月二十一日
书记员 文新宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初307号
原告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告汪某某，湖北省蕲春县人。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 张海翔
二〇一六年三月一日
书记员 邓小玲
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审77号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：吴永英，女，1987年3月1日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴永英在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年4月在福鼎市白琳镇棠园村新洋洋垱地点建房，目前建成1栋2层砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为63.92平方米，其中建筑占地面积为63.92平方米。土地类别为设施农用地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人吴永英的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月2日向被申请人吴永英送达﹝2016﹞62号《行政处罚决定书》：1.责令吴永英自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇棠园村新洋洋垱地点非法占用的63.92平方米土地退还给白琳镇棠园村集体；2.责令吴永英自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇棠园村新洋洋垱地点非法占用的63.92平方米土地上新建的建筑物。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）62号《行政处罚决定书》，认定被申请人吴永英“吴永英在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年4月份左右在白琳镇棠园村新洋洋垱地点建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审77号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：吴永英，女，1987年3月1日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴永英在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年4月在福鼎市白琳镇棠园村新洋洋垱地点建房，目前建成1栋2层砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为63.92平方米，其中建筑占地面积为63.92平方米。土地类别为设施农用地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人吴永英的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月2日向被申请人吴永英送达﹝2016﹞62号《行政处罚决定书》：1.责令吴永英自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇棠园村新洋洋垱地点非法占用的63.92平方米土地退还给白琳镇棠园村集体；2.责令吴永英自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇棠园村新洋洋垱地点非法占用的63.92平方米土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）62号《行政处罚决定书》，认定被申请人吴永英“吴永英在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年4月份左右在白琳镇棠园村新洋洋垱地点建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第14号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吕学军、赵伟松、赵培国、辛涛
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第14号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初172号
原告:长春市吉顺小额贷款有限责任公司，住所地：长春市宽城区凯旋路42号马塞公寓1-103房。
法定代表人：孙凤斌，董事长
委托诉讼代理人：曲鹏霏。
委托诉讼代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。
被告：蔡长丽。
委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：寇文成。
委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：张扬。
被告：张洪军。
委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春市吉顺小额贷款有限责任公司与被告蔡长丽、寇文成、张扬、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告长春市吉顺小额贷款有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤回对蔡长丽、寇文成、张扬、张洪军的起诉。
本院认为，原告长春市吉顺小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市吉顺小额贷款有限责任公司撤回对蔡长丽、寇文成、张扬、张洪军的起诉。
案件受理费3500元，由被告蔡长丽、寇文成、张扬、张洪军负担。
审判长 刘景波
审判员 李红岩
审判员 于 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 李 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01959号
原告宋洪彪，男，1964年9月29日出生，汉族。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告武龙清，男，40多岁，汉族。
本案在审理过程中，经审查，原告所起诉的被告姓名武龙清与事实不符，被告的实际姓名是吴领青。
本院认为，原告宋洪彪起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋洪彪的起诉。
案件受理费650元，予以免交，原告已预交的650元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 顾春华
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执273号
申请执行人常建玲，女，汉族。
被执行人屈苏珍，女，汉族。
本院在执行常建玲与屈苏珍买卖合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出(2016)陕0527民初156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常建玲于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人屈苏珍送达了执行通知书，并限期履行法律文书的义务，被执行人屈苏珍自觉履行案件执行款10000元，也无其他财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执273号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执273号申请执行人常建玲，女，汉族。被执行人屈苏珍，女，汉族。本院在执行常建玲与屈苏珍买卖合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出(2016)陕0527民初156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常建玲于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人屈苏珍送达了执行通知书，并限期履行法律文书的义务，被执行人屈苏珍自觉履行案件执行款10000元，也无其他财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执273号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月一日书 记 员  韩长青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2337号
原告赵文娟，女，1985年9月12日生，汉族，住寿光市。
委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被告蔡明智，男，1992年7月24日生，汉族，�寿光市。
委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
原告赵文娟诉被告蔡明智健康权纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文娟及其委托代理人钟刚、被告蔡明智及其委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文娟诉称，2014年6月8日下午三点左右，原告在青州市何官镇参加朋友婚礼时，被被告致伤左臂。原告受伤后到寿光市人民医院治疗，经诊断左肱骨粉碎性骨折。就民事赔偿部分，原、被告双方未达成调解协议。请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用10000元（具体数额待法医鉴定后确认），并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更损失数额为145009.17元。
被告蔡明智辩称，原告的伤情是由代文强和原告的丈夫以及新娘、被告蔡明智共同造成的。根据法律规定，以上人员构成共同侵权，应承担连带责任。被告蔡明智系帮工行为，属于无偿帮工，其帮工过程中致人损害的，应由被帮工人承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月8日，原、被告均受邀至青州市何官镇参加案外人代文秋婚礼，下午三点左右，原、被告及若干人在争抢物件过程中，其他人在停手时，被告仍拽着原告左臂将其背起，致原告左肱骨粉碎性骨折。原告受伤后到寿光市人民医院住院治疗，共住院11天，支付住院医疗费32148.35元，后其因检查、鉴定等又支付医疗费3626.3元。经本院委托，潍坊青州法医司法鉴定所于2015年9月30日为原告出具司法鉴定意见书，结论为：左上肢损伤构成伤残十级；伤后1人护理4个月；伤后误工时间10个月；二次手术费9000元，二次手术期间1人护理半个月；无后续治疗费；营养费补给3个月；不需残疾辅助用具及其价款。原告为此支付鉴定费1500元。
同时查明，原告系青州奥普利金属材料有限公司职工，其受伤前三个月的平均工资为2810元。原告的损失有：残疾赔偿金为41104元[（584400+237640）÷2×10%]、医疗费35774.65元（32148.35元+3626.3元）、误工费29505元（2810元/月×10.5个月）、护理费7441.52（1653.67元/月×4.5个月）、后续治疗费9000元、营养费1800元（20元/天×90天）、伙食补助费330元（30元/天×11天）、鉴定费1500元、交通费200元，以上共计126655.17元。原告因身体受到损害，其精神损害抚慰金为1000元。
另查明，原告受伤后，其收到代文秋父母支付的现金20000元。
上述事�，有原告提供的青州市公安局不予立案通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、录像资料、住院病案、医疗费单据、费用清单、用药明细、身份证、潍坊青州法医司法鉴定所出具的潍青法医司鉴所[2015]临鉴字第348号司法鉴定意见书、劳动合同复印件、营业执照复印件、组织机构代码复印件、证明、被告提供的录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原、被告及若干人在争抢物件过程中，其他人在停手时，被告仍拽着原告左臂将其背起，致原告左肱骨粉碎性骨折，应认定系被告的侵权行为原告造成了人身损害。原告要求被告承�侵权责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告关于原告的损害系被告与他人共同造成的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告虽系青州市谭坊镇奥普利金属有限公司职工，但居住在农村，本院确定按城中村标准确定损失，其残疾赔偿金为41104元。原告的交通费本院酌定为200元。原告的损失共计126649.17元。因原告在争抢物件过程中积极参加，其未尽安全注意义务，是导致其自身受伤的因素之一。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院确定被告承担80%的责任，被告应当赔偿原告损失101319.34元（126649.17元×80%）。原告治疗过程中，收到案外人代文秋父母支付的现金20000元应予扣除，故被告还应赔偿原告损失81319.34元。原告因身体受到损害，造成伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。被告�称其系在无偿帮工过程中致原告人身损害，应由被帮工人承担赔偿责任于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡明智赔偿原告赵文娟医疗费、残疾赔偿金等损失81319.34元；
二、被告蔡明智支付原告赵文娟精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原�负担1200元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张桂芝
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初249号
原告张锡新，男，汉族。
特别授权委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人徐新龙，四川顿开律师事务所实习律师。
被告谢进友，男，汉族。
原告张锡新诉被告谢进友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理此案，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张锡新的委托代理人何炳凡、徐新龙到庭参加诉讼，被告谢进友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事家纺生产，于2012年在广东顺德相识，此后原告多次将自家生产的被子交由被告代销。2013年10月，原告将价值4万元的被子交给被告，被告很快销售完毕，但被告未将货款交由原告，原告催收未果，2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，并承诺一年之内还清。然而被告至今未向原告偿付货款，现原告诉至法院，请求判决被告给付原告货款40,000元及从2015年1月25日起同期银行贷款利息；诉讼费由被告负担。
被告谢进友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告长期将自家生产的被子交由被告代销，截止2013年10月，被告帮原告代销了价值共40，000元的被子。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，被子欠老张4万，大写：肆万，谢进友，2014年1月25日”。被告至今未向原告支付货款。
以上事实有原告身份证复印件；被告身份证复印件；欠条及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告通过举证，证实了原被告之间存在买卖合同关系。原告将被子交由被告出售，被告未将货款交付给原告，违背了诚实信用原则，构成违约，原告向被告主张给付货款40,000元的请求成立，本院予以支持。被告主张的利息不明，本院酌定从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告谢进友于本判决生效之日起十日内支付原告张锡新货款40,000元并支付利息，利息从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决所确定的履行期限届满之日止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢进友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 李相东
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初249号
张锡新，男，汉族，生于1955年7月28日。
特别授权委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人徐新龙，四川顿开律师事务所实习律师。
被告谢进友，男，汉族，生于1973年10月28日。
原告张锡新诉被告谢进友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理此案，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张锡新的委托代理人何炳凡、徐新龙到庭参加诉讼，被告谢进友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事家纺生产，于2012年在广东顺德相识，此后原告多次将自家生产的被子交由被告代销。2013年10月，原告将价值4万元的被子交给被告，被告很快销售完毕，但被告未将货款交由原告，原告催收未果，2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，并承诺一年之内还清。然而被告至今未向原告偿付货款，现原告诉至法院，请求判决被告给付原告货款40,000元及从2015年1月25日起同期银行贷款利息；诉讼费由被告负担。
被告谢进友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告长期将自家生产的被子交由被告代销，截止2013年10月，被告帮原告代销了价值共40，000元的被子。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，被子欠老张4万，大写：肆万，谢进友，2014年1月25日”。被告至今未向原告支付货款。
以上事实有原告身份证复印件；被告身份证复印件；欠条及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告通过举证，证实了原被告之间存在买卖合同关系。原告将被子交由被告出售，被告未将货款交付给原告，违背了诚实信用原则，构成违约，原告向被告主张给付货款40,000元的请求成立，本院予以支持。被告主张的利息不明，本院酌定从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告谢进友于本判决生效之日起十日内支付原告张锡新货款40,000元并支付利息，利息从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决所确定的履行期限届满之日止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢进友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 李相东
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初249号
原告刘开义，男，汉族。
被告欧志伍，男，汉族。
原告刘开义诉被告欧志伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理此案，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘开义到庭参加诉讼，被告欧志伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告为支付人工工资，陆续向原告借款共计7850元。2014年1月23日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘开义现金7850.00元（柒仟捌佰伍拾元正），年前付清。借款人：欧志伍，2014年元月23日，513031196609063779”。现还款期限届满，原告多次催收，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款7,850元；诉讼费由被告负担。
被告欧志伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告长期在被告工地做工。2013年9月，被告为支付人工工资，向原告借款2500元，之后又向原告借款。2014年1月23日，原被告通过结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘开义现金7850.00元（柒仟捌佰伍拾元正），年前付清。借款人：欧志伍，2014年元月23日，513031196609063779”。现还款期限届满，原告多次催收，被告拒不归还。
以上事实有原告身份证复印件；被告户籍证明复印件；借条及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了7,850元，虽仅有借条佐证，无转账凭据，但本院认为，原告与被告之间的小数额借款通过给付现金合乎情法二理，综合庭审，足以认定借款事实成立，被告至今归还原告借款，违背了诚实信用原则，构成违约。原告向被告主张归还借款7，850元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告欧志伍于本判决生效之日起十日内支付原告刘开义借款7，850元,。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧志伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 李相东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1034号
原告倪海亮。
被告周仲。
被告如皋市星星公交有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理原告倪海亮与被告周仲、如皋市星星公交有限公司、太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周仲于2016年2月21日以诉讼主体有误为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪海亮的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪海亮撤回起诉。
案件受理费590元由原告倪海亮负担。
审判员 张学和
二〇一六年二月二十一日
书记员 张荣兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初481号
原告：潘正康，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴孟春，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司。住所地；四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告潘正康诉被告吴孟春、中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘正康于2016年3月11日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回对被告吴孟春、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司的起诉。
本院认为，原告潘正康自愿撤回对被告吴孟春、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司的起诉，系依法�使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正康撤回对被告吴孟春、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘正康承担。
审判员 何春华
二〇一六年三月十一日
书记员 易 恬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7453号
原告邓某甲。
被告李某。
原告邓某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告邓某甲于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在济宁市中区民政局登记结婚，婚后育有一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常打闹，现已无共同生活的可能，特诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
（2015）任民初字第1642号判决书一份，证明原告于2015年3月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。
经审核，本院认为，原告提交的证据1内容真实来源合法，可以证明原、被告之间的婚姻登记事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，系人民法院生效的法律文书，可以证明原告于2015年3月3日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年4月28日判决不准离婚的事实。与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某辩未作答辩及提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日在济宁市市中区民政局登记结婚。婚后于2013年2月14日生一男孩邓某丙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事吵打。自2014年起，原、被告分居至今。2015年3月3日，原告诉至本院，要求与离婚，本院于2015年4月28日作出（2015）任民初字第1642号民事判决书，判决不准予离婚，判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未改善，亦未在一起共同生活。原告以夫妻感情确已破裂，没有和好的可能为由，再次诉至本院，要求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事吵闹，导致原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能在一起同居生活，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。婚生子邓某丙一直随原告生活，由其抚养邓某丙对其成长较为有利，原告要求婚生子邓某丙，理由正当，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩孔某乙。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一六年三月四日
书 记 员 马忠艳