广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第2号
原告：陈某甲。
委托代理人：林某。
被告：赖某。
被告：广州市XX汽车运输有限公司。
法定代表人：陈某乙。
委托代理人：胡某。
被告：XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：熊某。
委托代理人：王某。
原告陈某甲诉被告赖某、被告广州市XX汽车运输有限公司（以下简称“XX汽车运输公司”）、被告XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“XX财产保险番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林某，被告赖某，被告XX汽车运输公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告XX财产保险番禺支公司经本院传票传唤，逾期没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，2012年8月13日6时5分，被告赖某驾驶粤A×××××号大型普通客车在广州市番禺区榄核镇民生桥桥面由北往南行驶，原告驾驶摩托车在上述路段行驶，因被告赖某忽视行车安全未靠右行驶，遂与对向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》，认定被告赖某承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告在事故发生后即被送至广州市番禺区中心医院治疗，诊断为：“1、左股骨转子闭合性骨折；2、头面部，左肘部，左尾趾皮肤挫裂伤。”并于次日行左股骨粗隆骨折切开复位内固定术。经过23天的住院治疗于2012年9月5日出院。医嘱出院后须加强营养，全休三个月，门诊随诊，骨折愈合后回院拆除内固定物。原告出院后定期复诊，截至2012年11月2日共产生医疗费47385.86元，其中原告自行支付了15556.48元。原告于2012年8月29日因伤需要购买液压拐杖一对，因此支出了120元。原告在事故发生前在广州市XX区XX商品信息咨询服务部工作，月平均工资为3200元。发生交通事故后，原告因伤无法工作，单位已停发工资，共产生误工费12053.33元（3200元／月÷30×113天）。南方医科大学司法鉴定中心对原告左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度鉴定为九级，并建议给予原告拆除内固定物后期医疗费用10000元。原告因鉴定支付鉴定费710元、后期医疗费评估费600元。由此产生残疾赔偿金53794.96元及精神损害抚慰金10000元。因原告已构成九级伤残，且根据医嘱出院后需加强营养，故诉请营养费500元。由于原告系下肢受伤，不便搭乘公共交通工具，根据就医的实际交通需要，原告诉请交通费500元。原告的儿子陈某丙在事故发生时为3岁10个月，由原告和妻子张某如共同抚养，由此产生被扶养人生活费28696.83元（20251.82元／年×14.17年×20%÷2）。被告赖某作为直接侵权人，对本次交通事故承担主要责任，被告XX汽车运输公司作为粤A×××××号大型普通客车的所有人，依法应当对原告的损失承担连带责任。被告XX财产保险番禺支公司作为粤A×××××号大型普通客车的保险人，依法应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。就相关的赔偿事宜，原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告赖某和被告XX汽车运输公司连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金，合计151972.78元；2、被告XX财产保险番禺支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告先后三次变更诉讼请求，原告将其诉讼请求变更为：1、被告赖某和被告XX汽车运输公司连带赔偿原告医疗费15691.48元、营养费500、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、误工费12053.33元、交通费500元、鉴定费1310元、残疾赔偿金107589.92元、残疾辅助器具费120元、被扶养人生活费28696.83元以及精神损害抚慰金10000元，合计179451.56元；2、被告XX财产保险番禺支公司在交强险以及商业第三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖某答辩称，我是被告XX汽车运输公司的司机，事故发生时正在履行职务行为，因此，原告的损失不应由我承担。对原告所主张的赔偿项目及数额的意见与被告XX汽车运输公司的答辩意见一致。
被告XX汽车运输公司答辩称，我公司向被告XX财产保险番禺支公司购买了交强险和第三者责任商业保险，要求原告的损失应先由被告XX财产保险番禺支公司赔偿。对原告所主张的赔偿项目及数额的意见与被告XX财产保险番禺支公司的答辩意见一致。
被告XX财产保险番禺支公司答辩称，1、被告XX汽车运输公司所有的车辆粤A×××××在我公司投保了机动车强制保险和50万元第三者商业险不计免赔，我公司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。2、对于原告医疗费的诉请，由法院在核实发票真实性基础上加以认定，对于医疗费中属于自费药的部分，不属于我公司的赔偿责任。3、对于原告营养费的诉请，具体金额以不超过300元为宜。4、对于原告住院伙食补助费的诉请，由法院依法认定，对于原告护理费的诉请，应该按照每天不超过50元的标准计算。5、对于原告误工费的诉请，我公司认为误工时间仅应计算至定残前一天共计99天，我公司不同意按照3200元／月的工资标准计算误工收入，原告应补充相应的劳动合同、银行转帐明细或工资签收单来予以核实其真实的误工情况。6、对于原告诉请的鉴定费和残疾赔偿金、残疾器具费的诉请，由法院依法认定。7、对于原告诉请的交通费，具体金额以不超过300元为宜。8、对于原告被抚养人生活费的诉请，抚养年限应计算至月共计170个月。9、对于原告诉请的精神损害抚慰金，因原告本人在交通事故中承担次要责任，其诉请的金额过高，具体金额由法院依法认定。10、依据《交通事故强制保险条款》第十条第四款规定，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年8月13日6时5分，被告赖某驾驶粤A×××××号大客车在广州市番禺区榄核镇民生桥桥面由北往南行驶，原告饮酒后驾驶粤T×××××摩托车由南往北行驶，因被告赖某忽视行车安全未靠右行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2012年8月13日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》，认定原告承担此事故的次要责任，被告赖某承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往广州市番禺区中心医院住院治疗。原告入院时被诊断为：“1、左股骨转子闭合性骨折；2、头面部，左肘部，左尾趾皮肤挫裂伤。”并于次日行左股骨粗隆骨折切开复位内固定术。原告在2012年9月5日出院，出院诊断为：“1、左股骨转子闭合性骨折；2、头面部，左肘部，左尾趾皮肤挫裂伤。”治疗医院于2012年9月5日向原告出具的《疾病证明书》载明：“住院期间需陪护人员一名，建议：1、全休三个月，扶拐下地行走；2、门诊随诊，骨折愈合后回院取内固定；3、加强营养。”原告住院23天，花费医疗费47193.86元。原告出院后至2013年1月4日，原告在广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费医疗费405元。上述住院和门诊医疗费合计47598.86元，被告XX汽车运输公司已垫付原告医疗费21907.38元，被告XX财产保险番禺支公司赔付原告医疗费10000元。2012年8月29日，原告购买腋压拐杖一对，花费120元。
2012年11月13日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费进行鉴定。2012年11月23日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2012）临鉴字第3288号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某甲左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度鉴定为九级。建议结案时给予陈某甲拆除内固定物后期医疗费用10000元。原告支付鉴定费710元、后期医疗费评估费600元，合计1310元。
原告是居民家庭户口。原告主张在广州市XX区XX商品信息咨询服务部工作，月均收入3200元，为此，原告向本院提供收入证明原件1份、工商营业执照原件1份予以证明。被告赖某，被告XX汽车运输公司对原告提供的上述证据均没有异议。
原告的被抚养人有儿子陈某丙（20XX年X月X日出生）。
原告主张因交通事故花费交通费500元，原告没有向本院提供车票予以证实。诉讼中，原告解释其请求的交通费用是原告就医、伤残鉴定以及家属护理、探病所产生的费用。被告赖某，被告XX汽车运输公司、被告XX财产保险番禺支公司对原告主张的交通费均不予确认，表示酌情赔偿原告的交通费以不超过300元为宜。
另查明，粤A×××××号大客车登记的车主是被告XX汽车运输公司。被告XX汽车运输公司为该车向被告XX财产保险番禺支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额50万元不计免赔），交强险的保险期限从2011年12月15日起至2012年12月14日止，第三者责任商业保险的保险期限从2012年6月15日起至2012年9月14日止。
被告赖某是被告XX汽车运输公司的雇员，事故发生时，被告赖某正在履行职务行为。
诉讼中，被告赖某、被告XX汽车运输公司、被告XX财产保险番禺支公司均认为原告的医疗费中包含自费药，被告赖某、被告XX汽车运输公司、被告XX财产保险番禺支公司均没有对原告医疗费超出医保范围的部分举证证明。
以上事实，有原告陈某甲提供的证据：事故认定书原件1份、门（急）诊病历原件1份、住院病历原件1份、手术记录原件1份、DR诊断报告单原件1份、DR检查报告书原件2份、出院记录原件1份、疾病证明书原件1份、住院收费收据原件7份、医药费用明细清单原件1份、司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份、拐杖发票原件1张、出生医学证明原件1份、居民户口簿原件1本、工商营业执照原件1份、误工费证明原件1份、交强险保单复印件1份；被告XX汽车运输公司提供的证据：住院收费收据原件1份、第三者责任商业保险单复印件1份；以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《事故认定书》，认定原告承担此事故的次要责任，被告赖某承担此事故的主要责任，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。
本案是机动车与机动车之间发生交通事故，被告赖某驾驶的粤A×××××号大客车向被告XX财产保险番禺支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，同时，事故发生时被告赖某是履行职务行为，因此，涉及本案责任承担的认定问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告因本次交通事故所造成的损失，应由被告XX财产保险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿，不足部分，由被告XX财产保险番禺支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因事故发生时被告赖某是履行职务行为，其赔偿责任应当由被告XX汽车运输公司承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及根据原告的诉讼请求，本院确认此交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
一、医疗费15691.48元。原告因本次交通事故住院和门诊治疗，花费医疗费47598.86元，有病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票等予以证实，本院予以确认。被告赖某、被告XX汽车运输公司、被告XX财产保险番禺支公司主张原告治疗期间使用了自费药，但均未举证证实超出医保范围的医疗费项目和数额以及该部分用药并非治疗伤病的必需药品，因此，被告赖某、被告XX汽车运输公司、被告XX财产保险番禺支公司认为其不应承担自费药的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。原告请求的医疗费中并没有包含被告XX汽车运输公司已经垫付的医疗费21907.38元和被告XX财产保险番禺支公司赔付的医疗费10000元，被告XX汽车运输公司要求扣减多付部分，本院将在赔付总额中予以扣减。
二、误工费12053.33元。原告住院23天，病休期3个月，而从原告受伤至定残前一天共102天，病休期超过定残日，参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，原告请求误工时间按113天计算合理；原告主张其月均收入3200元，虽然，原告仅提供其所在单位出具的收入证明，而没有提供劳动合同、工资条等证据予以证明，考虑原告是在个体工商户劳动且收入与受诉法院所在地相同行业或相近行业收入基本相符，本院对原告提供的收入证明予以采信；按照原告的月收入3200元计算，原告的误工费为12053.71元（3200元／月÷30×113天），原告只请求误工费12053.33元，是原告自行处分其民事权利，本院予以准许。
三、护理费1840元。原告提供疾病证明书证明住院期间需要护理一人，原告住院23天，护理费按当地医院护工收入每天80元计算，护理费为1840元，原告请求合理，本院予以支持。
四、交通费300元。原告虽未提交交通费票据证实交通费的产生，但其因治疗和评残等必然会产生交通费，结合原告的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定为300元，对原告请求交通费超过300元以外部分，本院不予支持。
五、住院伙食补助费1150元。原告住院23天，住院伙食补助费按每天50元计算，住院伙食补助费为1150元，原告请求合理，本院予以支持。
六、营养费345元。营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致左下肢功能部分丧失，鉴定为九级伤残，医疗机构亦出具了要加强营养的意见，因此，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求有理，但请求金额过高，本院酌定为345元。
七、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）136286.72元。（一）残疾赔偿金部分：原告是居民家庭户口，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年，原告被评定为九级伤残，伤残赔偿系数为20％，原告的残疾赔偿金为107589.92元（26897.48元／年×20年×20%）。（二）被抚养人生活费部分：原告的被抚养人有儿子陈某丙，陈某丙在原告发生事故时3岁零9个月，计算年限14.25年，原告只请求计算14.17年，是原告自行处分其民事权利，本院予以准许；赔偿义务人应负担二份之一的份额；受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出20251.82元／年，原告的被抚养人生活费为28696.80元［（20251.82元／年×14.17年×20%÷2）］。该被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金中，因此，残疾赔偿金合计136286.72元。对原告请求残疾赔偿金超过136286.72元以外部分，本院不予支持。
八、残疾辅助器具费120元。原告因伤病需要购买拐杖，原告已经提供购买拐杖的发票予以证实，原告该诉讼请求有理，本院予以支持。
九、鉴定费1310元。原告为伤残鉴定和后期医疗费评估支付鉴定费1310元，原告已提供发票予以证实，原告该诉讼请求有理，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金10000元。因交通事故造成原告九级伤残，使原告遭受精神创伤和痛苦，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，本院予以支持。该款首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不再按责分担。
上述损失合计179096.53元。第一项医疗费损失15691.48元，由于被告XX财产保险番禺支公司已经赔付了原告医疗费10000元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，被告XX财产保险番禺支公司无需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失。第二项至第十项死亡伤残赔偿项目损失合计163405.05元，已经超过死亡伤残赔偿限额11万元范围，被告XX财产保险番禺支公司应赔偿原告损失11万元。对超过交强险赔偿限额以外的损失69096.53元（15691.48元＋163405.05元－11万元），由被告XX财产保险番禺支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。由于承保第三者责任商业保险的保险公司仅就投保的机动车一方应承担的赔偿责任对受害人负有直接赔偿义务。本案中，原告负此次事故的次要责任，因此，原告自负30%的赔偿责任，被告XX汽车运输公司承担70%的赔偿责任。按责分担，被告XX财产保险番禺支公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失48367.57元。被告XX汽车运输公司在事故发生后已垫付原告医疗费21907.38元，原告请求的医疗费中虽没有包含被告XX汽车运输公司垫付的上述医疗费，由于被告XX汽车运输公司要求扣减多付部分，因此，应当在赔付总额中予以扣减。按责分担，原告承担30%即6572.21元（21907.38元×30%），应在赔付总额中扣减，该款可以在第三者责任商业保险限额内予以抵扣，由被告XX财产保险番禺支公司在抵扣后的第三者责任商业保险限额内对原告承担赔偿责任。即被告XX财产保险番禺支公司在第三者责任商业保险限额493427.79元（50万元－6572.21元）范围内赔偿原告损失41795.36元（48367.57元－6572.21元）。对于被告XX财产保险番禺支公司抵扣的部分，可由被告XX汽车运输公司依照保险法的相关规定向被告XX财产保险番禺支公司理赔。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。
被告XX财产保险番禺支公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告陈某甲损失11万元。
二、被告XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险赔偿限额493427.79元范围内赔偿原告陈某甲损失41795.36元
三、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3889元，由原告陈某甲负担457元，被告XX财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郑鹏生