wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2425号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告:刘宣忠，男，1974年2月15日出生，汉族，住新泰市。
被告：安存莲，女，1974年2月15日出生，汉族，住新泰市。
被告：邢新德，男，1981年4月6日出生，汉族，住新泰市。
被告：李慎孟，男，1966年4月25日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘宣忠、安存莲、邢新德、李慎孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告刘宣忠、安存莲、邢新德、李慎孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘宣忠、安存莲偿还借款本金200000元及借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率9.735‰，自2010年3月31日计算至2011年3月15日；罚息以本金人民币200000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年3月16日计算至2013年10月7日、以本金199900元，按月利率9.735‰，自2013年10月8日计算至还清欠款本息止）；2、邢新德、李慎孟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月31日，刘宣忠与原新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）签订《借款合同》，约定刘宣忠向东都信用社借款200000元。同日，邢新德、李慎孟与东都信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人刘宣忠与东都信用社签订的《借款合同》在最高额200000元提供连带责任保证。2010年3月31日，东都信用社向刘宣忠在信用社的存款账户转款200000元，刘宣忠在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年3月15日，利率9.735‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款后，借款人仅偿还借款100元，余款未还。
刘宣忠未作答辩。
安存莲未作答辩。
邢新德未作答辩。
李慎孟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年3月31日，刘宣忠与原新泰信用联社东都信用社签订的《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人刘宣忠，贷款人东都信用社；刘宣忠向东都信用社借款200000元；借款用途为借新还旧；期限至2011年3月30日；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；借款的担保人违反担保约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。刘宣忠作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，邢新德、李慎孟与原新泰信用联社东都信用社签订的《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人邢新德、李慎孟，债权人东都信用社，保证人自愿为债务人自2010年3月31日起至2011年3月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保；证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。邢新德、李慎孟为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，东都信用社于2010年3月31日向刘宣忠在信用社的存款账户转款200000元，刘宣忠在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年3月15日，利率9.735‰。借款后，借款后，刘宣忠仅于2013年10月7日偿还借款100元，余款及利息未偿还，担保人也未履行责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，东都信用社分别与刘宣忠签订的《借款合同》、与邢新德、李慎孟签订的《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘宣忠向东都信用社借款200000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，刘宣忠仅偿还借款本金100元，已构成违约，依据合同约定刘宣忠应偿还剩余借款199900元及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，但刘宣忠已经偿还的部分应当予以扣除。新泰农商行要求安存莲承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。
邢新德、李慎孟与东都信用社签订《最高额保证合同》，为刘宣忠与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，邢新德、李慎孟应当依约对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。邢新德、李慎孟承担保证责任后有权向刘宣忠追偿。刘宣忠、安存莲、邢新德、李慎孟不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行请求刘宣忠、邢新德、李慎孟偿还剩余借款本金、利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宣忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199900元；
二、被告刘宣忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率9.735‰，自2010年3月31日计算至2011年3月15日；罚息以本金人民币200000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年3月16日计算至2013年10月7日、以本金199900元，按月利率9.735‰，自2013年10月8日计算至还清欠款之日止）;
三、被告邢新德、李慎孟对上述第一、二项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告邢新德、李慎孟承担保证责任后，有权向被告刘宣忠追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李刘宣忠、邢新德、李慎孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4643号
原告：韩汶谕，居民。
委托诉讼代理人：郇恒高。
被告：临沭县峰源置业有限公司。住所地：临沭县苍山路北首。
法定代表人:高明。
本院在审理原告韩汶谕诉被告临沭县峰源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩汶谕于2018年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,原告韩汶谕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩汶谕撤回起诉。
案件受理费100元收取50元，由原告韩汶谕负担。
审 判 员 臧 岚
二〇一八年八月二十八日
法官助理 廉 晨
书 记 员 杜金香
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01133号
原告：刘某，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：邵某甲，男，汉族，1985年10月4日出生，住址同上。
原告刘某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邵某甲经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年元月26日同居生活，同年8月20日补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩“某甲。因婚前接触时间较少，双方缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，两人为了生活琐事吵架、生气，被告经常打骂我，后我无奈回到娘家居住，被告全家外出打工对我不管不问。我于2012年6月曾向利辛县人民法院起诉与被告离婚，但因被告拒不出庭，法院判决驳回我的诉讼请求。但直到今天我与被告仍无任何联系，关系无法改善，夫妻感情已经彻底破裂。为此我再次诉讼到利辛县人民法院，请求与被告邵某甲离婚，婚生男孩“某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告邵某甲未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局登记结婚；证据3，户口薄复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩“某乙；证据4，民事判决书一份，证明利辛县人民法院于2012年7月26日判决驳回刘某的诉讼请求。
被告邵某甲未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、3，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，证据1、3时国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据2，因被告未到庭质证，视为对抗辩权的放弃，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据4，因这份证据是利辛县人民法院作出的裁判文书，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告邵某甲于2010年1月26日举行结婚仪式同居生活，同年8月20日在利辛县民政局补办结婚证。婚后生育一个男孩取名“某乙，××××年××月××日出生（现跟随邵某甲生活）。由于原、被告婚后在生活中时有摩擦，经常生气、闹矛盾，分开已达两年，现原告外出至合肥打工，被告及其父母携邵某乙外出下落不明。为此，原告刘某提出与被告邵某甲离婚。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻，两人在婚后的生活中应该互谅互让、相互扶助。但因原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告返回娘家居住。原告生活无依无靠、没有经济来源，被告全家人外出下落不明，对原告的生活不管不问。两人常年不在一起生活，分居时间已达两年多。原告曾于2012年6月诉讼至利辛县人民法院，提出与被告离婚，但法庭为维护婚姻家庭关系，判决驳回原告的诉讼请求。现原告外出至合肥打工，于2013年3月18日再次向利辛县人民法院提出与被告邵某甲离婚。且直到今日，原、被告之间的夫妻关系仍然没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。原告提出与被告离婚，本院应予准许。因婚生男孩邵某乙现跟随邵某甲一起生活，为了不改变孩子现有的生活环境，邵某乙今后随邵某甲生活更有利于其健康成长，故邵某乙由被告邵某甲抚养为宜，原告应承担相应的抚养费用。为维护社会主义婚姻自由原则，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告邵某甲离婚；
二、婚生子邵某乙由被告邵某甲抚养，原告刘某每年支付邵某乙抚养费1790.25元（7161元×25％＝1790.25元），直至邵某乙年满18周岁时止，每年给付日为当年的10月1日前。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邵 影
二〇一三年七月三日
书 记 员 马汉春
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初172号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住本市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月26日取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，被告人刘某向本市杏花岭区五一路225号浦发银行太原信用卡中心办理了一张信用卡（卡号×××），后被告人刘某持卡透支使用。2015年5月13日开始逾期，截至2015年11月16日，被告人刘某持卡透支本金68198.91元。经发卡银行多次催收，超过三个月，仍未归还透支款。
2015年11月19日，被告人刘某的朋友代其归还浦发银行透支款本息共计98890.57元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦发银行太原分行的报案材料及该行工作人员柴飞龙的询问笔录；被告人刘某申领信用卡的原始资料；被告人刘某持卡透支的交易记录；发卡银行的催收证明；发卡银行出具的还款证明；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过；被告人刘某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，并已全部归还透支款本息，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 靳存仁
人民陪审员 马东丽
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 高子昂
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初172号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月8日生于山西省太原市，汉族，初中文化，住本市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月26日取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，被告人刘某某向本市杏花岭区五一路225号浦发银行太原信用卡中心办理了一张信用卡（卡号7337），后被告人刘某某持卡透支使用。2015年5月13日开始逾期，截至2015年11月16日，被告人刘某某持卡透支本金68198.91元。经发卡银行多次催收，超过三个月，仍未归还透支款。
2015年11月19日，被告人刘某某的朋友代其归还浦发银行透支款本息共计98890.57元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦发银行太原分行的报案材料及该行工作人员柴某某的询问笔录；被告人刘某某申领信用卡的原始资料；被告人刘某某持卡透支的交易记录；发卡银行的催收证明；发卡银行出具的还款证明；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过；被告人刘某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，并已全部归还透支款本息，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 靳存仁
人民陪审员 马东丽
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 高子昂
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初2195号
原告：李开政，男，1973年1月24日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东国源电力工程有限公司。住所地：山东省桓台县经济开发区。
法定代表人：张浩，经理。
原告李开政与被告山东国源电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李开政于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开政的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李开政撤回起诉。
案件受理费2725元，保全费1920元，由原告李开政负担。
审判员 李江贤
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵晴晴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1798号
罪犯唐茂力，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月21日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第121号刑事判决，认定罪犯唐茂力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，刑期自2013年4月13日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐茂力在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科五级病残，2013年11月至2015年8月计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐茂力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐茂力予以减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2022年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2362号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科南路60号302、303。
法定代表人：王鹏越，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李三明，该公司员工。
被告：迟延强，男，1979年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告迟延强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯海涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审70号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人马铁军，该局局长。
被执行人周秀英，女，1963年02月05日生。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人周秀英作出的昌住建发[2015]第69号行政处理决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第69号行政处理决定的合法性进行了审查。根据被执行人周秀英申请，昌图县住房和城乡建设局为被执行人周秀英办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于昌和水岸小区L2号楼某单元某室的房屋。经查实，被执行人周秀英于2014年5月开始领取退休金，民政部门已经取消其最低生活保障资格，家庭人均收入连续一年以上超出我县廉租住房政策确定的收入标准，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局，依据建住房[2005]122号《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，对被执行人周秀英作出取消周秀英廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于昌和水岸小区L2号楼某单元某室房屋的决定。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对上述案件作出的昌住建发[2015]第69号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第69号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 佟 乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15702号
原告何志平，男，汉族，1969年10月16日生，住重庆市渝中区铁路坡***号。
被告王涛，男，汉族，1975年12月30日生，住重庆市合川市小沔镇鼎罐村。
被告重庆阿尔合达冷链物流有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区东湖一支路，组织机构代码30505760-6。
法定代表人王涛，职务经理。
原告何志平诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志平、被告王涛及被告重庆阿尔合达冷链物流有限公司法定代表人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告与二被告签订《借款协议》一份。协议约定，被告王涛向原告何志平借款人民币300万元；期限为2个月，从2015年7月15日至2015年9月14日；借款期限内每月按借款金额的2%计算利息；如逾期，除支付上述利息外，还须从借款之日起按逾期还款额每日千分之三支付违约金；被告重庆阿尔合达冷链物流有限公司对该笔借款承担连带保证责任。合同第六条约定，在协议履行过程中，如出现纠纷，则任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。协议签订后，原告按约将该笔借款转入被告王涛指定的收款账户，王涛出具了收条。但合同到期后，被告未按约还款。现经多次催收，被告仍不归还。为了维护原告的合法利益不受侵犯，原告现诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告一还原告借款本金300万元及该款项从2015年7月15日起至实际履行日止每月按借款金额2%标准计算的利息；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告王涛、重庆阿尔合达冷链物流有限公司共同辩称，被告王涛向原告何志平借款300万元属实，该款已收到，同意按照月息2%支付利息，保证人为重庆阿尔合达冷链物流有限公司，对于借款协议的真实性无异议。
经审理查明，原告何志平于2015年8月4日向被告王涛借款300万元，签订借条协议一份，协议内容“甲方为何志平、乙方为王涛、丙方为重庆阿尔合达冷链物流有限公司；乙方王涛向何志平借款金额为人民币叁佰万元整（人民币小写：￥300.00万元）；借款期限2个月，从2015年7月15日至2015年9月14日止，具体起算时间从甲方何志平支付之日起计算；借款利息：借款期限内按借款利息按照月百分之二计算，如逾期还款，乙方王涛须从借款之日起每月按人民银行同期贷款利率4倍向甲方何志平支付利息，还须从借款之日起按逾期还款额日千分之三向甲方计付违约金；还款方式：到期还款，可提前还款；借款保证：丙方自愿为乙方借款的保证人并承担连带清偿责任，保证期为借款期限届满收到该笔借款还清为止；保证范围为：借款本金、利息、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）；如发生任何争议或纠纷，三方应协商解决；若协商未果，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决；本协议各方当事人签字、盖章立即生效。一式叁份，甲、乙、丙三方各执壹份，具同等法律效力。甲方有何志平签字、乙方有王涛的签字及加盖的手印，丙方有周其华及王涛的签名和按捺的手印并加盖了重庆阿尔合达冷链物流有限公司公章，签约日期为二〇一五年七月十五日。”被告王涛确认已收到原告何志平向其借款的300万元，并出具了收条一张。另查明，被告重庆阿尔合达冷链物流有限公司公司股东有两人，分别为王涛、周其华。另外，被告王涛、重庆阿尔合达冷链物流有限公司对借款金额无异议，同意从2015年7月15日起按照年息24%支付利息。庭审结束后，本院对双方进行调解，但原、被告双方均拒绝调解。
以上事实，有借条、收条、汇款凭证、身份证及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何志平庭审时提交了借款协议、相应的汇款凭证及相应收条，并陈述实际借款金额为300万元。审理中，被告王涛认可借款金额300万元，并由被告重庆阿尔合达冷链物流有限公司作为保证人，在借款协议中约定了借款的保证义务。至于利息，原告何志平要求被告王涛以300万元为本金从2015年7月15日起按照月息2%计算利息至还清时止，被告王涛无异议，被告重庆阿尔合达冷链物流有限公司同意承担担保责任，应视为对原告所陈述的借款本金及利息均无异议，故对于原告要求被告偿还借款300万元及以300万元本金从2015年7月15日起至实际履行日至每月按借款金额2%标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起5日内偿还原告何志平借款300万元及利息（以300万元为本金从2015年7月15日起按照月息2%支付至付清时止）；
二、被告重庆阿尔合达冷链物流有限公司对前述款项承担连带支付责任；被告重庆阿尔合达冷链物流有限公司承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。
本案案件受理费15400元，由被告王涛、重庆阿尔合达冷链物流有限公司共同负担（此款原告已预交，被告王涛、重庆阿尔合达冷链物流有限公司在支付前述欠款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一五年十二月九日
书记员 向露
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1215号
原告：刘某，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住山东省武城县
被告：张某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住山东省武城县
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。
审判员 阚东广
二〇一八年七月五日
书记员 杨新月
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初464号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，1984年6月3日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市吴阳镇中斗门村**号。曾因犯抢劫罪于2008年11月3日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（2016年2月3日刑满释放）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月20日被吴川市公安局抓获，当天被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）457号起诉书，指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉�被告人梁某甲及其辩护人蓝博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份的某一天（具体时间不详），被告人梁某甲在吴川市吴阳镇白沙村路口附近以人民币4400元的低价购买了一辆无任何证件的蓝色宗申牌三轮摩托车。经查，该车是被害人彭某于2017年1月4日在吴川市振文镇上彭村被盗的三轮摩托车。该车车架号为LZSDNZG0G8008761，发动机号为8G701421。经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币11121元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单；2、出厂发票，价格发票；3、发还清单；4、被害人的陈述；5、证人证言；6、被告人梁某甲的供述及辩解；7、价格鉴定；8、辨认笔录；9、现场勘验检查工作记录及现场照片：10、检查笔录；11、受案登记表及立案决定书；12、归案情况说明及到案经过；13、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书；14、现场检测报告；15、户籍证明。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己罪行，并能当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人梁某甲判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00480号
原告曹某。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被告丁某。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
原告曹某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人季燕兰、被告丁某及其委托代理人成欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后夫妻关系尚可，后原、被告因生活琐事等原因双方产生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述2004年开始，双方同居数月，后来双方分开各自居住，在××××年××月××日双方登记结婚，被告则认为双方自2004年起开始同居直至登记结婚，并未分开居住。庭审过程中，原告表示坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭考虑，珍惜夫妻感情，共同相携安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 周文洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执792号
申请执行人黄拥军，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林仁贵，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄拥军与被执行人林仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）靖民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行，标的人民币21000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人林仁贵发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林仁贵的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄拥军亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币21000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执792号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1557-2号
原告：王振合，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁慧英，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：袁海冬，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：袁长永，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告王振合与被告袁慧英、袁海冬、袁长永劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告王振合于2018年8月28日向本院提出撤回对被告袁长永的起诉申请。
本院经审查认为，原告王振合申请撤回对被告袁长永的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告袁长永的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 琪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第27号
原告：牟善宗。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告牟善宗与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安保险日照公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟善宗及其委托代理人王名成，被告平安保险日照公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟善宗诉称，2014年9月18日0时许，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至岚山路与童海路交叉口时，与他人发生交通事故，致原告车辆损坏。原告多次协商被告理赔，被告以种种理由拒赔。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失167220元。
被告平安保险日照公司辩称，与原告存在保险合同关系属实，如确属保险责任，被告同意在责任范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年9月10日，原告为其所属车辆（鲁L×××××号牌轿车）在被告处投保车辆损失险，其中商业险车辆损失险保险赔偿限额为167220元并不计免赔。
2014年9月18日0时许，原告驾驶投保车辆行驶至日照市岚山区岚山路与童海路交叉口时，与王允茂驾驶的鲁L×××××／LQ×××挂号牌重型平板半挂车相撞，致原告车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定原告负事故的主要责任，王允茂承担事故次要责任。2014年11月26日，经公安交警部门委托，日照市岚山区价格认证中心出具价格认证结论书，评定原告车辆受损严重，无修复价值，故推定全损；同时，评定2014年9月该车型市场基准日重置价为198640元，车辆综合成新率为59%，残值为3198元，损失价值为114000元。原告主张，事故车辆已不具备修复价值，要求按照保险合同约定的保险赔偿限额167220元赔偿损失。原告主张其于2014年9月10日通过电话投保，未在保险单中签字，被告未向原告告知免责条款及其他注意事项，故申请对保单中的签字进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。
还查明，与原告发生交通事故的王允茂系日照市黄金海岸装饰工程有限公司职工，其驾驶的鲁L×××××／LQ×××挂号牌重型平板半挂车系该公司所有，该车在英达泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。原告与日照市黄金海岸装饰工程有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2015岚民一初字第289号）于2015年3月26日调解结案，在该案中，原告保留向日照市黄金海岸装饰工程有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司主张财产损失的权利。
被告主张，原告与第三方发生交通事故并承担主要责任，应由第三方交强险负责赔偿的车辆损失部分，被告不应赔偿，被告应按照保险车辆负事故责任的比例承担相应的赔偿责任；日照市岚山区价格认证中心出具的价格认证结论损失过高，残值过低，故申请对车辆损失重新鉴定，后又撤回鉴定申请。
案件审理过程中，被告提出残值归被告所有，原告不同意，双方不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单、保险条款，事故认定书及价格认证报告、民事调解书等在案为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。原告虽主张未在保险单中签字，但其提出笔迹鉴定后又撤回，对其主张，无证据证实，本院不予认可。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，即将一定范围内的风险转移给被告，在原告车辆发生保险事故时，被告应当根据保险合同的约定予以赔付。被告无证据证明评估机构对原告车辆损失价值评估过高、对残值认定过低，亦无证据证明评估机在评估过程中存在违法行为，被告对原告车辆损失的理赔应以评估机构的评估结论为准。原告虽主张按照保险合同约定的赔偿限额167220元予以赔偿，但根据评估机构的评估结论，其车辆损失并未达到167220元，对原告的主张，本院不予支持。双方就残值的归属不能达成一致意见，可判定残值归原告所有，扣除残值部分的损失由被告负责赔偿。根据公安交警部门的认定，原告承担事故主要责任，第三方应当在责任限额内向原告赔偿车辆损失，第三方未向原告赔偿，原告亦未放弃向第三方主张损失的权力，故被告在向原告赔偿后取得向第三方追偿的权利。
综上，原告因发生交通事故所致车辆损失114000元，属于保险合同约定理赔范围，应由被告进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告牟善宗损失114000元；
二、驳回原告牟善宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，原告牟善宗负担1064元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1318号
罪犯韩春善，男，1965年2月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）延中刑初字第82号刑事判决，认定被告人韩春善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第365号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3183号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩春善端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年5月4日下午，被告人韩春善在汪清县春阳镇老庙村东山的被害人盖某某居住的窝棚饮酒时，因琐事二人发生争吵，并厮打，盖某某从其窝棚取一把刀欲与韩春善打仗，韩春善捡起木棒击打被害人盖某某头部数下，致被害人盖某某死亡。韩春善积极赔偿被害人盖某某家属经济损失。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩春善在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩春善减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3541号
原告娄金贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告中铁一局集团有限公司。
地址：陕西省西安市雁塔北路1号。
被告渝黔铁路土建八标段经理部。
地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。
被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。
地址：遵义市汇川区板桥镇。
本院于2015年8月22日受理了原告娄金贵诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四�三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年八月三十日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3541号原告娄金贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告中铁一局集团有限公司。地址：陕西省西安市雁塔北路1号。被告渝黔铁路土建八标段经理部。地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。地址：遵义市汇川区板桥镇。本院于2015年8月22日受理了原告娄金贵诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四�三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  税新素二〇一五年八月三十日书记员  何 芳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初134号
原告：阚淑英，女，1967年4月30日出生，住宁安市。
被告：郝合新，男，1968年3月18日出生，住宁安市。
原告阚淑英与被告郝合新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚淑英到庭参加诉讼，被告郝合新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付饲料款27800元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃扣押被告郝合新的所分的1.1垧责任田旱田的诉讼请求。事实和理由：2012年5月27日被告郝合新使用原告27800元的猪饲料，被告郝合新给原告出具欠据一份，并同意用自己的责任田作抵押。原告自2012年底开始多次索要该欠款，被告推脱未给付欠款，2013年后被告外出不归，无法联系，至今未给付饲料款。
被告郝合新未作答辩。
根据原告阚淑英的陈述意见，归纳本案审理重点为：1原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.宁安市X村村民委员会证明一份。证明郝合新与郝允明系同一人，郝合新于2015年离开本村，下落不明；2.欠据一份。证明被告郝合新签名郝允明欠饲料款27800元。本院认为，以上证据客观、真实、与本案有关联性，予以采信。
被告郝合新未举证。
本院根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郝合新自2009年开始在原告阚淑英处赊购猪饲料，2012年5月27日原、被告双方进行结算，被告合计欠原告27800元，并给原告出具签名为郝允明的欠条一份，郝合新与郝允明系同一人。被告于2015年离开其居住村，下落不明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，证据充分，原告已经履行合同义务，被告理当偿还欠款。其拒不偿还欠款没有道理，其主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求给付欠款27800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告郝合新于本判决发生法律效力之日起给付原告阚淑英饲料款27800元。
如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费600元，由被告郝合新负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4925号
原告：王自绪，居民。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：伏胜玉，居民。
原告王自绪与被告伏胜玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王自绪的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王自绪撤诉。
案件受理费131.88元减半收取65.94元，由王自绪负担。
审 判 员 高 晓
二〇一八年八月二十四日
法官助理 徐文静
书 记 员 王雨萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3853号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，组织机构代码：77533627-1。
法定代表人：李小勇。
委托代理人蒋健民，该公司经理。
被告徐显敏，现住遵义市汇川区。
本院于2015年10月8日立案受理了原告遵义市燕岚物业管理有限公司与被告徐显敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日以被告徐显敏已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月十二日
书记员 曾祥福
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初212号
原告：王辉，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王开银，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住济南市。系原告之父。
被告：房冬冬，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：房国涛，男，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告王辉与被告房冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及委托代理人王开银，被告房冬冬委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8044.93元、误工费3767.8元、护理费2600元、交通费780元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，总计18492.7元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日10时许，被告在长清区归德镇国庄集市上，因琐事将原告打伤。经鉴定，原告构成轻微伤，截至现在被告不管不问，经长清区公安分局归德派出所调解，双方未达成一致意见，建议通过民事诉讼维护自己的合法权益，无奈原告诉至法院，请法院查清事实，支持原告诉求。
房冬冬辩称，2016年1月16日上午10时许，原告驾驶一辆货车在国庄集市上将被告水果摊碾压，造成部分水果损失，致使双方发生纠纷，后原告纠集他人与被告相互殴打。造成这次双方打仗的主要原因在于原告，为此原告应承担纠纷主要的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年1月16日10时许，王辉驾驶鲁A80L**货车在转弯过程中，碰到房东东水果摊，致房东东苹果散落，双方为此发生口角。后王辉用肩膀将房东东之母刘召美碰倒在地，房东东掐住王辉脖子，进而王辉、房东东互相扭打，期间房东东用酒瓶将王辉头部砸伤。王辉伤后前往济南市长清区人民医院治疗，经诊断为脑震荡、关皮裂伤、上呼吸道感染，共住院治疗9天（2016年1月19日至2016年1月28日），治疗期间共花费医疗费8044.93元。原告住院期间，由高敏、房士莲护理。现原告诉至本院，要求判令房东东赔偿王辉医疗费8044.93元、误工费3767.8元、护理费2600元、交通费780元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计18492.7元。诉讼中，房东东对王辉用药清单与外伤关联性提出异议，但在本院释明期限内未提交鉴定申请。
济南市公安局长清区分局归德派出所做出长公（归德）行罚决字（2016）109394号行政处罚决定书，以房东东故意伤害王辉为由，处以行政拘留5日并处罚款200元。
另，山东省2015年度农民人均纯收入为12930元、2015年农村居民人均消费性支出8748元。关于王辉主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
关于医疗费，原告提交了济南市长清区人民医院住院病案、医疗费单据、用药明细。经核算，本院予以认定8044.93元。
关于住院伙食补助费，原告实际住院9天，本院予以认定270元（9天×30元）。
关于误工费，根据原告提交的误工时间证明，本院酌定原告误工时间为42日（纠纷发生之日起算），赔偿标准参照农村居民标准（人均纯收入＋人均生活消费支出）进行计算，经核算，本院予以认定2494.45元（21678元÷365天×42天）。
关于护理费，原告未提交需护理时间、护理人数证明，本院酌定护理时间为9日（原告住院期间），住院期间需1人护理。赔偿标准本院认定应参照农村居民（人均纯收入＋人均生活消费支出）标准计算，本院确定护理费为534.53元（21678元÷365天×9天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定200元。
原告主张精神抚慰金、营养费证据不足，本院不予认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受到保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失。本案中，王辉驾车不慎碰到房东东水果摊，此时若王辉保持冷静，及时赔礼道歉，双方则不会发生后续纠纷，如房东东水果摊影响交通，王辉可通过友好协商，劝其搬离，更不应将房东东母亲刘召美碰倒在地，王辉对纠纷发生存在一定过错。而房东东，本可通过法律手段要求对方赔礼道歉、赔偿损失，但其出手斗殴，并拿起酒瓶将王辉砸伤，房东东不适当反映系造成王辉受伤的主要原因，应承担本案的主要责任。综上，本院酌定房东东应对王辉合理损失承担70%责任为妥。
对于王辉具体损失，以本院确定为准，即房东东赔偿王辉医疗费5631.45元（8044.93元×70%）、误工费为1746.12元（2494.45元×70%）、护理费为374.17元（534.53元×70%）、住院伙食补助费189元（270元×70%）、140元（200元×70%）。王辉要求被告赔偿精神抚慰金、营养费证据不足，本院不予支持。房东东对王辉提交的用药明细与外伤关联性提出异议，但未在本院释明期限内申请司法鉴定，亦未提交其他证据证实其主张，故对其异议本院不予采信。综上所述，案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由房东东于本判决生效之日起十日内赔偿王辉医疗费5631.45元（8044.93元×70%）；
二、由房东东于本判决生效之日起十日内赔偿王辉误工费误工费为1746.12元（2494.45元×70%）；
三、由房东东于本判决生效之日起十日内赔偿王辉护理费为374.17元（534.53元×70%）；
四、由房东东于本判决生效之日起十日内赔偿王辉住院伙食补助费189元（270元×70%）；
五、由房东东于本判决生效之日起十日内赔偿王辉交通费140元（200元×70%）；
六、驳回王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由王辉负担39元，房东东负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟祥娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00262号
申请执行人陈小英，女。
被执行人林栋，男。
陈小英与林栋离婚纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00336号民事调解书已发生法律效力，权利人陈小英向本院申请执行，执行标的10000元。
本案在执行过程中，被执行人林栋分两次将案款10000元交到本院且申请人已领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）商区法民一初字第00336号民事调解书关于孩子林桂安抚育费、教育费的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 党军生
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏朝阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保387号
申请人：赵慧，女，汉族，1989年1月16日生，住山东省新泰市。
被申请人：李滨，男，汉族，1986年1月5日生，住山东省新泰市。
申请人赵慧于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额40000元。××为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额40000元。
案件申请费420元，由申请人赵慧负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 坤
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第8号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人刘某某，男，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月5日被沁水县公安局取保候审。
被告人马某某，男，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月5日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年4月24日下午15时许，被告人刘某某驾驶摩托车载被告人马某某从沁水县中村镇中村村去嘉峰镇嘉峰村，途经沁水县城沁园小区豪爵摩托车专卖店门口时，刘某某见专卖店门口停放着一辆黑色金鹰二代型摩托车（为被害人郭某所有），便进专卖店询问该车是否出卖，当得知该车是他人停放在此后便骑车同马某某离开前往嘉峰。次日0时许，二人从嘉峰返回途中见该车还停放在原地，刘某某便提出将该摩托车盗走，马某某表示同意。后二人用绳索的一头捆绑在被盗摩托车的前减震柱上，另一头捆绑在二人所骑摩托车的后保险杠上，将该车盗走。侦查中，被盗摩托车被追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3255元。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人刘某某、马某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘某某、马某某均当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月24日下午15时许，被告人刘某某驾驶摩托车载马某某从沁水县中村镇中村村去往沁水县嘉峰镇嘉峰村，途径沁水县龙港镇沁园小区豪爵摩托车专卖店门口时，被告人刘某某见该专卖店门口停放有一辆黑色金鹰二轮摩托车，便进店询问该车是否出卖，得知该车是他人停放在此，二人便离开去了嘉峰镇嘉峰村。次日0时许，二人返回再次路过沁园小区豪爵摩托车专卖店时，见该车仍停放在原地，被告人刘某某提出将该摩托车盗走，马某某表示同意。二人将刘某某所驾驶摩托车上的行李绳取下，将绳子两端分别捆绑在两辆车上，其中一端捆绑在被盗摩托车前减震柱上，另一端捆绑在刘某某所骑摩托车的保险杠上，由刘某某驾驶前一辆摩托车，马某某驾驶被盗摩托车，采取此种拖车的手段将停放在豪爵摩托车专卖店门口的黑色金鹰二轮摩托车盗走。该摩托车被盗后，一直由被告人刘某某使用。经鉴定，被盗摩托车价值3255元。
侦查过程中，被盗摩托车被追回并发还被害人郭某。被害人郭某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、被害人郭某的陈述和沁水县公安局受案登记表，证明2014年4月12日，郭某将摩托车停放在沁水县城沁园小区豪爵摩托车专卖店门口。4月27日，郭某发现摩托车丢失，寻找无果后于4月28日报警。
2、被告人刘某某、马某某的供述，证明2014年4月下旬某晚，被告人刘某某、马某某共同驾驶摩托车从沁水县中村镇中村村去往沁水县嘉峰镇嘉峰村，途径沁水县龙港镇沁园小区豪爵摩托车专卖店，见该店门口停放一辆黑色金鹰二轮摩托车，经询问得知系他人停放在此，二人便离开去往嘉峰镇嘉峰村，当晚24时许，二人从嘉峰镇嘉峰村返回途中再次路过沁水县龙港镇沁园小区豪爵摩托车专卖店门口，见黑色金鹰二轮摩托车仍停放在原地，刘某某提议盗窃该摩托车，二人将行李绳分别捆绑在两辆摩托车上，二人各骑一辆，采取拖车的方式将被害人郭某停放在此的摩托车盗走，供刘某某使用。
3、监控抓拍图片一张，图片显示刘某某在前、马某某在后分别驾驶摩托车从沁水二中路段通过，其中马某某驾驶的摩托车为被盗摩托车。
4、郭某购买摩托车的交易记录网页打印件，证明涉案摩托车在网上购买的情况。
5、沁水县公安局扣押物品清单、发还物品清单、照片，证明侦查机关对涉案摩托车依法扣押并发还被害人郭某。
6、沁水县价格认证中心沁价鉴字（2014）第21号价格鉴定结论书，证明：经鉴定，被盗摩托车价格3255元。
7、被告人刘某某、马某某的户籍证明，证明二被告人的基本个人情况。
8、谅解书，证明被害人郭某对被告人刘某某、马某某的行为表示谅解。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性。本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人刘某某、马某某进行调查评估，评估意见为被告人刘某某适合社区矫正。被告人马某某曾先后于2010年7月、11月、2013年1月因殴打他人、寻衅滋事、盗窃三次被行政处罚，不适合社区矫正。
本院认为，被告人刘某某、马某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值3255元，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人刘某某、马某某到案后能够如实供述自己的罪行，被盗赃物被追回并发还被害人，取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；以及被告人马某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，均与已查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人刘某某、马某某的犯罪情节、悔罪表现、有无前科劣迹和社会危险性等情节，以及司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 景文强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第8号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化。2014年12月5日，因涉嫌交通肇事罪，被沁源县公安局取保候审。2015年2月2日，由沁源县人民法院重新取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后于2015年4月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年10月29日，被告人王某某驾驶阳光牌小型轿车（载孙某、周某某、陈某）沿郭下线由东向西行驶至沁源县李元镇梯子坡急弯路段时，致车越过道路中心线与燕某某驾驶的解放牌重型半挂货车相撞，双方车辆不同程度损坏，王某某及乘车人孙某、陈某、周某某四人受伤，后周某某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定：周某某系闭合性颅脑损伤死亡；陈某脑挫裂损伤，属轻伤一级；颅骨骨折，属轻伤二级；头皮下血肿，额部皮肤裂伤，属两处轻微伤。被告人王某某承担本次事故主要责任。公诉机关认为被告人王某某违章驾驶机动车造成重大交通事故的行为，构成交通肇事罪，请求依法惩处，并提供接受刑事案件登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证复印件、常住人口详细信息、道路交通事故现场勘验笔录、证人陈某、燕某某等人的证言、被告人王某某的供述予以佐证。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月29日11时许，被告人王某某驾驶阳光牌小型轿车（车牌号：津A058**）（载孙某、周某某、陈某），沿郭下线由东向西行驶至沁源县李元镇梯子坡路段时，致车越过道路中心线与燕某某驾驶的解放牌重型半挂货车（车牌号：晋K499**晋KP3**挂）相撞，双方车辆不同程度损坏。被告人王某某及乘车人孙某、陈某、周某某四人受伤，后周某某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定：周某某系闭合性颅脑损伤死亡；陈某脑挫裂损伤，属轻伤一级；颅骨骨折，属轻伤二级；头皮下血肿，额部皮肤裂伤，属两处轻微伤。被告人王某某承担本次事故主要责任。
另查明，本案被告人王某某已与受害人周某某的家属、受害人陈某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部支付完毕，受害方对被告人王某某的行为表示谅解，希望法庭对其减轻或免除处罚。
认定以上事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、110接警登记表，证明案件来源系匿名报案。
2、行政强制措施凭证，证明案发后交通管理部门对王某某作出扣留机动车的行政强制措施。
3、扣押物品、文件清单，证明沁源县公安局交警大队扣押王某某机动车驾驶证。
4、返还物品凭证，证明沁源县交警大队将阳光牌小型轿车返还给王某某。
5、驾驶人信息查询结果单，证明王某某准驾车型为A2，有效期始2012-12-6，有效期止2022-12-6。
6、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明阳光牌小型轿车的情况。
7、归案情况说明，证明王某某的到案方式是医院询问。
8、违法犯罪记录查询情况说明，证明犯罪嫌疑人王某某案发前无违法犯罪记录。
9、诊断证明书，证明孙某、陈某的伤情情况（陈某，急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮血肿，额部皮肤裂伤。孙某右侧颧骨上颌骨骨折，面部软组织裂伤，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折合并尺骨小头脱位）。
10、情况说明，证明孙某本人系被告人王某某的妻子，在事故发生后，公安机关通知本人进行伤情鉴定，其认为自己已康复，无需进行伤情鉴定。
11、被告人及受害人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人王某某，受害人周某某、陈某、孙某的个人基本情况。
12、证人燕某某的证言，证明被告人王某某驾驶的阳光牌小型轿车与其驾驶重型半挂列车相撞的事实经过。
13、证人陈某的证言，证明2014年10月29日9时许，其乘坐王某某的车从介休要到沁源的一个铝矿，到了沁源境内陈不知道怎么就出事了，等陈醒来就已经在县医院。
14、被告人王某某的供述，证明王某某驾驶的小型轿车在对向来车路线上与大车发生碰撞的事实。
15、法医学尸体检验鉴定报告，证明受害人周某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。
16、交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书，证明阳光牌小型轿车各项指标都符合《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。解放牌重型半挂列车三桥左、右侧轮胎冠花纹不一致，半挂车轮胎的运行安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中9.13条款的相关规定。
17、道路交通事故认定书，证明王某某承担本次事故主要责任；燕某某承担本次事故的次要责任；陈某、孙某、周某某不承担本次事故责任。
上述证据，经庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违章驾驶机动车，造成重大交通事故的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，并且与受害方就本次交通事故造成的损失达成了调解协议，取得了受害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。沁源县司法局出具了被告人王某某适宜社区矫正的评估意见书。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 崔朝燕
审判员 杨沁峰
审判员 王莹莹
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4829号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告岳国武，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李晓燕，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李英秀，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告穆艳荣，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告王伟，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告郭晓平，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告刘云龙，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告丁桂荣，女，1976年11月14日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
被告赵国文，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告许秀梅，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张志远，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告林玉国，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告岳国武、李晓燕、李英秀、穆艳荣、王伟、郭晓平、刘云龙、丁桂荣、赵国文、许秀梅、张志远、林玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽、被告赵国文、李英秀、岳国武、王伟、刘云龙、张志远到庭参加诉讼。被告穆艳荣、李晓燕、许秀梅、郭晓平、丁桂荣、林玉国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告岳国武、李晓燕共同偿还借款60000.00元，并自2015年3月15日开始按年利率13.11%支付利息至2016年3月15日，及自2016年3月16日开始按年利率19.665%支付利息至本金清偿之日止。二、被告王伟、郭晓平、李英秀、穆艳荣、刘云龙、丁桂荣、赵国文、许秀梅、张志远、林玉国对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月15日，被告岳国武、李晓燕（夫妻关系）、王伟、郭晓平（夫妻关系）、李英秀、穆艳荣（夫妻关系）、刘云龙、丁桂荣（夫妻关系）、赵国文、许秀梅（夫妻关系）五户共同与原告签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》并分别签订借款合同。被告张志远、林玉国签订了保证合同。其中被告岳国武以种地开支为由从原告处借款人民币60000.00元，借期一年，年利率为13.11%，按月结息，到期还本，双方还约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息。原告于2015年3月15日将借款依据双方合同打入被告岳国武的存折，被告岳国武支付利息至2015年5月21日，截止2017年7月21日拖欠利息已达22274.76元。
被告岳国武辩称：借款合同、借据签字是我签的，但我没有办理银行卡，没取钱，钱也不是我用的。我们每户借贷款最多60000.00元，用于农业开支，为什么张志远能同时在蒙银拿走这么多钱，是不是张志远和蒙银银行有合伙欺骗我们的行为。
被告李英秀、赵国文、王伟、刘云龙辩称：不同意承担担保责任。
被告张志远辩称：取钱的折确实是我用岳国武的身份证办的，我们之间没有委托手续，钱是我取得，也是我用的，现在没有能力偿还。当时转款的时候，蒙银银行已经下班了，蒙银银行给我打的电话，我自己办理的。整个过程岳国武不知道。
被告林玉国辩称：此借款是我在俊昌村担任村主任的时候借的，当时蒙银银行要求必须村干部进行担保，我才签的字，属于职务担保，不具有实际担保的意义。
被告穆艳荣、李晓燕、许秀梅、郭晓平、丁桂荣无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件各一份（5页），3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件、复印件各一份（5页），4、保证合同原件、复印件各一份（1页）。以上证据用以证明被告岳国武、李晓燕借款，李英秀、穆艳荣、赵国文、许秀梅、王伟、郭晓平、刘云龙、丁桂荣、张志远、林玉国担保的事实。5、被告岳国武与李晓燕结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。
被告岳国武的质证意见为：对证据本身没有异议，但钱不是我用的，当时借款时，说是三户联保，但是联保合同上是五户签字。
被告李英秀、赵国文、王伟、刘云龙的质证意见与岳国武一致。
被告张志远对证据无异议。
本院经审查认定原告提交的系列证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告岳国武与原告签订的借款合同，被告李英秀、穆艳荣、王伟、郭晓平、李晓燕、刘云龙、丁桂荣、赵国文、许秀梅、张志远、林玉国与原告签订的联保协议书，被告张志远、林玉国与原告签订的保证合同均系本人亲自签写。虽被告岳国武辩称此涉案贷款本人没有拿到存折和涉案贷款，系张志远所用，被告张志远也承认办理存折和用款的事实，但没有其他证据予以支持，本院对诸被告的答辩意见不予认可。因被告李晓燕与岳国武系夫妻关系，此笔贷款属夫妻共同债务，被告李晓燕亦负有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳国武、李晓燕于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币60000.00元，并自2015年5月22日开始按年利率13.11%支付利息至2016年3月15日，及自2016年3月16日开始按年利率19.665%支付利息至本金清偿之日止。
二、王伟、郭晓平、李英秀、穆艳荣、刘云龙、丁桂荣、赵国文、许秀梅、张志远、林玉国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，由被告岳国武、李晓燕共同负担，被告王伟、郭晓平、李英秀、穆艳荣、刘云龙、丁桂荣、赵国文、许秀梅、张志远、林玉国对上述债务承担连带清偿责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 磊
附注：
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初854号
原告：郝运之，男，住山东省齐河县。
被告：李涛，男，住山东省齐河县。
被告：李同禄，男，住山东省齐河县。
原告郝运之与被告李涛、李同禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郝运之到庭参加了诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李同禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝运之向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款26000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日被告李涛在原告处借款26000元，由李同禄提供担保，约定使用期限为一年，即2017年12月7日还清。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
李涛、李同禄均未作答辩。
郝运之针对其主张提交借条一份，证实李涛向其借款20000元，李同禄为该笔借款提供担保，并约定借款使用期限为一年即到期日为2017年12月7日。原告提交的该证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，并且能够反映案件的客观情况，因此本院对该借条的效力予以认定。
另查明，庭审中郝运之自认该笔借款的实际交付金额为20000元，只是将一年的利息6000元，一起写入借条中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日李涛向郝运之借款20000元，并为郝运之书写借条一份，约定该笔借款的使用期限为一年，即到期日为2017年12月7日，未书面约定利息，李同禄作为该笔借款的担保人在借条中签字捺印。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，郝运之提交的借条可以证明李涛借款的事实，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，未予偿还已经构成违约，原告要求借款人继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。关于借款的金额，因郝云之在庭审中已自认实际借款金额为20000元，本院予以认定。对于原告主张的利息，因原被告双方未在借条中明确约定，因此视为未约定利息，被告可自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息损失。李同禄作为该笔借款的担保人在借条中签名捺印，系自己真实意思表示，作为完全民事行为能力人应知自己的行为所产生的法律后果，应对李涛上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、李涛于本判决生效后七日内一次性偿付郝运之借款本金20000及逾期利息损失（逾期利息损失以20000元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、李同禄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由李涛、李同禄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一八年八月六日
法官 助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1464号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：杨丰刚，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
被告：常金卫，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：苏艳杰，女，1977年8月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王锋民，男，1981年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：苏衍芳，女，1983年2月18日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈明岭，男，1965年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：常立英，女，1966年3月3日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常金卫、苏艳杰、王锋民、苏衍芳、陈明岭、常立英金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年五月四日
书记员 李 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第410号
申请执行人高克华。
被执行人陈尊山。
高克华申请执行陈尊山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第352号民事判决书已生效。因义务人陈尊山拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人高克华向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 强
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审902号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张先进，男，1958年1月9日出生，汉族，农民。
�请执行人洞口县国土资源局对被执行人张先进非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张先进未经审批非法占用水田面积172.79平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张先进未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张先进于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张先进负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审902号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张先进，男，1958年1月9日出生，汉族，农民。�请执行人洞口县国土资源局对被执行人张先进非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张先进未经审批非法占用水田面积172.79平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张先进未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张先进于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张先进负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初415号
原告：陈贵圣，男，汉族，1968年10月4日出生（身份号码：×××），人。
被告：史治文，男，汉族，1979年4月21日出生（身份号码：×××），人。
被告：杨宝英，男，汉族，1969年3月13日出生（身份号码：×××），人。
被告：华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司
公司住所地：乌兰察布市集宁区民建路中段北侧碧桃居*楼102。
公司负责人：张伟，系该公司总经理。
委托代理人：张强，系该公司职员（特别授权）。
原告陈贵圣诉被告史治文、杨宝英、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈贵圣于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵圣撤诉。
案件受理费100元，由原告陈贵圣负担。
审判员 ：桂云凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 闫 峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00660号
罪犯王凯，男，1974年11月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2008年10月15日作出了(2008)昌刑初字第0300号刑事判决书，认定被告人王凯犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月15日至2020年11月14日止，2012年8月2日减刑一年一个月，至2019年10月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王凯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王凯予以减刑。
经审理查德明，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王凯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王凯予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审12号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，。
委托代理人崔平。
被申请人李杰，1964年9月14日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年8月5日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第90号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府火花街道办事处办理房屋征收补偿安置手续，并将征收编号为4-204-42号的房屋腾空后，移交征收实施单位。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年3月10日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，本院于2016年6月7日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第90号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2689号
原告代某，居民。
委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告代某诉被告张某土地承包经营权纠纷一案中，原告代某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年七月八日
书记员 赵晓仙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初184号
原告：王某1，男，1969年4月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师.
被告：王某2，男，1966年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王某1于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王某1负担。
审 判 长 张新潮
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张霖桦
浙江省临海市人民法院
民事判决�
（2015）台临民初字第832号
原告：台州海博物业管理有限公司。
法定代表人：金宪宝。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：谢鹏飞。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告谢鹏飞物业服务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告台州海博物业管理有限公司的特别授权委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告谢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州海博物业管理有限公司起诉称：被告系临海市中心区商业街小区12幢2单元402室房屋所有权人。原告接受临海市中心区商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2013年7月24日与临海市中心区商业街小区业主委员会签订《临海市中心区商业街小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2013年7月27日起至2014年7月26日止。签订合同之后原告开始按约对临海市中心区商业街小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2013年7月27日至2014年7月26日的物业费1159.50元及滞纳金730元。原告多次电话和书面通知被告支付，但被告至今分文未付。现原告起诉要求判令被告立即支付原告物业管理费1159.50元和滞纳金730元（滞纳金按日3‰从2014年7月30日起算至起诉之日为730元，并按日3‰算至判决确定的支付之日止）。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告谢鹏飞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告房产查询信息、身份查询信息各1份，拟证明被告系临�市中心区商业街小区业主。
3、物业管理服务合同2份，拟证明原告系被告所在小区的物业管理公司及提供物业管理的期限。
4、缴费通知单、交寄清单、律师函各1份，拟证明原告向被告催讨过物业费的事实。
被告谢鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年7月24日，原告与临海市中心区商业街小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定管理期限为2013年7月27日起至2014年1月27日止，多层按建筑面积每月每平方0.65元交纳物业管理服务费。2014年1月27日，原告又与临海市中心区商业街小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定管理期限为2014年1月27日起至2014年7月26日止，多层按建筑面积每月每平方0.65元交纳物业�理服务费。被告谢鹏飞在临海市中心区商业街拥有一套面积为148.66平方米的多层住宅，坐落在12幢2单元402室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年7月27日至2014年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1159.50元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司物业管理费1159.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月十三日
代书 记员 项 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初4268号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称洛阳兴广物业公司)，住所地：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托诉讼代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：程太梅，男，年龄不详，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳兴广物业公司诉被告程太梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告洛阳兴广物业公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洛阳兴广物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳兴广物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳兴广物业公司负担。
审判员 范廉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李翔
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第788号
申请执行人王学明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋武成，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘海丰，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本院在执行林万海与石宝平其他合同纠纷一案中，被执行人宋武成已经协助办完过户、转籍手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2015）公民一初字第1104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张铁军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第788号
申请执行人王学明，
被执行人宋武成，
委托代理人：刘海丰
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本院在执行王学明与宋武成房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宋武成已经协助办完过户、转籍手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2015）公民一初字第1104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张铁军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执异42号
异议人叶谙纳，女，汉族，1981年10月11日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人朱建斌，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
申请执行人唐文辉，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人朱湘英，女，1948年8月1日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被执行人陈大军，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被执行人叶文敏，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
本院在执行朱建斌、唐文辉诉朱湘英、叶文敏、陈大军民间借贷纠纷一案中，异议人叶谙纳对本院裁定驳回其申请参与分配的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
异议人叶谙纳称，宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢244号之二执行裁定书裁定驳回异议人参与分配的请求，认定事实不清，适用法律不当，特提出执行异议，请求撤销该裁定，准许异议人依法参与分配。
申请执行人及被执行人均未向本院提交书面意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人朱建斌、唐文辉与被执行人朱湘英、叶文敏、陈大军民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人叶文敏的住房一套，优先支付其抵押债权后，尚余案款1398469.89元，案外人杨元洪、叶音納持已经生效的湖南省天心区人民法院（2016）湘0103民初2496号和3011号民事调解书向本院申请参与分配，其中（2016）湘0103民初2496号民事调解书的原告为杨元洪、叶音納，被告为叶文敏、陈大军，（2016）湘0103民初3011号民事调解书的原告为叶音納，被告为叶文敏、陈大军。
另查明，被执行人叶文敏、陈大军系夫妻，案外人杨元洪、叶音納系夫妻，双方系亲属关系。在杨元洪、叶音納提起诉讼之前，杨元洪、叶音納已经取得被执行人叶文敏、陈大军部分财产，但未进行变价处理，也没有在诉讼中折抵被执行人叶文敏、陈大军的债务。本院以此为由驳回了杨元洪、叶音納申请对上述拍卖房屋所得价款的参与分配申请。异议人叶音納即以其申请参与分配依据的有两份不同的生效法律文书，杨元洪的行为也与叶音納单独起诉的案件即湖南省天心区人民法院（2016）湘0103民初3011号案件无关为由，向本院提出上述执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，案外人参与分配必需是被执行人的财产不足以清偿所有债权，本院在执行申请执行人朱建斌、唐文辉与被执行人朱湘英、叶文敏、陈大军民间借贷纠纷一案中，依法拍卖的被执行人叶文敏的住房，并非被执行人的全部财产，异议人申请参与分配的理由不充分，本院裁定驳回其参与分配的申请并无不当，异议人的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人叶谙纳的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡军飞
审判员 孟征斌
审判员 周志波
二〇一七年一月十二日
书记员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执异42号异议人叶谙纳，女，汉族，1981年10月11日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人朱建斌，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。申请执行人唐文辉，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人朱湘英，女，1948年8月1日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被执行人陈大军，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被执行人叶文敏，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。本院在执行朱建斌、唐文辉诉朱湘英、叶文敏、陈大军民间借贷纠纷一案中，异议人叶谙纳对本院裁定驳回其申请参与分配的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。异议人叶谙纳称，宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢244号之二执行裁定书裁定驳回异议人参与分配的请求，认定事实不清，适用法律不当，特提出执行异议，请求撤销该裁定，准许异议人依法参与分配。申请执行人及被执行人均未向本院提交书面意见。经审查查明，本院在执行申请执行人朱建斌、唐文辉与被执行人朱湘英、叶文敏、陈大军民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人叶文敏的住房一套，优先支付其抵押债权后，尚余案款1398469.89元，案外人杨元洪、叶音納持已经生效的湖南省天心区人民法院（2016）湘0103民初2496号和3011号民事调解书向本院申请参与分配，其中（2016）湘0103民初2496号民事调解书的原告为杨元洪、叶音納，被告为叶文敏、陈大军，（2016）湘0103民初3011号民事调解书的原告为叶音納，被告为叶文敏、陈大军。另查明，被执行人叶文敏、陈大军系夫妻，案外人杨元洪、叶音納系夫妻，双方系亲属关系。在杨元洪、叶音納提起诉讼之前，杨元洪、叶音納已经取得被执行人叶文敏、陈大军部分财产，但未进行变价处理，也没有在诉讼中折抵被执行人叶文敏、陈大军的债务。本院以此为由驳回了杨元洪、叶音納申请对上述拍卖房屋所得价款的参与分配申请。异议人叶音納即以其申请参与分配依据的有两份不同的生效法律文书，杨元洪的行为也与叶音納单独起诉的案件即湖南省天心区人民法院（2016）湘0103民初3011号案件无关为由，向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，案外人参与分配必需是被执行人的财产不足以清偿所有债权，本院在执行申请执行人朱建斌、唐文辉与被执行人朱湘英、叶文敏、陈大军民间借贷纠纷一案中，依法拍卖的被执行人叶文敏的住房，并非被执行人的全部财产，异议人申请参与分配的理由不充分，本院裁定驳回其参与分配的申请并无不当，异议人的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人叶谙纳的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  蔡军飞审判员  孟征斌审判员  周志波二〇一七年一月十二日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣。
被执行人廖叔衍，男，1976年8月4日，黄陂镇王布村樟田组。
被执行人谢世芳，男，1972年8月24日，宁都县黄陂镇塘下村上舍组。
被执行人陈微腾，男，黄陂镇朱源村下班上组。
本院于2016年7月13日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请廖叔衍、谢世芳、陈微腾一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人廖叔衍、谢世芳、陈微腾应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款61300.0元，承担执行费819.5元。本院已执行0.0元,尚有61300.0元未执行,现因被执行人廖叔衍；谢世芳；陈微腾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执897号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路23号，手机号码：1397972****温建荣。
被执行人，廖叔衍，男，1976年8月4日，黄陂镇王布村樟田组。
被执行人，谢世芳，男1972年8月24日，宁都县黄陂镇塘下村上舍组。
被执行人，陈微腾男，黄陂镇朱源村下班上组。
本院于2016年7月13日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请廖叔衍、谢世芳、陈微腾一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖叔衍、谢世芳、陈微腾应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款61300.0元，承担执行费819.5元。本院已执行0.0元,尚有61300.0元未执行,现因被执行人廖�衍；谢世芳；陈微腾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执897号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 健