广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初102号
原告：蓝某，女，1982年3月19日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，
原告：郑某1，女，2005年11月18日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，
法定代理人：蓝某，系郑某1之母亲。
原告：郑某2，女，2006年9月17日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，
法定代理人：蓝某，系郑某2之母亲。
原告：郑某3，男，2008年3月15日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，
法定代理人：蓝某，系郑某3之母亲。
原告：郑某4，女，2009年10月15日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，
法定代理人：蓝某，系郑某4之母亲。
原告：郑某5，男，2012年5月8日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，
法定代理人：蓝某，系郑某5之母亲。
原告：翁某1，女，1933年4月25日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，
以上七原告共同委托代理人：林荫怀，男，1943年8月6日出生，系深圳简鼎软件有限公司法律顾问，公司住所地：深圳市福田区。
被告：李某，男，1979年6月3日出生，汉族，兴业县人，身份证住址：广西壮族自治区兴业县，现羁押于深圳监狱。
被告：何某，男，1979年12月7日出生，汉族，兴业县人，身份证住址：广西壮族自治区兴业县，
委托代理人：许文山，广西润庆律师事务所律师。
被告：郑某6，男，1974年6月30日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，
委托代理人：程某，男，1958年7月4日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：惠来县，
原告蓝某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、翁某1诉被告李某、何某、郑某6机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告蓝某及原告蓝某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、翁某1的共同委托代理人林荫怀，被告李某、何某及其委托代理人许文山、郑某6及其委托代理人程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年9月5日19时35分左右，李某驾驶小型铲车装载机从惠来县前詹镇港寮村路段往靖海方向行使，途经前詹镇港内饭店门口掉头时与对向从靖海镇往前詹方向由郑某某驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成郑某某受伤经抢救无效于2017年9月7日死亡、两车受损的道路交通事故。
2017年9月18日，惠来县公安局交通警察大队作出惠来公交认字[2017]第A00065号《道路交通事故认定书》，认定李某承担此事故的全部责任，郑某某无责任。
被告郑某6负有连带赔偿责任。被告李某系被告何某雇佣的，二被告形成雇佣关系，也均是广西壮族自治区兴业县葵阳镇人。被告李某、何某二人，是到广东省××前××镇港寮村，为本案被告郑某6建住宅楼“做水泥楼板工程（浇灌楼板）。”原告方认为：本案被告人郑某6建住宅楼，系雇请工人、技术人员施工，包括被告李某驾铲车，运载碎石机械等材料，是建筑工序中的分工，但确是受雇佣于郑某6。郑某6被称为“老板”。
需由本案受害人郑某某承担扶养义务的人员有：母亲翁某1，1933年4月25日出生，身份证号码：，现年85岁，其抚养年限为五年，由受害人郑某某兄弟三人承担赡养责任；长女郑某1，2005年11月17日出生，身份证号码：，现年12周岁，其抚养年限为6年，由原告夫妻二人承担抚养责任；二女儿郑某2，2006年9月17日出生，身份证号码：，现年11周岁，其抚养年限为7年，由原告夫妻二人承担抚养责任；长子郑某3，2008年3月15日出生，身份证号码：，现年9周岁其抚养年限为9年，由原告夫妻二人承担抚养责任；三女儿郑某4，2009年10月15日出生，身份证号码：，现年7周岁，其抚养年限为11年，由原告夫妻二人承担抚养责任；二儿子郑某5，2012年5月8日出生，身份证号码：，现年6周岁，其抚养年限为12年，由原告夫妻二人承担抚养责任。赔偿项目如下：郑某某尸体火化费用4670元；丧葬费41433元；郑某某抢救治疗费46291.56元；死亡赔偿金290240元；抚养费582700元；交通费2000元；财产损失2000元；精神损失抚慰金100000元。上列各项计为1069334.56元。
本案受害人郑某某已死亡，原告请求判决：一、被告李某、何某、郑某6三人承担连带赔偿责任，付还原告七人提出的下列各项赔偿：郑某某尸体火化费用4670元；丧葬费41433元；郑某某抢救治疗费46291.56元；死亡赔偿金290240元；抚养费582700元；交通费2000元；财产损失2000元；精神损失抚慰金100000元。上列各项计为1069334.56元。二、三被告承担本案诉讼费。
庭审过程中,原告提出诉讼请求变更，将原诉讼请求的总数额1069334.56元，变更为1317590.56元，具体为：抚养费582700元变更为830956元，增加的248256元为郑某某之妻蓝某的抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.郑某某身份证，证明受害人死者郑某某的基本情况。
2.蓝某身份证、户口本，证明郑某某遗孀基本情况。
3.郑某2户口本，证明郑某某应抚养女儿郑某2。
4.郑某1户口本，证明郑某某应抚养女儿郑某1。
5.郑某3户口本，证明郑某某应抚养儿子郑某3。
6.郑某4户口本，证明郑某某应抚养第三女儿郑某4。
7.郑某5户口本，证明郑某某应抚养儿子郑某5。
8.翁某1户口本、身份证，证明郑某某应赡养母亲翁某1
9.惠来县交警大队道路交通事故认定书[2017]第A00065号，证明李某承担事故全部责任，受害人郑某某无责任。
10.惠来县公安局交警大队出具的《证明》，证明公安办案部门要求治疗抢救郑某某的汕头大学附属第一医院作出伤情鉴定。
11.放射科影像检查报告，证明汕头大学医学院对伤者郑某某检查记录。
12.郑某某死亡证明，证明郑某某被碰撞失血性死亡证明。
13.尸体处理通知书，证明惠来县交警大队通知郑某某家属办理郑某某丧葬事宜。
14.汕头市殡仪馆殡仪服务协议，证明协议提出殡仪对郑某某尸体火化要收各项费用4670元。
15.火化证明，证明逝者郑某某于2017年10月13日被火化。
16.收费票据，证明办火化交费380元。
17.发票，证明办火化被收费4290元。
18.受害人郑某某被抢救医疗费单据，证明医疗费11600元。
19.住院费用清单，证明逝者郑某某抢救各项费用。
20.立案报告书，证明办案单位对李某驾铲车撞死郑某某刑事犯罪立案侦查。
21.道路交通事故死者家庭情况调查表，证明死者家中有妻及儿女6个人的基本情况。
22.郑光坤、郑光强身份证，证明原告翁某1生育儿子三个，现第三子郑某某死亡，长子、二子在汕尾做工。
23.郑某某蓝某结婚证，证明郑某某与蓝某结婚登记。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
原告在庭审过程中提供的证据有：
实地拍摄被告郑某6新建楼实况。
上述证据为复印件。
被告李某答辩称：原告要求的赔偿太多了，应该赔偿，但是应依照法律的规定进行赔偿。
被告李某在举证期限内没有提供证据。
被告何某答辩称：一、被告何某不应承担本案的赔偿责任。被告何某、李某是受雇于被告郑某6，与郑某6之间形成雇佣关系。本案中被告郑某6为打三楼楼顶而雇请被告何某与李某（李某是何某代郑某6请来做工），被告何某与李某是根据被告郑某6指示提供劳务，并以完成三楼楼顶混凝土搅拌和运送的工作，工作完成之后由雇主郑某6支付劳动报酬给雇工何某和李某，在此过程中被告何某与李某自始至终均是根据郑某6的指示和要求提供劳务，其工作不具有独立性，所以被告郑某6为雇主，被告何某与被告李某为雇工，被告李某在提供劳务的过程中与本案受害人郑某某所发生的交通事故给原告的造成的合法损失均应由被告郑某6来承担，与被告何某无关，即何某不应承担赔偿责任。
二、原告主张的赔偿金额过高，与实际不符，于法无据。
1、交通事故受害人郑某某的火化费用已经包括在丧葬费内，原告在主张丧葬费的前提下又主张火化费4670元属重复计算。2、原告主张的医疗费中购买纤维蛋白原的6800元以及购买上海人血白蛋白的4800元不合理，被告何某不予确认。根据原告向法庭提供的证据显示，原告方购买纤维蛋白原和上海人血白蛋白没有医嘱需要购买，其提供的只是两份《收款收据》而不能提供正式的发票，故代理人认为原告购买纤维蛋白原和上海人血白蛋白共11600元没有事实和法律依据，不具有合理性，依法不能得到法院的支持。3、原告主张的抚养费过高且计算不合理。（1）原告主张蓝某的抚养费248256元没有事实和法律依据。原告蓝某生于1982年3月19日，现年36岁，不属未成年人，且原告也没有举证证明原告蓝某已经丧失劳动能力又无其他生活来源，所以代理人认为原告主张蓝某的抚养费248256元没有事实和法律依据，依法不应得法院的支持。（2）原告主张郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑户银以及翁某1的抚养费过高，且计算错误。4、原告主张交通费2000元过高且没有交通费的票据证明，被告方不予认可。5、原告财产损失2000元无任何证据证明，被告何某不予确认。6、原告主张精神损害抚慰过高。代理人认为以2万元为宜。
三、请法庭注意在庭审中经原告与被告何某庭上确认事故发生后何某已经赔付给原告人款项。综上所述，请求人民法院在剔除原告不合理的经济损失的前提下驳回原告对被告何某的诉讼请求。
被告何某在举证期限内提供的证据有：
1.《收据》一张，内容为今收到人民币40000元（大写肆万元），收款经手人为郑光坤，落款时间为2017年10月17日。证明被告何某在发生交通事故后有赔偿原告家人经济损失。
上述证据为复印件。
被告郑某6答辩称：本案中原告蓝某主张答辩人郑某6对本事故承担连带赔偿责任，其诉讼主体不适格，答辩人郑某6不应当是本案的被告。答辩人郑某6因建造住宅楼房，为图方便，经人介绍认识多年以来一直从事“浇板”作业的何某，于2017年7月6日，以由何某自带水泥搅拌机及其它作业工具、每浇一块楼板（即一层）3000元的价格把“浇板”这一部分业务承揽给承揽人何某作业，这也是农村建设普遍存在的一种现象，是农村建设一个人人皆知的习惯。答辩人与何某之间是承揽合同关系，答辩人是定作人，何某是承揽人，承揽人在完成承揽工作过程中因自己的原因对他人造成的损害，包括人身损害，定作人不负任何赔偿责任。承揽人何某承揽答辩人的业务之后，雇佣李某（开小型铲车装载机）为其承揽业务工作，双方之间属雇主与雇员的雇佣关系；而答辩人不认识李某，也没有雇佣李某，与李某之间不存在任何合同关系，李某对他人造成的损害与答辩人无关。
被告郑某6在举证期限内提供的证据有：
1.被告郑某6的身份证和户口本复印件。
2.证人黄某的书面证人证言。内容为：2017年6月份期间，被告郑某6因建造楼房需要，于2017年7月6日以由我包出木板材料、每平方75元的价格把订板工作承包给本人，以由何某自带水泥搅拌机及作业工具、每浇一块楼板（即一层）3000元的价格把浇板工作承包给何某，以每平方50元的价格把水电工作承包给林某。郑某6把工作承包给我们，完成作业郑某6就付钱，大家表示同意，至于李某我不认识。
3.证人林某的书面证人证言。内容为：2017年6月份期间，被告郑某6因建造楼房需要，于2017年7月6日以每平方50元的价格把水电工作承包给我，以由黄某包出木板材料、每平方75元的价格把订板工作承包给黄某，以由何某自带水泥搅拌机及作业工具、每浇一块楼板（即一层）3000元的价格把浇板工作承包给何某。郑某6把工作承包给我们，完成作业郑某6就付钱，大家表示同意，至于李某我不认识。
本院调查核实的材料：
1.被询问人林某的询问笔录，证明《证人林某的书面证人证言》是其本人出具的。
2.被询问人黄某的询问笔录，证明《证人黄某的书面证人证言》是其本人出具的。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2017年9月5日19时35分左右，李某驾驶小型铲车装载机从惠来县前詹镇港寮村路段往靖海方向行使，途经前詹镇港内饭店门口掉头时与对向从靖海镇往前詹方向由郑某某驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成郑某某受伤经抢救无效于2017年9月7日死亡、两车受损的道路交通事故。2017年9月18日，惠来县公安局交通警察大队作出惠来公交认字[2017]第A00065号《道路交通事故认定书》，认定李某承担此事故的全部责任，郑某某无责任。
事故发生当日，郑某某被送往惠来县人民医院，后送往汕头大学医学院第一附属医院治疗，经抢救无效于2017年9月7日死亡，合计花去医疗费43620.32元。
另查，被告李某为小型铲车装载机所有人，该小型铲车装载机没有车牌号，也没有投保。庭审中，被告何某和被告李某共认，被告李某是由何某雇佣的，李某根据何某的指示开铲车铲沙，李某的工钱是由何某当天结算给付的。
另,受害人郑某某为广东省惠来县前詹镇港寮管区人，其公民身份号码为，属农村居民。原告蓝某与郑某某是夫妻关系，婚后生育长女郑某1、次女郑某2、长子郑某3、三女郑某4、次子郑某5，长女郑某1出生于2005年11月17日，次女郑某2出生于2006年9月17日，长子郑某3出生于2008年3月15日，三女郑某4出生于2009年10月15日，次子郑某5出生于2012年5月8日。郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5为未成年人，系蓝某、郑某某的被扶养人，属农村居民。郑某某的母亲翁某1出生于1933年4月25日，系郑某某的被扶养人，属农村居民，由郑某某兄弟姐妹七人承担赡养责任。
被告李某犯交通肇事罪，被惠来县人民法院判处有期徒刑二年，现在深圳监狱服刑。
本院认为，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任；交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。认定李某承担此事故的全部责任，郑某某无责任。对上述事故认定书，原、被告均没有异议。故本院对于上述事故认定书认定的事实和责任分担予以采纳。
本案庭审中，被告何某和被告李某共认，被告李某是由何某雇佣的，二被告的共认与惠来县公安局交通警察大队作出的惠来公交认字[2017]第A00065号《道路交通事故认定书》中确认的李某受雇佣于何某的事实相互印证，本院予以确认。由于被告李某系被告何某雇请的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李某作为肇事车辆的驾驶员，在执行职务时发生交通事故，被告何某作为被告李某的雇主应承担事故的赔偿责任。被告李某作为直接侵权人，对受害人郑某某的死亡存在重大过失，应与雇主何某承担连带赔偿责任。本案审理的是侵权纠纷，被告郑某6与被告何某是合同关系，属另一法律关系，被告郑某6不是本案交通事故的侵权赔偿责任主体，故被告郑某6并非本案适格主体，原告蓝某等人请求被告郑某6承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案的赔偿应按上述原则处理。在原告蓝某等七人要求赔偿的费用中：1、医疗费：郑某某在惠来县人民医院、汕头大学医学院第一附属医院医疗结算单据凭单结算合计43620.32元，可予确认。庭审中，原告蓝某与被告何某经过核实，确认被告何某为郑某某支付医疗费15000元，本院予以采纳。原告请求赔偿医疗费46291.56元与医疗费用凭单不符，故对原告请求超出部分，本院不予支持。2、郑某某尸体火化费4670元，可予确认。3、交通费：该费用应按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提交票据，鉴于费用为实际发生的合理费用，原告诉请2000元，酌定为1000元。4、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。则丧葬费的计算公式为：82866元/年÷12个月×6个月=41433元。5、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由于郑某某属于农村居民，依法应按照农村居民人均纯收入计算郑某某的死亡赔偿金。参照《2017年度广东省人身损害赔偿计算标准》，则死亡赔偿金的计算公式为：14512.2元×20年=290244元。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，赔偿数额应根据损害后果、过错责任及本地生活水平综合考虑，对原告请求的100000元精神抚慰金，本院酌定为人民币50000元。7、原告请求被告赔偿毁坏摩托车2000元，因原告没有提供证据予以证明，故本院予以驳回。8、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。按照《2017年度广东省人身损害赔偿计算标准》第四：2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8/年。本案受害人郑某某共有六个被扶养人，扶养时间为母亲翁某15年，长女郑某16年，次女郑某27年，长子郑某39年，三女郑某411年，次子郑某512年。因六个被扶养人可获生活费年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年，而前11年六个被扶养人年赔偿总额累计超过12414.8元/年，故前11年六个被扶养人可获生活费总额以12414.8元/年计算，为12414.8元/年×11年=13656.28元。第12年只剩次子郑某5需扶养，抚养费为12414.8元/年×1年÷2=6207.4元。合计六个被扶养人的生活费为142770.2元。庭审中，原告提出诉讼请求变更，增加原告蓝某的抚养费248256元，而原告未对其主张提供相应的证据予以证实其丧失劳动能力又无其它生活来源，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其主张应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求增加原告蓝某的抚养费的诉请予以驳回。上述1-8项，原告的经济损失共计573737.52元，扣减被告何某在交通事故发生后已赔付给原告的40000元及为郑某某支付的医疗费15000元（被告何某与原告在庭审中共同确认），余款518737.52元依法应由被告何某承担，被告李某作为直接侵权人承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告何某应于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告蓝某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、翁某1经济损失人民币518737.52元。上述款项汇入法院账户再行转付。
二、被告李某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告蓝某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、翁某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14424.01元由原告负担7357.01元；被告何某负担7067元，被告李某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 王炳通
人民陪审员 张水城
人民陪审员 唐兹成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张诗培
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。