上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12172号
原告刘术霞。
原告杨萍。
原告杨立。
上列三原告共同委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告陆冰。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告刘术霞、杨萍、杨立与被告陆冰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安公司）生命权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王磊，被告陆冰委托代理人王轶婕、平安公司委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术霞、杨萍、杨立诉称，2014年4月10日6时57分许，陆冰驾驶的牌号为沪JLXX**的小型轿车，在闵行区XX路进XX路北约100米处，与骑苏G8XXX**的电动自行车的杨明安发生碰撞，致两车损坏，杨明安当场死亡。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定陆冰负事故的主要责�，杨明安承担事故的次要责任。事故车辆在平安公司投保了交强险和商业险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费、家属误工费、交通费、死亡赔偿金、物损费、电动车修理费、评估费、精神抚慰金等共计人民币749626.4元；判令被告平安公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神抚慰金及各项费用，超出交强险责任限额的由被告平安公司在商业险中赔偿80%，超出保险赔偿范围部分由被告陆冰赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告陆冰辩称，对事故经过没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对事故经过没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月10日6时57分许，陆冰驾驶的牌号为沪JLXX**的小型轿车，沿XX路由北向南行驶至进XX路北约100米处，适逢杨明安驾驶�G8XXXX1的电动自行车，从人行横道线上由东向西横过龙吴路，两车在道路中心隔离护栏的西侧发生碰撞，致两车损坏，杨明安当场死亡。
公安部门认定，陆冰驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，及行经人行横道时未减速，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，其违法行为在事故中有过错。杨明安驾驶非机动车在路段上横过机动车道时，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通实施条例》第七十条第一款之规定，其违法行为在事故中有过错。
本起事故的发生是由陆冰、杨明安的过错所导致，陆冰的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，杨明安的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，根据相关规定，确定陆冰承担事故的主要责任，杨明安承担事故的次要责任。
事发后，被告陆冰向原告垫付现金5万元。被告方产生修理费18600元，停车费1700元，施救费250元，合计20550元。
原告刘术霞系杨明安的妻子，原告杨萍、杨立系刘术霞与杨明安所生之子女。
另查明，牌号为沪JLXX**车辆的交强险在平安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、保单2份、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、殡葬证、户籍注销证明、上海市临时居住证、劳动合同、企业营业执照、工作证明、居住证明、车辆损失堪估表、物损评估费发票、电动车修理费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陆冰对此次事故负主要责任，应对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平安公司理赔，不足部分由陆冰承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于死亡赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据处理事故需要，酌情支持700元；精神损害抚慰金，综合事故责任及被告方事发后的赔偿态度，酌情支持4万元。家属误工费，按本市最低工资计3人一个月。
综上，原告因交通事故造成的损失有：死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、物损费1，500元、交通费700元、精神损害抚慰金40，000元、家属误工费5，460元，合计954，896元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告111，500元，按事故责任由平安公司在商业险中理赔674，716.8元，在与被告陆冰先行垫付的50，000元及原告应承担被告的4110元损失结算后，其中赔偿原告620，606.8元，赔付被告陆冰54，110元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告刘术霞、杨萍、杨立精神抚慰金等111，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告刘术霞、杨萍、杨立620，606.8元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔付被告陆冰54，110元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，648.13元，由被告陆冰负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年八月二十六日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损�的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称�交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。