wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初680号原告：杨平，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区，委托诉讼代理人：刘进然，系重庆索通律师事务所律师，执业证号：15001201310480536。被告：余登发，男，1965年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨平与被告余登发不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人刘进然，被告余登发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项30000元，并支付资金占用利息（从2016年10月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，被告在其银行账户（户名：余登发，账号：62×××65）收取了原告30000元人民币，但被告余登发没有任何事实理由收取该笔款项。我们认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。“因此，被告应该归还原告3万元费用。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此，被告应该一并返还原物所生孳息，及银行同期贷款利率。故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告余登发辩称，对于杨平所述的30000元我确实收到，是因为余勇所欠我钱，余勇让杨平将该笔款项转至我的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告杨平提交的其身份证复印件、中国建行银行个人活期明细结果原件、原告杨平超过举证期限提交的手机号码为132××××1975的从2016年11月起至2017年4月13日的通话清单，被告余登发提交的其身份证复印件。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告余登发提交的中国工商银行个人业务凭证原件两份，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由为不能明确该笔款项的用途，不能达到原告是借款的目的。被告出示该组证据旨在证明2015年7月28日其向余勇汇款3万元的事实。因原告提供的该组证据可以达到原告的证明目的，故本院对该组证据予以确认，并作为本案事实认定的依据；2、被告余登发提交的通话明细单一份，原告对该组证据的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，理由为该证据是复印件，无法体现出被告的证明目的。因被告提交的该组证据可以证明被告于2016年10月20日的通话情况，且本院在庭后核实了该组证据内容的真实性，故本院对该组证据予以确认，并作为本案事实认定的依据；3、被告余登发提供的余勇的身份信息一份，原告对该组证据的三性均有异议，理由为该证据是被告自己整理的，不能到达证明目的，被告出示该组证据旨在证明余勇的自然情况，因被告提供的该组证据系原告自行书写，导致本院不能认定其内容的真实性，故本院对该组证据不予认定；5、被告余登发提供的光盘一张，原告对该组证据的合法性无异议，对真实性、关联性有异议，理由为该证据无法证实该录音的来源，不能证明就是被告与原告的通话。被告出示该组证据旨在证明余勇认可是其安排原告杨平转给其的事实，因本院无法核实其通话内容的真实性，故本院对该组证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告杨平通过其在中国建设银行开设的账号为62×××70的账户转账30000元至被告余登发在中国建设银行开设的账号为62×××65的账户内。现原告以被告余登发没有任何事实理由收取该笔款项为由，诉至本院请求依法判如所诉。另查明，原告杨平使用的电话号码为132××××1975的电话曾于2017年1月25、2017年1月16日与电话号码为159××××7777的电话进行过通话本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告称其原准备将该30000元转至案外人余利的账号为62×××77的账户内，用于支付其与案外人余利合租房屋的房租，但因“一时疏忽大意”导致将款转至了被告余登发的账号为62×××65的账户内。被告余登发对收到原告的该笔转账予以认可，但辩称系因案外人余勇差欠其借款30000元，余勇安排原告杨平转款给被告用于偿还该笔借款。审理过程中，原告杨平及其代理人两次明确表示其并不认识案外人余勇亦不认识电话号码为159××××7777的主人，但在原告提交的其电话为132××××1975的通话清单中分别在2017年1月25、2017年1月16日体现了其与电话号码为159××××7777进行通话的事实。原告杨平作为一个具有完全民事行为能力的自然人，在转款过程中因“一时疏忽大意”将款项转入一个与原计划转款的账号、收款人完全不一致的账户内的解释并不符合正常人的生活常识，虽被告并未提供证据证明原告杨平转款30000元确系受案外人余勇安排进行转款的事实，但通过原告提供的通话清单，可以证实原被告均与使用电话号码为159××××7777的人有联系的事实，故并不能认定被告取得该笔款项无事实依据。故对原告诉请被告返还30000元及资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨平的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告杨平承担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 张 冰二〇一七年四月十七日书记员 周黔爽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3897号之一
申请执行人：陈明钧，男，1954年2月27日出生，香港永久性居民，住香港新界马鞍山，
被执行人：陈智钧，男，1953年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：陈仪，广东广大律师事务所实习律师。
申请执行人陈明钧与被执行人陈智钧共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人陈智钧应协助将位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路38号东的房屋中属于被执行人陈智钧名下的二分之一产权过户到申请执行人陈明钧名下。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行中，本院依法查封了申请执行人陈明钧与被执行人陈智钧的各占有份额为二分之一的位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路38号东的产权证号为3661318的房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人陈明钧与被执行人陈智钧的各占有份额为二分之一的位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路38号东的产权证号为3661318的房屋的查封。
二、将位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路38号东的产权证号为3661318的房屋中权属于被执行人陈智钧的占有份额为二分之一的产权变更登记（过户）到申请执行人陈明钧的名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年八月六日
书记员 卢广洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执3897号 陈明钧、陈智钧： 关于申请执行人陈明钧与被执行人陈智钧房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人陈智钧已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：何金渭 书记员 ：卢广洋 联系电话：020-6683**** 二〇一八年八月二十一日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初887号
原告：余昌美，女，1976年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：杨劲，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告余昌美与被告杨劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余昌美到庭参加了诉讼，被告杨劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告余昌美向本院提出诉讼请求1、判决被告立即清偿原告借款45,000元，并从2015年9月18日起到清偿之日按银行同期贷款利率承担利息；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，因被告急需资金，向原告借款现金45,000元，由被告向原告出具了借条一张为凭证，约定在2016年9月18日归还,借款期限届满后，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨劲未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告杨劲因生意急需资金向原告余昌美借款45,000元，双方约定还款时间为2016年9月18日，被告杨劲书写借条一张交原告余昌美收存。约定还款期限届满后，经原告余昌美催收未果。原告余昌美诉至本院，请求判决被告杨劲偿还原告余昌美借款45,000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
：原、被告间的民间借贷关系是建立在平等自愿、等价有偿基础之上的民事行为，且不违反法律法规的禁止性规定，故该借贷关系受法律保护。原告余昌美诉请被告杨劲偿还借款45000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。原告余昌美诉请被告杨劲按银行同期贷款利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;。”的规定，原告该请求符合法律规定，予以支持，即本案利息从2016年2016年9月19日起至判决生效之日止按年利率4.35%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨劲返还原告余昌美借款人民币45,000元，并支付逾期利息（从2016年9月19日起至判决生效之日止按年利率4.35%的标准计算），判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元(已减半收取)，由被告杨劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈铭
二〇一七年三月二十七日
书记员 王成
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初1490号
原告：王新怀，男,1970年2月22日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
被告：王进，男，1987年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：王彪，男，1983年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：陈雨，男，1993年05月18日出生，系王彪之外侄，贵州省仁怀市人，住仁怀市。代理权限为一般授权诉讼代理。
原告王新怀与被告王进、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新怀和被告王进、被告王彪之委托代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告王进支付借款20000元；2、判决被告王进支付从借款到期之日起的利息7000元；3、诉讼费用由被告王进承担。事实与理由：2014年9月30日，王进因资金周转需要来到原告家中，向原告借款20000元，并亲笔书写借据一张，王彪作为该笔借款的担保人。根据承诺，借款应于2014年腊月28日（公历2015年2月19日）前归还，逾期应承担一切后果。时至今日，原告多次要求还款未果，故诉至人民法院，主张上述请求。
王进口头辩称，一是我在王彪担保的情况下向原告借款有20000元，约定的是2014年腊月底还清，但期限到了后，我没有钱还，于2015年农历正月，我向原告再借10000元，故将之前借款的20000元一并就写成了一张30000元的借条，但因原告没有随身带上那张20000元的借条，故也就没有要求被告归还20000元的那张借条或要求原告销毁那张20000元的借条。共计30000元的借款已经在2015年就归还了，且30000元的借条已经销毁了。现在原告再来要求我归还20000元借款，这是不存的；二是如果真差欠原告借款20000元，借条已过三年有效期限；三是原告称多次打电话给我，我不予认可，我没有接到过原告的电话，原告应提供通话记录做为证据。
王彪口头辩称，我知道王进在原告处借款20000元，在借条上有我的签名，但后来他们的借款或还款，我就不知道了。
本院经审理认定事实如下：2014年9月初十，被告王进向原告王新怀出具借条一张，载明向王新怀借款20000元，承诺在2014年腊月28日还清，有被告王彪在担保人处签名。被告王进辩称借款20000元到期后再向原告借款10000元，共计借款30000元已于2015年还清，原告王新怀认可收到被告王进还款30000元的事实，但辩称该30000元借款并不包含2014年9月初十所借的款项20000元。被告王彪对被告王进在原告王新怀处借款20000元并在担保人处签名的事实认可，但对王进与王新怀之后的借款和还款并不知晓。
本院认为，被告王进在原告王新怀处借款20000元以及被告王进已还款30000元给原告王新怀的事实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。但对被告王进还款原告王新怀的30000元借款是否包括借款20000元，原、被告均未提供证据佐证。而原告王新怀提供的借条上载明借款20000元的还款期限为2014年腊月28日（即公历2015年2月19日），该期限届满后，原告王新怀诉称向被告王进打电话要求被告王进还款但未提供证据，被告王进对此不予认可且辩称时效已过三年。原告王新怀向本院提起诉讼的时间为2018年3月14日且也没有提供相关证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对原告王新怀诉请要求被告王进偿还借款20000元和支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告王新怀诉请要求被告王进返还借款和支付利息，已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王新怀的诉讼请求。
案件受理费328元（已减半预收），由原告王新怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一八年四月十二日
书记员 聂 会
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初1490号原告：王新怀，男,1970年2月22日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。被告：王进，男，1987年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王彪，男，1983年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈雨，男，1993年05月18日出生，系王彪之外侄，贵州省仁怀市人，住仁怀市。代理权限为一般授权诉讼代理。原告王新怀与被告王进、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新怀和被告王进、被告王彪之委托代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告王进支付借款20000元；2、判决被告王进支付从借款到期之日起的利息7000元；3、诉讼费用由被告王进承担。事实与理由：2014年9月30日，王进因资金周转需要来到原告家中，向原告借款20000元，并亲笔书写借据一张，王彪作为该笔借款的担保人。根据承诺，借款应于2014年腊月28日（公历2015年2月19日）前归还，逾期应承担一切后果。时至今日，原告多次要求还款未果，故诉至人民法院，主张上述请求。王进口头辩称，一是我在王彪担保的情况下向原告借款有20000元，约定的是2014年腊月底还清，但期限到了后，我没有钱还，于2015年农历正月，我向原告再借10000元，故将之前借款的20000元一并就写成了一张30000元的借条，但因原告没有随身带上那张20000元的借条，故也就没有要求被告归还20000元的那张借条或要求原告销毁那张20000元的借条。共计30000元的借款已经在2015年就归还了，且30000元的借条已经销毁了。现在原告再来要求我归还20000元借款，这是不存的；二是如果真差欠原告借款20000元，借条已过三年有效期限；三是原告称多次打电话给我，我不予认可，我没有接到过原告的电话，原告应提供通话记录做为证据。王彪口头辩称，我知道王进在原告处借款20000元，在借条上有我的签名，但后来他们的借款或还款，我就不知道了。本院经审理认定事实如下：2014年9月初十，被告王进向原告王新怀出具借条一张，载明向王新怀借款20000元，承诺在2014年腊月28日还清，有被告王彪在担保人处签名。被告王进辩称借款20000元到期后再向原告借款10000元，共计借款30000元已于2015年还清，原告王新怀认可收到被告王进还款30000元的事实，但辩称该30000元借款并不包含2014年9月初十所借的款项20000元。被告王彪对被告王进在原告王新怀处借款20000元并在担保人处签名的事实认可，但对王进与王新怀之后的借款和还款并不知晓。本院认为，被告王进在原告王新怀处借款20000元以及被告王进已还款30000元给原告王新怀的事实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。但对被告王进还款原告王新怀的30000元借款是否包括借款20000元，原、被告均未提供证据佐证。而原告王新怀提供的借条上载明借款20000元的还款期限为2014年腊月28日（即公历2015年2月19日），该期限届满后，原告王新怀诉称向被告王进打电话要求被告王进还款但未提供证据，被告王进对此不予认可且辩称时效已过三年。原告王新怀向本院提起诉讼的时间为2018年3月14日且也没有提供相关证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对原告王新怀诉请要求被告王进偿还借款20000元和支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告王新怀诉请要求被告王进返还借款和支付利息，已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王新怀的诉讼请求。案件受理费328元（已减半预收），由原告王新怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇一八年四月十二日书记员  聂 会
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初5861号
原告：杜宁，男，1985年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：陈杰，男，1994年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住仁怀市，现住，
被告：王瑜，男，1991年2月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区徐家湾组陈香北路一号，统一社会信用代码：520382000171736。
负责人：张占淆，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1995年5月23日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告杜宁诉被告陈杰、王瑜、太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司（下称太平财险仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宁、被告陈杰、王瑜、太平财险仁怀支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决本案被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30010.23元；2.判令被告太平财险仁怀支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；
3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告陈杰驾驶无牌照电动车与被告王瑜驾驶车辆在仁怀市××××街道二桥小区处相接触发生交通事故，事故造成原告杜宁受伤，经认定，本次事故中被告陈杰承担主要责任，被告王瑜承担次要责任，原告杜宁不承担责任。原告受伤后随即被送往仁怀市中医院救治，于2017年9月6日出院，共计住院治疗11天，共产生医疗费等费用4881.77元。所产生的费用经原告与被告多次协商未果，故诉至本院，依法维护其合法权益。
被告陈杰辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告的诉求无异议，由各项费用由法庭予以审核，该赔偿费用应由被告太平财险仁怀支公司在保险限额内赔付。
被告王瑜辩称，对交通事故的事实无异议，本次交通事故中，被告方承担次要责任，且该车辆投保被告太平财险仁怀支公司，故被告太平财险仁怀支公司应当在保险限额内赔付。
被告太平财险仁怀支公司辩称，被告保险公司对本案交通事故发生事实及责任划分无异议，该车辆在被告公司投保交强险和商业险无异议，被告公司只在保险责任范围内承担赔付责任，对原告的赔偿费用，因原告未提供从事行业的证据，被告公司建议误工费按97元每天计算，误工天数按75天计算，对治疗费、营养费等无异议，其他费用由法院依法予以核实确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告陈杰驾驶无牌照电动车与被告王瑜驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在仁怀市××××街道二桥小区处相接触造成交通事故，事故造成原告杜宁受伤，经仁怀市公安交警大队认定，本次事故中被告陈杰承担主要责任，被告王瑜承担次要责任，原告杜宁不承担责任。原告受伤后随即被送往仁怀市中医院救治，于2017年9月6日出院，共计住院治疗11天，共产生医疗费等费用4881.77元。被告王瑜的车辆在被告太平财险仁怀支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、收款收据；有被告陈杰、王瑜提供的身份证、驾驶证复印件；有被告太平财险仁怀支公司提供的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明；有原、被告各方的当庭陈述等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告杜宁与被告陈杰、王瑜于2017年8月27日所发生的交通事故，经公安交警部门处理认定，被告陈杰在本次道路交通事故中承担主要责任，被告王瑜在本次事故中承担次要责任，原告杜宁在本次道路交通事故中不承担责任，本院依法予以采纳。对原告杜宁的损失，应由被告太平财险仁怀支公司在保险限额范围内承担损害赔偿责任，不足部分由被告陈杰、王瑜按责任比例承担。
关于原告杜宁主张的各项费用：1.医疗费依据票据认定为4881.27元；2.误工费，原告主张19627.72元（59701元÷365天×120天），原告虽未对三期进行鉴定，但参照仁怀市中医院出院医嘱，结合原告的伤情，本院酌定支持原告误工期为80日，原告主张按照实际收入每月7000元计算误工费，但未提供证据予以证实，本院参照2017年贵州省机动车交通事故农林牧副渔行业标准计算误工费，本院支持误工费为11808元（53874元/年÷365天×80天）；3.护理费1070.74元（97.34元×11天），本院予以支持；4.营养费为330元（30元×11天），本院予以支持；5.交通费及出院复查费，原告主张3000元，依据原告伤情及实际就医需要，本院酌定为1000元；6.住院伙食补助费，原告主张1100元（100元×11天），被告无异议，本院予以支持。
综上，依法确认原告各项经济损失共计20190.01元，被告陈杰垫付的医疗费用，因其未主张本案一并处理，本院不予处理，故原告杜宁各项经济损失实际为20190.01元，该费用依法应当由被告太平财险仁怀支公司在强制险122，000元限额范围内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告杜宁各项经济损失共计20190.01元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杜宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈杰负担100元，由被告王瑜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李国伦
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 旭
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5263号
原告：杜旭新，男，1988年6月13日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：王永赛，男，1984年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路55号，统一社会信用代码：91520223061015572A。
代表人：蒋先涛，系支公司城关交通路营销服务部负责人。
原告杜旭新诉被告王永赛、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告杜旭新于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杜旭新撤回起诉。
案件受理236元，因撤诉结案减半收取118元，由原告杜旭新负担。
审判员 柳惠菊
二〇一八年八月三十一日
书记员 张凤美
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3585号
原告高自力。
原告李新荣。
上列二原告共同委托诉讼代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务律师。
被告湖北燕加隆九方圆板材有限责任公司，住所地：湖北省蕲春县横车镇九棵松工业园。
法定代表人何贻信，该公司董事长。
委托诉讼代理人喻求灵，女，该公司工作人员。
原告高自力、李新荣与被告湖北燕加隆九方圆板材有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月16日立案后，原告高自力、李新荣于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高自力、李新荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取�5元，本院决定免收。
审判员 龚起强
二〇一八年九月一十八日
书记员 肖 莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执651号之一
被执行人：季必和，男，1964年12月26日出生于安徽省无为县，汉族，住无为县。
本院在执行本院移送执行的季必和危险驾驶罪财产刑一案中，现因案件执行需要，冻结季必和银行账户余额4591.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人季必和的银行账户余额4591.73元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋冬祥
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执651号
被执行人：季必和，男，1964年12月26日出生于安徽省无为县，汉族，住无为县。
本院在执行本院移送执行的季必和危险驾驶罪财产刑一案中，现因案件执行需要，冻结季必和银行账户余额458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人季必和的银行账户余额458元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年四月八日
书记员 蒋冬祥
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执651号被执行人：季必和，男，1964年12月26日出生于安徽省无为县，汉族，住无为县。本院在执行本院移送执行的季必和危险驾驶罪财产刑一案中，现因案件执行需要，冻结季必和银行账户余额458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人季必和的银行账户余额458元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年四月八日书记员  蒋冬祥
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执749号
被执行人：赵先祥，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行赵先祥开设赌场罪财产刑一案中，因被执行人赵先祥至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵先祥所有的位于安徽省无为县无城镇中俊理想城B区48幢1103室房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋冬祥
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3249号
原告：娄飞，男，1957年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：张绍芬，女，1957年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之妻。
被告：陈周围（又名陈红梅），女，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：陈晓飞，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告之兄。
原告娄飞与被告陈周围民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄飞的委托诉讼代理人张绍芬、被告陈周围的委托诉讼代理人陈晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告两次借款80,000元，并承担本案的相关费用。事实与理由：被告以急需资金周转为由，分别于2004年2月28日向原告借现金人民币30,000元，于2004年3月1日向原告借现金50,000元，共计80,000元。之后，原告多次催还，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈周围辩称，其于2004年2月28日向原告借款现金3万元、于2004年3月1日向原告借款现金5万元，共计8万元，并且约定2个月后归还。原告曾在2004年9月份催收过借款，至今已有13年之久，已经严重的超过了诉讼期限。
本院经审理认定事实如下：2004年3月1日，被告陈周围向原告借款并出具《借条》一张，载明：“今借到娄飞现金50000.00元，大写：伍万元，陈红梅”。同年2月28日，被告陈周围再次向原告娄飞借款并出具《借条》一张，载明：“今借到娄飞现金30000.00元，大写：叁万元正，陈红梅”。被告陈周围对其向原告娄飞借款80,000元的事实无异议，并认可借条上的借款人“陈红梅”是其本人。
上述事实，有原告提供的借条2张及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告娄飞与被告陈周围之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。本案的争议焦点为被告向原告出具未约定还款期限的借条诉讼时效的起算时间。本案在审理过程中，被告辩称双方对借款给付时间约定为2004年12月，但未举证证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案的被告向原告出具借条的时间至今尚未超过20年，原告主张权利并未超过法定的诉讼时效，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈周围应于本判决生效之日起立即偿还原告娄飞借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告陈周围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1273号
申请执行人：杨健华，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市同辉实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道白马二期26楼五层，组织机构代码号14973917-X。
法定代表人：王茂芳，经理。
被执行人：安徽广和融资担保集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城4号楼4-22号二楼，组织机构代码号76475536-6。
法定代表人：王茂芳，经理。
被执行人：王茂芳，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人杨健华与被执行人芜湖市同辉实业有限公司、安徽广和融资担保集团有限公司、王茂芳追偿权纠纷一案。现查明被执行任暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1273号申请执行人：杨健华，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市同辉实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道白马二期26楼五层，组织机构代码号14973917-X。法定代表人：王茂芳，经理。被执行人：安徽广和融资担保集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城4号楼4-22号二楼，组织机构代码号76475536-6。法定代表人：王茂芳，经理。被执行人：王茂芳，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人杨健华与被执行人芜湖市同辉实业有限公司、安徽广和融资担保集团有限公司、王茂芳追偿权纠纷一案。现查明被执行任暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一六年十二月十三日书记员  潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1322号
申请执行人：陶绍金，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：戴自敏，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人陶绍金与被执行人戴自敏买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人戴自敏未查询到其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月十六日
书记员 王 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1322号申请执行人：陶绍金，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：戴自敏，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人陶绍金与被执行人戴自敏买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人戴自敏未查询到其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月十六日书记员  王 丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1859号
原告姜永伦，男，1974年1月5日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：陈兴伟，男，住，由枇杷社区推荐。
被告：姜志文，男，1976年2月15日出生，汉族，住仁怀市。
原告姜永伦诉被告姜志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永伦向本院提出诉讼请求：请判令被告返还原告借款5,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系，2012年3月下旬，被告以需钱加油为由，向原告借款6,000元，并承诺于2012年5月31日前还清。后被告于2014年5月偿还原告借款1,000元，尚欠5,000元，被告拒绝返还。
被告姜志文承认向原告借款6,000元的事实，但认为已经全部偿还给原告，不差欠原告借款。
当事人围绕其主张的事实，依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。
被告姜志文为证明其已向原告返还了借款的事实，向本院提交还钱清单一份。
原告姜永伦质证认为，被告提交的还钱清单不符合证据的要件形式，不认可该还款清单。
被告姜志文提交的还款清单，据其陈述，该还款清单由被告姜志文自行书写，无原告的签字认可，且也无其他相关证据辅以证明。其所举证据不足以证明已向原告返还借款的事实，故对该份还款清单，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月，被告姜志文向原告借款6,000元用于车辆加油，并承诺于2012年5月31日前返还。2014年5月，被告偿还原告借款1,000元�尚欠5,000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告姜志文主张其已向原告姜永伦履行了还款义务，但其所提交证据不足以证明其已向原告履行了还款义务，为此产生的法律后果，应由负有举证责任的被告承担。
原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姜志文未按约定返还原告借款，原告主张被告立即返还其借款5,000元，其理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告姜志文在本判决生效后立即返还原告姜永伦借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姜志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 苏朝波
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初1859号原告姜永伦，男，1974年1月5日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈兴伟，男，住，由枇杷社区推荐。被告：姜志文，男，1976年2月15日出生，汉族，住仁怀市。原告姜永伦诉被告姜志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永伦向本院提出诉讼请求：请判令被告返还原告借款5,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系，2012年3月下旬，被告以需钱加油为由，向原告借款6,000元，并承诺于2012年5月31日前还清。后被告于2014年5月偿还原告借款1,000元，尚欠5,000元，被告拒绝返还。被告姜志文承认向原告借款6,000元的事实，但认为已经全部偿还给原告，不差欠原告借款。当事人围绕其主张的事实，依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告姜志文为证明其已向原告返还了借款的事实，向本院提交还钱清单一份。原告姜永伦质证认为，被告提交的还钱清单不符合证据的要件形式，不认可该还款清单。被告姜志文提交的还款清单，据其陈述，该还款清单由被告姜志文自行书写，无原告的签字认可，且也无其他相关证据辅以证明。其所举证据不足以证明已向原告返还借款的事实，故对该份还款清单，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告姜志文向原告借款6,000元用于车辆加油，并承诺于2012年5月31日前返还。2014年5月，被告偿还原告借款1,000元�尚欠5,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告姜志文主张其已向原告姜永伦履行了还款义务，但其所提交证据不足以证明其已向原告履行了还款义务，为此产生的法律后果，应由负有举证责任的被告承担。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姜志文未按约定返还原告借款，原告主张被告立即返还其借款5,000元，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告姜志文在本判决生效后立即返还原告姜永伦借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告姜志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一七年四月二十七日书记员  陈 敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第937号
原告：兰某某，女，1964年8月17日出生，瑶族，广西省都安县人。
委托代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：韦某某，男，1966年4月30日出生，壮族。
被告：王某某，女，1974年10月6日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人：张江、何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
原告兰某某诉被告韦某某、王某某物权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告兰某某及其委托代理人陈锋，被告王某某的委托代理人张江到庭参加了诉讼。被告韦某某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原告与被告韦某某系夫妻关系，1987年2月25日起以夫妻名义同居生活，2011年4月22日补办结婚证。在夫妻关系存续期间，被告韦某某与被告王某某生了非婚生子。被告韦某某2010年6月21日以夫妻共同财产439350元购买了位于昆明市江东和谐家园X幢XX号房（其中购房款为435000元，税款4350元），并将全额出资购买的房产登记为被告韦某某与被告王某某共同所有（被告韦某某的房产证证号XX，被告王某某办理取得房产证证号XX）。原告认为被告韦某某购买该诉争房屋期间，为被告韦某某与原告夫妻关系存续期间，被告韦某某以夫妻共同财产全额支付房价款所购买的诉争房屋应认定为被告韦某某与原告婚姻关系存续期间的共同财产。而被告王某某取得诉争房屋部分所有权没有法律依据。被告韦某某未经原告的同意，将夫妻共同财产房屋的部分所有权登记在被告王某某名下，属于无权处分行为，事后也未取得原告的追认，该处分行为无效。而被告王某某并未实际出资，取得诉争房屋部分所有权的条件和目的是为了保持与被告韦某某的关系，违反了公序良俗，属于不当得利。故诉请法院1、判决确认位于昆明市江东和谐家园X幢XX号房（房产证号**，XX）为原告兰某某和被告韦某某的夫妻共同财产。2、判决被告王某某和被告韦某某协助原告办理昆明市江东和谐家园X幢XX号房产权变更登记手续，将产权人王某某变更登记为原告兰某某。3、本案的诉讼费由被告王某某承担。
被告韦某某无答辩。
被告王某某辩称：原告提的是物权纠纷，但诉状上陈述的是不当得利。诉争房屋从2010年6月22日起便登记在被告王某某及韦某某名下，物权的取得是合法的，占有房屋没有问题。该房屋的购买是2010年6月22日两被告共同出资435000元购入的，有买卖合同和公证书，是王某某合法取得的产权，2009年、2010年两被告在云南建水一起经营广西河池东海有色矿产有限公司，进行有色金属矿石贸易所得，原告及韦某某是2011年4月22日才办理的结婚证，是在两被告购买房屋后的一年，王某某从2008年就与韦某某相识，以夫妻名义在云南经营公司，诉争房屋是两人合法所得，王某某在购买房屋时韦某某说可以打未婚证明，被告韦某某没到庭，可以怀疑是原告与韦某某恶意串通，请法院驳回原告的诉讼请求。
针对争议的事实，原告兰某某提供了下列证据证明：
结婚证。证明原告与被告韦某某是夫妻关系。
房产档案摘抄表。证明被告韦某某购买房产并登记为韦某某与王某某共有。
房屋买卖合同。证明被告韦某某购买房产与王某某同居。
购房款发票。证明被告韦某某购买房产支付435000元。
税收通用完税证。证明被告韦某某购买房产缴付税费。
相片。证明被告韦某某为与被告王某某存在不正当关系。
医疗票证。证明韦某某与王某某非婚生子韦某某。
DNA检验报告书。证明被告韦某某与韦某某存在亲子关系。
9、旧式结婚证。证明原告与被告韦某某以曾用名兰风娇和韦金保于1989年12月20日登记结婚，是夫妻关系。
10、旧式农村户口本。证明被告韦某某曾用名韦金保。
11、证明。证明原告与被告韦某某以曾用名兰风娇和韦金保于1989年12月20日登记结婚，是夫妻关系。
12、通话录音光盘、电话录音记录。证明被告王某某并未出资购房。
经质证，被告王某某对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、12无异议，对证据7、9、10、11不认可。
被告韦某某、王某某在举证期限内未提交书面证据。
本院认为，被告王某某对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、12无异议，本院依法予以采信，证据7、9、10、11无其他证据予以佐证，依法不予确认。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：原告兰某某与被告韦某某于1987年2月25日起以夫妻名义同居生活，2011年4月22日双方补办登记结婚。2010年6月21日，两被告（乙方）与案外人（甲方）签订房屋买卖合同，约定乙方受让甲方自有房屋，昆明市江东和谐家园X幢XX号，房屋转让价款为435000元，房管部门出具收件收据当天（即过户当天）乙方一次性将全款支付给甲方。合同签订当天，被告支付了购房款435000元，缴纳了税费4350元。而后两被告领取了该房屋的所有权证，两被告对该房屋系共同共有。现该房屋由被告王某某管理使用。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称昆明市江东和谐家园X幢XX号房系被告韦某某以夫妻共同财产所购买的，但庭审中，原告对此并未举证证明，故对原告的诉请依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 瑾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第937号
原告：兰春梅，女，1964年8月17日出生，瑶族，无业，住南宁市青秀区。
委托代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：韦海东，男，1966年4月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：王晓艳，女，1974年10月6日出生，汉族，无业，住昆明市。
委托代理人：张江、何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
原告兰春梅诉被告韦海东、王晓艳物权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告兰春梅及其委托代理人陈锋，被告王晓艳的委托代理人张江到庭参加了诉讼。被告韦海东经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰春梅诉称：原告与被告韦海东系夫妻关系，1987年2月25日起以夫妻名义同居生活，2011年4月22日补办结婚证。在夫妻关系存续期间，被告韦海东与被告王晓艳生了非婚生子。被告韦海东2010年6月21日以夫妻共同财产439350元购买了位于昆明市江东和谐家园C幢2××1号房（其中购房款为435000元，税款4350元），并将全额出资购买的房产登记为被告韦海东与被告王晓艳共同所有（被告韦海东的房产证证号20××48，被告王晓艳办理取得房产证证号201038749）。原告认为被告韦海东购买该诉争房屋期间，为被告韦海东与原告夫妻关系存续期间，被告韦海东以夫妻共同财产全额支付房价款所购买的诉争房屋应认定为被告韦海东与原告婚姻关系存续期间的共同财产。而被告王晓艳取得诉争房屋部分所有权没有法律依据。被告韦海东未经原告的同意，将夫妻共同财产房屋的部分所有权登记在被告王晓艳名下，属于无权处分行为，事后也未取得原告的追认，该处分行为无效。而被告王晓艳并未实际出资，取得诉争房屋部分所有权的条件和目的是为了保持与被告韦海东的关系，违反了公序良俗，属于不当得利。故诉请法院1、判决确认位于昆明市江东和谐家园C3幢2××1号房（房产证号20××48,201038749）为原告兰春梅和被告韦海东的夫妻共同财产。2、判决被告王晓艳和被告韦海东协助原告办理昆明市江东和谐家园C3幢2××1号房产权变更登记手续，将产权人王晓艳变更登记为原告兰春梅。3、本案的诉讼费由被告王晓艳承担。
被告韦海东无答辩。
被告王晓艳辩称：原告提的是物权纠纷，但诉状上陈述的是不当得利。诉争房屋从2010年6月22日起便登记在被告王晓艳及韦海东名下，物权的取得是合法的，占有房屋没有问题。该房屋的购买是2010年6月22日两被告共同出资435000元购入的，有买卖合同和公证书，是王晓艳合法取得的产权，2009年、2010年两被告在云南建水一起经营广西河池东海有色矿产有限公司，进行有色金属矿石贸易所得，原告及韦海东是2011年4月22日才办理的结婚证，是在两被告购买房屋后的一年，王晓艳从2008年就与韦海东相识，以夫妻名义在云南经营公司，诉争房屋是两人合法所得，王晓艳在购买房屋时韦海东说可以打未婚证明，被告韦海东没到庭，可以怀疑是原告与韦海东恶意串通，请法院驳回原告的诉讼请求。
针对争议的事实，原告兰春梅提供了下列证据证明：
结婚证。证明原告与被告韦海东是夫妻关系。
房产档案摘抄表。证明被告韦海东购买房产并登记为韦海东与王晓艳共有。
房屋买卖合同。证明被告韦海东购买房产与王晓艳同居。
购房款发票。证明被告韦海东购买房产支付435000元。
税收通用完税证。证明被告韦海东购买房产缴付税费。
相片。证明被告韦海东为与被告王晓艳存在不正当关系。
医疗票证。证明韦海东与王晓艳非婚生子韦竣瀛。
DNA检验报告书。证明被告韦海东与韦竣瀛存在亲子关系。
9、旧式结婚证。证明原告与被告韦海东以曾用名兰风娇和韦金保于1989年12月20日登记结婚，是夫妻关系。
10、旧式农村户口本。证明被告韦海东曾用名韦金保。
11、证明。证明原告与被告韦海东以曾用名兰风娇和韦金保于1989年12月20日登记结婚，是夫妻关系。
12、通话录音光盘、电话录音记录。证明被告王晓艳并未出资购房。
经质证，被告王晓艳对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、12无异议，对证据7、9、10、11不认可。
被告韦海东、王晓艳在举证期限内未提交书面证据。
本院认为，被告王晓艳对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、12无异议，本院依法予以采信，证据7、9、10、11无其他证据予以佐证，依法不予确认。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：原告兰春梅与被告韦海东于1987年2月25日起以夫妻名义同居生活，2011年4月22日双方补办登记结婚。2010年6月21日，两被告（乙方）与案外人（甲方）签订房屋买卖合同，约定乙方受让甲方自有房屋，昆明市江东和谐家园C3幢2××1号，房屋转让价款为435000元，房管部门出具收件收据当天（即过户当天）乙方一次性将全款支付给甲方。合同签订当天，被告支付了购房款435000元，缴纳了税费4350元。而后两被告领取了该房屋的所有权证，两被告对该房屋系共同共有。现该房屋由被告王晓艳管理使用。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称昆明市江东和谐家园C3幢2××1号房系被告韦海东以夫妻共同财产所购买的，但庭审中，原告对此并未举证证明，故对原告的诉请依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告兰春梅的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告兰春梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 瑾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民二初字第937号原告：兰春梅，女，1964年8月17日出生，瑶族，广西省都安县人，无业，住南宁市青秀区。委托代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者，特别授权代理。被告：韦海东，男，1966年4月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：王晓艳，女，1974年10月6日出生，汉族，陕西省汉阴县人，无业，住昆明市。委托代理人：张江、何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告兰春梅诉被告韦海东、王晓艳物权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告兰春梅及其委托代理人陈锋，被告王晓艳的委托代理人张江到庭参加了诉讼。被告韦海东经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兰春梅诉称：原告与被告韦海东系夫妻关系，1987年2月25日起以夫妻名义同居生活，2011年4月22日补办结婚证。在夫妻关系存续期间，被告韦海东与被告王晓艳生了非婚生子。被告韦海东2010年6月21日以夫妻共同财产439350元购买了位于昆明市江东和谐家园C幢2801号房（其中购房款为435000元，税款4350元），并将全额出资购买的房产登记为被告韦海东与被告王晓艳共同所有（被告韦海东的房产证证号20××48，被告王晓艳办理取得房产证证号201038749）。原告认为被告韦海东购买该诉争房屋期间，为被告韦海东与原告夫妻关系存续期间，被告韦海东以夫妻共同财产全额支付房价款所购买的诉争房屋应认定为被告韦海东与原告婚姻关系存续期间的共同财产。而被告王晓艳取得诉争房屋部分所有权没有法律依据。被告韦海东未经原告的同意，将夫妻共同财产房屋的部分所有权登记在被告王晓艳名下，属于无权处分行为，事后也未取得原告的追认，该处分行为无效。而被告王晓艳并未实际出资，取得诉争房屋部分所有权的条件和目的是为了保持与被告韦海东的关系，违反了公序良俗，属于不当得利。故诉请法院1、判决确认位于昆明市江东和谐家园C3幢2801号房（房产证号20××48,201038749）为原告兰春梅和被告韦海东的夫妻共同财产。2、判决被告王晓艳和被告韦海东协助原告办理昆明市江东和谐家园C3幢2801号房产权变更登记手续，将产权人王晓艳变更登记为原告兰春梅。3、本案的诉讼费由被告王晓艳承担。被告韦海东无答辩。被告王晓艳辩称：原告提的是物权纠纷，但诉状上陈述的是不当得利。诉争房屋从2010年6月22日起便登记在被告王晓艳及韦海东名下，物权的取得是合法的，占有房屋没有问题。该房屋的购买是2010年6月22日两被告共同出资435000元购入的，有买卖合同和公证书，是王晓艳合法取得的产权，2009年、2010年两被告在云南建水一起经营广西河池东海有色矿产有限公司，进行有色金属矿石贸易所得，原告及韦海东是2011年4月22日才办理的结婚证，是在两被告购买房屋后的一年，王晓艳从2008年就与韦海东相识，以夫妻名义在云南经营公司，诉争房屋是两人合法所得，王晓艳在购买房屋时韦海东说可以打未婚证明，被告韦海东没到庭，可以怀疑是原告与韦海东恶意串通，请法院驳回原告的诉讼请求。针对争议的事实，原告兰春梅提供了下列证据证明：1、结婚证。证明原告与被告韦海东是夫妻关系。2、房产档案摘抄表。证明被告韦海东购买房产并登记为韦海东与王晓艳共有。3、房屋买卖合同。证明被告韦海东购买房产与王晓艳同居。4、购房款发票。证明被告韦海东购买房产支付435000元。5、税收通用完税证。证明被告韦海东购买房产缴付税费。6、相片。证明被告韦海东为与被告王晓艳存在不正当关系。7、医疗票证。证明韦海东与王晓艳非婚生子韦竣瀛。8、DNA检验报告书。证明被告韦海东与韦竣瀛存在亲子关系。9、旧式结婚证。证明原告与被告韦海东以曾用名兰风娇和韦金保于1989年12月20日登记结婚，是夫妻关系。10、旧式农村户口本。证明被告韦海东曾用名韦金保。11、证明。证明原告与被告韦海东以曾用名兰风娇和韦金保于1989年12月20日登记结婚，是夫妻关系。12、通话录音光盘、电话录音记录。证明被告王晓艳并未出资购房。经质证，被告王晓艳对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、12无异议，对证据7、9、10、11不认可。被告韦海东、王晓艳在举证期限内未提交书面证据。本院认为，被告王晓艳对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、12无异议，本院依法予以采信，证据7、9、10、11无其他证据予以佐证，依法不予确认。根据以上证据，本院确认本案事实如下：原告兰春梅与被告韦海东于1987年2月25日起以夫妻名义同居生活，2011年4月22日双方补办登记结婚。2010年6月21日，两被告（乙方）与案外人（甲方）签订房屋买卖合同，约定乙方受让甲方自有房屋，昆明市江东和谐家园C3幢2801号，房屋转让价款为435000元，房管部门出具收件收据当天（即过户当天）乙方一次性将全款支付给甲方。合同签订当天，被告支付了购房款435000元，缴纳了税费4350元。而后两被告领取了该房屋的所有权证，两被告对该房屋系共同共有。现该房屋由被告王晓艳管理使用。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称昆明市江东和谐家园C3幢2801号房系被告韦海东以夫妻共同财产所购买的，但庭审中，原告对此并未举证证明，故对原告的诉请依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告兰春梅的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告兰春梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一六年一月十二日书记员  朱 瑾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执1114号
申请人：王学奎，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：朱云言，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初2307号民事调解书，在执行朱云言民间借贷纠纷一案中，在执行过程中穷尽调查，未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执1114号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月四日
书记员 王 月
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1877号
原告：杨金祥，男，1979年9月20日生，苗族，农民，住贵州省贵阳市花溪区，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇，系该公司总经理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。
本院在审理原告杨金祥诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。在诉讼期间，原告杨金祥以与被告双方已庭外和解为由于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金祥撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告杨金祥承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年九月十四日
书记员 杨梦雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执50号
申请执行人：陈起翱，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李蜀，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行陈起翱与被执行人李蜀民间借贷纠纷一案。查明被执行人李蜀暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执50号申请执行人：陈起翱，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李蜀，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行陈起翱与被执行人李蜀民间借贷纠纷一案。查明被执行人李蜀暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年五月二十日书记员  潘 俊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1020号
申请执行人：汤震法，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人：蒋怀玉，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽世仪科技微电科技股份有限公司，住所地五河县城南工业园区兴浍路北侧管委会五楼，统一社会信用代码91340300068068685P。
法定代表人：王从双，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汤震法、蒋怀玉与被执行人安徽世仪科技微电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因安徽世仪科技微电科技股份有限公司债务较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，部分申请执行人申请本院移送破产审查，蚌埠市中级人民法院裁定受理对安徽世仪科技微电科技股份有限公司的破产清算申请。执行申请执行人汤震法、蒋怀玉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 胡国旭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2733号
原告：李某，曾用名李某某，女。
委托诉讼代理人：刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。住该处。
负责人：王伟，系该组组长。
李某诉咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘纯儒出庭参加了诉讼，原告李某、被告负责人王伟经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告处，户籍登记在被告处，是被告的合法村民及集体经济组织成员，2016年1月23日被告给每位村民分配征地补偿款19100元时，以原告系出嫁女为由未给原告分配该款，侵害了原告的合法权益，故请求：1、要求被告支付原告征地补偿款19100元；2、案件受理费由被告承担。
原告当庭举证如下：
一、身份证、户口本、合疗本各1份。证明原告系被告处的合法村民、集体经济组织成员，享有村民同等待遇。原告原来叫李某某，现在叫李某。
二、被告村委会证明、分配方案、民事判决书各1份。证明被告2016年1月给村民每人分配征地款19100元，未给原告分配。
三、西里村证明1份。证明原告户口从未迁出，未在别处享有村民待遇。
被告未应诉，未举证。
原告所举证据，均真实、合法、有效。
经审理查明：原告出生于被告处，户籍一直登记在被告处，是被告的合法村民及集体经济组织成员。2016年1月23日被告向每位村民及集体经济组织成员分配征地补偿款19100元时，以原告系出嫁女为由未给原告分配该款，侵害了原告的合法权益。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告自出生后一直居住、生活在被告处，户籍登记在被告处，系被告处的合法村民及集体经济组织成员，应享有与其他村民及集体经济组织成员同等的待遇，被告在分配征地补偿款时，以原告系出嫁女为由未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某征地补偿款19100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
人民陪审员 张广虹
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 硕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执316号
申请人：牛绍动，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初1642号民事调解书，在执行张峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月五日
书记员 王 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执611号
被执行人：王少刚（绰号“刚子”），男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，1982年3月25日出生。
本院在执行王少刚容留他人吸毒罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）皖1202刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月5日立案执行，于2018年3月9日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执611号被执行人：王少刚（绰号“刚子”），男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，1982年3月25日出生。本院在执行王少刚容留他人吸毒罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）皖1202刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月5日立案执行，于2018年3月9日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年七月二十四日书记员 孟 斐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执277号
申请执行人：张晓莉,女,1972年1月4日出生,汉族,住安徽省五河县。
被执行人:杨威,男,1987年11月18日出生，汉族,住安徽省五河县。
被执行人:陈业收,男,1972年7月16日出生，汉族,住安徽省五河县。
本院在执行张晓莉与杨威、陈业收民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈业收的车辆进行了查封、拍卖、抵付。现经调查，未发现被执行人杨威、陈业收有其他财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十三日
书记员 王 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2475号
申请执行人：郭莲，女，汉族，1983年10月29日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人：安徽顶泰食品有限公司，地址：阜阳市颍州区经济开发区州十七路109号。统一社会信用代码：91341200336869690Ｕ。
法定代表人：王军，该公司总经理。
本院在执行郭莲与安徽顶泰食品有限公司仲裁纠纷一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字【2017】015号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行，于2017年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，本院于2018年4月13日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年四月二十日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2475号申请执行人：郭莲，女，汉族，1983年10月29日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽顶泰食品有限公司，地址：阜阳市颍州区经济开发区州十七路109号。统一社会信用代码：91341200336869690Ｕ。法定代表人：王军，该公司总经理。本院在执行郭莲与安徽顶泰食品有限公司仲裁纠纷一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字【2017】015号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行，于2017年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，本院于2018年4月13日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  刘晨晖二〇一八年四月二十日书记员  王倩倩
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初661号
原告：沧州中宇维纶管业有限公司。住所地吴桥县安陵镇安陵街。
社会统一信用代码91130928589675894M
法定代表人任威威，该公司经理。
被告：李树林，男，1975年9月10日生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。
原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告李树林定作合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州中宇维纶管业有限公司法定代表人任威威到庭参加了诉讼。被告李树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沧州中宇维纶管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款86300元及2015年1月1日到货款清偿完毕之日的违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月14日签订合同一份，合同约定付款方式是货到先付50%货款，余款2014年底之前全部付清。截止到2014年年底被告仍欠货款86300元，被告已经违约。原告多次催要货款，然而被告各种借口不予偿还。时至今日被告尚欠86300元及2015年1月1日起至付清货款日止的约定违约金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李树林未提供答辩。
本院认为，沧州中宇维纶管业有限公司起诉李树林拖欠货款的事实清楚，证据确实充分。原告提供的2014年11月14日双方签订的维纶水泥制品定做合同和2015年1月13日的对账单，能够证明，被告欠原告货款86300元的事实，被告的行为损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任。但双方约定的每日500元的违约金过高，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不超过24%的贷款利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效之日起7日内偿还原告货款86300元，并以该款为基数，自2015年1月1日起至付清货款日止年利率24%的标准支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告李树林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年二月七日
书记员 于 健
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第245号
原告胡长河，男，汉族，1953年11月17日生，住河南省孟州市缑村镇胡庄村*号，身份证号：4108261953********。
委托代理人郭胜利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告张卫萍，男，汉族，1972年6月4日生，住洛阳市西工区陵园东路*号院*栋****号。
被告中铁隧道集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路。
法定代表人丁荣富，董事长。
委托代理人董丹阳，该公司员工，特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路113号。
负责人张跃，总经理。
委托代理人万勇，该公司员工，特别授权。
委托代理人冯礼刚，该公司员工，特别授权。
原告胡长河诉被告张卫萍、中铁隧道集团有限公司（以下简称中隧集团）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长河之委托代理人郭胜利，被告张卫萍，被告中隧集团之委托代理人董丹阳，被告安诚财险河南公司之委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长河诉称：2013年10月16日9时20分，在启明西路129号门前，被告张卫萍驾驶豫CU60**号江淮牌小客车沿启明西路南侧人行道由东向西倒车，胡长河由东向西步行，小客车后部与胡长河肢体接触，造成胡长河受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定；张卫萍负事故全部责任，胡长河不负事故责任。经查，豫CU60**号江淮牌小客车车主为被告中隧集团，该车在被告安诚财险河南公司投保交强险、三责险，事故发生在保险期内。现原、被告协商不成，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失50335.8元，被告安诚财险河南公司在保险限额内优先赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张卫萍、中隧集团辩称：请法院依法判决。
被告安诚财险河南公司辩称：愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2013年10月16日9时20分，在启明西路129号门前，被告张卫萍驾驶被告中隧集团所有的豫CU60**号江淮牌小客车沿启明西路南侧人行道由东向西倒车，胡长河由东向西步行，小客车后部与胡长河肢体接触，造成胡长河受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张卫萍负事故全部责任，胡长河不负事故责任。后原告被送至河南省洛阳正骨医院就诊，经诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、颅脑损伤；3、高血压病。原告自2013年10月16日至2013年11月28日在该院住院，期间共支出医疗费31361.05元（此款由被告中隧集团支付），陪护1人。原告住院期间，被告中隧集团还另行支付原告住宿费及租床、棉被费用共计700元。2014年2月14日，原告经交警队委托河南金剑司法鉴定中心对其伤残等级及出院后休息时间、护理时间、护理人数进行鉴定。2014年3月21日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第80号鉴定意见书和（2014）法医评字第45号评估意见书，其中鉴定意见为：胡长河的右上肢损伤伤残程度为Ⅹ（十）级；评估意见为：胡长河的损伤出院后需休息8周，前4周需壹人护理。原告为此支出鉴定费1100元、检查费75元。后因原、被告协商不成，现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失50335.8元，被告安诚财险河南公司在保险限额内优先赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告张卫萍系被告中隧集团职工。被告中隧集团为豫CU60**号江淮牌小客车在被告安诚财险河南公司购买有交强险及第三者责任险各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为100000元。原告系农村户口，其住院期间，由其妻刘敬云陪护。原告胡长河月工资为3500元，其妻刘敬云月工资为2400元。
再查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：被告张卫萍驾驶车辆，在倒车过程中与原告相撞致原告受伤，经事故认定，被告张卫萍负事故全部责任，故其应对原告的损害承担赔偿责任，鉴于张卫萍系被告中隧集团职工，其在履行职务过程中致原告受伤，相关的责任后果应由被告中隧集团承担。因此对原告要求被告中隧集团赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、床及棉被租赁费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的合理部分，本院予以支持。因鉴于事故车辆在被告安诚财险河南公司投有交强险和第三者责任险，故应由安诚财险河南公司在交强险及第三者责任险限额内对原告予以赔付，但被告中隧集团已支付部分应予以扣除。关于误工费，应按原告月工资3500元计算99天。关于护理费按1人计算71天。关于住院伙食补助费、营养费，可分别按30元／天、10元／天计算43天。关于交通费，原告要求500元较为合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，按2013年河南省农村居民人均纯收入标准计算20年。关于精神损害抚慰金，原告要求5000元较为合理，本院予以支持。关于住宿费及租床、租棉被的费用700元，因原告家在外地，此费用系因本次事故而发生的直接费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告胡长河医疗费10000元、误工费11550元（3500元／月÷30天×99天）、护理费5680元（2400元／月÷30天×71天×1人）、交通费500元、住宿费500元、床、被租赁费200元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计50380.68元，扣除被告中铁隧道集团有限公司已支付的31558.05元（31361.05元＋700元-受理费503元），余款18822.63元，于本判决生效后十日内给付完毕；
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡长河医疗费21361.05元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费430元（10元／天×43天）、鉴定费1100元、鉴定检查费75元，共计24256.05元，于本判决生效后十日内给付完毕；
三、驳回原告胡长河的其他诉讼请求。
如果被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告中铁隧道集团有限公司负担（自被告中铁隧道集团有限公司已支付的32061.05元中扣除，不再给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李鸿燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第3号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人张忠。
申请人莱州市环境保护局于2013年3月6日向我院申请执行对被申请人张忠征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局于2012年9月17日以被申请人噪声超标准为由，下达环监费核字（2012）35号《排污费缴纳通知单》，决定向被申请人张忠征收2012年3月至7月的排污费7000元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不按照要求缴纳排污费的，将申请强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。申请人依法进行了公告，并于2013年2月19日督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未按照要求缴纳排污费。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的征收通知事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴费义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被申请人张忠于本裁定书生效后十日内将排污费7000元及滞纳金1700元，总计8700元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年三月十二日
书记员 鲍冠黎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第112号
原告：柳州市鑫源运输有限公司
法定代表人：农小生，总经理。
委托代理人：黄炳芳，系柳州市鑫源运输有限公司员工。
被告曹国安
原告柳州市鑫源运输有限责任公司诉被告曹国安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄病芳到庭参加了诉讼，被告曹国安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市鑫源运输有限责任公司诉称，桂BH55**江淮牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2007年12月29日订立《车辆挂靠经营合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，从2012年7月起至诉讼之日被告不履行我公司管理的各项要求，不购买车辆保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠经营合同》，为此特诉诸法院，请求法院：1、判决原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2013年1月23日解除。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、行驶证1份，复印件，证明该挂靠车辆系被告所有；
2、机动车登记证书1份，原件，证明挂靠机动车的信息情况；
3、车辆挂靠经营合同1份，原件，证明原被告双方存在挂靠合同关系；
4、身份证1份，复印件，证明被告的身份情况。
被告曹国安未作任何答辩，亦未提供证据。
经开庭质证，被告曹国安未到庭参加诉讼视为对原告柳州市鑫源运输有限责任公司提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
桂BH55**江淮牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2007年12月29日订立《车辆挂靠经营合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，从2012年7月起至诉讼之日被告不履行我公司管理的各项要求，不购买车辆保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致原告无法继续履行《车辆挂靠经营合同》，为此原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告不履行其所签订的协议，从2012年7月起至诉讼之日被告不履行原告公司管理的各项要求，不购买车辆保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所主张无异议，故原告要求解除其与被告于2007年12月29日签订的《车辆挂靠经营合同》，本院依法予以确认。本院向被告邮寄送达应诉材料，被告于2013年2月4日签收，本院确认该签收时间为原告解除与被告《车辆挂靠经营合同》的时间。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输公司与被告曹国安签订的《车辆挂靠经营合同》于2013年2月4日解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告曹国安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何银兴
二〇一三年三月十二日
书记员 曾 锐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十六条：
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第290号
原告杨飞。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司，组织结构代码：71755120-5。住所地：四川省乐山市市中区县街***号汇得阳光大厦。
法定代表人叶国康，职务：董事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
原告杨飞诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人姚志鹏，被告四川三一工程建设（集团）有限公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，原告于2009年6月到被告承建的彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇等十个点位灾后重建统规统建项目的红岩镇龙九村灾后重建工地何立班组处工作，被告尚欠原告33071元劳动报酬未支付。故向法院起诉，1、要求被告支付原告劳动报酬33071元，；2、要求判决被告支付因拖欠劳动报酬应承担的25%的经济补偿金8267元。两项合计41338元。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司辩称，原告的各项诉讼请求均已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。且原告及原告诉状所称的何立等均不是被告公司员工，原、被告不存在劳动关系。
经审理查明，2009年6月10日，彭州市统一建设办公室与中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司（联合体）签订了建设工程施工协议书，由上列二公司的联合体承包了彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇等灾后重建工程，并成立了彭州市灾后重建统规统建工程施工项目部。2009年11月10日，该项目部将上述灾后重建建设工程转包给被告。2009年6月，原告经人介绍到该灾后重建项目的红岩镇龙九村工地何立班组处务工。2011年1月25日，原告与杨林结算，原告尚有33071元的劳动报酬未领到，2012年8月7日原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司支付原告劳动报酬33071元，并支付因拖欠劳动报酬应承担的25%的经济补偿金8267元，第三人彭州市统一建设办公室在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。2012年8月9日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告即向法院起诉，2012年11月1日，法院认定原告与中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司不存在劳动关系，并判决驳回原告杨飞的诉讼请求。2012年12月26日，原告再次向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告劳动报酬33071元，并支付因拖欠劳动报酬应承担的25%的经济补偿金8267元。2012年12月26日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告因此向法院起诉。
本院所确认的上述案件事实，有原、被告提交的身份信息，彭劳人仲不字（2013）第01号不予受理案件通知书，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程；有原告提交的（2012）彭州民初字第2291号民事判决书，证明彭州市统一建设办公室将包括本案所涉及工程在内的彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇等灾后重建工程承包给中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司（联合体），并成立了彭州市灾后重建统规统建工程施工项目部。2009年11月10日，该项目部将上述灾后重建建设工程转包给被告的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
原告提交的工资结算工单，用以证明被告现尚欠原告工资的事实。经被告质证认为，对该证据的真实性、关联性均持异议，因结算单上签字的人并不是被告公司的员工。本院认为，原告无证据证明工资结算工单上签字确认人杨林是被告公司员工，被告的质证意见本院予以采纳。对原告提交的工资结算工单，本院不予采信。
本院认为，劳动争议纠纷案件的时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。以原告所述，其在2011年1月25日，未领到足额的劳动报酬时，应该及时向责任人主张自己的权利，庭审中，原告认可本案已经超过仲裁时效，但没有超过诉讼时效的主张，依法不能成立。因此原告虽然在灾后重建工程的工地上务工，但因其申请仲裁的时间已经超过一年的仲裁时效，故原告要求被告给付劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨飞的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭继红
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 禹小波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 卓 露
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01297号
原告闫某某，女，1976年7月1日出生，汉族。
委托代理人李咸阳，咸阳秦都区148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1973年10月11日出生，汉族。
闫某某郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人李咸阳，被告郭某甲辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，1996年12月13日与郭某甲依法登记结婚，2011年婚生一女郭某乙。由于婚前了解不够婚前双方认识不足一年就仓促结婚。婚后郭某甲经常酗酒闹事，。2009年至2011年双方因锁事发生纠纷开始分居长达3年之久。在此期间自己也曾为了家庭及孩子考虑想去改变郭某甲，但郭某甲并没有改变，反而比以前更加厉害。整日无所事事，游手好闲对家庭没有责任感。现双方的感情已经荡然无存名存实亡，无奈现诉至法院要求与郭某甲离婚。，婚生女郭某乙由闫某某抚养，郭某甲每月支付抚养费500元直至孩子能够独立生活为止；位于咸阳市联盟一路3号内7号楼3单元5层西户房屋归闫某某所有。
被告郭某甲辩称，1995年10月与闫某某相识自由恋爱，1996年12月13日登记结婚，1998年10月1日举行结婚仪式，2001年7月31日婚生一女郭某乙。因为由于有了孩子后为了生活在外打工，回家的次数少一些，但是也经常回家，我们之间的感情很好并没有破裂，希望妻子闫某某给自已一次机会，表示不同意离婚。
经审理查明：1995年10月闫某某与郭某甲相识自由恋爱，1996年12月13日登记结婚，2001年7月31日婚生一女郭某乙。，。婚后共同生活中夫妻感情较好，双方出现家庭矛盾时，都未能以理智的态度予以化解，出现了较多的争吵。加之两人之间发生矛盾后不能及时沟通和化解，致使闫某某诉至本院要求与郭某甲离婚。
本院认为：闫某某与郭某甲婚后在共同生活中，因双方性格上的差异以及处理家庭问题上的方式不同，导致两人之间出现矛盾，夫妻双方都应正确认识，本着相互理解，相互尊重的原则，加强沟通和交流，双方应该努力去改善这种局面，积极面对自身存在的问题，考虑到郭某甲对闫某某尚有一定的感情，夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 沧
人民陪审员 庞杰元
人民陪审员 戴慧群
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭园园
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第47号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
被告：朱见平。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司诉被告朱见平物业服务合同纠纷一案中，因原告嵊州市新世纪物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宓甜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1891号
原告谢勇，男，1968年11月2日生，汉族，住攀枝花市攀枝花大道东段。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告廖某某，男，1979年6月8日生，汉族，住成都市温江区。
被告黄某某，女，1978年12月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年5月17日立案受理原告谢勇诉被告廖某某、黄某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢勇的委托代理人起正宗；被告黄某某到庭参加了诉讼；被告廖某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，2013年11月5日，被告廖某某以经营周转需要向原告借款100000元，约定3个月归还。借款期满，在原告催索下，被告又于2015年11月5日，重新向原告出具了借条，延长还款期限至2016年3月5日，原借条作废。借款期满，被告廖某某拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告廖某某偿还借款100000元，并按年利率24%给付自2013年11月5日至2016年11月5日止的利息72000元；诉讼费由被告廖某某承担。借款发生在廖某某与黄某某婚姻关系存续期间，被告黄某某依法应当承担连带还款责任。
被告廖某某未提交答辩。
被告黄某某辩称，被告与廖某某于2012年11月13日登记结婚，被告廖某某借款后曾于2014年10月10日通过银行转账归还了10000元利息，还多次通过现金形式给付了利息，应当扣减。被告与廖某某已于2015年11月20日登记离婚，被告依法不应与廖某某承担连带还款责任。
经审理查明，2013年11月5日，廖某某向谢勇借款100000元后给谢勇出具了“今借到谢勇现金大写壹拾万元整，此借款用于廖某某自主经营，借款期限自2013年11月5日起至2014年2月5日止，借款利息按国家银行同期贷款基本利率的四倍计算……”的借条。2015年11月5日，廖某某重新向谢勇出具借条，将付款期限延长至2016年3月5日，其余约定事项不变。原借条作废。2014年10月10日，廖某某经银行转账方式偿还利息10000元。本院受理案件后，于2016年9月12日向廖某某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，廖某某既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，谢勇提交了2013年11月5日、2015年11月5日廖某某出具的借条。黄某某出具了2014年10月10日，廖某某向谢勇转账100000元的中国农业银行四川省分行转账凭证。
同时查明，黄某某与廖某某于2012年11月13日登记结婚，2015年11月20日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据谢勇递交的廖某某出具的借条，能够证实廖某某与谢勇间的民间借贷关系成立，依法应予保护。谢勇要求归还借款100000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求按年息24%支付2013年11月5日至2016年10月16日止利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院依法将该期间利息核定为70600元〔100000元×年息24%÷12个月×35.3个月（2013年11月5日至2016年10月15日）〕，扣除已经支付的10000元利息，廖某某尚应支付利息60600元。谢勇要求廖某某承担2016年10月16日至2016年11月5日期间利息的诉请，因该部分利息尚未实际发生，本院不予支持。廖某某借款发生在其与黄某某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，廖某某在夫妻关系存续期间借款，应当依法认定为夫妻共同债务，谢勇的诉请，本院依法支持。黄某某提出的不予还款的辩解意见，于法相悖，本院不予采信。黄某某提出的已多次归还利息的辩解意见，未提供证据证实，亦未得谢勇认可，本院不予采信。廖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未与本院联系，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、廖某某、黄某某于本判决生效后十日内连带归还谢勇借款100000元，并给付谢勇2013年11月5日至2016年10月15日期间的利息60600元；
二、驳回谢勇的其余诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由廖某某、黄某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十月十五日
书记员 陈莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1891号原告谢勇，男，1968年11月2日生，汉族，住攀枝花市攀枝花大道东段。委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。被告廖某某，男，1979年6月8日生，汉族，住成都市温江区。被告黄某某，女，1978年12月8日生，汉族，住攀枝花市东区。本院于2016年5月17日立案受理原告谢勇诉被告廖某某、黄某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢勇的委托代理人起正宗；被告黄某某到庭参加了诉讼；被告廖某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告谢勇诉称，2013年11月5日，被告廖某某以经营周转需要向原告借款100000元，约定3个月归还。借款期满，在原告催索下，被告又于2015年11月5日，重新向原告出具了借条，延长还款期限至2016年3月5日，原借条作废。借款期满，被告廖某某拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告廖某某偿还借款100000元，并按年利率24%给付自2013年11月5日至2016年11月5日止的利息72000元；诉讼费由被告廖某某承担。借款发生在廖某某与黄某某婚姻关系存续期间，被告黄某某依法应当承担连带还款责任。被告廖某某未提交答辩。被告黄某某辩称，被告与廖某某于2012年11月13日登记结婚，被告廖某某借款后曾于2014年10月10日通过银行转账归还了10000元利息，还多次通过现金形式给付了利息，应当扣减。被告与廖某某已于2015年11月20日登记离婚，被告依法不应与廖某某承担连带还款责任。经审理查明，2013年11月5日，廖某某向谢勇借款100000元后给谢勇出具了“今借到谢勇现金大写壹拾万元整，此借款用于廖某某自主经营，借款期限自2013年11月5日起至2014年2月5日止，借款利息按国家银行同期贷款基本利率的四倍计算……”的借条。2015年11月5日，廖某某重新向谢勇出具借条，将付款期限延长至2016年3月5日，其余约定事项不变。原借条作废。2014年10月10日，廖某某经银行转账方式偿还利息10000元。本院受理案件后，于2016年9月12日向廖某某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，廖某某既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，谢勇提交了2013年11月5日、2015年11月5日廖某某出具的借条。黄某某出具了2014年10月10日，廖某某向谢勇转账100000元的中国农业银行四川省分行转账凭证。同时查明，黄某某与廖某某于2012年11月13日登记结婚，2015年11月20日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据谢勇递交的廖某某出具的借条，能够证实廖某某与谢勇间的民间借贷关系成立，依法应予保护。谢勇要求归还借款100000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求按年息24%支付2013年11月5日至2016年10月16日止利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院依法将该期间利息核定为70600元〔100000元×年息24%÷12个月×35.3个月（2013年11月5日至2016年10月15日）〕，扣除已经支付的10000元利息，廖某某尚应支付利息60600元。谢勇要求廖某某承担2016年10月16日至2016年11月5日期间利息的诉请，因该部分利息尚未实际发生，本院不予支持。廖某某借款发生在其与黄某某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，廖某某在夫妻关系存续期间借款，应当依法认定为夫妻共同债务，谢勇的诉请，本院依法支持。黄某某提出的不予还款的辩解意见，于法相悖，本院不予采信。黄某某提出的已多次归还利息的辩解意见，未提供证据证实，亦未得谢勇认可，本院不予采信。廖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未与本院联系，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、廖某某、黄某某于本判决生效后十日内连带归还谢勇借款100000元，并给付谢勇2013年11月5日至2016年10月15日期间的利息60600元；二、驳回谢勇的其余诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由廖某某、黄某某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 亚二〇一六年十月十五日书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌少民初字第84号
原告：邢小娟。
被告：陈志强。
本院在审理原告邢小娟诉被告陈志强离婚纠纷一案中，原告邢小娟于2015年10月5日提出撤回对被告陈志强起诉的申请。
本院认为，原告邢小娟提出撤回对被告陈志强起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢小娟撤回对被告陈志强的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告自行裁承担。
审判员 于江涛
二〇一五年十月五日
书记员 周 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3819号
原告：刘某某，女，1975年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴某某，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：宗某某、杨某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一七年六月十九日
书记员 孔斯文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5921号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，成年，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告刘超借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月九日
书记员 魏绪斌
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字第272号
申请执行人曾某。
被执行人徐某。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，于2013年12月13日审结，该案（2013）邹民初字第705号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在邹城市城前信用社的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年十月五日
书记员 陈庆平