湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2580号
原告:曹中华，男，1967年8月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：肖国政，男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
被告：黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区儿童活动中心磁湖东路2021号。
法定代表人：柯运女，总经理。
委托诉讼代理人：乐炉发，湖北群力律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告曹中华与被告肖国政、黄石雄韦房地产开发有限公司（以下简称“雄韦房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中华及其委托诉讼代理人ＸＸ荣、被告肖国政、被告雄韦房地产公司委托诉讼代理人乐炉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金117万元及利息（利息按月利率2%计算，其中2013年11月19日至实际付清之日期间利息以本金97万元为基数；2014年4月12日至实际付清之日期间利息以本金20万元为基数）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖国政因其经营的黄石雄韦房地产开发有限公司需要资金周转，于2012年2月21日、2013年4月18日、2013年5月14日分三次向原告借款共计120万元，口头约定月息3分。借款发生后，被告偿还了部分款项。2013年11月18日，原告与肖国政进行了结算，被告尚欠原告本金97万元，并口头约定月息五分。2014年4月11日，被告再次向原告借款20万元，约定一个月内偿还，逾期每日承担10%违约金。因被告未按期还款，即于2014年9月18日向原告出具50万元借条一张，实系双方结算后所欠利息。嗣后，原告多次向二被告催讨上述借款本息，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。
被告肖国政辩称，差欠原告借款是事实，但是数额不对，第一次借款数额实际是50万元，且已偿还45万元，原告主张97万元，必须提供相应的付款凭证。
被告雄韦房地产公司辩称，本案借款系肖国政个人借款，与其公司无任何关联。
本院经审理认定事实如下：
一、被告肖国政因经营雄韦房地产公司急需资金周转，于2012年2月21日、2013年4月18日、2013年5月14日分别向原告借款50万元、50万元、20万元，合计120万元，每次借款都约定了利息（月息3分至5分不等）。嗣后，被告肖国政偿还了部分款项。2013年11月18日，双方对往来账进行了结算后，肖国政向原告出具借条一张，载明“今借到曹中华款玖拾柒万元整（￥970000.00），此款到2014年2月30日前还清，如逾期未还本人将韦源口镇滨江小区商品房八套抵押，具体房号为（2102、2103、2104、2105、2201、2202、2203、2204）”，被告雄韦房地产公司在借款人处盖章确认。2013年12月17日，被告偿还原告10,000元。
二、2014年4月11日，被告肖国政又向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到曹中华现金贰拾万元整（￥200000.00），此款在一个月内必须还清，如逾期未还按每日10%的违约金处罚”。期逾后，被告未能还款。原告即多次找被告催讨，被告于2014年9月18日向原告出具50万元利息条据一张，载明“今借到曹中华现金伍拾万元整（￥200000.00）”，但该利息款分文未付。
三、黄石雄韦房地产开发有限公司于2012年6月15日由肖国政、费加林、费世旺三个股东出资成立，公司成立后，由肖国政担任公司法定代表人和负责人。2015年2月13日后，公司法定代表人曾几度变更，但肖国政一直是该公司大股东和实际控制人。2016年5月27日，该公司法定代表人变更为柯运女。
本院认为，债务应当清偿。被告肖国政对借贷的事实不持异议而对下欠数额有异议，本案争议焦点是：一、被告实际差欠原告的借款数额是多少；二、被告雄韦房地产公司是否应对涉案借款承担偿还责任。
对争议焦点一，本院认为，本案系民间借贷纠纷，在举证责任分配上，原告应就借款的事实及给付情况承担举证责任，被告应对还款的事实承担举证责任。就双方借贷关系的成立，原告提交了被告出具的借条原件、银行转账凭证等证据予以证实，尽到了相应的举证义务。被告辩解其第一笔50万元借款已偿还45万元，此后又偿还了部分借款。对此，被告庭审中提交了四张银行转账凭证（2012年8月30日偿还5.2万元、2012年12月7日偿还5万元、2013年8月22日偿还30万元、2013年12月17日偿还1万元），而原告举证的97万元借条系双方结算后由被告于2013年11月18日出具，被告上述举证的前三次还款计40.2万元均发生在此时间节点之前，系双方结算之前的往来，本院不予认定；2013年12月17日偿还的1万元发生在97万元借条出具之后，应从本金或利息中扣减。对其他部分还款，被告在本院指定的期限内未能提供证据证实，应承担举证不能的后果。
对争议焦点二，本院认为，原告在本案中提交了肖国政出具的两张借条，分别是2013年11月18日出具的97万元借条和2014年4月11日出具的20万元借条。第一张97万元借条系双方结算后所形成，被告肖国政向原告借款时其身份是雄韦房地产公司的负责人和大股东，其所借款项基本上用于雄韦房地产公司的经营，雄韦房地产公司亦在该条据“借款人处”盖章予以确认，应认定为共同债务人，故雄韦房地产公司应对该97万元借款承担共同还款责任。对另一张20万元借条，雄韦房地产公司并未盖章确认，原告亦未举证该20万元借款系用于雄韦房地产公司的生产经营，故该20万元借款应认定为肖国政个人债务，雄韦房地产公司不应承担还款责任。
另，涉案的97万元借条系双方2013年11月18日结算后所形成，不能排除其中包含利息的合理怀疑，且条据上未载明利息，应视为不支付利息；原告主张按月利率2%计息，没有事实法律依据，本院不予支持。被告2013年12月17日偿还的1万元，应视为偿还本金，从该借款总额中扣减。另20万元借条虽然载明“逾期未还，按每日10%的违约金处罚”，但双方对违约金的约定已远远超出法律规定的标准，对超出法律规定的违约金，本院不予支持，该20万元借款违约金（利息）按月利率2%（年利率24%）计算，从2014年4月12日起算至实际付清之日止。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖国政、黄石雄韦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告曹中华借款970,000元，扣减已偿还的10,000元,实应偿还960,000元；
二、被告肖国政在本判决生效后十日内偿还原告曹中华借款20万元及利息(利息以20万元本金为基数、按月利率2%计算，从2014年4月12日起算至实际付清之日止)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,330元减半收取7,665元,财产保全费5,000元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费15,330元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 梁玉萍