wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8464号
原告：林思敏，女，1996年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，
被告：中山市石岐区豫港机器人技术培训中心，住所地广东省中山市石岐区东盛花园映月居*座6、7卡商铺。
法定代表人：李大芝。
被告：深圳市豫港科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原27栋-29栋）3-022。
法定代表人：李大芝。
被告：李大芝，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告林思敏诉被告中山市石岐区豫港机器人技术培训中心（以下简称豫港培训中心）、深圳市豫港科技有限公司（以下简称豫港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法追加豫港培训中心的投资人李大芝作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭审理了本案。原告林思敏到庭参加诉讼,被告豫港培训中心、豫港公司、李大芝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付2016年10月1日至同年12月8日期间的工资6425元。事实与理由：原告与被告于2016年8月6日签订劳动合同，约定被告聘请原告为其司员工，担任公司课程顾问一职，被告每月22日支付原告工资2800元+课程销售业绩提成（提成计算：小于4000元业绩可提成6%，大于等于4000元业绩可提成12%），月休4天。但从2016年10月22日起，被告开始拖欠原告工资。原告多次催收，被告仍未向原告支付2016年10月、11月、12月工资。无奈之下，原告于2016年12月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2016年10月至同年12月工资6425元。该委员会作出中劳人仲案字[2017]254号仲裁裁决，裁令驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，特诉至法院。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告豫港培训中心、豫港公司、李大芝，以及三被告下落不明，本院依法于2017年8月23日向三被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期届满后，三被告仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核查并在卷佐证。本院认定事实如下：豫港公司成立于2009年5月31日，系有限责任公司，法定代表人为李大芝；豫港培训中心成立于2016年2月16日，系个体工商户，经营者为李大芝。2017年2月，林思敏向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令豫港培训中心向其支付2016年10月至同年12月工资6449元（10月底薪2800元+11月底薪2693元+11月业绩提成207元+12月底薪749元）。经审理，该仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]254号仲裁裁决，裁令驳回林思敏的仲裁请求。林思敏不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
林思敏提交“欠条”、“银行流水”、“出勤表”、“中山校区截止11月份业绩情况表”，称“欠条”上“李大芝”字样的签名由李大芝的配偶卢松伟代签，所盖公章为豫港公司公章，豫港公司、李大芝出具欠条后未向其支付任何款项。林思敏还称，其在豫港培训中心的注册经营地址上班，月工资结构为底薪2800元+上课提成+业绩，其曾与豫港培训中心签订劳动合同，但豫港培训中心系个体工商户无公章，故将劳动合同邮寄至总部豫港公司，其未取得书面劳动合同，其认为豫港培训中心是豫港公司的分支机构，两单位经营者一致，故其实际系与豫港公司存在劳动关系。经查，“欠条”显示内容为“兹有豫港机器人欠员工林思敏…工资共计6425元…经过协商约定为2017年6月24日前全部支付”，欠款人处有“李大芝”字样的签名，落款处加盖有“深圳市豫港科技有限公司”字样的印章，落款日期为2016年12月24日；“银行流水”中两笔网转收入显示“对方户名”为“李*芝”，时间、对应数额分别为2016年9月22日、2476元，2016年11月9日、2824元；“出勤表”、“中山校区截止11月份业绩情况表”无相关人员签章，出勤表反映林思敏最后出勤至2016年12月8日，绩效情况表反映林思敏截止11月业绩9750元，提成为1170元。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。林思敏主张其与豫港公司存在劳动关系，其工作地点在豫港培训中心，由李大芝向其发放工资，林思敏提交“银行流水”以及经豫港公司加盖公章的“欠条”为证，鉴于豫港公司、豫港培训中心及李大芝未到庭应诉并提出反驳意见，本院对林思敏的主张予以采信，并认定豫港公司作为用人单位、豫港培训中心作为用工单位对林思敏主张的欠付工资承担连带支付责任。李大芝作为豫港培训中心的经营者，也应对豫港培训中心前述债务承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市豫港科技有限公司、被告中山市石岐区豫港机器人技术培训中心、被告李大芝须于本判决生效之日起三日内向原告林思敏支付2016年10月1日至同年12月8日期间的工资6425元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陶亚端
石丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第179号
原告黄文滔，男。
被告周智敏，男。
原告黄文滔诉被告周智敏民间借贷纠纷一案，本院2012年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄文滔到庭参加诉讼，被告周智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文滔诉称：被告原系广西南宁职业技术学院学生，2012年10月18日，被告与原告签订了一份《借据》，约定为解决被告的临时经费困难，原告向被告提供4400元，于2012年11月9日还清，并书面约定如起纠纷则到原告住所地法院通过法律程序解决。还款期限届满后，被告仍然没有还款，经原告多次催促，一直拖欠至今。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金4400元，并支付利息（利息按银行同期利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据证明其主张：1、借据，证明被告向原告借款4400元未归还及双方约定有利息；2、创业扶持资金申请表、证件，证明被告向原告申请借款并向原告出示了其身份证件。
被告周智敏未提交书面答辩亦未提供证据。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本院经审理查明：2012年10月18日，被告（乙方）向原告（甲方）出具借据一份，内容为：“甲方借给乙方人民币4400元用于乙方在创业资金时使用。于签订借据时已现金交付乙方。约定还款日期：2012年11月9日。…①乙方超过期限未还款甲方从到期日起将收取利息（利息按民间借贷法律规定银行同期利率四倍），逾期违约因催款造成的经济损失由乙方支付（含交通、住宿、律师费用、调查费、诉讼费、鉴定费等相关费用）…。解决纠纷方式：1、协议三方或甲乙双方通过友好协商解决；2、协商不成，通过诉讼程序解决，由甲方住所地的人民法院处理。借款人周智敏”。被告周智敏在《借据》签有“本人已领现金4400元整”的意见。因被告未归还借款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款人民币4400元，未予归还的事实，因其未到庭提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信。对原告要求被告偿还4400元借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的问题，双方在借条中约定了还款期限、逾期还款的利息，现被告逾期未偿还借款，被告应按双方的约定以4400元为本金，自2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息，本院对原告关于被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周智敏应向原告黄文滔偿还借款人民币4400元及逾期还款利息（利息计算：以人民币4400元为本金，自2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告周智敏还清借款之日止）。
案件受理费50元，由被告周智敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 周 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00670号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王磊，农民。被告人王磊曾因非法限制他人人身自由，于2011年3月17日被常熟市公安局处行政拘留七日，并处罚款五百元；曾因犯非法拘禁罪，于2011年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月12日释放。被告人王磊因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王磊伙同他人于2014年3月9日15时许，在常熟市虞山镇锁澜路“蜜糖咖啡屋”附近，因陆某（已判刑）与被害人张某甲、张某乙的矛盾纠纷，经陆某纠集后，持砍刀、匕首等工具将被害人张某甲、张某乙砍伤。经法医鉴定，被害人张某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人张某乙之损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人王磊于2015年5月6日主动至常熟市公安局方塔派出所投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王磊伙同他人故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王磊系主犯。被告人王磊系累犯，应当从重处罚。
被告人王磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪，但辩称其不知道有其、陆某以外的其他人参与，其系自首。
经审理查明，被告人王磊伙同他人于2014年3月9日15时许，因被害人张某甲、张某乙向陆某（已判刑）催要债务，双方约定在常熟市虞山镇锁澜路“蜜糖咖啡屋”商谈债务纠纷，在被害人张某甲、张某乙等人到达“蜜糖咖啡屋”附近时，被告人王磊等人经陆某纠集后持砍刀、匕首等工具将被害人张某甲、张某乙砍伤。经法医学鉴定，被害人张某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人张某乙之损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人王磊于2015年5月6日主动至常熟市公安局方塔派出所投案，但未能如实供述全部犯罪事实。同案犯陆某家属已对二被害人作了经济赔（补）偿，二被害人对陆某及本案被告人王磊表示了谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某甲、张某乙的陈述及辨认笔录，证人陆某、刘某、赵某、郑某、朱某、陈某、吴某、徐某甲、高某、王某、徐某乙、廖某、彭某、胡某、钟某、平某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单及血迹照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、协议、谅解书，常熟市公安局制作的监控录像截图，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍证明。
本院认为，被告人王磊伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王磊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王磊系累犯，应当从重处罚。被告人王磊当庭自愿认罪、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王磊主动投案的情节本院在量刑时予以考虑。公诉机关起诉指控被告人王磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人提出的其不知道有其、陆某以外的其他人参与、系自首的辩解意见，经查，被害人的陈述、多名证人证言、监控录像截图能相互印证，足以证实被告人王磊等多人经陆某纠集后对二被害人实施伤害的犯罪经过，被告人王磊对其他参与人员的犯罪经过等情况未能作出如实供述，不符合自首的构成要件，故对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保277号
申请人姚海涛，男，1978年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云、王瑶，宁夏天器律师事务所律师。
被申请人薛亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人谢军升，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人胡军，男，1974年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏紫尚葡萄酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号12栋-8-04号室。
法定代表人薛亮，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人姚海涛为保护自身合法权益，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡军名下价值150万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡军名下价值150万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保277号
申请人姚海涛，男，1978年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云、王瑶，宁夏天器律师事务所律师。
被申请人薛亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人谢军升，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人胡军，男，1974年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏紫尚葡萄酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人薛亮，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人姚海涛为保护自身合法权益，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡军名下价值150万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡军名下价值150万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨子仪
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陵商初字第546号
原告德州祥和彩板有限公司。
住所地陵县经济开发区。
法定代表人孙珂增，经理。
委托代理人刘兴水，德州祥和彩板有限公司经理，代理权限为特别授权。
被告赵士谦，男，汉族，住陵县。
委托代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告德州祥和彩板有限公司（以下简称祥和公司）与被告赵士谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告祥和公司委托代理人刘兴水、被告赵士谦及其委托代理人赵春彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日至2012年6月22日，被告在原告处购买建筑模板4000张，计款206800元，被告已偿还90000元，尚欠116800元，经多次催要未予偿还，请求法院判令被告偿还欠款116800元及利息。
原告为支持其主张提交下列证据：
收据和入库单6份，证明被告收到原告建筑模板1650张。
证明12份，证明被告收到原告建筑模板2150张，其中300张价格为52元／张。
借款协议书一份，证明被告在2012年6月22日收到原告模板200张，价格为52元／张，欠原告模板款10400元。
被告辩称，被告一直是与张某甲联系该业务，订货送货及付款全部是与张某甲个人产生，与原告无债权债务关系，原告诉讼主体错误，当时被告与张某甲对货物价格没有约定，原告主张欠款事实不清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月12日至2012年6月22日期间，被告赵士谦因建筑施工需要，与原告祥和公司业务员张某甲口头协商，在原告处购买建筑模板。在此期间，原告将建筑模板送至被告施工工地，被告收到原告模板后，由被告赵士谦或其工人赵士军、崔文全、宋金辉、张才峰等人给原告出具了收据、入库单、证明及借／欠款协议书，被告共收到原告各型号建筑模板4000张，其中500张约定价格为52元／张，被告及其工作人员在证明中记载了价格，其余在收据、入库单或证明中止记载模板数量，没有记载价格，被告只认可48元／张，被告收到原告建筑模板价款为500张×52元＋3500张×48元=194000元。期间被告已付原告货款90000元，被告尚欠原告货款数额为194000元-90000元=104000元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予给付。
另查，原、被告2012年6月22日就10400元欠款约定利息为月息10%，其余欠款双方无约定利息。
上列事实，由庭审笔录及原告所举证据，经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，被告赵士谦与原告祥和公司业务员张某甲订立口头买卖合同，张某甲系代理原告公司，其行为原告予以认可，应认定原被告之间存在口头买卖合同关系。原告持有被告或其工作人员签字的收据、证明等主张权利，其诉讼主体资格符合法律规定，被告抗辩称原告诉讼主体错误，其理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告将建筑模板售予被告，并将建筑模板送至被告施工工地，被告收到原告产品，并由被告或其工作人员给原告出具了收据、证明等，被告理应履行其支付货款的义务，原告主张被告偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。原告主张欠款数额，因双方就建筑模板的价格约定或有或无，除双方约定价格52元／张（500张），其余应按被告认可的价格48元／张计算，故被告的欠款数额应为104000元。原告主张欠款利息11980.25元，被告不予认可，原被告就其中10400元约定月息10%，原告主张利息按月息一分二计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告赵士谦于判决生效后十日内偿付原告德州祥和彩板有限公司款93600元。
被告赵士谦于判决生效后十日内偿付原告德州祥和彩板有限公司款10400元及利息（按月息一分二计算，自2012年6月22日至付款之日止）。
驳回原告德州祥和彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，保全费885元，共计2847元，由被告赵士谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一三年三月二十日
书记员 候殿博
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵商初字第546号
原告刘圣海，男，1972年1月出生，汉族，陵县。
被告香港（鑫泰国际）投资股份有限公司德州分公司。
本院在审理原告刘圣海与被告香港（鑫泰国际）投资股份有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘圣海撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年二月二十八日
书记员 候殿博
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保115号
申请人耿玉生，男，汉族，1949年7月15日出生，住尉氏县。
被申请人徐伟伟，男，汉族，1988年12月30日出生，住河南省虞城县。
申请人耿玉生与被申请人徐伟伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
申请人耿玉生在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔灵芝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第870号
原告：宁波科文冶金设备制造有限公司。住所地：象山县石浦镇新塘岸路**号。
法定代表人：许益文，该公司董事长。
被告：吴祝贺，男，1960年4月23日出生，汉族，住象山县。
原告宁波科文冶金设备制造有限公司与被告吴祝贺劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告宁波科文冶金设备制造有限公司于2010年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波科文冶金设备制造有限公司以另行诉讼为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波科文冶金设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波科文冶金设备制造有限公司承担。
审 判 员 陶振明
二〇一〇年八月三日
代书记员 应微微
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执48号
申请执行人夏兴兵。
被执行人季余和。
申请执行人夏兴兵与被执行人季余和运输合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00883号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯 年
浙江省德清县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湖德行初字第62号
原告长兴长日食品有限公司（注册号330522000027313），住长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人徐建，男，汉族，1986年8月12日出生。
委托代理人郑书法，男，汉族，1982年2月13日出生。
被告长兴县规划局，住浙江省长兴县金陵中路257号。
法定代表人傅伟强，该局局长。
委托代理人赵斐伟。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告长兴长日食品有限公司（以下简称原告）不服被告长兴县规划局（以下简称被告）于2014年7月23日作出的政府信息公开告知，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年11月11日，被告向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐建、郑书法，被告的委托代理人赵斐伟、顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月23日，被告作出长规告字（2014）9号政府信息公开告知，告知“经查，你单位提出的信息公开申请的经一路跨铁立交工程征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见属于我局信息公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，本机关将以纸质复印件形式提供给你单位”，同时以附件的形式将长兴中心城区城乡建设用地规划图（2030年）提供给原告。
被告在法定期限内未向本院提交其作出具体行政行为的证据。
原告诉称，2012年5月15日长兴县人民政府作出长政发（2012）21号房屋征收决定，原告的房屋被划入雉城镇经一路跨铁立交工程项目的征收范围。按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，该征收项目应当符合城乡规划和专项规划。但原告申请信息公开后，被告仅以一张长兴中心城区空间协调规划图，不能看出经一路跨铁立交工程项目是否符合城乡规划和专项规划的审核意见，其答复内容不符合原告申请的内容，违反了《政府信息公开条例》的有关规定。故原告诉请判决：1、确认被告没有正确履行政府信息公开告知义务违法；2、责令被告依法恰当履行信息公开职责。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告向被告提交的《政府信息公开申请书》原件1份；2、被告于2014年7月23日作出的长规告字（2014）9号《政府信息公开告知书》及其附件资料原件1份；3、长兴交通投资集团有限公司的《长兴县国有土地上房屋征收审批表》复印件1份，上述证据用以证明被告答复内容与原告申请的内容不相符，国有土地上房屋征收审批表是被告征收过程中必经程序，不是规划图。
被告辩称，原告于2014年7月5日向被告申请政府信息公开，要求公开“查阅并以复印件的形式公开对雉城镇经一路跨铁立交工程项目征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见（长兴县国有土地上房屋征收审批）。”被告于2014年7月23日作出的政府信息公开告知书，程序合法。另被告也应原告要求，依法公开了长兴中心城区空间协调规划图，该规划图即是根据雉城镇经一路跨铁立交工程项目征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见制作而成，而且从该规划图也可知晓城市规划范围，既然已将最后成果公布，也已让长兴长日食品有限公司达到目的，即知晓是否被纳入规划范围，被告认为被告公开的政府信息无论从程序上还是内容上均合法合理，并无差错。
经过庭审及双方质证，本院对原告提交证据认证如下：
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明的对象有异议，认为原告申请内容不明确要求公开。本院认为该组证据能够证明原告起诉符合条件，证据3虽然为复印件，但能够证明城乡规划和专项规划的审核意见为国有土地上房屋征收审批表形式，且被告对该证据真实性无异议，对该组证据本院予以认定。
根据庭审及证据的认证，本院确认事实如下：
2014年7月5日，原告以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，查阅并以复印件的形式公开对雉城镇经一路跨铁立交工程项目征收土地地块符合城乡规划和专项规划的审核意见的（长兴县国有土地上房屋征收审批）。2014年7月7日，被告收到原告的申请。2014年7月23日被告作出《政府信息公开告知书》，告知“经查，你单位提出的信息公开申请的经一路跨铁立交工程征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见属于我局信息公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，本机关将以纸质复印件形式提供给你单位”，同时以附件的形式将长兴中心城区城乡建设用地规划图（2030年）提供给原告。
经审理查明，城乡规划和专项规划的审核意见应当为国有土地上房屋征收审批表。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。本案的争议焦点主要集中在被告答复的政府信息是否符合原告申请政府信息公开的内容要求。就本案而言，原告申请被告公开经一路跨铁立交工程征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见的政府信息，被告在向原告作出政府信息公开答复的时候应当尊重原告的要求，向原告提供其要求的政府信息。被告在庭审中也自述城乡规划和专项规划的审核意见应当为国有土地上房屋征收审批表，即对申请人申请征收土地是否予以准予的批准。故城乡规划和专项规划的审核意见并非中心城区城乡建设用地规划图。被告答复的政府信息不符合原告的申请。如果被告认为原告的申请不够明确，应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定告知原告作出更正、补充，对被告辩论意见本院不予采纳。被告向原告答复不符合其申请内容的政府信息，属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第（二）项第2目，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告长兴县规划局于2014年7月23日作出的长建告字（2014）9号《政府信息公开告知书》。
二、责令被告长兴县规划局限于本判决生效之日起十五个工作日内以复印件的形式向原告长兴长日食品有限公司答复长兴县雉城镇经一路跨铁立交工程项目征收土地地块符合城乡规划和专项规划的审核意见（即长兴县国有土地上房屋征收审批表）的政府信息。
案件受理费50元，由被告长兴县规划局负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；账号：103001040019121352001）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
人民陪审员 王赛舟
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 管小惠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第917号
申请执行人茆娇娇，女，1989年11月9日生，汉族。
被执行人王娟，女，1970年1月19日生，汉族。
茆娇娇与王娟民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月3日作出（2014）建南民初字第870号民事判决书，判令王娟于判决生效之日起十日内一次性归还茆娇娇借款本金15万元及利息（利息自2013年12月19日起偿付至被告实际还款之日止，按年利率15%计付）；驳回茆娇娇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不得超过同期银行贷款利率的四倍；案件受理费3300元，由王娟负担（此款由王娟于判决生效后十日内一次性给付茆娇娇，以冲抵其预交的诉讼费用）。判决生效后，王娟在指定的期限内未履行法律义务，茆娇娇遂于2015年6月30日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人王娟名下没有车辆，其名下位于本市建邺区嵩山路121号X幢X单元1702室和浦口区宁六路1号浦东花园X幢X单元1006室的两处房产已被另案查封并均设定了抵押，本案中暂无法处置；截至2015年5月4日，王娟在本市26家银行存款余额共计为188.22元；2015年11月12日，本院决定对王娟予以司法拘留，因当日茆娇娇与王娟达成和解协议，未予实施。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案未能执行，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建南民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第913号
申请执行人刘春勇，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。
被执行人通辽市荣达房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张锐，职务：董事长。
申请执行人刘春勇与被执行人通辽市荣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第493号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人通辽市荣达房地产开发有限责任公司在通辽市工商局注册登记的法定代表人张锐的法人资格。冻结期间不得办理法人身份变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年九月二十八日
书记员 王明峰
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1024字第698号
原告：严芬，女，1987年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市经济开发区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：闵剑，男，1977年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告严芬与被告闵剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严芬的委托诉讼代理人余奕到庭参加了诉讼，被告闵剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因经营资金短缺，被告闵剑多次向原告严芬借款，之后于2014年10月24日、2015年9月1日，被告闵剑向原告严芬分别出具了二张借条，借款金额各为120000元、170000元。嗣后被告闵剑按双方的约定按时支付了部分本金及利息，自2015年11月20日始被告停止还付本息，经原告严芬多次催收无果，故原告诉至法院。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告闵剑归还原告严芬借款人民币220000元，定于2016年10月30日归还50000元，2016年11月30日归还50000元，2016年12月30日归还50000元，2017年元月30日前清偿其余借款；
二、如果被告闵剑未按上述约定履行还款义务，则被告闵剑应按未清偿本金计算利息，利率按月利率2％计算，从借款之日起至还款之日止。
本案受理费人民币4715.5元，减半收取计人民币2357.75元，由被告闵剑负担。
双方当事人一致同意本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李一鸣
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初929号
原告：许高峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：安阳市泰华商贸有限公司。住所地：安阳市殷都区梅周庄北街商贸大厦企业发展中心。
法定代表人：张鹏宇。
被告：张鹏宇，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张仓吉，男，1967年7月26日出生�汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告许高峰与被告安阳市泰华商贸有限公司（以下简称泰华公司）、张鹏宇、张仓吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼、被告泰华公司、张鹏宇、张仓吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年7月30日原告与被告泰华公司签订了1200000元的借款合同，同时由张鹏宇、张仓吉签订了保证合同，合同约定借款期限为1个月。合同到期后原告多次向被告主张权利，三被告互相推诿拒不履行合同约定的还款责任以及担保义务。为维护原告的权益，提起诉讼。
被告泰华公司、张鹏宇�张仓吉未答辩。
经本院审核，原告提供的借款合同、借据、委托付款证明、转账凭证、个人担保函、身份证复印件、股东会决议、税务登记证、组织机构代码证、被告张鹏宇陈述等证据客观真实，且与案件相关联，对原告提供的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年6月25日，被告泰华公司召开股东会，表决通过被告泰华公司向原告许高峰借款120万元。2013年7月30日，被告泰华公司与原告签订《借款合同》，合同约定，借款金额为120万元，期限10天，自2013年7月30日至2013年8月8日，利率为2.5%。同日，被告张鹏宇、张仓吉就被告泰华公司向原告的借款出具担保函，对被告泰华公司向原告借款承担无限连带责任。当天，原告许高峰委托牛永广向泰华公司指定账户张仓吉账户转款120万元，被告向原告出具借据。
被告泰华公司于2016年12月31日偿还原告5万元本金。
本院认为，被告泰华公司与原告系借款合同关系，被告泰华公司未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应责任。原告认可被告已偿还5万元本金，对原告主张被告泰华公司偿还借款本金115万元的请求，本院予以支持。对于超出部分请求，本院不予支持。原告主张的利息，本院认为按年利率24%计算为宜。被告张鹏宇、张仓吉为被告泰华公司向原告的上述借款提供连带保证责任，原告主张被告张鹏宇、张仓吉承担连带还款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告安阳市泰华商贸有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告借款1150000元及相应利息（自2013年7月30日起至2016年12月31日止，以1200000元为本金，自2017年1月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以1150000元为本金，按年利率24%计算利息）；
二、被告张鹏宇、张仓吉对上述第一项义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费15600元，由原告负担650元，由三被告负担14950元；公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 冯英英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 成斐斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更592号
罪犯曹军，男，汉族，初中文化，1969年3月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月5日作出（2013）浦刑初字第437号刑事判决，以被告人曹军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年6月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑四个月二十九日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人，温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告曾俊捷，男，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告曾俊捷信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一六年二月二十九日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初161号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人多多，男，1989年10月12日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州新龙县。2012年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2015年1月16日刑满释放。2016年12月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人多多犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人多多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年12月12日凌晨4时许，被告人多多在本市武侯区一酒吧与被害人灯巴某某发生纠纷，挥拳将被害人面部多处打伤，后二人被酒吧保安带至酒吧门外，正在此值勤的民警将被告人多多挡获。经鉴定，被害人所受损伤程度为轻伤二级。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人多多的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人多多系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人多多对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人多多犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人多多故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人多多犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人多多曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多多归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人多多犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年三月十五日
书记员 梁言
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5269号
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪大道中段。
法定代表人张言新，该公司总经理。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周勇，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告肖仁生，男，1968年12月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告罗剑卿，男，1975年2月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司与被告肖仁生、罗剑卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告贵州遵兴旺轮胎有限公司之法定代表人张言新及其委托代理人曾探、周勇到庭参加了诉讼。被告肖仁生、罗剑卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司诉称，被告罗剑卿是我公司的一名业务员，负责本公司轮胎代理销售工作，并负责被告肖仁生的轮胎供货。2014年11月26日，罗剑卿向本公司申请发一批轮胎给被告肖仁生，本公司根据罗剑卿的申请在本公司所在地将各种型号的轮胎发给肖仁生，轮胎款共20370元。肖仁生未将该款支付给本公司，后经公司催收才支付18040元，剩余2330元一直拖欠至今。欠款期间，本公司多次打电话要求其向本公司支付欠款，被告肖仁生却说已经将欠款交给了被告罗剑卿，在本公司要求罗剑卿将收到的该款上交给公司时，罗剑卿却说被告肖仁生并未将欠款交给他。二被告如此来回推诿，拒不将轮胎款支付给本公司，如今，被告罗剑卿已不在本公司上班很长一段时间，本公司轮胎款迟迟未得到清偿，致使资金周转困难，严重影响了经营。无奈，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖仁生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状，称款项已结清，此事与其无关。并提交了一张收条，该收条载明：今收到高坊子肖小会建新轮胎一条胎款2530元，收款人为罗剑卿。
被告罗剑卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告罗剑卿系原告的区域代理销售人员，由罗剑卿负责联系好客户后，贵州遵兴旺轮胎有限公司直接向客户派送轮胎。罗剑卿在销售过程中，联系了本案的被告肖仁生，并出售了9个轮胎，合计20370元。后罗剑卿将货款18040元汇入贵州遵兴旺轮胎有限公司法定代表人张言新账户上，尚欠2330元未支付。
2014年11月26日，贵州遵兴旺轮胎有限公司提供的出货单上载明客户为肖仁生，轮胎数量为9个，接单人和风险责任人为罗剑卿，应收款为20370元。收款人处贵州遵兴旺轮胎有限公司签了印章。
被告肖仁生提交了一张收条，该收条载明：今收到高坊子肖小会建新轮胎一条胎款2530元，收款人为罗剑卿。
以上事实，有原告的陈述、出货清单、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原告贵州遵兴旺轮胎有限公司提供的出货清单来看，被告肖仁生从被告罗剑卿处购买轮胎，总共应支付20370元，收款人原告贵州遵兴旺轮胎有限公司，扣除已付的18040元，尚应支付2330元，本案事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告肖仁生应向出货清单上载明的收款人贵州遵兴旺轮胎有限公司履行支付款项的义务。虽然被告肖仁生向本院提供了罗剑卿出具的2530元的收条，但该收条仅载明轮胎数量为一条，且未载明所有的轮胎款已支付完毕，故对肖仁生辩称的款项已付清的主张，本院不予支持。同时，被告罗剑卿系原告的销售人员，其民事行为由原告承担，因出货清单明确载明收款人为原告，即便被告肖仁生将货款支付给罗剑卿，也属于未全面履行义务的行为，也应由被告肖仁生偿还该债务。如肖仁生确有证据证明货款已支付给罗剑卿，其可向罗剑卿行使追偿权。
对原告要求被告支付利息的诉请，因该案系欠款纠纷，且未约定还款期限，本院不予支持。
被告肖仁生、罗剑卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖仁生于本判决生效后立即支付给原告贵州遵兴旺轮胎有限公司货款2330元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告肖仁生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年九月二十六日
书记员 江梦玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第58号
原告郴州东汇混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人黄斌，湖南民浩律师事务所律师。
被告长沙桐木建设股份有限公司。
法定代表人唐岳云，该公司董事长。
被告黄建，男，1968年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告郴州东汇宏力混凝土有限公司诉被告郴州永升建筑有限公司、黄建买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成了和解协议，原告郴州杰翔商贸有限公司遂于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州东汇宏力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，保全费1345元，以上合计3005元，由原告郴州东汇混凝土有限公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执884号
申请执行人咸阳华瑞融资担保有限公司。
法定代表人原刚，系该公司总经理。
被执行人樊益男，男。
咸阳华瑞融资担保有限公司与樊益男追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2841号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告樊益男自本判决生效之日起十日内支付原告咸阳华瑞融资担保有限公司代偿款人民币1342197.43元及利息（由2015年12月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费20119元，由原告承担4023.80元，被告承担16095.20元。上述义务被执行人至今未履行。1342197.43元从2015年12月1日至2017年5月2日利息计算为456347元，本案执行费20385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊益男银行存款1835025元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第12552号
原告徐薇，女，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆锦晖陶瓷有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾，组织机构代码75306633-8。
法定代表人张民，董事长。
委托代理人芮雅妮，重庆锦晖陶瓷有限公司员工。
委托代理人陈勇，重庆锦晖陶瓷有限公司员工。
原告徐薇与被告重庆锦晖陶瓷有限公司（以下简称“锦晖公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理。原告徐薇的委托代理人陈道静、被告锦晖公司的委托代理人芮雅妮和陈勇到庭参加诉讼。2016年2月19日原告徐薇与被告锦晖公司向本院申请了1个月的和解期，和解期届满，原、被告双方未能成功和解。本案现已审理终结。
原告徐薇诉称，从1998年4月1日入职以来，被告锦晖公司未能依法为其办理社会保险，未依法计发未休带薪年休假的工资报酬，近年所发工资低于重庆最低工资保障标准，2015年11月1日原告徐薇依法解除了与被告锦晖公司的劳动关系，要求支付2008年至2015年未休带薪年休假工资报酬16776元、解除劳动关系经济补偿10000元、2013年至2015年最低工资保障标准差额9378.37元。
被告锦晖公司辩称，2008年1月1日至2013年5月21日期间，双方都是劳务关系，被告锦晖公司还统一安排了年休假，2014年至2015年原告徐薇长期处于休息状态，基于劳务关系，不存在支付最低工资保障标准差额、解除劳动关系的经济补偿和未休年休假的工资；并且，假如有劳动关系，其请求已过时效。
经审理查明:原告徐薇原系重庆市巴南区花溪镇先锋村9组农村居民，被告锦晖公司系2003年8月26日成立的有限责任公司。原告徐薇于1998年4月1日入职重庆华陶瓷业有限公司，从事模具生产工作，没有签订劳动合同，没有办理社会保险，以后，非因原告徐薇本人的原因，原告徐薇从原用人单位（重庆华陶瓷业有限公司）被安排到新用人单位即被告锦晖公司工作，其工作场所、工作岗位没有变化，原告徐薇未获得经济补偿；2008年1月5日原告徐薇与被告锦晖公司签订固定期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同，该合同约定：执行综合计算工时工作制度；每月25日以法定货币足额支付工资，执行计件工资；加班工资的计算基数按被告锦晖公司规章制度规定的计算基数；按国家和重庆市的规定参加社会保险，其中，原告徐薇负担的部分由被告锦晖公司负责代扣代缴；本合同未尽事宜或与国家和重庆市有关规定相悖的，按国家和重庆市有关规定执行。
原告徐薇与被告锦晖公司于2008年1月5日签订的劳动合同期满后，没有续签劳动合同，原告徐薇继续在被告锦晖公司工作，2009年4月被告锦晖公司开始为原告徐薇办理社会保险。2013年5月21日原告徐薇达到女职工法定退休年龄。原告徐薇2015年11月1日以被告锦晖公司未依法办理社会保险、未支付未休带薪年休假工资报酬、低于最低工资标准支付工资为由，以邮政特快专递向被告锦晖公司发出解除劳动关系通知书，于2015年11月16日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告锦晖公司支付未休带薪年休假工资报酬、最低工资差额、解除劳动关系的经济补偿计36154.37元。该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，于2015年11月16日作出巴劳人仲不字〔2015〕143号不予受理案件通知书。
审理中，调解未果。
上述事实，原告徐薇提交了电子数据之被告员工花名册及光盘、劳动合同书、工作证2份、工资卡及存折、银行代发工资查询、2012年至2015年工资发放情况（账户明细）、证人伍杰和邓中华证人证言、工商查询资料、重庆华陶瓷业有限公司文件1份、巴劳人仲不字〔2015〕143号不予受理案件通知书、社会保险参保证明及养老保险缴费查询7张、手机拍照工作环境、生日纪念杯子图片等证据，证明原告徐薇于1998年4月1日与重庆华陶瓷业有限公司建立劳动关系，后被安排到被告锦晖公司工作，原、被告双方曾经存在劳动关系，用人单位主体情况、劳动争议仲裁过程。
上述证据，结合双方当事人陈述，经当庭质证，本院予以采信。
原告徐薇提交的解除劳动关系通知书、邮政特快专递、快件发票、特快专递查询、基本养老保险关系接续卡等证据，被告锦晖公司提交的春节（2013、2014、2015年）放假安排通知、2015年中秋国庆放假通知等证据，经当庭质证，缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为:原告徐薇要求支付解除劳动关系经济补偿1万元、支付2008年至2015年未休带薪年休假工资报酬16776元、支付2013年至2015年最低工资保障标准差额9378.37元的诉讼请求是基于劳动关系中劳动者享有的权利；原告徐薇提交的证据，足以证明双方自1998年4月1日开始，曾经存在劳动关系；但是，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，至2013年5月21日原告徐薇达到女职工法定退休年龄时劳动合同终止，劳动关系解除，此后原告徐薇继续在被告锦晖公司工作，是劳务关系，而不再是劳动关系。原告徐薇于2015年11月1日向被告锦晖公司发出解除劳动关系通知书，并不能改变达到法定退休年龄时劳动合同终止的法律规定。
解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告徐薇的诉求已超过时效，被告锦晖公司的时效抗辩应予以支持。
为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告徐薇对被告重庆锦晖陶瓷有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年三月十七日
书记员 侯华贞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第72号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，农民。2004年5月因犯赌博罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2006年4月因犯非法持有枪支罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日并被责令社区戒毒三年；2011年1月因吸毒被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人施某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年1月4日作出（2015）甬慈刑初字第107号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭执行职务，上诉人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月至同年10月25日期间，被告人施某在慈溪市宗汉街道新华路108号其家中，先后6次容留吸毒人员张某（另案处理）等人吸食毒品。
被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人施某有期徒刑七个月。
上诉人施某上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人施某容留他人吸毒的事实，有证人张某的证言，现场检测报告书及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人施某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人施某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人施某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人施某要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月二日
代书 记员 曹灵婵
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初390号
自诉人光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，男，系该场场长。
被告人朱光林，男，1955年11月15日生，汉族，住光山县城九龙西延路西大棚种植区。
自诉人光山县稻麦原种场以被告人朱光林犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人朱光林在自诉案件审理期间与自诉人光山县稻麦原种场达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人光山县稻麦原种场撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬滨雨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2399号
申请执行人戴某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第1194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年四月二十日
书记员 李娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08913号
原告：重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会，住重庆市江津区油溪镇金刚社区。
法定代表人：曾凡勋，主任。
委托代理人：张晓燕，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：袁才清，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会诉被告袁才清房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费456.00元，由原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会负担。
审 判 长 陈先德
审 判 员 成 明
人民陪审员 张勋维
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李本豪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆州区民执字第00506－1号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，董事长。
被执行人蔡则文。
被执行人荆州市盛泰畜牧养殖有限公司，住所地：荆州市荆州区马山镇联山村。
法定代表人：蔡则文。
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人蔡则文、荆州市盛泰畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出了（2013）鄂荆州区民初字第504号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蔡则文已履行还款义务25万元，尚有借款本金75万元及相应利息未履行。另查明两被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，两被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务，在履行部分债务后，仍应履行剩余债务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为借款本金75万元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周海燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第4005-1号
原告：李梅
被告：昌乐金泰置业有限公司
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封昌乐金泰置业有限公司所有的位于昌乐县站宝都建材城6号楼舜天国际1单元2101、2102、2103、2104、2105、2107、2108、2109、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、1903、1905、1907、1908、1802室共20间。
查封期间为三年，自2015年12月23日起至2018年12月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴海强
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00031号
申请人枣阳市工商行政管理局。住所地，枣阳市民主路。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人赵显亮。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年4月1日向本院申请强制执行其2014年10月13日作出的枣工商处字（2014）897号行政处罚决定。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2014年10月13日作出的枣工商处字（2014）897号行政处罚决定，认定赵显亮是2003年11月5日经市工商局核准登记成立的个体工商户，主要从事家具制造、销售经营活动。自2013年7月3日开始，赵显亮在未依法建立并执行进货验收制度和未验明产品合格证明的情况下，从事沙发销售，计销售天韵、圣菲沙发商品13套，该产品经检验为不合格产品。上述产品的货值金额为42900元，当事人经营违法所得为6500元。市工商局认为赵显亮的经营行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定作出枣工商处字（2014）897号处罚决定，决定没收违法所得6500元并罚款21450元。2015年1月13日市工商局送达了枣工商催字（2015）01号履行催告书，限赵显亮在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人赵显亮仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定认定赵显亮销售不合格产品的违法行为事实清楚，证据充分。市工商局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）897号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年四月十七日
书记员 张 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00388号
原告赵某。
被告徐某甲。
原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2012年在靖江相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后矛盾逐日恶化。原告于2014年起诉离婚，经法院调解和好。但双方感情已经彻底破裂，夫妻分居两地，和好无望。现再次提起诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、女徐某乙随原告共同生活，由原告自行抚养；三、案件受理费由被告负担。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情�我现在刚做完手术，等我康复以后能够担当起这个家，如果离婚会对孩子造成很大影响。
经审理查明，原被告于2012年4月相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女徐某乙。原告于2014年5月份向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。虽经调解和好，但原被告夫妻关系无明显改善，原告于2015年3月再次起诉离婚，提出上述请求。
上述事实，有结婚证、（2014）宿城洋民初字第0550号民事调解书、出生医学证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原被告因感情不和，虽曾经本院调解和好，但双方关系无明显改善，原告再次诉至本院提出离婚，可见原告要求离婚的态度比较坚决。因原被告双方认识时间较短，婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同�活。综上，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，应予准许。关于子女抚养问题，本院结合原告的经济收入情况、子女抚养情况以及被告的身体健康状况、经济情况，认为女徐某乙随原告生活较为妥当，原告主张自行抚养，本院亦准许。原告自愿负担案件受理费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告徐某甲离婚；
女徐某乙（2013年7月3日生）随原告共同生活，由原告自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一五年六月十九日
书 记 员 莫一乐
第3页／共3页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第499号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏军政，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人苏军政犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人苏军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月9日20时许，被告人苏军政在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车自滑县新区寺庄村行驶至滑县新区英民路（新飞路）与文明路交叉口时，与魏某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成苏军政受伤和两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，苏军政负此事故的同等责任。滑县公安局交通警察大队民警在处理过程中，发现苏军政有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从苏军政的血液中检测出乙醇，其含量为167.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏军政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：事故发生时，被告人苏军政已取得机动车C1驾驶证，但未取得摩托车驾驶证。被告人苏军政与魏某已达成调解协议，苏军政赔偿魏某车损2000元。
上述事实，被告人苏军政在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人苏军政在侦查阶段的供述，证人魏某的证言，苏军政驾驶证信息查询结果单、车辆行驶证复印件，摩托车照片，交通事故现场图、事故现场照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，交通事故损害赔偿调解书，被告人苏军政户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人苏军政醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人苏军政却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为167.5毫克，超过定罪标准80毫克的2倍，且被告人苏军政系准驾不符。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人苏军政当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下
被告人苏军政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年十一月二日
书记员 杨海玲
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第499号公诉机关滑县人民检察院。被告人苏某某，男，1972年8月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年9月9日20时许，被告人苏某某在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶豫EDP8**号两轮摩托车自滑县新区寺庄村行驶至滑县新区英民路（新飞路）与文明路交叉口时，与魏某某驾驶的豫J958**号小型轿车相撞，造成苏某某受伤和两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，苏某某负此事故的同等责任。滑县公安局交通警察大队民警在处理过程中，发现苏某某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从苏某某的血液中检测出乙醇，其含量为167.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明：事故发生时，被告人苏某某已取得机动车C1驾驶证，但未取得摩托车驾驶证。被告人苏某某与魏某某已达成调解协议，苏某某赔偿魏某某车损2000元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人苏某某在侦查阶段的供述，证人魏某某的证言，苏某某驾驶证信息查询结果单、车辆行驶证复印件，摩托车照片，交通事故现场图、事故现场照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，交通事故损害赔偿调解书，被告人苏某某户籍证明等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人苏某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为167.5毫克，超过定罪标准80毫克的2倍，且被告人苏某某系准驾不符。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人苏某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李红伟二〇一五年十一月二日书记员  杨海玲
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执83号
申请执行人雷州市雷湖彩印有限公司，住所地雷州市。
法定代表人吕怀清，经理。
被执行人广东海康兽药有限公司，住所地雷州市。
法定代表人洪真。
申请执行人雷州市雷湖彩印有限公司与被执行人广东海康兽药有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）湛雷法民一初字第373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东海康兽药有限公司支付申请执行人雷州市雷湖彩印有限公司货款133985.60元，依申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人广东海康兽药有限公司可供执行财产。
本院认为，由于被执行人广东海康兽药有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年九月二十日
书记员 余景由
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执829-1号
申请执行人宋潇，女，汉族，生于1988年6月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被执行人袁小林，男，汉族，生于1963年8月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
原告宋潇与被告袁小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8作出的（2016）陕0902民初1249号民事判决书已发生法律效力，被告袁小林逾期未履行，权利人宋潇于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金400000元、利息336000元、诉讼费11300元、执行费9760元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人袁小林在安康市汉滨区清安养殖有限公司持有全部股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁小林在安康市汉滨区清安养殖有限公司的所有股权,查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来 娅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李增辉
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）磁行初字第6号
原告张书芹，务农。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。地址：峰峰矿区。
法定代表人张海波，男，该局局长。
委托代理人贾书平，男。
委托代理人李立，男。
原告张书芹不服被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2012年10月18日对原告作出峰矿公（峰矿太）决字（2012）第00119号公安行政处罚决定一案，邯郸市中级人民法院以（2013）邯市行辖字第3号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2013年6月5日受理后，于2013年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2013年6月28日�开开庭审理了本案。原告张书芹，被告委托代理人李立到庭参加了诉讼，证人郑希明、张书林出庭作证。本案现已审理终结。
被告2012年10月18日对原告作出峰矿公（峰矿太）决字（2012）第00119号公安行政处罚决定书（下简称00119号处罚决定书）。该处罚决定书查明：自2012年5月15日至2012年6月2日，在青兰高速连接线南延工程辛寺庄段，张书芹带人多次阻拦施工车辆通行，阻拦工地施工。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，对张书芹处行政拘留十五日。
原告诉称：2011年春天，峰峰矿区交通局要修建新市区至青兰高速淑村出口的连接公路，按设计规划将占用原告家3.5亩自留地。原告家的自留地上建有一座多年使用的养殖场，原告家一直靠在该养殖场养羊维持生活。峰峰镇政府有关领导代表区交通局和原告家就养殖场及地面附着物拆迁赔偿问题达成一份协议。协议规定：峰峰镇政府补偿原告家养殖场拆迁及羊的迁移费共计109万元，先期补偿62万元，剩余47万元待拆迁到位后当场付清。同时还规定原告家养殖场所占土地的征占由原告家和村委会协商签订。为了不影响修路进度，原告家信守承诺及早拆迁了养殖场羊舍，将羊迁移他处圈养。然而，在峰峰镇政府未按协议规定把所剩47万元补偿款付清，村委会也未和原告家就占地问题达成协议的情况下，峰峰矿区交通局就强行在原告家土地上施工，遭到原告家人的反对。原告家人以静坐的形式反对强行施工，而被告不问事实真相，以扰乱单位秩序为由将原告行政拘留十五日。原告不服，向邯郸市公安局申请复议。2012年9月28日，邯郸市公安局作出邯公复字（2012）第41号行政复议决定书，撤销了被告作出的00072号处罚决定书。然而后来被告�次给原告补发了一份00119号处罚决定书，理由是原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定。对原告一次行政拘留，原告竟收到内容不同的两份行政处罚决定书。原告认为，原告在自家的土地上维护自己的利益，未扰乱哪家的秩序。2012年国务院办公厅颁布的《关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众利益的紧急通知》明确规定，征地补偿费用必须及时足额支付到位，防止拖欠、截留、挪用等问题，不得随意动用公安民警参与强征强拆行为。被告的行为违反了上述规定。原告请求依法撤销被告所作00119号处罚决定书。
被告辩称：邯郸市发展改革委员会邯发改交通（2011）11号文件（关于对青兰高速峰峰连接线南延工程项目建议书的批复）批准对青兰高速南延连接线工程的实施、投资和建设，属合法、合理工程项目�自2012年5月15日至2012年6月2日，在青兰高速连接线南延工程辛寺庄段，原告带人多次阻拦施工车辆通行，阻拦工地施工，已构成聚众扰乱单位秩序的行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对原告作出00072号处罚决定书，处行政拘留十五日，后原告向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局作出邯公复字（2012）第41号行政复议决定书，以“事实清楚，证据确凿，但适用法律依据错误”为由撤销了00072号处罚决定书，故被告又向原告下达00119号处罚决定书，处罚依据增加了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。被告认为00119号处罚决定书合法，请求维持。
经审理查明：自2012年5月15日至2012年6月2日，在青兰高速连接线南延工程辛寺庄段，原告带人多次阻拦施工车辆通行，阻拦工地施工。2012年6月20日，�告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定作出00072号处罚决定书，对原告处行政拘留十五日。对原告的行政拘留自2012年6月21日至2012年7月5日已执行完毕。原告对00072号处罚决定书不服，于2012年8月13日向邯郸市公安局申请行政复议。邯郸市公安局2012年9月28日作出邯公复字（2012）第41号行政复议决定书，以“事实清楚，证据确凿，但适用法律依据错误”为由撤销00072号处罚决定书。2012年10月18日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定对原告作出00119号处罚决定书。原告以其不构成扰乱单位秩序的行为为由对00119号处罚决定书不服，提起行政诉讼请求撤销。在庭审当中，原告对被告所查明的事实均无异议。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：原告认为峰峰镇政府未按协议规定把所剩47万元补�款及时付清，村委会也未和原告家就占地问题达成协议，原告应通过合法途径予以解决，不应带人多次阻拦施工车辆通行，阻拦工地施工。被告对原告所作00119号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2012年10月24日所作峰矿公（峰矿太）决字（2012）第00119号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告张书芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 姚纪泽
代理审判员 李科英
二〇一三年七月五日
书 记 员 王树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2748号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告李某，男，沈阳市皇姑区黄河北大街。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，现与被告自行解决，故原告沈阳安寓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一五年十月十九日
书 记 员 徐雨乔
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初224号
起诉人怀化市河西家电发展有限公司，地址怀化市鹤城区河西家电城9栋。
负责人尹会元，男，1946年11月10日出生，汉族，住怀化市。
2016年12月07日，本院收到起诉人怀化市河西家电发展有限公司的起诉状，其请求：一、请求确认被起诉人怀化市规划局于1995年3月15日确定的规划用地行为无效；二、请求确认被起诉人怀化市人民政府向第三人高秀彬等50人颁发国有土地使用权证的行为违法；三、请求判令被起诉人怀化市经济开发区管理委员会将14.95亩土地还给起诉人；四、请求判令被起诉人怀化市人民政府、怀化市规划局、怀化市国土资源局、怀化市经济开发区管理委员会赔偿起诉人损失9000万元;五、判令被起诉人怀化市人民政府、怀化市规划局、怀化市国土资源局、怀化市经济开发区管理委员会承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，对于本案中起诉人怀化市河西家电发展有限公司起诉的诉讼请求及相关事实，怀化市河西家电发展有限公司、怀化市河西家电发展有限公司清算组、尹会元曾以相同的诉讼请求和事实理由提起多起行政诉讼，且人民法院分别以“超过起诉期限”及“重复起诉”为由作出了（2008）怀中行初字第15号、（2009）湘高法行终字第24号、（2012）怀中立行初字第4号、（2012）湘高法立行终字第10号、（2015）长中立行初字第00250号、（2015）湘高法立行终字第145号、（2015）怀中立行初字第4号、（2016）湘行终141号行政裁定书，裁定驳回起诉或不予立案（受理）。起诉人怀化市河西家电发展有限公司在明知人民法院已作出生效裁定的情况下，再次提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人怀化市河西家电发展有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;
(八)起诉人重复起诉的;
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执550号
申请执行人：隆益保，男，1972年7月5日出生，汉族，经商，住四川省中江县。
被执行人：漳州弘毅电子有限公司，住所地福建长泰经济开发区蔡塘村联宇工贸厂第三层，组织机构代码05611686-2。
法定代表人李载红，总经理。
本院在执行申请执行人隆益保与被执行人漳州弘毅电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1147号民事调解书，申请执行被执行人支付餐费人民币50912元、违约金2595元。经调查，被执行人漳州弘毅电子有限公司无可供执行财产，本案债务全部未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄明霞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更79号
罪犯兰道理（又名赵道理），男，1980年1月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）甬刑初字第151号刑事判决，以被告人兰道理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2003年6月11日起至2023年3月10日止。2004年6月20日调入西山监狱服刑改造。2007年以来共计减刑五年八个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰道理在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯兰道理在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计152.95分。兰道理2015年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰道理在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰道理减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3069号
罪犯蒲宗俊，男，1990年5月28日出生，彝族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年10月29日作出（2014）会理刑初字第128号刑事判决，以被告人蒲宗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年3月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒲宗俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒲宗俊减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒲宗俊减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒲宗俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分136.3分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒲宗俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲宗俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民再终字第34号
上诉人（原审被告）李小明，女，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈南山，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告蔡斯星，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人李小明因与被上诉人陈南山、原审被告蔡斯星民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李小明未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李小明自动撤回上诉处理；各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行赔初1号
原告曹力，教师。
委托代理人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
被告武汉市公安局东西湖区分局。
法定代表人王运桥，局长。
委托代理人温维政，该局民警。
委托代理人张汉湘，该局民警。
原告曹力诉被告武汉市公安局东西湖区分局行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹力以与被告武汉市公安局东西湖区分局达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹力申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹力撤回起诉。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 薛 晖
人民陪审员 徐龙海
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 邹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00087号
原告党仲举，男，1986年8月31日出生，汉族。
被告中国移动通信集团陕西有限公司华阴市分公司。
负责人张武岗，经理。
本院在审理原告党仲举与被告中国移动通信集团陕西有限公司华阴市分公司服务合同纠纷一案中，原告党仲举于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党仲举申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告党仲举撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告党仲举负担。
审 判 长 王悦
代理审判员 雷英
代理审判员 苏毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘彤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2655号
原告：何海良，男，汉族，1940年7月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：卢国飞，男，汉族，1953年6月27日出生，住广东佛山市三水区。
被告：邝雪玲，女，汉族，1951年11月24日出生，住广东佛山市三水区。
本院在审理原告何海良诉被告卢国飞、邝雪玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海良在本院对案件作出宣判前以双方达成和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何海良撤回起诉。
案件受理费减半收取即1150元，由原告何海良负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧海彤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执118号
申请执行人阎某某，女，汉族。
被执行人任某，男，汉族。
阎某某与任某抚养纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02595号民事判决书，已经发生法律效力，权利人阎某某向本院申请执行，要求任某支付人民币4200元整，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人任某给付阎某某4800元，并提供了转账票据，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0102执118号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年八月十六日
书记员 答军伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2300号
罪犯张耀武。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2007年10月31日作出(2007)潭岳法刑初字第98号刑事附带民事判决,以被告人张耀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2006年9月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减去有期徒刑四年二个月，减刑后的刑期至2017年7月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张耀武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张耀武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张耀武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耀武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张耀武减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保119号
申请人：银川汇丰恒通基金管理有限公司，住所地：银川市金凤区阅海湾中央商务区CBD金融中心第11层1106室。
法定代表人：张翔。
委托代理人:王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人:冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人：袁晓斌，男，汉族，1983年1月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。
申请人诉称，2017年1月10日，申请人与被申请人签订借款金额为500万元人民币的《借款协议》，约定借款期限90天，利息共计15万；如借款期限届满，被申请人未能如约归还借款本金和利息的，被申请人应当在借款期限届满后10日内按约定以被申请人持有的相应西安微纳传感器研究所有限公司股权代偿，否则被申请人应当自借款期限届满的次日以应付未付款项为基数、按月利率2%的标准向申请人支付逾期利息。2017年1月12日，申请人向被申请人指定的账户（户名：袁晓斌，开户行：招商银行股份有限公司西安西影路支行，账号：62×××64）转入500万元人民币。90日的借款期限届满后，被申请人既没有向申请人归还借款本金和利息，也没有以其持有的相应的西安微纳传感器研究所有限公司股权代偿。现申请人已经依约提起仲裁，以维护自己的合法权益。为防止被申请人转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条等相关规定，特申请贵院对被申请人名下持有的西安微纳传感器研究所有限公司（公司注册资本3800万元，被申请人共持有59.5789%）14.8684%(对应注册资本564.9992万元人民币)的股权予以查封。如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人承担责任。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司6000000元保函作为担保。
经审查，本院认为申请人银川汇丰恒通基金管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人袁晓斌名下持有的西安微纳传感器研究所有限公司（公司注册资本3800万元，被申请人共持有59.5789%）14.8684%(对应注册资本564.9992万元人民币)的股权予以查封。
以上股权查封的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 瑞
二〇一七年九月一日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1127号
原告内蒙古矩成律师事务所
负责人：尉迟加信职务：主任
地址：乌兰浩特市五一北路鑫居三号小区一门市
被告敖海英，女，蒙古族，农民。
原告内蒙古矩成律师事务所诉被告敖海英法律服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告承担违约责任。本院于2017年3月9日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2017年3月30日因与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古矩成律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原内蒙古矩成律师事务所柱撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。
审判员 夏晓伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 哲
.
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00553号
原告张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所蒲城县永丰镇。
委托代理人郭xx，陕西唯成律师事务所律师。
被告大荔县xxx厂，住所地大荔县段家镇。
原告张xx诉被告大荔县xxxx厂承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开进行了审理。
原告张xx诉称：王xx于2012年3月在大荔县xxx村经营x厂，2012年6月14日在大荔县工商行政管理局注册登记了，x厂字号为大荔县xxxx厂。2012年4月到10月王xx与原告达成协议，约定由原告带领农民工给x厂装窑。从2012年4月至8月，x厂均按约定支付费用。2012年9月、10月期间，x厂拖欠原告装窑费41525元未支付。2013年3月原告多次催要，陈xx受委托支付了10000元，剩余款项至今未支付。现提起诉讼，要求被告给付原告装窑费用31525元。
本院认为，起诉必须符合一定的条件。个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明字号，因此大荔县xxxx厂并不是适格的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx对被告大荔县xxxx厂的起诉。
案件受理费588元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一四年三月十八日
书记员 张 蕊