wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5493号
原告:长沙湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区万家丽路南2段1288号御邦小区。
法定代表人：石运良，总经理。
被告：李伟华，女，汉族，1988年10月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告长沙湘琳物业管理有限公司诉被告刘依文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘琳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 章富琼
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 张 娜
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初535号
原告：王登高，男，汉族，1978年4月20日出生，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：许兵，男，汉族，1979年11月15日出生，住甘肃省华池县，林镇小学教师，公民身份号码×××。
原告王登高诉被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王登高与被告许兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王登高向本院提出诉讼请求:1、由被告归还借款本金15000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，被告以做生意为由，提出向原告借款，并保证一年内归还，因原告当时无钱给其借款，处于帮忙之心，就向他人借款15000元现金给被告，口头约定月利息为0.02元，原告将该笔现金借给被告后，被告并未出具借条，借款到期后，被告不予归还。在原告的多次催要下，2016年5月29日，被告向原告出具借条一张，口头保证2017年年底本息全部归还，但到期后并未归还，现依法诉至贵院。
被告许兵辩称，当时向原告借款10000元而不是15000元，口头约定月利率2%，2016年前给原告清了6000元利息，2016年5月份，他给原告连本带利打了一张15000元的欠条，没有约定利息。现在他愿意归还原告借款10000元，但没有能力一次还清，可以分期还款。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告许兵向原告王登高借款10000元，口头约定月利率2%。，被告给付原告部分利息，至2016年5月29日，经双方核算后，被告仍欠原告本息15000元，并出具借条一张，载明:”今借王登高现金壹万伍千元整(15000元)（原2011年5月29日欠条作废），许兵，2016年5月29日”。至今被告许兵未偿还借款，原告遂向本院提起起诉。
本院认为，原告王登高与被告许兵之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告王登高已履行出借款项义务，被告许兵未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。关于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告书写的借条上面没有约定利息，亦未口头约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
由被告许兵于本判决生效后十日内给付原告王登高借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告许兵承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年七月十二日
书记员 安馨瑭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2536号
原告：杨晴。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：王辉。
被告：卢刚。
原告杨晴与二被告王辉、卢刚民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晴的委托诉讼代理人胥军、被告王辉到庭参加诉讼，被告卢刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款50000元整；2.请求判令被告偿还诉讼期间的借款利息；3.请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告当庭放弃主张律师费。事实与理由：2017年6月19日，被告王辉给原告杨晴出具借条一份载明：今借杨晴人民币现金50000元。卢刚以担保人身份在借条上签字。之后，经原告多次索要，二被告推诿拒付。
被告王辉辩称，借款金额及事实属实，但其现在无力支付。
被告卢刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可证实被告王辉借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故被告王辉应偿还原告借款50000元。对原告主张的逾期利息（以50000元为计算基数，从向法院起诉之日2018年3月29日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告卢刚在借条上以担保人身份签名，保证合同成立，因借条中未对保证期间及保证方式作出约定，被告卢刚为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告卢刚的保证期间应当自原告与被告王辉之间借款期满之日起六个月，因双方在借条中未约定还款期限，故原告向法院起诉之日即2018年3月29日视为还款期限，被告卢刚的保证期间未超出六个月，故被告卢刚应当对以上债务承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王辉向原告杨晴偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为计算基数，从原告向法院起诉之日2018年3月29日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告卢刚对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，法院专递费75元（原告已垫付），以上共计600元，由二被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月十日
书记员 曹 蓉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1573号
原告曹亚光，个体工商户。
委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。
法定代表人韦军辉，经理。
原告曹亚光诉被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司（以下简称宜州市饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告的委托代理人黄霁波到庭参加诉讼，被告宜州市饮食服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告曹亚光诉称，宜州市饮食服务公司宜州宾馆（以下简称宜州宾馆）从2014年1月起因经营需要，向原告购买液化气，双方口头约定，原告按被告指定的数量供货，货款按月结算，次月结清。原告送贷期间，宜州宾馆一直以资金周转困难为由，赊欠原告货款。至2015年5月，宜州宾馆累计欠原告货款45214元。原告多次追偿，宜州宾馆均以资金周转困难为由拒还，遂诉请法院判令：1、被告宜州市饮食服务公司偿还原告货款45214元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、曹亚光的身份证，证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单，证明被告宜州市饮食服务公司和宜州市饮食服务公司宜州宾馆工商登记情况及被告主体适格；
3、宜州宾馆零星费用报销审批单，证明被告核对确认2013年4月至12月货款的事实；
4、宜州宾馆原材料直拨单，即原告2013年4月至2015年5月供货清单，证明被告欠原告货款的事实。
被告宜州市饮食服务公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曹亚光主要经营液化气零售业务。广西壮族自治区宜州市饮食服务公司是全民所有制企业，宜州市饮食服务公司宜州宾馆（以下简称宜州宾馆）系广西壮族自治区宜州市饮食服务公司设立的有营业执照的非法人分支机构。从2013年4月起，宜州宾馆因经营需要，长期向原告购买液化气。双方约定，原告按宜州宾馆指定的数量送货，货款按月结算，次月结清。原告供货后，宜州宾馆以资金周转困难为由赊欠原告货款。经与宜州宾馆会计结算，2013年4月至12月，被告累计赊欠原告货款15055元。加上《宜州宾馆原材料直拨单》计算出的2014年1月至2015年5月份赊欠的货款30159元，被告累计拖欠原告货款45214元。原告多次追偿，宜州宾馆均以资金周转困难为由拒绝支付货款，原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，宜州市饮食服务公司宜州宾馆因经营之需向原告曹亚光购买液化气，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向宜州宾馆供应货物，被告宜州宾馆有义务按约定及时给付所欠货款。现宜州宾馆未按约定给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。宜州宾馆计欠原告货款45214元，被告宜州市饮食服务公司作为其分支机构宜州宾馆的设立者及法人企业，应对其分支机构宜州宾馆的债务承担清偿责任。原告要求被告宜州市饮食服务公司给付此欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从本案起诉之日即2015年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付拖欠货款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司支付原告曹亚光货款45214元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费930元，减半收取即465元，由被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1573号原告何泽胜。委托代理人叶笃忠、方芳（受何泽胜的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新，该公司董事长。本院在审理原告何泽胜与被告海天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何泽胜于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何泽胜申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何泽胜撤回起诉。本案案件受理费8250元（已减半收取），由何泽胜负担。审判员 �王建停二〇一五年八月十九日书记员 陈 唯 瑶
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初498号
原告：马某（又名马某），女，汉族，现年46岁，不识字，农民，住和政县城关镇杜家河村（娘家）。
被告：李某，男，汉族，现年49岁，小学文化，农民，住和政县达浪乡李家坪村中庄社。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告划分给原告房屋4间，折价付给原告；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于1992年11月登记结婚，婚后生育二男孩，现均已成年。婚后未产生感情，只是推日下山。被告好逸恶劳，经常在外赌博，经原告劝阻均无效果，反而遭被告无情殴打，故于2014年9月向法院起诉请求离婚，经法院调解撤诉。撤诉后与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉。
被告李某辩称：结婚时间、孩子生育情况均属实，婚后夫妻关系尚可。2014年因我在外喝酒，于原告发生吵口斗殴，原告娘家人来家中叫走原告。2017年6月，原告在兰和饭店打工期间，我去找过原告同居生活了几天，后又发生吵口斗殴。现我的意见是我们婚后多年，夫妻关系尚可，且两个孩子均已成年，但尚未结婚，故我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：身份证复印件。被告提供的证据有：户口本复印件、结婚证复印件。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认定的事实：原、被告于1992年11月同居生活，后于1997年11月18日补领了结婚证。婚后生育二男孩，现均已成年但未结婚。共同生活期间，夫妻感情尚可。2014年因被告在外喝酒，双方发生吵口斗殴，原告回娘家居住，9月原告向法院起诉请求离婚，后又撤诉。2017年6月，被告酒后找到在兰和饭店打工的原告，双方发生吵口斗殴，派出所已作处理。原、被告家庭共有财产有：砖混结构东房4间、北房3间、东北转角房2间、门道2间、彩钢厨房3间。无共同债务。现原告起诉离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告划分给原告房屋4间，折价付给原告；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个孩子，现均已成年但尚未结婚，夫妻双方理应和睦相处。但被告不珍惜夫妻感情，酗酒闹事，导致夫妻关系紧张。只要双方互谅互让，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻仍能和睦相处。为了维护婚姻家庭的相对稳定，原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 马晓明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马 钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2588号
原告：刘建真。
委托诉讼代理人：刘雪峰。
被告：刘伟。
原告刘建真与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建真的委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼、被告刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建真向本院提出诉讼请求，请求判令被告承担租赁期间产生的暖气费、电费共计3448.1元。庭审中，原告变更诉讼请求为电费1017.9元，暖气费为2399元，以上共计3416.9元。
事实与理由：2015年1月21日，被告刘伟与原告刘建真签订《租房协议书》一份约定：原告将嘉峪关市兰新东路9栋4号房屋出租给被告使用，房租每月1000元，租期为3年（2015年1月5日至2018年1月5日），水电费等由被告自付，每年应缴暖气费由被告交给原告，由原告上交暖气公司。2016年10月至2018年1月之间的电费1017.9元，2017年全年的暖气费2399元，共计3416.9元，以上费用被告刘伟未向酒钢集团公共服务中心缴纳过，亦未向原告支付过。
被告刘伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告刘伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘伟向原告刘建真支付电费1017.9元及暖气费2399元，以上共计3416.9元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费25元（原告已垫付），共计50元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月16日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 蓉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初926号
原告：李永生，男，1969年5月20日出生，汉族，住库尔勒市.
原告：何碧玉，女，1969年6月5日出生，汉族，住库尔勒市.
二原告委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被告：张雷，男，1970年2月4日出生，汉族.
本院在审理原告李永生、何碧玉与被告张雷劳务合同纠纷一案中，原告李永生、何碧玉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永生、何碧玉以收取新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永生、何碧玉撤回起诉。
本案案件受理费432元（适用简易程序审理，减半收费），由原告李永生、何碧玉负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一八年八月十七日
书记员 赵甜甜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301财保16号
申请人：李相洋，男，汉族，1970年10月24日出生，无固定职业，住四川省泸州市。
被申请人：阿勒泰市金通房地产开发有限公司。住所地阿勒泰市文化路七道巷文化路社区二楼。
法定代表人：戴云山，系该公司经理。
被申请人：阿勒泰市金通房地产开发有限公司三分公司。住所地阿勒泰市红墩路原制药厂附近。
负责人张智，系该公司负责人。
申请人李相洋于2017年12月18日向本院申请诉前保全，要求对被申请人阿勒泰市金通房地产开发有限公司三分公司开发的阿勒泰市山水名苑3号楼4单元501室、502室予以保全。中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人李相洋的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人阿勒泰市金通房地产开发有限公司三分公司开发的阿勒泰市山水名苑3号楼4单元501室、502室两套住宅予以保全，保全期限两年。（保全标的793097.8元）。
案件申请费4486元，由申请人李相洋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 翔
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保346号
申请人：王小芹，女，汉族，1981年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：裴生文，男，汉族，1966年12月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人王小芹因民间借贷纠纷于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴生文名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人裴生文名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王小芹以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201862011000000050）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人王小芹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴生文名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人裴生文名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1520元，由申请人王小芹负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月三十日
书记员 洪博
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2194号
原告：徐某，住甘肃省静宁县。
被告：李某，住甘肃省静宁县。
原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款52500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款58500元。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告借款52500元用于生意周转。2017年1月24日，被告向原告出具了借条，约定分三个月清偿。2018年3月27日，原告给被告偿还了6000元的信用卡账单。
被告李某承认原告给其妻子偿还了6000元的信用卡欠款，其同意偿还6000元，但辩称其以前借原告的52500元欠款已经还清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提交了借条、欠条各一张，欲证明被告向原告借款以及原告代被告妻子偿还信用卡欠款的事实，经质证，被告无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告李某向原告徐某借款52500元。2017年1月24日，被告向原告出具了借条一张，约定分三个月还清。2018年3月27日，原告给被告妻子偿还了6000元的信用卡欠款。2018年3月28日，被告向原告出具了欠条。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李某作为借款人，应按约定向原告偿还借款。被告李某辩称其已经偿还了原告欠款52500元，但未提交任何证据予以反驳，故对被告的辩解意见不予支持。原告为被告妻子偿还信用卡欠款6000元，被告李某认可并同意偿还，应认定为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年八月二十日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初2194号原告：徐某，住甘肃省静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款52500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款58500元。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告借款52500元用于生意周转。2017年1月24日，被告向原告出具了借条，约定分三个月清偿。2018年3月27日，原告给被告偿还了6000元的信用卡账单。被告李某承认原告给其妻子偿还了6000元的信用卡欠款，其同意偿还6000元，但辩称其以前借原告的52500元欠款已经还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提交了借条、欠条各一张，欲证明被告向原告借款以及原告代被告妻子偿还信用卡欠款的事实，经质证，被告无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告李某向原告徐某借款52500元。2017年1月24日，被告向原告出具了借条一张，约定分三个月还清。2018年3月27日，原告给被告妻子偿还了6000元的信用卡欠款。2018年3月28日，被告向原告出具了欠条。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李某作为借款人，应按约定向原告偿还借款。被告李某辩称其已经偿还了原告欠款52500元，但未提交任何证据予以反驳，故对被告的辩解意见不予支持。原告为被告妻子偿还信用卡欠款6000元，被告李某认可并同意偿还，应认定为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年八月二十日书记员马亚丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初121号
原告：富蕴金豹运输有限责任公司，住所地，富蕴县城南工业区。
法定代表人：顾新太，系该公司总经理。
被告：屈富才，男，汉族，1964年12月19日出生，个体工商户，住富蕴县。
原告富蕴金豹运输有限责任公司与被告屈富才租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告富蕴金豹运输有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴金豹运输有限责任公司以自行协商为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富蕴金豹运输有限责任公司撤诉。
案件受理费2731.25元，由原告富蕴金豹运输有限责任公司负担。
审 判 长 袁保清
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 林 兴
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初899号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行），住所地为甘肃省永靖县。
法定代表人：漆凯，行长。
统一社会信用代码XXX。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长。住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：张兆福，男，汉族，生于1964年8月13日，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXX。
被告：刘尚国，男，汉族，生于1987年4月15日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXX。
被告：李翠翠，女，汉族，生于1991年5月15日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXX。
原告农行永靖县支行与被告刘尚国、李翠翠金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。经我院工作人员做动员工作，被告刘尚国、李翠翠主动偿还了原告农行永靖县支行的全部借款及利息。原告农行永靖县支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告农行永靖县支行申请撤诉不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。
案件受理费6761元，减半收取计3380.5元,由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判员 司德良
二〇一八年六月二十一日
书记员 魁学芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1561号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该联社理事长。
委托代理人：阿不力买吉托汗，住霍城县。特别代理。公民身份号码：×××。
被告：马英，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告霍城县农村信用合作联社与被告马英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社及其委托代理人阿不力买吉托汗，被告马英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍城县农村信用合作联社诉称，2009年1月23日，被告马英向原告申请借款20000元，约定月利率为7.965‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2010年1月20日。同时，原告，被告马英在借款合同上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，尚欠16399.54元未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告马英偿还借款本金16399.54元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；本案诉讼费用由被告马英承担。
原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
1、小额贷款合同一份。用以证明2009年1月22日，被告向原告借款20000元，还款日为2010年1月20日，月利率为7.965‰的事实。
2、借据一份。用以原告于2009年1月23日向被告提供借款20000元的事实。
3、催收通知书一份。用以证明2011年1月10日原告向被告催收贷款的事实。
被告马英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月23日，被告马英向原告申请借款20000元用于农业生产，双方约定月利率为7.965‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2010年1月20日。原、被告双方均在合同上签字，原告按合同约定发放了贷款，被告未能按约定归还贷款本息，现欠借款本金16399.54元及截止至实际还款日的利息。
本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告马英的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告马英提供了贷款，被告马英应按照约定支付借款本金及利息。故对原告霍城县农村信用合作联社主张被告马英偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告马英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英于本判决生效之日起十五日内向原告霍城县农村信用合作联社支付借款本金16399.54元及利息（计算至实际还款日）。
案件受理费210元，适用简易程序减半收取105元，由被告马英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审?判?员???刘冰
二〇一六年六月八日
书记员 李真
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1378号
原告：乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司，住所地新疆乌新疆苏市四棵树马吉克路口。
法定代表人：吴洪财，经理。
原告：吴洪财，男，1957年10月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。
二申请人共同委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯金龙棉业有限责任公司，住所地新疆奎屯市零公里处。
法定代表人：赵金龙，经理。
被告：赵金龙，男，1966年11月15日出生，住新疆奎屯市。
本院在审理原告乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司、吴洪财与被告奎屯金龙棉业有限责任公司、赵金龙买卖合同纠纷一案过程中，原告乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司、吴洪财于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司、吴洪财以其公司已与被告奎屯金龙棉业有限责任公司、赵金龙就相关款项自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司、吴洪财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4475元，由被告奎屯金龙棉业有限责任公司、赵金龙负担。
审判员 金保英
二〇一八年九月十一日
书记员 程婷婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初446号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。住所地：临夏州永靖县刘家峡镇农副公司院内。
统一社会信用代码╳╳╳。
法定代表人：未信。职务：总经理。
被告：永靖县聚点酒吧。住所地：甘肃省临夏州永靖县。
经营者：沈庆平。
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司与被告永靖县聚点酒吧服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告永靖县绿丰清洁有限责任公司以被告永靖县聚点酒吧在本案审理过程中已向其交清拖欠生活垃圾清理费为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告永靖县聚点酒吧负担。
审判员 司德良
二〇一八年三月十六日
书记员 魁学芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5265号
原告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。
法定代表人：刘忠。
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，女，1994年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告：朱文姣，女，1984年10月22日出生，汉族。
被告:李衣文，男，1984年2月5日出生，汉族。
原告湖南省中信物业管理有限公司诉被告朱文姣、李衣文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告湖南省中信物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省中信物业管理有限公司申请撤回对被告朱文姣、李衣文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省中信物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗 荣
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 聂士洋
代理书记员 周 青
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初397号
原告：胡俊凯，男，汉族，生于1953年10月16日，住甘肃省永靖县。
被告：王拥政，男，汉族，生于1970年1月7日，住甘肃省永靖县。
原告胡俊凯与被告王拥政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡俊凯以被告王拥政已经主动向其偿还借款1000元，并向其承诺剩余2000元于2018年6月30日之前还清为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告就剩余借款达成共识，被告王拥政自愿承担案件受理费，原告的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告胡俊凯撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告王拥政负担。
审判员 司德良
二〇一八年三月二十七日
书记员 魁学芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03972号
上诉人（原审原告）王×2，女，1982年8月8日出生。
委托代理人邱×1，女，1954年11月5日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于×1，男，1982年5月9日出生。
委托代理人钟×1，女，1955年11月14日出生。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人王×2因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，王×2诉至原审法院称：我与于×1曾于2009年5月20日登记结婚，后又于2012年8月8日经法院判决离婚。我二人婚姻关系存续期间居住的1302室房屋（以下简称涉诉房屋）是婚前我父母出资购买的，现登记在我与父亲王×1名下，其中我占有90%的所有权，王×1占有10%的所有权。2012年11月7日，于×1以离婚后财产纠纷为由，将我诉至原审法院，双方于2013年1月17日在法院达成一致意见，并由法院出具了调解书。后，于×1在指定的日期将调解书中确认归其所有的物品从涉诉房屋中搬出。现我认为于×1在我二人离婚后至其将财产搬出房屋的期间内，一直占用上述房屋，致使我不能依法使用或租赁该房屋，给我造成了严重的经济损失，故起诉请求：1、于×1支付我2012年8月8日至2013年1月27日房屋使用费91800元（18000／月＊5个月零20天＊90%=91800元）；2、诉讼费由于×1承担。
于×1辩称：我认可王×2关于双方登记结婚、诉讼离婚以及调解解决离婚后财产纠纷的事实。但我认为，在离婚诉讼结束后，离婚后财产纠纷调解前，双方对涉诉房屋内的部分财产还没有经过处理，我没有依据擅自将其中的财产从房屋中搬出，因此王×2无权向我主张离婚后至我按照调解书指定日期搬出财产期间的房屋使用费。另，调解书中也对双方之间不再存在其它纠纷进行了确认，故我不同意王×2的诉讼请求。
原审法院经审理认为：双方离婚判决中，未对涉诉房屋内双方部分家具财产进行分割，故在此部分财产经过双方约定或人民法院处理前，于×1不宜擅自作出处分。另，双方在离婚后财产纠纷案件中，已就财产的归属以及于×1搬出家具的时间达成了一致意见，且于×1亦在指定期间内自动履行完毕，故，王×2现以此为由要求于×1支付房屋使用费的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年1月判决：驳回王×2的诉讼请求。
判决后，王×2不服，持原诉理由和要求上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。于×1同意原判。
经审理查明：于×1与王×2原系夫妻关系，二人曾于2009年5月20日登记结婚，后又于2012年8月8月经法院判决离婚，离婚时对子女抚养及部分财产分割问题进行了处理。涉诉房屋产权登记为王×1与其女王×2按份共有，其中王×2占有90%份额。
2012年11月7日，于×1以离婚后财产纠纷为由将王×2、王×1诉至原审法院，在该案审理过程中，双方达成调解协议，原审法院于2013年1月17日作出（2012）东民初字第13064号民事调解书，确认于×1于2013年1月27日前将涉诉房屋内的家具（包括沙发、衣柜、餐桌、写字台、华日家具、床）自行取走等。此后，于×1于2013年1月27日将上述调解书中确认的家具从涉诉房屋内取走。
二审审理中，王×2认可于×1于2011年5月1日搬离涉诉房屋。
上述事实，有房屋所有权证、民事判决书、民事调解书及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据本案现已查明的事实，虽涉诉房屋系王×2在与于×1结婚之前所购并登记为王×2与其父王×1按份共有，但于×1在其与王×2离婚之前早已搬离涉诉房屋，在于×1与王×2经法院判决离婚时，二人对涉诉房屋内的家具财产未予分割，且在于×1与王×2、王×1离婚后财产纠纷案件中，双方在该案中就涉诉房屋内的财产归属及于×1搬出房屋内家具的时间达成了调解协议，且于×1亦在调解书确定的期间内自动履行了相关义务，故王×2以于×1未及时将涉诉房屋内的家具搬走为由要求于×1支付房屋使用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。于×1的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。
综上所述，王×2的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各2095元，均由王×2负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 马兴芳
代理审判员 周梦峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘艳霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00867号
原告蔡余芳。
被告苏州市杏花楼食品厂，住所地苏州高新区嵩山路***号。
负责人郭小弟，厂长。
委托代理人周金德、邓旭兵，该厂职工。
原告蔡余芳与被告苏州市杏花楼食品厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行审理，原告蔡余芳与被告苏州市杏花楼食品厂的委托代理人周金德、邓旭兵到庭参加诉讼。后因工作原因，本案变更由代理审判员赵延丽独任审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。本院于2015年11月3日进行听证，原告蔡余芳与被告苏州市杏花楼食品厂的委托代理人邓旭兵到庭参加诉讼。原告蔡余芳于2015年11月3日向本院申请撤回对被告苏州市杏花楼食品厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡余芳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡余芳撤回对被告苏州市杏花楼食品厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡余芳负担。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄梦晨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告樊祥永，农民。
被告刘兆连，农民。
被告樊国重，农民。
被告李凤银，农民。
被告樊祥瑞，农民。
被告李爱芝，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告樊祥永、刘兆连、樊国重、李凤银、樊祥瑞、李爱芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告樊祥永、刘兆连、樊国重、李凤银、樊祥瑞、李爱芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告樊祥永于2012年2月11日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2012年2月11日至2013年2月11日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告刘兆连、樊国重、李凤银、樊祥瑞、李爱芝提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金67099.91元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金67099.91元及利息。
被告樊祥永、刘兆连、樊国重、李凤银、樊祥瑞、李爱芝均未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日，被告樊祥永以进树枝为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2012年2月11日至2013年2月11日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告刘兆连、樊国重、李凤银、樊祥瑞、李爱芝提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告按照合同约定偿还了部分借款本金，并将利息结息至2012年12月21日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金67099.91元及2012年12月21日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、原、被告签订的借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告樊祥永于2012年2月11日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告刘兆连、樊国重、李凤银、樊祥瑞、李爱芝与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告樊祥永作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告刘兆连、樊国重、李凤银、樊祥瑞、李爱芝作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊祥永于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金67099.91元及利息（利息自2012年12月21日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告刘兆连、樊国重、李凤银、樊祥瑞、李爱芝对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告樊祥永追偿。
案件受理费1478元，由被告樊祥永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第494号
原告：王秀媛，女，汉族。
被告：沈阳市添赢商务休闲酒店。
经营者：洪程。
本院在审理原告王秀媛诉被告沈阳市添赢商务休闲酒店劳动争议一案中，原告于2014年3月31日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀媛承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年三月三十一日
书记员 李秋圆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第30号
原告国防，男，1972年出生，汉族，住泰安市新泰市。
委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告韩永惠。女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李雷，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告国防与被告韩永惠、李雷民间借贷纠纷一案中，原告国防于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告国防撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520，共计1045元，由原告国防负担。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二０一四年三月三日
书 记 员 常伟伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审123号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市方政鞋材有限公司。
法定代表人郑洁。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）134号行政处罚决定确定的被执行人温州市方政鞋材有限公司履行停止生产、缴纳罚款一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）134号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市方政鞋材有限公司停止生产，第2项要求被执行人缴纳罚款30000元一案，并于2015年9月25日送达。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市方政鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）134号行政处罚决定，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月十四日
代书记员 舒 晨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1171号
上诉人（原审原告）李忠，男，1966年4月18日出生，汉族，金融，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）徐俊杰，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑阳春、曾小绪（实习），福建大涵律师事务所律师。特别代理。
上诉人李忠因与被上诉人徐俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人李忠和被上诉人徐俊杰的委托代理人郑阳春。现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月27日，原告拟将自己的资金1000万元（人民币，下同）出借给被告徐俊杰操作，用于投资沪、深证券交易所上市交易的有价证券，并签订了一份《借款合同》，约定借款期限一年，年利息13.5%，月末支付利息，未满一年罚息一个月，乙方打入原告所开设的账户200万元提供质押担保，当账户总资产不高于1100万元时，原告有权单方终止合同，造成的损失由被告承担；2013年12月2日，原告以账户总金额低于1100万元为由，更改交易密码，并于2013年12月4日平仓，收回本金9987080.51元。
原审法院认为，原告李忠将其资金1000万元出借于被告徐俊杰用于投资沪、深证券交易所上市交易的有价证券，有原、被告签订的《借款合同》一份为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；被告没有按照约定足额归还本金，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还本金12919.49元，合理合法，应予支持；原告按照合同约定在借款期限未满前单方终止合同，提前收回借款，合同约定在此情形下被告应补足原告本金和约定利息，约定的利息为年13.5%，故被告还应按实际借用天数即自2013年10月27日至平仓之日2013年12月4日，共9天计付利息，利息为1000万元×13.5%÷365天×9天=33287.67元，原告要求被告支付一个月的利息和罚息缺乏事实和法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零三条、第二百零八条的规定，作出判决：一、被告徐俊杰应自本判决生效之日起十日内支付给原告李忠借款本金及利息共计46206.86元；二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李忠不服，提起上诉称：原审法院即认定借款合同有效，但未支持上诉人所诉求的一个月利息及罚息，属事实不清，适用法律错误，请求依法予以纠正，判决被上诉人支付借款本金及利息、罚息共计237919.49元。
被上诉人徐俊杰辩称：本案合同名为借款合同，实为金融委托理财合同，应属无效合同，故上诉人无权要求被上诉人偿还本金损失。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李忠与被上诉人徐俊杰对原审查明的事实均没有异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李忠与被上诉人徐俊杰签订涉案《借款合同》，系双方的真实意思表示，原判依法认定该合同有效，有理有据，并无不当。借款后，被上诉人徐俊杰仅使用借款共计9天，原判依法按双方约定的年利率13.5%计算实际借款使用9天的利息，符合客观；上诉人李忠要求被上诉人徐俊杰支付合同约定的一个月利息及罚息的上诉理由，没有依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币4134元，由上诉人李忠负担。上诉人李忠交纳受理费人民币4869元，多交纳的受理费人民币735元退还给上诉人李忠。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6946号
原告：成都市三合力科技有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李凤伟，总经理。
委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余嘉勉，四川博超律师事务所律师。
被告：成都西梓信息技术有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：曾志勇，总经理。
委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。
原告成都市三合力科技有限责任公司与被告成都西梓信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日开庭公开进行了审理。原告成都市三合力科技有限责任公司的法定代表人及委托诉讼代理人、被告成都西梓信息技术有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市三合力科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款87744.40元，并支付该款自2013年7月20日起以年利率24%计算至款项付清之日的违约金（暂计算至起诉之日为63234.46元）；2.判令被告向原告支付为实现上述债权而支付的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月15日签订了《产品买卖合同》一份，约定了原告向被告销售通信设备事宜，上述所涉及的设备款项共计310324.40元。合同签订后，原告如约向被告供货，被告支付了部分货款，剩余货款均拖延，拒不支付。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告成都西梓信息技术有限公司辩称，认可尚欠原告货款87744.40元未付，但未付的原因是原告逾期交货，且至今未向被告交付报关单等手续，原告亦未按照合同约定提供相应的安装调试工作，故被告未构成违约，合同未能按期履行的原因不是被告单方面造成的，被告不应当承担违约金；原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整，最多应当按照中国人民银行活期存款利率计算；原告主张违约金已经包含了损失，律师费的主张不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告成都市三合力科技有限责任公司与被告成都西梓信息技术有限公司签订《SIEMENS产品买卖合同》及其附件1份，约定被告向原告采购软件及虚拟控制器、程序编辑器、传感器等；产品交（提）货期限为签订合同并支付预付款后一个月；货款结算为：签订合同预付全部货款的25%，货到被告指定地点付到全部货款的60%，货到被告指定地点之后60日内付齐剩余货款，合计总金额310324.40元；对产品提出异议的时间和方法为：被告应在产品到货后的2日内验收完毕；被告在验收中如发现货物品种、型号、规格、规格、数量、质量与合同规定条件不符，须在该期限内提出书面异议和处理意见，经原告确认后根据具体情况立即处理，被告未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定；违约责任为：被告逾期付款的，应按逾期付款金额的0.5%日向原告赔偿经济损失；合同争议的解决方式为：诉讼所产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于违约金、实现债权的律师费等在内的损失。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告交付了合同约定的全部设备，被告在《产品供货清单》上予以签收。合同签订当日，被告向原告支付了总货款的25%即77580元，后分别于2013年6月5日、2014年1月23日、2015年1月9日、2016年1月5日及2016年2月18日支付了货款35000元、50000元、20000元、20000元及20000元，共计145000元，尚欠87744.40元。
后原告成都市三合力科技有限责任公司为向原告追索货款，与四川博超律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费8000元，由该所指派律师担任本案代理人。
本院认为，原告成都市三合力科技有限责任公司与被告成都西梓信息技术有限公司的买卖合同成立，且合法有效。原告成都市三合力科技有限责任公司履行供货义务后，被告依法应当按照约定期限支付货款，现合同约定的付款期限已届满，被告尚欠87744.40元未付，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告成都西梓信息技术有限公司逾期支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付违约金的民事责任。本案中，双方约定，被告逾期付款应按逾期付款金额的每日0.5%向原告赔偿经济损失，原告请求被告以欠款额为基数从送货次日即2013年7月20日起以年利率24%计付违约金，被告认为该违约金计算标准过高，请求减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。合同约定，签订合同预付全部货款的25%即77580元，货到被告指定地点付到全部货款的60%即186194.64元
（310324.40×60%=186194.64），货到被告指定地点之后60日内付齐剩余货款即124129.76元（310324.40×40%=
124129.76）。被告按约支付了预付款77580元后，原告于2013年7月19日送货，被告应付至186194.64元，60日内即至2013年9月18日付清全部货款，但至2013年9月18日，被告仅于2013年6月5日支付了35000元，共欠197744.44元未付。由于被告此后从2014年1月23日到2016年2月18日期间，采取多次、金额不等的方式陆续付款，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为欠款额为基数，从2013年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算到款项付清之日止。此外，原告为向被告追收货款支付代理费8000元，属于被告违约给原告造成的实际损失，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都西梓信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都市三合力科技有限责任公司货款
87744.40元及违约金，违约金的计算方法为：以本金87744.40元为基数，从2013年7月20日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告成都西梓信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付代理费损失8000元；
三、驳回原告成都市三合力科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，因简易程序减半收取1740元，保全费920元，共计2660元，由原告成都市三合力科技有限责任公司负担750元，被告成都西梓信息技术有限公司负担1910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十月十九日
书记员 张鹏志
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03791号
原告：安再华，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：赵忠顺，职务董事长。
被告：赵忠顺。
被告：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱志强，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郑晓红（又名朱靖），女，1975年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安再华诉被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、朱志强、郑晓红（又名朱靖）民间借贷纠纷一案中，原告安再华向本院提出财产保全申请，要求查封：1、登记在被告郑晓红（341322197503060423）名下位于萧县龙城镇凤山花园28栋106室的房产证号为萧龙城字第××号的房产一处。2、登记在被告朱靖（342222198606261623）名下位于萧县龙城镇凤山路北文化路东13巷12号的房产证号为萧龙城字第××号的房产一处。3、登记在被告朱志强（××）名下位于萧县龙城镇凤山花园28栋107室的房产证号为萧龙城字第××号的房产一处。4、登记在被告朱志强名下的皖L×××××号小型轿车一辆。原告安再华自愿提供其位于萧县黄口镇徐商路中段北侧房产权证号为房地权证萧黄口字第××号的房屋一处作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告郑晓红（341322197503060423）名下位于萧县龙城镇凤山花园28栋106室的房产证号为萧龙城字第××号的房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
二、查封登记在被告朱靖（342222198606261623）名下位于萧县龙城镇凤山路北文化路东13巷12号的房产证号为萧龙城字第××号的房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
三、查封登记在被告朱志强（××）名下位于萧县龙城镇凤山花园28栋107室的房产证号为萧龙城字第××号的房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
四、查封登记在被告朱志强名下的皖L×××××号小型轿车一辆。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为两年。
五、查封原告安再华位于萧县黄口镇徐商路中段北侧房产权证号为房地权证萧黄口字第××号的房屋一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 张敏娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初399号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李银山，男，1963年1月21日生，汉族，住河南省。
被告史爱风，女，1969年5月28日生，汉族，住河南省。
被告刘现章，男，1970年10月6日生，汉族，住河南省。
被告叶国民，男，1966年5月30日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李银山、史爱风、刘现章、叶国民金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李银山、史爱风、刘现章、叶国民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审判员 程绘锦
二〇一六年三月九日
书记员 赵 聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00755号
上诉人（原审被告）：余�媛，女，汉族，1992年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路72号3-7-3，组织机构代码76887339-4。
法定代表人：郭斌，总经理。
上诉人余媛媛因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人经常居住地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼上诉人住所地在重庆市沙坪坝区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉时上诉人的住所地在重庆市沙坪坝区，起诉后�诉人虽迁出沙坪坝区，但不影响本案管辖的确定，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘晶晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳正有，男，汉族。
委托代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金保，男，汉族。
委托代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵辉芝，女，汉族。
再审申请人柳正有、杨金保因与被申请人赵辉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳正有、杨金保申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在案没有证据能够证实柳正有、杨金保伤害过赵辉芝，其损伤与本案无关。另外，赵辉芝在案发前就有腰椎间盘突出的病症，其医疗费用是因治疗其原有疾病而支出的。
本院认为：在案诊断证明、病历资料等证据证实，赵辉芝案发当日前往医院治疗，其伤情诊断为多部位软组织损伤，该伤情符合外伤性损伤的表征。双方当事人在公安机关所作询问笔录中均认可案发当天双方发生了争吵的事实。生效判决综合在案证据认定赵辉芝的损伤与杨金保有关并判令其承担60%的赔偿责任并无不当。另外，柳正有、杨金保在本案审查期间提交禄劝县中医院螺旋CT扫描报告单一份，该证据不足以支持其关于赵辉芝所支出的医疗费系因治疗腰椎间盘突出的病症而产生的主张。综上，柳正有、杨金保申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳正有、杨金保的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董 睿
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第66号
上诉人（原审起诉人）苏寸星，男，1951年10月21日出生，住桐梓县娄山关镇。
上诉人苏寸星不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第18号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人苏寸星上诉称：上诉人与桐梓�烟草专卖局存在劳动关系，并不存在因企业体制改革及减员因素，而由此引发的劳动争议法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案迅围，故裁定：对苏寸星提出的起诉，不予受理。
本院经审查认为：苏寸星因与桐梓县烟草专卖局之间的劳动关系而提起的劳动争议之诉，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第18号民事裁定；
二、本案由桐梓县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二�一五年七月十六日
书 记 员 田爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21327号
原告陆甲。
委托代理人陆乙。
委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。
被告周甲。
原告陆甲与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人陆乙、林自勉，被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告于2011年8月通过世纪佳缘网认识后自由恋爱的，于2012年7月7日登记结婚。双方均系再婚。2013年9月3日双方生育女儿周乙。婚后双方经常为琐事发生矛盾，由于被告的性格缺陷及缺乏基本的处事原则，导致婚后双方经常为琐事发生矛盾，根本无法沟通。原告要求亲自抚养女儿是法定的权利和义务。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令女儿周乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周甲辩称，其不同意离婚。理由：原、被告自由恋爱，感情基础较好，夫妻间无原则性矛盾；其将女儿接到自己父母家生活，是经过与原告及其父母商量；原告此次提出离婚，是一时冲动，请求驳回原告离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2011年8月通过世纪佳缘网认识后自由恋爱的，于2012年7月7日登记结婚。双方均系再婚。2013年9月3日双方生育女儿周乙。双方经常为琐事发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚前基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但双方之间无原则性矛盾，且被告也愿意改正。原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告陆甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00294号
申请执行人乔XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XX省XX县XX镇XX区XX路*号。
被执行人何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX办事处XX村**组**号。
乔XX与何XX公路货物运输合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔XX于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确定执行标的为36715元，（含案件受理费、执行费），执行中查明，被执行人长期在外，家中无任何财产可供执行，依法应退出执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月九日
书记员 李民旗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12648号
原告：环宇集团有限公司，住所地：乐清市北白象温州大桥工业区，统一社会信用代码：91330382145537538X。
法定代表人：王迅行。
委托代理人：詹建震，男，系原告员工。
被告：高成就，男，1981年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告环宇集团有限公司与被告高成就买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环宇集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4614元，减半收取2307元，由原告环宇集团有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十二月二十二无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12648号原告：环宇集团有限公司，住所地：乐清市北白象温州大桥工业区，统一社会信用代码：91330382145537538X。法定代表人：王迅行。委托代理人：詹建震，男，系原告员工。被告：高成就，男，1981年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告环宇集团有限公司与被告高成就买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告环宇集团有限公司撤回起诉。本案受理费4614元，减半收取2307元，由原告环宇集团有限公司负担。审 判 员 李旭丹二○一七年十二月二十二无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第144号
申请执行人黄梅金，女，1968年3月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林闽，男，1972年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林秀珍，女，1988年5月16日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人黄梅金与被执行人林闽、林秀珍民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）长民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林闽、林秀珍应偿还申请执行人黄梅金借款人民币100000元及利息。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林闽、林秀珍行踪不定。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息；经向福州市房屋登记中心查询，未发现二被执行人的房产登记信息；经向福建省国土资源厅查询，未发现二被执行人的相关土地使用权信息；经向福建省工商局查询，未发现二被执行人的企业注册信息。2015年2月27日，本院依法将被执行人林闽、林秀珍纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林闽、林秀珍暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十一月九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第144号
申请执行人：白山市浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：尹奉学，系董事长。
委托代理人：单波，系该公司法顾问。
被执行人：申元超，男，汉族，初中文化，职员，现住吉林省白山市江源区。
申请执行人白山市浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人申元超金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）长民二初字第123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。责令被执行人申元超给付借款180万元，支付利息和迟延履行金，负担案件受理费10500元，负担执行费20505元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议；尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 楚 兵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第144号
申请执行人夏翔，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王思伟，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷标的：45,067.81元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民一(民)初字第931号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、误工费等共计人民币42,852.81元及逾期利息、鉴定费人民币1,260元、案件受理费人民币955元、。本院在执行过程中查明，被执行人名下多个银行帐户存款余额为数十元并无证券、车辆等可供执行的财产或者线索，社保查询信息系停止缴费状态。其名下上海市长宁区天山四村XXX号XXX室房屋系房改售房，目前尚不具备强制执行条件，本院已经于2015年4月17日对上述房屋予以查封并将被执行人纳入失信名单。申请执行人目前亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人约定履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序因予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第144号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第144号
申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青，职务董事长。
委托代理人李文巧，该公司职工。
被执行人冯先红，男，1964年1月9日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第151号民事判决书，申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院提出执行申请，因被执行人冯先红未主动履行义务，现查明被执行人冯先红在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯先红在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卫美晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第144号
申请执行人张某某。
被执行人崔某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人崔某某、王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月17日作出（2014）长民初字第28号民事调解书，协议如下：被告崔某某、王某某给付原告张某某欠款本金合计35000元，并支付相应利息（20000元及5000元两笔借款自2012年1月16日开始计算利息，10000元借款自2012年5月5日开始计算利息，均按月利1.5分计息）。此款2014年2月至9月，每月还款2000元，至2014年10月1日前，全部付清本息。二被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元，减半收取337.5元由被告承担；剩余337.5元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日�案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月17日作出（2014）长民初字第28号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第144号
申请执行人：赵二彪，男，汉族，农民。
被执行人：马东升，男，汉族。
被执行人：陈楠，女，汉族。
申请执行人赵二彪与被执行人马东升、陈楠机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵二彪向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人马东升、陈楠已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2015）长民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凯棋
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟晓慧
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第144号申请执行人：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人：李海青，该公司董事长。被执行人：冯先红，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县碾张乡。本院作出（2015）长民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人冯先红未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人冯先红在中国工商银行股份有限公司长子支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯先红在中国工商银行股份有限公司长子支行开设账户62XXXXXXXXXXXXXXX48内的银行存款9657元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年八月十二日书记员  花晓云
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1475号
原告福建凤凰山装饰工程有限公司。
法定代表人吴清淇，董事长。
委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告栾城区栾城镇北关村村民委员会。
法定代表人王新川，该村委会主任。
原告福建凤凰山装饰工程有限公司与被告栾城区栾城镇北关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年签订工程外墙石材及安装合同，约定由原告分包被告北关商务大厦外墙干挂石材、真石漆、车道顶棚安装工程。合同签订后，原告按照约定进行了施工，完工并已实际投入使用。2013年12月10日，原被告进行工程结算，结算价为5374106元，被告已支付工程款250000元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告支付剩余工程款2874106元及利息。
被告在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年，原被告签订北关商务大厦工程外墙石材及安装合同一份，约定由原告分包北关商务大厦外墙干挂石材、真石漆、车道顶棚及安装工程，形式为包工包料，合同总价4976949.44元，除双方另有约定外，合同总价不因任何因素而作增减调整。工程结算以认可后的外墙幕墙施工图为依据。工程款支付方式为，合同签订后，进场支付50万元进场费；龙骨安装完毕，支付100万元；石材进场支付50万元；施工完毕，验收合格后支付100万元；竣工验收合格一年后支付100万元；竣工验收合格两年，无质量异议，七个工作日内一次性付清余款（不计利息）。双方还对工程质量、施工安全、双方职责、违约责任进行了约定。
合同签订后，原告组织人员进场施工。2013年12月10日，原被告双方对原告施工的工程进行结算，结算价为5374106元。2012年8月24日、10月24日、12月25日被告分别付款50万元、100万元、100万元，共计付款250万元。原告向被告开据发票。2015年8月21日，原告开据2874106元票额建筑业发票，并交付被告方。
以上为原告庭审陈述、合同书、结算书、发票及付款记录等为证。
本院认为，原、被告所签施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。原告依合同约定，完全适当地履行了义务，依法应得到相应工程价款。双方合同约定工程包死价为4976949.44元，除双方另有约定外，不因任何因素进行调整。但双方在2013年12月10日确认了工程结算价为5374106元，且原告向被告开具了发票。应视为双方对工程价款的调整。故扣减被告已付250万元，被告仍应支付原告工程款2874106元。因双方约定不计付利息，故原告请求给付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，缺席判决如下：
被告栾城区栾城镇北关村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告福建凤凰山装饰工程有限公司工程款2874106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32552元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费32552元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闫乐朝
陪审员 李春涛
陪审员 鲁世添
二〇一六年一月二十八日
书记员 任力伟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第072号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人吴某，××族，农民，住山东省临沭县。2014年10月23日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月26日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2015年1月19日被遵化市人民检察院取保候审，2015年3月31日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人吴某伙同于治浩（已判刑）在遵化市苏家洼镇马家洼村租房处，购买电脑、打印机等设备和原材料，伪造国家机关、事业单位公章、证件等出售以牟取非法利益。2012年4月20日，于某与高某甲在遵化市圣地亚超市门前进行假证交易时，公安机关将于某当场抓获，并从被告人吴某和于治浩租房内搜查出伪造的唐山市人民政府、遵化市人民政府等国家机关印章、河北建筑工程学院、华北煤炭医学院等事业单位印章及公司、人民团体等印章共计278枚，伪造其他各类印章398枚，伪造大量空白毕业证、采矿许可证、工商执照、税务登记证等证照共1200余册，机动车辆牌照74副。经调取部分单位印章样本进行比对鉴定，均为假印章。
另查明，被告人吴某于2014年10月23日到临沭县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。扣押的物品已被依法没收。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人高某甲、肖某、张某乙、赵某、高某乙的证言、同案犯于某供述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、搜查笔录、印章检验鉴定报告、刑事判决书、羁押证明、户籍证明、抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为牟取非法利益，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位、人民团体印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人吴某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人吴某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零十一个月；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年零十个月，决定执行有期徒刑二年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 张夫美
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李央颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第780号
原告：胡月忠。
委托代理人：郑忠东。
委托代理人：杨永连。
被告：王江，现下落不明。
被告：单吉。
原告胡月忠诉被告王江、单吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告王江、单吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡月忠起诉称：被告王江因资金周转困难，于2011年10月26日向原告借款人民币10万元，同时被告王江向原告出具借款合同和借据各一份，约定借款期限及违约责任。借款到期后，被告王江未按期归还借款。另，被告王江、单吉在借款时系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。为此，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告王江、单吉归还原告借款人民币10万元；2、判令被告王江、单吉支付违约金11272.19元（暂计算至2014年8月31日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同、收据各一份，证明被告王江向原告借款10万元，借款期限至2012年10月31日的事实。2、婚姻档案一份，证明本案借款时间在被告王江、单吉婚姻关系存续期间的事实。
被告王江、单吉未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告王江间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王江未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告王江、单吉夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，被告王江、单吉也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求被告王江、单吉共同归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江、单吉归还原胡月忠借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王江、单吉支付原告胡月忠逾期还款利息11272.19元（计算至2014年8月31日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告王江、单吉负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2525元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高莲珠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2568号
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人张斌，公司总经理。
委托代理人张学林，公司项目经理。
委托代理人王风霞，公司员工。
被告马相明，男，1958年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告马相明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员李媛媛适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司经理张斌，委托代理人王风霞，被告马相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司诉称，原告于2014年6月15日与灵武市水清苑木华苑灵馨苑小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告马相明系灵武市水木灵州一期16号楼3单元201室业主，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司为被告提供物业服务。被告住宅的面积为92.37平方米，每平米物业费0.42元，自2010年5月13日至2016年4月30日拖欠物业费共计2649元。原告催要未果，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2649元；2、诉讼费由被告承担。
被告马相明辩称，原告的物业公司是2014年6月15日进驻的，我欠上一个物业公司的物业费是因为我们之间有债权债务关系，我只给原告缴纳从他公司进驻给我服务的800元物业费，再有小区路面坑坑洼洼，井盖不平；小区内的花草都是业主自己买的，种的。物业公司很多方面服务不到位。
经审理查明，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司于2014年6月15日与灵武市水清苑木华苑灵馨苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2014年6月15日起至2017年6月15日止。被告马相明系水木灵州一期水清苑小区16号楼3单元201室业主。被告住宅面积92.37平方米，每月每平米物业费0.42元，被告每月应缴纳物业费38.8元。依据《物业服务合同》及原告起诉的时间，被告欠费区间自2014年6月15日至2016年4月30日（共计22个月15天），被告所欠物业费共计872.9元。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告以原告提供的物业服务不到位为由，拒交物业费，原告诉至法院，上述事实，有原告提供的物业合同、公示等证据材料，以及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司于2014年6月15日与灵武市水清苑木华苑灵馨苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，受法律保护。原告按照上述合同的约定，进驻水木灵州一期实施物业管理，为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。被告提出只缴纳从原告2014年6月15之后的物业费，本院予以采纳；被告以原告提供的物业服务不到位为由拒交物业费因不属于抗交物业费的理由，本院不予采纳。原告主张从2010年5月14日至该公司2014年6月15日进驻该小区前的物业费，因原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司未提供充足的债权、债务转移凭证仅以一张公告为证，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，原告主张被告交纳物业费的诉讼请求，应从原告进驻该小区起算，欠费区间自2014年6月15日至2016年4月30日（共计22个月15天），按物业费每月平米0.42元计算，共计872.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马相明于本判决生效后三日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自2014年6月15日至2016年4月30日物业费872.9元；
二、驳回原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司其他诉讼请求。
被告马相明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马相明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 婷
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第752号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省吉安县人，高中文化，住吉安县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人王波，广东广锐律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕261号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某为谋取非法利益，用其本人、其妻子、曾爱明、黄明的身份证在电信部门开通4根网线，并购买服务器及收费统计机，在未经相关部门许可的情况下，从2012年8月1日开始在深圳市宝安区石岩街道某某科技公司宿舍楼七楼楼顶平房经营一网吧。2013年8月31日14时许，公安民警在上述地址抓获被告人李某某。经查，从2012年8月份至被抓时止，被告人李某某经营上述网吧的非法经营数额为人民币70,305.5元。
上述事实,被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法经营网吧，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具电脑服务器贰台依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜
第2页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第752号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王波，广东广锐律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为谋取非法利益，用其本人、其妻子、曾XX、黄X的身份证在电信部门开通4根网线，并购买服务器及收费统计机，在未经相关部门许可的情况下，从2012年8月1日开始在深圳市宝安区石岩街道XX公司宿舍楼七楼楼顶平房经营一网吧。2013年8月31日14时许，公安民警在上述地址抓获被告人李某。经查，从2012年8月份至被抓时止，被告人李某经营上述网吧的非法经营数额为人民币70，305.5元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法经营网吧，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具电脑服务器贰台依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7782号
原告：杜少金，男，1969年4月13日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。
法定代表人：杜少猛，村主任。
被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。
原告杜少金与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
杜少金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的1.26亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。
本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜少金的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：
……；
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。