山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3748号
原告：王建建，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙立枝，系胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：刘树军，男，汉族，住诸城市。
被告：王淑芳，女，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，系山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光红，系山东扬衡律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，汉族，系公司职工。
原告王建建诉被告刘树军、王淑芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建建的委托诉讼代理人孙立枝、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人宋光红、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）的委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼，被告刘树军、王淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计160118.7元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年11月12日5时许，王建建驾驶鲁****号车沿东外环路由南向北行驶至事故地点处，与刘树军顺向停车的鲁****号车的相撞，致王建建伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，王建建与刘树军承担事故的同等责任。事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、在被告安华保险公司处投保了商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告刘树军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王淑芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，鲁****号货车在人民保险公司投保一份交强险，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于交强险理赔范围，不应由人民保险公司承担。本次事故中原告方车损已诉至法院，并已调解结案，已使用交强险财产损失限额2000元。
被告安华保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，鲁****号货车在安华保险公司投保一份商业三者险，安华保险公司同意在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，不应由安华保险公司承担。本次事故中原告方车损已诉至法院，并已调解结案，已使用商业三者险71600元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定，于2017年3月29日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人王建建右下肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人王建建后续治疗费用建议为8000元-10000元。”原告支付鉴定费2080元。被告人民保险保险公司对原告单方委托的鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。本院委托青岛万方司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了重新鉴定，于2017年8月3日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人王建建本次外伤致右下肢损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人王建建本次外伤误工期限评定为180日；护理期限评定为90日。3、被鉴定人王建建本次外伤后续治疗费用评定为8000元。”
原告提交房屋租赁协议、房产证各一份，证明事故发生前原告在胶州市农林街13号水产局住宅楼的一处房屋租住一年以上，应按照城镇居民标准计算各项赔偿。二被告保险公司不认可，认为原告系农村户口，应按照农村居民标准计算各项赔偿。本院对原告租住房屋的房主进行调查询问，其证实原告自2015年2月17日至2017年2月17日一直租住其房屋，故本院对原告在事故发生前在城镇居住一年以上予以确认。
原告提交劳动合同、营业执照、工资停发证明，证明原告因伤产生误工，期间工资停发，月工资为7500元。本院认为，原告的月工资已达到法定纳税限额，但提供不出纳税证明，故本院对原告的月工资数额不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日5时许，王建建驾驶鲁****号车沿东外环路由南向北行驶至事故地点处，与刘树军顺向停车的鲁****号车的相撞，致王建建伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，王建建与刘树军承担事故的同等责任。
事故发生后，原告王建建于2016年11月12日至2016年11月17日在青岛市胶州中心医院住院治疗5天，共花费医疗费24248.86元。
原告有父母需要扶养，其父生于1940年6月12日，其母生于1949年2月11日，婚后共生育4名子女；原告育有一子一女，其子生于2008年3月24日，其女生于2016年8月21日。
鲁****号车在被告人民保险公司处投保了交强险一份，在安华保险公司处投保了500000元商业三者险一份，约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。事故发生时由被告刘树军驾驶该车辆，被告王淑芳系该车的登记车主。
本次事故中鲁****号车的车损已诉至法院，并已调解结案，已使用人民保险公司的交强险财产损失限额2000元，使用安华保险公司的商业三者险71600元。
庭审中原告主张医疗费24345.4元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费500元（100元×5天），误工费21600元（120元×180天），护理费9000元（100元×90天），伤残赔偿金87196元（871960元×10%），鉴定费2080元，精神抚慰金1000元，交通费100元，被扶养人生活费46416元（父亲：12006元×5年÷4人×10%=1500.75元；母亲：12006元×13年÷4人×10%=3901.95元；儿子：28285元×11年÷2人×10%＝15556.75元；女儿：28285元×18年÷2人×10%=25456.55元），共计160118.7元。
本院认为，2016年11月12日5时许，王建建驾驶鲁****号车沿东外环路由南向北行驶至事故地点处，与刘树军顺向停车的鲁****号车的相撞，致王建建伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，王建建与刘树军承担事故的同等责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁****号车在被告人民保险公司处投保了交强险一份，在安华保险公司处投保了500000元商业三者险一份，约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告人民保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告安华保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险剩余428400元限额内按照事故责任50%的比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由安华保险公司负担的部分，则应由刘树军、王淑芳按照事故责任50%的比例赔偿。
庭审中原告主张医疗费24345.4元，根据原告提交的门诊病历及相关票据，本院支持24248.86元，其中包含自费药6299.13元。原告主张后续治疗费8000元，有鉴定报告结论佐证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费500元（100元×5天），符合相关法律规定，本院予以支持。上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计32748.86元，由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（包含自费药），被告安华保险公司在商业三者险范围内承担11374.43元【（32748.86元-10000元）×50%】。
原告在城镇居住一年以上，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算。原告主张误工费21600元（120元×180天），每日误工费可按照城镇居民人均可支配收入119.44元计算，根据相关规定，误工时间支持至评残前一日，故误工时间支持136天，误工费认可16243.84元（119.44元×136天）。原告主张护理费9000元（100元×90天），有鉴定报告结论佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金87196元（871960元×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元，有鉴定报告及发票佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费100元，根据原告的住院情况较为合理，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费46416元（父亲：12006元×5年÷4人×10%=1500.75元；母亲：12006元×13年÷4人×10%=3901.95元；儿子：28285元×11年÷2人×10%＝15556.75元；女儿：28285元×18年÷2人×10%=25456.5元），其中原告主张父亲、女儿的扶养费符合相关法律规定，本院予以认可，母亲的扶养费应为3601.8元（12006元×12年÷4人×10%），儿子的扶养费应为12728.25元（28285元×9年÷2人×10%），上述扶养费未超出上一年度人均消费性支出，本院均予以支持。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计156827.14元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，在商业三者险范围内承担23413.57元【（156827.14元-110000元）×50%】。
综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计154788元（10000元+11374.43元+110000元+23413.57元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王建建各项损失共计154788元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告刘树军、被告王淑芳的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元、鉴定费2080元，共计5582元，由原告负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 郑 培 臣
审判员 高世兴人民陪审员姜卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 延 君