湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5337号
上诉人（原审原告）：吴涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴自鼎（系吴涛的父亲），1945年2月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨宏，湖北元申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉杂技艺术有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道739号。
法定代表人：梅月洲，总经理。
委托诉讼代理人：仇文、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
上诉人吴涛与上诉人武汉杂技艺术有限责任公司（以下简称杂技艺术公司）人事争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴涛上诉请求：一、撤销一审判决第二、三、五项；二、改判支持其一审全部诉讼请求；三、案件受理费由杂技艺术公司负担。事实与理由：一、一审审理超法定审限，程序不当；二、一审认定伤残津贴标准认定错误；三、杂技艺术公司从2013年1月起没有按照武汉市相关政策为吴涛每年调整伤残津贴补偿金额，吴涛要求按照228.30元的标准补发55个月伤残津贴差额；四、关于50%的改制前工资，吴涛并未放弃，从2014年至今，杂技艺术公司未支付该12118.8元，吴涛的该项诉求并非重复主张，法院应予审理；五、关于交通费的请求，吴涛多次与杂技艺术公司发生争议，多次诉讼，必然存在交通费的支出，请法院酌情支持。
杂技艺术公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回吴涛全部诉讼请求；二、案件诉讼费用由吴涛负担。事实与理由：一、吴涛主张伤残保健金及伤残津贴系重复主张；二、吴涛主张伤残津贴差额系重复主张；三、吴涛主张的医疗费无法证明与工伤有关联。杂技艺术公司答辩意见与其上诉意见一致。
吴涛答辩称：一、杂技艺术公司上诉理由无事实依据；二、杂技艺术公司未按武汉市调整的伤残津贴数额进行调准，该事实属于新的事实，吴涛有权主张权利；三、吴涛的医药费与交通费属必要支出，应予以支持。
吴涛向一审法院起诉请求：一、杂技艺术公司为吴涛补发2016年7月至2017年7月共13个月的伤残津贴（工资）25103元（1931元/月×13个月）。杂技艺术公司需双倍赔付共计50206元。标准随国家有关政策规定调整而调整，并延续至吴涛正常退休为止；并补发吴涛2016年1月至2017年7月上调伤残津贴2774元（146元/月×19个月）。二、杂技艺术公司为吴涛补发2013年1月至2017年7月差额伤残津贴（工资）12556.50元（228.30元/月×55个月），需双倍赔付；三、杂技艺术公司向吴涛发放截留未发的改制前应补发50%工资，共计12118.80元；四、杂技艺术公司为吴涛发放2016年伤残保健金3760元，并随国家有关政策规定调整而延续终身；五、杂技艺术公司为吴涛报销因工受伤治疗费用并延续终身，此次报销5086.02元；六、杂技艺术公司为吴涛报销因工受伤治疗时去就医的交通费并延续终身，此次报销2000元。一审审理中，吴涛将其第5项诉讼请求变更为杂技艺术公司为吴涛报销因工受伤治疗费用并延续终身，此次报销6051.86元。
一审法院认定事实：杂技艺术公司原属武汉市文化局下属差额拨款事业单位，吴涛原系武汉杂技公司单位有正式事业编制的合同制工人。2001年7月20日上午吴涛在检修线路、安装扣板时不慎从梯子上摔下受伤，经华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，诊断为：L4、5椎间盘突出、L5椎体骨折，共住院47天，出院医嘱为：继续卧床休息、行康复锻炼、定期复查、不适随诊。2002年2月21日武汉市文化局作出《关于吴涛同志工伤的批复》，内容为：根据《武汉市机关、事业单位工作人员因工致残管理暂行办法》（武人[2000]60号）第二章第四条第五款文件精神，同意认定吴涛为工伤。2003年12月29日经到指定医院检查及专家鉴定，武汉市人事局评定吴涛伤残等级为二等乙级（对应职工工伤等级六级）。自2002年1月18日至2008年10月21日吴涛一直在武汉市第四医院（现武汉市普爱医院）、武汉市第一医院挂床治疗（未住病房），共计治疗天数为1210天。
2008年9月28日吴涛向武汉市劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求裁决杂技艺术公司支付工伤待遇。同年10月9日，该案以吴涛系事业单位正式职工，双方系聘用关系，双方之间的争议不属劳动争议为由作出武劳仲不字（2008）第136号不予受理通知书。吴涛不服向一审法院起诉。一审法院经审理，于2009年7月13日作出（2008）汉民一初字第2112号民事判决（案由为劳动争议）。吴涛不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）武民商终字第1495号民事判决（案由改为人事争议）。吴涛不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2010年3月29日作出[2010]鄂民申字第00243号民事裁定，驳回吴涛的再审申请。后经该院审判委员会讨论决定，于2012年10月22日作出（2012）鄂民立二监字第00003号民事裁定：一、撤销该院[2010]鄂民申字第00243号民事裁定；二、指令武汉市中级人民法院再审该案；三、再审期间，中止原判决的执行。武汉市中级人民法院再审后，于2013年5月6日作出（2012）鄂武汉中民商再终字第00041号民事裁定：一、撤销武汉市中级人民法院（2009）武民商终字第1495号民事判决和一审法院（2008）汉民一初字第2112号民事判决；二、发回一审法院重审。一审法院于2014年3月20日作出（2013）鄂江汉民再重字第00003号民事判决，判决：一、杂技艺术公司向吴涛支付住院伙食补助费16060元、交通费1650元、2008年前伤残保健金2620元、2008年11月前的医疗费3986.37元、挂号费13.5元共计24329.87元（扣除已付22679.87元，杂技艺术公司还应向吴涛支付1650元）；二、杂技艺术公司自2009年1月起按《武汉市机关事业单位工作人员因工致残管理暂行办法》第十四条、第十五条规定向吴涛支付伤残保健金660元/年及工资1231.2元/月（相应标准随国家有关政策的规定而调整），至吴涛依法停止享受工伤待遇之日止；三、驳回吴涛的其他诉讼请求。吴涛对此判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2014年8月作出（2014）鄂武汉中民商再终字第00027号民事判决书，判决：驳回上诉，维持武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民再重字第00003号民事判决。
2017年3月15日，吴涛向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年5月27日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出了武劳人仲裁字[2017]第211号仲裁裁决书，裁决：一、杂技艺术公司应自本裁决书生效之日起15日内向吴涛支付2016年伤残保健金3760元、2016年7月至2017年4月伤残津贴15567元。吴涛对此裁决不服，诉至一审法院。
一审法院另查明，吴涛因工伤待遇等事项与杂技艺术公司发生争议，曾于2016年5月17日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、杂技艺术公司发放吴涛2012年1月至退休的工资，每月1400.3元，工资标准随国家有关政策规定的调整而调整；2、杂技艺术公司补发吴涛2015年4月至2016年6月的工资共计16075.5元；3、杂技艺术公司补发吴涛改制后不应扣除的工资148.6元/月，54个月共计8024.4元；4、杂技艺术公司补发吴涛改制前应补发的50%工资，共计12118.8元。……。该仲裁委于2016年8月30日作出武劳人仲裁字[2016]第387号仲裁裁决书，裁决：一、杂技艺术公司应自本裁决书生效之日起15日内向吴涛支付2013年伤残津贴差额1692元，2014年伤残津贴差额3660元，2015年1月至3月伤残津贴差额1455元，2015年4月至2016年6月伤残津贴23350.5元，住院伙食补助费195元，医疗费978.5元，伤残保险金3760元；二、杂技艺术公司应自本裁决书生效之日起30日内为吴涛缴存2014年11月至2016年6月的住房公积金；三、驳回吴涛的其他仲裁请求。吴涛与杂技艺术公司收到仲裁裁决书后均未向人民法院起诉。杂技艺术公司已按生效仲裁裁决履行全部义务。
一审法院还查明，2012年11月14日杂技艺术公司完成改制并更名，由事业单位变更为有限责任公司。2017年本市对工伤职工伤残津贴进行了调整，致残六级增加部分为146元/月，本次待遇调整自2016年1月1日起执行。
一审审理过程中，吴涛提交武汉市第一医院的门诊医疗费票据及费用清单、就诊证明，拟证明其2016年6月3日至2017年7月9日期间治疗工伤用去医疗费，共计6051.86元。杂技艺术公司对上述证据提出异议，认为需提供医院的诊断证明、就诊证明无单位负责人签名等，不能达到吴涛的证明目的。吴涛还提供交通费票据，拟证明其因治疗用去交通费2000元。杂技艺术公司认为该交通费票据无具体的时间，无法证明发生的交通费为就医费用。
一审法院认为：吴涛致残等级为二等乙级，对应职工工伤为六级。杂技艺术公司应自吴涛定残之日按照吴涛的伤残等级每年向其支付相应的伤残保健金，并依据有关部门制定的各项标准向吴涛支付医疗费、按月向吴涛发放伤残津贴。
关于吴涛主张杂技艺术公司应向吴涛发放2016年伤残保健金、补发伤残津贴、伤残津贴差额的问题。一审法院（2013）鄂江汉民再重字第00003号民事判决书判决主文中第二项已明确杂技艺术公司自2009年1月起按《武汉市机关事业单位工作人员因工致残管理暂行办法》第十四条、第十五条规定向吴涛支付伤残保健金660元/年及工资1231.2元/月（相应标准随国家有关政策的规定而调整），至吴涛依法停止享受工伤待遇之日止。现国家有关政策已作出调整，故杂技艺术公司应按调整后的标准向吴涛发放伤残保健金和伤残津贴。故对吴涛要求杂技艺术公司支付2016年伤残保健金和2016年7月至2017年7月伤残津贴、2016年1月至2016年6月伤残津贴差额的诉讼请求，一审法院予以支持，具体数额为2016年伤残保健金3760元，2016年7月至2017年7月伤残津贴22135.1元（1556.7元+146元）×13个月]，2016年1月至2016年6月伤残津贴差额876元（146元×6）。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第387号仲裁裁决中已对吴涛要求杂技艺术公司补发2016年1月前伤残津贴差额的请求作出处理，吴涛再次主张，系重复诉讼，一审法院不再处理。
关于吴涛主张杂技艺术公司应向吴涛发放截留未发的改制前应补发50%工资，共计12118.80元的问题。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第387号仲裁裁决，已对吴涛的该项诉讼请求予以驳回，该仲裁裁决已生效，吴涛重复主张，一审法院不再处理。
关于吴涛主张杂技艺术公司为吴涛报销因工受伤治疗费用、交通费，并延续终身的问题。审理中，吴涛提交的医疗费票据及费用清单、就诊证明等，已证明其支付工伤医疗费6051.86元，杂技艺术公司应予支付。吴涛未到外地就医，主张交通费，无法律依据，故对吴涛要求杂技艺术公司支付交通费2000元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、杂技艺术公司于判决生效之日起十日内向吴涛支付2016年伤残保健金3760元；二、杂技艺术公司于判决生效之日起十日内向吴涛支付2016年7月至2017年7月伤残津贴22135.1元；三、杂技艺术公司于判决生效之日起十日内向吴涛支付2016年1月至2016年6月伤残津贴差额876元；四、杂技艺术公司于判决生效之日起十日内向吴涛支付2016年3月至2017年7月9日期间的医疗费6051.86元；五、驳回吴涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效的（2014）鄂武汉中民商再终字第00027号民事判决已确定杂技艺术公司应支付吴涛伤残保健金与伤残津贴，并明确了支付标准与时限。吴涛如认为杂技艺术公司未按上述判决所确定的内容履行义务，可向有管辖权的法院申请执行，并由执行部门核定其申请执行的金额是否准确。吴涛在本案中起诉要求杂技艺术公司支付伤残保健金与伤残津贴属重复诉讼，一审法院在本案进行处理确有不当，本院予以纠正。
吴涛关于杂技艺术公司应向其支付违法截留的改制前应补发的50%工资，共计12118.8元的诉讼请求，已被生效的仲裁裁决书驳回。一审法院认为吴涛上述诉求属重复主张，在本案中不予处理并无不当，本院予以维持。
关于杂技艺术公司是否应支付吴涛因公受伤治疗费用的问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院不予赘述并予以维持。吴涛至医院治疗工伤，必定会有交通费的支出，本院对吴涛交通费的诉求酌情予以支持800元。
一审程序虽超法定审限，但并未对吴涛的实体权利造成影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5821号民事判决第四项；
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5821号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；
三、武汉杂技艺术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向吴涛支付交通费800元；
四、驳回吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由武汉杂技艺术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋劢君
审 判 员 王 勇
审 判 员 曹文兵
二〇一八年八月九日
法官助理 孙泽桦
书 记 员 臧文颖