山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第424号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人牛宪伦，主任。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告苏月海，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人赵象明、张鹏明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告万吉国，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张明成，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵法江，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告苏月海、万吉国、张明成、赵法江金融借款合同纠纷一案，于2012年6月20日诉至本院，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年7月30日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人常宝全，被告苏月海、万吉国到庭参加了诉讼，被告张明成、赵法江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2012年8月6日，被告苏月海申请对原告提交的借款凭证上“苏月海”签字及压名指印是否系其本人所写和所捺进行司法鉴定，本院于同日裁定中止本案审理。日照浩德司法鉴定所受本院委托，对被告苏月海申请的事项进行司法鉴定，并于2012年9月20日出具司法鉴定意见书。本院于2012年10月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2009年6月23日，被告苏月海在原告处借款15万元，并约定月利率为8.85‰，借款到期日为2010年6月20日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告万吉国、张明成、赵法江承担保证责任。借款到期后，被告苏月海未向原告偿付借款本金及利息，被告万吉国、张明成、赵法江也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告苏月海偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率8.85‰计算，时间自2009年6月23日始，至2010年6月20日止；逾期贷款按月利率的1.5倍计算，时间自2012年6月21日起至付清借款之日止），并由被告万吉国、张明成、赵法江承担连带清偿责任；2、本案律师代理费及诉讼费等一切实现债权的费用由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、律师代理费发票一张。
被告苏月海在庭审中口头辩称，我没有用款，没有理由还款。
根据被告苏月海的申请，日照浩德司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书（日浩（2012）文痕鉴字第424号）一份。
被告万吉国在庭审中口头辩称，我是为被告苏月海担保过贷款。
被告张明成、赵法江在本案审理期间均未答辩。
被告万吉国、张明成、赵法江在本案审理期间均未提供证据。
经审理本院认定，2009年6月10日，原告钱铺信用社与被告苏月海签订借款合同一份，约定：自2009年6月10日至2011年6月10日期间内，被告苏月海可向原告申请借款15万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任：被告苏月海不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50％的逾期利息，并承担本案律师代理费等费用。同日，原告钱铺信用社又与被告苏月海、万吉国、张明成、赵法江签订最高额保证合同一份，约定：自2009年6月10日至2011年6月10日止，被告万吉国、张明成、赵法江对被告苏月海在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2009年6月23日向被告苏月海发放了贷款15万元，约定月利率为8.85‰，到期日为2010年6月20日。在借款到期后，被告苏月海未向原告偿还借款本息，被告万吉国、张明成、赵法江也均未履行保证担保义务。
2012年8月6日，被告苏月海对原告提交的借款凭证上“苏月海”签字及压名指印是否系其本人所写和所捺申请司法鉴定，日照浩德司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书（日浩（2012）文痕鉴字第424号），鉴定结论为：1、借款凭证中“苏月海”签名是苏月海所写；2、借款凭证中“苏月海”压名指印不具备鉴定条件。被告苏月海收到司法鉴定意见书后，在本院指定的期限内未提异议。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告苏月海签订的借款合同及与被告苏月海、万吉国、张明成、赵法江签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告苏月海发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告苏月海在借款到期后，未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告万吉国、张明成、赵法江为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告苏月海到期未偿还原告借款本息时，被告万吉国、张明成、赵法江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告苏月海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告苏月海偿还借款本金15万元及利息，并由被告万吉国、张明成、赵法江承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在本案诉讼中虽向本院提交了由山东易济律师事务所出具的金额为9900元的律师代理费发票一张，但无证据证明该款项已实际支付，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告苏月海虽对原告提交的借款凭证上“苏月海”签字及压名指印是否系其本人所写和所捺申请司法鉴定，但鉴定结论为借款凭证中“苏月海”签名是苏月海所写，被告苏月海在本院指定的期限内亦未对司法鉴定意见书提出异议，本院对该鉴定意见予以采信，对被告苏月海的辩驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏月海于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2009年6月23日始，至2010年6月20日止，按月利率8.85‰计算；自2010年6月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.275‰计算）。
二、被告万吉国、张明成、赵法江对被告苏月海应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告万吉国、张明成、赵法江承担保证责任后，有权向被告苏月海追偿。
四、驳回原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告苏月海、万吉国、张明成、赵法江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 翟淑娟
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 晶