wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00286号
原告徐某，职业不详。
被告朱某，职业不详。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾广民向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曾广民负担。
审判员 潘树林
二〇一五年一月十七日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第34号
原告：孙秀军，男，1969年4月10日生，汉族，农民。
被告：程恩堂，男，1949年10月14日生，汉族，退休职工。
委托代理人：程之星，男，职工，系被告程恩堂之子。
委托代理人：程之光，男，农民，系被告程恩堂之子。
原告孙秀军诉被告程恩堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀军、被告程恩堂的委托代理人程之星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀军诉称，被告于2011年12月9日、2012年5月7日、2013年2月17日，三次分别向原告借25，000元、20，000元、18，000元，共计63，000元。原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还所欠原告的借款63，000元及利息（自起诉之日起按照月息一分五计付）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程恩堂辩称，对于原告所述借款并非拒不偿还，而是因身体状况及身体原因无力偿还。
原告孙秀军为证明自己的主张，提交了被告程恩堂向其出具的借到条三份，予以证实被告于2011年12月9日、2012年5月7日、2013年2月17日各向原告借款25，000元、20，000元、18，000元，共计借款63，000元的借款事实。
经质证，对原告提供的以上证据，被告均无异议。
经本院审查认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述事实即为案件的法律事实。
本院认为：合法债务应当清偿。被告程恩堂向原告借款并出具借条，原被告之间债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。借条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉至法院请求被告承担还款责任，应视为原告向被告催要借款合法权利的行使。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息。原告要求被告自起诉之日按照月息一分五来计付利息的诉求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程恩堂于本判决生效后十日内偿还原告孙秀军借款本金63，000元及利息（自2013年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，保全费650元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一四年一月二十二日
书记员 王冉冉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第383号
原告：陈某甲。
被告：叶某。
原告陈某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，并于2010年10月20日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年7月28日被告一声不吭离家出走，并把订婚戒指、项链及婚生女的金银首饰都带走。被告曾于2012年7月28日向法院提起离婚诉讼，之后又撤回诉讼。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由被告生活，原告依法承担子女抚养费。
被告叶某答辩称：考虑到家庭和子女，不同意离婚。对原告诉称的结婚、生育子女情况无某。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，并于2010年10月20日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告曾于2012年7月28日向法院提起离婚诉讼，之后又撤回诉讼。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、出生医学证明、民事裁定书、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告叶某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 王光伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第610号
原告：马某某，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师�务所律师。
被告：吕某某，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告马某某为与被告吕某某保证合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2011年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周红安、被告吕某某均到庭参加诉讼。
原告马某某起诉称：原告与借款人严伟光系朋友关系。2010年8月21日，借款人严伟光因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一份，由被告吕某某作担保。嗣后，借款人严伟光除归还原告借款60000元外，尚欠140000元一直拖延不还，并避而不见。被告吕某某也未履行担保还款义务。庭审中诉请：1.判令被告即时履行担保责任，代严伟光归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担�
被告吕某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告马某某到现在我也不认识，他从未向我催讨过借款。当时我在借条上签名时借条上该填写的几处地方只有一处写明了金额200000元，其他都是空白的。该笔借款严伟光当时要我给他担保一个月时间我才担保的。去年9月份，我一个月担保到期后，问严伟光钱还了没有，严伟光说已经还了，并拿出收条给我看的，收条当时我朋友王晓辉也看到的，我以为这件事严伟光已经处理好了。
原告马某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明借款人严伟光向原告借款200000元及被告吕某某系该借款担保人的事实。
被告吕某某在举证期限内未提供任何证据。
被告吕某某对原告提供的借条，表示其作为借款担保人签名的事实无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告马某某与被告吕某某之间设立的保证合同关系成立，且合法有效，并受法律保护。原、被告之间对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告吕某某作为债务担保人，在主债务人未清偿债务时，有清偿债务的义务。现原告诉请要求被告清偿债务的理由正当，本院应予支持。被告吕某某承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，当庭判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款140000元；
二、被告吕某某承担保证责任后，有权向债务人严伟光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吕某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅�费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一一年九月十六日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保473号
申请人：郴州市伟发建材经营部，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗丽清，系该经营部经营者。
被申请人：王俊，男，1959年2月1日出生，住湖南省湘潭市。
申请人郴州市伟发建材经营部因与被申请人王俊买卖合同纠纷一案，申请人郴州市伟发建材经营部于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊银行存款17000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市伟发建材经营部提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市伟发建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人郴州伟发建材经营部名下轻型普通货车；
二、冻结被申请人王俊银行存款17000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年六月十一日
书记员 贺 鑫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1241号
原告吴某。
委托代理人刘伟成，山东海中洲律师事务所律师（一般代理）。
被告王某，1977年12月10日。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原被告在无棣县民政局登记结婚。婚后双方经常打架感情一直不好，也未生育孩子，现原被告感情已经彻底破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告王某2001年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人时因家庭琐事发生争执，2015年7月22日，原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告吴某与被告王某虽婚前认识时间短，但二人已共同生活十四年，已建立起较为深厚的夫妻感情，在日常生活中，夫妻之间因家庭琐事发生争执在所难免，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情破裂，故原告吴某诉求离婚，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，在以后生活中，夫妻之间互谅互让，遇事协商解决，共同创建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵连辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第14号
起诉人郭玉祥，男，1957年12月15日生，汉族，住吉林市昌邑区永昌小区*****号。
2015年6月12日，本院收到起诉人郭玉祥的起诉状。起诉人郭玉祥起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人郭玉祥的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对郭玉祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保464号
申请人：杨洋，女，1988年12月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人杨洋因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨洋于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款49455元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨洋提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款49455元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年六月七日
书记员 贺 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执83号
申请执行人：陈昌令，男，1951年10月10日出生，汉族。
被执行人：唐从政，男，1964年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈昌令与被执行人唐从政民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈昌令申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋 丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10979号
申请执行人：重庆百步机械有限公司，住所地重庆市江津区珞磺镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7，办公所在地重庆市江津区珞磺镇工业区B区园区大道，统一社会信用代码9150011659052353X7。
法定代表人李北鲁，经理。
被执行人：重庆青福机械设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号御临小苑1幢3-9-4。
法定代表人杨青福，经理。
根据已经发生法律效力的我院（2016）渝0112民初4938号民事判决书，本案被执行人应支付申请执行人本金46000元等。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10979号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初4938号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10979号申请执行人：重庆百步机械有限公司，住所地重庆市江津区珞磺镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7，办公所在地重庆市江津区珞磺镇工业区B区园区大道，统一社会信用代码9150011659052353X7。法定代表人李北鲁，经理。被执行人：重庆青福机械设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号御临小苑1幢3-9-4。法定代表人杨青福，经理。根据已经发生法律效力的我院（2016）渝0112民初4938号民事判决书，本案被执行人应支付申请执行人本金46000元等。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执10979号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初4938号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十二月二十二日书记员  易夕寒
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第101号
原告：滦县利鑫矿产品有限公司
负责人刘志军
原告：董铁良，农民。
被告：张志华，农民。
本院在审理原告滦县利鑫矿产品有限公司、董铁良与被告张志华侵权纠纷一案中，原告于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告滦县利鑫矿产品有限公司、董铁良撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元由原告董铁良负担。
审判员 张 顺
二〇一二年一月四日
书记员 董建春
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢292号
申请执行人:湘潭市美之源贸易有限公司。
法定代表人:向阳。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭市美之源贸易有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监207号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第689号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00129号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司
法定代表人蔡大均，该公司总经理
委托代理人饶小伟，该公司员工
被告陈建华，男，住正安县世纪福园小区4号楼2单元5-1室
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年3月24日以双方和解兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 简传辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 余 坤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第204号
上诉人（原审被告）：叶呈英。
委托代理人：蔡海军。
被上诉人（原审原告）：金仙定。
原审被告：朱天增。
原审被告：叶呈智。
俩原审被告的委托代理人：蔡海军。
上诉人叶呈英为与被上诉人金仙定，原审被告朱天增、叶呈智民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人叶呈英及其委托代理人蔡海军，被上诉人金仙定，原审被告叶呈智，原审被告叶呈智、朱天增的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告叶呈英、朱天增系夫妻关系，2012年12月19日，被告叶呈英经被告叶呈智担保向原告借得人民币320000元，约定月利率为2%，后被告未偿还借款本息。
原告金仙定以被告叶呈英、朱天增系夫妻关系，2012年12月19日，被告叶呈英经被告叶呈智担保向原告借得人民币320000元，后被告未偿还借款本息为由，于2013年7月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告叶呈英、朱天增偿还借款人民币320000元及自2012年12月19日起按月利率1.8%计算至实际还款日止的利息，被告叶呈智负连带责任。
被告叶呈英在原审中答辩称：被告未向原告借款，本案讼争借条系出具给王光辉、陈福寿，且款项均已结清。要求驳回原告诉讼请求。
被告朱天增、叶呈智在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶呈英尚欠原告借款人民币320000元，事实清楚，证据确实。原告以该借款发生在被告叶呈英与被告朱天增夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务处理为由，要求被告叶呈英，朱天增共同偿还借款本息并要求被告叶呈智按约承担担保责任，合理合法，予以支持。被告叶呈英辩称出借人并非原告及款项已结清，依据不足，不予采信。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2014年1月29日作出如下判决：被告叶呈英、朱天增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金仙定借款人民币320000元并支付原告自2012年12月19日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告叶呈智对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6710元，由被告叶呈英、朱天增负担，被告叶呈智负连带责任。
上诉人叶呈英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案系虚假诉讼。上诉人从未向被上诉人借款，本案讼争的借条系上诉人出具给王光辉、陈福寿两人，且款项均已结清。上诉人及其家人向王光辉、陈福寿两人借款并还清后，其二人本应将相关借条全部归还上诉人或销毁，但他们未将此借条归还或销毁，反而将已还清款项而没有归还的借条添加被上诉人为借款人提起本案诉讼，这在一审提供的录音证据等予以佐证。因此，本案被上诉人不是实际的债权人，况且被上诉人主张的借款也没有提供交付依据。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人金仙定答辩称：上诉人说是向王光辉借款，与本案无关。
原审被告叶呈智、朱天增陈述称：与上诉人观点一致。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借据系证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明效力，除非有相反证据予以推翻，否则借据载明的内容应当予以认定。本案上诉人叶呈英与原审被告叶呈智对借条上的签名没有异议，涉案借条载明出借人系被上诉人金仙定，现被上诉人金仙定持有本案借条，应当推定为系本案借款的出借人。上诉人称本案借款的实际出借人另有其人，且涉案借款已经归还，但其在诉讼中并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6710元，由上诉人叶呈英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨啸啸
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩久焰，男，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布勒易索特克斯光电设备（合肥）有限公司（原布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司）。住所地：安徽省合肥高新区柏堰科技园铭传路***号。
法定代表人：VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司总经理。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
再审申请人韩久焰因与被申请人布勒易索特克斯光电设备（合肥）有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩久焰申请再审称：韩久焰在仲裁与一审诉讼时均提出了确认布勒易索特克斯光电设备（合肥）有限公司解除劳动合同的行为违法，一审法院认为韩久焰的诉讼请求未经过仲裁认定事实错误；韩久焰在一审庭审前向法庭提出变更诉讼请求的申请遭到拒绝，一审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定，申请再审本案。
布勒易索特克斯光电设备（合肥）有限公司提交意见称：韩久焰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：韩久焰虽在本案一审起诉前向仲裁委员会提起仲裁，但其请求为双方继续履行劳动合同。在仲裁机关作出裁决后，韩久焰却以该仲裁裁决认定的公司解除劳动合同的行为违法的事实提出诉请，请求布勒易索特克斯光电设备（合肥）有限公司承担违法解除劳动合同的法律责任。该诉讼请求虽属于劳动争议范畴，但与其提起劳动仲裁的请求不属于同一请求，仍应经仲裁前置程序。故一审、二审法院根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，裁定驳回韩久焰起诉并无不当。韩久焰亦未提供充分证据证明一审、二审法院程序违法。
综上，韩久焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩久焰的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋爽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第199号
原告张某某，女，1985年10月10日生，汉族，小学文化，广南县人，农民，现住广南县。
委托代理人季明财，广南县珠街法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年2月5回生，汉族，初中文化，
文山市人，农民，现住文山市新西华路***号，身份证号码：
×××。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人季明财，被告王某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年2月原、被告双方认识后同居生活，2010年8月11日生育长子王涛，2011年12月2日双方到婚姻登记机关申领结婚证。原、被告认识时间较短原告对被告的了解较少，生活中被告性格暴躁，经常打骂原告，2013年农历正月初十被告用火烧原告，甚至用刀试图伤害原告，原告向西华派出所报警。被告甚至扬言要用硫酸泼原告。原告认为夫妻感情已经彻底破裂现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、长子王涛由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、共同财产：原、被告共同投资栽种于古木的桉树；4、债权债务：无共同债权，债务为欠赵太山20000元、张权宽10000元、郭应洪20000元、何德会17000元、张招发5000元，共计72000元双方共同承担。
被告辩称，因为孩子还小，出于对孩子的考虑被告不同意离婚，被告认为共同债务只有欠杨昌仙37900元、郭德丽2000元、张招发5000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份；
二、结婚证复印件，证实原、被告登记结婚的时间；
三、户口册复印件，证实王涛出生的时间以及现在生活在广南。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据，被告无异议，对无异议的证据本院予以采信。
经庭审举证、质证及认证，本院查明如下法律事实：
2009年2月，原、被告双方认识后同居生活，2010年8月11日生育长子王涛，2011年12月2日双方到婚姻登记机关申领了结婚证。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响，现原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告张某某与被告王某某系合法的夫妻关系受法律保护。双方在生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。但鉴于原、被告结婚的时间较长，有一定的感情基础并且共同生育了子女。再者被告不同意与原告离婚原告也未能向本院提出双方感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。现原、被告之间应该珍惜以往的夫妻感情，各自改过不足之处，生活上互谅、互敬，共同经营和维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张永奎
二〇一四年五月十四日
书记员 马彦红
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第199号
原告河北芳氏贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区永新里20-1-3号。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告河北京鑫建业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
被告商城县熙来人力资源服务有限公司，住所地信阳市商城县城关崇福大道11号。
本院在审理原告河北芳氏贸易有限公司诉被告河北京鑫建业集团有限公司、商城县熙来人力资源服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北芳氏贸易有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告河北芳氏贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北芳氏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北芳氏贸易有限公司负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月十五日
代理书记员代 云 琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第199号原告刘同凤，城镇居民。委托代理人姚惠建（系原告之夫），男，汉族，城镇居民。被告侯洪建，镇居民。被告文登金鼎混凝土有限公司，住所地文登市小观镇垒子村北。法定代表人程德，总经理。委托代理人周金亮，男，汉族。刘同凤与侯洪建、文登金鼎混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由助理审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同凤及其委托代理人姚惠建、被告侯洪建、文登金鼎混凝土有限公司的委托代理人周金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同凤诉称：2013年10月6日，原告刘同凤骑电动车经过文登市米山路七里汤温泉西路北时，停在机动车道上的鲁K×××××（后挂鲁K×××××挂）拉水泥大货车左后轮胎忽然爆炸，发出巨响，形成的巨大震动及冲击波使当时刚好经过车旁的原告心脏急跳、耳膜外鼓、脖子僵硬、头痛头晕。随后，原告报警，由于是停驶的车辆因此交警部门不予受理。后原告要求被告侯洪建带原告去医院做检查，但被告拒不配合，后原告无奈接受被告侯洪建的500元钱。原告刘同凤随后经多家医院检查，确诊为“颈椎间盘损伤”，于2013年11月11日住院。事后原告曾多次要求被告赔偿，但被告侯洪建拒绝见面。现要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10482元以及诉讼费用。被告侯洪建辩称：原告诉状所述基本属实，鲁K×××××后挂鲁K×××××挂大货车系我所有，车辆挂靠在被告文登金鼎混凝土有限公司。但是原告的颈椎损伤与本次事故无关，事发后我也向原告赔付了500元，并与原告签订了一次性了结的协议书。因此不同意原告的诉讼请求。被告文登金鼎混凝土有限公司辩称：鲁K×××××后挂鲁K×××××挂大货车在我公司挂靠。本次事故发生后，公司也派人前往查看，原告诉状中陈述的经过基本属实，但是是车辆左后轮中间那排爆胎，原告并无外伤，我方认为原告的颈椎间盘损伤与本次事故无关，不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明：2013年10月6日13时许，被告侯洪建所有的鲁K×××××后挂鲁K×××××挂大货车（挂靠在文登金鼎混凝土有限公司处）车头向西停靠在文登市米山路西首路北边的机动车道加水，右侧轮胎压在机动车与非机动车的分界黄线上，车辆右侧留出非机动车道，突然，左后部轮胎的内侧中间的轮胎爆裂，发出巨大声响。原告刘同凤骑着电动车正好从右侧非机动车道经过，原告刘同凤遇到车胎爆裂后感到头晕心慌耳鸣等症状，但未摔倒。后原告报警，由于鲁K×××××后挂鲁K×××××挂大货车是停驶的车辆因此交警部门不予受理。街道派出所的民警让原告起诉至法院处理。原告要求被告侯洪建带原告去医院做检查，但被告侯洪建让原告自行去医院检查。事发当日原告接受被告侯洪建的500元赔偿款，并与被告侯洪建签署协议书，写明：经双方协商，给刘同凤人民币500元，以后双方不再有任何关系，一次性了结。原告刘同凤随后到文登市人民医院、威海市文登中心医院、山东省文登整骨医院检查，于2013年11月11日入住山东省文登整骨医院诊治。诊断为：1、颈椎间盘损伤2、高血压病3、糖尿病。原告本次住院49天，共花销住院及门诊医疗费共计21536.54元（其中医保已报销15888.62元）。庭审中原告申请对震后医院对自己伤情的诊断、检查、治疗等一切医疗费花销与鲁K×××××后挂鲁K×××××挂大货车轮胎爆炸是否存在因果关系进行技术鉴定，对不合理用药扣除。本院通过摇号确定由山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月20日因技术条件和能力有限，无法对原告所委托的项目进行鉴定而将本案退回。原、被告对终结法医鉴定函及退卷说明均无异议。原告明确表示，不再重新申请其他鉴定部门进行鉴定。另查明，原告刘同凤为城镇居民，于1957年9月9日出生。护理人姚惠建为城镇居民。以上事实，有原、被告的陈述、损害赔偿协议书两份、照片一宗、山东省文登整骨医院门诊病案一份、住院病历一份、医疗费单据一宗、终结法医鉴定函等证据在案为凭。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告停驶车辆的轮胎爆裂正好原告经过此处，该纠纷双方已书面协议一次性了结，该协议系双方真实的意思表示，原告并无证据证实存在欺诈、胁迫的情形。本院认定为有效协议。通过原告刘同凤的住院诊治时间及伤情病历可以查明，原告刘同凤于2013年11月11日入院治疗并住院49天，与其骑电动车经过被告侯洪建所有的鲁K×××××后挂鲁K×××××挂大货车爆胎长达一个月之久，本院认为是否与被告有关应由原告举证证明。经本院委托有关部门鉴定无法作出是否有因果关系的结论。庭审中，原告也明确表示放弃再次鉴定，应承担举证不能的不利后果。所以，对于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘同凤要求被告侯洪建及被告文登金鼎混凝土有限公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计10482元的诉讼请求。案件受理费31元，由原告刘同凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王华潇二〇一四年七月二十三日书 记 员  于 超
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执619号
申请执行人姜权忠，男，汉族，住常德市武陵区。
被执行人杨泽明，男，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人燕春桃，女，汉族，住常德市鼎城区。
本院在执行姜权忠与被执行人杨泽明、燕春桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜权忠于2018年8月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执619号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 周建军
审判员 陈劲松
审判员 夏 宜
二〇一八年八月十六日
书记员 武利兵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1646号
罪犯王博松，男，1989年3月8日出生于乌海市海勃湾区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于作出（2008）乌勃刑初字第00235号刑事判决，认定被告人王博松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处附加罚金人民币10000元（已缴3000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月27日以（2009）乌刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月16日交付执行。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩�第四监狱于2014年8月20日以罪犯王博松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王博松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年4月、12月、2013年6月、9月连续记功五次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王博松在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以�其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王博松在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加罚金人民币10000元（已缴3000元）未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王博松减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0067号
原告：严兵，男，汉族。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：王正朋，男，汉族。
被告：王爱琴，女，汉族。
原告严兵与被告王正朋、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告严兵及其委托代理人顾书圣、被告王正朋、王爱琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兵诉称：被告王正朋因缺少资金周转，2012年3月14日出具借条1份，向原告借款60000元。后经原告多次索要无果，借款形成于两被告夫妻关系存续期间。请求判令两被告给付原告借款60000元并承担本案的诉讼费用。
被告王正朋辩称：借条是真实的，但该款已由王爱琴于2012年9月返还给原告之妻。
被告王爱琴辩称：已偿还原告之妻本息64600元。
经审理查明：被告王正朋于2012年3月14日出具借条1份，向原告严兵借款60000元。后经原告催要无果。
另查明：被告王正朋、王爱琴于1997年3月3日登记结婚，2012年11月5日登记离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件、泰州市姜堰区民政局离婚登记审查处理表、本院（2013）泰姜张民初字第0493号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷证明。
本案的争议焦点：被告王爱琴是否已返还原告出借款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王爱琴未提供证据证明其已归还原告出借款项，故对其辩称不予采纳。
原告严兵与被告王正朋间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约履行出借义务，被告王正朋经原告催要未还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王正朋偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称已由王爱琴返还原告之妻的理由，无事实依据，本院不予采纳。按照法律的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王正朋向原告借款，发生在被告王正朋与王爱琴夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告王爱琴共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王正朋、王爱琴于判决生效后十日内返还原告严兵60000元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告王正朋、王爱琴负担（原告同意其预交案件受理费650元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 薛 艳
二〇一四年三月三日
书记员 刘诗璐
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执609号
仇发金、仇冬兵
本院执行的申请仇发金等罚金一案，经被执行人仇发金、仇冬兵自动履行执行金额五万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1593号
罪犯吴开侃，小学，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月12日以（2009）东三法刑初字第1759号刑事判决，以被告人吴开侃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年7月22日起至2022年7月21日止。2010年2月1日送佛山监狱服刑。2012年2月6日获本院以（2012）贵刑执字第117号裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年12月30日获本院以（2013）贵刑执字第2507号裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2019年9月21日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴开侃在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吴开侃自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手。截至2015年3月止，累计奖励分84.57分。另查明，该犯至今未履行原判罚金二万元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴开侃在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯原判罪行危害、未履行原判罚金刑缴纳义务的事实及其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴开侃减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3048号
申请执行人韩福栋。
被执行人王月华。
韩福栋与王月华纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）黄民初字第3048号民事调解书，已发生法律效力，权利人韩福栋于2014年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王月华暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第3048号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3048号
申请执行人：王安秋，居民。
被执行人：白淑清，居民。
本院在执行申请执行人王安秋与被执行人白淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人住处长期无人，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02094号
申请人江春华。
被告唐红萍。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）宿城洋民初字第0698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院查实被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，其名下无房产登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 明
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执799号
申请人：黄献花。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人黄献花与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1850号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：张中华，男，1992年2月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张中华借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2513号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张中华有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行抗3号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（原起诉人、上诉人)：廖昌海，男，住四川省都江堰市。
廖昌海诉四川省都江堰市人民政府行政不作为一案，四川省成都市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)成立行终字第59号行政裁定，已发生法律效力。廖昌海不服，向本院申诉，本院于2012年12月17日作出（2012）驳回申诉通知书，廖昌海向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监〔2015〕51000000087号行政抗诉书,以该行政裁定认为本案系重复起诉，裁定不予受理不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第二、三款、第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条第一款之规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原裁定的执行。
院 长
二〇一六年三月七日
书记员 张凌燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第0166号
原告江苏和道投资咨询管理有限公司，住所地江阴市寿山路54号。
法定代表人於龙华，该公司总经理。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人刘明，江苏普悦律师事务所律师。
被告江苏良闳国际贸易有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号3楼305室。
法定代表人杨洪庆，该公司董事长。
被告江阴市长寿南洋化工有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆，该公司董事长。
被告杨洪庆，男，1954年2�17日生，汉族。
原告江苏和道投资咨询管理有限公司（下称和道公司）与被告江苏良闳国际贸易有限公司（下称良闳公司）、被告江阴市长寿南洋化工有限公司（下称南洋公司）、杨洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於龙华到庭参加诉讼，被告良闳公司、南洋公司、杨洪庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於龙华诉称：良闳公司于2012年10月11日向和道公司借款200万元，约定利率为月息3%，由江阴市佩尼特石油钻探设备有限公司（下称佩尼特公司）、南洋公司、杨洪庆进行担保。和道公司履行借款义务后，良闳公司未归还借款，担保人亦未履行担保义务。故请求法院判令：一、良闳公司立即归还和道公司借款200万元及该款自2012年10月12日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、南洋公司、杨洪庆承担连带担保责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告良闳公司未答辩，亦未举证。
被告南洋公司未答辩，亦未举证。
被告杨洪庆未答辩，亦未举证。
经审理查明：良闳公司于2012年10月11日向和道公司出具收据一份，上面载明：收款事项为借款，金额200万元，收款方式为转账，利息为月息3%，同时注明了和道公司的支付情况。担保人佩尼特公司、南洋公司、杨洪庆在收据背面盖章、签字。后良闳公司一直未归还借款，南洋公司、杨洪庆亦未履行担保义务。2012年12月20日於龙华、南洋公司、杨洪庆签订一份以资抵债协议书。约定相关借款用乙方（南洋公司、杨洪庆）所持有的一套办公楼房抵偿给於龙华。但因故未实际履行。后杨洪庆于2013年7月10日出具还款计�，约定分十个月还清。但仍为履行。后双方多次交涉未果，和道公司于2015年3月17日具状起诉来院。
以上事实，有收据（借据）、汇款凭证、以资抵债协议书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：和道公司与良闳公司之间的借贷关系合法有效。良闳公司、南洋公司、杨洪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据和道公司提供的由良闳公司出具的收据（借据），认定良闳公司向和道公司借款200万元是事实。因双方之间约定的利息超过法律规定，现和道公司主张按银行同期贷款利率4倍计算利息符合法律规定。南洋公司、杨洪庆作为该借款担保人未尽担保责任，和道公司要求其承担责任符合法律规定。因双方对担保责任未明确约定，故应承担连带担保之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏良闳国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏和道投资咨询管理有限公司借款200万元，并承担该款自2012年10月12日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆对江苏良闳国际贸易有限公司上述应给付之责承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费800元，合计28600元（原告和道公司已预交），由被告江苏良闳国际贸易有�公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告江苏和道投资咨询管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年八月三日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民和共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1015号
上诉人（原审被告）上海东富龙德惠空调设备有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）江阴市吉丰铝业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海东富龙德惠空调设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1216-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方未签订过书面买卖合同，应由合同实际履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地即上诉人上海东富龙德惠空调设备有限公司的住所地在上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00624号
原告管晓星，女，1989年10月26日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇寨子村八组。
被告雷伟龙，男，1988年6月20日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇姚古村六组。
本院在审理原告管晓星与被告雷伟龙离婚纠纷一案中，原告管晓星于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管晓星的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管晓星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管晓星负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 贾保财
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初102号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋仕，男，1970年9月2日出生。2006年因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月4日减刑释放；2014年11月因犯容留他人吸毒罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日刑满释放。2015年10月17日因吸毒、非法持有毒品被耒阳市公安局行政拘留20日。因本案于2015年10月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月13日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人蒋仕犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人蒋仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年10月16日18时许，被告人蒋仕在耒阳市财富大酒店吸食了毒品。21时许，被告人蒋仕来到耒阳市神龙建材大市场，被耒阳市公安局民警盘查，并当场从其身上缴获麻古154粒，冰毒一小包。经衡阳市公安局检验，154粒麻古重15.41克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；一小包
冰毒重4.98克，检出甲基苯丙胺成分。
另经审理查明，被告人蒋仕于2006年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2010年7月4日减刑释放；2014年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日刑满释放；2015年10月17日因吸毒被耒阳市公安局决定行政拘留5日，因非法持有毒品被耒阳市公安局决定行政拘留15日，决定执行行政拘留20日，于2015年10月30日被转为刑事拘留，即被告人蒋仕在刑事拘留之前，因非法持有毒品被行政拘留8日。
上述事实，被告人蒋仕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹外平的证言，证据保全决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，照片，行政处罚决定书，毒品收缴收据，理化鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仕无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且持有甲基苯丙胺数量达20.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋仕犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仕在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；被告人蒋仕在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人蒋仕请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳；对公诉机关提出在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议过轻，未考虑累犯、再犯，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年三月十日
代理书记员 李鸳鸯
校对责任人：李鸳鸯印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执193号
申请执行人：向增钢，男，1983年3月18日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，所在地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人向增钢与被执行人易文仙、曾祥旺、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向增钢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09853号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晔，男，1988年5月13日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人孟方超，男，1984年1月14日出生。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07788号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人国瑞兴业公司于2014年10月9日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人国瑞兴业公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费675元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费675元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 曈
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第12号
原告刘长勇，男，1967年5月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告孙雪平，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人王秀娟，山东国宗律师事务所律师。
原告刘长勇与被告孙雪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭于进行了公开开庭进行了审理。原告刘长勇及委托代理人柳美栋，被告孙雪平的委托代理人尹明英、王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长勇诉称，2012年11月25日，原、被告双方签订了土豆购买协议一份，在土豆出库期间，被告擅自提高土豆价格，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付经济损失费5万元，运输费6000元及车辆司机等人员的生活住宿等费用4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙雪平辩称，原告所述与事实不符，其主张依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年11月25日，原告刘长勇（乙方）与被告孙雪平（甲方）签订了《土豆购买协议书》一份。合同第一条约定“甲方土豆质量4两以上，200吨，10000箱以上全部卖给乙方”。第二条约定“装车后�乙方付款价格为1970元／吨”，第四条约定“乙方交甲方定金5000元，其他款项一车一结，时间自签订合同之日起20天全部拉完。否则冷库费用，超出的天数由乙方负责。以上甲乙双方共同遵守，否则违约方支付给守约方经济损失5万元”。
合同签订后，截止到2012年12月15日原告刘长勇共计拉走58.375吨土豆。2012年12月15日，被告孙雪平将每吨土豆的价格提升至2050元／吨。
上述事实，有原告提交的《土豆购买协议书》一份及原、被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点问题是被告孙雪平2012年12月15日将每吨土豆的价格提升至2050元／吨是否属于违约行为。本院认为，原、被告双方2012年11月25日签定的《土豆购买协议书》中约定了合同履行期间为“自合同签订之日起20天全部拉完”，由此可见，原、被告双方合同约定的最后履行期应截止到2012年12月24日。被告孙雪平于2012年12月25日将价格提升至2050元／吨，并不在合同约定的履行期间内，因此被告孙雪平提升价格的行为并没有违反合同约定，故原告刘长勇要求被告孙雪平支付经济损失5万元，于法无据，本院不予支持。对于原告刘长勇主张的要求被告孙雪平支付运输费6000元及车辆司机等人员的生活住宿等费用4000元的主张，因原告刘长勇未能提交证据证实自己的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘长勇的诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由原告刘长勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 吴 鹏
审判员 张跃安
审判员 付言波
二〇一四年十一月十日
书记员 王 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0417号
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1402、1403室，组织机构代码66960183-6。
法定代表人王汗静，该公司总经理。
委托代理人李露，该公司人事。
委托代理人梁音。
被告李志阳。
第三人昆山日滔化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区国际大厦12楼，组织机构代码60827780-9。
法定代表人张国强，该公司董事。
委托代理人张叶文。
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司与被告李志阳、第三人昆山日滔化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。因被告李志阳无法送达应诉通知书及开庭传票，原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司在规定期限内，不提供被告李志阳其他送达地址，又不缴纳公告送达的公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 张海焱
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执478号
申请执行人李旭丹与被执行人陈萍婚约财产纠纷一案,申请执行人李旭丹依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初626号民事调解书，本院于2018年8月16日向被执行人陈萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈萍履行生效法律文书所确定的义务：要求陈萍、周究香、石利群赔偿李旭丹16500元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月16日双方达成一致协议，并履行完毕，执行标的已全部到位，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 彬
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执629号
刘菊英、吉首市建强和一大酒店有限公司
本院执行的刘菊英申请吉首市建强和一大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1343号
申请执行人胡静，男，汉族，1987年8月13日生，住攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段。
法定代表人：李兴华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1538号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
从2015年12月起每月冻结被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司应收房屋租金65000元，至扣满2200000元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7078号
原告王更祥，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告李彦芬，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告王子力，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
法定代理人王更祥、李彦芬，系王子力父母。
三原告共同委托代理人郑榕坤、祝启欢，均系广东展豪律师事务所律师。
被告李荣根，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告李衬声，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告王更祥、李彦芬、王子力诉被告李荣根、李衬声民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶浩正适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人祝启欢到庭参加诉讼，被告李荣根、李衬声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，两被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款，原告通过银行转账向被告李荣根支付了300000元，被告李荣根并向其出具了一张《借条》。后经原告多次追讨，被告仍不还款。为了维护自身权利，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款300000元及利息（以300000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李荣根、李衬声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年6月5日，被告李荣根以做生意需要资金周转为由向原告王更祥借款300000元，同日，原告王更祥通过原告王子力的银行账户向被告李荣根的账户汇入了300000元。被告李荣根向原告王更祥出具了一份《借条》确认借款事实，《借条》中没有约定利息，也没有约定还款日期。原告王更祥、李彦芬、王子力确认，王更祥与李彦芬于2002年3月1日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产，王子力是王更祥与李彦芬的儿子，案涉借款与王子力无关，当时只是通过王子力的银行账户向被告李荣根支付案涉借款。
另查明，（2013）东中法民一终字第666号生效判决已查明被告李荣根与被告李衬声于2011年已为夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行取款回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李荣根、李衬声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李荣根、李衬声自行承担。对原告提供《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告李荣根向原告王更祥借款300000元的事实。
债务应当清偿，被告李荣根无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因借款发生在原告王更祥与原告李彦芬的夫妻关系存续期间，且原告王更祥、李彦芬确认案涉借款为夫妻共同财产，故原告王更祥、李彦芬要求被告李荣根归还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，《借条》中没有约定还款期限，且原告没有证据证明其曾向被告李荣根追讨案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告应给予被告李荣根合理的还款期限，结合被告李荣根于2013年8月21日收到本案的起诉状，本院认定被告李荣根应于2013年9月20日前还款，故利息应从2013年9月21日开始计算。因此，逾期还款利息为以300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年9月21日起计至实际清偿之日止。对原告王更祥、李彦芬要求被告李荣根支付利息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款系被告李荣根与被告李衬声在婚姻关系存续期间被告李荣根向原告王更祥所借，被告李衬声没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告李衬声应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
原告王子力确认案涉借款与其无关，故原告王子力要求两被告向其偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣根、李衬声于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王更祥、李彦芬偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年9月21日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王更祥、李彦芬的其他诉讼请求。
三、驳回原告王子力的全部诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，已由三原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶浩正
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第814-1号
申请执行人郭春枝。
被申请执行人李保安。
被申请执行人王红伟。
被申请执行人王学松。
被申请执行人武陟县鸿福门业有限公司，住所地：河南省武陟县。
法定代表人王红伟，经理。
郭春枝申请执行王红伟、李保安、王学松、武陟县鸿福门业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2013）郑黄证执字第14号执行证书已经发生法律效力。2013年3月12日郭春枝向本院申请强制执行。执行中本院作出（2013）金执字第814号执行裁定书，查封了被执行人名下部分财产，2013年4月27日李保安向本院提出执行异议，经审查，李保安所提执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对登记在李保安名下财产的冻结、查封。
执行员 李向阳
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 楠
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第546号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人兰某某，男，1977年12月12日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务工，户籍地安溪县，现暂住泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2014年6月25日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
被告人杨某某，男，1975年6月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县，现暂住泉州市丰泽区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年6月25日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人兰某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人兰某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某某伙同被告人杨某某自2013年12月22日至12月25日期间，在安溪剑斗镇郑某（已行政处罚）家中开设赌场，供郑某甲、郑某乙等人（均已行政处罚）赌博，并从中抽取东水费，截至被查获时，共非法获利3300元。
案发后，被告人兰某某、杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人兰某某到案后，规劝被告人杨某某到公安机关投案。被告人兰某某已向公安机关退缴违法所得款3300元。
审理中，被告人兰某某、杨某某经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，并分别向本院预交罚金20000元。
上述事实，被告人兰某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人张某某、郑某甲、郑某乙、郑某等证言，辨认笔录及辨认照片和说明，到案经过，检查证、检查笔录、现场照片，行政处罚决定书，刑事追缴赃款赃物通知书、票据，到案经过，办案说明，立功材料，被告人兰某某、杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、杨某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人兰某某、杨某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人兰某某、杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人兰某某规劝同案犯主动投案，是立功，依法从轻处罚。二被告人已预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人兰某某、杨某某经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人兰某某、杨某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人兰某某、杨某某适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击赌博的犯罪活动，根据被告人兰某某、杨某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（已缴交）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人兰某某退缴于公安机关的违法所得款人民币三千三百元予以没收，上缴国库。
兰某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 张国显
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1194号
申请执行人：张家界简意装饰设计有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处迎宾路与解放路交汇处（天门大厦1栋804室）。
法定代表人：张理，总经理。
委托代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：罗道洪，男，1989年11月8日，汉族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界简意装饰设计有限公司与被执行人罗道洪装饰装修合同纠纷一案中，2018年8月16日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人罗道洪按照执行和解协议履行了相关义务；2018年5月16日申请执行人张家界简意装饰设计有限公司向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为：双方当事人达成的和解协议是双方真实意思的表示。申请执行人张家界简意装饰设计有限公司向本院提出撤回执行申请书，在申请书中明确表示：“如果被执行人未按照和解协议约定履行，申请人将申请法院恢复对原判决的执行”的要求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0802执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 高红定
审判员 欧汉平
二〇一八年五月十七日
书记员 欧楚国
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执614号
才
本院执行的申请石泽芳罚金一案，经被执行人石泽芳自动履行，执行金额一万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初71号
原告：郎新芳，男，1969年1月12日出生，汉族，藁城区。
委托代理人：张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李建斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：王会肖，女，1968年12月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。系李建斌之妻。
原告郎新芳与被告李建斌、王会肖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2018年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李建斌到庭参加诉讼，被告王会肖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长时间向被告供应煤炭,被告未及时结算煤款,2017年5月25日,原告郎新芳与被告李建斌对被告所欠煤款数额进行了核对，当日被告李建斌向原告书写了欠条“兹李建斌因煤款欠郎新芳194400元整”。后原告多次向被告催要,被告每次均以经济困难生意无法周转为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系,上述欠款事实发生在二被告婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务。故请求法院依法判令：二被告给付原告货款194400元。
原告提供以下证据：欠条及录音资料各一份，证明被告欠煤款的数额。
被告李建斌辩称：欠款情况属实，但打欠条后又给了原告10000元，现实欠原告184400元。
被告李建斌庭审后提交银行转帐凭证一份，证明自打条后通过银行转账的方式给付原告10000元。
被告王会肖未予答辩。
庭审后，经核实，原告认可打条后被告通过银行转账的方式给付原告10000元的事实。
本院经审理认定事实如下：李建斌与王会肖系夫妻关系。自李建斌、王会肖夫妻关系存续期间的2015年开始，郎新芳陆续向李建斌供应煤，2017年5月25日，经核实，李建斌尚欠郎新芳煤款194400元，对此李建斌向郎新芳并出具欠条一张。之后的2017年5月28日李建斌通过银行转账的方式给付郎新芳10000元，下欠煤款184400元李建斌至今未付。
上述事实有欠条、银行转账记录及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原告与被告李建斌的买卖关系依法成立。原告向被告李建斌履行了供煤义务后，被告李建斌应及时履行其付款义务。被告李建斌拖欠原告货款184400元至今未付，已构成违约。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是做生意所欠，应认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，现原告请求二被告给付货款184400元，合法有据，本院予以支持。其请求超出184400元的另外10000元，因被告已给付原告，现再次向被告主张该10000元，于法无据，本院对此不予支持。
诉讼中，被告王会肖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建斌、王会肖于本判决生效后五日内给付原告郎新芳货款184400元；
二、驳回原告郎新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4188元，适用简易程序减半收取2094元。原告郎新芳承担105元，被告李建斌、王会肖承担1989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年四月五日
书记员 韩思瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执457号
申请执行人：翟芳用，男，1969年3月25日出生，汉族。
被执行人：唐小军，男，1991年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翟芳用与被执行人唐小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟芳用申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执266号
申请执行人江苏宸信寰贸易有限公司。
法定代表人董亚萍，该公司经理。
被执行人江苏鑫通建设有限公司。
法定代表人顾丽君，该公司董事长。
申请执行人江苏宸信寰贸易有限公司与被执行人江苏鑫通建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东商初字第0366号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏鑫通建设有限公司公司于本判决生效后30日内向原告江苏宸信寰贸易有限公司支付货款2121394.5元、利息157979.15元、违约金200000元，合计2479373.65元。案件受理费26635元，由被告江苏鑫通建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏小冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2275号
申请执行人：骆春玉，女，1982年2月10日出生，汉族。
被执行人：蒋小明，男，1984年4月18日出生，汉族。
被执行人：唐银，女，1986年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人骆春玉与被执行人蒋小明、唐银民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆春玉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 丹
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1577号
申请执行人彭淑敏，女，1995年10月17日日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被申请执行人：盛雄梅，女，1989年5月20日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被申请执行人：符伟，女，约26岁，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被申请执行人：蒋东丽，女，1993年5月1日，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
关于彭淑敏申请执行盛雄梅、符伟、蒋东丽名誉权纠纷一案，宣威市人民法院作出（2016）云0381民初2051号民事判决，彭淑敏于2016年10月17日申请执行。2017年5月24日，彭淑敏撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0381执1577号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘德恩
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第271号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林文娟，女，1944年5月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人林文娟犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人林文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控称被告人林文娟于2009年2月至2012年7月间先后组织了8班民间“标会”，先后发展会员达669人次，冒用会员名义进行“标会”，共计标走会钱达人民币（币种，下同）3418540元。倒会后，林文娟先后还款给会员1599878元，造成的损失金额达1818662元。
就以上指控公诉机关提交并当庭出示、宣读了户籍证明，“标会”情况表、收条，被害人林某某、李某某等的陈述，被告人供述等证据材料，同时认为被告人林文娟的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，请求本院依法追究其刑事责任。
被告人林文娟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，但请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人林文娟于2009年2月至2012年7月间先后组织了8班民间“标会”，先后发展会员达669人次。其间，林文娟冒用会员名义先后共计标走会钱达3418540元。倒会后，林文娟筹款先后还款给会员1599878元，其“标会”造成的损失达1818662元。
以上事实，被告人林文娟在法庭审理过程中供认不讳，且有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的户籍证明，涉案“标会”一览表，参与“标会”的林某某、李某某等人的陈述及其提交的参与标会损失情况等证据予以证实，且证据收集程序合法，内容客观真实，证据间可以相互印证形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人林文娟以高于国家银行存款利息的利息为诱饵，以组织民间“标会”的形式非法吸收公众存款，冒用会员名义标走会钱3418540元，造成的损失金额达1818662元，破坏了国家金融管理制度，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人林文娟犯非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林文娟归案后对犯罪事实始终供认不讳，属坦白，且积极筹措钱款赔偿受其组织参与“标会”群众的部分经济损失，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。现根据被告人林文娟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林文娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人林文娟的非法所得人民币1818662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林忠敏
本案所引用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条（第一款）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
第三条（第一款）非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
（第二款）具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
（第三款）非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第2013-232号
申请执行人杨德军与被执行人秦高刚民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）稷民翟初字第30号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年8月26日向本院申请执行。
本院在执行中，申请人杨德军申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
稷山县人民法院（2013）稷民翟初字第30号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜东波
执行员 薛艺霞
执行员 孙红义
二〇一四年一月十六日
书记员 闫 飞
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第2013-232号
被拘留人秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。
本院在执行申请人杨德军与被执行人秦高刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦高刚拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对秦高刚拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年八月二十五日
书记员 闫飞
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢169号
陈继富、姚君、滕桂珍
本院执行的陈继富申请姚君等借款合同纠纷一案，经被执行人滕桂珍、姚君自动履行，执行金额28000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3397号
原告康某，男，1983年10月16日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈某，女，1992年3月10日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告康某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2013年春季原告经人介绍与被告相识并于2013年2月26日登记结婚，婚后无子女，被告于2013年6月29日离家出走，原告曾多方寻找，杳无音讯，并于2013年7月6日向翁牛特旗公安局报案，现在被告仍没有下落。综上所述，原告与被告由于婚前缺乏了解与认识，因而没有婚姻基础，婚后有没有建立起真正的夫妻感情，被告弃家的行为是对原告不负责任也是对家庭不负责任，因此导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻证二枚，证明原告与被告系合法的夫妻关系。本院对此证据直接予以采信；
2、翁牛特旗五分地镇东他拉村村民委员会证明一份，证明被告于2013年6月29日离家出走的事实。因证明为村委会出具并盖有村委会公章，能够证明被告于2013年6月29日离家出走的事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2013年2月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解与认识，婚后双方有没有建立起真正的夫妻感情。被告于2013年6月29日离家出走，现夫妻感情彻底破裂。婚后原被告无共同财产、债务。
本院认为，原、被告婚后没有注重夫妻感情的培养，被告于2013年6月29日离家出走，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告陈某离婚；
二、各自衣物、行李及日常用品自带。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费650.00元，由原被告各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志华
审判员 李凤春
陪审员 周志军
二〇一四年一月二日
书记员 安 勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第271号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠