广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1402民初976号原告：梁维文，男，1960年11月19日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人：何华培，崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。被告：邱国威，男，1984年09月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：贾少英，女，1983年06月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：邱上武，男，1960年06月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：罗新娇，女，1962年05月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告梁维文与被告邱国威、贾少英、邱上武、罗新娇（以下简称“四被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员韦剑担任审判长、与审判员黄红才、人民陪审员张莉组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告梁维文的委托代理人何华培、被告邱上武到庭参加诉讼，被告邱国威、贾少英、罗新娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁维文诉称，被告邱国威、贾少英和被告邱上武、罗新娇分别是夫妻关系，被告邱上武、罗新娇是被告邱国威的父母亲，被告邱国威、贾少英在江州镇那么村经营一家养猪场，原告在崇左市江州区丽江路经营一间饲料店。2013年10月23日至2014年3月20日，被告邱上武共4次与原告购买饲料，并都写下欠条，承诺支付货款的日期和逾期则愿意支付违约金。逾期后，原告多次催被告结清货款，但被告总是以各种理由推脱不结货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令四被告连带支付货款50205元及利息（利息按年利率24%计算，从起诉之日起至货款结清日止），并由四被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期间内提供如下证据证明：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息和具有诉讼主体资格；2、《欠条》原件四份，证明被告邱上武欠原告饲料款并承诺逾期不能结清饲料款时愿意支付违约金；3、证人唐某1、唐某2、唐某3、凌某出具的证言，证实原告每年都安排亲人到四被告家里和养猪场追讨饲料款，被告邱上武也承认欠饲料款。4、《承诺书》原件一份，证明被告邱国威经营一家名叫“崇左市国威养猪场”，该养猪场的法人代表是邱国威，2013年度被告邱国威分别先后委托被告邱上武和司机陈某到原告饲料店与原告购买四车饲料，折款50205元，承认并承诺承担所欠货款50205元正。5、证人陈某的《证明》原件一份，证明被告邱国威分别先后派被告邱上武和司机陈某到原告饲料店与原告购买四车饲料。被告邱上武辩称，其虽与被告邱国威是父子关系，但已于2011年分家；被告邱国威在江州镇那么村经营一家养猪场叫崇左市国威养猪场，该养猪场的法人代表是邱国威，2013年度被告邱国威分别先后委托其和司机陈某到原告饲料店与原告购买四车饲料，折款50205元，所购买的饲料全部都是拉到崇左市国威养猪场，原告与被告邱国威存在买卖合同关系，所欠的饲料款50205元被告邱国威承认并承诺承担，此款应由被告邱国威来偿还。被告邱国威、贾少英、罗新娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告邱国威、贾少英和被告邱上武、罗新娇分别是夫妻关系，被告邱上武、罗新娇是被告邱国威的父母亲，被告邱国威在江州镇那么村立新屯经营崇左市国威养猪场（现已倒闭），经营范围为生猪养殖。2013年10月23日，被告邱上武受被告邱国威委托向原告购买饲料，欠货款3880元，约定同年11月23日前还清；同年10月25日，被告邱上武受被告邱国威委托向原告购买饲料，欠货款15813元，约定同年11月25日前还清；同年11月8日，被告邱上武受被告邱国威委托向原告购买饲料，欠货款13347元，约定同年12月8日前还清；2014年3月20日，被告邱上武受被告邱国威委托向原告购买饲料，欠货款17165元，约定同年4月20日前还清。被告邱上武每次均出具欠条给原告，并在每张欠条中约定逾期则按总数欠款日万分之八支付违约金，欠款人自愿以自有的房产、家庭财产或饲养家禽、家畜经营权来做欠款抵押，并由邱上武签名捺手印。上述饲料均为被告邱国威经营的崇左市国威养猪场所用。由于被告邱上武没有按时支付款项，经原告多次催讨，被告邱国威于2016年7月5日写下一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“我崇左市国威养猪场，法人代表邱国威，于2013年度分别先后派我父亲邱上武和司机陈某一同去丽江路梁维文饲料店购买四车饲料，折款共￥50205元，当时虽然是我父写欠条，但此饲料的确为我场所用，与我父亲无关，为此本人承认并承诺承担所欠债款50205元正。承诺人：邱国威（452129198409141010），2016.7.5”，被告邱国威签名捺手印，并在承诺人处加盖崇左市国威养猪场的公章。后因被告没有履行给付义务，原告逐于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：四被告连带支付货款50205元及利息（利息按年利率24%计算，从起诉之日起至货款结清日止），并由四被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提供并经法庭举证、质证的《欠条》、《承诺书》、证人唐某1、唐某2、唐某3、凌某、陈某证言证实。根据原告的起诉和被告邱上武的答辩，本案的争议的焦点是：原告与被告邱国威是否存在买卖合同关系，被告邱国威欠原告货款数额是多少，原告要求四被告承担连带支付货款及利息（利息按年利率24%计算，从起诉之日起至货款结清日止）是否符合法律的规定。本院认为，原告与被告邱国威是否存在买卖关系，被告邱国威欠原告货款数额是多少，原告要求四被告承担连带支付货款及利息（利息按年利率24%计算，从起诉之日起至货款结清日止）是否符合法律规定的问题。原告提供并经法庭举证的《欠条》和《承诺书》，明确记载被告邱上武受被告邱国威委托向原告购买饲料后所欠货款的金额、还清日期的事实存在，因此，原告与被告邱国威之间已形成买卖合同关系，并形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告邱国威应当予以清偿；被告邱国威购买的饲料用于家庭经营的养猪场，属于家庭生产组成部分，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告邱国威所欠的货款属于夫妻共同债务，被告贾少英系被告邱国威的妻子，应当承担共同偿还责任。被告邱上武、罗新娇虽是被告邱国威的父母亲，但已分家另过，被告邱上武受被告邱国威委托购买饲料所产生的债务，应由被告邱国威承担，不应由被告邱上武、罗新娇承担连带清偿责任。原告请求判令被告按年利率24%计算，从起诉之日起至货款结清日止支付利息是否符合法律规定的问题。虽然被告邱上武在每次的《欠条》中都明确购买饲料后所欠货款的金额、付款日期以及逾期付款应支付的违约金，但并没有约定逾期付款应支付的利息。本案中原告没有请求被告支付违约金，而是按年利率24%计算请求被告支付利息。因违约金与利息是两个相对独立条款，不能等同于违约金就是利息，要么择一主张要么一起主张。本案中双方既没有约定利息的计算方式，也没有约定按照年利率24%计算支付利息，因此，原告主张按年利率24%要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持，但原告要求利息从2016年8月19日起计算应予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱国威、贾少英共同支付原告梁维文货款50205元及利息（利息计算：以本金50205元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。二、驳回原告梁维文要求被告邱上武、罗新娇承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1055元，由被告邱国威、贾少英负担（该款原告已预交，被告在支付债款时一并支付给原告）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请执行的视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉届满之日起七日内预交上诉费1055元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦 剑代理审判员  黄红才人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。