上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第69号
原告浙商银行股份有限公司上海分行。
负责人顾清良。
委托代理人邵璞、张晓莉。
被告上海威凯金属材料有限公司。
法定代表人肖宁。
被告上海威凯重工设备集团有限公司。
法定代表人肖婷。
被告上海翌恒贸易发展有限公司。
法定代表人郁盈莹。
被告上海宝向钢铁贸易有限公司。
法定代表人肖志凯。
被告上海福专汽车销售有限公司。
法定代表人阮慧平。
被告上海博义企业发展有限公司。
法定代表人阮慧平。
被告重汽集团福建专用车有限公司。
法定代表人肖志凯。
被告肖志凯。
被告阮慧平。
被告肖宁。
被告郁盈莹。
被告肖婷。
原告浙商银行股份有限公司上海分行诉被告上海威凯金属材料有限公司（以下简称：威凯金属公司）、被告上海威凯重工设备集团有限公司（以下简称：威凯重工公司）、被告上海翌恒贸易发展有限公司（以下简称：翌恒公司）、被告上海宝向钢铁贸易有限公司（以下简称：宝向公司）、被告上海福专汽车销售有限公司（以下简称：福专公司）、被告上海博义企业发展有限公司（以下简称：博义公司）、被告重汽集团福建专用车有限公司（以下简称：重汽福建公司）、被告肖志凯、被告阮慧平、被告肖宁、被告郁盈莹、被告肖婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵璞到庭参加诉讼；上述十二名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告与被告威凯金属公司订立《借款合同》，由被告威凯金属公司向原告借款人民币40，000，000元（币种下同），期限从2012年12月28日至2017年12月28日止。嗣后，原告分别与其他十一名被告订立《最高额保证合同》，约定该十一名被告为被告威凯金属公司在原告处上述债务提供连带保证责任。原告实际向被告威凯金属公司放贷40，000，000元。但被告威凯金属公司未按约向原告偿还到期借款，且被告威凯金属公司经营状况恶化。原告依约提前收回全部本息。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告威凯金属公司归还原告借款本金29，803，433元、利息858，820元，并支付从2014年3月29日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告威凯重工公司、被告翌恒公司、被告宝向公司、被告福专公司、被告博义公司、被告重汽福建公司、被告肖志凯、被告阮慧平、被告肖宁、被告郁盈莹、被告肖婷对被告威凯金属公司上述应付款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由全体被告承担。审理中，原告表示第一项诉请金额有误，遂该项诉请为要求判令被告威凯金属公司归还原告借款本金34，900，000元、利息3，282，933.04元，并支付从2014年10月21日起至本金实际付清之日止的逾期利息；
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
《借款合同》、《最高额保证合同》、股东大会决议、放贷凭证，证明原告诉称的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告威凯金属公司签订《借款合同》，约定原告向被告威凯金属公司提供贷款40，000，000元；用途为支付货款；期限12个月，自2012年12月28日至2013年12月28日止（分笔提款的，每笔借款到期日不得超过本款约定的到期日，具体提款日和提款金额，以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，按月付息（每月20日），一次还本。合同还约定被告威凯金属公司未按约还款，则被告威凯金属公司构成违约，原告有权要求被告威凯金属公司清偿全部款项，被告威凯金属公司并应当承担原告为实现债权的费用（律师费等），合同对其他违约责任等亦作了约定。同日（12月28日），原告与被告肖志凯、被告阮慧平、被告肖宁、被告郁盈莹、被告肖婷订立《最高额保证合同》，约定被告肖志凯、被告阮慧平、被告肖宁、被告郁盈莹、被告肖婷为被告威凯金属公司从2012年12月28日起至2017年12月28日期间在原告处债务在最高余额44，000，000元提供连带保证责任；保证担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用；同时，原告与被告宝向公司、被告福专公司、被告博义公司订立《最高额保证合同》，约定被告宝向公司、被告福专公司、被告博义公司为被告威凯金属公司从2012年12月28日起至2017年12月28日期间在原告处债务在最高余额44，000，000元范围内提供连带保证责任；保证担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用；即日（12月28日）原告并分别与被告翌恒公司、被告重汽福建公司订立《最高额保证合同》，约定被告翌恒公司、被告重汽福建公司分别为被告威凯金属公司从2012年12月28日起至2017年12月28日期间在原告处债务在最高余额44，000，000元提供连带保证责任；保证担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用。上述《最高额保证合同》中均约定债务人提供了物的担保的，各保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。当日，原告实际向被告威凯金属公司放贷40，000，000元（分六十笔）。借款到期后，被告威凯金属公司未按约向原告偿还到期借款。被告威凯金属公司尚欠原告借款本金34，900，000元及至2014年10月20日利息3，282，933.04元。
另查，2013年11月28日，原告与被告威凯重工公司订立《最高额保证合同》，约定被告威凯重工公司为被告威凯金属公司从2013年11月28日起至2017年12月28日期间在原告处债务在最高余额44，000，000元范围内提供连带保证责任；保证担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用；债务人提供了物的担保的，各保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同第九条并约定该合同亦对上述2012年12月28日原告与被告威凯金属公司签订《借款合同》项下的借款提供保证担保。
被告威凯重工公司、被告翌恒公司、被告宝向公司、被告福专公司、被告博义公司、被告重汽福建公司各自出具股东会决议，同意为被告威凯金属公司上述借款在最高余额44，000，000元债务限额内承担连带责任保证
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及股东大会决议，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告威凯金属公司未按合同约定履行，构成违约，应当偿还全部借款本金、支付约定的利息及逾期利息。作为保证人的被告威凯重工公司、被告翌恒公司、被告宝向公司、被告福专公司、被告博义公司、被告重汽福建公司、被告肖志凯、被告阮慧平、被告肖宁、被告郁盈莹、被告肖婷对被告威凯金属公司对上述债务在最高余额44，000，000元范围内提供连带保证责任（保证担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用），且各保证人均约定愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，该约定系当事人真实意思表示。保证人自愿加重自己的保证责任，目的为了充分保障债权人的利益，符合担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的法律原则，应当予以准许。因此，被告威凯重工公司、被告翌恒公司、被告宝向公司、被告福专公司、被告博义公司、被告重汽福建公司、被告肖志凯、被告阮慧平、被告肖宁、被告郁盈莹、被告肖婷依约应对被告威凯金属公司的全部债务承担连带保证责任。上述十二名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海威凯金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海分行借款本金人民币34，900，000元，利息人民币3，282，933.04元，并按《借款合同》约定利率支付原告自2014年10月21日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告肖志凯、被告阮慧平、被告肖宁、被告郁盈莹、被告肖婷对被告上海威凯金属材料有限公司上述应付款项在最高余额44，000，000元保证限额内承担连带清偿责任；
三、被告上海宝向钢铁贸易有限公司、被告上海福专汽车销售有限公司、被告上海博义企业发展有限公司对被告上海威凯金属材料有限公司上述应付款项在最高余额44，000，000元保证限额内承担连带清偿责任；
四、被告上海翌恒贸易发展有限公司、被告重汽集团福建专用车有限公司对被告上海威凯金属材料有限公司上述应付款项分别在最高余额44，000，000元保证限额内承担连带清偿责任；
五、被告上海威凯重工设备集团有限公司对被告上海威凯金属材料有限公司上述应付款项在最高余额44，000，000元保证限额内承担连带清偿责任。
案件受理费人民币232，714.70元，财产保全费人民币5，000元，共计人民币237，714.70元元，由十二名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。