广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4988号
原告：陈亚保，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
被告：夏焕新，男，1967年11月21日出生，住湖南省益阳市安化县。
被告：佛山市顺德区合顺土石方工程运输有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教霞石大道42号之二，统一社会信用代码：9144060607790442X5。
法定代表人：龙委鑫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
委托诉讼代理人：陈美婷，该公司员工。
原告陈亚保诉被告夏焕新、佛�市顺德区合顺土石方工程运输有限公司（下称合顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈亚保及其委托诉讼代理人邓毅、被告太平洋保险佛山公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加了诉讼。被告夏焕新、合顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年9月2日12时15分，被告夏焕新驾驶粤Ｘ×××××号重型自卸货车在佛山市三水区乐平镇贤寮村灯口与原告驾驶的粤Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤及空气压缩机损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：�告夏焕新承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，至2016年9月7日出院，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤，2.脑震荡，3.高脂血症，4.急性肠胃炎？出院医嘱：建议继续治疗。原告于出院当天即转到佛山市中医院三水医院继续住院治疗，至2016年9月13日出院。出院诊断为：1.腰部软组织挫伤，2.脑震荡，3.左足、右小腿软组织挫，4.急性肠胃炎，5.高尿酸血症。出院医嘱：多卧床休息、定期复诊、继续治疗、不适随诊、住院期间留陪人一名、全休一个月等。出院后，原告多次回该医院复诊。2016年11月16日，原告再次到佛山市中医院三水医院住院治疗，至2016年12月13日出院。出院诊断为：1.颈椎软组织挫伤，2.腰椎软组织挫伤，3.脑震荡。出院医嘱：注意休息、门诊复诊、全休两�等。
四、医疗费：虽然原告最后一次住院时检查发现原告存在腰椎、颈椎间盘突出等疾病，但原告的颈椎、腰椎受损是其在本次事故造成的损伤之一，故难以区分治疗腰椎、颈椎间盘突出等疾病与其他损伤的费用，对此，被告太平洋保险佛山公司亦没有举证证明，同时，更没有证据证明上述疾病是原告的固有疾病而与原告的本次受伤无关，故本院对被告太平洋保险佛山公司以原告治疗腰椎、颈椎间盘突出等自身疾病为由，提出应剔除该次住院总费用的20%的抗辩意见不予采纳。根据原告的受伤情况及治疗情况，结合原告提供的门诊病历及医疗费收费单据等证据，本院认定原告因伤支出医疗费29905.05元。
五、住院伙食补助费：原告共住院38天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，共3800元。
六、护理费：原告并没有证据证明其最后一次住院时需陪人护理，本院对其在该次住院时的护理费主张不予支持。根据原告提供的住院证明书，出院记录，本院确定原告的护理天数为11天，结合本案具体情况和本地司法实践实际情况，本院酌定护理费按照70元/天计算，故原告的该项损失为770元。
七、营养费：原告并没有证据证明其需加强营养辅助治疗，本院对其该项主张不予支持。
八、误工费：根据原告伤情、治疗、医嘱等情况，本院确定原告的误工天数为114天。根据原告提供的佛山市三水区西南街新龙轮胎店营业执照、收入证明、不发工资证明，结合2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资，本院对原告主张的受伤前月平均工资为3400元予以采信，故其误工费为3400元÷30天×114天＝12920元。
九、交通费：300元。根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
十、车辆维修费：9855元。被告太平洋保险佛山公司提出打气泵并非是事故中损坏的，对其维修费895元不应赔偿，但根据道路交通事故认定书，事故确造成了空气压缩机损坏，虽然被告太平洋保险佛山公司定损时将空气压缩机排除在外，但并未经得原告方同意，故本院对其抗辩理由不予采纳。
十一、车物损失鉴定费：200元。原告因确定打气泵损失而支出了上述费用，故本院予以支持。
十二、车辆拯救费、拖车费：970元。
十三、有关保险合同主体：粤Ｘ×××××号重型自卸货车的保险人为被告太平洋保险佛山公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十五、有关保险合同主要内容：被告太平洋保险佛山公司为粤Ｘ×××××号重型自卸货车承保交强险和1000000元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十六、其他情况：粤Ｘ×××××号重型自卸货车的所有人为被告合顺公司，粤Ｅ×××××号货车的所有人为案外人龙上兴。在本案审理过程中，龙上兴向本院出具声明一份，明确粤Ｅ×××××号货车的损失已由陈亚保代为偿付，上述损失的追偿权由陈亚保直接实施处理。
十七、原告的诉讼请求：一、被告夏焕新、合顺公司赔偿原告损失64202.85元；二、被告太平洋保险佛山公司在保险责任范围内对上述损失承担保险责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门作出的事故认定书涉案当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告作为本案的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿。
根据本院确认的案件事实，原告的损失共58720.05元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为33705.05元（含医疗费29905.05元、住院伙食补助费3800元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为13990元（含护理费770元、误工费12920元、交通费300元），在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为11025元（含车辆维修费9855元、车物损失鉴定费200元、车辆拯救费、拖车费970元）。依据相关法律规定以及本案实际，对于原告的损失，应由被告平安保险三水公司在交强险分项限额内先行赔偿25990元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿13990元、财产损失赔偿限额项下赔偿2000元）。
超出交强险分项限额部分的32730.05元（58720.05元－25990元），根据本案实际，依法由被告夏焕新全额赔偿。原告提出被告合顺公司应承担连带赔偿责任，但并未提供证据�明该公司对损害的发生存在过错，本院对其主张不予支持。因被告太平洋保险佛山公司为粤Ｘ×××××号重型自卸货车承保1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告夏焕新尚需赔偿给原告的32730.05元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告太平洋保险佛山公司应在1000000元保险金额范围内直接向原告赔付32730.05元保险金。综上，被告太平洋保险佛山公司共应赔偿原告58720.05元。因交强险不予赔偿部分，原告已从被告太平洋保险佛山公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告夏焕新在本案中无需再向原告支付赔偿款。
被告夏焕新、合顺公司经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚保支付赔偿款58720.05元；
二、驳回原告陈亚保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即703元（原告已预交），由原告负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧海彤