云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2311号
上诉人（原审原告）刘世银，男，生于1987年8月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）中国移动通信集团云南有限公司盐津分公司，住所地盐津县盐井镇县大街。
负责人杨慧，该分公司总经理。
上诉人刘世银与上诉人中国移动通信集团云南有限公司盐津分公司（以下简称盐津移动分公司）因健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：2017年3月28日，刘世银驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从普洱镇集镇驶往普洱镇串丝方向，20时50分行至普串线K03+200M（小地名：深基坪）处，其所驾车辆被之前一辆货车刮断掉在公路路面的盐津移动分公司所有的一根光缆线缠绞，造成刘世银受伤及车辆受损的道路交通事故。同日，盐津县公安局交通警察大队普洱中队作出道路交通事故认定书，刘世银承担本次道路交通事故的全部责任。刘世银受伤后到宜宾市第二人民医院医治，诊断为：“左手环指离断。”住院2天，用去医疗费2178.69元。2017年4月25日，云南达意律师事务所委托云南鼎丰司法鉴定中心对刘世银的伤残等级，后续治疗费，三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定、评估。2017年5月6日，云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定意见：1.刘世银此次损伤伤残评定为十级，2.刘世银的后续治疗费需500元，3.刘世银此次损伤的误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为45日。用去鉴定、评估费2100元。2017年4月27日，刘世银委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对其辅助器具配置的种类名称、价格、使用年限进行鉴定、评估。2017年5月1日，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出鉴定意见：刘世银辅助器具配置的种类名称为定制硅胶仿真假手指。假手指单价：900元/只，本产品在正常使用情况下，每一年更换一次。用去鉴定、评估费700元。刘世银与周再容以夫妻名义同居生活后于2015年10月17日生育一女，取名刘娜。刘世银请求原审法院判令盐津移动分公司赔偿其医疗费2243.69元、后续治疗费500元、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、住院期间护理费300元（3天×100元/天）、误工费6000元（60天×100元/天）、院外护理费3000元（30天×100元/天）、残疾辅助器具费42300元【900元/年×（平均寿命76岁－29岁）】、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6231元（7331元/年×17年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2800元，合计89964.69元。
原审法院认为，刘世银驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次道路交通事故的根本原因，应承担本次道路交通事故的全部责任。但本次道路交通事故的发生是被之前的一辆货车刮断掉在公路路面的盐津移动分公司所有的一根光缆线，盐津移动分公司没有及时处理，使摩托车途经时与光缆线缠绞所致。盐津移动分公司对刘世银的身体受到的伤害，应当承担相应的民事责任。刘世银的医疗费为2178.69元、后续治疗费为500元、住院伙食补助费为200元、护理费为200元、误工费为6000元、残疾赔偿金为18040元、被扶养人生活费为6231元、鉴定费为2100元。刘世银请求赔偿的营养费、院外护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、在云南安的好残疾用具评估司法鉴定所的鉴定、评估费。因未提供购买营养品、交通费票据的相关证据以及刘世银所受伤情，应就近医治、受伤后生活能自理，其受损的环指不是必须安装残疾辅助器具，已提出了残疾赔偿金的请求，承担本次道路交通事故的全部责任，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决书生效后10日内，由被告中国移动通信集团云南有限公司盐津分公司赔偿原告刘世银的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，共计35449.69元的30%，计币10634.91元；二、驳回原告刘世银的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告刘世银负担200元，被告中国移动通信集团云南有限公司盐津分公司负担150元。
刘世银上诉称，一审判决认定盐津移动分公司承担30%的责任，责任分配不当，本案应当由盐津移动分公司承担全部责任。本案中盐津移动分公司的光缆是在白天被车辆挂断，车辆已经与盐津移动分公司取得了联系，该公司知道光缆落在路上影响道路通行而没有及时消除危险，刘世银在驾车过程中没有任何过错，发生事故的根本原因是由于夜间行车，使用了灯光，但断在路面上悬空的光缆是黑色的，没有光的反射，驾驶人在正常行驶过程中根本看不清路面有障碍物，发生交通事故是驾驶人无法控制的，过错完全在盐津移动分公司。一审判决不支持刘世银的营养费、院外护理费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费及鉴定评估费是错误的。一审判决认为残疾辅助器具不是必须安装的，刘世银已提出了残疾赔偿金，故不支持残疾辅助器具是错误的。没有任何法律规定安装假手指不是必须的，也没有法律规定主张了残疾赔偿金就不能再主张残疾辅助器具。刘世银受伤后缺失了环指，遭受了重大的精神痛苦，应当支持精神抚慰金。请求二审法院撤销原判，依法改判盐津移动分公司赔偿刘世银各项损失89364.69元。
盐津移动分公司上诉称，原判决认定事实错误，盐津移动分公司系本次事故的受害人，不是本案的侵权人，盐津移动分公司在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。本案属于一般侵权，而非特殊侵权，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，原判决适用法律错误。涉案光缆不是自然脱落，而是系案外人驾驶车辆人为造成光缆脱落。本案应适用侵权责任法第二十八条之规定，由案外人承担赔偿责任。退一步讲，如果二审法院认定盐津移动分公司在本次事故中存在过错，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对刘世银自行承担之外的部分合理划分盐津移动分公司与案外人之间的责任比例。请求二审法院撤销原判，依法驳回刘世银的全部诉讼请求。
本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。
归纳双方当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：1.原判决对本案双方当事人的责任划分是否恰当？2.刘世银主张的残疾辅助器具费、营养费、院外护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定评估费是否应当得到支持？
1.关于原判决对本案双方当事人的责任划分是否恰当的问题。
本院认为，本案中，刘世银身体受到的伤害是由于交通事故所导致，盐津县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）虽然认定刘世银承担本次道路交通事故的全部责任，但本次交通事故系单方交通事故，交警大队作出的道路交通事故认定并不等同于民事责任认定。造成刘世银发生交通事故的原因，一是盐津移动分公司的一根光缆之前被货车刮断，而盐津移动分公司未及时作出处理，导致刘世银驾驶的普通二轮摩托车与该光缆发生缠绞；二是因刘世银未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。依照此规定，盐津移动分公司应当对刘世银承担侵权责任，盐津移动分公司承担赔偿责任后，有权向刮断其光缆的其他责任人追偿。由于刘世银对于本次交通事故的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定。根据本案双方当事人的过错程度，分析本次交通事故发生的原因，光缆与刘世银所驾驶的二轮摩托车发生缠绞是发生本次交通事故的主要原因，因此，应由盐津移动分公司对刘世银因本次交通事故造成的损失承担主要责任，即承担60%的民事赔偿责任；由刘世银承担次要责任，即40%的民事责任。原判决确认由盐津移动分公司承担30%的民事赔偿责任，由刘世银自行承担70%的民事责任，该责任划分比例不当，本院应予纠正。刘世银认为应当由盐津移动分公司承担全部民事赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。盐津移动分公司认为其不应当承担赔偿责任，或应当在本案中划分与案外责任人之间的责任比例的上诉理由不成立，本院不予支持。
2.关于刘世银主张的残疾辅助器具费、营养费、院外护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定评估费是否应当得到支持的问题。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依照此规定，刘世银因交通事故左手环指离断，构成了十级伤残，其在本案中可主张残疾赔偿金和残疾辅助器具费，原判决关于刘世银受损的环指不是必须安装残疾辅助器具，其已提出了残疾赔偿金的请求，对残疾辅助器具费不予支持的认定，不符合法律规定，本院予以纠正。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，按照云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出鉴定意见，刘世银辅助器具配置的种类名称为定制硅胶仿真假手指，单价900元/只，本产品在正常使用情况下，每一年更换一次。根据本案实际情况，本院酌情支持刘世银的残疾辅助器具费30次，即900元×30=27000元。残疾辅助器具鉴定费700元予以支持。关于刘世银主张的营养费、院外护理费，因没有医疗机构的意见，本院不予支持。刘世银主张的精神抚慰金，根据刘世银在本次交通事故中的过错及其伤情，本院对精神抚慰金不予支持。刘世银主张的交通费，因其未向法院提交合法有效的证据加以证明，本院不予支持。因双方当事人对原判决确认的刘世银其余各项损失未提出异议，本院对此予以维持。本院确认刘世银的各项损失为：医疗费为2178.69元、后续治疗费为500元、住院伙食补助费为200元、护理费为200元、误工费为6000元、残疾赔偿金为18040元、被扶养人生活费为6231元、鉴定费为2100元+700元=2800元、残疾辅助器具费27000元，共计63149.69元。盐津移动分公司承担60%的赔偿责任，即37889.81元。
综上所述，刘世银的上诉理由部分成立，盐津移动分公司的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，但适用法律和判决结果均有不当之处，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初947号民事判决第二项，即驳回原告刘世银的其他诉讼请求；
二、变更云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初947号民事判决第一项为：由中国移动通信集团云南有限公司盐津分公司于本判决生效之日起10日内向刘世银赔偿各项损失共计37889.81元。
一审案件受理费350元，由刘世银负担200元，中国移动通信集团云南有限公司盐津分公司负担150元；二审案件受理费700元，由刘世银负担350元，中国移动通信集团云南有限公司盐津分公司负担350元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年十二月十九日
书记员 胡晓阳