wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零执字第455号
原告蒋海花，女，1985年3月3日出生，汉族，零陵区人。
被告永州丽人妇科医院。
法定代表人吴国堂，该院院长。
申请执行人蒋海花与被执行人永州丽人妇科医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2013）零民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，因被告永州丽人妇科医院自动履行了义务，将赔偿款全部付给了原告蒋海花，故本案的执行已经终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐梅玲
审判员 魏再永
审判员 陈 芳
二〇一三年十一月四日
书记员 李 齐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02074号
罪犯刘凡，男，生于1991年5月26日，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇人，因抢劫、盗窃罪经陕西省绥德县人民法院于2009年12月15日以（2009）绥刑初字第97号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金3000元，刑期自2009年7月15日至2016年7月14日止，于2010年6月8日送黄陵监狱执行刑罚。2012年12月19日延安市中级人民法院以（2012）延中刑执字第1630号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年7月14日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘凡确有悔改表现，建议对罪犯刘凡减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，不怕苦，不怕累，尤其在监区犯灶改造期间，经常起早贪黑，加班加点，积极主动的搞好罪犯的伙食调剂，熟练掌握烹饪技术，严格按照规程操作，把握每一个烹饪环节，达到了“干净、卫生、节约、可口”的标准，受到干警多次表扬。并获得2012年监狱劳动改造积极分子。计分考核成绩自2012年10月至2014年5月底止累计获得1232分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯刘凡确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凡准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何柳钻，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北村。
负责人：杨龙飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人何柳钻因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何柳钻申请再审称：申请人的户口性质是农民，1963年与林彩祝结婚，成为夏北永胜村永伍队的农民成员。1985年9月，申请人丈夫以老师身份把申请人及三个子女转为夏北农转非人员，但户口仍留在夏北永伍队并未迁出，申请人并未从这次“农转非”中得到任何照顾性的工作安排及福利待遇。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据何柳钻申请再审提交的证据材料反映，何柳钻原籍南海平洲夏南二大队上元西生产队，因与夏北永胜林彩祝结婚，婚迁至夏北永胜永五生产队，1984年11月15日，以“科技家属”身份转居民，户籍性质变更为非农业，并保持至今，2006年7月5日，由佛山市南海区桂城街道夏北永胜村永顺街62号所内迁移至佛山市南海区桂城街道夏北永胜村永顺街61号（即现址）。2014年8月18日，何柳钻向桂城街道办提出申请，请求：1、确认何柳钻为佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社（以下简称永胜经济社）和佛山市南海区桂城街夏北村委村民身份并享有股东资格；2、责令永胜经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委向何柳钻发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2014年12月31日对何柳钻的申请作出桂街行决字〔2014〕18号行政处理决定：一、确认何柳钻不具有永胜经济社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认何柳钻不具有佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（夏北经联社）集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、若永胜经济社、夏北经联社的章程发生变化导致何柳钻集体经济组织成员资格的条件发生变化，则由新的章程确定其是否具有相应的集体经济组织成员资格及股东资格；四、驳回何柳钻要求永胜经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。何柳钻不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人何柳钻是否具有原审第三人永胜经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处永胜村股份经济合作社章程》（1994年起施行）第5条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后，永胜经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人永胜经济社于1994年1月8日通过94年《章程》并实施农村股份制，申请人何柳钻于1984年11月15日以“科技家属”身份转为居民，户籍性质变更为非农业并保持至今，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，何柳钻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何柳钻的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）破字第13239号
申请人：北京中集视点影视策划有限公司管理人。
2014年12月16日，北京中集视点影视策划有限公司管理人向本院提出申请，称北京中集视点影视策划有限公司人员、财务账薄、资产均找不到，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条”债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”之规定，请求本院终结北京中集视点影视策划有限公司破产清算程序。
本院认为：北京中集视点影视策划有限公司人员、财务账薄下落不明、财产状况不清，财产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告北京中集视点影视策划有限公司破产；
终结北京中集视点影视策划有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
代理审判员 贾 愚
二〇一五年一月五日
书 记 员 庄馥源
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执701号
申请执行人：长乐梦翔针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：吴月雪，总经理。
委托代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被执行人：福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林贞枝，总经理。
申请执行人长乐梦翔针织有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司追偿权纠纷执行一案中，本院拍卖被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村厂房内的14台卡尔迈耶高速经编机，所得执行款计910万元已全部偿还优先受偿权人大新银行（中国）有限公司、星展银行（中国）有限公司深圳分行，尚不足以偿还抵押权人大新银行（中国）有限公司债务。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权正在另案执行中，等待参与分配。此外，未发现被执行人福建省长乐市创新针织有限公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林继光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执701号
申请执行人：长乐梦翔针织有限公司，住所地长乐市，组织机构代码xxxx。
法定代表人：吴月雪，总经理。
委托代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被执行人：福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林贞枝，总经理。
申请执行人长乐梦翔针织有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司追偿权纠纷执行一案中，本院拍卖被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村厂房内的14台卡尔迈耶高速经编机，所得执行款计910万元已全部偿还优先受偿权人大新银行（中国）有限公司、星展银行（中国）有限公司深圳分行，尚不足以偿还抵押权人大新银行（中国）有限公司债务。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权正在另案执行中，等待参与分配。此外，未发现被执行人福建省长乐市创新针织有限公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林继光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢483号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段1488号。
法定代表人：吕昭刚，任该行行长。
被执行人许昌祥瑞达发制品有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张乡。
法定代表人：黄天顺。
被执行人许昌瑞佳发制品有限公司，住所地许昌经济技术开发区紫阳路。
法定代表人：陆双峰。
被执行人许昌华秀实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区繁荣路中段西侧。
法定代表人：黄永红。
被执行人黄燕伟，男，汉族，1977年5月11日生，住许昌市。
被执行人黄晓平，女，汉族，1977年11月27日生，组许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第65号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌瑞祥达发制品有限公司、许昌瑞佳发制品有限公司、许昌华秀实业有限公司、黄燕伟、黄晓平银行存款、收入1998068.54元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢483号申请执行人中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段1488号。法定代表人：吕昭刚，任该行行长。被执行人许昌祥瑞达发制品有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张乡。法定代表人：黄天顺。被执行人许昌瑞佳发制品有限公司，住所地许昌经济技术开发区紫阳路。法定代表人：陆双峰。被执行人许昌华秀实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区繁荣路中段西侧。法定代表人：黄永红。被执行人黄燕伟，男，汉族，1977年5月11日生，住许昌市。被执行人黄晓平，女，汉族，1977年11月27日生，组许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第65号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌瑞祥达发制品有限公司、许昌瑞佳发制品有限公司、许昌华秀实业有限公司、黄燕伟、黄晓平银行存款、收入1998068.54元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00863号
原告陈某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李云红
二〇一四年九月一日
书记员 曹 锋
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执409号
申请人：臧卫春
被执行人：保定市东风公园管理处
臧卫春诉保定市东风公园管理处劳动争议纠纷一案，保定市中级人民法院于2014年3月3日作出的（2014）保民一终字第99号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因河北省职工基本养老保险政策尚未制定，无法为申请人办理养老保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2014）保民一终字第99号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年六月二十一日
书记员 王皓
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执830号
申�执行人于全军，住德惠市。
被执行人沈健，住德惠市。
被执行人史明鑫，住德惠市。
申请执行人于全军与被执行人沈健、史明鑫房屋租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2042号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年九月八日
书 记 员 董训明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7181号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道浙江商城东侧。
负责人谢如涛，该支行行长。
委托代理人葛攀林，该支行员工。
委托代理人窦中华，该支行员工。
被告孙晓飞，居民。
被告于红丽，居民。
被告张明飞，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称沭阳农村商业银行新区支行）诉被告孙晓飞、于红丽、张明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，公开进行了审理。
原告沭阳农村商业银行新区支行诉称：2012年12月19日，借款人孙晓飞在我行贷款200000元，到期日为2015年11月23日，年利率为8.064%。同日，我行与张明飞签订《最高额个人保证担保借款合同》，期限自2012年12月19日至2015年12月13日，金额为200000元。于红丽为共同借款人。贷款到期后，借款人及担保人均未按约履行义务，原告多次索款未果。现诉至法院请求判令：被告孙晓飞、于红丽归还原告贷款本金200000元及利息（计算至2016年1月9日利息为7480.14元，之后利息按合同约定上浮50%计算至贷款还清之日止），被告张明飞对上述贷款负连带偿还责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
经审查：涉案《最高额个人保证担保借款合同》由江苏沭阳农村商业银行个私贷款业务一部（以下简称个私一部）与被告张明飞签订。《共同借款承诺书》亦由借款人孙晓飞、共同借款人于红丽向个私一部出具。
本院认为：涉案借款合同系由个私一部与被告孙晓飞、于红丽、张明飞签订，而个私一部作为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的内设机构，不具有独立行使民事权利和承担民事责任的主体资格，其合同权利义务应当由江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对外行使和承担。本案以沭阳农村商业银行新区支行作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行的起诉。
原告预交的案件受理费2206元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 祝红娟
二〇一六年七月七日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第547号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告兰丽丽。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告兰丽丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月三日
书记员 王 迪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1890号
原告龚某敏。
被告周某粮。
原告龚某敏（以下简称原告）与被告周某粮（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常为家庭锁事发生矛盾和争执，多次协议离婚未果，且被告不履行抚养子女的义务，现在原告与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月1日相识恋爱，2002年11月18日登记结婚，2004年12月9日婚生男孩周某成。原、被告婚后常因家庭锁事发生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一儿周某成，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某敏的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年十一月十二日
书记员 李婵婵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1890号
原告龚某敏，女。
被告周某粮，男。
原告龚某敏与被告周某粮离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常为家庭锁事发生矛盾和争执，多次协议离婚未果，且被告不履行抚养子女的义务，现在原告与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月1日相识恋爱，2002年11月18日登记结婚，2004年12月9日婚生男孩周某成。原、被告婚后常因家庭锁事发生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一儿周某成，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某敏的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年十一月十二日
书记员 李婵婵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初4376号
原告：许克华，女，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省颍上县，现居住颍上县慎城镇城南菜市场。
被告：荆辉，男，汉族，1966年6月23日出生，住安徽省颍上县。
原告许克华与被告荆辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告许克华到庭参加了诉讼；被告荆辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克华向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还原告款44000元并令其承担从起诉之日起至执行完毕止的利息（按2%计算）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元并约定利息按2%计算，并当即给原告出具了借条一份。后原告多次要求被告还款，被告仅支付给原告本金6000元及部分利息，尚欠本金44000元及以后的利息未付。为此原告许克华起诉来院。
被告荆辉未作答辩和举证。
原告许克华围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、被告的身份证复印件，证明被告身份；3、借条一份，证明被告荆辉于2017年5月16日向原告借款50000元。本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告荆辉向原告许克华借款50000元，被告荆辉于当日向原告出具了借条一份。借条载明：“借条/今借到许克华现金伍万元整（50000￥）因生意周转，本人自愿拿工资卡给予抵押。/证明人：许庆/借款人：荆辉。/2017.5.16”。后经多次催要，原告自认被告仅偿还了6000元本金及双方口头约定按月利率2%的部分利息，此后，被告荆辉对下欠44000元借款一直推脱不还。为此,原告许克华向本院提起诉讼。
本院认为：法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告荆辉向原告借款50000元，有被告荆辉给原告出具的借条证实，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。本案中原、被告虽未约定偿还期限，被告荆辉仍应当在合理的期限内及时归还该借款，在原告向被告催要后，被告对下欠的44000元至今未还，被告据还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，但未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告荆辉于本判决生效之日起五日内偿还原告许克华借款44000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，合计910元，由被告荆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万驰
二〇一八年八月三十日
书记员 柳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4376号
申请人：许克华，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住颍上县。
被申请人：荆辉，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住颍上县。
原告许克华诉被告荆辉为民间借贷纠纷一案，申请人许克华于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆辉名下的银行存款44000元或保全其价值相当的其他财产。申请人许克华以其名下中国建设银行颍上县支行卡号为62×××73的存款15000元为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，许克华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆辉名下的银行存款44000元或保全其价值相当的其他财产；
二、冻结许克华以其名下中国建设银行颍上县支行卡号为62×××73的存款15000元。
银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向颍上县人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费460元，由申请人许克华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 驰
二〇一八年八月六日
书记员 王起飞
哈尔滨市平房区人民法院
执行裁�书
（2017）黑0108执801号
申请执行人：刘胜男，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人：颜华，该公司总经理。
委托代理人：方宇，男，该公司总经理助理。
本院在执行申请执行人刘胜男与被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的21093.07元，现刘胜男撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2017）第160号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4313号
原告（反诉被告）：吉某某，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告（反诉原告）：姜某某，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
原告吉某某诉被告姜某某同居关系子女抚养及财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告姜某某及其委托代理人蔡长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉香玉诉称：原、被告经人介绍相识，双方在2010年7月3日开始同居生活，同居期间生育女孩姜某（2011年2月10日出生）。双方在同居期间经常因琐事争吵，后双方解除同居关系，现已分居两年多，女孩姜某一直在原告处抚养，被告一直没有支付抚养费。故此，原告诉讼来院，要求抚养女孩姜某，被告每月支付抚养费500.00元，诉讼费由被告负担。
被告姜某某辩称：子女同意由原告抚养，抚养费按法律规定给拿，每月给付200.00元抚养费，我同时提出反诉。
反诉被告姜某某反诉称：反诉人与被反诉人同居时，被反诉人向反诉人索要彩礼70000.00元，后来同居时被反诉人又向反诉人索要30000.00元，两次共计索要100000.00元，双方解除同居关系后，被反诉人拒不返还此款。要求被反诉人返还彩礼款100000.00元。庭审中，反诉原告变更请求，要求反诉被告返还彩礼50000.00元。
反诉原告吉某某辩称：过彩礼不是100000.00元，是50000.00元，有媒人可以作证。另有30000.00元是被告父亲给我打了，私下给我30000.00元赔偿款。我不同意返还彩礼款，我抚养孩子这么多年了。孩子在我这生活四年，抚养费被告一直没拿，以前抚养费我也不要了。彩礼也不同意返了。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：
即，农安县杨树林乡六家子村民委员会的证明信一份。内容为：吉某某是我村十一社居民，与万顺乡胜利村翁家油坊屯十二组姜某某结婚，婚后生有一女孩姜某，孩子一周岁后，被丈夫姜俊亮的父亲打伤后送回娘家，孩子随母亲离开姜家一直在母亲的外婆家抚养，孩子现在到入学年龄，申请办理户口迁移。
对该证据，被告质证称，有意见，原告说被被告父亲打过不属实，是原告自己回家的。其它情况属实。
被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、农安县万顺乡利民村委会的证明。内容为：姜某某是我利民村12社村民，与吉某某二人是夫妻关系，二人在2010年7月3日开始同居，2012年3月6日分居。
对该证据，原告质证称，没有异议。
2、有证人（媒人）姜治凤的当庭证言。姜治凤证实：我是原、被告的媒人，当时折彩礼时，吉某某要50000.00元彩礼，具体时间记不清了，在结婚前经我手过了20000.00元，后来在结婚前男方给女方一个存折30000.00元，当时我外出干活去了。虽没有经我手，但我知道这个事。其它别的情况我就不知道了。
对该证言，原告质证称，没意见。
3、证人廉某某的当庭证言。廉某某证实：姜某某和吉某某结婚后，姜某某给吉某某拿30000.00元。2012年吉某某和姜某某打完仗后，吉某某回娘家了，后来又去辽宁姑姑家了，我和姜某某、姜某某母亲、父亲开车去辽宁接的吉某某，当时吉某某的姑姑说要200000.00元就回去。后来我们就回来了，一周后，经过协商姜某某抬了30000.00元经我手给吉某某的舅舅马亮了。
对该证言，原告质证称，没意见。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭对原、被告提交的证据，因对方没有异议或实质性异议，故均予以采信。
现结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2010年7月3日开始同居生活，同居后生育一名女孩姜某（2011年2月10日出生）。后因双方性格不合，于2012年3月6日解除同居关系，分居后女孩姜某一直随原告生活。另查明，原、被告同居前被告给原告过彩礼50000.00元。现原告诉讼来院，要求抚养子女，并要求被告每月给付子女抚养费500.00元。同时被告反诉，要求原告返还彩礼。
针对上述事实，本院综合评判认为：原、被告未经登记同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。现双方自行解除，依法予以准许。其同居期间所生育的子女，因原告要求抚养，被告亦同意由原告抚养，故可由原告抚养，被告应适当给付子女抚养费。对于被告要求原告返还彩礼的问题，因原、被告自同居至今时间较长，且分居后女孩姜某一直随原告生活，被告一直没有给付子女抚养费，考虑原、被告同居期间的消费和分居后子女消费的实际情况，可适当返还彩礼。
至于被告反诉中称同居后给原告30000.00元一节，应认定系被告自愿赠与行为，不能按照彩礼论处，依法不予保护；被告在庭审中称给原告金首饰款20000.00元，因原告否认，被告又没有证据证明，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第二十五条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告吉某某与被告姜某某同居期间所生育的女孩姜某由原告吉某某抚养，被告姜某某自2014年9月起每月给付子女抚养费500.00元，至子女独立生活时止；
二、反诉原告吉某某于本判决生效后30日内返还反诉原告姜某某彩礼款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元由被告姜某某负担；反诉费525.00元由反诉被告吉某某负担50.00元，其余由反诉原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年八月十八日
书记员 董旭来
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊民初字第12号
原告：王熹，医生。
委托代理人（特别授权）：王贵。
被告：刘际笋，务农。
委托代理人（特别授权）：刘化笑。
本院在审理原告王熹与被告刘际笋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王熹于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王熹提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王熹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王熹负担（已交纳）。
代理审判员 陈炜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴莹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执630号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
被执行人湖北农村小康食品有限公司，住所地当阳市环城南路。
法定代表人王迎清，该公司总经理。
被执行人王迎清，男，1968年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初568号民事调解书的过程中，被执行人湖北农村小康食品有限公司应偿还申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息109520元（下欠利息从2017年3月1日起按照年利率8.88%的标准上浮50%计算直到本息还清之日止），被执行人王迎清、刘芳对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清、刘芳交纳案件受理费15838元，保全费5000元，申请执行费32400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清、刘芳的银行存款3162758元，或者扣留、提取其3162758元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢小娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4495号
罪犯李志东，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月23日作出（2011）茂港少刑初字第13号刑事判决，以被告人李志东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）茂中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初680号
原告:黄臻，女，1977年11月13日出生，汉族，武汉市人，财富广场业主，住武汉市武昌区中央花园*栋*单元***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告黄臻另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金18900元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，黄臻的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。黄臻的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告黄臻与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金18122.21元，逾期腾房每月赔偿标准1553.33元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初680号原告:黄臻，女，1977年11月13日出生，汉族，武汉市人，财富广场业主，住武汉市武昌区中央花园*栋*单元***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告黄臻另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金18900元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，黄臻的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。黄臻的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告黄臻与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金18122.21元，逾期腾房每月赔偿标准1553.33元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第188号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1971号
罪犯郭书国，男，1979年7月21日出生于河南省南召县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年4月21日作出（2013）仓刑初字第87号刑事判决，以被告人郭书国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令退赔被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭书国在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年7月累计获达标分17.4分。本次减刑履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭书国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月26日至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行诉初字第0017号
起诉人吕某，男，1944年5月11日生，汉族。
本院收到吕某诉某市某某镇人民政府的起诉状，起诉人要求撤销某某镇人民政府在2013年9月26日送给起诉人的通知。
经审查，本院认为，本案不符合行政诉讼的受案条件。理由是：（一）起诉人曾于2011年5月23日与某市某某镇南殷村村民委员会签订《新农村建设建房安置协议书》，该协议书明确将起诉人位于该村二组23号的房屋交村委会拆除，同时安置起诉人二间三层房屋一幢。从该协议看，某某镇人民政府并非安置协议的当事人。（二）起诉人认为其应享受三套安置房，而某某镇人民政府于2013年9月26日下达的通知书中只明确安置一套两间三层楼房，取消另外两套安置房，如确需要，可按竞拍价结算房款。起诉人在本院谈话笔录中认可这三套房所占土地均在某市国土资源局下发的泰国土资罚字（2011）278号《土地违法案件行政处罚决定书》主文第3项明确的25271平方米的土地上，同时处罚决定书亦已明确对该块土地上新建的建筑物和其他设施依法予以没收，且该行政处罚决定书已发生法律效力。综上，起诉人所要撤销的某某镇人民政府的通知对起诉人的权利义务在法律关系上不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吕某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 李禹民
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊小燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4862号
原告:薛吉友,男,汉族，住泗阳县。
被告:刘小明，男,汉族，住泗阳县。
原告薛吉友与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告薛吉友于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛吉友撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛吉友撤诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告薛吉友负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15908号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：曹县缘衣来表演服装厂。经营地址：山东省菏泽市曹县大集乡张庄村***号。
投资人：张倩。
委托诉讼代理人：杨大志，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告余秋娜诉被告曹县缘衣来表演服装厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托诉讼代理人任向明、金振宇，被告曹县缘衣来表演服装厂的委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《俏皮小丑装》（登记号为：国作登字-2014-F-00163191）的美术作品复制权、发行权的产品的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.赔偿原告经济损失3万元（法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2009年12月20日其创作完成了名为《俏皮小丑装》的美术作品，并于2014年11月13日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2014-F-00163191。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的阿里巴巴网络店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告曹县缘衣来表演服装厂答辩称：其没有侵犯原告的著作权，被诉侵权产品仅仅销售了3件，每件38.90元，不构成对原告的侵权，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回，如法院认为构成侵权，其认为原告要求的数额过高，没有法律依据和事实依据，请求法院不予支持，应按照被告销售量总额与利润的乘积计算赔偿额。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.公证书一份（四个案件共用），证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴网页管理相册图片打印件，证明原告涉案作品曾于2014年7月11日公开发表；
4.外贸加工单、客户销售清单、银行对账单，证明涉案美术作品最迟在2010年10月15日已公开。
被告质证认为：对证据1无异议，但图片上没有具体的尺寸和色泽对比；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但是不能证明是原告发布的，应当驳回原告的起诉；对证据4的真实性有异议，外贸加工单没有相关单位盖章，该证据具有随意性，不能达到原告的证明目的，该组证据是2010年至2013年期间的，不能证明原告在2014年和2015年仍然在生产、销售该产品。
被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3与网络显示一致，被告也无异议，但阿里巴巴管理相册可以自行设置公开或保密，在被告未能证明其上传图片时该相册为公开状态的情况下，无法确定管理相册内涉案作品相关图片的公开时间，因此无法达到原告的证明目的；证据4系原件或与原件核对一致，鉴于原告长期经营服装生产与销售，本院认为该组证据达到高度盖然性的标准，对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告曾于2010年10月15日将涉案作品造型的服装公开销售。
本院经审理查明：
原告余秋娜于2014年11月13日向国家版权局申请了《俏皮小丑装》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2014-F-00163191，作品登记证书载明创作完成时间为2009年12月20日。原告曾于2010年10月15日公开销售涉案作品人物造型的服装。
被告曹县缘衣来表演服装厂系个人独资企业，成立于2014年7月11日，经营范围为演出服、民族服、学生服加工及销售。2016年7月15日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告经营的阿里巴巴网店对被诉侵权产品魔术师装扮的销售页面进行保全。该销售页面显示，被诉侵权产品单价为38.90元，3套成交，2条评价，并载明各型号均有700-800套可售，公证处对上述过程出具了公证书。该公证书显示，公司档案处载明“曹县缘衣来服装厂是表演服、演出服、民族服饰、舞蹈鞋、表演头饰等产品专业生产加工的公司，拥有完整、科学的质量管理体系……厂家直销，质量好，价格低，发货快，做工细，可来图，来片定做，量大有惠”，结合其在庭审中承认接受订单后找工厂进行加工的陈述，本院认定被告生产、销售被诉侵权产品。
原告涉案美术作品为一个男童小丑造型，呈双手抱头站立姿势，身体略向一侧倾斜，头戴红黄双色小丑帽子，尖顶下垂上有红色小球，身穿连体衣，服装躯干部分主要为红黄两色对半分开，分界线上分别有一黄一蓝两个小球装饰，领子和袖子为深蓝色，领子为荷叶领，有花边装饰（见附图一）。被诉侵权产品显示在证据2公证书附图第23幅图，为一穿小丑服装男童形象，与涉案美术作品服饰、姿势等基本相同（详见附图二）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，生产、销售使用原告涉案美术作品的产品，该行为侵害了原告涉案美术作品的复制权、发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计8000元（含合理费用）。原告没有提供证据证明被告处还有库存侵权产品和半成品，故本院对原告要求被告销毁库存侵权产品和半成品的诉请不予支持。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹县缘衣来表演服装厂立即停止生产、销售侵害原告余秋娜美术作品《俏皮小丑装》（国作登字-2014-F-00163191）复制权、发行权的产品的行为；
二、被告曹县缘衣来表演服装厂自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计8000元；
三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告余秋娜负担101元，由被告曹县缘衣来表演服装厂负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年一月八日
代书 记员 万海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民再初字第03361号
原审原告中国工�银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区18号。
法定代表人贾金锡，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，
中国工商银行股份有限公司北京方庄支行职员，住本单位宿舍。
原审被告任亚克，男，1966年11月26日出生，无业，住北京市万科青青家园***楼***号。
原审被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润柏川投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润文聘担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与原审被告任亚克、北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润公司）、北京天润柏川投资管理有限公司（以下简称柏川公司）、北京天润文聘担保有限公司（以下简称柏川公司）、借款、担保合同纠纷一案，本院于2004年10月18日作出（2004）丰民初字第12268号民事判决,已经发生法律效力。2012年5月10日北京市丰台区人民检察院对任亚克（即丰民再字第03361号）提出检察建议，建议我院对此案进行再审。2012年10月23日我院审委会决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告工行方庄支行委托代理人司玉松到庭参加诉讼，任亚克、恒发公司、文聘公司、柏川公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年9月24日，工行方庄支行与任亚克签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。合同约定：任亚�向工行方庄支行借款970000元，贷款期限5年，自2003年9月24日起至2008年9月24日止，月利率4.185‰。任亚克以按月等额本息的方式分期还款，即每月还贷款月供18314.88元，共分60期还清，首期还款日为2003年10月24日，以后每月为一期，每月24日为当期的还款日，依次归还。另外，该合同第11条约定，“借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息”。恒发公司为合同项下的贷款本金、利息、罚息提供连带责任保证担保。2004年6月3日，文聘公司与柏川公司向工行方庄支行出具《承诺书》对任亚克的贷款承担连带保证责任担保。合同订立后，工行方庄支行依约履行贷款义务，任亚克未依约还款，恒发公司、文聘公司、柏川公司未依约履行保证责任。
本院于2004年10月18日作出（2004）丰民初字第12268号民事判决，判决：一、任亚克返还中国工商银行北京市方庄支行借款本金八十八万三千五百六十七元五角三分（本判决生效后十日内履行）。二、任亚克支付中国工商银行北京市方庄支行利息、罚息（截止至二○○四年六月二日止计六千九百四十一元九角一分；二○○四年六月三日起至判决生效之日止，利息按照每月千分之四点一八五计算；罚息按照每日万分之二点一计算），本判决生效后十日内履行。三、北京天润恒发汽车贸易有限公司、北京天润文聘担保有限公司、北京天润柏川投资管理有限公司对以上借款及利息、罚息承担连带责任。
本院再审期间，工行方庄支行称，我行依合同约定向陈明菊发放贷款970000元，现陈明菊尚欠贷款883567.53元未还。我行坚持原诉讼请求。
本院再审查明，2003年7月至2004年3月，被告人金文聘在担任文聘公司、恒发公司、天润柏川公司法定代表人期间，指使并伙同被告人杨光、宋锐（另案处理）、佫增月（另案处理）等人，在文聘公司、恒发公司与工行方庄支行签订、履行《个人汽车消费贷款业务合作协议》的过程中，采取冒用他人名义、伪造贷款申请材料、伪造购车资料等手段，骗取工行方庄支行发放贷款24笔，共计人民币11831200元，截至2006年7月24日该银行报案前，尚有骗取的人民币9870289.18元未归还，其中包括任亚克这笔未归还的贷款。工行方庄支行2008年10月20日出具的《天润恒发公司24笔贷款情况说明》、2009年6月17日出具的《情况说明》证明了任亚克购车资料系复印。2009年12月15日北京市第一中级人民法院以（2007）一中刑初字第3279号刑事判决，判决金文聘构成合同诈骗罪，判处无期徒刑；继续追缴违法所得。因此，任亚克不应再承担还款义务（2004）丰民初字第12268号民事判决应予撤销。
本院�为，原审原告工行方庄支行起诉原审被告任亚克、恒发公司、柏川公司、文聘公司借款、担保合同纠纷一案与被告恒发公司、柏川公司、文聘公司及法人犯罪系同一事实，该公司法人被判处无期徒刑并已经继续追缴恒发公司、柏川公司、文聘公司及金文聘违法所得，发还工行方庄支行。本案涉及的原告经济损失已经刑事案件予以处理，故原民事判决应予撤销。被告任亚克、恒发公司、柏川公司、文聘公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）丰民初字第12268号民事判决。
二、驳回中国工商银行股份�限公司北京方庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 邢丽华
审判员 郭世祥
审判员 米利民
二〇一三年十一月八日
书记员 付 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2690号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
被告包兆雄。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告包兆雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的2009年1月至2013年9月的物业服务费3，551.32元及滞纳金4，155元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚、被告包兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告包兆雄拖欠位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费3，551.32元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包兆雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2009年1月至2013年9月的物业服务费3，551.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告包兆雄负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01179号
原告向继豪，男，生于1952年2月10日，湖北省巴东县人。
委托代理人（特别授权）钟慧，湖北联信律师事务所律师。
被告李宗宝，男，生于1952年12月16日，湖北省远安县人。
被告湖北恩施锦绣苑置业有限公司。
法定代表人李宗宝，该公司董事长。
原告向继豪诉被告李宗宝、湖北恩施锦绣苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，因原、被告于立案当日达成案外和解，原告以此为由于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向继豪申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告向继豪撤回起诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元，由原告向继豪负担。
审判员 黄功凤
二〇一四年五月五日
书记员 肖如义
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00976号
原告：王某某，女，住无为县。
被告：张某甲，男，住无为县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
王某某诉称：原、被告原是同事相恋，于2009年国庆节按农村习俗举行婚礼，2011年1月1日补领结婚证，2011年6月13日生育一子，取名张某乙。由于原、被告性格不合，经常争吵，从2014年开始分居，已无和好可能。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、陪嫁物品依法返还。
张某甲辩称：被告不同意离婚。夫妻之间难免会出现分歧、吵架情况，不能因为一点小事就想离婚，希望原告和被告好好经营这个家，给孩子一个健康快乐的成长环境。
经审理查明：原、被告原是同事相恋，于2009年国庆节按农村习俗举行婚礼，2011年1月1日补领结婚证，2011年6月13日生育一子，取名张某乙。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾发生争吵，影响了夫妻之间的感情，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告是同事相恋后结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，属婚姻生活中正常，且原告在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊民
二〇一五年五月五日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2779号
原告刘某，女，1980年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某甲，男，1974年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现关押于武夷山监狱。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2001年6月29日登记结婚，于2002年1月27日生育儿子陈某乙，于2008年3月6日生育女儿陈某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方无共同语言，更无共同的生活理想。在女儿出生后，被告因交友不慎，沉溺于赌博，不但输光了积蓄，还隐瞒原告在外借下巨额外债用于个人赌博，该债务理应由被告自行偿还，且被告曾多次因赌博被公安机关处理。原告曾于2013年10月向贵院提起离婚诉讼，因原告未能按时出庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理。此后，被告仍然我行我素，并触犯法律而被羁押。现原、被告双方之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚；婚生长女陈某丙由原告带领抚养，婚生长子陈某乙由被告带领抚养，抚养费由双方自行承担；被告因赌博在外所欠的外债由被告自行承担。
被告陈某甲辩称，原告所陈述的结婚与生育子女的时间属实。被告不同意离婚，离婚会影响其减刑。待五个多月后，被告即将刑满释放，届时被告会与原告协商离婚事宜。对于被告所欠的债务，被告愿意自行承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2001年6月29日登记结婚，于2002年1月27日生育长子陈某乙，于2008年3月6日生育长女陈某丙，后因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。2013年，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，因原告因本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经本院依法作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告陈某甲离婚。
另查，2015年4月8日，本院依法判决被告犯买卖国家机关证件罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年2月12日至2015年12月10日，现关押于福建省武夷山监狱。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的身份证复印件、户主为陈某甲的户口簿、户主为陈邦同的户口簿、结婚证复印件一份、（2013）××民初字第××号民事裁定书、（2014）××刑初字第××号刑事判决书及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较强的感情基础。婚后原、被告共同生活多年，并育有一儿一女，已建立了稳固的夫妻感情。现被告虽因刑事犯罪被关押，但刑期不长，被告已明显悔过，并在狱中积极争取减刑，且刑期即将届满，原告应当给予被告改过自新、重新做人的机会，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
代理审判员 陈少融
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 欣
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00077-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：吴少华，副行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被执行人：滕娅，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的我院2013年11月6日作出的（2013）三民二初字第00083号民事判决书，于2014年9月18日，以（2014）三执字第00077号执行裁定书查封了被执行人滕娅所有的位于碧桂园龙湖上品xx-
xx房屋，并责令被执行人滕娅履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人滕娅履至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人滕娅所有的位于碧桂园龙湖上品xx-xx房屋。
代理审判员 戴斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初522号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告彭丽华，女。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告彭丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告彭丽华经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭丽华于2014年05月19日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx6314。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款21888.31元（其中透支本金15915.33元，利息4096元及滞纳金1876.54元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告彭丽华既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年04月29日，被告彭丽华向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年05月19日向被告发放了卡号为xxxx6314的信用卡，信用额度为50000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金15915.33元，利息4096元及滞纳金1876.54元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告彭丽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭丽华限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金15915.33元，利息4096元及滞纳金1876.54元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费347元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审52号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛极东宝饰有限公司。
法定代表人金京子，经理。
委托代理人陈敬敬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人边永红，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛极东宝饰有限公司于2015年4月30日作出的青住金处理字（2015）16第049号行政处理决定。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第049号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人的委托代理人陈敬敬、边永红到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月30日作出的青住金处理字（2015）16第049号行政处理决定，并送达给被申请人青岛极东宝饰有限公司。被申请人青岛极东宝饰有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月30日作出的青住金处理字（2015）16第049号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年4月30日作出的青住金处理字（2015）16第049号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王 琛
人民陪审员 赵梓彤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00797号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：沈代侠小吃部，住所地安徽省怀远县。
负责人：沈代侠，居民。
申请执行人怀远县卫生局与被执行人沈代侠小吃部其他行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县卫生局怀卫食罚（2007）167号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人沈代侠小吃部业主沈代侠的银行存款6050元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人沈代侠小吃部业主沈代侠剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十月十三日
书记员 李琳琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00797号
原告袁保山与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1650号调解书。调解书生效后，权利人袁保山于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1650号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人袁保山解除劳动合同经济补偿10000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1650号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人袁保山在本次�行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0564号
原告谢永，工人。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告侯秋香，农民。
原告谢永诉被告侯秋香租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2014年4月2日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢永及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼。被告侯秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永诉称：2013年8月7日，原被告双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，租金为11000元，原告在入住后，该房屋所有人将房屋出售于他人，导致原告无法使用房屋。现原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，判决被告退还原告房租款11000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯秋香未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日，原告谢永（乙方）与被告侯秋香（甲方）签订租赁合同一份，合同内容为：“租房合同书，1、租房时间：2013年8月10日至2014年8月10日。2、租房责任：在租房期间，房间内的家具、门窗、墙面、电器等如有损坏由乙方照价赔偿。3、如甲方在租房期满合同后，无特殊情况下，允许乙方续租，如乙方续租，需提前三个月通知甲方。如有特殊情况双方协商解决。4、在租赁合同期间内，如无特殊情况，甲方不得向乙方收房。如有特殊情况双方协商解决。5、年租金壹万壹仟元整。6、已付租金：壹万壹仟元整。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，附身份证复印件，签字后生效。甲方（签字）：侯秋香，电话：188××××1155，乙方（签字）：谢永，电话：139××××2751，2013年8月7日。房屋位于锦绣佳园三号楼三单元501室”。
另查明：房屋出租后因涉案房屋所有人张成龙、朱艳华欲出卖房屋，原告谢永在房屋中仅居住至2013年12月7日。2014年1月16日房屋的所有人张成龙、朱艳华将房屋出卖给滕义忠、李月英。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的租房合同书、被告侯秋香身份证复印件、销售不动产统一发票、涉案房屋房产证复印件、本院调取的涉案房屋房地产买卖契约予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告签订的租房协议是否符合解除条件；2、原告损失应如何计算。
本院认为：原被告之间签订了房屋租赁协议，原告已经按照约定履行了合同义务，被告也应当依照合同约定保证原告有权利可以在房屋中居住，但被告侯秋香并没有告知原告房屋所有权情况，根据房地产买卖契约可以看出该处房屋的原所有权人应当是张成龙和朱艳华，原告承租过程中因房屋的所有权变更，导致原告无法使用租赁的房屋，已经无法实现合同目的，故原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因涉案房屋在2014年1月16日已经出卖他人，故原告陈述在租赁房屋中仅居住至2013年12月7日的事实符合常理本院予以确认。根据原被告双方签订的租赁期合同，租赁期限为2013年8月10日至2014年8月10日，租赁费11000元，故原告租赁房屋的价款为每月916.66元，每日为30.55元。因原被告之间的租赁合同已经解除，故对被告的损失即2013年12月8日至合同履行期届满的2014年8月10日间合计8个月零3天的租赁费7424.93元（7333.28元＋91.65元）被告应当予以返还。被告侯秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢永和被告侯秋香签订的房屋租赁合同。
二、被告侯秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢永支付7424.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢永的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告侯秋香负担（随案款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟小咪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1743号
原告：温州市化工电镀材料公司。
法定代表人：夏旭东。
委托代理人：任定国。
被告：临海市永强电镀有限公司。
法定代表人：李彬。
原告温州市化工电镀材料公司为与被告临海市永强电镀有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，并于2014年8月26日公开开庭审理。原告温州市化工电镀材料公司委托代理人任定国到庭参加诉讼，被告临海市永强电镀有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市化工电镀材料公司起诉称：被告因经营需要多次向原告购买电镀化工原料，2011年6月3日，经结算，被告结欠原告货款1333051元，并约定每日5‰计算违约金。结算后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了部分货款，至今仍欠货款933051元。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付货款933051元，并从起诉之日起按每日5‰支付违约金至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告临海市永强电镀有限公司未作答辩。
原告温州市化工电镀材料公司就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照副本和组织机构代码证各1份、被告的公司基本情况和组织机构代码证各1份，用以证明原、被告主体适格。
2.货物销售欠款单1张，用以证明2011年6月3日，经结算，被告结欠原告货款1333051元，并约定违约金为每日5‰的事实。
3.温州银行转账凭证2张，用以证明被告以公司名义向原告支付货款的事实。
本院已向被告临海市永强电镀有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。谢兵葱系被告临海市永强电镀有限公司股东，占30%股份。在双方买卖过程中，谢兵葱以临海市永强电镀有限公司经营者名义进行交易，并以公司名义将货款汇至被告账户，故其在结算欠款单上的签字可以认定为职务行为。根据谢兵葱向原告温州市化工电镀材料公司出具的欠款单，结合原告庭审陈述，原、被告之间的买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原、被告双方于2011年6月3日进行结算，被告尚欠原告货款1333051元，并约定违约金为日千分之五，由被告出具欠款单一张。后经原告催讨，被告支付部分货款，仍欠原告货款933051元。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告所主张的违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市永强电镀有限公司于判决生效后三十日内支付原告温州市化工电镀材料公司货款933051元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月28日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13131元，减半收取6565.50元，由被告临海市永强电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13131元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一四年九月五日
代书记员 叶常青
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第16号
上诉人（原审原告）：毕现磊，男，汉族，1973年11月27日出生，住临颍县。
委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县邮电路**号。
法定代理人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：高伟华，该局副局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人毕现磊诉临颍县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，不服临颍县人民法院（2014）临行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了此案。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院（2014）临行初字第26号行政判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 李胜利
审 判 员 田新亚
代理审判员 刘 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 张静怡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初247号
原告：吉林省佳山矿业有限公司。
法定代表人：陈瑞琪，总经理。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
被告：常斌，男，1957年12月26日生，汉族，工程师，住吉林省长春市。
被告：袁春，女，1962年6月3日生，汉族，工程师，住吉林省长春市。
被告常斌、袁春委托诉讼代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师。特别授权。
被告：常君，女，1956年11月29日生，汉族，工程师，住吉林省长春市。
原告吉林省佳山矿业有限公司与被告常斌、袁春、常君合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吉林省佳山矿业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省佳山矿业有限公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。
审 判 长 王传冬
代理审判员 蔡 佳
人民陪审员 关文汉
二〇一七年九月一日
书 记 员 方海坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0276号
原告徐兰。
委托代理人刘国侦。
被告王建华。
被告陈晓峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）。
负责人丁远祥，总经理。
本院在审理原告徐兰诉被告王建华、陈晓峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告徐兰需补充证据，原告徐兰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐兰的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐兰撤回起诉。
案件受理费290元由原告徐兰承担。
审判员 张学和
二〇一四年三月五日
书记员 张荣兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0276号
原告徐兰。
委托代理人刘国侦。
被告王建华。
被告陈晓峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人：丁远祥。
本院在审理原告徐兰诉被告王建华、陈晓峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告徐兰需补充证据，原告徐兰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐兰的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐兰撤回起诉。
案件受理费290元由原告徐兰承担。
审判员 张学和
二〇一四年三月五日
书记员 张荣兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋民初字第0276号原告徐兰被告王建华被告陈晓峰被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）本院在审理原告徐兰诉被告王建华、陈晓峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告徐兰需补充证据，原告徐兰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐兰的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐兰撤回起诉。案件受理费290元由原告徐兰承担。审判员  张学和二〇一四年三月五日书记员  张荣兰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第741号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年1月21日生于新疆阿克苏市，住新疆阿克苏市,2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）6XX起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年7月31日16时许，被告人张某在位于阿克苏市健康路的家中饮酒后休息。晚22时许，朋友邀请被告人在阿克苏市健康家园旁一饭店吃饭，其遂驾车前往。到饭店后，因其与朋友言语不和而离开，误将新NZ5X**号当做自己的车开走。当被告人回到家发现驾驶他人车辆后，其再次驾驶新NZ5X**号车回饭店准备还车。当车行驶至阿克苏市团结路香港街时，被阿克苏市公安局交警队东城中队查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对张某当场抽取的血样进行鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为121mg/100ml,属醉酒状态。被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证采集清单、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张�醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年八月三日
书记员 李雪丹
1
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0027号
起诉人陈建军。
本院于2015年11月11日收到起诉人陈建军（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街�办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人父亲陈志春（2005年1月13日去世）自1975年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付陈志春经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业�工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金58400元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对陈建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第336号
原告刘文珠，女，1954年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告季朝武，男，1962年8月4日出生，汉族，住所地河南省固始县。
本院在审理原告刘文珠与被告季朝武因买卖合同纠纷一案中，原告刘文珠于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘文珠向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币2876元，减半交纳案件受理费人民币1438元，由原告刘文珠承担。
审判员 林元彬
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保23-1号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：915110242xxxx，营业场所威远县。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：内江市川老妈食品有限公司，统一社会信用代码：915110247xxxx4x，住所威远县。
法定代表人：程建。
被申请人：程建，男，汉族，住威远县。
被申请人：易秀英，女，汉族，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英拥有的价值347万元的资产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英价值347万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1611号
原告李良庆。
委托代理人王玲玲，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张征，天津德水律师事务所律师。
原告李渊杰。
委托代理人王玲玲，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张征，天津德水律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告李良庆、李渊杰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良庆、李渊杰之委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良庆、李渊杰诉称，原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1705号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2013年4月17日至2015年10月17日间的违约金和已付款利息共计90236.05元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已经付清房款。
3、（2013）南民二初字第485号民事判决书1份，以此证明之前的诉讼情况。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1705号商品房一套，价格为462749元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款462749元，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2013年向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2013）南民二初字第485号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年4月16日的已付款利息和违约金共计56063.37元。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2013年4月17日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%；2015年8月26日至2015年10月17日为5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年4月17日至2015年10月17日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为70644.66元，原告主张69412.35元属于对自身权利的放弃，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21193.4元，原告主张数额20823.7元属于对自身权利的放弃，本院予以支持。故被告应支付原告自2013年4月17日至2015年10月17日的已付款利息69412.35元和违约金20823.7元，共计90236.05元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李良庆、李渊杰自2013年4月17日至2015年10月17日的已付款利息69412.35元和违约金20823.7元，共计90236.05元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东