辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01381号
原告：孙春林，男，住辽宁省盘山县高升镇。
原告：李素玉，女，住辽宁省盘山县高升镇。
原告：孙阳阳，男，住辽宁省盘山县高升镇。
原告：雷丹，女，住辽宁省盘山县高升镇。
四原告委托代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨井伟，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：盘锦福达汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：宫亚芹，该公司董事长。
委托代理人：王亮，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，总经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告孙春林、李素玉、孙阳阳、雷丹诉被告杨井伟、盘锦福达汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“中保盘锦市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月5日15时41分，孙卫平驾驶辽L096**号轿车沿高升镇雷家村村路由西向东行驶，行驶至事故地点左转弯上中新线，与沿中新线由北向南行驶于岩驾驶的辽L339**号客车相撞，造成孙卫平、轿车乘员张凤华经抢救无效死亡、轿车乘员丁长伟受伤，车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，于岩承担事故的主要责任，孙卫平承担事故的次要责任，乘员张凤华、丁长伟无责任。现原告依据相关法律规定，诉至法院，要求被告赔偿孙卫华的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计620，482.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨井伟在法定期间内未提交书面答辩，庭审时辩称：精神补偿费和处理丧葬事宜支出的交通费不合理。
被告盘锦福达汽车客运有限公司与被告杨井伟的辩论意见一致。
被告中保盘锦市分公司在法定期间内未提交书面答辩，庭审时辩称：辽L339**号车由被告盘锦福达汽车客运有限公司在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，由于本起事故有多名受害人同时起诉，交强险应当按照多名受害人的损失比例进行赔偿，不足部分在第三者责任险范围内，统一按照70%的比例进行赔偿。原告主张的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费以及被扶养人生活费同意依法赔偿，被扶养人生活费的数额不能超过受害人的纯收入，精神补偿费与法律相背，不同意给付。
本案的争议焦点是：1、原告损失数额的确定；2、各被告承担责任的比例及数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任的划分；
证据二，四原告和死者的户口本、身份证复印件；
证据三，盘山县高升镇雷家村委会的证明、残疾证。证明被扶养人的子女人数；
证据四，盘锦市骨科医院的病历、诊断书、医药费收据、结算清单、死亡证明，盘锦市殡仪馆的火化证明、盘山县公安局出具的物证鉴定文本。证明死者发生事故后的抢救情况；
被告杨井伟向本院提交如下证据：垫付款收据。证明事故发生后在交警队交付了五万元抢救费用。
被告中保盘锦市分公司向本院提交如下证据：保险代抄单两份。证明辽L339**号车在保险公司的投保情况。
被告盘锦福达汽车客运有限公司未向本院提交相关的证据。
质证中，对原告提交的证据，被告杨井伟对证据一、二无异议，对证据三的真实性有意见。对证据四，认为超出保险公司赔偿范围的部分不予赔偿。被告盘锦福达汽车客运有限公司对证据一、二、三无异议。对证据四，认为以保险公司赔偿为准，额外的不承担责任。被告中保盘锦市分公司对证据一、二无异议。对证据三有异议，认为该证据无法确定孙卫东已达到丧失劳动能力的程度，应以鉴定机构鉴定为准。对证据四的真实性没有异议，认为医疗费按照基本医疗标准进行赔偿，乙类药的5%及丙类药不予赔偿。对被告杨井伟和被告中保盘锦市分公司提交的证据，其他当事人均无异议。以上证据经本院审查认证如下：原告提交的证据一、二、四真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据三，被告中保盘锦市分公司提出的异议成立，孙卫东虽已构成残疾，但并未提供证据来证明丧失劳动能力，原告主张被扶养人人数按一人计算不符合法律规定，该项请求不予支持，本院只对残疾证的真实性予以确认。对被告杨井伟和被告中保盘锦市分公司提交的证据，因其他当事人均无异议，故本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年4月5日15时41分许，孙卫平驾驶辽L096**奇瑞轿车，沿高升镇雷家村村路由西向东行驶，当行驶至中新线53KM＋630M（T型路口）时左转弯上中新线，与沿中新线由北向南由于岩驾驶的辽L339**号金龙客车相撞，造成孙卫平、奇瑞轿车乘员张凤华送医院抢救无效死亡、奇瑞轿车乘员丁长伟受伤、车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，于岩承担事故的主要责任；孙卫平承担事故的次要责任；张凤华、丁长伟无责任。事故当事人孙卫平受伤后被送往盘锦骨科医院进行抢救，因创伤性失血性休克、中型颅脑损伤、多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折等经抢救无效死亡。经盘山县公安局法医尸检鉴定：孙卫平系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤导致死亡。现双方因赔偿事宜协商不成，为此四原告向本院提起诉讼。
原告孙春林、李素玉、雷丹、孙阳阳分别是孙卫平的父亲、母亲、妻子、儿子。其父亲孙春林1945年3月2日出生，母亲李素玉1949年9月27日出生，二人共生育两名子女（孙卫平、孙卫东）。事发时已分别年满70周岁、66周岁，被扶养人生活费应给付10年、14年。
另查明：于岩系被告杨井伟雇佣的司机，辽L339**号客车的实际车主是杨井伟，该车挂靠在盘锦福达汽车客运有限公司，并以该公司作为投保人在被告中保盘锦市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间内。被告杨井伟已给付孙卫平家属丧葬费25，000元。
对原告本次事故造成的经济损失，本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为4784.24元（其中乙类药2662.10元）；2、死亡赔偿金552，558元；3、丧葬费24，555元；4、被扶养人生活费：父亲孙春林39，005元（7801元×10年÷2人）；母亲李素玉54，607元（7801元×14年÷2人）；5、精神抚慰金20，000元，6、交通费1000元；7、处理丧葬事宜的误工费2390.30元（29，082元÷365天×10人×3天）；8、衣物损失200元，合计为699，099.54元。
本院认为：公民的健康权，身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。事故车辆辽L339**号客车在被告中保盘锦市分公司投保了交强险，根据法律规定及保险合同的约定，应由保险公司在交强险保险限额内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。本案中，根据交警部门的事故认定，被告杨井伟所有的车辆负事故的主要责任，综合全案的具体情况，本院酌情认定被告杨井伟对原告超出交强险赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任，孙卫平承担30%的责任。受害人孙卫平因本次事故造成死亡，其近亲属作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因孙卫平的死亡，四原告在精神上受到一定的打击，故四原告主张的精神抚慰金50，000元，本院考虑案件的具体情形酌情认定为20，000元。关于原告主张的交通费2000元，虽未提供相应的票据，但考虑到本案的实际情况，办理丧事确有该项费用的支出，故本院认定交通费为1000元。关于衣物损失，虽然原告对于孙卫平衣物损失没有提供有效证据，但考虑到本次交通事故给其造成的伤情和抢救情况，其衣物损失存在必然性和合理性，故原告衣物损失认定为200元；事故车辆在被告中保盘锦市分公司投保了不计免赔商业三者险，根据保险合同的约定，被告杨井伟应向原告赔偿的责任由被告中保盘锦市分公司在商业三者险范围内承担。基于保险合同中约定医疗费按国家医保标准赔偿，根据投保人与被告中保盘锦市分公司所签订的保险条款的规定，医疗费数额应按《国家基本药品目录》第四条内的治疗性药品已全部列入甲类药品，统筹地区对于甲类药品要按医疗保险的规定全额给付，对乙类药品可根据基金承受能力，先设定一定的个自付比例，再按基本医疗保险的规定给付的规定及结合本地区的相关规定，中保盘锦市分公司对原告医疗费中的乙类药费用按95%赔偿，丙类药品（自费药品）不在《国家基本医疗保险药品目录》的范围内，故中保盘锦市分公司不承担此项费用。本案中，杨井伟将其所有的车辆挂靠在盘锦福达汽车客运有限公司名下经营并缴纳挂靠费，与该公司之间系挂靠与被挂靠关系，被告盘锦福达汽车客运有限公司对该车辆享有运行利益和运行支配权，应与被告杨井伟依法承担连带赔偿责任。
此事故中投保的机动车交强险的本车人员、被保险人以外的受害人为张凤华、孙卫平、丁长伟，其中死亡人员为张凤华、孙卫平，根据《侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，因本案死者张凤华属于城镇户口，死亡赔偿金按城镇标准计算，二人系在同一事故中死亡，故本院以同一数额确定孙卫平的死亡赔偿金。在交强险残疾赔偿限额内的经济损失分别为623，504.97元、694，115.30元、65，178.29元；在医疗费用赔偿限额内的经济损失分别为8816.70元、4784.24元、21，039.80元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故上述受害人的经济损失根据各自损失按比例分配，先由中保盘锦市分公司在交强险各赔偿限额内赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内承担，剩余部分由被告杨井伟承担，被告盘锦福达汽车客运有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费限额内赔偿给四原告1381.10元［1万元×4784.24元÷（8816.70元＋4784.24元＋21，039.80元）］，在残疾赔偿限额内赔偿给四原告55216.05元［11万元×694，115.30元÷（623，504.97元＋694，115.30元＋65，178.29元）］，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、四原告的经济损失在扣除交强险后余额为642，302.39元（699，099.54元-1381.10元-55，216.05元-200元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业第三者责任险限额内承担（642，302.39元-1898.20元）的70%，即448，282.93元。被告杨井伟、被告盘锦福达汽车客运有限公司连带赔偿四原告1898.20元（乙类药5164.08元×5%＋丙类费1640元）的70%，即1328.74元；
三、被告杨井伟垫付的丧葬费25，000元，扣除其承担的数额后，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司直接支付给该被告；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5002.50元，由被告杨井伟、被告盘锦福达汽车客运有限公司连带承担4432.44元，四原告承担570.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月十一日
书记员 张佳圆