wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3736号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华。
委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：孟宪法。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告孟宪法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年七月九日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ddfc6e2-0432-4dea-9f8c-a92e00fdce0a&imgId=NWRkZmM2ZTItMDQzMi00ZGVhLTlmOGMtYTkyZTAwZmRjZTBhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3736号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孟宪法。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告孟宪法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年七月九日书记员  张冰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01221号
原告：曹顺娥，女，居民，住安徽省广德县。
被告：程功，男，居民住安徽省广德县。
原告曹顺娥诉被告程功民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹顺娥到庭参加诉讼，被告程功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹顺娥诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告程功以经济周转困难为由向原告借款人民币5.3万元，言明几日内归还。但事过近两年，被告仅还款3000元后再未归还。现在原告经济困难，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币5万元和起诉后的利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、借据一份，证明被告借款时间、金额。
被告程功未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认为符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告程功以经济周转困难为由向原告曹顺娥借款人民币5.3万元，并与当日出具借条一张（未约定还款时间及计息方式）。事后经原告催要，被告还款3000元。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告程功与原告曹顺娥之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告程功未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担民事责任。原告主张被告支付提起诉讼后的利息，符合相关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程功应偿还原告曹顺娥借款人民币5万元（自2015年4月15日起至本判决生效之日按月息0.6%计息），限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告程功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第41号
原告牟XX，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。
被告高XX，女，1987年9月23日出生，汉族，无职业。
原告牟XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告牟XX到庭参加诉讼，被告高XX经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，被告做生意缺少资金，在原告处借款20000元，约定每月支付利息按3%标准计算，被告出具借据一张。同时约定如发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，被告至今未支付借款本息，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，现被告无法联系，无奈，原告诉至法院，要求被告给付借款本息。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2012年6月2日，被告高XX在原告牟XX处借款人民币20000元整，约定月利率按3%标准计算。
本院经审查认为，借据上有被告签字确认，具有真实性，本院予以采信。
证据三、桦川县公安局XX派出所证明一份。证明被告高XX系横头山辖区居民，现无法联系。
本院经审查认为，该证据系被告户籍地派出所出具，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年6月2日，被告做生意缺少资金，在原告处借款20000元，约定每月支付利息按3%标准计算，被告出具借据一张。同时约定如发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，被告至今未支付借款本息，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，现被告无法联系，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告做生意缺少资金，在原告处借款并出具借据，即原、被告之间形成债权债务关系，被告未按约定履行还款义务，不符合法律规定，借据上双方虽然没有约定还款时间，但原告随时可以主张权利，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息按3%标准计算，因已超出法律规定标准，现原告同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高XX于判决生效后立即给付原告牟XX借款本金20000元及利息（从2012年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一五年一月七日
书 记 员 李妍妍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第41号
原告牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，个体，现住佳木斯市郊区。
被告高丽娜，女，1987年9月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省桦川县，现无法联系。
原告牟有民与被告高丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告牟有民到庭参加诉讼，被告高丽娜经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，被告做生意缺少资金，在原告处借款20000元，约定每月支付利息按3%标准计算，被告出具借据一张。同时约定如发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，被告至今未支付借款本息，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，现被告无法联系，无奈，原告诉至法院，要求被告给付借款本息。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2012年6月2日，被告高丽娜在原告牟有民处借款人民币20000元整，约定月利率按3%标准计算。
本院经审查认为，借据上有被告签字确认，具有真实性，本院予以采信。
证据三、桦川县公安局横头山派出所证明一份。证明被告高丽娜系横头山辖区居民，现无法联系。
本院经审查认为，该证据系被告户籍地派出所出具，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年6月2日，被告做生意缺少资金，在原告处借款20000元，约定每月支付利息按3%标准计算，被告出具借据一张。同时约定如发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，被告至今未支付借款本息，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，现被告无法联系，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告做生意缺少资金，在原告处借款并出具借据，即原、被告之间形成债权债务关系，被告未按约定履行还款义务，不符合法律规定，借据上双方虽然没有约定还款时间，但原告随时可以主张权利，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息按3%标准计算，因已超出法律规定标准，现原告同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽娜于判决生效后立即给付原告牟有民借款本金20000元及利息（从2012年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一五年一月七日
书 记 员 李妍妍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。
负责人：张青，该支行行长。
被告：卢保果，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与卢保果借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
代理审判员 张艳伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 解 莹
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢186号
申请执行人：安彦芳，男，1958年8月30日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：胡巧珍，女，1957年1月1日出生，汉族，退休教师，现住宁晋县。
被执行人：张瑞强，男，1965年10月10日出生，汉族，现住宁晋县。
申请执行人安彦芳与被执行人张瑞强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）冀0528民初427号民事判决，于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2017）冀0528民初427号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一八年四月二十七日
书记员 周炳军
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1055号
原告：孙忠会。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市广泽房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街***号。组织机构代码：57891XXXX。
法定代表人：张丽红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
本院在审理原告孙忠会诉被告白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠会撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告孙忠会负担。
（）
审判员 李 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛晓牧
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第71号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日9时许，被告人王某某驾驶出租车行至永吉县机关幼儿园附近公厕，下车方便后，发现晗晗宝贝玩具屋门口凳子上有一女士挎包，趁被害人赵际不备之机，将其盗走。包内有苹果4S手机一部、三星手机一部、黄金元宝坠一个，现金200.00余元及银行卡等物品。经物价鉴定：两部手机价值人民币3550.00元；黄金坠价值人民币707.88元；彩银链价值人民币50.00元；挎包价值人民币300.00元，盗窃总价值4807.88元。被告人王某某经抓获归案。并认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，2013年1月31日9时许，被告人王某某驾驶出租车行至永吉县机关幼儿园（口前镇内）附近公厕时，被告人王某某将车停放路边，下车横过公路去公厕方便，回来后，发现晗晗宝贝玩具屋门口的凳子上有一女士挎包（仿酷奇牌），被告人王某某趁周围无人之机，将挎包盗走，逃至附近居民楼的二楼缓台处，被告人王某某打开挎包，将包内的一部苹果手机、一部三星手机、一个钱包盗走，将挎包及包内物品丢弃在缓台处。被害人赵际发现挎包被盗后，立即报警，公安机关经过技术侦查手段，于当日12时许，将被告人王某某在其家楼下抓获，并当场查获苹果手机一部、三星手机一部、钱包一个、现金240.00元，被告人王某某带领民警将其盗窃的挎包找到。经清点，挎包内有黄金元宝坠一个，彩银链一条及银行卡、身份证、化妆品等。经物价鉴定，被盗财物总价值人民币4847.88元。案发后，被盗现金及物品已返还被害人。被告人王某某的家属又给付被害人赵际人民币4000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证受理案件登记表，被告人常住人口信息表，抓捕经过，指认现场笔录及照片，扣押发还物品清单，赔偿和解协议书及收条，被害人陈述，物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。积极配合办案机关追缴赃款赃物。案发后，其亲属对被害人积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 于 娜
（此件共4页，打印18份）
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人刘某某，外号：“背篓”，男，l979年12月12日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号码：×××xxxx，汉族，小学文化，农民，住永福县××××大茅屯。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月19日被永福县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永福县人民检察院指派代检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至l2月份期间，被告人刘某某以陈某某在七八年前种桉树时烧毁了其村里的茶山为由，多次在永福县永福镇坪岭村岩头坡屯路口阻拦陈某某的挖机进入山场修路。刘某某第二次拦路后，陈某某被迫去到永福县老树咖啡店与刘某某谈赔偿事宜，后刘某某以维修道路和赔偿茶山的损失为由敲诈了陈某某3万元人民币。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取胁迫的手段索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月至l2月期间，被告人刘某某以陈某某在七八年前种桉树时烧毁了其村里的茶山为由，多次在永福县永福镇坪岭村岩头坡屯路口阻拦陈某某的挖机进入山场修路。陈某某被迫到永福县老树咖啡店与被告人刘某某谈赔偿事宜，被告人刘某某以维修道路和赔偿茶山的损失为由索取了陈某某人民币3万元。
另查明，案发后，被告人刘某某已退赔陈某某3万元，还额外赔偿了陈某某1万元经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后已退赔陈某某全部经济损失，还额外赔偿了陈某某1万元经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现；且被告人当庭认罪；本院对其请求从轻判处的意见予以采纳，决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 时诒语
二〇一三年九月二日
代理书记员 尹功建
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2718号
原告刘某某。
被告黄某某。
原告刘某某与被告黄某某运输合同纠纷一案，本院于201
1年9月28日立案受理。于2011年10月24日，依法由审判员赵裕
邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
刘某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年上半年开始，原告为被告运输机器设
备、铁板等材料。2011年9月21日，双方经结算，被告尚欠原
告运输费计人民币22850元，并由被告出具欠条一份为凭。因
被告至今未付，故诉请判令被告立即支付运输费计人民币2285
0元。
被告黄某某辩称，欠款属实，要求分期付款。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的被告出具的欠条原件一份以及原
、被告的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同事实清楚，权利义
务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认
有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，
判决如下：由被告黄某某支付原告刘某某运输费计人民币22850元，
此款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取计人民币185.5元，由被告
黄某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费371元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 赵裕邦
二〇一一年十月二十四日
代理书记员 丁艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初121号
原告李强，男，1988年3月3日生，汉族，住。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号,统一社会信用代码500901000189972。
法定代表人陈建春。
原告李强诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告于2015年3月9日进入被告处工作，任换模工，月工资2800元。因被告拖欠原告工资，原告特提起诉讼，请求判决被告支付2015年6月1日至8月31日的工资8390元。
被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月24日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月30日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及其2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日），其中原告2015年6-8月的工资金额分别为2740元、2850元、2800元，合计8390元。原告方陈述工作期间存在加夜班情况，故有加班工资，2015年6月工资不足2800元是因请假，存在扣款。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李强工资8390元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷小玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第275号
原告卢百顺，男，1973年12月7日生。
被告李书东，男，1954年10月15日生。
原告卢百顺诉被告李书东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢百顺到庭参加了诉讼，被告李书东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢百顺诉称，被告从原告处购买石料，至今仍有3000元未付。请求判令被告支付原告石料款3000元。
被告李书东未答辩。
经审理查明，2011年5月14日，被告拖欠原告石料款3000元未付，向原告出具了内容为“今欠到人民币叁仟元整3000元李书东2011年5月14日”借条一张。经多次催要，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告石料款3000元，由被告向原告出具欠条予以证实，故原告要求被告支付石料款3000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李书东于本判决生效后三日内给付原告卢百顺石料款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书东负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一三年八月十日
书记员 严 增
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初673号
原告：宋金钟，男，1943年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该公司职员。
本院在审理原告宋金钟与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告宋金钟于2018年6月29日向本院提出撤回对中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的诉讼申请。
本院认为，原告宋金钟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金钟撤回对中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费51元由原告宋金钟负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 连丽萍
书 记 员 朱大伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3110号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初906号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被本院判处拘役五个月，于2011年9月25日刑满释放。因本案，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕852号起诉书指控：2016年4月26日，被告人高某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.92克。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月26日起至2017年4月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3054号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区靖江桥乌江路市场旁。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏，职工。
被告杨国茂。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告杨国茂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站的委托代理人贺启敏、被告杨国茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，被告小区的供热服务由原告提供，由于被告拖欠供热费，故现诉至法院要求判决被告给付2015-2016年的供热费1276.70元。
被告杨国茂辩称，原告供热不达标，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区大江里×门×号房屋（供热面积51.07平方米）所在小区进行供热服务，供热费为每平方米25元。被告未经原告准许，擅自改造暖气设施导致居所温度不足。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热关系，原告已履行供热义务，被告应向原告交纳供热费，由于被告未经原告准许，擅自改造暖气设施，故其住所温度不足应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定，判决如下：
判决书生效后被告杨国茂给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2015-2016年的供热费1276.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年六月二十九日
书记员 商瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第762号
原告赵凯。
被告柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园39栋三层。
法定代表人：刘昌红。
本院于2015年11月4日受理原告赵凯诉被告柳州市弘红轩红木家具贸易有限公买卖合同纠纷一案，原告赵凯于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告赵凯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定；裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵凯负担。
审判员 陈 勇
二０一六年一月二十一日
书记员 钟和姗
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1090号
申请执行人恽芝忠，男，1969年1月5日生。
申请执行人严荣斌，男，1971年3月18日生。
申请执行人朱军，男，1969年1月28日生。
被执行人张卫东，男，1969年10月5日生。
被执行人郭银美，女，1972年10月1日生。
恽芝忠、严荣斌、朱军与张卫东、郭银美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）天民初字第998号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张卫东于本判决生效之日起15日内归还原告恽芝忠、严荣斌、朱军代偿借款208000元；被告郭银美对被告张卫东的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张卫东、郭银美负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、公积金等财产信息，未有发现，且被执行人涉及案件较多，所欠金额巨大，现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1090号
申请执行人郭瑞强与被执行人秦兆军劳务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民桥初字第33号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郭瑞强申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民桥初字第33号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十月十日
书记员 杨彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保118号
原告：欧艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：盛迎生，男，，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：褚婷，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告欧艳诉被告盛迎生、芜湖瑞泰生态农业有限公司、褚婷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产82000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产在82000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291财保118号原告：欧艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：盛莉，总经理。被告：褚婷，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告欧艳诉被告盛迎生、芜湖瑞泰生态农业有限公司、褚婷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产82000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产在82000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年六月二十三日书记员 朱维林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第63号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：罗云、姚小娟。
被告：浙江炊大王炊具有限公司。
法定代表人：王林兴。
被告：杭州智尊贸易有限公司。
法定代表人：王伟源。
两被告共同委托代理人：王登远、蒋小华。
原告浙江苏泊尔股份有限公司为与被告浙江炊大王炊具有限公司、杭州智尊贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理。因浙江炊大王炊具有限公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案ZL200720088021.9专利权无效的请求，并请求中止本案审理，本院经审查浙江炊大王炊具有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提供的对比文献，认为应待国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利作出审查决定后再行审理为妥，故本院于2013年8月6日裁定中止本案诉讼。2014年3月20日，浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，财产保全申请费人民币2520元，均由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 帆
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终102号
上诉人（原审原告）杜遂曾。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人任海成，洛阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人薛红，河南大鑫律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人郭建龙，局长。
委托代理人王小思，河南智明律师事务所律师。
杜遂曾因诉洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局（以下简称高新区人社局）劳动、社会保障行政登记一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件和起诉期限的规定。杜遂曾请求判令洛阳市人社局、高新区人社局对其退休证上记载的出生年月予以确认，但洛阳市人社局既不是该退休证的颁发机关，也不是杜遂曾人事关系以及档案的管理机关。杜遂曾之所以将洛阳市人社局列为共同被告，是因为其认为洛阳市人社局不纠正高新区人社局的错误认定，属行政不作为。鉴于杜遂曾的诉讼请求在变更后仍然包含对洛阳市人社局和高新区人社局两个独立行政行为的不同诉求，洛阳市人社局与高新区人社局并不是适格的共同被告，且以高新区人社局为被告的行政诉讼不属于一审法院管辖范围。上述情况经向杜遂曾释明，杜遂曾仍坚持其诉求。同时，杜遂曾取得退休证的时间距其起诉已经长达十余年，明显超过法定起诉期限且无正当理由。综上，杜遂曾的起诉不符合法律规定，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条第三、四项、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、二、三项，第二条的规定，裁定驳回杜遂曾的起诉。
杜遂曾不服一审法院裁定，向本院上诉称：1.一审法院遗漏了杜遂曾原有的两个诉讼请求，违反法定程序；2.现有证据可以证实杜遂曾的出生日期为1938年11月7日，一审法院却不予认定，属于认定事实错误；3.杜遂曾向一审法院申请调取人事档案证据，而一审法院不予调取，属于不履行法定职责；4.一审法院认为本案不属于该院管辖但又不移送有管辖权的法院。请求：撤销原裁定；判令高新区人社局纠正其2014年5月4日作出的《关于杜遂曾年龄问题的回复》，将杜遂曾的出生日期更改为1938年11月7日；判令洛阳市人社局履行法定职责，指导、督促高新区人社局�纠正其作出的错误的行政行为；由二被上诉人承担本案诉讼费用。
洛阳市人社局答辩称，其不是本案适格的当事人。杜遂曾退休前系洛阳高新区辛店镇工作人员，已于2000年在高新区组织人事和社会保障局办理退休手续。杜遂曾起诉其本人出生年月认定及相关问题，根据干部管理权限的规定，应由高新区人社局负责，不属于其职责范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
高新区人社局答辩称：1.杜遂曾的诉讼请求是要求确认洛龙区人事劳动和社会保障局向其颁发退休证上记载的出生年月问题。因行政区划，杜遂曾人事档案划归高新区人社局管理，洛阳市人社局并非做出本案行政行为的适格被告，一审法院对本案并无管辖权，一审裁定驳回起诉正确�2.杜遂曾的原起诉状涉及多个行政机关，而诉状中并未明确对应具体行政主体相对应的具体行政行为，及针对相应行政行为撤销或确认的具体诉讼请求，经一审法院释明，杜遂曾变更诉讼请求，并记录在庭审笔录中，杜遂曾上诉以一审法院遗留诉求为由与事实不符；3.因一审法院在庭审过程中确定一审法院并无管辖权，故本案不符合移送管辖的条件；4.根据组通字〔2006〕41号文件的相关规定，对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。因此，高新区人社局作出的《关于杜遂曾年龄问题的回复》中的年龄认定无误。综上，请求二审法院驳回杜遂曾的上诉请求。
本院认为，杜遂曾提起本案行政诉讼涉及多个行政机关、多个行政行为，经一审法院释明，杜遂曾的诉讼请求变更为：一是要求高新区人社局纠正其作出的《关于杜遂曾年龄问题的回复》，将杜遂曾的出生日期更改为1938年11月7日；二是要求洛阳市人社局履行法定职责，指导、督促高新区人社局纠正错误的行政行为。上述两个诉讼请求涉及到两个行政机关两个独立的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。此外，杜遂曾对高新区人社局提起行政诉讼，不属于洛阳铁路运输法院管辖，应当移送，但由于杜遂曾起诉时将不具有共同被告的行政机关及各自不同的行政行为，提起了同一行政诉讼，致使移送不能。综上，一审行政裁定适用法律、法规正确、程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 闫成旭
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第734号
原告艾安强，户籍所在地山东省蒙阴县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告徐文友，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
被告韩英，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住址不详。
原告艾安强与被告徐文友、韩英买卖合同纠纷一案，原告艾安强于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理此案。原告委托代理人刁怀义到庭参加诉讼。被告徐文友、韩英经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾安强诉称：2010年至2013年期间，艾安强向徐文友、韩英经营的铸造厂供应生铁，徐文友、韩英欠艾安强货款120，000元，并出具欠条。徐文友、韩英至今未履行还款义务。故艾安强诉至法院，要求徐文友、韩英给付欠款120，000元及利息（该利息自2015年11月2日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐文友、韩英经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告艾安强为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：徐文友与艾安强间存在欠款关系。
证据二、国有土地使用证。意在证明：徐文友、韩英将土地使用权人为韩英的国有土地使用证交付给艾安强，作为对120，000元债务的担保，故韩英应对上述债务承担还款责任。
被告徐文友、韩英未到庭，亦未对原告艾安强举示的证据提出质证意见。
被告徐文友、韩英未举示证据。
本院认证意见为，艾安强举示的证据一，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且徐文友、韩英放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。其举示的证据二，因不能证明其欲证明的问题，本院不予确认。
经审理查明：2013年7月14日，徐文友向艾安强出具欠条，载明：甲方徐文友今欠乙方艾安强生铁款120，000元整；徐文友愿把和妻子韩英共同拥有的山嘴村土地使用证抵押给艾安强，此土地使用证仅为欠款抵押；一年内还清再无利息，一年内还不上按银行贷款利息偿还；甲方：徐文友，乙方：艾安强。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐文友就120，000元生铁款向艾安强出具欠条，证实双方之间存在买卖合同关系及欠款事实。现因徐文友未履行买受人给付货款的义务，艾安强作为出卖人据此主张债权，符合法律规定，本院予以支持。艾安强举示的证据不足以证实韩英应对上述欠款承担清偿责任，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现艾安强要求徐文友给付逾期付款利息，徐文友理应给付；该利息可自艾安强主张的2015年11月2日（起诉之日）起按照银行同期贷款利率计算。
徐文友、韩英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，艾安强的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文友于本判决生效后十日内给付原告艾安强欠款人民币120，000元及利息（该利息自2015年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、驳回原告艾安强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，260元（案件受理费2，700元，公告费560元），由被告徐文友负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告艾安强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 迪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第734号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：胡友臣，男，1972年9月7日生，汉族，该社客户经理。
被告：曹德华，男，1963年11月26日生，汉族。住平原县。
被告：刘全珍，女，1962年8月15日生，汉族，住址同上。
被告：曹玉章，男，1970年12月19日生，汉族，住址同上。
被告：马希明，男，1961年12月13日生，汉族，住址同上。
被告：张卫东，男，1982年4月10日生，汉族，住址同上。
被告：孙成奎，男，1965年9月20日生，汉族，住址同上。
被告：陈国明，男，1965年12月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告曹德华、刘全珍、曹玉章、马希明、张卫东、孙成奎、陈国明借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1007.5元减半收取503.75元，由原告负担。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第99号
申请人梁丽勤。
被申请人杨清波。被申请人盛都投资集团有限公司。
法定代表人：杨清波，系该公司总经理。
被申请人邢台百泉湾旅游开发有限公司，地址邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧河北盛都温泉假日酒店8408号。
法定代表人：王光明，系该公司总经理。
申请人梁丽勤于2015年9月29日向本院提出申请，要求对杨清波、盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司名下存款4986700元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁丽勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人梁丽勤名下所有的位于邢台市八一路阳光巴厘岛10-201号房产。
二、查封担保人张志刚名下所有的位于邢台市桥西区阳光国际15-1-101号房产（合同编号：GF-2000-0171）。
三、查封担保人张志刚名下所有的位于原邢台市桥东区车站新村79号房产。
四、冻结被申请人杨清波、盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司名下银行存款4986700元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年�月二十九日
书记员 史学博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第99号
申请人崔永生（又名崔永华），男，汉族，住山东省东明县。被申请人张杨（又名张丁），男，汉族，住山东省东明县。
申请事项：冻结被申请人张杨在东明县人民法院2013东执字240号的案件款22400元。
申请人称：2010年9月13日，张保堂通过黄先立借申请人22400元、借被申请人22400元，合计44800元，由黄先立担保，二人写了欠条，但欠条没有写明债权人。申请人与被申请人是朋友关系，欠条由被申请人保管，申请人与被申请人协商欠条暂由被申请人主张权利，等到判决生效后执行的案件款二人再平均分割。可执行案件款到位后，被申请人又不履行原来二人协商的分割案件款的口头协议。现有借款人张保堂的证明和还款协议书为凭，证明2010年9月13日张保堂实际借44800元钱的债权人是申请人与被申请人共同的资金。为了维护申请人的合法权益，特申请东明县人民法院查封、冻结被申请人张杨在东明县人民法院2013东执240号的案件款22400元，并提供22400元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张杨在东明县人民法院2013东执240号的案件款22400元一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月三日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第99号
申请人：周磊。
被申请人：苗仲华。
申请人因与被申请人于2015年1月16日发生道路交通事故，申请人于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人苗仲华驾驶的无牌电动三轮车（保全金额5000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将苗仲华于2015年1月3日驾驶的无牌电动三轮车予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一五年一月二十日
书记员 曹丽娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第139号
罪犯钟仲玉，男，1986年7月24日出生，畲族，晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市洛江区人民法院于2011年1月24日作出了（2011）洛刑初字第3号刑事判决，认定被告人钟仲玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币3000元。继续追缴被告人钟仲玉的违法所得人民币9300元，上缴国库。责令被告人钟仲玉退出赃物折价款计人民币7300元分别返还各被害人。责令被告人钟仲玉等二人退出赃物折价款计人民币39250元分别返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟仲玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟仲玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次。交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟仲玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟仲玉减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初59号
原告黄某，农民。
被告农某，农民。
原告黄某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，原告于2016年1月15日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年一月十五日
书记员 梁又升
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4881号
原告李隆鑫。
被告王卫旗。
原告李隆鑫与被告王卫旗民间借贷纠纷一案，原告李隆鑫于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李隆鑫到庭参加诉讼，被告王卫旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李隆鑫诉称，被告于2014年12月26日、2015年6月29日、2015年9月29日分三次向我借款共计459200元。被告也多次承诺我数日后归还，而被告总是以各种理由拖延未还，故诉至法院，请求被告偿还原告借款459200元；由被告承担本案诉讼费用。
原告李隆鑫在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年12月26日借条一份、2015年6月29日借条一份、2015年9月29日借条一份，用于证明被告王卫旗向原告共计借款459200元的事实。
被告王卫旗未答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告李隆鑫提交的上述证据，本院已将证件副本送达被告王卫旗，被告王卫旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交相应予以反驳原告李隆鑫提交的证据，且原告李隆鑫提交的上述证据符合证据的三性，故对原告李隆鑫提交的上述证据本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实，2014年12月26日被告王卫旗向原告李隆鑫借款380000元，原告李隆鑫向被告王卫旗支付该笔借款后，被告王卫旗向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到李隆鑫人民币叁拾捌万元整（380000.00），特立此据。注：月息玖仟元（9000.00元）”，被告王卫旗在借款人处签字捺手印予以确认。2015年6月29日、9月29日被告王卫旗继续分别向原告借款52200元、27000元，被告王卫旗分别向原告李隆鑫出具借条。至今，被告王卫旗共计差欠原告李隆鑫借款本金459200元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告王卫旗差欠原告李隆鑫借款本金共计459200元，有被告王卫旗出具给原告李隆鑫的三份借条为证，事实清楚，证据充分，至今被告王卫旗未向原告李隆鑫偿还上述借款导致本纠纷产生，故对原告李隆鑫主张要求被告王卫旗借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫旗于本判决生效后十日内偿还原告李隆鑫借款本金459200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费8188元，因适用简易程序减半收取4094元，由被告王卫旗全部负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还给原告4094元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 文静
二〇一六年二月二十三日
书记员 梧芸
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第255号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人夏某甲，男，生于1992年12月26日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2011年2月3日因盗窃被行政拘留5日。2014年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人李某甲，男，生于1993年5月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人王某甲，男，生于1991年12月31日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2014年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人李某甲、夏某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人李某甲、夏某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年4月，被告人李某甲、夏某甲、王某甲与陈某甲（另案处理）、谢某甲（另案处理）、陈某乙（另案处理）、陈某丙（另案处理）多次单独或结伴在仁寿县慈航镇、彰加镇、涂家乡、钟祥镇、曹家乡及井研县研经镇、集益乡等地用“三步倒”药将狗毒倒后盗走。经鉴定，所盗狗价值3760.40元。其具体犯罪事实如下：
1.2013年10月的一天，夏某甲到仁寿县慈航镇余家村3组，将陈某丁喂养的一条黑狗盗走，卖得58元。
2.2013年12月的一天，夏某甲、陈某甲到仁寿县慈航镇楼房村5组，将陈某戊喂养的一条白狗盗走，卖得86元。
3.2013年10月22日，夏某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙到仁寿县慈航镇国道街三友火锅店，将夏振宇喂养在朋友杨志刚家的一条黑狗盗走，卖得300元。
4.2014年4月的一天，夏某甲到仁寿县涂家乡千山村1组，将夏雪飞喂养的一条花白狗盗走，卖得160元。
5.2013年11月的一天，夏某甲、陈某甲到仁寿县慈航镇藕塘村1组天桥处，将徐联帮喂养的一条青黄狗盗走，卖得78元。
6.2013年10月的一天，李某甲、王某甲到仁寿县慈航镇新田村6组，将陈子忠喂养的一条黑白花狗盗走，卖得80元。
7.2013年12月的一天，李某甲、王某甲、谢某甲到仁寿县慈航镇雨台村3组，将宋桂花喂养的一条黑狗盗走，卖得180元。
8.2013年11月的一天，夏某甲、李某甲、谢某甲到仁寿县钟祥镇镇龙村9组，将方永清喂养的一条黑狗盗走，卖得200元。
9.2013年11月的一天，夏某甲、李某甲、谢某甲到仁寿县慈航镇勤乐街口垃圾凼处，将罗秀花喂养的一条黄狗盗走，卖得168元。
10.2013年12月的一天，李某甲、王某甲、谢某甲到仁寿县彰加镇张庙村6组，将谭长荣芳喂养的一条黄狗盗走，卖得210元。
11.2013年11月的一天，李某甲、王某甲、谢某甲到仁寿县彰加镇张庙村3组，将杨绍南喂养的一条麻黄狗盗走，卖得240元。
12.2013年12月的一天，李某甲、王某甲、谢某甲到仁寿县曹家乡清泉村9组，将罗淑英喂养的一条黑狗盗走并吃掉。
13.2013年10月的一天，李某甲、王某甲、谢某甲到仁寿县慈航镇新田村5组，将夏建军喂养的一条黑狗盗走，卖得100元。
14.2013年12月的一天，李某甲、夏某甲、谢某甲到井研县研经镇柏家村1组，将吴良才喂养的一条灰黄狗盗走，卖得143元。
15.2013年12月的一天，李某甲、王某甲、谢某甲到井研县研经镇横连村1组，将李连均喂养的一条黑狗盗走，卖得130元。
16.2013年12月的一天，李某甲、王某甲、谢某甲到井研县集益乡赛功村4组神龙村纸厂，将雷建东喂养的一条花白狗盗走。
17.2013年12月的一天，李某甲、王某甲、谢某甲到井研县集益乡雨台村1组，将许定国喂养的一条黑狗盗走，与第16起所盗的狗一起卖得250元。
18.2013年11月的一天，夏某甲、陈某甲到仁寿县钟祥镇红旗村7组，将杨淑群喂养的一条麻黄狗盗走，卖得60余元。
19.2013年10月的一天，夏某甲到仁寿县慈航镇背坳村5组，将戴花平喂养的一条麻黑狗盗走，卖得130元。
其中李某甲参与12起，价值1980元；夏某甲参与10起，价值1960元；王某甲参与9起，价值1870元。
案发后被告人王某甲、李某甲、夏某甲已全部退赃，均已发还各受害人。
公诉机关认为，被告人李某甲、夏某甲、王某甲的行为构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人李某甲、夏某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收条、现场指认笔录、现场指认照片、指认现场示意图、辨认笔录、被辨认人照片、价格鉴定标的清单、悔过书、证明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、赔付清单；受害人陈某丁、陈某戊、夏振宇、夏雪飞、徐联帮、陈子忠、宋桂花、方永清、罗秀花、谭长荣、杨少南、罗淑英、夏建军、吴良才、李连均、雷建东、杨淑群、戴花平的陈述；证人杨志刚、陈某甲、陈某丙、邱述良的证言；被告人李某甲、夏某甲、王某甲的供述及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、夏某甲、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。夏某甲有盗窃违法前科。被告人李某甲、王某甲积极申请缴纳罚金，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、夏某甲、王某甲赔偿了各受害人的损失，且当庭认罪，予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月28日起执行至2014年11月27日止。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
审 判 员 李 京
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 越
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第255号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人汪某，男，1977年4月3日出生于浙江省临海市。2014年1月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被执行逮捕，后于2014年10月13日由本院决定取保候审。
辩护人刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人汪某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序受理，后于2014年8月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某在未取得烟草经营资格的情况下，为牟取非法利益，从其在仁怀市盐津街道办事处金庆花园大门旁开设的乾坤烟酒店内销售假烟。2014年1月14日，被告人汪某被查获假烟455.2条，经鉴定，该批假烟市场零售价格为230335元，且系假冒注册商标的伪劣产品。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、扣押、发还物品清单、现场照片、指认照片、辨认笔录、情况说明、证明、鉴别检测报告、估价报告等证据证实，被告人在开庭审理中亦无异议，足以认定。
关于辩护人所提本案鉴定真伪产品的机构和人员不具备鉴定资质的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的鉴别检测报告系贵州省烟草质量监督检测站出具，该检测站是贵州省人民政府指定的烟草质量检测机构，仁怀市公安局按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，委托该机构对本案涉案卷烟进行鉴别，符合法律规定。同时，该鉴别检测报告随附鉴定人员资质情况，参与鉴定的人员均系国家烟草质量监督检验中心授予卷烟真伪鉴别的资质，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某明知是假冒伪劣香烟而以次充好，予以销售，且被查获尚未销售的假烟所涉及的货值达到十五万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人所提被告人汪某的行为应构成销售假冒注册商标的商品罪的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条已经明确规定“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，本案被告人汪某的犯罪行为所触犯的罪行中，销售伪劣产品罪的法定刑较重，故应以该罪名定罪处罚，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人被查获的假烟尚未销售，系犯罪未遂的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案中被告人的销售金额无法具体认定，但其具有销售情节，故符合该条“伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚……”规定的情节，按照《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，被告人汪某应在有期徒刑二至七年幅度内量处刑罚，其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
被告人汪某在归案后坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之其系犯罪未遂，可以对其从轻处罚。同时，根据本案情节，对被告人汪某适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，但在缓刑考验期间将限制其从事生产、销售烟草的活动。据此，本院为保护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人汪某在缓刑考验期内从事生产、销售烟草的活动。
三、被扣押的涉案假烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 祥 瑛
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田维德（代）
湖南省醴陵市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）醴法行初字第8号
原告：张正知，男，1973年2月16日生，汉族，宁乡县人，农民，住所地湖南省宁乡县老粮仓镇老粮村台上湾组。
委托代理人：何立林，湖南省醴陵市法律援助中心法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：醴陵市劳动和社会保障局。住所地：醴陵市瓷城大道劳动大厦。
法定代表人：徐德军，局长。
委托代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师。委托权限：特别授权即代为参与诉讼、调解、和解；代为承认、放弃、变更及提起反诉、上诉的权利等。
第三人：湖南新望建筑工程有限公司。
法定代表人：罗海波，总经理。
委托代理人：张树森，湖南新望工程有限公司法律顾问。委托权限：一般代理。
原告张正知不服被告醴陵市劳动和社会保障局于2014年2月24日作出的醴劳不予工伤认定（2014）002号决定书的具体行政行为，以醴陵市劳动和社会保障局（以下简称醴陵市劳动局）为被告，湖南新望建筑工程有限公司（以下简称新望建筑公司）为第三人，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2014年3月6日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告于2014年3月6日向本院提交了相关证据和据以作出上述不予工伤认定决定的具体行政行为所依据的规范性文件。第三人没有向本院提供任何证据。本院依法组成由审判员凌海军担任审判长、审判员杨华珍主审、人民陪审员何亦炜参加评议的合议庭，书记员刘丽担任记录，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告张正知及其委托代理人何立林、被告委托代理人石伟、第三人委托代理人张树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正知诉称：2013年1月20日8时许，原告张正知在第三人的项目部阳三星城做工时，在单位没有其他管理人员在场的情况下，原告作为领班出面制止他人斗殴时，不幸被斗殴中跌倒的一方撞到，两人一起从工地三楼掉下至二楼，导致原告受伤。因此，原告受伤是在工作时间、工作场所内发生，且属工作原因或履行工作职责所致，其行为应认定为工伤。请求本院撤销被告作出的醴劳不予工伤认定（2014）002号决定书，由被告重新作出工伤认定。
原告张正知为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、不予工伤认定决定书，拟证明被告作出的工伤认定书不合法，应认定工伤；
2、醴陵市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书，拟证明原告与第三人存在劳动关系。
被告醴陵市劳动局辩称：原告张正知被致伤的直接原因是因喻生国与谢胜兰双方斗殴造成，不是原告张正知履行工作职责受到暴力伤害，亦不是维护公共利益。因此，原告张正知的行为应不予认定为工伤。请求法院驳回原告张正知的诉讼请求。
被告醴陵市劳动局为支持其作出的具体行政行为合法的主张，向本院提交以下证据：
1、醴陵市工伤认定申请书；
2、张正知身份证明复印件；
3、病情介绍；
4、工伤认定协助调解通知书；
5、本院作出的（2013）醴法刑初字第265号刑事判决书；
6、醴陵市劳动争议仲裁委员会仲裁（2013）第57号仲裁裁决书；
7、醴劳不予工伤认定第（2014）002号决定书；
8、第三人的企业注册登记资料；
9、送达回证。
被告作出具体行政行为所依据的规范性文件：
《工伤保险条例》。
第三人新望建筑公司述称：第三人与原告之间不存在劳动关系，仲裁裁决违反了劳动法关于劳动关系的定义及2011最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要的通知》42号文件中规定，本公司不是阳三新城项目部劳动者的行政法律关系的责任承担者。原告因非工作原因、工作关系对正在发生的暴力应当争取报警等方式处理。原告由于不正当的处理方式造成暴力伤害，已由刑事法律关系调整，不属于行政法律关系调整的范畴，原告的行为不属于工伤，应驳回原告诉讼请求。
第三人没有向本院提供证据。
通过庭审质证，原告张正知对被告醴陵市劳动局提交的证据质证意见是：
对被告提供的证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。对合法性、关联性有异议的原因是这些证据不能证实原告受伤不是工伤。
第三人对被告和原告提供的证据，除仲裁裁决有异议外，对其他证据没有异议。认为仲裁裁决违反了法律规定。
被告对原告提供的证据没有异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原、被告所提供的证据均证实了本案的相关案情，应作为认定案情事实的依据。
根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：原告张正知于2012年12月9日经麻明灯介绍到第三人新望建筑公司发包给彭稳根的阳三星城项目E1、E3木工工地从事木工工作，双方之间没有签订书面劳动合同。但原告与彭稳根约定原告每天保底工资220元，其它定额结算。2013年1月20日8时许，原告张正知在阳三星城做木工时，发现工友喻生国与另一工友谢胜兰在阳三星城工地打架斗殴，原告上前劝阻，当原告张正知站在谢胜兰后面劝架时，被喻生国推倒的谢胜兰压倒，致二人从阳三星城工地三楼掉至二楼，造成原告张正知受重伤，谢胜兰受轻伤的后果。原告张正知申请了确认劳动关系的仲裁和工伤认定。被告醴陵市劳动局作出了确认原告张正知与第三人之间存在劳动关系的裁决，但作出了原告张正知不予认定为工伤或视同工伤的决定。故，原告张正知向本院起诉，要求支持上述诉讼请求。
另查明：原告张正知受伤后住院18天，花费医疗费用65000元，其中彭稳根支付给原告45000元。
原告张正知在本院审理醴陵市人民检察院指控被告人喻生国故意伤害罪一案中，获得104000元的经济赔偿，并对侵害人喻生国进行谅解。
本院认为，本案是劳动和社会保障行政管理纠纷，争议的焦点是：原告张正知在工作时间和工作场所内受到伤害是否应当认定为工伤或视同工伤。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。第十五条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的。本案中原告张正知作为第三人新望建筑公司的木工，其职责是服从公司管理，完成公司安排的木工工作任务，不具有维护企业正常生产秩序的安全保卫之责。其劝架行为虽值得肯定和表扬，但并不是履行工作职责的行为。同时，在公司上班场所劝架亦不是维护国家利益、公共利益。被告所作出的对原告张正知不予认定为工伤或视同工伤的具体行政行为证据基本确凿，适用法律、法规正确。原告要求撤销被告对原告作出不予工伤认定，并要求重新作出认定原告系工伤的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张正知的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张正知承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分上诉请求数额向株洲市中级人民法院缴纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 凌海军
审 判 员 杨华珍
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16785号
原告：陈某，女，汉族，1977年3月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告：丁某，男，汉族，1973年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 李婷丹（代)
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第687号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，曾用名“王伟”男，无�。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月30日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）602号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月27日2时20分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号红色奇瑞牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上劲松北路，行驶至劲松北路省委西门时被当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为124.29mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月27日2时20分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号红色奇瑞牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上劲松北路，行驶至劲松北路省委西门时被当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为124.29mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为124.29mg／100ml。
3、被告人王某的供述及交待材料：2015年8月27日2时20分许，我酒后驾驶晋A×××××号红色奇瑞牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上劲松北路，行驶至劲松北路省委西门时被当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为124.29mg／100ml。
4、查获经过：2015年8月27日2时20分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号红色奇瑞牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上劲松北路，行驶至劲松北路省委西门时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、山西省太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王某的行�发生在凌晨时分，车辆行人较少，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘艳霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初356号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王清华，男，汉族，居民，住沂水县.
被告王会栋，男，汉族，居民，住沂水县.
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王清华、王会栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告王会栋均到庭参加诉讼，被告王清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月27日，被告王清华向原沂水县农村信用合作联社借款12000元，借款凭证号为0017510，合同约定使用期限至2005年5月27日，利率8.85‰，按约定按月付息到期归还借款本金。由王会栋自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金12000元及利息。
被告王清华在答辩期内未作答辩。
被告王会栋辩称：我给王清华担保借款十几年来原告从未找我催收过，现担保时效已过，我不应承担保证责任。
经审理查明，2004年6月27日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王清华签订了《借款合同》，合同约定，被告王清华向原告方借款12000元，使用期限至2005年5月27日，借款月利率为8.85‰，同时原告方与被告王会栋签订了《保证合同》，被告王会栋作为保证人自愿为被告王清华借款12000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王清华发放了贷款，借款凭证号为0017510，贷款逾期后，原告于2015年2月6日向被告王清华送到了贷款逾期催收通知书，被告王清华签收认可，原告未在保证合同约定的保证期间内要求被告王会栋承担保证责任。由于被告尚欠原告借款本金12000及利息，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金12000元及自借款�日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王清华签订的借款合同与被告王会栋签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王清华由被告王会栋担保向原告贷款12000元，借款到期后，被告王清华至今尚欠本金12000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王清华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王会栋签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告王会栋承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告王会栋承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告王清华经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（利息计算：自2004年6月27日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王会栋对上述款项不承担连带责任。
案件受理费125元，由被告王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年三月六日
书记员 彭燕
—1—
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第239号
上诉人（原审被告）乔宁，男，生于1976年4月13日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高天碧，女，生于1966年12月3日，广元市元坝区人。
委托代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永华，男，生于1960年8月10日，汉族，广元市利州区人。
被上诉人（原审被告）广元市德兴房地产经纪有限责任公司。
法定代表人张晓兰，经理。
委托代理人石代成，公司职员。
上诉人乔宁因确认合同无效纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人乔宁及委托代理人冯建桥、冯岳，被上诉人高天碧及委托代理人刘建蓉、被上诉人广元市德兴房地产经纪有限责任公司的委托代理人石代成到庭参加诉讼，被上诉人陈永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人乔宁于2014年5月20日以另行起诉主张其损失为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔宁撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔宁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人乔宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊剑洪
审 判 员 江 英
代理审判员 贺 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 恭
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第116号
案外人黄雨柱。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄雨柱对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄雨柱称，2011年12月27日九正公司与焦英民、焦健、杨丽丽、王雪签订以房抵债协议，九正公司以山海国际小区4号楼13套、8号楼15套、10号楼17套共计45套房屋抵顶借款28067275.00元。2013年4月20日黄雨柱与焦健签订借款合同，黄雨柱借给焦健200万元。2014年5月16日黄雨柱与焦健签订以房抵债协议，焦健以山海国际3套房屋（10号楼2单元402室、1002室，8号楼3单元501室）清偿黄雨柱借款2000000.00元。2014年5月23日黄雨柱与九正公司签订10号楼2单元402室、1002室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，九正公司出具购房款收据1397750.00元、公共维修基金收据20939.60元、配套费收据16000.00元，2014年11月3日九正公司与黄雨柱签订上述两套房屋的交房协议。现在该案已经进入执行程序，为维护黄雨柱的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对黄雨柱财产的查封执行。黄雨柱提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同2份；2、房款收据2份；3、维修基金收据2份；4、配套费收据2份；5、山海国际交房协议2份；6、借款合同2份；7、黄雨柱与焦健以房抵债协议1份；8、焦英民、焦健、杨丽丽、王雪与九正公司以房抵债协议1份；9、黄雨柱汇款凭条1份；10、山海国际更名协议2份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月22日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月14日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，黄雨柱对本院查封的山海国际小区10号楼2单元402室、1002室提出案外人异议。
另查明，2011年12月27日九正公司与焦英民、焦健、杨丽丽、王雪签订以房抵债协议，九正公司以山海国际小区4号楼13套、8号楼15套、10号楼17套共计45套房屋抵顶借款28067275元。2013年4月20日黄雨柱与焦健签订借款合同，黄雨柱借给焦健200万元。2014年5月16日黄雨柱与焦健签订以房抵债协议，焦健以山海国际3套房屋（10号楼2单元402室、1002室，8号楼3单元501室）清偿黄雨柱借款2000000.00万元。2014年5月23日黄雨柱与九正公司签订10号楼2单元402室、1002室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，九正公司出具购房款收据1397750.00元、公共维修基金收据20939.60元、配套费收据16000.00元，2014年11月3日九正公司与黄雨柱签订上述两套房屋的交房协议。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区10号楼2单元402室、1002室等98套房屋，在本院2013年4月22日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区10号楼2单元402室、1002室房屋抵债给了焦健，后焦健又出售给黄雨柱，黄雨柱支付全部房屋价款，并已实际占有上述房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，黄雨柱对执行标的山海国际小区10号楼2单元402室、1002室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区10号楼2单元402室、1002室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任 俣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1705号
申请执行人孟祥武，男，汉族，农民。
被执行人斯琴巴特，男，蒙古族，牧民。
孟祥武与斯琴巴特物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月30日作出的(2015)阿鲁民初字第4589号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴特没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥武向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人斯琴巴特目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴巴特新的财产线索，申请执行人孟祥武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十一月十七日
书记员 马立强
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00012号
上诉人（原审被告）西安立洁物业保洁有限责任公司。
法定代表人朱蕾，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）汪德英，女，汉族，1959年9月4日出生。
委托代理人陈光群，系汪德英之夫。
上诉人西安立洁物业保洁有限责任公司不服陕西省汉滨区（2014）汉滨民初字第00124号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2014）汉滨民初字第00124号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人称：原、被告之间没有签订书面劳务合同，上诉案件不属于劳动争议案件，应按普通民事劳务纠纷案件处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）项之规定，应将该案移送被告住所地西安市碑林区人民法院法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人汪德英自2011年6月5日至2013年4月3日一直受上诉人指派对外提供劳务，双方存在事实劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层法院管辖，本案合同履行地在汉滨区，故原审法院对该案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年六月三日
书记员 江新新
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第488号
原告王彦龙，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告麦波，男，汉族，个体户，住宁夏灵武市。
被告斯国良，男，汉族，个体户，住宁夏灵武市。
被告葛冬生，男，汉族，个体户，住宁夏灵武市。
原告王彦龙与被告麦波、斯国良、葛冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦龙到庭参加了诉讼，被告麦波、斯国良、葛冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告麦波、斯国良、葛冬生因做生意需要资金周转向原告王彦龙借款500000元，三被告于借款当日给原告出具了借条借据，书面约定借款利息为信用社借款利息的四倍，若发生纠纷由贷款人住所地法院管辖。借款后三被告至今未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款500000元及利息230000元（2012年6月15日至2014年5月15日，按2%计算）并由三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
证据一借条原件一张，来源于原告持有，证明被告麦波在原告王彦龙处借款500000元的事实。
证据二借据及保证协议两份（原件），来源于原告持有，证明被告斯国良、葛冬生对该笔借款提供担保并承担连带清偿责任，且协议书面约定了利息为信用社贷款利息的四倍的事实。
被告麦波、斯国良、葛冬生未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日，被告麦波因做生意需要资金周转向原告王彦龙借款500000元，由被告麦波给原告王彦龙出具借条一张，并由被告斯国良、葛冬生对该笔借款提供担保。且签订《借款及担保协议》各一份，约定了保证期间为主债务到期后两年止，借款利息为信用社借款利息的四倍等相关事宜。借款到期后，经原告多次催要，三被告就本金及利息至今分文未付。现原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王彦龙与被告麦波之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，且有被告麦波出具的借条为证，被告麦波应予以偿还。被告斯国良、葛冬生为此笔借款提供担保且约定保证期间为主债务到期后二年止属连带责任担保，被告斯国良、葛冬生应当承担连带清偿责任。因双方约定的借款利息过高，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦波偿还原告王彦龙借款本金500000元，利息115000元（2012年6月15日至2014年5月15日，按1%计算）共计615000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
被告斯国良、葛冬生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告麦波、斯国良、葛冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 李生国
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 丁秀娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0186号
原告常州市昆博物资有限公司。
法定代表人王亚军，该公司总经理。
委托代理人李继乔（受该公司特别授权委托）。
被告江阴市振凯铸造有限公司。
法定代表人丁永兴，该公司负责人。
被告丁永兴。
原告常州市昆博物资有限公司（以下简称昆博公司）与被告江阴市振凯铸造有限公司（以下简称振凯公司）、丁永兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆博公司的委托代理人李继乔，被告振凯公司的法定代表人暨被告丁永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆博公司诉称：2009年开始他公司与振凯公司发生业务往来，截止2014年5月19日止，双方确认结欠货款176500元，后经他公司多次催讨，被告均推诿不支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款176500元，及76500元自2012年7月14日起至2014年7月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告振凯公司、丁永兴辩称：对昆博公司的诉讼请求及事故与理由均无异议。但176500元中，76500元是他公司结欠的货款，100000元是他公司结欠的借款。
经审理查明：2014年5月19日，振凯公司与昆博公司一致确认，截止2014年5月19日，振凯公司结欠昆博公司176500元；庭审中，原、被告双方确认其中结欠货款76500元，结欠借款100000元。丁永兴签字担保。2014年6月23日，昆博公司诉至本院，要求处理。
另查明，2014年7月21日，昆博公司表示，本案中只要求被告支付结欠的货款76500元及相应的利息，其余部分另行主张。当日，昆博公司就核对函中的借款100000元，另行起诉至本院，要求被告承担还本付息的民事责任，本院已立案受理。
上述事实，有核对函及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：昆博公司与振凯公司之间的买卖合同关系，没有法定的无效事由，应为合法有效。振凯公司结欠昆博公司货款76500元，有核对函及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。对于昆博公司主张的利息损失及丁永兴承担的担保责任，被告均无异议，且原告的主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故对昆博公司要求振凯公司支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴市振凯铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州市昆博物资有限公司货款76500元及该款自2012年7月14日起至2014年7月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、丁永兴对江阴市振凯铸造有限公司前款给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元（原告已预交），由江阴市振凯公司、丁永兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给常州市昆博物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第414号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某甲，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月10日凌晨，在绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村村委附近的“水牛香烛厂”门口，被告人金某甲因感情纠纷与其丈夫金某乙发生争执。后被告人金某甲驾驶浙d×××××小轿车冲撞金某乙，致金某乙倒地受伤，金某甲又用砖块砸、水果刀刺金某乙。经鉴定，金某乙因外伤致左前臂、右臀部皮肤裂伤，右胫骨折，右腓骨骨折，损伤评定为轻伤一级。
案发后，被害人金某乙谅解了被告人金某甲的行为。
另查明，案发后，公安机关从被告人金某甲处扣押了浙d×××××小轿车，暂存于绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单，金某乙出具的谅解书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，陈水牛证言，金某乙陈述，柯公司鉴法字（2014）343号法医学人体损伤程度鉴定书、柯公司鉴法补（2015）18号法医学人体损伤程度补充鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲因家庭琐事，故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某甲自愿认罪，且已得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人金某甲的物品，发还给金某甲。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○一五年四月二十五日止）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所的浙d×××××小轿车一辆，发还给被告人金某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年四月十七日
书记员 李 平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33169号
原告：吴士良，男，1958年7月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告：夏威夷，男，1987年3月9日出生，汉族，住上海市。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，地址上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
原告吴士良与被告夏威夷、中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告吴士良以起诉有误为由于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴士良撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 周伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……