河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05149号
原告刘德顺，男，生于1963年9月24日，汉族。
原告郭东花，女，生于1963年12月5日，汉族，
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被告吴红涛，男，生于1975年4月14日，汉族。
被告谢为民，男，生于1975年4月23日，汉族。
被告禹州市金鹏汽车服务有限公司，住所地禹州市。
法定代表人张金水，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，该公司员工。
原告刘德顺、郭东花因与被告吴红涛、谢为民、禹州市金鹏汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2016年1月12日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘德顺，原告刘德顺、郭东花的委托代理人李云亮，被告谢为民，被告禹州市金鹏汽车服务有限公司法定代表人张金水，被告人寿财险许昌公司的委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼，被告吴红涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德顺、郭东花诉称：2015年9月24日6时30分许，被告谢为民的雇佣司机被告吴红涛驾驶，被告谢为民注册登记为被告禹州市金鹏汽车服务有限公司的豫K×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至禹州市朱阁镇张凹村路段，与原告郭东花驾驶的三轮车相撞，造成原告郭东花及三轮车乘车人原告刘德顺受伤、三轮车损坏。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：吴红涛应负此事故的全部责任，郭东花、刘德顺无责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告吴红涛、谢为民、禹州市金鹏汽车服务有限公司、人寿财险许昌公司赔偿原告刘德顺、郭东花各项损失共计59641.17元（增加请求后数额）。
被告吴红涛缺席无答辩。
被告谢为民辩称：被告吴洪涛系被告谢为民的雇佣司机，被告谢为民的豫K×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、三者险（含不计免赔），故应由被告人寿财险许昌公司承担赔偿责任。被告谢为民与被告禹州市金鹏汽车服务有限公司之间为分期付款买卖车辆合同法律关系。被告谢为民已经支付原告方损失17000元，要求在本案中一并予以处理。
被告禹州市金鹏汽车服务有限公司辩称：被告谢伟民的豫K×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车，系以分期付款方式从被告禹州市金鹏汽车服务有限公司购得，该车辆在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、三者险（含不计免赔），故应由被告人寿财险许昌公司承担赔偿责任。
被告人寿财险许昌公司辩称：对原告刘德顺、郭东花不合理的请求应当予以驳回；被告谢伟民已经支付的损失应当从诉请数额中扣除；本案诉讼费、鉴定费，被告人寿财险许昌公司不予承担。
原告刘德顺、郭东花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告刘德顺、郭东花身份证复印件，证明原告刘德顺、郭东花身份；2、交通事故认定书，证明被告吴红涛负本案事故的全部责任，刘德顺、郭东花无责任；3、住院病历、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费发票计17272.33元，证明原告刘德顺、郭东花所受伤情及住院诊疗支出医疗费情况；4、机动车保险单、吴红涛驾驶证及豫K×××××号、鲁R×××××挂重型半挂牵引车行驶证，证明本案被告吴红涛驾驶的豫K×××××号、鲁R×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿财险许昌公司投保保险情况；5、价格鉴定结论书及鉴定费票据计100元，证明原告刘德顺的三轮车损失价值为1200元，原告刘德顺支出鉴定费100元；6、交通费票据计800元，证明原告刘德顺、郭东花支出交通费情况。
被告吴红涛未向本院提供证据。
被告谢为民未向本院提供证据。
被告禹州市金鹏汽车服务有限公司未向本院提供证据。
被告被告人寿财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告刘德顺、郭东花提供的证据1、2、3、4，被告吴红涛、禹州市金鹏汽车服务有限公司、人寿财险许昌公司表示对其真实性无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告刘德顺、郭东花提供的证据5、6，被告吴红涛、禹州市金鹏汽车服务有限公司、人寿财险许昌公司表示有异议，认为不属实，要求不予采信；本院经审查后认为，被告方虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月24日6时30分许，被告谢为民的雇佣司机被告吴红涛，驾驶被告谢为民注册登记为被告禹州市金鹏汽车服务有限公司的豫K×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至禹州市朱阁镇张凹村路段，与原告郭东花驾驶的三轮车相撞，造成原告郭东花及三轮车乘车人原告刘德顺受伤、三轮车损坏。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：吴红涛应负此事故的全部责任，郭东花、刘德顺无责任。事故发生当日，原告刘德顺、郭东花入院治疗，原告刘德顺于2015年10月11日出院，住院17天，原告郭东花于2015年11月2日出院，住院39天，两人花费医疗费共计17272.33元（6295.14元＋10977.19元），花费交通费400元（酌定）。2015年9月30日，原告刘德顺的三轮车，经禹州市公安交通警察大队委托禹州市价格认证中心作出的禹价认事字（2015）198号车物损失价格鉴定结论书认定：损失价值为1200元。原告刘德顺支出鉴定费100元。
另查明：被告谢为民已经支付原告方损失17000元；被告吴红涛驾驶的豫K×××××号、鲁R×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额主车100万元、挂车50000元，含不计免赔），保险有效期间为：2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止；2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，吴红涛应负此事故的全部责任（100%），刘德顺、郭东花无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告刘德顺、郭东花的损失为：1、医疗费17272.33元（6295.14元＋10977.19元）；2、营养费1680元（按原告刘德顺、郭东花住院诊疗17天、39天，每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费1680元（按原告刘德顺、郭东花住院诊疗17天、39天，每天补助30元计算）；4、原告刘德顺、郭东花误工费8072.96元（按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，以原告刘德顺住院治疗误工17天，原告郭东花住院治疗误工39天并参照医嘱酌定以出院后误工60天计算）；5、护理费4368.30元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以原告刘德顺、郭东花住院治疗护理17天、39天计算）；6、交通费400元（酌定）；7、三轮车损失1200元，共计34673.59元，由被告人寿财险许昌公司在交强险、三者险理赔限额内足额支付，即由被告人寿财险许昌公司向原告刘德顺、郭东花支付18273.59元（34673.59元-（被告谢为民已经支付的17000元-被告谢为民应负担诉讼费500元-被告谢为民应负担鉴定费100元）），向被告谢为民支付16400元（被告谢为民已经支付原告方损失17000元-被告谢为民应负担诉讼费500元-被告谢为民应负担鉴定费100元）。对原告郭东花后续治疗费，可待实际发生后另行主张。对原告刘德顺、郭东花主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘德顺、郭东花损失18273.59元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告谢为民损失16400元。
三、驳回原告刘德顺、郭东花的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告谢为民承担500元（已扣减），由原告刘德顺、郭东花承担300元，鉴定费100元（已扣减）由被告谢为民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 李 丹