江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商外初字第0059号
原告刘士龙。
委托代理人廖洁、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告全艺电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号，组织机构代码：72653826-4。
法定代表人谢义生，该公司董事长。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
第三人昆山裕富宁精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号1、2、3号房，组织机构代码：58371578-7。
法定代表人陈烟梅，该公司董事长。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱玲，江苏六典律师事务所实习律师。
原告刘士龙与被告全艺电子（昆山）有限公司（以下简称“全艺公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，审理中，本院依法追加昆山裕富宁精密电子有限公司（以下简称“裕富宁公司”）作为本案第三人参加诉讼，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘士龙委托代理人廖洁、被告全艺公司委托代理人王晓华、第三人裕富宁公司委托代理人花品德、朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士龙诉称：被告与第三人存在业务关系，被告结欠第三人货款。后因第三人结欠原告借款本金及利息418000元，故原告与第三人于2014年9月1日签订了《债权转让协议》，即第三人将被告所享有债权中的418000元于2014年9月1日起转让给原告，并已通知被告。原告多次要求被告支付债权转让款418000元，被告均拒绝未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，故请求判令：1、被告向原告支付欠款418000元及利息损失（自2014年9月4日起计算至实际支付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘士龙提交了以下证据：
证据1、借款保证书、转账凭证复印件、情况说明，证明原告与第三人之间存在借贷关系，借款本金为450000元，后第三人归还50000元，尚拖欠本金400000元及利息18000元。
证据2、债权转让协议书、律师函复印件、EMS回单及查询单两份，证明第三人将其享有的对被告的债权中的418000元转让给原告，原告就债权转让事宜已通知被告。
被告全艺公司辩称：对原告主张的被告结欠裕富宁公司货款的金额不认可，具体金额被告无法核实，原告应当提供被告与裕富宁公司原始的交易凭证。被告已将结欠裕富宁公司的货款转至法院，用于支付裕富宁公司结欠的员工薪资。
被告全艺公司提交了以下证据：
证据1、交接单复印件两份，证明2014年10月9日被告代第三人支付了劳资纠纷款205293.55元。
第三人裕富宁公司述称：被告共计结欠第三人货款711179.50元，其中418000元的债权已转让给原告。由于第三人结欠经营场所租金，公司的相关财务账册被房东扣押，故第三人无法提供原始的交易凭证。
第三人裕富宁公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性不予认可，请求法院依法核实，对证据2认为收到债权转让协议书，但该协议书上没有法人签字，且对公章的真实性存疑，对EMS回单及查询单的真实性无异议。第三人对原告提交的证据1、2真实性无异议。原告及第三人对被告提交的证据1的真实性均无异议。
根据各方当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院对当事人不持异议部分证据的真实性予以确认。对原告提交的证据1及证据2中的债权转让协议书，因证据形成于原告及第三人之间，第三人对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
另本院调取了（2014）昆民诉保字第00084-1号协助执行通知书、民事裁定书、询问笔录及送达回证，（2014）昆执字第5778号协助执行通知书、询问笔录、供应商明细账及送达回证。原告及第三人对法院调取的证据真实性无异议，被告认为公司总经理杨添寿询问笔录中的陈述是将被告与案外人之间的债权债务误认为是被告与第三人之间的，对其中供应商明细账当庭未确认，对其他证据的真实性无异议。本院当庭电话询问（2014）昆执字第5778号案件承办法官潘红刚，各方当事人均表示无异议，潘红刚陈述：“2014年9月23日执行过程中，有被告全艺公司的财务人员及总经理杨添寿参与，被告全艺公司提供了供货商明细账及债权转让协议书，法院执行的款项205293.55元并不涉及有债权转让异议的505885.95元。”
据此，本院查明如下事实：2013年12月1日，第三人裕富宁公司出具《借款保证书》一份，保证书载明：“兹裕富宁公司昆山厂向刘士龙与苏州佑桦光电科技有限公司借款合计人民币肆拾万元整，借款期间为2013年12月1日至2014年7月30日止，借款利息为6000元／月。”2014年10月10日苏州佑桦光电科技有限公司出具情况说明一份，陈述该笔借款实际由刘士龙个人向裕富宁出借，通过苏州佑桦光电科技有限公司银行账户汇至裕富宁公司股东及总经理丁乐民的账户，并非苏州佑桦光电科技有限公司向裕富宁出借，该笔借款由刘士龙个人向裕富宁公司直接主张。
2014年9月1日，第三人裕富宁公司（甲方、债权出让人）与原告刘士龙（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》一份，协议书约定：“鉴于甲方向乙方借款400000元，甲方未按时归还借款本金及支付利息18000元，又因全艺电子（昆山）有限公司结欠甲方货款，故现甲方与乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以兹双方共同遵守：一、甲方将其享有的对全艺电子公司的债权418000元自2014年9月1日起全部转让给乙方，乙方同意受让此债权。二、甲方保证其转让给乙方的债权系合法、有效的债权。三、债权转让后由乙方向债务人全艺电子公司催讨货款418000元。四、本协议自双方签字或盖章成立，通知全艺电子公司后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律效力。”2014年9月2日，原告刘士龙委托江苏拙正律师事务所向被告全艺公司寄送律师函，律师函载明：“鉴于贵公司与裕富宁公司存在业务合作，2014年5月至7月间裕富宁公司共向贵公司提供价值505885.95元的货物。裕富宁公司于2014年9月1日与刘士龙签订了《债权转让协议》，即裕富宁公司将其对贵公司所享有债权中的418000元于2014年9月1日起转让至刘士龙，故特此通知：一、贵公司收到本通知后，裕富宁公司向委托人转让债权即发生法律效力，贵公司直接向委托人负有债务，而非裕富宁公司，贵公司应直接按时向委托人支付货款。二、如贵公司未能按上述履行，则通过法律程序向贵公司主张有关刘士龙的合法权益，贵公司因此需承担相应的违约责任，包括但不限于承担相应的违约金、诉讼费、公告费等责任。”2014年9月4日，被告全艺公司收到该律师函。2014年9月5日，原告刘士龙将债权转让协议原件寄送给被告全艺公司，于2014年9月6日送达被告全艺公司。
另查明：第三人裕富宁公司因与丁方园、王钟玉等58位员工的追索劳动报酬纠纷，昆山市人民法院于2014年9月9日出具诉前保全裁定，裁定冻结第三人裕富宁公司在被告全艺公司的应收款700000元。后案件进入执行程序，执行法官潘红刚、徐吉亮于2014年10月23日前往被告全艺公司执行。被告全艺公司经公司财务核实，确认其与第三人裕富宁公司存在业务往来，已开票未支付的应收账款总计为711179.50元，但其中有505885.95元的账款存在第三方债权转让情况，存在法律风险，鉴于涉及工人工资，其愿意配合法院执行工作，将其中最后一笔205293.55元支付至法院指定账户。同时，被告全艺公司向执行法官出具供应商明细账一份，其中载明应支付第三人裕富宁公司货款711179.50元。2014年10月9日，被告全艺公司分两笔将协助执行款205293.55元转至昆山人民法院。
本院认为：原告刘士龙系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，鉴于合同的履行地及被告住所地均在昆山，故本案应适用中华人民共和国法律处理。
本案系债权转让合同纠纷，原告刘士龙、第三人裕富宁公司于2014年9月1日达成债权转让协议书，约定第三人裕富宁公司将其对被告全艺公司享有的债权418000元全部转让给原告刘士龙，并已通知被告全艺公司，故原告刘士龙有权向被告全艺公司主张债权转让后的欠款418000元。关于利息损失部分，因原告刘士龙未向本院提交向被告全艺公司主张权利的相关证据，故本院确定利息损失应从起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算。对于被告全艺公司主张其与第三人裕富宁公司的货款已结清，原告刘士龙未提交被告全艺公司与第三人裕富宁公司的交易凭证用以证明被告全艺公司仍结欠第三人裕富宁公司的货款，对此，本院认为，被告全艺公司在协助（2014）昆执字第5778号案件执行的过程中，已明确其共结欠第三人裕富宁公司货款711179.50元，其中有502552.95元货款涉及债权转让，最终协助执行的205293.55元也未含在涉及债权转让的502552.95元内，故本院对被告全艺公司的该项主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告全艺电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘士龙欠款418000元及利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年10月30日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7692元，由被告全艺电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，原告刘士龙可在判决书送达之日起三十日内，被告全艺电子（昆山）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 章静安
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾鸣娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。