wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17561号原告：杭州鼎磊装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈塘铭苑1幢1单元201室。法定代表人：曾小华，总经理。委托�理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。委托代理人：贾莹莹，浙江东辰律师事务所律师。被告：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路366号-A。法定代表人：叶光群。被告：浙江美林房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一社区。法定代表人：张盼，董事长兼总经理。原告杭州鼎磊装饰工程有限公司（以下简称鼎磊公司）诉被告浙ＸＸ元建设置业有限公司（以下简称华元公司）、被告浙江美林房地产开发有限公司（以下简称美林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。鼎磊公司起诉称：2011年11月，鼎磊公司承包了美林公馆项目外墙石材设计供货施工工程，美林公司为项目建设方，华元公司为项目发包方，三方签订《美林公馆项目外墙石材设计供货施工工程承包合同》，合同对履约保证金、工程款的支付、保修期及保修金的返还等事宜做了明确约定。合同签订后，鼎磊公司如约全额缴纳了履约保证金。2013年3月，涉案工程通过竣工验收，经过三方确认涉案工程的结算总价为75867592元。截至起诉之日，华元公司、美林公司尚有46917.92元履约保证金未退还，尚欠鼎磊公司工程款4065625.2元及相应的利息损失。鼎磊公司多次主张支付，但华元公司、美林公司拒付。为此，鼎磊公司诉至法院，诉讼请求：1、判令华元公司立即支付工程款4065625.2元（含保修金3793379.6元）；2、判令华元公司立即返还履约保证金46917.92元；3、判令华元公司赔偿利息损失296672.7元（包括：272245.6元工程款利息自2013年4月1日起按同期银行贷款利率暂计至2016年12月1日为47416.1元；3034703.7元保修金自2015年5月1日起按同期银行贷款利率暂计至2016年12月1日为228235元；758676.9元保修金自2016年5月1日起按同期银行贷款利率暂计至2016年12月1日为21021.6元；本案利息同时要求按同期银行贷款利率计算至款项实际付清之日止）；4、判令华元公司承担本案全部诉讼费及保全费用；5、判令美林公司对上述全部诉讼请求承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，华元公司向本院提供《备忘录》一份，其中载明本案中保修金为3793379.6元，鼎磊公司同意由华元公司从中扣除违约金1896689.8元，华元公司实际应支付保修金1896689.8元。该《备忘录》本院在审理（2016）浙0110民初10910号案件中，由浙江汉博司�鉴定中心于2017年3月17日出具鉴定意见书，载明如下鉴定意见：《备忘录》中乙方（盖章）处杭州鼎磊装饰工程有限公司公章与送检的二枚印文样本不是同一枚印章盖印，《备忘录》中签约人处曾小华的签名字迹与送检的曾小华的样本字迹不是同一人所写。本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州鼎磊装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费42074元，退还原告杭州鼎磊装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  陈小莉二〇一八年五月二十二日书 记 员  郑旭昶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5201号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：沈洁，女，1968年12月16日出生，住杭州市下城区。
原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告沈洁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，书面通知原告浙江中润物业经营管理有限公司预交案件受理费。但原告浙江中润物业经营管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告浙江中润物业经营管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一八年六月二十九日
代书记员 杨瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5288号
原告：杨俊强，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：刘璐璐，女，1992年10月17日生，回族，住河南省民权县。
原告杨俊强与被告刘璐璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊强的委托诉讼代理人刘怀军、被告刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2018年2月9日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元10层1005号房交付给原告使用；3、判决被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月9日将其购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元10层1005号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告杨俊强撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告刘璐璐辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发有限公司未给被告办理有关房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》一份，将其开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号房屋出售给被告。该合同于2015年1月16日在房管部门办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000398。
2018年2月9日，被告将上述涉案房屋以每平方3800元的单价出售给原告，总价款为425600元，并签订了《商品房买卖协议》。
该协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号房屋并办理备案登记后，将该涉案房屋转让给原告，且签订了《商品房买卖协议》，该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。因此，原告要求本院确认于2018年2月9日与被告签订的《商品房买卖协议》有效的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下，被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告杨俊强与被告刘璐璐于2018年2月9日签订的关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元10层1-1005号房《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告刘璐璐自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告杨俊强将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元10层1-1005号房产权登记在原告杨俊强名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘璐璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年七月十八日
书记员 邵悦恒
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执103号
申请执行人山阳县西关农工商有限责任公司
法定代表人赵新彦，系该公司执行董事。
委托代理人李书海，男，汉族，系西关社区居委会主任。
被执行人杨建高，男，汉族。
申请执行人山阳县西关农工商有限责任公司与被执行人杨建高房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）山民初字第00697号民事判决书，判决由被告杨建高支付原告2015年度房屋租金83.4万元并赔偿申请执行人山阳县西关农工商有限责任公司2015年度房屋租金83.4万元从2014年12月1日起到给付之日按中国人民银行同期同类贷款年利率计息的利息损失。判决书发生法律效力后，经执行,被执行人杨建高已支付案件款10万元，剩余案件款73.4万元及利息，权利人山阳县西关农工商有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人杨建高给付申请执行人山阳县西关农工商有限责任公司71万元（于2016年12月21日前给付40万元，2017年4月1日前给付剩余31万元），对剩余案款及利息、案件受理费申请执行人山阳县西关农工商有限责任公司自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。现被执行人杨建高已按和解协议内容履行40万元。本院依法收取执行费9740元。申请执行人向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00697号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 席 力
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第326号
原告王平。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告江苏华康医药股份有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，董事长。
委托代理人周宏军，系该公司职员。
本院在审理原告王平与被告江苏华康医药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告江苏华康医药股份有限公司的起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告负担。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡菁菁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1220号
原告郑某某，女，生于1974年9月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告郑某某未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈绍武
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00026号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人冀勇刚，男，1988年8月7日出生于陕西省洛南县，2010年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2011]第12号起诉书指控被告人冀勇刚犯抢劫罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛南县人民检察院代检察员詹绪波、被告人冀勇刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月22日23时许，被告人冀勇刚乘坐张某1驾驶出租车返回洛南，行至洛南县四皓乡代塬村通村水泥路时，因无钱支付出租车费，冀勇刚产生抢劫恶念，遂掏出随身携带的匕首相威胁，抢得张某1诺基亚7310手机一部及现金140元逃离现场。被害人张某1在拦挡过程中，其颈部和手部被匕首划伤，经法医鉴定，张某1颈部被锐性外力作用致软组织裂创已构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人冀勇刚与被害人张某1就民事赔偿问题已达成协议，被告人已赔偿被害人各种经济损失31000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事附带民事调解书、领条、谅解书等书证，证人张某2证言，被害人张某1陈述，现场勘查笔录及照片，法医鉴定结论及被告人冀勇刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀勇刚以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冀勇刚犯抢劫罪的犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人冀勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月4日起至2013年11月3日止），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 薛 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初第00023号
原告尹丽，女，1978年9月10日出生，蒙古族，邮局职工，住扎赉特旗音德尔镇。
被告王满都（满都拉），男，1982年2月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
原告尹丽与被告王满都买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告王满都支付欠款4，480.00元。本院于2014年12月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员于艳杰独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告尹丽、被告王满都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2011年3月22日向原告出具欠条一枚，证明拖欠原告化肥款的事实。此款经原告多次主张权利，被告一直未能给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王满都于本判决生效后即给付原告尹丽化肥款4，480.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王满都负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 于艳杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈志鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1221号
原告：王哲,男,汉族,1985年5月15日出生,住南阳市卧龙区。
被告：南阳市卧龙区新建石灰厂。注册号:411303000010899。
住所地：南阳市卧龙区蒲山镇南坡。
法定代表人：任厂长8。
委托诉讼代理人：姚建林,河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王哲诉被告南阳市卧龙区新建石灰厂与企业有关的纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院，本院受理后，在审理过程中，原告王哲以双方达成和解为由，于2018年7月5日自愿撤诉,并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤诉。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告王哲承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一八年七月九日
书 记 员 姚 远
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1117号
申请执行人郝瑞和，男，1962年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇毛家村四组。
被执行人韩井宏，男，1970年5月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇马架工村家属楼3栋2单元4户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1892号民事判决书，向被执行人韩井宏发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人韩井宏在平煤元宝山露天煤矿的工资，每月扣留1500.00元，直至扣够壹拾万零贰仟柒佰陆拾壹元整（￥102761.00），此款由申请人凭有效身份证和执行裁定书正本支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年七月十五日
书记员 郑 智
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1800号
原告：张德玉，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，包工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。
被告：范波涛，男，1978年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张德玉诉被告范波涛追偿权纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈邦乾到庭参加诉讼,被告范波涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包简爱城项目油漆工程并将该工程劳务发包给被告，由被告组织人员进行施工，双方结算后总劳务352286元，原告已支付335286元。被告收到上述款项后并未用于支付农民工工资，导致农民工上访到劳动局及社会保障局。经调解，劳动局责成原告垫付了农民工工资100690元，扣除原告欠被告款17000元，原告实际为被告垫付的工资款为83690元。此后，原告多次向被告催要垫付的工资款，被告避而不见。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被告立即偿还原告垫付款83690元及利息（自2016年2月2日至款付清时止，按年利率6%计算）。
被告范波涛未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年原告将“简爱城”5号、6号楼的油漆工程以劳务的形式发包给被告范波涛。双方口头约定，内墙每平方为5元，乳胶漆每平方为7元，由被告范波涛组织工人施工。在施工期间原告陆续向被告范波涛支付了工程款335286元。2015年12月12日，原、被告就工程量及工程价款进行了结算，由省二建公司肖昌国执笔书写《5号6号楼油漆工程量》一份，载明：“1.4（5200+5044.80）㎡*7元／㎡=71713.6元室内31476.6㎡*5元／㎡=157383元乳胶漆17598.46㎡*7元／㎡=123189.22元合计：352285.82元”。被告范波涛在确认上述内容后书写：“简爱城5.6号楼油漆工人工资付清”并亲笔签名。被告范波涛收取上述工程款后仅支付了部分工人工资。2016年春节，部分农民工为索要工人工资上访至阜阳经济技术开发区组织人事劳动和社会保障局。经调解，原告张德玉共为被告范波涛垫付工人工资100690元。庭审中，原告陈述尚欠被告范波涛工程款17000元。
上述事实，由原告身份证复印件、结算凭证、收款清单、阜阳经济技术开发区组织人事劳动和社会保障局出具的证明一份、视频资料一份及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告将其承接的简爱城5号、6号楼的油漆工程交由被告范波涛施工，原、被告之间形成劳务合同关系。被告范波涛作为实际施工人履行施工义务后，原告张德玉依约履行了给付部分工程款的义务。由于被告范波涛未向工人履行给付报酬的义务，原告张德玉作为该工程的发包人在其工程价款范围内为被告范波涛垫付工人工资100690元事实清楚、证据充分，有被告范波涛收款清单及阜阳经济技术开发区组织人事劳动和社会保障局出具的证明在卷佐证。庭审中，原告诉称尚欠被告劳务费17000元，应从垫付款中予以扣除。故原告要求被告偿还垫付工资款83690元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对垫付款利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范波涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范波涛于本判决生效后五日内偿还原告张德玉垫付款83690元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962元，由被告范波涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年七月八日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴其东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴其东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴其东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，495.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，495.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1141号
原告谢某某，女，生于1969年3月15日，汉族，文盲，粮农。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1962年10月10日，汉族，小学文化，粮农。
委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
原告谢某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年8月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人熊联树，被告陈某甲及其委托代理人许洪晏，翻译人员詹世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告16岁时经人介绍与被告相识并共同生活，期间生育两女一子，2011年12月7日，被告将原告骗到民政局补办了结婚登记。双方在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受被告的折磨于10年前离家出走，并经人介绍在泸州与郑某某非法同居生活。其间，被告曾多次到泸州郑某某处将原告强行带回遂宁并对原告实施殴打，用开水淋烫致原告被烫伤。三年前，原告被迫又离开被告回到泸州与郑某某同居生活至今。2014年，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告既未与原告联系，也未到泸州接原告，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告谢某某请求本院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告于1986年就办理了结婚登记，因结婚证遗失才于2011年补办的结婚证，被告没有对原告实施家庭暴力，原告到泸州与郑某某同居后，被告曾多次去泸州接原告回家，原告被烫伤是因在家中煮饭时不小心被电源线绊倒烫伤。2014年，本院判决不准原、被告离婚后，被告没有去接原告是因为原告不愿意回家，被告去接原告要产生大量经济开支，所有才没去。如果原告坚持离婚，因原告离家出走并与他人同居生活十二年之久，没有尽抚养子女的义务，多年来抚养子女的义务一直由被告一人在承担，且被告多次去泸州接原告产生了损失，被告要求原告一次性补偿被告人民币115000元。
原告就其主张提交了如下证据：一、原、被告及子女的户籍证明，证明原、被告的身份情况。二、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。三、泸州市龙马潭区金龙镇塘坡村村委会证明，证明原告于2013年9月经人介绍与郑某某同居生活至今。四、本院（2014）安居民初字第1673号民事判决书，证明原、被告结婚生育子女情况和原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。五、证人郑某某当庭证实原告与证人郑某某至今已同居生活十二年，并生育了子女的事实。被告未就其辩解主张提供相应证据予以证明。
对原告提交的上列证据，被告的质证意见为，对原告所提交的证据及证人当庭所证实的事实无异议。
本院认为，原告所提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈某甲系耳聋残疾人，原、被告于1986年经人介绍相识后以夫妻名义生活，1987年3月6日生育长女陈某乙，1991年10月1日生育次女陈某丙，1994年5月23日生育子陈某丁。原、被告因结婚证遗失于2011年12月7日到遂宁市安居区民政局补办了结婚证。双方无夫妻共同财产及债权债务。2003年，原告离家外出并经人介绍与泸州市龙马潭区金龙镇塘坡村三组郑某某同居生活，其间，被告与家人曾多次到泸州将原告接回家，希望与原告一起生活，原告回家不久又回到泸州与郑某某同居生活至今。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）安居民初字第1673号民事判决，判决不准原、被告后，被告仍回到泸州与郑某某同居生活至今。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，致本案经调解未能达成一致协议。本案在审理中，原告自愿给付被告经济补偿人民币5000元。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育三个子女，但原告不珍惜双方建立的夫妻感情，离家外出并与他人同居生活多年，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告谢某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告离家出走与他人同居生活多年，不履行妻子和抚养子女的义务，原告存在重大过错，应给予被告相应的经济补偿。原告自愿给付被告经济补偿人民币5000元，符合本案实际，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十条的规定，判决如下：
谢某某与陈某甲离婚。
谢某某给付陈某甲经济补偿人民币5000元。
本案受理费150元，翻译费200元，合计人民币350元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏仲雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1277号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马一俩思，因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人马一俩思犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人马一俩思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日17时许，被告人马一俩思在兰州市城关区盐场路某研究所门前（正林瓜子厂对面某银行），准备向祁某某出售毒品甲基苯丙胺时被警方抓获，并当场从被告人马一俩思身上查获甲基苯丙胺9.51克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马一俩思的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马一俩思否认，辩称是帮他人送毒品而非贩卖。
经审理查明：被告人马一俩思于2015年4月23日17时许，在兰州市城关区盐场路某研究所（正林瓜子厂对面某银行）附近，向祁某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被警方抓获，当场在被告人马一俩思处查缴毒品甲基苯丙胺9.51克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、照片，显示警方查缴的毒品甲基苯丙胺。
2、扣押清单，证实警方在被告人马一俩思处扣押毒品及作案工具移动电话机1部。
3、甘肃省没收实物收据，证实没收查缴的毒品甲基苯丙胺9.51克。
4、案件来源，抓获、破案经过，证实警方于2015年4月23日根据祁某某的举报，在兰州市城关区盐场路正林瓜子厂对面某银行附近，将前来贩卖毒品的被告人马一俩思抓获等情况。
5、证人祁某某的证言，证实2015年4月23日与被告人马一俩思电话联系购买10克的毒品甲基苯丙胺，并约定在兰州市城关区盐场路正林瓜子厂对面某银行附近交易。当日17时许被告人马一俩思携带毒品甲基苯丙胺，在上述地点与其进行交易时被警方当场抓获等情况。
6、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实送检的毒品可疑物1包，净重9.51克，检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录，证实经被告人马一俩思与祁某某相互辨认，确认对方系买卖毒品的行为人。
8、现场指认笔录，证实经被告人马一俩思辨认，指认兰州市城关区盐场路某研究所门前（正林瓜子厂对面某银行）附近系作案现场。
9、中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司通话清单，证实联系贩卖毒品的通话记录。
10、兰州市公安局城关分局盐场路派出所情况说明，证实给被告人马一俩思贩卖毒品的人无从查找。
11、照片，显示作案工具及被告人指认作案现场。
12、被告人马一俩思在侦查阶段的供述，与上述认定的事实和证据相互印证。
经庭审质证，上述证据来源合法，本院对证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人马一俩思无视刑律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马一俩思贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告人马一俩思否认犯罪的辩解，经查，本案有查获的毒品，扣押清单，甘肃省没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，证人祁某某的证言，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认笔录，联通公司的通话清单，警方的情况说明，现场指认照片等证据在案佐证，被告人马一俩思在侦查阶段亦有过供述，故其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马一俩思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2021年10月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 琰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1415号
原告赤水市煤炭有限责任公司。
组织机构代码证：21501045-X。
法定代表人陈德荣，系公司总经理。
委托代理人王汝强，系黔北律师事务所律师，特别代理。
被告王先微。
本院在审理原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告王先微劳动合同纠纷一案中，原告赤水市煤炭有限责任公司于2014年7月2日以与被告王先微达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市煤炭有限责任公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤水市煤炭有限责任公司撤回对被告王先微的起诉；
案件受理费减半收取5.00元，由原告赤水市煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 张 韦
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 向炫静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初797号
原告：河南建业物业管理有限公司周口分公司，营业场所：周口市东环路与庆丰路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411600554207337B。
负责人：姚锦超，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：魏家坤，系河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈福见，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省鹿邑县。
原告河南建业物业管理有限公司周口分公司诉被告陈福见物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案,依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告陈福见住址通过EMS向被告陈福见邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告河南建业物业管理有限公司周口分公司不能提供被告陈福见准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南建业物业管理有限公司周口分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初797号原告：河南建业物业管理有限公司周口分公司，营业场所：周口市东环路与庆丰路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411600554207337B。负责人：姚锦超，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家坤，系河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈福见，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省鹿邑县。原告河南建业物业管理有限公司周口分公司诉被告陈福见物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告陈福见住址通过EMS向被告陈福见邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告河南建业物业管理有限公司周口分公司不能提供被告陈福见准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司周口分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 龚 军二〇一八年二月二十七日书记员 贾莉莎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1413号
原告吴秀枝，女，1938年7月4日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告张喜红，女，1975年5月24日出生，汉族，住西平县。
原告吴秀枝诉被告张喜红交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀枝的委托诉讼代理人宋永兴、被告张喜红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等48170元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2017年1月20日6时，被告张喜红驾驶电动四轮车在西平高中东廉租房东大门，与原告张喜红驾驶电动三轮车相撞，造成原告张喜红受伤、两车损坏的交通事故。此事故经西平县交警大队认定被告张喜红负事故的全部责任。事故发生后，原告支出大量费用。为维护原告权益，特诉至法院。
被告张喜红辩称，我愿意赔偿原告，但我没有能力偿还。我已经为原告垫付了22000元。
经审理查明：2017年1月20日6时21分许，在西平县××中东廉租房东大门，被告张喜红驾驶电动四轮车由西向东左转弯行驶时，与原告吴秀枝驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告吴秀枝受伤的道路交通事故。该事故经西平县公安交警大队认定，被告张喜红负事故的全部责任，原告吴秀枝不负此事故责任。原告吴秀枝受伤后，被送往医院住院治疗19天，花医疗费36927元，交通费酌定100元。经原告委托，2017年9月2日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吴秀枝的伤残等级为两处十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定评估费1300元。被告张喜红为原告垫付了22000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、保证书、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告张喜红驾驶电动四轮车，与原告吴秀枝驾驶电动三轮车相撞，造成原告吴秀枝受伤、两车损坏的交通事故。西平县交警队关于被告张喜红负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。经依法核定，本次事故给原告吴秀枝造成的损失有：1、医疗费48927元（36927元+后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费1417.6元（27232.92元/年÷365天×19天）；5、残疾赔偿金6433.21元（11696.74元/年×5年×11%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定100元。上述各项损失共计62827.81元。因被告张喜红垫付22000元，故被告张喜红还应赔偿原告吴秀枝40827.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张喜红于本判决生效后三日内赔偿原告吴秀枝各项损失共计40827.81元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告张喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年六月九日
书记员 李 依
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00325号
申请执行人位某，农民。
被执行人许某，农民。
位某申请执行许某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人位某因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月四日
书 记 员 田 丰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1601号
原告:韩建丽，女，汉族，1977年4月21日生，住河南省周口市川汇区。
原告:李浩，男，汉族，1987年3月9日生，住河南省沈丘县，
二原告委托诉讼代理人：张尚辽，系周口市开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人：姚勇，系该公司经理。
地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码证：914116008754120838。
委托诉讼代理人:张青伟，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告韩建丽、李浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建丽、李浩共同委托诉讼代理人张尚辽，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韩建丽、李浩诉称：2017年7月22日18时许，原告李浩驾驶原告韩建丽所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈丘县老城镇刘大庄村十字路口时，与由西向东齐雪霞驾驶的三轮电动车发生相撞，造成齐雪霞受伤、车辆损坏的交通事故，后原告与齐雪霞达成调解协议，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、依法判令被告按照保险合同约定向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等保险赔偿款八万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：本案事故驾驶员李浩在事故发生后，驾车逃逸，根据保险合同约定，逃逸行为是免赔事项，我公司不承担赔偿责任，在证件齐全却购买保险的情况下逃逸，不排除醉酒驾驶及其他免责情况，请求法院驳回原告诉请，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日18时许，原告李浩驾驶原告韩建丽所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈丘县老城镇刘大庄村十字路口时，与由西向东齐雪霞驾驶的三轮电动车发生相撞，造成齐雪霞受伤、车辆损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查后作出交通事故责任认定书，认定原告李浩负该事故的主要责任，齐雪霞负事故的次要责任。
另查明，豫Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，此次事故发生在保险有效期内。
又查明，原告韩建丽是豫Ｐ×××××小型轿车的车主，原告李浩是豫Ｐ×××××小型轿车的司机，事故发生后，李浩与齐雪霞于2017年8月7日，在沈丘县公安局交通警察大队达成交通事故赔偿调解书，李浩一次性赔偿齐雪霞住院期间的治疗费、伤残补偿金、误工费、护理费、后续治疗费、生活费、交通费等一切费用共计42万元，实际赔偿人是韩建丽，李浩并请求将所有赔偿款项直接赔偿给实际车主韩建丽。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，公安交警部门认定原告李浩负该事故的主要责任，齐雪霞负事故的次要责任，双方均无异议，本院对公安交警部门的事故责任认定予以采纳。事故发生后，李浩与齐雪霞在交通警察大队就沈公交认字（2017）第0722-1号道路交通事故认定书双方已达成交通事故损害赔偿调解书，且该赔偿款项已赔偿完毕。保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，此次事故发生在保险有效期间。故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险相应的赔偿限额内予以赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、医疗费10000元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费620元（20元/天×31天）；4、误工费17938.98元（36785元/年÷365天×178天）；5、护理费3129.55元（36858元/年÷365天×31天）；6、交通费酌情认定300元；7、伤残赔偿金30526.03元（12719.18元/年×20年×12%）；8、精神抚慰金7000元；9、被扶养人生活费3868.83元（9211.52元/年×（2+5）年÷2人×12%）；10、鉴定费1310元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险各分项限额内应当承担赔偿数额为：74933.39元{（医疗费10000元+住院伙食补助费1550元+营养费620元+误工费17938.98元+护理费3129.55元+交通费300元+伤残赔偿金34394.86元（30526.03+被扶养人生活费3868.83元）+精神抚慰金7000元}。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内直接赔付给原告韩建丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计74933.39元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，伤残鉴定检查费1310元，共计1710元，由原告韩建丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1601号原告:韩建丽，女，汉族，1977年4月21日生，住河南省周口市川汇区。原告:李浩，男，汉族，1987年3月9日生，住河南省沈丘县，二原告委托诉讼代理人：张尚辽，系周口市开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人：姚勇，系该公司经理。地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码证：914116008754120838。委托诉讼代理人:张青伟，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩建丽、李浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建丽、李浩共同委托诉讼代理人张尚辽，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告韩建丽、李浩诉称：2017年7月22日18时许，原告李浩驾驶原告韩建丽所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈丘县老城镇刘大庄村十字路口时，与由西向东齐雪霞驾驶的三轮电动车发生相撞，造成齐雪霞受伤、车辆损坏的交通事故，后原告与齐雪霞达成调解协议，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、依法判令被告按照保险合同约定向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等保险赔偿款八万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：本案事故驾驶员李浩在事故发生后，驾车逃逸，根据保险合同约定，逃逸行为是免赔事项，我公司不承担赔偿责任，在证件齐全却购买保险的情况下逃逸，不排除醉酒驾驶及其他免责情况，请求法院驳回原告诉请，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日18时许，原告李浩驾驶原告韩建丽所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈丘县老城镇刘大庄村十字路口时，与由西向东齐雪霞驾驶的三轮电动车发生相撞，造成齐雪霞受伤、车辆损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查后作出交通事故责任认定书，认定原告李浩负该事故的主要责任，齐雪霞负事故的次要责任。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，此次事故发生在保险有效期内。又查明，原告韩建丽是豫Ｐ×××××小型轿车的车主，原告李浩是豫Ｐ×××××小型轿车的司机，事故发生后，李浩与齐雪霞于2017年8月7日，在沈丘县公安局交通警察大队达成交通事故赔偿调解书，李浩一次性赔偿齐雪霞住院期间的治疗费、伤残补偿金、误工费、护理费、后续治疗费、生活费、交通费等一切费用共计42万元，实际赔偿人是韩建丽，李浩并请求将所有赔偿款项直接赔偿给实际车主韩建丽。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，公安交警部门认定原告李浩负该事故的主要责任，齐雪霞负事故的次要责任，双方均无异议，本院对公安交警部门的事故责任认定予以采纳。事故发生后，李浩与齐雪霞在交通警察大队就沈公交认字（2017）第0722-1号道路交通事故认定书双方已达成交通事故损害赔偿调解书，且该赔偿款项已赔偿完毕。保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，此次事故发生在保险有效期间。故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险相应的赔偿限额内予以赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、医疗费10000元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费620元（20元/天×31天）；4、误工费17938.98元（36785元/年÷365天×178天）；5、护理费3129.55元（36858元/年÷365天×31天）；6、交通费酌情认定300元；7、伤残赔偿金30526.03元（12719.18元/年×20年×12%）；8、精神抚慰金7000元；9、被扶养人生活费3868.83元（9211.52元/年×（2+5）年÷2人×12%）；10、鉴定费1310元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险各分项限额内应当承担赔偿数额为：74933.39元{（医疗费10000元+住院伙食补助费1550元+营养费620元+误工费17938.98元+护理费3129.55元+交通费300元+伤残赔偿金34394.86元（30526.03+被扶养人生活费3868.83元）+精神抚慰金7000元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内直接赔付给原告韩建丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计74933.39元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，伤残鉴定检查费1310元，共计1710元，由原告韩建丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 龚 军二〇一八年三月二十日书记员 贾莉莎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第293号
原告张某。
委托代理人张振。
委托代理人周鸿斌。
被告汤某。
委托代理人朱凤翔。
被告扬州某公司。
委托代理人章敏。
委托代理人朱凤翔。
第三人孙某。
原告张某与被告汤某、扬州某公司，第三人孙某债权转让纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人、被告汤某及委托代理人、扬州某公司委托代理人，第三人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年3月份，被告汤某在某县某某村开发建房，孙某为其带人施工，2013年5月6日，孙某与被告汤某结算，被告共欠工资款105000元。2014年3月6日，孙某将该105000元债权转让给原告，孙某于2014年3月6日用特快专递的形式通知了被告汤某，被告拒不还款。因被告汤某挂靠于被告扬州某公司，现要求被告扬州某公司承担还款责任，被告汤某承担连带责任。
被告汤某辩称：被告对原告的出庭人员身份有异议，原告本人没有到庭，原告的代理人是某人，而原告是居住于宝应，根据民事诉讼法的规定，原告不在代理人的辖区范围内，原告无权代理。对本案的事实答辩，对原告诉被告要求给付工资款105000元的事实，被告方不予认可。孙某带人施工的事实，但该工资款已在案外人江都经委建筑工程有限公司宝应分公司与某县西圩巷村民委员会代建房屋工程款已经冲抵，孙某已将该债权转让给村委会，并于江都经委建筑工程有限公司宝应分公司已经结算了，债权已经不存在。2014年3月份，被告方也没有收到孙某的债权转让通知综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告扬州某公司辩称：：从程序上讲扬州某公司和本案原告没有任何事实上法律关系，也没有法律上的经济利害关系，不应该是本案的被告，原告以宝应分公司已经被吊销为由要求追加扬州某公司为被告是没有法律依据的，工商机关代销营业执照仅仅吊销的是市场经营的资质，而不是法律上处理民事纠纷应有的主体资质。从实体上讲本案所未转让的债权并不存在，本案的第三人孙某是以木工工资的应得款已经由村委与宝应分公司结清，孙某也已经从村委收取房屋抵冲工资，所以这笔所谓的债权已经不是事实存在的债权了，原告起诉的目的就在于宝应分公司已经胜诉了他的一笔债权，就是为了拖延履行。
第三人孙某未予答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告汤某出具欠条一张，载明：“今欠到，某某乡某某村小区建设的木工工资壹拾万零伍仟（105000.00元），还款时间工程验收合格后两个月内（2013.5.30-2013.7.30）.欠款人：汤某，2013.5.6号。”后第三人孙某与本案原告张某签订《债权转让协议书》，协议书的主要内容为：“甲方：孙某，乙方：张某，截止本协议签署日前，债务人汤某拖欠甲方木工工资款共计壹拾万零伍仟元未还，现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。”2014年3月6日，第三人孙某通过邮政速递将该债权转让通知邮寄给被告汤某。江都市某公司宝应分公司在某县某某乡某某村承建工程，被告汤某为该公司项目经理。现江都市某公司宝应分公司为江都市某公司的分支机构且已注销登记，江都市某公司更名为扬州某公司。现原告诉至法院，要求被告扬州某公司承担还款义务，被告汤某承担连带责任。
以上事实，有当事人提供的欠条、债权转让协议、邮寄单据、合作协议、承诺书、欠条、担保书、账目及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、被告汤某出具欠条，载明尚欠木工工资105000元，并约定还款日期。被告汤某辩称该笔款项已经给付给某县某村委会，双方就工程项目进行了结算，但未提供相应证据予以证实，且该欠条原件由第三人转让给本案原告，原告以该欠条起诉被告汤某，本案若判决支持被告归还该笔木工工资，被告仍可以本院判决书与某县某村委会进行结算，故对被告的辩称不予采纳。本院对于第三人孙某与被告汤某之间的债权债务关系予以明确。二、第三人孙某与原告签订《债权转让协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。第三人孙某通过邮政速递将该协议送达被告汤某，且由原告通过本案的诉讼方式通知债务人即本案被告汤某并主张债权，法律未作禁止性规定，本院对被告汤某送达起诉状及证据副本后，应视为将债权转让事实通知了被告汤某，故对被告汤某辩称未收到债权转让通知对其不发生效力的意见不予采纳。该笔债权的转让对被告汤某已发生效力，本院予以确认。三、被告扬州某公司更名前为江都市某公司，被告汤某为江都市某公司宝应分公司的项目经理。江都市某公司宝应县分公司为江都市某公司的分支机构，现已注销。被告汤某在某县某某乡某某村承建工程，工程结束后，其与某县某某乡某某村村委会仍存在账目未结清的情况。被告汤某以个人名义向第三人孙某出具欠条，不应认定为职务行为，应由被告汤某个人承担。故对原告要求被告扬州某公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决生效之日起偿还原告张某人民币105000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1870元，合计4270元，由被告汤某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年一月四日
书 记 员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第293号
原告王××，农民。
被告汤一×，农民。
原告王××与被告汤一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子汤二×。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，并且在2014年10月1日发现被告出轨，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，双方之子随原告生活，被告每月给付抚育费1000元，每年支付一次，案件受理费双方均担。
被告辩称，原告所诉不实，未经常参与赌博，只是偶尔玩小牌，生活方面无出轨行为，双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识，2011年1月1日同居生活，××××年××月××日生育一子汤二×，××××年××月××日进行结婚登记，双方感情较好。2014年10月1日，原告发现被告用手机与女同事聊天，由此双方发生矛盾，后被告表示改正。2014年10月底，双方因琐事再次发生矛盾，原告于次日携子汤二×回娘家居住，被告接叫未归。
本院认为，原、被告相识及结婚时间较长，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中产生一些矛盾，只要双方正确处理所发生的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，考虑子女利益，夫妻关系一定能够和好如初。原告提出双方感情已彻底破裂，但未提供有关夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知：
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第293号
原告梁某某，男，汉族，1988年9月出生。
委托代理人谢双鹏，男，1966年11月出生，汉族，系河南省宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，1990年3月出生。
委托代理人温绍，男，1961年10月出生，汉族，系河南省宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告梁某�负担。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第459号
原告徐某。
被告李某。
本院受理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其自2008年以来一直在天津市滨海新区工作，请求将案件移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，被告为证明本院对该案无管辖权，提供中新天津生态城投资开发有限公司出具的在职证明，其上载明，李某于2008年12月起在该公司工作至今，并签订了五年劳动合同；被告另提供天津经济开发区劳动合同一份，该合同载明中新天津生态城投资开发有限公司与李某订立固定期限劳动合同，期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。原告为证明本院对该案管辖权，提供盖有潍坊市公安局梨园派出所公章，打印于2015年6月15日的户口注销证明，其上载明，李某于2015年4月29日迁往天津市滨海新区，迁出前住址为山东省潍坊市奎文区××东街346号10号楼1单元302号。本院于2015年4月22日受理该案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一项规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”潍坊市公安局梨园派出所出具的户口注销证明可以证明，本院于2015年4月22日受理本案时，被告住所地在潍坊市奎文区××东街346号10号楼1单元302号。被告提供的证据仅能证明其在天津市滨海新区工作，该区是否是其经常居住地无法证明。本案应以立案时被告的住所地确定管辖，该住所地位于本院辖区，本院对该案有管辖权。其后被告住所地发生变更，本院对该案的管辖权不受影响，故被告所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年六月二十三日
代书记员 韩力宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初6495号
原告：杭州德式贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2AXLD69N，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街569号。
法定代表人：许红军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州绿城金久房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913301836970992067，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路400号。
法定代表人：周文峰，该公司董事长。
被告：绿城物业服务集团有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：913301837853355719，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心15号2层218室。
代表人：鞠兴国。
原告杭州德式贸易有限公司与被告杭州绿城金久房地产开发有限公司、绿城物业服务集团有限公司富阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告杭州德式贸易有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州德式贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州德式贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8791元，减半收取4395.5元，由原告杭州德式贸易有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年八月二十四日
代书记员 胡佳玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保154号
申请人：陈晓霞，女，1980年12月26日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被申请人：陈天虎，男，1962年8月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人郭春梅，女，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人陈晓霞于2017年7月19日申请诉前财产保全，请求对被申请人陈天虎或郭春梅名下位于张家口市桥东区东小区10号楼2单元501室房屋拆迁款予以保全。申请人陈晓霞用其所有的位于张家口市桥东区东兴街32号锦绣花园小区2号楼4单元602室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款之规定，裁定如下：
冻结陈天虎或郭春梅名下位于张家口市桥东区东小区10号楼2单元501室房屋拆迁款550000元。冻结期限一年。
案件申请费3270元，由申请人陈晓霞交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘韶华
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第113号
上诉人（原审被告）李琦，女，1977年9月24日出生，汉族，包头市稀土高新区管委会职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住包头市青山区。
原审被告温慧峰，男，1976年8月13日出生，汉族，包头市天合房地产开发有限责任公司总经理，住包头市昆都仑区。系上诉人李琦丈夫。
原审被告包头市天合房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县。
法定代表人温鉴清，该公司经理。
委托代理人温慧峰，该公司总经理。
上诉人李琦因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2014年10月17日作出的（2014）昆民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理本案。上诉人李琦的委托代理人邓鹏飞，被上诉人吕龙，原审被告温慧峰并作为原审被告包头市天合房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月5日，被告温慧峰向原告吕龙借款30万元，双方约定月息3%，2011年7月7日，被告温慧峰再次向原告吕龙借款6000元。2012年1月20日，被告温慧峰支付了利息4800元。2013年7月5日，经双方核算，被告温慧峰共欠原告吕龙本息合计42万元，并由被告温慧峰出具了借条一张。被告温慧峰与被告李琦于2010年6月13日登记结婚。原告吕龙经多次催要诉至法院，请求判令：在审理过程中，应原告吕龙的申请，原审法院依法查封了被告李琦所有的房产一套。
原审法院认为，被告温慧峰所欠原告吕龙借款，有其出具的借条足以证实。被告温慧峰理应积极清偿借款。关于借款本金，原告吕龙自认为306000元，其所述与转款作凭证相符，应以此认定。关于借款利息，双方约定的月息3%超出法定限额，超出部分不予保护。故被告温慧峰应按中国人民银行同期贷款利率四倍负担利息，其已支付的4800元，从中扣除。被告李琦与被告温慧峰系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。原告吕龙所举证据，不足以证实被告包头市天合房地产开发有限责任公司存在借款行为，故该公司不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告温慧峰、李琦于本判决生效之日起十五日内，支付原告吕龙借款306000元及其利息（2011年1月5日至2011年7月6日，本金按30万元，2011年7月7日至借款本金付清之日止，本金按306000元，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已付的4800元，从中扣除）；二、驳回原告吕龙的其他诉讼请求。案件受理费3800元、保全费2620元（原告吕龙已预付），由被告温慧峰、李琦负担。
原审宣判后，李琦不服，向本院提起上诉称：1、本案中，借条并未记载借款用途，同时被上诉人吕龙无证据表明其有理由相信温慧峰的借款为夫妻共同意思表示；2、上诉人李琦与被上诉人吕龙借款之前并不认识，被上诉人吕龙向原审被告温慧峰出借如此大额资金，应当取得上诉人李琦同意或者要求上诉人到场等方式对风险加以控制；3、原审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条错误。故上诉人李琦不应认定为共同债务人。综上，请求二审人民法院撤销原审判决；依法驳回被上诉人吕龙对上诉人李琦的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人吕龙负担。
被上诉人吕龙答辩称：借款只针对温慧峰本人，出借后已完成借款义务，至于借款用途并不知情。借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且自己并不知道该笔款项是否用于上诉人李琦夫妻共同生活，根据相关法律本案应认定为夫妻共同债务，应由上诉人李琦共同偿还。
原审被告温慧峰答辩称：上诉人李琦完全不知道本案借款，该笔款项用于包头市天合房地产开发有限责任公司经营，故不应由李琦偿还。
原审被告包头市天合房地产开发有限责任公司答辩称：该笔款项用于本公司经营。
二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，诉讼证据是对案件事实的客观反映，本案中打款凭证反映出被上诉人吕龙直接将借款汇入温慧峰帐户，且原审被告温慧峰在借据借款人处签字捺印予以确认，而包头市天合房地产开发有限公司并未在借据上加盖公章，合同成立生效。二审审理过程中上诉人李琦对借款用于包头市天合房地产开发有限公司经营也并未进行举证，现有证据也无法证明被借款用于公司经营，故上诉人所称借款人为包头市天合房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。原审法院认定借款人为温慧峰并无不当，借款发生在上诉人李琦与原审被告温慧峰婚姻关系存续期间，被上诉人吕龙对借款是否用于家庭生活并不知情。上诉人李琦无法证明该笔债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故上诉人李琦、原审被告温慧峰应以夫妻共同财产承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人李琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一五年七月四日
书 记 员 王 巍
附：本案所引用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条＋＋第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条＋＋第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条＋＋＋第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00325号
原告王卫萍
被告邹顺秀
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王卫萍与被告邹顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杜丹丹独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王卫萍，被告邹顺秀的委托代理人蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫萍诉称，原告与邹顺秀之夫郭义林是好友。郭义林生前向原告借款100000元用于做生意，其在病重期间与原告协商，借款不还利息只还本金45000元。2013年2月14日，郭义林去世。原告向邹顺秀索要欠款，邹顺秀不同意还款，故诉至法院。请求法院判决邹顺秀偿还债务45000元。本案诉讼费由邹顺秀负担。
被告邹顺秀辩称，原告所述不实，被告不承认与原告有45000元的债务纠纷，借条的真实性有待证实。被告是否继承了郭义林的房产也应由原告举证。既使存在借款，也是附条件的，即“建设路地款到帐后付清”，这个条件不成就，就不能支付欠款。
经审理查明，2007年8月29日，郭义林向王卫萍借款70000元（约定月息两分）。2008年1月17日，郭义林又向王卫萍借款30000元。2013年1月28日，王卫萍与案外人胡日华就各自借款与郭义林协商时，郭义林认可其借到王卫萍100000元，因王卫萍尚欠郭义林房款55000元，故郭义林实际欠王卫萍45000元。同年2月5日，郭义林向王卫萍出具欠条，并注明“建设路地款到帐后付清”。同月14日，郭义林因病去世。
本案审理期间，邹顺秀主张2013年1月28日和2月5日郭义林在条据上的签名非郭义林本人笔迹，未在本院限定的期间内申请笔迹鉴定并预交鉴定费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹顺秀之夫郭义林向原告王卫萍借款100000元，尚有45000未予偿还，有郭义林出具的条据及双方当事人庭审陈述为证，可以认定。郭义林在与邹顺秀婚姻关系存续期间向王卫萍借款未予偿还，该债务应按夫妻共同债务处理。邹顺秀未举证证明该债务明确约定为郭义林个人债务，也未证明其与郭义林约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王卫萍知道该约定，故邹顺秀应当偿还该债务。原告王卫萍要求被告邹顺秀偿还45000万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹顺秀辩称条据上的签名非郭义林本人笔迹，未在本院限定的期间内申请笔迹鉴定并预交鉴定费，对其该主张，本院不予支持。被告邹顺秀还辩称2月5日的欠条附还款条件，即建设路地款到帐后付清，但因郭义林已因病去世，建设地款是否到帐、何时到帐，王卫萍已无从得知；且从该附注内容也只能推知郭义林认为建设路地款到帐后其有充裕资金，可保证王卫萍收回借款。反之，若推测双方合意建设路地款不到位则该借款不用归还，显然不符合常理，也是极不公平的。故对邹顺秀还款条件不成就该抗辩主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告邹顺秀向王卫萍偿还借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费930元，由被告邹顺秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杜丹丹
二〇一四年十二月九日
书记员 兰 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3897号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨斌，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与杨斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7211号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨斌应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款九千五百九十四元四角六分及利息，本院未查找到被执行人杨斌其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人杨斌其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3897号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人杨斌，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与杨斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7211号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨斌应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款九千五百九十四元四角六分及利息，本院未查找到被执行人杨斌其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人杨斌其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7211号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年七月二十八日书 记 员  王鑫涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1364号
罪犯张文黎，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省古丈县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2013年3月27日作出（2013）古刑初字第10号刑事判决，以被告人张文黎犯盗窃罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12，000元。于2013年4月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张文黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分110.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张文黎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文黎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文黎减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3301号
原告周口市宏阳运输有限公司。
法定代表人王玉真，系该公司总经理。
委托代理人叶冰杰，该公司经理。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告于永永，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省太康县。
原告周口市宏阳运输有限公司诉被告于永永合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市宏阳运输有限公司委托代理人叶冰杰、马葆智，被告于永永经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告周口市宏阳运输有限公司诉称：2011年4月5日，原、被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为陕汽牌SX3315NT456、牌照为豫Ｐ×××××、发动机号码为1611C078987、底盘号码为LZGCR2R64BX033611的车辆挂靠原告名下，被告每年向原告支付管理费1800元，自协议签订后，被告于2015年就没有向原告缴纳管理费且不在与原告联系，致使原告因被告受到处罚损失约334元。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。故诉至法院，要求解除双当签订的协议。诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》；2、判令被告支付管理费5400元，并赔偿损失334元；3、诉讼费用由被告承担。
被告于永永缺席未作出答辩。
原告周口市宏阳运输有限公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，证明双方有车辆挂靠协议且有约定每年挂靠费用的金额，且车辆每年审验都应交公司办理，被告不按照约定履行，原告有权利解除协议。
被告于永永未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告周口市宏阳运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口市宏阳运输有限公司与被告于永永于2011年4月5日签订挂靠合同书一份，合同约定被告于永永将自有车辆豫Ｐ×××××货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费，车辆每年保险费续保、二级维护、年检、审验事宜由公司办理。2015年以来，被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，未交车辆管理费，长期不与原告联系，未按照协议参加交强险和第三者责任保险和年度安全检查及道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期未按协议参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同,并要求被告于永永支付三年管理费5400元的请求，本院予以支持。原告请求的处罚损失334元，无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市宏阳运输有限公司与被告于永永签订的关于豫Ｐ×××××货车的挂靠合同。
二、被告于永永于本判决生效起10日内支付原告周口市宏阳运输有限公司管理费5400元。
三、驳回原告周口市宏阳运输有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年八月十五日
书记员 靳一凡
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初3222号
原告：黄定印，男，1983年12月6日生，汉族。住新蔡县。
被告：黄振，男，1966年7月18日生，汉族。住新蔡县。
原告黄定印与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。
原告黄定印向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40140元及利息。原、被告一致认可的事实与理由：2011年1月1日，被告因养殖需要，从原告处借款40140元，后未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄振于2018年9月30日前偿还原告黄定印借款本金及利息41000元，双方再无任何经济纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告黄定印承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 万木春
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中民四终字第52号
上诉人（原审被告）：关秀英，女，汉族，住四会市城中区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
负责人：任奔滔，行长
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所地：肇庆市大旺区。组织机构代码：××。
负责人：蔡洁珊，行长。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张温阳、胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：陈成坚，男，汉族，住广宁县。
原审被告：罗金菊，女，汉族，住阳春市。
上诉人关秀英因与被上诉人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆高新区支行及原审被告陈成坚、罗金菊金融借款合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：原审发出传票给关秀英定于2014年6月20日开庭审理本案，但是于2014年6月15日已作出判决。
本院认为，原审先判决后开庭审理，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第492号民事判决。
二、发回四会市人民法院重新审理。
本案上诉人关秀英预交的上诉费予以退回。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 黄国涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵崇轩
第3页共3页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01229号
原告：曹景运，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李新为，男，1988年7月31日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告曹景运与被告李新为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹景运于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹景运提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹景运撤回起诉。
案件受理费300元，因原告曹景运撤回起诉，减半收取150元，由原告曹景运负担。
审判长 于文和
审判员 刘志勇
人民�审员刘金山
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 越
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1576号
原告李瑞霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住西平县。
原告张妤凡，女，2017年10月30日出生，汉族，住址同上。系原告李瑞霞孙女。
法定代理人张毅，男，1993年3月27日出生，汉族，住址同上。系原告张妤凡之父。
委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心工作者。
被告张林涛，男，1980年1月22日出生，汉族，住西平县。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街131号华德广场D座6层。
负责人李晓鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人王凯，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街（城区煤运大厦）。
负责人秦冠东，公司总经理。
委托诉讼代理人张少强，该公司员工。
原告李瑞霞、张妤凡与被告张林涛、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞霞及二原告的委托诉讼代理人康永军、被告张林涛、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王凯、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张少强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞霞、张妤凡向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用共计44598.57元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日下午，被告张林涛驾驶晋Ｄ×××××号货车在西平县××路××中西约200处与步行并怀抱婴儿的李瑞霞相撞，造成李瑞霞及婴儿张妤凡受伤，李瑞霞手机损坏的事故，该事故张林涛负全部责任，原告受伤后住院治疗，花费大量费用，但被告及车辆所有人至今未赔付。本案肇事车辆在保险公司投保有保险，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告张林涛辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，如驾驶员证件合法有效，在发生交通事故时没有违法行为，我公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告各项合理合法的损失。根据相关法律规定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告太平洋保险公司辩称，在交强险范围内赔付后，不足部分我司承担。医疗费按照国家15%非医保核减后再承担。死亡伤残交强险足够赔付。本案属于侵权纠纷，应由侵权人承担诉讼费，我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2018年1月1日14时10分许，被告张林涛驾驶晋Ｄ×××××号货车由西向东在西平县××路××中西约200处行驶时，撞到由南向北横过马路的李瑞霞和其怀中抱着的婴儿张妤凡，造成李瑞霞及张妤凡受伤、李瑞霞手机及车辆损坏的道路交通事故。该事故经西平交通警察大队认定：被告张林涛负该事故的全部责任，李瑞霞、张妤凡不负此事故的责任。事故发生后，原告李瑞霞在西平县人民医院住院治疗26天，花费医疗费8176.89元，交通费酌定300元，手机损失2000元；原告张妤凡在郑州大学第一附属医院住院治疗9天，花费医疗费24153.93元，交通住宿费酌定1500元。被告张林涛所驾驶晋Ｄ×××××号货车在被告天安保险公司投保有交强险、在被告太平洋保险公司投保有商业三者险且不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告李瑞霞家开设一家庭餐馆，其误工费应按住宿餐饮业33854元/年计算。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、交通费、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告张林涛驾驶晋Ｄ×××××号货车与李瑞霞相撞，造成李瑞霞及婴儿张妤凡受伤的交通事故，该事故经西平交通警察大队认定：被告张林涛负该事故的全部责任，李瑞霞、张妤凡不负此事故的责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告李瑞霞的损失：（1）医疗费：8176.89元；（2）营养费520元（20元/天×26天）；（3）住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；（4）护理费2105.49元（29557.86元/年÷365天×26天）；（5）交通费酌定支持300元；（6）误工费：2411.52元（26天×33854元/年÷365天）；（7）手机损失2000元；原告张妤凡的损失：（1）医疗费24153.93元；（2）营养费180元（20元/天×9天）；（3）住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；（4）护理费834.76元（9天×33854元/年÷365天）；（5）交通住宿费酌定1500元。被告天安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在交强险财产损失限额内赔偿二原告2000元，在交强险伤残限额内赔偿二原告2105.49元+300元+2411.52元+834.76元+1500元=7151.77元，综上，被告天安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告10000元+2000元+7151.77元=19151.77元；医疗费超出部分8176.89元+520元+780+24153.93元+180元+270元=34080.82元-10000元=24080.82元应由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿给二原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后三日内赔偿二原告各项损失19151.77元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三日内赔偿二原告各项损失24080.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告张林涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01198-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵。该行行长。
被执行人苏琳，女，1968年2月23日出生。
被执行人王美银，男，1964年5月27日出生。
被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00472号民事判决书，于2015年07月01日向被执行人孙琳、王美银、芜湖金伟房地产开发易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王美银名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年七月八日
书记员 王艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2058号
罪犯赵得奇，男，现在广东省东莞监狱服�。
广东省深圳市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)深中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人赵得奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赵得奇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2036年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯赵得奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵得奇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月18日至2016年10月14日期间共获得嘉奖26次，2014年11月、2015年7月、2016年3月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。在本次考核期内因私藏生产劳动工具被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵得奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵得奇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2035年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执687号
申请执行人浏阳市富贵烟花制造有限公司。
法定代表人李谟平，总经理。
被执行人周向阳。
被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司。
法定代表人周向阳，总经理。
申请执行人浏阳市富贵烟花制造有限公司与被执行人周向阳、浏阳市龙翔烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4558民事调解书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周向阳名下没有房产、土地、车辆信息，被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司已停止经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周向阳纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周向阳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执687号申请执行人浏阳市富贵烟花制造有限公司。法定代表人李谟平，总经理。被执行人周向阳。被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司。法定代表人周向阳，总经理。申请执行人浏阳市富贵烟花制造有限公司与被执行人周向阳、浏阳市龙翔烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4558民事调解书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周向阳名下没有房产、土地、车辆信息，被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司已停止经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周向阳纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周向阳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十六日书 记 员  熊振亮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3600号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈明龙，系该公司总经理。地址：浉河区。
被告刘彩，女，汉族，成年，住浉河区。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司诉被告刘彩物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市联畅物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市联畅物业服务有限公司以私下已达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市联畅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一八年七月二日
书记员 陈锴
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第493号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王××，农民。2015年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经本院决定，2015年10月19日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年8月21日15时33分，被告人王××饮�后驾驶冀J×××××号小客车，沿静海县唐官屯镇104国道由东向西行驶至唐官屯派出所门前时，遇到民警拦车检查，在未即时停车情况下被执勤民警抓获。经检验，王××血液中酒精含量为131.85mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月21日15时33分许，被告人王××饮酒后驾驶冀J×××××号小客车沿天津市静海县唐官屯镇104国道由东向西行驶，当行驶至唐官屯派出所门前时，遇民警对过往车辆进行检查，在其驾车逆行驶离过程中被执勤民警抓获。经对其抽血检验，王××血液中酒精含量为131.85mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
以上事实，有证人陈××、刘一×、姚××、刘二×、张××的证言，被告人王××的供述，案件来源，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车及驾驶证信息，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××醉酒后驾驶机动车逃避公安�关依法检查，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先行羁押的七日，即自2015年10月19日起，至2015年12月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年十月十九日
书记员 劳朋波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3028号
原告：齐华杰，男，1972年出生。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：杜玉华，女，1971年出生。
被告：韩丙豫（杜玉华丈夫），男，1971年出生。
委托诉讼代理人：李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：史红连，男，1952年出生。
原告齐华杰与被告杜玉华、韩丙豫、史红连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐华杰及其委托诉讼代理人吴建华与被告韩丙豫及其委托诉讼代理人李华、被告史红连到庭参加诉讼，被告杜玉华经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐华杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜玉华、韩丙豫共同偿还原告借款5万元，被告史红连对其中的30000元承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告杜玉华因急需用钱向原告借款50000元，口头约定利息5分，每月月底还现金10000元。2016年12月5日，被告史红连为被告杜玉华所借的50000元中的30000元提供担保。2017年被告韩丙豫向原告出具还款计划一份。原告多次向三被告索要借款未果，诉至法院。
被告杜玉华未作答辩。
被告韩丙豫辩称，原告所诉的与事实不符，被告杜玉华并没有向原告借钱，原告所诉无事实依据，建议法庭驳回原告对被告韩炳豫的起诉。
被告史红连辩称，这个30000元的事，我也没有出示字据也没有口头答应，条上也没有说这个钱杜玉华还不上让我还，我当时担保就是担保这个人找不到我去找，我也找到两次交给原告，并不是担保这个钱还不上我来还，杜玉华当时被限制人身自由，我是去解围才签字的。对于后来转移债务人，既然转移了我就没有责任，我不同意还这个30000元。我当时真实意思只是担保人，没有担保钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1对原告提交的两份欠条及还款协议，具有客观真实性，本院予以采信；2.对证人程某的证言，因证人能出庭作证接受当事人质询，本院予以采信；3.对被告韩丙豫提交录音材料，对其真实性予以采信，对其证明方向不予认可；4.对被告韩丙豫提交的借据，因系复印件，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜玉华、韩丙豫系夫妻关系。2016年11月29日，被告杜玉华向原告借款50000元，口头约定利息为月利率5%，并出具借条一份，主要内容：“欠条杜玉华借华杰5万元钱（50000元钱），每月月底还现金（一万元整）杜玉华2016年11月29号（晚）”。2016年12月5日，被告杜玉华承诺2016年12月15日前还原告30000元，由被告史红连担保，并再次出具欠条一份，内容为：“欠条杜玉华保证12月15号前，还齐华杰3万人民币.杜玉华12月5号担保人史红连”。2017年7月8日，被告韩丙豫给原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议由韩丙豫代杜玉华还款齐华杰50000元（伍万元整）从7月8日起每月还800元.还完为止.还款人：韩丙豫20**年7月8日.”。经原告多次向三被告催要无果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜玉华向原告借款50000元，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。现原告请求判令被告杜玉华偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因该债务发生在被告杜玉华、韩丙豫婚姻关系存续期间，且被告韩丙豫就案涉借款向原告出具了还款计划，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告杜玉华、韩丙豫共同偿还。关于担保问题，被告史红连称自己的真实意思是担保人不是担保钱的意见，无法律依据，本院不予支持。因原、被告双方未约定明确的保证方式，故被告史红连应对上述借款中的30000元承担连带保证责任。被告杜玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜玉华、韩丙豫于本判决生效之日起十日内偿还原告齐华杰借款50000元。被告史红连对上述借款中的30000元承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告杜玉华、韩丙豫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜玉华、韩丙豫、史红连负担。公告费600元，由杜玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 ＸＸ昱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8567号
原告：工大（天津）新材料科技有限公司，住所地：天津西青学府工业区才智道35号海澜德大厦4号楼103-04室。统一社会信用代码：91120111MA06J8462G。
法定代表人：王薇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘祥，天津修信律师事务所律师。
被告：慈溪市碧贝尔环保科技有限公司，住所地：慈溪市新浦镇老浦村环镇东路。统一社会信用代码：91330282790070483P。
法定代表人：黎祜跃，该公司执行董事。
本院在�理原告工大（天津）新材料科技有限公司诉被告慈溪市碧贝尔环保科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告工大（天津）新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告工大（天津）新材料科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 谢 飞 娜
二〇一八年八月二十日
代书记员 �宋浏浏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3593号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈明龙，系该公司总经理。地址：浉河区。
被告万传辉，女，汉族，成年，住浉河区。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司诉被告万传辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市联畅物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市联畅物业服务有限公司以私下已达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市联畅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一八年七月二日
书记员 陈锴