wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3369号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：江文胜，该行行长。委托代理人：王成昆，该行职工。被告：葛孚收，男，1980年11月29日生，汉族，寿光市，村民。被告：王光挺，男，1981年3月7日生，汉族，寿光市，村民。被告：王光谦，男，1977年8月30日生，汉族，寿光市，村民。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告葛孚收、王光挺、王光谦金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王成昆到庭参加诉讼，被告葛孚收、王光挺、王光谦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2015年3月5日，三被告组成联保小组与原告签订3年循环使用期限的农户贷款借款合同。2015年3月5日，被告葛孚收从原告处贷款一笔，金额为50000元，于2016年3月4日到期。该款后经原告催要，被告葛孚收共计还款21565.3元，现尚欠28434.7元未还。同日，被告王光挺也向原告贷款一笔，金额为50000元，于2016年3月4日到期。该款后经原告催要，被告王光挺还款225.47元，现尚欠49774.53元未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告贷款本金78209.23元及利息（按借款合同约定利率计算至还清之日）；诉讼费用由被告负担。被告葛孚收、王光挺、王光谦未提交答辩意见。经审理查明：2015年3月5日，被告葛孚收与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，1.借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、用款方式为可循环方式。自2015年3月5日起至2018年3月4日止，借款人可在借款合同约定的可循环内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、贷款提取及还款账号：62×××15；4、借款利率。本合同项下借款执行利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；5、还款。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；6、借款担保。担保方式：可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为捌万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王光挺、王光谦作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告葛孚收的借款提供担保。同日，被告葛孚收从原告处借款50000元，还款日期为2016年3月4日，借款期间的利率为8.56%，超期利率为12.84%。该笔借款到期后，经原告催要，被告葛孚收已于庭审前还清借款本息。2015年3月5日，被告王光挺与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，1.借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、用款方式为可循环方式。自2015年3月5日起至2018年3月4日止，借款人可在借款合同约定的可循环内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、贷款提取及还款账号：62×××15；4、借款利率。本合同项下借款执行利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；5、还款。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；6、借款担保。担保方式：可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为捌万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告葛孚收、王光谦作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告王光挺的借款提供担保。同日，被告王光挺从原告处借款50000元，还款日期为2016年3月4日，借款期间的利率为8.56%，超期利率为12.84%。该笔借款到期后，经原告催要，被告王光挺返还原告借款本金225.47元。截至2016年9月13日，被告王光挺尚欠原告本金49774.53元及利息3765元（以后利息按照合同约定另行计算）。被告葛孚收、王光谦对该笔借款亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告葛孚收、王光挺、王光谦之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、借款凭证及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王光挺拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告葛孚收、王光谦作为被告王光挺该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛孚收、王光挺、王光谦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光挺返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49774.53元，并支付利息3765元（利息计算至2016年9月13日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告葛孚收、王光谦对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王光挺追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取888元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一六年九月二十六日书记员  刘雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终110号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：喻海志，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被上诉人（原审原告)：屈姣珍，女，1983年1月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人喻海志、屈姣珍，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人喻海志及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4213号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费790元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1446号
申请执行人彭海军，居民。
被执行人孙贵龙，居民。
申请执行人彭海军与被执行人孙贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位69204.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成分期付款和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的执行谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成分期付款和解协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年一月十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1446号
申请执行人张薇，女，1987年2月17日出生，满族，住天津市蓟县。
被执行人天津尚元食品有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人鲁晓松。
申请人张薇与被申请人天津尚元食品有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的高新区劳仲案字（2014）第394号裁决书，判令确认申请人与被申请人间的劳动合同自2014年5月30日解除；被申请人自本裁决生效之日起七日内向申请人支付解除劳动合同的经济补偿10410元，支付2014年5月20日至5月30日期间的工资1435.86元，支付2014年应休未休年假工资638.16元。裁决生效后，被申请人没有按规定的期限履行。2014年7月22日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院需要依法向被执行人公告送达执行通知书，但申请人明确表示不同意公告，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1446号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳 琨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初474号
原告戴淑琴，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林益青，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告戴淑琴与被告林益青因民间借贷纠纷一案中，原告戴淑琴于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴淑琴在诉讼期间而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴淑琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告戴淑琴负担。
审 判 长 游金高
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1299号
原告：沈玮。
被告：管伟杰。
原告沈玮与被告管伟杰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员吴小明、代理审判员徐锋、人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年3月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告沈玮到庭参加诉讼，被告管伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈玮起诉称：管伟杰因缺少资金，分别于2011年5月22日、7月10日向沈贵明借款合计11万元，又于2011年9月29日向莫福兴借款3万元，合计借款14万元，并由原告沈玮担保。因管伟杰下落不明，尚未归还借款，因此沈贵明、莫福兴分别向原告追讨借款。原告分别于2011年12月12日、12月19日替被告管伟杰归还借款合计14万元，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1：借据二份，证明被告向沈贵明、莫福兴借款合计14万元，并由原告担保的事实。
证据2：民事调解书及收条各二份，证明原告于2011年12月12日、12月19日替被告偿还了借款14万元的事实。
被告管伟杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告拒不到庭视其放弃质证，本院经审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：被告管伟杰因需分别于2011年5月22日、7月10日向沈贵明借款合计11万元，又于2011年9月29日向莫福兴借款3万元，该14万元借款均由沈玮提供担保。后沈贵明、莫福兴向法院起诉要求原告承担连带清偿责任。经调解，原告于2011年12月12日向沈贵明代偿借款11万元，又于12月19日向莫福兴代偿借款3万元，现原告向被告追偿无果，以致纠纷成讼。
本院认为：管伟杰与沈贵明、莫福兴之间的借款关系及原告沈玮与沈贵明、莫福兴之间的保证关系，均系各民事主体的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告沈玮代管伟杰向沈贵明、莫福兴履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向管伟杰追偿，故原告要求被告管伟杰偿付原告代为清偿的借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管伟杰应偿付原告沈玮代为返还的借款本金合计14万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，公告费550元，合计3650元，由被告管伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴小明
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴思思
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2168号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告和好夫妻关系为由，于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
代理审判员 吴祥辉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 贺北京
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2133号
原告李禄国。
委托代理人（特别授权）伍金慧。
委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。
被告施建中。
被告杨凤。
原告李禄国诉被告施建中、杨凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禄国委托代理人伍金慧、左明达到庭参加了诉讼，被告施建中、杨凤�传票传唤，均未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告施建中于2013年5月6日、2014年2月8日分别从原告处借款100000元、15000元，现原告急需用钱，遂要求被告归还借款，二被告却拒绝归还。为维护自己的合法权益，请求判令1、二被告归还原告借款人民币115000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施建中、杨凤均未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告施建中向原告李禄国借款人民币10万元并出具借条，借条载明“今借到李禄国人民币壹拾万元整（100000.00元）”。2014年2月8日，被告施建中再次向原告李禄国借款人民币1.5万元并出具借条，借条载明“今借到李禄国人民币壹万伍仟元整（15000.00元）”。原、被告没有约定还款时间及利息。后原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，要求依法维护其合法权益。案在审理中，原告自愿放弃对资金占用利息的诉讼请求。
另查明，被告施建中向原告李禄国借款时，施建中与被告杨凤尚系夫妻关系。2014年7月22日，施建中与杨凤在高坪区民政局协议离婚。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告施建中在原告李禄国处两次借款共计11.5万元，有施建中出具的借条为证，其债权债务关系明确，原告与被告施建中没有约定还款时间，原告可随时要求其归还借款，故原告请求被告施建中归还借款事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告施建中在向原告借款时与被告杨凤系夫妻关系存续期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，被告施建中在原告处的借款应当作为被告施建中和被告杨凤的共同债务，由施建中与杨凤共同归还。被告施建中、杨凤经本院传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施建中和杨凤在本判决生效后十日内共同归还原告李禄国借款人民币115000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付�钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元由被告施建中、杨凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 青本江
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第179号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人马某，男，1992年7月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度小学，农民。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人黄某，男，1995年9月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，农民。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］97号起诉书指控被告人马某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人马某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日晚上，被告人马某、黄某伙同“太子炳”、“马儿星”、“阿龙”、“可乐”、“阿B”等人（均另案处理）酒后在本区大沙地东靠近丰乐路口的人行道空地附近，无故殴打被害人邓某和张某、王某，被害人邓某等人被迫离开现场。随后，被害人邓某、张某、王某与苏某、危某相约到本区大沙东路横沙牌坊附近吃宵夜并谈及被打一事，被告人马某、黄某和“太子炳”、“马儿星”、“阿龙”、“可乐”、“阿B”等人闻悉后认为对方在预备报复，遂赶至上址又持竹棍等工具恣意殴打对方人员，致被害人苏某身体多处挫擦伤（经鉴定，符合钝力作用所致，损伤程度属轻微伤），被害人邓某右手第4指近节指骨骨折及身体多处挫擦伤（经鉴定，符合钝力作用所致，损伤程度属轻微伤）。2014年1月8日，被告人马某、黄某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人黄某、马某分别向被害方支付赔偿款14700元、11000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过、户籍材料、和解协议书、收据、被害人的病历资料等书证，被害人邓某、苏某、危某、王某、张某的陈述及辨认笔录，被告人马某、黄某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某、黄某及其同伙逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人马某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人马某、黄某均积极参与，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。案发后，被告人马某、黄某均能认罪悔罪，并积极赔偿被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役的量刑建议，符合本案事实和法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳；提出对被告人马某判处八个月以下有期徒刑的量刑建议，未充分考虑被告人马某亦已赔偿被害人经济损失的情节，且被告人马某与黄某的情节相当，该量刑建议不能体现量刑均衡，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2014年5月7日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 张 茵
二〇一四年三月十八日
书记员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初740号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某甲，香港特别行政区居民，户籍地香港特别行政区。因本案于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年4月17日凌晨5时许，被告人朱某甲途经本市海珠区燕翔路与泉塘路交界处时，遇公安人员进行检查工作，后被公安人员现场抓获并在其随身携带的黑色挂包内缴获白色晶体2包（经鉴定，净重23.76克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录，被告人朱某甲港澳居民来往内地通行证信息，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，证人罗某、吴某、王某的证言及罗某、吴某的辨认笔录，案发现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1153号化验检验报告，被告人朱某甲的供述等证据予以证实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺23.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体2包（经鉴定，净重23.76克，检出甲基苯丙胺成分），予以没收（由广州市公安公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 许文楚
黄乙夫
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1417号
原告：高增虎，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住张掖市。
被告：李杰，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告高增虎与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高增虎到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
高增虎向本院提出诉讼请求：1、要求李杰偿付借款5000元；2、要求李杰支付赊购菜款321元及索要欠款产生费用300元；3、要求李杰承担拖延付款利息4000元；4、本案诉讼费用全部由李杰承担。事实及理由：李杰原系个体工商户，2009年李杰在张掖市民主西街经营一牛肉面馆，在李杰经营餐馆期间，被告先后赊购高增虎各式蔬菜价值321元，至今推诿未付。同年5月25日，李杰向高增虎借款5000元，至今未能偿付，故起诉要求处理。
李杰未到庭应诉答辩。
高增虎为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了借条、赊购蔬菜清单及诉讼费缴款收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：李杰曾系在张掖市民主西街经营牛肉面餐馆的个体工商户。2009年1月李杰经营餐馆期间，两次向高增虎赊购价值321元蔬菜，由餐馆厨师在清单签字确认；同年5月25日，李杰向高增虎借款5000元，后经高增虎多次催要未果，故起诉要求处理。
本院认为，李杰向高增虎借款及赊购蔬菜，双方形成民间借贷及买卖合同法律关系，合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款”，根据以上法律规定，李杰应按期偿还高增虎借款并支付拖欠的蔬菜款。对于高增虎主张索要欠款产生的费用，因高增虎未提交相关证据予以证实，依法不予支持。双方虽未在借条中约定付款期限及逾期利息，但李杰拖欠借款及蔬菜款长期未还，且下落不明，有恶意拖延支付之目的，应按照高增虎的陈述，自2010年1月起按照年利率6%支付利息，以体现公平合理性。被告李杰经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。
综上，原告高增虎的部分诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰偿付原告高增虎借款5000元，蔬菜款321元，并承担利息2554元（2010年1月1日至2017年12月31日），本息合计7875元，限于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告高增虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
人民陪审员 王成年
人民陪审员 曹天武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜雅婧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第97号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，男。2003年9月因犯诈骗罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2004年2月4日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪、诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘一×于2010年10月间因故与被害人孟××产生矛盾，后被告人刘一×伙同霍××等人（均另案处理）于2010年10月21日11时许，驾驶车辆前往汉沽星海新苑底商麻将馆寻找孟××，并在麻将馆门前持镐柄对孟××实施殴打，致孟××头部、肢体受伤，经法医鉴定，孟××颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘一×于2010年9月至10月间，谎称能够帮助赵××女朋友调动工作，以调动工作需要花钱为由，先后两次从被害人赵××处骗取人民币36000元，全部用于偿还债务。被告人刘一×于2014年4月1日被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、案件来源、查获××、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘一×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人刘一×有期徒刑六个月至八个月，以诈骗罪判处被告人刘一×有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金。
庭审中，被告人刘一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人刘一×于2010年10月间因故与被害人孟××产生矛盾，后被告人刘一×伙同霍××等人（均另案处理）于2010年10月21日11时许，驾驶车辆前往汉沽星海新苑底商麻将馆寻找孟××，并在麻将馆门前持镐柄对孟××实施殴打，致孟××头部、肢体受伤，经法医鉴定，孟××颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘一×于2010年9月至10月间，谎称能够帮助赵××女朋友调动工作，以调动工作需要花钱为由，先后两次从被害人赵××处骗取人民币36000元，全部用于偿还债务。被告人刘一×于2014年4月1日被查获归案。
被告人刘一×案发后与被害人孟××就经济损害赔偿问题达成和解协议，且退赔被害人赵××全部赃款。
据以认定上述事实的证据有：被害人孟××、赵××的陈述，证人尹××、李××、刘二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，原天津市汉沽区医院出具的《医院诊断证明书》，天津市宁河县人民法院出具的（2003）宁刑一初字第102号《刑事判决书》，唐山市公安局出具的《户籍证明信》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《情况说明》、《案件来源》、《归案经过》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘一×诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘一×一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘一×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘一×案发后就经济损害赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且退赔全部赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人刘一×有期徒刑六个月至八个月，以诈骗罪判处被告人刘一×有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年八月二十一日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第144号
申请人：黄克松。
委托代理人：李力。
被申请人：陈利。
申请人黄克松与被申请人陈利民间借贷纠纷一案，申请人黄克松于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈利所有的坐落于贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村五组的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈利所有的坐落于贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村五组［产权证号：金府房字第030060**号，房屋面积共计323.15平方米（1-3层）］。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费5000元，由黄克松负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年十二月四日
代书 记员 毛振淼
宁波市镇海区�民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执非字第27号
申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号，组织机构代码:00295884。
法定代表人林永安。
被执行人朱西顺，男，1956年4月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局与被执行人朱西顺工商一案中，查明被执行人朱西顺暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市工商行政管理局镇海分局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执非字第27号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱维克。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县交通局。
法定代表人：刘国会。
再审申请人朱维克因与被申请人嫩江县交通局劳动争议一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱维克申请再审称：其在一审中已充分说明仲裁时效中止正当理由，一审法院不予采纳偏袒嫩江县交通局，劳动争议案件应举证倒置，嫩江县交通局未提供证据证实提申请仲裁超过仲裁时效的任何证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。
本院认为，嫩江县人民法院于2009年8月20日作出（2008）嫩民初字第1315号民事裁定书，已明确告知朱维克劳动争议案件应先申请劳动仲裁，原判决依据该民事裁定书认定仲裁时效应于2009年8月20起开始计算，朱维克于2013年向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朱维克并未提交证据证实其申请仲裁时效存在中止、中断的情形，故原判决认定并无不当。
综上，朱维克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱维克的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱维克。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县交通局。
法定代表人：刘国会。
再审申请人朱维克因与被申请人嫩江县交通局劳动争议一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱维克申请再审称：其在一审中已充分说明仲裁时效中止正当理由，一审法院不予采纳偏袒嫩江县交通局，劳动争议案件应举证倒置，嫩江县交通局未提供证据证实提申请仲裁超过仲裁时效的任何证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。
本院认为，嫩江县人民法院于2009年8月20日作出（2008）嫩民初字第1315号民事裁定书，已明确告知朱维克劳动争议案件应先申请劳动仲裁，原判决依据该民事裁定书认定仲裁时效应于2009年8月20起开始计算，朱维克于2013年向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朱维克并未提交证据证实其申请仲裁时效存在中止、中断的情形，故原判决认定并无不当。
综上，朱维克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱维克的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱维克。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县交通局。法定代表人：刘国会。再审申请人朱维克因与被申请人嫩江县交通局劳动争议一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱维克申请再审称：其在一审中已充分说明仲裁时效中止正当理由，一审法院不予采纳偏袒嫩江县交通局，劳动争议案件应举证倒置，嫩江县交通局未提供证据证实提申请仲裁超过仲裁时效的任何证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。本院认为，嫩江县人民法院于2009年8月20日作出（2008）嫩民初字第1315号民事裁定书，已明确告知朱维克劳动争议案件应先申请劳动仲裁，原判决依据该民事裁定书认定仲裁时效应于2009年8月20起开始计算，朱维克于2013年向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朱维克并未提交证据证实其申请仲裁时效存在中止、中断的情形，故原判决认定并无不当。综上，朱维克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱维克的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年五月十九日书 记 员  刘丽佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1561号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人费某某。
指定辩护人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。
被告人曾某某。
指定辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人费某某、曾某某犯抢劫罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。2014年9月18日上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人费某某因怀疑被害人张某某与其妻子有不正当两性关系，遂于2014年3月3日下午，结伙被告人曾某某从宝山区淞滨路地铁站，以谈生意为名将被害人张某某带至浦东新区高桥镇。当日23时30分许，被告人费某某、曾某某等人将张某某带至高桥镇江东路XXX号李某某办公室，费某某提出张某某与其妻子有不正当两性关系，逼迫张某某承认并提出解决方案，遭张拒绝。后被告人曾某某持木棒击打张某某头部，李某某抽打张某某耳光（致使张某某头皮创，经鉴定构成轻微伤），并强迫张某某写下两张关于保证不再与费某某妻子联系以及其伤势系自己造成等内容的保证书。尔后，被告人费某某、曾某某将张某某强行带至距该办公室向北约1300米的江边，以将张某某推入江内喂鱼等言语威胁的方式，从张某某处强行劫得现金人民币6，000余元及银行卡等物。
另查明，两名被告人于2014年3月4日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人罗某某、苏某某、李某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人徐珩认为被告人费某某系初犯、偶犯，主观恶性小，具有坦白情节，希望对其从轻处罚。
辩护人舒佳认为被告人曾某某法律意识淡薄，能如实供述犯罪事实，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人费某某、曾某某结伙，以非法占有为目的，采用暴力相威胁的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两名被告人到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1542号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李国臣，男，1961年01月11日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：李书臣，男，1963年02月27日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：李国欣，男，1953年07月25日出生，汉族，住襄城县（粮贸公司家属院）。
被上诉人(原审原告)：李有臣，男，1965年03月24日出生，汉族，住襄城县。
李国臣、李书臣、李有臣共同委托诉讼代理人：李国欣，男，1953年07月25日出生，汉族，住襄城县（粮贸公司家属院）。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘金辉，男，1971年01月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人刘金辉、李国臣、李书臣、李有臣、李国欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院(2017)豫1025民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月05日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：1、请二审法院撤销原判，改判上诉人按照机动车强制保险、第三者责任保险合同约定赔偿被上诉人李国欣等四人各项损失95600元（不服金额55929元）。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决受害人李宗法死亡赔偿金按照河南省城镇居民标准计算错误，应按农村居民标准计算。受害人李宗法系农业家庭户口，未在城镇居住生活一年以上和收入来源于城镇。许昌市人民政府（2009）63号政府文件仅是对襄城县城区未来规划，现阶段的发展和状况并未达到城市标准。2、一审支持李国欣等四人精神抚慰金3万元过高，应予以酌减。
李国臣、李书臣、李有臣、李国欣辩称，原审判决适用法律正确。原审判决在交强险内赔偿四被上诉人金额正确，判决死亡赔偿金正确。死者户口所在地早已划为城镇，也有十里铺居委会开具的证明证实。所以原审按照城镇计算并无不当。3万元的精神损害赔偿并不高，此次事故对死者家人确实造成了很大的伤害。补正裁定并没有改变实体，补正裁定因为原来计算错误了而后下的裁定，所以并无不当。
刘金辉答辩称，当时其交了8万元的押金，调解又另外拿了2.8万元的精神抚慰金。一审开庭时其没有去。
李国臣、李书臣、李有臣、李国欣向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计199215元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日5时许分，秦金湧驾驶豫Ｒ×××××号货车沿郑新1**省道自北向南行驶至郑新××省××十里铺乡××路段××与横过道路由李宗法驾驶的人力车相撞，造成车辆损坏，李宗法当场死亡的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，秦金湧负此次事故的同等责任，李宗法负此次事故的同等责任。
另查明，秦金湧驾驶豫Ｒ×××××号货车实际车主为刘金辉，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险及第三者责任保险，该事故发生在车辆保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的襄城县城关镇安庄社区居民委员会证明、长子李国欣居民身份证复印件及许昌市人民政府许文（2009）63号关于襄城县城市总体规划的批复，可以证明受害人李宗法生前在城镇生活居住，其赔偿标准应当以城镇居民标准计算。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，因此本案中机动车一方对超出交强险限额的部分机动车一方应当承担60％的赔偿责任。
赔偿项目：损失项目金额及依据
死亡赔偿金25576元／年×5年=127880元
丧葬费42670元／年÷12个月×6个月=21335元
精神抚慰金30000元（酌定）
合计179215元
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿（127880元+21335元-110000元）×60％＋30000元+110000=163529元。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起七日内在肇事车豫Ｒ×××××号货车在该公司办理的机动车交通事故交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告李国欣、李国臣、李书臣、李有臣死亡赔偿金等各项损失人民币163529元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审对于死亡赔偿金的计算标准按城镇标准依据是否充足；2、一审判决精神抚慰金是否过高。关于争议焦点1、受害人李宗法生前户籍所在地为襄城县××××村，属于许昌市人民政府于2009年批准的“襄城县城市总体规划调整（2009-2020）”文件的规划范围，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金有相应的依据。关于争议焦点2、事故造成李宗法死亡，结合肇事司机及受害人均负此次事故的同等责任的情况，一审酌定精神抚慰金为3万元适当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2930号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，女，1984年8月4日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2603号起诉书指控被告人李×犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2014年11月28日10时许，在本市海淀区北洼路永琪美容美发店停车场院内，因认为被害人韩×（男，57岁）的丰田牌小汽车（车牌号：×××）挡道，遂持棒球棍对该车进行打砸泄愤。经鉴定，该车维修价格为人民币19481元。被告人李×于同年12月17日被抓获，后向被害人赔偿人民币31000元，双方达成赔偿和解。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月以下或拘役。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高曼洁
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第125号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人宋占北，男，生于1984年6月3日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人宋占北犯用于抵扣税款发票罪于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察长张清、检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人宋占北及其辩护人赵白忠到庭参与诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2010年9月至2011�6月期间，犯罪嫌疑人宋占北伙同宋某甲、宋某乙（已起诉）、宋某丙（外逃）为获取非法利益，经事先预谋，以先成立玉门市豪强农作物秸秆再利用生炭有限公司，通过该公司申请取得一般纳税人资格，领取增值税发票及农产品收购发票，以生产少量产品做掩护，虚构与河南汝南县众鑫煤炭有限公司等几家公司发生商品交易为之虚开增值税发票多份，以虚开票面金额的一定比例收取手续费。为逃避虚开增值税发票所产生的票面销项税款，其多次冒用玉门镇陈某、李某、彭某某等农民身份信息，虚构与之发生玉米秸秆买卖交易，虚开农产品收购发票126份，发票金额13298839.5元，转出进项税款1458230.18元，抵扣税款1458230.18元。2011年3月，犯罪嫌疑人宋占北与宋某甲等人发生矛盾离开公司，同年7月27日、11月7日宋占北先后向玉门市国税局、酒泉市国税局电话举报玉门市国税局有关人员与他人合伙办炭厂虚开发票之事。
被告人宋占北对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人辩称，被告人宋占北当庭自愿认罪且有立功表现，可从轻处罚。
经审理查明，2010年9月，宋某甲首先以自己的名义在玉门市工商局注册了玉门市豪强农作物秸秆再利用生炭有限公司（以下简称豪强公司）。2010年9月至2011年3月期间，被告人宋占北为获取非法利益，伙同宋某甲、宋某乙（已起诉）、宋某丙（外逃），通过该公司申请取得一般纳税人资格，领取增值税发票及农产品收购发票，以生产少量产品做掩护，虚构与河南汝南县众鑫煤炭有限公司等几家公司发生商品交易为之虚开增值税发票多份，以虚开票面金额的一定比例收取手续费。为逃避虚开增值税发票所产生的票面销项税款，其多次冒用玉门镇陈某、李某、彭某某等农民身份信息，虚构与之发生玉米秸�买卖交易，虚开农产品收购发票130份，发票金额10551211元，转出进项税款1371657元，抵扣税款1371657元。2011年3月，犯罪嫌疑人宋占北与宋某甲等人发生矛盾离开公司，同年7月27日、11月7日宋占北先后向玉门市国税局、酒泉市国税局电话举报玉门市国税局有关人员与他人合伙办炭厂虚开发票之事。
认定上述事实的证据如下：
1、玉门市公安局接受刑事案件登记表、破案报告证实本案的来源及破获经过；
2、玉门市国家税务局税务稽查报告证实豪强公司虚开增值税发票和农产品收购发票的具体数额；
3、豪强公司企业营业执照、税务登记证等基本材料复印件证实豪强公司的基本情况及该公司具有纳税人资质的相关情况；
4、豪强公司销售货物分单位汇总表及统计表证实该公司以出售木炭、炭沫为名向河南尉氏县鑫丰有色化工有限公司、利源煤炭运销公司等六家公司虚开增值税发票的事实；
5、豪强公司农产品收购统计表证实该公司虚构与10位农户发生玉米秸秆买卖交易后虚开农产品收购发票的数量与数额；
6、玉门市国家税务局出具的已交税金检查底稿、税收通用缴款单证实豪强公司缴纳增值税款的事实；
7、证人陈某、张某等10位农户的证言证实他们从未和豪强公司发生过玉米秸秆买卖行为；证人高某某、蔺某某、蔺某的证言证实豪强公司曾承租他们的厂房作为公司生产场地的情况；证人高某某的证言证实被告人宋占北向其借用农户个人信息的事实；证人徐某、杨某的证言证实二人曾在豪强公司担任会计但无开具或保管过增值税发票的情况；
8、随案移送物品、文件清单（光盘一张）证实豪强公司虚开的农产品收购发票及记账凭证被税务机关拍制照片、视频的事实；
9、办案说明证实河南汝南县众鑫煤炭有限公司、尉氏县鑫丰有色化工有限公司等六家公司的相关人员均已外逃，无法查找的事实；
10、现场勘查笔录、现场示意图证实豪强公司设立经营的地点及现场情况；
11、辨认笔录证实被告人系虚开发票之人；
12、证明二份证实被告人宋占北曾电话举报与此案相关情况的事实；
13、情况说明证实税务机关对宋占北举报情况的核查情况；
14、户籍证明证实被告人宋占北具有刑事责任能力；
15、被告人宋占北与上述证据相吻合的供述证实其为谋取非法利益虚开农产品收购发票的事实。
上述证据均由控方提供，并在法庭上进行了宣读和出示，并经法庭质证，二被告人对指控的主要证据不持异议。故公诉机关提供的证据来源合法，内容真实有效，本院应予确认，作为本案定案之依据。
本院认为，被告人宋占北为牟取非法经济利益，伙同他人故意违反国家对发票的监督管理法规，虚开用于抵扣税款的农产品收购发票，其行为构成了虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。在与他人的共同犯罪中，所起作用较小，处于从属地位，系从犯，应当从轻或减轻处罚；辩护人所提“被告人宋占北当庭认罪，且有立功表现，可从轻或减轻处罚”的观点，符合案件实际，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋占北犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2018年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一三年十月十四日
书记员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第125号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年1月17日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化。2012年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月5日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）036号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚文明、尚秋生、尚术清、尚术敏、裴家富向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日17时许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号二轮摩托车，沿玉田县孤树镇后枣林庄村至唐自头镇唐自头村南北水泥路由南向北行驶至后枣林庄村集市北路段，遇由东向西步行过公路的刘金芳，冀B×××××号摩托车撞击刘金芳身体，致刘金芳受伤，于2012年11月8日经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人尚文明、尚秋生、尚术清、尚术敏、裴家富与被告人王某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人尚文明、尚秋生、尚术清、尚术敏、裴家富各项经济损失115000元，被告人王某甲在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围之外赔偿附带民事诉讼原告人尚文明、尚秋生、尚术清、尚术敏、裴家富各项经济损失36500元，附带民事诉讼原告人尚文明、尚秋生、尚术清、尚术敏、裴家富对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某甲供述笔录；证人许某、王某乙证言笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书、受理案件登记表；机动车驾驶证查询信息单；机动车信息查询单；户籍证明；住院诊断书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵海棠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1316号
申请执行人马翠霞，女，40岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰松山区。
被执行人娄焕武，男，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰松山区。
申请执行人马翠霞与被执行人娄焕武离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1226号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年4月25日15时许，被告人李某某在贵阳市云岩区宅吉路其朋友毛某某租住的出租房内，趁被害人潘某某睡觉之际，盗走其三星P709手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1200元。
庭审中，被告人李某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述，被害人陈述，现场指认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某所盗手机依法予以追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐艳
第页
第页
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第066号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人赵某某，男，1950年09月03日出生，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2014年10月15日作出《满国土城关罚字（2014）061号行政处罚决定书》，决定对赵某某：1.责令立即停止违法行为，退还非法占用土地给村委会。2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2014年10月15日作出《满国土城关罚字（2014）061号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2014年10月15日作出《满国土城关罚字（2014）061号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2014年10月15日作出《满国土城关罚字（2014）061号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除赵某某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用550元，由被执行人赵某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 阳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第368号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一五年三月二十日
书记员 许 娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第108号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人江某某，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现无固定住址。1994年11月22日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年9月3日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2007年被强制戒毒二年，2010年被强制戒毒二年，2014年9月17日被包头市中级人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2014年12月12日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年12月13日被包头市公安局东河区公安分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
被告人王某某，男，1967年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2014年12月12日经包头市东河区人民法院检察院批准，于2014年12月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人江某某、王某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人江某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年11月7日下午16点50分左右，被告人江某某、王某某在包头市东河区环西童装区柜台盗走受害人金某某女士挎包一个，内有现金1200元左右，苹果5s手机一部，金项链，金耳钉以及户口本，驾驶本、各种票据。经包头市东河区价格认证中心鉴定，苹果5s手机一部，金项链一条，金耳钉一对，价值合计13354元。涉案总价值计人民币14554元。
包头市东河区人民检察院提供了被害人金某某的报案材料及陈述；扣押、发还物品清单；二被告人的供述与辩解；价格鉴定意见书；抓捕经过等证据。认为，被告人江某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江某某、王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，二被告人表示认罪。
经审理查明，被告人江某某、王某某于2014年11月7日下午16点50分左右，在包头市东河区环西童装区柜台盗走受害人金某某女士挎包一个，内有现金1200元左右，苹果5s手机一部，金项链金耳钉以及户口本，驾驶本、各种票据。经包头市东河区价格认证中心鉴定，苹果5s手机一部价值人民币4129元，金项链一条价值人民币8740元，金耳钉一对价值人民币485元。涉案价值共计人民币14554元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：被害人金某某的报案材料及陈述；价格鉴定意见书；扣押、发还物品清单；二被告人的供述与辩解；被告人的户籍证明材料，刑事判决书；抓捕经过等证据在卷佐证。证实了二被告人实施盗窃的时间、地点、手段，被盗物品的价格、数额等事实经过。被告人常住人口信息，证实了二被告人均已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人均认罪悔过，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，鉴于被告人江某某、王某某犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年7月7日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3740号
罪犯张明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）龙刑初字第8号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年2月3日交付执行。服刑期至二○一五年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分78.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈保字第17号
申请人陈某某。
被申请人徐某某。
申请人陈某某因与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100000元人民币范围内对被申请人徐某某所有的一辆牌号为浙b×××××3号奥迪牌轿车予以限制过户。申请人陈某某已为此申请提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
在100000元人民币范围内对被申请人徐某某所有的一辆牌号为浙b×××××号奥迪牌轿车予以限制过户。本案保全费1020元，由申请人陈某某负担，交纳本院申请人应当在裁定书送达之日起十五日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国梁
二〇一〇年二月二十四日
书记员 王 颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第602号
原告：胡某甲。
委托代理人：徐守松。
被告：付某。
原告胡某甲与被告付某离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，同年10月10日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现住法国，已成年并能独立生活。婚后，夫妻感情一般。1985年12月，原告前往法国务工。1987年6月，被告前往法国务工。双方在法国生活期间，由于生活环境及方式等原因，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不合，分居已达十多年之久。2011年8月3日，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚。
被告付某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，同年10月10日按农村习俗举行婚礼后即开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年并能独立生活。1985年12月，原告前往法国务工，1987年6月，被告前往法国务工。2011年8月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年4月12日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于同年12月3日生效。此后，双方分居生活至今。2013年8月7日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及译文、国外地址及译文、户籍摘抄、文成县玉壶镇外村村民委员会出具的证明复印件，（2011）温文民初字第496号民事判决书及其生效证明与当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系。婚后，双方虽共同生活并生育一子，但自原告于2011年8月3日向本院诉请离婚，本院于2012年4月12日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定其夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告付某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告胡某甲和被告付某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 胡莉莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1453号
原告聂晓伦，青岛市李沧区。
委托代理人聂南征，青岛市李沧区。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
原告聂晓伦与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂晓伦的委托代理人聂南征，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓伦诉称，原告与被告于2011年8月30日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元507户房屋，总购房款235057.90元。后被告一直未提供房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1927.47元（自2014年1月16日至2014年2月6日，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背事实依据，被告已于合同约定履行了违约责任。并于2014年1月14日取得合同约定第十条交付条件应具备的单体竣工验收证。
经审理查明，原告与被告于2011年8月30日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元507户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3430元，暂测房屋建筑面积为68.53平方米，房屋总房价款暂定为235057.90元；合同约定：房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照两原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告一次性支付房屋总价款235057.90元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告聂晓伦于2013年12月18日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证以及庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月18日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂晓伦的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晓艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执809号
申请执行人鹤壁市鹏盛机械厂。
法定代表人闻涛。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱萍。
本院于2016年8月29日受理申请执行人鹤壁市鹏盛机械厂与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初2225号民事判决书，向申请执行人鹤壁市鹏盛机械厂送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市鹏盛机械厂未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市鹏盛机械厂如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1088号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人刘伏容，女，汉族，1963年9月21日生，福安市。
被执行人刘荣光，男，汉族，1958年10月13日生，福安市。
福安市信和融资担保有限公司，住福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人刘伏容、刘荣光、福安市信和融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2568号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人270万元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2568号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月五日
书记员 陈姗姗
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第29号
原告乔录雪（又名乔鲁雪），女，1993年7月26日生。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：李俊耀，任总经理。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，男，1989年3月27日生。
本院在审理原告乔录雪诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司为保险合同纠份一案过程中，原告乔录雪于2015年8月12日以双方私下和解为由，向本院申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔录雪撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告乔录雪负担。
审 判 长 谷万常
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘人榜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1299号
原告吴玉国，男，1976年1月30日生，汉族，居民。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1976年8月2日生，汉族，居民。
原告吴玉国与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉国委托代理人濮承君到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉国诉称，被告刘志刚与原告是朋友关系，2011年12月底，刘志刚先后以结婚需要资金为由向原告合计借款30000元，后出具借条。经催要，被告一直未予还款，现请求判决被告刘志刚偿还借款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自借款之日计算至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2011年底，被告刘志刚以装修房屋以及结婚需要资金为由先后向原告借款30000元。2012年10月8日，被告刘志刚向原告出具借条1份，载明“本人刘志刚去年底向吴玉国借叁万元整（￥30000.00）”。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为，债务应当清偿。本案原告吴玉国依约向被告刘志刚支付借款30000元。根据法律规定，借款人可以随时返还。故原告吴玉国要求被告返还借款的要求符合法律规定，本院依法应予支持。根据法律规定，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告吴玉国可向刘志刚主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的给付之日计算利息。故原告吴玉国要求被告刘志刚支付自借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。被告刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志刚欠原告吴玉国借款30000元及利息（自2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴玉国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张娟
二〇一三年五月二十三日
见习书记员 金蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00644号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市魏武大道南段路西。
法定代表人：周峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚瑞争，男，1956年2月25日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓侠飞，男，1968年9月19日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。系事故车辆皖S×××××号起亚牌轿车的车主。
被上诉人（原审被告）：杨朝干，男，1982年2月10日出生，市民，住安徽省涡阳县。系事故车辆皖S×××××号起亚牌轿车的驾驶员。
被上诉人（原审被告）：亳州市金警小汽车出租有限责任公司。
住所地：亳州市魏武大道工业路西入口南100米。
法定代表人：赵文清，该公司经理。
本院在审理上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人姚瑞争、邓侠飞、杨朝干、亳州市金警小汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，姚瑞争于2011年9月27日向本院提出财产保全续封的申请，要求继续查封邓侠飞所有的挂靠在亳州市金警小汽车出租有限责任公司名下的皖S×××××号起亚牌轿车户口，并提供自己所有的坐落在亳州市谯城区人民中路房产一处（房产证号：房地权亳字第××号）作为担保。经查：2010年10月9日安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2010）谯民一初字第2275号民事裁定书，裁定对邓侠飞所有的挂靠在亳州市交通出租公司名下的皖S×××××号起亚牌轿车户口予以查封，有效期至2011年10月8日。
本院认为：姚瑞争的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对邓侠飞所有的挂靠在亳州市金警小汽车出租有限责任公司名下的皖S×××××号起亚牌轿车户口继续查封；
二、对姚瑞争所有的坐落在亳州市谯城区人民中路房产一处（房产证号：房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海洋
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 彭 亮
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 任 静
?
?
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执132号
申请执行人丁从敏，女，1963年5月11日生，汉族，住安国市。
被执行人张彦州，男，1974年7月10日生，汉族，住安国市。
被执行人张娇，女，1974年11月23日生，汉族，住安国市。
申请执行人丁从敏与被执行人张彦州、张娇民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀0683民�418号民事判决书，判决被执行人张彦州、张娇给付申请执行人丁从敏220000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人丁从敏申请，我院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年7月至2017年9月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初418号民事判决书�本次执行程序。本案执行标的220000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执132号
申请执行人丁从敏。
被执行人张亚州（又名张彦周）。
本院依据已经发生法律效力安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初418号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人张亚州发出执行通知书，责令被执行人张亚州履行上述法律文书确定的法律义务，但被执行人张亚州未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张亚州相应财产，详见查封清单。
在查封期间内，被执行人张亚州可以使用被查封财产；但因被执行人张亚州的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵德帅
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执425号之一
申请执行人：王小红，女，1980年8月22日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：林爱群，女，1969年10月16日出生，汉族，现住澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执425号申请执行人王小红申请执行被执行人林爱群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼9023民初1021号民事调解书，被执行人林爱群向申请执行人王小红偿还欠款人民币58090元及利息、向本院支付执行费771.35元，合计人民币58861.35元。在执行过程中，本院已执行到位58861.35元，并划拨至申请执行人账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林爱群财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 夏 琳
审判员 林明礼
审判员 邱 夫
二〇一八年八月一日
法官助理 李 波
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执425号 申请执行人：王小红，女，1980年8月22日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：林爱群，女，1969年10月16日出生，汉族，现住澄迈县。 申请执行人王小红与被执行人林爱群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9023民初1021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人王小红偿还欠款人民币58090元及利息、向本院支付执行费771.35元，合计人民币58861.35元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年7月18日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行补偿义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林爱群的银行存款人民币58861.35元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 邱 夫 二〇一八年七月二十八日 法官助理李波 书记员 秦阳阳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9314号之二
原告临沂市金亿丰胶业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇戴家庄村。
法定代表人金再开，经理。
被告临沂市茂聚木业有限公司，住所地临沂市兰山区堰西村。
法定代表人阎晓洁，经理。
被告阎景岗。
被告高纪银。
本院在审理原告临沂市金亿丰胶业有限公司与被告临沂市茂聚木业有限公司、阎景岗、高纪银买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日作出（2016）鲁1302民初9314号财产保全的裁定，查封了被告临沂市茂聚木业有限公司、高纪银的银行存款20万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市茂聚木业有限公司、高纪银的银行存款20万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9314号原告临沂市金亿丰胶业有限公司，住临沂市兰山区义堂镇戴家庄村。法定代表人：金再开，经理。被告临沂市茂聚木业有限公司，住山东省临沂市兰山区义堂镇堰西村法定代表人：阎晓洁，经理。被告阎景岗，男，汉族，1972年11月07日出生，住山东省临沂市兰山区。被告高纪银，女，汉族，1971年09月08日出生，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市金亿丰胶业有限公司与被告临沂市茂聚木业有限公司、阎景岗、高纪银买卖合同纠纷一案中，原告临沂市金亿丰胶业有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市金亿丰胶业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市金亿丰胶业有限公司撤回对被告临沂市茂聚木业有限公司、阎景岗、高纪银的起诉。案件受理费4011元减半收取2006元，保全费1520元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年七月二十二日书记员  张美莲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2002号
原告：于华
委托代理人：刘越
被告：赵芳勤
委托代理人：蒋三元
原告于华诉被告赵芳勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁开丽独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告于华的委托代理人刘越、被告赵芳勤的委托代理人蒋三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告向原告借款100000元，口头承诺2014年年底偿还，并向原告出具借条。至还款期限届满，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。要求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，实际借款是担保公司，原告漏列被告，故请求依法驳回原告的起诉。
诉讼中，原告针对其主张，向法庭提交以下证据：
2014年5月27日被告出具的借条1张，证实被告向原告借现金100000元。经被告质证对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
被告针对其答辩，向法庭提交以下证据：
1、担保书1份（复印件，原件在原告处），证实此笔借款的实际人是××公司。经原告质证有异议，称款项是借给被告。本院对该证据的真实性不予认定。
2、担保公司的证明1份，证实被告的丈夫刘××是担保公司的业务员，被告在帮刘××跑许多业务，此笔借款就是担保公司所借。经原告质证对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
3、中国农业银行转帐回单2份，证实被告借款后向分三次向原告还款9000元。经原告质证无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年5月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条。此款经原告多次催要，被告分三次向原告偿还借款9000元，余款至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，理应偿还，拖延还款，应承担向原告偿还借款的民事责任。因被告在借款后向原告偿还了9000元，故应将此款扣除后剩余部分由被告予以偿还。对于被告辩解此款系××公司所借，但其提交的证据无法证实其理由，且原告不予认可，而其向原告出具的借条又反映借款人系被告，故本院对被告的辩解理由不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵芳勤偿还原告于华借款91000元；此款由被告赵芳勤于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于华负担104元，被告赵芳勤负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 丁开丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第2002号原告宫相超，男，汉族，1994年12月19日出生，农民，委托代理人梁天桥，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告李世军，男，蒙古族，1963年3月16日出生，农民。委托代理人李世有，男，蒙古族，1968年2月4日出生，个体工商户。原告宫相超与被告李世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫相超委托代理人梁天桥、被告李世军及其委托代理人李世有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月15日9时50分许，被告李世军驾驶三轮汽车，由西向东行驶至S206线下瓦房大桥T型路口处左转弯时，与由东向西行驶由原告宫相超驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。喀喇沁旗交警大队认定被告李世军负此次事故的主要责任。被告李世军驾驶的车辆在中华联合保险公司赤峰中心支公司投有交强险。原告受伤后被送往喀喇沁旗医院救治，后转入赤峰市医院住院治疗。现原告起诉要求1、被告赔偿原告医疗费39074.74元、误工费9193.26元、护理费2205.60元、伙食补助费2000元、交通费600元、残疾赔偿金62370元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、鉴定检查费508元，合计120124.60元。2、被告承担诉讼费用。被告李世军庭审辩称，对事故认定书有异议，被告李世军责任过重。李世军的车辆在保险公司投有交强险和公路货运承运人责任保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。原告宫相超为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、喀喇沁旗医院病情证明书一枚、住院收费收据一枚、病历一册、患者费用清单一份。证明原告住院治疗情况。3、赤峰市医院疾病诊断书一枚、病历一册、住院收费收据一枚、门诊收费收据3枚、患者费用清单一份。证明原告住院治疗情况。4、鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚、鉴定检查费收据二枚。证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用。5、交通费票据四枚600元。被告李世军对1号证据有异议，2--5号证据均无异议。被告李世军为支持其辩解意见向本院提交了保险单二份。证明被告驾驶的车辆在中华联合保险公司赤峰中心支公司投有交强险和公路货运承运人责任保险。原告对被告提交的的证据无异议。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的1号证据，被告提出异议，但未提出相反证据予以推翻，经本院审查认为，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对于原告提交的2-4号证据及被告提交的证据，对方无异议，本院予以采信。对于原告提交的5号证据，根据原告的就医地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为350元。经审理查明，2015年3月15日9时50分许，被告李世军驾驶三轮汽车，由西向东行驶至S206线下瓦房大桥T型路口处左转弯时，与由东向西行驶的由原告宫相超驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。喀喇沁旗交警大队认定被告李世军负此次事故的主要责任，原告宫相超负事故的次要责任。被告李世军驾驶的车辆在中华联合保险公司赤峰中心支公司投有交强险。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗1天，支付医疗费2437.36元。后转入赤峰市医院住院治疗18天，支付医疗费36610.10元。出院后陆续支付检查费用268.50元。医生诊断为胫骨骨折、桡骨骨折。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定为X级、X级伤残。另查明，本院在审理过程中，原告与中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司达成调解协议，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宫相超医疗费10000元、误工费9103.13元、护理费2205.60元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金62370元、交通费350元，合计87028.73元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告李世军驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，过错较重；原告宫相超驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，过错较轻，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告李世军负事故的主要责任，原告宫相超负事故的次要责任，上述责任认定事实清楚，适用法律正确。被告李世军驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险，故保险公司在交强险限额内赔付原告的合理损失包括医疗费10000元、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费（已达成调解协议），其余医疗费、住院伙食补助费由被告李世军按责任比例70%进行赔付。原告请求的医疗费以提交的票据39315.96元为准，住院伙食补助费按每天100元计算19天为1900元。被告李世军在保险公司投保的公路货运承运人责任保险，是对意外事故造成的车辆上装载的货物损失的保险，而非本案中的人身伤亡保险，故被告李世军要求保险公司在公路货运承运人责任保险限额内承担对原告的赔偿责任的辩解主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李世军赔偿原告宫相超医疗费29315.96元（39315.96元-10000元）、住院伙食补助费1900元，合计31215.96元的70%即21851.17元，此款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告宫相超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元（原告已预交），减半收取1351.50元，鉴定费1444元，合计2795.50元，由原告宫相超负担127.50元，被告李世军负担2668元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告宫相超。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一五年九月二十五日书记员  张 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3296号
申请执行人张彦平
被执行人毕利兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02892号，依法向被执行人毕利兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毕利兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕利兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕利兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王朝晖