wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）苏8602民初845号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告:南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。
法定代表人:张育铭，该公司总经理。
以上二原告的共同委托诉讼代理人:唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
以上二原告的共同委托诉讼代理人:廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被告：武汉晃游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地18栋8层02室。
法定代表人：连蓬。
原告陈亚力、南京势垒信息技术有限公司（以下简称势垒公司）诉被告武汉晃游网络科技有限公司（以下简称晃游公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈亚力、势垒公司的共同委托诉讼代理人唐小进到庭参加诉讼，被告晃游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈亚力、势垒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权网络信息传播权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元（含维权支出）。事实和理由：原告陈亚力为业内知名摄影师，原告势垒公司经陈亚力授权获得其作品的独占性信息网络传播权。被告晃游公司于2015年7月1日在其主办的晃游部落微信公众号（微信号：×××）发表的《90后达人广外校花王馨瑶最性感的游戏奶妈》图集中使用了摄影师陈亚力拍摄的4幅摄影作品（编号为660A2594；660A2116;660A2562;660A2832）。依据授权，原告势垒公司享有涉案图片的著作权信息网络传播权，且有权与原告陈亚力共同对侵权行为提起诉讼。被告未经许可在其微信公众号上使用涉案作品是对原告享有的著作权信息网络传播权的侵犯（被告另有侵权图片5张，如不能协商解决原告将另案诉讼）。故现原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告晃游公司经本院依法送达起诉状副本、证据、开庭传票及相关诉讼文书后，未到庭参加本案诉讼，亦未提供任何证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告势垒公司系成立于2017年10月25日的有限责任公司，经营范围包括信息技术咨询服务；网络科技（不得从事科技中介）；软件开发；电子商务；设计、制作、代理各类广告；创意服务；摄影服务（除冲扩）。
原告陈亚力于2017年11月1日签订《授权书》，将其创作完成的所有作品的信息网络传播权授予原告势垒公司。授予势垒公司在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自合同生效之日起两年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。
二原告主张被告晃游公司存在未经原告许可使用其享有著作权的图片的侵权行为，庭审中，原告仅提交了涉案的（2018）淄鲁中证民字第1156号公证书复印件，未提交原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。原告未能充分举证证明被告实施了侵犯其著作权的行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈亚力、南京势垒信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力、南京势垒信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一八年七月九日
书记员 周婕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5203号
原告：青岛南阳三诚机械有限公司，
法定代表人：穆常松，
委托诉讼代理人：于宗彬，
被告：青岛永超机械有限公司，
法定代表人：陈克美，
委托诉讼代理人：刘刚，
委托诉讼代理人：姜峥兆
被告：陈克美，
委托诉讼代理人：刘刚，
原告青岛南阳三诚机械有限公司（以下简称南阳机械）与被告青岛永超机械有限公司（以下简称永超机械）、陈克美加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳机械的法定代表人穆常松及其诉讼代理人于宗彬，被告永超机械的委托诉讼代理人刘刚、姜峥兆，被告陈克美的委托诉讼代理人刘刚庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳机械诉称，1、请求依法判令被告立即偿付所欠货款42485.14元；2、给付自起诉之日至付清货款之日的利息。事实与理由：2017年2月14日，原告给被告铸造双控连接座和拉马上座，现被告尚欠原告货款42485.14元，由被告方签收发货通知单、过磅单和陈克美签收的产品托收单及增值税专用发票，原告多次索要被告以种种理由拒付，为此，请求法院依法判如所请。
被告永超机械辩称，原告向被告提供的货物不符合质量要求，被告要求向原告退货。
被告陈克美辩称，陈克美在本案中系职务行为，不应承担法律责任。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据本院认定如下：
1、南阳机械提供的发货通知单、过磅单、产品托收单、增值税发票，被告均提出异议称，发货通知单属于复写件，而且上面的改动痕迹。该发货通知单如果是真实的，仅能证明原告向被告通知要发货的事，并不能证明被告收到了发货通知单所载货物。过磅单的真实性不认可，且与本案没有关系，没有被告的盖章。发票的真实性无异议，但该发票的开具不能够证明被告收到原告发票上所载明的货物数量。对产品托收单的真实性无异议，陈克美的签字上写的是发票签收，仅能证明陈克美收到发票，不能证明托收单上的货物数量由被告签收。以上证据，本院认为，发货通知单虽为复写件但并非复印件，被告亦否认收货人处签字人员为其公司员工，但发货通知单上所载明的货物名称及数量与有被告法定代表人签字的产品托收单所记载货物名称数量均一致，南阳机械提供的过磅单有其法定代表人的印章，上述证据能够互相印证，故以上证据本院予以认定。2、永超机械提供的合同一份及图纸三张，对合同双方无异议，本院予以认定，但对图纸三张南阳机械提出异议称签合同时并未附图纸，南阳机械持有的加工图纸是2016年12月份被告寄给原告的，原告亦是按照该图纸加工的生产的，合同是2017年2月10日送货时补签的，并向本院提供图纸三份。对原告提供的三份图纸，被告提出异议称并非被告提供给原告的图纸。对被告方提供的图纸因未有原告方相关人员签字或盖章确认，本院不予认定，对原告方提供的图纸尺寸与其加工的铸件尺寸相符在且在被告已实际收货的情况下，对该证据本院予以认定。被告提出该证据原告已超出举证期限，本院认为，在庭审过程中，被告举证提供合同及图纸的情况下，原告认为其提供的图纸与其持有的不符并向本院举证应视为新证据，本院应组织双方进行质证并就该证据发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，南阳机械与永超机械签订产品加工合同一份，约定南阳机械为永超机械加工铸件，合同第二条约定“乙方根据甲方提供的图纸及技术要求生产，并作为甲方的验收标准。若出现不良品乙方无条件在下次发货中给予更换”。合同第五条约定双方货款结算方式及期限“发货后7天内甲方货款无条件支付给乙方”。合同签订当日，南阳机械给永超机械送货611件，于2月14日送货315件，于2017年5月19日送货650件，共计货款42485.14元，2017年6月17日南阳机械为永超机械开具增值税发票，被告陈克美于同日在南阳机械提供的产品托收单上发票签收处签名。永超机械一直未支付货款，南阳机械诉至本院要求处理。
庭审中，永超机械提出南阳机械提供的产品存在质量问题，型号尺寸光滑度不符合合同要求，但未向本院举证。永超机械在庭审中陈述的南阳机械加工铸件的相关尺寸与南阳机械提供的图纸一致，与永超机械提供的图纸不一致。
本院认为，本案争议的焦点为南阳机械为永超机械加工的铸件是否存在质量问题。
在原、被告双方签订合同后，南阳机械共分三次向永超机械供货，且随后向其出具了增值税发票，永超机械的法定代表人陈克美在南阳机械出具的产品托收单上予以签字，尽管永超机械辩称托收单上的签字仅证明收到了南阳机械的发票，但托收单上明确记载了货物的型号、数量，且永超机械亦未否认已收到南阳机械加工件，而是以质量不符合约定为由要求退货，但自南阳机械第一次送货至起诉之日长达近一年四个月的时间，永超机械未有相关证据证明其曾对南阳机械提供的铸件提出过质量问题。双方提供的加工图纸上均未有对方签字，南阳机械主张其持有的图纸即为被告提供要求其加工铸件的图纸，其亦按图纸进行了加工，永超机械在庭审中的陈述南阳机械加工铸件尺寸与南阳机械提供图纸一致，对此，本院认为，本案为加工合同纠纷，本身对加工物品的尺寸双方有特定的要求，永超机械在庭审提供三份加工图纸，在相关尺寸上与南阳机械持有的图纸有较大差距，永超机械作为产品的定作方，在南阳机械向其提供产品时，其负有检验验收的义务，但永超机械未有证据证明南阳机械货物存在验收不合格的情形，故在南阳机械要求支付货款的情况下，其以存在质量问题抗辩拒付货款并要求退货的理由不能成立，南阳机械之诉请，本院应予以支持，其放弃逾期付款利息部分的主张，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告陈克美系永超机械的法定代表人，其签字盖章系履职行为，不应由其承担给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、青岛永超机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛南阳三诚机械有限公司货款42485.14元；
二、驳回青岛南阳三诚机械有限公司对陈克美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告青岛永超机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 坤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5898号
原告：衢州城市房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91330802147759695X，住所地：衢州市坊门街126号。
法定代表人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：叶和清。
原告衢州城市房屋拆迁有限公司与被告叶和清合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告衢州城市房屋拆迁有限公司以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州城市房屋拆迁有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州城市房屋拆迁有限公司撤回对被告叶和清的起诉。
审 判 员 雷 震 雲
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郑延文书记员曹振
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初9333号
原告纪某，女，汉族，1977年9月6日出生，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，汉族，1977年10月1日出生，住黑龙江省尚志市。
原告季常红与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季常红及其委托诉讼代理人张慧娟到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
季常红向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2001年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日育有一女，取名刘某2。后双方因家庭琐事争吵，分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。诉至法院，请求依法裁决。
刘某1庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。庭审中经本院电话联系刘某1，其表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：季常红与刘某1于2001年经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，取名刘某2。双方婚后偶有矛盾产生。
案经本院调解，双方和好无效。
本院认为，本案系离婚纠纷，焦点问题是双方的感情是否已经破裂。结合当事人的陈述，本院分析判定如下：季常红与刘某1经过自由恋爱相识并结婚，婚前及婚后初期双方感情较为融洽，虽为生活琐事而生摩擦，但只要双方互敬互让，互相体谅，双方是有和好的可能的。且双方婚姻已持续十五年有余，如因琐事致使婚姻分崩离析甚为可惜。考虑诸此情节，本院认为季常红与刘某1如平心静气、互相体谅是有和好的可能的，故本院对季常红请求与刘某1离婚的诉讼请求不予准许。刘某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告季常红与被告刘某1离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告季常红负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一八年八月三十日
书记员 董汉超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初874号
原告：淄博润通无油空压机有限公司
法定代表人：张宝安，总经理。
被告：合肥市天云医疗器械有限公司
法定代表人：金云麟，总经理。
本院在审理原告淄博润通无油空压机有限公司与被告合肥市天云医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博润通无油空压机有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博润通无油空压机有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告淄博润通无油空压机有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月四日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7228号
原告：石爱丽，女，1959年7月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：柳兆棍，男，1964年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两被告委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
原告石爱丽诉被告叶美娇、柳兆棍民间借贷纠纷一案，本院2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞峰，被告叶美娇、柳兆棍及两被告委托诉讼代理人曹洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱丽起诉称：原告与被告叶美娇系朋友关系。2017年，被告叶美娇以资金周转需要为由多次向原告借款，合计170000元，约定月利率1.5%，利息付至2017年8月，此后未付。请求判令被告叶美娇归还借款170000元，并支付自2017年9月至实际偿付日止按月利1.5%计算的利息，债务发生在两被告婚姻存续期间，要求被告柳兆棍共同承担还款责任。
被告叶美娇答辩称：借款实际发生在2015年，当时共借了200000元，后来在2017年6月2日出具50000元借条时归还30000元，利息也付至2017年6月2日，此后未付。2017年9月2日出具了120000元的借条，利息付至2017年9月2日，此后未付。这些借款被告叶美娇用于赌博或支付利息。现在被告叶美娇愿意归还借款，支付利息，但现在债务累计3000000多元，无能力一次性支付。
被告柳兆棍答辩称：被告柳兆棍承包了一些田地，被告叶美娇每天上下午去菜场售卖农作物。被告柳兆棍一直早出晚归，不知道被告叶美娇在赌博，直到2018年4月800000元的债主上门讨债，才知道被告叶美娇欠了这么多赌债，被告柳兆棍就于2018年4月16日与被告叶美娇离婚。但除了800000元的债主，其他债主（包括原告）均未向被告柳兆棍说起过或催讨过借款，且家中没有添置大型电器或搞建设，不需要花费大额款项，这些借款都是被告叶美娇用于赌博或支付利息，被告柳兆棍不应该承担共同还款责任。
经审理，本院认定如下：2015年，被告叶美娇向原告借款200000元，约定月利率1.5%。2017年6月2日，被告叶美娇归还30000元，尚欠借款170000元至今未还，其中借款50000利息付至2017年6月2日，借款120000利息付至2017年9月2日，此后未付。
另，被告叶美娇、柳兆棍于2018年4月16日离婚。
上述事实由原告提供的借条、两被告提供的离婚证等证据及双方陈述为证。
本院认为，原告与被告叶美娇之间民间借贷依法成立，受法律保护，原告要求被告叶美娇返还借款，被告叶美娇也无异议，本院予以支持。关于支付利息，原告同意被告叶美娇的陈述，分别从2017年6月3日和2017年9月3日起按月利率1.5%开始计算，本院予以支持。关于被告柳兆棍是否承担共同还款责任的问题，被告柳兆棍辩称原告从未向其说起过或催讨过借款，且家中也未添置大型电器或搞建设，不需要原告的借款，被告叶美娇的借款用于赌博或支付利息，与被告柳兆棍无关。原告表示，借款未告知被告柳兆棍，但也不知被告叶美娇会沉迷赌博。本院认为借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告柳兆棍不知情，借款也未用于两被告家庭日常生活中，故原告要求被告柳兆棍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。两被告申请本院调查被告叶美娇因赌博被行政处罚的案卷资料，本院认为该证据与本案缺乏关联，不予调查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告叶美娇返还原告石爱丽借款170000元，并支付借款50000元自2017年6月3日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款120000元自2017年9月3日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效后十日内理清；
二、驳回原告石爱丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告叶美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一八年七月九日
代书记员 郑勤燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4428号
原告：李桓沁，男，1991年10月13日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：柴锡锋，男，1989年12月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告李桓沁与被告柴锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法组成合议庭。本院于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李桓沁的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告柴锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桓沁向本院提出诉讼请求：1.被告柴锡锋归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，并支付代理费3000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率3%。借条还约定逾期不还本付息按每日1%支付违约金，并承担包括律师费等实现债权的费用。后经催讨无果，故提起诉讼。
被告柴锡锋未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、委托代理合同、律师费发票各一份。被告缺席，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，符合证据特性，故予以认定。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，原告为此次诉讼支付律师费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告起诉后，视为给予被告合理期限，被告理应归还借款。至于违约金，双方约定按每日1%支付，现原告调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于律师代理费，双方就此存有约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴锡锋归还原告李桓沁借款60000元，并支付自2018年4月17日至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的违约金，同时赔偿律师费3000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告柴锡锋负担。款限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邱青霞
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 陈汝钿
二〇一八年八月十三日
代书 记员 陈艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10387号
原告：慈溪市双伟道路设施有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村，统一社会信用代码：9133028271722583X7。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：佛山市永骏隆不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会绀现工业区陈佛路八号之二，统一社会信用代码：91440606065131941B。
法定代表人：李其峻，该公司总经理。
原告慈溪市双伟道路设施有限公司与被告佛山市永骏隆不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告慈溪市双伟道路设施有限公司诉称，原、被告于2017年7月12日签订总价款为49440元的《产品购销合同》一份，约定原告向被告采购规格为25*80*1.2的304#平椭管2400KG，交货期30天，并约定原告支付30%定金后被告安排生产，尾款货到付款。次日，原告按约支付被告14500元（根据法律规定，其中9888元为定金，4612元为预付款），并要求被告安排生产。同年8月25日，因被告未在约定时间交付合格货物，原告发函通知被告在2017年9月5日向原告交付约定货物，但被告一直未履行。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已根本违约。诉请判令：1.解除原、被告于2017年7月12日签订的《产品购销合同》；2.被告返还原告预付款4612元，双倍返还定金19776元。
被告佛山市永骏隆不锈钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.被告已于2017年8月2日生产完成双方合同约定的产品，并存放于被告公司仓库。请求将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…。”本案双方签订的《产品购销合同》对合同履行地没有约定，根据原告诉称事实及诉请，本案系原、被告在履行买卖合同过程中，原告主张被告交货迟延而要求解除合同并要求其承担违约责任的合同纠纷，本案争议标的为被告负有交付货物的义务，根据上述规定，应以履行交货义务的卖方即被告方所在地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告方所在地法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告佛山市永骏隆不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十月十二日
代书记员 张欣娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10387号原告：慈溪市双伟道路设施有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村，统一社会信用代码：9133028271722583X7。法定代表人：熊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。被告：佛山市永骏隆不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会绀现工业区陈佛路八号之二，统一社会信用代码：91440606065131941B。法定代表人：李其峻，该公司总经理。原告慈溪市双伟道路设施有限公司与被告佛山市永骏隆不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告慈溪市双伟道路设施有限公司诉称，原、被告于2017年7月12日签订总价款为49440元的《产品购销合同》一份，约定原告向被告采购规格为25*80*1.2的304#平椭管2400KG，交货期30天，并约定原告支付30%定金后被告安排生产，尾款货到付款。次日，原告按约支付被告14500元（根据法律规定，其中9888元为定金，4612元为预付款），并要求被告安排生产。同年8月25日，因被告未在约定时间交付合格货物，原告发函通知被告在2017年9月5日向原告交付约定货物，但被告一直未履行。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已根本违约。诉请判令：1.解除原、被告于2017年7月12日签订的《产品购销合同》；2.被告返还原告预付款4612元，双倍返还定金19776元。被告佛山市永骏隆不锈钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.被告已于2017年8月2日生产完成双方合同约定的产品，并存放于被告公司仓库。请求将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…。”本案双方签订的《产品购销合同》对合同履行地没有约定，根据原告诉称事实及诉请，本案系原、被告在履行买卖合同过程中，原告主张被告交货迟延而要求解除合同并要求其承担违约责任的合同纠纷，本案争议标的为被告负有交付货物的义务，根据上述规定，应以履行交货义务的卖方即被告方所在地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告方所在地法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告佛山市永骏隆不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蒋君亚二〇一七年十月十二日代书记员 张欣娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初273号
原告:刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
被告：王开兵，男，1989年6月10日出生，汉族，住微山县。
原告刘运广与被告王开兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运广及其委托诉讼代理人张磊、王鑫到庭参加诉讼,被告王开兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠油款26700元并支付违约利息，直至全部履行止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在长期的买卖关系，被告于2015年7月30日从原告处加油，并向原告出具欠条，欠款金额为26700元，并约定如四十天不偿还油款，则按月息2.5%计算利息。后原告多次向被告索要所欠油款，被告以种种理由推脱，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告王开兵未提交答辩意见。
原告刘运广围绕诉讼请求，向本院提交了被告王开兵于2015年7月30日向原告出具的欠条一份，载明：“欠条：今欠刘运广油款26700元，限四十天归还，逾期不还款，按月利息2.5%计算；欠款人：王开兵，手机：184××××0088，15年7月30日”。用以证明被告王开兵拖欠油款26700元，并承诺支付逾期利息的事实。
被告王开兵未提交证据材料。
经审查，本院认为原告刘运广提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘运广经营加油船，从事给航运船舶加油业务，被告王开兵从事水路货物运输业务，被告王开兵的船舶长期在原告刘运广处加油。2015年7月30日，原告刘运广的加油船为被告王开兵的船舶加柴油，油款计26700元。被告王开兵当场向原告出具26700元的欠条一份，并记载了手机号及船号，同时书面约定如超过四十天不还，按月利息2.5%计算利息。后原告多次催要该欠款，被告王开兵未予偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘运广与被告王开兵之间的柴油交易，虽未签订书面合同，但被告王开兵向原告刘运广出具的欠款条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘运广向被告王开兵交付货物后，被告王开兵作为买受人应当及时支付货款，所欠货款金额已通过被告王开兵出具的欠条予以确认。故原告刘运广要求被告王开兵偿还油款26700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持;关于原告刘运广要求被告王开兵支付违约利息的问题，被告王开兵在给原告出具的欠条中，明确约定如预期不还款，按月利息2.5%计算。现原告庭审中要求按月利息1.5%计算利息，超出部分的利息放弃，系原告对自身权利的处分，且符合法律规定的计算标准，本院亦予以支持。被告王开兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王开兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广货款26700元；
二、被告王开兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广逾期付款利息（计算依据：货款26700元，月利率1.5%，期限自2015年9月11日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告刘运广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告王开兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈宜明
二〇一八年三月十六日
书记员 邱方舟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4038号
原告：王道河，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告王道河与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道河的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道河向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费7882.4元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王道河与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王道河；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王道河土地承包费7882.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5879号
原告：朱玉芹，女，1965年6月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：侯为宝，男，1952年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱玉芹与被告侯为宝追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告朱玉芹于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉芹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉芹撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告朱玉芹负担。
审判员 朱兴剑
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7463号
原告：许永水，男，1934年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：魏调香，女，1935年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：王桂娣，女，1955年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：许亚芬，女，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：许亚女，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王城，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省鄞州区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*楼。统一社会信用代码：91330204786782816W。
负责人：高俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：滕凯凯，该分公司员工。
委托诉讼代理人：应柏松（系安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司员工），男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道郭相桥村市。
被告：曾建，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告许永水、魏调香、王桂娣、许亚芬、许亚女与安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司、曾建机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许永水、魏调香、王桂娣、许亚芬、许亚女撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告许永水、魏调香、王桂娣、许亚芬、许亚女共同负担，交纳本院。
审 判 员 季久燕
二〇一八年八月二十一日
代书记员 高 雅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初689号
原告魏凤桐，男，1976年3月23日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人肖鹏利。黑龙江博贯律师事务所律师。
原告付立红，女，1977年7月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告王宝君，男，年龄不详，现住哈尔滨市松北区。
被告顾敏杰，女，年龄不详，现住哈尔滨市松北区。
被告张辉赫，男，1972年1月29日出生，汉族，现住肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
授权委托人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告魏凤桐、付立红与被告王宝君、顾敏杰、张辉赫、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凤桐及其委托代理人肖鹏利、原告付立红、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王洪亮、被告张辉赫已到庭，被告王宝君、被告顾敏杰缺席，本案现已审理终结。
原告魏凤桐、付立红诉称，2017年12月21日22时50分许，王鑫醉酒驾驶黑Ａ×××××号丰田牌轿车沿哈尔滨市松北区万宝大道由西向东行驶至春雷干47号以东39米处时车辆驶入道路左侧，被告张辉赫超速驾驶黑Ｍ×××××号颐达牌轿车，沿哈尔滨松北区万宝大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成王鑫及被告张辉赫车内乘车人魏嘉明当场死亡，被告张辉赫受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定王鑫负事故主要责任，被告张辉赫负次要责任，魏嘉明无责任。被告王宝君、顾敏杰系王鑫的父母。王鑫驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险。现原告诉至法院，要求被告保险公司在强制保险范围内承担赔偿110,000.00元，要求被告张辉赫承担50,000.00元，对被告王宝君、顾敏杰在继承王鑫遗产范围内承担给付责任，上限为336,656.25元，诉讼费由被告王宝君、顾敏杰、张辉赫、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
被告张辉赫辩称，被告尽力赔偿，保险公司赔偿被告张辉赫的部分被告愿意放弃，全部给原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，王鑫驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内，王鑫系醉酒驾驶，被告公司愿在交强险限额内先行垫付赔偿，而后追偿。由于本案交强险涉及赔偿张辉赫，所以需要保留份额。诉讼费不予承担。
被告王宝君未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告顾敏杰未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张辉赫、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告提交的证据1无异议。被告王宝君、顾敏杰缺席，视为放弃质证权利，本院将证据1确认为有效证据；对于原告提交的证据2被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司无异议，被告张辉赫提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本庭将证据2确认为有效证据。
经本院审理查明，2017年12月21日22时50分许，案外人王鑫醉酒驾驶黑Ａ×××××号丰田牌轿车沿哈尔滨市松北区万宝大道由西向东行驶至春雷干47号以东39米处时车辆驶入道路左侧，恰遇被告张辉赫超速驾驶黑Ｍ×××××号颐达牌轿车，沿哈尔滨松北区万宝大道由东向西行驶至此，两车相接触后，黑Ａ×××××丰田轿车侧滑驶入道路左侧沟内与树木相撞，致使驾驶人王鑫及被告张辉赫驾驶的黑Ｍ×××××号车内乘车人魏嘉明当场死亡，被告张辉赫受伤的交通事故。事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队以哈公交（松）认字[2017]第00228号交通事故认定书，认定王鑫负事故主要责任，被告张辉赫负次要责任，魏嘉明无责任。另查明被告王宝君、顾敏杰系王鑫的父母。王鑫驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有第三者强制险及商业保险。原告诉至法院，要求四被告赔偿二原告死亡赔偿金20年x25,736.00元=514,720.00元，丧葬费26,217.5元，2016年上年度职工平均工资六个月；精神抚慰金50,000.00元，以上合计590,937.5元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿110,000.00元，余款480,937.5元由被告王宝君、顾敏杰承担70%即336,656.25元，在庭审中原告要求被告张辉赫承担50,000.00元，其余放弃。诉讼费由被告王宝君、顾敏杰、张辉赫、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王鑫醉酒驾驶黑Ａ×××××号丰田牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有第三者强制险及商业保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在限额内赔偿二原告110000.00元。原告要求赔偿精神抚慰金50,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉赫在庭审中明确表示愿意赔偿二原告50000.00元。被告王宝君、顾敏杰在继承王鑫遗产范围内承担给付责任，上限为336,656.25元，以上赔偿款共计496,656.25元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏凤桐、付立红人民币110,000.00元。
二、被告张辉赫于本判决生效后十日内赔偿原告魏凤桐、付立红人民币50,000.00元。
三、被告王宝君、顾敏杰在继承遗产范围内承担赔偿责任，于本判决生效后十日内赔偿原告魏凤桐、付立红人民币336,656.25元。
四、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4854.00元，由原告承担479.00元，被告王宝君、顾敏杰承担4331.00元，被告张辉赫承担440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年五月二日
书记员 徐 超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1204号原告：金永好，男，1968年10月05日出生，汉族，住微山县。被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。法定代表人：朱恒才，职务：总经理。第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。法定代表人：徐德权，职务：经理。住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。本院在审理原告金永好与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：现将（2017）鲁0826民初1204号案件转为普通程序审理。审判员  李德勇二〇一七年七月二十一书记员  鲍建臣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5386号
原告：孙雷波，男，1987年6月7日生，汉族，住山东省平度市。
被告：曹芳文，男，1961年7月1日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告孙雷波与被告曹芳文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告孙雷波向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹芳文给付原告货款137723元及利息（自2017年8月8日起按照年利率6%，计算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份被告曹方文购买原告西红柿，欠原告货款137723元，被告于2017年8月1日给原告出具货款欠条一张，并承诺2017年8月7日还款，现还款期限已过，被告仍未还款，故诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，2017年8月1日原告孙雷波与被告曹芳文就该货款纠纷达成调解协议，协议中约定双方履行该协议产生的纠纷由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐建军
本件与�件核对无异
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 凯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5386号原告：孙雷波，男，1987年6月7日生，汉族，住山东省平度市。被告：曹芳文，男，1961年7月1日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告孙雷波与被告曹芳文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告孙雷波向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹芳文给付原告货款137723元及利息（自2017年8月8日起按照年利率6%，计算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份被告曹方文购买原告西红柿，欠原告货款137723元，被告于2017年8月1日给原告出具货款欠条一张，并承诺2017年8月7日还款，现还款期限已过，被告仍未还款，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，2017年8月1日原告孙雷波与被告曹芳文就该货款纠纷达成调解协议，协议中约定双方履行该协议产生的纠纷由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐建军本件与�件核对无异      二〇一八年八月二十三日书记员  张 凯
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初72号
原告：李建美，女，1963年10月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
委托代理人：官德清，男，1963年2月11日生，汉族，住平度市，系该公司职工。
案由：劳动合同纠纷。
原告李建美向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2003年3月至2016年2月期间存在劳动关系；2、请求依法判令被告支付原告2015年7月至2016年3月拖欠工资20000元、经济补偿金36000元。事实和理由：原告于2003年3月进入被告青岛家浩羽绒制衣有限公司工作，被告安排原告从事操作工工作，自2015年7月份开始，被告拖欠原告工资，至2016年3月份，共拖欠工资20000元，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，支付拖欠工资，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不受字[2016]第72号不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，关于原告工作期间，朱苏花经理2003年到2005年经营的是青岛朱诺服饰有限公司，是合资企业，法人是朱苏花。2005年又重新成立了现在的被告公司，是个人独资，法人朱苏花。关于工作期间我们只认可2015年7月到2016年2月的，其他原告主张的由原告提供证据。原告的工资我们核算的是12444元，前边已经给了原告2000元了，还欠原告10444元。经济补偿金公司不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据和双方的当庭陈述，本院认定如下事实：
1、原告李建美生于1963年10月4日。原告于2003年3月进入被告青岛家浩羽绒制衣有限公司从事操作工工作。2013年办理了退休手续，一致工作到2016年2月初。自2015年7月份开始，至2016年1月份，被告拖欠原告工资。原告于2016年11月28日向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，支付拖欠工资20000元、经济补偿金36000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日以主体不适格为由作出平劳人仲不受字[2016]第72号不予受理通知书。
2、原告称被告拖欠其2015年7月份至2016年1月份的工资20000元，被告称原告2015年7月份至2015年11月份的工资分别为2301元、2997元、3280元、2059元、1504元，2015年12月份至2016年1月份的工资为303元，以上共计12444元，已给付2000元，尚欠10444元，并提供2015年7月份至2016年1月份的工资表和工序记录表佐证。
3、本院要求被告提供近两年的考勤表和工资表，被告提交了2015年7月份至2016年1月份的工资明细和考勤情况和工序记录表。原告对被告提供的工序表的签名和所记载的件数予以认可，但是不认可其每件的单价。工序表中李建美的名字系其本人书写。
4、青岛朱诺服饰有限公司成立于2002年11月12日，后被工商行政管理部门吊销营业执照，为投资人系外籍人的独资企业，法定代表人为朱苏花；青岛家浩羽绒制衣有限公司成立于2005年3月18日，法定代表人为朱苏花。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于2017年7月30日前如给原告李建美工资11724.33元。
二、原告李建美与被告青岛家浩羽绒制衣有限公司再无其他争议。
如果义务人未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建美负担。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马世清
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1057号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张若虚，男，系原告职工。
被告:郑相如，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：郑仰河，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张西涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告郑相如、郑仰河、张西涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张若虚到庭参加了诉讼，被告郑相如、郑仰河、张西涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑相如偿还借款本金460000元，利息29280元，本息合计489280元（利息截止至2018年4月19日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告郑仰河、张西涛按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告郑相如向微山农商银行韩庄支行申请贷款460000元，并于2015年10月31日签订《个人借款合同》一份，被告郑仰河、张西涛自愿作为保证人为被告郑相如的借款提供连带责任保证,并签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2015年10月31日，贷款到期日为2017年10月28日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告郑相如、郑仰河、张西涛未作答辩。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
2、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；
3、《个人借款合同》一份，证明：被告郑相如在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；
4、《最高额保证合同》一份，证明：被告郑仰河、张西涛为上述被告郑相如的借款提供连带责任担保的事实；
5、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；
6、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年10月31日向被告郑相如发放460000元的事实；
7、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年3月23日，下欠本息合计485391.74元；
8、贷款到期通知书一份，证明：原告向被告郑相如催收贷款的事实；
9、贷款逾期催收通知书一份，证明：原告向被告郑相如催收贷款的事实；
10、担保人履行责任通知书一份，证明：原告向被告郑仰河、张西涛催收贷款的事实。
被告郑相如、郑仰河、张西涛未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告郑相如与原微山县农村信用合作联社韩庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微韩）个借字（2015）年第2B051号,合同约定：借款金额为460000元，借款用途为购房，借款期限自2015年10月31日至2017年10月29日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郑仰河、张西涛签订《最高额保证合同》一份，合同编号：（微韩）高保字（2015）年第2B051号，合同约定：被告郑仰河、张西涛为被告郑相如的借款提供最高额担保，担保的最高余额为690000元，最高额担保债权的决算期间为2015年10月31至2017年10月29日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告将借款460000元发放至被告郑相如的账户，被告郑相如在贷转存凭证（借款借据）签字、捺印确认收到该款，该贷转存凭证载明：借款利率为月利率5.9375‰，借款到期日为2017年10月28日。2018年1月9日，原告向被告郑相如送达“借款逾期催收通知书”，要求其承担还款责任；2017年11月8日，原告向被告郑仰河、张西涛送达“担保人履行责任通知书”，要求其承担担保责任。截至2018年3月23日，被告郑相如尚欠原告借款本金460000元及利息25391.74元，至今未付。
另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。
原告与被告郑相如、郑仰河、张西涛签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告郑相如的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告郑相如未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告郑相如尚欠原告借款本金460000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告郑相如承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告郑仰河、张西涛作为保证人，应对被告郑相如的借款在担保的债权最高余额690000元范围内承担连带偿还责任，被告郑仰河、张西涛承担保证责任后，有权向被告郑相如追偿。
被告郑相如、郑仰河、张西涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑相如于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及利息25391.74元（利息计算至2018年3月23日，之后的利息以460000元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告郑仰河、张西涛对被告郑相如的上述欠款在担保的债权最高余额690000元范围内承担连带偿还责任，被告郑仰河、张西涛承担保证责任后，享有向被告郑相如追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8639元，减半收取计4320元，诉讼保全费2947元，合计7267元，由被告郑相如、郑仰河、张西涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一八年七月四日
书记员 邱方舟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保47号
申请人:窦迎军，男，1981年1月17日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人(特别授权)：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：姜骏明，江苏国安泰律师事务所实习律师。
被申请人：董兵，男，1981年2月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请人窦迎军于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董兵名下的银行存款19万元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额19万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董兵名下的银行存款19万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1470元，由申请人窦迎军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年七月四日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初999号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔令钦,男，系原告职工。
被告：张义海，男，1956年6月16日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张义海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦，被告张义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张义海归还借款本金36980.56元，利息18976.84元，本息合计55957.4元（利息截止至2018年4月18日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：依法判决被告张义海归还借款本金26980.56元，利息18976.84元，本息合计45957.4元（利息截止至2018年4月18日），之后利息不再计算。事实与理由：被告张义海于2011年03月27日在原微山县农村信用合作联社韩庄信用社现微山农商银行韩庄支行签订《微韩个保借字2011年第C034号个人最高额联合保证借款合同》，借款金额80000元，合同授信期为2011年03年27日至2013年03年26日。此笔贷款贷出日为2012年3月13日，到期日为2013年3月12日，约定利率为9.56667‰，贷款到期后，我行多次向借款人催收，均拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告张义海辩称：当时是微山县晟原铸造厂的厂长王平找我帮着给厂里贷款用，因为银行不向单位放贷，只向个人放贷，所以就以我的名义办的贷款，钱都给王平用了，后来还款也是王平还的。有些是银行扣的我卡上的钱，后来王平也付给我一部分。贷款我没有用，我不应该承担责任。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
2、借款申请书一份，证明：被告张义海在原告处申请贷款的事实；
3、农户、个体工商户联保协议一份。证明：原、被告之间签订联合保证合同的事实；
4、被告张义海及其配偶刘胜霞的身份证（复印件）一宗、微山县韩庄镇车站村村委会出具的被告及配偶的结婚证书丢失证明一份，证明：借款人的身份情况；
5、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：被告张义海在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；
6、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2012年3月13日向被告张义海发放80000元的事实；
7、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年4月18日，下欠本息合计55957.4元；
8、贷款逾期催收通知书四份，证明：原告向被告张义海催收贷款的事实。
被告张义海未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张义海对原告提交的证据均无异议。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，被告张义海与原微山县农村信用合作联社韩庄信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月27日起至2013年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾肆万元正，提供最高额担保。被告张义海借款授信额度为80000元。合同约定，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组各成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按合同于2012年3月13日依约向被告张义海发放借款80000元，张义海签字、捺印确认收到该款。借款借据载明，借款到期日为2013年3月12日，利率为9.56667‰。借款到期后，被告张义海未履行还款责任，截至2018年4月18日，被告张义海尚欠原告借款本金36980.56元及利息18976.84元，原告起诉后，被告于2018年6月又向原告偿还借款本金10000元，现尚欠本金26980.56元及利息18976.84元。
另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。原告与被告张义海签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张义海的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张义海未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约。被告张基选尚欠原告借款本金26980.56元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张义海承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告张义海提出的本人不是实际用款人，不应承担还款责任的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张义海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金26980.56元及利息18976.84元，两项合计45957.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计599元，诉讼保全费780元，合计1379元，由被告张义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一八年七月十六日
书记员 俞 芹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保392号
申请人：王夫花，居民。
被申请人：李泉运，居民。
法定代理人：李裕青，居民。
申请人王夫花于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李泉运驾驶的电动自行车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王夫花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李泉运驾驶的电动自行车一辆。
案件申请费120元，由申请人王夫花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月二十日
书记员 刘志国
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1447号
原告：谢娟丽，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：潘永春，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告谢娟丽与被告潘永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢娟丽到庭参加诉讼；被告潘永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告曾共同向本院申请庭外和解，和解期限自2018年5月8日起至7月7日止。
原告谢娟丽向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还原告借款9000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告潘永春未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年5月20日，被告潘永春向原告借款1万元，并出具《借条》一份，借期半年；2006年6月28日，被告潘永春又向原告借款1万元，又出具《借条》一份，借期三个月。后经原告催讨，被告归还部分借款，余款9000元经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告的陈述及其提交的《借条》二份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在借款后未能及时还款是引起本案纠纷的根本原因，故应当承担返还借款的民事责任，现原告提出要求被告返还剩余借款9000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告潘永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告潘永春于本判决生效之日起十日内返还原告谢娟丽借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王彦刚
二〇一八年七月十三日
书记员 郑期鸣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第219号
申请执行人：李海涛。
被执行人：何曼华。
茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1319号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人何曼华在XXXXXXXXX公司工资每月留取生活费1000元。剩余部分予以扣留至履行完毕法律文书80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 峰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1010号
原告：张某甲。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蓝荔，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2015年4月27日登记结婚，婚后无子女，因双方都是再婚，经人介绍后，没经过详细了解就匆忙结婚，婚后发现双方根本无法沟通，因被告的性格，致使原告极没有安全感，确已无法沟通生活，为此，特提起诉讼，要求依法判决我与被告离婚，返还彩礼40000元。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，双方是自由恋爱，也没有给被告造成不安全感，如法院判决离婚，不同意返还被告彩礼。
原告张某甲为支持其主张，向法庭提交结婚证一份，用以证明其与被告张某乙系合法夫妻关系。
被告张某乙对原告提交的结婚证无异议。
经审理查明，原、被告于2015年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原、被告自2015年7月份分居至今。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方均系再婚，虽说结婚匆忙，但建立起一个家庭实属不易，双方应该互相珍惜，互相体谅，注重沟通，正确对待婚姻问题。原告张某甲虽主张夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 凡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02533号
原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂，住所地垫江县包家镇高洞村一社。组织机构代码71167904-8。
法定代表人张仁兴，该厂厂长。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告张启波，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂与被告张启波买卖合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取427元，由原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂负担。
审判员 李 铸
二〇一五年六月二十九日
书记员 李俊锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3750号
原告：成都忠信物业管理有限公司住所地：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：杨志，公司职员。
被告：曾谊，女，汉族，生于1975年6月29日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区城临园路西段5号A22幢1单元6楼1号。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告曾谊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一三年六月二十日
书记员 范升
四川省绵�市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3750号
原告：成都忠信物业管理有限公司住所地：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：杨志，公司职员。
被告：邱开蓉，女，汉族，生于1958年12月28日，四川省绵阳市人。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邱开蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一三年七月十六日
书记员 王雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民再初字第00001号
原告江×1，男，1931年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ帆，北京市君茂律师事务所律师。
被告江×2，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告江×3，女，1963年1月23日出生。
委托代理人张天雨，北京市奥东律师事务所律师。
本院在审理原告江×1与被告江×2、江×3继承纠纷一案中，被告江×2于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告江×1名下的坐落于北京市东城区xxx北里x号楼x单元xxx号房产。保全价值为人民币70万元，被告江×2已提供等额担保。
本院认为，被告江×2的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告江×1名下的坐落于北京市东城区xxx北里x号楼x单元xxx号房屋进行查封、冻结。在保全期间，不得办理上述房屋的产权过户、抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一五年一月十四日
书记员 翟虎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民再初字第00001号
原告江×1，男，1931年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ帆，北京市君茂律师事务所律师。
被告江×2，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告江×3，女，1963年1月23日出生。
委托代理人张天雨，北京市奥东律师事务所律师。
本院在审理原告江×1与被告江×2、江×3继承纠纷一案中，被告江×2于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告江×1名下的坐落于北京市西城区xxxx路x楼x号房产，并已提供相应担保。
本院认为，被告江×2的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一�零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告江×1名下的坐落于北京市西城区xxxx路x楼x号房屋进行查封、冻结。在保全期间，不得办理上述房屋的产权过户、抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 翟虎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1285号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尤×，男，1992年10月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被羁押，2014年1月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人尤×犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人尤×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日23时许，被告人尤×在本市海淀区北太平庄国美电器手机组仓库内，窃取黑色苹果牌iphone516G型手机1部（经鉴定价值人民币4540元）、白色苹果牌iphone516G型手机3部（经鉴定价值共计人民币13620元）、白色苹果牌iphone48G型手机1部（经鉴定价值人民币2588元）、白色联想牌S720型手机1部（经鉴定价值人民币672.1元）及白色移动电源1个。同年12月24日，被告人尤×被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。现白色联想牌手机已起获并发还。
上述事实，被告人尤×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤×的供述和辩解，证人李×的证言，辨认笔录，现场监控录像截图，扣押笔录、发还清单，国美电器价格信息表，价格鉴定意见，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤×盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尤×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于尤×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人尤×向被害单位国美电器北太平庄店退赔人民币二万零七百四十八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜楠
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第54号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部。
被执行人林明添，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，农业户口。
被执行人林红馨，曾用名林红香，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第02126号行政征收决定书。该决定的内容是：对林明添、林红馨征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02126号行政征收决定书，于2014年1月4日依法送达给被执行人林明添、林红馨，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02126号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林明添、林红馨在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林明添、林红馨必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第02126号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2014年3月24日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人林明添、林红馨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 洪秋丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2473号之三
申请执行人包商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地通辽经济技术开发区（水域蓝湾A19#-104）。
负责人刘云飞，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被执行人通辽市益宏商贸有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园D2#-116。
法定代表人王宏玻，总经理。
被执行人王宏玻，男，1979年3月13日出生，汉族，系通辽市益宏商贸有限责任公司总经理，现住通辽，公民身份号码：×××。
被执行人张利郡，女，1977年6月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人王建权，男，1974年2月18日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人李海钰，女，1974年5月21日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽新城支行与被执行人通辽市益宏商贸有限责任公司、王宏玻、张利郡、王建权、李海钰金融借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司通辽新城支行于2016年10月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司通辽新城支行以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2087号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2473号之三申请执行人包商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地通辽经济技术开发区（水域蓝湾A19#-104）。负责人刘云飞，行长。委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被执行人通辽市益宏商贸有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园D2#-116。法定代表人王宏玻，总经理。被执行人王宏玻，男，1979年3月13日出生，汉族，系通辽市益宏商贸有限责任公司总经理，现住通辽，公民身份号码：×××。被执行人张利郡，女，1977年6月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人王建权，男，1974年2月18日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人李海钰，女，1974年5月21日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请执行人包商银行股份有限公司通辽新城支行与被执行人通辽市益宏商贸有限责任公司、王宏玻、张利郡、王建权、李海钰金融借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司通辽新城支行于2016年10月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司通辽新城支行以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2087号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年四月二十四日书记员  邓立军
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第643号
申请执行人张卫兰，女，33岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人江维福，男，44岁，住泰宁县梅口乡。
被执行人饶孙权，男，47岁，住泰宁县梅口乡。
申请执行人张卫兰与被执行人江维福、饶孙权民间借贷一案，申请执行人张卫兰依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第239号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，分别2014年8月12日、2015年1月19日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江维福、饶孙权暂无其他财产可供执行，申请执行人张卫兰亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第239号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人张卫兰的债权本金30000元及利息、代垫诉讼费447.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月二日
书记员 李小芳
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第643号申请执行人郑朝春，男，1944年11月5日生，干部，住福建省长泰县。被执行人陈财水，男，1958年3月4日生，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人郑朝春与被执行人陈财水追偿代垫款纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2000）泰民初字第386号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币20000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省长泰县人民法院（2000）泰民初字第386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一五年六月八日书 记 员  黄明霞
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0921执133号
申请执行人陈蓉，男，汉族，1943年7月2日生，云南省凤庆县人。
被执行人王志远，男，汉族，云南省凤庆县人。
本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人王志远侵权纠纷一案中，申请执行人陈蓉于2016年11月18日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结凤庆县人民法院（1989）凤民初字第73号民事调解书中调解协议第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 琼
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第12号
申请人：吴某，男，苗族，39岁，贵州省丹寨县人，农民。
申请人：吴某某，男，苗族，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因人身损害赔偿一案，于2014年10月16日以申请人之间已自愿达成协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已经就争议的权利义务自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
双方申请人达成的“一、吴某某在2014年10月20日前支付吴某医药费用20元。二、吴某某向吴某道歉，吴某不再追究吴某某所犯过错。三、本协议一式四份，双方当事人各执一份，人民调解委员会和镇综治办公室各留存一份。”的协议有效，本院予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒绝履行或未全部履行确认义务的，权利人可以在本裁定生效后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 唐永刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 张育权
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第891号
申请执行人周荣，男。
被执行人犹明超，男。
被执行人犹明静，男。
被执行人杜蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南民初字第2854号民事调解书，于2013年7月3日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，笫二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人犹明静、杜蓉所有的位于南部县南隆镇晓霞的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一四年十月八日
书记员 任增全（代）
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执231号
申请执行人谷仍辉，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付谷仍辉民工工资13300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款13300元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04787号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告鄂权滨，男，1981年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告鄂权滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告鄂权滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄂权滨于2011年12月26日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金29849.99元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告鄂权滨未出庭未答辩。
经审理查明，被告鄂权滨于2011年12月26日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金29849.99元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告鄂权滨申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告鄂权滨偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鄂权滨给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29849.99元。
二、被告鄂权滨给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29849.99元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告鄂权滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04787号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告鄂权滨，男，1981年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告鄂权滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告鄂权滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄂权滨于2011年12月26日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金29849.99元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告鄂权滨未出庭未答辩。
经审理查明，被告鄂权滨于2011年12月26日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金29849.99元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告鄂权滨申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告鄂权滨偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鄂权滨给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29849.99元。
二、被告鄂权滨给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29849.99元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告鄂权滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第71号
申请执行人马麦志东。
被执行人牟庆云（又名牟白开）。
案由：借款纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）临市法民初字第147号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人牟庆云发出执行通知书，执行标的36750元。在执行过程中，被执行人牟庆云分期支付了申请执行人马麦志东的借款人民币36750元。现调解书内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2014）临市法民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年七月六日
书记员 杨春锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1220号
上诉人（原审被告）：广州润萱生物科技有限公司。
法定代表人：高理中。
被上诉人（原审原告）：李杨。
原审被告：江苏神运生物科技有限公司。
法定代表人：陈孝。
上诉人广州润萱生物科技有限公司因与被上诉人李杨、原审被告江苏神运生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第988号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其�方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案收货地为深圳市龙岗区，即合同履行地位于龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初284号
原告：彭国和，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：箭牌糖果（中国）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王中实，总经理。
被告：箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济开发区。
负责人：LIHONG，总经理。
原告彭国和诉被告箭牌糖果（中国）有限公司合肥分公司、箭牌糖果（中国）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后由审判员邱成霞适用简易程序公开进行了审理，原告彭国和于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国和的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭国和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭国和负担。
审判员 邱成霞
二〇一六年四月五日
书记员 王婧雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14610号
原告：王瑞龙，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江金立建设有限公司，住所地浙江省东阳市平川路222号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：申屠卓刚，男，1971年12月30日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
被告：浙江金立建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路新长安广场B座7楼703室。
负责人：曹小刚，经理。
被告：曹小刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王瑞龙与被告浙江金立建设有限公司、浙江金立建设有限公司西安分公司、曹小刚民间借贷纠纷一案中，原告王瑞龙于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞龙的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告王瑞龙撤回起诉。
案件受理费6150元（已减半收取），由原告王瑞龙承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年一月四日
代书记员 方俊欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02115号
原告：陈祝宝。
被告：郑力。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告陈祝宝与被告郑力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈祝宝，被告郑力的委托代理人郑秀军、徐丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祝宝诉称：2012年6月28日被告因做业务资金不够为由向原告借款50万元，约定按月息2分计算，事后出具借条一张。后原告多次索要，被告于2012年11月28日写欠条一张，写明欠原告2个月利息（自9月28日至11月28日）2万元整，事后2个月于2013年元月20日又写欠条一张，欠2个月利息2万元整，后原告多次向被告索要借款和利息，被告认为他的钱借给别人，别人没钱还给他，所以未偿还原告。2012年9月30日郑力向原告和程克银各借100000元，说明月利息2分，2012年9月30日至2014年元月30日郑力都是经过程克银按月支付给原告2000元的利息款。从2014年2月以后原告多次向被告郑力索要借款和利息，均无结果。2012年12月30日郑力又借款10000元，写有借条一张。2012年元月1日郑力欠款30000元，写欠条一张。上述借款均未偿还，原告索要无果，故起诉至法院请求判令：1、被告郑力偿还借款64万，利息25万（利息结算到2014年6月28日到款清时按2分利率标准另算）；2、被告郑力承担本案诉讼费。
被告郑力辩称：1、借原告的钱被告并非自己使用，是借给其他人使用，因实际借款人没有及时还款，导致被告未将款项支付给原告。因实际借款人未还款，被告也向法院起诉，被告愿意将实际借款人抵付的房子抵付给原告。2、原、被告双方借款没有约定利息，被告将钱借给其他人是按照同期银行借款利率支付的利息，原告要求的利息过高，请求法院酌定。被告同意用房子抵付借款。
经审理查明：原、被告系同学关系。2012年1月1日前，双方之间存有过借贷关系。2012年1月1日，被告就双方此前的借贷及担保原因而产生的款项向原告出具了《欠条》，《欠条》中载明：“今欠到陈祝宝人民币叁万元，于二○一四年十二月三十日还清（￥30000.00）”。
2012年6月28日前几日，被告以做业务资金周转为由向原告借款500000元，被告收到该500000元借款后于2012年6月28日向原告出具了《借条》，《借条》中载明：“今借到陈祝宝人民币伍拾万元￥500000.00元”，借款时，原、被告口头约定借款月利率2%。被告向原告借款50万元后，曾于2012年11月28日及2013年1月30日分两次向原告出具《欠条》，《欠条》中分别载明：“今欠到陈祝宝利息款贰万元整（￥20000.00）。自9月28号至11月28号二个月”及“今欠到陈祝宝利息款贰万元整（￥20000.00）”。
2012年9月30日之前几日，被告再次以做业务资金周转为由向原告借款100000元，被告收到该100000元借款后于2012年9月30日向原告出具了《借条》，《借条》中载明：“今借到陈祝宝人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”，借款时，原、被告口头约定借款月利率2%。被告借款后已按月利率2%向原告支付利息至2014年1月30日止。
2012年12月30日之前几日，被告向原告借款10000元，被告收到该10000元借款后于2012年12月30日出具《借条》，《借条》中载明：“今借到陈祝宝人民币壹万元整（￥10000.00）”。
上述款项，被告目前仍未偿还。
庭审中，原告称2012年6月28日被告所借500000元的利息从未支付过，仅向原告出具40000元利息的两份《欠条》。被告对此予以否认，称其所借500000元款项在2012年9月28日之前的利息已按约定支付给了原告，2012年9月28日之后的利息未支付，但向原告出具了两张《欠条》共40000元截止2013年1月30日的利息。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举借条3张、欠条3张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告借款给被告，被告出具借条给原告，原、被告间因借贷而产生的债权债务关系成立，被告应承担清偿借款的民事责任。被告对原告主张2012年6月28日、9月30日、12月30日分别借款500000元、100000元及10000元均无异议，双方在《借条》中约定还款期限，现原告要求被告还款，被告应予偿还。被告于2012年6月28日、9月30日向原告所借500000元及100000元借款均口头约定了利率，该利率不违反相关法律规定，本院予以支持。被告2012年1月1日出具的30000元《欠条》中已明确了还款日期为2014年12月30日，现原告主张被告偿还该30000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑力于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祝宝借款本金610000元；
二、被告郑力于本判决生效之日起十日内支付原告陈祝宝借款500000元的利息，自2012年9月29日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限实际履行日止；
三、被告郑力于本判决生效之日起十日内支付原告陈祝宝借款100000元的利息，自2014年1月31日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限实际履行日止；
四、驳回原告陈祝宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由原告陈祝宝负担428元，被告郑力负担12272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初585号
原告杨某某，女，汉族，生于1968年6月22日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，生于1970年1月6日，农村居民。
原告杨某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李川平和被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年2月办理结婚登记，2002年6月生育一女郑某乙。2013年12月开始双方经常吵闹分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，绝无和好可能，特起诉至法院请求离婚。
被告郑某甲辩称，2015年1月原、被告双方还在一起生活，2015年1月之后原、被告才分居的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某前夫去世之后，原、被于2000年经人介绍相识恋爱，2001年2月办理结婚登记，2002年6月生育一女郑某乙（现随原告生活）。2013年开始双方因修建房屋的事情经常吵闹，尔后便分居。2015年1月原、被告又在一起生活。2015年1月过后，原、被告双方又分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，事后原、被告短暂的分开生活，但原、被告仍有联系，夫妻之间还有一定的感情基础，为了家庭的和睦，社会的和谐稳定，原、被告应不离婚为宜。同时原告在举证期限内未举出足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不利的后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 棹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第192号
申请人：浙江巨泰轮胎有限公司。住所地：台州市路桥区路南街道司城村一区**号。
法定代表人：管敏富，该公司总经理。
申请人浙江巨泰轮胎有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053／94221301的银行承兑汇票（出票日期2014年1月21日、出票金额40000元、出票人余姚市徐能江心电器有限公司、收款人宁波舒迈电器有限公司、付款行招商银行宁波慈溪支行、背书人宁波舒迈电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江巨泰轮胎有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江巨泰轮胎有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 顾保军
代理审判员 张欣娜
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 龚雅科
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00497号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏�亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉�不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。