黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第141号
原告崔××，女。
委托代理人黄君威。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告苗×，男。
委托代理人孙元海。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原告崔××诉被告苗×离婚纠纷一案，本院于2015年4月日7受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日、2015年11月18日二次公开开庭进行了审理，原告崔××及委托代理人黄君威、被告苗×及委托代理人孙元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称：原告与被告自2009年5月份同居生活，于2012年12月3日登记结婚，婚生一女，苗××，6岁。婚后夫妻共同生活期间被告苗×与她人有暧昧关系，感情外移，双方为此经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院判决原告与被告离婚，要求抚养婚生女苗××，被告每年负担生活费10000元，夫妻共有财产依法分割，被告负担本案诉讼费用。
被告苗×辩称：同意与原告离婚，要求婚生女苗××由被告抚养，原告每年承担抚养费10000元，同意依法分割共同财产，原、被告共同负担债务478000元，不同意赔偿精神损失50000元，诉讼费用由原告承担。庭审中，被告又提出婚生女苗××由原告抚养，被告每年承担抚养费12000元。
原告崔×为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于2012年3月1日登记结婚。
经庭审质证被告无异议。
本院经审查认为，该证据能够证明原、被告双方于2012年3月1日登记结婚，对该事实予以确认。
证据二、照片两张，证明被告与照片中的女人同居。
经庭审质证被告认为，照片非常模糊，而且照片是经过处理的，不排除认为技术合成的可能，照片中看不出来原告主张的长期同居关系，证据有重大瑕疵，不能作为证据使用。
本院经审查认为，该证据不能证明原告主张，不予以采信。
证据三、录音光碟一份，证明被告经常与该女人联系接触，经屡教不改。
经庭审质证被告对该证据证明的目的有异议，该录音只能证明一个男子与女子的对话，女子是谁无法确认，谈话内容就是闲聊，不能证明谈话的男子与女子之间有什么不正当关系。
本院经审查认为，该证据不能证明原告主张，不予以采信。
被告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、证人闵凡菊的证言，证明有欠崔鹏哲的债务30000元。
经庭审质证原告认为，这笔债务，原告不清楚，也是被告自己去借的，没有用到家庭共同生活，属于被告个人债务。被告认为，对证人证言没有异议，这笔钱的用途10000元还信用社，10000元用于过年，10000元用于租房子。
本院经审查认为，该证据可以证明被告主张，予以采信。
证据二、证人姜爱金的证言，证明原被告欠姜爱金借款50000元及利息。
经庭审质证原告认为，该借款是2012年的借款，证人说有原告签字没有证据证实，该笔借款是双方登记之前的借款，是被告的个人债务。被告认为，对证人证言没有异议，不同意原告的意见，原被告是先同居后结婚，2009年5月1日举行民间结婚仪式，在2012年登记结婚，这笔钱是用于承包街津口“哈鱼”尤文晨的地，大概是14垧多。
本院经审查认为，该证据可以证明被告主张，予以采信。
证据三，证人刘玉梅的证言，证明苗×在2013年承包我家12垧土地，承包费一共是54000元，只给了40000元，零头没要，现在还欠我们10000元。
经庭审质证原告认为，证人说的不属实，没有欠条和包地合同来证实，而且他们是亲属关系，2013年是承包土地了，但承包费都给了。被告认为，对证人证言没有异议，正是因为亲属关系，所以没打欠条，没有合同。
本院经审查认为，该证据被告无异议，原告虽有异议，但未能提供相反证据，本院对该证据予以采信。
证据四、证人高锡贵的证言，证明苗×、崔××于2014年2月23日在马青龙处借款50000元，利息2分，证人是担保人为这笔借款担保，原、被告已经偿还40000元，还有1万是证人代为偿还的，这10000元原、被告没有偿还给证人。
经庭审质证原告、被告对证人证言无异议。
本院经审查认为，该证据可以证明被告主张，予以采信。
证据五、崔怀溪的证人证言，证明2015年4月27日苗×在我这里借款19000元用于偿还信用社贷款。
经庭审质证原告、被告对证人证言无异议。
本院经审查认为，被告出示信用社还款凭证，可以支持其主张，对该证据予以采信。
证据六、证人黄元宗的证言，证明苗×、崔××于2013年4月14日在我那借款20000元，这笔钱一直没偿还。
经庭审质证原告认为，证人说的不属实，证人连这笔钱的借款日期都记不清，还说好像是苗×和崔××一起去的，而且这笔钱对于原告来说已经超过诉讼时效。被告认为这笔债务是真实的，有被告的签字和苗伦山签字，欠不欠钱与时效没有关系。
本院经审查认为，该证据原告虽有异议，但未能提供相反证据，本院对该证据予以采信。
证据七、证人任福友的证言，证明苗×于2014年在证人处赊购的农药化肥款6060元，有欠条。
经庭审质证原告认为，本人不知道，该证人证实的与被告出示的欠条上的数额和化肥、农药两张条都不一致。被告认为，对证人证言没有异议，原告自己也说他不知道购买农药化肥的情况，但证人证明有这笔欠款而且没有偿还，该欠款应该是真实的。
本院经审查认为，该证据可以证明被告主张，予以采信。
证据八、购销合同一份，证明2013年5月9日被告在顺达农资商店赊购化肥4760元，加上利息一共7044元。
经庭审质证原告认为，对复印件不认可。
本院经审查认为，该证据可以证明被告主张，予以采信。
证据九、民事判决书两份，证明欠王希民借款本息合计57400元，及案件受理费1235元，该笔债务是原被告同居期间所欠夫妻共同债务。王希民是原告的姑父。欠姜爱金借款本息合计61076元，及案件受理费1326元，该笔债务是原被告同居期间所欠夫妻共同债务。
经庭审质证原告认为，对两份判决书的真实性没有异议，对证明的问题有异议，王希民的债务是被告自己去借的钱，当时原告告诉王希民，被告自己去借钱，与原告没有关系，故王希民起诉的时候也没有向原告主张权利，该笔债务即使发生在婚姻关系存续期间，也不能证明是夫妻共同债务。姜爱金的债务，姜爱金在本案做证时，明确说明该笔债务是在原被告登记之前借的，当时原被告之间，不是夫妻关系，而是同居关系，同居关系和婚姻关系存续期间所形成债务不一样的，其他的理由同上述王希民的一样。
本院经审查认为，王希民债务发生在婚姻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，姜爱金债务虽不发生在婚姻关系存续期间，但有原告签字，所以可以认定为夫妻共同债务，对该组证据予以采信。
证据十、张中华的证人证言，证明2013年春天苗×种地时赊购证人的农药化肥款18000元，有欠条，至今未还。苗×自己种地用的钱，包的证人的地种的，一年一换欠条，2015年5月份的新欠条。
经庭审质证原告认为，该证人提供的欠条，不能够证实是2013年赊购的农药化肥款，该欠条本身只能看出是被告在今年5月份给出具的欠据，原告对证据的真实性不认可。被告对证人证言无异议。
本院经审查认为，证人出示了欠条可以证明其证言，能够支持被告主张，对该证据予以采信。
证据十一、闫丽敏的证人证言，证明2013年5月9日苗×到我的商店赊购证人的化肥款4760元，苗×和王奇伟一起去买的，王奇伟是担保人，约定2013年12月1前还款，如超期按月利率20‰计算。
经庭审质证原告认为，对欠据的真实性有异议，该欠据第二条的还款时间明显改动了，原告不认可。对这笔债务不认可。被告对证人证言无异议。
本院经审查认为，证据八中出示的购销合同，与证人证言相符合，可以支持被告主张，对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2009年开始同居生活，于2012年12月3日登记结婚，然后在共同生活期间育有一女，苗××现年5周岁。原告诉讼来院以被告与他人有暧昧关系、感情外移为由要求离婚，并抚养婚生女及依法分割共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告抚养婚生女，每年承担10000元抚养费。被告表示同意离婚，婚生女由原告抚养教育，被告每年给付抚养费12000元，但要求原告共同承担家庭债务478000元，其中共同财产有福田84农用车及农具大犁一台、旋耕机两台，吉利牌轿车一台（现在原告处），同意依法分割。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间，因夫妻双方不注重感情培养，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，应予准许。婚生女苗××原告主张由其抚养，被告同意并每年给付抚养费12000元，对此本院予以确认。双方共同财产中无争议的福田84农用车及农具大犁一台、旋耕机两台依法应予分割，因该财产系生产设备，归被告有利于生产，且原告认可价位为100000元，故该农用车及设备归被告所有。吉利牌轿车因双方均无法证实车在何处，无法进行分割，待有证据证实时另行主张。在庭审过程中，夫妻共同债务有证据证实的依法应予认定，其中中行贷款50000元，信用社贷款31000元，崔鹏哲30000元，刘玉梅10000元，高锡贵100**元，崔怀溪19000万元，黄元宗20000元，任福友6060元，顺达农资7044元，王希民58635元，姜爱金62402元，张中华18000元，共计322141元。其他债务因无证据证实依法不予认定，待有证据证实时另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十一条之规定判决如下：
一、准许原告崔××与被告苗×离婚。
二、子女抚养：婚生女苗××由原告崔××抚养教育，被告苗×每年给付抚养费12000元，自2016年1月1日起于每年1月1日给付，直至苗××独立生活时止。
三、财产分割：农用车及农具归被告苗×所有。夫妻共同债务共322141元，由被告负担222141元，由原告负担100000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付杰瑶