wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更413号
罪犯伍小勇，男，1979年5月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年3月13日作出（2013）耒刑一初字第346号刑事判决，以被告人伍小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍小勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍小勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍小勇减去有期徒刑五个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执437号
申请执行人:苏某。
被执行人：杨某。
关于苏某诉杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）云2901民初139号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：由被告杨某在判决生效后十五日内赔偿原告苏某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币58442.2元，并承担诉讼费278元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人已于2016年5月3日将上述生效民事判决书确定的各项赔偿费用58442.2元及诉讼费278元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2016）云2901民初139号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09271号
原告张贵平，男，1989年2月17日出生，汉族，陕西省山阳县中村镇周坪村村民。
被告冯朋涛，男，汉族。
本院在审理原告张贵平与被告冯朋涛劳务合同纠纷一案中，原告杨明春于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵平申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵平撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自担。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵玉娜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初659号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人刘卫华，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
被告王士才。
被告范尊光。
被告范尊君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王士才、范尊光、范尊君借款合同、保证合同纠纷一案中，原告以与被告采取其他方式解决为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费468.50元，由原告负担。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何玉红
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第294号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人翟某。2013年9月26日因本案被三门县公安局取保候审，2014年8月1日经本院决定被逮捕，2014年8月8日被本院取保候审。现在家。
辩护人胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人胡善方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日上午，被告人翟某和被害人翟长超在浦坝港镇梅岙村田里因为灌水问题发生争吵，翟某打了翟长超一巴掌，后双方离开未发生打架。事后翟宝友、翟宝利得知其父翟长超被翟某打了一巴掌，遂和翟长超三人一起来到梅岙村翟某家门口责问翟某并发生争吵，双方用棒相互对打。在打架过程中，被告人翟某用棒打翟长超，致使被害人翟长超左尺骨中段骨折。2013年9月25日，经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟长超的人体损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人翟某已赔偿被害人翟长超全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟长超的陈述，证人翟宝友、翟宝利、翟如申、方冬香的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，调解笔录，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人翟某赔偿了被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年八月八日
代书 记员 杨帅帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人于军伟，住讷河市。
被执行人杜长云，住讷河市。
被执行人王晓峰，住讷河市。
被执行人张明，住讷河市。
被执行人徐福友，住讷河市。
被执行人孙秀敏，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人于军伟等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15727号
原告秦品德。
委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人胡亚林，北京市君泽律师事务所上海分所律师。
被告谢福根。
被告干荣根。
被告嘉兴市福达制衣有限公司。
原告秦品德与被告谢福根、干荣根、嘉兴市福达制衣有限公司（以下简称福达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦品德及其委托代理人顾奇锋、胡亚林到庭参加了诉讼，被告谢福根、干荣根、福达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦品德诉称，2009年1月24日，被告谢福根经被告干荣根介绍向原告借款，原告在两被告陪同下一同前往上海农村商业银行诸翟支行，并取现金人民币伍拾万元整，并当场借给两被告。当天，被告向原告出具借条，注明借款人为谢福根，担保人为干荣根。但是两年过去，虽经原告多次催促，两被告始未还款。2011年3月31日，原、被告重新达成借款协议，注明截止至2011年3月31日，被告谢福根借款金额共计73万元整，以后月息按7，300元计算，并约定如有任何纠纷由原告所在地法院管辖。后被告仍未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令：三被告归还原告借款73万元，并按照约定支付自2011年3月起按每月7，300元计算至实际还款日止的利息。
被告谢福根、干荣根、福达公司均未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告谢福根作为经手人出具借条1份，载明：“今向上海秦品德借人民币现金柒拾叁万元正，2011年3月3日结帐，确认现欠款金额共计73万元，以后月息为每月7，300元。（其中利息贰拾叁万元）32月份。注：如有纠纷由秦品德所在地法院处理。”该借条落款处为：借款单位嘉兴市福达制衣有限公司经手人谢福根。被告干荣根在借条上作为担保人签字捺印。现被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
另查明，在福达公司工商存档变更登记申请书中，被告谢福根为福达公司股东之一，其原为该公司法定代表人，后申请变更登记为谢叶彬。
以上事实，由原告提供的借条、取款凭证、公司基本情况、公司变更登记申请书等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，被告谢福根系被告福达公司股东，其向原告出具的借条落款借款单位为被告福达公司，谢福根仅为借款经手人，从借条记载内容、借条落款以及谢福根在福达公司的股东及原法定代表人身份，该借款指向的借款人应认定为被告福达公司，原告主张要求被告福达公司归还借款之请求，于法有据，本院予以支持；被告干荣根作为担保人，理应对被告福达公司的借款承担担保责任。原告主张的借款金额及逾期利息标准已经其提供的取款凭证、借条证实，且未悖法律规定，本院予以认定。被告谢福根、干荣根、福达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市福达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告秦品德借款730，000元，并偿付原告秦品德自2011年4月1日起，按月息7，300元标准计算至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告干荣根对本判决第一项所确定的被告嘉兴市福达制衣有限公司上述应付款项承担连带责任；
三、驳回原告秦品德其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，173元，公告费820元，合计11，993元，由被告嘉兴市福达制衣有限公司、干荣根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1573号
原告安志华，女，1958年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区范衙街**号。
委托代理人宋德华，男，1957年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区范衙街**号，系原告丈夫，代理权限：特别授权。
被告黄英，女，1974年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区紫云路**栋**号，现下落不明。
原告安志华诉被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德华到庭参加诉讼，被告黄英经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，被告向原告借款30700元，后经原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款人民币30700元并承担银行同期贷款利息。
被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年9月2日，被告向原告借款30700元，被告出具借条“今借到华姐叁万零柒佰元整（30700元整）借款人黄英2012、9、2日在15天之内全部归还，不遵守者1天罚50元，其它的按原来的操作”给原告收执。后经原告向被告要求还款无果，致成诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、借条等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告黄英于2012年9月2日，向原告借款人民币30700元未还事实清楚。依法被告应承担偿还责任。现原告诉请判令被告偿还借款本金人民币30700元有理合法，本院予以支持。因原、被告在借条中未明确约定利息，现原告请求判令被告按照银行同期贷款利息的请求于法无据，本院不予支持，但双方约定了还款期限，借款逾期利息依法应从被告未还款之日起即2012年9月17日起计至被告还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付以上借款逾期利息给原告。被告黄英不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄英于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币30700元给原告安志华。
二、由被告黄英于本判决生效后五日内以借款人民币30700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月17日起至本判决指定的期限之日止计付利息给原告安志华。
案件受理费568元，公告费600元，合计人民币1168元由被告黄英负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何定秀
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谌 静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1573号
原告蔡某某，女，1986年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告秦某某，男，1985年11月25日出生，汉族，住西平县芦庙乡。
原告蔡某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告在外打工认识，2010年9月28日在西平县民政局登记结婚，同年12月12日生育女儿秦小某。我与被告婚初感情较好。2013年3月，被告向我要10000元钱，我没有给他，我们就分居，也不知道他的下落。中间我们也没有电话联系。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.女儿秦小某由我抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告蔡某某与被告秦某某系在外打工时相识，于2010年9月28日在西平县民政局办理结婚登记手续，同年12月12日生育女儿秦小某。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，夫妻感情是否破裂是判断是否离婚的标准。夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重、相互包容，共同营造温馨、和睦的家庭环境。夫妻之间磕磕绊绊是不可避免的，不可因偶尔生气，而草率提出离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条�定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告蔡某某仅自己陈述与被告秦某某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，故原告蔡某某提供夫妻感情破裂的证据不足。再者，女儿秦小某年龄尚小，双方离婚对女儿的健康成长不利，故原告蔡某某诉被告秦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某诉被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一四年十二月五日
书记员 张 伟
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行。
法定代表人：陈博通，该行行长。
委托代理人韩铭光，男，该行职员。
委托代理人王启奋，男，该行职员。
被执行人符坚文，男，黎族。
被执行人符照形，男，黎族。
被执行人符忠文，男，黎族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行与被执行人符坚文、符照形、符忠文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符坚文、符照形、符忠文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为66362元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一六年三月三十日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2798-1号
申请执行人:昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。
法定代表人：马占新，系该社社长。
住所地：昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段3号。
被执行人：张涛，男，回族，1986年8月，住昌吉市。
被执行人：张文全，男，回族，1969年3月，住昌吉市。
被执行人：冯小刚，男，回族，1988年3月，住昌吉市。
被执行人：冯桂花，女，回族，1962年7月，住昌吉市。
本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉张涛、张文全、冯小刚、冯桂花借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第2926号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行。申请执行标的34632.48元，未执行标的34632.48元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人协商解决，不再需要由本院执行为由申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第2926号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 松
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1245号
罪犯王九云，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月25日作出（2012）邛崃刑初字第307号刑事判决，以被告人王九云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第124号刑事裁定书，减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王九云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王九云减刑。
经审理查明，罪犯王九云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王九云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王九云减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初717号
原告：赵辉，男，1979年2月23日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被告：冯洪伟，男，1977年11月19日出生，汉族，系大庆油田园林绿化公司职工，住大庆市红岗区。
原告赵辉与被告冯洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月4日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
审判员 阎国君
二〇一七年七月四日法官助理宗彩凤
书记员 王 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2246-1号
申请执行人王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人李建宁，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘淑娥，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6719号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人李建宁、刘淑娥发出执行通知书，责令被执行人李建宁、刘淑娥立即向申请执行人王鸿乐支付借款人民币240000元及利息（利息自2014年11月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币3500元，但被执行人李建宁、刘淑娥未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月28日决定将被执行人李建宁、刘淑娥纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的委托代理人黄延章于2016年3月1日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本次的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林启祥，男，汉族，1945年6月28日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：肖杰，福建世好律师事务所律师。
委托代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林金华，男，汉族，1951年10月14日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人林启祥因与被申请人林金华民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李伊茗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1952号
原告：陈嘉华，1960年7月11日出生，男，住张店区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：刘海涛，1990年1月12日出生，男，住淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告陈嘉华与被告刘海涛、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。原告陈嘉华及委托诉讼代理人李同鑫，被告刘海涛、被告平安淄博公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用10000元，审理中，原告将诉讼请求变更为58674元。事实和理由：2017年2月22日16时40分许，刘海涛驾驶鲁Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车顺张店区西六路由北向南行驶，行驶至西六路与新村路路口南侧与由东向西行驶的陈嘉华驾驶的电动自行车相撞，致陈嘉华受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，经认定陈嘉华不承担事故责任，刘海涛承担事故的全部责任。
被告刘海涛辩称，依法判决。刘海涛承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。肇事车辆事故发生时实际所有人是刘海涛，在被告保险公司投保商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。支付原告1800元。
被告平安淄博公司辩称，平安淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。平安淄博公司承认原告的医疗费、住院伙食补助费的诉讼数额。依法赔偿，但应扣除20%非医保用药费用或根据原告提供的用药清单扣除，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担，在商业险范围内赔偿损失。后续治疗费待实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：1.2017年2月22日16时40分许，刘海涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区西六路由北向南行驶，行驶至事故地点与由东向西行驶的陈嘉华驾驶的电动自行车相撞，致陈嘉华受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，2017年3月1日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘海涛驾车未确保安全，承担事故的全部责任，陈嘉华不承担事故责任；2.被告刘海涛系事故发生时鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告平安淄博公司投保500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2017年3月6日至4月29日在张店区中医院住院治疗61天，先后花费医疗费56843.77元；经原告申请受本院委托，2017年7月6日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残；护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续医疗费用（取内固定物）10000元；4.被告刘海涛已预付原告1800元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书各一份、医疗费收费票据七份、被告刘海涛向本院提交的驾驶证、保单复印件、欠条各一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费56843.77元；2、住院伙食补助费1830元；3、后续治疗费10000元。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘海涛负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安淄博公司主张医疗费剔除非医保用药，原告及其余被告均有异议，被告平安淄博公司就非医保用药剔除及剔除数额均未向本院提供充足证据证明其剔除的合理性，对此本院不予支持。
综上所述，原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费58673.77元，本院确定由被告平安淄博公司承担赔偿责任；因原告主张的损失均在机动车第三者责任商业保险责任限额范围之内，被告刘海涛在本案中对原告的损失不承担民事赔偿责任，被告刘海涛已支付原告1800元，该款应从被告平安淄博公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告刘海涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈嘉华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费58673.77元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈嘉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取计634元，由被告刘海涛负担。
综上，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告陈嘉华57507.77元（陈嘉华的中国农业银行账号：62×××69），支付被告刘海涛1166元（刘海涛的中国工商银行账号：62×××63）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年九月十四日
书记员 许 悦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执916号
申请执行人：雷守奎，男，住茌平县。
被执行人：高光香，女，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：季树山，总经理。
本院在执行雷守奎与高光香、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高光香等缴纳过付款75989.36元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1835号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月六日
书记员 张 雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00003号
申请人：王银梅，女，汉族，1953年2月21日出生，农民，住安徽省和县。
委托代理人：张小凤。系王银梅儿媳。
申请人：含山县中医医院。
法定代表人：金文超，院长。
委托代理人：宫为祥。
本院于2014年2月25日受理了申请人王银梅、含山县中医医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王银梅、含山县中医医院因医疗损害责任纠纷，于2014年2月21日经含山县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、乙方（含山县中医医院）补偿甲方（王银梅）后期治疗费58000元；二、甲、乙双方签字后协议即生效，乙方一次性付清补偿费用，再无其他费用纠缠；三、本协议属终结协议，双方均不得反悔。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王银梅、含山县中医医院于2014年2月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 仲昌彪
二〇一四年二月二十五日

书记员 黄明慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执221号
申请执行人王某。
被执行人斯某。
王某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月25日作出的（2016）内0421民初10335号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0869号
罪犯李磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月6日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第122号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自判决执行之日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李磊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判财产刑罚金人民币1000元未缴纳。该犯系累犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李磊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯系累犯，且被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊准予减刑六个月，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第33号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人张勇。
被执行人尹霞。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）X196号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2015）X196号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
审 判 员 刘礼
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第846号
原告：李琼。
被告：范慧珍。
原告李琼与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》�十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李琼的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第685号
原告胡盛兴，个体工商户。
委托代理人汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告俞荣林，个体工商户。
原告胡盛兴诉被告俞荣林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡盛兴及其委托代理人汪铮议到庭参加诉讼。被告俞荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡盛兴诉称，2013年下半年，被告俞荣林以在浙源乡西山下对面茶场建厂房为由向原告购买钢筋、水泥。至2014年上半年5月，双方经结算，被告共欠原告钢筋、水泥款共计8.69万元。该款经多次催收，被告于2015年2月18日向原告出具一张欠条。同时注明6月后未还支付年息壹份。被告出具欠条后，原告多次催收无果，于是诉至法院。现请求判令：1、被告俞荣林支付原告货款76900元及自2015年6月1日起至还清之日止的利息（按双方约定的年息1分计）；2、本案受理费由被告负担。庭审中原告放弃主张货款利息的诉讼请求。
被告俞荣林未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一份，拟证明2015年2月18日，被告欠原告货款8.79万元，后又还了1万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年，被告因建厂房陆续向原告购买钢筋、水泥等材料。2015年2月18日，双方对之前的货款进行结算，并由被告出具欠条，欠条载明“今欠到胡盛兴材料款合计人民币捌万陆仟玖佰元整”。欠条下方还注明“6月未还支付年息壹份”。到期后，被告仅支付了1万元，余款76900元经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。被告出具欠条后应及时履行支付货款的义务，现原告要求被告支付拖欠货款76900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞荣林支付原告胡盛兴货款人民币七万六千九百元整，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百二十四元，减半交纳八百六十二元，由被告俞荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 占雪巍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执900号
申请执行人彭勇。
被执行人郑继军。
被执行人朱凡平。
申请执行人彭勇与被执行人郑继军、朱凡平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人郑继军、朱凡平的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑继军、朱凡平目前没有可供执行的财产，且申请执行人彭勇在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑继军、朱凡平新的财产线索，申请执行人彭勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾庆创
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2510号
原告冯金鑫。
被告王迅。
原告冯金鑫与被告王迅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告冯金鑫、被告王迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金鑫诉称，2014年1月13日，被告王迅以做生意为由向原告冯金鑫借款20000元，双方约定被告于2014年7月13日归还所有借款。借款到期后被告未如约归还，原告多次催讨，被告拒还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。后在法庭审理过程中，原告确认被告已经归还了20000元借款中的10000元，故将诉讼请求的第一项变更为：判令被告归还借款10000元。
被告王迅答辩称，确实尚欠原告冯金鑫10000元借款没有归还。
经审理查明，2014年1月13日，被告王迅向原告冯金鑫借款20000元，并出具《借条》一份，载明“今向冯金鑫借现金：人民币贰万元整（￥20000元），陆月后归还。借款人：王迅”。原告给付借款后，被告未如期还款，经原告多次催讨，被告已经归还10000元，尚余10000元借款没有归还原告。
以上事实，有借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告冯金鑫、被告王迅之间的借贷关系合法、有效，被告没有按期归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王迅应于本判决生效之日起十日内归还原告冯金鑫借款10000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告冯金鑫指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 朱 书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈梦阳
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2510号 原告冯金鑫，男，1977年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被告王迅，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告冯金鑫与王迅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告冯金鑫、被告王迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金鑫诉称，2014年1月13日，被告王迅以做生意为由向原告冯金鑫借款20000元，双方约定被告于2014年7月13日归还所有借款。借款到期后被告未如约归还，原告多次催讨，被告拒还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。后在法庭审理过程中，原告确认被告已经归还了20000元借款中的10000元，故将诉讼请求的第一项变更为：判令被告归还借款10000元。 被告王迅答辩称，确实尚欠原告冯金鑫10000元借款没有归还。 经审理查明，2014年1月13日，被告王迅向原告冯金鑫借款20000元，并出具《借条》一份，载明“今向冯金鑫借现金：人民币贰万元整（￥20000元），陆月后归还。借款人：王迅”。原告给付借款后，被告未如期还款，经原告多次催讨，被告已经归还10000元，尚余10000元借款没有归还原告。 以上事实，有借条及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告冯金鑫、被告王迅之间的借贷关系合法、有效，被告没有按期归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王迅应于本判决生效之日起十日内归还原告冯金鑫借款10000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告冯金鑫指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。 代理审判员 朱 书 二〇一五年十二月十五日 书 记 员 陈梦阳
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初250号
原告：陈有松。
委托代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王新华。
委托代理人：王干成，系被告王新华儿子，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
负责人：王峰。
委托代理人：任红。
本院于2016年5月10日立案受理了原告陈有松诉被告王新华、被告中国人民财产保险股份有限公司�德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有松及其委托代理人王翔、被告王新华委托代理人王干成、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人任红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陈有松于2016年9月6日，以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分民事权利。原告陈有松以自行和解为由申请撤回起诉，系处分自己民事权利的行为，符合法律规定，且有利于矛盾纠纷的化解，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈有松撤回起诉。
案件受理费3767元人民币，依法减半收取1884元，由原告陈有松负担。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 李跃光
代理审判员 江兴林
二〇一六年九月九日
代书 记员 蒋思媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人刘国林，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人王文远，村委主任。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人刘国林、焦向东到庭参加诉讼，被告莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会的委托代理人桑瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月2日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币100万元，借款期限自1998年4月2日起至2000年4月2日止，贷款利率为日利率万分之四。为偿还借款，莱州市利民园艺场自愿作为保证人承担连带清偿责任。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，尚欠借款本金100万元及利息173万元。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款本金100万元，诉讼费由被告承担。
被告莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会辩称，原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效期间，其无权向法院主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月2日，被告莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会向原告前身中国农业发展银行莱州市支行借款100万元用于高效水果基地。双方签订的保证担保借款合同约定：借款期限自1998年4月2日起至2000年4月2日止，利率为月息7.5‰，还款方式为按月结息、到期还本。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。莱州市利民园艺场作为保证人对被告该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔贷款到期日后的两年，即2000年4月2日至2002年4月2日，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会发放贷款100万元，借款借据载明借款用于高效水果基地，借款月利率7.5‰，借款到期日2000年4月2日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期前，原、被告于2000年3月15日达成借款展期协议，协议约定上述借款展期至2001年4月2日到期，展期期间借款年利率按5.94%执行，保证人继续承担连带保证责任。展期到期后，借款人仍未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别于2007年3月20日、2009年3月20日、2011年3月20日签发债务逾期催收通知书并向被告送达，被告在催收通知书上盖章确认。原告又于2012年12月27日、2014年6月19日通过《山东法制报》公告催收逾期债务。被告至今仍欠原告借款本金100万元及利息。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款展期协议、借款借据，债务逾期催收通知书及山东法制报公告等证据在卷佐证。经质证，被告主张2007年3月20日的催款通知书上没有法定代表人的签字，2009年3月20日、2011年3月20日的催款通知书上签字的“彭广晓”不是被告法定代表人，而是村委的会计。自2001年4月2日借款期满至2007年3月20日，原告从未向被告主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，原告在诉讼时效届满后主张权利不构成诉讼时效中断，原告已丧失胜诉权。对于报纸公告，被告主张从未看到过，且诉讼时效在2003年4月2日就已届满，报纸公告不构成诉讼时效中断的条件。被告对原告提供的其它证据无异议。被告未提供证据。
本院认为，原告提交的上述证据能够证实原、被告双方之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约双方均具有法律约束力。被告莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会在借款展期到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会归还借款本金。参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”之规定，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的……”之规定，被告在催收通知书上盖章，视为对原债务的重新确认，产生诉讼时效中断的效果。原告通过山东法制报公告催收债务，亦符合相关法律法规及司法解释的规定，本院对公告的效力予以确认。被告主张原告的起诉已过诉讼时效期间，不受保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币100万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市朱桥镇可门庄头村村民委员会于判决生效后七日内付给原告13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 帆
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林法执字第28号
申请执行人高杰，女，1961年6月13日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人陈维民，男，1983年3月28日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年3月24日作出的（2013）亚林商初字第28号民事调解书，执行高杰申请执行陈维民民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人高杰向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2013）亚林商初字第28号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金20000元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺聪聪
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00080-3号
申请执行人刘丹，女，汉族。
申请执行人刘曼，女，汉族。
申请执行人刘权，男，汉族。
被执行人陈继荣，女，汉族。
被执行人马水福，男，汉族，系被执行人陈继荣的丈夫。
刘丹，刘曼，刘权与陈继荣借款合同一案，铜川市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）铜中民二终字第00046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日申请强制执行，标的35870元。
案件执行过程中，本院于2015年6月18日依法立案，当日向被执行人陈继荣发出执行通知书，责令其向申请执行人刘曼、刘丹、刘权支付案件款35000元，一审诉讼费870元及逾期付款滞纳金；向本院交纳执行费425元。之后，申请执行人向本院提出申请，请求追加被执行人陈继荣之夫马水福为本案共同被执行人。2015年9月28日本院召开执行听证会，依法裁定追加第三人马水福为本案共同被执行人，已向其发出执行通知书。2015年12月10日，本院对被执行人马水福的银行存款26300元依法扣划，对被执行人陈继荣的银行存款3584元依法扣划，合计29884元。其中29534元由申请执行人办理领款手续，本案执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜中民二终字第00046号民事判决书35000元中29534的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向本院重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 肖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00961-1号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
被告王新。
被告周丽娟。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告王新、周丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新、周丽娟在银行的存款61809元。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王新、周丽娟所有的在银行的存款61809元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 董凤舞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2078号
原告杨某某（又名杨金德），男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1965年9月5日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年相识，1992年1月15日办理结婚登记，婚后生育两个小孩，现均已成年。婚后，因性格不合，原、被告双方为家庭琐事经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告请求法院判决原、被告离婚。
被告姜某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年4月经人介绍相识，1988年按农村习俗举行结婚仪式，1990年1月15日补办结婚登记，1988年11月21日生男孩杨栋梁，1990年1月6日生男孩杨化明。婚后，原被告双方常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有结婚证明、原告的身份证、被告的户籍资料以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚已有二十多年，生育了两个小孩且均已成年，现原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证实夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一四年十二月一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初146号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人薛某，无业。2016年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人薛某于2016年14月17日20时许，在本市太平路第六海水浴场XX号摊位，以400元价格，卖给彭某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并提交了证人彭某的讯问及辨认笔录、被告人薛某的讯问、辨认笔录及户籍信息资料以及公安机关出具的案发经过说明等证据予以证明。
被告人薛某对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人薛某到案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、和第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 邢玉航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执474号
申请执行人闫中海，男，1958年3月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人闫中海申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾俊峰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1564号
原告华安县仙都供销合作社，住所地华安县仙都镇仙东路4号。组织机构代码：15694089-1。
法定代表人林顺忠，负责人。
委托代理人汤连发。
委托代理人林冠伟。
被告汤勇盛，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县仙都供销合作社与被告汤勇盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人汤连发到庭参加诉讼，被告汤勇盛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤勇盛自2010年3月起向原告购买化肥、农药，双方交易一直持续到2013年2月。后来原、被告双方于2013年2月6日进行结算，被告尚欠原告化肥、农药货款计人民币52000元，双方约定于2013年12月30日前还清。并出具《欠条》一张给原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告的欠款，故请求法院判令被告立即归还原告尚欠货款人民币52000元及利息（自2014年5月20日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告汤勇盛未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告汤勇盛自2010年3月起向原告所属的中圳化肥门市部购买化肥、农药，双方交易持续到2013年2月。双方于2013年2月6日进行结算，被告尚欠原告该门市部化肥、农药货款计人民币52000元，双方约定于2013年12月30日前还清，被告于2013年2月6日出具《欠条》一张给原告收执。另查明：华安县仙都镇供销合作社中圳化肥门市部是华安县仙都供销合作社的非法人分支机构，刘某某是华安县仙都镇供销合作社中圳化肥门市部的负责人。被告购买的化肥、农药都是由华安县仙都镇供销合作社中圳化肥门市部发货的。原告当庭提交（2014）华民初字第1116号民事裁定书原件一份，证明原告于2014年5月20日向本院起诉本案，因主体不适格后于2014年7月28日撤回起诉。上述事实，有原告提供的一张《欠条》及《营业执照》和原告委托代理人汤连发在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告出具的《欠条》可以证明被告汤勇盛向原告华安县仙都供销合作社购买化肥、农药结欠货款计人民币52000元的事实。原告与被告之间的买卖合同内容合法，依法成立有效。原告请求被告立即归还尚欠货款人民币52000元及利息，有事实和法律依据，应予支持。被告汤勇盛经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤勇盛应于本判决生效后十日内支付原告华安县仙都供销合作社货款人民币52000元及利息（自2014年5月20日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告汤勇盛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元，由被告汤勇盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一四年九月二十三日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初373号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李正华，男，1980年4月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，租住鄂州市。因殴打他人，于2017年5月9日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月27日转逮捕，同年7月14日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
辩护人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人李正华犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人李正华及其辩护人迟冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日10时许，被告人李正华的妻子李某在本市第五中学门口卖早点时，与同是做早点生意的被害人艾某1及妻子刘某发生争吵，李正华见状上前劝阻，后双方发生打斗，被告人李正华将被害人艾某1打倒后踢其胸部，致使其左侧多发性肋骨骨折。经鉴定：被害人艾某1所受损伤程度为轻伤二级。
7月12日，被告人李正华的近亲属赔偿被害人艾某1经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李正华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；证人李某、刘某的证言；被害人艾某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场监控录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李正华的罪名成立。被告人李正华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。黄石市黄石港区司法局《调查评估意见书》，认为被告人李正华适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人李正华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二○一七年九二十一日
书记员 ： 卢 婷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第596号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，个体经营户。2014年4月19日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，已作出决定。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年8月1日23时许，被告人李某在莱西市城区某酒店门口，因琐事与被害人李某甲发生争执、厮打，致李某受伤。经法医鉴定，李某甲被人致伤鼻面部后致右侧鼻骨粉碎性骨折，轻伤二级；其头皮血肿、双眼部挫伤，左背部及腰部软组织挫伤，右12肋骨骨折，均属轻微伤。
2、2014年1月19日21时许，被告人李某酒后窜至莱西市某小区被害人刘某某家门口，因琐事与刘某某发生争执，后持刀将刘某某左小腹捅伤。经法医鉴定，刘某某之伤属重伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向�庭提供了报案记录、查获经过；法医鉴定意见书；相关书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年8月1日23时许，被告人李某在莱西市城区某酒店门口，因琐事与被害人李某甲发生争执、厮打，致李某甲受伤。经法医鉴定，李某甲被人致伤鼻面部后致右侧鼻骨粉碎性骨折，轻伤二级；其头皮血肿、双眼部挫伤，左背部及腰部软组织挫伤，右12肋骨骨折，均属轻微伤（厮打中李某亦被致轻伤二级）。
2、2014年1月19日21时许，被告人李某酒后窜至莱西市某小区4号楼东单元17楼被害人刘某某家门口，因琐事与刘某某发生争执，后持刀将刘某某左小腹捅伤。经法医鉴定，刘某某之伤属重伤二级。
另查�，被告人李某于2014年4月19日到莱西市公安局投案自首，如实供述了其伤害刘某某的犯罪事实；经讯问，如实供述了其伤害李某甲的犯罪事实。
还查明，李某、李某甲相互伤害之民事赔偿事宜，双方已于2014年5月26日自愿达成和解协议，由李某甲赔偿李某经济损失人民币三万元；同年8月27日，刘某某被致伤的民事赔偿，双方自愿达成和解协议，由李某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币一百万元，并已全部履行；李某甲、刘某某均表示不参加庭审，均书面表示不再要求追究李某的刑事责任和民事责任。
再查明，经莱西市司法局判前社会调查，李某在村表现较好，邻里关系和睦，家庭收入一般，目前对村无重大危害，意见：依法判决。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、辨认笔录、和解协议书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、五处轻微伤；持刀致一人一处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某对伤害刘某某的事实属自首；对伤害李某甲的事实属坦白，均可从轻处罚；已于被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚；持刀伤人，可酌情从重处罚；李某甲致李某轻伤二级，有一定的过错，可酌情对李某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之�定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 云 庆
审判员 刘 敬 荣
审判员 解 英 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 臧艳华存在
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第596号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴志明，男，1967年12月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2008年2月因犯盗窃罪被东湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年3月28日因犯盗窃罪被东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年6月10日止。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人吴志明犯盗�罪。于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日下午17时许，被告人吴志明在本市二附医院公交车站台，趁被害人左某上2路区间车不备之际，从被害人裤口袋内扒窃魅族MX3型手机一部。得手后，被告人吴志明欲逃离作案现场，被害人左某发现，并从被告人吴志明手上将手机夺回。赃物经评估价值人民币1710元。2014年10月10日南昌市公安局直属分局民警将被告人吴志明抓获归案。
上述事实，被告人吴志明在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人左某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）259号鉴定结论；赃物照片；盗�时的视频资料；公安机关出具的抓获经过；（2014）东刑初字第153号刑事判决书，被告人吴志明的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴志明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴志明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志�犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 芳
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00001号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人黄某乙。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月22日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年2月份的一天凌晨，被告人黄某乙受向某（另案处理）邀约窜至中共湘鄂西中央分局大村会议旧址（简称大村会议旧址）围墙外，伙同向某将一条长凳（楠木材质）抬上三轮摩托车后运至小村乡喂龙村一茶叶地掩藏，并约定分赃事宜。后向某担心事情败露，黄某乙又与向某将该长凳放回大村会议旧址二楼大厅。经鉴定，被盗楠木长凳价值人民币12000元。
另查明，黄某乙犯罪后，于2014年10月20日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，户籍证明，鉴定意见书，证人张某、向某、滕某的证言，被告人黄某乙的供述，勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。作案时，黄某乙已满十六周岁未满十八岁，属未成年人，应当从轻或减轻处罚；案发后，黄某乙主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可以对其从轻或减轻处罚；同时，黄某乙等人已将所盗财物退还，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；在犯罪过程中，黄某乙起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对黄某乙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑超
二〇一五年一月五日
书记员 罗娇
附：法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00351号
原告：中国银行股份有限公司正定支行。
法定代表人：王力波，该行行长。
委托代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。
被告：张会英。
原告中国银行股份有限公司正定支行与被告张会英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仁春到庭参加了诉讼，被告张会英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：饶名河于2013年5月22日在我行借款30万元并签订《个人贷款合同》。饶名河因事故2014年2月17日死亡，现借款已经逾期，尚欠借款本金及利息未还。张会英系借款人饶名河的妻子，饶名河借款系夫妻关系存续期间的债务，要求张会英承担还款责任。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：借款合同、借款借据、还款明细、欠款记录、结婚证复印件。
经审理查明：2013年5月22日，饶名河与原告签订《个人贷款合同》，从原告处借款30万元，借款期限一年，2014年5月22日到期，约定利率6.5‰，还款方式为按月还款付息，并约定，如贷款人未按约定期限还款，在合同利率水平加收50%。同日，原告将借款汇入饶名河指定账户。该笔借款到期后未能偿还本金，现已逾期，仅结息至2014年1月10日。截止至2014年5月23日借款到期日，欠利息10298.13元，原告并要求被告支付2014年5月24至还清欠款之日的利息，利息计算按照合同约定的逾期利率计算方法，在约定的利率上加收50％的方法计算。另查明，张会英系饶名河之妻，二人于2000年3月10日登记结婚。饶名河于2014年2月17日去世。
本院认为：饶名河从原告处借款30万元，尚欠借款本金30万元及2014年1月10日之后的利息未还，事实清楚，证据充分，本院对借款的事实予以确认。饶名河因故去世，张会英系饶名河妻子，其应对二人夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告张会英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下：
被告张会英于本判决生效后十日内，向原告偿还借款本金30万元及自借款之日截止至2014年5月23日的利息10298.13元，2014年5月24日至还清欠款之日的利息，按照7‰的利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 傅晓玉
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第220号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人杜勇翔，该支行行长。
委托代理人王陆娟，该行客户经理。
被告吕廷福，男，汉族，1975年11月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告吕廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、法官金雳、人民陪审员葛龙参加的合议庭审理此案。于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的委托代理人王陆娟到庭参加诉讼。被告吕廷福经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行诉称，石春桥于2009年10月28日在我行办理下岗再就业贷款5万元，借款期限为2年（2009年10月28日至2011年10月28日），约定月利率7‰，2年内政府补贴利息，2年后逾期按月利率7‰加收罚息50%，年利率应为12.6%，担保人吕廷福承担连带清偿责任，吕廷福为富拉尔基区工商局职员，借款人与担保人之间有协议证明，此贷款由担保人吕廷福使用，担保人吕廷福承认此笔贷款到期后由他个人归还，但此笔贷款到期后至今未偿还，原告用电话多次向吕廷福催收借款，现在因无法联系到被告，故提起诉讼，请求法院判决被告吕廷福承担连带保证责任，偿还本金49，997.88元及利息19，196.66元（利息截止到2014年10月31日）。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、贷款借据；
二、《人民币资金借款合同》；
三、《保证合同》；
四、贷款人个人资料；
五、吕廷福出具的证明复印件。
被告吕廷福即未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，当事人对原告提交的贷款借据、人民币资金借款合同、保证合同、贷款人个人资料、吕廷福的证明均无异议，本院予以确认。
本院依据上述认证查明，2009年10月28日原告与石春桥签订《人民币资金借款合同》，合同约定，原告为石春桥提供下岗再就业贷款50，000.00元，借款期限为2年（2009年10月28日至2011年10月28日），2年内政府补贴利息，约定月利率是7‰，同日，原告与被告吕廷福签订《保证合同》，约定由被告吕廷福作为担保人对石春桥的上述借款承担连带保证责任。
另查明，原告与石春桥签订的《人民币资金借款合同》为格式条款，合同只在第一条对借款用途、金额、利率、借款期限进行了约定，第二条至第十五条中的相关违约及逾期利息的条款中约定金额或比例部分为空白格，未填写数字。还查明，此借款由被告吕廷福使用。此借款到期后，借款人石春桥及担保人吕廷福未能偿还借款本金及利息。原告诉至本院要求被告吕廷福偿还本金49，997.88元及利息及罚息共计19，196.66元（利息截止到2014年10月31日）。
上述事实，有贷款借据、人民币资金借款合同、保证合同、贷款人个人资料、吕廷福出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与石春桥及被告吕廷福荣签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》合法有效。原告按时向借款人石春桥发放了借款，石春桥及被告吕廷福没有按合同约定期限履行还款义务，构成违约。此借款本金及利息被告吕廷福应履行偿还义务，拖欠原告的全部借款本金49，997.88元及2011年10月29日至2014年10月31的利息12，599.47元（36个月X49，997.88元X7‰）。关于逾期利息罚息部分，由于借款合同没有对逾期还款的违约金给付标准进行约定，故原告要求增加罚息的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕廷福偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行借款本金49，997.88元、利息12，599.47元（截止到2014年10月31日），此后发生的利息延续至本判决发生法律效力时止。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元，由被告吕廷福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，帐号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘洪艳
代理审判员 金 雳
人民陪审员 葛 龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘家辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第53号
原告：赵某甲。
委托代理人：孙建林。
被告：金某。
原告赵某甲为与被告金某变更抚养关系纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙建林到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某甲起诉称：原、被告于2013年8月经法院判决离婚，判决确定婚生女儿赵某乙、婚生儿子赵某丙由被告抚养教育成人，抚养费由被告承担。此后，被告从不顾及二个孩子的生活和学习，也不承担二个孩子的抚养教育费用，顾自逍遥。由于被告对孩子冷漠，二个孩子都不愿跟被告生活，至今一直与原告共同生活。为了有利于二个孩子的健康成长，不影响他们的生活学习，现要求变更女儿赵某乙、儿子赵某丙由原告抚养教育成人，抚养教育费由被告承担每年24000元。
被告金某未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、本院（2013）绍诸璜民初字第188号民事判决书一份，以证明原、被告于2013年8月经法院判决离婚，婚生女儿赵某乙、婚生儿子赵某丙由被告金某抚育的事实；
2、盖有诸暨市浬浦镇浬浦村民委员会、浬浦镇浬浦村人民调解委员会出具的证明一份，以证明赵某乙、赵某丙一直随原告生活的事实；
3、署名为“赵某乙”的意愿书一份，以证明被告在离婚后没有尽到抚养义务，赵某乙及赵某丙一直随原告生活，赵某乙愿随父亲生活的事实。
上述证据经庭审出示，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1系本院生效判决，依法具有证明力。原告提供的证据2，属于单位出具的证明文书，依法应由单位负责人签名，证据2中的签名者据原告自己陈述并非该单位负责人，不符合证据的形式要件，故对该证据不予认定。原告提供的证据3，系赵某乙出具的意愿书，赵某乙愿随父亲生活的意愿本院予以尊重，但在该证据中所述的被告未承担抚育责任的意见，因无其他相应证据予以印证，故本院不予采信。
经审理本院认定事实如下：原告赵某甲与被告金某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现在诸暨市浬浦高级中学读书，××××年××月××日生育儿子赵某丙。2008年原告患眼疾，2009年12月7日，原告经绍兴市残疾人联合会核准为视力残疾一级。2013年8月，原、被告经本院判决离婚，并确定赵某乙、赵某丙由被告抚育成人，抚养费由被告承担。2014年2月，原告以被告未尽抚育责任为由诉讼来院。
庭审中，经本院询问，原告陈述称自己每月有900元低保补助，没有其他固定收入，偶尔去外面干点活；眼睛没有好转，走路时有点余光，基本看不见；本人没有房子，赵某乙、赵某丙和其都住在其父母家。
本院认为，对于子女的抚养问题，应从保障子女权益，有利于子女健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。原告主张被告金某未尽抚养义务，因原告未能提供充分的证据予以证明，而依据原告提供的现有证据，在本案中本院对该主张无法予以采信。原告赵某甲要求变更女儿赵某乙、儿子赵某丙由原告抚养，因女儿赵某乙早已年满十周岁，其意愿是随父亲生活，加之赵某乙也可对原告生活上做些适当的照顾，故本院尊重赵某乙的意愿，变更赵某乙由原告抚养教育成人，对原告此项诉请，本院予以支持；因原告为视力残疾一级，除了低保补助外没有固定收入，其健康状况及经济能力均不足以保障两个子女所需，且儿子赵某丙尚不满十周岁，故对原告要求变更赵某丙由其抚养的主张，本院不予支持。原告诉请被告承担抚养子女抚育费每人每月1000元，结合本案原、被告实际情况及本地的实际生活水平和本省农村居民人均纯收入水平等因素，该诉请尚属合理，本院予以支持。考虑到抚育费的性质，该款以逐年支付为宜。被告金某应切实履行（2013）绍诸璜民初字第188号民事判决所确定的抚养责任，尽到对儿子赵某丙的抚养教育义务。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条之规定，判决如下：
一、婚生女儿赵越由原告赵某甲抚养教育成人，被告金某自本判决生效之日起至赵越高中毕业止，按每年12000元的标准支付给原告赵某甲女儿的抚育费，款项限当年的12月31日前付清；
二、驳回原告赵某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年四月二日
书记员 郦利江
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第122号
原告：董利明。
被告：曹金忠。
原告董利明与被告曹金忠劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，并依法组成合议庭于2012年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董利明到庭参加诉讼，被告曹金忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董利明起诉称，原告董利明从2005年7月22日至2010年9月11日一直在被告曹金忠承包的工地担任施工员。被告曹金忠从2007年开始陆续欠原告董利明工资。2010年7月经原、被告双方核对，被告曹金忠出具欠条一份，证明欠原告董利明工资41000元。因被告曹金忠一直未支付上述工资，特起诉，请求判令：一、被告曹金忠支付原告董利明工资41000元；二、本案的诉讼费用由被告曹金忠承担。
原告董利明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告曹金忠欠原告董利明工资41000元的事实。
被告曹金忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告董利明提供的证据，经审核符合证据的采信规则，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告董利明的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告董利明一直在被告曹金忠承包的工程中从事施工员工作。因被告曹金忠欠原告董利明工资，被告曹金忠出具欠条一份，确认欠原告董利明工资41000元。原告董利明经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的劳务雇佣关系合法有效，被告曹金忠拖欠原告董利明劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告董利明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹金忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹金忠于本判决生效后十日内支付原告董利明劳务报酬41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告曹金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 唐云珍
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 王春媚
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 蔡晓明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初912号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月13日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地;吉林省通化市东昌区，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年6月6日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
辩护人刘丹，广东俭德律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1246号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日凌晨3时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车行驶至本市福田区滨河大道红树林西往东路段时，该车与右侧绿化带上的树木发生碰撞，造成车辆部分损坏、一颗树木损坏的道路交通事故。交警接报赶至现场抓获被告人刘某某，后认定刘某某负事故全部责任。经对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。执勤民警将被告人刘某某带至医院抽取血样，经检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为113.02mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、事故认定书、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；证人黄某能的证言；被告人刘某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人身患严重高血压疾病，不宜羁押；被告人已对所造成的损害予以赔偿，绿化部门已表示不追究被告人责任；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人归案后认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3270号
罪犯罗明金，男，1975年12月11日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年9月3日经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第00974号刑事判决，认定罗明金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。2004年10月25日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第2161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1933号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2007年2月10日起至2027年2月9日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2037号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2583号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2968号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2022年8月9日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗明金减刑一年，剥夺政治权利十年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00411号
申请执行人新沂市东方石英玻璃有限公司
法定代表人万沂江，该公司总经理。
被执行人常州江南电力光伏科技有限公司
法定代表人刘宝华，该公司董事长。
本院在执行新沂市东方石英玻璃有限公司诉被告常州江南电力光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人有存款账户（账户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款，现已对该账户予以冻结，并从该账户划拨27600元，被执行人别无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为612305元，执行到位27600元，未执行到584705元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00411号
申请执行人王某某，男，1961年9月8日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1973年5月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月一日
书记员 李 建
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第20号
申请人：李岩富。
申请人李岩富申请宣告被申请人李雄伟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李岩富起诉称：被申请人：李雄伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，公民身�号码××，住杭州市下城区竹邻苑X幢X单元XXX室。申请人与被申请人系父子关系，2009年7月7日，中国残疾人联合会为被申请人李雄伟办理残疾人证，为智力三级残疾，监护人为父亲李岩富。李雄伟生活不能自理，无独立民事行为能力，目前与监护人共同生活。故申请人向法院提出申请请求确认被申请人李雄伟为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人李雄伟是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2014）精鉴字第164号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：中度精神发育迟滞；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人李雄伟2岁时高烧后发育明显落后于同龄人，现为智力残疾人，残疾等级为三级，认知能力显著下降，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，�能维护自身的合法权益，故申请人李岩富作为其父亲，申请宣告李雄伟为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人李雄伟自理生活能力差，需人督促、帮助，主要由申请人李岩富进行照顾并与其一同居住，故李岩富要求作为李雄伟的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李雄伟为无民事行为能力人；
二、指定李岩富为被申请人李雄伟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐燕飞（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第774号
上诉人（原审被告）上海易迅电子商务发展有限公司。
被上诉人（原审原告）上海泉丰包装材料有限公司。
上诉人上海易迅电子商务发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地是在上海市宝山区＊＊＊路＊＊＊号＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销�审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《采购框架合同》约定，产生争议协商不成，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼的方式解决，该合同同时明确合同签署地为上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。