河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初176号
原告：李文义。
被告：张安兴。
原告李文义与被告张安兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王祎独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李文义到庭参加诉讼，被告张安兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文义诉称：2015年3月24日下午，原告李文义驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港路由西向东方向行驶至青坨营村东时，与被告张安兴驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车发生相撞，骑电动车由东向西行驶的吴爱娟撞在了张安兴驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车的右前门上，头前额部受伤，电动车受损。2015年4月3号日滦南交警大队对事故进行了认定，原告李文义承担事故主要责任，被告张安兴承担事故次要责任，吴爱娟无责任。2015年6月原告李文义与被告张安兴就两车相撞车损部分达成调解协议，双方车损交强险范围内互陪，超出部分的损失原告李文义承担70%，被告张安兴承担30%。原告李文义冀B×××××牌号轿车经投保公司即唐山人保公司事故勘验定损，经唐山高新技术产业园区鹏达汽车快修店修理完好，配件和修车费9800元，现场施救费1500元，合计车费11300元。唐山人保公司依据原告李文义与被告张安兴签订的车损理赔调解协议进行了审核理赔，赔付原告李文义车损费6510元。被告张安兴投保的阳光保险公司按责任事故认定书和两车相撞车损部分理赔协议审核理赔，赔付原告李文义强险范围内互陪车损费1923.80元。因被告张安兴只投了机动车强险，未投保三者商险，所以超出强险部分三者险车损费按责任比例30%理赔为2790元，应由被告张安兴本人承担。原告李文义多次找到被告张安兴索要强险互赔后超出部分的三者商险车损费，被告张安兴只给了800元现金，尚欠1990元至今未给。为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提出起诉，判决被告张安兴赔偿原告李文义车辆损失费1990元。
被告张安兴未答辩。
庭审中，原、被告双方围绕原告要求被告赔偿车损共计1990元的事实及法律依据这一争议焦点进行举证、质证：
原告李文义提交证据如下：1、原告驾驶证、身份证、冀B×××××号行驶证，证明我自己车出的事故，我的车辆有合法手续。2、冀B×××××号车强制保险单、商业保险单各一份，证明我的车入有保险，保险期间2014年12月31日至2015年12月31日，事故发生在保险期间内。3、原告李文义与被告两车相撞调解协议书一份、交警认定书一份，证明原、被告协商车损在强制险限额内互陪，超出强制险限额外李文义承担70%，张安兴承担30%。4、冀B×××××号修车费票一张，证明修车3000元，配件费票一张，证明修车配件费用6800元。5、施救费票一张，证明施救费1500元。以上三张票据11300元，证明我车辆的直接损失。根据协议我入的保险公司按照总额11300元减去强制险互陪2000元，等于9300元，乘以70%的比例，等于6510元，这就是我的保险公司给我的车损钱，剩余的钱数中由张安兴投保的交强险的保险公司赔偿我了1923元并已经给付，超出强制险范围以外的应由被告承担30%的责任比例，即11300元减去2000元，再乘以30%等于2790元。因为被告只投保了交强险，没有投保商业险，所以这2790元应由被告承担，被告只给了我800元，尚欠我1990元至今未给。6、人保唐山分公司计算表，费用计算书两张，电子转账回单两张，张安兴驾驶证、行驶证、证明各一份，证明我投保的人保唐山市分公司已经赔偿了我承担责任比例的70%的车损的赔款，并且也已经赔付了张安兴的车损和人身伤害7500元。
被告张安兴未质证。
本院经审查认为：原告提交其本人驾驶证、身份证、车辆行驶证、冀B×××××号车强制保险单、商业保险单复印件经核对与原件无异议，道路交通事故认定书加盖了单位印章，本院对以上证据予以采信。原告提交的证据3至证据6虽均为复印件，但能够证明此事故已经保险公司进行理赔，均加盖了保险公司印章，以上证据相互结合能够证明原、被告双方保险公司对其赔付情况，本院对以上证据予以采信。
本院根据上述认证查明：2015年3月24日14时15分许，李文义驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐港路由西向东行驶至青坨营村东时，与由西向东左转弯张安兴驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，相撞后失控的冀B×××××轻型普通货车又与由东向西吴爱娟骑行的电动自行车相撞，致吴爱娟受伤，车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队出具冀公交认字（2015）第000184号道路交通事故认定书，认定李文义负事故的主要责任，张安兴负次要责任，吴爱娟无责任。事故发生后，原、被告双方就车辆损失达成协议，双方车损交强险范围内互赔，超出部分的损失原告承担70%，被告承担30%。该协议已经双方保险公司同意并已进行赔付。现被告仍欠原告部分车辆损失1990元未予赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，原告李文义、被告张安兴及吴爱娟已被滦南县公安交通警察大队出具的认定书认定为负事故主要责任、次要责任及无责任，且原、被告双方已按照责任比例对车辆损失部分达成调解协议，故应按照该协议的内容予以赔偿。因原告提交的以上证据能够证实原、被告双方保险公司已就双方车辆损失按照协议内容进行了赔付，尚欠被告张安兴应承担的原告车辆损失1990元未予赔偿，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告张安兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失人民币1990元。
如果被告张安兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张安兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。