wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执583号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人罗桂仙
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人罗桂仙案由赌博罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执583号
被执行人罗桂仙，男，1966年1月22日出生，住现住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2017）浙1123刑初105号刑事判决书，于2018年02月06日向被执行人罗桂仙发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人罗桂仙名下所有财产、收入和银行存款在6000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 孟志勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执583号申请执行人遂昌县人民法院被执行人罗桂仙本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人罗桂仙案由赌博罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初511号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人艾丽燕，女，1969年4月2日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年6月8日经该分局决定被监视居住。2016年12月5日，经本院决定，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人艾丽燕犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人艾丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾丽燕于2016年5月10日18时许，在大连市沙河口区帝欧花园小区门口，以人民币300元的价格向刘某贩卖冰毒1袋，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人艾丽燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、罚没物品清单、指认照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、情况说明、同步讯问录音录像、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾丽燕违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾丽燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人艾丽燕应予刑罚处罚。被告人艾丽燕到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾丽燕犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年3月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2691号
原告枣阳神捷混凝土有限公司，地址：枣阳市兴隆镇优良河村九组。
被告常文军，男，40岁，1975年12月26日，地址：枣阳市。
本院在审理枣阳神捷混凝土有限公司与常文军买卖合同纠纷一案中，原告枣阳神捷混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，枣阳神捷混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳神捷混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1159元，减半收取580元，由枣阳神捷混凝土有限公司负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二日
书记员 钟俊杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2079号之一
申请执行人：厦门市新梭成龙纺织有限公司，住所地：厦门市湖里区金钟路3号802室C区，统一社会信用代码：91350206685279023Q。
法定代表人:陈灿华，该公司董事长。
被执行人：泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地：晋江市陈埭镇洋埭村，组织机构代码：61154100-9。
法定代表人：林则栋，该公司董事长。
申请执行人厦门市新梭成龙纺织有限公司与被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，泉州市闽驰协创股份有限公司应在本判决生效后10日内偿还厦门市新梭成龙纺织有限公司货款656917元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月28日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对泉州市闽驰协创股份有限公司的法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项656917元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终950号
上诉人（原审被告）：菏泽市公安局交通警察支队直属大队。
法定代表人：杜文平，该大队大队长。
委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李翠芹。
被上诉人（原审原告）：郭良坤。
被上诉人（原审原告）：郭军。
原审被告：靳全明。
原审被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：付建华，该公司总经理。
委托代理人：刘一秀，该公司员工。
上诉人菏泽市公安局交通警察支队直属大队因与被上诉人李翠芹、郭良坤、郭军，原审被告靳全明、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2779号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张珊珊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初749号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人周某，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉、张晟伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年8月21日22时15分许，被告人周某酒后驾驶豫Ｎ×××××白色广汽传祺牌小型客车，沿夏邑县城关镇儒商路由南向北行驶至儒商路与南御道交叉口，被夏邑县交警大队执勤民警查获。经现场呼气测试，周某的酒精含量为276.8mg/100ml，后抽取静脉血液进行检测，其酒精含量为236.55mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处周某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精测试单、驾驶人及涉案车辆信息查询单、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年九月五日
书记员 李 欣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1923号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵立洋，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行被执行人赵立洋因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李长顺
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1923号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人赵立洋，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行被执行人赵立洋因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6225号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
负责人：傅培松，董事长。
委托代理人：傅列，系浙江越商村镇银行股份有限公司员工。
被告：兰溪市创元金属包装容器有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路12号。
法定代表人：祝晓芳，总经理。
被告：祝晓芳，女，1970年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：严华忠，男，1965年11月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴学军，男，1979年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：汪君君，女，1981年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：祝晓东，男，1976年2月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：叶晓娟，女，1977年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：周撮洪，男，1974年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：舒益琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告:章小平，男，1973年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告:徐小燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告:董慧荣，男，1959年8月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市创元金属包装容器有限公司、祝晓芳、严华忠、吴学军、汪君君、祝晓东、叶晓娟、周撮洪、舒益琴、章小平、徐小燕、董慧荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人傅列到庭参加诉讼，被告兰溪市创元金属包装容器有限公司、祝晓芳、严华忠、吴学军、汪君君、祝晓东、叶晓娟、周撮洪、舒益琴、章小平、徐小燕、董慧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰溪市创元金属包装容器有限公司立即归还原告借款本金人民币1500000元，立即归还欠息及罚息人民币150925.94元，合计欠款人民币1650925.94元。（欠款利息结算至2016年9月1日，之后利息按贷款约定支付）；2、判令被告祝晓芳、严华忠、吴学军、汪君君、祝晓东、叶晓娟、周撮洪、舒益琴、章小平、徐小燕、董慧荣对上述第一项承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年8月24日，被告兰溪市创元金属包装容器有限公司以归转贷为由，向原告处借款人民币150万元，签订了流动资金保证借款合同，约定还款日期为2016年8月19日，年利率9.4575%，被告吴学军、汪君君、祝晓东、叶晓娟、周撮洪、舒益琴、章小平、徐小燕作为借款保证人在借款合同上签字盖章，被告祝晓芳、严华忠、董慧荣对该借款出具了保证函。2015年8月24日发放了该笔借款。
目前上述借款本金已逾期，自2015年9月21日起被告兰溪市创元金属包装容器有限公司没有按借款合同条款规定支付利息，直至借款本金到期后也未按期归还本金，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还借款本金及欠息，故提起诉讼。
被告兰溪市创元金属包装容器有限公司、祝晓芳、严华忠、吴学军、汪君君、祝晓东、叶晓娟、周撮洪、舒益琴、章小平、徐小燕、董慧荣未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据，证明被告兰溪市创元金属包装容器有限公司向原告借款并由被告吴学军、汪君君、祝晓东、叶晓娟、周撮洪、舒益琴、章小平、徐小燕提供担保的事实；3、保证函，证明被告祝晓芳、严华忠、董慧荣为该借款提供保证的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市创元金属包装容器有限公司、祝晓芳、严华忠、吴学军、汪君君、祝晓东、叶晓娟、周撮洪、舒益琴、章小平、徐小燕、董慧荣未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如
下事实：2014年1月20日，被告祝晓芳、严华忠、吴学军、徐小萍、董慧荣向原告出具保证函，表示对被告兰溪市创元金属包装容器有限公司在2014年1月20日至2016年1月19日期间向原告的借款在最高额人民币600万元范围内提供连带责任担保。2015年8月24日，原告与被告兰溪市创元金属包装容器有限公司、吴学军、汪君君、祝晓东、叶晓娟、周撮洪、舒益琴、章小平、徐小燕签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市创元金属包装容器有限公司向原告借款人民币150万元，年利率9.4575%，借款期限自2015年8月24日至2016年8月19日，如借款人未按约归还借款本息，月息自逾期之日起加收50%，该借款由被告吴学军、汪君君、祝晓东、叶晓娟、周撮洪、舒益琴、章小平、徐小燕提供连带责任保证。上述合同及保证函的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告兰溪市创元金属包装容器有限公司发放人民币150万元。借款后，被告即未支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关
系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市创元金属包装容器有限公司、祝晓芳、严华忠、吴学军、汪君君、祝晓东、叶晓娟、周撮洪、舒益琴、章小平、徐小燕、董慧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市创元金属包装容器有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（利息按照合同约定自2015年8月24日计算至实际履行之日止），由被告祝晓芳、严华忠、吴学军、汪君君、祝晓东、叶晓娟、周撮洪、舒益琴、章小平、徐小燕、董慧荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19658元，保全费5000元，合计人民币24658元，由被告兰溪市创元金属包装容器有限公司、祝晓芳、严华忠、吴学军、汪君君、祝晓东、叶晓娟、周撮洪、舒益琴、章小平、徐小燕、董慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 章子平
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈万友
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳非执审字第00102号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，××。
法定代表人钟某，。。
委托代理人蒋某，男，1971年12月20日出生，汉族，岳麓区××街道计生办专干。
委托代理人戴某，男，1977年12月13日出生，汉族，岳麓区××街道计生办副主任。
被执行人杨某，男，1992年1月1日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1992年11月12日出生，汉族。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某、刘某征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人杨某、刘某于2013年2月18日在长沙市红十字会医院非婚生育一个女孩，该生育孩子的行为属于非婚生育一个子女的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条第二款及第三款的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年4月22日对被执行人作出岳学士人口征字（2013）5号《征收社会抚养费决定书》，并于4月28日送达两被执行人，决定对杨某收社会抚养费34098元，对刘某征收社会抚养费22732元，共计56830元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人杨某、刘某收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2013年9月30日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳学士人口征字（2013）5号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳学士人口征字（2013）5号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳学士人口征字（2013）5号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 曾 翱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳非执审字第00102号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，局长。
委托代理人蒋小华，男，1971年12月20日出生，汉族，岳麓区学士街道计生办专干。
委托代理人戴强，男，1977年12月13日出生，汉族。
被执行人杨冬。
被执行人刘丹。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨冬、刘丹征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人杨冬、刘丹于2013年2月18日在长沙市红十字会医院非婚生育一个女孩，该生育孩子的行为属于非婚生育一个子女的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条第二款及第三款的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年4月22日对被执行人作出岳学士人口征字（2013）5号《征收社会抚养费决定书》，并于4月28日送达两被执行人，决定对杨冬收社会抚养费34098元，对刘丹征收社会抚养费22732元，共计56830元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人杨冬、刘丹收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2013年9月30日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳学士人口征字（2013）5号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳学士人口征字（2013）5号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳学士人口征字（2013）5号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 曾 翱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11935号
原告许利云，男,1967年11月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告王水丰，男，1975年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王华东，男，1970年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告许利云诉被告王水丰、王华东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许利云在本案宣判前自愿申请撤回对被告王水丰、王华东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许利云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由许利云负担。
代理审判员 李 诚
二○一六年九月九日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 孙 飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11935号原告许利云，男,1967年11月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告王水丰，男，1975年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王华东，男，1970年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告许利云诉被告王水丰、王华东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许利云在本案宣判前自愿申请撤回对被告王水丰、王华东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许利云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由许利云负担。代理审判员  李 诚                  二○一六年九月九日                  本件与原本核对无异              书 记 员  孙 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初837号
原告：田恒福。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。
法定代表人：陈立义。
被告：张云。
被告：陈立义。
本院在审理原告田恒福与被告淄博锦川洪峰化工有限公司、张云、陈立义劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田恒福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田恒福负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年三月八日
代理书记员 张文莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更470号
罪犯余晋华，男，1970年2月21日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，原任福建省尤溪县八字桥乡卫生院副院长、会计，住福建省尤溪县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年11月20日作出（2013）尤刑初字第250号刑事判决，以被告人余晋华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止），被告人余晋华挪用未归还的公款人民币923000元，继续予以追缴，发还被害单位。被告人余晋华不服，提出上诉。本院于2013年12月9日以（2013）三刑终字第183号刑事裁定，准许上诉人余晋华撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯余晋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余晋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬，2015年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2013年12月至2016年12月累计达标分23.2分，考核分经折算计3730分，表扬6次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余晋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余晋华减去有期徒刑六个月，刑期自2013年2月21日起至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执147号
申请执行人程宁，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省晋州市。
被执行人范召龙，男，1988年6月11日出生，汉族住赞皇县竹山村。
本院在执行申请人程宁与被执行人范召龙民间借贷纠纷一案，经查被执行人范召龙银行存款、车管、房管部门信息，未发现可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜胜飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00142号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杜国义，男，1978年4月22日出生。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2006年12月因盗窃被行政拘留十日；2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2008年2月14日因扒窃被劳动教养一年；2012年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月19日被释放。2012年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2013年1月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人杜国义犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员柯秦、被告人杜国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2012年12月25日上午9时许，被告人杜国义在芜湖市金三角菜市场，趁被害人陈某某买菜之际，用其随身携带的刀片将陈某某的购物袋划破，从购物袋内盗窃钱包一个，内有现金270元。
2、2012年12月27日上午9时许，被告人杜国义在芜湖市金三角菜场，趁被害人凌某买菜之际，将凌某放在电动车上的腰包打开，从腰包里盗窃钱包一个，内有现金45元。
2012年12月27日，被告人杜国义在金三角菜场实施盗窃时，被反扒警当场抓获。
上述事实，被告人杜国义在开庭审理中无异议，并有被害人陈某某、凌某的陈述，抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、刑事照片、前科材料、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国义以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人人民币315元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜国义刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杜国义能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜国义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2013年8月26日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年三月十三日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7815号
原告：长兴杰华丝织品有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇塔上村，统一社会信用代码91330522753001219M。
法定代表人：涂恩林，系公司经理。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：绍兴浩繁服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道张溇村，统一社会信用代码913306215693889518。
法定代表人：王明洋。
原告长兴杰华丝织品有限公司（以下简称杰华公司）与被告绍兴浩繁服饰有限公司（以下简称浩繁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2017年1月19日依法将本案转为普通程序，由审判员陈烨担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告浩繁公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰华公司向本院提起诉讼请求：1、被告浩繁公司向原告支付货款148273.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告杰华公司与被告浩繁公司多次发生购销业务。原告根据被告要求的规格和数量向被告出售坯布，被告也陆续支付货款。截至2015年12月7日，被告尚欠货款148273.3元。原告多次向被告催讨上述货款，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告浩繁公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告杰华公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《面料订货合同》原件一份，证明原、被告双方建立买卖合同关系的事实；2、对账单原件二份、传真件一份，证明原、被告之间多次发生业务往来，双方多次对账的事实；3、增值税专用发票原件一份，证明原、被告双方的买卖合同关系；4、送货单原件三份，证明原告向被告送货的事实；5、企业工商信息查询记录一份，证明被告于2016年9月12日将公司名称由“绍兴县浩繁服饰有限公司”变更为现名；6、（2015）绍柯商初字第3665号民事判决书复印件一份，证明胡雪艳系被告公司员工的事实。被告浩繁公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1-5符合真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定；证据材料6不是原件，但本院通过浙江法院裁判文书检索系统核实，证据材料6与原件核对无误，本院予以认定。
被告浩繁公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告杰华公司与被告浩繁公司自2015年7月起发生多笔买卖业务。2015年12月7日，原、被告双方经对账确认，被告累计结欠原告货款204273.3元，扣除已支付的56000元，被告尚欠原告货款148273.3元，原告已开发票价税合计116030.3元，胡雪艳代表被告公司在对账单的传真件上签字。后原告向被告催讨上述货款无果，故纠纷成讼。
另查明，被告浩繁公司于2016年9月12日将公司名称由“绍兴县浩繁服饰有限公司”变更为现名，胡雪艳系被告公司的员工。
本院认为：原告杰华公司与被告浩繁公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按约履行支付价款的义务，双方对支付价款的时间未约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，根据2015年12月7日的对账单，被告确认货物已收到，其认可尚欠原告货款148273.3元，被告至今未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付148273.3元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴浩繁服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长兴杰华丝织品有限公司支付货款148273.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，财产保全费1320元，以上合计4585元，由被告绍兴浩繁服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘雨舟
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00489号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计划生育服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计划生育服务站法规员。
被申请人丁锋，农民。
被申请人赵静，农民。
2015年5月10日，申请人淮阴区卫计委（原淮安市淮阴区人口和计划生育委员会）向被申请人送达淮计征决字（2014）033号《社�抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年8月生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定，属违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计102488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月4日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共�国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）033号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王陆琳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初667号
原告程顺义，男，1982年3月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告孔卫军，男，1974年7月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告程顺义诉被告孔卫军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告程顺义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并按月息2%支付自2017年9月3日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，分别于2017年8月15日向原告借款50000元，于2017年9月3日向原告借款20000元，约定利息为2.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还，诉至人民法院，请依法判决。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告程顺义的起诉。
案件受理费1550元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩雪菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初46号
原告严旭。
被告王泽鑫。
委托代理人邹辉，武威市经开法律事务所律师。
原告严旭诉被告王泽鑫合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告严旭、被告王泽鑫之委托代理人邹辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严旭诉称，2015年9月29日，原告与被告签署了酒吧转让合同。约定原告将其位于凉州区东岳路新鲜村商铺负一层的一间酒吧以10万元转让给被告，被告分三次将转让费结清。合同签订之日，被告向原告支付转让费1万元。后被告不按照合同约定支付转让费，原告多次要求被告按照合同约定支付剩余转让费，但被告拒不履行合同义务。现原告提起诉讼，要求1、被告向原告支付剩余转让费人民币9万元；2、被告向原告支付违约金人民币2万元。
被告王泽鑫辩称，1、对原告与被告签订合同及被告支付转让费1万元的事实无异议。2、对合同的履行有异议。合同签订后，发现南巷酒吧与房东延坤公司就涉案酒吧的房屋签订了房屋租赁协议，致使合同无法实际履行，所以未付款。3、被告向原告支付了第一笔款1万元后，原告未将酒吧实际交付给被告。4、酒吧转让合同签订时没有经过房屋所有人延坤公司的认可，是无效协议。综上，原告要求被告支付下欠转让费9万元没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日原告严旭与被告王泽鑫经协商一致，签订了酒吧转让合同。双方约定，原告严旭将位于凉州区东岳路新鲜村商铺负一层的陌汐酒吧以人民币10万元（不含房租）的价格转让给被告，被告分三次向原告支付清转让费，第一次于合同签订后支付定金1万元；第二次于2015年10月15日前支付6万元；第三次于2015年12月30日前付清下剩的转让费3万元。并约定酒吧经营权和现有电器、装修、装饰和设备等（详细见明细列表）全部归被告王泽鑫所有，原告严旭不得再索要其他费用和物品。如被告逾期未付款，原告将无偿收回酒吧并将转让费的20%作为赔偿。双方还对其他事宜进行了约定。协议签订后，原、被告均按约定履行了协议，原告严旭将酒吧交付给被告王泽鑫，被告于签合同当日向原告交付了转让费定金1万元。后被告未将下欠的转让费交付给原告，原告索要无果遂提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、酒吧转让合同、酒吧明细表、收据等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的酒吧转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。合同一经签订即对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行期间，被告王泽鑫应当继续履行给付原告转让费的义务。故对原告要求被告支付下欠的转让费9万元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，因合同约定的支付违约金的情形是在被告逾期付款，原告无偿收回酒吧的情形下，现因原告选择要求被告继续履行支付下剩的转让费的义务，故对其该项诉讼请求不予支持，鉴于被告客观上的逾期付款给原告造成了事实上的经济损失，故酌情确定其损失为被告从逾期之日即从2015年12月31日起按银行同期贷款利率承担利息至转让费付清之日止。被告关于原告未将酒吧交付给被告以及南巷酒吧与延坤公司就涉案酒吧的房屋签订了房屋租赁协议致使合同无法履行的辩称未能提供有效证据证实，故其辩解理由不能成立；被告关于该转让合同未得到房屋所有人的认可系无效合同的辩称无事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王泽鑫支付原告严旭酒吧转让费9万元及利息，利息自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计付，利随本清，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王泽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一六年三月八日
书记员 甘丽娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1525号
上诉人（原审原告）：史运戈，退休职工。
上诉人（原审被告）：山东金山国际酒店有限公司。住所地：莱阳市金山大街**号。
法定代表人：孙加伟，该公司总经理。
委托代理人：杜秋田。
委托代理人：于红，山东山友律师事务所律师。
上诉人史运戈因与上诉人山东金山国际酒店有限公司（以下简称金山酒店）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史运戈，上诉人金山酒店的委托代理人杜秋田、于红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第230号民事判决；
二、发回莱阳市人民法院重审。
审判长 侯伟平
审判员 王守远
审判员 姜松诚
二〇一六年五月十九日
书记员 车丽翠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保79号
申请人：徐伟，公民身份号码×××，男，1990年4月6日出生，汉族，湖北省随州市村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人徐伟于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约21000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人徐伟的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约21000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费230元，由申请人徐伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初118号
原告：李喜根，男，1954年6月29日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：李金勇、李秋源（实习），河南宁鸣律师事务所律师。
被告：卫辉市农村信用合作联社
住所地：卫辉市比干大道中段
法定代表人：王利，系该单位董事长
委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
原告李喜根诉被告卫辉市农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，原告于2018年1月8日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对卫辉市农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜根撤回对卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 韩雪菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4800号
原告：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地：龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），统一社会信用号码：91350800699020928H。
法定代表人：林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区1号。
法定代表人：郑灿亮。
被告：顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区），组织机构代码：78450169-7.
法定代表人：林方华。
被告：郑灿亮，男，汉族，1962年3月21日出生，住龙岩市新罗区。
被告：郑长征，男，汉族，1969年9月15日出生，住龙岩市新罗区。
被告：林方华，男，汉族，1970年2月28日出生，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告龙岩市华利包装材料有限公司、被告顺裕（龙岩）混凝土有限公司、郑灿亮、郑长征、林方华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月六日
书记员 郑锡莹（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1658号
原告：郑欢，女，汉族。
被告：江油市中坝平安汽车驾驶培训学校，住所地江油市中坝永安桥；
经营者：王正富，男，汉族。
本院于2015年4月21日立案受理原告郑欢诉被告江油市中坝平安汽车驾驶培训学校（经营者：王正富）教育培训合同纠纷一案，在审理中，原告郑欢于2015年5月14日以“被告收到起诉后与我协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑欢撤回对被告江油市中坝平安汽车驾驶培训学校（经营者：王正富）的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑欢承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 储 明
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1246号
申请人：河南省视达电子设备有限公司。
住所地：郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元17层17D号。
法定代表人：刘海兰，职务，总经理。
委托代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被申请人：确山县有线电视网络信息开发有限公司。
住所地：确山县盘龙镇解放路中段
法定代表人：马曾，职务，经理。
本院在审理原告河南省视达电子设备有限公司诉被告确山县有线电视网络信息开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南省视达电子设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告确山县有线电视网络信息开发有限公司243192元，申请人自愿以中国平安财产保险股份有限公司出具的价值243192元平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人河南省视达电子设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告确山县有线电视网络信息开发有限公司银行存款243192元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 娟
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张海鹤
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初284号
原告蔡东，男，汉族，干部。
被告郁伟峰，男，汉族，无业。
原告蔡东与被告郁伟峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡东到庭参加了诉讼，被告郁伟峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡东诉称：2011年11月9日，被告郁伟峰由我提供连带责任担保，在中国邮政储蓄银行有限责任公司岐山县支行借款60000元，借期一年。借款到期后，被告郁伟峰仅偿还部分借款及利息，后中国邮政储蓄银行有限责任公司提起诉讼，法院判决：被告郁伟峰偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司借款20902.07元及直至本金还清之日的利息；由我承担连带责任。案件转入执行程序后，被告一直未偿还借款，我替被告偿还了借款22000元。现提起诉讼，请求法院依法判令：①被告偿还原告25176.8元；②承担诉讼费用。
经审理查明：2011年11月9日，被告郁伟峰由原告蔡东、李新波提供连带责任担保，在中国邮政储蓄银行有限责任公司岐山县支行借款60000元，借期一年。借款到期后，被告郁伟峰仅偿还部分借款及利息，后中国邮政储蓄银行有限责任公司提起诉讼，2011年11月11日经本院判决：被告郁伟峰偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司借款20902.07元及直至本金还清之日的利息；由蔡东、李新波承担连带责任。案件转入执行程序后，被告一直未偿还借款，截止2014年11月26日原告蔡东偿还了被告借款及利息22000元。后原告向被告追偿无果，遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告诉讼请求第①项变更为：被告偿还原告22000元。
上述事实，有原告提供的：（2011）岐民二初字第83号民事判决书、执行通知书、收款收据，以及原告陈述在卷佐证，经审查核实，应予认定。
本院认为，原告蔡东作为保证人承担保证责任后，有权向被告郁伟峰（债务人）追偿。原告放弃部分诉讼请求，属对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郁伟峰于判决生效后十日内偿还原告蔡东人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费420元，由被告郁伟峰担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 蓓
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执946号
申请执行人：马永昆，男，1961年9月30生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人：巴立孝，男，1957年6月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人马永昆与被执行人巴立孝买卖合同纠纷过程中，申请人向本院表示现不要求案涉车辆过户，本院传唤其到庭亦不到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执946号申请执行人：马永昆，男，1961年9月30生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：巴立孝，男，1957年6月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人马永昆与被执行人巴立孝买卖合同纠纷过程中，申请人向本院表示现不要求案涉车辆过户，本院传唤其到庭亦不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十二日书记员 裴月文（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第482号
原告：冯树强。
委托诉讼代理人：郭良森，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，山东诚公律师事务所律师。
被告：山东潍柴地产置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街936号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王建华，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王津明，山东王杨律师事务所律师。
原告冯树强与被告山东潍柴地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭良森、马杰，被告委托诉讼代理人王津明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因逾期办理房屋产权登记备案手续的违约金13680.87元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年12月24日签订了商品房预售合同，约定被告将潍柴水岸华庭5号楼3单元3-803号房屋售与原告，房屋总价款为582165元。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限之内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告于2011年11月28日交房，但是被告未在合同约定的期限内给原告办理涉案房屋的产权登记备案手续，使原告在2013年5月23日才取得房产证，被告逾期办理房产证的时间长达235天，根据合同约定，被告应向原告支付2012年9月28日至2013年5月23日期间的违约金13680.87元。原告诉至法院，要求判如所请。
被告山东潍柴地产置业有限公司辩称，原告要求被告支付违约金的请求权是一种债权请求权，依法应当适用诉讼时效的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，原告权利受到侵害自违约之日始，原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交的商品房预售合同复印件、入住验房表复印件、房产证复印件、山东省地方税务局通用机打发票复印件、涉案房屋查档证明，被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定如下事实：
2010年12月24日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定被告将潍柴水岸华庭5号楼3单元3－803室房屋出售给原告，房屋总价款578198元，于2011年8月31日前交房。合同第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2011年9月按照涉案房屋实际面积向交纳购房款582165元，2011年9月28日被告交付涉案房屋。
2013年5月14日，被告到房产登记部门办理了涉案房屋的产权登记备案手续，业务编号为201305141263。2013年5月23日，房产登记部门颁发证号为潍房权证市属字第××号的房产证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供EMS快递单、EMS快递查询单、律师函，主张原告2014年4月23日以律师函的形式向被告索要违约金，2014年4月24日被告已收到该律师函，原告的诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但是被告并未收到，被告认为原告的起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。
本院认定，原告提供的EMS快递单、EMS快递查询单显示，被告工作人员已经签收原告发送的律师函，该律师函内容已经载明原告向被告主张逾期办理房产证手续的违约责任，故原告于2014年4月24日已经向被告主张权利。
本院认为，原、被告双方之间的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，且双方当事人均已履行完相关的合同义务。
原、被告双方争议的主要焦点问题：1、被告是否存在逾期办理产权登记备案手续的违约情形；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据原、被告签订的商品房预售合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款明确了应由被告承担的办证前备案登记义务，即被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如果被告未在该期限内履行该义务，即构成违约。被告向原告的交房时间为2011年9月28日，故被告提交办证资料的最长期限至2012年9月27日，而房产登记部门出具的查档证明载明，被告提交房管登记部门进行产权登记备案的时间为2013年5月14日，故被告存在逾期办理产权备案登记的情形，被告应当按合同约定承担违约责任，逾期天数为227天。
关于第二个焦点问题，被告于2012年9月27日违约后，原告于2014年4月24日已经通过律师函的形式向被告主张权利，诉讼时效因原告于2014年4月24日主张权利而中断，应当重新计算诉讼时效，故原告于2015年5月15日通过诉讼的方式主张权利，并未超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告承担逾期办理房屋产权登记备案手续违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应当支付原告违约金13215.1元（582165元×227天×0.1‰）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东潍柴地产置业有限公司支付原告冯树强逾期办理房屋产权登记备案手续的违约金13215.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 陈 平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙晓洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1626号
原告：穆某某，女，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，住齐河县。
原告穆某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托代理人万长平到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1989年举行结婚仪式并同居生活，1990年生大女儿赵某乙，2003年10月15日登记结婚，2004年生二女儿赵某丙，2007年生儿子赵小利。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对家庭和孩子漠不关心，经常对原告打骂。（2014）齐宣民初字第1168号民事判决书不准原被告离婚，后双方未能和好。为此诉至法院，要求：一、准许原被告离婚；二、婚生女赵某丙、婚生子赵小利由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：答辩人现患有股骨头坏死，家庭经济来源有限，孩子现跟随答辩人生活，原被告自2014年6月份才开始分居，因此不同意离婚。
审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1989年举行结婚仪式并同居生活，2003年10月15日在齐河县民政局登记结婚。1990年原被告生大女儿赵某乙，2004年12月22日生二女儿赵孝燕，2007年7月18日生儿子赵孝利，赵孝燕与赵孝利现均跟随被告赵某甲生活。原告曾于2014年提起离婚诉讼，2014年7月14日齐河县人民法院作出（2014）齐宣民初字第1168号民事判决书，判令不准穆某某与赵某甲离婚。
以上事实由原告提交的证据在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，特别是孩子赵孝燕、赵孝利尚年幼，无独立生活能力，双方应互谅互让，共同维系家庭的美满和睦。为促成原被告双方和好，更为了孩子的健康成长，原告离婚主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 宾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3232号
上诉人（原审原告）深圳市宝安龙华龙泉酒店有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李海飞。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁佩民，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周双全。
委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安龙华龙泉酒店有限公司因与被上诉人周双全劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人深圳市宝安龙华龙泉酒店有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市宝安龙华龙泉酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市宝安龙华龙泉酒店有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市宝安龙华龙泉酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2219号
申请执行人周启献，男，1976年11月1日出生，住遂昌县。
被执行人张庆勇，男，1990年11月26日出生，住遂昌县。
被执行人张军飞，男，1994年3月4日出生，住遂昌县。
被执行人龚涛，男，1993年3月9日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2017）浙1123民初2222号判决书，于2017年10月26日向被执行人张庆勇、张军飞、龚涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人张庆勇、张军飞、龚涛名下所有财产、收入和银行存款在46923元及利息范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 孟志勇
二〇一七年十二月二十七日
（）
书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2219号
被拘留人:张庆勇公民身份号码:×××0817
本院在执行周启献与张庆勇、张军飞、龚涛（2017）浙1123执2219号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张庆勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2083号
申请执行人王学美。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人王学美与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为5999元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人5949元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十日
书记员 董洪波
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02517号
原告刘长山，男，1962年9月18日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告赵亚宁，女，1968年5月15日生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市黑山县。
原告刘长山与被告赵亚宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长山到庭参加了诉讼，被告赵亚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告与被告签订了买卖摊床协议书，约定被告将位于沟帮子二楼服装行业的两个摊床以115000元的价格卖予原告。签订协议的同时，原告一次性支付了全部价款，被告亦依据协议约定将摊床的原始协议及公证书交付原告。现原告要求办理过户手续，但被告拒不配合，故原告起诉至法院要求被告协助办理所售摊床的过户手续，并负担本案诉讼费用。
被告赵亚宁未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2003年10月30日，原、被告签订了《买卖摊床协议书》，约定被告赵亚宁将其所有的位于沟帮子商业城二楼服装行业的112号、113号摊床卖予原告。协议签订后，原告一次性支付了全部价款，即115000元，被告亦按协议约定将前述摊床的原始票据、购买协议及公证书交付给原告，并将摊床交付原告使用至今。
原、被告双方办理交接手续后，原告主张被告协助其至沟帮子商业城市场管委会办理过户手续，但被告一直推托拒绝协助原告。故原告起诉本院要求被告协助办理所售摊床的过户手续，并负担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的买卖摊床协议书、收款收据、公证书等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2003年10月30日签订了《买卖摊床协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当全面履行自己的义务。现原告已支付了购买摊床的全部价款，被告亦将两处摊床交付原告使用至今。虽然双方对涉诉摊床的过户事宜未作明确约定，但被告作为出卖方仍负有转移出售物所有权的义务，即协助原告进行摊床过户。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚宁于本判决生效后3日内协助原告刘长山办理位于辽宁省北镇市沟帮子商业城二楼服装行业第112、113号摊床的过户事宜。
案件受理费2600元，由原告刘长山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 鹏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执757号
申请执行人王鹏
被执行人方有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00467号，依法向被执行人方有发出执行通知书，责令被执行人方有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方有（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月二日
书记员 徐燕飞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初658号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人方某，男，1985年3月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年3月27日23时许，在北京市房山区青龙湖镇沙窝村瑞格犬业院内，被告人方某因琐事与被害人何某发生争吵，后被告人方某持木棍将何某打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，何某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人方某于2017年3月28日经被传唤到案。公诉机关认为被告人方某具有坦白情节,且得到被害人的谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人方某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑春节
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1007号
原告：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人：张仁成，公司经理。
委托诉讼代理人：姜亚会（公司会计），男，1957年10月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：高景山，男，1964年8月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。
原告吉林省成丰种业有限公司与被告高景山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省成丰种业有限公司、被告高景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省成丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款65000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处赊购向日葵种子价值65000元，约定2016年11月1日前还款，经原告多次索要，被告拒不给付。故诉讼法院，请求被告偿还向日葵种子款65000元及利息。
高景山辩称，我没有赊销原告的种子，也没有与原告约定2016年11月1日前还款，我是从通榆县北大仓种植专业合作社赊销的种子，原告也没来没索要过种子款。被告与原告之间不存在买卖种子关系，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日-2016年12月31日，合肥天丰种业有限公司委托原告在东北三省及内蒙行政区销售北丰系列、合洽系列美葵种子，2015年1月1日，原告聘请吴月迪为公司销售经理，负责种子销售业务，期限为5年。2016年4月25日，被告高景山从原告处赊购葵花种子价值65000元，并出具欠据，原告为证实自己的主张，出具了农作物种子经营许可证，企业法人营业执照，种子销售委托书，聘书，欠据，被告质证后对欠据的真实性没有异议，其他证据与自己无关。被告为证实自己的主张，提供杂交食葵合洽王A7号种植订单合同，中国农业银行转账凭证、吴月迪签署收条。原告质证后认为种子购销合同书是吴月迪个人行为，与吉林省成丰种业有限公司无关。针对原、被告双方提供的证据，2016年4月25日，高景山出具的欠据，农作物种子经营许可证，企业法人营业执照，种子销售委托书，聘书本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告取得了经营种子的营业执照，具备了销售种子的资格。吴月迪作为公司聘用的种子销售人员，代表公司销售种子。被告高景山赊购葵花种子，并出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应当按照合同约定支付货款。被告主张买卖合同是通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社签订，与吉林省成丰种业有限公司无关，被告提供的收条与此笔债务无关，故此，被告提供的证据证实不了自己的诉请。对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告购买了原告的种子，双方之间形成了债权、债务关系，被告应当按照约定支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
被告高景山于本判决生效十日内给付原告吉林省成丰种业有限公司货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由高景山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿立辖字第11号
原告涿州市蓝天网架有限公司
法定代表人赵玉宗，职务董事长。
委托代理人张国华，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
被告宁夏申银建安有限公司
法定代表人丁建民，职务：董事长。
被告宁夏申银特钢股份有限公司
法定代表人袁永兴，职务：董事长。
原告涿州市蓝天网架有限公司诉被告宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司定作合同纠纷一案，被告宁夏申银建安有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告宁夏申银建安有限公司认为，本案合同性质属于建设工程施工合同，而非定作合同。被申请人虽为履行该项目在涿州市完成了网架部件的加工，但这些加工只能认定是为履行该项目工程合同而做的部分准备工作。本案中被申请人履行建设工程合同的地点在宁夏回族自治区石嘴山市惠农红果子工业园区内工厂内，建设工程合同纠纷适用专属管辖，本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地即宁夏回族自治区石嘴山市惠农区法院专属管辖。
经审查，本院认为，综合原、被告双方签订的《宁夏申银特钢股份有限公司一期项目工程合同书》、《钢网架C型檩条、彩钢板安装劳务分包合同》、《网架C型檩条购销合同》、《三个料场网架刷氯化橡胶面漆劳务分包合同》及其约定的内容分析，本案应为建设工程施工合同纠纷，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在宁夏回族自治区石嘴山市惠农红果子工业园区内工厂内，故本院对此案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 娄 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿立辖字第11号
原告涿州市蓝天网架有限公司。
被告宁夏申银建安有限公司。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。
原告涿州市蓝天网架有限公司诉被告宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司定作合同纠纷一案，被告宁夏申银建安有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告宁夏申银建安有限公司认为，本案合同性质属于建设工程施工合同，而非定作合同。被申请人虽为履行该项目在涿州市完成了网架部件的加工，但这些加工只能认定是为履行该项目工程合同而做的部分准备工作。本案中被申请人履行建设工程合同的地点在宁夏回族自治区石嘴山市惠农红果子工业园区内工厂内，建设工程合同纠纷适用专属管辖，本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地即宁夏回族自治区石嘴山市惠农区法院专属管辖。
经审查，本院认为，综合原、被告双方签订的《宁夏申银特钢股份有限公司一期项目工程合同书》、《钢网架C型檩条、彩钢板安装劳务分包合同》、《网架C型檩条购销合同》、《三个料场网架刷氯化橡胶面漆劳务分包合同》及其约定的内容分析，本案应为建设工程施工合同纠纷，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在宁夏回族自治区石嘴山市惠农红果子工业园区内工厂内，故本院对此案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 娄 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2805号
原告陈夕梅。
被告赵建国。
本院在审理原告陈夕梅与被告赵建国农业承包合同纠纷一案中，原告陈夕梅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈夕梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王清胜负担。
审判员 王有森
二〇一六年九月五日
书记员 沈 卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14357号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱文娟。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱文娟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币118元及逾期付款违约金85.43元。本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告朱文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，2010年9月在原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。自2013年12月至2014年10月，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱文娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费118元；
二、被告朱文娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金85.43元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱文娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第23号
申请执行人陈镜清，男，1963年12月15日出生，汉族，住合浦县曲樟乡曲樟供销社宿舍*号。
申请执行人王洁，女，1967年12月20日出生，汉族，住合浦县曲樟乡曲樟供销社宿舍*号。
被执行人天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊奎文区虞河路268号。
申请执行人陈镜清、王洁与被执行人天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海刑初字第486号刑事判决书，于2013年1月10日向本院申请执行，执行标的为220000元。本案在执行过程中，查明被执行人天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司已经将赔偿款220000元交到本院代管，本院根据申请执行人陈镜清、王洁的申请己经将被执行人天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司交到本院代管帐户的赔偿款220000元退给了申请执行人陈镜清、王洁，申请执行人同意本案执行结案。本院认为，被执行人天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司对债务已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海刑初字第486号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 赖崇坤
审判员 张培兴
二〇一三年三月十三日
书记员 郑光华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1185号
原告：林时天。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：赵阿祥。
原告林时天与被告赵阿祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告赵阿祥立即偿还原告借款本金10万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告林时天的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告赵阿祥经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告林时天与被告赵阿祥家庭有经济互助会往来，2015年6月19日，被告赵阿祥确认尚欠原告林时天10万元借款，并出具借条一张交原告收执。后经原告催讨，被告至今未予归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵阿祥应偿付原告林时天借款本金100000元及利息损失（自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵阿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 施长挺
二〇一六年六月二十日
此件与原本校对无异
代书 记员 林伟强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3545号
原告朱一×。
被告李××。
原告朱一×与被告李××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱一×、被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一×诉称，原、被告2011年4月11日离婚，双方婚生女朱二×于2005年4月7日出生，现在×××小学读书，离婚时确定由被告抚养，被告多次提出无经济能力抚养，故请求变更婚生女朱二×由原告抚养；被告自2015年7月起每月给�抚养费200元。
被告李××辩称，我们孩子现在非常不愿意跟她爸爸，孩子小的时候原告不负责任把孩子脚给烫了，我们当初生完孩子后，原告家就觉得是女孩非常不愿意。我们当初离婚是通过法院离的婚，当时我就跟原告说的孩子要跟着我，原告家从来不重视孩子，就让孩子一个人在那从来不管。我们离婚的时候原告就说拒绝探望，以后孩子的择校问题原告也不管，离婚后原告也什么都不给孩子买。孩子无法忍受跟原告一起生活，孩子是女孩，跟着原告，洗澡什么的也不方便。原告离婚后也跟孩子说我的不是。孩子现在的学习成绩非常好，我平时的时间是既带孩子，也忙微商。孩子之前写过一篇文章，说她母亲非常辛苦，她长大后希望帮家里挣钱。孩子一提到她爸爸就不高兴。我跟原告离婚后房子归的我，离婚后原告到我这骚扰，我没办法才卖房子，卖房子的时�原告的母亲还来阻拦，把我卖房子的事搞黄了。原告家一直是拒绝抚养孩子的态度。孩子根本不想见原告，所以这次开庭她没跟着来。我一直跟孩子说原告再不好也是她父亲，至于孩子愿意不愿意跟原告，可以问问孩子。
经审理查明，原告朱一×与被告李××原系夫妻关系，双方婚生女朱二×于2005年4月7日出生，现在河北区×××小学读书，随被告李××生活。原、被告于2011年4月21日经本院调解离婚，（2011）北民初字第1997号民事调解书载：“……；二、婚生女朱二×随同被告生活，子女抚养费由被告自行负担；……；五、上述原告应当给付婚生女朱二×的抚养费，以原告应得的河北区华泰园××-×-×××号房屋的财产份额折抵；……。”原告于2014年11月28日再婚。现原告以其现在有经济能力，且被告提出无经济能力抚养孩子为由，要求变更抚养关系。庭审中，被告表示自�受伤时曾向被告家人提出过一次自己没有经济能力，但现在伤已经好了，有经济能力抚养孩子，且孩子不愿意随原告生活，不同意原告的诉讼请求。本案经调解，双方未获一致意见。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚后，双方婚生女朱二×一直随被告生活，现原、被告双方因女儿抚养问题发生争执，从有利于朱二×成长的角度考虑，朱二×随母亲生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱一×的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3545号
原告：秦皇岛北方管业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区天山北路**号。
法定代表人：钱玉，该公司总经理。
委托代理人：刑玉华，河北渤海明达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北华奥节能科技有限公司。住所地：河北省唐山市路北区滨河路*号。
法定代表人：苏福源，该公司总经理。
原告秦皇岛北方管业有限公司诉被告河北华奥节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告秦皇岛北方管业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛北方管业有限公司撤回起诉。
诉讼费30843元，减半收取，退回原告15421元。
审判员 李春英
二〇一五年八月四日
书记员 邱子涵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第292号
原告：孙洋，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，
被告：刘振宇，男，1974年3月7日出生，汉族，
原告孙洋与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员张镇尧、人民陪审员王海组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙洋、被告刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年8月16日及2014年2月13日分别向原告借款4万元和14000元，共计54000元。同时，约定还款期限为2013年8月19日及2014年2月28日，被告均未按期还款。原告诉至来院请求判令被告偿还借款54000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款事实属实，金额对，同意还款。但因现正在监狱服刑，无法偿还。
经审理查明：被告于2013年8月16日向原告借款4万元，并于借款当日给原告出具借据，写明：借款人刘振宇向出资人孙洋借人民币肆万元整，借款用途资金周转，还款时间2013年8月19日。原告于借款当日向被告交付借款4万元。被告又于2014年2月13日向原告借款14000元，并于借款当日给原告出具借据，写明：借款人刘振宇向出资人孙洋借人民币壹万肆千元整，借款用途资金周转，还款时间2014年2月28日。原告于借款当日向被告交付借款14000元。以上被告共计向原告借款54000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款54000元。在庭审中，原告放弃对利息的主张。
上述事实，有原告提供的借据、收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。被告对借款金额54000元予以认可并同意偿还，故被告应向原告偿还借款54000元。庭审中，原告放弃对利息的主张，本院准予。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘振宇于本判决书生效后七日内返还原告孙洋借
款54000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 张 镇 尧
人民陪审员 王海二0一五年八月六日
书 记 员 费 腾
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初10号
原告：林雪丹，女，1981年10月29日生，汉族，江西省吉安市安福县人，户籍所在地：吉安市安福县，现住址：吉安市吉州区，
被告：曾纪敢，男，1972年11月15日生，汉族，江西省吉安市安福县人，住吉安县，
被告：曾香花，女，1972年6月24日生，汉族，江西省宜春市人，住吉安县，
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告林雪丹诉被告曾纪敢、曾香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林雪丹、被告曾纪敢、曾香花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪丹诉称，其与被告曾纪敢通过熟人介绍相识。2016年10月，被告以需要资金周转为由，向原告借款4.5万元，并约定自借款发放之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告曾纪敢、曾香花于2016年10月19日与原告签订了借款合同，并向原告出具了借条，载明借到原告现金4.5万元整，借款期限为30天，即从2016年10月19日起至2016年11月18日止。借款到期后，两被告一直未予归还，拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币4.5万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告曾纪敢答辩称该笔借款属实，借款的目的是用于赌博。曾香花对该笔借款并不知情，曾香花的签名及捺印都是由我代替完成的。期间通过手机微信归还了大约1万元利息给原告的朋友曾总。
被告曾香花答辩称并不知晓曾纪敢向林雪丹借款一事，借款合同以及借条上我的签名和捺印均不是我本人签署的。我与曾纪敢已于2013年10月28日协议离婚，该笔借款与我没有任何关系。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件,证明原告的主体适格;2、被告曾纪敢的户籍信息、身份证复印件,证明被告曾纪敢的主体资格；3、曾纪敢与曾香花的结婚证复印件一份，证明两被告属夫妻关系；4、曾纪敢、曾香花书写的借条原件一张，证明被告于2016年10月19日向原告借款人民币4.5万元整，借期30天，从2016年10月19日到2016年11月18日止，曾香花作为担保人在借条上签名表示认可了；5、两被告签署的借款合同原件一份，证明两被告对借款合同内容进行了认可。
被告曾纪敢经当庭质证，对证据1、2予以认可；对证据3，称其与曾香花已于2013年10月28日协议离婚；对4、5，认可其本人的签名和捺印，但称曾香花的签名和捺印是由其代替签署的。
被告曾香花经当庭质证，对证据1、2予以认可；对证据3称其与被告曾纪敢已于2013年10月28日协议离婚，原告出示的是二人早先登记结婚之时的结婚证复印件；对证据4、5不予认可，称借款合同及借条上其的签名和捺印并非本人签署。
被告曾香花为支持其抗辩，提供了如下证据：1、离婚协议书复印件；2、离婚证复印件。
原告经当庭质证，对以上两组证据均不予认可。
经审核，原告所提供的1、2、3组证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。对4、5组证据中被告曾香花的签名和捺印，因被告曾香花答辩称非其本人签署的，而被告曾纪敢答辩称系其代签曾香花的签名和捺印，且原告未提供进一步的证据证明借款合同和借条上曾香花的签名和捺印是曾香花本人签署的，故证据4、5中关于被告曾香花的签名和捺印，本院不予采信。对被告曾香花提供的两组证据，本院经核对原件后确认其真实合法，与本案有关，均予以采信。
通过对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年10月19日，被告曾纪敢以需要资金周转为由向原告林雪丹借款，双方约定了还款时间到2016年11月18日止。同日，曾纪敢与林雪丹签订了借款合同及借条，载明了曾纪敢向林雪丹借款人民币肆万伍仟元，借期30天，从借款发放之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息等事项。现还款期限已过，被告未予归还，为此，原告诉至法院，要求被告及时还款。
同时查明：被告曾纪敢与被告曾香花已于2013年10月28日在民政局办理了协议离婚。
另查明：2016年10月中国人民银行1年内的同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告曾纪敢于2016年10月19日向原告林雪丹借款人民币4.5万元，此款从借款发放之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并由被告出具了借条，本案事实清楚，证据能够前后佐证。被告在原告催付后未还款，原告有权要求被告立即归还欠款。故原告提出被告还本付息的诉请，有事实和法律依据。原告诉请此笔借款从借款发放之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，没有违反法律规定，本院予以照准。被告曾纪敢辩称该笔借款系用于赌博，但未提供相应证据，本院对此不予采信。同时，被告曾纪敢辩称已将约1万元利息通过微信转账给了原告的朋友，亦未提供相关证据，本院亦不予采信。综上，被告尚应向原告偿还的借款本金为45000元，并应自2016年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%支付资金占用期间的利息。原告诉请由被告曾香花承担共同偿还借款的责任，但没有证据佐证曾香花为该笔借款提供了担保，曾香花答辩称该笔借款与其无关，并提供离婚协议书及离婚证作为凭据，本院予以采信。故对于原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾纪敢于判决生效后5日内向原告林雪丹偿还借款人民币45000元，并以此为基数，自2016年10月19日起按照年利率17.4%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告林雪丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、诉讼保全费481元，由被告曾纪敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 弯
二〇一七年五月二日
书 记 员 李雪晴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11309号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告宋卫平。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告宋卫平物业服�合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第50号
原告河南绿地中原置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号4层410号。
法定代表人田波，董事长。
委托代理人栗魁、许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王妍彦，女，1991年9月14日出生，汉族。
被告唐丹丹，女，1988年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告河南绿地中原置业发展有限公司诉被告王妍彦、唐丹丹商品房销售合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许镇江、被告王妍彦到庭参加诉讼，被告唐丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月24日签订了商品房买卖合同（编号：D11881914），约定被告购买原告位于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢24层2405号房产，建筑面积347.95平方，每平方36465.42元，总金额12688143元。约定的付款方式及期限为：约定金额6388143元，付款方式现金，付款时间2011.8.24，缴纳比例50.35%；约定金额6300000元，付款方式商业贷款，付款时间2011.12.24，缴纳比例49.65%。但截至目前被告仅支付了首付款，剩余房款未能及时支付，已构成严重违约。按照合同约定，原告要求依法解除合同，并同时要求被告支付违约金68000元，并协助原告办理商品房买卖合同备案信息解除（撤销）手续。故原告诉至法院，请求判令解除双方之前签订的商品房买卖合同（编号：D11881914）、判令被告协助原告办理备案信息解除（撤销）手续，判令被告支付�告违约金126000元。
被告王妍彦辩称，合同时自己签的，但自己只是名义购房人，具体房款如何支付不清楚。希望此事能够得到及时解决，实际购房人现在没钱，自己也没有办法。
被告唐丹丹未答辩。
经审理查明：本案原告起诉所涉及的房产及资金，因河南兆丰投资担保有限公司融资问题，洛阳市公安机关已经介入调查，郑州市金水区担保机构规范整顿部门也会同有关机关介入调查。
本院认为，本案原告起诉所涉及的房产及资金，因河南兆丰投资担保有限公司融资问题，洛阳市公安机关已经介入调查，郑州市金水区担保机构规范整顿部门也会同有关机关介入调查。，本案是否属于民事案件受案范围，需要有关机关对相关当事人和单位调查、核实后才能确定，目前民事诉讼程序长期无法继续进行，应依法驳回原告起诉。待有关情况明晰后，如符合民事诉讼起诉条�，原告可另行起诉或者通过其他合法途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第139条第一款、第142条之规定，裁定如下：
驳回原告河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
代理审判员 常美林
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 穆婧婉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第50号
原告王文国
委托代理人周春
被告姚均砖
委托代理人梁化松
原告王文国与被告姚均砖离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由代理审判员谢龙适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，原告王文国及委托代理人周春、被告姚均砖及委托代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文国诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2006年3月30日登记结婚，2007年1月生育一子王家丞。婚后发现被告曾与他人育有一子，且原、被告双方婚后常因各种琐事发生争吵。此事公开后，原告与被告的夫妻感情更加恶化，终至无法共同生活。2010年初始，原告与被告再无共同生活过，被告也未对孩子尽任何母亲责任。基于原告与被告的夫妻感情早已破裂，现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子王家丞由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚均砖辩称，原、被告双方是经原告的叔叔介绍认识的，被告没有隐瞒感情经历与已有一小孩的事实。2010年，经原、被告为缓和矛盾，同时被告为休养身体，到其母亲家居住，在这期间两人感情一直很好。后来被告发现原告与以前的同学发生婚外情，但被告多次劝解，考虑到双方感情并未破裂且有一个稳定家庭对小孩健康成长有利，被告不愿意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年经人介绍相识交往，2006年3月30日登记结婚。婚后育有一子。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚，亦不接受调解。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互理解，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，化解矛盾。本案中，原、被告双方认识后经过近1年时间相处才办理结婚登记组建家庭，可见双方婚前已有足够的了解。在婚后持续7年的婚姻生活中，双方已经育有一子，可见夫妻感情较为牢固。虽原告现起诉要求离婚，但其并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，况且被告辩称对原告还有感情，不同意离婚。综上，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王文国的诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已付），减半收取人民币120元，由原告王文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙
二〇一三年三月十三日
见习书记员 尚楠
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨铁民初字第779号
原告周磊，男，1973年7月11日生，汉族。
委托代理人王新峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京瑞海博康复医院，住所地在南京市绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人周士枋，该医院理事长。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张庆生，北京京都律师事务所上海事务所律师。
原告周磊诉被告南京瑞海博康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，被告南京瑞海博康复医院对本案管辖权提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告周磊诉称，2012年5月1日，原告与被告签订了关于瑞海博康复医院的合作协议一份，约定由被告向原告借款75万元，按银行同期贷款利率的四倍计息，并由被告向原告出具书面借据。2013年1月14日，被告再次向原告借款9万元并出具借据作为双方合作协议的附件。现被告未能按约归还借款本金及利息，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金84万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南京瑞海博康复医院辩称，原、被告于2012年5月1日签订的合作协议第7条有仲裁协议，且仲裁协议有效，本案应由南京仲裁委员会仲裁。
经审查，被告南京瑞海博康复医院于本案首次开庭前提出，2012年5月1日，原、被告签订关于瑞海博康复医院的合作协议中有书面仲裁协议。该合作协议第7条约定：未尽事宜，双方协商解决，协商不成在南京进行法律仲裁。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告南京瑞海博康复医院于首次开庭前提出双方签订的关于瑞海博康复医院的合作协议有仲裁协议，对此，原告周磊以仲裁约定不明，并未指明仲裁机构与仲裁规则，否认仲裁协议的约束力。本院认为，原、被告签订的合作协议第7条约定协商不成在南京进行法律仲裁，根据该条款的约定，本次诉讼纠纷应提交南京仲裁委员会进行仲裁。关于原告提出仲裁约定不明，本院认为，合作协议中争端的解决条款中明确约定“在南京进行法律仲裁”，且南京仲裁委员会系南京市唯一仲裁机构，故应由南京仲裁委员会进行仲裁裁决。综上，因原、被告已达成仲裁协议，双方有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项，选定了仲裁委员会，且仲裁协议的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邓亮
二〇一五年六月十六日
见习书记员 邢钰