wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1531号
王颖：
长沙市乐民水上乐园有限公司、湖南中联国际旅行社有限公司：
申请执行人王颖与被执行人长沙市乐民水上乐园有限公司、湖南中联国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初648号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初第9号
原告：刘润楠，女，2006年12月28日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住沅江市。
法定代理人：左某，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住沅江市。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉，进行上诉，申请执行，代收执行款项，代收法律文书。
被告：李建华，男，1968年12月20日出生，汉族，住沅江市。
被告：湖南恒瑞管桩科技有限公司（以下简称恒瑞公司），住所地沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。
法定代表人：李新社
委托诉讼代理人：刘显志，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代领执行款项等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司），住所地沅江市琼湖路。
负责人：任佳强，系该公司经理。
委诉讼托代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
本院于2017年1月3日立案受理了原告刘润楠与被告李建华、湖南恒瑞管桩科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。
原告刘润楠诉称：1、请求法院判令被告保险公司对原告的损失70000元在保险责任限额内承担责任；
请求法院判令被告李建华、恒瑞公司承担保险获赔不足部分的损失，并承担本案诉讼费用。
原告损失明细如下：1、美容费50000元；2、住院伙食补助费1550元；3、护理费13230元；4、后续治疗费4000元；5、交通费700元；6、营养费2000元。共计71480元。
被告李建华未提供书面答辩亦未提供证据.
被告湖南恒瑞管桩科技有限公司辩称:在保险范围以内进行赔偿，请求人民法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司辩称:原告的各项诉求过高，请法院依法予以核减，要求核减非医保用药20%；原告主张的美容费用没有相关证据也没有相关票据，应不予支持；原告主张的护理费的计算标准过高。
本案在审理过程中，各方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在保险范围内赔偿原告刘润楠43133元。（汇款帐户户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行），该款于领取调解书之日起十五个工作日内付清；
原告刘润楠在保险公司赔付范围内返还被告湖南恒瑞管桩科技有限公司28684元医药费.在扣除被告湖南恒瑞管桩科技有限公司垫付的医药费后,原告刘润楠应得保险赔付款14449元.
另被告湖南恒瑞管桩科技有限公司在保险公司赔付范围外补偿原告刘润楠2000元.
原告刘润楠与被告湖南恒瑞管桩科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司放弃向被告李建华主张任何权利.本案纠纷一次性解决，各方均不得再主张任何权利；
本案案件受理费250元，被告湖南恒瑞管桩科技有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龚 攀
审 判 员 何明华
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡佳乐
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京03行赔初8号
原告李莉，女，1973年3月27日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，男，中华人民共和国司法部考试司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告李莉认为被告中华人民共和国司法部作出的政府信息告知行为给其造成财产损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴倩书记员孙利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2532号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初152号之一
原告：杨雁麟，男，1986年8月2日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：赖文飞，男，1988年5月21日出生，四川省乐山市沙湾区。
原告杨雁麟与被告赖文飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，因被告赖文飞下落不明，本案于2018年3月13日由简易程序转为普通程序。原告杨雁麟于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雁麟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雁麟撤诉。
案件受理费3,000.00元，减半收取计1,500.00元，公告费300元，由原告杨雁麟负担（已交）。
审 判 长 梁琼先
审 判 员 刘 智
人民陪审员 王全珍
二〇一八年七月九日
法官 助理 姚 红
书 记 员 程 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第499号
申请执行人张剑，男，1971年9月28日出生，蒙古族，职工。
被执行人白景龙，男，1977年2月2日出生，蒙古族，个体。
本院在执行张剑申请执行白景龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3449号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十二日
书记员 胡文学
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1059号
上诉人（原审被告）孙继文，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉山，男，1958年9月15日出生，汉族，农民。
上诉人孙继文因侵权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2014）开民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告的重型厢式半挂运输车（车牌黑EB××××）2013年多次在被告经营的修理铺修理，累计欠款10300.00元。原告雇佣的司机姜某某与被告同村。2013年8月2日司机开车途经被告修理铺，被告以欠修理费为由，将原告此运输车扣留。后原告前来经多方调解未果，2013年10月5日，原告到被告处将所欠修理费付清，方将车开走。
原审认为，被告无法律依据非法扣留原告合法营运车辆，对其扣留期间原告运输车辆应得的净收益应予赔偿。原告主张停运赔偿时间为63天，但金额按评估报告65天计算不合理，应以原告主张时间计算，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告孙继文赔偿原告高玉山运输车停运损失48755.00元，于判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1900.00元，由原告高玉山负担1000.00元，被告孙继文负担900.00元；评估费2000.00元，由被告孙继文负担。
一审宣判后，被告孙继文不服，以一审认定事实不清，适用法律错误为由向本院提出上诉，上诉意见如下：自2013年2月起，被上诉人的重型厢式半挂运输车多次在上诉人修理铺修理，累计欠上诉人修理费近万元。经原告多次催要被上诉人始终推脱不还。2013年8月2日，被上诉人再次到上诉人修理铺修理轮胎时，上诉人提出索要修轮胎款及以前欠的修理费，被上诉人拒绝给付。为防止无法查找被上诉人下落，上诉人采取了留置车辆措施。直至2013年10月5日，被上诉人才偿还了拖欠上诉人的修理费，并取回车辆。一审认定“2013年8月2日，被上诉人途经上诉人修理铺时，上诉人以欠修理费为由，将被上诉人营运车辆扣留”错误。如被上诉人车辆不坏，被上诉人不会将车辆开到上诉人修理铺。一审认定“上诉人无法律依据非法扣留被上诉人营运车辆，对扣留期间车辆应得净收益应予以赔偿”错误。依据《担保法》第八十四条的规定，上诉人有留置权。即使上诉人留置错误，被上诉人在65天后还款提车属心存恶意，故意延期提车，目的在于获得赔偿。综上，上诉人采取的留置措施并无不当，被上诉人故意扩大损失的行为，应自行承担责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，径行改判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高玉山答辩称，上诉人在上诉状中陈述的不属实，上诉人扣留我车辆当日，我没有去修车，只是路过其修理铺。我一共去取过三次车，因为我没带够钱，前两次上诉人没把车给我。第三次，派出所到现场，上诉人也没把车给我。后来我借够了钱，还请上诉人修理费，上诉人才把车给我。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人高玉山所有的、车牌为车牌黑EB××××的重型厢式半挂运输车因多次在上诉人孙继文经营的修理铺进行维修而累计欠款10320.00元。
二审期间，上诉人孙继文申请证人姜某某出庭作证，证明2013年8月2日，被上诉人的车辆再次到上诉人处修理时，上诉人才能把车扣留。上诉人质证认为证人证言客观真实。被上诉人对证人证言的真实性有异议，扣车当天被上诉人没有修车。因证人姜某某的证言系孤证，无其他证据与该证言相佐证，且与上诉人孙继文妻子曲某某的询问笔录内容相矛盾、被上诉人高玉山亦针对证人姜某某证言的真实性及其与19张收据存在矛盾之处提出异议，故对证人姜洪伟的证言不予采信。被上诉人出示19张收据，证明扣车当日，被上诉人没有去上诉人处修车，当日未欠修理费。上诉人对该19张收据的真实性没有异议，扣车当日因为补胎钱少，就没跟被上诉人算账。因双方当事人对该19张收据的真实性没有异议，故对该19张收据的真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零九条的规定，因加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。本案中，被上诉人高玉山因车辆维修而与上诉人孙继文形成承揽关系，且赊欠上诉人孙继文的各项费用10320元的事实清楚。但因上诉人孙继文未能提供充分证据证明其在2013年8月2日占有被上诉人高玉山所有的争议车辆系因合同关系形成的有权占有，故上诉人孙继文提出的其对争议车辆的占有属根据《担保法》第八十四条行使留置权的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。因上诉人孙继文采取扣留争议车辆的方式追索车辆维修欠款的方式不符合法律规定，故其对被上诉人高玉山在车辆扣留期间营运损失的发生存在过错，应承担赔偿责任。因本案系由被上诉人高玉山赊欠上诉人孙继文车辆维修费用引发，被上诉人高玉山在得知争议车辆因赊欠费用被扣留后，明知清偿欠款即可取回争议车辆，但在争议车辆在2013年8月2日至2013年10月5日被扣留期间未予积极偿还，亦未采取适当措施防止损失的扩大，故其对争议车辆被扣留期间营运损失的发生亦存在一定过错，应承担部分责任。综合考虑本案实际情况，上诉人孙继文对争议车辆被扣留期间产生的营运损失承担60%的赔偿责任比较适当。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区开鲁县人民法院（2014）开民初字第1430号民事判决第二项；
二、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2014）开民初字第1430号民事判决第一项；
三、上诉人孙继文赔偿被上诉人高玉山停运损失48755元的60%，即29253元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元、评估费2000元，二审案件受理费1900元，合计5800元，由上诉人孙继文负担3480元，被上诉人高玉山负担2320元。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郭秀琴
审判员 王琳琳
二〇一五年八月四日
书记员 金 玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1990号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年5月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月27日被羁押，2015年7月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1821号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年6月21日23时许，被告人王×1在本市丰台区久敬庄翰林公寓路边，酒后因琐事与被害人保×发生口角。后被告人王×1打电话纠集李×（另案起诉）等人赶来与对方互殴。被告人王×1、李×在随意殴打他人的过程中将被害人保×、王×2打伤。经鉴定，保×所受损伤为轻伤二级，王×2为轻微伤。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人保×、王×2陈述，同案犯李×供述，证人王×3、马×证言，辨认笔录，北京天坛医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，协议书及收条，视听资料，被告人王×1身份信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无故滋事，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马文平
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00024号
罪犯张兴业，男，1960年3月28日出生，汉族，小学文化，籍贯盖州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
营口市中级人民法院1998年9月11日作出（1998）营刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张兴业犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利年五年；2005年3月27日、2009年4月22日、2013年1月23日经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年六个月（刑期自2001年7月24日起至2015年2月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月23日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，考核积分194分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴业减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第216号
原告杨玉水，男，1942年11月30日生，汉族，无业，住济南市。
被告张志刚，男，1953年8月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告杨玉水与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉水到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉水诉称，我与被告张志刚是同村村民。2010年10月19日，被告张志刚向我借款7024.64元，且约定了借款利息。后我找被告张志刚多次催要借款未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张志刚偿还我借款7024.64元并支付利息（以7024.64元为基数，自2010年10月19日起至本判决生效之日止，按�息一分计算）。
被告张志刚未答辩。
经审理本院认定，2010年10月19日，被告张志刚向原告杨玉水出具借据一份，该借据载明：“今借杨玉水现金柒仟零贰拾肆元陆角肆分（7024.64元）。利息壹分，借款人张志刚。”
原告杨玉水称，被告张志刚以周转资金紧张为由向其借款5万元，因其没有那么多钱，其于2009年借给被告张志刚5000元，当时被告张志刚给其出具借据一张；后被告张志刚未及时偿还该借款，被告张志刚又于2010年10月19日重新给其出具了上述借据，并将借款利息2024.64元一并计算入借款本金，被告张志刚一直未偿还上述借款本息。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告张志刚在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。被告张志刚于2010年10月19日给原告杨玉水出具的借据，符合证据形式要件，本院予以采信。结合原告杨玉水陈述该借据中载明的借款7024.64元包括借款本金5000元及借款利息2024.64元，本院能够认定原告杨玉水借给被告张志刚5000元及截止到2010年10月19日借款利息为2024.64元的事实。原告杨玉水与被告张志刚的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，但双方将借款利息计入借款本金不符合相应法律规定，被告张志刚应偿还原告杨玉水借款�金5000元及利息2024.64元。被告张志刚在上述借据中载明了月息一分，视为双方对上述借款的利率进行了明确约定（即月利率1%），原告杨玉水主张借款利息按照月息一分计算，理由正当，本院予以支持。但上述借款利息应以借款本金5000元为计算基数，自2010年10月20日起算。对于原告杨玉水主张以7024.64元为基数，自2010年10月19日起算，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉水借款本金5000元。
二、被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉水借款利息2024.64元。
三、被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉水借款利息，以5000元为基数，自2010年10月20日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算。
四、驳回原告杨玉水的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费120元，公告费300元，由被告张志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹佐涛
审 判 员 张 慧
审 判 员 申红旗
二〇一三年五月十四日
代理书记员 陈海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2890号
罪犯张洪桥，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年10月31日作出（2002）一中刑初字第120号刑事判决，以被告人张洪桥犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）津高刑复字第032号刑事裁定，核准（2002）一中刑初字第120号刑事判决，判处被告人张洪桥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）津高刑一执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2007年7月4日起至2022年10月3日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张洪桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪桥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2890号
罪犯张洪桥。
本院于2002年10月31日作出（2002）一中刑初字第120号刑事判决，以被告人张洪桥犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）津高刑复字第032号刑事裁定，核准（2002）一中刑初字第120号刑事判决，判处被告人张洪桥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）津高刑一执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2007年7月4日起至2022年10月3日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张洪桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪桥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终712号
上诉人（原审被告）：北京中建乐孚装饰工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街*号***室。
法定代表人：朱文俊，总经理。
委托代理人：郭冬青，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王义霞。
被上诉人（原审被告）：滨州市中喜城市建设有限公司。住所地：滨州市滨城区小营街道办事处广青路南侧。
法定代表人：王金华，执行董事。
委托代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：谢彤。
上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第780号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司的委托代理人郭冬青、被上诉人滨州市中喜城市建设有限公司的委托代理人刘金亭到庭参加诉讼，被上诉人王义霞、被上诉人谢彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第780号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第142号
罪犯辜高明，男，1962年2月20日出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二000年十二月十九日作出（2000）法刑初字第55号刑事判决，以被告人辜高明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2003年5月27日起至2023年5月26日止）；2009年6月被本院减刑一年二个月；2013年1月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯辜高明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯辜高明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月（二次）、2014年9月、2015年8月共获监狱表扬四次，2015年11月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辜高明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯辜高明减刑一年一个月。
（刑期自2003年5月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第732号
原告黄书民，个体商户。
被告吴付云，个体商户。
原告黄书民与被告吴付云买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法又审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄书民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开一沙石门市，被告开一楼板厂，多年来，被告多次购买原告的沙石。2011年6月24日被告购买原告石子一车，合款2440元。当即被告出具欠据，后经多次催要，被告借故推脱，故诉至法院，请求判令被告支付石子款2440元。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了被告为原告出具的欠据。证明被告于2011年6月24日欠原告石子款2440元。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的书证，符合证据的法定形式，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、庭审中举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告黄书民开一沙石门市，被告开一楼板厂。2011年6月24日被告购买原告石子一车，合款2440元。被告当即为原告出具欠据。欠据的内容为：今欠到石子款贰仟肆佰肆拾元正2440元吴付云20**年6月24日。后经催要欠款，被告借故推脱。
本院认为，被告购买原告石子，应及时支付价款，经原告催要欠款，被告推诿，属被告违背诚实信用原则。故对原告之诉求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百事三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴付云给付原告黄书民石子欠款2440元，限判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年六月八日
书 记 员 高军刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2649号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人陈艳。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月9日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2649号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人陈艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月9日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第950号
罪犯吴兵兵，男，1988年9月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年1月24日作出（2010）陈刑初字第00214号刑事判决，以被告人吴兵兵犯故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兵兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯吴兵兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵兵准予减刑一年三个月（余刑执行至2016年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第204号
原告曹伟珍。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告曹跃旦。
原告曹伟珍与被告曹跃旦之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹伟珍委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告曹跃旦经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹伟珍诉称：2009年11月19日，曹跃旦向曹伟珍借款26000元，并出具借条一张，约定月息1.5分。借款后至今，曹跃旦分文未还。为此，请求法院判令曹跃旦归还借款26000元及利息14820元（按月息1.5分，从2009年11月19日计算至2013年1月19日止，以后另计），合计40820元。
为证明上述事实，曹伟珍向本院提交2009年11月19日借条一张，证明曹跃旦向曹伟珍借款26000元，约定月息1.5分的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告曹跃旦未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2009年11月19日，曹跃旦向曹伟珍借款26000元，并出具借条一张，约定月息1.5分。借款后至今，曹跃旦分文未还。为此，曹伟珍诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告曹伟珍与被告曹跃旦之间的借贷关系依法成立，曹跃旦向曹伟珍借款人民币26000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告曹跃旦拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息1.5分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告曹跃旦经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹跃旦于本判决生效后十日内归还原告曹伟珍借款26000元及利息（按月息1.5分，从2009年11月19日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费650元，合计人民币1470元，由被告曹跃旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费820元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年六月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更4号
罪犯赵健雄，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）浦刑初字第1457号刑事判决，认定赵健雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；连同前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵健雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵健雄减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵健雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵健雄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵健雄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵健雄减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月26日起至2016年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第244号
原告：张�仙。
委托代理人（特别授权代理）：寿秀芝。
被告：李月美。
委托代理人（特别授权代理）：李素文。
原告张爱仙为与被告李月美生命权、身体权、健康权纠纷一
案，于2013年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序由审判员赵卫星独任审判，于2013年4月19日、
2013年5月14日二次公开开庭审理。原告张爱仙及其委托代理人寿
秀芝、被告李月美及其委托代理人李素文到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张爱仙诉称：被告在2012年7月中旬，不顾社会公德和原
告行走方便，擅自将石子堆放在原告家门口的走路上，又不顾原
告的多次异议，于2012年7月16日早上无理对原告吵闹以及辱骂，
并把原告女婿的衣服扯破，当日派出所已予解决。没想到7月17日
早上约7时左右，被告又在路过原告门口时寻衅滋事，辱骂原告，
在原告对她予以指责后，竟用脚猛踢原告铁门，非法破门侵入原
告家的院子，边骂边将正在吃早饭的原告手中的饭碗打下，并用
手打向原告的头部及背部，后在原告丈夫向公安机关110求救后，
被告才溜出院子，躺在原告家门口撒野。被告侵入原告家园对原
告进行殴打的上述行为，既侵犯了原告住宅不受非法侵犯的权利
，又侵犯了原告人身不可侵犯的权利，依法应向原告赔礼道歉和
赔偿损失。诉请：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用合计人民币8957.56元；2、判令被告向原告赔礼
道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告的医疗费与事实不符，应为479.58
元；关于误工费，原告没有相应的事实依据；营养费没有事实和
法律依据；被告并没有殴打原告，相反是被告遭到了原告的殴打
，因此原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请求法庭予以驳
回。
本院经审理认定以下事实：原、被告系相邻关系，双方为被
告家所需的石子堆放在原告家门外路边一事发生过口角，2012年7
月17日7时许，被告路过原告家门口时，与原告再次发生争执，并
互相殴打，致原、被告双方均有受伤（李月美受伤的赔偿事宜已
另行起诉）。原告张爱仙受伤后在绍兴县社区卫生服务中
心门诊治疗一次，共花去医疗费479.58元。医嘱建议休息半个月
，并出具医疗证明书。原告张爱仙因本次受伤可列入赔偿范围的
物质性损失为医疗费479.58元，误工费15日＊97.89元／日=1468.
35元，合计1947.93元。因被告未予赔偿，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的门诊病历、门诊收费收据、医
疗证明书，当事人在庭审中所作的陈述以及本院依被告申请依法
制作的调查笔录等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告与被告
系邻里关系，本应和睦相处，互予便利。双方因琐事发生纠纷，
亦本应友好协商解决。现双方因琐事纠纷而互相扭打，致原、被
告都有受伤的事实清楚（其中被告李月美受伤的损害赔偿事宜已
另案起诉），被告辩称没有殴打原告，与事实不符，本院不予采
纳，其殴打原告致其受伤，构成侵权，应当对原告的相应损失予以赔偿。原告提交的证据中二份门诊收款收据系复制件，相应的
医疗费款项已有其他门诊收费收据予以证明，另由绍兴县
社区卫生服务中心出具的、编号为0022709和0022710的二份医疗
证明书，并无相应的门诊病历予以佐证，且经本院调查核实医院
确无相应的就诊记录，故本院对上述该二份证据不予采信。原告
主张要求被告赔偿营养费2000元及精神损害抚慰金2000元，与法
无据，对该二项请求本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求
中的合理部分依法予以支持，对于其他不合理部分，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五
条第一款第六项、第十六条判决如下：
一、被告李月美赔偿给原告张爱仙医疗费479.58元，误工费1
468.35元，合计1947.93元，款限于本判决生效后十日内履行完毕
；
二、驳回原告张爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给
付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱仙负担20元，
被告李月美负担5元，应在本判决生效后十日内支付向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一三年五月三十一日
书记员 朱陈燕
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执586号
申请执行人梁中书，男，汉族，1935年2月16日生，住淮滨县。
被执行人殷明合，男，汉族，1948年1月10日生，住淮滨县。
梁中书与殷明合共有纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫1527民初606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执586号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月二十七日
书记员 李大卓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1474号
原告毛一×，学生。
法定代理人毛二×（原告之父），无职业。
被告刘××，无职业。
原告毛一×与被告刘××抚养费纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛一×之法定代理人毛二×，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之母，原告之父与被告因感情破裂于2004年12月8日协议离婚，约定原告随父生活，被告每月给付抚养费300元，开始被告按照约定执行，但最近1年多被告不再给付抚养费，现原告已上中学，各项费用提高，故原告起诉，请求法院依法判令被告每月给付原告抚养费1000元；判令被告给付原告2012年1月1日至2013年3月30日抚养费共计4500元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，被告确实自2012年1月起至今没有给付抚养费，因原告之父不让被告探视孩子，所以被告没给抚养费，现同意给付拖欠的抚养费，但原告要求增加抚养费每月至1000元，被告认为过高，因为被告没有能力给付，现只同意每月增至500元以内。
经审理查明，被告系原告之母，原告之父与被告于2004年12月8日在民政部门协议离婚，双方约定原告随其父共同生活，被告每月给付抚养费300元。被告自2012年1月至今没有给付抚养费。
庭审中，被告称，自2011年开始被告因身体原因不能工作，2011年10月办理离职手续，至今没有收入。
本院认为，抚养、教育子女是父母应尽的法定义务，抚育费的给付是子女健康成长的经济支柱。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现随着原告年龄的增长，所需费用也在不断增长，根据原告的实际需要、被告的给付能力及当地的实际生活水平，以每月给付700元为宜。对原告主张的自2012年1月1日至2013年3月30日的抚养费共计4500元，被告无异议，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘××自本判决生效后三日内给付原告毛一×自2011年1月至2013年3月抚养费4500元。
二、被告刘××自2013年4月起每月给付原告毛一×抚养费700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年六月十三日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第934号
罪犯谢勇，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
冷水江市人民法院于2011年9月23日作出（2011）冷刑初字第102号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。2011年10月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谢勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢勇减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2576号
原告江某某，男。
委托代理人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告曾某某，女。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
原告江某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本案于2013年6月18日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人彭文坤、被告曾某某及其委托代理人谢松林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告婚后性格不合，导致原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，现要求法院判决原、被告离婚，并由原、被告共同承担儿子读大学期间的费用。
被告曾某某辩称：原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告对其诉讼请求所依据的事实，没有提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告于1996年12月21日登记结婚，1994年11月13日生育一子，取名江某甲。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告江某某没有提供证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告曾某某离婚。
本院决定，本案受理费300元减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王致谢
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第327号
上诉人（原审被告）灵台县朝那郑家什字砖厂。
负责人郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日，甘肃省灵台县人，农民，（系投资人）。
被上诉人（原审原告）郭玉奎，男，汉族，生于1961年6月21日，甘肃省灵台县人，农民。
原审被告周兴平，男，汉族，生于1968年3月20日，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人郑秀勤（又名郑秀琴），女，汉族，生于1968年8月16日，籍贯、职业、住址同上（系周兴平之妻）。
上诉人灵台县朝那郑家什字砖厂（以下简称郑家什字砖厂）因与被上诉人郭玉奎、原审被告周兴平追索劳动报酬纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于同年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑家什字砖厂的负责人郑存娃、被上诉人郭玉奎、原审被告周兴平的委托代理人郑秀勤均到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人郑家什字砖厂于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑家什字砖厂撤回上诉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灵台县朝那郑家什字砖厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马引军
审 判 员 李 凌
代理审判员 马小钧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05231号
罪犯谢尚辉，男，1973年7月13日出生，汉族，安徽临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年8月3日以（2009）临刑初字第178号刑事判决，认定被告人谢尚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢尚辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢尚辉在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第346号
原告：姜建东。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其。
被告：王纯敏。
被告：冯桂女。
原告姜建东为与被告王纯敏、冯桂女民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德其到庭参加诉讼，被告王纯敏、冯桂女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月22日被告王纯敏因资金周转困难，向原告借款50万元，约定利息3%，被告向原告出具借据一份。后经原告催讨，均未果。且两被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担。故起诉，请求判令：被告王纯敏、冯桂女偿还原告借款本金50万元及利息（自2011年1月23日起至履行之日止按月利率2%计算）。
原告在庭审中补充到：1.原告与被告王纯敏之间是认识的，而且原告的一个亲属和被告王纯敏很要好，该笔借款也是通过该亲属介绍借给被告的；2.借款是2010年2月27日打给被告王纯敏的，因为姜建东的一个亲属和被告王纯敏关系很好，所以先前借钱给被告的时候就没有要求被告出具欠条，后来才要被告补借条给原告；3.借款之后被告分文未还。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.户籍信息、结婚登记手续，以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；
3.借条，以证明本案借款事实；
4.转账凭证，以证明原告履行借款义务的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
为查明事实，本院在庭后依法传唤胡照高到庭询问，其陈述如下：1.借款50万元是姜建东叫我打的，这个钱本来就是我要还给姜建东的，后来姜建东要借钱给王纯敏，我就直接把钱打给王纯敏了；2.我的妻子和姜建东的妻子是亲姐妹关系，我和王纯敏是关系很好的朋友，这笔借款也是我介绍的；3.借钱当时是没有打的，因为当初以为是朋友之间的短期资金周转双方就没有打欠条，后来被告还款还不出来了就要求被告出具欠条了，欠条也是我去被告家拿来给原告的；4.据我所知，借款之后被告没有还过钱。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王纯敏之间的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王纯敏尚欠原告借款本金50万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告王纯敏偿还上述本息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但请求的利率应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出此部分予以驳回。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纯敏、冯桂女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜建东借款本金50万元及逾期利息（自2011年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告姜建东的其他诉讼请求。
本案诉讼费12573元（原告已预缴），减半收取6286元，由被告王纯敏、冯桂女共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费12573元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年四月十六日
代书记员 潘杨义
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第241号
原告乐某，女，汉族，1977年1月31日生，无固定职业。
被告殷某，男，汉族，1974年6月22日生。
原告乐某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭。原告乐某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，双方均为吸毒人员，结婚也是因为她怀有身孕，无法做引产手术，才与殷某领取结婚证，婚后他们一直未能共同生活，无夫妻感情可言，故诉至本院，要求离婚，同时要求双方女儿由她来抚养。
被告殷某未答辩。
经审理查明，原告乐某与被告殷某于2004年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月10日生一女殷某甲。现原告乐某诉至本院要求离婚。审理中，原告乐某表示子女由其负责抚养，不要求被告殷某支付抚育费。
另查明，原被告双方均因吸毒等行为多次被行政处罚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应建立在夫妻感情基础之上。本案原被告双方均为吸毒人员，婚姻基础很差，怀孕后又草率结婚，婚后也未实际在一起共同生活，没有建立起任何夫妻之情，现原告乐某起诉离婚，被告殷某经本院合法传唤未到庭，应视为被告殷某对夫妻感情漠视，双方感情已经破裂，故对原告乐某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，本着有利于子女健康成长及子女现生活状况来确定，且原告乐某表示子女由其负责抚养，不要求被告殷某支付抚育费，本院应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许乐某与被告殷某离婚；
二、自本判决生效之月起，双方所生一女殷某甲随原告乐某共同生活并由其监护；
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年七月九日
书 记 员 柴 颖
记 录 员 张 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第241号
原告乐某。
被告殷某。
原告乐某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭。原告乐某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，双方均为吸毒人员，结婚也是因为她怀有身孕，无法做引产手术，才与殷某领取结婚证，婚后他们一直未能共同生活，无夫妻感情可言，故诉至本院，要求离婚，同时要求双方女儿由她来抚养。
被告殷某未答辩。
经审理查明，原告乐某与被告殷某于2004年2月相识恋爱，2012年7月4日登记结婚，同年9月10日生一女殷某某。现原告乐某诉至本院要求离婚。审理中，原告乐某表示子女由其负责抚养，不要求被告殷某支付抚育费。
另查明，原被告双方均因吸毒等行为多次被行政处罚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应建立在夫妻感情基础之上。本案原被告双方均为吸毒人员，婚姻基础很差，怀孕后又草率结婚，婚后也未实际在一起共同生活，没有建立起任何夫妻之情，现原告乐某起诉离婚，被告殷某经本院合法传唤未到庭，应视为被告殷某对夫妻感情漠视，双方感情已经破裂，故对原告乐某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，本着有利于子女健康成长及子女现生活状况来确定，且原告乐某表示子女由其负责抚养，不要求被告殷某支付抚育费，本院应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许乐某与被告殷某离婚；
二、自本判决生效之月起，双方所生一女殷某某随原告乐某共同生活并由其监护；
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年七月九日
书 记 员 柴 颖
记 录 员 张 璐
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第226号
原告：王永生，男，汉族，通化市二道江区人，住通化市二道江区。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被告：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。（未到庭）
被告：王成祥，男，汉族，住通化市二道江区铁厂镇。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告王永生与被告刘兴亚、王成祥工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永生、委托代理人高云、被告王成祥委托代理人姜俊伟到庭参加诉讼，被告刘兴亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年2月至2009年12月，在被告开办的五道江顺发煤矿从事井下采掘工作，未签订书面劳动合同，月平均工资3500元以上，2009年12月末被辞退。2010年8月30日，原告因胸闷、气短、咳嗽经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，肺功能正常。2010年12月2日经通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年5月经二道江区人民法院委托通化市劳动能力鉴定委员会评定为柒级伤残。2013年4月17日经吉林大众司法鉴定所鉴定为：被鉴定人王永生尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。因病症加重，2013年12月26日经通化市疾病预防控制中心诊断为维持原煤工尘肺壹期，肺功能正常。2014年1月3日，经通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江顺发煤矿“非法用工”，经通化市劳动能力鉴定委员会评定为柒级伤残。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条，被告应赔偿原告一次性赔偿金143150元，停工留薪期工资42000元，医疗费425元，鉴定费1922元，交通费362.5元，共计188169.5元。根据《工伤保险条例》第66条的规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工或者死亡的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”被告人应当按《工伤保险条例》标准赔偿原告。
被告刘兴亚未到庭，亦未提出答辩意见。
被告王成祥辩称，王成祥不是顺发煤矿的投资人，不应承担责任。
经审理查明，原告于2010年8月30日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，后原告申请认定工伤。2010年12月2日通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年6月10日，原告被通化市劳动能力鉴定委员会评定为柒级伤残。2011年原告向本院起诉，要求对原告进行伤残等级鉴定，由被告按照鉴定的伤残等级给予原告一次性赔偿。本院以未经过劳动仲裁前置程序驳回原告的起诉。后原告经上诉、申诉程序，上级法院均维持了本院的裁定。2013年4月17日，原告经吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：王永生尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。2013年12月26日，原告经通化市疾病预防控制中心诊断为维持原煤工尘肺壹期，肺功能正常。2013年9月16日，通化市工商局二道江分局出具书面材料，证明二道江区五道江镇顺发煤矿工商营业执照（筹备照）于2010年6月30日已过期作废，该企业未再办理营业执照登记手续。2013年11月5日，二道江区劳动监察大队出具关于二道江区五道江镇顺发煤矿“用工”情况说明，证明该煤矿没有合法用工条件，对原告的用工行为属于“非法用工”。2014年1月3日，通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江镇顺发煤矿“非法用工”。2014年3月26日，原告经通化市劳动能力鉴定委员会评定为柒级伤残。2014年6月16日，原告向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格下达不予受理通知书，原告不服，向本院起诉。
本院认为，原告以顺发煤矿“非法用工”为由，要求被告赔偿原告的各项损失，应该先由劳动部门认定顺发煤矿存在“非法用工”。而劳动部门认定“非法用工”应该经过法定程序，履行法定手续，保证“非法用工”单位与劳动者充分行使自己的权利。本案中，劳动部门出具的由劳动监察大队加盖公章的“非法用工鉴定表”不是有效的行政认定书，并且没有送达顺发煤矿，因此本院不能以此认定顺发煤矿存在“非法用工”，故原告的起诉不符合法律规定。经本院（2015）第三次审判委员会讨论决定，驳回原告王永生的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告王永生的起诉。
案件受理费10元，由原告王永生承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
审 判 员 闫金康
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 霍俞伯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第338-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，主要办公地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人唐睿，男。
被执行人王晓青，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金563263.7元，延迟履行加倍利息19714元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年8月29日起至2015年3月17日止），并应承担案件诉讼费32064元、执行费27950元，共计642991.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐睿、王晓青的银行存款642991.7元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十七日
代理书记员 童然
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终366号
上诉人（原审原告）周文才，男，汉族，出生于1955年，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）天全县城乡环境综合管理局。住所地：四川省天全县。
法定代表人张爱华。
上诉人周文才因与被上诉人天全县城乡环境综合管理局劳动争议纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第930号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周文才称，社会保险纠纷属于劳动争议的一种，法律没有规定社会保险争议中，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用产生的纠纷不属于人民法院的受理范围，一审法院适用法律错误。据此，请求撤销一审裁定，由四川省天全县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案讼争的医疗保险费用属于社会保险费范畴，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，本案依法不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人周文才的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟忱忱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00201号
原告：鲍某某。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
本院于2013年1月4日受理原告鲍某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人徐广捌、被告张某某及其委托代理人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某某诉称，原被告于1989年3月经亲戚介绍相识，1990年6月27日登记结婚，婚后因性格不合为小事争吵不断，被告性格强胜，许多不可能做成的事偏要去做，遇到挫折即骂原告无能。由于被告没有生育孩子，2003年3月12日抱养一女孩取名鲍天远，但没有改变被告对原告的态度，还是经常对原告谩骂、数落，夫妻感情已荡然无存，请求1、依法判决原被告离婚。2、养女由原告抚养。3、共同分割夫妻共同财产。4、原被告共同承担案件诉讼费。
鲍某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格。2、结婚登记表，证明双方登记结婚是合法夫妻关系。3、常住人口登记信息，证明抱养女孩的身份信息。
张某某辩称，我不愿意离婚，他是我的精神支柱，没有他我无法带孩子生活。我们夫妻感情很好，没有吵闹。恳请法院驳回原告诉讼请求。
张某某为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；2、六安市中医院病历材料、上海华山医院病历材料等。证明双方感情很好，被告没有工作、身体有疾患没有经济来源无法独立生活，被告生活来源以及医疗花费都是由原告提供的。
经庭审举证质证，张某某对鲍某某证据1-3的真实性、合法性关联性未提出异议，鲍某某对张某某证据1-2的三性未提出异议，故本院对原告举证1-3、被告证据1-2的三性均予以认定。
经本院审理查明：1989年，原告鲍某某与被告张某某经人介绍相识，1990年6月27日，双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，因一直卫生育子女，2003年3月12日抱养一女孩取名鲍天远。婚后双方因经济问题等家庭琐事导致争执的情况时有发生，2012年7月，原告一人外出与被告分居生活。
本院认为：原告鲍某某与被告张某某双方自愿并经登记结婚，其婚姻是合法婚姻，双方应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾和夫妻感情以及子女抚养等问题，虽然常因生活琐事时有争吵，但夫妻感情没有达到彻底破裂程度，建议双方正确处理有关问题，夫妻感情有和好可能，本着家庭稳定和有利于子女利益的原则，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年三月八日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第104号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某。2012年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月12日19时30分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿联营东西路由东向西行驶至联营河套盐场处，与沿该路由西向东行驶至此的王某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，孙某和王某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为114.50mg／100ml。
另查明，案发后，经公安机关主持调解，被告人孙某与被害人王某已就民事赔偿部分达成协议，赔偿款已过付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、办案说明、前科材料，事故责任认定书，乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，当事人身份信息、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2013年8月15日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年七月一日
书记员 宋伟宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3889号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王海燕。
被告：贺勇名。
被告：刘建红。
原告赵海彬与被告刘建红、王海燕、贺勇名为民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。诉请：要求三被告共同归还原告借款40000元及支付自借款诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息并承担代理费1000元。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告刘建红、王海燕、贺勇名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告贺勇名与被告王海燕于2002年6月21日办理了结婚登记手续。2015年6月1日，被告刘建红、王海燕向原告赵海彬借款40000元并出具借条及收条各一份。双方约定：月利率为3%，若产生纠纷，诉讼费、代理费等实现债权的一切费用由债务人承担。借款之后，三被告并未还本付息。原告因本次诉讼用去代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建红、王海燕、贺勇名于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2015年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告刘建红、王海燕、贺勇名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费940元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 朱玲钗
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第376号
原告姜尚荣，女，1940年11月29日生。
委托代理人刘咏冰、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告张伟杰，男，1988年7月1日生。
被告张宝轩，男，1978年2月13日生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人杨子健，职务：总经理
委托代理人付现明、王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告姜尚荣诉被告张伟杰、张宝轩、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜尚荣于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员景素祯独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告姜尚荣及委托代理人刘振兴，被告张伟杰，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人付现明到庭参加了诉讼，被告张宝轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜尚荣诉称，2013年4月16日，被告张伟杰驾驶豫EBZ8**号轻型仓栅式货车沿郑吴公路自南向北行驶至滑县小铺乡姜庄路口时，未确保安全行驶，与沿该路段自西向东过路口的原告姜尚荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告姜尚荣、乘坐人周青梅受伤及车辆损坏的交通事故。原告随后被送往滑县人民医院治疗。事故经滑县公安交通警察大队认定，被告负事故的同等责任，该车在被告保险公司投保了交强险。要求被告赔偿原告损失3万元。
被告张伟杰辩称，对原告的合理损失同意按照法律规定进行赔偿。
被告张宝轩未到庭答辩。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，本保险公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，本案交通事故造成两人受伤，医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出医疗费限额10000元，超出保险限额部分由事故责任方按交通事故责任比例承担；原告要求精神抚慰金和误工费没有法律依据，其他赔偿项目要求过高；本保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年4月16日7时，在郑吴公路滑县小铺乡姜庄路口，被告张伟杰驾驶豫EBZ8**号轻仓栅式货车沿郑吴公路自南向北行驶至滑县小铺乡姜庄路口时，未确保安全行驶，与沿该公路自西向东过路口的原告姜尚荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告姜尚荣、三轮车乘坐人周青梅受伤，车辆损坏的交通事故。2013年4月24日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张伟杰和原告姜尚荣均负事故的同等责任，乘坐人周青梅无责任。原告姜尚荣受伤后在滑县人民医院住院治疗32天，诊断为颅脑损伤等，支付医疗费8143.39元。原告姜尚荣的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为900元，支付评估费100元。被告张伟杰驾驶的事故车辆豫EBZ8**号轻仓栅式货车的登记车主为被告张宝轩，该车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、事故车辆交强险保险单、张宝轩车辆行驶证、医疗费票据、诊断证明一份、出院证一份、费用清单一份、滑县人民医院病例一份、车物损失估计结论书、鉴定费票据、交通费票据若干予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张伟杰和原告姜尚荣均负事故的同等责任，本院予以认定；由于本案事故车辆豫EBZ8**号轻仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，由被告张伟杰按事故责任承担赔偿责任；根据交通事故认定书认定的责任，本院认为，由被告张伟杰承担50%的责任，姜尚荣承担50%的责任。原告的合理损失有：共住院32天，医疗费8143.39元；原告已七十多岁，没有证据证明其有误工损失或收入，其主张误工费的请求，本院不予支持；护理费按居民服务业和其他服务业为25379元／年计算32天，共计2225.01元；住院伙食补助费每日30元，共计960元；营养费每日20元，共计640元；原告主张的交通费，根据原告住院情况，本院酌定为500元；车损900元；评估费100元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜尚荣医疗费5000元，护理费2225.01元，交通费500元，车损900元，共计8625.01元。
二、被告张伟杰于本判决书生效后十日内赔偿原告姜尚荣医疗费3143.39元，住院伙食补助费960元，营养费640元，评估费100元，共计4843.39元的50%即2421.70元；
三、驳回原告姜尚荣的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张伟杰负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 景素祯
二〇一三年七月十二日
书记员 李志攀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
负责人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：国涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：张培军，该公司职员。
被告：于成林男，1966年2月10日出生，住天津市东丽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告于成林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 刘东敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴子珺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1611号
原告：德州晶鹏建材有限公司。住所地：德城区新华工业园天河商贸城15号。
法定代表人：彭涛，经理。
被告：山东嘉林建设工程有限公司。住所地：济南市历城区华龙路111号1号楼24层。
法定代表人：滕林行，经理。
本院在审理原告德州晶鹏建材有限公司与被告山东嘉林建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告30万元银行存款或查封被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一六年六月三日
书记员 高郁晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特36号
申请人龙宗礼。
申请人枣庄市台儿庄区邳庄镇赵村村民委员会。
法定代表人龙广鹏。
本院在审理申请人龙宗礼、枣庄市台儿庄区邳庄镇赵村村民委员会人民调解协议司法确认一案中，二申请人申请撤回对台儿庄涉诉人民调解中心（2016）台涉人调字第66号调解协议进行司法确认的申请。
经审查，本院认为，二申请人撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人龙宗礼、枣庄市台儿庄区邳庄镇赵村村民委员会撤回申请。
审判员 杨 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 王品品
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民特36号申请人龙宗礼。申请人枣庄市台儿庄区邳庄镇赵村村民委员会。法定代表人龙广鹏。本院在审理申请人龙宗礼、枣庄市台儿庄区邳庄镇赵村村民委员会人民调解协议司法确认一案中，二申请人申请撤回对台儿庄涉诉人民调解中心（2016）台涉人调字第66号调解协议进行司法确认的申请。经审查，本院认为，二申请人撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人龙宗礼、枣庄市台儿庄区邳庄镇赵村村民委员会撤回申请。审判员 杨 冰二〇一六年六月十三日书记员 王品品
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执168号
罗晓龙：
本院在执行被执行人罗晓龙犯开设赌场罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第34号刑事判决书，于2017年2月28日移送执行，要求对被执行人罗晓龙作案工具予以没收。该案在执行过程中，本院依法将被执行人作案工具黑色东风小型轿车一辆交由国有资产监督管理局按规定处理，并由其委托中介机构进行评估拍卖，买受人段五儿以7500.00元最高价竟得。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第34号刑事判决书确定的没收内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执168号罗晓龙：本院在执行被执行人罗晓龙犯开设赌场罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第34号刑事判决书，于2017年2月28日移送执行，要求对被执行人罗晓龙作案工具予以没收。该案在执行过程中，本院依法将被执行人作案工具黑色东风小型轿车一辆交由国有资产监督管理局按规定处理，并由其委托中介机构进行评估拍卖，买受人段五儿以7500.00元最高价竟得。依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第34号刑事判决书确定的没收内容执行完毕。特此通知二〇一七年三月十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00623号
上诉人（原审原告）：洪宁，女，1987年生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。
被上诉人（原审被告）：代建，男，1983年生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。
上诉人洪宁与被上诉人代建变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洪宁于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洪宁的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洪宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 秦长虹
代理审判员 宋 锦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢姝娅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第579号
申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司，住所地本区蛟川街道石塘下，组织机构代码:14436052-3。
法定代表人蒋忠定。
被执行人黄蝶波，女，1977年7月25日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被执行人黄蝶波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄蝶波暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市海达塑料机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第579号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执异7号
案外人：于志一。
申请执行人：广峻工业（大连）有限公司（以下简称广峻公司），住所地大连经济技术开发区铁山东路95号。
法定代表人：吴威，总经理。
被执行人：大连群基精密机械有限公司（以下简称群基公司），住所地大连经济技术开发区铁山东路95号-1号。
法定代表人：王建。
本院在执行申请执行人广峻公司与被执行人群基公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人于志一对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人于志一称，本院在就申请执行人广峻公司被执行人群基公司房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，将案外人于志一所有的NOC78113NC三菱放电加工中心一台、1109148立式镗铣加工中心一台、EA12DM三菱电火花成型加工机一台、VMC-850立式加工中心机一台（以上简称案涉机器设备）予以查封。案涉机器设备系被执行人群基公司于2015年3月7日转让给案外人于志一且案外人于志一已经支付了全部价款，故特此提出异议，请求中止对案涉机器设备的执行，解除对案涉机器设备的查封。
本院查明，因广峻公司与群基公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日在上述案件诉讼过程中以（2015）开民初字第1846号民事裁定查封了存放于大连经济技术开发区铁山东路95-1号厂房内包括案涉机器设备在内的31台机器设备。2015年10月13日，本院以（2015）开民初字第1846号民事判决，判决群基公司向广峻公司支付租金、物业费、水电费、违约金等款项合计524,972元。由于群基公司到期未履行，广峻公司于2016年1月13日向本院申请强制执行。
另查，2015年3月7日，案外人于志一与被执行人广峻公司签订《买卖协议》，约定被执行人广峻公司将案涉机器设备转让给案外人于志一，案外人于志一支付价款300,000元。当日，案外人于志一支付了价款300,000元，被执行人广峻公司的法定代表人王建祥其出具收款收条。
本院确认上述事实有本院（2015）开民初字第1846号民事裁定书、（2015）开民初字第1846号民事判决书、（2016）辽0291执异7号执行卷宗、买卖协议、收条等在卷为凭，上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，案外人于志一在案涉机器设备查封前与被执行人吴群基公司签订了案涉机器设备的买卖合同并按照合同的约定支付全部价款，案外人于志一对于案涉机器设备享有相应的权利，故本院对于案外人于志一的异议予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
中止对存放于大连经济技术开发区铁山东路95-1号厂房内的NOC78113NC三菱放电加工中心一台、1109148立式镗铣加工中心一台、EA12DM三菱电火花成型加工机一台、VMC-850立式加工中心机一台的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 晓 倩
审判员 张 伟 波
审判员 张 长 斌
二〇一六年二月六日
书记员 车亮廷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3653号
原告谭劲松,男,汉族,1973年8月12日出生,住湖南省娄底市娄星区。
被告长沙铁路房地产开发公司。住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼***房。
法定代表人罗伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告谭劲松与被告长沙铁路房地产开发公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法变更普通程序，于2017年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告谭劲松、被告委托代理人袁文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、对房屋漏水及墙面开裂进行维修,并赔偿延误维修造成的停工损失2000元、违约金6000,共计8000元;2、被告返还原告多收的2014年4月1日至2015年3月30日物业管理费1552.35元;3、被告弓未履行合同约定通知交房义务造成晚交房13个月的违约金19500元;4、被告支付误工等费用3000元;5、诉讼费用由被告负担。
被告长沙铁路房地产开发公司答辩要点:1、房屋漏水问题已经修复处理好,原告方已签字确认。2、墙面开裂问题,本不属于质量保修范围,但我方也已修复处理好。3、原告提到的误工、违约金没有事实和法律依据。4、我方于2014年3月底通知包括原告在内的职工履行交房义务,事实上,大多数业主在2014年4月办理了交房手续,原告延期交房时自身没有按时交房,原告未及时付清房款,责任不在被告。5、物业管理费按照购房合同收取,应当由原告负担。因此,原告的诉讼请求不能成立依法应予以驳回。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2010年11月11日,原告谭劲松与被告长沙铁路房地产开发公司签订《娄底月塘大厦经济适用房购房协议》。原告谭劲松分别于2010年11月11日、2011年11月23日、2015年4月29日向被告交房款6万元、4万元、125618元。2014年2月18日,双方根据原购房协议，又签订《娄底月塘大厦经适房买卖合同》,合同第七条约定，房屋达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续。原告谭劲松购买被告开发的位于娄底月塘街××大厦××号经济适用房,建筑面积103.49平方米。2015年5月4日,原告在业主收楼验收单上签字,办理交房手续并交房。2016年1月28日,上述房产在娄底市房地产管理局办理了房产登记,该房产由湖南环球物业服务有限公司提供物业服务。
二、当事人有争议的事实
1、房屋是否漏水及墙面是否开裂?
2、被告是否履行通知交房义务?
原告谭劲松认为，房屋存在漏水及墙面开裂;被告也没有及时通知交房。原告向本院提交了墙面开裂情况、保修记录、维修照片、交房通知单、交房时间表等证据证明上述事实。
被告认为，房屋不存在漏水,也不存在墙面开裂,即使有也已经修复处理好;被告履行了通知交房义务。被告向本院提交了验收备案表、交房手续通知、维修合同、防水维修表等证据证明上述事实。
本院认为：虽然房屋曾出现漏水及开裂现象,但后被告委托湖南野狼防水有限公司进行了维修处理,原告及所在的物业公司进行了签字确认,故本院对该事实不予认定。
关于被告是否履行通知交房义务，被告提交的交房通知单等证据只能够证明其通知了湖南环球物业服务有限公司，不能够证明被告通知原告办理交房手续，故本院认定被告没有及时通知原告办理交房手续。
判决的理由与结果
本院认为，原告谭劲松与被告长沙铁路房地产开发公司签订《娄底月塘大厦经济适用房购房协议》合法有效，应当受到法律保护。被告长沙铁路房地产开发公司应当按照合同约定履行义务。被告没有通知原告办理交房手续，导致原告延期交房13个月，给原告造成了经济损失，原告主张月租金1500元过高，本院酌情认定原告租房损失13000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交的证据不足以证明其存在停工损失、误工损失，因此，对原告要求被告赔偿停工损失2000元、违约金6000元、支付误工等费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的返还多收的2014年4月1日至2015年3月30日物业管理费1552.35元的诉求，因该物业费用系物业公司收取，被告并没有向原告收取物业管理费，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告长沙铁路房地产开发公司于本判决生效之日起三日内支付原告谭劲松违约金13000元。
二、驳回原告谭劲松的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告谭劲松负担300元，被告长沙铁路房地产开发公司负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当负担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人负担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第611号
原告邓名亮，农民。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告韦延跟，农民。
被告詹己英，农民。
被告韦延新，个体户。
原告邓名亮与被告韦延跟、詹己英、韦延新买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告韦延新已履行给付欠款义务，原告邓名亮自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓名亮撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告邓名亮负担。
代理审判员 邓久发
二〇一三年七月二日
书 记 员 唐维为
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更321号
罪犯王海江。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）承市刑初字第4号刑事判决，认定被告人王海江犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月16日以（2012）冀刑二终字第31号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院依法组成合议庭，在承德监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。河北省人民检察院委派承德市安定里地区检察院检察员李秋利、焦太平，刑罚执行机关委派干警闫炎、朱春林依法出庭履行职务，罪犯王海江参加庭审。现已审理终结。
河北省承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。获得奖励：记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯王海江减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。河北省监狱管理局经审核建议对罪犯王海江减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。上述事实，刑罚执行机关当庭宣读、出示了提请减刑建议书、河北省监狱管理局审核同意减刑审批表和罪犯王海江在服刑期间获得奖励的计分台帐、考核表、奖惩审批表和提请减刑记录以及证人证言等相关证据，并有两名干警和两名罪犯分别出庭作证予以证实。检察机关当庭发表意见认为，罪犯王海江在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯王海江提请减刑符合法定条件和程序，同意对罪犯王海江提请减刑的意见；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，刑罚执行机关认定罪犯王海江在服刑期间确有悔改表现的事实和相关证据均经庭审质证查明属实，本院依法予以确认。罪犯王海江在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，根据罪犯王海江在监表现并综合考虑其原犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
将罪犯王海江的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张朋磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00253号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人张慧琴，女，1961年11月17日生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张慧琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00573号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张慧琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为14590.44元，已执行0元，剩余14590.44元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00573号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金14590.44元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第172号
原告宋刚军，男，生于1973年3月4日，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告董安平，男，46岁左右，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司。住所地：河南省舞阳县。
法定代表人王富汉，总经理。
委托代理人何国显，男，生于1968年7月8日，汉族，住河南省舞阳县。
被告舞阳县县华夏建筑有限公司，住所地：舞阳县人民路交警队对面。
法定代表人胡玉卿，总经理。
本院在审理原告宋刚军诉被告董安平、被告舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司、被告舞阳县华夏建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋刚军于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋刚军以双方纠纷已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋刚军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋刚军负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 ＸＸ均
人民陪审员 张国民
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张鹏举
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第124号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾康宁。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押浙江省杭州市拱墅区看守所。
辩护人蒋翔。
原审被告人张建侠。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押浙江省杭州市拱墅区看守所。
原审被告人刘龙龙。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押浙江省杭州市拱墅区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人贾康宁、张建侠、刘龙龙犯强奸罪，及附带民事诉讼原告人谭道理提起附带民事诉讼一案，于2013年4月27日作出（2013）浙杭刑初字第53号刑事附带民事判决。贾康宁对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人贾康宁、张建侠、刘龙龙和被害人谭某（女，殁年19岁）均系杭州牧渔人家餐饮管理有限公司员工。2012年8月3日23时许，被告人贾康宁、张建侠、刘龙龙和被害人谭某以及公司其他同事共13人在杭州市拱墅区萍水路附近的夜宵摊聚餐喝酒。次日0时许，谭某酒醉后由张建侠等人送至杭州市拱墅区昆仑橡树园7幢1单元1601室的公司男员工宿舍休息。期间，张建侠、刘龙龙等人在贾康宁的提议下趁谭某酒醉昏睡、不知反抗之际，先后与谭某发生性关系，贾康宁随后亦与谭某发生了性关系。当日凌晨2时40分许，冯章良等公司同事发现谭某生命垂危，遂紧急将谭某送医，谭某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人谭某系乙醇中毒合并呼吸道遭异物堵塞致机械性窒息死亡。
同月6日，被告人贾康宁、张建侠、刘龙龙主动向公安机关投案。
原审以强奸罪，分别判处被告人贾康宁有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判处被告人张建侠、刘龙龙各有期徒刑五年；判令贾康宁赔偿谭道理经济损失计人民币7万元，张建侠、刘龙龙分别赔偿谭道理经济损失人民币3万元，三人互负连带赔偿责任。
被告人贾康宁上诉及其辩护人均提出，原判认定贾康宁唆使张建侠、刘龙龙对被害人实施强奸的证据分别仅有张、刘的供述予以证实，且不能排除他俩有串供的可能，原判认定的该事实不清，证据不足，既如此，亦不能认定贾康宁的行为构成轮奸；在案其他证人和被告人仅从动作上推测当时贾康宁在与被害人发生性关系，又未在被害人身上检见贾康宁的精斑，原判认定贾构成强奸的事实不清，证据不足；因贾康宁欲与被害人发生性关系时，被害人已死亡，贾康宁的行为应构成侮辱尸体罪；与其他被告人相比，原判对贾康宁的量刑畸重。要求改判。
经审理查明，原判认定被告人贾康宁、张建侠、刘龙龙强奸的事实，有冯章良、严家萌、张浩、易海涛、ＸＸ民等人的证言，案发现场边的电梯监控视频，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告和DNA鉴定书等证据证实。张建侠、刘龙龙亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人贾康宁趁被害人醉酒不醒人事之际与被害人发生性关系的事实，有冯章良、严家萌、张浩、徐未勇、易海涛等人的证言及被告人张建侠、刘龙龙的供述予以证实，贾康宁本人在本院提讯时对其生殖器与被害人生殖器接触的事实亦予供认，故原判认定的该事实清楚。（2）被告人贾康宁唆使张建侠、刘龙龙与被害人发生性关系的事实，虽仅分别有张建侠、刘龙龙的供述予以证实，但贾康宁随后与被害人发生性关系的行为佐证了张、刘有关供述的合理性，另也无证据证明张建侠、刘龙龙有串通诬陷贾康宁的行为，故该事实亦可予确认。（3）在案证据尚不足以认定在贾康宁与被害人发生性关系时，被害人确已死亡。更何况张建侠、刘龙龙与被害人发生性关系时及此后的一段时间内被害人并未死亡，而贾康宁作为唆使者，分别与张建侠、刘龙龙间具有轮流与被害人发生性关系的合意，其行为构成轮奸，因而其强行与被害人发生性关系的时间不影响对其的定罪，其及辩护人对其定罪及是否构成轮奸所提异议与法律规定不符。综上，贾康宁及其辩护人对上述事实及定罪所提异议均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人贾康宁、张建侠、刘龙龙趁被害人谭某严重醉酒、不知反抗之机，轮流与之发生性关系，其行为均已构成强奸罪。贾康宁分别与张建侠、刘龙龙对被害人构成轮奸，犯罪情节恶劣，应依法惩处。张建侠、刘龙龙自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚；贾康宁虽自动投案，但未供认犯罪事实，不构成自首。贾康宁及其辩护人提出原判量刑过重，要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人贾康宁的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
代理审判员 陈上委
代理审判员 连 郑
二〇一三年八月五日
代书 记员 高 杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第257号
申请执行人：秦桥妹。
被执行人：吴永华。
本院在执行申请人秦桥妹与被执行人吴永华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院2012年3月22日作出的（2012）桂市民三终字第24号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人阳桂初给付欠款135574.89元。
本院受理后依法向被执行人吴永华送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务，现由于被执行人吴永华暂无可供执行财产，且申请执人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民三终字第24号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 尧