wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3546号
罪犯赵新华，男，1966年12月8日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月19日作出（2012）海刑初字第2518号刑事判决，以被告人赵新华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元；继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵新华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵新华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯赵新华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵新华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月13日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第227号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人周某，男，1990年6月1日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年6月7日18时许，被告人周某向被害人赵某（男，45岁）索要债务一事发生口角，周某用拳头将赵某的鼻子、眼睛、脑袋打伤。经法医鉴定，郑殿祥所受损伤评定为轻伤一级
经侦查，被告人周某于2015年6月15日被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、被告人供述等证据认为，被告人周某非法侵害他人身体健康权，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人周某二年以下有期徒刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年6月7日17时许，被告人周某与其雇佣的朱某到其家附近的山上放羊，发现被害人赵某（男，45岁）在挖黄土，便上前索要债务，因而发生口角，赵某用铁锹把杵周某胸部两下，周某抢下铁锹并用拳头将赵某的头、面部打伤。经法医鉴定，赵某所受损伤评定为轻伤一级。同年6月15日，被告人周某在其家中被公安机关抓获。
2015年11月24日，双方自行达成赔偿谅解协议，被告人周某赔偿给被害人赵某经济损失人民币80000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实周某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实周某被公安机关抓获的经过。2、证人朱某的证言，证实“2015年6月7日下午5点钟左右，赵某上五二屯后面的黄土坑推土，我跟周某一块放羊呢。周某就过去了，向赵某要钱，赵某骂周某，周某说你欠我钱还有理了，他俩就互相吵吵骂起来了。赵某拿把铁锹捅周某前胸两下子，周某上去将铁锹抢下来，并把赵某摁倒在地上，周某啥也没拿，用拳头向赵某脸上、脑袋上打了几权，双方就都走了。”的事实经过。3、被害人赵某的陈述，证实“2015年6月7日18时许，我用小推车去我屯北黄土坑拉土，周某在一边放羊呢，周某过来问我，你欠的钱什么时候还我，我说，你别着急，我今年指定还你，周某说，你都他妈的欠三四年了还不还，我说，你他妈跟谁说话呢，周某说，你想咋地，我没刀，我带刀捅了你，周某上来一拳就把我打倒下了，又上来摁着我打，一连打我脑袋五六拳，周某起来又踢我后背两脚。”的事实经过。4、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）T050号鉴定书，证实赵某系头皮血肿；左颞骨骨折伴硬膜外血肿；多发肋骨骨折；左侧血气胸；右侧少量血气胸；双肺大泡；左眼钝挫伤；眶内及皮下积气；面部挫擦伤伴面颅多发骨折，所受损伤评定为轻伤一级。5、齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第668号法医临床鉴定意见书，证实赵某所受损伤评定为伤残九级。6、被告人周某的供述，与证人证实及公诉机关指控的事实基本一致。7、赔偿谅解协议及收款据，证实周某已赔偿给被害人赵某经济损失人民币80000元，并得到谅解。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，加之被害人就本案的起因存在一般过错，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴凤玲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第227号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人周岩，男，1990年6月1日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人周岩犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人周岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年6月7日18时许，被告人周岩向被害人赵某（男，45岁）索要债务一事发生口角，周岩用拳头将赵某的鼻子、眼睛、脑袋打伤。经法医鉴定，郑殿祥所受损伤评定为轻伤一级。
经侦查，被告人周岩于2015年6月15日被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、被告人供述等证据认为，被告人周岩非法侵害他人身体健康权，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人周岩二年以下有期徒刑。
被告人周岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年6月7日17时许，被告人周岩与其雇佣的朱某到其家附近的山上放羊，发现被害人赵某（男，45岁）在挖黄土，便上前索要债务，因而发生口角，赵某用铁锹把杵周岩胸部两下，周岩抢下铁锹并用拳头将赵某的头、面部打伤。经法医鉴定，赵某所受损伤评定为轻伤一级。同年6月15日，被告人周岩在其家中被公安机关抓获。
2015年11月24日，双方自行达成赔偿谅解协议，被告人周岩赔偿给被害人赵某经济损失人民币80000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实周岩系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实周岩被公安机关抓获的经过。2、证人朱某的证言，证实“2015年6月7日下午5点钟左右，赵某上五二屯后面的黄土坑推土，我跟周岩一块放羊呢。周岩就过去了，向赵某要钱，赵某骂周岩，周岩说你欠我钱还有理了，他俩就互相吵吵骂起来了。赵某拿把铁锹捅周岩前胸两下子，周岩上去将铁锹抢下来，并把赵某摁倒在地上，周岩啥也没拿，用拳头向赵某脸上、脑袋上打了几权，双方就都走了。”的事实经过。3、被害人赵某的陈述，证实“2015年6月7日18时许，我用小推车去我屯北黄土坑拉土，周岩在一边放羊呢，周岩过来问我，你欠的钱什么时候还我，我说，你别着急，我今年指定还你，周岩说，你都他妈的欠三四年了还不还，我说，你他妈跟谁说话呢，周岩说，你想咋地，我没刀，我带刀捅了你，周岩上来一拳就把我打倒下了，又上来摁着我打，一连打我脑袋五六拳，周岩起来又踢我后背两脚。”的事实经过。4、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（法临）字（2015）T050号鉴定书，证实赵某系头皮血肿；左颞骨骨折伴硬膜外血肿；多发肋骨骨折；左侧血气胸；右侧少量血气胸；双肺大泡；左眼钝挫伤；眶内及皮下积气；面部挫擦伤伴面颅多发骨折，所受损伤评定为轻伤一级。5、齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第668号法医临床鉴定意见书，证实赵某所受损伤评定为伤残九级。6、被告人周岩的供述，与证人证实及公诉机关指控的事实基本一致。7、赔偿谅解协议及收款据，证实周岩已赔偿给被害人赵某经济损失人民币80000元，并得到谅解。
本院认为，被告人周岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周岩能够如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，加之被害人就本案的起因存在一般过错，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周岩犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴凤玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第3599号
原告：何廷庆，男，1952年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：何廷维，男，1956年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：何宪英，男，1983年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告何廷庆诉被告何廷维、被告何宪英排除妨害纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判。本案在审理过程中，原告何廷庆于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何廷庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何廷庆承担。
代理审判员 彭佳妮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 高 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第110号
原告徐洪宪，居民。
委托代理人金红梅，山东诚杰律师事务所律师。
被告冯学启，居民。
被告李修花，居民。
原告徐洪宪与被告冯学启、李修花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪宪的委托代理人金红梅，被告冯学启、李修花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪宪诉称，2014年3月10日，被告冯学启向原告借款3万元，约定利息为月利息1000元，并亲自书写借条一份。事后原告多次向被告要求归还借款和利息，均遭到拒绝。被告李修花系冯学启之妻，应承担连带偿还借款的责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告借款3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯学启辩称，因为这笔钱冯学江是真正的使用人，找到他之后如果他有能力他就还，他没能力还我就还。
被告李修花辩称，不同意偿还欠款，我们没有使用这笔钱，冯学江和他的孩子现在已经找不到了，因为冯学江还有其他欠的钱，我们来担保的。
经审理查明，2012年8月22日，被告冯学启向原告借款3万元，并由李中波、冯学江提供连带责任担保，并出具借条一份，载明：今借徐洪宪现金叁万元整（￥30000）借款人：冯学启担保人：李中波、冯学江，使用期5个月，2012年8月22日，××。该款经原告催要未果，被告冯学启将原借条收回，重新为原告出具借条一份，载明：今借徐洪宪现金叁万整、小写30000、月息1000元，借款人：冯学启，2014.03.10日，手机号155××××2262、130××××2997，身份证：××。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年1月17日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查的证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告冯学启借原告徐洪宪款3万元的事实，有原告陈述、提交的借条予以证实，本院予以确认。该笔借款到期，被告冯学启一直未偿还，原告据此要求被告冯学启偿还借款本金3万元及利息，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的月息1000元，因该约定超出国家有关借贷的规定利率，超出部分的利息不予保护，故利息应按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告李修花承担连带责任的主张，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李修花熟知该笔借款的来龙去脉，故原告要求被告李修花承担连带还款责任的要求，本院予以支持。对于被告冯学启关于该笔借款的实际使用人是冯学江的辩称，系另一法律关系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告冯学启、李修花于本判决生效之日起十日内偿付原告徐洪宪借款3万元及利息（利息自2014年3月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告冯学启、李修花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一五年二月十二日
书记员 王 玮
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1088号
原告：陈桂本，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
原告：张庆英，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：陈兆发，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王允香，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：陈兆发，男，汉族，无职业。
第三人：陈兆才，男，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
第三人：陈兆富，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
原告陈桂本、张庆英诉被告陈兆发、王允香、第三人陈兆才、陈兆富物权保护纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，于2015年12月23日依法由审判员王广友适用简易程序公开开庭进行了审理。陈桂本及其委托代理人吴来国、张庆英委托代理人吴来国、陈兆发、王允香委托代理人陈兆发、陈兆才委托代理人吴来国、陈兆富及其委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂本、张庆英诉称：1979年8月7日，陈桂本、张庆英在漫江镇锦江村自建住房4间，当时给陈兆发、王允香居住两间，另外两间由陈桂本和张庆英居住。1996年春，陈桂本与张庆英到外地发展人参。2012年，陈桂本和张庆英回来后发现自己居住的两间房屋被陈兆发、王允香占用居住，陈桂本、张庆英多次找陈兆发、王允香协商，未果。综上，请求法院确认位于抚松县漫江镇锦江村房产证号为03XXX四间房屋中西面两间属于陈桂本、张庆英所有。
陈兆发辩称：对本案诉争房屋系坐落于漫江镇锦江村03XXX号房屋无异议，该四间房陈桂本、张庆英在我结婚时给我东面两间，2011年2月27日，陈桂本、张庆英将该房屋赠与我和王允香，现在该四间房屋属于我和王允香所有。
王允香答辩意见同陈兆发。
陈兆才辩称：陈兆才放弃对本案诉争四间房屋所有权的份额，其他意见同陈桂本和张庆英。
陈兆富辩称：我放弃对本案诉争四间房屋所有权的份额，其他意见同陈桂本和张庆英。
经审理查明：1993年6月，陈桂本、张庆英在漫江镇锦江村自建住房4间（房权证号为吉抚房执字第03X**号，面积91平方米），该四间房屋的户主是陈桂本，共有人为五人即陈桂本、张庆英、陈兆发、陈兆才、陈兆富。房屋建好后，陈兆发、王允香住东面两间，陈桂本和张庆英住西面两间。1996年春，陈桂本、张庆英到外地发展人参，西面两间住房便由陈兆发、王允香占用。2011年2月27日，陈桂本与陈兆发、王允香签订房产赠与协议，将西面两间房屋赠与陈兆发、王允香夫妇，但该赠与协议是陈桂本在其他共有人不知情的情况下签订的，也没有其他共有人的签字，并且没有办理房屋过户手续。
认定上述事实的证据有：吉抚房执字第03XXX号房产执照一份，抚松县人民政府核发的第13-020号土地证一份及陈桂本、张庆英、陈兆发、王允香、陈兆才、陈兆富的当庭陈述。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。陈兆发称陈桂本已将诉争的两间房屋赠与给自己，但因该赠与协议未经过其他共有人的同意，也没有办理房屋过户手续，且陈桂本当庭撤销了对陈兆发的赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，因此对于陈兆发的该项主张本院不予支持。因陈兆才、陈兆富放弃了对涉诉房屋的共有权份额，故对于陈桂本、张庆英主张诉争房屋所有权的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
位于抚松县漫江镇锦江村房权证号为吉抚房执字第03X**号自建房屋（户主为陈桂本、面积91平方米）四间中的西面两间属于陈桂本、张庆英所有
案件受理费50.00元，由陈兆发、王允香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5480号
上诉人（原审原告）：嵇某1，男，2009年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
法定代理人：嵇某2，嵇某1父亲。
委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市中山区青云小学，住所地大连市中山区进展巷**号。
法定代表人：王莉，该校校长。
被上诉人（原审被告）：阎雪，女，1990年10月31日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王帅、毕夫容，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人嵇某1因与被上诉人大连市中山区青云小学（以下简称青云小学）、阎雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嵇某1的法定代理人嵇某2及其委托诉讼代理人杨超，被上诉人青云小学、阎雪的共同委托诉讼代理人毕夫容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇某1上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1.在派出所的笔录中，被上诉人阎雪自述其打了上诉人屁股，拽了上诉人的耳朵，还有拽衣领扯晃等行为，因此，阎雪侵害上诉人人身权的行为及事实可以认定，只是双方在程度上陈述不同。因此，对于上诉人的伤情和被上诉人行为之间的程度关系、因果关系的举证责任，应当由被上诉人承担，其举证不能应承担不利后果。2.班级里其他同学不仅属于限制行为能力人，和被上诉人还存在利害关系，其证言不应被采信。3.公安机关是否处罚只是证据之一，法院应结合案件事实和举证责任决定是否采信，不能直接取代法院的认定。
青云小学、阎雪二审辩称：不同意上诉意见。事实和理由：1.本案系一般侵权责任纠纷，应适用过错归责原则，上诉人应对侵权行为、损害后果、因果关系及主观过错承担举证责任，上诉人关于举证责任倒置的意见于法无据。2.公安机关对班级学生所做的询问笔录，完全可以作为有效证据证实被上诉人阎雪没有对上诉人实施加害行为。3.根据阎雪及学生的询问笔录中对双方站立的位置描述，阎雪的教育行为并未导致上诉人向左右倾斜，上诉人没有可能出现头部撞到讲桌的情况，只到放学前上诉人也没有出现任何不适。
嵇某1向一审法院起诉请求：二被告共同赔偿原告医疗费5914.54元、交通费100元、伙食费900元、护理费1500元、营养费1500元，鉴定后另行变更诉讼请求。
一审法院认定事实：原告嵇某1系被告大连市中山区青云小学三年一班学生，被告阎雪系该班班主任。2017年10月24日下午，原告嵇某1因未完成作业，被告阎雪对其进行了批评教育。同日晚上，原告因头晕入住大连市儿童医院，住院治疗9天，于2017年11月2日出院，出院诊断为头部外伤，脑震荡，共计花费医疗费5914.54元。2017年11月2日，大连市公安局中山分局葵英街派出所对该起事件的相关人员进行了询问，并形成询问笔录。在笔录中，被告阎雪陈述因原告未完成作业，用书拍了原告屁股二下，没有将原告的头撞击讲台的情况发生。2017年11月6日、11月21日，大连市公安局中山分局葵英街派出所对被告大连市中山区青云小学三年一班的学生分别作了询问笔录，学生对案涉事件的陈述基本一致，均称被告阎雪仅用书拍打原告屁股几下，没有将原告的头撞击在讲台或其他物体上。大连市公安局中山分局葵英街派出所经调查后对该案没有做出处理，没有对当事人进行任何处罚。一审法院认为，本案争议的焦点问题是被告是否应该为原告的伤情承担侵权责任。根据派出所对案涉班级学生的询问笔录可以确认，被告阎雪因原告未能完成作业，对原告进行了批评教育，并用书拍打原告的屁股两下让其回到座位，被告阎雪并没有殴打原告或将原告的头部撞击讲台的行为。案涉班级学生的年龄基本达到8岁，已属于限制民事行为能力人，对陈述班级发生的情况应属于与其年龄、智力相适应的行为。派出所作为调查机关，并未对该起事件做出处罚决定，根据现有证据无法认定被告阎雪的行为与原告的伤情具有因果关系，故原告要求被告承担侵权责任无法律及事实上的依据。关于原告申请对伤情进行司法鉴定一节，因被告无责任，原告进行司法鉴定属于浪费司法资源，增加当事人诉讼成本，故对该申请一审法院不予同意。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告嵇某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告嵇某1负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一，本案中，上诉人主张被上诉人阎雪的行为导致其头部受伤，并因治疗头部外伤、脑震荡等疾病造成其医疗费、护理费、交通费、伙食费、营养费等损失，但除上诉人自己陈述被上诉人阎雪的行为致使其头部五次撞到讲桌外，并无其他证据予以证实。被上诉人阎雪在公安机关的多次询问笔录中对此均予以否认，公安机关对当时在场的同班同学的询问笔录中，同学们亦均否认了阎雪的行为造成上诉人头部撞到讲桌的事实。从公安机关根据同学们的陈述描绘的现场双方站位图中也无法得出被上诉人推上诉人的行为能够导致其后脑撞击到讲桌的结论。从上诉人提供的医疗资料案发当天的体格检查表中也未发现头部存在外伤，尤其是其后脑部有被其他硬物撞击的痕迹。因此，现有证据不足以证明被上诉人阎雪的行为与上诉人脑震荡之间存在因果关系，原判据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。至于上诉人认为被上诉人阎雪在公安机关还自述其存在打上诉人屁股，拽上诉人耳朵，还有拽衣领扯晃等行为，因而对其行为与上诉人头部病症之间不存在因果关系的事实应承担举证证明责任的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嵇某1的法定代理人嵇某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 彩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3133号
申请执行人俞建国。
被执行人潘金法。
被执行人姚凤珠。
被执行人吴江市佳翔压滤机厂，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
投资人姚凤珠，厂长。
申请执行人俞建国与被执行人潘金法、姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘金法归还原告俞建国借款200万元，于本判决生效后十日内履行；二、被告姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂对被告潘金法的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告潘金法、姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂负担。被告潘金法、姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂负担部分原告俞建国已预交，本院不再退回，由被告潘金法、姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂于本判决生效后十日内直接交付原告俞建国。至期，因被告潘金法、姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞建国于2014年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为2027800元，申请执行费22678元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂名下有车辆，发现被执行人潘金法名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人潘金法、吴江市佳翔压滤机厂名下有房产，发现被执行人姚凤珠名下位于吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼15、16号房产（03××××84、03××××85），已由另案处置。经相关评估机构评估，该房产及其室内装修评估价为2266100元，室内部分资产评估价为37350元。经查，案外人倪冯杰以该房产已由姚凤珠出租于他，向本院提出执行异议，要求继续履行房屋租赁合同，并带租拍卖。本院于2015年6月5日作出（2015）吴江执异字第0056号执行裁定书，驳回异议人倪冯杰的执行异议。现倪冯杰就该异议裁定已向本院提起执行异议之诉，本院于2015年7月1日立案受理，案号为（2015）吴江民初字第1607号，目前该案正在审理中。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市佳翔压滤机厂名下无财产，被执行人潘金法名下有车辆，但下落不明无法处置，被执行人姚凤珠名下有房产，但该房产现由案外人倪冯杰向本院提起执行异议之诉，目前该案正在审理中，现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第1200号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十七日
书记员 华 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何永东，男，1976年9月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县××城镇××右××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人何永东犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人何永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日21时许，被告人何永东驾驶一辆粤SA29**号大型普通客车自灵山县灵城镇往石塘镇方向行驶，当车辆行驶至省道308线57公里加350米处时，遇谭某诚（男，1995年8月7日出生）驾驶桂NJG3**号两轮摩托车搭乘谭某远（男，1995年11月12日出生）从对向驶来，两车相会时，被告人何永东驾车往左侧路面通行致使左侧车轮辗压跌倒在地上的谭某诚、谭某远，造成谭某诚、谭某远当场死亡、两车不程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人何永东打110报警，后随现场办案民警到灵山县公安局交通管理大队接受调查。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人何永东负此事故的全部责任，谭某诚、谭某远不负事故责任。2013年2月22日，公安机关对被告人何永东刑事拘留。被告人何永东归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发至今，被告人何永东于2013年2月22日分别赔偿被害人谭某诚和谭某远的丧葬费各人民币17100元。
上述事实，被告人何永东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明及情况说明，户籍证明凭证、驾驶人员信息查询结果单、赔偿凭证，证人谭甲、谭乙、谭丙的证言，被告人何永东的供述，灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、事故车辆安全技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人何永东的刑事责任成立。被告人何永东案发后主动打电话报警并在现场等候处理，后随办案民警到公安机关接受询问，应视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人何永东在事故后赔偿了二被害人家属部分经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。但本案的二被害人是未成年人，在量刑时应予以酌情从严考虑。根椐被告人何永东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何永东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 劳琳廷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00241号
原告秦岁月，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
委托代理人王伟，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。系原告秦岁月女婿。
委托代理人王学芳，合阳县法律援助中心法律工作者。
被告李彦杰，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告王宏斌，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告合阳县阳光汽贸有限公司。
法定代表人雷建平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人于建营，该分公司总经理。
委托代理人徐新宏，该分公司合阳支公司员工。
委托代理人党敏，该分公司合阳支公司员工。
原告秦岁月与被告李彦杰、王宏斌、合阳县阳光汽贸有限公司（以下简称阳光汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岁月及其委托代理人王伟、王学芳，被告李彦杰、王宏斌，被告人保财险渭南分公司委托代理人徐新宏、党敏到庭参加了诉讼。被告阳光汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦岁月诉称，2012年11月26日15时许，我驾驶电动车行驶至合黑路寇庄路口由南向西左转弯时，与被告李彦杰驾驶的陕E610**号中型自卸货车由北向南行驶时发生擦挂，致我右下肢严重毁损伤而截肢、电动车受损。该起事故经合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2013）第008号《道路交通事故认定书》认定，我与被告李彦杰各负事故的同等责任。我的人身损害经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L162号《鉴定意见书》，鉴定我的伤残等级为五级伤残、假肢费用预计为132000元。陕E610**号货车系被告王宏斌所有，并挂靠于被告阳光汽贸公司。被告李彦杰系被告王宏斌的雇佣司机。陕E610**号货车在该起事故发生时，以被告阳光汽贸公司的名义，由被告王宏斌出资，在被告人保财险渭南市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（未投保不计免赔险）。我的医疗费53992.33元（包括被告王宏斌支付的1118.8元）、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费9700元、住院期间护理费3200元、出院后护理费10000元、残疾赔偿金69156元、残疾辅助器具费105000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费622.5元、车辆损失2175元，各项共计267925.83元。由被告人保财险渭南市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额内先予赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李彦杰、王宏斌、阳光汽贸公司连带赔偿。
原告秦岁月在庭后明确表示放弃要求被告李彦杰、王宏斌、阳光汽贸公司在被告人保财险渭南分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额内承担赔偿责任以后的民事赔偿责任。
被告人保财险渭南分公司承认原告秦岁月在本案中所主张的事实，愿在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额内对原告秦岁月的合理诉请予以赔偿。但认为原告秦岁月主张的误工费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金数额过高，营养费没有依据不予赔偿，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院认为，被告人保财险渭南分公司承认原告秦岁月在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对原告秦岁月主张的误工费，可按每天60元计算，计算至定残前一日，其误工费为5820元（97天×60元／天）。对原告秦岁月主张的护理费，住院期间可按60元／天计算，需2人护理；出院后需1人护理，根据原告的伤情，护理日按100天计，每天按20元。其护理费为3920元（16天×60元／天＋100天×20元／天×1人）。原告秦岁月主张的残疾辅助器具费低于鉴定结论，参照合作医疗标准，原告该主张合理，应予确认。对原告秦岁月主张的精神损害抚慰金数额，本院认为结合当地实际经济状况，较为合理，应予确认。对原告秦岁月主张的营养费，缺少相关证据，对其主张的营养费本院不予支持。对原告秦岁月主张的车损数额，被告保险公司当庭提出异议，但未在举证期限提出重新评估，故应以合阳县价格认证中心的评估结论确定车损数额为2175元。对原告秦岁月主张的鉴定费，不属于保险赔偿范围，对其该主张保险公司不予赔偿。原告秦岁月放弃了对被告李彦杰、王宏斌、阳光汽贸公司除保险应赔偿部分以外的诉讼请求，故本案中被告人保财险渭南分公司在交强险和商业第三者责任险承担赔偿责任后，仍有不足部分，由原告秦岁月自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告秦岁月的医疗费53992.33元、住院伙食补助费480元、误工费5820元、护理费3920元、残疾赔偿金69156元、残疾辅助器具费105000元、交通费622.5元、精神损害抚慰金10000元、车损2175元、鉴定费1800元，以上各项共计252965.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险赔偿责任限额内向原告秦岁月赔偿122000元；在商业第三者责任险赔偿责任限额内向原告秦岁月赔偿58124.6元。
二、原告秦岁月在本判决第一项中所列举的各项费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿后，剩余部分72841.23元，由原告秦岁月自理。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告秦岁月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一三年五月二十二日
书记员 雷 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2255号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告苏向梅，女，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告苏向梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第174号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人潘建辉，男，1976年6月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郑丽草，女，1978年9月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年5月14日向我院申请执行被执行人潘建辉、郑丽草计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人潘建辉、郑丽草多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第40106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人潘建辉、郑丽草征收社会抚养费57725元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40106号征收社会抚养费决定书，于2014年12月21日依法送达给被执行人，被执行人潘建辉、郑丽草未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40106号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人潘建辉、郑丽草在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月22日向两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40106号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人潘建辉、郑丽草应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费57725元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费765元，由被执行人潘建辉、郑丽草负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许明远
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终155号
上诉人（原审被告）：路立志，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人路立志因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人路立志上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村109号，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终155号上诉人（原审被告）：路立志，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。法定代表人：李玉全，该公司总经理。上诉人路立志因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人路立志上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村109号，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年四月二十七日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4109号
上诉人（原审原告）：高洁，女，1987年1月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。
负责人：高宝同，系该村村民委员会主任。
上诉人高洁因与被上诉人三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会（以下简称律庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人�法院（2018）冀1082民初4677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称:一审法院认定“征地补偿款的分配方案已经实际履行”属于认定事实错误，本案并无任何证据证明已经履行，律庄子村委会在等待法院的裁判而后履行。本案属民事调整的范畴，人民法院应当受理，一审法院适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事�，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂�回原告高洁的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人向一审法院诉求律庄子村委会给付占地补偿费。其中，是否发放占地补偿费属于村民自治范围事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金象。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行。住所地：莆田市涵江区。
负责人：林玉澄，该行行长。
再审申请人郑金象因与被申请人中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行信用卡纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，郑金象于2014年1月14日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，郑金象在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑金象撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨秀琼
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第111号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人任某甲，男，1985年12月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被三明市公安局三元分局取保候审，于2014年7月29日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员廖世归出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月29日19时许，被告人任某甲与任某乙、陈某某等人在三元区荆西街道一餐饮店内吃饭饮酒。当晚22时22分许，被告人任某甲驾驶闽普通两轮摩托车途经三元区新市南路好多多超市门口路段时，被执勤民警查获。经三明市第一医院血醇含量检测，被告任某甲的血醇含量为88mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人任某甲未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被告人任某甲的户籍证明、到案经过、血样提取登记表及抽血现场照片、机动车详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、案审前后体表伤痕检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；现场调查记录；证人任某乙、陈某某的证言；被告人任某甲的供述及辩解；三明市第一医院临床生化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达88mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人任某甲有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人任某甲的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人任某甲在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年九月五日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第111号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月21日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、张云花、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日11时40分许，被告人李某某驾驶云FDKX**号宗申牌ZS250ZH-6型正三轮载货摩托车载王某某、张某某、李某甲从被告人李某某的甘蔗地驶往被告人李某某的田房，车辆在行驶途中向道路右侧跑偏翻下道路南边的山箐，造成被害人王某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、被告人李某某和张某某受轻微伤、云FDKX**号牌正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，被害人王某某、张某某、李某甲不承担责任。
案发后，被告人李某某叫其弟李某乙向元江县交警大队报案，被告人李某某向到达现场的交警如实供述了全部犯罪事实。2014年1月4日，被告人李某某与被害人王某某的家属达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人王某某的家属经济损失共计6万元，已赔偿4万元。2014年9月17日，被害人王某某的家属向法院递交了谅解书，表示已原谅被告人李某某，要求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户口证明、到案经过、立案决定书、注销证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、收据、谅解书；证人李某乙的证言；被害人张某某、李某甲的陈述；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人李某某的供述及辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶正三轮摩托车货厢载人，致一人死亡、二人轻微伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名及建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。被告人李某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并已赔偿被害人王某某家属经济损失4万元，得到了被害人王某某家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一四年九月十八日
书记员 白文丽
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第111号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月28日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月30被取保候审，经本院决定，于2014年4月24日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月15日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年9月21日6时许，被告人刘某某在赤峰市元宝山区平庄星光小区8栋楼下的工棚内，乘无人之机，盗走现金人民币5000元。案发后，被盗现金已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述、证人尹某某的证言、赤峰市元宝山区公安分局元公刑扣字（2013）第186号扣押决定书、扣押、发还清单、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的上述指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗现金被收缴并发还失主，又可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年四月二十五日
书记员 李冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00228-1号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司。
法定代表人：尚昌生，总经理。
被告：安徽水文地质工程地质公司。
被告：安徽水文地质工程地质公司合肥分公司。
本院于2014年12月24日受理了原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告安徽水文地质工程地质公司、安徽水文地质工程地质公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，我院于2015年1月5日裁定冻结了被告安徽水文地质工程地质公司、安徽水文地质工程地质公司合肥分公司52万元的银行存款。现原告撤诉，原告合肥金港混凝土制品有限公司申请解除对被告的保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽水文地质工程地质公司、安徽水文地质工程地质公司合肥分公司的价值52万元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈修龙
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00727号
申请执行人:龙凤祥，男，生于1989年2月13日，住重庆市黔江区。
被执行人:任原，男，生于1987年8月17日，住重庆市黔江区。
龙凤祥与任原合同纠纷一案，本院作出的（2013）黔法民初字第01695号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，任原应清偿龙凤祥75000元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人任原的银行存款、车辆登记、土地房产、证券等财产线索，查明被执行人任原暂无财产可供执行。申请执行人任原向本院明示认可本院查明的被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人任原的具体下落或可供执行财产线索后再行申请恢复执行。至此，申请执行人龙凤祥本次申请执行的75000元未获清偿。
本院认为，经本院穷尽调查措施，查明被执行人任原暂无财产可供执行，申请执行人明示认可本院认定的事实并同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对重庆市黔江区人民法院（2013）黔法民初字第01695号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔法民初字第00727号申请执行人:龙凤祥，男，生于1989年2月13日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人:任原，男，生于1987年8月17日，住重庆市黔江区。龙凤祥与任原合同纠纷一案，本院作出的（2013）黔法民初字第01695号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，任原应清偿龙凤祥75000元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人任原的银行存款、车辆登记、土地房产、证券等财产线索，查明被执行人任原暂无财产可供执行。申请执行人任原向本院明示认可本院查明的被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人任原的具体下落或可供执行财产线索后再行申请恢复执行。至此，申请执行人龙凤祥本次申请执行的75000元未获清偿。本院认为，经本院穷尽调查措施，查明被执行人任原暂无财产可供执行，申请执行人明示认可本院认定的事实并同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对重庆市黔江区人民法院（2013）黔法民初字第01695号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月二十九日书 记 员  许 亮
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初934号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韩鹏飞，男，1988年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。因犯抢劫罪，于2013年7月25日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑六年，于2017年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年8月3日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1007号起诉书指控被告人韩鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月5日15时30分许，被告人韩鹏飞来到惠州市仲恺高新区惠风四路××号××饭店外伺机盗窃，其趁店内无人之机，用手将该店玻璃门推碎，进入店内收银台处盗窃了被害人丁某现金人民币13000元左右及芙蓉王牌香烟3包、红双喜牌香烟4包。同年1月10日14时许，被告人韩鹏飞到仲恺高新区惠环市场旁速腾车行花费2680元购买了一辆鬼火摩托车。同日16时许，被告人韩鹏飞在惠州市仲恺高新区松山社区一百货店门前被公安民警抓获，民警当场在韩鹏飞处查获部分赃款、双喜牌香烟两盒及鬼火摩托车一辆（该车已退回速腾车行，得款2600元）。破案后，公安机关将查获的赃款连同退车款合计人民币10216元及香烟发还被害人。经鉴定，芙蓉王牌香烟3包，价值人民币75元；红双喜牌香烟4包，价值人民币36元，共计价值人民币111元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计13111元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩鹏飞曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韩鹏飞归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩鹏飞对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2018年1月5日15时30分许，被告人韩鹏飞来到惠州市仲恺高新区惠风四路××号××饭店外伺机盗窃，其趁店内无人之机，用手将该店玻璃门推碎，进入店内收银台处盗窃了被害人丁某现金人民币13000元左右及芙蓉王牌香烟3包、红双喜牌香烟4包。同年1月10日14时许，被告人韩鹏飞到仲恺高新区惠环市场旁速腾车行花费2680元购买了一辆鬼火摩托车。同日16时许，被告人韩鹏飞在惠州市仲恺高新区松山社区一百货店门前被公安民警抓获，民警当场在韩鹏飞处查获部分赃款、双喜牌香烟两盒及鬼火摩托车一辆（该车已退回速腾车行，得款2600元）。破案后，公安机关将查获的赃款连同退车款合计人民币10216元及香烟发还被害人。经鉴定，芙蓉王牌香烟3包，价值人民币75元；红双喜牌香烟4包，价值人民币36元，共计价值人民币111元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。
本院认为，被告人韩鹏飞以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值共计人民币13111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩鹏飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩鹏飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其采取破坏性手段盗窃，具有增加基准刑的情节；被告人韩鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年4月9日止.罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃款人民币2784元依法予以追缴并退赔给被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初333号
原告刘国珍。
被告谷会坡。
被告曾伟国。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区张周路以南、西九路以东。
负责人：赵德亭，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：高青县青城镇高苑路20号。
负责人：赵希海，任公司经理。
原告刘国珍与被告谷会坡、曾伟国、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司交通事故纠纷一案，原告刘国珍于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国珍自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国珍负担。
审判员 王鹏勃
二０一六年三月二十六日
书记员 蔡雪娇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第942号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李领华，农民。
被执行人谢璞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李领华、谢璞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3571号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李领华、谢璞于2013年12月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李领华、谢璞征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3571号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李领华、谢璞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3571号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李领华、谢璞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第571号
原告王某甲，女，农民。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告王某乙，男，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，由审判员郑永彬独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女王某丙，现年5周岁。婚前二人缺乏了解，婚后发现被告不务正业，好逸恶劳，原、被告经常生气吵架。现夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付生活费300元；婚前嫁妆归原告所有。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情一般。原被告婚生女王某丙，现年5岁，随被告王某乙生活。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证一份；2、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育一女。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，关爱子女，共同维护家庭幸福。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年四月二十日
书记员 马晓哲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第259号
原告杨世柱，身份证住址：湖北省宜都市。
被告东莞市肯拓电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王卫国。
被告王卫国，身份证住址：湖南省沅陵县。
原告杨世柱诉被告东莞市肯拓电子有限公司（以下简称“肯拓公司”）、王卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世柱到庭参加诉讼，被告肯拓公司、王卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世柱诉称，被告肯拓公司因拖欠东莞市美洋电子科技有限公司货款被美洋公司申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并由原告为被告提供担保。由于被告在履行协议的过程中有困难，作为担保人的原告为了守住信誉，不得不借款给被告支付执行款。原告和两被告签订了借款协议，约定了被告若违约要支付违约金壹万元，并由两被告承担连带清偿责任。协议达成后，原告共分三次借款给被告共230000元。但被告至今没有按约定还款。现被告公司已经停产停业，被告法定代表人王卫国下落不明。故原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币230000元，并支付违约金10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告肯拓公司、王卫国在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告王卫国系被告肯拓公司的法定代表人。原告主张其曾担任肯拓公司的法律顾问，肯拓公司因欠东莞市美洋电子科技有限公司货款被法院强制执行，法院执行过程中，肯拓公司与东莞市美洋电子科技有限公司达成和解协议，原告作为担保人，之后，肯拓公司没有按照和解协议履行义务，原告作为担保人分三次借款人民币230000给被告肯拓公司用于偿还货款。对此原告提供了三份《协议书》、一份借条、二份收据证实。第一份《协议书》约定：被告王卫国向原告借款人民币70000元，借款期限为一个月；被告王卫国没有按期偿还借款构成违约应支付原告违约金10000元；被告王卫国与被告肯拓公司对该借款承担连带清偿责任；签订时间为2013年6月11日。第二份《协议书》约定：被告王卫国向原告借款人民币60000元，借款期限为一个月；被告王卫国没有按期偿还借款构成违约应支付原告违约金10000元；被告王卫国与被告肯拓公司对该借款承担连带清偿责任；签订时间为2013年8月25日。第三份《协议书》约定：被告王卫国、肯拓公司向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月；被告王卫国、肯拓公司没有按期偿还借款构成违约应支付原告违约金10000元；被告王卫国与被告肯拓公司对该借款承担连带清偿责任；签订时间为2013年11月21日。借条显示：今借到杨世柱先生人民币60000元，借款时间从2013年8月25日至2013年9月25日，落款处有王卫国的签名及加盖被告肯拓公司的印章，日期为2013年8月25日。第一份收据显示：今收到杨世柱先生人民币70000元，落款处有王卫国的签名及加盖被告肯拓公司的财务专用章，日期为2013年6月11日。第二份收据显示：兹收到杨世柱先生人民币100000元，落款处有王卫国的签名及加盖被告肯拓公司的印章，日期为2013年11月21日。
原告主张上述三笔借款以现金方式交付给被告王卫国；借款到期后有向被告催收，但被告没有能力偿还，再后被告肯拓公司停止经营，财产被法院查封。
以上事实，有原告提供的三份《协议书》、一份借条、二份收据及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告王卫国、肯拓公司于2013年6月11日、2013年8月25日、2013年11月21日分别向原告借款现金人民币70000元、人民币60000元和人民币100000元，合计借款人民币230000元，对此原告提供了三份《协议书》、一份借条、二份收据原件予以证实，本院予以认定。上述三笔借款的借款期限均为一个月，且约定被告王卫国、肯拓公司对借款承担连带清偿责任，二被告在借款到期后没有依约还款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王卫国、肯拓公司共同偿还借款人民币230000元，合法有理，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的前二份《协议书》均约定：被告王卫国如未按期偿还借款，则需向原告支付违约金人民币10000元；第三份《协议书》约定：被告王卫国、肯拓公司如未按期偿还借款，则需向原告支付违约金人民币10000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告王卫国、肯拓公司在借款到期后没有偿还借款，已经构成违约，原告要求二被告按约定支付违约金10000元，符合法律和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫国、东莞市肯拓电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨世柱借款本金人民币230000元及违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告王卫国、东莞市肯拓电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第834号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱启恩，男，汉族，1977年12月17日出生，住所：江西省赣州市赣县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱启恩信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员潘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××85，信用额度为50000元），截至2013年11月11日，被告累计欠款9860元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9860元（暂计至2013年11月11日的本金6241.79元、利息及复息3092.42元、滞纳金525.79元），从2013年11月12日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年10月2日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××85（旧卡号为52×××00）的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月11日，共发生透支9860元（其中本金6241.79元、利息及复息3092.42元、滞纳金525.79元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱启恩向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6241.79元及利息、复息、滞纳金（截止至2013年11月11日的利息及复息为3092.42元、滞纳金为525.79元，从2013年11月12日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告朱启恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 锋
二〇一四年五月十五日
书记员 周家谊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1082号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男，壮族。因犯盗窃罪，于2014年10月24日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月9日刑满释放。因本案�2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2015）1099号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年5月21日7时许，被告人周某在深圳市南山区西丽众冠花园众福苑A栋二楼银河网吧内，趁被害人杨某睡着之机，将其放在电脑桌面塑料袋里的一部金色Iphone6手机盗走。之后，周某将该手机以人民币1600元变卖。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4123元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2015）1052号量刑建议�，建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，苹果手机质保单一张，提取经过，抓获经过，被告人身份信息及人员指纹卡，情况说明等；被害人杨某的陈述；证人李某、向某的证言；被告人周某供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，被告周某、证人李某对网吧视频截图的辨认，被害人杨某、证人向某对网吧视频截图的辨认；网吧视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根�《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起执行至2016年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢燕芳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州市龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人曾文逸，行长。
被执行人邹太金，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
中国农业银行股份有限公司漳州市龙文支行与邹太金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）文民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹太金应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州市龙文支行人民币118051.5元及利息。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州市龙文支行的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邹太金经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州市龙文支行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第534号
原告：谭某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告谭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谭某某负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一四年六月十八日
书记员 李艳丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第766号
原告郭某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告纪某某，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告郭某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告郭某某负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 马 琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马银萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00208号
原告权荣仓，男，1958年2月17日出生，汉族，陕西省澄城县人，个体工商户。
委托代理人王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，西安市人，教师。
委托代理人薛佳林，男，1981年9月6日出生，汉族，河南省卢氏县人，政法大学在校学生。
被告杨逢沛，男，1948年12月12日出生，汉族，陕西省韩城市人，陕西省青少年发展房地产开发公司总经理。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
原告权荣仓诉被告杨逢沛借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权荣仓委托代理人薛佳林、被告杨逢沛委托代理人王贵金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权荣仓诉称，2008年3月6日至2008年10月1日，被告杨逢沛分十二次向原告借款共计人民币五十七万元整，并分别向原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，被告一直不予归还，无奈之下诉至法院，因借条原件被案外人李丽保管，原告撤回起诉。2012年8月1日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔民初字第00043号判决，确认杨逢沛向权荣仓借款累计金额57万元事实，并确认了杨逢沛向权荣仓分十二次借款事实。原告认为被告向原告借款事实清楚，被告应当归还借款，但被告并不履行还款义务，还拒不承认借款事实，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告自判决生效之日起十日内偿还原告借款共计人民币五十七万元及逾期支付的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨逢沛辩称，答辩人与原告之间借款属实，但该借款并非原告与答辩人个人之间的行为，而是陕西荣诚房地产开发有限责任公司与陕西省青少年发展房地产开发公司之间因房地产兼并问题，由荣诚公司付给青少年发展公司的定金。2008年前，青少年发展公司在本市北大街33号开发北大街商贸大厦，同年2、3月间荣诚公司法定代表人权荣仓前来洽谈北大街商贸大厦房产兼并事宜，并于同年4月20日签订了合同书，确定了双方的权利义务。为保证合同的履行，荣诚公司先行向青少年发展公司支付一部分资金，而该款项在荣诚公司最后履约中扣除，同时用该款项支付建筑施工中的建设费用。5月30日原告与被告又签订了协议书和承诺书，并于6月2日在陕西省西安市汉唐公证处对协议书进行了公证。在承诺书中原告承诺在2008年6月30日前将购买北大街商贸大厦项目的全部款项6800万元支付到青少年发展公司指定账户，若未按期支付，协议书不生效，同时杨逢沛向权荣仓的借款人民币50万元整，视为违约金，无需归还。此后，被告多次催促原告履约，但原告却无力履行合同。根据原告的承诺书内容，原告的诉求没有道理，同时这是两个公司之间的往来，不是个人之间的事，请求人民法院公正裁决。
经审理查明，原告权荣仓系陕西荣诚房地产开发有限责任公司（以下简称“荣诚公司”）法定代表人，被告杨逢沛系陕西省青少年发展房地产开发公司（以下简称“青少年发展公司”）法定代表人。
2008年3月6日至10月1日期间，被告杨逢沛以个人名义先后十二次向原告权荣仓借款共计人民币57万元，并写有借条。该借条原件被案外人李丽占有，经陕西省大荔县人民法院（2012）荔民初字第00043号民事判决书认定，该十二张借条属原告权荣仓所有，判决李丽返还该十二张借条原件。该判决书现已生效。
2008年4月20日，青少年发展公司与荣诚公司就荣诚公司兼并青少年发展公司下属北大街商贸大厦项目相关事宜，签订合同书。5月30日，两公司就该项目再次签订协议书，6月2日，陕西省西安市汉唐公证处应两公司申请，就该协议书作出（2008）陕证经字第002140号公证书，证明该协议书上双方当事人的签字和印章均属实，该协议书意思表示真实。
2008年5月30日，荣诚公司向青少年发展公司出具承诺书，承诺“2008年5月26日双方签订并于2008年5月30日进公证处公证的协议书，仅作为我公司融资使用；若2008年6月30日前我公司未按期将购买北大街商贸大厦项目的全部款项人民币六千八百万元整支付到你公司指定账户，该协议书不生效；同时你公司向我公司法定代表人权荣仓先生的借款人民币五十万元整，视为违约金，无需归还”。
2008年6月26日，荣诚公司与青少年发展公司再次签订补充协议，约定：1、2008年4月20日签订的《合同书》后，双方均未按合同规定履约，经双方友好协商，于即日起该《合同书》解除；2、因违约所产生的违约赔偿责任，双方均不需再承担。
上述事实，有借条、（2012）荔民初字第00043号民事判决书、合同书、协议书、公证书、承诺书、补充协议、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨逢沛向原告权荣仓借款人民币570000元，并写有借据，虽原告在法庭仅提供借条的复印件，但陕西省大荔县人民法院作出的（2012）荔民初字第00043号生效判决书已认定了原被告之间的借贷事实，并判决案外人李丽将其占有的由被告向原告出具的借条原件返还原告，故原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告辩称依据2008年5月30日荣诚公司向青少年发展公司出具的承诺书，该笔借款中的50万元视为违约金，无需归还，愿意偿还所剩余7万元。但依据2008年6月26日双方签订的补充协议约定，因违约所产生的违约赔偿责任双方均不需再承担，原告无需向被告支付50万，故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，拟判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨逢沛给付原告权荣仓人民币570000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00208号
原告权荣仓，男，1958年2月17日出生，汉族，陕西省澄城县人，个体工商户。
委托代理人王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，西安市人，教师。
委托代理人薛佳林，男，1981年9月6日出生，汉族，河南省卢氏县人，政法大学在校学生。
被告杨逢沛，男，1948年12月12日出生，汉族，陕西省韩城市人，陕西省青少年发展房地产开发公司总经理。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
原告权荣仓诉被告杨逢沛借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权荣仓委托代理人薛佳林、被告杨逢沛委托代理人王贵金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权荣仓诉称，2008年3月6日至2008年10月1日，被告杨逢沛分十二次向原告借款共计人民币五十七万元整，并分别向原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，被告一直不予归还，无奈之下诉至法院，因借条原件被案外人李立保管，原告撤回起诉。2012年8月1日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔民初字第00043号判决，确认杨逢沛向权荣仓借款累计金额57万元事实，并确认了杨逢沛向权荣仓份十二次借款事实。原告认为被告向原告借款事实清楚，被告应当归还借款，但被告并不履行还款义务，还拒不承认借款事实，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告自判决生效之日起十日内偿还原告借款共计人民币五十七万元及逾期支付的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨逢沛辩称，答辩人与原告之间借款属实，但该借款并非原告与答辩人个人之间的行为，而是陕西荣诚房地产开发有限责任公司与陕西省青少年发展房地产开发公司之间因房地产兼并问题，由荣诚公司付给青少年发展公司的定金。2008年前，青少年发展公司在本市北大街33号开发北大街商贸大厦，同年2、3月间荣诚公司法定代表人权荣仓前来洽谈北大街商贸大厦房产兼并事宜，并于同年4月20日签订了合同书，确定了双方的权利义务。为保证合同的履行，荣诚公司先行向青少年发展公司支付一部分资金，而该款项在荣诚公司最后履约中扣除，同时用该款项支付建筑施工中的建设费用。5月30日原告与被告又签订了协议书和承诺书，并于6月2日在陕西省西安市汉唐公证处对协议书进行了公证。在承诺书中原告承诺在2008年6月30日前将购买北大街商贸大厦项目的全部款项6800万元支付到青少年发展公司指定账户，若未按期支付，协议书不生效，同时杨逢沛向权荣仓的借款人民币50万元整，视为违约金，无需归还。此后，被告多次催促原告履约，但原告却无力履行合同。根据原告的承诺书内容，原告的诉求没有道理，同时这是两个公司之间的往来，不是个人之间的事，请求人民法院公证裁决。
经审理查明，原告权荣仓系陕西荣诚房地产开发有限责任公司（以下简称“荣诚公司”）法定代表人，被告杨逢沛系陕西省青少年发展房地产开发公司（以下简称“青少年发展公司”）法定代表人。
2008年3月6日至10月1日期间，被告杨逢沛以个人名义先后十二次向原告权荣仓借款共计人民币57万元，并写有借条。该借条原件被案外人李立占有，经陕西省大荔县人民法院（2012）荔民初字第00043号民事判决书认定，该十二张借条属原告权荣仓所有，判决李立返还该十二张借条原件。该判决书现已生效。
2008年4月20日，青少年发展公司与荣诚公司就荣诚公司兼并青少年发展公司下属北大街商贸大厦项目相关事宜，签订合同书。5月30日，两公司就该项目再次签订协议书，6月2日，陕西省西安市汉唐公证处应两公司申请，就该协议书作出（2008）陕证经字第002140号公证书，证明该协议书上双方当事人的签字和印章均属实，该协议书意思表示真实。
2008年5月30日，荣诚公司向青少年发展公司出具承诺书，承诺“2008年5月26日双方签订并于2008年5月30日进公证处公证的协议书，仅作为我公司融资使用；若2008年6月30日前我公司未按期将购买北大街商贸大厦项目的全部款项人民币六千八百万元整支付到你公司指定账户，该协议书不生效；同时你公司向我公司法定代表人权荣仓先生的借款人民币五十万元整，视为违约金，无需归还”。
2008年6月26日，荣诚公司与青少年发展公司再次签订补充协议，约定：1、2008年4月20日签订的《合同书》后，双方均未按合同规定履约，经双方友好协商，于即日起该《合同书》解除；2、因违约所产生的违约赔偿责任，双方均不需再承担。
上述事实，有借条、（2012）荔民初字第00043号民事判决书、合同书、协议书、公证书、承诺书、补充协议、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨逢沛向原告权荣仓借款人民币570000元，并写有借据，虽原告在法庭仅提供借条的复印件，但陕西省大荔县人民法院作出的（2012）荔民初字第00043号生效判决书已认定了原被告之间的借贷事实，并判决案外人李立将其占有的由被告向原告出具的借条原件返还原告，故原被告之间的借款合同关系合法有效。被告辩称依据2008年5月30日荣诚公司向青少年发展公司出具的承诺书，该笔借款中的50万元视为违约金，无需归还，愿意偿还所剩余7万元。但依据2008年6月26日双方签订的补充协议约定，因违约所产生的违约赔偿责任双方均不需再承担，故原告无需向被告支付50万，故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，拟判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨逢沛给付原告权荣仓人民币570000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一三年五月六日
书 记 员 焦莉萍
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00208号原告权荣仓，男，1958年2月17日出生，汉族，陕西省澄城县人，个体工商户。委托代理人王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，西安市人，教师。委托代理人薛佳林，男，1981年9月6日出生，汉族，河南省卢氏县人，政法大学在校学生。被告杨逢沛，男，1948年12月12日出生，汉族，陕西省韩城市人，陕西省青少年发展房地产开发公司总经理。委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。原告权荣仓诉被告杨逢沛借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权荣仓委托代理人薛佳林、被告杨逢沛委托代理人王贵金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权荣仓诉称，2008年3月6日至2008年10月1日，被告杨逢沛分十二次向原告借款共计人民币五十七万元整，并分别向原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，被告一直不予归还，无奈之下诉至法院，因借条原件被案外人李丽保管，原告撤回起诉。2012年8月1日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔民初字第00043号判决，确认杨逢沛向权荣仓借款累计金额57万元事实，并确认了杨逢沛向权荣仓分十二次借款事实。原告认为被告向原告借款事实清楚，被告应当归还借款，但被告并不履行还款义务，还拒不承认借款事实，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告自判决生效之日起十日内偿还原告借款共计人民币五十七万元及逾期支付的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨逢沛辩称，答辩人与原告之间借款属实，但该借款并非原告与答辩人个人之间的行为，而是陕西荣诚房地产开发有限责任公司与陕西省青少年发展房地产开发公司之间因房地产兼并问题，由荣诚公司付给青少年发展公司的定金。2008年前，青少年发展公司在本市北大街33号开发北大街商贸大厦，同年2、3月间荣诚公司法定代表人权荣仓前来洽谈北大街商贸大厦房产兼并事宜，并于同年4月20日签订了合同书，确定了双方的权利义务。为保证合同的履行，荣诚公司先行向青少年发展公司支付一部分资金，而该款项在荣诚公司最后履约中扣除，同时用该款项支付建筑施工中的建设费用。5月30日原告与被告又签订了协议书和承诺书，并于6月2日在陕西省西安市汉唐公证处对协议书进行了公证。在承诺书中原告承诺在2008年6月30日前将购买北大街商贸大厦项目的全部款项6800万元支付到青少年发展公司指定账户，若未按期支付，协议书不生效，同时杨逢沛向权荣仓的借款人民币50万元整，视为违约金，无需归还。此后，被告多次催促原告履约，但原告却无力履行合同。根据原告的承诺书内容，原告的诉求没有道理，同时这是两个公司之间的往来，不是个人之间的事，请求人民法院公正裁决。经审理查明，原告权荣仓系陕西荣诚房地产开发有限责任公司（以下简称“荣诚公司”）法定代表人，被告杨逢沛系陕西省青少年发展房地产开发公司（以下简称“青少年发展公司”）法定代表人。2008年3月6日至10月1日期间，被告杨逢沛以个人名义先后十二次向原告权荣仓借款共计人民币57万元，并写有借条。该借条原件被案外人李丽占有，经陕西省大荔县人民法院（2012）荔民初字第00043号民事判决书认定，该十二张借条属原告权荣仓所有，判决李丽返还该十二张借条原件。该判决书现已生效。2008年4月20日，青少年发展公司与荣诚公司就荣诚公司兼并青少年发展公司下属北大街商贸大厦项目相关事宜，签订合同书。5月30日，两公司就该项目再次签订协议书，6月2日，陕西省西安市汉唐公证处应两公司申请，就该协议书作出（2008）陕证经字第002140号公证书，证明该协议书上双方当事人的签字和印章均属实，该协议书意思表示真实。2008年5月30日，荣诚公司向青少年发展公司出具承诺书，承诺“2008年5月26日双方签订并于2008年5月30日进公证处公证的协议书，仅作为我公司融资使用；若2008年6月30日前我公司未按期将购买北大街商贸大厦项目的全部款项人民币六千八百万元整支付到你公司指定账户，该协议书不生效；同时你公司向我公司法定代表人权荣仓先生的借款人民币五十万元整，视为违约金，无需归还”。2008年6月26日，荣诚公司与青少年发展公司再次签订补充协议，约定：1、2008年4月20日签订的《合同书》后，双方均未按合同规定履约，经双方友好协商，于即日起该《合同书》解除；2、因违约所产生的违约赔偿责任，双方均不需再承担。上述事实，有借条、（2012）荔民初字第00043号民事判决书、合同书、协议书、公证书、承诺书、补充协议、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告杨逢沛向原告权荣仓借款人民币570000元，并写有借据，虽原告在法庭仅提供借条的复印件，但陕西省大荔县人民法院作出的（2012）荔民初字第00043号生效判决书已认定了原被告之间的借贷事实，并判决案外人李丽将其占有的由被告向原告出具的借条原件返还原告，故原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告辩称依据2008年5月30日荣诚公司向青少年发展公司出具的承诺书，该笔借款中的50万元视为违约金，无需归还，愿意偿还所剩余7万元。但依据2008年6月26日双方签订的补充协议约定，因违约所产生的违约赔偿责任双方均不需再承担，原告无需向被告支付50万，故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，拟判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨逢沛给付原告权荣仓人民币570000元整。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9500元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  苏亦南二〇一三年五月二十三日书 记 员  焦莉萍----
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4472号
上诉人（原审原告）：RyanMichealJohn（中文名：米克），男，1937年5月19日生，澳大利亚国籍。
委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连保利会展管理有限公司，住所地大连市中山区港浦路3号。
法定代表人：何智韬，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
法定代表人：唐珂，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
原审原告米克与原审被告大连保利会展管理有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初4号民事判决，上诉人米克不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米克的委托代理人赵霖、范英华，被上诉人大连保利会展管理有限公司的委托代理人黄楚文，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的委托代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。上诉人因在被上诉人处消费不慎摔伤，其因此在大连大学附属中山医院住院治疗，后又入住北京和睦家医院继续治疗。对于上诉人在北京和睦家医院住院治疗的花费，原审仅以上诉人提供的票据不符合法律的相关规定，驳回其该项诉讼请求不当。原审法院应当核实上诉人该项费用的真实性，并应当在查明上诉人自大连大学附属中山医院转院至北京和睦家医院住院，其转院手续符合法律规定，上诉人在北京和睦家医院住院治疗费用是否合理及与上诉人此次摔伤之间是否具有因果关系，及上诉人在北京和睦家医院住院治疗费用是否符合一般医疗标准，并在查明上述事实的基础上据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审本案。
二审案件受理费10220元（由上诉人米克预付），免于收取，退还上诉人米克。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年八月二十七日
书记员 唐蓉荣