wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初659号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人乔云川，男，1999年2月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化程度，住址四川省仪陇县。因本案于2018年6月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月22日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人顾雪锋，男，1999年1月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2018年6月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月22日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]644号起诉书指控被告人乔云川、顾雪锋犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人乔云川、顾雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2018年6月13日凌晨2时许，被告人顾雪锋与被告人乔云川路过湖州市吴兴区飞英街道新华菜场门口时，见被害人宋某醉倒在路边，便采用顺手牵羊的方式窃得被害人脚边的一部苹果8plus手机，其中被告人乔云川负责盗窃，被告人顾雪锋负责望风。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币4420元。
上述事实，被告人乔云川、顾雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，扣押、发还清单，接受证据清单，手机购买凭证；证人姚某、王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人宋某的陈述；湖价认字[2018]228号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录；视频资料；被告人乔云川、顾雪锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔云川、顾雪锋以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人乔云川、顾雪锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人乔云川、顾雪锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔云川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人顾雪锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓翔
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈阳岚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6653号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区杨村富民道1号。
法定代表人:项金生，任该公司总经理。
委托代理人:耿阿红，任该公司职员。
被告:王振军，男，1967年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告王振军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给采暖费4571元；2、依法支付违约金1097元，应收金额合计5668元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，盛世家园底商属原告的服务范围，采暖面积114.28平米，每平米应交40元，2017-2018年度应交取暖费4571元。根据天津市城乡建设和交通委员会建公用（2011）22号文件规定，从2018年1月1日起算每超一天加收2‰违约金，截止到2018年4月30日，合计1097元2017-2018年度，原告履行了供暖义务，被告以各种理由拒绝交纳采暖费，其行为严重影响原告的正常工作秩序，特提起诉讼。
被告未到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系具有资质的供暖单位。2013年8月15日，原、被告签订《公建（非居民）用房供用热合同》，约定：用ＸＸ点：39385；计费面积：114.28平方米。采暖费价格：每平方米36元，总金额为4114元。在合同有效期内，如遇价格调整，则按调价文件规定执行。关于交纳时间，约定被告应在每年12月30日前将采暖费一次性全额支付。逾期交付的，应当按采暖费额的日千分之五支付违约金。双方还约定了其他权利、义务。2014年10月14日，天津市武清区物价局发布津武价[2014]22号文件，将每供热期非居民供热价格由每平方米36元调整为每平方米40元。2017年3月6日，被告按照调整后的价格向原告支付了2016-2017年度的采暖费。2017-2018年度供热期，原告依约向被告所有的盛世家园底商39号楼振华西道385号进行了供热，被告未交纳该年度采暖费。
本院认为，原、被告之间签订的《公建（非居民）用房供用热合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告供热期间，供热价格进行了调整，依照合同约定应按照调整后的价格执行。2017年至2018年度采暖期内，原告依约履行了自己的供暖义务，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张权利，为此原告要求被告立即给付拖欠的2017年至2018年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限交纳供热采暖费，原告起诉要求被告支付滞纳金标准低于合同的约定，亦不违反本市相关文件，本院予以支持。
综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王振军于本判决生效之日起三日内向原告天津市国环置业有限公司一次性交纳2017年至2018年度供热采暖费4571元；
二、被告王振军与本判决生效之日起三日内向原告天津市国环置业有限公司一次性支付违约金1097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一八年八月十五日
书记员 解立伟
附判决依据的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82950号
原告：天津星慧物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街保定里8栋西侧平房1号。
法定代表人：杨会新，总经理。
被告：冯宝禄，男，汉族，1961年11月13日出生，住天津市开发区。
原告天津星慧物业管理有限公司（以下简称星慧物业）诉被告冯宝禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨会新到庭参加了诉讼，被告冯宝禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
星慧物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2015年7月1日至2018年6月20日物业服务费2359.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。原告于2015年6月30日与天津开发区银河大厦业主大会签订了《天津市住宅物业管理服务合同》，约定原告为天津经济技术开发区银河大厦小区全体业主提供物业管理服务，并对双方的权利义务、物业费用标准、违约责任等进行了明确约定。被告系银河大厦17-402室业主，原告按照合同约定向银河大厦小区提供了各项物业服务，但被告却未按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，拒不交纳2015年7月1日至2018年6月20日的物业服务费，原告多次催缴，仍未能交纳，原告为此呈诉。
被告未发表答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2015年6月29日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津开发区银河大厦业主大会作为委托方（甲方）签订了《天津市住宅物业管理服务合同》，约定甲方将银河大厦委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费用标准住宅房屋按建筑面积每月每平米0.7元由业主交纳；交纳时间为每月5日前，原告依约为被告小区提供了物业服务。2017年6月30日，原告与银河大厦业主大会再次续订《物业服务合同》，期限自2017年7月1日至2019年6月30日。上述两份合同均办理了备案手续。合同签订后，原告为小区提供了物业管理服务。
被告系开发区银河大厦17-402室业主，房屋面积93.63平方米。被告拖欠自2015年7月1日至2018年6月20日的物业管理服务费2338元至今。就上述欠交费用，原告分别于2017年6月向被告邮寄物业费催缴通知。
以上事实有营业执照、物业资质证书、天津市住宅物业管理服务合同、备案证明、房屋权属证明、快递单、催收函及当事人陈述等作为证据。
本院认为，原告具有物业服务企业资质，具备物业服务的经营资格。原告接受银河大厦小区业主大会的委托，并与之签订的物业管理服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告有交纳物业管理费的义务。故被告应支付原告2015年7月1日至2018年6月20日的物业管理服务费2338元（0.7*93.63*35.67），本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，冯宝禄支付天津星慧物业管理有限公司位于银河大厦17-402室2015年7月1日至2018年6月20日的物业管理服务费2338元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 姜金
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初173号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人邱克立，绰号“邱三儿”，男，1989年1月15日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，货车司机，户籍所在地桑植县，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月20日被桑植县公安局取保候审；6月27日被桑植县人民检察院取保候审；7月20日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人邱克立犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、书记员石常星出庭支持公诉，被告人邱克立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日晚上11时许，因妻子向某某没有按时回家且未接听电话，被告人邱克立在桑植县澧源镇金科明珠附近一家酒吧找到向某某后，用手抓住其头发将其拖出酒吧，并在路边对其进行殴打。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，向某某的身体损伤程度为轻伤一级。
庭审中查明，2018年5月31日，被害人向某某对被告人邱克立表示谅解。
2018年6月20日，被告人邱克立经公安机关电话联系到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱克立在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，门诊病历、诊断证明书，谅解书；证人张某某、钟某某的证言；被害人向某某的陈述；被告人邱克立的供述与辩解；张天星司鉴所[2018]临鉴字第17号司法鉴定意见书；现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱克立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱克立经电话传唤后能主动归案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱克立取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱克立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向周富
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 谢小平
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 余双双
代理书记员 李成杰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初626号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈友青，男，1971年11月1日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年2月23日被永康市公安局取保候审。
辩护人胡华杰，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人陈友青犯故意伤害罪，于2018年6月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈友青及其辩护人胡华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月29日，被告人陈友青与被害人舒某在永康市石柱镇妙端村金属交易市场内因债务纠纷发生打架，打架过程中被告人陈友青使用拳头殴打、塑料开关砸、木棍殴打等方式将被害人舒某打伤。经鉴定，被害人舒某所受损伤为轻伤一级。案发当日，被告人陈友青接到公安机关电话后主动到永康市石柱派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2018年8月28日，被告人陈友青和被害人舒某在民事赔偿方面达成和解协议，并取得被害人舒某的谅解。
上述事实，被告人陈友青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈友青的供述、被害人舒某的陈述、证人杨某1、朱某、陈某、杨某2的证言、接受证据清单、鉴定意见、伤检照片、病历、现场勘查笔录、情况说明、体表原始伤情记录表、身份证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈友青的意见，予以支持。被告人陈友青具有自首情节，依法予以从轻处罚。现本案民事部分已经达成和解协议，并取得被害人的谅解，对被告人陈友青酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈友青犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 陈魏士
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 卢颖莹
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初122号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李国庆，男，1970年10月30日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因犯盗窃罪，2015年7月被本院判处拘役三个月并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月25日被安乡县公安局刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）134号起诉书指控被告人李国庆犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年12月17日11时许，被告人李国庆窜至安乡县公交车上，伺机扒窃。当公交车行驶至安乡县广播局附近时，李国庆见被害人刘某上车坐在其前排座位上，便趁刘某不备，拉开其挎包拉链，将其挎包内装有1800元现金、几十元港币、身份证、农行卡、社保卡各一张、港澳通行证一本的钱包扒走。作案后，被告人李国庆将所盗1800元赃款挥霍，钱包及相关证件等被其丢弃。2018年5月25日，被告人李国庆到公安机关投案，主动交代了其扒窃的犯罪事实。认为被告人李国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（案发地点监控截图）,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》，证人陈某的证言，被害人刘某的报案陈述，《辨认笔录》，公安办案单位及其办案民警出写的《关于李国庆涉嫌扒窃案的案件揭发及抓获过程说明》、制作的对李国庆的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。
证明被告人李国庆曾因盗窃犯罪受到刑事处罚的证据有本院（2015）安刑初字第88号《刑事判决书》、安乡县看守所《刑满释放证明书》。
本院认为，被告人李国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人李国庆具有以下量刑情节：1、扒窃犯罪数额达较大以上，酌情从重处罚；2、犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年八月七日
代理书记员 丁 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初1079号
原告：王某。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：大余县某房地产开发有限公司。
法定代表人：兰某，系该公司负责人。
被告：蓝某。
原告王某与被告大余县某房地产开发有限公司、蓝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告王某于2018年9月13日向本院申请撤回对被告大余县某房地产开发有限公司、蓝某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 员 尧 蕾
二〇一八年九月十三日
法官助理 曾春艳
书 记 员 赖梅芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82407号
原告：姜鸿飞，男，汉族，1989年7月20日出生，住天津市河西区。
原告：杨峥峥，女，汉族，1990年2月2日出生，住天津市空港经济区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告姜鸿飞、杨峥峥与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王洪云，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款802205元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款802205元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告继续履行《天津市商品房买卖合同》，于2018年8月31日前交付锦润华庭7号楼1-1002房屋、办理产权过户登记并向原告出具560000元的购房发票；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月12日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭7号楼1-1002房屋，房屋总价款802205元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭7号楼1-1002房屋，建筑面积71.05M2,总房款802205元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款,其中原告支付的242205元首付款，被告已出具发票，原告贷款支付的560000元被告尚未出具发票。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人姜鸿飞、杨峥峥，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭7号楼1-1002房屋。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年6月21日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息62429元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金14392元。
关于出具发票、交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，原告已支付全部购房款，被告应当向其出具发票。该项诉请，本院予以支持。被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，不具备法律规定的交付条件，故原告要求交付房屋并过户的请求，因目前在事实上不能履行，故本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜鸿飞、杨峥峥利息62429元，违约金14392元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜鸿飞、杨峥峥出具房款560000元的购房款发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年七月六日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初12118号原告杨春旺被告闫崇栢，被告张洪茹，原告杨春旺诉被告闫崇栢、张洪茹民间借款纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年十二月八日书记员  王俊涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初957号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王卓，男，1978年11月30日出生于内蒙古额尔古纳，达斡尔族，高中文化，农民，家住内蒙古自治区根河市。2018年8月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被永康市公安局行政拘留七日。2018年8月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）833号起诉书，指控被告人王卓犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人王卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年8月11日17时50分许，被告人王卓在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行经东永线51KM+500M地段时被执勤交警现场查获。经对其进行现场呼气酒精检测，结果为200mg/100ml。同日，提取被告人王卓的血样，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为218mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王卓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王卓的供述、驾驶证查询结果、现场笔录、违法记录查询、血样提取登记表、检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆类型告知书、身份证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卓违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王卓的意见，予以支持。被告人王卓归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈凌洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25930号
原告：杜国富，男，1978年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告：井绍明，男，1969年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
第三人：天津联合易邦房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东风里底商。
法定代表人：黄瑞迪，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡强，男，天津联合易邦房地产经纪有限公司职员。
第三人：王广泰，男，1959年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津大有律师事务所律师。
原告杜国富与被告井绍明、第三人天津联合易邦房地产经纪有限公司（以下简称联合易邦公司）、王广泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杜国富及委托代理人徐方刚，被告井绍明及其委托代理人潘玉华，第三人王广泰及其委托代理人ＸＸ、第三人联合易邦公司的委托代理人孟凡强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国富向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月26日签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告返还原告给付的居间合同光明里15-2-201号住宅差价款130,000元；3、被告返还原告给付的居间买卖合同光明里15-2-201号合同定金20,000元；4、第三人联合易邦公司返还中介费6,000元、评估费3,300元、贷款服务费600元、过户费600元、个税4,620元，共计15,320元；5、被告及第三人连带给付原告损失50,000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月26日在天津市滨海新区天津联合易邦房地产经纪有限公司福建北路一店，签订了易邦地产《房屋买卖居间合同》，被告将登记在王广泰名下的天津市滨海新区塘沽光明里15-2-201号房屋以800,000元价格出售给原告，约定定金20,000元，原告以贷款方式支付房款。当日原告支付中介费6,000元、评估费3,300元、贷款服务费600元、过户费600元、个税4,620元，共计15,320元。原告多次找被告及第三人办理银行贷款等房屋买卖手续，被告拒不配合，故起诉。
被告井绍明辩称，第一项至第三项诉请没有事实法律依据，我方不同意。第四项诉讼请求与被告没有关系，不答辩。第五项诉讼请求也没有事实依据。
第三人联合易邦公司述称，通过我公司介绍，原、被告签署了三方协议。后续因为贷款没有进行下去，跟房主产生了争议，没有正常进行。
第三人王广泰述称：对于井绍明与原告签订的合同我方不予追认，我们没有授权井绍明去卖这个房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据房屋买卖居间合同、收据、农行交易明细单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的补充协议、联合易邦收款证明及被告提交的收条，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，对证明效力予以确认。
通过对证据的分析，本院认定事实如下：天津市滨海新区塘沽光明里15-2-201号房屋登记在王广泰名下。被告井绍明于2017年3月4日与第三人王广泰就该房屋签订了《房屋买卖居间合同》，约定价款为700,000元，定金20,000元，并约定“允许过户给第三方”，当日被告井绍明向王广泰支付定金20,000元。
2017年3月26日，经第三人联合易邦公司居间介绍，被告井绍明以王广泰委托代理人的名义与原告杜国富就该房屋签订《房屋买卖居间合同》，约定房屋价款800,000元，定金20,000元，并约定“打协议时交接房屋差价”。当日原告向被告支付了定金20,000元。
2017年3月31日，原告与第三人王广泰签订《天津市存量房屋买卖合同》，当日杜国富向井绍明支付了居间合同与网签合同之间的差价130,000元，连同定金共计向井绍明支付150,000元；井绍明向王广泰支付了居间合同与网签合同之间的差价30,000元，连同定金共支付50,000元。其余100,000元在被告井绍明处。
原告向第三人联合易邦公司支付中介费6,000元、评估费3,300元、贷款服务费600元、过户费600元、个税4,620元，共计15,320元。
后原告及第三人王广泰分别起诉，原告要求继续履行合同，被告要求解除合同。本院经审理作出判决，驳回王广泰要求解除合同的诉讼请求，判决合同继续履行，并确认合同履行的价格为700,000元，扣除原告已支付给被告井绍明、井绍明又支付给第三人王广泰的50,000元，原告实际支付650,000元。现该判决已履行完毕。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖居间合同合法有效，且已实际履行。原告主张解除合同，被告不同意解除。合同已实际履行，原告要求解除合同不符合合同法定解除的条件，本院不予支持；原告主张退还130,000元，系原、被告所签订居间合同与被告、第三人王广泰所签订的居间合同二合同之间的差价，根据查明的事实，被告井绍明已经将收取的该笔30000元支付给第三人王广泰，该差价实际为100,000元。由于该两份合同均有效，原告主张退还差价缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张被告返还20,000元，该房屋的买卖合同已实际履行完毕，定金已作为原告支付房屋价款的一部分给付被告，该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告主张第三人返还中介费6,000元、评估费3,300元、贷款服务费600元、过户费600元、个税4,620元，共计15,320元，鉴于原告与王广泰已签订了《天津市房产买卖协议》，评估费实际发生，房屋买卖合同也已实际履行完毕，原告主张返还中介费6,000元、评估费3,300元、过户费600元、个税4,620元，缺乏法律依据。但第三人联合易邦收取的贷款服务费600元、过户费600元，由于其并未完成协助原告办理贷款及过户的服务，应予返还；原告主张被告及第三人连带给付原告损失50,000元，系不能购买房产产生的涨价损失，由于原告已购买涉诉房屋，其未能举证证明损失的发生，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、第三人天津联合易邦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜国富贷款服务费、过户费共计1200元；
二、驳回原告杜国富的其他诉讼请求。
案件受理费4530元，由原告负担（已预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25930号
原告：杜国富，男，1978年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告：井绍明，男，1969年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
第三人：天津联合易邦房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东风里底商。
法定代表人：黄瑞迪，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡强，男，天津联合易邦房地产经纪有限公司职员。
第三人：王广泰，男，1959年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津大有律师事务所律师。
原告杜国富诉井绍明及第三人天津联合易邦房地产经纪有限公司、王广泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25930号之一
原告：杜国富，男，1978年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告：井绍明，男，1969年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
第三人：天津联合易邦房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东风里底商。
法定代表人：黄瑞迪，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡强，男，天津联合易邦房地产经纪有限公司职员。
第三人：王广泰，男，1959年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津大有律师事务所律师。
本案在审理过程中，与（2017）津0116民初25929号案件相关联，本案的处理须以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，本案须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李海娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8362号
原告：天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人：张光平，董事长。
委托诉讼代理人：薛辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄盛娴，该公司职员。
被告：赵山林。
被告：杨薇。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告赵山林、杨薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼，被告赵山林、杨薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的自2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费3554元;2、判令二被告支付拖欠的自2016年1月1日至2017年6月30日机电设施的运行、维护、管理费2369元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2006年2月28日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取，机电设施的运行、维护、管理费由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取。二被告于2015年4月2日入住其所购买的天涛园小区房屋，该房屋面积为164.57平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括二被告在内的物业服务义务，但二被告自2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3554元及机电设施的运行、维护、管理费2369元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案二被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。
被告赵山林、杨薇未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年2月28日原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳。原告依据《天津市前期物业管理服务合同》约定为天涛园小区提供物业服务至今，原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2013年度为合格、2014年度为良好，2015年度为优秀、2016年度为优秀。二被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南天涛园室房屋产权人，房屋建筑面积164.57平方米。二被告自2016年1月1日至2017年6月30日未交纳物业管理服务费3554元及机电设施的运行、维护、管理费2369元。原告于2017年5月31日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向二被告提出催缴所欠物业费诉前调解未果，起诉来院。
本院认为，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为天涛园小区的业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求二被告给付2016年1月1日至2017年6月30日未交纳的物业管理服务费3554元及机电设施的运行、维护、管理费2369元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵山林、杨薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵山林、杨薇给付原告天津市梅江物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费3554元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵山林、杨薇给付原告天津市梅江物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日机电设施的运行、维护、管理费2369元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵山林、杨薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵培莲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初174号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人杨昌瑶，男，1986年7月25日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月29日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2018年5月4日被桑植县公安局逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人杨昌瑶犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人杨昌瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：被告人杨昌瑶和吴宗山（另案处理）因无钱外出打工，便预谋将桑植县沙塔坪乡大湾口村元儿坡组村民胡某某的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。2017年11月22日23时许，杨昌瑶一人前往胡某某楼下，将该摩托车推走一段距离后，用事先配备的摩托车钥匙将车发动，然后搭乘吴宗山连夜骑车至沙塔坪乡街上住了一晚。次日下午，杨昌瑶和吴宗山骑着该辆摩托车进县城并将车藏匿于南门峪一小区内。事后杨昌瑶外出至福建务工，摩托车交给吴宗山处理。
上述事实，被告人杨昌瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、在逃人员登记表、购买摩托车的收据、发票、保险单，证人向某某、吴某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人杨昌瑶的供述与辩解、同案犯罪嫌疑人吴宗山的供述与辩解，桑植县价格认证中心关于被盗摩托车合理价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片、杨昌瑶指认藏匿摩托车现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌瑶以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨昌瑶起了主要作用，系主犯；被告人杨昌瑶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨昌瑶能够积极给被害人退赔（人民币4500元），可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨昌瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎德升
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 皮永祥
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 李成杰
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1181号
原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。
代表人：庄建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：朱坚敏，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告朱坚敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金38584元、手续费3640元、利息1311.03元、还款违约金3595.13元（利息、还款违约金暂计算至2018年3月13日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师费3300元；3.原告对登记在被告名下的浙Ｂ×××××号小型轿车享有抵押权，有权优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年2月3日；
二、借款金额：93000元，综合服务费用6246元，分期付款手续费9378.75元，分期期数为36期；
三、约定利息：非现金透支交易从非现金交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺眼）止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为10元；
四、款项交付（透支日期）：2016年2月23日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2016年2月3日，原告与被告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定以被告名下江铃牌小型轿车（车辆识别号/车架号：LVXDAJBA2GS008770）为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；2016年3月24日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为朱坚敏，车牌号为浙Ｂ×××××；
七、还款约定：原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：1.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；2.逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；
八、还款情况：至2018年3月13日止，归还本金和手续费68166.75元；
九、其他相关情况：1.《信用卡购车分期付款合同》约定，如被告未依约足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），被告未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；2.2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行；3.被告自2017年4月起即开始违约；4.原告为本案诉讼支出律师费3300元；5.2017年10月，中国银行股份有限公司镇海支行变更为中国银行股份有限公司镇海分行。
本院认为，原告与被告朱坚敏之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告朱坚敏领用信用卡并持卡进行透支消费后未按约履行偿还透支款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息、手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告于2016年9月27日已公告通知将滞纳金调整为还款违约金，并于2017年1月1日执行。本院认为一次违约只能一次性收取还款违约金，原告对同一违约行为逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院对还款违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即1929元（38584元×5%）。原告主张的律师费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱坚敏偿还原告中国银行股份有限公司镇海分行透支本金38584元、手续费3640元、利息1311.03元、还款违约金1929元，并支付自2018年3月14日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱坚敏支付原告中国银行股份有限公司镇海分行因实现债权而支出的律师费3300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告朱坚敏未履行上述第一、二条判定之义务，原告中国银行股份有限公司镇海分行有权以被告朱坚敏名下车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别号/车架号：LVXDAJBA2GS008770）以折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国银行股份有限公司镇海分行的其他诉讼请求。
案件受理费1061元，由原告中国银行股份有限公司镇海分行负担35元（已预交），由被告朱坚敏负担1026元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 杨姣凤
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初1181号原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。代表人：庄建军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被告：朱坚敏，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告朱坚敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金38584元、手续费3640元、利息1311.03元、还款违约金3595.13元（利息、还款违约金暂计算至2018年3月13日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师费3300元；3.原告对登记在被告名下的浙Ｂ×××××号小型轿车享有抵押权，有权优先受偿。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年2月3日；二、借款金额：93000元，综合服务费用6246元，分期付款手续费9378.75元，分期期数为36期；三、约定利息：非现金透支交易从非现金交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺眼）止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为10元；四、款项交付（透支日期）：2016年2月23日；五、借款用途：购车；六、担保情况：2016年2月3日，原告与被告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定以被告名下江铃牌小型轿车（车辆识别号/车架号：LVXDAJBA2GS008770）为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；2016年3月24日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为朱坚敏，车牌号为浙Ｂ×××××；七、还款约定：原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：1.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；2.逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；八、还款情况：至2018年3月13日止，归还本金和手续费68166.75元；九、其他相关情况：1.《信用卡购车分期付款合同》约定，如被告未依约足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），被告未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；2.2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行；3.被告自2017年4月起即开始违约；4.原告为本案诉讼支出律师费3300元；5.2017年10月，中国银行股份有限公司镇海支行变更为中国银行股份有限公司镇海分行。本院认为，原告与被告朱坚敏之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告朱坚敏领用信用卡并持卡进行透支消费后未按约履行偿还透支款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息、手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告于2016年9月27日已公告通知将滞纳金调整为还款违约金，并于2017年1月1日执行。本院认为一次违约只能一次性收取还款违约金，原告对同一违约行为逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院对还款违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即1929元（38584元×5%）。原告主张的律师费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱坚敏偿还原告中国银行股份有限公司镇海分行透支本金38584元、手续费3640元、利息1311.03元、还款违约金1929元，并支付自2018年3月14日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告朱坚敏支付原告中国银行股份有限公司镇海分行因实现债权而支出的律师费3300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、若被告朱坚敏未履行上述第一、二条判定之义务，原告中国银行股份有限公司镇海分行有权以被告朱坚敏名下车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别号/车架号：LVXDAJBA2GS008770）以折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国银行股份有限公司镇海分行的其他诉讼请求。案件受理费1061元，由原告中国银行股份有限公司镇海分行负担35元（已预交），由被告朱坚敏负担1026元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  王恩龙人民陪审员  杨姣凤二〇一八年七月二十六日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初159号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓建民，无业。因犯故意伤害罪于2000年5月30日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八年，2005年7月14日刑满释放。因故意伤害于2018年3月2日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留10日，同年3月9日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年3月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人邓建民犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人邓建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年3月1日15时许，被告人邓建民驾车来到郴州市后将车停至该马路中间，李某1驾车途经此地后，便要被告人邓建民将车辆移开，以免影响通行，随后两人因此事发生口角，继而产生肢体冲突。随后，被告人邓建民从其车内取出一把西瓜刀朝被害人李某1身上砍去，将被害人李某1的左手小指砍断、无名指砍伤。经郴州市科诚司法鉴定所[2018]临鉴字第244号司法鉴定意见书认定，被害人李某1左手小指完全离断，左手环指神经、血管、肌腱断裂，构成轻伤贰级。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人邓建民在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某1的陈述；2、证人欧某、殷某、李某2的证言；3、抓获经过；4、现场勘验笔录及现场照片；5、指认笔录及现场指认照片；6、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司某所[2018]临鉴字第244号司法鉴定意见书；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（南）决字[2018]第0197号公安行政处罚决定书；8、扣押物品清单及收缴物品清单；9、被告人邓建民的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓建民故意伤害被害人李某1身体，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓建民犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓建民未赔偿被害人李某1的经济损失，且有故意伤害前科，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人邓建民认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年3月1日止。）
二、依法扣押在案的作案工具西瓜刀一把，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2018）湘1025司惩31号
被拘留人罗某某，男，汉族，临武县武水镇人，居民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗某某承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人罗某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对罗某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十日
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1337号
原告王军荣，男，汉族，1991年3月24日生，住吉安市吉安县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告温显春，男，汉族，1967年9月15日生，住赣州市赣县区。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长征大道。
负责人丁建良，该公司经理。
委托代理人罗耀金，男，汉族，1994年10月16日生，住赣州市赣县区，该公司员工，特别授权。
原告王军荣与被告温显春、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军荣及其委托代理人张鹏飞、被告温显春、被告阳光财保公司的委托代理人罗耀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金计人民币6804.4元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告温显春驾驶赣Ｂ×××××小型客车由赣州市赣县区大田乡往梅林镇方向行驶。7时50分许，当车行驶至赣州市××区××义源村路段时，与前方同方向由原告王军荣驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告温显春承担事故全部责任，原告王军荣不承担事故责任。原告受伤后被送往赣县第二人民医院接受住院治疗12天。经诊断，原告多处软组织挫伤，出院医嘱建议原告休息2周，不适随诊等。赣Ｂ×××××小型客车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。
被告温显春对原告陈述的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议。其答辩意见与被告保险公司的意见一致。
被告阳光财保公司对原告陈述的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议。但认为，误工费应当按照实际住院天数计算，计算标准应当提供银行流水。护理费按33662元每年计算。住院伙食补助费按30元每天计算，营养费不应支持。交通费应提供正式的票据。
两被告承认原告在本案中主张的事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定，对上述事实本院予以确认。
其余事实，经本院审理认定如下：事发当日，原告被送往赣县第二人民医院接受治疗。经诊断，原告全身多处软组织挫伤。于2017年10月11日出院，共住院12天。出院医嘱建议原告合理膳食，注意休息，必要时返院复查，避免二次外伤，不适随诊，并建议原告休息2周。事故发生前原告的月平均工资为4121元。另查明，赣Ｂ×××××小型客车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、赣州市赣县区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、赣县第二人民医院出入院记录、疾病证明书、银行流水以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告温显春承担此事故的全部责任，本院确认原告的损失由被告温显春负担。温显春驾驶的机动车在被告阳光财保公司投保了交强险商业第三者责任险，原告的损失先由被告保险公司在保险限额内承担。不足部分，由被告温显春承担。
原告王军荣的各项损失，本院确定如下：
关于住院伙食补助费和营养费，均为360元，根据原告的住院天数（12天），按30元每天计算。
关于护理费1735.3元，护理时间根据原告的住院天数确定为12天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资52783元每年计算。
关于误工费3434.2元，计算标准参照原告的月平均工资4121元计算，误工时间根据原告的伤情、住院时间和出院医嘱，确定为25天。
关于交通费120元，原告未提供相应票据及说明发生的具体时间及乘坐人员，按原告的就医地点、人数及次数酌情确定。
以上合计6009.5元，由被告阳光财保公司在保险限额内直接赔付给原告王军荣。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告王军荣赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费合计人民币6009.5元。
二、驳回原告王军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温显春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年八月七日
代理书记员 曾玲芳
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行；
户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；
账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2393号
原告：沈坚，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人:罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：郑榕江，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告沈坚为与被告郑榕江民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈坚及其委托代理人罗龙江到庭参加了诉讼，被告郑榕江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈坚提出诉讼请求：1、被告郑榕江归还原告沈坚借款本金1300000元，并支付利息666279元（自2015年12月31日至2016年2月3日按本金500000计算利息为11507元，自2016年2月4日至2016年4月21日按本金800000计算利息为41030元，自2016年4月22日至2018年4月9日按本金1300000计算利息为613742元，按月息2分计算，并要求支付至实际付清之日）；以上共计1966279元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2015年、2016年期间，被告以资金周转困难为由三次向原告借款，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条共计三份，借款金额共计1300000元，借条约定被告于2016年6月15日前归还借款。后借款期限届满被告无力偿还，在原告催讨下，被告于2016年5月24日向原告出具还款协议书，对借款总金额进行确认，并承诺还款时间及利息按3分计算。原告认为借条约定的还款期限早已届满，而被告一直推脱拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。
庭审过程中，原告沈坚陈述，因其中一笔500000元的借款涉及案外人担保，原告决定另案起诉，又因为被告郑榕江曾还款35000元，上述款项用于抵扣借款本金，且故明确诉讼请求为：被告郑榕江归还原告沈坚借款本金765000元，并支付利息372300元（自2016年5月24日起暂算至2018年5月24日，此后按月息2分继续计算至实际履行之日止）。
被告郑榕江未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告沈坚为证明其事实主张，向本院提供借条、还款协议书作为证据，以证明被告向原告借款及交付、利息约定的事实。被告郑榕江未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，原告沈坚所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告沈坚诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告郑榕江向原告沈坚借款800000元的事实，有其亲笔出具的借条为证，本院予以确认。被告郑榕江嗣后还款35000元，原告自愿用于抵扣本金后要求被告归还借款本金765000元，本院予以支持。被告于2016年5月24日出具的还款协议书约定的利息计算标准过高，原告自愿将计算标准调整至按月利率2%从2016年5月24日开始计算，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郑榕江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑榕江于本判决生效后十日内归还原告沈坚借款本金765000元；
二、被告郑榕江于本判决生效后十日内支付原告沈坚利息372300元（暂计至2018年5月24日，此后以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15036元（原告已预缴22497元），减半收取7518元，由被告郑榕江负担。
原告沈坚于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告郑榕江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初2393号原告：沈坚，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人:罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：郑榕江，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告沈坚为与被告郑榕江民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈坚及其委托代理人罗龙江到庭参加了诉讼，被告郑榕江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈坚提出诉讼请求：1、被告郑榕江归还原告沈坚借款本金1300000元，并支付利息666279元（自2015年12月31日至2016年2月3日按本金500000计算利息为11507元，自2016年2月4日至2016年4月21日按本金800000计算利息为41030元，自2016年4月22日至2018年4月9日按本金1300000计算利息为613742元，按月息2分计算，并要求支付至实际付清之日）；以上共计1966279元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2015年、2016年期间，被告以资金周转困难为由三次向原告借款，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条共计三份，借款金额共计1300000元，借条约定被告于2016年6月15日前归还借款。后借款期限届满被告无力偿还，在原告催讨下，被告于2016年5月24日向原告出具还款协议书，对借款总金额进行确认，并承诺还款时间及利息按3分计算。原告认为借条约定的还款期限早已届满，而被告一直推脱拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告沈坚陈述，因其中一笔500000元的借款涉及案外人担保，原告决定另案起诉，又因为被告郑榕江曾还款35000元，上述款项用于抵扣借款本金，且故明确诉讼请求为：被告郑榕江归还原告沈坚借款本金765000元，并支付利息372300元（自2016年5月24日起暂算至2018年5月24日，此后按月息2分继续计算至实际履行之日止）。被告郑榕江未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。原告沈坚为证明其事实主张，向本院提供借条、还款协议书作为证据，以证明被告向原告借款及交付、利息约定的事实。被告郑榕江未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，原告沈坚所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告沈坚诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告郑榕江向原告沈坚借款800000元的事实，有其亲笔出具的借条为证，本院予以确认。被告郑榕江嗣后还款35000元，原告自愿用于抵扣本金后要求被告归还借款本金765000元，本院予以支持。被告于2016年5月24日出具的还款协议书约定的利息计算标准过高，原告自愿将计算标准调整至按月利率2%从2016年5月24日开始计算，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郑榕江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑榕江于本判决生效后十日内归还原告沈坚借款本金765000元；二、被告郑榕江于本判决生效后十日内支付原告沈坚利息372300元（暂计至2018年5月24日，此后以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15036元（原告已预缴22497元），减半收取7518元，由被告郑榕江负担。原告沈坚于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告郑榕江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一八年六月二十一日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保76号
申请人：湖州升华金融服务有限公司，统一社会信用代码：913305213279009673,住所地德清县武康镇志远南路425号。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，统一社会信用代码：914403006188138042,住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。
法定代表人：王磊。
被申请人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司，统一社会信用代码：91110105697749862R,住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院14号楼。
法定代表人：叶圣珉。
被申请人：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被申请人：深圳赫美商业有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DAFRW7C,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F。
法定代表人：于阳。
被申请人：汉桥机器厂有限公司，住所地SUITES3701-371037/FJARDINEHOUSE1CONNAUGHTPLACECENTRALHK。
申请人湖州升华金融服务有限公司因与被申请人合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款50000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖州升华金融服务有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州升华金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款50000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 许聪婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保76号之一
申请人：湖州升华金融服务有限公司，统一社会信用代码：913305213279009673,住所地德清县武康镇志远南路425号。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，统一社会信用代码：914403006188138042,住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。
法定代表人：王磊。
被申请人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司，统一社会信用代码：91110105697749862R,住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院14号楼。
法定代表人：叶圣珉。
被申请人：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被申请人：深圳赫美商业有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DAFRW7C,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F。
法定代表人：于阳。
被申请人：汉桥机器厂有限公司，住所地SUITES3701-371037/FJARDINEHOUSE1CONNAUGHTPLACECENTRALHK。
本院于2018年6月26日作出（2018）浙0521财保76号诉前财产保全裁定，现申请人以双方协商为由，要求解除对被申请人汉桥机器厂有限公司名下股票的冻结（证券子账户号码：08×××38，所持证券简称赫美集团，证券代码002356，股份性质：无限售流通股，共15300万股）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人汉桥机器厂有限公司名下股票的冻结（证券子账户号码：08×××38，所持证券简称赫美集团，证券代码002356，股份性质：无限售流通股。共15300万股）。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 许聪婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保76号之二
申请人：湖州升华金融服务有限公司，统一社会信用代码：913305213279009673,住所地德清县武康镇志远南路425号。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，统一社会信用代码：914403006188138042,住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。
法定代表人：王磊。
被申请人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司，统一社会信用代码：91110105697749862R,住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院14号楼。
法定代表人：叶圣珉。
被申请人：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被申请人：深圳赫美商业有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DAFRW7C,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F。
法定代表人：于阳。
被申请人：汉桥机器厂有限公司，住所地SUITES3701-371037/FJARDINEHOUSE1CONNAUGHTPLACECENTRALHK。
本院于2018年6月26日作出（2018）浙0521财保76号诉前财产保全裁定，现申请人以双方协商为由，要求解除对被申请人深圳赫美集团股份有限公司、被申请人每克拉美（北京）钻石商场有限公司、被申请人深圳赫美商业有限公司银行存款5000万元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳赫美集团股份有限公司、被申请人每克拉美（北京）钻石商场有限公司、被申请人深圳赫美商业有限公司银行存款5000万元的冻结。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 许聪婷
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执218号之二
申请人赵立涛，男，汉族，1980年7月10日生，现住北京市房山区。
被执行人隗立保，男，汉族，1983年11月30日生，住涞水县赵各庄镇。
本院在执行申请人赵立涛与被执行人隗立保合同纠纷一案中，于2016年7月27日以（2016）冀0623执218号执行裁定冻结被执行人隗立保的银行存款。现申请人赵立涛于2016年8月26日以双方庭外解决为由向本院提交撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人隗立保在中国农业银行涞水县支行账号为*****的存款4957.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 永
执行员 李泽田
执行员 刘艳琦
二〇一六年九月二日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执218号
申请人赵立涛，男，汉族，1980年7月10日生，现住北京市房山区。
被执行人隗立保，男，汉族，1983年11月30日生，住涞水县。
申请人赵立涛与被执行人隗立保合同纠纷一案，（2016）冀0623民初213号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，我院已于2016年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隗立保在中国农业银行涞水县支行账号为***********的存款4957.33元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 永
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘嘉兴
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执218号申请人赵立涛，男，汉族，1980年7月10日生，现住北京市房山区。被执行人隗立保，男，汉族，1983年11月30日生，住涞水县。申请人赵立涛与被执行人隗立保合同纠纷一案，（2016）冀0623民初213号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，我院已于2016年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隗立保在中国农业银行涞水县支行账号为***********的存款4957.33元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 永二〇一六年七月二十七日书记员 刘嘉兴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，该行行长。
被执行人张砚科。
被执行人张志军。
被执行人张清富。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人张砚科等三人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 王成志
二〇一三年十二月九日
书记员 张 敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1677号申请执行人淄博驰业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路万泰世家园1-4-301室。法定代表人：朱学秀，董事长。被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：临淄区宏达路1668号。法定代表人：李秀荣，董事长。被执行人李秀荣，现住淄博市临淄区。申请执行人淄博驰业化工有限公司申请执行山东鞠乡食品有限公司、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月15向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4088562.50元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人4088562.50元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临民初字第2058号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年五月二十六日代理书记员  齐晓梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2541号
原告李某某，女，汉族，1987年出生。
委托代理人谢飞，河南金誉律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族，成年。
被告关某，系关某某之子，男，汉族，1988年出生。
两被告委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律服务工作者。
原告李某某诉被告关某某、关某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢飞、被告委托代理人关道德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日20时许，原告在自己家中，因家庭琐事与两被告发生口角，继而引发两被告对原告的殴打。两被告的殴打致使原告面部、四肢多处受伤，伤后就治于信阳市第四人民医院，经诊断为：鼻外伤、颈部软组织损伤。原告为治疗伤情花费医疗费2602元。2014年5月30日，信阳市公安局对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告之伤系轻微伤。两被告随意殴打原告，其行为不仅违法，也严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费2602元。2、判决本案的诉讼费由两被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立，原告的伤不是被告所打，怎么造成的被告也不清楚。原告出示的证据都是原告自己的自述，即不能证明2015年5月25日当天李某某在关某家，也不能证明关某某、关某对李某某进行了殴打并致其受伤。
原告向本院提交了李某某损伤程度鉴定书一份、公安机关的笔录、医疗单据、殴打现场录音的书面整理材料等证据。
经审理查明：原告与被告关某双方经人介绍相识，后在2014年4月7日（农历三月初八）按照农村习俗举行了结婚典礼，双方没有办理结婚登记，系同居关系。后双方发生矛盾，原告回到娘家居住，2015年7月13日原告诉至本院要求两被告赔偿伤后救治的医疗费2602元。
本院认为：民事诉讼中依谁主张谁举证的原则，原告李某某所述的事实应当有证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请的被告对其进殴打并致轻微伤，要求被告赔偿其医疗费2602元，虽然出具了信阳市公安局物证鉴定所出出具的李某某损伤程度鉴定书一份、公安机关的笔录、医疗单据、殴打现场录音的书面整理材料，但这些证据都无法直接证明李某某所受损伤系关某某、关某殴打所致。因此对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年九月十八日
书记员 周亚楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2541号
原告陈某甲，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告陈某乙，居民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王玉朋，被告陈某乙及其委托代理人周亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭共同财产。
被告陈某乙辩称，原、被告通过长时间的充分了解，双方感情美满，恩爱有加才确定了恋爱关系，并在民政局登记结婚，被告对原告一直很负责任，对原告有疼有热，一个人支撑整个家庭，原告怀孕期间，被告对原告更是呵护有加，并不像原告所说没有尽到关心和爱护，被告在家庭中一直尽到一个典型的好丈夫的责任，对于家庭暴力并不属实，原、被告感情一直很好，并没有像原告所说实施家庭暴力，双方感情一直很和睦恩爱，请求法院支持这美好的家庭婚姻；婚生女孩应由被告抚养，原告的家庭条件并不适合孩子成长，被告家庭条件优越，适合孩子的学习及成长。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2013年7月10日生一女孩陈某丙。在共同生活中，原、被告双方经常因琐事发生吵闹。2015年7月1日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育有共同子女，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费165元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二０一五年八月十七日
书记员 牛莉媛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终32号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白鹏，男，1982年12月27日出生，汉族，高中文化，太原铁路局太原北车辆段工人，在原平市开福莱小区三单元二层西户租房居住。2012年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，同年10月19日被取保候审，2016年5月5日再次被原平市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）曹小英，男，1982年3月11日出生，汉族，大专文化，原平市人。2009年3月9日因犯非法经营罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。2016年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人白鹏、曹小英犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0981刑初249号刑事判决。判后，原审被告人白鹏、曹小英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院原审法院在开庭前未告知被告人可申请非法证据排除的权利、宣判时未进行公告且法庭笔录、宣判笔录未经审判长、书记员签字核实属程序不当，不符合《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十七条、第二百四十七条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初249号刑事判决；
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年三月十六日
书记员 胡晓霞
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）晋09刑终32号 原公诉机关原平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）白鹏，男，1982年12月27日出生，汉族，高中文化，太原铁路局太原北车辆段工人，在原平市开福莱小区三单元二层西户租房居住。2012年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，同年10月19日被取保候审，2016年5月5日再次被原平市公安局取保候审。 辩护人张玉梅，山西元昌律师事务所。 辩护人刘钢，山西元昌律师事务所。 上诉人（原审被告人）曹小英，男，1982年3月11日出生，汉族，大专文化，原平市人。2009年3月9日因犯非法经营罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。2016年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。 原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人白鹏、曹小英犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0981刑初249号刑事判决。判后，原审被告人白鹏、曹小英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在开庭前未告知被告人可申请非法证据排除的权利、宣判时未进行公告且法庭笔录、宣判笔录未经审判长、书记员签字核实属程序不当，不符合《关于适用的解释》第九十七条、第二百四十七条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初249号刑事判决； 二、发回原平市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘泳江 审判员  赵 耀 审判员  侯 亮 二〇一七年三月十六日 书记员  胡晓霞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01797号
原告谢明星，男，1980年5月13日生，汉族。
委托代理人周浩，安徽安康律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李立宾，男，1972年10月9生，汉族。
原告谢明星诉被告李立宾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢明星的委托代理人周浩到庭参加了诉讼，被告李立宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自愿协商，于2013年8月1日订立设备转让合同，合同约定：“甲方将位于宜兴市张渚镇设置与厂内生产机器连同附属物件出卖给乙方，合同价款为62000元。合同订立时乙方支付32000元，余款30000元于2013年底付清”。合同履行期限届满，被告违反合同约定，未依照合同规定支付余款30000元。原告多次要求被告履行合同义务，被告置之不理，其行为损害了原告的合法权益。为此特具状诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告李立宾在四川省宜兴市张渚镇做生意时与原告谢明星相识。2013年8月1日，原告将其所有的位于宜兴市张渚镇设置与厂内生产机器连同附属物件出卖给被告，双方并于当日签订了设备转让合同，合同约定：设备总价款为62000元，合同订立时被告支付32000元，余款30000元于2013年底付清。合同订立当日，原告即履行合同约定义务，被告按合同约定支付价款32000元。后被告未给付剩余货款30000元，经原告催要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证（复印件）、设备转让合同、收据（复印件）及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告谢明星与被告李立宾于2013年8月1日签订的设备转让合同，系双方真实意思表示，内容客观真实，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于签订合同后按合同约定全面履行了义务，被告于合同签订当日也实际履行了给付32000元货款的义务。此后，被告对合同约定的剩余货款30000元一直未给付，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等补救措施，或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告给付剩余货款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李立宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立宾于本判决生效之日起十日内给付所欠原告谢明星货款30000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李立宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 成自强
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01797号原告谢明星，男，1980年5月13日生，汉族。委托代理人周浩，安徽安康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李立宾，男，1972年10月9生，汉族。原告谢明星诉被告李立宾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢明星的委托代理人周浩到庭参加了诉讼，被告李立宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自愿协商，于2013年8月1日订立设备转让合同，合同约定：“甲方将位于宜兴市张渚镇设置与厂内生产机器连同附属物件出卖给乙方，合同价款为62000元。合同订立时乙方支付32000元，余款30000元于2013年底付清”。合同履行期限届满，被告违反合同约定，未依照合同规定支付余款30000元。原告多次要求被告履行合同义务，被告置之不理，其行为损害了原告的合法权益。为此特具状诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。经审理查明，被告李立宾在四川省宜兴市张渚镇做生意时与原告谢明星相识。2013年8月1日，原告将其所有的位于宜兴市张渚镇设置与厂内生产机器连同附属物件出卖给被告，双方并于当日签订了设备转让合同，合同约定：设备总价款为62000元，合同订立时被告支付32000元，余款30000元于2013年底付清。合同订立当日，原告即履行合同约定义务，被告按合同约定支付价款32000元。后被告未给付剩余货款30000元，经原告催要无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证（复印件）、设备转让合同、收据（复印件）及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原告谢明星与被告李立宾于2013年8月1日签订的设备转让合同，系双方真实意思表示，内容客观真实，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于签订合同后按合同约定全面履行了义务，被告于合同签订当日也实际履行了给付32000元货款的义务。此后，被告对合同约定的剩余货款30000元一直未给付，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等补救措施，或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告给付剩余货款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李立宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立宾于本判决生效之日起十日内给付所欠原告谢明星货款30000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李立宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一六年一月二十七日书记员  成自强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3398号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人周小东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02584号，依法向被执行人周小东发出执行通知书，责令被执行人周小东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款美元7.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏