wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3674号
原告：李某，男，1976年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：马某，男，1984年5月28日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
两原告委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1970年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：鹿某，男，1965年6月26日出生，汉族，住宁阳县。
被告：山东某置业有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街105号。
法定代表人：杨某，任公司经理。
委托诉讼代理人：张树强，山东民昊律师事务所律师。
被告：泰安市某医院，住所地泰安市东岳大街。
原告李某、马某与被告侯某、鹿某、山东某置业有限公司（以下简称某公司）、泰安市某医院（以下简称某医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、马某及委托诉讼代理人丁全民、被告某公司委托诉讼代理人张树强到庭参加诉讼，被告侯某、鹿某、某医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某、马某诉称：2015年2月26日，某医院与被告某公司签订餐饮服务合作合同，由被告某公司与某医院合作为某医院职工、家属、患者、陪人提供餐饮服务。2015年9月1日，原被告签订餐厅承包合同，被告某公司将该服务项目转包给原告，合同约定了双方的权利义务。截止至2016年8月31日，被告累计欠原告劳动报酬272250元，经原告多次催要，被告至今未付清。要求被告支付原告劳动报酬272250元及经济损失，被告承担本案诉讼费用。
被告侯某未答辩。
被告鹿某辩称，我作为甲方与原告签订餐厅承包合同，是代表餐厅承包单位泰安静暄餐饮服务有限公司签订的，是职务行为并非个人行为，用工主体为泰安静暄餐饮服务有限公司，根据餐厅承包合同约定及劳动法规定，本案应由泰山区劳动争议仲裁委员会管辖，岱岳区人民法院无管辖权。请求将本案移送管辖，交由泰山区劳动争议仲裁委员会仲裁。
被告某公司辩称，本案不属于人民法院管辖，应由劳动争议仲裁委员会仲裁。某医院餐厅一直由我公司承包经营，我公司从未与原告签订过协议，更未履行过餐厅承包合同。我公司与原告不存在任何纠纷，原告起诉我公司无任何事实和依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告某医院未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告某医院（甲方）与被告某公司（乙方）签订餐饮服务合作合同书，约定甲方提供场所，乙方为甲方职工、家属、患者、陪人提供餐饮服务；合作期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日；乙方投资建设餐饮场所、设施设备；乙方作为独立的民事主体，自主经营、自负盈亏、独立承担法律责任；
乙方有权自主招聘管理员工；因合作乙方与任何单位和个人发生的债权债务和其他费用，全由乙方承担。2015年9月1日，被告鹿某（甲方）与原告马某及案外人侯宗申（乙方）签订餐厅承包合同，就某医院餐厅运营承包约定把某医院职工餐厅及二楼餐厅承包给乙方管理运作，并聘请乙方人员为该餐厅的经理、菜品厨师长、前厅主管等前厅、后厨所有岗位人员，聘请期为一年，即自2015年9月5日至2016年9月5日，乙方每月总工资为129900元，乙方须保证44名员工到甲方餐厅工作，若发生劳动争议，不愿协商或协商不成时，可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月24日，被告侯某出具欠据一份，载明“4月份至6月份欠李经理工资款56000元”。2016年8月31日，被告侯某出具欠据一份，载明“欠李某、马某工资（华膳坊餐厅）七月份工资含派出所，余欠110300元，八月份工资共计余欠105950元。”本案庭审中，原告称侯宗申签订合同后退出，改由两原告合伙。被告某公司称与某医院签订合同后未与泰安静暄餐饮服务有限公司签订合同，并认可被告鹿某、侯某系某公司工作人员。上述事实由餐饮服务合作合同书、餐厅承包合同、欠据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告某公司与某医院签订餐饮服务合作合同后，被告鹿某作为某公司工作人员又与原告签订餐厅承包合同，鹿某签订合同的行为应认定为职务行为，合同主体为某公司。上述合同不违反法律规定，为有效合同。被告侯某作为被告某公司的工作人员，就餐厅所欠原告劳动报酬出具欠据的行为也系职务行为，责任应由某公司承担。因被告某公司承包餐厅后并未与泰安静暄餐饮服务有限公司签订合同，故其关于用工主体为泰安静暄餐饮服务有限公司的主张不能成立。本案原告依被告出具的工资欠条直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，本院按照普通民事纠纷受理符合法律规定，被告关于应先行仲裁的主张亦不能成立。对于原告主张的经济损失，因欠据中未载明付款期限，故应自原告提起诉讼时予以计算。原告要求被告某医院承担责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某置业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李某、马某劳动报酬272250元；
二、被告山东某置业有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李某、马某经济损失（以272250元为基数，自2016年10月10日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告李某、马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元减半收取2692元、保全费2020元由被告山东某置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年一月五日
书记员 高婷婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法受字第00003号
债权人：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行。住所地：武汉市江汉路60号。
代表人：胡军。
债务人：长江交通科技股份有限公司。住所地：武汉市江汉区民权路35号汇江大厦20F。
法定代表人：毛永德，董事长。
本院根据债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称“工行汉口支行”）申请，于2013年10月30日作出（2013）武海法拍字第00044号拍卖船舶的民事裁定，对债务人长江交通科技股份有限公司（以下简称“长江交科公司”）所属“长安海”轮予以拍卖。因“长安海”轮两次拍卖未达到保留价而流拍，本院依双方当事人申请，于2013年12月23日依法对包括“长安海”轮在内的长江交科公司所属八艘船舶打包变卖，获款人民币（以下均为人民币）9000万元。
应当从包括“长安海”轮在内的八艘船舶价款中先行拨付的费用如下：一、诉讼费用536800元，包括（2013）武海法保字第00278号保全申请费5000元、（2013）武海法商字第904号案件受理费491800元、（2013）武海法拍字第44号至第51号申请费4万元。二、拍卖、变卖船舶产生的费用609000元，包括公告费9000元（申请人工商银行垫付）、评估费10万元、验船费48万元和拍卖费2万元。三、保存船舶产生的费用1086556.60元，包括船舶靠泊费和水电费计534630元、船舶看管及相关费用551926.60元。2014年1月12日、20日，本院召开债权人会议，债权人工行汉口支行表示放弃从船舶变卖价款中拨付诉讼费用536800元和船舶拍（变）卖费用609000元的权利，上述费用由其自行与相关方协商解决；同意船舶买受人中国长江航运（集团）总公司为其垫付保存船舶产生的费用1086556.60元，该款亦不从船舶变卖价款中拨付。
现存包括“长安海”轮在内的八艘船舶的变卖价款9000万元可供债权人分配。经公告，无其他债权人进行债权登记，债权人工行汉口支行享有的（2013）武海法商字第904号民事判决书确定的9000万元及利（罚）息债权，属涉案船舶抵押债权，可以参加对船舶变卖价款的分配。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行受偿包括“长安海”轮在内的八艘船舶变卖价款9000万元，以清偿（2013）武海法商字第904号民事判决书确定的债务人长江交科公司应履行的全部债务。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“长安海”轮变卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审判长 许泽民
审判员 王 博
审判员 皮伟宁
二〇一四年二月十八日
书记员 王培林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第75号
上诉人（原审被告）邹某。
委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶某。
委托代理人刘太重。
上诉人邹某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服封丘县人民法院（2013）封民初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：叶某与邹某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙，现两个孩子均随叶某一起生活。叶某与邹某婚后长期在西安打工、生活。叶某与其他异性曾有不正当的交往关系。双方共同生活期间经常生气吵架，邹某因此经常离家出走。叶某曾两次起诉要求离婚。双方的共同财产有：在租赁的陕西省西安市未央区腾连新世纪11号楼2单元1楼西户房子里的美的空调一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、长虹29吋彩电一台。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为，原审法院2012年12月6日判决不准叶某与邹某离婚后，双方并未和好，现叶某再次起诉离婚，经调解无和好可能，双方夫妻感情确已彻底破裂，叶某要求离婚，予以准许。对子女的抚养尊重双方的意愿，婚生长女叶某乙由叶某直接抚养，次女叶某丙由邹某直接抚养。因邹某抚养的小女儿年龄较小，叶某应当承担邹某多出抚养年限的抚养费用12039.90元（7524.94元／年×（2011-2003）年×20%】。邹某作为妇女，其经济收入低于叶某，在分割双方共同财产时应予以照顾。叶某在夫妻关系存续期间有一定过错，给邹某造成了一定的精神损害，但不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的损害赔偿条件。邹某也未提供证据证明其生活困难需要经济帮助。双方的其他诉讼主张缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，原审判决：一、准予叶某与邹某离婚；二、双方婚生长女叶某乙由叶某直接抚养，婚生次女叶某丙由邹某直接抚养，叶某向邹某支付叶某丙抚养费12039.90元（限本判决生效之日起十日内给付）；三、双方婚后共同财产（详见查明事实部分）均归邹某所有。案件受理费300元，由叶某承担。
邹某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与叶某婚后育有两女，虽在生活中有摩擦而生气吵架，但夫妻感情一直较好，叶某虽在夫妻关系存续期间和其他女人有不正当关系，但上诉人早已原谅叶某，双方现在已和好如初，原审判决离婚错误。请求查明事实，驳回叶某的离婚请求。叶某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：2012年10月16日，叶某向原审法院起诉要求与邹某离婚，原审法院于2012年12月6日作出（2012）封民初字第1895号民事判决，不准双方离婚。2013年8月6日，叶某再次诉至原审法院，要求与邹某离婚。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，叶某与邹某虽已结婚十余年并生育两女，但双方并未建立深厚的夫妻感情，叶某曾于2012年起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。现叶某再次起诉要求离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定叶某与邹某的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻自由，应准予叶某与邹某离婚。邹某上诉主张其与叶某的夫妻感情没有破裂的理由不足，对其不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年四月十日
书记员 张俊超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1045号
原告耿喜明，又名耿老明，男，生于1968年5月6日，汉族。
被告魏治勇，男，生于1971年9月17日，汉族。
原告耿喜明与被告魏治勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告耿喜明到庭参加诉讼，被告魏治勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告魏治勇还银行贷款向原告借款85000元，约定月息1.5%，借款期限为14个月，从2012年8月22日到2013年10月21日，如违约，按借款总额的30%支付违约金。2012年10月21日被告又向原告借款1万元，借款期限为1个月，现约定的还款期限已过，被告不按约定向原告履行还款义务。为此原告起诉，要求被告偿还借款85000元及利息，并支付违约金25500元。
原告提交的证据有：
1、2012年8月22日原告与被告签订的借款协议1份；
2、2012年8月22日被告出具的借条1份；
3、2012年10月22日被告出具的借条1份；
主要证明被告魏治勇向原告借款85000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月22日，被告魏治勇向原告耿喜明借款75000元，原、被告签订借款协议一份，主要内容为：甲方耿老明，乙方魏治勇，经甲乙双方协商，甲方借给乙方现金75000.00元，大写柒万伍仟元整，月息1.5%，用途还银行借款，用款时间2012年8月22日到2013年10月21日止，超时间属于违约。双方不得违约，一方如有违约，按借款总额的30%处罚。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借耿老明现金大写柒万伍仟元整，小写75000元。借款人魏治勇。2012年10月22日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具借条一份，内容为：今借耿老明现金壹万元整，魏治勇，2012年10.22日。后被告未予还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款75000元及利息，利息自2012年8月22日起至还款之日止，按月息1.5%计算，要求被告偿还借款1万元及利息，利息自2012年10月22日起至还款之日止，按月息1.5%计算，并支付违约金25500元（借款85000元的30%）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2012年8月22日被告向原告借款75000元，有原、被告签订的借款协议及被告向原告出具的借条为证，2012年10月22日，被告向原告借款1万元，有被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款85000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2012年8月22日的借款75000元，原告要求被告自借款之日起至2013年10月21日按月息1.5%支付利息，本院予以支持。2012年8月22日的借款协议中约定，如违约，按借款总额的30%处罚。原告要求被告支付该75000元的违约金22500元，并按月息1.5%支付利息。综合考虑，被告自借款逾期之日即2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至22500元后，以后的利息按月息1.5%计算为宜。原告过高请求，本院不予支持。2012年10月22日的借款1万元原告主张利息及违约金，原告未提供证据证明原、被告之间约定有利息及违约金，故原告主张该1万元的利息及违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏治勇于本判决生效之日起十日内偿还原告耿喜明借款一万元；
二、被告魏治勇于本判决生效之日起十日内偿还原告耿喜明借款七万五千元及利息（利息自2012年8月22日起至2013年10月21日按月息1.5%计算，自2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至22500元，以后的利息按月息1.5%计算）；
三、驳回原告耿喜明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十元，减半收取一千二百五十五元，由被告魏治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一四年六月三日
书记员 左利菲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1981号之一
申请人：三河市中小企业信用担保中心，住所地三河市建设路*号。
法定代表人刘瑞新
被申请人赵力，男，1963年8月9日出生，汉族，住三河市。
申请人三河市中小企业信用担保中心与被申请人赵力追偿权纠纷一案，申请人三河市中小企业信用担保中心于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵力名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧亚兴办公楼（房权证号：三河市房权证燕字第××号），申请人以三河市中小企业信用担保中心名下的银行存款230万元提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人三河市中小企业信用担保中心名下的银行存款230万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月一日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1981号申请人：三河市中小企业信用担保中心，住所地三河市建设路*号。法定代表人刘瑞新被申请人赵力，男，1963年8月9日出生，汉族，住三河市。申请人三河市中小企业信用担保中心与被申请人赵力追偿权纠纷一案，申请人三河市中小企业信用担保中心于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵力名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧亚兴办公楼（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵力名下的位于三河市燕郊开发区东侧亚兴办公楼（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年三月一日书记员 刘建新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执622号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河东路9号，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：姜九春，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张静静，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：丁兆云，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人姜九春、张静静、刘坤、丁兆云金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2031号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘坤位于颍州区奎星苑安居小区A10607室，房地产权证号阜字第××号；房地产他证阜字第2013061941号;
二、被执行人刘坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹俊恒
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执622号张静静：你（或你单位）与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)皖1203民初2031号调解书，已发生法律效力。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一六年十二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告姜九春、张静静欠原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息45539.44元（利息计算至2016年10月18日，以后利息按合同约定计算至还清之日止），合计445539.44元，被告姜九春、张静静于2016年11月28日前一次性偿还本金及利息445539.44元（利息计算至2016年10月18日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；如被告不能按期足额履行，原告将就下欠本息余额向法院申请执行；原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司对被告刘坤抵押的房产（位于颍州区奎星苑安居小区A10607室，房地产权证号：房地权证阜字第20130723**号；房地产他证阜字第2013061941号）享有优先受偿权；被告丁兆云对上述借款本息承担连带保证责任；（2）负担案件受理费3992元，申请执行费6643.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十二月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7624号
原告：张某某。
委托代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：宋某某。
原告张某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一八年八月二十日
书记员 朱娈娈
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1346号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告张允现，男，1960年8月25日出生，汉族，住滕州市。
被告马菊连，女，1962年10月26日出生，汉族，住滕州市。
被告张亮，男，1970年3月20日出生，汉族，住滕州市。
被告张付绣，男，1986年6月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张允现、马菊连、张亮、张付绣金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一七年三月十日
书记员 朱绪冉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3818号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1004号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。
负责人王竟飞，经理。
被上诉人（原审原告）刘继利，男，1969年8月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）石忠吉，男，1970年10月8日生，汉族，住吉林省。
被上诉人（原审被告）张凤伟，男，1980年2月23日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人刘继利、石忠吉、张凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。吉林省德惠市人民法院于2015年8月13日向上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司送达预交上诉费用通知书，通知其于2015年8月20日前向本院缴纳上诉费。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未在规定时间向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李蓬勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3799号
刘勇超：
你与中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行支付欠款本金、利息36930.91元，并支付自2014年12月30日起至2015年7月22日止的利息（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月22日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费721元，执行费463元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人卢炎武，行长。
被执行人刘勇超，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区1。
中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行与刘勇超信用卡纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月30日作出(2015)开民初字第458号民事判决书，生效后，被执行人刘勇超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘勇超的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行尚未实现的(2015)开民初字第458号民事判决书确定的债权，被执行人刘勇超应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘亚飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第198号
上诉人（一审起诉人）方亚学，男，1966年4月3日生，汉族。
上诉人方亚学不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第47号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人所诉纠纷实质上是劳务纠纷，故一审法院以不动产相关规定确定本案管辖不当，本案应由一审法院受理。
本院认为：上诉人方亚学所提诉求：1、判决云南跃辉建设工程咨询在限公司支付方亚学2015年3月2日至4月8日工人工资16576.56元；2、判决云南跃辉建设工程咨询在限公司退还方亚学承包镇雄县南部新区市政道路及绿化景观工程雨污水系统工程劳务合同履约保证金20000元；3、判决判决云南跃辉建设工程咨询在限公司不履行劳务合同违约赔偿方亚学5000元的各项经济损失等，上述诉请的组成不涉及建筑物工程造价、留置权优先受偿、执行拍卖等问题，故本案属于一般合同管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因云南跃辉建设工程咨询在限公司在一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第47号民事裁定；
本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 红
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第198号上诉人（一审起诉人）方亚学，男，1966年4月3日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上诉人方亚学不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第47号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人所诉纠纷实质上是劳务纠纷，故一审法院以不动产相关规定确定本案管辖不当，本案应由一审法院受理。本院认为：上诉人方亚学所提诉求：1、判决云南跃辉建设工程咨询在限公司支付方亚学2015年3月2日至4月8日工人工资16576.56元；2、判决云南跃辉建设工程咨询在限公司退还方亚学承包镇雄县南部新区市政道路及绿化景观工程雨污水系统工程劳务合同履约保证金20000元；3、判决判决云南跃辉建设工程咨询在限公司不履行劳务合同违约赔偿方亚学5000元的各项经济损失等，上述诉请的组成不涉及建筑物工程造价、留置权优先受偿、执行拍卖等问题，故本案属于一般合同管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因云南跃辉建设工程咨询在限公司在一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第47号民事裁定；二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 红审 判 员  万绍敏代理审判员  荆 瑛二〇一五年十一月十日书 记 员  叶 刚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0613号
原告李亚波，农民。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏居安思汽车配件有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟工业园月光路。
法定代表人华学友，系该公司执行董事。
被告华学友，个体户，现在江苏省南通市监狱服刑。
原告李亚波与被告江苏居安思汽车配件有限公司（以下简称居安思公司）、华学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李亚波委托代理人朱栋、被告居安思公司法定代表人华学友、被告华学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚波诉称：2012年2月6日，原告与被告居安思公司筹备时的公司即江苏居安思汽车配置有限公司签订了一份购买被告居安思公司单位宿舍的房屋买卖合同，原告至2012年3月27日共向被告居安思公司交付了100000元购房款。2012年5月，被告居安思公司的法定代表人华学友因涉嫌刑事犯罪被判刑入狱，被告居安思公司名下的所有不动产被瑶沟乡政府收回管理，上述合同无法履行，且给原告造成了一定的损失。被告华学友入狱服刑后，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销后未注销，且被告华学友在入狱前系被告居安思公司的唯一股东，其个人财产与被告居安思公司的财产处于混同状态，被告华学友亦应承担返还购房款及赔偿损失的责任。故诉至法院，要求解除原告与被告居安思公司签订的合同，返还已付的购房款100000元并赔偿原告损失（以本金100000元计，从2012年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告居安思公司辩称：原告陈述属实，被告居安思公司对江苏居安思汽车配置有限公司与原告签订的购房合同予以认可，且同意退还购房款并承担依法应当承担的赔偿责任。公司建设的厂房以及涉案房屋是在没有取得相关用地及建设审批手续的情况下开工建设的，涉案房屋建成了一部分，后期被瑶沟乡政府接管了，但怎么处理的不清楚，希望政府尽快解决。
被告华学友辩称，原告陈述部分属实，其个人财产没有和公司的财产混同，其虽然以个人名义收受了一部分购房款，但所有购房款都用于了公司的建�，其个人不应承担责任。
本院经审理查明：被告居安思公司于2012年3月23日登记设立，筹备阶段的名称为江苏居安思汽车配置有限公司，其股东为被告华学友，系自然人独资，注册资金500万元。在该公司筹备成立期间，被告华学友既未办理国有建设用地审批手续，亦未办理建设工程规划许可，即开工建设厂房及涉案房屋，并以“江苏居安思汽车配置有限公司”名义将尚未建成的办公楼改为宿舍对外销售，并持续至被告居安思公司登记设立之后。2012年2月6日，原告李亚波与江苏居安思汽车配置有限公司签订涉案房屋买卖合同，约定原告购买被告居安思公司所有的5号楼204室，协议签订后，原告至2012年3月27日共计给付了购房款100000元。2012年6月，被告华学友因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，并于2013年5月被判刑入狱，致该合同无法履行，原告遂诉讼来院。
另查�，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销营业执照，但尚未注销登记。
还查明，被告华学友登记设立公司之注册资金500万元系由他人提供，并非其自有资金，在该资金存入公司临时验资账户、取得验资报告后，被告华学友即将其转走，经本院（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书认定，被告华学友在其无资金注册公司的情况下，采取欺诈手段虚报注册资本500万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为构成虚报注册资本罪。
上述事实，有原告提供的合同、收据存根、被告居安思公司的工商登记情况各一份，本院依职权调取的涉及被告华学友的（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被告华学友个人是否应当对公司债务承担清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国土�管理法》第五十三条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，但本案被告华学友在筹备成立被告居安思公司期间，未办理上述用地审批及规划许可即开工建设厂房及涉案房屋，已违反上述法律规定，其建设行为应为法律所禁止，进而，其房屋销售行为亦应禁止。原告虽与江苏居安思汽车配置有限公司签订购房合同，但被告居安思公司对江苏居安思汽车配置有限公司的行为予以认可并愿意为其承担责任，故原、被告所签订的房屋买卖合同无效，原告要求返还购房款的请求应予支持。因合同无效系由被告违反法律强制性规定而导致，故对原告主张赔偿损失的请求亦应予以支持，但原告主张按银行贷款利率计算缺乏充分依据，应以中国人民银行同期存款利率计算为宜。被告居安思公�虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，其法律上的人格仍然存在，故应当承担上述返还购房款及赔偿损失的民事责任。被告华学友系被告居安思公司唯一的股东，其在设立公司过程中存在虚报注册资本行为，出资义务并未实际履行，且其公司设立前开工建设厂房及涉案房屋的行为延续至公司登记之后，但未转移至公司名下，致该财产无法在公司与股东个人之间作出明确区分，被告华学友亦未提供证据证明公司名下的财产状况，故其应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告李亚波与被告江苏居安思汽车配件有限公司于2012年2月6日签订的房屋买卖合同无效。
被告江苏居安思汽车配件有限公司返还原告李亚波购房款100000元并赔偿原告李亚波利息损失（损失以本金100000元计，从2012年3月28日起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
被告华学友对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江苏居安思汽车配件有限公司、被告华学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一�年十二月十九日
书 记 员 李 颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3634号
申请执行人江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜工业集中区。
法定代表人范守军，该公司总经理。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人仲启春，男，汉族，1967年12月17日出生，住沭阳县。
本院在执行申请执行人江苏大北农水产科技有限公司与被执行人仲启春买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏大北农水产科技有限公司以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 靓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第3-1号
申请执行人连丽玲，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人连丽玲与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第789号
申请人明星塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道三联居委河背工业区1号厂房1-3层，组织机构代码578813833。
法定代表人陆张旺，董事长。
委托代理人王文，该公司法律顾问。
被申请人王冬平。
委托代理人肖经纬，广东商达律师事务所律师。
申请人明星塑胶（深圳）有限公司于2013年12月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月24日作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）595号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人明星塑胶（深圳）有限公司请求人民法院依法撤销深华劳人仲（龙华）案（2013）595号仲裁裁决的事实和理由为：明星塑胶（深圳）有限公司认为裁决书适用法律、法规有误，理由有两点：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。王冬平追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的金额超过了深圳月工资最低工资标准十二个月的金额，应为非终局裁决。但是深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出了终局裁决，因此适用法律错误。二、明星塑胶（深圳）有限公司已经付清王冬平2011年8月1日至2013年7月期间平日及休息日全部加班工资，不存在还有加班工资差额未付的情形。明星塑胶（深圳）有限公司基于该事实理由，恳请贵院撤销深华劳人仲（龙华）案（2013）595号仲裁裁决，维护明星塑胶（深圳）有限公司的合法权益。
被申请人王冬平答辩称，第一、明星塑胶（深圳）有限公司对法律理解发生错误，仲裁裁决没有超出法律规定的12个月的金额；第二、加班工资应该按照裁决结果支付给王冬平。
本院经审查认为，明星塑胶（深圳）有限公司提交的考勤表、工资表、工人薪金收据，王冬平予以确认，根据考勤表、工资表、工人薪金收据，核算明星塑胶（深圳）有限公司支付王冬平2011年8月1日至2013年7月期间差额加班工资12916.48元。明星塑胶（深圳）有限公司是否足额支付王冬平差额加班工资，属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。且该数额并未超过2013年深圳月工资最低工资标准（每月1600元）十二个月的金额，应为终局裁决，适用法律正确。因明星塑胶（深圳）有限公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对明星塑胶（深圳）有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人明星塑胶（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由明星塑胶（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年一月六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1763号
罪犯何梅金，男，1959年10月19日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系平和县安厚镇岐山村村民委员会主任。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市平和县人民法院于2012年6月20日作出（2012）平刑初字第81-2号刑事判决，认定被告人何梅金犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月19日起至2017年12月18日止），追缴共同违法所得114408元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何梅金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何梅金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2012年8月至2016年10月累计达标分34分。
罪犯何梅金原判追缴共同违法所得114408元，判前已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何梅金减刑的异议。
本院认为，罪犯何梅金在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何梅金的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1763号
罪犯何梅金，男，1959年10月19日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系平和县安厚镇岐山村村民委员会主任。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市平和县人民法院于2012年6月20日作出（2012）平刑初字第81-2号刑事判决，认定被告人何梅金犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月19日起至2017年12月18日止），追缴共同违法所得114408元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何梅金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何梅金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2012年8月至2016年10月累计达标分34分。
罪犯何梅金原判追缴共同违法所得114408元，判前已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何梅金减刑的异议。
本院认为，罪犯何梅金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将�犯何梅金的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综�考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1763号罪犯何梅金，男，1959年10月19日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系平和县安厚镇岐山村村民委员会主任。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市平和县人民法院于2012年6月20日作出（2012）平刑初字第81-2号刑事判决，认定被告人何梅金犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月19日起至2017年12月18日止），追缴共同违法所得114408元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何梅金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何梅金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2012年8月至2016年10月累计达标分34分。罪犯何梅金原判追缴共同违法所得114408元，判前已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何梅金减刑的异议。本院认为，罪犯何梅金在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何梅金的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7224号之一
原告：银川市兴庆区聚兴建筑物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村12队。
经营者：张念枝，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
被告：马维林，男，1968年3月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告银川市兴庆区聚兴建筑物资租赁站与被告马维林租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川市兴庆区聚兴建筑物资租赁站于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲通过其他途径解决纠纷，现申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区聚兴建筑物资租赁站撤诉。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告银川市兴庆区聚兴建筑物资租赁站负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00318号
原告刘学成，男，1976年5月31日生，汉族。
被告苏州市龙徽机械制造有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人吕殿明，经理。
原告刘学成与被告苏州市龙徽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘学成，被告苏州市龙徽机械制造有限公司的法定代表人吕殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学成诉称，原告于2010年4月2日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任快丝操作员一职。至2014年12月31日，被告共拖欠原告2013年9月及2014年7、8、9、10、11、12七个月的工资计33676元。原告在职期间多次向被告催讨，被告每次都承诺等拿到货款后支付，但均未履行。原告于2014年12月31日辞职，并向劳动局寻求帮助，被告也承诺于2015年1月30日结清，但至今无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年7月及2014年7月1日至12月30日所拖欠的7个月工资共计33676元；2、被告支付原告2015年1月1日至今因讨要工资造成的误工费、交通费计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市龙徽机械制造有限公司辩称，结欠原告工资23676元属实，误工费不认可。
经审理查明，原告刘学成于2010年4月2日入职被告苏州市龙徽机械制造有限公司（在公司使用姓名刘大成），担任快丝操作员一职，2014年12月31日离职。2015年1月6日，被告向原告出具《工资表》一份，载明结欠原告2013年9月、2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月工资分别为6000元、4987元、5418元、4099元、4260元、4451元、4462元，合计33676元，并承诺于同年1月30日付清。被告在该《工资表》上加盖公司印章并由法定代表人吕殿明签字确认。因被告并未按约支付上述工资，原告于2015年1月30日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“因被申请人已出具了工资表，明确了相应的内容及金额，只是被申请人未就工资表的内容及金额进行履行”为由，作出苏虎劳仲不字（2015）第30号《不予受理案件通知书》，决定对本案不予受理。原告对此不服，故诉至本院。
另查明，2015年2月10日，被告支付原告工资10000元，尚欠工资23676元。
以上事实，有原告提供的工资表、离职证明、不予受理案件通知书、送达回执及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏州市龙徽机械制造有限公司向原告刘学成出具的结欠工资明细表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，本院对此予以认可，被告未按约支付原告工资23676元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。关于原告主张的因追讨工资所产生的误工费、交通费5000元，因其并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州市龙徽机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘学成工资23676元。
二、驳回原告刘学成其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告刘学成指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市龙徽机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年三月十八日
书记员 陆晓莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00200号
原告吕德元，男，1944年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙祎，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告赵敏，女，1972年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吕德元与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员李兰、刘听梧组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕德元的委托代理人孙祎到庭参加诉讼。被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德元诉称，原、被告之间长期存在民间借贷关系，至2012年12月30日被告共欠原告43万元，并于2012年12月30日向原告出具借条一张，载明其借到原告人民币43万元，该款在2012年12月30日前付3万元，之后每月支付2-5万元。被告出具借条后一直未按约归还，按照上述借条的约定，被告至迟应在2014年8月31日前全部归还上述欠款，自2014年9月1日起应支付相应的利息。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款43万元，并支付利息，该利息以43万元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告赵敏未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，赵敏出具借条，载明：“今借到吕德元人民币肆拾叁万元正（430000）注：此款在2012年12月30日前付3万，之后每月支付2-5万元。”
审理中，原告还提交了如下三份凭证的复印件：被告2009年7月11日出具的“借条”，载明：“今借到吕德元人民币贰拾万元正（200000）”；2011年1月12日赵敏出具的“欠条”，载明：“今欠到吕德元人民币柒万元正（70000）”；2012年5月30日赵敏出具的“借条”，载明：“今借到吕德元人民币玖万元正（90000）”；并称上述三次借款共计36万元，加上2012年12月30日的又借款7万元，共计43万元，故于2012年12月30日出具了43万元的借条。在本院问及款项的支付凭证以及支付方式时，原告称借款大部分为现金支付，也有银行转账，但历时已久，凭证未保留，并称曾在本院进行过经济纠纷诉讼，可以印证自己的借款能力。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系通过原告举示的借条、欠条以及关联性陈述可以认定。根据借条载明的还款方案，被告最晚应于2014年8月31日前还清借款，现超期未付，原告要求其偿还本金并支付逾期利息的请求本院予以支持。
被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决发生法律效力后立即偿还原告吕德元借款43万元。
二、被告赵敏于本判决发生法律效力后立即支付原告吕德元逾期利息，以43万元为本金，从2014年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，公告费560元（原告均已预交），均由被告赵敏负担，于本判决发生法律效力后立即给付原告吕德元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 李 兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓 荣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00601号
罪犯王天明，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段**号院**号楼*单元**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
1999年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月31日以（2013）金刑初字第00026号刑事判决，以被告人王天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年又9个月，并处罚金10000元。刑期自2012年8月15日起至2021年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王天明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王天明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王天明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王天明准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初845号
原告程新涛。
委托代理人韩晓燕。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告程新涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产一套，总价款585022元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书，被告存在违约行为。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告违约金5850.22元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元16层东户40号的房产1套，总金额为585022元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款585022元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告逾期取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房屋所有权证一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金5850.22元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款585022元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金5850.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告支付原告违约金，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程新涛违约金五千八百五十元二角二分。
二、驳回原告程新涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一六年三月八日
书记员 杨宾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。
法定代表人：钟江波，董事长。
委托代理人：郭元、郑金摇，北京盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被申请人）纪英和，女，1966年12月30日出生，汉族，住厦门市。
再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人纪英和商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月15日作出（2015）湖民初字第5277号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）闽02民终175号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，纪英和依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。纪英和于2014年2月7日接收房屋。2015年7月28日纪英和起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年2月7日的违约金42604元。
原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。
本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。
综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人：钟江波，董事长。委托代理人：郭元、郑金摇，北京盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）纪英和，女，1966年12月30日出生，汉族，住厦门市。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人纪英和商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月15日作出（2015）湖民初字第5277号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）闽02民终175号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，纪英和依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。纪英和于2014年2月7日接收房屋。2015年7月28日纪英和起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年2月7日的违约金42604元。原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一六年十二月二十七日书记员  吕美严附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督678号
申请人：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代理人：刘元龙，经理。
被申请人：钱浩，现住农安县。
申请人农安县润泽物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人农安县润泽物业服务有限公司称，申请人与被申请人于2014年12月签订物业管理合同书，该合同约定，被申请人于每年12月末，依约向申请人交付物业管理费。2016年被申请人应缴纳物业管理费774.94元，此款经申请人多次催要，被申请人未能缴纳，已构成违约，应按合同承担欠款额日0.3%违约金。故申请人民法院发出支付令，要求被申请人钱浩给付申请人农安县润泽物业服务有限公司物业管理费774.94元，并承担违约金（违约金自2017年1月1日起，按欠款额日0.3%计算，至还款日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县润泽物业服务有限公司物业管理费774.94元，并承担自2017年1月1日起至还款日止按欠款额日0.3%的违约金。
申请费17.00元，由被申请人钱浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾 平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈瑞波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4361号
申请执行人周利亚。
被执行人吕晓晓。
原告周利亚与被告吕晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）东横商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。权利人周利亚于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月6日向被执行人吕晓晓发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周利亚未实现债权44800元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4361号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐军攀
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保13号
申请人徐东芬，女，汉族，退休工人，住抚松县。
被申请人周文杰，女，汉族，个体业主，住抚松县。
申请人于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，称被申请人于猛母亲郑玉梅（现已去世）先后4次向申请人借款31万元，该款由周文杰担保。现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人房产予以查封，申请人已向本院提供现金11万元及抚松县榆银村镇银行股份有限公司20万元股权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周文杰所有的的、坐落抚松县松江河镇松江街一委五组门市房（所有权人为姜义福，房权证号为松FQ字第0007X**号，建筑面积48.26平方米），予以查封（查封期限自2016年3月8日至2019年3月8日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对申请人提供担保的、抚松县榆银村镇银行股份有限公司20万元股权予以冻结，不允许其私自转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年三月八日
书记员 张 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谭某，曾用名黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日22时左右，被告人谭某在本市城中区高新四路“文源华都”小区幼儿园旁的路边，使用事前在被害人凌某车辆内所盗得的汽车钥匙，将被害人凌某所有的一辆车牌号为桂A×××××的黑色“大众途锐”牌越野车盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的“大众途锐”牌越野车价值人民币337000元。2015年11月25日，被告人谭某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月前后，被告人谭某利用乘坐被害人凌某车牌号为桂A×××××的大众途锐牌越野车之机，从车内盗得一把备用钥匙。2015年6月4日22时许，谭某在柳州市城中区高新四路文源华都小区幼儿园旁路边，使用钥匙将车盗走，后将车交给朋友韦某使用。2015年11月期间，北部湾财产保险股份有限公司就该车被盗向凌某进行了理赔。
2015年11月25日，被告人谭某被公安机关抓获归案。公安机关从韦某处扣押涉案车辆、钥匙及行驶证，并已将上述物品移交北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。经柳州市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币337000元。
上述事实，有经过法庭举证、质证、本院予以确信、采纳的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、破案经过、到案经过，证实案件的侦破经过及被告人谭某被抓获的时间、地点及经过。
3、现场辨认笔录，证实被告人谭某对作案地点柳州市城中区高新四路文源华都小区外路边进行了指认。
4、查获经过、扣押物品清单及指认照片，证实公安机关从证人韦某处扣押了车牌号为桂A×××××的大众途锐牌越野车一辆及该车钥匙一把、行驶证一本。
5、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案车辆价值人民币337000元。
6、车辆登记信息，证实涉案车辆登记在被害人凌某名下。
7、辨认笔录及照片，证实被告人谭某、证人韦某相互辨认出对方。
8、发还物品清单、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司出具的委托书、组织机构代码证，证实公安机关已将车牌号为桂A×××××的大众途锐牌越野车（含行驶证、钥匙）移交北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。
9、户籍证明，证实被告人谭某的基本身份情况。
10、被害人凌某的陈述，证实2015年6月4日12时许，其司机兰某将其所有的车牌号为桂A×××××的大众途锐牌越野车停放在柳州市城中区高新四路文源华都小区附近路边，后发现该车被盗。该车的一把钥匙放在车内。2015年11月期间，北部湾财产保险股份有限公司进行了理赔，其已得款44万元。
11、证人兰某的证言，证实其系被害人凌某的司机，2015年6月4日12时许，其将凌某的车牌号为桂A×××××的大众途锐牌越野车停放在柳州市城中区高新四路文源华都小区附近路边，后发现该车被盗，遂向公安机关报案。
12、证人韦某的证言，证实2015年6月16日，被告人谭某驾驶车牌号为桂A×××××的大众途锐牌越野车到广西壮族自治区河池市与其见面，提出将车交给其保管，并先后向其借款38000元。
13、被告人谭某的供述，证实2015年3月前后，其乘坐被害人凌某车牌号为桂A×××××的大众途锐牌越野车时，从车内盗得一把备用钥匙。2015年6月4日22时许，其在柳州市城中区高新四路文源华都小区幼儿园旁路边，使用钥匙将该车盗走。2015年6月中旬，其将车交给朋友韦某使用，之后向韦某借款38000元。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2022年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初106号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人侯某，男，1988年4月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人侯某于2017年5月3日21时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿淄博市淄川区XX路由南向北驶至XX路与XX路交叉路口时，撞于前方同向行驶的李某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄博市淄川区医院提取侯某的血样。经鉴定，侯某血液中乙醇含量为177.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，侯某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、说明材料、证人李某的证言、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、被告人侯某的供述和辩解等证据证实，被告人侯某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人侯某造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。到案后，被告人侯某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月18日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩思奇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00681号
原告张某某，男，1989年4月15日生。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告荣某某，女，1990年10月7日生。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某某与被告荣某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯立彪，被告荣某某的委托代理人李伟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年原、被告经媒人介绍认识，2013年农历腊月十二日订婚当天原告给付被告见面礼66000元，被告回礼2000元。2014年春节，原告去被告家走亲戚时原告给付被告2000元，被告回原告家走亲戚时原告又给付被告6000元。2014年正月份商量结婚事宜时，分三次共给付被告13000元。2014年9月份，被告又要求购买三金，经媒人在场给被告10000元，第二天原告又给被告10000元。2014年农历九月初十结婚当天，给付被告礼钱2000元，又给被告下车礼4000元，结婚当天磕头礼10900元被告全部拿走。原、被告仅举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续，在共同生活期间被告吃避孕药，原告十分生气，进行劝说，被告依然不改。原、被告认识时间短，相互了解不够，性格不合，沟通不够，仅仅共同生活不到一个月的时间，被告就无理取闹、找事，借此回娘家居住不归。原告及家人多次去被告家协商，要求被告回家生活，被告拒不回原告家生活。原告订立婚约及举行结婚仪式花费大量金钱财物，给原告造成极大的困难。请求法院判令被告返还婚约财产111000元；判令被告支付原告磕头礼5450元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告荣某某辩称，婚约财产是男方基于婚约关系赠与女方的，原告已实现了婚约的目的，被告也践行了婚约的承诺，按照公平原则，被告不应退还原告给付的婚约彩礼。原、被告共同生活期间，原告对被告威胁、恐吓，致使被告患上了癔症失语之症，给被告带来了巨大的痛苦，也将严重影响被告后半生的生活。原告向被告保证不再喝酒，不再打骂被告，但原告不依照保证书悔过自新，反而提出返还婚约彩礼，请法院本着保护弱者和妇女权益的原则，驳回原告的诉请。即使法院判决被告返还彩礼，也不应全额返还111000元。订婚当天，原告给付被告彩礼66000元，被告向原告回礼4000元，实际收到见面礼62000元。2014年春节原告去被告家走亲戚给被告2000元，被告回原告家走亲戚时原告给被告6000元，这8000元不应认定为婚约彩礼，且双方平时交往已花销完，不应退还。2014年正月初十抄好原告给被告2000元，六月初六原告给被告1000元，原告家送好时给被告10000元，这13000元买了衣服、床单、被褥等结婚用品，现这些物品均在原告家，这些物品应归被告所有。2014年9月份买三金时，原告给被告20000元，原、被告用其中的4000元给原告买了一套西服和金戒指，用剩余的16000元给被告买了三金和结婚用品，同时还给原告的父母买了衣服，这20000元不应由被告全额返还。2014年农历九月初十结婚当天，被告的父母给原告下车礼2000元，原告给被告下车礼4000元，被告不应全额退还4000元下车礼。磕头礼10900元，结婚后原告给被告2000元，原告拿了磕头礼的500元借给了他朋友，原告修摩托车花了400元，被告买了500元的化妆品，原告外出时又带走1000元，在原告家生活期间双方花去2000元，被告住院治疗期间花去2766元医疗费和1500元的生活费，除去以上花销，10900元就剩234元。被告结婚买的九个床单、两对枕巾、一个筐子、一个毛毯、一个台灯、一个门帘、一个梳妆镜、六个被罩、两个十字绣、一个脸盆、六套四件套、一辆电动车、六条棉花被子、一条波司登蚕丝被、一条夏凉被及装柜钱4000元属被告个人财产，应归被告个人所有。
经审理查明，2013年农历腊月十二日原、被告订婚，当天原告给付被告彩礼66000元，被告返给原告4000元，被告实收原告礼金62000元。2014年春节，原告去被告家走亲戚时原告给被告2000元，被告回原告家走亲戚时原告给被告6000元。2014年商量结婚事宜时，分三次原告给被告共13000元。2014年9月份买三金时，原告给被告20000元，其中的4000元给原告买了一套西服和金戒指及给原告母亲买了衣服，剩余的16000元被告买了三金和结婚用品。2014年农历九月初十举行结婚仪式当天，原告给付被告礼钱2000元，被告的父母给原告下车礼2000元，原告给被告下车礼4000元。举行结婚仪式后磕头礼10900元由被告保管。原、被告至今未办理结婚登记手续。
另查明，在原、被告共同生活期间，被告因受到惊吓患上了癔症，花费医疗费2766元。关于被告所述个人财产，原告予以部分认可，本院曾口头告知双方对该财产予以现场勘验，遭到被告父母拒绝。原告认可的现存其家的被告的个人财产有：床单六个、毛毯一个、被套三个、四件套一个、棉花被子五个、蚕丝被一床、枕巾两对、台灯一个、筐子一个、梳妆镜一个、十字绣两个、脸盆一个。
上述事实有当事人陈述、证人证言、诊断证明、住院病历及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，农村订立婚约给付较多彩礼的习俗系不良习俗，有违社会公序良俗，在给付彩礼方依法要求返还彩礼时，依法应当返还。磕头礼10900元属双方共同财产，被告也予认可，依法应予分割。原告张某某与被告荣某某已按照农村习俗举办结婚仪式，但至今双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼及依法分割共同财产符合法律规定，但考虑到双方已同居生活，且被告在共同生活期间因受到惊吓患上了癔症，故本院依法酌定由被告返还彩礼及共同财产45000元。被告认可同居时所带个人财产系用原告所送彩礼购买且现存原告家中，该财产以归原告所有为宜。对被告辩称的4000元装柜钱，因其没有提供证据证明将该款交付给原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告荣某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼及磕头礼45000元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告承担463元，由被告承担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张来彬
二〇一五年五月十八日
代书记员 郭合田
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00681号原告张某，男，1989年4月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告荣某，女，1990年10月7日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某与被告荣某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯立彪，被告荣某的委托代理人李伟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年原、被告经媒人介绍认识，2013年农历腊月十二日订婚当天原告给付被告见面礼66000元，被告回礼2000元。××××年春节，原告去被告家走亲戚时原告给付被告2000元，被告回原告家走亲戚时原告又给付被告6000元。××××年××月份商量结婚事宜时，分三次共给付被告13000元。××××年××月份，被告又要求购买三金，经媒人在场给被告10000元，第二天原告又给被告10000元。××××年××月初十结婚当天，给付被告礼钱2000元，又给被告下车礼4000元，结婚当天磕头礼10900元被告全部拿走。原、被告仅举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续，在共同生活期间被告吃避孕药，原告十分生气，进行劝说，被告依然不改。原、被告认识时间短，相互了解不够，性格不合，沟通不够，仅仅共同生活不到一个月的时间，被告就无理取闹、找事，借此回娘家居住不归。原告及家人多次去被告家协商，要求被告回家生活，被告拒不回原告家生活。原告订立婚约及举行结婚仪式花费大量金钱财物，给原告造成极大的困难。请求法院判令被告返还婚约财产111000元；判令被告支付原告磕头礼5450元；本案的诉讼费用由被告承担。被告荣某辩称，婚约财产是男方基于婚约关系赠与女方的，原告已实现了婚约的目的，被告也践行了婚约的承诺，按照公平原则，被告不应退还原告给付的婚约彩礼。原、被告共同生活期间，原告对被告威胁、恐吓，致使被告患上了癔症失语之症，给被告带来了巨大的痛苦，也将严重影响被告后半生的生活。原告向被告保证不再喝酒，不再打骂被告，但原告不依照保证书悔过自新，反而提出返还婚约彩礼，请法院本着保护弱者和妇女权益的原则，驳回原告的诉请。即使法院判决被告返还彩礼，也不应全额返还111000元。订婚当天，原告给付被告彩礼66000元，被告向原告回礼4000元，实际收到见面礼62000元。××××年春节原告去被告家走亲戚给被告2000元，被告回原告家走亲戚时原告给被告6000元，这8000元不应认定为婚约彩礼，且双方平时交往已花销完，不应退还。××××年××月初十抄好原告给被告2000元，六月初六原告给被告1000元，原告家送好时给被告10000元，这13000元买了衣服、床单、被褥等结婚用品，现这些物品均在原告家，这些物品应归被告所有。××××年××月份买三金时，原告给被告20000元，原、被告用其中的4000元给原告买了一套西服和金戒指，用剩余的16000元给被告买了三金和结婚用品，同时还给原告的父母买了衣服，这20000元不应由被告全额返还。××××年××月初十结婚当天，被告的父母给原告下车礼2000元，原告给被告下车礼4000元，被告不应全额退还4000元下车礼。磕头礼10900元，结婚后原告给被告2000元，原告拿了磕头礼的500元借给了他朋友，原告修摩托车花了400元，被告买了500元的化妆品，原告外出时又带走1000元，在原告家生活期间双方花去2000元，被告住院治疗期间花去2766元医疗费和1500元的生活费，除去以上花销，10900元就剩234元。被告结婚买的九个床单、两对枕巾、一个筐子、一个毛毯、一个台灯、一个门帘、一个梳妆镜、六个被罩、两个十字绣、一个脸盆、六套四件套、一辆电动车、六条棉花被子、一条波司登蚕丝被、一条夏凉被及装柜钱4000元属被告个人财产，应归被告个人所有。经审理查明，2013年农历腊月十二日原、被告订婚，当天原告给付被告彩礼66000元，被告返给原告4000元，被告实收原告礼金62000元。××××年春节，原告去被告家走亲戚时原告给被告2000元，被告回原告家走亲戚时原告给被告6000元。××××年商量结婚事宜时，分三次原告给被告共13000元。××××年××月份买三金时，原告给被告20000元，其中的4000元给原告买了一套西服和金戒指及给原告母亲买了衣服，剩余的16000元被告买了三金和结婚用品。××××年××月初十举行结婚仪式当天，原告给付被告礼钱2000元，被告的父母给原告下车礼2000元，原告给被告下车礼4000元。举行结婚仪式后磕头礼10900元由被告保管。原、被告至今未办理结婚登记手续。另查明，在原、被告共同生活期间，被告因受到惊吓患上了癔症，花费医疗费2766元。关于被告所述个人财产，原告予以部分认可，本院曾口头告知双方对该财产予以现场勘验，遭到被告父母拒绝。原告认可的现存其家的被告的个人财产有：床单六个、毛毯一个、被套三个、四件套一个、棉花被子五个、蚕丝被一床、枕巾两对、台灯一个、筐子一个、梳妆镜一个、十字绣两个、脸盆一个。上述事实有当事人陈述、证人证言、诊断证明、住院病历及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础的，农村订立婚约给付较多彩礼的习俗系不良习俗，有违社会公序良俗，在给付彩礼方依法要求返还彩礼时，依法应当返还。磕头礼10900元属双方共同财产，被告也予认可，依法应予分割。原告张某与被告荣某已按照农村习俗举办结婚仪式，但至今双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼及依法分割共同财产符合法律规定，但考虑到双方已同居生活，且被告在共同生活期间因受到惊吓患上了癔症，故本院依法酌定由被告返还彩礼及共同财产45000元。被告认可同居时所带个人财产系用原告所送彩礼购买且现存原告家中，该财产以归原告所有为宜。对被告辩称的4000元装柜钱，因其没有提供证据证明将该款交付给原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告荣某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼及磕头礼45000元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告承担463元，由被告承担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张来彬二〇一五年五月十八日代书记员 郭合田