沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02151号
原告佘恩辉，男，汉族。
委托代理人佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告刘济发，男，汉族。
被告鞍山市昊程运输有限公司。
法定代表人王艳，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司。
负责人丁萍，系该公司经理。
委托代理人刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告佘恩辉诉被告刘济发、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称“昊程运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告佘恩辉及其委托代理人佟德才、被告刘济发、被告保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。被告昊程运输公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佘恩辉诉称：2014年4月25日20时15分许，被告刘济发驾驶辽C×××××号货车行驶至沈阳市和平区胜利大街与浑南西路交汇处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、误工费等损失。被告刘济发为原告垫付医疗费2，000元（含于原告诉求中）。关于原告主张的误工费，原告提供的误工证明上的数额包含原告的各项奖金等，而工资条上的数额不含奖金。既然工作单位为原告出具了误工证明，就足以说明其认可原告确系误工并发生损失的事实。关于原告的财产损失，本案事故中，原告的电动自行车和手机均受损，由于当时情况紧急，保险公司未定损，但电动自行车确由被告刘济发垫付维修费1，790元。原告道医院救治时，衣物被医生用尖刀剪开，也发生损失。上述财产损失，原告共主张2，000元。另据了解，辽C×××××号货车实际车主系被告刘济发，该车辆挂靠在被告昊程运输公司名下从事货运，并在被告保险公司投保了交强险。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16，584.01元、误工费41，089.50元、护理费3，536元、交通费1，416.50元、住院伙食补助费850元、营养费3，000元、租床费160元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金5，000元、财产（电动自行车、手机、衣物）损失2，000元、鉴定费880元、复印费41元；诉讼费由被告承担。
被告刘济发辩称：本案交通事故属实。我时辽C×××××号货车实际车主，该车辆挂靠在被告昊程运输公司名下从事货运，我每年向该公司交纳管理费900元。车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险），原告的损失应由被告保险公司承担。另外，本案事故发生后，我为原告垫付医疗费2，000元，并垫付电动自行车维修费1，790元，要求保险公司返还给我。其他意见同被告保险公司。
被告昊程运输公司经本院依法传唤未到庭应诉，庭前其提交书面答辩意见一份，其中辩称：辽C×××××号货车的实际车主是被告刘济发，其在被告保险公司投保了交强险。辽C×××××号货车系挂靠在我公司名下从事货运，双方签订有挂靠协议书，其中明确约定“该车所有权归挂靠人（即刘济发）所有，其一切收益归挂靠人所有，自负盈亏；挂靠人车辆在我公司挂靠期间发生的交通事故、运输中的货损差等事故的赔偿责任均由挂靠人承担，我公司不承担任何赔偿责任和法律责任”。另，辽C×××××号货车的占有、适用、收益及处分权均由被告刘济发行使，我公司对该车辆的运行并不参与，即我公司对该车辆既无运行支配权利，也无运行利益的收益权，因此，我公司不承担民事赔偿责任。最后，我公司与被告刘济发之间非雇佣关系，因此也不应承担民事侵权赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告保险公司辩称：辽C×××××号货车在我公司投保了交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在我公司承保期间内。在驾驶人的驾驶证、行驶证合法的前提下，我公司同意按照保险合同的约定对原告的损失进行赔付。原告主张的鉴定费、诉讼费、复印费、营养费，我公司不予理赔。财产损失，应有定损或评估，否则，不同意理赔。原告主张的误工费、交通费过高。原告的住院实际天数为16天。住院期间，其住在双人间，按照国家医保标准规定，双人间的费用，原告应自付785.40元，我公司同意赔偿336.60元。另，原告入院时由120急救车送往，费用合计为167元，对于入院时的交通费，在原告主张的医疗费中应予扣除。关于误工费，原告主张的月工资额与其每月从工作单位实际领取的工资额不相符，误工费的工资额应为实发工资的金额。具体应为原告在事发前5个月的事发工资平均值。关于护理费，我公司不予理赔。原告住院期间，医嘱记载“三级护理”，根据规定，三级护理是不需要陪护人员护理的。原告提供的护理人员的相关证据也不具有真实性。原告提供的交通费票据与本案无关。根据规定，交通费系伤者住院期间发生的合理费用，对于原告入、出院的交通费，可以赔付打车费用。其他期间应按照4元／天的交通费计算赔付。原告入院时系由120急救车送往，因此不应再计算该项交通费。原告提供的交通费票据上记载他人姓名，系其亲属探望时的花费。原告主张营养费3，000元，但其未提供相应票据证明其实际损失。病历材料上的“加强营养”仅系医嘱，并不能证明原告发生了实际损失，且该项费用与住院伙食补助费重合，不应予以支持。原告提供的出院通知书上记载的护理医嘱不能对抗其住院病案中关于“三级护理”的医嘱。原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定。
经审理查明：2014年4月25日20时15分许，被告刘济发驾驶辽C×××××号货车行驶至沈阳市和平区胜利大街与浑南西路交汇处时，与骑电动自行车的原告佘恩辉发生交通事故，造成原告受伤及电动车受损的后果。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳军区总医院救治，诊断为“右手中指皮肤软组织裂伤、胸部软组织挫伤、右侧肩峰骨折、第2-7肋骨骨折、双侧胸腔积液”。自2014年4月26日入院至2014年5月12日出院，共住院16天。期间，医嘱“三级护理、普食”。原告出院时，出院通知书中记载“……患者住院期间因肋骨骨折一直卧床，不能自理，必需家属床旁陪护”，“出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免污染及损伤，禁烟酒；2、建议休息2个月，可至胸外科继续就诊，定期复查；局部制动三周，视复查情况，开始适度功能锻炼；4、病情变化，门诊随访”。2014年5月31日、6月16日、6月30日、7月28日、8月14日、9月25日，原告门诊复查，医嘱均注明“全休二周”。2014年7月16日，原告门诊复查，医嘱记载“全休玖天”。2014年9月1日，原告门诊复查，医嘱注明“建议休息三周”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费16，584.01元，其中，被告刘济发垫付2，000元。原告的伤情经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年9月12日作出（2014）沈医临鉴字第476号《鉴定意见书》，评定原告“佘恩辉右侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级”。原告支付鉴定费880元。另，原告的电动自行车在本案事故中受损，因维修发生维修费1，790元，该款项由被告刘济发垫付。原告为复印病历材料支付复印费41元。
另查明，原告佘恩辉户籍地为吉林省公主岭市，系非农业家庭户口。原告现系沈阳铁路局XX段工作人员，本案事故发生前五个月的平均工资收入为7，522.59元。因本案事故受伤误工期间，单位扣发了原告的工资收入。
再查明，辽C×××××号肇事车辆系被告刘济发实际所有，该车辆挂靠在被告昊程运输公司名下从事货物运输。车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、工资条、误工证明、完税证明、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告昊程运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述、出庭的被告刘济发、被告保险公司的答辩意见以及被告昊程运输公司庭前提交的书面答辩意见等，对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告刘济发驾驶其实际所有的货车在行驶中与原告佘恩辉发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果。经交警部门认定，被告刘济发负事故全部责任，原告无责任，故依据法律规定，被告刘济发应对原告的损失承担全部赔偿责任。另，因被告刘济发实际所有的肇事车辆挂靠在被告昊程运输公司名下从事货运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告昊程运输公司应与被告刘济发对原告损失承担连带赔偿责任。又，因辽C×××××号肇事货车已在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由车辆实际驾驶人及所有人即被告刘济发承担赔偿责任。
关于原告的具体损失情况如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病案、出院通知书及医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费16，584.01元（含被告刘济发垫付的2，000元）。该费用应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的医嘱，可以认定原告系因伤持续误工，误工时间可以从原告入院治疗之日即2014年4月26日计算至其伤残等级评定日前一天即2014年9月11日，共计139天。关于原告的收入状况，根据原告提供的误工证明，结合其工资条、完税证明等，确认原告在事发前5个月的平均收入为7，522.59元。所以，原告的误工费应为34，854.25元（7，522.59元／月÷30天／月×139天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间（16天）医嘱均为“三级护理”，但其出院通知书中明确“患者住院期间因肋骨骨折一直卧床，不能自理，必需家属床旁陪护”，且原告提供了护理人员的身份证明，足以证明原告住院期间虽医嘱记载“三级护理”，但根据其实际伤情，确需护理人员陪护。据此，本院确定按1人护理计算。因原告提供的护理人员的收入状况证明不足以对其主张加以佐证，本院根据2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为1，534.08元（34，995元／年÷365天／年×16天×1人）。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但多数票据未记载起止地点，且部分费用票据记载了案外人姓名，无法准确确定该项交通费的具体数额。根据原告受伤治疗的实际情况，结合其门诊复查的次数等因素，本院酌情确定为600元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗16天，故其主张的该项费用850元符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的伤情构成十级伤残，且其出院医嘱中明确“注意休息，加强营养……”，说明原告具有加强营养的必要性及合理性。结合上述情形，本院酌情确定该项营养费为1，500元。
7、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤情构成十级伤残，结合其系城镇户籍的事实，故该项残疾赔偿金应为51，156元（25，578元／年×20年×10%）。
8、鉴定费。鉴定费880元，系原告为评定其伤残程度而支付的必要合理费用，应由赔偿义务人承担。
9、精神损害抚慰金。被告刘济发驾驶机动车因肇事导致原告经济损失并致残，给原告造成了一定的精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
10、复印费。原告为复印病历材料支付复印费41元，系合理性支出，应由赔偿义务人承担。
11、陪护床费。原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
12、财产损失。根据我国侵权责任法的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的电动自行车在本案事故中受损，被告刘济发垫付维修费1，790元，并提供了维修费票据佐证，原告对此亦予以认可，但该项损失未经被告保险公司定损，亦未经相关评估机构鉴定，根据本案实际情况，本院酌情确定该项损失为1，000元。关于原告主张的手机及衣物损失，因均未提供相应证据佐证，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘济发赔偿原告佘恩辉医疗费16，584.01元（含被告刘济发垫付的2，000元）；
二、被告刘济发赔偿原告佘恩辉误工费34，854.25元；
三、被告刘济发赔偿原告佘恩辉护理费1，534.08元；
四、被告刘济发赔偿原告佘恩辉交通费600元；
五、被告刘济发赔偿原告佘恩辉住院伙食补助费850元
六、被告刘济发赔偿原告佘恩辉残疾赔偿金51，156元；
七、被告刘济发赔偿原告佘恩辉精神损害抚慰金3，000元；
八、被告刘济发赔偿原告佘恩辉鉴定费880元；
九、被告刘济发赔偿原告佘恩辉财产（电动自行车）损失1，000元。
十、被告鞍山市昊程运输有限公司对上述各项款项的赔偿承担连带责任；
上述第一、五项，扣除被告刘济发垫付的医疗费2，000元，共计15，434.01元，其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告佘恩辉。余款5，434.01元，由被告刘济发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佘恩辉。被告鞍山市昊程运输有限公司对该项款项的赔偿承担连带责任。
上述第二、三、四、六、七、八、九项，共计93，024.33元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告佘恩辉。
十一、被告刘济发赔偿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佘恩辉复印费41元；
十二、驳回原告佘恩辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，122元，减半收取561元，由被告刘济发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年十一月三日
书记员代 姗 姗