wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第168号
原告李瑶颖。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
被告林加炳。
被告齐娜。
原告李瑶颖为与被告林加炳、齐娜民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年3月13日不公开开庭进行了审理。原告李瑶颖及其委托代理人李巍巍、被告林加炳、齐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑶颖起诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月13日，两被告因需向原告借款40000元，并于同日由被告林加炳出具借条一份。后原告向两被告催讨上述借款，并给予必要宽限期，但宽限期届满后，两被告仍未予归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令两被告归还原告借款40000元，并按银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际归还日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了两被告结婚证（复印件）一份、被告林加炳于2011年10月13日出具的借条一份、录音整理资料一份。
被告林加炳答辩称，对原告所称事实无异议。
被告林加炳向本院提供了舟山市好当家商贸有限公司出具的证明两份，拟证明其收入较低、无积蓄，归还被告齐娜亲戚的钱部分系向原告所借。
被告齐娜答辩称，原告所称不符合事实，其根本不知道原告的名字，也从未向原告借过款，如果是两被告共同借款，为何借条中仅有被告林加炳签名；原告也从未向其催讨过上述款项；现两被告正在离婚诉讼期间，原告拿着仅有被告林加炳签名的借条起诉，明显系与被告林加炳串通所为，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明被告齐娜对借款知情且借款系用于夫妻共同生活期间的生产经营和生活；上述债务即使真实存在也应为被告林加炳个人债务，与被告齐娜无关。
被告齐娜向本院提供了本院（2013）舟普民初字第171号受理案件及缴款通知书一份、民事诉状两份、借条四份（均为复印件）。
对原告提供的证据，被告林加炳无异议，被告齐娜表示对借条不知情，对结婚证及录音整理资料无异议；对被告林加炳提供的证据，原告与被告齐娜均无异议；对被告齐娜提供的证据，被告林加炳无异议，原告对受理案件及缴款通知书无异议，对其他证据则表示不清楚真实性。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，对当事人有异议的证据，本院结合案件事实及证据规则予以综合认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年9月4日登记结婚，被告齐娜诉被告林加炳离婚纠纷一案正在本院审理中，原告与被告林加炳原系同事关系。被告林加炳因向原告借款，于2011年10月13日向原告出具借条一份，借条载明：“今借李瑶英（颖）人民币肆万元整，￥40000.／，林加炳，2011.10.13”。原告陈述，借款当时被告齐娜不在场，其未告知被告齐娜，也未向其催讨过。2011年10月中下旬，两被告通过齐娜向齐娜阿姨归还80000元借款。两被告陈述，2011年10月13日，两被告向被告齐娜亲戚借款200000元归还所欠他人200000元债务。被告林加炳陈述向原告所借款项发生在向被告齐娜亲戚之前，目的亦为归还所欠他人的200000元债务。
本院认为，原告与被告林加炳之间的债权债务关系有被告林加炳出具的借条为凭，且被告林加炳予以确认，故应予以认定。原告提供借款给被告林加炳，被告林加炳应按照双方的约定承担归还义务。借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告林加炳归还，故本院对原告要求被告林加炳归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告林加炳自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告齐娜的责任承担，根据原告与被告林加炳陈述的借款情况、两被告当天向被告齐娜亲戚借款借款及归还他人借款情况及原告催讨借款情况等，本院认为，被告林加炳所负上述债务应为被告林加炳的个人债务，故本院对原告要求被告齐娜承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林加炳于本判决生效之日起十日内归还原告李瑶颖借款40000元，并自2013年2月18日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李瑶颖其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林加炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3672号
原告王某某。
委托代理人周某某。
被告朱某某。
被告龚某某。
被告金某某。
原告王某某与被告朱某某、龚某某、金某某民间借贷纠
纷一案，于2009年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告
王某某的委托代理人周某某；被告龚某某到庭参加了诉讼。被
告朱某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称，第一、二被告系夫妻关系。2008年1月
3日，第一、二被告向某告借款560万元，约定月息4%，第三被
告提供连带责任保证。第一、二被告向某告出具了借条，第三
被告在担保人处签名。原告交付了借款。要求第一、二被告归
还借款560万元及利息（从2008年1月3日起，按银行同期贷款
利率的四倍计付至实际归还之日止）；第三被告对上述债务承
担连带清偿责任。
被告朱某某、金某某未作答辩。
被告龚某某辩称，借款事实，利息要求减一点，借款已归还139.5万元。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明借款事实
；2、EMS回执一份、催款通知书一份，证明原告向被告催款的
事实。
被告龚某某对原告提供的证据没有意见。
被告龚某某向本院提供的证据有：中国农业银行交易明
细、银行卡历史交易查询结果、兴业银行本票、中国农业银行
存款业务回单，证明被告已归还139.5万元的事实。
原告王某某质证意见：是支付利息，按月支付，利息是
每月22.4万元，2月1日和3月3日利息算错了，2009年1月19日
的5万元也是利息。
本院认为，原告提供的证据，被告龚某某没有意见，本
院对原告提供的证据予以认定。被告龚某某提供的证据，原告
对其证明目的有意见，本院对被告龚某某提供的证据的真实性
予以认定。
经审理查明，2008年1月3日，被告朱某某出具借条一份
，向某告借款人民币560万元，月息按百分之四计付。日期下
面有被告龚某某签名，被告金某某在担保人一栏签名。双方对
归还时间未有书面约定。2008年2月1日，被告朱某某通过兴业
银行网上转账给原告21.23万元，同年3月3日被告朱某某通过
兴业银行网上转账给原告23.67万元，同年4月2日、5月4日、6
月2日，被告朱某某通过农业银行存入原告账户各22.4万元，
同年7月1日，被告朱某某通过农业银行网上转账给原告22.4万
元，2009年1月19日，被告朱某某通过兴业银行本票支付给原告5万元，以上共计人民币139.5万元。
本院认为，原告王某某与被告朱某某、龚某某之间的债
权、债务关系，有原告提供的借条为证，故双方的债权、债务
关系明确。同时被告金某某为上述借款提供担保，依法应承担
连带清偿责任。关于被告归还的139.5万元应如何认定，双方
书面约定利息是百分之四，每月利息应为22.4万元，从被告朱
某某每月还一次款及还款数额基本相同的情况看，被告朱某某
每月归还的应为利息，因原告主张利息以银行同期贷款利率的
四倍计付，利息应作调整。被告朱某某于2009年1月19日归还
的5万元，因被告未清偿全部债务，双方又没有约定，该5万元
应认定为利息。被告朱某某、金某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱某某、龚某某于判决生效后三十日内归还原
告王某某借款本金560万元及利息（利息从2008年1月3日起按
中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计付止判决书指定的
履行之日止，利息应扣除已付的139.5万元）。
二、被告金某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59363元，由原告王某某负担1363元，被告朱某某、龚某某负担58000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 李 建
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1905号
原告孙某，农民。
被告赵某，农民。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告在2008年认识，两人于2009年开始同居生活，于2009年7月10日生一男孩，取名赵羽飞，于2011年3月13日，生一女孩，取名赵亚男。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告性格差异大，没有共同语言，无法进行沟通，常因家庭琐事生气吵架，且被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，两人无法一起共同生活。原告曾于2013年6月向冠县人民法院起诉离婚，后冠县人民法院作出判决，判决双方不准离婚。在法院判决后两人仍然不能和好，无法共同生活。为此，原告要求与被告离婚，婚生女儿赵亚男由原告抚养，婚生男孩赵羽飞由被告抚养。
被告赵�未提供答辩。
经审理查明：原被告在2008年认识后开始同居生活，于2009年7月10日生一男孩，取名赵羽飞，现跟随被告一起生活；于2011年3月13日，生一女孩，取名赵亚男，现跟随原告一起生活。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原被告均无个人财产，原被告双方无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2013）冠民初字第984号民事判决书、调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后感情不好。在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今，现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原被告育有两�子女，从有利于子女健康成长的原则出发并结合本案的具体情况，原被告各抚养一个子女较为妥当，故原被告所生女孩赵亚男由原告抚养，男孩赵羽飞由被告抚养，抚养费由双方各自自行负担为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告赵某离婚；
二、原被告所生女儿赵亚男由原告孙某抚养，原被告所生儿子赵羽飞由被告赵某抚养，抚养费各自自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张熙岩
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初159号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住三台县芦溪镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县�民检察院以三检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年3月11日7时50分，被告人王某某驾驶电动三轮车搭乘周某某、羊某某、王某甲，从三台县芦溪镇永江三村方向往三台县永江二村五组方向行驶，行至三台县芦溪镇永江二村三组路段，车辆驶出道路侧翻，造成电动三轮车乘车人王某甲当场死亡、羊某某、周某某、王某某受伤、车辆受损的交通事故。经县交警部门认定，被告人王某某应当承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某�的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院审理过程中查明，2016年3月19日，被告人王某某与死者王某甲亲属等人达成了赔偿协议并已依约履行赔偿义务，王某甲亲属出具书面谅解书表示对王某某谅解，并不再追究王某某的民事责任；2016年4月12日被告人王某某与伤者羊某某达成协议，羊某某自愿放弃追究王某某的刑事责任和民事责任，并出具书面谅解书表示对王某某谅解；2016年3月19日，伤者周某某作为被告人王某某妻子出具申请书，申请因此次交通事故受伤的一切责任由其自己承担。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、被告人到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、死因鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人及被害人身份信息、协议书、谅解书、申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪、已就民事赔偿达成协议取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或�使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施行初字第00059号
原告董立，恩施市立平客运有限责任公司法定代表人。
被告恩施市道路运输管理所，住所地：恩施市航空花园**号。
法定代表人史光武，该所所长。
本院在审理原告董立不服被告恩施市道路运输管理所行政许可纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告主体不适格、遗漏被告为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告董立撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告董立负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一五年十一月十日
书记员 刘九江
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0927号
原告熊美昌，工人。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏胜丰钢铁集团有限公司，住所地阜宁县东沟工业园区。
法定代表人陈明演，该公司总经理。
本院在审理原告熊美昌与被告江苏胜丰钢铁集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告熊美昌于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊美昌申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊美昌撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告熊美昌负担。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹金婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1053号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号，（组织机构代码74248588－7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人叶潇潇、张领，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告夏瑞兴。
被告杨春花。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告夏瑞兴、杨春花担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托代理人叶潇潇、张领到庭参加诉讼。被告夏瑞兴、杨春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告住房置业担保公司诉称：2007年7月19日，夏瑞兴、杨春花与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）签订个人购房担保借款合同，约定夏瑞兴向锡山农行借款13万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额偿还本息，住房置业担保公司为夏瑞兴的借款提供连带责任保证。因被告夏瑞兴、杨春花未按约还款，住房置业担保公司依据锡山农行的要求垫付了本息146435.85元。现要求判令：1、夏瑞兴、杨春花立即归还垫付款146435.85元及相应利息（其中92639.22元自2014年4月29日起至实际给付之日止按年利率6.15%计算；53796.63元自2014年11月3日起至实际给付之日止按年利率5.6%计算）；2、夏瑞兴、杨春花承担本案诉讼费。
被告夏瑞兴、杨春花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：夏瑞兴、杨春花系夫妻关系。2007年7月19日，锡山农行与夏瑞兴、杨春花签订个人购房担保借款合同一份，约定：夏瑞兴向锡山农行借款13万元，借款期限为2007年7月19日至2017年7月18日。同日，住房置业担保公司向锡山农行出具贷款担保通知书，同意为夏瑞兴的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，锡山农行依约划付了借款。还款期内，夏瑞兴未能按约还款。2009年5月31日，住房置业担保公司根据锡山农行的要求为夏瑞兴垫付了应归还的借款本息4266.03元；之后于2009年8月31日垫付4405.44元；2009年11月30日垫付4404.36元；2010年2月26日垫付4400.39元；2010年12月30日垫付15064.67元；2011年3月31日垫付4455.47元；2011年6月30日垫付4471.07元；2011年9月30日垫付4471.46元；于2011年12月30日垫付4470.67元；2012年5月3日垫付6084.46元；2012年7月31日垫付4554.54元；于2012年10月31日垫付4554.53元；2013年1月31日垫付4549.88元；2013年4月27�垫付4495.46元；2013年7月29日垫付4499.52元；2013年10月30日垫付4497.08元；2014年1月27日垫付4496.28元；2014年4月29日垫付4497.91元；2014年7月30日垫付4499.52元；2014年10月29日垫付4498.30元；2014年11月3日垫付44798.81元；总计146435.85元。但夏瑞兴、杨春花未归还垫付款。住房置业担保公司多次催讨未着，遂向本院起诉。
上述事实，有个人购房担保借款合同、借款借据、无锡市个人住房贷款担保通知书、还款账单、身份证、结婚证等书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：锡山农行与夏瑞兴、杨春花签订的个人购房担保借款合同及住房置业担保公司为夏瑞兴提供的担保均合法有效。夏瑞兴、杨春花未按约还款，住房置业担保公司为其履行了保证责任，现住房置业担保公司要求夏瑞兴、杨春花归还垫付款146435.85元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告夏瑞�、杨春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
夏瑞兴、杨春花于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款146435.85元及相应利息（其中92639.22元自2014年4月29日起至实际给付之日止按年利率6.15%计算；53796.63元自2014年11月3日起至实际给付之日止按年利率5.6%计算），息随本请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3460元，减半收取1730元，保全费1370元，合计3100元（已由住房置业担保公�预交），由夏瑞兴、杨春花共同负担（住房置业担保公司预交案件受理费由夏瑞兴、杨春花向其直接支付，本院不再退还，由夏瑞兴、杨春花在本判决生效之日起3日内向住房置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行）
审判员 杨利丹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭�论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初71号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人阿力木江*吾斯曼，男，1987年12月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆莎车县。因犯盗窃罪于2010年4月被判决有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑十个月，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人阿力木江*吾斯曼犯盗窃罪，福州市中级人民法院指定本院管辖，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月21日18时许，被告人阿力木江*吾斯曼在福州市仓山区，趁被害人高某不备，徒手将被害人高某放在上衣左侧口袋内的一部白色VIVO手机（经鉴定价值人民币804元）盗走，得手后准备离开时被民警当场抓获，上述手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人阿力木江*吾斯曼具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节及累犯情节，建议对被告人阿力木江*吾斯曼判处有期徒刑七个月。
被告人阿力木江*吾斯曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿力木江*吾斯曼犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿力木江*吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一八年二月十二日
书记员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0103刑初71号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人阿力木江·吾斯曼，男，1987年12月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆莎车县。因犯盗窃罪于2010年4月被判决有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑十个月，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人阿力木江·吾斯曼犯盗窃罪，福州市中级人民法院指定本院管辖，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月21日18时许，被告人阿力木江·吾斯曼在福州市仓山区，趁被害人高某不备，徒手将被害人高某放在上衣左侧口袋内的一部白色VIVO手机（经鉴定价值人民币804元）盗走，得手后准备离开时被民警当场抓获，上述手机已返还被害人。公诉机关认为，被告人阿力木江·吾斯曼具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节及累犯情节，建议对被告人阿力木江·吾斯曼判处有期徒刑七个月。被告人阿力木江·吾斯曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿力木江·吾斯曼犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿力木江·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 文二〇一八年二月十二日书记员 陈真帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10396号
罪犯莫雪飞，男，1988年12月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年5月7日作出（2015）台玉初字第259号刑事判决，认定被告人莫雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年9月共获新考核表扬1次，月表杨8次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯莫雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫雪飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00904号
原告：张某甲，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：陈某，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈全双（陈某父亲）。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王海燕、被告陈某的委托代理人程世彩、陈全双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：年月日原、被告在泗洪县XXX乡政府领取结婚证书。年月日双方大女儿张某乙出生，年月日儿子张某丙出生。婚后双方因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，两人长期分居，婚姻名存实亡。婚后双方无其他财产。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
张某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告的主体资格且两个孩子已经成人。
2、结婚申请书。证明原、被告双方为合法夫妻关系。
3、蚌埠市荣军医院疾病证明书。证明陈某患有双相障碍。
4、居委会证明一份。证明原、被告已经长时间的分居。
5、陈全双在泗洪法院的谈话笔录。证明原、被告自2012年以后分居至今。
6、陈某两次住院记录。证明被告在婚前就患有精神分裂症。在结婚之前并没有告知原告，隐瞒了病情。
7、原告的诊断报告三份。证明原告身体有问题，身体状况很差。
8、被告自己书写的材料一份。证明被告自己有劳动能力，且还有自己结余的钱。
被告对以上证据1、2、3、6、7的真实性无异议，本院予以确认。被告对证据4、5有异议，因该证据达不到原告的证明目的，双方分居的原因是因陈某患双相障碍需住院治疗，故本院不予确认。被告对证据8有异议，因该证据没有署名，来源不明，故本院不予确认。
被告陈某辩称：我不同意离婚。诉状所称婚后因家庭矛盾导致家庭破裂，长期分居，并不是事实。婚后双方不是因为家庭矛盾，而是原告一方长期歧视虐待被告，被告父亲已经花了七八万元给被告看病。原告冒领了被告的低保金，导致被告生活没有着落，且原告不让被告看望孩子。平时原告母子俩还经常打骂被告，使被告有家不敢回。原告起诉离婚，完全是原告单方面为了甩包袱，不愿意承担责任和义务。根据以上情况被告认为夫妻感情没有完全破裂，请求法院依法判决。
陈某为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
视频书面材料一份。证明被告因有病不能出庭且陈某不同意离婚。
张某甲对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年秋天经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名张某乙，年月日生育一子，取名张某丙。陈某患双相障碍。2015年12月3日原告诉至本院要求与被告离婚。因原、被告分歧较大，本院调解未果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法、有效，应受法律保护。张某甲要求与陈某离婚，陈某不同意。张某甲以双方因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，两人长期分居为由要求离婚，因张某甲提供的证据不能证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对张某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百三十四条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1125号
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地沧州市高新技术产业开发区。
法定代表人戴广前，该公司经理。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司诉称，2015年5月18日，原告司机宗建强驾驶原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿省道230由南向北行驶至省道230朱良路口时，与正在路口等待信号灯放行的赵宗杰驾驶的鲁M×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宗建强受伤、两车受损的交通事故。经青州市公安局交通警察大队认定，原告司机宗建强负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款35408.12元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未向本院提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本调解书生效之日起二十日内给付原告沧州市红运汽车运输有限责任公司保险理赔款3万元。
二、其他双方无争议，互不追究。
三、案件受理费685.20元减半收取343元，由原告沧州市红运汽车运输有限责任公司承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邵 景
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 泊美玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1125号
原告李晓。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告范庆元。
被告陈维兰。
本院在审理原告李晓与被告范庆元、陈维兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓撤回起诉。
案件受理费人民币1266元，减半收取人民币633元，由原告李晓负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 范 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1125号
原告史xx。
被告王xx。
被告王x甲。
本院在审理原告史xx与被告王xx、王x甲租赁合同合同纠纷一案中，原告史xx于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史xx撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年六月三十日
书记员 宋康欢
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1125号原告高某，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住新蔡县，现住新蔡县。被告徐某，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中,现原告高某以为了孩子的健康成长、且被告已经向原告赔礼道歉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告高某负担。审判员  陈新力二〇一五年十月二十日书记员  王九洲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第248号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谢某。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年6月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人刘明明。
被告人宋某。2003年1月28日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2004年7月14日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2007年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年6月3日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被长兴县公安局刑事拘留，于2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人张志刚。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人谢某、宋某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人刘明明，被告人宋某及其指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年10月31日至2013年11月19日期间，被告人谢某盗窃作案5起，窃得财物价值人民币5058元，被告人宋某盗窃作案2起，窃得财物价值人民币2490元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人谢某、宋某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究两被告人的刑事责任。被告人谢某、宋某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人谢某的指定辩护人对被告人谢某的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行；2、被告人谢某犯罪情节较轻、未对现场设施及人员造成伤害；3、被告人谢某认罪态度较好，悔罪态度明显；4、被告人谢某家庭条件困难，父母需要其照顾。综上，建议法庭对被告人谢某从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，另请求从轻处罚。
被告人宋某的指定辩护人对被告人宋某的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人宋某认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人宋某系单亲家庭，从小缺乏良好教育，本案对他教训已十分深刻。综上，建议法庭对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月31日下午，被告人谢某、宋某结伙窜至长兴县雉城镇金陵中路118号全椒火锅店楼下，由被告人宋某望风，被告人谢某利用车主遗留在电动车上的钥匙开锁，将停放在该处的一辆新日牌旗舰七代电动车（价值人民币1320元）盗走，后以100元的价格将该车销赃给周某。现该车已被公安机关扣押。
2、2013年10月31日下午，被告人谢某、宋某经事先预谋，结伙窜至长兴县街上物色可盗窃的电动车。被告人谢某在窃得上述一辆新日牌旗舰七代电动车后在金陵大桥附近等待，被告人宋某窜至长兴县雉城镇金陵中路金月亮婚庆公司门口路边，利用车主马胜高遗留在电动车上的钥匙开锁，将停放在该处的一辆比德文牌TDR535Z型电动车（价值人民币1170元）盗走。
3、2013年11月3日11时许，被告人谢某窜至长兴县雉城镇马北一弄路口一饭店门口，将被害人戴某甲停放在该处的一辆欧派阳光牌电动车盗走，价值人民币1583元。
4、2013年11月7日15时至16时之间，被告人谢某窜至长兴县传媒集团地下停车场，采用搭线后骑车的手段，将被害人徐某乙停放在该处的一辆欧派阳光牌电动车盗走，价值人民币1975元。
5、2013年11月14日6时许，被告人谢某窜至长兴县雉城镇职教路100号海洋窗帘店门口，将被害人李某停放在该处的一辆海盐牌电动三轮车（型号不详）盗走。后以180元的价格将该车电瓶销赃，将车架送与他人。
6、2013年11月19日15时许，被告人谢某窜至长兴县雉城镇狮虎路附近新星理发店门口，将被害人卫某停放在该处的一辆绿源牌电动三轮车（型号不详）盗走，电动三轮车价值无法认定。
综上，被告人谢某盗窃作案5起，盗窃所得财物价值人民币5058元，被告人宋某盗窃作案2起，盗窃所得财物价值人民币2490元。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、接受证据清单、扣押清单、调取证据清单、情况说明、抓获经过、前科材料等书证；2、证人徐某甲、吴某、周某等人的证言；3、被害人戴某乙、李某、卫某等人的陈述；4、被告人谢某、宋某的供述和辩解；5、估价鉴定意见书；6、勘验、辨认等笔录；7、现场照片、通告照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢某、宋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物（其中谢某为多次盗窃），数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、宋某在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人谢某、宋某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人谢某、宋某的指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人谢某、宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李学娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01325号
原告：张某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：闻某甲，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，户籍地，现住安徽省固镇县。
本院于2015年7月7日立案受理原告张某与被告闻某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张清顺到庭参加诉讼，被告闻某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与闻某甲2005年农历正月经人介绍相识，2005年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名闻某乙。我们婚后经常因生活琐事吵闹，2014年8月9日，闻某甲对我进行打骂用刀刺伤了我的右胳膊，并将我强行带往南京限制我的人身自由，8月14日我趁其不备跑了出来。我曾于2014年9月起诉到法院要求离婚，法院以证据不足驳回了我的诉讼请求。现我们夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判决我与闻某甲离婚，婚生女闻某乙由我抚养，闻某甲每月支付抚养费1000元。
闻某甲未作答辩。
经审理查明：张某与闻某甲2005年农历正月经人介绍相识，2005年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名闻某乙。张某曾于2014年9月份向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。
上述事实有张某的身份证复印件、结婚证、闻某乙常住人口登记卡、（2014）固民一初字第1459号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2012年张某曾起诉离婚，被驳回起诉后，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。张某要求离婚，理由成立，本院予以支持。闻某乙现跟随张某生活上学，从有利于子女成长的角度考虑，由张某抚养有利于闻某乙成长，故张某要求抚养闻某乙的请求，本院予以支持。张某要求闻某甲每月负担抚养费1000元，根据本地区的现有经济水平，本院酌情认定闻某甲每月负担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告闻某甲离婚；
二、婚生女闻某乙由原告张某抚养，被告闻某甲每月负担抚养费300元，于2015年8月起至闻某乙满十八周岁止，于每年12月1日前一次性给付当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第476号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年2月6日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]943号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日21时许，被告人李某在本市开发区凤凰街道翠苑社区锦乐宫616号包厢内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人叶某某苹果6代手机1部，价值人民币4200元。
案发后，手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、住宿登记表；证人兰某某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被害人叶某某的陈述；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年八月十一日
书记员 俞水琴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2694号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张银梅，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人张银梅未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0350号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0350号社会抚养费征收决定书已于2015年3月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0350号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0350号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01697号
原告：桑大奇，男，
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：�北银泰棉业有限责任公司，
法定代表人：姜柏清，该公司董事长。
委托代理人：马小林，
原告桑大奇与被告湖北银泰棉业有限责任公司（以下简称银泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告桑大奇及其委托代理人胡培军，被告银泰公司委托代理人马小林到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第01697号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告桑大奇诉称：被告因经营资金之需，原告先后于2013年12月29日借给被告500000元，2014年5月21日借给被告1000000元，2014年6月13日借给被告500000元、2015年7月23日借给被告550000元，合计2550000元。约定2015年9月全部归还。借款到期后，经多次催讨，被告至今未能偿�。请求判令被告立即偿还借款2550000元并承担全部诉讼费用。
被告银泰公司辩称：原告所诉欠款属实；银泰公司现经营不善，资不抵债严重，无力还款，只有通过资产重组或破产清算进行偿还。
经审理查明：被告因经营缺乏流动资金，原告通过网银汇款和转账方式，先后于2013年12月29日借给被告人民币500000元，2014年5月21日借给被告人民币1000000元，2014年6月13日借给被告人民币500000元、2015年7月23日借给被告人民币550000元，合计人民币2550000元。其中，2013年12月29日和2014年5月21日的借款由银泰公司出具了收据，2014年6月13日和2015年7月23日的借款由银泰公司法定代表人姜柏清出具了借条，庭审中被告认可以上四笔款项为银泰公司借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告银泰公司企业信息、组织机构代码证复印件、收款收据两�、借条两份和银行汇款单据等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告桑大奇与被告银泰公司之间发生的借款行为系公民与法人之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，故原告桑大奇诉请被告银泰公司偿还借款人民币2550000元，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告湖北银泰棉业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告桑大奇人民币2550000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，合计18600元，由被告湖北银泰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一五年十二月十五日
书记员 阳 梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00059号
原告秦某。
被告孟某。
原告秦某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2015年06月05日起诉，本院适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告秦某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告秦某经传票合法传唤无正当理由拒不参加庭审，实为主动放弃自己的诉讼权利，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告秦某负担。
审判员 李志会
二〇一五年八月三日
书记员 杨长富
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00494号
原告：吴某某，女，1969年7月28日出生，汉族。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1968年9月30日出生，汉族。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院于2012年3月31日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告长期不回家是导致夫妻感情破裂的主要原因，被告对其实行家庭冷暴力，现要求离婚。
被告郭某某辩称，原告所述不实，现不同意离婚。
经审理查明，1990年12月双方自行相识，次年3月19日双方登记结婚，1993年5月21日生一子郭峰。双方均系初婚。婚初双方关系尚睦，后双方因家务琐事及被告因工作加班产生矛盾。原告称双方已分居未向法庭提供证据。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记申请书等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告自行相识，感情基础较好，双方已结婚二十余年。虽因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情有影响，但双方感情并未破裂。双方应珍惜已建立的家庭、情感，原告不应坚持离婚，被告应对原告多关心体贴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一二年五月二日
书记员 宋敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2977号
原告：徐小东。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈健辉。
原告徐小东与被告陈健辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐小东的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告陈健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于员工工资表及东阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资8030元。
本院经审理认定，2015年9月7日至2015年10月27日期间，原告徐小东受被告陈健辉雇佣，为其承租在东阳市大通电器厂的七车间提供电镀操作等工作。2015年11月24日，被告出具了员工工资确认表一份，确认其尚欠原告工资8030元。后原告以要求被告支付工资为由向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资8030元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。故本院对原告要求被告支付工资8030元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小东工资8030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2977号
原告东丰县龙头水库灌区管理所，住所地东丰县。
法定代表人王立军，该所所长。
委托代理人崔松，该所职员。
被告赵全桐，住东丰县。
本院在审理原告东丰县龙头水库灌区管理所与被告赵全桐供水合同纠纷一案中，原告东丰县龙头水库灌区管理所于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县龙头水库灌区管理所撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董书屹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1407号
罪犯邓剑，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月27日作出（2011）珠香法刑初字第1174号刑事判决，以被告人邓剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出（2011）珠中法刑终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓剑获得嘉奖30次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓剑减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2076号
罪犯公丕义，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年十二月五日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2008）城少刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，未缴纳。二0一二年一月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯公丕义在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公丕义准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）绿民执字第172-1号
申请执行人刘博，男，1985年1月13日生，现住长春市绿园区。
被执行人黄宝圣，男，1983年5月28日生，现住长春市南关区。
申请执行人刘博与被执行人黄宝圣借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2014）吉长北方经证字第1866号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第290号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1866号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第290号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房立军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2920号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人游光员民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）永民初字第3553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7260元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2924号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2924号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3553号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月四日
书记员 樊筱芮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1026号
罪犯朱小龙，男，1988年12月14日生，汉族，重庆市长寿区人，中专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年11月1日，本院作出（2010）延中刑初字第104号刑事判决，认定朱小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字第632号刑事裁定，对罪犯朱小龙减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分215.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱小龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱小龙刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1026号
罪犯郑汉，男，1991年05月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳�三原县高渠乡申家村1组。因抢劫罪经陕西省三原县人民法院于2012年5月3日以（2012）3刑初字第00037号刑事判决，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2011年12月30日至2021年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月04日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郑汉确有悔改表现，建议对罪犯郑汉减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来认罪服法，服从管理，深刻反省自己的罪行，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均在90分以上。三、该犯系监区维修分队维修电工，日常改造中吃苦耐劳，任劳任怨。能认真履行岗位职责，遵守安全生产规程，按章操作，勤于实践，积极钻研电工操作技巧，认真学习电工相关知识。认真细致、规范标准的电路、电器检修工作保证了监区监管设施和生产设备的正常运行。特别是在2013年春节之际，为保证节日期间监区各项设施运转正常，该犯和维修分队其他服刑人员密切配合，主动加班加点地对监区电路、电器进行检修和保养，受到监区干警的大力表扬。且该犯能够积极履行财产刑罚，主动交纳人民法院判处的2000元罚金。该犯自2012年10月至2014年1月计分考核累计获1224分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1224分。执行机关提出罪犯郑汉确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郑汉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑汉减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1170号
罪犯何洋，男，1989年12月27日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）石刑初字第205号刑事判决书判决，以被告人何洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何洋在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何洋减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第745-1号
申请执行人赵子军。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人赵子军与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵子军于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款2700元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第745号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第38号
申请执行人王某某，男，1960年11月21日出生，汉族，济南热力有限公司内退职工，住济南市。
被执行人张某某，男，1963年10月25日出生，汉族，中人广场礼品店业主，住济南市
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）槐民初字第2090号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第38号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月七日
书记员 逄 燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初753号
原告黄洲义。
被告刘月昌。
原告黄洲义与被告刘月昌买卖合同纠纷一案，原告黄洲义2017年2月20日诉至法院，经法院调解，原被告已自行和解，于2017年3月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄洲义撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄洲义负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年三月六日
书记员 王彩凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3147号
原告王长荣。
被告王建昌。
本院在审理原告王长荣诉被告王建昌民间借贷纠纷一案过程中，原告王长荣于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长荣撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告王长荣承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年六月十二日
书记员 段 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11058号
原告王平，男，1955年12月29日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市�平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102室。
法定代表人张卫星，经理。
原告王平与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、张玉霞参加的合议庭进行审理。本案经公开开庭审理，原告王平到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王平起诉称：2003年11月13日原告在北京鑫利宝贸易有限公司购买了一辆金杯车SY6480A1C-ME型号汽车，车牌号为XX，并于被告签订抵押贷款合同。2008年11月20日原告已经将全部欠款还清，但被告至今未为原告办理抵押登记解除事宜，而且变更了办公地址无法联络。故原告诉至法院，请求依法判令：被告解除车牌号为XX的车辆的抵押手续。
被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年11月13日，王平购买了一辆金杯牌汽车，车牌号为XX。王平以个人汽车消费借贷为由向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款7.18万元，金隆博公司为于树军提供担保，王平以该车向金隆博公司提供反担保，并于2004年2月9日设定抵押登记，抵押权人为金隆博公司。2008年11月20日，王平还清银行贷款。但金隆博公司至今未办理解除该车辆的抵押登记手续。
上述事实有机动车销售统一发票、机动车登记证、贷款结清证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2008年11月20日，王平已还清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，双方之间的抵押合同也应随之终止。债权消灭，金隆博公司对王平车辆的抵押权亦应随之消灭，故金隆博公司应协助王平办理注销抵押�记手续。王平要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告王平办理撤销对原告王平所有的车牌号为XX的汽车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以公告票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘谦峰，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟闯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人佟闯保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由本院审判员赵钺担任审判长，代理审判员林晓楠主审，代理审判员曾璐参加评议。于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘谦峰，被上诉人佟闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟闯原审诉称：2013年6月19日07时51分许，我驾驶辽AB17**小型轿车由东向西行驶至东陵（浑南）新区浑南西路沈营大街路口处，与由南向北行驶的林海平驾驶的电动自行车（驮带马小辉）相撞，将乘车人马小辉甩倒路面，马小辉被由东向西行驶的张凤云驾驶的辽ART4**小型轿车碾压，造成林海平的电动车、佟闯的机动车、张凤云的机动车车辆损坏及马小辉受伤的后果。经保险公司查勘员崔先生核实最终定损辽AB17**号小型轿车修理费3，810元。2013年1月24日，该车在被告处投保交强险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失险、第三者责任险，均不计免赔，保险期间均自2013年1月19日零时起至2014年1月28日二十四时止。该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告每次都以没有交警出具的责任书为由拒绝赔偿，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费3，810元；2、诉讼费由被告承担。
人民财产保险公司原审辩称：肇事车辆确实在我公司投保，事故也确实发生在保险期限内，保险公司同意按照合同约定，在保险责任限额内，对事故发生的合理损失进行赔偿。
原审法院查明：原告佟闯系车牌号为辽AB17**本田飞度小型轿车车主。2013年1月24日，原告就该车在被告处投保机动车保险，被保险人为原告，保险期限自2013年1月29日零时至2014年1月28日24时止，其中机动车损失保险的责任限额74，520元，并签有不计免赔特约条款。2013年6月19日07时51分许，原告驾驶车牌号为辽AB17**本田飞度小型轿车由东向西行驶至东陵（浑南）新区浑南西路沈营大街路口处时，与由南向北行驶的林海平驾驶的电动自行车（驮带马小辉）相撞，将乘车人马小辉甩倒路面，被由东向西行驶的张凤云驾驶的车牌号为辽ART4**小型轿车碾压，造成林海平的电动车、佟闯的机动车、张凤云的机动车损坏及马小辉受伤的后果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队东陵大队出警，并出具了道路交通事故证明，未载明事故责任。被告亦派员到现场勘察，并对投保车辆（原告所有的驾驶车牌号为辽AB17**本田飞度小型轿车）进行定损，车辆损失为3，810元。原告将受损车辆送至被告指定的修理厂（沈阳科隆汽车维修服务中心）进行维修，发生修理费3，810元。
原审法院认为：原告就其所有的车牌号为辽AB17**本田飞度小型轿车与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，沈阳市公安局交通警察支队东陵大队出具的道路交通事故证明明确载明投保车辆因事故受损，属于保险事故，被告应予以理赔。原告就其受损车辆向本院提交了保险公司出具的定损单及车辆修理费发票，形成证据链，足以证明涉案投保车辆的损失，故对原告主张的车辆损失3，810元，本院予以确认。被告称道路交通事故证明未对投保车辆的责任进行认定，故不同意赔偿，该抗辩理由因法律依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佟闯车辆损失保险赔偿金3，810元。若被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
宣判后，被告人民财产保险公司不服，向本院提出上诉称：涉案保险事故发生的原因不明，沈阳市公安局交通警察支队东陵大队做出的《道路交通事故证明》对事故责任未予认定，故原审判决由上诉人承担全部车辆损失赔付责任缺乏依据，请求二审判令：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人佟闯辩称：一审判决正确，请求依法维持原审判决。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同真实有效，发生保险事故之时双方应当按照保险合同的约定进行赔付。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，与事故责任承担无关，现涉案保险事故造成车辆损失3810元，保险公司应当承担保险责任，故上诉人提出因事故责任不明，不承担赔偿责任的主张缺乏事实及法律依的据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2492号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被告赵小勋，男，1985年5月22日出生，汉族，住广西全州县。
被告唐丽丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告赵小勋之妻。
被告赵小星，男，1979年5月27日出生，汉族，住广西全州县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告赵小勋、唐丽丽、赵小星借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人蒋光晖到庭参加诉讼，被告赵小勋、唐丽丽、赵小星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，原告作为贷款人与被告赵小勋作为借款人、被告唐丽丽作为共同借款人于2013年2月28日签订《借款合同》（农借字第00992920130073号），约定：被告赵小勋、唐丽丽向原告借款10万元，借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；年利率为12%，执行月利率为10‰；还款方式为按月结息，到期还本；如有逾期按贷款利率加收50%的罚息，且被告赵小勋、唐丽丽应承担因其违约所产生律师费等相关费用。同日，原告作为债权人与被告赵小星作为保证人签订《保证合同》（农保字第00992920130073-1号），约定被告赵小星对被告赵小勋、唐丽丽的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止等。原告于签订上述合同的当日，即2013年2月28日依约提供了10万元贷款。贷款发放后，截至2013年10月25日，被告赵小勋、唐丽丽先后八次共支付利息7966.66元，此后开始拖欠利息，构成违约。2014年2月25日借款期限届满后，被告赵小勋、唐丽丽尚欠原告借款本金10万元、借款合同期限内利息4100元及合同到期后截至2015年9月18日的逾期利息19374.47元、罚息11229.62元。原告为实现本案债权而向广西桂康律师事务所支付了律师代理费7012元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带归还原告借款本金人民币10万元及利息23474.47元、罚息11229.62元（利息、罚息暂计至2015年9月30日，利息按年利率12%、罚息按年利率6%计算，实际应至全部借款本息还清之日止）；二、三被告连带向原告支付违约金10000元；三、三被告连带承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费7012元；四、本案的诉讼费用全部由三被告共同承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、信贷业务出帐通知、贷款支付凭证，证明被告赵小勋、唐丽丽向原告借款10万元的事实，及原告与被告赵小勋、唐丽丽就利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定；2、保证合同，证明被告赵小星为被告赵小勋、唐丽丽的债务提供连带保证担保；3、还款计划表、还款明细，证明被告赵小勋、唐丽丽未按期归还借款；5、结婚证复印件，证明被告赵小勋、唐丽丽系夫妻关系；6、委托代理合同、律师费支付凭证，证明原告因三被告违约委托律师诉讼支付了律师代理费7012元。
被告赵小勋、唐丽丽、赵小星经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告赵小勋、唐丽丽、赵小星经本院邮寄送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告诉称的事实本院予以确认。被告赵小勋、唐丽丽于2013年2月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告赵小勋、唐丽丽提供了贷款，被告赵小勋、唐丽丽借款后未按合同约定归还借款本金及利息，应当承担违约责任。因被告赵小勋、唐丽丽拒不履行还款义务，原告为实现其债权在本次诉讼中支付律师费7012元，该费用有相应的律师费转账凭证证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告赵小勋、唐丽丽应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费7012元。
关于原告主张被告赵小星承担连带保证责任的问题。本案中，原告作为债权人与被告赵小星作为保证人于2013年2月28日签订《保证合同》（农保字第00992920130073-1号），约定被告赵小星对被告赵小勋、唐丽丽的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告赵小勋、唐丽丽归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告赵小星承担保证责任。因此，原告要求被告赵小星对被告赵小勋、唐丽丽的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但仅能收取利息，无权收取违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于罚息问题，双方合同明确约定了：如有逾期按贷款利率加收50%的罚息。被告从2013年10月25日起开始拖欠支付利息，则应当从从2013年10月26日起按约支付罚息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小勋、唐丽丽归还原告桂林银行股份有限公司借款本金10万元及借款合同期限利息4100元；
二、被告赵小勋、唐丽丽支付原告桂林银行股份有限公司逾期利息（按借款本金10万元，年利率12%，从2014年2月26日起计至实际还清借款之日止）；
三、被告赵小勋、唐丽丽支付原告桂林银行股份有限公司罚息（按借款本金10万元，年利率6%，从2013年10月26日起计至实际还清借款之日止）；
四、被告赵小勋、唐丽丽支付原告桂林银行股份有限公司因实现本案债权支出的律师代理费7012元；
五、被告赵小星对被告赵小勋、唐丽丽的上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1667元（原告已预交），由被告赵小勋、唐丽丽、赵小星承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡陈晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第220号
原告郭海刚。
被告李同江。
被告王云香。
原告郭海刚诉被告李同江、王云香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海刚到庭参加诉讼，被告李同江、王云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，原告向被告支付定金50000元，用于向被告购买房产。2014年5月8日，原告与被告签订楼房转让协议一份，同日，原告向被告支付了购房款150000元，被告向原告出具收到条一份。因被告房屋被查封，导致合同无法履行。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款200000元并赔偿原告相应的利息损失（利息按同期银行存款利率的两倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李同江、王云香未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，经原、被告协商，由原告购买被告楼房一处，当日原告向被告支付购房定金50000元。2014年5月8日，原、被告签订楼房转让协议一份，协议载明：该房屋坐落于青州市弥河镇弥河地税分局以南，原兽医站以北，羊临路以西，房屋所有权人为李同江，房屋建筑面积以建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、村镇规划选址意见书为准。房屋总价款450000元，合同签订之日房款一次性付清，房屋产权手续由被告李同江负责办理。合同签订当日原告通过转账方式向被告支付了购房款150000元，同日，被告向原告出具收到购房款450000元的收到条一份，同时，原告向被告李同江出具欠购房款250000元的欠据一份。在合同履行过程中，因被告李同江欠他人借款未还，债权人陈友文、冀荣燕于2014年5月13日向本院起诉，该两案诉讼中，根据债权人陈友文、冀荣燕的财产保全申请，本院于2014年5月13日依法查封了涉案房屋。由此，本案原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行交付手续。此后，原告多次要求被告返还购房款200000元，被告拒不返还。为此，原告诉至本院要求处理。
同时查明：涉案房屋系被告李同江出资在农村集体土地上所建，未办理房屋所有权证书，属“商业小产权房”。
本案诉讼过程中，因涉案房屋买卖合同效力问题，经本院向原告释明，原告同意变更诉讼请求，要求确认涉案房屋买卖合同无效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的楼房转让协议、收款条、银行卡明细对账单、本院民事裁定书、调查笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖行为虽系当事人的真实意思表示，但涉案房屋系集体性质土地上的建筑物，其买卖合同不同于一般的合同，买卖行为应受到我国现行法律和政策的规制，根据我国《土地管理法》和政策规定，禁止建设、买卖小产权房，况且，原告郭海刚与被告李同江、王云香又并非同一集体经济组织成员，因此，本案房屋买卖协议违反了我国法律的强制性规定，该买卖行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，无效合同适用返还原则。因本案被告并未实际向原告交付房屋，不存在原告返还问题，而被告已实际收取原告购房款200000元，系基于该无效合同取得的财产，应予返还原告。导致合同无效，原、被告双方均有过错，鉴于原告已经实际支出了200000元的购房款，被告占有期间给原告造成一定的利息损失，因此，本院酌定可由被告参照同期银行存款利率标准赔偿原告的利息损失。被告李同江、王云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告郭海刚与被告李同江、王云香签订的房屋转让合同无效；
二、被告李同江、王云香于本判决生效之日起三日内返还原告郭海刚购房款200000元并按照中国人民银行同期存款利率承担自2014年5月8日至本判决确定的偿还之日的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法弥民初字第220号原告郭海刚，男，1979年9月5日出生。被告李同江，男，1969年8月23日出生。被告王云香，女，1967年4月25日出生。本院在审理原告郭海刚与被告李同江、王云香农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一四年六月二十五日书 记 员  郑帅帅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第955号
原告施汉昭，男，汉族，1990年5月22日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人王德才，河北海岳律师事务所律师。
被告沈希超，男，汉族，1971年11月21日生，住河北省衡水市景县。
委托代理人路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告河北沧房房地产经纪有限公司，住所地沧州市运河区解放中路南新村4号楼，组织机构代码76983342-3。
法定代表人刘文博，该公司经理。
委托代理人杨立军、林金慧，该公司职员。
原告施汉昭与被告沈希超、河北沧房房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施汉昭及其委托代理人王德才、被告沈希超的委托代理人路斯淇、被告河北沧房房地产经纪有限公司的委托代理人林金慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施汉昭诉称，2015年2月11日，原告通过河北沧房房地产经纪有限公司与被告沈希超订立《房屋买卖合同》一份，合同约定：签订合同当日被告沈希超向被告河北沧房房地产经纪有限公司交付一万元定金，以保证合同的履行，同时双方对买卖的细节也作出明确约定，可时至今日被告沈希超拒接电话，为出售该房，原告方于订立合同之日就与原租房户解除了租赁关系并全额退还了租房户的租金，春节后原告积极联系被告沈希超，可沈希超拒接电话，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告河北沧房房地产经纪有限公司给付原告合同约定的一万元定金。二、被告沈希超给付原告违约金5万元并赔偿原告经济损失9000元。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈希超辩称：1、该合同不成立，请求法院驳回原告起诉。该合同并非原告所签，被告也未向原告支付1万元定金，该合同不成立。2、原告所出售房屋楼前排水系统不好，导致雨天车辆无法通行，原告没有将该房屋的真实情况告知被告，根据合同约定是原告违约在先，被告未与其订立合同，责任不在被告。3、被告没有实际买房的行为并未给原告造成实际的经济损失，即便合同成立，合同约定的违约金也过高，应当予以调减。
被告河北沧房房地产经纪有限公司辩称，出售人签字并非原告本人所签，我公司没有与原告签订合同；买卖双方没有任何一方给我们中介佣金，因此房屋居间合同不成立；我们没有收到被告沈希超给的1万元定金。
经审理查明，2015年2月11日原告施汉昭（甲方）与沈希超（乙方）、河北沧房房地产经纪有限公司（丙方）签订《沧房经纪房屋居间合同》一份，合同约定：“第一条房屋状况：甲方自愿将坐落在贸易局宿舍XXXXX2-1-501的房屋出售给乙方，房屋建筑面积大约113.65平方米，含该房屋附属设施水、电、暖、天然气、地下室壹个、两个空调、太阳能。乙方通过实地看房已对该房屋充分了解，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。第二条成交价格、付款方式和期限：（一）经丙方撮合，甲乙双方协商一致，同意该房屋的成交总价款为（人民币）500000元，大写伍拾万元整。（二）乙方在签订本合同时应向甲方支付购房定金人民币壹万元整，按②种方式执行（1、由甲方收取，2、由丙方代收），甲方向丙方交付（1、房屋所有权证书，2、购房合同、票据及相关证件）代存。七、违约责任：（一）甲方违约致使合同不能履行的，应向乙方支付本合同约定成交总价款10%的违约金，退还乙方所交定金。另外甲方承担丙方的佣金费用和乙方的其他经济损失。（二）乙方违约致使合同不能履行的，乙方向甲方支付本合同约定成交总价款10%的违约金（所交定金冲抵违约金）以及承担丙方的佣金费用和甲方的其他经济损失。”原告父亲施民东施XX代理原告施汉昭在合同上签字，被告沈希超在该合同上签字，被告河北沧房房地产经纪有限公司在该合同上加盖印章，三方约定合同自签订之日起生效。合同签订后，原告依约将购房凭证交付给河北沧房房地产经纪有限公司，但被告沈希超并未依约交付定金，原告和河北沧房房地产经纪有限公司多次向被告沈希超催要，但沈希超始终未付，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《沧房经纪房屋居间合同》一份等证据予以证实。
本院认为：虽然《沧房经纪房屋居间合同》上的原告签字系其父亲施民东施XX代签，但原告对其父亲的代理行为予以认可，施民东施XX的代理行为有效，故原告施汉昭与被告沈希超签订的《沧房经纪房屋居间合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已经依约交付了相关购房票据，但被告并未依约交付定金，且在多次催要后拒不给付，被告的行为违反合同约定，应当承担违约责任。
关于原告主张的定金，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”故原、被告双方虽然在合同中约定了定金条款，但因被告沈希超并未实际交付定金，该定金条款未生效，原告要求被告沈希超支付定金1万元缺乏合同依据，本院不予支持。
关于原告主张的违约金5万元，被告沈希超认为该违约金数额过高，请求本院予以调减，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”鉴于原告称沈希超的违约行为为其造成经济损失9000元，本院酌定被告沈希超给付原告违约金2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈希超自本判决生效之日起十日内给付原告施汉昭违约金2万元。
二、驳回原告施汉昭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告施汉昭承担1083元，由被告沈希超承担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 徐铭素
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 泊美玉
河南省新安县人民法院
民事�决书
（2015）新民初字第955号
原告：袁进军，男，1975年2月24日生，汉族。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
被告：裴建波，男，1980年8月10日生，汉族。
被告：李文战，男，成年，汉族。
原告袁进军诉被告裴建波、李文战为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁进军委托代理人程相峰到庭参加诉讼，被告裴建波、李文战经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进军诉称：2015年4月3日19时左右，被告裴建波驾驶豫CCA5**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道777KM＋620M处时与我驾驶的二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故，后我被送往新安县第二人民医院治疗。2015年4�17日，经新安县交通警察大队做出第1504031930101号事故认定书，认定被告裴建波负事故次要责任，我负事故主要责任，双方多次协商未果，无奈诉至贵院，请求法院依法公判，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴建波缺席未答辩。
被告李文战缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月3日19时30分左右，被告裴建波驾驶豫CCA5**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道777KM＋620M处时与原告袁进军驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告袁进军受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告袁进军被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧内踝皮肤肌腱裂伤；2、左侧胫骨远端骨折。2015年4月13日出院，共住院10天，住院期间一人陪护。花去医疗费3417.10元。2015年4月17日，新安县公安交通警察大队出具第1504031930101号（简易程序）道路交通事故认定书，认定裴建波负事故次要责任，袁进军负事故主要责任。原告袁进军系河南省振华工程有限公司小浪底水电暖维护项目部员工，原告袁进军庭审中提交有劳务协议一份、2015年1-5月工资表一份（显示原告袁进军2015年3月份工资为3065.28元、4月份工资为3365.28元、5月份工资为3365.28元）。
另查明：原告袁进军驾驶的无号牌二轮摩托车未按规定投保机动车强制保险，被告裴建波驾驶的豫CCA5**小型轿车登记车主为被告李文战本人，该车未投保机动车强制保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队于2015年4月17日出具的第1504031930101号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告裴建波负事故次要责任，原告袁进军负事故主要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告裴建波对本次交通事故的发生存在一定过错，应依法给原告袁进军造成的损失承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。由于原告袁进军驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车并且未按规定投保机动车强制险，被告裴建波驾驶的豫CCA5**小型轿车也未按规定投保机动车强制险，事故双方车辆均属于机动车，并且原告袁进军的诉讼请求也未明确主张请求投保义务人首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告袁进军的合理、合法损失应由被告裴建波承担赔偿其中的30%责任，其余损失由于原告自身对本次事故的发生存在重大过错由原告自行负担。本案原告袁进军未提交有效证据证明被告李文战对本次交通事故的发生存在过错，故被告李�战不承担本案的民事赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本院能够认定原告袁进军本案的损失为：1、医疗费3147.10元（根据有效票据认定）；2、关于住院伙食补助费，原告袁进军主张500元不超出合理范围，本院予以认定；3、关于营养费，原告袁进军主张100元不超出合理范围，本院予以认定；4、关于护理费，原告袁进军主张每天每人79元不超出合理范围，其主张数额为790元，本院予以认定；5、关于交通费，原告袁进军因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为500元。以上合计5037.10元。对于原告袁进军主张的误工费，因原告袁进军提交的证据虽能证明原告在河南省振华工程有限公司小浪底水电暖维护项目部工作，但不能证明原告在住院休息期间及出院后休息期间实际减少的工资收入，并且原告袁进军提供的工资表显示其在事故发生后二个月已领取工资，故本院不予支持；根据双方在本次事故中的过错程度，被告裴建波应赔偿原告袁进军上述损失中的30%即1511.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告裴建波应于本判决生效后十日内赔偿原告袁进军因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1511.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁进军的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告袁进军负担70元，被告裴建波负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 吕 瑞
二〇一五年十月八日
代书 记员 郭玉杰