wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第266号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年2月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2013年3月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人段某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人刘某、段某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人刘某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某、段某和王某某（已判决）于2014年4月18日凌晨1时许，在东海县牛山街道“阿酷KTV”门口，因陆某、杨某由于话筒损坏问题与朱某发生争执，遂对陆某实施殴打，致其受伤。经鉴定，陆某遭锐器作用致右股部创口2cm，构成轻微伤；遭钝性外力作用致颌骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人刘某、段某归案后如实供述犯罪事实。2015年1月4日，被告人刘某、段某等人均与陆某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、段某庭审中均不持异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的损伤程度鉴定意见，调解协议书，证人朱某、杨某、宋某的证言，被害人陆某的陈述，被告人刘某、段某及同案人王某某的供述与辩解，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、段某故意损害他人××，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某、段某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某、段某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。二被告人案发后与被害人达成调解协议并已履行，取得谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 卜令坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5627号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告田惠敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告田惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第865号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克，该司总经理。
委托代理人刘海。
被上诉人（原审原告）杨金德，男，1968年1月22日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人何超明。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人杨金德财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，作出如下判决：中华联合保险公司于判决发生法律效力之日起10日内向杨金德支付保险赔偿款119134.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，因适用简易程序审理减半收取1341.50元，由中华联合保险公司负担。
上诉人中华联合保险公司上诉提出：一、原审认定事实不清，适用法律错误。1、根据杨金德的自认和原审查明的事实，粤E牌号车辆的驾驶人关凤梨持有的驾驶证于2013年12月3日过期，其至本案交通事故发生时（2013年12月15日）仍未换领新证，故应认定关凤梨为无证驾驶。此等同于食品超过保质期即不能正常上市销售。2、《机动车驾驶证申领和适用规定》第六十七条关于“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……”之规定，仅是向驾驶人指明需按时办理换证事宜，而非认可其驾驶证过期一年内仍得持该证驾驶机动车。3、关凤梨的旧驾驶证有效期至2013年12月3日止，亦即超过此期日为无效驾驶证，其驾驶资格即失去法律效力，事故发生时继续持有无法律效力的驾驶证驾驶机动车应认定为无证驾驶。4、经向交警部门了解，即便超过一年（三年以上的除外）未换领新证被注销的，通过申请及考试后取得新证的有效期起始日仍会与旧证的有效期终止日相衔接。5、《家庭自用汽车损失保险条款》明确约定：“驾驶人有下列情形之一的：l、无证驾驶或驾驶证有效期届满……”，保险人不承担赔偿责任。对此约定，杨金德并未提出异议，故在前述约定无违反法律、行政法规强制性规定的情况下，应以之作为判决的依据。原审未采纳此款约定，违反了合同意思自治原则。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，杨金德的代理人无代理资格，请二审法院对此作严格审查。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回杨金德的原审诉请；2、由杨金德承担本案的诉讼费用。
被上诉人杨金德辩称：坚持原审起诉意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于杨金德的诉讼代理人之代理资格问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，可以被委托为诉讼代理人。本案中，当事人杨金德所在社区广东省云浮市新兴县稔村镇布夏村民委员会向受诉法院出具了推荐证明，分别推荐公民李志扬、何超明为杨金德本案一、二审的诉讼代理人，故李志扬、何超明先后代理杨金德参与本案一、二审的诉讼活动，合乎法律规定，应予照准。中华联合保险公司就李志扬、何超明的诉讼代理资格所提之疑义主张，缺乏理据，本院不予采纳。
关于中华联合保险公司能否以被保险机动车驾驶人的驾驶证有效期在保险事故发生时已届满为由，免除其于本案之保险赔偿责任问题。保险期间内，被保险人杨金德允许的驾驶人在使用被保险机动车粤E牌号小型普通客车过程中，因碰撞造成被保险机动车、第三者财产损毁，及驾驶员人身受损，案涉保险合同约定的保险责任范围内之保险事故发生。由此，中华联合保险公司须承担相应的保险赔偿责任。中华联合保险公司上诉主张因事发时被保险机动车驾驶员关凤梨的驾驶证已过有效期，故其司无须承担保险赔偿责任。对此，本院认为，首先，从关凤梨现持有的驾驶证显示，其有效起始日期为2013年12月3日，有效期限10年，而本案事故发生于此驾驶证所载的有效期限内，即公安机关交通管理部门核发的驾驶证件实已认可关凤梨在案涉事故发生时仍具有驾驶资格。其次，本案事故发生的原因经公安机关交通管理部门认定为，被保险机动车驾驶员关凤梨未按操作规范安全驾驶，而非其超过机动车驾驶证有效期未按期换证，公安机关交通管理部门亦无认定关凤梨存在无证驾驶之违法行为。即中华联合保险公司所提的免责事由，与本案保险事故的发生间不具有因果关系。而“近因原则”是保险合同订立及履行过程中应遵循的基本规范，也是保险人依据保险合同承担赔偿责任的主要依据。“近因原则”的基本含义是在风险与保险标的损失关系中，若近因属于承保风险，保险人应负赔偿责任；若近因属于除外风险或未保风险，则保险人不负赔偿责任。中华联合保险公司援引非本案保险事故发生近因的免责事由，主张不承担给付保险金的责任，依据不足。综上理由，中华联合保险公司要求免除其于本案保险合同项下之赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中华联合保险公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2683元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 区翠莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2533号
原告刘全胜，工人。
被告赵丰收，个体工商户。
被告曹春景，职业不详。
原告刘全胜诉被告赵丰收、曹春景民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿撤回了对曹春景的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘全胜到庭参加诉讼，被告赵丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全胜诉称：2012年8月1日，被告通过朋友向原告借款200000元，口头约定月息为20‰，被告按期支付两个月利息后，未再支付。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难、被告工厂里有大量机器和业务为由不让原告担心。2014年12月份，原告发现被告工厂里的机器都已搬走，被告也不知去向，原告多次寻找未果，现原告要求被告：1、偿还原告借款200000元；2、支付利息52000元（按月息20‰计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告赵丰收未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月1日，被告赵丰收通过朋友马某向原告刘全胜借款200000元，并出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠刘全胜现金贰拾万元（20万元），以德国罗兰四色印刷机为抵押，用期3个月，逾期不能足额还款，德国罗兰四色机归刘全胜所有，无任何异议。借款人：赵丰收，2012、8月1号，××，152××××2366，见证人：马光耀。”
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件一张、证人马某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求的利息是否应得到支持。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原告刘全胜与被告赵丰收之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告赵丰收出具的欠条是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告赵丰收应向原告承担还款责任，被告赵丰收所欠原告借款应予以归还。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原被告双方没有书面约定利息，也没有提供相关证据予以证明，证人证言亦无法确定是否约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告已支付4000元利息，该款项应从借款本金中扣除，被告应偿还原告借款196000元（200000元-4000元）。2012年8月1日，原、被告在欠条中约定借款返还期限为3个月，被告赵丰收未按照约定的期限返还借款，根据相关法律规定，被告赵丰收应向原告支付逾期利息（以196000元为基数，自2012年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告赵丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丰收于本判决生效后十日内偿还原告刘全胜借款196000元及逾期利息（以196000元为基数，自2012年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元（原告刘全胜已预交），由被告赵丰收负担（随案款一并支付给原告刘全胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷含雪
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第183号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人胡正伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人陈敬英，女，1981年1月13日，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行胡正伟、陈敬英夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X828号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人胡正伟、陈敬英夫妇于2014年3月22日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人胡正伟、陈敬英作出了汨罗市征决（2014）第X828号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X828号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡正伟、陈敬英在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁跃华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第19731号
原告陈×，女，1978年2月14日出生。
委托代理人张传英，女，1972年11月20日出生。
被告程×，女，1957年3月31日出生。
原告陈×与被告程×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人张传英，被告程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：程×、张建文系夫妻关系，张雅隽系二人之女；2004年，我和张建文因工作关系认识，期间做过一些礼品业务，因张建文介绍自己是铁道部文联秘书长，因此，我对张建文十分信任；2006年，张建文称可以帮助我在北京南站申请办理商铺；2007年，张建文又称可以帮助我申请铁路售票点；此后，张建文以各种借口向我借款累计320000元；我多次追问张建文答应帮忙办理的事情，并追要钱款，直至2011年12月初，我才知道张建文早已在内部退休，也未帮我办理北京南站商铺和售票点的事情，张建文称借款都用于家庭日常开销和女儿出国留学；2011年12月15日及2011年12月30日，张建文补写欠条，承诺最晚于2011年12月16日、2011年12月底和2012年5月底还清欠款，否则承担银行同期贷款四倍利率；直至2012年1月10日张建文去世，也未归还上述欠款；张建文留有两处房产分别位于北京市丰台区蒲安东里6-506号和北京市丰台区蒲安里6-1804号，为此，我要求程×在其继承或代管的财产范围内偿还借款本金320000元及利息（其中借款本金100000元的利息从2007年11月30日计算至2012年12月3日，按银行同期贷款利率的两倍计算；其中借款本金200000元的利息从2006年计算至2012年12月3日，按银行同期贷款利率的四倍计算；其中20000元不主张利息）。
被告程×辩称：我自愿放弃继承张建文的遗产；我对陈×所述的借款事宜并不清楚，但我和女儿的日常开销由我的工资负担，2002年5月至2005年期间，我女儿出国学习，生活费及学费由我和张建文的存款支付，2005年，我女儿从国外回来参加工作。
经审理查明：被继承人张建文与程×系夫妻关系，育有一女张雅隽；2012年1月10日，张建文死亡。诉讼中，程×、张雅隽及张建文的兄弟姐妹均明确向本院表示其自愿放弃继承张建文的遗产。
位于北京市丰台区蒲安东里6号楼5层506号房屋（以下简称506号房屋）原系张建文承租的单位公房，张建文在其与程×婚姻关系存续期间，以标准价购得506号房屋；2012年1月6日，程×取得506号房屋的房屋所有权证书。诉讼中，程×自述506号房屋现空置无人居住使用。
经查，位于北京市丰台区蒲安东里6号楼1804号房屋（以下简称1804号房屋）现无产权登记。诉讼中，程×自述该房屋现对外出租，租金收益用于支付现其租房花费的房租。
2011年12月15日，张建文书写“欠条”一份，载明：“2007.11月从陈×拿拾万元人民币，2011.12月底前偿还，如不返还，按银行利息两倍计算”。其上，有张建文的签名，并注明年、月、日。
同日，张建文书写“欠条”一份，载明：“欠陈×贰万元2011年12月16日10点前返还”。其上，有张建文的签名，并注明年、月、日。
陈×提供2011年12月30日“欠条”一张，载明：“2006年张建文欠陈×人民币贰拾万元整最晚2012年5月底还清，如未还，利息按银行同期贷款利率四倍支付”。其上，有欠款人张建文的签名、捺印，并注明年、月、日。诉讼中，程×对张建文签名的真实性表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、死亡证明、房屋所有权证书、房屋查询结果等相关证据在案佐证。
本院认为：张建文向陈×借款时，是为给陈×办理相关业务事宜，现陈×虽主张上述借款用于家庭日常生活及张雅隽的出国花费，但未能提供证据予以佐证，故本院对其主张不予支持，张建文向陈×借款并非用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务，故本院认定陈×主张的借款系张建文的个人债务，应由张建文的个人遗产负责偿还。506号房屋系张建文在其与程×婚姻关系存续期间以标准价购买，系张建文与程×的夫妻共同财产，张建文对506号房屋享有二分之一的财产份额，张建文死亡后，其在506号房屋中的财产份额应作为遗产，由其第一顺序法定继承人程×、张雅隽继承。1804号房屋现未取得房屋所有权证书，权属尚未明确，故1804号房屋是否系张建文的遗产，在本案中不予处理。根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张建文的第一顺序、第二顺序法定继承人明确向本院表示放弃继承张建文的遗产，因此，张建文的第一顺序、第二顺序法定继承人对张建文负担的债务不负偿还责任。但程×作为506号房屋的房屋共有人，张建文在506号房屋中享有的财产份额，现由程×实际管理和控制，故为保障债权人、共有权人的合法权益，应由程×在张建文在506号房屋的遗产份额内偿还债务为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告程×在张建文位于北京市丰台区蒲安东里六号楼五层五Ｏ六号房屋中享有的二分之一财产份额内偿还原告陈×借款本金十万元并按中国人民银行同期贷款利率二倍支付自二ＯＯ七年十一月三十日至二Ｏ一二年十二月三日止的利息（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告程×在张建文位于北京市丰台区蒲安东里六号楼五层五Ｏ六号房屋中享有的二分之一财产份额内偿还原告陈×借款本金二十万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自二ＯＯ六年一月一日至二Ｏ一二年十二月三日止的利息（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告程×在张建文位于北京市丰台区蒲安东里六号楼五层五Ｏ六号房屋中享有的二分之一财产份额内偿还原告陈×借款本金贰万元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由被告程×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄建帅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢305号
申请执行人吕梦
被执行人黄元柱
本院在执行申请人吕梦与被执行人黄元柱财产损害赔偿纠纷一案中，申请人吕梦于2008年12月1日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2008年12月15日终结青岛市崂山区人民法院(2008)崂民一初字第278号民事判决书/(2009)崂执字第35号的执行。2016年11月16日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的124294元，执行费1764元。
本案在执行过程中，被执行人黄元柱履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2008)崂民一初字第278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙开福
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00338号
原告秦雨生，男，1968年出生。
被告牛兆滔，男，1959年出生。
原告秦雨生与被告牛兆滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出受理决定。因被告牛兆滔下落不明，本院于2014年8月11日公告向被告牛兆滔送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向原告秦雨生送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告秦雨生到庭参加了诉讼，被告牛兆滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦雨生诉称，2014年2月17日，被告因资金紧张向原告借款600000元，双方约定月息3分，借款期限一个月，被告向原告出具借据一份，并将其所有的位于焦作市山阳区的房产抵押给原告。然借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（利息自2014年2月17日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案涉及的相关诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告牛兆滔在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：借条复印件一份，证明被告2014年2月17日向原告借款600000元，借款期限为一个月，原告称当时口头约定利息为月息3分。
被告牛兆滔未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的被告牛兆滔向原告借款的事实属实。2014年2月17日被告牛兆滔出具借条一份，载明：今借到秦雨生现金600000元，借款期限为一个月。在案件审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法查封了被告牛兆滔位于山阳区的房产。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告牛兆滔欠原告秦雨生600000元事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告称双方约定利息为月息3分无证据支持，本院不予采信。因双方约定有还款期限，故利息问题应当按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定处理。即从逾期之日即2014年3月18日起比照中国人民银行同类贷款利率计息。被告牛兆滔经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，之规定，判决如下：
被告牛兆滔应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款600000元及利息（利息自2014年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定被告履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元、公告费600元均由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李丽霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第1762号
原告：禹州市火龙镇老官陈村民委员会
负责人：陈民生
被告张永辰，男，生于1947年，汉族。
被告陈牛，男，生于1951年，汉族。
被告陈天增，男，生于1958年，汉族。
原告禹州市火龙镇老官陈村民委员会诉被告张永辰、陈牛、陈天增确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年5月23日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市火龙镇老官陈村民委员会撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓蕾
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第00203号
申请执行人吴延芳，居民。
被执行人阮晓辉，居民。
被执行人刘娇，居民。
申请执行人吴延芳与被执行人阮晓辉、刘娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都龙民初字第0211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阮晓辉、刘娇坐落于盐城市人民南路瑞尔花园24幢1307室房屋进行评估，因被执行人阮晓辉、刘娇下落不明，评估报告需公告送达，暂不便处理评估财产。现申请人同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时或其他不便执行的情形消失后再恢复执行。
被执行人财产暂不便处理，申请执行人申请本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时或暂不便执行的情形消失后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都龙民初字第0211号民事判决书本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 爽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4639号
上诉人（原审原告）：彭朝金，男，1965年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：邹安国，男，1960年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人彭朝金因与被上诉人邹安国合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人彭朝金未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭朝金自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 林 勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4639号上诉人（原审原告）：彭朝金，男，1965年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：邹安国，男，1960年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人彭朝金因与被上诉人邹安国合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人彭朝金未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭朝金自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 师 光审判员 林 勤二〇一七年九月二十一日书记员 李科研附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初362号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行职工。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：周晓清，女，1965年9月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行南通分行)与被告周晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告周晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还个人信用贷款本金174143.71元。2、请求判令被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息15567.3元、逾期罚息3939.47元及逾期复利1377.51元（暂计至2016年11月21日），并按合同约定向原告支付2016年11月22日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周晓清于2015年1月27日向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2015年2月12日，原告广发银行南通分行向被告周晓清签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），同意向被告周晓清发放授信额度为25万元的信用贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月2日，额度期限为5年，被告周晓清在其上签名确认。2015年2月12日原告向被告周晓清发放单笔贷款25万元，贷款期限36个月。2016年4月2日起，被告周晓清未及时按期归还本息，鉴于被告周晓清的违约情况，按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告周晓清未应诉答辩。
因被告周晓清未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书、EMS快递单以及原告的陈述等，对本案的事实确认如下：
2015年1月27日，被告周晓清向原告申请个人信用贷款，周晓清填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。2015年2月12日，原告向周晓清签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。通知书明确同意向周晓清发放授信额度为25万元的循环额度贷款及单笔贷款25万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月2日，额度有效期限自2015年2月12日至2020年2月12日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该通知书由周晓清签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。原告于2015年2月12日向被告放款25万元，贷款期限为36个月。周晓清自2016年4月2日起，未能按照合同约定足额履行还款义务。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》宣布上述贷款提前到期。截止2016年11月21日，周晓清尚欠原告借款本金174143.71元，利息15567.3元、罚息3939.47元及复利1377.51元。
本院认为，原告广发银行南通分行与被告周晓清签订的贷款申请表、贷款核准通知书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向周晓清发放贷款，周晓清应按合同约定归还借款及利息。周晓清未按合同约定归还借款及利息，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周晓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓清于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金174143.71元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年11月21日的利息15567.3元、罚息3939.47元、复利1377.51元，自2016年11月22日起至被告实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，公告费690元，合计4891元，由被告周晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4201元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹燕飞
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾雯雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04655号
原告：黄菲。
被告：万德如。
被告：武汉天海汽车运输有限公司一分公司，营业场所湖北省武汉市蔡甸区蔡正街198号。
负责人：余泽华。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区沿江大道69号4楼。
负责人：孙小龙。
本院在审理原告黄菲与被告万德如、被告武汉天海汽车运输有限公司一分公司、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，且已履行，原告黄菲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄菲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄菲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄菲负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4185号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：邱菊，女，1966年8月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告邱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈怀新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江冬梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台德龙房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区大通街**号。
法定代表人：王海全，该公司董事长。
委托代理人：张新明，该公司副总经理。
委托代理人：母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台县兴武物资经销中心。住所地：河北省邢台县翟村东。
法定代表人：张连付，该中心主任。
委托代理人：霍晓丹，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：齐之荣，该公司职工。
一审被告、二审被上诉人：邢台博瑞商贸有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街***号。
法定代表人：曹洪明，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：河北博纳薄板有限公司。住所地：河北省邢台市开发区南工业园区。
法定代表人：赵小辉，该公司董事长。
委托代理人：张舰，河北张舰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：邢台市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：河北省邢台市桥东区红星街***号。
法定代表人：邢利，该委员会主任。
委托代理人：靳书峰，河北正扬律师事务所律师。
一审被告：河北省邢台市薄板厂。住所地：河北省邢台市桥东区新华北路***号。
法定代表人：李继春，该厂厂长。
再审申请人邢台德龙房地产开发有限公司因与被申请人邢台县兴武物资经销中心，一审被告、二审被上诉人邢台博瑞商贸有限公司、河北博纳薄板有限公司、邢台市人民政府国有资产监督管理委员会及一审被告河北省邢台市薄板厂借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邢台德龙房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
代理审判员 万 挺
代理审判员 叶 阳
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 饶 赟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第894号
原告：吴明海。
被告：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地在广州市荔湾区花地大道北93-103号花地城广场地下负一层、首至三层。
法定代表人：forangregorystephen。
被告：东莞市台铂实业有限公司，住所地在广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区48号。
法定代表人：王初良。
本院在审理原告吴明海诉被告广州市好又多芳村百货商业有限公司、东莞市台铂实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市好又多芳村百货商业有限公司、东莞市台铂实业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴明海请求撤回对被告广州市好又多芳村百货商业有限公司、东莞市台铂实业有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴明海负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年七月一日
书记员 申婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第894号
原告：吴某，男，汉族，1986年6月8日出生。
被告：广州市xx芳村百货商业有限公司，住所地在广州市荔湾区花地大道北93-103号花地城广场地下负一层、首至三层。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：东莞市xx实业有限公司，住所地在广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区48号。
法定代表人：王初良。
本院在审理原告吴某诉被告广州市xx芳村百货商业有限公司、东莞市xx实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴某于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市xx芳村百货商业有限公司、东莞市xx实业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴某请求撤回对被告广州市xx芳村百货商业有限公司、东莞市xx实业有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年七月一日
书记员 申婷婷
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1113号
原告黄耀明，男，1958年4月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告黄耀明与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告黄耀明于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以考虑到社会和谐因素，将采取其他方式协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耀明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1000号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2014年12月至2015年2月间，先后三次在其暂住处宝山区泰和西路XXX弄XXX号容留黄某以“蒸馏”的方式吸食冰毒；2015年1月中旬某日，被告人XX在上址容留王某某以“蒸馏”的方式吸食冰毒一次；同年2月11日20时许，被告人XX在上址再次以“蒸馏”的方式容留黄某、王某某吸食冰毒，后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、黄某、赵某某的证言、公安机关出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》、被告人劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年六月九日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执417号
申请执行人熊启蕊，男，1967年8月2日生，住柳江县。
被执行人韦朝军，男，1969年3月11日生，住柳江县。
被执行人韦朝伟，男，1977年6月10日生，住柳江县。
熊启蕊与韦朝军、韦朝伟民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）江民初字第2181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦朝军、韦朝伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊启蕊于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为363380元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，经本案双方当事人及其他债权人的同意，被执行人韦朝军、韦朝伟以1300000元的价格自行变卖其所有的位于柳江县建都开发区的房产，本案分配得款246860元，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执417号之四
申请执行人熊启蕊，男，1967年8月2日生，住柳江县。
被执行人韦朝军，男，1969年3月11日生，住柳江县。
被执行人韦朝伟，男，1977年6月10日生，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）江民初字第2181号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本案双方当事人及其他债权人的同意，被执行人韦朝军、韦朝伟自行变卖其所有的位于柳江县建都开发区房产（房产证号：江房权证柳江县字第××、江房权证柳江县字第××，建筑面积468.78平方米），买受人韦元初（身份证号）以1300000元的价格购买该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、第三十四条，裁定如下：
一、韦朝军、韦朝伟共同所有的位于柳江县建都开发区建北三街107号房产的所有权及相应的其他权利归买受人韦元初（身份证号）所有。该房产财产权自本裁定送达买受人韦元初时起转移。
二、买受人韦元初可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年九月六日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执417号之一
申请执行人熊启蕊，男，1967年8月2日生，住柳江县。
被执行人韦朝军，男，1969年3月11日生，住柳江县。
被执行人韦朝伟，男，1977年6月10日生，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）江民初字第2181号民事调解书，依法向被执行人韦朝军、韦朝伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦朝军、韦朝伟共同共有的位于柳江县建都开发区房产（房产证号：江房权证柳江县字第××、江房权证柳江县字第××，建筑面积468.78平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第182号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年1月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被衡阳县公安局取保候审，同年7月9日经衡阳县人们检察院决定继续被取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日14时55分左右，被告人吴某某驾驶未按规定悬挂机动车号牌的湘D5LJ**号小型轿车沿X050线由衡阳县台源镇往长安方向行驶，途径衡阳县长安乡悦来村碧塘组地段时，遇被害人廖某某骑自行车在其车前方同向行驶，因被告人吴某某驾车超速行驶，且遇非机动车在道路上通行时未避让，致使湘D5LJ**号小型轿车的前保险杠中部撞倒自行车尾部，造成被害人廖某某受伤抢救无效死亡的重大交通事故。经衡阳县公安局交警大队事故认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某某主动向衡阳县公安局交警大队投案，与被害人近亲属达成了刑事和解，已赔偿110000元，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任。同时认定被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。已与被害人近亲属达成刑事和解，具有从宽处罚情节。建议判处被告人吴某某拘役三个月至五个月。
另查明，庭审中，被告人吴某某自愿承认被指控的犯罪事实，认罪态度好。本院委托衡阳县司法局对被告人吴某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人吴某某有犯罪前科，在辖区内表现较差，有一定的再犯罪风险，尚未完全具备落实社区矫正条件，建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某户籍资料，鉴定意见及事故认定书，衡阳仲裁委员会调解书，赔偿凭证，刑事谅解书，调查评估意见书，被告人吴某某供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路超速行驶，且遇非机动车在道路上通行时未避让，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。交通肇事后，被告人吴某某积极保护现场，抢救伤者，并且向公安机关报案，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案侦查阶段，被告人吴某某与被害人近亲属就民事赔偿部分经衡阳仲裁委员会主持调解达成一致协议，并已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属表示谅解被告人吴某某的过失犯罪行为，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某适用拘役的刑种及量刑幅度合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有积极悔罪表现，说明其人身危险性降低，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人吴某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年八月十八日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒸刑初字第182号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人吴某某，男，1965年1月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被衡阳县公安局取保候审，同年7月9日经衡阳县人们检察院决定继续被取保候审。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月1日14时55分左右，被告人吴某某驾驶未按规定悬挂机动车号牌的湘D5LJ**号小型轿车沿X050线由衡阳县台源镇往长安方向行驶，途径衡阳县长安乡悦来村碧塘组地段时，遇被害人廖某某骑自行车在其车前方同向行驶，因被告人吴某某驾车超速行驶，且遇非机动车在道路上通行时未避让，致使湘D5LJ**号小型轿车的前保险杠中部撞倒自行车尾部，造成被害人廖某某受伤抢救无效死亡的重大交通事故。经衡阳县公安局交警大队事故认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某某主动向衡阳县公安局交警大队投案，与被害人近亲属达成了刑事和解，已赔偿110000元，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任。同时认定被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。已与被害人近亲属达成刑事和解，具有从宽处罚情节。建议判处被告人吴某某拘役三个月至五个月。另查明，庭审中，被告人吴某某自愿承认被指控的犯罪事实，认罪态度好。本院委托衡阳县司法局对被告人吴某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人吴某某有犯罪前科，在辖区内表现较差，有一定的再犯罪风险，尚未完全具备落实社区矫正条件，建议慎用社区矫正。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某户籍资料，鉴定意见及事故认定书，衡阳仲裁委员会调解书，赔偿凭证，刑事谅解书，调查评估意见书，被告人吴某某供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路超速行驶，且遇非机动车在道路上通行时未避让，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。交通肇事后，被告人吴某某积极保护现场，抢救伤者，并且向公安机关报案，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案侦查阶段，被告人吴某某与被害人近亲属就民事赔偿部分经衡阳仲裁委员会主持调解达成一致协议，并已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属表示谅解被告人吴某某的过失犯罪行为，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某适用拘役的刑种及量刑幅度合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有积极悔罪表现，说明其人身危险性降低，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人吴某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡兴成二〇一五年八月十八日书记员  谭凡洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23010号
原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地盐城市解放南路128-1号。
法定代表人徐建兵，董事长。
委托代理人关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗。
原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称江苏翔宇公司）与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司（以下简称广西五鸿北京分公司）以承诺向江苏翔宇公司转包其承包的金旺购物中心北京台湾城商业楼、国粹馆、办公楼建设项目，收取了江苏翔宇公司交纳的农民工保证金700000元。江苏翔宇公司称广西五鸿北京分公司向其出具的《建设工程施工合同》中载明的发包人北京金旺国际购物中心有限公司没有工商登记信息，现该工程未交由其施工，尚欠410000元保证金未退还。因本案涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛 颖
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执940号
移送执行机关：佛山市中级人民法院。
被执行人：邹海林，男，汉族，1989年12月23日出生，住湖南省新化县，。
关于本院刑一庭移送执行邹海林罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初83号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终213号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，邹海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9.5万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在可供执行之财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执940号案终结本次执行。
今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李海荣
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 琴
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初185号
原告：崔彦平，男，汉族，1964年3月4日出生，高中文化，个体户，住甘肃省平凉市。
被告：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被告：杨龙，男，汉族，1964年2月13日出生，初中文化，农民，住宁夏银川市。
原告崔彦平与被告宁夏石油化工建设有限公司、杨龙定作合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，在审理中本院依被告宁夏石油化工建设有限公司的申请，追加挂靠该公司承揽工程的杨龙为本案被告参加诉讼。2016年4月12日，依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔彦平到庭参加诉讼，被告宁夏石油化工建设有限公司、杨龙经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告在承建隆德县职业中学学生宿舍工程期间，在我经营的平凉市崆峒区鑫宏运门业加工厂定作宿舍门85个，每平米215元，制作安装费46534.6元。2013年5月被告支付制作安装费5000元，剩余41534.6元至今未付。现要求被告支付制作安装费41534.60元及利息15000元，共计56534.60元。
原告为证明其主张提供书证销售合同，用以证明原告与被告宁夏石油化工建设工程有限公司隆德项目部签订销售合同约定定制门的规格、数量、价格、付款方式的事实。
被告宁夏石油化工建设工程有限公司、杨龙未出庭也未提交答辩状和证据。
经庭审审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年7月，被告在承建隆德县职业中学学生宿舍工程期间，在原告经营的平凉市崆峒区鑫宏运门业加工厂定制宿舍门85个（其中规格2.6米1米的76个、2.1米1米的6个、2.6米0.8米的3个），每平米价款215元，总面积216.44平米，总价款46534.6元。2013年5月，被告支付原告5000元，剩余41534.6元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告宁夏石油化工建设有限公司在承建隆德县职业中学学生宿舍工程期间，该公司设立的隆德项目部与原告签订制作安装宿舍门销售合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己义务，被告未按约定完全履行其义务，应承担违约责任。被告宁夏石油化工建设有限公司设立的隆德项目部，因不具有法人资格，对外从事民事活动所产生的法律后果，应由被告宁夏石油化工建设有限公司承担。被告杨龙在合同上签字的行为可视为代表宁夏石油化工建设有限公司隆德项目部的职务行为，不应承担民事责任。故对原告要求被告宁夏石油化工建设有限公司支付定作安装费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告宁夏石油化工建设有限公司支付利息的请求，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。被告宁夏石油化工建设有限公司、杨龙经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏石油化工建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告崔彦平定作安装费41534.6元；
二、驳回原告崔彦平的其他诉讼请求。
案件受理费606.5元，由被告宁夏石油化工建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一六年四月十四日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1071号
原告蔡某。
委托代理人缪长友，江苏离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人缪长友、被告徐某甲及其委托代理人陈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告原系同学关系，于2000年3月开始恋爱，2006年12月19日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，2007年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，2008年3月5日生一女徐某乙，婚后夫妻感情很好，但从2012年4月左右双方因家庭琐事经常吵架，被告对家庭及女儿不负责任，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女徐某乙随原告生活，要求被告贴补婚生女的抚养费至独立生活时止，教育费、医疗费每年凭票结算；被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称，原、被告之间恋爱6年之久，婚前感情基础牢固，2008年3月徐某乙出生，婚后双方夫妻感情甚好，没有原则性矛盾。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识，系江苏省如皋第一职业高级中学的同学，2006年12月19日登记结婚，2007年1月1日按农村习俗举行结婚仪式。婚后原、被告与被告父母共同生活，夫妻感情尚可，2008年3月5日生一女徐某乙。但近年来，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主恋爱，长达六年时间后结婚，婚前基础牢固，婚后感情尚可，并生有一女。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原告称被告从南通辞职后不好好找工作，对家庭不负责任，且与第三者保持不正当关系。被告称辞职后去常州做生意不算顺利，否认有婚外情，到现在仍然爱着原告。现原告主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告均是初入婚姻，且小孩尚且年幼，需要父母双方共同的悉心照料，希望今后双方能珍惜原有的感情，多从家庭和谐和小孩成长的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马跃
二〇一五年九月十五日
法官 助理 李茜
见习书记员 李玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01415号
申请执行人：许飞
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合劳仲调字第310号仲裁调解书，依法向被执行人安徽小刘食品股份有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述仲裁调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下银行存款51665元（其中本金51000元、执行费665元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄帅克
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第576号
原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人王丽颖，女，汉族，该单位办公室主任。
委托代理人杜波，男，汉族，该单位办公室职员。
代理权限：代为应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解。
被告通化巨盛五金建材销售有限公司。]
法定代表人张学山，董事长。
被告张学山，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市二道江区。
原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司与被告通化巨盛五金建材销售有限公司、张学山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日收到原告起诉书状，于2015年11月11日决定立案受理，依法由审判员王杰独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理，原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司委托代理人王丽颖、杜波，被告通化巨盛五金建材销售有限公司法定代表人张学山、被告张学山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同二被告系长年业务关系，2008年至2010年间，被告向原告赊购矿渣粉，产生欠款390，651.18元。经多次催要，被告未付。现要求二被告立即偿还欠款390，651.18元及利息。
被告张学山辩称，被告通化巨盛五金建材销售有限公司欠原告货款及数额没有异议。原告要求被告张学山个人承担清偿责任有异议，个人不欠原告货款，买卖双方系法人单位，不是被告张学山个人行为，不应承担偿还欠款责任。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
对帐函，证明欠款数额，并有被告张学山的签字，此款应由其偿还。
对上述证据被告张学山有意见，认为签字是法人行为，不是个人行为。
本院认为，原告请求要求二被告给付货款，被告通化巨盛五金建材销售有限公司欠货款及数额被告认可，原告要求给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告要求支付利息，没有提高相应证据，本院不以支持。原告请求被告张学山承担偿还责任，但提供的上述证据不能证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的主张，本院不予支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告同被告通化巨盛五金建材销售有限公司系长年业务关系，2008年至2010年间，共欠原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司矿渣粉款390，651.18元。
综上，判决如下：
一、被告通化巨盛五金建材销售有限公司于本判决生效后立即给付原告货款390，651.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7，150.00元，由被告通化巨盛五金建材销售有限公司负担。保全费2，520.00元返还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟丽霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢226号
申请执行人：邱晓栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：徐海，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人邱晓栋与被执行人徐海民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2365号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，系原告父亲。
委托代理人杨某，系原告祖母。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨某、王成庚，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系。2001年间，原告父亲王某乙因与被告感情不和离婚。原告由生父王某乙抚养，被告支付抚养费用。事后，被告并未尽支付原告抚养费的义务。多年来被告从未探视过原告，原告生病住院，被告也未履行过任何义务，更未支付过原告任何抚养、教育费用。原告现已步入高中，各方面开支增大，而原告父亲又没有固定工作和收入，对于原告的生活费、教育费等负担起来异常艰难，原告为维持日常生活和学习，向被告主张支付相关费用，但被告始终不予支付。请求判决被告一次性支付原告抚养费19500元。
被告辩称，原告所诉被告未给付抚养费与事实不符。离婚后原告随其父亲生活，原告父亲为阻止被告探视儿子，将年幼的孩子送至远离家乡费用较高的学校就读，不但不给被告提供孩子的真实住址，也不提供其它通讯联系方式。被告与原告父亲在婚后为了照顾一家老小，而丢了工作，离婚后原告借钱支付了抚养费。原告所诉被告未支付抚养费是错误的。被告至今才知道原告父亲未经被告同意，擅自为原告改名，严重侵犯了被告对儿子的探视权和取名权，原告父亲这种剥夺被告探视权的行为直接违背国家宪法和《婚姻法》的有关规定。被告已没有工作和收入，于2003年又新组成家庭，现又有两个小孩，也需要负担。原告父亲所说的抚养费，远远超过孩子的实际生活需要。法院的离婚判决书是双方在合情合理合法的原则下判决的，应受法律保护，现在没有发生应当增加抚养费的重大理由，被告认为这完全是原告父亲假借孩子之名恶意起诉，是借机向被告索要钱财。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲之父王某乙与被告张某于1995年5月结婚，1998年9月生一子，取名王某丙。后因夫妻感情破裂起诉离婚，本院于2001年11月20日作出（2001）阳民初字第1163号民事判决，判决王某乙与被告张某离婚，婚生子王某丙由王某乙抚养，被告张某支付给王某丙抚养费1500元。判决生效后，被告张某履行了判决确定的支付抚养费的义务。原告王某丙因追索抚养费纠纷曾向本院起诉，本院于2005年10月11日以（2005）阳民初字第668号民事判决驳回了原告王某丙的诉讼请求。尔后，王某乙将王某丙的原名改名为王某甲，再次向本院提起诉讼。
上述事实，有（2001）阳民初字第1163号民事判决书、（2005）阳民初字第668号民事判决书、王某甲的常住人口登记卡、阳城县人民法院交款收据等证实。
本院认为，原告王某甲的父母离婚后，原告随父亲生活，本院也判决被告张某一次性支付原告王某甲抚养费，且已执行完毕。但随着原告年龄的增长，物价不断的上涨，生活水平逐年提高，原来的抚养费已不能满足原告生活所需，因此，原告要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持，但原告已年满17周岁，应酌情支付一年的抚养费，超出部分本院不予支持。被告以原告父亲擅自为原告更改姓名以及原告父亲的基本情况未发生改变，不予支付抚养费的主张，本院不予采信。依据山西省公安厅关于转发山西省2014年有关统计数据的通知，山西省2014年城镇居民人均消费性支出为14637元。故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一项、第十九条之规定，判决如下：
被告张某在判决生效后十日内支付原告王某甲抚养费七千三百一十八元。
案件受理费290元，由原告王某甲承担180元，被告张某承担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李霞平
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1379号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于润波。
被执行人李会莲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人于润波、李会莲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2572号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月十四日
书记员 贾立冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8003号
原告朱亚惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告刘千伟，男，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路38号。组织机构代码：57341790－3。
法定代表人唐秋静，职务总经理。
委托代理人周佑兴（系公司员工），男，汉族，住重庆市江津区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。统一社会信用代码：91500105663571840H。
法定代表人罗志军，职务总经理。
委托代理人赵波（系公司员工），男，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱亚惠诉被告刘千伟、重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司（以下简称“嘉峰公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称“安诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱亚惠的委托代理人郑宪、被告刘千伟、重庆嘉峰公司的委托代理人周佑兴、被告安诚公司的委托代理人赵波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱亚惠诉称，2015年9月8日08时00分，被告刘千伟驾驶车牌号为渝AXX**的重型货车，沿华福路（九龙坡段）龙西隧道出口时，与原告乘坐的渝BXX**号小型客车在内的五车连环追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告刘千伟承担本次事故的全部责任，渝BXX**车辆无责任。现原告起诉来院要求：1、被告支付误工费1988元、交通费300元共计2288元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安诚公司辩称，对本次事故发生没异议，事故车辆的交强险是在我公司购买，商业险限额为100万元，未购买不计免赔，本案中被告是全责，我方免赔20%。诉讼费不属于保险范围。这个案子是五车相撞，应当在交强险范围内进行赔偿，应当追加其他三个无责车为本案的被告。如果原告放弃总金额的5%，我方同意不追加无责车辆的保险公司为共同被告，但我方保留对无责车的追偿权。
被告刘千伟、被告嘉峰公司的辩称意见与被告安诚公司一致。
审理中，原告同意放弃总赔偿金额的5%，且同意不追加无责车辆为共同被告。
经审理查明，2015年9月8日，被告刘千伟作为驾驶员，驾驶被告嘉峰公司所有的车牌号为渝AXX**号重型普通货车行驶至九龙坡区华福路龙西隧道出口时，与原告乘坐的渝BXX**号车及其余三辆车发生连环追尾，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告刘千伟承担此次交通事故全部责任。原告受伤后在九龙坡区第二人民医院治疗，共计休假一周。
另查明，渝AXX**号重型普通货车在被告安诚公司投保了交强险及商业三者责任险，限额100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医院假条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于原告因此次交通事故造成的误工费，本院结合原告举示的证据酌情按照每天100元计算一周共计1050元，交通费酌情认定100元，原告损失共计800元。由于原告自愿放弃总金额的5%，故应当得到赔偿损失金额为760元（800元×95%）。故被告安诚公司应当在交强险范围内赔偿原告误工费和交通费共计760元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于收到本判决书之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱亚惠760元。
二、驳回原告朱亚惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司承担（该费用原告已经预交，被告承担部分于收到本判决书之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 粟京萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1177号
罪犯王世盛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年5月26日作出（1999）青刑初字第34号刑事判决，以被告人王世盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2001年11月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年1月减刑二年；2009年10月减刑二年；2012年4月减刑二年。现已执行刑期十二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯王世盛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王世盛的悔改表现，有罪犯王世盛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世盛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16180号
原告：汤佳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层，组织机构代码618907464。
法定代表人：SeanJohnClarke。
委托代理人：钟永标。
委托代理人：杨玉盟。
原告汤佳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汤佳及被告委托代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤佳向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款11.5元；2、被告赔偿1000元。
本案相关情况
2016年8月18日，原告以11.5元的价格在被告处购买五香猪肝一包。该产品外包装上显示：生产日期为2016年8月15日，保质期为二十天，执行标准为GB/T23586；该食品外包装上另有一个被告加贴的标签，标签上标注有“包装日期：2016.08.18”的字眼。
判决结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。从加贴标签上确有“包装日期：2016.08.18”的事实来看，尽管被告辩称该标签为价格标签而非食品标签，加贴标签上迟于生产日期的包装日期仍有误导消费者对产品的保质期限作出错误认定的可能性，从而影响食品安全。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效后十日内返还原告汤佳货款11.5元。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汤佳赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 古学梅
重庆开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02278号
原告胡显果，男，汉族，生于1975年10月13日，初中文化，居民，住重庆市开县。
被告王洪兵，男，汉族，生于1968年5月18日，初中文化，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告胡显果诉被告王洪兵运输合同纠纷一案中，原告胡显果于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡显果申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡显果撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告胡显果负担。
代理审判员 马 鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 戚国涛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第590号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被象山县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月25日2时许，被告人占某饮酒后且其机动车驾驶证因在一个记分周期内累积记分达到12分已被交通管理部门扣留而驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县丹东街道丹南路的威尼斯娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人占某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为100mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人占某至象山县第一人民医院提取了被告人占某的血液样本。后被告人占某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年2月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人占某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为120mg／100ml。后被告人占某对宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告提出异议。2014年3月7日，象山县公安局委托浙江省公安司法鉴定中心予以重新鉴定。2014年3月14日，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人占某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为127mg／100ml。被告人占某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人占某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人占某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人占某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年七月三日
代书记员 李 楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00597-5号
原告刘某某。
被告孙某某。
被告严某某。
被告牛某某。
被告刘某某1。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某、严某某、牛某某、刘某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告严某某在中国建设银行账户内存款、账户内存款、府谷县农村商业银行账号内存款、被告牛某某在府谷县农村商业银行账户内的存款及登记在被告牛某某名下的小轿车、小轿车予以保全。并提供了自有的位于府谷镇河滨路房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告严某某在中国建设银行府谷县账户内存款、中国建设银行府谷县账户账户内存款。
二、冻结被告严某某在府谷县存款。
三、冻结被告牛某某在府谷县农村商业银行账户。
四、冻结期限为一年。
五、对登记在被告牛某某名下的小轿车及黄海牌小轿车予以查封。
六、对登记在原告刘某某名下的位于府谷镇房屋予以查封。
七、查封车辆的期限为二年、查封房屋的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 焕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第460号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑某某，男，41岁。因本案于2014年6月12日被抓获并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日11时许，被告人郑某某与购毒人员冯某某经电话联系，在佛山市三水区乐平镇＊＊废品回收站以人民币200元的价格将一包净重0.71克的冰毒贩卖给冯某某、李某某，后被公安人员人赃并获。公安人员从冯某某处扣押到上述交易的冰毒，从被告人郑某某处扣押到毒资人民币200元和手机一部。经鉴定，上述冰毒含有甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人郑某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑某某的供述，证人冯某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币200元、手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年九月十五日
书记员 叶素贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第245号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，务工，住江西省宁都县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审，2015年3月31日经本院决定逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月3日晚上，被告人黄某无证酒后驾驶无牌号助力车行至龙岩市新罗区曹溪路龙岩消防支队门口路段的人行横道时，碰撞正在通过人行横道的行人邱某，造成邱某受伤。民警出警现场勘查后，发现被告人黄某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，邱某的损伤程度为轻微伤，被告人黄某送检血样中的乙醇含量为199.18mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人黄某驾驶的助力车属机动车。
另查明，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄某负事故全部责任，邱某不负事故责任。被告人黄某已赔偿邱某各项损失共计13000元，取得了邱某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人邱某的陈述，证人李某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，乙醇检测检验报告书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年三月三十一日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0527号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），该行客户经理。
被告白某某。
被告白某。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告白某某、白某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1115元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一四年六月十八日
书记员 唐胜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05064号
原告：顾文举，男，1980年8月18日出生，汉族。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽好迪家居有限公司。
法定代表人：张俊，该公司经理。
本院在适用简易程序立案受理的原告顾文举与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告顾文举与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一六年三月八日
书记员 刘俊俊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第257号
申请执行人李书翠，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李兰章，男，汉族，河北省新乐市。
申请执行人李书翠与被执行人李兰章确认合同效力纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李兰章逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李书翠于2015年4月27日向本院申请强制执行。本案于2015年5月8日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李兰章有可供执行的财产，申请执行人李书翠也未向本院提供被执行人李兰章有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1206号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李兰章有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 李秀波
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第257号
申请执行人贾荣珍，女，1944年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李兰章，男，1965年4月生，汉族，河北省新乐市。
被执行人张贵平，女，1967年4月生，汉族，河北省新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兰章、张贵平的银行存款各52813元。
本裁定书送达后立即生效
。
审判员 陈胜义
二〇一五年五月二十七日
书记员 李秀波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2442号
原告：天津市西北预应力技术开发有限公司，住所地：天津市和平区荣安街荣芳里1号楼6门811-813。
统一社会信用代码：91120101718270499G。
法定代表人：于有明，该公司董事长。
委托代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。
被告：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
统一社会信用代码：916104007869787045。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
本院在审理原告天津市西北预应力技术开发有限公司与被告九冶建设有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市西北预应力技术开发有限公司撤回对被告九冶建设有限公司的起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，邮寄费120元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年十月八日
书记员 李召军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4864-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人王平，男，汉族，1981年8月3日出生，住河南省西峡县。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与王平信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10548号民事判决书，生效后，王平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王平的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共10232.83元（本金、利息和其他费用10178.83元，并按双方约定标准计算自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费54元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王静静