安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01715号
原告李南仓，男，1938年2月28日生，汉族。
委托代理人李艳、时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告张广正，男，1978年1月24日生，汉族。
被告李平勇，男，1979年9月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1693号平安大厦。
负责人王兵，总经理。
委托代理人许业晗，该公司员工。
原告李南仓与被告张广正、李平勇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李南仓的委托代理人李艳，被告张广正、李平勇及平安保险公司的委托代理人许业晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南仓诉称，2013年5月5日，李平勇驾驶皖AAZX**号小型汽车，在八一饭店门口倒车时将行人李南仓挂倒，致李南仓受伤。经肥西县交警大队认定，李平勇负全部责任。事发后原告被送至合肥市第一人民医院救治，5月7日转安徽省立医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，并给予内固定加植骨术，现已治疗终结。扣除保险公司垫付的10000元，还用去医疗费68579.27元。此次事故造成原告经常腿痛，至今行走不便。经查皖AAZX**号小型汽车的所有人是张广正，并在平安保险公司投保了机动车保险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告前期损失暂计人民币68579.27元（具体数额待鉴定结果出来后再行核算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告经鉴定后将诉讼请求增加为除医疗费用68579.27元外，其他各项损失为59160元，总赔偿额为127739.27元。
被告张广正未予答辩。
被告李平勇未予答辩。
被告平安保险公司辩称，1、对本案交通事故的真实性及事故发生以人民法院查实为准，事故发生后根据原被告的申请，保险公司已垫付了10000元医疗费；2、原告主张的医疗费中非医保用药及诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围；3、原告主张的部分诉求过高，部分诉求无法律依据。
原告针对其诉讼请求及其主张的事实理由提供了以下证据：证1、李南仓身份证、户口本复印件，合肥市高新技术产业开发区长宁社区服务中心证明各一份，证明原告主体适格及应按城镇标准计算残疾赔偿金；证2、李平勇身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明被告的主体适格；证3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及李平勇所负的事故责任；证4、保险单复印件两份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险；证5、合肥市第一人民医院病历、安徽省立医院出院小结、医疗发票等一组，证明事故发生造成的损失及花费的医疗费；证6、交通费发票，证明因本次事故产生的交通费；证7、公司证明、劳动合同书、工程造价员资格证书复印件，证明原告护理费的标准；证8、费用清单复印件，证明原告治疗用药情况；证9、《司法鉴定意见书》一份，证明李南仓因交通事故受伤构成道路交通事故十级伤残以及需护理、营养期限。
被告张广正未予举证。
被告李平勇未予举证。
被告平安保险公司针对其答辩意见向本院提出如下证据，证1、医疗费用司法鉴定书一份，证明原告医疗费用中医保用药和非医保用药情况；证2、保险合同书，证明保险公司对非医保用药的约定。
经庭审质证，原被告发表质证意见如下：被告平安保险公司对原告所举证据的质证意见为，对原告所举证据1中身份证、户口本无异议，对社区证明有异议，社区没有权利出具该证明，不能证明原告符合城镇居民的赔偿标准，原告户籍是农业人口，应按农村标准计算；证2、3、4无异议；证5的真实性无异议，对医疗费金额请法庭根据票据原件进行核算；证6有异议，其提供的交通费票据远达不到原告主张的金额；对证7的关联性有异议，与原告提供的第一组证据有矛盾，原告与儿子居住，但护理却是其女婿，且劳动合同书与工程造价员证书均是复印件，请法庭核实；对证8、9无异议。张广正、李平勇对原告所举证据的质证意见同保险公司的意见。原告对保险公司的证据的质证意见为，对证1的鉴定报告的三性无异议，但认为非医保用药的数额鉴定过高，保留申请重新鉴定的权利；证2的三性无异议，但该条款法律地位较低，医疗费应适用最高法院的司法解释，而不是适用保监会的部门规章。张广正对保险公司举证的意见为真实性无异议，但认为医保和非医保用药均应有保险公司承担，其他证据无异议。李平勇的质证意见同张广正的意见。
结合质证意见，对原被告所举证据认定意见如下：原告所举证据1、2、3、4、8、9，被告无异议，对其证明效力予以认定；原告举证5、6，具有真实性和部分关联性，对具体数额由本院根据本案实际产生的合法票据及其他证据佐证来审核确定；证7系复印件，且缺少连续的劳动合同和纳税证明等证据佐证，对其证明效力不予以认定。被告保险公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，对保险公司证据的效力予以认定。
综上，经审理查明，2013年5月5日，李平勇驾驶借来的皖AAZX**号小型汽车，在206国道南岗收费站附近八一饭店门口倒车时将行人李南仓挂倒，致李南仓受伤。经肥西县交警大队认定，李平勇负全部责任。事发后原告被送至合肥市第一人民医院救治，5月7日转安徽省立医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，并给予内固定加植骨术，现已治疗终结。经查皖AAZX**号小型汽车的所有人是张广正，并在平安保险公司投保了机动车交强险和保险金额为300000元的第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已垫付了医疗费10000元，李平勇垫付了医疗费45579元。2014年6月11日，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为李南仓构成交通事故十级伤残；护理期限约为90日，营养期限约为60日。另根据平安保险公司的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的医疗费中非医保用药的金额进行了鉴定，鉴定意见为非医保范围费用为25253.89元。又查明，李南仓户籍地在原肥西县小庙镇小蜀山村（2013年9月划归合肥市蜀山区），为农业家庭户，其妻子名许为存，1944年1月生，共有4个子女，李南仓自称于2011年始随其儿子在蜀山区南岗镇居住生活，事故发生后由其女婿窦常艮护理，窦常艮在安徽鼎信工程资讯管理有限公司担任工程造价咨询工作，该公司出具证明其月收入为5000元，但未提供纳税证明。
截止到法庭辩论终结前，结合安徽省2013年度有关统计数据和原告的诉请及对双方所举证据的认证意见，李南仓在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费78579.27元（凭票计算、含保险公司垫付的10000元）、护理费12496.8元（101.6元／天×123天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），残疾赔偿金11557元（23114元／年×5年×10%），康复器具3200元，鉴定费1330元（凭票计算），被抚养人生活费3257元（16285元／年×5年×10%÷5），交通费和精神损害抚慰金原告主张过高，本院分别酌定为800元和5000元，对原告主张的后续治疗费5000元，因无医疗机构意见，且未实际发生，故本案不予处理，上述损失合计人民币119010元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失。本案李南仓身体受到伤害的结果系李平勇的违法驾驶造成的，且李平勇负事故的全部责任，故李平勇应当赔偿李南仓的全部损失。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内先行赔偿，即平安保险公司在交强险中医疗费项下赔偿医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、康复器具费、交通费、被抚养人生活费等计人民币36310.8元；对超出交强险赔偿部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费等，在商业第三者保险中按约定予以赔偿，即保险公司赔偿医疗费中医保部分的38844.63元和营养费、住院伙食补助费2790元，计41634.63元，对非医保部分的医疗费29734.64元由李平勇赔偿，考虑到李平勇已垫付了部分费用，故可从李平勇垫付的医疗费中抵扣。因依据保险合同的约定，对鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围的费用，应由侵权人赔偿，故李平勇应赔偿李南仓鉴定费1330元。虽然张广正系车主，但李平勇系借用人和实际侵权人，且张广正也无过错，故原告要求张广正承担连带责任的主张无法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费10000元（已垫付）；
二、被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，残疾器具费、被抚养人生活费等计人民币36310.8元；
三、被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内一次性赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等计人民币41634.63元；
四、被告李平勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李南仓医疗费、鉴定费计人民币31064.64元（从李平勇垫付的费用中抵扣）；
五、驳回原告李南仓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费1428元，原告李南仓负担328元，被告李平勇负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。