wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1826号
申请执行人刘彬和。
被执行人冯军山。
被执行人王元录。
大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第497号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现二被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第497号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1826号
申请执行人矫荣花。
被执行人吴爱群。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第877号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第877号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第313号
申请执行人周连华，男，汉族，生于1962年11月30日，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人温向霞，女，汉族，生于1972年2月28日，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2426号民事判决书，受理周连华申请执行温向霞买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为本金127840元及利息61363.20元、逾期利息、垫缴的案件受理费4100元，同时被执行人温向霞还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人温向霞的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人温向霞有可供执行的财产，本院已将被执行人的财产情况通过执行结果告知书向申请执行人周连华告知，申请执行人周连华未在规定时间内提出异议。
本院认为，由于被执行人温向霞暂无可供执行的财产，申请执行人周连华也未能提供被执行人温向霞可供执行的财产线索，同时，本院将执行结果告知书送达申请执行人周连华后，申请执行人周连华未在规定时间内提出异议，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第313号
申请执行人周连华，男，汉族，生于1962年11月30日，四川省叙永县人。
被执行人温向霞，女，汉族，生于1972年2月28日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2426号民事判决书，受理周连华申请执行温向霞买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为本金127840元及利息61363.20元、逾期利息、垫缴的案件受理费4100元，同时被执行人温向霞还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人温向霞的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人温向霞有可供执行的财产，本院已将被执行人的财产情况通过执行结果告知书向申请执行人周连华告知，申请执行人周连华未在规定时间内提出异议。
本院认为，由于被执行人温向霞暂无可供执行的财产，申请执行人周连华也未能提供被执行人温向霞可供执行的财产线索，同时，本院将执行结果告知书送达申请执行人周连华后，申请执行人周连华未在规定时间内提出异议，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李忠林
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1545号
申请执行人杭州经济技术开发区人民法院
被执行人马国生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开刑初字第00338号，依法向被执行人马国生发出执行通知书，责令被执行人马国生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马国生（证件号码：）在中信银行省分行的62×××01的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1545号
申请执行人杭州经济技术开发区人民法院
被执行人李伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开刑初字第00338号，依法向被执行人李伟锋发出执行通知书，责令被执行人李伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1545号
申请执行人杭州经济技术开发区人民法院
被执行人李伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开刑初字第00338号，依法向被执行人李伟锋发出执行通知书，责令被执行人李伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟锋（证件号码：）在中信银行省分行的96×××34的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1545号
申请执行人杭州经济技术开发区人民法院
被执行人马国生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开刑初字第00338号，依法向被执行人马国生发出执行通知书，责令被执行人马国生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马国生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 章岳龙
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第249号
申请人遵义市环境保护局。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人遵义润丰旅游开发有限公司。
法定代表人王永祥，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司员工，特别授权。
委托代理人屠林海，该公司员工。
申请人遵义市环境保护局于2014年7月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月22日作出的遵市环罚字[2013]29号行政处罚决定书，即责令立即停止违法行为，罚款人民币18万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人遵义润丰旅游开发有限公司开发的海龙温泉度假村项目于2004年开工建设，2008年2月28日获得遵义市环境保护局《环境影响报告批复》（遵市环函[2008]117号），2010年4月23日主体设施投入使用，开始接待客人，但未按遵市环函[2008]117号批复要求建设废水处理和废水自动在线监测系统，污水处理站建成后未投入使用。遵义市环境保护局于2010年5月19日作出遵市环罚字[2010]11号环境保护行政处罚决定书，责令其在污染防治设施未经验收合格前停止使用，罚款20万元。被申请人于当年12月27日缴纳了罚款。2010年12月30日，遵义市环境保护局对被申请人作出遵市环函遵市环函[2010]306号批复，同意其海龙温泉度假旅游区项目试生产3个月（2010年12月30日
--
2011年3月30日），要求其在试生产期间按照环评文件及批复要求建设完善各项环境保护设施，并在规定期限内申请验收，达不到验收条件将责令停产整顿。2013年5月14日，遵义市红花岗区环境监察大队依法对被申请人经营的海龙温泉项目进行现场检查，发现该项目正在营业，污水处理设施和燃煤锅炉废气脱硫除尘设施闲置，未向环境保护局报告，污水未经处理直排景观池，废气直接排放进入大气环境，试生产以来未进行排污登记申报，未经环保“三同时”验收。2013年5月22日，遵义市环境保护局红花岗分局作出遵环红区改[2013]03号责令改正违法行为决定书，认定被申请人遵义润丰旅游开发有限公司擅自闲置污水处理设施、擅自闲置废气处理设施、久试不验、拒绝进行排污申报、越域排放污水口未规范，责令其在2013年6月10日限期整改。被申请人未整改，申请人于2013年8月9日向被申请人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人未申请听证，于2013年8月21日向申请人递交《限期改正违法行为暂缓实施行政处罚的请求》，承诺“力争一个月内环保综合验收一次性通过”，2013年11月检查，被申请人未按承诺进行整改。申请人于2014年1月22日作出遵市环罚字[2013]29号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，1、责令被申请人立即改正停止违法行为，即立即停止运营，在通过验收之前，不得擅自恢复运营；2、罚款人民币18万元。申请人于当日向被申请人送达了处罚决定书，并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年5月6日向被申请人邮寄送达催告执行通知书，经核实，被申请人于2014年5月10日签收，但被申请人未履行。申请人向本院申请强制执行遵市环罚字[2013]29号行政处罚决定书，听证过程中，被申请人陈述已停止运营，认为遵市环罚字[2013]29号行政处罚决定书的罚款行为系对遵市环罚字[2010]11号环境保护行政处罚决定书处罚的同一行为的重复罚款处罚，应不予执行。听证结束后，申请人现场复核，被申请人于2014年6月9日申请暂时停业50天左右，现仍处于停业状态，但并未完全停止违法行为。申请人要求执行遵市环罚字[2013]29号行政处罚决定书。
本院认为：被申请人遵义润丰旅游开发有限公司海龙温泉项目违反《中华人民共和国环境保护法》第二十六条“建设项目中防止污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定，在污染防治设施未经验收、未投入使用的情况下生产经营，因此在2010年5月受到行政处罚，此后获得试生产许可，在试生产期间届满而污染防治设施仍未验收的情形下，长期闲置污染防治设施生产经营，其行为长期持续违法且情节持续加重，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定“不得给予两次以上罚款的行政处罚”的“同一违法行为”。因此，对被申请人所持申请人的行为系对同一行为的重复罚款处罚的理由，本院不予采信。申请人遵义市环境保护局作出的遵市环罚字[2013]29号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以支持。被申请人遵义润丰旅游开发有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2014年1月22日作出的遵市环罚字[2013]29号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 王 莹
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第249号
申请人遵义市环境保护局。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人遵义润丰旅游开发有限公司。
法定代表人王永祥，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司员工，特别授权。
委托代理人屠林海，该公司员工。
申请人遵义市环境保护局于2014年7月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月22日作出的遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书，即责令立即停止违法行为，罚款人民币18万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人遵义润丰旅游开发有限公司开发的海龙温泉度假村项目于2004年开工建设，2008年2月28日获得遵义市环境保护局《环境影响报告批复》（遵市环函（2008）117号），2010年4月23日主体设施投入使用，开始接待客人，但未按遵市环函（2008）117号批复要求建设废水处理和废水自动在线监测系统，污水处理站建成后未投入使用。遵义市环境保护局于2010年5月19日作出遵市环罚字（2010）11号环境保护行政处罚决定书，责令其在污染防治设施未经验收合格前停止使用，罚款20万元。被申请人于当年12月27日缴纳了罚款。2010年12月30日，遵义市环境保护局对被申请人作出遵市环函遵市环函（2010）306号批复，同意其海龙温泉度假旅游区项目试生产3个月（2010年12月30日
--
2011年3月30日），要求其在试生产期间按照环评文件及批复要求建设完善各项环境保护设施，并在规定期限内申请验收，达�到验收条件将责令停产整顿。2013年5月14日，遵义市红花岗区环境监察大队依法对被申请人经营的海龙温泉项目进行现场检查，发现该项目正在营业，污水处理设施和燃煤锅炉废气脱硫除尘设施闲置，未向环境保护局报告，污水未经处理直排景观池，废气直接排放进入大气环境，试生产以来未进行排污登记申报，未经环保“三同时”验收。2013年5月22日，遵义市环境保护局红花岗分局作出遵环红区改（2013）03号责令改正违法行为决定书，认定被申请人遵义润丰旅游开发有限公司擅自闲置污水处理设施、擅自闲置废气处理设施、久试不验、拒绝进行排污申报、越域排放污水口未规范，责令其在2013年6月10日限期整改。被申请人未整改，申请人于2013年8月9日向被申请人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人未申请听证，于2013年8月21日向申请人递交《限期改正违法行为暂缓实施行政处罚的请求》，承诺“力争一个月内环保综合验收一次性通过”，2013年11月检查，被申请人未按承诺进行整改。申请人于2014年1月22日作出遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，1、责令被申请人立即改正停止违法行为，即立即停止运营，在通过验收之前，不得擅自恢复运营；2、罚款人民币18万元。申请人于当日向被申请人送达了处罚决定书，并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年5月6日向被申请人邮寄送达催告执行通知书，经核实，被申请人于2014年5月10日签收，但被申请人未履行。申请人向本院申请强制执行遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书，听证过程中，被申请人陈述�停止运营，认为遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书的罚款行为系对遵市环罚字（2010）11号环境保护行政处罚决定书处罚的同一行为的重复罚款处罚，应不予执行。听证结束后，申请人现场复核，被申请人于2014年6月9日申请暂时停业50天左右，现仍处于停业状态，但并未完全停止违法行为。申请人要求执行遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书。
本院认为：被申请人遵义润丰旅游开发有限公司海龙温泉项目违反《中华人民共和国环境保护法》第二十六条“建设项目中防止污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不�投入生产或者使用”的规定，在污染防治设施未经验收、未投入使用的情况下生产经营，因此在2010年5月受到行政处罚，此后获得试生产许可，在试生产期间届满而污染防治设施仍未验收的情形下，长期闲置污染防治设施生产经营，其行为长期持续违法且情节持续加重，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定“不得给予两次以上罚款的行政处罚”的“同一违法行为”。因此，对被申请人所持申请人的行为系对同一行为的重复罚款处罚的理由，本院不予采信。申请人遵义市环境保护局作出的遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以支持。被申请人遵义润丰旅游开发有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，�法应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2014年1月22日作出的遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 王 莹
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第249号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市高九路*号。组织机构代码：00950073-0。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人遵义市润丰旅游开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区海龙镇，组织机构代码：76139865-8。
法定代表人王永祥，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司员工，特别授权。
委托代理人屠林海，该公司员工。
申请人遵义市环境保护局于2014年7月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月22日作出的遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书，即责令立即停止违法行为，罚款人民币18万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人遵义润丰旅游开发有限公司开发的海龙温泉度假村项目于2004年开工建设，2008年2月28日获得遵义市环境保护局《环境影响报告批复》（遵市环函（2008）117号），2010年4月23日主体设施投入使用，开始接待客人，但未按遵市环函（2008）117号批复要求建设废水处理和废水自动在线监测系统，污水处理站建成后未投入使用。遵义市环境保护局于2010年5月19日作出遵市环罚字（2010）11号环境保护行政处罚决定书，责令其在污染防治设施未经验收合格前停止使用，罚款20万元。被申请人于当年12月27日缴纳了罚款。2010年12月30日，遵义市环境保护局对被申请人作出遵市环函遵市环函（2010）306号批复，同意其海龙温泉度假旅游区项目试生产3个月（2010年12月30日
--
2011年3月30日），要求其在试生产期间按照环评文件及批复要求建设完善各项环境保护设施，并在规定期限内申请验收，达不到验收条件将责令停产整顿。2013年5月14日，遵义市红花岗区环境监察大队依法对被申请人经营的海龙温泉项目进行现场检查，发现该项目正在营业，污水处理设施和燃煤锅炉废气脱硫除尘设施闲置，未向环境保护局报告，污水未经处理直排景观池，废气直接排放进入大气环境，试生产以来未进行排污登记申报，未经环保“三同时”验收。2013年5月22日，遵义市环境保护局红花岗分局作出遵环红区改（2013）03号责令改正违法行为决定书，认定被申请人遵义润丰旅游开发有限公司擅自闲置污水处理设施、擅自闲置废气处理设施、久试不验、拒绝进行排污申报、越域排放污水口未规范，责令其在2013年6月10日限期整改。被申请人未整改，申请人于2013年8月9日向被申请人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人未申请听证，于2013年8月21日向申请人递交《限期改正违法行为暂缓实施行政处罚的请求》，承诺“力争一个月内环保综合验收一次性通过”，2013年11月检查，被申请人未按承诺进行整改。申请人于2014年1月22日作出遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，1、责令被申请人立即改正停止违法行为，即立即停止运营，在通过验收之前，不得擅自恢复运营；2、罚款人民币18万元。申请人于当日向被申请人送达了处罚决定书，并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年5月6日向被申请人邮寄送达催告执行通知书，经核实，被申请人于2014年5月10日签收，但被申请人未履行。申请人向本院申请强制执行遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书，听证过程中，被申请人陈述已停止运营，认为遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书的罚款行为系对遵市环罚字（2010）11号环境保护行政处罚决定书处罚的同一行为的重复罚款处罚，应不予执行。听证结束后，申请人现场复核，被申请人于2014年6月9日申请暂时停业50天左右，现仍处于停业状态，但并未完全停止违法行为。申请人要求执行遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书。
本院认为：被申请人遵义市润丰旅游开发有限公海龙温泉项目违反《中华人民共和国环境保护法》第二十六条“建设项目中防止污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定，在污染防治设施未经验收、未投入使用的情况下生产经营，因此在2010年5月受到行政处罚，此后获得试生产许可，在试生产期间届满而污染防治设施仍未验收的情形下，长期闲置污染防治设施生产经营，其行为长期持续违法且情节持续加重，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定“不得给予两次以上罚款的行政处罚”的“同一违法行为”。因此，对被申请人所持申请人的行为系对同一行为的重复罚款处罚的理由，本院不予采信。申请人遵义市环境保护局作出的遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以支持。被申请人遵义润丰旅游开发有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2014年1月22日作出的遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 王 莹
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第249号申请人遵义市环境保护局。法定代表人廖海泉，局长。委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。被申请人遵义润丰旅游开发有限公司。法定代表人王永祥，该公司董事长。委托代理人李明，该公司员工，特别授权。委托代理人屠林海，该公司员工。申请人遵义市环境保护局于2014年7月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月22日作出的遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书，即责令立即停止违法行为，罚款人民币18万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人遵义润丰旅游开发有限公司开发的海龙温泉度假村项目于2004年开工建设，2008年2月28日获得遵义市环境保护局《环境影响报告批复》（遵市环函（2008）117号），2010年4月23日主体设施投入使用，开始接待客人，但未按遵市环函（2008）117号批复要求建设废水处理和废水自动在线监测系统，污水处理站建成后未投入使用。遵义市环境保护局于2010年5月19日作出遵市环罚字（2010）11号环境保护行政处罚决定书，责令其在污染防治设施未经验收合格前停止使用，罚款20万元。被申请人于当年12月27日缴纳了罚款。2010年12月30日，遵义市环境保护局对被申请人作出遵市环函遵市环函（2010）306号批复，同意其海龙温泉度假旅游区项目试生产3个月（2010年12月30日—2011年3月30日），要求其在试生产期间按照环评文件及批复要求建设完善各项环境保护设施，并在规定期限内申请验收，达�到验收条件将责令停产整顿。2013年5月14日，遵义市红花岗区环境监察大队依法对被申请人经营的海龙温泉项目进行现场检查，发现该项目正在营业，污水处理设施和燃煤锅炉废气脱硫除尘设施闲置，未向环境保护局报告，污水未经处理直排景观池，废气直接排放进入大气环境，试生产以来未进行排污登记申报，未经环保“三同时”验收。2013年5月22日，遵义市环境保护局红花岗分局作出遵环红区改（2013）03号责令改正违法行为决定书，认定被申请人遵义润丰旅游开发有限公司擅自闲置污水处理设施、擅自闲置废气处理设施、久试不验、拒绝进行排污申报、越域排放污水口未规范，责令其在2013年6月10日限期整改。被申请人未整改，申请人于2013年8月9日向被申请人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人未申请听证，于2013年8月21日向申请人递交《限期改正违法行为暂缓实施行政处罚的请求》，承诺“力争一个月内环保综合验收一次性通过”，2013年11月检查，被申请人未按承诺进行整改。申请人于2014年1月22日作出遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，1、责令被申请人立即改正停止违法行为，即立即停止运营，在通过验收之前，不得擅自恢复运营；2、罚款人民币18万元。申请人于当日向被申请人送达了处罚决定书，并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年5月6日向被申请人邮寄送达催告执行通知书，经核实，被申请人于2014年5月10日签收，但被申请人未履行。申请人向本院申请强制执行遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书，听证过程中，被申请人陈述�停止运营，认为遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书的罚款行为系对遵市环罚字（2010）11号环境保护行政处罚决定书处罚的同一行为的重复罚款处罚，应不予执行。听证结束后，申请人现场复核，被申请人于2014年6月9日申请暂时停业50天左右，现仍处于停业状态，但并未完全停止违法行为。申请人要求执行遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书。本院认为：被申请人遵义润丰旅游开发有限公司海龙温泉项目违反《中华人民共和国环境保护法》第二十六条“建设项目中防止污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不�投入生产或者使用”的规定，在污染防治设施未经验收、未投入使用的情况下生产经营，因此在2010年5月受到行政处罚，此后获得试生产许可，在试生产期间届满而污染防治设施仍未验收的情形下，长期闲置污染防治设施生产经营，其行为长期持续违法且情节持续加重，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定“不得给予两次以上罚款的行政处罚”的“同一违法行为”。因此，对被申请人所持申请人的行为系对同一行为的重复罚款处罚的理由，本院不予采信。申请人遵义市环境保护局作出的遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以支持。被申请人遵义润丰旅游开发有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，�法应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义市环境保护局于2014年1月22日作出的遵市环罚字（2013）29号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 马中云审判员 李兴蓉二〇一四年八月十九日书记员 王 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2872号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告向勇，女，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市巫山县建平乡建平村8社。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）诉被告向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人阳跃到庭参加了诉讼，被告向勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2008年7月22日，被告向原告借款380000元用于购买位于成都市武侯区双楠街44号12幢2单元5层8号房屋，并用该房屋作为抵押担保。根据原被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》约定，被告应当从2008年8月6日起每月还本付息，直至还清贷款为止，但截至2014年5月7日，被告已连续逾期3期未归还借款，构成违约。故诉至本院，请求判令：1.解除与被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》；2.被告归还原告借款本金人民币313744.59元及利息、罚息（利息、罚息以原告银行系统所产生的金额为准）；3.被告承担为实现债权而产生的律师费人民币
19024元；4.本案全部诉讼费由被告承担。
被告向勇未作答辩。
经审理查明，2008年7月22日，原告中国银行武侯支行（贷款人）与被告向勇（借款人）签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款380000元，用于其购买位于成都市武侯区双楠街44号12幢2单元5层8号房屋；贷款月数240个月；等额本息还款，还款日为每月22日；贷款利率为5.54625‰，贷款发放日每满一年后，按当时相应档次的贷款利率确定下一年度利率，如遇人民银行调整利率和计息方法，将按人民银行规定调整；若被告连续3期没有偿还贷款本息，贷款人有权提前终止合同，并宣布全部贷款本息提前到期；未按约定日期还款，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息至违约事件消除之日，对不能按时支付利息、按罚息利率计收复利；因借款人逾期还款，而产生的一切律师费、催收费用等由借款人承担。前述合同签订后，2008年8月6日，原告向被告发放了贷款380000元。从2014年3月起被告未再还款付息。2014年5月16日，原告通过顺丰速运向被告邮寄了《提前还款通知》，要求解除合同并提前收回贷款。原告为本案诉讼支付了律师费19024元。
上述事实有《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》、借款借据、贷款还款明细清单、《委托代理合同》、发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告向勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了放款义务，借款人应当履行还款付息义务。本案中，被告从2014年3月起未再足额还本付息，构成违约。故对原告要求解除借款合同，归还借款本金并支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张为实现债权的律师费19024元，因系客观产生且未超过相关收费标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告向勇签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》；
二、被告向勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金313744.59元并支付利息、罚息（利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》约定计算至付清之日止，其具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告向勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行律师费19024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费260元，共计6600元，由被告向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第588号
原告：彭延亮。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：张合华。
原告彭延亮诉被告张合华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭延亮及其委托代理人张金梅、李新兵、被告张合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭延亮诉称，2011年，原告跟随被告在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，工程完工后，被告拖欠原告工资5895元；后经原告催要，被告置之不理，推诿至今。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资5895元，诉讼费用由被告负担。
被告张合华辩称，欠原告工资款5895元是事实，但是被告已经通过被告的亲戚彭延明偿还原告1200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳动报酬5895元的事实。原告认可被告已经偿还1200元。
经质证，被告张合华对原告提交的证据没有异议。
被告张合华未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告彭延亮提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年，原告彭延亮跟随被告张合华在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，被告拖欠原告工资款5895元；后经原告催要，被告给付原告1200元，尚欠4695元没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张合华拖欠原告彭延亮工资款5895元，事实清楚，证据充分，被告张合华应当予以给付。原告彭延亮当庭认可张合华已经给付原告1200元，该1200元应当从原告诉请的5895元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张合华于本判决生效之日起十日内给付原告彭延亮工资款4695元。
二、驳回原告彭延亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十月八日
书 记 员 周长伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00504号
上诉人（原审被告）新乐市立达物业服务有限公司。
法定代表人陈朋印，经理。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩良琴。
委托代理人张颜玉。
委托代理人张龙。
上诉人新乐市立达物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系郦景名都小区回迁户，被告在开发商（新乐杰诺房地产开发有限公司）处接手郦景名都小区物业。2012年5月13日原告向新乐鹏隆物业管理有限公司交纳垃圾清理费200元，后原告在未取得该小区开发商交清房款、发放钥匙通知的情况下，在被告处取得钥匙、电卡，并入住该小区，2012年11月13日向被告交纳物业费315元。2013年3月8日原告房屋开通天然气、暖气。2014年冬季，原告未向被告交纳暖气费，被告亦未向原告提供供暖服务。
原审认为，原告系郦景名都小区住户，被告在开发商处接手郦景名都小区物业，表明原告入住后原、被告将形成物业服务合同关系。2012年11月13日原告向被告交纳物业费315元，被告收取并出具收据，原、被告之间物业服务合同关系即成立。根据我市住宅小区惯例，物业公司管理的不仅仅是小区的安全保卫、卫生清理，一般住户的用水、用电、采暖均由物业公司实际掌控（个别自来水公司直接供水、电力公司直接供电、热力公司直接供暖的除外）。本案原告居住的郦景名都小区并非热力公司直接向住户供暖，实行的采暖方式是小区物业收取住户暖气费并向住户供应暖气。据此，被告与原告形成供暖合同关系，原告应向被告交纳暖气费，被告向原告供应暖气。关于原告诉请要求被告赔偿因给其断水、断电造成的经济损失和精神损失，因原告提供的维修施工、刮墙面费用为证人证言，购买水表票据属非正规发票，药费未提供相关票据，被告持有异议，证人应当出庭作证，且上述证据均不能证明与本案有关联；精神损失，没有事实及法律依据，故对原告该诉请不予支持。至于被告辩称原告尚欠开发商房款属另一法律关系，与本案无关，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，原审经审判委员会研究，判决如下：
一、限本判决生效后原告韩良琴按新乐市供暖计价标准及实际供暖期间向被告新乐市立达物业服务有限公司交纳暖气费；
二、限本判决生效后被告新乐市立达物业服务有限公司向原告韩良琴提供相应的供暖服务；
三、驳回原告韩良琴的其他诉讼请求。
案件受理费130元，原告韩良琴负担50元、被告新乐市立达物业服务有限公司负担80元。
判后，新乐市立达物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：原审认定双方存在物业服务合同关系错误，事实上双方不存在物业服务合同关系。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。
被上诉人韩良琴答辩称，我们入住小区后缴纳了物业费，双方形成了物业服务合同关系，同时对方应赔偿我的经济及精神损失。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人新乐市立达物业服务有限公司在开发商处接手郦景名都小区物业，被上诉人韩良琴入住郦景名都小区后，其向上诉人交纳物业费315元，上诉人收取并出具收据，即双方之间物业服务合同关系成立。故原审认定双方形成物业服务合同关系并无不当，上诉人新乐市立达物业服务有限公司上诉称，双方不存在物业服务合同关系，没有事实依据。被上诉人韩良琴答辩称，上诉人应赔偿其经济及精神损失，本案原审判决后其并未上诉，故本院对其请求亦不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人新乐市立达物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年五月十日
书记员 郭智芳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第4号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人陈银，住隆化县庙子沟乡。
被执行人李文芹，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人陈银、李文芹政策外生育，于2013年8月15日作出了计育征字（2013）第12040号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费23500元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第12040号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第1990号
原告：赵秀娟。
被告：张根结。
原告赵秀娟诉被告张根结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀娟撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告赵秀娟负担。
审判员 程为虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 王丽玲
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初224号
原告：周建文，男，1979年1月19日出生，汉族，住宜黄县。
被告：陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：肖智辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：黄国勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住宜黄县。
原告周建文（以下简称原告）诉被告陈仁会、肖智辉、黄国勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决三被告给付租房款200，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日原告与新斜工业园股东黄国勇签订租赁合同，租用两栋厂房，议定每年租金为200，000元，可三被告没有按时付款，故向贵院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告庭后提供的出租厂房的相关材料目前不能确定其具有出租人的资格，为此，原告在本案中不具有当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周建文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘 诚
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第122号
原告罗某某，女，1975年6月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇，农民。
被告岑某某，男，1975年7月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇，农民。
委托代理人岑某波，男，与被告系同胞兄弟关系。
原告罗某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员欧子红担任审判长并主审本案，与审判员王邦英、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告岑某某及其委托代理人岑某波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1995年认识，后按当地风俗办酒结婚，但一直没有领结婚证。后生育两个子女，长女岑某影（1997年9月1日生），长子岑某茂（2003年9月29日生），由于婚前感情基础差，婚后无法建立夫妻感情，感情破裂。原告外出打工六年，2014年回家过年，被告将原告赶出家门，不准原告回家，原告只好在县城打工，双方分居近八年，夫妻关系名存实亡，不可能再同居下去。为此，向法院提起诉讼，请求原、被告双方同居期间所生儿子岑某茂判归原告抚养。
被告岑某某辩称：原、被告双方系双方父母包办结婚，双方婚后共同到罗甸县某镇办理了结婚登记，系合法夫妻，非同居关系。原、被告双方共同生育有两个子女，婚后双方感情好，共同抚养子女。且被告没有吵打原告的行为。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、原告的身份证及户籍复印件，女儿岑某影、儿子岑某茂身份证复印件共5页，拟证实原告及子女的家庭身份信息；
2、茂井镇计生站证明1份，拟证实原告作结扎手术。
被告对原告所提供以上证据发表质证意见均表示无异议。
被告为证实自己的主张提交如下证据：
（一）结婚证：拟证实原、被告双方于1996年7月24日到某镇民政部门婚姻登记机关结婚登记。
原告对被告提交的上述证据发表质证意见表示无异议。
（二）证人证言
1、岑某枕的证言：原、被告从来没有吵架、打架，两个没有一起出去打工过，现在就感情出现问题了。
原告对以上证言质证认为：岑某枕所述不是事实，我外出打工后，被告就怀疑我外面有男人，所以感情就出现问题。
2、岑某生的证言：原、被告以前是有感情的，从2011年开始，原告外出打工，2013年外出打工回来后把家里的羊和牛卖掉了又外出打工，2014年原告没有回家过年，她女儿就去接她，她不回来，还打她女儿，之后她没有回来过年，我们家族就组织人去接她回家，她不回家。
原告对以上证言质证认为：证人岑某生所述不属实，我卖掉羊和牛所得的钱用于女儿岑某影读书了。
3、岑某修的证言：我想证明，原、被告从结婚以来，双方没有吵架过，在2011年原告出去打工，在2013年原告打工回来，晚上原、被告吵架，我就去劝架，在2014年腊月原告又外出打工了，2014年过年前我和原告女儿岑某影去八总乡上儒村接原告，她不认她女儿，还打她女儿，后来过年后又去接原告，她也不回家。
原告对以上证言质证表示无异议。
本院依职权出示向原、被告双方儿子岑某茂所作的询问笔录：岑某茂表示若父母离婚，其愿意与父亲一起生活。
原、被告双方对以上证据均表示无异议。
经举证质证，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1995年认识，1996年7月24日到当地民政部门办理登记结婚，1997年9月1日生育长女岑某影，2003年9月29日生育长子岑某茂，婚后原告独自外出打工，自2014年双方均有来往。
本院认为，原告罗某某与被告岑某某已登记结婚，系合法婚姻，受到法律保护。原告罗某某起诉称其与被告没有办理登记结婚系同居关系子女抚养纠纷关系与事实不符，本案应属离婚纠纷关系。双方在婚后已生育了两个子女，共同组建了家庭。婚后建立了一定的夫妻感情。原告向本院提出离婚诉讼，但没有向本院提交原、被告双方夫妻感情确已破裂的有力证据。因此，原告诉求证据不足，理由不充分，本院不予以支持。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应当互谅互让，加强沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告岑某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 子 红
审 判 员 王 邦 英
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗夏萍（代）
福建省罗源县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第122号
原告：雷积锋，男，畲族，1972年1月4日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告：尤永华，男，汉族，1967年11月4日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告雷积锋与被告尤永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷积锋诉称：2012年11月15日，被告尤永华从原告处购买海带，因无法付清货款，双方商定转为借款并向原告出具了借款72700元的借条一份，利息按每月1.5%计算。借款后，被告于2013年6月28日归还33100元，余欠款及利息原告经多次催讨，被告以各种理由为借口迟迟不还，致使原告的生产无法正常进行。为此，诉请判令被告偿还欠款47779元及利息，具体计算公式：72700元×1.5%÷30×225天＝8179元＋72700元＝80879元，2013年6月28日还33100元，欠47779元，从2013年6月28日起月利息按1.5%计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告尤永华辩称：原告雷积锋出具的是格式借条，将货款转为借款是原告个人主张。借条中计息采取利上加利的滚利式计算，有违法律规定。被告欠原告海带款为72700元，2013年6月28日已还款33100元，实际尚欠39600元。目前被告经济状况欠佳，无还债能力，要求原告不予计息。
经审理查明：2012年11月15日，被告尤永华因向原告雷积锋购买海带未付清货款，双方商定转为借款人民币72700元，并出具借条一张交给原告。约定月利率按1.5%计息，还款期限为2013年5月1日。之后，被告于2013年6月28日归还33100元，余款及利息未予返还而引起讼争。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽名为买卖，但双方已自愿转为借贷关系，且有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告诉请的利息计算不当，经释明，原告对其诉请内容已自行调整。依照《合同法解释（二）》规定的精神，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，应先冲抵利息，后冲抵本金。故原告要求被告偿还借款本金47779元及利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告尤永华应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告雷积锋借款人民币47779元及利息（自2013年6月29日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月十七日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第122号
原告张水刚，曾用名张小刚。
被告张朝京。
原告张水刚诉被告张朝京民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张水刚到庭参加诉讼，被告张朝京经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水刚诉称，被告张朝京原为罗平县教育局职工，退休后从事矿产品经营，被告因资金周转困难提出向原告借钱，原告碍于与被告系亲弟兄关系，先后9次借给被告张朝京3320**元。具体为：2007年12月30日向原告借款人民币本金5万元；2008年9月12日向原告借款人民币本金1.5万元；2008年11月7日向原告借款人民币本金0.7万元；2009年2月5日向原告借款人民币本金12万元；2009年3月7日向原告借款人民币本金4万元；2010年6月17日向原告借款人民币本金2万元；2010年9月10日向原告借款人民币本金5万元；2010年9月27日向原告借款人民币本金1万元；2010年11月18日向原告借款人民币本金2万元；以上9笔款项被告均全部认可，并于2012年1月1日书写了一张本息合计458000元的欠条给原告，并承诺矿卖完回收资金就立即归还。后原告多次找被告催要借款，被告一直找借口推脱，至今一分钱都没有还给原告，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还其向原告的借款本金332000元，利息126000元，本息合计458000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告张朝京未到庭答辩。
经审理查明：被告张朝京系原告张水刚之兄，被告张朝京原为罗平县教育局职工，退休后从事矿产品经营，因资金周转困难及偿还银行贷款便提出向原告借钱，原告先后9次借给被告张朝京3320**元。具体为：2007年12月30日向原告借款人民币本金5万元；2008年9月12日向原告借款人民币本金1.5万元；2008年11月7日向原告借款人民币本金0.7万元；2009年2月5日向原告借款人民币本金12万元；2009年3月7日向原告借款人民币本金4万元；2010年6月17日向原告借款人民币本金2万元；2010年9月10日向原告借款人民币本金5万元；2010年9月27日向原告借款人民币本金1万元；2010年11月18日向原告借款人民币本金2万元；其中2009年2月5日向原告借款人民币本金12万元，2010年6月17日向原告借款人民币本金2万元；2010年9月10日向原告借款人民币本金5万元；2010年9月27日向原告借款人民币本金1万元，这四份借条上的签名系被告张朝京的儿子ＸＸ代签。上述9笔借款于2012年1月1日经双方协商，被告张朝京亲笔书写了一张本息合计458000元的欠条给原告，后原告多次找被告催要借款，被告一直找借口推脱，至今一分钱都没有还给原告，现被告张朝京下落不明，原告向本院起诉后，经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：
1、罗平县腊山街道新村社区居委会证明，证实被告张朝京自2014年1月以来就下落不明；
2、2007年至2010年九份欠条，共计欠款332000元，于2012年1月1日被告张朝京出具了一份欠条，记载：欠原告张小刚人民币本息合计458000元。利息结算到2011年12月31日止，原单据作为原始依据，待还款后收回。
3、罗平县公安局罗雄镇派出所出具户口证明，证实原告张水刚曾用名为张小刚。
4、应原告的申请，调取本院（2012）罗民初字第659号案件中的张朝京在送达回证、庭审笔录及借条上的签名，证实原告出具的借条上的签名与该案件上张朝京的签名一至。
原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，其真实性本院予以采信。
被告张朝京未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张朝京于2007年至2010年先后向原告借款332000元，并于2012年1月1日出具的借条证明该借款本金及利息共计458000元，该协议系原被告双方当事人自愿达成的，且不违反相关法律规定。本院予以确认。被告张朝京应当按约定履行自己的义务。现原告请求被告张朝京给付借款本金及利息458000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张朝京于本判决生效之日起20日内偿还原告张水刚借款本金及利息458000元。
案件受理费8170元，由被告张朝京负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 谢金华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 瑾
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林执字第24号
申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人韩秀仁，男，1962年9月12日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院（2013）亚林商初字第30号民事调解书，执行由林淑芝申请执行韩秀仁民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人林淑芝因与被执行人韩秀仁达成协议，韩秀仁每年偿还林淑芝借款1000元直至给付完毕，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2013）亚林商初字第30号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金5000元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年九月九日
书记员 贺聪聪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第726号
上诉人（原审被告）刘玉亭。
上诉人（原审被告）牛洪洲。
被上诉人（原审原告）刘金德。
委托代理人刘五。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人刘玉亭、牛洪洲因返还原物纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘玉亭、牛洪洲系原告刘金德外甥女、外甥女女婿，�告刘金德在高阳县边渡口村拥有房产一处，该房产东至赵宝兴，西至街，南至张贺明，北至伙巷。1993年3月17日，高阳县土地管理局为原告颁发集体土地建设用地使用证，该证书载明土地使用者为刘金德，2010年7月20日，高阳县国土资源局为原告补办高国土集用（2004）字第02-018-577补号集体土地使用证，该证书同样载明土地使用者为刘金德。二被告为照顾原告之母，于2000年搬至该房产居住，2001年4月份，原告之母去世，二被告仍在此居住至今，拒绝搬出。上述事实有土地使用证、证人证言及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告所提交集体土地使用证能够证实原告对本案争议房产享有所有权、使用权。二被告继续占有该房产的行为属无权占有，权利人可以请求返还原物。被告所辩称的曾赡养原告之母一事，与本案缺乏关联性，本案不予涉及，另被告辩称原告曾向其借款5000元，因其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘玉亭、牛洪洲于本判决生效之日起六十日内携所属物品从位于边渡口村的房产内迁出。案件受理费80元，由被告负担。
判后，刘玉亭、牛洪洲不服，上诉称，1、刘金德作为非集体经济组织成员不具有农村宅基地的使用权，故其没有权利要求刘玉亭、牛洪洲从该处宅基地搬出。2、刘金德作为非集体经济组织成员，系非农户口，其申请补办的农村宅基地房产证不具备法律效力。3、刘金德非房屋的唯一继承人，其没有办理房屋过户手续，故其没有对房屋的处置权。4、刘金德应对刘玉亭、牛洪�对其母亲的赡养给予一定的经济补偿，对给刘玉亭、牛洪洲及其家人进行的人身攻击造成的精神损失和农作物破坏等恶劣行径进行一定的经济补偿，并公开道歉。
被上诉人刘金德答辩称，一、被答辩人严重侵犯我的房屋所有权，应立即停止其侵权行为，搬出我家房屋。1、在农村，不颁发房屋产权证，集体土地使用证系房屋所有权的凭证，对于该处房屋，我持有高阳县人民政府颁发的集体土地使用证。2、该处房屋系我所盖，当初盖房时，我还借了我外甥刘会僧200元钱，这一点刘会僧的证明可以证实。二、被答辩人的其他说法，基本与本案无关。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被上诉人持有高阳县人民政府颁发的《集体土地使用证》，证实其对涉案宅基地享有使用权，原审法院据此判决上诉人迁出房屋既有事实依据又有法律依据。上诉人主张被上诉人对涉案宅基地不享有使用权及对涉案房屋没有处置权，由于其未提供证据证明其事实主张，因此，本院对此不予支持。上诉人另主张被上诉人给付经济补偿，由于该主张所依据的事实与本案非同一法律关系，故本院对此不作处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘玉亭、牛洪洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙雪倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3378号
原告史某某，住涿州市。
被告杨某某，住涿州市。
原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月6日在涿州市民政局登记结婚，婚后由于被告私人生活不检点，对家庭不负责任，致使原、被告感情破裂。夫妻无共有财产，只有电动车一辆、挂式空调一台及全自动洗衣机一台，是原告结婚时娘家的陪嫁。现育一女一周岁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女杨某由原告抚养。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年11月6日登记结婚，2013年11月20日生育女儿杨某。原告称婚后由于被告私人生活不检点，对家庭不负责任，致使原、被告感情破裂，因此起诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女杨某由原告抚养。
以上事实有原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘小丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3944号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李鹃，女，1986年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院�审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李鹃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（三）初字第498号
原告：沈阳艾克虎牌线缆有限公司。住所地：辽宁省辽中县杨士岗镇沈阳泵阀工业园，组织机构代码证号码：78873917-6。
法定代表人：吴长青，该公司经理。
委托代理人：万军。
被告：辽宁正源节能服务有限公司。住所地：沈沈阳市大东区天后宫路***号***室。
原告沈阳艾克虎牌线缆有限公司与被告辽宁正源节能服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳艾克虎牌线缆有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳艾克虎牌线缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳艾克虎牌线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取608元，原告沈阳艾克虎牌线缆有限公司承担。
代理审判员 吴晓晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑斯波
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初第401号
原告本溪市溪湖区歪头山镇边牛第二村民组，地址辽宁省本溪市溪湖区。
负责人任桂兰，系该村民组组长。
委托代理人刘海峰，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告本溪市溪湖区歪头山镇边牛第二村民组诉被告本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案中，原告本溪市溪湖区歪头山镇边牛第二村民组于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市溪湖区歪头山镇边牛第二村民组的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪市溪湖区歪头山镇边牛第二村民组撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王德运
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初第401号
原告本溪市溪湖区歪头山镇边牛第二村民组，地址辽宁省本溪市溪湖区。
负责人任桂兰，系该村民组组长。
委托代理人刘海峰，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告本溪市溪湖区歪头山镇边牛第二村民组诉被告本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案中，原告本溪市溪湖区歪头山镇边牛第二村民组于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市溪湖区歪头山镇边牛第二村民组的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪市溪湖区歪头山镇边牛第二村民组撤回起诉。
审判员 王德运
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初342号
原告：韩家乐。
被告：陈建军。
本院在审理原告韩家乐诉被告陈建军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩家乐撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 刘博
二〇一六年四月二十日
书记员 谷郁
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第307号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人丁培顺，男，1970年4月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县野马川镇下街村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人丁培顺犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人丁培顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日16时许，被告人丁培顺在赫章县平山乡岔河村周真良家中贩卖毒品，交易时被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包，净重0.1克，并在周真良家中搜到丁培顺藏匿的毒品海洛因9小包，净重0.7克。
上述事实，被告人丁培顺在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，通话清单，证人证言，被告人丁培顺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁培顺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁培顺犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁培顺案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人丁培顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁培顺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁培顺的刑期自2014年8月6日（羁押之日）起至2015年1月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第77号
申请执行人：于海川，男，汉族，乌鲁木齐市一建退休工人，住乌鲁木齐市西山路。
被执行人：葛洪喜，男，汉族，新疆军区退休军人，住乌鲁木齐市建国路。
被执行人：范有福，男，无职业，住昌吉市三工镇。
本院依据已发生法律效力的（2003）天民一初字第4742号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人葛洪喜、范有福存款、收入12892元（其中本金12800元；执行费92元）；
二、被执行人葛洪喜、范有福迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人葛洪喜、范有福承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 裴郁芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 欣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第18号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月3日被浦江县公安局刑事
拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）10号起诉书指控被告
人�某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江
县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人吴某
甲及辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人吴某违反道路交通安全法
，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故主要以上责任，
且有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法
追究其刑事责任。被告人吴某有自首情节，还应同时适用《中
华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从
轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议
。被告人吴某有自首情节，无犯罪前科，民事赔偿已达成调解
协议，并得到谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月12日5时许，被告人吴某驾驶车牌号为浙g×××××小型轿车途经浦江县浦南街道文溪东路丰安花园叉口地段时
，与骑人力三轮车自北向南过叉口的洪某发生碰撞，事故发生后
吴某驾车逃逸。经浦江县公安局法医鉴定：洪某所受人体损伤
程度已构成重伤。经浦江县公安局交通警察大队事故认定：吴某
甲应承担事故主要以上责任，因逃逸，认定吴某负事故全部责
任。
2013年8月12日5时47分许，被告人吴某经与其家属商量后
，到浦江县公安局交通警察大队城区中队投案。2014年1月13日�
被告人吴某与被害人洪某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕
，取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有被告人吴某的供述；证人刘某、张
某、黄某、吴某乙、陈某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、
现场示意图及现场照片；现场监控录像；道路交通事故认定书、
事故责任认定补充说明；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通
事故车辆技术检验报告；物证检验报告；公安交通行政强制措施
凭证、返还物品凭证、车辆领取通知书；门诊病历、住院病历、
体格检查表、手术记录单、ct诊断报告；机动车行驶证复印件；
车辆信息；保险单；驾驶证复印件；驾驶人查询结果；被害人洪
某户口本、户口成员信息查询单；血样提取登记表；通话记录；
刑事附带民事调解书、谅解书；收条；情况说明；被告人吴某
的自首证明、身份证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，被告
人吴某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，行驶中疏忽
大意，临危采取措施不当，与骑人力三轮车的洪某发生碰撞，造
成洪某重伤的后果，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，
被告人吴某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依
法可以从轻处罚。被告人吴某与被害人洪某就民事赔偿达成调
解协议，现已履行完毕并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人及辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了
维护交通运�的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人吴某
的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期
自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
代理审判员 金晓京
二０一四年一月十七日
代书 记员 陈清清
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第18号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年9月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人吴某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故主要以上责任，且有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人吴某甲有自首情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人吴某甲有自首情节，无犯罪前科，民事赔偿已达成调解协议，并得到谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月12日5时许，被告人吴某甲驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车途经浦江县浦南街道文溪东路丰安花园叉口地段时，与骑人力三轮车自北向南过叉口的洪某发生碰撞，事故发生后吴某甲驾车逃逸。经浦江县公安局法医鉴定：洪某所受人体损伤程度已构成重伤。经浦江县公安局交通警察大队事故认定：吴某甲应承担事故主要以上责任，因逃逸，认定吴某甲负事故全部责任。
2013年8月12日5时47分许，被告人吴某甲经与其家属商量后，到浦江县公安局交通警察大队城区中队投案。2014年1月13日，被告人吴某甲与被害人洪某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有被告人吴某甲的供述；证人刘某、张某、黄某、吴某乙、陈某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；现场监控录像；道路交通事故认定书、事故责任认定补充说明；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；物证检验报告；公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆领取通知书；门诊病历、住院病历、体格检查表、手术记录单、CT诊断报告；机动车行驶证复印件；车辆信息；保险单；驾驶证复印件；驾驶人查询结果；被害人洪某户口本、户口成员信息查询单；血样提取登记表；通话记录；刑事附带民事调解书、谅解书；收条；情况说明；被告人吴某甲的自首证明、身份证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，被告人吴某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，行驶中疏忽大意，临危采取措施不当，与骑人力三轮车的洪某发生碰撞，造成洪某重伤的后果，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人洪某就民事赔偿达成调解协议，现已履行完毕并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
代理审判员 金晓京
二０一四年一月十七日
代书 记员 陈清清
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼504房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁琼，女，汉族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称荣盛广东公司）与被上诉人梁琼商品房预售合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第364号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荣盛广东公司上诉称，其是法人，主要办事机构设在湛江市赤坎区华田路2号，故根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人荣盛广东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人荣盛广东公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一五年一月十九日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初134号
原告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15。
负责人王金宝，总经理。
委托代理人毛小燕，系公司员工。
被告孙锦华。
原告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告孙锦华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人毛小燕及被告孙锦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年11月12日，被告孙锦华驾驶的苏F×××××号正三轮摩托车与程红驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致苏F×××××号小型轿车受损。如东县公安局交通警察大队认定被告孙锦华与程红分别承担本起事故同等责�。后程红以保险合同纠纷之诉将原告诉至如东县人民法院，要求原告赔偿其车损，该院（2014）东商初字第0265号民事判决书认定程红的车辆损失为10900元，并判决原告赔偿程红车辆损失8900元（扣除被告车辆投保的保险公司应在交强险限额内赔付的2000元）。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告代位程红取得对被告请求赔偿的权利，故提起诉讼，要求被告偿还原告垫付的赔偿款4450元（8900元×50%），并承担本案诉讼费用。
被告孙锦华辩称：1.对交通事故的事实和责任认定无异议，程红的车损10900元，答辩人按事故责任比例应承担5450元。因答辩人的车辆投保了交强险，故扣除交强险赔偿限额2000元后，答辩人仅应承担余下3450元的车损。2.本起交通事故是答辩人与程红之间的纠纷，答辩人不需要原告替答辩人承担赔偿责任，故原告无资格起诉答辩�，应由程红起诉答辩人。3.事故后，答辩人愿积极履行赔偿义务，但无人向答辩人主张赔偿损失，故答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年11月12日17时40分左右，程红驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶至苏2**线24KM路段，遇有被告孙锦华驾驶苏F×××××号正三轮摩托车由北向南行驶，双方发生交通事故，致两车损坏。后如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定程红与被告孙锦华分别承担事故同等责任。程红因本起交通事故产生车辆修理费10900元，其驾驶的车辆在原告保险公司投保了113220元的车辆损失险（不计免赔），保险公司基于车辆损失险赔偿程红车损8900元。因被告孙锦华在本起交通事故中负同等责任，故原告保险公司提起代位请求赔偿之诉，要求被告孙锦华按事故责任赔偿原告保险公司垫付的赔偿款4450元，并承担本案�讼费用。
另查明，本院（2014）东商初字第0265号民事判决书判决原告保险公司赔偿程红机动车辆损失保险理赔款8900元，保险公司已履行。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、车辆维修发票、（2014）东商初字0265号民事判决书、理赔款支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的损失，由双方按过错比例分担赔偿责任。本案案外人程红与被告孙锦华发生交通事故，程红因此产生车辆维修费10900元，因双方各负事故同等责任，故超出交强险限额（财产损失赔偿限额为2000元）的损失8900元，应由被告孙锦华按同等责任向案外人程红赔偿4450元。因案外人程红驾驶的车辆在原告保险公司投保了�辆损失险，故其曾向本院起诉要求原告赔偿上述车损8900元，本院（2014）东商初字第0265号民事判决支持了案外人程红的上述请求。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，因被告孙锦华在本起交通事故中负有同等责任，故原告保险公司有权代位案外人程红向被告孙锦华请求赔偿4450元，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告抗辩称，在赔偿款的计算方法上，应先按同等责任确认被告承担车损5450元，然后扣除被告投保的保险公司应在交强险限额内负担的2000元后，余额3450元为被告应承担的损失，该理由无法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告孙锦华于本判决生效后30日内赔偿原告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司保险理赔款人民币4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孙锦华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年二月一日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
�款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2198号
原告王永吉，无业。
委托代理人王宝利，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告李元霞，农民。
被告曹玲，教师。
被告曹智，农民。
本院在审理原告王永吉诉被告李元霞、曹玲、曹智为确认合同有效纠纷一案中，原告王永吉于2016年7月6日向本院递交申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王永吉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永吉撤回对被告李元霞、曹玲、曹智的起诉。
案件受理费1150元，由原告王永吉承担。
审判员 姜茂坤
二〇一六年七月六日
书记员 刘昕平
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第26号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人成某某，男，1970年12月21日出生，满族，大学文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现住址同户籍地，无前科。2015年2月12日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月29日16时许在包头稀土高新技术产业开发区金荣建材城，牛某、郝某某与被告人成某某因琐事发生口角，后成某某将牛某打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定牛某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人成某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人�某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年11月29日16时许在包头稀土高新技术产业开发区金荣建材城，牛某、郝某某与被告人成某某因琐事发生口角，后成某某将牛某打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定牛某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人成某某已赔偿被害人牛某各项损失共计人民币21000元整，且已履行完毕。被害人牛某对被告人成某某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人牛某的报案材料及询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人成某某的归案过程；
3、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人成某某的身份情况；
4、证人郝某某、张某某、王某某、黄某的询问笔录，证实案件起因及案发经过有过错；
5、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人损伤程度的情况；
6、调解协议、谅解书及收条，证实被告人成某某已主动赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解；
7、被告人成某某在公安机关的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人成某某主动赔偿被害人牛某的损失，且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 响
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00233号
罪犯邱勇，男，1969年9月23日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）西刑一初字第00184号刑事判决，认定被告人邱勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理，于2011年10月14日作出（2011）陕刑一复字第00059号刑事裁定，核准原判对被告人邱勇的定罪量刑。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯邱勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2011年11月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯邱勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯邱勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01469-3号
原告杜振民，男，汉族，1947年12月5日出生，户籍住址商丘市梁园区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告王现伟，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍住址河南省睢县。
被告刘璇，女，汉族，1987年10月9日出生，户籍住址商丘市梁园区。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告曹县八里湾房地产开发有限公司。住所地山东省曹县磐石办事处青菏路南段（原碧波酒厂南邻）。
法定代表人金一博，职务：总经理。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告杜振民与被告王现伟、刘璇、曹县八里湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜振民于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王现伟、刘璇的起诉（保留诉权，另案主张）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜振民撤回对被告王现伟、刘璇的起诉。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万雪山
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2298号
申请人：任翠玉,女，1981年9月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：沈建修,男，1986年3月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李凤芹,女，1986年11月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人任翠玉与被申请人沈建修、李凤芹不当得利纠纷一案，申请人徐九星于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈建修、李凤芹价值90000.00元的财产采取保全措施。申请人任翠玉已提供担保。
本院经审查认为，申请人任翠玉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈建修、李凤芹在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费920.00元，由申请人任翠玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 张小季
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执400号
申请执行人戈琼。
被执行人长沙新创韶光微电子有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06981号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新创韶光微电子有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3161.02元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0788号
原告田健力，居民。
被告李桂香。
本院在审理原告田健力诉被告李桂香加工合同纠纷一案中，原告田健力于2014年12月15日以双方已协调好为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田健力申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田健力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田健力负担。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 浩
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00038号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地本市海州区。因涉嫌犯妨害�务罪于2014年1月23日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告人刘某甲（系卞某丈夫），男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地本市海州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月10日被连云港市公安局海州分局取保候审。同年4月22日被本院取保候审。
被告人傅某（系卞某婆婆），女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地本市海州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月11日被连云港市公安局海州分局取保候审。同年4月22日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人卞某、刘某甲、傅某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察�指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人屠勇、被告人刘某甲、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年1月23日上午，连云港市公安局海州分局刑警大队民警洪某、王某等人前往海州区宁海街道办事处某庄，依法传唤涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘某某时，其父母即被告人刘某甲、卞某和其祖母即被告人傅某进行暴力阻拦。被告人刘某甲、卞某、傅某用手撕扯民警衣服，推攘、阻拦、辱骂民警，导致民警洪某、王某受伤。经法医鉴定，洪某、王某均为轻微伤。
案发后，被告人刘某甲、傅某主动投案并如实供述了犯罪事实。
被告人刘某甲、卞某、傅某还主动赔偿民警损失并赔礼道歉，民警对其行为也予以谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲、卞某、傅某的行为已构成妨害公务罪。被告人刘某甲、傅某具有自首情节且已赔偿受害人损失，可以从轻处罚。建议判处被告人卞某有期徒刑六个月至八个月、判处刘某甲、傅某拘役三个月至五个月，均可适用缓刑。
上述事实，被告人卞某、刘某甲、傅某在开庭审理过程中均未提出异议。被告人卞某的辩护人提出的辩护观点是：被告人卞某无前科，其行为是因疼爱自己的小孩造成的，认罪态度较好，已赔偿民警损失，取得了民警的谅解，建议对其适用缓刑。
上述事实有公诉机关提供并经法庭举证质证的三名被告人的供述和辩解笔录，受害人洪某、王某的陈述，未到庭证人李某、蒋某、陈某、刘某乙等人的证言，连云港市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，执法民警证件复印件、谅解书、现场执法录像光盘及讯问光盘，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、刘某甲、傅某以暴力�法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人卞某、刘某甲、傅某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见适当，本院予以支持。被告人刘某甲、傅某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人卞某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人卞某、刘某甲、傅某积极赔偿受害人损失并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卞某的辩护人提出的辩护观点符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人卞某、刘某甲、傅某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对三名被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人卞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
三、被告人傅某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、�役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初336号
原告杨某某，女，2000年3月23日生，汉族，住上海市。
法定代理人杨伟杰（系原告父亲），1976年4月21日生，汉族，住上海市。
法定代理人黄静英（系原告母亲），1978年5月29日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市。
法定代表人孙锟，院长。
被告朱荷兰，女，1954年5月22日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告杨某某诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、朱荷兰医疗损害责任纠纷一案中，原告表示需收集新证据，且不愿缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一六年一月六日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15480号
原告郑端，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告夏强，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告郑端与被告夏强民间借贷纠纷一案中，原告郑端于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑端撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑端负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十月二十六日
书记员 李玉洁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第三工程有限公司，四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：刘牛生，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西海姿焦化有限公司，住所地山西省临汾市小榆乡录井村。
法定代表人：杜宏奎，董事长。
委托代理人：靳惠惠，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭山青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司临汾市尧都区供电公司，住所地临汾市尧都区解放东路38号。
负责人：高新贤，经理。
再审申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司与被申请人杨国庆、山西海姿焦化有限公司、郭山青、国网山西电力公司临汾尧都区供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）临民终字第00379号民事判决，己发生法律效力。中铁二十三局集团第三工程有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人运城汽运公司申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令临汾市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审 判 长 王国平
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 穆五谋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第518号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人杜某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杜某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第413号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金49800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告承担，剩余522.50元，由本院退还原告。
本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人杜某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第413号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00518号（2015）长执字第518号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某某。被执行人杜某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杜某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第413号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金49800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告承担，剩余522.50元，由本院退还原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人杜某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第413号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第76号
原告宫某某，女，1973年11月6日生，汉族，住舒兰市。
被告于某某，男，1975年3月15日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告宫某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告宫某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告宫某某承担。
审判员 张秀斌
二〇一五年二月五日
书记员 孙 桐