温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第302号
原告：北京世纪宇达新能源科技有限公司。
法定代表人：刘超。
委托代理人（特别授权）：金宗贤、叶听。
被告：温州市鑫能科技有限公司。
法定代表人：方旭昶。
被告：方旭昶。
原告北京世纪宇达新能源科技有限公司为与被告温州市鑫能科技有限公司（以下简称鑫能公司）、方旭昶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金宗贤、叶听到庭参加诉讼，被告温州市鑫能科技有限公司、方旭昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为原浙江昌顺光电科技有限公司（下称昌顺公司）的股东。2011年2月16日，原告与昌顺公司签订一份购销合同，约定昌顺公司向原告购买型号为YD2.2＊3.6全自动组建层压机3台，单价为48万元，总价144万元，合同生效后2日内，昌顺公司首次向原告支付设备款的20%（28.8万元）作为预付款，设备起运前昌顺公司向原告支付全部设备款的30%（43.2万元），在设备到达昌顺公司场地安装调试合格后，昌顺公司向原告支付全部设备款的40%（57.6万元），其余全部设备款的10%在设备安装调试完成后并正常运行满12个月向原告付清；如有违约，按《合同法》有关违约条例支付违约金，每天违约赔偿金额为应付总款的千分之五。合同签订后，因昌顺公司场地建设时间拖延，原告于2011年7月1日发货给昌顺公司。货物到达后，原告派人对设备进行了安装调试合格。但至今为止，昌顺公司仅支付货款793324元（含电池组件抵部分货款），尚欠656676元。2013年9月13日，昌顺公司未经清算即办理了注销登记。在与此相近的时间，昌顺公司将财产转移到甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业园区的金塔万晟光电有限公司。综上，原被告债权债务关系明确，昌顺公司未经清算即办理了注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第20条规定，应由二被告承担清偿责任。故起诉，请求判令：两被告连带清偿原昌顺公司所欠原告货款656676元，并支付违约金（其中512676元自2011年7月1日起至实际清偿之日止按每月2%计算，144000元自2012年7月16日起至实际清偿之日止按每月2%计算）。
原告在庭审中对事实补充到：1.我方当时送货时候，签收的是浙江竞日太阳能有限公司，该公司法定代表人也是方旭昶，与被告鑫能公司是同一个法定代表人，是关联企业，而且方旭昶也是是昌顺的股东；2.被告付款情况：第一期28.8万元是签订合同后支付的，第二期43.2万元是在2011年5月25日支付，上述两笔都是银行转账支付，共计720000元，都是昌顺公司支付。另外部分货款是温州竞日机电有限公司的电池组件给我方用来抵扣货款的，其中一笔为49500元，另外一笔为13824元；3.虽然收货清单上显示的时间为2011年7月1日，但是设备是在出具收货清单之前就已经送到而且调试完毕，被告是在调试完毕之后出具收货清单的。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2.公司基本情况、变更登记情况、身份证，以证明两被告的主体资格及被告鑫能公司前身为竞日新能源科技有限公司的事实；
3.公司基本情况，以证明两被告系原昌顺公司股东、昌顺公司于2013年9月13日注销的事实；
4.购销合同，以证明原告与昌顺公司订立合同的事实及违约责任的约定等事实；
5.收货清单，以证明原告履行合同义务的事实；
6.询证函，以证明昌顺公司于2012年6月30日确认尚欠原告公司货款720000元的事实；
7.层压机购销合同补充维修协议书，以证明昌顺公司财产转移至金塔万晟光电科技有限公司的事实。
原告当庭另提供如下材料供法庭参考：
1.浙江竞日太阳能有限公司工商登记情况，以说明该公司与昌顺公司存在关联性、现已更名为温州市平尚科技有限公司的事实；
2.2011年5月25日昌顺公司付款432000元的业务回单，以说明昌顺公司已支付第二期款项的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告证据1、2，予以采纳，据此认定原、被告的身份，及被告鑫能公司前身为竞日新能源科技有限公司的事实；原告证据3，予以采纳，据此认定两被告系昌顺公司股东、昌顺公司于2013年9月13日因被吊销执照而注销的事实；原告证据4，符合证据三性要求，予以采纳；原告证据5，虽收货方为浙江竞日太阳能有限公司，但首先，该公司的法定代表人与被告鑫能公司的法定代表人均为方旭昶，其次收货清单上的物品与《购销合同》上的物品一致，再次，该收货清单可与《询证函》相互印证，可以证明昌顺公司已受到货物的事实，予以采纳；证据6，《询证函》上昌顺公司的公章虽为复印件，但两被告在收到该份证据后未提异议，本院予以采纳；证据7，出具单位为金塔万晟光电有限公司，与昌顺公司的关联性尚无法确定，本院暂不予采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：两被告为原昌顺公司股东，2011年2月16日，原告与昌顺公司签订一份《购销合同》，约定：1.昌顺公司向原告购买型号为YD2.2＊3.6全自动组建层压机3台，单价为48万元，总价144万元，合同生效后2日内，昌顺公司首次向原告支付设备款的20%（28.8万元）作为预付款，设备起运前昌顺公司向原告支付全部设备款的30%（43.2万元），在设备到达昌顺公司场地安装调试合格后，昌顺公司向原告支付全部设备款的40%（57.6万元），其余全部设备款的10%在设备安装调试完成后并正常运行满12个月向原告付清；2.设备到达昌顺公司生产场地5日内，昌顺公司通知原告安装调试，逾期不通知则视为合格产品；设备安装调试完毕后，昌顺公司进行验收，如果认为使用要求与合同不符，应在安装调试后15日内向原告提出，逾期不提出按合格处理；3.如有违约，每天违约赔偿金额为应付总款的千分之五。
合同签订后，原告依约发货给昌顺公司，并由浙江竞日太阳能有限公司于2011年7月1日出具收货清单三份。昌顺公司已支付完毕第一、二期货款，其中第二期付款时间为2011年5月25日，2012年6月30日，经原告与昌顺公司对账，昌顺公司尚欠原告货款72万元。之后，昌顺公司以部分货物抵扣了部分货款，以上共计支付货款总额793324元，尚欠656676元。2013年9月13日，昌顺公司因被吊销营业执照而被工商部门注销，未经清算。
本院认为，原告与昌顺公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定的第一、二期货款已结清，约定的第三期货款57.6万元的支付时间为“设备到达昌顺公司场地安装调试合格后”，第四期货款14.4万元的支付时间为“设备安装调试完成后并正常运行满12个月”，可见“设备安装调试”时间为此中关键，原告庭审中补充称，出具收货清单的2011年7月1日即为安装调试完毕的时间，与其诉讼请求中违约金的起算时间一致，两被告在收到诉讼材料后未提异议，本院予以认可。据此，昌顺公司的第三、四期货款已届付款期、尚欠货款656676元应属事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，昌顺公司尚欠原告货款656676元未清偿，即已未经清算而注销，导致现在无法进行清算，已损害原告作为债权人的利益，现原告诉至本院要求两被告以昌顺公司的股东的身份对昌顺公司尚欠的656676元货款及违约金承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市鑫能科技有限公司、方旭昶于本判决生效之日起十日内连带清偿原告北京世纪宇达新能源科技有限公司货款656676元，及违约金（其中以512676元为基数自2011年7月1日起、以144000元为基数自2012年7月16日起，均按每月2%计算至货款履行完毕之日止）；
二、驳回原告北京世纪宇达新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费14063元（原告已预缴），减半收取7032元，由被告温州市鑫能科技有限公司、方旭昶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年四月三日
本件与原件核对一致
代书记员 潘杨义