安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00188号
原告：张广翠，女，1967年11月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，饭店服务员，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：梁尚举，男，1961年1月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司（大众保险股份有限公司安徽分公司），住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11楼，组织机构代码73894891-4。
负责人：刘敏俊。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
原告张广翠诉被告梁尚举、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张广翠委托代理人褚进龙与被告梁尚举、史带财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人周成到庭参加了诉讼。庭审后，原告撤回对被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，本院依法裁定予以准许，现将本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。
原告张广翠诉称:2014年8月8日9时30分左右，被告梁尚举聘用的挖掘机驾驶员鲁立银驾驶小松挖掘机（产品型呆PC-130-7发动机号00137661）在舒城县开发区龙潭路与古楼北街路口向北500米施工工地倒车时，碰上正在拉电动车行走的原告，造成原告受伤。原告受伤后，被送往安徽舒城县中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。2014年8月10日，舒城县交警大队对该事故作出非道路交通事故证明。2014年12月3日，安徽正源司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，原告张广翠构成十级伤残，后期治疗费14000元，三期评定为休息期180日、营养期60日、护理期90日。现原告具状来院要求被告赔偿医药费等损失计人民币110577.9元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份、证明原告主体资格。
二、出院记录、医药费发票、用药清单,证明原告伤情、治疗经过及发生治疗费用等的事实。
三、非道路交通事故证明书一份，证明非道路交通事故发生时间、地点、当事人等的事实。
四、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份,证明原告伤残等级、后续医疗费用、护理期限等的事实。
五、交通费发票，证明原告在治疗期间发生的相关费用的事实。
六、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费用的事实。
七、证明一份,证明原告为城镇居民。
八、保单复印件一份,证明被告梁尚举已在被其撤回起诉的被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（大众保险股份有限公司安徽分公司）投保了工程机械保险附加施工工地第三者责任保险的事实。
被告梁尚举辩称:被告对本起非道路交通事故的发生事实及原告受伤治疗等情况没有异议；其认为原告在本起事故中亦应有一定的责任;被告梁尚举己在被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（大众保险股份有限公司安徽分公司）投保了工程机械保险附加施工工地第三者责任保险,对原告的赔偿责任,应有被告保险公司按约承担。
被告梁尚举未向本院提供证据。
根据当事人的陈述与本院确认效力之证据，本院查明事实为：2014年8月8日9时30分左右，被告梁尚举聘用的挖掘机驾驶员鲁立银驾驶小松挖掘机（产品型呆PC-130-7发动机号00137661）在舒城县开发区龙潭路与古楼北街路口向北500米施工工地倒车时，碰上正在拉电动车行走的原告，造成原告受伤。原告受伤后，被送往安徽舒城县中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。原告于2014年9月18日出院。2014年8月10日，舒城县交警大队对该事故作出非道路交通事故认定,并出具了证明。2014年12月3日，安徽正源司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，原告张广翠构成十级伤残，左胫腓骨远端粉碎性骨折钢板内固定取出术及住院期间费用需14000元，三期评定为休息期180日、营养期60日、护理期90日。
另查明:本起非道路交通事故发生地为开放性施工工地;原告张广翠为失地农民,自2013年4月至事故发生前一直在舒城××××镇宗武湘菜馆从事服务员工作.月工资3500元。
本院认为，公民的生命健康权,受法律保护。原告张广翠因非道路交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。驾驶员鲁立银驾驶小松挖掘机在开放性施工工地上作业,理应在施工地段设立警示标志,注意施工安全,但其在未采取任何安全措施的情况下，自行施工,致原告受伤,故驾驶员鲁立银应对本该起非道路交通事故负主要责任;原告张广翠在开放性施工工地上,未能在确保自身安全的情况下拉车行走,故其应对本该起非道路交通事故负次要责任。驾驶员鲁立银受雇于被告梁尚举,其在完成被告梁尚举(雇主)指定的工作中致人损害，依法应由被告梁尚举对原告的损害按责承担赔偿责任。驾驶员鲁立银﹑原告为主次责任，本院酌定赔偿比例以二、八为宜。原告左胫腓骨远端粉碎性骨折钢板内固定取出术尚未进行，可待实际发生后，双方协商解决或依法另行诉讼。原告张广翠系舒城××××镇宗武湘菜馆服务员.月工资3500元，误工费可按其工资标准计算,但在本案中，原告未足额主张权利,可按其主张数额计算；原告为失地农民,在城关××居住、生活、工作已满一年，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。被告梁尚举持己在被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（大众保险股份有限公司安徽分公司）投保了工程机械保险附加施工工地第三者责任保险,对原告的赔偿责任,应有被告保险公司按约承担的抗辩主张,因本院己依法裁定准许原告撤回对该公司起诉,故其抗辩理由不能成立,本院不予采纳,但被告梁尚举可在赔付原告后,与该公司协商解决或依法另行起诉。原告张广翠的具体赔偿项目及标准为：医药费25709.9元；住院伙食补助费1200元（住院40天×30元）；营养费1200元[40×30元]；护理费9090元[90×护理人员平均日工资101元]；误工费17550元[实为6×3500＝21000元;但原告只主张17550元]；残疾赔偿金46228元（23114×20×10%）；考虑到原告正值壮年，精神抚慰金酌定,5000元；交通费酌定800元；鉴定费2400元，合计109177.9元。被告梁尚举按责应赔付原告张广翠各损失计87342.32元[109177.9元×80%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干部题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告梁尚举于本判决生效三日内按责赔偿原告张广翠医疗费、残疾赔偿金等各项损失计人民币87342.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元减半收取1256元、被告梁尚举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年六月十一日
书记员 方 莉
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗这际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤列等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格利益遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理。
第十条：精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；二、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；三、侵权行为所造成的后果；四、侵权人的获利情况；五、侵权人承担责任的经济能力；六、受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。