河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1708号
上诉人（原审被告）：河南豫霖实业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号华庆国际中心11层1126、1127号。
法定代表人：姚占良，该公司经理。
委托代理人：贾占均，偃师市府店法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：段春欣，农民。
委托代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师，一般代理。
原审被告：董天龙，农民。
上诉人河南豫霖实业有限公司（以下简称豫霖公司）因与被上诉人段春欣、董天龙提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院于2013年5月20日作出（2012）偃高民初字第99号民事判决书，董天龙不服判决，提出上诉，本院于2013年12月4日作出（2013）洛民终字第2098号民事裁定书，裁定撤销偃师市人民法院（2012）偃高民初字第99号民事判决书，发回重审。偃师市人民法院重审时根据段春欣的申请，依法追加河南豫霖实业有限公司为共同被告，于2014年8月25日作出（2014）偃民一初字第62号民事判决，上诉人豫霖公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫霖公司的委托代理人贾占均、被上诉人段春欣及其委托代理人裴新会到庭参加了诉讼。原审被告董天龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年麦收后，经被告董天龙的外甥周红旗介绍，原告段春欣到被告豫霖公司承包的巩义市康店镇焦湾村恒星家园家属楼工程工地干建筑活，日工资100元。被告豫霖公司指派被告董天龙、姚虽良在该工地进行管理。同年11月18日原告段春欣站在脚手架上干活时，脚手架折断，原告从架子上摔下致左足受伤。当天原告被送至巩义市××店镇卫生院诊治，被告董天龙又将原告送回家中休养。在家休养期间，原告发现左脚疼痛不能缓解。同月24日原告由家人陪同自行到偃师市人民医院住院诊治，原告的伤情经诊断为：“左跟骨粉碎性骨折”，同月27日原告在该医院进行“左跟骨骨折切开复位内固定术”，同年12月6日原告出院，共计住院12天，支出医疗费6047.46元。出院医嘱：“1、注意休息，继续用药；2、适当功能锻炼；3、复查2周1次；4、术后1年去除内固定物”。在原告住院期间，原告之妻段群芝对原告进行了护理。河南豫霖实业有限公司在原告住院期间给付原告2000元。2011年12月10日，豫霖公司委派董天龙、姚虽良到原告家与原告就赔偿事宜进行协商，双方签订了1份《证明》，载明：“现有段春欣（乙方）在工地施工期间，意外造成本人伤病，现有甲方赔偿人民币￥10000整，其中包含医疗费、保养费及后期一切费，如以后再有任何意外事情发生，甲方不再承担一切费用和责任。特此证明甲方代表人姚虽良（签名）董天龙（签名），乙方代表人段春欣（签名），2011年12.10。”后董天龙、姚虽良付给原告段春欣赔偿款10000元（含原告在偃师市人民医院住院期间已付的20OO元）。2012年1月至4月原告遵医嘱多次到偃师市人民医院购药、复查，另支出医疗费524.5元。2012年3月13日原告到河南省洛阳正骨医院购药，支出医疗费207元。同年5月17日原告到偃师市第四人民医院拍片检查，支出医疗费90元。2013年1月8日原告遵医嘱到偃师市人民医院住院做二次手术，去除内固定，其伤情经诊断为：“左跟骨陈旧性骨折内固定存留”，同月14日出院，住院6天，支出医疗费2951.04元。出院医嘱：“1、保持伤口清洁，3天换药1次，术后14天拆线；2、继续用药；3、复查2周1次；4、住院期间陪护1人”。第二次住院期间，段群芝又对原告进行了护理。原告支出的上述医疗费共计9820元。在原告治疗伤病期间，原告及护理人员支出合理的交通费230元。审理中，原告段春欣于2012年6月15日申请鉴定伤残等级，经法院委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所于2012年12月10日作出洛信谊司鉴所（2012）临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：段春欣所受损伤评定为九级伤残。为此，原告另支出放射费90元、鉴定费700元，合计790元。另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入标准为7524.94元／年，2012年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为20732元／年。上述事实，有原告段春欣提供的《证明》、偃师市人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历、住院票据、门诊票据、河南省洛阳正骨医院、偃师市第四人民医院出具的门诊票据、陪护人员身份证复印件、洛信谊司鉴所（2012）临鉴字第88号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据以以及双方当事人的陈述笔录在卷资证。
原审认为：2011年11月18日原告段春欣在被告豫霖公司承包的巩义市康店镇焦湾村恒星家园工地干建筑活期间，从架子上摔下致伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告给豫霖公司提供劳务，豫霖公司向原告支付相应的劳务报酬，原告与豫霖公司之间形成了劳务关系。原告在提供劳务活动过程中自身受到损害，原告与豫霖公司依法按照各自的过错承担责任。豫霖公司没有证据证明方木脚手架系原告段春欣所搭建，段春欣因脚手架折断而受伤，本身没有过错，豫霖公司没有为原告提供安全生产条件和必要的安全防范措施，对导致原告受伤，豫霖公司存在明显过错，依法应承担赔偿责任。被告董天龙、姚虽良系其豫霖公司职工，与原告之间不存在劳务关系，对导致原告受伤没有过错，依法不承担赔偿责任。原告段春欣因受伤而造成的损失为：1、医疗费，原告实际支出9820元，但其主张9721.2元，本院支持9721.2元；2、误工费，原告系农民，因其未能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入状况，其误工费计算标准应参照河南省2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；根据原告到有关医疗机构住院治疗次数、天数及医嘱，并结合原告伤情及伤残鉴定结论，确定原告的误工期间从受伤之日起计算至定残前一日止，再加上二次手术住院6天，共计393天，由此可计误工费为22322.4元（20732元／年÷365天×393天）。3、护理费，对原告进行护理的人员是原告之妻段群芝，段群芝系农民，因原告未提供证据证明段群芝有固定收入或其最近三年的平均收入状况，其护理费计算标准应参照河南省2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；护理期限结合段群芝实际护理天数确定为18天，由此可计护理费1022.4元（20732元／年÷365天×18天）。4、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）。5、营养费180元（10元／天×18天）。6、交通费，原告主张390元过高，根据原告提供的正式票据，结合其居住地、就医地点以及就医次数等因素酌定为230元。7、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20%×20年）。上述7项共计63935.76元。8、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，结合原告受伤情况及原、被告双方的过错程度，酌定为8000元。原告作为一名空闲时外出打工的农民，在签订协议时缺乏医学和法律知识，对自己的受伤后遭受的损失数额明显缺乏了解而产生错误认识，与被告豫霖公司签订了低于实际损失数倍的《证明》，给原告造成了较大的损失，因原告在赔偿数额上存在重大误解，现原告请求撤销该《证明》，本院依法予以支持。被撤销的《证明》依法从2011年12月10日签订时起无效。被告豫霖公司应依法赔偿原告段春欣71935.76元，扣除已付的10000元，被告豫霖公司应再付原告段春欣61935.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条、第73条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本案件经审委会研究决定，判决如下：一、撤销2011年12月10日原告段春欣与被告河南豫霖实业有限公司所签订的《证明》。二、被告河南豫霖实业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告段春欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61935.76元。三、驳回原告段春欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，鉴定费790元，共计1520元，由原告段春欣承担160元，被告河南豫霖实业有限公司承担1360元（先由原告段春欣垫付，待履行时一并结算）。
豫霖公司提出上诉称：被上诉人段春欣作为完全民事行为能力人与上诉人豫霖公司达成1万元赔偿协议合法有效，不存在对被上诉人段春欣有误导和欺诈行为。上诉人豫霖公司提出管辖权异议后，原审法院因邮寄地址错误，导致开庭通知没有及时送达上诉人豫霖公司，原审法院对上诉人豫霖公司的管辖权异议申请不予采纳。请求二审法院查明事实，纠正原审判决，将本案移送有管辖权的法院审理。
段春欣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，原审法院依据上诉人豫霖公司工商登记信息对该公司进行邮寄送达，该公司收到传票，是该公司工作人员的失误，没有及时提出管辖权异议。
董天龙未到庭，没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人段春欣在上诉人豫霖公司承包的巩义市康店镇焦湾村恒星家园工地干建筑活期间，从架子上摔下致伤。被上诉人段春欣给上诉人豫霖公司提供劳务，豫霖公司向其支付相应的劳务报酬，双方之间形成了劳务关系，被上诉人段春欣因脚手架折断而受伤，本身没有过错，豫霖公司没有为其提供安全生产条件和必要的安全防范措施，对导致被上诉人段春欣受伤，豫霖公司存在明显过错，依法应承担赔偿责任。被上诉人董天龙、姚虽良系其豫霖公司职工，与段春欣之间不存在劳务关系，依法不承担赔偿责任。二审期间被上诉人段春欣提出对姚虽良撤回起诉，本院予以准许。上诉人豫霖公司上诉提出与被上诉人段春欣的协议问题，由于被上诉人段春欣对协议有重大误解，原审予以撤销并无不当；关于上诉人豫霖公司在原审提出管辖权异议问题，原审法院依据上诉人豫霖公司工商登记信息对该公司进行邮寄送达，该公司收到传票，没有及时提出管辖权异议。上诉人豫霖公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费619元，由上诉人河南豫霖实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 雷小静