wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4457号
原告：高辉，男，生于1981年8月6日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党，男，邓州市“148”法律服务所工作人员，执业证号A3770383（特别授权）。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司（缺席）。
原告高辉与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼代理人李传党到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉向本院提诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计110000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日17时许，余平华驾驶万明坡转让给余黎明所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿金孟231省道邓州市张楼乡七里店“南阳弘业”奔腾4S店东侧进出道路时，与自东向西行驶的高辉驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，致使高辉受伤，车辆损坏，造成交通事故，原告住院治疗27天，支付医疗费25771.1元，并经伤残评定，构成十级伤残。邓州市公安交通警察大队于2016年1月18日作出（2015）第01272号交通事故认定书，认定余平华负此事故主要责任，高辉负此事故的次要责任。
被告保险公司缺席亦未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5，白牛镇政府、白东村委会证明两份、邓州市人民政府关于白牛乡撤乡建镇的通知、白牛镇总体规划图、原告在邓州市御花园酒店务工合同及御花园酒店合法证件、原告房权证等，证明原告在白牛镇购房居住，且长期在邓州市御花园酒店从事厨师工作，经核实，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律的保护。余平华驾驶万明坡转让给余黎明所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞致原告受伤，事实清楚，证据充分，邓州市公安交通警察大队对该事故的认定合法有效，本院予以采信。原告在白牛镇居住，且在邓州市城区务工一年以上，要求残疾赔偿金按当地城镇居民人均收入计算，本院予以支持。原告高辉的受偿范围和标准确定为：
一、医疗费27391.10元。其中：1、医疗费25771.10元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；3、营养费810元（27天×30元/天）。
二、伤残赔偿金74747.7元。其中：护理费1890元（27天×70元）；2、误工费9030元（129天×70元，自受伤之日起至评残前一天）；3、残疾赔偿金51152元（20年×25576元×10%）；4、被抚养人生活费：（1）原告儿子高申宝1971.75元（5年×7887元×10%÷2）；（2）原告女儿高望舒6703.95元（17年×7887元×10%÷2）；5、精神抚慰金3500元；6、交通费500元。
三、财产损失830元，其中车损830元。
上述一、二、三项共计102968.8元，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金74747.7元、财产损失830元，共计85577.7元，余款17391.1元，因原告对余平华、余黎明、万明坡撤回起诉，故由原告自行负担。
综上所述，原告高辉要求被告保险公司赔偿85577.7元的诉求，本院予以支持。原告父母均未年满60周岁，故要求被告赔偿生活费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十五日内赔付原告高辉85577.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费800元，车辆损失评估费100元，共计2150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年三月一日
书记员 李 吉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1340号
罪犯尤高忠，（曾用名：尤高中）男，1989年4月24日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年3月4日作出（2009）中中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯尤高忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178111元。判决发生效力后交付执行，2010年4月28日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第212号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年4月30日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尤高忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯尤高忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尤高忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤高忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年2月1日起至2030年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
**河南省商丘市中级人民法院**
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终字第2号
上诉人（原审原告）范美霞，住虞城县。
委托代理人张焕梅，住虞城县。系原告范美霞的表姐。
被上诉人（原审被告）虞城县公安局。
法定代表人余方生，该局局长。
委托代理人李反，该局法制大队民警。
委托代理人李敏金，该局张集派出所指导员。
原审第三人吴爱菊，住虞城县。
委托代理人史玉芬，住虞城县。系吴爱菊的女儿。
上诉人范美霞因治安行政处罚一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人范美霞及其委托代理人张焕梅，被上诉人虞城县公安局之委托代理人李反、李敏金，原审第三人吴爱菊及其委托代理人史玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，上诉人范美霞于2015年6月8日22时许，在虞城县张集镇林堂村开发区，将原审第三人吴爱菊打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，吴爱菊的损伤构成轻微伤。原审认为，范美霞殴打吴爱菊，致吴爱菊轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。虞城县公安局对范美霞作出虞公（张）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。范美霞的诉请没有事实依据和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范美霞的诉讼请求。
上诉人范美霞上诉称，1.原审判决认定事实错误，其没有殴打第三人吴爱菊；2.虞城县公安局对其女儿蒋焕珂进行询问时，未通知监护人到场；3.上诉人本人会签字，但被上诉人没有让其在询问笔录上签字，而是派出所民警在笔录上签的范美霞的名字，该笔录不能作为有效证据使用。请求二审法院撤销一审判决发回重审或改判支持其诉讼请求。
被上诉人虞城县公安局答辩称，其作出的治安处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人范美霞的上诉。
原审第三人吴爱菊陈述称，其挨打后立即进行了报案，但公安机关未及时立案调查。请求维持原审判决。
原审各方当事人提供的证据均已随卷移送本院。二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案所涉治安案件发生在虞城县内，被上诉人虞城县公安局具有本案所涉治安处罚的职能。被上诉人虞城县公安局提供的上诉人范美霞的询问笔录、原审第三人吴爱菊的询问笔录均认可了两人之间发生厮打的事实；上诉人范美霞女儿蒋焕珂的询问笔录显示其在案发当晚见到两人时，原审第三人吴爱菊面部有伤；虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书对第三人吴爱菊的伤情检验显示其额部、面部损伤构成轻微伤；结合多份询问笔录内容和损伤程度鉴定书的检验结论，能够确认上诉人范美霞致使原审第三人吴爱菊受伤的事实。被上诉人虞城县公安局依法对上诉人范美霞处以行政拘留四日的处罚，事实依据充分，法律适用正确。上诉人范美霞上诉称其没有殴打第三人吴爱菊，虞城县公安局在对蒋焕珂进行询问时没有通知监护人在场的主张因没有相应证据予以证明而不能成立；上诉人范美霞称其本人询问笔录未经其签字不能作为有效证据的主张，因该询问笔录注明该签字系他人代签，且有范美霞指印予以确认，该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人范美霞的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由上诉人范美霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年三月八日
书记员 闫 锦
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终字第2号上诉人（原审原告）范美霞，住虞城县。委托代理人张焕梅，住虞城县。系原告范美霞的表姐。被上诉人（原审被告）虞城县公安局。法定代表人余方生，该局局长。委托代理人李反，该局法制大队民警。委托代理人李敏金，该局张集派出所指导员。原审第三人吴爱菊，住虞城县。委托代理人史玉芬，住虞城县。系吴爱菊的女儿。上诉人范美霞因治安行政处罚一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人范美霞及其委托代理人张焕梅，被上诉人虞城县公安局之委托代理人李反、李敏金，原审第三人吴爱菊及其委托代理人史玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，上诉人范美霞于2015年6月8日22时许，在虞城县张集镇林堂村开发区，将原审第三人吴爱菊打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，吴爱菊的损伤构成轻微伤。原审认为，范美霞殴打吴爱菊，致吴爱菊轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。虞城县公安局对范美霞作出虞公（张）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。范美霞的诉请没有事实依据和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范美霞的诉讼请求。上诉人范美霞上诉称，1.原审判决认定事实错误，其没有殴打第三人吴爱菊；2.虞城县公安局对其女儿蒋焕珂进行询问时，未通知监护人到场；3.上诉人本人会签字，但被上诉人没有让其在询问笔录上签字，而是派出所民警在笔录上签的范美霞的名字，该笔录不能作为有效证据使用。请求二审法院撤销一审判决发回重审或改判支持其诉讼请求。被上诉人虞城县公安局答辩称，其作出的治安处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人范美霞的上诉。原审第三人吴爱菊陈述称，其挨打后立即进行了报案，但公安机关未及时立案调查。请求维持原审判决。原审各方当事人提供的证据均已随卷移送本院。二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案所涉治安案件发生在虞城县内，被上诉人虞城县公安局具有本案所涉治安处罚的职能。被上诉人虞城县公安局提供的上诉人范美霞的询问笔录、原审第三人吴爱菊的询问笔录均认可了两人之间发生厮打的事实；上诉人范美霞女儿蒋焕珂的询问笔录显示其在案发当晚见到两人时，原审第三人吴爱菊面部有伤；虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书对第三人吴爱菊的伤情检验显示其额部、面部损伤构成轻微伤；结合多份询问笔录内容和损伤程度鉴定书的检验结论，能够确认上诉人范美霞致使原审第三人吴爱菊受伤的事实。被上诉人虞城县公安局依法对上诉人范美霞处以行政拘留四日的处罚，事实依据充分，法律适用正确。上诉人范美霞上诉称其没有殴打第三人吴爱菊，虞城县公安局在对蒋焕珂进行询问时没有通知监护人在场的主张因没有相应证据予以证明而不能成立；上诉人范美霞称其本人询问笔录未经其签字不能作为有效证据的主张，因该询问笔录注明该签字系他人代签，且有范美霞指印予以确认，该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人范美霞的上诉，维持原判。二审诉讼费用五十元，由上诉人范美霞负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 苏刚强二〇一六年三月八日书记员 闫 锦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5514号
原告黄泽青，男，1968年10月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、林玲，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告刘泉城，男，1977年2月3日出生，汉族，住永春县。
本院立案受理原告黄泽青诉与被告刘泉城买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建新、林玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽青诉称，被告曾在南安承包工程，向原告购买模板，双方于2009年4月26日进行结算，被告欠原告货款160500元未付，并由被告出具欠条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告刘泉城支付原告黄泽青货款160500元及利息（利息自起诉之日起计至被告还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，被告在出具本案欠条后，仅于2009年9月19日支付原告货款25000元，至今尚欠原告货款135500元，故原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告刘泉城支付原告黄泽青货款135500元及利息（利息自起诉之日起计至被告还款之日止，按年利率6%计算）。
为证明自己的主张，原告黄泽青提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人员基本信息复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告于2009年4月26日确认结欠原告货款160500元的事实。
被告刘泉城未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告刘泉城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘泉城向原告黄泽青购买模板，原、被告双方于2009年4月26日进行结算，被告确认结欠原告货款160500元，并由被告亲笔签名确认《欠条》1张交由原告收执。
原告认为，被告刘泉城曾于2009年9月19日支付原告货款25000元，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。
本院认为，被告刘泉城向原告黄泽青购买模板，至今尚欠原告货款135500元未付，以上事实有被告亲笔确认的《欠条》1张及原告的陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款135500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2016年7月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告刘泉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告刘泉城应于本判决生效后十日内，支付原告黄泽青货款135500元及利息（利息从2016年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，减半后收取为1505元，由被告刘泉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5514号原告黄泽青，男，1968年10月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄建新、林玲，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被告刘泉城，男，1977年2月3日出生，汉族，住永春县。本院立案受理原告黄泽青诉与被告刘泉城买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建新、林玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽青诉称，被告曾在南安承包工程，向原告购买模板，双方于2009年4月26日进行结算，被告欠原告货款160500元未付，并由被告出具欠条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告刘泉城支付原告黄泽青货款160500元及利息（利息自起诉之日起计至被告还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，被告在出具本案欠条后，仅于2009年9月19日支付原告货款25000元，至今尚欠原告货款135500元，故原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告刘泉城支付原告黄泽青货款135500元及利息（利息自起诉之日起计至被告还款之日止，按年利率6%计算）。为证明自己的主张，原告黄泽青提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人员基本信息复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》1份，以此证明被告于2009年4月26日确认结欠原告货款160500元的事实。被告刘泉城未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告刘泉城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告刘泉城向原告黄泽青购买模板，原、被告双方于2009年4月26日进行结算，被告确认结欠原告货款160500元，并由被告亲笔签名确认《欠条》1张交由原告收执。原告认为，被告刘泉城曾于2009年9月19日支付原告货款25000元，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。本院认为，被告刘泉城向原告黄泽青购买模板，至今尚欠原告货款135500元未付，以上事实有被告亲笔确认的《欠条》1张及原告的陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款135500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2016年7月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告刘泉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：被告刘泉城应于本判决生效后十日内，支付原告黄泽青货款135500元及利息（利息从2016年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010元，减半后收取为1505元，由被告刘泉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年十月三十一日书记员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1207号
罪犯朱万宝，男，汉族，文盲，1964年3月5日出生于淮安市淮阴区，现在江苏省高淳监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2012年7月19日作出（2012）淮刑初字第0330号刑事判决，以被告人朱万宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年3月12日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱万宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱万宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱万宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万宝减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执556号
申请执行人郑州祥和园林工程有限公司
被执行人新郑市龙湖镇沙窝李村第一村民组。
本院在郑州祥和园林工程有限公司申请执行新郑市龙湖镇沙窝李村第一村民组农村土地承包合同一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月九日
书 记 员 张伟晓
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终32号
上诉人（原审被告）孙林，男，生于1975年2月6日。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）颜芙蓉，女，生于1974年5月21日。
上诉人孙林因物权确认纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙林及其委托代理人郎世才、被上诉人颜芙蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告原系夫妻，2004年6月11日，被告给原告出具了收到夫妻双方此前的共同存款64000元的收条一张。同年6月16日，原、被告双方写了一份声明书，内容为“我们夫妻2001年由江苏扬州来酒泉搞个体经营，现在酒泉盘旋东路六号租赁地质队房子开设足浴店，现今夫妻双方经协商决定：该门店由妻子颜芙蓉单独依法经营管理，家庭存款现金陆万肆仟元整（64000元）全部给丈夫孙林，有其另行搞其他经营，今后双方对各自经营活动负全责，不管经营盈亏，由双方各自独立承担民事责任，今后经营收益归各自所有，互不干预。对孩子的生活、教育等各项费用，夫妻双方各承担百分之五十。特此声明！”，原、被告均在声明书上签名按了指印。当天，原、被告对签署的声明书在肃州区公证处以（2004）肃公证字第850号公证书做了公证。2006年12月25日，以原告和原告母亲陆秀珍为购买方，购买了酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司位于酒泉市新城区广场东路11号4号楼2层15号商铺门店，建筑面积32.97平方米，购买价款175730元，首付95730元，余款80000元原告在中国建设银行股份有限公司酒泉分行按揭贷款，贷款期限三年，现贷款已还清。2010年5月26日，经过原告母亲同意，酒泉市新城区广场东路11号4号楼2层15号商铺门店的产权证书办理在了原告个人名下。2013年6月26日，原、被告经江苏省扬州市邗江区人民法院调解离婚，调解过程中双方不要求对夫妻共同财产进行处理。
原审认为，2004年6月16日，原、被告在婚姻关系存续期间书写的声明书声明今后双方对各自经营活动负全责，不管经营盈亏，由双方各自独立承担民事责任，今后经营收益归各自所有，互不干预，是对婚姻关系存续期间所得财产的约定。该声明是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在欺诈、胁迫的情形，应为有效协议，故原告在2006年12月25日购买的位于酒泉市新城区广场东路11号4号楼2层15号商铺根据声明约定应归原告个人所有，被告的辩称理由依法不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决：位于甘肃省酒泉市新城区广场东路11号4号楼2层15号商铺归原告颜芙蓉所有。
宣判后，被告孙林不服，上诉称：一、原审依据2004年6月16日上诉人与被上诉人达成的声明书确认诉争房屋归被上诉人所有是错误的，声明书不能作为是对婚姻关系存续期间所得财产的约定依据，声明书中的内容虽是当初签字时的真实意思，但声明后具体操作没有按照约定声明的内容去履行；二、本案诉争房屋在购买时，上诉人有出资，且诉争房屋是在声明后购买的，不是声明书确立的财产范围。因此诉争房屋属于夫妻共同财产，应当依法平均分割。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，判令诉争房屋属于夫妻双方婚姻存续期间共同共有的财产并依法平均分割。
被上诉人颜芙蓉答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由声明书、公证书、银行贷款对账单、商品房预售合同、个人住房借款合同、房屋登记信息查询证明、产权证书复印件、（2013）扬邗民初字第0459号民事调解书、调解笔录、当事人的陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：对于上诉人提出原审以声明书确认诉争房屋属于被上诉人一人所有是错误的主张，经查，上诉人认可该声明书上系本人签字，且声明书的内容是双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该声明书合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”虽然所购买诉争房屋是在双方婚姻关系存续期间，但是双方在婚姻关系存续期间于2004年签订了声明书并予以了公证，声明书对位于酒泉的门店、家庭存款、今后的经营活动、民事责任承担、子女的抚养和教育等方面进行了明确的约定，由此可知双方自2004年6月16日签订声明书以后所取得的财产归个人所有，本案诉争房屋是被上诉人颜芙蓉在签订声明书以后于2007年购买，故按照声明书的约定应属于被上诉人个人财产，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持；对于上诉人所提要求依法平均分割诉争房屋的主张，根据二人所签声明书的内容可知诉讼房屋属于被上诉人的个人财产，不属于夫妻共同财产的范畴，不应予以分割，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。被上诉人在一审作为原告起诉时的诉讼请求为“确认位于肃州区广场东路11号4号楼2层15号门店归原告所有”，因此本案属于物权确认纠纷，原审定性为离婚后财产纠纷不当，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3815元，由上诉人孙林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2626号
申请执行人王祖凯。
被执行人张德进。
本院在执行被执行人张德进买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2016鲁10**民初4413号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2016鲁10**民初4413号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2121号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘勇。因犯盗窃罪于2010年11月30日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，于2013年12月10日被依法逮捕，因犯盗窃罪于2014年3月3日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
被告人苏某。因犯盗窃罪于2013年9月29日被浙江永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被义乌市公安局押回重审，2014年7月13日期满后，于2014年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，于同年8月1日被依�逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2740号起诉书指控被告人刘勇、苏某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘勇、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日下午，被告人刘勇、苏某伙同邹某某（另案处理）至义乌市某街道某园某幢某单元某室，由被告人苏某望风，邹某某和被告人刘勇用工具撬门入室，盗得被害人俞某放在房间内的现金人民币2100余元。
上述事实，被告人刘勇、苏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，前科刑事判决书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，抓获经过，被告人刘勇、苏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、苏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇、苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年九月十五日
代书记员 龚芳芳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第448号
申请执�人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇。机构代码：69701399-4。
诉讼代表人：吴振龙。
被执行人：毛新红。
被执行人：李进。
被执行人：戴伟华。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人毛新红、李进、戴伟华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月25日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人毛新红、李进、戴伟华暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2015年3月27日，三被执行人尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社借款50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1486元，执行费650元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第448号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十七日
书记员 吾 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01108号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被告惠元法。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告惠元法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人陈静瑶到庭参加诉讼，被告惠元法经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2007年8月15日，被告惠元法向我行申请信用卡一张，卡号为62×××07。被告在使用该卡进行消费过程中，多次出现逾期还款的情况，虽经原告多次催讨，被告未能按时还款。截止至2015年6月10日，被告信用卡透支本金为23997.6元、透支利息为5493.52元、滞纳金为1468.82元，合计30959.94元。原告认为，被告未能按时清偿借款已构成违约，原告有权收回被告结欠的透支本金、利息、滞纳金等费用。故起诉请求判令被告立即归还原告透支本金23997.6元、透支利息5493.52元、滞纳金1468.82元及自2015年6月11日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告惠元法未作答辩。
经审理查明：2007年8月15日，惠元法向中国农业银行张家港市支行（后更名为中国农业银行股份有限公司张家港分行即本案原告）申领中国农业银行金穗贷记卡，惠元法在申请表上签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定”。金穗贷记卡章程第七条约定：发卡银行为持卡人核定信用额度后，可根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整。第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2007年9月12日，中国农业银行张家港市支行经审核，批准惠元法信用额度为人民币20000元，并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。惠元法在实际使用该卡过程中，多次出现透支消费逾期不还款的情形。至2015年6月10日，惠元法结欠透支本金23997.6元、透支利息5493.52元、滞纳金1468.82元，上述款项经原告催讨未果引起纠纷。
以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、对账清单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告向原告出具的中国农业银行金穗贷记卡申请表及原、被告签订的信用卡章程、领用合约，均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定或承诺履行各自的义务。原告履行了发放信用额度的义务，被告未按约还款，原告有权根据约定要求被告给付透支本金，并计收利息和滞纳金。原告主张的利息及滞纳金计算方式不违反合同约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告惠元法于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金23997.6元、透支利息5493.52元、滞纳金1468.82元,合计30959.94元及自2015年6月11日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元由被告惠元法负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农行银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 香
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1064号
原告:张玉田,男,1964年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告:田新龙,男,1969年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门西路16-1号，组织机构代码83945667-9。
负责人：王华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告张玉田与被告田新龙、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉田、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人洪磊、被告田新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉田向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失52157.34元，具体为医疗费26607.08元、住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费1600元、误工费31529.8元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告田新龙驾驶苏Ｈ×××××汽车驶入泗阳县“庄卢线”时与沿着该线路由北向南原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。2016年12月3日，泗阳县交警大队作出事故认定，认定原告与被告田新龙承担事故同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故要求其在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故事实及责任认定均有异议，被告田新龙在案发时车辆并未处于行驶状态，原告在刹车摔倒的时候，车辆也未碰到被告车辆。是在摔倒之后起来再扶起车子，由于车子没有熄火而撞倒田新龙的车子，且原告案发时处于醉酒状态，被告认为本案原告应该负全部责任。苏Ｈ×××××车辆在被告公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。医疗费以发票为准，但要求扣除10%非医保用药；对伙食补助费、营养费无异议；对护理费天数没有异议，但护理费要求按照70元/天计算；对误工费天数及标准均有异议，误工费天数应该计算至出院后一个月，原告的工资已经达到纳税标准，应该提供纳税凭证；同意支付交通费100元；不承担诉讼费。
被告田新龙辩称，不同意赔偿，由保险公司赔偿，其它同保险公司意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告田新龙驾驶苏Ｈ×××××小型越野客车驶入泗阳县“庄卢线”时，与沿着该线路由北向南原告张玉田驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告张玉田受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定原告张玉田、被告田新龙承担事故同等责任。原告张玉田受伤后被送至泗阳县人民医院住院治疗，住院16天，共支付医疗费26607.08元。出院记录中，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息三个月，每月门诊复查，暂避免负重，根据复查X片决定具体下床时间。
另查明：肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二被告抗辩对事故发生及责任认定均有异议，但未提供相反的证据证明，故对被告抗辩本院不予采信。结合庭审中原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告因本起事故受到的损失为：医疗费26607.08元，被告保险公司主张扣除10%非医保用药，对此并无证据提供，本院不予支持；住院伙食补助费288元（16天×18元/天）；营养费160元（16天×10元/天）；护理费1280元（16天×80元/天）；误工费，原告提供泗阳县海天人力资源有限公司出具的误工证明、江苏洋河酒厂股份有限公司泗阳分公司出具的工资发放情况统计、银行流水等能证明原告存在误工损失，且医嘱载明原告需要休息三个月，故原告误工费应该为15900元（4500元÷30天×106天）；交通费，依据原告实际治疗情况及本地的经济情况，本院依法酌定为160元，上述损失共计44395.08元。因被告田新龙负事故同等责任，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，故被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告35867.54元{[(26607.08-10000)+288+160]×50%+1280+1590+160+10000}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告张玉田各项损失共计35867.54元；
二、驳回原告张玉田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告田新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 戴 维
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈吕奇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7366号
原告：甘肃武威顺发有限公司。住所地：武威市凉州区城东工业开发区。
法定代表人：董钢，系该公司经理。
委托代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告:山东民鑫生物科技有限公司。住所地：山东宁津经济开发区黄河大街。（缺席）
法定代表人：崔仁宏，系该公司经理。
委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
原告甘肃武威顺发有限公司与被告山东民鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛恩玲到庭参加诉讼，被告山东民鑫生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告迅速归还原告货款456437.50元及利息152198.92元、差旅费50296元,合计658932.42元。事实和理由：2012年4月23日原告与被告签订了农副产品购销合同，合同约定原告给被告供应优质麦芽，当时约定数量为2000吨，单价为3750元，总金额为750万元。具体发货时间以被告的传真通知为准，结算方式及期限：货到被告单位后，一月内付清货款，如市场价格有比较大的波动，双方协商确定销售价格，随行就市。合同签订后原告按照被告的通知及时给被告发货，先后共计620吨，价款2325000元。期间原告数次催索，被告经数年的支付，截止目前尚欠456437.50元，原告为了催索此款先后到被告山东追款，仅差旅费就花费50000余元，被告未能及时归还，给原告造成了很大的经济损失。按照合同约定，被告违约应当承担合同的违约金责任，根据合同法规定的违约条款向原告承担拖欠货款的银行利息、差旅费。请求法院依法判令被告支付原告欠款及多年的欠款利息、差旅费。
被告经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼，未向本院提供相关证据。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、农副产品购销合同、通知、发货清单等19张，证明原告的合同履行情况。
2、差旅费清单40张，证明在催要货款期间产生的差旅费50296元。
被告因缺席对原告提供的证据未提出质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述本院确认的上述证据，查明如下事实：2012年4月23日原告与被告签订了农副产品购销合同，合同约定：原告给被告供应优质麦芽，数量为2000吨，单价为3750元，总金额为750万元。发货时间及数量以被告的传真通知为准；结算方式及期限：货到被告单位后，一月内付清货款，如市场价格有比较大的波动，双方协商确定销售价格，随行就市。合同签订后原告按照被告的通知及时给被告发货，先后供货共计620吨，价款2325000元。2012年7月17日被告书面通知原告供货约620吨，其余1380吨由于被告没有储存货物的仓库，暂不执行发货。至2013年5月15日和9月2日被告出具对账说明，证明被告拖欠原告货款1741437.50元，在2013年6月30日前付清货款。期间原告数次索要，被告陆续支付货款，截止原告诉讼前尚欠货款456437.50元，期间原告多次到被告所在地追款，花差旅费就费50296元，为此原告起诉要求被告归还原告货款456437.50元及利息152198.92元，（利率是按照银行利率7.02%计算，从欠货款到期日2012年6日至今，共计57个月），差旅费50296元。
本院认为，原告与被告之间买卖协议内容合法有效，应依法予以保护。被告拖欠原告的货款，应当支付。对于利息的请求超过法律规定限额，本院依法予以调整，可按月利率2%自从2012年7月1日起计算至货款付清止。原告为索款而支付的差旅费损失，应当由被告承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东民鑫生物科技有限公司给付原告甘肃武威顺发有限公司货款456437.50元及利息，(利息从2012年7月1日起按月利率2%计算至货款付清之日)。限判决书生效后10日内履行。
案件受理费8150元，由被告山东民鑫生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张继红
人民陪审员 李成文
人民陪审员 毕丰耀
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9881号
原告：潘同祥，男，1945年10月11日出生，汉族，住兴化市。
原告：潘欣，男，1977年11月30日出生，汉族，住兴化市。
原告：潘伟，女，1975年12月2日出生，美利坚合众国公民，现居美利坚合众国。
三原告共同委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告：谭纪，男，1978年9月5日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告潘同祥、潘欣、潘伟与被告谭纪、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘欣及三原告的共同委托诉讼代理人胡楚贻、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告谭纪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘同祥、潘欣、潘伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计646746.19元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日8时20分许，谭纪驾驶苏Ａ×××××轿车由西向东行驶至兴化市五里东路与英武南路交叉路口路段，与由北向南转弯向东行驶潘同祥驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损，电动二轮车上乘员孙红英受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经兴化市交警大队作出事故证明。肇事车辆投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
谭纪书面辩称，其在事故中应不承担责任，即便存在过错，应由车辆投保的保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其已垫付5000元应予以返还。
人保淮安公司辩称，受害人潘同祥未按规定载人上路行驶且未在非机动车道内行驶，被保险车辆是由西向东行驶至兴化市五里东路与英武南路交叉路口与由北向南转弯向东潘同祥驾驶的电动车相撞，潘同祥未让直行车辆先行，我方认为潘同祥责任更大，所以被保险车辆最多承担次要责任。被保险车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：
1.孙红英死亡时已年满67周岁，其近亲属为丈夫潘同祥、儿子潘欣、女儿潘伟，余无他人。
2.苏Ａ×××××轿车在被告人保淮安公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因本起事故中，潘同祥受伤轻微并在庭审中承诺不主张相关赔偿，故不为其预留保险份额。
3.对于孙红英的户口性质问题，原告方提供工人退休证、常住人员基本信息，证明孙红英户籍所在地为城镇，生前系兴化市广播电视台退休职工，故其为城镇居民。
4.对于垫付款项问题，庭审中，原告方陈述未收到任何款项，虽然被告谭纪在书面答辩状中陈述已垫付5000元，但未能提供任何证据且未到庭，无法进行核实，故对该笔垫付款项在本案中不予涉及，谭纪可另案主张。
本院认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费47707.19元；2.住院伙食补助费18元/天×4天＝72元；3.营养费20元/天×4天＝80元；4.护理费100元/天×4天×2人＝800元；5.丧葬费33600元；6.死亡赔偿金37173元/年×13年＝483249元；7.精神损害抚慰金酌定为30000元；8.处理事故人员误工费、交通费酌定为5000元；9.物损，因原告未提供任何证据，故对该项损失不予支持。上列损失合计为600508.19元，其中医疗费项下47859.19元，伤残赔偿项下552649元。
本案中，双方争议焦点为谭纪应当承担的事故责任比例。事故认定书载明谭纪驾驶苏Ａ×××××轿车对路面情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；潘同祥不按规定载人驾驶电动二轮车上路行驶，未在非机动车道内行驶，因无法查实事故发生时交通信号灯的工作状态，无法分析事故成因，故出具了道路事故证明。但根据上述事实可知，谭纪作为机动车驾驶人未尽安全注意义务是造成事故的主要因素，潘同祥作为非机动车驾驶人在机动车道内载人行驶亦违反了相关法律规定，是导致事故发生的次要因素，故对0谭纪、潘同祥承担的责任比例认定为8：2。被告人保淮安公司作为事故车辆的投保公司，在交强险和商业险范围内共应赔偿原告120000+（37859.19+442649）×80%＝504406.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘同祥、潘欣、潘伟各项损失合计504406.55元；
二、驳回原告潘同祥、潘欣、潘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5120元，原告负担1127元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3993元，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪末恒
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第259号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：钟德生，男，汉族，47岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告钟德生电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00045号
原告谭某。
委托代理人朱俊翠。
被告唐某。
本院在审理原告谭某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异审字第35号
案外人，范冬明，男。
申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行。
法定代表人曹平，该行负责人。
被执行人宜春市远洋农副产品开发有限责任公司。
被执行人邹秋生，男。
被执行人颜莉，女。
被执行人，邹平，女。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行（以下简称上饶银行）与被执行人宜春市远洋农副产品开发有限责任公司（以下简称远洋公司）、邹秋生、颜莉、邹平借款合同纠纷一案时，案外人范冬明于2015年9月25日对被执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范冬明称，远洋公司建冷库时向我租赁17项冷冻设备，我们双方于2009年签订《租赁合同》，我按合同提供设备，但所有权归我所有，远洋公司擅自将我的设备向银行抵押，现法院进行了查封，并将拍卖。我特提出执行异议，请求法院予以解冻。为证明自己主张的事实，案外人提供的证据有（一）租赁合同，该证据证明目的是案外人与远洋公司于2009年签订租赁合同，由案外人租赁一批冷冻设备给远洋公司；（二）设备清单；（三）特制设备出厂证明文件；（四）设备租金转账单。上述证据证明目的是案外人提供设备到远洋公司，并依合同收取了租金；（五）拍卖公告；（六）拍卖公司制冷设备清单。这两项证据证明目的是远洋公司错误的将范冬明的制冷设备拿到银行进行抵押。
对异议人范冬明提供的证据需结合其他证据综合认定。
本案在审查过程中依职权进行调查，获取的证据有（一）远洋公司法定代表人邹秋生的调查笔录，证据证明的事实有（一）对范冬明提供的租赁合同予以认可，即范冬明为远洋公司冷库提供一套氨制冷设备，其他冷库制冷设备均系远洋公司所有，且冷库一的部分制冷设备远洋公司有出资。范冬明负责远洋公司制冷设备的安装及日常运行维护工作，由远洋公司每月支付工资15000元，而不是支付租赁费；（二）远洋公司提供收条11张，证明目的是远洋公司已支付2014年至2015年7月的工资给范冬明；（三）评估公司设备评估清单；（四）评估公司2015年10月14日评估资产清单证明及附带。证据（三）（四）的证明事实为远洋公司在上饶银行抵押贷款的设备中包含部分异议人提出异议的设备，现这些设备已评估进入拍卖程序。
综合案外人范冬明及本院调查材料，认定事实为下；
宜春市远洋农副产品开发有限责任公司系一家从事食品冰冻、保鲜业务的企业，该公司曾以其企业内的制冷系统、安全系统、控制系统、保温辅助设备设施等四大类机器设备设施作为担保向上饶银行申请贷款，因远洋公司未按时归还贷款，上饶银行以实现担保物权为由向本院申请强制执行。
本院认为，案外人范冬明与远洋公司签订租赁合同，由案外人范冬明投入一套氨制冷机组用于远洋公司的冷库制冷，上述设备并未在相关部门进行产权登记，远洋公司在向上饶银行贷款时用争议的部分设备进行了抵押，案外人称其拥有氨制冷机组的所有权应通过诉讼进行确认。另外案外人范冬明提出的设备与远洋公司的冷库构成一套完整的冷库体系，强制分割不利于实现价值最大化。案外人确权后也可对其设备评估，待整体拍卖后协商解决来保护其合法权益。故案外人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人范冬明的异议申请。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一五年十二月一日
代书 记员 刘 庆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1897号
原告赵成龙。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告孙秋红。
被告柴长伟。
二被告共同委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告孙信。
被告张桂芝。
原告赵成龙诉被告孙秋红、柴长伟、孙信、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵成龙及委托代理人刘晖，被告孙秋红、柴长伟及委托代理人柴克云，被告孙信、张桂芝到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原告与四被告签订借款合同，约定：“乙方（被告一、被告二）向甲方（原告）借款人民币伍拾万元整（500000元）。借款用于乙方网吧经营投资。借款期限为2015年1月19日起至2016年1月20日止，共计12个月。乙方保证在借款到期前按本合同约定偿还借款及利息。借款逾期不还的部分，甲方有权采取相关措施追回。在合同约定的借款期内，按借款总额计算年息24%，折合月息2%。自乙方收到甲方全部借款之日起，乙方应于当月10日前向甲方支付当月利息。丙方（被告三、被告四）自愿以河北省涿州市国贸小区北幢412号砖混住宅楼一套的全部权益为乙方向甲方的全部借款提供抵押财产担保。丙方须在本合同签订后5日内配合甲方办理不动产抵押登记。抵押物基本情况为：涿州市桃园办事处东后北街北幢412号砖混住宅楼一套，登记所有人为孙信，建筑面积94平方米，房产证号涿房居字第××号，登记号035734。丙方保证对抵押物享有完全处分权。抵押担保期限为本借款合同借款期限和担保债权诉讼时效期间之和。如乙方超过还款期限未全部归还借款及利息，甲方有权向丙方行使抵押权。抵押担保范围包括但不限于全部债权、全部利息、实现抵押权产生的案件受理费、律师代理费、强制执行费、税费、拍卖佣金等相关费用。”借款合同签订后，被告即配合原告办理了不动产抵押登记。被告一、被告二自2015年4月起未按照借款合同约定向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告一、被告二均表示无力偿还利息及借款。请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间签订的借款合同；2、判令被告一、被告二连带偿还原告借款人民币500000元及自2015年4月起至全部借款还清之日止的借款利息；3、判令被告一、被告二连带偿还原告主张权利产生的律师代理费人民币20000元整；4、判令被告三、被告四在抵押担保范围内承担抵押担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙秋红、柴长伟辩称，同意解除原、被告之间的借款合同，请求人民法院依法扣除被告向原告支付的40万元高额利息，被告只欠原告10万元，不承担原告律师费用，不承担本案诉讼费用。
被告孙信、张桂芝辩称，我是用房产做的抵押，我不偿还本金。我和张桂芝的工资根本不够偿还借款的，但是本金我不可能偿还，也没有能力偿还，高利贷者应承担责任，应该用原告所得的利息抵押本金。2013年4月份产生的债务，当时孙信作为担保人，虽然合同上是借款人，但是实际上借款人是孙秋红及柴长伟。2015年孙信就换成借款合同中的担保人，应用40万元利息扣还本金。
经审理查明，2015年1月19日原、被告续签了借款合同一份，借款人是被告孙秋红、柴长伟，担保人是被告孙信、张桂芝。合同约定，乙方（被告孙秋红、柴长伟）向甲方（原告）借款人民币500000元，用于网吧经营投资。借款期限为2015年1月19日至2016年1月20日，月息2%，被告孙信、张桂芝以河北省涿州市国贸小区北幢412号砖混住宅楼一套的全部权益为被告孙秋红、柴长伟担保，并在借款合同签订后5日内配合原告办理不动产抵押登记。合同还约定被告超过还款期限未全部归还借款及利息，原告有权向被告孙信、张桂芝行使抵押权。抵押担保范围包括但不限于全部债权、全部利息、实现抵押权产生的案件受理费、律师代理费、强制执行费、税费、拍卖佣金等相关费用。”在合同履行中，被告停止向原告支付借款利息，发生争议原告起诉。
本院认为，原、被告借贷行为系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告孙秋红、柴长伟应按合同约定承担归还借款和给付利息的义务。但被告孙秋红、柴长伟于2015年4月起未按合同的约定支付借款利息，应当承担违约责任。同时，原告与被告孙信、张桂芝签订的《房屋抵押借款合同》合法有效，本院予以确认。被告孙信、张桂芝应在抵押担保范围承担担保责任。至于被告孙秋红、柴长伟主张曾归还给原告40万元高额利息应当扣除，证据不足，本院不予确认。现原、被告同意解除借款合同，本院准许。关于原告主张律师费用20000元由被告承担，由于原、被告在《借款合同》和《房屋抵押借款合同》已明确约定，且不超出规定的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条（二）和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告孙秋红、柴长伟给付原告赵成龙借款500000元。
三、被告孙秋红、柴长伟偿还原告赵成龙借款利息，按月息2%计算，自2015年4月至借款还清之日。
四、被告孙秋红、柴长伟给付原告律师代理费20000元。
五、被告孙信、张桂芝以抵押房产对上列款项承担抵押担保责任。
六、本判决于生效后十五日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9000元，由被告孙秋红、柴长伟、孙信、张桂芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 靳 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初379号
原告彭利忠
被告胡月明
原告彭利忠诉被告胡月明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利忠到庭参加了诉讼，被告胡月明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭利忠诉称，2012年原告给被告胡月明在承赤高速承包的工程打工，拖欠原告工资7500.00元，被告为原告出具欠条一张，后经原告索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工资7500.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡月明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡月明雇佣原告为其承包的工程打工，尚欠原告工资7500.00元，被告于2015年3月31日为原告出具了欠条一张，此款经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资7500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：
被告胡月明于2015年3月31日给原告彭利忠出具的欠条一张。
本院认为，被告胡月明雇佣原告彭利忠为其开车、干零活，欠原告劳务费7500.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证实。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告对欠原告的劳务费，负有给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告胡月明于本判决生效后五日内给付原告彭利忠劳务费人民币7500.00元。
案件受理费25.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初379号
原告彭利忠。
被告胡月明。
原告彭利忠诉被告胡月明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利忠到庭参加了诉讼，被告胡月明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭利忠诉称，2012年原告给被告胡月明在承赤高速承包的工程打工，拖欠原告工资7500.00元，被告为原告出具欠条一张，后经原告索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工资7500.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡月明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡月明雇佣原告为其承包的工程打工，尚欠原告工资7500.00元，被告于2015年3月31日为原告出具了欠条一张，此款经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资7500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：
被告胡月明于2015年3月31日给原告彭利忠出具的欠条一张。
本院认为，被告胡月明雇佣原告彭利忠为其开车、干零活，欠原告劳务费7500.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证实。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告对欠原告的劳务费，负有给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告胡月明于本判决生效后五日内给付原告彭利忠劳务费人民币7500.00元。
案件受理费25.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 马铁彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第843-1号
原告李明某（曾用名李顺某），男，彝族，1987年3月24日生。
委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南某某建筑有限公司。
法定代表人字某某，董事长。
委托代理人谷某，男，汉族，1987年4月20日生。系云南某某建筑有限公司项目副经理。特别授权代理。
委托代理人刘某某，男，汉族，1958年11月2日生。系云南某某建筑有限公司项目副经理。特权授权代理。
原告李明某诉被告云南某某建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李明某及其委托代理人沈红林、唐兴明，被告委托代理人谷某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告李明某等24人诉中铁上海工程局集团有限公司、彭某某、唐某某、罗某某要求支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金等劳动争议一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）玉劳仲案字第20-43号仲裁裁决书，裁决：驳回陈某春、卢某某、陈金某等24名申请人的全部仲裁请求事项。原告于2015年4月27日内诉至本院，要求确认与被告中铁某某工程局集团有限公司、云南某某投资有限公司、彭某某、云南某某建筑有限公司、唐某某、罗某某存在事实劳动关系，并由六被告支付原告工资及赔偿金。2015年6月20日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁某某工程局集团有限公司、云南某某投资有限公司、彭某某、唐某某、罗某某五被告的起诉。本院依法予以准许。
本院认为，原告李明某与被告中铁某某工程局集团有限公司、彭某某、唐某某、罗某某劳动争议向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但与被告云南某某建筑有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明某的起诉。
案件受理费交纳5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 谢雪魁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第559号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某乙，男，1958年5月3日出生，汉族，系沈阳变压器厂工人。
被告人胡某，男，1959年6月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谭某乙，被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日15时30分许，被告人胡某在沈阳市皇姑区大渡河街18号红国舞厅三楼楼梯处，因他人与被害人谭某乙发生争执而对谭某乙进行殴打，致使被害人谭广某三楼跌落至二、三楼之间缓步台，造成被害人谭某乙右侧腿、脚受伤。经法医鉴定：被害人谭某乙右腓骨骨折，右足第2跖骨完全骨折，损伤程度均为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人谭某乙诉称，要求被告人赔偿医疗费30700.2元，住院伙食补助费3000元，误工费3470元×3个月，护理费7740元，交通费200元，伤害鉴定费900元，精神损害抚慰金50000元，伤残赔偿金请求法院按法律规定判决。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示只能赔偿10000元。
经审理查明，2015年5月24日15时30分许，被告人胡某在沈阳市皇姑区大渡河街18号红国舞厅三楼楼梯处，因他人与被害人谭某乙发生争执而对谭某乙进行殴打，致使被害人谭广某三楼跌落至二、三楼之间缓步台，造成被害人谭某乙右侧腿、脚受伤。经法医鉴定：被害人谭某乙右腓骨骨折，右足第2跖骨完全骨折，损伤程度均为轻伤二级。
另查，事故发生后，被害人被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，并于当日入院治疗。共计住院30天，住院期间均为二级护理。被害人共花费医疗费23064元。出院后，被害人遵医嘱休息58天。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某在侦查机关的供述，被害人谭某乙陈述，证人王某、韩某、席某、白某证言，伤情照片，残疾人证，监控录像视频截图，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，人口基本信息，电话查询记录及附带民事诉讼原告人提供的病历、诊断书、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题，因被告人胡某故意伤害他人身体，应当对伤害造成附带民事诉讼原告人谭某乙的损失承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分本院予以支持。本院依法确定为：1、医疗费23064元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费2876元；4、交通费200元；5、伤害鉴定费900元；共计30040元。附带民事诉讼原告人谭某乙请求误工费未提交相应证据，请求精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年8月4日止）。
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人谭某甲医疗费二万三千零六十四元，住院伙食补助费三千元，护理费二千八百七十六元，交通费二百元，伤害鉴定费九百元，共计三万零四十元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执824号
申请执行人：黄品芳，女，1951年7月2日出生，汉族，餐饮从业人员，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽百事通国际旅行社有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-2602、2603、2604室，组织机构代码59015976-6。
法定代表人：张力，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人事故赔偿款2496.2元，承担本案执行费50元，合计2546.2元及逾期付款利息（以人民币2496.2元为基数，自2015年12月1日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽百事通国际旅行社有限公司在银行帐户上的存款2546.2元及逾期付款利息（以人民币2496.2元为基数，自2015年12月1日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年三月十六日
书记员 孟 堃
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1179号
执行申请人王甫臣，男，1967年12月7日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈保朝，男，1963年2月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人王甫臣与被执行人陈保朝民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执1179号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年九月四日
书记员 王敬豪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执277号
申请执行人：李会梅，女，1972年5月20日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：张丽萍，女，1978年4月7日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
本院在执行申请执行人李会梅与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李会梅与被执行人张丽萍达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三日
书记员 谢亚伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1536号
申请执行人丁丽，女，汉族，1971年6月10日出生。
被执行人师敏，女，汉族，1974年12月1日出生。
关于丁丽申请执行被执行人师敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初7000号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年4月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行2537160元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年4月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2018年5月9日将被执行人限制高消费。4、2018年6月6日将被执行人纳入失信人员名单。5、2018年8月9日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2018年8月29日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。7、2018年8月30日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执1536号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1536号申请执行人丁丽，女，汉族，1971年6月10日出生。被执行人师敏，女，汉族，1974年12月1日出生。关于丁丽申请执行被执行人师敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初7000号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年4月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行2537160元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年4月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2018年5月9日将被执行人限制高消费。4、2018年6月6日将被执行人纳入失信人员名单。5、2018年8月9日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2018年8月29日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。7、2018年8月30日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执1536号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月三十一日书记员  赵海峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）鲁0104执537号
申请执行人：方永文，男，1972年9月9日出生，汉族�住黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村5组。
被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312房。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
申请执行人方永文与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月六日
审判员 ：刘昌珉书记员：李雅洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保185号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜路232号。统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：丁标，男，1989年9月14日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人：余婷芳，女，1997年2月11日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人：安庆市天腾汽车销售有限公司，住所地安庆市大观区沿江西路综合楼一层35轴。统一社会信用代码913408000709125828。
法定代表人：汪秀保。
被申请人：汪秀保，女，1970年2月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人丁标、余婷芳、安庆市天腾汽车销售有限公司、汪秀保金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丁标、余婷芳、安庆市天腾汽车销售有限公司、汪秀保银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁标、余婷芳、安庆市天腾汽车销售有限公司、汪秀保银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十七日
书记员 汪 韬
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执异46号
案外人:纪海凤，女，1967年1月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所。
委托代理人：杨景福，安阳市龙安区方正法律服务所。
申请执行人：苏润红，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：李春生，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
本院在执行苏润红与李春生责令退赔纠纷一案中，案外人纪海凤以本院查封李春生所有的位于安阳市彰德路南段858号阳光园B区6号楼2单元2层东户房产一套及阳光园西段李春生名下31号车库为夫妻共有财产为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，贵院查封的阳光园B区6号楼2单元2层东户房产及阳光园西段李春生名下31号车库。该房产及车库虽然在李春生名下，但是房产及车库是案外人纪海凤与被执行人李春生夫妻婚姻期间共同收入购买，是双方共同财产。因而请求贵院中止对（2016）豫0506执恢113号查封裁定的执行及停止对阳光园李春生名下31号车库评估拍卖。
本院查明，苏润红与李春生责令退赔纠纷一案，本院于2016年2月17立案执行，执行过程中，因未发现被执行人李春生有可供执行的财产，且申请人苏润红表示同意终结本次执行程序，本院2016年8月15日作出（2016）豫0506执128号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。苏润红2016年9月20向本院申请恢复执行，本院于2016年9月20日立案执行，执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2016）豫0506执恢113号执行裁定书，裁定查封被执行人李春生所有的位于安阳市彰德路南段858号阳光园B区6号楼2单元2层东户房产一套。查封之后，因申请人苏润红向我院递交撤诉申请，本院2017年4月18日作出(2016)豫0506执恢113号执行裁定书，裁定终结（2016）豫0506执恢113号案件的执行。苏润红2018年2月6日又向本院申请恢复执行，本院2018年2月6日立案执行，执行过程中,本院2018年7月9日作出（2018）豫0506执恢58号执行裁定书，裁定查封被执行人李春生购买的安阳市阳光园B区31号车库一间。之后本院依法对被执行人李春生名下阳光园B区31号车库进行评估、拍卖过程中，案外人纪海凤向本院提出书面执行异议。
另查明，一、安阳市龙安区文昌大道街道办苏七里村村民委员会2018年4月23日出示的证明一份，证明阳光园B区6号楼二单元二层东户为李春生名下。二、2018年1月25日向安阳市邓氏地产置业有限公司询问笔录一份，了解到李春生名下阳光园B区6号楼2单元2层东户房产，由于峻工备案证明未办下来，导致小区房产无法办理产权证。三、由安阳市邓氏地产置业有限公司2018年7月11日出示证明一份，证明阳光园B区31号车库使用权归李春生所有。四、李春生交付购房款56500元三联单据复印件一份。案外人纪海凤向本院提供的证据：一、李春生与安阳市富强物业有限公司2010年1月30日签订的物业合同一份，证明为李春生居住的阳光园6号楼2单元2层东室提供物业服务。二、李春生2010年1月30日入户证明及业主资料卡各一份。三、安阳市龙安区文昌大道街道办苏七里村村民委员会2013年1月27日出示的证明一份，证明李春生购买的阳光园B区6号楼2单元2层东户房屋。四、李春生与纪海凤结婚证复印件一份，证明李春生与纪海凤于2007年7月23日结婚。
本院认为：案外人纪海凤主张其对于该查封房产及车库享有共同共有权，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。由于婚姻关系是确定财产共同共有的基础，由上述证据证明该房产确是在案外人李春生与纪海凤婚姻关系存续期间取得，故诉争房产应认定为夫妻共同财产；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，李春生作为刑事附带民事判决书确定的被执行人，其对于诉争的安阳市彰德路南段858号阳光园B区6号楼2单元2层东户房产及阳光园B区31号车库一间享有所有权，法院依据其对房屋享有的所有权以及应当履行的生效法律文书确定的义务，对诉争房产采取处置措施并无不妥。综上所述，对于案外人纪海凤的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款裁定如下：
驳回纪海凤请求贵院中止对（2016）豫0506执恢113号查封裁定的执行及停止对阳光园李春生名下31号车库评估拍卖的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
审判长 刘振华
审判员 王金平
审判员 张 兵
二〇一八年九月五日
书记员 芈永广
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1369号
周争光申请执行济南亚庭装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1329号民事判决书向本院请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初1329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 殷同华
审判员 贾传增
审判员 杨名峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王书东
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执1369号周争光申请执行济南亚庭装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1329号民事判决书向本院请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁0125民初1329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传增审判员  杨名峰二〇一七年六月二十七日书记员  王书东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1637号之一
申请执行人王春华，男，1982年出生，汉族，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现宁波市海曙区。
申请执行人李月英，女，1961年出生，汉族，农民，住河南省沈邱县。
申请执行人马某1，女，2003年出生，学生，住河南省沈邱县。
申请执行人马某2，女，2006年出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人曾照友，男，1961年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人王春华、李月英、马某1、马某2与被执行人曾照友为健康权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年九月十三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1637号
申请执行人王春华，男，1982年出生，汉族，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现宁波市海曙区。
申请执行人李月英，女，1961年出生，汉族，农民，住河南省沈邱县。
申请执行人马某1，女，2003年出生，学生，住河南省沈邱县。
申请执行人马某2，女，2006年出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人曾照友，男，1961年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人王春华、李月英、马某1、马某2与被执行人曾照友为健康权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年九月十三日
书记员 邵修发
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0125执818号
申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县开元大街。
法定代表人王兆星，董事长。
被执行人王立亮，男，1979年4月22日生，汉族，住济阳县。
被执行人张端荣，男，1983年9月16日生，汉族，住济阳县。
被执行人王立强，男，1978年3月24日生，汉族，住济阳县，
被执行人任美，女，1978年6月26日生，汉族，住济阳县，
被执行人付新军，男，1967年3月10日生，汉族，住济阳县，
被执行人肖长虎，男，1976年10月18日生，汉族，住济阳县，
本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与王立亮、张端荣、王立强、任美、付新军、肖长虎借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0125执818号案件中对被执行人王立亮、张端荣、王立强、任美、付新军、肖长虎的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷同华
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨同堂
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执799号
申请执行人：李伟杰，男，1977年12月23日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省济源市，现住孟州市。
本院在执行申请执行李伟杰与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟杰与被执行人李伟达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人李伟杰的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执799号申请执行人：李伟杰，男，1977年12月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省济源市，现住孟州市。本院在执行申请执行李伟杰与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟杰与被执行人李伟达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人李伟杰的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0883执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月二十九日书记员  王 帅
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢179号
申请执行人刘永军。
被执行人吉敬杰。
关于刘永军与吉敬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初710号民事判决书已经发生法律效力，被告吉敬杰于本判决生效后十日内偿还原告刘永军借款人民币64000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年3月20日、2018年7月6日、2018年8月2日、2018年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。发现被执行人吉敬杰名下汽车一辆，但因车辆达到报废标准，无法进行查封。
本院于2018年7月25日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已将被执行人吉敬杰纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年九月十四日
代理书记员 李 柯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1032号
申请执行人伦藏梅，女，汉族，1971年3月13日出生。
被执行人陈会萍，女，汉族，1966年3月20日出生。
被执行人谢向阳，男，汉族，1967年12月26日出生。
关于伦藏梅申请执行被执行人陈会萍、谢向阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处做出的（2017）郑黄证执字第00360号执行证书，在执行中，申请执行人于2018年9月4日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月六日
书记员 赵海峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执705号
申请执行人：吴诗红，男，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：阳的东，男，1979年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行吴诗红与阳的东民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）太民一初字第01587号民事调解书，被执行人阳的东应偿还申请执行人吴诗红借款275000元及利息。本案在执行过程中，本院经“总对总”查控系统查询及线下传统查询，被执行人吴诗红仅有小额银行存款，无车辆、工商、证券、不动产登记信息，申请执行人吴诗红亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年八月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执878号
申请执行人：王峰，男，1978年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：王水平，男，1968年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行王峰与王水平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初200号民事判决书，被执行人王水平应偿还申请执行人王峰案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院经“总对总”查控系统及传统查询，被执行人王水平仅有小额银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。另查明，王水平名下登记有车牌照为皖HXXX**号长安牌汽车一辆，本院已另案进行查封，目前暂无下落，王水平长期在外务工，下落不明，无法联系。因被执行人无其他财产可供执行。申请执行人王峰亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年四月一日
书记员 马海燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1468号
申请人：钟茂永，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李汉朝，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民二初字第00107号民事调解书，在执行李汉朝买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 月