wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1323号
原告：张基铭，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：龙口市君悦置业有限公司，住所地：龙口市龙口环海东路华龙大酒店北商业楼4号。
法定代表人：王军，任经理。
被告：王伟，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告张基铭与被告龙口市君悦置业有限公司（以下简称君悦公司）、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张基铭的委托诉讼代理人邢其贤到庭参加诉讼，被告龙口市君悦置业有限公司、王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张基铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币3000000元及利息，其中以本金3000000元为基数的利息从2014年1月12日始至款项实际给付完毕之日止，按照年利息24%计算。事实与理由：2011年3月24日，第一被告龙口市君悦置业有限公司因在楼房开发过程中缺乏资金，向原告借款700万元，第二被告王伟作为担保人，被告收到借款后，向原告出具了收款收据。后被告向原告偿还了400万元，目前尚欠原告部分借款，原告多次向被告讨要未果，无奈诉至法院。
被告君悦公司、王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.公证文书一份，证明原被告于2011年3月24日双方发生借款关系，在合同中约定了借款的用途，借款的金额、利息、还款期限等，同时该公正文书当天还公正了原被告双方达成了补充合同，并对涉案借款的偿还相关事宜进行了进一步的约定，另外针对上述700万元的借款，山东省龙口市公证处于2011年3月28日出具了具有强制执行效力的债权文书公证书；2.2011年3月24日补充协议一份，证明涉案借款的数额、借款期限、借款利息、付款方式等基本情况；3.2014年1月12日原被告双方达成的借款补充协议一份，证明涉案的700万元借款至今已经偿还400万元本金及其利息，尚欠本金300万元及其发生的利息，并约定，2014年6月30日之前还清等基本事实；4.2011年3月29日收款收据、收款证明各一张，证明2011年3月29日原告已付款给龙口市君悦置业有限公司700万元的事实，证明了原告已经履行了借款合同约定的义务。因被告君悦公司、王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无法进行答辩、陈述、举证、质证，视为放弃自己的民事权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，第一被告龙口市君悦置业有限公司因在楼房开发过程中缺乏资金，向原告借款700万元，并于当天签订了《借款合同》《补充合同》《补充协议》。《借款合同》载明：“出借人张基铭，借款人龙口市君悦置业有限公司，担保人王伟。一、借款用途：在龙口市开发建设中韵花；二、借款金额及利息：借款金额柒佰万元整，利息为月息人民币壹拾肆万元；三、借款期限：从二〇一一年三月二十九日至二〇一一年九月二十八日止……”。山东省龙口市公证处于2011年3月28日对上述三份合同进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年3月29日原告通过工商银行汇款400万元给君悦公司，被告王伟出具收款收据一张；2011年3月29日上午9时44分原告由青岛欧文广告有限公司通过银行汇款300万元给君悦公司，君悦公司出具了收款证明一张。2014年1月12日张基铭、君悦公司、王伟双方通过对账达成了《借款补充协议》一份，协议载明：“……君悦公司向张基铭借款柒佰万元整，至今已经偿还肆佰万元本金及其利息，尚欠本金叁佰万元及其发生的利息，并约定，2014年6月30日之前还清。延期部分利息按原借款合同约定执行。”至今被告方没有偿还原告上述借款。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。原告提交的原被告签订的《借款合同》《借款补充协议》，可以证实被告君越公司欠原告借款300万元本金及利息的事实。原告依法请求被告偿还借款，支付利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告《借款合同》中约定，借款金额柒佰万元整，利息为月息人民币壹拾肆万元，即年利率为24%；《借款补充协议》中约定,延期部分利息按原借款合同约定执行，故原告主张逾期利息按24%计算，于法有据，本院依法予以支持。被告王伟以“担保人”身份在借款合同及借款补充协议上签名，依法应当确认为连带责任保证人，在被告君越公司逾期还款后，原告张基铭一直在要求被告王伟承担保证责任，因此，被告王伟应当依法承担连带清偿上述被告君悦公司债务的保证责任。被告龙口市君悦置业有限公司、王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告龙口市君悦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张基铭借款3000000元及利息（利息以本金3000000元为基数从2014年1月12日始至款项实际给付完毕之日止，按照年利息24%计算）；
二、被告王伟对被告龙口市君悦置业有限公司以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告龙口市君悦置业有限公司、王伟负担。公告费600元，由被告龙口市君悦置业有限公司、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 丁基荣
人民陪审员 刘文花
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴楠楠
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
…
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
山�省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1983号
原告：何忠，男，1969年4月23日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：孙新成，男，1984年1月2日出生，汉族，住平阴县。
原告何忠与被告孙新成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告何忠委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告孙新成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款23000元及利息（以23000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙新成因从事建筑业资金紧张，于2017年1月10日向原告借款23000元。被告向原告出具了借条并承诺于2017年1月25日前归还10000元，剩余部分于2017年中秋节之前还清。被告至今未履行还款义务，原告特诉至法院。
被告孙新成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告孙新成向原告何忠出具借条一份，载明：借条因资金紧张借何忠贰万叁仟元整（23000.00元）2017年1月25日前还壹万元整剩下部分到2017年中秋节之前还清借款人孙新成孙新成在该借条上签字、捺印。何忠于2018年6月22日诉至本院主张权利。
因被告孙新�经本院传票传唤未到庭应诉，未对何忠提交的借条发表质证意见，应承担对其不利的法律后果，本院对该借条的证明力予以确认，对何忠在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告孙新成于2017年1月10日向原告何忠借款23000元，未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告何忠要求被告孙新成偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告何忠主张以本金23000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止，系原告何忠对自己权利的处分，并无不妥，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告孙新成于本判决生效后十日内偿还原告何忠借款本金23000元；
二、被告孙新成于本判决生效后十日内支付原告何忠借款利息：以本金23000元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告孙新成负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年八月一日
书记员 李明娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初4378号
原告：谢某。
法定代理人：谢龙江，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告父亲。
被告：龙口市龙港街道廒上幼儿园。
本院在审理原告谢某诉被告龙口市龙港街道廒上幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 仲 航
二〇一八年九月三日
书记员 迟秉琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7608号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：陈娟。
被告：慈溪市捷程旅游有限公司。
法定代表人：章传湘。
委托诉讼代理人：徐旭清。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告慈溪市捷程旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民催34号
申请人：山东翰楷商贸有限公司。住所地：济南市历下区工业南路***号枫润大厦*座1-1307。
法定代表人：马占洪，总经理。
委托诉讼代理人：徐玉喜，北京大民（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈磊，北京大民（济南）律师事务所律师。
申请人山东翰楷商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后的十五日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告山东翰楷商贸有限公司的山东昌邑农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票一张（号码为：31400051/29842169，出票日期为2017年7月26日，出票人山东誉航能源有限公司，收款人寿光市全兴物流有限公司，票面金额为人民币200000元，汇票到期日为2018年1月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东翰楷商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山东翰楷商贸有限公司负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 郭光兰
二０一八年三月二日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民催34号申请人：山东翰楷商贸有限公司。住所地：济南市历下区工业南路***号枫润大厦*座1-1307。法定代表人：马占洪，总经理。委托诉讼代理人：徐玉喜，北京大民（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊，北京大民（济南）律师事务所律师。申请人山东翰楷商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后的十五日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告山东翰楷商贸有限公司的山东昌邑农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票一张（号码为：31400051/29842169，出票日期为2017年7月26日，出票人山东誉航能源有限公司，收款人寿光市全兴物流有限公司，票面金额为人民币200000元，汇票到期日为2018年1月26日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东翰楷商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山东翰楷商贸有限公司负担。审 判 长  张 平人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  郭光兰二０一八年三月二日书 记 员  郭萌萌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2289号
原告：陈治汉，男，汉族，1951年8月25日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人:陈微微，浙江科文律师事务所律师。
被告：王朝会，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张亚飞，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告陈治汉为与被告王朝会、张亚飞买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈治汉的委托代理人陈微微到庭参加了诉讼，被告王朝会、张亚飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈治汉提出诉讼请求：1、两被告支付给原告货款122395元；2、两被告赔偿原告逾期欠款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，以122395元为基数，自收货之日起计算至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专业从事木板批发零售数十年，信誉良好。被告因生产家具需要，自2010年开始就不断向原告购买各种型号的木板，且一直以来都有拖欠原告货款情况，未曾付清。截止2017年5月24日止，经双方结算，被告尚欠原告货款127645元，由被告在对帐单上亲笔签字确认。后经原告催讨及被告欲购买木材需要，被告才在2017年8月10日支付了部分货款10400元。后，被告又在2017年8月19日向原告购买了5150元的木板，但货款却没有支付。截止到原告起诉日，被告累计拖欠原告货款122395元，经原告多次催讨均拒绝支付。综上，原告认为，其已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王朝会、张亚飞未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈治汉为证明其事实主张，向本院提供婚姻登记证明、对账单、送货单作为证据，以证明被告拖欠原告货款及两被告系夫妻关系的事实。被告王朝会、张亚飞未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，原告陈治汉所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2017年5月24日，经双方对账，被告张亚飞向原告陈治汉出具对账单一份，确认尚欠货款127645元的事实。被告张亚飞在对账单的欠款人处签署：王朝会、张亚飞。2017年8月10日，被告张亚飞支付货款10400元。2017年8月19日，原告陈治汉向被告张亚飞供货5150元，由被告张亚飞签字确认。此后，被告张亚飞未有付款行为。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张亚飞尚欠原告陈治汉货款122395元，有其签名确认的对账单及送货单为证，本院予以确认。原告陈治汉要求被告张亚飞支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据查明的事实，对账单上被告王朝会的签名系被告张亚飞代签，故原告陈治汉据此要求被告王朝会承担共同付款责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告陈治汉仅以两被告系夫妻关系为由，主张本案货款系两被告夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。原告陈治汉主张从出具对账单之日及送货当日开始计算利息损失，因原告未有证据证明双方曾对付款时间做出约定，故本院对原告的该主张不予支持，利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。被告王朝会、张亚飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚飞于本判决生效后十日内支付原告陈治汉货款122395元；
二、被告张亚飞于本判决生效后十日内支付原告陈治汉利息损失（从2018年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告陈治汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由被告张亚飞负担。
原告陈治汉于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张亚飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一八年六月二十日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初2289号原告：陈治汉，男，汉族，1951年8月25日出生，住浙江省杭州市下城区。委托代理人:陈微微，浙江科文律师事务所律师。被告：王朝会，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：张亚飞，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。原告陈治汉为与被告王朝会、张亚飞买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈治汉的委托代理人陈微微到庭参加了诉讼，被告王朝会、张亚飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈治汉提出诉讼请求：1、两被告支付给原告货款122395元；2、两被告赔偿原告逾期欠款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，以122395元为基数，自收货之日起计算至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专业从事木板批发零售数十年，信誉良好。被告因生产家具需要，自2010年开始就不断向原告购买各种型号的木板，且一直以来都有拖欠原告货款情况，未曾付清。截止2017年5月24日止，经双方结算，被告尚欠原告货款127645元，由被告在对帐单上亲笔签字确认。后经原告催讨及被告欲购买木材需要，被告才在2017年8月10日支付了部分货款10400元。后，被告又在2017年8月19日向原告购买了5150元的木板，但货款却没有支付。截止到原告起诉日，被告累计拖欠原告货款122395元，经原告多次催讨均拒绝支付。综上，原告认为，其已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王朝会、张亚飞未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。原告陈治汉为证明其事实主张，向本院提供婚姻登记证明、对账单、送货单作为证据，以证明被告拖欠原告货款及两被告系夫妻关系的事实。被告王朝会、张亚飞未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，原告陈治汉所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年5月24日，经双方对账，被告张亚飞向原告陈治汉出具对账单一份，确认尚欠货款127645元的事实。被告张亚飞在对账单的欠款人处签署：王朝会、张亚飞。2017年8月10日，被告张亚飞支付货款10400元。2017年8月19日，原告陈治汉向被告张亚飞供货5150元，由被告张亚飞签字确认。此后，被告张亚飞未有付款行为。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张亚飞尚欠原告陈治汉货款122395元，有其签名确认的对账单及送货单为证，本院予以确认。原告陈治汉要求被告张亚飞支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据查明的事实，对账单上被告王朝会的签名系被告张亚飞代签，故原告陈治汉据此要求被告王朝会承担共同付款责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告陈治汉仅以两被告系夫妻关系为由，主张本案货款系两被告夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。原告陈治汉主张从出具对账单之日及送货当日开始计算利息损失，因原告未有证据证明双方曾对付款时间做出约定，故本院对原告的该主张不予支持，利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。被告王朝会、张亚飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚飞于本判决生效后十日内支付原告陈治汉货款122395元；二、被告张亚飞于本判决生效后十日内支付原告陈治汉利息损失（从2018年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告陈治汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，减半收取1374元，由被告张亚飞负担。原告陈治汉于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张亚飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一八年六月二十日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1206号
原告彭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
代审判员 刘英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王倩
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1206号原告彭某某，女，汉族，1961年12月12日出生。被告李某某，男，汉族，1963年8月4日出生。原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。代审判员  刘英二〇一六年三月二十九日书 记 员  王倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1377号
原告王某某，1964年11月1日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。
被告刘某某，1964年11月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，原告王某某于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告刘某某于2013年12月30日离婚，双方在离婚之前的2013年12月29日订立协议书，根据法律规定，该协议书自离婚时生效，离婚协议书中约定，由刘某某偿还中国光大银行黑龙江分行贷款5万元、中国建设银行贷款11.5万元，现仍欠中国光大银行黑龙江分行贷款1.8万元，现在仍欠中国建设银行9.4万元。自离婚后，刘某某一直分期向中国光大银行黑龙江分行偿还贷款，直至2015年9月份未向中国建设银行偿还贷款，直至2015年10月份未向中国光大银行黑龙江分行贷款，现刘某某拒绝履行还款义务，故王某某诉至法院，请求：一、被告刘某某返还原告王某某已经垫付的光大银行贷款10112元（2528元／月×4个月），建设银行贷款2272元（1136元／月×2个月）；二、被告刘某某自2016年1月起，每月给付原告王某某共计3664元（2528元＋1136元），由原告王某某向光大银行及建设银行偿还贷款；三、案件受理费由被告刘某某承担。
被告刘某某未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议书、协议书，拟证明：王某某与刘某某于2013年12月30日离婚，离婚前签订协议书两份，约定了光大银行贷款5万元及建设银行贷款11.5万元由刘某某负责偿还，时间是从离婚后的下一个月起开始偿还。
证据二、光大银行账户交易明细、建设银行账户交易明细，拟证明：刘某某女儿单晴代刘某某于每月16日左右向建设银行偿还贷款1136元，刘某某最后一次还款是2015年10月23日，之后没有再还款；刘某某于每月26日前都向光大银行偿还贷款，每次数额为2500元、2400元、2600元，刘某某最后一次还款是2015年8月23日。
证据三、光大银行催款短信截图两张，拟证明：刘某某未按期还款，银行向贷款人即王某某催款，显示每月应向光大银行还款金额为2528元。
证据四、哈尔滨个人住房公积金委托借款合同，拟证明：王某某向建设银行贷款115000元，借款期限是2013年7月12日至2024年7月11日。
被告刘某某未举证、未质证。
本院确认：王某某举示的证据一，能够证明王某某与刘某某于2013年12月30日离婚，离婚前签订协议书和离婚协议书，约定由刘某某负责偿还光大银行及建设银行的贷款，本院予以采信。王某某举示的证据二、证据三，能够证明刘某某最后一次偿还建设银行贷款是2015年10月23日，每月还款金额是1136元，刘某某最后一次偿还光大银行贷款是2015年8月23日，每月应还款金额为2528元，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。王某某举示的证据四，能够证明王某某在建设银行贷款115000元，借款期限是2013年7月12日至2024年7月11日，本院予以采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2013年12月29日签订协议书，约定江北房产一处归刘某某所有，由刘某某负责偿还王某某名下建设银行房屋贷款115000元。王某某名下另有光大银行贷款5万元由刘某某偿还。双方于2013年12月30日在哈尔滨市道外区民政局协议离婚，同时签订离婚协议书，约定王钊由王某某抚养，刘某某不负担抚养费，江北房产归刘某某所有，哈尔滨市道外区北十二道街183号3号楼3单元201室房屋是王某某父母留下房产，归王某某和王钊居住，无买卖权，双方无其他债务处理事项。
王某某与刘某某离婚后，刘某某每月向中国建设银行（卡号：×××）偿还王某某名下贷款1136元，刘某某最后一笔还款是2015年10月23日，2015年11月、12月贷款为王某某向该行代刘某某偿还，共计偿还2272元（1136元×2个月）。刘某某每月向中国光大银行（卡号：×××）偿还王某某名下贷款2528元，刘某某最后一笔还款是在2015年8月23日，2015年9月、10月、11月、12月贷款为王某某向该行代刘某某偿还，共计偿还10112元（2528元×4个月）。
王某某在建设银行贷款期限是2013年7月12日至2024年7月11日，在光大银行是2013年9月26日至2016年9月26日。
本院认为，原告王某某与被告刘某某已经于2013年12月30日协议离婚，二人签订的离婚协议书及协议书均是双方真实意思表示，合法有效，均应按照约定的内容履行。协议书中约定，刘某某负责按月向建设银行及光大银行偿还贷款，刘某某应按照约定的内容履行义务。2015年11月、12月建设银行贷款刘某某没有按期偿还，为王某某代为偿还，刘某某应将该两个月的还款金额2272元（1136元×2个月）返还给王某某。2015年9月、10月、11月、12月光大银行贷款刘某某没有按期偿还，为王某某代为偿还，刘某某应将该四个月的还款金额10112元（2528元×4个月）返还给王某某。自2016年1月份起，刘某某应按照与王某某的约定按月向建设银行及光大银行偿还贷款，但因建设银行及光大银行贷款均为王某某名下，根据合同的相对性原则，刘某某应每月将应还款金额给付王某某，即建设银行每月应还款1136元，直至2024年7月11日贷款全部还清为止，光大银行每月应还款2528元，直至2016年9月26日贷款全部还清为止，再由王某某负责向建设银行及光大银行偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告刘某某立即返还原告王某某代为偿还贷款12384元；
二、自2016年1月起，被告刘某某于每月的最后一日前给付原告王某某1336元，由原告王某某用该款向中国建设银行（卡号：×××）偿还贷款，直至2024年7月11日；
三、自2016年1月起，被告刘某某于每月的最后一日前给付原告王某某2528元，由原告王某某用该款向中国光大银行（卡号：×××）偿还贷款，直至2016年9月26日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王某某已预付，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 媛
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1007号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万郡房地产（包头）有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
上诉人ＸＸ因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人王伟、被上诉人万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2011-0031654）及补充协议。按照合同约定，被告应于2013年5月31日前将商品房交付原告。
查明，2013年9月12日，原告交纳相关费用后被告交付原告房屋。另在交房方面双方签订的补充协议还约定：乙方（原告）须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）、违约金（如有）及《万郡物业管理及相关收费一览表》所述全部费用后才具备收楼条件，如乙方未按约定支付前述款项，则甲方（被告）有权顺延办理交楼及产权登记手续，且视为由于乙方原因未能按期交付。
一审庭审中，被告举证由原告在2013年12月30日出具的确认书载明：被告一次性支付原告5286.6元的补偿金，作为墙体裂缝、空鼓等的修缮费用。自收到补偿金之日起，该房内部墙体裂缝、空鼓等问题全部由本人自行修缮，所发生一切费用由本人承担，并不在因此问题向万郡房地产（包头）有限公司主张任何权利。
另查明，被告出具的竣工验收备案表载明：原告购买的由被告开发的万郡大都城在2013年6月已经竣工验收。
双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条明确约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属登记证书的，被告才承担违约责任。
原审法院认为，2012年9月13日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。双方签订的补充协议明确约定乙方（原告）须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）、违约金（如有）及《万郡物业管理及相关收费一览表》所述全部费用后才具备收楼条件，如乙方未按约定支付前述款项，则甲方（被告）有权顺延办理交楼及产权登记手续，且视为由于乙方原因未能按期交付。原告不能举证在约定的交房日期交纳上述相关费用的证据，且由被告开发的万郡大都城在2013年6月已经竣工验收具备了交房条件，而原告在2013年9月12日才办理收房手续并收房，造成逾期交房的后果原因不在被告。所以原告就逾期交房要求被告赔偿利息及违约金的诉讼请求不应得到支持。另关于原告主张的质量不合格产生的维修费问题，因2013年12月30日，原告从被告处领走5286.6元补偿金，并承诺以后因房屋内部墙体裂缝、空鼓等问题全部由原告本人自行修缮，所发生的一切费用由本人承担，并不能因此问题向万郡房地产（包头）有限公司主张任何权利。这表明原告就所购房屋出现的质量问题已经与被告协商解决完毕，再次主张依据不足，应予驳回。原告主张迟延办理房本的违约金，因《包头市商品房买卖合同》第十二条明确约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属登记证书的，出卖人承担违约责任。该条并未明确约定原告与被告在办理产权证过程中各自应担负的责任，原告也不能举证办理产权证需自己先行缴纳的税费是否缴纳，故原告主张房本违约金依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费530元，由原告ＸＸ负担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。其主要理由是：一审认定事实不清，证据不足。一审法院认为双方签订的《包头市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，但双方在补充协议中约定加重了上诉人的责任，免除了被上诉人的义务，是不公平的。另外，上诉人虽然曾领取了5286.6元补偿金，但不足以弥补上诉实际支出的维修费。
被上诉人万郡房地产（包头）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已付清全部购房款，被上诉人应于2013年5月31日前交付符合合同约定条件的房屋。根据被上诉人提供的《建设工程竣工验收报告》和《建设工程竣工验收备案表》可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日，此后即具备交付条件。因上诉人拒绝办理房屋交接手续，对其扩大的损失应由其自行承担。故被上诉人逾期交付房屋的期间为合同约定的应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》，本院对于该期间上诉人已付购房款的利息1950.34元（计算方法为：423735元×5.6%÷365×30=1950.34元）予以支持。对于其主张的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2369号民事判决；
二、被上诉人万郡房地产（包头）有限公司于本判决生效后七日内给付上诉人ＸＸ逾期交付房屋的购房款利息1950.34元；
三、驳回上诉人ＸＸ一审的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1060元，由上诉人ＸＸ负担954元，由被上诉人万郡房地产（包头）有限公司负担106元。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 赵海英
审判员 赵红玲
二〇一六年七月十三日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0020号
原告孟林。
原告张金泉。
二原告共同委托代理人潘志平，男，1965年2月6日出生，汉族，系原告张金泉的连襟。
二原告共同委托代理人王凯，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告江祥生。
被告赵琳。
二被告共同委托代理人陈宽明。
原告孟林、张金泉与被告江祥生、赵琳房屋互易纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人潘志平、王凯、被告江祥生、赵琳及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟林、张金泉诉称，2007年10月30日，原告与被告之间调换车库，协议约定，如果被告收回车库，被告返还4平方米原车库并补偿1万元等内容。2012年12月6日，被告强行收回调换的车库，原告向被告要求返还原车库但被告拒绝返还。请求判令被告返还4平方米车库并给付补偿款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告江祥生、赵琳辩称，车库在原告使用期间，被告没有收回。后原告违约，未经被告同意擅自将被告的车库和原告自己的房屋以22万元的价格转让给王春娥，并于2012年11月29日将房屋过户至王春娥名下。被告知道后于2012年12月6日将原自己所有的车库加了一把锁，不让王春娥使用，被告不应承担任何责任。原告的行为侵害了被告优先购买权，被告认为该转让行为无效，原告应承担一切责任和经济损失。王春娥明知该车库有争议，还继续购买，应承担相应责任。如果原告同意以22万元的价格卖给被告，本案就没有任何争议。
经审理查明，2007年10月30日，原告孟林、张金泉（乙方）与被告江祥生、赵琳（甲方）签订一份《车库调换协议书》，内容为：一、甲方愿意在自己土地上建10平方米车库与乙方4平方米车库调换，调换后10平方米车库土地使用权所有权归乙方所有。如甲方收回要用乙方原来4平方米车库调回另加壹万元人民币给乙方。二、如遇拆迁，高于其他车库一倍给予补偿费用，甲方不得有异。三、如果乙方搬迁，甲方可优先购房及车库，价格需高于市场价格。四、甲方提供临时车库期间，如有财物失盗，车辆被偷均有甲方负责。五、甲方需在达成车库调换协议之后，一个半月建成车库供乙方停车，如延迟交付需付一定的违约金作为乙方的精神补偿。六、甲方新建车库需在乙方原车库周围建，不得在别的地方建，设施按乙方原车库。七、该协议经双方签字后生效。协议签订后，双方于2008年5月实际互相交付了车库。2012年11月29日，二原告将从二被告处调换的车库连同自己的住房以22万元的价格出售给案外人王春娥，并办理了房屋的过户手续。二被告知道后，将转让给王春娥的车库上锁。不允许王春娥使用，故原告诉至本院。
另查，原告原来的4平米车库系2002年前后从单位购买，没有相关证照手续，庭审中双方经协商，确认该车库现值5000元，该车库已在起诉前被被告拆除另建了其他建筑。
以上事实，有车库互调协议书、转让协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的车库互换协议，其中原告的4平米车库没有相关合法手续，该合同应为无效合同。根据合同法的规定，无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。原告要求返还原4平米的车库符合法律规定，但由于庭审中原、被告均认可该车库已不存在，故应由被告折价补偿，被告给付原告折价款5000元。关于原告主张的1万元的问题，虽然双方签订的合同无效，但合同中约定的1万元应视为双方对被告收回车库给原告造成的损失数额的确认，是双方真实意思表示，因双方在签订该合同中均存在过错，按照双方的责任比例，由被告赔偿原告损失5000元为妥。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告江祥生、赵琳于本判决生效后十日内给付原告车库折价款5000元，并赔偿损失5000元，共计10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告将负担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年三月十三日
书记员 朱 彤
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第51号
原告高国军，男，1975年10月26日出生，汉族，山西省静乐县娘子神乡南社村农民，住太原市.
委托代理人郑国玉，山西恒一律师事务所律师。
被告高艳平，男，1973年1月2日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民.
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地晋中市榆次区新建北路***号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人武晋宝，男，该公司员工，住该公司。
原告高国军诉被告高艳平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国军及委托代理人郑国玉、被告高艳平及委托代理人张继叶、被告人保晋中公司委托代理人武晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国军诉称，2012年10月，被告雇佣原告担任大车司机，月薪5500元。2013年1月17日，原告按被告指示到内蒙古东胜运煤，18日，原告在东胜纳源煤矿装煤过程中，不慎从车上跌落，导致左手受伤。2013年1月21日和24日，原告先后两次入山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断，原告左腕舟状骨骨折，2013年1月25日原告出院。根据医嘱，原告尚需二次手术，医疗费用为10000元。2013年8月28日，经山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费，但对原告提出的诊疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等要求置之不理。故向法院提起诉讼，请求判令被告高艳平赔偿原告诊疗费4536元、交通费770元、残疾赔偿金40823.40元、后续治疗费10000元、误工费38500元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计100629.40元。
被告高艳平辩称，1.如果原告有证据证明自己是在从事雇佣活动中指挥倒车从副驾驶位置上掉下来受的伤，我方为该车投了强制保险和商业保险，请求判决由保险公司承担赔偿责任；2.如果原告不是在从事雇佣活动中受伤，请求驳回原告的起诉；3.如果原告有证据证明是在提供劳务过程中受伤，待质证后发表具体意见。
被告保险公司辨称，本案既不属交强险赔偿范围，也不属车上人员险赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告高艳平系运输户，原告高国军系其雇佣的司机。2013年1月17日，原告驾驶被告实际支配的××××××号车前往内蒙古东胜纳源煤矿拉煤，当日晚装好煤后，原告在平摊煤的过程中从车上跌下，于次日返回太原，1月21日赴山西医科大学第二医院（以下简称山医二院）骨科治疗，诊断为左腕舟状骨骨折，因原告欲转院治疗，于1月23日出院，后又于1月24日入山医二院日间手术部治疗，于当日行切开复位内固定术，于1月25日出院。两次住院原告共花医疗费10210.70元。出院前后原告在山医二院等就诊又花医疗费3595.80元。2013年8月26日原告委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，结论为高国军左腕致伤，构成十级伤残。原告为此支付伤残鉴定费1000元。另查明，原告住院期间被告付原告现金18400元，并将剩余工资给付原告。
另经庭审查明，出事主挂车均在被告人保晋中公司投保交强险及商业三者险、车上人员责任险等商业保险。出事后原告曾于2013年1月21日向保险公司报案，保险公司到达报案所称的事发地点静乐县段家寨煤场后，未见出事车辆及伤者，保险公司未予理赔。另被告高艳平庭审中提供静乐县公安局2013年1月22日出具的证明复印件一份，内容为：”2013年1月21日凌晨，一辆车牌为×××解放半挂牵引车，在静乐县宁白线段家寨路段，副驾驶高国军在指挥倒车时不慎从车上掉到地下，致高国军住院治疗”。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的山医二院病案两份、诊断建议书一份、出院证两份、医疗费票据20份、伤残鉴定费收据一份，被告高艳军提供的保险单四份、清徐县晋昌盛汽运有限公司证明一份、静乐县公安局证明复印件一份，被告保险公司提供的保险报案记录（代抄单）一份在案佐证，可以采信。
本院认为，本案原告提供的病历对事发时间的记载虽有矛盾，但综合本案庭审陈述情况，可认定原告系在从事雇佣活动中受伤，被告高艳平作为接受劳务一方，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任，因原告系自行不慎跌落，对事件的发生有较大过失，可减轻被告高艳平的赔偿责任。依据保险法的有关规定，保险事故发生后，投保人、被保险人、或受益人应及时通知保险人，以便勘察现场，本案中，保险公司到达报称的现场后，未见出事车辆及受害人，致使无法勘察现场，故被告高艳军要求保险公司承担赔偿责任依据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求中，医疗费部分被告对患者姓名为高国英的医疗费票据持有异议，本院予以采纳，对无异议的医疗费13806.50元本院予以认定；交通费结合原告就医情况酌情确定为500元；残疾赔偿金因原告提供太原市尖草坪区迎新街街道办事处大同路社区居委会证明与庭审中被告高艳平陈述去太原原告家中送工资相印证，可证实原告在城镇居住，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金40823.40元的请求予以支持；继续治疗费（二次手术费）10000元，虽2013年1月25日山医二院出院证上出院医嘱有二次手术的医嘱，但现无证据证实二次手术的具体费用，为保护当事人各方的合法权益，原告可在行二次手术后另行处理；误工费原告要求按每月5500月计算的诉讼请求，因其仅提供署名为王志全、陈建斌的证明二份，该二人并未出庭作证，而对其证明被告高艳平亦不予认可，故结合当地同类雇工工资确定为35000元（5000/月×7月）；精神抚慰金、伤残鉴定费应结合原告过错确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告高国军医疗费13806.50元、交通费500元、残疾赔偿金40823.40元、误工费35000元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元，共计96129.90元，由被告高艳平赔偿80%即76903.92元，去除被告高艳平已付原告的18400元，被告高艳平实再赔偿原告58503.92元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告人保晋中公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告高国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2312元，原告高国军负担925元，由被告高艳平负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 虹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第496号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人金敏峰，曾用名金敏风，无业。2006年8月18日因犯盗窃罪被�山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月20日刑满释放；2008年12月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留五日；2010年1月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]460号起诉书指控被告人金敏峰犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月30日21时许，被告人金敏峰伙同“阿武”（另案处理）至象山县丹东街道塔山路14弄3号105室，采用技术开门的手段，窃得鲍某电脑桌1张、路由器1个、联想牌笔记本电脑1台（均无法估价）。
2010年5月某日21时许，被告人金敏峰伙同“阿武”（另案处理）至象山县丹西街道永谊路3号207室，趁无人之际，窃得金某的价值人民币3150元的联想牌笔记本电脑1台。
被告人金敏峰被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行。
案发后，被告人金敏峰已退赔金某人民币3000元。
上述事实，被告人金敏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、金某的陈述、现场勘验检查工作记录、象山县公安局物证鉴定室手印鉴定书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、预收（暂扣）款票据、付款凭证、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金敏峰以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人金敏峰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人金敏峰在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。被告人金敏峰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得依法应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人金敏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起至2011年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人金敏峰的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 丹 萍
二〇一〇年十月十三日
书记员 欧仙允（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3096号
原告：钱某甲。
被告：沈某。
原告钱某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育。
被告沈某辩称夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚初感情尚可，后常为琐事发生矛盾。夫妻有部分共同财产及银行贷款。
以上事实由结婚证、户口薄及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告结婚时间较长并育有一子，婚初感情亦可。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予准许。只要双方互谅互让，以家庭利益特别是子女利益为重，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓燕
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭中法立行终字第7号
上诉人（原审起诉人）袁奕丰，男，1982年4月21日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被起诉人）中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司。地址：揭阳市榕城区建阳路全球通大厦。
法定代表人：周济雄。
上诉人袁奕丰起诉中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人袁奕丰上诉称：原审裁定对其起诉不予受理有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，被上诉人中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司不是行政机关，也不属于《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定的企事业单位，上诉人袁奕丰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人袁奕丰的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄汉强
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第239号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）181号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月1日至2012年11月12日期间，被告人韦某伙同同案人在本市荔湾区、花都区等地，乘人不备，以撬锁入屋的方式多次实施入户盗窃行为，具体犯罪事实如下：
（一）2010年8月1日12时许，被告人韦某伙同同案人去到本市花都区新华街官禄村十一队21号208房，以上述方式，盗走被害人杨某甲的人民币400元、诺基亚手机1部。
（二）2010年11月7日12时许，被告人韦某伙同同案人去到本市花都区雅瑶镇旧村健宁街15号401房，以上述方式，盗走被害人黄某乙的人民币300元、手机1部。
（三）2011年8月15日12时许，被告人韦某伙同同案人去到本市荔湾区桥中坦尾西巷564号201房，以上述方式，盗走被害人阮某甲的宏基牌4741g型笔记本电脑1部，后被告人分赃得款人民币200元。
（四）2012年4月3日12时许，被告人韦某伙同同案人去到本市荔湾区桥中坦尾西巷316号402房，以上述方式，盗走被害人詹某甲的人民币300元、组装电脑主机1部，后被告人及其同伙销赃得款人民币400元。
（五）2012年11月12日10时许，被告人韦某伙同同案人去到本市荔湾区桥中坦尾西巷25号302房，以上述方式，盗走被害人郑某甲的人民币500元、戴尔笔记本电脑1部。2012年11月12日，被告人韦某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院判处被告人韦某有期徒刑一年至二年。
上述事实有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、扣押物品清单，被害人杨某乙、黄某乙、阮某乙、詹某乙、郑某乙的陈述，证人黄某甲、李某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书，常住人口基本信息，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
被告人韦某对上述基本事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韦某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月12日起至2014年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年三月十二日
书记员 黄慧珊
刘雪萌
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初84号
原告陈某某，男，汉族，2000年7月14日生，山西省大同县人，住大同县西坪镇水头村。
法定代理人陈秀福，男，汉族，1970年12月20日生，山西省大同县人。
法定代理人张素荣，女，汉族，1971年3月7日生，山西省大同县人。
被告大同县初级示范中学校，住所地大同县东街。
法定代表人党武，该校校长。
委托代理人郑文斌，该校职工。
原告陈某某诉被告大同县初级示范中学校（简称示范中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈秀福、被告示范中学委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告系示范中学281班学生。2015年5月12日上午，原告所在班级上体育课时，因操场风大所有学生都被任课教师带回了教室上自习。自习期间原告被同班同学张天乐用弹弓发射粉笔打中左眼，但当时并没有向任课教师说明情况。同年5月15日，原告父母发现原告伤情后，将原告送至大同市第三人民医院检查治疗，后又转到北京同仁医院进行治疗。原告在校上课期间由于任课教师疏于管理而被同学伤及左眼，其为维护自身合法权益现提起诉讼，请求判令由被告示范中学赔偿原告医疗费及后续治疗费15万元，精神损害抚慰金10万元，残疾赔偿金20万元，住院伙食补助费、交通费、补课费、护理人员误工费等合计5万元，总计50万元。
原告陈某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、大同市第三人民医院住院病历首页复印件1张、北京同仁医院检查报告单复印件5张，证明原告陈某某左眼受伤后分别前往大同市第三人民医院及北京同仁医院进行了治疗。
2、北京同仁医院门诊就诊卡预缴金收据3张，证明原告陈某某于2015年5月21日向该院预缴现金15000元，于2015年5月22日向该院预缴现金5000元，于2015年7月13日向该院预缴现金5000元，用于治疗其眼伤。
3、北京同仁医院门诊收费票据复印件5张、处方笺复印件3张、门诊项目指引单复印件2张，大同市第三人民医院住院病历复印件1张，证明原告陈某某医疗费支出情况。
被告示范中学辩称：本次事故虽然发生在学校内，但学校只应当承担管理责任，而不应该对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告请求赔偿的金额过高，请求法院酌情处理。
被告示范中学未向本院提供证据材料。
庭审中，被告示范中学对原告陈某某提供的1－3号证据有异议，认为上述证据均系复印件，对其不予认可。本院审查认为，原告1号证据、2号证据、3号证据虽系复印件，但相互间能够印证，证实原告陈某某左眼受伤后在大同市第三人民医院及北京同仁医院进行治疗的事实，本院对上述证据的真实性依法予以采信。
经审理查明：原告陈某某为示范中学281班学生，陈秀福系陈某某父亲，张素荣系陈某某母亲。2015年5月12日上午，原告所在班级上体育课时，因操场风大所有学生被任课教师带回了教室上自习。在任课教师离开教室期间，原告被同班同学张天乐用弹弓发射粉笔打中左眼，但当时并没有去向任课教师说明情况。同年5月14日，原告父母发现原告左眼伤情后，将原告送至大同市第三人民医院检查治疗，经该院诊断为左眼挫伤、左眼虹膜睫状体炎、左眼外伤性前房出血、左眼外伤性房角后退、左眼继发性白内障、左眼外伤性瞳孔散大，后又转到北京同仁医院进行治疗。其中在大同市第三人民医院住院治疗25天，支出医疗费3395.63元；两次前往北京同仁医院治疗27天，支出医疗费21599.80元。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告示范中学在上课期间因任课教师未尽到安全管理和注意义务，致使原告陈某某左眼被同班同学张天乐用弹弓发射粉笔打伤，对陈某某所受损伤之后果，被告示范中学应承担主要赔偿责任；案外人张天乐虽系限制民事行为能力人，但对用弹弓发射粉笔可能打伤周围同学应该能够认知，其存在过错，应由其监护人承担相应的赔偿责任。鉴于原告在起诉时未将张天乐及其监护人列为共同被告，经本院向原告法定代理人当庭进行法律释明后，原告法定代理人明确表示不要求张天乐及其监护人承担赔偿责任，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。结合被告示范中学的过错程度及本案实际情况，本院酌定由示范中学对原告损失承担70%的赔偿责任为宜。原告陈某某主张医疗费及后续治疗费15万元，但其提供的票据总计为24995.43元，本院仅支持24995.43元。原告陈某某主张辍学期间补课费12000元，本院酌情予以支持。原告陈某某主张营养费5000元，数额偏高，本院酌情支持780元（按第天15元标准计算52天）。原告陈某某主张护理人员误工费30000元，数额偏高，本院酌情支持4342元（按山西省2014年居民服务业标准以一人护理计算52天，具体为30476元÷36552）。原告陈某某主张两次前往北京同仁医院治疗支出交通费5100元、陪侍人员及陈某某用餐费8170元、住宿费12960元，数额偏高且未能提供相关票据，本院结合本案实际情况酌情支持陈某某就医期间交通费4000元、住院伙食补助费780元（按第天15元标准计算52天）、住宿费5400元。原告陈某某主张精神损害抚慰金10万元，数额偏高，本院结合其伤情酌情支持3000元。上述费用总计为55297.43元，由被告示范中学按70%的比例赔偿38708元。因原告陈某某未进行伤残等级鉴定，故其所主张的残疾赔偿金20万元及后续治疗费用缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大同县初级示范中学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某某损失38708元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告陈某某负担8119元，由被告大同县初级示范中学校负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 范贵林
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 洋
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执412号
申请执行人杨旭，男，2004年7月28日生，汉族，学生，现住青冈县。身份证号码×××
法定代理人沈海丽，女，1983年7月25日生，汉族，农厂职工，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。身份证号：×××
委托代理人辛承发，职务青冈县农业局国营农厂厂长。
被执行人李德辉，男，1975年6月22日出生，汉族，干部，现住明水县御德家苑。身份证号码×××
被执行人李亚芳，女，1979年6月5日出生，汉族，学子园林托管班负责人，现住青冈县学府家园。身份证号码×××
被执行人张志波，男，1979年6月22日出生，汉族，学子园林托管班负责人，现住青冈县学府家园。身份证号码×××
本院在执行杨旭与李德辉、李亚芳、张志波机动车交通事故责任纠纷一案中，发现华安财产保险股份有限公司绥化中心公司在申请执行人申请执行时已将应承担的赔偿款1715.84元及负担的诉讼费20元汇入青冈法院执行局账户，现已给付当事人。被执行人李德辉欠31344.06元，张志波、李亚芳欠47016.1元均未给付。经查李德辉、张志波、李亚芳现有财产均被本院其他案件查封，再无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年九月十八日
书记员 白 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00005号
申请执行人无锡市滨湖工商行政管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区滴翠路98-2号。
法定代表人陈晓艳，该局局长。
委托代理人丁洁，该局工作人员。
委托代理人赵海波，该局工作人员。
被执行人呼国云（系无锡市滨湖区呼国云豆制品店经营者）。
无锡市滨湖工商行政管理局申请执行锡工商滨案（2014）00248号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖工商行政管理局作出的锡工商滨案（2014）00248号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡工商滨案（2014）00248号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙克凡
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00813号
原告梁秀灵。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
本院在审理原告梁秀灵与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秀灵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1403号
原告李丹，男，1981年7月17日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李丽莉，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告北京骐宇瑞华汽车服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇朱岗村北（长周路西侧）
法定代表人陈爱春，总经理。
委托代理人薛东龙，男，1988年1月18日出生。
委托代理人梅嘉麟，女，1989年4月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告李丹与被告北京骐宇瑞华汽车服务有限公司（瑞华汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人郭海莲、李丽莉，被告瑞华汽车公司的委托代理人薛东龙、梅嘉麟，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2015年8月13日，在房山区长阳镇杨庄子路口，廉志国驾驶的大货车（车牌号：×××）与李丹发生交通事故，造成李丹受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定廉志国负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费115158.88元、误工费33716.08元、住院伙食补助费1800元、营养费7000元、护理费25975.24元、伤残赔偿金422872元、精神抚慰金40000元、残疾器具费110.5元、鉴定费2450元、财产损失500元、交通费3000元、其他财产63.6元，合计652646.3元；诉讼费由被告承担。
被告瑞华汽车公司辩称：廉志国是我公司员工，我公司在保险公司投保了交强险及商业保险，对于原告合理合法的赔偿数额应该由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿，我公司在事发后已经支付李丹3万元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者50万，本案事故发生在保险期间内，事发后双方车辆到我公司进行了定损，并且我们已经将双方车辆的修理费结清，所以交强险的2000元已经用完，商业保险用了27276元，其他的没有使用。对于原告诉讼请求合理合法的有证据证实的同意赔偿。
经审理查明：2015年8月13日0时55分，在北京市房山区长阳镇杨庄子路口，廉志国驾驶的大货车（车牌号：×××）与栾业青驾驶的小客车（车牌号：×××，内乘李丹）相撞，造成栾业青、李丹受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定廉志国负事故全部责任。李丹伤后，经房山区良乡医院住院治疗1天和中国人民解放军总医院住院治疗17天。2015年12月31日，李丹经北京中衡司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为40%。事故发生后，瑞华汽车公司为李丹支付现金30000元。
经查：廉志国所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。廉志国是瑞华汽车公司司机，系职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定廉志国负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。廉志国是瑞华汽车公司司机，系职务行为，赔偿责任由瑞华汽车公司承担。廉志国驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费115158.88（医疗费票据）、误工费31306.92元（评残前每月实际减少收入计算）、住院伙食补助费900元（18天，每天50元）、营养费2700元（根据伤情考虑90天，每天30元）、护理费13500元（根据伤情考虑90天，每天150元）、伤残赔偿金351280元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2450元，合计538295.8元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。瑞华汽车公司为李丹支付现金30000元应视为替保险公司垫付予以扣除，该款应由保险公司一并返还给瑞华汽车公司。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹伤后损失五十万八千二百九十五元八角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告北京骐宇瑞华汽车服务有限公司三万元。
三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零五元，由被告北京骐宇瑞华汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年三月八日
书记员 隗 苇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5708号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：凌振，男，1976年8月12日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告凌振借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告凌振的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 寅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初699号
原告郑某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告车某某。
本院在审理原告郑某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
本案受理费200元，由原告郑某负担100元。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 张进能
人民陪审员 欧清良
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42909号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告屠引火，男，1972年1月13日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屠引火信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告屠引火系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63138.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63138.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42909号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告屠引火，男，1972年1月13日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屠引火信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告屠引火系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63138.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63138.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初8号
原告宋长青，农民。
被告王建波，农民。
委托代理人杜召云，农民。
被告王建雨，农民。
被告王猛（身份证号），农民。
原告宋长青诉被告王建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，根据被告王建波的申请及相关证据，追加王建雨、王猛为本案的被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告宋长青、被告王建波的委托代理人杜召云均到庭参加诉讼，被告王建雨、王猛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长青诉称，自2011年5月份，被告王建波多次购买原告网格布，截止到2012年9月24日，被告累计拖欠原告货款38600元。后经催要，被告于2014年春节偿还原告5000元后，余款至今未还。故起诉要求被告王建波偿还33600元。
被告王建波辩称，原告所述欠款数额属实，但这是与王建雨、王猛合伙期间所欠，并不是本被告本人自己所欠，故不同意自己负责偿还，应由三被告共同负责偿还。
被告王建雨辩称，本被告与被告王建波、王猛确实合伙，现在仍没有具体算清散伙账目。
被告王猛未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提供被告王建波为原告出具的欠条一张，来证实被告王建波欠原告货款38600元。被告王建波对该欠条无异议。合议庭认为，被告王建波购买原告货并为原告出具欠条，且被告王建波对原告的证据没有异议，故对原告的证据予以采信。
被告王建波为证实自己的主张，向法庭提供与被告王建雨、被告王猛散伙时的“债务分配”及“算账协议”各一份。来证实三被告系合伙关系。原告对此无异议。被告王建雨认可与被告王建波、被告王猛合伙，但对原告王建波提供的证据中关于三个人的债务分配方案不予认可。合议庭认为，被告王建波的该证据均有三被告的签字及手印，载明三被告散伙时的债务分配及共有资产等情况，能够证实三被告合伙，且被告王建雨认可三被告合伙，故对该证据予以采信。
被告王建雨、被告王猛未提交证据。
通过原告、被告王建波的陈述、原告的举证、被告王建波的举证、质证，结合合议庭对原告及被告王建波的证据的评议意见，查明以下事实：
被告王建波、王建雨、王猛三人合伙经营保温材料期间，自2011年开始购买原告宋长青的网格布，截止到2012年9月24日，被告王建波为原告出具欠款数额为38600元的欠条一张。2014年春节，被告王建波偿还原告5000元。现三被告拖欠原告33600元货款未还。
本院认为，三被告购买原告网格布，双方形成买卖合同关系。三被告购买原告的网格布后，理由按约定支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。由于三被告系合伙关系，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波、王建雨、王猛共同偿还欠原告宋长青的货款33600元，并互负连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元，由三被告王建波、王建雨、王猛共同负担。于本判决发生法律效力之日起五日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年六月五日
书 记 员 唐云勇
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初287号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人田庆付，男，1964年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽阳县小北河镇。因本案于2016年8月15日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人田庆付犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王丹彤出庭支持公诉，被告人田庆付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年5月9日16时许，在辽阳县小北河镇三棵树村，被告人田庆付与被害人田庆某因田间琐事引发口角并发生厮打，后田庆某持铁锹、田庆付持铁棍相互击打，田庆付用铁棍将田庆某脚部打伤，田庆某入院治疗。
2016年5月30日，经辽阳线中心医院法医司法鉴定所鉴定：田庆某损伤程度为轻伤二级。
案后被告人田庆付主动到公安机关投案自首，并对犯罪行为供认不讳。被告人田庆付对被害人田庆某进行赔偿，双方自愿达成调解并得到谅解。
上述事实，被告人田庆付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓捕经过、投案材料、户籍证明、调解协议、收条、证人田某某、宫某某、田某喜、唐某某、田某、王某某、吴某某、田某某、张某某的证言、被害人田庆某的陈述、鉴定意见书等证据予以证实，与被告人田庆付的供述相互认证，足以认定。
本院认为，被告人田庆付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人田庆付案后主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人田庆付自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方自愿和解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人田庆付犯罪情节较轻，确有悔罪表现，未造成其他严重后果，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田庆付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 运
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张人月
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第730号
申请执行人：赖宝杨，
被执行人：廖秀珍，
本院在执行申请执行人赖宝杨与被执行人廖秀珍关于民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第730号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金30000及相应利息、诉讼费730，公告费350元，执行费366元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘华照
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执237号
申请执行人游道岸，男；
被执行人刘合军，男；
本院在执行申请执行游道岸与被执行人刘合军借贷合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人刘合军有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执237号案的本次执行程序。如发现被执行人刘合军有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏志佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第177号
原告：沈洪锋。
被告：绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人：孟水飞。
原告沈洪锋与被告绍兴五环氨纶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告沈洪锋到庭参加诉讼，被告绍兴五环氨纶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈洪锋起诉称：原告于2009年2月进入被告单位工作，未签订书面劳动合同，但填写过一份人事入职登记单。自2009年9月起，原告监管了被告公司的物流，被告承诺以每月1500元工资加300元津贴的标准给原告发放工资，工资以现金形式支付。2011年4月26日，原告向被告单位递交离职报告，由于被告单位一直未处理导致离职手续一直没有办理完毕，在此期间，被告单位没有向原告支付所欠工资。遂诉请（庭审时变更）被告支付2011年1月至4月工资，月工资1800元，共计7200元；补偿所欠工资的利息（按照一年期存款的利息计算，计算2年）。
被告绍兴五环氨纶有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曾在被告处工作，自2009年9月起至2010年12月止，原告每月工资为1800元，2011年1月至2011年4月工资被告至今未支付给原告。原告于2013年1月24日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定。遂向本院提起诉讼。
以上事实由绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、社保清单、离职申请、职工社会养老保险手册、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告工资的事实及工资标准，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴五环氨纶有限公司应支付给沈洪锋2011年1月至4月工资合计7200元，并偿付该款自2011年4月起至2013年3月止二年按照银行一年期存款利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由绍兴五环氨纶有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一三年三月十一日
书记员 朱陈燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00113号
原告史传芬，女，1947年8月2日出生，汉族，退休职工，住商丘市。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人臧翠玲，职务：总经理。
原告史传芬（以下简称“原告”）与被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，之后分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法由审判员刘卫星适用简易程序于2014年3月26日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月30日签订了商品房买卖合同，原告当日将购房款160650元、维修基金3213元、契税3213元、天然气和暖气安装费15750元及其它费用1000元交付给被告，房屋合同面积为105平方米，后经房产部门确认面积为103.18平方米。另外被告延期进行产权登记，构成违约。请求依法判令被告退还给原告购房款2784.6元、延期进行登记违约金3213元，共计5997.6元及同期银行贷款利息。本案诉讼费由被告承担。在庭审中，因被告方已将购房款退还给了原告，原告撤回了要求被告返还购房款的诉讼请求。
被告未答辩。
本院根据原告所诉，确定本案争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据？
原告提交的证据材料有：1、房屋销售合同1份，证明被告违反合同第15条约定的办证时间180天，实际超过了该天数。2、房产证1份，3、交房款的收据及销售不动产统一发票共5张。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年1月30日签订了商品房买卖合同1份，约定原告购买被告位于商丘市睢阳区文化路“书香人家”小区14号楼东3单元3楼西户房屋1套，建筑面积103.18平方米，每平方米1530元，总房价款160650元，同时约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款（房屋面积差价款已经退还，原告当庭不再主张）。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
原、被告于2010年1月30日签订商品房买卖合同，于2010年1月23日原告向被告交纳天然气、暖气费15750元、维修基金3213元、契税3213元、其他费用1000元，共计23176元。于2011年6月7日交纳装修垃圾清运费206元，物业管理费247元，共计453元。原告于2010年6月7日交纳购房款160650元。原告持有的商丘市房权证2012字第00974**号房屋所有权证书记载，该房屋于2012年1月20日进行产权登记，制图日期为2012年1月5日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、协商一致的基础上签订的。合同内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，故对该合同的效力本院予以确认。双方均应按照合同约定内容行使权力，履行义务。原告房屋实际建筑面积比合同约定面积少1.82平方米，面积误差在3平方米以内，差价款2784.6元，被告应依照合同约定退还多收取原告的购房款2784.6元。该款原告在庭审中认可已退还并撤回对该款的诉讼请求。本院予以准许。被告应按合同约定在商品房按期交付后180日为该房办理产权登记，而被告却在2012年1月20日才进行产权登记，构成违约，被告应按约定支付原告违约金额为160650元×0.02=3213元。原告要求被告支付延期办理产权登记违约金的同时要求被告支付同期银行贷款利息，系重复计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告史传芬延期办理房产登记违约金3213元，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告史传芬的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25日由被告河南宏伟置业开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1133号
原告：于寿成，住吉林省桦甸市。
委托代理人：许枫，住吉林市。
被告：李君，职业不详，住吉林市。
原告于寿成与被告李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于寿成的委托代理人许枫到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于寿成诉称：被告于2014年1月29日，因其所做工程发生拖欠工人工资，向原告借款人民币113，750.00元，被告同时承诺其中5.5万元按银行同期利率的四倍计息，该借款将于2014年5月末前连本带利全额还款，并出欠条一张。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为由，不予归还，故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告借款人民币113，750.00元；2、支付原告借款利息人民币8，700.00元；3、承担本案诉讼费用。
被告李君未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告于寿成为证实自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明：被告向原告借款113，750.00元。
本院对于寿成提供的证据综合评析认为：李君未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据于寿成举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年1月29日，李君为于寿成出具借条一份，载明：今本人向于寿成借到人民币113，750.00元，现已全部收到。利息按银行同期利率的四倍计（计息本金按5.5万元），到2014年5月末前将本金及利息一次性还清。借款到期后，李君未能返还借款，于寿成告诉来院。
本院认为，于寿成持李君出具的借条主张双方存在借贷关系，李君未到庭做出否认意思表示，对于寿成此主张应予认定。于寿成向李君提供了借款，李君应当依照约定向于寿成履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，于寿成请求返还借款本金113，750.00元的诉讼请求应予支持。关于于寿成要求按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付借款本金5.5万元利息的诉讼请求，虽双方约定利息按银行同期利率的四倍计付，但按通常理解及于寿成主张，应按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付利息，于寿成此诉请亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起七日内返还原告于寿成借款人民币113，750.00元；
二、被告李君支付原告于寿成借款本金5.5万元的利息，自2014年1月29日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，与前款同时履行。
被告李君如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，749.00元由被告李君负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告于寿成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张笑男
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）特刑初字第70号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月11日出生于黑龙江省木兰县，，汉族，初中文化程度，籍贯黑龙江省木兰县，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省木兰县××镇××街×委×组，捕前住新疆库尔勒市××小区×号楼×单元××室。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月3日被特克斯县公安局刑事拘留，经特克斯县人民检察院批准，同年6月9日被特克斯县公安局执行逮捕。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李加良担任审判长，代理审判员吉正江、人民陪审员王平参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理。特克斯县人民检察院检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2015年5月3日北京时间2时30分许，在特克斯县城镇××街×环路口东侧“××演艺吧”门前，被告人李某某持刀将被害人杨某某砍伤，经法医鉴定，被害人杨某某的伤情系轻伤二级。特克斯县人民检察院认定上述事实的证据有：1、物证：作案工具砍刀一把；2、书证：扣押决定书、扣押清单等书证；3、证人周某、马甲某等人的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解；6、特克斯县公安局对被害人杨某某出具的人体损伤检验鉴定意见书；7、特克斯县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录；8、视听资料：监控录像。特克斯县人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其以故意伤害罪在拘役五个月至六个月之间量刑。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称，公诉机关的指控属实，对犯罪事实无异议，我自愿当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日凌晨北京时间2时30分许，被告人李某某与被害人杨某某在特克斯县城镇××街×环路口东侧“××演艺吧”门前，因语言不和发生争执，后被告人李某某返回其居住的酒店取出一把砍刀，回到其与被害人发生争执的“××演艺吧”门前，手持砍刀，将被害人杨某某左臂、左耳等处砍伤。经特克斯县公安局物证鉴定室（特）公（法）检（鉴）字（2015）024号法医学人体损伤检验鉴定意见书鉴定，被害人杨某某左臂损伤程度属轻伤二级范畴，被害人杨某某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李某某的亲属与被害人杨某某就民事赔偿部分达成赔偿协议。被害人杨某某出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
还查明，被害人杨某某放弃对其受伤耳朵及左腰的伤情鉴定。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、作案工具砍刀一把，2、证人周某、马乙某、马丙某、剡某某、马甲某的证言，3、被害人杨某某的陈述，4、特克斯县公安局物证鉴定室（特）公（法）检（鉴）字（2015）024号法医学人体损伤检验鉴定意见书，5、特克斯县公安局特公（刑）勘（2015）178号现场勘验检查工作记录、现场勘查照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书及扣押清单，6、被告人李某某的户籍证明，7、声明、谅解书，8、被告人李某某的供述与辩解及当庭陈述。
本院认为，被告人李某某使用暴力侵犯他人身体健康权利，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。因被告人李某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，主动与被害人杨某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得了被害人杨某某的书面谅解，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。）
二、作案工具黑色砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李加良
代理审判员 吉正江
人民陪审员 王 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊 燕
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河商初字第6号
原告刘保华，男，汉族，1957年8月10日出生，住沾化县下河乡刘家庄村。
被告王春兰，女，汉族，1968年10月7日出生，住沾化县下河乡刘家庄村。
被告刘利方，女，汉族，1990年12月2日出生，住沾化县下河乡刘家庄村。
原告刘保华与被告王春兰、刘利方民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘保华负担。
审 判 长 张云霞
审 判 员 张玉国
代理审判员 房荣玲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 燕
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第143号
原告：李德文，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告李德文与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李德文向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告李德文其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费18630元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告李德文已于2015年6月12日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执300号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄永森，男，（身份证号码×××531X），住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行黄永森其罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第172号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金3000元，但被执行人黄永森至今未履行生效法律文书的判决。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年3月16日向本院移交强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、国土、房管、车管等部门，未发现被执行人黄永森其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年四月二十八日
书记员 茹韵然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第164号
原告：温爱钗。
被告：林侯进。
原告温爱钗为与被告林侯进民间借贷纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉，本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年2月18日公开开庭审理。原告温爱钗到庭参加诉讼，被告林侯进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温爱钗诉称：被告林侯进因资金周转困难，于2009年11月1日便向原告借款本金10万元整，当时双方仅口头约定利息三分并表示在短期内一次性清偿本息。后仅支付27000元。余款经原告多次催讨，未偿还。故原告诉请判令：1被告偿还原告借款本金10万元整，自起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林侯进未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告温爱钗在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告户籍信息1份，以证明被告身份情况；3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林侯进未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年11月1日，被告林侯进向原告借款10万元，由被告出具一份借款借据交原告收执。借款当日原告将100000元交付给被告林侯进。后被告林侯进向原告支付27000元。
本院认为，原告温爱钗与被告林侯进之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告主张双方借款约定利息为月利率3%，没有证据证实，不予以支持。被告支付的27000元应为本金，故被告尚欠原告借款为73000元。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告未在原告主张权利合理期限内返还借款，应当赔偿原告自主张权利之日起的利息损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.6%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告林侯进于本判决生效后十日内偿还原告温爱钗借款本金73000元及赔偿利息损失（从2012年11月8日起按年利率5.6％计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告林侯进负担812元，原告温爱钗负担338元（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯余芳
二〇一三年三月十一日
书记员 曾怀莘