wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1292号
原告涂明富。
被告谢丽君。
被告吴安。
原告涂明富诉被告谢丽君、吴安民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员应巧独任审判，并于12月10日在本院公开开庭进行了审理。原告涂明富、被告吴安到庭参加诉讼，被告谢丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明富诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月18日被告谢丽君向原告借款90万元，约定于2014年6月15日前归还。上述借款中的50万元用于被告吴安购买汽车等支出。被告出具借条后，原告将款项分别打入二被告账户中，其中打入吴安账户50万元。因借款中的40万元被公安机关认定为谢丽君诈骗数额，打入吴安账户中用于购买汽车等支出的50万元未认定诈骗数额。被告已将所购汽车归还原告处理，剩余未归还11.5万元，故诉至法院请求依法判令：1.被告谢丽君、吴安归还借款11.5万元及逾期利息（利息从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴安辩称，1.谢丽君向原告涂明富借款90万元确实发生在其与谢丽君夫妻关系存续期间；2.90万元中40万元已经被认定为刑事诈骗犯罪数额，本次合法的债务纠纷标的额应该为50万元；3.50万元钱其已经全部还清。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告谢丽君未作答辩。
原告涂明富为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据、农业银行汇款凭证各一份，待证2014年3月18日被告谢丽君向原告涂明富借款90万元，约定了还款期限和逾期利息；同日，原告将款50万元汇入被告吴安账户的事实；2.公安机关出具的情况说明一份，待证原告涂明富汇入被告吴安账户的50万元系吴安用于购买宝马轿车，被告吴安不构成诈骗罪的事实；3.结婚登记审查处理表一份，待证被告谢丽君向原告涂明富借款发生在与吴安夫妻关系存续期间的事实；4.电话录音光盘一张，待证被告吴安曾答应将20万元作为对原告的补偿；5.证人吴某的证言，待证被告吴安曾答应将20万元作为对原告的补偿。
原告涂明富提供的证据材料，被告吴安质证认为，对证据1、2、3均无异议；对证据4、5真实性无异议，但对补偿款的性质有异议，补偿款是建立在款已经还清且有多余的基础上。原先为清偿债务将宝马轿车交由原告处理，现车子处理后所得的价款不够应该在补偿款中折抵。本院认证，原告的证据1、2、3，被告吴安无异议，且经法庭审核，符合证据三性原则，本院予以采信；证据4、5，本院对被告给付原告的补偿款20万元予以确认，但不能待证原告主张。
被告吴安为支持其辩称，向本院提供房地产转让合同一份，待证被告吴安将房子转让后所得的价款110万元（含2万元家具价格；尚欠银行按揭款6.5万元，后由原告归还），其留了32万元，其余由房屋中介打入原告指定的建设银行周爱媛账户，其中50万元归还谢丽君的债务，20万元作为对原告经济补偿的事实。
被告吴安提供的证据材料，原告涂明富质证后无异议，且经法庭审核，符合证据三性原则，本院予以采信。
被告谢丽君未向本院提交证据材料。
根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定的本案事实为，被告谢丽君与吴安于2011年10月18日登记结婚。2014年3月18日，被告谢丽君向原告涂明富借款900000元，并出具借据一份，载明“借款人谢丽君因周转之需，今向涂明富借款人民币玖拾万元（￥：900000.00）。此借款于2014年6月15日前还清。如逾期未还借款，借款人同意按银行贷款基准利率四倍支付利息，并承担为追讨该借款开支的一切费用。（费用不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）”。同日，原告将其中50万元款汇入被告吴安的账户。嗣后，被告谢丽君因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查。而汇入被告吴安账户的50万元系吴安用于购买宝马轿车，且吴安对谢丽君诈骗犯罪并不知情，该笔50万元借款构成民间借贷。借款到期后，被告吴安将其所有的宝马轿车交由原告处理后所得价款为38.5万元。2014年8月份，被告将位于遂昌县妙高街道牡丹亭中路龙潭鑫城17幢2单元503室的房产转让给他人，所得的价款中70万元经原告指定转入收款人为周爱媛的建设银行账号为62×××03的账户中，其中50万元用于归还被告谢丽君的债务，20万元系被告答应给原告的经济补偿。原告认为该笔款项不属于归还借款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢丽君向原告涂明富借款50万元，有借据、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款发生在被告谢丽君、吴安夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告谢丽君的个人债务，属于夫妻共同债务，被告吴安理应对上述款项共同还款责任。庭审中，原告自认将被告轿车处理后的价款38.5万元用于折抵该笔借款，且收到被告给付的卖房款中的20万元款项，本院予以确认；被告吴安提出该20万元款系建立在借款已经还清且有多余的基础上对原告的经济补偿，因原告未提供证据证明其与被告之间还有其他合法债权债务纠纷，被告吴安的抗辩，本院予以支持。故原告的诉请，本院不予支持。被告谢丽君未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告涂明富的诉讼请求。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告涂明富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应巧
二〇一四年十二月十日
书记员 张敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第261号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：计海成，男，汉族，1966年8月20日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双娥，女，汉族，1963年9月3日出生。
以上二申请人共同委托代理人：白丽江，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红连，女，汉族，1975年5月21日出生号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王双甫，男，汉族，1966年8月13日出生。
再审申请人计海成、王双娥因与被申请人曹红连、王双甫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人计海成、王双娥于2015年5月12日提出撤回再审申请。
本院认为，计海成、王双娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许计海成、王双娥撤回再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张运云
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执192号
申请人：福州坤泰纸品包装有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人张显锋，总经理。
被执行人：福建省福州双阳食品有限公司，住所地福州市闽清县。
法定代表人刘景进，总经理。
申请执行人福州坤泰纸品包装有限公司与被执行人福建省福州双阳食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1721号民事判决书已经生效，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60422.25元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人福建省福州双阳食品有限公司的银行存款、车辆及房产，查明被执行人有一处房产坐落于闽清县房产一套。因本案申请的执行标的金额较小，达不到拍卖被执行房产的条件。申请执行人�示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案查封的房产暂时无法拍卖变现，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1029号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1029号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋 成 坚
代理审判员 �任建军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢 伶 俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02795号
原告王某某，女，1984年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某（又名李某），男，1982年11月1日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2006年1月1日结婚，后于2007年1月10日补办了结婚证。原告于2006年8月17日生育长子陈某甲，2009年6月10日生育次子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2014年3月份原告曾起诉离婚，后夏邑县法院判决不准双方离婚。至今双方仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此原告再次诉至法院要求离婚；要求原、被告婚生长子陈某甲、次子陈某乙由被告抚养，原告不负担抚养费；原告的个人财产归原告所有，共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。原、被告之间只是发生一点小矛盾，缺乏沟通，且两个小孩较小。今后原、被告两人在家工作，不再外出打工。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、（2014）夏民初字第754号民事判决书一份。用以证明原、被告系合法夫妻，原、被告婚育长子陈某甲，2006年8月17日出生，次子陈某乙，2009年6月10日出生。婚后原、被告经常发生矛盾，感情不和，为此原告曾于2014年3月份向夏邑县法院提出离婚的情况及原告的个人财产有大组合柜1套，沙发1套，玻璃条几1个，小床1个，两轮电动车1辆，大运摩托车1辆。
2、申请证人张某甲（系原告之父）出庭作证。用以证明原、被告发生矛盾闹离婚，经过调解，没有调解好，被告一直在浙江打工，常年不回家，原、被告现已分居一年多了。期间原告在学校居住，被告在外打工，他们的孩子开始由原告照顾，2014年3月份后由被告的父母照顾。
3、申请证人卢某（系原告表姐）出庭作证。用以证明听说原、被告婚后吵架，原告今年三月份曾向法院起诉离婚，近半年原告一直在学校居住。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1本身无异议，但原告的个人财产中，两轮电动车是共同财产，其他属实。结婚时间属实，子女情况属实。对证据2、3两人吵架不可能都怪被告，证人所说不属实，证人与原告有亲戚关系，证明不了原告的观点成立。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第2、3份证据，能够证明原、被告婚后感情不和原告曾起诉离婚及法院判决不准双方离婚后至今仍分居生活的情况，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某某与被告陈某某经人介绍认识后，于2006年1月1日结婚，后于2007年1月10日补办了结婚证。原告于2006年8月17日生育长子陈某甲，2009年6月10日生育次子陈某乙。现两个小孩均随被告的父母生活。原告的个人财产有：大组合柜1套，沙发1套，玻璃条几1个，小床1个，大运摩托车1辆。原、被告的共同财产有两轮电动车1辆（原、被告均认可现价值600元），台式电脑1台（原、被告均认可现价值500元，且被告同意归原告所有，并放弃分割）。原、被告在婚姻关系存续期间被告借原告母亲10000元。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告王某某与被告陈某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，本院考虑自原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后至今，原、被告仍未能和好，能够认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，其离婚请求，本院予以支持。关于原、被告长子陈某甲、次子陈某乙的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，长子陈某甲应由被告抚养，次子陈某乙应由原告抚养为宜，关于小孩的抚养费问题，因两个小孩年龄相差3岁，故被告应向原告一次性支付次子陈某乙的抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元×25%×3年=6356元（保留整数）。共同财产两轮电动车1辆，归原告所有，由原告给付被告300元。台式电脑1台，归原告所有。原告的个人财产应归原告个人所有。原、被告在婚姻关系存续期间被告借原告母亲10000元，应认定为夫妻共同债务，由原告负责偿还，被告应给付原告5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告之长子陈某甲由被告抚养，次子陈某乙由原告抚养，被告应向原告一次性支付次子陈某乙的抚养费6356元，于判决生效后五日付清；
三、原、被告的共同财产有两轮电动车1辆，台式电脑1台，归原告所有，由原告给付被告价值折款300元，于判决生效后五日付清；
四、原告的个人财产有大组合柜1套，沙发1套，玻璃条几1个，小床1个，大运摩托车1辆，归原告所有，由原告于判决生效后五日内自行取回；
五、原、被告的共同债务10000元，该债务由原告负责偿还，被告应给付原告5000元，于判决生效后五日付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 宁
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00090号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人李汉昌，男，1967年6月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村小苏屯**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）52号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）52号行政处罚决定书，要求：被执行人缴纳对非法占用的1773平方米土地的罚款，罚款额为17730及及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年7月16日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月30日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）52号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）52号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）52号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初第186号
原告张冷静。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市仁济房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人梁平。
被告常德市泰新物业管理有限公司，住所地不详。
法定代表人毛绪新。
被告常德市名居物业服务有限公司。
法定代表人周敏。
原告张冷静诉被告常德市仁济房地产开发有限公司、常德市泰新物业管理有限公司、常德市名居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院要求原告张冷静在规定的期限内提交被告常德市仁济房地产开发有限公司、常德市泰新物业管理有限公司的准确送达地址，原告未能提交。
本院认为：原告张冷静不能提供被告常德市仁济房地产开发有限公司、常德市泰新物业管理有限公司的送达地址，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张冷静的起诉。
本案原告张冷静预交的案件受理费人民币425元，予以退还给原告张冷静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一六年七月六日
代理书记员 曾江燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第754号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告王代强，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告王代强劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金46200元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金9917.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金9917.5元。
4.入职时间：2012年1月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3967元。
6.被告在原告处的工作年限：2.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3967元，双方确认被告在原告处工作的年限为2.5年，故原告应支付经济补偿金9917.5元（3967元×2.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金9917.5元予被告王代强。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第754号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告王代强，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告王代强劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下�双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金46200元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金9917.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金9917.5元。
4.入职时间：2012年1月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3967元。
6.被告在原告处的工作年限：2.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳�者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性�合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合�：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3967元，双方确认被告在原告处工作的年限为2.5年，故原告应支付经济补偿金9917.5元（3967元×2.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不�，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金9917.5元予被告王代强。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00751号
罪犯许民，男，1962年4月2日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市中级人民法院于2007年4月27日以（2007）本刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯许民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，2010年4月30日经本院依法减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年12月23日至2017年4月22日止，并处罚金人民币五万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬1次，核定考核积分660分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯许民减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年12月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00011号
申请人王新瑞（又名王明），男，汉族，1965年10月8日出生。
被申请人董海成，男，汉族，1963年3月7日出生。
被申请人徐玉霞，女，汉族，1962年10月20日出生。
申请人王新瑞因与被申请人董海成、徐玉霞申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月13日依法受理。申请人王新瑞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董海成、徐玉霞银行存款28万元或者查封、扣押其相当于28万元价值的财产，为此已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，有利于案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董海成、徐玉霞银行存款28万元或者查封、扣押其价值相当于28万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年八月十三日
书记员 任志娟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00011号
申请人王新瑞（又名王明），男，1965年10月8日出生。
被申请人董海成，男，1963年3月7日出生。
被申请人徐玉霞，女，1962年10月20日出生。
申请人王新瑞因与被申请人董海成、徐玉霞申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月13日依法受理。申请人王新瑞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董海成、徐玉霞银行存款28万元或者查封、扣押其相当于28万元价值的财产，为此已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，有利于案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董海成、徐玉霞银行存款28万元或者查封、扣押其价值相当于28万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年八月十三日
书记员 任志娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2293号
原告许庆忠。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告天津永水卡箍制造有限公司，地址天津市静海县沿庄镇谭庄子村。
法定代表人王永水，职务经理。
原告许庆忠与被告天津永水卡箍制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆忠及委托代理人闫建霞、被告天津永水卡箍制造有限公司法定代表人王永水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆忠诉称，原被告素有带钢买卖业务关系，即被告向原告购买带钢，货到后付款。从2012年6月7日至今，被告尚欠原告货款人民币21475元。经原告多次催要，被告总予以推脱。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告给付带钢款21475元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告认为货到付款，至今才起诉被告不合情理。且被告并未给原告出具欠条，故并不欠原告货款。
原告为支持其请求向本院提供以下证据：1、被告的市场主体信息一份。2、送货单10张（存根联8张，已结6张），已结的送货单原告自己在存根联上注明“结清”，其中2012年10月19日的送货单存根上有被告天津永水卡箍制造有限公司法定代表人王永水之妻宋友云的签字。其中送货单第三联（绿联）为未结的单据，共2张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为货款早已结清，另提出有部分带钢质量存在问题，加工成产品后按重量退的货。
经审理查明，原告从事带钢材买卖生意，原告分别于2012年6月7日、2012年6月8日、2012年6月15日、2012年7月5日、2012年7月12日、2012年10月13日、2012年10月19日、2012年11月18日共8次向被告销售带钢，被告每次收到带钢后，均由被告方人员在送货单上签字确认，原告保存送货单第一、三联，第二联由被告方保存。原、被告双方结账方式为现金和转账，每次结账后原告均自行在存根联上注明。至起诉前，除2012年7月5日和2012年11月18日两次的货款外，其余货款均已结清。原告于2012年7月5日供给被告的带钢于2012年9月退货1216公斤，折款14835.2元。2012年11月18日的货款共计43752.4元，被告已分两次给付原告25000元，尚欠18752.4元。被告累计尚欠原告货款21473元，经原告催要未果成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的送货单予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告出售带钢，且业已实际向被告交付了相应的标的物，被告收到原告交付的带钢，也在原告提供的送货单上签字，且当庭对双方的买卖行为均予以认可。故原、被告之间的民事法律行为符合买卖合同的法律特征，本院予以确认。原、被告之间的买卖行为合法有效，依法应予保护。被告虽辩称货款已经结清，且原告所供带钢存在质量问题，但未提供任何证据予以证实，故对被告之辩解本院不予采信。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告所主张的欠款数额计算有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津永水卡箍制造有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告许庆忠带钢款21473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告天津永水卡箍制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一五年六月九日
书记员 魏志辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第868号
原告郭秀艳，女，1968年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人骆青山，系洮南市富文办事处法律服务所法律工作者。
被告倪全有（友），男，61岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告倪金（艳）龙，男，37岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告郭秀艳诉被告倪全有（友）、倪金（艳）龙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日下午，原告放羊到野外，走到和平屯东南2里地处，碰到被告倪全友在放羊。我们放羊都是溜茬。在老王家玉米地倪全友说他要玉米地的叶子，我就往前赶羊走。这时倪全友就说我们两家纠纷的事，我就争辩了几句。倪全友说我祸害死你，然后就将我抱住动手解我的裤腰带。我就挣扎不让他得逞。我们俩撕巴了一会，倪全友的儿子倪金龙就来了。倪全友就松手了，告诉他儿子倪金龙“给我削”。倪金龙给我摔倒在地，他们爷俩用拳脚和放羊的鞭杆子对我进行殴打，同时放狗咬伤了我左大腿，倪金龙薅掉我两绺头发。由于两被告的侵害行为，致我住院治疗。故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6064.94元、护理费1240.80元、误工费1668.04元、住院期间生活补助费1000.00元；2、判令二被告承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
被告倪全有辩称：原告诉状中的理由都不是事实，我不同意赔偿，我也没打他。
被告倪金（艳）龙辩称：我同意以上意见。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据、照片一张。二被告质证称，没有意见，但对照片有意见，看不明白。
本院依职权调取了洮南市公安局对郭秀艳、倪全有、倪艳龙的询问笔录及洮南市公安局行政处罚决定书。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年10月20日14时许，原告郭秀艳与被告倪全友因放羊发生口角。二被告将原告打伤，并被二被告家饲养的狗咬伤。原告受伤，在洮南市中人民医院住院治疗10天。出院诊断为头皮挫伤、面部损伤、胸部挫伤、双膝部挫伤、左大腿犬咬伤，休息一周。原告的经济损失为9924.00元，其中：医疗费6559.64元、护理费496.32元（124.08元×4天二级护理）、误工费1668.04元（98.12元×17天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、交通费200.00元。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告的经济损失承担80%比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告倪全有、被告倪艳龙于本判决生效之日起立即共同连带给付原告郭秀艳医疗费6559.64元、护理费496.32元、误工费1668.04元、住院伙食补助费1000.00元、交通费200.00元，共计9924.00元的80%，即7939.20元；原告郭秀艳经济损失9924.00元的20%，即1984.80元由原告郭秀艳自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由原告郭秀艳承担100.00元；被告倪全有、被告倪艳龙连带承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3568号
原告：SMC（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街甲2号。
法定代表人：薄井郁二，董事长。
被告：长春柯迪装备技术有限公司，住所地长春市工业经济开发区（丙一路）
法定代表人：周玉贤。
原告SMC（中国）有限公司诉被告长春柯迪装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告SMC（中国）有限公司撤诉。
案件受理费462.00元，减半收取计231.00元，由原告SMC（中国）有限公司负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年十一月八日
书记员 倪春祥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第669号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，男，1975年10月21日生，汉族，淄博市临淄区。
被告：徐海龙，淄博市临淄区。
被告：高淑霞，淄博市临淄区。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告徐海龙、高淑霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告徐海龙、高淑霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2011年8月5日，被告徐海龙与交通银行股份有限公司淄博南定支行签订《个人汽车贷款合同》，被告徐海龙向交通银行股份有限公司淄博南定支行借款56000元，借款期限36个月，用途为购买汽车，原告作为保证人为其提供连带责任保证，后两被告与原告签订了贷款担保合同、担保业务合同等，约定被告不按借款担保合同约定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。合同签订后被告徐海龙未按约定履行全部还款义务，所欠银行贷款本息原告已垫付。要求被告归还原告垫付款25155.82元、违约金5031.16元，共计30186.98元。
被告徐海龙未作答辩。
被告高淑霞未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告徐海龙、原告及交通银行股份有限公司淄博南定支行签订《个人汽车贷款合同》。约定被告徐海龙向交通银行股份有限公司淄博南定支行借款56000元，借款期限36个月，借款用于购买汽车，原告为被告徐海龙
向银行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告徐海龙签订《担保业务合同》，约定原告为被告徐海龙向交通银行股份有限公司淄博南定支行贷款56000元提供连带责任保证，担保期限自2011年8月5日至2014年8月4日止，担保范围为原告对被告徐海龙与贷款银行签订个人汽车贷款借款合同所约定的债务以及因被告徐海龙违约而应向贷款银行支付的违约金、损坏赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保。违约责任：如被告徐海龙提供虚假材料并用于申请借款，或被告徐海龙不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。原告代偿即为被告徐海龙违约。同时被告高淑霞与原告签订《反担保保证合同》，约定被告高淑霞同意按合同约定对原告所提供的担保承担反担保保证责任。合同签订后，因被告徐海龙违约，原告自2013年4月25日至2014年5月30日共为被告向银行代还款本息合计25155.82元。该款原告多次催要，被告未付。形成诉讼。
另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、担保业务合同、反担保保证合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告徐海龙与交通银行股份有限公司淄博南定支行签订的个人汽车贷款合同、被告徐海龙与原告签订的担保业务合同、被告高淑霞与原告签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告徐海龙违约，未按借款合同的约定及时偿还交通银行股份有限公司淄博南定支行借款本息，致原告为其向该行还款25155.82元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告徐海龙归还垫付款25155.82元并支付违约金5031.16元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照反担保保证合同的约定诉求被告高淑霞对上述款项承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海龙归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款25155.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐海龙支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金5031.16元，与第一项同时付清。
三、被告高淑霞对上述款项承担连带担保责任，被告高淑霞
承担担保责任后，有权向被告徐海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，财产保全费322元，由被告徐海龙、高淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第669号
原告：山东宏信铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路。
法定代表人：窦浩亮，董事长。
委托代理人：高树波。
被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人：唐自健，董事长。
被告：刘海山，临胸县华冠金属防腐材料有限公司股东。
原告山东宏信铝业有限公司与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、刘海山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树波到庭参加了诉讼，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、刘海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、刘海山从临朐县恒丰小额贷款股份有限公司贷款，原告提供担保，因被告未还款，原告作为担保人垫付借款1279625元。经原告催要，被告未返还代付借款。为此原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告垫付借款1279625元。
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、刘海山未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司因业务需要向临朐县恒丰小额贷款股份有限公司贷款150万元；同日，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司以被告刘海山的名义从临朐县恒丰小额贷款股份有限公司贷款150万元，该款用于公司生产经营，借款期限为2014年3月8日至2014年4月6日，分别由原告等人提供了连带保证担保。借款到期后，两被告未按期还款，原告代被告临朐华冠金属防腐材料有限公司归还借款本金75万元，利息10625元，代被告刘海山归还借款本金50万元，利息10200元，以上，原告共代两被告归还借款本息共计1279625元。
另查明，刘海山系被告临朐华冠金属防腐材料有限公司股东，
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司认可被告刘海山向临朐县恒丰小额贷款公司借款系代表单位所借。原告亦同意全部由被告临朐华冠金属防腐材料有限公司偿还借款本息。
上述事实，有原告向法庭提供的临朐县恒丰小额贷款公司的说明，工商银行汇款凭证等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告作为被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、刘海山借款合同中的保证人，因作为借款人的两被告未能按时归还借款，原告已按合同约定履行担保责任，取得了向两被告追偿的权利。被告刘海山以个人名义借款是为被告临朐华冠金属防腐材料有限公司使用，且原告同意由被告临朐华冠金属防腐材料有限公司偿还，因此两笔贷款应由被告临朐华冠金属防腐材料有限公司负责偿还，被告刘海山不承担还款责任。原告的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告临朐华冠金属防腐材料有限公司、刘海山既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东宏信铝业有限公司代付的借款本息1279625元；
二、被告刘海山不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16317元，减半收取8158元，财产保全费5000元，共计13158元由被告临朐华冠金属防腐材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年八月一日
书记员 王 伟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00908号
申请执行人甄占岐，男，1954年11月13日出生，汉族，大洼县二界沟镇榆树中学教师，住大洼县二界沟镇畜牧场村。
申请执行人郑洪涛，男，1970年5月13日出生，汉族，大洼县二界沟镇榆树中学教师，住大洼县二界沟镇郭家村。
申请执行人郑忠阳，男，1953年3月23日出生，汉族，大洼县二界沟镇榆树中学教师，住大洼县二界沟镇郑家村。
申请执行人段素清，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住大洼县二界沟镇畜牧场村。
被执行人闫向军，男，1964年3月27日出生，汉族，大洼县二界沟镇榆树中学教师，现暂住内蒙古赤峰市红山区站前西街。
本院在执行（2007）大洼民一权初字第00856号甄占岐、郑洪涛、郑忠阳、段素清与闫向军追偿权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2007）大洼民一权初字第00856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十六日
书记员 高比石
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执405号
申请执行人陈蓉，女，生于1984年8月7日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被执行人南部县翔宇实验小学住所地：南部县。
法定代表人满小春。
本院依据已经发生法律效力的南部县劳动人事仲裁委员会南劳人仲案（2015）211号仲裁裁决书，责令被执行人南部县翔宇实验小学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县翔宇实验小学至今未履行。
现查明，被执行人南部县翔宇实验小学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南部县翔宇实验小学的银行存款人民币13000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何 苗
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈柏洲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1506号
原告杨进川，男，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告方冬生，男，1971年4月25日出生，汉族。
被告吴文真，女，1973年11月1日出生，汉族。
原告杨进川与被告方冬生、吴文真民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨进川之委托代理人颜志祥、被告方冬生到庭参加诉讼。被告吴文真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进川诉称，2012年8月15日，被告方冬生因资金周转困难，向杨进川借款人民币（币种，下同）100000元并约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还该借款。经催讨，两被告至今未还�。为维护自身合法权益，杨进川遂起诉，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告方冬生辩称其对原告杨进川诉求的借款本金及利息均没有异议，但是目前其无还款能力。
被告吴文真未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，被告方冬生向原告杨进川借款100000元并出具借条一张交杨进川收执，该借条载明：“本人方冬生（住址，身份证号码：）因资金周转困难，向厦门市同安区银莲里321号102室杨进川（身份证号码：）借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息4%，借款期限为还清。双方同意，因本次借款引起的或者与本次借款有关的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成应向厦门市同安区人民法院起诉。借款人（签名）：方冬生2012年8月15日于厦门市同安区”。借款后，经催讨方冬生未还款，杨进川遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，杨进川述称，借款以现金交付，借款后方冬生未支付利息。方冬生述称，双方口头约定借款利息为月利率4%，其自借款之日每月按约现金支付利息至2014年1月。
另查明，被告方冬生与被告吴文真于2001年6月27日登记结婚，于2013年11月15日登记离婚，讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告杨进川举示的借条、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》以及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告方冬生向原告杨进川借款100000元，有相应的《借条》为证，杨进川举示了借条原件并陈述借款相关情况，方冬�对借款事实予以认可，故杨进川主张的借款事实可予以认定，方冬生应依约履行还款义务。但经催讨，方冬生未还款，已构成违约。杨进川要求方冬生偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，杨进川与方冬生约定借款利息为月利率4%，该约定明显超过法定最高标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故杨进川诉求方冬生自借款之日即2012年8月15日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应支付至本判决确定的还款之日止，杨进川诉求超出部分，本院依法不予支持。庭审中，方冬生述称其自借款之日起按约支付利息至2014年1月，杨进川对此予以否认，方冬生亦未举证证明该主张，故本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在方冬生和吴文真婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，吴文真依法应与方冬生共同偿还上述债务。吴文真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻�＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方冬生、吴文真应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨进川借款人民币100000元及利息（自2012年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
驳回原告杨进川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告方冬生、吴文真负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门�中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年七月三日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第439号
原告：姜某某，男，汉族。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，女，汉族。
原告姜某某因与被告龚某某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人孙方璞到庭参加诉讼，被告龚某某经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告双方于2009年4月份自由恋爱相识，后于2011年8月16日办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同继续生活，分居达两年之久。为使原告早日解除名存实亡的痛苦婚姻，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子姜某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；3、双方共同财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告2009年4月份自由恋爱相识，2011年8月16日登记结婚。婚后于2012年12月份生育一子，姓名姜某甲。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，后双方因为家庭琐事开始生气、吵架。现原告�诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院�
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周雨萱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1666号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王云鹏。曾因抢劫罪、故意杀人罪，于1999年9月7日被吉林省辽源市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月29日刑满释放。现因本案，于2013年9月10日被瑞安市公安局行政拘留十二日，2014年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶永泉，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2014年8月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人王云鹏、罗某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人王云鹏、罗某及辩护人叶永泉、邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月9日20时30分许，被告人王云鹏、罗某在瑞安市塘下镇花园村货运大道xxx号小卖部内因打麻将赌资发生口角继而互殴，其中被告人罗某持砸碎的啤酒瓶将被告人王云鹏胸部、头部、手臂等处划伤。后被告人王云鹏到小卖部门口打电话叫来朱某。朱某到场后与被告人罗某理论，被被告人罗某用啤酒瓶划伤头部。被告人王云鹏遂持台球砸伤被告人罗某的右眼部位，又伙同朱某持台球杆和用拳脚殴打被告人罗某致其昏迷。经鉴定，被告人王云鹏主要损伤为头面部、胸部及双上肢共计十三处创，创累计长45.8cm，其损伤程度属轻伤一级。被告人罗某主要损伤为头面部共三处创，创累计长4.7cm；躯干及双上肢多次软组织挫伤；右眼外伤性视网膜脱离、右眼黄斑裂孔、右眼玻璃体积血、右眼晶体半脱位，伤后经4个多月的治疗和恢复，现遗留右眼中度视力损害，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王云鹏、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郁某、赵某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，情况说明，伤势证明，医疗证明书，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，释放证明书，出警单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云鹏、罗某分别故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云鹏系累犯，应当从重处罚。被告人王云鹏、罗某归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。二辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但辩护人邵晓敏提出对被告人罗某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年4月30日止）。
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年8月10日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年九月二日
（代）书记员 陈茹慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁终字第1079号
申请执行人王××。
被执行人边一×。
被执行人边二×。
申请执行人王××与被执行人边一×、边二×赡养纠纷一案，本院于2009年3月20日作出（2009）武民一再字第1号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与二被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1079号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈庆军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初33921号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告许松廷，男，1965年1月2日出生，住址广东省普宁市，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 夏 秋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖恩欣（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00244号
申请执行人李录林，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县唐村乡。
被执行人闫鑫，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
李录林与闫鑫修理合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付修理费3900元，诉讼费25元。本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人闫鑫给付申请执行人2500元并负担执行费50元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00006号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 娟
合议庭笔录
时间：2015年7月30日
地点：执行二庭
审判长：王彬
审判员：何振云、赵民权
书记员：马娟
王：现在我们来合议李录林与闫鑫修理合同纠纷一案有关问题。先由案件承办人汇报案情。
冯：申请执行人李录林，男，生于1982年10月22日，汉族，农民，住陕西省凤翔县唐村乡索落树村1组。
被执行人闫鑫，男，生于1993年1月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇闫家坪村4组。
李录林与闫鑫修理合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付修理费3900元，诉讼费25元。本案执行费50元。在执行过程中，被执行人闫鑫给付申请执行人2500元并负担执行费50元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如何结案。
何：案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，可裁定本院（2015）陈民初字第00006号民事判决执行完毕。
赵：我同意上述意见。
王：我同意。
合议庭决议
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00006号民事判决执行完毕。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1692号
罪犯王帅，男，1985年11月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月18日作出了（2009）朝刑初字第1957号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪�判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。被告人王帅不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月10日以（2010）二中刑终字第334号刑事裁定，准许上诉人王帅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年5月11日，提出对罪犯王帅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王帅予以减刑。
经审�查明，罪犯王帅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月1日起至2017年4月30日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审�员于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1952号
原告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市基本生活用品有限公司，住所地。
法定代表人：陈实。
本院在审理原告广州牵晴汇房地产有限公司诉被告深圳市基本生活用品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州牵晴汇房地产有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州牵晴汇房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州牵晴汇房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费2432元，由原告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋晓晗
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第165号
申请执行人：林建莆。
被执行人：牛合才。
上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2014年6月10日作出（2013）孝民初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人牛合才从收到本裁定书之日起，立即给付申请人林建莆599996元，并承担本案诉讼费（受理费）9800元。
二、被执行人牛合才支付林建莆419997.2元从2011年12月20日起至付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算之利息。
三、被执行人牛合才支付林建莆179998.8元从2012年2月20日起至付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算之利息。
四、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
五、被执行人牛合才如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8399.96元，由被执行人牛合才承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年三月十六日
书记员 张尔帅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终4号
上诉人（原审被告）河南千田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人李恒建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘玉华，现住平顶山市湛河区。
上诉人河南千田实业集团有限公司不服湛河区人民法院（2015）湛民二初字第594号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案是商品房预约合同纠纷，不存在合同履行地，而上诉人住所地在新华区，按照法律规定，本案应由新华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预约合同纠纷。所涉及的商品房是不动产，该不动产位于本市湛河区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审原告刘玉华向不动产所在地的湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南千田实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南千田实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3067号
罪犯房明高，男，1981年3月10日出生，居民身份证号码3203821981********，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）常
刑一初字第018号刑事判决，以被告人房明高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何学明等经济损失计人民币100556元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月14日，作出（2005）苏刑终字第050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月21日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年3月5日，经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯房明高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯房明高在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯房明高在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯房明高的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯房明高对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯房明高在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房明高的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00394号
上诉人（原审原告）刘雪辉，女，1975年12月10日出生，汉族。
委托代理人文东海，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会。
法定代表人王振辉，主任。
上诉人刘雪辉因与被上诉人长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年，刘雪辉因婚嫁将户口迁入长沙市雨花区雨花亭街道井塘村老屋组。2004年，刘雪辉因离婚将户口单独列户。之后，刘雪辉没有承包长沙市雨花区雨花亭街道井塘村老屋组的土地。
2008年3月，长沙市国土资源局发出公告，因国人城项目需在长沙市雨花区雨花亭街道井塘村征收土地，征收面积760.97亩，涉及拆迁人数1054人，其中农业人员安置办法为一次性发放安置补助费，房屋安置办法为公寓式安置。因长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会的房屋属于征收范围，经国土部门核算，刘雪辉房屋总面积35.4平方米（合法面积30平方米），共计领取了房屋、设施等补偿共计为26000元。2010年11月19日，刘雪辉与长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会签订《井塘村村民生活安置房分配购房协议书》，协议约定：刘雪辉按村民住房安置办法规定可分配购房住房面积85.7平方米（80平方米住房一套，车库或杂屋面积12.577平方米），单价每平方米400元。依此协议，刘雪辉交纳了房屋款34280元，获得安置房一套。此外，刘雪辉与其他村民一起在长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会处享受了村集体生产费补助，其中2009年领取了1200元，2010年领取了1200元，2011年领取了1200元，2012年领取了1300元。
另查明，2011年7月7日，刘雪辉曾以土地被国人城项目征收后没有得到相关补偿为由，诉至原审法院要求长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会和长沙市雨花区雨花亭街道井塘村老屋组给付青苗补偿费17000元。该案经审理后认为，刘雪辉没有承包长沙市雨花区雨花亭街道井塘村老屋组的土地，在长沙市雨花区雨花亭街道井塘村老屋组的土地、青苗等被征收后不享有青苗补偿费，故该院做出（2011）雨民初字1653号民事判决书，判决驳回刘雪辉的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
2013年6月18日，刘雪辉再次提起诉讼，请求裁决。本案经调解不能达成一致协议。
原审法院认为，刘雪辉的房屋在被征收后，相关部门根据核定的征收房屋面积和性质，依法予以了补偿。同时，刘雪辉也依安置方案获得了安置住房一套，故刘雪辉在征收后，其补偿安置已到位，并已在村集体享受了生产费补助。刘雪辉在本案中主张长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会给付征地补偿款12.6万元，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农业法》第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回刘雪辉的诉讼请求。本案受理费2820元，由刘雪辉负担。
刘雪辉不服，上诉称，一、原审判决规避本人的诉求重点，本人在一审中提出被上诉人没有按照该村民的同等待遇给予本人相应的该村土地被征收补偿款12.6万元。本人提供了长沙市国土资源局的《征收补偿安置方案实施公告》，根据该公告该村每个村民平均可得到159748元的土地征收补偿款，本人因没有实际分到承包地，没有实际付出劳动耕地土地，因而不可能存在青苗补偿费用，再加上本人认为已经领取到部分房屋拆迁补偿款26000元，本人最终只提出要求分配12.6万元，该诉求没有超越其应得的补偿，应该予支持，但原审法院以上诉人已得到相应补偿款为由，驳回上诉人的诉讼请求，该判决没有依法维护上诉人的合法权益是错误的。二、本人自离婚后一直居住生活在井塘村，原籍所在村没有给本人保留责任田，也不再享受该村任何村民待遇，被上诉人的做法明显是对妇女的歧视，是干涉妇女的婚姻自由。三、本人在该村没有实际分配承包地不等于本人没有分配该村承包地的权利，也不等于本人因此丧失享受该承包地的征收补偿、转让、出租等相应份额收益的权利。请求：一、撤销原一审（2013）雨民初字第1839号民事判决，依法改判；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会答辩称，上诉人作为井塘老屋组的村民已经享受了本村村民的待遇。拆迁行为是政府征用，国土局介入办理手续，并不是村委会的拆迁行为。上诉人起诉的主体错误。由于上诉人的前夫的父亲分给了她两间搭建屋，其才享有被拆迁的房屋指标。上诉人起诉要求的土地征收补偿款12.6万元，而集体土地被征收的征收款并没有分给村民个人。征收土地是集体资产，与其个人无关。本次征收按照60号令，只有一个“每年的资金占用费”分给了村民个人。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘雪辉作为长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会的村民应享受该村村民的相关待遇，包括参与本次征收中土地补偿款的分配。因征地补偿费的使用、分配方案依法由长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会依民主程序决定，现长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会称本次集体土地被征收的补偿款尚未分给村民个人，刘雪辉亦无充分证据证明本次集体土地被征收的补偿款已分配给了村民个人，故刘雪辉主张长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会给付其征地补偿款12.6万元，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2820元，由刘雪辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 韬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初605号
原告山西正杰电气工程有限公司，以下简称“正杰电气公司”。
法定代表人张杰虎，董事长。
住所地：山西省临汾市尧都区贾得乡程村。
委托代理人韩斌，山西近道律师事务所律师。
委托代理人樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
被告乔XX，男，1974年9月1日出生，汉族。
原告正杰电气公司与被告乔XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩斌、樊俊燕，被告乔XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正杰电气公司诉称，原、被告于2008年5月25日签订了《工业品买卖合同》。被告从原告处购买高压开关柜等工业品，合同金额为81.5万元，约定合同签订后被告支付50%的货款，安装验收后付45%货款，5%作为质保金半年内付清，原告依约履行了合同，产品早已安装投入使用，也已超过了半的质保期限，被告只支付了50万元，剩余31.5万元经原告多次催要至今未付，为此请求依法判令被告支付货款31.5万元元并承担利息。
被告乔XX辩称，合同是我签订的，可是合同现在已经过了诉讼时效。原告请求的31.5万元数额没有争议，没有支付是有原因的，因为国家煤炭资源整合，安装完毕后，并没有实际使用，现在已将出售给我们的设备交给政府了，所以剩余款项不能支付。
原告正杰电气公司针对起诉请求提交了以下证据：1、原、被告签订的工业品买卖合同；2、被告支付50万元的信用社回单；3、原告向被告提交货物的清单；4、产品安装完毕以后的竣工验收记录；5、证人王XX的证人证言。被告乔XX的质证意见是：第5份证据王XX的证言没有证明力，因为王XX并不是原告公司的工作人员，而是蒲县电业局工作人员，王XX只是督促我给原告还款，最后一次督促的时间记不清了。对1、2、3份证据没有异议，第4份证据有异议，货物并没有安装完毕，安装记录上签字的李XX是我矿上的员工，胡家岭矿是我经营的，认可李XX的签字。认证意见是：被告对原告提交的第1至3份证据没有异议，证据具有证明力。第4份证据被告认可安装验收记录标中建设单位栏李XX的签字时代表被告一方签的字，其证据的真实性应予认定。该竣工验收记录中在验收结论部分注明“符合设计要求”分项部分均为验收合格，被告认可李XX的签字行为，证据具有证明力，被告的异议内容与自己的陈述相矛盾，不能成立。第5份证据王XX的证人证言，不能单独作为认定案件事实的证据使用，但是证人内容与被告认可的王XX督促其归还原告货款相符合，而被告对最后督促的时间记不清了，证人证实是2014年10月催收的。王XX指导案件事实，而与原、被告的合同无利害关系，所以结合被告的陈述，原告的陈述以及其他证据可以确认王XX证言的证明力，原告提交的有效证据能够证明以下案件事实：
原告正杰电气公司是经工商行政管理机关注册登记许可从事电力工程设计、产品销售和承装的电器工程有限公司。2008年5月25日原、被告签订了《工业品买卖合同》该合同对原、被告的权利、义务进行了约定。其中原告按照国家标准和技术要求给被告提供价值81.5万元的低压配电柜、高压开关柜等电气产品，并负责安装调试。被告自合同签订之日支付原告50%的货款，剩余货款45%在安装调试完毕支付，5%的质保金半年内付清。2008年5月26日被告在合同签订的次日给付原告50万元，2008年8月18日原告将合同约定货物交付给被告。同年9月29日在安装调试完毕后进行了竣工验收，原、被告在竣工验收记录中均签字确认，产品及产品安装符合设计要求、合格。被告未按照合同约定支付原告45%的货款27.425万元。2009年3月29日半年质保期限届满，被告未主张所安装产品存在质量问题，也未能支付5%的质量保证金40750元。此后原告委托在蒲县电业局工作的王XX向被告逐年督促还款，被告均以资源已被整合为由拒归还货款。
被告乔XX针对辩称没有提交证据。
本院认为，原告具有销售和安装电气产品的资质，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定内容，履行了向被告提供电气产品，安装调试该产品的义务。即享有请求被告按照合同约定支付货款及相关费用的权利，被告应当按照合同约定付款期限和方式支付原告货款。被告在实际履行过程中未能按照合同约定付款进度支付竣工验收时支付45%货款的义务，应承担违约责任，被告未能在安装调试完毕六个月届满时支付5%的质保金，同样属于违约行为，双方对违约责任的承担方式没有约定，原告请求支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。被告乔XX拒绝货款的理由不符合合同的约定，不符合法律的规定，也无事实依据不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告乔XX自本判决生效后七日内归还原告山西正杰电气工程有限公司货款31.5万元，并承担该款其中27.425万元自2008年9月30日至2009年3月29日的利息。31.5万元自2009年3月30日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率罚息计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范兰玫
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00205号
原告张德涛，男，1986年10月6日出生，汉族。
被告杨超超，男，汉族，1986年8月29日出生。
原告张德涛与被告杨超超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德涛及被告杨超超到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年4月24日，被告向原告借款40000元，借条上标明：月息壹分。后经原告多次催要，被告未能还本付息。特诉请人民法院依法判令：1、被告归还借款40000元及利息（从2014年4月24日起至实际还款之日止，按月息1分计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨超超答辩称，开始借钱的原因不是借的钱，当时我俩合伙做生意，当时说挣了钱给他分，赔的话算我借的钱。可是不出一个月他就要回钱，我当时给他三万元，他把钱拿走后我生意也没法干了。后来他让我给他打条，我也给他打了。这四万元我愿意还，可得两年时间还完。利息按条上写的给他一个月一分钱。
根据双方诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：被告如何归还借款和利息。
原告就自己的主张提供的证据有：借据一张，证明原告主张成立。
被告质证后认为，条是我打的，四万元是我借的。利息是一月一分钱。
被告未向本院提供证据。
被告杨超超原告所举借据未提异议，故本院依法确认其证明效力。被告对利息提出异议称是一个月一分钱，原告不予认可，按照借款利率的通常理解，应当为月利率一分，故对被告所提异议不予支持。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告曾向原告借款40000元，2014年4月24日被告给原告出具借据一份，其中约定：借款40000元，利率为月息1分。被告没有归还，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告杨超超存在40000元的借款关系，故原告要求被告杨超超归还借款的请求，本院应予支持。双方在借据中约定利率为月息1分，属于自愿约定条款，且不违反有关借款利率和违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，对原告请求的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨超超于判决生效后十日内偿还原告张德涛借款40000元；
二、被告杨超超于判决生效后十日内偿付原告张德涛借款40000的利息，按月息1分从2014年4月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付800元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00205号原告张德涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住武陟县。被告杨超超，男，汉族，1986年8月29日出生，住武陟县。原告张德涛与被告杨超超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德涛及被告杨超超到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2014年4月24日，被告向原告借款40000元，借条上标明：月息壹分。后经原告多次催要，被告未能还本付息。特诉请人民法院依法判令：1、被告归还借款40000元及利息（从2014年4月24日起至实际还款之日止，按月息1分计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告杨超超答辩称，开始借钱的原因不是借的钱，当时我俩合伙做生意，当时说挣了钱给他分，赔的话算我借的钱。可是不出一个月他就要回钱，我当时给他三万元，他把钱拿走后我生意也没法干了。后来他让我给他打条，我也给他打了。这四万元我愿意还，可得两年时间还完。利息按条上写的给他一个月一分钱。根据双方诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：被告如何归还借款和利息。原告就自己的主张提供的证据有：借据一张，证明原告主张成立。被告质证后认为，条是我打的，四万元是我借的。利息是一月一分钱。被告未向本院提供证据。被告杨超超原告所举借据未提异议，故本院依法确认其证明效力。被告对利息提出异议称是一个月一分钱，原告不予认可，按照借款利率的通常理解，应当为月利率一分，故对被告所提异议不予支持。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告曾向原告借款40000元，2014年4月24日被告给原告出具借据一份，其中约定：借款40000元，利率为月息1分。被告没有归还，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告杨超超存在40000元的借款关系，故原告要求被告杨超超归还借款的请求，本院应予支持。双方在借据中约定利率为月息1分，属于自愿约定条款，且不违反有关借款利率和违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，对原告请求的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨超超于判决生效后十日内偿还原告张德涛借款40000元；二、被告杨超超于判决生效后十日内偿付原告张德涛借款40000的利息，按月息1分从2014年4月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付800元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  李同良二〇一四年十一月十九日书 记 员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00205号一、（2014）武民北初字第00205号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终51号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司韶关新华南路分店。住所地：韶关市武江区。
负责人：王晓洁。
被上诉人（原审原告）：陈远锋，男，汉族，住韶关市武江区。
原审被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：SeanJohnClarke.
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司韶关新华南路分店（以下称深圳沃尔玛韶关新华南路分店）因与被上诉人陈远锋及原审被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：原告在被告处购买了维多麦全麦营养早餐小饼，以所购物品超过我国关于营养强化剂在食品中添加的最大量的使用规定要求售卖人赔偿，因此本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告深圳沃尔玛韶关新华南路分店的住所地及合同履行地均为韶关市武江区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，被告深圳沃尔玛韶关新华南路分店所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定驳回被告深圳沃尔玛韶关新华南路分店的管辖权异议。
深圳沃尔玛韶关新华南路分店上诉称，陈远锋主要主张涉案产品“维多麦全麦早餐小饼”不符合国家食品安全标准的要求。由于涉案产品的供应商上海南浦食品公司浦东分公司的住所地为中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号，为便于查明涉案产品的供应商是否具有合法的生产许可资质以及涉案商品是否符合国家食品安全标准，应将本案移送至供应商所在地的上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人陈远锋未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案原审被告深圳沃尔玛韶关新华南路分店住所地位于韶关市武江区，属原审法院辖区。且依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案陈远锋在深圳沃尔玛韶关新华南路分店处购买维多麦全麦营养早餐小饼，并即时支付价款的行为属即时结清合同，合同履行地为交易行为地即深圳沃尔玛韶关新华南路分店住所地，亦在原审法院辖区。在深圳沃尔玛韶关新华南路分店的住所地及合同履行地均为韶关市武江区的情况下，一审裁定驳回深圳沃尔玛韶关新华南路分店的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人深圳沃尔玛韶关新华南路分店的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖劲松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更305号
罪犯黄天宝，捕前职业无业，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年12月27日作出（2013）陆刑初字第378号刑事判决，以被告人黄天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2013年7月17日起至2016年11月16日止。2014年1月24日送广西平南监狱。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯黄天宝在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年5月起至2015年10月止，累计奖励分71.87分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄天宝在刑罚执行期间，能认罪服法�确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯黄天宝减刑十个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天宝减去有期徒刑九个月十日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金人民币一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00256号
原告熊某，女，汉族，个体工商户。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊某与被告刘某为餐饮服务合同纠纷一案中，原告熊某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊某负担。
审判员 张艳
二〇一四年六月十六日
书记员 何姗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0193号
罪犯董某某（聋哑人），现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月17日江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0157号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2014年10月5日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯董某某自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯董某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯董某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予减刑六个月二日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0193号
罪犯董兵。
2012年11月17日江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0157号刑事判决，以被告人董兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2014年10月5日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯董兵自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯董兵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯董兵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董兵准予减刑六个月二日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
\--河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀1182刑初5号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人祝某，个体工商户。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2011年10月23日22时许，被告人祝某与同伴张某酒后各自驾驶二轮摩托车从深州市牛得草酒店出发沿深州市长江路由东向西行驶至广场转盘处时，下车推行到三合洗车店门口停车说话时，发生交通事故。经检测，被告人祝某血液中乙醇含量为217.8mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭宣读了证人张某证言、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人祝某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人祝某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年10月23日22时许，被告人祝某与同伴张某酒后各自驾驶二轮摩托车从深州市牛得草酒店出发沿深州市长江路由东向西行驶至广场转盘处，下车推行到三合洗车店门口停车说话时，发生交通事故。经检测，被告人祝某血液中乙醇含量为217.8mg／100ml。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、证人张某证言证实：那天我们在佳佳乐超市附近啤酒鸭那喝了酒，我骑着摩托车驮着我妻子，把我妻子送到了牛得草，祝某怎么着我没注意，然后我和祝某每人骑一辆摩托车，骑着到了深州市广场转盘那，然后我们俩就一直推到三合洗车店那，我们把摩托车支上，正说着话，就被后面的车撞上了。
2、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实：祝某血液中检出乙醇成分，其含量为217.8mg／100ml。
3、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：祝某负此事故的次要责任。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经本院委托深州市司法局进行社会调查，同意判处非监禁刑。故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
二〇一六年三月九日
书记员 魏孟迪
--河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）冀1182刑初5号公诉机关深州市人民检察院。被告人祝某，个体工商户。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2011年10月23日22时许，被告人祝某与同伴张某酒后各自驾驶二轮摩托车从深州市牛得草酒店出发沿深州市长江路由东向西行驶至广场转盘处时，下车推行到三合洗车店门口停车说话时，发生交通事故。经检测，被告人祝某血液中乙醇含量为217.8mg／100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人张某证言、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人祝某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人祝某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2011年10月23日22时许，被告人祝某与同伴张某酒后各自驾驶二轮摩托车从深州市牛得草酒店出发沿深州市长江路由东向西行驶至广场转盘处，下车推行到三合洗车店门口停车说话时，发生交通事故。经检测，被告人祝某血液中乙醇含量为217.8mg／100ml。上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：1、证人张某证言证实：那天我们在佳佳乐超市附近啤酒鸭那喝了酒，我骑着摩托车驮着我妻子，把我妻子送到了牛得草，祝某怎么着我没注意，然后我和祝某每人骑一辆摩托车，骑着到了深州市广场转盘那，然后我们俩就一直推到三合洗车店那，我们把摩托车支上，正说着话，就被后面的车撞上了。2、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实：祝某血液中检出乙醇成分，其含量为217.8mg／100ml。3、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：祝某负此事故的次要责任。本院认为，被告人祝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经本院委托深州市司法局进行社会调查，同意判处非监禁刑。故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王荣江审判员  李丙寅审判员  冯占队二〇一六年三月九日书记员  魏孟迪