wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第823号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年3月5日出生于江西省上高县，汉族，大专文化，原中山市黄圃镇某某五金厂员工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）991号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日21时30分许，被告人魏某某醉酒后驾驶粤J346**号二轮摩托车（搭载被害人梁某某）至中山市黄圃镇岭栏路观仙路路口时，与潘某驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成潘某、梁某某、魏某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到黄圃人民医院将被告人魏某某查获（未羁押），后于同年5月15日对其刑事拘留。经鉴定，被告人魏某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为223mg／100ml。经认定，被告人魏某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人魏某某已赔偿潘某人民币1.9万元，被害人梁某某表示不追究被告人魏某某的赔偿责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人魏某某的驾驶证信息查询资料、粤J346**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、证人潘某的证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人魏某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人魏某某已赔偿对方经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年六月十八日
书记员 高晓玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民特字第2号
申请人裘孝友。
申请人裘孝友要求宣告裘孝根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人裘孝根，男，1949年9月9日出生，汉族，绍兴市越城区马山镇越中新天地37幢501室，公民身份号码××。
申请人裘孝友述称，2015年1月6日，被申请人裘孝根突发疾病，经医院诊断为脑梗死，其民事行为能力受到限制，申请人裘孝友及另一同胞兄弟裘孝根已为被申请人支出医药费及其他费用5万元左右，且被申请人此后需要有专人护理及每月需要支出医药费。因被申请人名下有一套房屋，其行为能力直接关系到财产处置问题，现依法申请认定裘孝根为无民事行为能力人。
经本院委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人裘孝根进行了民事行为能力鉴定，鉴定结论如下：被申请人裘孝根目前患有血管性痴呆，无民事行为能力。同时裘孝根无子女、配偶，其父母已双亡，现由申请人裘孝友负责裘孝根生活起居，双方关系密切。裘孝友表示愿意承担监护责任，而裘孝根所在绍兴市越城区马山镇王家埭居民委员会也同意，故可指定裘孝友为裘孝根的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告裘孝根为无民事行为能力人；
二、指定裘孝友为裘孝根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方立民二保字第1号
申请人尹友理，男，1967年10月29日出生，汉族，个体户，住怀化市鹤城区。
被申请人李吉财，男，1956年9月18日出生，汉族，个体户，住中方县。
申请人尹友理以防止被申请人转移财产为由，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人李吉财所有的位于中方生态城0037635、0030654、712001412、713002253号房产进行查封。申请人尹友理已向本院提供其所在的位于怀化市鹤城区沿河南路的怀化国泰房地产开发有限公司的土地（怀国用2007第出434-2号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹友理因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李吉财所有的位于中方生态城0037635、0030654、712001412、713002253号房产，查封期间，允许使用，但不得买卖、抵押、赠与、转让等。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 纯
二〇一四年七月十八日
代理书记员 冯美春
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02059号
原告吴某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人谭振文、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年6月6日在宁乡县民政局登�结婚，双方均系再婚，也没有共同生育小孩。在原告与被告最初相识的阶段，被告表现出温柔、贤惠、体贴，并表示会在原告家中安心过日子。自双方登记结婚后，被告态度转变，在家庭生活中亦是一而再的提出要求，现原告已无法满足被告的要求，故向法院起诉请求依法判决原告与被告离婚。
被告赵某某口头答辩称，原告所诉不属实，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告赵某某于2011年4月经人介绍相识，于2012年6月6日办理结婚登记手续。双方均系再婚，未共同生育小孩。原、被告结婚后夫妻感情尚可。双方自2014年4月起因家庭琐事产生争执而引发夫妻感情不和，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份信息、结婚证复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告赵某某虽系再婚，但在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事产生了矛盾，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，相互珍惜，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年六月五日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第714号
申请执行人：董秀刚，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人董秀刚与被执行人王志刚、王小敏运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第2234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2.026368万元，执行费为203.96元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00088号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年1月22日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2015年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年2月16日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、徐庆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：1、2014年6月1日凌晨，被告人张某甲尾随被害人徐某至义安苑新村9栋楼道内，采用暴力手段抢走徐的女式挎包，包内有现金700元、银行卡、身份证、眼镜等物品；2、2015年1月27日凌晨，被告人张某甲尾随被害人闫某至幸福新村33栋401室门口，采用暴力手段意欲抢劫，闫反抗呼救，闫丈夫闻声出门，在二楼楼梯口将被告人张某甲制服控制，公安人员赶到后将张某甲抓获。公诉人当庭宣读并提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本事实没有异议，当庭表示认罪，辩称第二次是因为误将被害人当成自己母亲而尾随在后，不是想抢劫。辩护人吴何军辩称：现有证据不能证明被告人张某甲有抢劫闫某的主观故意，故指控的第二起抢劫不能认定；被告人张某甲犯罪情节相对较轻，归案后如实坦白、认罪，并退赔了被害人经济损失，且系初犯，建议法庭予以从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年6月1日0时许，被告人张某甲在本市义安苑新村9栋附近，看见被害人徐某（女，37岁）独自一人步行，遂尾随其后，徐到达义安苑新村9栋五、六楼之间楼道准备拿钥匙开家门时，被告人张某甲突然从身后抱住被害人徐某，徐大声呼救并反抗，张某甲用手捂徐某嘴并威胁其不要呼救，随后将徐某的黄色女式挎包抢走并逃离现场。被抢的包内有现金700余元、徐某身份证1张、银行卡2张、女式黑色钱包1只及太阳镜、手包等物品。
2、2015年1月27日0时许，被告人张某甲在本市幸福村大排档附近，看见被害人闫某（女，38岁）独自一人拎包步行，遂尾随其后，闫到达幸福村33栋401室住所拿出钥匙正在开家门时，被告人张某甲突然从身后用手将被害人闫某嘴捂住，闫大声呼救拼命反抗，同时打开了家门，被害人闫某与被告人张某甲同时倒在门口地面，闫某丈夫于某闻声从卧室冲出，被告人张某甲转身逃离，于某随后追赶，在二楼楼梯口追上被告人张某甲并将其制服控制。后接到报警的公安人员赶到将被告人张某甲抓获。
案发当日，公安人员依法对被告人张某甲住所进行搜查，查获了被害人徐某被抢的黄色女式挎包及包内身份证、银行卡、钱包、太阳镜、手包等物品，后发还被害人徐某。被告人张某甲家人代为赔偿徐某1200元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人户籍资料及照片、赔偿款收条、扣押和发还物品清单、银行卡查询信息、到案经过，证人于某、张某乙的证言，被害人徐某、闫某的陈述，被告人张某甲在公安机关的供述与辩解，搜查、检查、辨认笔录及照片，现场指认照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，当场采用暴力手段劫取她人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某甲辩称第二次是认错人，不是抢劫；辩护人认为张某甲第二次抢劫认定其主观故意证据不足。本院认为被告人张某甲在第一次抢劫后，再次采用同样手段，在夜深无人时尾随孤身妇女，并实施捂嘴抱摔等暴力行为，已经充分反映了其意欲抢劫的主观故意，因被害人丈夫及时出现而抢劫未遂；所谓“认错人”的辩解牵强附会、毫无依据，且有悖常理，依法不予采信。被告人张某甲凌晨时分在社区跟踪抢劫孤身行走的妇女，严重危害社区居民安全，影响恶劣，本应从严惩处，但鉴于其无前科劣迹，系初犯，且未造成严重后果，归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，家人代为退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，但其罪行依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年8月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 华时来
人民陪审员 叶桂永
二〇一五年六月四日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条-
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12495号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：余卓远，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告余卓远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12495号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：余卓远，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告余卓远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月十四日书 记 员 杨芳芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05119号
原告李志江，男，汉族，生于1982年，住重庆市黔江区。
委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告王晓容，女，苗族，生于1976年，住重庆市黔江区。
本院在审理李志江王晓容民间借贷纠纷一案中，原告李志江于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李志江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志江负担。
审判员 孙文敏
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 骞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1137号
原告聂灯志，云南省盐津县人。
被告杨胜相，云南省盐津县人。
委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人李超。
原告聂xx与被告杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年12月25日，本院公开开庭审理了本案。原告聂灯志，被告杨胜相及其委托代理人彭彩彰、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂灯志诉称：2015年7月10日，原告聂灯志驾驶号小型普通客车，沿G85渝昆高速行驶，8时左右，行至K384＋100M（盐津县中和收费站入高速匝道口）处时，与被告杨胜相逆向驾驶的号普通二轮摩托车碰撞，造成原告聂灯志所驾驶的小型普通客车受损。后经昭通市公安局交警大队水昭高速高等级公路交巡警大队认定：被告杨胜相对此次事故承担全部责任，原告聂灯志无责任。2015年9月15日，双方未达成调解意见。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费8325.00元，车辆施救费1100.00元，看车费390.00元。
被告杨胜相辩称：原告聂灯志在此次交通事故中有违章行为，初次领证未满一年，单独开车上高速公路，同时也未按规定在车身尾部悬挂统一式样的实习标志。原告聂灯志过错明显，应承担相应的责任。
经审理查明：2015年7月10日，原告聂灯志驾驶号小型普通客车，沿G85渝昆高速行驶，8时左右，行至K384＋100M（盐津县中和收费站入高速匝道口）处时，与被告杨胜相逆向驾驶的号普通二轮摩托车碰撞，造成原告聂灯志所驾驶的普通客车受损。后经昭通市公安局交警大队水昭高速高等级公路交巡警大队认定：被告杨胜相对此次事故承担全部责任，原告聂灯志无责任。被告杨胜相驾驶的号普通二轮摩托车在2014年6月6日在中国人民财产保险股份有限公司投保，保险期限至2015年6月5日，此次交通事故发生时已过保险期间。
上述事实有原告聂灯志，被告杨胜相的陈述。原告聂灯志提交的《道路交通事故认定书》、《车辆维修清单》、《车辆维修发票》等在卷印证。
本院认为，被告杨胜相驾驶机动车在高速公路上逆行且两轮摩托上高速时搭载其他乘客，是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；原告聂灯志初次申领机动车驾驶证后12个月内单独驾驶机动车上高速公路，是造成本次交通事故的次要因素，应承担本次交通事故的次要责任；故对原告聂灯志的损失，因被告杨胜相应该购买机动车交通事故责任强制保险而未购买，应当由被告杨胜相先承担交强险限额内的赔偿责任。故在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额2000.00元内先于赔偿。原告聂灯志损失不足部分，由被告杨胜相承担80%，原告聂灯志自行承担20%。原告聂灯志主张的车辆修理费8325.00元，被告无异议，本院予以支持；原告聂灯志主张的汽车施救费1100.00元，根据车辆受损情况及维修情况，本院扣除其维修清单中的400元拖车费后剩余700.00元，本院予以支持；停车费390.00元，因未提供正式的票据，本院不予支持。故原告聂灯志此次交通事故的损失为汽车修理费8325.00元，车辆施救费700.00元，合计9025.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨胜相赔偿原告聂灯志的车辆修理费及施救费7620.00元。
二、剩余1405.00元，由原告聂灯志自行承担。
案件受理费50.00元，由原告聂灯志负担10.00元，被告杨胜相负担40.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邵光蕊
附件
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
四、《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）
第六十五条机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同。
在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1137号
原告赵某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告赵某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1137号原告聂灯志，云南省盐津县人，住盐津县。被告杨胜相，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。委托代理人李超。原告聂灯志与被告杨胜相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年12月25日，本院公开开庭审理了本案。原告聂灯志，被告杨胜相及其委托代理人彭彩彰、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂灯志诉称：2015年7月10日，原告聂灯志驾驶×××号小型普通客车，沿G85渝昆高速行驶，8时左右，行至K384+100M（盐津县中和收费站入高速匝道口）处时，与被告杨胜相逆向驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告聂灯志所驾驶的×××小型普通客车受损。后经昭通市公安局交警大队水昭高速高等级公路交巡警大队认定：被告杨胜相对此次事故承担全部责任，原告聂灯志无责任。2015年9月15日，双方未达成调解意见。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费8325.00元，车辆施救费1100.00元，看车费390.00元。被告杨胜相辩称：原告聂灯志在此次交通事故中有违章行为，初次领证未满一年，单独开车上高速公路，同时也未按规定在车身尾部悬挂统一式样的实习标志。原告聂灯志过错明显，应承担相应的责任。经审理查明：2015年7月10日，原告聂灯志驾驶×××号小型普通客车，沿G85渝昆高速行驶，8时左右，行至K384+100M（盐津县中和收费站入高速匝道口）处时，与被告杨胜相逆向驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告聂灯志所驾驶的×××普通客车受损。后经昭通市公安局交警大队水昭高速高等级公路交巡警大队认定：被告杨胜相对此次事故承担全部责任，原告聂灯志无责任。被告杨胜相驾驶的×××号普通二轮摩托车在2014年6月6日在中国人民财产保险股份有限公司投保，保险期限至2015年6月5日，此次交通事故发生时已过保险期间。上述事实有原告聂灯志，被告杨胜相的陈述。原告聂灯志提交的《道路交通事故认定书》、《车辆维修清单》、《车辆维修发票》等在卷印证。本院认为，被告杨胜相驾驶机动车在高速公路上逆行且两轮摩托上高速时搭载其他乘客，是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；原告聂灯志初次申领机动车驾驶证后12个月内单独驾驶机动车上高速公路，是造成本次交通事故的次要因素，应承担本次交通事故的次要责任；故对原告聂灯志的损失，因被告杨胜相应该购买机动车交通事故责任强制保险而未购买，应当由被告杨胜相先承担交强险限额内的赔偿责任。故在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额2000.00元内先于赔偿。原告聂灯志损失不足部分，由被告杨胜相承担80%,原告聂灯志自行承担20%。原告聂灯志主张的车辆修理费8325.00元，被告无异议，本院予以支持；原告聂灯志主张的汽车施救费1100.00元，根据车辆受损情况及维修情况，本院扣除其维修清单中的400元拖车费后剩余700.00元，本院予以支持；停车费390.00元，因未提供正式的票据，本院不予支持。故原告聂灯志此次交通事故的损失为汽车修理费8325.00元，车辆施救费700.00元，合计9025.00元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告杨胜相赔偿原告聂灯志的车辆修理费及施救费7620.00元。二、剩余1405.00元，由原告聂灯志自行承担。案件受理费50.00元，由原告聂灯志负担10.00元，被告杨胜相负担40.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡 康人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗奎西二〇一六年一月十二日书 记 员  邵光蕊附件本案引用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。四、《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第六十五条机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00288号
原告全昌华。
委托代理人高春丽。
被告炜达湖北置业有限公司。
法定代表人陈兴强。
委托代理人向进成。
被告马先虎。
原告全昌华与被告炜达湖北置业有限公司、马先虎健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告全昌华于2014年11月5日向本院申请撤回对被告炜达湖北置业有限公司、马先虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全昌华撤回对被告炜达湖北置业有限公司、马先虎的起诉。
案件受理费1098元减半收取，由原告全昌华负担。
审判员 刘淑琴
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 敏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00286号
原告绥中县大钱柜运输车队，住所地绥中县消防队对面。
法定代表人陈洪学，该车队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央路一段。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告绥中县大钱柜运输车队诉中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯化城独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人陈洪学、被告代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是车主，原告为该车在被告处投保了商业保险货物损失险。2014年4月4日，投保车辆货车为第三者运输履带吊配件一车，该车为躲避一辆轿车，紧急刹车，造成车上配件移位，车上6吨的配重铁碰撞断裂，无法修复，原告赔偿给第三者损失47000元，要求被告赔偿该损失。
被告辩称，原、被告存在保险合同关系，原告车辆因为急刹车造成货物损坏，不属于交通事故，对赔偿协议数额不认可，对损失应进行评估，不同意原告请求。
经审理查明，原告是运输货车车主，原告为该车在被告处投保了商业保险货物损失险，保险金额为100000元，保险期间为保险期间为2013年12月14日至2014年12月13日。2014年4月4日，投保货车为第三者辽宁抚挖重工机械有限公司运输履带吊配件一车，该车正常行驶过程中为躲避一辆轿车，紧急刹车，造成车上配件移位，车上6吨的配重铁碰撞断裂，无法修复，双方协商后，原告赔偿给第三者损失47000元。后经本院技术室委托辽宁兴连资产评估有限公司评定，第三者配重铁损失为31800元，原告花鉴定费2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及保险单、评估费发票、评估报告书等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间订立的保险合同属于双方自愿真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告车辆在路上行驶期间因急刹车造成车上货物损坏，依法应属于单方交通事故。原告车辆在保险期间内发生交通事故造成货物损坏，该损失属于双方合同约定的货物损失险赔偿范围之内。原告方为确定保险车辆损失程度所花评估费2000元，依照保险法相关规定，依法应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后五日内给付原告绥中县大钱柜运输车队保险金27440元（货物损失31800元扣除免赔百分之二十后为25440元加上评估费2000元=27440元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费980元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 冯化城
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 蕊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1082号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田×，男，23岁（1991年4月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年7月28日14时许，被告人田×在本市通州区马驹桥镇第二医院门诊大厅东南角，将张×（男，50岁）停放在该处的1辆电动自行车的电瓶1块盗走。
二、2014年7月30日15时许，被告人田×在本市通州区马驹桥镇第二医院门诊楼右侧路边草丛，将马×（女，37岁）停放在该处的1辆电动三轮车的电瓶1块盗走。
三、2014年8月8日14时许，被告人田×在本市通州区马驹桥镇第二医院住院楼楼下东侧，将陈×（男，47岁）停放在该处的1良电动三轮车的电瓶1块盗走，经鉴定价值人民币285元。
2014年8月11日，被告人田×再次进入第二医院内，被该院保安队长发现并报警，后被通州分局马驹桥派出所民警抓获（作案工具已扣押）。
另在本案审理期间，被告人田×通过家属自愿退缴违法所得人民币1585元。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×、马×、陈×的陈述，证人夏×的证言，被告人田×的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场笔录，价格评估结论书，物证照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、工作记录、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人田×无犯罪记录，当庭表示认罪，且通过家属积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电动摩托车一辆、改锥一把、钳子一把，予以没收。
三、已退缴至本院的违法所得人民币一千五百八十五元，分别发还被害人张×、马×、陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 段新丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00034号
原告：朱本江，男，1954年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：朱克香，女，1982年9月9日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：张金璐，男，1977年5月18出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告朱本江与被告张金璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱本江的委托代理人朱克香、被告张金璐到庭参加诉讼，原告朱本江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱本江诉称：张金璐于2008年6月20日向其借款30000元，并出具了借条一份，后经催要未果，故诉至法院请求依法判令张金璐偿还借款30000元中的25000元，余款5000元放弃。
张金璐在庭审中辩称：朱本江原系其岳父。其对借条真实性无异议，借条上写的是30000元，其中有16000元是婚前所借，有14000元是婚后所借。对婚后借的14000元其要求与前妻朱克香各承担一半的偿还责任。对婚前借款，其用来购买了一台车，并用车辆所挣的钱在原告处盖了房子，其也在原告家中住。其要求朱本江归还其为建房所支出的费用13000元。
朱本江为证实其主张提供的证据有：1、借条原件一份，拟证实2008年6月20日张金璐向朱本江借款30000元；2、还款计划书一份，拟证实张金璐愿意分期分批偿还30000元借款中的25000元；3、（2009）凤民一初字第1682号民事判决书一份，拟证实张金璐婚前借款及张金璐与朱克香婚姻关系存续期间共同欠债的情况。
以上朱本江提供的1-3号证据，张金璐均无异议，本院经审查后予以确认。
张金璐未提交证据材料。
经审理查明：张金璐与朱本江委托代理人朱克香原系夫妻关系。张金璐在与朱克香夫妻关系存续期间的2008年6月20日向朱克香父亲出具借条一份，借条载明借岳父车款、朱克香治病款等合计叁万元。张金璐与朱克香于2009年10月30日经本院判决离婚，判令张金璐婚前个人借朱本江款16000元由其个人偿还，婚后共同欠款18000元由双方共同偿还，还判决了其他事项。后张金璐于2009年12月17日向朱本江出具还款计划书一份，表明欠朱本江25000元，保证2010年春节前偿还5000元，2011年春节前还10000元，于2012年春节前偿还剩余10000元。此后张金璐未能如约还款，朱本江因而提起本案诉讼。
本院认为：张金璐向朱本江出具借条载明所欠的30000元中，张金璐认可其中有其个人婚前向朱本江所借16000元，对于其它部分，张金璐认为系共同债务，应与朱克香共同偿还。朱克香认为该30000元借款数额的构成为张金璐婚前借朱本江16000元，余下的14000元中包括张金璐分担的9000元共同债务和自愿承担的朱克香5000元治疗费用，全部都应由张金璐偿还。对此，本院经查明，张金璐于2009年12月17日向朱本江出具了一份还款计划明确欠朱本江25000元，并列出了分期分批还款计划。由于该计划系张金璐与朱克香离婚后所出具，朱本江又予以接受，应当视为债权人与债务人进一步协商后的结果，张金璐应当按其还款计划明确的债务数额承担还款责任。张金璐关于其婚前个人借款16000元用来购买了一台车并用车辆所挣的钱在原告处建有房屋，其要求归还建房所支付的13000元的抗辩主张，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上，合法的借贷关系受法律保护，现朱本江提起诉讼要求张金璐偿还借款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金璐偿还原告朱本江借款25000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张金璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚彪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴辉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第336号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年7月3日，汉族，公司员工。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，6月5日被取保候审，7月4日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月28日20时30分许，被告人王某甲驾驶车牌号为苏A×××××号小型轿车，沿万安东路由西向东行驶至南京市江宁区万安东路可可超市路段处时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，观察疏忽，遇行人横过道路未能及时避让，撞到由北向南横过道路的行人周某，致周某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲应负事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已由本院民庭另行处理，被告人王某甲已赔偿被害人近亲属人民币32万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江夕怀、位兰花等人的证言、道路交通事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片、发破案及到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年八月五日
见习书记员 王 佳
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执190号
天津市静海区人民法院、杜增辉：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人杜增辉没收财产一案，我院作出的（2014）刑字第196号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1904号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗15号
再审决定书
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人陈明，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2016年1月28日被取保候审。现在缓刑考验期内。
原审被告人高文，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2016年2月4日被取保候审。现在缓刑考验期内。
原审被告人陈明、高文非法运输盗伐的林木罪、非法运输国家重点保护植物一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0283刑初542号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为原审判决认定事实正确，但适用法律不当，量刑畸轻,向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省舒兰市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗15号再审决定书抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人陈明，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2016年1月28日被取保候审。现在缓刑考验期内。原审被告人高文，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2016年2月4日被取保候审。现在缓刑考验期内。原审被告人陈明、高文非法运输盗伐的林木罪、非法运输国家重点保护植物一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0283刑初542号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为原审判决认定事实正确，但适用法律不当，量刑畸轻,向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省舒兰市人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月六日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1930号
原告临清市农村信用合作联社潘庄分社。住所地：临清市潘庄镇。
负责人：ＸＸ，该分社主任。
委托代理人王迎晖，该社客户经理。
被告王明安，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告王维申，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告王明锐，男，1981年4月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告王兆波，男，1957年1月14日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社潘庄分社诉被告王明安、王维申、王明锐、王兆波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎晖到庭参加诉讼，被告王明安、王维申、王明锐、王兆波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社潘庄分社诉称：要求被告王明安、王维申、王明锐、王兆波依法偿还借款本金29.7万元及至判决生效之日的利息、逾期利息。
被告王明安未到庭，未答辩。
被告王维申未到庭，未答辩。
被告王明锐未到庭，未答辩。
被告王兆波未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，原告临清市农村信用合作联社潘庄分社与被告王明安签订《个人借款合同》，由被告王明安在原告处借款30万元，借款期限自2012年12月1日至2013年11月28日止，借款方式为可循环方式，逾期利息为约定月利率加罚50%。同日，被告王维申、王明锐、王兆波与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王明安在原告处的借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年12月2日向被告王明安发放了29.7万元的借款，到期日为2013年11月28日，约定月利率为11.5000‰。借款合同履行期间，被告王明安付息至2013年11月21日，2013年11月22日后再未付息。该笔借款到期后经原告催要，被告王明安未履行合同约定的还本付息义务，被告王维申、王明锐、王兆波亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
另，据原告申请，我院于2014年6月18日依法冻结了被告王兆波名下的银行存款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款凭证，《个人借款合同》，《最高额保证合同》，被告王明安、王维申、王明锐、王兆波身份证及户口登记卡复印件，被告王明安欠息证明及庭审笔录予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王明安由被告王维申、王明锐、王兆波担保在原告处借款29.7万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告发放的借款到期后，被告王明安未按合同约定按时还本付息，是违反合同的行为，故原告要求被告王明安偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。被告王维申、王明锐、王兆波为该笔借款提供了担保，应依法承担连带清偿责任，故对于原告要求被告王维申、王明锐、王兆波承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。经计算，借款凭证上约定的月利率及逾期利率均符合法律规定，故原告要求被告依约支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。庭审中被告王明安、王维申、王明锐、王兆波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明安于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社潘庄分社借款本金29.7万元及利息（利息自2013年11月22日起至2013年11月28日止按约定月利率11.5000‰计算，逾期利息自2013年11月29日起至判决生效之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告王维申、王明锐、王兆波对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2877.5元，由被告王明安、王维申、王明锐、王兆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一四年八月二十五日
书记员 于海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1124号
宋玉贤，男，汉族，1962年11月22日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告宋玉贤与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第220号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区双水镇小冈经济发展总公司（原新会市小冈镇经济发展实业总公司）。
法定代表人林华赵。
被告江门市新会区小冈经济联合总社（原新会市小冈镇经济联合总社）。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇小冈经济发展总公司、江门市新会区小冈经济联合总社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第664号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某（系聋哑人），出生于黑龙江省鹤岗市，聋哑六年文化，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人奚毅，黑龙江卓文律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人奚毅、手语翻译崔弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月6日8时20分许，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区哈尔滨亚麻纺织厂车站，乘坐上68路公交车，当车行至东北林业大学区间时，其趁乘客被害人马某某不备，用左手将马某某放在挎包内棕色女士钱包1个（价值77元）窃走，钱包内有现金385元、银行卡等物品，当车行至东北林业大学车站时，李某某下车准备逃跑时，被公安人员当场抓获。现赃物已追缴，返还被害人。公诉机关认为，被告人李某某犯盗窃罪，系聋哑人，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定予以处罚。
被告人李某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人系聋哑人、自愿认罪、赃款赃物已追缴返还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日8时20分许，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区哈尔滨亚麻纺织厂车站，乘坐上68路公交车，当车行至东北林业大学区间时，其趁乘客被害人马某某不备，用左手将马某某放在挎包内棕色女士钱包1个（价值77元）窃走，钱包内有现金385元、银行卡等物品，当车行至东北林业大学车站时，李某某下车准备逃跑时，被公安人员当场抓获。现赃物已追缴，返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破事实。
2、被害人马某某陈述证明：2014年8月6日8时20分许，她乘坐68路公交车时，挎包内钱包被偷的事实。
3、搜查笔录、扣押的赃款、赃物、作案工具及照片、赃款、赃物扣押、返还清单证明：公安人员在李某某携带的布兜内搜出扒窃的女士钱包1个、内有现金385元、银行卡等物品，并返还被害人。
4、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明：女士钱包1个，价值77元。
5、被告人李某某供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。根据被告人系聋哑人、自愿认罪、赃款赃物已追缴返还被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月6日起至2015年3月5日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 逯 阳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00275号
原告姬某某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1981年12月9日，汉族，农民。
本院在审理原告姬某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2013年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告姬某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姬某某承担。
代理审判员 高婷
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01523号
原告：王某，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1974年7月15日出生，汉族，住址。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2015年10月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗建忠到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2000年左右，王某在吴某甲家附近学缝纫，两人认识并恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子吴某乙。因王某婚前对吴某甲性格缺乏了解，就草率与其结婚，致婚后双方经常为琐事争吵，吴某甲甚至辱骂、殴打王某，造成王某身体和精神上的巨大伤害。现双方感情已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
吴某甲未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2000年左右，王某在吴某甲家附近学缝纫，两人认识并恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。王某遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的夫妻受法律保护，夫妻间应互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告相识恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后，双方共同生活了十几年，已建立一定感情；且已生育一子，现孩子尚小，需要双方精心培育，共同担负起为人父母的职责。双方虽因家庭琐事时有矛盾，但双方之间并不存在原则性问题，只要双方加强交流和沟通，相互包容，互谅互让，有和好可能。故本院认为原被告双方感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执334号
申请执行人魏小三，男。
委托代理人曹克忠，律师
申请执行人魏俊尧，男。
委托代理人张梅娥，所在单位推荐的人
委托代理人曹克忠，律师
被执行人张新伟。
被执行人刘灿福，地址河南省濮阳市。
魏小三、魏俊尧与张新伟、刘灿福侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）牟民初字第01797号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张新伟、刘灿福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏小三、魏俊尧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新伟、刘灿福新的财产线索，申请执行人魏小三、魏俊尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三四日
书记员 周 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2966号
原告杨佳俊。
被告廖绍电。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
本院于2015年10月30日以小额诉讼程序立案受理原告杨佳俊诉被告廖绍电、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告已支付赔偿款，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨佳俊撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告杨佳俊承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月九日
书记员 沈翠莹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第79号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
被执行人：王旭东。
被执行人：陈武。
本院执行广汽汇理汽车金融有限公司诉王旭东、陈武债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第155号裁决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�何宗泉
二〇一五年十月十四日
书记员 李弈萌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1758号
原告鲁万江，男。
被告孙书占，男。
被告宋冬华，男。
被告鲁万庆，男。
原告鲁万江诉被告孙书占、宋冬华、鲁万庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁万江到庭参加诉讼，被告孙书占、宋冬华、鲁万庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁万江诉称，被告孙书占和宋冬华于2013年4月11日向原告借款10万元，并向原告出具欠条一支，由被告鲁万庆提供担保。原告多次找被告追要借款，被告仅还款18000元，下余款项本金及利息至今未还。为此，请求法院依法判令被告孙书占、宋冬华偿还原告借款本金82000元及利息，由被告鲁万庆承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孙书占未向法庭提交答辩及证据。
被告宋冬华未向法庭提交书面答辩，在法庭向其询问时称，借款10万元属实，是孙书占和宋冬华二人共同所借，由鲁万庆提供担保。但借款同时鲁万江直接扣下利息5000元，借款收到后付给剧某某10000元工程款，剧某某又将该款给了鲁万庆。于2013年11月4日又给鲁万庆22000元，偿还鲁万江13000元，现仅欠款50000元。被告宋冬华未向法庭提交证据。
被告鲁万庆未提交答辩及证据。
经审理查明：被告孙书占、宋冬华于2013年4月11日向原告借款100000元，约定月息4分，被告鲁万庆提供担保。由被告宋冬华向原告出具借条一支，宋冬华、孙书占、鲁万江分别在条据上签字，借款当日鲁万江直接扣下5000元作为利息，2013年11月4日宋冬华向鲁万江还款13000元。
另查明，被告孙书占系唐河县苍台镇人民政府工作人员，于2013年9月至今未到单位上班，现下落不明。本院依法发出公告，限被告孙书占于60日内到本院应诉，现期限已过，被告仍未出现。
以上事实，有当事人陈述、对顾某某的调查一份、孙书占户籍证明一份、唐河县苍台镇人民政府证明等收集在卷。
本院认为：公民之间的合法借贷法律关系受法律保护。被告宋冬华、孙书占向原告借款100000元，有被告宋冬华书写的借条在卷佐证，事实清楚。原告起诉要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在借款时直接扣下5000元利息的行为，《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此双方的借款本金金额应以95000元确定。被告宋冬华称其预支剧某某工程款10000元，偿还鲁万庆元22000元，偿还鲁万江13000元，仅欠款50000元，没有证据证明系偿还鲁万江的借款，本院不予采信。债权具有相对性，本案中债权人为鲁万江，其仅认可偿还13000元，欠款数额仍应以82000元认定。关于利息问题，双方约定月息为4分，《人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于原告要求被告鲁万庆承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告鲁万庆仅在借据上签名，双方没有对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋冬华、孙书占于判决生效后十日内，向原告鲁万江偿还借款本金82000元及利息。利息以月息4分（如超过银行同期贷款利率的四倍则按银行同期贷款利率的四倍处理）自2013年4月11日起至2013年11月4日以本金95000元计付，自2013年11月5日起以本金82000元计付至借款结清之日止。
二、被告鲁万庆对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，公告费560元，合计2410元由被告宋冬华、孙书占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨金菊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00081号原告胡先慧。委托代理人胡象稳。被告裴少凯。原告胡先慧诉被告裴少凯不当得利纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡先慧及其委托代理人胡象稳、被告裴少凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡先慧诉称：2011年李集村韩家河湾将该湾的沙源承包给原告开采经营，在承包期间李集村副书记裴少凯唆使韩家河的部分村民以原告开采河沙破坏路面为由多次对原告的运沙车辆进行阻拦不准通行，因为当时我搞沙场已经走到这一步了不往前走亏得更多，我就瞒着我老公与韩家河的部分村民签订了《关于韩家河公路维修协议》，被告裴少凯代表韩家河的部分村民要求原告向被告交纳押金150000元，我老公是不愿意的，但韩家河的村民不见条子就不让我通行，我就去借了利息钱，他们变着花样索钱。此事发生后原告多次找李集村民委员会及姚家集街政府，李集村民委员会及姚家集街政府都向原告解释被告的行为属于其个人行为，与村、街没有关系。原告认为被告没有合法依据长期占用原告资金不予以退还，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告返还原告押金150000元及相关利息。原告胡先慧为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、关于韩家河公路维修协议一份，证明原告与韩家河村达成了公路维修协议，该合同无效，被告应返还原告押金150000元；证据二、被告分别于2013年3月22日、2013年4月27日出具的两张收条，证明被告收到了原告的150000元。证据三、承包协议书，证明2011年10月18日，李集村韩家河湾将该湾的沙源承包给原告的丈夫夏全清开采经营。被告裴少凯辩称：原告大概在三年前与韩家河湾签订了一份协议，由胡先慧在韩家河湾拖沙，合约期为三年，并约定公路坏了由胡先慧维修，要保证公路与原来一样，胡先慧必须押150000元在中间人手上。当时我是村主任，他们双方找到我，我说此款可放在我村治保主任裴宏彪手上，他们双方都不同意，一定要放在我这里。韩家河湾必须要我打150000元的条子给他们，胡先慧也要我出具150000元的收条，当时我就打了2个150000元的条子给双方。2014年10月28日，合同期满后，胡先慧找我要钱，我说要钱可以，必须将双方的300000元的条子给我，我就给钱。后来湾里同意了由韩家河的村民翟世林修路，翟世林将公路重新硬化后，找我要钱，我说你必须跟胡先慧协商，并将300000元的条子拿来，拿钱时要韩家河队长、胡先慧等4人到场，否则我不会给你钱。我没有唆使过韩家河湾村民拦车，这个钱我只是暂时保管，不是我个人挪用了，我没有动一分。我为这个钱也很头痛，是他们双方一而再再而三要我来保管。钱我一直想交，但是双方都想要，我也不知道交给谁，现在只有交给法庭。被告裴少凯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、原告出具的欠条一张，证明她还有5000元还没有给我，我实际收到的是145000元。证据二、被告出具的收条复印件七张，证明原告分七次交纳了押金共计150000元，该收条原件由原告交给了韩家河湾村民。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。经审理查明：2011年10月18日，黄陂区姚家集街李集村韩家河湾十六户村民以李集村韩家河的名义与罗汉街皇庙村夏家湾村民夏全清签订了一份协议，将该湾所属河段的沙源承包给夏全清开采经营，开采期限为三年，总承包费为16000元，并对承包期间下河取沙的道路、过河设施和岸边河坡等问题进行了约定。后因韩家河的部分村民以沙场开采河沙破坏了路面为由多次对运沙车辆进行阻拦不准通行，2012年7月25日，韩家河的村民胡高升、翟世文、陈义坤、裴中秋以韩家河的名义与夏全清的妻子胡先慧签订了“关于韩家河公路维修协议”，约定自2012年7月25日起，胡先慧在十五天内付40000元给韩家河；从8月10日起，每月付30000元给韩家河，付到150000元为止；并约定沙场开采完工后，胡先慧负责将公路修好，保证路面厚度10公分，再由公证方将150000元当面退还胡先慧。2012年8月10日，胡先慧交给李集村主任裴少凯40000元；2012年12月3日，胡先慧交给李集村主任裴少凯20000元；2012年12月3日，胡先慧再次交给李集村主任裴少凯10000元；2012年12月13日，胡先慧交给李集村主任裴少凯10000元；2013年3月10日，胡先慧交给李集村主任裴少凯20000元；2013年3月22日，胡先慧交给李集村主任裴少凯10000元；2013年3月27日，胡先慧交给李集村主任裴少凯40000元；以上胡先慧分七次共交给李集村主任胡先慧交给李集村主任裴少凯150000元，裴少凯并向胡先慧出具了七张收条。该七张收条被胡先慧交给了韩家河湾的村民，以证明押金已经交纳。另查明，裴少凯于2013年3月22日向胡先慧出具了收到2012年8月至2013年5月期间的押金110000元的收条一张，裴少凯于2013年4月27日向胡先慧出具了收到押金40000元的收条一张，并注明还欠5500元未交。2015年1月10日，胡先慧付给裴少凯500元后向裴少凯出具了欠裴少凯现金5000元的欠条一张，证明胡先慧应付押金150000元，实际付款145000元，欠5000元未付。2014年10月，李集村韩家河湾与罗汉街皇庙村夏家湾村民夏全清的承包合同期满，胡先慧找裴少凯索要押金，裴少凯以应将出具给双方的共300000元的条子退还为由拒绝支付。2015年6月12日，原告胡先慧认为被告裴少凯没有合法依据长期占用原告资金不予以退还，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告返还原告押金150000元。本院认为，原告胡先慧提起的是不当得利之诉。原告胡先慧为其夫夏全清开办的沙场能够正常运转而以自己的名义与韩家河的部分村民达成“关于韩家河公路维修协议”，该合同不是本案审理的范围，裴少凯也不是该合同的相对人。原告胡先慧基于上述合同交纳押金给本案被告裴少凯保管，但胡先慧与裴少凯之间不存在合同关系，裴少凯对该款没有处分权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告裴少凯没有合法依据占有该款，造成了原告胡先慧的损失，应当将该款予以返还。原告胡先慧诉称被告裴少凯占用原告资金的行为属于不当得利的请求，于法有据，本院予以支持。原告胡先慧主张被告裴少凯返还押金150000元，据查明的事实，其实际交纳了145000元，故对超出部分依法不予支持。原告胡先慧主张被告裴少凯返还相关利息，因没有法律依据，本院亦不予支持。被告裴少凯辩称应将出具给原告胡先慧和韩家河湾的共300000元的条子退还才退还押金的意见，据本院查明的事实，被告裴少凯出具的所有收条只是证明原告胡先慧交纳了押金给裴少凯的一种凭证，证明的是同一事实，其与原告胡先慧和韩家河湾均没有合同关系，被告裴少凯的理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裴少凯于本判决生效后五日内返还给原告胡先慧145000元。二、驳回原告胡先慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告裴少凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员宋兴章二〇一五年七月二十二日书记员秦浩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初579号
原告徐某，农民。
委托代理人胡绪超（一般代理），夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年农历12月24日举行婚礼并开始共同生活，于年月日补办了结婚登记。婚后于年月日生育长子徐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事�气吵架，无共同语言。被告独揽大权，所有钱都由被告父母保存，原告没有自主权，不能原告放在眼里。2014年正月中旬，原、被告因感情不和分居至今。2014年农历腊月底，被告把被子及日常用品、电脑、电视从原告家拉回娘家。2016年1月19日，被告组织数人到原告家拉家具，遭到原告家阻止，下午又到原告家闹事。原、被告无法共同生活，无和好可能，感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，长子徐某甲由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，感情一直很好。原告出去打工，不让被告跟着，被告只好在家看孩子。因原告打骂被告，迫使被告在今年春节前回娘家居住，也是原告家人把被告送回娘家的。被告没去原告家闹事，原告要求看孩子，被告不让看。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告的结婚证及户口本复印件各一份。
证明：原、被告系合法夫妻关系及婚生子的身份信息。
2、2016年1月30日，原告委托代理人对陈文喜、陈文亭的调查笔录各一份。
证明：原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，2014年正月，被告离家出走，2014年底，被告将被子等嫁妆拉回娘家。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
在庭审质证中，对原告提交的证据1，被告没有异议。对原告提交的证据2，被告认为两位证人的证言不属实，她是从今年春节前才回娘家的，是因为原告不让她进家把她送回的娘家。2014年底，她只是把被子、电视、电脑拉回娘家了，其它的嫁妆都没有拉，被子后来又带回去了，电视是因为原告家收不到频道，才拉到娘家看的。
本院认为，原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2，证人没有出庭接受质询，被告对其证言也不予认可，故本院不予采信。
庭审发问时，被告认可的事实有：2015年农历年底，被告回娘家生活，双方分居至今，原、被告的婚生子现在原告家生活。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告相识后，按照当地农村风俗于2012年农历12月24日举行婚礼并开始共同生活，于年月日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，于年月日生育长子徐某甲，现跟随原告生活。2015年农历年底，被告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年三月八日
书记员 冯永振
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更438号
罪犯敬兴胜，男，生于1977年02月08日，汉族，大专文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院（2011）穗花法刑初字第569号刑事判决，以被告人敬兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已全额履行）。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年09月20日判定对其减刑十一个月（刑满日期：2021年12月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分164分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯敬兴胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬兴胜减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1570号
申请执行人陈建辉，男，汉族，1958年2月20日出生，住漳州市芗城区。
被执行人娄建中，男，汉族，1964年4月26日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林莉梅，女，汉族，1973年8月8日出生，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第513号民事判决书，但被执行人至今未按生效文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人娄建中、林莉梅应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人娄建中、林莉梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人娄建中、林莉梅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴念念
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00887号
罪犯李洋洋，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月3日作出（2012）未刑初字第00396号刑事附带民事判决，以被告人李洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年2月28日止），附带民事赔偿69852.17元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋洋�服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极10个，获2014年监狱改造积极分子，民赔已履行6000元。
本院认为，罪犯李洋洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第468-3号
申请执行人常卫东，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人张慧，女，1979年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭锐，男，1977年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人常卫东与被执行人张慧、郭锐民间借贷纠纷一案，申请执行人常卫东依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第595号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张慧、郭锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张慧名下所有的位于安阳市开发区某房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月三日
书记员 李抒恒
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1529号
原告荀帅，男，汉族，1989年4月2日出生，住河北省保定市。
委托代理人李雪英、杨凯，河北济民律师事务所律师。
被告王永良，男，汉族，1971年3月18日出生，住河北省保定市。
本院在审理原告荀帅与被告王永良不当得利纠纷一案中，原告荀帅于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀帅申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀帅撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告荀帅负担。
审判员 刘建国
二〇一六年四月二十五日
书记员 回子斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00658号
原告：施智利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县周潭镇施湾村民委员会。
法定代表人：周民权，该村民委员会主任。
本院在登记审查原告施智利与被告枞阳县周潭镇施湾村民委员会（简称“施湾村委会”）不当得利纠纷一案中，施智利向本院申请诉前调解，因施湾村委会不同意调解，施智利于2015年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告施智利撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告施智利撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03600号
罪犯毕立君，男，1964年2月5日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）武刑初字第72号刑事判决，认定被告人毕立君犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年8月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕立君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕立君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕立君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕立君的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年9月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6836号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李琼川，女，1975年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告李琼川物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方拟另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费267元，减半收取计133元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第718号
原告张江涛，男，1980年10月26日生，汉族。
被告翟海雷，男，1986年5月3日生，汉族。
被告韩军保，男，1966年7月15日生，汉族。
原告张江涛诉被告翟海雷、被告韩军保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张江涛到庭参加了诉讼。被告翟海雷、韩军保经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告翟海雷从我处借款人民币5万元整，当时约定借款期限为60天，于2013年11月22日还清，被告韩军保承担连带保证责任。合同约定如不能及时偿还借款，两被告愿意承担每天1%的违约金以及产生的交通、诉讼、利息等费用。借款到期后，我多次向两被告讨要，两被告以种种理由推脱不还，故依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本金5万元及借款到期后的违约金，并承担本案诉讼费。
被告翟海雷、被告韩军保没有向法庭提答辩意见。
原告提交的证据材料有：借款借据、借款担保书、收到条各一份。
二被告均未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年9月23日，被告翟海雷从原告处借款人民币5万元整，约定借款期限60天，从2013年9月23日至2013年11月22日，如不能及时偿还借款，被告愿意承担每天1%的违约金以及产生的交通、诉讼、利息等费用。被告韩军保对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次讨要无果，故起诉至法院，要求被告翟海雷立即偿还下欠的借款本金及违约金，被告韩军保作为保证人承担保证责任。
本院认为，被告翟海雷由韩军保担保向原告张江涛借款5万元，有借条为证，未及时偿还，依法应当承担民事责任。原告要求被告按照约定自借款到期之日每天支付1%违约金，明显过高，法院依法予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任为宜。被告韩军保为被告翟海雷的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，应承担连带责任。被告翟海雷、韩军保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟海雷于本判决生效后十日内偿还原告张江涛借款5万元及违约金（违约金自2013年9月23日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止，期间利率如有调整按银行规定计算），被告韩军保对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟海雷、韩军保负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董美玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第22号
原告：嘉兴市乍浦宏达螺帽厂。住所地：浙江省嘉兴市乍浦雅山新村三区（原西门村部）。
代表人：苏炳云。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴港区立欣紧固件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路77号内第2幢。
法定代表人：周凤。
本院在审理原告嘉兴市乍浦宏达螺帽厂与被告嘉兴港区立欣紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对被告嘉兴港区立欣紧固件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市乍浦宏达螺帽厂撤回起诉。
本案受理费798元，减半收取399元，由原告嘉兴市乍浦宏达螺帽厂负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一五年二月十一日
书记员 史伟峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00449号
原告：李某，女，1990年11月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1983年8月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王宗应、被告孙某某及其委托代理人王家龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的异地短信联系，于2011年1月13日办理结婚登记手续，2011年4月12日生育一女取名孙景涵。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格差异大，且相处时间短，相处期间被告对原告及孩子缺少关爱，并对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；要求分割共同财产：被告婚前购买房屋，原告婚后代为偿还的部分债务；要求被告给予50000元补偿。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
三、出生医学证明，证明婚生女出生时间。
被告孙某某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚；婚生女自出生一直由被告父母代为照顾，不同意婚生女由原告抚养；位于肥西县三河镇的房屋是被告婚前个人财产，原告无权分割。
被告孙某某为证明其辩解理由成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、证明两份、奖状一份，证明婚生女孙景涵现在舒城县杭埠镇培育小学上学，平时由其爷爷奶奶照顾；
二、借款记录，证明被告父母为被告购买房屋向亲朋借款的事实；
三、商品房买卖合同复印件，证明位于肥西县三河镇富宁名居1幢301室房屋系被告婚前购买。
对原告提供的证据，被告均无异议。对于被告提供的证据，原告质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二有异议，不能反映借贷关系。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的三份证据及被告提供的证据一、三均具备真实性、合法性、关联性，予以认定；被告提供的证据二不能达到其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2010年2月，原、被告经人介绍相识，2011年1月13日办理结婚登记手续，2011年4月12日生育一女取名孙景涵，现跟随其爷爷奶奶生活。婚后双方两地生活，相处时间短，相处期间经常为琐事发生摩擦，影响了夫妻之间的感情。现原告起诉要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告婚前相处一年时间，有一定的感情基础，婚后虽然为生活琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，双方仍有和好的可能。且原告没有提供夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年三月二十七日
书记员 储莉莉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保468号
申请人孙ＸＸ，男，汉族，2000年5月生，郯城县人。
法定代理人孙绍富，男，1969年6月生，系孙ＸＸ之父。
被申请人周秀元，男，汉族，1969年11月生，江苏省涟水县人。
申请人孙ＸＸ与被申请人周秀元机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人周秀元驾驶的苏HN96**/HQ420号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孙ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周秀元驾驶的苏HN96**/HQ420号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保468号
申请人孙ＸＸ，男，汉族，2000年5月生，郯城县人。
法定代理人孙绍富，男，1969年6月生，系孙ＸＸ之父。
被申请人周秀元，男，汉族，1969年11月生，江苏省人。
本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1322财保468号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周秀元驾驶的苏HN76**/HQ420号重型半挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1014号
申请执行人吕光耀
被执行人陈宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00856号，依法向被执行人陈宏伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈宏伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏伟（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××83的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1014号
申请执行人吕光耀
被执行人陈宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00856号，依法向被执行人陈宏伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈宏伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1014号
申请执行人吕光耀
被执行人应晓慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00856号，依法向被执行人应晓慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应晓慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晓慧（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1014号申请执行人吕光耀被执行人应晓慧，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00856号，依法向被执行人应晓慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应晓慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应晓慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月三十一日书记员  胡军敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人葛建平，行长。
委托代理人蒋思斌，男，1963年3月12日生，汉族。
委托代理人徐致远，男，1986年8月16日生，汉族。
被告张国栋。
被告贺金侠。
被告李国涛。
被告陆召侠。
被告张建忠。
被告王艳飞。
被告陆召喜。
被告蔡红侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（后简称邮储银行）诉被告张国栋、贺金侠、李国涛、陆召侠、张建忠、王艳飞、陆召喜、蔡红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛晓梅独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远、被告李国涛、张建忠、陆召喜到庭参加诉讼。被告陆召侠、王艳飞、蔡红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张国栋、贺金侠的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月，被告张国栋以所经营项目需要资金周转为由向我行申请农户联保小额贷款80000元整。我行于2013年1月14日与其签订了合同号为321301113011000540的《小额联保借款合同》，并于当日发放了该笔贷款，放款账号为60×××08。该笔贷款期限为2013年1月14日至2014年1月14日，还款方式为阶段性等额本息，被告张国栋为借款人，贺金侠为共同还款人，李某、陆某甲、张某、王某、陆某乙、蔡红侠为连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有结清贷款本息，其行为已构成违约。为维护我行合法权益，特起诉请求判令：1、被告李某、陆某甲、张某、王某、陆某乙、蔡红侠归还借款本金40241.53元、利息1341.02元，合计41582.55元（利息暂算至2014年2月20日，从2014年2月21日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的违约年利率21.87%计算）；2、承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用（诉讼中，原告明确该部分诉讼请求仅包括诉讼费）。
被告李某、张某、陆某乙均辩称，担保是事实，但是钱应该由借款人及用款人张国栋来偿还。
被告陆某甲、王某、蔡红侠均未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日被告张国栋（乙方）向原告邮储银行（甲方）借款80000元，双方签订了《小额联保借款合同》（合同编号为321301113011000540），约定借款期限为2013年1月至2014年1月，年利率为14.58%，贷款用途为进饲料；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月的对日；……乙方自愿按阶段性等额本息还款法：借款前10个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。当日被告张国栋、贺金侠、李某、陆某甲、张某、王某、陆某乙、蔡红侠（乙方联保小组成员及配偶）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保小组成员声明与承诺：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。约定自2013年1月11日至2015年1月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证……保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。…2013年1月14日原告即向被告张国栋发放借款80000元，借款借据上载明的借款期限为2013年1月14日至2014年1月14日，年利率14.58%。
另查明，该笔款项到期后，截至2014年2月20日，被告张国栋尚欠原告借款本金40241.53元、利息1341.02元，合计41582.55元，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款放款单》、《借款借据》、被告身份证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告张国栋作为借款人未有及时归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告李某、陆某甲、张某、王某、陆某乙、蔡红侠作为担保人应当承担约定的连带保证责任。故原告据此要求保证人李某、陆某甲、张某、王某、陆某乙、蔡红某带偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
对于逾期付款违约金，借款合同第十四条第一款已明确约定“如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息”故原告主张参照年利率21.87%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。
被告陆某甲、王某、蔡红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国涛、陆召侠、张建忠、王艳飞、陆召喜、蔡红侠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金40241.53元、利息1341.02元，合计41582.55元，并支付逾期付款利息（从2014年2月21日起以40241.53元为本金按年利率21.87%支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告李国涛、陆召侠、张建忠、王艳飞、陆召喜、蔡红侠连带负担（原告邮储银行已预付，六被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 毛晓梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗童文
第6页／共6页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保17号
申请执行人:陕西平安能源投资有限公司。
法定代表人:赵宝龙，董事长。
被执行人:车锐，女。
被执行人:陕西英泰能源投资有限公司。
法定代表人:谢维英，执行董事兼总经理。
陕西平安能源投资有限公司与车锐、被执行人陕西英泰能源投资有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人陕西平安能源投资有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人车锐及被执行人陕西英泰能源投资有限公司的银行存款5053207.32元予以冻结，或查封被执行人车锐及被执行人陕西英泰能源投资有限公司相应价值的财产，担保人永安财产保险股份有限公司陕西分公司提供保险金额为5053207.32元的《永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西平安能源投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已按法律规定提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人车锐、被执行人陕西英泰能源投资有限公司的银行存款5053207.32元或查封被执行人车锐及被执行人陕西英泰能源投资有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年一月二十九日
书记员 李晶
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2018)陕0111执保17号 陕西平安能源投资有限公司：申请执行人陕西平安能源投资有限公司与被执行人车锐,陕西英泰能源投资有限公司与公司有关的纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的（2018）陕0111民初754-1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人车锐,陕西英泰能源投资有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人陕西平安能源投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还5053207.320000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0111执保17号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十二月二日 1