wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0178号
原告江苏多彩包装材料有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧萧山路北侧。
法定代表人唐华国，该公司董事长。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告天津徐氏饮料有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区高家庄镇工业园区。
法定代表人张立波，该公司总经理。
原告江苏多彩包装材料有限公司（以下简称多彩公司）诉被告天津徐氏饮料有限公司（以下简称徐氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员沈洁独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告江苏多彩包装材料有限公司的委托代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告天津徐氏饮料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多彩公司诉称：2014年4月8日，原、被告双方签署供销合同，被告向原告采购易拉罐。2014年6月经双方对账，被告尚欠货款892395.24元。被告支付了部分货款，至今仍然拖欠货款312395.24元。要求判令：1、被告给付货款312395.24元及利息（自2014年12月5日起，按照银行贷款利率计算至付清全部款项止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐氏公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日至同年6月12日，原告多彩公司与被告徐氏公司签订了8份供销合同，由原告向被告提供各类易拉罐。合同签订后，原告多彩公司按约交付了货物，被告徐氏公司陆续支付了部分货款。2014年6月19日，双方针对2014年4月8日签订的供销合同进行结算，确认截止2014年6月19日，被告徐氏公司应付原告多彩公司货款为887988.79元。2014年11月11日，原告多彩公司向被告徐氏公司发送《关于我司多发易拉盖退回决定》，被告公司在传真件上盖章确认，《决定》中列明了原告公司自2014年3月22日起的发货时间、产品名称、空罐数量、易开盖数量等内容，原告公司在下方还表明根据仓库统计及对账明细体现和贵司需求决定。现需贵司退回山东华冠206易拉盖。如贵司退回华冠易拉罐盖，我司还欠贵司206易拉盖116306只，我司供应贵司易拉盖价格为0.13元每具，折算成金额15119.78元，我司将在总货款中扣除，现贵司应付我司货款592395.24元，冲抵贵司货款15119.78元，实际应付我司货款577275.46元。如贵司需补足易拉盖，我司将如数补齐。后原告多彩公司收到被告徐氏公司280000元货款（包含应当冲抵的15119.78元货款），余款原告多次索款无果，遂诉至本院。
以上事实，有供销合同、对账单传真件、《关于我司多发易拉盖退回决定》、送货单、银行收款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告多彩公司与被告徐氏公司签订的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐氏公司向原告多彩公司购买产品后应当支付相应货款。原告多彩公司提供的对账明细单、《退回决定》均有被告徐氏公司加盖公章予以确认，能够证明截止2014年11月11日前被告徐氏公司尚欠原告多彩公司592395.24元，扣除多彩公司自认已收到徐氏公司支付的280000元，尚余货款312395.24元未付。被告徐氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已支付该货款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院对于多彩公司要求徐氏公司立即支付货款312395.24元及该款自2014年12月8日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津徐氏饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏多彩包装材料有限公司支付货款312395.24元及利息（自2014年12月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告天津徐氏饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5986元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 姜山
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第195号
原告：温州市嘉恒家居市场管理服务有限公司。
法定代表人：叶志国。
被告：黄友同。
本院在审理原告温州市嘉恒家居市场管理服务有限公司诉被告黄友同房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市嘉恒家居市场管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州市嘉恒家居市场管理服务有限公司负担。
代理审判员 李正中
二〇一三年三月一日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字第73号
申请执行人徐海东。
被执行人王金星。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第637号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人工资已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年三月八日
书记员 王 镭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6314号
原告哈尔滨新一轮聚金机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区3栋2层5号。
法定代表人孙凤贤，职务董事长。
被告曲贵仁，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告哈尔滨新一轮聚金机电设备有限公司与被告�贵仁买卖合同纠纷一案中，经查，被告户籍所在地为哈尔滨市南岗区，其经常居住地为佳木斯市向阳区，而原告住所地为哈尔滨市道外区。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案接收货币一方所在地即原告住所地应为合同履行地，故哈尔滨市道外区人民法院和佳木斯市向阳区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八�之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月一日
书 记 员 王明书
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0581号
原告淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣。
委托代理人陈惠明、胡立卉，该公司员工。
被告陆青青。
本院在受理原告淮安市常安物业管理有限公司诉被告陆青青物业服务合同纠纷一案后，原告淮安市常安物业管理有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月十六日
书记员 张 荷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2997号
原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人杜庆财，理事长。
被告于佃举。
被告林立霞。
被告于佃超。
被告聂永生。
本院受理原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社诉被告于佃举、林立霞、于佃超、聂永生民间借贷纠纷一案，该案定于2016年6月13日9时开庭审理，原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社及被告于佃举、林立霞、于佃超、聂永生均未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社撤诉处理。
案件受理费925元减半收取463元，由原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 宋庆梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈少波
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人罗学刚（一般代理），男，系该支行职工。
被执行人谭建军。
被执行人杨永丽。
被执行人谭盛安。
被执行人马玉英。
被执行人许洪祥。
被执行人袁文英。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初483号民事判决书。于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款50，644.00元及利息，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨永丽现有川x宝来牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨永丽现有川x宝来牌小型轿车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年十一月三日
书记员 竹永洪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初258号之一
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘永成，男，山西盛世明凯机械设备有限公司职工，住太原市小店区张家巷一条16号2号楼3单元6号。
被告：陈孝平，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。
被告：翁立琛，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告陈孝平、被告翁立琛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告山西盛世明凯机械设备有限公司因无法提供被告确切地址于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西盛世明凯机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 敏
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第3285号
原告陈某，（PSJEBEETHOVEN32P012SANTACOLOMADEGRAMENETBARCELONAESPANA）。
委托代理人马爱兰，浙江中坚律师事务所律师。
被告杨某甲，具体地址不固定。
委托代理人王学满。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2011年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人马爱兰，被告杨某甲的委托代理人王学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2000年初经朋友介绍认识，不久在双方父母再三催促并安排下举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名杨某乙。婚后被告一直没有工作，以打牌度日，家庭责任全落在原告身上，更让原告难以忍受的是被告经常无理取闹，双方经常吵架，夫妻关系日渐冷漠。原告出于无奈于2005年筹集资金出国务工，以维持女儿的生活费、教育费等家庭各类开支。2008年2月份，原告申请取得女儿和被告的签证，由被告带女儿来西班牙团聚。原告希望通过共同生活培养夫妻感情，但事与愿违。不久后，女儿回国就学。随着矛盾的加剧，夫妻关系恶化，双方无法共同生活。原告出国前，女儿一直由原告抚养；原告出国后，女儿寄养在原告姐姐家里，抚养费用等开支均由原告负担。原告在国外期间频繁通过电话、网络等方式与女儿沟通，母女感情深厚。综上，原、被告因感情不和两地分居已达6年之久，夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。故此原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元人民币至杨某乙18周岁，共计96000元人民币。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告护照复印件、居留证复印件及中文译本、户籍证明各1份，以证明被告的身份情况及双方因感情不和分居生活的事实。
证据三：出生医学证明复印件1份，以证明婚生女的身份情况。
证据四：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告杨某甲答辩称：原告诉称的双方认识、办理结婚登记、生育子女及原、被告的出国情况属实。原告诉称的其他内容均不是事实。结婚后双方关系一直比较好，从没有吵架，被告虽没有工作，但是没有像原告诉称的家庭责任都在原告身上。原告出国是经双方协商一致的，当时被告还筹资12.5万元人民币作为原告的出国费用，加上其他费用共负债15万元人民币。原告出国3年内没有寄钱回家，都是被告在家里照顾子女。2008年2月被告及女儿通过家庭居留出国团聚，因为当时西班牙法律规定，家庭居留是不能务工的，所以被告没有出去务工，当时房租及生活费用都是被告向亲戚借的。2010年被告可以出去务工后，工资都是交给原告，原告也没有负担费用。原告于2011年下半年在湖岭购买一间27万元人民币的套房，但尚未办理产权。原、被告出国前，孩子由双方共同抚养，在2008年被告未出国前孩子由被告抚养的。现原告提出离婚的主要原因是因为原告有外遇，双方没有分居五、六年。综上，被告坚决不同意离婚。若法院判决离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由双方各半承担；原、被告婚后没有债权，但有共同债务20万元人民币要求共同承担；共同财产坐落于浙江省瑞安市湖岭镇大岭垟村套房一间共同分割。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，但认为双方居留证的地址不同不能证明双方因感情不和分居生活的事实。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的户籍证明及证据四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认，但原告仅凭居留证住址不同来证明双方因夫妻感情不和分居生活的事实，本院不予确认；原告提供的证据二中的被告的护照、居留证系复印件，无原件核对，不予确认；证据三虽系复印件，但与庭后调取的户籍证明上载明的婚生女的身份信息相符，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年初经人介绍认识，后按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名杨某乙。2005年原告出国务工。2008年2月被告与婚生女出国与原告团聚，同年8、9月份婚生女回国读书，现跟随原告父母生活。2011年12月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月一日
书 记 员 戴 星
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1161号
原告耿喜宁。
被告李会峰。
原告耿喜宁与被告李会峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告以给他人归还债务为由向原告借现金10000元，并向原告出具了借据，约定月利息为3分钱，2009年农历1月15日，被告向原告归还现金5000元并支付了利息。剩余5000元于当日向原告重新出具借条，约定月利息为150元，承诺每季度结算一次利息。后被告未按时清息也未归还欠款。原告多次索要，被告至今未归还。现要求被告归还借款本金5000元，并归还利息9900元。
被告辩称：原告所述借款时间、过程及借款数额10000元的事实均属实。2009年正月15日，被告归还了5000元后，剩余5000元向原告出具了借条，借条是由原告的孩子代写，被告捺指印确认的。但当时双方并未约定利息，原告提供的借条中“月息150元”的条款，当时并未约定，被告不认可。出具借条后，被告因资金紧张，且原告索要的利息过高，故至今未归还。现同意归还借款本金，但对于原告主张的利息，被告不承担。
经审理查明：2008年，被告向原告借款10000元，约定月利率为3‰。被告于2009年2月9日向原告归还借款5000元及利息，剩余5000元，被告于当日由原告孩子代书，被告捺指印确认的方式向原告出具借条一张，借条记载：“被告李会峰借原告现金5000元，月利息为150元”。被告至今未向原告归还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款5000元的事实清楚，应及时向原告归还。庭审中，被告否认双方约定利息的条款，但其对借款内容已认可，也对借款10000元时约定利息的事实予以认可。另外，被告已认可借条内容是由原告孩子代写，其捺指印确认的，审理中被告也未申请对该指印进行司法鉴定，故对于被告未约定利息的辩解理由，本院不予支持。因此，被告应向原告支付借款利息，但双方约定的利息计算标准，超出法律规定范围，应予合理确定为宜。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
由被告李会峰归还原告耿喜宁欠款本金5000元，并支付借款利息（利息自2009年2月9日起按月息100元计算至还款之日至），于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告李会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费172元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李文权
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第154号
申请执行人杜玉林，男，1954年12月27日出生。
被执行人王小雷，男，1981年7月17日出生。
本院执行申请执行人杜玉林与被执行人王小雷劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人王小雷无财产可供执行，申请执行人杜玉林亦提供不出被执行人王小雷可供执行财产和财产线索，且申请执行人杜玉林同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王小雷确无其它财产可供执行，且申请执行人杜玉林表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨焕朝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26820号
原告张志，男，1966年8月13日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告张志与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称，2003年1月22日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）2XX0号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理2XX0号房屋的房产证，双方于2005年6月3日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计16958元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可张志所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月22日，张志（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张志购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）2XX0号房屋（以下简称2XX0号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，张志依约支付了全部购房款。2005年6月3日，张志（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2013年7月11日，紫都公司向张志支付2012年度违约补偿款8497元。至今，紫都公司未能为张志办理2XX0号房屋的房产证，亦未能向张志支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可张志所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张志与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张志办理2XX0号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张志支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计16958元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对张志的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向张志支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币一万六千九百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19243号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：储海霞。
被告：陈燕雄。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告储海霞、陈燕雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额�讼）。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第978号
原告：某建设有限公司
委托代理人：孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，江苏省南通市通州区平潮镇人。
原告某建设有限公司与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告某建设有限公司的委托代理人孔祥强到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某建设有限公司诉称，2012年9月份，原告某建设有限公司与山东德阳化工有限公司签订工程承包合同。后原告与被告杨某某约定，由杨某某具体负责上述合同中约定的工程外管廊钢结构的安装施工，固定综合单价为1150元／吨，具体包括钢结构制作安装的人工费、辅材�、探伤检测费、原材料卸车费、原材料卸车、下料、平整、组对、焊接、探伤检测、构建运输、基础验收、构件的吊装、安装调整等所有费用。被告杨某某于2012年9月7日起施工。工程完工后，原、被告双方共同确认工程量为457吨，原告应付被告杨某某工程款为525550元。但原告已支付被告杨某某工程款630000元，故被告杨某某应返还原告多付被告工程款104450元。上述事实被（2013）河民初字384号民事案件及（2013）东民一终字第149号民事案件予以确认。现请求法院依法判令：一、被告杨某某返还原告工程款104450元；二、被告杨某某支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息；三、案件受理费由被告杨某某负担。
原告为证明其主张，向本院提交了（2013）河民初字第384号民事判决书、（2013）东民一终字第149号民事判决书各一份。该证据拟证明原告已支付被告工程款630000元，原告应支付被告为工程款525550元，原告超付工程款104450元。
被告杨某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告某建设有限公司于2012年9月与山东德阳化工有限公司签订了建设工程承包合同。后原告某建设有限公司将承包的部分工程外管廊钢结构制作、安装的施工分包给被告杨某某，双方约定核算按1150元／吨支付工程款。后双方确定上述工程的工程量为457吨，整个工程的价款应为525550元。原告某建设有限公司已给付原告工程款630000元。
以上事实，由原告某建设有限公司提交的证据、原告的陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，在（2013）河民初字第384号民事案件及（2013）东民一终字第149号民事案件中，某建设有限公司已付杨某某工程款为630000元及应付工程款应为525550元的事实被依法确认，且被告杨某某未能提供相反的证据推翻上述已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故本院对上述事实依法予以认可。原告某建设有限公司主张被告杨某某返还工程款104450元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉及举证放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告某建设有限公司返还工程款104450元并支付该工程款的利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，减半收取1194.50元，由被告杨某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年二月十九日
书记员 单 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第600号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）580号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年9月19日16时30分，被告人李某醉酒后驾驶鲁G×××××号“欧铃”牌中型普通货车顺张皇路由北向南行驶至皇城镇西上村路段，与对行的于某驾驶的鲁C×××××号“红旗”牌小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为160.41mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人于某的证言、侦破报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月九日起至二〇一六年二月八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10124号
罪犯黄志强，男，汉族，高中文化，1963年5月22日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年11月26日作出（2008）锡滨刑初字第0453号刑事判决，以被告人黄志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年12月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年3月17日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9435号、第94号刑事裁定，对罪犯黄志强减去有期徒刑三年（刑期至2016年12月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄志强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第704号
原告李贺，男。
被告高玉伟，男。
原告李贺与被告高玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺及被告高玉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贺诉称，被告于2013年5月1日向我借款30000.00元，用于还贷款，约定2013年11月之前还清，月利率1.5%，被告给原告出具欠据一枚。2013年5月2号被告又向我借款2000.00元，口头约定两三天后归还。两笔借款到期后被告均未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金32000.00元，并按月利率1.5%给付其中30000.00元自2013年5月1日起至借款还清之日止的利息。
被告高玉伟辩称，我没有向被告借款，不同意偿还。
经审理查明，2013年5月1日，被告高玉伟向原告李贺借款30000.00元，约定按月利率1.5%给付利息，还款日期为2013年11月之前。此借款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告出示的欠据一枚予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告高玉伟在原告李贺处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，2013年11月之前还清，并给原告出具欠据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告之间形成了合法的债权债务关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还本息。原告要求被告偿还的2000.00元借款，被告不认可，原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高玉伟于判决生效后立即偿还原告李贺借款本金30000.00元，并按月利率1.5%给付自2013年5月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告李贺负担25.00元，被告高玉伟负担275.00元，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费600.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一四年三月二十六日
书记员 李成龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第704号
原告杨凤，个体。
委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被告赵玉涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德行中大道1272号。
本院在审理原告杨凤与被告赵玉涛、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年十月十三日
书记员 谭 艳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执81号
申请执行人刘树文，女，1963年10月24日出生。
被执行人赵雪峰，男，1974年5月27日出生。
本院在执行申请执行人刘树文申请执行被执行人赵雪峰民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人自动给付申请执行人欠款5500.00元。现查，被执行人赵雪峰确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为79606.00元，剩余未执行数额为74106.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第446号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 伟
二〇一六年六月六日
书记员 冯浩然
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初789号
原告：刘铁。
被告：宽城区国泰综合商场（个体工商户），住所地长春市宽城区凯旋路与铁北二路交汇国泰农贸商场地下*层。
经营者：贾凤荣，经理。
原告刘铁与被告宽城区国泰综合商场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁和被告经营者贾凤荣及委托代理人綦长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月13日签订了宽城区国泰综合商场的柜台租赁合同。原告按约定付被告租金18000元和抵押金2000元后经销水产品生意。被告贾凤荣因其承包的商场至今仍未取得消防部门的验收合格证，又拒不交付去年8月份的（因消防检查不合格被处罚）罚款，所以被消防队于3月17日查封，使所有业户被迫停业。而被告对此则表示不负任何责任。鉴于被告已无法履行其合同约定的法定义务。又因被告隐瞒了上述实情，采用欺骗手段与原告签订的协议，现诉请判令：1.解除双方于2015年11月23日签订的租赁合同；2.判决被告返还租金和抵押金20000元；3.诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，不同意解除合同，手续正在办理中，手续不全不是我们不对，但商场正在办理手续，办好后还会正常开业，不同意返款，耽误多长时间，延期多长时间。
经审理查明，2015年11月23日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《国泰综合商场租赁合同》，合同的主要内容为：租赁柜台的面积20平方米。本合同约定的租赁期限为1年，租赁期限自2015年11月23日至2016年11月23日止。经营范围为水产品。租金标准18000元/年。租金的支付方式为年缴。采取上打租形式，自签订本合同当日缴纳第一年租金，以后每年租金乙方应提前三个月缴纳甲方。如没按期缴纳租金，逾期五天内乙方应向甲方支付合同租金总金额5%的违约金，逾期五天以上视为自动解除合同，抵押金不予返还，甲方有权收回柜台租赁权。乙方租赁甲方柜台，向甲方缴纳抵押金2000元，抵押金在乙方撤出时无任何问题发生，三个月后无息返还，凡属保修商品，待商品保修期满后返还。乙方在合同期满收回押金后，仍须对所售出的商品负责，对所售出商品因质量问题给消费者带来的损失承担赔偿责任。因不可抗拒的因素引起本合同不能正常履行时，不视为违约。甲方应将乙方缴纳的抵押金退还给乙方。
被告在合同中注明：摊位费由正式开业时间计算。开业时间2015年12月18日。合同到期时间2017年1月18日。原告主张商场于2015年12月18日-2016年1月18日为试营业期间，在试营业期间不收取租金。原告于2015年11月23日交纳押金2000元及摊位费18000元，并由被告开具收据。
另查明，2015年12月18日商场营业，2016年3月17日因消防不合格，被查封并停止营业。
本院认为，原告与被告签订了《国泰综合商场租赁合同》，现因该商场于2016年3月17日被消防查封且现仍处于停业状态，致使合同不能履行，原告要求解除该租赁合同，本院应予支持。关于原告要求被告返还租金18000元和抵押金2000元的主张，因原告已于2015年12月18日-2016年3月17日期间在此经营，由此产生的租赁费用应予扣除。原告提出2015年12月18日-2016年1月18日为试营业期间，不应收取租金的主张，依据双方合同的补充内容：合同到期时间为2017年1月18日，对原告的主张应予采信，故被告应返还原告十个月租金15000元（18000÷12×10）及押金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘铁与被告宽城区国泰综合商场签订的《国泰综合商场租赁合同》；
二、被告宽城区国泰综合商场于本判决生效后十日内返还原告刘铁租金15000元及押金2000元，合计17000元；
三、驳回原告刘铁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告宽城区国泰综合商场负担255元，原告刘铁负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 巍
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审3号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市密山镇。
法定代表人：黄志德，局长。
委托诉讼代理人：徐维忠，系兴凯水利站工作人员。
被申请人：张金学，男。
申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行被申请人张金学，张金学因欠缴2015年度水资源费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年三月七日
书记员 王新博
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3196号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初677号
原告：孙萍，女，汉族，1964年12月20日出生，，居民。
被告：乐山力盾铸钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇顺河街380号。
法定代表人：马玉川，总经理。
被告：马玉川，男，汉族，1952年12月26日出生，居民。
原告孙萍与被告乐山力盾铸钢有限公司（以下简称力盾铸钢公司）、马玉川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员刘小燕适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙萍到庭参加了诉讼，被告力盾铸钢公司、被告马玉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告孙萍向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）川1111民初677号民事裁定书，对被告力盾铸钢公司的银行账号（中国工商银行乐山市沙湾区区支行）予以冻结。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，被告力盾铸钢公司系一人有限责任公司，被告马玉川为该公司唯一股东。因缺乏流动资金，被告力盾铸钢公司2012年12月22日与原告协商借款人民币肆拾万圆整（小写400,000.00元）用于短期生产流动资金，借款期限为壹年，即2012年12月22日起至2013年12月22日止，利率为月息15‰。同日，被告力盾铸钢公司和被告马玉川向原告出具借条一份。原告也于同日将自己位于乐山市市中区水晶城住房一套的出售所得款项人民币肆拾万圆整（小写400,000.00元），以现金方式交付给了被告马玉川。此后，被告力盾铸钢公司和被告马玉川使用该借款至今，除已支付原告利息柒万贰仟圆整（小写72,000.00元）外，一直未归还原告上述借款本金肆拾万圆整（小写400,000.00元）和从2013年12月23日至今（计算至2016年5月止）的利息壹拾柒万肆仟圆整（小写174,000.00元）。原告为维护其合法权益，起诉来院，要求判令：1、被告力盾铸钢公司归还原告借款人民币肆拾万圆整（小写400,000.00元）及利息壹拾柒万肆仟元整（小写174,000.00元）；2、被告马玉川对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。
被告力盾铸钢公司、被告马玉川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告力盾铸钢公司营业执照复印件、被告马玉川身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告力盾铸钢公司、马玉川于2012年12月22日向原告借款400,000.00元用于短期生产流动资金，借款时从2012年12月22日至2013年12月22日，约定月利率15‰；
4、关于欠孙萍借款本金及利息的说明，证明2014年12月26日被告向原告承诺2015年12月底前归还原告借款本息。
本院认为,原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信;证据3、4因原告没有提供转账凭证等其他证明予以佐证，该证据不能达到原告的证明目的，对原告提供的证据3、4本院依法不予采信。
根据原告的陈述以及上述有效证据，本院认定如下事实：
被告马玉川系原告姑父。2012年12月26日，被告力盾铸钢公司、马玉川向原告出具借条一张，载明：今借到孙萍现金（人民币）大写：肆拾万元正（小写：40万元）公司用于短期生产流动资金，时间从2012年12月22日至2013年12月22日止，借款时间：壹年；月息15‰，借款期到归还本金。2014年12月26日，被告力盾铸钢公司、马玉川出具一份《关于欠孙萍借款本金及利息的说明》，载明：我公司确曾于2012年12月22日向孙萍借款人民币肆拾万元整（小写400,000.00元）用于短期生产流动资金，借款期限为壹年，自2012年12月22日起至2013年12月22日止，利率为月息15‰。因我公司资金紧张，借款到期后至今未归还本金，利息自2013年12月22日起也未支付。我公司承诺在2015年12月底前归还孙萍上述借款本金肆拾万元整（小写400,000.00元）并结清利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同系实践性合同，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还需有交付钱款的事实。因此，本案原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任，因此本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任。现原告主张将400,000.00元借款以现金的方式交与被告，原告主张的400,000.00元借款，属于大额借款，原告仅提供一张借条，未提供相应的其他证据（如：借款来源依据、支付款项凭证等）对借款已交付的事实予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提供的证据不足以证明其主张的已通过现金的方式交付了400,000.00元大额借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙萍的诉讼请求。
本案案件受理费9,540.00元，减半收取4,770.00元（缓交），由原告孙萍负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）、诉讼保全费用2,520.00元（原告已预交），由原告孙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘小燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 霞
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任，因此本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第588号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：陈秀华，女，汉族，1977年4月27日出生，住四川省南部县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月9日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）2号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计100000元。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行东环罚（厚）（2014）2号《行政处罚决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）2号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈华东
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4578号
原告王化良，经商，
市稠江街道诸宅村。
被告何苏校，经商，住
义乌市城西街道店口村2组。
被告楼秋仙，经商，
乌市城西街道店口村2组。
被告楼友民，经商，
乌市城西街道桥头村3组。
本院在受理原告王化良诉被告何苏校、楼秋仙、楼友民
民间借贷纠纷一案中，原告王化良提出财产保全申请，要求查
封被告楼友民的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，王化良申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告楼友民与何苏娟共有的位于义乌市荷园新村1幢
303室房屋一套（权证号：义乌房权证稠城字第c000127**号）。
查封被告楼友民与何苏娟共有的位于义乌市夏演夏桥街
房屋一幢（权证号：义乌房权证城西字第b000132**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 何小甫
二〇〇九年七月二十一日
书记员 吴剑晶
义乌市人民法院
民事裁定书
（2009）金义商初字第4578号
原告王化良，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住义乌
市稠江街道诸宅村。
被告何苏校，男，1966年11月25日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道店口村2组。
被告楼秋仙，女，1967年8月6日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道店口村2组。
被告楼友民，男，1955年7月5日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道桥头村3组。
本院在受理原告王化良诉被告何苏校、楼秋仙、楼友民
民间借贷纠纷一案中，原告王化良提出财产保全申请，要求查
封被告楼友民的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，王化良申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告楼友民所有的车牌号为浙a×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员何小甫
二〇〇九年七月二十一日
书记员吴剑晶
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第111号
原告周福光，男，1966年生，苗族，农民，住个旧市卡房镇。
被告红河州红苗（集团）矿业有限公司。
地址：红河州蒙自市。
法定代表人杨某某，系公司总经理。
委托代理人黄某某，律师，代理权限为特别授权代理。
原告周福光与被告红河州红苗（集团）矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月28日受理。依法组成合议庭于2015年4月7日、2015年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告周福光、被告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福光诉称：其与被告于2010年签订《土地租用合同》，双方约定将其所有的位于卡房镇的承包地租给被告堆放矿渣，之后被告运矿渣约2000立方米堆放在合同所指土地上，因被告在使用承包地期间遭到村民小组阻挠，导致合同无法履行。同年十月，个旧市人民法院卡房法庭确认原被告双方签订的《土地租用合同》无效，但被告堆放的矿渣至今仍未清除。现起诉要求：被告清除堆放在原告位于承包地上的矿渣，并承担本案诉讼费用。
被告红河州红苗（集团）矿业有限公司辩称：2010年其与周福光签订《土地租用合同》，后该合同被法院确认为无效合同，原因是周福光对合同所指的承包地并无使用权，因此，原告无权要求被告清除堆放在争议土地中的矿渣，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：原告周福光与被告红河州红苗（集团）矿业有限公司于2010年2月1日签订《土地租用合同》约定将位于个旧市卡房镇的承包地租给被告堆放矿渣。2010年10月15日，个旧市人民法院确认该合同无效。对于上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告是否有权要求被告清除堆放的矿渣？
原告法定代理人针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2、合同书复印件一份、缴纳农业税登记表复印件两份、国家发放补助银行卡复印件一份、村小组证明一份、土地承包合同书复印件一份、交公粮登记表复印件两份、原土地使用人普某某出具证明一份，证明原告对矿渣堆放地享有使用权。
3、《土地租用合同》复印件一份，证明原被告双方曾签订租用土地的事实。
4、《民事判决书》复印件一份，证明原告与被告所签订的合同被个旧市人民法院卡房法庭确认无效。
5、照片三份、租用地平面图复印件两份，证明被告堆放矿渣的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、3、4组证据均无异议。第2组证据均是复印件，无法核对真实性，在第2组证据中，原告与村小组签订的土地承包合同，署名仅为村组长个人名字，非村小组，不具合法性，不予认可。村小组出具的证明一份，因有明显涂改痕迹，不予认可。第5组证据无法反映堆放渣土的情况，不予认可。
被告针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
准予变更登记通知书复印件一份、营业执照复印件一份、法定代表人证明书复印件一份，证明被告公司现更名为红河州红苗（集团）矿业有限公司。
经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议。
本院依原告周福光申请调取以下证据：原村小组长王某某证人证言、卡房镇退休人员许某的证人证言、村小组长普某某的证人证言，证明原告周福光自1993年起一直使用普某某承包地。为查明案件事实，本院依法调取以下证据：村小组长普某某的证人证言、村委会出具证明一份，证明被告红河州红苗（集团）矿业有限公司现堆放矿渣的林地叫“陶家坟”，原告周福光使用的承包地叫“赵脚树”，并不是同一块土地。
经质证，原告周福光对第1组证据无异议，对第2组证据不予认可，认为被告堆放矿渣的林地其也享有使用权。
被告红河州红苗（集团）矿业有限公司对法庭调取的两组证据均无异议。
针对以上证据，本院认为，原告提交的第1组证据身份证复印件一份，第3组证据《土地租用合同》一份、第4组证据《民事判决书》一份符合证据的三性原则，被告无异议，予以采信。第2组证据，与原土地使用人普某某签订的合同书复印件一份，因合同中并未涉及争议土地的权属，与本案无关联性，不予采信。缴纳农业税登记表复印件两份、国家发放补助银行卡复印件一份、交公粮登记表复印件两份，与本案无关联性，不予采信。村小组证明一份，因该证明有涂改且与本案无关联性，不予采信。普某某出具证明一份，证明中并未说明将争议林地交给周福光使用，与本案无关联性，不予采信。周福光与村小组签订土地承包合同书复印件一份，该合同甲方仅有村组长普某某个人签字，且土地流转需经过村集体讨论决定，因此该证据不具合法性，不予采信。第5组证据照片3张，因照片未能反映被告堆放矿渣在原告使用土地上的事实，不予采信。被告提交的证据：准予变更登记通知书复印件一份、营业执照复印件一份、法定代表人证明书复印件一份，符合证据的三性原则，原告无异议，予以采信。本院依原告申请调取的证据：原村小组长王某某证人证言、卡房镇退休人员许某的证人证言、村小组长普某某的证人证言，证明原告对普某某原承包地“赵脚树”享有使用权，与本案无关联性，不予采信。本院依职权调取的证据，村小组长普某某的证人证言、村委会出具证明一份，经办案人员到现场勘查后，认为该组证据真实合法，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2010年原告周福光与被告红河州红苗（集团）矿业有限公司签订《土地租用合同》，双方约定将周福光所有的承包地租给被告堆放矿渣，合同签订后被告运矿渣堆放在“陶家坟”林地中。该林地北接周福光使用的土地“赵脚树”。2010年10月，个旧市人民法院作出（2010）个卡民初字第56号判决书，确认原被告双方签订的《土地租用合同》无效，由周福光退还红河州红苗（集团）矿业有限公司土地租金20000元，周福光至今仍未退还租金。
本院认为，原告周福光使用的耕地与被告红河州红苗（集团）矿业有限公司堆放矿渣的林地并不是同一块土地，且被告堆放矿渣的行为并不影响原告正常通行。周福光主张对堆放矿渣所在林地“陶家坟”亦享有使用权，但不能提交相应证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。因此对于周福光的诉讼请求，本院不予支持。综合据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周福光的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐文波
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06368号
原告张秀芬，女，1964年2月5日出生。
被告张建明，男，1969年12月2日出生。
原告张秀芬与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩坤呈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加了诉讼，被告张建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称：被告人张建明以资金周转困难为由，分两次向原告张秀芬借款共计11000元。第一次于2014年12月23日借款1000元，后又于2015年2月3日向原告张秀芬借款人民币10000元，并商定两次借款于2015年3月归还。被告向原告出具两份借据，在借据上双方约定了还款时间。经多次催要，被告张建明至今未偿还借款。故张秀芬起诉要求张建明偿还借款11000元。
被告张建明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年12月23日，张建明向张秀芬借款1000元，张建明向张秀芬出具借条一张。2015年2月3日，张建明再次向张秀芬借款10000元，并向张秀芬出具借条一张，同时约定两次借款均于2015年3月底之前还清。后张建明未按时偿还借款。2015年9月21日，张秀芬诉至本院，要求张建明偿还借款11000元。
上述事实，有原告张秀芬提交的欠条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张秀芬与张建明之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。张建明欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故张秀芬要求张建明偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。张建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明于本判决生效后七日内偿还原告张秀芬借款一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告张建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第132号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：甘志恒，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东精品生活文化传播有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
申诉人甘志恒与被申诉人广东精品生活文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第4375号民事判决，已经发生法律效力。甘志恒不服，向检察机关申诉。2015年6月12日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000109号民事抗诉书，以原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 赖尚斌
代理审判员 慕丽静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄健军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初590号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李伟伟，家住蒙城县（出生日期系自报）。2006年11月因犯盗窃罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2013年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人李伟伟犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员陈亮瀛出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月25日18时许，被告人李伟伟经预谋，至慈溪市胜山镇胜山头村马潭南路被害人陆某家附近，趁无人之机，先拉门进入陆某停放在家门前的宝马轿车内，但未窃得财物；后被告人李伟伟又溜门进入被害人陆某的家中，窃得软壳中华329香烟两条（价值人民币1370元）。
同年2月3日下午，被告人李伟伟经预谋，至上述相同地点，欲进门行窃时被人发现，遂逃离现场。
被告人李伟伟到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李伟伟已赔偿被害人损失，取得了对方的书面谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李伟伟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟伟能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人李伟伟的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人李伟伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月25日18时许，被告人李伟伟至慈溪市胜山镇胜山头村马潭南路被害人陆某家附近，趁无人之际，先拉门进入陆某停放在家门前的轿车内，未窃得财物，后溜门进入陆某家中，窃得中华软壳329香烟2条（价值人民币1370元）。2月23日下午，被告人李伟伟又至上述地点欲行窃，被人发现后逃离现场。
被告人李伟伟到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿陆某经济损失人民币1370元，并取得了陆某的谅解。
另查明，被告人李伟伟的出生日期为1988年10月2日。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人陆某的陈述，证明：2017年1月23日，其将亲戚送给其的两条软壳329中华香烟放在一楼大厅的货架上。1月27日，其发现香烟不见了，查监控发现1月25日18时45分有一个穿夹克衫带帽子的男子走到其停放在家门口的轿车旁，先拉了一下车门，后走到大门旁看周围的情况，接着又回去拉开轿车驾驶室的车门，进车内摸索一阵后出来到门口看了一下，接着又从轿车副驾驶室进入车内。从车内出来后他走进其家中，过了几分钟出来了，出来时发现他头上的帽子不见了，其估计家中的香烟是被该男子偷走了。小偷进其家时家里的大门没上锁。2017年2月23日16时许，其老婆打电话说家里进来一个小偷，其老婆问他干什么，他说找人，后就走了。其马上回家查监控，发现这个小偷的动作外貌等特征跟之前进来的小偷很像。其从监控中看见这名男子向门口大厅两边的货架上张望。
辨认笔录及照片，证明：被告人李伟伟辨认出慈溪市胜山镇胜山头村马潭南路12弄7号就是其盗窃香烟的地方。
现场勘验工作记录及现场照片，证明：案发现场的基本情况。
价格认定结论书，证明：涉案中华软盒（329）香烟2条于价格认定基准日2017年1月25日的认定价格为人民币1370元。
谅解书，证明：被告人李伟伟已赔偿被害人陆某经济损失，并取得了陆某的谅解。
张兰香、葛超侠、王廷英等人出具的证明、蒙城县王集乡许寨村村民委员会、王集乡人民政府筹备组出具的证明，证明被告人李伟伟的出生日期为1988年10月2日。
蒙城县公安局王集派出所出具的书证，证明被告人李伟伟的出生年份为1988年。
刑事判决书、释放证明书，证明被告人李伟伟的前科情况。
抓获经过，证明被告人李伟伟的到案经过情况。
身份证明，证明被告人李伟伟的身份情况。
被告人李伟伟的供述，对本院认定的上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李伟伟以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李伟伟有退赔情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 燕 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一七年六月七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初175号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1992年3月12日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月30日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年4月27日被逮捕，现羁押于云南省玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高云春出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年9月13日2时40分许，被告人赵鹏饮酒后驾驶牌照号为云Ｆ×××××的小型轿车，载李某沿红塔区东风南路由南向北行驶至该路1号前处时，造成其所驾车辆与道路东侧行道树相撞的交通事故而被查获，该事故致李某轻伤一级、被告人赵鹏轻微伤、车辆受损。经检测，赵鹏血液中乙醇含量为260.73mg/100mL血，属于醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人赵鹏对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人赵鹏的供述，证人李某、马某2、姚某、谢某、邓某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），鉴定意见告知书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵鹏犯危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵鹏对交通事故给他人造成的损失进行了部分赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人赵鹏的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 王雨秋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1950号
原告：李纯超。
被告：刘清江。
被告：冯好修。
原告李纯超诉被告刘清江、冯好修租赁合同纠纷一案。原告李纯超于2015年10月13日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员张武军独任审理本案，2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李纯超到庭参加诉讼。被告李清江、冯好修经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日被告刘清江因施工需要，与原告签订租赁一台塔吊的合同。被告刘清江承租该塔吊使用至2014年8月9日，除春节、麦收，共使用7个月十四天。结算时，被告冯好修出具证明显示，按合同签订租金每月7000元计算，租金共计52266元，被告已支付28000元，剩余24266元未付。如没有按照时间交付租金，加收上月租金的20%的滞纳金即24200元。经原告多次催要，被告拒不支付。诉请依法判决被告支付原告塔吊租赁费24266元及滞纳金24200元。
原告提交的证据：1、2014年8月26日冯好修证明一份；2、租赁合同书一份。
二被告经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
二被告经依法传唤无正当理由未到庭，放弃了质证的权利。
根据证据认证规则，原告提交的证据两份证据与本具有关联性，可以认定本案事实，能够作为定案依据，具有证明力，均予以确认。
根据原被告提供的具有证明力的证据，结合本案庭审陈述，可以确定以下案件事实：
2013年11月15日被告刘清江在获嘉县赵镜镇承包工程，因施工需要与原告签订租赁一台塔吊的合同，合同约定起止时间即2013年11月15日至2014年8月9日，除春节、麦收，共使用7个月十四天，租金每月7000元。结算时，被告冯好修出具证明，租金共计52266元，被告分三次共支付给原告租金28000元，还剩余24266元未付。合同约定如没有按照时间交付租金，加收上月租金的20%的滞纳金即24200元。经原告多次催要，被告拒不支付。
另查明：被告刘清江与被告冯好修两人系合伙关系，刘清江任经理，冯好修任会计。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告刘清江于2015年11月15日签订租赁塔吊的合同，约定期限、每月租金7000元及违约应承担滞纳金。该租赁合同符合法律规定，合法有效，予以认定。原告按合同约定的期限已实际履行完毕。被告认可使用原告提供的塔吊天数为7个月十四天，租金共计52262元，原告当庭认可被告已向其支付租金28000元，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，根据原被告双方签订的《租赁合同》中第二条的约定，二被告未按约定履行给附义务，已构成违约，应承担违约责任。因原被告在租赁合同中对违约作出约定，即违约方支付租金的20％滞纳金。故原告主张被告支付违约金，本院予以支持。鉴于二被告系合伙关系，对外债务应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条你、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘清江、冯好修于判决生效后十日内共同向原告支付租金人民币24262元及违约金（违约金从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元减半收取，由二被告共同承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本三份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 张武军
二〇一五年十一月二十日
代书记员 赵 娟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1766号
申请执行人贺长记，男，1965年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。
法定代表人费新卿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司在银行的存款19470元或查封被执行人曹继平河南大峪沟煤业集团有限责任公司相当于19470元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔王二现
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执870号
申请执行人：陈子波，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：时子祥，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：潘爱洪，女，1972年5月19日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人陈子波与被执行人时子祥、潘爱洪承揽合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人时子祥、潘爱洪发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人时子祥、潘爱洪的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人时子祥、潘爱洪暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1280000元，已执行数额为44666元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 ： 徐 军
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1131号
申请执行人：泰安北方恒信建材有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇玄黄村。
被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路001号。
被执行人：张现刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院（2018）鲁0983民初1393号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋燕云
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第48号
原告欧丙英，女，汉族，1956年9月23日出生，住广东省博罗县。
委托代理人徐林海、余晓琼，分别系博罗县公职律师事务所律师、实习律师。
被告一刘洁灵，女，汉族，1985年9月18日出生，地湖南省邵东县团山镇稻香村世德组8号，系粤Ｌ×××××号车驾驶员。
被告二吴力权，男，汉族，1980年5月5日出生，地湖南省桃源县漳江镇漳江中路053号，系粤Ｌ×××××号车登记车主。
本院于2014年12月24日作出（2015）惠博法湾保字第1号财产保全的裁定，依法冻结了案外人黄燊达提供的担保财产（中国农业银行股份有限公司博罗园洲支行的存款20000元，户名：黄燊达，账号：62×××77）、查封了被告二名下的粤Ｌ×××××号小轿车一辆。现因原被告之间已经达成和解协议并履行完毕，原被告之间的纠纷已经了结，依法应解除对保全财产及担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对粤Ｌ×××××号小车的查封；
二、解除对案外人黄燊达在中国农业银行股份有限公司博罗园洲支行存款20000元的冻结（户名：黄燊达，账号：62×××77）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李沛沛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1259号
申请执行人:刘杰。
被执行人：日照新天地建设工程有限公司，住所地日照市临沂路西、淄博路北。
法定代表人：厉昌军，总经理。
申请执行人刘杰与被执行人日照新天地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第532号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照新天地建设工程有限公司应给付申请执行人刘杰欠款18576元及利息。因被执行人日照新天地建设工程有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年4月10日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人日照新天地建设工程有限公司的存款信息，申请执行人未能提供被执行人日照新天地建设工程有限公司其它可供执行的财产或线索，本院已于8月16日限制被执行人日照新天地建设工程有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月16日约谈申请执行人刘杰，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1259号申请执行人刘杰与被执行人日照新天地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1259号申请执行人:刘杰。被执行人：日照新天地建设工程有限公司，住所地日照市临沂路西、淄博路北。法定代表人：厉昌军，总经理。申请执行人刘杰与被执行人日照新天地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第532号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照新天地建设工程有限公司应给付申请执行人刘杰欠款18576元及利息。因被执行人日照新天地建设工程有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年4月10日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人日照新天地建设工程有限公司的存款信息，申请执行人未能提供被执行人日照新天地建设工程有限公司其它可供执行的财产或线索，本院已于8月16日限制被执行人日照新天地建设工程有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月16日约谈申请执行人刘杰，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1259号申请执行人刘杰与被执行人日照新天地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年八月二十二日书记员  陈 龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1437号
申请执行人：李慧娟，女，1963年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博电子化学试剂科技有限公司，住所地淄博市博山区夏家庄路。
法定代表人：武斌。
申请执行人李慧娟与被执行人淄博电子化学试剂科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月27日作出的淄劳人仲案字[2018]第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧娟于2018年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第147号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 俊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执538号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：邓兆银，男，1965年6月30日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：孙桂芳，女，1963年4月14日出生，汉族，住肥城市，系被执行人邓兆银之妻。
被执行人：王年，男，1982年1月1日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：邓番进，男，1978年10月8日出生，汉族，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初2187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年二月二日
书记员 宋燕云
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1319号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
住所地莒县振兴东路**号。
被执行人：张春发，男。
被执行人：张春宝，男。
被执行人：张春云，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与张春发、张春宝、张春云借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款14562.6元及利息，案件受理费50元。
本院于2018年6月15日查封被执行人张春云牌照为鲁Ｌ×××××号牌的“五菱牌”面包车一辆，后因被执行人已履行义务，本院于2018年7月2日解除对该车的查封。
被执行人张春发于2018年7月2日履行12000元，本院于2018年8月16日发放给申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司11882元。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日提交证明一份，证明被执行人已结清全部本息，本案执行完毕，予以结案。
本案执行费118元，由申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与张春发、张春宝、张春云借款合同纠纷一案的（2018）鲁1122执1319号案件予以结案。
二〇一八年八月二十二日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢310号
申请执行人：刘某，男，1979年11月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：崔某，女，1985年6月23日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人刘某与被执行人崔某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）博民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年7月27日作出的（2017）鲁0304执504号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年8月13日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢310号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十五日
书记员 张 波
德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执1072号
申请执行人：刘文建，男，1991年3月29日出生，汉族，住德州市德城区东风西路**号院**号。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司
地地：德州市德城区湖滨南路932号
被执行人：宇海涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住德州市果品市场北门。
本院在执行申请人刘文建与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司、宇海涛交通事故一案中，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人刘文建与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司、宇海涛交通事故一案全部履行完毕，予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年七月十八日
书记员 朱晓晴
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执980号之一
申请执行人：凡雪,女，1984年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码062489905。
法定代表人：凡秀，该公司经理。
本院在执行凡雪与凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人凡德宏名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人凡德宏列入限制高消费名单。被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执980号
发往银行：中国农业银行
事由：因凡雪诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢267号
申请执行人张景存，男，1965年10月11日生，汉族，住山东滕州市。
被执行人李修业，男，1964年11月14日生，汉族，住桓台县。
本院在执行张景存诉李修业建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2009）张民初字第465号民事判决书，于2018年3月07日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计40153.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执恢267号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢267号申请执行人张景存，男，1965年10月11日生，汉族，住山东滕州市。被执行人李修业，男，1964年11月14日生，汉族，住桓台县。本院在执行张景存诉李修业建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2009）张民初字第465号民事判决书，于2018年3月07日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计40153.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执恢267号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月八日书 记 员  郑文文
河南省方城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1322执598号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人李世安为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李世安履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 冯 森
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）烈执字第409号
申请执行人:丁玉莲，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初239号号民事调解书，在执行丁玉莲与安徽冠鑫源制动科技有限公司租赁合同纠纷一案中。经查，安徽省淮北市中级人民法院已受理对被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的破产清算申请并作出（2018）皖06破申3号民事裁定书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初239号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐中明
二０一八年五月十一日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢66号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区。
负责人：黄飞，该公司总经理。
被执行人：王明水，男，1967年10月30日生，汉族，住江西省上饶县。
中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请王明水保险纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初835号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案执行过程中，2018年6月22日被执行人王明水现场缴纳部分执行款40,000元，并处以罚款1,000元，余款申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司和被执行人王明水达成执行和解协议，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1121执恢66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年七月二日
书记员 王志昂
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1005号
申请执行人：李存梅，男，1968年7月30日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张建森，男，1967年1月29日出生，汉族，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初3180号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年四月十一日
书记员 宋燕云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执205号
申请执行人：盛旭晖，男，汉族，1972年10月9日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：范剑，男，汉族，1966年9月12日出生，住江西省上饶市德兴市。
被执行人：秦新高，男，汉族，1966年9月26日出生，住江西省上饶市德兴市。
被执行人：范田子，女，汉族，1994年2月17日出生，住江西省上饶市德兴市。
被执行人：范春燕，女，汉族，1973年9月24日出生，住江西省上饶市德兴市。
被执行人：陈新彬，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省。
被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃，统一社会信用代码9136118170574793XE。
法定代表人：赵卫红，该公司总经理。
被执行人：江西恒剑路桥材料加工有限公司，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业小区，统一社会信用代码91361181550878061D。
法定代表人：陈新彬，该公司总经理。
申请执行人盛旭晖申请执行被执行人范剑等债务转移合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初2043号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盛旭晖向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年七月七日
书记员 陈秀花
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执30号
申请执行人：张韬，男，汉族，1986年3月7日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：连延涛，男，汉族，1978年2月10日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：陈冬莲，女，汉族，1979年11月30日出生，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人张韬申请执行被执行人连延涛、陈冬莲民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初2685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张韬向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年七月五日
书记员 杨剑敏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执228号
申请执行人：韩凤瑞，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：纪洪涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人韩凤瑞与被执行人纪洪涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为17000元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人纪洪涛发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人纪洪涛采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人纪洪涛的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人纪洪涛暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：牛露露
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢256号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县鹤伴一路黄西社区3号楼西段。组织机构代码69201589-4。
负责人：王贵，该支行行长。
被执行人山东昊强机械有限公司。住所地邹平魏桥镇里八田村。统一社会信用代码91371626559943624W。
法定代表人：田旭东，执行董事。
被执行人山东银山金属材料有限公司。住所地邹平县焦桥镇。组织机构代码证68172348-1。
法定代表人：李小宾，总经理。
被执行人山东邹平兴隆科技有限公司。住所地邹平县码头镇炭刘村。统一社会信用代码91371626762872737P。
法定代表人：唐兴禄，总经理。
被执行人田旭东，男，1964年8月15日出生，汉族，山东昊强机械有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人辛建华，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东昊强机械有限公司、山东银山金属材料有限公司、山东邹平兴隆科技有限公司、田旭东、辛建华银行存款1850000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月二十四日
书记员 李双双
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执239号
申请执行人:汪桂章，男，1983年4月9日生，汉族，住上饶县。
被执行人：吴道友，男，1982年8月7日生，汉族，住上饶市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初899号民事判决书，向被执行人吴道友发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人汪桂章借款30，000元并支付违约金30,000元,承担本案诉讼费1,300元和执行费933元，合计人民币62，233元,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴道友银行存款62，233元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人吴道友银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年四月二日
书记员 彭 云
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执726号
申请执行人：许德安，男，1951年9月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：崔国彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人许德安与被执行人崔国彬民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初824民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执726号申请执行人：许德安，男，1951年9月10日出生，汉族，住桐城市。被执行人：崔国彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人许德安与被执行人崔国彬民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初824民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1852号
申请执行人：贾方社，男，住肥城市。
被执行人：贾方功，男，住肥城市。
泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年八月十七日
书记员 刘海军
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1242号
申请执行人：郑建芝，女，1966年5月28日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：闫庆亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：闫仲富，男，1959年12月16日出生，汉族，住肥城市。
本院（2018）鲁0983民初135号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年六月九日
书记员 宋燕云
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执384号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：刘培友，男，1965年11月17日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张翠莲，女，1962年1月18日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：聂传奎，男，1957年3月18日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：魏云芝，女，1957年3月15日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李本宝，男，1964年12月2日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：魏秀云，女，1971年5月3日出生，汉族，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初2754号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋燕云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1528号
申请执行人淄博名双商贸有限公司，住所地：张店区兴学街60号。
被执行人张倩倩，女，1987年03月05日出生，汉族，住张店区。
本院在执行淄博名双商贸有限公司诉张倩倩买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4066民事判决书，于2018年02月27日向本院申请执行案款及案件受理费等合计406396.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1528号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月二十一日
书 记 员 郑文文