wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00185号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚登坡，男，1971年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因犯盗窃罪于2006年12月12日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯抢劫罪于2008年6月20日被定远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2012年9月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人姚某某，男，1976年6月19日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市田家庵区。因犯抢劫罪于1997年5月26日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人王某某，男，1963年8月5日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控被告人姚登坡、姚某某、王某某盗窃一案，于2015年2月13日作出（2015）利刑初字第00130号刑事判决。被告人姚登坡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月3日上午，被告人姚登坡、姚某某、王某某驾驶车辆从淮南市区到利辛县马店镇辖区路边，用弩分别将马店镇辖区村民马某甲、马某乙、马某丙、刘某�、沈某、解某、马某丁、高某、李某、刘某乙、马某戊、马某己、马某庚的狗射杀盗走。被射杀的狗13条，经利辛县价格认证中心鉴定，总价值4490元。案发后，公安机关将追缴的13条狗退给了被害人。
2014年11月份左右的一天，被告人姚某某驾驶车辆伙同姚登坡到淮南市田家庵区田东路东华新村，姚登坡采用弩射针剂射杀的方式盗窃路边村民韦某家灰色土狗一只，价值60元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、已生效的刑事判决书、利辛县公安局马店派出所的情况说明、利辛县公安局刑警大队的情况说明、扣押物品清单、被告人户籍等书证，检查笔录，辨认现场笔录，鉴定意见、被害人马某甲、马某乙、马某丙、刘某甲、沈某、解某、马某丁、高某、李某、刘某乙、马某戊、马某己、马某庚等人的陈述，被告人姚登坡、姚某某、王某某供述等证据。
据此，原判认为：被告人姚登坡、姚某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。姚登坡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有犯罪前科，应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人姚登坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；以被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；责令被告人姚登坡、姚某某将非法所得六十元返还给被害人韦某；作案工具现代伊兰特（车架号LBEXDE05X258699、发动机号54B38058）一辆，予以没收。
姚登坡上诉称原判量刑过重。
经审理查明：2014年12月3日上午，上诉人姚登坡伙同原审被告人姚某某、王某某驾车至利辛县马店镇路边，用弩射杀狗13条，价值4490元。2014年11月的一天，姚登坡伙同姚某某驾车至淮南市田家庵区东华新村旁，用弩射杀狗1条，价值60元。
同时查明：上诉人姚登坡因犯盗窃罪于2006年12月12日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯抢劫罪于2008年6月20日被定远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2012年9月1日被释放。原审被告人姚某某因犯抢劫罪于1997年5月26日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年。
认定上述事实的证据已在原审判决书中列举，并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人姚登坡、原审被告人姚某某、王某某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪。姚登坡系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据姚登坡的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定范围内对姚登坡判处刑罚并无不当，故对姚登坡量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 王 平
代理审判员 杜 奇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 焦素侠
《中华人民共�国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执439号
申请执行人刘瑜飞，男，1979年12月22日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘瑜飞与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。执行中轮候查封被执行人刘强位于高新区淮河大道东段北侧驻马店国际金融贸易中心5号楼东2单元104房屋一套，现无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初2268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执439号
刘强：
你与刘瑜飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1813号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人:陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人：李娜，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城县。
被执行人：宋涛，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李娜、宋涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李娜、宋涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1813号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人:陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城县。被执行人：宋涛，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李娜、宋涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李娜、宋涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十九日书记员  胡 坚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3101号
申请执行人北京宇嘉亿富贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号19幢北14号。
法定代表人丁宇，经理。
委托诉讼代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人王金松，男，1969年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。
北京宇嘉亿富贸易有限公司与王金松买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2100号判决书已经发生法律效力。申请执行人北京宇嘉亿富贸易有限公司于2018年4月23日向本院申请执行被执行人王金松案款共计891,146.60元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月23日起至2019年5月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的891,146.60元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年九月二十一日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3101号申请执行人北京宇嘉亿富贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号19幢北14号。法定代表人丁宇，经理。委托诉讼代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被执行人王金松，男，1969年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。北京宇嘉亿富贸易有限公司与王金松买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2100号判决书已经发生法律效力。申请执行人北京宇嘉亿富贸易有限公司于2018年4月23日向本院申请执行被执行人王金松案款共计891,146.60元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月23日起至2019年5月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的891,146.60元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年九月二十一日书记员  高华峰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1073号
原告:吉安市青原区圣源混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道大路村委会小池塘村。统一社会信用代码913608030910661275。
法定代表人：郭占桃。
委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
被告：欧阳克金，男，汉族，1979年6月4日出生，住江西省泰和县。
原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司与被告欧阳克金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司委托诉讼代理人郭声栋到庭参加诉讼。被告欧阳克金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区圣源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付商品混凝土货款746030元，其中115010元自2016年7月1日开始、631020元自2017年5月1日开始按年利率6%的标准支付迟延付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年上半年，被告因在泰和县禾市镇承揽工程的需要，向原告购买商品混凝土，截止2016年6月，共发生货款265010元，被告仅支付150000元，尚欠原告115010元。被告的另一工地（酷韧公司）2016-2017年向原告购买商品混凝土，截止2017年4月经结算尚欠原告货款631020元。两项合计746030元。该款经原告反复催索，被告至今分文未付。
欧阳克金未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年上半年，原告陆续向欧阳克金在禾市承揽的工程供应商品混凝土。具体为：3月份，结算金额为6890元；4月份，结算金额为144110元；5月份，结算金额为99160元。欧阳克金在3-5月份对账当单上有签名，对账单上同时载明3月27日单价上调5元、4月12日单价上调5元、5月1日单价上调5元，2015年5月1日后强度等级为C25的商品混凝土的单价为275元/方。欧阳克金及其管理人员张炎在原告提交的6月份的送货单上签收人栏有签名。6月份，原告向被告提供强度等级为C25的商品混凝土54方。原告为被告提供的货款总计为265010元（6890元+144110元+99160元+54方×275元/方），被告已经支付150000元。
2016年-2017年间，欧阳克金向原告购买商品混凝土用于其在文田工业园区的酷韧工地，2017年10月12日经双方结算尚欠货款为631020元，双方均在对账单上签名。同日，欧阳克金就该尚欠货款出具了欠条一张给原告，载明：欠到吉安市青原区圣源混凝土有限公司货款631020元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告为被告提供了896030元（265010元+631020元）的货物，被告应当及时支付相应价款。核减被告已经支付的150000元，被告尚欠原告746030元。原、被告双方未约定还款日期，原告有权随时要求被告支付货款，原告未提交证据证明其向被告主张货款的时间，本院认为被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款违约金。原、被告亦未约定违约金计算标准，原告主张按年利率6%支付逾期违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告欧阳克金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧阳克金于本判决生效之日起十日内给付原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司货款746030元；
二、被告欧阳克金自2018年5月21日起按年利率6%赔偿原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司逾期付款违约金至清偿之日止；
三、驳回原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11260元，由被告欧阳克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一八年七月五日
书 记 员 朱 丹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初263号
原告：戴明珍，女，汉族，1939年9月3日生，农民，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖仁权，上海融孚律师事务所律师，一般代理。
被告：陈澄江，男，汉族，1963年3月9日出生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
原告戴明珍与被告陈澄江土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准予原告戴明珍撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄隆辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初946号
起诉人：赣州中橙果业科技开发股份有限公司,住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人：沈志强。
清算组负责人：赵晨，男，汉族，1977年5月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陆守忠，广东拓业律师事务所律师。
2018年4月18日，本院收到赣州中橙果业科技开发股份有限公司的民事起诉状。起诉人赣州中橙果业科技开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告的金属质公章一枚。2、判令被告向原告返还被被告隐匿的原告的会计账薄及证照。3、判令被告赔偿原告的损失723000元及自2018年4月16日起至被告支付赔偿金给原告止期间的利息，暂计6个月23589元。事实和理由：刘建系赣州中橙果业科技开发股份有限公司股东黄建华及福州德信投资有限公司的委派董事，在刘建任赣州中橙果业科技开发股份有限公司董事及董事长期间，私自撬开赣州中橙果业科技开发股份有限公司保险柜，非法侵占原告金属质公章、会计账册和证照。不仅如此，刘建不履行董事和董事长职责，使公司长期不能召开股东大会，造成公司不能正常经营，直至被判决解散。为履行江西高院判决，赣州中橙果业科技开发股份有限公司于2018年3月4日依法成立了清算组自行清算，并授权清算组回收各项资料包括公章，用于清算。清算组于2018年3月28日在《解放日报》公告期限要求刘建交回诉请第一、二项所列之物。起诉人认为刘建的行为，导致赣州中橙果业科技开发股份有限公司重大损失，同时，刘建拒绝归还的行为，给其清算造成不可避免的延误，使清算费用增加。现赣州中橙果业科技开发股份有限公司依公司法之规定，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张的第1项、第2项诉讼请求，返还“公章一枚、会计账簿及证照”财物，该请求权均属于返还原物请求权，因案涉财物属于贴身隐匿保护之物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地或经常居住地管辖；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“……标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，因此起诉人前往被告住所地提起诉讼为宜。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案争议不属于原告住所地管辖范围，本案也不属于管辖权的特别规定范围，故本院对原告的起诉不具有管辖权，原告应前往具有管辖权的被告住所地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赣州中橙果业科技开发股份有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 肖 婷
人民陪审员 张承和
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 吕思勰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1430号
申请人：刘海毛，男，汉族，1954年1月19日出生，江西省安福县人，住安福县，
被申请人：谭春桂，男，1983年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被申请人：贺小芳，女，1982年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请人刘海毛与被申请人谭春桂、贺小芳民间借贷纠纷一案，申请人刘海毛于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭春桂、贺小芳名下的赣Ｄ×××××车辆和银行账户及价值10万元的财产,申请人交纳了保证金担保。
本院经审查认为，申请人刘海毛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭春桂、贺小芳名下的赣Ｄ×××××车辆和银行账户及价值10万元的财产。
案件申请费1020元，由被申请人谭春桂、贺小芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘龙泉
审判员 周丽凤
审判员 刘小凤
二〇一八年七月十七日
书记员 刘佩玲
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初1337号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行
法定代表人：赖建民
地址：龙南县
委托代理人赖立华，男，系该公司风险经理。
被告陈朋，男，1988年5月10日生，汉族，住龙南县.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告陈朋信用卡纠纷一案中，原告以被告陈朋2018年9月9日结清标的为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行承担。
审判长 ：王群勇
二〇一八年九月十二日
书记员 ：黄金龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5580号
原告：索新好，男，1981年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：臧席年，男，1977年3月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥彬，男，该公司工作人员。
原告索新好诉被告臧席年、金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张戈，被告臧席年及其委托诉讼代理人臧其东到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对金碧公司起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告索新好向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失18600元；2.被告负担案件受理费。事实与理由：原告经朋友介绍将自己的坐落于某房屋22幢803室的房屋交给臧席年装修。装修过程中，原告从臧席年处购买了壁挂式燃气热水器。2017年4月，臧席年将燃气热水器安装完毕。同年6月9日，金碧公司告知原告房屋漏水。经原告查看房屋已经漫水。二被告相互推诿，拒不赔偿。
被告臧席年辩称：1.臧席年承揽原告房屋的装修事宜属实。2.房屋漏水与臧席年无关。3.漏水的原因在于某房屋提供的“六变四”水管转换接头质量不合格。
被告金碧公司辩称，该案与金碧公司没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告系宿迁市某房屋小区22幢803室房屋业主。原告将该房屋的装修事宜交给臧席年组织施工。装修过程中，原告从臧席年处购买了壁挂式燃气热水器。2017年4月，臧席年将热水器安装完毕。同年6月9日，金碧公司告知原告涉案房屋中出现漏水情况。经查，漏水原因系连接冷水管与燃气热水器的管道的金属材质的“六变四”外丝接头断裂导致。漏水导致房屋内木地板、墙面、柜子等财产损坏。
又查明，该金属材质的“六变四”外丝接头并非臧席年提供，系原告房屋中水管上就存有的的接头。
诉讼中，依据原告申请，本院委托徐州海华重工质检技术研究所对涉案“六变四”外丝接头的质量进行了鉴定。鉴定意见为：涉案接头断裂的原因与其质量有关，与正常使用无关。同时，本院也委托宿迁天园资产评估有限公司对涉案房屋中的财产损失进行了鉴定。鉴定意见为“截止于评估基准日2018年5月5日，委评墙面、木地板及家具等资产受损的价值为：￥1.31万元，其中包含双方当事人有争议的资产损失（皮质床、木茶几）价值为￥0.33万元”。
本院认为，原告房屋漏水致财产受损的原因系涉案金属材质的“六变四”外丝接头断裂导致。该接头也不是臧席年出售的燃气热水器的配件，而是原告房屋的水管上就存有的接头。臧席年使用该接头连接燃气热水器水管，并无过错。而且，该接头断裂的原因是质量不合格，与臧席年的安装燃气热水器的行为无关。综上，原告请求臧席年承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告索新好全部诉讼请求。
案件受理费266元，鉴定费24750元，合计25016元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 李 莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴 琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1661号
原告：鹰潭市天洁物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。
法定代表人：饶丽娜，经理。
委托诉讼代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师，系特别代理。
被告：蔡永亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住鹰潭市。
原告鹰潭市天洁物业管理有限公司与被告蔡永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。在本案审理过程中，2018年8月31日，原告鹰潭市天洁物业管理有限公司以被告蔡永亮已全部还清物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告鹰潭市天洁物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市天洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费79.5元（已减半），由原告鹰潭市天洁物业管理有限公司承担。
审判员 汪生权
二〇一八年八月三十一日
书记员 雷丽华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4262号
申请执行人：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
被执行人：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
本院在执行申请执行人北京京迪通物资有限公司与被执行人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15837号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京京迪通物资有限公司于2018年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京京迪通物资有限公司于2018年9月10日向我院申请撤回对（2015）丰民（商）初字第15837号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执4262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年九月十三日
书记员 付博镓
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初1031号
原告:梅韵庭，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：寻乌县龙廷阳天茶场，住所地：寻乌县龙廷乡大田村。
经营者：梅流东，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：梅甘霖，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
原告梅韵庭与被告寻乌县龙廷阳天茶场、梅甘霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告梅韵庭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅韵庭撤回起诉处理。
审判员 罗瑞飘
二〇一八年九月七日
书记员 侯乐群
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初13号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人宋XX，女，31岁。
被告人陈XX，男，48岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人宋XX、陈XX犯有非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人宋XX、陈XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年9月27日，被告人宋XX驾驶XXS6轿车，前往XX省XX农场找到被告人陈XX，在陈XX家提出想要购买冰毒。被告人陈XX遂陪同被告人宋XX一同前往XX市帮其购买了价值2，000元的冰毒。同年9月28日，被告人宋XX到XX农场找到被告人陈XX，从陈XX处拿走一小包冰毒。当日晚18时30分许，XX市公安局民警在XX镇主路对过往车辆进行盘查时，当场将被告人宋XX抓获，从其车后备箱内发现三包可疑袋装晶体。经XX省公安厅刑事技术总队称重及检验，白色晶体净重10.05克，检出甲基苯丙胺。同年10月10日，XX市公安局民警在XX宾馆门口将被告人陈XX抓获归案。
上述事实，被告人宋XX、陈XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的物证疑似毒品物（照片）、电子称；书证受案登记表、出警经过、抓获经过、扣押物品清单、XX银行卡交易明细清单、案件说明、行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录、XX黑XX车被查扣地点示意图；证人苏XX、吕XX的证言；被告人宋XX、陈XX的供述和辩解；黑龙江省公安刑事技术总队检验报告、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX、陈XX违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.05克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人陈XX受被告人宋XX委托，为其联络购买毒品，其行为亦构成非法持有毒品罪。虎林市人民检察院指控被告人宋XX、陈XX犯有非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人宋XX、陈XX能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人陈XX曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。（罚金在判决生效后10日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止）。
二、被告人宋XX犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。（罚金在判决生效后10日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止）。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.05克，予以没收。（由公安机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 王心怡
《
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0381刑初13号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人宋XX，女，32岁被告人陈XX，男，49岁，2014年6月17日因贩卖毒品被牡丹江农垦法院判处管制一年，并处罚金人民币10,000元。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人宋XX、陈XX犯有非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人宋XX、陈XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2015年9月27日，被告人宋XX驾驶XX轿车，前往XX农场找到被告人陈XX，在陈家提出想要购买冰毒。被告人陈XX遂陪同被告人宋XX一同前往XX市帮其购买了价值2000元的冰毒。同年9月28日，被告人宋XX到XX农场找到被告人陈XX，从陈处拿走一小包冰毒。当日晚18时30分许，虎林市公安局民警在XX镇主路对过往车辆进行盘查时，当场将被告人宋XX抓获，从其车后备箱内发现三包可疑袋装晶体。经黑龙江省公安厅刑事技术总队称重及检验，白色晶体净重10.05克，检出甲基苯丙胺。同年10月10日，虎林市公安局民警在XX宾馆门口将被告人陈XX抓获归案。上述事实，被告人宋XX、陈XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的物证疑似毒品物（照片）、电子称；书证受案登记表、出警经过、抓获经过、扣押物品清单、农行银行卡交易明细清单、案件说明、行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录、XX车被查扣地点示意图；证人苏X、吕X的证言；被告人宋XX、陈XX的供述和辩解；黑龙江省公安刑事技术总队检验报告、尿检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋XX、陈XX违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.05克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人陈XX受被告人宋XX委托，为其联络购买毒品，其行为亦构成非法持有毒品罪。虎林市人民检察院指控被告人宋XX、陈XX犯有非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人宋XX、陈XX能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人陈XX曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。（罚金在判决生效后10日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止)。二、被告人宋XX犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。（罚金在判决生效后10日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止)。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.05克，予以没收。（由公安机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 敏二〇一六年一月二十二日书记员 王心怡《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有毒品二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日其计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切物品，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0203刑初701号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘兵，男，1970年10月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1990年3月被判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪，于2002年9月29日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2008年7月30日获减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]833号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年9月30日21时许，被告人刘兵到柳州市鱼峰区某某路某某医院南院宿舍区X栋X单元楼下，通过使用工具撬锁的方式将被害人曾某的桂Ｂ×××××号红色立马牌电动车盗走。后刘兵将电动车变卖，非法获利人民币850元，现已花销殆尽。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2,060元。
2016年10月26日20时30分许，被告人刘兵主动到柳州市公安局鸡喇派出所投案自首，并如实供述了盗窃事实。
对于上述事实，被告人刘兵在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被盗电动车购买发票、合格证及行驶证，被害人曾某的陈述，被告人刘兵的供述，证人单某的证言，被告人刘兵的辨认笔录及指认照片，证人单某的辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被告人刘兵的前科判决书及释放证明书，《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及执行回执，被害人曾某的户籍证明，被告人刘兵的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控刘兵犯盗窃罪成立。刘兵犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘兵有前科，可以酌情从重处罚。刘兵的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对刘兵适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人刘兵退赔被害人曾某经济损失人民币2,060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2342号
原告：胡小平，男，1960年5月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘有根，男，1968年6月11日出生，住新余市渝水区。
被告：彭根英，女，1969年6月12日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告胡小平(下称原告)与被告刘有根(下称第一被告)、彭根英(下称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告归还原告借款50000元；2、判令二被告从2017年2月1日起至还清原告借款之日止，每月按借款金额的2.4%向原告支付逾期利息（计算到2018年3月31日，应支付逾期利息=50000×2.4%×14=16800元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，在新余市粤新建材大市场经营长颈鹿漆业务。由于被告经营期间资金短缺，于2016年1月31日与原告签订了50000元的借款协议，约定借期一年，月息按借款金额2%计算等事项。至2017年1月31日，被告每月按协议向原告支付了1000元利息。借款期满后，被告没有按协议约定归还原告借款，且从2017年2月1日起至今没有按借款金额的3%支付逾期利息，给原告造成很大影响。由于原告多次催被告还款未果，故向法院起诉并提出如上诉请。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2016年1月31日，二被告与原告签订一份借款协议，约定二被告（夫妻）向原告借款50000元，借款期限自2016年1月31日至2017年1月30日（一年期限）；二被告每月按2%计算应付利息1000元，并且按季支付至原告账户，同时二被告借款承诺以店面经营收入和家庭财产做担保；二被告借款期满后，承诺以现金支付原告全部借款，如逾期支付借款和利息，每月另按3%计算利息支付给原告等。同日，原告将50000元借款转入第一被告账户；第一被告向原告出具借条一份，内容为“今借到胡小平现金（银行转账）伍万元整。借款人：刘有根2016年元月31日”。二被告按约支付了借期内利息，但未按期归还借款本金和支付逾期利息，故原告诉至本院并提出前列诉请。
以上事实，有借条、借款协议、中国银行客户回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。二被告于2016年1月31日向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告要求二被告归还原告借款50000元的诉请，本院认为，因二被告自愿与原告签订了借款协议，原告亦按约将借款转入第一被告账户履行了借款给付义务，二被告未按借款协议约定的时间归还借款本金属违约行为，应承担归还借款和支付逾期利息的违约责任，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，因借款协议中约定的月利率3%和原告主张的月利率2.4%标准均超出了法律规定的年利率24%标准，超出部分于法有悖，本院不予支持，逾期利息应按月利率2%计算；则二被告应承担自2017年2月1日起至2018年3月31日的利息为14000元（50000元×2%×14月），并自2018年4月1日起按月利率2%支付逾期利息至还清借款之日止；原告超出部分的诉请于法有悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘有根、彭根英应在本判决生效之日起十日内向原告胡小平支付借款本金50000元、逾期利息14000元（自2017年2月1日起计算至2018年3月31日），共计64000元，并自2018年4月1日起按月利率2%支付逾期利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。
案件受理费1472元，财产保全费688元，共计2160元，由原告胡小平承担80元；被告刘有根、彭根英承担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 顾荣华
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初299号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李永权，男，1963年12月6日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2018年5月25日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人李永权犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日12时40分许，被告人李永权酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经桐庐县麻栗浦排涝站路段时发生单车事故。经抽血检验，被告人李永权血液中的乙醇含量为168.9mg/100ml。认定被告人李永权在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。
被告人李永权对指控事实、罪名没有异议。
经审理查明，2018年5月4日12时40分许，被告人李永权酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经桐庐县麻栗浦排涝站路段时发生单车事故，受伤昏迷。民警接报警后赶赴现场，将被告人李永权送往县第一人民医院治疗。在医院提取被告人李永权的血样，经检验，其血液中的乙醇含量为168.9mg/100ml。
上述事实，被告人李永权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、证人钟某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过情况说明、医疗诊断证明书、视频监控录像（刻录光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李永权醉酒驾驶二轮摩托车，犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，予以从宽处理。公诉机关建议免予刑事处罚适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，判决如下：
被告人李永权犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林高良
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋玲燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初818号
原告：许国清，男，汉族，1955年9月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：李山，男，汉族，1966年1月3日出生，住江西省鹰潭市。
原告许国清与被告李山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，2018年9月5日，原告许国清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许国清撤回起诉。
案件受理费2389元（原告已预付），减半收取计1194.5元，由原告许国清负担。
审 判 员 余腾飞
二〇一八年九月五日
代理书记员 王彦婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2795号
申请执行人赵新起，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人北京恒盛源泉投资管理有限公司，住所地北京市房山区十渡镇西河南小街8号。
法定代表人刘秀全，经理。
赵新起与北京恒盛源泉投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3637号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵新起于2018年4月2日向本院申请执行被执行人北京恒盛源泉投资管理有限公司案款共计100,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的100,000.00元整（未包�相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年九月二十一日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2795号申请执行人赵新起，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人北京恒盛源泉投资管理有限公司，住所地北京市房山区十渡镇西河南小街8号。法定代表人刘秀全，经理。赵新起与北京恒盛源泉投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3637号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵新起于2018年4月2日向本院申请执行被执行人北京恒盛源泉投资管理有限公司案款共计100,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的100,000.00元整（未包�相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年九月二十一日书记员  高华峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6799号
原告敖冬根，男，1967年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被告敖水金，男，1969年4月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
原告敖冬根（以下简称原告）与被告敖水金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2018年9月10日立案受理后。原告在本院受案后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按敖冬根撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年九月十八日
法官助理 张 可
书 记 员 王 浩
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初700号
原告：钟名勋，男，1963年4月5日出生，汉族，业农，住江西省。
被告：范华春，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告钟名勋与被告范华春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名勋到庭参加诉讼，被告范华春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1万元；2、依法判令被告所欠原告利息从起诉之日起，按25‰计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告以资金紧张为由向原告写下欠条，借去人民币1万元。后被告拒不归还借款。
被告范华春未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告范华春出具一张借条交由原告钟名勋执存，借条载明：“兹（借）到钟名勋人民币壹万元正.计人民币×拾壹万×仟×佰×拾×元×角分￥：10000.00此据经手人：范华春（指纹）2016年2月6日”。借条出具后，经原告钟名勋催取，被告范华春未予归还借款。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟名勋与被告范华春之间存在借贷关系，由被告范华春签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告归还借款，被告经催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方未在借条中约定利息的计算方式，原告未能提交证据证明双方口头约定借款按月利率50‰计算利息，且被告又未到庭确认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范华春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范华春于本判决生效后七日内归还原告钟名勋借款10000元；
驳回原告钟名勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范华春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一八年八月八日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初188号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人被告人陈义军，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，住江苏省启东市。1996年3月因盗窃罪、销赃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，2007年1月31日假释，2008年8月19日假释考验期满。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被安吉县公安局取保候审，经本院决定，于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人陈义军犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪超出庭支持公诉，被告人陈义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月10日凌晨,被告人陈义军驾驶一辆无牌广汽本田奥德赛商务车窜至安吉县X大酒店旁X五金机电商行前，用衣物蒙面后采用手扒大门的方式进入该商行仓库内，窃取14捆线缆。经鉴定，被盗线缆共计价值人民币2905元。案发后，被窃线缆被追回发还。
另，被告人陈义军案发当日被公安机关传唤后的第一次讯问时，否认自己实施过盗窃。公安机关从其所驾车辆上搜查出线缆后，其仍拒不予以承认，并谎称线缆系其购买所得。直至次日中午其才予供认。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：公安机关对被告人陈义军的五次讯问笔录，被害人孔某陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、前科信息、情况说明、相关视听资料等。被告人陈义军当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈义军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有盗窃犯罪前科，现其不思悔改，再次实施盗窃犯罪行为，且在案发后被讯问时有拒不如实进行供述的情节，故本院酌情予以从重处罚。被告人陈义军当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈义军的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈义军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十三日起至二0一八年八月二十二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 斐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1312号
原告：王尚波，男，汉族，1985年6月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：易根明、张玲，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：范福全，男，汉族，1990年6月22日出生，住江西省南昌县。
原告王尚波与被告范福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序,2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王尚波委托代理人易根明、张玲到庭参加诉讼，被告范福全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚波向本院提出诉讼请求：1、判令被告范福全偿还原告王尚波借款本金31000元，利息2790元（按年利率6%自2016年3月1日计算至2017年8月30止）并支付违约金6200元（违约金按利息2分自2017年8月31日计算至2018年6月30日，后期违约金继续计算至还清日止）；2、判令被告范福全支付原告王尚波实现债权的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告范福全承担。
原告王尚波诉称的事实及理由：原、被告系朋友关系，被告范福全急需资金周转，多次向原告借款。截止2016年1月25日，被告范福全共向原告借款计人民币31000元，并约定2016年2月底3月初归还。借款到期后，被告福全并未按照约定还款。后经原告多次催收，2016年12月22日，被告范福全向原告承诺：上述借款最晚归还日期为2017年8月30日，具体还款时间为2017年2月15日归还3000元、3月15日归还5000元、4月15日归还5000元、5月15日归还5000元、6月15日归还5000元、7月15日归还5000元、8月15日归还3000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失。但目前为止，被告未归还任何款项，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告范福全未作答辩。
原告在本案举证期限内向本院提交的三组证据：1、身份证复印件、人口信息表，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、转账凭证、借条、还款承诺书，证明截止到2016年1月25日，被告范福全向原告借款人民币31000元的事实，2016年12月22日，被告范福全承诺还款，并承诺具体的还款时间、逾期还款愿意按每天千分之五支付违约金以及愿意承担实现债权的律师费等事实；3、律师费发票，证明原告为实现债权花费律师代理费3000元，该费用应当由被告范福全承担。被告范福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告范福全急需资金周转，多次向原告借款。原告王尚波于2015年9月16日通过支付宝转账支付给被告范福全5000元，2015年9月21日通过支付宝分二次转账支付给被告范福全各5000元，10月4日通过支付宝转账支付给被告范福全5000元，10月5日通过支付宝转账支付给被告范福全5000元，10月6日通过支付宝转账支付给被告范福全5000元，2016年1月25日，被告范福全向原告王尚波出具借条一份，借条注明：今借王尚波30000元，于2月底3月归还。被告范福全在出具借条当天还向原告王尚波借款1000元。借款到期后，被告福全并未按照约定还款。后经原告王尚波多次催收，2016年12月22日，被告范福全向原告王尚波承诺：本人于2016年1月25日向出借人王尚波借款人民币31000元，约定最晚归还日期为2017年8月30日，2017年2月15日归还3000元、3月15日归还5000元、4月15日归还5000元、5月15日归还5000元、6月15日归还5000元、7月15日归还5000元、8月15日归还3000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失等内容。借款到期后被告范福全未归还借款，原告王尚波于2018年7月9日诉至本院，请求判决支持原告所有诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范福全分多次向原告王尚波借款，该借款系原、被告之间的真实意思表示，原告王尚波向本院提交被告范福全出具的借条及支付宝转账凭证，已能证明被告范福全借款的事实存在，故原告王尚波要求被告范福全归还借款本金31000元的诉请本院予以支持。
被告范福全在出具的借条及还款承诺书中均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告王尚波要求被告范福全支付利息2790元（按年利率6%自2016年3月1日计算至2017年8月30止）的诉请本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告范福全在出具的还款承诺书中约定逾期还款则每天按逾期金额的千分之五支付违约金并承担原告王尚波因实现债权支付的律师代理费等一切经济损失，因每天按逾期金额的千分之五支付违约金已超过年利率24%，故超过年利率24%的部分本院无法支持。但原告王尚波诉请判令被告范福全支付违约金6200元（违约金按年利率24%自2017年8月31日计算至2018年6月30日，后期违约金继续计算至还清日止）符合上述规定，本院予以支持。
原告王尚波诉请被告承担为实现债权已支付的律师代理费3000元属于超过年利率24%的部分，故原告王尚波的该项诉请本院不予支持。
被告范福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利。由此所产生的法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范福全于本判决书生效后十日内向原告王尚波支付借款本金人民币31000元及逾期付款违约金6200元（违约金以31000元为基数，按年利率24%自2017年8月31日起计算至2018年6月30日止，后期违约金按上述标准继续计算至还清日止）；
二、驳回原告王尚波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，由原告王尚波承担50元，被告范福全承担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江云晓
二〇一八年八月三日
书记员 罗 迎
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1199号
原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，男，该支行职工，特别授权。
被告：赖家良，男，1983年10月1日生，汉族，永丰县人，住吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告赖家良信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼。被告赖家良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金20811.23元及利息（利息自2017年12月11日开始按逾期利率18%，算至还清款项之日止），暂计利息1020.54元，逾期还款违约金948.53元，消费手续费192.02元，合计22972.32元（算至2018年6月16日止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告向原告申请办理信用卡，授信额度为20000元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告赖家良透支已达200天未还，目前还欠本金20811.23元，利息1020.54元，逾期还款违约金948.53元，消费手续费192.02元，合计22972.32元（算至2018年6月16日止）。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈还款事宜。该信用卡透支到期后，我行又多次向被告催收，但被告一直拖着不还。原告遂向法院起诉，望判如所请。
被告赖家良未答辩。
经审理查明，2016年4月7日被告赖家良向原告农行永丰支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，该表上载明被告个人的基本资料等信息，且该表的尾部被告签名确认并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。2016年4月12日原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记信用卡一张，卡号为62×××32，授信额度为20000元。该卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。自2016年5月4日起被告多次使用该信用卡消费，并陆续还款。自2017年12月11日起被告透支后再未偿还本息，截至2018年6月16日，被告累计尚欠原告信用卡本金20811.23元，利息1020.54元，逾期还款违约金948.53元，消费手续费192.02元，合计22972.32元。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，按照中国农业银行公布的标准支付相关手续费、利息、违约金等，该约定没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关约定，支付利息、违约金等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的金穗贷记卡透支款的本息、手续费、违约金，理由充分，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖家良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡的本金20811.23元、手续费192.02元及利息、违约金[利息、违约金的利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的方式从2017年12月11日起计算至还清款之日止]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元（原告预交），由被告赖家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖丽华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初801-1号
原告：罗小平，男，1973年9月6日生，汉族，永丰县人，个体户，住永丰县。
被告：夏忠金，男，1974年6月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被告：罗光仁，男，1985年10月20日生，汉族，吉水县人，吉水县水利局职工，住吉水县。
原告罗小平与被告夏忠金、罗光仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告罗小平于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被告罗光仁的财产进行保全。原告以其与案外人李某共有的位于永丰县恩江镇的房屋进行担保，且案外人李某亦同意。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封原告罗小平与案外人李某共有的位于永丰县恩江镇房屋一套，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李长根
二〇一八年五月八日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初199号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人章勇（绰号小毛头），男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2018年1月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人章勇犯非法拘禁罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议对被告人章勇判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年1月19日下午4时许，被告人章勇为索取债务，在嵊州市三江购物中心门口将被害人李某1叫到其驾驶的汽车上，后又强行带至嵊州市前门山，采用捆绑、殴打等方式向李某1逼债，直到当天晚上8时30分许在嵊州市客运中心等候李某1父母来还债时，被公安民警当场抓获。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的全身损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人章勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人章勇的供述与辩解，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章勇为索取债务而非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人在拘禁过程中对被害人进行了殴打，致被害人轻微伤，予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其主要犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十日起至二○一九年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年四月十日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初7213号
原告：刘艳艳，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：王玉丰，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘艳艳与被告王玉丰名誉权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘艳艳负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 戴英军
二〇一八年九月十日
书记员 赵洪磊
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初734号
原告：谢小坚，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：曾榕，寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。
被告：刘照华，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，户籍住址江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告：曾令娇，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告谢小坚与被告刘照华、曾令娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告谢小坚于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小坚与被告刘照华、曾令娇民间借贷纠纷一案，经双方协商已达成一致，现原告谢小坚申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小坚撤诉。
本案案件受理费1，426元，减半收取计713元，由原告谢小坚承担。
审 判 员 任福生
二〇一八年八月三十日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 温 臻
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初343号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人施惠平，绰号烧炭佬，男，1973年6月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审；因取保候审期间再次涉嫌犯赌博罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
被告人杨健，男，1992年5月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人施惠平、杨健犯赌博罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张某、代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人施惠平及其指定辩护人魏郭律师、被告人杨健及其指定辩护人韩爱民律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月至2017年2月期间，被告人施惠平在安吉县杭垓镇杭垓街上6号路其经营的棋牌室内，以“摇单双”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币二万余元。
2.2017年12月，被告人施惠平在取保候审期间，以营利为目的，伙同被告人杨健，先后在安吉县孝丰清水口山脚下等地，以“摇单双”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币三万余元。
案发后，被告人施惠平退缴案款三万元。被告人杨健于2018年1月4日主动到公安机关投案，如实交代了上述事实，并退缴案款一万元。
另查明，被告人施惠平自2017年3月29日至同年4月27日已被羁押三十日。
上述事实被告人施惠平及其指定辩护人、被告人杨健及其指定辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实，即被告人施惠平、杨健的供述与辩解，证人李某、郑某、董某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，现场照片、浙江省行政司法暂扣款票据、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施惠平、杨健以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人杨健自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。二被告人积极退赃，庭审中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。至于被告人施惠平的指定辩护人提出被告人施惠平构成自首的辩护意见，经查，被告人施惠平虽自动投案，其在侦查阶段仅交代了起诉书指控的第一起犯罪事实，未交代的犯罪数额或情节重于已交代的犯罪数额或情节，应认定为未如实交代主要犯罪事实，依法不应认定为自首。各指定辩护人提出的其他与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施惠平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止，先行羁押三十日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨健犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人施惠平、杨健退缴违法所得共计人民币四万元，依法没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人施惠平违法所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢雯雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初240号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李帅，男，1991年8月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李帅犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2018年7月12日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人涂婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年9月21日8时20分许，被告人李帅驾驶严重超载且制动系效能不符合技术标准的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车从镇海区庄市街道勤勇沙场驶往蟹浦镇，当其驾车沿骆亚线由东往西行驶至杭沈线173+800M附近右转弯进入杭沈线东侧非机动车道时，因缺乏观察且未按规定让行，致使上述货车与驾驶捷巴士牌轻便二轮摩托车逆向行驶的被害人张某1发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张某1受伤的道路交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人李帅负此次事故的主要责任。其中，被害人张某1头部损伤达重伤二级。
案发后，被告人李帅主动报警并在现场等待，到案后能如实供述上述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李帅违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人李帅具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人李帅予以判处。
被告人李帅对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人李帅的辩护人辩护称被告人李帅有自首情节，能自愿认罪，且补偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月21日8时20分许，被告人李帅驾驶严重超载且制动系效能不符合技术标准的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车从镇海区庄市街道勤勇沙场驶往蟹浦镇，当其驾车沿骆亚线由东往西行驶至杭沈线173K+800M附近右转弯进入杭沈线东侧非机动车道时，因缺乏观察且未按规定让行，致使上述货车与驾驶捷巴士牌轻便二轮摩托车逆向行驶的被害人张某1发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张某1受伤的道路交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李帅应承担此次事故的主要责任，张某1应承担此事故的次要责任。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1头部损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李帅主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李帅补偿被害人经济损失人民币50000元，被害人对被告人李帅表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人任某的证言，证实其系牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车的车主，该车核载是15.5吨。案发当天该车驾驶员李帅给其打电话称发生了交通事故，让其到医院进行交费等情况。
2.证人张某2、俞某的证言，证实张某1因发生交通事故在医院进行治疗的情况。
3.警情详情、受案登记表，证实被告人李帅在2017年9月21日8时26分打电话进行报警的情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及车辆的相关情况。
5.宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李帅承担事故主要责任、张某1承担事故次要责任的情况。
6.行政强制措施凭证，证实公安机关对涉案车辆进行扣押的情况。
7.宁波市第七医院检验报告单，证实经检测，被告人李帅及被害人张某1的血液中乙醇浓度均为4mg/100ml的情况。
8.道路交通事故车辆过磅记录，证实牌号为鲁Ｈ×××××的重型自卸货车车辆、载物总质量为81240KG，其中载物质量为65870KG的情况。
9.委托书、银行凭证、收条、谅解书，证实被告人李帅对被害人进行补偿，被害人对被告人李帅表示谅解的情况。
10.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级的情况。
11.车辆速度鉴定意见，证实悬挂“鲁Ｈ×××××”号牌的重型自卸货车事发前的行驶速度为24km/h的情况。
12.车辆鉴定意见，证实悬挂“鲁Ｈ×××××”号牌的重型自卸货车转向系效能符合技术标准，制动系效能不符合技术标准；无号牌二轮电动车为轻便二轮摩托车，属于机动车，该轻便二轮摩托车转向系效能符合技术标准、制动系效能无法确定的情况。
13.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人李帅的驾驶证资格及涉案车辆的相关情况。
14.保险单，证实涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的情况。
15.查获经过，证实被告人李帅的到案情况。
16.常住人口信息、证实被告人李帅的身份情况。
17.监控录像，证实案发时案发现场的相关情况。
18.被告人李帅的供述，供认起诉书所指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李帅能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人李帅补偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人李帅予以从轻处罚。根据被告人李帅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人李帅有自首情节，能自愿认罪，且补偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并建议对其适用缓刑的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人李帅的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 曹海潮
二〇一八年八月一日
代书 记员 郭倩慧
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初7号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王志，男，1990年10月17日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，住商城县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被商城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯参加黑社会性质组织罪，于2010年被商城县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑后合并执行有期徒刑一年零两个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被商城县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月31日被商城县公安局刑事拘留；于2016年11月10日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人王志犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日20时许，在商城县城关镇本色酒吧内，因口角，被告人王志与他人发生厮打，后在本色酒吧外，被告人王志无故持刀将祁某2、祁某3捅伤。经商城县公安局法医鉴定：祁某2、祁某3的伤均属轻微伤。案发后，被告人王志主动投案，并如实供述其犯罪事实，并积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王志庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、案发经过和到案证明、户籍证明、前科证明、凶器未提取到的情况说明、商城县人民法院刑事判决书、犯罪嫌疑人王志自首情况说明、谅解书；证人吴某、杨某、祁某1、沈某、陈某1、陈某2、甘某、黄某、徐某的证言；被害人祁某2、祁某3的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书两份；勘验、检查笔录：现场勘验笔录一份；视听资料：视频监控录像光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人王志犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人王志无事生非，无故持凶器随意殴打他人，并致两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王志于2015年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一七年一月十一日
书记员 高 林
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1524号
申请人梅海军，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被执行人王铁军，男，汉族，公务员，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第3511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王铁军在中国工商银行敖汉旗支行账户的存款，限额100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一五年一月十四日
书记员 肖海洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1199号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司经理。
被告李克涛。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告李克涛物业服务合同纠纷中一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告李克涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十六日
书记员 罗锦昭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第246号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人高同稳，男，特别授权代理。
委托代理人苏莹，女，特别授权代理。
被告娄军。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告娄军借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月23日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人高同稳、苏莹到庭参加诉讼，被告娄军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年8月2日，被告娄军向原告申请贷款80000元，2013年8月7日原被告双方签订了《借款协议》。同日，原告依照协议约定向被告发放贷款80000元，但被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金40000元及相应利息、罚息、违约金。
被告娄军未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方出借人）与被告娄军（甲方借款人）签订《借款协议》。合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限为24个月，即自2013年8月7日起至2015年8月7日止；每月偿还本息4853.33元，还款日为每月7日（16：00欠，节假日不顺延）。合同第五条约定“……。为方便甲方分期付款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第23期4853元，第24期为4861元。……”合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告足额发放了贷款。被告仅向原告偿还了第一期至第八期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款协议》、借款凭证、电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，被告应偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因双方对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄军向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金53336元。
二、被告娄军向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息12160元，逾期违约金及罚息5435.36元（详见附表，均暂计至2014年12月7日）。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，诉讼保全费770元，合计2343元，由被告娄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张桂民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 苏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1999号
原告：昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社。住所地：昌黎县靖安镇靖安北村路东。
法定代表人廖桂珍，理事长。
被告：张兴福，农民。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社与被告张兴福借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员孙学东于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖桂珍、被告张兴福委托代理人平静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社诉称，被告于2012年5月16日申请加入原告的专业合作社，2014年4月25日向专业合作社股金互助借款25万元，借款期2014年4月25日至2014年5月25日还清本金。后由被告妻子徐丹交利息，至2015年3月6日交还利息32391.67元。然而到期后向被告催要多次，被告便让袁泽清捎来1625元钱，又给2吨农业局发给的有机肥，价值1300元，而后被告既不交本金也不交利息。故请求法院判其被告交还本金25万元及2015年3月6日后的逾期利息。本案诉讼费及一切费用由被告承担。
被告张兴福辩称，答辩人事实上是2009年从原告法定代表人廖桂珍处借款，一万元每年利息1500元。到2012年5月16日，答辩人共计支付廖桂珍三年利息103500元。且廖桂珍提出，将借款转为向原告的借款，重新出具借条，借款金额变为25万元，利息还是一万元每年利息1560元，到2014年4月25日，答辩人共支付原告利息75900元左右。2014年5月16日至2015年3月6日又支�原告利息32391.67元，2015年3月6日至4月6日又支付利息2925元，共计支付原告利息214716.67元。因为原告与答辩人约定的利息高于法律规定，属于高利贷，不受法律保护。利息应予返还答辩人。故答辩人应给付原告的本金应扣除支付给原告的利息，金额为35283.33元。答辩人不应支付逾期利息。答辩人已经支付高利到2015年4月6日，因为原告与答辩人约定的利息高于法律规定，属于高利贷，不受法律保护。故答辩人不应支付逾期给付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
入社申请书一份。上载明：我自愿加入昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社……我参加合作社后决心做到以下几点：1、遵守本社章程和各项规章制度，执行社员大会和理事会的决议；2、按照章程规定积极向本社出资……4、承担本社在生产经营中的风险……申请人：张兴福。2012�5月16日。
昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社借据一份。内容为，账号20×××01，2015年2月24日，N0.0032291，借款人张兴福，地址靖安镇陈庄子村164号，电话151××××5999，身份证号××，借款金额贰拾伍万元整，借款用途收菜，期限2015／02／24至2015／03／06，月利率13‰，到期利息￥1，083.33，经办李桂菊。附还款利息单一份。内容为，账号20×××01，户名张兴福，借款金额￥250，000.00，借款日期2015／02／24，起息日期2015／02／24，结息日期2015／03／06，期内天数10天，期内利息￥1，083.33，应还利息￥1，083.33，实还利息（大写）壹仟零捌拾叁元叁角叁分。
社员股金互助申请表一份。内容为，借款申请人：张兴福。借款项目：收菜。借款种类：短期1个月。金额（大写）：贰拾伍万元整。利率：13‰。借款期限：2014年4月25日至2015年5月25日……借前调查情况：信用�良好有偿还能力。理事长意见：同意2014.4.25。社员大会或代表大会意见：同意2014.4.25。
社员股金互助合同书一份。内容为，甲方：张兴福。乙方：昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社（章），代表人：廖桂珍。……第一条贷款种类：短期1个月。金额（大写）：贰拾伍万元整。用途：进货。利率：13‰。第二条本合同生效后，甲方在提用借款前，应向乙方提交具体提款计划，并按提款计划提款。第三条甲方应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息，并按还款计划还款……第八条违约责任……三、甲方未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议，乙方有权主动追回逾期借款……七、上列款项发生时本合同终止；对于逾期借款，按股金管理办法相关规定执行……甲方：张兴福（签字按手印）。乙方：昌黎县恒丰果蔬种植专业合作�（章），代表人：廖桂珍（签字），2014年4月25日。
张兴福还款利息单一份。内容为，……2014年4月25日至2014年5月25日计35316.67元，袁泽清代交1625元，2吨有机肥价值1300元，截止2015年7月10日应付利息27300元。
昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社资金互助管理办法一份。内容为，……第三十六条对用款人高额罚息的标准：（一）逾期用款在原收益参数上加罚50％；（二）催收三次以上仍未还的，在原收益参数上加罚100%……
上述证据经被告委托代理人质证认为，证据全是复印件，真实性无法确定。原告约定的利率及逾期利率高于法律规定，不应受到法律保护，实际借款时间应为2009年底，借款利率一直都是约定的13‰，所以被告已经支付了20万余元利息。
原告向本院提交的上述证据系复印件，但该复印件上有原告的公章且该复印件经本院复核与原件一致，因此对证据一、三、四、五、六经本院审核认为，证据来源、形式合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对予以采信。证据二没有被告的签字，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月25日原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社与被告张兴福签订社员股金互助合同书，约定被告张兴福向原告借款25万元，用于进货，2014年5月25日到期，月利率13‰，逾期用款在原收益参数上加罚50％，催收三次以上仍未还的，在原收益参数上加罚100%。合同签订后原告履行了借款义务，到2015年4月6日被告已给付利息35316.67元。
本院认为，原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社与被告张兴福所签订的借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告张兴福未按合同约定履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故�院对原告主张被告张兴福偿还贷款的诉讼请求予以支持。被告辩称在2014年4月25日前已支付利息179400元，因未向法庭提供证据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张兴福于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社借款本金25万元及利息（利息从2015年4月7日起按双方签订的《社员股金互助合同书》及《农民专业合作社股金管理办法》在年利率不超过24%的范围内计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告张兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 邵景敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初355号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴绍立，男，1968年2月22日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人吴绍立犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人吴绍立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月28日下午13时许，被告人吴绍立至本市低塘街道芦城村金属材料市场西区7*3号租房边的车厢旁，采用解狗链的方式，窃得被害人霍某价值人民币360元的淡黄色狗1只。
2、同月29日下午，被告人吴绍立至本市低塘街道环镇北路92号门口冲床旁，采用上述相同的方式，窃得被害人邓某价值人民币180元的白黄色土狗1只。
3、同月31日下午16时许，被告人吴绍立至本市低塘街道低塘村褚家后塘27号院子内，采用溜门入院抱狗的方式，窃得被害人褚某价值人民币120元的黑白色土狗1只。
同年2月7日，被告人吴绍立被本市公安民警抓获。案发后，被告人吴绍立的近亲属向被害人霍某赔偿了人民币5000元，并取得了被害人霍某的谅解。
另查明，本案在审理期间，被告人吴绍立向被害人邓某赔偿了人民币50元，向被害人褚某赔偿了人民币120元，并取得了被害人邓某、褚某的谅解。
上述事实，被告人吴绍立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“情况说明”、人口信息、谅解书、照片说明、接受证据清单，被害人霍某、邓某、褚某陈述，证人俞某证言，辩认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴绍立归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴绍立向各被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴绍立犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴绍立犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢桂荣
二〇一七年三月三十一日
代书记员 孙雅红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初1060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：罗萍，女，1980年12月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：匡太平，男，1963年11月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈剑，男，1966年8月14日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告罗萍、匡太平、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月十四日
书记员 李正芳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初522号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人梁建伟，男，1989年1月4日出生，住辽宁省建平县。曾因盗窃于2010年4月6日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人梁建伟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人梁建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁建伟于2016年9月15日凌晨，在大连市中山区长江路269号宏亿网吧，趁被害人刘某某睡觉不备，盗窃其vivoXplay5手机1部，价值人民币2400元，钱包1个，内有人民币30元。
被告人梁建伟于2016年9月17日凌晨，至大连市沙河口区香盛街11号702室，利用外墙保温施工的脚手架，钻窗入室，盗窃被害人李某某人民币400元，金色iphone6plus64G手机1部，价值人民币2700元。
被告人梁建伟于2016年9月20日凌晨，至大连市沙河口区拥政街47-3-6-3号，利用外墙保温施工的脚手架，钻窗入室，盗窃被害人袁某深蓝色新秀丽牌背包1个、酷比魔方牌iwork8平板电脑1台、联想牌E545笔记本电脑1台，共价值人民币1380元。
在诉讼过程中，被告人已将上述赃款、赃物或折价款全部返还被害人，并取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人梁建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、李某某、袁某的陈述、指认犯罪现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、情况说明、收条及谅解书、辽宁省罚没款收据、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，入户盗窃，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人梁建伟到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃并取得部分被害人谅解，缴纳罚金，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。