wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4240号
原告潘洪杰。
委托代理人宿虹，律师。
被告山东天翔集团有限公司。
法定代表人王万全。
委托代理人王檑。
原告潘洪杰与被告山东天翔集团有限公司（以下简称天翔集团）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿虹、被告委托代理人王檑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月签订《商品房买卖合同》，合同约定逾期应由被告承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。根据合同的约定，若违约出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同约定交房日期为2011年6月30日前，自2011年7月1日计算至2015年12月17日（约判决日）共逾期1626天，则违约金为305049×0.0003×1626＝148803元。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告潘洪杰逾期未交房的违约金148803元；请求贵院依法判令被告履行合同约定交付房屋；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述情况属实，对商品房预售合同无异议，但要求法庭按日万分之零点五计算违约金。
经审理查明，2009年9月份原告与被告签订了商品房预售合同书，商品房预售合同书为商品房预售格式合同，合同对项目建设依据、商品房销售依据、所购商品房的基本情况，计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接等事项进行了约定。房屋单价为每平方米2500.40元，总价为305049元。其中合同第八条约定：“出卖人应当在2011年6月30日�依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房可交付买受人使用：1、该商品房经单体验收合格。……5、房屋达到使用条件，即达到合同第十四条及附件三交房标准的约定。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房；3、遇国家或地方政策调整时，出卖人按到调整通知30日内告知买受人，因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的，市政府配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失的除外）。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）、�期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之叁（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”。合同签订后，原告于2009年9月16日交付房款95049元，于2009年10月22日交付房款210000元，合同约定于2011年6月30日前交付房屋，逾期被告按日向原告支付应付房款的万分之叁的违约金。被告主张其在2013年12月7日向原告用EMS快递邮寄�交房通知书，且提交EMS查询回单显示原告于2013年12月9日收到该通知。原告解释称虽然收到了交房通知书，但邮寄通知书时房屋尚未进行验收且原、被告存在延期交房的纠纷未处理，所以原告就没有收房。被告在法庭规定的期限内未向法庭提交涉案房屋通过验收的证据。被告至今未履行合同约定的义务，在约定的时间内交付房屋根据《商品房预售合同》的约定，若违约出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同约定交房日期为2011年6月30日前，原告主张自2011年7月1日计算至2015年12月17日是（约判决日）共逾期1626天，则违约金为305049×0.0003×1626＝148803元。
以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》及补充协议、收款收据二份、被告提交的EMS查询回单及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合�系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。合同中对延期交房违约金数额每日万分之三的计算方法的约定，也是被告与原告的真实意思表示，是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而做出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的，同时该约定具有对等性。任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中。如果调低逾期交房的违约金，不仅对守约方不公，而且会产生支持违约行为的负面影响，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。被告迟延交付房屋，原告丧失的不仅是租赁房屋的房租收益，而是占有、使用、收益该房屋的多种权益。所以对被告辩称，违约金数额约定过高，要求调低的请求，本院不予支持。被告未向法�提交涉案房屋通过验收的证据，其要求违约金计算至2013年12月9日的辩解意见本院不予采纳，因被告至今未交付房屋，则原告要求逾期未交房的违约金从2011年7月1日计算至2015年12月17日（约判决日）共逾期1626天符合法律规定，本院予以支持，则违约金为305049×0.0003×1626＝148803元。原告要求被告继续履行合同、交付房屋的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天翔集团有限公司于判决生效后十日内支付原告潘洪杰逾期交房违约金148803元；
二、被告于判决生效后十日内向原告交付房屋。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 台艳林
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第8号
原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司，住所地：安县界牌镇。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
被告赵义文，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告邓家伦，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会。
法定代表人赵义文，该委员会主任。
原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司诉被告赵义文、邓家伦、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司法定代表人陈建明到庭参加诉讼，被告赵义文、邓家伦、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村委会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司诉称：2010年经被告邓家伦介绍，被告赵义文向原告购买了页岩砖35300匹，单价0.37元／匹，共计货款65305元。被告邓家伦以向被告赵义文收帐为名，在原告处拿走了所有的送货清单，并向原告出具了收条一张（收到65305元的送货清单）。后经原告多次催收，被告赵义文于2013年10月支付9000元，并陈述被告邓家伦收走了部份货款。请求：1、被告赵义文、邓家伦支付货款65305元及从起诉之日至付清之日止的利息；2、支付因催收该款产生的差旅费、误工费5000元。
被告赵义文、邓家伦、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村委会未答辩。
经审理查明：被告赵义文系北川羌族自治县陈家坝乡小河村支部书记，北川羌族自治县陈家坝乡小河村在农房重建过程中，工程具体施工人员李成琼需要页岩砖，经被告赵义文与被告邓家伦联系，由被告邓家伦向原告购买页岩砖，并由原告直接将页岩砖运送到北川羌族自治县陈家坝乡小河村李成琼的农房建设工地。2010年5月31日经原告与被告邓家伦结算，被告家伦向原告出具收条一张载明：“今收到陈建明砖厂送陈家坝小河村赵义文购砖156800匹×0.37元=58016元另外签单数量19700×0.37元=7289元计65305元”。2010年7月22日被告邓家伦与李成琼结算，李成琼向被告邓家伦出具了收条载明：“红砖176700匹×0.42元=74214元大写柒万肆仟贰佰壹拾肆元。收货人李成琼20**年7月22日”。因页岩砖出售到了北川羌族自治县陈家坝乡小河村农房重建工地，经原告以及被告邓家伦向北川羌族自治县陈家坝乡小河村民委员会崔要货款，北川羌族自治县陈家坝乡小河村民委员会从所收取的建房款中向原告支付了砖款9000元，向被告邓家伦支付砖款10000元，但被告邓家伦并未将10000元砖款支付给原告。原告起诉请求：被告赵义文、邓家伦支付货款65305元及从起诉之日至付清之日止的利息，并支付因催收该款产生的差旅费、误工费5000元。
上述事实有原告的营业执照复印件，被告赵义文、邓家伦常住人口登记卡，收条两张等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告向北川羌族自治县陈家坝乡小河村农房重建工地运送页岩砖的联系人系被告邓家伦，向原告出具收货单也系被告邓家伦，根据合同相对性原则，原告请求被告邓家伦支付货款65305元的诉讼请求，本院予以支持，但因北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会已向原告支直支付货款9000元，因此被告邓家伦实际下欠原告的砖款为56305元。在本案中因被告赵义文、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会并未直接与原告发生合同关系，因此被告赵义文、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会在本案中不承担责任。对原告主张的支付因催收该款产生的差旅费、误工费5000元，因未提供证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓家伦在本判决生效后10日内向原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司砖款56305元，并支付从2013年12月10日至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司的其他诉论请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 富 尧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第8号
原告金某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民。
被告史某，男，1969年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
原告金某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告经人介绍认识，1996年7月15日结婚，我系再婚，2002年7月28日生育一子史志国。被告经常饮酒，酒后对我施暴，挣钱也不给我和孩子。我于2013年10月离家，夫妻分居，现夫妻感情已破裂，我要求离婚。
被告史某辩称，原告系再婚，我与原告结婚时，原告的儿子史志伟当时已经5岁。次子史志国出生于2002年7月28日。原、被告结婚后从没有打架，更不存在家庭暴力，被告一直挣钱都给家里。2011年原告有第三者，感情出现问题。原告于2013年10月25日离家，我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年7月15日结婚，原告系再婚，婚前原告育有一子史志伟，现已成年。2002年7月28日生育一子史志国。原、被告发生纠纷，原告于2013年10月25日离家，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述、张北县海流图乡民政所婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回金某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾小额字第56号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所地乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。
法定代理人丁桂英，经理。
委托代理人蔡学生。
被告：刘志峰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告刘志峰物业合同纠纷一案中，原告乾安县佳城物业服务有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一四年十二月九日
书记员 张海艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3533号
原告上海臻蒂贸易有限公司。
法定代表人钱伟勋，董事长。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告周冬梅。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
原告上海臻蒂贸易有限公司诉被告周冬梅劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴青独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院审查后认为被告提出的管辖异议不成立，于2013年11月22日作出驳回管辖异议的裁定。裁定书送达后，双方当事人均未提起上诉。本院分别于2013年12月26日及2014年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，原告收到常州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，裁决书载明原告须向被告支付双倍工资差额及经济补偿金。因裁决书载明为缺席裁决，而原告经核实未收到传票及出庭通知，且原告认为原、被告之间的劳动关系及工资薪酬均与裁决相悖，故不服裁决，诉至本院，要求判令：1、不支付被告2012年6月16日至2013年5月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28，596.5元；2、不支付被告经济补偿金2，619.4元。
被告辩称，原、被告之间构成事实劳动关系，原告未按劳动合同法的规定与被告签订劳动合同，应该支付双倍工资差额；现双方已经解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、常劳人仲案字（2013）309号裁定书，证明经过仲裁前置。
经质证，被告对证据1予以认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
2、2012年5月16日常州百货大楼股份有限公司办理临时工号的收款收据，证明被告在原告的租赁柜台上从事营业员的工作，双方存在事实劳动关系；
3、工资单明细，证明被告2012年7月至2013年6月的工资数额；
4、（2013）常民仲审字第100号民事裁定书，证明原告和董雅倩之间存在劳动关系；
5、普灵仕集团专柜经营合同，证明原告在常州百货大楼设立专柜，合同有效期为2012年8月29日至2013年8月28日；
6、说明一份，证明常州百货大楼的营业时间。
经质证，原告对证据2真实性不予认可，称上面没有常州百货大楼或原告的公章，对证明的性质和内容均不予认可；对证据3真实性不予认可，理由是工资单明细是被告单方制作，未经原告的盖章确认，且工资单未能证明与原告的关系；对证据4真实性予以认可，但对关联性不予认可，且董雅倩与周冬梅之间存在利害关系；证据5的真实性予以认可，称原告与常州百货大楼只签订了一份合同；证据6的真实性予以认可，关联性不予认可。
经审核，证据1、4、5、6，本院予以采信；证据2、3原告否认其真实性，但证据2上盖有常州百货大楼股份有限公司财务专用章，原告未能提供证据证明该财务专用章为虚假，结合专柜经营合同、（2013）常民仲审字第100号民事裁定书的相关内容，本院认为被告的主张更有可信度，依法予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告2012年5月16日进入被告设立于常州百货大楼的专柜从事营业员一职，一直工作至2013年6月28日，原、被告之间未签订劳动合同。2013年6月28日，原告从常州百货大楼撤柜。被告2012年7月至2013年6月的工资分别为2，291元、2，225元、2，090元、2，421元、2，362元、2，440元、2，399元、2，282元、2，264元、2，219元、2，176元、2，046元，被告解除劳动合同前12个月平均工资为2，267.9元。
经查，被告于2013年7月30日就双方之间的劳动争议向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2012年5月6日至2013年6月28日期间未签订劳动合同双倍补偿金31，433元；2、支付经济补偿金2，619.4元。该会于2013年9月11日作出裁决，裁决原告：1、支付2012年6月16日至2013年5月15日期间未签订劳动合同双倍补偿金28，596.5元；2、支付经济补偿金2，619.4元。原告不服诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，根据被告提交的收款收据以及专柜经营合同（合同有效期为2012年8月29日至2013年8月28日），本院认为虽然专柜经营合同的有效期从2012年8月29日开始，但根据（2013）常民仲审字第100号已生效民事裁定书载明的内容来看，该专柜在2012年8月29日以前已进行营业，本院确认被告2012年5月16日进入原告专柜工作，双方建立劳动关系，原告应在2012年6月15日前与被告签订书面劳动合同。根据相关规定，被告要求原告支付2012年6月16日至2013年5月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资的请求，理应获得支持。但被告于2013年7月30日方提起仲裁，根据申请仲裁的时效规定，被告2012年6月16日至2012年7月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。自2013年5月16日起，原、被告之间视为订立无固定期限劳动合同，故原告无需支付2013年5月16日至2013年6月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资。原告于2013年6月28日从常州百货大楼撤柜，原、被告之间的无固定期限劳动合同，因订立劳动合同的客观原因发生重大变化无法继续履行，根据《劳动合同法》规定，原告应支付被告经济补偿金2，267.9元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第四十六条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海臻蒂贸易有限公司的诉讼请求；
二、原告上海臻蒂贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周冬梅2012年7月30日至2013年5月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21，790元；
三、原告上海臻蒂贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周冬梅经济补偿金2，267.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海臻蒂贸易有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第262号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“岩头”），农民。2004年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年5月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人高智春，农民。系被告人陈某甲亲戚。
被告人张某（曾用名张合弟），农民。2013年4月18日因本案被仙居县公安局取保候审，同年8月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人吴武昌，农民。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人高智春、被告人张某及其辩护人吴武昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年2月25日凌晨1时许，在本县城北西路银都公馆KTV贵宾区881包厢内，被告人陈某甲、张某与受害人陈海涛因陪酒小姐发生纠纷，被告人陈某甲、张某便用啤酒瓶将陈海涛头部等打伤。经法医鉴定，陈海涛的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人陈某甲、张某在开庭审理中亦无异议，且有受害人陈海涛陈述，证人陈某乙、应某等人证言，陈海涛病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，二被告人的户籍证明、归案经过及前科证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某共同参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、张某投案自首，均依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年5月3日起至2014年5月2日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一三年八月七日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02829号
罪犯马绍祥，男，1984年5月4日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2009年3月3日作出（2009）湟少刑再初字第1号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马绍祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马绍祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马绍祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马绍祥减刑八个月（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3233号
原告刘某某，女，1980年1月18日出生，汉族，住农安县。
被告宗某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住农安县。
原告刘某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年6月11日登记结婚，婚后生育一名男孩宗某，现年13岁。婚初双方感情尚可，后双方经常口角打架，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
庭审中，原告就自己的主张提供如下证据：
1、结婚登记证明一份，证明原、被告于2001年6月11日登记结婚。
2、农安县X乡X村民委员会证明一份，证明原、被告已经分居二年。
经审理查明，原、被告于2001年6月11日登记结婚，婚后生育一名男孩宗某，现年13岁。婚初双方感情尚可，后双方有时口角，现已分居二年，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但婚后由于口角打仗，现已分居二年，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于原、被告分居期间婚生男孩宗某随被告生活，可由被告抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告宗某某离婚。
2、婚生男孩宗某（13岁）由被告宗某某抚养，原告刘某某每月给付子女抚养费300.00元，至宗某独立生活时止，每年12月30日前一次性付清。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 展
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00038-1号
申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王琼峰，该公司董事长。
被执行人：吴春松。
本院于2014年1月21日立案执行的六安索伊小额贷款有限责任公司与吴春松民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人吴春松所有的位于六安市裕安区城南镇“城南家园”小区的部分房产。由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00037号
原告：刘辉，女，1973年9月29日出生，满族，干部，住辽宁省铁岭市清河区繁荣路电厂60号楼1-1-2。
被告：郭晓蕾，女，1979年11月24日出生，汉族，干部，住辽宁省清河区繁荣路电厂小区68号楼2单元601室。
原告刘辉诉被告郭晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告郭晓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：被告郭晓蕾于2014年5月1日在原告刘辉处借款45000元，双方约定借款期限为二个月。此款到期后，被告一直没有给付，故原告刘辉诉至法院，要求被告给付借款45000元及利息，并且承担本案的诉讼费用。
被告郭晓蕾未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
出示借条一张，证明被告郭晓蕾于2014年5月1日从原告刘辉处借款45000元，约定借款期限为二个月。
被告郭晓蕾未向本院提交证据。
对原告提交的该证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告郭晓蕾于2014年5月1日在原告刘辉处借款45000元，双方约定借款期限为二个月。此款到期后，被告一直没有给付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述足以证明被告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依法应按银行同期基准利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭晓蕾于本判决生效后十日内给付原告刘辉45000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年7月1日至借款付清之日止）
案件受理费465元，案件保全费470元，由被告郭晓蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
被执行人孙宏梅，女，1979年7月9日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住江苏省如皋市都市。
被执行人沈明志，男，1981年2月25日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住江苏省如皋市都市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人孙宏梅、沈明志信用卡纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0681民初2805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人孙宏梅、沈明志应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行共同偿还信用卡透支款本金290300元，支付利息17211.11元、滞纳金4917.90元（利息、滞纳金计算至2017年3月13日），并支付自2017年3月14日起至卡欠款还清之日止以透支款本金290300元为基数按照每日万分之五的标准计算的逾期利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的违约金。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行对被执行人孙宏梅、沈明志为上述第一项债务提供抵押的登记在被告孙宏梅名下的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。受理费5986元、公告费700元，合计6686元，由被执行人孙宏梅、沈明志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人孙宏梅、沈明志长期外出，去向不明。于2018年2月27日查封了被执行人孙宏梅名下车牌苏Ｆ×××××号车辆，查封时间2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询,被执行人名下只有少量银行存款，无房产及其他车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月十八日
书记员 朱华兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00218号
原告：刘某某。
被告：钟某某。
本院在审理原告刘某某与被告钟某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年二月二日
书记员 任冬春
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3750号
原告张健，男。
委托代理人申姗，系辽宁鸿海律师事务所律师。
委托代理人宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告大连大高阀门股份有限公司
法定代表人于传奇，系董事长。
委托代理人潘波，系辽宁法大律师事务所律师。
原告张健与被告大连大高阀门股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日、2013年12月5日两次公开开庭审理了本案，原告张健及委托代理人申姗、宋兵，被告大连大高阀门股份有限公司委托代理人潘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告与原告就读的大连市技师学院签订《校企合作实习协议》，安排包括原告在内的十五名学生在被告处岗位实习，实习期限为2012年1月4日至2012年7月31日，2012年4月25日，原告在被告厂内工作，被机器压伤左手，后被送往大连市第三人民医院医治，确诊为左第二掌骨粉碎性骨折，左手皮肤软组织挫伤，左手食指指背神经挫伤，左手皮下血肿，后经手术植入接骨板复位，于2012年5月10日出院，依医嘱需每半个月复诊一次，2013年4月1日，原告再次入院将植入的接骨板取出，于2013年4月9日出院，虽经医院治疗但原告左手各指功能受损，被告除给付部分医药费外，未再给付其他费用，为此原告为维护自己合法权益特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告支付医疗费5，325.13元、误工费1，738元、护理费2，519.43元、交通费741元、住院伙食补助费1，250元、营养费1，250元、伤残赔偿金110，156元、鉴定费2，380元、精神损害抚慰金5，000元、共计130，359.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，1、原告是在被告处实习，在原告实习前被告已经对原告进行安全生产教育，尽到充分的提醒义务，主观上无过错；2、原告顶岗实习，是学校的延伸和扩展，学校应该承担责任；3、原告本人应该尽到审慎义务，原告没有尽到，应该承担责任，同时被告对原告所受的人身损害没有过错。
经审理查明，原告系大连市技师学院学生，2009年12月29日，大连市技师学院与被告大连大高阀门股份有限公司签订《校企合作实习协议》，协议书载明大连市技师学院到被告单位顶岗实习，实习期限为2012年1月4日至2012年7月31日，实习人员共计16人，其中包括原告本人，实习专业为车工、数控、磨具，实习期间被告向实习人员支付不少于1100元的实习劳务费，同时该协议约定其他事宜。2012年4月25日，原告在被告处上机实习期间，被机器压伤左手，后原告于当9时05分入大连市第三人民医院治疗，经诊断为左第二掌骨粉碎性骨折、左手皮肤软组织挫伤，左手皮下血肿，左手神经损伤，后采取手术治疗，于2012年5月10日出院，医嘱记载每半月复诊一次，此次共住院16天。2013年4月1日，原告再次入大连市第三人民医院住院治疗，病历载明左手第二手掌骨折术后11个月，取内固定物，此次共住院8天。
再查，本案在审理期间，经原告申请，我院经大连市中级人民法院技术处委托大连市科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见（2013）大科司临鉴字第910号。鉴定意见为：“伤者张健在实习过程中受伤，1、伤残程度为9级伤残，2、合理修治时间为伤后120天、3合理陪护为伤后住院期间1人，4合理营养补偿为伤后住院期间。”
又查，原告在住院期间共产生医疗费5325.13元，2012年大连市在岗职工月平均工资为4，568元，大连市2012年度城镇居民人均可支配收入为27，539元。
本院所确认的上述事实有《校企合作实习协议》、《大连市技师学院学生顶岗实习协议》、被告单位出具介绍信、大连市第三人民医院病历工资证明、误工证明、医疗费收据、《司法鉴定意见书》，安全教育卡，事故调查报告，鉴定费收据及双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷作证，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在本案中大连大高阀门股份有限公司作为实习单位的被告虽然对原告进行了实习培训，但其对原告实际进行的普通机床具体操作未进行有针对性的安全教育与培训，该单位对原告在实习时可能存在的安全隐患仍负有直接的提醒和注意义务，因该单位未尽到相关义务，对原告受伤的损害结果存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告应承担90%责任为宜。原告张健在事故发生时违规操作以致发生伤害事故，原告在事故发生时已经年满十八周岁，应当具有一般的生活常识和日常经验，对其违规操作的行为可能产生的危险具有预见能力，对其应当预见而最终实际没有避免的自身损害结果的发生，也应承担一定的责任，本院结合本案实际情况，酌定原告承担10%责任为宜。关于被告技师学院作为原告的校方，未尽到安全教育和管理义务，应承担赔偿责任的意见，本院认为在校学生的实习是一种直接参与到企业运营过程中的生产实习，因此，事故发生时对原告的监督管理和教育的主要职责应转移至被告。被告除了应该积极防范企业运营过程中可能出现的危险，还应对实习人员履行教育、管理责任，正是由于被告存在了管理漏洞，才导致了这场事故的发生，同时被告所提之意见亦无证据证明，故本院不予采信其意见。原告主张残疾赔偿金110，156元，符合法律规定及鉴定结论，本院予以支持。关于原告主张医药费5，325.13元一节，本院认为其中88元医疗费无医院医嘱证明，同时原告又无法证明其额外购置之药品用于原告本人之伤情故对此部分本院不予保护。关于原告主张交通费741元一节，因原告无法说明其就医治疗与交通费使用的合理性也无其他就医证明佐证741元交通费的合理性，故本院对其主张741元交通费不予支持，本院结合本案实际情况酌情考虑以350元为宜。关于原告主张护理费2，519.43元一节，因鉴定意见为原告护理期间为其住院期间，故其主张护理费依据鉴定意见予以计算应为1，149.43元。原告主张误工费、营养费、住院伙食补助费均符合法律规定及鉴定结论，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金一节，本院结合本案双方当事人过错程度及原告受损结果，综合考虑认为原告主张数额合理，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大连大高阀门股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告张健残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计128，510.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，910元，其他费用50元，合计2，960元（原告已预交），由被告大连大高阀门股份有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日期15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，960元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 安 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1128号
申请执行人马春梅。
被执行人于松胜。
被执行人车凯。
被执行人于国庆。
本院在执行马春梅与于国庆、车凯、于松胜民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款300000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)东民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1128号申请执行人马春梅。被执行人于松胜。被执行人车凯。被执行人于国庆。本院在执行马春梅与于国庆、车凯、于松胜民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款300000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)东民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年八月二十五日书记员 闫如超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第412号
罪犯代勇，男，1973年1月6日出生，汉族，出生地：四川省崇州市，大学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2009年9月16日作出（2009）彭山刑初字第49号刑事判决，以被告人代勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年1月18日减刑一年。刑期至2015年5月6日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯代勇在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分174分。
经审理查明，罪犯代勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代勇，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自2009年5月7日至2014年5月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00651号
罪犯熊伟，男，1976年2月16日出生，汉族，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）阜刑初字第000155号刑事判决，认定被告人熊伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币一万元。被告人熊伟不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯熊伟受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯熊伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2033年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00221号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邹某，男，1995年1月10日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年4月11日被抓获，2014年4月15日被奉节县公安局依法刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人邹某犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日21时许，被告人邹某伙同刘某某（13岁）、谈某某（14岁）等人窜至奉节县公平镇某中学门口，采取殴打、威胁等手段抢走该校学生覃某某、古某某、周某等人人民币45元。
被告人邹某等人在劫取财物后逃跑的过程中，被被害人通过自救行为将部分财物追回。
通过民警工作，被告人邹某于2014年4月11日在重庆市北部新区某工厂门口主动等待民警的到来而被抓获归案。
公诉机关根据以上事实认为，被告人邹某当场使用暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但提出其具有自首情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，邹某抢劫所获赃款已被被害人通过自救行为自行追回35元。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：
1、文书卷关于本案立案及采取强制措施的相关法律文书；
2、现场平面图、请求书、关于邹某年龄的学校证明、情况说明、抓获经过、户籍证明；
3、证人刘某某、龙某、刘某甲、刘某乙的证言；
4、被害人肖某某、周某、古某某、覃某某的陈述；
5、被告人邹某的供述和辩解；
6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。
以上证据经质证，被告人邹某无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，当场采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人邹某犯罪后经公安机关电话通知能自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某抢劫对象为在校就读的中学生，且在当地造成了一定的不良影响，本院酌定对其从重处罚。综上，为维护正常的教学及社会秩序，并根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人邹某退赔犯罪所得人民币10元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某的刑期自2014年4月11日起至2017年4月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 罗祖萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 婧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1695号
原告：杨广全，男，1965年7月29日生，身份证号为220602196507291518，汉族，个体业户，住白山市浑江区红旗街。
委托诉讼代理人：张淑清，女，1965年5月17日生，身份证号为220602196505171520，汉族，个体业户，住白山市浑江区红旗街。系杨广全妻子。
被告：胡双兰，女，1967年6月20日生，身份证号为220604196706201768，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇群生村。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在审理原告杨广全诉被告胡双兰健康权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨广全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
（此页无正文）
审判员 马恩鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 朱雪莲
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第379号
被执行人蒋达彬，汉族，暂住，居民身份证号码711X。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人蒋达彬发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿5000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金�暂以人民币5000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第379号
被执行人蒋达彬，汉族，暂住地，居民身份证号码×××711X。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人蒋达彬发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿5000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第198号
申请执行人：蒋玉托，男，1988年11月14日生，汉族。
被执行人：李云龙，男，1967年8月14日生，汉族。
本院在执行蒋玉托申请执行李云龙提供劳务受害者责任纠纷一案中，查明被执行人李云龙现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2012）滑民一初字第532号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年九月十二日
书记员 于相杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第756号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告刘京材。
被告刘桂苓。
被告刘景福。
被告吴玉霞。
被告寿光市祥源装饰工程有限公司。
法定代表人刘京材，总经理。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告刘京材、刘桂苓、刘景福、吴玉霞、寿光市祥源装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘京材、刘桂苓到庭参加了诉讼。被告刘景福、吴玉霞、寿光市祥源装饰工程有限公司经本院依法传票唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告刘京材从中国农业银行寿光支行贷款300000元，原告为被告刘京材的上述贷款承担连带保证责任。被告刘桂苓为被告刘京材上述借款的共同债务人。被告刘景福、吴玉霞、寿光市祥源装饰工程有限公司为原告的上述连带责任保证提供了反担保。后被告刘京材未按合同约定还款，致使原告代其垫付借款本息共计100000元，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告垫付款100000元；二、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告刘京材、刘桂苓辩称借款属实，原告垫付属实。
被告刘景福、吴玉霞、寿光市祥源装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告、被告刘京材与中国农业银行股份有限公司寿光支行（以下简称农行寿光支行）签订个人借款担保合同一份，约定被告刘京材从农行寿光支行借款300000元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日。每笔借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款采取按月结息，到期一次性还本的还款方法。原告为被告刘京材的上述借款提供连带责任保证。
同日，被告刘京材与原告签订委托担保协议一份，被告刘京材委托原告为其上述借款提供连带责任保证。被告刘桂苓在共同债务人处签字。另，被告刘景福、吴玉霞、寿光市祥源装饰工程有限公司与原告签订反担保合同，约定被告刘景福、吴玉霞、寿光市祥源装饰工程有限公司为原告的上述担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，保证的范围包括原告在委托担保协议书项下的担保范围及其原告位追偿而支付的一切费用，保证期限为自原告的履行期限届满起两年。
农行寿光支行如约将贷款300000元发放给了被告刘京材，后被告刘京材未按合同约定按时还款，致使原告于2013年8月1日替其垫付借款本息总额100000元。
以上事实有原告提供的借款担保合同、委托担保协议、反担保合同、中国农业银行来帐凭证、个人还款凭证及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘京材与农行寿光支行之间的借款合同关系、原告与被告刘京材、刘桂苓之间的委托担保合同关系、原告与农行寿光支行之间的保证合同关系、原告与被告刘景福、吴玉霞、寿光市祥源装饰工程有限公司之间的反担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。农行寿光支行如约将贷款300000元发放给了被告刘京材，被告刘京材应按合同约定按时还款。因被告刘京材未按时还款，原告根据其承担的连带保证责任，替被告刘京材垫付借款本息共100000元，故原告有权要求被告刘京材及作为共同债务人的被告刘桂苓偿还垫付款100000元。原告承担保证责任后，有权要求为原告保证责任提供反担保的被告刘景福、吴玉霞、寿光市祥源装饰工程有限公司对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘景福、吴玉霞、寿光市祥源装饰工程有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘京材、刘桂苓于本判决生效之日起十日内向原告山东龙楷投资担保有限公司支付垫付款100000元；
被告刘景福、吴玉霞、寿光市祥源装饰工程有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费用1020元，共计3320元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01198号
申请执行人任永平，男，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未行初字第00136号行政判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区未央湖街道办事处银行存款700000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 于梦迪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00176号
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。住所地：五峰土家族自治县五峰镇沿河西路**号。
负责人王斌，该行行长。
委托代理人付建华（特别授权代理），该行员工。
委托代理人艾士国（特别授权代理），该农行员工。
被告刘继勇。
被告罗辉俊。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称“五峰农行”）诉被告刘继勇、罗辉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员余修平、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。被告刘继勇因去向不明，本院在中国《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，被告刘继勇未到庭。被告罗辉俊经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰农行的委托代理人艾士国到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农行诉称：2013年2月2日，被告刘继勇向原告五峰农行借款50000．00元。双方签订了借款合同。被告罗辉俊为该贷款提供保证连带担保。原告五峰农行按约向被告刘继勇如数发放了贷款。借款逾期后，原告多次催收，被告刘继勇、罗辉俊仍未履行还款义务。截止目前，被告刘继勇共欠原告借款本金50000．00元及相应利息未还。故请求法院判令二被告偿还上述借款本金和相应利息以及逾期利息。承担本案诉讼费。
原告五峰农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：被告刘继勇向原告五峰农行贷款《业务申请表》、原告与被告刘继勇签订的《借款合同》、发放借款时的《个人借款凭证》《综合应用系统借记卡》及担保人罗辉俊的《收入证明书》各1份。证明本案原、被告之间已形成了债权债务关系、担保关系和原告已如数向被告刘继勇发放了贷款。
证据二：原告的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明各1份。证明原告五峰农行的主体资格。
被告刘继勇、罗辉俊没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证，本院认为：原告五峰农行提交的证据一、证据二能证明本案原告与二被告间存在借款及保证担保的事实；原告具有从事金融业务的资格。且二被告没有提交否认上述事实的任何证据，故本院对原告的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年1月28日，被告刘继勇向原告五峰农行出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000.00元。2013年2月2日本案原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同书上有被告刘继勇的签名、手印。原告五峰农行于2013年2月2日向被告刘继勇如数发放了贷款50000.00元。被告罗辉俊在被告刘继勇的借款申请表上签名为该笔贷款提供“自然人保证”担保；在本案原告与被告刘继勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》书尾部的担保栏上亦有被告罗辉俊的签名、手印。上述借款合同书第五条5.5.1项中对被告罗辉俊提供的保证方式约定为“……连带责任保证”。
上述借款合同到期后，原告五峰农行向本案二被告进行了催收，但被告刘继勇没有按约定偿还借款，且去向不明。截止本案起诉时，被告刘继勇共欠原告五峰农行借款本金人民币50000．00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农行与本案二被告签订的借款合同及该合同书中的担保条款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。
原告五峰农行已按照借款合同约定向被告刘继勇履行了付款义务，被告刘继勇也应依约向原告五峰农行按时履行还款义务。
被告罗辉俊为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告刘继勇借款合同书担保栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故应承担保证担保责任。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继勇于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金人民币50000．OO元和相应利息以及逾期利息（利息、逾期利息均按借款合同约定计算到实际还清本金之日）。
二、被告罗辉俊对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050．00元，由被告刘继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 威
审 判 员 余修平
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第2号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：白春华，住吉林市。
委托代理人：宋德新，住吉林市，系白春华女婿。
原审原告：吕洪梅，住吉林市。
原审原告：吕洪珊。
原审被告：吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会，住所地吉林市龙潭区江密峰镇小川村。
法定代表人：程喜林，该村村主任。
原审被告：邸玉明。
原审被告：白祥恩。
原审被告：曲占河。
原审原告白春华、吕洪梅、吕洪珊与原审被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会（简称小川村委会）、邸玉明、白祥恩、曲占河土地承包经营权纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2012年12月25日作出（2011）龙民一初字第1037号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2013年11月1日作出（2013）吉市检民抗字第14号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年12月10日作出（2013）吉民抗字第127号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。白春华的委托代理人宋德新，吕洪梅到庭参加诉讼。吕洪珊、小川村委会、邸玉明、白祥恩、曲占河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月18日，一审原告白春华、吕洪梅、吕洪珊起诉至吉林市龙潭区人民法院，请求确认小川村委会与邸玉明、白祥恩、曲占河所签订的土地承包合同无效，原地返还吕全的承包地1.6亩；白祥恩返还高铁占地补偿款6440元，曲占河赔偿承包地直补款1347.10元，邸玉明赔偿承包地直补款259.90元；白祥恩赔偿承包地损失320元，曲占河赔偿承包地损失7112元，邸玉明赔偿承包地损失1920元。
吉林市龙潭区人民法院作出（2011）龙民一初字第1037号民事判决：一、曲占河于本判决生效之日起六十日内返还白春华、吕洪梅、吕洪珊旱田-
张道下0.12公顷承包地（四至：东至大伙的地、南至韩中学家的地、西至壕沟、北至道），白祥恩于本判决生效之日起六十日内返还白春华、吕洪梅、吕洪珊水田-
甸地0.035公顷承包地（四至：东至曲占友家地、西至吕全家地、南至曲占友家地、北至壕沟。其中已扣除高铁占地50平方米）；二、白祥恩于本判决生效之日起六十日内返还白春华、吕洪梅、吕洪珊因征占50平方米承包地而得到的征地补偿款6440元；三、驳回白春华、吕洪海、吕洪珊的其他诉讼请求。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原判决适用法律错误，遗漏诉讼请求。1.小川村委会在1999年收回吕全的1.6亩土地，合同法及农村土地承包法均在收回土地后施行，原判决适用该法错误。本案可适用民法通则及1998年土地管理法。2.白春华、吕洪梅、吕洪珊的第一项诉讼请求是确认小川村委会与邸玉明、白祥恩、曲占河签订的土地承包合同无效，对该请求原判决未在判项中明确是否支持。
本院再审过程中，白春华、吕洪梅称，同意检察机关抗诉意见第二点，合同无效的请求没有在判决中体现出来。不同意抗诉意见第一点，本案应适用农村土地承包法。小川村委会及邸玉明、白祥恩、曲占河应承担共同赔偿责任。
吕洪珊、小川村委会、邸玉明、白祥恩、曲占河均未到庭发表意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第1037号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一四年三月三日
代理书记员 李玉娇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1542号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1542号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00779号
原告：杨开瑞，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：杨开新，男，1962年7月6日出生，汉族，淮南矿业集团铁运处职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：田传远，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨开瑞与被告杨开新、田传远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨开瑞及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告杨开新、被告田传远经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开瑞诉称：原告与两被告系朋友关系。2011年5月份，两被告因做生意急需用钱向原告借款，并承诺月息2分，三个月还清，碍于朋友面子，加之两被告保证很快还钱，原告就借给两被告70000元，但是两被告不讲信用至今未还。期间，原告多次找到两被告协商催要借款，两被告以种种理由借口不还，为此，诉至法院，请求判决两被告共同偿还借款本金70000元，利息合计64400元（其中2014年3月11日前利息47600元，2014年3月11日至2015年3月11日期间利息16800元）；诉讼费由两被告承担。
被告杨开新、被告田传远未应诉、未提交任何证据。
原告杨开瑞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、借条一份，欠条一份，证明两被告于2011年5月11日向原告借款70000元，约定月息2分的事实；截止2014年3月11日，两被告欠原告利息47600元。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2中的借条，证明两被告于2011年5月11日向原告借款70000元，约定月息2分，两被告放弃质证权利，视为对借款的事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认；对证据2中的欠条，虽是两被告给原告出具的欠47600元的利息款，但应以不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍为限，2011年3月11日至2014年3月11日期间70000元借款利息应为53959.11元，该利息欠款未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年5月11日，两被告因做生意向原告共同借款70000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到杨开瑞现金共计人民币柒万元整（70000元），月利息（0.002分）。”经原告催要，2014年3月11日两被告给原告出具一份欠条，内容为：“今欠到杨开瑞利息共计人民币大写肆万柒仟陆佰元整（47600元）。”后经原告多次催要，两被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告共同借款70000元，有两被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，两被告放弃质证权利，视为对借款事实的认可，故对原告要求两被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年3月11日，两被告欠原告利息47600元，有两被告给原告出具的欠条为证，且未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对原告要求两被告偿还2014年3月11日之前的利息47600元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2014年3月11日至2015年3月11日期间的利息16800元，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨开新、田传远共同偿还杨开瑞借款本金70000元，利息64400元，合计134400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由杨开新、田传远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一五年五月十八日
书记员 李 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行的同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1076号
申请执行人胡燕。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人胡燕与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第224号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资33761元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9522.4元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第224号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1076号申请执行人胡燕。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人胡燕与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第224号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资33761元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9522.4元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第224号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0703民初47号
原告：汪来富，男。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：洪林，男。
原告汪来富诉被告洪林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪来富的委托代理人高成军到庭参加诉讼，被告洪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪来富诉称：2013年期间，洪林将狮子山区＊＊＊茶楼的部分装修工程交由汪来富施工，施工方式为部分包工、部分包工包料。2014年1月27日，经双方结算确认洪林欠付汪来富装修工程款5万元，该款经多次催讨未果。现请求判令：洪林立即支付装修款5万元，并承担本案诉讼费。
洪林未作答辩。
经审理查明：2013年期间，汪来富为洪林提供金狮苑茶楼的部分装修。装修完成后，交付洪林使用。2014年元月27日，洪林向汪来富出具一份欠条，载明：今欠到汪来富工程款5万元。
上述事实，有汪来富提供的欠条等证据证明，经庭审举证、认证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：汪来富为洪林提供茶楼的部分装修，装修完成后，交付洪林使用。洪林未向汪来富支付全部工程款，已构成违约，汪来富要求洪林支付欠付的5万元工程款，未违反法律规定，本院予以支持。洪林在庭审前向本院提交的照片，汪来富对该照片不予认可，认为该照片不能证明是汪来富提供的装修以及装修质量造成照片中反映的问题，洪林未明确照片的证明目的，本院不予认证。洪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汪来富的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪林于本判决生效之日起十日内支付原告汪来富工程款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告洪林担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年二月十九日
书记员 胡婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第150号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：张林霞。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张林霞信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告张林霞长期外出下落不明，经本院2015年8月26日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行起诉称：被告于2014年3月26日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了卡号为62×××37的丰收贷记卡。原告公布的丰收贷记卡章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2015年8月5日，欠款本息和滞纳金共计已达27489.09元。现请求法院判令：1、被告张林霞支付丰收贷记卡欠款本金23492.34元，利息1862.55元，滞纳金2134.20元，合计27489.09元（利息、滞纳金算至2015年8月5日），并支付自2015年8月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金。2、被告承担本案的诉讼费。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约、章程各1份，证明被告就申领使用丰收卡（贷记卡）与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为62×××37丰收卡（贷记卡），双方约定了相应的权利和义务的事实；
3、浙江新昌农村商业银行股份有限公司消费、利息费用明细1份，证明截至2015年8月5日被告欠款本金、利息及滞纳金共计27489.09元的事实。
被告张林霞未到庭应诉，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据1-3，经本院审核，证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告张林霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定偿付相应的透支款本金及利息等。现被告持卡透支，不按约归还透支款及利息，显属违约，应当按照约定支付原告透支款项的本金、利息、滞纳金等，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告张林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林霞于判决生效后十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收卡（贷记卡）透支款项本金23492.34元，利息1862.55元，滞纳金2134.20元，共计27489.09元（计止2015年8月5日），并支付自2015年8月6日起至实际还款日止按丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定计算的利息、滞纳金。
如果被告张林霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费400元，合计诉讼费890元，由被告张林霞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币490元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张苏艺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张恩娣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执251号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：王纪岗，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谢海凤，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王纪良，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姬爱军，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广存，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘月霞，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军、王广存、刘月霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1521民初4062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王纪岗、谢海凤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年4月29日起至判决确定履行之日止，已支付的利息1413.58元应予以扣除）。二、被告王纪良、姬爱军、王广存、刘月霞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王纪良、姬爱军、王广存、刘月霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王纪岗追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4062号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十七日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执251号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：王纪岗，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢海凤，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪良，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姬爱军，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广存，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘月霞，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军、王广存、刘月霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1521民初4062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王纪岗、谢海凤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年4月29日起至判决确定履行之日止，已支付的利息1413.58元应予以扣除）。二、被告王纪良、姬爱军、王广存、刘月霞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王纪良、姬爱军、王广存、刘月霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王纪岗追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4062号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书记员  史秉栋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2481号
原告王海祥。
被告孟玉琴。
被告李建成。
本院于2015年8月3日立案受理原告王海祥诉被告孟玉琴、李建成民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由鄂托克旗人民法院审判员武凤于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王海祥到庭参加了诉讼，被告孟玉琴、李建成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海祥诉称，2013年11月16日，二被告向原告借款90000元，被告给原告出具了借条，约定短期偿还。经原告多次索要，二被告不予偿还，现提起民事诉讼，诉至法院要求二被告偿还借款90000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告孟玉琴、李建成未答辩。
原告提供借条原件一支，证明被告孟玉琴、李建成于2013年11月16日向原告王海祥借款90000元，未约定借款期限，被告孟玉琴、李建成以内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区25号楼3单元305室房产作为抵押，未办理抵押登记。
因被告孟玉琴、李建成未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2013年11月16日，被告孟玉琴、李建成夫妇向原告王海祥借款90000元，未约定借款期限及利息，被告未偿还过借款本金。借条中表述“现金90000万元、（玖万元）整”，原告陈述是笔误，实际借款数额90000元与大写金额一致。
本院认为，被告孟玉琴、李建成借原告王海祥90000元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下：
被告孟玉琴、李建成欠原告王海祥借款90000元，于本判决生效之日即时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孟玉琴、李建成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁晓敏
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3061号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：史燕妮，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告史燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00882号
原告陈志飞，男，1984年8月29日出生，汉族，住范县新区德馨园小区16号楼3单元5号楼东户。
被告徐丽坤，女，1981年12月17日出生，汉族，住范县新区德馨园小区16号楼3单元5号楼东户。
本院在审理陈志飞诉徐丽坤离婚纠纷一案中，原告陈志飞于2015年6月2日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志飞撤回对徐丽坤的起诉。
案件受理费150元，由原告陈志飞负担。
审判员 郝海廷
二〇一五年六月二日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00882号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理陈某诉徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月2日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对徐某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 郝海廷
二〇一五年六月二日
书记员 邓晓茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02505号
原告付某，女，1975年1月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年10月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告付某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告付某及其代理人蔡胜道、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：1993年秋，原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年1月10日同居生活。1995年8月13日生育长女杨晓林，2006年3月22日生育次子杨某。原、被告生活期间，被告懒散，爱好打牌，并经常对原告发脾气，吵打。1995年12月，长女杨晓林才出生四个月，被告因琐事殴打原告一顿。原告哥哥付华得知后将原告接到后家避几天。被告将女儿杨晓林悄悄背去放在娘家猪圈当门环桶旮旯，用毛巾捂住女儿的嘴，一声不吭走了，幸亏原告及时发现，不然女儿要被捂死。2011年冬，原告在崔道怀家帮忙，回家后因洗碗的小事，被告将原告踢到灶当门，还用柴块殴打原告；有一次寨上过事务，被告打牌输了，回家找到女儿发脾气，因为被告打牌，原告只要出面劝阻，被告就讲吼讲打，原告不敢吭声。原、被告已形成事实婚姻，由于被告脾气不好，爱好打牌，又经常吼打原告，致使夫妻感情破裂，特起诉请求人民法院依法判决准予离婚。
被告辩称：将女儿背过去是事实，但给女儿捂着不属实；我只是有时打牌，我并没有打过原告，原告说的是虚假的；且子女还小，如果要离婚，儿子杨某的抚养费问题要解决。
经审理查明：1993年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年1月10日原告到被告家开始同居生活，并于1995年1月3日在原酉阳县大涵乡（今黑水镇）人民政府办理结婚登记。婚后双方感情一般，于1995年8月13日生育女儿杨晓林，现已成年；于2006年3月22日生育儿子杨某，现还在读书。原、被告结婚后，共同添置了电视机一台、床一张、写字台一张，共同出资2000元用于装修木房。原、被告没有共同债权，也没有共同债务。
在庭审中，原告出示了三组证据，第一组为原告的身份信息，属派出所复印件，系书证，经查属实本院予以采信；第二组证据为旧堰村的村委会证明，证明原被、告系1994年1月10日开始同居生活，经庭审质证本院予以采信；第三组证据是付邦汉的调查笔录，能证明原、被告双方在日常生活中偶有争吵，在处理家庭矛盾方式上欠妥当，本院予以采信；被告提交了本人的身份证信息和结婚证，经查属实，本院予以采信。
在庭审中，原告诉称，被告有家庭暴力和打牌的恶习，由于原告没有提交相关证据，故对此陈述不予以采信；另被告陈述原告有婚外情，由于被告没有出示相关证据，故对其陈述不予采信。
本院认为：原、被告双方系经人介绍认识相恋，相恋半年左右便开始同居生活，在婚前彼此已经有了一定的了解，也建立了一定的感情基础。婚后生育了两个子女，女儿杨晓林已经成年，儿子杨某现已七岁多。虽然被告与原告因为一些家庭琐事偶尔发生争吵，但只要双方彼此宽容、理解对方，家庭关系是可以搞好的；同时，为了双方未成年儿子杨某的健康成长，给其学习、生活提供一个健全、和谐的家庭环境，故对原告以双方感情破裂为由要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告付某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冉 谍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初431号
原告赵帅国，男，1989年2月27日生，汉族，高中文化，住汝阳县。
原告赵兴国，男，1992年8月15日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
二原告共同委托代理人刘英娃，女，1963年5月15日生，汉族，住汝阳县城关镇南街村，市民，身份证号：4103261963********，系二原告之母，特别授权。
被告吴欢欢，男，1988年12月4日生，汉族，户籍地汝阳县。
原告赵帅国、赵兴国诉被告吴欢欢追索劳动报酬纠纷一案，原告赵帅国、赵兴国于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告赵帅国、赵兴国的委托代理人刘英娃到庭参加了诉讼，被告吴欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵帅国、赵兴国诉称，2015年6月至8月，二原告在汝阳县城汇金城为被告吴欢欢打工，被告拖欠二原告工资共计8190元，后被告支付1000元，剩余7190元至今未付，请求依法判令被告支付二原告工资7190元，诉讼费由被告承担。
被告吴欢欢在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月间，原告赵帅国、赵兴国经人介绍，在汝阳县城汇金城小区跟随被告吴欢欢干安装窗户的活，工资一天100元，原告赵帅国、赵兴国每人领取工资1000元，剩余工资被告吴欢欢于2015年8月13日分别向原告赵帅国、赵兴国出具欠条一张，欠条内容分别为：“欠条吴欢欢欠赵帅国工资4220元（肆仟贰佰贰拾元整）特立此据2015年8月13日吴欢欢”、“欠条吴欢欢欠赵兴国工资3970元（叁仟玖佰柒元整）特立此据2015年8月13日吴欢欢”。被告吴欢欢于2015年11月份、2015年12月份分别支付原告赵兴国500元，合计1000元。原告赵帅国、赵兴国诉至本院，要求依法判令被告吴欢欢支付原告赵帅国、赵兴国工资7190元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵帅国、赵兴国跟随被告吴欢欢在汝阳县汇金城干安装窗户的活，由被告吴欢欢向原告赵帅国、赵兴国发放报酬，但被告吴欢欢除向原告赵帅国、赵兴国每人支付1000元工资外，剩余工资被告吴欢欢于2015年8月13日向原告赵帅国、赵兴国分别出具欠条一张，因此，原告赵帅国、赵兴国请求被告吴欢欢支付剩余工资的请求本院予以支持。关于剩余工资具体数额，原告赵帅国、赵兴国自认被告吴欢欢于2015年11月份、2015年12月份分别支付原告赵兴国500元，下欠工资7190元，被告吴欢欢无正当理由未到庭参加诉讼，本院对下欠工资数额7190元予以确认。被告吴欢欢应支付原告赵帅国、赵兴国工资7190元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴欢欢于本判决生效后十日内一次性支付原告赵帅国、赵兴国工资7190元。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴欢欢承担。案件受理费已由原告垫付，在执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年五月十七日
书记员 王欣然
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第318号
原告徐某，女，汉族，1974年6月30日出生，个体工商户。
被告张某某，男，汉族，1971年2月3日出生，个体司机。
委托代理人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币1900元，原告徐某自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山沙民一初字第49号
原告王某某，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告庭外和解为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 彭琳旭
二０一五年八月三十一日
书记员 郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：彭琳旭打印责任人：刘琛