湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初446号
原告：周建章，男，1962年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
法定代理人：周某（周建章之子），男，住宜昌市伍家区。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被告：邵桥，男，1993年1月20日出生，汉族，住十堰市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路77号，统一社会信用代码914203007068252074。
负责人：张东敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
原告周建章与被告邵桥、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周建章的委托诉讼代理人王常德，邵桥，人民财保十堰分公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
周建章向本院提出诉讼请求：1.人民财保十堰分公司在保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿周建章损失122000元；在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿周建章损失500000元；2.邵桥在人民财保十堰分公司赔付范围外赔偿326746.6元，并承担本案诉讼费。赔偿明细为：医疗费175903.40元、护理费256280元[住院期护理19400元（100元/天×97天×2人）、后期护理236880元(20年×11844元/年）］、误工费71676.09元［827天(97天+730天)×2600元/月÷30天］、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、交通费2000元、营养费413250元［50元/天×827天(97天+730天)］、伤残赔偿金541020元（27051元/年×20年）、被扶养人生活费12253.75元(5年×9803元/年÷4人）、精神损害抚慰金50000元、后期治疗费24000元、差旅费3000元、鉴定费3600元，合计1185933.24元，按照邵桥承担80%赔偿责任计算为948746.6元（1185933.24元×0.8）。庭审中，周建章变更诉讼请求，将后期护理费变更为254500元（12725元/年×20年），伤残赔偿金变更为587720元（29386元/年×20年），被扶养人生活费变更为13672.5元(5年×10938元/年÷4人），赔偿总额变更为1001337.59元。事实和理由：2016午7月30日23时45分，邵桥驾驶鄂Ｃ×××××号“江淮”牌小型轿车（车辆所有人××）沿××大道由西向东行驶，当行驶至沿江“宜昌国际广场”施工工地路段时，与由北向南正在沿江清扫灰土的行人周建章相撞，造成当事人周建章受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队处理，该大队作出宜公交事认字[2016]第BS0000029号《道路交通事故认定书》，认定：邵桥承担本起事故的主要责任；周建章承担本起事故的次要责任。周建章受伤后，即送宜昌市中心人民医院治疗，入院诊断为：1．Ⅲ级脑外伤：弥漫性轴索损伤，颅内多发脑挫裂伤并小血肿形成，脑室系统积血，右颞部硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，左枕骨基底部骨折，中颅底骨折伴副鼻窦积血；2.左侧颧弓骨折，右侧眼球损伤，右眼眶外侧壁骨折；3.双侧胸腔积液，右下肺膨胀不全；4.2型糖尿病。2016年11月4日出院，出院诊断为：1．III级脑外伤：弥漫性轴索损伤，颅内多发脑挫裂伤并小血肿形成，脑室系统积血，右颞部硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，左枕骨基底部骨折，中颅底骨折伴副鼻窦积血。2.左侧颧弓骨折，右侧眼球损伤，右眼眶外侧壁骨折。3．双侧胸腔积液，右下肺膨胀不全，肋骨骨折。4.2型糖尿病。5.高血压1级。6.低钠血症。7.低蛋白血症。出院情况为：患者意识状态无改变，植物生存状态。出院医嘱为：住院期间需要两人陪护，出院后注意营养，仍需护理，后期仍需治疗。经委托鉴定，宜昌大公法医司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所(2016)临鉴字第948号鉴定《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、周建章于2016年7月30日因车祸受伤，其伤残程度为I级；2、其后期治疗费为24000元人民币；3、其误工损失日为730日；4、其营养时限为730日。5、其护理依赖程度需要完全护理依赖。鄂Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人为邵桥，该车辆在人民财保十堰分公司分别投保交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保险限额为500000元。周建章认为，邵桥驾驶机动车致使周建章严重伤残，理应承担赔偿责任，其责任程度按照比例划分应占比80%。人民财保十堰分公司作为鄂Ｃ×××××号小轿车的保险机构，应在交强险和商业三者险的范围内分别承担保险责任。
邵桥辩称，1.同意保险公司代理人的答辩意见；2.邵桥垫付医疗费8000元，邵桥的车辆维修费7597元，要从应赔偿给周建章的总额中扣减。按责任比例划分，医疗费全部抵扣，车辆维修费周建章支付邵桥30%；3.保险公司赔偿限额外的部分邵桥承担70%的赔偿责任；4.交通事故发生时，邵桥在湖北康顺房地产营销有限公司做销售，2017年1月以后就没有该公司上班了，现在处于无业状态。
人民财保十堰分公司辩称：1.本次交通事故发生属实，邵桥确实为肇事车辆在人民财保十堰分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险投保金额为500000元，同时投保了不计免赔，故人民财保十堰分公司愿在核实周建章的实际损失的前提下，在交强险及商业三者险各分项责任限额范围内对其进行赔付；2.人民财保十堰分公司在周建章住院期间应邵桥的申请，已为周建章垫付住院期间的医疗抢救费10000元，人民财保十堰分公司要求在应当赔偿的金额内扣减；3.周建章的部分诉请标准过高，期限过长，请求人民法院依法应予调整。误工费应该计算到定残前一日即按照105天计算。周建章实际住院天数第一次53天（在ICU重症监护室住，是院方护理的，不存在家属护理，存在重复计算），第二次43天，共96天，而不是97天。精神损害抚慰金50000元过高，周建章自身存在事故过失，负次要责任，人民财保十堰分公司认可30000元。住院伙食费按96天，每天30元计算。交通费认可960元。差旅费不应计算。营养费按96天，20元每天计算。残疾赔偿金不同意按城镇标准计算。被扶养人生活费没有异议。对周建章的伤残等级为I级无异议，不申请重新鉴定，对后期治疗费无异议。超过交强险的部分人民财保十堰分公司只承担70%的责任限额，人民财保十堰分公司对周建章主张的80%有异议；4.人民财保十堰分公司不承担鉴定费及诉讼费；5.后期护理20年无异议，但应逐年给付；6.对周建章的用药无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，当事人对各方提交的证据形式上的真实性均不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的周建章的居住地的问题。周建章认为其居住地在城镇，邵桥、人民财保十堰分公司对此不予认可。因周建章提交宜昌市伍家岗区伍临路社区居民委员会出具的证明载明“周建章随其子周某居住，居住地址为：伍临路9号8栋4单元3层406室”，且邵桥、人民财保十堰分公司未提供证据证明其主张，故对周建章随其子周某居住于城镇的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、关于赔偿责任的主体问题。公民的生命健康权应受法律保护。邵桥驾驶的鄂Ｃ×××××号江淮牌小型轿车行驶至沿江“宜昌国际广场”施工工地路段时，与行人周建章相撞，造成周建章受伤及车辆受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定邵桥负本次事故的主要责任，周建章负本次事故的次要责任。该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，可以作为本案认定邵桥承担赔偿责任的依据。根据事故认定和本案的实际情况，本院确认邵桥应对周建章的损失承担70%的赔偿责任。人民财保十堰分公司系事故车辆交强险、商业三者险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内，按法律规定和合同约定对周建章予以赔偿。
二、关于损失如何认定的问题。本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认如下：⑴医疗费175903.4元，后续治疗费24000元。⑵住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）。⑶营养费4800元（50元/天×96天）。⑷残疾赔偿金587720元（29386元/年×20年）。⑸误工费9360元（2600元/月÷30天×108天），误工时间计算至定残前一日。⑹护理费262199元（7699元+254500元），住院期间非ICU重症监护室的护理费7699元［32677元/年÷365天×43天×2人］，出院后的护理费按照周建章主张的按2017年度农村居民人均可支配收12725元/年的标准计算20年，金额为254500元（12725元/年×20年）。周建章在ICU重症监护室治疗期间只能由医院的护理人员护理，其费用已计算在医疗费当中，因此，周建章主张的这个期间的护理费，不予以支持。⑺被扶养人生活费13672.5元。⑻交通费1000元（酌定）。⑼精神损害抚慰金40000元。⑽鉴定费3600元。以上费用合计1123454.9元（不含鉴定费）。
三、关于赔偿的数额问题。人民财保十堰分公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿周建章10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿周建章主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计110000元，超出交强险限额的损失1003454.9元(1123454.9元-10000元-110000元)在商业三者险责任限额（500000元）项下承担70%的赔偿责任即500000元，再超出的部分由邵桥承担202418.43元（1003454.9元×70%﹣500000元）。周建章的鉴定费损失3600元,按照责任比例划分，由邵桥负担70%即2520元（3600元×70%），由其自行承担30%即1080元（3600元×30%）。人民财保十堰分公司应赔偿损失共计620000元(10000元+110000元+500000元)，扣减其垫付的10000元，人民财保十堰分公司应赔付额为610000元（620000元-10000元）。邵桥应赔偿的损失共计204938.43元（202418.43元+2520元），其已垫付8000元，抵扣履行后，还应向周建章支付196938.43元（204938.43元-8000元）。邵桥主张其已付的车辆维修费7597元应在赔偿总额中扣减，因其车辆在人民财保十堰分公司另行购买了车损险，应待其理赔后，根据其实际损失另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建章损失610000元；
二、被告邵桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建章损失196938.43元；
三、驳回原告周建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元（含补交的263元），由周建章负担972元，邵桥负担4335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高巧荣