山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第87号
原告隋某。
法定代理人赵丽华。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告刘秀江。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人解建旗。
原告隋某与被告刘秀江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人鲁炳红、被告刘秀江委托代理人周克美、被告保险公司委托代理人解建旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，2015年1月13日11时50分许，被告刘秀江驾驶鲁V×××××号正三轮载客摩托车与原告隋某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告隋某受伤，车辆损坏。被告刘秀江所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计76354元，诉讼费用由被告承担。
被告刘秀江辩称，发生事故属实，被告刘秀江是事故车辆的所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分由原告自行承担。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年1月13日11时50分许，被告刘秀江驾驶鲁V×××××号正三轮载客摩托车沿东关大街由并向南行驶，至事故发生地点（诸城市东关大街建设银行南侧路口处）左转弯时，与对行的原告隋某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告隋某受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘秀江承担事故主要责任，原告隋某承担事故次要责任。原告于2015年1月28日诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故导致的损失。
原告受伤后先于当日入诸城市人民医院急诊外科治疗两天，又于2015年1月28日入诸城中医医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：右膝关节半月板损伤，右膝关节积液。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年4月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；护理期限为1个月；1人护理。
被告刘秀江驾驶的鲁V×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10387.72元。2、护理费2401.8元，由原告母亲赵丽华护理，按城镇标准及鉴定结论确定的护理时间30天计算。3、住院伙食补助费240元，按30元／天，计算8天。4、残疾赔偿金58444元。5、交通费300元。6、车损费1480元。7、精神损害抚慰金1000元。其中，被告刘秀江、保险公司认可的损失有医疗费10387.72元、住院伙食补助费240元，本院直接予以确认。被告刘秀江、保险公司对其他损失均提出异议。
庭审过程中，原告主张超出交强险或不在交强险赔偿范围内的部分损失、保全费、诉讼费等不要求被告刘秀江承担责任。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市人民医院门诊病历、门诊收费票据、诸城中医医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、护理人员身份证复印件、户口本、房产证、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、神州车辆贸易中心收据、潍坊凯诚价格评估事务所出具的价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘秀江驾驶机动车与原告隋某驾驶非机动车发生交通事故，致原告隋某受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘秀江承担事故主要责任，原告隋某承担事故次要责任，本院对此予以确认。结合双方过错程度及事故发生时双方为机动车和非机动车的实际情况，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项规定，被告刘秀江应对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费10387.72元、住院伙食补助费240元，被告刘秀江、保险公司提出异议的各项损失：1、护理费，原告鉴定结论确认的护理天数主张护理费并无不当，对原告主张的护理费2401.8元本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告提交的房产信息证明原告已在城镇居住一年以上，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张残疾赔偿金并无不当，且被告对护理费的计算标准也无异议，本院对原告主张的残疾赔偿金58444元予以支持。3、交通费，原告虽未提交票据证明，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费80元。4、车损费，该价格评估结论书委托单位系诸城交警大队，是诸城交警大队在处理本次交通事故时作的价格评估，原告依据价格评估结论书主张车损费并无不当，故本院对原告主张的车损费1480元予以支持。5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残一处，后果较为严重，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计74033.52元。
因被告刘秀江所驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该交强险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在该事故车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费2401.8元、残疾赔偿金58444元、交通费80元、车损费1480元、精神损害抚慰金1000元，共计73405.8元。
原告超出交强险范围内的损失医疗费387.72元、住院伙食补助费240元，共计627.72元，因本案事故车辆未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，由被告刘秀江承担80%的赔偿责任，计款502.2元，庭审过程中，原告主张超出交强险或不在交强险赔偿范围内的部分损失、保全费、诉讼费等不要求被告刘秀江承担责任，此系原告对其民事权利的自行处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告隋某因本次交通事故造成的医疗费10000元、护理费2401.8元、残疾赔偿金58444元、交通费80元、车损费1480元、精神损害抚慰金1000元，共计73405.8元；
二、驳回原告隋某的其他诉讼请求。
上述判决条款第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担821元，由原告隋某负担33元，诉讼保全费120元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1708元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 伟