wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01057-1号
申请执行人蔡某。
被执行人闵某某。
被执行人刘某，系闵某某妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00046号民事判决书，在执行蔡某与闵某某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月1日立案执行，在执行过程中，被执行人闵某某、刘某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵某某、刘某的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 乾向东
审判员 杨大波
二〇一四年九月十六日
书记员 李富成
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地清流县龙津镇龙城街89幢，组织机构代码：67653168-8。
代表人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：许桂珍，女，该支行职员，住福建省清流县。
被告：曾庆辉，男，汉族，1971年3月9日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告曾庆辉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初946号
原告：刘铁山，男，1963年8月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘花，女，1980年8月16日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
委托诉讼代理人：刘众和（系刘花叔叔），住湖南省汉寿县。
被告：戴金玉，女，1941年4月24日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
原告刘铁山与被告刘花、戴金玉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘铁山于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘铁山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘铁山负担。
审判员 颜克新
二〇一六年九月五日
书记员 颜志军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第123号
申请执行人天津宝银号典当有限公司。
法定代表人董新，公司董事长。
委托代理人焦佩英，公司职员。
委托代理人杨宝杰，公司职员。
被执行人李辉。
申请执行人天津宝银号典当有限公司与被执行人李辉典当纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第6270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息、违约金712000元，诉讼费6240元，执行费9582元。在执行过程中，被执�人已给付申请执行人借款16240元，并缴纳了执行费9582元。经查被执行人除坐落在宝坻区金色领地花园23-6-202室房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人已申请法院评估该抵押房产，因处置房产时间较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第123号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年二月十八日
书记员 孙文龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7400号
原告花国英，女，1964年10月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告花国英诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告花国英的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花国英诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2015年6月至被告处工作，担任缝纫车工工作。期间，被告拖欠原告2015年6月至7月间劳务费人民币（以下币种均为人民币）2450元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费2450元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年6月至7月劳务费2450元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费2450元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告花国英劳务费人民币2450元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第4052号
原告阮雅香。
委托代理人丁咪忠，男，系绍兴县法律援助中心工作人员。
被告金王林。
原告阮雅香为与被告金王林人身损害赔偿纠纷一案，于2005年11月8日起诉来院，本院于同日立案受理。后因采用其他方式无法向被告金王林送达起诉状副本等法律文书，故本案于2005年12月1日依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长并主审，与审判员鲁国强、人民陪审员袁绍兴组成合议庭，于2006年3月3日公开开庭进行了审理。原告阮雅香及其委托代理人丁咪忠、被告金王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮雅香诉称，2004年1月31日傍晚，因家庭琐事，被告金王林将热水瓶开水倒进原告的脖子，致原告面颈部、左上肢被烫伤2%，并造成颈部瘢痕长约10cm，宽约3－4cm，瘢痕与肌肉粘连，吞咽困难，给原告造成了极大的精神痛苦和肉体痛苦，经绍兴市刑事科学技术研究所鉴定为轻伤，经绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心鉴定为伤残十级。现起诉要求被告赔偿原告医药费128.36元、残疾赔偿金12,192元、鉴定费300元及后续医疗费。后在庭审中放弃对后续医疗费的赔偿请求。
被告金王林在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，事发当天晚上我与原告确实发生了吵架，但当时是原告先用倒满开水的茶杯扔我，导致我头部受伤，我在后退过程中，随手拿起脚边的一只热水瓶去挡，热水瓶被原告扔来的茶杯打破，里面的热水流到地上，我并没有用热水倒在原告身上。原告由此造成的损失与我无关，我不同意赔偿。
经审理本院确认以下事实：
2004年1月31日晚上，原、被告为日常生活琐事发生争吵。在争吵过程中，原告先拿起一只茶杯，将杯中的水泼向被告，并用茶杯顶被告。被告在倒退过程中，随手拿起脚边的一只热水瓶去顶原告，原告用茶杯去挡，致使热水瓶破碎，瓶中的热水流到原告的身上，导致原告颈部等部位受伤。事发后，原告先后在绍兴第二医院、绍兴市人民医院和浙江省第一医院进行了门诊治疗和检查，共支出医药费128.46元。2004年11月9日，绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心出具损伤证明书一份，确认原告颈部开水烫伤致颈部瘢痕增生，并与颈部肌群粘连，影响颈部活动，致残程度鉴定标准》第j.4条，已构成拾级伤残。
另查明，原、被告原系夫妻关系，2005年9月20日经本院判决离婚。
上述事实，由下列证据所证实：
1、原告提交的绍兴县公安局福全派出所于2004年2月1日和2月2日向被告金王林所作的询问笔录各一份、2004年8月23日和8月26日向原告阮雅香所作的询问笔录各一份以及2004年9月14日向原、被告女儿金晶所作的询问笔录一份，可以证明原、被告于2004年1月31日晚因琐事发生争吵，被告用热水瓶顶原告，因热水瓶破裂导致其中的热水烫伤原告的事实；
2、原告提交的绍兴第二医院门诊病历一本、门诊收费收据三份、绍兴市人民医院和浙江省第一医院门诊病历各一本，可以证明原告受伤的情况以及受伤后就诊情况，并为此支出医药费128.46元的事实；
3、原告提交的绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心225号损伤证明书和发票各一份，可以证明原告之伤经鉴定已构成伤残拾级，并为此支出鉴定费300元的事实；
4、本院已生效的（2005）绍民一初字第2637号民事判决书，可以证明原、被告原系夫妻关系，后于2005年9月20日经本院判决离婚的事实。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原告在与被告因家庭琐事发生争吵过程中，因被告的行为导致其颈部等部位烫伤的事实证据充分，应予确认。被告用热水瓶顶原告，是导致原告受伤的直接原因，故对由此引起的后果，依法应承担相应的法律责任。被告辩称原告之伤系其自身原因引起，无相应证据证明，本院不予采信。但在双方发生纠纷过程中，原告采用漫骂、用茶杯顶被告等手段，致使纠纷进一步扩大，过错明显，故亦应承担部分责任。原告现起诉要求被告赔偿医药费等损失，对合理部分本院予以支持。对于原告在诉讼过程中放弃部分诉讼请求的行为，因原告的这一主张并未加重被告的责任承担，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告金王林应赔偿给原告阮雅香医疗费128.46元、残疾赔偿金12,192元、法医技术鉴定费300元等合计12,620.46元的65%计8,203.30元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阮雅香的其他诉讼请求。
案件受理费515元，公告费200元，合计715元，由原告负担200元，被告负担515元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 袁绍兴
二〇〇六年三月八日
书 记 员 严建良
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1627号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：罗定市罗城人民中路85号。
负责人ＸＸ，男，主任。
委托代理人莫演，男，办事员。
委托代理人陈宇峻，男，办事员。
被告梁洁红，女，1958年4月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告梁洁红租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈建光
二〇一六年八月十六日
书记员 陈小跃
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初656号
原告侯胜辉。
被告冀贞新。
被告翟金芳。
原告侯胜辉与被告冀贞新、翟金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯胜辉到庭参加了诉讼，被告冀贞新、翟金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告向原告借款200000元用于在烟台的长石开采生意。原被告双方签订借款协议，协议约定：被告向原告借款200000元，借款期限为一年，年息累计60000元。原告多次向被告索要，至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款200000元并支付利息60000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告冀贞新未答辩。
被告翟金芳未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告冀贞新向原告侯胜辉借款260000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借侯胜辉现金贰拾陆万整，260000元，借款人冀贞新、翟金芳，379005196208094415，370982196303244382，2013年12月24日，以上借款（贰拾陆万整）现金方式收到，现金收到人：冀贞新。”2015年11月18日，双方补充签订《借款协议》一份，协议主要约定：债权人：侯胜辉身份证号：370920196809260452债务人：冀贞新身份证号：379005196208094415债务人：翟金芳，经双方协商同意，达成如下协议：一、债务人于2013年12月14日向债权人借到人民币现金（200000元）投资于其在烟台开采长石生意。二、于2013年12月14日债务人收到借款现金时给债权人书写借条及收到现金收据。三、该借款双方约定为期限一年，自2013年12月14日至2014年12月13日。四、该借款双方约定为有偿借用，合计利息陆万元整。五、如因债务人未能履行本协议，交新泰市人民法院处理，所涉及的律师费、诉讼费、执行费、保全费及相关费用全部由债务人承担。六、本协议由债权人、债务人协商同意签订，双方签字生效。本协议一式两份，双方各执一份，其他无异议。七、因2013年12月14日双方签订的借款协议丢失，于2015年1月18日双方同意重新补充此协议。债权人：侯胜辉（签字按手印）、债务人：冀贞新（签字按手印），2015年11月18日。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2016年1月18日诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条一份、借款协议及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冀贞新、翟金芳向原告借款200000元，有其出具的借条、借款协议予以证实，被告应按照约定期限偿还原告借款200000元及利息60000元，被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告冀贞新、翟金芳偿还借款本金200000元及利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀贞新、翟金芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯胜辉借款本金人民币200000元。
二、被告冀贞新、翟金芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯胜辉利息人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初656号
原告侯胜辉。
被告冀贞新。
被告翟金芳。
本院在审理原告侯胜辉与被告冀贞新、翟金芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告冀贞新、翟金芳的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告冀贞新、翟金芳的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年一月十九日
书记员 郑 坤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第301号
申请执行人福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨顺建，董事长。
被执行人蔡成斌，男，汉族，现住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芗民初字第5935号民事调解书，于2014年1月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人蔡成斌应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人蔡成斌应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年四月二日
书 记 员 原 愿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4217-1号
原告刘国荣，女，1958年11月26日出生，汉族，郯城县郯城镇北关四街，居民。
被告张霞，女，1968年2月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告孙合华，男，1987年12月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告杨启飞，男，1989年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告杨郁琳，女，1989年4月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告郯城龙韵制衣有限公司
法定代表人杨启飞，经理。
本院在审理原告刘国荣与被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳、郯城龙韵制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款15万元予以冻结、对被告孙合华所有的车牌号为鲁QVK5**号汽车一辆予以查封、对被告杨启飞所有的位于郯城县重坊镇宋园村倪楼后地上银杏树60棵及位于沟北地上银杏树120棵予以查封、对被告张霞、杨启飞所有的位于郯城县重坊镇宋园村房屋一处予以查封，并已提供刘国荣所有的位于郯城镇北关四街土地一处（集体土地使用证号：郯集用09字第12000号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对刘国荣所有的位于郯城镇北关四街土地一处（集体土地使用证号：郯集用09字第12000号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 超
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00191号
原告：汪某某，女，1984年1月26日出生，住安徽省黟县。
被告：程某某，男，1981年9月11日出生，住安徽省黟县。
本院在审理原告汪某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取，即100元，由原告汪某某负担。
审判员 叶强海
二〇一四年八月二十一日
书记员 程 会
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2142号
上诉人（原审被告）上海长明船舶科技工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）金斯敦家具（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海长明船舶科技工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海长明船舶科技工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海长明船舶科技工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费�的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢一初字第03471号
原告：陈邦木，男，1951年1月3日生，汉族，无业，住巢湖市。
被告：晋庭，男，1976年12月8日出生，汉族，废品收购，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告陈邦木诉被告晋庭房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈邦木于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈邦木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闻庆平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 会
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保77-1号
申请人王某。
被申请人唐某。
本院于2016年7月22日作出（2016）冀0791财保77号民事裁定，对被申请人驾驶的冀G号威志轿车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的冀G号威志轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年七月二十六日
书记员 周雨倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6898号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
负责人王晔华。
委托代理人曹元勇。
被告赵某某。
委托代理人李栓清。
被告刘某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行诉被告赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回对刘某某的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘某某的起诉。
审判员 霍 扬
二〇一六年九月五日
书记员 万强强
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3027-1号
被执行人林传铧，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊县＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于2001年7月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
关于被执行人林传铧抢劫罪一案，本院于2001年11月16日作出（2001）城刑初字第346号刑事判决，以林传铧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林传铧现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林传铧目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第346号刑事判决对林传铧罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第396号
原告王春阁，男
被告沙令育，男
委托代理人高云峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王春阁与被告沙令育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王春阁、被告沙令育的委托代理人高云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月27日已做生意为由，向原告借款60000元，并出具借条。又于2014年4月25日被告又向原告借款50000元，也出具有借条。后原告多次向被告追要借款，但被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告归还110000元的借款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，是我借的110000元，但是我已经归还了一部分，只剩下41000元没有归还。
经审理查明，2014年3月27日，被告沙令育以做生意为由，向原告借款60000元。又于2014年4月25日同样以做生意为由向原告借款50000元，两次共向原告借款110000元，均向原告出具有借条。原告多次追要未果，原告向本院提起诉讼，要求被告沙令育及王丽承担还款责任，并自愿放弃利息请求。
诉讼中，原告自愿放弃了要求王丽承担责任的请求。
庭审中，被告提出了（2015）南智证民字第3530号公证书一份。证实原告的妻子袁英曾通过向被告发送短信，短信内容能证实仅欠原告41000元。但原告对此予以否认，并称系被告通过袁英另向他人借款的行为。
本院受理此案后，经原告申请，2015年4月17日，本院对被告所有的豫RAK0**号车辆进行了保全查封。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条、公证文书等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具书面借据，双方之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告放弃索要利息及放弃要求对王丽承担责任的请求，系原告对自己权利的处分，应当予以准许。关于被告提出的仅欠41000元的事实，根据所发短信内容“总的8万元，合计归还了3万4千元，不含息”、“我把那一万五千元给人送去了，人家不接，说要还就还完…….”根据此短信内容，应当系被告另行向他人借款的行为。且原告现在仍持有被告书写的条具，且被告不能够举证证实向原告归还部分欠款，被告的抗辩理由不能成立。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条之规定，判决如下：
被告沙令育在本判决生效后十日内支付原告王春阁借款110000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告沙令育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李运长
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执81号
申请执行人胡文高，男，1969年4月15日出生。
被执行人徐锋，男，1976年4月17日出生。
被执行人刘红，女，1976年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第316号民事判决书，立案执行申请人胡文高与被执行人徐锋、刘红民间借贷纠纷一案。向两被执行人发出执行通知书后，两被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人胡文高亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡文高与被执行人徐锋、刘红民间借贷纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人胡文高在本次执行程序终结后发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。两被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年七月七日
书记员 蔡曙光
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01871号
申请执行人：安徽科正新材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：俞正标，该公司总经理。
被执行人：浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。
法定代表人：胡经云，该公司总经理。
申请执行人安徽科正新材料有限公司与被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）宁民二初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款89400.00元。
现查明：被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1369号
原告杨一明，男，汉族。
原告委托代理人刘明娇，辽宁韬论律师事务所律师。
被告大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人孙才科，系该公司董事长。
委托代理人程诗乐、郑秀梅，均系辽宁智库律师事务所律师。
原告杨一明与被告大连新型房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨一明的委托代理人刘明娇、被告大连新型房地产开发有限公司的委托代理人程诗乐、郑秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日原、被告签订商品房买卖合同，用于购买被告开发建设的大连市甘井子区泉水K2区，建筑面积91.79平方米的住房，总房款为860990元。被告于2012年8月13日将房屋交给原告居住。但被告一直未办理房屋产权过户手续及产权证，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金100098.93元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、根据案涉《商品房买卖合同》第15条第2款的约定，如因我公司原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方已明确约定我公司承担责任的方式是“协助继续办理”，双方并未约定需支付违约金。二、退一步讲，即便需要支付违约金，原告关于违约金的起算时间亦没有法律依据。三、原告并无损失，其要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期违约金，有失公允。四、按照案涉《商品房买卖合同》第15条的约定，我公司已完成案涉合同约定义务。原告应自该日起自行至房地产交易市场申请办理案涉房屋所有权转移登记手续。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区泉水K2区的房屋。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助继续办理。
另查，合同签订后，原告于2012年8月13日交付被告案涉房屋全部价款合计860990元，被告开具了发票并于当日将房屋交付原告。
再查，双方签订合同并交付房款及交付房屋后，因被告未能完成竣工验收程序，导致被告未能在合同约定的办证期限内取得案涉房产的初始产权证明，亦没有及时协助原告办理案涉房屋的所有权证书。原告委托代理人刘明娇于2015年1月7日向被告以快递方式发送律师函，其内容为代为原告索要产权证。该律师函送达被告处后被告予以拒收。
又查，2015年3月27日，被告完成案涉位于甘井子区泉水K2区房产的初始登记。后双方就逾期办理产权证违约金一事协商不成，原告遂诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、房地产权证及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。被告未能在房屋交付使用后180日内将办理产权登记所需的备案资料报送产权登记机关，构成违约系不争的事实，并应当承担相应的违约责任。考查双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告协助原告继续办理。依据该条，双方并未约定继续办理产权证的履行期限，现双方对此亦没有达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，对于合同履行期限不明确之情形，原告可随时要求被告履行协助办证的义务，但应当给被告必要的准备时间。如被告在必要的准备时间之内仍无法完成协助办理产权证的义务，则应当承担支付违约金等违约责任。
本院另需指出，根据法律规定，继续履行同样是承担违约责任的方式之一。如被告在原告主张权利后的必要准备时间内已完全履行该项义务，则无需另行承担支付违约金的责任。
对于案涉违约金的起算时间，应当从原告向被告要求履行并给与被告必要的准备时间届满后开始计算。根据庭审查明的事实，原告的委托代理人已于2015年1月7日向被告主张继续履行办证义务，故本院确定以当日作为原告向被告主张权利之日。对于必要的准备时间，结合本案实际，本院酌情确定为90日。因此，如被告在2015年4月7日仍未履行协助办证义务，则应当承担支付违约金的违约责任。而案涉房屋已于2015年3月27日完成了产权初始登记，因此，被告已经在原告主张权利后的合理期限内履行了协助办证义务，即已承担了继续履行合同义务的违约责任，无需另行支付违约金。对于原告之诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨一明的诉讼请求。
案件受理费2300元，其他诉讼费50元，上述费用合计2350元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1369号
原告XXX，男，汉族，住XXX
委托代理人XXX，黑龙江音河律师事务所律师
被告XXX，女，汉族，住XXX
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告XXX经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2000年7月10日，原告与被告XXX登记结婚，婚后生育女孩XXX，今年14岁。婚后，原、被告夫妻感情尚可，由于双方都没有固定工作，2012年，被告要求到外地打工，起初电话联系很多，现在联系不上。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩XXX，原告自行抚养。
被告XXX未答辩。
原告XXX为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、婚姻状况证明一份，证明2000年7月10日，原告XXX与被告XXX登记结婚。
2、证明一份，甘南县红旗社区居民委员会证明一份，证明原、被告夫妻关系，在红旗社区居住，XXX于2012年3月失去联系。
3、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告有婚生女孩XXX，于2001年5月21日出生。
上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2000年7月10日，原告XXX与被告XXX登记结婚。婚生女孩XXX，于2001年5月21日出生。现XXX与原告XXX在一起生活。2012年3月份，被告XXX失去联系。
本院认为，2012年3月份，原告XXX与被告XXX失去联系。到现在已分居三年多时间，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女孩XXX，原告同意自行抚养，现放弃对被告抚养费的请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告XXX与被告XXX。
婚生女孩XXX（2001年5月21日出生），由原告自行抚
养。
案件受理费300.00元，公告费567.70元，由原、被告各负担433.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张剑峰
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初3号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨某，群众，个体经商。2015年11月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人宋连志、焦文升，河北事杰律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宋连志、焦文升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣强县公安局在工作中发现，枣强县马屯镇北流常村桂花坛子鸡肉食门市部使用含有有毒成分（铝）的添加剂酥脆剂，遂于2015年10月19日11时许，依法对由被告人杨某经营的该门市部进行检查，当场扣押酥脆剂26袋，现场提取炸鸡柳2袋。后将现场提取的炸鸡柳及酥脆剂一并送往河北出入境检验检疫技术中心，对其中铝含量和铝浓度进行检测。经检测，杨某经营的桂花坛子鸡肉食门市部所出售的炸鸡柳不符合国家安全卫生标准，其中，检测的炸鸡柳中铝残留为407mg／kg，超过正常油炸食品铝残留量标准100mg／kg的4倍，酥脆剂中铝含量为2.96%，其所制售的炸鸡柳中铝残留量的检验结果超过国家食品安全卫生标准。被告人杨某之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪及当庭提供的证据不持异议。提出的辩护意见是：被告人杨某系初犯、偶犯；认罪态度较好，能够如实供述自己的全部犯罪事实，具有悔罪表现；生产、销售涉案食品的时间较短、数量较少，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。为被告人杨某作罪轻辩护。
经审理查明，位于枣强县马屯镇北流常村的桂花坛子鸡肉食门市部系由被告人杨某经营。2015年7月份以来，其在加工炸鸡柳过程中，添加含铝成分的酥脆剂并予以销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，现场提取的炸鸡柳中铝残留量为407㎎／㎏，超过国家食品安全卫生标准规定的正常油炸食品的铝残留量（≤100mg／kg）；酥脆剂中铝含量为2.96%。在本案审理期间，其交出违法所得人民币1000元，并已上缴国库。
上述事实，有被告人杨某在公安机关的供述；证人彭某、安某、陈某、吕某的证言；物证杨某所生产的添加含铝成分酥脆剂的炸鸡柳及酥脆剂照片；枣强县公安局现场勘验笔录及现场勘验平面示意图，提取笔录；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证枣强县公安局提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，食品添加剂用量表及被告人杨某的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在本案审理期间交出违法所得，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的其系初犯、偶犯，认罪态度较好，能够如实供述自己的全部犯罪事实，具有悔罪表现，生产、销售涉案食品的时间较短、数量较少，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收在案扣押的酥脆剂，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 吴世德
二〇一六年一月二十六日
书记员 董 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第301号
原告袁某。
被告王某。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告袁某自愿承担。
审判员 肖 文
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘宣伯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第585号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：花某缺，女，45岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告花某缺供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告花某缺因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告花某缺在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告花某缺的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初202号
原告：大连旅顺佳佳行物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区民康街**号。
法定代表人：王恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：岳海英。
原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司诉被告岳海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年二月十二日
书记员 乔方圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第390号
上诉人（原审原告）袁丽红，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙士永（袁丽红之夫），市民。
被上诉人（原审被告）刘桂云，市民。
上诉人袁丽红因与被上诉人刘桂云车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁丽红又以双方当事人自行和解并已实际履行为由，于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人袁丽红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁丽红撤回上诉。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由上诉人袁丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 磊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第88号
原告郑琴琴，女，汉族。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被告杨志军，男，汉族。
原告郑琴琴诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑琴琴及其委托代理人许加林到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琴琴诉称，2014年7月11日，被告向原告借款人民币200000元，约定还款日期为2014年底，并口头约定了利息。借款到期后，被告迟迟未能归还。经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告支付借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨志军既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告向原告借款人民币200000元，约定还款日期为2014年底。还款期限期满后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
诉讼过程中，本院依原告财产保全申请，依法作出了（2015）彭民一初字第88号民事裁定书，查封了被告杨志军位于彭泽县龙城镇渊明路彭房证字第09-A1242号房产。
上述事实有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿付借款利息，因在借款时未明确约定利率，应视为不支付利息，故该项请求本院依法不予支持；但借款约定还款期限届满后的逾期借款利息，原告要求被告偿付，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告郑琴琴借款200000元及利息（自2014年12月31日起至偿清之日止按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告杨志军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 美
人民陪审员 段 怀 明
人民陪审员 史 华 玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 欧阳敏敏
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初346号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人杨某某，男。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月17日被新民市公安局取保候审。2016年7月12日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日20时许，被告人杨某某无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至新民市金五台子乡马架桥南侧与一辆白色吉普发生碰撞，民警在处理事故时发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，杨某某体内血液酒精含量为373mg/100ml.属于酒后驾驶机动车
被告人杨某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml上，无证驾驶无牌照两轮摩托车，造成交通事故，当庭如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭芳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00402号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省桐柏县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年10月12日被桐柏县森林公安局取保候审，同年11月17日经柏县人民法院决定逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人方家朝，河南梅溪律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗伐林木罪一案，于二〇一五年十一月二十日作出（2015）桐刑初字第00300号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2009年5月10日至5月22日，唐某某（已判刑）在没有办理林业采伐手续的情况下，雇佣被告人张某甲、张某乙、汪某某、张丙、张丁（后四人均已判刑）等人在桐柏县毛集林场回龙林区火焰沟、小五道沟等处盗伐国有松树5次，经林业工程技术人员进行测量，被砍松树共计立木蓄积13.59立方米。具体如下：
1、2009年5月10日，被告人张某甲伙同汪某某在毛集林场回龙林区火焰庄南五道沟山坡用手据砍伐国有林火炬松、湿地松，合立木蓄积1.805立方米；
2、2009年5月12日，被告人张某甲伙同张某乙在毛集林场回龙林区火焰庄南五道沟山坡用手据砍伐国有林火炬松、湿地松，合立木蓄积2.194立方米；
3、2009年5月16日、5月21日、5月23日，张某甲伙同张丙、张丁在毛集林场回龙林区火焰庄南五道沟防火道两侧用手锯砍伐国有林地湿地松，3次折合立木蓄积9.588立方米。
另查明，被告人张某甲于2015年10月12日到桐柏县森林公安局主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；开庭审理前，被告人张某甲主动缴纳罚金人民币5000元；2015年11月18日，被告人亲属赔偿被害单位国营桐柏毛集林场损失2000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，同案犯张某乙、汪某某、张丙、张丁的供述与辩解，桐柏县森林公安局出具的林业技术鉴定意见，现场勘验笔录及指认现场笔录，到案证明，国营桐柏县毛集林场出具的谅解书，本院关于唐某某、张某乙、汪某某、张丙、张丁犯盗伐林木罪的刑事判决书，被告人张某甲的前科情况查询证明，被告人张某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲违反森林法规，在明知唐某某没有办理林业采伐手续的情况下，受唐某某雇佣伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。被告人张某甲受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚；被告人张某甲主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，开庭审理前主动缴纳罚金，审理过程中赔偿被害单位国营桐柏毛集林场损失并取得对方谅解，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。故判决：被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
张某甲上诉及辩护人辩称：应对张某甲适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实有证人证言、书证、被告人的供述、技术鉴定意见、现场勘验笔录及指认现场笔录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且经一审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反森林法规，在明知唐某某没有办理林业采伐手续的情况下，受唐某某雇佣伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。被告人张某甲受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚；张某甲主动投案，能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，应对其减轻处罚；张某甲主动缴纳罚金，审理过程中赔偿被害单位经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。张某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。根据张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。故上诉人张某甲及其辩护人的上诉理由本院予以采纳。原判事实清楚，定性准确，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2015）桐刑初字第00300号刑事判决对被告人张某甲的定罪和量刑。即被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 钱万强
审判员 尹清红
审判员 史云烽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 锐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1309号
申请执行人王添寿，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴勇艺，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人王添寿与被执行人吴勇艺民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第932号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴勇艺确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第932号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初458号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
被告朱某。
原告吴某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告与吴某乙系其父母，两人自2007年6月18日协议离婚，其由父亲吴某乙抚养，现因吴某乙无工作，对外欠债，无力支付其正常生活费用，故诉请判令被告按每月1200元的标准支付自2015年1月1日起至原告独立生活为止的抚养费。
被告朱某辩称，其现无能力支付抚养费，其与吴某乙在离婚协议中约�原告由吴某乙抚养，其无需支付抚养费。另，在与吴某乙离婚时，在本应由吴某乙赔偿其100000元中扣除了60000元作为原告的抚养费。
经审理查明，被告与案外人吴某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告，后两人因感情不和，于2007年6月18日协议离婚，约定：朱某婚前财产归朱某，共同财产由吴某乙一次性给付朱某40000元；原告由吴某乙抚养，朱某不支付抚养费，朱某有探视权。
庭审中，被告陈述其现每月收入约5000元，在乡下自己造有住房。吴某乙陈述，目前原告在上职校，一年学费约6000元、住宿费为每月200元。其已再婚，因经营的厂子及店面均关掉，现无工作，没有收入来源，无力支付抚养费；其有一套约90平方米的房屋登记在其与现任妻子名下，还有一辆别克君越轿车登记在自己名下，当时购置价格为260000元。
本院认为�父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告系被告与案外人吴某乙的女儿，两人对其均有抚养义务。被告与吴某乙之间在离婚协议中约定被告不负担原告的抚养费，系其两人的内部约定，对原告不产生法律效力，不能免除被告支付抚养费的法定义务。鉴于原告在起诉之前已实际由其父抚养，其主张起诉之前的抚养费，本院不予支持。至于起诉之后的抚养费，本院结合本地的生活水平、被告的收入以及原告的生活与教育所需，酌定被告每月支付原告1000元，被告应于每年6月30日前、12月31日前各支付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某按每月人民币1000元的标准支付原�吴某甲自2016年1月18日起至原告吴某甲独立生活为止的抚养费，于每年6月30日、12月31日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一六年二月十四日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印8份主送：双方当事人抄送：
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第460号
原告：朱秀珍。
委托代理人：胡增冬。
被告：杨银娣。
原告朱秀珍诉被告杨银娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍及其委托代理人胡增冬到庭参加诉讼，被告杨银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告朱秀珍起诉称：2012年9月10日，被告因经营需要向原告借款20000元，为此被告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未予归还。故原告朱秀珍起诉法院要求：1、判令被告杨银娣立即归还原告借款20000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告朱秀珍向本院提供的证据有：
借条（原件）1份，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实。
被告杨银娣未作答辩也未向本院举证。
原告朱秀珍提供的证据，被告杨银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告朱秀珍提供的证据，符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月10日，被告杨银娣向原告朱秀珍借款20000元，于当日出具欠条一份，载明“今向朱秀珍借人民币20000元”。后因被告杨银娣未能归还借款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告杨银娣欠原告朱秀珍借款20000元的事实，有被告杨银娣出具的欠条及庭审笔录为凭，本院予以认定。该借款未约定还款时间，属不定期借款，被告杨银娣未在原告的催告下及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告朱秀珍要求被告杨银娣归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银娣归还原告朱秀珍借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王慧珠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01263号
原告李某某，女，1959年7月3日出生，汉族，教师，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市大有中心小学，住所地：凌海市大有农场。
法定代表人张某某，该学校校长。
委托代理人裴某某，男，1971年3月26日出生，汉族，教师，现住凌海市。
被告曹某某，男，1955年5月25日出生，汉族，退休校长，现住凌海市。
原告李某某诉被告凌海市大有中心小学、被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴毓河，被告凌海市大有中心小学委托代理人裴某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告单位职工，当年的法定代表人系曹某某，为了单位的利益向原告借款，当时为原告签写了收据等相关手续，并约定了相关利息，现单位领导否认所有材料，原告认为当时签字借款都是为了单位，故提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。要求被告给付原告借款本金及利息人民币共计36000元。
被告凌海市大有中心小学辩称，对原告所说的事实没有异议，对借款本金及利息的金额亦无异议，愿意服从法院的判决。
被告曹某某辩称，对事实及借款金额无异议。
经审理查明，原告李某某系被告凌海市大有中心小学的教师。2010年1月22日，时任凌海市大有乡中心小学校长职务的被告曹某某以被告凌海市大有中心小学为借款人向原告李某某借款，该笔借款被用于学校的建设。共借款本金20000元，约定利息为年息3000元，利息截止至2015年5月14日，共计人民币16000元，本息合计36000元。被告曹某某于借款当日为原告出具借条一张，注明了借款数额及约定利息，该借条由曹某某签字，并加盖了凌海市大有中心小学公章。后校长曹某某离职。原告李某某多次向被告凌海市大有中心小学催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告凌海市大有中心小学支付欠款本金20000元及2010年1月22日至2015年5月14日的利息16000元，并由被告凌海市大有中心小学承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告李某某提交的证据材料：1、身份证复印件，证明其身份的情况；2、借据，证明出借人与借款人、借款时间、本金数额、利息约定的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时任校长曹某某以被告凌海市大有中心小学名义向原告李某某借款，并加盖有学校公章，其行为应认定为职务行为，应由被告凌海市大有中心小学承担民事责任。原、被告双方约定利息为年息3000元，不违反法律规定，对于原告李某某请求被告凌海市大有中心小学偿还借款本金20000元的诉讼请求应予支持；对于其要求的利息16000元，按照约定的年息3000元与实际借款天数计算后应为15928元（2010年1月22日至2015年5月14日共计5年零113天（3000元×5年＋3000元／365天×113天=15928元）］。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告凌海市大有中心小学于本判决生效后十五
日内偿还原告李某某借款本金20000元及利息15928元（2010年1月22日到2015年5月14日）；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告凌海市大有中心小学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年七月六日
书记员 金 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01534号
原告：王翠兰，女，1964年4月20日出生。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：马翔，男，1982年12月30日出生。
被告：付艳，女，1984年12月10日出生。
原告王翠兰诉被告马翔、付艳民间借贷纠纷一案，本院2012年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托代理人王少恒到庭参加诉讼，被告马翔、付艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称：2012年3月9日，被告马翔与原告签订了《借款合同》，向原告借款54500元，并约定于2012年4月9日前归还，违约金日千分之五，同时约定实现债权的一切费用由被告承担，但被告在借款到期后未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告马翔归还借款54500元并支付自应当还款之日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率标准计算的利息；2、被告马翔支付自还款之日到实际给付之日止按日千分之五支付违约金；3、被告马翔承担原告律师费6000元，交通费1000元；4、被告付艳对上述欠款承担连带清偿责任。
原告王翠兰为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：借款合同一份，证明了原告与被告马翔于2012年3月签订了借款合同一份，被告向原告借款50000元，借期一个月，借期内利息4500元，合计写明借款54500元；
被告马翔、付艳未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告母亲系朋友关系，2012年，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同一份，主要内容有：1、被告收到原告借款54500元，借款期限自2012年3月9日至2012年4月9日；2、被告马翔如逾期还款，每逾期一天，则向原告支付违约金不低于借款金额的千分之五；3、逾期还款，则被告承担律师代理费、诉讼费、差旅费等。借款合同签订后，被告实际向原告支付了50000元，借期内利息4500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马翔向原告借款，有其出具的借款合同予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告陈述实际交付现金50000元，故对原告诉求被告马翔给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的借期内的利息以及逾期利息和逾期违约金，合计的标准超过了同期银行贷款利率的四倍，应按同期银行贷款基准利率的四倍计算。故原告主张的利息、逾期利息及违约金合计计算的标准为以所欠本金为基数按同期同类银行贷款基准利率四倍的标准自2012年3月9日算至本判决确定的履行期限届满之日止。双方借款合同约定了实现债权费用由被告承担，故对原告诉求相关实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持，但结合案件标的情况，合计认定实现债权费用5000元（含律师费、交通费）。被告付艳与被告马翔系夫妻关系，未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或证明原告知道被告夫妻之间婚内财产有约定归各自所有，故应连带偿还上述欠款，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马翔于本判决生效之日起十日内归还原告王翠兰借款50000元并给付利息及逾期罚息，标准为以所欠本金为基数按同期同类银行贷款基准利率四倍的标准自2012年3月9日算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告马翔给付原告实现债权费用5000元；
三、被告付艳对被告马翔的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由原告王翠兰承担230元，被告马翔、付艳承担1400元，因原告王翠兰已预交，被告马翔、付艳在给付上述欠款时一并给付原告王翠兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 陶月红
人民陪审员 许云峰
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1186号
申请执行人施小保。
被执行人李大。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第685号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2013）牧民一初字第685号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛斐斐
安徽省马鞍�市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初945号
原告：尹强强，农民。
被告：尹开业，农民。
本院在审理原告尹强强与被告尹开业民间借贷纠纷一案中，原告尹强强于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹强强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹强强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尹强强负担。
审判员 费亮亮
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 子
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1116号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：余姚市正大电子有限公司。住所地：余姚市明山村。
法定代表人：王孟飞，该公司总经理。
本院在审理原告许能忠与被告余姚市正大电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年十月二十二日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3633号
申请执行人：张华庆,男,1991年2月1日出生,汉族,住南京市浦口区,
被执行人：南京一丹软件有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路89号2301室。
法定代表人：封军,该公司总经理。
申请执行人张华庆与被执行人南京一丹软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4326号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务:一、被执行人南京一丹软件有限公司于2017年8月15日前一次性支付申请执行人张华庆2016年1月-2016年3月工资16500元（款项由被执行人直接汇入申请执行人名下招商银行南京分行仙林支行账户中，卡号62×××42）;二、如被执行人南京一丹软件有限公司未如约支付上述款项，另需向申请执行人张华庆支付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张华庆撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月十六日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第753号
原告周某。
委托代理人吴煊军。
被告孙某。
原告周某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴煊军到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年11月1日，被告以经营所需向我借款9210元，11月9日又向我借款90220元，原被告商定以上两笔借款于2013年年底前偿还，但到期后经多次催要，被告至今未还，给我造成较大经济损失。为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金99430元利息5000元，由被告承担诉讼费用。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原被告因均从事汽车变速箱生产而素有往来。2013年11月1日，被告以经营所需为由向原告借款9210元，为此给原告打下欠条一张，注明：“今借到现金玖仟贰佰壹拾元整（9210元）长安孙某2013年11月1日”。2013年11月9日，被告再次向原告借款并打下欠条，注明：“今欠到现金玖万零贰佰贰拾元整（90220元）2013年11月9日欠款人孙某”。对以上两笔借款双方当时没有对利息及还款时间进行约定。打下借据后，原告以现金的形式将借款交付被告。后经原告催要借款，被告以资金紧张未予偿还，再到后来失去联系。为此，原告诉来本院，请求依法判如所诉。
以上事实有原告陈述、借据在卷予以证实。
本院认为，本案中被告孙某分两次向原告借款99430元，有借条在卷证实，本院应予认定，对此借款被告应予偿还。本案借款形成时，并未约定借款利息，原告要求被告支付利息5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方并未约定借款期限，原告随时可以要求被告归还，结合本案实际，应从原告起诉之日计付利息以赔偿原告损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某归还原告周某借款99430元。
二、被告孙某偿付原告周某以上借款给原告造成的经济损失，自起诉之日的2014年3月28日起，按照人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
三、上述两项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1542号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李东升，该行职工。
被告：林玉波，居民。
被告：林汉昌，居民。
被告：李强，居民。
被告：孟凡慧，居民。
被告：刘国利，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告林玉波、林汉昌、李强、孟凡慧、刘国利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告林玉波、林汉昌、李强、孟凡慧、刘国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人林玉波于2014年3月21日从我行借款95000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，由被告林汉昌、李强、孟凡慧、刘国利对上述借款承担连带保证责任。双方约定该借款于2014年9月20日前还清，但被告未按照合同约定还本付息，保证人未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林玉波偿还原告借款本金95000元及利息2905.01元（利息计算至2014年6月20日），并按合同约定利率计付自2014年6月21日起至本金全部付清之日的利息，由被告林汉昌、李强、孟凡慧、刘国利对上述借款本息承担连带清偿责任，由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告林玉波、林汉昌、李强、孟凡慧、刘国利均未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告林玉波、林汉昌、李强、孟凡慧、刘国利自愿组成联保小组，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，该合同约定在2013年3月20日至2016年3月19日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，人民币525000元，提供最高额担保，其中，林玉波的授信额度为100000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期则在借款凭证基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利。合同签订后，原告于2014年3月21日向被告的账户存入95000元，该笔借款到期日为2014年9月20日，期内月利率为10.0333‰。借款到期后，被告林玉波未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2014年6月20日，欠原告方借款本金95000元，利息2905.01元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林玉波经被告林汉昌、李强、孟凡慧、刘国利担保向原告方借款95000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案借款存入被告林玉波的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2014年9月20日。合同约定还款日期到期后，被告林玉波未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告林玉波偿还借款本息，并要求被告林汉昌、李强、孟凡慧、刘国利承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告林汉昌、李强、孟凡慧、刘国利在承担保证责任后，可向被告林玉波追偿。被告林玉波、林汉昌、李强、孟凡慧、刘国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉波偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，利息2905.01元（利息计算至2014年6月20日），共计97905.01元，并按合同约定利率支付自2014年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林汉昌、李强、孟凡慧、刘国利对被告林玉波的上述借款本息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告林玉波追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 倩
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1617号
原告长宁县牟龙水电厂，地址：四川省宜宾市长宁县富兴乡石林村一社。
负责人牟成宣，该厂厂长。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
被告鲁正友
被告钟西柱
鲁正友、钟西柱的委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
原告长宁县牟龙水电厂与鲁正有、钟西柱普通合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告长宁县牟龙水电厂的法定代表人牟成宣及其委托代理人文明，被告鲁正友及委托代理人杨俊清、被告钟西柱的委托代理人杨俊清到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定。现已审理终结。
原告长宁县牟龙水电厂诉称，原告先后与二被告投资兴办的长宁县长宁县下场口电厂共同签订《合资联办伏龙电厂协议书》和《伏龙电厂生产管理责任的变更协议书》，在履行协议过程中产生纠纷，后经宜宾市中级人民法院终审判决解除协议，但判决对原告支付的税费、相关利息以及2010年4月14日到2012年1月6日的发电收入未作处理，故诉求：1、请求判决被告支付原告312730.33元的利息（按中国人民银行同期贷款月利率6.65‰从2006年7月1日起至2012年1月21日止）；2、请求判决被告支付2010年4月14日起至2012年1月5日止的发电量收入141108元及利息（利息按中国人民银行同期贷款月利率6.65‰从2012年1月6日起计算至实际支付之日止）；3、请求判决被告支付合作经营期间原告支付的税费99465.50元及利息（利息中国人民银行同期贷款月利率6.65‰从2006年7月1日计算至实际支付之日止）。
被告鲁正友辩称，（2011）宜民终字第830号民事判决书已经对原、被告的权利义务做了明确处理，应驳回全部诉讼请求。
被告钟西柱辩称，我和鲁正友已经离婚，不是适格主体；原告对原处理不服，应申请再审。
经审理查明，原告长宁县牟龙水电厂于1998年6月10日与被告鲁正友投资兴建的长宁县下场口电厂（该电厂已经于2009年6月26日被长宁县工商行政管理局注销）签订《合资联办伏龙电厂协议书》。2005年4月1日签订《伏龙电厂生产管理责任的更改协议书》。该协议约定：经营期间应上级的一切税费等由长宁县下场口电厂承担；长宁县牟龙水电厂负责4个人的工人工资（工人工资按350元／人／月计算，不作任何调整）；长宁县下场口电厂负责伏龙电厂的年总生产有效电量为柒拾万度；电价结算标准，长宁县下场口电厂享有0.142元／度，长宁县牟龙水电厂享有0.118元／度等。1999年12月3日，原告长宁县牟龙水电厂与被告鲁正友投资兴建的长宁县下场口电厂合伙修建的电厂在长宁县工商行政管理局注册登记为“长宁县伏龙电厂”，企业性质是私营独资企业，投资人姓名为鲁正友。该厂于2000年4月24日正式投产运行。从2000年4月24日至2005年3月31日，长宁县伏龙电厂由原告责任生产管理。后双方在履行协议过程中产生纠纷。2009年9月23日，宜宾市中级人民法院对纠纷作出（2011）宜民终字第830号民事判决书。该判决维持长宁县人民法院（2010）长民初字第54号民事判决第三项，即：解除长宁县下场口电厂与长宁县牟龙水电厂签订的《合资联办伏龙电厂协议书》和《伏龙电厂生产管理责任的更改协议书》，长宁县伏龙电厂归长宁县长宁县下场口电厂所有，长宁县下场口电厂在本判决生效后十日内给付长宁县牟龙水电厂40%产权价值402938.76元；长宁县下场口电厂在本判决生效后十日内给付长宁县牟龙水电厂从2006年7月起至2010年4月13日止的发电量收入312730.33元等内容。该判决于2012年1月6日向各方送达完毕。2012年10月15日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告长宁县牟龙水电厂于2000年3月起至2006年6月止为长宁县伏龙电厂垫付费用2150元。被告鲁正友与被告钟西柱原系夫妻关系，双方于2008年4月2日在长宁县龙头镇办理了离婚登记。
上述事实，有宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第830号民事判决，收据等证据予以证实。
本院认为，长宁县下场口电厂系被告鲁正友个人私营独资企业，且长宁县伏龙电厂已经归长宁县下场口电厂所有。虽然长宁县下场口电厂已于2009年6月26日被长宁县工商行政管理局注销，但被告鲁正友对独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告钟西柱不承担偿还责任。关于原告请求被告支付312730.33元的利息，本院予以支持。利息自2010年4月13日开始，至本判决确定的给付时止，按银行同期贷款利率计算；原告请求被告支付2010年4月14日起至2012年1月5日止的发电量收入及利息，本院予以支持。发电量收入为142483.11元（58333度／月×20个月＋21天×1944度／天）×0.118元／度，扣减原告应支付的工人工资28980元，被告应当支付原告113503.11元，利息自2012年1月17日开始，至本判决确定的给付时止，按银行同期贷款利率计算；原告请求被告支付合作经营期间为被告垫付的税费99465.50元及利息的问题。原告请求被告支付为被告垫付的费用2150元及其利息，本院予以支持。利息自2007年7月1日起，至本判决确定的给付时止，按银行同期贷款利率计算；原告要求被告支付税费及其利息，因证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁正友由本判决生效后十日内给付原告长宁县牟龙水电厂发电量收入312730.33元的利息。利息自2010年4月13日开起至本判决确定的给付时止，按银行同期贷款利率计算；
二、被告鲁正友由本判决生效后十日内给付原告长宁县牟龙水电厂2010年4月14日起至2012年1月5日止的发电量收入113503.11元及利息。利息自2012年1月17日起至本判决确定的给付时止，按银行同期贷款利率计算；
三、被告鲁正友由本判决生效后十日内给付原告长宁县牟龙水电厂垫付款2150元及其利息。利息自2007年7月1日起，至本判决确定的给付时止，按银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告长宁县牟龙水电厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告长宁县牟龙水电厂负担600元，被告鲁正友负担3700元，被告鲁正友负担的部分原告长宁县牟龙水电厂已预交，由被告鲁正友直接支付原告长宁县牟龙水电厂3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈德泉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00025号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人龙鑫。
被执行人马文涛。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第051号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第051号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1079号
申请执行人宗某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1676号民事判决书，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人宗某某借贷人民币本金22000元及利息，被执行人刘某某承担连带清偿责任；承担案件受理费175元。本院依法向被执行人陈某某、刘某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由案外人郭某某担保，于2016年8月13日前一次性偿还本息合计4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月十二日
书记员 梁海斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2000号
原告：覃月萍，女，壮族，1980年10月20日出生，住广西合山市，
委托代理人：沈扬，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。
被告：何雪峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住广西北海市海城区，
原告覃月萍诉被告何雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈扬、潘情静、被告何雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃月萍诉称：2010年9月3日，被告以经商为由向原告借款3000元。原告以现金的方式将借款交付给被告。2015年1月8日，被告与其妻覃月艳协议离婚并约定2006年至2010年所欠借款均由被告还清。后被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款3000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何雪峰辩称，原告主张的借款不属实，原告举证的证据也不足以证明借款事实存在。
经审理查明：案外人覃月艳（与原告系姐妹关系）与被告何雪峰于1999年4月1日登记结婚，于2015年1月8日登记离婚。2015年1月8日，被告与案外人覃月艳签订一份《离婚协议书》，约定2006年至2010年期间累计欠下的13万元债务由被告负责偿还。2015年2月8日，被告与案外人覃月艳又签订一份《补充协议》，对离婚协议书中载明的欠款事项就债权人姓名、欠款原因、时间、金额作了明确约定，协议中载明欠原告的款项为：“2010年9月3日交快餐店水电费3000元”。
案件审理中，原告述称涉案款项为被告前妻覃月艳向原告的借款，借款人未出具有借条等债权凭证，被告对原告举证的补充协议予以认可，但主张借款不真实。
上述事实，有离婚协议书、补充协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为：涉案借款虽未有借条等其他债权凭证，但依据涉案的《补充协议》，协议对债权人、款项金额、时间及产生原因作了明确约定，被告也予以签字确认，对涉案的债务能作出认定，故对借款的案件事实，本院予以确认。涉案债务发生在被告与覃月艳夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告对涉案债务承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告何雪峰归还借款3000元给原告覃月萍。
案件受理费25元，由被告何雪峰负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李文斌
二〇一七年八月十六日
书记员 易忠远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2000号原告：覃月萍，女，壮族，1980年10月20日出生，住广西合山市，委托代理人：沈扬，广西海城律师事务所律师。委托代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。被告：何雪峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住广西北海市海城区，原告覃月萍诉被告何雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈扬、潘情静、被告何雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃月萍诉称：2010年9月3日，被告以经商为由向原告借款3000元。原告以现金的方式将借款交付给被告。2015年1月8日，被告与其妻覃月艳协议离婚并约定2006年至2010年所欠借款均由被告还清。后被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款3000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。被告何雪峰辩称，原告主张的借款不属实，原告举证的证据也不足以证明借款事实存在。经审理查明：案外人覃月艳（与原告系姐妹关系）与被告何雪峰于1999年4月1日登记结婚，于2015年1月8日登记离婚。2015年1月8日，被告与案外人覃月艳签订一份《离婚协议书》，约定2006年至2010年期间累计欠下的13万元债务由被告负责偿还。2015年2月8日，被告与案外人覃月艳又签订一份《补充协议》，对离婚协议书中载明的欠款事项就债权人姓名、欠款原因、时间、金额作了明确约定，协议中载明欠原告的款项为：“2010年9月3日交快餐店水电费3000元”。案件审理中，原告述称涉案款项为被告前妻覃月艳向原告的借款，借款人未出具有借条等债权凭证，被告对原告举证的补充协议予以认可，但主张借款不真实。上述事实，有离婚协议书、补充协议及庭审笔录在卷证实。本院认为：涉案借款虽未有借条等其他债权凭证，但依据涉案的《补充协议》，协议对债权人、款项金额、时间及产生原因作了明确约定，被告也予以签字确认，对涉案的债务能作出认定，故对借款的案件事实，本院予以确认。涉案债务发生在被告与覃月艳夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告对涉案债务承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告何雪峰归还借款3000元给原告覃月萍。案件受理费25元，由被告何雪峰负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇一七年八月十六日书记员  易忠远
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4345号
原告刘景荣。
委托代理人张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告李成保。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
原告刘景荣诉被告李成保、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景荣委托代理人张伟涛、被告李成保到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘景荣诉称：2015年10月26日17时00分许，李成保驾驶车牌号为鲁G×××××的低速货车沿文圣街由西向东行驶至金海路路口西侧时因下雨路滑未确保安全车速与顺行等红灯的刘景荣驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车和张建亮驾驶的苏J×××××轿车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，李成保承担事故的全部责任，刘景荣不承担事故责任。原告因该事故造成的损失共计10992元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告李成保辩称：对事故发生及责任划分无异议，应由保险公司承担。
被告保险公司提交答辩状称：事故认定书记载无异议，投保属实，在交强险范围内承担，超出部分按照合同约定承担，诉讼费、鉴定费不予承担。我公司在交强险分项限额内承担2000元。
经审理查明：2015年10月26日17时00分许，李成保驾驶车牌号为鲁G×××××的低速货车沿文圣街由西向东行驶至金海路路口西侧时因下雨路滑未确保安全车速与顺行等红灯的刘景荣驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车和张建亮驾驶的苏J×××××轿车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，李成保承担事故的全部责任，刘景荣不承担事故责任。事故发生后，经山东新永顺价格评估有限公司价格评估报告书评估车损为9788元。原告的损失有：车损9788元，施救费204元、评估费1000元，共计10992元。
同时查明：1、被告李成保驾驶的的鲁鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年03月09日零时起至2016年03月08日二十四时止。2、原告与被告就交强险外的损失达成协议，被告赔偿原告损失7000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、事故认定书、施救费发票、评估费发票、评估报告当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告李成保驾驶机动车与原告刘景荣驾驶机动车发生交通事故致使原告车辆受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李成保承担事故的全部责任，刘景荣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于原告主张的损失有评估报告、评估费单据den该证据予以证实。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额2000元内赔偿原告的损失。超出限额原告与被告已达成协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘景荣因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，诉讼保全费120元，案件受理费减半收取37.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担37.50元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第754号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告阚立军
被告阚荣富
被告阚荣友
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告阚立军、阚荣富、阚荣友借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年三月七日
书记员 张雪军
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第91号
原告：王德立。
被告：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，经理。
被告：刘勇。
原告王德立与被告东营市挪亚实业有限责任公司（以下简称挪亚公司）、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德立、被告刘勇到庭参加诉讼，被告挪亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德立诉称，2012年11月22日，被告挪亚公司向原告王德立借款312.3万元，并出具借条一份，约定每月付息，月利率为3%，双方未约定还款时间。2013年5月，被告挪亚公司停止向原告支付借款利息，原告多次催要借款本息，被告挪亚公司至今未还。被告刘勇作为该笔借款的担保人，应依法承担连带保证责任。现原告请求判令：一、被告挪亚公司归还原告借款本金312.3万元及按月利率2%计算自2013年5月1日计算至2014年8月1日的借款利息93.69万元；二、被告挪亚公司按月利率2%偿还原告自2014年8月1日至判决生效日的逾期利息；三、被告刘勇对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘勇辩称，借款属实，但现在未偿还的借款本金还剩207.3万元，其他部分已经偿还。借款利息从2013年5月1日起就没有支付。
被告挪亚公司未作答辩。
原告王德立为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借条一份。证明：2012年11月21日，被告挪亚公司向原告借款312.3万元，约定月利息为3%，被告刘勇系本案借款的担保人。被告挪亚公司已偿还借款20万元，剩余292.3万元借款本金没有偿还。
2、银行转账记录单一份，宁春华出具的证明及身份证复印件各一份，证实：涉案借款312.3万元系通过网银汇款方式支付的，由宁春华代原告王德立向被告挪亚公司实际支付。
被告刘勇对上述证据质证称，对证据1的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。被告挪亚公司向原告王德立的借款有两笔，一笔是312.3万元，还有一笔是180万元，借款金额共计492.3万元，2013年4月份，被告挪亚公司偿还了200万元，剩余的292.3万元就是本案借款。2013年4月20日，因案外人山东山尔铝业有限公司欠被告刘勇前妻王爱美85万元，原告王德立的妻子纪宝井就代王爱美向山东山尔铝业有限公司要回了85万元欠款，抵顶了被告挪亚公司的借款85万元，扣除该85万元，被告挪亚公司实际欠原告借款207.3万元。对证据2的真实性及证明目的均无异议。
被告刘勇未提交证据。
本院认为，原告王德立提供的上述证据相互印证，能够证明原、被告之间的借贷及担保的事实，被告刘勇对证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告的举证、质证和本院对证据的认证，确认如下案件事实：
2012年11月22日，被告挪亚公司向原告王德立借款312.3万元，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。被告挪亚公司向原告出具借条一份，被告刘勇作为该笔借款的担保人在借条中签字。原告王德立在庭审中认可该笔借款本金312.3万元，被告挪亚公司已经偿还了20万元，剩余借款292.3万元未偿还。
另查明，2013年4月份，被告刘勇以其对案外人山东山尔铝业有限公司的债权85万元，抵顶了被告挪亚公司向原告王德立的借款85万元，该85万元款项已经由山东山尔铝业有限公司实际支付给原告王德立。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告王德立在庭审中自认其收到被告挪亚公司偿还的借款20万元，应在其主张的借款本金中予以扣除。原告主张其收到的被告刘勇向其支付的85万元，系其与被告刘勇之间的债权债务关系，不应在本案借款中予以扣减，被告刘勇不予认可。因原告王德立与被告刘勇之间并不存在其他债权债务关系，且被告刘勇在向原告支付该85万元款项时，也明确告知了原告该85万元款项用来抵顶被告挪亚公司向原告的借款，原告对此情况也是明知的，故被告刘勇向原告王德立支付的85万元款项，应认定为被告挪亚公司向原告的还款，应在原告主张的借款数额中予以扣除。原告主张应自2013年5月1日起按月利率2%计算利息损失，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告刘勇自愿以担保人的名义在借条上签字，系其真实意思表示，因双方未约定保证方式，按照相关法律规定，应认定为连带责任保证。原告要求被告刘勇对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告刘勇承担保证责任后，有权向被告挪亚公司追偿。被告挪亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市挪亚实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王德立借款本金207.3万元并支付借款利息（利息计算方式：借款本金207.3万元，按月利率2%自2013年5月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘勇承担保证责任后，有权向被告东营市挪亚实业有限责任公司追偿。
四、驳回原告王德立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39279元，由原告王德立负担13244元，被告东营市挪亚实业有限责任公司、刘勇负担26035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邢春艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3159号
原告福建三明亚华汽车配件有限公司。
法定代表人江立华，总经理。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告李章棋，男，1982年11月2日出生。
委托代理人王常青，福建佐佑律师事务所律师。
本院在审理原告福建三明亚华汽车配件有限公司与被告李章棋房屋买卖合同纠纷一案中，原告福建三明亚华汽车配件有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建三明亚华汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费8089元，因原告申请撤诉，减半收取4045元，由原告福建三明亚华汽车配件有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一五年一月十五日
书记员 罗丽敏