贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1869号上诉人（原审被告）：王敏，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张青文，男，1956年10月11日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：刘志琴，女，1956年5月6日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵玉钢，云南力和律师事务所律师。上诉人王敏因与被上诉人张青文、刘志琴不当得利纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张青文、刘志琴的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由张青文、刘志琴承担。事实和理由：1、本案的基本情况。因张习品死亡获得的888,000元赔偿款，经张青文、刘志琴、王敏及家族中的几个主要人物充分协商后，已明确由王敏付给刘志琴80,697.60元，张青文此后的生养死葬由王敏负责二分之一，剩余的钱供张习品的两个孩子读书、生活，大家商定由王敏在织金县金龙街上修建房屋给两个孩子，但王敏花费70万余元修建好房屋后，时隔两年张青文、刘志琴才要求王敏付给其30万元。2、一审判决适用法律错误。本案中张习品的工亡补助金576,880元不属于张习品的遗产，不应按照《中华人民共和国继承法》的规定作出判决，一审未考虑到死者张习品与王敏及孩子生活的紧密程度和依赖程度及生活来源等因素，将王敏排斥在外，既不合法也不合理。3、根据现双方的经济来源和生活状况，张青文、刘志琴不应分得死亡赔偿金。张青文、刘志琴作为六十岁以上的老人有养老保险，并由两名在世的子女抚养，王敏需要负担两个孩子读书，只有一点微薄的收入。被上诉人张青文、刘志琴辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。2、王敏的上诉主张和理由无事实依据，且有违相关法律规定。张青文、刘志琴与王敏于2015年12月20日签订的《协议书》只是对属于刘志琴的80,700元供养抚恤金进行处理，并不涉及其他赔偿款，王敏明显偷梁换柱；王敏错误理解了法理规定的“近亲属”的含义，不能因为其与死者张习品共同生活了十多年，就可以忘记张青文、刘志琴对死者张习品几十年含辛茹苦的抚养；王敏置张青文、刘志琴年高体弱、多病缠身，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，无属于自己的基本住所于不顾，而大谈自己两个将成年的子女如何困难，如何需要这笔钱，显然颠倒黑白，违背事实。3、一审判决遗漏了对家庭困难补助金167,657.60元的分割。张青文、刘志琴向一审法院起诉请求：1、判令王敏归还张青文、刘志琴继承款各150,000元，二人共计300,000元；2、本案诉讼费由王敏承担。一审法院认定事实：张习品系张青文、刘志琴长子。1997年1月，王敏与张习品按照农村习俗以夫妻名义同居生活，双方共生育张应梅（女，1998年2月1日生）、张应国（男，1999年7月6日生）。2015年11月17日，张习品在贵州省公路工程集团有限公司盘兴高速公路第四合同段项目经理部施工过程中死亡。同年11月21日张应国、王敏、张青文、刘志琴与贵州省公路工程集团有限公司盘兴高速公路第四合同段项目经理部签订《赔偿协议书》，赔偿项目为：一次性工亡补助金576,880元；丧葬补助金22,416元；供养亲属抚恤金（张应国26,899.20元，张应梅13,449.60元，母亲80,697.60元）；家庭困难补助167,657.60元。后贵州省公路工程集团有限公司盘兴高速公路第四合同段项目经理部将该赔偿总款888,000元汇入王敏账户，王敏遂占有该款。同年12月20日，张青文、刘志琴与王敏签订《协议书》，内容为：由王敏给付刘志琴抚恤金80,700元。王敏按照协议支付刘志琴抚恤金80,700元。一审另查明，王敏与张习品未办理结婚登记手续。一审法院认定，关于一次性工亡补助金，是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的弥补，是对死者家庭利益的赔偿，也是对死者亲属失去死者所造成的精神缺失的补偿，应由死者近亲属享有。本案中，张习品的近亲属为张青文、刘志琴及张习品的子女张应梅、张应国，故张习品死亡后产生的一次性工亡补助金，应由张青文、刘志琴及张应梅、张应国四人享有，张青文、刘志琴要求分割该一次性工亡补助金，符合法律规定，予以支付。王敏与张习品未办理结婚登记手续，二人系同居关系，其同居关系不受法律保护，故王敏无权占有和参与分配张习品死亡所产生的一次性工亡补助金。现王敏占有张习品死亡赔偿的一次性工亡补助金，属不当得利，其应将张青文、刘志琴所得份额给付张青文、刘志琴，张青文、刘志琴应占该一次性工亡补助金各25%的份额，即各为144,220元。张青文、刘志琴要求王敏支付自己各150,000元的主张，超过一审确定的金额，应以确定的金额为准。据此，一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由王敏在判决生效后10日内一次性支付张青文、刘志琴关于张习品死亡的一次性工亡补助金各142,200元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：王敏因安葬张习品所花费的费用为68,000元。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：王敏应否向张青文、刘志琴返还因张习品死亡获得的赔偿款中应属于张青文、刘志琴的部分。本案中，张习品系因工死亡，赔偿义务人在与张习品家属签订《赔偿协议书》时，已经对相关赔偿项目进行了明确，即888,000元赔偿款包括：一次性工亡补助金576,880元、丧葬补助费22,416元、儿子张应国供养抚恤金26,899.20元、女儿张应梅供养抚恤金13,449.60元、母亲刘志琴供养抚恤金80,697.60元和赔偿义务人自愿增加的167,657.60元赔偿款，因前述888,000元赔偿款并非张习品死亡时遗留的个人财产，依法不属于张习品的遗产，但前述888,000元赔偿款具有工伤保险赔偿性质，应参照《工伤保险条例》的相关规定由死者近亲属享有，张习品的父母张青文、刘志琴有权享受，张习品的子女张应国、张应梅亦有权享受。王敏领到张习品的死亡赔偿款后，拒不将张青文、刘志琴应享有的部分付给张青文、刘志琴的行为，已构成不当得利，张青文、刘志琴的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《赔偿协议书》虽将王敏列为张习品的妻子，王敏也确实与张习品共同生活了近18年并生育了张应国、张应梅两名子女，但因王敏并未与张习品办理结婚登记，依法不属于张习品的近亲属，王敏也未提交证据证明因其被列在《赔偿协议书》上而多获得了赔偿款，故王敏无权参与分配因张习品死亡获得的888,000元赔偿款。前述赔偿款，在扣除张应国、张应梅、刘志琴的供养抚恤金121,046.40元（26,899.20元+13,449.60元+80,697.60元）及因安葬张习品实际花费的68,000元后，余款698,953.60元(888,000元-121,046.40元-68,000元)，应由张习品的近亲属共同享有，一审在计算本案待分配赔偿款时遗漏了赔偿义务机关自愿增加167,657.60元赔偿款项。结合本案实际，前述698,953.60元由张青文、刘志琴、张应国、张应梅平均分割较为合理，张青文、刘志琴分别应得174,738.40元，但张青文、刘志琴一审仅起诉请求王敏分别归还150,000元，一审仅判决王敏分别向张青文、刘志琴支付一次性工亡补助金142,200元虽有不当，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，张青文、刘志琴未就一审判决提起上诉，系对自己权利的处分，其二审答辩请求本院不予审查。综上所述，王敏的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 唐 琳审 判 员 刘光全二〇一八年六月二十五日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭