上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17937号
原告陆国良。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告林宝良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
原告陆国良与被告林宝良、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆国良的委托代理人储华仁、被告人寿财产保险公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。被告林宝良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国良诉称，2014年12月2日7时15分许，原告驾驶牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车在上海市浦东新区沪南公路众安路由东向西行驶，适逢被告林宝良驾驶牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车行驶至，两车相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告及被告林宝良对本次事故负同等责任。被告林宝良驾驶的事故车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险。现原告主张损失为医疗费55，929.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费490元、后续治疗费12，000元、营养费3，000元、残疾赔偿金88，264元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，300元、误工费24，500元、交通费500元、鉴定费1，900元。以上损失请求判令被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先赔付），其余损失由被告林宝良承担50%的赔偿责任及律师费4，000元。
被告林宝良书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
被告人寿财产保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实没有异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2014年12月2日7时15分许，被告林宝良驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车由东向西行驶至上海市浦东新区沪南公路众安路口时，适逢�告驾驶沪DXXX**轻便二轮摩托车由东向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告林宝良各负事故同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区周浦医院门急诊及住院治疗。事故发生后，被告林宝良已给付原告现金20，000元。
2015年3月19日，原告的伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陆国良因交通事故致：左胫骨平台骨折累及关节面、左髌骨骨折。上述损伤后遗症构成拾级伤残，其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；其取出内固定时给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用”。原告为此支付鉴定费1，900元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费4，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2015年5月，原告诉来本院�请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CZXX**轻便二轮摩托车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单等经质证核对的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过强制保险责任限额部分的损失，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，沪CZXX**车辆在被告人寿财产保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故应由被告人寿财产保险公司先在强制保险责任限额内赔偿原告损失。对原告超过及不属于强制保险责任限额部分�损失，根据交警部门所作的事故责任认定，本院确认由被告林宝良承担50%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费408元，本院确认为55，641.70元。2、住院伙食补助费490元，本院予以确认。3、后续治疗费，未实际发生，被告人寿财产保险公司不同意处理，原告可待实际发生后另行主张。4、营养费3，000元（1，200元／月计算2.5个月），在合理范围内，本院予以确认。5、残疾赔偿金88，264元，被告人寿财产保险公司无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持2，500元（交强险内优先赔付）。7、护理费6，300元（1，800元／月计算3.5个月）过高，结合鉴定意见确定的期限105天，本院酌情支持5，250元。8、误工费，审理中原告变更期限按3，500元／月计算3.5个月为12，250元过高，按照3.5个月本院酌情支持7，000元。9、交�费500元，被告人寿财产保险公司无异议，本院予以确认。10、鉴定费1，900元，本院予以确认。11、律师费4，000元过高，本院酌情确认为3，000元。综上，确认原告的合理损失共计167，545.70元，由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内承担113，514元（交强险医疗费用赔偿项下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项下承担103，514元、交强险财产损失赔偿项下不承担），原告超过交强险赔偿范围的损失由被告林宝良按50%赔偿为28，515.85元（其中律师费3，000元全额赔偿）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保�股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆国良113，514元；
二、被告林宝良于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆国良28，515.85元（已给付20，000元，尚需给付8，515.85元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，118元（原告陆国良已预交），减半收取计1，559元，由原告陆国良负担189元，被告林宝良负担1，370元，被告林宝良负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车�生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。