wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第161号
原告程树瑞，女，1964年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告安阳市豪峰房地产有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人王铁民。
原告程树瑞与被告安阳市豪峰房地产有限公司（以下简称豪峰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告程树瑞到庭参加诉讼，被告豪峰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程树瑞诉称，原告原来做工程监理工作，与被告公司法人代表王铁民比较熟悉，被告公司需要用资金，经双方协商，原、被告签订借款合同，从2011年5月23日至2012年4月18日多次共借给豪峰房地产公司9万元钱，被告豪峰房地产公司向原告出具收据6份，并在借款合同和收据上加盖了王铁民的手章，合同到期后，原告多次找被告要求返还借款，王铁民一直推脱不给，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款9万元及利息（利息从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告豪峰房地产公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告豪峰房地产公司向原告程树瑞借款1万元，原、被告签订借款合同一份，合同中约定，借款期限12个月，2011年5月23日至2012年5月23日止，月息为3%，按月付息，从出借人实际贷款之日起到本金结清之日止，被告出具收据一张，借款合同和收据上均有被告豪峰房地产公司的公章和法定代表人王铁民的手章；2011年6月14日，被告豪峰房地产公司向原告程树瑞借款1万元，原、被告签订借款合同一份，合同中约定，借款期限12个月，2011年6月14日至2012年6月14日止，月息为3%，按月付息，从出借人实际贷款之日起到本金结清之日止，被告出具收据一张，借款合同和收据上均有被告豪峰房地产公司的公章和法定代表人王铁民的手章；2011年7月2日，被告豪峰房地产公司向原告程树瑞借款1万元，原、被告签订借款合同一份，合同中约定，借款期限12个月，2011年7月2日至2012年7月2日止，月息为3%，按月付息，从出借人实际贷款之日起到本金结清之日止，被告出具收据一张，借款合同和收据上均有被告豪峰房地产公司的公章和法定代表人王铁民的手章；2011年7月23日，被告豪峰房地产公司向原告程树瑞借款1万元，原、被告签订借款合同一份，合同中约定，借款期限12个月，2011年7月23日至2012年7月23日止，月息为3%，按月付息，从出借人实际贷款之日起到本金结清之日止，被告出具收据一张，借款合同和收据上均有被告豪峰房地产公司的公章和法定代表人王铁民的手章；2011年8月27日，被告豪峰房地产公司向原告程树瑞借款1万元，原、被告签订借款合同一份，合同中约定，借款期限12个月，2011年8月27日至2012年8月27日止，月息为3%，按月付息，从出借人实际贷款之日起到本金结清之日止，被告出具收据一张，借款合同和收据上均有被告豪峰房地产公司的公章和法定代表人王铁民的手章；2012年4月18日，被告豪峰房地产公司向原告程树瑞借款4万元，原、被告签订借款合同一份，合同中约定，借款期限为6个月，2012年4月18日至2012年10月18日止，月息为1.5%，按月付息，从出借人实际贷款之日起到本金结清之日止，被告豪峰房地产公司于2012年4月24日向原告程树瑞出具收据一张，借款合同和收据上均有被告豪峰房地产公司的公章和法定代表人王铁民的手章。庭审中，原告程树瑞认可被告豪峰房地产公司确实给了其几个月利息，从2012年2月份开始就不再支付利息。原告程树瑞要求被告偿还借款9万元及利息，利息从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止。
另查明，原告程树瑞于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回其对被告王铁民的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借款合同6份、收据6份予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告豪峰房地产公司向原告程树瑞先后6次共借款9万元，并出具借款合同6份及收据6份，原、被告之间形成民间借贷关系，被告豪峰房地产公司应当按照借款合同约定履行还款义务，本案中，原告程树瑞提供6份借款合同和6份收据均证明被告豪峰房地产公司向其先后6次共借款9万元的事实，被告豪峰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，原告程树瑞提供的6份借款合同和6份收据，本院予以确认其真实性，故关于原告程树瑞要求被告豪峰房地产公司偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告程树瑞主张的利息，其要求按照本金9万元，从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告程树瑞于2014年6月17日申请撤回对被告王铁民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市豪峰房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程树瑞借款9万元及利息（利息按照9万元本金，从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告安阳市豪峰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年十月十七日
代书 记员 李亚飞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00282号
原告王福荪，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告都薇，女，汉族，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告吴瑞海，男，汉族，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人夏桂平，男，汉族，1967年2月27日出生，住安徽省休宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人周晓雨，该公司经理。
委托代理人汪元伟，该公司员工。
本院在审理王福荪与都薇、吴瑞海、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福荪于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的权利。原告王福荪在案件判决之前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王福荪撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 琚苗薇
二〇一四年九月一日
书记员 汪 磊
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛刑初字第00010号
公诉机关佛坪县人民检察院
被告人宋某，男，2014年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2014年3月5日13时许，某某（已判刑）在汉中打电话向某某某索要高利贷，双方约定在洋县见面。此后，某某电话邀某某（已判刑）一起向某某某要账，并让某某准备砍刀。在汉中兰庭酒店，某某对某某、某某（已判刑）、宋某说，某某某在洋县混的不错，为了防止某某某耍赖不给钱，要多带几个人。某某电话通知某某某（已判刑）一起去要账。随后某某租用了某某某（已行政处罚）的车。下午17时许，某某、宋某等人分别乘坐某某某驾驶的陕FFQ2**小轿车和某某驾驶的陕F369**小轿车（后备箱里有某某准备的四把砍刀）从汉中出发前往洋县。途中，某某得知某某某在佛坪县大河坝镇，于是驱车前往大河坝。
当天18时许，某某、某某等人在大河坝大桥桥头宁陕一侧三岔路口见到了某某某，在向某某某要账的过程中双方发生争执。此时，某某、宋某从某某所开小轿车后备箱取出砍刀，某某某见状向大河坝大桥上跑，某某立即去追某某某，某某、某某、某某某、宋某各拿一把砍刀一同追赶，某某某（已行政处罚）也紧跟着追了上去。某某某跑到大河坝大桥中间被某某、某某等人追上，某某抓住某某某左胳膊，某某持砍刀抓住某某某的右胳膊，某某某被带上某某某驾驶的车辆后，某某持砍刀坐在副驾位置，某某某坐在后排中间位置，某某持砍刀坐在某某某的右边，某某某持砍刀坐在某某某的左边，宋某、某某某乘坐某某的车。两辆车从大河坝收费站上西汉高速开往汉中。行驶途中，某某得知有人报警便打电话给某某，便把所有的砍刀放在了某某的车上。某某、宋某、某某某从城固县上元观收费站下高速逃匿。20时许，某某、某某、某某某等人在汉中收费站被设卡民警截获，某某某被解救。宋某于2014年10月14日向佛坪县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人宋某与某某等人为索要高利贷，限制某某某人身自由的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关书面建议对宋某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可宣告缓刑。
庭审查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有宋某户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某与某某等人为索取债务，使用刀具非法限制他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某起辅助作用，系从犯。案发后，被告人能主动到公安机关投案自首。综合被告人在共同犯罪中所起的作用和犯罪后自首情节，应当对被告人减轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张凯歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5503号
原告：王建礼，男，1958年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：马红，女，1976年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：刘茂兴，男，1982年4月17日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：田延华，男，1982年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王建礼与被告马红及第三人刘茂兴、田延华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李静雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5503号
原告：银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：吴冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：刘志，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川金宝佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月十五日
书记员 马慧琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5503号原告：王建礼，男，1958年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。被告：马红，女，1976年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：刘茂兴，男，1982年4月17日出生，汉族，宁夏金信银通投资咨询有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：田延华，男，1982年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王建礼与被告马红及第三人刘茂兴、田延华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高靖雯二〇一六年九月二十三日书 记 员  李静雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00116号
上诉人（原审原告）周玉华。
被上诉人（原审被告）李友成。
被上诉人（原审被告）陈国建。
上诉人周玉华因与被上诉人李友成、陈国建民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。一审判决书中已要求上诉人在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费5470元。2015年6月15日，原审法院向周玉华送达催缴上诉费的通知书。现上述规定的期限已届满，上诉人周玉华仍未缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周玉华自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30945号
原告甄明景。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告周伦玉。
原告甄明景诉被告周伦玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、赵文龙、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告甄明景的委托代理人凌雁到庭参加诉讼，被告周伦玉因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甄明景诉称，2014年3月11日原、被告签订《借款合同》，
约定由被告向原告借款10万元（人民币，以下币种同），借期为2014年3月11日至2014年4月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款也按银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告通过银行将10万元转入被告帐户。借款到期后，被告未归还，原告催讨无着，现起诉要求1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告自2014年3月11日至2014年4月10日期间的借款利息1，866元；3、判令被告支付原告逾期还款利息（以本金10万元，按同期银行贷款利率的四倍，自2014年4月11日计算至实际清偿之日止）。
被告周伦玉未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款10万元，借期为2014年3月11日至2014年4月10日，借期内和逾期还款的利息均按银行同期贷款利率的四倍就算。合同签订后，原告通过银行转账将10万元转入被告帐户。借款到期后，被告未归还，故原告起诉来院。
以上事实，由借款合同、银行转帐交易记录及当事人陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告周伦玉向原告甄明景借款，应当按约定归还，现被告逾期未还，原告起诉要求被告归还，并给付约定的利息，依法有据，予以支持。被告周伦玉未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伦玉于本判决生效之日起十日内归还原告甄明景人民币10万元；
二、被告周伦玉于本判决生效之日起十日内给付原告甄明景利息，利息计算方式：按本金10万元的人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月12日起计算至付清之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，523元、诉讼保全费1，075元、公告费560元，由被告周伦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 顾凤旭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更482号
罪犯林友蕊，男，1990年2月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年11月14日作出（2012）延刑初字第311号刑事判决，以被告人林友蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人林友蕊退出诈骗非法所得退赔给被害人应杰和被害人黄某，其中退赔给应杰80000元，退赔给黄某29100元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友蕊在考核期内，曾于2013年8月因开玩笑引发打架，动手挑衅罪犯朱邵龙被扣3分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2015年11月累计获达标分19.2分。本次减刑向本院缴纳罚金15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林友蕊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月15日至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6006号
原告上海熙街置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人周杨，董事长。
委托代理人陈麟，上海市树声律师事务所律师。
被告杨天兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈珀，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。
委托代理人陈志刚，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。
本院在审理原告上海熙街置业有限公司与被告杨天兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海熙街置业有限公司撤回起诉。
审判员 郑煌
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02949号
原告赵开雨。
被告李开胜。
原告赵开雨与被告李开胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告赵开雨、被告李开胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开雨诉称，2011年11月12日，被告以建楼房资金紧张为由向原告借人民币100000元，当时口头约定随要随还，但被告拖欠一分未还。请求判令被告偿还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李开胜答辩称，我和我儿子李广敏一共用原告15万元，我还过他1.5万元和3.8万元，我同意还款。
经审理查明，2011年11月12日，被告李开胜立据向原告赵开雨借款100000元，约定月息2分，未约定还款日期。后被告先后偿还原告借款15000元、38000元。余款没有偿还。
上述事实，有被告李开胜出具给原告赵开雨的借条及原被告的庭审陈述予以证实。
在本案审理过程中，诉争双方就被告已还的53000元是还本金还是利息发生争执，被告称还的是本金，原告称还的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李开胜拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。关于被告已还的53000元是本金还是利息问题，本院认为，应从计算出的借款本息总和中扣减已还部分为宜。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李开胜于本判决生效之日起10日内偿还原告赵开雨借款100000元及利息（利息按月息2%，自2011年11月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告已还的53000元应从上述借款本息中扣减。
二、驳回原告赵开雨的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李开胜负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0473号
原告姜某，农民。
委托代理人李志高。
被告某建设有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被告王某，农民。
本院在审理原告姜某与被告某建设有限公司、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱龙芹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2549号
罪犯孟兆同，男，1944年6月6日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第270号刑事判决，以被告人孟兆同犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟兆同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，虽然年老且身患疾病，仍按时完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟兆同在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟兆同自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孟兆同在服刑期间虽有悔改表现，但其在假释期间又犯罪，且执行机关未提供孟兆同系老年犯、病犯的相关材料，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟兆同不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第10号
原告石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。
法定代表人底国栋，董事长。
委托代理人底彦霞，女，1980年7月18日生，该公司职员。
委托代理人底宁，男，1981年9月30日生，该公司职工。
被告河北鑫鑫钙镁化工有限公司，住所地井陉县南峪钙镁化工区。
法定代表人许琮，总经理。
原告石家庄工大化工设备有限公司与被告河北鑫鑫钙镁化工有限公司承揽合同一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人底彦霞、底宁到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄工大化工设备有限公司诉称，2005年5月6日原被告签订了一份盘式连续干燥器加工定作合同，合同总金额310000元。按合同约定原告发货前被告付款至90%，剩余10%质保金货到一年内付清。2005年7月9日原告将设备交付被告，但被告至今仍拖欠质保金31000元不予给付。要求被告给付质保金及利息。
被告河北鑫鑫钙镁化工有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2005年5月6日原被告签订工业品买卖合同（实为承揽合同）一份。合同约定，原告为被告定作盘式连续干燥器一套，总价款310000元，被告预付合同款30%，交货时付到90%，留10%做质保金，交货一年内付清。2005年7月9日原告将设备交付被告，被告应于2006年7月9日前将剩余31000元质保金给付原告。但经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的合同一份、发货通知单一份予以证实。
本院认为，原被告签订的承揽合同有效。原告依合同约定定作设备并交付被告，被告应如期履行给付剩余质保金的义务。原告所诉利息因合同无约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北鑫鑫钙镁化工有限公司于判决生效后三日内给付原告石家庄工大化工设备有限公司质保金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一三年三月一日
书记员 孙少昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01921号
申请执行人：彭发龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽景源工程咨询管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴学梅，该公司执行董事。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第143号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽景源工程咨询管理有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽景源工程咨询管理有限公司的银行存款3750元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨曼玉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00016号
申请人许朝海，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人金环，女，汉族，湖北省来凤县人。
申请人许朝海、金环因机动车交通事故赔偿纠纷一事发生纠纷，于2015年5月28向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人许朝海、金环因机动车交通事故赔偿一事发生纠纷，于2015年3月9日经来凤县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、许朝海承担两车损失的维修费；
二、此事故经当事人申请，其相关事宜一次性了结，再不主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正本）
审判员 张 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李德方
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第459号
原告：张某某。
被告：胡某某。
原告张某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月31日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被
告胡某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年11月23日，被告胡某某向我借
去现金100000元，由被告亲笔出具《借条》，没有约定还款日
期和利率。此后至今，被告避而不见，说明被告没有诚意归还
。为此，根据《合同法》有关民间借贷的规定，我向法院起诉
，请求法院判令被告立即归还借款本金100000元及利息，利息
从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告胡某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原告陈述等证据
证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。《
借条》没有约定借款期限和利率，因此原告要求被告从借款之日起计算利息的请求，本院不予支持。被告应从原告起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。原告的诉讼
请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告胡某某在判决生效之日起十天内归还给原告张某
某借款人民币本金100000元及利息（利息从2010年5月31日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止
）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费2420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年七月七日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2775号
原告：姜某某，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：沈某某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告姜某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告姜某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告姜某某负担。
审判员 永 福
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0261号
上诉人（原审原告）张荻，女，1982年3月28日出生，汉族，天津市家乐福超市职员，住天津市红桥区龙禧园********号。公民身份号码1201041982********。
委托代理人张XX（系上诉人张荻之父），男，1955年3月25日出生，汉族，天津地毯七厂工人，住天津市红桥区龙禧园********号。
委托代理人康XX，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）温子皞，男，2011年6月29日出生，汉族，住同上诉人张荻。
法定代理人张荻（系上诉人温子皞之母），基本情况同上。
委托代理人张XX，基本情况同上。
委托代理人康XX，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业区天华路4号。
法定代表人郑XX，董事长。
委托代表人姚XX，天津同华律师事务所律师。
上诉人张荻、温子皞因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）滨功民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，温X原系天津名门防火建材实业有限公司（以下简称“名门防火公司”）员工，张荻系温X之妻，双方于2010年8月16日登记结婚，2011年6月29日生育温子皞。2011年12月13日，温X在工作中发生交通事故致死，2012年2月10日经劳动行政部门审核，认定为工伤。事故发生后，名门防火公司与肇事方签订协议书，约定肇事方赔偿温X家属各项损失280000元，上述款项肇事方已经支付给名门防火公司。2011年12月，张荻与名门防火公司签订协议书，约定名门防火公司赔偿温X全部继承人500000元，该款项包含名门防火公司款项与肇事司机赔付款项；名门防火公司协助张荻到社保部门办理工伤保险赔付事宜，工伤保险所能赔付的全部款项归温X法律规定的继承人所有。上述500000元名门防火公司已经支付给张荻、温子皞。2012年6月，天津市社会保险基金管理中心开发区分中心经核定，温X工伤保险待遇合计400948元，扣除民事伤害赔偿金280000元，工伤保险基金支付金额120948元。上述款项名门防火公司于2012年11月支付给张荻、温子皞。原审审理中，对于本案中主张的280000元款项的来源，张荻、温子皞明确表示系工伤保险基金中扣除掉的280000元。经向温X户籍管理部门查询，没有查询到其父母的人口信息状况。张荻、温子皞代理人称温X母亲已经去世，父亲已经多年没有联系，不知道其身份情况。
后张荻、温子皞起诉至原审法院，请求判令名门防火公司支付张荻、温子皞丧葬补助金、工亡补助金差额280000元。
原审法院认为，张荻、温子皞在本案中主张的工伤保险待遇，应由社会保险机构核定后从工伤保险基金中支付，名门防火公司已将工伤保险机构核定后赔付的赔偿金支付给张荻、温子皞，因此，张荻、温子皞再行向名门防火公司主张差额，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决:“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。”
一审判决后，张荻、温子皞不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判支持张荻、温子皞原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由名门防火公司承担。主要理由：依据《工伤保险条例》规定，名门防火公司应向张荻、温子皞支付丧葬费、工亡补助金400948元，但名门防火公司只支付了120948元，尚欠280000元未付。该280000元是因属于肇事司机的赔偿而被社保机构从工伤保险待遇中扣除的，而名门防火公司实际领取了该280000元，故要求名门防火公司予以支付。
名门防火公司表示同意原审判决，不同意张荻、温子皞的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，工伤保险待遇应当由社会保险机构负责核准并从工伤保险基金中支付。本案中，经天津市社会保险基金管理中心开发区分中心核定并实际发放的温X工伤保险待遇为120948元，该款项已全部支付给张荻、温子皞。《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分，可见工伤保险基金对民事赔偿具有补偿性。依据张荻与名门防火公司签订的协议书，名门防火公司给付张荻、温子皞赔偿款50万元已经包括肇事方的赔偿，故张荻、温子皞向名门防火公司主张工伤保险待遇差额280000元没有法律依据，本院不予支持。综上，张荻、温子皞的上诉请求不能成立，原审处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张荻、温子皞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张若宇速录员李仲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00037号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年5月8日生，居民身份证号码3210841970********，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市临泽镇兴周路**号（户籍所在地高邮市高公桥路*号）。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月31日被高邮市公安局取保候审，2015年1月15日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日21时35分许，被告人王某甲酒后驾驶苏K×××××（临时）号轿车从高邮市佳醇路翰林苑小区出发，由东向西行驶至高邮市第一中学门口，与行人潘某以及李某停靠在路边的苏K×××××号轿车发生碰撞，致被害人潘某轻伤一级、被害人李某车辆受损。事故发生后，被告人王某甲驾车驶离现场，后被群众追回。经江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王某甲血液中检测出乙醇含量为186mg／100ml。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，已支付被害人潘某医疗费人民币3万余元并预付人民币3万元，赔偿被害人李某人民币2300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某、潘某的陈述，证人陆某甲、王某乙、胡某、陆某乙的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、接处警综合单、查获经过、情况说明、现场处置及抽血录像、当事人血样提取登记表、出入库登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及车辆照片、事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，小区监控录像，驾驶证、行驶证、临时号牌，病历，酒精含量呼气测试记录，江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，协议、谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 奎
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1132号
原告赵孟春，男，1963年1月4日生，汉族，住赞皇县。
委托代理人许喜书，石家庄赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司。
地址：元氏县井元路北王全口村南。
法定代理人：牛某
委托代理人田晔，该公司职员。
原告赵孟春与被告石家庄欧曼运输服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵孟春撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告赵孟春负担。
审判员 牛兴华
二〇一七年六月十九日
书记员 赵瑞娴
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终137号
上诉人（一审原告）张秀兰，女，汉族，1948年8月16日出生，农民。
委托代理人孙华勇。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，泌阳县法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局工作人员。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局工作人员。
上诉人张秀兰因治安行政处罚一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702号行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人张秀兰及其委托代理人孙华勇，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人李华堂、王宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月5日泌阳县公安局作出泌公（泰）行罚决字（2015）0991号行政处罚决定书，认定张秀兰于2015年8月4日在泰山庙镇政府内大吵大闹，严重扰乱政府工作人员办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对张秀兰行政拘留10日。2015年11月13日，泌阳县人民政府作出泌政复决字（2015）21号行政复议决定书，维持了泌公（泰）行罚决字（2015）0991号行政处罚决定书。
一审法院查明，2015年8月4日上午11时许，原告张秀兰与丈夫孙海龙在泌阳县泰山庙镇政府院内以反映问题为由大吵大闹，并对镇党委书记陈某辱骂。在场人孙有林报警，被告泌阳县公安局接警后，对在场人分别做了询问笔录，认定原告张秀兰的行为严重扰乱政府工作人员办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款（一）项的规定，被告泌阳县公安局于次日作出泌公（泰）行罚决字（2015）0991号行政处罚决定书，对张秀兰行政拘留10日，同日，将其送泌阳县拘留所执行拘留。同年9月20日，张秀兰向泌阳县人民政府提起行政复议申请，请求撤销被告泌阳县公安局作出的处罚决定书，2015年11月13日，被告泌阳县人民政府作出泌政复决字（2015）21号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定书。原告仍不服，起诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告泌阳县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。张秀兰是本案被诉行政处罚相对人，具有原告主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定：“扰乱机关、团体、企事业单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，本案中被告泌阳县公安局经过调查取证，认定张秀兰在泌阳县泰山庙镇政府院内以反映问题为由大吵大闹，并对镇党委书记辱骂，张秀兰的行为构成扰乱公共秩序，其违法事实的证据充分，给予张秀兰行政拘留10日的处罚，符合法律规定，并无不当。被告泌阳县公安局适用法律《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条时存在笔误性瑕疵，即将该条第一款误写为第二款，以及违法行为认定为一般与认定事实中认定原告的行为系严重扰乱公共秩序不符的问题，属于执法不够认真、严谨，但尚不足以影响本次行政处罚行为的合法性。原告称自己只是去要回自己的身份证，没有在政府院内大吵大闹的理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告赔偿损失，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，被告泌阳县公安局作出的被诉处罚决定时，认定事实清楚，执法程序正当。被告泌阳县人民政府作出的复议决定书程序合法，结果适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张秀兰的各项诉讼请求。
上诉人张秀兰不服上诉称，2015年8月4日，我与丈夫孙海龙到泌阳县泰山庙镇政府要自己的土地证件及身份证，镇政府党委书记骂我们，并将碗摔在孙海龙身上，他先骂了我们后，我们也骂了他，且公安局提供的证人的都是镇政府工作的人员，泌阳县公安局作出的处罚决定认定事实不清，一审法院判决错误，请求二审法院撤销泌阳县公安局作出的泌公（泰）行罚决字（2015）0991号行政处罚决定书；撤销泌阳县人民政府作出的泌政复决字（2015）21号行政复议决定书；并赔偿损失。
被上诉人泌阳县公安局答辩称，2015年8月4日张秀兰与丈夫孙海龙在泌阳县泰山庙镇政府院内以反映问题为由大吵大闹，持续时间较长，并对镇党委书记陈某辱骂，有在场人询问笔录，张秀兰夫妇陈述、受害人笔录，泌阳县公安局认定原告张秀兰的行为严重扰乱政府工作人员办公秩序，违法情节严重。另外张秀兰夫妇经常信访、上访，已经对其夫妇进行过行政拘留。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，作出的被诉复议决定书认定事实清楚，程序合法，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以认定。
本院认为，被上诉人泌阳县公安局对上诉人张秀兰作出行政处罚决定，有对张秀兰夫妇的询问笔录，证人证言相互印证，证明张秀兰夫妇在泌阳县泰山庙镇政府院内，以反映问题为由大吵大闹，持续时间较长，并辱骂镇党委书记，严重扰乱政府工作人员办公秩序。泌阳县公安局对其作出拘留10日的行政处罚，事实清楚，程序合法。被上诉人泌阳县人民政府复议维持泌阳县公安局行政处罚决定正确。一审法院判决驳回上诉人张秀兰的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审原判。
诉讼费50元，由上诉人张秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雯璨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4334号
原告：苏丹杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林永标、郑辉，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖亚春，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告苏丹杰与被告苏丁酉、廖亚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹杰的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。被告苏丁酉、廖亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹杰向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告返还借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2015年1月1日起计至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：2013年6月12日，被告苏丁酉向原告出具一份《借条》，确认向原告借款40万元，月利率按1.5%计算。原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒绝还款。
被告苏丁酉、廖亚春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的借条1份、案外人林秀丽银行卡交易明细2组、两被告的结婚登记审查处理表1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1998年3月12日登记结婚。原告与被告苏丁酉系多年朋友，2013年6月12日，苏丁酉出具一份借条，确认其向原告借款40万元，同时约定月利息为1.5%。借条出具当日，原告通过其母亲林秀丽的银行账户转至苏丁酉银行账户30万元；2013年7月13日，原告又通过其母亲林秀丽的银行账户转入苏丁酉银行账户10万元。上述借条出具后，苏丁酉未归还借款本金，仅按月利率1.5%的标准支付了三个月的利息。
本院认为，被告苏丁酉向原告借款40万元，有其出具的借条、原告母亲林秀丽的银�账户交易明细为证，两被告并未举证证明其已归还全部或部分借款，也未提交其他反驳证据，本院对借款事实予以确认。因双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故原告要求苏丁酉返还借款40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率1.5%标准自2015年1月1日起计至生效判决确定的还款之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告苏丁酉对原告所负债务系发生在其与被告廖亚春婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即廖亚春应就被告苏丁酉的上述债务共同向原告履行还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏丁酉、廖亚春于本判决生效之日起十日内返还苏丹杰借款40万元并支付利息（利息按月利率1.5%的标准，自2015年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，由苏丁酉、廖亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑杰
彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执157号
申请执行人：伊春市南岔区人民法院。
法定代表人：李树国，职务，院长。
被执行人：黑龙江卓洋物流有限公司。
法定代表人：韩文志，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703刑初14号刑事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执人黑龙江卓洋物流有限公司履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黑龙江卓洋物流有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江卓洋物流有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行510370******00878账户冻结。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军、
二〇一六年八月十日
书记员 ： 邹 陆
审 理 原 告 陈 亮 与 被 告 占 继 东 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2012）城商初字第152号
陈亮。
被告占继东。
本院在审理原告陈亮与被告占继东租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内提供被告确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
案件受理费1488元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一三年三月一日
书记员 刘吉平
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第309号
原告刘某某，女，1976年9月12日生，汉族，住许昌县。
委托代理人马保伟，许昌县五女店镇法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1976年10月18日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年八月二十八日
书记员 姚晓磊
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2015）农民初字第1601号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告陈万举，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与陈万举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1616号
原告:唐恩友，男，生于1971年4月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告:高丽，女，生于1973年3月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
二原告共同委托诉讼代理人：陈蓉，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区北大街桥头***号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告唐恩友、高丽与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告唐恩友、高丽的委托诉讼代理人陈蓉、被告鑫磊公司的法定代表人江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金，计算方法以已付房款总额405097.00元为基数，按合同约定的按月千分之一的标准计算，从违约之日（接房之日一年后的次日即2014年12月18日）起至领取《不动产权证书》之日止；2.判令被告在判决生效后90日内为原告办理好《不动产权证书》并交付原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，两原告（夫妻关系）在被告公司以贷款方式付款购买了位于宜宾市南溪区长江大道学府灏景X号楼X单元第X层X号商品房屋一套，该套房屋建筑面积为116.92平米，套内96.30平米，房屋总价405097.00元，接房时房款及其他相关费用均已付清。原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即出卖人按月向买受人支付已付房款的千分之一的违约金直到办好转移登记。而出卖人自2013年12月17日交付房屋至今已近三年时间，经原告多次催促，被告一直未按照合同约定为原告办理好《不动产权证书》。现根据被告单方面提供的固定格式合同《商品房买卖合同》之约定，原告要求被告支付从2014年12月18日起至交付《不动产权证书》之日止的延迟办理《不动产权证书》违约金。综上所述，被告已经构成违约，根据合同法及相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。
被告鑫磊公司辩称，从2016年9月20日起，国家政策要求《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合一为《不动产权证书》产权登记部门通知停止办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，间断一定时间后由产权登记部门通知办理《不动产权证书》，计算违约金时应予扣除产权登记部门间断办理的期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原告唐恩友、高丽与被告鑫磊公司签订《商品房买卖合同》，购买学府灏景X号楼X单元X层X号住房，房屋总面积116.92m2，双方签订的合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……合同继续履行，出卖人按月向买受人支付已付房款的千分之一的违约金直到办好转移登记；如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税（费）、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，被告均有权拒绝为买受人办理产权转移的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任。”合同还对房屋的抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、规划变更、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、面积差异处理、交接手续、商品房质量、装饰、设备标准、住宅保修责任、商品房节能措施、使用承诺、产权登记、专项维修资金等事项作了约定。2013年12月17日，被告将该房屋交付给了原告，根据实测面积，重新计算了实付房款为405097.00元，当日原告按约交纳了契税、维修基金、办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》的工本费等费用共计14352.00元。至今被告未为原告办理权属登记。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人有争议的事实为：应在《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合并办理《不动产权证书》期间是否有停止办理《不动产权证书》的期间。
本院认为，原告方提出的限期办理《不动产权证书》和支付从违约之日起至《不动产权证书》办理之日止的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。虽然从2016年9月20日起，宜宾市南溪区开始全面启动《不动产权证书》办理，但宜宾市南溪区人民政府南府通（2016）6号《关于南溪区行政区划范围内实施不动产登记制度有关事项的通告》规定从2016年9月20日起将停止办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》办理程序，不影响对物权的转移登记。被告方在庭审中辩称产权登记机关在两证（《国有土地使用证》和《房屋所有权证》）合一期间影响了物权登记的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为唐恩友、高丽办理位于南溪区长江大道西段“学府灏景”X号楼X单元第X层X号住房的《不动产权证书》；
二、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决书生效之日起20日内向唐恩友、高丽支付从2014年12月18日至本判决书生效之日的违约金；从判决书生效之日起至办理房屋《不动产权证书》登记之日止的违约金，由宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于《不动产权证书》登记之日起20日内支付。（违约金的计算方法为：以实付房款总额405097.00元为基数，按月利率1‰为标准进行计算）；
三、驳回唐恩友、高丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1616号
原告:唐恩友，男，生于1971年4月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
原告:高丽，女，生于1973年3月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告唐恩友、高丽与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1616号原告:唐恩友，男，生于1971年4月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。原告:高丽，女，生于1973年3月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告唐恩友、高丽与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00022号
申请人：中国医药商贸东北公司。
法定代表人：张跃勇，系该××经理。
委托代理人：张琳，系北京××（××）律师事务所律师。
被申请人：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
本院受理申请人中国医药商贸东北公司与被申请人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国医药商贸东北公司于2014年11月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人沈阳金贸医药集团有限公司现金96，392元或等同价值财产。担保人张琳自愿以其单独所有的位于沈阳市沈河区奉天街69号（5-5-4），建筑面积38.7平方米的房产为申请人诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张琳所有的位于沈阳市沈河区奉天街69号（5-5-4），建筑面积38.7平方米的房产；
二、冻结被申请人沈阳金贸医药集团有限公司银行存款96，392元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄妍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第13号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，浙江省安吉县人，务农，家住安吉县。2009年9月7日因犯盗窃罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年8月20日下午，被告人李某在安吉县梅溪镇晓墅村其家中饮酒后，于当晚19时06分许，驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车驶往梅溪镇晓墅街上，途经安吉县晓南线0km＋800m晓墅木行门口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉县人民医院梅溪分院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中乙醇浓度为1.20mg／ml。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2014）1695号检验报告，公民身份信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 应亚青
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0778号
原告安礼梅。
委托代理人徐健。
被告徐守军。
委托代理人徐卫。
原告安礼梅与被告徐守军委托合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年11月3日、12月8日公开开庭进行审理。原告安礼梅及其委托代理人徐健，被告徐守军的委托代理人徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安礼梅诉称，原、被告系表婶与表侄关系。被告告知原告只要原告筹款人民币200000元，被告去帮购买机器设备便可办厂。原告出于对被告的高度信任，在没有明确双方权利义务的情况下，原告于2013年2月2日、2月7日和2月17日先后共给付被告人民币200000元。自从原告付款之后，被告就不再提及帮原告办厂的事宜，原告多次找被告，被告称去找设备生产商，但就是不见任何设备。现具状起诉，请求法院判令被告返还原告人民币200000元，赔偿利息损失18789.28元（计算至2014年8月16日），合计人民币218789.28元，2014年8月17日至判决履行之日止按每日支付利息损失人民币34.17元。
被告徐守军辩称，被告并未收到原告人民币200000元。被告已为原告在掘港厂家购买了相关的设备，并进行了安装。被告为原告在深圳厂家购买的设备，因原告要求退货，深圳厂家要求扣除设备折价损失人民币9206元。原告给付的货款已由被告交由设备厂家，原告无权要求被告返还货款及利息，应由原告向厂家主张权利，与被告无关。
经审理查明，被告徐守军系如东铭达电子厂业主。原、被告系亲戚关系。原告得知被告办的电子厂生意较好，便产生自己办厂的念头。原、被告经过口头协商，原告筹款人民币200000元交由被告购买相关的机器设备由被告负责为原告办厂，具体购买何种设备，双方未进行明确的约定。后原告于2013年2月份先后交付被告人民币200000元。后被告为原告购买并安装了10米的工作台，先后花去人民币24000元。2013年2月4日，被告为原告在深圳俊杰电子科技有限公司购买了机器设备计人民币176700元，后原告认为被告未能在2013年农历正月十五之前将设备运转到位，对深圳厂家送来的设备要求退回。后深圳俊杰电子科技有限公司同意退货，但要求扣除设备折价损失及运费计人民币9206元，2014年5月11日，被告与深圳俊杰电子科技有限公司达成退货协议，同意扣除人民币9206元。
原告起诉是基于买卖合同关系，后经本院释明，原告变更为原、被告系委托合同关系，诉讼请求为：要求被告返还原告委托其购买的货款人民币200000元；赔偿利息损失18789.28元（计算至2014年8月16日），合计人民币218789.28元，2014年8月17日至判决履行之日止按每日支付利息损失人民币34.17元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供视听资料、通话清单等证据，被告提供的销售合同、设备折价单、发票等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告间的委托合同并不违反法律行政法规的禁止性规定，应当合法有效。本案中，原告委托被告为其购买机器设备并为其办厂，双方未约定购买何种设备，其委托范围为帮原告办理电子厂处理的一切事务。从庭审查明的情况看，原告已交付被告人民币200000元，被告已为原告安装了10米的工作台，先后花去人民币24000元，该费用应由原告承担。被告为原告在深圳俊杰电子科技有限公司购买的设备，因原告要求退货，被告系无偿接收原告的委托且不存在故意或者重大过失行为，其设备折价损失及运费人民币9206元应由原告承担。对剩余的款项人民币166794元，被告应当予以返还给原告。被告与深圳俊杰电子科技有限公司于2014年5月11日已达成退货协议，被告应将多余的货款及时收回后交给原告。因被告怠于收回货款，其存在过错，本院支持原告自2014年5月12日起至实际给付之日，以人民币166794元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息损失，对原告主张的其他利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐守军于本判决生效后十日内返还原告安礼梅人民币166794元。
二、被告徐守军于本判决生效后十日内赔偿原告安礼梅自2014年5月12日起至实际给付之日，以人民币166794元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息损失。
三、驳回原告安礼梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告负担人民币500元，被告负担人民币3170元，原告已预交的不再退还，在执行时由被告给付原告人民币3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5922号
原告：庄仁贵，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄树强，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王瑞银，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
庄仁贵与庄树强、王瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。第一次开庭，庄仁贵、庄树强、王瑞银均到庭参加诉讼；第二次开庭，庄仁贵、庄树强均到庭参加诉讼，王瑞银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄仁贵向本院提出诉讼请求：1.庄树强、王瑞银立即返还借款262500元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.庄树强、王瑞银支付自2015年9月1日起至2016年5月30日的利息34800元。事实和理由：庄树强、王瑞银系夫妻关系，二人因需曾多次向庄仁贵借款，并于2015年9月1日出具借条一份交由庄仁贵收执。双方约定借款月利率1.5%，庄树强、王瑞银仅支付利息500元，未能返还借款及支付剩余利息。
庄树强辩称，其未向庄仁贵借款，其和庄仁贵仅存在“会仔钱”来往，并未借过现金。
王瑞银辩称，其和庄仁贵仅存在“会仔钱”来往，庄仁贵提供的借款条上的“王妹”并非其所写。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认：庄树强与王瑞银系夫妻关系，王瑞银的别名为王妹。
对当事人争议的事实和证据，本院认定如下:庄仁贵提供的借条，该借条落款处签名为“王妹”，王瑞银虽辩称并非其所写，但其申请笔迹鉴定后，因未能配合提供笔迹样本，本院予以终结鉴定程序，王瑞银应对此承担不利的法律后果，该借条应认定系王瑞银向庄仁贵出具；庄树强提供的标会记录册和庄仁贵提供的欠条，庄仁贵虽承认双方存在民间标会关系，但其亦提供相应的欠条以区别本案诉争民间借贷关系，故可以认定本案诉争款项并非双方之间的民间标会款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夫妻关系存续期间，王瑞银经手以“王妹”的名义于2015年9月1日出具借款人为王妹、庄树强的借条一份，确认向庄仁贵借款262500元，后又出具借条确认双方借款月利率为1.5%。双方未约定借款期限及逾期还款的违约责任。经催讨，庄树强、王瑞银未能还款，庄仁贵遂于2016年5月31日提起诉讼。
综上所述，本院认为，庄仁贵与王瑞银之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王瑞银拖欠庄仁贵借款262500元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于庄树强、王瑞银夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄树强、王瑞银现均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求庄树强、王瑞银支付自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息及自2015年9月1日起至2016年5月30止的利息34800元，不超过双方关于利息的约定，应予以支持。王瑞银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、庄树强、王瑞银应于本判决生效之日起十日内返还庄仁贵借款262500元并支付自2016年5月31日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、庄树强、王瑞银应于本判决生效之日起十日内支付庄仁贵20**年9月1日至2016年5月30日止的利息34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由庄树强、王瑞银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5922号原告：庄仁贵，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄树强，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王瑞银，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。庄仁贵与庄树强、王瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。第一次开庭，庄仁贵、庄树强、王瑞银均到庭参加诉讼；第二次开庭，庄仁贵、庄树强均到庭参加诉讼，王瑞银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄仁贵向本院提出诉讼请求：1.庄树强、王瑞银立即返还借款262500元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.庄树强、王瑞银支付自2015年9月1日起至2016年5月30日的利息34800元。事实和理由：庄树强、王瑞银系夫妻关系，二人因需曾多次向庄仁贵借款，并于2015年9月1日出具借条一份交由庄仁贵收执。双方约定借款月利率1.5%，庄树强、王瑞银仅支付利息500元，未能返还借款及支付剩余利息。庄树强辩称，其未向庄仁贵借款，其和庄仁贵仅存在“会仔钱”来往，并未借过现金。王瑞银辩称，其和庄仁贵仅存在“会仔钱”来往，庄仁贵提供的借款条上的“王妹”并非其所写。当事人对以下事实无争议，本院予以确认：庄树强与王瑞银系夫妻关系，王瑞银的别名为王妹。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下:庄仁贵提供的借条，该借条落款处签名为“王妹”，王瑞银虽辩称并非其所写，但其申请笔迹鉴定后，因未能配合提供笔迹样本，本院予以终结鉴定程序，王瑞银应对此承担不利的法律后果，该借条应认定系王瑞银向庄仁贵出具；庄树强提供的标会记录册和庄仁贵提供的欠条，庄仁贵虽承认双方存在民间标会关系，但其亦提供相应的欠条以区别本案诉争民间借贷关系，故可以认定本案诉争款项并非双方之间的民间标会款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夫妻关系存续期间，王瑞银经手以“王妹”的名义于2015年9月1日出具借款人为王妹、庄树强的借条一份，确认向庄仁贵借款262500元，后又出具借条确认双方借款月利率为1.5%。双方未约定借款期限及逾期还款的违约责任。经催讨，庄树强、王瑞银未能还款，庄仁贵遂于2016年5月31日提起诉讼。综上所述，本院认为，庄仁贵与王瑞银之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王瑞银拖欠庄仁贵借款262500元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于庄树强、王瑞银夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄树强、王瑞银现均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求庄树强、王瑞银支付自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息及自2015年9月1日起至2016年5月30止的利息34800元，不超过双方关于利息的约定，应予以支持。王瑞银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、庄树强、王瑞银应于本判决生效之日起十日内返还庄仁贵借款262500元并支付自2016年5月31日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、庄树强、王瑞银应于本判决生效之日起十日内支付庄仁贵20**年9月1日至2016年5月30日止的利息34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取2880元，由庄树强、王瑞银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年八月二十六日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1264号
被执行人：张杰，男，1964年12月12日出生，汉族，高中文化，工人，住高唐县人和街道前张村。
本院在执行被执行人张杰犯危险驾驶罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人张杰在建行高唐支行热电厂分理处的工资账户已作轮候冻结，该案执行标的金额10000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘善勇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5723号
原告广州市海珠区合鑫纺织品商行，住所地广州市海珠区漱珠岗18号中大布匹市场西区首层南街***号。
经营者龙敦柏，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。
委托代理人彭胜锋、王秀峰，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习人员。
被告孙镇伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区。
原告广州市海珠区合鑫纺织品商行诉被告孙镇伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人彭胜锋、王秀峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4、5月份开始，被告陆续向其购买面料。2016年11月19日，被告向其出具《欠条》，确认至2016年10月31日止欠其货款124300元。经其多次催收，至起诉之日，被告仍欠其货款84300元，故起诉要求被告：1、向其支付货款84300元并自2016年11月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告是龙敦柏经营的个体工商户。
2016年11月19日，被告出具《欠条》，内容为：本人孙镇伟欠合鑫纺织（龙敦柏）到2016年10月31号止，一共欠货款124300元整。
原告因�求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。原告确认被告在2016年年底还款40000元，现尚欠货款84300元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款84300元的事实提交了上述《欠条》加以证明并确认被告在2016年年底还款40000元。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。被告没有举证证明已经支付尚余货款给原告，故原告要求被告向其支付货款84300元有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2016年11月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内支付货款84300元，并从2016年11月1日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准支付逾期利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5723号原告广州市海珠区合鑫纺织品商行，住所地广州市海珠区漱珠岗18号中大布匹市场西区首层南街***号。经营者龙敦柏，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。委托代理人彭胜锋、王秀峰，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习人员。被告孙镇伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区。原告广州市海珠区合鑫纺织品商行诉被告孙镇伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人彭胜锋、王秀峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年4、5月份开始，被告陆续向其购买面料。2016年11月19日，被告向其出具《欠条》，确认至2016年10月31日止欠其货款124300元。经其多次催收，至起诉之日，被告仍欠其货款84300元，故起诉要求被告：1、向其支付货款84300元并自2016年11月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告是龙敦柏经营的个体工商户。2016年11月19日，被告出具《欠条》，内容为：本人孙镇伟欠合鑫纺织（龙敦柏）到2016年10月31号止，一共欠货款124300元整。原告因�求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。原告确认被告在2016年年底还款40000元，现尚欠货款84300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款84300元的事实提交了上述《欠条》加以证明并确认被告在2016年年底还款40000元。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。被告没有举证证明已经支付尚余货款给原告，故原告要求被告向其支付货款84300元有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2016年11月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款84300元，并从2016年11月1日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准支付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年九月八日书 记 员  许玉婷钟蕙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02189号
原告湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人牟燕，该公司执行董事。
委托代理人项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告宜昌市经典装饰材料有限公司，住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人姜华，该公司总经理。（未到庭）
原告清江物业公司诉被告经典装饰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学、周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告湖北清江物业有限责任公司诉称，原、被告之间的房屋租赁纠纷自2015年8月经过一审、二审，判决被告支付原告所欠2014年4月至2014年9月之间扣除押金后房屋租金及物业管理费354073.6元。终审判决生效后，原告为了促使被告支付租金，减免了被告所欠的2015年7月至9月的租金及物业管理费，但被告仍继续拖欠原告2014年9月至2015年9月九个月的租金及物业管理费共计606105元未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2014年9月18日至2015年6月18日期间的租金、物业管理费606105元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌市经典装饰材料有限公司经公告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告因拖欠租金于2014年9月被原告起诉至本院，后二审判决被告应向原告支付截止到2014年9月17日止扣除押金后所欠租金、物业管理费354073.6元。判决生效后，被告并未及时履行给付租金义务。2015年8月12日，原、被告签订《关于宜昌市经典装饰材料有限公司支付房租的备忘录》，被告承诺于2015年8月15日前支付所欠354073.6元。该备忘录签订后，被告仍未履行。2015年10月23日原告给被告下达了书面催款通知，《催款通知》载明“…宜昌市经典装饰材料有限公司尚拖欠湖北清江物业有限责任公司2014年9月18日至2015年6月18日的房屋租金、物管费共计606105元。请宜昌市经典装饰材料有限公司于2015年11月2日前交清所欠费用…”《催款通知》经被告负责人签收后，被告仍未付款，故原告诉至法院。
上述事实，有（2014）鄂西陵民初字第01462号《民事判决书》、（2015）鄂宜昌中民二终字第00068号《民事判决书》、《催款通知》、《关于宜昌市经典装饰材料有限公司支付房租的备忘录》，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经公告通知未到庭，经原告举证，双方存在房屋租赁合同关系。被告2014年9月17前所欠租金已经生效法律文书确定，并且2015年宜昌市中级人民法院二审判决已经解除了双方的租赁合同，限被告腾退房屋。但被告依旧占据房屋，并未支付相关占用费。《催款通知》和《关于宜昌市经典装饰材料有限公司支付房租的备忘录》证实被告继续占据房屋产生新的房租物业管理费未付。因此被告应比照原租赁合同向原告支付场地占用费、物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市经典装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告湖北清江物业有限责任公司支付所欠2014年9月18日至2015年6月18日期间的房屋占用费、物业管理费合计606105元。
案件受理费9861元、公告费600元，上述费用合计10461元（原告已预交），由被告宜昌市经典装饰材料有限公司负担。被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2989号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：潘永方，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月16日向本院申请支付令，申请的事实为2012年02月23日被申请人潘永方在该信用社借款27500.00元，月利率10.529167‰，约定还款时间为2014年02月22日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金27500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘永方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款27500.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费162.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十月十八日
书记员 张 馨
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初703号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：毕家荣，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：戴玉霞，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：许帮辉，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：胡三英，女，1979年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
2017年5月16日，本院立案受理原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告毕家荣、戴玉霞、许帮辉、胡三英（以下简称“四被告”）金融借款、保证合同纠纷一案。2017年6月7日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。李敏到庭参加诉讼，毕家荣、戴玉霞、许帮辉、胡三英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、毕家荣及戴玉霞向其返还借款本金10万元、支付截至2017年4月1日的利息21761元、并按月利率11.16‰支付自2017年4月2日至借款清偿之日止的利息；2、许帮辉、胡三英对前述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：临澧农商行的前身系“临澧县农村信用合作社”（以下简称“临澧信用社”），毕家荣及戴玉霞、许帮辉及胡三英均系夫妻。2013年5月17日，（贷款人）临澧信用社与（借款人）毕家荣、戴玉霞签订《个人贷款合同》约定：借款用途“太阳能、饮水机销售”；借款金额10万元；借款期限24个月；采用固定利率，月利率9.6‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，（债权人）临澧信用社与（保证人）许帮辉、胡三英签订《保证合同》约定：被担保的主债权本金为毕家荣、戴玉霞的10万元借款；保证范围：主合同所涉全部债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务履行期限届满之日起2年。当日，毕家荣、戴玉霞出具《借款借据》，载明：借款种类“保证担保”；借款用途“太阳能、饮用水销售”；借款金额10万元；借款利率9.6‰；到期日2015年5月17日。2015年5月13日四被告与临澧信用社签订借展字[2015]第00000314号《借款展期协议》（以下简称《（2015）314号展期协议》），约定：借款人申请对《（2013）253号借款合同》项下的借款申请展期；借款金额及展期金额均为10万元；展期期限2016年5月17日；展期月利率9.75%；除上述内容外，原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效，2015年5月17日许帮辉、胡三英继续提供担保。此后，四被告未按约还本付息。截至2017年4月1日，借款人尚欠临澧农商行借款本金10万元及利息21761元。
毕家荣、戴玉霞、许帮辉、胡三英未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对到庭当事人无争议的事实予以确认。该部分事实，有临澧农商行提交的《营业执照》、《中国银监会湖南监管局关于湖南临澧农村商业银行股份有限公司开业的批复》、四被告的《居民身份证》、《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《借款借据》、《利息计算表》为证。
本院认为：临澧农商行与四被告基于真实意思表示成立金融借款、保证合同关系，四被告未履行合同义务，应向临澧农商行承担违约责任。保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案保证期间自2015年5月17日至2017年5月16日。综上，临澧农商行的各项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。毕家荣、戴玉霞、许帮辉、胡三英经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕家荣、戴玉霞于本判决生效后3日内返还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、支付截至2017年4月1日的利息21751元、并按月利率11.16‰支付自2017年4月2日至借款清偿之日止的利息；
二、被告许帮辉、胡三英对被告毕家荣、戴玉霞前述义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告毕家荣、戴玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告毕家荣、戴玉霞、许帮辉、胡三英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 凌
代理审判员 汪 晨
人民陪审员 段克元
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 梦
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条
保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第658号
原告白仁财，男，1949年8月17日出生，汉族，黑龙江省水利第二工程处工人。
被告黑龙江省广通公路工程有限公司，代码73965607-5，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河洛街10号。
法定代表人栾庆志，经理。
原告白仁财与被告黑龙江省广通公路工程有限公司（以下简称广通公司）劳务合同纠纷一案，白仁财于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘新颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白仁财到庭参加诉讼。被告广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白仁财诉称：白仁财2013年2月25日至2013年11月6日在山东青岛即墨市由光通公司施工的龙青高速第九合同段工作，工作期间担任桥梁工长，月工资1万元，工作期间工资发放了一部分，是项目部在山东青岛即墨市开的个人账户卡，将工资打人卡中和以现金的形式发放。目前还拖欠工资35333.33元。现白仁财要求广通公司给付拖欠的工资35333.33元。
被告广通公司未答辩亦未举示证据。
经审理，本院确认如下事实：广通公司雇佣白仁财在广通公司承建的位于山东省青岛市即墨市“龙青高速第九合同段”道路施工中担任桥梁工长，月工资1万元。白仁财自2013年2月25日至2013年11月6日在该工程段工作。广通公司为白仁财开工资至2013年7月20日。广通公司尚欠白仁财工资35333.33元。
本院认为：广通公司雇佣白仁财在其承包的工地从事劳务活动，广通公司与白仁财之间形成劳务合同关系，广通公司应承担给付白仁财劳动报酬的义务。白仁财要求广通公司给付尚欠劳动报酬35333.33元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省广通公路工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告白仁财劳动报酬35333.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告黑龙江省广通公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 刘新颜
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙晓宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第491号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵。
委托代理人：张伟敏。
被告：：陈蓉蓉。
被告：连恩明。
被告：倪阿喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行被告陈蓉蓉、连恩明、倪阿喜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 周鹏宇