四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第677号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘玉柱，该公司总经理。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张廷国，男，生于1953年3月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人张华聪，女，�于1981年12月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系张廷国、张云翠之女，代理权限为特别授权。
委托代理人李春阳，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张云翠，女，生于1953年1月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系被上诉人张廷国之妻。
委托代理人张华聪，女，生于1981年12月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系张廷国、张云翠之女，代理权限为特别授权。
委托代理人李春阳，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王玉沛，男，生于1965年11月，汉族，山东省滕州市人，驾驶员，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）滕州市天一物流有限责任公司。住所地：山东省滕州市柴胡店镇黄�路**号。
法定代表人朱言飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）枣庄恒宇运输有限公司。住所地：山东省枣庄市中区齐村镇东村西华路。
法定代表人陈晓菲，该公司经理。
原审被告王道伟，男，生于1980年10月，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称“人寿财保枣庄支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员吉俄木果担任审判长，代理审判员朱江、冯文婷参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保枣庄支公司的委托代理人马永成，被上诉人张廷国、张云翠的委托代理人张华聪、李春阳到庭参加诉讼。被上诉人王玉沛、滕州市天一物流有限责任公司、枣庄恒宇运输有限公司，原审被告王道伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月2日00时50分许，原告张廷国、张云翠之子张华霜无证驾驶川WFR1**号普通二轮摩托车从会理县城往益门镇方向行驶，当车行至国道108线2930km＋500m处时，与停放在路边（王道伟实际所有，且分别挂靠山东省滕州市天一物流有限责任公司、枣庄恒宇运输公司）王玉沛驾驶的鲁D597**号重型半挂牵引车拖挂的鲁D43**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成张华霜死亡、两车受损的交通事故。2014年10月13日，经会理县交警部门认定，张华霜负此次事故的主要责任，王玉沛负此次事故的次要责任。2014年10月20日，张华霜之父张廷国与王玉沛对事故认定有异议，向凉山州公安局交通警察支队申�复核。2014年12月5日，凉山州公安局交通警察支队作出凉公交复字（2014）第58号复核结论，决定维持会理县公安局交警大队作出的事故认定。2014年12月25日，王玉沛与死者家属在交警部门达成调解协议。另查明，王玉沛驾驶的鲁D597**号重型半挂牵引车向被告人寿财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔等险种。鲁D43**挂重型仓栅式半挂车向被告人寿财保枣庄支公司投保了商业三者险50万元、不计免赔等险种。原告张廷国、张云翠夫妇生育子女张华聪、张华霜二人，张华霜生前在会理县矿产品运销监督管理站工作。在审理过程中，原告张廷国、张云翠增加要求赔偿精神抚慰金200000元的诉讼请求。
原审法院认为：原、被告双方对本次交通事故的事实及责任划分经双方申请复核维持后均无异议，对交警部门出具的认定书予以认定。本案争议焦点�1、在交警部门达成的协议问题。此次交通事故经交警部门调解达成协议，任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼，根据本案事实，对被告王玉沛、王道伟的辩解意见予以采纳，对超出交强险限额部分，由被告承担30%的赔偿责任。2、死亡赔偿金计算问题。本案死者张华霜虽系农村户口，但生前在会理县矿产品运销监督管理站工作多年，生活源于城镇，故对原告方要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉求予以支持。3、被扶养人生活费计算的问题。以受害人还是被扶养人的身份为基准确定被扶养人生活费，是处理此争议焦点的关键。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度”的规定，对二原告按城镇标准计算被扶养人生活费的诉求，予以支持。原告提供的会理县外北乡、村、组三级证明、户口簿及会理县公安局老街派出所出具的户籍证明，能够证明二原告的家庭基本情况，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。4、精神抚慰金问题。本案死者张华霜无证驾驶机动车辆且未确保安全行驶，存在重大过错，本院结合案情予以支持精神抚慰金20000元。对被告王玉沛、王道伟、人寿财保枣庄支公司提出按相关标准计算损失的辩解意见，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：原告张廷国、张云翠之子张华霜的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元（22368元×20�）、办理丧葬事宜误工费1350元（3人×5次×90元）、被扶养人张廷国生活费155258.50元（16343元×19年÷2人）、被扶养人张云翠生活费155258.50元（16343元×19年÷2人）、精神抚慰金20000元，合计800124.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款690124.50元，由被告王玉沛、王道伟、滕州市天一物流有限责任公司、枣庄恒宇运输有限公司连带赔偿207037.35元（690124.50元×30%，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司按商业三者险合同约定赔偿，不足部分由被告王玉沛、王道伟、滕州市天一物流有限责任公司、枣庄恒宇运输有限公司连带承担）；上述款项于本判决生效后三十日内付清。
宣判后，原审被告人寿财保枣庄支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判从原判认定的张廷国、张云翠的被扶养人生活费中每人每月扣除可领取养老保险金75.12元。
事实与理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人张廷国、张云翠虽年事已高，已丧失劳动能力，但其二人购买有养老保险，每人每月领取养老保险金75.12元，被上诉人张廷国、张云翠不属于无生活来源的情形。因此，本案计算张廷国、张云翠的被扶养人生活费应扣除其二人可领取的养老保险金。
被上诉人张廷国、张云翠答辩称：答辩人系完全丧失劳动能力的人，且每月领取的保险金75.12元太少，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人为证明其主张，�本院提交如下证据：
参保人员信息查询单2张（复印件）。欲证明张廷国、张云翠购买了养老保险，且每月领取75.12元保险金。
被上诉人张廷国、张云翠质证意见：该证据与本案无关联性。
本院认为张廷国、张云翠每月领取的75.12元是国家给予农村60周岁以上老年居民的最低生活补助，不能证明有其他生活来源，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人张廷国、张云翠均已年满60周岁，已丧失劳动能力，且被上诉人张廷国、张云翠均系农民，丧失劳动能力即失去了主要的生活收入，因此被上诉人张廷国、张云翠的身份符�法律对被扶养人的身份界定。被上诉人张廷国、张云翠每月领取的75.12元养老保险系国家对农村老年人口的相关福利保险，不能认定为生活来源，且上诉人主张从被上诉人张廷国、张云翠的被扶养人生活费中扣除可得收入75.12元无法律依据。因此，上诉人提出从原判决认定的张廷国、张云翠的被扶养人生活费中每人每月扣除可领取养老保险金75.12元的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 朱 江
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 洪 祖 根