wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更541号
罪犯祝双海，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）邢刑终字第11号刑事判决，以被告人祝双海犯挪用资金罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯祝双海假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，罪犯祝双海在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯祝双海依法假释。
经审理查明，罪犯祝双海已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到考核表扬3次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯祝双海的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱（2015）冀隆狱假字第23号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假意（2015）93号假释提请检察意见书、河北省邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第11号刑事判决书、河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西刑初字第59号刑事判决书、罪犯评审鉴定表、邢台市桥西区司法局（2015）邢西司调字第03号关于罪犯祝双海适用假释的审前社会调查报告等材料证实。
本院认为，罪犯祝双海已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯祝双海予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月3日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝辉
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00408号
原告董艳，女，1974年1月30日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人谷英华，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告锦州市太和区新民街道大围子三慧寺，住所地锦州市太和区。
负责人果尚，系该寺主持。
委托代理人张世一，系该寺法律顾问。
委托代理人袁晓丽，女，1972年11月13日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告董艳诉被告锦州市太和区新民街道大围子三慧寺物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董艳撤回起诉。
案件受理费人民币100元，退还给原告董艳。
审 判 长 才 月
代理审判员 李 丹
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00408号
原告：李正明，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱礼治，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李正明诉被告朱礼治民间借贷纠纷一案中，原告李正明于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已偿还欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正明负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第41号
原告冯某某，男。
委托代理人兰某某，某某县司法局工作人员。
被告罗某某，女，未到庭。
原告冯某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人兰某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历11月原、被告经本村邻居杨忠勤介绍相识后，双方确立恋爱关系，并于当年举行结婚仪式，2010年8月12日在蓬安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2008年5月30日生育一子，取名冯睿。由于被告贪玩好耍不务正业，于2012年4月28日悄悄离婚出走后，双方不再书信或电话联系，被告下落不明，现根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生子冯睿由原告抚育。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年原、被告经本村邻居杨忠勤介绍相识后，双方确立恋爱关系，并于当年举行结婚仪式，2008年5月30日生育一子，取名冯睿。2010年8月12日双方在蓬安县民政局婚姻登记处办理结婚登记。共同生活期间双方大部分时间一起外出务工生活，双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生子冯睿由原告抚育。
认定上述事实，有原告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活中双方因生活琐事产生过一些矛盾，一定程度上疏远了夫妻感情，但原告提供证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼主张不予支持。原告应主动加强与被告的联系、沟通，增进双方的互信，其夫妻感情是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某对被告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 王晓彪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01380号
罪犯姜家有,男，汉族，1990年1月3日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年12月8日作出(2009)廉刑初字第282号刑事判决，认定罪犯姜家有犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯姜家有曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯姜家有在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜家有符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜家有在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯姜家有在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜家有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止）。减刑后的刑期至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第381号
上诉人（原审被告）：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人：周聚民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆好汉国际实业投资开发有限公司，住所地：新疆沙雅县。
法定代表人：阿布力肯木·司马义，该公司经理。
原审被告：新疆豪亨莱商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：梁继军，该公司总经理。
上诉人河南少林客车股份有限公司（下称少林客车公司）因与被上诉人新疆好汉国际实业投资开发有限公司（下称好汉实业公司）及原审被告新疆豪亨莱商贸有限公司（下称豪亨莱公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人少林客车公司上诉称，被上诉人好汉实业公司直接在上诉人处购买了16台SLG6660T4GE型客车，上诉人亦直接为其开具了16台车的机动车销售统一发票，被上诉人也是直接将购车款打入我公司的，并没有通过任何所谓的经销商，所以上诉人仅与被上诉人直接发生了买卖合同关系。依照《民事诉讼法》关于买卖合同管辖的相关规定，此案的合同履行地和被告所在地均在上诉人住所地河南省荥阳市，故此案应由河南省荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告好汉实业公司在原审起诉时，以豪亨莱公司、少林客车公司为被告提起诉讼，且提交了其与豪亨莱公司签订的《汽车产品销售合同》。豪亨莱公司住所地在乌鲁木齐市阿勒泰路2324号，在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述法律规定，被告豪亨莱公司住所地人民法院即原审法院对本案享有管辖权。上诉人少林客车公司上诉称并没有通过任何所谓的经销商，上诉人仅与被上诉人直接发生了买卖合同关系，故本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。本案中，好汉实业公司是否与豪亨莱公司签订《汽车产品销售合同》，以及是否存在经销商等问题，均系本案进入实体审理范畴，故不予以审查。上诉人少林客车公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审裁定处理正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王奕丁
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第224号
原告佛山市华斯达贸易有限公司。
法定代表人关伟洪，董事长。
委托代理人冯松斌，系广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人陈泳，系广东圣禾律师事务所实习律师。
被告恩平市正德陶瓷有限公司。
法定代表人：莫志辉。
委托代理人余雅琳，女，系该公司法律事务专员。
委托代理人陈晓军，男，系广东义轩律师事务所律师。
原告佛山市华斯达贸易有限公司（以下简称佛山华斯达公司）诉被告恩平市正德陶瓷有限公司（以下简称恩平正德陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫焕品独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告佛山华斯达公司的委托代理人冯松斌及被告恩平正德陶瓷公司的委托代理人余雅琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山华斯达公司诉称：2014年3月至10月期间，被告多次向原告购买工业润滑油，货款总额为592755元，被告在每次货物交易完成后均向原告开据一份《证明》，以此向原告承诺在约定期限内以银行转账的方式向原告付清货款。但在各项货款支付期限届满后，经原告多次催促，被告仍没有支付货款，拖欠货款总额为592755元。请求判令：一、被告向原告支付货款592755元及违约金（以中国人民银行同期贷款利率从6月24日起计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告佛山华斯达公司提供的证据有：《证明》原件7份，以证明原、被告双方买卖货物及被告拖欠原告货款的事实，分别是2014年3月28日欠100450元、2014年4月28日欠44175元、2014年6月28日欠88975元、2014年7月28日欠71020元、2014年8月28日欠150000元、2014年9月28日欠124780元、2014年10月28日欠108625元。
被告恩平正德陶瓷公司辩称：我公司现在由于经济困难，采购、财务部的员工已经离职，现无法核实我公司是否与原告发生过买卖关系，是否有拖欠原告货款及数额无法确定。我公司的交易习惯是先与对方签订买卖合同或送货单等，不能单凭几份《证明》就确认拖欠货款。
被告恩平正德陶瓷公司未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年3月至10月期间，被告恩平正德陶瓷公司为生产经营的需要分7次向原告佛山华斯达公司购买工业润滑油，被告在每次交易后均向原告开具《证明》，确认欠款数额及约定付款日期，并加盖了“恩平市正德陶瓷有限公司财务专用章”。其中2014年3月28日的《证明》确认欠100450元，定于2014年10月23日前打入原告公司指定帐户；2014年4月28日的《证明》确认欠44175元，定于2014年11月23日前打入原告公司指定帐户；2014年6月28日的《证明》确认欠88975元，定于2015年1月17日打入原告公司指定帐户；2014年7月28日的《证明》确认欠71020元，定于2015年3月28日打入原告公司指定帐户；2014年8月28日的《证明》确认欠150000元，定于2015年4月23日打入原告公司指定帐户；2014年9月28日的《证明》确认欠124780元，定于2015年5月23日打入原告公司指定帐户；2014年10月28日的《证明》确认欠108625元，定于2015年6月23日打入原告公司指定帐户。上述款项合计共688025元。但各次货款支付期限届满后，被告恩平正德陶瓷公司在2014年10月23日支付了95270元，仍拖欠原告货款592755元，经原告多次催促未付清。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告佛山华斯达公司分多次向被告恩平正德陶瓷公司供应工业润滑油，有被告出具的《证明》为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告主张要求被告清偿货款592755元的事实清楚、证据确实充分，依法应予以支持。被告恩平正德陶瓷公司辩称无法核实是否与原告有买卖关系，但其在举证期限内未履行举证的义务，亦未依法申请延期举证，应承担相应不利的后果。被告没有按约定的日期支付货款给原告，其行为已构成违约。原告主张从2015年6月24日（最后一份《证明》的付款日期是2015年6月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告恩平市正德陶瓷有限公司应在本判决生效后的十日内清还货款人民币592755元及违约金（从2015年6月24日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市华斯达贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫焕品
二〇一五年九月三十日
书记员 冯宇君
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第585号
原告严必武，男，1957年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖玉华，男，1979年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖升书，男，1937年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告严必武与被告赖玉华、赖升书民间借贷纠纷一案中，原告严必武于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严必武撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告严必武负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执449号
申请执行人：阳江东日升钢构工程有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：周立波，该公司总经理。
被执行人：广东新科盛农业机械有限公司，住所地：佛山（阳东万象）产业转移工业园兴平五路南边及赤城八路西边地段。
法定代表人：江伟斌，该公司总经理。
被执行人：阳东县通达混凝土有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：李敢，该公司厂长。
本院在执行申请执行人阳江东日升钢构工程有限公司与被执行人广东新科盛农业机械有限公司，阳东县通达混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法合民初字第421号民事判决书、（2016）粤17民终397号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执449号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款1662115元及利息，并承担案件受理费19619元，申请执行费19021元的义务，但被执行人没按时履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已支付100万元给申请执行人，余下部分分期付款，因履行时间较长，短时间内未能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾纪艳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第802号
原告：陈琪，女，生于1991年6月7日，汉族，农村居民。
被告：黄帮琪，男，生于1962年9月26日，汉族，农村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：陈永林，该公司职员（特别授权代理）。
原告陈琪诉被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、黄帮琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2014年8月4日在本院第三审判庭进行了公开开庭审理。原告陈琪，被告保险公司的委托代理人陈永林，被告黄帮琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称：2014年3月3日16时30分许，陈显明驾驶号牌为川FHG3**小车行至什邡市隐峰镇湔江村村部门口路段时，与被告黄帮琪驾驶的川FN07**二轮摩托车相撞，造成黄帮琪和川FN07**二轮摩托车乘车人雷国清受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：陈显明承担事故的主要责任；黄帮琪承担事故的次要责任。陈琪系川FHG3**小车登记车主。另查悉，被告黄帮琪驾驶的川FN07**二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生时尚在保险有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告黄帮琪赔偿原告因本次交通事故所产生的车辆维修费4830元，并由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈琪为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证，川FHG3**小车行驶证和陈显明的驾驶证，被告黄帮琪的驾驶证，川FN07**二轮摩托车行驶证及保险单，什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，车辆损失情况确认书，维修发票及清单加以证明。
被告黄帮琪辩称：黄帮琪对原告所诉此次交通事故发生的情况、后果和责任认定无异议。本次事故中黄帮琪的车辆也受了损害。对原告的诉讼请求黄帮琪不承担。
被告黄帮琪在本院指定的举证期限内未提供有证据。
被告保险公司辩称：保险公司对此次交通事故发生的情况、后果、责任认定以及川FN07**二轮摩托车在保险投保有交强险的情况无异议。保险公司只能在交强险相应的责任限额内予以赔偿。
被告保险公司在本院指定的举证期限内未提供有证据。
原告陈琪提供的证据经庭审出示并说明，各被告均无异议。本院综合审查认证认为：原告的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2014年3月3日16时30分许，原告陈琪之父陈显明驾驶号牌为川FHG3**小车行至什邡市隐峰镇湔江村村部门口路段时，与被告黄帮琪驾驶的川FN07**二轮摩托车相撞，造成黄帮琪和川FN07**二轮摩托车乘车人雷国清受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：陈显明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应承担事故的主要责任；黄帮琪违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，应承担事故的次要责任。原告陈琪系川FHG3**小车登记车主，本次事故发生后，川FHG3**小车经中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司定损确认损失4030元、购挡风玻璃800元。因此，原告提起诉讼，主张权利。因原告与被告黄帮琪意见分歧，故达不成协议。
本院认为：本次交通事故导致原告川FHG3**小车受损的后果是由于原告之父陈显明与被告黄帮琪的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告黄帮琪应当对造成原告川FHG3**小车受损所产生的损失承担相应的赔偿责任。
由于本次交通事故发生时川FHG3**小车相对被告黄帮琪驾驶的川FN07**二轮摩托车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告的车辆损失4830元，首先应由被告保险公司在川FN07**二轮摩托车交强险责任限额内赔偿2000元。其余不足部分的2830元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，以及本次交通事故的责任，应由被告黄帮琪承担30%即849元，原告之父陈显明承担70%即1981元。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FN07**二轮摩托车交强险责任限额内一次性赔偿原告陈琪因本次交通事故产生的财产损失2000元。
二、被告黄帮琪于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告陈琪因本次交通事故产生的财产损失849元。
三、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈琪负担10元，被告黄帮琪负担15元（此款原告已预交，被告黄帮琪应在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一四年八月七日
书记员 黄丽丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1309号
原告：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所长春市高新技术产业开发区锦河街155号2号楼。
法定代表人：范淑珍，总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：秦国杰，吉贤良智严师事务所律师。
被告：吉林省信邦器材工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区长江路3699号。
法定代表人：刘春京，总经理。
被告：刘春京，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市绿园区。
被告：王珂珩，女，汉族，1972年6月16日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春海纳小额贷款有限责任公司与被告吉林信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩借款合同纠纷一案中,因刘春京涉嫌刑事犯罪，司法机关已经对其立案侦查，本案的审理必须其审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙叶红
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1309号原告：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所长春市高新技术产业开发区锦河街155号2号楼。法定代表人：范淑珍，总经理。委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。委托代理人：秦国杰，吉贤良智严师事务所律师。被告：吉林省信邦器材工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区长江路3699号。法定代表人：刘春京，总经理。被告：刘春京，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市绿园区。被告：王珂珩，女，汉族，1972年6月16日生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春海纳小额贷款有限责任公司与被告吉林信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩借款合同纠纷一案中,因刘春京涉嫌刑事犯罪，司法机关已经对其立案侦查，本案的审理必须其审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙叶红审 判 员  王海峰代理审判员  杨 鹤二〇一六年十一月十五日书 记 员
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00035号
原告张某某，女，1969年7月8日出生，土家族。
被告曾某甲，男，1967年8月27日出生，土家族。
原告张某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1990年1月1日在五峰县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名曾某乙，已独立生活。由于婚前双方了解不够，没有感情基础，婚后长期感情不和。被告性情暴躁，个性偏激，从2010年至2012年4月，被告数次毒打原告，原告无法忍受于2012年外出务工，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；原、被告婚前财产各自所有，婚后财产共同分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告系夫妻关系。
2、联名证明1份。拟证明2010年农历冬月，被告殴打原告，后经协商处理，被告写下保证书交由其父保管。
被告曾某甲辩称，原、被告系经熟人介绍相识，自由恋爱，相互了解后才登记结婚，婚后感情较好，并生育一子；2005年原、被告共同到山西煤矿打工，2008年被告因工受伤，用工伤赔偿金及打工积蓄修建了住房一栋。因被告受伤及长期生病用药，原告对被告产生意见，双方为家庭琐事发生争吵客观存在，但原告诉称被告数次殴打原告完全不是事实；原告2012年外出务工是双方商量好的，并由被告用摩托车送原告出门。综上所述，原告所诉不实，被告不同意离婚。
被告曾某甲向法庭提交了企业职工工伤认定表、医院病历。拟证明被告因工受伤，生病用药。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年3月6日登记结婚。婚后女到男方落户生活，1990年9月15日生育一子，取名曾某乙，现已独立生活。原、被告于2005年共同在山西煤矿打工，2009年回本县长乐坪镇生活，2010年修建三间两层砖混结构房屋一栋。2012年，原告再次外出务工至今，被告现在宜昌务工。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有一子，共同外出务工后修建新房，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事发生争执又各自在外务工，缺乏交流与沟通，影响了夫妻感情。但只要双方珍惜以往夫妻情分、加强有效交流与沟通，夫妻感情是可以改善的。现原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一五年三月二十六日
书记员 李敬之
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00054号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行。
代表人张永华。
被告方延红。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告方延红金融借贷合同合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值24万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告方延红25万元银行存款或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一四年四月八日
书记员 向淑萍
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1211号
罪犯顾华华，男，1975年8月28日出生于贵州省贵定县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省昆明铁路运输法院于2014年4月2日作出（2014）昆铁刑初字字第29号刑事判决，以被告人顾华华犯毒品运输罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾华华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯顾华华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被记功3次，表扬3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯顾华华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯系毒品再犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾华华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月21日至2022年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年七月四日
书记员 郭晶晶
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第497号
申请执行人段强春，男。
被执行人段奇春，男。
申请执行人段强春与被执行人段奇春民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第696号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人段奇春未自觉履行偿付义务，申请执行人段强春向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的人民币80000元未受偿。在执行过程中查明，被执行人段奇春正在监狱服刑且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第497号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊兴亮
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第150号
原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯相杰，原廊坊市交通运输局财务处科长，曾任廊坊市交通公路工程有限公司副总经理、总经理。2014年9月25日因涉嫌犯受贿罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人韩笑，河北子农律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人冯相杰犯受贿罪一案，于2015年5月6日作出（2015）廊开刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人冯相杰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年11月10日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派代理检察员周宣、马腾出庭履行职务，上诉人冯相杰及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判决认定，2007年底至2008年初，河北广通路桥工程有限公司（以下简称广通公司）参与廊沧高速公路廊坊段项目路基工程施工招标，为了增加中标概率，广通公司副总经理王某甲找到时任廊坊市交通公路工程有限公司（以下简称公路工程公司）副总经理的被告人冯相杰，请托被告人冯相杰提供通过资格预审的投标公司帮助广通公司进行围标，后被告人冯相杰把公路工程公司找来的一家通过资格预审的投标公司提供给王某甲进行调剂，使广通公司中得S12合同段。为了感谢冯相杰的帮助，事后王某甲送给被告人冯相杰10万元好处费。2009年，廊沧高速公路廊坊段项目路面工程公司的招标代理由达华工程管理集团河北分公司（以下简称达华公司）负责。投标报名单位资格预审前，河北燕峰路桥建设有限公司（以下简称燕峰公司）董事长张某找到冯相杰，请被告人冯相杰帮助疏通关系，在资格预审时对燕峰公司及其围标单位予以照顾。为此被告人冯相杰找到其公司总经理佟爱民商议此事，佟爱民便向达华公司负责人黄某为张某请托之事打了招呼，并安排冯相杰将包括燕峰公司在内的入围名单交给黄某。后燕峰公司及其围标单位通过资格预审，最终燕峰公司中标廊沧高速公路廊坊段项目路面工程LM3合同段。张某为感谢冯相杰帮助，给冯相杰好处费10万元。
另查明，被告人冯相杰的亲属已主动退赃20万元。
上述事实，有被告人冯相杰的供述和辩解；证人王某甲、韩某、佟爱民、张某、黄某证言；冯相杰及张某、王某甲、王某乙自述材料；广通公司投标及中标材料；银行账户流水明细、记账凭证、支票存根、廊沧高速公路廊坊段项目招标委托代理协议、资格预审评审报告、廊沧高速公路廊坊段项目路面工程LM3合同段中标公告，工商银行账户个人业务凭证、常住人口基本信息、冯相杰简历及任职情况证明、企业法人营业执照、佟爱民任职情况、悔过书、扣押财产清单、到案情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯相杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人冯相杰主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人冯相杰主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯相杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、追缴被告人冯相杰违法所得人民币20万元。
上诉人冯相杰及其辩护人主要提出其为广通公司借取资质的行为没有利用职务上的便利，没有使广通公司直接获利，其行为不构成受贿罪。
二审出庭履行职务的代理检察员提出上诉人冯相杰利用其职务为广通公司的王某甲借取资质并为广通公司获得利益，其行为构成受贿罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一、二审开庭质证，证据合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人冯相杰的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，二审经审查认为，上诉人冯相杰接受广通公司副总经理王某甲的请托，利用自己担任公路工程公司副总经理的职务便利，把公路工程公司找来的一家通过资格预审的投标公司提供给王某甲进行调剂，为广通公司最终中标、获取利益提供帮助并在事后接受王某甲“感谢费”10万元的事实，有上诉人冯相杰供述及自述材料、证人王某甲证言及自述材料、证人王某乙自述材料、银行账户流水明细、广通公司中标通知书及合同协议书等证据证实，足以认定上诉人冯相杰系利用职务便利为他人某利益并收受贿赂，其行为构成受贿罪。上诉人冯相杰及其辩护人辩称冯相杰的行为不构成受贿罪的意见于法无据，本院不予支持；检察机关提出的意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人冯相杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人冯相杰主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人冯相杰主动退赃，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开刑初字第5号刑事判决第二项，即：追缴被告人冯相杰违法所得人民币20万元。
二、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开刑初字第5号刑事判决第一项，即：被告人冯相杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
三、上诉人冯相杰犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年1月24日止）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1694号之一
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。
法定代表人：胡聪，该公司总经理。
委托代理人：程思思，女，1991年4月7日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。
被告：杨元美，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王大钊，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司与被告杨元美、王大钊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1694号
申请人：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。
法定代表人：胡聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程思思，女，1991年4月7日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：王大钊，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：杨美元，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人吉安县兴农小额贷款有限公司与被申请人王大钊、杨美元借款合同纠纷一案，申请人吉安县兴农小额贷款有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王大钊、杨美元520000元的财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉安县兴农小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王大钊、杨美元520000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 敏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保解字第31号
申请人涞水县农村信用合作联社。
法定代表人王涛，职务：理事长。
住所地：涞水县。
被申请人杨青彦，男，1976年1月1日生，汉族，住涞水县。
本院于2015年5月15日作出（2015）涞诉保字第31号财产保全的裁定，现因被申请人已经偿还借款本息，申请人申请解除对被申请人的诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨青彦在涞水县农村信用合作联社某某信用社的存款叁万陆仟伍佰元的冻结。（小写：36500.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟爱红
二０一五年六月二日
书记员 刘朝阳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审80号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人包文强，男，生于1964年8月8日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第182号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人包文强无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第182号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）05号行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第182号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第182号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第182号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审80号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人包文强，男，生于1964年8月8日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第182号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人包文强无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第182号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）05号行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第182号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第182号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第182号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月三日书记员  龚彦豪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第273号
原告卢爱枝，女，汉族，1972年3月15日出生。
委托代理人王树新，男，汉族，1952年11月29日出生。
被告ＸＸ山，男，汉族，1970年9月18日出生。
原告卢爱枝诉被告ＸＸ山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢爱枝及其委托代理人王树新，被告ＸＸ山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱枝诉称，2015年6月27日16时30分许，被告ＸＸ山驾驶豫LD17**号大型普通客车沿人民路由东向西行驶至与解放路交叉路口约100米处向左变车道与原告同方向行驶的豫LG11**号大型普通客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆逃离现场。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ山肇事逃逸负该事故的全部责任。被告ＸＸ山驶离现场后，原告在火车站将被告ＸＸ山驾驶的肇事车拦下，被告不想停车并大声恐吓原告再不离开，我开车轧死你，而后又下车动手要打我。被几个熟人拉开，我被被告的暴躁行为吓坏了，致使我心跳加快，呼吸困难手脚麻木，经医生诊断确诊为“急性冠脉综合症”，致使我住召陵区人民医院治疗7天，暂时出院花医疗费3070元、交通费420元、伙食费420元。至今仍在受到惊吓的情况下，还会出现上述病症，仍需继续治疗。事故发生后，我的车辆被扣11天，损失停车费660元，停止营运11天，营运损失2860元，并因停运损失政府老年补贴110元。请求法院判令被告ＸＸ山赔偿我各项损失费8940元。本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ山答辩称，事故确实发生了，但我不应该赔偿，我不认同交警的事故认定书，人家说没有损失就不能算是事故，我们都没有损失，所以我不能算是逃逸，而且他的车被扣11天，我的车也被扣了18天，我不应该赔钱。事故发生后原告站在我车前不走，所以我才吓她，但是我并没有动手，所以我不应该承担责任。
经审理查明，2015年6月27日16时30分许，被告ＸＸ山驾驶豫LD17**号大型普通客车沿人民路由东向西行驶至与解放路交叉口东约100米处向左变更车道时，与同方向孟志华驾驶的豫LG11**号（实际车主卢爱枝）大型普通客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。事故发生后，被告ＸＸ山驾驶车辆驶离。后原告找到被告ＸＸ山，拦住被告的车辆不让走，双方发生争吵，但未发生肢体冲突。原告于2015年6月28日到漯河市召陵区人民医院住院治疗，诊断证明急性冠脉综合症，花费医疗费1867.2元。发生事故后，原告的车辆被交警扣车，发生停车费660元，提交有顺风停车场的收款收据一份。原告提交七份证人证言以证明其因与被告发生争吵而导致身体不适。原告提交十位证人的证言以证明停运损失。
另查明，原告在立案后，向本院申请对其“急性冠脉综合症”与被告ＸＸ山的恐吓暴躁行为是否存在直接因果关系及后续治疗费的数额进行鉴定，本院依法委托鉴定，2015年9月27日，本院技术科经询问多家鉴定机构均无法鉴定，故出具“关于终结卢爱枝申请鉴定的说明”，终结鉴定。本院依法通知了原告，原告表示让法院依法判决。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、有交通事故认定书、停车费收款收据的证据证明，被告ＸＸ山负事故的全部责任，本院依法予以确认。事故发生后，原告卢爱枝找到被告ＸＸ山，拦住被告的车辆不让走，双方发生争吵，但未发生肢体冲突，原告在争吵后的第二天住院，因未提交出其住院与被告争吵之间的因果关系的证明，本院对原告要求的该部分费用不予支持。关于营运损失，应由专业的评估机构对其损失作出评估，而本案中原告提交的10位11路公交车司机的证人证言不符合证据形式，不能证明原告的营运损失，本院对原告请求的营运损失不予支持。原告在事故发生后，产生的660元的停车费属于实际花费，原告提交有相应的票据，本院予以认定，被告负本次事故的全部责任，故被告ＸＸ山应赔偿原告卢爱枝660元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ山于本判决生效后十日内赔偿原告卢爱枝停车费660元。
二、驳回原告卢爱枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 代雅萍
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终165号
上诉人（原审原告）吐尔洪*克然木，男，维吾尔族，1969年10月5日出生，原系乌什县人民医院后勤人员，现住乌什县。
被上诉人（原审被告）乌什县人民医院。住所地乌什县热斯太东街**号。
法定代表人邓志斌，该院院长。
委托代理人努尔东*尼亚孜，男，维吾尔族，系乌什县人民医院医患办主任。
委托代理人哈山*阿卜迪西，新疆燕泉律师事务所律师。
上诉人吐尔洪*克然木因与被上诉人乌什县人民医院确认劳动关系纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吐尔洪*克然木、被上诉人乌什县人民医院的委托代理人努尔东*尼亚孜、哈山*阿卜迪西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告吐尔洪*克然木于1999年在乌什县人民医院参加工作。2007年1月11日原、被告双方签订了《绿化林地承包合同》，将归被告乌什县人民医院所有的奥特贝希乡11村上墩其格387．2亩荒地承包给原告经营管理，承包期为40年。2011年8月16日，乌什县人民医院向乌什县国土局出具了《关于对我院绿化林地重新进行丈量的报告》，村民因占用土地问题与县医院发生纠纷要求对林地重新丈量。2015年3月23日，被告乌什县人民医院出具了乌医人字（2015）4号《关于解除吐尔洪*克然木同志事业单位聘用合同的决定》，辞退的主要原因是自2014年3月份开始原告以个人土地纠纷问题为由，不服从管理，经常旷工不上班，旷工天数累计达到79天，予以辞退，并向原告下发了《关于辞退吐尔洪*克然木同志的告知书》。2015年4月16日乌什县人力资源和社会保障局下发了乌人社字（2015）15号《关于对乌什县人民医院吐尔洪*克然木同志解除聘用合同决定的通知》，决定对吐尔洪*克然木解除事业单位聘用合同。2015年9月4日乌什县人事领导小组办公室下发的乌人领字（2015）2号《乌什县2015年第二次人事领导小组会议纪要》，会议决定对县人民医院干部吐尔洪*克然木予以解聘。原告吐尔洪*克然木的工资发放至2015年4月，社会保险也缴纳至2015年4月。
原审法院认为，根据原、被告双方提交的证据，虽然被告向原告下发了辞退告知书，但只是一种告知行为，最终解聘原告吐尔洪*克然木是乌什县人力资源和社会保障局下发的《关于对乌什县人民医院吐尔洪*克然木同志解除聘用合同决定的通知》，此决定后由乌什县人事领导小组会议研究通过，该决定不属于人民法院管辖审理案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：驳回原告吐尔洪*克然木的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吐尔洪*克然木承担。
宣判后，吐尔洪*克然木不服一审判决，上诉称：上诉人原是被上诉人后勤部的工作人员，2015年3月23日无端收到被辞退的通知书，上诉人申请仲裁，仲裁委员会以诉讼时效已过为由未支持上诉人的诉讼请求，上诉人起诉至一审法院，一审法院驳回了上诉人的诉讼请求，请求二审法院支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人乌什县人民医院答辩称：上诉人2015年1月至3月脱岗天数超过79天，不遵守单位制度，违反了相关规定，医院对其解聘是合理的，乌什县人事领导小组也作出了解除聘用合同的决定，原审法院的判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人乌什县人民医院以上诉人吐尔洪*克然木累计旷工达79天，违反《事业单位人事管理条例》规定为由解除与上诉人的聘用合同关系。上诉人吐尔洪*克然木称其没有旷工，只是单位派其处理土地纠纷事宜，有时回来上班，有时去处理纠纷。对此，被上诉人不认可，上诉人亦未提交证据证实其主张，根据告知书，在2014年上诉人即不服从管理，经常旷工，被多次通报批评。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。上诉人在被上诉人处工作期间，1年内累计旷工达79天，严重违反单位规章制度，被上诉人与之解除聘用合同关系，符合法律规定，程序合法。根据《人事争议处理规定》第十六条规定，当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人吐尔洪*克然木在知道自己被医院辞退后，应于60日内向仲裁委员会申请仲裁，其未在法定时效内提出申请，乌什县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。上诉人的工资发放至2015年4月，之后双方已解除聘用合同，故对上诉人要求恢复工作，补发解除合同后工资及社保费用的诉讼请求，证据不足，且不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吐尔洪*克然木承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 全 辉
审 判 员 李 云 丽
代理审判员 古再丽努尔*阿不都热西提
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 彩 荟
翻译古丽加玛丽*阿不来提
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终165号上诉人（原审原告）吐尔洪·克然木，男，维吾尔族，1969年10月5日出生，原系乌什县人民医院后勤人员，现住乌什县。被上诉人（原审被告）乌什县人民医院。住所地乌什县热斯太东街**号。法定代表人邓志斌，该院院长。委托代理人努尔东·尼亚孜，男，维吾尔族，系乌什县人民医院医患办主任。委托代理人哈山·阿卜迪西，新疆燕泉律师事务所律师。上诉人吐尔洪·克然木因与被上诉人乌什县人民医院确认劳动关系纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吐尔洪·克然木、被上诉人乌什县人民医院的委托代理人努尔东·尼亚孜、哈山·阿卜迪西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告吐尔洪·克然木于1999年在乌什县人民医院参加工作。2007年1月11日原、被告双方签订了《绿化林地承包合同》，将归被告乌什县人民医院所有的奥特贝希乡11村上墩其格387．2亩荒地承包给原告经营管理，承包期为40年。2011年8月16日，乌什县人民医院向乌什县国土局出具了《关于对我院绿化林地重新进行丈量的报告》，村民因占用土地问题与县医院发生纠纷要求对林地重新丈量。2015年3月23日，被告乌什县人民医院出具了乌医人字（2015）4号《关于解除吐尔洪·克然木同志事业单位聘用合同的决定》，辞退的主要原因是自2014年3月份开始原告以个人土地纠纷问题为由，不服从管理，经常旷工不上班，旷工天数累计达到79天，予以辞退，并向原告下发了《关于辞退吐尔洪·克然木同志的告知书》。2015年4月16日乌什县人力资源和社会保障局下发了乌人社字（2015）15号《关于对乌什县人民医院吐尔洪·克然木同志解除聘用合同决定的通知》，决定对吐尔洪·克然木解除事业单位聘用合同。2015年9月4日乌什县人事领导小组办公室下发的乌人领字（2015）2号《乌什县2015年第二次人事领导小组会议纪要》，会议决定对县人民医院干部吐尔洪·克然木予以解聘。原告吐尔洪·克然木的工资发放至2015年4月，社会保险也缴纳至2015年4月。原审法院认为，根据原、被告双方提交的证据，虽然被告向原告下发了辞退告知书，但只是一种告知行为，最终解聘原告吐尔洪·克然木是乌什县人力资源和社会保障局下发的《关于对乌什县人民医院吐尔洪·克然木同志解除聘用合同决定的通知》，此决定后由乌什县人事领导小组会议研究通过，该决定不属于人民法院管辖审理案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：驳回原告吐尔洪·克然木的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吐尔洪·克然木承担。宣判后，吐尔洪·克然木不服一审判决，上诉称：上诉人原是被上诉人后勤部的工作人员，2015年3月23日无端收到被辞退的通知书，上诉人申请仲裁，仲裁委员会以诉讼时效已过为由未支持上诉人的诉讼请求，上诉人起诉至一审法院，一审法院驳回了上诉人的诉讼请求，请求二审法院支持上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人乌什县人民医院答辩称：上诉人2015年1月至3月脱岗天数超过79天，不遵守单位制度，违反了相关规定，医院对其解聘是合理的，乌什县人事领导小组也作出了解除聘用合同的决定，原审法院的判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人乌什县人民医院以上诉人吐尔洪·克然木累计旷工达79天，违反《事业单位人事管理条例》规定为由解除与上诉人的聘用合同关系。上诉人吐尔洪·克然木称其没有旷工，只是单位派其处理土地纠纷事宜，有时回来上班，有时去处理纠纷。对此，被上诉人不认可，上诉人亦未提交证据证实其主张，根据告知书，在2014年上诉人即不服从管理，经常旷工，被多次通报批评。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。上诉人在被上诉人处工作期间，1年内累计旷工达79天，严重违反单位规章制度，被上诉人与之解除聘用合同关系，符合法律规定，程序合法。根据《人事争议处理规定》第十六条规定，当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人吐尔洪·克然木在知道自己被医院辞退后，应于60日内向仲裁委员会申请仲裁，其未在法定时效内提出申请，乌什县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。上诉人的工资发放至2015年4月，之后双方已解除聘用合同，故对上诉人要求恢复工作，补发解除合同后工资及社保费用的诉讼请求，证据不足，且不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吐尔洪·克然木承担。本判决为终审判决。审 判 长 李        全        辉审 判 员 李        云        丽代理审判员 古再丽努尔·阿不都热西提二〇一六年二月二十四日书 记 员 高        彩        荟翻译古丽加玛丽·阿不来提
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第459号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：林剑。
委托代理人：徐海东。
被告：施爱芬。
被告：吴萍平。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告施爱芬、吴萍平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日对该案予以预立案，于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托代理人林剑到庭参加诉讼。被告施爱芬、吴萍平经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月14日，被告施爱芬、吴某与原告签订了编号为33020120130026336的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款人为施爱芬，吴某为其提供连带保证，借款期限为12个月，借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮15%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息，合同签订后，2013年3月14日施爱芬向原告借款65万元，到期日为2014年3月13日，借款利率为年利率6.9%，逾期利率10.35%，还款方式为按月付息，到期还本。借款后，被告本应于6月21日偿还利息3862.08元，实际只偿还899.32元，此后利息都没有偿还，经多次催收无果，截止2014年3月13日尚欠本金650000元、欠息36101.4元，共计686101.4元未还。原告起诉请求本院判令：1、被告施爱芬立即偿还原告借款本金人民币65万元、贷款期限内利息36101.4元及逾期利息（从2014年3月13日开始以65万元为基数按10.35％计算至实际付清之日止）；2、被告吴某对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证偿还责任。3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在审理中，原告明确了第一项诉讼请求：被告施爱芬立即偿还原告借款本金人民币65万元、贷款期限内利息36101.4元及逾期利息（从2014年3月14日开始以65万元为基数按年利率10.35％计算至实际付清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定负责人变更情况说明、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人信贷业务申请表、个人信贷担保人情况表、个人担保借款合同，以证明被告施爱芬与原告签订借款合同及被告吴某为合同担保人的事实。
4、个人借款凭证、账户交易明细复印件，以证明原告已经向被告施爱芬放贷的事实。
5、贷款合约基本信息复印件，以证明被告施爱芬尚欠原告本金及利息事实。
二被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，二被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理本院认定，2013年3月14日，被告施爱芬、吴某与原告签订《个人担保借款合同》，合同编号为33020120130026336，该合同约定：1、被告施爱芬向原告借款，借款金额为人民币65万元，期限为12个月（即自2013年3月14日起至2014年3月13日止），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍（即年利率6.9%）；2、还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人吴某自愿为被告施爱芬向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金和实现债权和担保权的一切费用。作为保证人的被告吴某在该合同上以保证人的名义签了字。合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，被告施爱芬至今尚有本金65万元及利息36101.4元、逾期罚息未偿还，保证人吴某也未履行相应的保证义务。
另查明，中国农业银行股份有限公司乐清市支行负责人于2014年6月12日由王益盛变更为冯卫兵。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告施爱芬、吴某签订《个人担保借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告施爱芬发放贷款，被告施爱芬未按合同约定偿付本息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告施爱芬偿还借款本金、利息及逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴某为被告施爱芬本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告吴某承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴某承担保证责任后，有权向被告施爱芬追偿。被告施爱芬、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施爱芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币65万元、利息36101.4元、逾期罚息（以本金65万元为基数，按年利率10.35％，从2014年3月14日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告吴萍平对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告施爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，由被告施爱芬、吴萍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 林伟强
二〇一四年八月六日
代书 记员 包蒙远
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第38号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李忠东。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李忠东供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑国龙
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00193号
原告张永峰，男，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
委托代理人刘文正，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告关月，男，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
委托代理人王惠芳，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告张永峰诉被告关月民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年1月14日依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托代理人刘文正、被告委托代理人王惠芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，2010年7月21日，被告在呼和浩特市原告住处向原告借款100万元，2010年9月7日被告再次向原告借款10万元。被告将借款用于呼和浩特市抽水蓄能发电有限公司上库区1号职工宿舍楼及餐厅收尾工程。但是被告始终未还款。2013年1月26日双方达成新的还款协议。协议书约定：甲方（被告）于协议签署当日归还乙方（原告）人民币20万元，2013年2月6日前再归还人民币20万元……。2013年12月31日前将剩余本金70万元还清。另外根据双方的协商，甲方同意在2013年12月31日前另行支付人民币10万元作为甲方本次借款的利息……。达成新协议后，被告仅分两次归还了原告40万元，尚欠原告本金70万元及利息10万元未偿还。被告逾期无故不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还借款本金70万元及利息10万元；2、支付借款的逾期利息，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，从2014年1月1日至实际支付之日；3、承担本案的诉讼费用。
被告关月辩称，被告向原告借款的数额是100万元，银行的票据也是100万元，另外10万元仅有借条而没有付款凭证，对这部分借款被告不认可。被告在借款后分三次一共偿还了50万元，2013年1月26日还了20万元，2013年2月26日还了20万元，2014年1月27日还了10万元。故被告认可的欠款还有50万元，原告主张的10万元的利息高于同期银行利率的四倍。双方没有约定逾期利息。此外诉讼费不应全部由被告承担。
原告为证明其诉请向本院提交了三组证据：
证据一、借条两份及汇款凭证两份。证明原告借给被告110万元。
证据二、协议书。证明被告分两次向原告借款110万元。双方约定：甲方（被告）于协议签署当日归还乙方（原告）人民币20万元，2013年2月6日前再归还人民币20万元……。2013年12月31日前将剩余本金70万元还清。另外根据双方的协商，甲方同意在2013年12月31日前另行支付人民币10万元作为甲方本次借款的利息……。
证据三、原告张永峰中国银行借记卡的历史交易明细清单。证明原告张永峰2014年1月1日至3月18日期间未收到被告的还款。
被告对第一组证据中100万元的事实认可，对于10万元的借条认可，但不能证明10万元原告已支付，对这部分事实不认可。对第二组证据：真实性认可。对证据三真实性认可，关联性不认可。
被告为证明其答辩理由向本院提交了三组证据：
证据1、中国银行国内汇款付款通知单及收据凭证。证明2013年1月26日被告还款20万元。
证据2、中国光大银行电汇凭证及收费单。证明2013年2月6日被告还款20万元。
证据3、河北银行网上银行电子回单。证明2014年1月27日被告还款10万元。
原告对证据1、2认可，对证据3的真实性不予认可。
本院对原告所举证据一、二、三予以采信，对被告所举证据1、2予以采信，证据3为2次打印件，本院不予采信。
经审理查明，2010年7月21日，被告在呼和浩特市原告住处向原告借款100万元，2010年9月7日被告再次在原告住处借款10万元。被告将借款用于呼和浩特市抽水蓄能发电有限公司上库区1号职工宿舍楼及餐厅收尾工程。由于被告始终未还款。2013年1月26日，双方达成新的还款协议。协议书明确被告曾两次向原告借款共计110万元，并约定：甲方（被告）于协议签署当日归还乙方（原告）人民币20万元，2013年2月6日前再归还人民币20万元……。2013年12月31日前将剩余本金70万元还清。另外根据双方的协商，甲方同意在2013年12月31日前另行支付人民币10万元作为甲方本次借款的利息……。新协议达成后，被告分别于2013年1月26日及2013年2月6日分两次归还了原告40万元，尚欠原告本金70万元及利息10万元。
本院认为，原告张永峰与被告关月之间的借贷关系合法有效。双方约定10万元利息并未违反相关法律规定。原告要求被告偿还本金70万元、利息10万元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告请求支付逾期利息按人民银行同期贷款基准利率四倍给付从2014年1月1日算至实际支付之日止的请求，原告主张双方口头约定了逾期利息，但并没有相关证据证明该主张。而被告主张双方并没有约定逾期利息。因无法证明双方约定了逾期利息，故逾期利息按双方借款期间约定利息折换为利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告关月于判决生效后十日内归还原告张永峰借款人民币70万元、借款利息人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息以70万元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止按双方借款期间约定利息折换为利率计付）。
二、驳回原告张永峰的其他诉讼请求。
被告关月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11835元（原告已预交），由被告关月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 周 纬
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 云利荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00866号
原告陈永江，男，1977年11月17日生，汉族，驾驶员。
委托代理人黄旭，女，1976年12月9日生，汉族，系原告妻子。
被告蔡敏，女，汉族，个体户，余项不详。
原告陈永江诉被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈永江的委托代理人黄旭到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永江诉称：2011年2月27日，被告因资金短缺向原告借款37700元，并出具借条一张，载明借现金37700元，并约定月利率15‰。此后原告催要，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款37700元及利息（自2011年2月27日至判决履行生效之日），诉讼费用由被告承担。
被告蔡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告蔡敏于2010年向原告陈永江借款3万元，2011年2月27日经双方结算，被告尚欠原告本金3万元及利息7700元，被告遂给原告重新换据，注明借款37700元，并约定利息为月利率15‰，后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有原告陈永江的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。虽然借据上载明“利息一分五”，但是按照正常的民间借贷交易习惯，可以认定借款利息为月利率15‰。原告主张利息没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以支持。借据中没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏于本判决生效后十日内偿还原告陈永江借款3万元及利息（利息的计算方式为：以3万元为本金，从2011年2月27日起按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止；另付2011年2月27日之前利息7700元）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元，由被告蔡敏负担（鉴于原告陈永江已预交，由被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2386号
原告陈某，女，1972年1月6日出生，汉族，住永春县。
被告郑某，男，1970年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方的婚前感情基础较差。婚后不久被告沉迷赌博，欠债逃跑，至今未归，从未与爱人共同抚养儿女并承担抚养费用。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，因此，原告请求法院判令准予原告和被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号永仙婚字第92093号，婚后××××年××月××日生育一子取名郑志雄某。2014年7月2日原告以婚前缺乏了解，现夫妻感情已经破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。因被告郑某经公告送达传票等应诉材料等未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等权利。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子，双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻尚有和好可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，原告请求与被告郑某离婚的依据不足，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2386号
原告潘友慈，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被告柯祥绵，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被告邢崇宜，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住永安市。
原告潘友慈与被告柯祥绵、邢崇宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友慈到庭参加诉讼，被告柯祥绵、邢崇宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘友慈诉称，被告柯祥绵、邢崇宜属夫妻关系，因做生意急需资金，于2013年12月31日向原告借款人民币30000元，并立下借条一张，原告多次要求被告还本付息，但被告借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求：1、请求法院判令被告柯祥绵、邢崇宜立即共同偿还借款本金30000元，利息3600元（利息从2013年12月31日起按月利率2%算至2014年6月30日止），本息共计33600元；并按月利率2%继续支付从2014年7月1日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更对利息部分的诉讼请求，同意按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息。
被告柯祥绵未作答辩。
被告邢崇宜未作答辩。
经审理查明，被告柯祥绵以生意需要资金为由向原告借款30000元，双方约定：月利率按2.2分计算，被告柯祥绵在填空式借条的空白处填上相应文字并在借款人处签字。现原告向被告催讨借款本息未果后遂诉至法院。
另查明，被告柯祥绵、邢崇宜于1984年2月21日办理登记结婚，于2014年4月11日在永安民政局办理离婚登记手续。2013年12月23日的以后的银行贷款月利率的四倍为1.87%。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、被告邢崇宜提交的结婚证复印件、离婚证复印件及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告柯祥绵向原告潘友慈借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原告、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金30000元，并请求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息符合法律的规定，本院予以支持。上述借款虽以被告柯祥绵个人名义所借，但系在被告柯祥绵、邢崇宜婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告柯祥绵、邢崇宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯祥绵、邢崇宜应于本判决生效后十日内偿还原告潘友慈借款本金30000元。
二、被告柯祥绵、邢崇宜应于本判决生效后十日内偿还原告潘友慈借款利息3366元（按月利率1.87%从2013年12月31日起算至2014年6月30日止），并按该利率从2014年7月1日起继续支付原告潘友慈利息至判决书确定的履行期限内实际付款之日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告柯祥绵、邢崇宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年八月二十二日
书记员 游潇萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4463号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张田保，男，1955年9月15日生，汉族。
委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵长杰，男，1980年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宁波市永庆物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区华业街113号3幢324室。
法定代表人赵永生，宁波市永庆物流有限公司总经理。
上列两名被上诉人共同的委托代理人杨知朋，男，1969年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨知朋，男，1969年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市江东区朝晖路17号10层。
代表人孙庆锋，中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司总经理。
被上诉人（原审被告）孟春霞，女，1970年3月8日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人张田保、邵长杰、宁波市永庆物流有限公司、杨知朋、中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司、孟春霞机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年9月22日作出（2013）浦永民初字第391号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月12日立案受理。本院在审理本案过程中，人保财险南京分公司与张田保自行于庭外达成和解，双方均同意按照和解协议履行，人保财险南京分公司以其与张田保就本案所涉纠纷已自行解决完毕为由，于2014年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人人保财险南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一四年一月二十日
见习书记员 苏 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8412号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告曾羿，男性，汉族，1979年出生，住重庆市渝北区。
被告姚能婧，女性，汉族，1986年出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告曾羿、姚能婧金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年一月七日
书记员 乔 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1718号
起诉人：秦宜传，男，1952年9月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
2016年1月25日，本院收到起诉人秦宜传的起诉状及相关证据材料，2016年2月2日、2016年3月1日起诉人秦宜传分别两次要求更换原先递交的民事起诉状。在该起诉状中，起诉人秦宜传要求钟某某应履行（1998）宣城民初字第465号民事判决书，退还合法房产。依法认定钟某某违反购房协议，伪造起诉人私章，盗用起诉人签字，骗取产权变更给他人，造成协议终止。判令钟某某退还协议中买卖的房屋产权。承担案件诉讼费用。
经过对起诉人秦宜传最终确定提交的民事起诉状及相关证据材料进行认真细致的查阅，并根据其在民事起诉状中所陈述的诉讼请求、事实和理由，调阅法院档案管理部门原始文本档案，经过系统了解和甄别。本院认为，起诉人秦宜传递交本院的民事起诉状中诉讼请求所指向的诉讼标的已经本院（1998）宣城民初字第465号民事判决审理终结生效，并经本院（1999）宣法执字第354号执行案件执行完毕，该诉讼标的已为生效裁判的效力所羁束。现起诉人秦宜传再次以其作为争议标的提起一审民事诉讼违反一事不再理民事诉讼基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对秦宜传的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 刘跃军
审判员 张镇江
审判员 蔡学军
二〇一六年四月六日
书记员 何晨晨
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1570号￻
￹
罪犯陈德胜，男，1957年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省营
口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）营刑二
初字第11号刑事判决，以被告人陈德胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈德胜在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其
减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈德胜在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯陈德胜多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德胜减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年4月
20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异20号
异议人（案外人）梁春生，男，汉族，1970年2月4日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝山镇。
申请执行人赵柏和，男，1959年12月13日出生，汉族，住址农安县农安镇。
被执行人齐亚军，男，汉族，1961年1月25日出生，农安县人，现羁押于内蒙古科左中旗看守所。
申请执行人赵柏和与被执行人齐亚军借款合同纠纷一案，被执行人齐亚军未履行（2015）农民初字第3051号民事调解书确定义务，赵柏和申请执行。本院以（2015）农民初字第3051号裁定书，查封齐亚军名下的车牌号为吉A6Q0**丰田车辆。梁春生提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日进行了听证，现已审查完毕。
异议人（案外人）梁春生称：异议人梁春生于2015年4月15日自被申请人齐亚军处购买吉A6Q**l号丰田牌轿车一辆，并且双方签订了车辆买卖协议书，约定该车作价人民币贰拾捌万元整（￥280，000.00元），该协议有申请人及被申请人共同签字并且按手印同时将该车辆交付给梁春生所有。
根据《物权法》第23条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”该车辆所有权已通过买卖协议并且实际交付归申请人梁春生所有。根据《民事诉讼法》第202条之规定，请求人民法院依法终止对该车辆的执行，并且解除该车辆的查封。
异议人邢玉权提供以下证据
1、车辆买卖协议书两份。
2、收款凭证。
申请执行人赵柏和未提供证据。
经审理查明，异议人梁春生于2015年4月15日自被申请人齐亚军处购买吉A6Q**l号丰田牌轿车一辆，并且双方签订了车辆买卖协议书，约定该车作价人民币贰拾捌万元整（￥280，000.00元），该协议有申请人及被申请人共同签字并且按手印同时将该车辆交付给梁春生所有。申请执行人赵柏和与被执行人齐亚军因民间借贷纠纷，本院于2015年以（2015）农民初字第3051号民事调解书调解结案，调解书生效后申请执行人赵柏和申请执行，本院于2015年8月4日裁定，对齐亚军名下的车牌号为吉A6Q**l号丰田牌轿车予以查封。异议人（案外人）梁春生提出异议。
以上事实有2015年以（2015）农民初字第3051号民事调解书，（2015）农民初字第3051号裁定书，执行案件材料、听证会记录在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本院查封吉A6Q**l号丰田牌轿车，登记人为齐亚军，梁春生不享有车牌号为吉A6Q**l号丰田牌轿车的实体权利。异议人的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定裁定如下：
驳回异议人（案外人）梁春生异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第370号
罪犯陈平平，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年02月28日作出（2013）石大刑初字第58号刑事判决，以被告人陈平平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年06月18日起至2015年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈平平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈平平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平平减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年06月18日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6871号
原告：双桥经开区邮亭镇盛源彩钢厂（注册号500111600040925），住所地重庆大足区邮亭镇元通村*组。
负责人：程正平，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城区，系双桥经开区邮亭镇盛源彩钢厂业主。
被告:重庆杰盟机械制造有限公司（机构代码不祥），住所地重庆市大足区双桥经开区双线路35号。
法定代表人：谢怀禄，经理。
原告双桥经开区邮亭镇盛源彩钢厂诉被告重庆杰盟机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，由审判员唐红志独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告双桥经开区邮亭镇盛源彩钢厂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日，原告与被告签订施工合同，合同约定，由原告为被告所有的厂房安装彩钢棚工程，后原告按合同约定履行了义务，经结算被告下欠原告工程款82000元，约定2016年4月30日支付，之后经原告多次追收未果，现该工程款至今未付，请求人民法院判决被告支付工程款82000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月27日，原告与被告签订了《施工合同》，合同约定，由原告为被告所有的厂房安装彩钢棚，并约定单价、平方、安全等事宜。后原告按照合同约定完成了彩钢棚安装工程。2016年3月1日经结算，被告下欠原告工程款82000元，有被告出具的欠条为据，并定于2016年4月30日前付清。之后经原告多次追收未果，现起诉来院，要求被告支付工程款82000元及利息。
本院认为，被告应当按照结算清单的约定支付下欠原告的工程款，到期未付应当承担法律责任。因此原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆杰盟机械制造有限公司支付原告双桥经开区邮亭镇盛源彩钢厂工程款82000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从起诉之日起至付清为止），此款定于本判决生效后十日内付清；
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐红志
二〇一六年九月三十日
书记员 卢 苗
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第677号
原告邓启成，男。
委托代理人谢丽华（系原告妻子），女。
被告边景生（曾用名边井生），男。
原告邓启成与被告边景生民间纠纷借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓启成及其委托代理人谢丽华，被告边景生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启成诉称：2014年4月10日徐××与被告边景生因养猪缺少资金，在原告处借款20000.00元，约定月利率2分，2014年12月30日还款。徐××与被告边景生共同为原告出具本金20000.00元借据一张。欠据的内容系原告书写，徐××与被告边景生共同在借款人处签名。此款到期后，徐××与被告边景生未能偿还借款。因徐××外出务工去向不明，故原告自愿放弃要求徐××承担偿还义务的诉讼请求。现原告请求法院判令被告偿还借款本息合计26400.00元。同时要求利息计算至判决确定之日止，判决确定之日以后的利息原告自愿放弃。
被告边景生辩称：对原、被告间的借贷关系无异议，但不同意偿还，理由是被告无偿还能力。对原告要求计算至判决确定之日的利息及按月利率2分计算利息均无异议。
本案争执的焦点：被告是否具备偿还能力。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、邓启成身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、泰来县平洋镇太平村民委员会和泰来县公安局平洋派出所证明各一份，证实徐××外出务工，不知去向的事实。
证据3、借据一份，证实债务人徐××和被告边景生共同借款的事实。
被告边景生未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1-3，因被告边景生均无异议，其证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月10日徐××与被告边景生因生产缺少资金，共同向原告借款20000.00元。双方约定起息日为2014年4月10日，月利率2分，2014年12月30日本息一次付清。徐××与被告边景生共同为原告出具本金20000.00元借据一张。此款到期后，徐××与被告边景生未能履行偿还借款义务。2015年1月份徐××外出务工去向不明，故原告放弃要求徐××承担偿还义务的诉讼请求。现原告请求法院判令被告偿还借款本息合计26400.00元。
另查明，经原、被告当庭核算，其中徐××支付的2014年利息款2800.00元（2014年4月10日起至2014年11月9日止期间利息）未予扣除。扣除徐××已经支付的2800.00元，原告要求被告偿还的借款金额为23600.00元（2014年11月10日起至2015年8月10日止）。2015年8月10日以后的逾期利息，原告要求计算至判决确定之日止，判决确定之日以后的利息原告自愿放弃。
本院认为，徐××与被告边景生共同向原告借款的事实有借据为凭，同时被告边景生对借款的事实无异议，足以证实原、被告存在合法有效的借贷关系。徐××及被告边景生借款后应依约偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息问题。因被告为原告出具借据时，已经明确约定利息，且该利息约定不违背法律规定，故原告要求被告给付利息的诉请应予支持。被告未按双方约定期限内履行偿还义务，被告属违约行为。原告依据双方约定利息标准要求被告给付逾期利息符合事实及法律规定。原告要求按月利率2分计息，计算至判决确定之日止。利息应为1600.00元（2015年8月11日起至2015年12月11日止，4个月×月利率2分×20000.00元）。故被告边景生应当偿还原告邓启成借款本息合计25200.00元。原告放弃部分逾期利息的诉讼请求视为对已权利的处分，本院不予干涉。经当庭核实被告在本村分得4.2亩土地，且被告边景生未能提供无偿还能力的其他辅助证据，故被告称无偿还能力的辩解理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告边景生偿还原告邓启成借款本息合计25200.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，原告自行承担30.00元，由被告边景生430.00元负担。此款于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 蔚景文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1728号
罪犯杨光辉，男，1988年2月10日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省丹寨县。
贵州省凯里市人民法院于2013年9月23日作出（2013）凯刑初字第345号刑事判决，以被告人杨光辉犯强奸罪，判处有期徒刑3年零7个月，于2013年10月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年5月10日起至2016年12月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险
经审理查明，罪犯杨光辉在2014年1月至2015年1月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第150号
原告代某某。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告李某某。
原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2005年5月16日经自由恋爱结婚，2006年2月27日生育一女孩，取名李林芳；2007年1月11日生育一男孩，取名李芳庆。由于婚前了解不够，婚后被告经常打骂原告。2012年3月，被告打骂原告后，原告离开被告，原、被告分居至今，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会及证人证明，拟证实原告自2012年起一直一个人在娘家生活。
3、结扎手术证，拟证实原告已做绝育手术。
被告李某某辩称，答辩人不同意离婚。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的1、3号证据，被告没有异议，对原告提交的2号证据，被告对其真实性提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、3号证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对原告提交的2号证据，因无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告代某某与被告李某某于2004年12月在广东相识并自由恋爱，2005年5月16日办理了结婚登记手续。2006年2月27日生育一女孩，取名李林芳；2007年1月11日生育一男孩，取名李芳庆。婚后，夫妻为生活琐事发生争吵，自2012年起，夫妻分多聚少，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告代某某与被告李某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，只要夫妻加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3089号
原告冯自成，男，1972年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王亮，男，1963年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告冯自成与被告王亮租赁合同纠纷一案。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯自成到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯自成诉称，被告于2011年-2012年租赁原告的钢管，租金至今未给。在这期间，原告多次找被告催要，被告拒不支付租赁费。为此，请求依法判令被告一次性付清欠原告的租赁费55500元及利息。
被告王亮未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告王亮租赁原告的冯自成的钢管，双方经结算，被告王亮欠原告租赁费55500元，并出具欠条一张，载明：欠条，租钢管租金55500元整，2012年9月20日，并加盖有王亮的印章。后原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定
本院认为，被告租赁原告钢管，原、被告之间形成租赁合同关系。被告拖欠原告租金55500元，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。故原告请求被告支付租金55500元的理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王亮于判决生效后十日内向原告冯自成支付租金55500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王德奇
审判员 王永胜
陪审员 董铁柱
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 昆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第143-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告王国强、被告陈小梅、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第143号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第143号”应为“（2015）镇商初字第143号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 伟