wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00798号
上诉人（原审被告）：朱某，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）定民一初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵某甲与朱某在外打工时相识、相恋，双方于2010年1月份回到家乡举行婚礼，××××年××月××日双方生育一子，取名赵某乙，××××年××月××日双方至安徽省定远县民政局补办结婚证（结婚证字号J341125-2010-011415）。婚后，双方初期感情尚可，后期常因家庭琐事发生争吵。2013年5月份双方争吵后，朱某于6月份回到娘家居住至今。赵某甲寻找朱某无果，遂提起诉讼要求离婚。
另查明：婚生子赵某乙现随赵某甲生活，在赵某甲打工地江苏省太仓市已入幼儿园接受教育。朱某暂无稳定的工作。赵某甲与朱某在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。
原审法院认为：赵某甲与朱某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，但婚姻关系的存续应当以夫妻感情的存在为基础。赵某甲与朱某因婚前恋爱时间较短，未能真正相互了解便草率结婚，缺乏感情基础；婚后双方在共同生活中未能加强沟通，常因家庭琐事产生矛盾，未能建立深厚的夫妻感情。2013年6月，朱某回到娘家后，赵某甲虽然多次努力以缓和双方之间的矛盾，但是朱某不予沟通交流，且一直未归，现双方已分居。赵某甲诉请离婚，朱某也同意离婚，应当认定赵某甲与朱某之间的夫妻感情已完全破裂，故对赵某甲要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
赵某甲要求抚养婚生子赵某乙，由朱某承担相应的抚养费；朱某也要求抚养婚生子赵某乙，且不要求赵某甲支付抚养费。我国婚姻法规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因赵某乙现随赵某甲生活，已入幼儿园接受教育，朱某于2013年6月份在赵某乙刚满三周岁后即回到娘家，至今未归，导致赵某乙在年幼时缺失母爱，朱某未尽到做母亲的责任，且暂无稳定的工作，故赵某乙由赵某甲抚养较为适宜。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。因赵某甲不能举证证明朱某的收入状况，根据子女的实际需要、参照本地上一年度从事农业人员的收入标准，予以综合分析，酌定朱某每月支付抚养费500元。
赵某甲诉请要求平均分割夫妻共同财产及共同债务，赵某甲未主张其具体的夫妻共同财产，虽然提交六张借条以主张其夫妻所负共同债务，但朱某对此不予认可，赵某甲也未能举证加以证明，故对赵某甲该诉讼请求依法不予支持。
朱某主张其夫妻共同财产有“铃木”牌摩托车一辆、“美菱”牌电冰箱及“格力”牌壁挂式空调各一台、手扶拖拉机两辆，价值16000元，并要求平均分割，赵某甲对此未予认可，并称该财产系其婚前个人财产，朱某对赵某甲该主张未持异议，故对朱某该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条（第一款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决：一、准予赵某甲与朱某离婚；二、婚生子赵某乙由赵某甲抚养，朱某自2014年3月开始支付抚养费500元∕月，于每年12月30日之前一次性付清当年的抚养费，至赵某乙满十八周岁时止。赵某乙成年后，随父随母由其自主；三、驳回赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由赵某甲承担。
朱某上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。1、一审判决婚生子由被上诉人抚养，由上诉人给付抚养费不公。婚生子年龄较小，由上诉人抚养更有利于其健康成长。上诉人已明确表示愿意自费抚养婚生子，条件优于被上诉人，但一审法院不顾上述事实，以婚生子已入托为由，判决婚生子由被上诉人抚养没有法律依据。2、一审判决上诉人每月支付抚养费500元没有合法依据。依照相关规定，有固定收入的，抚养费可按其月总收入的20%-30%的比例给付，无固定收入当的，抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2013年安徽省农民人均纯收入为8098元，因此上诉人支付抚养费的数额每年最高应在2400元左右。请求：依法撤销一审判决，改判婚生子由上诉人自费抚养或改判上诉人每月支付抚养费200元。
赵某甲二审未提交答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉请求与理由，本案争议焦点是：一审判决婚生子由被上诉人抚养是否符合法律规定，判决上诉人承担抚养费每月500元是否适当。
由于朱某于2013年6月份在婚生子赵某乙刚满三周岁后即回到娘家，赵某乙一直随赵某甲在江苏省太仓市生活，并已入当地幼儿园接受教育，改变其学习和生活环境不利于赵某乙的健康成长，因此，原审判决婚生子赵某乙由赵某甲抚养符合法律规定，朱某要求改判婚生子赵某乙由其抚养的上诉请求，本院不予支持。朱某虽系农民身份，但长期在外打工，原审根据赵某乙在当地生活、学习的实际需要，确定朱某每月给付抚养费500元适当，朱某上诉请求改判其每月给付抚养费200元，本院不予支持。综上，上诉人朱某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年九月二日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1784号
罪犯王兴文，男，1970年1月10日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十六日作出（2002）德刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人王兴文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十四日以（2003）云高刑终字第744号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4501号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴文减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2017年6月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第662号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因王某某与刘某甲之间存在经济纠纷，2014年6月20日10时许，被告人王某某到东营市东营区聊城路东营市水产市场被害人刘某甲经营的鑫鑫活鸡店要账，双方言语不合发生口角并相互厮打，期间王某某用拳头将刘某甲的鼻子打伤，经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
被告人王某某辩称，其主观上没有伤害刘某甲的主观故意，其行为系过失伤害。
其辩护人对指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：因王某某与刘某甲之间存在经济纠纷，2014年6月20日10时许，被告人王某某到东营市东营区聊城路东营市水产市场被害人刘某甲经营的鑫鑫活鸡店要账，因与刘某甲言语不合发生口角并相互厮打，期间王某某用拳头将刘某甲的鼻子打伤，经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、被害人陈述
被害人刘某甲述称，2014年6月20日10时许，他正在西苑市�干活，王某某过来向他要账，他当时没钱，让王某某次日来拿，这时王某某拖着他要将他带走，他对象刘某乙过来，对王某某称让对方次日来拿钱，王某某和他对象拉扯起来，一会王某某又过来拖他，当拖至西苑市场过道时打了他头部一下，后双方厮打在一起，他打了王某某的头几下，王某某打了他鼻子一下，他鼻子破了，王某某跑了。
2、证人证言
证人刘某乙（被害人刘某甲之妻）证实，2014年6月20日10时许，王场（指王某某）去她的西苑市场店内要账，她称今天没钱，让对方次日来拿，王场不同意。她与王场相互推了几下，王场去拉刘某甲，双方打了起来，王场拉着刘某甲的衣服捶刘某甲，王场捶了刘某甲脸部两下，刘某甲打了王某某头几下，刘某甲见自己的鼻子流血后停止打斗，王场跑离现场。
3、鉴定意见
东营市公安局东营分局公（东分）伤鉴（法）字�2014）第165号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
4、现场勘查笔录及刑事科学技术照片证实，案发现场位于东营市东营区聊城路与云门山路东营市水产市场内。公安民警对现场进行了拍照。
5、视听资料
案发时的监控录像证实，2014年6月20时10许，刘某甲正在摊位旁边坐着干活，期间接了个电话，15分钟后，王某某来到刘某甲面前向刘某甲要帐，双方交谈了几句后，王某某拽了刘某甲的耳朵，并将刘某甲手中的东西夺过扔至地上，刘某甲的妻子与王某某厮打在一起，刘某甲起身与王某某交谈了几句后，王某某拽着刘某甲，后双方厮打在一起，刘某甲打了王某某头部几下，刘某甲的鼻子被打破。
6、被告人供述与辩解
被告人王某某供述称，2014年6月20日8时30分许，他给刘某甲打电话称去要钱，刘某甲称在西苑市场让他过去。当日10时许，�去了刘某甲处要钱，刘某甲称没有钱，他揪着刘某甲的耳朵到他家看有人在他家的要账的情况，这时刘某甲的老婆过来问他情况，并挠了他脸部一下，他就攥着刘某甲的右手腕，刘某甲打了他头部几下，他一拳头打在刘某甲的鼻子上，他见刘某甲的鼻子流血，后被拉开，他离开了。
被告人王某某的辩护人提供下列证据：
欠条证实，被害人刘某甲欠被告人王某某款项。
上述证据，经庭审举证、均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：
被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。
被告人王某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人对公诉机关确认的量刑情节无异议，同时提出：被害人刘某甲对案件的发生有严重过错；本案系由民间矛盾激化引发的轻微刑事案件，社会危害性较小；被告人认罪态度较好，主观恶性小、并愿意赔偿被害人经济损失。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2014年6月20日16时许，东营市公安局东营分局辛店派出所民警接被害人刘某甲之妻报案，该所受理后电话联系王某某，王某某于同年6月23日到公安机关，如实交代了与刘某甲打架的经过。公安机关于同年8月20日决定对该案立案侦查，同年9月2日，被告人王某某再次被办案民警口头传唤至公安机关接受询问，被告人王某某亦如实交代犯罪事实。被害人刘某甲放弃要求向被告人王某某赔偿经济损失的权利，请求对王某某从重处罚。
上述事实，有被告人王某某的陈述，且有抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提�的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人提出”主观上没有伤害刘某甲的主观故意，其行为系过失伤害”辩解，审理认为，通过被告人王某某的供述及被害人刘某甲的陈述能够证实被告人王某某于案发当日到达被害人处时，双方先进行了言语交流，后王某某首先动手将被害人刘某甲拉起，后双方厮打在一起，这时双方均有伤害对方的故意，后被告人将被害人打至轻伤，对此有视听资料印证，因此被告人犯罪行为系故意犯罪，被告人的相关辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出”被害人有严重过错”的辩护观点，审理认为，虽然本案的发生系因被害人未及时归还欠款引起，但被告人与被害人间的纠纷属民事纠纷，被害人的该行为并不必然引起故意伤害刑事案件的发生，因此该辩护观点不能成立，本院不予采纳，但该案属于民间矛盾激化引起，且被害人�款未还是案发诱因，其有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。被告人所犯罪行应在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑，案发后被告人经口头传唤到公安机关，经询问如实代了殴打被害人的经过，因口头传唤并非强制措施，询问也非讯问，虽对行为定性提出异议，但对事实予以认可，可认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 王树森
人民陪审员 卞秀峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙一超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更442号
罪犯姚福剑，男，1980年7月18日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月27日作出（2003）沈刑（2）初字第176号刑事判决，以被告人姚福剑犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚福剑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姚福剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯姚福剑获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚福剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚福剑减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年7月13日起至2020年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00300号
申请执行人谢晓丽，女，汉族，出生于1972年10月25日，安康市汉滨区人，系汉滨区瀛湖镇桥兴小学教师。
被执行人郑重，男，汉族，出生于1973年12月18日，安康市汉滨区人，系汉滨区水利局干部，。
原告谢晓丽与被告郑重离婚一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）汉滨民初字第00595号民事调解书确定：由被告郑重在2014年5月17日前向原告谢晓丽付清226000元。截止2014年7月13日，被执行人郑重共支付了人民币108000元，还有人民币118000元未履行。申请人谢晓丽于2014年7月13日向本院申请强制执行。
本案在立案后执行通知书送达前，申请人谢晓丽于2014年7月24日以被执行人郑重已自动向其履行完毕为由向本院申请撤销执行。经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00595号民事调解书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00300号
申请执行人谢晓某，女，汉族，出生于1972年10月25日，安康市汉滨区人。
被执行人郑某，男，汉族，出生于1973年12月18日，安康市汉滨区人。
原告谢晓某与被告郑某离婚一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）汉滨民初字第00595号民事调解书确定：由被告郑某在2014年5月17日前向原告谢晓某付清226000元。截止2014年7月13日，被执行人郑某共支付了人民币108000元，还有人民币118000元未履行。申请人谢晓某于2014年7月13日向本院申请强制执行。
本案在立案后执行通知书送达前，申请人谢晓某于2014年7月24日以被执行人郑某已自动向其履行完毕为由向本院申请撤销执行。经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00595号民事调解书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 张瑞鹏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6506号
原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇景观大道东万通集团。
法定代表人：吕艺，总经理。
注册证号：152XXXXXXXX1192。
委托代理人：张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告：白云海，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通房地产公司）与被告白云海追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万通房地产公司的委托代理人张雨到庭参加了诉讼，被告白云海经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告万通房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告代其偿还的银行贷款244823.03元，案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：被告白云海与原告万通房地产公司签订商品房买卖合同，以4400/平米的价格向原告万通房地产公司购买了位于达拉特旗树林召镇万通家和小区10号楼1单元302、402复式住宅楼一套，建筑面积302.66平米，房屋总价款为1331704元，2011年8月31日被告向原告交付首付款541704元，剩余房款790000元由原告提供担保向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行申请办理按揭贷款。2012年9月6日中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行为被告办理按揭贷款后，被告于2012年10月开始按月偿还按揭贷款，从2014年6月开始被告停止偿还按揭贷款，导致中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行扣划原告资金，截至2016年11月30日中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行从原告保证金账户内扣划资金244823.03元（即原告代被告垫付按揭贷款244823.03元）。
被告白云海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
围绕本案事实，原告举证如下。
证据一，商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，被告以4400元/平米向原告购买位于达拉特旗树林召镇万通家和小区10号楼1单元302、402复式住宅楼一套，面积为302.66平米，房屋总价款为1331704元。采用按揭贷款方式付款，首付541704元，按揭贷款790000元。
证据二，个人购房担保借款合同一份，证明被告从中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行借款790000元，借款期限120个月，用于购买上述房产，原告作为保证人为该笔借款担保。
证据三，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行个人借款凭证、进账单以及收据，证明中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行已经将790000元借款打入合同指定账户，被告白云海已经将购房款付清。
证据四，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行业务凭证，证明由于被告白云海从2014年6月开始停止偿还按揭贷款，导致中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行从原告万通房地产公司保证金账户中扣划资金28次，共计244823.03元。
本院经审理认定事实如下，被告白云海与原告万通房地产公司签订商品房买卖合同，以4400/平米的价格向原告万通房地产公司购买了位于达拉特旗树林召镇万通家和小区10号楼1单元302、402复式住宅楼一套，建筑面积302.66平米，房屋总价款为1331704元，2011年8月31日被告白云海向原告万通房地产公司交付首付款541704元，剩余房款790000元由原告万通房地产公司提供担保向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行申请办理按揭贷款。2012年9月6日国农业银行股份有限公司达拉特旗支行按揭贷款办理成功后，被告白云海于2012年10月开始偿还按揭贷款，从2014年6月开始被告白云海停止偿还按揭贷款，导致中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行扣划原告万通房地产公司资金，截至2016年11月30日中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行从原告万通房地产公司保证金账户内扣划资金共计244823.03元。
本院认为，担保责任追偿权，是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告万通房地产公司与被告白云海签订商品房买卖合同，被告白云海由原告万通房地产公司担保向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行贷款，由于被告白云海违约，原告万通房地产公司作为保证人，代为偿还了被告白云海在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行从2014年6月至2016年11月30日的违约贷款244823.03元，原告万通房地产公司有权向被告白云海追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告白云海于本判决生效之日偿还原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司代偿款244823.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告白云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年三月十六日
书记员 杨怡萱
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执836号
申请执行人吴文涛
被执行人陈扬迅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01831号，依法向被执行人陈扬迅发出执行通知书，责令被执行人陈扬迅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈扬迅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈扬迅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币68650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执836号申请执行人吴文涛被执行人陈扬迅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01831号，依法向被执行人陈扬迅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈扬迅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈扬迅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈扬迅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币68650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月八日书记员  钱军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初147号
原告：刘召弟，男，1968年11月7日出生，汉族，住岳西县。
法定代理人：徐定霞。
被告：刘岳松，男，1987年2月4日出生，汉族，住岳西县。
被告：中国邮政集团公司安徽省岳西分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金峰，经理。
原告刘召弟诉被告刘岳松、被告中国邮政集团公司安徽省岳西分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月20日向本院提出先予执行申请，要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司先予给付医疗费100000元。
经审查，2015年11月12日，刘召弟驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿由河图往店前方向行驶，当行至S211线8KM＋800M处，与相对方向驶来的由刘岳松驾驶的皖H×××××号轻型载货专项作业车发生碰撞，造成刘召弟受伤及两车受损的交通事故。事故后，刘召弟于2015年11月12日至2015年11月26日在安庆市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：脑疝、急性硬膜下出血、广泛性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左肩部外伤、左侧桡骨骨折。出院时情况：患者呈昏迷状、GCS评分6分、保留气管插管。出院医嘱：回当地医院继续治疗。刘召弟现尚在岳西县医院住院治疗中，2016年1月15日岳西县医院出具诊断证明书，诊断患者为：1、特重型颅脑损伤；2、双下肺感染；3、左侧桡骨骨折；4、肋骨骨折。建议：1、继续治疗；2、转诊上级医院行高压氧治疗。截止2016年1月15日共用医疗费用150000余元。刘召弟家境较为困难，其本人为家庭主要劳力。
本次事故经岳西县公安局交通管理大队岳公交认字（2015）第000299号道路交通事故认定书认定刘召弟、刘岳松承担事故同等责任。刘岳松所驾肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。考虑本案的保险情况及原告刘召弟的伤害情况，本院决定先由肇事车辆投保的第三者责任险的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司先行支付医疗费8万元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司立即向原告刘召弟先行支付保险金80000元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一六年一月二十日
书记员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初147号
原告：刘召弟，男，1968年11月7日出生，汉族，住岳西县。
法定代理人：徐定霞。
被告：刘岳松。
被告：中国邮政集团公司安徽省岳西分公司。住所地岳西县天堂镇前进路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安庆市中兴大街25号
负责人：王金峰，经理。
原告刘召弟诉被告刘岳松、被告中国邮政集团公司安徽省岳西分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月20日向本院提出先予执行申请，要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司先予给付医疗费100000元。
经审查，2015年11月12日，刘召弟驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿由河图往店前方向行驶，当行至S211线8KM＋800M处，与相对方向驶来的由刘岳松驾驶的皖H×××××号轻型载货专项作业车发生碰撞，造成刘召弟受伤及两车受损的交通事故。事故后，刘召弟于2015年11月12日至2015年11月26日在安庆市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：脑疝、急性硬膜下出血、广泛性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左肩部外伤、左侧桡骨骨折。出院时情况：患者呈昏迷状、GCS评分6分、保留气管插管。出院医嘱：回当地医院继续治疗。刘召弟现尚在岳西县医院住院治疗中，2016年1月15日岳西县医院出具诊断证明书，诊断患者为：1、特重型颅脑损伤；2、双下肺感染；3、左侧桡骨骨折；4、肋骨骨折。建议：1、继续治疗；2、转诊上级医院行高压氧治疗。截止2016年1月15日共用医疗费用150000余元。刘召弟家境较为困难，其本人为家庭主要劳力。
本次事故经岳西县公安局交通管理大队岳公交认字（2015）第000299号道路交通事故认定书认定刘召弟、刘岳松承担事故同等责任。刘岳松所驾肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。考虑本案的保险情况及原告刘召弟的伤害情况，本院决定先由肇事车辆投保的第三者责任险的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司先行支付医疗费8万元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司立即向原告刘召弟先行支付保险金80000元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一六年一月二十日
书记员 杨丽华
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初264号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人李武，男，1983年1月29日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，现住海南省海口市美兰区龙舌坡工商银行宿舍，户籍地海南省海口市美兰区龙岐村336号。2017年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2017年1月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年01月09日12时30分许，被告人李武接到购毒人员王杨的电话，王杨在电话里称要向李武购买海洛因。当日12时50分许，王杨和李武按照电话约定在海口市美兰区蓝天路的华润万家生活超市地下停车场处碰面，李武以人民币100元的价格贩卖了1小包海洛因给王杨，交易完成后双方准备离开时被民警抓获。民警当场从李武身上扣押到毒资人民币100元、手机一部，从王杨身上扣押到毒品1小包。经鉴定，从王杨身上提取的毒品中检出海洛因成份，净重0.09克。
公诉机关认为被告人李武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年1月9日起至2018年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.09克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
i150hijmbmasrmfnmy
案件唯一码
二0一七年四月十九日
书记员苏运基
速录员王志玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑海平，男，某年某月某日生，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,086.38元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,086.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑海平，男，某年某月某日生，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,086.38元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,086.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执417-2号
申请执行人：蔡某，农民。
被执行人：范某，农民。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的浙商银行存款13650元（包括2015年和2016年抚育费）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年五月四日
书记员 金允梁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第272号
罪犯陀奴海，男，生于1979年4月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）西刑初字第23号刑事判决，以被告人陀奴海犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月14日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年6月22日经本院以（2005）北刑执字第34号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年7月31日经本院以（2007）北刑执字第190号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月1日经本院以（2008）北刑执字第321号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第172号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第15号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。1999年11月17日送至青海省门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2014年9月，获监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陀奴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陀奴海准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2015年7月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7827号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告陈东林，男，1964年3月12日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告陈东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费195元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初7827号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该公司董事长。委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告陈东林，男，1964年3月12日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告陈东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。案件受理费195元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第382号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：赵德学。
被告：赵传国。
被告：赵光东。
被告：赵德祥。
被告：赵伟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵德学、赵传国、赵光东、赵德祥、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告赵德学、赵传国、赵光东、赵德祥、赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，被告赵德学、赵传国、赵光东、赵德祥、赵伟与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，被告赵德学在合同期限内最高额贷款额度为200000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。合同签订后，原告向被告赵德学共发放贷款200000元，利息为月利率9.5‰。贷款到期后被告赵德学未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金200000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告赵德学、赵传国、赵光东、赵德祥、赵伟未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，被告赵德学、赵传国、赵光东、赵德祥、赵伟与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵德学、赵传国、赵光东、赵德祥、赵伟共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年5月8日至2014年5月7日在农村信用社发生的贷款业务贷款最高额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告赵德学自2011年5月8日至2014年5月7日在农村信用社的最高贷款额为200000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告赵德学于2013年6月21日从农村信用社借款100000元，月利率9.5‰，到期日为2014年5月6日；2013年11月12日从农村信用社借款100000元，月利率8.86667‰，到期日为2014年5月6日。以上两笔借款200000元到期后，借款人赵德学未按合同约定偿还上述借款本金200000元，借款利息归还到2014年6月20日。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告赵德学发放了贷款，被告赵德学未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告赵德学、赵传国、赵光东、赵德祥、赵伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德学于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借款利息（利息以本金200000元为基数，从2014年6月21日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告赵德祥、赵传国、赵光东、赵伟对上述款项承担连带清偿责任。担保人赵德祥、赵传国、赵光东、赵伟承担保证责任后，有权向债务人赵德学追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年五月十五日
书记员 赵洪俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5356-1号
原告（反诉被告）：杨华，女，1980年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告（反诉原告）河南亿成新能源设备有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇滨大道打柴口村小商品批发市场18号楼西。
法定代表人：赵傲勋，总经理。
委托诉讼代理人：王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨华诉被告（反诉原告）河南亿成新能源设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告（反诉被告）杨华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）杨华的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杨华撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告（反诉被告）杨华负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月十日
代理书记员 李峰超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初757号
原告:广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
被告：宾胜军，男，1967年10月4日出生，汉族，住广西全州县。
本院于2017年1月13日立案受理原告广西科联机械有限公司诉被告宾胜军民间借贷纠纷一案，因原告广西科联机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕宁
吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第378号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年6月22日出生于吉林省敦化市，汉族，司机，住敦化市。
诉讼代理人陈志义，吉林敦诚律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1947年2月27日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被敦化市公安局监视居住，同年11月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人陈志义，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2014年7月11日22时许，在敦化市民主街劳鑫社区隆泰大厦厢楼5楼，因琐事与刘某某发生争吵并厮打起来，后张某甲用自家中的壁纸刀划伤刘某某面部，致被害人刘某某面部皮肤裂伤累计10.5cm，其中一条长为7.0cm，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有意见，发生口角后刘某某到我家与我争吵并厮打起来，我用自家中的壁纸刀划伤刘某某的面部，
附带民事诉讼原告人刘某某要求依法判令被告人张某甲赔偿原告人医疗费8295.89元、护理费108.59X10=1085.90元、误工费186.16元X90天=16754.40元、营养费500元（50元X10天）、鉴定费、拍片费690元、住院伙食补助费100元X10=1000元、后续整容治疗费10000元，合计38326.19元。
被告人张某甲答辩称，同意赔偿被害人合理的经济损失，但其暂无赔偿能力。
附带民事诉讼原告人为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.门诊诊断书、病历。证明其头面部4处受伤，住院治疗10天，为2级护理。
2.医疗费票据。证明其花费各项医疗费用共计8295.89元。
3.鉴定费、拍片费收据。证明其花费鉴定费630元，拍片费60元。
4.医嘱。证明其营养费每天50元，按10天计算，共计500元。
5.法医学人体损伤程度鉴定书。证明其损伤程度为轻伤一级，误工损失日为90日。
经审理查明，2014年7月11日22时许，被告人张某甲在敦化市民主街劳鑫社区隆泰大厦厢楼5楼，因琐事与刘某某发生争吵并厮打起来，后张某甲用自家中的壁纸刀划伤刘某某面部，致被害人刘某某面部皮肤裂伤累计10.5cm，其中一条长为7.0cm，经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，被害人刘某某住院治疗10天，需一人护理。法医学人体损伤程度鉴定书，损伤程度为轻伤一级，误工损失日90日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有张某甲的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人张某乙、孙某某证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某某要求张某甲赔偿医疗费8295.89元、护理费1085.90元、误工费16754.40元、营养费500元、鉴定费630、拍片费60元、住院伙食补助费1000元，共计人民币28326.19元。以上赔偿款项符合法律规定，本院应予支持。附带民事诉讼原告人刘某某要求张某甲赔偿后续治疗费10000元，其未向本院提供证据证明该项主张，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某对损害的发生亦有一定过错，可以减轻张某甲的赔偿责任，张某甲承担70%赔偿责任为宜即19828.33元。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人张某甲本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币19828.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如果被告人张某甲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 朴松哲
代理审判员 白明彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李春光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1348号
原告：陈少知。
被告：周志康。
原告陈少知为与被告周志康民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。后原告陈少知于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告周志康名下的坐落于苍南县龙港镇沿江路421-4号房产（保全金额10万元），并提供登记在陈兆郎、孙杨农名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街35号房产和现金作为担保。本院于同日作出（2015）温苍龙商字第1348号民事裁定书，对登记在被告周志康名下的坐落于苍南县龙港镇沿江路421-4号房产采取保全措施。本案依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告陈少知到庭参加诉讼，被告周志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少知起诉称：被告周志康于2015年5月4日以生产经营所需为由向原告借款100000元，并出具一份借款借据给原告，约定2015年5月8日偿还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告周志康以种种理由推托，拒不偿还。为此，原告请求：一、判令被告周志康立即偿还原告借款10万元及利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈少知在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明被告诉讼主体资格；3、借款借据、银行卡交易明细清单，用以证明被告周志康向原告借款的事实。
被告周志康未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2015年5月4日，被告周志康向原告陈少知借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为自2015年5月4日至自2015年5月8日止。原告于2015年5月5日将100000元通过农村信用社银行汇款给被告周志康。但被告至今未还借款及利息。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告周志康向原告陈少知借款100000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效。现双方约定的借款期限已满，被告周志康未偿还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告陈少知要求被告周志康偿付借款100000元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周志康于本判决生效后十日内偿付陈少知借款100000元及利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由周志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第214号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某（自报。
原审被告人王华，冒名孟令超。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王华、叶某某犯抢劫罪一案，于2014年1月23日作出（2013）嘉刑初字第1122号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人叶某某、原审被告人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人徐甲，证人刘甲、马甲的证言，公安机关制作的110接警登记表、监控录像截图、辨认笔录、验伤通知书、抓捕经过及照片，价格鉴定结论书及发票，有关刑事判决书，王华、叶某某的供述等证据认定：
2013年3月20日21时许，被告人王华伙同孟小浪（音，在逃）等人，在上海市嘉定区马陆镇樊家村东姚组一无名小路处，以被害人徐甲实施盗窃为由将徐拦截、控制，并实施殴打，迫使徐甲交出钱财。由王华电话联系马甲等人至现场，马甲误以为徐甲是小偷，亦对徐实施了殴打后离开。随后孟小浪电话联系被告人叶某某，由叶某某驾驶牌号为皖CYXX**黑色江淮牌轿车至现场，王华等人将徐甲押至叶某某车内，劫得徐的人民币300元、价值人民币600元的诺基亚手机一部。王华等人又采用言语威胁、殴打的方式逼迫徐说出随身携带的银行卡密码后，由王华、叶某某等人驾驶车辆先后至本区马陆镇多处银行取款机取款未果。后徐甲在嘉定区马陆镇李家村北京银行取款机处趁上述人员不备，逃脱控制而报警。
2013年4月16日，被告人叶某某被接报的公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年5月20日，被告人王华被公安机关查获归案。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人王华、叶某某伙同他人采用暴力等方法，抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人王华系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，王华起主要作用，系主犯；叶某某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚；叶某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、危害后果及两名被告人均未退赔犯罪所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人王华有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；判处被告人叶某某有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；责令被告人王华、叶某某退赔犯罪所得，发还被害人。
上诉人叶某某认为，事先不明确抢劫，被动参与，原判量刑过重。
原审被告人王华认为，被害人是小偷，为了私了自愿交出钱财，自己的行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人叶某某、原审被告人王华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同，二审期间，上诉人叶某某以及原审被告人王华均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人叶某某伙同王华等人采用暴力等方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原审法院认定上诉人叶某某系从犯，能如实供述犯罪事实，依法对叶减轻处罚，叶某某认为量刑过重的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被害人徐甲陈述了自己被抢劫的经过，其陈述的内容得到叶某某的印证，原审被告人王华参与了向徐甲索要财物，逼问银行卡密码等行为，徐故意输错密码并伺机逃跑报案的过程，反映了徐并非自愿交出钱财，原审被告人王华的辩解与查明事实不符，本院不予采信。原审判决认定上诉人叶某某以及原审被告人王华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。上诉人叶某某的上诉意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 孙红日
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执83号
申请执行人陕西西乡农村商业银行有限责任公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。
被执行人雒洪明，男，生于1975年9月28日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人刘静，女，生于1975年9月26日，汉族，职业、住址同上。
被执行人雒洪德，男，生于1980年12月22日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人彭发安，男，生于1969年9月9日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行有限责任公司峡口支行与被执行人雒洪明、刘静、雒洪德、彭发安金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00809号民事判决书向本院申请执行，要求雒洪明、刘静、雒洪德、彭发安偿还借款本金300000元及利息109152.36元，合计409152.36元（利息计算至2015年6月20日）。
本案在执行时，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案义务，并交纳案件受理费费3720元、申请执行费6037元。执行过程中，本院依法强制执行，彭发安交纳执行款50000元，刘静交纳执行款19757元，本院收取案件受理费3720元、申请执行费6037元，余款60000元已支付申请执行人。对尚欠的借款本金240000及利息，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，约定：由被执行人雒洪明、刘静、雒洪德、彭发安在2016年11月30日前偿还申请执行人其余借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00809号判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年六月二十日
书记员 杨超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初417号
原告：曾庆宾，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号。
法定代表人：王全升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴旺（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
原告曾庆宾与被告济宁市盛宏全升天然气有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆宾撤诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告曾庆宾负担。
审判员 崔维坤
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕旭芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1039号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈正泽，男，1993年1月15日出生，彝族，户籍在贵州省。
指定辩护人吴琪珑，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人陈正泽犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人陈正泽及其指定辩护人吴琪珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日2时40分许，被告人陈正泽与同伙至本市杨浦区翔殷路XXX号附近，将途经该处的祝某某按倒在地，用事先准备的红色尼龙绳捆绑祝的手脚后，劫得祝某某的女式拎包及正在使用的贡米M31型手机，分别骑自行车逃逸。祝某某被劫拎包内有人民币100元、中国邮政储蓄银行卡1张、黑色蝴蝶结发夹1只等财物。警方接警后赶至现场，经对现场勘验检查，提取作案使用的红色尼龙绳1根、白色布围兜1块。
当日15时30分，警方在本市徐汇区华泾公园内抓获被告人陈正泽，并当场缴获陈正泽劫得的手机、中国邮政储蓄银行卡等。陈正泽到案后，对上述犯罪事实予以供认，并向警方指认作案现场，起获丢弃的拎包、黑色蝴蝶结发夹。
经鉴定，贡米M31型手机、拎包、黑色蝴蝶结发夹共计价值人民币192元。
上述事实，被告人陈正泽及其指定辩护人吴琪珑在开庭审理过程中均无异议，并有被害人祝某某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及涉案财物、作案工具照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“抓获情况”，被告人陈正泽的供述及对作案地点、丢弃物品地点的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈正泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。鉴于陈正泽能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
本院认为，被告人陈正泽伙同他人以捆绑等暴力方式劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。陈正泽到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。陈正泽的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年2月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、贡米M31型手机、拎包、中国邮政储蓄银行卡、黑色蝴蝶结发夹等发还被害人祝某某，责令被告人陈正泽继续退赔违法所得；扣押在案的作案工具均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执569号
申请执行人：李仕均，男，1953年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：刘友学，男，1983年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1640号民事判决书，于2017年5月9日受理了李仕均申请执行刘友学追债权纠纷一案，被执行人刘友学应偿还申请执行人李仕均借款本息共计人民币35000.00元，执行费人民币430.00元，案件受理费人民币800.00元，公告费人民币600.00元。在执行过程中，经查被执行人刘友学无银行存款，暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月九日
书记员 何 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08035号
上诉人（原审被告）雷旭，男，1968年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人闫浩，男，1986年11月3日出生。
委托代理人连桂花，女，1964年2月6日出生。
上诉人雷旭因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23894号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭。2015年9月21日，本院召集双方当事人依法进行询问，上诉人雷旭、被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司之委托代理人闫浩、连桂花到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审原告北京市均豪物业管理股份有限公司在一审起诉称，原告于2006年3月16日与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），协议约定物业费2.2元／平方米＊月，原告按年度预先收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费，原告有权要求被告按照应交物业费总额每日（3／1000）的标准支付违约金。本案被告雷旭系北京市海淀区xxxx路xxx园x号楼x单元xxxx室业主，其房屋面积104.11平米。被告从2014年1月1日起拒不交纳物业服务费，原告多次催收无果，被告的这种违约行为已严重侵害了原告的合法权益及博雅德园小区已经交费业主的权益。根据我国《物权法》《物业管理条例》民法同族及合同法的相关规定，依据民事诉讼法第108条现依法提起诉讼。请求判令被告：一、支付物业费5359.60元；二、支付滞纳金2679.80元；三、被告承担本案诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，原审被告雷旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张双方约定的纠纷解决机关为北京仲裁委员会，并主张该院对此案无管辖权。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中，雷旭主张双方约定的纠纷解决机关为北京仲裁委员会，并为此向该院提交了其与北京市均豪物业管理股份有限公司签订的《博雅德园前期物业管理服务协议》，其中第15条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向北京仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。”依据该合同条款约定，双方针对争议解决机构的约定是可选择的，并非仅能选择仲裁机构解决。又因双方合同履行地为本市海淀区，故该院对该案具有管辖权，雷旭提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了雷旭对该案管辖权提出的异议。
原审被告雷旭不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为，上诉人认为与被上诉人达成了仲裁协议，且该仲裁协议是有效的，法院应当依法驳回被上诉人的起诉；上诉人认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定不适用本案，原审法院提出的争议解决机构是可在仲裁和法院管辖之间选择适用，缺乏法律依据。故上诉人请求撤销一审裁定；裁定将本案驳回起诉。
针对上诉人雷旭的上诉请求及理由，被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司的代理人闫浩、连桂花表示同意一审法院裁定，其答辩意见认为，双方签订的《博雅德园前期物业管理服务协议》第十五条约定，“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向北京仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。”这条规定可以仲裁也可以起诉，而且我们的合同履行地也是在海淀区，我们选择了向人民法院起诉，所以我们认为上诉人提出的管辖异议不正确，海淀区人民法院对本案具有管辖权。
在本院询问时，各方均表示无证据向本院提交。
本院经审查认为，本案应当依照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，雷旭主张双方约定的纠纷解决机关为北京仲裁委员会，并为此向该院提交了其与北京市均豪物业管理股份有限公司签订的《博雅德园前期物业管理服务协议》，其中第15条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向北京仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。”该合同条款的约定，未明确受理本案的人民法院，故该约定属于无效约定。被上诉人选择合同履行地的海淀区人民法院管辖本案，未违反有关法律规定，海淀区人民法院据此裁定该院具有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由雷旭负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
助理审判员 杨建国
助理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2230号
本院在执行彭某申请执行王华东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王华东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王华东（公民身份号码412702198211123154）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00335号
原告胡兆云。
委托代理人成东升，孟州市法律援助中心指派律师。
被告李艳红。
委托代理人李兆明。
原告胡兆云诉被告李艳红土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆云的委托代理人成东升、被告李艳红及其委托代理人李兆明庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李艳红父亲李恩有系同村同组村民，1993年改组土地调整时，因原告年龄已大，缺乏劳动能力，故将其应分得的王全地1.7亩交予被告父亲李恩有代为耕种。李恩有去世后，该地由被告李艳红耕种。现原告多次向被告讨要其代为耕种的承包地，被告拒不归还，经村委调解未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还代耕的承包地1.7亩；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因扩路该块承包地现仅剩1.5亩，原告将该地块交给被告父亲李恩有代耕时称永远不再要了，2007年时原告向被告要过地，现该案已过诉讼时效。
原告向本院提交的证据是2015年9月1日岳师村村民调解委员会出具的调解证明一份，证明被告代原告耕种王全地1.7亩的事实，因修路王全地的面积以现有实际面积为准。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认案件事实与原告所诉事实一致。
另查明，被告代原告耕种的王全地因修路现实际面积不足1.7亩。以上即为本案事实。
本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的证据可以证明原告将分得王全地交由被告之父李恩有代耕，李恩有去世后被告李艳红又代耕至今，且经原告多次要求返还未果的事实，故原告作为土地的承包经营权人，要求被告返还代耕地的诉讼请求，本院依法予以支持，返还耕地的时间参考当季农作物收获时间。被告虽辩称原告称永远不再要该地了，但未向本院提交证据证实，故该答辩理由不能成立。被告虽辩称该案已过诉讼时效，但2015年9月1日岳师村民调解委员会出具的调解证明上还有被告丈夫李兆明的签字，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和第十六条的规定，判决如下：
限被告李艳红在本判决生效后于2016年6月30日前将代耕原告的位于城伯镇岳师村二组王全地交付于原告胡兆云。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00335号
原告胡兆云，女，1930年9月14日出生。
委托代理人成东升，孟州市法律援助中心指派律师。
被告李艳红，女，1966年6月4日出生。
委托代理人李兆明，男，1967年1月24日出生，系李艳红丈夫。
原告胡兆云诉被告李艳红土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆云的委托代理人成东升、被告李艳红及其委托代理人李兆明庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李艳红父亲李恩有系同村同组村民，1993年改组土地调整时，因原告年龄已大，缺乏劳动能力，故将其应分得的王全地1.7亩交予被告父亲李恩有代为耕种。李恩有去世后，该地由被告李艳红耕种。现原告多次向被告讨要其代为耕种的承包地，被告拒不归还，经村委调解未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还代耕的承包地1.7亩；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因扩路该块承包地现仅剩1.5亩，原告将该地块交给被告父亲李恩有代耕时称永远不再要了，2007年时原告向被告要过地，现该案已过诉讼时效。
原告向本院提交的证据是2015年9月1日岳师村村民调解委员会出具的调解证明一份，证明被告代原告耕种王全地1.7亩的事实，因修路王全地的面积以现有实际面积为准。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认案件事实与原告所诉事实一致。
另查明，被告代原告耕种的王全地因修路现实际面积不足1.7亩。以上即为本案事实。
本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的证据可以证明原告将分得王全地交由被告之父李恩有代耕，李恩有去世后被告李艳红又代耕至今，且经原告多次要求返还未果的事实，故原告作为土地的承包经营权人，要求被告返还代耕地的诉讼请求，本院依法予以支持，返还耕地的时间参考当季农作物收获时间。被告虽辩称原告称永远不再要该地了，但未向本院提交证据证实，故该答辩理由不能成立。被告虽辩称该案已过诉讼时效，但2015年9月1日岳师村民调解委员会出具的调解证明上还有被告丈夫李兆明的签字，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和第十六条的规定，判决如下：
限被告李艳红在本判决生效后于2016年6月30日前将代耕原告的位于城伯镇岳师村二组王全地交付于原告胡兆云。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民谷初字第00335号原告胡兆云。委托代理人成东升，孟州市法律援助中心指派律师。被告李艳红。委托代理人李兆明。原告胡兆云诉被告李艳红土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆云的委托代理人成东升、被告李艳红及其委托代理人李兆明庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李艳红父亲李恩有系同村同组村民，1993年改组土地调整时，因原告年龄已大，缺乏劳动能力，故将其应分得的王全地1.7亩交予被告父亲李恩有代为耕种。李恩有去世后，该地由被告李艳红耕种。现原告多次向被告讨要其代为耕种的承包地，被告拒不归还，经村委调解未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还代耕的承包地1.7亩；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，因扩路该块承包地现仅剩1.5亩，原告将该地块交给被告父亲李恩有代耕时称永远不再要了，2007年时原告向被告要过地，现该案已过诉讼时效。原告向本院提交的证据是2015年9月1日岳师村村民调解委员会出具的调解证明一份，证明被告代原告耕种王全地1.7亩的事实，因修路王全地的面积以现有实际面积为准。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。被告在法定期限内未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认案件事实与原告所诉事实一致。另查明，被告代原告耕种的王全地因修路现实际面积不足1.7亩。以上即为本案事实。本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的证据可以证明原告将分得王全地交由被告之父李恩有代耕，李恩有去世后被告李艳红又代耕至今，且经原告多次要求返还未果的事实，故原告作为土地的承包经营权人，要求被告返还代耕地的诉讼请求，本院依法予以支持，返还耕地的时间参考当季农作物收获时间。被告虽辩称原告称永远不再要该地了，但未向本院提交证据证实，故该答辩理由不能成立。被告虽辩称该案已过诉讼时效，但2015年9月1日岳师村民调解委员会出具的调解证明上还有被告丈夫李兆明的签字，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和第十六条的规定，判决如下：限被告李艳红在本判决生效后于2016年6月30日前将代耕原告的位于城伯镇岳师村二组王全地交付于原告胡兆云。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一六年一月二十五日书记员  夏永吉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终327号
上诉人（原审被告）刘晋江，男，1972年9月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王翠清，男，1971年11月26日生，汉族。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者
上诉人刘晋江因追索劳动报酬纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晋江又以慎重考虑后不上诉为由，于2016年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晋江撤回上诉的理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晋江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，由上诉人刘晋江减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔重聪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第978号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告薛允幕，男，1970年10月17日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告薛允幕信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 黄 琤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00740号
原告邢某，女，1977年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告赵某，男，1976年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告邢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员敖思超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识于1998年，2000年登记结婚，2004年生育一子赵某某，婚初感情尚好，被告自2012年外出打工以来，工资收入全部挥霍，因此，原、被告产生矛盾，感情破裂，无法共同生活，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子判归原告抚养教育，锦州市凌河区房屋归原告所有。
被告辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，2000年登记结婚，2004年婚生一子赵某某，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础，应珍惜以往的夫妻感情。生活中产生矛盾属正常现象，应本着互谅互让的原则处理，各自多做自我批评，夫妻关系自会有所改善。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 敖思超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 晴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3018号
原告任常山。
被告周金芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区鲁泰路与西四路路口。
原告任常山诉被告周金芝等机动车交通事故责任纠纷一案，原告任常山于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任常山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任常山负担。
审判员 王 婷
二〇一六年六月一日
书记员 朱梦秋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第397号
申请执行人摆常生，男，回族，1956年5月生，现住新疆。
被执行人玉素甫江*萨木萨克，男，维吾尔族，1965年9月生，现住新疆。
摆常生诉玉素甫江*萨木萨克民间借贷纠纷一案的（2012）焉民初字第895号民事调解书已发生法律效力，权利人摆常生于2014年8月20日申请执行，申请执行标的为140058元，本院于2014年8月25日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2012）焉民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定到本院�行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年二月十七日
书 记 员 买吾郎江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）焉执字第397号申请执行人摆常生，男，回族，1956年5月生，现住新疆。被执行人玉素甫江·萨木萨克，男，维吾尔族，1965年9月生，现住新疆。摆常生诉玉素甫江·萨木萨克民间借贷纠纷一案的（2012）焉民初字第895号民事调解书已发生法律效力，权利人摆常生于2014年8月20日申请执行，申请执行标的为140058元，本院于2014年8月25日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2012）焉民初字第895号民事调解书的本次执行程序。二、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定到本院�行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年二月十七日书 记 员 买吾郎江
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第288号
原告钱某。
委托代理人汤某（受钱某的特别授权委托）。
委托代理人张某（受钱某的特别授权委托）。
被告江苏某重工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人许某。
原告钱某与被告江苏某重工机械有限公司（以下简称某机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：其为上海某建筑工程有限公司某分公司方（以下简称某分公司）在宜兴市官林镇政府的某工业园BT项目中提供五金，某分公司共结欠其货款51375.4元。经宜兴市官林镇调解委员会（以下简称调解委员会）调解达成协议，协议约定其中的24375.4元由某机械公司于2013年12月30日前付清。因某机械公司未按约支付，故起诉要求某机械公司支付24375.4元。
被告某机械公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，经调解委员会主持调解，钱某与某机械公司、某分公司签订调解协议书1份。该协议书载明：钱某在某分公司承揽宜兴市官林镇政府的某工业园BT项目中为某分公司供应五金材料，共计发生业务计71375.4元，某分公司已付2万元，尚欠51375.4元。双方同意该款由某分公司于2013年1月15日前支付2.7万元，余款24375.4元由债务受让人某机械公司承担偿付义务，于2013年12月30日前付清。协议签订后，某分公司支付了2.7万元，某机械公司未能按约定付款。2014年8月7日，钱某诉至本院，要求某机械公司支付24375.4元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有钱某提供的调解协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某分公司欠钱某材料款51375.4元真实有效，钱某同意某分公司将对其所负的部分债务转让归某机械公司符合法律规定，该债务转让行为合法有效。债务转让后某机械公司应当按约定偿还债务，故钱某要求某机械公司偿付24375.4元的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
某机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱某货款24375.4元。
某机械公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取205元，由某机械公司负担。该款已由钱某垫付，某机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内将205元直接付给钱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年九月九日
书记员 周冰琰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民调字第291号
原告南京东珠路桥工程有限公司（下称东珠路桥公司。
法定代表人张先富。
被告南京东淼工贸实业有限公司（下称东淼公司。
本院在审理原告东珠路桥公司与被告东淼公司工程款纠纷一案中，原告东珠路桥公司于2013年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东淼公司在银行账户上的存款1000000元或查封等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告东珠路桥公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东淼公司在银行账户上的存款1000000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 靳德华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6826号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住鄞州区。
原告邬成丰与被告朱斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一六年十一月十六日
代书记员 许光红
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6826号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。被告：朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住鄞州区。原告邬成丰与被告朱斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一六年十一月十六日代书记员 许光红
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1216号
原告：兰贵容，女，住三台县刘营镇。
原告：贺代安，男，住三台县刘营镇。
委托代理人：贺代连，男，住三台县刘营镇。系贺代安之弟，特别授权。
被告：王仁贵，男，住三台县老马乡。
原告兰贵容、贺代安与被告王仁贵身体权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰贵容及贺代安的委托代理人贺代连到庭参加了诉讼。被告王仁贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰贵容、贺代安共同诉称：2007年2月22日上午9时许，我们在刘营镇转江安乐寺村八组贺代连家中被王仁贵用菜刀砍伤，经三台县公安局鉴定兰贵容系轻伤，后我们向法院提出了刑事附带民事诉讼。审理中，原、被告双方就民事赔偿达成和解协议，我们撤回了附带民事诉讼。但被告未按协议履行下欠赔偿款5000元，现要求被告支付赔偿款5000元及利息，并支付违约金2000元。
被告王仁贵未提出答辩和证据。
经审理查明：2007年2月22日上午9时许，兰贵容与贺代安在三台县刘营镇转江安乐寺村八组贺代连家中因婚姻问题被王仁贵用菜刀砍伤，经三台县公安局鉴定兰贵容之损伤属轻伤。兰贵容、贺代安在三台县人民检察院对王仁贵提起公诉时提出了附带民事诉讼，审理中兰贵容、贺代安、王仁贵三方就民事赔偿达成协议，约定由王仁贵赔偿兰贵容、贺代安医疗费等各项损失20000元，签订协议时王仁贵已支付15000元，其余5000元于2012年6月1日前付清，若逾期未付，王仁贵自愿支付违约金2000元。后经兰贵容、贺代安催收未果。2013年2月，原告兰贵容、贺代安起诉来院，要求王仁贵支付赔偿款5000元及利息，并支付违约金2000元。
以上事实，有身份证、户口薄复印件、协议书、三台县公安局刘营派出所情况说明书及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告兰贵容、贺代安与被告王仁贵对两原告受伤后的赔偿事宜所达成的协议内容真实、合法、有效。协议各方均应按约定自觉履行各自义务。对原告兰贵容、贺代安诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由王仁贵付给兰贵容、贺代安医疗费等各项赔偿款共计5000元。
二、由王仁贵赔偿兰贵容、贺代安违约损失2000元。
三、以上（一）、（二）项给付款共计7000元均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王仁贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年三月十三日
书记员 黄险峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02182号
上诉人（原审原告）：鲁先英，无业。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道131号，组织机构代码77114332-5。
法定代表人：何章柱，董事长。
委托代理人：杨云青。
委托代理人：宁会。
上诉人曹先英因劳动争议纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月7日，曹先英进入安徽信旺物业管理有限责任公司（以下简称信旺公司）“信旺华府骏苑”小区物业（一期）从事保洁员工作。
2012年3月12日，双方签订了《劳动合同书》，约定：曹先英在信旺公司从事保洁员岗位，合同期自2012年2月8日至2014年2月7日，曹先英工资为1010元／月，信旺公司实行标准工时工作制，曹先英每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。工作中曹先英实际每周工作6天，每天不超过8小时，曹先英每月实际工资为1480元，包括信旺公司每月支付曹先英的加班工资190元。
2014年1月，曹先英受伤住院，之后未上班。2014年3月18日，曹先英向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出包仲不字（2014）第8号不予受理通知书，以曹先英已超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理，曹先英不服，遂起诉至原审法院，请求判令：信旺公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资16280元、加班工资14144元、逾期不支付加班费的赔偿金14144元、带薪年休假工资1360元。
另查明：在二审诉讼过程中，鲁先英对原审判决第一项关于加班费1560.5元的认定无异议。
原审审理后认为：曹先英出生于1958年8月1日，至2012年2月7日其到信旺公司工作时，已满53周岁，超过法定退休年龄。双方虽于2012年3月12日签订了《劳动合同书》，但双方的纠纷应按劳务关系处理，故对曹先英要求信旺公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资、逾期不支付加班费的赔偿金及带薪年休假工资的诉讼请求，于法无据，应不予支持。曹先英月工资为1280元（1480元－190元），其每周休息日加班一天，信旺公司应支付其加班工资6120.5元（1280元／月÷21.75天×52天×2年），扣除信旺公司已支付的加班费4560元（190元／月×12个月×2年），尚欠1560.5元。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、安徽信旺物业管理有限责任公司于判决生效后十日内支付鲁先英加班工资1560.5元；二、驳回鲁先英的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，鲁先英负担100元，安徽信旺物业管理有限有限责任公司负担5元。
上诉人曹先英上诉称：本人虽然达到法定退休年龄，但双方签订的劳动合同，而本人至今仍未领取养老金，仍属于劳动法调整的劳动关系，应按照劳动关系处理。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持我方原审诉请。
被上诉人信旺公司二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：曹先英于2012年2月7日至信旺公司工作时，已满53周岁，超过法定退休年龄，原审认定双方之间产生的争议应按劳务关系处理，并无不当。曹先英上诉主张信旺公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资、逾期不支付加班费的赔偿金及带薪年休假工资的请求，无事实和法律依据，原审对此不予支持，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鲁先英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年九月二日
书记员 丁宇琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审98号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人宋群宝，男，1963年7月16日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人宋群宝不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1400号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月，被执行人宋群宝未经依法批准，擅自占用议论堡乡三坊村东侧、大河路西侧集体土地扩建，用于机械加工厂（占地面积东西80米，南北26.7米，计2136平方米），地类为无权源建设用地。宋群宝从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。宋群宝未经批准、非法建机械加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月12日对被执行人宋群宝作出任国土罚字（2016）第1400号行政处罚决定：责令宋群宝退还非法占用的2136平方米土地，退还给三坊村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人宋群宝作出的任国土罚字（2016）第1400号《行政处罚决定书》内容中“责令宋群宝退还非法占用的2136平方米土地，退还给三坊村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人宋群宝在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1400号《行政处罚决定书》中确定的“责令宋群宝退还非法占用的2136平方米土地，退还给三坊村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2546号
申请执行人李玉玲，女，1957年10月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人纪哲，女，1981年10月13日出生，汉族，石嘴山市职工，住大武口区。
申请执行人纪媛，女，1989年10月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人赵卫红，女，1970年2月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3707号民事调解书，责令被执行人赵卫红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵卫红在银行等金融机构的存款5908元（其中执行标的5858元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马立明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保53号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，行长。
被申请人：宋勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：刘茂兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行因与被申请人宋勇、刘茂兰金融借款合同发生纠纷，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人宋勇所有的位于自流井区，房权证号为XX权证XX字第XXXXXXXX号的房产予以查封三年，查封期间由权利人自行保管、使用，但不得变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保53号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：罗勇，行长。被申请人：宋勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘茂兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行因与被申请人宋勇、刘茂兰金融借款合同发生纠纷，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宋勇所有的位于自流井区，房权证号为XX权证XX字第XXXXXXXX号的房产予以查封三年，查封期间由权利人自行保管、使用，但不得变卖、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年十二月二十二日书记员  何怡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1603号
原告周静伟，女，汉族，1989年12月12日生。
被告张培培，女，1984年2月18日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。
本院在审理原告周静伟诉被告张培培、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周静伟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周静伟承担。
审判员 刘杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕迪