wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1215号
原告：王明凯，男，住滨州市沾�区。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告：张少征，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告:孔祥福，男，住滨州市滨城区。
原告王明凯与被告张少征、孔祥福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明凯及其委托诉讼代理人刘芳军、被告张少征委托诉讼代理人温奎信、被告孔祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张少征偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年1月19日起至还清之日按银行同期贷款利率支付）；2、被告孔祥福对以上款项承担连带担保义务；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日被告张少征在孔祥福介绍下，因工程需要向原告借款200000元，孔祥福作为担保人。该款项至今未归还。为此特诉至贵院，望查明事实，支持原告诉求。
被告张少征辩称，答辩人并没有收到涉案款项，原告起诉已超过诉讼时效。
被告孔祥福辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议。
经审理查明，2013年11月19日，被告张少征向原告王明凯出具借条一张，内容为：今借到现金贰拾万元整，计￥200000.00元（月息3%，3个月），期限2013.11.19-2014.02.19。被告孔祥福在保人处签字。2013年11月20日，王明凯转入孔祥福账户180000元。2014年2月18日，张少征在原借条上书写承诺：2014年2月18号付50000.00元，余款2014年3月19号付清。2014年8月4日，王明凯向张少征主张涉案债权。庭审中，孔祥福自认王明凯自借款期限届满后一直向其主张担保责任。王明凯自认张少征于2014年2月18日偿还5万元、2014年8月10日通过张骅偿还5万元。
上述事实有借条、中国建设银行转账凭条、证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，本案的争议焦点：1.20万元借款是否真实存在；2.若存在，原告主张涉案借款是否超过诉讼时效；3.孔祥福是否对涉案借款承担担保责任。
关于20万元借款是否真实存在的问题。2013年11月19日，张少征向王明凯出具的借条明确记载“借到现金贰拾万元整”，且在2014年2月18日偿还5万元后表示余款2014年3月19日付清，张少征作为完全民事行为能力人，其后续还款行为，能够推定20万元借款真实存在。关于实际出借数额，王明凯自认预扣2万元利息，故实际出借数额为18万元。原告提交证据转入孔祥福账户18万元且主张由孔祥福当日转交张少征，孔祥福予以认可，故张少征实际收到款项之日为2013年11月20日。利息应自借款人收到借款时计算。双方约定月利率为30‰超过法律规定，超过部分法律不予保护，但借款人已经自愿履行的部分，法院不予干预。另，王明凯主张自2014年1月19日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算系其对权利的自由处分，本院酌定自2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款月利率5‰（年利率6%÷12）计算。张少征提交证据证明涉案款项偿还情况，因系复印件，本院依法不予采信。王明凯自认张少征于2014年2月18日偿还5万元、2014年8月10日通过张骅偿还5万元,本院予以确认。对该10万元，是偿还利息还是本金双方未作约定，应先偿还利息，后偿还本金。自2013年11月20日至2014年1月18日，产生的利息10800元（180000元×0.03÷30天×60天），自2014年1月19日至2014年2月18日，产生的利息930元（180000元×0.005÷30天×31天），剩余借款本金141730元[180000元-（50000元-10800元-930元）]。自2014年2月19日至2014年8月10日，产生的利息4086.55元（141730元×0.005÷30天×173天），剩余借款本金95816.55元[141730元-（50000元-4086.55元）]。对于未偿还的借款利息应以95816.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月11日计算至还清之日止。
关于原告主张涉案债权是否超过诉讼时效的问题。本院认为，张少征于2014年2月18日偿还50000元构成诉讼时效的中断，王明凯于2014年8月4日向张少征催要借款，张少征于2014年8月10日通过张骅偿还50000元的行为亦构成诉讼时效的中断，王明凯于2016年7月13日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。
关于孔祥福�否对涉案借款承担保证责任的问题。本院认为，张少征向王明凯借款，孔祥福提供担保事实清楚，因双方未约定保证方式和保证期间，孔祥福应对涉案借款提供连带保证责任，法定保证期间为自主债务履行届满之日6个月。庭审中孔祥福自认王明凯自借款期满后一直向其主张担保责任，故王明凯要求孔祥福承担保证责任，没有超过保证期间。因此，孔祥福对此债务依法应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张少征于本判决生效后十日内偿还原告王明凯本
金95816.55元及利息（以95816.55元为基数，自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
被告孔祥福对上述借款本金及利息承担连带偿还责任
孔祥福承担保证责任后，有权向张少征追偿；
驳回原告王明凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告王明凯负担1052.3元、由被告张少征、孔祥福负担1097.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一七年三月二十日
书记员 李杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3107号
原告陈X。
委托代理人汪若津，天津悟通律师事务所律师。
被告胡XX。
原告陈X与被告胡XX婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人汪若津、被告胡XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X诉称，被告母亲陈一X与原告父亲陈二X系亲姐弟关系，被告与原告系表兄妹关系。原、被告于1993年12月31日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告系三代以内旁系血亲，双方登记结婚违反了我国婚姻法关于禁止结婚的规定，故原告诉至法院，要求确认原、被告婚姻关系无效。
被告胡XX辩称，原告所述属实，双方在登记结婚前就明知双方属于我国婚姻法关于禁止结婚的情形，现被告同意确认双方婚姻无效。
经审理查明，原告之父陈二X与被告之母陈一X系亲姐弟关系，被告与原告系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。原、被告于1993年12月31日登记结婚。现原告要求确认原、被告的婚姻无效。被告表示同意。
上述事实有当事人陈述、结婚证、陈二X档案复印件、常住人口登记表予以证实。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，在婚姻机关登记的行为是错误的。原、被告的婚姻属我国婚姻法规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项，第十条第二项，第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如�：
原告陈X与被告胡XX的婚姻无效。
案件受理费569元，由原、被告各担负284.5元（此款被告于本判决生效后五日内日给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条第一项有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条第二项有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第810号
原告赵某甲，农民。
被告黄某，农民，现下落不明。
原告赵某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。2010年7月被告无故离家出走，至今没有音讯。被告的行为严重伤害了原告的感情，现双方感情已彻底破裂。原被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告起诉请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告自2015年开始按法律规定承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告黄某在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
一、永清县民政局婚姻登记处证明一份，证实：原被告的夫妻关系。
二、永清县管家务回族乡柳园村民委员会证明一份，证实：被告于2010年7月离家出走后，至今没有音讯。
本院依职权调取的被告母亲马秀玲笔录一份，证实：被告于2010年5月份以后就与家人没有再联系过，至今没有音讯。
经审核上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，现随原告一起生活。2010年7月被告离家出走，至今没有音讯。上述事实有永清县民政局婚姻登记处证明一份、永清县管家务回族乡柳园村民委员会证明一份、被告母亲马秀玲笔录一份予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚后双方一直未建立起牢固的夫妻感情，被告2010年7月份离家出走，至今下落不明，不履行夫妻和家庭义务，严重伤害了原告的感情，故对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生女赵某乙随自己一起生活，因被告现下落不明，无法对女儿履行抚养义务，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张被告自2015年开始按照法律规定支付女儿的抚养费用，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因被告为农业户口，参照2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出的标准，结合当地的实际生活状况，确定被告承担婚生女抚养费为每年2880元，至女儿独立生活止。原告主张婚后双方无共同财产，因被告未出庭，本院无法核实有无其他共同财产，故对原告的该主张予以支持，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、原告赵某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女赵佳雨随原告一起生活。自2015年起，被告于每年的5月1日前给付当年的抚养费2880元，至孩子独立生活止；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告赵某甲承担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一四年九月一日
书 记 员 周伟昌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第810号
原告张某某，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告胡某某，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县人，住河南省永城市。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年2月6日与被告举行婚礼同居生活，2009年4月3日生儿子张某甲，2009年4月21日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架。被告于2012年农历正月初九离家出走，自此夫妻分居生活，2013年和2014年春节被告都没有回家过年。现原、被告分居生活已两年有余，夫妻感情确已破裂，诉请与被告胡某某离婚，儿子张某甲原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告胡某某辩称，这两年被告一直在外打工，儿子张某甲也一直由被告独自抚养，尽管如此，被告从未有与原告离婚的想法。为了给孩子一个完整的家，不同意与原告张某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，儿子张某甲如何抚养更有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2009年4月21日补办结婚登记的事实；2、姓名分别为张某某、胡某某、张某甲的《常住人口登记卡》复印件各1页，用以证明原、被告基本情况及儿子张某甲的出生时间。
被告胡某某未向本院提供证据材料。
被告胡某某对原告张某某所举证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1、2形式合法，内容真实，与认定本案事实具有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱，2008年农历二月初六举行结婚仪式开始同居生活，2009年4月3日生育一子，取名张某甲，2009年4月21日双方当事人补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，近两年被告常年在外打工，并将儿子张某甲带到外地上学，双方联系较少，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告张某某与被告胡某某同居生活一年之后补办结婚登记，且已生育一子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告胡某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第810号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告潘天球，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告潘天球电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈亚妮
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第810号
原告贺某某。
被告刘某某。
本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭强民
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1527号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人张笃灿，农民。
被执行人阚翠兰，农民。
被执行人王友松，农民。
被执行人张笃营，农民。
被执行人李克祥，农民。
被执行人张笃林，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张笃灿、阚翠兰、王友松、张笃营、李克祥借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）蒙商初字第958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张笃灿、阚翠兰、王友松、张笃营、李克祥借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第958号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5694号
原告崔哲，女，1975年9月30日出生，汉族，住住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人刘艺英。
原告崔哲与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔哲到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔哲诉称，2013年11月3日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为14400元。2014年3月家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用14400元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年11月3日，原告崔哲与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子祝悦茹培训钢琴，原告为此缴纳教学费用14400元，约定的课时为96节课。2014年3月原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的孩子祝悦茹已接受了部分培训，尚余80节课未上。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据，及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告崔哲与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计12000元（14400元÷96节×80节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告崔哲与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告崔哲培训费12000元；
三、驳回原告崔哲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告崔哲负担13元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担67元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年六月十一日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第456号
原告：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：金思亮，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：吴玉钢，男，1966年8月3日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：张秋忠，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告金思亮、吴玉钢、张秋忠借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年七月七日
书记员 蔡鹏展
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6903号
原告：赵某甲，男，1969年2月20日出生，汉族，济南森瑞数控机械有限公司销售经理，住济南市
被告：李某某，女，1972年6月15日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李心强，男，1981年7月24日出生，汉族，济南市市中区人民政府王官庄街道办事处政法办公室职员，住济南市。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告李某某及其委托诉讼代理人李心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年6月29日登记结婚，婚后感情较好，1996年8月5日生一男孩取名赵某乙，现已独立生活，原、被告自从2012年开始夫妻感情破裂，经常为家庭琐事争吵，相互之间没有共同语言，无法沟通，继而发展到互不理睬，夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告实属无奈才诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚。原、被告感情基础稳固，双方登记结婚至今已20多年，双方只是在日常生活中偶尔因家庭琐事产生矛盾，双方感情并未破裂，双方也没有法律规定的离婚条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告双方于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年6月29日登记结婚，1996年8月5日生育一子赵某乙，现已成年。双方婚前及婚后初期双方感情较好。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述自2010年左右因案外人经常来原、被告家，并且有时在家中居住，影响到外界对原告的评价，自2012年6、7月份开始，被告让原告单独出去居住，双方分居至今。2015年年底被告离家居住，其不知道被告现住址。原告认为双方夫妻感情已经破裂，因此要求离婚。被告对原告的陈述不予认可，被告陈述案外人在其家中系帮忙，这一点已得到原告及其家人的认可。同时认为原、被告并非分居，只是由于被告身体不好、睡眠质量不高，因此在与原告商量后分房休息。2016年年初，因被告在家中无法安心休养身体，因此才搬出居住。被告认为双方感情尚可，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告赵某甲与被告李某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张因案外人、原被告长年分居等原因导致双方夫妻感情破裂，但未提交有效证据证实其上述主张，被告对此也不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告赵某甲主张与被告李某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告李某某不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告赵某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈海燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第806号
罪犯王支跃，男，1982年4月12日生，苗族，初中文化，贵州省务川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）西刑初字第7号刑事判决，以被告人王支跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯王支跃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯王支跃减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王支跃在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王支跃自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审�定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王支跃在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王支跃减去有期徒刑一年（刑期至2029年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第874号
原告王玲。
被告李利，成年。
本院在审理原告王玲与被告李利买卖合同纠纷一案中，原告王玲于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王玲自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玲负担。
审判员 赵泽浩
二〇一三年八月二十三日
书记员 潘士昌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02178号
原告：李某甲。
委托代理人：艾勇，湖北万泽律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人：张梅花。
原告李某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告金某到庭参加诉讼。2015年7月23日，本院依法裁定将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人艾勇，被告金某及其委托代理人张梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2001年自相认识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。因双方感情基础不牢，相互了解不足，婚后经常为经济和家庭琐事发生矛盾，被告对原告及其家人感情淡薄，自私自利，好逸恶劳，还曾借口家庭矛盾，不接电话，隐藏行踪，离家外住半年之久。被告还曾因购房问题当面羞辱谩骂原告父母导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此原告多次找被告协商离婚事宜，因被告反复无常，并提出过分要求，故双方达不成协议。现诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1，500元，教育费和医疗费各支付50%（以发票为据）直至小孩独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
原告李某甲为支持其主张，向法庭提交了商品房买卖合同一份，拟证明该房为婚姻关系存续期间的共同财产。
被告金某辩称：因原告与同单位女子发生婚外情，致使双方感情破裂，无和好可能，故同意离婚。请求判决孩子由其抚养，原告每月承担抚养费1，500元，教育费和医疗费各支付50%（以发票为据）。婚后财产包括房产、车辆、婚房硬装修等，原告不仅出轨，还存在家暴行为，以及私自处理共同财产行为，请求对被告经济赔偿，并不分财产给原告。
被告金某为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据：
证据一、照片九张，拟证明原告于2014年9月1日出轨；
证据二、离婚证一份，拟证明原告与他人有不正当关系，该女子于2014年10月21日离婚，原告电脑中存有该离婚证的图片；
证据三、合家欢套餐办理记录及通话记录等材料，拟证明原告与他人有不正当关系；
证据四、保证书一份，拟证明原告有家暴行为；
证据五、鄂A×××××车辆查询信息一份，拟证明原、被告共同所有的车辆在原告处；
证据六、租房协议书、室友身份证及收条等材料，拟证明被告不在家时的去向；
证据七、荣誉证书三份，拟证明被告更适合抚养小孩。
经庭审举证、质证，金某对李某甲提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。李某甲对金某提交的证据一、三、四、五、七的真实性无异议，认为无法证明被告的待证事实，不能证明原告有出轨行为和家暴行为，车牌号为鄂A×××××已于2015年2月出售，荣誉证书不能证明被告更适合抚养孩子；对证据二、六的真实性、关联性、合法性均有异议。
本庭对双方无异议的证据予以采信，对其他证据综合当事人陈述予以认定。
经法庭调查，本院确认以下事实：
原、被告于2001年自相认识，于2004年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。在共同生活中，双方家庭观念淡薄，缺乏相互沟通和理解，互不信任，致使夫妻间产生隔阂。现原告以双方感情基础不牢，相互了解不足，婚后经常为经济和家庭琐事发生矛盾，被告甚至因购房问题当面羞辱谩骂原告父母，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决离婚。经本院主持调解，因双方差距较大不能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方共同生活中，缺乏相互沟通和交流，彼此关心照顾不够，且相互猜忌，影响了夫妻感情，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，积极沟通，增强互信，修补夫妻间感情裂痕，营造团结、和睦的家庭氛围。原告李某甲要求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告金某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 熊 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01029号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀云，农民。因犯盗窃罪于2015年3月被判处拘役四个月，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吴秀云犯盗窃罪一案，于二○一五年九月三十日作出（2015）岳刑初字第642号刑事判决：被告人吴秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人吴秀云不服，提出上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人吴秀云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴秀云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀云撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00988号
原告：张某某，男，1990年5月11日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱某某，安徽志高律师事务所律师。
被告：高某某，女，1994年11月4日生，汉族，无业，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱某某，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年夏，原告通过他人与被告相识，同年12月确定恋爱关系。2015年1月16日订亲，当时原告给付被告10万元彩礼，2015年5月20日登记结婚，婚后购买了一辆克雷孚牌电动车和一台苹果6P手机，现在被告处，2015年1月下旬，被告购买了一辆江淮牌汽车，原告交纳了保险费和车辆购置税，合计15666.5元。由于原被告夫妻感情基础薄弱，婚后不久因生活琐事发生矛盾，被告于2015年9月回到娘家，至今未归，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，要求被告返还彩礼80000元，要求被告给付原告与被告婚前购买的车辆所加纳的购置税9316.2元和保险费6350.3元，依法分割婚后共同财产价值3300元的电瓶车和价值6000元的苹果6P手机，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：经审查，张某某与高雪双方于2014年夏相识，2015年5月20日登记结婚，婚后无子女。高某某于2015年6月17日至2015年6月25日超声检查均显示已怀孕。故2015年11月6日张某某提出离婚诉讼，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判长 许 乐
二0一六年元月六日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理争议，告知原告向有关机关申请解决。
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得不起诉的案件，在不得不起诉的期限内起诉，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01488-1号
申请执行人：张素梅，女，1961年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区.
被执行人：任敏，女，汉族，1982年6月27日，安徽省淮北市相山区。
被执行人：任仁义，男，汉族，1978年10月5日，安徽省淮北市相山区。
张素梅与任敏、任仁义民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年2月26日作出的（2013）相民一初字第00929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有车辆，已作出查封措施，但查找不到车辆，其他无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3450号
原告：浙江中润远东贸易有限公司（统一社会信用代码为913302127124409XP）。住所地：宁波市鄞州区天童南路568号1102、1103室。
法定代表人：任明华，该公司总经理。
委托代理人：龚光伟，该公司员工。
被告：庆堂阀门（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区凤洋二路15号。
法定代表人：AnneBi-lienChen.
本院在审理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告庆堂阀门（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中润远东贸易有限公司于2016年5月30向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中润远东贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中润远东贸易有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年五月三十日
代书记员 王夕雷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2164号
原告：刘某，女，1980年6月5日出生，汉族，住本县。
被告：程某，男，1980年4月10日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，在确定的开庭日期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 武守国
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一四年九月三日
书 记 员 汝 军
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1976号
原告靳某。
被告刘某。
本院在审理原告靳某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告靳某于2013年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回对被告的起诉。
案件受理费150元减半收取后由原告负担。
审判员 张大为
二〇一三年八月十一日
书记员 崔永梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00845号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：孙其兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 婕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初676号
原告：都江堰市团林园艺场。
经营者：吴章伟。
委托代理人：赵树安，该公司法律顾问。
被告：浙江普天园林建筑发展有限公司。
�定代表人：宋敏敏，该公司董事长。
委托代理人：孙杭，该公司员工。
委托代理人：宋玮，该公司项目经理。
被告：宋玮，男，汉族，1973年7月7日出生，住上海市闸北区广中西路***弄**号***室，公民身份号码3101081973********。
原告都江堰市团林园艺场（以下简称团林园艺场）与被告浙江普天园林建筑发展有限公司（以下简称普天园林）、宋玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者吴章伟及其委托代理人赵树安、被告普天园林的委托代理人孙杭、被告宋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团林园艺场诉称：被告在德阳市中标“嘉信山海天景观绿化工程”项目后，原告于2012年12月经人介绍与该项目部经理宋玮达成购销绿化苗木口头协议，双方约定现货现款交易。原告按照宋玮的要求如期交货，从2012年12月至2013年11月共计供货价值30多万元。截止2013年11月20日经双方结算，被告项目尚欠原告226631元未付。原告多次催收无果，向法院起诉，请求判令：被告支付原告货款226631元货款。诉讼过程中，被告宋玮向原告支付10万元，原告当庭将诉讼请求金额减少为126631元。
被告普天园林辩称：我公司未与原告发生买卖合同关系，主体不适格。
被告宋玮辨称：对原告诉请的货款金额无异议。
经审理查明：被告普天园林中标了位于德阳的嘉信山海天和华庭阳光两处景观绿化工程，宋玮系该两工程的项目经理。2012年12月原告与宋玮达成口头协议，由原告向该两处绿化工程供应苗木。其后原告依约供应苗木，后经宋玮确认：截止2013年11月20日，原告向上述两处绿化工程供应的苗木为331631元，已付105000元，尚余226631元，并在对账清单上加盖了嘉信山海天景观绿化工程的项目章。在双方交易过程中，原告应宋玮的要求开具发票，其上显示的付款单位为普天园林。被告未足额付款，原告遂诉至本院。诉讼过程中，宋玮又以经办人的身份支付10万元，现尚欠126631元货款。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条要求表见代理需满足行为人有代理权表象和相对人善意无过失两个构成要件，并列举了两个构成要件的一些具体考察因素。本案中，宋玮系普天园林指定的嘉信山海天和华庭阳光两处景观绿化工程的项目经理，宋玮在与原告订立口头协议时表明了其项目经理的身份，原告的苗木均送至上述工地，且对账清单上加盖了嘉信山海天景观绿化工程的项目章，原告开具发票的付款单位均为普天园林，故作为苗木出卖人的原告，有理由相信宋玮的行为代表普天园林，宋玮的行为对普天园林构成表见代理，其法律后果应由普天园林承担，故普天园林应向原告支付货款126631元。原告与宋玮达成口头协议时，已知晓宋玮是项目经理，其行为后果应由普天园林承担，其作为委托代理人不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普天园林建筑发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市团林园艺场支付货款126631元；
二、驳回原告都江堰市团林园艺场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2350元，由被告浙江普天园林建筑发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年四月十日
书记员 杨 璟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1965-1号
原告：冯爽，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：卢春景，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被告：王巧岭，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住，住牡丹区。与被告卢春景系夫妻关系。
被告：晁玉强，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：姚瑞霞，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。与被告晁玉强系夫妻关系。
原告冯爽与被告卢春景、王巧岭、晁玉强、姚瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 黄守涛
人民陪审员 马凤菊
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 何 玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第156号
原告：嘉善航宇服饰辅料有限公司。
法定代表人：徐国祥。
委托代理人：陈临富。
被告：嘉善华维服饰有限公司。
本院于2015年1月28日立案受理了原告嘉善航宇服饰辅料有限公司与被告嘉善华维服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善航宇服饰辅料有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善航宇服饰辅料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善航宇服饰辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉�航宇服饰辅料有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年二月五日
书记员 王曙君
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第17-1号
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局。
法定代表人邹振儒，局长。
委托代理人卢生，该局工作人员。
委托代理人潘荣国，该局工作人员。
被执行人张磊，农民。
被执行人孔秀花，农民。
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局向本院申请执行张磊、孔秀花社会抚养费征收一案，本案在执行中，因被执行人没有可执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第194号
原告：张鹏飞。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被告：林生全。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：马莉，新疆施安律师事务所实习律师。
原告张鹏飞与被告林生全不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年2月5日进行公开开庭审理。原告的委托代理人钟翠芳，被告林生全及其委托代理人何淑君、马莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，原告与被告是同乡，2011年5月，被告因需在乌鲁木齐市西八家户路百草苑444号开一家茶庄需要资金，口头向原告提出借款，原告2011年5月先给被告借款5000元，随后又于2011年6月、8月分三次通过银行将140000元现金汇入被告帐户。之后因原告多次向被告索要上述款项无果，诉至法院要求被告归还借款，经新市区人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院审理认定被告借款不成立，驳回了原告的诉请，但原告给被告帐户汇款事实存在，虽然缺乏证据，但被告取得原告上述款项应属不当得利，依法应当返还，故请求法院依法判令被告返还原告145000元；被告承担本案诉讼相关费用。
被告林生全辩称，原告起诉违反一事不再理的原则，应驳回原告起诉。乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第243号判决曾驳回了原告主张，并经（2014）乌中民一终字第500号民事判决驳回上诉，维持原判，二审判决已经生效，原告又以同一事实和同一被告以不当得利起诉，尽管诉讼理由不同，但诉讼标的是相同的，根据民事诉讼法第124条第5项规定，原告应该申请再审，不应再起诉。（2014）乌中民一终字第500号民事判决已确认本案原被告之间为合伙关系，原告在本案的诉讼请求没有事实和法律依据。原告曾以借款向法院起诉，现又以不当得利向法院起诉，前后自相矛盾，是对诉讼权利的滥用，综上，原告起诉违反法律规定，应裁定驳回起诉。
经审理查明，原告张鹏飞与被告林生全系福建省同乡，2011年6月初，原告交纳房屋租赁押金5000元，2011年6月13日，原告从农业银行网银给被告转账人民币50000元，同年6月20日，原告从农业银行网银给被告转账人民币60000元，同年8月15日，原告从建设银行网银给被告转账人民币30000元，原告给被告转款合计140000元，庭审中，被告对收到原告转款金额合计140000元无异议，但提出原被告双方系合伙关系，原告给被告转款140000元系原被告合伙投资茶厂和茶叶店的资金，2011年6月初原告交纳的房屋租赁押金5000元是双方合伙经营的房屋租赁押金。对原告给被告所转款项140000元及交纳的房屋租赁押金5000元，原告曾以民间借贷的理由起诉至本院要求被告归还，本院于2014年2月26日作出（2014）新民一初字第243号民事判决驳回原告归还借款的诉讼请求，原告不服判决提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）乌中民一终字第500号民事判决驳回上诉，维持原判，同时确认基于原被告之间的合伙关系才导致原告张鹏飞向被告林生全给付款项的事实。
上述事实有（2014）新民一初字第243号民事判决书、（2014）乌中民一终字第500号民事判决书、（2014）新民一初字第243号民事案件庭审笔录、银行打款明细单、通话录音光盘、经营记账单、合伙亏损清单及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告给被告所转款项140000元及交纳的房屋租赁押金5000元，原告曾以民间借贷的理由起诉至本院要求被告归还，本院于2014年2月26日作出（2014）新民一初字第243号民事判决驳回原告归还借款的诉讼请求，原告不服判决提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）乌中民一终字第500号民事判决驳回上诉，维持原判，同时确认基于原被告之间的合伙关系才导致原告张鹏飞向被告林生全给付款项的事实。故原告在本案中又以不当得利为由起诉因缺乏事实和法律依据而不能成立，原告要求被告返还145000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张鹏飞的诉讼请求。
本案诉讼标的金额145000元，案件受理费3200元（原告已预交），减半收取1600元，由原告负担1600元，退还原告1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年二月二十八日
书记员 李国华
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第194号
原告：赵某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：闫某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月13日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘一民
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03912号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码证号71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人胡志生，男。
被告李百顺。
被告李唤连。
被告李唤荣。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告李百顺、李唤连、李唤荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人胡志生、被告李百顺到庭参加了诉讼，被告李唤连、李唤荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2012年4月18日，被告李百顺承租原告的一台日立ZX240-3G型挖掘机，租金970149元，分36个月支付，首期月租金28649元，第二期以后月租金均为26900元。根据原告的入账报告显示，截至2015年9月19日被告李百顺共计支付租金556018.46元。自2015年4月29日起被告李百顺未再支付租金，原告多次催要，被告均未支付，尚欠到期租金414130.54元。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告李百顺立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告李唤连与被告李百顺系夫妻，其对被告李百顺融资租赁购买日立ZX240-3G型挖掘机一事完全知晓并同意被告李百顺的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告李唤荣作为被告李百顺的担保人，未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告李百顺、李唤连共同偿还原告租金414130.54元及截至实际付清之日的违约金（截止2015年9月19日违约金为85065.15元）；2、被告李唤荣承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李百顺辩称，对原告主张的基本事实没有意见，租金支付情况及违约金我们对过账，由于生意不景气，希望能分批偿还租金并减免部分违约金。
被告李唤连、李唤荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月18日，被告李百顺承租原告日立ZX240-3G型挖掘机一台，并与原告日立建机租赁（中国）有限公司签订了《融资租金合同》，约定设备金额为1060000元，首期租赁费为212000元，剩余租金970149元分36个月付清（2012年4月18日至2015年4月20日），其中首期月租金为28649元，2期以后月租金为26900元，留购价格为400元；承租人怠于支付本合同项下应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金；承租人发生未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付等情形之一的，出租人可以采取要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项等多种救济措施。当日，原告将涉案挖掘机交付给被告李百顺，现未收回。据原告提供的租金支付明细表显示，截至2015年9月19日被告李百顺共计支付租金556018.46元，未付租金414130.54元，违约金85065.15元。另原告表示涉案挖掘机现未收回。
庭审过程中，原告提供了2012年4月18日由李换连签字的《配偶承诺书》，内容为“本人与李百顺系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX240-3G挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务”；还提供了2012年4月18日由李换荣签字的《担保函》，该函中李换荣表示愿意为被告李百顺的融资租赁行为承担不可撤销的连带保证责任。
认定上述事实的证据有原告提供的《融资租赁合同》、《验收暨承租证》、配偶承诺书、租金支付明细表、《担保函》及被告身份证明、结婚证复印件等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。被告李百顺未按约支付租金，构成违约，现原告要求该支付剩余全部租金，符合合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的违约金过高，本院酌定由被告按所欠租金414130.54元的20%即82826元向原告支付违约金。尽管原告提供的配偶承诺书中签字的承诺人为“李换连”，但被告李百顺当庭对原告提供的李唤荣的身份证及结婚证复印件表示认可，对原告要求其妻子李唤荣承担共同付款义务亦无异议，则本院认定被告李百顺的上述债务系夫妻共同债务，由被告李唤连和被告李百顺共同偿还。原告提供的《担保函》中签字的担保人为“李换荣”，而非本案被告“李唤荣”，二者是否同一人无法查实，故原告要求李唤荣承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告李唤连、李唤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李百顺、李唤连于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金414130.54元及违约金82826元。
二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元（原告已预交），由被告李百顺、李唤连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 师小玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 琴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1229号
申请执行人杨艳，女，生于1974年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高淑君，男，生于1971年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人高淑君房屋买卖合同纠纷一案中，已经冻结被执行人高淑君的工资收入，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十一日
书记员 解玉丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第298号
原告：王伟，男，汉族，无职业，户籍所在地为陕西省南郑县协税镇王庄一村，现临时居住在延吉市朝阳川镇。
被告：宋淑，女，朝鲜族，个体工商户，住延吉市公园街园西委。
委托代理人：李龙南，男，朝鲜族，住延吉市公园街。
原告王伟与被告宋淑劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本院依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告宋淑及其委托代理人李龙南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：我自2015年8月22日起至10月16日止在被告经营的养老院打工，月薪为1500元。首月被告只支付300元。同年10月12日，有一位老人走失后我私自离院，失踪老人于第7天回到敬老院，我于第11天回到敬老院。见老人已回来，我要求被告支付工资，但被告以因我的过错为走失老人家属赔付为由不同意支付。现诉至法院，要求被告支付拖欠工资2500元。
被告宋淑辩称：原告在我经营的敬老院打工属实，双方约定第一个月工资为1300元，第二个月开始定为1800元。双方又约定被告应支付保证金2000元。因原告无经济收入，我从原告第一个月工资中扣留1000元，支付工资300元，原告应得的第二个月工资为1440元，但从中扣除剩余保证金1000元，实际原告应得工资为440元。因原告过错走失我敬老院的一位老人，我免收老人的11月份养老费1800元，加上其他损失，被告还应给我赔偿损失。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经口头约定原告自2015年8月22日起在被告经营的养老院干活，第一个月工资定为1300元，第二个月起定为1800元，双方又约定原告向被告支付保证金2000元，从工资中予以扣交。被告支付第一个月工资1300元，扣除保证金1000元，实付300元。在原告看护老人过程中，因原告过错于2015年10月12日走失有一位老人，原告于同年10月16日私自离院，于同年10月19日回院，双方解除劳务合同。被告未付第二个月24天的工资1440元。
以上事实由原、被告陈述，予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳务合同关系，现被告予以认可尚未付原告的工资2440元的事实，此工资被告应向原告支付。原告主张被告尚欠工资2500元，因无证据，故不予支持。现被告以原告的过错，致使其遭受损失为由，不同意支付，其主张应属另案诉讼，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款规定，判决如下：
被告宋淑于本判决发生法律效力后立即给付原告王伟劳务费2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十一月十八日
书记员 楚仙花
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1899号
原告曹尔利，男，生于1985年7月20日，汉族。
被告李成科，男，生于1977年6月25日，汉族。
被告陈小丽，女，生于1980年9月23日，汉族。
本院在审理原告曹尔利与被告李成科、陈小丽民间借贷纠纷一案中，经传票传唤，原告曹尔利无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告曹尔利承担。
代理审判员 夏建英
二〇一六年七月四日
书 记 员 周晓瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00071号
原告：刘全亮。
被告：武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营者吕求胜。
原告刘全亮诉被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭进行审理。被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜下落不明，本院于2015年3月19日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘全亮到庭参加诉讼，被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全亮诉称：2014年起原告向被告吕求胜经营的武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅提供牛肉。自2014年7月起，被告开始以各种理由拖欠货款。经原告多次催要，被告于2014年11月10日向原告开具欠条一张，证明欠原告货款39，000元，并承诺餐厅转让后付清货款。但被告支付部分货款后，余下36，000元至今为支付，故原告起诉要求被告支付所欠货款36，000元及利息（自2014年11月10日起至付清时止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告刘全亮为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张。证明被告欠原告货款39，000元。
被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未做答辩。
经审理查明：吕求胜于2014年2月18日在武汉市汉阳区工商局登记注册字号为武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营范围大型餐馆经营，经营地址武汉市汉阳区琴台路505号，吕求胜亲戚姚建平亦参与共同经营。2014年原、被告发生牛肉买卖关系，2014年11月10日吕求胜向原告出具欠条一张，内容为：蔚之梦壹号餐厅今欠刘全亮货款39，000元，牛肉类，分三批偿还，年底前支付不偿低于50％，店铺转让后付清。期间被告支付了部分货款，余下36，000元到期后仍未支付，并下落不明，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告口头约定原告为被告供应牛肉，双方建立买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收货后，经双方结算，被告对尚欠原告36，000元货款未付清不持异议，故被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付自2014年11月10日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息，鉴于双方对货款给付期限及逾期付款利息未作明确约定，故应自双方结算的次日（即2014年11月11）起按银行同期贷款利率计算损失至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘全亮货款36，000元；
二、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅自2014年11月11日起以36，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告刘全亮经济损失至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告刘全亮的其他诉讼请求。
如果被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费65元，由被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 玫
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林建民初字第59号
原告张艳芳，女，汉族，1971年9月6日出生。
被告郝向东，男，汉族，1956年10月3日出生。
被告石云生，男，汉族，1958年11月18日出生。
原告张艳芳诉被告郝向东、石云生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由张学芳担任审判员，公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加诉讼，被告郝向东、石云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年在西街施工期间，多次到我部租赁钢管、架扣，所欠租赁费61998元。原告向被告多次索要未果，被告不讲诚信，严重违约，侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求：1、请求判令被告给付租赁费61998元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告郝向东未到庭，未答辩。
被告石云生未到庭，未答辩。
经审理查明，原告张艳芳在林州市振林区平房庄村开办林州市振林区金太阳设备租赁部，被告郝向东在林州市西街村承包工程。从2012年2月10日开始两被告到原告开办的租赁部租赁建材。两被告租赁建材后并未给原告租赁费，现原告所要租赁费至2012年12月31日。根据原告向本院提供的林州市金太阳建筑设备租赁合同19张，两被告具体租赁租赁物时间、租赁物名称及价格分别为：2012年2月10日，钢管（960米×0.015×326天=4696.4），2012年2月11日，钢管（1920米×0.015×325天=9360），2012年2月12日，钢管（1440米×0.015×324天=6998.4），2012年3月24日，钢管（2024米×0.015×283天=8591.88），2012年3月25日，钢管（2040米×0.015×282天=8629.2），2012年4月23日，钢管（480米×0.015×253天=1821.6），2012年4月25日，钢管（480米×0.015×251天=1807.2），2012年4月26日，钢管（467米×0.015×250天=1751.25），2012年2月11日，十字扣（5000个×0.01×325天=16250），另外在2012年11月29日，被告还钢管（600米×0.015×33天=297）。上述租赁物租赁费减去2012年11月29日偿还钢管的租赁费用，计算时间全部至2012年12月31日止，共计61998元。
另查明，原告提供的林州市金太阳建筑设备租赁合同上承租方为两被告，出租方代表签字出现韩录才、宋炯峰二人。林州市金太阳建筑设备租赁站原告张艳芳作为法人代表，韩录才系原告姐夫，宋炯峰系原告丈夫，二人都是租赁站的负责人。
上述事实，有原告向本院提供的租赁合同19张、汇总清单一份、营业执照一份，及原告当庭陈述予以证实。经本院庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，两被告到原告租赁站租赁建材，原告作为出租人按约将租赁物交付于两被告，但两被告自租赁之日起并未按约给付原告租赁费，两被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。根据原告提供的租赁合同，该合同约定的权利与义务第2条明确约定，租赁费从提取物资之日起算起。二被告从提取物资之日起至2012年12月31日并未给付过原告租赁费用，对于原告请求二被告给付租赁费用，本院予以支持。对于租赁费用，根据原告提供租赁单计算，租赁物租赁费用共计61998元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝向东、石云生于本判决生效之日起十日内给付原告张艳芳租赁费用61998元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郝向东、石云生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一五年一月五日
书记员 郭向伟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执193号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：何明杰。
被执行人：刘德彪。
被执行人：刘得成。
被执行人：何明海。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第474号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1498号
申请执行人哈尔滨市鸿同金属有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（先锋钢材市场6栋606号）。
法定代表人卢佳，经理。
被执行人黑龙江省斯瑞达科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区电车街74号5单元502室。
法定代表人蔡文奇，经理。
申请执行人哈尔滨市鸿同金属有限公司与被执行人黑龙江省斯瑞达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）外民二初字第782号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市鸿同金属有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市鸿同金属有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1498号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市鸿同金属有限公司如发现被执行人黑龙江省斯瑞达科技开发有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 林 立
审判员 苏长友
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张智健
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0204行初15号
原告漆松玲,女,汉族,1938年12月26日出生,住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人赵晖,男,汉族,1963年12月27日出生,住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等.
被告株洲石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部。地址：株洲钢厂。
负责人钟碧武，指挥长。
原告漆松玲诉被告株洲石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部其他行政管理纠纷案，本院受理后，在审理过程中，本院发现本案原告起诉的被告错误。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案原告对株洲市石峰区清水塘片区栅改项目征收指挥部作出的《株洲市石峰区清水塘片区栅改项目一期B地块房屋征收补偿安置告知书》不服并提起诉讼，应以作出该征收补偿安置告知书的行政机关为被告。原告以株洲石峰区清水塘片区栅改项目征收指挥部为被告提起诉讼，其起诉的被告错误。同时，株洲市石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部系政府的临时办事机构，株洲市石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部亦不是本案适格被告。本院于2016年11月21日向原告释明错列被告后，原告拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告漆松玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘治国
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 喻 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0204行初15号原告漆松玲,女,汉族,1938年12月26日出生,住湖南省株洲市石峰区。委托代理人赵晖,男,汉族,1963年12月27日出生,住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等.被告株洲石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部。地址：株洲钢厂。负责人钟碧武，指挥长。原告漆松玲诉被告株洲石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部其他行政管理纠纷案，本院受理后，在审理过程中，本院发现本案原告起诉的被告错误。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案原告对株洲市石峰区清水塘片区栅改项目征收指挥部作出的《株洲市石峰区清水塘片区栅改项目一期B地块房屋征收补偿安置告知书》不服并提起诉讼，应以作出该征收补偿安置告知书的行政机关为被告。原告以株洲石峰区清水塘片区栅改项目征收指挥部为被告提起诉讼，其起诉的被告错误。同时，株洲市石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部系政府的临时办事机构，株洲市石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部亦不是本案适格被告。本院于2016年11月21日向原告释明错列被告后，原告拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告漆松玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  刘治国人民陪审员  刘定平人民陪审员  王敬军二〇一六年十二月十三日书 记 员  喻 艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执481-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈占桂
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈占桂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈占桂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈占桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第202号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈迪培，男，1993年8月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月10日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人张家福，男，1981年6月20日出生于江西省赣州市赣县，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年2月14日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月20日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张家福、陈迪培犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人张家福、陈迪培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月23日11时许，被告人张家福、陈迪培经策划后，由被告人张家福以介绍生意为由打电话骗被害人倪某某到莆田。当日下午，被害人倪某某从泉州来到莆田并入住城厢区南门“元高宾馆”501房间。当晚20时许，被告人张家福、陈迪培来到该房间将被害人倪某某骗到城厢区南门“康福公寓”601房间。之后，被告人张家福以被害人倪某某的朋友欠其人民币30000元为由要求倪还款，被害人倪某某表示拒绝，被告人张家福、陈迪培便对被害人倪某某进行殴打，抢走被害人倪某某的金戒指一枚（重25.03克，价值人民币9011元）、金项链一条（重53.57克，价值人民币19285元）、苹果4代手机一部（价值人民币2375元）及福建省农村信用社联合社银行卡一张，并逼被害人倪某某说出银行卡密码，之后由被告人张家福在该房间看守被害人倪某某，被告人陈迪培到ATM机上取走被害人倪某某银行卡内的现金人民币6000元。被告人陈迪培取款后回到“康福公寓”楼下，等被告人张家福下楼后一起逃离现场。经鉴定，被害人倪某某的损伤程度属轻微伤。
2013年5月20日11时，被告人张家福被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获；同年7月8日19时许，被告人陈迪培在城厢区南门“东方网吧”被民警抓获。
本案审理期间，被告人陈迪培自愿退出赃款人民币210元。
上述事实，被告人张家福、陈迪培在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，监控录像光盘，莆公物鉴（城法临）字（2013）373号法医学人体损伤程度鉴定书，莆城价（鉴）字（2013）164号价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，扣押物品清单，被害人倪某某被抢银行卡取款凭证，被告人陈迪培手机通话清单，被告人张家福、陈迪培的前科刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过，归案情况说明，拘留证，逮捕证，常住人口信息，户口证明及被告人张家福、陈迪培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家福、陈迪培以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，财物总价值人民币36671元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张家福具有以下量刑情节：曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张家福请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈迪培具有以下量刑情节：在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；审理期间能自愿退出部分赃款，依法可以从轻处罚。被告人陈迪培请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈迪培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2020年1月7日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人张家福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2018年8月19日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
三、被告人陈迪培退出的赃款人民币二百一十元，发还被害人倪某某；继续向被告人张家福、陈迪培追缴赃款及赃物折价款人民币三万六千四百六十一元，退还被害人倪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 涂 星
二〇一四年三月三日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第202号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符＊＊，曾用名符＊俊，男，1991年1月18日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月3日被抓获，同年10月4日被刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人符＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人符＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月3日19时许，黄＊＊与被告人符＊＊电话联系欲购买一克冰毒，二人约定以人民币250元的价格在三亚市金鸡岭路佰嘉乐KTV门口进行交易，黄＊＊在电话中又称其在佰嘉乐KTV玩，故由其朋友与被告人符＊＊进行交易。被告人符＊＊遂驾驶摩托车前往约定地点，期间颜＊＊自称系黄＊＊的朋友，与被告人符＊＊电话联系交易事宜。19时许，被告人符＊＊抵达约定地点与颜＊＊进行交易，被告人符＊＊收取颜＊＊人民币现金250元后将一小包用塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，重0.6300克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给颜＊＊，交易完成后公安干警赶到将被告人符＊＊当场抓获，并从其处扣押毒资人民币现金250元以及手机一部，从颜＊＊处扣押毒品一小包。
上述事实，被告人符＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄＊＊、颜＊＊、胡＊＊、黎＊＊的证言，书证三亚市公安局友谊派出所出具的《扣押清单》二份、到案经过、证明二份、毒资复印件，常住人口查询（符＊＊），中国移动通信客户语音话单；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）290号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人符＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年3月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第202号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人费某某，男，1982年8月16日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）039号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月23日18时许，被告人费某某在兰州市城关区雁滩良志嘉年华南侧的小巷内，因琐事与郭某某发生争执并撕扯，后被告人费某某持刀将郭某某致伤，郭某某经医院诊断为刀刺伤。经法医鉴定为轻伤。
对此指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人费某某的行为构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，依法处罚。
对此指控，被告人费某某表示自愿认罪。但辩称系被害人郭某某先用皮带打其，其才用刀子伤害的他，警察来医院时，其还在医院，有自首行为。
经审理查明，2013年10月24日2时许，被告人费某某在兰州市城关区雁滩良志嘉年华南侧的小巷内，因琐事与郭某某发生争执并撕扯，后被告人费某某持刀将郭某某致伤。被告人费某某协助谢某某将被害人郭某某送往医院治疗。郭某某的伤情经医院诊断为全身多处刀刺伤。经法医鉴定为轻伤。
2014年4月24日，经本院主持调解，被告人费某某亲属赔偿被害人郭某某经济损失共计34800元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某某的陈述。证实2013年10月24日凌晨2时许，和费某某一起将谢某某送到城关区天水北路良志嘉年华南侧的巷口处，谢某某不让费某某上楼，后费某某砸院子门声音特别大，在制止时与费某某吵起来，谢某某劝的过程中将费某某推到院子的小巷内，快到跟前发现费某某好像拿着一把刀，就把皮带抽出来拿在手，费某某拿刀朝左腰部捅一刀，紧接着用胳膊挡刀子扎在胳膊上。谢某某扶着往医院送，费某某挡了出租车，被他俩送到医院治伤。
2、证人谢某某的证言。证实2013年10月24日2时许，费某某、郭某某一起送其到租住的城关区良志嘉年华南侧的巷口，和郭某某上楼，费某某一直在楼下敲门，就和郭某某劝着离开，郭某某和费某某在院子门口打起来，将他俩劝开，费某某从包内取出一把刀拿在手中，还打电话叫人要打郭某某，郭某某从巷外冲进来打费，手里拿着皮带，二人厮打在一起，费某某用刀在郭某某背部捅了好几下，发现郭某某手扶着腰，另一只手上都是血，后和费某某将郭某某送往医院治伤。费某某不让别的男人和我做朋友，是为了我打的郭某某。
3、证人李某的证言。证实2013年10月24日凌晨3时许，妻子打电话说女儿的男朋友被人用刀捅伤，到医院女儿谢某某和费某某都在场，费某某付了一部分医药费，怕他跑就报警，过了一会警察到了医院。
4、辨认笔录及照片。证实经谢某某辨认，确认费某某系用刀致伤郭某某的行为人；经费某某辨认，确认郭某某是和其打架的被害人；经费某某辨认，确认兰州市城关区天水北路良志嘉年华旁巷道系其和郭某某打架现场。经郭某某辨认，确认费某某系拿刀将其致伤的行为人。照片显示费某某指认现场。
5、扣押物品清单及照片。证实从费某某处扣押作案工具刀一把。照片显示刀一把及血衣。
6、病历、法医鉴定结论书。证实被害人郭某某的伤情经医院诊断为全身多处刀刺伤，经法医鉴定为轻伤。
7、被告人费某某的供述，印证了以上事实和证据。并供称郭某某先用拳头在其左脸部打一拳后，手里拿着皮带和其厮打在一起。
8、调解笔录、调解书、领条、谅解书。证实2014年4月24日，经本院主持调解，被告人费某某亲属赔偿被害人郭某某经济损失共计34800元，并得到被害人的谅解。
9、案件来源，抓获、破案经过。2013年10月24日经李某报案，警方赶赴兰大医院，在报警人的指认下将犯罪嫌疑人费某某抓获。经讯问，费某某对其在兰州市城关区雁滩良志嘉年华小区南侧巷道内持刀将郭某某致伤的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人费某某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人费某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人费某某辩解郭某某先用皮带打其，其才用刀子伤害郭某某的意见，并不影响其故意伤害犯罪事实的成立。被告人费某某认为有自首行为的意见，经查，证人李某及案件来源、抓获、破案经过证实，事发后在医院李某担心费某某逃跑电话报案，警方赶赴医院将被告人费某某抓获，被告人费某某的行为不符合自首的条件，故本院不予采纳。鉴于被告人费某某案发后抢救被害人，其亲属赔偿被害人郭某某的经济损失，并得到被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁仙娥
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第202号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月5日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化程度，个体职业，租住本市郊区。2014年10月22日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员邵鹏良、王金现、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3881元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役六个月以下刑罚，并处或者单处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月22日9时许，被告人张某某与同事驾驶汽车到本市城区新泉路众望小区5号楼502号为被害人马某搬家时，趁人不备，将马某放在沙发上的苹果5S手机盗走藏在搬家公司汽车驾驶室后座的座垫下。被害人马某报案后，公安人员在搬家公司的汽车中发现被盗手机。该手机价值3881元，已退被害人马某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人马某的报案材料及陈述笔录证实2014年10月22日9时许，搬家公司的三个男子帮其搬家时，其发现放下沙发上的苹果5S手机不见了，就报警。被盗苹果手机于2014年5月购买，购买价值5288元。
2、证人李某、李某某的证言证实2014年10月22日9时许，搬家公司司机李奇峰驾驶汽车与李某、李某某到本市城区新泉路众望小区5号楼为502号搬家时，搬家主人称手机丢失，即报警的经过。
3、阳泉市公安局下站派出所出具的情况说明证实2014年10月22日9时30分许，公安人员接到马某报案后在搬家公司的汽车中发现被盗手机。
4、阳泉市公安局城区分局扣押、发还清单证实被盗手机已追回退被害人马某。
5、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被告人张某某盗窃的苹果5S手机价值为3881元。
6、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实被告人张某某于2014年10月22日被传唤到下站派出所。
7、常住人口详细信息证实被告人张某某的出生日期等基本情况。
8、被告人张某某供述称2014年10月22日9时许，其与同事驾驶汽车到本市城区新泉路众望小区5号楼为502号住户搬家时，其趁人不备，将沙发上放着的一部手机盗走藏在搬家公司汽车驾驶室后座的座垫下。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3881元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人张某某系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 杨
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1234号
原告：湖北领汇律师事务所。
负责人：万珏。
住所地：湖北省恩施市。
被告：恩施州德勤房地产经纪有限责任公司。
住所地：湖北省咸丰县老民政局旁边。
法定代表人：杜雨龙。
被告：杜雨龙，男，1981年8月20日出生，住咸丰县，杜雨龙身份信息由湖北领汇律师事务所提供）。
原告湖北领汇律师事务所诉被告恩施州德勤房地产经纪有限责任公司、杜雨龙法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告杜雨龙下落不明，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 袁宏凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨傲寒
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初1234号原告：湖北领汇律师事务所，住所地：恩施市松树坪国际汽车城*号楼*层。负责人：万珏。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告：恩施州德勤房地产经纪有限责任公司，住所地：咸丰县老民政局旁边。法定代表人：杜雨龙，总经理。被告：杜雨龙，男，1981年8月20日出生，汉族，湖北省巴东县人，住宣恩县，原告湖北领汇律师事务所诉被告恩施州德勤房地产经纪有限责任公司、杜雨龙法律服务合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北领汇律师事务所的委托诉讼代理人郭金刚、被告恩施州德勤房地产经纪有限责任公司及杜雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北领汇律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告恩施州德勤房地产经纪有限责任公司支付法律服务费用30000元，被告杜雨龙承担连带付款责任；2、判决被告从欠款之日起（2016年2月6日）至还清时止，按2%月息支付逾期利息；3、判决被告承担因此案所引起的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订2015年9月1日至2016年8月31日止为期一年的法律顾问合同。合同签订后，原告指派郭金刚律师为其提供法律服务工作。双方约定的法律服务期限届满之后，原告找到被告要求支付法律服务费用，被告以无钱为由拒付。2016年10月25日，原、被告双方结算时被告及保证人同意支付法律服务费30000元，并约定不按时付款按2%的月利息计息。结算之后，被告未履行义务。恩施州德勤房地产经纪有限责任公司、杜雨龙辩称，原告主张的律师费30000元违背了合同的真实意思，原告没有完全履行合同义务；原告主张按2%月息支付逾期利息，合同上并没有约定，是原告威逼利诱下让我签订的，不应支持其主张。但认可恩施州德勤房地产经纪有限责任公司、杜雨龙对湖北领汇律师事务所的法律服务费用30000元承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月28日，恩施州德勤房地产经纪有限责任公司（甲方）与湖北领汇律师事务所（乙方）签订了聘请常年法律顾问合同，该合同主要约定：1、乙方指派郭金刚律师担任甲方法律顾问，为甲方提供法律服务。即处理日常法律事务、诉讼与仲裁法律事务；2、法律顾问费为每年30000元，乙方于2015年9月1日前向甲方支付10000元、2016年2月5日前支付20000元。合同履行期限从2015年8月28日起至2016年9月1日止等其他内容。合同签订后，湖北领汇律师事务所律师郭金刚为恩施州德勤房地产经纪有限责任公司提供了相关诉讼案件的代理等法律服务。二、2016年10月25日，恩施州德勤房地产经纪有限责任公司与湖北领汇律师事务所进行结算。其结算说明载明：我公司与湖北领汇律师事务所承办律师郭金刚签订的法律顾问服务协议（期限为2015年9月1日至2016年8月31日），在合作期间，合作比较愉快，已全部履行义务，但是费用一直未付，合计欠款叁万元整。违约支付，按照所欠金额的2%月息计息至还清为止。由杜雨龙个人承担连带担保支付责任。杜雨龙在欠款人及保证人处分别签名，且加盖了恩施州德勤房地产经纪有限责任公司印章。之后，恩施州德勤房地产经纪有限责任公司未向湖北领汇律师事务所支付该款项。本院认为，2015年8月28日，恩施州德勤房地产经纪有限责任公司与湖北领汇律师事务所签订的聘请常年法律顾问合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，湖北领汇律师事务所已按照2015年8月28日与恩施州德勤房地产经纪有限责任公司所签订的聘请常年法律顾问合同提供了相关法律服务工作，恩施州德勤房地产经纪有限责任公司应当按照约定向其支付法律服务费用30000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，恩施州德勤房地产经纪有限责任公司与湖北领汇律师事务所在2016年10月25日签订的结算说明中约定了违约责任，即由恩施州德勤房地产经纪有限责任公司以法律服务费用30000元为基数，按月利率2%计算支付利息至付清法律服务费用30000元之日止。据此，本院确定恩施州德勤房地产经纪有限责任公司承担从2016年10月26日起向湖北领汇律师事务所承担以本金30000元为基数，按月利率2%计算支付利息至付清法律服务费用30000元之日止的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，杜雨龙约定的保证责任未超过保证期限。依照上述法律规定，杜雨龙应当对本案承担连带责任。诉讼中，湖北领汇律师事务所要求恩施州德勤房地产经纪有限责任公司与杜雨龙承担公告费用，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，湖北领汇律师事务所与恩施州德勤房地产经纪有限责任公司权利、义务关系明确。恩施州德勤房地产经纪有限责任公司应当承担给付湖北领汇律师事务所法律服务费30000元及承担支付相应利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、恩施州德勤房地产经纪有限责任公司于本判决生效后三十日内给付湖北领汇律师事务所法律服务费30000元。并从2016年10月26日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计算支付利息至付清法律服务费30000元之日止。杜雨龙对上述款项承担连带责任。二、驳回湖北领汇律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由恩施州德勤房地产经纪有限责任公司、杜雨龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  瞿红光审 判 员  刘文斌人民陪审员  邢宗咸二〇一七年十一月二日书 记 员  杨傲寒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一字第782号
原告陈某某，女，1984年9月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘某某，男，1975年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈某某以与被告和解为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 李家宽
二〇一五年四月七日
书记员 陈 文