wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1263号
罪犯李正早，男，汉族，1981年5月27日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十二日作出（2003）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人李正早犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第529号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年8月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正早在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李正早现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年4月24日止。罪犯李正早在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正早减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2022年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第289号
申请执行人郑振拴，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区南曹乡小郑庄村154号。
被执行人郑合亮，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区南曹乡小郑庄村130号。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民二终字第678号民事判决书向被执行人郑合亮发出执行通知书，责令被执行人郑合亮履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑合亮银行存款人民币3135.4元（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 张玉仓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第686号
原告褚维俊，男，1964年3月21日出生，汉族。
被告晏楹，男，1971年9月28日出生，汉族。
原告褚维俊与被告晏楹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚维俊，到庭参加诉讼。被告晏楹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告褚维俊诉称，2012年12月1日，原告褚维俊与被告晏楹签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：由晏楹承租褚维俊位于郑州市中原区四厂中街73号楼附1号房屋，每月租金4000元，每二月支付一次，每次提前五天付款，共计8000元；水、电、气、暖等费用由晏楹承担；晏楹不得擅自转租，不得拖欠房租，否则原告褚维俊有权终止合同，收回房屋，被告晏楹应向原告褚维俊支付违约金。双方在合同履行不到一年时，晏楹违约不按合同约定向褚维俊交纳2014年1月份房租4000元，经褚维俊多次催要其仍未履行，故原告褚维俊诉至本院要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；要求被告晏楹支付2014年1月份租金4000元。诉讼中，原告褚维俊自愿撤回第一项诉讼请求。
被告晏楹未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、2012年12月1日原、被告双方签订《租房合同》一份，证明：原、被告之间存在房屋租赁合同关系，合同对双方的权利义务进行了明确约定。
二、本院（2014）中民二初字第101号民事判决书一份，证明：被告欠原告2014年1月份房租4000元未支付，被告在答辩中认可这一事实。
被告没有向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料分析认证如下：
根据本院审理的（2014）中民二初字第101号案件，可以证实原告证据一的真实性，故本院对该份证据予以采信。原告的证据二，系本院已经生效的法律文书，本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的有效证据，本院确认法律事实如下：
2012年12月原告褚维俊与被告晏楹签订《租房合同》一份，双方主要约定：由晏楹承租褚维俊位于中原区四厂中街73号楼1号房屋，租赁期间自2012年12月1日至2014年12月1日止；每月租金为4000元，每两个月支付一次，每次提前5天付款；水电押金为4000元，房屋终止，褚维俊验收无误，晏楹水电付清后，褚维俊将押金退还给晏楹，不计利息；晏楹向褚维俊承诺，租赁该房屋仅作为自己使用；租赁期间，晏楹不得擅自转租、转借承租房屋；褚维俊同意晏楹转租房屋的，应当单独订立补充协议，晏楹应当依据与褚维俊的书面协议转租房屋；在租赁期内，晏楹有下列行为之一，褚维俊有权终止合同，收回该房屋（1）擅自将房屋转租，转借给他人使用的（可以分租，一并交回）；（3）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）拖欠房租的行为。
另查明：晏楹交付租金至2013年11月30日。褚维俊在2013年2月1日以晏楹拖欠房租和擅自转租为由将房屋收回。
本院认为：原、被告双方签订的《租房合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，应受法律保护，双方应按约履行。双方合同约定每月租金4000元，水、电、天然气、暖气等费用由晏楹自行交纳，但晏楹交付租金至2013年11月30日，而原告在2014年2月1日才收回房屋，因此被告晏楹应当支付占有期间的租金，故对于原告褚维俊要求被告晏楹支付2014年1月份房租4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏楹自本判决生效之日起十日内支付原告褚维俊租金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告晏楹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武秋红
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1519号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告潘某某。
被告税某甲。
原告潘某某诉被告税某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员王秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某和被告税某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月18日登记结婚。婚后于2013年2月7日生育一女税某乙，被告税某甲因重男轻女思想，发生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院请求判决与被告离婚。
被告辩称：原告所说不实，被告为了养家外出打工赚钱，赚的钱都给了原告，用于原告及女儿的生活所需，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告税某甲于2011年10月18日登记结婚，婚后生育一女税某乙。原告与被告结婚初期感情较好，自女儿出生后，因生活琐事发生家庭矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、房产证复印件、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚初期感情较好，是有感情基础的。现双方为家庭琐事产生矛盾后，未及时沟通，致使夫妻不和睦。庭审中被告提出愿意搞好夫妻关系。此外，鉴于婚生子女税某乙年仅1岁尚小，为有利于孩子的健康成长，现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。原告诉请离婚，缺乏足够事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不予准许原告潘某某与被告税某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 凡
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初343号
原告刘柏浩，男，汉族，住广州市萝岗区，身份证号码：×××0730。
原告邓细明，男，汉族，住广州市萝岗区，身份证号码：×××3313。
原告陈绍根，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××0715。
被告李小均（又名李小军），男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××241X。
原告刘柏浩、邓细明、陈绍根诉被告李小均合同纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘柏浩、邓细明、陈绍根到庭参加了诉讼，被告李小均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，原告�承包佛冈县民安镇香粉水库事宜向被告支付订金5000元。同年12月25日，原告再次向被告支付订金10000元。2015年1月8日，原告与被告签订《合同书》，约定：1、被告将民安镇香粉水库、猪舍、宿舍转包给原告承包养殖；2、承包期限：2015年1月20日至2025年1月20日止，共10年；3、水库、猪舍、宿舍每年的总承包金额为30000元，每年承包金应于当年1月前甲方一次性缴纳完毕；4、因一方擅自违约给对方造成损失，应向对方支付一切经济损失，包括基础设备、鱼苗等损害（按违约时当地的评估价为准）。2015年1月8日，原告向被告支付承包尾款15000元。合同签订后，原告多次要求被告按合同约定时间交付水库、猪舍、宿舍，但被告以各种理由拖脱，迟迟未能交付。2015年2月上旬，原告发现被告已经将佛冈县民安镇香粉水库、猪舍、宿舍转包给其他人承包养殖。因此，原告多次电话及上门，要求解除合同并退还承包金30000元，但被告避而不见。逼于无奈，原告只好诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告之间签订的《合同书》。2、判决被告退还原告已支付的承包金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告系本案的适格主体。
证据二、《合同书》，证明原、被告之间签订的合同合法有效，被告应按合同约定时间向原告交付佛冈县民安镇香粉水库、猪舍、宿舍的事实。
证据三、《收据》三张，证明原告已向被告支付承包金30000元的事实。
被告李小均未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月间，原、被告为佛冈县民安镇香粉水库的承包问题进行协商。同年12月19日，被告收取原告订金5000元，由被告�下字据，内容是：“以后香粉水库每年30000元承包款，现予收5000元订金，2015年1月30日前交。收款人李小均。2014年12月19日”。同年12月25日，被告再次收取原告订金10000元，由被告写下《收据》，内容是：“今收到邓细明订金10000元。收款人李小军。2014年12月25日”。2015年1月8日，原、被告签订了一份《合同书》，合同的主要内容是：“甲方（李小均）将佛冈县水务局民安镇香粉水库、猪舍、宿舍转包给乙方（刘柏浩、邓细明、陈绍根）承包养殖。承包期限：自2015年1月20日起至2025年1月20日止，共10年。水库、猪舍、宿舍每年的总承包金额为30000元，于当年1月前甲方一次性缴纳完毕。因一方擅自违约给对方造成损失，应向对方支付一切经济损失，包括基础设备、鱼苗等损害（按违约时当地的评估价为准）”。签订合同后，原告支付了15000元给被告，由被告写下《收据》�内容是：“今收到邓细明预付款15000元。收款人李小均。2015年1月8日”。逾期后，被告未按约定将水库、猪舍、宿舍交给原告承包。2016年3月，原告诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告李小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告李小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案因承包水库而引发的合同纠纷。被告李小均以转让水库承包经营权的名义，与原告签订《合同书》，在收取原告承包款，又未按约定将经营权交给原告，其行为属于欺诈。现原告要求与被告解除合同，退回已支付的承包款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘柏浩、邓细明、陈绍根与被告李小均于2015年1月8日签订的《合同书》。
二、被告李小均退回承包款30000元给原告刘柏浩、邓细明、陈绍根，于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李小均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03696号
申请执行人屈利�，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高换霞，女，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高换霞依据本院（2011）神民初字第59号民事判决书申请执行屈利雄离婚纠纷一案中，责令其向申请执行人支付屈元帅抚养费16000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）神民初字第59民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月一日
书记员 李 鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初285号
原告胡某，女，正宁县人。
被告贾某某，男，正宁县人。
原告胡某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告婚后夫妻关系尚好，但自2011年以来，双方常因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐不和。现请求：1、要求与被告离婚；2、孩子贾某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、陪嫁物海鸥洗衣机1台、皮质三人沙发1个、自行车1辆、被子两条归原告所有。
被告贾某某辩称，其同意与原告离婚，但孩子应由被告抚养，原告支付孩子抚养费32000元。婚后双方在上海市打工时购置的家电、家具和床上用品及被告所得银元6枚、银镯子1个及面值1700元旧版人民币，原告应予返还。
经审理查明：原、被告于2002年10月上学时相识，2008年2月4日订婚，2008年2月22日举行结婚仪式共同生活，2009年12月16日原告生育男孩贾某甲（又名贾某乙），现随被告父母生活。2010年4月22日双方在正宁县民政局补办结婚登记。共同生活后不久双方即去上海市打工，此期间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年10月7日双方因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。
另查明，双方在上海市打工期间，购置台式组装电脑1台、双鹿电冰箱1台、海鸥洗衣机1台、硬板床1张、电磁炉1个、苏泊尔电饭煲1个、大衣柜1个、电瓶车1辆、饮水机1台及床上用品若干，以上财产现在原告租住处存放；银元6枚、银镯子1个、面值1700元旧版人民币现由原告保管；原告的陪嫁物有海鸥洗衣机1台、皮质三人沙发1个、自行车1辆、被子两条，上述财产现在被告家存放。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。男孩贾某甲出生后一直随被告父母生活，故男孩贾某甲应由被告抚养，原告应给付被告适当孩子抚养费。双方在上海市打工期间购置的财产及银元6枚、银镯子1个、面值1700元旧版人民币予以分割；原告的陪嫁物系其个人婚前财产，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告贾某某离婚；
二、男孩贾某甲（又名贾某乙）随被告贾某某生活，原告胡某给付被告贾某某孩子抚养费25000元；
三、夫妻共同财产：台式组装电脑1台、双鹿电冰箱1台、海鸥洗衣机1台、硬板床1张、电磁炉1个、苏泊尔电饭煲1个、大衣柜1个、电瓶车1辆、饮水机1台及床上用品若干归原告胡某所有，胡某给付贾某某财产折价款3000元；原告胡某保管的银元6枚、银镯子1个、面值1700元旧版人民币：其中银元3枚、银镯子1个归原告胡某所有，其余归被告贾某某所有；
四、海鸥洗衣机1台、皮质三人沙发1个、自行车1辆、被子两条归原告胡某所有。
上述给付内容，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某负担150元，被告贾某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年四月十二日
书记员 彭艳梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1048号
罪犯ＸＸ，男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年11月14日作出（2011）东刑初字第100号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月14日起至2015年7月13日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年2月获考核积分119分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑九个月。
刑期至二0一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1537号
原告南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人王安俊，该公司员工。
被告南京东方企业（集团）有限公司，住所地本市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人李天成，该公司董事长。
委托代理人马娟，该公司职员。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人刘豪，该公司职员。
原告江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）与被告南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江南公交公司委托代理人王安俊，被告东方公司委托代理人马娟，被告泰山财险江苏分公司委托代理人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公交公司诉称，2015年1月5日15时许，原告职工夏为洲驾驶苏A×××××公交车沿大明路行驶至春天家园路段，与被告东方公司名下的出租车苏A×××××发生碰撞。本次事故经交警三大队认定，原告无责任。后因被告泰山财险江苏分公司定损价格不合理，原告方就经交警三大队委托江苏方正保险公估公司对原告车辆进行评估，评估价格为3000元，并产生公估费150元。两被告至今未支付上述费用，现诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告各项费用3150元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告东方公司辩称，同意车损超过交强险范围以外的按20%扣除不计免赔，其他请求依法处理。
被告泰山财险江苏分公司辩称，原告维修车辆费用过高，应当按照其定损的金额确定车辆损失。诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年12月31日16时15分杨帆驾驶的苏A×××××出租车未保持车距撞到夏为洲驾驶的苏A×××××公交车，造成两车受损的交通事故。此次事故经南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交管局三大队）认定，杨帆负事故全部责任，夏为洲无责任。夏为洲驾驶车辆系原告江南公交公司所有，杨帆驾驶车辆为被告东方公司所有。事故车辆苏A×××××在被告泰山财险江苏分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），无不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告泰山财险江苏分公司对原告车辆定损2200元，原告认为过低并委托江苏方正保险公估有限公司出具公估报告定损为3000元，并支付公估费150元。原告车辆已实际维修并支付维修费3000元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、保险公估报告书、维修发票、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向本院提交第三方出具的公估报告、维修发票证明车辆损失3000元，被告泰山财险江苏分公司对两份证据的真实性不持异议并提供自己出具的定损单予以反驳。本院认为，原告有第三方出具的公估报告予以佐证且车辆损失3000元实际发生，本院予以确认。上述损失由被告泰山财险江苏分公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险范围1000元根据双方约定，由被告泰山财险江苏分公司在商业三者险范围内承担800元，被告东方公司承担200元。公估费属于间接损失，由被告东方公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京江南公交客运有限公司2800元。
二、被告南京东方企业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京江南公交客运有限公司350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东方公司承担（因原告已先行垫付案件受理费，被告东方公司于判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 祝剑泰
二〇一五年四月二十日
见习书记员 戈 健
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第163号
原告周桂珍，女，1971年11月27日出生，汉族。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告周桂珍与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告周桂珍的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂珍诉称，2012年5月8日，�告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年10月的劳动报酬共计581.5元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬581.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年10月的劳务报酬共计581.5元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原�受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付2013年10月的劳务报酬共计581.5元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告周桂珍支付2013年10月的劳务报酬共计581.5元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴志才
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执35号
申请执行人：王足谦，男，1949年7月15日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县汪湖镇大韩家庄村民委员会。
申请执行人王足谦与被执行人五莲县汪湖镇大韩家庄村民委员会合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王足谦于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金42758.00元，执行费541.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2018年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，被执行人现无可供执行的财产。本院于2018年4月4日向申请执行人王足谦告知了对被执行人五莲县汪湖镇大韩家庄村民委员会的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2018年4月28日达成执行和解协议，申请执行人并于同日向本院书面提出申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人于2018年4月28日达成执行和解协议，申请执行人并于同日向本院书面提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2017）鲁1121民初1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月九日
书记员 王晓龙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第593号
原告刘某某，女，1986年6月21日出生。
被告雷某某，男，1987年7月10日出生。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员梁建军担任审判长，人民陪审员马昌勇、曹小明参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员马建坤担任记录。原告刘某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告雷某某于2008年12月经人介绍相识，2009年9月24日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业、好逸恶劳。被告沉迷于赌博，不尽家庭义务，欠下大量赌债。双方常为此事吵打，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、被告所欠债务由被告偿还。
为支持其诉讼请求，原告刘某某提供了以下证据：
结婚证。用以证明原、被告于2009年9月24日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续；
上述证据经庭审质证，被告雷某某无异议。
被告雷某某辩称，被告以前有赌博行为，但现在不赌了。被告认为夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
被告雷某某未提供证据。
对于原告刘某某提供的证据，本院经质证认为，证据内容真实，来源合法，拟证事实与本案相关联，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告雷某某于2008年农历正月经人介绍相识恋爱，2009年9月24日自愿在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，2010年2月28日生育女儿雷喜莲，2011年8月1日生育儿子雷杰。近年来被告曾参与地下六合彩赌博活动，将家庭财产输掉，并欠大量赌债。原告为此与被告发生吵闹。
本院认为，原告刘某某与被告雷某某婚前具有一定的感情基础，且已结婚数年，婚后感情一度尚可，只是近年因被告参与赌博，原、被告才产生了矛盾，只要被告能真诚悔改，勤奋工作，有望得到原告的谅解，双方尚有和好可能。由于原告未能提供证据证明被告有赌博恶习屡教不改，也无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告雷某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 马昌勇
人民陪审员 曹小明
二〇一五年四月三十日
代理书记员 马建坤
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1096号
原告：朱恒。
被告：陈勇升。
被告：陈晓强。
原告朱恒为与被告陈勇升、陈晓强民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱恒到庭参加诉讼，被告陈勇升、陈晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱恒起诉称：2015年7月15日，朱恒与陈勇升、陈晓强签订一份借据，约定由朱恒向陈勇升出借10000元，该款项由陈晓强作为保证人承担连带保证责任。现今，该款项已逾期，期间朱恒试图多次向陈勇升催讨，但均以没钱还款为理由拒绝还款，陈晓强也未尽清偿责任。故请求依法判令：一、由陈勇升归还朱恒借款10000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、由陈晓强对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈勇升、陈晓强未作答辩。
原告朱恒为证明其主张，向本院提供了借款借据原件一份，欲证明2015年7月15日，陈勇升向朱恒借款10000元并出具借条，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，上述借款由陈晓强提供连带责任保证，约定保证期间至主债务本息还清之日止的事实。
被告陈勇升、陈晓强未到庭质证，亦未向本院提交与本案有关的证据材料。
本院认证意见：朱恒提供的证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，陈勇升、陈晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提交反驳证据材料，故本院对朱恒提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月15日，陈勇升向朱恒借款10000元并出具借据一份载明借款事实。双方约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息。陈晓强作为保证人在借据上签名确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务本息还清之日止。借款后，陈勇升至今未归还上述借款，保证人陈晓强亦未承担保证责任。
本院认为，陈勇升由陈晓强提供保证向朱恒借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈勇升欠朱恒借款10000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期间，朱恒有权要求陈勇升在合理期限内归还，陈勇升至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款，由借款人按每日千分之五支付逾期利息，现朱恒要求陈勇升从起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。陈晓强为陈勇升的上述借款提供连带责任保证，约定保保证期间至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故本案未过保证期间。双方未约定保证担保范围，陈晓强依法应对陈勇升的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，朱恒的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈晓强、陈勇升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈勇升归还原告朱恒借款本金10000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、由被告陈晓强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈勇升、陈晓强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈勇升负担，由被告陈晓强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月十六日
代书记员 施林瑛
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第15号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人潞城市凤栖桥酿业有限公司,住所地潞城市微子镇。
法定代表人孙丽刚。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局向我院申请强制执行其作出的潞建法罚字[2014]第41号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局查明，2014年5月15日被执行人在未办理质量与安全监督手续的情况下擅自在潞城市微子镇和合村建设“唐宫悦”生产工艺技改项目。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，于2014年12月31日作出潞建法罚字[2014]第41号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2014年5月15日被执行人在未办理质量与安全监督手续的情况下擅自在潞城市微子镇和合村建设“唐宫悦”生产工艺技改项目。申请执行人于2014年12月31日对被执行人作出潞建法罚字[2014]第41号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2015年5月22日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞建法罚字[2014]第41号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字[2014]第41号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 茜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第420号
原告：曹立才，男，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：闫兴军，男，汉族，经理，现住四平市铁西区。
委托代理人：张涵，吉林中瀚律师事务所律师。
第三人：四平市宏野公司客运公司公主岭客运公司。
法定代表人：高贵森职务：经理。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告曹立才与被告闫兴军及第三人四平市宏野公司客运公司公主岭市客运有限公司（以下简称公主岭公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹立才及其委托代理人、被告闫兴军委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立才诉称：2007年5月10日，原告购买旅客运输车辆及运输线路使用权，购买后原告一直从事旅客运输至今。2008年由于国家政策调整，财政部、运输部给予城乡道路客运经营者专项燃油补贴资金。由第三人负责原告车辆的燃油补贴申报和领取，2008年至今，第三人一直将原告的燃油补贴资金发放给被告，而被告故意隐瞒并拒绝给付原告，故原告依法提起民事诉讼，要求被告返还不当得利约15万元（以被告实际领取及第三人申报为准）。
闫兴军辩称：一、答辩人不存在不当得利的事实，具体理由为：1、答辩人为玻璃城至孤家子客运线路第一承包经营人，第三人将该线路的燃油补贴支付给答辩人完全正确，不存在错误给付事实。2004年至今，答辩人与第三人之间一直签订承包经营协议书，第三人将其所有的包括原告购买旅客运输车在内的九台车的线路经营权承包给答辩人，由答辩人向其缴纳车辆管理费及各种税费，同时对外承担该九台车的承包经营责任，因此答辩人为该九条线路的实际承包经营人，针对该线路上所发放的燃油补助由答辩人领取完全符合国家法规及政策的规定，答辩人根本不存在不当得利的事实；2、答辩人在政府发放油补之初，就已明确告知被答辩人该线路的油补归答辩人所有，被答辩人对此事是明知的并且当时是没有异议的，也就是说双方是有明确约定的，否则其在2008年就会主张权利，而不是过了七八年之后才提起诉讼，并且关于油补归谁的问题，双方在2012年、2013年、2014年承包协议中已经明确约定归答辩人所有，所以答辩人根本不存在诉状中所述的故意隐瞒及拒绝给付的事实，更不存在不当得利的事实；3、答辩人与被答辩人之间的关系是再次转包的关系，有关燃油补助是否支付给转承包人，应由转包人决定，即由答辩人决定，答辩人要根据自己承包费收取额度及对外风险责任承担等因素的权衡，来决定油补是否支付给再次承包的人。答辩人向被答辩人收取的承包费用极低，并且这些年一直没有上调过，且要承担被答辩人车辆对外经营所发生的一切风险责任，这也是答辩人决定油补归自己的主要原因。二、被答辩人关于要求返还不当得利的请求已超过诉讼时效，依法不予保护。
公主岭公司述称，关于原告所述原告购买客车运输线路使用权是第三人的，并不是原告人所有；第三人与被告双方于2004年开始合作多年，双方相互信任，并且被告有实力也有能力能够承担相关的责任与风险，第三人将包括原告购买的旅客运输车等九台客车及线路承包给被告，所有的车辆的保险、维护、事故、税费、保障金的交纳都由被告负责，被告是实际承包人，第三人将油补给付被告合理合法，我们只针对被告说话，至于被告将线路包给谁是被告的事情。
经审理查明：2007年5月10日，曹立才与刘海达成买卖协议，购买刘海营运的玻璃城至孤家子的客车从事旅客运输，2008年6月1日，曹立才与闫兴军经营的四平市宏野公路客运有限公司辽河公司（以下简称辽河公司）签订公路客运班线合作经营合同书，继续从事玻璃城至孤家子的班车营运，并于2010年1月1日、2011年1月1日进行了续签，除2008年6月1日的合同书外，其他的合同均明确约定，辽河公司所有的班车归曹立才承包使用，合同中规定了双方的责任和其它事项，但没有关于专项燃油补贴资金领取方面的规定。在2014年1月1日双方签订的公路客运班线合作经营合同书中则明确了合同期内该车享受的各种补贴归辽河公司所有。双方均没有提交2012年、2013年的合同书，但该车一直在营运，没有证据显示双方是否约定了2012年、2013年专项燃油补贴资金的归属。原告购买的旅客运输车的中华人民共和国道路运输证载明业户名称为：四平市宏野客运有限公司公主岭市公司，机动车行驶证载明所有人为：四平市宏野客运有限公司公主岭市客运公司。2008年国家发放燃油补贴后，曹立才曾经向辽河公司负责人刘海讨要并遭到拒绝，2015年初，曹立才起诉刘海，要求给付燃油补贴，后撤诉。公主岭公司自2005年开始，将包括原告购买的旅客运输车车辆在内的玻璃城至孤家子的线路经营权承包给闫兴军至今，自2008年起车辆燃油补贴一直由闫兴军支取。
认定上述事实的证据有：兑车协议书一份、中华人民共和国道路运输证及机动车行驶证、车辆登记证书各一份、公路客运班线合作经营合同书四份、公主岭公司与闫兴军签订的协议书一份、委托管理协议一份、辽河公司的营业执照一份、公主岭公司营业执照一份、公主岭公司证明材料一份、玻璃城子至孤家子客运班线经营权说明一份、证人高仁峰、颜丽萍当庭证言。
根据曹立才诉讼请求和闫兴军的答辩意见、公主岭公司的陈述，归纳本案的争议焦点为：1、本案闫兴军获得燃油补贴是否属于不当得利？2、曹立才是否应当享有燃油补贴款？
本院认为：本案是曹立才认为闫兴军无理获取本应属于自己的燃油补贴款而引发的不当得利纠纷案件。公主岭公司与闫兴军签订了协议书，闫兴军作为玻璃城至孤家子客运线路承包人经营旅客公路运输业务，公主岭公司依据双方签订的协议，将燃油补贴支付给闫兴军，闫兴军也是依据双方协议收取的燃油补贴；财政部、交通运输部在《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中，明确定义了农村客运经营者，是指经依法取得道路客运经营资格，在县境内或者毗邻县间固定的道路客运线路上运营，或经许可同意在县境内或者毗邻县间某一特定区域内运营，其线路起讫点至少有一端在乡村的道路客运经营企业或个人。虽然曹立才自2007年5月就开始进行旅客公路运输运营，但所提交的中华人民共和国道路运输证及机动车行驶证、车辆登记证书均载明业户名称或所有人为公主岭公司，没有曹立才依法取得道路客运经营资格的直接证据。曹立才主张获取车辆燃油补贴则应当有合同的约定，2008年，曹立才曾经主张过权利，向辽河公司负责刘海讨要燃油补贴，但在遭到拒绝后，并没有继续坚持，且在2014年1月与辽河公司签订的公路客运班线合作经营合同书中，明确了合同期内该车享受的各种补贴归辽河公司所有，虽然曹立才以对2014年合同书产生误解进行抗辩，但没有提供充分可靠的证据，本院不予支持；在财政部、交通运输部《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中，对具体补助对象也有明确规定，即由道路运输管理机构按照许可的经营范围认定。曹立才并没有提交道路运输管理机构关于自己属于补助对象的证据；据此，曹立才享有燃油补贴款的证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告曹立才的诉讼请求。
案件受理费1650元由原告曹立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第420号
原告：曹立才，男，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：闫兴军，男，汉族，经理，现住四平市。
委托代理人：张涵，吉林中瀚律师事务所律师。
第三人：四平市宏野公司客运公司公主岭客运公司。
法定代表人：高贵森职务：经理。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告曹立才与被告闫兴军及第三人四平市宏野公司客运公司公主岭市客运有限公司（以下简称公主岭公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹立才及其委托代理人、被告闫兴军委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立才诉称：2007年5月10日，原告购买吉C310**（现吉C339**）号旅客运输车辆及运输线路使用权，购买后原告一直从事旅客运输至今。2008年由于国家政策调整，财政部、运输部给予城乡道路客运经营者专项燃油补贴资金。由第三人负责原告车辆的燃油补贴申报和领取，2008年至今，第三人一直将原告的燃油补贴资金发放给被告，而被告故意隐瞒并拒绝给付原告，故原告依法提起民事诉讼，要求被告返还不当得利约15万元（以被告实际领取及第三人申报为准）。
闫兴军辩称：一、答辩人不存在不当得利的事实，具体理由为：1、答辩人为玻璃城至孤家子客运线路第一承包经营人，第三人将该线路的燃油补贴支付给答辩人完全正确，不存在错误给付事实。2004年至今，答辩人与第三人之间一直签订承包经营协议书，第三人将其所有的包括吉C339**号在内的九台车的线路经营权承包给答辩人，由答辩人向其缴纳车辆管理费及各种税费，同时对外承担该九台车的承包经营责任，因此答辩人为该九条线路的实际承包经营人，针对该线路上所发放的燃油补助由答辩人领取完全符合国家法规及政策的规定，答辩人根本不存在不当得利的事实；2、答辩人在政府发放油补之初，就已明确告知被答辩人该线路的油补归答辩人所有，被答辩人对此事是明知的并且当时是没有异议的，也就是说双方是有明确约定的，否则其在2008年就会主张权利，而不是过了七八年之后才提起诉讼，并且关于油补归谁的问题，双方在2012年、2013年、2014年承包协议中已经明确约定归答辩人所有，所以答辩人根本不存在诉状中所述的故意隐瞒及拒绝给付的事实，更不存在不当得利的事实；3、答辩人与被答辩人之间的关系是再次转包的关系，有关燃油补助是否支付给转承包人，应由转包人决定，即由答辩人决定，答辩人要根据自己承包费收取额度及对外风险责任承担等因素的权衡，来决定油补是否支付给再次承包的人。答辩人向被答辩人收取的承包费用极低，并且这些年一直没有上调过，且要承担被答辩人车辆对外经营所发生的一切风险责任，这也是答辩人决定油补归自己的主要原因。二、被答辩人关于要求返还不当得利的请求已超过诉讼时效，依法不予保护。
公主岭公司述称，关于原告所述原告购买的吉C339**号客车运输线路使用权是第三人的，并不是原告人所有；第三人与被告双方于2004年开始合作多年，双方相互信任，并且被告有实力也有能力能够承担相关的责任与风险，第三人将包括吉C339**号等九台客车及线路承包给被告，所有的车辆的保险、维护、事故、税费、保障金的交纳都由被告负责，被告是实际承包人，第三人将油补给付被告合理合法，我们只针对被告说话，至于被告将线路包给谁是被告的事情。
经审理查明：2007年5月10日，曹立才与刘海达成买卖协议，购买刘海营运的玻璃城至孤家子的客车从事旅客运输，车号为：吉C310**（后曹立才更新车辆，新车牌号：吉C339**）。2008年6月1日，曹立才与闫兴军经营的四平市宏野公路客运有限公司辽河公司（以下简称辽河公司）签订公路客运班线合作经营合同书，继续从事玻璃城至孤家子的班车营运，并于2010年1月1日、2011年1月1日进行了续签，除2008年6月1日的合同书外，其他的合同均明确约定，辽河公司所有的班车吉C339**归曹立才承包使用，合同中规定了双方的责任和其它事项，但没有关于专项燃油补贴资金领取方面的规定。在2014年1月1日双方签订的公路客运班线合作经营合同书中则明确了合同期内该车享受的各种补贴归辽河公司所有。双方均没有提交2012年、2013年的合同书，但该车一直在营运，没有证据显示双方是否约定了2012年、2013年专项燃油补贴资金的归属。车号牌为吉C339**的中华人民共和国道路运输证载明业户名称为：四平市宏野客运有限公司公主岭市公司，机动车行驶证载明所有人为：四平市宏野客运有限公司公主岭市客运公司。2008年国家发放燃油补贴后，曹立才曾经向辽河公司负责人刘海讨要并遭到拒绝，2015年初，曹立才起诉刘海，要求给付燃油补贴，后撤诉。公主岭公司自2005年开始，将包括车牌号吉C339**车辆在内的玻璃城至孤家子的线路经营权承包给闫兴军至今，自2008年起车辆燃油补贴一直由闫兴军支取。
认定上述事实的证据有：兑车协议书一份、中华人民共和国道路运输证及机动车行驶证、车辆登记证书各一份、公路客运班线合作经营合同书四份、公主岭公司与闫兴军签订的协议书一份、委托管理协议一份、辽河公司的营业执照一份、公主岭公司营业执照一份、公主岭公司证明材料一份、玻璃城子至孤家子客运班线经营权说明一份、证人高仁峰、颜丽萍当庭证言。
根据曹立才诉讼请求和闫兴军的答辩意见、公主岭公司的陈述，归纳本案的争议焦点为：1、本案闫兴军获得燃油补贴是否属于不当得利？2、曹立才是否应当享有燃油补贴款？
本院认为：本案是曹立才认为闫兴军无理获取本应属于自己的燃油补贴款而引发的不当得利纠纷案件。公主岭公司与闫兴军签订了协议书，闫兴军作为玻璃城至孤家子客运线路承包人经营旅客公路运输业务，公主岭公司依据双方签订的协议，将燃油补贴支付给闫兴军，闫兴军也是依据双方协议收取的燃油补贴；财政部、交通运输部在《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中，明确定义了农村客运经营者，是指经依法取得道路客运经营资格，在县境内或者毗邻县间固定的道路客运线路上运营，或经许可同意在县境内或者毗邻县间某一特定区域内运营，其线路起讫点至少有一端在乡村的道路客运经营企业或个人。虽然曹立才自2007年5月就开始进行旅客公路运输运营，但所提交的中华人民共和国道路运输证及机动车行驶证、车辆登记证书均载明业户名称或所有人为公主岭公司，没有曹立才依法取得道路客运经营资格的直接证据。曹立才主张获取车辆燃油补贴则应当有合同的约定，2008年，曹立才曾经主张过权利，向辽河公司负责刘海讨要燃油补贴，但在遭到拒绝后，并没有继续坚持，且在2014年1月与辽河公司签订的公路客运班线合作经营合同书中，明确了合同期内该车享受的各种补贴归辽河公司所有，虽然曹立才以对2014年合同书产生误解进行抗辩，但没有提供充分可靠的证据，本院不予支持；在财政部、交通运输部《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中，对具体补助对象也有明确规定，即由道路运输管理机构按照许可的经营范围认定。曹立才并没有提交道路运输管理机构关于自己属于补助对象的证据；据此，曹立才享有燃油补贴款的证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告曹立才的诉讼请求。
案件受理费1650元由原告曹立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘英鹤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第230号
原告王吉峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住济阳县。
被告刘清胜，男，1977年2月4日出生，汉族，住济阳县。
被告朱斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住济南市。
原告王吉峰与被告刘清胜、朱斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘清胜、朱斌的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉峰撤回对被告刘清胜、朱斌的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费470元，共计870元，由原告王吉峰负担。
审判员 梁猛
二〇一五年二月十一日
书记员 张燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00231号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月20日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员谢昕原出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年7月6日23时许，被告人王某、冯某某（已判刑）与邓某某（另案处理）在云阳县关坪路30号旁巷道内，盗走被害人苏某某的渝FP35**号黑色雅马哈牌摩托车，后以人民币350元的价格出售给万州区汇宝再生资源有限公司五桥分公司，所获赃款被挥霍。经鉴定：该摩托车价值人民币550元。
2.2012年7月6日23时许，被告人王某与冯某某、邓某某在云阳县滨江大道马可波罗门市前，盗走被害人胡某某的渝FPE1**号蓝色嘉陵摩托车，后于同年7月14日，以人民币250元的价格销赃给万州区万石桥芦群废品收购站，所获赃款共同挥霍。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2532元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，废旧金属收购登记表，到案情况说明，指认照片，（2013）万法刑初字第00638号刑事判决书，被告人王某的户籍证明，指认现场笔录，价格鉴证结论书，被害人苏某某、胡某某的陈述，证人冯某某、邓某某、牟某某、程某某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年三月十七日
书记员 邓 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4339-1号
原告谭虹，女，1969年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告熊涛，男，1970年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告程玉兰，女，1969年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告谭虹与被告熊涛、程玉兰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王馨妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00402号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁�性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1681号
原告赣州市静龙食品贸易有限公司。
法定代表人庄载忍。
委托代理人魏明宇，江西南芳律师事务所律师。
被告范小林，男，1978年11月2日生。
原告赣州市静龙食品贸易有限公司（以下简称：静龙公司）诉被告范小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静龙公司的委托代理人魏明宇到庭参加了诉讼，被告范小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静龙公司诉称，被告系原赣州开发区潭口镇金牛购物商场（以下简称：金牛商场）个体经营者。2013年4月1日，原告与该商场签订购销合同一份，尔后，原告陆续向该商场供货，截止2015年2月2日，双方确认未付款为37619.5元。后被告将该商场注销，原告多次催促被告支付货款，被告均未支付。为此，原告诉至法院要求：判令被告向原告支付货款37619.5元，并从2015年3月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至被告付清全部货款时止。
被告范小林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告范小林系金牛商场（个体工商户，现已注销）的经营者。2013年4月1日，原告与金牛商场签订《金牛购物供应商购销合同》（以下简称：《购销合同》）一份，约定原告向金牛商场供货，而金牛商场在签订合同时填写好《供应商结算卡》作为原告送货及货款结算时的身份证明。合同签订后，原告陆续向金牛商场提供货物，经双方在2013年12月28日及2015年2月2日结算，金牛商场的工作人员（案外人邓娟等二人）向原告出具《潭口金牛购物商场现结单》（以下简称《现结单》）共计14张，载明金牛商场尚余货款36454元未付。
另查明，金牛商场在2014年8月23日向案外人赣州市明泰食品贸易有限公司出具收款收据一张，该收据系由案外人邓娟作为开票人签字，并由赣州开发区潭口镇金牛购物超市盖章确认。金牛商场2015年2月2日出具的《现结单》均由案外人邓娟签字确认，
上述事实，有原告的庭审陈述及现结单、收款收据、购销合同等证据予以证实。
本院认为，个体工商户经营期间所产生的债务，以经营者个人财产承担。本案中，金牛商场虽已注销，但被告范小林作为金牛商场的经营者，应承担该商场经营期间所负的债务。原告要求被告支付货款36454元，有《购销合同》、《现结单》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。理由如下：1、原告向本院提供了日期为2014年8月23日的收款收据，该收据由案外人邓娟作为开票人签字，并加盖了“赣州开发区潭口镇金牛购物超市”的印章，可证实案外人邓娟系金牛商场的工作人员，并且金牛商场由邓娟等工作人员负责收货、结算，故案涉《现结单》虽无被告签字或盖章，却有案外人邓娟等工作人员的签字，可认定为有效的结算凭证；2、案涉《购销合同》约定金牛商场在签订合同时填写好《供应商结算卡》作为原告送货及货款结算时的身份证明，原告提供了《现结单》，可佐证原告供货的事实及被告未付货款的事实。金牛商场与原告最后一次进行结算的日期为2015年2月2日，但至今仍未付清货款，原告要求被告自2015年3月1日起支付利息，理由充分，本院予以支持。结合案件实际，本院酌定由被告自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类银行存款利率计付利息。被告范小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范小林支付原告赣州市静龙食品贸易有限公司货款36454元；
二、被告范小林应自2015年3月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计付利息给原告，息随本清；
三、履行期限：限被告范小林于本判决生效后五日内付清。
本案受理费762元，由被告范小林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 夏九英
人民陪审员 付声彪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 林 翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0892号
原告顾建玲，农民。
委托代理人顾建永。
被告张梅，农民。
原告顾建玲诉被告张梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾建玲的委托代理人顾建勇、被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建玲诉称：2013年7月24日16时30分，被告张梅驾驶电动三轮车沿邳州市宿羊山镇青年路由西向东行驶至沙庄路段时将原告刮碰摔倒，造成原告受伤。该起事故经邳州市交巡警大队认定，被告张梅负事故的全部责任。原告伤后住院治疗，花费较多医疗费。请求判令被告张梅赔偿各项费用共计21610.4元。
被告张梅辩称：被告经济能力不足，之前调解被告同意给付原告顾建玲15000元，原告不同意。被告并没有撞到原告顾建玲，邳州市交巡警大队的事故责任认定是基于被告没有及时报案，因此认定被告负全责，被告不服。
经审理查明：2013年7月24日16时30分，被告张梅无证驾驶电动三轮车沿邳州市宿羊山镇青年路由西向东行驶至沙庄路段时，与步行的原告顾建玲相刮碰，致原告顾建玲受伤。事故发生后，被告张梅因抢救伤者，驾驶电动三轮车将伤者送往医院，致使现场破坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2013）第370号事故认定书认定被告张梅负此次事故全部责任。原告顾建玲伤后在邳州市人民医院住院治疗，共住院17天，花费医药费15620.3元。出院医嘱，注意休息3个月。
另查明，原告顾建玲户口性质为农业家庭户口。在原告顾建玲主张的医疗费范围内，被告张梅已支付2000元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因被告张梅负事故的全部责任，其应负全部的民事义务。综上，原告顾建玲合理的损失为：1、医疗费15620.3元；2、住院伙食补助费18元／天×17天=306元；3、营养费10元／天×17天=170元；4、护理费45元／天×17天=765元；5、误工费37.25元／天×（17＋90）天=3985.75元；6、交通费酌定为200元；以上合计21047.05元。扣减被告张梅已支付的2000元，被告张梅应赔偿的数额为19047.05元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾建玲支付各项赔偿款共计19047.05元。
二、驳回原告顾建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余贝贝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1406号
上诉人：（原审原告）广州市增城悦新制衣厂，住所地。
负责人：邝小勇。
委托代理人：张帆、许静华，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）陕西渭南市三益纺织有限责任公司，住所地。
上诉人广州市增城悦新制衣厂因票据纠纷一案，不服广州增城市区人民法院（2013）穗增法民二初字第802号之二民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人于2014年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄飙涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1887号
罪犯毛三军，又名毛三杆，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇八年十月十三日作出(2008)东刑一初字第18号刑事判决，以被告人毛三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毛三军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯毛三军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毛三军认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毛三军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛三军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第235号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人万XX，男，1951年01月02日出生，汉族，文盲，农民，被告人万XX于2013年9月4日因涉嫌盗伐林木罪被泌阳县森林公安局刑事拘留，2013年9月11日因无逮捕必要被泌阳县森林公安局取保候审。本院受理该案件后，于2014年4月18日对被告人万XX作出了取保候审决定书，对其取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人万XX犯盗伐林木罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人万XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年8月，在杨XX不知情的情况下，本组村民万XX把杨XX家种植在泌阳县马谷田镇小李庄村委洛河庄东头河滩地里的9棵杨树卖给了何XX、高XX记采伐，经工程技术人员鉴定，被采伐9棵杨树蓄积2.4977立方米。
被告人万XX对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月，在杨XX不知情的情况下，本组村民万XX把杨XX家种植在泌阳县马谷田镇小李庄村委洛河庄东头河滩地里的9棵杨树卖给了何XX、高X、郭XX采伐，经工程技术人员鉴定，被采伐9棵杨树蓄积2.4977立方米。
上述事实，被告人万XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万XX的供述，证人证言、现场照片、林业技术鉴定书等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万XX，在他人不知情的情况下，将他人种植的杨树卖给其他人采伐，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万XX在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，又主动缴纳罚金，积极赔偿受害人损失，受害人已经谅解的情形，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人万XX犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。具体日期以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 柯 欣
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第100号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吕勇强。
被执行人胡慧群。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定。本院于同年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月2日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第255号《征收社会抚养费决定书》，认定：吕勇强、胡慧群于2000年11月29日登记结婚，于1999年10月23日生育第一胎男孩，又于2014年1月16日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对吕勇强、胡慧群征收社会抚养费人民币100015.5元。该征收决定书于2014年9月3日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年1月9日，申请执行人送达建卫计催字（2014）第10号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仅缴纳社会抚养费人民币40000元。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3723号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）769号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年1月，被告人林某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2008年2月至2012年11月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币29，289.09元，2014年7月14日最后一次还款后，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年3月12日，被告人林某主动投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱款予以追缴或责令退赔后，发还交通银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年九月二日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第236号
申请人深圳某某有限公司。
申请人简某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，简某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、简某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2001号
原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：韩同超，男，1958年12月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住菏泽市。
被告：张保花，女，1984年1月9日出生，汉族，住济南高新区xxx。
原告济南齐华物业管理有限公司与被告张保花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡婧贤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢625号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行。
被执行人：朱海水。
被执行人：李雪连。
被执行人：王富。
被执行人：房俊苓。
被执行人：济宁市银联担保有限公司。
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 生兆芳
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1102号
原告：廖思莉，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××0821。
被告：黄金球，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0815。
原告廖思莉诉被告黄金球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖思莉到庭参加诉讼，被告黄金球经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖思莉诉称：经朋友介绍，被告以私人周转用途为由，于2016年3月18日向原告借款30000元，定于2016年4月2日前归还。被告于当天出具《借款》借条交予原告收执，原告于当天以现金方式将借款交给被告。上述借款期限届满后，被告没有向原告还款，经原告多次催收未果。原告认为被告已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从2016年3月18日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金球没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条；4、汇款单。经质证及本院审核，予认定证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年3月18日，被告黄金球向原告借款30000元，并出具《借款》借条，《借款》借条约定还款日期为2016年4月2日，但没有约定借款期内的利率及逾期利率。借款以转账20000元（转账至被告指定的账号，户名：李苑军，开户行：广东四会农村商业银行，账号：62×××54），现金10000元的方式交付。因借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借款》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。关于借款利息，因《借款》没有约定利息，现被告逾期未还款，故本院支持借款利息自2016年4月3日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄金球在本判决生效之日起十天内偿还给原告廖思莉借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月3日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告黄金球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵金凤
第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18259号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人江凯。
被告谭良，男，1989年9月16日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谭良金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告谭良的起诉。
本案案件受理费减半收取为434元，由原告中国工商银�股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘雨露
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执925号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴七阶，男，1953年7月18日出生，汉族，村民。
被执行人罗正花，女，1964年1月13日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗正花、吴七阶金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年4月17向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗正花、吴七阶应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息损失（按本金30000元，月利率9.3958‰自2015年6月6日起计算至清偿日止）。并负担案件受理费660元，执行立案费425元。经查询被执行人罗正花、吴七阶的存款、房产等财产情况，被执行人罗正花、吴七阶暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2837号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月一十二日
代理书记员 彭琼涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1094号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
被告杨超林，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告杨伦波，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告李秀琼，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
成都市锦江区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）锦江民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨超林、杨伦波、李秀琼至今仍未履行生效法律文书确定的义务，四川瀚华小额贷款有限公司于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨超林、杨伦波、李秀琼公告送达了执行通知书，限被执行人按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨超林、杨伦波、李秀琼未履行支付义务。本院依法查封了被执行人杨超林所有的位于乐山市市中区土主镇友谊街162号、164商业房，并委托乐山市市中区法院执行。乐山市市中区法院回函称杨超林的房屋不具备处置条件，杨伦波、李秀琼无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知四川瀚华小额贷款有限公司，其表示不能提供被执行人杨超林、杨伦波、李秀琼有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人杨超林、杨伦波、李秀琼应当支付借款本金504908.37元，支付利息、罚息（截止2013年7月1日利息28174.51元，以及从2013年7月2日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1%计算；从2014年3月4日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，罚息按月利率1%加收50%计算）、律师费20196元，案件受理费10532元、公告费600元、保全费3970元未受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人杨超林、杨伦波、李秀琼应当支付借款本金504908.37元，支付利息、罚息（截止2013年7月1日利息28174.51元，以及从2013年7月2日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1%计算；从2014年3月4日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，罚息按月利率1%加收50%计算）、律师费20196元，案件受理费10532元、公告费600元、保全费3970元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）锦江民初字第1494号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜琦
审 判 员 秦萌
代理审判员 唐江
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐璇
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第778号
原告王家文。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告蔡春见。
本院在审理原告王家文诉被告蔡春见民间借贷纠纷一案中，原告王家文于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家文自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王家文撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告王家文负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年四月十日
书记员 肖海军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3421号
原告：黄炼，男，汉族，1983年10月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：谢亮，广东说文律师事务所辅助人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告黄炼诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员徐哲独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄炼的委托代理人文庆松、被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炼诉称：原告向被告投保了交强险、商业险及不计免赔险，保险期限为2015年12月1日至2016年11月30日。2016年11月15日，原告驾驶粤Ｂ×××××号轿车行驶至莞佛高速东行K5处路段时，因操作不当与自西向东由案外人潘某驾驶的鄂Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理，并作出0013304号交通事故认定书，认定原告黄炼负事故的全部责任。该事故造成的损失有原告车辆维修费30584元，评估费1420元，拖车费720元。后原、被告双方就本事故赔偿事宜协商不成，故诉至法院，现请求判令：1.被告支付车辆维修费30584元，评估费1420元，拖车费720元，合计32724元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称：原告对车辆进行定损时没有通知被告，被告认为定损报告不合理，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明：2016年11月15日，原告驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至莞佛××东××处（大朗镇辖区），车头与案外人潘某2驾驶的鄂Ｈ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。2016年11月17日东莞市广协鉴定评估有限公司作出《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》评定原告车辆损失为30584元，原告为此支付评估费1420元。后粤Ｂ×××××号车辆实际修复，用去维修费及配件费共计30584元，提交了维修费发票、配件费发票佐证。另，原告主张拖车费720元，提交相应金额的拖车费发票佐证。
被告认为原告单方委托评估，未提前通知被告到场，故对原告单方委托出具的鉴定结论书不予确认。原告未能提供证据证明其委托东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定前有通知被告到场。原告主张其委托的鉴定机构具有相应资质，其作出的鉴定结论具有充分的事实和法律依据。
粤Ｂ×××××号车辆的登记车主为案外人郭某，车主郭某出具书面权益转让书主张车辆维修费、评估费、拖车费共计30584元由原告黄炼支付，因此将追偿的权利转让给原告黄炼。被告平安财险深圳公司承保了该车车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险限额为130320元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、权益转让书、《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》、《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表》、价格评估机构资质证书、营业执照、价格鉴证师执业资格证书、评估费发票、拖车费发票、车辆维修费发票、配件费发票、定损照片、交强险保单、商业险保单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。
事故发生时原告已向被告报案，但被告未对车辆进行定损查勘，至今未向原告出具定损单，原告委托有资质的鉴定机构对粤Ｂ×××××号轿车的损失进行损失价格鉴定并无不妥，且有相应的《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》、《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表》、评估费发票、拖车费发票、车辆维修费发票、配件费发票予以佐证，对于原告主张其车辆损失30584元、评估费1420元及拖车费720元本院予以支持，因此上述32724元应由被告平安财险深圳公司赔偿给原告黄炼。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿32724元给原告黄炼。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费309.05元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一七年六月十四日
书记员 叶伟乐
李衬平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第904号
申请执行人：孙某某。
被执行人：淄博市博山电影院
法定代表人：贾某。
申请执行人孙某某与被执行人淄博市博山电影院劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）博民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2012年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第762号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一三年三月四日
书记员 郭树森
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第627号
原告：梁立志，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5613。
委托代理人：冯润珍、麦键芳，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：黄炀华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4643。
被告：陈汉标，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1714。
原告梁立志诉被告黄炀华、陈汉标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁立志的委托代理人冯润珍、麦键芳到庭参加诉讼，被告黄炀华、陈汉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告黄炀华向原告借款75600元，并于原告实际提供借款后向原告出具欠据确认上述借款，承诺于2014年2月23日前一次性还款。然而，约定的还款期限已过，原告多次催促还款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：二被告立即向原告连带清偿借款75600元及逾期还款利息（从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年4月10日为4660.74元）；由二被告承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告黄炀华、陈汉标，本院依法于2015年5月8日发出公告，公告期届满，被告黄炀华、陈汉标没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年4月10日，原告以被告黄炀华拖欠其借款75600元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的结婚登记审查处理表显示，被告黄炀华与被告陈汉标系夫妻关系，二人于2007年7月23日登记结婚。欠据载明“兹黄炀华，公民身份证号××，住址广东省中山市小榄镇万合路6号，现向梁立志借到人民币现金75600元（大写柒万伍仟陆佰元），本人承诺于2014年2月23日前一次性归还完毕。借款人对本借款只能用作中山市东升镇永居五金制品厂日常运作之用，不能挪作他用，否则一切责任由借款人独自承担”等内容；落款的借款人处有“黄炀华”签名及捺指模，落款日期为2014年1月23日。收款凭证显示，被告黄炀华于2014年1月23日确认收到借款75600元。企业机读档案登记资料显示，中山市桦晖园林绿化工程有限公司（下称桦晖公司）的投资者为原告、谢茂昌、冯洁玲等三人，法定代表人为原告。庭审中，原告述称：本案借款75600元于借款当天在桦晖公司内以现金方式交付给被告黄炀华；欠据中“黄炀华”签名及指模为被告黄炀华所签及所捺；收款凭证中“黄炀华”签名由被告黄炀华所签；借款口头约定月息2分，但被告没有支付过利息；被告陈汉标与被告黄炀华系夫妻关系，故要求其承担连带清偿责任；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚登记审查处理表、欠据、收款凭证、企业机读档案登记资料（桦晖公司）等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告黄炀华拖欠其借款75600元，对该待证事实，原告已提交欠据、收款凭证等证据予以佐证，故在被告黄炀华经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因借款已约定期限，而被告黄炀华在约定的还款期限届满后没有还款，故现原告请求被告黄炀华清偿借款75600元，并支付从还款期限届满之次日即2014年2月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期还款利息有理，本院予以支持。另因被告陈汉标与被告黄炀华系夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而被告陈汉标未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，被告陈汉标应对本案债务承担连带清偿责任。
被告黄炀华、陈汉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告黄炀华、陈汉标于判决发生法律效力之日起7日内向原告梁立志连带清偿借款75600元，并从2014年2月24日起按人民银行同期同类贷款利率向原告梁立志支付逾期还款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告黄炀华、陈汉标负担（该款已由原告梁立志垫付，被告黄炀华、陈汉标应在本判决生效之日起7日内一并迳付给原告梁立志，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许双阳
第4页共4页
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审42号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人漆海东，男，汉族，新宁县人。
被执行人张小芳，女，汉族，新宁县人，系被执行人漆海东之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行新宁县征决（2015）X402号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人漆海东、张小芳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人漆海东、张小芳上年度总收入情况，对其作出新宁县征决（2015）X402号征收社会抚养费决定，征收被执行人漆海东、张小芳社会抚养费各9565元，共计征收社会抚养费19130元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年8月7日依法作出的新宁县征决（2015）X402号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决（2015）X402号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人漆海东、张小芳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费19130元。
三、本案执行费186元，由被执行人漆海东、张小芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1915号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
委托代理人魏琪。
被告苏作玖。
被告孙素花。
被告李子清。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称农商行商业城支行）与被告苏作玖、孙素花、李子清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告农商行商业城支行的委托代理人魏琪到庭参加了诉讼。被告苏作玖、孙素花、李子清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行商业城支行诉称，2012年9月3日，原告与被告苏作玖、孙素花签订了编号为成农商武商小贷借字2012第0109号《流动资金借款合同》，与被告李子清签订了编号为成农商武商小贷保字2012第0109号《保证合同》，合同约定：苏作玖、孙素花向原告借款400000元用于进货，借款期限为12个月，从2012年9月3日起至2013年9月2日止。被告李子清作为苏作玖、孙素花的担保人为其400000元的本金和相应利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用作担保并作为第二还款来源。合同生效后，原告履行了划款义务。被告苏作玖、孙素花却未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。故，诉请判令被告苏作玖、孙素花立即偿还借款本金239808.95元，并按合同约定支付从2013年3月3日起至付清之日止的利息、罚息，被告李子清承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏作玖、孙素花、李子清未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，根据原告“小微信贷管理系统”截止2014年2月14日数据，被告未偿还的借款本金为239808.95元，截止2013年9月2日贷款到期累计欠付利息为8970.83元，截止2014年2月14日累计欠付罚息为43029.51元。
以上事实，有借款合同、保证合同、还款计划表、个人借款凭证、凭证两份、决议、保证合同、“小微信贷管理系统”数据，以及当事人的陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告苏作玖、孙素花、李子清经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告苏作玖、孙素花、李子清之间的借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告苏作玖、孙素花在取得贷款后，应当按照合同约定按期履行还款义务，但其逾期至今尚欠原告部分借款本金及利息未归还，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任。故，原告要求被告苏作玖、孙素花偿还借款本金239808.95元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李子清作为被告苏作玖、孙素花的连带责任保证人，应当依照合同约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告李子清对被告苏作玖、孙素花的债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏作玖、孙素花于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行偿还借款本金239808.95元；
二、被告苏作玖、孙素花于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行支付借款利息8970.83元；
三、被告苏作玖、孙素花于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行支付罚息（截止2014年2月14日的罚息为43029.51元，从2014年2月14日起至本判决确定的付款之日止的罚息数额以原告“小微信贷管理系统”产生的数据为准）；
四、被告李子清对被告苏作玖、孙素花承担的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，保全费1720元，共计6615元，由被告苏作玖、孙素花、李子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 陈 锦
二〇一三年三月三日
书 记 员 韩亚群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第75号
上诉人（原审原告）冕宁县泸沽唐盖林采矿队。
负责人唐盖林，该队队长。
被上诉人（原审被告）冕宁县国土资源局。住所地：冕宁县城厢镇长征东路**号。
法定代表人王波，系该局局长。
委托代理人肖海，四川普天律师事务所律师。
委托代理人周华，女，汉族，系冕宁县国土资源局职工。
上诉人冕宁县泸沽唐盖林采矿队因诉被上诉人冕宁县国土资源局行政不作为一案，不服冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁行初字第05号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的公正审理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冕宁县人民法院（2015）冕宁行初字第05号行政判决；
二、发回冕宁县人民法院重审。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨文娇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第70号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦连海，男，1981年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，文化程度初中，住广西壮族自治区大新县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1001号起诉书指控被告人韦连海犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人韦连海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人韦连海于2013年5月26日8许，到本市海珠区鹭江地铁A2出口对出的聚汇坊猪肚鸡餐厅门口，以人民币13500元的价格向谢某某贩卖毒品1包（经鉴定，净重100.07克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人韦连海被公安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人韦连海在开庭审理过程中亦无异议，且有、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还及移交物品清单、被告人韦连海的身份材料及前科查询材料、办案说明、情况说明，缴获的毒品、饮料瓶、毒资、作案工具手机的照片、毒品检测杯的照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）1684号化验检验报告，证人谢某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人韦连海的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人韦连海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦连海无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺100.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人韦连海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人韦连海提出其有立功情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的办案说明，被告人韦连海揭发他人犯罪的线索未能查证属实，故认定被告人韦连海具有立功情节依据不足，本院不予采纳。综合被告人韦连海的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦连海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2028年5月25日止），并处没收财产人民币一万元（没收财产刑在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的黑色手机1台、饮料瓶1个、白色晶体1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 潘 聪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 澎
黄韩琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第517号
申请执行人沈阳重型冶矿电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号24-7，组织机构代码:41071611-6。
法定代表人杨玉伟。
被执行人宁波电机制造有限公司，住所地本区骆驼街道通和东路89号，组织机构代码:14405666-0。
法定代表人陈晓明。
本院在执行申请执行人沈阳重型冶矿电力设备有限公司与被执行人宁波电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波电机制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人沈阳重型冶矿电力设备有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈阳重型冶矿电力设备有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第517号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡波（代）