wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0810号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告叶输章。
被告扬州丰储金属材料有限公司。
法定代表人叶输章，职务不详。
被告叶建莲。
被告陈春英。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州鑫本大物资有限公司。
法定代表人陈春英，职务不详。
被告陈长勇。
被告扬州建柏金属材料有限公司。
法定代表人陈长勇，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告叶输章、扬州丰储金属材料有限公司、叶建莲、陈春英、扬州鑫本大物资有限公司、陈长勇、扬州建柏金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告陈春英委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告叶输章、扬州丰储金属材料有限公司、叶建莲、扬州鑫本大物资有限公司、陈长勇、扬州建柏金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月12日，被告叶输章向原告下属朴席支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告叶输章未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告叶输章立即返还借款本金40万元及期限内利息19608.43元、逾期利息5827.49元（利息计算至2013年2月20日），本息合计425435.92元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告叶输章向原告下属朴席支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息19608.43元、逾期利息5827.49元。
被告陈春英辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告叶输章、扬州丰储金属材料有限公司、叶建莲、扬州鑫本大物资有限公司、陈长勇、扬州建柏金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月11日，原告下属朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告叶输章向朴席支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年1月10日止。次日，朴席支行按约向被告叶输章提供了借款。被告叶输章已给付期限内利息14977.51元。截止2013年2月20日，被告叶输章所欠原告借款本金为40万元、期限内利息为19608.43元、逾期利息为5827.49元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶输章、扬州丰储金属材料有限公司、叶建莲、扬州鑫本大物资有限公司、陈长勇、扬州建柏金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告叶输章于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年2月20日止的期限内利息19608.43元、逾期利息5827.49元，共计425435.92元，并承担借款本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息。被告扬州丰储金属材料有限公司、叶建莲、陈春英、扬州鑫本大物资有限公司、陈长勇、扬州建柏金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州丰储金属材料有限公司、叶建莲、陈春英、扬州鑫本大物资有限公司、陈长勇、扬州建柏金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告叶输章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，公告费560元，共计8242元，由被告叶输章负担。此款原告已垫付，由被告叶输章于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州丰储金属材料有限公司、叶建莲、陈春英、扬州鑫本大物资有限公司、陈长勇、扬州建柏金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7682元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 恺
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第1033号
申请执行人王国蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
本院（2015）船山民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国蓉于2015年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人王国蓉于2015年12月15日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一六年六月八日
书记员 蔡其斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2563号
上诉人（原审原告）纪斐斐。
上诉人（原审被告）王强。
上诉人纪斐斐因与上诉人王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员王燕、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
纪斐斐在一审中诉称，2015年1月10日，被告在青岛市市南区宁夏路广电大厦西侧，因故将原告推倒在地，造成原告右膝处损伤。原告报警后，青岛市公安局市南分局做出行政处罚决定书，对被告处以行政处罚。原告在青岛市市立医院治疗，花费医疗费4079元、误工费4038元，交通费200元。因被告拒不赔偿上述损失，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告上述各项费用合计8317元。
王强在一审中辩称，请法院对原告的误工费进行核定，被告对原告造成伤害不是被告的本意，也不全是被告的过错，原告的行为存在讹诈行为。
原审查明，2015年1月10日13时许，被告在青岛市市南区宁夏路广电大厦西侧，因故将原告推倒在地，造成原告右膝处损伤，经法医鉴定不构成轻微伤。原告报警后，青岛市公安局市南分局于2015年4月16日做出行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。原告花费医疗费4079元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告将原告推倒在地致原告受伤，原告为此所受到的损失，被告应予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，对原告的诉请作如下认定：医疗费4079元，有病历和医疗费发票及相关单据予以佐证，应系原告因本次伤害的实际支出，予以支持；原告主张的误工费因其未提交证据予以证明，故对其此项主张不予支持。原告主张因伤就医支出的交通费于法有据，但数额过高，酌情支持100元。据此判决：一、被告王强于判决生效之日起十日内赔偿原告纪斐斐医疗费4079元。二、被告王强于判决生效之日起十日内赔偿原告纪斐斐交通费100元。三、驳回原告纪斐斐的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内给付原告。宣判后，纪斐斐、王强均不服，上诉至本院。
上诉人纪斐斐上诉称：原判没有支持上诉人的误工费不合理。上诉人有医院建议休息一个月的证明且因误工减少收入事实清楚。要求：依法支持其一审诉讼请求。
上诉人王强上诉称：原判医疗费中，有4000元为虚假医疗费。因为被上诉人纪斐斐没有提交正式发票、病历、检查报告、费用明细等材料。交通费也没有证据。本人非本意对其伤害，是属于正当防卫。要求：撤销原判，对原告的证据给予鉴定。给提供虚假证据的原告及律师以处罚，要求赔偿1000元。
二审经审理查明，上诉人纪斐斐一审提交的、由莱西市言林中风康复医院出具的4000元“门诊收费单”没有相应的病历、检查报告、费用明细等证据材料相佐证，不予认定。上诉人纪斐斐一审提交的、由青岛市立医院出具“医疗诊断证明”有建议上诉人纪斐斐休息四周的记载。该证据与其病历相吻合，本院予以认定。
一审查明的其它事实属实，本院予以确认。本案经调解当事人未能达成一致。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。当事人双方争议的主要焦点问题是：原判对上诉人纪斐斐关于医疗费、误工费主张的认定是否正确。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人纪斐斐一审提交的、由莱西市言林中风康复医院出具的4000元“门诊收费单”没有相应的病历、检查报告、费用明细等证据材料相佐证，故原判认定医疗费4000元事实依据不足。上诉人王强的该上诉请求，理由正当，本院予以支持。上诉人纪斐斐一审提交的、由青岛市立医院出具“医疗诊断证明”有建议上诉人纪斐斐休息四周的记载。该证据与其病历相吻合，原判对此未予认定错误。因上诉人纪斐斐未能充分举证证明具体的收入减少情况，故该损失可以按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入为标准计算（38294元÷12个月=3187.4元）。依照上述法律规定，本院认定上诉人纪斐斐的医疗费为79元、误工费为3187.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40257号民事判决第二、三项；
二、变更山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40257号民事判决第一项为：上诉人王强于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人纪斐斐医疗费79元、误工费3187.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人纪斐斐、上诉人王强各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 王 燕
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘云龙
速 录 员 于 雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更84号
罪犯罗斌，男，1984年10月17日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）腊刑初字第117号刑事判决，以被告人罗斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）西刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月16日起至2017年4月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，被评为2014“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终352号
上诉人（原审原告）刘昭友，女，汉族，1944年2月7日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人陈继彬，四川省民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漆卫东，男，汉族，1971年3月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）漆治国，男，汉族，1977年4月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人刘昭友因与被上诉人漆卫东、漆治国民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开进行了审理。上诉人刘昭友及其委托代理人陈继彬，被上诉人漆治国、漆卫东到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘昭友于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘昭友申请撤回上诉的理由不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人刘昭友撤回上诉。
二审案件受理费2500元，决定收取1000元，由上诉人刘昭友承担，一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年三月一日
书 记 员 樊 婧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3056号
原告张相斗，男，1975年9月29日出生，汉族，住济阳县。
被告张如意，男，1965年10月15日出生，汉族，住济阳县。
被告张光斌，男，1985年12月25日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张相斗与被告张如意、被告张光斌健康权纠纷一案中，现原告张相斗向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张如意、被告张光斌的起诉。
本院认为，原告张相斗自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张相斗撤回对被告张如意、被告张光斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张相斗负担。
审判员 王莹
二〇一六年十二月八日
书记员 张红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初478号
原告彭红喜，男，生于1969年12月5日，汉族，高中文化。
委托代理人薛庆伟陕西省金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘泽斌，男，生于1953年年4月5日，汉初，高中文化。本院在审理原告彭红喜诉被告刘泽斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭红喜于2016年3月11日向本源提出撤诉申请，请求撤回对被告刘泽斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭红喜撤回对被告刘泽斌的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告彭红喜负担。
审判员 梁存仓
二〇一六年三月十二日
书记员 孟万民
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1775号
原告王发。
委托代理人刘静，弘维法律服务所法律工作者。
被告徐晶。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克。
本院受理原告王发与被告徐晶、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王发于2013年8月6日向本院提出撤回对被告徐晶、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请。
本院认为，原告王发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王发撤回对被告徐晶、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费人民币1030元，减半收取，由原告王发承担。
代理审判员 王立立
二〇一三年八月六日
书 记 员 朱志敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第00328号
原告：王某某。
法定代理人：王永。
被告：于某某。
本院在审理原告王某某诉被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王某某于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一二年三月十四日
书记员 栾薇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初69号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因冒用他人居民身份证、吸毒于2015年5月21日被行政拘留十三日；又因盗窃于同年6月17日被行政拘留十四日；再因冒用他人居民身份证于同年10月26日被行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人徐某在舟山市定海区采用拉门、骑车等方式实施盗窃。具体如下：
1、7月下旬一天凌晨，徐某在林某停放于定海区东园新村17幢楼下的牌号为浙L×××××的汽车内，窃得白色充电宝1个（无法估价）、身份证1张、驾驶证1本。
2、9月10日左右一天中午，徐某在俞某停放于定海区北园新村15幢35号门口的牌号为浙L×××××的汽车内，窃得价值人民币1190元的诺帝卡牌衬衣1件、价值人民币1090元的诺帝卡牌裤子1条。
3、同月22日左右一天晚上，徐某在张某停放于定海区海鹏动漫城门口的牌号为浙L×××××的汽车内，窃得人民币20元、价值人民币88元的硬壳红利群香烟4包、黑色外套1件（无法估价）、身份证1张。
4、同月29日下午，徐某见全某停放于定海区黄家碶路2号-5门口的佳捷时牌电瓶车未拔钥匙，遂窃走，该车价值人民币1800元。
综上，徐某共盗窃4次，窃得财物共计价值人民币4188元。
案发后，徐某家属已向各被害人赔偿全部经济损失，各被害人均对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、俞某、张某、全某陈述、证人刘某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据清单、发票联、谅解书、防盗备案信息详情单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。徐某家属已向各被害人赔偿全部经济损失，各被害人均对徐某的行为表示谅解，对徐某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一六年三月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1479号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：宋成明,男,生于1940年9月2日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告宋成明不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告宋成明的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第628号
原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
被告：付红霞。
第三人：蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路104号香港大厦6层4室。
负责人：陈明亮，总经理。
本院在审理原告蓝月亮（中国）有限公司与被告付红霞、第三人蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告蓝月亮（中国）有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第604号仲裁裁决，于2016年2月14日向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。而被告付红霞因不服上述仲裁裁决已于2016年1月12日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告蓝月亮（中国）有限公司在本案中的诉讼请求并入以付红霞为原告的（2016）鄂0106民初305号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 徐 倩
二〇一六年三月一日
书记员 胡飞扬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初215号
原告：陈某，女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人戚海军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
陈某诉称：双方于××××年××月登记结婚，婚后生育一子李某乙。因双方婚前无感情基础，婚后常因生活琐事生气，且从2014年1月分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令与李某甲离婚，婚生子由李某甲抚养。
李某甲在本院指定的期间内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。庭审后，李某甲向本院提交书面材料表示双方关系一直很好，没有什么矛盾，完全有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年3、4月份，陈某与李某甲在外务工期间相识，并自由恋爱，恋爱期间关系很好。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，××××年1月双方因经济问题发生矛盾，陈某负气回到娘家，同年3月份，李某甲到陈某娘家双方见了面，之后，李某甲多次去砀山县寻找陈某未果，并于2016年2月7日在砀山县张贴寻人启示，导致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有结婚证1份、寻人启示和砀山县关帝庙镇赵岗村村民委员会证明各1份及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：陈某与李某甲系自由恋爱，且恋爱期间关系很好，可以认定婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚可，双方只是因经济问题发生矛盾，导致陈某负气回了娘家，并一直不愿回来，这对夫妻感情有一定的影响，但并非感情不和，亦未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从有利于稳固家庭、子女的成长环境等综合因素考虑，对陈某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一六年三月九日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00332号
申请人（申请执行人）贾振清，男，1945年10月14日出生。
被执行人北京市周口店龙山煤矿，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。
法定代表人乔占祥，矿长。
北京市房山区人民法院受理执行的（2010）房执字第06092号贾振清与北京市周口店龙山煤矿工伤赔偿一案，申请执行人贾振清以北京市房山区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。在本院审查过程中，申请人贾振清向本院提出撤回提级执行的申请。
经审查，本院认为，申请人贾振清提出的撤回提级执行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕苏岩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1302号
原告：郑复成。
被告：路念祖。
原告郑复成与被告路念祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑复成、被告路念祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑复成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠原告合伙款人民币45000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月至12月，原告与被告、路广辉、刘小平四人合伙在路坡行政村路坡自然村河滩挖的卖土石，土石款由路念祖收回，2016年4月23日，经各合伙人结算，路念祖欠原告土石款45000元，当时没有付款，便给其出具欠条一张，后经其多次催要未果。
路念祖辩称：原告所诉属实，现因其资金困难，其给郑复成出具欠条时口头约定欠款到2016年年底给付，现在无钱给付。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：身份证、欠条一张，路念祖对上述证据无异议，本院予以确认。本院认定事实：
2014年8月至12月，郑复成、路念祖、路广辉、刘小平四人协商一致合伙在镇原县城关镇路坡行政村路坡自然村河滩共同经营土石生意，约定每人出资30000元作为合伙资金，利润均分，亏损共担。各合伙人均可联系出售土石，并由联系人负责收回土石款，单笔结算。在给镇北公路供应土石生意中，郑复成负责土石运输并支付运费，由于该工程未能及时结算，致使各合伙人亦未能及时结算，2016年4月23日，郑复成与其他合伙人结算后，路念祖欠郑复成土石款45000元，路念祖当时没钱支付，便给郑复成出具欠条，后因郑复成拖欠的土石运费无法支付，多次向路念祖催要此款未果。
本院认为，原告郑复成与被告路念祖等人合伙经营土石生意散伙后，经双方进行结算，路念祖欠郑复成土石款，路念祖给郑复成出具欠条。对于欠款路念祖应当及时给付郑复成，但路念祖至今未给付，故原告郑复成要求被告路念祖给付欠款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：
路念祖在本判决生效后10日内清偿郑复成欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由路念祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资源额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3041号
原告：方建忠，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：王义伟，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，暂住江苏省江阴市。
原告方建忠与被告王义伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告方建忠的委托诉讼代理人顾敏凯到庭参加诉讼，被告王义伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建忠诉称：2012年12月23日，王义伟因资金周转向他借款105000元。现他急需资金，多次催促王义伟要求还款，但王义伟不肯归还。故起诉至法院请求判令王义伟立即归还借款105000元并承担本案诉讼费。
被告王义伟既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月23日，王义伟向方建忠出具借条1份，借条的内容为：“今借到方建忠人民币拾万伍仟元正（105000）王义伟2012.12.23”。嗣后，王义伟未及时归还借款，方建忠遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王义伟结欠方建忠借款105000元，有方建忠提供的由王义伟出具的借条为凭，事实清楚，王义伟未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。方建忠要求王义伟归还借款105000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。王义伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王义伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还方建忠借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费464.6元，合计2864.6元（方建忠已预交），由王义伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付方建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王海珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第76号
原告杭州××管材有限公司，组织机构代码71253512－6
，住所地杭州市××区××村镇。
法定代表人陈某某。
委托代理人孙某。
被告朱某某。
被告姜某某。
原告杭州××管材有限公司（以下简称派××公司）诉
被告朱某某、姜某某合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案
受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告派××公司委托代
理人孙某，被告朱某某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告杭州××管材有限公司诉称：2007年1月1日，朱某
某结欠派××公司欠款85700元，到2009年8月21日止，朱某某
尚欠派××公司欠款20000元，该款朱某某承诺在2009年9月30
日前返还10000元，另10000元在同年12月30日前返还，如逾期
愿意从2009年2月10日起实际还款之日止，按照浙江萧山农村
合作银行正常贷款利率的4倍计息，由姜某某提供保证，保证
期间自还款期满之日起二年。至今，朱某某尚有10000元未予
返还，现起诉要求朱某某返还派××公司欠款10000元，并承担该款自2009年2月10日起至实际付清之日止，按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息；由姜某某负连带
责任。
被告朱某某未作答辩。
被告姜某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2007年1月1日，朱某某
结欠派××公司欠款85700元，到2009年8月21日止，朱某某尚
欠派××公司欠款20000元，该款朱某某承诺在2009年9月30日
前返还10000元，另10000元在同年12月30日前返还，如逾期愿
意从2009年2月10日起至实际还款之日止，按照浙江萧山农村
合作银行正常贷款利率的4倍计息，由姜某某提供保证，保证
期间自还款期满之日起二年。至今，朱某某尚有10000元未予
返还。
上述事实，由派××公司提交的还款承诺1份予以证实。
本院认为：依据派××公司提交的还款承诺，派××公
司与朱某某之间债权债务关系依法成立。朱某某未按承诺期限
返还所欠债务，应承担支付所欠债务，并依约支付利息的民事
责任。姜某某自愿为上述债务提供连带责任保证，应对朱某某
上述债务依约尽连带责任保证。派××公司的诉讼请求合理，
本院予以支持。朱某某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、朱某某返还杭州××管材有限公司款项10000元，并
承担该款自2009年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按
照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息。此款
在本判决生效后十日内付清。
二、姜某某对本判决确定的第一项给付义务负连带责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由朱某某负担，姜
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月九日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在
保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连
带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定
的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第76号
原告杭州派士管材有限公司，组织机构代码71253512－6，住所地杭州市萧山区戴村镇。
法定代表人陈明顺，董事长。
委托代理人孙毅，浙江碧剑律师事务所律师。
被告朱建成。
被告姜建飞。
原告杭州派士管材有限公司（以下简称派士公司）诉被告朱建成、姜建飞合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告派士公司委托代理人孙毅，被告朱建成、姜建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州派士管材有限公司诉称：2007年1月1日，朱建成结欠派士公司欠款85700元，到2009年8月21日止，朱建成尚欠派士公司欠款20000元，该款朱建成承诺在2009年9月30日前返还10000元，另10000元在同年12月30日前返还，如逾期愿意从2009年2月10日起实际还款之日止，按照浙江萧山农村合作银行正常贷款利率的4倍计息，由姜建飞提供保证，保证期间自还款期满之日起二年。至今，朱建成尚有10000元未予返还，现起诉要求朱建成返还派士公司欠款10000元，并承担该款自2009年2月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息；由姜建飞负连带责任。
被告朱建成未作答辩。
被告姜建飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2007年1月1日，朱建成结欠派士公司欠款85700元，到2009年8月21日止，朱建成尚欠派士公司欠款20000元，该款朱建成承诺在2009年9月30日前返还10000元，另10000元在同年12月30日前返还，如逾期愿意从2009年2月10日起至实际还款之日止，按照浙江萧山农村合作银行正常贷款利率的4倍计息，由姜建飞提供保证，保证期间自还款期满之日起二年。至今，朱建成尚有10000元未予返还。
上述事实，由派士公司提交的还款承诺1份予以证实。
本院认为：依据派士公司提交的还款承诺，派士公司与朱建成之间债权债务关系依法成立。朱建成未按承诺期限返还所欠债务，应承担支付所欠债务，并依约支付利息的民事责任。姜建飞自愿为上述债务提供连带责任保证，应对朱建成上述债务依约尽连带责任保证。派士公司的诉讼请求合理，本院予以支持。朱建成、姜建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱建成返还杭州派士管材有限公司款项10000元，并承担该款自2009年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息。此款在本判决生效后十日内付清。
二、姜建飞对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由朱建成负担，姜建飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月九日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第76号原告杭州派士管材有限公司，组织机构代码71253512－6，住所地杭州市萧山区戴村镇。法定代表人陈明顺，董事长。委托代理人孙毅，浙江碧剑律师事务所律师。被告朱建成，男，1968年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姜建飞，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州派士管材有限公司（以下简称派士公司）诉被告朱建成、姜建飞合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告派士公司委托代理人孙毅，被告朱建成、姜建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州派士管材有限公司诉称：2007年1月1日，朱建成结欠派士公司欠款85700元，到2009年8月21日止，朱建成尚欠派士公司欠款20000元，该款朱建成承诺在2009年9月30日前返还10000元，另10000元在同年12月30日前返还，如逾期愿意从2009年2月10日起实际还款之日止，按照浙江萧山农村合作银行正常贷款利率的4倍计息，由姜建飞提供保证，保证期间自还款期满之日起二年。至今，朱建成尚有10000元未予返还，现起诉要求朱建成返还派士公司欠款10000元，并承担该款自2009年2月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息；由姜建飞负连带责任。被告朱建成未作答辩。被告姜建飞未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2007年1月1日，朱建成结欠派士公司欠款85700元，到2009年8月21日止，朱建成尚欠派士公司欠款20000元，该款朱建成承诺在2009年9月30日前返还10000元，另10000元在同年12月30日前返还，如逾期愿意从2009年2月10日起至实际还款之日止，按照浙江萧山农村合作银行正常贷款利率的4倍计息，由姜建飞提供保证，保证期间自还款期满之日起二年。至今，朱建成尚有10000元未予返还。上述事实，由派士公司提交的还款承诺1份予以证实。本院认为：依据派士公司提交的还款承诺，派士公司与朱建成之间债权债务关系依法成立。朱建成未按承诺期限返还所欠债务，应承担支付所欠债务，并依约支付利息的民事责任。姜建飞自愿为上述债务提供连带责任保证，应对朱建成上述债务依约尽连带责任保证。派士公司的诉讼请求合理，本院予以支持。朱建成、姜建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、朱建成返还杭州派士管材有限公司款项10000元，并承担该款自2009年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息。此款在本判决生效后十日内付清。二、姜建飞对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由朱建成负担，姜建飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月九日书记员  朱世超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初883号
原告冯秀莲，女，1968年6月15日出生，汉族。
被告高明，男，1977年8月23日出生，汉族。
被告惠龙龙，男，1974年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告冯秀莲诉被告高明、惠龙龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀莲的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯秀莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯秀莲承担。
代理审判员 殷小进
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李改艳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1060号
原告吴××。
委托代理人覃×，广西××律师事务所律师。
委托代理人盘××，广西××律师事务所实习律师。
被告何××，居民。
本院在审理原告吴××诉被告何××离婚纠纷一案中，原告吴××于2013年11月1日以为了小孩的成长为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回对被告何××的起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元。由原告吴××负担。
代理审判员 粟春平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱艳红
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第824号
申请执行人陈颖峰，男，1979年5月27日生，汉族。
被执行人孙在明，男，1981年11月10日生，汉族。
陈颖峰与孙在明买卖合同纠纷一案，我院于2013年4月24日作出的（2013）浦永民初字第45号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孙在明尚欠原告陈颖峰货款人民币336078元。此款定于2013年12月30日前给付100000元；2014年6月30日前给付100000元；2014年12月30日前给付136078元；如果被告孙在明未按上述期限归还货款，原告陈颖峰可就剩余全部款项申请法院强制执行；本案受理费6342元，减半收取3171元。由原告陈颖峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，执行人孙在明名下无房产、无大额银行存款，其名下有车牌号为苏A×××××的别克牌小型轿车一辆，已被多家法院查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第824号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎庆东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第824号
申请执行人陈启伟，男，1964年10月9日出生，住南平市延平区。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人陈启伟与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院处置中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晓斐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1787号
原告：温XX，女，1976年3月21日出生，汉族。
委托代理人：胡天涛，天津益清律师事务所律师。
被告：贾一X，男，1970年4月5日出生，汉族。
原告温XX与被告贾志泉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温XX及其委托代理人胡天涛到庭参加诉讼。被告贾一X经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温××诉称：原告、被告双方于2003年10月22日登记结婚，婚后育有一子贾二×。婚后被告无业在家，赌博成性，致使家庭生活无法继续，双方夫妻感情确已破裂。故请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证；2、租赁合同；3、离婚协议书；4、民事裁定书。
被告贾一×经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告、被告双方于2003年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年9月举行仪式并共同生活，同年10月22日登记结婚，2004年2月3日生育一子贾二X。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2006年向天津市南开区人民法院起诉离婚，后撤诉。原告主张双方因感情不和，被告于2014年2月离家，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，具有一定的感情基础的。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解，只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温××离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 董 玲
人民陪审员 柴学民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王志涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1787号
原告：南宁圣宁物业服务有限责任公司，住所地：南宁市金湖南路49号圣展独立公社A座507室。
法定代表人：张羽，总经理。
委托代理人：吴志艺，该公司职员。
被告：何斌，男，1971年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区建政路8号1号楼3单元3202号房，身份证号码：330823197104098919。
被告：黄玲，女，1975年10月14日出生，水族，住南宁市青秀区建政路8号1号楼3单元3202号房，身份证号码：452701197510140348。
本院在审理原告南宁圣宁物业服务有限责任公司诉被告何斌、黄玲物业服务合同纠纷一案中，因被告已于2014年7月15日交清了所欠的物业管理费等费用，故原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁圣宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告南宁圣宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢 倩
二〇一四年七月十七日
书记员 梁飞恒
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第909号
原告长春市鑫宝物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区慈光路8号。组织机构代码：75617242-7。
法定代表人康庆伟，总经理。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告陈广柱，男，1963年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市鑫宝物业管理有限公司诉被告陈广柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市鑫宝物业管理有限公司的委托代理人李国平出庭参加诉讼，被告陈广柱经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，原告与日新村签订《物业服务合同》，由原告负责回迁小区住宅及商业房物业管理服务。被告是回迁小区的住户，于2010年10月取得此小区住房2套并入住，并承诺遵守《临时管理规约》。自2011年11月15日至2014年11月14日的物业费没有缴纳，经原告多次催要，仍拒绝缴纳。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”的规定，故诉至法院，要求：判决被告缴清物业费2，955.00元及违约金（自2012年11月15日至实际给付日止，截至2015年6月15日为5115元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈广柱未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、物业服务合同一份，证明日新村委托我公司对被告所在小区进行物业管理，合同第14条约定物业费标准为0.6元／平方米／月，按年度收取。2、临时管理规约一份、承诺书两份（系原、被告签订），证明相关费用标准物业管理费0.60元／月／平方米、照明费14元／户／年，根据25条约定，逾期缴纳物业费的按照3‰缴纳违约金，同时证明被告两套房屋。3、物业服务企业资质证书，证明原告方具有物业服务资质，已于2015年1月检完。4、入住联络单，证明被告于2010年10月13日入住，同时证明被告有两套房屋，通达路×号楼×单元×室（面积66.75平方米）、通达路×号楼×单元×室（面积66.15平方米）。5、快递单、查询单各两份，证明原告曾以特快专递形式向被告催交相应费用，原告具备起诉条件。6、欠费明细，证明被告欠交物业费数额为2，955.00元，违约金5，115.00元。
被告陈广柱未到庭应诉，故未进行举证、质证。
经审理查明：2010年1月28日，原告与长春汽车产业开发区日新村签订《物业服务合同》，由原告负责通达回迁小区的物业管理服务，每平方米每月0.60元，按年度收取，业主逾期按日3‰支付违约金。被告系回迁户，系顺通花园×栋×单元×室（66.75平方米）、×栋×单元×室（66.15平方米）业主，被告于2010年11月2日与原告签订了二份承诺书，承诺接受原告制定的顺通花园《临时管理规约》。被告自2011年11月15日至2014年11月24日欠原告三年的物业费2955.00元。现原告诉至法院，要求判决被告缴清物业费2955.00元及违约金（自2012年11月15日至实际给付之日止）。
本院认为，原告与长春汽车产业开发区日新村签订《物业服务合同》，取得了顺通花园的物业管理权，被告系该小区×栋×单元×室、×单元×室的业主，与原告签订了《承诺书》，承诺接受原告制定的《临时管理规约》，双方之间形成了物业服务合同关系，被告应按约定按每平方米每月0.60元交纳物业服务费，逾期不交是违约行为，应承担违约责任，被告应给付所欠物业费2，955.00元。原告要求给付违约金（自2012年11月15日至实际给付之日止）按日3‰计算较高，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广柱于本判决生效后立即给付原告长春市鑫宝物业管理有限公司物业费2，955.00元及违约金（按每年所欠985.00元为基数，分别自2012年11月15日、2013年11月15日、2014年11月15日起至本判决生效至日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈广柱承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 航
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第263号
申请执行人刘希海。
被执行人索向阳。
关于刘希�诉索向阳健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索向阳在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月二十八日
书记员 王武庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2043）金义苏溪商初字第933号
原告戴华标，经商。
委托代理人戴灿铭。
被告楼小青，经商，；
被告吴持德，经商。
委托代理人骆渭清。
原告戴华标诉被告楼小青、吴持德买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告戴华标的委托代理人戴灿铭，被告吴持德的委托代理人骆渭清均到庭参加诉讼，被告楼小青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴华标诉称：二被告系合伙关系。原告与其有买卖围巾布的业务关系。2013年5月4日，经对账后，二被告共欠原告货款195077元。被告楼小青签字予以确认。后经原告催讨，由被告吴持德付款40000元。余款一直拖欠未付，故诉请判令：二被告共同支付原告货款155077元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼小青未作答辩。
被告吴持德辩称：二被告不存在合伙关系。与原告发生买卖关系的是被告楼小青。我方给原告汇款，是因为我方还欠楼小青部分货款，受楼小青的指示所为。原告的起诉没有事实法律依据，请求驳回其不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠款凭证一份，证明被告欠款195077元的事实。
2、银行汇款凭证一份，证明货款中的40000元是由被告吴持德汇过来的。
3、名片一张，证明被告吴持德和案外人胡江波又是合伙关系，他们和被告楼小青一起是三人合伙。
被告吴持德质证认为：欠款凭证的关联性有异议，上面并没有被告吴持德的签字，与吴持德无关。银行汇款凭证也只有转出的账号，没有转出人的姓名。即使是吴持德汇款的，也不能说明吴持德和楼小青系合伙关系。
本院对证据1、2的真实性予以确认，但是证据2不能证明两被告间存在合伙关系。对证据3的三性均不予确认。
被告吴持德为证明其主张，向本院提交了如下证据：
个体工商户登记情况表一份，证明胡江波系个体工商户，与吴持德之间不存在合伙关系。
原告质证认为：关联性有异议，与本案无关。
本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告戴华标与被告楼小青之间有买卖围巾布的生意往来。2013年5月4日，经双方结算，被告楼小青尚欠货款195077元，其在欠款凭证上签字确认。之后，楼小青通过被告吴持德帐户汇款40000元，余款155077元一直拖欠未付。经原告催讨未果后，故诉至本院。
本院认为：被告楼小青拖欠原告货款未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉称两被告系合伙关系，没有依据，本院不予采信。因此，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告吴持德的辩解，有法律依据，本院予以采信。被告楼小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告楼小青于本判决生效后十日内，支付原告戴华标货款155077元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告戴华标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元，由被告楼小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3402元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月五日
代书记员 李秀
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执617-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李建珠与ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2089号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区。
负责人：金于喻。
被执行人黄利华。
被执行人绍兴瑛恺纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：言渺。
被执行人潘继东。
被执行人言渺。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告黄利华、绍兴瑛恺纺织品有限公司、潘继东、言渺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015)绍越商初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告黄利华归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币199785.13元，并支付2013年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴瑛恺纺织品有限公司、潘继东、言渺为被告黄利华的上述债务承担连带清偿责任。另应承担案件受理费等合计4116.5元。因被申请人未按判决书履行，故申请人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中轮候查封了黄利华、潘继东名下位于鹤池苑60幢608室房产，且系他案抵押物，故暂无法处置。在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2089号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗83号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：博罗县德泰实业有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：丁发和，总经理。
被申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：中港澳金融投资贸易有限公司。住所地：香港九龙。
法定代表人：黄锡彬，总经理。
二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：华达实业公司。住所地：香港九龙。
法定代表人：李超怡。
申诉人博罗县德泰实业有限公司与被申诉人中港澳金融投资贸易有限公司、二审上诉人华达实业公司拖欠货款纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民四终字第72号民事判决，已经发生法律效力。博罗县德泰实业有限公司不服，向检察机关申诉。2016年3月2日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000520号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 甄
审 判 员 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵炜翎
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0618号
原告杨海涛，男，汉族，1981年1月11日出生。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被告柏世佳，男，汉族，1989年3月7日出生。
被告柏建祥，男，汉族，1989年3月7日出生。
被告中国人民财产股份有限公司淮安市淮阴支公司。
负责人不详。
本院在审理原告杨海涛与被告柏世佳、柏建祥、中国人民财产股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
本案案件受理费3366元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年五月九日
书记员 薛曼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第155号
申请执行人黄东，男，生于1973年12月1日，汉族，城镇居民。
被执行人邓文均，男，生于1969年5月16日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第431号黄东与邓文均买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年三月六日
书记员 曾 毅
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第159号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年4月15日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年12月25日19时许，被告人郑某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车沿青白江区姚渡镇南街由南向北方向行驶，当日19时45分行至青白江区城厢镇东街与南街路口，遇吴某某驾驶牌照号为川AC0＊**的小型轿车沿青白江区城厢镇东街由东向西行至该路口左转弯时发生碰撞，造成两车受损，郑某某受伤。经检验，郑某某血液样品中乙醇浓度为166.2mg／100ml，系醉酒驾驶。事发后，郑某某明知他人报警而在现场等候处置，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、相关鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人郑某某明知他人报警后在现场等候处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第899号
原告王晓成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告王晓成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓成诉称，2012年11月22日，原告在被告处为其所有的冀B×××××捷达轿车投保机动车交通事故强制保险、车辆损失险、车损不计免赔险等险种，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。2013年11月19日19时25分，司机王征驾驶该车沿丰南区北新庄村西路由北向南行驶时，撞在限宽柱子上致车辆受损，王征负事故的全部责任。事故造成车损27935元，公估费1400元，合计29335元，要求被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所有的车辆在我司投保了商业三者险，在核实事故发生责任认定及原告车辆和驾驶员的行驶、驾驶资格后，在符合保险合同约定的前提下，我方将按照约定在承保限额内对原告因该起交通事故所造成的合理损失进行赔偿；原告诉请的项目中，车损主张过高，并应该提交维修票据证实实际支出，否则应该扣除工时费；公估费不在保险约定的理赔范围。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年11月22日，原告在被告处为其所有的冀B×××××捷达轿车投保机动车交通事故强制保险122000元、车辆损失险70000元及不计免赔险等险种，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。
2013年11月19日19时25分，司机王征驾驶该车沿丰南区北新庄村西路由北向南行驶时，撞在限宽柱子上，致车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队认定，王征负事故的全部责任。
2013年11月19日，经河北天元保险公估有限公司评估，原告车辆损失金额=换件项目41项金额22335元＋维修项目10项工时费5900元-残值估价300元=27935元，开支公估费1400元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。公估费系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围。原告的车辆损失评估为27935元，由于原告未提供维修证据及合法票据，应扣除维修工时费5900元，本院确认原告车辆损失为22035元。原告的各项损失人民币23435元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心总公司于本判决生效后10日内赔偿原告王晓成各项损失人民币23435元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元，由原告负担74元，被告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年四月十五日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第899号
原告王晓成，男，1968年4月13日生，汉族，现住唐山市丰南区丰南镇四王庄**排*号，身份证号码1302221968********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告王晓成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓成诉称，2012年11月22日，原告在被告处为其所有的冀B1U2**捷达轿车投保机动车交通事故强制保险、车辆损失险、车损不计免赔险等险种，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。2013年11月19日19时25分，司机王征驾驶该车沿丰南区北新庄村西路由北向南行驶时，撞在限宽柱子上致车辆受损，王征负事故的全部责任。事故造成车损27935元，公估费1400元，合计29335元，要求被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所有的车辆在我司投保了商业三者险，在核实事故发生责任认定及原告车辆和驾驶员的行驶、驾驶资格后，在符合保险合同约定的前提下，我方将按照约定在承保限额内对原告因该起交通事故所造成的�理损失进行赔偿；原告诉请的项目中，车损主张过高，并应该提交维修票据证实实际支出，否则应该扣除工时费；公估费不在保险约定的理赔范围。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年11月22日，原告在被告处为其所有的冀B1U2**捷达轿车投保机动车交通事故强制保险122000元、车辆损失险70000元及不计免赔险等险种，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。
2013年11月19日19时25分，司机王征驾驶该车沿丰南区北新庄村西路由北向南行驶时，撞在限宽柱子上，致车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队认定，王征负事故的全部责任。
2013年11月19日，经河北天元保险公估有限公司评估，原告车辆损失金额=换件项目41项金额22335元＋维修项目10项工时费5900元-残值估价300元=27935元，开支公估费1400元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。公估费系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围。原告的车辆损失评估为27935元，由于原告未提供维修证据及合法票据，应扣除维修工时费5900元，本院确认原告车辆损失为22035元。原告的各项损失人民币23435元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心总公司于本判决生效后10日内赔偿原告王晓成各项损失人民币23435元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元，由原告负担74元，被告负担193元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年四月十五日
书记员 么 娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第566号
原告：邬某某，女，成年，汉族，江西省上高县人，住上高县野市乡。
委托代理人：刘某某，江西金森法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：付某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
原告邬某某（下称原告）与被告付某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年间，原告经人介绍与被告相识，于2005年5月16日在高安市民政局登记结婚，婚后于2006年2月29日生育付某乙。由于婚前缺乏了解，以至婚后很难建立起夫妻应有的感情，婚后被告不仅不关心原告，而且常常为家庭琐事辱骂原告，甚至对原告实施家庭暴力。被告从不为家庭生活考虑，懒于做事，家庭开支完全依赖原告，原告为了家庭生活只得借债做点小生意，到目前仍未还清原告从亲属边所借的债务。原告为了家庭曾多次规劝被告找事做，但被告就是不予理睬，故原、被告之间的感情越来越淡，矛盾越来越深，夫妻感情已完全破裂。据此，原告曾于2013年11月20日向高安市人民法院起诉要求离婚，被告在法庭上也陈述双方已无任何感情，并同意离婚，只是要求原告对其作出无理的补偿，财产也不予分割，故未达成离婚调解，高安市人民法院也于2014年1月15日作出了不准离婚的判决。但该判决并未改善原、被告之间的夫妻关系，双方并无任何接触，也无任何联系。因此，原告为了解脱原、被告之间的这种痛苦婚姻，再次向法院起诉，请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、小孩归随原告生活，被告依法承担抚育费用；3、依法分割共同财产和共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、同意原告提出解除婚姻关系的请求；2、婚生男孩付某乙由被告抚育，原告承担小孩的抚育费100000元。因为作为男孩，随父亲生活对其日后的成长更有利。原告生育后半年就离开了小孩和家，小孩没得到过母亲的爱，由原告抚养既不利于小孩的成长，也会打乱小孩的生活习惯；3、被告与原告没有共同财产和债务，不存在分割。原告与被告结婚后一直随父母住在老宅居，2006年原告�完小孩半年后就离开了家，说出去打工，直到2011年12月才回家，但没拿一分钱给家里。2012年中秋节后，原告又离家，到2013年回家过年，过完年后借到宜春卖保险为由离家，后来就没有音讯。被告没有固定资产，也与原告没有共同资产，所以不存在分割。4、本案的案件受理费用由原告承担。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；（二）上高县敖山镇接官村委会证明一份，证明原、被告自2012年开始分居；（三）民事判决书一份，证明本次是第二次起诉离婚，第一次判决后，原、被告已经分居一年多。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（二）的真实性、合法性、关联性没有异议，是从2012年开始分�的；对证据（三）的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原、被告于2005年5月16日在高安市民政局登记结婚的事实的依据；对原告提供的证据（二）的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为原、被告自2012年开始分居的；对原告提供的证据（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告因感情不和，曾于2013年11月20日向法院起诉要求离婚事实的依据。
经本院审理查明，原告与被告于2004年经人介绍相识，于2005年5月16日在高安市民政局办理了结婚登记，婚后于2006年2月29日生育一男孩，取名付某乙。小孩生下来以后一直在被告家生活，前期是由原、被告共同在照顾，自2012年后便是由被告及被告母亲在照顾。由于原、被告性格存在差异，导致双方常有矛盾发生，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂于2013年11月20日向高安市人民法院起诉要求离婚，高安市人民法院以感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。法院判决后，原告因未与被告重归于好，故再次向法院起诉要求离婚。
另查明原、被告的夫妻共同财产有被告于2013年在高安市田南镇一层的自建房一栋。夫妻共同债务有被告因建房所借的40000元及原告开店向其母亲借的4000元及向其姐姐借的8000元。
本院认为：公民的婚姻自由权利受法律保护。原告与被告经人介绍相识结婚后，未建立起牢固的夫妻感情，经常发生争吵，甚至发展到原告于2012年离家出走，至今，原、被告已分居两年有余。而且自法院上次判决不准离婚后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务。同时，被告也表示同意离婚。综上�足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于小孩的抚养问题，又由于婚生儿子付某乙自出生起就生活在被告处，而且自原告2012年离家出走后付某乙便一直由被告抚养，故婚生儿子付某乙由被告继续抚养，原告支付抚养费对小孩的成长更为有利。原告支付的小孩抚养费为每年3774元（按照江西省农村居民年消费支7548元出计算）。
对于原、被告间的夫妻共同财产及夫妻共同债务，由于位于田南镇付圩村仓下村一层的自建房系原、被告分居期间由被告独立出资完成，同时小孩也是由被告一人抚养，被告对家庭尽了较多的责任，应当分得较多的夫妻共同财产。对于夫妻共同债务，由于均是为家庭生活所需所产生，故由原被告两人共同承担。综上，由于位于田南镇付圩村仓下村的自建房位于被告处�且是由被告在居住，故该房屋由归被告所有，同时因该建造该房屋所产生的债务由被告一人承担更有利于今后的生产经营，同时也有利于小孩的成长。对于原告向其母亲借的4000元债务及向其姐姐借的8000元债务由原告承担。
为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和对于国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某某与被告付某某解除婚姻关系。
二、婚生儿子付某乙由被告付某某监护抚养，原告邬某某每年向被告付某某支付小孩抚育费3774元至小孩年满18周岁止；原告邬某某有权探视小孩；小孩成年后随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产即位于高安市田南镇一层的自建房归被告付某某所有；夫妻共同债务中因建房�产生的40000元债务由被告付某某承担，欠原告母亲的4000元债务及欠原告姐姐的8000元债务由原告邬某某承担；其余各执财产各归己有，各负债务各自承担。
案件受理费300元，由原告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年七月三日
书记员 谢康亮
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第230号
上诉人（一审原告）：郑庆美。
委托代理人：魏建新，山东明察律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山东省人民政府。
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人：赵军。
郑庆美诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，济南市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）济行初字第116号行政判决。一审原告郑庆美不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人郑庆美的委托代理人魏建新，被上诉人省政府的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告依据《信访条例》的规定向山东省国有资产管理委员会（以下简称省国资委）提交书面申请，要求其解决军龄计算为连续工龄问题。后原告认为省国资委不履行法律监督职责，向被告提起行政复议申请，请求事项为“对被申请人（省国资委）的行政不作为作出以下行政决定：责令被申请人遵守《中华人民共和国劳动法》第八十七条，履行监督第三人按照国家法律、法规将申请人的军龄计算为连续工龄”。被告于2014年7月3日收到上述行政复议申请，经审查后，于2014年7月7日作出鲁政复不字（2014）第53号《不予受理行政复议申请决定》，认为原告对省国资委对其反映工龄的信访问题的行为提起行政复议申请，该申请依法不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，诉至一审法院，请求撤销被告作出的鲁政复不字（2014）第53号《不予受理行政复议申请决定》，并判决被告依法履行行政监督责任。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，被告于2014年7月3日收到原告的行政复议申请后，经审查，于2014年7月7日作出不予受理决定，并向原告送达。被告作出不予受理决定的程序符合法律规定。
根据《信访条例》第四十一条：“县级以上人民政府信访工作机构对收到的信访事项应当登记、转送、交办而未按规定登记、转送、交办，或者应当履行督办职责而未履行的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。”第四十二条规定：“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。”庭审中，原告对被告认定其申请复议的事项为信访事项无异议，根据上述规定，原告认为省国资委未履行监督山东省新汶矿业集团按照国家法律、法规将原告的军龄计算为连续工龄的职责，可以向其上一级行政机关申请解决，但向被告提起行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的鲁政复不字（2014）53号《不予受理行政复议申请决定》，并判决被告依法履行行政监督责任，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告郑庆美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑庆美负担。
郑庆美不服一审法院判决，上诉请求撤销一审法院判决，改判被上诉人履行行政复议职责。事实与理由是：《山东省信访事项复查复核办法》第七条第（三）项规定：属于信访复查复核的范围，并且无法通过行政复议等其他救济途径解决的，方可进行复查复核。该规定符合宪法和行政复议法的精神，被上诉人否定上述规定，是“事实上的法律与书本上的法律不一致”的行为。
省政府答辩称：我机关经审理认为上诉人的请求事项系对省国资委反映工龄的信访问题，不属于行政复议的受案范围，据此作出的鲁政复不字（2014）53号《不予受理行政复议申请决定》程序合法、认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审确定案件的审理重点是：省政府作出的鲁政复不字（2014）53号《不予受理行政复议申请决定》是否合法；一审法院判决是否正确。
针对审理重点，上诉人认为，一、《信访条例》第一条规定有密切联系政府与群众的关系，维护信访人的合法权益的内容。这里的合法权益讲的是信访人的实体权利，省国资委违反了这一条的规定，上诉人有权依据《行政复议法》提起行政复议，被上诉人应当依据《行政复议法》第一条的规定予以受理，监督和保障行政机关依法行政。二、行政复议是解决信访实体权利的首选，上诉人向被上诉人申请行政复议既符合《行政复议法》第一条、第六条，也符合《山东省信访事项复查复核办法》第七条第（三）项的规定。被上诉人认为，上诉人承认其申请复议的事项为信访事项，参照最高人民法院关于信访事项不属于行政诉讼受案范围的有关司法解释及相关制度要求，涉及信访事项的不属于行政复议受案范围。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人、或者其他组织采用书信、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当按照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”。根据上述法律、法规的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、复议等法定途径解决的投诉请求，不属于《信访条例》规定的投诉请求，应当按照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出；对法律、法规未规定通过诉讼、仲裁、复议等法定途径解决的其他投诉请求则应适用《信访条例》，按信访程序处理。据此，上诉人依据《信访条例》的规定向省国资委反映山东省新汶矿业集团未将其军龄计算为连续工龄的情况，该投诉请求属于信访事项，对此，上诉人亦予认可，故该投诉请求应适用《信访条例》，按信访程序处理。根据《信访条例》的相关规定，上诉人认为省国资委未履行监督山东省新汶矿业集团按照法律法规将其军龄计算为连续工龄的职责，可以向省国资委的上一级行政机关申请解决，上诉人向被上诉人提起行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被上诉人决定不予受理上诉人的行政复议申请，并无不当。上诉人以《山东省信访事项复查复核办法》第七条第（三）项的规定主张其复议申请属于行政复议受案范围，该理由不能成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人郑庆美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑庆美承担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 马新光
审判员 赵 军
二〇一五年一月十九日
书记员 李 倩
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第580号
原告兰长洪，男，1967年10月17日生，汉族，住四川省隆昌县山川镇。
被告张祥贵，男，1959年3月29日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
原告兰长洪与被告张祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员舒婉适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理，原告兰长洪到庭参加诉讼，被告张祥贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年2月8日，被告张祥贵为归还曾某的借款而向原告借款7万元，并出具借条一张，曾某、黄某（曾某之妻）分别在担保人、证明人处签名。原告给付借款后，被告归还了1万元，至今尚欠6万元。原告多次催收未果，遂诉至本院要求原告归还借款6万元。
被告张祥贵未答辩。
经审理查明：被告张祥贵于2013年2月8日向原告借款7万元，并出具借条一张，载明“今借到兰长洪现金70000.00元，大写柒万元正。还款日期2013年6月30日前归还，到期不还按借款日期计算利息10%。”，被告张祥贵签名并捺印，曾某在担保人处签名，黄某在证明人处签名。借款到期后，被告已归还1万元，至今尚欠6万元。庭审中，原告兰长洪明确表示自愿放弃对被告张祥贵主张利息并放弃对保证人曾某主张保证责任。
以上事实，有双方当事人身份证明、借条及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告双方以借条的形式确定的债权债务关系真实且明确，债务应当按约定的期限偿还，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的主张予以支持。原告当庭表示自愿放弃对被告主张借款利息并放弃对保证人主张保证责任，本院予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张祥贵限期于本判决生效之日起5日内偿还原告兰长洪借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒 婉
二〇一五年四月十日
书记员 吴俊君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2185号
罪犯陈伟，男，生于1979年07月27日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2000）广法刑初字第35号刑事判决书，以被告人陈伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2004年06月25日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院2006年07月18日、2008年02月13日、2010年01月25日、2012年05月03日、2013年10月23日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2017年11月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分141.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02708号
罪犯黎育民，男，生于1970年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2007年5月8日作出（2007）通刑初字第48号刑事判决，以被告人黎育民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2010年7月、2012年10月、2014年1月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黎育民在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎育民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2013年9月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎育民在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黎育民减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第600号
原告马永强。
委托代理人马得科（系原告之父）。
被告李进财。
委托代理人高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司，住所地白银市白银区人民路8号，组织机构代码78400212—6。负责人朱春松，系该公司总经理。
委托代理人史贵英，系该公司员工。
本院在审理原告马永强诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永强于2015年9月22日向本院提出撤回对被告李进财、中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告李进财、中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马永强撤回起诉。
审判员 戴勇前
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 晓
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第70号
原告黄某甲。
委托代理人黄祖操。
被告张某。
委托代理人贾花胜。
委托代理人张小光。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄祖操、被告张某及其委托代理人贾花胜、张小光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年5岁。近年来，由于婚前缺乏�解，婚姻基础差，婚后不能培养起婚姻感情，被告总是无故怀疑原告有第三者，由此双方经常争吵，导致打架，感情日趋破裂，无共同语言，性格不合，从2013年12月分居至今，被告春节也在娘家过，感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2014年5月诉至法院，因原告未予出庭，故法院按撤诉处理。2014年11月24日原告再次诉至法院，要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告双方未能和好一直分居，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生女儿黄某乙归原告抚养成人，由被告承担一半按国家规定金额的抚养费。
原告黄某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、（2014）金浦东民初字第80号民事判决书复印件及生效证明原件各一份。证明原、被告的结婚时间、生育女儿的时间、原告的起诉理由及抗辩意见。
被告张某辩称：原、被告婚后夫妻感情是好的，感情没有完全破裂。现因被告身体不好，经济困难，在这样的情况下原告提出离婚，被告不能接受。原告在江西管理工厂，所以不能算是分居。
被告张某未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告张某无异议。经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后，原、被告双方时有争吵。原告曾于2014年5月诉至本院，因原告未予出庭，本院依法按原告自动撤诉处理。2014年11月24日原告再次诉至本院，要求离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较好。原、被告婚后生育一女，可见已建立了一定的夫妻感情。原、被告双�虽时有争执，但只要双方珍惜夫妻情谊，在生活中做到相互关心、相互坦诚、加强沟通、爱护彼此，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 尤丹凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04522号
原告张某某，女，汉族，1964年11月22日出生，无业，住重庆市南岸区。
被告廖某甲，男，汉族，1958年6月23日出生，南岸皮革厂退休职员，住重庆市南岸区。
原告张某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1983年自由恋爱，双方于1984年12月登记结婚。婚前婚初关系尚可，并于1986年7月生育一子廖某乙。后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵、打架。被告还出手打原告母亲。2011年11月10日双方再次因为琐事发生纠纷，被告让原告离家，原告离家后双方分居生活至今。原告于2012年2月曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回。之后两人继续分居至今，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉来院再次请求判决双方离婚。
被告廖某甲辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告在经过深思熟虑之下才决定结婚，近30年以来夫妻感情尚好，双方因生活琐事产生误会在所难免。被告未动手打过原告，原告诉称被告动手打原告母亲不属实，系被告与他人起争执时误伤，被告已向原告母亲承认错误并道歉。二、原告长期外出打麻将，由于环境影响，在外与他人保持不正当关系，才坚持离婚。原告对被告有不忠行为，给被告造成严重的精神损害。2012年3月22日，被告在棋牌室找到原告要求原告回家，却遭原告外遇的殴打并致残。虽原告有过错，但被告愿意原谅原告，不同意离婚。若原告坚持离婚，就应按照其承诺的为被告购买5年的养老保险，且原告有过错，故要求原告支付50000元的精神损害赔偿金。
经审理查明：原、被告于1983年自由恋爱，双方于1984年12月14日登记结婚，双方均系初婚。婚前婚初双方关系尚可，并于1986年7月生育一子廖某乙，现已成年。双方在共同生活中经常因琐事发生纠纷。2011年11月10日，因原告外出玩耍，被告怀疑其有外遇，双方为此发生纠纷，原告当即离家，双方自此分居。2012年2月，原告向本院起诉离婚，本院于同年4月29日作出（2012）南法民初字第02988号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情仍未改善，两人分居至今。两人分居期间，被告于2012年3月22日到南岸区上新街附近一茶馆找原告协商离婚事宜，后被告与原告随同的同学徐良伟发生抓扯，抓扯过程中，徐良伟用雨伞刺伤被告右眼，造成被告右眼残疾。2013年1月16日，被告外出偶遇原告，为协议离婚，在被告的要求下双方达成由原告为被告购买5年（2008年至2013年）养老保险的协议。因双方未办理协议离婚，原告反悔，不同意为被告购买养老保险。
另查明：原、被告均陈述婚后无夫妻共同财产，亦共同无债权、债务。被告陈述原告与他人保持不正当男女关系，原告有过错；原告当庭予以否认，被告也未提供充分的证据予以证明。
审理中，被告提出夫妻之间尚有感情，为了家庭完整，希望与原告和好，不同意离婚。
以上事实有，结婚证、（2012）南法民初字第02988号《民事判决书》、（2014）南法刑初字第00209号《刑事判决书》、渝南检刑诉（2014）121号起诉书等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后一段时间尚能相处，但因被告怀疑原告有外遇，双方于2011年11月10日发生纠纷后，原告曾于2012年向本院起诉离婚。本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，加之双方从2011年11月分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告要求原告为其购买5年的养老保险的问题，本院认为，虽然原、被告在2013年1月16以离婚为条件达成了“原告为被告购买5年养老保险”的协议，但双方协议离婚未成，现原告反悔，不同意为被告购买，因此双方达成的该协议未生效，故对被告的该请求，本院不予支持。关于被告要求原告支付50000元精神损害赔偿金的请求，本院认为，被告未举示充分的证据证明原告与他人保持不正当的男女关系，也无证据证明原告具有过错，故对被告提出的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担60元（已缴纳），由被告廖某甲负担60元（此款暂由原告张某某垫付，限被告廖某甲于本判决生效之日起十日内将此款支付给张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邓 欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10243号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院受理的原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告刘某甲于2015年8月19向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 王建斌
二〇一五年八月二十日
书记员 李延领