德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初1070号
原告：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路668号。
法定代表人：苏芳志，董事长。
委托诉讼代理人：吴敏，女，1986年10月13日出生，汉族，住山东省武城县，系原告公司员工，特别授权。
被告：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：苏旭东，女，1971年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系德州中傲空调设备有限公司员工，特别授权。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被告德州中傲空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告即时偿还原告借款本金80万元及利息、违约金；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，借款人吴清松在原告处借款80万元，并签订《借款合同》约定借款日期、利息等，被告德州中傲空调设备有限公司作为担保人为该借款提供无限连带责任保证,借款到期后未偿还。后借款人吴清松于2013年9月1日与原告签订《借款展期协议》，将本笔贷款延期，同日,被告出具《担保承诺书》，承诺继续为借款人吴清松的该笔借款提供无限连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，债务人及担保人均未偿还。根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的債务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范国内承担保证责任”之规定，现诉至贵院,请求被告承担保证责任,偿还原告借款，请贵院依法裁决。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司在庭审中明确诉讼请求：以本金80万元计算，自借款之日2011年9月2日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算利息。违约金放弃。
被告德州中傲空调设备有限公司辩称，对原告所述的借款事实及担保合同无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款合同》、银行汇款凭证、《借款展期协议》、《保证合同》及《担保承诺书》等证据。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，吴清松向原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款800000元，并签订《借款合同》，内容为“第二条借款金额，甲方（吴清松）向乙方（德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司）借款人民币（大写）捌拾万元整（￥800000.00元），乙方将该笔借款汇入甲方指定的账户。第四条借款期限，本合同约定借款期限为从2011年9月2日起至2013年9月1日止。第五条借款利率、计息和结息，一、借款利率，本合同项下借款利率执行固定利率（即月利率20‰），在借款期限内，该利率保持不变。利息自借款发放之日起算。二、计息，借款利息自甲方签订借款借据之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。第十条违约责任（二）如甲方未能按合同约定如期付息，自应付利息之日起，甲方每日按未付本金总额的0.5‰向乙方支付违约金。（三）如未经乙方书面同意甲方提前还款的，乙方有权依照本合同约定的借款期限和利率计收利息。”同日，原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司通过中国农业银行股份有限公司德州开发区支行向吴清松转账800000元。2011年9月2日，被告德州中傲空调设备有限公司作为保证人与债权人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，内容为“第二条被保证的主债权的种类及数额，人民币（大写）捌拾万元整及相应利息。第三条主合同借款人履行债务的期限，自2011年9月2日起至2013年9月1日止。第四条保证范围，一、本合同第二条项下的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息）；二、违约金；三、损害赔偿金；四、借款人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）；五、实现债权及担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。第五条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为无限连带责任保证。第六条保证期间，保证期间为两年。”借款到期后，借款人吴清松未偿还该笔借款，向原告申请展期，并于2013年9月1日与原告签订《借款展期协议》，内容为“第一条，依原借款合同，借款金额为（大写）人民币捌拾万元，现展期金额为（大写）人民币捌拾万元。第二条，依原借款合同，借款期限为2年，自2013年9月1日申请展期，展期到期日为2018年5月8日。第三条，依原借款合同，借款期间利率为20‰，现展期后，展期借款利率为20‰。”2013年9月1日，被告德州中傲空调设备有限公司作为担保人向原告出具《担保承诺书》，内容为“借款人吴清松(身份证号码:)于2011年9月2日向金光贷款公司借款80万元,德州中傲空调设备有限公司提供无限连带责任保证,本借款2013年9月1日到期,本金、利息均未偿还。借款人吴清松于2013年9月1日向金光贷款公司申请借款展期,展期期限自2013年9月1日至2018年5月8日。德州中傲空调设备有限公司自愿为借款人吴清松展期后的借款继续提供无限连带责任担保,期限为借款人展期后债务履行期限届满之日起两年。在借款人没有结清该借款之前,借款人和金光贷款公司签定的原《借款合同》、《保证合同》继续有效。”
另查，借款人吴清松借款后没有向原告偿还过借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴清松与原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司之间签订的《借款合同》、《借款展期协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告已按合同约定完成了该笔款项的交付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，后原告申请该笔借款展期至2018年5月8日，展期金额为800000元，借款展期到期后，借款人吴清松理应向原告偿还该笔借款。为保证原告债权的实现，被告德州中傲空调设备有限公司自愿为借款人在主合同项下的债务提供无限连带责任保证，并签订书面《保证合同》，后吴清松就该笔借款申请展期，被告德州中傲空调设备有限公司自愿出具《担保承诺书》，承诺继续为原告的债权提供无限连带责任保证，其出具的《保证合同》、《担保承诺书》系其真实意思表示，合法有效，被告德州中傲空调设备有限公司应按照合同约定履行连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定以及《保证合同》“第五条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为无限连带责任保证。”约定，本案中，被告德州中傲空调设备有限公司为原告提供的是连带责任保证，且在保证期间内，原告有权直接要求被告德州中傲空调设备有限公司承担还款责任，故对于原告要求被告德州中傲空调设备有限公司偿还借款本金800000元的主张，于法有据，本院应予支持。
对于原告要求被告偿还其自借款之日即2011年9月2日始按年利率24%计算至全部借款结清之日止的利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定以及《保证合同》“第四条保证范围，一、本合同第二条项下的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息）”约定，本案中，《借款合同》、《借款展期协议》中约定的借款利率均为月利率20‰，符合法律规定，本院应予准允，且该部分利息在被告保证范围内，故对原告要求借期内（即2011年9月2日至2018年5月8日）的利息，于法有据，本院应予支持。对于借期外即2018年5月9日之后的利息，因借款期限到期后，借款人吴清松未予偿还，已构成违约，故应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定以及《保证合同》“第四条保证范围，一、本合同第二条项下的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息）；二、违约金”约定，本案中，吴清松与原告所签订的《借款合同》中约定了违约金，但庭审中原告予以放弃，系其自身权利的处分，本院应予准允，庭审中其要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，且该部分利息在保证范围内，保证人德州中傲空调设备有限公司亦认可无异议，故对原告要求借期外（即自2018年5月9日至付清之日止）的利息的主张，于法有据，本院应予支持。故本案被告作为连带保证责任人应偿还原告以800000元为本金自2011年9月2日始按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告德州中傲空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司偿还借款本金800000元及利息（以800000元为本金自2011年9月2日始按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告德州中傲空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 洁