广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初201号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人梁青海，男，1977年10月12日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，电工，住广东省东莞市（户籍所在地：广东省河源市）。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。辩护人马炳贵，广东律成律师事务所律师。被告人吴文延，男，1982年10月12日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，打工，住广东省河源市。因本案于2017年12月11日被羁押，同月13日被海丰县公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。指定辩护人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。辩护人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人梁青海、吴文延犯职务侵占事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人梁青海及其辩护人马炳贵，被告人吴文延及其指定辩护人陈海猛、辩护人辛炳流到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2012年4月25日9时许，被告人梁青海、吴文延与吴某（已判刑）经商谋，利用承包锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司电缆线安装工程及负责在白天看管电缆线的职务便利，雇请张某用吊车将该公司放在海丰县城东镇海紫公路边的2卷分别长420米、320米的电缆线（共价值人民币481000元）运至广东省东莞市东城区东华中学附近藏放。同日晚，锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司发现上述电缆线丢失，并报警；被告人梁青海、吴文延及吴某得知公司报警后因害怕法律追究，又于同年5月4日将上述2卷电缆线运回汕尾市城区红草镇埔边高速路口还给锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司。同年6月24日7时许，吴某在广东省东莞市黄江镇富泰宾馆501房被公安机关抓获，公安机关现场缴获吴某的作案工具号码为1371314****的手机1部。2017年12月11日20时许，被告人吴文延在广东省河源市龙川县某酒店被公安机关抓获。2018年1月12日22时许，被告人梁青海在广东省东莞市长安镇某酒店被公安机关抓获。案破后，吴某家属代其赔偿锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司经济损失人民币30000元，锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司对被告人梁青海、吴文延及吴某的行为表示谅解。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。海丰县人民检察院认为，被告人梁青海、吴文延无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时，公诉机关以海检公量建〔2018〕150号、151号量刑建议书向本院建议判处被告人梁青海一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，被告人吴文延一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人梁青海、吴文延对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人梁青海的辩护人提出：1.被告人梁青海是初犯、偶犯，应从轻量刑；2.被告人梁青海归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以依法从轻处罚；3.被告人梁青海积极主动协助部门将电缆线返还被害人，避免了损失，对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；综上，法庭对被告人梁青海予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人吴文延的辩护人提出：被告人吴文延在共同作案过程中的作用相对较小，在案发后能主动退还被害人赃物，归案后又能如实供述自己的罪行，且被告人吴文延一方已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故建议法庭对被告人吴文延予以从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2012年3月至4月间，被告人梁青海在海丰县城东镇向河源市锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司承包安装地下电缆工程，被告人吴文延及吴某（已判刑）为该承包工程队员工，同年4月25日9时许，被告人梁青海、吴文延与吴某经商谋，利用其承包该电缆线安装工程及负责在白天看管电缆线的职务便利，雇请张某用吊车将该公司放在海丰县城东镇海紫公路边的2卷分别长420米、320米的电缆线（共价值人民币481000元）运至广东省东莞市东城区东华中学附近藏放。同日晚上，河源市锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司发现上述电缆线丢失，便向当地公安机关报警；被告人梁青海、吴文延及吴某得知公司报警后因害怕法律追究，又于同年5月4日将上述2卷电缆线运回汕尾市城区红草镇埔边高速路口返还河源市锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司。同年6月24日7时许，吴某在广东省东莞市黄江镇富泰宾馆501房被公安机关抓获，公安机关现场缴获吴某的作案工具号码为1371314****的手机1部。2017年12月11日20时许，被告人吴文延在广东省河源市龙川县某酒店被公安机关抓获。2018年1月12日22时许，被告人梁青海在广东省东莞市长安镇咸某酒店被公安机关抓获。案破后，吴某家属代其赔偿河源市锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司经济损失人民币30000元，河源市锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司对被告人梁青海、吴文延及吴某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1.河源市和平县公安局彭寨派出所、阳明派出所分别出具的《户籍证明》（2份）、《无犯罪记录证明书》（2份），证明：⑴被告人梁青海的出生日期为1977年10月12日，户籍所在地为广东省和平县，经查，公安机关未发现被告人梁青海在该派出所辖区内有违法犯罪记录；⑵被告人吴文延的出生日期为1982年10月12日，户籍所在地为广东省和平县经查，公安机关未发现被告人吴文延在该派出所辖区内有违法犯罪记录。2.东莞市公安局长安分局霄边派出所、海丰县公安局城东派出所、河源市龙川县公安局隆西派出所分别出具的《抓获经过》《到案经过》（2份），证明：⑴2018年1月12日22时5分许，东莞市公安局长安分局霄边派出所民警在东莞市长安镇某酒店将网上追逃人员梁青海抓获，次日，海丰县公安局城东派出所民警将梁青海带回该派出所；⑵2017年12月11日20时20分许，龙川县公安局隆西派出所值班民警在某酒店查获涉嫌犯罪的在逃人员吴文延，并将其带回该派出所办案中心进行审查。3.海丰县公安局城东派出所出具的《在逃人员登记表》，证明：⑴被告人梁青海因本案于2018年1月4日被公安机关上网追逃，2018年1月12日被公安机关抓获，同月15日被公安机关撤销上网追逃；⑵被告人吴文延因本案于2012年5月30日被公安机关上网追逃，2017年12月11日被公安机关抓获，同月14日被公安机关撤销上网追逃。4.海丰县公安局刑事侦查大队出具的《现场勘验检查笔录》，证明：海丰县公安局刑事侦查大队民警于2012年4月26日2时30分至3时30分对位于海丰县城东镇海紫公路边广东农资海丰配送中心门口和海丰电机厂房门口的案发现场进行勘验、拍照和绘制案发现场示意图，该现场沿着公路往南方向走20米为公平路口红绿灯路口，再往南方向走100米，东侧路边为海丰电机厂房门口，拍摄现场照片6张，并绘制案发现场示意图1张。5.指认现场照片（3张），证明：被告人梁青海指认位于海丰县城东镇木材市场对面二环路旁的案发现场的情况。6.海丰县公安局城东派出所出具的《扣押清单》《发还清单》以及照片，证明：⑴海丰县公安局城东派出所于2012年4月29日扣押了张志强的重型专项作业车1辆和诺基亚手机（号码为1382696****）1部，并于同年5月29日将上述物品发还张志强；⑵海丰县公安局城东派出所于2012年6月26日扣押了吴某的诺基亚手机（号码为1371314****）1部。7.涉案的电缆线照片（6张），证明：涉案的电缆线分为2卷以及电缆线的形状。8.海丰县公安局出具的《情况说明》，证明：犯罪嫌疑人吴文延提供关于涉案人员张运福（外号为“野狐”），经网上查询，公安机关查无此人。9.《永升总装卸公司收款收据》，证明：张志强于2012年4月25日到海丰县为吴某运输二卷电缆线到东莞市的运费为人民币3500元。10.河源市锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司出具的《证明》，证明：吴某系河源市锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司所雇请的施工队梁青海的队员，工作职责为施工安装电缆。11.号码为1371314****的通话记录，证明：同案人吴某所持有的号码为1371314####的手机自2012年4月13日至2012年7月1日的通话情况。12.《协议书》《收条》《申请书》，证明：吴某的家属与河源市锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司于2012年11月20日达成赔偿协议，吴某的家属代其赔偿河源市锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司经济损失人民币30000元，河源市锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司于同日收到赔偿款人民币30000元，并表示对梁青海、吴文延、吴某的行为不予追究责任。13.本院出具的（2013）汕海法刑初字第83号《刑事判决书》，证明：本案的犯罪事实以及同案人吴某因本案被本院以职务侵占罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。14.海丰县价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》，证明：海丰县价格认证中心接受海丰县公安局城东派出所的委托，以2012年4月25日为认定基准日，对涉案二卷电缆线进行价值鉴定，其中长度420米电缆线的鉴定价格为人民币273000元，长度320米的鉴定价格为人民币208000元，鉴定价格共计人民币481000元。海丰县公安局出具的《鉴定结论通知书》《鉴定意见通知书》（2份），证明：海丰县公安局已将上述鉴定意见告知被告人梁青海、吴文延以及同案人吴某、被害人梁理思,均表示无异议。15.证人黄某证言，证实：我公司在海丰建设地下电缆，2012年4月22日15时，我到汕尾市供电局仓库领出二卷电缆，一大一小，大的那卷约7吨，小的那卷约5吨，共760米，规格是3X300，我叫“阿生”的吊车将二卷电缆吊运到城东镇公平路口红绿灯生产资料门口放下小的那卷电缆，大的那卷电缆就放在加油站斜对面；因土建电缆井没做好，我们将电缆放在外面，我公司安排员工林日扬、林某负责晚上21时开始巡查至天亮工人上班，后来林武典打我电话问我是否吊走该二卷电缆，我与梁某联系，确认他也没有将二卷电缆吊走，我们赶到现场，当时林某告知我的时候是2012年4月25日23时50分，我赶到现场已经是26日凌晨，我们才报警；有一小卖部老板告诉我说2012年4月25日上午约10时，有一辆车头是红色、车尾是天蓝色吊车来吊走电缆，人员有四五人，头戴安全帽、身穿工作服的人载走电缆的；公司电缆被盗后，有队员陆续辞工，其中吴文延、吴某最为可疑；2012年5月4日晚上18时许，我就接到梁青海的电话，梁青海称他接到吴某、吴文延的电话，对方已雇请了一辆吊车将二卷电缆线运回汕尾城区红草埔边的高速公路口；我接到电话后，就立即赶到埔边去，我在埔边的一间加油站旁边发现了我公司失窃的电缆线。经辨认混杂照片，证人黄某辨认出本组2号照片中的人（梁青海）、10号照片中的人（吴文延）、11号照片中的人（吴某）分别就是工程队长梁青海、队员吴文延、吴某。16.证人张某证言，证实：2012年4月24日下午，吴文延打电话说他公司有二卷电缆线在海丰，请我去吊运到东莞市，因之前我跟吴文延在东莞市吊过几次电箱、变压器之类东西，知道他是做电力工程的，我就答应了；当天下午5时多，我驾驶粤PX17**吊车，并带二名工友张某1、张某2来海丰县鲘门，在半路途中，吴文延打电话给我说他弟弟吴某等我，晚饭后，我打电话给吴某，他接我们到海丰汽车总站旁边的某商务宾馆住宿；第二天上午7时多，我们由吴某带路，来到一个红绿灯口的公路边的一个供电工地上，我们看到有一卷电缆线放在工地上，用木板做成车轮状卷住，用铁架架住并被放在工地上，吴某叫我们把电缆线吊上车，后我们继续开吊车过红绿灯口，将另一个放在路边的电缆线吊到车上；接着，我们原路返回到汽车总站路口，吴某自己开他的面包车，跟我们的吊车，把这二卷电缆线运到东莞东城汽车东站的一个工地门口吊下来，吴某给我工钱人民币2500元，他还欠我工钱人民币1000元，我们就离开了；该二卷电缆线重12吨，规格为300型号，吴文延跟我说大的一卷长为420米，小的一卷长为320米。经辨认混杂照片，证人张某辨认出本组3号照片中的人（吴文延）就是打电话给张志强并请其到海丰县吊二卷电缆线的人，5号照片中的人（吴某）就是带其到电缆线放置的地方吊电缆线的人。17.证人张某1证言，证实：2012年4月24日下午，我和张某2随老板张某到海丰县吊电缆线，我们到海丰后，一名男青年带我们住宿；第二天早上7时许，那名男青年就带路，带我们来到一个红绿灯口约200米的破厂房门口，我们开吊车吊了一卷尚未开封的电缆线，接着我们到前面的一处地方吊第二卷电缆线；后来，我们将二卷电缆线运到东莞市东城汽车站旁边一个工地，那个男青年指挥我们把电缆线吊下来，然后我们回去了；具体是谁叫我们老板去吊电缆线的，我就不清楚，我们是开吊车帮人吊东西的，不知道那名男青年要我们吊电缆线去东莞干什么，听老板说他收对方费用人民币3500元。经辨认混杂照片，证人张某1辨认出本组9号照片中的人（吴某）就是带其到电缆线放置的地方吊电缆线的人。18.证人张某2证言，证实：2012年4月24日下午,我和张某1随老板张某到海丰，后来一名男青年接我们到一家宾馆住宿；第二天早上7时许，那个男青年就开一辆面包车在前面带路，我们三人开吊车跟在他的车后面，我们是走外围路；十多分钟后，我们来到一处公路路口，那男青年将面包车停在路边，坐上我们的车再开十几分钟，来到一红绿灯路口，我们又开过红绿灯路口约几十米远，车转好车头，我们四个人合作将一卷放在路边电缆吊上车，并放在车尾，我们又开车回红绿灯另一头的路边，再把另一卷电缆吊上车，放在第一卷电缆的前面；我们将电缆放好后，我们照原路开吊车，我们开吊车载着二卷电缆回到东莞市后，在东莞市东城的一处工地将电缆吊下来。经辨认混杂照片，证人张某2辨认出本组9号照片中的人（吴某）就是带其和张某、张某1到电缆线放置的地方吊电缆线的男青年。19.证人吴某1证言，证实：2012年6月24日，我在东莞市黄江镇做工程时，我就向我的弟弟吴某做工作，让他到东莞市黄江镇去找我，准备第二天就带他到海丰县公安机关投案，没想到当晚我们去登记住房不久，我弟就被公安机关抓获；吴某要来公安机关投案之前，我有跟吴某所在公司梁某老板联系过，我说到海丰县之后就打电话给梁某，让他一起到公安机关；我们家属已经跟吴某所在公司负责人联系和协商过，我们赔偿对方人民币30000元。20.证人吴某2证言，证实：2012年6月24日凌晨6时许，与我的朋友吴某一起在东莞市住宿时，遇到公安同志来查房，把我的朋友吴某带走。21.证人杨某证言，证实：2012年4月25日早上6时许，我跟平常一样起身开店面，摆货物，然后在店里看店;到当日上午9时许，我就看到有一辆车头红色、车尾天蓝色的吊车开到我的店前，在平时有人在安装电缆线工程的电缆线旁停下来,吊车一停下来，包括司机在内四个人就从吊车下来；他们下车后，有人去扶电缆线，有人去拉吊车放下来绳子，他们的动作很快，一卷放在路边的电缆线就被他们吊上车去，整个过程花费了半个小时到四十分钟左右，该电缆线被他们吊上车并捆好后，他们开着车往公平方向走。22.被害人梁某陈述,证实：我公司放在海丰县公平路口的二卷电缆线于2012年4月25日被向我公司承包工程的工程队员吴某等人偷走；2012年11月20日，吴某的哥哥吴某2到我公司赔偿人民币30000元，现我将双方所签订的协议书提交公安机关；我们公司把土建工程承包给梁青海所带队的工程队，在土建工程时间，白天就由工程队自己负责看管电缆，晚上就由我公司派员林某、林某1负责看管，既然是在白天丢失电缆，我当然要找工程队了；案件发生后，我们确定吴某、吴文延有参与此案之后，我们公司跟他们家属联系，要求他们将电缆退回来，并劝说他们到公安机关投案自首，但在对方来公安机关投案自首的前一天，吴某就被公安机关抓获了。23.同案人吴某供述，证实：我们是到海丰承包地下电缆工程的，队长是梁青海，他也是老板，我负责开车，我和我哥吴文延是梁青海工程队的队员，工作职责是施工安装电缆；2012年4月24日17时许，我二哥吴文延开车到金园工业区高美厂门口接我，车上有我们工程队的老板梁青海、景泰电力安装工程公司的施工员“野狐”，梁青海对我说：“我明天打算把工地的二卷电缆吊走，运到东莞去，你今晚去问‘阿典’，说你要回东莞，其实你不是回东莞，你去帮我接吊车的人，带到附近宾馆住宿；到明天‘阿典’巡视电缆回来时，我打电话给你，你就带吊车的人去把电缆线吊上车，拉回东莞东城汽车站附近。”我答应了他；晚饭后，我走到“阿典”和梁青海坐的地方，跟梁青海说：“明天没有什么事情，我现在回东莞。”梁青海说：“可以。”我回宿舍收拾行旅后开面包车到中华鹏酒店附近接吊车司机及工友共三人，并带他们到星云宾馆住宿；2012年4月25日6时左右，我接到梁青海的电话，他说：“‘阿典’回来了，你可以去吊电缆了。”我叫吊车司机三人，带他们开吊车到城东公平路口附近，用了半小时左右，他们就吊了二卷电缆上车，我独自开面包车，他们直接开吊车回东莞；在去东莞的路途中，我收到梁青海的信息，他问我搞定没有，我回信息搞定了；到东莞大朗镇一处高速路口，我接到吊车司机的电话说他们的吊车在东坑路口爆胎了，我找补胎工人去补胎，一直到14时许，吊车把该二卷电缆线运到东莞东华中学附近的路口；司机要运费人民币3500元，我付给他们人民币2500元，并说欠他们的1000元我再汇到吊车司机的银行卡，吊车司机三人就走了；吊车司机他们不知道被我们所吊走的电缆线是偷的，我没有跟他们说；我们所盗的电缆线有二卷，一卷有400米多点，一卷较短有300多米，该两卷电缆是一种电力高压电缆，印有规格3×300，内有三股铜蕊，直径10公分左右；2012年6月24日下午，我从江西省井冈山回来东莞市黄江镇找我大哥吴某2，因为我当晚太累，我就到酒店开个房休息，没想到就被公安机关抓获。经辨认混杂照片，同案人吴某辨认出第一组2号照片中的人（梁青海）就是梁青海，第二组2号照片中的人（吴文延）就是吴文延。24.被告人梁青海供述，证实：2012年3月份，我在海丰县城东镇向锦泰电力安装工程有限公司汕尾分公司承包了一项安装电缆线的工程；2012年4月下旬的一天下午，锦泰电力公司有二卷运来的工地的电缆线等待我们安装，当时二卷电缆线放在锦泰电力公司的工地（海紫路木村市场附近），该公司一名外号“野狐”的员工对我和我属下员工吴文延、吴某（兄弟关系）说他很讨厌公司的梁理思，想把二卷电缆线偷运走，吴文延和吴某听了就问“野狐”是否真的要将电缆线偷运走，如果想这样做的话，他们认识一名开吊车的人，可以联系这名开吊车的人帮忙；接着，我们几个人在吴某的一部小面包车上又闲聊了一会儿，然后就回工地宿舍睡觉，到了第二天早上，我就发现工地的二卷电缆线不见了，吴文延和吴某俩兄弟也不见了，我当时心里很慌，我就对锦泰电力公司的人说电缆线不见了；锦泰电力公司发现放在工地的二卷电缆线不见了就向公安机关报警，后来警察来到现场进行调查询问，我也配合警察调查；那二卷电缆线捆在木架上，其中一卷长约400米，另一卷长约300米；电缆线被盗后，经过了解，我才知道原来是我的员工吴某将电缆线吊到东莞市；大约一个星期后，我就离开了锦泰电力公司，到另一个城市工作；“野狐”的真实姓名好像叫梁某1，约38岁，河源市和平县人。经辨认混杂照片，被告人梁青海辨认出第一组3号照片中的人（吴文延）就是吴文延，第二组5号照片中的人（吴某）就是吴某。25.被告人吴文延供述，证实：2012年4月份，我在海丰县城东镇盗窃了锦泰公司的二卷缆线，一个礼拜后，我就把我盗窃来的电缆线退还公司；2012年4月23日20时许，梁青海在海丰县城东镇工程队宿舍问我是否有认识吊车的人，我说有认识一个开吊车的人，梁青海叫我问一问那个开吊车的人有没有空过来，我问了那开吊车的人后就说他有空过来，梁青海叫我先把在海丰县城东镇公平路木材市场附近工地的电缆线吊到东莞市抢修先用，梁青海也跟一名外号为“野狐”的人说过；24日中午，“野狐”过来工程队宿舍找我，他叫我将电缆线吊到东莞，还叫我弟吴某跟吊车一起去东莞；开吊车的人于24日晚上到达海丰县城东住了一个晚上后，第二天早上7时许，吴某跟开吊车的人一起去将电缆线吊到东莞；到中午后，有人发现电缆线不见了就向公安机关报警，我也不知道怎么回事，警察来登记我们的身份证时，我因害怕就跑回河源市老家；二天后，梁青海联系我说东莞那边抢修不管了，先把电缆吊回海丰归还锦泰公司，过了一二天，我就叫人将电缆线吊回海丰，梁青海说会为我们俩兄弟销案的，我们以为已销案，我弟吴某到酒店开房时被抓获，我就更加害怕不敢过来公安机关自首；“野狐”叫梁某1，男，38岁，河源市和平县安凹镇人。经辨认混杂照片，被告人吴文延辨认出本组3号照片中的人（梁青海）就是梁青海。上列证据均当庭出示，经庭审质证，本院予以认证。本院认为，被告人梁青海、吴文延无视国家法律，伙同吴某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将其承包工程的业主单位财物价值人民币481000元非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁青海、吴文延所犯罪名成立，本院予以支持。被告人梁青海、吴文延在犯罪后能及时将赃物退还被害人，并取得被害人的谅解；又能当庭认罪，认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚，并可以给予缓刑考验机会。辩护人提出被告人梁青海、吴文延适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁青海、吴文延的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁青海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴文延犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、本案缴获的作案工具诺基亚手机（号码为1371314****）一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟代理审判员  李永辉人民陪审员  陈锦标二〇一八年五月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。法信超链：国家法律1篇案例2篇期刊4篇×第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。