河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1070号
原告梁翠莲，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告崔洪春，男，住虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司总经理
委托代理人宋红胜，该公司法律顾问。
原告梁翠莲诉被告崔洪春、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中人寿安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁翠莲的委托代理人李广远、被告崔洪春、被告中人寿安阳公司的委托代理人宋红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠莲诉称，2014年12月8日，崔洪春驾驶豫NVC9**号轿车，沿柘城县北三环路由东向西行驶至迎宾大道向左转弯时，与沿迎宾大道由南向北行驶的张某甲驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成乘坐三轮车的原告受伤，车辆损坏的交通事故。经柘城县交警大队认定崔洪春承担事故的主要责任，张某甲承担次要责任，原告伤情经鉴定构成九级伤残。肇事车辆在中人寿安阳公司投保有机动车交强险，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告诉请判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损费、后续治疗费89388.36元；诉讼费由被告承担。
被告崔洪春辩称，对原告合理合法的损失予以认可。
被告中人寿安阳公司辩称，同意在交强险分项限额内承担原告损失；原告应提供机动车行车证、驾驶证及保单原件；保险公司不承担非医保用药；原告已67岁且没有工作，诉请的误工费不应支持；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，一、涉案事故造成原告的具体损失数额；二、原告诉请两被告赔偿各项损失89388.36元，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告梁翠莲向本院提供的证据材料有，1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格；2、被告崔洪春驾驶证、行车证。证明被告崔洪春主体资格适格；3、交强险保单。证明被告中人寿安阳公司主体资格适格，应在交强险范围内承担责任；4、事故认定书。证明被告崔洪春在涉案事故中承担主要责任；5、原告住院病例、医嘱单、费用清单、诊断证明、出院证。证明原告因涉案事故受伤住院治疗情况；6、商慧慈司鉴所第27号伤残鉴定意见书。证明原告因涉案事故受伤构成9级伤残；7、商慧慈司鉴所鉴定意见书。证明原告后期治疗费需5000元；8、车辆评估鉴定意见书。证明原告车辆损失价值2900元；9、原告医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据。证明原告支付的各项费用情况。
被告崔洪春向本院提供的证据材料有，2015年4月7日确认书一份。证明涉案事故发生后，崔洪春为原告垫付医疗费28696.94元
被告中人寿安阳公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告中人寿安阳公司认为，第5份证据中第3页显示出院情况为患者请假回家，请法院查明原告实际住院天数，以便于计算原告损失。第5份证据中第9页影象检查显示原告患骨质增生，对此医疗费用应予以扣除。证据6、7，伤残鉴定及后期医疗费鉴定系原告单方进行，且鉴定结论与事实不符，申请重新鉴定。证据8，车损评估系原告单方进行且无鉴定人员资质，鉴定结论过高。证据9，交通费票据所载明的地点、时间、乘车人与涉案事故无关，予以驳回。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。
被告崔洪春在同意中人寿安阳公司质证意见的基础上补充认为，原告的损失应由保险公司承担。对被告崔洪春提供的证据，原告无异议。被告中人寿安阳公司认为，崔洪春垫付的费用未经中人寿安阳公司同意，公司不予认可，保留核对的权利。
对上述证据，本院分析认证如下，对原告提供第5份证据，经核对原告住院每日清单，在2015年2月16日、17日、20日、21日、22日、23日、25日，3月2日、3日、4日、5日、6日、8日、9日、10日、11日、12日存在挂空床的现象，共计17天，计款968.8元，不能作为要求被告赔偿的依据。第5份证据中影象检查虽显示原告患骨质增生，但原告的手术记录并不显示对原告骨质增生进行治疗，被告也未指明对此产生医疗费用的具体项目，因此对被告该项异议，本院不予采纳。对原告的伤残鉴定及后期医疗费鉴定，被告中人寿安阳公司虽有异议，但在指定的期间内未递交重新鉴定申请，对原告该两份证据，本院予以确认。原告车损评估鉴定意见书系柘城县价格认定中心作出，被告未能提供充分证据及理由推翻该鉴定意见书，对被告异议，本院不予采纳。原告提供的交通费票据，不能证明与涉案事故的关联性，被告异议理由成立。对被告提出对原告的医疗费应扣除20%非医保用药的意见，因被告未能明确非医保用药的范围，庭审中询问被告，被告亦不申请对原告用药情况进行鉴定，对被告该项意见，本院不予采纳。被告崔洪春提供的确认书，原告认可，可以确定崔洪春为原告垫付费用总额28696.94元，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月8日6时30分左右，被告崔洪春驾驶豫NVC9**号轿车，沿柘城县北三环路由东向西行驶至迎宾大道向左转弯时，与沿迎宾大道由南向北行驶的张某甲（原告丈夫）驾驶的其家庭的农用三轮车发生碰撞，造成乘坐三轮车的原告受伤，车辆损坏的交通事故。经柘城县交警大队认定崔洪春承担事故的主要责任，张某甲承担次要责任，原告梁翠莲无责任。事发当天原告进入柘城县人民医院住院治疗，至2015年3月13日出院，共计住院78天，花费医疗费28228.14元（已扣除挂空床天数及医疗费）。原告伤情经鉴定构成九级伤残，后期治疗费经鉴定需5000元，花费鉴定费1420元。原告乘坐的农用三轮车经柘城县价格认证中心评估，车辆损失2900元。
豫NVC9**号轿车在被告中人寿安阳公司投保有机动车交强险，涉案事故发生在保险期限内。事故发生后被告崔洪春为原告垫付医疗费28696.94元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。由于肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故本案应首先由被告中人寿安阳公司在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各项责任限额以外的损失由被告崔洪春按责任比例承担。涉案交通事故经柘城县交警大队认定，被告崔洪春承担事故的主要责任，原告梁翠莲无责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，由于双方肇事车辆均为机动车辆，被告崔洪春应承担70%的赔偿责任。对于被告中人寿安阳公司不承担诉讼费用及鉴定费的答辩意见，因涉案保险条款对此有约定，本院予以采纳，相应的鉴定费、诉讼费由被告崔洪春承担。被告中人寿安阳公司庭审中，虽对原告的伤残鉴定及后期医疗费鉴定，提出异议并申请重新鉴定，但庭后在指定的期间内未递交重新鉴定申请，原告的该两份鉴定，可以作为计算原告损失的依据。对原告诉请的误工费，因原告已67岁，且原告未提供证据证明其现从事工作的情况，对原告该项诉请，本院不予支持。对原告诉请的交通费，因原告不能证明与涉案事故有关联，对原告该项诉请，本院不予支持。原告住院期间有挂空床现象，在计算原告损失时应以实际住院天数及花费的医疗费为依据。
本案应纳入赔偿的项目和数额为，医疗费28228.14元、住院伙食补助费6240元（80元／天×78天）、营养费780元（10元／天×78天）、后期治疗费5000元，共计40248.14元，由被告中人寿安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，下余部分由被告崔洪春承担21173元（30248.14元×70%）；护理费5212元（24391.45元／年÷365天×78天）、残疾赔偿金24481元（9416.10元／年×13年×20%）、精神损害抚慰金10000元，共计39693元，由被告中人寿安阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；车辆损失费2900元，被告中人寿安阳公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余部分由被告崔洪春承担630元（900元×70%）。以上被告中人寿安阳公司承担51693元（10000元＋39693元＋2000元）。鉴定费1420元由被告崔洪春承担，被告崔洪春共承担23223元（1420元＋21173元＋630元），由于崔洪春已为原告垫付医疗费28696.94元，在扣除崔洪春承担本案受理费后，原告应将多余款项返还被告崔洪春。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告梁翠莲赔偿款51693元人民币；
二、驳回原告梁翠莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告崔洪春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
陪审员 刘殿勤
二〇一五年七月三十日
书记员 孙振兰