山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初610号
原告：刘建龙，男。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
委托诉讼代理人：郝夏鹏，公司员工。
被告：临汾晋临运货运有限公司。
被告：燕文斌，男。
委托诉讼代理人：刘康，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
原告刘建龙诉被告中国人寿财产保险股份有�公司临汾市中心支公司、临汾晋临运货运有限公司及燕文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建龙委托诉讼代理人杜瑞琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司委托诉讼代理人郝夏鹏、被告燕文斌委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼。被告临汾晋临运货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告因本次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22793.91元；2、被告燕文斌、被告临汾晋临运货运有限公司对�述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告燕文斌系被告临汾晋临运货运有限公司的司机。2017年9月20日5时30分，被告燕文斌驾驶被告临汾晋临运货运有限公司所有的车牌号为晋L××的中型货车，沿运永线由东向西行至事故地点超车时，与案外人张峰峰驾驶的车牌号为晋M××的小车延运永线由西向东行驶中相撞，致使晋M××车乘坐人原告刘建龙受伤及两车受损，造成交通事故。后经运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具第1408020201701994号《道路交通事故认定书》认定：被告燕文斌负全部责任，原告刘建龙无责任。事故发生后，原告当即被送往运城市盐湖区人民医院进行救治，住院34天，花费医疗费12293.91元，出院医嘱：注意颈椎保护，每3日来院头部伤口换药处理，注意休息，不适随诊。被告燕文斌驾驶的车牌号为晋L××的中�货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有交强险和第三者责任保险。
原告刘建龙为支持自己的主张提供了以下证据：
证据1：2017年9月20日运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的第1408020201701994号道路交通事故认定书。拟证明：1、此次交通事故发生的经过，被告燕文斌承担全部责任，原告刘建龙无责任；2、事故发生时，被告燕文斌为事故车辆晋L××的驾驶人，即本案实际的侵权人。
证据2：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司出具的事故车辆晋L××的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单(抄本)。拟证明：1、事故车辆晋L××所有人系被告临汾晋临运货运有限公司，车辆使用性质为营业货运；2、事故车辆晋L××在被�中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有交强险和第三者责任保险（保险限额100万），且事故发生在以上保险的保险期内。
证据3：运城市盐湖区人民医院入院证、病例、诊断证明书、出院证、住院费用清单及住院收费票据，拟证明：因此次交通事故导致原告刘建龙在运城市盐湖区人民医院住院治疗34天，花费医疗费共计12293.91元。
证据4：2018年1月21日，运城市××房地产开发有限公司出具的《证明》、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及该公司财务主管郭某某出具的2016年6月份至9月份工资表，拟证明：事故发生时，原告刘建龙在运城市××房地产开发有限公司任库房主管，主管工地材料的使用、保管及回收，月基本工资为4500元，岗位津贴500元，发生交通事故住院请假，请假期间无工资。
证据5：原告刘建龙与刘晓玲的结婚证、刘晓玲的身份证复印件及刘晓玲书写的《证明》一份，拟证明：交通事故发生后刘建龙住院期间，由其妻子刘晓玲在医院进行护理，因刘晓玲在南街××水饺店上班无法出具工资表，故护理费按照每天50元主张。
原告刘建龙赔偿明细：
1、医疗费：12293.91元；
2、误工费：4500元/月×34天=5100元；
3、护理费：50元/天×34天=1700元；
4、营养费：50元/天×34天=1700元；
5、住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元；
6、交通费：300元�
总计：22793.91元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称：1、被告人寿保险公司同意在驾驶人燕文斌驾驶证符合该车辆驾驶资格的情况下，在交强险分项限额内赔偿原告刘建龙住院各项损失，不足部分在商业三者险内进行赔偿。2、原告损失应扣除15%的非医保用药。3、被告人寿保险公司不承担诉讼费。
被告燕文斌辩称：1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、事故车辆晋L××在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有交强险和商业险（限额100万元），且事故发生在保险期间内，被告燕文斌承担的合理合法的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由�业三者险进行赔偿。3、被告燕文斌先行垫付的8000元医疗费依法应予返还。
被告燕文斌为支持自己的主张提供了以下证据：
证据1：交强险保单和商业险保单各一份，拟证明：事故车辆晋L××在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
证据2：原告刘建龙为被告燕文斌出具的收条一份，拟证明：被告燕文斌向原告垫付医疗费8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据1、证据2及被告燕文斌提供的证据1、证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1�对原告提供的证据3运城市盐湖区人民医院出具的住院收费票据1张12293.91元，本院予以采信；2、对证据4：2018年1月21日，运城市××房地产开发有限公司出具的《证明》、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及公司财务主管郭某某出具的2016年6月份至9月份工资表，能够证明原告刘建龙的工作，但没有提供完税证明，故对误工收入不予认可，本院酌定按照山西省费私营单位各行业中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资进行认定；3、对证据5：原告刘建龙与刘晓玲的结婚证、刘晓玲的身份证及刘晓玲书写的《证明》一份，本院认为上述证据能够反映原告刘建龙住院期间的护理情况，故对该组证据的真实性予以认可；4、根据案件实际情况，本院酌定交通费200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：
2017年9月20日5时30分，被告燕文斌驾驶被告临汾晋临运货运有限公司所有的车牌号为晋L××的中型货车，沿运永线由东向西行至事故地点超车时，与案外人张峰峰驾驶的车牌号为晋M××的小车延运永线由西向东行驶中相撞，致使晋M××车乘坐人原告刘建龙受伤及两车受损，造成交通事故。本次事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具第1408020201701994号《道路交通事故认定书》认定：被告燕文斌负全部责任，案外人张峰峰、刘建龙无责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院进行救治，住院34天，花费医疗费12293.91元。
另查明，本次交通事故发生后，被告燕文斌垫付原告医疗费用8000元。
同时查明，事故车辆晋L××号中型货车所有人�被告临汾晋临运货运有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2017年2月15日至2018年2月15日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告燕文斌负全部责任，原告刘建龙无�任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告刘建龙的合理损失依法核定为：医疗费12293.91元、误工费4803.18元（141.27元/天×34天=4803.18元）、护理费1700元（50元/天×34天=1700元）、营养费1700元（50元/天×34天=1700元）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天=1700元）、交通费200元，总计：22397.09元。被告燕文斌驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告刘建龙的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在机动车交强险医疗费用限额范围内赔付原告刘建龙2000元，返还被告燕文斌向原告垫付的医疗费8000元，在伤残费用限额范围内赔付原告刘建龙6703.18元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业三者险项下赔付原告刘建龙5693.91元。依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔付原告刘建龙2000元，在伤残费用限额范围内赔付原告刘建龙6703.18元，在商业三者险项下赔付原告刘建龙5693.91元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告燕文斌垫付的款项8000元；
三、驳回原告刘建龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 张 晓