wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03915号
原告张×1，男，2013年10月13日出生。
法定代理人闫欣，原告之母，1984年12月29日出生。
被告张×2，男，1989年5月5日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫欣，被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原告母亲与被告于2013年1月30日登记结婚，2013年10月生一子张×1，2015年1月9日双方到民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定，小孩归女方抚养，被告每月支付抚养费3500元，并支付医疗费用。因被告未按离婚协议履行。诉讼请求：1.被告自2015年5月起每个月给付抚养费3500元。2.被告给付2015年6月30日之前的医药费4000元，及今后的医药费报销后的费用。3.本案诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称，不同意原告的诉讼请求。认可离婚协议，现在给不了，什么时候有什么时候给。
经审理查明，闫欣和张×2原系夫妻关系，双方婚后生育一子张×1。2015年1月9日，闫欣和张×2在民政局协议离婚，在离婚时，双方签订协议书一份，内容为：一、双方自愿离婚。二、儿子张×1由女方抚养，男方每月支付抚养费3500元。儿子上幼儿园后上学的一切学杂费用和看病费用由男方承担，并且抚养费照给，直到儿子18周岁为止。...三、存款，双方名下银行存款共2万元，因男方是过错方，均为女方所有。
现张×1起诉，要求张×2自2015年5月开始每月给付抚养费3500元，给付2015年6月30日之前的医药费4000元，及今后的医药费未报销的部分。原告提供医疗费票据，未报销部分为2993.31元，原告称要求的4000元中其余部分为车费和陪护费用。被告认可离婚协议为其所签，但不同意给付。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的抚养关系，不因父母离婚而消除。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的相关费用，直至子女能独立生活为止。本案中，被告张×2作为不直接抚养原告张×1的生父，应当负担原告不能独立生活期间的生活费和教育费。张×2与原告母亲闫欣在离婚时签订的离婚协议中，约定张×1由闫欣抚养，张×2每月给付3500元抚养费，并额外负担医疗费用。该约定为双方真实意思表示，张×2应当遵守。故原告要求抚养费和医疗费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费部分以实际发生的票据为准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张×1随闫欣一起生活，被告张×2自二○一五年五月始每月给付原告张×1抚养费三千五百元，至原告张×1十八周岁止（每年的七月底之前、一月底之前各给付一次。二○一五年五月至二○一五年六月的抚养费于本判决生效后十日内给付）。
二、被告张×2于判决生效后十日内给付张×1二○一五年六月三十日之前的医疗费二千九百九十三元三角一分。
三、被告张×2负责支付给原告张×1二○一五年六月三十日以后自行负担的医药费部分（凭乡镇级以上医院开具的医药费单据每年一月底之前、七月底之前结算一次）。
四、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高佳曦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3615号
罪犯陈碧权，于重庆市丰都县，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）二中刑初字第996号刑事判决，以被告人陈碧权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第608号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2274号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年11月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈碧权能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈碧权在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈碧权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第411-1号
申请执行人刘锐彬，男，1949年11月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人王世坤，男，1963年10月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人刘锐彬与被执行人王世坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币25000元及利息、案件受理费231.25元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经我院查明被执行人的房产已抵押给银行，冻结了被执行人部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行可以随时向人民法院申请强制（2013）梅民初字第794号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第794号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第44-1号
申请执行人:宋业辉
被执行人：刘晓静
本院依据已经发生法律效力的（2013）青海法海商779号民事判决书，于2015年1月7日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币70284元、执行费954元，共计71238元及利息。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青海法海商779号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
执行员 匡浩
二〇一五年十二月十日
书记员 邱圆
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第349号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年4月3日出生于江西省抚州市南丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月20日被变更强制措施为取保候审，2014年12月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年4月7日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年11月14日至2013年11月30日，被告人郑某在暂住处福州市台江区，多次容留张某某（系未成年人）、岳某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程亦无异议，并有证人暨亮珠、岳某某、张某某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、现场平面图、住宿收据、侦破经过、户籍资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0800号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人翟某，系江苏省某集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人翟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月13日晚，被告人翟某醉酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿张家港市沿江公路由东向西行驶至张皋汽渡卡口外侧后，将车辆交由他人驾驶至张皋汽渡卡口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人翟某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
被告人翟某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、被告人翟某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱冰心
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执972号
董加兴：
本院刑事审判庭移送执行的董加兴危险驾驶一案，因被执行人董加兴已将发生法律效力的（2016）鄂9005刑初119号刑事判决确定的罚金8000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执972号案件执行完毕。
执行员 杨 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2714号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
负责人：张丽娟。
委托代理人：康松峰，该行客户部工作人员。
委托代理人：张红卫，该行客户经理。
被告：李超生，男，1979年3月16日出生，汉族。
被告：刘书通，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告：张标，男，1969年2月7日出生，汉族。
被告：李继纲，男，1975年8月28日出生，汉族。
被告：康喜辉，男，1973年10月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称农行巩义支行）诉被告李超生、刘书通、张标、李继纲、康喜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康松峰、张红卫、被告刘书通、张标、李继纲到庭参加诉讼，被告李超生、康喜辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行巩义支行诉称，2013年7月10日，原告与五被告签订农户贷款借款合同一份，约定原告贷款3万元给被告李超生用于运输购油，借款期限一年，单笔借款到期日可延长半年还款，借款利息利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告刘书通、张标、李继纲、康喜辉为其借款承担连带共同保证责任，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，原告根据被告李超生的申请，将3万元现金打入其个人银行卡上，履行了合同约定的放款义务，借款到期后，经原告讨要，被李超生告未偿还本金及相应利息，被告刘书通、张标、李继纲、康喜辉未履行保证义务。故请求：1、判令被告李超生偿还借款本金及相应利息，被告刘书通、张标、李继纲、康喜辉承担连带共同清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘书通辩称，2011年，西涉村的村长李洪武叫我去给他担保，我签了字后把我的银行卡也交给他，由他取钱和还款。这笔钱我并没有用，到现在，卡还在李洪武手中，我也找不到李洪武。
被告张标辩称，李洪武是我的邻居，李洪武找我帮忙，由于情面上过不去，我去签了字，该款是李洪武使用，应当由李洪武偿还。
被告李继纲辩称，我跟李洪武是邻居，2013年5月他找我担保，他说你只管签字就行，办出银行卡后，我就把卡交给李洪武了，款是李洪武用的。签字时，我并不知道是以我的名义贷款，农行并没有将真实情况向我们讲清楚，存在欺诈行为。我们需要找到李洪武，让他给我们一个交代，如果李洪武不还款，我们同意还款，但要将银行卡要回来。
被告李超生、康喜辉缺席，未答辩。
经审理查明：2013年7月10日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：李超生向农行巩义支行借款3万元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日，采用自助可循环方式借款，利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。被告刘书通、张标、李继纲、康喜辉对上述借款承担连带保证责任，保证期间为该款到期之日起2年。2013年7月10日，农行巩义支行依约将3万元支付给被告李超生，李超生向原告出具个人借款凭证。被告李超生偿还了2014年3月20日之前的利息，本金及之后的利息未偿还。
以上事实由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺借款申请书、农户小额贷款业务申请表、个人借款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。
本院认为：原告农行巩义支行与被告李超生、刘书通、张标、李继纲、康喜辉所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，当事人都应按约定全面履行自己的义务。农行巩义支行依约向被告李超生支付借款3万元，被告李超生却不按合同约定及时偿还本息，被告刘书通、张标、李继纲、康喜辉不按约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。即使李洪武使用该借款，亦不影响原被告之间的借贷关系，被告辩解应当由李洪武向原告偿还借款的理由不能成立，故原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行三万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年7月9日至按照合同约定计付，从2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计付）。
二、被告刘书通、张标、李继纲、康喜辉对上述还款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李超生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一四年八月二十六日
书记员 贺菲菲
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1018号
原告：李金元，男，1977年3月7日出生，汉族，住华安县。
被告：李水河，男，1974年7月21日出生，汉族，教师，住华安县。
原告李金元与被告李水河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金元到庭参加诉讼，被告李水河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金元向本院提出诉讼请求：1、判令李水河偿还借款人民币20000元及利息（自2016年9月14日起至还清本款之日止按年利率6%计算利息）；2、案件受理费由李水河负担。事实和理由：2014年9月18日，李水河因资金周转需要，向李金元借去现金人民币30000元，后于2015年5月28日返还借款10000元，并于2016年6月2日重新出具一张借条给李金元收执。现该笔借款的还款期限已届满，经李金元多次催讨，李水河拒不履行还款义务。
李水河未作答辩。
本院经审理查明的事实与李金元诉称一致。李金元为自己的主张，提交了借条一张,上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：李金元与李水河之间的民间借贷关系，合法有效；李水河尚欠李金元借款本金20000元及利息的事实，有李金元提交的借条一张和法庭陈述可以证实，李水河没有提交答辩意见和举证，本院对该事实应予认定。综上所述，李水河尚欠李金元借款本金20000元及利息的事实，本院予以确认，李金元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
李水河应于本判决生效后十日内归还李金元借款本金20000元及利息（自2016年9月14日起至还清本款之日止，按年利率6%计算利息）；
李水河如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由李水河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一六年十一月八日
书记员 陈漳琳
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初1018号原告：李金元，男，1977年3月7日出生，汉族，住华安县。被告：李水河，男，1974年7月21日出生，汉族，教师，住华安县。原告李金元与被告李水河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金元到庭参加诉讼，被告李水河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金元向本院提出诉讼请求：1、判令李水河偿还借款人民币20000元及利息（自2016年9月14日起至还清本款之日止按年利率6%计算利息）；2、案件受理费由李水河负担。事实和理由：2014年9月18日，李水河因资金周转需要，向李金元借去现金人民币30000元，后于2015年5月28日返还借款10000元，并于2016年6月2日重新出具一张借条给李金元收执。现该笔借款的还款期限已届满，经李金元多次催讨，李水河拒不履行还款义务。李水河未作答辩。本院经审理查明的事实与李金元诉称一致。李金元为自己的主张，提交了借条一张,上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：李金元与李水河之间的民间借贷关系，合法有效；李水河尚欠李金元借款本金20000元及利息的事实，有李金元提交的借条一张和法庭陈述可以证实，李水河没有提交答辩意见和举证，本院对该事实应予认定。综上所述，李水河尚欠李金元借款本金20000元及利息的事实，本院予以确认，李金元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：李水河应于本判决生效后十日内归还李金元借款本金20000元及利息（自2016年9月14日起至还清本款之日止，按年利率6%计算利息）；李水河如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由李水河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡一苇二〇一六年十一月八日书记员  陈漳琳附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02041-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人张佳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人张佳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付16790元及逾期付款利息。本院于2015年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人张佳名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及公积金，被执行人名下苏E×××××号及苏E×××××号车辆，因未实际控制该车辆故尚无法处置。本院于2015年9月1日将被执行人张佳被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 帅
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1340号
原告：索某某，男，住调兵山市。
被告：刘某某，男，住内蒙古自治区。
被告：杨某，女，住调兵山市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。
原告索某某与被告刘某某、杨某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告4天停运损失1200元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日21时05分，被告刘某某驾驶车牌号辽MXXX**小型客车在站南路调兵山大街路口东50米处追尾原告驾驶的车牌号为辽MTBX**的出租车，导致原告车辆受损。该交通事故经调兵山市公安局交通警察大队认定被告刘某某负全部责任，原告无责任。因车辆维修造成原告4天停运损失，原告多次找到被告，被告拒绝赔偿。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告从事营运车的停运损失属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”。肇事车辆辽MXXX**在中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，被告杨某系肇事车辆辽MXXX**车主，各被告应依法承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告某某保险公司辩称：辽MXXX**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额100万元，不计免赔，事发在保险期限内。对于原告提出的诉讼请求，其要求的赔偿项目属于财产损失范围内。停运损失应由车辆的所有人诉讼，其他人员无权诉讼。原告索某某主张错误，原告系该车辆的司机，其主张的应是因交通事故造成的误工费用,但本起事故并无人员受伤,不符合交法规定的赔偿范围。同时,根据交强险条款第十条第三款的规定，交通事故导致的停业、停驶等间接损失，属于责任免除。原告的诉求，应由该事故的侵权人承担，故我公司不再承担赔偿责任；保险公司没有承担诉讼费用的义务，根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不在保险公司的赔偿范围。此次事故是由于侵权人实施了侵权行为才造成的，根据法律规定诉讼费用由侵权人或加害方承担，保险公司在本案中不是侵权人，所以没有法律义务承担赔偿责任。
被告刘某某、杨某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由原告举证的租车协议复印件一份，拟证明原告租车的事实。被告保险公司对该证据的真实性及证明目提出异议，认为该协议并没有约定车辆是哪台车，也没有担保人的签字，同时该协议约定的金额相比道路交通赔偿标准交通运输业要高。该证据甲乙双方并没有按手印或者能证明本人的印记，因此原告要求每日300元的损失不符合法律规定。本院认为，该证据能够证明原告租车开夜班出租车的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.调兵山市车某某汽车维修养护中心维修单一份，拟证明修车时间及修理是在保险公司指定的修配厂。被告保险公司对该证据提出异议，认为保险公司没有指定修配厂，且该维修单上没有经手人的签字。车辆是否修理完毕应以修车发票为准，提车应交钱才能把车提走。该证据证明性单一，不能证明原告所主张的时间。本院认为，该维修单上加盖有调兵山市车某某汽车维修养护中心的公章，可以证明原告承租的辽MTBX**号出租车在该修理厂维修4天的事实，对该证据本院予以采信。
被告刘某某、杨某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月18日21时05分，被告刘某某驾驶车被告杨某所有的牌号为辽MXXX**小型客车沿站南路调兵山大街路口东50米处追尾原告驾驶的车牌号为辽MTBX**的出租车，导致原告车辆受损。该交通事故经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告刘某某负全部责任，原告无责任。辽MXXX**号机动车在中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，辽MTBX**号出租车在调兵山市车某某汽车维修养护中心维修4天未营运，该出租车的所有人汪某已在原告交纳的租车保证金中扣除停运损失1200元。
本院认为，在交通事故中如受害人的车辆正从事货物运输或旅客运输经营活动，因侵权人的行为导致车辆受损，在车辆修复期间的停运损失应由侵权人予以赔偿。本案中，原告虽不是辽MTBX**号出租车的所有人，但其与该车所有人签订的租车协议合法有效。因出租车行业每天的营运收入并不固定，原告与该车所有人在协议中约定，在原告驾驶期间造成车辆不能正常营运，由原告每天赔偿车主300元停运损失的赔偿数额符合本地出租车正常营运收入的一般情况，故对原告主张停运损失1200元的数额，本院予以确认。本案在庭审中，被告某某保险公司在举证过程中向本院提交了交强险和商业三者险合同条款，用以证明保险合同约定对停运损失等间接损失保险公司不予赔付，因上述合同条款均在免责说明或免责事项上对字体进行了加粗加黑处理，应视为保险公司已经尽到了必要的提示和说明义务，且原告对该证据予以认可，故对原告的损失，被告某某保险公司不承担赔偿责任。因原告已按约定向出租车所有人支付了全部停运损失，就该部分损失有权向实际侵权人主张赔偿。本案被告杨某虽为辽MXXX**号肇事车辆车主，但对该起交通事故的发生并无过错，故被告杨某不应承担赔偿责任，该损失应由侵权人刘某某承担。被告刘某某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告索某某出租车停运损失1200元；
二、被告杨某、被告中国某某财产保险股份有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年七月十三日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1939号
原告高某，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一六年六月十四日
书记员 王统洋
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第292号
申请执行人吴昌龙，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人张道跃，男，1972年2月10日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人黄冬娥，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人覃慧明，女，1969年7月21日出生，土家族，居民，住石门县。
本院执行的申请执行人吴昌龙与被执行人张道跃、黄冬娥、覃慧明民间借贷纠纷一案，按照本院（2015）石民三初字第140号民事调解书所确定的义务，被执行人张道跃、黄冬娥、覃慧明应偿还申请执行人吴昌龙借款本金60000元。在执行中，查明被执行人均已外出下落不明，无可供执行的财产，申请执行人吴昌龙已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2015）石法执字第292号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行其他财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一六年三月七日
书记员 潘 英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01487号
原告胡中英，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人陈仕超，男，汉族，住重庆市合川区。
被告谢少梅，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告胡中英与被告谢少梅身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员张文智独任审判，于2014年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡中英及其委托代理人陈仕超，被告谢少梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中英诉称，2012年11月18日晚22点30分许，原告在煮猪食时，被告突然从灶屋门进来，不问原由就给原告两个耳光，拖原告在地坝用竹爬棒打，后还不解恨，又随手抓起放在屋檐下的扁担朝原告头部猛击3下，最后把原告打昏在地。原告丈夫得知后，从床上起来下楼给110打电话、110指挥中心把人送到医院，原告被送到合川区三庙中心医院，院方见原告不断呕吐，认为病情严重不予接受入院，又将原告送到合川区人民医院急救中心，在合川人民医院急救室观察治疗7天，共花费医药费4490.83元，村卫生室续医费523.20元，交通费146.50元。事后经古楼派出所调解无果。故2014年2月18日来院起诉，请求判令被告赔付医药费5014.03元、交通费146.50元、误工费560元、精神损害抚慰金1000元，共计6683.73元。
被告谢少梅辩称，原告所称不属实，我没有打过她。是因为我妈妈种了些谷子，喊她管理下她的鸭子，她就跟我妈妈吵架，她老公还把我妈妈的鸡打死完了，原告是我的嫂子，我是在她家的地坝喊她，根本都没有进她的屋，我喊她嫂嫂，我们是一辈的，喊她不要这样跟我妈妈这样吵，她就跟我吵起来了，他们两口子就把我打了一顿，我左手半个月抬不起来。脚和身上都受了伤的，我在卫生院拿的药，没有进医院。
经审理查明，原告胡中英与被告谢少梅的母亲因农业劳作发生争吵。2012年11月18日晚22时30分许，被告谢少梅到原告胡中英家地坝找原告理论，解决原告与被告母亲之前的纠纷。在此过程中，原、被告发生争吵并相互抓扯，造成双方受伤的结果。原告受伤后，于2012年11月19日至2012年11月26日在重庆市合川区人民医院急救中心门诊治疗，诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织伤，共产生医疗费3421.13元。出院建议：1、注意休养；2、门诊随访。
上述事实，有原、被告的陈述，合川区公安局现场治安调解协议书，重庆市合川区人民医院门诊病历、处方笺、发票，交通费发票等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告将原告致伤，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告在此纠纷中不冷静，与被告发生口角并抓扯，致双方受伤，其行为也是错误的，也应承担相应的民事责任，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案纠纷经过和双方实际过错大小，本院认定原、被告对损害结果的发生负同等责任。故胡中英请求的各项费用及损失，本院作如下认定：
1、医疗费。医疗费应包括挂号费、检查费、诊治费、医药费等治疗费用。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提供了在人民医院门诊治疗的医疗发票、门诊病历及部分处方笺，被告虽对医疗费的合理性、必要性提出了异议，但未提供充分的证据证明，故本院对原告提供的人民医院门诊治疗的医疗发票予以认可。本案中，原告提供村卫生室的门诊医药费收据，但未提供相关的病历或者处方，故本院对村卫生室的门诊医药费收据不予认可。因此，本院认可的医疗费为19日医疗费857.59元、20日医疗费405.57元、21日医疗费285.88元、22日医疗费616.47元、23日医疗费361.04元、24日医疗费312.47元、25日医疗费308.97元、26日医疗费273.14元，共计3421.13元。
2、交通费。原告提供的有效交通发票总金额为46.5元，考虑本案实际情况酌情主张100元。
3、误工费。本案中，原告年龄已满55岁，在审理过程中未提供充分的证据证明相关人员的劳动情况、收入情况等，因此原告主张误工费，本院不予支持。
4、精神抚慰金。对原告要求主张的精神抚慰金，因未给原告造成严重后果，故本院也不予主张。
综上，本案原告应得到主张的费用有：医疗费3421.13元、交通费100元，共计3521.13元。由于本案双方当事人均有过错，故上述款项应由被告谢少梅赔偿1760.57元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢少梅在本判决生效后三日内赔偿给原告胡中英医疗费、交通费等合计3521.13元的50%，即1760.57元。原告胡中英的其它损失由其自负。
二、驳回原告胡中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元，由原告胡中英负担100元，由被告谢少梅负担100元，此款限双方当事人本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张文智
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张明凤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第86号
申请执行人张清华，男，汉族，居民。
被执行人张怀保，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第3136号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张怀保及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16003号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告邹映，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告邹映物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第38号
罪犯刘忠珍，男，1986年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
2006年12月7日，山西省太原市万柏林区人民法院作出（2006）万刑初字第493号刑事判决，认定被告人刘忠珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年7月11日起至2017年7月10日止。2007年2月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年12月、2013年1月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯刘忠珍在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠珍减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03343号
原告张金敏，男，1964年9月16日生。
被告温足平，男，1975年04月13日生。
委托代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。
被告新余市浩为贸易有限公司。
法定代表人刘贵兰，该公司经理。
被告刘贵兰，女，1978年11月09日生。
原告张金敏（下称原告）诉被告新余市浩为贸易有限公司、被告温足平、被告刘贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告张金敏、被告温足平及其委托代理人江爱民到庭参加诉讼，被告新余市浩为贸易有限公司、被告刘贵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新余市浩为贸易有限公司、被告温足平以资金周转需要，于2012年10月15日向原告借款150万元，不久归还50万元，余款100万元以无钱为由久拖不还。原告曾多次催讨，被告新余市浩为贸易有限公司、被告温足平分别于2014年10月15日和2014年12月4日仅给原告结算，但未还款。另查明被告刘贵兰系被告温足平之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。故原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令：1、三被告立即归还原告借款本息2195155元及2015年10月25日以后至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告新余市浩为贸易有限公司书面答辩，1、本公司没有借原告的钱；2、本公司也不是担保人；请求驳回原告对本公司的诉请。
被告温足平辩称，借钱属实。但该借款与新余市浩为贸易有限公司、刘贵兰无关；事实是本人为了支持廖小兵的经营，向原告借钱，现廖小兵失联，原告要求本人还钱合理；借款本金为100万元，而不是150万元，也未归还过分文，不存在还过50万元；原告利息计算过高，原告借款本金为100万元，利息应为70万元，本息合计170万元；希望原告依情依理适当减轻诉讼请求。
被告刘贵兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条2份、转款凭证1份。证明：2012年10月15日原告向被告温足平转款150万元，后归还了50万元，实际借款100万元，后于2014年10月15日、12月4日双方按月利率2.5分结算本息�169万元。
被告新余市浩为贸易有限公司、温足平、刘贵兰未向法院提交证据材料。
对于上述证据，结合庭审和质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的该组证据及所证明的内容。被告温足平对转款凭证、两张借条的真实性无异议；但对关联性、合法性有异议；认为月息按2.5分计算，于法过高，且存在利滚利计算，只能以本金100万元年利率不超过24%计算利息；被告新余市浩为贸易有限公司的公章前面并未写明是借款人或担保人，盖章时间与写借条的时间也不一致。本院认为，双方对借款本金100万元无争议，本院予以认定；被告温足平对超过24%计算年利率和存在利滚利计算利息的异议，本院予以采纳；被告新余市浩为贸易有限公司在借条上的借款人处加盖公章的行为，因无证据否认是其他行为，故本院认定其是与被告温足平共�借款人或是对该债务的加入，因此，对被告新余市浩为贸易有限公司、温足平的异议，本院不予采信。
本院于2015年11月24日向被告新余市浩为贸易有限公司、刘贵兰送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告新余市浩为贸易有限公司、刘贵兰既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理有关联，故本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告新余市浩为贸易有限公司、温足平以做生意资金周转需要，于2012年10月15日向原告借款100万元，约定月利率为2.5分，未约定借款期限；原告按约定交付了该贷款。由于无钱归还，2014年10月15日和2014年12月4日，被告新余市浩为贸易有限公司、温足平按约定的月利率2.5分结算本息为169万元，并向原告重新出具了借条两份，利率仍按原约定计算。因原告多次向被告新余市浩为贸易有限公司、温足平催讨借款未果，故诉至法院，并提出前列诉请。另原告在庭后为证明被告温足平、刘贵兰系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，向本院提交了被告温足平、刘贵兰的婚姻登记证明，该证据本院经审查，其来源合法，与本案具有关联性，该债务为被告温足平、刘贵兰婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告新余市浩为贸易有限公司、温足平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。原告履行了借款义务，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定�“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还款。”，被告新余市浩为贸易有限公司、温足平在原告的催告下应诚实信用地归还该借款。关于原告主张要求被告新余市浩为贸易有限公司、温足平归还借款本息2195155元及自2015年10月25日至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求。本院认为，因2014年10月15日和2014年12月4日被告新余市浩为贸易有限公司、温足平与原告是按约定的月利率2.5分结算的本息，该结算超出了法律规定的年利率24%（即月利率2%）的限额，故该主张本院支持为归还原告借款本金100万元并自2012年10月15日至2015年10月25日共3年零10天按年利率24%计算利息为726575.34元（100万元×24%×3年＋100万元×24%÷365天×10天=6575.34元）及自2015年10月26日起按年利率24%以本金100万元计算支付至全部还清借款本金之日止的利息，原告多主张部分�本院予以驳回；因上述借贷行为在被告温足平、刘贵兰夫妻关系存续期间内，属夫妻共同生活所负债务，故被告刘贵兰依法应共同偿还。被告新余市浩为贸易有限公司、温足平的其他抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市浩为贸易有限公司、温足平、刘贵兰应于本判决生效之日起十日内归还原告张金敏借款本金100万元及利息726575.34元，合计1726575.34元，并支付自2015年10月26日起按年利率24%计算至实际�偿借款本金100万元之日止的利息；
二、驳回原告张金敏的其他诉讼请求。
本案受理费24362元、财产保全申请费5000元，合计29362元，由原告张金敏承担7300元，被告新余市浩为贸易有限公司、温足平、刘贵兰承担22062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年三月十日
书 记 员 游辉辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0540号
原告盛元明。
委托代理人李顺，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
被告舒敏。
被告宋占芹。
原告盛元明与被告舒敏、宋占芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，因被告舒敏、宋占芹下落不明，本案依法组成合议庭，于2013年11月25日、2014年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告盛元明的委托代理人何沈君到庭参加诉讼，被告舒敏、宋占芹经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告盛元明诉称：2010年4月15日，被告将其自有的坐落于周市镇鑫茂小区XX号楼（公安编号：XX号楼）XXX室房屋卖给原告，房屋总价30万元。为此，原、被告通过昆山市天宏房产咨询服务有限公司签订了《售房合同》。同日，原告当着中介公司面按照合同约定支付了购房款28万元，余款2万元待办理好房屋过户手续后支付。而且当日原告就陪同被告一舒敏到昆山市周墅房屋拆迁有限公司将106173元购房款支付完毕，被告舒敏也当场将所有相关原件及凭证都交付给了原告。原告于2010年10月起一直居住在该房屋内。
2012年初，房屋具备了办理房产证的条件，但被告舒敏说自己在外地做生意，没空回来办理。原告多次与被告舒敏联系，要求被告舒敏尽快回来办理过户手续，均被被告舒敏拒绝，原告无奈，故诉至昆山市人民法院，要求被告继续履行合同，办理房屋过户手续，将周市镇鑫茂小区XX号楼（公安编号：XX号楼）XXX室产权（房产证和土地证）及该楼XX号自行车库过户到原告名下；本案诉讼费由被告一、二承担。被告未提供任何答辩意见。经审理查明：2010年4月15日，昆山市周墅房屋拆迁有限公司公司（甲方）与舒敏（乙方）签订动迁户（增宅户）安置房订购合同一份，甲方将鑫茂花园XX号楼XXX室房屋以106173元的价格卖给乙方，且乙方已经在签订合同的当日将相应的购房款支付完毕。
2010年4月15日，原告盛元明（乙方）与被告舒敏（甲方）在天宏房产咨询中介服务有限公司的见证下签订售房合同一份。合同约定：一、所购房屋地址：昆山市鑫茂小区XX号楼XXX室；房屋面积：132.08平方米；车库面积：约16平方米。二、房屋金额为30万元（房屋为2150元／平方米；车库为1000元／平方米）。三、交款时间：1、第一次付款为自签订购房合同起即2010年4月15日盛元明向舒敏支付定金捌万元整；2、第二次付款时间为2010年4月15日付购房款贰拾万元整，双方并付清中介费；3、第三次付款为等舒敏土地证、房产证办理过户后乙方付清房款贰万元整。四、双方在备注部分约定：1、双方违约不按此合同第七条计算，按双倍定金做违约金；2、甲方土地证、房产证办出后双方必须在一个月内过户，如时间上拖延要得到双方同意；3、双方过户时舒敏承担营业税、个人所得税的一半，其余一切过户手续由乙方承担；4、此房屋的面积多少双方不以计较；5、甲方要确保乙方正常过户完；6、如乙方装修好此房屋，甲方产生违约，甲方应赔偿乙方装修费用，此装修费用乙方以票据为准。舒敏、盛元明以及中介方天宏房产咨询中介服务有限公司对本合同签字确认。
又查明：2010年4月15日，原告盛元明根据双方签订的售房合同的约定将28万元购房款支付给了被告舒敏，被告舒敏向原告出具收款收据一份，且中介方天宏房产咨询中介服务有限公司在相应位置盖章确认。
又查明：昆山市周市镇陆杨街道鑫茂社区居民委员会与昆山市金之鼎物业有限公司共同出具证明一份：兹有居民盛元明身份证号码××，自2010年10月起至今长期居住在鑫茂花园XX号楼XXX室（现公安编号为XX号楼）。
又查明：舒敏与宋占琴于XXXX年X月X日登记结婚，宋占琴与本案被告宋占芹系同一人。
再查明：涉案合同中的标的物昆山市周市镇鑫茂花园XX号楼XXX室（施工编号）及26号自行车库在初始登记证上的编号为昆山市周市镇鑫茂小区XX号楼XXX室【昆房证明（初）第BXXXXX】及昆山市周市镇鑫茂花园XX号楼XXX室【昆房证明（初）第BXXXXX】。
上述事实有动迁户（增宅户）安置房订购合同、结算凭证、售房合同、结婚申请书、收款收据、证明、初始登记证、鑫茂花园33号楼车库对照表及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告舒敏之间签订的《售房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告舒敏在收取原告按约支付的预付房款后至今未将房屋的权属证书过户至原告名下，引起纠纷的责任在于被告。另原告从2010年10月起在涉案房屋中居住至今，未有任何人就该涉案房屋提出过异议。故本院对原告要求被告舒敏、宋占芹将位于昆山市周市镇鑫茂小区XX号楼XXX室房屋及XX行车库的权属证书过户至原告名下的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒敏、宋占芹于本判决生效后十日内将位于昆山市周市镇鑫茂花园XX号楼XXX室房屋及XX行车库（公安编号）的权属证书过户至原告盛元明名下。
二、盛元明在办理权属证书过户手续的同时将余款20000元支付给舒敏、宋占芹。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费990元，合计8810元，由舒敏负担8510元，盛元明负担300元。被告承担部分原告已预交，本院不再退还，由原告在支付被告房屋余款中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵振华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16503号
原告王×，男，1956年12月29日出生。
被告刘×，女，1954年6月13日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1979年5月13日登记结婚。婚后育有一儿一女，现均已成家。1998年10月，二人购买了北京市××号房屋，并登记在原告名下；2010年8月变更登记在被告名下。1999年4月，二人购买了北京市××室房屋，并登记在原告名下。2010年10月，二人购买了××牌轿车，并登记在原告名下。除此以外，二人无其他共同财产。原、被告婚后感情一直不好。1982年4月，因为给女儿照相之事二人发生矛盾，被告纠集其弟来家中打闹，砸毁了家具，砍伤了原告的父亲。后二人搬出另住，勉强维持脆弱的婚姻至今。原告父亲因半身不遂卧床13年，被告未曾对其进行过照料。原告父亲去世后接来母亲同住，但同住不到一年便被被告轰出家门。多年来，被告对原告的生活不关心、不体贴，还采用跟踪盯梢的方式限制原告的自由。二人曾协议离婚、相约到法院离婚，但因种种原因未能离成。被告的不道德行为导致原告无法与其继续生活，二人自2010年始分居至今，现原、被告感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、北京市××号房屋归被告所有（房屋现价30万元）；三、北京市××室房屋归原告所有（房屋现价25万元）；四、××牌小轿车归原告所有（车辆现价5万元）；五、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：被告跟原告有感情，不同意离婚。被告对原告体贴照顾，心里是有原告的。原告称被告对婆婆不好，并不属实。被告与婆婆关系融洽，对其照顾有加，甚至辞掉工作照顾生病的婆婆。原告喜欢跳舞，被告支持其锻炼身体，但原告有些其他行为被告看不惯。家庭过日子难免吵嘴，被告认为因这些小事不至于导致二人离婚。2010年婆婆生病住院，原告与被告未在一起；婆婆去世后，原告有时住在婆婆家，有时回家跟被告同住。近期，原、被告还一起商量房屋装修的事情，故不同意离婚。
经审理查明，原告王×与被告刘×于1979年4月18日登记结婚，婚后育有一儿一女，现均已成年。婚后双方感情尚可，近年双方因跳舞等生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告表示双方没有太大矛盾，感情尚有，不同意离婚。此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、居委会居住证明等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后感情尚可，并育有一儿一女。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力。故原、被告感情并未到确已破裂的程度，双方均应珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐出发，坦诚面对问题，积极化解矛盾，本着及时沟通、互相信任、互谅互让、互相包容的原则来处理。原告王×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第61号
原告褚宝友，男，1960年1月29日出生，汉族，农民。
被告肇源县人民政府，所在地肇源县政府大街。法定代表人冯忠宏，该县县长。
委托代理人韩超，男，1978年4月7日出生，汉族，肇源县人民政府法制办科员。
原告褚宝友诉被告肇源县人民政府撤销信访事项复查申请不予受理通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告褚宝友诉称，肇源县人民政府信访事项复查、复核委员会办公室于2014年9月15日作出《关于禇宝友提出信访事项复查申请不予受理的通知》是错误的。请求法院公正裁判，责令被告对我的申请信访事项给予复查，保护我的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院司法解释（2005）行立他字第4号第二款的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中原告褚宝友对信访事项复查申请不予受理的通知不服，以肇源县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，其请求不属于人民法院行政审判受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告褚宝友的起诉。
案件受理费50元，退还给原告褚宝友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件；
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1192号
原告绵阳诚成商贸有限公司。
住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人王斌，该公司经理。
委托代理人高文亮。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告西安长祥油气田技术服务有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区凤城四路兴隆园。
法定代表人刘文希，该公司经理。
委托代理人朱新胜，男，汉族，中专文化程度，甘肃省泾川县人，系西安长祥油气田技术服务有限公司职工。
原告绵阳诚成商贸有限公司与被告西安长祥油气田技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告绵阳诚成商贸有限公司委托代理人高文亮、吕民国，被告西安长祥油气田技术服务有限公司委托代理人朱新胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳诚成商贸有限公司诉称，2013年3月20日、6月18日其与被告签订了《无线随钻定向井技术服务合同》，由其为被告承揽的油田钻井工程提供单井无线定向技术服务。合同签订后，其先后为被告在川庆钻探长庆钻井总公司30688队承揽的四口钻井工程提供定向井技术服务。2013年10月27日，经双方对账，被告共欠其技术服务费169000元。后经其多次催要未果。现诉请被告支付技术服务费169000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告西安长祥油气田技术服务有限公司辩称，其欠原告169000元技术服务费属实。但现在公司资金周转困难，希望能够宽限至年底前付款。
经审理查明，原告绵阳诚成商贸有限公司分别于2013年3月20日、6月18日与被告西安长祥油气田技术服务有限公司签订了《无线随钻定向井技术服务合同》，约定由原告绵阳诚成商贸有限公司为被告西安长祥油气田技术服务有限公司在长庆油田钻井工程施工中进行定向井技术服务，合同对服务项目、技术标准及结算方式等内容进行了约定。被告西安长祥油气田技术服务有限公司于2013年4月29日、5月20日向原告绵阳诚成商贸有限公司出具了定向井服务施工验收单，2013年6月3日、6月26日被告向原告绵阳诚成商贸有限公司出具了完井确认单，2013年10月27日，被告西安长祥油气田技术服务有限公司向原告绵阳诚成商贸有限公司出具了2013年陇东项目部与诚成商贸往来对账单，对账单显示被告西安长祥油气田技术服务有限公司应付原告绵阳诚成商贸有限公司服务费共计169000元，对账单有双方负责人的签名并加盖了西安长祥油气田技术服务有限公司陇东项目部公章。后原告绵阳诚成商贸有限公司多次向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、无线随钻定向井技术服务合同、定向服务施工验收单、无线随钻完井确认单、往来对账单等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方自愿达成技术服务合同，原告向被告提供单井无线定向技术服务，并按合同约定的期限完成了合同约定的工作量，被告也对原告的工作成果进行了验收，并在验收单上签字确认，但被告未能按照合同约定的期限支付服务费，在原告催讨后仍未支付，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条：“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付服务费，理由正当，应予支持；原告诉请被告支付逾期付款的利息，合同未明确约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百六十之规定，判决如下：
被告西安长祥油气田技术服务有限公司支付原告绵阳诚成商贸有限公司技术服务费169000元；
驳回原告绵阳诚成商贸有限公司其他诉讼请求。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告西安长祥油气田技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 赵鸿
二〇一四年十月十六日
书记员 赵倩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初117号
起诉人：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院于2017年2月7日收到起诉人艾扬以南京市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人艾扬诉称，起诉人就南京市司法局不履行法定职责将《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法【2012】282号，下称《意见》）、《关于修改<加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见>第十条的通知》（宁中法【2014】43号，下称《通知》）两个规范性文件在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，向南京市人民政府写举报信，要求南京市人民政府履行法定职责，责令南京市司法局立即将《意见》、《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开；并要求立即将查处、整改情况向起诉人作出书面答复。但南京市人民政府自2016年12月5日收悉起诉人寄出的《举报信》后，至今未答复。故其诉至法院请求：1、确认南京市人民政府不履行法定职责将查处、整改情况向起诉人作出书面答复的行政行为违法，并判决南京市人民政府立即履行法定职责向起诉人作出书面答复；2、判令南京市人民政府承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人艾扬曾向南京铁路运输法院起诉请求确认南京市司法局未在南京司法行政网、中国南京两个网站上向公众主动公开《意见》和《通知》的行政行为违法，并判令南京市司法局履行法定职责立即公开。南京铁路运输法院经审查认为艾扬的起诉不符合行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案，本院二审也维持了南京铁路运输法院的裁定。现艾扬以同样事由起诉南京市人民政府，依法应属于重复诉讼，且起诉人写《举报信》反映问题，应属信访行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人艾扬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十日
书记员 端木兰
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初117号起诉人：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2017年2月7日收到起诉人艾扬以南京市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人艾扬诉称，起诉人就南京市司法局不履行法定职责将《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法【2012】282号，下称《意见》）、《关于修改第十条的通知》（宁中法【2014】43号，下称《通知》）两个规范性文件在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，向南京市人民政府写举报信，要求南京市人民政府履行法定职责，责令南京市司法局立即将《意见》、《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开；并要求立即将查处、整改情况向起诉人作出书面答复。但南京市人民政府自2016年12月5日收悉起诉人寄出的《举报信》后，至今未答复。故其诉至法院请求：1、确认南京市人民政府不履行法定职责将查处、整改情况向起诉人作出书面答复的行政行为违法，并判决南京市人民政府立即履行法定职责向起诉人作出书面答复；2、判令南京市人民政府承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人艾扬曾向南京铁路运输法院起诉请求确认南京市司法局未在南京司法行政网、中国南京两个网站上向公众主动公开《意见》和《通知》的行政行为违法，并判令南京市司法局履行法定职责立即公开。南京铁路运输法院经审查认为艾扬的起诉不符合行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案，本院二审也维持了南京铁路运输法院的裁定。现艾扬以同样事由起诉南京市人民政府，依法应属于重复诉讼，且起诉人写《举报信》反映问题，应属信访行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人艾扬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十日书记员  端木兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4336号
申请执行人黎德文。
被执行人李浩。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月十六日
书记员 孙伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1746号
罪犯张国军，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年4月19日作出了(2007)甬鄞刑初字第354号刑事判决，以被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年获监狱记功奖励，2008年被评为监狱改造积极分子、优秀学员、优秀安全员，2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 何锦霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第0015号
原告殷某甲。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告王某。
原告殷某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告殷某甲及委托代理人陈锋到庭参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子殷某乙归原告抚养；3、被告向原告支付抚养费每月500元。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子殷某乙，目前随原告共同生活。现原告认为婚后发现被告有赌博恶习，缺乏家庭责任感，经常夜不归宿，导致双方感情破裂，为此原告诉讼来院。
以上事实由身份证、非常熟籍居住证信息证明、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告殷某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年三月十八日
书记员 夏朦兰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第347号
申请执行人冯某，女，1964年8月4日出生，汉族。
被执行人张某，男，1972年8月20日出生，汉族。
被执行人任某甲，女，1971年12月30日出生，汉族，系张某之妻。
被执行人任某乙，男，1965年2月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第26号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人冯某给付借款及案件受理费、保全费共计1826000元，案件执行费20660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行存款1846660元，扣留或提取被执行人的收入1846660元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人，并承担迟延履行金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年七月十五日
书记员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣区法执字第347号申请执行人冯某，女，1964年8月4日出生，汉族。被执行人张某，男，1972年8月20日出生，汉族。被执行人任某，女，1971年12月30日出生，汉族，系张某之妻。被执行人任某，男，1965年2月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第26号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人冯某给付借款及案件受理费、保全费共计1826000元，案件执行费20660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、任某、任某在银行存款1846660元，扣留或提取被执行人张某、任某、任某的收入1846660元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人，并承担迟延履行金。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  左占明二〇一四年七月十五日书记员  李宏伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2784号
原告周树兵，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
被告重庆叶军房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人余秋生，该公司总经理。
委托代理人甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。
原告周树兵诉被告重庆叶军房地产开发有限公司（以下简称：叶军房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员董静适用简易程序分别于2016年5月10日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周树兵的委托代理人胡书明，被告叶军房地产公司的法定代表人余秋生及委托代理人甘国静（余秋生仅2016年5月10日庭审到庭）到庭参加了诉讼。
原告周树兵诉称，2013年4月1日，我受聘到被告叶军房地产公司工作，岗位为董事长助理，具体工作为协助筹建xx商都项目部。我与被告叶军房地产公司约定我的工资为15000元/月，每月上旬向我支付工资。工作期间，我应被告叶军房地产公司的要求先行垫付了各项工作经费共计126926元。被告叶军房地产公司曾同意报销，但现在却以各种理由推诿。我因职务行为垫付了费用，且被告叶军房地产公司因该费用的支出获得了利益，其公司应当为我报销。请求人民法院依法判决被告叶军房地产公司向我支付报销费用126926元。
被告叶军房地产公司辩称，原告周树兵的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，请求依法驳回原告周树兵的起诉。
经审理查明，被告叶军房地产公司于2013年7月15日注册成立，法定代表人为叶军。2015年8月13日，被告叶军房地产公司的法定代表人变更为余秋生。
2013年4月1日，原告周树兵到筹备中的被告叶军房地产公司工作，工作岗位为董事长助理，主要工作地点在被告叶军房地产公司筹建的xx商都项目部。原告周树兵提交2013年3月10日至2015年5月1日期间已由被告叶军房地产公司法定代表人签字的费用报销单共计金额123681.60元，要求被告叶军房地产公司支付报销费用。
2015年5月16日，原告周树兵向“叶军·xx商都项目部”邮寄《xx商都项目部拖欠待遇、薪水辞职报告》及《xx商都项目部周树兵费用结算》各一份。时任法定代表人叶军的妻子任凤于2015年5月17日签收该邮件后转交给叶军。
2016年3月1日，原告周树兵向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告叶军房地产公司向其支付：1、2014年7月1日至2015年5月15日期间拖欠的劳动报酬112500元；2、解除劳动关系的经济补偿金37500元；3、未及时支付劳动报酬112500元加付的赔偿金112500元、未支付解除劳动关系经济补偿金37500元加付的赔偿金37500元；4、报销费用118899元。该委于2016年3月31日作出渝长劳人仲案字[2016]第270号仲裁裁决书，裁决：一、被告叶军房地产公司支付原告周树兵2014年7月1日至2015年5月15日期间拖欠的劳动报酬112500元；二、驳回原告周树兵的其他仲裁请求。原告周树兵不服该裁决的第二项裁决，遂起诉至本院。原告周树兵就要求被告叶军房地产公司支付解除劳动关系的经济补偿金37500元的仲裁请求，另案向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、费用报销单、《xx商都项目部拖欠待遇、薪水辞职报告》、《xx商都项目部周树兵费用结算》、渝长劳人仲案字[2016]第270号仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（（1999）民他字第4号）答复意见，劳动者有受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。原告周树兵受聘于被告叶军房地产公司并被其公司委派筹备建设xx商都项目部。原告周树兵在经被告叶军房地产公司批准后，为履行劳动合同垫付的费用，应由被告叶军房地产公司遵循其公司的财会制度予以报账。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告周树兵要求被告叶军房地产公司支付报销费用应由被告叶军房地产公司根据其公司内部报销制度进行处理，因该纠纷涉及到企业内部财务管理制度，故本院不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周树兵的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 董 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗梦妮
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3943号
原告江瑜，女，汉族，住福州市台江区。
委托代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被告林衍鸿，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告江瑜诉被告林衍鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌、被告林衍鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，并约定于2014年3月2日之前还清，原告即将该款以现金方式支付给被告，被告在借条中注明已收到原告的现金400000元整。借款期限届满后，该款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款400000元，并从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付借款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉是事实，同意从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付借款利息。因被告有外债尚未追回，如追回外债会尽快偿还原告全部借款本息。
经审理查明，2013年12月2日，被告出具一份借条，载明“本人向江瑜借人民币肆拾万元正（￥400000）。时间由2013年12月2日起至2014年3月2日。已收到现金肆拾万元正。此据。”该款被告至今未还，被告同意从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的债权债务关系有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案双方约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还，现原告主张被告偿还借款400000元并从逾期还款之日（即2014年3月3日）起按银行同期同类贷款利率支付借款利息，不违反法律规定，且被告也同意按该利率支付借款利息，故原告的上述主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林衍鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告江瑜借款400000元并支付利息（从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7480元，适用简易程序减半收取3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3943号
原告吴家强，男，汉族，1971年11月5日生。
被告陈锡礼，男，汉族，1965年10月6日生。
原告吴家强诉被告陈锡礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家强到庭参加诉讼。被告陈锡礼经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴家强诉称，被告因母亲生病急需用钱，于2013年4月8日通过现金形式向原告借款5万元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未能归还。故诉至法院，请求判决：被告归还借款本金5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈锡礼未应诉、答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告陈锡礼向原告吴家强借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今有陈锡礼（身份证号码××，因母亲生病向吴家强借款计人民币伍万元整。（￥50000）上述借款约定于2014年4月8日前一次性还清。并且本借条纠纷被借人可以委托他人或本人以各种合法形式进行追讨，或向鼓楼区人民法院提起诉讼解决。注明此据，借款人陈锡礼，借款时间：2013年4月8日”。原告当�通过现金方式支付被告50000元，因被告至今未归还该借款，原告于2014年7月21日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行明细对账单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条主张借贷关系成立，借条是对借款的基础性法律关系确认，是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。本案系现金交付的民间借贷纠纷，在庭审中，原告就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理的陈述，对于原告诉请的借贷事实，本院予以采信。被告陈锡礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利，被告也未能提供证据予以反驳。本案借款已经到期，被告应当归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡礼应于本判决生效之日起十日内向原告吴家强支付借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告陈锡礼承担（原告吴家强已预交，被告陈锡礼自本判决生效之日起十日内支付原告吴家强案件受理费1050元以及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 赵美丽
二〇一四年十二月二日
见习书记员 方梦珺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终546号
上诉人(原审被告)：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲大道西168号。
法定代表人：向文波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
法定代表人：郭和平，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：江苏振轩工程机械有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2188号。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
上诉人三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照保险公司）、江苏振轩工程机械有限公司（以下简称振轩公司）保险人代为求偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初493号民事裁定,向本院提起上诉。
三一公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市宁乡县人民法院审理。事实与理由为，被上诉人日照保险公司没有证据证明被保险人卢明对保险标的具有保险利益。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”、“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。本案不能仅以支付了赔偿金就认定享有代位求偿权。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人日照保险公司依据2015年签订的协议起诉上诉人，案件应由上诉人所在地法院即由湖南省长沙市宁乡县人民法院审理。
被上诉人日照保险公司答辩称，一、原审法院对本案有管辖权。二、原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人振轩公司未答辩。
本院经审查认为：本案日照保险公司依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定起诉振轩公司、三一公司，因振轩公司也是案件被告之一，日照公司根据被告振轩公司住所地选择向一审法院起诉并无不当。一审法院裁定具有管辖权应予支持。上诉人三一公司上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 邹玉星
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭靓婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8515号
原告：崔朝晖，男，1973年3月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人：赵春玲、丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号。
负责人：王小青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道889号。
负责人：李玲。
本院在审理原告崔朝晖诉被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔朝晖撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告崔朝晖负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十月十二日
代书记员 汪殷华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10785号
原告：宁左军，女，汉族，1973年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：闫兴，男，汉族，1980年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告宁左军与被告闫兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫兴的起诉。
本院认为，原告宁左军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁左军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5400元，由原告宁左军负担。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢何欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6813号
原告天津市河北区铁东路房管站。
被告祁振清。
本院在审理原告天津市河北区铁东路房管站与被告祁振清房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区铁东路房管站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区铁东路房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第432号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈欢，公司董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告李月珠，女，1970年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉被告李月珠物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费179.5元（已减半收取），由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年一月十九日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第0837-5号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司风险管理部副总经理。
委托代理人朱志刚，该公司风险管理部员工。
被执行人周其良，男，1954年11月23日生，汉族。
被执行人太仓佳福机械设备有限公司。
法定代表人周其良，该公司董事长。
被执行人陈金斌，男，1976年12月23日生，汉族。
被执行人林国森，男，1982年7月14日生，汉族。
被执行人陈松，男，1976年11月28日生，汉族。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与周其良、太仓佳福机械设备有限公司、陈金斌、林国森、陈松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0141号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，周其良应于2013年2月20日前支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，利息6022.1元（暂从2012年12月21日起计算至2013年1月25日，从2013年1月26日起至款项还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍即每年16.728%计算），本息合计486022.1元；周其良不能按上述协议付款，则江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以太仓佳福机械设备有限公司抵押的机器设备(详见编号为苏E4-0-2012-0361号动产抵押登记书)折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；陈金斌、林国森、陈松对上述债务承担连带清偿责任；未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；周其良、太仓佳福机械设备有限公司、陈金斌、林国森、陈松直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用4355元。因周其良、太仓佳福机械设备有限公司、陈金斌、林国森、陈松未履行调解书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行，执行标的为490337.1元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，并依法强制拍卖了被执行人太仓佳福机械设备有限公司名下的机器设备及被执行人陈金斌名下牌号为苏E363**的汽车，成交价格分别为295000元及40330元，并依法强制扣划被执行人陈金斌名下银行存款66000元，合计401330元，前述款项发还租金10000元，余款391330元发还本案申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，扣除本案机器设备评估费8050元及车辆评估费2381.4元，未履行金额为109438.5元。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0141号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月二日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第0837-5号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟。
委托代理人朱志刚。
被执行人周其良。
被执行人太仓佳福机械设备有限公司。
法定代表人周其良，该公司董事长。
被执行人陈金斌。
被执行人林国森。
被执行人陈松。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与周其良、太仓佳福机械设备有限公司、陈金斌、林国森、陈松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0141号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，周其良应于2013年2月20日前支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，利息6022.1元（暂从2012年12月21日起计算至2013年1月25日，从2013年1月26日起至款项还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍即每年16.728%计算），本�合计486022.1元；周其良不能按上述协议付款，则江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以太仓佳福机械设备有限公司抵押的机器设备（详见编号为苏E4-0-2012-0361号动产抵押登记书）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；陈金斌、林国森、陈松对上述债务承担连带清偿责任；未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；周其良、太仓佳福机械设备有限公司、陈金斌、林国森、陈松直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用4355元。因周其良、太仓佳福机械设备有限公司、陈金斌、林国森、陈松未履行调解书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行，执行标的为490337.1元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，并依法强制拍卖了被执行人太仓佳福机械设备有限公司名下的机器设备及被执行人陈金斌名下牌号为苏E×××××的汽车，成交价格分别为295000元及40330元，并依法强制扣划被执行人陈金斌名下银行存款66000元，合计401330元，前述款项发还租金10000元，余款391330元发还本案申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，扣除本案机器设备评估费8050元及车辆评估费2381.4元，未履行金额为109438.5元。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0141号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月二日
书记员 夏宇倩
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第87号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人沈某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月4日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年1月4日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030405号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初642号
原告金保全，男，汉族，1964年8月6日出生，住栾川县。
委托代理人侯金波，男，系河南鸾州律师事务所律师。
被告尤雷，男，汉族，1986年6月10日出生，住栾川县。
原告金保全与被告尤雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金保全及委托代理人侯金波、被告尤雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日晚，被告尤雷喝酒后与原告发生争执，后用白酒瓶将原告头部打伤。栾川县公安局依法做出行政处罚决定书，对被告尤雷处以行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后到县医院治疗，被告拒不赔偿损失，故诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等30256.75元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
1、栾川县公安局行政处罚决定书一份。拟证明2016年9月4日晚21时，被告酒后在栾川县大小老虎沟移民楼好又多超市对面，站在公路边小便时，被超市老板金保全（即原告人）制止，后双方发生争执，被告用白酒瓶将原告头部打伤，导致原告住院治疗，公安机关对被告作出行政拘留十日并处罚款五百元处罚的事实。
2、栾川县人民医院司法诊断证明书1份、照片5张。拟证明原告被打伤后的伤情。
3、栾川县人民医院收费票据1份、栾川县人民医院门诊收费票据1份、收据1份。拟证明原告在住院期间花费医疗费8579.75元和救护车费50元及租床费450元的事实。
4、栾川县人民医院出院证明1份。拟证明原告在栾川县人民医院住院治疗30天的事实。
5、原告机动车驾驶证复印件1份、王国强证明1份。拟证明原告系大货车驾驶员，每天工资150元的事实。
6、金保全身份证复印件1份、李文改身份证复印件1份、金保全和李文改二人结婚证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份。拟证明原告和李文改系夫妻，李文改在栾川县经营好又多副食超市，其妻子的护理费应按河南省上年度超市零售批发行业平均工资计算的事实。
7、栾川县人民调解委员会关于金保全人身损害赔偿情况说明1份。证明原告被被告打伤后，经赤土店镇人民调解委员会调解，被告经联系不同意调解建议走诉讼渠道解决的事实。
8、栾川县人民医院住院病历1套。拟证明原告被打伤后在栾川县人民医院住院并治疗情况的事实。
被告尤雷辩称，打架不可能无缘无故发生，原告如果不骂我们，我们不会发生打架，双方都有责任。余小朋也参与了，为什么没有对他进行行政处罚，他也承认打架，对我说过也愿意承担经济费用，再者当时调解不成，对我也进行了处罚。医院的费用，可能用于其他治疗，精神损失费不可能支付，医院的费用肯定需要证据，有挂床费的嫌疑，误工费等损失都需要证据。另外我当时也有受伤，只是原告受伤重，我也没有对他主张权利。
被告尤雷为支持其辩解理由，向法庭提交了栾川县人民医院出院证一份、栾川县人民医院收费发票一张。拟证明其本人也被打伤，治疗花费934.19元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下意见：对原告提供的行政处罚决定书、县医院的诊断证明及图片予以认可；对医疗费票据清单、出院证、驾驶证及王国强证明不予认可，对超市营业执照认可，但认为超市的收入存在不确定性，平时都没什么人。对人民调解委员会情况说明不予认可，因其不知道情况。××例不予认可，存在虚假嫌疑。
原告对被告提交的证据不予质证，认为该损失被告应当提起反诉，现被告没有提起反诉，法庭不应支持。
本院对原被告双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据评析如下：
金保全住院期间的病例加盖有××例专用章，系真实发生，故本院对金保全住院期间的司法诊断证明、病例及出院证明、医疗费票据予以采信。对金保全提供的驾驶证复印件，因其缺乏用工证明或雇佣协议等其他证据予以佐证，本院不予采信。对金保全提供的床位租赁费收据，因其不属于正规发票，本院不予采信。王国强书写的证明系证人证言，金保全在开庭前未向法庭提交证人出庭作证申请，证人未到庭作证，故对该份证明，本院不予采信。人民调解委员会情况说明，本院予以采信。被告提交证据证明其本人受伤的证明目的，因被告受伤与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。
本院根据原、被告双方提供的证据，结合其举证、质证意见确认以下案件事实：
2016年9月4日，酒后的尤雷、于小朋与金保全发生争执，尤雷用白酒瓶将金保全头部打伤，导致金保全住院治疗。金保全在栾川县人民医院花费医疗费8579.75元，在赤土店镇卫生院花费医疗费50元。金保全在栾川县人民医院住院30天，××例长期医嘱单和临时医嘱单显示，金保全在栾川县人民医院实际发生治疗天数仅为15天，本院对金保全住院治疗天数确定为15天。对金保全的损失确定如下：
1、医疗费：8579.75元
2、误工费：1185.56元（2015年农林牧渔业平均工资28849元÷365天×15天=1185.56元）
3、住院伙食补助费：450元（30元×15天=450元）
4、营养费：300元（20元×15天=150元）
5、护理费：1507.8元（2015年批发和零售业平均工资36690÷365天×15天=1507.8元）
6、救护车费用：50元
以上共计：12073.11元。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。发生伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担法律责任。本案中，金保全与尤雷、于小朋发生争执，尤雷用白酒瓶将金保全头部砸伤，造成金保全受伤住院治疗。故对于原告金保全要求被告尤雷赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费救护车费的诉求，本院予以支持。对于原告金保全要求被告尤雷给付精神损害赔偿金的诉求，因金保全的受伤情况未构成伤残等级，本院不予支持。对于柜台损坏赔偿金，因原告金保全未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对于被告尤雷的辩解理由，其与本案不属同一法律关系，故本院不予采信其辩解理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尤雷应于本判决生效之日起十日内赔付原告金保全各项损失共计12073.11元。
二、驳回原告金保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告尤雷负担。（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂琳桐
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终45号
上诉人（原审被告）：资阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼*号楼*层0705。
法定代表人：尹莉。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川明剑服装有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：陈委。
被上诉人（原审被告）：陈委，男，汉族，1976年8月1日生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：秦玉明，男，汉族，1977年5月3日生，住四川省简阳市。
上诉人资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资公司）因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简农商行）、四川明剑服装有限公司（以下简称明剑公司）、陈委、秦玉明金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初2524号之一民事裁定，向本院提起上诉。融资公司认为，简农商行提供格式条款，不是融资公司真实意思表示，由融资公司住所地法院更便于查明案情和执行，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至人民法院管辖。
本院认为，简农商行以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，并提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定发生争议向简农商行住所地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定管辖有效，四川省简阳市人民法院作为当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人融资公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年九月十九日
书记员 鲜 状