wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达少民初字第4号
原告：马某，女，回族。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：苏某，男，回族。
委托代理人：苏某龙，男，回族，1976年1月27日出生，苏某之弟。
委托代理人：苏某霞，女，回族，1983年1月16日出生，苏某之妹。
原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘静、张建勇，被告苏某及其委托代理人苏某龙、苏某霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍，认识后不久于1998年12月份依法登记。婚后，我二人于1999年2月26日生有长子，现15岁，于2007年4月19日生有次子，现7岁。婚后双方感情尚可，也有一定的感情基础。直至次子次子出生后，双方开始产生矛盾，因被告不能妥善处理夫妻关系，常因琐事与我发生争吵，并无故怀疑我有外遇。2014年8月27日，我在山上放羊，被告无故称我与他人有不正当关系，并对我进行责骂。后争吵由夫妻之间的矛盾转化为家庭矛盾，被告家人声称要将我杀死。该场争吵导致本就开始淡化的夫妻感情逐渐破裂。我认为我和被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、长子由我抚养，次子由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、依法分割价值20万元的夫妻共同财产（羊150只、牛7头、债权80000元）。
被告苏某辩称：我同意离婚；两个孩子都由我抚养，我不向对方主张抚养费；我们没有共同财产，无从分割。
经审理查明，马某与苏某经人介绍相识，于1997年12月17日登记结婚，均系初婚，婚后二人与苏某的父亲同住在一个院子里。长子，出生于1999年2月26日，在天津市内高班就读高中一年级；次子，出生于2007年4月19日，现与原告马某一起生活，住甘肃省山丹县清泉镇长城新村一街，读小学二年级。原告马某以打工为生，被告苏某在乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村放羊为生。马某于2014年8月底带次子离家，离家后苏某仍与其父居住在同一个院子里。
以上事实有马某与苏某的结婚证、庭审笔录、双方当事人的陈述可以证明，本院予以确认。
原告提请证人冯某出庭作证，冯某系原告的继母，其长女嫁给苏某的哥哥，继女马某嫁给了苏某，冯某陈述：”我常和被告聊天说到有多少只牛和羊，被告说本来有6只牛，七月又生了1只，一共7只牛”，”没有数过，都是和你（苏某）聊天时你（苏某）自己说的”。马某认为上述陈述可以证明夫妻共同财产中有150只羊、7头牛，苏某认为其证言只能证明苏某确实以放羊为生，并不能明确苏某所放的牛羊的数量以及所有权归属情况，亦无法证明苏某、马某二人的共同财产情况。本院认为苏某的质证意见成立，对于证人冯某证言的关联性不予认定。
经原告申请，本院向苏某家的邻居马某某进行了询问并制作了笔录，笔录中有以下内容：”问：'向你了解一下苏某家的财产情况。'答：'有羊呢，但是羊是谁的不知道，也有牛，但是谁的也不知道。'”原告主张以此可以证明马某、苏某确实拥有150只羊、7头牛，被告苏某对此并不认可。本院认为马某某所说内容无法支持马某的主张，故对于本院对马某某询问所制作的询问笔录的证据关联性不予认定。
马某称苏某的弟弟苏某龙向其夫妻二人借款60000元，苏某的弟弟苏某新向其夫妻二人借款20000元，二人对外享有80000元债权；苏某称马某的弟弟马某辉向其夫妻二人借款150000元，二人对外享有150000元债权。二人均称无借条等债权凭据，同时不认可对方所称债权。
本院认为，原、被告双方结婚之初，感情尚可，本应相互关爱，善待彼此，经营好家庭和夫妻感情，但在共同生活中，双方未能处理好小家庭与大家庭的关系，导致感情破裂。现双方均同意解除婚姻关系，本院依法予以准许。
关于夫妻共同财产，马某称与苏某有150只羊、7头牛的共同财产，但是并未能提交有效证据加以证明，苏某也不予认可，故本院对马某的该主张不予支持。苏某、马某皆主张对对方亲属享有债权，但并未举证加以证明，同时对于对方所主张的债权也不认可，鉴于债权情况无法查明，且双方关于债权存在的主张涉及债务人利益，本院在本案中不做处理，由二人另行主张。
本院认为本案的关键应在于如何确定最有益于长子、次子次子成长的抚养方案。马某系小学文化水平，在外打工为生，见识较广，相对而言抚养、教育孩子的能力较强，苏某系文盲，以帮家里放羊为生，相对而言抚养、教育孩子的能力较弱。长子今年已满16周岁，在天津市内高班就读高中一年级，心智相对健全；次子不满8周岁，心智尚不健全，本就与马某一起生活，就读于甘肃山丹县，与马某也较为亲近。故本院综合考虑以上因素，以有利于、次子的成长、便于二位孩子受教育为原则，认为由马某抚养次子次子，苏某抚养长子更为合适。关于抚养费的问题，长子就读于内高班，吃穿住用等费用均由学校负担，所需花费较小，而次子次子年龄尚幼，所需花费较多，马某作为女性，亦无固定收入，独自抚养次子，经济压力较大，结合次子受教育、生活所需，本院认为应由应苏某每月向婚生子次子支付抚养费400元、马某无须向婚生子支付抚养费较为合适，苏某支付抚养费的期间应为本判决生效之日起至2027年4月19日。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予马某与苏某离婚；
二、长子由苏某抚养，次子由马某抚养；
三、苏某每月支付次子次子抚养费400元（支付期间为本判决生效之日起至2027年4月19日）；
四、驳回原告关于分割150只羊、7头牛的诉讼请求。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取75元，由原告马某负担，剩余75元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）达少民初字第4号原告：马某，女，回族。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。被告：苏某，男，回族。委托代理人：苏某龙，男，回族，1976年1月27日出生，苏某之弟。委托代理人：苏某霞，女，回族，1983年1月16日出生，苏某之妹。原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘静、张建勇，被告苏某及其委托代理人苏某龙、苏某霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：我与被告经人介绍，认识后不久于1998年12月份依法登记。婚后，我二人于1999年2月26日生有长子，现15岁，于2007年4月19日生有次子，现7岁。婚后双方感情尚可，也有一定的感情基础。直至次子次子出生后，双方开始产生矛盾，因被告不能妥善处理夫妻关系，常因琐事与我发生争吵，并无故怀疑我有外遇。2014年8月27日，我在山上放羊，被告无故称我与他人有不正当关系，并对我进行责骂。后争吵由夫妻之间的矛盾转化为家庭矛盾，被告家人声称要将我杀死。该场争吵导致本就开始淡化的夫妻感情逐渐破裂。我认为我和被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、长子由我抚养，次子由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、依法分割价值20万元的夫妻共同财产（羊150只、牛7头、债权80000元）。被告苏某辩称：我同意离婚；两个孩子都由我抚养，我不向对方主张抚养费；我们没有共同财产，无从分割。经审理查明，马某与苏某经人介绍相识，于1997年12月17日登记结婚，均系初婚，婚后二人与苏某的父亲同住在一个院子里。长子，出生于1999年2月26日，在天津市内高班就读高中一年级；次子，出生于2007年4月19日，现与原告马某一起生活，住甘肃省山丹县清泉镇长城新村一街，读小学二年级。原告马某以打工为生，被告苏某在乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村放羊为生。马某于2014年8月底带次子离家，离家后苏某仍与其父居住在同一个院子里。以上事实有马某与苏某的结婚证、庭审笔录、双方当事人的陈述可以证明，本院予以确认。原告提请证人冯某出庭作证，冯某系原告的继母，其长女嫁给苏某的哥哥，继女马某嫁给了苏某，冯某陈述：”我常和被告聊天说到有多少只牛和羊，被告说本来有6只牛，七月又生了1只，一共7只牛”，”没有数过，都是和你（苏某）聊天时你（苏某）自己说的”。马某认为上述陈述可以证明夫妻共同财产中有150只羊、7头牛，苏某认为其证言只能证明苏某确实以放羊为生，并不能明确苏某所放的牛羊的数量以及所有权归属情况，亦无法证明苏某、马某二人的共同财产情况。本院认为苏某的质证意见成立，对于证人冯某证言的关联性不予认定。经原告申请，本院向苏某家的邻居马某某进行了询问并制作了笔录，笔录中有以下内容：”问：‘向你了解一下苏某家的财产情况。’答：‘有羊呢，但是羊是谁的不知道，也有牛，但是谁的也不知道。’”原告主张以此可以证明马某、苏某确实拥有150只羊、7头牛，被告苏某对此并不认可。本院认为马某某所说内容无法支持马某的主张，故对于本院对马某某询问所制作的询问笔录的证据关联性不予认定。马某称苏某的弟弟苏某龙向其夫妻二人借款60000元，苏某的弟弟苏某新向其夫妻二人借款20000元，二人对外享有80000元债权；苏某称马某的弟弟马某辉向其夫妻二人借款150000元，二人对外享有150000元债权。二人均称无借条等债权凭据，同时不认可对方所称债权。本院认为，原、被告双方结婚之初，感情尚可，本应相互关爱，善待彼此，经营好家庭和夫妻感情，但在共同生活中，双方未能处理好小家庭与大家庭的关系，导致感情破裂。现双方均同意解除婚姻关系，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产，马某称与苏某有150只羊、7头牛的共同财产，但是并未能提交有效证据加以证明，苏某也不予认可，故本院对马某的该主张不予支持。苏某、马某皆主张对对方亲属享有债权，但并未举证加以证明，同时对于对方所主张的债权也不认可，鉴于债权情况无法查明，且双方关于债权存在的主张涉及债务人利益，本院在本案中不做处理，由二人另行主张。本院认为本案的关键应在于如何确定最有益于长子、次子次子成长的抚养方案。马某系小学文化水平，在外打工为生，见识较广，相对而言抚养、教育孩子的能力较强，苏某系文盲，以帮家里放羊为生，相对而言抚养、教育孩子的能力较弱。长子今年已满16周岁，在天津市内高班就读高中一年级，心智相对健全；次子不满8周岁，心智尚不健全，本就与马某一起生活，就读于甘肃山丹县，与马某也较为亲近。故本院综合考虑以上因素，以有利于、次子的成长、便于二位孩子受教育为原则，认为由马某抚养次子次子，苏某抚养长子更为合适。关于抚养费的问题，长子就读于内高班，吃穿住用等费用均由学校负担，所需花费较小，而次子次子年龄尚幼，所需花费较多，马某作为女性，亦无固定收入，独自抚养次子，经济压力较大，结合次子受教育、生活所需，本院认为应由应苏某每月向婚生子次子支付抚养费400元、马某无须向婚生子支付抚养费较为合适，苏某支付抚养费的期间应为本判决生效之日起至2027年4月19日。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予马某与苏某离婚；二、长子由苏某抚养，次子由马某抚养；三、苏某每月支付次子次子抚养费400元（支付期间为本判决生效之日起至2027年4月19日）；四、驳回原告关于分割150只羊、7头牛的诉讼请求。本案应收案件受理费150元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取75元，由原告马某负担，剩余75元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李敏二〇一五年三月十一日书 记 员  刘莎
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南商初字第20577号
原告彭金英。
委托代理人刘青，山东海师律师事务所律师。
被告封卫。
原告彭金英诉被告封卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金英的委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告封卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭金英诉称：被告于2009年8月31日从原告处租赁钢管900米、扣件330只，并约定了租赁价格。被告于当天支付押金2000元。截至2011年8月23日，近两年的时间被告一直未支付租金，并且拒绝返还租赁物。故请求依法判令：一、被告返还原告钢管900米、扣件330只或按市场价格予以赔偿，且租赁费计到原告收到所返还的租赁物或赔偿款为止；二、被告支付原告租赁费12264元（租费暂计至2011年8月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告封卫经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明：
2009年8月31日，被告封卫向原告彭金英租赁了四米钢管100根、3米钢管100根、2米钢管50根、1米钢管100根（钢管共计900米），每米每天租金0.015元；租赁十字卡300个、接卡30个（统称为扣件，共计330个），每个每天0.01元。封卫向原告彭金英支付了押金2000元。
被告至今未向原告交付上述租赁物且未向原告支付租金。
原告向本院提交了一份2010年6月15日青岛华青明源向献县隆盛建筑器材厂购买钢管及扣件的收款收据。该收款收据载明一吨钢管价格为4600元，一个扣件价格为5.5元。原告称一吨钢管大约260米到300米，原告主张钢管的市场价格为15元／米。
上述事实有领料单、收款收据及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告封卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以确认。2009年8月31日被告从原告处领取了钢管、十字卡以及接卡，并在领料单中载明租金，原告收取了被告2000元押金，原、被告之间形成租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告理应支付原告相应的租金，截至2011年8月31日，被告尚欠原告租金12264元，扣除被告已经向原告支付的押金2000元，被告应向原告支付租金10264元。被告未向原告支付租金，构成违约，原告有权要求被告返还租赁物。如不能归还，则被告应当按照市场价格赔偿原告。青岛华青明源2010年6月购买钢管的市场价格为15元／米，扣件单价为5.5元／个，本院认为钢管及扣件的市场价格应当以此价格为参照。因此如被告不能归还原告租用的钢管及扣件，则需按照市场价格15元／米＊900米＋5.5元／个＊330米=15315元赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告封卫于本判决生效之日起十日内支付原告彭金英截至2011年8月31日的租金10264元以及自2011年9月1日起至判决生效之日止的租金。
二、被告封卫于本判决之日起十日内归还原告彭金英钢管900米、扣件330个。如逾期未返还，则被告按市场价格15315元赔偿原告彭金英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 禚钦琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01221号
罪犯严明伍，男，汉族，生于1977年1�16日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年8月18日作出（2011）渝二中法刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人严明伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，由其赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失82670.50元。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严明伍在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严明伍在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯严明伍的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严明伍在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严明伍减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1725号
原告李美珍。
被告张连帮。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2007年10月14日被告张连帮在经营毛线期间，由于缺少资金，向我借款80000元，并向原告写下欠条一张，然而到还款期后，被告以各种理由迟迟不还。由于我无住房，经申请新华区政府给我解决廉价房一所，因缺钱借外债180000元无钱归还，因急需资金，现诉请法院判决被告张连帮偿还原告欠款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张连帮于2016年2月24日前偿还原告李美珍借款80000元；
二、双方无其他争议。
本案受理费900元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 回海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李亚男
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第219号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人冀某，男，1979年2月18日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，大专文化。2015年5月6日因涉嫌犯侵犯商业秘密罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人苗静，河北张成敏律师事务所律师。
辩护人穆新军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1983年11月5日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，大专文化。2015年5月6日因涉嫌犯侵犯商业秘密罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
辩护人郭辉，河北树仁律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人冀某、胡某某犯侵犯商业秘密罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，满城县永红铸造机械有限公司法定代表人李某某及其诉讼代理人刘爱强，被告人冀某及其辩护人苗静、穆新军，被告人胡某某及其辩护人王以生、郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，满城县永红铸造机械有限公司（以下简称永红公司）成立于2004年1月，主要从事机械设备制造及加工业务。2009年，被告人冀某、胡某某受聘于永红公司担任该公司事业部经理、副经理，并与该公司签订保密协议，协议第一条约定：本协议提及的“商业秘密”指不为公众知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，经营信息包括但不限于管理诀窍、客户名单、货源情报等，第四条（2）款约定：不得与永红公司生产同类产品、经营同类业务，也不组建或参与组建、参股这样的单位。2014年8月，冀某在工作中得知永红公司客户山西太古昌鸿电力金具有限公司、山西宏坊电力金具有限公司有购买永红公司YH360C垂直造型机产品的意愿后，于2014年8月8日以个人名义与上述二公司签订产品购销合同，被告人胡某某明知被告人冀某侵犯永红公司的商业秘密，仍然使用永红公司的商业秘密，伙同冀某及永红公司原车间主任刘志江注册成立保定胜迪斯铸造机械制造有限公司，进行该产品的生产销售，给永红公司造成直接经济损失1439355.52元。2016年1月18日双方达成和解协议，冀某、胡某某一次性赔偿永红公司各项损失90万元，永红公司对冀某、胡某某表示谅解，不再追究冀某、胡某某的任何责任。
上述事实，被告人冀某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有劳动合同书，员工保密协议，被告人冀某与山西太古昌鸿电力金具有限公司、山西宏坊电力金具有限公司签订的合同书，保定胜迪斯铸造机械制造有限公司登记申请书及营业执照，永红公司法定代表人李某某的陈述，证人郭岸鑫、杨云帆、苏双双、刘志江、王启明、胡建彬的证言，保定市满城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，和解协议书、谅解书、汇款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某、胡某某违反国家反不正当竞争法律法规规定，为谋取私利，违反与永红公司的保密协议，非法使用其掌握的永红公司的经营信息，给永红公司造成重大损失，其行为构成侵犯商业秘密罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冀某、胡某某如实供述自己的罪行，且已就民事赔偿与永红公司自行和解，得到该公司的谅解，可依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款（三）项、第二款、第三款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冀某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。
二、被告人胡某某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。
上列所判罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 张 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 乐
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4337号
申请执行人上海方黄工业气体有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海育儿机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海方黄工业气体有限公司与被执行人上海育儿机械设备有限公司(2015)民二(商)初字第574号买卖合同纠纷一案，被执行人上海育儿机械设备有限公司应支付申请执行人案款人民币67879元，缴纳案件诉讼费1496元，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人银行账户，但银行账户无款。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海方黄工业气体有限公司依据(2015)民二(商)初字第574号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执942号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。组织机构代码：25630663-6。
诉讼代表人吴清旺，该公司管理人负责人。
被执行人沈琪，女，汉族，1979年10月1日出生，住杭州市滨江区。
被执行人ＸＸ渊，男，汉族，1979年8月8日出生，住杭州市萧山区。
被执行人徐平，男，汉族，1962年7月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人沈兆熊，男，汉族，1951年7月21日出生，住杭州市滨江区。
原告杭州兆丰电池有限公司与被告沈琪、ＸＸ渊、徐平、沈兆熊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州兆丰电池有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月3日，被执行人沈琪、ＸＸ渊尚应支付代偿款人民币278099.49元，案件受理费人民币5471元，公告费人民币650元，执行费人民币4071元，上述款项合计人民币288291.49元。被执行人徐平、沈兆熊对代偿款人民币278099.49元，执行费人民币4071元，在被执行人沈琪、ＸＸ渊不能清偿时，对不能清偿部分承担三分之一清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人沈琪、ＸＸ渊、徐平、沈兆熊目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州兆丰电池有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执942号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年十一月三日
书记员 顾建刚
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第498号
原告黄道权（反诉被告），男，1972年1月15日生，汉族
，小学文化程度，农民，住商城县。
被告余建斌（反诉原告），男，1968年6月30日生，汉族，中国银行信阳支行员工。住河南省信阳市浉河区。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原告黄道权与被告余建斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告余建斌在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后认为被告提出管辖权异议理由不成立，裁定驳回后，被告提出上诉，后又撤回上诉。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄道权、被告余建斌及其委托代理人周玉胜到庭参加诉讼。因案情复杂，延期审理六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日原、被告签订建房合同书，约定被告将续建的工程造价以50万元按其提供的图纸和要求，以包工包料的形式承包给原告施工。约定工程量为主体5至6层，水电、窗、内外粉刷1至6层、外墙涂料等；工期为两个半月；工程款支付为主体完工后，一次性支付10万元，交房后支付5万元，余款二年内付清。按照合同约定完工交付被告后，被告仅支付29万元。另被告在施工过程中增补工程防水、化粪池2.6万元。上述工程款被告以种种理由拖欠至今未付。故起诉要求被告支付工程款23.6万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告举交了下列证据：
1、建房合同书，拟证明原被告间存在施工合同关系及施工工程量、工程款数额、工期和工程款支付方式；
2、被告提出的质量问题清单，拟证明被告要求原告对所建房屋存在的质量问题进行维修和整改情况；
3、工程款支付清单及明细，拟证明被告仅支付工程款29万元；
4、利息计算清单，拟证明被告应支付拖欠工程款的利息；
被告答辩及反诉称，被告已按建房合同履行了合同义务，但原告在合同约定的期间没有完工，至今未交付房屋，给被告方造成重大经济损失，故反诉要求原告赔偿经济损失20万元。原告请求支持违约金和增补工程款2.6万元没有事实依据。被告已付原告工程款35万元。
经审理查明，2010年5月23日原、被告签订建房合同书，约定甲方（被告）以包工包料承包给乙方（原告）；主体部分为5-6层，水电、窗、内外粉刷1-6层，外墙涂料1-6层；总承包价款为50万元整；工期为5月23日-8月10日结束；主体完工后，甲方一次性给付10万元。交房时甲方视情况应给乙方5万元，余款等甲方房屋销售后付清，期限为二年。双方当事人争议焦点：1、房屋是否交付；2、工程款支付数额；3、增加工程量是否结算；4、被告反诉请求是否成立。第一个焦点问题，原、被告双方在建房合同书中明确约定工期为5月23日-8月10日结束，被告在工期结束后又多次支付工程款，并已出售部分房屋，且在诉讼中被告又支付2万元工程款，故应当认定原告承建被告房屋已交付。第二个焦点原告黄道权诉称被告已支付工程款29万元，被告余建斌辩称已支付35万元，并提供了原告出具的收条及银行转账凭证证实。原告提出被告举交的2013年2月5日8万元收条中包括转账付款6万元，在收条上注明有“和付卡”字样。但“和付卡”三字被划掉，庭审中双方对由谁划掉说法不一，且原告又没有其他证据佐证，故应认定被告余建斌实际支付工程款35万元。第3个焦点，原告诉称增加工程量部分价款2.6万元，因该部分双方未结算，庭审中亦未达成协议，该部分原告可待双方结算后另行主张。第4个焦点，庭审中原告黄道权向法庭举交了2010年10月3日被告余建斌向其送达要求对建筑质量问题进行维修和整改的清单，原告认可清单上所列质量问题大部分存在，但双方对质量问题是否已经维修和整改意见不一致。庭审后被告虽举交了委托鉴定申请书，但要求鉴定的质量问题不具体、明确，经释明后，被告仍未提交具体、明确的评估鉴定申请书，被告该部分反诉请求可待评估鉴定后，另案主张权利。
上述事实有原、被告陈述、经庭审举证、质证的证据、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告在平等协商基础上签订的《建房协议书》，虽然过于简单，但对工程范围、工期、工程价款、付款方式等主要内容进行了约定，双方均应按照诚实信用的原则履行协议。原告虽不具备相应建筑资质，但该工程已完工交付，形成事实，被告余建斌应当按照约定支付工程价款，故原告请求合理部分予以支持。原告要求被告支付违约金请求，因双方未约定违约责任，不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事政策之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告余建斌于本判决生效之日起十五日内给付原告黄道权工程款15万元（诉讼中被告已支付的2万元可在执行中折抵扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告余建斌反诉请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告负担1750元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 余小舟
审 判 员 雷 群
二〇一五年四月二十一日
代书记员 倪有为
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告曹国栋，现住吉林省舒兰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告曹国栋小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵正满
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘定石，农民。
委托代理人：曾斌，湖南如顺律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭易清，农民。
委托代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：刘鲲，农民。
一审被告（二审上诉人）：袁书崇，农民。
一审被告（二审上诉人）：奉光艳，农民。
刘鲲、袁书崇、奉光艳的委托代理人：曾逊，湖南如顺律师事务所律师。
再审申请人刘定石因与被申请人彭易清及一审被告刘鲲、袁书崇、奉光艳身体权纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘定石的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一六年四月七日
书记员 李 晶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商初字第60号
原告：滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海二十一路***号。
法定代表人：韩洪亮，董事长。
委托代理人：蔡波，该公司职员（特别授权代理）。
委托代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司。住所地：博兴县兴福镇福旺黑白铁加工市场。
法定代表人：吴鑫君，总经理。
委托代理人：韩春贤，博兴兴剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：山东广通不锈钢制品有限公司。住所地：博兴县兴福镇南吴村。
法定代表人：李百国，总经理。
原告滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司（以下简称盟威小额贷款公司）诉被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司（以下简称鑫瑞公司）、山东广通不锈钢制品有限公司（以下简称广通公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案，盟威小额贷款公司委托代理人蔡波、张姗，鑫瑞公司委托代理人韩春贤到庭参加诉讼。广通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盟威小额贷款公司诉称，2013年2月28日，盟威小额贷款公司与被告鑫瑞公司签订《人民币借款合同》，约定盟威小额贷款公司向鑫瑞公司提供借款300万元，借款期限为60天。被告广通公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，盟威小额贷款公司按照合同约定向鑫瑞公司发放了借款，借款到期后，鑫瑞公司未能履行还款义务，按合同约定已经构成违约，为维护盟威小额贷款公司的合法权益，请求判令：1、鑫瑞公司偿还盟威小额贷款公司借款本金300万元，利息213300元（自2013年4月29日至2013年7月16日）2、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告鑫瑞公司辩称，借款属实，但鑫瑞公司已将60天的借款利息18万元支付给了盟威小额贷款公司。
被告广通公司未作答辩。
原告盟威小额贷款公司为证明自己的主张提交以下证据：
证据1、《人民币借款合同》一份。
证据2、借款凭证三份。
上述证据证明盟威小额贷款公司与鑫瑞公司之间的借贷关系。
证据3、交通银行出具的汇款凭证一份，证明盟威小额贷款公司已履行合同约定的义务。
证据4、《保证合同》一份，证明广通公司为鑫瑞公司向盟威小额贷款公司借款提供连带责任保证。
被告鑫瑞公司、广通公司未提交证据。
经庭审质证，鑫瑞公司对盟威小额贷款公司提交证据的真实性无异议，广通公司未到庭对盟威小额贷款公司提交的上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对证据的证明力予以采信。
经审理查明，2013年2月28日，原告盟威小额贷款公司与被告鑫瑞公司签订《人民币借款合同》一份。该合同约定，鑫瑞公司向盟威小额贷款公司借款300万元；年利率为21.6%；借款发放日期为2013年2月28日；借款期限为60天；如鑫瑞公司未按合同约定归还借款本金，盟威小额贷款公司对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的利率的基础上上浮百分之百计收罚息。同日，盟威小额贷款公司与广通公司签订《保证合同》一份。该合同约定，为确保盟威小额贷款公司与鑫瑞公司签订的《人民币借款合同》的履行，广通公司自愿为盟威小额贷款公司按主合同与鑫瑞公司形成的债权提供保证担保。保证人担保的主债权数额为300万元；保证担保的范围：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，按有关法律规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，盟威小额贷款公司向鑫瑞公司发放贷款300万元。借款到期后，因鑫瑞公司未按合同约定向盟威小额贷款公司偿还借款，盟威小额贷款公司向法院提起诉讼。
本院认为，原告盟威小额贷款公司与被告鑫瑞公司签订的《人民币借款合同》以及与被告广通公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。鑫瑞公司在借款期限届满后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，所欠盟威小额贷款公司的借款本金及利息应予偿还。关于鑫瑞公司辩称的已偿还利息18万元问题。本院认为，该利息系借款期限内的利息，盟威小额贷款公司在本案中并未主张。按照《保证合同》的约定，广通公司应对鑫瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司借款300万元及利息213300元（自2013年4月29日至2013年7月16日，以300万元为基数，按年利率21.6%上浮50%计算）；
二、被告山东广通不锈钢制品有限公司对被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32506元，财产保全费5000元，均由被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一三年十一月八日
书记员 李海云
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商初字第60号
原告：滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司。
法定代表人：韩洪亮，董事长。
委托代理人：蔡波，（特别授权代理）。
委托代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司。
法定代表人：吴鑫君，总经理。
委托代理人：韩春贤。
被告：山东广通不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李百国，总经理。
原告滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司（以下简称盟威小额贷款公司）诉被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司（以下简称鑫瑞公司）、山东广通不锈钢制品有限公司（以下简称广通公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案，盟威小额贷款公司委托代理人蔡波、张姗，鑫瑞公司委托代理人韩春贤到庭参加诉讼。广通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盟威小额贷款公司诉称，2013年2月28日，盟威小额贷款公司与被告鑫瑞公司签订《人民币借款合同》，约定盟威小额贷款公司向鑫瑞公司提供借款300万元，借款期限为60天。被告广通公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，盟威小额贷款公司按照合同约定向鑫瑞公司发放了借款，借款到期后，鑫瑞公司未能履行还款义务，按合同约定已经构成违约，为维护盟威小额贷款公司的合法权益，请求判令：1、鑫瑞公司偿还盟威小额贷款公司借款本金300万元，利息213300元（自2013年4月29日至2013年7月16日）2、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告鑫瑞公司辩称，借款属实，但鑫瑞公司已将60天的借款利息18万元支付给了盟威小额贷款公司。
被告广通公司未作答辩。
原告盟威小额贷款公司为证明自己的主张提交以下证据：
证据1、《人民币借款合同》一份。
证据2、借款凭证三份。
上述证据证明盟威小额贷款公司与鑫瑞公司之间的借贷关系。
证据3、交通银行出具的汇款凭证一份，证明盟威小额贷款公司已履行合同约定的义务。
证据4、《保证合同》一份，证明广通公司为鑫瑞公司向盟威小额贷款公司借款提供连带责任保证。
被告鑫瑞公司、广通公司未提交证据。
经庭审质证，鑫瑞公司对盟威小额贷款公司提交证据的真实性无异议，广通公司未到庭对盟威小额贷款公司提交的上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对证据的证明力予以采信。
经审理查明，2013年2月28日，原告盟威小额贷款公司与被告鑫瑞公司签订《人民币借款合同》一份。该合同约定，鑫瑞公司向盟威小额贷款公司借款300万元；年利率为21.6%；借款发放日期为2013年2月28日；借款期限为60天；如鑫瑞公司未按合同约定归还借款本金，盟威小额贷款公司对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的利率的基础上上浮百分之百计收罚息。同日，盟威小额贷款公司与广通公司签订《保证合同》一份。该合同约定，为确保盟威小额贷款公司与鑫瑞公司签订的《人民币借款合同》的履行，广通公司自愿为盟威小额贷款公司按主合同与鑫瑞公司形成的债权提供保证担保。保证人担保的主债权数额为300万元；保证担保的范围：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，按有关法律规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，盟威小额贷款公司向鑫瑞公司发放贷款300万元。借款到期后，因鑫瑞公司未按合同约定向盟威小额贷款公司偿还借款，盟威小额贷款公司向法院提起诉讼。
本院认为，原告盟威小额贷款公司与被告鑫瑞公司签订的《人民币借款合同》以及与被告广通公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。鑫瑞公司在借款期限届满后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，所欠盟威小额贷款公司的借款本金及利息应予偿还。关于鑫瑞公司辩称的已偿还利息18万元问题。本院认为，该利息系借款期限内的利息，盟威小额贷款公司在本案中并未主张。按照《保证合同》的约定，广通公司应对鑫瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司借款300万元及利息213300元（自2013年4月29日至2013年7月16日，以300万元为基数，按年利率21.6%上浮50%计算）；
二、被告山东广通不锈钢制品有限公司对被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32506元，财产保全费5000元，均由被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一三年十一月八日
书记员 李海云
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第279号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日22时12分许，被告人刘某某醉酒驾驶贵HQ66**号小型普通客车，由凯里三棵树镇往凯里城区方向行驶，行至金山大道0km＋500m处时被交通执勤民警当场查获。被告人刘某某在拒绝进行呼吸式酒精测试后，被执勤民警带到贵医院第二附属医院抽取了血样。经鉴定，被告人刘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为90.85mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有机动车驾驶证及车辆信息；交通管理行政强制措施凭证；证人王某某、田某某的证言；某某司鉴中心（法毒）鉴（2014）第515号司法鉴定检验报告书；血样提取照片；抓获经过；被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，刘某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，未造成严重后果，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人刘某某犯罪前无犯罪记录，本次犯罪是初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨岚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1012号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，结合本案实际情况，为节省诉讼成本及诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年七月二十四日
书记员 任子博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5215号
原告：陈宏记，男。
委托诉讼代理人：郭兴平，陕西达明律师事务所律师。
被告：刘鹏辉，男。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨肖帆，陕西浩元律师事务所律师。
原告陈宏记与被告刘鹏辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏记撤回起诉。
案件受理费5302元（原告已预交），现由原告负担2651元，退还原告2651元。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 仲海燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2028号
罪犯牧仁，男，1982年9月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）锡刑一初字第14号刑事判决，以被告人牧仁犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54792元。刑期自二〇〇九年四月二日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年四月二日作出（2009）内刑三核字第13号刑事裁定，核准锡林郭勒盟中级人民法院（2008）锡刑一初字第14号以故意杀人罪判处被告人牧仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第329号刑事裁定，将罪犯牧仁死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一一年四月二日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第137号刑事裁定，将罪犯牧仁的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自二〇一四年一月二十四日起至二〇三二年一月二十三日止）。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牧仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯牧仁在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习、文化教育学习，考试成绩平均为92.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月期间，累计获计分考核分473.96分，获记功六次。
本院认为，罪犯牧仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牧仁减去有期徒刑一年，刑期改为自2014年1月24日起至2031年1月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10317号
原告崔玉珍，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人徐源泽、刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告陈岩，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区，现住兰州市安宁区。
本院于2014年6月25日受理了由兰州市七里河区人民法院移送的原告崔玉珍诉被告陈岩股权转让纠纷一案，并向原告开具预收案件诉讼费通知书。原告在人民法院规定期限内未缴纳案件诉讼费，亦未提出缓交或免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔玉自动撤诉处理。
代理审判员 欧 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 张欄曦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00142号
申请执行人：马中华，男，汉族，农民，1966年11月24日生，住安徽省太和县。
被执行人：余心敏，男，1967年4月28日生，汉族，现住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为1万元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 张晓泉
执行员 孔祥亚
二〇一四年四月一日
书记员 金 利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2424号
申请执行人刘兆海。
被执行人王军。
申请执行人刘兆海与被执行人王军劳务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）北民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金49369.54元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹佩玉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初771号
原告陈xx，男，1964年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人陈xx，女，1967年8月24日出生，，瑶族，湖南省道县人，。
被告何xx，男，1957年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告陈xx与被告何xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告陈xx及其委托代理人陈xx到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2014年6月25日，被告何xx因开办仙子脚农庄需要架设电缆，向原告借款40000元并书写了借条，2014年7月28日，被告又向原告借款30000元并书写了借条，此后被告还多次陆续向原告借款60000元，但没有书写借条，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告陈xx在举证期限内举证如下：1、借条1份，证明被告于2014年6月25日向原告借款40000元的事实；2、借条1份，证明被告于2014年7月28日向汪军荣借款30000元的事实，但此款已由原告替被告偿还了汪军荣，应由被告给付原告。
被告何xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1所证明的事实予以认可，可以作为定案依据；对原告提供的证据2只能证明被告向汪军荣借款的事实，在原告申请的证人汪军荣未出庭作证且原告没有其他证据佐证的情况下，不能证明此款已由原告替被告偿还给了汪军荣的事实。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：由于被告何xx因开办仙子脚农庄架设电缆需要资金，于2014年6月25日向原告借款40000元并书写了借条，但双方对借款期限及利息没有约定。此借款后经原告多次催讨，被告一直未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何xx因开办农庄架设电缆需要资金向原告借款40000元并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。虽然双方未约定借款期限和利息，但被告在原告催告其还款后仍拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告偿还欠其另外的借款60000元和替被告偿还汪军荣的借款30000元的诉讼请求，原告没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持。原告如有新的证据可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第140条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何xx偿还原告陈xx借款40000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月25日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈xx承担850元，被告何xx承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年六月六日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
140．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终70号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：林永新。
委托代理人：章开旖。
被上诉人（原审原告）：吴飞赞。
委托代理人：叶善国。
原审被告：姚宣吉。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司因与被上诉人吴飞赞、原审被告姚宣吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬奉莼民三初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年二月三日
代书记员 桂红艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执763号
申请执行人郑宇豪，男，1973年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑骏，男，1970年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑宇豪与郑骏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郑宇豪申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初2900号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4270号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈青兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈亨旧，男，1973年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴如惠，女，1970年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁香云，女，1973年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永虎为与被告陈青兵、陈亨旧、吴如惠、梁香云民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，后变更诉请为：1.要求四被告偿还借款本金人民币200000元，并支付自2016年6月23日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈青兵、陈亨旧、吴如惠、梁香云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告陈青兵、陈亨旧共同向原告罗永虎借款人民币200000元，于当日签订借款合同一份，并出具借条、收条各一份，约定：月利率为1.8%，到期利随本一笔还清，如逾期每日按未还金额的5‰计取罚息。另查明，被告陈青兵与被告吴如惠原系夫妻关系，双方于1997年4月8日办理结婚登记手续，后于2016年10月13日办理离婚手续；被告陈亨旧与被告梁香云系夫妻关系，双方于1997年4月29日办理结婚登记手续，上述债务均发生在被告陈青兵与被告吴如惠、被告陈亨旧与被告梁香云夫妻关系共同存续期间。经原告催讨，四被告至今未偿付任何借款本息。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青兵、陈亨旧、吴如惠、梁香云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币200000元及利息（自2016年6月23日起至2017年6月5日止按月利率1.8计算的利息；2017年6月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈青兵、陈亨旧、吴如惠、梁香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月十一日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4270号
罗永虎、陈青兵、陈亨旧、吴如惠、梁香云：
原告罗永虎为与被告陈青兵、陈亨旧、吴如惠、梁香云民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4270号原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈青兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈亨旧，男，1973年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴如惠，女，1970年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁香云，女，1973年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗永虎为与被告陈青兵、陈亨旧、吴如惠、梁香云民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，后变更诉请为：1.要求四被告偿还借款本金人民币200000元，并支付自2016年6月23日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈青兵、陈亨旧、吴如惠、梁香云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告陈青兵、陈亨旧共同向原告罗永虎借款人民币200000元，于当日签订借款合同一份，并出具借条、收条各一份，约定：月利率为1.8%，到期利随本一笔还清，如逾期每日按未还金额的5‰计取罚息。另查明，被告陈青兵与被告吴如惠原系夫妻关系，双方于1997年4月8日办理结婚登记手续，后于2016年10月13日办理离婚手续；被告陈亨旧与被告梁香云系夫妻关系，双方于1997年4月29日办理结婚登记手续，上述债务均发生在被告陈青兵与被告吴如惠、被告陈亨旧与被告梁香云夫妻关系共同存续期间。经原告催讨，四被告至今未偿付任何借款本息。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青兵、陈亨旧、吴如惠、梁香云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币200000元及利息（自2016年6月23日起至2017年6月5日止按月利率1.8计算的利息；2017年6月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈青兵、陈亨旧、吴如惠、梁香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年七月十一日书记员  杨欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4270号罗永虎、陈青兵、陈亨旧、吴如惠、梁香云：原告罗永虎为与被告陈青兵、陈亨旧、吴如惠、梁香云民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年七月十一日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第219号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第219号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终16号
上诉人（原审被告）：芜湖恒瑞道路工程有限公司。
法定代表人：徐奉苗。
上诉人（原审被告）：徐奉苗。
被上诉人（原审原告）：浙江建远石化有限公司。
法定代表人：胡育训，该公司执行董事。
上诉人芜湖恒瑞道路工程有限公司、徐奉苗不服宁波市北仑区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）浙0206民初6057号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定将货物接收地错误认定为原告所在地，即宁波大榭开发区南岗小区5幢102号，事实上该货物接收地是安徽芜湖恒瑞道路工程有限公司场地，所发送的货物应由被上诉人直接发往上诉人场地内，应该确认为履行地是安徽省芜湖市弋江区，从货物购置事实也能充分反映交付地是在安徽省芜湖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。
被上诉人浙江建远石化有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对于双方签订的《油品购销合同》中约定的解决纠纷方式因既约定了仲裁管辖又约定了诉讼管辖而归于无效未持异议。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人在原审起诉的内容看，本案争议的标的为给付货币，因双方对合同履行地没有约定，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月六日
代书 记员 卢秧淑
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第1387号
原告某甲公司。
法定代表人龚某，总经理。
委托代理人冷某，广东立国律师事务所律师。
委托代理人周某。
被告某乙公司。
法定代表人苏某。
委托代理人李某，广东中圳律师事务所律师。
委托代理人刘某。
原告某甲公司诉被某乙公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨继周独任审理，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷某、周某、被告的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月至2010年1月期间，被告委托原告完成某甲皇廷酒店现改名为X乐大酒店的手尾工程，包括游某拦水基、清运装修垃圾、四楼荷花池、铺地板、五楼防水工程、验收过程中发现问题的处理及九楼冲凉房换砂岩石、换游某壁石、二、三楼换通某、四、五、六楼的裸线做套管、一楼西餐厨房堵漏处理等事项，并约定被告一共支付原告工程款64679元；原告依约履行完工，但被告仅于2010年9月支付工程款32500元，还拖欠工程款32179元迟迟不肯支付，虽经原告多次上门催讨，均不予理会。综上所述，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，有违合同法的规定。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告施工工程款32179元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告施工工程款29249元。
被告口头答辩称，1、原、被告之间不存在装修合同关系，我方的装修工程是委托案外人特X达公司完成。2、本案中出现被告的公某，并非缔结合同的表示，仅是被告在相关工作成果中确认的意思表示，而原告在确认书上加盖公某的意图是成立合同，我认为该主张不成立。3、本案中的履行义务人是案外人特X达公司，该公司已经履行部分债务，剩余的债务也应由特艺达公司履行，与被告无关。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向法庭提交一份抬头为“特X达完工后手尾工程”的书面文件载明：1、游某拦水基2780元；2、清运装修垃圾4500元；3、四楼荷花池、要地板4769元；4、五楼防水1200元；5、验收过程某乙现问题的处理结果35430元。合计48679元。该文件由原被告盖章确认，并注明“证据如下（4页）”。
2009年7月30日，双方还确认了“管井给水管漏水返工”为16000元。
原告承认已经收取了工程款人民币35430元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的证据特X达完工后手尾工程、水疗工程项目、应增加的工程量、分布分项工程量清单请价表、客房工程量、收据3张等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告某甲公司为被告某乙公司进行了施工，其工程价款也经双方两次书面确认为人民币64679元（48679元＋16000元），被告理应如数支付，被告关于原被告之间不存在施工合同关系的主张与事实不符，本院不予采纳。现被告仅支付了其中的35430元，剩余29249元至今未付，显属不当，原告诉请被告如数支付的理由成立本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日向原告支付工程欠款人民币29249元。
本案受理费人民币302元，由被告负担，受理费原告已预交。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨继周
二〇一一年十一月二十一日
书记员 武 琼
书记员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民特5号
申请人：刘宝芝，女，1951年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人宋国宇（刘宝芝之子），男，1980年11月29日出生，汉族，住北京市。
被申请人：宋本侠，1951年2月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
申请人刘宝芝申请宣告宋本侠失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被申请人宋本侠，1951年2月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区，系申请人刘宝芝之夫。于2003年7月26日离家至今未归。2003年7月27日，宋本侠家人到北京市公安局通州分局张家湾派出所报警称，其父亲宋本侠于2003年7月26日从北京市通州区张家湾镇张辛庄村电磁场走失，走失原因不详。现虽经刘宝芝多方寻找，宋本侠至今下落不明。刘宝芝申请宣告宋本侠失踪后，本院于2018年1月15日在《人民法院报》发出寻找宋本侠的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，宋本侠仍然下落不明。
本院认为，宋本侠于2003年7月26日走失后，经公安部门工作、家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告宋本侠失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘秉浩
二〇一八年四月十六日
书记员 张世伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2720号
罪犯莫肇东，捕前系无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1995年6月15日作出（1995）北刑初字第30号刑事判决，以被告人莫肇东犯流氓罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1995年10月13日送广西中渡监狱服刑，1997年4月9日广西调贵港监狱服刑。2001年12月6日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为5年，刑期自2001年12月6日起至2021年12月5日止。后于2006年3月7日、2008年9月1日、2012年12月31日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期至2018年11月5日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯莫肇东在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯莫肇东自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年7月止，累计奖励分85分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫肇东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯莫肇东减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫肇东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2号
原告陈坤，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人张永伟，四川博锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告陈坤诉被告四川冠中工程机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈坤于2017年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈坤撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告陈坤负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄锐敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青预执字第195-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，地址：南宁市园湖南路12-3号。
负责人黎作森，行长。
被执行人黄欢旬。
被执行人韦凤香。
被执行人广西中茵房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区科园大道31号高新苑30栋2-102-2室。
法定代表人吴永民。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民二初字第217号民事判决书，于2011年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审判过程中于2010年5月26日查封了被执行人黄欢旬名下的位于南宁市星光大道64号中茵.丽景星城3号楼1单元205号房
产，并于2012年5月21日对该套房产进行了续封。现因续封期限将届满，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人黄欢旬名下的位于南宁市星光大道64号中茵.丽景星城3号楼1单元205号房产壹套。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈予健
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00022-1号
申请执行人阳袁，学生。
被执行人阳家圣，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00038号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人阳家圣发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳家圣逾期未履行。本院遂对被执行人阳家圣的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂铁山民一初字第00038号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第850号
申请执行人孔祥伍，男，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被执行人隋精精，女，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人王键，男，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人孔祥伍与被执行人隋精精、王键借款合同纠纷一案，由于被执行人隋精精、王键未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第353书民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孟庆荣向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第353书民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵红飞
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终177号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓珞，男，1981年8月2日�生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，黄石市云俊房地产公司业务员，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。2003年11月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年12月19日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月11日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯强迫交易罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人王碧，湖北超强律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人邓珞犯强迫交易罪一案，于2017年6月12日作出(2017)鄂0202刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人邓珞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邓珞，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2015年12月，被告人邓珞与柯某、高某、彭某（三人均另案处理）等人合伙在黄石市黄石港区万达华府小区垄断黄沙、水泥、砖块销售生意，四人分别邀约熊某2、尹某2、韩某（三人均另案处理）等人守在小区门口，采用语言威胁等手段阻拦业主及装修公司从他处购买的黄沙、水泥等材料进入小区，并强迫对方以高价从该团伙处购买上述材料。2016年5月，邓珞邀约刘某加入该团伙从事记账工作。同年6月10日，尹某2又邀约李某2、饶某、龚某等人负责拦车、销售工作。期间，因害怕被查处，该团伙歇业停工一段时间。至同年8月17日，公安机关已查实该团伙强迫该小区29户业主或装修公司购买上述装修材料金额共计人民币172034元。
原判认定上述事实，有经原审庭审�证的到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、邓珞与刘某的微信聊天记录截图照片、出库单、证人邓某、邵某、王某、梁某、尹某1、程某、李某1、陈某、柯某、尹某2、刘某、李某2、饶某、龚某、熊某2的证言、被害人何某、熊某1、张某1、温某、张某2等29名小区业主或装修公司员工的陈述、被告人邓珞的供述和辩解相互证实。
原审法院认为，被告人邓珞伙同他人采取语言威胁方式强迫他人购买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人邓珞起主要作用，系主犯，但其在主犯中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人邓珞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人邓珞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人邓珞上诉提出：1、其没有强迫交易行为；2、一审程序违法，证人未到庭相互辨认及质证；3、其即使构成犯罪，原判对其量刑过重，请求二审法院改判或发回重审。辩护人提出上述基本相同的辩护意见。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于原审被告人邓珞及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院经查认为，（1）在卷证据证实邓珞自2015年12月以来即伙同柯某、高某、彭某等人在涉案万达华府小区垄断黄沙、水泥、砖块的销售，还分别安排、指挥社会闲杂人员驻守，以威胁手段阻拦该小区的多个业主及为业主提供服务的装修公司员工将从其他销售网点购买的黄沙、水泥、砖块运进该小区，并强迫对方高价购买其一伙销售的上述建筑材料。因此，邓珞系本案的主要参与者，构成柯某等人强迫交易犯罪的共犯，且系主犯，依法应对其伙同柯某等人所实施的行为承担相应的刑事责任。（2）本案证据均系办案机关依法收集取得，且均经一审庭审举证、质证，具有客观性、关联性和合法性，应依法采信。（3）原判根据邓珞的犯罪事实，结合其系主犯、累犯等量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，量刑适当，符合法律规定。对邓珞及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 林
审判员 李立新
审判员 宾 欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 武
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初508号
原告平度市南村镇东南街村村民委员会。
法定代表人张建明，村主任。
委托代理人马言清。
委托代理人王明。
被告陶文军，居民。
原告平度市南村镇东南街村村民委员会（以下简称东南街村委）与被告陶文军租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。2016年2月3日开庭时，原告东南街村委的委托代理人马言清、王明，被告陶文军到庭参加诉讼；2016年6月7日开庭时，原告东南街村委的委托代理人马言清、王明到庭参加诉讼，被告陶文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。
原告东南街村委诉称，2015年11月6日被告租赁原告木材市场场地5.5亩（含房屋4间）使用，双方约定租赁费为每亩每年600公斤小麦，付款方式为每年1月1日向原告一次性付清本年租赁费，逾期不交者原告有权终止合同，任何一方违约，罚滞纳金的10%。2014年1月1日及2015年1月1日被告均未按合同约定向原告交纳租赁费，被告应当按合同约定向原告交付滞纳金14520元10%的违约金，且被告未按时交纳租赁费，原告有权终止合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、解除原告平度市南村镇东南街村村民委员会与被告陶文军于2005年11月6日签订的关于位于平度市南村镇东南街村东侧原平度市第十中学后木材市场5.5亩场地（内有房屋4间）的租赁合同；二、被告腾出所租赁原告上述木材市场场地5.5亩（含房屋4间）；三、被告立即给付原告2014年、2015年租赁费14520元（600公斤/亩/年×5.5亩×2年×2.2元/公斤）及违约金1452元，合计15972元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶文军辩称，原被告之间的租赁合同属实，我租赁上述土地房屋后，在上述5.5亩土地上盖了360平方米的仓库一个，240平方米的仓库一个，160平方米的简易的彩钢瓦棚子，还有两个小车库（一个20多平方米），还盖了四间房屋自住，现在上述房屋我已经于2014年3月18日以40万元的价格全部转让给了东南街村村民张乾，原来原被告之间2005年11月6日签订合同时候原告的四间房屋我一直没动，也没装修，现在还在那儿，因为我跟张乾的转让合同约定交给村委的租赁费从2014年开始由张乾承担，张乾应该缴纳租赁费，与我无关，现在租赁土地的实际使用人是张乾，村委要求我承担责任没有理由。
经本院开庭审理查明，2005年11月6日，原被告签订《合同书》一份，合同约定被告租赁原告木材市场场地5.5亩（内有房子4间），租赁期限从2006年1月1日起，原告在五年内不予以变动，租赁费为每亩每年600公斤小麦，也可以物折款，双方约定的付款时间为每年的1月1日，逾期不交，原告有权终止合同，如一方违约，罚滞纳金的10%。合同签订后，被告从2006年至2013年均交纳了租赁费，2014年和2015年的租赁费被告至今未交纳。庭审中，被告向本院提交了转让合同复印件一份，拟证实其已将涉案房屋转让的事实，对于该证据，原告质证称，该合同与本案无关。对于租赁费的计算方式，双方均认可“租赁费是每年每亩600公斤小麦，小麦的市价是按照2.2元每公斤”。
上述事实，有原告提交的合同书复印件，书面证明，被告提交的转让合同复印件，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告经传票传唤，第二次开庭未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。原被告签订的实际为租赁期限至少为5年的不定期租赁合同，在5年期满之后，原告可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人，原告之诉即应视为履行了通知义务；再者，根据双方合同约定，被告逾期未交纳租赁费，原告亦有权终止合同，因此涉案租赁合同应予解除，被告应在合理期限内将租赁物腾出，履行时间以60日为宜。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按期交纳租赁费，已构成违约，以原告诉讼请求为限，被告应在合理期限内支付给原告2014年和2015年的租赁费并承担违约责任，按照合同约定向原告支付10%的违约金，对于原告的第三项诉讼请求本院予以支持。被告辩称租赁费应由案外人张乾交纳，对此本院认为，涉案《合同书》的双方系原被告，根据合同的相对性原则，被告作为承租方，应履行交纳租赁费的合同义务，对于该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平度市南村镇东南街村村民委员会与被告陶文军于2005年11月6日签订的关于位于平度市南村镇东南街村东侧原平度市第十中学后木材市场5.5亩场地（内有房屋4间）的《合同书》；
被告陶文军于判决生效后60日内将上述租赁原告平度市南村镇东南街村村民委员会木材市场场地5.5亩（含房屋4间）腾出；
被告陶文军于判决生效后十日内给付原告平度市南村镇东南街村村民委员会2014年、2015年租赁费14520元[每年7260元（2.2元/公斤×600公斤/亩×5.5亩）]及违约金1452元，共计15972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告陶文军负担，因原告平度市南村镇东南街村村民委员会已预交，被告陶文军于本判决生效后十日内直接付给原告平度市南村镇东南街村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 孙显红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐伟宁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张安华，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，现住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平县云龙镇人民政府，住所地重庆市梁平县云龙镇街道龙溪路588号。
负责人温厚洪，该镇副镇长。
张安华因诉重庆市梁平县云龙镇人民政府（简称云龙镇政府）行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张安华申请再审称，云龙镇政府组织实施将张安华售卖的蔬菜从桥上移到桥头，行政机关未遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定程序违法。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判本案。
云龙镇政府未提交答辩意见。
本院认为，张安华向一审法院提起的诉讼请求是请求确认云龙镇政府工作人员违法扣留其蔬菜并强迫其到李万浪、李光明经营的农贸市场卖菜的行为违法。根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第五条第三款“街道办事处、镇人民政府按照职责分工负责辖区内的市容环境卫生管理工作”、第十八条第一款第五项“道路上禁止下列行为：在桥梁、人行天桥上摆摊、兜售物品”的规定，云龙镇政府具有组织场镇环境综合整治的相关职能。本案中，张安华提交的证据并不能证明云龙镇政府工作人员将其蔬菜拿走并强迫其在李万浪、李光明经营的农贸市场卖菜的事实成立，故张安华的诉求缺乏事实依据支持。因此，一、二审法院据此判决驳回张安华的诉讼请求并无不当。
综上，张安华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张安华的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 堃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊其涛
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00050号
原告李某甲，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告乔某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
本案在审理原告李某甲诉被告乔某相邻关系纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月16日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某甲自愿承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年三月十六日
书记员 张 鹏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第296号
原告湖南省桃源县第九中学，住所地湖南省桃源县漳江镇沿江路***号。
法定代表人杨亚，该校校长。
委托代理人潘皓，男。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告易翠英居民。
委托代理人华峰贵、罗树清。
原告湖南省桃源县第九中学（以下简称桃源九中）就与被告易翠英房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，于同年5月6日、6月23日公开开庭进行了审理，原告桃源九中的委托代理人潘皓、孙桂秋致到庭参加诉讼，被告易翠英第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭，其委托代理人华峰贵、罗树清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源九中诉称，2009年7月22日，被告将其所有的位于桃源县漳江镇沿江大道的私房（桃房权证漳江镇字第××号）转让给原告，双方签订了《房屋搬迁协议》，协议签订后，原告依约向被告支付了价款和费用，被告依约向原告交付了房屋和房屋所有权证，但时至今日，一直未办理房屋所有权变更登手续。现原告诉至本院要求被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，同时由被承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告桃源九中向本院提交了以下证据材料：
1、房屋搬迁协议1份，欲证明原、被告间签订的搬迁协议实为买卖合同的情况，原告支付了对价、被告已将房屋转让给了原告的事实；
2、房屋所有权证1份，欲证明原、被告买卖房屋后，被告已将讼争房屋及房屋所有权证交给了原告，但讼争房屋的所有权仍登记在被告名下未办理房屋所有权变更登记的事实；
3、领条3份，欲证明原告向被告支付了价款的事实。
被告易翠英辩称，无论是依据协议约定、法律规定，还是从历史遗留问题的角度分析，被告均不负有协助原告办理房屋所有权变更登记的义务，且原告及被告原单位桃源县东街饮食服务公司没有履行给付被告土地使用费、道路建设费补偿的承诺，如原告及被告原单位履行了承诺，被告愿意协助其办理过户手续。
为支持其辩解主张，被告易翠英向本院提交了房屋搬迁协议1份，欲证明当初签订协议时如果没有原告及被告原单位的承诺是不自愿出卖房屋的事实。
经庭审举证质证，对于原、被告提交的证据材料，双方对其真实性、合法性均无异议，本院其真实性、合法性予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年7月22日，原、被告双方签订了《房屋搬迁协议》，协议约定，被告将其所有的位于桃源县漳江镇沿江路的私房（桃房权证漳江镇字第××号）转让给原告，协议签订后，原告依约向被告支付了价款和费用，被告依约向原告交付了房屋和房屋所有权证，但至今未办理房屋所有权变更登记手续。
本案争议焦点，被告是否有义务协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告书面约定，被告将讼争房屋转让给原告，原告依约支付了价款，被告依约向原告交付了房屋和房屋所有权证，原告使用和居住讼争房屋至今，因此，原、被告之间的买卖关系合法有效，原、被告之间的主要合同义务均已履行完毕，被告应当遵循诚实信用原则和交易习惯履行协助义务，协助原告办理房屋所有权变更登记手续，故对于原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持；同理，对于被告提出的无论是依据协议约定、法律规定，还是从历史遗留问题的角度分析，被告均不负有协助原告办理房屋所有权变更登记的义务的抗辩观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对于被告提出的原告及被告原单位应当履行承诺，向被告补偿土地使用费、道路建设费等费用的抗辩观点，因协议书中并未约定原告应向被告支付该费用，法律也无该规定，即使被告原单位有此承诺，也属于另一法律关系，故被告的这一抗辩观点亦无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
被告易翠英于本判决生效后15日内协助原告湖南省桃源县第九中学将登记在被告易翠英名下的位于桃源县漳江镇沿江路的房屋（房屋所有权证号为桃房权证漳江镇字第××号）过户到原告湖南省桃源县第九中学名下。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告湖南省桃源县第九中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00241号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告纪某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告任某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予任某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告任某某承担150元。
审判员 张艳艳
二〇一三年五月二十三日
书记员 崔 曼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22323号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郝银华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郝银华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郝银华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,807.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,807.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4136号
原告：绍兴三航金属制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥麒麟村唐家桥。
法定代表人：徐建良，系总经理。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江有意嘉工贸有限公司。住所地：遂昌县工业园区云峰毛田区块。
法定代表人：陈婷。
原告绍兴三航金属制品有限公司为与被告浙江有意嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年11月30日作出（2015）绍柯商初字第4136号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告存在钢管买卖业务往来，被告向原告购买钢管。至2015年6月，被告结欠原告货款246，089元，该款经原告多次催讨被告分文未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款246，089元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、材料入库单四份，用以证明被告接收钢管的事实；
证据2、增值税专用发票三份，用以证明被告结欠原告货款246，089元的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据被告无正当理由未出庭对此提出异议，本院对此予以确认，该二组证据相互印证，能够证明原告所主张的待证事实。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在钢管买卖业务往来，原告于2015年3月8日至4月4日期间共向被告供应钢管61.50吨，合计货款金额为246，089元。但被告至今未支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告绍兴三航金属制品有限公司与被告浙江有意嘉工贸有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江有意嘉工贸有限公司支付原告绍兴三航金属制品有限公司货款人民币246，089元，并赔偿该款自2015年11月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，991元，减半收取2，496元，财产保全申请费1，770元，合计4，266元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，991元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 柳锦霞