wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初603号
原告王慧敏。
委托代理人鲁晓晖、陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被告徐秀平。
被告江崇亮。
被告青岛鑫宇坤锻造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄一村。
法定代表人徐秀平，经理。
第三人王秀兰，1956年11月4日。
原告王慧敏诉被告徐秀平、江崇亮、青岛鑫宇坤锻造有限公司，第三人王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、第三人王秀兰到庭参加了诉讼。被告徐秀平、江崇亮、青岛鑫宇坤锻造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧敏诉称，被告徐秀平、青岛鑫宇坤锻造有限公司向第三人王秀兰借款60万元，后王秀兰因债务问题将该债权转让给原告。后经原告催要未果。原告为维护合法权益，现要求三被告偿还借款本金60万元；诉讼费由被告承担。
三被告未到庭答辩。
第三人王秀兰辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告徐秀平与江崇亮系夫妻关系，被告徐秀平系被告青岛鑫宇坤锻造有限公司的法定代表人。2011年6月份、7月，被告徐秀平分别向第三人王秀兰借款100000元、300000元，2012年12月份又向王秀兰借款200000元，2013年1月1日，被告徐秀平为王秀兰出具600000元借条，约定利息1分。被告徐秀平付过部分利息后，经第三人催要借款，被告徐秀平承诺与被告青岛鑫宇坤锻造有限公司共同偿还该借款，并加盖被告青岛鑫宇坤锻造有限公司印章。2016年1月2日，第三人王秀兰将该债权转让给原告王慧敏。
上述事实，有原告及第三人的陈述、借条、债权转让通知、快递单、银行转账记录、银行付款明细等在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案第三人王秀兰与被告徐秀平、青岛鑫宇坤锻造有限公司之间借款600000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认；现第三人将该债权转让给原告，且已起诉通知被告，被告徐秀平、青岛鑫宇坤锻造有限公司应当对该债权向原告履行偿还义务。被告江崇亮与被告徐秀平系夫妻关系，应当共同偿还该借款。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀平、江崇亮、青岛鑫宇坤锻造有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告王慧敏借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全3620元，共计13420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年三月一日
书 记 员 史冰芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审265号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村围二经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈敬南。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）32号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）32号行政处理决定，认定黄兆珍户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村围二生产小组所在地。中山市板芙镇四联村围二经济合作社（以下简称围二经济社）以黄兆珍是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予黄兆珍享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令围二经济社改正违法行为，确认黄兆珍享有围二经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.围二经济社应当按时支付给黄兆珍自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月3日，板芙镇政府向围二经济社送达了中板调处字（2015）32号行政处理决定书。围二经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，围二经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：围二经济社支付黄兆珍2012年度的集体收益分配款共3850元，2013年度的集体收益分配款共4100元，2014年度的集体收益分配款共4210元，2015年度已分配的集体收益分配款共4600元，以上共计16760元。
另查明：围二经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3850元／人、4100元／人、4210元／人、4600元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）32号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但围二经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）32号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17063号
原告梁宪忠。
委托代理人赵进良、王磊，许昌市长葛市法律服务所法律服务工作者。
被告宋合连。
委托代理人王文龙、张政（实习），河南善德律师事务所律师。
被告马俊。
委托代理人张文华、任艳珊（实习），河南善德律师事务所律师。
本院在审理原告梁宪忠诉被告宋合连、马俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宪忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宪忠撤回起诉。
案件受理费11918元，减半收取5959元，由原告梁宪忠负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乔 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01136-4号
申请执行人余爱春。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人余爱春与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04715号民事调解书已经发生法律效力。权利人余爱春于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04715号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04715号民事调解书确定的义务中尚未履行的部分。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金亚洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2195号
原告张龙。
被告杭州安帮建筑劳务有限公司。
本院在审理原告张龙诉被告杭州安帮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州安帮建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回对被告杭州安帮建筑劳务有限公司的起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。
代理审判员 施一丹
﹤P﹥二○一六年三月五日﹤／P﹥﹤P﹥﹤／P﹥﹤P﹥书记员程燕﹤／P﹥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初376号
原告：刘守莲，女，1956年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：王淑营，男，1980年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：赵安波，男，1987年12月9日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：王福利，男，1972年7月18日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林公司），住所地榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道莱德大厦十楼。
负责人：侯永利，总经理。
委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安保险贵州公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。
负责人：吴庆，副总经理。
委托诉讼代理人：张栋，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告刘守莲、王淑营与被告赵安波、王福利、平安保险榆林公司、永安保险贵州公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守莲、王淑营的委托诉讼代理人葛萍萍、高君亭，被告赵安波，被告王福利及其委托诉讼代理人刘晓亮，被告平安保险榆林公司的委托诉讼代理人王甲齐，被告永安保险贵州公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守莲、王淑营向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失937167元（死亡赔偿金662202元、丧葬费31781元、交强险先行赔付精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费219184元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元）；2、被告平安保险榆林公司、永安保险贵州公司在交强险和商业险法定范围内优先支付上述费用，超出部分由被告赵安波和王福利支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日5时55分，赵安波驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿104国道由南向北行驶至大汶口遗址公园路口北侧施工路段时，与施工人员王继果发生交通事故，造成王继果当场死亡、车辆受损的交通事故。交管部门认定赵安波负事故全部责任，王继果无责任。另，平安保险榆林公司系涉案车辆交强险所在公司、永安保险贵州公司系商业险所在公司。
赵安波辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实没有异议。
王福利辩称，愿在合理范围内承担赔偿责任，由于涉案车辆在平安保险榆林公司和永安保险贵州公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔付。事故发生后，我方已赔付原告3万元。
平安保险榆林公司辩称，陕Ｋ×××××号自卸货车在我公司仅投保了交强险，如核实事故发生时赵安波驾驶的鲁Ｊ×××××号车系上述在我公司投保车辆，我公司愿意在交强险限额内承担责任，诉讼费等间接损失不予承担。
永安保险贵州公司辩称，请法庭核实相关证据，如确定我公司承担责任，同意在交强险限额外第三者责任限额内承担责任。合同如有约定的免责事由，我公司不承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：被告王福利系鲁Ｊ×××××号重型自卸货车的登记所权有人，车辆识别代号为LZZ1EXSE2EN880958，检验合格至2018年4月。该车2017年4月在平安保险榆林公司和永安保险贵州公司分别投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2017年4月8日至2018年4月7日。在交强险保单上投保车辆车牌号误打印为了陕Ｋ×××××。第三者责任险赔偿限额为100万元，并同时投保了不计免赔险。2017年11月7日5时55分许，被告王福利雇佣的驾驶员赵安波驾驶上述车辆沿104国道由南向北行驶至大汶口遗址公园路口北侧施工路段时，与施工人员王继果发生道路交通事故，造成王继果当场死亡，车辆损坏。交管部门认定赵安波负事故全部责任，王继果无责任。事故发生后，王福利支付王淑营赔偿款3万元。王继果生前系泰安市吉峰物流有限公司的工人，自2015年12月1日起泰安市岱岳区粥店办事处司家庄居委会租房居住。原告刘守莲系王继果的妻子，王淑营系王继果的儿子，两人系王继果的全部继承人。
本院认为，被告赵安波作为被告王福利的雇员驾驶登记在王福利名下的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故造成王继果死亡，被告王福利作为登记车辆所有权人和雇主，应承担赔偿责任，根据交管部门出具的事故责任认定书，赵安波承担事故全部责任，其事故的发生存在重大过错，其应与王福利承担连带赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了相应险种，事故发生于保险期间，保险公司首先应在责任限额内承担赔偿责任。王继果户籍登记的住所地虽在农村，但根据泰安市吉峰物流有限公司提供的材料、粥店办事处司家庄居委会出具的证明及租赁协议等，足以认定王继果生前系泰安市吉峰物流有限公司工作人员、自2015年12月起即在城镇居住这一事实。山东省2017年度城镇居民人均纯收入标准已在法庭辩论终结前公布，故死亡赔偿金应按山东省2017年度城镇居民人均纯收入标准计算，原告主张的662202元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费及处理事故人员的误工费和交通费，因各被告均无异议，本院予以支持。王继果因交通事故去世，必然对两原告造成较大的精神损害，原告主张的2万元精神损害抚慰金，本院予以支持。对原告主张的被抚养人生活费，原告刘守莲与死者王继果系夫妻关系，两人之间不存在抚养关系，因原告未提供刘守莲丧失劳动能力、没有生活来源，主要靠王继果扶养的证据，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。被告王福利支付原告王淑营的3万元赔偿款，根据规定应由被告永安保险贵州公司承担，为减少中间环节和当事人诉累，经征求双方意见，该3万元由永安保险贵州公司赔付原告，原告返还被告王福利3万元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国合法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告刘守莲、王淑营精神损害抚慰金2万元，死亡赔偿金9万元，共计11万元；
二、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告死亡赔偿金572202元、丧葬费31781元、事故处理人员误工费2000元、交通费2000元，共计607983元，两原告返还被告王福利30000元；
三、以上两项均限自本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘守莲、王淑营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元减半收取7197元，由两原告负担1500元，被告王福利、赵安波负担5697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 洁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1624号
申请执行人张伶俐。
被执行人岳波。
被执行人马燕。
张伶俐与岳波、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）河民初字第0238号民事判决书生法律效力，依该裁判：一、被告岳波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张伶俐借款15000元，并自2014年5月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息直至本判决生效之日止；二、被告马燕承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月04日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人岳波、马燕名下银行、房产、车辆等财产线索匀无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15799元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪东亚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初444号
原告孙瑛琪，女，1990年2月20日生，汉族，无职业，现住伊春市。
被告刘超，男，1988年5月5日生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在审理原告孙瑛琪与被告刘超民间借贷纠纷一案的过程中，原告孙瑛琪以被告刘超找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑛琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑛琪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙瑛琪负担。
审判员 杜胜磊
二〇一六年三月十二日
书记员 马志军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终280号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人周建国，该公司经理。
委托代理人洪旭华，该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审原告）柯有波，男。
委托代理人沈治强、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权（委托范围包括代为承认或反驳上诉请求，代为辩论、代为开庭，代为收集提供证据）。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北安邦保险公司）与被上诉人柯有波因保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理该案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，柯有波于2015年7月17日为其鄂FLA3**-鄂FK5**挂重型半挂牵引车及挂车在湖北安邦保险公司处投保了交强险及包括不计免赔的车辆损失险、第三者责任险在内的商业保险，其中第三者责任险保险金额为50万元，车辆损失险保险金额为265710元。上述投保险种保险期限均为一年。2015年8月2日，柯有波驾驶该车由湖北至西安沿沪陕高速公路上行线行驶至K1289＋500M处路段时，因未保持安全车距，追尾撞上由张金辉驾驶的冀BY83**-冀BTR**挂重型半挂牵引车，造成双方车辆及货物受损。商洛市公安交警部门认定柯有波负事故全部责任，张金辉无责任。事故发生后柯有波为拖运自己受损车辆花施救费3500元，其车辆包括牵引车和挂车经湖北安邦保险公司核定损失为93772元（含残值），湖北安邦保险公司核定张金辉的冀BY83**重型半挂牵引车损失为12230元（含残值230元），货物损失（含倒货人工费）为21500元。柯有波赔偿了张金辉的上述损失33500元，在要求湖北安邦保险公司赔偿自己和第三者上述损失时遭拒，于2015年9月10日诉至法院，要求湖北安邦保险公司在车辆损失险及第三者责任险责任限额内赔偿其上述损失共计130897元。
原审法院认为，柯有波为其鄂FLA3**-鄂FK5**重型半挂牵引车带挂车在湖北安邦保险公司处投保了交强险及包括不计免赔的车辆损失险、第三者责任险在内的商业保险，其中第三者责任险保险金额为50万元，车辆损失险保险金额为265710元，该车在保险期限内发生交通事故，导致本车损失及第三者损失，柯有波已经赔偿了第三者的损失，湖北安邦保险公司应当按照合同约定对柯有波的车辆损失及已经支付第三者的损失承担保险责任。湖北安邦保险公司辩称因柯有波持A2实习驾驶证驾驶重型牵引车带挂车，按照双方保险合同的约定属于责任免除情形，其不应当承担保险责任，柯有波对此认为湖北安邦保险公司未向柯有波交付保险条款，更未就此免责条款向柯有波履行提示和明确说明义务。法院认为，保险人对其履行了明确说明义务应当依法负举证责任。因湖北安邦保险公司不能列举证据证实其向柯有波就免责条款履行了提示及明确说明义务，应当承担举证不能的后果，故该免责条款不产生效力。因此柯有波虽然存在持A2实习驾驶证驾驶重型牵引车带挂车的情形，但是不影响湖北安邦保险公司承担保险赔偿责任。经核定，柯有波的鄂FLA3**-鄂FK5**重型半挂牵引车及挂车损失93667元及施救费3500元，计97167元，应当由湖北安邦保险公司在不计免赔�车辆损失险损失责任限额内赔偿，柯有波已经赔偿第三者张金辉元的损失33500元，应当由湖北安邦保险公司在不计免赔的商业三者险责任限额全额赔偿给柯有波。综上，湖北安邦保险公司应当支付柯有波上述各项保险金130667元（97167元＋33500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内支付柯有波保险金共计130667元；二、驳回柯有波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1460元，由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
上诉人湖北安邦保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被保险人持实习驾驶证驾驶半挂车辆，依据公安部的相关规定，其持有的实习驾驶证不能驾驶该车辆，应当视为无证驾驶。保险人以法律、法规禁止性规定作为免责的，被保险人以保险人未尽说明义务要求赔偿，不应支持。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人柯有波答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律法规之规定，“无证驾驶”是指机动车驾驶人员没有经过车辆管理考试合格、领取驾驶证而驾驶机动车辆；或持有已经失效的驾驶证驾驶机动车辆的行为。而“驾驶与准驾车型不符”是指机动车驾驶人员已经经过车辆管理机关考试合格，领取了某种准驾车型的驾驶证，而驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆的行为。两种违章驾驶行为对道路交通安全行驶的危害程度不同，惩罚力度亦不相同。本案双方当事人争议的柯有波已经经过车辆管理机关考试合格，领取了A2准驾车型的驾驶证，其只是在实习期间驾驶重型牵引车带挂车，该行为应当认定为“驾驶与准驾车型不符”的行为，不能认定为无证驾驶。而保险合同作为最大程度的诚信合同，缔结过程中保险人无论从专业知识角度、合同条款拟定以及合同权利行使等角度都处于相对优势的一方，在投保人投保时应当承担相应的诚信提示和�险告知义务。上诉人湖北安邦保险公司不能举证证实其向柯有波就免责条款履行了提示及明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，其应当承担举证不能的后果，故该免责条款不产生效力。上诉人湖北安邦保险公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2914元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年三月四日
书记员 童 尧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初85号
原告安阳市锐联物资有限公司，住所地殷都区钢花路。
法定代表人李莉，该公司董事长。
委托代理人蔡志猛、张雪丽，河南彪炳律师事务所律师。
被告无锡浦银不锈钢有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人张春艳。该公司经理
原告安阳市锐联物资有限公司诉被告无锡浦银不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雪丽到庭参加诉讼，被告无锡浦银不锈钢有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安阳市锐联物资有限公司诉称：2015年9月23日，原被告双方签订工业品买卖合同，该合同明确约定了产品的规格、质量、货款结算方式、交货日期等内容。原告于当日支付63097.15元货款，按照合同约定，被告应于3日内发货，但经过原告多次催要，被告不但没有发货，也没有退还货款。为了维护原告的合法权益，要求依法解除合同，被告退还原告货款63097.15元及从汇款之日起到还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费和代理费由被告承担。
被告无锡浦银不锈钢有限公司庭后辩称：被告公司多次威胁要给我发网站说我们不退钱给他们，我公司给他退款后多次在我们行业群里发广告图给同行们说我们不退款，我方一直在积极努力退款，我方与原告签订合同为63097.15元，已退款7300元，剩余55797.15元我们5月底前退完。
经审理查明：2015年9月23日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，该合同明确约定了产品的规格为不锈钢板、材质304／2B、数量（张）157、规格尺寸1.512202440、重量（T）5559.22，含税单价（元／公斤）11.35、金额63097.15、厂家／公差mm：张浦／不低1.4、结算期限：全款提货，交货日期为3个工作日等内容。原告于签订合同的当日支付63097.15元货款。按照合同约定，被告应于3日内发货，但被告没有给原告发货。后原告向被告催要货款，被告陆续退原告货款7300元，剩余货款55797.15元未支付。
上述事实，有原告提供证据有原、被告签订的《工业品买卖合同》一份、银行转账记录、被告庭后提交的转款手续以及当事人的当庭陈述，所有的证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订《工业品买卖合同》后，原告按合同约定支付了货款，被告收到货款后未按合同约定给付原告货物，属于违约，原告要求解除与被告2015年9月23日签订的《工业品买卖合同》及要求被告给付剩余货款，与法相符，本院予以支持。原告要求被告支付其从汇款之日起的利息，于法无据，利息应从按合同约定支付其汇款之日后的第四日即2015年9月27日起至限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行的同期贷款利率。原告要求被告支付其律师费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳市锐联物资有限公司与被告无锡浦银不锈钢有限公司2015年9月23日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告无锡浦银不锈钢有限公司在判决生效后十日内给付原告安阳市锐联物资有限公司货款55797.15元及利息（从2015年9月27日起至限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告安阳市锐联物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，被告无锡浦银不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一六年三月五日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初85号
原告安阳市锐联物资有限公司，住所地殷都区。
法定代表人李莉，该公司董事长。
委托代理人蔡志猛、张雪丽，河南彪炳律师事务所律师。
被告无锡浦银不锈钢有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人张春艳。该公司经理
原告安阳市锐联物资有限公司诉被告无锡浦银不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雪丽到庭参加诉讼，被告无锡浦银不锈钢有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安阳市锐联物资有限公司诉称：2015年9月23日，原被告双方签订工业品买卖合同，该合同明确约定了产品的规格、质量、货款结算方式、交货日期等内容。原告于当日支付63097.15元货款，按照合同约定，被告应于3日内发货，但经过原告多次催要，被告不但没有发货，也没有退还货款。为了维护原告的合法权益，要求依法解除合同，被告退还原告货款63097.15元及从汇款之日起到还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费和代理费由被告承担。
被告无锡浦银不锈钢有限公司庭后辩称：被告公司多次威胁要给我发网站说我们不退钱给他们，我公司给他退款后多次在我们行业群里发广告图给同行们说我们不退款，我方一直在积极努力退款，我方与原告签订合同为63097.15元，已退款7300元，剩余55797.15元我们5月底前退完。
经审理查明：2015年9月23日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，该合同明确约定了产品的规格为不锈钢板、材质304／2B、数量（张）157、规格尺寸1.512202440、重量（T）5559.22，含税单价（元／公斤）11.35、金额63097.15、厂家／公差mm：张浦／不低1.4、结算期限：全款提货，交货日期为3个工作日等内容。原告于签订合同的当日支付63097.15元货款。按照合同约定，被告应于3日内发货，但被告没有给原告发货。后原告向被告催要货款，被告陆续退原告货款7300元，剩余货款55797.15元未支付。
上述事实，有原告提供证据有原、被告签订的《工业品买卖合同》一份、银行转账记录、被告庭后提交的转款手续以及当事人的当庭陈述，所有的证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订《工业品买卖合同》后，原告按合同约定支付了货款，被告收到货款后未按合同约定给付原告货物，属于违约，原告要求解除与被告2015年9月23日签订的《工业品买卖合同》及要求被告给付剩余货款，与法相符，本院予以支持。原告要求被告支付其从汇款之日起的利息，于法无据，利息应从按合同约定支付其汇款之日后的第四日即2015年9月27日起至限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行的同期贷款利率。原告要求被告支付其律师费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳市锐联物资有限公司与被告无锡浦银不锈钢有限公司2015年9月23日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告无锡浦银不锈钢有限公司在判决生效后十日内给付原告安阳市锐联物资有限公司货款55797.15元及利息（从2015年9月27日起至限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告安阳市锐联物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，被告无锡浦银不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一六年三月五日
书记员 吴彦雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6088号
申请执行人浙江锦绣南国科技有限公司
被执行人东阳市协和家纺有限公司，组织机构代码753003951
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金民终字第01914号，依法向被执行人东阳市协和家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市协和家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市协和家纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市协和家纺有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币219400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6088号
被拘留人:吴水萍
本院在执行浙江锦绣南国科技有限公司与东阳市协和家纺有限公司（2016）浙0783执6088号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴水萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
刘 廷 亮 诉 刘 希 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 撤 诉 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1322民初805号
原告刘廷亮，男，1968年7月8日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告刘希明，男，1952年8月29日生，汉族，郯城县李庄镇。
本院在审理原告刘廷亮诉被告刘希明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘廷亮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘廷亮负担。
审判员 冯少辉
二０一六年二月二十二日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初805号
原告刘廷亮，男，1968年7月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘希明，男，1952年8月29日生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告刘廷亮诉被告刘希明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘廷亮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘廷亮负担。
审判员 冯少辉
二０一六年二月二十二日
书记员 李 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01141号
原告：朱某，女汉族，住无为县。
被告：汪某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告朱某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 任士贵
二〇一四年五月十四日
书记员 钱杨梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初147号
原告甘国华
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告景泰佳田农业发展有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县红水镇泰安村。
法定代表人王青龙，总经理。
被告郝爱红。
被告王青龙，系景泰佳田农业发展有限责任公司股东。
被告刘肃汉，系景泰佳田农业发展有限责任公司股东。
被告刘海科，系景泰佳田农业发展有限责任公司股东。
原告甘国华与被告景泰佳田农业发展有限责任公司（以下简称景泰佳田公司）、郝爱红、王青龙、刘肃汉、刘海科民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告景泰佳田公司于2014年10月23日签订借款协议书，约定由被告向原告借款60万元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日，借款利率为月利率2%，每月23日支付本月利息，借款期限届满时一次性结清借款及利息，如未按期还款，则承担应还借款本金及利息10%的违约金及律师代理费，同时被告郝爱红、王青龙、刘肃汉、刘海科作为担保人并签字。协议签订当天，原告向被告景泰佳田公司转账60万元，由被告向原告出具收条一份，但被告至今未按期偿还借款及利息。据此，请求判令被告：一、连带偿还借款60万元，并承担自2014年10月23日至实际还款之日期间按月利率2%计算的利息；二、连带承担违约金8万元；三、连带承担律师代理费3万元。
五被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告景泰佳田公司签订借款协议书，协议约定被告景泰佳田公司向原告借款60万元，作为公司流动资金，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日，借款利率按月利率2%计算，结息方式为每月23日结算当月利息，借款期限届满时一次性结清借款及利息，如未按期还款，则承担应还借款本金及利息10%的违约金及律师代理费，同时被告郝爱红、王青龙、刘肃汉、刘海科作为该借款担保人并签名捺印。协议签订当天，原告向被告景泰佳田公司转账60万元，由被告向原告出具收条一份。但被告至今未按约定偿还借款及利息，故而成诉。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3万元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借款协议书、收条、委托代理合同、收费发票等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款并承担利息的请求正当，本院予以支持。在借款协议中双方明确约定了如不履行还款义务，则应承担对方的律师代理费。故对原告要求被告承担律师代理费的请求，本院亦予以支持。因原、被告在协议中既约定了利率又约定违约金，其约定的月利率已达到年利率的24%，故对原告同时要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告景泰佳田农业发展有限责任公司应偿还原告甘国华借款60万元，并承担自2014年10月23日至本院指定的履行期限届满之日止的借款利息（按年率24%计算）。
二、被告景泰佳田农业发展有限责任公司承担原告律师代理费3万元。
以上款项由被告景泰佳田农业发展有限责任公司于判决生效后30日内付清。
三、被告郝爱红、王青龙、刘肃汉、刘海科对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告郝爱红、王青龙、刘肃汉、刘海科承担保证责任后，有权向债务人景泰佳田农业发展有限责任公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由原告承担1228元，被告景泰佳田农业发展有限责任公司承担9672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 张 雪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雅丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执171号
申请执行人：高金利，男，1965年10月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宋亚范，女，1954年8月18日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人高金利与被执行人宋亚范民间借贷纠纷一案中，宋亚范应支付高金利欠款7000元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，高金利提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执171号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 鑫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2569号
申请执行人：张影。
申请执行人：娄向军。
被执行人：侯希存。
张影等申请侯希存机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1604号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00226号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年9月20日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，无业，家住靖边县张家畔镇。2013年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日23时40分许，被告人郝某某酒后驾驶宁AW70**号长城牌小轿车，沿靖边县统万路由西向东行至“中国银行”门前路段时，将路右王某停驶的无牌照本田牌小轿车碰撞（车上乘坐刘某某），造成两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人郝某某驾车离开，后被刘某某追上并报警。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郝某某应负此事故全部责任；王某不负此事故责任。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人郝某某血液中的乙醇浓度为177.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、扣押物品文件清单、检测笔录、照片、血样提取登记表、驾驶人查询结果、车辆查询结果、事故调解协议书，证人刘某某、王某的证言，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郝某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2013年9月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年八月八日
书记员 田 萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6507号
罪犯彭建新，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年8月11日以（2015）开刑初字第00226号刑事判决，被告人彭建新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年4月23日至2017年5月29日止。被告人彭建新不服，提出上诉，本院于2016年2月19日以（2015）长中刑一终字第00919号刑事判决书终审改判，被告人彭建新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年4月23日至2017年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭建新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分18.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯彭建新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建新减去有期徒刑二个月（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6507号罪犯彭建新，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年8月11日以（2015）开刑初字第00226号刑事判决，被告人彭建新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年4月23日至2017年5月29日止。被告人彭建新不服，提出上诉，本院于2016年2月19日以（2015）长中刑一终字第00919号刑事判决书终审改判，被告人彭建新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年4月23日至2017年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭建新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分18.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯彭建新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭建新减去有期徒刑二个月（刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4135号
原告周和，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
被告高广华，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告周和诉被告高广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全，人民陪审员吕淑芝组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告周和到庭参加了诉讼，被告高广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周和诉称，被告高广华于2012年7月6日在原告周和处借款20000元，约定利息2分，该款经原告周和多次催要被告高广华一直没有给付，故原告周和诉至法院，请求法院依法判决被告高广华偿还借款本金20000元，利息17200元，合计37200元，并承担本案诉讼费用。
被告高广华未作答辩。
经审理查明，被告高广华于2012年7月6日向原告周和借款20000元，约定利息2分，被告高广华给原告周和出具了借据一枚。此款经原告周和多次向被告高广华催要，被告高广华未给付。现原告周和起诉要求被告高广华给付借款本金20000元及利息17200元（20000元×0.02元×43个月（2012年7月6日至2016年2月5日）），本息合计37200元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告高广华2012年7月6日为原告周和出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高广华在原告周和处借款，约定了利息，并且被告给原告出具了借据。原、被告之间债权债务关系明确，被告高广华应予及时偿还。被告高广华经公告传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广华偿还原告周和借款本金20000元及利息17200元（20000元×0.02元×43个月（2012年7月6日至2016年2月5日）），本息合计37200元。此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由被告高广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张云成
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1129号之一
被执行人：朱晓华，女，1978年5月21日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人朱晓华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金40000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1129号之一被执行人：朱晓华，女，1978年5月21日出生，住浙江省龙泉市。被执行人朱晓华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金40000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月五日书记员  叶 丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执63号
申请执行人魏国林，男，汉族，1956年9月29日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，执行董事。
本院在执行（2016）川0411执63号魏国林申请执行攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执63号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月七日
书记员 秦 昕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审46号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人胡晓洪。
被申请人付小艳。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对胡晓洪、付小艳强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月4日作出澄卫征字（2015）28号社会抚养费征收决定书，认定：胡晓洪与付小艳（均为农村居民）于2001年11月23日生育一个女孩，双方于2004年2月21日登记结婚。2011年10月27日，付小艳又生育一男孩。胡晓洪有一个哥哥和一个姐姐，付小艳有一个弟弟和一个姐姐，双方兄弟姐妹均已结婚生育。胡晓洪与付小艳2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对胡晓洪与付小艳征收社会抚养费。对两人各按照基本标准即2010年度开发区农民人均纯收入16501元的4倍征收，共计132008元。同时明确，胡晓洪与付小艳应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年8月5日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给胡晓洪与付小艳，胡晓洪与付小艳收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年3月3日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）28号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月4日作出的澄卫征字（2015）28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初465号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人田骐铭（曾用名田洪建），男，1983年4月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，无业，住武清区。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2008年4月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月23日被天津市公安局武清分局取保候审，期间又因涉嫌开设赌场于2017年3月6日被行政拘留五日，同年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年6月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人田骐铭犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人田骐铭到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2017年8月9日中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人田骐铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田骐铭于2017年1月初，在天津市武清区曹子里镇花城洗浴一楼大厅内设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利。2017年1月5日17时许，王某等人在该赌场内进行赌博，被公安机关当场查获。公安机关在现场查获“无名打渔机”一组共10台游戏机。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定，该10台游戏机具备赌博功能。被告人田骐铭后于2017年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被告人田骐铭于2017年3月初，再次在天津市武清区曹子里镇花城洗浴一楼大厅内设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利。2017年3月5日14时许，杨某某等人在该赌场内进行赌博，被公安机关当场查获。公安机关在现场查获“无名打渔机”二组共12台游戏机。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定，该12台游戏机具备赌博功能。被告人田骐铭亦被当场抓获。
案发后，上述赌博游戏机均已被收缴。
上述事实，被告人田骐铭在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人证言，现场笔录、现场图及照片、赌具及赌资照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴赌博机收据，天津市公安局赌博游戏机认定书及鉴定意见通知书，田骐铭前科判决书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田骐铭以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人田骐铭犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人田骐铭在第一次涉嫌开设赌场犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田骐铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，刑罚执行完毕后又继续故意犯罪，且在因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审期间又再次开设赌场，依法均可酌情从重处罚。被告人田骐铭在开庭审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人田骐铭犯开设赌场罪，法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田骐铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十二日起至二〇一八年五月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第694号
上诉人（原审原告）邬旭翱。
被上诉人（原审被告）上海宏规建筑工程有限公司。
上诉人邬旭翱因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年5月21日9时30分，在上海市＊＊＊路＊＊＊路口西侧工地，上海宏规建筑工程有限公司（以下简称宏规公司）员工徐某驾驶宏规公司车牌号为＊＊＊的车辆与邬旭翱发生交通事故，徐某承担全部责任。邬旭翱于2013年5月21日入院治疗，至2013年6月20日出院，出院诊断为胸部外伤、胸骨骨折、右侧第7-9肋骨骨折多发多段骨折、血胸、肺挫伤、肝破裂、肝包膜下出血、左中指骨折。宏规公司支付了邬旭翱医疗费。
2013年12月4日，邬旭翱向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与宏规公司于2013年3月21日至2013年5月21日期间存在劳动关系，并要求宏规公司支付2013年4月21日至2013年5月21日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币3，333元。该仲裁委员会于2014年1月26日作出浦劳人仲（2013）办字第10944号裁决，对邬旭翱的仲裁请求均不予支持。邬旭翱不服该裁决，诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。
原审中，邬旭翱提供一份桩基施工劳务合同（合同抬头载明甲方为“刘某”，乙方为“宗某”，合同落款处签名为“刘某”、“宗某”），宏规公司认为该份合同甲方一栏未注明是宏规公司，落款也未盖有宏规公司公章，刘某的行为并非职务行为，该份合同与宏规公司无关联性。
原审中，邬旭翱申请证人宗某到庭作证，证人宗某当庭陈述：证人与宏规公司法定代表人刘某签订过桩基施工劳务合同，除此份劳务合同外，前一年也签订过劳务合同；邬旭翱在工地发生事故，证人和一起干活的人送邬旭翱到医院，进医院的5，000元是证人付的，后来的钱是谁付的证人不清楚；宏规公司把生活费和工资给证人，证人再支付给工人；工地上除证人管理外，宏规公司也会派人管理；证人去签劳务合同时，邬旭翱也去了，协议是在宏规公司里面签订的；证人和邬旭翱初中时就认识，最近一次接触邬旭翱是2月28日，昨天晚上还有接触；刘老板有两个兄弟在工地管理，他们去工地没有挂工作牌，也没有告知他们的身份，但证人等都知道；证人是宏规公司员工，去年3月招用；劳务合同是其和刘某签订的，之前双方在2012年左右还签过一份合同，做到2013年1月左右，但刘某还欠证人钱；此次签订的劳务合同除证人外还有四个人一起做，邬旭翱也包括在内；邬旭翱在桩基工作是证人叫的，其他人在桩基工作也是证人叫的，证人叫这些人不需要刘某同意，但人来了之后要把名字报到公司去；桩基上面的工作由证人安排，证人及其他几个人的工资由证人去结算，结算后给他们，目前没有结算过；每个月月底领过生活费，由证人去领取，领钱时证人需要签收，其他人在证人处签收；证人在公司领钱时没有写明每个人多少钱；邬旭翱在证人处领取过1，000元左右；证人没有告知过邬旭翱是为宏规公司还是为证人工作；证人在宏规公司处没有职务，宏规公司没有明确说过招用证人为员工；证人的工资与邬旭翱等人不同，因为证人带领他们干活，相当于队长；证人的工资和邬旭翱的工资是由证人自己决定的；证人是和刘某结算的等等。邬旭翱对证人证言大部分内容无异议，但对证人陈述的工资支付的金额不认可，邬旭翱是和证人一起去宏规公司处商谈桩基打桩的具体事宜。宏规公司对证人证言部分持有异议，对证人陈述是宏规公司员工、刘某欠证人钱，以及证人在宏规公司里面签订劳务合同不予认可，证人与邬旭翱是老乡还是朋友，且证人给邬旭翱发钱，存在法律上的利害关系。
原审认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同的，可从下列情形判断双方是否形成劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬的；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束的；3、用人单位向劳动者发放工作证或服务证等身份文件，或填写登记表、报名表，允许劳动者以用人单位的名义工作或不为反对意见的。邬旭翱要求确认与宏规公司之间存在劳动关系，则应当就其是否由宏规公司招用、管理或支付劳动报酬等基础事实提供相关证据予以证实。从邬旭翱提供的桩基施工劳务合同及证人宗某的当庭陈述等证据来看，邬旭翱由证人宗某招用，工作期间由证人管理，劳动报酬由证人决定并发放，故邬旭翱与宏规公司之间并未形成劳动法意义上的劳动关系。邬旭翱要求确认与宏规公司于2013年3月21日至2013年5月21日期间存在劳动关系的请求，以及要求宏规公司支付2013年4月21日至2013年5月21日期间未签劳动合同双倍工资差额3，333元的请求，缺乏依据，原审法院均不予支持。
原审法院经审理后，于2014年3月28日作出判决：驳回邬旭翱的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，邬旭翱不服，向本院提起上诉，认为其于2013年3月21日入职宏规公司，在工地上从事拆装机工作，约定年薪40，000元，年底统一结算支付。宏规公司法定代表人刘某与宗某签订的桩基合同，应视为刘某的职务行为，代表宏规公司。邬旭翱入职后，与宏规公司工地负责人宗某签订过劳动合同，可以证明邬旭翱与宏规公司存在劳动关系。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人宏规公司辩称，不同意邬旭翱的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系的建立应以用人单位与劳动者达成合意为前提。本案中，邬旭翱为证明其与宏规公司存在劳动关系，提供了甲方为“刘某”、乙方为“宗某”的桩基施工劳务合同及证人宗某的证言。由于桩基施工劳务合同系案外人之间的合同，与邬旭翱无关。而宗某关于邬旭翱由其招用、受其管理、并由其决定报酬发放等证言，反而证明邬旭翱与宏规公司没有建立劳动关系的合意。鉴于邬旭翱提供的证据尚不能证明其主张事实成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人邬旭翱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终197号
上诉人（原审原告）姚关久。
委托代理人张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人常孝义，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村。
法定代表人赵兴新，村委会主任。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
上诉人姚关久因财�损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人姚关久及其委托代理人张凯普、常孝义，被上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会的委托代理人严茂峰到庭参加了诉讼。
本院认为，本案被上诉人侵权事实明确，而原审判决对上诉人的损失并未查实，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第188号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张 广 乾
审判员 �李腾
审判员 于 永 刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 焕 新
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第142号
申请执行人开江县城普资产经营有限公司。
被执行人乔祖文，男。
开江县城普资产经营有限公司诉乔祖文租赁合同纠纷一案，申请执行人开江县城普资产经营有限公司向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1818号民事判决书确定的义务，执行中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第1818号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜安全
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3307号
申请执行人黄振生，男，1965年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈乔木，男，1982年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄振生与被执行人陈乔木民间借贷纠纷的（2015）安民初字第495号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈乔木履行偿还借款人民币17万元及利息的义务。经执行，双方当事人已达成执行和解协议，且本院已将陈乔木纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 林美娥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第23号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董某。
委托代理人：董伯虹。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周某甲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周某乙。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周某丙。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡某。
以上四被申请人共同委托代理人：张国永。
再审申请人董某与被申请人周某甲、周某乙、周某丙、胡某继承纠纷一案，不服本院（2013）浙杭民终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董某申请再审称：一，周某甲、周某乙、周某丙的母亲俞碧芳在1960年通过单位党支部批准并转杭州市上城区公安分局紫阳派出所存档，申请要求与董厚康解除收养关系，事实清楚，证据确凿。一、二审认为俞碧芳的以上行为是“在特定的历史环境中作出”的认定完全违背事实真相。二，俞碧芳生前不但在思想上、经济上、姓氏上与董厚康家庭解除收养关系，在行动上也未与董家有任何来往，不尽任何曾抚养过十年的义务，也不承担任何责任。三，俞碧芳在1960年以后与董厚康无往来，俞碧芳对董厚ＸＸ不赡养死不送葬。董厚康的生老病死均由董某一人承担。一、二审法院没考虑以上事实就判定俞碧芳继承三分之一的产权份额是显失公平的。四，一审中被申请人的证人证言是伪造的。五、争议的房屋是夫妻共同财产，朱渭珍于1967年病死，而董厚康在1974年死亡，俞碧芳对董厚康不尽赡养义务当然没有继承权。因此本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，请求法院依法再审。
周某甲、周某乙、周某丙、胡某发表意见称：第一，一﹑二审法院的判决认定俞碧芳在1960年通过单位党支部要求改姓的行为是“在特定的历史环境中作出”符合当时的客观事实，完全正确。第二，所谓俞碧芳生前在思想上、经济上、姓氏上与董厚康家庭解除收养关系，在行动上与董家未有来往，不尽义务也不承担责任根本不是事实。俞碧芳作为董厚康及朱渭珍的养女，对他们尽了赡养义务。第三，董某称俞碧芳在1960年与董厚康无来往，对董厚ＸＸ不赡养死不送葬没有道理。第四，没有依据证明证据是伪造的。一、二审判决认定事实客观真实，适用法律正确。董某的申请理由违背客观事实，请求法院依法驳回再审申请。
为支持其再审申请，董某提交2012年12月份董伯虹和其妹妹到萧山去与李柏英和李柏昌谈话的视频录像，以证明俞碧芳没有对董厚康、朱渭珍尽赡养义务。周某甲、周某乙、周某丙和胡某对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据不属于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不予认定。
本院认为：本案现在争议的焦点为俞碧芳是否对董厚康、朱渭珍的遗产有继承权，实际在于俞碧芳与其养父母董厚康、朱渭珍的收养关系是否已经解除。第一，董某认为俞碧芳在1960年提交的《报告》即要求与董厚康解除收养关系。本院认为，在当时特定的历史环境下，结合董厚康被判追究包庇反革命罪入狱的实际情况，俞碧芳要求与董厚康划清敌我界限并改姓的行为掺杂着一定的政治因素和历史因素。一审法院据此认为《报告》不宜作为认定其与董厚康、朱渭珍收养关系解除的依据，应综合其他事实来判断收养关系是否已实质解除，是适当的。第二，一、二审判决根据董厚康、朱渭珍、俞碧芳、董某等人的户籍情况、居住地情况，结合双方当事人提供的证人证言等证据，认定朱渭珍晚年与俞碧芳一家共同生活，俞碧芳尽到赡养义务并无不当。董某主张俞碧芳未赡养朱渭珍，但未提供相应证据，本院不予采信。第三，对于证人证言，一审法院根据法律规定的程序，由证人出庭作证，组织当事人进行了询问、质证，并根据全案综合情况对证人证言的证明效力进行认证，并无不当。董某主张周某甲、周某乙、周某丙、胡某提供的证人证言是伪造的，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，一、二审判决认定朱渭珍晚年与俞碧芳一家共同生活，并由俞碧芳尽到赡养义务，进而根据董某对房屋发还作出较大贡献，酌情确定董某继承三分之二的产权份额，俞碧芳继承三分之一的产权份额，认定事实、实体处理均无不当之处。董某申请再审的理由均不能成立，董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某的再审申请。
审 判 长 楼继文
审 判 员 寿凯迎
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈国飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2013号
罪犯李尚河，男，1976年9月10日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2009年9月24日做出（2009）泸泸刑初字第97号刑事判决，以被告人李尚河犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金4500元（未缴纳）。刑期起于2009年5月12日止于2015年11月11日。判决生效后交付执行。于2009年10月14日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日做出（2012）宜中审监执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年1月11日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李尚河在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李尚河在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚河减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2963号
原告上海好年华房地产经纪有限公司。
法定代表人孙学余。
委托代理人金良勇。
委托代理人庄新元，上海仁科律师事务所律师。
被告余志华。
委托代理人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
原告上海好年华房地产经纪有限公司与被告余志华居间合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金良勇、庄新元及被告的委托代理人张学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海好年华房地产经纪有限公司诉称：2013年1月3日上午，坐落于本区明中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）权利人郭甲委托原告出售该房屋，确定的房屋总价为卖家到手170万元。同日晚上9时许，被告与家人一同到原告处委托原告购买房屋，并与原告签订《买卖看房约定书》，被告承诺：于看房时间的6个月内，不私自与出售方或第三方签订房产转让合同，如违约愿支付原告按房产转让总价2%的违约金。原告先后两次委派工作人员带被告到系争房屋处看房，并协助被告与郭甲协商购房事宜，并应被告要求向有关机构查询其个人资信情况和办理贷款事宜并将结果告知了被告。嗣后，原告多系联系被告询问其是否购买系争房屋，但被告一直以各种理由搪塞，后又拒绝接听原告电话。原告之后在房地产交易中心办理其他业务时发现被告已成为系争房屋的权利人。因原告已促成被告与郭甲达成房屋买卖合同，而被告接受了原告的服务却违背承诺，理应承担相应的违约责任。因此，原告诉至法院请求判令：被告支付原告违约金34，000元（170万元×2%）。
被告余志华辩称：被告不存在恶意跳单的违约行为。原告提供的《买卖看房约定书》是原告单方提供的格式文本，其中的违约条款加重了被告的义务，属于无效。且被告在看房时仅仅在《买卖看房约定书》上签名，其上并没有填写完整的房屋信息。因被告不仅仅委托原告购买房屋，同时还委托了其他房产中介公司购买房屋，在原告带被告看了系争房屋之后，其他房产中介公司也带被告看了系争房屋，因被告认为其他房产中介公司的服务态度和服务质量更优，所以在其他房产中介公司的居间下与郭甲达成了房屋买卖协议，并履行完毕。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：系争房屋原权利人为案外人郭甲，于2013年3月21日权利人实际变更为被告。
2013年1月3日，郭甲向原告出具授权委托书一份，载明郭甲委托原告代理挂牌出售系争房屋，确定房屋的成交价格、实际到手价为170万元。该份授权委托书并未载明为“独家委托”。
被告在原告制作的《买卖看房约定书》上签名，该份约定书上载明“本人代表自己和‘我的家人’愿意在本《买卖看房约定书》上签字承诺：于下属不同的看房时间起6个月内，不私自与出售方或通过第三方签订下述地址房产的转让合同；也不介绍‘他人’与出售方联系。如违约愿意支付上海好年华房地产经纪有限公司按下述房产转让总价的百分之二的违约金”。其下还载明了系争房屋的坐落地址，被告在旁签名处签名。但被告认为其在签名上，旁边的房屋坐落信息并未填写。
2013年1月5日，被告与案外人郭甲及上海创远房地产经纪事务所就系争房屋签订《买卖意向书》一份，约定被告向郭甲购买系争房屋，并对其它相关事项作了相应约定。同日，被告向上海创远房地产经纪事务所出具佣金确认书一份，确认被告应支付的佣金为34，000元。
2013年1月11日，被告与案外人郭甲就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告向郭甲购买系争房屋，合同上载明的居间方为上海创远房地产经纪事务所。2013年3月21日，系争房屋权利人由郭甲实际变更为被告。
以上事实，由授权委托书、上海市房地产登记簿、买卖看房约定书、购买意向书、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否存在“恶意跳单”的违约行为？对此，本院认为“跳单”违约行为的认定应满足三个条件：（1）中介公司提供了房源信息或成交机会，并且积极履行媒介服务；（2）委托人利用该信息、机会与出卖方私下成交或另行委托他人居间成交；（3）委托人主观上存在逃避支付佣金的恶意。本案中，原告虽然向被告提供了系争房屋的房源信息，但原告并非系争房屋出售的“独家”委托代理人，原告亦无证据证明被告利用了原告提供的信息购买系争房屋。相反，在非“独家委托”出售房屋的情形下，出卖人在多家中介挂牌出售实属正常，不可视为被告利用了原告提供的房源信息私下交易。虽然原告未能促成被告与郭甲达成房屋买卖协议，但为此花费了一定人力、物力成本，本院酌情确定被告支付原告从事居间活动支出的必要费用500元。为节约当事人的诉讼成本及彻底解决双方的争议，本院在此对必要费用一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余志华于本判决生效之日起十日内支付原告上海好年华房地产经纪有限公司必要费用500元；
二、驳回原告上海好年华房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告上海好年华房地产经纪有限公司负担300元（已付），由被告余志华负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3086号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：隋杨，行长。
被告：张延吉，男，1973年4月9日出生，汉族，住吉林市丰满区宝。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被告张延吉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭佳美
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第124号
申请执行人张有金，住黑龙江省宾县。
被执行人王洪超，住宾县。
本院在执行申请人张有金申请执行被执行人王洪超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王洪超现外出打工，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年六月二十四日
书记员 白福军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第792-1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代理人陈洪生。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人孙刚。
被执行人汤建。
被执行人黎德洪，句容市人天王镇荷塘自然村151号。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人汤建、黎德洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汤建应当返还申请执行人借款本金480000元，支付期内利息65160.94元，支付逾期利息，给付财产保全费3420元，被执行人黎德洪对被执行人汤建的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费，合计人民币9800元由被执行人汤建负担，被执行人黎德洪对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币110000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00921号
原告高正华，男性，年龄66。
被告北京市昌平区延寿镇上庄村民委员会，住北京市昌平区延寿镇上庄村。
本院在审理原告高正华诉被告北京市昌平区延寿镇上庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年一月六日
书记员 沈亚娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第105号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月12日出生于广东省台山市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日1时至4时许，被告人陈某某伙同三名男子（三人均在逃）在开平市花园酒店别墅XXX房，以扑克牌玩“三公大吃小”的形式聚集30余人参与赌博，同案人罗广羡（已判刑）及“光头成”（在逃）负责发牌、“抽水”，共抽头渔利22000元。次日1时许，陈某某等四人以同样方式在开平市长沙富贵茶庄孔雀房聚集30余人参与赌博，罗广羡及“光头成”亦负责发牌及“抽水”，共抽头渔利7600元，当日3时许罗广羡被公安民警查获。民警同时抓获李某文、司徒某驹、梁某明等15名参赌人员，从现场缴获赌具扑克牌1副及赌资25180元。
2014年11月19日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某某的供述、辩解及辨认笔录，同案人罗广羡的供述及辨认笔录、证人李某文、司徒某驹、梁某明、余某彬、甄某均、卢某丁、容某让、余某赞、余某莲、余某铿、李某森、余某森、蒋某芳、农某燕、马某洪、李某军、周某欢、蓝某丽的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，缴获的物证照片、证据保存清单、捉获经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年二月六日
书 记 员 邝思衡
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00681号
申请执行人：：何书龙。
被执行人：傅必勇。
被执行人：赵翠红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00795号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人傅必勇、赵翠红发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人何书龙支付人民币240000元及相应逾期利息，并承担执行费3563元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅必勇存款人民币243563元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年八月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00681号
罗彦：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00654号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00681号
罗彦：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00654号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1249号
罪犯王志彬，男，汉族，1972年10月2日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）庆刑一初字第40号刑事判决，以被告人王志彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王志彬不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）黑刑一终字第209号刑事判决，将其刑罚改判为被告人王志彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月12日以（2006）黑刑执字第611号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第82号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1633号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王志彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志彬予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王志彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00523-1号
申请执行人李军，个体户。
被执行人胡德华。
被执行人陈霞，自报无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡德华向申请执行人偿还借款300，000元，被执行人胡德华、陈霞共同偿还婚姻关系存续期间的借款520，000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费12，000元、公告费260元、邮寄送达费40元，合计12，300元（由胡德华负担4，550元，胡德华、陈霞共同负担7，750元）。本案执行费10，600元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈霞所有的位于武汉市江岸区百步亭花园路（百步亭现代城）111栋2单元10层1室房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年十二月三日
书记员 余 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第213号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处，住所地：黄岛区。
负责人：姜伟，行长。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日出生，住青岛市黄岛区，胶南周正法律服务所工作者。
被执行人：张峰，男，1981年9月14日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：金鑫，男，1973年5月19日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜志伟，男，1979年11月3日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人张峰、金鑫、姜志伟金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月五日
书记员 封 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第500号
申请执行人：胡晓浪。
被执行人：俞文虎。
申请执行人胡晓浪与被执行人俞文虎民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2012年9月4日制作的（2012）金永芝商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月五日
书记员 金华英
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初3号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人江某聪，曾用名江某球，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人江某聪犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人江某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日20时许，被告人江某聪驾驶粤R×××××号小型普通客车沿107国道由清远市清城区往清新区迳口方向行驶，行至清远市××区××七拱老塘坪饭店门口前路段时，与行驶方向前方经人行横道内由右往左横过道路的行人刘某乙发生碰撞，造成刘某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人江某聪拨打110报警并留在现场等候交警处理。经清远市公安局清新分局交警大队调查取证，依法认定被告人江某聪承担此事故的全部责任。
2015年12月24日，被告人江某聪家属与被害人刘某乙家属及被告人江某聪驾驶的粤R×××××号肇事车投保的天安财产保险股份有限公司自愿达成了赔偿协议。被害人刘某乙家属书面请求司法机关对被告人江某聪从轻处罚。
上述事实，被告人江某聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到到案经过、户籍证明、110警情信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、预交款收据、亲属关系证明、委托书、公证书、交通事故调解协议书、谅解书，证人刘某甲、黄某的证言，辨认笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某聪犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人江某聪拨打110报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，且与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，表现出较好的悔罪态度，本院依法给予被告人江某聪从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人江某聪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 李锦秋
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第430号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司
被申请人高密市以成贸易有限公司
法人代表：钱以成组织机构代码：××
被申请人高密市光明工贸有限公司
法人代表：郭光明组织机构代码：××
被申请人山东鸿源生物科技股份有限公司
法人代表：李兵元组织机构代码：××
被申请人山东凯恒特葡萄酒有限公司
法人代表：张聿广组织机构代码：××
被申请人高密市友明农产品有限公司
法人代表：杜启明组织机构代码：××
被申请人钱以成汉族男
被申请人张慧汉族女
被申请人邱昭尊汉族男
住址：高密市人民银行宿舍电话：1396463****
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市以成贸易有限公司、高密市光明工贸有限公司、山东鸿源生物科技股份有限公司、山东凯恒特葡萄酒有限公司、高密市友明农产品有限公司、钱以成、张慧、邱昭尊借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2015年7月日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的银行存款、房产、土地、车辆或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市以成贸易有限公司名下位于高密市家纺路以西、货运铁路线以北192亩的土地一宗。
查封被申请人山东鸿源生物科技股份有限公司位于高密市密水街道小店子村（科技大学南4.5公里）名下的土地、房产、设备及土地上的所有附着物。
查封被申请人钱以成名下位于高新技术开发区金马路以西东风东风东街以北7号楼的房产房产证号：潍房权证高新字第××号的房产一处；查封被申请人钱以成名下位于奎文区东风东街301号永安大厦的房产房产证号：潍房权证市属字第××号的房产一处。
查封被申请人张慧名下位于高密市密水街道农丰社区人民大街（西）1488号2幢03B的房产房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号的房产一处。
查封被申请人邱昭尊名下位于高密市密水街道凤凰大街（西）619号2幢1单元502的房产房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号的房产一处。
查封被申请人张慧所有的车牌号为鲁V×××××奥迪轿车一辆；鲁V×××××宝马轿车一辆；鲁G×××××重型自卸车一辆。
查封期间，不得支取、买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月十日
书记员 张 晴
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字00465号
原告石泉县房地产业管理局。
法定代表人黄健，系石泉县房地产业管理局局长。
地址：陕西省安康市石泉县城关镇北街二组。
特别授权委托代理人张小康，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘少文，男，1966年5月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告石泉县房地产业管理局（以下简称房管局）与被告刘少文房屋租赁合同纠纷一案，原告房管局于2014年8月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告房管局特别授权委托代理人张小康到庭参加了诉讼，被告刘少文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房管局诉称，2014年2月7日，原、被告在协商一致的基础上签订了《石泉县公共租赁住房租赁合同》，并已实际履行。合同详细约定了双方的权利及义务，被告对其视而不见，毫无理由将合同上载明的公租房借与他人使用，无奈之下，原告只好公告告知被告解除合同、腾交房屋，被告至今仍拒绝履行解除合同，腾交房屋手续。现请求判令1、解除原、被告签订的《石泉县公共租赁住房租赁合同》；2、被告排除妨害、立即腾交所租赁的房屋并赔偿损失。
被告刘少文答辩，公租房我是没有入住，但是现在借住在该公租房的是我的一个远房亲戚，她孩子要上学，家住在大山里，也是非常需要这套房子的，刚好这套房屋因我在外干活其暂时不住才借给我亲戚的，当时为了这个事情我还去物业上专门请示了的，她们同意了，我才借的，他们告我没有道理，应该驳回。现在的入住者符合条件住公租房，她只是文化程度太低不会申请，我已经指导她申请公租房，况且有许多不符合条件的至今入住公租房，如果与我解除合同，我需要住的时候没有地方入住，我将向上级相关部门反映这些情况。
根据双方当事人的诉辨主张，本案存在以下争议焦点：原告房管局要求解除房屋租赁合同，被告立即腾交房屋的理由是否成立。
关于本案焦点，原告房管局为证实其诉称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、石泉县公共租赁住房租赁合同；2、公告及竹儿湾物业电子屏上面的相关公告。
被告刘少文对原告房管局提供的证据1无异议；对证据二有异议，认为房子借给别人是经过物业同意的，没有看到公告及电子屏上面的相关公告。
关于本案焦点，被告刘少文未提供书面证据。
经过双方举证、质证、认证，对原告房管局提供1、石泉县公共租赁住房租赁合同；2、公告及竹儿湾物业电子屏上面的相关公告的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月7日，原告房管局为出租方（甲方）与被告刘少文为承租方（乙方）签订了《石泉县公共租赁住房租赁合同》，合同相关内容载明“第一条甲方将位于石泉县城关镇竹儿湾保障房小区6-5-304公共租赁住房（以下简称：该房屋）出租给乙方使用。该房建筑面积为31.61平方米，附属设施和设备状况符合石泉县公共租赁住房标准（房屋具体设施见附件）。第二条、该房是甲方筹集建设的公共租赁住房，仅限乙方居住或与其家庭成员共同居住，乙方无权擅自处分该房屋，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯费用由乙方负担。第三条、该房屋租赁期共12个月，自2014年2月7日起至2015年2月7日止。第四条、月租金每平米建筑面积每月2.68元，月租金总额为84.7元。第六条、公共租赁住房租金按月收取，乙方必须在每月7日前将房屋租金交甲方指定单位……第十四条、乙方有下列严重违规、违约行为之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同（自通知书送达乙方之日起解除），收回出租房屋……（二）擅自转租，转借该房屋，转让该房屋承租权的；（八）连续六个月内不入住的……（十一）其他严重违规、违约行为……本合同约定的各项条款，甲乙双方均须自觉履行，如出现违约情形的，违约方应承担相应的违约责任。第二十条、甲、乙双方就本合同发生纠纷，除可通过行政行为依法处理的外，应经双方协商解决；协商不成的，可向人民法院提起诉讼。第二十一条、本合同自双方签订之日起生效。第二十二条、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，每份具同等法律效力。甲方石泉县房地产业管理局（公章）法人代表黄健（签章），乙方刘少文（签名、捺指印）时间：2014年2月7日”。设施、设备情况载明“本《设施、设备清单》为甲方同乙方所签订的上述公共租赁住房合同附件。甲方为乙方提供以下设施、设备：面盆1只、水电分户表各一块、整体橱柜、燃气灶具各一套。甲方石泉县房地产业管理局（公章）乙方刘少文（签名、捺指印）电话：1592909****时间：2014年2月7日”。合同签订后，甲方按照合同约定将乙方租赁的公共租赁住房及所附设施设备交付乙方。此后，原告在清查公共租赁住房入住情况时发现被告并未按照合同约定自行入住，而是将此公租房转借给她人使用。2014年9月2日原告在其网站发出《关于解除石泉县竹儿湾小区部分“公共租赁住房合同的公告”》及在本小区竹儿湾电子屏发布解除公共租赁住房合同的公告，要求被告到原告处解除所签订的《石泉县公共租赁住房租赁合同》。被告未到原告处协商解除租赁合同。2014年8月5日，原告诉至本院要求解除双方签订的《石泉县公共租赁住房租赁合同》，被告立即腾交房屋并赔偿损失。
本院认为，被告刘少文与原告在平等自愿基础上，按照公共租赁住房有关规定签订了《石泉县公共租赁住房租赁合同》，该合同真实有效，本院予以确认。生效的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定履行合同，原告按照租赁合同的约定将被告所租赁的公共租赁住房交付了被告，被告就应按照合同的约定和《公共租赁住房管理办法》的规定如期入住。然而被告在合同规定的期限内未能自行入住所租赁的公共租赁住房，反而将此房屋擅自出借给她人使用，已经违约，原告按照合同的规定要求解除与被告签订的《石泉县公共租赁住房租赁合同》符合法律规定，本院应予支持。原告房管局要求被告刘少文赔偿损失的请求，因原告房管局未提出相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十四条（四项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除石泉县房地产业管理局与刘少文签订的《石泉县公共租赁住房租赁合同》。
限刘少文于2014年10月30日前腾交位于石泉县城关镇竹儿湾保障房小区6-5-304公共租赁住房。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘少文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一四年十月十三日
书记员 梁磊