wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4750号
（2016）内0102民初4750号
原告：呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春光，慧聪律师事务所律师。
被告：方志强，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司与被告方志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼，被告方志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费、垃圾二次清运费和滞纳金至实际支付之日为止（暂计算到2016年4月25日的物业服务费和垃圾二次清运费合计为122227元，滞纳金为10601元，合计132828元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告方志强于2013年9月18日签订了《物业服务合同》，合同约定原告（甲方）为被告（乙方）方志强购买的位于呼和浩特市房间提供物业服务，服务的建筑面积共计808.38平米，合同期限为长期，服务开始日期为2013年9月18日。按照双方签订的《物业服务合同》第四章第八条的约定，写字楼及SOHO办公楼物业服务费为每月每平米6元。合同第九条约定，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年为缴费周期，每个周期前5日内履行交费义务。该合同的第六章第十五条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳各项费用，乙方有权书面通知甲方立即缴纳，甲方逾期7日未能交付，甲方须按迟延交纳天数，按每日1%的标准向乙方缴纳滞纳金。在合同签订之后，原告按照合同约定向被告提供了合同约定的物业服务，至起诉之日仍然继续服务着。被告在合同签订之后支付了第一年度即2013年9月18日至2014年9月17日的物业服务费后，就再也没有交过物业费，被告一直拖欠原告的物业服务费、垃圾二次清运费至今。原告多次在报告的房间门口张贴《物业费收取通知单》，但催交未果，又向被告发了催费律师函，被告无正当理由拒绝交纳，并在催告的合理期限内仍未交纳物业费。按照双方签订的《物业服务合同》第九条、第十五条的约定，被告应于2014年9月18日前交纳2014年度物业费61113.53元，应于2015年9月18日前交纳2015年度物业费61113.53元。逾期7日缴费应按约定支付滞纳金，如果按照合同约定的滞纳金支付标准，数额将超过所欠物业费本金，原告现主动调低滞纳金的数额，按照银行同期贷款利率的1.3倍主张滞纳金，截止到2016年4月25日的滞纳金为10601元。
被告方志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.原告提供《物业服务合同》，证明原告与被告于2013年9月18日签订物业服务合同，合同约定了合同的起始日期、物业服务的收费标准、交费日期、滞纳金等内容符合法律规定，该合同系双方自愿订立，本院予以采信；2.原告提供《C1011-C1017入住手续书》，证明被告使用入住呼和浩特市房间的事实，本院予以采信；3.原告提供《物业费收取通知单》及对被告张贴的《物业费收取通知书》3张照片，证明原告书面催告被告履行交纳物业费的事实，本院对于该事实予以采信。
本院认为，原告与被告签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定的物业服务收费标准符合法律规定，原告主张滞纳金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张的垃圾二次清运费用，因未提供证据佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志强支付原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司2014年度物业费58203元、2015年度物业费58203元，共计116406元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告方志强支付原告从2014年9月18日至2016年4月25日的滞纳金，滞纳金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算；
三、驳回原告要求被告支付垃圾二次清运费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元（原告已预交），由被告方志强承担2591元，原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司承担366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审 判 长 胡振江
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 毛卉彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初32号之一
原告周正霞，女，汉族，1956年11月21日出生，住肥西县。
委托代理人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告王其斌，男，汉族，1966年7月28日出生，住肥东县。
委托代理人孙舒维、张超敏（实习），安徽金亚太律师事务所律师。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司，住所地昌吉市三工路（76区4丘52栋）。
负责人席贻发，职务经理。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地昌吉市三工路（76区4丘52栋）。
法定代表人柴太山，职务董事长。
被告新疆星汇房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉市健康西路宏鑫家园9号楼2单元302室（122区3丘3层2302）。
法定代表人李仁炳，职务总经理。
被告安徽龙朋新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇龙塘工业聚集区。
法定代表人赵波波，职务总经理。
被告合肥龙塘保温防腐工程有限公司，住所地合肥市龙塘工业园。
法定代表人王其斌，职务总经理。
原告周正霞诉被告王其斌、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、新疆星汇房地产开发有限公司、安徽龙朋新型建材有限公司、合肥龙塘保温防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告王其斌在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由为：1、被告王其斌与原告周正霞于2014年9月16日签订了借款合同，该借款合同对案件管辖约定不明，不符合《民事诉讼法》第34条规定，由该法定的管辖权规定，即本案应当交由安徽省肥东县人民法院审理；2、本案争议标的额为1000万元本金，还有巨额的利息，且借款合同争议大，涉案被告众多，事实不清楚，加之，合同项上的担保人权利义务也不同，肥西县人民法院桃花法庭对此案无审理管辖权。故本案应由肥东县人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，原告周正霞与被告王其斌于2014年9月16日签订个人借款合同，约定了借款的具体事项，其中，第三条第二款第四条争议解决中约定：“甲（债务人：王其斌）乙（债权人：周正霞）双方如发生争议，双方应协商解决，协商不成的应向债权人住所地有管辖权的人民法院提起。”此借款合同中债权人为周正霞，现周正霞向王其斌诉讼主张债权，根据合同约定债权人住所地即周正霞住所地享有案件管辖权，由于周正霞住所地位于肥西县，故本院具有管辖权，对于被告王其斌提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王其斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪清源
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。
第八十八条合同的当事人应当按时合同的约定，全部履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人按照合同的约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条规定适用下列范围:
(二)对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初32号
申请人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县。
被申请人王其斌。
被申请人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司，住所地昌吉市。
负责人席贻发，职务经理。
被申请人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地昌吉市。
法定代表人柴太山，职务董事长。
被申请人新疆星汇房地产开发有限公司，住所地新疆。
法定代表人李仁炳，职务总经理。
被申请人安徽龙朋新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人赵波波，职务总经理。
被申请人合肥龙塘保温防腐工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人王其斌，职务总经理。
本院在审理周正霞诉王其斌、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、新疆星汇房地产开发有限公司、安徽龙朋新型建材有限公司、合肥龙塘保温防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，周正霞于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王其斌、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、新疆星汇房地产开发有限公司、安徽龙朋新型建材有限公司、合肥龙塘保温防腐工程有限公司名下财产1215万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供相关财产进行担保。
本院认为，周正霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结王其斌、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、新疆星汇房地产开发有限公司、安徽龙朋新型建材有限公司、合肥龙塘保温防腐工程有限公司名下财产金额人民币1215万元。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一六年二月十五日
书记员 汪清源
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00099号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月3日被刑事拘留，同月9日被公安灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）048号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年8月2日22时许，被告人贺某某酒后驾驶教练车，沿纺七路由西向东行驶至纺织城六厂幼儿园门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，贺某某的血醇浓度为149.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查获经过、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。实行社区矫正。（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人贺某某饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一三年三月七日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第341号
原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市新华中路***号。
法定代表人李锋，行长。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告张锦。
被告嘉峪关置地房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市明珠街区德轩路***号。
法定代表人刘大坡，经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告张锦、嘉峪关置地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，2012年8月3日，原告与被告张锦签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告张锦向原告借款人民币10万元，借款期限为10年，年息为6.55%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以位于嘉峪关市翠竹园X栋X单元3-XXX住房及3单元地下室X室作为借款抵押，并在嘉峪关市产权产籍管理所办理了抵押登记。被告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司为被告邓攀提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2012年8月3日向被告邓攀发放借款10万元，但被告未按约定偿还本息，违约已超过6次。根据合同约定，借款人连续三次或累计6次未按时足额偿还借款本息，解除本合同。据此，请求判令1、解除原、被告签订的个人借款合同；2、被告张锦偿还借款88187.03元及利息7501.09元（截至2015年6月3日），并承担利息、罚息至还清借款之日止；3、被告张锦承担原告律师代理费4784元；4、被告嘉峪关置地房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；5、原告对抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案中原告不能供被告张锦明确的身份、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，可以认定被告不明确，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行对被告张锦、嘉峪关置地房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2309元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 韩宏斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2125号
原告田某某，男，1966年7月12日出生，汉族，居民。
被告文某某，男，1978年10月7日出生，土家族，务农。
被告戴某某，女，1983年5月11日出生，汉族，务农。
原告田某某与被告文某某、戴某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员梁柏春、刘桃芳组成的合议庭，代理书记员刘琼担任记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告文某某、戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2015年5月初，被告文某某多次打电话向原告田某某借款，采取欺骗及隐瞒手段，称自己挖机（被告与内弟合伙购买沃尔沃140挖机一台，出厂价80余万元）上半年工程做得少，挖机每月还按揭贷款，另挖机急需添置设备（挖机钻头）为由向原告田某某借款柒万元整（￥70000元），被告向原告出具借据一张。被告答应每月9号前还利息壹仟伍佰元，2015年5月9日、6月9日偿还利息1500元。之后，原告多次催要利息及本金，被告不还，后来原告多次给被告打电话、发信息，被告一概不回。被告文某某、戴某某系夫妻关系，理应共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告文某某、戴某某偿还原告借款本金70000元，到期未归还借款利息9500元，起诉日后继续按借款约定利率计算至清偿时止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明2015年5月9日被告文某某向原告田某某借款70000元，并约定月息2%，每月9号打利息1500元的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明被告戴某某与文某某系夫妻关系的事实；
3、银行转账单1份，拟证明原告田某某通过支付现金20000元，转账50000元，共70000元给被告的事实。
被告文某某、戴某某均未到庭，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的3份证据材料，被告文某某、戴某某均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，上述三份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2015年5月初，被告文某某以经济困难为由，向原告田某某借款70000元，并出具一张金额为70000元的借条，载明月息2%，每月9日支付利息1500元。同日，原告田某某通过银行转账加现金支付的方式将借款交付于被告文某某。2015年5月9日、6月9日被告文某某两次支付借款利息各1500元，共计3000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。另查明，上述债务形成期间，被告文某某与被告戴某某系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文某某因资金困难向原告田某某借款，并出具了借条，虽然被告未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告文某某理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告田某某要求被告文某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息约定月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告文某某偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文某某与戴某某系合法夫妻关系，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告理应共同偿还。本案中，截至2015年7月9日被告已支付原告两个月利息共计3000元，该3000元利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，当事人已自愿履行。2015年7月10日至2015年12月18日，按月息2%的标准计算，被告田某某尚应支付原告利息7420元。2015年12月18日之后的利息由被告继续承担，按月息2%另行计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某某、戴某某在本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金70000元及利息7420元（利息计算至2015年12月18日，之后的利息按月息2%另行计算至清偿之日）；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.5元，由被告文某某、戴某某承担1735.5元，原告田某某承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年二月十五日
代理书记员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第561号原告韩贯营，男，汉族，1965年10月27日出生，住河南省禹州市。委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省西平县。原告韩贯营诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩贯营的委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告韩贯营诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区陇海路与西三环交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费6044元并负担诉讼费。被告邵华伟未答辩。诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条韩贯营工资款（6044）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。被告未提供证据材料。根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告韩贯营劳务费6044元至今未付。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费6044元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告韩贯营支付劳务费6044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  于俊霞二〇一五年六月十五日书 记 员  程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第561号原告韩贯营，男，汉族，1965年10月27日出生，住河南省禹州市。委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省西平县。原告韩贯营诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩贯营的委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告韩贯营诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区××与××交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费6044元并负担诉讼费。被告邵华伟未答辩。诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条韩贯营工资款（6044）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。被告未提供证据材料。根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告韩贯营劳务费6044元至今未付。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费6044元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告韩贯营支付劳务费6044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  于俊霞二〇一五年六月十五日书 记 员  程炎鹏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执476号
申请执行人：史伟春，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司，统一社会信用代码91370303788483609W，住所地山东省淄博高新技术产业开发区中润大道以南、宝山路以东。
法定代表人：史秀芬，经理。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会〔2017〕淄仲裁高新字第4号调解书，向被执行人山东亿恺仓储工程有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东亿恺仓储工程有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东亿恺仓储工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十月十八日
书记员 李海燕
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执572号
申请执行人：梁雷明，男，汉族，1979年5月21日出生，住
柘城县慈圣镇南村村委会三组119号。身份证4123271979********。
被执行人：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住柘城
县伯岗乡唐庄村唐庄组023号，身份证号：。
申请执行人梁雷明与宋本超民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日作出（2016）豫1424民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋本超因犯拒不履行法院判决、裁定罪，被柘城县检察院批准逮捕，现羁押于柘城县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执572号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ： 陈 刚
二〇一六年十二月三日
书记员 ：王志才
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第522号
申请执行人黄波，男，1982年9月1日出生，汉族，湘潭县人，无职业。
被执行人周升，男，1982年3月10日出生，汉族，湘潭县人，无职业。
申请执行人黄波与被执行人周升民间借贷纠纷执行一案，根据生效判决周升应给付黄波人民币20300元（含本金20000元、案件受理费300元），双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人黄波同意被执行人周升于2014年12月1日起每月给付申请执行人黄波执行款人民币500元直至案件执行完毕。二、执行费650元由被执行人周升承担，其他权利申请执行人自愿放弃。三、本案和解执行完毕，申请人黄波同意对本案终结本次执行程序。如被执行人周升未完全履行和解协议，申请执行人黄波可以申请恢复到原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第202号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人周升未完全履行和解协议，申请执行人黄波可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1484号
原告：刘聃，男，汉族，1982年3月3日生，住吉林省九台市。
被告：董淑萍，女，汉族，1960年4月14日生，住吉林省九台市。
被告：焦明珠，男，汉族，出生年月不详，住吉林省九台市。
原告刘聃与被告董淑萍、焦明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
刘聃向本院提出诉讼请求：1、被告董淑萍、焦明珠给付人民币30000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告董淑萍在原告处借款30000元并出具欠条一枚，内容为，今向刘聃借款人民币三万元，借款期限自2014年2月28日起至2014年4月28日止，约定利息2分5，后经多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，二被告系合法夫妻，该笔债务是在婚姻关系存续期间产生的，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，故向贵院提起诉讼，要求二被告偿还所有欠款。
本院经审查认为：虽然原告方提供了二被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院未能找到二被告。原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告刘聃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓桐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1484号原告：刘聃，男，汉族，1982年3月3日生，住吉林省九台市。被告：董淑萍，女，汉族，1960年4月14日生，住吉林省九台市。被告：焦明珠，男，汉族，出生年月不详，住吉林省九台市。原告刘聃与被告董淑萍、焦明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。刘聃向本院提出诉讼请求：1、被告董淑萍、焦明珠给付人民币30000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告董淑萍在原告处借款30000元并出具欠条一枚，内容为，今向刘聃借款人民币三万元，借款期限自2014年2月28日起至2014年4月28日止，约定利息2分5，后经多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，二被告系合法夫妻，该笔债务是在婚姻关系存续期间产生的，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，故向贵院提起诉讼，要求二被告偿还所有欠款。本院经审查认为：虽然原告方提供了二被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院未能找到二被告。原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告刘聃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  丁忠敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  李晓桐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02963号
申请执行人广州市黄浦区园林建筑工程有限公司，住所地广州市黄浦区丰乐北路398号体育中心北附楼225、230室，注册号440112000051060。
法定代表人杨靓祥，经理。
被执行人北京新立世界风情园，住所地北京市丰台区小屯路**号，注册号110106003057176。
法定代表人杨玉成。
广州市黄浦区园林建筑工程有限公司与北京新立世界风情园建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第12245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京新立世界风情园于本判决生效之日起三日内给付广州市黄浦区园林建筑工程有限公司工程款五百零七万九千九百八十二元。判决生效后，北京新立世界风情园未按判决书履行义务，权利人于2014年4月1日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人北京新立世界风情园名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未提供被执行人北京新立世界风情园可供执行的财产线索。
本院认为，本院暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02963号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张玉明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20045号
申请执行人缪振军。
被执行人张起顺。
本院在执行缪振军与张起顺欠款纠纷（2011）滨塘民初字第7690号民事判决一案中，被执行人张起顺已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪振军表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第7690号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 杰
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第36号
申请执行人：谢明清，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：济南市和平路。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第13号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行债务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十四局集团有限公司的银行存款51367.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一五年九月二十一日
书记员 牛 犇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00702号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人王靖邦，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年起占用未央区汉城街道办事处楼阁台村集体土地800平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－34号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处9600元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－34号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2915号
原告：星展银行（中国）有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座第18层第1803室。
主要负责人：黄光南，该分行行长。
委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告：莫葵花，女，1976年11月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人：陆祖剑，北京市中银律师事务所广西分所律师。
原告星展银行（中国）有限公司南宁分行与被告莫葵花金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2009年12月2日签署的编号为CB／NN／0141的《房产抵押贷款合同》；2、被告立即偿还所欠原告借款本金人民币1477737.65元、利息人民币22339.23元，逾期违约金及服务费人民币495.76元至起诉之日止，及从起诉之次日起至被告实际还清全部借款时所欠的全部利息、逾期违约金及服务费；3、被告在无法如期全额清偿上述款项时，按原告与被告签署的编号为“CB／NN／0141”的《房产抵押贷款合同》之抵押房产行使抵押权，以拍卖、变卖抵押房产所得款项优先受偿；4、被告赔偿被告原告律师费损失人民币45000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彤云，被告莫葵花的委托诉讼代理人陆祖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莫葵花辩称，对原告的诉请无异议，希望给予一定期限以全额偿还借款及费用。
本案相关情况
一、借款人：莫葵花。
二、借款本金：1640000元。
三、借款期限：2009年11月25日至2039年11月25日。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率以实际放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮29%；逾期罚息利率按贷款利率加30%确定，对于到期应偿付而未偿付的欠款，自逾期之日起至实际付款之日止，按逾期罚息利率向抵押权人支付罚息。
六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人未能按合同规定的方式按期偿付任何欠款。
七、律师费的负担：抵押权人为维护和实现合同项下权利而发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）；本案中，原告委托广西同望律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费45000元。
八、抵押物：莫葵花提供的位于南宁市青秀区青秀路18号大自然花园E1栋1单元3层302号房，抵押登记时间为2009年12月23日。
九、保证人及担保方式、顺序：无。
十、逾期情况：莫葵花借款后，拖欠借款本金19224.97元，利息22339.23元，罚息495.76元。
十一、尚欠本息：截至2016年3月28日止，尚欠原告借款本金1477737.65元，利息22339.23元，罚息495.76元。
十二、合同解除及违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据涉案合同约定，原告在借款人未能按合同规定的方式按期偿付任何欠款时，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告莫葵花所借款项多次逾期，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求被告莫葵花赔偿律师代理费，并有权申请处置抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、解除原告星展银行（中国）有限公司南宁分行与被告莫葵花签订的编号为CB／NN／0141的《房产抵押贷款合同》；
二、被告莫葵花偿还原告星展银行（中国）有限公司南宁分行借款本金1477737.65元；
三、被告莫葵花给付原告星展银行（中国）有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年3月28日止，利息22339.23元，罚息495.76元，此后至实际清偿之日止，以本金1477737.65元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告莫葵花赔偿原告星展银行（中国）有限公司南宁分行律师代理费45000元；
五、为实现上述债权，原告星展银行（中国）有限公司南宁分行对被告莫葵花名下位于南宁市青秀区青秀路18号大自然花园E1栋1单元3层302号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费9355元，由被告莫葵花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘重阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终409号
上诉人（原审原告）：王占和。
委托诉讼代理人：邓玉姣（王占和之妻）。
委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳县渣滩电站。
负责人：彭加然，该电站站长。
被上诉人（原审被告）：邵阳县水利局。
法定代表人：肖桂华，该局局长。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人王占和因与被上诉人邵阳县渣滩电站、邵阳县水利局劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一七年一月十七日作出的（2016）湘0523民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王占和上诉请求：撤销邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1765号民事判决，并改判由邵阳县水利局承担全部责任。事实和理由：王占和与邵阳县渣滩电站签订了书面的劳动合同，存在合法有效的劳动关系，邵阳县渣滩电站、邵阳县水利局未提供证据证明王占和被合法解除劳动合同的相关手续，即便王占和离开单位，也视为合同关系延续，王占和有权要求邵阳县渣滩电站、邵阳县水利局购买养老保险和办理相关福利待遇。根据王占和提供的相关文件，王占和属于错误下放人员，应收回并解决相关待遇问题。根据邵阳县渣滩电站资产出让协议书，出让后的债务及遗留问题由邵阳县人民政府负责，邵阳县政府领导要求邵阳县水利局等相关单位妥善处理，邵阳县水利局应当承担为王占和解决养老保险及补发一切待遇的责任。
邵阳县水利局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
王占和向一审法院起诉请求：1.由邵阳县渣滩电站、邵阳县水利局为王占和解决养老保险金、补发一切待遇；2.由邵阳县渣滩电站、邵阳县水利局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1975年秋季，邵阳县人民政府启动修建邵阳县渣滩电站，王占和由当时所在村被调入参加修建工作，1980年邵阳县渣滩电站修建成功并投入运行，王占和则继续留任邵阳县渣滩电站工作，1980年底，王占和因政策原因被退回所在村。1981年10月9日，国有邵阳县渣滩电站登记注册，2004年10月18日，邵阳县人民政府进行国有企业改制，国有邵阳县渣滩电站被整体出让。2013年11月23日国有邵阳县渣滩电站企业资质被吊销。另查明，邵阳县水利局在邵阳县人民政府出让国有邵阳县渣滩电站的协议中，未附加有民事上的合同义务。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王占和以落实劳动待遇为由，要求邵阳县水利局承担相应的责任，则应当提出与邵阳县水利局存在劳动关系的证明，而王占和依据二十多年前与国有邵阳县渣滩电站存在劳动关系的事实，要求邵阳县渣滩电站的行政主管机关承担民事责任的主张，既无事实依据，亦无法律依据，不予支持；我国民事诉讼法规定，参与民事诉讼的当事人应当具有相应的诉讼主体资格，即公民、法人或者其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，王占和起诉邵阳县渣滩电站，而邵阳县渣滩电站于2004年经国有企业改制后已被出让，且于2013年11月23日已被吊销企业资格，至王占和起诉时已不具有我国民事诉讼法上的当事人诉讼主体资格，则王占和要求邵阳县渣滩电站承担民事责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回王占和要求邵阳县水利局解决养老保险金、补发一切待遇的诉讼请求；二、驳回王占和的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。在该解释施行后2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中已将劳动争议申请仲裁的时效期间从六十日调整为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王占和自1980年底离开邵阳县渣滩电站回村务农，同时邵阳县渣滩电站停发了王占和工资，王占和从此时起应当知道其权利受到侵害。即使在1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后王占和依然未主张权利，根据其本人陈述直至2012年才向有关部门提出主张，已明显超过一年的仲裁申请时效，且王占和提出的其不知道政策所以没有及时主张权利的理由，也不是仲裁时效中止的法定事由。王占和不服邵阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效等为由作出的不予受理案件通知书而提起诉讼，因王占和的仲裁申请确已超时效，故对其诉讼请求依法应予驳回。且邵阳县水利局并非实际用工单位，亦非邵阳县渣滩电站资产出让后权利义务的承继人，王占和提出应由邵阳县水利局承担全部责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，王占和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王占和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终409号上诉人（原审原告）：王占和。委托诉讼代理人：邓玉姣（王占和之妻）。委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳县渣滩电站。负责人：彭加然，该电站站长。被上诉人（原审被告）：邵阳县水利局。法定代表人：肖桂华，该局局长。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。上诉人王占和因与被上诉人邵阳县渣滩电站、邵阳县水利局劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一七年一月十七日作出的（2016）湘0523民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王占和上诉请求：撤销邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1765号民事判决，并改判由邵阳县水利局承担全部责任。事实和理由：王占和与邵阳县渣滩电站签订了书面的劳动合同，存在合法有效的劳动关系，邵阳县渣滩电站、邵阳县水利局未提供证据证明王占和被合法解除劳动合同的相关手续，即便王占和离开单位，也视为合同关系延续，王占和有权要求邵阳县渣滩电站、邵阳县水利局购买养老保险和办理相关福利待遇。根据王占和提供的相关文件，王占和属于错误下放人员，应收回并解决相关待遇问题。根据邵阳县渣滩电站资产出让协议书，出让后的债务及遗留问题由邵阳县人民政府负责，邵阳县政府领导要求邵阳县水利局等相关单位妥善处理，邵阳县水利局应当承担为王占和解决养老保险及补发一切待遇的责任。邵阳县水利局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审驳回上诉，维持原判。王占和向一审法院起诉请求：1.由邵阳县渣滩电站、邵阳县水利局为王占和解决养老保险金、补发一切待遇；2.由邵阳县渣滩电站、邵阳县水利局承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1975年秋季，邵阳县人民政府启动修建邵阳县渣滩电站，王占和由当时所在村被调入参加修建工作，1980年邵阳县渣滩电站修建成功并投入运行，王占和则继续留任邵阳县渣滩电站工作，1980年底，王占和因政策原因被退回所在村。1981年10月9日，国有邵阳县渣滩电站登记注册，2004年10月18日，邵阳县人民政府进行国有企业改制，国有邵阳县渣滩电站被整体出让。2013年11月23日国有邵阳县渣滩电站企业资质被吊销。另查明，邵阳县水利局在邵阳县人民政府出让国有邵阳县渣滩电站的协议中，未附加有民事上的合同义务。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王占和以落实劳动待遇为由，要求邵阳县水利局承担相应的责任，则应当提出与邵阳县水利局存在劳动关系的证明，而王占和依据二十多年前与国有邵阳县渣滩电站存在劳动关系的事实，要求邵阳县渣滩电站的行政主管机关承担民事责任的主张，既无事实依据，亦无法律依据，不予支持；我国民事诉讼法规定，参与民事诉讼的当事人应当具有相应的诉讼主体资格，即公民、法人或者其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，王占和起诉邵阳县渣滩电站，而邵阳县渣滩电站于2004年经国有企业改制后已被出让，且于2013年11月23日已被吊销企业资格，至王占和起诉时已不具有我国民事诉讼法上的当事人诉讼主体资格，则王占和要求邵阳县渣滩电站承担民事责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回王占和要求邵阳县水利局解决养老保险金、补发一切待遇的诉讼请求；二、驳回王占和的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。在该解释施行后2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中已将劳动争议申请仲裁的时效期间从六十日调整为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王占和自1980年底离开邵阳县渣滩电站回村务农，同时邵阳县渣滩电站停发了王占和工资，王占和从此时起应当知道其权利受到侵害。即使在1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后王占和依然未主张权利，根据其本人陈述直至2012年才向有关部门提出主张，已明显超过一年的仲裁申请时效，且王占和提出的其不知道政策所以没有及时主张权利的理由，也不是仲裁时效中止的法定事由。王占和不服邵阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效等为由作出的不予受理案件通知书而提起诉讼，因王占和的仲裁申请确已超时效，故对其诉讼请求依法应予驳回。且邵阳县水利局并非实际用工单位，亦非邵阳县渣滩电站资产出让后权利义务的承继人，王占和提出应由邵阳县水利局承担全部责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，王占和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王占和负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  陈平军代理审判员  汪 臻二〇一七年五月十一日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00102号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人马某，来安县天天快递公司驾驶员。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被来安县公安局决定取保候审，2015年6月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年6月25日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日19时许，被告人马某驾驶皖M×××××号轻型厢式货车沿来安县新安镇西外环路由北向南行驶，当货车行驶到来安县新安镇西外环路南城美都小区路口处时，与范某某骑行的自行车相撞，致范某某倒地受伤，后范某某经抢救无效于2015年5月4日死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，范某某系严重颅脑、胸部复合型损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，马某负此起道路交通事故的主要责任，范某某负此起道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人马某明知他人报警仍在现场等待，后被民警带回来安县交通管理大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
事后被告人马某补偿了被害方经济损失，得到被害方谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、叶某的证言、来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见、被告人户籍信息、补偿协议、收条、归案情况说明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人马某明知他人报警仍在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；事后补偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字第447号
原告：云南某某集团股份有限公司。
法定代表人田某，系该公司董事长。
住所：云南省昆明市北市区。
委托代理人：陈某某，北京某某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：沈某，北京某某律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：何某某，女，汉族，1966年10月19日生，昆明市人，住昆明市大东新村。
原告云南某某集团股份有限公司诉被告何某某返还原物纠纷一案，现原、被告双方已达成庭外和解，原告云南某某集团股份有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南某某集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南某某集团股份有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币6818元全额退还原告。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘河祥
人民陪审员 江 剑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初字第447号原告：云南冶金集团股份有限公司。法定代表人田永，系该公司董事长。住所：云南省昆明市北市区小康大道**。委托代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：何丽华，女，汉族，1966年10月19日生，昆明市人，住，住昆明市/div>原告云南冶金集团股份有限公司诉被告何丽华返还原物纠纷一案，现原、被告双方已达成庭外和解，原告云南冶金集团股份有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南冶金集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南冶金集团股份有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币6818元全额退还原告。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘河祥人民陪审员  江 剑二〇一六年三月十五日书 记 员  罗 茜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1954号
原告：田网根。
被告：孙加洪。
原告田网根与被告孙加洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙加洪撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告孙加洪负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1954号原告：田网根。被告：孙加洪。原告田网根与被告孙加洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙加洪撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙加洪负担。代理审判员  陈颖睿二〇一六年九月十三日书 记 员  黄玉佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4533号
原告：营李李（曾用名营李），男，1988年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：冯枫，男，1988年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告营李李与被告冯枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营李李及其委托诉讼代理人武发支到庭参加了诉讼，被告冯枫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营李李向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯枫偿还营李李借款本金103500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告营李李与被告冯枫系朋友关系。冯枫因经营饭店缺少资金，自2014年9月至11月份分三次向我借款合计103500元，并出具借条，口头约定利息2分。现本人家中急于用钱找到冯枫催促还款，冯枫一直推脱不还。
冯枫未作答辩。
营李李为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
2014年9月17日、2014年9月28日、2014年11月4日的借条各一张，证明冯枫向营李李借款57000元、40000元、4500元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。营李李在庭审过程中只提供三张借据证明被告冯枫向其借款103500元，未提供其他证据予以佐证，被告冯枫未到庭质证，依据现有的证据，本院无法查明借款的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告营李李的诉讼请求。
案件受理费2370元，由原告营李李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费2370元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账12×××7575-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 滕焕焕
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2806号
原告李继陶，男，1982年4月6日出生，汉族，现住大同市。
被告李亚云，男，1983年4月23日出生，汉族，现住朔州市。
被告刘二平，女，1982年6月3日出生，汉族，现住朔州市。
原告李继陶诉被告李亚云、刘二平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李继陶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按李继陶撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2806号原告李继陶，男，1982年4月6日出生，汉族，现住大同市。被告李亚云，男，1983年4月23日出生，汉族，现住朔州市。被告刘二平，女，1982年6月3日出生，汉族，现住朔州市。原告李继陶诉被告李亚云、刘二平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李继陶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按李继陶撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申258号
再审申请人（一审原告）：陈明。
被申请人（一审被告）：伊宁市城市建设总公司。
法定代表人：张士武，总经理。
被申请人（一审被告）：ＸＸ。
被申请人（一审被告）：ＸＸ成。
再审申请人陈明因与被申请人伊宁市城市建设总公司、ＸＸ、孙建成买卖合同纠纷一案，对伊宁市人民法院（2016）新4002民初字第102号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人陈明申请再审称：1.请求撤销(2016)新4002民初字第102号民事判决书，将该案再审；2.涉诉费用由被申请人连带承担。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实不清，原审法院认定”原告陈明与被告孙建成形成的法律关系是......被告孙建成应该作为承担责任的主体”是分辨事实不清，被申请人孙建成当时是该工地的负责人，孙建成行使的权利是代表被申请人伊宁市城市建设总公司的权利，工地负责人有权代表公司进材料和处理工地的一切事宜。故申请人向被申请人工地送材料即是给公司工地送材料，该欠款即为被申请人公司欠申请人陈明的欠款，被申请人孙建成出具欠条即代表被申请人伊宁市城市建设总公司出具的欠条是有理有据的，所以一审法院认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为”原告未提供证据......故对此不予涉及。”首先原审法院就忽略了一个事实，申请人将木材是送往被申请人所承建的工地，即以存在有初步的买卖活动，其次，被申请人孙建成为该工地的负责人，负责该工地的一切事宜，被申请人孙建成与被申请人ＸＸ为兄弟关系并是ＸＸ名下多个工地的负责人包括本案的工地。故原审法院认为申请人与被申请人无法律关系是错误的。三、退一万步说是如被申请人的工地负责人不向申请人购买木材，申请人不可能将木材单单只拉到被申请人的工地，且由其工地负责人出具的欠条，被申请人孙建成为该工地负责人是许多工友们都知道的事实，一审法院庭审时被申请人孙建成未到庭，不排除其为了使其兄弟和总公司不支付该笔欠款而故意不到庭庭审，被申请人孙建成同一时期的其他案件中都有到庭庭审，为何申请人的该欠款纠纷一案不到庭，可见被申请人孙建成有可能被暗示在该案中出庭，该案件就会不了了之，故被申请人ＸＸ成不到庭庭审。至此申请人要求二审法院给予公平的判决，以维护公民的合法权益。
本院审查认可原审法院查明的事实。
本院审查认为，根据已有证据，再审申请人陈明与被申请人孙建成之间形成了买卖合同关系，法院依法判决孙建成支付欠款，事实清楚，证据充分，并无错误；陈明的申诉无相应证据证实，不能成立。
综上，再审申请人陈明的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈明的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月十八日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申258号
再审申请人（一审原告）：陈明。
被申请人（一审被告）：伊宁市城市建设总公司。
法定代表人：张士武，总经理。
被申请人（一审被告）：ＸＸ。
被申请人（一审被告）：ＸＸ成。
再审申请人陈明因与被申请人伊宁市城市建设总公司、ＸＸ、孙建成买卖合同纠纷一案，对伊宁市人民法院（2016）新4002民初字第102号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人陈明申请再审称：1.请求撤销(2016)新4002民初字第102号民事判决书，将该案再审；2.涉诉费用由被申请人连带承担。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实不清，原审法院认定”原告陈明与被告孙建成形成的法律关系是......被告孙建成应该作为承担责任的主体”是分辨事实不清，被申请人孙建成当时是该工地的负责人，孙建成行使的权利是代表被申请人伊宁市城市建设总公司的权利，工地负责人有权代表公司进材料和处理工地的一切事宜。故申请人向被申请人工地送材料即是给公司工地送材料，该欠款即为被申请人公司欠申请人陈明的欠款，被申请人孙建成出具欠条即代表被申请人伊宁市城市建设总公司出具的欠条是有理有据的，所以一审法院认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为”原告未提供证据......故对此不予涉及。”首先原审法院就忽略了一个事实，申请人将木材是送往被申请人所承建的工地，即以存在有初步的买卖活动，其次，被申请人孙建成为该工地的负责人，负责该工地的一切事宜，被申请人孙建成与被申请人ＸＸ为兄弟关系并是ＸＸ名下多个工地的负责人包括本案的工地。故原审法院认为申请人与被申请人无法律关系是错误的。三、退一万步说是如被申请人的工地负责人不向申请人购买木材，申请人不可能将木材单单只拉到被申请人的工地，且由其工地负责人出具的欠条，被申请人孙建成为该工地负责人是许多工友们都知道的事实，一审法院庭审时被申请人孙建成未到庭，不排除其为了使其兄弟和总公司不支付该笔欠款而故意不到庭庭审，被申请人孙建成同一时期的其他案件中都有到庭庭审，为何申请人的该欠款纠纷一案不到庭，可见被申请人孙建成有可能被暗示在该案中出庭，该案件就会不了了之，故被申请人ＸＸ成不到庭庭审。至此申请人要求二审法院给予公平的判决，以维护公民的合法权益。
本院审查认可原审法院查明的事实。
本院审查认为，根据已有证据，再审申请人陈明与被申请人孙建成之间形成了买卖合同关系，法院依法判决孙建成支付欠款，事实清楚，证据充分，并无错误；陈明的申诉无相应证据证实，不能成立。
综上，再审申请人陈明的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈明的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年七月十八日
书记员徐国涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申258号再审申请人（一审原告）：陈明。被申请人（一审被告）：伊宁市城市建设总公司。法定代表人：张士武，总经理。被申请人（一审被告）：ＸＸ。被申请人（一审被告）：ＸＸ成。再审申请人陈明因与被申请人伊宁市城市建设总公司、ＸＸ、孙建成买卖合同纠纷一案，对伊宁市人民法院（2016）新4002民初字第102号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人陈明申请再审称：1.请求撤销(2016)新4002民初字第102号民事判决书，将该案再审；2.涉诉费用由被申请人连带承担。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实不清，原审法院认定”原告陈明与被告孙建成形成的法律关系是......被告孙建成应该作为承担责任的主体”是分辨事实不清，被申请人孙建成当时是该工地的负责人，孙建成行使的权利是代表被申请人伊宁市城市建设总公司的权利，工地负责人有权代表公司进材料和处理工地的一切事宜。故申请人向被申请人工地送材料即是给公司工地送材料，该欠款即为被申请人公司欠申请人陈明的欠款，被申请人孙建成出具欠条即代表被申请人伊宁市城市建设总公司出具的欠条是有理有据的，所以一审法院认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为”原告未提供证据......故对此不予涉及。”首先原审法院就忽略了一个事实，申请人将木材是送往被申请人所承建的工地，即以存在有初步的买卖活动，其次，被申请人孙建成为该工地的负责人，负责该工地的一切事宜，被申请人孙建成与被申请人ＸＸ为兄弟关系并是ＸＸ名下多个工地的负责人包括本案的工地。故原审法院认为申请人与被申请人无法律关系是错误的。三、退一万步说是如被申请人的工地负责人不向申请人购买木材，申请人不可能将木材单单只拉到被申请人的工地，且由其工地负责人出具的欠条，被申请人孙建成为该工地负责人是许多工友们都知道的事实，一审法院庭审时被申请人孙建成未到庭，不排除其为了使其兄弟和总公司不支付该笔欠款而故意不到庭庭审，被申请人孙建成同一时期的其他案件中都有到庭庭审，为何申请人的该欠款纠纷一案不到庭，可见被申请人孙建成有可能被暗示在该案中出庭，该案件就会不了了之，故被申请人ＸＸ成不到庭庭审。至此申请人要求二审法院给予公平的判决，以维护公民的合法权益。本院审查认可原审法院查明的事实。本院审查认为，根据已有证据，再审申请人陈明与被申请人孙建成之间形成了买卖合同关系，法院依法判决孙建成支付欠款，事实清楚，证据充分，并无错误；陈明的申诉无相应证据证实，不能成立。综上，再审申请人陈明的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈明的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年七月十八日书记员徐国涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1094号
本院2017年1月23日对上诉人顾良其、孙建萍诉衢州市柯城区人民政府房屋征收行政补偿(上诉)一案，作出的(2016)浙行终1094号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第1页最后1行“本案现已审理终结”前增加“经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。”
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年三月三日
书 记 员 韦若莎
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7619号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人李洪波、相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告梁杰，男，1962年10月26日生，汉族，户籍地大连市中山区中南路**号2-2。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告梁杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪波、相京佐到庭参加了诉讼。被告梁杰经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2014年2月13日至2014年4月28日，原告向被告发放了6笔贷款款项，金额共计300,000元，分别为2014年2月13日发放50,000元，2014年2月21日发放30,000元，2014年2月23日发放20,000元，2014年2月28日发放20,000元，2014年3月10日发放80,000元，2014年4月28日发放100，000元。该六笔款项借款期限均为3个月。截止2016年10月18日，被告拖欠本金300000元、利息185085.1元，复利7031.89元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金300000元及至付清全部欠款之日止利息、罚息及复利（暂计算至2016年10月18日，利息185085.1元，复利7031.89元）。
被告梁杰经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2014年2月13日至2014年4月28日，原告向被告发放了6笔贷款款项，金额共计300,000元，分别为2014年2月13日发放50,000元，2014年2月21日发放30,000元，2014年2月23日发放20,000元，2014年2月28日发放20,000元，2014年3月10日发放80,000元，2014年4月28日发放100，000元。该六笔款项借款期限均为3个月。截止2016年10月18日，被告拖欠本金300000元、利息185085.1元，复利7031.89元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款支付凭证、对账单证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年10月18日，被告拖欠本金300000元、利息185085.1元，复利7031.89元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠本金300000元及截止2016年10月18日的利息185085.1元，复利7031.89元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月19日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金300000元；
二、被告给付原告截止2016年10月18日的利息185085.1元，复利7031.89元；
三、被告自2016年10月19日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9280元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐虹艳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00143号
上诉人（原审被告）柯尊田，男，1979年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人姜明康，白河县148法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审第三人）王志宝，男，1973年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人徐兴甫，白河县148法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）秦折新，男，1979年XX月XX日出生，汉族。
上诉人柯尊田、王志宝因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯尊田及其委托代理人姜明康、上诉人王志宝的委托代理人徐兴甫、被上诉人秦折新，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月26日，秦折新与王志宝签订土地转让协议，王志宝将其名下四至界畔为东至王志宝墙皮5公分、南至河边、西至柯昌义墙皮5公分、北至公路外线坎的土地，以8000元有偿转让给秦折新建房永久使用。同年秦折新在该土地上修建房屋。2012年10月5日，秦折新与柯尊田签订房屋买卖协议书，约定秦折新将位于白河县XX镇XX村XX组占地104㎡的房屋包括屋内家具以300000元价款转让给柯尊田永久性管理居住，其四至界畔为东至王志宝家墙皮、南至房屋滴水（注至河边）、西至柯昌意房屋滴水、北至前檐滴水。并约定柯尊田分别于签订协议时支付秦折新160000元，于进住前支付秦折新100000元，于搬家后再支付秦折新20000元，剩余20000元于搬家后一年内付清。买房协议书签订后，秦折新将房屋交付给柯尊田。柯尊田于2012年农历12月搬进入住。现柯尊田已向秦折新支付购房款280000元。2012年12月21日，秦折新将该房产的土地使用证变更在柯尊田名下，使用面积为100.8㎡。2013年2月7日柯尊田向秦折新出具20000元欠条一张，至今未给付。该房屋宅基地所占用的土地及房后土地仍登记在王志宝承包经营权证书上。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同的约定全面履行义务。本案中，秦折新与柯尊田签订的农村房屋买卖协议不违反法律规定，自签订之日起即发生法律效力，双方应当按照合同约定履行相应义务。秦折新已将房屋交付，且已将房屋登记变更在柯尊田名下。柯尊田应按照合同约定支付购房余款20000元。柯尊田主张秦折新未按协议约定交付房屋后檐至河边的土地，但经庭审查明，秦折新与王志宝签订的土地转让协议已将该地块一并转让给秦折新，且秦折新与柯尊田签订的买卖协议中亦将该地块转让给柯尊田，该地块不存在事实争议。柯尊田对该地块享有使用权。王志宝主张其仅转让96㎡土地，不包括河边土地，且该地块仍登记在王志宝名下，但根据协议明确载明南边界畔是至河边，且柯尊田宅基地使用证登记亦是100.8㎡，承包经营权证书未变更该地块土地面积不影响该土地使用权的转让，故对王志宝的主张不予采纳，王志宝对该争议地不再享有使用权。因此，柯尊田应当向秦折新支付剩余购房款20000元。原审判决：柯尊田给付秦折新购房余款20000元。
宣判后，柯尊田不服，向本院提出上诉称，2012年其与秦折新签订购房协议，约定秦折新一年内清理四至界畔并将房屋和土地依约过户。上诉人当年支付了28万元后入住。但秦折新出售的房屋存在土地争议，该争议的土地仍登记在王志宝名下，导致上诉人三年来无法使用该土地，给上诉人造成较大经济损失。秦折新已经构成违约，上诉人请求秦折新承担违约责任事实清楚。原审法院漏判上诉人要求秦折新赔偿损失的请求，二审应当发回重审。上诉人在一审中曾提起反诉，但一审法院未受理，故一审程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人秦折新辩称，其并无违约行为，购房合同也没有约定四至界畔的问题。
被上诉人王志宝对于柯尊田的上诉请求无意见。
上诉人王志宝向本院提出上诉称，其并未将房后至河边的土地转让给秦折新，该争议土地现仍登记在自己名下，一审法院认定王志宝对该争议土地不再享有使用权损害了其权利。请求二审法院撤销该部分内容并确认王志宝对该争议土地拥有使用权。
被上诉人秦折新辩称，王志宝已将该争议的土地转让给自己。
被上诉人柯尊田辩称，王志宝与秦折新之间的合同纠纷与其无关。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、土地转让协议、买房协议、收条、农村宅基地使用证等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人柯尊田认为秦折新在购房合同履行中违约，给其造成了损失，并请求秦折新承担赔偿责任。该项上诉请求的性质属柯尊田在二审程序中提出的反诉请求。经当庭询问各方当事人，均表示对柯尊田提出的该项请求既不同意本院调解，也不同意二审法院一并裁判，柯尊田可另行主张自己的权利。关于柯尊田提出的一审判决遗漏其要求秦折新承担违约责任的诉讼请求以及其在一审中曾提出反诉，但一审法院未受理的上诉理由，因无证据证实其主张，故本院不予采纳。经查，秦折新在向一审法院提交的起诉状中直接列明第三人王志宝，应当视为秦折新申请人民法院追加该第三人王志宝参加诉讼，故王志宝在本案中的诉讼地位属于无独立请求权第三人。一审法院并未判令王志宝承担责任，故王志宝对本案不享有上诉权，对其提出的上诉请求，本院不予审理。另外，本案属于农村房屋买卖合同纠纷，诉讼标的为秦折新与柯尊田签订的“买房协议”。原审法院在一审判决书本院认为部分直接认定“第三人对争议地不再享有使用权”的表述不当，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柯尊田负担50元，上诉人王志宝负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第975号
原告杨某，女，成年，汉族，广西来宾市农民，住该市。
被告郑某，男，成年，汉族，兴业县农民，住该县。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告杨某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年在玉林打工时相识谈爱，2004年11月18日办理结婚登记手续，2005年生育儿子郑某甲。婚后双方性格不合，2006年3月原、被告因家庭琐事发生争吵，之后原告离开被告回娘家居住至今，双方互不联系、互不来往，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院判令原告与被告离婚，原、被告的儿子郑某跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元至儿子18周岁止。
被告郑某辩称，其同意与原告离婚，也同意儿子跟随其生活，但要求原告一次性付清抚养费（抚养费的计算按每月支付400元计至儿子18周岁止），并要求原告返还20000元彩礼费给被告。
经审理查明，原告杨某与被告郑某于2003年5月在玉林打工时经人介绍相识谈爱，2004年11月18日办理结婚登记手续。2005年11月9日生育儿子郑某甲，现在某小学读书。2006年3月原、被告因家庭生活琐事发生争吵，之后原告离开被告家回娘家生活至今，双方互不来往、互不联系。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。此外，被告以与原告结婚时用去40000元为由要求原告返还彩礼费20000元，原告对被告此主张予以否认也不同意返还20000元，被告也没有就其主张提供相应的证据证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚并生育有一子，但在婚姻关系存续期间，双方为生活琐事发生争吵后，原告就离开被告分居生活多年，互不谅解，互不来往，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求，被告也表示同意，本院依法予以准许。对于子女抚养问题，原告要求儿子郑某甲跟随被告生活，被告同意，本院依法予以采纳。但被告要求原告一次性付清抚养费（抚养费的计算按每月支付400元计至儿子18周岁止），原告不同意，原告只同意每月支付抚养费300元至儿子18周岁止，因原告为农业人口，且无固定收入，本院综合考虑当地生活水平因素，酌情确定原告每月支付抚养费300元至儿子年满18周岁止。对被告要求原告返还20000元彩礼费的问题，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告郑某离婚；
二、原告杨某与被告郑某的婚生儿子郑某甲跟随被告生活，原告自本判决生效当月起每月28日前支付抚养费300元至儿子年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 聆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初354号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈正双，男，1965年12月17日出生,住昆明市“两区”管委会。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。（昆明市“两区”管委会红土地镇新田村委会阳光集小组组长）
辩护人宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师。
辩护人金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告人陈正文，男，1958年2月28日出生,住昆明市“两区”管委会。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，2016年8月1日被取保候审。（昆明市“两区”管委会红土地镇新田村委会阳光集小组副组长）
被告人王国富，男，1975年11月29日出生,住昆明市“两区”管委会。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，2016年8月1日被取保候审。
被告人王啟，男，1986年6月2日出生,住昆明市“两区”管委会。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，2016年8月1日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人陈正双、陈正文、王国富、王啟犯破坏生产经营罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人陈正双、陈正文、王国富、王啟，辩护人宋宇、金晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，昆明倘浩水产养殖有限公司（法定代理人杨某某）2015年2月在位于昆明市“两区”管委会红土地镇花沟村委会建设，主要养殖虹鳟鱼、鲟鳇鱼，养殖用水主要引用红土地镇新田村委会阳光集小组一直使用的水沟（生产用水）。2016年3月31日20时许，被告人陈正双、陈正文召集村民开会，在讲完选举的事后，提议到大龙潭清理生产用水水沟中的杂物，村民一致认为养殖场引水影响生产用水，同意第二天清理水沟并找养殖场老板杨某某，要求不再引水养殖。2016年4月1日12时许，被告人陈正双、陈正文带领村民六十余人到达大龙潭，看到养殖场架了三根水管引水到养殖场，就到养殖场找杨某某，因杨某某不在，村民要求养殖场工人联系杨某某到场解决。17时30分许，在等候杨某某无果的情况下，村民使用锄头、石头等工具对养殖场引水用的水管进行打砸，被告人王国富、王啟将养殖场内净化池的排污管用锄头砸烂，致使养殖场上方净化池中的水流入养殖场外的水沟，下方鱼塘无水流入，致虹鳟鱼苗24430尾、虹鳟鱼成品鱼850公斤、鲟鳇鱼苗8500尾干渴死亡。在此过程中，村民砸坏养殖场工人宁显兵的三星手机一部。经昆明市东川区价格认证中心认定，死亡鱼、损坏的PVC管、水池修复费共计人民币145804元、三星手机价值人民币2500元。
上述事实，被告人陈正双、陈正文、王国富、王啟在开庭审理过程中亦无异议，且有，被害人杨某某的陈述，证人李某某、普某某、耿某某、秦某某、秦某某1、宁某某、宁某某2、谢某某、包某某、王某某、龙某某、蒋某某、尹某某、余某某、周某某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，购销合同，合作协议，情况说明，四被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正双、陈正文、王国富、王啟聚众破坏养殖场设施，破坏养殖场的生产经营，造成损失共计人民币145804元，四被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈正双的辩护人认为被告人陈正双没有组织村民打砸，本人没有打砸行为，不具有报复行为，且被害人有过错，应当宣告被告人陈正双无罪。本院认为，被告人陈正双组织村民到养殖场，发生打砸事件，给养殖场造成损失，被告人陈正双的行为已构成破坏生产经营罪，辩护人的辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈正双起主要作用，系主犯；被告人陈正文、王国富、王啟起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈正双、陈正文、王国富、王啟在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人陈正双、陈正文、王国富、王啟的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈正双犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十三日起至二○一七年六月二十二日止）。
二、被告人陈正文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王国富犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王啟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张彦& # xB;
人民陪审员 马 世 文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 薇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱双茹，女，1993年12月10日生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱双茹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,394.87元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,394.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱双茹，女，1993年12月10日生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱双茹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,394.87元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,394.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第134号
申请人王翠连。
被申请人台伟。
被申请人王菲。
被申请人台兰德。
本院在审理申请人王翠连与被申请人台伟、王菲、台兰德诉前财产保全纠纷一案中，申请人王翠连向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人台伟、王菲、台兰德银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产。担保人解志海自愿以其名下位于青岛市市北区浦口路XX号XXXX户房产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人台伟、王菲、台兰德银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产。
查封担保人解志海名下位于青岛市市北区浦口路XX号XXXX户房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宋韶欣
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执134号
申请执行人包忠良。
被执行人湘西自治州鼎新矿业有限责任公司。
本院在执行申请人包忠良与被执行人湘西自治州鼎新矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤劳人仲案字（2017）第7号裁决书包忠良与湘西自治州鼎新矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00649号
原告陈平安。
委托代理人别云华（系原告陈平安之夫）。特别授权代理
原告陈有香。
二原告共同委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告陈静。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理
原告陈平安、陈有香与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈平安之委托代理人别云华、原告陈有香、二原告共同委托代理人郭德超，被告陈静及其委托代理人范亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月18日，二原告（甲方）与宜昌市巨星线缆有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：甲方将座落于宜昌市城区西陵二路XX号东起第一、二间的房屋（面积100平方米）出租给乙方使用；乙方有10年的租期权利，自2004年12月1日起至2014年11月31日，但每年签一次。合同期满后，如出租方继续出租房屋，承租方享有优先权；租金为每月6300元，该租价头3年保持不变，后7年按照市场行情共同协商确定。合同签订后，双方实际履行合同。2008年宜昌市巨星线缆有限公司经原告同意将该门面房屋转租给被告陈静，原签合同内容不变。后房屋租金涨至每月9330元。2014年下半年，宜昌市西陵区人民政府决定对该地段进行房屋征收。被告自2014年10月1日至今未交纳房屋租金，也不腾退租赁房屋。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同，被告立即腾退租赁的宜昌市西陵二路XX号门面房屋；2、被告支付原告2014年10月1日至2015年3月30日的房屋租金55980元；3、被告承担案件诉讼费。
被告辩称，2008年6月，被告与原告达成口头协议，原房屋承租人宜昌市巨星线缆有限公司退出，由被告继续履行合同，宜昌市巨星线缆有限公司不仅转让了承租权，同时也转让了门面装修，被告现每月支付房屋租金9333元，2014年9月21日，宜昌市西陵区人民政府征收被告承租的门面房屋，原告没有权利再收取被告租金，原告应该赔偿被告装修损失和停业损失。
经审理查明，2004年9月28日，原告陈有香、陈平安取得宜昌市西陵区西陵二路XX号一楼房屋产权证，产权证号宜市房权证西陵字第016X**号，房屋建筑面积282.87平方米，设计用途商
业。
2004年11月18日，原告陈有香、陈平安（甲方）与宜昌市巨星线缆有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：甲方将其名下的上述房产东起第一、二间的房屋（建筑面积约100平方米，即现宜昌市西陵区西陵二路XX号一楼东起第6、7档门面）出租给乙方使用；乙方有10年的租期权利，自2004年12月1日起至2014年11月31日（原文如此），但每年签一次。合同期满后，如出租方继续出租房屋，承租方享有优先权；租金为每月6300元，该租价头3年保持不变，后7年按照市场行情共同协商确定。在合同租赁期内，承租方不得擅自转租、转借房屋或利用承租房屋进行非法活动。在合同期内，出租方收回房屋或承租方退房应提前一个月通知对方，并承担违约责任。合同期满后，乙方对房屋的装修设施不得拆除，装修设施归甲方所有并不支付装
修补偿。若一方违约，应向守约方支付相当于2个月的租金12600元。合同还对出租房屋的水电费承担、纠纷的解决方式等进行了约定。
合同签订后，双方实际履行合同。2008年宜昌市巨星线缆有限公司经原告同意将该门面房屋转租给被告陈静，口头商定原签合同内容不变。陈静在租赁房屋期间，房屋租金多次变动，现每月约定的房租为9330元。
2014年9月20日，宜昌市西陵区人民政府发出公告：决定对宜昌市西陵区西陵二路28至46号沿线路段房屋征收。陈平安、陈有香要求解除房屋租赁合同，腾退房屋，陈静不同意，从而引起诉讼。
另查，自2014年10月1日至今陈静未交纳陈平安、陈有香房屋租金。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有产权证1份、房屋租赁合同1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的口头房屋租赁关系，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，合同双方均应按合同约定严格履行自己的义务。原、被告合同到期后，被告继续使用租赁房屋，双方形成不定期房屋租赁合同关系。根据我国《合同法》第二百三十二条的规定：不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同。由此，原告请求解除双方的房屋租赁合同，返还租赁房屋，本院予以支持。
被告租赁原告房屋，应该按照合同约定支付租金。我国《合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”被告从2014年10月1日起以本地段拆迁为由不支付租金，其理由不能成立。原告请求被告支付2014年10月1日至2015年3月30日的
租金55980元，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以全部支持。被告主张的经营损失，与原告没有关系。被告主张的装修损失，没有法律依据，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、
第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈平安、陈有香与被告陈静房屋租赁合同，
被告陈静将宜昌市西陵区西陵二路XX号一楼东起第6、7档门面房屋（建筑面积约100平方米）腾退并返还给原告陈平安、陈有香；
二、被告陈静支付原告陈平安、陈有香从2014年10月1日起至2015年3月30日的房屋租金55980元。
以上判项，于判决生效之日起10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已预交），减半收取680元，由被告陈静负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 聪