wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4583号
上诉人（原审原告）成都德创环保股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段***号。
法定代表人许妙芳。
委托代理人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人王春容，四川刘茂川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董渊，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人成都德创环保股份有限公司（以下简称德创公司）因与被上诉人董渊劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年5月6日，德创公司与董渊签订了劳动合同，约定董渊从事厂长工作，合同期限为三年，工资为7000元／月。2013年12月2日，德创公司决定将董渊职务调整为副厂长，工资6500元／月。2014年1月21日，德创公司向董渊发出辞退通知书，载明在劳动合同履行过程中，德创公司发现董渊不能胜任本职工作，决定将董渊辞退，终止与被告的劳动关系。后董渊向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出成温劳人仲委裁字（2014）第21号仲裁裁决书，裁决：一、德创公司支付董渊未提前三十日书面通知解除劳动合同的代通知金6500元、经济补偿金6928元，支付2014年1月工资3419元，合计16847元；二、德创公司为董渊缴纳2013年5月至8月期间的社会保险；三、驳回董渊的其他仲裁请求事项。德创公司不服该仲裁裁决第一项中的支付代通知金和经济补偿金部分及第二项提起诉讼。双方对该仲裁裁决第一项中的德创公司应支付被告2014年1月工资3419元无异议。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：当事人身份信息、劳动合同、任命通知书、辞退通知书、仲裁裁决书、送达回执及当事人陈述。
原审判决认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”之规定，德创公司以董渊不能胜任本职工作为由解除劳动合同，应当按照法律规定提前三十日以书面形式通知或额外支付一个月工资。但德创公司未举证证明其履行了提前书面通知的程序，故应当额外支付董渊代替通知期工资6500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，德创公司应支付董渊经济补偿金（7000元＋7000元＋7000元＋7000元＋7000元＋7000元＋6500元）÷7个月×1个月=6928元。社会保险的缴纳问题不属于人民法院受案范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、德创公司于判决生效之日起十五日内支付董渊未提前三十日书面通知解除劳动合同的代替通知期工资6500元；二、德创公司于判决生效之日起十五日内支付董渊经济补偿金6928元；三、德创公司于判决生效之日起十五日内支付董渊2014年1月份工资3419元。案件受理费减半收取5元，由德创公司承担。
宣判后，德创公司不服原审判决，向本院提出上诉称，董渊应聘到德创公司担任厂长一职，由于其不能胜任工作，德创公司通过沟通希望董渊能够自愿离职。在董渊不同意离职的情况下德创公司对其进行了调岗，但其仍然不能胜任工作，德创公司与其沟通无效后，解除了双方的劳动关系。德创公司的行为符合劳动合同法的规定，无需支付解除劳动合同经济补偿金和代通知金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判驳回董渊全部诉讼请求。
被上诉人董渊二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，本院另查明，原审宣判后，成都德创环保设备制造有限公司变更登记为成都德创环保股份有限公司。
本院认为，本案争议的焦点在于德创公司是否应当支付董渊代通知金及解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……”本案中，德创公司认为董渊不能胜任厂长一职，将其工作岗位调整为副厂长后，德创公司仍认为其不能胜任工作，向董渊发出辞退通知书，但其无证据证明其提前三十天通知董渊解除劳动关系，应当支付一个月工资作为代通知金。同时德创公司以董渊不能胜任工作为由解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，应当支付经济补偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人德创公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，由成都德创环保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 飞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初114号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月30日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至10月29日，被告人王某在未经有关部门批准、无成品油销售许可证的情况下，在任丘市辛中驿镇陈家边村其家内非法储存93#汽油和97#汽油进行销售。期间被告人王某销售93号汽油共计12592.45升，非法经营额为71776.97元，销售97号汽油共计4913.96升，非法经营额为31449.34元，违法所得16000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某甲、刘某乙、陈某丁、钱某、陈某戊、陈某己、陈某庚、王月英等人证言，账本两册，加油站照片十八张，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2015）第240号、第245号价格鉴证结论书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法国家对成品油经营实行许可制度的规定，在未取得成品油零售经营资格的情况下销售汽油，非法经营数额高达103226.31元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王月英到案后能够如果供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王月英没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年三月十三日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2401号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇”文苑新村”社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
被告李建光，男，汉族，1964年6月16日出生。公民身份证号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告李建光物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年7月12日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李建光的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告李建光的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年七月十二日
书记员 边 缘
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终284号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族，1992年8月10日出生，河北省任丘市人，住，，小学文化，农民。2013年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审后脱逃。2015年2月9日被济南铁路公安处抓获，羁押于济南公安处看守所，同年2月12日被任丘市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年3月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2016年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于冀中看守所。
河北省任丘市人民法院适用简易程序审理任丘市人民检察院指控原审被告人董某某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2017）冀0982刑初105号刑事判决。董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
1、2013年9月，被告人董某某冒用假名王富某以无抵押贷款为由，诈骗刘某2、刘某3、庞某三人共计人民币7300元。
2、2016年4月21日至2016年5月3日期间，被告人董某某冒用假名王正，以帮助赵某从银行贷款为由诈骗赵某人民币19200元。
3、2015年6月份，被告人董某某以帮助刘某1办理信用卡，需要给银行工作人员送礼为由诈骗刘某1人民币20000元。
二、合同诈骗罪
2014年上半年的一天，被告人董某某用周某的身份证从“任丘市隋某汽车租赁部”租赁银灰色起亚牌赛拉图轿车一辆（车主为李某1，牌照号为冀Ｊ×××××），2014年5月29日董某某将该车以2万元的价格抵押给宗某。后该车被李某1通过GPS卫星定位找到后开回。经鉴定，该车价值人民币48500元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某1、刘某2、刘某3、庞某的陈述，证人张某、董某、李某2、王某、宗某、李某1、周某、隋某等人的证言，辨认笔录，协议，石家庄工行东明桥支行的证明、任丘市公安局青塔派出所出具的案件说明、手机号码调查说明，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，济南铁路公安出乘警支队出具的抓获经过、济南铁路公安处看守所出具的羁押证明、冀中公安局任南分局出具的抓获经过、任丘市公安局青塔派出所出具的抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，涉案金额46500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在汽车租赁部骗租汽车后低价抵押变现，涉案金额48500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人诈骗所得的钱财依法应予以退赔。鉴于被告人董某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人董某某在本判决生效之日起十日内退赔诈骗所得财物人民币46500元，返还被害人刘某2、刘某3、庞某、赵某、刘某1。
董某某提出的上诉意见是：原判量刑过重。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，涉案金额46500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，使用他人身份证件签订合同，骗取钱财，涉案金额48500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据案件事实、情节、后果和社会危害程度，对董某某所作出的判决，量刑并无不当。董某某诉称量刑重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘永智
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终116号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原�被告人）朱炎平，男，广东省五华县，农民。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人朱秀芬，云南泰华律师事务所律师。
指定辩护人晏祥华，云南震中律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人朱炎平犯运输毒品罪一案，于二O一五年十二月七日作出（2015）西刑初字第317号刑事判决。宣判后，朱炎平提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月22日10时许，在思小高速公路勐养服务区，边防民警从被告人朱炎平驾驶的云A×××××号轿车内查获毒品甲基苯丙胺片剂6750克。
原判根据上述事实，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人朱炎平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6750克、手机2部、云A×××××号起亚牌轿车一辆和人民币5000元依法予以没收。
宣判后，原审被告人朱炎平以自己主观上不明知是毒品而运输，请求宣告无罪为由提出上诉。辩护人以相同理由为朱炎平作无罪的辩护。
经审理查明：2015年1月22日10时许，边防民警在思小高速公路勐养服务区进行公开查缉，在对上诉人朱炎平驾驶的云A×××××号轿车进行检查时，当场从该车后排座位靠背夹层内的一个铁皮盒中查获毒品甲基苯丙胺片剂10块零6条，净重6750克，同时将朱炎平抓获。
上述事实，上诉人朱炎平虽不供认，但有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，理化检验报告，毒品提取、称量、指认笔录，车辆信息及活动轨迹，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人朱炎平违反国家毒品管理法规，藏匿运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪。朱炎平运输毒品数量大，社会危害性较大，且认罪态度较差，应依法惩处。朱炎平及其辩护人所提无罪的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七�之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人朱炎平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 邹尔曼
审判员 王新龙
审判员 何永乔
二〇一六年二月二十五日
书记员 包媛萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初584号
原告：张建平。
原告：单振会。
二原告委托诉讼代理人：郭磊。
被告：赵志伟。
被告：陈海丽。
原告张建平、单振会与被告赵志伟、陈海丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平、单振会的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告赵志伟、陈海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张建平、单振会向本院提出诉讼请求：由依法判令被告给付原告为其代偿的银行贷款335200.00元变更为判令被告给付335200.00元，并自2017年1月23日按年利率13.17%给付利息至实际履行之日止。事实和理由：2015年5月15日，二被告在围场农村商业银行借款1000000.00元，由二原告及其他担保人为其担保，借款到期后，被告未予偿还，后二原告履行担保责任，替二被告偿还贷款335200.00元，此款被告至今未给付，故提起诉讼。
被告赵志伟、陈海丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵志伟、陈海丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2015年5月15日，被告赵志伟向围场农村商业银行营业部借贷款人民币1000000.00元，由原告等人为此笔贷款提供担保，因被告赵志伟未履行还款义务，二原告于2017年1月23日代被告偿还本金333348.17元、应收利息1543.19元、当期利息308.64元，还款合计335200.00元。二原告承担保证责任后向本院起诉行使追偿权，并主张被告应参照其与围场农村商业银行营业部签订借款合同中约定的年利率13.17%给付利息。另外，原告陈述被告赵志伟与陈海丽系夫妻关系，并提交二被告结婚证复印件予以佐证。
本院认为，原告张建平、单振会为被告赵志伟担保向围场农村商业银行营业部借贷款人民币1000000.00元，后因被告未能按时偿还借款，二原告于2017年1月23日作为保证人代为偿还被告所欠本息335200.00元，该事实有围场农村商业银行营业部出具的证明及特色信贷产品本金利息收回凭证予以佐证，本院予以采信。原告作为保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利。关于原告索要利息，因原、被告双方未对利息进行明确约定，故原告的利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。被告赵志伟与陈海丽系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故陈海丽应与赵志伟共同承担向原告还款的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵志伟、陈海丽于本判决生效后十日内偿还原告张建平、单振会人民币335200.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月23日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328.00元，减半收取3164.00元，保全费2270.00元，合计5434.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月二日
书 记 员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初584号申请人:张建平。申请人：单振会。被申请人：赵志伟。被申请人：陈海丽。申请人张建平、单振会与被申请赵志伟、陈海丽追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志伟所有的坐落于围场镇安泰花园小区1幢9单元401室楼房（房证号：20150094，共有人：陈海丽）一处予以查封，申请人以其自有的冀H006**小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵志伟所有的坐落于围场镇安泰花园小区1幢9单元401室楼房一处（房证号：20150094，共有人：陈海丽）。查封期限为三年，自2017年1月23日至2020年1月22日止。查封期间由被申请人保管、使用，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年一月二十三日书 记 员  石 硕
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执289号
本院在执行申请执行人李桂英与被执行人王新玉离婚纠纷一案中，查明被执行人王新玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王新玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执289号申请执行人李桂英，女，1935年5月18日生，汉族，住招远市辛庄镇高家庄子村。被执行人王新玉，女，1957年2月6日生，汉族，住招远市辛庄镇北截村。本院在执行申请执行人李桂英与被执行人王新玉婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执289号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执289号本院在执行申请执行人李桂英与被执行人王新玉婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人王新玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王新玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01139号
原告马富长，男，汉族，住遂平县。
被告刘晓国，男，汉族，住遂平县。
被告陈海山，男，汉族，住遂平县。
原告马富长与被告刘晓国、陈海山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马富长、被告陈海山到庭参加诉讼，被告刘晓国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富长诉称，原告主房后面是乡村组规划的3米大路，但二被告在路上栽树建房，导致原告的房屋下雨漏水，地基裂几道缝子，给原告的人身安全及财产造成严重的后果，后经乡土地管理部门和村多次调解无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告停止对原告侵害、排除一切障碍、恢复原告的通行权并赔偿原告的损失5000元。
被告刘晓国未答辩。
被告陈海山辩称，原告宅基地后面根本不存在东西路，乡村组也没有规划路。二被告对原告根本无任何侵害，不存在妨害原告通行。被告栽的树是在被告宅基地范围内，与原告无任何关系。原告的墙裂缝是原告自己不作为造成的，与二被告无任何关系。原告要求二被告赔偿因栽树造成原告房子漏水、后墙裂缝赔偿损失5000元，无理无据。综上原告的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马富长、刘晓国、陈海山系同一村民组邻居。刘晓国的父亲刘得元，已经去世。马富长家后面的宅基地登记在刘得元名下，现由刘晓国使用。陈海山宅基地位于刘晓国使用的宅基地东侧。马富长家大门前是一条东西方向的生产路，马富长通过该条生产路进行日常的生产生活，陈海山家大门前向南有一条通道通往该条生产路。刘晓国在马富长家房屋后大约2米处栽有几棵树，树的部分树枝在马富长家房屋上方。陈海山大门前西侧有一棵树，经现场勘查树枝与马富长家的房屋有一定距离。2015年8月25日，马富长向本院起诉，请求依法判令刘晓国、陈海山停止侵害、恢复马富长的通行权并赔偿房屋损失5000元。庭审中，马富长提供自己宅基地使用证一份，从宅基地证四至上显示北至刘得元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、马富长提供的集体土地使用证一份、照片8张、陈海山提供一份刘晓国家宅基地使用证一份、花庄乡流水店村民委员会证明一份等证据，经质证本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告刘晓国在原告房屋后所栽部分树在乡村规划道路上，影响原告的正常通行，侵害了原告的通行权。为此，原告提供了一份自己的宅基地使用证，从该宅基地使用证四至上显示原告家宅基地北至刘得元，而不显示原告房屋后规划有路。原告又无其它证据证明其房屋后有路，故原告主张被告在原告房屋后所栽的树在生产路上侵害原告通行权的请求证据不足，原告要求二被告排除妨害、恢复原告通行权的主张，本院不予支持。对于原告主张二被告所栽的树木对原告的房屋造成损害的请求，从现场勘查情况看，原告家的房屋已建成多年，二被告所栽树及树上的树枝与原告家的房屋有一定距离，原告没有证据证明房屋裂缝与二被告所栽树具有因果关系，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马富长要求被告刘晓国、陈海山停止侵害、排除障碍、恢复原告通行权的诉讼请求；
二、驳回原告马富长要求被告刘晓国、陈海山赔偿损失5000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马富长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01139号
原告马富长，男，汉族，住河南省遂平县。
被告刘晓国，男，汉族，住河南省遂平县。
被告陈海山，男，汉族，住河南省遂平县。
原告马富长与被告刘晓国、陈海山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马富长、被告陈海山到庭参加诉讼，被告刘晓国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富长诉称，原告主房后面是乡村组规划的3米大路，但二被告在路上栽树建房，导致原告的房屋下雨漏水，地基裂几道缝子，给原告的人身安全及财产造成严重的后果，后经乡土地管理部门和村多次调解无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告停止对原告侵害、排除一切障碍、恢复原告的通行权并赔偿原告的损失5000元。
被告刘晓国未答辩。
被告陈海山辩称，原告宅基地后面根本不存在东西路，乡村组也没有规划路。二被告对原告根本无任何侵害，不存在妨害原告通行。被告栽的树是在被告宅基地范围内，与原告无任何关系。原告的墙裂缝是原告自己不作为造成的，与二被告无任何关系。原告要求二被告赔偿因栽树造成原告房子漏水、后墙裂缝赔偿损失5000元，无理无据。综上原告的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马富长、刘晓国、陈海山系同一村民组邻居。刘晓国的父亲刘得元，已经去世。马富长家后面的宅基地登记在刘得元名下，现由刘晓国使用。陈海山宅基地位于刘晓国使用的宅基地�侧。马富长家大门前是一条东西方向的生产路，马富长通过该条生产路进行日常的生产生活，陈海山家大门前向南有一条通道通往该条生产路。刘晓国在马富长家房屋后大约2米处栽有几棵树，树的部分树枝在马富长家房屋上方。陈海山大门前西侧有一棵树，经现场勘查树枝与马富长家的房屋有一定距离。2015年8月25日，马富长向本院起诉，请求依法判令刘晓国、陈海山停止侵害、恢复马富长的通行权并赔偿房屋损失5000元。庭审中，马富长提供自己宅基地使用证一份，从宅基地证四至上显示北至刘得元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、马富长提供的集体土地使用证一份、照片8张、陈海山提供一份刘晓国家宅基地使用证一份、花庄乡流水店村民委员会证明一份等证据，经质证本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告刘晓国在原告房屋后所�部分树在乡村规划道路上，影响原告的正常通行，侵害了原告的通行权。为此，原告提供了一份自己的宅基地使用证，从该宅基地使用证四至上显示原告家宅基地北至刘得元，而不显示原告房屋后规划有路。原告又无其它证据证明其房屋后有路，故原告主张被告在原告房屋后所栽的树在生产路上侵害原告通行权的请求证据不足，原告要求二被告排除妨害、恢复原告通行权的主张，本院不予支持。对于原告主张二被告所栽的树木对原告的房屋造成损害的请求，从现场勘查情况看，原告家的房屋已建成多年，二被告所栽树及树上的树枝与原告家的房屋有一定距离，原告没有证据证明房屋裂缝与二被告所栽树具有因果关系，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马富长要求被告刘晓国、陈海山停止侵害、排除障碍、恢复原告通行权的诉讼请求；
二、驳回原告马富长要求被告刘晓国、陈海山赔偿损失5000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马富长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张晓涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1039号
原告蒙某，务农。
被告黄某，务农。
本院在审理原告蒙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蒙某于二〇一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告蒙某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马冰媛
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第15号
申请执行人临城县国土资源局。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人赵立勇，男，1970年4月1日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第010号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第010号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年八月八日
书记员 李 珍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第736号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丐多。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月4日被判处有期徒刑十个月，2010年1月24日刑满释放。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王丐多犯绑架罪一案，于二○一三年六月九日作出（2013）温鹿刑初字第700号刑事判决。原审被告人王丐多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月16日晚7时许，被告人王丐多伙同潘统地、潘武孟、胡明明、张陈兵（均已判刑）等人，驾车至鹿城区将军桥附近的牛奶桥上，将被害人曹某挟持至永嘉县乌牛山上，劫取手机1只、人民币200元，并殴打、威胁曹某，逼迫其打电话给亲属索要巨额款项。当晚10时许，被告人王丐多和潘武孟到银行自动柜员机上提取曹某家属汇入潘统地指定的银行账户内的人民币4000元后，将被害人曹某送至鹿城区将军桥附近释放，被告人王丐多得款人民币500元。
同年2月20日晚7时许，被告人王丐多伙同潘统地、潘武孟、胡明明、谢少锋（已判刑）等人，驾车至永嘉县瓯北镇报喜鸟公司后面的沿河路，将被害人谭某挟持至永嘉县乌牛山上，劫取其手机1只、人民币几十元，潘统地等人殴打、威胁谭某，逼迫其打电话给家属索要巨额款项。次日凌晨，被告人王丐多和潘武孟到银行自动柜员机上提取谭某亲属汇入潘统地指定账户的人民币4000元后，将谭某送至鹿城区东瓯大桥释放，被告人王丐多得款人民币500元。
认定以上事实的证据有：被害人曹某、谭某的陈述，证人张某、谢某和的证言，有关刑事判决书、刑满释放证明，归案经过，身份证明，同案犯潘武孟、胡明明、张陈兵、谢少锋的供述及相关辨认笔录，被告人王丐多的供述和辩解等。
原审法院以绑架罪判处被告人王丐多有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；被告人王丐多的违法所得人民币1000元，予以追缴。
原审被告人王丐多上诉称，未参与第一节的共同绑架犯罪，在第二节共同绑架犯罪中属从犯，要求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人王丐多上诉提出其未参与第一节共同绑架犯罪的意见，与其原来的供述和同案犯潘武孟、胡明明的供述等证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人王丐多以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪。王丐多曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于王丐多归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。王丐多上诉提出在第二节共同绑架犯罪中属从犯，要求减轻处罚的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十九第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年八月七日
书 记 员 赵东清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第30号
原告：黄某某。
被告：唐某某。
原告黄某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭
参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月30
日，被告唐某某以资金周转为由向原告借款20000元，约定201
0年5月30日归还。2010年5月25日，被告唐某某再次向原告借
款20000元，并约定2010年6月24日归还。届期，原告多次催讨
，但被告至今未予归还。现要求被告唐某某即时归还借款4000
0元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份，证明被告
唐某某于2010年4月30日向原告借款20000元，并约定2010年5
月30日归还以及被告唐某某于2010年6月24日向原告借款20000
元，并约定于2010年6月24日归还的事实。
被告唐某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2010年4月30日，被告唐某某向原告黄某某借款20000元
，双方约定借款于2010年5月30日归还，未书面约定借款利率
。2010年5月25日，被告唐某某再次向原告借款20000元，约定
借款于2010年6月24日归还，双方亦未约定借款利率。借款到
期后，被告唐某某未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。被告唐某某借款后，应按约归还借款，现其未按约
定的期限还款，显属违约，故原告要求被告即时归还借款4000
0元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起五日内归还原告黄某某
借款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告唐某某负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周金海
二〇一二年四月十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第30号
原告：黄宝祥，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：唐德权，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄宝祥为与被告唐德权民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄宝祥到庭参加诉讼，被告唐德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄宝祥起诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月30日，被告唐德权以资金周转为由向原告借款20000元，约定2010年5月30日归还。2010年5月25日，被告唐德权再次向原告借款20000元，并约定2010年6月24日归还。届期，原告多次催讨，但被告至今未予归还。现要求被告唐德权即时归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份，证明被告唐德权于2010年4月30日向原告借款20000元，并约定2010年5月30日归还以及被告唐德权于2010年6月24日向原告借款20000元，并约定于2010年6月24日归还的事实。
被告唐德权未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告唐德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月30日，被告唐德权向原告黄宝祥借款20000元，双方约定借款于2010年5月30日归还，未书面约定借款利率。2010年5月25日，被告唐德权再次向原告借款20000元，约定借款于2010年6月24日归还，双方亦未约定借款利率。借款到期后，被告唐德权未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告唐德权借款后，应按约归还借款，现其未按约定的期限还款，显属违约，故原告要求被告即时归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告唐德权于本判决生效之日起五日内归还原告黄宝祥借款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告唐德权负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周金海
二〇一二年四月十一日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1063号
原告某甲公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人万某，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某、被告法定代表人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年开始，原告与被告约定由原告向被告提供奥利奥、怡口莲等食品系列，货款结算周期为月结。2012年10月份至2013年1月止被告共计拖欠原告货款17，700元，后经原告向被告多次催收该货款均遭被告以各种理由拒绝。原告认为原告与被告的事实买卖合同关系合法有效，原告作为供货方已经全面履行了合同义务，被告作为买方拒绝支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告货款人民币17，700元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决支付生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告从未发生过任何交易关系，被告不欠原告任何货款。
经审理查明，原告主张于2012年9月至2012年11月期间向“新千亿百货（松岗店）”供应怡口莲、卡夫王某等品牌食品，其中2012年11月2日向“新千亿百货（松岗店）”送货15，874.2元及5，106.2元、11月3日送货4，304.55元，2012年10月25日结帐单确认货款金额7，840元、11月5日结帐单确认货款金额25，086.92元，以上合计58，211.87元。原告另主张于2012年12月29日接受“新千亿百货（松岗店）”退货660元，2013年1月13日接受退货36，839.59元，被告已付款3，000元，经统计，尚欠货款17，712.1元，原告在本案中主张货款17，700元。
原告另主张2012年10月25日及2012年11月5日的“新千亿百货（松岗店）”的购销结帐单上被告有加盖财务专用章予以确认，且“新千亿百货（松岗店）”并未在工商管某门注册，故与原告进行交易的主体应为被告，被告应对“新千亿百货（松岗店）”的货款承担支付义务。
另查明，“新千亿百货”、“新千亿百货（松岗店）”、“深圳市新仟亿百货有限公司”均未在工商登记管某门注册登记。2012年10月25日购销结帐单上载明应付货款为7，840元，2012年11月5日购销结帐单上载明应付款为25，086.92元，其中2012年10月25日的购销结帐单下方有手写“12月26日已付3，000元整，尚欠4，840元整”字样。上述两张购销结帐单上均加盖有被告财务专用章。被告主张购销结帐单上的财务专用章可能是被盗用或私刻，但未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、入库结算单、送货单、入库退货单、购销结帐单等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，根据原告提供的经质证的入库结算单、送货单、入库退货单、购销结帐单等证据，可以认定原告向“新千亿百货（松岗店）”供应怡口莲、卡夫王某等品牌食品的事实。因“新千亿百货（松岗店）”未在工商登记管某门注册登记，应由“新千亿百货（松岗店）”的实际经营者承担支付原告所供应货物货款的义务。但根据原告提供的2012年10月25日及11月5日购销结帐单，被告已以加盖财务专用章的形式对应付原告货款29，926.92元（25，086.92元＋4，840元）予以确认，故被告应在29，926.92元的范围内对“新千亿百货（松岗店）”实际经营者应支付原告的货款承担支付义务，现原告仅主张货款17，700元，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告已于2012年10月25日及11月5日分别确认共应支付原告货款29，926.92元，但至原告起诉之日被告仍未支付，原告据此要求被告支付原告自起诉之日起的逾期付款利息，有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币17，700元及逾期付款利息（以人民币17，700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月22日起计至本判决确定的支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币121元，由被告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一三年八月六日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初831号
原告王某某，女，1987年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某，男，1991年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告李某自行和好为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。
审 判 长 闫俊华
审 判 员 李 波
人民陪审员 管海燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 亚 琴
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第295号
杨志利：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处�出的（2016）武证执字第18号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付60269元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等804.03元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县�民法院
二〇一六年二月二十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第295号
杨涛：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第18号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付60269元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等804.03元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第295号
杨宦先：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处�出的（2016）武证执字第18号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付60269元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等804.03元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县�民法院
二〇一六年二月二十五日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第295号之二
张萌：
本院已立案执行李立与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月5日前，按照（2016）豫0823民初1631号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第295号之一
李洪涛：
本院已立案执行李立与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月5日前，按照（2016）豫0823民初1631号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第295号王艳霞：你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第18号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付60269元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等804.03元。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。武陟县人民法院二〇一六年二月二十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初545号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
被告：孙云飞，男，汉族，1985年1月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告孙云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告孙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费2667元；2、判令被告支付滞纳金382元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业“物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为81.31平方米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费3年2487元、3年垃圾费180元、滞纳金382元，合计3049元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告孙云飞答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司，原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、物业公司在合同履行期内私自出租小区公共土地，收入归自己所有。6、我欠物业费的日期是2014年9月1日-2016年9月1日。请求驳回原告的诉讼请求，退回在原告无权收费期间多收的款项，追究原告欺骗业主无营业执照、无资质证书经营多年的责任，欺骗业主和开发商订立《物业委托管理协议》，无前期物业管理合同的责任，原告承担诉讼费用。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2014年9月1日-2016年9月1日的物业费1658元、垃圾费120元，共计1778元，合法有据本院予以支持。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年9月1日——2017年9月1日的物业费应在2017年9月1日前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金382元的诉讼请求，因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告孙云飞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费1778元。
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告孙云飞负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 杜娜云
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初545号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区3号楼。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥。
被告：孙云飞，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告孙云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告孙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费2667元；2、判令被告支付滞纳金382元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业”物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为81.31平方米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费3年2487元、3年垃圾费180元、滞纳金382元，合计3049元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告孙云飞答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司，原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、物业公司在合同履行期内私自出租小区公共土地，收入归自己所有。6、我欠物业费的日期是2014年9月1日-2016年9月1日。请求驳回原告的诉讼请求，退回在原告无权收费期间多收的款项，追究原告欺骗业主无营业执照、无资质证书经营多年的责任，欺骗业主和开发商订立《物业委托管理协议》，无前期物业管理合同的责任，原告承担诉讼费用。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2014年9月1日-2016年9月1日的物业费1658元、垃圾费120元，共计1778元，合法有据本院予以支持。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定”物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年9月1日
--
2017年9月1日的物业费应在2017年9月1日前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金382元的诉讼请求，因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告孙云飞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费1778元。
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告孙云飞负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 杜娜云
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡冬冬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00038号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉林，农民。1998年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2006年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年（刑期至2015年4月18日），并处罚金二万元。2012年7月9日被陕西省监狱管理局决定保外就医六个月（至2013年1月8日止）。2012年10月11日脱离社区矫正管理。2013年8月16日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理陕西省西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李玉林犯强奸罪、抢劫罪一案，于2014年1月23日作出（2013）雁刑初字第00892号刑事判决：以被告人李玉林犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，连同前罪没有执行的刑罚二年六个月零八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人李玉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李玉林申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。李玉林撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉林撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 杨海明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00038号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉林，男，1998年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2006年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年（刑期至2015年4月18日），并处罚金二万元。2012年7月9日被陕西省监狱管理局决定保外就医六个月（至2013年1月8日止）。2012年10月11日脱离社区矫正管理。2013年8月16日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理陕西省西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李玉林犯强奸罪、抢劫罪一案，于2014年1月23日作出（2013）雁刑初字第00892号刑事判决：以被告人李玉林犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，连同前罪没有执行的刑罚二年六个月零八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人李玉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李玉林申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。李玉林撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉林撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 杨海明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 瑞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2022号
原告周长惠，现住长春市朝阳区。
委托代理人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告刘艳丽，现住长春市宽城区。
委托代理人王立柱，宽城区律政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周长惠与刘艳丽合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长惠撤回起诉。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 由家林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2022号
原告叶枝旭。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告叶枝旭与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告叶枝旭于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶枝旭撤回起诉。
案件受理费2569元减半收取1284.5元由原告叶枝旭负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终18号
上诉人（原审原告）董在菊，女，1970年2月12日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人许文通（系上诉人之夫），男，1953年2月27日出生，汉族，住所地莆田市，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人黄志新，局长。
委托代理人黄金富，涵江区国欢法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人董在菊诉被上诉人莆田市涵江区人力资源和社会保障局不履行医保保险待遇一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据国发（2007）20号《国务院关于开展城镇居民基本医保试点的指导意见》和《福建省人民政府关于推进城镇居民基本医疗保险试点工作的实施意见》规定，城镇居民基本医疗保险制度坚持自愿原则，以家庭缴费为主，政府给予适当补助。莆田市涵江区城镇居民基本医疗保险管理中心，作为城镇居民基本医疗保险经办机构，具体负责城镇居民医疗保险资料审定、信息录入、基金管理、医疗费用审核和支付、医保卡制作等相关工作是本案适格的被告，被上诉人不是本案适格的主体，经原审法院释明后，上诉人并未变更适格的被告仍坚持起诉被上诉人。故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01432号
原告丁志华，男，1956年3月31日出生。
委托代理人丁红生（丁志华之子），1985年6月22日出生。
委托代理人孙庆和，男，1975年8月20日出生。
被告马士举，男，1955年7月21日出生。
原告丁志华与被告马士举农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁志华的委托代理人丁红生、孙庆和，被告马士举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志华诉称：原被告系北京市通州区×村农民，2000年11月15日被告将坐落于北京市通州区漷县镇×村×号院落及院内正房五间、东厢房四间、棚子四间卖给原告，为确认买卖合同关系，故诉至法院请求确认原被告签订的《买卖房屋协议书》有效。
被告马士举辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均为北京市通州区漷县镇×村农民。2000年11月15日原被告签订《买卖房屋协议书》，被告马士举将位于北京市通州区漷县镇×村×号院落及院内正房五间、东厢房四间、棚子四间作价40000元卖与原告丁志华，钱物当时交清。
上述事实，有买卖房屋协议书、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《买卖房屋协议书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告丁志华与被告马士举于二〇〇〇年十一月十五日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费三十五元，由原告丁志华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 帅
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第180号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人梁某某，男，现年48岁，汉族，高中文化，2004年7月起任泽州县巴公镇某某村村委会计，住泽州县巴公镇。因涉嫌挪用资金罪，于2015年6月18日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人梁某某犯挪用资金罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年12月28日，时任泽州县巴公镇某某村村委会计的被告人梁某某，收到负责该村煤矿塌陷地复垦项目代理人吴某某交给某某村委的10万元复垦治理押金后，未将该款记入本村财务帐目，后将该款拿回家中保管，并先后多次擅自挪用供其亲属进行营利活动，直至案发。2015年4月16日，梁某某将10万元交至泽州县巴公镇农村三资委托代理中心。公诉机关认为，被告人梁某某作为某某村村委会计，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定处罚。
被告人梁某某提出是村委书记安某某当时不让把该款项上帐，指示让其先保管着。其只挪用了6万元。
经审理查明：2013年12月28日，时任泽州县巴公镇某某村村委会计的被告人梁某某，收到负责该村煤矿塌陷地复垦项目代理人吴某某交给某某村委的10万元复垦治理押金后，未将该款记入本村财务帐目，后将该款拿回家中保管，并先后多次擅自挪用供其亲属进行营利活动，直至案发。2015年4月16日，梁某某将10万元交至泽州县巴公镇农村三资委托代理中心。
认定以上事实的证据有：
1、泽州县纪检委的案件线索移送表，证明案件线索来源。
2、泽州县巴公镇某某村村民委员会出具的证明材料，证明被告人梁某某的任职情况。
3、泽州县公安局出具的到案经过，证明被告人梁某某的到案情况。
4、泽州县土地开发整理中心与河南某某建筑有限公司签订的建设工程施工合同，证明泽州县土地开发整理中心与河南某某建筑有限公司就巴公镇某某村煤矿塌陷地的复垦项目达成施工合同。
5、泽州县巴公镇某某村村民委员会与吴某某签订的复垦土地协议书，证明泽州县巴公镇某某村村民委员会收取吴某某复垦治理押金10万元。
6、泽州县巴公镇农村三资委托代理中心出具的情况说明及现金缴款单，证明2013年12月至2015年4月15日，该中心未发现复垦治理押金10万元入帐，同年4月16日，该中心收到某某村交款10万元。
7、山西省农村信用社定期储蓄存单、李某某（系梁某某的妻子）晋城银行储蓄帐户明细表、梁某甲（系梁某某的儿子）晋城银行分帐户明细表，证明被告人梁某某的妻子李某某及儿子梁某甲对复垦治理押金10万元的使用情况。
8、证人吴某某、安某某的证言，证明吴某某与某某村村民委员会签订复垦土地协议书后，于2013年12月28日在某某村村委书记安某某的办公室将复垦治理押金10万元交给了被告人梁某某，安某某让梁把该笔钱交入村委的帐户，后梁拿上钱走了。安某某不知道该笔款项后来未交入村委帐户。
9、证人李某某、梁某甲的证言，证明2013年12月份，被告人梁某某拿回家10万元，要求李某某进行保管，不要随便使用，李某某将其中的9万元存入山西泽州农村商业银行镇中支行，剩余1万元放在家中使用，后李又取出该9万元使用，后将部分款项存入晋城银行泽州巴公支行，梁某某的儿子梁某甲将该款项用于自己的生意经营使用。
10、被告人梁某某的供述，证明2013年12月28日，泽州县巴公镇某某村村委书记安某某叫其到办公室，吴某某当时从自己拿的塑料袋里拿出10万元给了安某某，安某某把10万元交给其，让其不要下帐，其便将该10万元拿回家交给妻子李某某保管。后其多次问安某某该10万元怎么处理，安某某说不要管这么多，让其保存住。2014年6月份，安某某说想把该10万元分了，其认为不合理，安某某便让其继续保管。儿子梁某甲在巴公镇开了个门市部，后来该10万元被用于门市部资金周转，妻子李某某和儿子梁某甲使用该10万元时曾问过其，其说用了及时还上就行。2015年4月15日，被告人梁某某将该10万元退给了纪检委。
11、泽州县巴公镇某某村村民委员会出具的证明材料，证明被告人梁某某平日表现良好。
12、被告人梁某某的户籍证明材料。
13、被告人梁某某的病历材料，证明其患病情况。
以上证据1-12由公诉机关提供，证据13由被告人梁某某当庭出示。经质证，公诉人认为证据13与本案的定罪量刑没有关系。被告人梁某某对证据5提出当时只是空白的协议书，内容是事发后补的，对证据8提出安某某与吴某某之间有利害关系，该证言不真实，是安某某不让他将复垦款项上帐的。本院认为，被告人对证据5、8的异议没有证据证明且不影响本案基本事实的认定，依法不予采信。证据13与本案定罪量刑无关。公诉机关所举证据之间可互相印证，证实指控事实，依法予以采信。
本院认为，被告人梁某某作为某某村村委会计，利用职务上的便利，挪用本单位资金10万元归个人使用，数额较大，且进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某某认为自己只挪用6万元的意见不予采纳。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪且主动归还挪用资金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护集体财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 程志亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 来甜甜
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第180号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人卜某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年4月1日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被取保候审。2015年8月6日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时30分许，被告人卜某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城北京路由东向西行驶至北京路与大庆路交叉路口西边时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卜某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
被告人卜某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人卜某的驾驶人信息查询结果、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、本院（2012）泽刑初字第81号刑事判决书、发破案经过、被告人卜某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卜某曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1410号
原告吴钦文，男，退休干部，住政和县。
被告倪建英，女，经商，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告吴钦文诉被告倪建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序于2014年12月17日、2015年1月20日二次公开开庭进行了审理。原告吴钦文、被告倪建英的委托代理人范水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦文诉称：被告倪建英开办担保公司期间，以一分五厘每月的利息向大众借款。原告从2011年10月至2013年5月先后四次借款共计31万元于倪建英处。从2014年8月4日起倪建英未向原告支付借款利息并拒不返还原告借款本金。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款31万元；2.判令被告支付从2014年8月4日至欠款还清为止的利息（利息按一分五每月计算）。
被告倪建英未提出答辩。
庭审中原告吴钦文向法庭提供借条四份。以证明：被告倪建英于2011年10月4日向原告借款12万元、2012年7月4日借款9万元，2012年10月4日借款2万元，2013年5月4日借款8万元，四次借款合计31万元，并约定利息均按1.5分计算的事实。被告倪建英对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告倪建英未向法庭提供证据。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告倪建英分别于2011年10月4日、2012年7月4日、2012年10月4日、2013年5月4日共四次向原告吴钦文借款合计31万元，双方约定借款利息按月利率15‰计算。自2014年8月5日起被告未再支付原告借款利息。后经原告催收借款本金亦不归还，至今被告倪建英尚欠原告吴钦文借款本金人民币31万元及利息（利息按月利率15‰计算从2014年8月5日起至借款还清之日止）。
本院认为，被告倪建英向原告吴钦文借款并对借款利息进行约定的事实清楚，被告倪建英应承担清偿欠原告借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息符合相关法律规定，对原告的利息请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪建英应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴钦文借款本金人民币31万元及利息（利息按月利率15‰计算从2014年8月5日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告倪建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第42号
申请人：罗雪龙。
申请人：郑小云。
本院于2015年7月17日受理了申请人罗雪龙与申请人郑小云关于确认（2015）柯调法室字第60号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人罗雪龙与申请人郑小云因民间借贷纠纷，于2015年7月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
郑小云欠罗雪龙借款本金20000元，分10期归还，从2015年9月28日起每月归还2000元至2016年6月28日止全部还清。若郑小云有任何一期未依约还款，则罗雪龙有权就未到期全部借款一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年七月十七日
书记员 刘晔纯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第450号
罪犯张俊松，男，1991年12月16日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年10月17日作出（2011）资中刑初字第212号刑事判决，以张俊松犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年5月9日起2015年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张俊松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯张俊松属数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张俊松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张俊松在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；但该犯所犯罪行严重，应扣减其减刑幅度；检察机关以罪犯张俊松属数罪并罚，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊松减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年11月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第160号
原告：李成球，男，1970年9月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告：陈永清，男，汉族，住广宁县潭布镇。
本院在审理原告李成球诉被告陈永清民间借贷纠纷一案中，原告以被告已付清借款为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成球撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
助理审判员 邝伟婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2737号
原告某联社。
委托代理人田某玉。
被告于某海。
原告某联社与被告于某海金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告于某海在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2013年11月14日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告辩称，字是我签的，钱我还给林二了，但是没给我收据，我没到柜台还，但是我没有证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告在原告处借款20000元，到期日是2013年11月14日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于某海于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十月十七日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2737号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人田增玉，腰坨子信用社主任，住长岭县长岭镇。被告于长海，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告于长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日，被告于长海在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2013年11月14日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。被告辩称，字是我签的，钱我还给林二了，但是没给我收据，我没到柜台还，但是我没有证据。经审理查明，2013年7月12日，被告在原告处借款20000元，到期日是2013年11月14日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告于长海于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一四年十月十七日书记员  朱松涛
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第176号
上诉人（原审原告）张仲樑。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局沪东新村派出所。
法定代表人＊＊＊，所长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人张仲樑因要求确认违法附带行政赔偿一案。
原审查明，A、B系张仲樑的配偶、女儿。2014年10月9日，B报案称其家门无法打开，门上、门边被喷红色油漆。沪东派出所受案后即展开调查。同年10月至11月期间，A、B因家中门锁、门窗被破坏等，多次报案。同年11月4日，张仲樑报案被他人殴打致伤，沪东派出所当日出具验伤通知书，后委托甲鉴定所进行鉴定。同年11月8日，沪东派出所经批准延长办案期限三十日。同年11月17日，鉴定机构出具鉴定报告，经鉴定，张仲樑的伤势构成轻伤。同年11月18日，因张仲樑家财物损害、被殴打案件涉嫌刑事犯罪，沪东派出所将案件移送至乙办案队（以下简称：乙办案队），并由民警将案件移送情况告知A、B。至原审审理时，案件处于刑事立案前的审查阶段。张仲樑不服，诉至原审法院，要求依法确认沪东派出所2014年9月6日至11月27日期间对张仲樑报案的违法行为没有作出行政处罚的行为违法，判令沪东派出所赔偿因行政不作为致张仲樑造成的损失人民币20，000元。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。沪东派出所有对违反治安管理的行为作出警告、五百元以下罚款的行政处罚法定职权。本案中，沪东派出所在受理张仲樑家人的报案后即开展调查工作，在张仲樑报警后开具验伤单并委托鉴定，因张仲樑经司法鉴定已构成轻伤，张仲樑家财物损害、被殴打案件已涉嫌刑事犯罪，故沪东派出所将案件移送至乙办案队进行刑事立案审查，并由民警告知处理结果。针对张仲樑的报案事项，沪东派出所已经履行其在行政程序中应当履行的职责，在案件已移送刑事立案的情况下，张仲樑要求确认沪东派出所2014年9月6日至11月27日期间对张仲樑报案的违法行为没有作出行政处罚的行为违法缺乏事实根据与法律依据。鉴于沪东派出所已经依法履行职责，张仲樑要求判令沪东派出所赔偿因行政不作为致其造成的损失20，000元的诉请亦缺乏相应事实根据与法律依据。遂判决驳回张仲樑的诉讼请求。判决后，张仲樑不服，上诉于本院。
上诉人张仲樑上诉称，上诉人家中多次受到不法行为侵害，也已向被上诉人提供了相关证据。由于被上诉人的不作为未及时履行职责导致不法行为人继续实施侵害行为，上诉人的人身和财产损失进一步扩大，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人未向上诉人告知案件移交情况，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人应当对其不作为承担相应的法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人沪东派出所辩称，被上诉人接到上诉人报警后，依法立案开展调查取证工作。因案件已涉嫌刑事犯罪，被上诉人根据法律规定将案件移送，在原审时案件处于刑事立案前的审查阶段。被上诉人已经履行了法定职责。在原审判决后，公安机关认为没有犯罪事实，决定不予立案，上诉人已申请复核。对于故意损坏财物行为，公安机关作出不予行政处罚决定书，上诉人也申请了行政复议，但这些事实与本案无关。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第一条、第七十七条、第七十八条、第九十一条以及第九十五条等规定，公安机关具有维护治安秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益的职责；公安机关对报案应当及时受理并进行登记，立即进行调查，违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关。被上诉人作为公安派出所，依法具有对违反治安管理的行为作出警告、五百元以下罚款的行政处罚职权。本案中，根据本院查明的事实，被上诉人接到上诉人家人报警后，依法进行了受理登记并开展了调查工作。针对上诉人报案被殴打致伤的案件，被上诉人出具了验伤通知书，后委托甲鉴定所进行伤势鉴定。经对上诉人家财物损坏、被殴打案件进行审查，被上诉人认为该案涉嫌刑事犯罪，向乙办案队进行了移送。被上诉人的行为符合《治安管理处罚法》的相关规定。至原审审理时，案件尚处于刑事立案前的审查阶段。故上诉人现诉至原审法院要求确认被上诉人对其报案没有作出行政处罚行为违法，缺乏相应的事实根据和法律依据。上诉人要求判令被上诉人赔偿因行政不作为致其造成的损失20，000元，亦缺乏相应的依据，本院难以支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张仲樑负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第966号
罪犯郑以伟，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）沪一中刑初字第171号刑事判决，认定郑以伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1689号刑事裁定，对罪犯郑以伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1961号刑事裁定，对罪犯郑以伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑以伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑以伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑以伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑以伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑以伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年12月6日起至2020年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1561号
原告：潍坊城市三维空间投资有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街***号。
法定代表人：项晓辉。
委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所实习律师。
被告：王亮，男，汉族，1986年1月4日生。
被告：王跃信，男，汉族，1966年1月25日生。
被告：于淑兰，女，汉族，1964年2月20日生。
原告潍坊城市三维空间投资有限公司与被告王亮、王跃信、于淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海洋、陈龙到庭参加诉讼，被告王亮、王跃信、于淑兰经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠房款28000元及逾期违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，原告与三被告签订《欠款担保协议》一份，约定被告王亮欠原告购房首付款28000元，欠款期限自2012年11月7日至2015年11月6日，被告王跃信、于淑兰提供连带责任保证。另，原告与被告王亮签订的
《商品房现房买卖合同》中，合同约定被告王亮购买原告位于潍城区健康街以南，青年路以西的山东半岛茶叶批发中心3号楼1单元1-721号商品房。欠款到期后，经原告多次催要，被告所欠首付款分文未付，特诉至法院，望判如所请。
被告王亮庭后辩称，其对尚欠28000元购房款未付无异议，但未付的原因一是房子存在质量问题，二是房屋实测面积与合同面积不一致，应该是六十平方多一点，所以钱没有交，且合同约定的违约金过高，其也没有违约。
被告王跃信、于淑兰未做答辩。
经审理查明：原告与被告王亮签订商品房预售合同一份，约定以232613元的价格向原告购买位于“山东半岛茶叶批发中心”小区3号楼1单元721室的房产。2012年11月7日，原告与被告王亮、王跃信、于淑兰签订欠款担保协议一份，载明：被告王亮向原告借款65000元，作为向原告购买“山东半岛茶叶批发中心”小区3号楼1单元721室的房屋首付款。还款期限为2013年11月6日前还26000元，2014年11月6日前还26000元，2015年11月6日前还13000元。协议第四条约定，若被告王亮不能按期还款，应按原被告签订的《商品房预售合同》中总房款的1‰按日支付违约金。逾期超过30日，按总房款的1%按日支付违约金。被告王跃信、于淑兰作为担保人在欠款担保协议上签字，承诺为被告王亮该笔购房借款承担连带担保责任。2013年12月5日，被告王亮还款26000元；2015年2月11日，被告王亮还款6000元；2016年11月29日，被告王亮还款5000元。尚欠购房款28000元。
另查明，涉案房屋预测建筑面积62.03平方米，实测建筑面积60.48平方米，房屋单价每平米3750.01元，扣除面积差额款5813元，尚欠购房款22187元。
以上事实有原告提交的商品房预售合同一份、欠款担保协议一份、收据三份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》、《欠款担保协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。被告王亮应按约向原告支付购房欠款22187元，逾期未付，构成违约，应支付原告违约金。原、被告签订的《欠款担保协议》中约定的违约金过高，超出年利率24%，根据相关法律规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。被告王跃信、于淑兰应按约对以上所欠购房款及违约金承担连带保证责任。被告王跃信、于淑兰承担连带还款责任后，有权向被告王亮追偿。关于被告王亮提出的其不交购房款系因房屋质量存在问题的答辩意见，被告王亮未提交证据证实，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。关于被告王亮提出的购房款欠款应扣除房屋面积差额价款的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亮支付原告购房款22187元及违约金（以26000元为基数，自2013年11月6日起至2013年12月5日止，按年利率24%计算；以26000元为基数，自2014年11月6日起至2015年2月11日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2015年2月12日起至2016年11月29日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以7187元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；），于本判决生效后十日内支付。
二、被告王跃信、于淑兰对上述所欠购房款及违约金承担连带清偿责任。
三、被告王跃信、于淑兰承担偿还责任后有权向被告王亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费300元，合计800元，由原告负担166元，由被告王亮负担、被告王跃信、于淑兰连带负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙少华
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘武修
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈学欣
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00124号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
被执行人程谦谦。
被执行人杨真真。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）B0011号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0011号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0011号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0011号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘树娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1904号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司。
法定负责人林奇勇，该公司总经理。
委托代理人韦建光，该公司主任。
被告韦昭军。
海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉韦昭军关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 蕾
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第8847号
原告王国强。
被告天津市君利津良建筑工程有限公司，住所地，天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人沙佩臣，经理。
被告邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地，邯郸市邯山区邯山南大街83号。
法定代表人王敬红，董事长。
原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3555元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭淑华