wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第217号原告某某信用社，住所地某某县。法定代表人李某某，该社理事长。委托代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。被告曹某某，女，1978年8月6日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1971年8月7日出生，汉族，农民。原告某某信用社与被告曹某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员�旭星独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新开到庭参加诉讼。被告曹某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某信用社诉称：2010年8月7日，张某某在原告所属某某信用社处借款22000元，约定于2013年8月6日到期，利率为每月9.9‰，；2005年3月6日，曹某某在原告所属某某信用社处借款3000元，约定于2005年12月30日到期，利率为每月10.695‰。贷款到期后，经某某信用社多次催收未果。曹某某、张某某玲系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告曹某某、张某某共同偿还借款本金25000元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。为支持其诉讼请求，原告某某信用社向本院提交了以下证据：1、某某省农村信用社借款借据1份。�证明被告张某某于2010年8月7日在原告所属某某信用社处借款22000元，约定于2013年8月6日到期，利率为每月9.9‰。2、某某省农村信用社借款借据1份。拟证明被告于2005年3月6日在原告所属某某信用社处借款3000元，约定于2005年12月30日到期，利率为每月10.695‰。对原告某某信用社提交的证据，被告曹某某、张某某未予质证。被告曹某某、张某某未予答辩，亦未向本院提交证据对原告某某信用社所提交的证据，本院作出如下认证意见：证据1、2客观真实，来源合法，符合证据的三要素，故本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告曹某某、张某某系夫妻关系。2010年8月7日，被告张某某在原告所属某某信用社处借款22000元，约定于2013年8月6日到期，利率为每月9.9‰，但被告于2015年6月26日将本金22000元及利息全部还清；2005年3月6日，被告曹某某在原告所属某某信用社处借款3000元，约定于2005年12月30日到期，利率为每月10.695‰，利息付至2009年3月31日，该笔借款到2015年7月15日止的利息为1939元。本院认为，被告曹某某从原告处借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告曹某某、张某某系夫妻关系，被告曹某某所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告曹某某、张某某偿还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告曹某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹某某、张某某在本判决生效后三日内共同偿还原告某某信用社借款本金3000元及利息1939元，并支付从2015年7月16日开始按月利率10.695‰计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告曹某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  罗旭星二〇一五年七月十五日书记员  吴 超附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第八条依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初18号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：冯晶晶，女，1981年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告冯晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。诉讼中，依照原告平安银行的申请，本院依法对被告冯晶晶名下的财产采取了保全措施。被告冯晶晶经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年9月8日，我行与冯晶晶签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向冯晶晶提供50万元的信用贷款用于装修及购买家私电器，期限48个月，贷款利率采取固定利率月息1.1%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2016年9月10日，我行向冯晶晶发放了借款50万元，还款方式为按月等额还款。现冯晶晶未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、冯晶晶向平安银行偿还借款本金398440.09元，利息和罚息8873.84元（利息计至2017年11月16日，要求利息计算至实际付清之日）；2、冯晶晶承担本案律师费27000元及诉讼费用。
被告冯晶晶未答辩。
经审理查明，平安银行于2016年9月8日与冯晶晶签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向冯晶晶提供50万元的贷款用于装修及购买家私电器；贷款期限为48个月，即2016年9月10日至2020年9月10日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.1%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由冯晶晶负担。合同签订后的2016年9月10日，平安银行向冯晶晶发放了贷款50万元。现由于冯晶晶未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏尚朴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘建永律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定支付代理费27000元，后平安银行自愿将律师费调整为按20000元主张。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与冯晶晶之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。冯晶晶借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求冯晶晶立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费。冯晶晶经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金398440.09元、支付截止2017年11月16日的利息和罚息8873.84元，并支付自2017年11月17日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、冯晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，减半收取3907.5元，保全费2770元，合计6677.5元，由冯晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年一月二十三日
书记员 翁新立
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初664号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告原系夫妻关系，后因性格不和于2016年2月14日经盐山县民政局登记离婚。双方协议原被告于××××年××月××日生育的长女刘靖茹随被告刘某生活，于××××年××月××日生育的次女刘靖瑶随原告孙某生活，双方互不承担抚养费用。原被告夫妻存续期间的债务均由被告刘某承担，被告在离婚10日内给付原告孙某现金75000元。后经原告多次追要，被告于2016年2月14日给付原告2000元，后于2月24日被告给付原告3000元，剩余款项70000元至今未给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告刘某支付原告孙某现金70000元，并承担诉讼费用。
被告刘某在法定期限内未予答辩。
原告孙某为证实自己的主张向法庭提交离婚证原件及复印件各一份、盐山县民政局出具的离婚协议书一份。
被告刘某未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告孙某提交的以上离婚证及离婚协议书均系行政机关出具的且合法有效，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下事实：原告孙某与被告刘某曾是夫妻关系。2016年2月14日，双方协商后在盐山县民政局办理了离婚登记，并签署离婚协议书，约定原被告离婚，婚生长女刘靖茹随被告刘某生活，婚生次女刘靖瑶随原告孙某生活，双方互不承担抚养费用。原被告夫妻存续期间的债务均由被告刘某承担，被告刘某在离婚10日内给付原告孙某现金75000元。后经原告孙某多次催要，被告刘某于2016年2月14日给付原告2000元，于2月24日被告给付原告3000元，剩余款项70000元至今未给付，原告孙某于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求被告刘某支付原告现金70000元。
本院认为，原告孙某与被告刘某自愿在民政局登记离婚，双方对子女抚养及财产分割达成了一致意见，被告刘某在离婚协议中同意给付原告孙某75000元现金，系其本人真实意思表示，双方在民政局签署了离婚协议，且民政局出具的离婚证合法有效。被告刘某已给付5000元，剩余70000元应承担依约定给付原告孙某现金的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告孙某现金70000元；
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 李宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01333号
申请执行人北京金朗瑞通医疗用品有限公司。
被执行人西安英伦健康体检管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00340号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十月七日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01333号
申请执行人北京金朗瑞通医疗用品有限公司。
被执行人西安英伦健康体检管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00340号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 菊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更159号
罪犯陆纪强，汉族，现年54岁，上海市松江区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇四年六月二日作出(2004)沪一中刑初字第72号刑事判决，以被告人陆纪强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年八月二十一日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年六月十六日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年；二〇一一年六月、二〇一三年六月经上海市第二中级人民法院二次裁定减去有期徒刑一年八个月；二〇一五年九月十七日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆纪强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2475.045分，名列分监区排名第8名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆纪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆纪强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第830号
原告：龙某，男，1980年2月15日生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人：龙兴，黄平县谷陇镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，女，1987年4月4日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告龙某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在广东打工期间认识，并办理结婚登记手续，婚后未建立夫妻感情，2014年7月我向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院依法判决不准许离婚后，被告仍然没有与我和好，现夫妻感情已破裂。因此，再次向人民法院起诉请求：一、判令我与被告离婚；二、小孩由我抚养，抚养费共同承担；三、债务12000元，由我们双方共同承担；四、诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年下半年在广东省打工期间认识，并同居生活，2008年生育长子龙某某，2008年11月13日按民族习俗举行婚礼，2009年9月15日补办登记结婚手续。2009年11月份离家出走，至今下落不明。2014年7月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月3日依法作出（2014）黄民初字第482号民事判决书，判决不准许离婚。2015年7月16日原告又再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述案件事实，有原告向本院提供的身份证复印件1份1页、户口簿复印件1份3页、结婚证原件1本、本院（2014）黄民初字第482号民事判决书复印件1份2页和原告当庭陈述笔录以及本院依职权作被告父亲雷国达的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，双方应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，使子女健康成长。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准许离婚后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，现原告又再次起诉要求离婚，经本院征求被告父亲的意见，被告父亲认为导致被告离家出走的原因是原、被告的夫妻感情不好，因此应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，因被告出走下落不明，无法履行抚养小孩义务，因此小孩应由原告抚养为宜；关于小孩抚养费负担问题，原告抚养小孩，被告理应给付小孩抚养费，但因被告下落不明，无法给付抚养费，因此待被告出现后，可另行起诉；关于夫妻共同财产和债权债务问题，因被告未到庭应诉，无法查清，因此待被告出现后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告龙某与被告雷某某离婚。
小孩龙某某由原告龙某抚养。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 杨瑞芬
人民陪审员 雷放海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 戬
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民事裁定�
（2015）黄民初字第830号
原告：宋莉艳，女，1995年1月30日出生，汉族，学生，住黄骅市南排河镇李家堡村。
原告：宋治宏，男，2002年3月19日出生，汉族，学生，住黄骅市南排河镇李家堡村。
法定代理人：宋莉艳，女，1995年1月30日出生，汉族学生，住黄骅市南排河镇李家堡村。
二原告委托代理人：夏强，男，1967年1月14日出生，汉族，住黄骅市南排河镇沈家堡村。
被告：刘刚，男，成年，住黄骅市南排河镇沈家堡村。
被告：夏欢，男，成年，住黄骅市南排河镇居委会。
本院在审理原告宋莉艳、宋治宏与被告刘刚、夏欢民间借贷纠纷一案中，原告宋莉艳、宋治宏于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋莉艳、宋治宏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年一月二十日
书记员 孙伟昌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第830号原告：宋莉艳，学生。原告：宋治宏，学生。法定代理人：宋莉艳，女，1995年1月30日出生，汉族学生，住黄骅市南排河镇李家堡村。二原告委托代理人：夏强。被告：刘刚，成年。被告：夏欢，成年。本院在审理原告宋莉艳、宋治宏与被告刘刚、夏欢民间借贷纠纷一案中，原告宋莉艳、宋治宏于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋莉艳、宋治宏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员刘宝新二〇一五年一月二十日书记员孙伟昌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2664号
罪犯李绍斌，男，1990年1月1日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）昆刑一初字第84号刑事判决，以被告人李绍斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月31日以（2010）云高刑终字第1154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1853号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执605号
申请执行人包头市海纳轮胎贸易有限公司，住所地包头市。
被执行人王建国（又名王晓勇），个体工商户，现住包头市。
本院在执行包头市海纳轮胎贸易有限公司申请执行被执行人王建国买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207民初370号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘兴东
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00016号
原告：汤红娟，女。
委托代理人：周俊，（与原告系夫妻关系）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该支公司总经理。
委托代理人：王敏，该支公司职员。
委托代理人：倪林生，该支公司职员。
被告：刘强，男。
原告汤红娟与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）、被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告汤红娟的委托代理人周俊、被告平安保险公司委托代理人倪林生、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤红娟诉称：2012年1月18日23时，刘强驾驶皖E-×××××号小型客车沿本市湖东路由南向北行驶至湖东路二小处撞到原告，致原告受伤。经122事故处理大队认定，刘强负事故全部责任，原告无责任，后双方协商无果以致成讼。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身伤害和经济损失。为维护原告合法权益，诉请法院判令二被告赔偿其误工费19493元、护理费6848元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、残疾赔偿金37212元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，合计75793元（保留二次手术诉讼权），并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有意见。鉴定部门鉴定的误工期限过长，原告应提供相应的扣款证明，否则不予认可；营养费和住院伙食补助费应按法律规定的标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；护理时间过长，标准过高。二、保险公司不承担诉讼费用。
刘强辩称：对原告诉称的事实没有意见，医疗费本被告垫付后已在保险公司进行了理赔，另本被告预付原告营养费1000元，请求法庭并案处理。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年1月18日23时许，刘强驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市湖东路由南向北行驶至湖东路第二小学，碰到过马路的行人汤红娟，致汤红娟受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，刘强负事故全部责任。汤红娟受伤后被送至市人民医院，经诊断其伤情为“腰骶部、左股骨及双膝部多处压痛，全身多处软组织挫伤”；同年1月29日，汤红娟因“右下肢皮肤多处瘀青、疼痛”入住市中医院南院，经MR检查，其伤情为“右侧腓骨上段骨折，右膝内、外侧半月板后角异常信号，右膝前后交叉韧带肿胀，右膝关节腔积液”，住院治疗29天；5月21日，汤红娟因“右膝前叉韧带损伤”，入住市人民医院7天。同年6月29日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、汤红娟右下肢损伤属伤残拾级。2、误工、护理和营养期限分别以伤后240天、90天和60天为宜。事发时，汤红娟在马鞍山中北巴士公司有限公司工作，月平均收入为2436元；2012年1月19日至同年9月30日病休期间，汤红娟因涉案事故实际产生的误工费为19488元。
另查明，刘强驾驶皖E-×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，刘强预付汤红娟赔�款1000元。
以上事实，有原告身份证（复印件）、交通事故认定书、住院记录、司法鉴定意见书、工资表、误工证明、工资存折明细（复印件）和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汤红娟因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定汤红娟的各项损失为：住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、营养费1200元、误工费19488元（8个月×2436元／月）、护理费5580元（36天×80元／天＋54天×50／天）、残疾赔偿金37212元（18606／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计71500元。刘强作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险，依据《道路交通安全法》第七十六的规定，平安保险公司依�应在保险限额先行承担赔偿责任即赔偿汤红娟上述损失71500元，刘强在保险限额内的赔偿责任得以免除。汤红娟的损失已由保险公司予以赔偿，故其从平安保险公司获得赔偿款后应返还刘强预付的1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告汤红娟交通事故各项损失71500元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告汤红娟从被告中国平安财产损失股份有限公司马鞍山中心支公司获取赔偿款即日内返还被告刘强预付款1000元。
三、驳回原告汤红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为850元。由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年三月十一日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度�当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4352号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
主要负责人：章坚辉，支行行长。
被执行人：梁新鑫，男，1955年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与梁新鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁新鑫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1016号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月2日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因系轮候查封而暂难处置，现暂无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4352号
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码:632722060。
法定代表人：章坚辉,系支行行长。
被执行人：梁新鑫，男，1955年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1016号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁新鑫在（2016）浙0604执4352号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁新鑫银行存款人民币107107.48元（含执行费1484.35元）�应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月十日
书记员 黄靖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1180号
申请执行人：段玉明，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：牛财，住吉林省长春市二道区。
被执行人：吉林省天居舒房地产开发有限公司，地址：吉林省长春市二道区。
法定代表人：牛财，董事长。
本院在执行申请执行人段玉明与被执行人牛财、吉林省天居舒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105民初1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，被执行人牛财、吉林省天居舒房地产开发有限公司给付借款1500000元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年11月17日、2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 姜 楠
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1180号申请执行人：段玉明，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：牛财，住吉林省长春市二道区。被执行人：吉林省天居舒房地产开发有限公司，地址：吉林省长春市二道区。法定代表人：牛财，董事长。本院在执行申请执行人段玉明与被执行人牛财、吉林省天居舒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105民初1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，被执行人牛财、吉林省天居舒房地产开发有限公司给付借款1500000元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年11月17日、2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  姜 楠二〇一八年五月八日书 记 员  刘 伟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终912号
上诉人（原审原告）张养吾。
被上诉人（原审被告）浏阳市环境保护局，住所地：浏阳市复兴中路1号。
法定代表人雷义，局长。
委托代理人李健，该单位工作人员。
委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
上诉人张养吾因与被上诉人浏阳市环境保护局（以下简称浏阳市环保局）不履行法定职责一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，张养吾居住浏阳市圭斋西路114号附516号，2016年4月26日张养吾向浏阳市环保局投诉在浏阳市圭斋西路126号经营的浏阳市淮川鲜品尝寿司店污染环境，自开业至今产生污染毒气，致使其身患大肠黑变病、痔疮和疝气严重复发等疾病，要求该店尽快迁移。浏阳市环保局受理投诉后，于2016年4月29日进行现场调查核实，经查，浏阳市淮川鲜品尝寿司店位于浏阳市圭斋西路126号，2014年11月开始营业，办理了工商营业执照及餐饮服务许可证，营业面积约100平方米，主要从事小吃、饮品经营，厨房有两台抽风机，其中一台靠内的抽风机运行时由于老化产生噪音较大，作为备用，另一台运行时声音较小，对周边影响较小。当日，浏阳市环保局对该店下达了现场监察记录，要求：1、责令停止使用老化备用的抽风机；2、加强管理，确保不影响周边居民正常生活；3、针对投诉人提出浏阳市淮川鲜品尝寿司店迁移的诉求，将依据相关环保法律法规作进一步处理。浏阳市环保局于当日作出浏环信函[2016]1号《浏阳市环境保护局投诉事项答复函》，并依法送达。张养吾不服该回复，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。”浏阳市环保局对张养吾的投诉请求作出处理是其履行监督管理职责的行为。本案中，浏阳市环保局接到张养吾的投诉请求后予以受理，并按执法程序，由执法工作人员到现场进行调查取证，核实投诉请求，经现场执法，发现被投诉对象有一台抽风机老化，噪音较大，遂按照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条规定，下达现场监察记录，责令停止使用老化备用的抽风机，鉴于其噪声污染不符合《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十二条的规定，对张养吾请求迁移诉求未作处理。之后，浏阳市环保局将办结情况以答复函回复并送达张养吾。张养吾诉请浏阳市环保局承担一切经济损失，无证据证实，不予支持。综上，浏阳市环保局作出的回复函，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确。张养吾要求撤销浏环信函[2016]1号《投诉事项答复函》，并判决浏阳市环保局重新作出行政行为以及承担一切经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张养吾的诉讼请求。
上诉人张养吾上诉称：上诉人投诉的寿司店排放天然气、一氧化碳、二氧化碳等毒气，致上诉人生病和水费增加。被上诉人不予查处，长期包庇。请求撤销一审判决，判令被上诉人处以十万元以下罚款，赔偿上诉人患病和已经损坏的房屋和财产。
被上诉人浏阳市环保局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人提交的证据，寿司店的油烟经油烟机再通过管道向楼顶排放，上诉人投诉所称排放毒气影响其生活的事项并不存在，上诉人对这些证据予以否认，但未提交相关反证，其主张没有事实根据，不予采信，上诉人据此请求被上诉人责令寿司店尽快迁移，理由不成立。对于在投诉调查中发现的抽风机噪音较大的情形，被上诉人已责令停止使用并进行了后期监察，该问题已得到整改。综上，被上诉人对上诉人的投诉事项已依法进行了处理，已履行了法定职责。上诉人认为被上诉人处理不合法以及据此提出的赔偿请求，无事实根据和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张养吾负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 赞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03642号
付俊峰：
你与李学利执行一案，本院于二〇一四年二月十日作出的（2013）金民二初字2421号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李学利于二〇一四年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令付俊峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十八日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2439号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人金烈英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初01358号，依法向被执行人金烈英发出执行通知书，责令被执行人金烈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金烈英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金烈英(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2359号
上诉人（一审被告）中国建筑工程总公司南方公司，住所地福州市鼓楼区五四北路思儿亭。
法定代表人钟志谦。
委托代理人吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福建省华宏安全技术开发有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路84号福建日报大厦第四层4E、4F、4K室。
法定代表人方雅雅。
委托代理人江小金，福建闽天律师事务所律师。
一审被告信和置业（福州有限公司），住所地福州市五四路137号信和广场7楼702室。
法定代表人黄永光。
委托代理人林桢、罗贵斌，上海建纬（福州）律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国建筑工程总公司南方公司与被上诉人福建省华宏安全技术开发有限公司、一审被告信和置业（福州有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人中国建筑工程总公司南方公司自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建筑工程总公司南方公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费17104.5元（已减半收取），由上诉人中国建筑工程总公司南方公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈 曦
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民终2359号第2页共2页
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初539号
原告：董甲甲，男，1985年11月7日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李平天，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：计帅坡，男，成年，汉族，住汝阳县，系汝阳县蔡店乡蔡店街新雨超市经营者。
被告：汝阳县新雨商贸有限公司，地址：汝阳县蔡店乡蔡店村，组织机构代码：399441966。
法定代表人：李向普，公司经理。
本院在审理原告董甲甲诉被告计帅坡、汝阳县新雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由于2017年3月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告董甲甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董甲甲撤诉。
诉讼费25元，由原告董甲甲承担。
审判员 丁乐利
二〇一七年三月十五日
书记员 葛林需
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第355-3号
申请执行人唐韬。
被执行人吕良超。
被执行人胡建宽。
申请人唐韬依据生效的（2014）全民初字第309号民事判决书，于2014年4月21日申请执行，本院于2014年6月27日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人胡建宽、吕良超的财产已被查封，无其他可供执行的财产。
本院认为被执行人无其他可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年十一月十五日
书记员 ： 罗 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第152号
上诉人（原审被告）郑州市馨禧成物业服务有限公司。
法定代表人周曜，公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛胜领，男，1955年2月28日出生，汉族。
上诉人郑州市馨禧成物业服务有限公司因与被上诉人薛胜领劳动争议、人事争议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市馨禧成物业服务有限公司委托代理人禹群超、被上诉人薛胜领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛胜领于2013年9月9日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告郑州市馨禧成物业服务有限公司向原告支付未签劳动合同的双倍工资2300元；支付拖欠5月份工资2200元，支付节假日三倍工资900元，休息日工资1300元，延长工作时间5700元，解除劳动合同经济补偿金1500元，共计13900元；本案诉讼费由被告承担。
原审查明，2013年3月15日原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。约定每天工作时间为早七点至晚七点，每周可休息一天，原告在被告处工作每月工资为1300元（每小时为1300元÷21.75天÷8小时＝7.47元），2013年4月2日至4月23日原告因病住院，原告自2013年3月23日在被告处记录考勤，其中29日和30日未工作，23日、24日、31日是在休息日上班，四月份显示25日和30日未工作，4月2日至23日原告因病住院未上班，27日、28日是在休息日上班，五月份考勤记录显示原告工作13天，26日是在休息日上班，2013年5月31日原告被辞退，原告向荥阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年8月6日该仲裁委员会作出仲裁裁决书，但原告对该裁决书不服，现诉至法院，要求被告支付13900元。原告在被告处工作上班时间为34日，其中休息日加班为7天，法定节假日加班为1天，原告延长工作时间的加班费为7.47元×26天×4小时×150%＝1165元，休息日工资为7.47元×7天×12小时×200%＝1255元，法定节假日工资为7.47元×12小时×300%＝269元，被告因未与原告签订劳动合同应当支付原告双倍工资2050元，2013年5月31日被告解聘原告，原告亦同意解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金750元，被告庭审中承认欠原告五月份工资1300元以上共计6789元，
原审认为，用人单位自用工之日一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付工作满一个月后的双倍工资，该院予以支持，原告在工作时间以外和休息日、法定节假日加班，被告应当支付原告相应的加班工资，被告当庭承认未支付原告五月份工资1300元，应当支付原告，依据原告提供的工资显示，原告每月工资为1300元，原告应当得到休息日工资为1255元，延长时间加班费为1165元，法定节假日工资为269元，双倍工资为2050元，经济补偿金750元，以上共计6789元，原告要求被告支付各项工资及补偿金13900元，超出部分该院不予支持，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十二条之规定判决如下：被告郑州市馨禧成物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛胜领六千七百八十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取五元，由被告郑州市馨禧成物业服务有限公司负担。
宣判后，郑州市馨禧成物业服务有限公司不服，上诉称，被上诉人在上诉人处的工作时间并未超过法律规定，不存在加班104小时的事实。一审认定被上诉人休息日加班七天错误。2013年5月1日被上诉人未加班。一审认定被上诉人双倍工资、经济补偿金数额错误，且被上诉人是因违反劳动纪律被上诉人辞退，不符合支付经济补偿金的条件。请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人6789元或发回原审法院重审。本案所有费用由被上诉人承担。
被上诉人薛胜领答辩称，被答辩人并未提供答辩人没有上班的证据，其上诉请求不能成立。一审判决被答辩人支付答辩人双倍工资数额正确。答辩人月工资应为1500元。一审判决正确，请求维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：1、一审对被上诉人加班时间的认定是否正确；2、一审对被上诉人双倍工资数额的认定是否正确；3、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金和补偿金的数额。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，综合分析双方当事人提交的证据可认定，被上诉人薛胜领在上诉人郑州市馨禧成物业服务有限公司日工作时间为十二小时，超过法定的八小时，上诉人应向其支付延长工作时间的加班费。被上诉人在休息日工作，上诉人理应支付相应的工资。上诉人称被上诉人2013年5月1日未加班证据不足，对其该项上诉理由本院不予支持。被上诉人2013年3月15日到上诉人处工作，2013年5月31日被辞退，期间上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应向被上诉人支付工作满一个月后的双倍工资2009.8元。上诉人辞退被上诉人，被上诉人也同意解除与上诉人的劳动关系，上诉人应支付被上诉人经济补偿金650元。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人郑州市馨禧成物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晔
审 判 员 范亚玲
助理审判员 张海霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 李金龙
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初10号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人万义全，男，1989年11月1日出生，住秭归县。2012年5月因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月1日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人柳青华，男，1981年9月23日出生，住秭归县。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人万义全、柳青华犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人万义全、柳青华及其指定辩护人聂浩、王海军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年10月7日凌晨，被告人柳青华邀约被告人万义全在秭归县茅坪镇盗窃摩托车，二人行至秭归县茅坪镇天问路县第二高级中学大门斜对面的公路边上，将被害人李某1停放在此的一辆华鹰牌踏板摩托车盗走。经秭归县物价局价格认证中心鉴定，该踏板摩托车的价值为2880元。公诉机关认为，被告人万义全、柳青华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并随案移送了相关证据。
被告人万义全辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自己认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人聂浩的辩护意见是，对公诉机关的指控没有异议，但本案的被告人万义全是受被告人柳青华的邀约，从宜昌来到秭归参与盗窃的，因此本案中被告人柳青华系主犯，被告人万义全系从犯，应从轻处罚。
被告人柳青华辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
指定辩护人王海军的辩护意见是，对公诉机关的指控没有异议。被告人柳青华有以下从轻情节：1.被告人柳青华系聋哑人；2.被告人柳青华有坦白情节；3.被告人柳青华系初犯，社区同意对其帮教；4.被盗摩托车已归还失主，没有给被害人造成经济损失。
经审理查明，2016年10月7日凌晨，被告人柳青华邀约被告人万义全在秭归县茅坪镇盗窃摩托车，二人行至秭归县茅坪镇天问路第二高级中学大门斜对面的公路边上，将被害人李某1停放在此的一辆华鹰牌踏板摩托车盗走。2016年10月18日，秭归县公安局侦查人员将被告人柳青华、万义全抓获归案，并将被盗摩托车扣押发还给被害人李某1，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。2016年11月4日，秭归县价格认定中心作出秭价认[2016]51号《价格认定结论书》，认定被盗摩托车为2880元。同时查明，被告人万义全因犯盗窃罪于2012年5月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元，被告人万义全于2013年7月17日被刑满释放。2017年1月22日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人柳青华能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构调查后认为，被告人柳青华社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人万义全、柳青华在庭审过程中无异议，并有被告人万义全、柳青华在侦查机关的供述与辩解；证人郑某、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；秭归县公安局《受案登记表》、《抓获经过及破案情况说明》、《扣押决定书》、被告人及被害人的户籍证明；秭归县价格认定中心作出的秭价鉴[2016]51号《价格认定结论书》；侦查人员制作的现场辨认笔录、照片等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人万义全、柳青华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万义全的辩护人聂浩辩称被告人万义全系从犯的辩护意见，本院不予采纳，理由是：被告人万义全、柳青华在共同盗窃中均直接实施盗窃，互相配合，作用相当，均系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人万义全在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；被告人万义全、柳青华系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人万义全、柳青华在庭审中如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人万义全、柳青华盗窃的赃物经公安机关依法扣押并发还被害人，没有给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人柳青华系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人柳青华判处非监禁刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可依法对被告人柳青华宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万义全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人柳青华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 郑 好
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘媛媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4853号
罪犯罗建昌，男，1982年4月21日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）保中刑初字第553号刑事判决，以被告人罗建昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月21日起至2022年8月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯罗建昌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗建昌的考核结果，以罪犯罗建昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗建昌，现刑罚执行已达8年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年3月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �毕丽萍
审 判 员 李 莉 萍
人民陪审员 何 云 春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温 采 会
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初442号
原告：陈运菊，女，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：钱薇，女，1994年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈运菊与被告钱薇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿本案借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈运菊撤回对被告钱薇的起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
代理审判员 范启财
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡丽丽
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初44号
原告北京晋嘉宏工贸公司，住所地北京市丰台区南岗洼542号。
法定代表人冯秀兰，总经理。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
委托代理人魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人姚伟，1975年4月3日出生。
本院受理原告北京晋嘉宏工贸公司（以下简称工贸公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局公司）买卖合同纠纷一案后，被告十五局在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理本案纠纷提出异议，请求将本案移送至洛阳仲裁委员会审理。理由是：双方签订的采购合同第24条约定：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决，如在60天内未能解决，应提交买方法人所在地的仲裁机构解决”，该合同签订时为2013年，此时被告法人住所地尚在河南省洛阳市，而洛阳市仅有洛阳仲裁委员会一家仲裁机构，依据仲裁法、民诉法的相关规定，本案应由洛阳仲裁委员会仲裁。
原告认为，双方发生争议时买方法人所在地上海市有两个仲裁机构，即上海仲裁委员会和上海国际经济贸易仲裁委员会，双方对于仲裁机构双方约定不明。
经审查，本院认为，本案诉争采购合同系原被告双方2013年12月签订，该合同通用条款第24.1条约定“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方法人所在地的仲裁机构解决。仲裁结果为争议的最终解决方案，对买卖双方均有约束力”，买方法人即被告十五局提交的上海市工商行政管理局工商登记材料显示，十五局的注册地址于2014年11月由河南省洛阳市四通路二号变更为上海市闸北区共和新路666号6楼。按照双方签订合同时的约定，买方法人所在地的仲裁机构应理解为十五局当时的住所地河南省洛阳市的仲裁机构，洛阳市仲裁机构仅有一个即洛阳仲裁委员会，因此双方签订合同时约定的仲裁机构是明确的，该仲裁条款有效，对双方均有约束力。被告十五局的异议成立，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告北京晋嘉宏工贸公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 丁晓云
二〇一六年二月二十日
书记员 刘晗仪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临昌民初字第84号
原告叶某。
委托代理人陈某某。
被告方某甲。
原告叶某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2012年2月
23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
吴伟忠独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人陈某某，被告方某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2007年2月份，原、被告经人介绍相识
后恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年6月20日生育女儿方某乙
。婚后初期双方感情尚可，但被告性格脾气比较急躁，经常因
琐事与原告发生争吵，甚至多次殴打原告。同时，被告对家庭
漠不关心，现双方夫妻关系彻底破裂。为此，依据相关法律规
定，原告诉诸法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚
生女方某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元至女
儿独立生活时止；3、依法分割夫妻财产；4、本案受理费由被
告负担。
原告叶某为证明上述诉称事实，向本院提供下列证据
：
证据一、结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、现为夫妻关系的事实。
证据二、2012年2月10日原告在昌某派出所做的询问笔录
及昌某某民医院的病历各一份，欲证明被告于2012年2月9日殴
打原告的事实。
被告方某甲未向本院提交民事答辩状和提供证据，在庭审
中辩称：经人介绍恋爱、结婚的时间和生育女儿的时间是对的
；我没有殴打过原告，夫妻吵架是有的；2012年2月9日当天是
我在和朋友吃饭的时候，原告和我吵架，争吵过程中原告倒在
地上受伤的，不是我打她的；我也没有不管家里，是因为我经
常在外做工挣钱，所以不在家；我不希望家庭散掉，不同意离
婚。
对原告叶某提供的证据一，被告方某甲没有异议，本院
审核后认为，该证据来源合法真实，与本案具有关联性，对其
证明效力，本院予以确认。
对原告叶某提供的证据二，被告方某甲有异议，认为该
组证据不能证明是他殴打原告，认为原告的伤是双方吵架过程
中造成的；本院认为仅凭该证据尚不足以证明原、被告夫妻感
情确已破裂，本院对原告主张的证明观点不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述，本院查
明事实如下：
2007年2月份，原、被告经人介绍相识后恋爱，2007年12
月17日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。近来双方因
琐事争吵产生矛盾。2012年2月23日，原告叶某以夫妻感情
破裂为由，向本院起诉，要求法院支持其如上诉讼请求。本院认为，夫妻关系以情感为基础。原告叶某与被告
方某甲经人介绍相识后自由恋爱、自愿登记结婚。婚后共同生活
多年，期间双方共同生养女儿方某乙，说明双方夫妻感情尚可。
近来，原、被告双方由于缺少交流沟通，未能妥善处理好生活
中的矛盾，导致夫妻不和，产生隔阂，但并未达到《中华人民
共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方从
大局出发，以家庭为重，加强沟通，相互理解，双方定能消除
矛盾，和好如初。庭审中，原告对自己主张解除婚姻关系的诉
讼请求无相应的证据证明，对其诉讼请求，本院不予支持。据
此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告叶某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
审判员 吴伟忠
二〇一二年三月十二日
书记员 黄 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第123-1号
申请执行人：赵继楠。
被申请执行人：周学顺。
被申请执行人：赵汝舟。
本院在执行申请人赵继楠申请执行被执行人周学顺、赵汝舟民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务5万元及利息，已执行0元，尚欠债权为5万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）聊东民一初字第2406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭彩洪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3046号
申请执行人杨彩彩，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高世亮，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白爱腊，女，1965年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2836号民事判决书责令被执行人高世亮、白爱腊偿还借款本金98万元及利息，并承担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12320元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初2836号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9245号
原告刘东东，男，1993年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告张杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告刘东东诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘东东到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付逾期利息（自2016年12月11日起按年利率6％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张杰因资金周转困难，于2016年11月19日向原告借款20000元，原告当即出借给被告20000元。因双方系朋友关系，两人双方未约定利息。后被告于2016年11月25日补出借条一份，约定于2016年12月10日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。
张杰未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告张杰理应及时归还借款本金，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张杰归还原告刘东东借款人民币20000元，并支付逾期利息（自2016年12月11日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一七年一月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保279号
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府,所在地洞口县竹市镇。
法定代表人杨桂平，竹市镇人民政府镇长。
被申请人许又石，男，1947年7月8日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府以被申请人许又石借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人许又石的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许又石在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxx的存款金额3586元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年七月十八日
书记员 尹立文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第546号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某快，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，在本市无固定住址及职业。曾因犯抢劫罪，于2000年6月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，于2004年8月被刑满释放。现因本案于2015年1月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)554号起诉书指控被告人陈某快犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某快到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日18时许，被告人陈某快来到本市福田区泰然九路皇冠羽毛球场，趁被害人莫某打球之机，盗窃莫某公文包一个，包内有约人民币1500元、手机2部、银行卡及证件若干。
2015年1月8日18时许，陈某快再次来到皇冠羽毛球场准备行窃时，被球场工作人员谭某发现并报警。后陈某快趁被害人覃某打球之机，盗得覃某手提包一个，包内有白色小米4（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币1747元）、钱包一个（经鉴定，价值人民币36元）、人民币400元、银行卡及证件若干，其准备逃离现场时被民警及球场工作人员当场人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、扣押及发还物品清单、录像截图、前科材料、抓获经过等书证、物证；证人谭某的证言；被害人覃某、莫某的陈述；被告人陈某快的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某快无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。第二单盗窃行为因被告人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分罪行可从轻处罚。被告人归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某快犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月二日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3923号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王淑芳，女，1955年4月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王淑芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）东民初字第05084号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王淑芳支付人民币71609.29元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05084号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3923号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王淑芳，女，1955年4月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王淑芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）东民初字第05084号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王淑芳支付人民币71609.29元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05084号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2693号
原告：陈健，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙德林，男，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈健与被告孙德林房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈健于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈健承担。
审判员 李军
二〇一六年七月八日
书记员 时瑞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执564号
申请执行人泰来县远大农机商场，住所地泰来县。
法定代表人姜志远，职务经理。
被执行人宋喜国，男，1975年1月15出生，住所地泰来县。
泰来县远大农机商场与宋喜国买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1574号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县远大农机商场于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人宋喜国履行生效法律文书确定的给付欠款人民币23165.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋喜国有可供执行财产，申请人泰来县远大农机商场也未能提供宋喜国有可供执行财产线索。本院已将孙喜国纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执564号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张楠楠
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执564号
申请执行人泰来县远大农机商场，住所地泰来县。
法定代表人姜志远，职务经理。
被执行人宋喜国，男，1975年1月15出生，住所地泰来县。
泰来县远大农机商场与宋喜国买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1574号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县远大农机商场于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人宋喜国履行生效法律文书确定的给付欠款人民币23165.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋喜国有可供执行财产，申请人泰来县远大农机商场也未能提供宋喜国有可供执行财产线索。本院已将孙喜国纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执564号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年九月十三日
书记员 陶 鸣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初794号
原告：杨定凤，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：刘明早，男，汉族，无为县人，住址无为县。
本院在审理原告杨定凤诉被告刘明早同居关系析产纠纷一案中，原告杨定凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，100元由杨定凤承担。
审判员 朱 雪 岷
二〇一六年五月二十七日
书记员 方绪�
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第741号
原告李柳强。
被告许冬华。
本院在审理原告李柳强诉被告许冬华民间借贷纠纷一案过程中，原告李柳强于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柳强撤回起诉。
案件受理费1122元（原告已预交），减半收取561元，由原告李柳强负担。
审 判 员 陈小红
二〇一五年六月二十日
代书记员 黄晓珺
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终329号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昌脚（曾用名王阿脚），男，1997年1月1日出生，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄耀望（曾用名黄阿望），男，1998年5月6日，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人王昌脚、黄耀望犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）桂1030刑初153号刑事判决。原审被告人王昌脚、黄耀望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月18日，被告人王昌脚、黄耀望、黄成安（另案处理）合谋盗窃摩托车。次日2至3时许，三人窜至西林县八达镇鲤城路与金铺和园路交汇处的“好风景家居”附近路段，将被害人李某、陆某、林某停放在该处的三辆踏板摩托车盗走。因未能点火启动陆某的摩托车，便将车遗弃在距离盗窃现场400米远的金铺和园路段“博美家纺”门前，其余二辆摩托车被开至隆林县销赃，林某的摩托车坐垫下存放的100余元钱亦被其三人盗走。同月29日，被告人王昌脚、黄耀望被公安机关抓获。
经鉴定，被害人李某被盗的珠峰牌摩托车价值3478元，被害人陆某被盗的雅马哈牌摩托车价值7656元。被害人林某被盗的飞肯牌摩托车则因不具备鉴定条件而未能做价格鉴定。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人李某、陆某、林某的陈述笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料等证据证实，被告人王昌脚、黄耀望在庭审中亦无异议。
原判认为，被告人王昌脚、黄耀望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值11234元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王昌脚、黄耀望在共同犯罪中所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人林某被盗的摩托车因不具备鉴定条件未能做价格鉴定，应在量刑时酌情考虑。二被告人已将雅马哈牌摩托车推离原来位置约400米远的距离，已脱离失主的控制范围，属于盗窃犯罪既遂，故该被盗摩托车价值应计入盗窃数额。鉴于被告人自愿认罪，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人王昌脚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人黄耀望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；三、被告人王昌脚、黄耀望连带赔偿被害人李某摩托车被盗损失款3478元，被害人林某现金被盗损失款100元。王昌脚、黄耀望上诉均辩解称：价值7656元的雅马哈牌摩托车实际没有盗走，不应计入盗窃定罪总数额，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王昌脚、黄耀望犯盗窃罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料等证据证实，上诉人王昌脚、黄耀望亦有供述在卷。证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于二上诉人的辩解意见，本院经审查认为，二上诉人伙同他人实施盗窃雅马哈牌摩托车行为后，已将所盗物推离被盗现场达400米远，只是由于无法启动摩托而弃置，证明被盗摩托车已实际脱离被害人的控制范围，而被二上诉人及同伙所控制，被丢弃被盗物是上诉人的主动而为，并非上诉人的意志以外的原因而未得逞，故应认定属于盗窃既遂，且不论盗窃是既遂还是未遂，被盗物的价值均应依法计入盗窃总数额，并作为处罚的依据之一。上诉人的辩解理由与法律规定相悖，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人王昌脚、黄耀望以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财产，盗窃总价值达11234元，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二上诉人按照各自的分工实施盗窃行为，所起作用相当，均系本案的主犯，应当按照其所组织、指挥或参与的全部犯罪处罚。鉴于二上诉人到案后认罪态度较好，一审法院根据二上诉人的犯罪情节，在犯罪中所起的作用，对社会的危害后果以及案后的悔罪表现，决定给予二人从轻处罚，符合罪责刑相一致原则，裁量并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廖 辉 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初420号
原告饶凤兰。
被告杨强。
被告祝燕霞。
原告饶凤兰诉被告杨强、祝燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶凤兰的起诉。
如不服本�定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 方向阳
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 张春曼
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡志雷
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初226号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人毛某，无业，案发前租住于启东市汇龙镇紫薇三村***号楼***室阁楼。曾因吸毒，于2016年3月14日被启东市公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被取保候审，2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某于2015年10月至2016年3月期间，在其租住的启东市汇龙镇紫薇三村175号楼404室阁楼内，先后3次容留郑某、陈某吸食甲基苯丙胺。为支持公诉主张，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉�关认为，被告人毛某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的第二、三节事实无异议，但辩称第一节事实不属实，其有关供述系为了早点结案而瞎编的。
经审理查明，被告人毛某于2015年10月至2016年3月期间，在其租住的启东市汇龙镇紫薇三村175号楼404室阁楼内，先后3次容留郑某、陈某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人毛某于2015年10月左右某日，在其租住的启东市汇龙镇紫薇三村175号楼404室阁楼东侧房间内容留郑某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人毛某于2016年3月12日晚，在其租住的启东市汇龙镇紫薇三村175号楼404室阁楼西侧房间容留郑某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人毛某于2016年3月13日上午，在其租住的启东市汇龙镇紫薇三村175号楼404室阁楼西侧房间容留郑某、陈某吸食甲基苯丙胺。
被告人毛某于2016年3月13日下午在租住地被民警抓获，民警在其租住房内查获冰壶和冰毒5.93克。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
启东市公安局拍摄的冰壶、冰毒照片，证明：被告人毛某容留他人吸毒时所使用的吸毒工具和毒品特征。
2.书证
（1）启东市公安局行政处罚决定书、被告人毛某的户籍证明和现实表现证明，证明：被告人毛某犯罪时系成年人，因吸毒于2016年3月14日被启东市公安局行政拘留十二日。
（2）启东市公安局证据保全决定书、收缴物品清单、销毁记录，证明:启东市公安局民警于2016年3月13日在毛某租住的启东市汇龙镇紫薇三村175号楼404室阁楼上查获冰壶和冰毒5.93克，予以收缴并销毁。
（3）启东市公安局调取的租房协议，证明：毛某承租启东市汇龙镇紫薇三村175号楼404室阁楼，租期从2015年8月28日至2016年2月28日。
（4）启东市公安局行政处罚决定书，证明：陈某、郑某均因吸毒被启东市公安局行政拘留的事实。
（5）启东市公安局出具的发破案经过，证明：被告人毛某于2016年3月13日下午被民警查获的事实。
3.证人证言
（1）证人郑某的证言笔录，证明：郑某和毛某是东北老乡，毛某于2015年10月份的一天、2016年3月12日晚上、2016年3月13日上午，先后三次容留其在毛租住的启东市汇龙镇紫薇三村175号楼404室阁楼内吸食冰毒的事实，以及2016年3月13日上午，另一东北老乡陈某也在该租住房内一起吸食冰毒的事实。
（2）证人陈某的证言笔录，证明：2016年3月13日上午，毛某容留其在毛租住的启东市汇龙镇紫薇三�175号楼404室阁楼吸食冰毒的事实。
（3）证人姚某心的证言，证明：姚某心住启东市汇龙镇紫薇三村175号楼404室，楼上搭建的一个阁楼用于出租。其于2015年8月与毛某签订租房协议，租期自2015年8月28日至2016年2月28日，当时有一对夫妇与其合租，租期届满后，毛艳一个人续租，但未续签协议。
（4）证人喻某的证言，证明：2015年8月份，喻某夫妇与毛某合租启东市汇龙镇紫薇三村175号楼404室阁楼，喻某夫妇住西边房间，毛某住东边房间。2016年2月，喻某夫妇搬离该房。
4.被告人供述
被告人毛某的供述笔录，证明：①毛某于2015年8月至案发前租住启东市汇龙镇紫薇三村175号楼404室上面的阁楼，其于2015年10月份的一天及2016年3月12日，先后两次容留郑某在其租住房内吸食冰毒，又于2016年3月13日上午容留郑某、陈某吸食冰毒的事实。②2015年10月份那次其和郑某均是第一次吸毒，冰壶、冰毒系其在汇龙镇的江海北路按摩店里工作时客人所赠。③2016年3月12日前几天，毛某买了2500元的冰毒，分装五个袋子，分别藏在自己租住的地方。2016年3月13日下午4点左右，警察将毛某查获，并扣押了冰壶和冰毒。④毛某租住的404室阁楼，之前与小霞、小华合租，租期届满合租人搬离，毛某一人续租。
5.勘验检查笔录
启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录和现场笔录，证明：2016年3月13日，启东市公安局民警依法对被告人毛某租住的启东市汇龙镇紫薇三村175号楼404室阁楼进行检查，在南侧西面房间床头地上一只蓝色包内发现一只冰壶，在房间南侧窗帘杆内西侧发现一包疑似冰毒物品，在房间床头柜抽屉盒子内发现二小袋疑似冰毒物品；在南侧东面房间窗帘杆内东侧发现二袋疑似冰毒物品。民警�法对上述物品进行扣押。
6.鉴定意见
（1）南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，通公物鉴（毒品）字[2016]66号，证明：经过对在被告人毛某租住处扣押的5袋疑似冰毒白色晶体进行鉴定，在5袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重合计5.93克。
（2）启东市公安局现场检测报告书，证明：经过对毛某、郑某、陈某进行甲基安非他明检测，三人的检测样本均呈阳性。
上述证据均经庭审质证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力，足以认定。
关于被告人毛某对第一节事实的辩解，经查，被告人毛某在公安机关多次供述的内容基本一致，与被其容留的吸毒人员郑某、陈某的证言能够相互印证，其本人在庭审中也表示公安机关在讯问过程中并无刑讯逼供、诱供等情形，且其在庭审中不能对翻供作�合理解释，故本院对被告人毛某的辩解不予采信。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 郁向辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初978号
原告赵玉芬。
委托代理人赵玉中。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告赵玉芬诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，因案件复杂于2016年6月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵玉芬委托代理人赵玉中、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉芬诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2011年9月21日向原告借款人民币150000元，借款月利率20‰，并加盖内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司（即克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司）公章，借款利息结算至2013年12月31日。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告赵玉芬为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2011年9月21日向原告借款人民币150000元，借款月利率20‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
四、内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司于2013年3月27日更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。
根据原告赵玉芬、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告赵玉芬提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告赵玉芬提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2011年9月21日向原告赵玉芬借款人民币150000元，借款月利率20‰，借款利息结算至2013年12月31日。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司于2013年3月27日更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。
本院认为，原告赵玉芬与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告赵玉芬请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告赵玉芬有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告赵玉芬借款本金人民币150000元及利息（自2014年1月1日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 筝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3063号
罪犯韦大云，男，1993年7月17日生，布依族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年该犯因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月。2015年3月23日贵州省贞丰县人民法院作出(2014)贞刑初字第133号刑事附带民事判决，认定韦大云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失赔偿16053.15元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行（刑期自2014年4月3日起至2017年4月2日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦大云在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦大云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年7月至2016年7月考评积分周期获得监狱表扬奖励，另查明其民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦大云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韦大云假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大云予以假释（假释考验期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执7号
申请执行人：朱洪军，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇。
被执行人：王相丽，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王相丽银行存款98164.93元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一七年一月十日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执7号之一
申请执行人：朱洪军，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇。
被执行人：王相丽，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
本院在执行申请执行人朱洪军申请执行被执行人王相丽建设工程施工合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年四月七日
书记员 梁冰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初89号
原告：董某某，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
被告：刘某，女，1979年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告董某某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南担任审判长，代理审判员张莹、人民陪审员郭薇共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称：原告与案外人王某通过朋友介绍相识，后双方产生业务往来。2015年7月22日，原告与案外人王某、被告刘某三方共同签订《还款协议书》，三方对案外人王某欠原告本金及利息共计2293700元的事实予以确认，并约定案外人王某于2015年7月31日前一次性偿还原告人民币1000000元，于2015年8月15日前一次性偿还原告1293700元，被告刘某对上述所有债务承担连带保证责任。2015年7月22日，原告与案外人王某就上述欠款在西青区人民法院主持下达成调解，规定案外人王某于2015年7月30日前一次性偿还原告借款1340000元，于2015年8月15日前一次性偿还原告借款804763元，案件受理费11979元、保全费5000元由案外人王某承担。调解书生效后，案外人王某未履行还款义务，原告申请人民法院强制执行，法院将案外人王某账户存款1340000元扣划给原告。目前，案外人王某仍欠原告804763元未执行到位。故原告向法院起诉，要求判令：1、被告刘某对王某所欠的借款804763元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告全部承担。
被告刘某经本院公告送达未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年7月22日，原告与案外人王某、被告刘某三方共同签订《还款协议书》，三方对案外人王某欠原告本金及利息共计2293700元的事实予以确认，并约定案外人王某于2015年7月31日前一次性偿还原告人民币1000000元，于2015年8月15日前一次性偿还原告1293700元，被告刘某对上述所有债务承担连带保证责任。2015年7月22日，原告与案外人王某就上述欠款在天津市西青区人民法院主持下达成调解，并出具（2015）青民一初字第3192号民事调解书，该调解书约定案外人王某于2015年7月30日前偿还原告借款1340000元，于2015年8月15日前偿还原告借款804763元，案件受理费11979元、保全费5000元由案外人王某承担。调解书生效后，案外人王某未履行还款义务，原告申请人民法院强制执行，法院将案外人王某账户存款1341600元扣划给原告。2015年10月19日，因被执行人王某没有其他可供执行的财产，本院出具（2015）青执字第2764号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。目前，案外人王某仍欠原告803163元未执行到位。
上述事实，有书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与案外人王某、被告刘某签订的《还款协议书》，系三方真实意思表示，应认定为有效。被告刘某作为担保人，自愿为案外人王某欠原告的所有债务承担连带保证责任，本院予以确认。现案外人王某仍欠原告803163元未执行到位，且本院也已终结本次执行程序，故被告应对该款项承担连带责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘某对本院（2015）青民一初字第3192号民事调解书中王某未被执行到位的803163元欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11848元、保全费4570元、公告费560元，共计16978元，全部由被告刘某负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李南
代理审判员 张莹
人民陪审员 郭薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵莹