安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1425号
原告：张凡，男，1992年9月3日生，汉族，务工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女，1977年2月23日生，汉族，无业，住安徽省巢湖市巢湖。
被告：龙飞，男，1975年11月18日生，汉族，无业，住安徽省巢湖市巢湖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：吕靖，该公司员工。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
原告张凡诉被告刘丽丽、龙飞、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凡及其委托代理人魏劲松、被告刘丽丽、被告龙飞、被告人保巢湖市分公司委托代理人徐业良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡诉称：被告刘丽丽驾驶皖A×××××号轿车，撞到骑电动车的原告张凡,造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告刘丽丽负全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗。原告因伤产生各项损失，被告刘丽丽、人保巢湖市分公司仅垫付医疗费25000元，原告其它损失未获赔偿，现诉请：1、被告刘丽丽、龙飞连带赔偿原告医疗费等各项经济损失256511.61元[医疗费16045.3元（41045.3元―15000元―10000元＋11000元）、误工费19378.31元（2768.33元/月×7月）、护理费10962元（104.4元/天×105天）、交通费3000元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费3150元（30元/天×105天）、鉴定费2400元、残疾赔偿金161616元（26936元/年×6年）、电动车损失3000元、精神损害抚慰金25000元，合计256511.61元。]；2、被告人保巢湖分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告刘丽丽、龙飞辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分、造成原告受伤无异议；肇事车辆车主是被告龙飞，刘丽丽、龙飞系夫妻关系；肇事车辆在被告告人保财险巢湖市分公司投保了交强险及最高100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，刘丽丽给付原告15000元（原告出具了收条），未给付其他费用，垫付款要求原告返还。
被告人保巢湖市分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分、造成原告受伤无异议；原告部分诉请过高，质证时陈述；原告住院期间，我司已在交强险中垫付10000元医疗费；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，该费用应由侵权人承担。
经审理查明：2015年9月29日18时20分，被告刘丽丽驾驶皖A×××××号轿车行驶至紫薇路与渡江路交叉口路段人行横道时，撞到骑电动车的原告张凡,造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告刘丽丽负全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，住院32天，同年10月30日出院，入出院诊断为骨折、多发性软组织挫伤，出院医嘱卧床休息等。原告住院治疗及检查、复查期间，共产生医疗费41045.3元，其中原告自付医疗费16045.3元，被告刘丽丽垫付15000元，被告人保巢湖市分公司垫付10000元。原告电动车受损，但庭审时未提供维修费发票等证据。2016年1月6日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、胸1、胸12两椎体压缩性骨折，评为八级伤残；2、误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。二次手术后误工30日、护理15日、营养15日；3、后续医疗费11000元。原告支付鉴定费2400元。肇事车辆登记车主系被告龙飞，被告龙飞为其所有的皖A×××××号轿车向被告人保巢湖市分公司投保了交强险及最高100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因伤产生各项损失，被告刘丽丽、人保巢湖市分公司仅垫付部分医疗费，原告其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、被告刘丽丽、龙飞连带赔偿原告医疗费等各项经济损失256511.61元[医疗费16045.3元（41045.3元―15000元―10000元＋11000元）、误工费19378.31元（2768.33元/月×7月）、护理费10962元（104.4元/天×105天）、交通费3000元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费3150元（30元/天×105天）、鉴定费2400元、残疾赔偿金161616元（26936元/年×6年）、电动车损失3000元、精神损害抚慰金25000元，合计256511.61元。]；2、被告人保巢湖分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。
另查明，原告张凡属农业家庭户，但耕地被征收，属失地农民。原告自2014年8月10日起在巢湖市南特精密制造有限公司上班，月平均工资为2768.33元（2014年9月至2015年9月实发工资平均数），2015年9月29日因交通事故请假至今。
再查明，本案在审理过程中查实，原告在诉请中已将被告刘丽丽垫付的医疗费15000元、被告人保巢湖分公司垫付的10000元扣除，但在庭审过程中原告要求增加诉请，被告人保巢湖分公司未予同意。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘丽丽驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告龙飞系肇事车辆登记车主，在未提供证据证明有免除责任的事由存在下，应承担连带赔偿责任；被告人保巢湖市分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告刘丽丽、龙飞承担；本案诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方承担，原告应自担超出本院支持诉请部分诉讼费用，被告人保巢湖市分公司应承担交强险赔偿部分诉讼费用，被告刘丽丽、龙飞应承担商业险赔偿部分诉讼费用。被告刘丽丽垫付张凡医疗费15000元，因当庭与被告人保巢湖市分公司协商未达成一致意见，本案不予一并处理,被告刘丽丽可另寻解决途径,被告人保巢湖市分公司垫付的医疗费10000元,原告也未作主张，与原告诉请主张的各项损失无关联，本院也不予处理。被告人保巢湖分公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，本院认为，首先，被告人保巢湖分公司未举证证明非医保用药数额，其次，按照被告人保巢湖分公司自行要求扣除的非医保用药比例计算，非医保用药总额也未超出交强险医疗赔偿限额10000元，故原告该辩称观点本院不予采纳。
原告张凡合理损失分析如下：1、原告张凡治疗期间自付医疗费16045.3元，有票据（实际票据金额为41045.3元，本案仅处理16045.3元）等材料作证，本院予以支持；原告后续医疗费经鉴定为11000元，本院予以支持；2、原告住院32天，主张住院伙食补助费960元（30元/天×32天）合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为105天，故营养费为3150元（30元/天×105天）；4、原告护理期经鉴定为105天，故护理费为10962元（104.4元/天×105天），原告主张超出部分不予支持；5、原告有固定收入。原告在本案中主张误工费，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告在本案中提供证据证明存在误工损失，本院按原告自2014年9月至2015年9月实发工资进行测算月平均工资为2768.33元，故原告按月平均工资2768.33元主张210日（鉴定误工期）误工费19378.31元的诉请，本院予以支持；6、原告电动车在本起事故中受损，但未举证证明电动车实际损失，故原告主张该费用3000元，本院不予支持；7、原告伤情构成八级伤残，虽属农业家庭户，但属失地农民，且从原告提供的公司证明及工资发放表可反映原告在城镇范围内工作已达一年之久，故伤残赔偿金可按城镇标准予以计算，原告未满60周岁，应计算20年，故原告主张伤残赔偿金161616元（24839元/年×20年×30%）合理，本院予以支持；8、原告伤情构成八级伤残，且在事故中无责任，但主张精神抚慰金25000元过高，本院予以核减，酌定为21000元；9、原告主张交通费3000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，现结合原告实际住院天数及复查次数，本院酌定为640元；10、原告支付鉴定费2400元，属合理支出，被告人保巢湖市分公司在商业险中予以赔付。
综上，原告上述损失合计为247151.61元（不包括两被告合计垫付的25000元），属原告未获赔损失，且该损失未超出保险赔偿限额，故被告人保巢湖市分公司应予全额赔付。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于保险范围内赔付原告张凡各项损失合计247151.61元；
二、驳回原告张凡的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，原告张凡负担95元，被告刘丽丽、龙飞负担1280元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年六月十三日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。