广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初145号
原告（反诉被告）：谢景妹，女，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××1226。
委托代理人：陈文冲，男，汉族，1975年11月19日出生，住广东省湛江市霞山区逸仙路**号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区。
法定代表人：吴升强，负责人。
委托代理人：杨浩，公司职员。
被告（反诉原告）：吴少华，女，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5043。
被告（反诉原告）：宁志明，男，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，公民身份号码：×××0338。
两被告共同委托代理人：柯立雄。
原告谢景妹诉被告吴少华、宁志明、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年4月26日依法公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任庭审记录。原告谢景妹的委托代理人陈文冲，被告吴少华、宁志明共同委托代理人柯立雄，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司法定代表人吴升强的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月7日，宁志明驾驶“粤GXN0**”号轻型普通货车途经九州江开发区往廉城方向行驶至19时10分，行至廉江市××路佳和广场路段超车时，与同方向黄统生驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮撞，造成两车轻微损坏，谢景妹受伤的交通事故。宁志明驾驶的粤GXN0**轻小型普通货车，该车车主是吴少华。在此交通事中认定宁志明承担事故的全部责任，谢景妹无事故责任。故原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计250078元（附各项损失计算明细）；2、判令保险公司在交强险范围内优先赔偿，并对商业险一并处理；3、本案的全部费用由三被告承担。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、民事起诉书，证明原告谢景妹曾因交事故造成伤害要求三被告赔偿250078元的事实；
2、身份证、户口薄、关系证明，证明原告身份证所在地以及家庭成员关系的事实；
3、身份证、行驶证、驾驶证，证明被告合法持有行驶证、驾驶证的事实；
4、保险单、网上查询基本信息，证明被告保险公司有工商登记的事实以及事故车辆购买保险的事实；
5、道路交通事故认定书，证明责任分担的情况；
6、住院明细清单、住院发票，证明原告谢景妹因交通事故医疗费用31476元的事实；
7、湛江骨科医院出院小结一份，证明原告伤情；
8、湛江骨科医院诊断证明书、入院记录各一份，证明原告的伤情；
9、司法鉴定意见书1份，证明原告被鉴定为九级伤残的；
10、鉴定费发票1份，证明原告进行司法鉴定用去的费用；
11、《证明》2份，证明原告一直居住在湛江市赤坎区云基村175号以及在永福工地工作且工资为3800元的事实；
12、临时设施工程分包合同书1份，证明原告在永福工地工作，该工地承包人是梁连珍的事实。
针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称：我司对原告各项费用的请求如下意见：医药费请求原告提供用药清单、医疗发票，应剔除非医保用药费用；住院伙食费应当按照实际住院天数计算；营养费应当酌情降低；后续治疗费尚未发生，待实际产生另行处理，以实际发生金额为准；因原告属于农业户口，且无法提供用工协议以及社保、工作证明、房产证、租赁协议、居住地居委会证明、房租、水电费缴交证明、居住情况以及经营者身份证明，因此伤残赔偿金应当按照农村标准计算；原告请求的被扶养人生活费应当按照户口本、亲属关系证明由法院依法核实；原告请求护理费过高，应当实际住院天数计算，每天80元／天为限；原告请求的误工费应当按照农村标准计算，计至定残前一天；交通费、精神抚慰金应当酌情降低；住宿费缺乏票据支持，我司不予认可；鉴定费、诉讼费不属我司赔偿范围；事故发生时，肇事车辆的行驶证不在有效期限内，第一次庭审我司已要求被保险人提供但至今仍未补充，行驶证过期属于商业险免责范围；事故发生时，肇事司机与被保险人的身份请求法院依法核实是否具有保险利益。
被告保险公司为其答辩意见，没有证据向本院提交。
针对原告的诉讼请求，被告吴少华、宁志明答辩称：对保险公司所述行驶证过期有异议，其他均同意保险公司的意见；本案受理费应当由原告承担；原告请求二次手术费没有医嘱等专业意见支持，我方不予认可。
被告吴少华、宁志明为其答辩意见，没有证据向本院提交。
针对原告的诉讼请求，被告吴少华、宁志明反诉称，2015年5月7日，反诉人驾驶粤G**号轻型普通货车途经九州江开发区往廉江城方向行驶，19时10分，车辆行至廉江创业路和广州路段超车时，与同方向黄统生驾驶的无号牌的二轮摩托车刮撞，造成两车轻微损坏，谢景妹受伤的交通事故。事故发生后，被反诉人进入湛江骨科医院治疗，反诉人宁志明为被反诉人垫付了手术费42000元、医疗费押金4000、医药费229.1元，以上三项合计为46229.10元。反诉人吴少华是粤G**号轻型普通货车的所有权人，事故发生前，已为该车购买了“交强险”【保单号：PDDH201544013522000087）和第三者商业险保单号：211000110106170S28］，其中商业险为50万元，且反诉人宁志明与反诉人吴少华属于雇佣关系，被反诉人以诉讼方式向保险公司和反诉人宁志明、吴少华主张权利，且包括反诉人宁志明垫付全部费在内。反诉人吴少华购买了“交强险”和第三者商业险的总保额，足以赔偿被反诉人因事故造成的损失，且保险公司理当向反诉承担保险赔偿责任。为此，反诉人特向贵院提出反诉，1、请求被反诉人返还反诉人已垫付手术费42000元、医疗费押金4000元、医药费229.10元，以上三项合计共46229.10元给反诉人。2、本案受理费由被反诉人承担。
被告吴少华、宁志明为其反诉请求，向本院提交的证据是：
1，收据，证明原告收到被告宁志明医药费42000元；
2，湛江骨科医院住院预交款收据，证明被告宁志明为原告预交医药费4000元；
3，廉江市人民医院收费票据，证明被告宁志明为原告垫付医药费229.1元；
4，身份证明，证明被告宁志明、吴少华的身份。
针对被告吴少华、宁志明的反诉，原告的答辩意见是：被反诉人垫支情况属实，我方已剔除垫付部分金额，不存在返还情况。
原告为其反诉的答辩意见，没有证据向本院提交。
被告保险公司对被告吴少华、宁志明的反诉，答辩意见是：由法院依法核实。
经庭审质证，原告对被告吴少华、宁志明反诉提交证据的质证意见：均无异议。被告保险的质证意见：由法院依法核实。
根据被告保险的申请，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，对该司法鉴定意见书，原告、被告吴少华、宁志明、被告保险公司的质证意见：均无异议。
本院经审理查明，被告吴少华与宁志明是母子关系。2015年5月7日被告宁志明驾驶登记所有人是被告吴少华所有的粤GXN0**号轻型普通货车从九州江往开发区方向行驶，行至廉江市××路佳和广场路段超车时，与同方向黄统驾驶搭载着原告的无号牌二轮摩托车发生刮撞，造成两车轻微损坏，原告受伤的交通事故。2015年5月21日经廉江市公安局交警大队处理，作出公交认字（2015）第390号《道路交通事故认定书》，认定被告宁志明承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生次日（5月8日），原告被送到湛江市骨科医院住院治疗至10月15日，住院159日用去医疗费31476.10元，输血用去1155元。原告住院期间，被告宁志明已支付医疗费46000元给原告。另原告在事故发生后到廉江市人民医院治疗时用去229.10元，被告宁志明也已垫付。2015年10月9日原告自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤程度及后续治疗进行评估鉴定。2015年10月24日该鉴定所作出广正司鉴所（2015）临鉴字第1002号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谢景妹的骨盆损伤构成九级伤残；2、被鉴定人谢景妹后续治疗费为人民币10000元，原告为此支付鉴定费2472元。因赔偿问题原告于2016年1月15日向本院起诉，请求被告赔偿其本次事故造成的医疗费损失7000元、住院伙食费18700元、营养费2000元、交通费1500元、护理费28050元、住宿费1500元、复诊费1500元、误工费23562元、二次手术费10000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金30192元、精神损失费10000元、被抚养人生活费23098元，以上经济损失合计250078元。立案受理后，被告保险公司2016年1月30日向本院递交“重新鉴定申请书”，鉴于原告自行委托鉴定，为公平、公正处理，本院同意被告保险公司重新鉴定的申请，并委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残程度重新鉴定。该所于2016年3月30日作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第158号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见1、评定被鉴定人谢景妹损伤伤情稳定，构成九级伤残。
另查：被告吴少华为其登记所有的粤G×××××号汽车，在被告保险公司购买机动车交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司请求核查事故车辆的年检情况，庭审后，经核实，事故车辆粤G×××××号汽车检验有效期至2017年4月。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2015）第390号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳原、被告争议的焦点问题是：对原告损失项目及损失计算的认定；3、被告吴少华、宁志明的反诉请求应否支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的意见，本案原告住院期间的医疗费被告宁志明已全部支付。结算后，医院还应退还多付住院押金给原告。后因双方对原告住院期间产生的其他费用无法达成赔偿意见，故至今原告未与医院结算。本案原告请求的7000元医疗费是指原告住院期间的输血费用，住院的医疗费本案其不请求赔偿。根据原告提供的证据，只能证明其住院期间用去输血费用1155元，本院予以确认。其他的输血费用和外购药、住宿费因无证据或其他证据佐证，本院不予采信。
原告第一次鉴定，鉴定原告后续治疗费为人民币10000元，住院约30天。因原告还请求后续治疗住院期间产生的误工、护理、伙食等相关费用，且其住院天数为不确定。为公正处理，维护各方利益，根据上述解释意见，原告“可待实际发生后另行起诉”的意见，原告可在第二次住院产生的手术费、误工费、护理费、伙食费、复诊费等费用后，另行起诉，本案本院不予支持。
（2）护理费，根据《解释意见》第二十一条第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
”的规定，原告提供湛江骨科医院医院的《疾病诊断证明书》，证明原告在住院前一个月2人陪护，以后为1人陪护。原告按住院157天计算本院予以采纳，但其请求按同等级别护理的劳务报酬每日150元标准计算过高，应按80元／日计算。其护理费为14960元（80元／日×30日×2人＋80元／日×127日）。
（3）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告请求按建筑行业3800元／月计算误工费，依据是证人杨某、梁某出具的“证明”及“临时设施工程承包合同”，以证明其在梁某承包廉江市翰林苑项目部工地上从事泥水工作。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”，因此证人应出庭作证接受质询。原告提供的“证明”材料签名是“杨某、梁某”而“承包合同”签名是“杨智敏、梁连珍”，该2份证据“梁某”签名不同，证据有瑕疵；其次每月工资3800元，没有工资单或其他工资收入等证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”的规定，上述证据不能证明原告在翰林苑项目部工地做工、每月工资3800元的事实，对该组证据本院不予采信。原告户籍资料显示为农村居民，应按农、林、牧、渔业27766元／年标准计算。按住院157天，误工费计算为11943.18元（27766元／年÷365日×157日）。
（4）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费500元。
（4）住院伙食补助费，按住院157日计算，其住院伙食补助费为15700元（100元／日×157日）。
（5）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告九级伤残，结合其伤情和医院的医嘱，原告请求营养费按2000元，属合理请求，本院予以支持。
（6）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时46岁，计算年限为20年。原告请求按城镇居民标准计算，除上述其提供在翰林苑项目部工地做工的证据外，还提供一份湛江市赤坎区后坑村委会“证明”，证明其从2000年开始随谢秋保从事水泥工作，并居住谢秋保在赤坎区云基村175号家里。2015年10月10日出具的“证明”，证明原告自2014年3月在廉江翰林苑工地工棚居住；2015年8月出具的“证明”，证明原告在梁某云基村居住，在廉江工地做工却在湛江赤坎居住，有悖常理，两份证据不能证明案件的事实，对该证据本院亦不予采纳。原告应按农村居民人均纯收入12245.60元／年计算，其残疾赔偿计算为48982.40元（12245.60元／年×20年×20%）。原告请求按32598.70元／年计算没有依据，不予采纳。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。”及《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的被扶养人三人：儿子钟福、钟禄，2000年4月6日出生，扶养人2人，计至原告定残2015年10月时扶养期限为2年4个月；女儿钟秋燕，2006年5月3日出生，扶养人二人，计至原告定残时扶养期限为8年5个月。根据最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，故在计算赔偿标准时被扶养人生活费与残疾赔偿金只能适用一个标准，即原告的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被扶养人生活费为：（1）在2年4个月内（28个月）被扶养人钟福、钟禄、钟秋燕的生活费为7030.24元［（10043.20元／年÷12个月×28个月÷2人×3人）×20%］，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过4686.83元（10043.2元／年÷12×28个月×20%），所以按4686.83元计算；（2）在2年4个月后至8年5个月（73个月）期间，被扶养人钟秋燕的生活费为6109.61元［（10043.20元／年÷12个月×73个月÷2人）×20%］，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过12219.23元（10043.20元／年÷12个月×73个月×20%），所以按6109.61元计算。被扶养人生活费合计10796.44元（4686.83＋6109.61）
残疾赔偿金合计：59778.84元（48982.40＋10796.44）。
（7）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成其九级伤残，事故中其无过错不承担责任，其请求精神损害抚慰金10000元属合理，本院予以支持。
（9）司法鉴定费2400元，根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，由被告宁志明承担赔偿给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计18855元（1155＋15700＋2000）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计97182.02元（14960＋11943.18＋500＋59778.84＋10000），原告精神损害抚慰金先在交强险中赔偿。
因被告吴少华的事故车辆在被告保险公司购买有交强险和商业第三者险，按合同约定，对被告吴少华、宁志明应承担赔偿的损失，先由被告保险公司在交强险和商业第三者险中赔偿，即先在交强险医疗费限额中赔偿10000元，超出部分8855元在商业第三者险中赔偿；死亡伤残限额中赔偿97182.02元，未超过限额，由保险公司直接赔偿给原告。
综上，被告保险公司在交强险赔偿107182.02元（10000＋97182.02）、在商业第三者险中赔偿8855元，合计116037.02元给原告。
对被告吴少华、宁志明反诉请求的认定。原告在湛江市骨科医院住院期间已用去医疗费31476.10元、在廉江市人民医院治疗时用去229.10元，合计31705.20元，有证据证明，双方无异议；以及原告住院期间，被告宁志明先后支付医疗费46000元给原告，双方也无异议，上述事实本院予以确认。被告吴少华、宁志明已支付的医疗费，在减除其应承担原告的医疗费、鉴定费后，原告应返还11894.80元（46000－31705.20－2400）给被告宁志明。对在廉江市人民医院治疗时用去229.10元，被告宁志明已取得医疗发票，其可依保险合同约定，向保险公司主张权利。
另，虽然原告出院后未与医院结算，但最终结算后对尚余的预付押金，医院要退付给原告。因此原告应尽快与医院结清相关费用，尤其是义务人垫付的住院押金超过实际产生的医疗费的前提下，原告不及时结清费用不但给主动履行赔偿义务人经济和精神带来损害，也违背诚实信用原则。因此，原告应尽早与医院结清相关费用，取得医疗票据，为原告向保险公司索赔提供便利，也是原告应尽的义务。被告吴少华、宁志明反诉请求有理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款116037.02元给原告谢景妹。
二、限原告谢景妹在本判决生效之日起十日内支付经济损失11894.80元给被告宁志明。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢景妹其他的诉讼请求。
四、驳回被告吴少华、宁志明其他的反诉请求。
案件受理费2526元，由原告谢景妹承担1192元，被告吴少华、宁志明承担1334元。反诉费478元，由原告谢景妹承担100元，被告吴少华、宁志明承担378元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年五月五日
书记员 方燕君