山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初653号
原告：吴茂生，男，1997年7月30日出生，汉族，济南大学在校学生，住山东省莱芜市
委托诉讼代理人：崔广清，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房姝轶，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南大学，住所地济南市。
法定代表人：张士强，校长。
委托诉讼代理人：朱帮全，男，1965年11月21日出生，汉族，济南大学法律事务中心主任，住济南市。
委托诉讼代理人：皇甫秉信，男，1970年3月20日出生，汉族，济南大学法律事务中心科长，住济南市。
原告吴茂生与被告济南大学健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴茂生的委托诉讼代理人崔广清、被告济南大学法定代表人张士强的委托诉讼代理人朱帮全、皇甫秉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1174.3元、护理费12800元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金294312元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费2900元，总计396786.3元。事实与理由：原告是被告济南大学复合材料专业的在校生，2017年3月18日在校实验室内进行化学实验过程中发生爆炸事故，浓硫酸和玻璃片进入原告双眼，造成眼球破裂。经济南眼科医院手术治疗，仍然落下残疾，原告左眼视力仅为0.02，并且还需进行长期的康复治疗及护理。被告应对原告的伤害承担全部责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告济南大学辩称，第一、对原告所受伤害，被告深表同情；第二、该事件是原告自己在做实验的过程中发生的一起意外事件，被告不应当承担法律上的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年3月18日下午两点左右，原告到济南大学材料科学与工程学院复合材料实验室进行实验过程中，烧瓶炸裂，高锰酸钾和浓硫酸混合物喷溅到原告左眼及脸部，在场人员即将原告送至校医院急救，同时拨打120急救电话，通过120急救车将原告送至济南眼科医院进行急救，后住院治疗，于2017年3月30日出院，共住院12天，出院诊断为眼球破裂伤（左眼）。原告于2017年7月17日再次到济南眼科医院进一步住院接受治疗，于2017年7月25日出院，共住院8天。后原告多次到济南眼科医院门诊进行复查及接受进一步治疗。以上原告个人共支出医疗费1174.3元。
根据原告的申请，本院委托济南三和司法鉴定所就原告的伤残等级等进行司法鉴定，该所于2018年4月20日作出济三和司鉴所[2018]临鉴字第121号司法鉴定意见书，其中鉴定意见部分载明：“1.被鉴定人吴茂生伤残程度为七级伤残。2.被鉴定人吴茂生伤后护理时间为45天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人吴茂生伤后营养时间为20天。因目前尚无康复费评定标准，具体康复费建议以当地标准为准。4.被鉴定人吴茂生因伤致双眼损伤，目前仍遗留左侧眼睑略下垂及双眼视力下降，今后需治疗，但由于其治疗方案无法确定，故对其后续治疗费建议以实际发生为准。”原告为此支出鉴定费2900元。原告对该鉴定意见书无异议。被告对伤残等级鉴定为七级主张过重，对鉴定意见书的其他部分无异议。
2018年5月7日，济南大学材料科学与工程学院大三学生李其原到本院提供情况说明一份，该情况说明载明：“2017年3月中旬下午两点，进入实验室做氧化石墨烯制备实验。实验开始不久，实验台发生爆炸，在没有任何防护措施的情况下，吴茂生的眼睛被炸伤，实验药品溅到吴茂生身上。校医院无法提供救治，于下午三点左右拨打120急救电话，送至眼科医院进行救治。晚七点左右，学院辅导员赶至医院，家属赶到，八点半左右吴茂生同学进入手术室开始手术。在实验过程中，老师未强调过安全问题，因此，在实验过程中，我们没有充分了解到实验的危险性。同时实验用搅拌机也有些不好用，需要手扶烧瓶防止烧瓶歪倒。李其原（签名），2018.5.7。”
2018年5月7日，济南大学材料科学与工程学院大三学生朱寒超到本院提供情况说明一份，该情况说明载明：“2017年3月18日下午2点进入实验室做实验（Hummers法制备石墨烯），期间由于缺乏老师的在场指导以及相关的防护设备，加上搅拌棒频率过快发生了意外事故，烧瓶炸裂，玻璃和浓硫酸进入眼球，导致吴茂生眼球破裂，张玉玺颈部和脸部轻度烧伤。事故发生后，马上前往校医院救治，无果，大约3点，通过救护车前往济南市眼科医院急救。陈娟老师随后赶到医院，通知吴茂生家属和学院老师。大约七点，家属赶到医院，吴茂生进行手术，八点半左右学院老师赶到。整个实验过程中老师没有一次到场指导，并且实验设备比较陈旧，搅拌棒和三颈烧瓶都比较破旧，所以整个实验是在比较危险的操作环境以及不知道注意事项的情况下进行的。朱寒超（签名），2018.5.7。”
2018年5月7日，济南大学材料科学与工程学院大二学生张玉玺到本院提供情况说明一份，该情况说明载明：“3月18日，下午两点，我收到吴茂生学长的消息，到材料学院的实验室做实验，在没有任何老师的指导说明下，对于此次化学实验的危险未知的情况下，我们开始了实验。在往三颈烧瓶添加试剂之后，三颈烧瓶因未固定稳固，搅拌棒也有一些变形，我和吴茂生学长想将烧瓶扶正，突然烧瓶发生爆炸，爆炸之后吴茂生学长的眼睛被爆炸产生的玻璃碎片划伤，脸上、手腕、衣服都被浓硫酸烧伤，我的脖子也被溅上浓硫酸，手指被玻璃片划伤，我和吴茂生学长被朱寒超、李其原学长送到校医院进行急救，但校医院因仪器设备不充足，无法进行急救，随后又拨打急救电话，将吴茂生学长送到济南市眼科医院进行急救，我对自己的伤口进行简单处理后便返回学校。张玉玺（签名）2018.5.7。”本院对李其原、朱寒超、张玉玺进行了调查，并制作调查笔录三份，李其原、朱寒超、张玉玺均明确表示上述情况说明系其本人书写并签名，系其真实意思表示。原告对上述三份情况说明的真实性没有异议，被告对此不予认可。经本院调查，上述三份情况说明能够反映涉案事故发生的过程，结合本案的实际情况，本院作为有效证据予以采纳。
本案原、被告争议的焦点问题有两个：一、对原告所受伤害双方应当承担何种责任；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理。
关于双方争议的第一个焦点问题，对原告所受伤害双方应当承担何种责任。
原告主张对其所受伤害，原告没有过错，被告应当承担全部赔偿责任，理由如下：“发生本次事故时没有指导老师在现场，做实验之前也没有老师告知任何安全注意事项，在现场的老师并不负责指导学生做实验，仅是仪器保管员，这是学校管理的重大失误，学校理应承担全部责任。”
被告对原告的上述主张不予认可，并认为该事件是原告自己在做实验的过程中发生的一起意外事件，被告不应当承担法律上的责任，并陈述理由如下：“当时实验过程中有老师在现场，但不是指导老师。指导老师之所以不在现场，是因为该实验项目在进行实验之前，指导老师已经把有关实验规程和注意事项明确教会了其所指导的学生，因此即使指导老师不在现场，学生作为成年人，如果严格遵循实验规程也能够独立的完成该实验项目。此外根据原告提供的受伤照片可以显示，该学生在做实验的过程中连基本的防护措施都没采取，所以发生爆炸后，才会导致在操作台上的液体直接飞溅到原告的眼睛上，实验室操作台的照片能清晰的显示这一点。这是一起原告违反学校规定、违反操作规程、擅自到实验室实验所导致的一起意外伤害事件，学校不应当承担赔偿责任，但是学校愿意从人道主义角度进行适当的精神抚慰。”为此，被告提供如下证据予以证明：一、涉案实验项目指导教师葛曷一于2017年11月1日出具的《关于学生吴茂生意外受伤的情况说明》，该说明载明：“吴茂生，男，系材料科学与工程学院2015级1507班学生。该生家庭经济困难，在校期间曾获院优秀青年志愿者、社会工作先进个人、校一等奖学金等荣誉。吴茂生勤学好问，多次主动来找葛曷一老师，要求进实验室做实验，培养提高自己的科研能力与动手能力。2017年3月18日（周六）14:00，学生吴茂生为完成题为'生物质活性炭／石墨烯复合材料对染料的吸附研究'的SRT大学生研究训练计划项目，利用周末时间到材料科学与工程学院复合材料实验室(6J508)进行实验。该项目指导教师为材料学院复合材料教研室葛曷一（当时在临沂出差），实验前吴茂生征求了葛曷一老师的研究生刘珊珊的同意，进入实验室试验。在实验过程中，因为操作不当，烧瓶炸裂，由于实验期间未佩戴防护眼镜，高锰酸钾和浓硫酸混合物喷溅到其左眼及脸部。在场两名研究生第一时间将吴茂生送到校医院急救，同时，研究生联系了实验室其他老师并拨打了急救电话，通过120急救车将吴茂生送至济南市眼科医院进行急救。葛曷一在接到电话之后自外地赶回，20:30赶到医院。当晚23:00手术结束，手术主治医师告知手术基本顺利，判断左眼角膜损伤严重，需根据自身恢复情况制定后期治疗方案。3月-10月，葛曷一多次陪同吴茂生及其家属到医院复查，并多次到吴茂生宿舍探望。”二、济南大学材料科学与工程学院于2018年3月3日出具的《关于学生吴茂生意外受伤的情况说明》，该说明载明：“吴茂生，男，1997年7月生，山东莱芜人，系材料科学与工程学院2015级1507班学生。该生家庭经济困难，在校期间曾获院优秀青年志愿者、社会工作先进个人、校一等奖学金等荣誉。2017年3月18日(周六)14:00，学生吴茂生为完成题为'Hummer法制备氧化石墨烯'的SRT大学生研究训练计划项目，利用周末时间到材料科学与工程学院复合材料实验室(6J508)进行实验。该项目指导教师为材料学院复合材料教研室葛曷一，实验前吴茂生未向其指导教师汇报，进入实验室后也未佩戴防护眼镜。在实验进行过程中（约14:40)烧瓶炸裂，高锰酸钾和浓硫酸混合物喷溅到其左眼及脸部。在场两名研究生第一时间将吴茂生送到校医院急救，校医院无法救治，研究生联系了实验室陈娟老师并拨打了急救电话。陈娟和研究生通过120急救车将吴茂生送至济南市眼科医院进行急救，在途中联系了2015级辅导员刘晓彤，并垫付了急救车费、入院押金共3400元。刘晓彤当时身在外地，了解情况后即刻返程，并通过电话第一时间联系了学生家属、班级班委和时任学院党委副书记、副院长董海军；葛曷一也在接到电话之后自外地赶回。在其家人未到期间，材料1507班五名同学和研究生一直在急救室陪护吴茂生。吴茂生母亲、姐姐、姐夫、表哥于19:30抵达医院，为吴茂生手术签字后，院方实施了手术。刘晓彤、葛曷一、董海军分别于20:00、20:30、21:00先后赶到医院并与吴茂生家人一同等候手术结果。当晚23:00手术结束，手术主治医师告知手术基本顺利，判断左眼角膜损伤严重，需根据自身恢复情况制定后期治疗方案。手术结束后，吴茂生姐夫留院陪护，刘晓彤老师为其他家属就近安排宾馆住宿。3月19日下午，刘晓彤到医院看望吴茂生，缴清手术费用共计4200元。吴茂生左眼已能感受强光刺激，尚不能睁眼和视物。3月20日上午，学院院长杨萍，时任党委副书记、副院长董海军，1507班班主任柳华实，学生工作办公室主任何贵亮到医院看望吴茂生，并一起陪同其做CT检查。3月30日，医院观察情况正常，具备出院条件，吴茂生出院返校。因家长要求在校内照顾，董海军和刘晓彤联系了社区管理服务中心为吴茂生准备了学25-121宿舍，供其母亲和姐姐临时居住之需。3月31日，应家长要求更换其他医院检查，葛曷一陪同吴茂生和其家属到齐鲁医院检查。7月18日，吴茂生在济南市眼科医院进行了二期晶状体填充手术，学院党委副书记李树人去医院探望并陪同手术。7月25日，吴茂生出院，视力恢复到0.1。10月10日，吴茂生阶段性治疗和复查结束。4月-10月，学院党委副书记、辅导员、班主任、班级同学陪同吴茂生及其家属，每隔一周到济南市眼科医院复查。在此期间，多次到吴茂生宿舍探望，逐一解决了其在宿舍安排、日常生活和自身学习中遇到的困难。2017年11月，学院为吴茂生发放特殊困难补助1000元。2018年1月，学院在寒假家访期间为吴茂生发放补助800元。目前，学院已为吴茂生先期垫付手术和复查费用16860元。吴茂生整体情况恢复稳定，面部灼伤基本痊愈，左眼视力稳定在0.05-0.1，目前仍正常在校学习生活。”三、被告材料学院药品存储室502、实验室508照片一宗。上述三份证据均能证明如下事实：“一、原告到实验室去做实验，没有事先征得指导老师的同意；二、原告在实验室做实验的过程中没有带护目镜做实验，没有拉下实验台的防护窗，操作过程不规范，因此导致硫酸瓶歪倒之后发生意外爆炸，直接损伤眼睛；三、根据实验室的照片情况足以显示被告实验室具有完备的实验管理规章制度，包括济南大学实验学生守则、济南大学实验室安全卫生制度、济南大学实验仪器操作规程，如果按照实验室的规章制度进行操作的话，原告就不会发生这种意外伤害。”原告对被告提供的上述三份证据及主张均不予认可。
本院认为，本案所涉实验具有较大的危险性，通过济南大学学生李其原、朱寒超、张玉玺到本院提供的三份情况说明、涉案实验项目指导教师葛曷一出具的《关于学生吴茂生意外受伤的情况说明》及原、被告的陈述，能够认定在原告进行实验时，被告未指派指导教师到场指导，亦未将实验的危险性及应采取的防护措施明确告知原告，造成原告受伤，被告作为一所负有管理、教育职责的大学，对原告在校期间的学习、实验活动未尽到合理限度范围内的安全保障义务，具有明显过错，且该过错与原告所受伤害之间存在因果关系。通过涉案实验项目指导教师葛曷一出具的《关于学生吴茂生意外受伤的情况说明》能够看出原告到实验室进行实验系经过葛曷一老师的研究生刘珊珊的同意后进行的，被告亦未提供有效证据证明原告对其所受伤害自身存在过错。通过以上分析，再结合本案的实际情况，本院认定被告对原告所受伤害应承担全部赔偿责任。
关于双方争议的第二个焦点问题，原告主张的各项赔偿数额是否合理。原告主张医疗费为1174.3元，并提供住院病案两份、门诊病历一份、医疗费发票23张予以证明。原告主张护理费为12800元，护理人员为周波、吴秋荣，周波护理时间为45天，吴秋荣护理时间为8天，根据周波的每月平均工资8000元除以30天，每天平均收入为266.6元，乘以45天得出12000元；吴秋荣按每天100元乘以8天得出800元，护理费合计为12800元，并提供莱芜利浩源商贸有限公司出具的周波的两份工资收入及扣发工资证明、莱芜市顾家装饰工程有限公司出具的吴秋荣的扣发工资证明予以证明。经计算2016年5月至2017年7月，周波每月平均工资为7987.14元。2017年7月17日至同年7月25日吴秋荣请假9天，扣发工资900元。原告主张交通费为1000元，虽然多次往返莱芜、济南，但交通费票据没有保存，请求法院酌情认定。原告主张住院伙食补助费为1600元，计算方式为每天80元乘以20天得出1600元。原告主张营养费为3000元，20天乘以150元得出3000元。原告主张残疾赔偿金为294312元，经司法鉴定原告的伤情构成七级伤残，计算方式为2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元乘以0.4乘以20年得出294312元。原告主张精神损害抚慰金为8万元。原告主张鉴定费为2900元，并提供鉴定费发票予以证明。对原告的上述主张，被告发表质证意见如下：“对医疗费有正规票据的都认可。对原告主张周波护理45天、吴秋荣护理8天无异议；但原告未提供吴秋荣和周波的身份证明、收入证明，无法确定具体收入情况，无法确定护理费的计算数额。对交通费不认可，因为原告没有提供单据。对住院伙食补助费计算20天无异议，但是标准过高，应当按每天30元计算。对营养费计算20天无异议，但只认可每天30元。残疾赔偿金因为学生户籍不清楚，被告认为原告主张的标准过高。精神损害抚慰金原告主张过高，被告认为1000元是适当的。对鉴定费无异议。”
本院认为，原告主张的医疗费1174.3元，由住院病案两份、门诊病历一份、医疗费发票23张予以证明，且计算数额无误，本院予以支持。原告主张的护理费12800元，根据原告提供的护理人员的相应扣发证明，其中吴秋荣按每天100元乘以8天得出800元并无不当，但周波的计算方式有误，本院酌定周波护理费的计算方式为每月平均工资7987.14元除以30天乘以45天得出11980.71元，两项合计为12780.71元，对超出该数额部分的护理费，本院不予支持，被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。原告主张的交通费1000元，被告不予认可，原告未提供相应票据予以证明，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1600元，计算方式并无不当，本院予以支持；被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。原告主张的营养费3000元，被告认可每天按30元计算，故本院酌定营养费为600元，对超出该数额部分的营养费，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金294312元，经司法鉴定原告的伤情构成七级伤残，该结论并不存在程序上的瑕疵，被告虽然主张过重，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信；原告就读的学校位于济南市市中区，且自2015年秋季入学后一直在该校学习，按照就高不就低的原则，原告主张的计算方式并无不当，本院予以支持，被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金8万元，由于原告眼睛受到伤害，给原告及其家人造成了较大的精神损害，被告应给予一定的精神抚慰，但原告主张的数额过高，根据本案的实际情况，本院酌定被告向原告支付2万元为宜；被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。原告主张的鉴定费2900元，由鉴定费发票予以证明，且系原告为维护自己合法权益而支出的合理费用，被告亦予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告济南大学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴茂生医疗费1174.3元。
二、被告济南大学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴茂生护理费12780.71元。
三、被告济南大学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴茂生住院伙食补助费1600元。
四、被告济南大学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴茂生营养费600元。
五、被告济南大学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴茂生残疾赔偿金294312元。
六、被告济南大学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴茂生精神损害抚慰金20000元。
七、被告济南大学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴茂生鉴定费2900元。
八、驳回原告吴茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告吴茂生负担810元，被告济南大学负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程晓燕