鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1135号
原告李有良，男，1971年9月7日生，汉族。
委托代理人芦鹤君，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代选鉴定机构，代领法律文书等。
被告郭红方，男，1979年12月31日生，汉族。
被告肖国文，男，1972年7月20日生，汉族。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人路凤云，女，1986年7月9日生，汉族，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代领法律文书等。
原告李有良与与被告郭红方、肖国文、河南省安阳市安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李有良及其委托代理人芦鹤君、被告郭红方、安运公司的委托代理人路凤云、保险公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告肖国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有良诉称：2014年3月，被告郭红方雇佣原告为其驾驶豫EW65**号大货车拉运货物，2014年3月11日，原告在位于鹤壁市淇滨区大河涧乡盘石头水库旁的石料厂拉石子时货车侧翻，造成原告受伤住院，被告郭红方除支付部分医疗费外，拒不支付其他费用。豫EW65**号大货车登记所有人为安运公司，车主为肖国文，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。故请求四被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计157955.59元。
被告郭红方辩称：涉案车辆豫EW65**号大货车是郭红方与肖国文合伙分期付款购买的，挂靠在安运公司；李有良是其雇佣的司机，李有良上班没几天就出事了，被告郭红方已为其垫付医疗费13500元左右；对发生事故的事实无异议；但李有良腰椎是老伤。另外认为原告要求的赔偿数额过高。涉案车辆购买了车上人员责任险，限额10万元。
被告安运公司辩称：安运公司不是涉案车辆的实际所有人，实际所有人是肖国文，安运公司没有涉案车辆的收益权、控制权，根据肖国文与安运公司车辆买卖分期付款协议第7条第3款约定，如发生事故，由肖国文自行承担，安运公司可以协助处理；原告与安运公司没有劳动雇佣关系；涉案车辆在被告保险公司投有车上人员责任险，限额为10万元，应由人保在保险范围内先行赔偿。
被告保险公司辩称：1、本案事故发生，没有公安机关的情况说明，或者事故认定书，请求法院依法查明案件事实，并划分责任。2、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系原告与其雇主之间的赔偿责任纠纷，被告保险公司不是原告的雇主，在本案中不应当承担雇主责任。3、豫EW65**车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，限额是10万，被保险人为被告安运公司，本保险系商业险，应严格按照被告保险公司与被保险人之间的保险合同约定来确定保险公司的责任，如法院查明被保险人安运公司在本案中应当承担责任，保险公司可以按照车上人员责任险约定在原告提供其货运从业资格证、驾驶证、行车证等证件后，按照约定承担责任，否则不承担责任。4、即使属于保险责任，按照保险合同约定，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担医疗费，对于精神损失抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。5、原告的诉讼请求过高，不合理部分不应得到支持。
被告肖国文未到庭答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案事故责任如何划分；2、原告的雇主如何确定；3、保险公司是否应当承担保险责任；4、原告要求的各项损失是否有法律依据。
围绕本案归纳的争议焦点一，原、被告双方均未向本院提交证据。
原告认为，事故发生在石料厂内，事故发生后，交警部门认为该事故不是发生在道路上，是单方事故，与其他车辆无关，无法划分责任。
被告郭红方认为该事故为单方事故，司机负事故全部责任。
被告安运公司认为原告存在重大过失，应承担部分责任。
被告保险公司认为不了解具体情况，不发表意见。
围绕争议焦点二，被告安运公司向本院提交2014年3月3日安运公司与肖国文签订的车辆买卖分期付款协议一份，证明涉案车辆发生的一切责任均由肖国文自行承担，安运公司是名义车主。
原告李有良质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为该协议第4条恰恰证明了在该车没有付完钱前，该车的所有人是安运公司，安运公司应承担雇主责任。
被告郭红方、保险公司对该证据无异议。
原告李有良、被告郭红方、保险公司均未向本院提交证据。
本院认为，被告安运公司提交上述证据，原告李有良、被告郭红方、保险公司对其真实性均无异议，本院予以确认。
围绕争议焦点三，原告向本院提交下列证据：
李有良驾驶证一份；
李有良的道路运输从业人员运输资格证一份，证据1、2证明原告有驾驶大型货车的资格；
鹤壁市车管所出具的在2014年11月11日审验驾驶证的日志查询单；
李有良驾驶证基本信息查询单一份，证据3、4证明原告的驾驶证在2013年没有扣分，自动顺延一年审验驾驶证。
被告保险公司质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但认为李有良驾驶证副页载明有效期至2013年11月8日，本次事故发生在2014年3月，李有良没有按规定审验驾驶证，故保险公司不负责赔偿；对证据3、4有异议，认为没有交管部门的印章，不能证明原告主张。
被告郭红方、安运公司的质证意见同保险公司。
被告郭红方向本院提交下列证据：
涉案车辆豫EW65**号货车行驶证一份，
道路运输证一份，上述两份证据证明涉案车辆手续齐全。
原告李有良、被告安运公司对上述两份证据无异议，被告保险公司对证据1无异议，对证据2有异议，认为原告未提供原件，对复印件不予认可。
被告安运公司向本院提交涉案车辆保险单一份，证明涉案车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险——驾驶员，责任限额为10万元，并载有不计免赔险。
原告李有良、被告郭红方、保险公司对该证据均无异议。
被告保险公司向本院提交下列证据：
车辆商业保险单副本一份；
商业险投保单一份，投保人为王振忠，有投保人的签名，证明保险公司在投保人投保时按照保险法的规定，履行了自己的说明告知义务，保险条款约定合法有效。
车上人员责任险条款单一份，证明根据保险合同约定，未按规定审验驾驶证驾驶机动车的，保险公司不负责赔偿。
原告李有良质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为李有良去审验驾驶证时，因驾驶证没有违章记录，按交警部门的规定，可延长一年审验，到2014年去年检。
被告郭红方对上述3份证据的真实性无异议，被告安运公司对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为投保人王振忠不是安运公司员工，王振忠是涉案车辆原来的实际车主。对证据3认为是格式条款，不能作为保险公司拒赔的理由。
本院认为，原告提供的证据1、2，三被告对其真实性均无异议，证据3、4，虽没有交管部门的印章，但能够相互印证，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条之规定，对遵守道路交通安全法律、法规，在一年内无累计记分的机动车驾驶人，可以延长机动车驾驶证的审验期。被告保险公司认为原告未按期审验驾驶证，但其并未提交证据证明原告不存在延长审验期的情况，故本院对证据3、4予以确认。被告郭红方提交的证据1，原告李有良，被告安运公司、保险公司均无异议，本院予以确认；证据2，因被告郭红方未提供证据原件，本院不予确认。被告安运公司提交的保险单，原告李有良、被告郭红方、保险公司对其均无异议，本院予以确认。被告保险公司提交的3份证据，原告李有良、被告郭红方、安运公司对其真实性均无异议，本院予以确认。
围绕争议焦点四，原告向本院提交下列证据：
原告李有良病历一套，证明原告住院治疗的情况；
医疗票据6张，共计13534.99元；
鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残以及原告的护理情况、医疗终结期为5个月；
原告居民户口本一份，证明原告是城镇户口；
鉴定费票据9张，金额是3450元。
被告郭红方质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但认为自己给原告垫付医疗费13500元左右。
被告安运公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但CT报告单显示车主所说的腰椎横突，根据郭红方所说，认为是旧伤；对证据2中滑县半坡店两份票据有异议，票据为手写票，不是正规发票，对其他票据无异议；对证据3、4没有异议；对证据5中鉴定费2500元有异议，为二联单，且没有加盖公章。
被告保险公司质证认为，对证据1的真实性无异议。对证据2中滑县半坡店两份票据的真实性有异议，一张为2014年3月23日，另一张为2014年4月14日，两张相隔一个月，却票据相联在一块，对其他票据无异议。证据3中对构成十级伤残无异议，但对鉴定意见书中载明的护理期限及人数有异议，认为住院期间应为2人护理，出院后1个月1人护理为宜。对医疗终结期限有异议，认为根据公安部人身损害误工损失日评定准则，原告的伤情最多为90日。对证据4的真实性无异议，但根据原告的住址，我们认为原告属于农业家庭户口。对证据5中鉴定费2500元有异议，同安运公司质证意见，并认为保险公司不承担鉴定费。
被告郭红方、安运公司、保险公司均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、4三被告对其真实性均无异议，本院予以确认；对证据2中滑县半坡店的两份收费单据，因非正规发票，2张收费单据一张为2014年3月23日，另一张为2014年4月14日，两张相隔近一个月，却票据相联在一块，不符合常理，故对该2份收费单据不予确认，其他票据三被告均无异议，本院予以确认；证据3，系原告申请，法院委托鉴定机构所做鉴定，保险公司虽对相关内容有异议，但未提供证据证明该鉴定评估意见程序违法或提供证据推翻原鉴定意见书的内容，故对该证据的证明力，本院予以确认；对证据5，经本院核实，鉴定费用确为2500元，故对该证据的证明力，本院予以确认，对证据5中的其他票据，三被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月，被告郭红方、肖国文雇佣原告李有良为其驾驶豫EW65**号大货车拉运货物，2014年3月11日，原告在位于鹤壁市淇滨区大河涧乡盘石头水库旁的石料厂拉石子时发生单方事故，货车侧翻，造成原告受伤住院治疗13天，花费医疗费10704.59元，该款系被告郭红方垫付。经原告申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所（以下简称天鹤司法鉴定所）对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见载明：原告构成十级伤残，住院期间需3人护理，出院后需1人护理3个月，医疗终结期限为5个月。原告李有良系居民家庭户口。涉案车辆发生事故时，李有良持有A2驾驶证，具有从事道路运输活动的资格。
豫EW65**号大货车登记所有人为安运公司，车主为肖国文与郭红方，该车系二人合伙购买，安运公司与肖国文签订有车辆买卖分期付款协议，该协议实则为车辆挂靠合同，合同约定豫EW65**号大货车的保险费由安运公司办理，其费用由肖国文承担。该车在被告保险公司投保有车上人员责任险——驾驶员（不计免陪），保险限额为100000元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务和提供劳务双方各自的过错承担相应的责任。原告李有良驾驶驾驶豫EW65**号大货车拉运货物时发生侧翻，属于单方事故，其自身存在一定的过错，本案中郭红方、肖国文作为雇主，应对雇员的人身安全负责，驾驶大货车属于危险作业，郭红方、肖国文对司机负有安全管理责任，排除车辆安全隐患，故对事故的发生也存在一定的过错，综合本案情况，本院认为原告李有良与被告郭红方、肖国文各自承担50%的过错责任。
关于被告安运公司是否承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。故被告安运公司应当承担连带责任。
关于保险公司是否应当承担责任的问题，本院认为，豫EW65**号大货车在被告保险公司投保有车上人员责任险——驾驶员，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第二十二条，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”，原告李有良作为该车的驾驶员，在事故中为单方肇事，应当承担事故全部责任，故被告保险公司应在保险责任限额内承担全部赔偿责任。
关于保险公司辩称原告驾驶证没有及时审验，保险公司不应承担责任的问题，本院认为，根据原告李有良提交的证据可以证明原告符合延长机动车驾驶证审验期的规定，不存在未按期年检的情况。故对该项抗辩意见，本院不予采纳。
对保险公司辩称的不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼法数额。另外，鉴定费系诉讼费的一种，因此保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于保险公司辩称不承担精神损失抚慰金的问题，本院认为，根据保险合同约定，精神损害赔偿不属于机动车商业三者险的保险责任范围，对该抗辩意见，本院予以采纳。
关于原告李有良的损失，本院确认如下：
1、医疗费10704.59元，依据医疗费票据；
住院伙食补助费390元，按30元／天计算，计算方式为13天×30元／天=390元；
营养费130元，按10元／天计算，计算方式为13天×10元／天=130元；
误工费18831.37元，依据鉴定结论及上年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为45823元／年，计算方式为45823元／年÷365天×150天=18831.37元，
护理费9146.14元，依据鉴定结论及上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年、参照河南省高级人民法院印发《关于审理人身损害赔偿案件中确定赔偿范围及标准的意见》的通知，计算方式为（1）本院酌定原告李有良住院期间护理人数为2人，住院期间护理费28472元／年÷365天×13天×2人=2028.14元，（2）原告李有良出院后需1人护理个月，护理费28472元／年÷12个月×3个月×1人=7118元，两项合计9146.14元；
残疾赔偿金48782.9元，依据上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年及天鹤司法鉴定意见书原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算方式为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；
精神损害抚慰金，结合原告李有良的伤情，本院酌定为3000元；
8、交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
原告李有良在鹤壁天鹤司法鉴定所做鉴定所花费的鉴定费2500元及因做鉴定花费各项费用950元，共计3450元，该费用系在诉讼中因鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告李有良作为损失主张不予支持。
上述1-6项合计87985元，由被告保险公司在车上人员责任险——驾驶员限额100000元内赔偿，即被告保险公司在车上人员责任险——驾驶员范围内赔偿原告87985元，其中包含郭红方垫付的10704.59元，该款应予以返还。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有良各项损失77280.41元；
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭红方垫付款10704.59元；
被告郭红方、肖国文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有良精神损害抚慰金3000元；
被告河南省安阳安运交通运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李有良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，鉴定费共计3450元，合计6909元，由原告李有良负担3397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3380元，被告郭红方、肖国文、河南省安阳安运交通运输有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一五年六月十五日
书记员 付利芳