云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第153号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人白某东，绰号：黄毛，男，生于1989年1月20日，傈僳族，小学文化，农民，云南省元谋县人。2009年10月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪和抢劫罪，于2014年4月10日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月15日被元谋县人民检察院决定逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
辩护人李立青，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人白某东犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文冬华出庭支持公诉，被告人白某东及其辩护人李立青到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：
1、2014年4月9日下午，被告人白某东窜到元谋县元马镇汉禄村，趁肖某蔓家无人之机，撬窗进入肖某蔓家盗走一部手机、一台白色平板电脑和170元假币。案发后，在同村黄某某家窗台发现肖某蔓家被盗的平板电脑，平板电脑被肖某蔓拿回家中。白某东被抓获后，公安民警从白某东身上查获170元疑似假币，经中国人民银行元谋县支行鉴定，该170元为伪造币。经鉴定，肖某蔓家被盗的一部手机价值600元，一台平板电脑价值315元。
2、2014年4月9日17时许，被告人白某东盗窃了汉禄村肖某蔓家后，趁汉禄村黄某某家无人之机，从窗子进入黄某某家盗窃时被刚好回家的黄某某、王某某夫妇发现，白某东从黄某某家往大门外逃跑，在门口的黄某某就追赶白某东，追出一段后在同村康连云家门口追着白某东，黄某某用手揪着白某东的衣服，白某东用力挣脱掉后从旁边拿了一根竹竿戳黄某某，将黄某某的小腿戳伤，黄某某与白某东抢竹竿，在撕扯过程中，白某东用嘴咬给黄某某的右手肘一下，将黄某某右手肘咬伤。最后，黄某某把白某东按翻在地将其抓获。经勘查，黄某某家卧室被翻乱，没有财物被盗。同时发现同村肖某蔓家被盗的平板电脑在黄某某家窗台上，后被失主肖某蔓拿回家。
针对上述指控，公诉机关提交书证、物证、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及图和照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，提出被告人白某东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物合计915元，且在第二次入户盗窃过程中，被发现逃出失主家后暴力抗拒抓捕，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪和抢劫罪追究其刑事责任，实行数罪并罚，系累犯，应当从重处罚，同时建议在有期徒刑五年至七年的幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。
被告人白某东及其辩护人对指控的第一台犯罪事实和罪名无异议；对指控的第二台犯罪事实和罪名，提出白某东实施用竹竿戳、用嘴咬黄某某的行为是在黄某某用手勒住白某东的脖子以后，白某东无法呼吸，为了自己的生命权益才实施行为，且黄某某的伤仅为表皮伤，使用暴力情节不严重，不构成转化型抢劫，仅构成入户盗窃；公诉机关的量刑建议过高，应当在有期徒刑四年之内判处刑罚。
经审理查明：
2014年4月9日下午，被告人白某东到元谋县元马镇汉禄村，趁肖某蔓家无人之机，撬窗进入肖某蔓家盗走一部手机、一台白色平板电脑和170元假币。接着又到汉禄村黄某某家，从窗子进入黄某某家实施盗窃，在盗窃过程中被刚好回家的黄某某、王某某夫妇发现，白某东从黄某某家大门逃跑时被黄某某追赶，后黄某某在汉禄村康连云家门口追着白某东，在黄某某抓捕白某东过程中，白某东为了逃跑，用竹竿将黄某某小腿戳伤，用嘴将黄某某右手肘咬伤，后被黄某某抓获。经勘查，黄某某家卧室被翻乱，没有财物被盗。同时发现肖某蔓家被盗的平板电脑在黄某某家窗台上，后被失主肖某蔓找回。经鉴定，查获的170元系伪造币、被盗的手机价值人民币600元、被盗的平板电脑价值人民币315元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认定有效的证据证实：
1、报案记录、受理案件登记表、立案决定书，证实2014年4月9日17时59分，元谋县公安局接到王某某报案，后指派元马派出所民警出警调查，并作为刑事案件立案侦查的情况。
2、被告人白某东的正侧面照片、户口证明，证实被告人白某东的体貌特征及基本情况，其已达到刑事责任年龄。
3、到案经过，证实抓获被告人白某东的时间、地点及抓获情况。
4、（2009）元刑初字第70号刑事判决书、（2012）楚狱释通字第92号刑满释放人员通知书，证实2009年10月16日，被告人白某东因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年4月23日刑满释放的情况。
5、扣押决定书、登记物品清单、涉案证据照片，证实侦查人员从被告人白某东手中扣押疑似假币170元，并对盗窃物品平板电脑进行登记的情况。
6、现场勘查笔录及图和照片，证实侦查人员对被告人的作案地点进行勘验、检查的情况。经过勘验、检查，确认盗窃地点分别为元谋县元马镇汉禄村肖某蔓家及黄某某家。
7、辨认笔录及图和照片，证实经肖某蔓、黄某某、王某某辨认，确认被告人白某东系入户盗窃后被黄某某抓获的人。
8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实被告人白某东盗窃的170元系伪造币、被盗的手机价值人民币600元、平板电脑价值人民币315元。
9、失主肖某蔓、胡芹英的陈述，证实2014年4月9日下午，肖某蔓家的窗子被撬开，被盗走一部手机、一台白色平板电脑和170元假币，后在同村的黄某某家找回平板电脑的事实。
10、证人黄某某、王某某的证言，证实2014年4月9日下午六点左右，两人回家时发现有人从他们的卧室窗子跳出来后逃跑，黄某某就去追，追到同村康连云家门口时从后面揪着小伙的衣服，小伙为了逃跑，捡了一根竹竿戳伤黄某某的小腿，用嘴咬伤黄某某右手肘，后被黄某某抓获的事实。
11、证人程某某的证言，证实2014年4月9日下午，王某某打电话将她家里有小偷之事告诉程某某，程某某赶到黄某某家查看情况，后发现黄某某在离他家二、三十米处抓着一个人的事实。
12、被告人白某东的供述和辩解，证实2014年4月9日下午，白某东撬窗进入汉禄村一户人家偷着一个平板电脑、一部手机、170元钱。接着又进去一户人家，进入卧室偷东西，发现有人回来，就从大门跑出去，跑到有个竹林棚处被黄某某追着，并用手勒住白某东的脖子，白某东捡了一根竹竿戳着黄某某的小腿，用嘴咬着黄某某右手肘，后被黄某某抓获的事实。
被告人白某东及其辩护人未向本院提交证据。
本院认为，被告人白某东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被人发现后对其进行抓捕过程中，为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成抢劫罪。本案中，被告人白某东实施了两次入户盗窃行为，在时间、地点及其主观上具有连续性，属于连续犯，后在逃跑过程中为抗拒抓捕而使用暴力，全案已经转化为抢劫罪。故公诉机关指控的犯罪事实及构成抢劫罪的指控意见，本院予以采纳；对被告人白某东犯盗窃罪、抢劫罪，应当数罪并罚的指控意见，本院不予采纳。被告人白某东及其辩护人李立青提出白某东的行为不构成转化型抢劫，仅构成入户盗窃的辩护意见及其理由，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。
本院为惩治犯罪，维护公民人身、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人白某东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 刘绍丽
人民陪审员 李顺丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周万艳