河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1759号
原告：张家口市万全区北沙城乡人民政府，�所地：张家口市万全区北沙城乡北沙城村，统一社会信用代码：111307290009274206。
负责人：梁仲和，书记。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告：王建生，男，1974年10月2日出生，汉族，住张家口市赤城县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码：9113070105267949XG。
负责人:李伟，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市建民街11号，统一社会信用代码：91130105107743680U。
法定代表人:敦建伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，公司职员。
原告张家口市万全区北沙城乡人民政府与被告王建生、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市万全区北沙城乡人民政府委托诉讼代理人张文强，被告石家庄统筹公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。被告王建生、华安财险张家口支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市万全区北沙城乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、化粪池修缮费59955.35元；2、绿化树木损失费2400元；3、鉴定费7000元，共计69355.35元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年5月8日5时30分许，被告王建生驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号�沿110国道由西向东行驶至北沙城政府门口时，与郭旭冬驾驶三轮汽车相撞后，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车将原告的绿化树木、化粪地相撞，造成绿化树木、化粪池严重受损。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在华安财险张家口支公司投保有交强险一份，在石家庄统筹公司投保有商业险一份，不计免赔，事故发生在保险期间内，请求判令保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王建生承担。
被告华安财险张家口支公司辩称，我司承保事故车辆冀Ｇ×××××交强险一份，被保险人为王建生，保险期限2017年3月2日至2018年3月1日，该案仅涉及物损，我司承保限额为2000元。故该案车辆驾驶人王建生驾照、行车本、从业资格证、营运证合法有效的情况下我司在2000元内承担赔偿责任。不足部分由承保商业险的保险公司承担。我司并非此次事故的直接侵权人，故本案的诉讼费等其他间接损失我司不承担。
被告石家庄统筹公司辩称，肇事车辆在我司投有商业险一份，不计免赔，原告的损失先由华安财险在交强险范围内承担，不足部分由我公司按照事故比例承担，不承担本案诉讼费。对原告主张的诉讼请求均有异议。
被告王建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日5时30分许，被告王建生驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车沿110国道由西向东行驶至北沙城乡政府门口时，与郭旭冬驾驶的由南向北横过公路的无牌三轮汽车相撞，相撞之后冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车又与北沙城乡政府绿化树木、化粪地相撞，造成双方车辆、绿化树木、化粪池受损。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年6月9日作出万公交认字2017第146号道路交通事故认定书，认定被告王建生承担事故的主要责任，郭旭东承担事故的次要责任。后经复议，该队于2017年8月2日作出万公交认字2017第219号道路交通事故认定书，认定王建生、郭旭冬均承担此事故的同等责任。被告王建生驾驶的车辆在被告华安财险张家口支公司投保有交强险一份，在石家庄统筹公司投保有第三者责任商业保险一份（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述及双方质证无异议的原告提供的万公交认字2017第146号道路交通事故认定书、被告提供的万公交认字2017第219号道路交通事故认定书予以证实，足以认定。被告王建生、华安财险张家口支公司拒不到庭，视为放弃权利。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：
1、原告第1项主张化粪池修缮费59955.35元，提供张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司出具的张佳兴鉴字2018第001号修缮费用鉴定意见书。经质证，被告石家庄统筹公司对鉴定意见书的真实性无异议，但是对鉴定经过及结论不认可，认为鉴定单位未到现场进行勘察、评估，只根据纸质书面材料进行鉴定，其结论不准确，原告未提供鉴定的材料予以佐证，故对鉴定结论不认可。被告提供照片五张，证明鉴定书中的修复与实际修复的实际情况不符合，鉴定书中修复所用材料与实际修复所用材料不一致。经质证，原告对照片的真实性、合法性、关联性不认可，认为不能证明被告的证明目的。
2、原告第2项主张绿化树木损失费2400元，提供化粪池施工承包合同及修缮决算表一份。经质证，被告石家庄统筹公司对化粪池承包合同中的修缮结算表不认可，认为原告未提供票据。
3、原告第3项主张鉴定费7000元，提供鉴定费票据一张。经质证，被告石家庄统筹公司对鉴定费票据的真实性无异议，但主张不属于其公司的赔偿范围。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告第1项主张，原告提供的鉴定意见书系具有鉴定资质的张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司出具，形式合法，内容真实，可证实原告因此事故受到的损失，被告石家庄统筹公司提供的证据不足以反驳原告的主张，故对该鉴定意见书予以采信，对原告主张的化粪池修缮费59955.35元予以认定。
2、对原告第2主张，原告提供的证据不足以证明其主张，被告石家庄统筹公司质证理由成立，故对原告的该项主张不予认定。
3、对原告第3项主张，鉴定费是原告因此事故鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定费票据形式合法，内容真实，对原告主张的鉴定费7000元予以认定。
本院认为，被告王建生驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告绿化树木、化粪池受损并承担事故的同等责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告华安财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告石家庄统筹公司投保了第三者责任商业保险,故原告的损失应在被告华安财险张家口支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余的损失应由被告石家庄统筹公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照事故责任比例赔偿。鉴定费7000元应计入保险理赔范围内。因原告的损失均在保险赔偿限额范围内，故被告王建生不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张家口市万全区北沙城乡人民政府化粪池修缮费59955.35元中的2000元；
二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告张家口市万全区北沙城乡人民政府化粪池修缮费57955.35元、鉴定费7000元，共计64955.35元中的50%，计款32477.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担306元，原告张家口市万全区北沙城乡人民政府负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一八年五月二十五日
书记员 李俊平
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民�责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请�承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。