山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3180号
原告：李克建，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
主要负责人：王玉森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟祥伟，男，该公司法律顾问。
原告李克建与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克建的委托诉讼代理人张清明，被告人寿财险日照公司的委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计79480元；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为医疗费59931.32元，住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），护理费11760元（120元/天×38天×2人+120元/天×22天），误工费37119.6元（交通运输业标准206.22元/天×180天），营养费4500元（50元/天×90天），法医鉴定费1310元，二次手术费2000元，复印费327元，交通费1200元，施救费（含吊装费）4700元，车辆损失36000元，评估费1200元，交强险范围外按照30%主张，共计92040元。事实和理由：2018年1月2日18时45分，原告驾驶鲁Ｑ×××××货车沿莒县城区南环路由东向西行驶至莒县中医正骨医院门口处，顺行追尾前方厉彦戈驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LT2**挂货车，造成原告受伤、车辆及护栏受损的交通事故。该事故经莒县交警大队[2018]第（01）0004号事故认定书认定，厉彦戈承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。鲁Ｌ×××××号牌车在人寿财险日照公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险，鲁LT2**挂号牌车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生均在保险期间内，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告伤后在莒县人民医院住院治疗2天，又转入临沂市人民医院继续治疗36天，共计支出医疗费59931.32元，因被告方一直未履行赔偿义务，请求判令被告方赔偿原告医疗费、住院生活费、护理费等各项损失。
人寿财险日照公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LT2**挂号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车主车在我公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费每天不应超过30元；护理费应按照住院期间一人护理计算；误工费应按照户籍性质计算90天；原告主张营养费没有依据；法医鉴定费1310元属于原告自行扩大损失，不应支持；二次手术费应以实际支出为准，鉴定结论没有依据；交通费请求法庭酌定；施救费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围；车辆损失过高，申请重新评估。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2018年1月2日18时45分许，李克建驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车由东向西行驶至莒县南环路（望海大道）中医正骨医院路口时，与前方顺行厉彦戈驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LT2**挂号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车追尾相撞，造成李克建受伤，车辆及护栏受损的道路交通事故。2018年1月11日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2018]第（01）0004号道路交通事故认定书，认定李克建驾驶机动车与前车未保持安全车距、未确保安全是该次事故发生的主要原因，厉彦戈驾驶机动车观察不周、操作不当是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李克建承担事故的主要责任，厉彦戈承担事故的次要责任。
原告李克建伤后于2018年1月2日至1月4日在莒县人民医院住院治疗2天，经诊断伤情为右胫骨上段开放性骨折、右小腿挤压伤、骨筋膜室综合征、多处皮肤裂伤、多处软组织损伤、右胫骨下段陈旧性骨折、右腓骨上段陈旧性骨折、××，支出医疗费9145.21元；2018年1月4日至2月9日在临沂市人民医院住院治疗36天，经诊断伤情为右胫骨骨折、右小腿切开减张术后、右小腿术后感染，支出医疗费50786.11元。原告共计住院治疗38天，支出医疗费59931.32元，住院期间均系一级护理。原告另支出复印费207元，施救费2700元，吊装费2000元。
2018年5月4日，由李克建委托，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人李克建右胫骨骨折外固定物，以后需定期行X线复查及二期手术行手术取出，预计费用约需2000元（参照目前“三甲”医院医疗收费）；评定误工期180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费1310元。
2018年5月10日，莒南县鸿瑞物流有限公司出具证明一份，证明鲁Ｑ×××××号牌福田重型普通货车实际车主为李克建。2018年6月12日，由莒县人民法院委托，经山东天诺价格评估有限公司评估，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌福田重型普通货车损失价值为
36000元。原告支出评估费1200元。被告人寿财险日照公司申请对原告的车辆损失重新评估，因该评估系法院委托的评估部门作出的结论，被告人寿财险日照公司未能举证证实该评估存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对于原告主张的车辆损失予以认定。
事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LT2**挂号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车主车在被告人寿财险日照公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生均在保险期间。2018年6月19日，原告李克建与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司达成和解协议，协议主要内容：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司一次性赔偿原告李克建2600元，双方因该事故的事项全部处理完毕。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LT2**挂号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车主车在被告人寿财险日照公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险，被告人寿财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人寿财险日照公司按照厉彦戈在本次事故中的责任并根据商业三者险保险合同的约定按投保金额比例予以赔偿，根据本案案情，被告人寿财险日照公司应承担30%的赔偿责任。
原告住院期间均系一级护理，其主张住院期间二人护理，符合法律规定，本院予以支持，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其护理期以按60天计算为宜；原告主张误工费按照交通运输业标准206.22元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工时间过长，根据原告的伤情，本院酌定为150天；原告主张的二次手术费，因其有内固定，系必然发生的费用，根据鉴定结论，其主张2000元，本院予以支持；原告主张的营养费，无证据证实，本院不予支持；原告主张的护理期、误工期、营养期无需鉴定，其支出的三期鉴定费应自行承担，原告未在本院指定期限内举证证实法医鉴定费中二次手术费与三期鉴定费的鉴定费明细，致本院对原告支出的二次手术费鉴定费无法处理，应承担举证不能的法律后果，故原告支出的鉴定费1310元应自行承担；原告主张交通费1200元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为600元；原告主张的住院伙食补助费、车辆损失、评估费、施救费、吊装费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内于判决生效后十日内赔偿原告李克建医疗费10000元，护理费11760元（120元/天×38天×2人+120元/天×22天），误工费30933元（206.22元/天×150天），交通费600元，车辆损失2000元，共计55293元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内于判决生效后十日内赔偿原告李克建医疗费13617.63元[（59931.32元-10000元）×30%×10/11]，住院伙食补助费518.18元（50元/天×38天×30%×10/11），二次手术费545.45元（2000元×30%×10/11），施救费736.36元（2700元×30%×10/11），吊装费545.45元（2000元×30%×10/11），车辆损失9272.73元[（36000元-2000元）×30%×10/11]，评估费327.27元（1200元×30%×10/11），共计25563.07元；
三、驳回原告李克建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告李克建负担420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年七月三十日
书记员 刘冬冬