广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第159号
原告：龙舟，女，汉族。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈振新，男，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路健熙大厦三楼301、302。
法定代表人：严海丽，该公司总经理。
委托代理人：陈景俊，男，汉族，系该公司员工。
原告龙舟与被告陈振新、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙舟诉称：2013年10月20日20时50分许，陈振新驾驶粤LAG7**号小型轿车从惠州江北往陈江方向行驶，行经白云前收费站路段时，追尾碰撞由朱敏驾驶电动二轮摩托车（车上乘客：龙舟、朱治栋），造成朱敏、龙舟、朱治栋受伤及两车损坏，肇事后陈振新驾驶车逃逸的交通事故。2013年12月10日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《交通事故认定书》，认定陈振新负事故全部责任，朱敏、龙舟、朱治栋不负事故责任。龙舟受伤后在惠州市173医院抢救治疗，经医院诊断为：1、左侧耻骨联合耻骨上下支骨折；2、左侧耻骨上骨折；3、左肩部、左肘部腰背部多处皮肤挫裂伤；4、右眉弓皮肤软组织挫裂伤；5、左侧肩胛骨中、下部粉碎性骨折；6、左侧第7、8、10肋骨折。住院共24天。出院医嘱及建议：出院休息叁个月，避免剧烈运动，加强营养，住院期间留陪壹人，不适随诊等。2014年1月22日，龙舟委托广东西湖司法鉴定所对其的外伤与疾病的关系、伤残等级评定进行鉴定。广东西湖司法鉴定所于2014年1月23日出具广湖司鉴所（2014）临鉴字第071号《鉴定意见书》，鉴定为：1、被鉴定人龙舟的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人龙舟骨盆畸形愈合，构成X（拾）级伤残。此次鉴定费龙舟垫付1700元。请求法院判决：1、被告陈振新赔偿原告医疗费12522.5元、住院伙食费1200元、营养费3480元、住院期间护理费3840元、误工费18600元、伤残补助金60453.42元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费17290.37元、交通费1000元、鉴定费1700元。合计130086.29元。2、以上赔偿由被告陈振新赔付，被告陈振新赔付责任应由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的强制保险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告将诉请的总金额变更为125673.82元。
被告陈振新在庭审中辩称：对事故认定没有异议，我在本次交通事故中垫付了三名伤者医药费共计3300元。原告诉请的部分项目不合理，误工费偏高。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：本案的事故车辆是粤LAG7**没在我司购买保险，存在车辆已经过户或变更车牌的，号码为粤L279**的车辆在我司投保了交强险，因被保险人并没有在现场向我司报案，因此我司并没有对此事故核实是否在我司承包的车辆，若不是我司承保车辆即与本案无关，不承担相应赔偿。如该车是在我司承保，我司愿意承担赔偿责任。我司已垫付10000元到医院，因此医疗费在交强险范围内，我司已赔付，因此案涉及三名伤者的医疗费，对于超出10000元外的医疗费，我司不予承担。对于原告诉请的住院伙食费，是没有异议的。营养费诉请过高，应以20元／天计算为合适，护理费也是偏高的，应以50元／天为合适；对于误工费，也是过高的，依据原告提供的劳动合同，每月工资报酬为1200元，我司认可其劳动合同中的劳动报酬计算；伤残补助金、扶养费一项，应按原告户口标准按农村户口性质计算；精神损害抚慰金过高，应为2000元至3000元为宜；交通费过高，应以200元为宜；对鉴定费，其项不是保险赔偿的范围，我司不予认可。
查明的案件事实
经审理查明，被告陈振新系粤LAG7**号小轿车的驾驶员及登记车主，其为该车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险（2013年10月28日在该公司进行变更登记，被保险车辆的车牌号码由粤L279**变更为粤LAG67**），事故发生在保险期内。2013年10月20日20时50分许，陈振新驾驶粤LAG7**号小型轿车从惠州江北往陈江方向行驶，行经白云前收费站路段时，追尾碰撞由朱敏驾驶的电动二轮摩托车（车上乘客：龙舟、朱治栋），造成朱敏、龙舟、朱治栋受伤及两车损坏，肇事后陈振新驾车逃逸的交通事故。2013年12月10日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2013）第D02491号《道路交通事故认定书》，认定陈振新负事故全部责任；朱敏、龙舟、朱治栋不负事故责任。
事故发生后，原告龙舟被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗，经该院诊断为：1、左侧耻骨联合耻骨上下支骨折；2、左侧耻骨上骨折；3、左肩部、左肘部腰背部多处皮肤挫裂伤；4、右眉弓皮肤软组织挫裂伤；5、左侧肩胛骨中、下部粉碎性骨折；6、左侧第7、8、10肋骨折。出院医嘱为：1、休息3月，避免剧烈运动，逐渐行功能锻炼，加强营养；2、定期复查，不适随诊；3、住院期间，留陪壹人。原告在该院住院24天，产生医药费合计12522.5元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了10000元，其余部分由原告垫付。原告于2014年1月22日委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年1月23日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第071号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人龙舟的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人龙舟骨盆畸形愈合，构成X（拾）级伤残。原告交纳本次鉴定费1700元。2014年2月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告系非农业家庭户口，原告与其夫朱敏于2006年2月27日生育女儿朱丹妮，朱丹妮亦系非农业家庭户口。事故发生前，原告在泰洋光电（惠州）有限公司工作。根据原告提交的银行流水显示，其在事故发生前的月平均工资为5858.68元。
再查，本次事故还造成另案原告朱敏的经济损失有：医疗费5880.7元、住院伙食补助费700元、误工费13173.62元、营养费300元、护理费1120元、交通费200元，合计人民币21374.32元；造成另案原告朱治栋的经济损失有：医疗费4024.7元、住院伙食补助费500元、误工费1640.97元、营养费100元、护理费800元、交通费100元，合计人民币7065.67元。
还查，2013年12月19日，本院作出（2013）惠城法陈保字第120号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人陈振新名下的粤LAG7**号小型轿车（价值约人民币5000元）。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、医疗费12522.5元；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3、误工费，误工时间从原告受伤之日起计算伤残等级评定前一日止共94天，误工工资标准按5858.68元／月予以计算，确认其误工费为18357.2元（5858.68元／月÷30天×94天）；4、营养费1000元（酌情）；5、护理费，原告未提供证据证明护理人员的工资收入，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认1920元（80元／天×24天）；6、交通费800元（酌情）；7、伤残赔偿金，原告系非农业家庭户口，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，确认其残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金10000元（酌情）；9、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人朱丹妮的生活费，应按法庭辩论终结前广东省上一年度城镇居民人均消费性支持计算，确认为12317.99元（22396.35元／年×11年÷2人×10%）；10、鉴定费1700元。以上合计人民币120271.11元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤LAG7**号小轿车投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。此外，因本次交通事故还造成另案原告龙舟、朱治栋受伤住院治疗，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的医疗费10000元已用于原告龙舟的治疗，故各被侵权人应在交强险死亡伤残费限额范围内按其损失比例受偿，经核算，龙舟、朱敏、朱治栋三人应受偿的比例为0.86：0.12：0.02。本案中，原告的上述经济损失中，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在死亡伤残费110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等94600元（110000元×0.86）。原告上述损失超出交强险限额部分为15671.11元，应被告陈振新承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告龙舟支付赔偿款人民币94600元（含精神抚慰金10000元）。
二、被告陈振新应于本判决生效之日起五日内向原告龙舟支付赔偿款人民币15671.11元。
三、驳回原告龙舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费70元，合计1220元，由被告陈振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年四月十七日
书 记 员 廖逸诗