wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第227号
原告：李静，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：詹晓波，男，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
被告：贾小平，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨平，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李静、詹晓波诉被告贾小平、杨平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李静、詹晓波及其共同委托代理人罗和辉到庭参加诉讼。被告贾小平、杨平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告李静、詹晓波诉称：2012年12月，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于宜宾市翠屏区江北阳光名城3幢3联底层约305.21平方米商铺，租赁期为10年，即自2012年12月30日至2022年12月29日；该合同第三条还约定“合同期租金按月付款”，“乙方（即被告）须在每月租期到期前6个工作日内支付下月租金。逾期交付租金的，每逾期一日，由甲方（即原告）按照当期应付租金金额的千分之五向乙方收取违约金。乙方逾期未交付租金或者违约金达到20天以上（含20天），甲方有权立即解除合同。”但是，被告对按照前述合同约定应当于2014年9月22日之前支付原告的2014年10月租金17600元，直到2014年10月21日才向原告交付，严重违反了前述约定，因此原告依据前述租赁合同第六条第一项的约定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告承担本案诉讼费。
被告贾小平未答辩。
被告杨平未答辩。
经审理查明：原告李静通过竞拍购买了本案诉争房屋，本院出具的（2009）翠屏民执字第72-3号民事裁定书载明：“依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于翠屏区江北阳光名城3幢三联底层（A轴至L轴、13轴至19轴）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李静所有。二、买受人李静可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。”原告李静、詹晓波系夫妻关系。
原告李静、詹晓波（甲方）与被告贾小平、杨平（乙方）签订了《商铺租赁合同》，该合同约定：“1、甲方将其合法所有的座落在宜宾江北振兴大道3栋底层A轴至L轴、13轴至19轴商铺租赁给乙方使用，租赁面积共305.21平方米；2、租赁期自2012年12月30日起至2022年12月29日止；3、乙方将租赁商铺用于经营汽车销售、美容装饰、维修保养；4、甲、乙双方议定上述商铺前两年的租金为每月57.66元／㎡，暂按上述租赁面积305.21平方米计算，每月租金共计17600元，以产权面积为准计算租金，多退少补；5、甲方向乙方提供本商铺的合法手续：拍卖成交确认书、法院执行裁定书、法院执行通知书及商铺所有人的身份证明（以上均为复印件），共4项给乙方办理从事经营的手续；6、合同期租金按月付款，免租期为60天（即2012年12月30日起至2013年2月28日止），乙方应在本合同签订之日后6个工作日内支付首期租金及保证金52600元给甲方；7、乙方须在每月租期到期前6个工作日内支付下月的租金。逾期支付租金的，每逾期一日，由甲方按当期应付租金金额的千分之五向乙方收取违约金。乙方逾期未交付租金或违约金达到20天以上的（含20天），甲方有权立即解除本合同，对乙方任何投入不作任何补偿并收回租赁商铺，乙方须按本合同有关约定承担违约金责任。出租方（甲方）收款账户信息：姓名李静、开户行中信银行宜宾支行、卡号6226981000096491。”合同签订后，被告贾小平、杨平缴纳了保证金35000元。被告贾小平、杨平按约应在每月租期到期前6个工作日内支付下月的租金即每月25日前支付下月租金，合同签订后，被告贾小平、杨平多次未按合同约定时间支付租金，且其中逾期支付租金时间有逾期20天以上的情况。
庭审中，原告李静、詹晓波陈述被告贾小平、杨平每月都在交租金，但没有按照合同约定的时间交纳租金。
以上事实，有原、被告陈述、《商铺租赁合同》、《拍卖成交确认书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《中信银行宜宾分行借记卡账户交易明细清单》等证据证明，足以认定。
本院认为，原告李静通过竞拍购买了本案诉争房屋，本院（2009）翠屏民执字第72-3号民事裁定书对此予以确认，原告李静、詹晓波系夫妻关系，二原告有权将宜宾江北振兴大道3栋底层A轴至L轴、13轴至19轴商铺租赁给二被告使用。二原告与二被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应恪守合同的约定。二原告与二被告在合同中对租金的支付金额、支付期限进行了明确约定，并约定二被告逾期未交付租金或违约金达到20天以上的（含20天），二原告有权立即解除本合同，现二被告多次未按合同约定时间支付租金，且其中逾期支付租金时间有逾期20天以上的情况，故二原告诉请解除与二被告解除《商铺租赁合同》，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告李静、詹晓波与被告贾小平、杨平签订的《商铺租赁合同》。
案件受理费4508元，由被告贾小平、杨平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵杨
审 判 员 龙科
人民陪审员 赵丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁柯
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第910号
原告张××，女，……。
被告姜××，男，……。
原告张××与被告姜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××与被告姜××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告与被告于1988年8月18日同居生活，同居期间生育长女姜××、次女姜×××、三女××××，现均已成年。后被告因犯罪被判刑，双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告姜××辩称：确已无夫妻感情了，同意离婚，被告曾因犯抢劫、盗窃罪被判无期徒刑，现在泰来监狱服刑。
一、原告举示的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的分析认证如下：
常住人口登记卡证实：原、被告系夫妻关系事实；
被告对此无异议，予以认定。
二、本院依职权调取的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2003）齐刑二初字第2号刑事判决书，用以证实被告因犯抢劫、盗窃罪被判无期徒刑的事实；
原、被告对此无异议，予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院可认定以下事实：原告张××与被告姜××于1988年8月18日同居生活，同居期间生育长女姜××、次女姜×××、三女××××，现均已成年。后被告于2003年因犯抢劫、盗窃罪被判无期徒刑，现在泰来监狱服刑。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：被告于2003年因犯罪被判无期徒刑，现在泰来监狱服刑，被告被判刑期较长，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、原告张××与被告姜××离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一四年九月十日
书记员 李丽娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第910号
原告张××，女，……。
被告姜××，男，……。
原告张××与被告姜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××与被告姜××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告与被告于1988年8月18日同居生活，同居期间生育长女姜×××、次女姜××××、三女姜×××××，现均已成年。后被告因犯罪被判刑，双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告姜××辩称：确已无夫妻感情了，同意离婚，被告曾因犯抢劫、盗窃罪被判无期徒刑，现在泰来监狱服刑。
一、原告举示的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的分析认证如下：
常住人口登记卡证实：原、被告系夫妻关系事实；
被告对此无异议，予以认定。
二、本院依职权调取的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2003）齐刑二初字第2号刑事判决书，用以证实被告因犯抢劫、盗窃罪被判无期徒刑的事实；
原、被告对此无异议，予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院可认定以下事实：原告张××与被告姜××于1988年8月18日同居生活，同居期间生育长女姜×××、次女姜××××、三女姜×××××，现均已成年。后被告于2003年因犯抢劫、盗窃罪被判无期徒刑，现在泰来监狱服刑。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：被告于2003年因犯罪被判无期徒刑，现在泰来监狱服刑，被告被判刑期较长，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、原告张××与被告姜××离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一四年九月十日
书记员 李丽娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1601号
罪犯冯荣忠，男，1960年9月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，原系海口市琼山永忠发展有限公司总经理。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2009年11月25日作出（2009）美刑初字第316号刑事判决，以被告人冯荣忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。海南省海口市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）海中法刑终字第36号刑事裁定，维持一审法院对被告人冯荣忠的刑事判决。刑期自2008年9月9日起至2015年9月8日止。罪犯冯荣忠于2010年6月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2015年3月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关美兰监狱代表黄旭荣、王向明出庭提请对罪犯冯荣忠予以假释，海口市人民检察院指派检察员凌大群、叶剑峰出庭履行职务，罪犯冯荣忠、证人王光华、保证人陈花到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯荣忠在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯冯荣忠对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯冯荣忠已实际服刑五年。在服刑期间，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯荣忠自2012年3月至2013年6月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯荣忠所在居住地有海南省海口市美兰区灵山镇灵山社区居民委员会社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人陈某（住海南省海口市美兰区灵山镇灵山管区学尧村）系罪犯冯荣忠之妻，当庭出示《具保书》为罪犯冯荣忠假释提供担保，并保证罪犯冯荣忠假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯荣忠因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯冯荣忠的犯罪情节、原判刑罚情况以及在刑罚执行中的一贯表现、年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源、监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯荣忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 白雪林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1450-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路14号。
代表人：雷静，该行行长。
被执行人劳明东。
被执行人成蓉。
被执行人覃家利。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行申请执行劳明东、成蓉、覃家利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，轮候查封了被执行人被执行人成蓉、覃家利共同共有的南宁市青秀区仙葫大道中25号长岛800里香江39号楼2单元2-601号房，此外被执行人没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 黄志国
审判员 莫燕蓉
二〇一五年四月十三日
书记员 唐 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初475号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨义坤，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)429号起诉书指控被告人杨义坤犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日上午9时许，被告人杨义坤在泸州市江阳区西南医科大学附属医院内科大楼8楼加床44号病床旁，趁被害人屈某甲、屈某乙父女二人不备之机，将屈某甲、屈某乙正在充电的一部魅族牌MX4PRO型手机及一部苹果牌5S型手机盗走。经鉴定，被盗魅族牌手机价值人民币1067元，被盗苹果牌手机价值人民币1267元。
另查明：1、被告人杨义坤于2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月1日刑满释放；2、2016年5月29日，被告人杨义坤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨义坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、手机销售单、手机购买收款收据、被害人屈某甲、屈某乙的陈述、被告人杨义坤的供述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、本院（2015）江阳刑初字第509号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义坤以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨义坤犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨义坤在医院盗窃病人或其亲友财物，可酌情从重处罚。被告人杨义坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨义坤归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨义坤的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨义坤犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨义坤的刑期，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人杨义坤将其违法所得的价值人民币1067元的魅族牌手机、价值人民币1267元的苹果牌手机退赔给被害人屈某甲、屈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月十七日
书记员 何丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第430号
原告石某某，女，汉族，1982年9月10日出生。
被告陈某某，男，汉族，1979年2月11日出生。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。原告石某某于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
人民陪审员 马金武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执66号
申请执行人张鹏，男，汉族，生于1979年1月10日，初中文化，宁夏银川市人，居民，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司
住所地：银川市金凤区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
申请执行人张鹏与被执行人宁夏万国房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，原州区人民法院作出的（2015）原调确字第165号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的为将位于固原市原州区文化街万国商场三层3024号商铺的产权过户到申请人张鹏名下。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。经本院审查认为，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2015）原调确字第165号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一六年七月三日
书记员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执66号
申请执行人张鹏，男，汉族，生于1979年1月10日，初中文化，宁夏银川市人，居民，住银川市兴庆区北京东路590-2-6-602号。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区良田工业园区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）原调确字第165号民事裁定书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区文化街万国商业文化广场三层3024号商铺房屋产权登记至申请人张鹏名下。（房屋契税及工本费由申请人张鹏承担，其他费用由被执行人宁夏万国房地产开发有限公司承担。）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一六年一月十三日
书记员 屈效兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第787号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：李董香。
被告：林秀苹。
被告：梁祥产。
被告：董文兴。
被告：董文攀。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林秀苹、梁祥产、董文兴、董文攀金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本息为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄苗苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第535-2号
申请执行人张士平，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人成群生，男，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人张士平与被执行人成群生之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成群生在中国建设银行攀枝花分行仁和支行的账户的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月三十日
书记员 许礼斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第256号
原告：杨地星。
被告：项国统。
被告：方文清。
本院在审理原告杨地星与被告项国统、方文清民间借贷纠纷一案中，原告杨地星于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨地星以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨地星撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨地星负担。
审 判 员 张国成
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈夏青
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审77号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人庞春丹，男，1972年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人罗秀宝，女，1975年04月26日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月12日作出的崇卫计征字(2016)104007号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年6月12日作出的崇卫计征字(2016)104007号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01042号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏春斌，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。2002年7月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年9月17日刑满释放；2010年8月5日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年11月12日刑满释放。2014年5月5日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1056号起诉书指控被告人魏春斌犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人魏春斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日18时许，被告人魏春斌在本市渝中区储奇门骨科医院二楼，将净重为0.86克的毒品冰毒和0.17克的麻古贩卖给秦某，获毒资400元后被公安人员捉获，缴获全部毒品和毒资。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人魏春斌归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏春斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人秦某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春斌目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人魏春斌曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏春斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年6月17日止）
二、对被告人魏春斌所贩卖的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘至严
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03172号
原告杭锦后旗陕坝镇张忠工会楼商店（以下简称张忠商店），住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
经营者张世忠，男，1962年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元商贸公司），住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人刘文莲，该公司总经理。
被告刘文莲，女，1970年9月5日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
二被告委托代理人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
原告张忠商店与被告虹元商贸公司、刘文莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠商店的经营者张世忠，被告虹元商贸公司及刘文莲的委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠商店诉称，原告张忠商店给被告虹元商贸公司供货，双方约定结算货款方式为月结。从2013年10月14日至起诉之日止，被告共欠原告货款50848元。经多次催要，被告均以种种理由推脱。现诉至法院，要求被告虹元商贸公司、刘文莲给付欠款50848元。
被告虹元商贸公司辩称，对欠款事实没有异议，对欠款金额有异议，因为一直没有对帐。
被告刘文莲辩称，偿还责任应由被告虹元商贸公司承担，被告刘文莲是代表虹元商贸公司实施的行为，是否承担责任由法院裁决。
经审理查明，原告张忠商店是被告虹元商贸公司的供货商，供货品种为火腿肠。原告张忠商店提供的《虹元超市进货入库单》及《虹元超市退货单》上加盖有虹元超市印章。以上证据载明被告虹元商贸公司共欠原告张忠商店货款50850.15元（核减退货及费用后的数额）。2015年12月14日，原告张忠商店诉至本院，要求被告虹元商贸公司、刘文莲给付欠款50848元。
上述事实，有当事人陈述、《虹元超市进货入库单》、《虹元超市退货单》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张忠商店向被告虹元商贸公司交付货物后，被告虹元商贸公司应履行给付相应货款的义务，其未支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告虹元商贸公司共欠原告张忠商店货款50850.15元，原告张忠商店主张的货款金额为50848元，是对自己权利的处分，本院予以准允。被告刘文莲系该公司股东且担任董事长职务，但公司作为一个独立的企业法人，以其独立的财产对外承担责任，因此原告张忠商店主张被告刘文莲应就上述欠款承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告张忠商店的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司欠原告杭锦后旗陕坝镇张忠工会楼商店货款50848元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告杭锦后旗陕坝镇张忠工会楼商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1136元，由被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 菲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）资民一初字第274号原告龚某某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。原告龚某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年7月登记结婚。双方婚前接触较少，被告无正当职业，对家庭不负责任，小孩两岁多被告从未出过生活费，也没有照顾过小孩。原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告对家庭的不负责任，使双方本来就比较脆弱的感情彻底破裂。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子抚养权归原告所有，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：同意离婚，但要求抚养婚生小孩。原告一直居住在娘家不愿意回，导致被告不能尽家庭义务，但被告曾给原告汇款，被告还多次上门接原告回家，均未果。原、被告对下列事实无异议：原告龚某某与被告陈某于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年7月27日登记结婚，2012年2月2日生育一子取名陈某某，一直随原告生活在原告娘家。双方因家庭琐事闹矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。本案争议的焦点：婚生子陈某某应由谁抚养？原告认为婚生子一直随自己共同生活，原告现任长沙一酒店大堂经理，工作固定，收入稳定，有能力将小孩抚养好。被告认为原告居住在娘家，没有自己的房子，被告在广东中山承包了一食堂，即将开业，预期收入可观，有能力抚养小孩。双方均表示，若由自己抚养小孩，不要求对方承担抚养费。双方对此均未提供证据。结合原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年7月27日登记结婚，2012年2月2日生育一子取名陈某某，一直随原告生活在原告娘家。双方因家庭琐事闹矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告均有能力抚养小孩，都当庭表示若小孩由自己抚养，不要求对方承担抚养费。本院认为，原、被告共同生活过程中因家庭琐事闹矛盾致感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原、被告均要求抚养婚生子，各方的抚养条件基本相当，鉴于婚生子陈某某自出生后一直由原告抚养，且尚年幼，不改变婚生子生活环境更有利于其成长，故婚生子陈某某由原告继续抚养更为适宜。原告自愿不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告陈某离婚；二、婚生子陈某某（身份证号：某某某某某某某某某）由原告龚某某抚养成年。本案案件受理费减半收取100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘雄二〇一四年五月十五日代理书记员  曹亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00921号
申请执行人罗某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某某交通事故纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一六年一月十日
书记员 许鹏飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02599号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，系公司员工。一般代理。
被告刘永胜，男，1975年6月15日出生，汉族。
被告贾术琼，女，1973年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告刘永胜、贾术琼物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 牟春香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02075号
原告：刘克军，男，1970年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨志忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘克军与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理。刘克军到庭参加诉讼。杨志忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克军诉称：刘克军与杨志忠系朋友关系。2013年6月至2013年11月期间，杨志忠以家中有急事需用钱为由，先后4次从刘克军处借取现金人民币共计17万元，并出具借条共计4张。杨志忠承诺2014年3月底一次性还清欠款，借款到期后刘克军多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、杨志忠偿还刘克军借款人民币17万元整，并从起诉之日起承担银行同期贷款利息；2、杨志忠承担本案诉讼费用。
杨志忠未答辩。
经审理查明：刘克军与杨志忠原系朋友关系。2013年6月27日杨志忠向刘克军借款3万元，并出具借条一张。2013年8月17日杨志忠又向刘克军借款3万元，并出具借条一张。2013年12月9日，杨志忠向刘克军出具借条一张，载明“今借到刘克军利息款贰万元整（￥20000）”。2013年12月10日，杨志忠向刘克军借款9万元，并出具借条一张。刘克军多次催要欠款无果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有刘克军提供的借条四张以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：杨志忠向刘克军借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。关于借款本金，2013年6月27日、2013年8月17日、2013年12月10日杨志忠出具的借条均表明其向刘克军借款的事实，本院认可杨志忠向刘克军分别借款3万元、3万元、9万元，共计15万元。2013年12月9日杨志忠出具的借条中，已载明该笔2万元的款项系利息款，刘克军辩称“利息”系杨志忠笔误，本院不予采信，故该2万元为杨志忠承诺向刘克军支付的在此之前两笔借款即2013年6月27日3万元、2013年8月17日3万元的利息。但杨志忠承诺的2万元利息超过了法律规定的最高标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，两笔借款的利息分别自借款之日计算至2013年12月9日共计5208元。关于刘克军主张的逾期还款利息，因杨志忠未及时偿还欠款，逾期利息自刘克军起诉之日起即2014年6月3日，以本金15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克军借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月3日计算至实际履行之日止）；
二、被告杨志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克军借款利息5208元；
三、驳回原告刘克军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由刘克军负担322元、杨志忠负担3378元；公告费800元，由杨志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠行非诉字第256号
申请人：冠县环境保护局。
法定代表人：崔明祥，局长。
被执行人：王占全。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人王占全行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月26日申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字（2014）53号《行政处罚决定书》认定，被执行人所建设的年产80万吨干混沙浆项目未依法报批环境影响评价文件手续，擅自开工建设。冠县环境保护局于2014年4月17日依法下达了环境违法行为改正通知书（冠环限改字（2014）53号），责令被执行人于2014年5月17日前补办环评手续，被执行人逾期未办理。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十三条第一款，对被执行人处以罚款十万元整并限自接到冠环罚字（2014）53号《行政处罚决定书》之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已于2014年5月26日送达被执行人，但被执行人在规定期限内即未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自动履行处罚决定内容。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字（2014）53号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴款义务，申请执行人冠县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县环境保护局作出的冠环罚字（2014）53号《行政处罚决定书》；
二、被执行人王占全于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款100000元，执行费1400元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年十月九日
书记员 宋 兴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3079号
申请执行人刘林，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人黄柱林，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘林申请执行黄柱林民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2.1万元及利息2万元，并负担案件受理费190元及执行费520元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人黄柱林偿还申请人刘林借款本金21000元及利息3000元。该笔款项于2017年10月30日前偿还借款本金10000元；从2017年11月15日前偿还借款本金4000元；2018年2月13日前偿还借款本金7000元及利息3000元。二、案件受理费190元由申请人刘林自愿负担（已经缴纳）、执行费520元由申请人刘林自愿负担。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭梦瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3317号
原告：俞玲亚。
原告：周明忠。
委托代理人：俞玲亚，身份情况同上，系其妻子。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月22日受理原告俞玲亚、周明忠诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、二被告立即支付所欠保底经营回报收益92988元及支付第四、五、六期的逾期违约金（计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31101室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月7日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计92988元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，至今尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计92988元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计92988元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第四、五、六期违约金分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以30996元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益及相应违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞玲亚、周明忠第四、五、六期经营回报收益合计92988元，并支付第四、五、六期的逾期违约金（均以30996元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，减半收取1150.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈嫒萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2724号
原告上海潭坤建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人余宇鹰，总经理。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人李平，董事长。
原委托代理人何建平，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。
被告王国清，（曾用名王三弟），男，住江苏省。
原告上海潭坤建材有限公司（以下简称“潭坤公司”）诉被告江西省建工集团公司（以下简称“建工公司”）、王国清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2014年12月8日第一次公开开庭进行了审理。后因被告王国清下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年7月6日、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告潭坤公司委托代理人朱慧翔三次均到庭参加诉讼，被告建工公司原委托代理人何建平到庭参加第一次庭审，被告建工公司委托代理人王浩到庭参加第二、三次庭审。被告王国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海潭坤建材有限公司诉称：2010年8月25日，潭坤公司与建工公司签订《钢材购销合同》，约定建工公司向潭坤公司购买钢材，并约定付款方式、违约责任等。潭坤公司按约供货，建工公司仅支付部分货款。截止2012年7月7日，建工公司尚欠潭坤公司1，150，000元（人民币，以下币种同）未付。王国清作为挂靠在建工公司的实际施工人，出具还款协议书一份，承诺其三个月内付清，但至今未履行承诺。故原告潭坤公司起诉，请求判令：1、两被告共同清偿原告货款750，000元；2、两被告偿付原告逾期付款违约金（以750，000元为本金，自2012年10月8日起，算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算）。
被告江西省建工集团公司辩称：在2014年12月8日庭审中建工公司陈述为：建工公司与潭坤公司之间签订过买卖合同，王国清挂靠在建工公司名下，潭坤公司供货给王国清，王国清再转售给建工公司，建工公司已付清所有货款，不存在拖欠款项的问题。同时，潭坤公司主张的违约金过高，要求予以调整。建工公司在后两次庭审中对上述说法予以纠正，表示不同意原告的诉讼请求。涉案工地确为建工公司承建，潭坤公司确向该工程供应钢材，但建工公司与王国清之间没有挂靠关系，王国清仅是介绍潭坤公司向建工公司供货，偶尔代建工公司收货，王国清出具的还款协议对建工公司不具有约束力。本案所涉货款尚未核算，不能确认欠付货款金额。
被告王国清未作答辩。
经审理查明，2010年8月25日，潭坤公司作为供方，建工公司作为需方，签订钢材购销合同，约定由潭坤公司为建工公司承建的振贤通信有限公司综合办公创业楼供应钢材，另约定违约则按每日千分之二支付违约金等。2011年9月14日，建工公司上海分公司通过网银转账向潭坤公司付款100，000元。
庭审中，潭坤公司提供还款协议一份，证明王国清代表建工公司确认欠付钢材款1，150，000元，并承诺在2012年10月7日前付清，若违约按百分之二支付利息；建工公司对此不予认可，认为该还款协议对其没有约束力。潭坤公司提供送货单一组，证明潭坤公司向建工公司交付钢材的事实；建工公司对此不予认可。建工公司提供建设工程施工合同一份，证明涉案公司实际负责人并非王国清；潭坤公司对此不予认可。
以上事实，由潭坤公司提供的钢材购销合同、付款凭证及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，本案所涉工程确为建工公司承建，建工公司确向潭坤公司购入钢材，本案的争议焦点在于欠付货款金额的确认，即王国清所出具的还款协议是否对建工公司具有约束力。建工公司在第一次庭审中承认王国清系借用江西建工的名义向原告购买钢材，虽建工公司在此后的庭审中对该说法予以更改，但对其前后说法相悖未有合理解释，也未提供相应证据支撑。结合当事人庭审其他陈述以及潭坤公司提供的相关证据，本院有理由相信，王国清系借用建工公司名义向潭坤公司购入钢材。王国清在还款协议中明确欠付货款金额、付款时间及违约责任，该意思表示清晰且无争议，因其未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担，扣除潭坤公司自认其在还款协议之后收到的款项，本院认为，潭坤公司要求王国清支付货款750，000元及自2012年10月8日起的违约金，于法有据，但潭坤公司主张违约金的计算标准过高，本院依法调整为按照每日万分之七计算；建工公司应当对王国清上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王国清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潭坤建材有限公司货款人民币750，000元；
二、被告王国清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潭坤建材有限公司逾期付款违约金（以人民币750，000元为基数，自2012年10月8日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算）；
三、被告江西省建工集团公司对被告王国清上述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，478元，公告费人民币820元，合计诉讼费用人民币17，298元，由被告王国清、被告江西省建工集团公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 樊云开
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1813号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：旷琼，女，汉族，生于1971年5月17日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告旷琼电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告旷琼的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告旷琼的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1280号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道桃园南路238号。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：金海松，农民。
被告：张银萍，农民。
被告：金军民，农民。
被告：邵苗，农民。
被告：王其平，农民。
被告：黄琴芬，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告金海松、张银萍、金军民、邵苗女、王其平、黄琴芬为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。
本案受理费1194元，减半收取597元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年七月十六日
代书 记员 郑 宁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终357号
上诉人（原审被告）：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：张宝学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常文新，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙永明，男，1960年10月31日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人锦州市纵横网络通信工程公司因与被上诉人常文新、孙永明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州市纵横网络通信工程公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，锦州市纵横网络通信工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州市纵横网络通信工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人锦州市纵横网络通信工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年五月二十八日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更59号
罪犯王进忠，男，东乡族，1984年7月8日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省东乡县。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）临刑初字第1号刑事判决，以被告人王进忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王进忠因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王进忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王进忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更59号罪犯王进忠，男，东乡族，1984年7月8日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省东乡县。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）临刑初字第1号刑事判决，以被告人王进忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王进忠因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王进忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王进忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01157号
原告刘某某，男，汉族。
被告祁甲某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告祁甲某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一五年十一月三日
书记员 穆蓓蓓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终243号
上诉人（原审被告）：程某。
被上诉人（原审原告）：罗某。
上诉人程某与被上诉人罗某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月10日作出（2015）南法民管异初字第00710号民事裁定，驳回程某对该案管辖权提出的异议。程某对该裁定不服，向本院提起上诉。
程某上诉称，其与被上诉人虽然在重庆市××岸区购买了该区某村X幢X单元X层X号房屋，但未在该房内居住。请求撤销原裁定，将本案移送至户籍地重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人程某在2015年5月作为原告起诉与罗某离婚时载明的住所地在重庆市××某村××单元××层××号，该房屋系其与被上诉人罗某共同购买，现上诉人无证据证明其回到户籍地居住生活，故重庆市××某村××单元××层××号系上诉人经常居住地。被上诉人罗某向上诉人程某住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁宇飞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执427号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：方传龙。
被执行人：黄卫潘，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0211。
被执行人：黎月青，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××018X。
被执行人：黎树德，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0013。
被执行人：东莞市增灼商贸有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：刘秋华。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4503号裁决书申请执行黎彩妍、黎树德、东莞市增灼商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黎树德名下有可供执行的财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4503号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月十七日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执427号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：方传龙。被执行人：黄卫潘，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0211。被执行人：黎月青，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××018X。被执行人：黎树德，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0013。被执行人:东莞市增灼商贸有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：刘秋华。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4503号裁决书申请执行黎彩妍、黎树德、东莞市增灼商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人黎树德名下有可供执行的财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4503号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月十七日书记员 谢炽辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5653号
原告李能进，男，1982年11月27日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告李能进与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李能进的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李能进诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8989.25元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积73.7平方米，总价款为1059908元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款1070149元。房山区长阳镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4281元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李能进给付燃气逾期达到交用标准违约金四千二百八十一元。
二、驳回原告李能进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雅晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第548号
原告：申洪军。
委托代理人：钟来兴、黄赛赛。
被告：张文忠。
被告：虞英俊。
被告：张若华。
原告申洪军为与被告张文忠、虞英俊、张若华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月16日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申洪军诉称：2012年3月17日，原告在为三被告工作时，右手被机器轧伤。经江苏省无锡市第九人民医院诊断，原告右手小指末节离断骨折，右环指伸肌腱断裂，并作了截肢手术及内固定手术。2012年7月22日，三被告给原告出具书面承诺：“工伤连带补偿连带赔偿协议补偿申洪军右手小指余额40000元正大写（肆万元整），补偿金在2012年12月30日前一次性付清。张文忠、虞英俊、张若华2012年7月22日”。后虽经原告多次催讨未果。原告诉请判令三被告立即支付原告补偿金40000元及逾期利息1120元（预期利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率5.6%，从2013年1月1日算至2013年7月1日，后另计至实际还清之日止），合计41120元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：沐人社工认不字（2013）第06号不予受理告知书及赔偿承诺书各一份，证明：1、原告为三被告工作期间受伤；2、三被告承诺再赔偿原告40000元，并于2012年12月30日前一次性的事实。
三被告未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告申洪军提交的证据来源合法，内容真实，能相互印证，应予以认定。三被告放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定事实如下：
原告申洪军为被告张文忠、虞英俊、张若华工作期间受伤，后三被告出具给原告了书面承诺书一份，内容为：“工伤连带补偿连带赔偿协议补偿申洪军右手小指余额40000元正大写（肆万元整），补偿金在2012年12月30日前一次性付清。张文忠、虞英俊、张若华2012年7月22日。”该40000元款项三被告至今未付，故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：据庭审查明，三被告尚应支付给原告补偿金40000元事实清楚，证据确凿，有三被告出具的承诺书为凭。原被告之间的债权债务关系合法成立，受法律保护。三被告理应及时如数支付上述款额，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文忠、虞英俊、张若华支付给原告申洪军补偿金40000元，并支付自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告费650元，合计人民币1478元，由被告张文忠、虞英俊、张若华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费828元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陈丽先
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第545号
原告：余汀。
原告：叶伊利。
上列二原告委托代理人：陶学委。
被告：陈帮帆。
原告余汀、叶伊利为与被告陈帮帆民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告余汀、叶伊利的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告陈帮帆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余汀、叶伊利起诉称：2011年8月15日，被告以经商缺乏资金为由向两原告借款120万元，约定于2011年9月2日前归还。借款到期后，被告于2012年1月1日偿还了本金12万元，剩余借款本息被告至今未予偿还。现请求判令：1、被告陈帮帆偿还借款108万元及利息（自2012年1月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余汀、叶伊利在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证2份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据1份，证明被告借款的事实；
4、中国农业银行转账凭证2份，证明借款交付方式。
被告陈帮帆未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈帮帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年8月15日，被告陈帮帆向原告余汀、叶伊利借款120万元，并出具借据一份，约定借款期限为2011年8月15日至2011年9月2日，月利率为2%。被告陈帮帆偿还了借款本金12万元后，剩余借款本金108万元及利息被告至今未予偿还。
本院认为：被告陈帮帆向原告余汀、叶伊利借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。双方约定借款期限为2011年8月15日至2011年9月2日，借款期限届满后，被告陈帮帆仅偿还了本金12万元，剩余借款本金108万元被告陈帮帆至今未予偿还，已构成违约，现原告要求被告陈帮帆偿还借款本金108万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，未违反国家关于借款利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，现原告主张从2012年1月1日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告陈帮帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈帮帆于本判决生效之日起十日内偿还原告余汀、叶伊利借款108万元及利息（自2012年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由陈帮帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17220元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 舟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02059号
罪犯徐书永。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年1月9日作出（2012）长刑初字第2号刑事判决书，以抢劫罪、故意伤害罪判处被告人徐书永有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬6个，狱改积极分子1个，单项表扬1个。
经审理查明：罪犯徐书永在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐书永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐书永减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2015年9月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00002号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区九寨沟蓉信鲜鱼馆，住所地西安市碑林区含光北路*号。
经营人杨轶。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区九寨沟蓉信鲜鱼馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]93号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]93号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00002号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区九寨沟蓉信鲜鱼馆，住所地西安市碑林区含光北路*号。
经营人杨轶。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字（2014）93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区九寨沟蓉信鲜鱼馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）93号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）93号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00002号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区九寨沟蓉信鲜鱼馆，住所地西安市碑林区含光北路*号。经营人杨轶。2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区九寨沟蓉信鲜鱼馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]93号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]93号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清人民陪审员  崔来军人民陪审员  冯莲凤二〇一五年三月二日书 记 员  李 贺
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初80号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人侯海洋，男，1993年6月8日出生于河南省扶沟县，汉族，打工人员，住河南省郑州市南关街9号院3单元6楼中户（户籍在河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，同年11月23日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月25日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
被告人卢秋芳，女，1995年5月18日出生于河南省扶沟县，汉族，打工人员，住河南省郑州市南关街9号院3单元6楼中户（户籍在河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被郑州市公安局南关街分局行政拘留10日，同年11月18日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月25日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人侯海洋、卢秋芳犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人侯海洋、卢秋芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日2时许，被告人侯海洋、卢秋芳经预谋后，由侯海洋到郑州市管城回族区布厂街篮球场公共厕所旁，将被害人翟某某停放在此的一辆未上大锁的红色骠骑电动车盗走。随后侯海洋回到其住处伙同卢秋芳一起将该车推至郑州市伊河路与文化宫路交叉口和平车行维修店，要求更换电源锁、报警器，后离开。同日19时许，侯海洋到和平车行取车时被公安民警当场抓获。同年11月8日，卢秋芳主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。赃物经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定价值人民币7000元，现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、身份信息、查询嫌疑人身份及前科情况、到案经过、指认现场照片及笔录、郑州市公安局南关街分局发还物品清单、证据保全清单、发票复印件、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、郑州市公安局南关街分局鉴定意见告知笔录、郑州市公安局南关街分局行政处罚告知笔录等证据。据此认为被告人侯海洋、卢秋芳的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯海洋、卢秋芳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人侯海洋、卢秋芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人侯海洋、卢秋芳具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人侯海洋、卢秋芳均系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人侯海洋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人卢秋芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯海洋犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人卢秋芳犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初80号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年6月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，同年11月23日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月25日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
被告人卢某某，女，1995年5月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被郑州市公安局南关街分局行政拘留10日，同年11月18日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留�同年11月25日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人侯某某、卢某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人侯某某、卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日2时许，被告人侯某某、卢某某经预谋后，由侯某某到郑州市管城回族区布厂街篮球场公共厕所旁，将被害人翟某某停放在此的一辆未上大锁的红色骠骑电动车盗走。随后侯某某回到其住处伙同卢某某一起将该车推至郑州市伊河路与文化宫路交叉口和平车行维修店，要求更换电源锁、报警器，后离开�同日19时许，侯某某到和平车行取车时被公安民警当场抓获。同年11月8日，卢某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。赃物经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定价值人民币7000元，现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、身份信息、查询嫌疑人身份及前科情况、到案经过、指认现场照片及笔录、郑州市公安局南关街分局发还物品清单、证据保全清单、发票复印件、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、郑州市公安局南关街分局鉴定意见告知笔录、郑州市公安局南关街分局行政处罚告知笔录等证据。据此认为被告人侯某某、卢某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据�同，被告人侯某某、卢某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某、卢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人侯某某、卢某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人侯某某、卢某某均系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人侯某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑丹丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第5248号
原告浙江天铁实业股份有限公司。住所地：天台县。
法定代表人许吉锭，该公司董事长。
委托代理人郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代理人曹义，职务不详。
本院在审理原告浙江天铁实业股份有限公司诉被告中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天铁实业股份有限公司向本院申请撤回对被告中铁八局集团有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江天铁实业股份有限公司申请撤回对被告中铁八局集团有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江天铁实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13454元（已减半收取），由原告浙江天铁实业股份有限公司负担。
代理审判员 伍鸿飞
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 蒋雨航
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执810号
申请执行人：刘久珍，女，土家族，1947年6月24日出生，住吉首市，
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：郑云明，该公司董事长。
被执行人：郑云明，男，1965年10月7日出生，汉族，住吉首市，
系湘西自治州安跃房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人：张有华，女，汉族，1965年10月18日出生，现住吉首市，
系湘西自治州安跃房地产开发有限公司股东。
申请执行人刘久珍与被执行人郑云明、张有华、湘西自治州安跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）湘3101民初1664号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：被告郑云明、张有华、湘西自治州安跃房地产开发有限公司于2017年12月23日前偿还原告刘久珍借款本金158000元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘久珍于2017年12月20日向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案执行。
2017年12月29日，本院向被执行人郑云明、张有华、湘西自治州安跃房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2017年12月26日向申请执行人刘久珍送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人郑云明、张有华、湘西自治州安跃房地产开发有限公司均未向本院申报财产，申请人刘久珍也未向本院提供被执行人的财产线索。
2017年12月28日，本院对被执行人郑云明、张有华、湘西自治州安跃房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控（即全国执行网络查控系统查控），查明，被执行人郑云明名下有银行存款4万多元，因其涉及多件执行案件，该银行存款已经被别的案件依法冻结；其名下没有车辆登记信息，没有证劵登记信息，只有湘西自治州安跃房地产开发有限公司一家公司注册信息。被执行人张有华名下有银行存款3万多元，因其涉及多件执行案件，该银行存款已经被依法冻结。其名下有牌照为湘Ｕ×××××号的别克牌小汽车一辆，该汽车登记时间是2011年1月9日，但因为目前该汽车没有被本院实际扣留，故本院只是查封，暂时无法处置，其名下只有湘西自治州安跃房地产开发有限公司一家公司注册信息。被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司没有银行存款、证劵信息、车辆登记信息等其他可供执行的财产信息。
另经本院到吉首市不动产登记中心查询，被执行人郑云明无不动产登记信息。被执行人张有华有两处房产登记信息，其中位于吉首市××办事处××号产权证号码为吉房权证峒字第××号的房产，已经抵押给案外人杨传华，并经本院依法在淘宝网上拍卖卖出，其拍卖款优先受偿给抵押权人后，剩余的款项55225元已被本院依法扣留。其另外一套位于吉首市××办事处××号产权证号码为吉房权证红私字第××号的商业门面，面积为365.56平方米，已经被本院于2018年1月19日依法查封。
经查，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下有吉首市“金地明珠”住宅小区的楼盘G栋整栋（共68套，尚未完工，没有办理产权证）及H栋21套房产（尚未办理登记），上述房产均已经抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，抵押债权2200多万元。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行诉湘西自治州安跃房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，委托吉首市信诚房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，该公司分别于2017年4月、2017年10月对上述房产进行了评估，评估总价格为3176.9512万元。
另查明，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司系被执行人郑云明与被执行人张有华共同出资设立的公司，公司只有该两名股东。被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司除了上述房产，没有别的可供执行的财产。被执行人郑云明和被执行人郑云明无住房公积金、无股票股息收入、无保险和金融理财产品等其他可供执行的财产。
截至目前，我院受理的被告为湘西自治州安跃房地产开发有限公司及其法定代表人郑云明和股东张有华的诉讼案件共有49件，涉案标的额3961.6万元，执行案件有139件，执行标的额5153.1万元（尚未计算利息、诉讼费、执行费等），总金额超过9000万元，且被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司尚欠税费300多万元。
2018年3月28日，本院约谈了被执行人郑云明和张有华，郑云明和张有华均同意湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产。但该系列执行案件和诉讼案件的众多申请人（原告）担心自身债权不能清偿，反对对该公司资产进行拍卖，也反对对该公司采取破产措施，并多次到政府部门信访，要求政府部门介入处理。2018年8月10日，吉首市信访局专门就此事向本院发函，基于目前信访维稳的情况，建议本院暂时不进入执行转破产程序，待形成成熟的信访化解方案后，再依法处理。
2018年8月6日，本院依职权对被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下虽然有“金地明珠”住宅小区的G栋整栋68套住房及H栋的21套住房，但该房产均抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，如对上述房产进行拍卖，在清偿该行的优先债权后，其余案件的债权无法清偿，有可能引起群体性信访，且G栋至今因资金问题尚未完工，未通过消防验收，拍卖还存在很大的安全隐患。而众多申请执行人（原告）既不同意拍卖又不同意被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产，希望政府能介入处置，故如果本院启动“执转破”程序，将有可能引起群体性信访。所以，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司的上述房产目前不适宜进行处置。被执行人郑云明与被执行人张有华系被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司的股东，且两人均涉案，故其名下的资产（郑云明的存款4万多元和张有华的存款、房产）目前不能单独处置，须待该系列案件一并处置。被执行人张有华名下的汽车因没有实际扣留，故无法处置。
本院于2018年8月23日约谈了申请执行人刘久珍，告知其本院所查询到的被执行人的财产状况和所采取的执行措施，并征求其对该案的意见，其表示无不希望本院采取拍卖措施，希望政府能介入处置，以保障其债权，并表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请人，该案被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司所有的房产及被执行人张有华的现有房产目前不能处置，被执行人郑云明暂无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，截至到2018年9月17日，本案应当执行的借款本金158000元及诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华应当继续履行上述债务。经本院采取上述执行行为，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司所有的“金地明珠”住宅小区的G栋68套房产及H栋21套房产及被执行人张有华的房产，目前无法处置，未发现被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人刘久珍同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 琳
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一八年九月十七日
书记员 葛光进
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执24号
袁天峰：
你与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02312号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人赵保明已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月十八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执24号
杨亚：
你与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02312号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人赵保明已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月十八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执24号
杨金喜：
你与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02312号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人赵保明已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月十八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执200号之一
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：南昌法尔赛贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌龙鼎科技发展有限公司，地址：南昌市进贤县。
被执行人：新余市冠林实业有限公司，地址：新余高新开发区。被执行人：梅长清，地址：江西省南昌市进贤县。
被执行人：张烨，地址：江西省抚州市南丰县。
被执行人：罗海燕，地址：江西省南昌市进贤县。
被执行人：张小伟，地址：江西省抚州市。
被执行人：李道松，地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：张春燕，地址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌朗文贸易有限公司，地址：江西省南昌市青西湖区。
本院执行的申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人南昌法尔赛贸易有限公司、南昌龙鼎科技发展有限公司、新余市冠林实业有限公司、梅长清、张烨、张烨、罗海燕、张小伟、李道松、张春燕、南昌朗文贸易有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2014)青民二初字第311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南昌法尔赛贸易有限公司、南昌龙鼎科技发展有限公司、新余市冠林实业有限公司、梅长清、张烨、张烨、罗海燕、张小伟、李道松、张春燕、南昌朗文贸易有限公司应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币3121507元。根据申请执行人的请求，本院于依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌法尔赛贸易有限公司、南昌龙鼎科技发展有限公司、新余市冠林实业有限公司、梅长清、张烨、张烨、罗海燕、张小伟、李道松、张春燕、南昌朗文贸易有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌法尔赛贸易有限公司、南昌龙鼎科技发展有限公司、新余市冠林实业有限公司、梅长清、张烨、张烨、罗海燕、张小伟、李道松、张春燕、南昌朗文贸易有限公司下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱人民法院作出的(2014)青民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执200号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。
被执行人：新余市冠林实业有限公司。
被执行人：南昌朗文贸易有限公司。
被执行人：南昌法尔赛贸易有限公司。
被执行人：南昌龙鼎科技发展有限公司。
被执行人：梅长清，男，汉族。
被执行人：张烨，女，汉族。
被执行人：罗海燕，女，汉族。
被执行人：张小伟，男，汉族。
被执行人：李道松，男，汉族。
被执行人：张春燕，女，汉族。
本院在执行申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人新余市冠林实业有限公司、南昌朗文贸易有限公司、南昌法尔赛贸易有限公司、南昌龙鼎科技发展有限公司、梅长清、张烨、罗海燕、张小伟、李道松、张春燕借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新余市冠林实业有限公司、南昌朗文贸易有限公司、南昌法尔赛贸易有限公司、南昌龙鼎科技发展有限公司、梅长清、张烨、罗海燕、张小伟、李道松、张春燕在银行的存款4513534元，或扣留、提取其收入4513534元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
边 控 决 定 书
（2016）赣0104执200号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。
被边控人：被执行人新余市冠林实业有限公司法定代表人吴振华。
本院在执行申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人新余市冠林实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2016年8月26日向本院提交了采取边控措施限制被执行人新余市冠林实业有限公司法定代表人吴振华出境的申请。
本院经审查认为，被执行人新余市冠林实业有限公司未依法履行本院（2014）青民二初字第311号民事判决书确定的还款义务，被执行人新余市冠林实业有限公司法定代表人吴振华一旦出境，会致使本案判决无法执行。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：
对被执行人新余市冠林实业有限公司法定代表人吴振华采取边控措施，在未依法履行南昌市青云谱区人民法院中级人民法院（2014）青民二初字第311号民事判决书确定的义务或未提供财产担保之前不得离境。
如不服本决定，可向江西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年八月二十六日