湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00114号
原告肖秋林
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告叶佳平
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人叶亚平
原告肖秋林诉被告叶佳平身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭进行审理，在本案审理过程中，被告叶佳平向本院申请追加叶亚平为被告参与诉讼，案外人叶亚平申请作为第三人参与诉讼，经本院审查，本院依法追加叶亚平为本案第三人参与诉讼。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告肖秋林及其委托代理人王念文，被告叶佳平及其委托代理人潘新国，第三人叶亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋林诉称，2011年8月20日晚8时许，原告乘坐被告驾驶的鄂J748**小汽车到武汉，行至武英高速40km-41km路段时，因被告驾车超速行驶，处理措施不当，发生单方事故，小车撞上护栏，车辆玻璃破碎，将原告从车后座甩出车外，致原告颅脑和身体多处受伤。事故发生后，原告先后在武汉协和医院、罗田县人民医院多次手术治疗，共用去医疗费30余万元。2013年10月19日，原告的伤残程度经鉴定为七级，赔偿指数为42%。现要求：一、判令被告赔偿原告的医疗费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共479629.23元；二、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告委托代理人对被告的调查笔录一份。拟证明原告乘坐被告驾驶小汽车时，车辆发生单方交通事故致原告受伤的事实。
证据2、住院费用报销查询清单，医疗费发票四张。拟证明原告受伤自费治疗费用183728.76元。
证据3、法医鉴定意见书。拟证明原告伤残程度为七级，赔偿指数为42%。
证据4、原告户口本、身份证复印件各一份。拟证明原告系城镇居民，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算。
证据5、病历资料61页。拟证明原告受伤先后六次在武汉协和医院住院治疗及住院天数为93天。
证据6、鉴定费发票一张。拟证明原告的鉴定费用为700元。
证据7、交通费发票102张。拟证明原告及护理人员交通费为5004.50元。
被告叶佳平辩称，2011年8月22日，被告哥哥叶亚平从深圳打电话被告，说其女叶卉从深圳回罗田，晚上九点到达武汉天河机场，原计划叫郑金平开叶亚平的车带上原告去机场接人，但因该车停放时间过长，无法启动，被告哥哥叶亚平叫被告开自己的车带上原告去机场接人。被告驾车行至武英高速40km路段时，因天下大雨，路面积水打滑，车辆掉头转圈并撞上护栏，将原告从车后座甩出车外，原告受伤后，被告第一时间拨打武汉120和罗田县120求救。原告住院期间医疗费由被告哥哥叶亚平筹借，被告仅支付部分费用。综上，被告受哥哥叶亚平委托，免费去武汉天河机场接人途中发生事故，致原告身体遭受巨大伤害，被告也十分愧疚，原告请求的相关损失依法应由被告哥哥叶亚平承担，考虑到亲情关系，被告愿力所能及对原告进行适当补偿。
被告叶佳平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、被告代理人对叶亚平的调查笔录。拟证明被告接受第三人的委托去武汉天河机场接第三人女儿的事实。
证据2、证人郑金平证言，主要内容：叶亚平打电话叫我开他的车帮忙接他女儿，第二天晚饭后，天下小雨，原告说车没电，我叫原告打电话给第三人看怎么办，之后的事我不清楚。证明目的同证据1。
证据3、证人张国庆证言，主要内容：我和被告在街上，被告接到他的哥哥叶亚平的电话，到武汉接他的侄女，被告邀我同去，被告叫原告不用去，原告上车后说还是要去。证明目的同证据1。
第三人叶亚平述称，2011年8月20日，第三人分别打电话原告和第三人的邻居郑金平，叫郑金平开第三人的车当晚去武汉天河机场接第三人的女儿女婿，后因第三人的车无法启动，第三人打电话安排弟弟即本案被告的车去武汉接人。当晚8时许，被告电话告知在高速公路上发生了事故。事故后，第三人多方筹借资金支付医疗费用，所用医疗费全部是第三人支付，其中部分款项向被告借的。第三人与被告是兄弟关系，第三人叫被告去武汉接人而发生事故，责任由第三人承担。
第三人叶亚平未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，证据1应以被告当庭陈述的事实为准；对证据2的真实性无异议，医疗费用第三人已支付；对证据3、证据6有异议，保留申请重新鉴定的权利；对证据4、证据5无异议；对证据7有异议，金额过高，请求法院依法予以酌情确认。
第三人对原告提交的证据无异议，但证据2中原告的住院治疗费用除最后一次的外都是第三人支付的。原报销的6000元住院费用原告已领取。
对被告提交的证据，原告质证认为，证据1部分事实与原告的陈述不一致；证据2、证据3中张国庆与被告是朋友关系，郑金平与第三人是朋友关系，证言部分不真实，被告不是义务帮工，不能证明被告的证明目的。
对于原、被告双方提交的证据，本院审核认定如下：原告提交的证据2、证据4、证据5，被告及第三人予以认可，该证据真实，本院依法予以确认。原告提交的证据1，应以被告当庭陈述为定案依据；原告提交的证据3、证据6，被告有异议并申请重新鉴定，后因其拒绝支付鉴定费用，鉴定程序终止，该证据真实，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，本院依法予以确认；原告提交的证据7真实，本院依法予以确认。被告提交的证据1应以第三人当庭陈述为定案依据；被告提交的证据2、证据3，证人已出庭作证接受质询，对其证言所述的基本事实结合本案其他证据，本院对该证据的证明内容及证明目的予以确认。
经审理查明，2011年8月20日，第三人分别打电话给原告和邻居郑金平，安排郑金平开第三人的车于当晚和原告一起去武汉天河机场接第三人的女儿女婿回罗田，后因第三人的小汽车无法启动，第三人便打电话其弟弟即本案被告，安排被告开被告的车带上原告去武汉天河机场接人。被告同意后驾驶自己的鄂J748**号小汽车载乘原告去武汉。当日晚8时许，行至武英高速40km-41km路段时，因下雨路面积水，车辆打滑并掉头转圈撞上护栏，原告没有系安全带，从车后座甩出车外，致原告颅脑损伤、全身多处骨折。原告伤后多次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共计住院治疗93天，原告支付的医疗费19732.46元，其余部分除医保报销外，被告、第三人已支付。原告的伤情经诊断为：左胫腓骨骨折、左拇趾骨折、左臂丛神经损伤、脑外伤。伤残程度经鉴定为七级，综合赔偿指数为42%。
原告因本次交通事故造成的各项损失，经本院审核如下：1、原告支付的医疗费19732.46元，其余部分除医保报销外，被告、第三人已支付。2、住院伙食补助费4650（93天×50元／天）元，3、护理费因原告未提交护理天数及人次的证据，本院酌情按住院天数一天一人次计算，按居民服务和其他服务业收入标准计算为6626.70（26008元／年÷365天×93天）元，4、残疾赔偿金192410.40（22906元／年×20年×42%）元，5、交通费5004.50元，6、精神抚慰金酌情确定为10000元，7、鉴定费700元。以上7项合计239124.06元。
本院认为，根据原告起诉、被告答辩、第三人述称的意见，本院归纳本案的焦点为：本案讼争法律关系的认定及责任分担问题。
原告肖秋林认为，原告起诉的是非强制性缔约，被告不是从事以营业为目的的运输，构成非强制缔约主体，原告要求一同去武汉天河机场接人，被告同意，原告的行为是搭乘行为，车辆行驶过程中，被告作为运输主体发生交通事故，致使原告受伤，交警部门划定责任是被告负全责，被告又不存在免责事由，故被告应当承担民事赔偿责任，原告在搭乘被告的车辆过程中没有故意和重大过失，原告不应承担民事责任；被告辩称其与第三人之间属义务帮工关系，被告扩大了义务帮工概念的外沿，被告与第三人间是否是义务帮工，与本案是两个法律关系；第三人在本案中不应当承担民事责任。
被告叶佳平认为，被告不是从事以营业为目的的运输主体，本案事实简单，第三人是委托人，委托被告去武汉天河机场接人，由此所产生的责任应由委托人即第三人承担；被告驾车过程中发生交通事故，没有故意和重大过失行为，故被告在本案中不应承担责任，第三人在本案中身份特殊，既是原告又是被告，责任应由第三人承担。
第三人叶亚平认为，第三人与被告是兄弟关系，第三人叫被告去武汉接人而发生事故，责任由第三人承担。
对上述争议焦点，本院分析评判如下，原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人系兄弟关系，当事人间身份关系特殊，本院仅从侵权责任分析评判本案的法律关系及责任分担问题。被告接受第三人之托，出于兄弟间情谊、善良风俗而搭乘原告一同去武汉天河机场接人，被告未收取任何费用，亦不享有利益，被告行为不构成合同行为，属情谊行为，但被告作为驾驶员，在履行该情谊行为时仍有保护搭乘人员人身健康安全、财产安全的义务。被告驾车去武汉天河机场接人途中发生单方事故，交警部门认定被告负全责，被告违反了谨慎驾驶义务，有一定过错，原告因该次事故受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告没有系安全带，对损害结果的发生亦有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，对原告因本次事故造成的损失，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。关于被告与第三人之间是否构成帮工问题，所谓帮工，是指没有法定或约定义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人事务无偿提供劳务。在帮工关系中，帮工人向被帮工人提供劳务的主观目的不是追求经济价值，而是出于情感、道义等因素，追求的是社会价值，体现的是社会中人与人之间的相互帮助、相互关心。本案中，被告出于兄弟间情谊、善良风俗，接受第三人请托去武汉天河机场接人，被告行车时间、目的地、事项均属第三人指定，利益归属亦为第三人，被告未收取任何费用，亦不享有利益，因此，被告与第三人之间构成帮工与被帮工关系，被告是帮工人，第三人是被帮工人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此规定，被告对原告的赔偿责任应由第三人承担，被告因单方责任发生交通事故，有重大过失，原告如要求被告与第三人承担连带责任，应予支持。
综上，被告与第三人之间属帮工关系，被告在从事帮工活动中致原告受伤，被帮工人即第三人应当承担赔偿责任。被告存在重大过失，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、叶佳平、叶亚平连带赔偿肖秋林医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共191299.68（239124.06×80%）元。限本判决发生法律效力后5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回肖秋林的其他诉讼请求。
案件受理费2698元，肖秋林负担540元，叶佳平、叶亚平共同负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2698元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张七林
审判员 曹 荔
审判员 彭 萍
二〇一五年五月八日
书记员 闵 敏