wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1655号
原告大冶市财政局，住所地：大冶市滨湖路15号。代码：01107669-2。
法定代表人刘旭东，系局长。
原告大冶市经济和信息化局，住所地：大冶市政府大楼。代码：01107618-2。
法定代表人余新文，系局长。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北大冶明大生化科技有限公司，住所地：大冶市还地桥镇。代码：914202006654507789。
法定代表人陈海进，系经理。
原告大冶市财政局、大冶市经济和信息化局诉被告湖北大冶明大生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告大冶市财政局、大冶市经济和信息化局于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件判决前自愿撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大冶市财政局、大冶市经济和信息化局撤回起诉。
本案诉讼费减半收取23078元，由原告大冶市财政局、大冶市经济和信息化局负担。
审判员 王 碧
二〇一六年七月八日
书记员 刘元亮
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1643号
原告李宁华，男，1969年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告刘宏章，男，1965年12月21日出生，汉族，农民。
被告胡建华（系被告刘宏章之妻），女，1967年1月18日出生，汉族，农民。
原告李宁华就与被告刘宏章、胡建华民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告李宁华及其委托代理人刘南剑均到庭参加了诉讼，被告刘宏章、胡建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告刘宏章因承包乡村硬化公路急需资金，经与原告协商，向原告借款本金150000元。并立有借据，借据上没有约定利息和还款期限。被告刘宏章借款后，经原告多次催讨一直未予偿还。现原告认为，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此诉至本院要求判令两被告立即共同偿还此项借款150000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告李宁华向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；
2、收条1份，欲证明被告刘宏章收到了借款150000元的事实。
被告刘宏章、胡建华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告李宁华提交的证据材料，其证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对其证据的客观真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年12月4日，被告刘宏章向原告李宁华借款本金150000元。并立有借据，借据上没有约定利息和还款期限，对此款被告一直未予偿还。
本院认为，被告刘宏章向原告李宁华借款并出具了借据，原、被告之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。对于该借款，原、被告之间没有约定还款期限，原告有权随时要求被告刘宏章偿还。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告刘宏章、胡建华立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘宏章、胡建华经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏章、胡建华共同偿还原告李宁华借款本金150000元，此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告刘宏章、胡建华共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李维新
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 黄 武
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5437号
原告：李训富，男，1963年1月22日出生，汉族，住
安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
被告：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：殷俊，该公司总经理。
本院在审理原告李训富诉被告宣城安美文化产业投资有限公司、安徽众泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 翟庆海
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 至
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初第30号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省肇庆市高要区，汉族，初中文化，无业，户籍地肇庆市高要区南岸街道西环居委会德兴。曾因犯非法拘禁罪于2005年2月22日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人张某甲，男，于广东省肇庆市高要区，汉族，初中文化，无业，户籍地肇庆市高要区。2015年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人伍某，男，于广东省肇庆市高要区，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地肇庆市高要区。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年1月6日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）29起诉书指控被告人陈某、张某甲、伍某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年10月13日18时许，被告人张某甲因试用期不合格被广东鸿特精密技术股份有限公司辞退，并对该公司压铸部部长张某丙心生不满，遂伙同陈某、钱建庭、“山羊”、伍某四人乘坐伍某的出租车来到鼎湖区桂城鸿特公司附近，伍某向陈某提供了一条铁水管，张某甲乘坐伍某的出租车停靠在路口等待。19时20分左右，张某丙从鸿特公司下班步行回公司宿舍，张某甲打电话通知陈某，后陈某、“山羊”、钱建庭三人上前殴打张某丙，其中“山羊”用拳头打中张某丙的鼻子，陈某用铁水管殴打张某丙的腰部、头部，致张某丙的损伤程度属轻伤。
对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人陈某、张某甲、伍某故意伤害他人身体，达到轻伤程度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，判处被告人张某甲拘役五个月至六个月，判处被告人伍某拘役四个月至五个月。提请本院依法惩处。
被告人陈某、张某甲、伍某均对起诉指控其故意伤害不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年10月11日，被告人张某甲因在试用期不合格被广东鸿特精密技术股份有限公司辞退，而对该公司铸压部部长张某丙怀恨在心，于是向被告人陈某提出要报复张某丙。同年10月13日，张某甲电话通知陈某要实施报复。陈某遂为此找到钱建庭（另案处理）帮忙，并叫来伍某的出租车。陈某乘坐该出租车搭上钱建庭和“山羊”（另案处理）并告知其二人要前去鼎湖打人，然后搭上张某甲即前往鼎湖。到18时许，四人驾乘出租车去到上述公司附近。伍某得知陈某等人要去打人，便提供一根铁水管给陈某，陈某遂携该铁水管与钱建庭、“山羊”下车到路边等候，张某甲、伍某则在出租车上接应。19时许，张某甲见张某丙下班走向公司宿舍，就打电话通知陈某。接着，陈某等人从后冲上前对张某丙实施殴打，其中由“山羊”等人对张某丙拳打脚踢，陈某则手持铁水管殴打张某丙的头部、腰部和腿部。后张某丙跑向公司宿舍。陈某三人见宿舍保安出来制止，就乘坐伍某的出租车逃离了现场。经法医鉴定，被害人张某丙鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年12月1日、5日、11日，被告人陈某、张某甲、伍某分别被公安机关抓获。归案后，其三人如实供述了上述作案经过。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、（2005）端刑初字第92号肇庆市端州区人民法院刑事判决书、广东鸿特精密技术股份有限公司改善产品表、转正审批表考核评估表、辞退书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、（鼎）公（司）鉴（活）字（2015）183号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、辨认笔录、证人曹某、张某乙的证言、被害人张某丙的陈述、被告人陈某、张某甲、伍某的供述及辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲、伍某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。因被告人陈某具有犯罪前科，持械作案，应酌定从重处罚。鉴于被告人陈某、张某甲、伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某负责纠集同伙并直接参与殴打被害人，被告人张某甲提出犯意并参与商量作案，被告人伍某提供作案工具并负责接应，量刑时应按照三被告人在本案所起的作用有所区别。公诉机关指控被告人陈某、张某甲、伍某犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日起至2016年6月4日止。）
三、被告人伍某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5696号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙美胜，男，1973年7月15日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告孙美胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币121，418.63元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121，418.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第970号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人路某，出生地湖北省老河口市，住湖北省老河口市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]917号起诉书指控被告人路某犯妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月23日18时许，岭南派出所民警黄某联合沙面街道办事处和岭南街道办事处工作人员在广州市荔湾区六二三路西往东第二人行天桥的沙基涌边查处聚众赌博时，遭到被告人路某的辱骂和暴力反抗，被告人路某用拳殴打黄某的胸口一拳（经法医鉴定，黄某胸骨柄软组织挫伤，损伤程度属轻微伤）。后被告人路某被民警抓获。广州市荔湾区人民检察院认为被告人路某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人路某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人路某在有期徒刑一年以下确定宣告刑。特提请法院依法判处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图，广州市荔湾区人民政府岭南街道办事处出具的联合整治证明，人民警察证，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的情况说明、抓获经过、破案经过，证人黄某、李某乙、黄某闯、叶某乙、张某的证言及其分别辨认被告人路某照片的笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2015]法检字第0744号鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人路某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴素燕
陈敏华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3582号
原告王秀荣。
委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被告田嘉虎。
被告谢堂国。
委托代理人田嘉虎，系被告田嘉虎。
被告新沂市二湾港运输有限公司，住所地：新沂市窑湾镇新区水产商城。
法定代表人：邢希强。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市市府路55号。
负责人许沂东，总经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
原告王秀荣与被告谢堂国、田嘉虎、新沂市二湾港运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣委托代理人姜吉华、被告谢堂国的委托代理人田嘉虎及被告田嘉虎、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人王洪中到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告新沂市二湾港运输有限公司的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日11时许，被告谢堂国驾驶苏C×××××号大型自卸货车沿南外环路由东向西行驶至陷泥河路段时，与顺行的王秀荣驾驶的电动自行车相撞，造成王秀荣受伤，车辆不同受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定谢堂国负事故全部责任，王秀荣无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计300000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王秀荣将诉讼请求变更为231143.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对于原告因事故受到的外伤，表示同情和慰问。由于涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告因交通事故受到损失，在原告提供真实客观合法有效的证据的前提下，我公司首先在交强险限额内为被保险人承担垫付赔偿责任，若有不足，依据商业险合同的约定按照事故责任的比例在商业险限额范围内，为被保险人承担垫付的赔偿责任，如有不足，由相关侵权人承担，我公司不再承担赔偿责任。我公司不是侵权人，本案引起的程序性费用不予承担。
被告谢堂国辩称，同保险公司答辩。
被告田嘉虎辩称，同保险公司答辩。
经审理查明，2014年10月22日11时许，被告谢堂国驾驶苏C×××××号大型自卸货车沿南外环路由东向西行驶至陷泥河路段时，与顺行的王秀荣驾驶的电动自行车相撞，造成王秀荣受伤，车辆不同受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定谢堂国负事故全部责任，王秀荣无事故责任。原告王秀荣在临沂罗庄中心医院住院84天，支出医疗费97865元，原告主张住院期间由其子王洪波、王洪伟护理，主张护理费8828元。2015年1月29日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：王秀荣右足损伤导致1-5趾完全缺失，评定为九级伤残。原告主张残疾赔偿金113056元。另原告王秀荣主张误工费15000元、鉴定费600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元、复印费34元。
另查明，被告田嘉虎为原告王秀荣垫付医疗费15000元。原告王秀荣及其护理人员住所地已划入城镇规划区。
还查明，被告谢堂国系被告田嘉虎雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。被告谢堂国驾驶的苏C×××××号大型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为1000000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告田嘉虎应当承担相应赔偿责任，被告谢堂国应当承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。原告王秀荣主张医疗费97865元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金113056元、鉴定费600元、复印费34元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张误工费15000，不符合法律规定，本院依法不予支持；关于原告主张护理费8828元，结合其提交的相关证据，本院依法予以支持6505元；关于原告主张交通费1000元，结合其住院地点、伤情等实际情况，本院酌情予以支持500元；关于原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤情等实际情况，本院酌情予以支持2000元；关于原告主张车辆损失费2000元，因其未提供证据，本院依法不予支持；综上，原告王秀荣的损失共计223080元。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王秀荣120000元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告王秀荣102446元。被告田嘉虎应在保险范围外赔偿原告王秀荣634元，被告谢堂国承担连带赔偿责任。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事公民权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告王秀荣道路交通事故损失人民币120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王秀荣道路交通事故损失人民币102446元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告田嘉虎赔偿原告王秀荣道路交通事故损失人民币643元，被告谢堂国承担连带赔偿责任，因已垫付15000元，原告王秀荣应返还被告田嘉虎14357元。
三、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告田嘉虎负担7547元，原告王秀荣负担273元。原告垫付邮寄费240元，由被告田嘉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 惠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第238号
原告杨宪伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住巩义市。
被告赵爱玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住巩义市回郭镇。
原告杨宪伟诉被告赵爱玲机动车交通事故纠纷一案，原告杨宪伟于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宪伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨宪伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨宪伟负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十一月十日
书记员董凤梅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第563号
申请执行人王凌祥，住乐亭县。
被执行人代俊强，住河北省隆化县。
申请执行人王凌祥与被执行人代俊强借款合同纠纷一案，本院作出了（1998）隆经初字第468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王凌祥于2015年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人代俊强履行给付1.15万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（1998）隆经初字第468号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高鹏飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1531号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某甲，经商。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月26日20时许，被告人肖某甲经电话联系后，在本区水心杏花路131号LUYA酸奶坊门口，将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给肖某乙后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙的证言、归案情况说明、情况说明、理化检验报告、尿液现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、手机、毒资、毒品的照片、手机短信照片、通某、行政处罚决定书、毒品上交清单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年九月二日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8613号
原告：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝埯白石炮台，统一社会信用代码913502006120212084。
法定代表人：吴家雄，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被告：林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：连丽萍，女，1979年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告益华（厦门）房地产开发有限公司与被告林华裕、连丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。益华（厦门）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按益华（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一七年六月十四日
书记员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8613号原告：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝埯白石炮台，统一社会信用代码913502006120212084。法定代表人：吴家雄，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。被告：林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：连丽萍，女，1979年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告益华（厦门）房地产开发有限公司与被告林华裕、连丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。益华（厦门）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按益华（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年六月十四日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2250号
上诉人（原审原告）沈启军，男，1971年12月12日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人杨欢，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西安诚房地产开发有限公司。住所地西安市东二环和北二环交汇处向北200米路东。
法定代表人安西北，该公司总经理。
委托代理人孙武胜，男，1959年3月2日出生，法务专员，住。
上诉人沈启军因与被上诉人陕西安诚房地产开发有限公司(以下简称安诚公司)商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08443号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
沈启军起诉称，2010年9月17日，其与安诚公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买安诚公司开发的安诚御花苑A、B区B2幢3单元6层B2-3-064号商品房一套，2010年9月10日其支付定金1万元，2010年9月17日其支付房款63167元。但至今安诚公司仍未取得商品房预售许可证，无法办理按揭贷款手续。故其诉至法院请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、由安诚公司返还其房款73167元并支付其利息损失；3、诉讼费由安诚公司承担。
原审法院认为，安诚御花苑项目系“城改”项目，该项目所占土地为西安市未央区辛家庙村集体土地，安诚公司至今未办理相关土地使用手续，未取得《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告沈启军的起诉。本案受理费1729元（原告沈启军已预交），由本院退还原告沈启军。
沈启军不服原审裁定，向本院提起上诉称，其和安诚公司于2010年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定安诚公司将其开发的位于东二环与北二环交汇处东北角的安诚御花苑A、B区的B2幢3单元6层B2-3-064号房屋出售给其，其依约向安诚公司支付了73167元购房款。但时至今日，安诚公司仍未取得商品房预售许可证，现其根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，起诉要求安诚公司退房退款，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案纠纷属于民事法律纠纷，人民法院应予受理，故原审法院认为本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回其起诉错误。上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2、诉讼费用由安诚公司承担。
安诚公司辩称，涉案房屋全部属于城中村改造项目，在建设过程中没有办理相关手续，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审裁定。
本院经审查认为，安诚公司开发的“安诚御花苑”项目所涉土地为西安市未央区辛家庙村集体土地，至今未办理国有土地使用权证，沈启军与安诚公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区辛家庙西村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回沈启军的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 琼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00277号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1986年10月13日出生于陕西省镇巴县，高中文化，农民。2006年3月22日因盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人余某某于2013年11月11日17时许，窜至本市未央区大明宫遗址公园篮球场西场，趁马某打篮球之际，将马某放在篮球场凳子上的黑色苹果4手机盗窃后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗苹果4手机价值人民币800元。
2、被告人余某某于2013年12月15日14时许，窜至未央区大明宫遗址公园篮球场西场，采取同样手段方法，将孙某某双肩包盗窃（内有马甲、眼镜）；并盗窃解某某人民币700元，飞利浦X510手机一部，白色OPPO牌750T手机一部，奥迪车钥匙一把。经鉴定，被盗物品共价值人民币4360元。破案后，马甲、眼镜、飞利浦X510手机追回已发还。
3、被告人余某某于2014年1月4日14时许，再次窜入未央区大明宫遗址公园篮球场西场，盗窃张某某HTC-
one802t手机一部，欲逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场示意图、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、前科证明、被告人余某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。被告人余某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年11月3日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某某部分违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 宋春芳
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 婉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2131号
原告：中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：杨红深，该公司董事长。
委托代理人：马秀权、张广敏，河南首山律师事务所律师。
被告：杨绍胜，男，汉族，1965年11月14日生。
被告：上海闽朗实业发展有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：杨绍平，该公司总经理。
被告：上海启辉能源发展有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：杨石生，该公司经理。
原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司与被告杨绍胜、上海闽朗实业发展有限公司、上海启辉能源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。
本院认为，本案中被告上海闽朗实业发展有限公司、上海启辉能源发展有限公司分别为原告出具发票，三被告不是必要共同被告，现原告将三被告列为共同被告，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司的起诉。
案件受理费132620元，退还原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 安静珂
审判员 薛宝龙
审判员 苏利军
二〇一六年五月十九日
书记员 王清锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第331号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年2月23日出生于乌兰察布市商都县，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大专文化，系个体户，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月13日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月12日21时35分许，被告人韩某某饮酒后驾驶牌号为白色丰田牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街景园宾馆附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取韩某某血样并送检。2015年6月12日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人韩某某血样中酒精含量为251.5mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人韩某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第610号司法鉴定检验报告书，被告人韩某某驾驶证信息，被告人韩某某所驾车辆信息及车辆照片，被告人韩某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十三日起至二0一五年七月十二日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第331号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年2月23日出生于乌兰察布市商都县，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大专文化，系个体户，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月13日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月12日21时35分许，被告人韩某某饮酒后驾驶牌号为白色丰田牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街景园宾馆附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取韩某某血样并送检。2015年6月12日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人韩某某血样中酒精含量为251.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人韩某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第610号司法鉴定检验报告书，被告人韩某某驾驶证信息，被告人韩某某所驾车辆信息及车辆照片，被告人韩某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十三日起至二0一五年七月十二日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第96号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯某某，教师。2012年12月21日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局刑事拘留，2013年1月25日枣庄市人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局执行逮捕。2013年3月25日，经山东省人民检察院批准，延长羁押期限1个月至2013年4月25日。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告人王某某，山东省德州市公路局职工。2012年12月29日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局刑事拘留，2013年1月25日枣庄市人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局执行逮捕。2013年3月25日，经山东省人民检察院批准，延长羁押期限1个月至2013年4月25日。2014年5月30日，经本院决定对其取保候审。
辩护人巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被告人庄某，枣庄市运输公司退休职工。2013年7月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年8月7日枣庄市人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局执行逮捕。2014年5月15日，经本院决定对其取保候审。
辩护人董岩，山东玉镜律师事务所律师。
被告人陈某，枣庄矿业集团枣庄煤矿退休职工。2013年7月3日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年8月7日枣庄市人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局执行逮捕。2014年5月16日，经本院决定对其取保候审。
辩护人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告人孔某，枣庄市市中区烟草公司退休职工。2013年1月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局取保候审，同年6月25日经枣庄市人民检察院决定被取保候审。
被告人王某甲，无业。2013年10月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局取保候审。
被告人王某乙，无业，北京市丰台区芳菲路**号院**号楼*单元***室。2013年1月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局取保候审，同年6月25日经枣庄市人民检察院决定被取保候审。
被告人李某，无业。2013年3月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局取保候审，同年6月25日经枣庄市人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）27号起诉书指控被告人冯某苛、王某某、庄某、陈某、孔某、王某甲、王某乙、李某犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人包志华、被告人王某某及其辩护人巩学武、被告人庄某及其辩护人董岩、被告人陈某及其辩护人马西刚、被告人孔某、王某甲、王某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月以来，同案犯被告人赵某某（因罹患脑梗死，对其裁定中止，另行宣判）为牟取非法利益，在互联网上设立香港世华国际旅游管理有限公司（以下称世华旅游）网站（www.lvy0ush.net），以推广“互助游”为幌子，引诱参加者分别缴纳398元、1990元、9950元、19900元成为铜牌、银牌、金牌、钻石会员，不同会员每天登陆网站并点击24个景点链接能够获得不同数额的现金提成，连续点击24个景点10个月就可申请免费旅游。另外，已加入会员推荐新会员加入，形成上下级关系，可以获得一定积分，积分达到一定数量，且所发展的左、右区积分达到2：1的比例时，也可获得现金提成。2011年7月，被告人赵某某将世华旅游更名为“香港美亚国际旅游投资集团公司”（以下称美亚旅游），谎称公司将于2014年在美国上市，将原世华旅游会员转变为美亚旅游会员，将会员资金转换为股权，会员点击网站景点不再返还现金，而是获得旅游积分，当旅游积分达到2：1条件时仍可获得现金提成。被告人冯某某受赵某某雇佣，在全国各地通过讲课、宣传世华旅游以发展会员，被告人王某乙明知是传销网络组织而帮助制作、修改、维护世华旅游会员管理系统，被告人李某明知是传销网络组织而制作、维护世华（美亚）旅游宣传网站，并协助赵希臣申请支付宝账户、租赁和转移服务器等。被告人王某某及庄某、陈某、孔某、王某甲积极参与并分别在德州和枣庄地区创建了世华旅游信息咨询服务部，用以介绍、接纳会员，收缴会员费用等，发展了大量会员加入。截止2012年12月，世华（美亚）旅游传销网络共吸纳会员18957人（次），流入资金113463830元。
另查明，被告人王某甲、王某乙、李某投案自首。
上述事实，被告人冯某某、王某某、庄某、陈某、孔某、王某甲、王某乙、李某在审理过程中均无异议，并有王宏、胡传美、刘君秀等104位证人的证言，辨认笔录，物证，视听资料，电子数据，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、王某某、庄某、陈某、孔某、王某甲以世华旅游为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加；被告人王某乙、李某明知是组织、领导传销犯罪行为而为其制作、修改、维护会员管理系统和宣传网站，对传销组织的建立、扩大起到关键作用，其行为均构成组织、领导传销罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丽萍、庄某、陈某、孔某、王某甲、王某乙、李某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王某甲、王某乙、李某主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人冯立斌、王丽萍、庄某、陈某、孔某均当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
三、被告人庄某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
四、被告人陈某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
五、被告人孔某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
六、被告人王某甲犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
七、被告人王某乙犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
八、被告人李某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
九、追缴被告人违法所得，详见附件清单。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘洪霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海国森建设有限公司，住所地：上海市浦东新区合庆镇前哨路55号202室C座。
法定代表人：陈玉明，该公司董事长。
委托代理人：沈亢，上海市申达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路182号。
法定代表人：乔文禄，该公司董事长。
委托代理人：申博，女，1983年7月27日出生，中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问，住山西省太原市杏花岭区建设北路270号院3楼1单元19号。
再审申请人上海国森建设有限公司（以下简称上海国森）因与被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称）建设工程分包合同纠纷一案，不服太原铁路运输中级法院作出的（2013）太铁中商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
上海国森建设有限公司申请称：l、本案判决所依据的主要证据《补充协议》系伪造，多次申请进行司法鉴定，但均未被法院允许。原审判决申请人返还被申请人工程款493万元并支付其违约金5万元的主要证据是被申请人提交给法院的《补充协议》，但该协议是太原铁建利用已作废的其他合同盖章页并伪造补充协议内容拼接而成。（1）原一审期间，在庭前交换证据时，对被申请人提交的《补充协议》，因申请人从未见过和签署过，故在收到该证据副本后3日内于2011年9月29日依法向法院书面申请司法鉴定。但该院于2011年10月19日发出通知书，以举证期限已过为由拒绝申请人的鉴定申请。为此，申请人在收到该份通知书后于2011年10月27日提出书面复议申请，但也未收到任何回复。2011年10月2日日开庭审理时，在被申请人向法庭出示《补充协议》原件后，申请人再次当庭就其真实性、合法性提出异议，认为该份证据最后第14页签署页是被申请人拆换其他申请人签署的合同页，伪造之前13页补充协议内容拼接而成，补充协议也没有骑缝章，并当庭再次提出司法鉴定申请。合议庭当庭要求申请人在庭后补充书面鉴定申请书，申请人于2011年11月1日向该院再次提交了书面司法鉴定申请共三项内容。该院于2011年11月11日出具《通知书》同意申请人提出的第三项对印鉴真伪的鉴定，但却有意遗漏前两项申请事项。对此，申请人于2011年11月15日书面提交了《司法鉴定复议申请书》，要求该法院同意申请人的全部鉴定申请事项，但也未收到任何答复和。但该院在未作任何鉴定的情况下，于2011年12月16日作出（2011）太铁商初字第31号一审判决，在该判决书第6页第6行到12行中，该院竟然以“从证据形式上看，尾页同前13页并无显著差异”武断认定该补充协议的真实性，并依此下判。2012年6月26日二审法院以认定事实不清、证据不足为由将本案发还重审。（2）重审期间，申请人于2012年12月11日收到法院通知书，重新指定举证期限至2012年12月12日，仅有一天的举证期限，同时要求申请人就司法鉴定申请于2012年12月12日前提交检材，检材包括《补充协议》一式四份全部原件等，申请人一直坚持没有签署过该补充协议，并一直申请对该协议进行鉴定，现却无理要求申请人提交四份《补充协议》原件，错误地分配了司法鉴定中的举证责任。申请人于2012年12月11日通过提交《关于提交检材通知书的回复》提山异议，并与该异议书一并提供了其他可以提供的检材，但重审法院未作任何回复，却于2012年12月24日收到重审法院的《民事判决书》，以申请人缺席参加2012年12月13日庭审为由，缺席审理并作出重审判决。该判决同原判决一样表述为“本院认为，从该协议原件的外观看，尾页与前13页无论是使用纸张、打印油墨还是排版等各方面并无显著差异，协议上有原、被告的盖章签字确认，被告申请司法鉴定但未按期提交检材，故对该证据本院予以采信。”的错误认定。（3）原二审期间，申请人又多次书面申请对上述《补充协议》进行司法鉴定。但该院未经告知申请人，自行约谈山西警官司法鉴定中心李靖伟并制作访问笔录，以该笔录意见“油墨大体一致，在打印过程中纸张存在更换的可能，排版正文文字结构和结尾结构本身就不可能相同”等盖然性表述，在申请人未在场，也未通知该鉴定人到庭接受质证情况下，作出司法鉴定没有进行的必要和意义的结论。2、原审判决除依据以上《补充协议》外，还有所谓的佐证。（1）被申请人二审期间向法庭提交的所谓493万元原始单据，在一审时已质证从这些单据金额的加减计算中无法得出493万元的差额，且存在大量单据非原件和未经申请人签署确认等问题，一审期间被申请人在庭审中也公开承认金额计算不一致，应以最终结算的“补充协议”确认为准。本来是印证《补充协议》真伪的原始单据等证据，却用存争议的《补充协议》去印证原始单据的正确，该相互印证的逻辑错误却记载在重审判决的推理过程中。本来所谓493万元的原始单据始终由被申请人保存，原审判决却一会表述为“这些清单由刑侦部门保存”，一会又表述为从刑侦部门调取的仅为“结算清单”，并非493万元的原始单据，故意混淆视听。原审法院不顾申请人要进行证据核实即双方应对账确认工程量及工程价款的请求，而是通过对存在重大瑕疵的证据相互“印证”进行判决，违反法定程序，剥夺了申请人核查证据真伪的权利。申请人依此请求对本案进行再审。
本院经审查认为，有关本案对《补充协议》的鉴定问题。原审法院没有按司法鉴定的程序规定进入鉴定程序，其将对山西省司法警察学校司法鉴定中心人员进行询问的笔录即“不管鉴定结果相同或者不相同都不能作为否定补充协议真实性的依据”作为驳回申请人鉴定的依据明显不当。本案中是申请人以被申请人所持有的《补充协议》系伪造为由向法院申请鉴定，原审法院却要求申请人提供进行鉴定的原件，该举证责任的分配明显不当。因该《补充协议》的真伪直接影响着本案的处理结果，故应对该协议进行司法鉴定，并依该鉴定结果作为评判本案的主要依据。
有关佐证《补充协议》所确定493万元真实性的其他证据的采信问题。申请人于2011年12月21日出具的函，原审仅引用“首先，贵司诉讼要求我司返还超付的劳务措施费493万元，我司愿意承担。”而该函后面内容“但也另请贵司考虑对我司遗留现场的材料及未结算的工程量予以确认结算”内容却只字不提，片面截取申请人的真实意思表示，实属不当；原审法院在未查清被申请人提供原始单据真实性及具体数额的情况下，使用该证据来印证《补充协议》中493万元的工程欠款明显不当；对本案双方签字的结算清单，该清单是中铁六局太原铁建公司、上海国森和顾国新三方确认再次分包人顾小荣的工程量共406054元，并明确仅对该标段项目部1-13项的工程量核实清楚，而非对全部工程量进行核实，原审将该清单作为佐证也属不当。
综上，本案再审申请人上海国森建设有限公司对被申请人提供的《补充协议》始终不认可，并主张双方还有未结算的工程量，提前退场时工地所留材料也没有进行过清点。原审法院在不对《补充协议》的真实性进行鉴定和申请人始终主张双方应进行结算而不组织双方进行对账结算的前提下，依真实性存疑的《补充协议》作为本案处理的主要依据明显不当。据此，再审申请人上海国森建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原铁路运输中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭建岗
代理审判员 姬 芳
代理审判员 孙成宇
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 橙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3469号
原告李某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告陈XX
本院在审理原告李XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一六年十月十日
书记员 郑渔霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15168号
原告：蒋国琴，男，1969年12月4日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人管伟军，浙江民权律师事务所律师。
被告：陈满华，男，1964年4月4日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋国琴为与被告陈满华民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2016年12月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈满华于2014年4月3日向原告借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满华在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋国琴借款50000元，并支付自2016年12月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈满华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一七年二月七日
代书记员 陈俊伊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第33号
原告黄勇。
被告武永，国家电网枣庄供电公司台儿庄客户服务中心（运检站）职工。
本院在审理原告黄勇诉被告武永保证合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元由原告黄勇负担。
审 判 长 董兴旺
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王运阁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03871号
原告张宝珊，男，1961年11月11日出生，汉族。
被告梁岳安，男，1953年5月15日出生，汉族。
被告杨红喜，男，1966年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告张宝珊诉被告梁岳安、杨红喜借款合同纠纷一案中，原告张宝珊于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝珊申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝珊撤回起诉。
案件受理费8660元退回原告张宝珊。
审判员 陈玉琦
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 亭
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第123-1号
被执行人赵连有，男，1981年2月10日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，文化程度本科，无业，户籍住址广西壮族自治区永福县。
被执行人赵连有犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2012年1月4日作出的（2011）江中法刑二初字第28号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人赵连有并处罚金人民币220000元。本院于2014年2月24日立案执行。
本院向被执行人赵连有发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，另于2014年3月3日委托广西壮族自治区桂林市中级人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。另查明，被执行人赵连有现正在江门监狱服刑。
本院认为，被执行人赵连有无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第123号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方雪莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第991号
原告古某
被告杨某
被告张某雪
被告张某娟
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
本案受理费人民币7718元，减半收取人民币3859元，由原告古某负担。
审判员 舒海燕
二〇一五年三月三日
书记员 王 宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第15号
原告南京欧立挤出机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山工业集中区。
法定代表人戴群，总经理。
被告四川安费尔高分子材料科技有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园区苏州大道5号。
法定代表人付登华，总经理。
原告南京欧立挤出机械有限公司诉被告四川安费尔材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川安费尔高分子材料科技有限公司的银行存款71000.00元，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川安费尔高分子材料科技有限公司在绵竹市农村信用合作联社和国家开发银行四川省分行的银行存款共计71000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03065号
上诉人（原审原告）施兆鸣。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐建忠。
被上诉人（原审被告）季艳林。
委托代理人徐建忠。
上诉人施兆鸣因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：苏州工业园区跨塘北施新村1幢410室（公安编号苏州工业园区古娄二村25幢410室）系原审被告徐建忠家庭拆迁安置所得。2003年4月30日，原审原告（乙方）与原审被告徐建忠、季艳林（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定“乙方购买甲方位于北施新村1幢410室（以下简称北施1／410）。北施1／410共包括以下三部分：（1）47.74平方米的410室，（2），410室附带的顶层阁楼及阳台，（3）410室的底层车库。总价为95000元。上述合同经徐建忠、季艳林与施兆鸣签字确认。原审原告施兆鸣按约定支付了房款95000元。
2009年12月21日，原审原告（乙方）与两原审被告（甲方）签订《抵押协议》，言明“乙方因为欠甲方古娄2村25幢410室房屋购买款肆万元，所以将古娄2村25幢410室的车库（14.3平方米）抵押给甲方使用，一旦乙方准备卖掉古娄2村25幢410室，必须一次性将肆万元欠款归还甲方，将车库赎回去。否则甲方可以一直使用下去。”
2010年1月15日，涉案房屋过户登记至原审原告施兆鸣名下。房产证显示建筑面积65.36平方米，其中阁楼建筑面积20.67平方米，另附车库13.86平方米。
审理中，原审被告陈述涉案房屋车库现已出租，有人租就对外租，没有人租就空着。
另查，原审原告补充提供取款明细一张，证明其2009年12月23日取款2万元，支付给了原审被告，故原审原告已经实际支付了2万元，剩余2万元欠款，原审被告将房屋出租取得的租金应当优先抵充债权，故原审原告已经履行了付款义务，原审被告应当将房屋交付给原审原告。对此，原审被告表示否认收到上述2009年12月23日原审原告取出的2万元。
以上事实，由房屋买卖合同、房产证、抵押协议及当事人的庭审陈述予以证实，原审法院予以认可。
原审原告施兆鸣诉称，2003年4月30日，原审原告向原审被告购买位于跨塘北施新村建筑编号1幢410室（产证编号苏州工业园区古娄二村25幢410室）（包括410室、410室附带的阁楼及车库三部分），总价95000元。原审原告已按约支付了房款95000元，并于2010年办理产权变更手续，但该房屋的底层车库一直由原审被告占用。故请求法院依法判令原审被告立即将争诉房屋的车库交付至原审原告。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。2003年4月30日，原审被告与原审原告协商后就诉争房屋签订《房屋买卖合同》，原审原告施兆鸣按约定支付了房款95000元。2009年12月21日，原审原告与两原审被告再次签订《抵押协议》，明确原审原告欠原审被告方古娄2村25幢410室房屋购款4万元，并对付款时间、抵押方式等进行了约定。《房屋买卖合同》和《抵押协议》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，双方应该遵守。由于原审原告未能及时偿还《抵押协议》中约定的债务，为此，原审被告方按《抵押协议》中约定占有诉争房屋车库，理由正当。原审原告虽主张在2009年12月23日已支付2万元，并主张诉争房屋租金可以冲抵债务，故债务已结清，但原审原告的上述主张并无充分证据予以证实，原审被告也对此予以否认，故对原审原告诉讼请求，因缺乏事实依据，原审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：驳回原审原告施兆鸣的诉讼请求。案件受理费80元，由原审原告施兆鸣负担。
上诉人施兆鸣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：
上诉人在2009年12月23日取款2万元支付给被上诉人，而双方签订抵押协议的时间是2009年12月21日。被上诉人庭审中已明确收到2万元的事实，但其无证据证明双方关于补偿款的约定系6万元。抵押期间的法定孳息应当归抵押人所有。被上诉人在车库抵押期间将车库出租，其取得的租金作为法定孳息应当归上诉人所有，应现充抵债务
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐建忠、季艳林二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审事实相一致。
本院认为，2009年12月21日，上诉人与被上诉人约定因上诉人欠被上诉人购房款4万元，上诉人将涉案车库交给被上诉人使用直至上诉人付清购房款。前述约定中双方对于车库使用费并未做约定，应视为附条件的无偿使用。关于涉案车库附条件使用的约定，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。上诉人认为以车库租金充抵购房款没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。上诉人从银行取款的证据，并不能证实该取款为向被上诉人付款。上诉人认为其向被上诉人支付了4万元购房欠款中的2万元，本院难以采信。根据双方当事人涉案附条件的车库使用协议，在上诉人未能证实付清所欠购房款的情况下，返还车库的条件尚未成就。
综上，上诉人施兆鸣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人施兆鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第494号
原告：王晓瑜，乌鲁木齐市水磨沟区居安得建材商行业主。
委托代理人：贾军（本案第二原告），乌鲁木齐市水磨沟区居安得建材商行实际经营人。
原告：贾军，乌鲁木齐市水磨沟区居安得建材商行实际经营人。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办楼1栋23层办公1.
法定代表人：陈奕成，该公司董事长。
委托代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。
原告王晓瑜、贾军诉被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日、12月9日公开开庭进行了审理。原告王晓瑜及其委托代理人即本案第二原告贾军，被告委托代理人刘炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓瑜、贾军诉称，2012年被告向原告经营的乌鲁木齐市水磨沟区居安得建材商行购买地板和楼梯，原告依合同供应并安装完毕后，被告仅支付了少量的货款，其余294952.08元货款未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付第二原告货款294952.08元；2、判令被告支付第二原告逾期支付货款的利息46136.70元。
经审理查明，乌鲁木齐市水磨沟区居安得建材商行系个体工商户，营业执照登记经营业主是王晓瑜，即本案第一原告。涉案合同签订双方系乌鲁木齐市水磨沟区居安得建材商行与被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。第139条之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案双方认可的涉案合同证明，与所诉事实及费用有直接利害关系的是乌鲁木齐市水磨沟区居安得建材商行，而该商行营业执照上登记的业主为王晓瑜。贾军与王晓瑜作为本案共同原告进行诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓瑜、贾军共同对被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6371.33元（原告贾军已预交），由本院退回原告贾军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一四年十二月十八日
书记员 武瑞娜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0538号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告江西省建设施工有限公司。
法定代表人王建平，该公司董事行。
被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、江西省建设施工有限公司、陈国强追偿权纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张曦月
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00025号
原告中国农业银行股份有限公司平定县支行。
负责人庞宏英，任该行行长。
委托代理人刘连福，任该行业务部客户经理。
被告平定县东方五金交电营销处。
被告阳泉市个体私营企业信用担保有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平定县支行与被告平定县东方五金交电营销处、阳泉市个体私营企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平定县支行于二〇一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平定县支行撤回起诉。
本案诉讼费924元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 瑞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第57号
原告黄建春。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被告肖玉生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人吴永辉、钟燕娟，该公司员工。
本院在审理原告黄建春诉被告肖玉生、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建春于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建春撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告负担。
审 判 长 李丽萍
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 宣春华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初73号
原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街温馨家园3号楼1单元。
法定代表人武安波，职务董事长。
委托代理人王永，男，1987年9月28日出生。
被告胡殿文，男，1973年4月20日出生。
原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司诉被告胡殿文小额借款合同纠纷一案中，原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回对被告胡殿文的起诉申请。
本院认为，原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年四月十三日
代理书记员 崔 震
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第333号
原告：杨奶素，职业不明。
委托代理人：吴可斌，职业不明。
被告：余姚市久美雅布艺有限公司。住所地：余姚市长元路***号。
法定代表人：谢晓红，该公司总经理。
被告：谢晓红，余姚市久美雅布艺有限公司的法定代表人。
原告杨奶素为与被告余姚市久美雅布艺有限公司、谢晓红民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨奶素的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼；被告余姚市久美雅布艺有限公司、谢晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奶素起诉称：2013年11月11日，两被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：2014年11月10日归还，利息按月支付。后被告按月息1分支付利息至2014年11月10日。借款到期后，款经原告催讨，两被告均未归还，请求法院判令两被告共同归还原告借款300000元，并支付利息（以300000元为本金，按照月利率1%自2014年11月11日起计算至判决确定的履行日止）。原告向本院提交由两被告出具的借条1份。
被告余姚市久美雅布艺有限公司、谢晓红未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。两被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2013年11月11日，被告余姚市久美雅布艺有限公司、谢晓红共同向原告借款300000元，并出具借条一份，借条的主要内容：“借条今向杨奶素借款现金叁拾万元整，定于2014年11月10日归还，利息按月支付。借款人：余姚市久美雅布艺有限公司签章，谢晓红签名。”被告余姚市久美雅布艺有限公司、谢晓红支付了原告杨奶素借期内的利息。借款到期后，款经原告杨奶素催讨，被告余姚市久美雅布艺有限公司、谢晓红均未归还。在案涉款项出借时，被告谢晓红系被告余姚市久美雅布艺有限公司的法定代表人。
本院认为：法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动，其行为属于职务行为的，债务应由公司承担，以个人身份从事经济活动的，属个人行为，债务由个人承担。原告提供的借条中借款人落款处既有被告谢晓红的签名又有被告余姚市久美雅布艺有限公司印章，且原告在借款时亦认为系两被告共同借款，因此本案借款应属被告余姚市久美雅布艺有限公司、谢晓红共同借款。原告杨奶素与被告余姚市久美雅布艺有限公司、谢晓红之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。由于借条内容仅约定支付利息，未载明借款利率，原告要求按照月利率1%支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。借款逾期后，两被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。因此，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市久美雅布艺有限公司、谢晓红共同归还原告杨奶素借款300000元，并支付利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月11日起计算至判决确定的履行日止），款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告杨奶素的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5867.50元，由被告余姚市久美雅布艺有限公司、谢晓红共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年三月十三日
代书 记员 施椿波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1074号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人蒋秋，男，1994年9月20日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蒋秋犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出(2017)渝0118刑初613号刑事判决，认定被告人蒋秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、作案工具VIVO牌手机1部，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人蒋秋不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人蒋秋，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人蒋秋自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋秋贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋秋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋秋撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十二月五日
法官 助理 林栩塑
书 记 员 唐昆洪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0751号
原告成寿美。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告孙荣红。
本院在审理原告成寿美与被告孙荣红民间借贷纠纷一案中，原告成寿美于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成寿美撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 胡红莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林恒康。
委托代理人:谢凤展、张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仕芝。
原审被告：李虎。
原审被告：天安保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人:林弈孟。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
代表人:王鸿。
再审申请人林恒康因与被申请人杨仕芝、李虎、天安保险股份有限公司南平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖民再终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林恒康申请再审称：（一）潘义全、唐建妹、骆爱萍等三人的证言是主观猜测形成，与实际情况出入非常大。事故发生后，交警大队即到现场勘查、处理，当时也询问了林恒康、杨仕芝及李虎，在对电动自行车检查时没有发现证人所述的钢筋甩到电动自行车的痕迹，故交警大队作出无法查实钢筋是否与杨仕芝驾驶的电动自行车相接触或对杨仕芝通行是否有影响的决定，二审判令林恒康承担20%的赔偿责任缺乏法律依据。（二）本案于2013年11月12日开庭审理时只有一名法官出庭，审判程序不合法。综上，林恒康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为，李虎驾驶的车辆与杨仕芝驾驶的电动自行车相撞，造成杨仕芝受伤、车辆受损的道路交通事故。湖州市公安局浙江湖州经济开发区分局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》载明，事故发生时，林恒康、陈根长在道路北侧路面拉钢筋（钢筋归林恒康所有）。该《道路交通事故证明》虽未能对林恒康拉钢筋时钢筋是否与杨仕芝驾驶的电动自行车相接触，或对杨仕芝通行是否有影响作出认定，但15路公交车上乘客潘义全、售票员骆爱萍和司机唐建妹见证了事故发生过程。事故发生后，湖州市公安局浙江湖州经济开发区分局交通警察大队对该三人进行了询问。潘义全在接受询问时陈述：“……我看见道路北侧路面上有人在拉钢筋，同时有一辆电动自行车由东往西行驶过来与拖拉机交会到一半时，拉钢筋的人一拉一个钢圈弹了出来，电动自行车就失控了，往拖拉机左后轮倒过去……”。骆爱萍在接受询问时陈述：“道路的北侧路面上有两个人在拉钢筋，西侧的人把钢筋一圈一圈放出来，另一个人往东面拉，同时从东面开过来一辆电动自行车与拖拉机交会到一半时，放钢筋的人恰好放出一圈，正好甩到电动自行车笼头的右侧，电动自行车笼头一晃，电动自行车与拖拉机左后轮相撞……”。唐建妹在接受询问时陈述：“我看见道路北侧路面上有两个人（40-50岁左右）在把一个长钢筋绕成圈，这时一辆电动自行车从东往西行驶过来与拖拉机交会，电动自行车开到拖拉机中间位置时，路边绕钢筋的人绕了一个大圈钢筋甩出来甩在电动自行车上，驾驶员和电动自行车一起往拖拉机的一边倒去……”。虽然潘义全、唐建妹、骆爱萍等三人在询问笔录中对事故发生的具体细节描述上有出入，但都能证实林恒康拉钢筋的行为与杨仕芝骑车失控有一定的因果关系。原审据此认定林恒康拉钢筋的行为与案涉事故的发生存在一定的因果关系，并判令林恒康对杨仕芝承办20%的赔偿责任，并无不当。
至于程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案二审不开庭审理，并不违反法律规定。
综上，林恒康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林恒康的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0436号
原告李光三。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告庄平召。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
原告李光三诉被告庄平召合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李光三和被告庄平召及其委托代理人周礼太到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李光三及其委托代理人张媛媛和被告庄平召及其委托代理人宗爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光三诉称：2011年4月20日至2012年12月13日，原告李光三和被告庄平召合伙做泗阳纯发养殖场工程，被告从原告手里拿走人工费、材料费共计285150元，被告提供的流水账194298元，下欠原告90852元。2011年12月26日，被告以合伙人的名义领取锅炉基础款9800元。2012年12月16日，被告欠原告800元。2012年12月16日前所有项目均属于合伙所做。要求被告偿还101452元。
被告庄平召辩称：原告向被告主张返还款项，原告应该举证证明双方合伙的项目及工程价款。根据建筑行业的习惯，工程款都是由承包人先行垫付，然后由发包方给付，不可能存在多付款项的情形。被告对双方合伙的项目有异议，被告只和原告合伙部分项目，后期的项目都是被告自己做的，与原告没有关系。被告对原告记录的账本有异议。双方在结算时，原告将被告提供的材料撕毁，致使无法结算。对于锅炉基础9800元，被告同意返还给原告。对于800元结算款，被告也同意向原告支付。
经审理查明：原被告双方合伙承建泗阳纯发养殖有限公司部分工程项目，但原被告双方对合伙的具体项目存在争议，双方合伙也没有进行全部清算。
2012年12月13日，被告庄平召之子庄咸阳向原告出具了一张条据：庄平召10万、1万、3万、2万、5万、2万、3万、2万、4000元、1000元＋150，285150元，庄平召拿李光三工程款，庄咸阳代签。
2012年12月16日，原被告及李景东就部分项目进行结算，结算单载明：沼气余9万＋锅炉基础1万合计10万有（由）李光三拿钱，排水沟75600＋母猪洗澡间26000合计101600元有（由）庄平召拿钱。庄平召多出1600，付李光三800元正……。
在庄平召起诉泗阳纯发养殖有限公司建设工程施工合同一案中，泗阳纯发养殖有限公司相关人员表示无法确认李光三和庄平召合伙的具体项目。
庄平召起诉泗阳纯发养殖有限公司建设工程施工合同一案，庄平召主张101600元，本院于2015年2月13日判决支持了庄平召的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供的由被告之子庄咸阳出具条据、（2015）泗王民初字第436号民事判决书的等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案原、被告之间的关系，符合合伙的法律关系特征。原、被告应按照法律规定，对出资数额、盈余分配、财务管理、入伙、退伙等事项，订立书面协议，但二人仅仅达成成立合伙的口头约定，在经营管理、财务管理等各项事务职责分配不清的情况下即开始合伙，以致发生纠纷。双方在合伙过程中，没有进行有效的管理，双方也没有有效的财务记录，双方对本案纠纷的形成负有责任。对于原告主张进行合伙清算并返还投资款的诉请，审理中，原告提供了自行记账的记录本，但该记录本上没有被告签字确认，其内容的真实性无法认定，原告也未能提供其他可供清算的依据，原、被告在审理中亦未能就合伙经营的清算达成一致。因双方对对方的记录的支出费用均不予认可，也无法委托审计。鉴于上述原因，致使无法清算。凭本案现有证据，亦无法确认尚有剩余合伙财产可供分配。综上，本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张返还投资款缺乏有效证据支持。对于锅炉基础9800元及原告主张的另外800元，因双方已经进行结算，该款应该由原告取得，故被告应该向原告支付该款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄平召于本判决生效后十日内向原告支付10600元；
二、驳回原告李光三其他诉讼请求。
案件受理费1165元（已减半收取）、保全费1028元，由原被各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2330元。
代理审判员 叶二波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 闯
第1页／共5页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00113号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月27日被江苏省灌南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原审被告人姚某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月10日被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人姚某、马某犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月11日作出（2014）南刑初字第259号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人马某有期徒刑四年、被告人姚某有期徒刑三年。被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月22日17时许，被告人马某同路中强（另案处理）在无锡某宾馆与在灌南县李集乡的汪某（另案处理）QQ聊天时发生口角，并相约斗殴。后原审被告人姚某在汪某的指使下，纠集范某、封某、李某（均另案处理）等人和汪某纠集的周中管等人与被告人马某及路中强电话纠集的卜某、樊修齐、王金虎（均另案处理）等人持械在本县李集乡六塘桥附近斗殴。期间，封某、李某等人持砍刀将王金虎头部、背部、手部等多处砍伤，构成轻伤二级。姚某赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币5000元，并取得了王金虎的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被告人姚某、马某的供述，证人汪某、卜某、范某、朱某、徐某、封某、李某等人的证言，伤情照片，人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的情况说明、发破案经过、户籍证明，赔偿与谅解协议书等。
原审法院认为，被告人姚某、马某纠集多人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。姚某、马某均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织指挥的全部犯罪进行处罚。姚某、马某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。姚某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人马某上诉称其未持械，没有参加斗殴，有坦白情节，得到被害人谅解，是初犯，原审量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某、原审被告人姚某为争强斗狠，纠集他人持械斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪，上诉人马某、原审被告人姚某均系主犯。关于上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经评议认为，马某是本案纠集者，应对全部案件犯罪事实承担刑事责任；其得到被害人谅解无事实和法律依某原审法院已经综合考虑其法定和酌定情节，对其定罪量刑恰当，故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1413号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道含笑花H幢三楼物业管理用房。
负责人：汪有华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：欧崇发。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告欧崇发物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖福强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0111号
原告庄苏才，工人。
被告孙萍，无业。
原告庄苏才与被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告庄苏才、被告孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄苏才诉称，2013年1月15日，被告因资金困难向原告借款4000元，并写下借条一张，约定2013年6月还款。时至今日，被告以种种理由迟迟不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙萍辩称，欠款是事实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年1月15日，被告因资金紧张向原告借款4000元，并出具借条一张，载明2013年6月还。时至今日，被告未偿还该款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告因资金紧张向原告借款4000元，并出具借条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应依约定及时偿还借款。原告要求被告偿还4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙萍于本判决生效后十日内偿还原告庄苏才借款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年三月二十日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第914-1号
原告：江某，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：北京某叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地。
法定代表人：刘某，职务：董事长。
委托代理人：黄琳，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：东莞市某有限公司，住所地。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告江某诉被告北京某叁佰陆拾度电子商务有限公司、东莞市某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告江某于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告北京某叁佰陆拾度电子商务有限公司、东莞市某有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告北京某叁佰陆拾度电子商务有限公司、东莞市某有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告北京某叁佰陆拾度电子商务有限公司、东莞市某有限公司的起诉。
本案受理费25元由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年九月××日
书 记 员 林子华
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第511号
申请执行人张XX，男。
监护人张XX，男。
被执行人张XX，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨开民一初字第429号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张XX向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨开民一初字第429号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执30号
申请执行人王某某。
被执行人潘某某。
申请执行人王某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院2014年3月18日作出的（2013）孝昌民初字第01247号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人潘某某下落不明，查无可供执行的财产。本案债权135000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）孝昌民初字第01247号民事调解书的本次执行程序
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈新舟
审判员 刘理东
二〇一六年七月七日
书记员 李进斌
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2302号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告黄榕勋，男，1981年11月3日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告黄榕勋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄小花
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00379号
上诉人（原审被告）于德源，男，1962年11月6日出生，满族，公务员，住北镇市沟帮子镇。
被上诉人（原审原告）于宝利，男，1954年10月26日出生，满族，个体，住北镇市沟帮子镇。
上诉人于德源因与被上诉人于宝利所有权确认纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2013年2月28日作出的（2012）北民二初字第02470号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于德源于2014年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于德源申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于德源撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于德源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘 妍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初574号
原告：SMC（中国）有限公司。
法定代表人：薄井郁二，董事长。
委托代理人：闫健，该单位员工。
被告：长春金成机械设备制造有限公司。住所：长春市高新区卫星路副**号**号车库。
法定代表人：李成斌，总经理。
本院在审理原告SMC（中国）有限公司与被告长春金成机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告SMC（中国）有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初574号原告：SMC（中国）有限公司。法定代表人：薄井郁二，董事长。委托代理人：闫健，该单位员工。被告：长春金成机械设备制造有限公司。住所：长春市高新区卫星路副**号**号车库。法定代表人：李成斌，总经理。本院在审理原告SMC（中国）有限公司与被告长春金成机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告SMC（中国）有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 鹤二〇一六年四月十九日书 记 员 李盈盈
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民撤字第14号
上诉人（原审被告）肖风。
被上诉人（原审原告）周绪花。
原审被告中国平安保险股份有限公司吉首中心支公司。
负责人：戴进华。
上诉人肖风因与被上诉人周绪花机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2012）永民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人肖风送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人肖风并未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，永顺县人民法院（2012）永民初字第313号民事判决在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 滨
审判员 陈春亮
审判员 杨 晖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 向