安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01003号
原告：刘为山，职工。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郁苏兵，职工。
被告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放南路79号。
负责人：杨林，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市寿春路152号。
负责人：朱友刚，分公司总经理。
委托代理人：张兆友，分公司职员。
原告刘为山诉被告郁苏兵、中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工商银行六安分行）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为山及其委托代理人李光成和被告郁苏兵、被告平安财保安徽分公司委托代理人张兆友等到庭参加诉讼。被告工商银行六安分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘为山诉称：其系一家建筑工程公司的职员，居住城郊。2011年1月13日13时，被告郁苏兵驾驶其单位的登记为工商银行六安分行的皖N×××××号轿车，沿国道206线由南向北行驶至1104KM＋200M处左转弯时妨碍了直行车辆的通行，致相对方向其正常驾驶无号大阳牌二轮摩托车避让不及发生交通事故，造成其重伤、两车损坏。本次交通事故，经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告郁苏兵负事故全部责任。事故当日其被送至医院治疗，后鉴定为伤残十级。皖N×××××号轿车在平安财保安徽分公司投保了交强险、商业险。事发后，被告郁苏兵垫支付了6780元费用。现特提起诉讼，请求判令：1、被告郁苏兵、被告工商银行六安分行赔偿其医疗费5215.92、误工费13908.72元（自2011年1月13日到医嘱建议休息结束日2011年6月28日计168天＊82.79元／天）、护理费1076.27元（住院13天＊82.79元／天）、营养费260元（住院13天＊20元／天）、住院伙食补助费260元（13天＊20元／天）、交通费1000元、财物损失1039元（摩托车维修及施救、停车费用）、残疾赔偿金31576元（10%＊20年＊15788元／年）、精神抚慰金8000元、鉴定费800元计63229.91元；2、被告平安财保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：证据一，原告身份证、原告工作单位营业执照副本复印件及证明各一份、2009年12月至2010年12月期间原告工作单位工资表13张，证明原告身份及其常年在城镇企业务工及收入情况；证据二，交通事故认定书一份，证明本起交通事故的过程及责任认定；证据三，舒城县人民医院出院记录一份、门诊病历一份、医药费据9张、用药清单一份，证明原告住院治疗、误工休息、护理及医药费用事实；证据四，交通费票据一组，证明交通费1000元；证据五，摩托车修理发票一张、施救停车费一张，证明财产损失1093元；证据六，伤残鉴定书一份，证明交通事故致原告十级伤残等级；证据七，鉴定费票据二张，证明鉴定费800元；证据八，驾驶证、行驶证及保险单复印件一组，证明肇事车辆及保险情况。
被告郁苏兵辩称：原告的述称属实，其是被告工商银行六安分行下属单位舒城支行的车辆驾驶员，车辆属与所在单位，投保了交强险和商业险。对于原告的诉请，由法院依法裁决。
被告郁苏兵提交了原告通过交警队向其借支款6000元借条复印件二张。
被告平安财保安徽分公司辩称：1.对交通事故的发生、责任认定没有异议；2.原告的部分诉请缺少法律依据，医疗费依法核实，误工时间应计算至定残前一天，误工费依照城市居民赔偿标准必须是在城镇工作生活一年以上的，否则按农村居民标准赔偿，交通费可酌定，护理费应以农村居民标准计算，营养费的天数只能是住院的12天，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金根据当地生活标准5000元比较合适；3.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告平安财保安徽分公司庭审中提交了二份证据：证据一，原告损坏的摩托车的定损单打印件一份，证明损失为350元；证据二，机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费。
被告工商银行六安分行未作辩称。
开庭审理中，原被告分别进行了举证、质证。
被告平安财保安徽分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据二、证据六、证据八无异议；认为证据一中营业执照是复印件、没有盖章有异议，证明不符合证据规则有异议，工资表没有个人收入纳税证明有异议，即使长期在单位工作，只能证明误工情况，不能证明适用城镇居民标准赔偿；证据三真实性无异议，对证明误工时间有异议，误工时间只能计算至定残前一天，住院天数实是12天；证据四交通费票据有异议；对证据五，停车费、施救费无异议，修理费有异议，未有评估鉴定；对证据七鉴定费700元无异议，但另100元收取的材料费票据有异议。
被告郁苏兵对原告提供的八份证据无异议。
原告刘为山对被告平安财保安徽分公司的二份证据，认为不真实、不合法，有异议；被告郁苏兵对被告平安财保安徽分公司提供的证据一无异议，认为证据二系单方条款，不认可；
原告刘为山、被告平安财保安徽分公司对被告郁苏兵提交的一份证据不持异议。
本院认证：原告提交的证据一，营业执照虽是复印件，但与其工作单位出具的证明上的单位印鉴及内容相符，与其提供的该单位13个月的工资表能够印证，证据一及证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八系列证据，能相互证明，真实、合法予以认定，证据四交通费酌定为600元；被告郁苏兵提交的一份证据，各方无异议，真实、合法，予以认定；被告平安财保安徽分公司提供的证据一，系单方定损单，未有他方确认，且与原告实际修复的费用不一致，缺少真实性，不予认定，证据二交强险条款中虽涉及诉讼费用的如何负担，然诉讼费用的负担是基于法律规定，对此证明目的没有效力。
经审理查明：2011年1月13日13时，被告郁苏兵（持A2驾驶证）驾驶皖N×××××号轿车，沿国道206线由南向北行驶至1104KM＋200M处，左转弯时妨碍了直行车辆的通行，致相对方向原告刘为山驾驶无号大阳牌二轮摩托车正常行驶时避让不及，发生两车相撞、原告受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故，经舒城县公安局交通管理大队2011第00015号道路交通事故认定书认定：被告郁苏兵负事故全部责任。原告于事故当日被送至舒城县人民医院治疗，诊断为T12压缩性骨折、T11及T12陈旧性骨折、腰椎退变伴椎间盘突出、胸部外伤、左胫腓骨畸形愈合；经对症治疗，于当月25日出院，医嘱：卧床休息2个月复查、加强护理、预防卧床并发症、随访等，并分别于2011年3月18日、4月28日至原治疗机构门诊治疗，诊断同前，医嘱分别为卧床休息一个月后复查和加强功能锻炼及休息二个月；原告共用去医疗费用5215.92元。2011年4月27日，由舒城县公安局交通管理大队委托，原告经六安正源司法鉴定所舒城分所伤残评定为其脊柱损伤构成十级伤残，鉴定费800元。皖N×××××号轿车登记车主为被告工商银行六安分行，在平安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元限额的不计免赔率的第三者责任险，保险期限均自2011年1月1日至2011年12月31日止。原告治疗期间，被告郁苏兵借支给原告费用6780元（包括医疗费）。2011年1月26日和4月25日，原告为其损坏的摩托车分别支付施救停车费190元及修理费用903元计1093元。原告刘为山系舒城县桃溪镇三沟村三沟组村民，为农业户口，其居住地为桃溪镇与舒城经济开发区的结合部，自2009年12月始，原告在安徽华林建筑安装工程有限责任公司上班，负责土建工程施工带班工作，直至其发生交通事故止，月工资固定为2800元（92.05元／天）。
本院认为：原告刘为山的各项损失，是由于其驾驶摩托车与被告郁苏兵驾驶被告工商银行六安分行的皖N×××××号轿车发生交通事故所致，由于肇事轿车方负全部责任，且该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告平安财保安徽分公司作为保险人，应依据机动车交通事故强制保险条款的规定，对原告的各项损失款在交强险分项限额内据实赔偿，超过限额部分依法可在机动车第三者责任险内赔偿，保险合同未约定的赔偿部分，由被告郁苏兵和被告工商银行六安分行向原告赔偿。原告的各项损失具体核实如下：医疗费5215.92元；误工费13577.56元（164天＊82.79元／天，自2011年1月13日原告住院治疗计算至其2011年6月28日医嘱休息结束计误工天数164天，原告上年度平均每天工资92.05元／天，可参照上年度职工平均工资82.79元／天计算）；住院护理费906.6元（住院12天＊上年度服务业平均工资75.55元／天）；营养费240元（住院期间12天＊20元／天）；伙食补助费240元（住院期间12天＊20元／天）；交通费酌定600元；原告是城郊农民，其自2009年12月份即在舒城城关镇所在地安徽华林建筑安装工程有限责任公司上班至发生交通事故时，有一年之久，其有相对稳定的收入，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算较为公平合理，残疾赔偿金应为31576元=10%＊20年＊15788元／年；原告受伤致残十级，又不负事故责任，精神抚慰金可为5500元；原告支付摩托车损失1093元；前九项计58949.08元，此赔偿款未超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额。鉴定费800元，依照保险条款的约定，不在保险合同赔偿的范围，可有被告郁苏兵及工商银行六安分行向原告赔偿。至于原告的其他诉请和被告平安财保安徽分公司辩称的其他意见，缺少事实和法律依据，不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘为山损失款58949.08元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国工商银行股份有限公司六安分行、郁苏兵赔偿原告刘为山的伤残鉴定费800元，从被告郁苏兵借支给原告刘为山的6780元款中抵付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1361元，减半收取680元，由被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担600元，中国工商银行股份有限公司六安分行、郁苏兵负担50元，原告刘为山负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一一年八月二十二日
书记员 朱秀玲