四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1184号
原告唐元洪，男，汉族，住威远县高石镇童家村。
委托代理人刘火生，男，汉族，威远县人，住威远县高石镇高石场正街。
被告威远县程刚货物运输有限责任公司。
法定代表人曾萍，经理。
委托代理人王晓萍，公司职工。
被告阳清贵，男，汉族，威远县人，住威远县山王镇裕华村。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人刘春雷，经理。
委托代理人林海，公司职工。
委托代理人毛慧敏，公司职工。
原告唐元洪诉被告威远县程刚货物运输有限责任公司、阳清贵、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告保险公司申请对鉴定事项，故审限顺延。原告唐元洪及其委托代理人、被告威远县程刚货物运输有限责任公司的委托代理人、被告阳清贵、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元洪诉称：2012年6月19日，阳清贵驾驶川K228**中型自卸货车从威远县黄荆沟方向行驶，14时55分行至板铺路33KM＋500M时逆向行驶，与相向行驶由唐元洪正常驾驶的川K22C**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，阳清贵承担事故的全部责任，唐元洪无责任。原告受伤后当即入威远县人民医院住院治疗，经两次住院治疗，病情好转。2014年3月11日、4月24日，经四川谨诚司法鉴定，原告1、脑挫裂伤，多发性颅骨骨折，现遗留右侧颞叶脑软化灶性致轻度智力缺损，日常能力部分受限为九级伤残，2、右股骨粗隆间、右股骨、右髌骨骨折遗留右下肢功能丧失44%为九级伤残，3、右颧弓骨折遗留张口Ⅰ度受限为十级伤残，4、右股骨遗留的内固定取出的后续治疗费为9100元，5、除两次住院期间外的交通事故致残护理时限为480天。事故车在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计355879.08元（诉讼中变更为367800.33元），请求判决被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担责任。
被告威远县程刚货物运输有限责任公司、阳清贵辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车川K228**系被告阳清贵所有，挂靠在威远县程刚货物运输有限责任公司，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由阳清贵承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，阳清贵向原告垫付医疗费43000元、支付现金6912元、车检费600元合计50512元，要求予以品迭，多付款由保险公司向阳清贵支付。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险属实；3、对原告主张或变更主张的医疗费121848.91元（按鉴定意见核减医保外用药36643.22元）、住院伙食补助费201天×15元／天=3015元、精神损害抚慰金8000元、摩托车损失3200元、鉴定费4700元（含保险公司申请鉴定垫付的2600元）无异议，但鉴定费不属于保险范围，对原告主张的误工费，认可鉴定确定的误工时间684天，但标准有异议，原告系煤矿的临时人员，认可70元／天，护理费按鉴定意见确定的454天确定，但原告住院期间的护理人员只认可1人，标准按70元／天计算，原告主张的营养费认可1000元，后续治疗费9100元过高，认可6000-8000元，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告主张的被扶养人生活费不能证明其父无收入，不应计算，即使计算，也应按农村标准计算，且扶养人的人数不确定；4、向原告垫付医疗费40000元，应予品迭。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费121848.91元（按鉴定意见核减医保外用药36643.22元）、住院伙食补助费201天×15元／天=3015元、精神损害抚慰金8000元、摩托车损失3200元、鉴定费4700元。但对误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、交通事故发生当日（2012年6月19日）原告在威远县人民医院治疗，诊断为脑挫裂伤，多发性颅骨骨折，右股骨粗隆间、右股骨、右髌骨骨折，右颧弓骨折等，经治疗于2012年12月10日出院，住院175天。出院医嘱，门诊随访，院外休息2周，每月复查X片，加强营养，注意休息，避免再次骨折，口服活血化瘀、补钙等药物等。长期医嘱载明，2012年6月19日-2012年8月20日留陪伴2人，其余时间为1人，医院出具证明，住院期间加强营养支持。出院后加强营养、护理，需继续休息至2014年2月28日。2013年12月5日，原告再次入院住院治疗，于2013年12月31日出院，住院26天。出院医嘱，门诊随访，院外休息2周，每半月或者1月复查DR片，加强营养、护理，避免再次骨折，口服活血化瘀、补钙等药物。长期医嘱记载，原告在住院期间由2人护理1天，其余时间为1人护理。
2、原告唐元洪系农村居民，2010年3月1日与威远县铁炉湾页岩厂签订劳动合同，从事井下采煤工作，劳动合同至2013年12月30日止。该厂出具证明，原告的月平均工资为4728元，但未提供工资表予以证明。自2012年1月27日起，原告租住在周萍所有位于威远县严陵镇东街妇幼保健院旁1楼房屋。原告之父唐文均，出生于1943年1月16日，系农村居民，生于有包括原告在内的2个子女（其中1人已死亡）。
3、2014年3月11日，原告交通事故受伤经四川谨诚司法鉴定，原告1、脑挫裂伤，多发性颅骨骨折，现遗留右侧颞叶脑软化灶性致轻度智力缺损，日常能力部分受限为九级伤残，2、右股骨粗隆间、右股骨、右髌骨骨折遗留右下肢功能丧失44%为九级伤残，3、右颧弓骨折遗留张口Ⅰ度受限为十级伤残，4、右股骨遗留的内固定取出的后续治疗费为9100元。2014年4月24日，四川谨诚司法鉴定对原告护理时限评定为除两次住院期间外的交通事故致残护理时限为480天。
诉讼中，被告保险公司申请对原告的误工损失日、护理时间、医疗费按基本医疗审核不予报销部分。2014年6月28日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为684天，护理时间为454天，原告的医疗费121848.91元中，按四川省基本医疗保险支付标准，不予支付的费用为36643.22元。对该鉴定意见，各方当事人无异议。保险公司支付鉴定费2600元。
4、事故发生后，被告阳清贵垫付医疗费43000元、支付现金6912元、车检费600元（应由被告阳清贵自行承担），合计垫付49912元，被告保险公司垫付医疗费40000元、鉴定费2600元，合计垫付42600元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定阳清贵承担全部责任，唐元洪无责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K228**向被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告阳清贵与被告威远县程刚货物运输有限责任公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告阳清贵与被告威远县程刚货物运输有限责任公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由阳清贵承担全部的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、维修费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费121848.91元（理赔85205.69元、核减医保外用药36643.22元）、住院伙食补助费201天×15元／天=3015元、精神损害抚慰金8000元、摩托车损失3200元、鉴定费4700元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的误工费99288元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，各方对误工时间684天即22个月另24天无异议，本院予以确认。原告虽提供单位月平均收入为4728元的证明，但未举证工资表予以证实，不能以该收入作为误工标准计算，应参照原告从事的采矿业的行业标准即41540元／年予以计算。则原告的误工费计算为41540元／年÷12月×22个月＋41540元／年÷12月÷21.75天／月×24天=79658.12元。
2、原告主张的的护理费770天×90元／天=69300元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，各方对需护理454天无异议，本院予以确认，因鉴定未对护理人数予以确认，应根据原告住院治疗的长期医师处方及医嘱记载的内容确定原告的护理人数，原告在第一次住院需2人护理63天，第二次住院需2人护理1天，应在鉴定的护理天数454天基础上加上需2人护理的64天即518天。参照当地护工标准按80元／天予以计算。则原告的护理费计算为518天×80元／天=41440元。
3、原告主张的营养费营养费201天×15元／天=3015元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，确定原告201天需加强营养。营养费计算为201天×15元／天=3015元。
4、原告主张的残疾赔偿金22368元／年×20年×25%=111840元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其以务工收入作为生活的来源，且其居住在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。则残疾赔偿金计算为22368元／年×20年×25%=111840元。
5、原告主张的被扶养人生活费20428.75元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告之父系其被扶养人，且符合被扶养人条件，原告之父为农村居民，其提供的证据不能证明居住在城镇，应按农村标准予以计算，原告原告主张按城镇标准计算不当，本院不予支持。按定残之日被扶养人的年龄应计算9年，现原告之父只有原告1个扶养人。被告保险公司辩解被扶养人有收入及扶养人人数不明确未举证证明，其辩解理由本院不予采信。则被扶养人生活费计算为7895元／年×9年×25%=17763.75元。
6、原告主张的后续治疗费9100元。原告的后续治疗费因有鉴定机构的明确意见，被告保险公司认为过高无事实依据，其辩解理由不予采信。应按鉴定意见9100元确定原告的后续治疗费。
综上，原告的损失合计403580.78元。其中：
原告唐元洪因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计100335.69元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告唐元洪因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计258701.87元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元；原告唐元洪因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失3200元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿2000元。
原告唐元洪超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失90335.69元、死亡伤残限额外的损失148701.87元、财产损失限额外的损失1200合计240237.56元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险300000元内赔偿240237.56元；
不属于保险范围的鉴定费、医疗费计41343.22元，由被告阳清贵与被告威远县程刚货物运输有限责任公司连带赔偿38743.22元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担2600元。
所以，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为364837.56元，迭扣已付款42600元，还应赔偿322237.56元；被告阳清贵与被告威远县程刚货物运输有限责任公司连带赔偿38743.22元，迭扣已付款49912元，多付款11168.78元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告唐元洪122000元；
二、原告唐元洪超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失90335.69元、死亡伤残限额外的损失148701.87元、财产损失限额外的损失1200合计240237.56元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险300000元内赔偿240237.56元；
不属于保险范围的鉴定费、医疗费计41343.22元，由被告阳清贵与被告威远县程刚货物运输有限责任公司连带赔偿38743.22元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担2600元；
上述一、二项确定的赔偿款403580.78元，迭扣被告阳清贵已付款49912元、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款42600元，原告唐元洪还应得到赔偿款311068.78元，该款由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告唐元洪311068.78元；被告阳清贵多付款11168.78元亦由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告阳清贵。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐元洪的其他诉讼请求。
本案受理费3319元（原告已预交），由被告阳清贵与被告威远县程刚货物运输有限责任公司连带负担2219元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1100元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 敏