昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第364号
原告李行健，男，1948年5月19日生，汉族。
被告袁晓星，男，汉族，1985年8月12日生。
委托代理人李瑞昕，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南广播电视台。
法定代表人覃信刚，台长。
委托代理人郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘超（实习律师），云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告李行健诉被告袁晓星、云南广播电视台生命权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由由审判长李韵桃、人民陪审员陈建云、人民陪审员张银组成合议庭适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李行健，被告袁晓星及委托代理人李瑞昕、被告云南广播电视台的委托代理人郑晓琴、刘超到庭参加诉讼。本案经调解无效现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日12时10分，被告袁晓星骑乘捷安特牌自行车沿人民西路由西向东逆行行驶时，遇原告由北向南沿人行横道线横过人民西路，碰撞原告，致使原告受伤。事故因被告袁晓星系云南广播电视台电视部民生法制频道新闻摄像记者，赶往马街采访高速逆行造成，故云南广播电视台应承担连带责任。昆明市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定，由被告袁晓星承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原、被告就赔偿事宜调解未果，现诉至法院请求：一、被告袁晓星、云南广播电视台连带赔偿原告费用人民币31844元（面部永久性伤痕赔偿金15000元、牙齿治疗和修复费5000元、误工费8244元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元）；二、本案诉讼费由被告袁晓星、云南广播电视台承担。
被告袁晓星辩称：原告明确案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但根据相关法律规定，现已废除，应当更改为机动车交通事故责任纠纷，自行车不属于机动车，不应该以机动车交通事故责任纠纷处理。事故发生后本人与原告已达成调解协议，亦支付了相关费用。原告要求本人承担赔偿费用没有事实及法律依据。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告云南广播电视台辩称：原告起诉本电视台属于主体不适格。原告主张的诉讼请求没有证据支持，请求法庭驳回原告对本电视台的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、道路交通事故认定书，证明被告袁晓星承担全责；二、急诊病历、口腔检查影像、现场受伤照片，证明伤情；三、原告执业证、职称证营业执照复印件、云南省专利代理服务收费标准、专利申请号标准、2010年7月25日至2013年7月24日期间代理及代理并公告的专利申请、证明原告职务、收入、专利类型及代理的专利数；四、司法鉴定书、鉴定费发票，证明后期医疗费为4800元，鉴定费为600元。
经质证，被告袁晓星对证据一的道路交通事故认定书三性认可，但认为原告横穿马路，有违法行为；对证据二的急诊病历真实性认可，但认为被告已积极送原告前往医院进行治疗，而原告要求以后再治疗，延误时间，对口腔检查影像三性不认可，认为没有医院盖章及签字，且检查时间是2014年7月24日，对现场受伤照片的三性不认可，认为不具备证据形式要件，系原告自行拍摄；对证据三的三性不认可，认为无法证明其收入情况，且均系网上下载与本案无关，原告仅是合伙企业的合伙人；对证据四的司法鉴定书真实性认可，合法性、关联性及证明内容不认可，认为鉴定时间是2014年10月17日，系原告单方面鉴定且不是发生事故后做的鉴定，对鉴定费发票真实性认可，合法性、关联性不认可，认为与本案无关。被告保险公司对证据一的真实性认可，但认为事故时间是在下班时间且原告横穿马路应负有责任；对证据二的急诊病历的真实性因无签章不予认可，认为原告65岁已超退休年龄，且原告要求以后继续治疗，对口腔检查影像三性不认可，认为不具备证据形式要件，检查时间与事故时间间隔一年，对现场受伤照片的三性不认可，认为不具备证据形式要件，系原告自行拍摄；对证据三的原告执业证、职称证营业执照复印件的真实性认可，但认为与本案无关，对证据三中其余证据的三性不认可，认为与本案无关不能证明其收入情况；对证据四的司法鉴定书三性不认可，对诉讼费收据真实性认可，但认为司法鉴定书系原告单方面鉴定，两笔费用均不应该由本电视台承担。
本院认为，对证据一至四符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但证据三并无银行流水、工资表等其他证据与原告的误工费相互印证，故对该组证据的关联性本院不予采证。原告据此所主张的费用是否能全部保护，本院将结合法律规定在后面一并评述。
被告袁晓星为支持其答辩意见提交以下证据：一、道路交通事故认定书，证明本案所涉道路交通事故发生于2013年7月25日12时10分，不属于被告袁晓星上班期间，不属于履行职务期间导致的交通事故，被告云南广播电视台无责；二、调解协议书，证明原告与被告袁晓星已达成调解协议，被告袁晓星已支付原告的前期治疗费，明确表示负责其后期治疗费，但后期治疗费需进行评估鉴定才可确定；三、医疗费用清单、购物小票，证明被告在治疗期间为原告支付治疗费用、购买药品、营养品等。
经质证，原告认为对证据一的三性认可；对证据二没有原件系复印件不认可；对证据三的医疗费三性认可，超市小票真实性认可，但认为被告拿走了被告自己购买的营养品。被告云南广播电视台对证据一至三的三性均予以认可。本院认为除证据二无原件无法证实其真实性外，其余证据符合证据的形式要件，本院依法采信。
被告云南广播电视台为支持其答辩意见提交以下证据：一、道路交通事故认定书；二、调解协议书，证明本案所涉道路交通事故发生于2013年7月25日12时10分，不属于被告袁晓星上班期间，不属于履行职务期间导致的交通事故，被告云南广播电视台无责。
经质证，原告对对证据一、二的真实性、合法性认可，关联性、证明内容不认可，认为不能证明被告袁晓星不在履行职务期间。被告袁晓星对证据一、二的三性均认可。本院认为除证据二无原件无法证实其真实性外，其余证据符合证据的形式要件，本院依法采信。
结合原、被告的举证、质证及庭审过程中各方的陈述，本院依法确认以下事实为本案的法律事实：
一、2013年7月25日12时10分，被告袁晓星骑乘无号牌捷安特牌自行车沿人民西路由西向东逆行行驶时，遇原告由北向南沿人行横道线横过人民西路，碰撞原告，致使原告受伤。昆明市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定，由被告袁晓星承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
二、原告受伤后前往解放军昆明总医院进行治疗，原告受伤部位为面部的上唇及牙齿。原告受伤时65岁，从事商标及专利代理工作。2014年10月17日，经云南现代司法鉴定所鉴定，原告后期医疗费评定为4800元。原告支付了600元的鉴定费。
本院认为：本案系自行车与行人之间发生的碰撞，自行车不属于机动车，根据最高人民法院《民事案件案由规定》及本案的法律关系特征，适用“人格权纠纷”项下的“生命权、健康权、身体权纠纷”，该案由并列包含三个不同的民事侵权行为客体，三种不同的人格权，本案侵害的是原告的生命权，故本案案由为“生命权纠纷”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、……”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告在该起侵权纠纷中遭受的损失，其有权就其损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，被告提出原告存在过错的辩论意见，但昆明市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定，由被告袁晓星承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告未对该份《道路交通事故认定书》提出复议，故本院确定由被告袁晓星承担100%的赔偿责任。原告提出事故因被告袁晓星系云南广播电视台电视部民生法制频道新闻摄像记者，因赶往马街采访高速逆行造成，因此被告云南广播电视台应当与被告袁晓星承担连带责任，但未能提供相应证据予以证实，且庭审中两被告亦予以否认，故本院对原告的主张不予采证，被告云南广播电视台在本案中不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失金额，本院依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》之规定对原告主张的各项损失赔偿项目及金额作如下认定：1、面部永久性伤痕赔偿金15000元。该笔费用因原告未提供相应证据举证证明，故本院不予支持；2、牙齿治疗和修复费5000元。根据云南现代司法鉴定所出具的鉴定意见，原告后期医疗费评定为4800元，本院对该笔费用保护4800元；3、误工费8244元。根据原告出具的证据材料，仅能证明原告所从事的职业及工作内容，无法证明原告因此存在误工费，故本院对该笔费用不予保护；4、精神损害抚慰金3000。根据此次侵权纠纷造成原告面部受损的后果、责任的确定及原告年龄，本院对原告的精神抚慰金酌情支持1000元；5、鉴定费600元。被告虽提出原告鉴定周期间隔过长的辩论意见，但考虑原告年龄已大，愈合较慢的实际情况，且鉴定依据为原告受伤后前往解放军总医院的病情材料并无不当，对该笔费用本院予以保护。
以上共计支持原告的损失6400元（后期医疗费4800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元）。应由被告袁晓星对原告进行赔付。
据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告袁晓星于本判决生效后十五日内支付原告李行健人民币6400元；
二、驳回原告李行健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元581元，由被告袁晓星负担120元，由原告李行健负担461元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春梅