wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1275号
原告：邱伟权，男，汉族，住广东省中山市。
被告：黄锡华，男，汉族，住广东省中山市。
原告邱伟权诉被告黄锡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告邱伟权到庭参加了诉讼，被告黄锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月30日向原告借到现金60000元，并出具欠据，定于2015年8月30日前归还。但经原告多次催讨，被告均未还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2015年11月12日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2015年8月6日，原告以被告拖欠其借款60000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供有借据为证。经查，落款时间为2014年8月30日的借据落款的“特立此据”处有“黄锡华”签名及按捺指模，并注明双方联系电话，同时附有被告的身份证复印件；借据主要载明“本人黄锡华因资金周转不力现向邱伟权借到人民币现金60000万元（大写陆万元）正，定于2015年8月30日前归还”等内容。
庭审中，原告述称：原、被告之间系客户兼朋友关系；借款当日，原告在自己家中将借款交付给被告，并在原告哥哥邱伟江处复印了被告的身份证，然后立下借据，当时邱伟江在场；借据内容由原告书写，落款处的签名和指模是被告本人的；出借款项系原告从事汽车维修生意的备用金；借款时没有约定利息；借据中的“60000万元”系笔误，应为“60000元”；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。对原告起诉主张被告拖欠其借款60000元的待证事实，有借据予以佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。因本案借款已约定期限，而被告未在约定的还款期限清偿借款，故原告诉请其清偿借款60000元有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告黄锡华于判决发生法律效力之日立即向原告邱伟权清偿借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄锡华负担（该款已由原告邱伟权预交，被告黄锡华于判决生效之日一并迳付给原告邱伟权，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许双阳
李庄梦
第3页共3页
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢177号
申请执行人：许马伟，男，1991年1月2日生，汉族。
申请执行人：许圣伟，男，1991年1月2日生，汉族。
被执行人：许浩，男，1990年12月30日生，汉族。
申请执行人许马伟、许圣伟申请执行许浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月19日向本院申请恢复强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月20日、2018年5月22日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、有可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人无房产信息。
5、本院前往被执行人家中查找其下落，未找到被执行人，经询问其村委会，村委会出具不在家证明。
6、我院已对被执行人采取拘留措施，被执行人没有拿出来钱。
7、经查，被执行人名下有一部车，我院已对该车进行依法查封，申请人因找不到该车辆，暂时不要求处置。
8、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月22日与申请人进行约谈告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 凯
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初287号
原告：樊某，男，1972年12月5日生，汉族，左云县人，现住左云县。
被告：大同市新胜建设有限责任公司，住所地大同市周家店村南开源花苑办公楼。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
原告樊某与被告大同市新胜建设有限责任公司（以下简称新胜公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊某、被告新胜公司之委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认樊某与新胜公司之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。其在庭审时将诉讼请求变更为确认2017年4月3日至2017年11月25日期间，樊某与新胜公司存在事实劳动关系。事实和理由：2017年4月3日，原告来新胜公司在左云云文苑的项目部一、二号楼从事水暖工作。2017年11月25日下午1时30分左右，樊某与小董、小张、老王三名工友在二号楼地下车库作业时，到工作面一看碘钨灯管丢失，樊某与小张去寻灯时，结果樊某不慎被钢筋绊倒受伤，致右膝髌骨骨折。出事后，被一块干活的工友背送回家，26日因疼痛难忍便去左云县人民医院拍了片子，后项目部派燕向东送原告去解放军三二二医院做了内固定术，住院半个月。医院治疗费由老板全部支付，伙食费支付1000元。原告认为，原告在被告处工作，双方已经形成事实劳动关系，因被告没有给原告订立劳动合同，原告向左云县劳动争议仲裁委提起仲裁申请，仲裁庭以不符合受理条件为由不予受理，故现依法提起诉讼，请求依法确认。
新胜公司辩称：1、新胜公司于2016年4月承揽左云县云文苑住宅小区项目的建设，并与刘宗熙施工队签订劳务分包合同，且在合同有明确约定，刘宗熙施工队进入新胜公司各施工区域的生产作业人员，应出具作业人员身份证，建立施工人员花名册，各施工现场管理人员及特殊工种，必须持证上岗，并将有效证件交甲方备案。刘宗熙施工队如实行班组承包方式，还应将班组协议报新胜公司备案，而事实却是我方未在备案人员中查到此人。得知此人也是在事故发生后。原告是否在我方工地施工无证据证实；2、合同中约定刘宗熙施工队发生事故后必须立即用最快捷的方式向新胜公司报告，采取紧急措施制止事态扩展，并组织全力抢救，保护事故现场。如因抢救伤员必须移动设备、设施时要做记录或拍照。我方得知此事时已是事故发生后一星期，由水电分包班组长聂广军告知。经我方查找未找到案发现场，且工地正值冬季停工放假，未能找到相关人员进一步落实。综上，新胜公司不认可与樊某存在劳动关系。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的事实和证据，本院确认如下：1、樊某提供了《建设工程施工劳务合同》拟证实其与新胜公司存在劳动关系。新胜公司亦提供了该合同拟证实其将工程劳务承包给了刘宗熙施工队，不认可新胜公司与樊某存在劳动关系。樊某认可新胜公司所主张的新胜公司将劳务承包给了刘宗熙施工队，刘宗熙又将水暖劳务承包给了聂广军，其在工地干活时受聂广军的领导，从聂广军处领取工资。本院认为，原、被告双方所提供的《建设工程施工劳务合同》，内容一致，故本院予以采信，该证据的内容可证明新胜公司将劳务承包给了刘宗熙施工队，不能证实樊某所主张的可以证明樊某与新胜公司存在劳动关系。2、樊某提供了张官仁的证言，拟证实其与新胜公司存在劳动关系；新胜公司认为证言中写了两个公司，证人是否属公司工人无法确认。本院认为，张官仁未出庭作证，且证言内容为“樊某2017年11月25日下午一点半左右，在大同新胜建设有限责任公司、陕西嘉特建设有限责任公司左云云文苑工地上班时被钢筋绊倒受伤，我和工友送至医院”。该证言写了两个公司（大同新胜建设有限责任公司与陕西嘉特建设有限责任公司等其他内容不同行，在陕西嘉特建设有限责任公司之上）的名称，证言内容不明确，故本院对该证据不予采信。3、关于樊某所提供的光盘，拟证实与聂广军的谈话内容。新胜公司认为所提供的光盘不能播放，无法听到内容，故应不予采信。本院认为，樊某当庭所提供的光盘，庭审时播放未能听到内容，庭下也未能听到谈话内容，其本人也无法提供谈话内容，故本院对该证据不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下，左云县云文苑一、二号楼由新胜公司承建，新胜公司将劳务承包给了刘宗熙施工队。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告樊某不能证明其由新胜公司或其内设机构管理并发放报酬，新胜公司也不认可其与樊某存在劳动关系，故对樊某所主张的从2017年4月3日至2017年11月25日期间，其与新胜公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告樊某与被告大同市新胜建设有限责任公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王卫兵
人民陪审员 白云伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 田 宏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保187号
申请人:刘焕旗，男，1972年8月1日出生，汉族，住太原市。
被申请人:张毅，男，1991年2月24日出生，汉族，住太原市。
被申请人：陈瑶，女，1994年7月1日出生，汉族，住太原市。
被申请人：曹莉莉，女，1956年11月7日出生，汉族，住太原市。
申请人刘焕旗于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张毅、陈瑶、曹莉莉银行存款合计334465元或查封、扣押其等额财产。申请人于2018年7月2日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人刘焕旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张毅、陈瑶、曹莉莉银行存款合计334465元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2192元，由申请人刘焕旗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一八年七月二日
书记员 梁金美玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第48号
申请人金士龙，男，1961年8月出生，汉族。
被申请人王宝成，男，成年，汉族。
申请人金士龙因被申请人拖欠租金20000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人王宝成的银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供申请人金士龙所有的位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇林桥居委会东三里村房屋（集体土地使用权证号为台集用（1999）字第044**号）予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宝成的银行存款20000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封金士龙所有的位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇林桥居委会东三里村房屋（集体土地使用权证号为台集用（1999）字第044**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 雷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执115号
申请执行人：杨万明，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：杜见南，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人杨万明与被执行人杜见南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜见南应支付欠款20000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费300元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年四月十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执115号申请执行人：杨万明，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：杜见南，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人杨万明与被执行人杜见南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜见南应支付欠款20000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费300元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一八年四月十九日书记员  梁嘉雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05683号
罪犯刘痛快，男，1976年8月19日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年3月21日以（2008）沪一中刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯刘痛快犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万九千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘痛快在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘痛快在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘痛快在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘痛快减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月28日至2023年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第77号
上诉人（原审被告）赵某，男，1984年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁某，女，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾河民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某、被上诉人丁某及其委托代理人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，诉讼双方经人介绍认识，2006年12月8日登记结婚，2006年农历11月8日举行结婚仪式，2008年9月1日（农历8月2日）生一女孩，取名赵某某。丁某在赵某处的婚前个人财产有：七床棉被，两床毛毯、三床床单。在赵某处的诉讼双方的婚后共同财产有：联想台式电脑一台、爱玛两轮电动车一辆、二手三轮电动车一辆、二手两轮电动车一辆、电饼铛一个。
原审法院认为，诉讼双方婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现丁某提出离婚，经法庭调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。关于婚生女赵某某的抚养问题。诉讼双方一致同意离婚后孩子由丁某抚养，对此予以确认。关于赵某不同意支付孩子抚养费的问题，本院认为，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故赵某应当支付抚养费。对于抚养费的数额，应按照2012年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至赵某某18周岁，抚养费为52721.50元【（9446元＋6776元）×25%×13年】。鉴于抚养费数额较大，故宜分期支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许丁某与赵某离婚；二、丁某与赵某婚生女赵某某由丁某抚养，赵某付给丁某子女抚养费52721.50元，于本判决生效之日起十日内支付人民币22721.5元，2016年12月30日前支付人民币15000元，2018年12月30日前支付人民币15000元；三、丁某在赵某处的婚前个人财产：七床棉被，两床毛毯、三床床单归丁某所有；四、丁某与赵某的婚后共同财产中的联想台式电脑一台归丁某所有；爱玛两轮电动车一辆、二手三轮电动车一辆、二手两轮电动车一辆、电饼铛一个归赵某所有。以上第三、四项中财产于本判决生效后十日内交清。案件受理费300元，由丁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵某不服上诉称，一审法院认定事实错误，诉讼双方婚前交往达3年之久，感情基础较好，即便为生活琐事偶有争吵也不致感情破裂，一审判决双方离婚错误。赵某某自出生一直跟随上诉人生活，由上诉人父母接送上幼儿园，被上诉人也没有经济来源，应当将孩子判归上诉人抚养，上诉人不要求被上诉人支付抚养费。原审认定财产与事实不符，分配不公。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人丁某辩称，诉讼双方虽然认识较早，但接触较少，没有感情基础。婚后二人感情一般，经常争吵，并于2013年9月分居至今，感情已经破裂，上诉人的主张与事实不符。赵某某出生以来一直跟随被上诉人生活，由被上诉人父母接送上幼儿园。被上诉人在东营工作，有能力抚养赵某某，上诉人主张赵某某随其生活更加有利与事实不符。原审中双方也一致同意由被上诉人抚养赵某某，因此原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人为证实其主张，向本院提交手机短信一组，证实夫妻感情没有破裂。
被上诉人质证称，对手机短信的真实性无异议，但该证据不能证明上诉人的主张。
被上诉人为证实其主张，向本院提交沾化县泊头镇苗家村委会出具的证明一份、沾化县泊头镇第二小学附属幼儿园出具的证明一份、东营区新诚石材销售部出具的个体工商户营业执照副本及出具的证明各一份，证实2013年10月起赵某某与被上诉人共同生活，由被上诉人父母接送上幼儿园，被上诉人在东营区新诚石材销售部工作，月工资为2000元。
上诉人质证称，对证明无异议，但证明只能证实2013年9月后赵某某随被上诉人及其父母生活，无法证明之前的事实。东营区新诚石材销售部出具的证明只能证实被上诉人现在的收入为2000元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，原审法院判决双方离婚是否正确；第二，原审法院判决赵某某由丁某抚养、赵某支付抚养费是否正确；第三，原审法院认定和分配财产是否得当。
关于焦点一，赵某二审中提供的短信虽系丁某所发送，但短信内容无法证实丁某有同意不离婚的意思表示，赵某据此证实夫妻感情并未破裂，本院不予支持。丁某坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审法院判决二人离婚符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。
关于焦点二，婚生女赵某某现随被上诉人丁某生活，由丁某父母照顾，骤然改变其生长环境对赵某某的生活不利。且一审庭审中，赵某同意由丁某抚养赵某某，仅对抚养费问题作抗辩。故原审判决认定赵某某由被上诉人丁某抚养、上诉人赵某支付抚养费并无不当。赵某主张由其抚养赵某某，但未举证证实丁某有不适合抚养子女的情形，对其主张不予采信。上诉人该上诉理由不能成立。
关于焦点三，上诉人一审中对被上诉人主张的共同财产无异议，并认可共同财产电脑价值为1000元，爱玛两轮电动车价值300元，二手三轮电动车价值300元，二手两轮电动车价值300元，电饼铛价值20元。原审法院将电脑判归被上诉人，将其余财产判归上诉人分配得当。上诉人该上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 智
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执2489号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，*层***************房，*层*******房，天河。
负责人：周宝志，职务：行长。
被执行人：陆曙逸。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陆曙逸信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11607号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执2489号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年五月七日
书记员 周恺妍
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初880号
原告：张春月，女，1968年2月22日出生，汉族，现住阜新市。
被告：阜新市银河矿业有限公司，住所地阜新市清河门区河西镇河西村。
法定代表人：方松林。
被告：方松林，男，1966年9月8日出生，满族，住址阜新市。
原告张春月与被告阜新市银河矿业有限公司（以下简称银河矿业）、方松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春月、被告银河矿业的法定代表人及被告方松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告120万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告银河矿业的法定代表人方松林是朋友关系。2016年5月28日，银河矿业以资金周转需要向原告借款120万元，双方约定出借人如用款可提前10日提出，借款人应在出借人要求还款的10日内还清借款，同时约定双方因此产生争议诉至出借人住所地阜新市细河区人民法院。2017年12月初开始，原告向被告提出要求偿还欠款，但被告以无力偿还为由拒不偿还，截止到2018年3月底，被告分文未付。因银河矿业为方松林个人独资企业，现已关闭，当时的借款人是方松林本人，其应承担民事责任。
被告银河矿业、方松林承认原告张春月在本案中所主张的事实，但认为公司暂时关闭没有能力偿还，公司和本人愿意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告方松林于2012年10月向原告借款20万元，2013年7月向原告借款20万元，2013年11月向原告借款10万元，2014年1月向原告借款50万元，2014年11月向原告借款20万元。截至2016年5月28日银河矿业及法定代表人方松林给原告出具总借条一张，内容为因用于资金周转，于2016年5月28日向出借人张春月借用人民币120万元，以上借款我已如数收到，不再另行开具收款收据，以此为凭。还款日期为出借人提出用款之日起十日内还款，如双方产生争议应诉至出借人住所所在地有管辖权人民法院（细河区人民法院）。
上述事实有原、被告在庭审中陈述及银行转账凭证及借条一张在案为凭经开庭质证，予以采信。
本院认为，原告张春月与被告银河矿业之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告张春月向被告银河矿业提供借款后，被告银河矿业未按约定履行还款义务系违约行为，应当承担向原告张春月返还借款的违约责任。被告方松林自愿偿还该笔借款，故对原告张春月要求被告银河矿业、方松林偿还借款120万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阜新市银河矿业有限公司、方松林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春月借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，由被告阜新市银河矿业有限公司，方松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长张旭光
人民陪审员刘雪飞
人民陪审员史楠
二Ｏ一八年七月二十三日
书记员李彦筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初880号原告：张春月，女，1968年2月22日出生，汉族，现住阜新市。被告：阜新市银河矿业有限公司，住所地阜新市清河门区河西镇河西村。法定代表人：方松林。被告：方松林，男，1966年9月8日出生，满族，住址阜新市。原告张春月与被告阜新市银河矿业有限公司（以下简称银河矿业）、方松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春月、被告银河矿业的法定代表人及被告方松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告120万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告银河矿业的法定代表人方松林是朋友关系。2016年5月28日，银河矿业以资金周转需要向原告借款120万元，双方约定出借人如用款可提前10日提出，借款人应在出借人要求还款的10日内还清借款，同时约定双方因此产生争议诉至出借人住所地阜新市细河区人民法院。2017年12月初开始，原告向被告提出要求偿还欠款，但被告以无力偿还为由拒不偿还，截止到2018年3月底，被告分文未付。因银河矿业为方松林个人独资企业，现已关闭，当时的借款人是方松林本人，其应承担民事责任。被告银河矿业、方松林承认原告张春月在本案中所主张的事实，但认为公司暂时关闭没有能力偿还，公司和本人愿意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告方松林于2012年10月向原告借款20万元，2013年7月向原告借款20万元，2013年11月向原告借款10万元，2014年1月向原告借款50万元，2014年11月向原告借款20万元。截至2016年5月28日银河矿业及法定代表人方松林给原告出具总借条一张，内容为因用于资金周转，于2016年5月28日向出借人张春月借用人民币120万元，以上借款我已如数收到，不再另行开具收款收据，以此为凭。还款日期为出借人提出用款之日起十日内还款，如双方产生争议应诉至出借人住所所在地有管辖权人民法院（细河区人民法院）。上述事实有原、被告在庭审中陈述及银行转账凭证及借条一张在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为，原告张春月与被告银河矿业之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告张春月向被告银河矿业提供借款后，被告银河矿业未按约定履行还款义务系违约行为，应当承担向原告张春月返还借款的违约责任。被告方松林自愿偿还该笔借款，故对原告张春月要求被告银河矿业、方松林偿还借款120万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阜新市银河矿业有限公司、方松林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春月借款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15600元，由被告阜新市银河矿业有限公司，方松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长张旭光人民陪审员刘雪飞人民陪审员史楠二Ｏ一八年七月二十三日书记员李彦筱
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、李志钊，均是农行化州支行员工。
被告陈杞有，男，1988年12月9日出生，汉族，住化州市下郭街道办多谷槟榔村**号。
被告陈浩光，男，汉族，1976年3月2日出生，住化州市东山街道办朝南路***号。
被告魏玉春，女，汉族，1976年2月6日出生，住化州市东山街道办朝南路***号，系被告陈浩光的妻子。
被告陈增锦，男，汉族，1984年8月21日出生，住化州市良光镇良光新屋村**号。
被告陈海勇，女，汉族，1984年5月6日出生，住化州市良光镇良光新屋村**号，系被告陈增锦的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告陈杞有、陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告陈杞有、陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈杞有、陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇于2010年7月23日签订《联保小组承诺书》。2010年8月16日被告与我行签订合同编号：NO4402012010002358《中国农业银行农户贷款借款合同》。我行于2010年8月16日向被告陈杞有发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元。借款利率6.372%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年8月16日至2013年8月15日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2012年9月12日至2013年7月11日，到期日为2013年7月11日。借款到期后，被告只归还贷款的利息至2013年6月20日。至2014年4月20日止，仍欠借款本金人民币30000元，利息人民币2701.77元（利息计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止），其中：正常利息126元，逾期利息2565元、复利10.77元，本息合计人民币32701.77元。由于被告没有按合同规定履行还款义务，现起诉请求：1、判令被告陈杞有归还借款本金人民币30000元及利息人民币2701.77元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日）；陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告陈杞有、陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告陈杞有、陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇于2010年7月23日签订了《联保小组承诺书》，同意对联保小组任何一个成员向原告申请小额贷款时，其他3名小组成员及其配偶承担连带责任保证担保。被告陈杞有于2010年8月16日与原告签订合同编号为NO44020120100002358的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告陈杞有发放可循环人民币贷款金额30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年8月16日至2013年8月15日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2012年9月12日至2013年7月11日，到期日为2013年7月11日。2010年8月16日，原告依合同约定向被告陈杞有发放可循环人民币贷款30000元。借款到期后，被告只归还贷款的利息至2013年6月20日。至2014年4月20日止，仍欠借款本金人民币30000元，利息人民币2701.77元（利息计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止），其中：正常利息126元，逾期利息2565元、复利10.77元，本息合计人民币32701.77元。原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、《货款业务申请表》、《借款凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保小组承诺书》、被告身份证、户口簿等材料证实。
本院认为，原告与被告陈杞有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈杞有应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告陈杞有仍欠借款本金人民币30000元，利息人民币2701.77元（利息计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止），其中：正常利息126元，逾期利息2565元、复利10.77元，本息合计人民币32701.77元，因此原告请求被告陈杞有支付本息符合法律规定，本院予以支持。被告陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇与原告签订了《联保小组承诺书》，作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告陈杞有、陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杞有于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金30000元，利息2701.77元（计至2014年4月20日，以后按中国人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止）。
二、被告陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告陈杞有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为279元，由被告陈杞有、陈浩光、魏玉春、陈增锦、陈海勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年七月九日
书记员 赵 宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第100号
申请人郭海苏。
被申请人杨清波。被申请人盛都投资集团有限公司。
法定代表人：杨清波，系该公司总经理。
被申请人邢台百泉湾旅游开发有限公司，地址邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧河北盛都温泉假日酒店8408号。
法定代表人：王光明，系该公司总经理。
申请人郭海苏于2015年9月29日向本院提出申请，要求对杨清波、盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司名下存款11262000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭海苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘昕鹏名下所有的位于邢台县东良舍村淼岳林庄园房产（合同编号：GF-2000-0171）。
二、查封担保人刘昕鹏名下冀E×××××小型越野客车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
三、冻结被申请人杨清波、盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司名下银行存款11262000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 史学博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第100号
申请人蔡军，农民。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北京张律师事务所律师助理。
被申请人胡月宵，农民。
申请人蔡军因与被申请人胡月宵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出申请，要求扣押胡月宵驾驶的车牌号为冀G×××××号北京现代牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡月宵驾驶的车牌号为冀G×××××号北京现代牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨丽新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第100号
申请人：陈祥梅，农民。
被申请人：张永奇，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月20日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁Lxxx**号牌机动车予以扣押，保全标的额为20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年一月二十日
书记员 王 艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第100号
申请人张英，男，汉族，住山东省东明县。
申请人张烁友，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人朱华杰，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年6月21日11时40分许，被申请人朱华杰驾驶停在路边飞碟牌FD10XXXXXX鲁RY46**号轻型普通货车掉头时，与同方向张英驾驶的两轮摩托车发生事故，致使两车损坏，张英及乘坐两轮摩托车的张烁友受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015416号认定，朱华杰负该事故的主要责任；张英负此次事故的次要责任。事故发生后，申请人张英住东明县人民医院治疗、被申请人未支付医疗费。为了保护申请人的合法权益，特申请人民法院扣押被申请人朱华杰所有并驾驶的飞碟牌FD10XXXXXX鲁RY46**号轻型普通货车于东明县黄军营停车场，并提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人张英、张烁友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱华杰所有并驾驶的飞碟牌FD10XXXXXX鲁RY46**号轻型普通货车于东明县黄军营停车场。*
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月三日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第100号申请人张英，男，汉族，住山东省东明县。申请人张烁友，男，汉族，住山东省东明县。被申请人朱华杰，男，汉族，住山东省东明县。申请人称：2015年6月21日11时40分许，被申请人朱华杰驾驶停在路边飞碟牌FD10XXXXXX鲁RY46**号轻型普通货车掉头时，与同方向张英驾驶的两轮摩托车发生事故，致使两车损坏，张英及乘坐两轮摩托车的张烁友受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015416号认定，朱华杰负该事故的主要责任；张英负此次事故的次要责任。事故发生后，申请人张英住东明县人民医院治疗、被申请人未支付医疗费。为了保护申请人的合法权益，特申请人民法院扣押被申请人朱华杰所有并驾驶的飞碟牌FD10XXXXXX鲁RY46**号轻型普通货车于东明县黄军营停车场，并提供40000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人张英、张烁友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱华杰所有并驾驶的飞碟牌FD10XXXXXX鲁RY46**号轻型普通货车于东明县黄军营停车场。·申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一五年七月三日书记员  杨俊杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初782号
原告：杜平。
委托代理人：蒋峰，海盐县通元镇法律援助工作站基层法律服务工作者。
被告：海盐县通元聪明制衣厂。住所地：浙江省海盐县通元镇丰义村东厨舍**号。
经营者：詹成聪。
原告杜平与被告海盐县通元聪明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资款863元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县通元聪明制衣厂系个体工商户，其经营者为詹成聪。原告系被告的员工。2015年11月28日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认原告的应发工资总额为863元，并由原告在签名确认处签字确认。但被告至今未支付原告任何款项。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县通元聪明制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告杜平工资款863元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县通元聪明制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行
代理审判员 王丽艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周月华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04567号
罪犯谢代国，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2009年6月23日作出（2009）璧法刑初字第71号刑事判决，以被告人谢代国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2009年7月13日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4539号刑事裁定，减去有期徒刑一年，重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01286号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年4月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢代国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢代国在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢代国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢代国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢69号
申请执行人熊闪强，男，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人汤婷，女，汉族，1973年3月12日出生。
我院于2016年7月24日立案受理的申请执行人熊闪强与被执行人汤婷婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2016年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2413号
申请人王兰美。
被执行人任德强。
被执行人张海涛（曾用名张涛）。
申请执行人王兰美与被执行人任德强、张海涛民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第818号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任德强、张海涛在银行的存款234750.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珊珊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第013号
申请人蔡凤春。
申请人李少青。
被申请人史国华。
申请人蔡凤春、李少青与被申请人史国华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫B×××××号重型半挂牵引车、豫B×××××挂重型仓栅式半挂车一辆（保全价额200000元），并以担保人荆白根所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫B×××××号重型半挂牵引车、豫B×××××挂重型仓栅式半挂车一辆。
二、查封担保人荆白根所有的位于××的房产一套。
保全费1520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初401号
原告：临汾市富安房地产开发有限公司。
法定代表人：普辉。
委托诉讼代理人：陈文海，男，汉族，山西近道律师事务所律师。
被告：霍州市市政工程有限公司。
原告临汾市富安房地产开发有限公司诉被告霍州市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市富安房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈文海、穆雨男到庭参加诉讼，被告霍州市市政工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾市富安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款380769元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，霍州市鼓楼东街道路工程，富安公司实际施工路面工程400米，工程款总计为1040769.65元。截止2011年6月7日，剩余工程款380769.65元。受市政公司委托，富安公司以市政公司名义给霍州市城市建设工程项目开发中心开具了金额为380769.65元的发票。发票开具后，市政公司没有将该笔工程款支付给富安公司，经富安公司多次催要，市政公司于2016年4月1日开具了380769元的欠据。然而时至今日，市政公司仍没有支付该笔工程款。现将其诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、建筑业统一发票；2、欠据。
被告霍州市市政工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未提交证据。
本院对原告提供的证据1、2均予以认可。
经审理查明：2007年，霍州市鼓楼东大街进行道路施工，被告霍州市市政工程有限公司是承包方。原告临汾市富安房地产开发有限公司给被告霍州市市政工程有限公司实际施工路面工程400米，工程款总计1040769.65元。2016年4月1日，被告霍州市市政工程有限公司给原告出具了380769元的欠据一张，载明：“今欠到临汾市富安房地产开发有限公司人民币叁拾捌万零柒佰陆拾玖元整，事由：07年开元街修路工程款，并加盖霍州市市政工程有限公司财务专用章”。原告临汾市富安房地产开发有限公司于2011年6月7日以被告霍州市市政工程有限公司名义给霍州市城市建设工程项目开发中心开具了发票。在庭审过程中发现原告委托诉讼代理人穆雨来执业证超期。为本案事实。
本院认为，2007年，霍州市鼓楼东大街进行道路施工，被告霍州市市政工程有限公司为承包方，原告临汾市富安房地产开发有限公司给被告霍州市市政工程有限公司实际施工路面工程400米，工程款总计1040769.65元，余款380769元未付。被告霍州市市政工程有限公司于2016年4月1日向原告临汾市富安房地产开发有限公司出具了“今欠到临汾市富安房地产开发有限公司人民币叁拾捌万零柒佰陆拾玖元整”的欠据一张。该欠据真实有效，本院予以支持。故被告霍州市市政工程有限公司应支付给原告临汾市富安房地产开发有限公司380769元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍州市市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告临汾市富安房地产开发有限公司工程款380769元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，由被告霍州市市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 申任兵
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王晓宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1770号
原告：张如萍，女，1970年11月13日出生，汉族，太原市迎泽区市容环境卫生质量检查大队工人，住山西省太原市。
被告：郝秀生，男，1960年5月10日出生，汉族，住山西省榆社县。
原告张如萍与被告郝秀生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张如萍到庭参加诉讼，被告郝秀生经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。
张如萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6000元。事实与理由：被告于2016年4月30日在迎泽区原告家中向原告借款6000元，并留下了借条，借条定于2017年年前还清。被告于2017年1月27日晚上给原告发手机短信一条，承诺年底还款，但被告至今未还，故诉至法院。
郝秀生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下:
2016年4月30日被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款6000元。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应视为其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以认定。关于借款本金，结合借贷金额、款项交付、原告的经济能力、本地交易方式、交易习惯、及原告陈述、原被告之间通信记录等事实和因素，可以认定原告已实际交付借款本金6000元，被告应予偿还。
综上，对原告的合理合法的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告郝秀生于本判决生效之日起十五日内向原告张如萍偿还借款本金6000元。
诉讼费50元由被告郝秀生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郝艳芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 哲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1061号
原告：刘降生，务农。
委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汤其昌，务农。
原告刘降生与被告汤其昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘降生、委托诉讼代理人孔武斌到庭参加诉讼，被告汤其昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘降生向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款10000元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告汤其昌因急用钱找原告借款10000元，被告承诺一个月内偿还，同时向原告出具了借条，此后经原告多次催讨，被告一直未予偿还，也联系不上，现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告汤其昌未予答辩。
原告刘降生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告汤其昌向原告刘降生借款10000元的事实；
3、余傅中的证词一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，对证据1，系国家相关机关出具的书证，本院予以采信；证据2系原始书证，与证据3余傅中的证词相互印证，本院认为证据2、3可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对该两份证据本院均予以采信。
被告汤其昌未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。2013年被告汤其昌向余傅中借款20000元，并将一台灰色长安牌小轿车质押在余傅中处，因余傅中催讨借款，汤其昌便在原告刘降生处借款20000元偿还了余傅中的借款，同时将上述小车质押在原告处。之后被告偿还了原告10000元，并将质押在原告处的车辆取回。2015年3月10日，原、被告一同来到余傅中家中，原告要求被告重新出具一份借款10000元的借条，被告便向原告出具了一份内容为“今借到刘降生现金人民币壹万元整（10000元）。在伍月份前还清不算息。汤其昌，2015年3月10日”的借条，当时有余傅中在场见证。出具借条后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款；原告主张的逾期利息能否得到法律支持？本院认为，虽然被告汤其昌未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的债权凭证、余傅中的证言，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的逾期利息，应当自起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤其昌偿还原告刘降生借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2017年5月4日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告汤其昌在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 园
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3454号
原告：邢德军，男，1982年出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇何家岗村
委托诉讼代理人：郭云霞（原告妻子），女，1982年，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托诉讼代理人：邵燕祥，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：高天鹏，男，1978年出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区黄海明珠小区11号
原告邢德军与被告高天鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德军的委托诉讼代理人郭云霞、邵燕祥、被告高天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建华正生态园大棚工程期间，将钢架安装包给原告。原告完工后，被告因未能及时结算施工费，分别于2016年3月29日和2017年2月15日出具欠据两张，载明欠款11000元和7500元，共计18500元。被告承诺短期内付款，但经原告多次催要，被告拒不偿还至今。原告请求被告立即给付施工费18500元。
被告辩称：被告将华正生态园大棚钢架焊接作业交给原告施工属实，人工费每天200元。原告当时还领了几个工人一起干活，上下班都是由原告开车接送，所以被告答应给原告车费。活干完后，经结算，原告一共干了40余天，被告应付原告工资8000元，另外再给付车费3000元，一共11000元。2016年3月末，被告给原告出具了欠条。后被告陆续付款给原告，至2017年春节前，还欠原告7500元，所以被告又为原告出具了一张欠款7500元的条，但原来的11000元欠条没有收回来。至原告起诉时，被告已经付清全部欠款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年，原告承揽被告在东港市新兴管理区刘家泡村的华正生态园大棚钢架焊接作业。完工后，被告为原告出具《欠据》一份，载明“承包华正生态园大棚钢架安装工程欠邢德军施工人工费还款日期截止到5月1日此期间有钱就给”。2017年2月15日，被告又为原告出具《欠据》一份，载明“华正大棚人工费7500元”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告形成承揽合同关系，原告完成承揽工作后，被告应及时支付报酬，拖欠不付系违约行为，应承担继续履行的责任。本案中，原、被告对报酬数额有争议。原告虽持有两份《欠据》，但不能简单的将两份欠据相加确定被告的欠款数额。一、被告在2016年3月29日、欠款数额为11000元的欠据中写明“承包华正生态园大棚钢架安装工程欠邢德军施工人工费还款日期截止到5月1日此期有钱就给”，从该段文字字意分析，被告出具欠据时双方已经结算，即应付原告报酬总额为11000元。如另欠7500元，被告未能当场给付，该7500元不应不计入欠款总额中，原告关于被告在出具11000元欠据时承诺该7500元“于不长时间内给付”，所以该7500元未列入欠款总额的解释不符合常理。二、原告对其主张的被告应付18500元的计算依据陈述不清。原告陈述干活最初双方没有约定报酬，而是干完算帐，后经法庭询问，又陈述报酬总额为23000元，因被告说需要扣除施工不合格部分的费用，所以就给18500元。对报酬总额中是否包括被告开车拉送工人上下班的车费，原告前后陈述亦有矛盾，先是不认可为被告拉送工人上下班，后来又认可报酬中包括车费。报酬是承揽合同的主要条款，但原告作为提供劳务一方，却对报酬计算依据不能准确陈述，有悖常理。原、被告就华正生态园大棚钢架焊接作业仅有一次合同关系，故被告分两次给原告出具欠据不符合交易习惯。被告辩解为原告出具11000元欠据后，陆续给付部分报酬，至2017年2月15日尚欠原告7500元，故出具了欠款7500元的《欠据》，而且被告对分期给付的3500元时间、地点、数额均作了明确陈述。根据交易习惯及常理，结合原、被告的陈述，本院认定原告从事华正生态园钢架焊接作业应得报酬总额为11000元，被告已给付3500元，现尚欠原告7500元。原告主张被告应付报酬18500元证据不足，不予支持。被告虽辩称自7500元的《欠据》出具后，已陆续付清欠款，但仅有其当庭陈述，未提供证据证明，对被告的该辩解意见不予采纳。综上，对原告主张被告支付报酬的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告高天鹏于本判决生效后十日内给付原告邢德军报酬7500元；
二、驳回原告邢德军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告承担50元，原告承担80元。被告承担部分于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一八年六月二十四日
书记员 王翠娇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第360-1号
申请执行人彭秀敏，女，1965年1月10日出生，汉族。
申请执行人陈明连，男，1950年1月5日出生，汉族。
被执行人琼山灵山园林大酒店，现住址不祥。
法定代表人冯树章，经理。
被执行人琼山江南饮食服务公司，现住址不祥。
法定代表人冯树章。
被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组（原称海口市美兰区灵山镇学尧经济社）。
法定代表人冯红胜。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼山市人民法院（1996）琼山经初字第68号民事判决书，恢复受理申请执行人彭秀敏、陈明连与被执行人琼山灵山园林大酒店、琼山江南饮食服务公司及海口市美兰区灵山镇学尧经济社拖欠货款纠纷一案，该案总的执行标的额为货款本金109528.76元、案件受理费5450元、执行费1625元及加倍支付迟延履行期间的债务利息279548元，共计人民币396151元。本院向海口市美兰区灵山镇人民政府查询查明，海口市美兰区灵山镇学尧经济社亦称海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组。本院于2015年2月6日作出（2014）琼山执字第360号执行裁定书，裁定冻结被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组在海口农商行某支行某账户中的存款人民币396151元。由于被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组未自动履行生效法律文书所确定的义务，其法定代表人冯红胜亦拒绝签收相关法律文书，应依法扣划被执行人银行存款偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥若干问的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组在海口农商行某支行某账户中的存款人民币396151元的冻结。
二、扣划被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组在海口农商行某支行某账户中的存款人民币396151元至海口市琼山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏 铭
二〇一五年三月五日
书记员 闫玲玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2676号
原告：王健，男，1972年3月2日出生，汉族，住太原市。
原告：张智慧，女，1973年12月19日出生，汉族，住太原市。
原告：王某，男，2003年8月28日出生，汉族，住太原市，身份证号×××
三原告共同委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华。
原告王健、张智慧、王某与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告王健、张智慧、王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府2号楼2层G37号房的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府2号楼2层G37号房。该商铺的用途为商业，建筑面积为12.15平米，该商铺总价为386311元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是14012040601397。商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定：“出卖人应在700天内为买受人办理权属登记，负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。
本院在审理过程中，太原市公安局迎泽分局于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相非法吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群众财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规定时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证。”
本院经审查认为，本案争议所涉商铺属于上述公安机关公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王健、张智慧、王某的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。
案件受理费100元（原告已预交）退还原告王健、张智慧、王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年七月十三日
书记员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00274号
原告邓某某，男，1962年11月8日出生，汉族。
委托代理人张某某（邓某某妻子），女，1963年10月24日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年5月7日出生，汉族。
原告邓某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，其与被告系同组村民，2014年10月22日下午六时许，因其家门前排水阻塞，其在现场察看时被被告手持铁锨追到其家门口打伤，后于同月23日被送往33医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左小腿外侧软组织挫伤，住院11天先后花去医疗费3100余元，现虽出院但伤情尚未痊愈，正在恢复过程中。现其诉至法院要求依法判决被告赔偿其各项损失共计8078.9元。
被告王某某辩称，打架致其伤重，其他人伤情不重。原告医疗费为虚构，其不认可原告主张的住院伙食补助费和营养费。原告平时就不干活，故不存在误工费。原告挖其下水道其阻止，后原告先动手打人，原告应对此纠纷负全责，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月22日下午19时许，因被告王某某阻挡原告邓某某及其子邓博疏通被告家的下水道，被告与原告儿子邓博发生撕扯，被告跑回家中拿来铁锹欲打邓博被原告拦住，被告即用铁锹致伤原告腿部，并在邓博脸上打了一拳，原告随即用斧头致伤被告头部。原告伤后于同年10月23日前往兰州军区临潼疗养院附属医院，被诊断为：1、脑震荡；2、左小腿外侧软组织挫伤。住院医嘱一级护理转二级护理，住院治疗11天支出诊疗费3112.9元，交通费200元。2011年11月16日原告前往临潼区何寨卫生院复查，支出诊疗费82元，另原告外购药支出152元。双方纠纷曾经西安市公安局临潼分局零口派出所按治安案件立案处理，后零口派出所临公（零）行罚决字（2015）23号行政处罚决定书对原告邓某某作出罚款300元的行政处罚；零口派出所临公（零）行罚决字（2015）24号行政处罚决定书对被告王某某作出罚款500元的行政处罚。2015年2月6日原告诉至本院要求依法判决被告赔偿其各项损失共计8078.9元。审理查明，原告损失医疗费3346.9元、住院伙食补助费330元、误工费1100元、护理费880元、交通费200元，共计人民币5856.9元。本案审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、公安机关案卷材料等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告因琐事发生打架致双方均受伤，现原告邓某某要求被告赔偿损失，被告王某某应在其责任范围内予以赔偿。原告邓某某对于纠纷发生，自身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案情形，结合公安机关行政处罚，本院认为原告邓某某承担40%的责任，被告王某某承担60%的责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，但具体数额应依据本案证据及当地情况确定为妥。原告请求的120费用系原告为被告叫的救护车产生的，现原告要求被告承担此费用，于法无据，本院不予支持。为保障公民的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邓某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币3514.14元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担21.75元，其余由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 雁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：四平市梨树县。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该单位客户经理。
被告：马利，男，汉族，1981年6月24日出生，农民，现住吉林省四平市铁东区。
被告：郑恩凯，男，汉族，1971年8月25日出生，农民，现住吉林省四平市铁东区。
被告：杜淑霞，女，满族，1967年2月28日出生，农民，现住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告马利、郑恩凯、杜淑霞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告马利、郑恩凯、杜淑霞的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告马利、郑恩凯、杜淑霞的起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 任晓霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵禹同
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2997号
原告：王贵利，男，1969年2月24日出生，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：东港市永盛织布厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：毕远胜，系厂长。
本院在审理原告王贵利与被告东港市永盛织布厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵利撤回的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 于春燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初536号
原告：郭银秀，女，1949年3月5日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：崔金生，男，1955年1月20日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：郭庆华，宁都县黄石镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告郭银秀与被告崔金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银秀及其委托诉讼代理人凌满发、被告崔金生及其委托诉讼代理人郭庆华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计22237.46元（包括：医药费14234.28元、护理费5983.18元、营养费760元、住院伙食补助费760元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告同为本村的烤烟种植户做事，原告在2017年6月4日9时40分许乘坐由被告驾驶的无牌三轮摩托车，在途径宁都县黄石镇江口村路段时，被告由于操作不慎导致车辆侧翻，造成原被告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁都县人民医院住院治疗38天，花去治疗费14234.28元，全部由原告支付。本次交通事故经交警部门认定：被告负事故全部责任，原告不负事故的责任。原告治疗终结后，曾多次与被告协商赔偿事宜，因被告毫无诚意而未果，故诉至法院维护原告合法权益。
被告辩称，我不应承担原告损失的赔偿责任。理由如下：事故发生时原告与我都是崔南海的雇员，崔南海是烟草种植户，雇请原告与我为其做工；本案交通事故涉及的无牌摩托车是由崔南海提供，崔南海指派我为其烟厂装运烤烟所需材料，途中原告搭乘三轮摩托车而受伤；原告强行搭乘我驾驶的三轮车，原告自身存在一定过错，对损害应承担相应责任。综上，根据相关法律规定，雇主崔南海应承担原告损害的赔偿责任，作为雇员的答辩人不应承担赔偿责任。同时原告赔偿主张金额过高，要求核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息全项查询表、宁都县公安局交通管理大队作出的宁公交认字（2017）第240号交通事故认定书、原告的病历资料、被告的医疗费票据、用药清单，以支持其诉称意见。
被告向本院提交了宁都县公安局黄石派出所对原、被告制作的询问笔录，以支持其答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日9时40分许崔金生驾驶无牌三轮摩托车（乘坐郭银秀）途径宁都县黄石镇江口村路段时，由于操作不慎，导致车辆侧翻，造成崔金生、郭银秀受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年6月19日宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出宁公交认字[2017]第240号交通事故认定书，认定崔金生负事故的全部责任、郭银秀不负事故的责任。另查明，原告郭银秀主动向被告要求搭乘，且属于免费搭乘。
原告受伤后，被送至宁都县黄石卫生院、宁都县人民医院治疗，共花去医药费14234.28元。
本院认为：宁都县公安局交通管理大队就本次事故作出的宁公交认字[2017]第240号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳，据此，被告崔金生应承担原告郭银秀因本次交通事故造成的合理损失的赔偿责任。但是，原告明知被告驾驶的三轮摩托车无牌存在搭乘风险，仍草率搭乘（乘坐在三轮摩托车驾驶室工具箱上），原告存在一定的过错，故应减轻被告的责任。综上，本院认定被告崔金生承担原告合理损失80%的赔偿责任。
对于原告因本案事故造成的合理损失，认定如下：1.医药费，原告主张14234.28元，均有正式票据，且与本案具有关联性，本院予以认定；2.护理费，计算时间原告主张38天本院予以支持，但计算标准本院酌定为100元/天,故认定护理费为3800元；3.营养费，原告主张760元，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费，原告主张760元，被告无异议，且不违反法律规定，本院支持；5.交通费，本院酌定为380元，即在宁都住院天数38天，每天计算交通费10元。上述损失共计19934.28元，由被告崔金生赔偿80%即15947元。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告崔金生在本判决生效后十日内赔偿原告郭银秀因本案交通事故造成的损失15947元；
二、驳回原告郭银秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担143元，由原告负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖忠东
二〇一八年六月十一日
代书记员 李亮亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第230号
原告于XX，XX。
委托代理人王XX，X。
被告巴XX（常用名XX），X。
原告于XX与被告巴XX民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员戎学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人王XX、被告巴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月XX日被告向原告借款人民币3万元，约定一年之后偿还，到期后被告没有还钱，原告一直找被告催讨借款至今未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告巴XX辩称，3万元属实，但是钱不是借给我的，原告给钱是让我们夫妻做买卖的，钱拿回来时我与原告儿子王X已经离婚。
经审理查明，原告于XX与被告巴XX系前婆媳关系。2009年4月11日，被告巴XX从原告处借款3万元，并为原告出具了借据一份，约定还款期一年，现因此款被告未予偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还此款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告凭据被告巴XX为其出具的欠据向其主张偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩称此款系其与前夫王X共同使用，因被告借款时间系其与前夫离婚之后，且对双方共同使用借款未予举证证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规
定，判决如下：
被告巴XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于XX借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一四年六月三十日
书记员 姚 虹
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执395号
申请执行人：许某某，男，汉族，1975年12月3日生，住周口市川汇区。
委托代理人：马某某，河南圣凡律师事务所律师。
被执行人：冯某某，男，汉族，1968年12月22日生，住项城市。
被执行人：赵某某，女，汉族，1965年1月20日生，住项城市。
被执行人：冯某，男，汉族，1990年11月18日生，住项城市。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人冯某某、赵某某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某某于2017年4月19日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执395号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩东华
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执395号申请执行人：许某某，男，汉族，1975年12月3日生，住周口市川汇区。委托代理人：马某某，河南圣凡律师事务所律师。被执行人：冯某某，男，汉族，1968年12月22日生，住项城市。被执行人：赵某某，女，汉族，1965年1月20日生，住项城市。被执行人：冯某，男，汉族，1990年11月18日生，住项城市。本院在执行申请执行人许某某与被执行人冯某某、赵某某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某某于2017年4月19日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执395号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩东华二〇一七年四月十九日书记员  袁 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1436号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣，行长。委托代理人常昱、秦妤冰，职员。被告乔茜茜，女，1989年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告颜秀惠，女，1965年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门永同昌房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼。法定代表人白燕鸿。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告乔茜茜、颜秀惠、厦门永同昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第22号
申请执行人蔡金，男，汉族，生于1982年12月31号。
被执行人王运刚，男，汉族，生于1964年2月14日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第475号民事判决书，向被执行人王运刚出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款20710元、缴纳申请执行费210元的义务。被执行人王运刚至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王运刚的银行存款20920元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈彦杰
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执45号
申请执行人：潘某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：张某某，河南平原律师事务所律师。
被执行人：河南盛宇板业集团有限公司。
法定代表人：解某某，该公司董事长。
本院执行申请执行人潘某某与河南盛宇板业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘某某于2017年5月27日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执45号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执45号申请执行人：潘某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住项城市。委托代理人：张某某，河南平原律师事务所律师。被执行人：河南盛宇板业集团有限公司。法定代表人：解某某，该公司董事长。本院执行申请执行人潘某某与河南盛宇板业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘某某于2017年5月27日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执45号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年五月二十四日书记员  杨同华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01459号
原告张立凡。
被告河北中茂创业投资有限公司，住所地石家庄市裕华区裕翔街22号。
负责人葛保红，该公司经理。
原告张立凡与被告河北中茂创业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立凡到庭参加诉讼，被告河北中茂创业投资有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立凡诉称，2014年12月以来，通过被告河北中茂创业投资有限公司的职员尹连泽先后借款给被告河北中茂创业投资有限公司440000元用于资金周转，当时约定12个月后一次性还清，利息按照6.3%／年支付，并可凭身份证随时支取，但我方多次去支款，被告均以无款为由拒绝付款，故诉至法院。
被告河北中茂创业投资有限公司未答辩。
经审理查明，自2014年12月起，原告张立凡通过被告河北中茂创业投资有限公司的职员尹连泽先后借款给被告河北中茂创业投资有限公司440000元用于资金周转，当时约定12个月后一次性还清，到期后利息按照6.3%／年支付，并可凭身份证随时支取，原告多次去支款，被告均以无款为由拒绝付款，故原告诉至法院。庭审中，原告张立凡放弃关于利息的主张。
原告张立凡针对主张向本庭提交提交被告河北中茂创业投资有限公司的收款单十张予以佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方的债权债务关系成立，被告河北中茂创业投资有限公司应按约定及时偿还借款，故原告张立凡要求被告河北中茂创业投资有限公司偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北中茂创业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张立凡借款440000元。
案件受理费7999元减半收取3999.5元，由被告河北中茂创业投资有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费7999元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月七日
书记员 范楠楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01459号
原告张立凡。
被告河北中茂创业投资有限公司，住所地石家庄市裕华区裕翔街22号。
负责人葛保红，该公司经理。
原告张立凡与被告河北中茂创业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立凡到庭参加诉讼，被告河北中茂创业投资有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立凡诉称，2014年12月以来，通过被告河北中茂创业投资有限公司的职员尹连泽先后借款给被告河北中茂创业投资有限公司440000元用于资金周转，当时约定12个月后一次性还清，利息按照6.3%／年支付，并可凭身份证随时支取，但我方多次去支款，被告均以无款为由拒绝付款，故诉至法院。
被告河北中茂创业投资有限公司未答辩。
经审理查明，自2014年12月起，原告张立凡通过被告河北中茂创业投资有限公司的职员尹连泽先后借款给被告河北中茂创业投资有限公司440000元用于资金周转，当时约定12个月后一次性还清，到期后利息按照6.3%／年支付，并可凭身份证随时支取，原告多次去支款，被告均以无款为由拒绝付款，故原告诉至法院。庭审中，原告张立凡放弃关于利息的主张。
原告张立凡针对主张向本庭提交提交被告河北中茂创业投资有限公司的收款单十张予以佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方的债权债务关系成立，被告河北中茂创业投资有限公司应按约定及时偿还借款，故原告张立凡要求被告河北中茂创业投资有限公司偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北中茂创业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张立凡借款440000元。
案件受理费7999元减半收取3999.5元，由被告河北中茂创业投资有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费7999元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月七日
书记员 范楠楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执178号
申请人：孙玉喜，男，1967年10月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：孙慧寿，男，1979年3月4日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被执行人：柴艳丽，女，1979年4月10日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在执行申请执行人孙玉喜与孙慧寿、柴艳丽民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人孙慧寿、柴艳丽送达执行通知书、报告财产令。双方当事人于2017年3月14日达成执行和解，申请人孙玉喜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603
执178号执行案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年三月十四日
书记员程涛
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执178号申请人：孙玉喜，男，1967年10月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被执行人：孙慧寿，男，1979年3月4日出生，住兵团第六师芳草湖总场。被执行人：柴艳丽，女，1979年4月10日出生，住兵团第六师芳草湖总场。本院在执行申请执行人孙玉喜与孙慧寿、柴艳丽民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人孙慧寿、柴艳丽送达执行通知书、报告财产令。双方当事人于2017年3月14日达成执行和解，申请人孙玉喜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603执178号执行案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员宋文彬审判员黄凯二〇一七年三月十四日书记员程涛1
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第252号
原告：梁士花。
委托代理人：孙海峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：大连海顺重工环保设备有限公司。
法定代表人：张仕鑫，该公司经理。
委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
原告梁士花诉被告大连海顺重工环保有限公司(以下海顺公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁士花的委托代理人孙继海，被告海顺公司的委托代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日原告进入被告工厂工作，双方约定原告工作期间每天工资100元，双方未订立劳动合同，2013年10月20日下午，工厂通知原告，明天不用再来上班了，被告在未说明任何理由的情况下，与原告解除了劳动合同。综上，原告请求人民法院依法判令被告向原告支付原告2013年9月-10月未签订劳动合同的双倍工资，合计人民币6000元，判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，合计人民币1500元，判令被告向原告支付未足额支付的加班费2656元，判令被告向原告支付拖欠加班费50%的赔偿金1328元，合计人民币11484元，判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符，被告与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告自2013年7月31日起进入被告单位工作，工种为打磨，日工资为100元。原告在被告处工作至2013年10月20日。期间双方未签订书面劳动合同。被告于2013年10月23日通过银行转帐方式向原告支付工资7020元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、饭票明细、录音、工商银行打款记录、本院调取的工商银行帐户信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据工资表、饭票明细，虽系复印件，但复印件上有被告的单位印章，且与录音、银行记录及帐户信息结合起来能够相互印证，形成了证据链，本院对这些证据予以采信，能够证明原、被告之间存在劳动关系。但由于双方并未签订书面劳动合同，故原告以未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，本院应当予以支持。因原告已法庭提供案工时记录表证明其工作时间，虽未获被告单位确认，但原告已尽到基本的举证责任，而被告并未就相关事实提供反驳的证据，故本院对工时记录表予以确认，但自原告工作满一个月起至劳动关系解除之日的工作实际为5012元，故原告应当支付双倍工资的差额为5012元。关于原告主张加班工资及未付加班工资的赔偿金一节，根据工资表显示，原告日工资为100元，原告在被告处工作2个月零20天，被告给原告支付7020元工资，已超出按正常工作日计算的工资，应当视为已包括加班费，故原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。原告在被告处工作不满半年，故被告应按半个月的工资标准向原告支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金1500元，因未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二之规定，判决如下：
一、被告大连海顺重工环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁士花经济补偿金1500元；
二、被告大连海顺重工环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁士花未签订书面劳动合同二倍工资的差额5012元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告负担20元，由被告大连海顺重工环保设备有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 乔方圆
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5302号
原告：侯书堂。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告：稽益明。
被告：汪美玲。
原告侯书堂与被告稽益明、汪美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。
原告侯书堂向本院提出诉讼请求：1.被告稽益明归还原告借款60万元，支付利息、逾期还款违约金及律师费；2.被告汪美玲对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2016年6月25日，被告稽益明因资金周转需要分别向原告借款50万元、10万元，双方签订借款合同两份，均约定：借款期限至2016年7月24日；如果因被告稽益明违约产生诉讼，由苏州市姑苏区人民法院管辖。被告汪美玲作为连带担保人在两份借款合同上签字。后被告稽益明未按约归还借款，原告催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案两份借款合同第六条均约定：如果借款人违约导致诉讼，由苏州市姑苏区人民法院管辖。但根据原告提供的证据，苏州市姑苏区并非与争议有实际联系的地点，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区,本院对本案无管辖权。被告稽益明的户籍地址为无锡市崇安区永定巷**号****室，本案由无锡市崇安区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴华周
二〇一六年九月五日
书 记 员 羊 菁
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1376号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
被执行人：李厚明，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被执行人：何秀珍，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
关于中国银行股份有限公司广州越秀支行与李厚明、何秀珍信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年10月12日作出的(2017)穗仲案字第5934号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李厚明、何秀珍清还借款本金451796.61元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法轮候查封了被执行人李厚明所有的位于从化市江埔街香檀大街11号507房（权利证号：0113002192）以及被执行人何秀珍所有的位于从化市江埔街香檀大街11号508房（权利证号：0113002060）的房产。已查封了被执行人李厚明所有的粤Ａ×××××车辆一辆（未实际扣押、暂无法处理）。
经本院采取上述执行措施后，本院查封财产暂不能处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权451796.61元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权451796.61元及利息，发现的财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1376号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年七月十六日
书记员 李焕贤
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1110号
原告高鹏翔，男，1980年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青。
委托代理人秦晓敏，系该公司员工。
原告高鹏翔诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏翔的委托代理人李昭懿，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失25135元、评估费1760元、路产赔偿费1900元、救援费2600元、路费600元，合计31995元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月7日10时40分，原告高鹏翔驾驶×××号小型轿车沿长深高速公路行驶至长深高速公路432公里780米朝阳方向，驶入道路右侧与护坡相撞，造成乘车人王长仪、张桂云、张敏受伤，车辆及路政设施损坏的事故后果。事故发生后，车辆损失经阜新市正和价格评估有限公司（阜）正价评字[2018]第065号鉴证车辆损失25135元，鉴定费1760元、路产赔（补）偿费1900元、救援费2600元、路费600元，以上合计31995元，目前被告对上述费用并未支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称：肇事车辆在我公司投车损险、商业险不计免赔，对原告合理合法的损失同意赔偿，车辆损失我公司保留7日申请重新鉴定权，评估费、路费、诉讼费是间接损失我公司不承担赔偿责任，高速护栏和路产在强制险里赔偿。
本院经审理认定事实如下：×××比亚迪牌小型轿车行驶证登记在原告名下，该车在被告处投保机动车车损险限额人民币31968.80元，不计免赔，机动车第三者责任险限额人民币300000元，不计免赔，投保期间自2017年7月8日零时起至2018年7月7日二十四时止。2018年4月7日10时40分，原告高鹏翔驾驶×××号小型轿车沿长深高速公路行驶至长深高速公路432公里780米朝阳方向，驶入道路右侧与护坡相撞，造成乘车人王长仪、张桂云、张敏受伤，车辆及路政设施损坏的事故后果。原告车辆损失经阜新市正和价格评估有限公司（阜）正价评字[2018]第065号鉴证评估结论书确认车辆损失25135元。被告未在法定的时间提出重新鉴定申请。原告支付路产赔（补）偿费1900元、阜新永生工贸发展有限公司救援费2600元、车损鉴定费1760元
认定上述事实的证据有庭审笔录、保险单复印件2份、交通事故责任认定书、鉴定评估书、鉴定费发票、施救费发票、路产损失核算明细表，经开庭质证可以采信。
本院认为，×××号比亚迪牌小型轿车在被告处投保机动车第三者责任险、机动车车损险，且在责任保险期间内，被告未在法定的时间对车损提出重新鉴定申请，视为放弃权利，故被告应当按照保险合同约定并在保险金限额内承担赔偿责任。原告车辆损失依据阜新市正和价格评估有限公司（阜）正价评字[2018]第065号鉴定评估结论书确认车辆损失25135元，路产赔（补）偿费依据其发票确认1900元、阜新永生工贸发展有限公司救援费依据其发票确认2600元、车损鉴定费依据其发票确认1760元。关于原告诉请的路费，因未提供证据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿车损款人民币25135元、车损鉴定费1760元；在第三者责任险限额内赔偿原告路产赔（补）偿费1900元、救援费2600元，以上合计31395元；
二、驳回原告高鹏翔的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员冯国颖
二O一八年七月二十三日
书记员李月