福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第810号
原告永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人曾招文，永定县农村信用合作联社仙师信用社信贷员。
被告江瑞辉，男，汉族，农民，住永定县。
被告范冬兰，女，汉族，农民，住永定县。
被告陈钟富，男，汉族，住永定县，小学教师。
被告郑亮彬，男，汉族，住永定县，小学教师。
被告王文达，男，汉族，住永定县，村主任。
被告江勤荣，男，汉族，住永定县，小学教师。
被告许小兵，男，汉族，住永定县，小学教师。
原告永定县农村信用合作联社与被告被告江瑞辉、范冬兰、陈钟富、郑亮彬、王文达、江勤荣、许小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾招文、被告陈钟富、郑亮彬、王文达、江勤荣、许小兵到庭参加诉讼，被告江瑞辉、范冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告江瑞辉于2013年1月22日与原告签订有《保证借款合同》，约定：向原告借款20万元，用于经营矿山配件，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日，贷款月利率10.8000‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由被告陈钟富、郑亮彬、江勤荣、王文达、许小兵作担保。目前被告江瑞辉贷款于2014年1月21日已到期，现结欠余额200000元未归还，利息归还到2014年1月20日，经原告多次催收未果，请求判令：1、被告江瑞辉、范冬兰归还2013年1月22日向原告借款本金人民币20万元及自2014年1月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息（截至起诉日止利息5360.25元），并承担本案案件的受理费与诉讼费等相关费用；2、要求被告陈钟富、郑亮彬、王文达、江勤荣、许小兵对被告借款人江瑞辉、范冬兰上述款项承担连带保证清偿责任。
被告江瑞辉、范冬兰未提出答辩。
被告陈钟富、郑亮彬、王文达、江勤荣、许小兵答辩称，担保是事实，被告江瑞辉称贷款用于经营矿山配件是虚假的，信用社没有经过调查就借款给江瑞辉，大部分责任应该在原告。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、借款人及其配偶身份证、结婚证复印件各1份、保证人身份证复印件各1份，证明七被告的身份，被告江瑞辉与范冬兰系夫妻关系；
2、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
3、借款借据，证明原告的下属永定县农村信用社合作联社仙师信用社依照借款合同于2013年1月22日借人民币本金20万元给被告；
4、保证借款合同1份，证明原告与被告于2013年1月22日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
5、债务承诺书1份，证明该笔债务系江瑞辉、范冬兰夫妻共同债务；
6、贷款明细账1份，证明截至2014年3月26日被告结欠原告本金20万元，利息3375.76元的事实；
7、永定县农村信用社担保面谈记录1份，证明担保人自愿担保的事实。
被告陈钟富、郑亮彬、王文达、江勤荣、许小兵对上述证据无异议，但原告未尽到审查义务，导致借款收不回来，原告也要负责。
被告江瑞辉、范冬兰、陈钟富、郑亮彬、王文达、江勤荣、许小兵均未向法庭提交相关证据。
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年1月20日，被告江瑞辉向原告永定县农村信用合作联社申请借款30万元，用于经营矿山配件。2013年1月21日，被告范冬兰承诺与被告江瑞辉的借款是其夫妻共同债务。2013年1月22日，原、被告签订《保证借款合同》，由被告陈钟富、郑亮彬、王文达、江勤荣、许小兵作连带责任担保。合同约定：向原告借款20万元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日，借款月利率10.8‰，到期归还借款本息，逾期按合同利率加收50%的罚息，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告江瑞辉未按约定的期限归还借款本息。截至2014年3月26日，被告仍欠借款本金20元及利息3375.76元。
本院认为，被告江瑞辉向原告永定县农村信用合作联社借款20万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告未能按期还款付息，已构成违约，现原告要求被告江瑞辉归还借款本金20万元及利息3375.76元，并支付本金20万元从2014年3月27日起至款清之日止，按借款合同约定利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告范冬兰承诺被告江瑞辉的借款属夫妻共同债务，系本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担；被告陈钟富、郑亮彬、王文达、江勤荣、许小兵自愿为被告江瑞辉提供担保，依约应承担连带责任，其辩解称合同中的借款用途虚假，原告应负主要责任，该主张没有依据，本院不予支持。被告江瑞辉、范冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江瑞辉、范冬兰应在本判决生效后十日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金20万元及利息3375.76元，并支付本金20万元从2014年3月27日起至借款还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告陈钟富、郑亮彬、王文达、江勤荣、许小兵对上述款项负连带责任；
三、被告陈钟富、郑亮彬、王文达、江勤荣、许小兵承担相应的保证责任后，有权向被告江瑞辉、范冬兰追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告江瑞辉、范冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年五月七日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。