wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终605号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰国延，曾用名：兰国平，男，1981年12月27日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，住宜州市。2018年1月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人兰国延犯污染环境罪一案，于2018年5月16日作出（2018）浙0782刑初933号刑事判决。原审被告人兰国延不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月份以来，被告人兰国延在义乌市稠江街道崇山村239号经营鹏飞饰品加工厂，期间雇佣韦春城（另案处理）将含镉的锌合金饰品加光亮剂、石子、清水用振动机进行抛光加工，产生的废水直接通过塑料管排至室外村污水管内。2018年1月16日，义乌市环保局对该饰品厂PVC管弯头处水质进行抽样检测，发现该废水水质不达标，其中总锌指标达到排放标准的6.5倍，总镉指标达到排放标准的2260倍。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪判处被告人兰国延有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人兰国延上诉提出，其归案后如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人辩护提出：被告人兰国延的加工厂开办时间较短、规模小、业务差、废水排放量不多，并没有造成严重的后果；兰国延归案后如实供述了自己的罪行，系初犯、偶犯；一审量刑过重。综上，请求二审法院对被告人兰国延从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人兰国延排放含重金属有毒物质的废水，严重污染环境的事实，有证人王某的证言，义乌市环境保护局案件移送函，现场照片，销售清单，监测报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，搜查笔录及照片，视听资料、电子数据，检查录音录像，情况说明，到案经过，身份证明等证据证实，原审被告人兰国延亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人兰国延违反国家规定，排放含重金属有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判根据本案的具体情况及被告人兰国延的犯罪情节，认罪悔罪态度等已对其从轻处罚，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并无不当。上诉人兰国延及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
二〇一八年七月二十四日
代书记员 王恺颐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0303刑初113号
自诉人吴佩然，男，1951年12月2日出生，汉族。
被告人张炳贵，男，1944年10月6日出生，汉族。
自诉人吴佩然以被告人张炳贵犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴佩然自愿撤回对被告人张炳贵的控诉。
本院认为自诉人吴佩然的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴佩然撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩冠华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第127号
原告成名秀，女，1960年10月28日出生。
被告王来虎，男，1979年12月24日出生。
被告李国宣，男，成年。
原告成名秀诉被告王来虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。后依法适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，并根据原告申请追加李国宣为本案被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成名秀、被告王来虎到庭参加诉讼，被告李国宣经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成名秀诉称：2014年8月，其经被告李国宣介绍开始给被告王来虎送红砖，截至2014年10月22日，共给被告王来虎拉砖42200块，计7596元，经催要，被告拒不支付。请求判令被告向其支付红砖款7596元。
被告王来虎辩称：2014年8月至10月左右，因建房需要，其通过朋友介绍让李国宣给其拉砖，并将砖款及运费付给了李国宣，李国宣找人将砖拉到其处，原告的诉讼请求不能成立。
被告李国宣未答辩，也未提供证据。
原告成名秀提供的证据有：
1、出库单、入库单9张，证明原告向被告王来虎送砖42200块；
2、发砖人孔红波出具的证明一份，证明原告给被告王来虎送的砖每块0.18元，其卖给被告王来虎也按这个价格，其挣运费；
3、出库单6张，证明原告替被告李国宣向被告王来虎运送砖。
被告王来虎质证后称，对证据1、3的真实性无异议；证据2与其无关，其是和李国宣商量的价钱，原告拉砖的价格其不清楚。
被告王来虎提供的证据有：其与被告李国宣的通话录音一份，证明其已将砖款付给李国宣了。
原告成名秀质证后称，不确定是不是李国宣的录音，李国宣没有将砖款付给原告。
被告李国宣未提供证据。
经举证、质证，本院认为：被告李国宣经传唤未到庭，视为放弃质证权利，应承担不利后果，本院对被告王来虎提供的录音中王来虎向李国宣付款的内容予以认定，对李国宣所称已将砖全部交给成名秀，本院不予认定；被告王来虎对原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定；关于原告提供的证据2，被告李国宣未到庭辩驳，本院予以认定，但原告认可未与王来虎协商价格，该证据与王来虎的关联性本院不予认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月，被告王来虎因建房需要，与被告李国宣约定，由李国宣向王来虎供砖80000块，并向李国宣支付了砖款及运费。李国宣又与原告成名秀约定，由成名秀负责运输，运费每块0.04元，共计3200元，并将运费3200元付给了成名秀。成名秀将李国宣提供的33600块砖运输给王来虎。后因李国宣处无砖，李国宣与成名秀商定先由成名秀自己拉砖运给王来虎，李国宣再还给成名秀。至2014年10月期间，成名秀又自己购砖42200块，每块0.18元，并运送给了王来虎。砖款经成名秀催要，李国宣未付。王来虎未向成名秀支付任何款项。
本院认为：原告向被告王来虎运砖75800块的事实，有当事人陈述及原告提供的送货凭证予以证实，本院予以认定。原告认可其中33600块砖系被告李国宣提供，称另42200块砖由其购买后送给王来虎，要求被告支付42200块砖的砖款7596元，被告应否承担责任，由谁承担责任，关键在于如何认定三方的法律关系。从三方法律关系的形成来看，被告王来虎与李国宣协商，由李国宣为其供80000块砖，王来虎与李国宣之间形成买卖合同关系，李国宣与成名秀协商由成名秀负责运输并向成名秀支付了80000块砖的运费3200元，李国宣与成名秀之间形成运输合同关系，成名秀与王来虎之间无直接法律关系。原告将李国宣的33600块运输给王来虎，是如约履行合同，原告称此后因李国宣处无砖，让原告先自己拉砖送给王来虎，原告又向王来虎运砖42200块，在原定的80000块砖范围之内，仍应视为履行李国宣与王来虎之间的买卖合同、成名秀与李国宣之间的运输合同，42200块砖为成名秀代李国宣交付，相应砖款应由李国宣负担。原告称被告王来虎承诺如李国宣不付则其付，王来虎不予认可，原告也无证据证明，且原告认可未与王来虎协商价格，不能认定原告与王来虎之间成立新的买卖合同关系，故原告要求被告王来虎承担付款责任，本院不予支持。因成名秀收取李国宣80000块的运费3200元，但实际运砖75800块，运费应为3032元，多收运费168元，原告同意扣除，李国宣还应支付成名秀砖款7428元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李国宣于本判决生效后十日内支付原告成名秀7428元；
二、驳回原告成名秀要求被告王来虎承担付款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国宣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一六年二月二日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第127号原告成名秀，女，1960年10月28日出生，汉族。被告王来虎，男，1979年12月24日出生，汉族。被告李国宣，男，成年，汉族。原告成名秀诉被告王来虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。后依法适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，并根据原告申请追加李国宣为本案被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成名秀、被告王来虎到庭参加诉讼，被告李国宣经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成名秀诉称：2014年8月，其经被告李国宣介绍开始给被告王来虎送红砖，截至2014年10月22日，共给被告王来虎拉砖42200块，计7596元，经催要，被告拒不支付。请求判令被告向其支付红砖款7596元。被告王来虎辩称：2014年8月至10月左右，因建房需要，其通过朋友介绍让李国宣给其拉砖，并将砖款及运费付给了李国宣，李国宣找人将砖拉到其处，原告的诉讼请求不能成立。被告李国宣未答辩，也未提供证据。原告成名秀提供的证据有：1、出库单、入库单9张，证明原告向被告王来虎送砖42200块；2、发砖人孔红波出具的证明一份，证明原告给被告王来虎送的砖每块0.18元，其卖给被告王来虎也按这个价格，其挣运费；3、出库单6张，证明原告替被告李国宣向被告王来虎运送砖。被告王来虎质证后称，对证据1、3的真实性无异议；证据2与其无关，其是和李国宣商量的价钱，原告拉砖的价格其不清楚。被告王来虎提供的证据有：其与被告李国宣的通话录音一份，证明其已将砖款付给李国宣了。原告成名秀质证后称，不确定是不是李国宣的录音，李国宣没有将砖款付给原告。被告李国宣未提供证据。经举证、质证，本院认为：被告李国宣经传唤未到庭，视为放弃质证权利，应承担不利后果，本院对被告王来虎提供的录音中王来虎向李国宣付款的内容予以认定，对李国宣所称已将砖全部交给成名秀，本院不予认定；被告王来虎对原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定；关于原告提供的证据2，被告李国宣未到庭辩驳，本院予以认定，但原告认可未与王来虎协商价格，该证据与王来虎的关联性本院不予认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月，被告王来虎因建房需要，与被告李国宣约定，由李国宣向王来虎供砖80000块，并向李国宣支付了砖款及运费。李国宣又与原告成名秀约定，由成名秀负责运输，运费每块0.04元，共计3200元，并将运费3200元付给了成名秀。成名秀将李国宣提供的33600块砖运输给王来虎。后因李国宣处无砖，李国宣与成名秀商定先由成名秀自己拉砖运给王来虎，李国宣再还给成名秀。至2014年10月期间，成名秀又自己购砖42200块，每块0.18元，并运送给了王来虎。砖款经成名秀催要，李国宣未付。王来虎未向成名秀支付任何款项。本院认为：原告向被告王来虎运砖75800块的事实，有当事人陈述及原告提供的送货凭证予以证实，本院予以认定。原告认可其中33600块砖系被告李国宣提供，称另42200块砖由其购买后送给王来虎，要求被告支付42200块砖的砖款7596元，被告应否承担责任，由谁承担责任，关键在于如何认定三方的法律关系。从三方法律关系的形成来看，被告王来虎与李国宣协商，由李国宣为其供80000块砖，王来虎与李国宣之间形成买卖合同关系，李国宣与成名秀协商由成名秀负责运输并向成名秀支付了80000块砖的运费3200元，李国宣与成名秀之间形成运输合同关系，成名秀与王来虎之间无直接法律关系。原告将李国宣的33600块运输给王来虎，是如约履行合同，原告称此后因李国宣处无砖，让原告先自己拉砖送给王来虎，原告又向王来虎运砖42200块，在原定的80000块砖范围之内，仍应视为履行李国宣与王来虎之间的买卖合同、成名秀与李国宣之间的运输合同，42200块砖为成名秀代李国宣交付，相应砖款应由李国宣负担。原告称被告王来虎承诺如李国宣不付则其付，王来虎不予认可，原告也无证据证明，且原告认可未与王来虎协商价格，不能认定原告与王来虎之间成立新的买卖合同关系，故原告要求被告王来虎承担付款责任，本院不予支持。因成名秀收取李国宣80000块的运费3200元，但实际运砖75800块，运费应为3032元，多收运费168元，原告同意扣除，李国宣还应支付成名秀砖款7428元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李国宣于本判决生效后十日内支付原告成名秀7428元；二、驳回原告成名秀要求被告王来虎承担付款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国宣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏代理审判员  马秀娟人民陪审员  王卫红二〇一六年二月二日书 记 员  方雨欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更292号
罪犯郭庆贤。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月16日作出（2011）榆刑初字第479号刑事判决，以被告人郭庆贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月25日起至2024年3月24日止），并处罚金人民币20000元。该犯分别于2014年8月22日、2016年10月28日经本院裁定减刑九个月、九个月，刑期执行至2022年9月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭庆贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任上架工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭庆贤在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭庆贤减刑五个月（刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初474号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王松攀，男，1991年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，渔民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）383号起诉书指控被告人王松攀犯容留他人吸毒罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王松攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日晚上，被告人王松攀与董某（另案处理）合谋至本区岳林街道国会KTV开包厢与朋友等人一起吸食含甲基苯丙胺成份的液体（俗称“神仙水”），由董某预订了国会KTV112包厢，被告人王松攀购买了含甲基苯丙胺成份的液体，并联系了童某、赵某、王某等人一起来包厢唱歌喝酒。期间，被告人王松攀与童某、赵某、王某等人一起吸食了含甲基苯丙胺成份的液体，至次日零时10分许被公安机关查获。经甲基安非他明试剂检测，被告人王松攀与童某、赵某、王某的尿样检测均呈阳性。
2018年5月2日，被告人王松攀主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王松攀在本案开庭审理中亦无异议，并有证人童某、赵某、王某、黄某、易某等人的证言、同伙董某的供述、微信聊天记录、检查笔录、辨认笔录及照片、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王松攀的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王松攀判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王松攀违反国家毒品管理制度，伙同他人容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松攀有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王松攀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一八年九月十二日
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1177号
申请人：段金桐，女，1974年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘宇，男，1978年1月17日出生，回族，住天津市和平区。
申请人段金桐与被申请人刘宇诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保89号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宇名下价值1100000元财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1177号申请人：段金桐，女，1974年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘宇，男，1978年1月17日出生，回族，住天津市和平区。申请人段金桐与被申请人刘宇诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保89号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇名下价值1100000元财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月三日书记员  高畅一
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5213号
申请执行人：童良军，男，汉族，1993年01月07日出生，住海口市府城镇下坎西路。
被执行人：王仁波，男，汉族，1992年9月12日出生，住海南省澄迈县文儒镇加味村。
申请执行人童良军与被执行人王仁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）琼0106民初3315号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初3315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琪
审判员 吴青良
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 颂
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初261号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人钮保飞，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市，现住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月7日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月22日被泊头市检察院取保候审，同年8月23日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人钮保飞犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人钮保飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2018年5月22日1时许，被告人钮保飞醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在泊头市裕华路与明珠大街路口处撞在道路中心护栏上，发生单方事故。后经对钮保飞的血液进行酒精检测，其静脉血中酒精成分含量为180.97mg/100ml。经事故责任认定，钮保飞负事故全部责任。公诉机关认为，被告人钮保飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人钮保飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张某已赔偿了泊头市城管局护栏损失。
上述事实有钮保飞的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验分析意见书，交通事故责任认定书，酒精含量司法鉴定意见书，被告人驾驶证复印件，无违法违纪证明，泊头市城管局证明，钮保飞的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人钮保飞均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钮保飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致公共设施受损，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度好，且已赔偿了公共设施损失，具有从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钮保飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年九月八日
书记员 郭娜娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3060号
申请执行人：肖淼淼，男，1984年6月24日出生，汉族，住海口市龙华区滨海濂北一队。
被执行人：王丰军，男，1964年7月15日出生，汉族，住海口市龙华区白金城小区。
本院在执行申请执行人肖淼淼与被执行人王丰军买卖合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初9817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2016）琼0106民初9817号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执3060号	申请执行人：肖淼淼，男，1984年6月24日出生，汉族，住海口市龙华区滨海濂北一队。	被执行人：王丰军，男，1964年7月15日出生，汉族，住海口市龙华区白金城小区。	本院在执行申请执行人肖淼淼与被执行人王丰军买卖合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初9817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2016）琼0106民初9817号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年一月二十二日	书记员  陈 锋
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初61号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人施正生，男，1975年4月28日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月14日被泰宁县公安局刑事拘留，经泰宁县人民检察院批准，同年4月14日被泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉[2018]7号起诉书指控被告人施正生涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。在审理期间，因需补充侦查，泰宁县人民检察院于同月27日向本院建议延期审理，本院决定延期审理，同年8月7日恢复审理，并于2018年8月22日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖九应出庭支持公诉，被告人施正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2017年10月至12月期间，被告人施正生未经有关部门批准，以牟利为目的，非法收购、出售野生猴子活体4只，得款人民币4158元。具体是：
1.2017年10月下旬，被告人施正生在建阳市农贸市场内，以每斤40元总价920元的价格向在当地砍毛竹的一贵州男子购买被兽夹夹伤的野生猴子活体1只，后将该只野生猴子活体通过班车从邵武运至泰宁，以每斤60元总价1380元的价格出售给陈某,4（另案处理），陈某,4于2017年11月22日通过手机微信转账将该笔款项支付给被告人施正生。陈某,4收购后又转手出售给江某,4（另案处理），江某,4将该只野生猴子活体带至野外放生。
2.2017年11月下旬，被告人施正生在建阳市仍洲渡，以每斤40元总价600元的价格向在当地砍毛竹的一贵州男子购买被兽夹夹伤的野生猴子活体1只，后将该只野生猴子活体通过班车从邵武运至泰宁，以每斤60元总价900元的价格出售给陈某,4，陈某,4于2017年12月2日通过手机微信转账将该笔款项支付给被告人施正生。陈某,4收购后又转手出售给江某,4，江某,4将该只野生猴子活体带至野外放生。
3.2017年11月底，被告人施正生在建阳市仍洲渡，擅自以每斤40元总价670元的价格向在当地砍毛竹的一贵州男子购买被兽夹夹伤的野生猴子活体1只，后将该只野生猴子活体通过班车从邵武运至泰宁，以每斤60元总价828元的价格出售给陈某,4，陈某,4于2017年12月26日通过手机微信转账将该笔款项支付给被告人施正生。陈某,4收购后又转手出售给江某,4，江某,4将该只野生猴子活体带至野外放生。
4.2017年12月下旬，被告人施正生在建阳市仍洲渡，以每斤50元总价900元的价格向在当地砍毛竹的一贵州男子购买被兽夹夹伤的野生猴子活体1只，后将该只野生猴子活体通过班车从邵武运至泰宁，以每斤60元总价1050元的价格出售给陈某,4，陈某,4于2017年12月25日通过手机微信转账将该笔款项支付给被告人施正生，陈某,4收购后将该只野生猴子活体带至野外放生。
经辨认和林业技术鉴定：被告人施正生非法收购、出售的野生猴子活体4只为猕猴，属国家二级重点保护野生动物。
被告人施正生于2018年3月14日被泰宁县公安局森林分局抓获后，主动退赃4158元。
上述事实，被告人施正生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某,4、吴某1、吴某2、陈某,4、江某,4的证言；被告人施正生的供述和辩解；物证移动电话1部，附扣押决定书、扣押清单；户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；鉴定意见；电子勘验工作记录、视频资料；现场辨认笔录及现场照片，辨认笔录及被辨认物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施正生违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护野生动物猕猴4只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施正生认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人施正生积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人施正生认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施正生犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（该款应于本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年3月13日止。）
二、随案移送的作案工具黑色“OPPO”手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍旺贵
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 杨忠芳
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 马欢欢
书 记 员 林小燕
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申60号
王自占：
你因孙红亮犯猥亵儿童罪一案，对本院2018年4月28日作出的（2018）豫01刑终269号刑事裁定不服。以原审认定事实不清、主要证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人孙红亮为寻求性刺激，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。原判认定上述事实的证据，有被害人周某某的陈述，证人周报（系被害人周某某之父）的证言，证人余方明的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（物证）字[2017]3219号鉴定文书，公安机关出具的户籍证明，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，到案经过及侦破报告，被告人孙红亮的供述等，以上证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初160号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田建，男，1982年4月1日出生于贵州省仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人田建犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人田建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人田建在本市江北街道北鹿西街693号租赁厂房开办“田建服装厂”（对外称俊烨服饰），2017年2月至6月期间，被告人田建拖欠员工刘某1、方某、李某1、杨某等35人的工资共计人民币225430元。被告人田建因经营不善，无力支付拖欠的员工工资，于2017年6月11日逃离东阳。
东阳市人力资源和社会保障局于2017年6月21日、26日两次依法以限期改正指令书责令被告人田建限期支付工资，采用留置送达的方式将劳动监察限期改正指令书张贴于本市江北街道北鹿西街XXX号田建服装厂门口，并采用邮寄送达的方式将劳动监察限期改正指令书邮寄至被告人田建户籍所在地贵州务川仡佬族苗族自治县。被告人田建以出逃并变更联系方式的手段拒不支付。后“田建服装厂”员工自行变卖厂区内设备、机器等，并将变卖所得共计人民币126713元，按拖欠工资的59%予以发放领取（其中员工杨某、熊某、方某、张某1及其妻子未分到工资发放款）。
上述事实，被告人田建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某2、陈某、官某、严某、黄某、王某1、刘某1、李某1、方某、韦某、李某2、罗某1、陈某1、杨某、罗某2、王某2、王某3、陆某、罗某3、罗某4、陈某2、张某2、张某3、王某4的陈述、公安机关制作的接受证据清单及劳动保障监察投诉举报登记表、江北街道调解中心申请受理表、同意书复印件、调取证据清单及银行明细、关于田建服装厂经营者田建欠薪逃匿一案的调查报告、案件移送材料清单及涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、送达照片、劳动监察立案审批表、案件法治审批申请表、案件移送审批表、违法劳动法律法规举报书、田建的身份证件、常住人口登记信息、田建支付工资承诺书、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察调查笔录、欠条、刘某1等35人的身份证复印件、工资表、职工产量表、工价表、现场照片、电话联系记录、房屋出租合同、委托书、销货清单、情况说明、公安民警出具的归案情况说明及被告人田建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田建归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，保障劳动者的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张立春
二〇一八年四月十日
代书 记员 杜娇娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2122号
罪犯张忠臣，男，1980年2月17日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）二中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人张忠臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47553元。张忠臣提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）津高刑一终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2011年5月23日作出（2011）刑一复10598031号刑事裁定，撤销天津市高级人民法院（2010）津高刑一终字第0005号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张忠臣死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回天津市高级人民法院重审。张忠臣提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月4日作出（2010）津高刑一终字第0005-1号刑事裁定，撤销天津市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第158号刑事附带民事判决第一项中对被告人张忠臣的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2011年11月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0032号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年5月31日起至2035年7月30日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张忠臣的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张忠臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张忠臣符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张忠臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47553元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47553元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠臣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47553元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初767号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，高中文化，无职业。2002年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚�人民币1，000元；2006年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元；2007年10月因盗窃被劳动教养一年。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日18时许，当711路公交车行至本市江岸区花桥公交车站时，被告人谢某在车上采取用衣物遮挡的方式，把被害人梅某的背包拉链拉开，将梅某放在背包内的男士钱包（内有人民币876元及银行卡、身份证等物）盗走，后被公安人员抓获。被盗物品已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人谢某具有自愿认罪、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人谢某拘役�个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月二十八日
书记�刘力
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01909号
原告：闫新，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨兰侠，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告闫新诉被告杨兰侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫新于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫新撤回起诉。
案件受理费88元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第248号
上诉人（原审原告）孙宗祥，男，1965年12月12日出生，汉族，自由职业，户籍所在地章丘市，现住济南市历城区华山街道办事处华山北路***号。
被上诉人（原审被告）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
上诉人孙宗祥因城管行政处罚一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人孙宗祥所诉的具体行政行为是被上诉人济南市历城区城市管理行政执法局于2014年3月20日作出的济城执历城限拆字（2014）第51006号责令限期拆除决定。该限拆决定认为，上诉人孙忠祥未取得《建设工程规划许可证》，在华山街道办事处郅家村建设十处厂房、二层办公楼及一层职工宿舍，违反了《济南市城乡规划条例》的规定，责令孙忠祥于2014年3月30日前将上述违法建筑或设施自行拆除。上诉人孙忠祥作为该限拆决定的行政相对人，与该限拆决定具有法律上的利害关系，其起诉符合上述法律和司法解释的规定，原审法院驳回起诉不妥。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院作出的（2014）历城行初字第36号行政裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐彬彬
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异35号
异议人（案外人）：张连荣，男，1967年2月28日出生，汉族，工人，住迁西县光明小区光明楼2楼3单元2332号。
异议人（案外人）：刘翠兰，农民。系被执行人刘翠艳姐姐。
申请执行人：王爱国，农民。
被执行人：刘学民，农民。
被执行人：刘翠艳，农民。
本院在执行王爱国与刘学民、刘翠艳民间借贷纠纷一案中，异议人张连荣、刘翠兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人张连荣、刘翠兰称，在申请执行人王爱国与被执行人刘学民、刘翠艳执行一案中，不服唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执6174号执行裁定书，并称该裁定书查封的迁西县海德花园15号楼1单元902室房产系异议人二人夫妻所有，并不是刘翠艳所有。事实理由是，该房产是二异议人于2008年5月24日依法从迁西县海得利房地产开发有限公司购买的商住楼房（见证一：商品房买卖合同），当时是通过分期付款方式购买，并向中国工商银行贷款（见证二：个人购房借款／担保合同，证三：0403014301002238030存折，证四：河北省唐山市销售不动产发票）。现银行贷款尚未还清。上述事实能够确实充分的证明，唐山市中级人民法院查封的海德花园15号楼1单元902室所有权人系异议人张连荣、刘翠兰所有，恳请贵院依法撤销（2016）冀02执6174号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人王爱国与被执行人刘学民民间借贷一案本院作出的（2015）迁民督字第309号支付令已经发生法律效力。被执行人刘学民未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，并申请追加被执行人刘学民妻子刘翠艳为被执行人。本院于2016年6月12日作出（2016）冀0227执异25号执行裁定书，依法追加刘翠艳为申请执行人王爱国与被执行人刘学民民间借贷纠纷一案的被执行人。被执行人刘学民、刘翠艳未按期履行给付义务，唐山市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀02执6147号执行裁定书，裁定将被执行人刘翠艳所拥有的在张连荣、刘翠艳名下的海德花园15号楼1单元902室予以查封，查封期限为三年，自2016年6月15日始至2019年6月15日止。查封期间不得办理变卖、抵押、过户等相关手续。
另查明，2009年被执行人刘学民与被执行人刘翠艳二人购买异议人张连荣、刘翠兰名下的迁西县海德花园15号楼1单元902室房屋，并支付全部房款。被执行人刘学民、刘翠艳二人于2012年2月13日协议离婚，迁西县海德花园15号楼1单元902室房屋归女方刘翠艳所有。现被执行人刘学民、刘翠艳共同居住在迁西县海德花园15号楼1单元902室。
本院认为，坐落于迁西县海德花园15号楼1单元902室房屋虽登记在异议人张连荣、刘翠兰名下，但在唐山市中级人民法院查封该不动产之前，被执行人刘学民、刘翠艳已经购买该不动产并支付全部价款，且合法占有居住该不动产，又因为该处不动产非因买受人原因未办理过户登记，因此被执行人刘学民、刘翠艳系该处不动产权利人。被执行人刘学民、刘翠艳在离婚协议书中，明确写明迁西县海德花园15号楼1单元902室房屋归女方所有，即被执行人刘翠艳所有。夫妻婚姻关系存续期间的合法债务受法律保护，被执行人刘学民、刘翠艳应依法履行还款义务。唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6174号执行裁定书，查封被执行人刘翠艳所拥有的在张连荣、刘翠兰名下的海德花园15号楼1单元902室房屋并无不妥。异议人张连荣、刘翠兰所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张连荣、刘翠艳提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张明月
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更240号
罪犯安几坡
陕西省神木县人民法院于2016年03月01日作出（2015）神刑初字第00696号刑事判决，以被告人安几坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳1039.2元）（刑期自2015年01月15日起至2019年01月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安几坡在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安几坡在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯安几坡余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终757号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝林，男，1993年3月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因本案，于2017年9月18日被抓获并羁押，2017年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人林庚，福建亚太天正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1994年2月8日出生，汉族，无业，户籍地福建省闽侯县。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1994年4月11日出生，汉族，无业，户籍地四川省渠县。
福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈孝林犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日作出（2017）闽0103刑初633号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈孝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词、并讯问上诉人陈孝林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月25日20时许，被告人陈孝林在本市台江区茶亭世贸地下商场的“前线”溜冰场内溜冰时，因琐事与证人黄某,谢某,4发生矛盾，被害人林某、陈某1、周某得知上述情况后便找陈孝林理论并引发争执。后周某、陈某1等人先用脚将陈孝林踹倒在休息区的座位上，陈孝林则趁他人劝架将双方隔开时，翻过休息区栏杆并从其右边裤子口袋中掏出一把刀，绕至休息区的进口处与林某、陈某1和周某进行互殴。其间，陈孝林持刀将该三人捅伤、划伤，造成陈某1外伤致正中神经断裂、肱动脉断裂；造成周某外伤致面部创口长度达3.4cm、体表挫伤面积达15.0cm²以上；造成林某外伤致肢体软组织单个创口达到3.2cm。经鉴定陈某1凉上述的二处伤情程度均达轻伤二级，伤情综合评定为轻伤二级周某里林某志的伤情均属轻微伤。
另查明，原告陈某1凉因被告人陈孝林的伤害行为受伤后，于2017年6月25日至7月7日在南京军区福州总医院住院治疗12天，2018年1月18日被鉴定为九级伤残，造成各项实际经济损失共计126064.2元。原告周某里因陈孝林的伤害行为造成各项实际经济损失共计14409.08元。
认定上述事实的证据有到案经过、羁押证明、户籍证明、现场监控视频及截图、指认照片、伤情鉴定意见书、被害陈某1凉周某里林某志的陈述、证黄某,谢某,4好的证言、被告人陈孝林的供述、辨认笔录；南京军区福州总医院等医院病历、出院小结、诊断证明书、住院、门诊收费票据、伤残等级鉴定意见书、疤痕修复发票、发货单等。
原审法院认为，被告人陈孝林因琐事与他人发生纠纷而未能妥善处置，竟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级二处，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈孝林归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中能认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人一方对本案的发生存在一定过错，对被告人陈孝林可酌予从轻处罚。原告陈某1凉有证据证实并有法律依据的各项经济损失共计126064.2元；原告周某里有证据证实并有法律依据的各项经济损失共计14409.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈孝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈孝林应在判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告陈某1凉周某里医疗费等经济损失分别共计人民币126064.2元、14409.08元。三、驳回附带民事诉讼原告陈某1凉周某里的其他诉讼请求。
上诉人陈孝林及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见：原审量刑过重，请求从轻处罚；被害陈某1凉周某里对案件发生存在过错，上诉人陈孝林应按照60%责任比例赔付被被害陈某1凉周某里经济损失23178.72元、8131.25元。
经审理查明，原判认定原审被告人陈孝林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉人陈孝林因琐事与他人发生纠纷而未能妥善处置，竟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级二处，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈孝林系坦白，依法可以从轻处罚。被害人一方对本案的发生存在一定过错，对上诉人陈孝林可酌予从轻处罚。原审附带民事原告陈某1凉有证据证实并有法律依据的各项经济损失共计126064.2元；原审附带民事原告周某里有证据证实并有法律依据的各项经济损失共计14409.08元。关于上诉人陈孝林及其辩护人提出原审量刑过重，请求从轻处罚；被害陈某1凉周某里存在过错，上诉人陈孝林应按照60%责任比例赔付被被害陈某1凉周某里经济损失23178.72元、8131.25元的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈孝林的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当；附带民事部分，原审根据附带民事诉讼原告陈某1凉周某里提供的相关证据对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、购买祛疤产品费用等依法作出了合理判决，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳和支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年七月二日
书记员 欧阳晓晴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1130号
罪犯谭庆伟。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙县人民法院于二０一一年八月十一日作出（2011）长县刑初字第262号刑事判决，以被告人谭庆伟犯�窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。服刑期至二０一五年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭庆伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分112.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭庆伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭庆伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第416号
上诉人（原审原告）：衡水市橡胶总厂有限公司。
住所地：衡水市桃城区赵辛经济开发区***号。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏世旺。
被上诉人（原审被告）：胡新菊，魏世旺之妻。
被上诉人（原审被告）：张立强。
被上诉人（原审被告）：张淑娥，张立强之妻。
以上四被上诉人的委托代理人：张建华，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
上诉人衡水市橡胶总厂因与被上诉人魏世旺、胡新菊、张立强、张淑娥借款纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由王新强担任审判长、高彦明、张晓参加评议。于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人衡水市橡胶总厂有限公司的委托代理人郑保锁，被上诉人魏世旺、胡新菊、张立强、张淑娥的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告衡水市橡胶总厂有限公司在一审中诉称：自2004年以来，魏世旺与张立强合伙分四次在原告处赊购桥梁支座及伸缩缝，总计合款127721.68元。2010年2月7日与被告达成还款协议，约定于2010年10月1日前付清，否则加倍支付债务利息。协议到期后，经原告多次催要，被告只给付1100元。现原告要求被告偿还剩余欠款，并支付债务利息38898元，二被告各自配偶应负连带责任。
原审被告魏世旺、张立强在一审中辩称：四被告不欠原告货款，也从未购买过原告的货物，事实是被告魏世旺、张立强在2004年下半年系原告公司的业务员，原告委托二被告面�全国联系桥梁橡胶制品业务，二被告于2004年9月至10月期间以原告公司的名义与徐州市公路工程总公司、新余市市政工程公司、新余市天工大桥工程项目经理部、广丰线市政工程公司分别签订了四份加工定作合同，原告起诉的货款事实上是以上四家公司所欠，且原告将以上货物事实上也发给了以上四公司，如四家公司欠原告货款，被告也不应当偿还这笔货款，而应当由四公司承担偿还。被告魏世旺与张立强也从未与原告达成还款协议。如原告向被告主张货款诉讼时效也早已超过，在此期间被告也从未给付过原告货款。
原审法院查明：2004年9月12日、2004年10月10日被告魏世旺、张立强代表原告分别与新余市天工大桥工程项目部、广丰县市政工程公司新余天工大桥连接红工程项目部、徐州市公路工程总公司江西新余天工大桥连接线工程D标段项目部、新余市市政工程公司�工大桥连接线A标段项目签订加工定作合同。2010年2月7日双方经对账确认魏世旺、张立强尚欠原告方货款127721.68元，魏世旺、张立强保证在2010年10月1日前还清，否则加倍支付利息。2013年6月8日原告曾起诉四被告要求给付货款，由于证据不足，原告撤回起诉。2013年12月25日原告以多次催要为由，被告魏世旺于2013年4月16日偿还货款1100元再次起诉四被告要求给付货款，并由本单位职工王梅雨、李红、赵彦、叶丽娟、王素蕊为其出庭作证，并提交2013年4月16日被告魏世旺交款1000元收据存根。此存根并没有被告魏世旺签字，另查明被告魏世旺与胡新菊系夫妻关系，张立强与被告张淑娥系夫妻关系。
原审法院认为：原告委托被告魏世旺、张立强与新余市天工大桥工程等四公司项目签订加工定作合同，上述四公司拖欠货款，原告应向其主张权利。被告魏世旺、张立强向原告书写�款协议的还款日期距原告第一次2013年6月8日起诉已超过有关法律所规定的两年期限。原告以本单位多人出庭作证，证明被告魏世旺于2013年4月6日偿还货款1000元，以此推断诉讼并未超过两年的诉讼时效。但是由于原告方提交的证据存根系自身制作，并未有被告魏世旺签字确认，虽然原告提供证人对此证实，但证人的身份均系原告单位的工作人员，其真实性难以确认。据此，一审法院驳回原告衡水市橡胶总厂有限公司的诉讼请求。
上诉人衡水橡胶总厂有限公司不服一审判决上诉，称：1、一审法院认为上诉人委托被上诉人魏世旺、张立明与新余市天工大桥工程等四公司项目签订加工定做合同，上诉人应当向新余市天工大桥工程等四公司主张权利。这种观点是错误的。没有证据证实被上诉人拖欠上诉人货款与上述合同有关联性，另被上诉人魏世旺、张立强并非我公司业�人员，上诉人与被上诉人魏世旺、张立强之间纯属买卖关系。2、一审法院认定上诉人的主张已经超过诉讼时效，没有事实及法律依据。协议到期后，上诉人曾多次向被上诉人催要货款，被上诉人魏世旺于2013年4月16日偿还借款1100元。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。
被上诉人魏世旺、胡新菊、张立强、张淑娥在庭审时答辩称：上诉人的上诉请求已经超过诉讼时效，另被上诉人魏世旺、张立强是上诉人的业务人员，拖欠的货款上诉人应当向新余市天工大桥工程等四公司主张权利，被上诉人没有偿还货款的义务。
根据双方当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人要求被上诉人给付货款126621.68元，有无事实及法律依据。
一审诉讼期间，当事人所举证据均经庭审质证，并已随卷移送本院。二审诉讼中，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
另查明，被上诉人魏世旺、张立强以上诉人衡水橡胶总厂有限公司委托代理人的身份，与新余市天工大桥连接线工程D标段项目经理部、新余天工大桥连接工程A标段项目经理部、新余市天工大桥工程项目经理部签订加工定作合同后，在履行过程中拖欠部分货款。上诉人衡水橡胶总厂有限公司为督促被上诉人及时收回外欠货款，要求被上诉人魏世旺、张立强为本单位出具了还款协议。对以上表述双方当事人均无异议。
本院认为：被上诉人魏世旺、张立强给上诉人衡水橡胶总厂有限公司出具的还款协议，实为上诉人衡水橡胶总厂有限公司督促二被上诉人及时收回其经手过程中拖欠的外债。该还款协议是上诉人衡水橡胶总厂有限公司内部对账过程中形成的协议，是二被上�人应履行的职务行为。二被上诉人是否履行该行为，不是法院审理的范畴。故上诉人衡水橡胶总厂有限公司的诉求本院不予受理。一审法院受理上诉人衡水橡胶总厂有限公司的诉求并以上诉人衡水橡胶总厂有限公司诉求超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，属认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第6号民事判决书；
二、驳回上诉人衡水橡胶总厂有限公司的起诉。
三、一、二审预交的诉讼费退还上诉人衡水橡胶总厂有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新强
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二〇一四年十二月四日
书记员 刘婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第439号
上诉人（原审原告）董好好，女，1984年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）河南三诚置业有限公司。
法定代表人刘洪昕，该公司董事长。
委托代理人李伟，河南针石律师事务所律师。
委托代理人周斌，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人董好好与被上诉人河南三诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。在审理过程中，上诉人董好好于2014年7月12日向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人董好好撤回一审起诉、二审上诉的申请属于自愿，西对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人董好好撤回一审起诉；
二、准许上诉人董好好撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人岳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一四年七月十二日
书 记 员 卫 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第445号
上诉人（原审原告）王艳芝，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王艳芝因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2191号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王艳芝的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2191号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1252号
原告曹昆。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
。
负责人李景文，该公司董事长。
住址地沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告曹昆诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹昆到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昆诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款4700元及相应利息（利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率，借款之日起计算到执行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告曹昆为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率，计算到执行完毕之日止。2、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月12日借款给被告4700元的事实。
经审理查明，原告曹昆系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月12日，原告曹昆按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费4700元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告曹昆诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款4700元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告曹昆向被告缴纳了其4700元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告曹昆按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告曹昆的借款4700元应于2009年9月12日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告曹昆借款4700元及利息（利息自2006年9月12日起，按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 昊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0802民初3389号
原告中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17号。
负责人马韬，职务行长。
委托代理人李俊复。
委托代理人席朝晖。
被告吴世平。
被告承德瀚明商贸有限公司（原承德祥业房地产有限公司），住所地承德双桥区祥业佟温二期1号商业楼5楼。
法定代表人焦明，职务总经理。
委托代理人刘新民。
原告诉称，被告吴世平因购买承德市双桥区帝景园大厦1203号住宅楼房，向原告申请住房一手楼贷款382000.00元，由开发商被告承德祥业房地产有限公司提供担保，同时以所购房产进行抵押。三方于2005年7月21日签订《个人购房担保借款合同》，依据合同约定，被告吴世平的还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日；本合同项下的借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.12%的基础上下浮10%，执行年利率5.508%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之三十计收罚息；采用等额本息还款法的，借款人每期应还款金额为人民币3122.88元。原告行于2005年8月18日向被告吴世平发放贷款382000.00元，被告吴世平应于每月18日还款。贷款发放后，被告吴世平按合同约定履行，但自2013年5月18日开始未按约定偿还借款，已逾期16个月。经原告多次催收，被告吴世平仍拒不偿还，被告承德祥业房地产有限公司也未履行保证责任。故此，原告于2014年10月23日将二被告向承德市人民法院依法起诉，后经双方庭外和解，被告吴世平还清了原拖欠的每月应还借款本金及利息，且按合同约定履行每月应还借款本金及利息义务至2016年3月18日，此后又拒不偿还，逾期两个多月，被告承德祥业房地产有限公司也未履行保证责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告吴世平偿还原告贷款本息合计147810.02元及其至还清本息为止的利息，被告承德祥业房地产有限公司承担连带偿还责任，若被告不能偿还，要求对贷款抵押物依法实现抵押权，优先偿付原告贷款利息。
被告吴世平：同意原告所述。自原告起诉后，还尚欠原告本金136636.43元，利息3045.48元，共计139681.91元。同意于2016年9月9日前偿还原告借款本金70000.00元，剩余借款本金66636.43元、利息3045.48元及以后产生的利息于2016年12月1日前还清。如未按时偿还，利息按照合同所约定的逾期利息计算且原告可对贷款抵押物依法优先受偿。
被告承德瀚明商贸有限公司（承德祥业房地产有限公司）：同意对吴世平所欠付的借款本金及利息承担连带保证责任。如被告未按时偿还，原告可对贷款抵押物依法优先受偿。
原告中国农业银行股份有限公司承德分行与被告吴世平、承德瀚明商贸有限公司（原承德祥业房地产有限公司）借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
一、被告吴世平于2016年9月9日前给付原告借款本金70000.00元，剩余本金66636.43元、利息3045.48元及以后产生的利息于2016年12月1日前一次性付清。如未按时给付，应支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；
二、被告承德瀚明商贸有限公司（承德祥业房地产有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；
三、如被告未按时还款，原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
案件受理费3256.00元，减半收取1628.00元，由被告吴世平承担。退回原告1628.00元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马一月
二〇一六年九月九日
书记员 袁 伊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第263号
罪犯张伟利，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2008年9月19日作出（2008）平刑初字第88号刑事判决，以被告人张伟利犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1428号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张伟利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）215号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03449号
原告张桂云、女、汉族，1955年4月23日出生，住址辽宁省新民市。
原告杨万金，男，汉族，1953年2月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告新民市人民政府，住所地新民市。
负责人邢鹏，系政府市长。
委托代理人邵鹏，男，汉族，1975年12月27日出生，住址新民市，系被告工作人员。
委托代理人麻丹丹，女，汉族，1979年12月27日出生，住址新民市，系被告工作人员。
原告张桂云、杨万金诉被告新民市人民政府排除妨害纠纷一案，原告张桂云、杨万金于2015年6月25日起诉至法院。本院受理后，由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员庞艳双组成合议庭，于2015年7月20日、2016年1月12日、2016年1月20日公开开庭进行审理，原告张桂云、杨万金、被告新民市人民政府（以下简称“新民市政府”）的委托代理人邵鹏、麻丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。。
原告张桂云、杨万金诉称，二原告于2010年9月15日因房屋拆迁安置门市楼64平方米，位于新民市民族街华丽英典1号楼18号网点，现已入住，准备做生意用以维持生计。被告于2014年在原告门市楼前，距离门市楼至南市路中间偏南位置建筑电站排风、排烟竖井，长5米、宽2米、高1.5米。经原告调查询问得知该建筑违反《中华人民共和国城市规划法》规定。原告调取的新民市规划和国土资源局的规划图中并没有规划在此处设置该工程建筑。被告在此处建筑排风、排烟竖井违反规划。且该建筑建在原告门市楼前，严重影响原告做生意、出行不便，后患无穷，也将给原告造成不可估算的经济损失。故二原告诉至法院，请求法院判决被告拆除电站排风、排烟竖井、排除妨碍，以维护原告的权益不受侵害。
被告新民市政府辩称，首先，按照中央军委及沈阳军区做好军事斗争准备的要求，依据新民市“十一五”建设规划，我市决定建设新民市人防指挥所及附属工程，战时作为市党政军实施防空作战和反空袭斗争的指挥部，平时作为市委、市政府处理突发事件、自然灾害、疫病灾害、地震破坏的应急处理指挥部。我市就该项工程建设于2010年6月向上级作出请示并开展前期有关工作，同年通过国家人防办审批，下发了《关于沈阳市新民市人防指挥所工程立项的批复》（国人防（2010）457号）省、市人防办同时作了相关文件的转发。该工程图纸由省人防设计院设计并逐级上报、审查。我市按照有关程序委托省人防学会召开了该项目可行性专家评审会及组织有关专家进行了图纸会审。现该工程的立项、初步设计、可行性研究报告及施工图设计文件均经国家人防办审批并批复，省、市人防办均给予转发。同时，在该工程施工过程中，我办及监理公司均派专人在现场监督、管理，严格按照图纸及相关要求进行施工。市人防办相关处、室也定期赴现场进行检查、指导。综上所述，我市人防指挥所工程前期手续要件齐全，设计符合相关标准要求，因此不存在违反相关法律法规的情况。
经审理查明，2010年9月15日，原告杨万金、张桂云作为被拆迁人，与作为拆迁人的沈阳金晟房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定二原告回迁房屋的地点为：华丽英典1#楼北侧18#网点。案涉人防工程的电站排风、排烟竖井位于二原告网点的前方。原告杨万金、张桂云认为争议的电站排风、排烟竖井违背规划，严重影响原告做生意、出行不便，故二原告起诉至法院，请求法院判令被告拆除电站排风、排烟竖井、排除妨害，诉讼费由被告承担。
另查明，争议的电站排风、排烟竖井系新民市人防指挥所工程，该工程从立项、可行性研究、初步设计、施工图设计等均经市、省、国家各级人防部门的审查。被告新民市政府在取得新民市人防指挥所工程的各项批复后开始组织建设施工。
再查明，案涉的新民市人防指挥所工程尚未竣工验收。庭审中，二原告承认案涉人防工程的电站排风、排烟竖井距离其网点距离有12米左右。
以上有起诉状、答辩状及代理词、《房屋拆迁安置协议书》、照片、《关于沈阳市新民市人防指挥所工程立项的批复》（国人防（2010）457号）、《转发国家人防办关于沈阳市新民市人防指挥所工程立项的批复》（辽人防复（2010）65号）、《转发省人防办所转发的关于沈阳市新民市人防指挥所工程立项的批复》（沈人防发（2010）62号）、《关于沈阳市新民市人防指挥所工程可行性研究报告的批复》（国人防（2011）316号）、《转发国家人防办关于沈阳市新民市人防指挥所工程可行性研究报告的批复》（辽人防复（2011）35号）、《转发国家人防办关于沈阳市新民市人防指挥所工程可行性研究报告的批复》（沈人防发（2011）62号）、《关于沈阳市新民市人防指挥所工程初步设计文件的批复》（国人防（2012）172号）、《转发国家人防办关于沈阳市新民市人防指挥所工程初步设计文件的批复》（国人防（2012）27号）、《转发国家人防办关于沈阳市新民市人防指挥所工程初步设计文件的批复》（沈人防发（2012）38号）、《关于沈阳市新民市人防指挥所工程施工图设计文件的批复》（国人防（2013）484号）、《转发国家人防办关于沈阳市新民市人防指挥所工程施工图设计文件的批复》（辽人防复（2013）62号）、《转发省人防办转发国家人防办关于沈阳市新民市人防指挥所工程施工图设计文件的批复》（沈人防发（2013）100号）、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产权利人利用相邻不动产的应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。认定妨碍状态主要是看妨碍是否超过了合理的限度，轻微的妨碍是社会生活中难免的，不承担排除妨碍责任。妨碍状态是否超过了合理的限度，应当结合当时当地人们一般的观念判断。本案的争议焦点在于排风、排烟竖井妨碍二原告是否超过了合理的限度。根据原、被告双方提供的证据看，案涉的新民市人防指挥所工程的立项、设计等均经过市、省、国家人防相关部门的审批，符合相关规定。而二原告在庭审中提出的案涉两处标的物的距离为12米左右，此距离能够满足日常生活的通行需要。故二原告主张排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张桂云、杨万金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张桂云、杨万金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 庞艳双
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王海滨
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初205号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郑某，吉林省洮南市人，小学文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被洮南市公安局取保候审，2018年7月21日被洮南市公安局监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年8月31日14时许，被告人郑某驾驶二轮摩托车与姜某驾驶的轿车在洮南市富文路与松辽街交汇路口处发生交通事故。经检测，郑某血液中含有乙醇，含量为334.6㎎/100ml。2017年7月17日，郑某主动到洮南市交警大队投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月31日14时许，被告人郑某驾驶二轮摩托车与姜某驾驶的轿车在洮南市富文路与松辽街交汇处发生交通事故，郑某受伤，姜某轿车损坏。经检测，郑某血液中乙醇含量为334.6㎎/100ml,属醉酒驾驶。2017年7月17日，郑某主动到洮南市交警大队投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中全部供认，且有证人姜某的证言，道路交通事故现场照片，白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洮南市公安局交通管理大队情况说明，及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郑某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 巍
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初65号
被告人陈某某，男，山西省平遥县人。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员李俊卿、武照明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2017年7月3日15时30分许，被告人陈某某驾驶车牌号为晋KDC8**的“跃进”牌轻型仓栅式货车，由南向北行驶至108线与平遥县旅游路岔口路段，挂碰由东某过108线的被害人郝某1驾驶的“中华”牌自行车，造成了被害人郝某1受伤（经平遥县人民医院抢救无效后死亡）、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：陈某某应承担本起事故的主要责任，郝某1应承担本起事故的次要责任。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：郝某1死因符合交通事故导致的急性闭合性胸腔脏器损伤死亡。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某之行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。
实供认不讳，表示当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月3日15时30分许，被告人陈某某驾驶车牌号为晋KDC8**的“跃进”牌轻型仓栅式货车，由南向北行驶至108线与平遥县旅游路岔口路段，挂碰由东某过108线国道的被害人郝某1驾驶的“中华”牌自行车，造成了被害人郝某1受伤经抢救无效后死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打了急救和报警电话，虽然在现场等候，但将事故现场私自做了变动。经平遥县公安局交通警察大队认定：陈某某应承担本起事故的主要责任，郝某1应承担本起事故�次要责任。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：郝某1死因符合交通事故导致的急性闭合性胸腔脏器损伤死亡。经平遥县公安局交通警察大队主持调解达成协议，由被告人陈某某一次性支付被害人家属抢救费、丧葬费、自行车修理费、精神补偿费及善后补偿费共计贰拾肆万元整，被害人家
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，认定的下列证据:
庭举证、质证，认定的下列证据:1.被告人陈某某的供述，证明2017年7月3日15时30分许，我驾驶车牌号为晋KDC8**的“跃进”牌货车前往榆次送货，车由南向北沿108线行驶至国道108线平遥县旅游路岔口路段时，我驾驶的车是在超车道行驶的，我当时看见由路西有辆白色小车向旅游路方向走，我从这辆车的右侧过去的，闪过这辆白�小车后，我看见有个驾驶自行车的人在路中间由东某过公路了，我就往左打了把方向，后由倒车镜看见驾驶自行车的倒地了，另外我的倒车镜也折回来了，我就向右打方向靠了路右侧边。后就下了车，我看见自行车在路东最边上车道倒的了，人在自行车上坐得了，我就过去问他说：“哪里不舒服疼了”。然后因为自行车还压的腿了，我就将自行车扶起来了，靠到了路边护栏上，又将地上散落的报纸收拾在一起拿车筐压住，那个老汉就在那里坐的来，后枕的报纸躺下了，说他腰疼了，再后就过来了村里的人，认识这个老汉，我先通知的厂里的人，我厂里的人过来了后打的120，我后来又报了警。120接上人走了后，我就让厂里的人也跟地去了医院，我就在事故现场等的处理。120没来之前，在等的处理过程中，我就将车开到了路外掉了头停下。当�倒车镜上的小圆壳掉下来了，还是保险公司的
捡过来的，后我拿上刻到车上的。2.证人郝某2的证言，证明2017年7月3日15时30分许，其父亲郝某1在国道108线旅游路岔口路段与一辆货车发生了交通事故。当时其父亲是骑的橘黄色弯梁自行车，由洪善返回北营
3.道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2017年7月3日15时30分许，在国道108线平遥县旅游路叉口路段发生交通事故，现场有晋KDC8**“跃进”牌货车和“中华”牌自行车各一辆，陈某某在事故现场等。
车各一辆，陈某某在事故现场等。4.法医学尸体检验鉴定书及照片，鉴定意见：郝某1死因符合交通事故导
5.道�交通事故认定书，证实陈某某某应承担本起事故的主要责任，郝某某应承担本起事故的次要责任。
6.陈某某的机动车驾驶证、晋KDC8**车辆行驶证以及驾驶证和机动车的信息查询结果单，证实陈某某准驾车型为B2，驾驶证和行车证均在有效期内。
7.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证实经平遥县公安局交通警察大队主持调解达成协议，由被告人陈某某一次性支付被害人家属抢救费、丧葬费、自行车修理费、精神补偿费及善后补偿费共计贰拾肆万元整。被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解，建议对其宽大处理。
8.受案登记表和归案情况说明，证实事故发生后，被告人陈某某拨打报警电话后在事故现场等候办案民警处置现场。在现场勘查完毕后，�办案民警口头传唤回平遥县公安局交通警察大队事故中队，于次日接受询问。
9.常住人口基本信息，证实被告人陈某某的身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告人陈某某未提出异议，本院对上列证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某在驾驶机动车辆上路行驶时，违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某某能够积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节和被告人陈某某的悔罪表现，并经委托社区调查评估，对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，故对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 杨桂兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董琼瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10815号
原告：杨芳菲，女，1954年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：洪丹霞、阮剑豪，浙江震远律师事务所律师。
被告：蔡芝灵，女，1976年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杨芳菲与被告蔡芝灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪丹霞及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金690万元、逾期利息474.26万元（从2013年11月30日起暂计算至2016年10月9日，实际应付逾期利息以未归还金额为基数按照年利率24%的标准支付至被告实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告因需要投资绩溪天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司），先后三次向原告借款共计720万元，借款限期均为12个月，月息为2%。后原告均通过银行转账的形式向被告支付了借款，被告依约支付利息及逾期利息至2013年11月。借款到期后，被告未归还借款，且自2013年12月起，被告未再支付利息。经原告多次催讨，被告于2014年11月27日书面承诺会归还借款，但至今未归还。因原告向被告支付的借款中，有30万元系案外人伍慧霞实际出资，其已直接通过诉讼的方式要求被告归还，原告不再重复主张。
被告答辩称：原、被告之间不具有借贷的合意，原告交予被告的款项实为投资到天地公司的投资款。2012年1月、6月、9月，原告分三次向天地公司投资了720万元，并取得了相应收益。后因天地公司破产，无法收到后续收益。在案外人伍慧霞诉被告的民间借贷案件中，原告作为证人，明确承认该款项是投资款，款项应当向天地公司索要，而非被告。如果系被告向原告借款，原告不可能在没有任何抵押的情况下将720万元借给被告。原告与其亲友曾经到天地公司查看，天地公司的员工接待了他们，之后天地公司破产重整的会议，原告也参加了。现天地公司的破产重整一事尚无结果，实际也无法全额退还。因此，原告以民间借贷为由要求被告归还借款无依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月6日、2012年3月29日、2012年9月10日，被告分别向原告出具《借款协议》各一份，载明：本人参加汇鑫控股集团下属全资子公司天地公司员工集资借款，期限12个月，借款利息月息2%……；因本人资金紧张，经协商“特”杨芳菲借款，期限12个月，借款利息月息2%，按月付息。三份《借款协议》分别载明的借款金额为：440万元、220万元、60万元。原告于被告出具《借款协议》当天，通过银行转账的方式将款项交付予被告。后被告依约支付三笔款项的利息，分别至2013年11月5日、28日、9日。2014年11月27日，被告在三份《借款协议》中均添加了“此借款协议内容真实，继续有效，我予以认可”的内容。2016年11月28日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告自认其投资至天地公司的款项按月息3.5%的标准收取收益，天地公司实际仅支付利息至2013年1月。原、被告对案涉款项的利息起算日为2013年11月30日均无异议。
另查明，案涉720万元中，有30万元实际为伍慧霞出资，伍慧霞曾诉至本院，要求杨芳菲归还借款30万元，庭审中，杨芳菲抗辩其给付的30万元系用于天地公司投资所用，并非借款，本院驳回了伍慧霞的诉讼请求。后伍慧霞要求蔡芝灵归还上述借款30万元。杭州市滨江区人民法院于2016年1月28日作出（2015）杭滨商初字第1710号原告伍慧霞诉被告蔡芝灵、第三人杨芳菲民间借贷纠纷一案民事判决书，判决被告蔡芝灵返还伍慧霞借款30万元及利息，该判决现已生效。
上述事实有《借款协议》、汇款凭证、民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告向原告出具的三份《借款协议》已明确载明被告本人因投资天地公司资金不足向原告借款，该三份《借款协议》及原告的银行转账凭证充分证明原、被告之间存在借贷合意及借贷关系已实际发生的事实。原告虽在其他案件中曾抗辩该款系用于天地公司的投资款而非借款，但该抗辩意见与被告出具的《借款协议》相比较，《借款协议》的内容更具有客观性，其对事实的证明作用高于原告所作出的陈述，且被告向原告支付的利息远低于其实际从天地公司收取的收益，故原告所主张其与被告间形成借贷关系之事实成立，本院予以认定。现原告向被告交付720万元，其中30万元系伍慧霞实际出资，且已另案处理，原告不要求在本案中处理。剩余690万元，被告在借款期限届满后未归还，原告有权要求被告归还借款，并按年利率24%的标准支付自2013年11月30日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、蔡芝灵于本判决生效后十日内归还杨芳菲借款本金6900000元；
二、蔡芝灵于本判决生效后十日内支付杨芳菲利息4742600元（计算至2016年10月9日），以及自2016年10月10日起至款项实际付清之日止，按未归还借款本金金额、以年利率24%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91656元，财产保全申请费5000元，合计96656元，由蔡芝灵负担。
杨芳菲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡芝灵本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 王景莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱旭莉
**
p t ; ” > 协 助 执 行 通 知 书
**
****
（2018）内2201财保190-1号
我院受理的申请人张喜斌诉被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对案外人金石海所有的兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055141517026号房屋依法扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保190-1号民事裁定书壹份。
二〇一八年七月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}p t ; ” > 协 助 执 行 通 知 书（2018）内2201财保190-1号我院受理的申请人张喜斌诉被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对案外人金石海所有的兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055141517026号房屋依法扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保190-1号民事裁定书壹份。二〇一八年七月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内2201财保190-1号申请人：张喜斌，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：兴安盟升一房地产开发有限责任公司法定代表人：腾振秋，总经理，地址内蒙古乌兰浩特市和平街和平三小大门对过。我院受理的申请人张喜斌诉被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人张喜斌于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司的升一商居小区以下房屋予以扣押：1.1号楼4单元101室、地段号2-43-213-31；2.1号楼4单元102室、地段号2-43-213-32；3.1号楼5单元101室、地段号2-43-213-41；4.1号楼5单元102室、地段号2-43-213-42；5.1号楼6单元101室、地段号2-43-213-51；6.1号楼6单元102室、地段号2-43-213-52；7.6号楼3单元402室，地段号2-43-218-51；8.11号楼一层第一号车库，面积27.3平方米；9.11号楼一层第二号车库，面积25.5平方米；10.11号楼一层第三号车库，面积27.3平方米；11.11号楼一层第四号车库，面积25.5平方米；12.11号楼一层第五号车库，面积27.3平方米；13.11号楼一层第六号车库，面积25.5平方米；14.11号楼一层第七号车库，面积27.3平方米；案外人金石海以自己所有的兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055141517026号房屋为其提供担保。本院认为案外人金石海的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人金石海所有的兴安盟房预兴安盟科右前旗字第xxx号房屋依法扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一八年七月二十三日书记员赵宏光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2249号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告马振泉，男，1958年7月7日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告马志超，男，1984年9月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马振泉、马志振超信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年五月十二日
代理书记员 安琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更264号
罪犯李宏。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月6日作出（2010）榆中刑一终字第103号刑事裁定，维持了（2010）府刑初字第138号刑事判决，以被告人李宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。该犯分别于2015年8月14日、2016年10月28日经本院裁定减刑十一个月、一年，刑期执行至2018年8月1日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李宏余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2332号
罪犯刘绪生，男，1977年8月24日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院2006年12月25日作出（2006）丽刑初字第544号刑事判决，以被告人刘绪生犯抢劫罪、盗窃罪�决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元，刑期自2006年8月1日至2018年7月31日止，被告人刘绪生不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）二中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月18日经天津市第一中级人民法院（2010）一中刑执字第1020号裁定，对罪犯刘绪生减刑一年三个月，2012年9月13日经天津市第一中级人民法院（2012）一中刑执字第3890号裁定，对罪犯刘绪生减刑一年七个月，现刑期自2006年8月1日起至2015年9月30日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘绪生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘绪生在服刑期间，能够认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘绪生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月七日
书 记 员 史军锋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初528号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年6月8日生，汉族，初中文化，系常州捷达出租车有限公司司机，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月17日22时许，被告人吴某某驾驶出租车搭载被害人刘某行驶至江苏省常州市天宁区红梅西村25幢旁小路上，将酒醉熟睡的被害人刘某扶下车后，将被害人刘某手中握着的苹果手机1部，经鉴定，价值人民币850元。
另查明，2018年7月19日，被告人吴某某接民警电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、监控视频、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某接民警电话通知后主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，刑期自2018年9月7日起至2018年10月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年九月十一日
书记员 唐菲菲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初630号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张颖，女,1977年5月2日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人张颖犯妨害公务罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年2月16日13时30分许，被告人张颖与丈夫张某1（已行政拘留）、母亲曹某（已行政拘留）、妹妹张某2（已行政拘留）、妹夫李某（另案处理）在北京市丰台区丰管路权金城洗浴中心大厅，因琐事与经理吴某发生争执，后张颖伙同张某1、李某对吴某殴打，致吴某轻微伤。经洗浴中心人员报警后民警到现场依法执行职务，民警告知张颖等人需回所接受调查，张颖等人拒不配合，其中张颖不断向民警叫嚣、辱骂并用身体阻拦民警向他人调查情况，在此过程中，张颖以扇耳光的方式殴打了民警朱某的左脸。支援警力到达后，欲对上述人员传唤，张颖等人强烈反抗，阻碍民警执行职务，后被查获。经鉴定，朱某的伤情不构成轻微伤。
被告人张颖于2018年2月16日14时许在案发现场被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警抓获。
上述事实，被告人张颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、杨某、孙某、朱某、鲁某、赵某、郭某、李某、曹某、张某2、张某1的证言，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，医学诊断证明书，证明，公安机关出具的到案经过、破案报告、常住人口基本信息，被告人张颖的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张颖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，且应当从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张颖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张颖到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张颖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张颖依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张颖犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张立建
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 堃