广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终541号
上诉人（原审被告）：程永锋，男，汉族，1980年4月16日出生，现住梅州市梅江区陂塘路嘉大宿舍。
上诉人（原审原告）：程影，女，汉族，2011年12月25日出生，现住深圳市光明新区公明街道将石新围路*号。
法定代理人：高丽芳，女，汉族，1977年12月26日出生，现住深圳市光明新区公明街道将石新围路*号。系程影之母。
委托代理人：周锋，广东卫权律师事务所律师。
上诉人程永锋、上诉人程影因抚养费纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：程影是程永锋的婚生女儿。2012年6月26日，程永锋与高丽芳（程影的母亲）协议离婚并办理了离婚登记手续。双方对婚生女儿程影的抚养问题达成如下协议：“双方婚后生育一个女孩，姓名为程影，于2011年12月25日出生；双方同意程影由女方一直抚养，随同女方生活，男方应在每月28日前向对方支付1000元抚养费至孩子18岁止，在不影响孩子生活和学习的情况下，男方三个月探望女方抚养的孩子一次。”协议离婚后，程影一直跟随高丽芳在深圳居住生活，程永锋亦一直按协议约定支付了抚养费。2016年1月28日，程影将程永锋诉至原审法院，要求增加抚养费，程永锋则不同意增加抚养费。
程影为支持其诉请提供证据如下：1、居民身份证、户口本、出生证明，证明程影及其法定代理人、程永锋的身份信息。2、离婚协议书、离婚证明，证明程影的法定代理人与程永锋已解除婚姻关系及双方对于子女抚养等问题的约定。3、程影教育支出，证明程影大致教育费用的支出情况。4、程影医疗费支出，证明程影大致医疗费用的支出情况。5、程影生活性支出，证明程影的平时生活开销。6、证明，证明程永锋的居住情况。7、家政服务合同书，证明程影母亲请保姆的费用。8、医疗费发票、学费发票，证明程影花费的医疗费和学费，程永锋支付的1000元／月不足以支付了。程永锋质证认为：对证据1、2无异议，证据2中离婚协议是因当时没有争取到共同财产，程永锋才答应每月支付1000元抚养费。对证据3、5，对这些发票真伪性存疑，发票反映的超市购物、兴趣班、玩具并不是孩子的必需品，属高消费，不应在小孩小时就形成奢侈的消费习惯。兴趣班不属国民教育体系，没有证据证明小孩报了越多的兴趣班就较好。对证据4，小孩并没有生大病，只是小病，程永锋支付的抚养费已包含了此项费用。对证据6无异议。对证据7，是补开的，现家里的保姆与程影法定代理人有亲属关系，不用去家政公司请，程永锋支付的抚养费已包含了此项费用，对现程影法定代理人是否请保姆不予理睬。对证据8的意见与证据3的意见一致，对幼儿园的费用程永锋会承担，但程永锋支付的抚养费已包含了此项费用。
程永锋为支持其抗辩意见提供证据如下：1、程永锋身份证，证明程永锋诉讼主体资格。2、离婚协议书，证明程永锋与程影法定代理人离婚事实，在争取不到共同财�的情况才答应每月支付1000元抚养费。3、照片5张，证明前妻及小孩及表弟在学校拉条幅，在内校门静坐示威胁迫程永锋，造成大量师生和群众围观，不仅诋毁了单位及程永锋的形象，影响交通，同时对女儿也有很大不良影响。4、聊天记录20页和光盘，证明前妻在网上恶意诽谤、威胁、恐吓、辱骂程永锋及其家人。上述情形说明程影法定代理人不利于抚养小孩。5、转账凭证，证明离婚后程永锋支付给程影的抚养费情况，其中2万元是程永锋父亲转给程影法定代理人给程影的。6、照片5张，证明程永锋与程影的相处情况。7、聊天情况，证明程影法定代理人有套房出租。8、工资表（2015年），证明程永锋的收入情况。程影质证认为：对证据1、2无异议。对证据3，拉条幅的情况属实，是因程永锋从2015年2月-6月没有支付抚养费，要求多次都不支付。对证据4，与本案无关。光盘内容是与程永锋的感情纠纷，与本案无关。对证据5，2014年3月17日和4月2日转账的10万元是程永锋提出与程影法定代理人复婚，程影法定代理人要求程永锋转账15万元，程永锋转了10万元，说是给程影法定代理人的补偿。2014年8月1日和21日没有这两笔转账，且接收的账户也不是程影法定代理人的。2014年9月10日的2万元是小孩爷爷奶奶给小孩的见面礼，不属抚养费。复印件与原件不符，2014.10.3两笔转账不是程影法定代理人账号。2014.12.24的转账也不是程影法定代理人的账号。2016.2.1的3000元不是程影法定代理人的账号。对证据6，照片内容属实，但不代表程永锋爱孩子。证据7属实，但在还房贷和首付款，为减轻经济压力才出租的。对证据8，并不是程永锋全部工资。
原审法院认为：程影父母2012年离婚，随着程影年龄的增长，原协议约定的小孩抚养费标准每月1000元已不能维持当地实际生活水平，且程影已到入读幼儿园年龄，教育成本增加，因此，程影诉请程永锋增加抚养费符合法律规定，予以支持。对于增加后的抚养费标准，程影主张每月3300元，而程永锋不同意增加，鉴于程永锋有固定收入，结合程永锋工资收入情况及当地生活水平，每月抚养费为1600元为宜。程影诉请程永锋自起诉之日起每月支付程影抚养费由每月1000元变更到3300元，故程永锋应从2016年2月1日起每月支付1600元的抚养费给程影，因程永锋在程影起诉后仍支付了每月1000元的抚养费至2016年4月，故对程永锋已支付的2016年2、3、4月的抚养费3000元应予以扣除。对于程影申请法院到梅州市各大商业银行调查取证程永锋的收入证明和住房公积金等工资收入证明，程永锋在开庭时已提交其工作单位出具的工资发放表证实其工资收入情况，予以确认，对程影的申请，不予采纳。对程永锋提出其之前已支付程影抚养费约22万元多及2016年4月支付的2000元合并叠加起来作为女儿抚养费的问题，对于程永锋提供的转账凭证，程影法定代理人只认可程永锋每月支付了1000元的抚养费至2016年4月，其他款项属程永锋给程影的法定代理人的补偿，且程永锋提供的转账凭证中并未注明这些款项属抚养费，程永锋的抗辩意见，依据不足，不予采纳。对于程永锋答辩提出变更抚养权的问题，因与本案不属同一法律关系，已当庭告知程永锋可另行主张权利。综上，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款、第18条之规定，于2016年4月14日作出判决：程永锋应从2016年2月1日起，按每月1600元的标准支付程影抚养费，直至程影年满十八周岁，该款应在每月28日前支付（其中2016年2月至4月程永锋已每月�付了抚养费1000元合计3000元，应予以扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由程永锋负担。
上诉人程永锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、离婚协议不能变更。离婚协议是程影的法定代理人与程永锋双方协商一致，自愿达成的，依法不能变更。且离婚时程永锋净身出户，没有争取到任何夫妻共同财产。变更抚养费也并非程影的真实意思表示。且收入的20%到30%的法律依据是法院判决离婚案件的依据，不是变更抚养费的依据，不适用于本案。二、程影提出增加抚养费的诉讼请求没有合法合理的根据，依法应予以驳回。程影及其法定代理人均没有发生重大变化。程影的法定代理人的工资数倍于�东省乃至全国欠发达地区。其单位分配给其一套房子供其长期居住，每月仅收取租金200元，且还在深圳市购买了一套房子，用于出租，年租金约5万元。物价小幅时涨时降属于正常波动，不能仅凭此增加抚养费。三、从程永锋的工作、生活等方面的情况来看，不应增加抚养费。不宜以落后的贫困山区的工资水平支付发达地区的抚养费。程永锋的单位没有给程永锋提供住房，程永锋也没有购买住房，靠租房居住，每月房租700元。同时还面临着重组家庭，再婚再育，赡养父母等方面的经济压力。当事人只有很好地安排好自己的工作与生活才能更好地关爱孩子。梅州地区离异夫妻，如果抚养权归女方，男方大多每月支付500元抚养费给女方。四、从程影所提供的证据来看，且不说发票的真伪存疑，也有别人以程影的名义购物另作他用的可能。此外，发票中所购物品并非孩子�生活必需品，基本属于高消费；为孩子报名参加的兴趣班不属于国民教育体系，目前也没有孩子报名参加的辅导班、兴趣班越多，孩子成长得越好的证据，相反，倒有很多由于孩子报名参加的辅导班、兴趣班过多妨碍了孩子健康成长的报道。五、高丽芳于2013年3月在深圳市购买一套房子，考虑到高丽芳可能因购房带来的经济负担影响程影的生活，同时也看在曾经的夫妻情分上缓解其经济压力，程永锋除了正常支付抚养费外，数次通过数额不等的转账提前支付女儿的抚养费。正常支付的抚养费与通过数次大小数额不等的转账提前支付的抚养费两项已达225400元＋1650元，已超出离婚协议中双方协商的抚养费数额。高丽芳提出程永锋提前支付的抚养费是对其的补偿，这一说法根本不成立。离婚协议中并未涉及补偿问题。鉴于双方已经解除婚姻关系，程永锋转到高丽芳账号上的钱就是女儿的抚养费，无需注明。转账凭条上没有注明抚养费并不影响转账是以抚养费为目的的转账，并不是补偿高丽芳，程永锋没有义务补偿高丽芳。综上，请求：1、主张抚养费维持离婚协议中约定的每月1000元的标准，不服从增加抚养费的判决。2、主张抚养费从已付的数额中逐月扣除，不服从另行支付抚养费的判决。
针对上诉人程永锋的上诉，程影答辩称：程永锋支付的抚养费远不能满足程影目前的生活水平，其给付的抚养费应当予以增加。并无证据证明程永锋通过转账方式向程影及法定代理人支付的相关款项的性质是支付程影的抚养费。该款项是在程永锋和程影的法定代理人协商复婚的前后所支付的，经双方协商，该款项是程永锋对高丽芳的补偿。
上诉人程影不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决仅依据程永锋提交的工资发放表，确定程永锋月收入为8006元，并据此确定程永锋每月应付抚养费的标准为1600元，显属认定事实不清，证据不足。1、程永锋实际收入除工资发放表所显示的金额外，每年还包括过节费9000元，形势与政策上课费7000元，函授上课费5000元，绩效奖4万元等未在工资发放表中体现的收入。程永锋答辩状中明确其每年有8000元过节费及时不时有函授课费及绩效工资，此收入在工资表中均未显示。因此，程永锋一审所提交工资表是不完整的，不能作为认定事实的依据。这些收入都应该按12个月平均摊入月总收入，以此确定程永锋负担能力。程影申请原审法院到梅州市各银行调取程永锋收入证明和住房公积金等收入证明，以证明程永锋实际月总收入，但未获原审法院批准，直接影响到原审法院正确认定程永锋的月总收入金额。2、即使程永锋除工资发放表所显示金额外，确无其�收入，程永锋的月总收入也应为8898元（8006＋892元）。程永锋单位为程永锋缴存的住房公积金892元也应计入月总收入范畴。二、程影请求程永锋增加抚养费有事实依据。1、程影法定代理人与程永锋离婚至今，社会物价水平连年上涨，深圳的涨幅在一线城市中居于前列，致使程影生活支出大幅增加。而且，因程影仅有四岁，没有生活自理能力，日常生活起居离不开他人照顾。但程影法定代理人迫于工作，无法时刻陪伴程影，所以聘请保姆予以照顾。应将2015年深圳城镇居民人均收入作为参照，合理确定程永锋承担抚养费在其收入中的比例（2015年深圳城镇居民人均可支配收入为40948元）。2、程影父母离婚时，程影仅是6个月大的婴儿，而程影现在已经上幼儿园，现学费4000元／学期，两学期共计8000元，杂费500元（根据政府文件2016年9月起学费上涨为6730元／学期）。为了让�影扩展视野、培养兴趣，锻炼其表达能力、动手能力等，程影法定代理人为其报了有限的两个兴趣班，这些教育费用也应当作为确定程永锋承担抚养费在其收入中所占比例的参照依据。3、随着程影上幼儿园和外界接触面扩大，病菌交叉感染的几率也越来越大，医疗费用的支出亦增多。综上，程永锋每月给付1000元抚养费远不能满足程影正常生活、教育、医疗的需要。请求：1、依法撤销原审判决，发回重审，或查清事实后改判。2、诉讼费用由程永锋承担。
针对上诉人程影的上诉，程永锋答辩称：一、女儿的父亲与女儿系命运共同体。只有女儿的父亲妥善地安排好自己的生活与工作，才能长期持续关爱女儿。梅州较低的工资水平，较高的消费水平，提前支付的高达225400元＋1650元的抚养费，以及面临的租房居住、购买住房、再婚再育、赡养父母等现实问题已�程永锋承受着巨大的经济压力。原定每月1000元的抚养费标准已经考虑到了深圳城镇居民人均可支配收入的因素，足以承担程影的必要生活及教育医疗费用。二、抚养费是为孩子支付的必要的生活、教育及医疗费用。1、社会开设的兴趣班、辅导班不属于国民教育体系，此项费用的支出并非必要支出，也没征得对方同意。根据法律规定，没有征得非直接抚养孩子的一方同意的非必要性的生活、教育、医疗支出，非直接抚养孩子的一方可以拒付相关费用。女儿的父亲支持理性地为女儿报读兴趣班，但原抚养费标准具备相应的经费保障。2、女儿的父亲已经支付了女儿必要的生活开支，不宜以女儿需聘请保姆照看作为增加抚养费的情形。3、仅凭程影会因上幼儿园和较多地接触社会而增加病毒感染的可能性而增加抚养费令人啼笑皆非。三、程影上诉状中列举的工资发放表之�的收入系巧立名目，没有事实依据。1、过节费实为教职工节假日慰问金，当下确有这笔钱，每年为8000元，并非9000元，且将来不一定有这笔钱。2、工资发放表已经包含了形势与政策课酬。3、函授上课费，不存在固定的5000元年收入，且时有时无。即便单位安排上函授课，一般情况下每学期仅上两天课，每天课酬约200元。4、嘉应学院教师的绩效工资已经预发到每月工资中，到年底核算工作量时，如超额完成工作量，会发一定数额的绩效工资。如果完不成工作量，不但没有绩效工资，还要扣除一部分工资。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查，程永锋在原审法院作出判决后，于2016年5月27日转账给高丽芳1650元，其中，抚养费1600元，案件受理费50元。
本院认为：根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本�争议焦点是：一、应否增加抚养费。二、原审确定的抚养费数额是否合理。三、程永锋支付给高丽芳的相关款项是否属于程永锋预付的抚养费用，能否抵扣程永锋应负担的抚养费。
关于应否增加抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，程影的父亲程永锋与程影的母亲高丽芳于2012年6月协议离婚时，双方虽然在离婚协议中约定了程永锋每月应负担的抚养费为1000元，但根据上述规定，该协议并不妨碍程影在必要时向其父亲程永锋提出超过协议原定数额的合理要求。程影的父母离婚后，程影一直随母亲高丽芳在深圳市居住生活。现程影已上幼儿园，所需教育费用增加，且物价水平不断上涨，生活费用亦增加。因此，原定抚育费数额已无法满足程影的实际需要，不足以维持当地实际生活水平，程永锋亦有给付能力，原审予以支持程影增加抚养费的请求，符合上述规定。程永锋上诉主张不应增加抚养费，理由不充分，不予支持。
关于原审确定的抚养费数额是否合理问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。程永锋、高丽芳均有义务负担程影必要的生活费和教育费。程永锋在嘉应学院工作，高丽芳在深圳市光明新区高级中学工作，双方每月均有固定收入，收入水平亦基本相当，均有负担子女抚育费的能力。至于抚育费数额问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低比例。原审根据嘉应学院出具的关于程永锋2015年1月-12月工资收入情况的《工资发放表》，结合程影的实际需要和当地的实际生活水平，确定抚育费数额为1600元，并无不当。程影上诉主张程永锋的实际收入除《工资发放表》所显示的金额外，还有过节费、形势与政策上课费等等，未提供充足的证据予以证实，且程永锋的工资收入情况并不是确定抚养费数额的唯一因素，程影主张抚养费由每月1000元变更为3300元，理由不充足，不予支持。
关于程永锋支付给高丽芳的相关款项是否属于程永锋预付的抚养费用，能否抵扣程永锋应负担的抚养费的问题。程永锋上诉主张其转账给高丽芳的零碎及大额款项是其预付的抚养费用，其应承担的抚养费应从已付的数额中逐月扣除，不再另行支付抚养费。经查，程永锋与高丽芳离婚后，双方欲复婚并于2014年9月至2015年2月期间共同生活。程永锋所主张的相关款项发生在程永锋、高丽芳离婚后共同生活期间或之前，根据程永锋提供的转账凭证、《个人跨行汇款申请书》等证据显示，程永锋所转给程影的法定代理人高丽芳的相关款项未注明款项用途�抚养费，而程影的法定代理人高丽芳对程永锋的主张又不认可，且此后，程永锋仍按协议约定支付抚养费至2016年4月。至于2014年4月2日，程永锋转账给高丽芳5万元的《个人跨行汇款申请书》附言处所注“抚养费”，程永锋认可是其本人事后将“生活”更改为“抚养费”的。因此，程永锋有关预付抚养费的主张难以采信，对其此项上诉主张不予支持，原审判决程永锋另行支付抚养费并无不当。程永锋在原审法院作出判决后，于2016年5月27日转账给高丽芳的1650元，可在履行本判决时予以相应扣减。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程永锋、程影的上诉理由均不充分，对其上诉请求均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费100元，由上诉人程永锋、上诉人程影各负担50元。上诉人程永锋、上诉人程影分别预交二审案件受理费100元，分别予以退还50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 沁