上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9542号
原告黄宇。
委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
被告高树生。
委托代理人王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。
被告秦顺兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告黄宇诉被告高树生、秦顺兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托代理人吴蔚、被告高树生的委托代理人王春雨、被告秦顺兴、被告保险公司委托代理人金勋仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇诉称，2011年12月16日20时50分许，被告高树生驾驶牌号为沪A6XX**小型客车在行驶中与正在步行的原告相撞，导致原告受伤。后经无锡市交警部门的认定，被告高树生承担事故全部责任。被告秦顺兴系沪A6XX**小型客车登记所有人。诉讼要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，653.06元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费7，200元（60元／天×120天）、误工费24，164元（3，452元／月×7个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费46元、精神损害抚慰金5，000元、被抚养人生活费17，064.45元（26，253元／年×13年×10%÷2）、交通费800元、律师费6，660元、鉴定费1，930元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出交强险的部分由被告高树生、秦顺兴承担连带责任。
被告高树生、秦顺兴共同辩称，对事故发生、责任认定没有异议。对于原告的诉请：医疗费均应由保险公司承担；鉴定费、律师费依法处理；其余同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉请：医疗费，应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元／天，计算35天；营养费认可30元／天，计算60天；护理费认可30元／天，计算90天；误工费认可按照无锡当地的最低工资标准计算6个月；残疾赔偿金认可农村标准；残疾辅助器具费请求法院酌情处理；精神损害抚慰金依法处理；被抚养人生活费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费认可200元；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2011年12月16日20时50分，被告高树生驾驶牌号为沪A6XX**小型客车在行驶中与正在步行的原告相撞，导致原告受伤。后经无锡市交警部门的认定，被告高树生承担事故全部责任。被告秦顺兴系沪A6XX**小型客车车辆登记所有人。事发后，被告高树生为原告垫付医疗费40，198.86元。对此原告表示无异议。
二、事发后，原告至有关医院治疗，原告支付医疗费12，653.06元。购置拐杖支付46元，为诉讼、鉴定、治疗等支付一定数额的交通费及律师费6，660元。
三、被告保险公司为涉案沪A6XX**小型客车车辆承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
四、原告伤势经司法鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息180-210日，护理90-120日，营养60-90日。为此原告支付鉴定费1，930元。
五、原告系非农家庭户口；2003年1月1日原告与无锡加利体育用品有限公司签订劳动合同，期限至2004年12月31日，合同期满后变更为无固定期限。2013年1月30日，无锡加利体育用品有限公司出具证明，证明原告受伤后，该单位停发其工资。
以上事实，有户口簿、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、律师费发票、交强险保单、交通费票据、《鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、拐杖发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高树生负事故全部责任，故被告高树生依法向原告承担赔偿责任。被告秦顺兴虽系涉案车辆的所有人，但原告并无证据证明其存在过错，故原告要求被告秦顺兴承担赔偿责任，本院难以支持。因此，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告高树生承担赔偿责任。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的票据，原告主张12，653.06元，该费用确系为治疗原告伤情所发生的合理费用，且与相关病历相印证，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院35天，本院支持700元。
3、营养费、护理费、误工费：原告根据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认。关于营养费、护理费，本院分别酌情支持2，700元、4，800元。关于误工费，原告的主张依据不足，故本院酌情支持11，340元。
4、残疾赔偿金：原告系非农家庭户口，其主张80，376元并无不当，本院予以支持。
5、残疾辅助器具费：原告主张46元属合理损失，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：根据鉴定意见及事故双方的过错程度，原告主张5，000元并无不当，本院予以支持。
7、被抚养人生活费：原告的主张于法无据，本院不予支持。
8、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等因素，本院酌情支持400元。
9、律师费：根据本案情况，本院酌情支持5，000元。
10、鉴定费：原告主张1，930元，有票据为证，本院予以支持。
上述1-10项原告合理损失合计124，945.06元，其中由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告111，962元（含精神损害抚慰金5，000元），余款12，983.06元由被告高树生承担。至于被告高树生已垫付的医疗费40，198.86元，本院对其合理性予以确认，由被告高树生自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，合计111，962元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高树生赔偿原告黄宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费、鉴定费，合计12，983.06元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告黄宇其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，737元，由原告负担337元，被告高树生负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈蓓蓉
二〇一四年三月六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。