wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第162号
上诉人（原审原告）王成文，男，1948年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张绍芳，男，1943年11月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）齐刚，男，1963年9月19日出生，汉族，克山县农业银行职工
委托代理人于文忠，男，1963年4月16日出生，汉族，克山县农业银行职工。
上诉人王成文为与上诉人齐刚追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2013）克民初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赵纹冉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告经被告安排在向华浸油厂工地干活，1996年11月中旬工地停建，齐刚让原告留守。1998年7月末，被告齐刚找原告说他准备把工地交给养猪小区专业户邹淑清，三方于1998年8月1日正式交接，原告撤出。原告每年都向被告齐刚索要工资款，被告齐刚共计给原告工资款5，000.00元。2012年12月10日被告齐刚证言证实，现场施工从1996年6月15日至1996年11月中旬计5个月，每月工资1，500.00元，计7，500.00元；向华乡浸油厂工程停工后，王成文留下做留守人员。直到1998年8月1日，计21个月，每月留守工资800.00元，计16，800.00元，另有26个月伙食补助费3，900.00元，向华乡浸油厂没付给王成文工资及伙食补助费。共计27，200.00元，扣除给付的5，000.00元，余下的23，200.00元被告齐刚未给付。原告王成文在向华乡浸油厂干活，事实存在。现原告起诉来院，要求被告齐刚给付剩余工资款及利息。
原审法院经审理认为，被告齐刚将原告王成文安排在向华浸油厂作管理人员，后期作留守人员，原告王成文的工资款理应由被告齐刚给付原告，并且已经由被告给付原告部分工资款，原告的诉讼请求合理部分应予支持；原告要求利息不予支持；被告齐刚庭审中提出不是其雇佣的原告，工资款不应由其给付的抗辩，因被告将原告安排在向华浸油厂处干活，并且给付原告王成文部分工资款，所以被告的抗辩不成立。被告给付的工资数额双方承认5，000.00元，应在给付的数额中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告齐刚在本判决生效时给付原告王成文工资款人民币23，200.00元。（已扣除被告给付的5，000.00元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，035.00元，原告自负655.00元，被告齐刚负担380.00元。
王成文、齐刚均不服原审法院上述民事判决，王成文向本院提起上诉，请求二审法院改判支付利息款27，034.56元；齐刚向本院提起上诉称：王成文起诉主体错误，王成文的诉讼请求与齐刚无任何关系，请求二审法院驳回王成文的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，齐刚将王成文安排在向华乡浸油厂工作，后期作留守人员，关于拖欠王成文的工资款，王成文主张应由齐刚给付，因王成文的工作是齐刚负责安排的，且齐刚已支付了部分工资款，故原审法院判决由齐刚给付王成文工资款并无不当。王成文上诉要求给付利息的请求，没有依据，且其怠于行使权利，本院对其要求给付利息的请求不予支持；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，511.00元，由王成文负担476.00元，齐刚负担1，035.00元。。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵纹冉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初205号
原告：山西晶顺达汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街8号1幢1层1号。
法定代表人：刘建彬，总经理。
被告：马月高，男，1980年11月27日出生，汉族，无业，住山西省孝义市。
原告山西晶顺达汽车租赁有限公司与被告马月高车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西晶顺达汽车租赁有限公司到庭参加诉讼。被告马月高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西晶顺达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还黑色迈腾汽车（车牌号×××，发动机号252747，车辆识别代码×××）等额价款160000元；2、判令被告支付车辆租金152460元（以330元/天租金暂计至2017年11月6日，并计算至实际给付之日），以上两项诉讼请求共计312460元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订汽车租赁合同，被告向原告租赁黑色迈腾×××(发动机号252747，车辆识别代码×××)汽车一辆，租金330元/天。合同约定：被告在租赁合同有效期间拥有所租车辆的使用权，但没有所有权，不得将车辆交给第三方使用，被告超时使用车辆，支付超时使用部分租金。2016年1月23日，原告向被告交付租赁车辆。2016年8月8日，原告要求被告返还车辆支付租金，被告承诺于2016年8月底之前返还车辆，并认可截止至2016年8月1日尚欠租金49650元。且被告表示自己违反合同约定，将所租车辆抵押给案外人赵雅君。截止2017年11月7日，被告未支付租金152460元，据悉被告已将车辆变卖，丧失返还原物可能性，因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院如下证据：
证据1、×××驾驶证，证明该车辆属我公司；
证据2、车辆进出厂交接单、注册登记摘要信息、登记栏，证明被告承租×××黑色迈腾汽车；
证据3、承诺书，证明将×××车辆抵押给赵雅君，被告同意2016年8月底将×××黑色迈腾汽车及车辆租赁费返还给原告；
证据4、《租赁合同》，证明原、被告签订的合同真实有效；
证据5、汽车租赁登记表，证明2016年1月3日从我公司将×××车辆借走；
证据6、二手车销售统一发票，证明该车购车款为200000元；
证据7、太原佳德机动车评估鉴定有限公司作出的《机动车评估鉴定报告》，证明高车在评估基准日2016年11月16日的评估价为172000元。
被告马月高未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年1月20日，原告与被告签订汽车租赁合同，合同约定：被告向原告租赁黑色迈腾×××(发动机号252747，车辆识别代码×××)汽车一辆，租金330元/天；被告在租赁合同有效期间拥有所租车辆的使用权，但没有所有权，不得将车辆交给第三方使用；被告超时使用车辆，支付超时使用部分租金；被告应于租赁合同签署之日一次性交付押金给原告。2016年1月23日，原告向被告交付上述租赁车辆。2016年8月8日，原告要求被告返还车辆支付租金，被告承诺于2016年8月底之前返还车辆，并认可截止至2016年8月1日尚欠租金49650元。且被告表示自己违反合同约定，将所租车辆抵押给案外人赵雅君。诉讼中，原告提交一份车主刘海婵委托太原佳德机动车评估鉴定有限公司对车辆作价格评估，确定该车在2016年11月16日价格基准日的评估价格为172000元。
另查明，本案所涉黑色迈腾汽车(发动机号252747，车辆识别代码×××)的原所有人为戴建生，于2013年11月25日注册登记。2015年8月14日，刘海蝉以200000元购车款购买该车并变更车牌号为×××，刘海婵系原告法定代表人刘建彬的哥哥。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，对当事人具有法律约束力；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉租赁合同未约定租赁期限和租金交付方式，属于不定期租赁，被告不及时返还租赁车辆，应适当继续计算租金，并承担损害赔偿责任和违约责任。但不定期合同并不当然赋予出租人有权无限期计收租金，其可以要求承租人被告马月高在合理期限内履行义务，解除合同，并应当采取适当措施防止损失继续扩大。租赁合同履行期间，被告未按时交纳租金，亦未返还车辆，原告知晓被告已不能实际控制出租车辆的事实，且被告于2016年8月1日书面承诺8月31日前交还车辆未兑现，原告追讨车辆及租金不能，租赁关系事实终止，但原告怠于行使权利，致使租赁损失继续扩大，亦应承担相应责任。原告提交的涉案车辆评估报告，本院予以认定。故原告主张1、被告返还×××汽车或赔偿偿损失160000元，2、支付截止至2016年8月1日所欠49650元租金的诉讼请求，本院予以支持。剩余租金应自2016年8月2日计算至2016年8月31日，按每日330元核算30天计人民币9900元。被告马月高未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马月高于本判决生效之日起十日内返还原告山西晶顺达汽车租赁有限公司×××黑色迈腾轿车，如不能返还该租赁车辆，则应赔偿租赁车辆损失折价款160000元。
二、被告马月高于本判决生效之日起十日内支付原告山西晶顺达汽车租赁有限公司汽车租赁款59550元。
三、驳回原告山西晶顺达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，由被告马月高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 陈新丽
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 程晓君
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初171号
原告贾涛诉德州经济技术开发区市场监督管理局投诉举报答复一案，本院已于2017年10月20日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定乐陵市人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5348号
原告邵娜。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告邵娜（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢楼23层2××1号的房屋一套，总价款为303914元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢楼23层2××1号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金6078元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月7日，原、被告双方签订了编号为10741536的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢楼23层2××1号的房产一套售于原告，合同约定总价款为303914元。付款方式为：2010年12月7日，原告支付首付款143914元；剩余房款160000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年12月20日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2010年12月7日，原告向被告支付购房款143914元，剩余购房款160000元，原告于2011年2月10日向被告支付完毕。
另查明，（一）2010年12月7日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月30日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢楼23层2××1号房屋的产权办理到原告名下。
自2011年12月1日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即303914元×2%=6078元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金6078元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告邵娜将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢楼23层2××1号的房屋产权证办理至原告邵娜名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告邵娜违约金6078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏 洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第648号
原告吕小艳，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告吕小艳诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告吕小艳、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告卖给被告马铃薯101925斤，合计人民币35674元，当时双方约定2014年12月5日付款。到期后，被告以各种理由推诿拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠原告马铃薯款35674元，并支付不能偿还货款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
原告吕小艳为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠吕小艳马铃薯人民币35674元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月11日”。证明被告欠原告马铃薯35674元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日，原告销售给被告马铃薯，合计人民币35674元，被告承诺该款于2014年12月5日付款。逾期，被告至今不履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠马铃薯款35674元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告亦同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，被告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金35674元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吕小艳人民币35674元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（缓交），减半收取346元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年七月三日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00041号
原告王亚利，女，汉族，1965年11月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告才振斌，男，汉族，1977年5月4日出生，住商丘市。
本院于2015年10月16日受理原告王亚利诉被告才振斌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王亚利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告王亚利撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王亚利负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴博
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1053号
原告：尹小梨，男，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告尹小梨诉被告王平船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请，申请撤回对被告王平的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹小梨撤回对被告王平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小梨负担。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 萍
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00135号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年4月8日出生，汉族，高中文化，住地重庆市忠县。2015年2月2日，因吸毒被忠县公安局抓获，并被行政拘留十二日。2015年2月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月29日被继续取保候审，同年6月16日被执行逮捕，现押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日22时许，被告人孔某某在忠县忠州镇红星广场道道香老火锅附近将一包重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，二人约定2月3日李某某将毒资300元交付孔某某。2015年2月2日，被告人孔某某在忠县忠州镇白公路因吸毒被忠县公安局抓获，并被给予行政拘留十二日的处罚。归案后，被告人孔某某如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月3日，被告人孔某某在侦查阶段有检举他人犯罪事实，并经查证属实。在审理中，被告人孔某某缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议并认罪，同时有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、通话记录、公安局立案决定书、办案说明、悔罪书等书证，证人李某某、谢某某等人的证言，被告人孔某某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内对其裁量刑罚。被告人孔某某有揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孔某某主动接受罚金刑处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 杨建英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01172-2号
原告重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，组织机构代码74534300-8。
被告冯某，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区，身份证号码。
本院在审理原告重庆海特建设工程有限公司诉被告冯某追偿权纠纷一案中，根据重庆海特建设工程有限公司的申请，本院于2015年1月20日作出（2015）南法民保字第00047号民事裁定书，并依法对冯某的应付款662200元采取了保全措施。现重庆海特建设工程有限公司已申请撤诉，同时申请解除对上述财产采取的保全措施。
经审查，本院认为重庆海特建设工程有限公司吟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告冯某的应付款662200元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王冲
二〇一五年七月二日
书 记 员 何格
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第418号
原告杨建新。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。（特别授权）
被告金灿。电话
原告杨建新与被告金灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：2012年至2013年期间，原告与被告之间存在水晶买卖业务。双方经结算，金灿尚欠原告货款69790元，并于2014年4月15日出具欠条一张。现原告起诉至法院要求判令被告立即支付货款69790元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杨建新向本院提交2014年4月15日出具的欠条一张，证明被告欠货款69790元的事实。
被告金灿辩称：欠货款是事实的，但要求原告退还应鹏飞签的所有票据。因为应鹏飞签的票据与我所写的欠条是同一笔货款。金灿未提交证据。
针对原告杨建新提交的证据，经被告质证无异议，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：原告杨建新与被告金灿有水晶买卖业务往来，金灿委托应鹏飞帮其接收杨建新的货物，双方再根据应鹏飞签字的送货清单予以结算。经结算，被告尚欠原告货款69790元，于2014年4月15日出具欠条一张。欠条出具后，被告未收回用以结算的送货清单，也未支付该笔货款。现原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告杨建新与被告金灿之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。金灿尚欠杨建新货款69790元，有金灿出具的欠条及双方的庭审陈述为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。至于被告金灿要求原告归还应鹏飞签字票据的辩称，本院认为现已查明本案货款是根据应鹏飞签字的送货清单结算，该些单据是否归并无实际意义。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告金灿支付给原告杨建新货款人民币69790元及逾期付款违约金（自2014年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1545元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执166号
申请执行人：吴国华，男，1983年5月13日出生。
被执行人：孙海峰，男，1977年10月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初384号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人孙海峰发出执行通知书，责令被执人孙海峰履行义务，但被执行人孙海峰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙海峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人孙海峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的个人住房公积金捌万叁仟伍佰壹拾伍元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月三日
书记员 刘竹阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初371号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人武超，男，汉族，1997年5月25日出生，临沂市罗庄区人，高中文化，务工,现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕,同年9月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检未检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人武超犯过失致人死亡罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日16时许，被告人武超驾驶黑色大众朗逸轿车（车牌号为鲁QXXX**）到罗庄区褚墩镇廖屯村村委送报纸，当行驶至该村委门口右转弯时，因疏忽大意未看到大门内侧的被害人张某，并将张某撞倒后拖行数米。张某经医院抢救无效于当日死亡。被告人近亲属已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述，证人季某等的证言，鉴定结论，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人武超过失致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人武超对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月15日16时许，被告人武超驾驶黑色大众朗逸轿车（车牌号为鲁QXXX**）到罗庄区褚墩镇廖屯村村委送报纸，当行驶至该村委门口右转弯时，因疏忽大意未看到大门内侧的被害人张某，将张某撞倒后拖行数米。张某经医院抢救无效于当日死亡。被告人近亲属已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。案发后,武超在案发现场被传唤到案，到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人武超在庭审过程中无异议，且有证人廖某1、廖某2的证言，视听资料，常住人口户籍情况证明，法医学尸体检验报告，现场照片，赔偿协议书，调解协议书，收到条，谅解书，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武超过失致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。武超明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，构成自首，且已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人武超适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初320号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人沈某某，男。
被告人阿某某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人沈某某、阿某某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人沈某某、阿某某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日1时许，被告人沈某某伙同阿某某某至本市新市区京疆铁路下八家户变电站工地，将该工地内的规格为YZ-3×4特变电工电缆线300米，规格为YZ-3×4＋1×2.5特变电工电缆线100米及一辆手推车盗走，二人准备离开时被民警查获，经鉴定，被盗物品价值人民币3877元。案发后，被告人阿某某某自动投案，如实供述自己的罪行；公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人沈某某、阿某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人阿某某某系自首，提请法院依法惩处。
被告人沈某某、阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月24日1时许，被告人沈某某伙同阿某某某至本市新市区京疆铁路下八家户变电站工地，将该工地内的规格为YZ-3×4特变电工电缆线300米，规格为YZ-3×4＋1×2.5特变电工电缆线100米及一辆手推车盗走，二人准备离开时被民警查获，经鉴定，被盗物品价值人民币3877元。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人，案发后，公安人员因被告人沈某某、阿某某某行迹可疑，进行盘查，被告人阿某某某，如实供述自己的罪行；
上述事实，被告人沈某某、阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某、阿某某某的供述和辩解；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人沈某某、阿某某某的身份证明；被害人钱某某的陈述；鉴定意见：乌价认字[2015]4587号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、阿某某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约3877元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿某某某自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；被告人沈某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初320号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李XX。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月3日11时许，被告人李XX盗窃他人财物，价值人民币4180元。公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月3日11时许，被告人李XX在本市河北东路574号山野人家烧烤店，将被害人米晓琴放在收银台抽屉里的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4180元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。上述事实,被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人李XX的供述和辩解、书证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李XX归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退赔，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年6月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月十六日书记员  杨惠宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第776号
原告魏某，农民。
委托代理人徐向东。代理权限为一般代理。
被告王某，农民。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年1月14日以回去再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年一月十四日
书记员 张宏伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1396号
原告石学磊，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告石改正，男，汉族，住址同上。
被告石彦锋，男，汉族，住址同上，系被告石改正之子。
二被告委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
原告石学磊与被告石改正、石彦锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石学磊及委托代理人赵平，被告石改正、石彦锋及委托代理人闫岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学磊诉称，2012年8月，原告通过公开协商的方式与花庄乡下阳村山岗村民组签订一份《土地租用协议书》，该协议约定：山岗村民组将位于西赶旦山的荒山约31.62亩租赁给原告开发经营，使用期为50年，即自2012年8月30日至2062年8月30日止，租赁费316200元，于协议签订后一次付清。本案被告石改正作为村民户代表在协议上签字划押同意。合同签订后，原告交纳了租赁费，对租赁的荒地进行开发经营，但被告反悔，并在原告租赁的土地上种植桃树60棵，将原告种植的玫瑰花6000棵予以毁损，给原告造成较大的损失。为此，请求判令被告立即停止对原告荒山经营权的侵害，排除被告对原告租赁荒山土地的妨害，恢复荒山土地原状；被告赔偿原告遭受的损失33500元。
被告石改正、石彦锋辩称：1、原告租赁的土地中部分属于石改正开发耕种30多年，在原告与山岗村民组签订协议时，对被告存在欺骗行为，虽有石改正的签名，但不是被告的真实意思表示。2、被告租赁的31.62亩土地中，山岗村民组按10.8亩对被告进行补偿，但石改正实际耕种土地有15亩。3、原被告发生纠纷，石彦锋就没有参与，应驳回对石彦锋的请求。4、原被告发生纠纷，被告没有给原告造成损失，应驳回原告的请求。
经审理查明，原被告均是遂平县花庄乡下阳村山岗村民组的村民。2012年8月，原告石学磊作为乙方与甲方下阳村山岗村民组签订《土地租用协议书》一份，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》，河南省实施《土地管理法》和有关法律、法规规定，在花庄乡土管所和下阳村委的主持下，经双方协商达成如下协议：一、经甲方双方协商，甲方同意将本组西赶旦山荒山的土地，北至康庄地界、西至康庄地界、东侧可耕地界，面积平方米，折合31.62亩。租给乙方作为农业观光及餐饮、养殖等基地使用。二、乙方依法按规定支付给甲方租用费（叁拾壹万陆仟贰佰元整）。三、土地租用期限为五十年。（自2012年8月30日至2062年8月30日止）。四、乙方按上述款项待协议手续签订后，一次付清。…七、本协议一式四份，双方签字盖章后生效。八、…。甲方：法人代表：石学勇乙方：法人代表：石学磊监管单位：花庄乡土管所负责人：下阳村法人代表：叶挺遂平县花庄乡下阳村民委员会（签章）村民签字：石学勇、夏妮、石改正、…（共有53位村名签字或捺印）。”在原告签订的《土地租用协议书》约定的30余亩土地中，有被告石改正开垦并长期一直耕种的荒地10余亩，现被告在荒地上种植有小麦等农作物和部分桃树苗。石学磊在租用地内种植部分玫瑰花，被石改正拔掉。2013年11月28日，原告石学磊向本院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、土地租用协议书、照片等证据，经质证本院予以确认。
本院认为，原告通过平等自愿的协商方式，与土地所有人花庄乡下阳村山岗村民组签订《土地租用协议书》，双方并约定该协议自签字盖章后生效。原告、下阳村山岗村民组代表石学勇及包括石改正在内的下阳村山岗村民组五十三位村民代表均在协议上签字认可，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。根据《中华人民共和国农村土地土地承包法》第二十二条的规定，土地承包经营权自合同生效时取得。故原告取得位于山岗村民组西赶旦山30余亩荒地承包经营权。依法取得荒地的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对于被告石改正原来开垦耕种的属于山岗村民组所有的10余亩土地，山岗村民组已承包给原告开发经营，现被告继续在10余亩土地上耕种农作物及栽树木的行为，侵犯了原告对荒山的承包经营权。原告请求判令被告停止对原告承包荒地经营权的侵害，本院予以支持，但对于被告种植的小麦等农作物和桃树苗，不宜判令被告立即排除妨碍。关于被告种植小麦等农作物的地块，被告应在2014年夏季小麦等农作物收割后停止侵害。对于被告种植的桃树苗，原告应作价补偿被告，关于原告补偿被告的具体数额，被告可以另行主张权利。对于原告诉称，因被告的行为致使原告遭受经济损失，请求被告赔偿，因原告没有足够的证据证明该项损失完全是被告的原因造成的及受损失部分的具体数额，故原告该项请求本院不予支持。对于被告辩称，原告采取欺骗手段让石改正在协议书上签名，及山岗村民组对被告开垦土地的补偿亩数、补偿金额有误。首先，因该荒地的所用权属于下阳村山岗村民组全体村民集体所有，原告承包荒地的费用已支付给下阳村山岗村民组，山岗村民组对被告开垦土地补偿亩数及每亩的补偿金额是否有误，被告可以另行主张权利；其次，被告没有证据证明原告签订协议书时对石改正存在欺骗行为，故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十二条、第二十二条、第四十四条、第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石改正、石彦锋停止对原告石学磊承包的位于花庄乡下阳村山岗村民组西赶旦山的荒地承包经营权的侵害（注：对于被告种植小麦等农作物的地块，被告于2014年夏季收割后停止侵害）；
二、驳回原告石学磊要求被告石改正、石彦锋赔偿经济损失33500元的诉讼请求。
案件受理费737元，由原告石学磊负担537元，被告石改正、石彦锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔蜀豫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05813号
原告艾春国，男，1977年7月9日出生。
被告北京必胜客比萨有限公司西三旗餐厅，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村262号。
负责人狄颖。
本院受理原告艾春国与被告北京必胜客比萨有限公司西三旗餐厅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告艾春国诉称：2013年12月5日上午，原告到被告的西三旗比萨店就餐，原告的皮衣放在椅背上。饭后，原告拿衣服时，饭桌下面钉子将皮衣刮了一个大口子，无法修复。顷刻间，原告花4800元刚买的一年的皮衣被报废了。综上，消费场所应保障消费者的人身和财产安全。被告桌子下面钉子将原告的衣服刮破，责任完全在被告方，原告无法预料，是无责任的。赔偿问题协商未果，为此，诉至人民法院，要求：1、判令被告赔偿衣服损失费4800元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告北京必胜客比萨有限公司西三旗餐厅并非独立法人，不能依法承担责任，原告应当起诉北京必胜客比萨有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告艾春国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马彩云
二〇一四年四月二十四日
书记员 廖 坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4366号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3898号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月16日13时43分许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车（载乘张甲、孙某）沿本区南团公路由北向南行驶至三宣公路北约1千米处时，车辆失控倒地，致被告人王某及张甲、孙某受伤。经检验，事发时被告人王某每毫升血液中含有乙醇1.76毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张甲、孙某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故现场图、认定书及照片，驾驶人信息查询及车辆信息，接警单详细内容、公安机关出具的到案及抓获经过材料，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月八日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第40号
罪犯耗吉亮，男，白族，1992年3月17日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2009年11月17日作出（2009）兰刑初字第59号刑事判决，认定耗吉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金500元（刑期自2009年5月13日起至2016年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零1个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯耗吉亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耗吉亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耗吉亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第20号
上诉人（原审被告）：魏秀培。
被上诉人（原审原告）：崔孝花。
原审被告：王强。
原审被告：田洪霞。
原审被告：吕在平。
原审被告：解传文。
上诉人魏秀培与被上诉人崔孝花、原审被告王强、田洪霞、吕在平、解传文民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉，但未按有关法律规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按魏秀培自动撤回上诉处理，莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第1951号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 莹
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终85号
�公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于美娟，女，1963年11月14日出生，住辽宁省东港市。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
辩护人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
原审被告人孙胡波，男，1985年9月27日出生，住辽宁省东港市菩萨庙镇。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人孙胡波、于美娟犯强奸罪一案，于二O一七年一月十八日作出（2016）辽0681刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人于美娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人于�娟的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了于美娟，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：
2016年8月12日11时许，被告人孙胡波在东港市被告人于美娟家的小卖店东屋，在于美娟的介绍下，支付被害人赵某某50元后与赵某某发生性关系。
2016年8月13日12时许，经被告人于美娟同意，在于美娟家的小卖店东屋，被告人孙胡波再次与赵某某发生了性关系。
经鉴定，被害人赵某某在发案时为“精神发育迟滞（中度）”、无性防卫能力。
另查明，2016年8月14日，在得知被害人赵某某的丈夫报警后，被告人孙胡波主动到丹东市某某某派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2016年10月8日，被告人于美娟在其东港市的家中被抓获，其到案后拒不供认犯罪事实。庭审结束后，二被告人的近亲属自行与被害人赵某某及其法定代理人达成调解协议并取得谅解。
东港市人民法院认为，被告人孙胡波明知被害人赵某某系精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力的妇女，而非法与其发生性行为，即便被害人同意，亦应视为违背妇女意志，应以强奸罪论处。被告人于美娟介绍被告人孙胡波与精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力的妇女发生性关系，并提供地点，二人行为均构成强奸罪。被告人孙胡波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人于美娟系从犯，应从轻处罚，结合二被告人取得被害人及其法定代理人谅解的情节。根据孙胡波、于美娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第�款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以强奸罪判处被告人孙胡波有期徒刑三年六个月；被告人于美娟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人于美娟提出的上诉理由是：其对孙胡波与赵某某在其小卖店内发生性关系不知情，二人系自愿发生性关系，其没有参与。
上诉人于美娟的辩护人提出的辩护意见是：上诉人于美娟为孙胡波的强奸行为提供了间接帮助，仅具有间接故意，系从犯，应属犯罪情节轻微，且上诉人于美娟无前科劣迹，初犯、偶犯，已赔偿了被害人赵某某的经济损失，原判量刑重，请求改判。
东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人于美娟�其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人于美娟所提其对孙胡波与赵某某在其小卖店内发生性关系不知情，二人系自愿发生性关系，其没有参与的上诉理由，经查，有被害人赵某某的陈述和原审被告人孙胡波的供述证实孙胡波经上诉人于美娟介绍并向其提供地点后与赵某某发生了性关系，孙胡波将约10元放置在炕上给予于美娟及赵某某精神发育迟滞的事实，又有证人单某某的证言在卷佐证此节事实，上诉人于美娟对此亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人于美娟的辩护人所提上诉人于美娟为孙胡波的强奸行为提供了间接帮助，仅具有间接故意，系从犯，应属犯罪情节轻微，且上诉人于美娟无前科劣迹，初犯�偶犯，已赔偿了被害人赵某某的经济损失，原判量刑重，请求改判的辩护意见，经查，原判已根据上诉人于美娟在共同犯罪中的地位、作用认定其系从犯，且上诉人于美娟的行为并非属情节轻微；原判已确认上诉人于美娟的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，原审被告人孙胡波明知她人系精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力的妇女，而非法与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，应予惩处。上诉人于美娟明知她人系精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力的妇女，仍介绍原审被告人孙胡波与该妇女发生性关系，并提供地点，其行为已构成强奸罪，且系共同犯罪，应予惩处。上诉人于美娟系从犯，应从轻处罚�原审被告人孙胡波自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人于美娟和原审被告人孙胡波取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢丹梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3644号
罪犯刘强，男，32岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
建湖县人民法院于2011年6月27日作出（2011）建刑初字第0102号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第1894号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年4月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币六千五百元，现已履行人民币一千五百元，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上催字第17号
申请人：上海钰兰车船装潢有限公司。
法定代表人：金卫华。
申请人上海钰兰车船装潢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／24548740、票面金额为440000元，出票人浙江横店普洛进出口有限公司、收款人浙江司太立制药股份有限公司，出票日期2015年1月22日，到期日2015年7月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海钰兰车船装潢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年八月二十日
书 记 员 岑 晨
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4768号
申请执行人平学刚。
被执行人王洪作。
本院在执行申请执行人平学刚与被执行人王洪作借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月二十九日
书记员 :贾立冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初63号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，高中文化程度，无业。2015年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月16日经甘州区人民检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日16时许，被告人王某某在甘州区鼓楼东南角处，给本区吸毒人员马某某贩卖毒品0.1克。
2015年11月16日13时30分许，被告人王某某在甘州区南街甘州宾馆北侧巷道内，给本区吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.45克，后又从该王携带的黄色手提包内查获毒品海洛因0.2克。
综上，被告人王某某贩卖毒品2次，共计0.75克。
公诉机关就上述指控，出示了被告人王某某的供述、证人马某某的证言、过称笔录、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议依法判处。
被告人王某某辩称，起诉书指控的第一起犯罪她未参与，因为她与吸毒人员马某某是2015年11月15日才认识，2015年11月14日手机1899361****与她通过话，但手机1899361****是李晓燕的。第二起犯罪认可。
经审理查明：
2015年11月14日16时许，被告人王某某在甘州区鼓楼东南角处，给本区吸毒人员马某某贩卖毒品0.1克。
2015年11月16日13时30分许，被告人王某某在甘州区南街甘州宾馆北侧巷道内，给本区吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.45克，后又从该王携带的黄色手提包内查获毒品海洛因0.2克。
综上，被告人王某某贩卖毒品2次，共计0.75克。
上述事实，有经法庭调查举证、质证的下列证据予以证实：
1．证人马某某的证言及辨认笔录。证明2015年11月16日中午12时30分许，他给王某某打电话，要两包毒品,他在甘州宾馆北侧巷道内给王某某400元钱，王某某给他送两包毒品，另外送一小包毒品他正准备离开时被公安人员抓获。在这之前，王某某于2015年11月14日3点多在甘州区鼓楼东南角处还给他送过0.1克毒品。他的电话号码是1899361****。王某某的电话号码1510391****。
2．被告人王某某的供述。证明2015年11月16日13时20分许，马某某打电话要400元毒品,在甘州宾馆北侧巷道内，马某某给他400元，她给马某某200元的两包毒品，另外又送给马某某50元的一小包毒品，她准备走时被公安人员抓获，还从她的身上查获0.2克毒品。他的手机号码是1539407****和1510391****，马某某的电话是1899361****。她给马某某就卖过这一次毒品，再没有给其他人卖过毒品。
3．通话记录清单一份。证明被告人的手机号码与吸毒人员马某某手机号码在指控犯罪的时间内通话的事实。
4.扣押物品、文件清单。证明从被告人处扣押黄色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包0.2克、号码为1510391****的华为白色直板手机一部、黄色女士挎包一个、百元面值人民币十五张；从马某某处扣押黄色纸包裹的白色粉末状毒品可疑物0.4克、花色纸包裹的白色粉末状毒品可疑物0.05克。
5.过称笔录。证明查获的毒品可疑物经称量净重分别为0.4克、0.05克、0.2克。
6.毒品检验鉴定报告一份。证明扣押的毒品可疑物中均检出
毒品海洛因。
7.常住人口信息查询。证明被告人王某某的基本情况，与起诉书载明的一致。
以上证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某辩称起诉书指控的第一起犯罪她未参与。经审理认为，根据吸毒人员证明王某某于2015年11月14日3点多在甘州区鼓楼东南角处还给他送过0.1克毒品，以及吸毒人员与被告人王某某在上述时间段内的通话记录能相互印证，足以认定被告人给吸毒人员贩卖毒品的事实，其辩解理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金一千五百元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具华为白色直板手机一部、黄色女士挎包一个依法没收，上缴国库。侦查机关扣押的毒品0.65克，依法没收，由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 梁学文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李艳琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初16号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）865起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月28日18时55分左右，被告人袁某驾驶电动自行车，沿盐城市亭湖区新永公路由西向东行驶至10KV新永线61号电杆附近路段，将同方向在前面行走的被害人刘某（女，1946年11月19日生）撞倒，致被害人刘某当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人袁某驾驶非机动车在没有交通信号灯的道路上行驶，疏忽观察路面情况，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是事故形成的主要原因，负该起事故的全部责任。
案发后，被告人袁某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人袁某与被害人亲属达成了赔偿协议（由被告人袁某一次性赔偿被害人近亲属人民币18万元），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某当庭无异议，并有证人王某、黄某某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录、交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾驶非机动车在没有交通信号灯的道路上行驶，疏忽观察路面情况，未能在确保安全、畅通的原则下通行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人袁某归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执530号
申请执行人：赵金慧，女，1979年11月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
关于申请执行人赵金慧与被执行人山东得利斯置业有限公司经营合同纠纷一案，执行标的额为14232元，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十三日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执530号申请执行人：赵金慧，女，1979年11月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东得利斯置业有限公司。法定代表人：陈增刚，该公司总经理。关于申请执行人赵金慧与被执行人山东得利斯置业有限公司经营合同纠纷一案，执行标的额为14232元，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年六月二十三日执行员  陈金友
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1271号
申请执行人张鹏，男，汉族，1979年3月13日生，住许昌县。
被执行人王东，女，汉族，1989年12月15日生，住许昌县。
被执行人韩磊磊，男，汉族，1990年1月10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王东、韩磊磊银行存款、收入20，4300万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月八日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1271号申请执行人张鹏，男，汉族，1979年3月13日生，住许昌县。被执行人王东，女，汉族，1989年12月15日生，住许昌县。被执行人韩磊磊，男，汉族，1990年1月10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王东、韩磊磊银行存款、收入20，4300万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月八日书记员  葛现军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3473号
原告：潘爱军，男，1981年9月15日生，汉族，农民住滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理
委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问。
原告潘爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱军的委托诉讼代理人刘艳平及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人李静辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘爱军诉称，2016年2月25日4时20分，闫立存驾驶十通牌冀Ｂ×××××号大货车沿港城大道由西向东行驶�行驶至天津市滨海新区塘沽港城大道与西中环交口时，张建设驾驶陕汽牌冀Ｂ×××××冀BVT**挂号大货车沿西中环由南向北行驶至港城大道向左转弯，闫立存在事先发现情况后采取措施不当，导致其车辆前部与张建设车辆左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队事故认定，当事人闫立存承担事故的全部责任，当事人张建设无责任。经委托迁安市众智价格评估有限公司对事故车辆进行了评估，认定车辆损失84426元，并产生公估费2532元，施救费5000元，以上共计91958元。原告为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了保险，事故发生在保险期内。双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款91958元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，按照保险合同的约定进行赔偿；对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高，我司不予认可；公估费系单方扩大损失，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；施救费，应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算；本次事故是保险期间内发生的第4次事故，按照约定应该免赔10%；诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2016年2月25日4时20分，闫立存驾驶十通牌冀Ｂ×××××号大货车沿港城大道由西向东行驶，行驶至天津市滨海新区塘沽港城大道与西中环交口时，张建设驾驶陕汽牌冀Ｂ×××××冀BVT**挂号大货车沿西中环由南向北行驶至港城大道向左转弯，闫立存在事先发现情况后采取措施不当，导致其车辆前部右侧与张建设车辆左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队道路交通事故认定书认定，闫立存驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，张建设无事故责任。2016年6月9日，经原告潘爱军委托，迁安市众智价格评估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行了评估，认定车辆损失84426元，并产生评估费2532元，施救费5000元，以上共计91958元。
另查，冀Ｂ×××××号车的车辆登记人为原告潘爱军，2015年4月15日杨坤为该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，保险期间为2015年4月19日至2016年你4月18日。2015年7月8日杨坤为该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了不计免赔的保险金额为298500元的机动车损失险。2015年10月8日经被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司同意，本保单投保人和被保险人由杨坤变更为原告潘爱军。本案在诉讼过程中，原告潘爱军申请放弃车辆损失的10%。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，道路交通事故认定书中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险单、评估鉴定意见书、评估费、施救费�据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告潘爱军向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告潘爱军的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告潘爱军因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告潘爱军向本院提交了车损评估意见书、评估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高，不予认可。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为84426元。原告方诉请评估费2532元，施救费5000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。综上，本院认定原告潘爱军的损失包括：车损84426元、公估费2532元，施救费1600元，合计88558元。本案在诉讼过程中，原告潘爱军申请放弃车辆损失的10%，是对其权利的放弃，本院予以认可，因此原告潘爱军的损失总额为80115.40元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告潘爱军保险理赔款80115.40元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告潘爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年十一月九日
书记员 苏 伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01545号
原告：谢辉连。
被告：宜昌燃通工贸有限公司，住所地宜都市陆城街办解放社区居委会二组。
法定代表人：易诗华，该公司经理。
原告谢辉连与被告宜昌燃通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢辉连到庭参加诉讼，被告宜昌燃通工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告谢辉连诉称：原、被告于2014年7月8日签订《供煤协议》，后原告依协议约定向被告供煤479.87吨，被告下欠原告货款162000元，原告多次索款无果，现要求被告及时给付货款162000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年7月8日原、被告签订的供煤协议一份，证明双方对煤炭的数量、质量、结算方式、交货地点有约定；
2、2014年8月陕煤结账单一份，证明被告下欠原告货款；
3、视听资料一份（原告谢辉连电话号码139××××4098，被告法定代表人易诗华电话号码159××××5664），证明被告在电话中认可下欠原告货款162000元；
4、被告2014年7月30日出具的过磅单一份以及过磅小票五份，过磅单以及过磅小票均有被告工作人员唐万元的签名，证明原告已经履行了合同约定将煤炭送到了被告要求的地点，已经履行了合同约定的义务。同时该份证据用以佐证证据2、3，证明被告下欠原告162000元货款；
5、榆阳区涉煤企业货物销售统一磅单五份，证明原告在榆林市榆阳区七山煤矿购买煤炭，所购煤炭均销售给被告公司，用以佐证原告为完成与被告之间的买卖合同，向另一企业购买煤炭后销售给被告。
证人廖某证实，2014年8月22日左右，原告委托我出面跟被告工作人员唐万元、刘保红办理了结算，办理结算时，双方认可供煤479.87吨，除税货款264648.93元，认可含税货款309058.19元，已经给付货款147058元（含运费），余下162000.19元，双方最后协商应付货款162000元，由唐万元、刘保红和我在结算单上签字认可。
被告宜昌燃通工贸有限公司既未提交答辩状，也未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论、质证的权利。
原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年7月8日签订《供煤协议》一份，合同约定原告为卖方，被告为买方，交货地点枝城港务局码头指定货场，双方约定货款在煤炭到港之日起下月25日前全部付清，同时双方对煤炭质量和价格进行了约定。2014年7月30日至2014年8月17日，原告依协议约定向被告供煤479.87吨，由被告职员唐万元、刘保红签收。2014年8月，原告委托廖某与被告职员唐万元、刘保红办理结算事宜，双方核对往来供煤吨位计479.87吨，除税货款264648.93元，含税货款309058.19元，扣除被告已经支付货款和运费计147058元，被告下欠原告货款162000元，原告多次索款无果，诉至本院，要求被告及时付清货款。
本院认为，原告谢辉连与宜昌燃通工贸有限公司于2014年7月8日签订的《供煤协议》合法有效，原告依约将479.87吨按照双方约定的地点和时间交付被告，双方核定煤炭吨位479.87吨，扣除被告已经支付货款和运费计147058元，被告应付原告货款162000元，有合同、过磅单、双方业务员对账单、证人证言等证实，被告公司法定代表人易诗华也认可下欠款，被告应该按照约定时间支付价款，现被告拒不履行合同约定，应承担违约责任。被告宜昌燃通工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告宜昌燃通工贸有限公司于本判决生效后5日内支付原告谢辉连煤炭款162000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取1770元，由被告宜昌燃通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊 燕
二〇一五年一月八日
书记员 杨雪莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1159号
原告郭保林。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告崔香粉。
被告李海涛，无业。
委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
原告郭保林与被告崔香粉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李海涛为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保林及委托代理人刘学强、被告崔香粉、被告李海涛委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔香粉经朋友介绍认识，2010年被告崔香粉告诉原告，其有关系能托人安排原告儿子郭志亮到交通局工作，并向原告索要了50000元，约定事成后原告再向其支付30000元，如果在10月1日没有办成她将所收取的款项全部退还给原告。原告在向其支付了50000元后就一直在家等消息，直到10月1日被告崔香粉也没能办成此事。原告就多次找到被告崔香粉要求将收取的款项退还给原告，但被告崔香粉仅在2012年8月20日通过李海涛退给原告2000元，剩余的48000元一分未给。请求判令被告返还原告48000元，并承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；
2、2010年8月5日，被告崔香粉出具的50000元收条，证明被告确实收到原告5万元；
3、2013年4月5日，郭玉红（与原告在一块打工工友）出具的证明及郭玉红身份证，用于证明原告多次向被告要钱，被告一直未还。
被告崔香粉辩称，我不欠郭保林钱，我只是中间人，不是借款人，借款人是被告李海涛。通过我介绍，原告认识的被告李海涛。我有被告李海涛给我打的收条及原告收到的被告李海涛的退款19000元的收条，原告在2012年5月23日已经直接对口被告李海涛，不应再向自己主张权利，我从未向原告打过借条，我们之间不存在民间借贷关系。原告起诉48000元借款数额不实，被告李海涛于2012年5月23日还原告19000元，2012年11月还2000元，2013年正月还2000元，共还款23000元。原告起诉已经超过二年诉讼时效，从2010年至今，原告一直找被告李海涛要款，被告李海涛一直陆续还款，被告李海涛打电话给我说不用我管了，他和原告已经说清楚了，原告未找我要款已超过二年时效。原告起诉我之后，我一直找被告李海涛让他还款，让他们写条证明事实与我无关，他们都不写。综上，原告起诉我不当，我不是借款人，原告起诉数额不实，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告崔香粉提交如下证据：
1、2010年8月5日，被告李海涛的收条，用于证明涉案5万元是给原告儿子找工作，被告李海涛收到了5万元。
被告李海涛未提交答辩状，庭审辩称，确实存在拿钱帮助原告找工作的事情，被告李海涛也是中间人。原告所诉还款数额不对，原告出具收条收到19000元，还有两笔没有打条，具体时间记不清了，在汽车西站还款2000元，在市刑警队门口还款2000元，还款数额应是23000元。被告李海涛把钱给了刘登杰，刘登杰最终给了交通局的人，应该通过刘登杰要钱。
被告李海涛提交如下证据：
1、刘登杰出具的收条2份，用于证明被告李海涛将涉案款项5万元交给了刘登杰；
2、2012年5月23日，原告出具的收到条，证明原告收到被告李海涛19000元。
经审理查明，并确认以下事实，原告经人介绍认识被告崔香粉，2010年8月5日，原告委托被告崔香粉办理其子郭志亮工作问题，被告崔香粉收取原告50000元并出具收条载明：给郭志亮办事用款先付伍万元，事成后在（注：应为“再”）付叁万元正，在10月1日前办完。如在10月1日前没有办完如实退款（办理去交通局上班事宜在编人员）经手人：崔香粉。当日，被告崔香粉将50000元交付被告李海涛，李海涛出具收条载明：今收到崔香粉人民币伍万元整（50000）用于给郭志亮办理入交通局一事（系在编人员）如在10月1日前没有办完，如实退款。因未能按期给原告之子安排工作，原告向被告崔香粉催要，被告崔香粉向李海涛催要。经催要，2012年5月23日被告李海涛退还原告19000元，原告出具收条载明：今收到海涛人民币19000元，是崔香芬给郭志亮办工作50000元中的款。原告向被告崔香粉催款未果，于2013年6月26日将被告崔香粉起诉至本院，在《民事起诉状》中原告认可“2012年8月20日通过李海涛退给我2000元”。本案审理期间，被告崔香粉申请追加李海涛为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加。
庭审中，原告对被告崔香粉辩称不予认可，称原告与被告崔香粉认识，将5万元给了被告崔香粉，后来没有给原告儿子办成工作，原告找被告崔香粉要钱，被告李海涛是代被告崔香粉还钱，根据合同法相关规定，被告崔香粉是不当得利，应该返还不当得利5万元。另原告称诉状中所写“2012年8月20日通过李海涛退还我2000元”实际没有给钱，当时我说算了就当给了，实际收到还款19000元。
上述事实，有原告身份证、被告崔香粉出具的收条、被告李海涛出具的收条、原告出具的收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告委托被告崔香粉为其子安排工作，被告崔香粉收取原告5万元办事费用，原告与被告崔香粉之间形成委托合同关系。本案原告利用高额金钱委托被告崔香粉通过非正当途径为其子安排工作，显然违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则，因本案委托事项违反国家法律规定，故属无效合同，被告崔香粉基于无效合同取得的财产（扣除被告李海涛已给付部分）应当返还原告。原告在起诉状中认可2012年8月20日被告李海涛退还其2000元，庭审中原告虽予以否认，但未提交足够的证据予以证明，不予采信。经原告催要，2012年5月23日被告李海涛代被告崔香粉向原告还款19000元，应属诉讼时效中断事由，故原告起诉未超过诉讼时效，被告崔香粉主张的本案超过诉讼时效的抗辩不予支持。根据合同相对性原则，被告崔香粉与李海涛之间的法律关系与本案所诉并非同一法律关系，应另行解决。被告李海涛在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告崔香粉在本判决生效之日起十日内日返还原告郭保林29000元；
二、被告李海涛在本案中不承担民事责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告郭保林已预交），由原告郭保林负担500元，被告崔香粉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李素辉
审 判 员 武文杰
人民陪审员 赵 航
二〇一四年一月六日
书 记 员 葛扬扬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-13号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某中国邮政储蓄银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1747号
申请执行人何文志，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××2416。
被执行人何文明，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，现住佛山市三水区乐平，身份号码：×××2439。
被执行人潘丽兴，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××2425。
被执行人何文正，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份号码：×××0318。
被执行人何文德，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××2411。
原告何文志诉被告何文明、潘丽兴、何文正、何文德物权确认纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第699号民事判决书已发生法律效力。但被告何文明、潘丽兴、何文正、何文德未按上述生效法律文书履行义务。根据原告何文志的申请，本院于2016年6月22日立案执行。鉴于被执行人何文明、潘丽兴、何文正、何文德至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、将登记在何耀新名下的原三水市乐平镇福乐路7号101室房产（权属证号：粤房地产证字第××号）过户至何文志的名下。
二、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人何文明、潘丽兴、何文正、何文德的存款、债券、股票、基金份额或收入500元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈钦彬
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1747号申请执行人何文志，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××2416。被执行人何文明，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，现住佛山市三水区乐平，身份号码：×××2439。被执行人潘丽兴，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××2425。被执行人何文正，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份号码：×××0318。被执行人何文德，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××2411。原告何文志诉被告何文明、潘丽兴、何文正、何文德物权确认纠纷一案�本院作出的(2015)佛三法乐民初字第699号民事判决书已发生法律效力。但被告何文明、潘丽兴、何文正、何文德未按上述生效法律文书履行义务。根据原告何文志的申请，本院于2016年6月22日立案执行。鉴于被执行人何文明、潘丽兴、何文正、何文德至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：一、将登记在何耀新名下的原三水市乐平镇福乐路7号101室房产（权属证号：粤房地产证字第××号）过户至何文志的名下。二、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人何文明、潘丽兴、何文正、何文德的存款、债券、股票、基金份额或收入500元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈钦彬二〇一六年七月六日书 记 员  陈逸枫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第724号
原告徐云玲。
被告管清春。
被告刘良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
本院在审理原告徐云玲与被告管清春、刘良、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐云玲负担。
审判员 王重明
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘少卿
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1126号
申请执行人田友良，无职业。
被执行人何风才。
本院在执行田友良与何风才民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第2829号】一案中，经查，本案执行标的为2000元，执行费50元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2829号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年六月一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第970号
原告朱仕秀，女，1970年8月10日生。
委托代理人魏永，六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告南京三瀛运动器具有限公司。
破产管理人江苏博事达律师事务所。
诉讼代表人姚彬，南京三瀛运动器具有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周春蕾，江苏博事达律师事务所律师。
原告朱仕秀与被告南京三瀛运动器具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仕秀的委托代理人魏永、被告南京三瀛运动器具有限公司的诉讼代理人周春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕秀诉称，原告于2006年4月进入被告处上班，于2011年10月签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每天都要求原告加班，周六正常上班，周日有时也要求上班。原告在长期的工作情况下，身体感到不适，向被告请假不予批准。被告于2013年3月23日单方开除原告，解除劳动合同，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告向原告支付经济补偿金11900元；支付加班23645元。
被告南京三瀛运动器具有限公司辩称，原告朱仕秀自2013年3月9日至25日一直未向单位履行请假手续，无故旷工，给用人单位造成了极坏的影响，用人单位为维护正常的生产秩序及规章制度，依据劳动合同法第三十九条第二款解除与原告的劳动合同完全符合法律规定，不应当支付经济补偿金。原告主张加班工资没有依据，被告在支付原告工资中已经支付了相应的加班工资。请求法律驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱仕秀2006年4月进入被告南京三瀛运动器具有限公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2011年10月1日至2015年9月30日止，工资分配实行计件工资，被告为朱仕秀缴纳了社会保险。2013年3月25日，南京三瀛运动器具有限公司以朱仕秀严重违反用人单位规章制度为由，解除了与朱仕秀的劳动合同。朱仕秀自2013年3月9日起至被解除劳动合同时一直未到被告单位上班，也未书面向单位请假。南京三瀛运动器具有限公司在规章制度中规定：“事假需要具备有领导批准的请假条，否则，无手续一律算旷工。全年旷工累计达15天者，公司给予解除劳动合同”。南京三瀛运动器具有限公司对职工上班实行电子考勤，早晨有站晨队学习规章制度的要求。南京三瀛运动器具有限公司于2013年3月23日在单位门卫处张贴公告，要求朱仕秀于3日内到公司上班，否则公司将按严重违纪的有关规定予以处理，但朱仕秀仍未上班。朱仕秀上班期间存在加班，其工资表中的工资收入及构成反映南京三瀛运动器具有限公司已经支付过朱仕秀加班工资。
上述事实，有劳动合同书、考勤表、工资表、规章制度、公告、解除劳动合同证明、仲裁机关庭审笔录等证据及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。朱仕秀进入南京三瀛运动器具有限公司工作多年，单位组织学习过相应的规章制度，其对单位的请假手续及相关规定应当是知晓的。朱仕秀在未履行书面请假的情况下，无故旷工15天，已严重违反被告单位的规章制度。南京三瀛运动器具有限公司依据规章制度与朱仕秀解除劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
南京三瀛运动器具有限公司提供的考勤表、工资表显示出朱仕秀的工作与工资收入情况，工资表中的工资收入包含加班工资，被告实际已经支付了朱仕秀的加班工资。朱仕秀主张加班工资的请求，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回朱仕秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由朱仕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年十二月九日
见习书记员 徐峥嵘
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1180-1号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行。
负责人郭武龙。
被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司。
法定代表人姚荣华。
被执行人姚荣华。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司、姚荣华（2014）杭滨执民字第1180号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司、姚荣华暂无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司名下国有土地使用权被另案查封，本案暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1241号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 华 康
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04945号
原告赵×，女，1982年12月31日出生。
法定代理人赵义春（原告之父），男，1955年1月29日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇吉卧村农民，现住该村大街112号。
被告周×，男，1976年2月22日出生。
本院在审理原告赵×诉被告周×离婚纠纷一案中，原告赵×于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
代理审判员 查金枝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第243号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×2，男，1968年7月17日出生；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年7月10日以京密检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控，被告人王×2伙同他人于2014年3月15日5时许，在北京市密云县密云镇御捷马总代理电动车店门口，采取用断线钳剪断车锁的方式，窃得张×停放在此的金泉牌60V电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6200元。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×2的供述，失主张伟陈述，证人苏×、王×1、方×、刘×的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，价格鉴定结论书，工具鉴定结论书，证据保全决定书及清单，工作说明，户籍证明等相关证据，指控被告人王×2的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王×2判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉。被告人王×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×2犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×2如实供述所犯罪行，自愿认罪，且积极退赔经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、已追缴被告人王×2人民币六千二百元，退赔失主张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年七月十四日
书记员代 亚南
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第202号
翟坡镇西营村委会：
你与靳玉秀赔偿一案，新乡县人民法院作出的（2014）民二字10号民事判决，已发生法律效力。申请执行人靳玉秀于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额27000元及利息，执行费305元。
特此通知
二〇一四年四月三十日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初381号
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，职务：董事长。
委托代理人梁勇，住黑龙江省绥棱县。
被告郑晓东，住黑龙江省绥棱县。
被告董文海，住黑龙江省绥棱县。
被告杨俊友，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告郑晓东、董文海、杨俊友保证合同纠纷一案中，原告以其欲向借款人和担保人一并主张权利为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵力平
二〇一六年五月十九日
书记员 张闻博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第574号
原告深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司。
法定代表人邹文兴，总经理。
委托代理人朱莉萍，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人付伟蒙，广东百朋律师事务所实习律师。
被告邓凤兰，住址广东省蕉岭县。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告称其入职时间为2002年3月27日，但未提交相关证据予以证明。原告主张被告的入职时间为2007年7月9日，有被告签名确认的求职申请书予以佐证，本院对原告的主张予以采信，即被告的入职时间为2007年7月9日。
二、工作岗位：仓管。
三、劳动合同及工资标准：双方均确认没有签订书面劳动合同，口头约定工资标准为2200元／月。
四、最后一天上班时间：2013年12月20日。
五、离职原因：原告称系因被告不同意补签劳动合同而旷工，且原告在被告旷工期间通过邮寄方式通知其回来工作，但被告一直未回来上班，应视为其自动离职。被告则称离职原因系原告口头无故解除劳动关系，其被迫离职。并从未收到过原告的通知。本院认为，原告未提供充足、有效的证据证明被告已收到相关通知，应承担举证不能的法律后果。因双方均未提交相应证据证明各自主张。劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因的，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。据此，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金14300元（2200元×6.5）。
六、关于支付2013年12月1日至2013年12月20日期间工资：仲裁阶段裁决原告应支付被告上述期间工资1517.24元，原告并未对该项仲裁结果提起起诉，应视为其认可该结果，本院对此予以确认。
七、关于2011年12月20日至2013年12月20日期间年休假工资：原告虽称被告在过年期间已休了年休假，但并未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。故原告未安排被告休年休假，应支付被告上述期间年休假工资2022.99元（2200元／月÷21.75天／月×10天×200%）。
八、关于律师费：被告应本案支出律师费3000元，根据相关法律规定，原告应向被告支付本案支出律师费用1565.44元（17840.23元÷34189元×3000元）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）2947号。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2013年12月1日至2013年12月20日期间工资1720元；2、原告支付被告律师费3000元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金26400元；4、原告支付被告2011年12月20日至2013年12月20日期间年休假工资6069元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2013年12月1日至2013年12月20日期间工资1517.24元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14300元；3、原告支付被告2011年12月20日至2013年12月20日期间年休假工资2022.99元；4、原告支付被告律师费1565.44元。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁结果第二、三、四项所确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司支付被告邓凤兰2013年12月1日至2013年12月20日期间工资1517.24元；
二、原告深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司支付被告邓凤兰解除劳动关系经济补偿金14300元；
三、原告深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司支付被告邓凤兰2011年12月20日至2013年12月20日期间年休假工资2022.99元；
四、原告深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司支付被告邓凤兰律师费1565.44元；
五、驳回原告深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年六月十一日
书记员 叶桂蓉（代）