wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕尾中法执字第8-1号
申请执行人：孙慈如，女，汉族，住广东省汕尾市区。
被执行人：汕尾市守振实业有限公司，住所地：广东省汕尾市城区。
关于孙慈如与汕尾市守振实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕尾中法审监民再字第2号民事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法民二终字第981号民事判决书已经发生法律效力。依孙慈如申请，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，经“四查”，无发现被执行人汕尾市守振实业有限公司有可供执行财产，申请执行人孙慈如也表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，现已向我院申请追加汕尾市守振房地产开发有限公司为被执行人诉讼，我院已立案受理。
本院认为，本案经调查无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，符合执行案件终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕尾中法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄思鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1832号
罪犯董宗昌，男，1989年4月4日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人董宗昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董宗昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董宗昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董宗昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董宗昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终1080号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹荣高，男，1974年11月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。2008年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2011年8月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月24日刑满释放。2015年11月10日因本案被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控被告人禹荣高犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）湘0181刑初631号刑事判决。禹荣高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了书面审理。现已审理终结。
原审判决认定：王某为帮助谢某立功，联系禹荣高购买毒品。2015年11月10日，禹荣高携带毒品驾车从邵东县到浏阳市汽车西站附近与王某见面，王某联系公安干警将禹荣高抓获。公安机关根据王某的指认，缴获禹荣高藏匿的甲基苯丙胺236.37克，甲基苯丙胺片剂50粒重4.8克。
原审法院认为，被告人禹荣高明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。禹荣高系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决：被告人禹荣高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人禹荣高上诉称其被王某栽赃陷害，公安机关查获的毒品不是他的，原判事实不清、证据不足。
上诉人禹荣高的辩护人辩称：1.侦查机关犯意引诱，程序严重违法。2.现有证据不足以认定禹荣高构成贩卖毒品罪。（1）王某与本案有利害关系，其证言不能采信；（2）未在扣押毒品的现场称重；（3）涉案毒品来源不清，无证据证明是禹荣高携带至案发现场，毒品属禹荣高所有；（4）禹荣高供述反复。3.本案系特情介入，引诱禹荣高犯罪，属于贩卖毒品未遂。
本院二审审理查明：2015年7月，谢某因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关抓获，为得到从轻处罚，检举上诉人禹荣高，希望通过王某以购买毒品为由引诱禹荣高到浏阳市对其进行抓捕，并将此想法通过公安机关告诉了王某。之后，王某以购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）为由数次电话联系禹荣高，禹荣高信以为真，从上线处购进毒品后，于2015年11月10日携带毒品驾驶湘Ｅ×××××小车从邵东县城前往浏阳市。王某将上述情况告诉了公安民警，并按照公安民警要求与禹荣高保持联系。当晚8时许禹荣高到达浏阳市汽车西站附近，王某与禹荣高见面，确认禹荣高携带了毒品后，以通知朋友送毒资为由打电话联系公安民警抓捕禹荣高。期间，禹荣高将毒品藏于汽车西站出口旁的永胜汽车专营店门边的墙缝内。公安机关抓获禹荣高后，根据王某指认，在永胜汽车专营店门边的墙缝内搜出用一个黑色塑料袋装的甲基苯丙胺236.37克，甲基苯丙胺片剂50粒重4.8克。
上述事实有经过一审庭审质证的证人王某、谢某的证言，查获的毒品、称重笔录、毒品成分检验的物证检验报告，王某与禹荣高的通话详单及短信，汽车西站附近的监控视频，禹荣高的户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、刑满释放证明，公安机关出具的到案经过、说明、行政处罚决定书、禹荣高的尿液毒品检测报告等证据证实，禹荣高侦查期间亦供认，并指认了藏匿毒品地点。足以认定。
针对上诉人禹荣高及其辩护人提出的被王某栽赃陷害，侦查机关犯意引诱，程序严重违法，现有证据不足以认定禹荣高构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见，本院审查认为：1.王某为帮助谢某“立功”而假意向禹荣高购买毒品，引诱禹荣高与其进行毒品交易并抓获禹荣高达到“立功”目的，其确与本案有利害关系，但王某将其与禹荣高联系的过程告诉了公安机关，并按照公安民警要求与禹荣高见面，在确认禹荣高带了毒品后通知公安机关实施抓捕。王某虽然与本案有利害关系，但其证言具有真实性，可以采纳为定案依据。2.公安民警抓获禹荣高后，根据王某指认，在禹荣高藏匿毒品地点提取了毒品。禹荣高虽在公安机关第一次讯问时否认现场提取的毒品是他的，但在之后三次讯问均承认，并对藏匿毒品地点进行了指认。两者相互印证，足以证明本案查获的毒品是禹荣高的。3.公安机关抓获禹荣高是晚上，且下雨，不具备现场称重条件。搜查时，禹荣高在场，公安人员当其面扣押、封存毒品，后到办案地点当面称重，有相关照片佐证，禹荣高亦签字确认。毒品提取、称重程序合法。4.引诱禹荣高实施犯罪的是王某，而非侦查机关，公安机关可以依法侦查，程序并不违法。认定禹荣高构成贩卖毒品罪的证据确实、充分，对上述上诉、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，谢某没有检举禹荣高的具体犯罪事实，浏阳公安机关亦不掌握禹荣高的犯罪事实，没有证据证明禹荣高持毒代售。上诉人禹荣高在王某引诱下形成犯意，购买毒品与之交易，其行为构成贩卖毒品罪。禹荣高系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。针对辩护人提出的本案属于犯罪未遂的辩护意见。本院审查认为：1.谢某想通过“立功”方式使自己得到从宽处罚，并且事先将此意图告诉了公安机关，然后通过公安民警转告王某以购买毒品为由引诱禹荣高到浏阳进行抓捕。禹荣高从犯意的形成到实施犯罪的过程，均在公安机关的掌控之下，其犯罪目的不可能得逞。2．犯意引诱下的犯罪行为实质上是被控制，公安机关出于侦查工作的需要，可以选择适当时机抓捕犯罪嫌疑人。不能因抓捕的时间节点不同而认定犯罪是否既遂。换言之，不能机械地认为在购买毒品环节交易尚未完成被公安抓捕就是犯罪未遂，购进了毒品之后才被抓捕就是犯罪既遂。3．王某是为了帮助谢某“立功”而诱骗禹荣高与其进行毒品交易，并非真实购买毒品。禹荣高是基于错误认识误认为王某需要毒品而购买毒品送到浏阳与之交易，其犯意是特定的，贩卖对象、数量确定，与持毒待售情形下的向不特定对象销售毒品的社会危害性相比，情节明显轻微。且毒品不可能流入社会予以扩散，社会危害性较小。犯意引诱的犯罪行为和自主实施的犯罪行为在量刑上应体现差别，对于犯意引诱案件应从宽处罚，认定为犯罪未遂可以实现罪刑相适应的刑法基本原则。综上，本院认定禹荣高的行为系犯罪未遂，并对其减轻处罚。对上述辩护意见本院予以采纳。
原审判决认定事实没有错误，定罪正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初631号刑事判决对上诉人禹荣高的定罪部分；
二、撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初631号刑事判决对上诉人禹荣高的量刑部分；
三、上诉人禹荣高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年11月10日起至2024年11月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 兰 志 龙
审判员 邹 啸 弘
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈孟强书记员黄琼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1425号
原告马作强，男，汉族，1954年2月10日出生，住正阳县。
委托代理人尹文华，女，汉族，1954年6月26日出生，住址同上，系原告马作强之妻。
被告龚奎松，男，汉族，1970年3月8日出生，住新蔡县。
被告李小米，女，汉族，1970年4月13日出生，住址同上，系被告龚奎松之妻。
原告马作强诉被告龚奎松、李小米民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告马作强委托代理人尹文华到庭参加了诉讼，被告龚奎松、李小米经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马作强诉称，2013年1月12日被告龚奎松、李小米夫妇以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，并由王中选担保。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求判令二被告偿还原告借款50000元，并自2016年1月13日起按照双方约定每年10000元向原告支付利息。
被告龚奎松庭前辩称，被告龚奎松与李小米系夫妻关系。被告龚奎松认识原告马作强，并向马作强借过款，并出具有50000元的借条，该借条是被告龚奎松书写，因被告李小米不会写字，后来马作强到工地上给被告送钱时，李小米在借条上按的手印。该借条上本来写的还款日期是2013年6月12日，后来被告龚奎松在给原告偿还利息的时候，因为原告怕借条过期，龚奎松又在借条上写还款日期为2015年7月12日。该借款被告与原告口头约定50000元每年的利息是10000元，从借款开始被告每年都向原告还利息，从2016年开始，因为被告家中有事，才没有给原告结息。被告向原告借款属实，欠债还钱，但是被告现在没有能力偿还。
被告李小米在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年原告马作强与被告龚奎松、李小米夫妻二人均在正阳县水木清华建筑工地做工。2013年1月12日二被告因做生意需要向原告借款50000元，双方口头约定该50000元借款的利息为每年10000元。该笔借款并由原告的朋友案外人王中选担保。被告龚奎松于借款当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到马作强现金伍万元正。还款日期2013年6月12号，借款人龚奎松，李小米，担保人王中选，2013年1月13号”。该借款到期后，被告龚奎松向原告结算了利息，但未向原告偿还借款本金，因原告担心该笔借款超过诉讼时效，被告龚奎松又在该借条还款日期处注明：“2015年7月12日”。该笔50000元借款借出后，被告先后向原告偿还了共计30000元的利息，借款本金及下余利息，二被告未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份以及原告和被告龚奎松的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法民间借贷应受法律保护。被告龚奎松与其妻子被告李小米因做生意需要向原告借款50000元，并由二被告向原告出具的借条一份予以印证，原、被告之间形成借贷关系。原告依据被告出具的借条要求二被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付的借款利息，根据被告龚奎松陈述，被告在向原告借款时双方口头约定有50000元借款每年的利息为10000元，该利息的约定不违反法律规定，被告自借款之日起共向原告支付了3年期间的30000元利息，原告要求二被告自2016年1月13日起按照双方约定每届满一年支付利息10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚奎松、李小米于本判决生效后五日内共同向原告马作强偿还借款本金50000元及利息（利息计算的时间自2016年1月13日起至被告付清借款之日止，按照双方约定每届满一年支付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01780号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告苗余田，居民。
被告张荣，居民。
被告傅强，居民。
被告王军，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告苗余田、张荣、傅强、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告苗余田、张荣、傅强、王军经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告苗余田于2012年12月28日在沙河支行借款200000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.367计息，借款由被告张荣、傅强、王军提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告苗余田偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费；被告张荣、傅强、王军对上述债务承担连带清偿责任。
被告苗余田、张荣、傅强、王军未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告苗余田向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月28日至2013年4月10日，年利率为12.88%。同日，原告与被告苗余田、张荣、傅强、王军签订了个人担保借款合同，约定由张荣、傅强、王军为苗余田的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.367）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告苗余田从原告处借款200000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告张荣、傅强、王军自愿为苗余田的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗余田、张荣、傅强、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗余田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2012年12月28日起至2013年4月10日止,按年利率12.88%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.367计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张荣、傅强、王军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，公告费600元，共计4950元，由被告苗余田、张荣、傅强、王军负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1025号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
被执行人田爱华，女，1964年5月6日生，汉族，现住广饶县。
被执行人武庆国，男，1966年4月25日生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人田爱华、孙成三金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30000元，案件受理费为550元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈绍信
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第324号
上诉人（原审被告）灵台县朝那郑家什字砖厂，住所地：灵台县朝那镇郑家什字村。
负责人郑存娃，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）蒙贵勤，男，汉族，生于1960年7月11日，农民，住灵台县星火乡西村村崖窑社***号。
原审被告周兴平，男，汉族，生于1968年3月20日，农民，住灵台县星火乡西村村马虎山社**号。
委托代理人郑秀勤，女，汉族，生于1968年8月16日，职业、同上，系周兴平之妻（特别授权）。
上诉人灵台县朝那郑家什字砖厂因与被上诉人蒙贵勤、原审被告周兴平追索劳动报酬纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第198号民事判决，向本院提出上诉。2014年11月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的负责人郑存娃、被上诉人蒙贵勤、原审被告周兴平的委托代理人郑秀勤均到庭参加了诉讼。上诉人灵台县朝那郑家什字砖厂于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人灵台县朝那郑家什字砖厂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灵台县朝那郑家什字砖厂撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由灵台县朝那郑家什字砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马引军
审 判 员 李 凌
代理审判员 马小钧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 岚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初834号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月13日出生，居民，汉族，初中文化，兰州君诚物资有限公司法定代表人，户籍所在地：天津市静海县西翟庄村一区，现住兰州市七里河区。2017年8月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留；同年9月1日兰州市七里河区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年9月1日被兰州市公安局七里河分局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员连秋菊、康玮出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2011年8月向中国农业银行兰州七里河支行申请办理了一张信用额度十万元的信用卡，卡号为。2015年底刘某某多次刷卡消费48983.42元，之后回天津换了新手机号，没有通知该银行新的联系方式，也没有给该银行还款。截止2016年10月刘某某已透支58762.42元（其中本金48983.42元，其余为利息和滞纳金）。该卡逾期后，银行工作人员多次上门催收无法找到其本人，后多次联系其亲属帮忙转告欠款数额及法律后果，并到天津刘某某的老家找到其妻子催收欠款，均无果。2017年8月23日刘某某被抓获，2017年9月3日，刘某某家属已赔偿银行损失67000元。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，超过规定期限，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人家属已退赔银行本金及孳息，且被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十一月十四日
书记员 李萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11195号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告封晓雪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告封晓雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告封晓雪系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，971.07元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，971.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1375号
原告杨某1，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杨某2，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，2015年12月13日，被告向我借款12000.00元，当时约定2016年1月13日前还清，后经原告多次索要，被告拒不支付，故向人民法院提起诉讼，请依法判决被告立即偿还原告人民币12000.00元整，并自借款之日起支付本金及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨某2辩称，欠钱属实，我现在没钱还，所以才拖到现住的。
原告杨某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2015年12月13日被告向我方借款1.2万元，约定2016年1月13日前偿还，并签字捺印的事实。被告质证认为没有异议。
根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月13日，被告杨某2经案外人姜某、王某担保，从原告处借款12000.00元，约定2016年1月13日前还款。此款被告至今未还。
另查明，原告于2016年4月11日撤回对姜某、王某的起诉。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时要求被告支付利息，因双方在借款时未约定利率，但约定还款日期，故可从约定还款次日起按照年利率6%计算利息。原告在起诉后撤回对姜某、王某的起诉，是其自己对民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金12000.00元及利息（利息计算方式为：本金12000.00元自2016年1月14日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年四月十一日
书记员 梁晓强
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1375号原告杨某1，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告杨某2，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告姜某，男，年龄不详，汉族，居民。被告王某，男，年龄不详，汉族，居民。原告杨某1诉被告杨某2、姜某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某、王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告姜某、王某的起诉。审判员  王志华二〇一六年四月十一日书记员  梁晓强
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第714号
申请执行人：周宏全，退休干部。
申请执行人：万明香，退休工人。
委托代理人：于修渊，无业。
被执行人：大连双龙纸制品有限公司，住所地大连市中山区解放路结好巷1号。
法定代表人：林丁祥，系该公司董事长。
委托代理人：龚光宏，系辽宁青松律师事务所律师。
申请执行人周宏全、万明香与被执行人大连双龙纸制品有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月28日作出（2012）普民初字第2446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无内容
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1011号
申请执行人东台市恒信担保有限公司，住所地东台市五烈镇政府。
法定代表人刘凤玉，经理。
被执行人何卫东，居民。
被执行人朱策。
被执行人夏欣生。
申请执行人东台市恒信担保有限公司与被执行人何卫东、朱策、夏欣生民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）东商初字第624号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何卫东在2011年7月30日前一次性归还申请执行人东台市恒信担保有限公司借款9万元及利息，并支付案件受理费；被执行人朱策、夏欣生对被执行人何卫东的借款承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月219日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期在外，暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2010）东商初字第624号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王厚淳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1011号
申请执行人：衣存哲。
被执行人：侯晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2282号民事判决书于2014年11月20日向被执行人侯晓峰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人衣存哲借款本金45万元以及相应利息、诉讼费4025元、保全费2770元，但被执行人至今未履行。2014年9月5日，本院（2014）东民初字第2282号民事裁定书依法冻结了被执行人侯晓峰的工资收入45万元，该案申请强制执行后依法自动转为执行中的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人侯晓峰在东平县人口和计划生育局领取的工资等收入45万元，每月除为被执行人侯晓峰保留500元生活费外，剩余工资收入全部扣留并提取，直到足额扣留并提取满45万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘彬彬
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第13号
申请复议人：温州市宏得利树胶有限公司，住温州市农业新技术开发区b2地块。
法定代表人：张晓隆。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村。
法定代表人：章方淅。
被执行人：王璞。
被执行人：陈爱花。
被执行人章方淅。
被执行人章武。
被执行人王占平。
被执行人汪松益。
被执行人汪振崇。
被执行人王棋。
被执行人王伦高。
被执行人方晓燕。
被执行人孙永光。
申请复议人温州市宏得利树胶有限公司不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人温州市宏得利树胶有限公司于2014年5月14日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第50号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。
执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人温州市宏得利树胶有限公司诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确第46号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第5号执行裁定以及（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人温州市宏得利树胶有限公司在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州市宏得利树胶有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 素
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01618号
原告夏陈红。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告吴忠卫。
原告夏陈红与被告吴忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏陈红及其委托代理人施陆健到庭参加诉讼，被告吴忠卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏陈红诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需资金周转，自2013年10月9日起累计向原告借款148万元（部分借款原告另行主张），后原告多次催要无果，故诉至法院要求被告归还借款148万元及利息。
被告吴忠卫未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条八份、汇款凭证、取款凭证、视频资料及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款共八笔，分别为2013年10月9日的借款20万元；2014年4月1日的借款40万元；2014年4月6日的借款10万元；2014年4月30日的借款8万元；2014年5月10日的借款20万元、10万元；2014年5月20日的借款10万元；2014年6月19日的借款30万元。上述八笔借款，原告均提供了由被告出具的借条或借据佐证。关于款项的交付，原告提供了相应的银行转账凭证、取款凭证和视频资料，能够证明原告履行了案涉款项的交付义务。故对被告向原告借款148万元的事实，本院依法予以确认。关于利息的认定，2013年10月9日20万元的借据中原、被约定“利息按银行同期贷款利率的4倍计算”，现原告对该笔利息主张74666.67元（按年利率5.6%×4倍÷12个月×20个月×200000元计算）；2014年4月1日40万元的借据中原、被约定“利息按银行同期贷款利率的4倍计算”，现原告对该笔利息主张104533.3元（按年利率5.6%×4倍÷12个月×14个月×400000元计算）；2014年4月30日8万元的借款，原、被告在借据中虽未约定利息，但约定于2014年10月1日归还，现原告主张自2014年10月2日起，按年利率6%主张资金占用期间的利息4000元（年利率6%÷12个月×10个月×80000元）；2014年5月20日10万元的借款，原、被告在借据中约定“利息按银行同期贷款利率的4倍计算”，现原告对利息主张26133.3元（按年利率5.6%×4倍÷12个月×14个月×100000元）；2014年6月19日30万元的借款，原、被告虽未约定利息，但约定于2014年8月18日归还，现原告主张自2014年8月19日起，按年利率6%主张资金占用期间的利息18000元（年利率6%÷12个月×12个月×300000元），原告对利息的主张合计227333.27元。原告上述利息的主张依法有据，本院依法予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告吴忠卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴忠卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏陈红借款本金148万元及利息227333.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20734元、公告费560元，合计21294元(原告已预交)，由被告吴忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20734元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施嘉伦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3860号
原告李章存，男，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告聊城市物产木材有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路东首。
法定代表人张文湘，经理。
委托代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，山东东昌律师事务所实习律师。
原告李章存与被告聊城市物产木材有限公司（以下简称木材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章存及委托代理人白云秀，被告木材公司委托代理人胡越、刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为聊城市木材总公司的职工，聊城市木材总公司于1999年宣布破产，改名为被告木材公司，由被告承接原公司的一切债权债务及人员关系。聊城市木材总公司因为破产，无力全额支付欠发职工的各项费用，包括用于安置下岗职工、退休职工生活困难的补贴等，因此破产方案中将应当发放给原告的安置费9000元暂时保留在公司资产内，待公司有偿还能力时再予以发放。2014年1月份，被告公司的货场土地18.73亩被征用（该土地为破产前遗留），共计获得补偿款19157594.90元。被告制定了三项分配方案，其中一项分配方案为：按照破产时每人保留到资产内9000元安置费的五倍进行分配。被告公司退休人员共计30几名，唯独没有原告的安置费，被告没有给出有说服力的理由。原告认为：作为被告公司的元老级职工，我们为被告公司做出了不可磨灭的贡献，为被告公司打下了一片江山，遗留下了包括货场在内的资产一宗。土地转让费是木材公司全体职工创造、积累、遗留的资产，特别是原告等10名退休职工对公司做出了较大贡献。现在被告不但不念旧情，还剥夺了本应分配给原告的安置费用，于理于法都无法让原告信服。原告曾向聊城市人民政府反映，在政府协调下，被告于2014年12月29日形成处理意见，认可了原告等10人要求分配安置费的合情、合法、公正性，并同意按照每人2万元的标准发放安置费。但直到起诉日被告也没有按照自己的意见进行处理。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告等10人的合法权益，根据我国相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告足额支付原告安置费共计4.5万元。
被告辩称：一、本案不属于劳动争议纠纷，答辩人与李章存之间并不存在劳动关系，不可能产生劳动争议纠纷。李章存是聊城市木材总公司的职工，而聊城市木材总公司已于1999年5月12日因资不抵债宣告破产，并于2001年12月8日裁定破产终结，已办理注销登记，未得到清偿的债务不再清偿，原债权债务关系已消灭。答辩人物产木材公司成立于2000年3月30日，与聊城市木材总公司是两个独立的法人，两者之间不存在任何的法律关系。所以李章存与答辩人之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷的范围。二、李章存在聊城市木材总公司破产之前已经退休，不存在所谓的安置费。据答辩人了解，李章存作为聊城市木材总公司的职工，在公司破产前就已经退休，而聊城市木材总公司破产时安置的是109名的股东，李章存不是股东，不在安置人员名单中，李章存诉称的安置费没有事实及法律依据。三、答辩人征地补偿款分配时已形成股东决议，并且对李章存给予了照顾性的补偿，李章存已领取补偿45000元。答辩人公司取得征地补偿款后，召开股东大会，对征地补偿款的分配形成了股东决议，并且为了照顾李章存在内的原聊城市木材总公司退休员工的生活，公司决定在分配中对其进行政策性的补偿。李章存已于2014年8月3日领取了该笔补偿45000元，李章存提起诉讼于法无据。综上所述，李章存所诉没有事实及法律依据，依法不应得到支持，请求法院依法驳回李章存的诉讼请求。
经审理查明：李章存是原聊城市木材总公司职工，该公司于1999年5月12日宣告破产，2001年12月8日法院裁定破产终结，已办理注销登记。
木材公司成立于2000年3月30日，企业类型为有限责任公司。2014年1月份该公司的货场土地18.73亩被征用，获得补偿款19157594.90元。补偿款予留公司职工养老保险金、医疗保险金后，一是发放职工安置费，二是发放股东股金，三是对剩余款项合理分配，平均每人45000元。以上三项第一、二项的分配对象不包括李章存，第三项的分配范围包括李章存，且已实际领取。李章存认为自己属于分配方案第一项的范围，与木材公司发生争议。2014年12月29日晚公司形成书面意见，内容为：胡朝栋、范玉厚、李秀菊等12人反映董事会12人的安置费4.5万元，全公司都有为什么没有我们12个人的安置费4.5万元。12个老人提出要求解决安置费是正确，应该解决，但是必须经领导班子召开职工代表、监事会，抓紧开会研究决定再解决。公司总经理张文湘及安玉华、陈桂强、宋文华、刘立、许孟勇均签署了意见。因问题未解决，2015年8月20日在聊城市政府督查室形成《关于市物产木材公司11位老同志反映安置费分配问题的协调处理意见》，内容为：市物产木材公司土地等转让费1900多万元的分配款项共分三项分配给了职工，其中对安置费的分配所有职工（包括2000年以来已退休的职工30多人）按每人4万5千元进行了分配。唯独这11位老同志没有进行分配。11位老同志没有分配认为不够公正合理。为此，11位同志向市政府领导进行了反映。土地转让费是木材公司全体职工所创造遗留的资产，特别是这11位老同志在公司多数都工作了三十多年，对公司做出了较大的贡献。对要求安置费的分配是合情合理和公正的，应该给予解决。为此，市政府办公室领导召集公司总经理及老同志代表进行了多次协调，最后确定对11位老同志按每人2万元给予解决，并尽快拨付到户。该意见上加盖了聊城市人民政府督查室的印章，聊城市政府办公室主任李猷春签署了意见：此问题，你公司已于2014年12月29晚形成意见。同意你们的意见。从调解人民内部矛盾，化解问题的角度来说，请张总（张文湘）做好工作，兑现承诺，达到职工满意，让政府放心，尽快处理好这件事。
2015年10月27日，胡朝栋等10人申诉至聊城市劳动人事争议委员会，要求裁决木材公司支付每人安置费4.5万元。同日，该委做出聊劳人仲案字（2015）第88号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。李章存于2015年10月28日起诉至法院。
本院认为：劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人在实现劳动的权利和履行劳动义务过程中发生的纠纷。本案中原告李章存与被告木材公司之间不存在劳动关系，因而两者之间的纠纷不属于劳动争议纠纷案件处理的范围，原告李章存要求被告木材公司支付安置费，应由相关部门另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李章存对被告聊城市物产木材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 葛月英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯林林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第757号
罪犯温永春，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年11月4日作出（2011）宣刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人温永春犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上述，本院于2012年1月11日作出（2012）张刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯温永春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯温永春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温永春减去余刑（刑期自2011年11月3日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初278号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1992年9月4日出生。曾因犯抢劫罪于2011年12月22日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元，经减刑于2014年2月7日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人于×犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人于×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月1日21时许，被告人于×在本区双井桥北过街天桥西侧路边，因使用音响唱歌扰民，暴力阻碍民警孙×（男，28岁，北京市人）依法执行职务，并致孙×右臂、右手受伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人于×后被当场抓获归案。
上述事实，被告人于×在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述、证人陈×、崔×、任×的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、110接处警记录、到案经过、视听资料、被告人的身份材料及前科材料、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于×无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于×暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一六年三月一日
书 记 员 张蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3370号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告王蓓。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告王蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王蓓的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一六年二月十四日
书记员 范皓月
第2页／共2页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0561号
原告李智。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告江苏龙坤集团有限公司。。
法定代表人徐洪林，董事长。
委托代理人卞伯战，该公司法务专员。
被告沈爱宝。
被告秦怀国。
本院在审理原告李智与被告江苏龙坤集团有限公司、沈爱宝、秦怀国工伤保险待遇纠纷一案中，原告李智于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 糜 萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0693-1号
申请执行人孙筱慧，居民。
被执行人孙小华，居民。
申请执行人孙筱慧与被执行人孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）东商初字第0063号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告孙小华欠原告原告孙筱慧借款200万元，由被告于2012年10月1日前全部还清；案件受理费及保全费由被告孙小华负担8200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人孙小华正在服刑，暂无履行能力，依法冻结被执行人孙小华之妻季小梅银行帐户存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 臧田桂
审判员 夏伯远
二〇一四年八月十九日
书记员 刘扣平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终747号
上诉人（原审被告）海宁市德达经编有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道马桥村蒋家村3号。
法定代表人朱宁乔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市银田纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业大道22号。
法定代表人张寅，该公司董事长。
委托代理人戴骏，江苏龙城律师事务所律师。
上诉人海宁市德达经编有限公司因与被上诉人常州市银田纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人海宁市德达经编有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人海宁市德达经编有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为，属自行放弃诉讼权利，依法可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁市德达经编有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人海宁市德达经编有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 张国凯
二〇一七年四月七日
书记员 冯 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7135号
原告：朱红伟，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：吴彬彬，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告朱红伟与被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红伟向本院提出诉讼请求：判决被告吴彬彬偿还原告借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金赎回车�为由，于2016年5月28日向原告借款35000元，未约定借款期限及利息。2016年5月30日，被告偿还25000元，余款10000元经原告多次催讨未还。
被告吴彬彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年5月28日向原告借款35000元，双方没有约定借款利息及还款期限。被告立下借条1份交原告收执。原告自认被告于2016年5月30日偿还25000元。余款10000元被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红伟借款10000元并按年利率6%支付自2016年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 刘来欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初221号
原告戚某。
委托代理人陈娟娟。
被告朱某，于2016年某月某日死亡。
本院在审理原告戚某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因朱某于2016年某月某日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由戚某负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更240号
罪犯胡剑华，男，出生于1984年3月8日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）庆中刑初字第24号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）甘刑三终字第20号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月19日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡剑华减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初4号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人高某刚，个人信息略。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人高某刚犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人高某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2015年10月27日，被告人高某刚于驾驶贵HBN8**号普通二轮摩托车由良田方向往麻江县城方向行驶。19时55分，当车行驶至国道320线1956km＋950m处时，与对向由郭某昌驾驶的贵JA22**号重型罐式货车相撞，造成高某刚受伤及车辆受损的道路交通事故。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，高某刚血液中乙醇含量为173.38mg／100ml。
另查明，被告人高某刚承担此次事故的主要责任，郭某昌承担次要责任。
上述事实，被告人高某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人郭某昌、王XX的证言，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1283号《法医毒物检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及抽取血液照片，麻公交认字（2015）第B00029号《道路交通事故认定书》，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第1586号、1587号《司法鉴定报告书》及车检照片，麻江县公安局交警大队对贵JA22**号重型罐式货车所载货物质量的《检查笔录》，高某刚和郭某昌的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，贵HBN8**号普通二轮摩托车和贵JA22**号重型罐式货车的行驶证、机动车信息查询结果单，麻江县杏山镇兴坪村村民委员会出具的《证明》，被告人高某刚的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。其醉酒驾车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人高某刚案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一六年二月四日
书记员 叶大娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保53号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C5#楼12号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00089号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月27日生，汉族，公司员工，住合肥市瑶海区。因本案于2014年1月7日被肥西县公安局取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2014年12月16日中午，被告人刘某甲与刘某乙等人在肥西县上派镇一饭店吃饭，席间喝了白酒。当晚20时27分许，刘某甲驾驶皖A×××××号小型越野客车行驶至肥西县上派镇三河路与金寨南路交口处被肥西县公安局民警查获，遂将其带至肥西县中医院抽血化验。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为156.1mg／100mL。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月16日中午，被告人刘某甲与刘某乙等人在肥西县上派镇一饭店吃饭，席间被告人刘某甲喝了白酒。当晚20时27分许，被告人刘某甲驾驶皖A×××××号小型越野客车行驶至肥西县上派镇三河路与金寨南路交口处被肥西县公安局民警查获，遂将其带至肥西县中医院抽血化验。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为156.1mg／100mL。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言，受案登记表、立案决定书、身份证明材料、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、肥西县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人刘某甲的指控罪名成立。审理中，被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一五年二月六日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00089号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月27日生，汉族，公司员工，住合肥市瑶海区。因本案于2014年1月7日被肥西县公安局取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2014年12月16日中午，被告人刘某甲与刘某乙等人在肥西县上派镇一饭店吃饭，席间喝了白酒。当晚20时27分许，刘某甲驾驶皖A×××××号小型越野客车行驶至肥西县上派镇三河路与金寨南路交口处被肥西县公安局民警查获，遂将其带至肥西县中医院抽血化验。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为156.1mg/100mL。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月16日中午，被告人刘某甲与刘某乙等人在肥西县上派镇一饭店吃饭，席间被告人刘某甲喝了白酒。当晚20时27分许，被告人刘某甲驾驶皖A×××××号小型越野客车行驶至肥西县上派镇三河路与金寨南路交口处被肥西县公安局民警查获，遂将其带至肥西县中医院抽血化验。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为156.1mg/100mL。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言，受案登记表、立案决定书、身份证明材料、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、肥西县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人刘某甲的指控罪名成立。审理中，被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一五年二月六日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2613号
罪犯余力，浙江省江山市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年11月13日作出（2012）衢江刑初字第434号刑事判决，以被告人余力犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯余力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯余力对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯余力提起减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯余力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱记功奖励；罪犯余力已退清赃款、履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省江山市人民法院于2012年11月13日作出（2012）衢江刑初字第434号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯余力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余力准予减刑一年（刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民小字第13号
原告王艳律。
被告唐立波。
委托代理人赵亮，一般代理。
被告贵州航星经贸有限公司（简称航星公司），住所地：贵州省贵阳市花溪大道69号钢材市场13-21号。
法定代表人邓啟平，职务不详。
委托代理人赵亮，公司员工，一般代理。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（简称鼎和公司），住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
负责人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人李进鹏，公司员工，特别代理。
原告王艳律与被告唐立波、航星公司、鼎和公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳律，被告唐立波及被告航星公司的共同委托代理人赵亮，被告鼎和公司的委托代理人李进鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳律诉称，2015年7月7日，被告唐立波驾驶被告航星公司所有的贵A×××××号车在贵惠路大兴星城3号门入口处与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告唐立波承担全部责任，王艳律无责任。事故发生后，被告鼎和公司工作人员凭肉眼认定维修费用200元，原告当即提出到汽车修理厂经专业检查后确定维修费用。后三方商定2015年7月8日到贵州万福4S店进行定损，2015年7月8日，被告鼎和公司定损员称有事无法前来，并电话告知唐立波，由4S店技术人员直接定损即可。4S店技术人员检查后确定无法修复，需更换整个保险杠，因此产生维修费用1639元。因被告一直未赔付，特提起诉讼，请求判令：1、被告唐立波赔偿原告车辆维修费用1664元，并自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清时止；2、被告航星公司和被告鼎和公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告唐立波辩称，原告主张的损失高于实际损失，鼎和公司不同意赔偿。我是被告航星公司的员工，在下班途中开车发生事故。
被告航星公司辩称，唐立波系我公司员工，事故车辆属于我公司，原告主张赔偿金额过高，鼎和公司不愿赔偿。
被告鼎和公司辩称，原告车辆保险杠轻微受损修复即可，原告进行更换扩大了修理范围和损失，故申请鉴定保险杠断裂是否与本案事故存在因果关系以及是否必须更换。
经审理查明：2015年7月7日11时00分，被告唐立波驾驶贵A×××××号轿车，在贵阳市经济技术开发区清水江路大兴星城小区内临时停放开关车门时，因未确保安全与原告王艳律驾驶的贵A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，唐立波负全部责任，王艳律无责任。事故发生后，原告将贵A×××××号车开到贵州万福汽车销售服务有限公司（简称万福公司）修理，在被告唐立波丈夫赵亮在场的情况下，该公司工作人员确认原告车辆前保险杠已断裂需更换。后该公司更换了原告车辆的前保险杠，原告产生修理费1639元。后因损失一直未得到赔付，故原告诉至本院，请求如前。
另：贵A×××××号小型轿车登记车主为航星公司，被告唐立波系被告航星公司的员工，驾车下班途中发生事故，事发时贵A×××××号小型轿车在鼎和公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
审理中，原告陈述其车辆更换下来的保险杠当时在万福公司，现原告不知该保险杠下落。经法院释明，鼎和公司未在限定期限内提交该车更换下来的保险杠。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故认定书，照片，被告身份证、驾驶证、车辆行驶证、保单，零件报价单、结算单及修理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，此次事故已经交警部门认定唐立波承担全部责任，各方不持异议，本院对该事故责任的划分予以采信。王艳律的车辆受损后，经万福公司修理，产生修理费1639元。有正规发票在案为证，被告对关联性和必要性提出异议并申请鉴定，但未在本院限定期限内提供检材以供本院委托鉴定，也未提供证据推翻该修理费与本案事故的关联性和产生的必要性，故本院对被告主张不予采信，依据原告提供的正规发票支持原告修理费1639元。原告诉请修理费的其余部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告王艳律诉请的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告王艳律损失总计1639元。由于被告唐立波驾驶的贵A×××××号小型轿车在鼎和公司投保了交强险，原告损失金额在交强险内，应由被告鼎和公司负责赔偿。因鼎和公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳律经济损失人民币1639元；
二、驳回原告王艳律的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马显丽
二〇一五年八月六日
书记员 田 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初79号
原告：淄博彤德冶金材料有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇西官村。
法定代表人：吴波，经理。
委托诉讼代理人：王阎东，男，1975年12月19日出生，淄博张店法林法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。
被告：牛昌磊，男，1981年2月2日出生，现住淄博市桓台县。
原告淄博彤德冶金材料有限公司与被告牛昌磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博彤德冶金材料有限公司的委托诉讼代理人王阎东到庭参加诉讼，被告牛昌磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博彤德冶金材料有限公司提出诉讼请求：要求被告支付原告货款311156元。事实和理由：2014年5月4日，原告方公司成立，被告经同行介绍为原告经销原告公司生产的白灰（罐灰）。2014年9月，被告联系潍坊龙林新型建材有限公司代为销售原告公司产品。至2015年12月8日，经原、被告双方对账结算，被告共欠原告公司货款311156元，其中被告应支付原告公司货款202846.03元，余款108309.97元，以被告在潍坊龙林新型建材有限公司账目中“牛昌磊”应收款12037.62元，“凯丰达建材有限公司”应收款96272.35元的债权抵顶并出具委托书一份，原告就该108309.97元债权要求潍坊龙林新型建材有限公司支付欠款，潍坊龙林新型建材有限公司称不欠被告任何款项，为此原告要求被告偿还全部货款311156元，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告牛昌磊缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，经原、被告双方对账，被告牛昌磊共欠原告淄博彤德冶金材料有限公司货款311156元。经双方协议，上述货款中的202846.03元由被告支付，另被告将其在他处享有的债权转让给原告以偿还剩余货款108309.97元货款。
上述事实，有原告提交的对账单一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告货款202846.03元，事实清楚，证据充分，理应支付。故对原告要求被告牛昌磊支付货款202846.03元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告牛昌磊支付货款108309.97元的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不能证实对账单中的债权转让协议无效或被撤销，在债权转让协议效力不确定的情况下，原告要求被告牛昌磊支付上述108309.97元，于法无据，本院不予支持。被告牛昌磊既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛昌磊支付原告淄博彤德冶金材料有限公司货款202846.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告淄博彤德冶金材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告牛昌磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，财产保全费2120元，合计8087元，由原告淄博彤德冶金材料有限公司负担2815元，被告牛昌磊负担5272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 高凤淑
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张文莉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1698号
申请执行人许美晖，女，1955年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人狄永富，男，1951年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周沅福，男，1982年2月16日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2016)沪0110民初1218号许美晖与周沅福民间借贷纠纷一案中，申请执行人许美晖要求被执行人周沅福支付人民币12,736元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人无车辆、股票、房产、存款等可供执行财产。社保已查，无工作。执行中，双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初1218号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初135号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告谭基良，男，汉族，住所地：广东省高州市，公民身份号码：×××4618。
被告覃丽，女，汉族，住所地：广东省高州市，公民身份号码：×××6146。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭基良、覃丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告一谭基良于2014年3月24日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG67JA20140641号）及附件一、二，约定：原告向被告一授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币190000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币20900.00元，该费用在被告一信用卡账户内逐月平均扣收。被告一采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告一须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告一在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告一保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告一是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告一未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告一全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告一未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告一承担。
为保证合同的履行，2014年3月24日，原告与被告一签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG67JA20140641号），约定：被告一提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤E×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告一在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，上述债务发生在被告二覃丽与被告一的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告一应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告一所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。同时，被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告一向原告清偿信用卡购车欠款本金、汽车分期手续费、利息、滞纳金共计人民币169515.48元，（暂计至2015年11月7日，其中信用卡购车欠款本金142479元，手续费16003.45元，利息4211.73元，滞纳金6821.30元），自2015年11月8日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告一支付原告的律师代理费人民币16000元；
3、原告对依法处分被告一所提供的抵押车辆粤E×××××的价款享有优先受偿权；
4、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；
5、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉滞纳金按最低还款额未还部分的5%计。
另查明二：案涉抵押车辆的车辆识别码（车架号）为LFMBEC4D2D0204262。
诉讼中，原告未提交委托代理合同及律师费支付凭证。
本院认为：本案为以信用卡形式放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但借款人谭基良未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。借款人应偿还剩余全部欠款，利息、滞纳金应按约定计。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但未提交委托代理合同，与上述规定不符。因此，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持。
二、担保责任
被告谭基良作为抵押人，提供动产即粤E×××××牌汽车对本案债务进行担保，抵押权自抵押合同生效时设立。又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
三、夫妻债务
原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明债务发生时上述两被告仍为夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告覃丽承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭基良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡购车欠款本金142479元及利息（计至2015年11月7日为利息4211.73元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、手续费16003.45元、滞纳金6821.30元；
二、原告对抵押物即粤E×××××牌汽车（车辆识别码LFMBEC4D2D0204262），就上述债权享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元，财产保全费1448元，合共3453元，由原告负担298元，由被告谭基良负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李秀珍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01033号
申请执行人：田之汉，男，1967年4月出生，汉族。
被执行人：徐守香，女，1967年7月出生，汉族。。
本院受理的田之汉申请执行徐守香民间借贷纠纷一案。本案执行标的为50775元，已执行4000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29214号
原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：邓晔，总经理。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长
原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 崔宇航
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 艺
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5671号
张振宁、南京中电金屋顶光伏技术有限公司：
张振宁申请执行南京中电金屋顶光伏技术有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1823号仲裁调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第526号
原告余景，女。
委托代理人段荣庆、乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。
被告王长虎，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告余景与被告王长虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，于2016年1月26日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告余景的委托代理人乔军勇、被告王长虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余景诉称，2015年4月5日11时许，王长虎驾驶豫RB96**轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至中州驾校门口处时，与同向行驶的余景驾驶的电动车刮擦发生事故，造成余景受伤。交警部门认定，王长虎驾驶车辆观察不周，措施不当，雨天行驶在容易发生危险的路段未降低车速，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后余景住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。王长虎的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费27992.5元、二次医疗费6000元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费1560元、误工费7020元、残疾赔偿金48782.9元、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共99155.4元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告王长虎辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿，本人垫付费用737.5元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可以在交强险分项限额内承担，医疗费应符合医保用药，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他费用应合理计算，后期医疗费应待实际发生后处理，原告证据应充分，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年4月5日11时许，王长虎驾驶豫RB96**轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至中州驾校门口处时，与同向行驶的余景驾驶的电动车刮擦发生事故，造成余景受伤。
交警部门认定，王长虎驾驶车辆观察不周，措施不当，雨天行驶在容易发生危险的路段未降低车速，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。
事故发生后，余景先被送往南阳万和医院紧急处理，支出医疗费737.5元（王长虎支付），随即被送往南阳南石医院住院，诊断为中型闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、左聂骨骨折）、左侧锁骨骨折，进行了手术内固定，共住院20天，支出住院费27992.5元。医疗费合计28730元。医院证明，住院期间陪护1人。
2015年7月16日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对余景鉴定为10级伤残，对后期医疗费鉴定为6000元，余景支出鉴定费1300元。
余景为农业户口，但自2014年起在南阳高新区玉指天娇养生会所工作，并居住于南阳市都市阳光西区1704室。
诉讼中未提供交通费票据。
王长虎的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，王长虎垫付余景737.5元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、单位证明等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，王长虎驾驶车辆与余景驾驶的电动车发生交通事故，造成余景受伤，王长虎对余景构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于王长虎的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由王长虎继续根据过错大小承担。由于王长虎为全部责任，责任比例为100%。
余景的损失有下列项目：（1）医疗费，共计28730元，应予认定，后期医疗医疗费为必须发生的费用，经鉴定为6000元，符合实际，原告表示即使将来发生费用较高也不再另行主张，，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计34730元；（2）营养费，按每天20元计算，住院20天，费用为400元；（3）住院伙食补助费，原告请求按每天30元计算，住院20天，费用为600元；（4）护理费，按居民服务业日平均工资78元计算，住院20天，费用为1560元；（5）误工费，自受伤至定残共3个月，原告从事服务业，按该行业平均日收入计算费用为7020元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告虽为农业户口，但长期在城镇工作并居住于城镇，应按城镇标准计算，费用为24391.45×20×0.1=48782.9元；（7）交通费，原告未提供交通费票据，对交通费不予支持；（8）精神抚慰金，原告构成10级伤残，被告全部责任，酌情支持精神抚慰金3000元。上述费用合计96092.9元（医疗费、营养费、住院伙食补助费35730元，其余费用60362.9元）。
其中保险公司应在交强险限额内承担70362.9（10000＋60362.9）元，其余费用25730（35730-10000）元，应由被告王长虎承担，已承担737.5元，应再承担24992.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告余景保险金70362.9元；
二、限判决生效后十日内，被告王长虎支付原告余景赔偿金24992.5元；
三、驳回原告余景的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，鉴定费1300元，共2439元，由原告余景承担39元，被告王长虎承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一六年一月二十八日
书记员 李娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第253号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳声，男，1973年7月26日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，曾因犯绑架罪，于2001年2月23日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2009年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审附带民事诉讼原告人石某某，男，1995年12月6日生，侗族，学生。
原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1994年7月6日生，苗族。
原审附带民事诉讼原告人李文某，男，1972年5月22日生，景颇族。
原审附带民事诉讼原告人李贵某，男，1964年10月33日生，景颇族。
原审附带民事诉讼被告人潘某，男，1976年2月16日生，凯里市威吧酒吧业主。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人张佳声犯故意伤害罪一案，于2014年8月4日作出（2014）凯刑初字第178号刑事附带民事判决。原审被告人张佳声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员申某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张佳声到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月27日晚，被告人张佳声与朋友杨某某、杨某等人在凯里市万博“VBAR酒吧”内喝酒。23时50分许，张佳声酒后在该酒吧内滋事，持刀将石某某、罗某、李文某、李贵某杀伤。经鉴定，被害人石某某所受两处损伤均评定为重伤；被害人李文某所受损伤评定为轻伤；被害人罗某所受损伤评定为轻伤。案发后，张佳声的亲属分别赔偿了被害人石某某15000元、罗某11000元、李文某13000元、李贵某4000元，并取得四被害人的谅解。附带民事诉讼被告人潘某赔偿了被害人石振廷10000元。
上述事实，有经一审法庭举证、质证、认证的证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、抓获经过、辨认笔录、监控视频、被告人张佳声的供述等证据予以证实。
一审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，作出如下判决：一、被告人张佳声犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
三、被告人张佳声赔偿附带民事诉讼原告人石某某物质损失50000元（包括张佳声先已赔偿的15000元和潘某先已赔偿的10000元在内），限本判决生效后二个月内支付完毕。附带民事诉讼被告人潘某承担补充赔偿责任。四、被告人张佳声赔偿附带民事诉讼原告人罗某物质损失15000元（包括先已赔偿的11000元），限本判决生效后二个月内支付完毕。五、被告人张佳声赔偿附带民事诉讼原告人李文某物质损失20000元（包括先已赔偿的13000元），限本判决生效后二个月内支付完毕。六、被告人张佳声赔偿附带民事诉讼原告人李贵某物质损失6000元（包括先已赔偿的4000元），限本判决生效后一个月内支付完毕。七、驳回附带民事诉讼原告人石某某、罗某、李文某、李贵某的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人张佳声以“刀子不是自己的，一审认定事实不清，判决错误”为由提出上诉。
检察员意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定张佳声酒后在公共场所内滋事，用刀故意伤害公民身体，致一人重伤，二人轻伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审查证属实。本院二审期间，上诉人张佳声未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于张佳声所提“刀子不是自己的，一审判决认定事实不清，判决错误”的上诉理由，经查，张佳声持刀将被害人身体杀伤的事实，有各被害人的陈述及其对张佳声进行辨认的笔录在卷佐证，并与其他证人证言及视频监控录像能相互印证，庭审中，张佳声对上述证据均无异议。该刀是否为张佳声所有，对本案并无实质影响。故张佳声所提的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张佳声酒后在公共场所滋事，持械故意伤害公民身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担相应的刑事责任。张佳声系在刑罚执行完毕以后，五年内再犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。一审法院鉴于张佳声在案发后其亲属代其向四被害人赔偿了部分经济损失并取得谅解，且能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现等量刑情节，对其酌情从轻处罚是正确的。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲 松
审 判 员 汪 汕
代理审判员 冉 定 飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈生燕（代）