吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第116号
原告李海江。身份证号：×××
原告代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
原告代理人王秀梅，女，汉族，农民，住白城市洮北区系原告妻子。身份证号：×××
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部。
负责人张清山，系项目经理。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部代理人杜桦杨，女，汉族，法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，身份证号：×××
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部代理人赵楠，女，汉族，1986年1月1日生，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前程小区1号楼301。身份证号：×××
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人李英，系经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司代理人刘扬威，系吉林煜博律师事务所律师。
原告李海江诉被告被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部（以下简称中铁项目经理部）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿吉林分公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海江及其代理人隋非和王秀梅、被告中铁项目经理部代理人杜桦杨和赵楠、被告人寿吉林分公司代理人刘扬威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中铁项目经理部是铁路工程施工单位，为施工工程排水，被告在原告居住的村屯附近挖了一深坑。2014年11月5日晚6时左右，原告骑电动车经过该路段时，因被告未设任何警示标志，致使原告跌入坑中，受伤住院，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。因被告中铁项目经理部追加了为其承保的保险公司即人寿吉林分公司为被告，故原告起诉到法院，要求二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失954112.48元。
被告中铁项目经理部辩称，对原告表示同情和慰问，我们已垫付了161391.33元各项费用，原告请求中合理合法部分我们认可，我们投保了工程一切险和第三者责任险，要求保险公司理赔。
被告人寿吉林分公司辩称，我公司并不确定原告伤势是否与原告陈述的事实经过有关，原告对此应承担相应的责任；如果认定原告陈述的事故经过属实，也应认定原告具有一定过错，原告的主张也不应全部由被告承担；我公司对原告主张的部分费用有异议，具体意见在质证时陈述。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的伤是否与被告施工有关；2、二被告应否赔偿原告经济损失。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一身份证、户口本各一份，证明原告主体身份。
二被告质证均没有异议。
证据二吉庆村村委会证明一份，证明被告未设警示标志，对原告损伤应承担全部赔偿责任。
被告中铁项目经理部质证有异议，作为村委会证实不了经过，也不是在场人，均是原告陈述的，他也不是能够认定事实的机构。没有任何字样体现被告未设置警示标志。
被告人寿吉林分公司同意第一被告的质证意见。
证据三医疗费票据，证明原告支付的医疗费用。
被告中铁项目经理部质证有异议，产生的时间均是2015年2月，在鉴定结论中体现出，这是2014年12月之后产生的；均不是医疗机构的正式发票，而是药店的白条，无法证明与原告伤情有因果关系；对白城中医院的票据表示认可。
被告人寿吉林分公司同意第一被告的质证意见，并有补充，有两张票据记载的患者姓名是王秀梅，与本案无关。
证据四病历一份，证明原告住院天数、护理级别等事实。
被告中铁项目经理部质证对真实性无异议，但对于护理，与原告计算标准不一致。
被告人寿吉林分公司质证医嘱单中护理级别与护理人数无关，是对护理人员的等级要求，护理费应按一人计算。
证据五残疾辅助工具费用票据，证明原告支出残疾辅助工具费用。
被告中铁项目经理部质证只有一张正规发票，其余均不是正规发票，都是白条或收据，不认可。
被告人寿吉林分公司同意第一被告的质证意见。
证据六交通费票据，证明原告支出的交通费。
被告中铁项目经理部质证有异议，交通费应只支持住院期间每天三元，原告住院期间，我方也支付了一定金额交通费，故不认可。
被告人寿吉林分公司质证该组票据无法证实是原告用于治疗的交通费，部分火车票是儿童票，与本案无关，请法庭酌情保护。
证据七吉庆村村委会的证明及户口本两份和身份证两份，证明原告主张的被扶养人生活费。
被告中铁项目经理部质证对真实性无异议，对于被扶养人，他的父母，必须是没有生活来源并丧失劳动能力，证明中体现不出来这一点；对于其子女李悦，不应认定为被扶养人。
被告人寿吉林分公司与第一被告的质证意见一致。
证据八日常费用票据，证明原告日常的花销。
被告中铁项目经理部质证对真实性和与本案关联性均有异议。
被告人寿吉林分公司同意第一被告的质证意见。
证据九司法鉴定意见书，证明原告伤残等级等。
二被告质证均没有异议。
证据十代理费发票，证明原告支出的律师代理费。
被告中铁项目经理部质证有异议，不在赔偿范围内。
被告人寿吉林分公司质证对6000元发票的真实性没有异议，不在承保范围内。
被告中铁项目经理部提供如下证据：
证据一原告住院期间的医疗费票据3张，证明被告为其垫付的医疗费。
原告质证对第一张108.5元的不认可，不是正规票据，其余的认可。
被告人寿吉林分公司质证病历复印费收据不是正规票据，且不在承保范围内。
证据二餐费票据88张，证明原告住院期间我们承担的伙食费，保险公司理赔时伙食补助费应支付给我方。
原告质证没有异议。
被告人寿吉林分公司质证对住院伙食费我公司按法律规定承担每天100元的费用。
证据三购买生活日用品、营养品等费用票据11张，证明我方支付的日用品、营养品等费用，应支付给我方。
原告质证早饭费基本都是我付的。
被告人寿吉林分公司质证不在承保范围内，不应承担。
证据四第一次鉴定的鉴定费，证明我方支付了第一次鉴定费4500元。
原告质证没有异议。
被告人寿吉林分公司质证不在承保范围内。
证据五保险合同一份，证明保险期限和险种及保额。
原告和被告人寿吉林分公司质证均没有异议。
被告人寿吉林分公司未向法庭举证。
本院经审理查明，2014年11月5日晚6时左右，原告李海江骑电动车经过被告中铁项目经理部施工路段时，因被告中铁项目经理部未设任何警示标志，致使原告跌入坑中受伤，原告于第二日清晨被人发现，因伤情较重原告家属等将原告送往吉林大学中日联谊医院住院治疗49天，原告的伤情经医院诊断为颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、左肾囊肿、左肾结石，住院期间特级和一级护理共7天，二级护理共42天。原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费等事项经两次司法鉴定，第二次鉴定后吉林通达司法鉴定所于2015年11月6日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人李海江2014-11-7至2014-12-26的住院医药费属合理医疗费。2015-1-7、2015-5-27两次因左肾囊肿的住院医疗费与外伤之间没有因果关系，属不合理医药费。2、被鉴定人的伤残等级为三级伤残。3、可给予从受伤之日起6个月的营养时间，具体费用按照国家相关法律规定计算。4、关于误工损失日可给予定残日前一天。5、被鉴定人目前日常生活自理能力已部分丧失，出院后存在部分护理依赖。6、后续治疗费为1.5万元。在原告受伤住院过程中，被告中铁项目经理部已支付了161391.33元。在本案审理过程中，因被告中铁项目经理部在人寿吉林分公司投保了铁路建筑工程一切险及第三者责任险，故其申请追加人寿吉林分公司为被告。除被告中铁项目经理部已支付的费用外，按照法律规定和相关标准，原告实际经济损失为：医药费16940.04元，住院期间伙食补助费4900.00元（100元／天＊49天），误工费35813.80元［98.12元／天＊365天（从损害发生之日即2014年11月6日至第二次评残日前一日即2015年11月5日）］，住院期间护理费为6948.48元［（124.08元／天＊2人＊7天）＋（124.08元／天＊1人＊42天）］，出院后存在部分护理依赖的护理费为452892.00元（124.08元／天＊365天＊20年＊1人＊50%），后续治疗费15000.00元，残疾赔偿金172481.92元（10780.12元＊20年＊80%），精神损害抚慰金本院酌定为50000.00元（为残疾赔偿金的30%以内），交通费本院酌定为500.00元，住宿费本院酌定为500.00元，营养费本院酌定为3600.00元（20.00元／天＊180天），残疾辅助器具费1150.00元，律师代理费6000.00元，被扶养人生活费77056.97元［其中原告父亲李才10853.09元（8139.82元＊5年＊80%）／3，原告母亲孙淑清23876.81元（8139.82元＊11年＊80%）／3，原告女儿李悦3255.93元（8139.82元＊1年＊80%）／2，原告儿子李政圻39071.14元（8139.82元＊12年＊80%）／2］，以上合计843783.21元。对于原告主张的律师代理费、辅助器具费等费用中未出具正规国家法定票据的部分，本院不予认可。此次伤害给原告及亲属造成巨大的经济损失和精神痛苦。因被告中铁项目经理部追加了为其承保的保险公司即人寿吉林分公司为被告，故原告起诉到法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失。
本院认为，被告中铁项目经理部作为工程施工方，在其施工现场存在危险的区域未设置任何警示标志，导致本案中原告跌入坑中并受伤致残，被告中铁项目经理部的行为已侵犯了原告的身体权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告要求被告中铁项目经理部赔偿其医药费等各项损失的请求本院依法予以支持。因被告中铁项目经理部在被告人寿吉林分公司投保了铁路建筑工程一切险及第三者责任险，本案中原告所受伤害发生在保险期限内且属于保险合同约定的保险范围内，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告人寿吉林分公司应在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失人民币600000.00元。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后在保险限额范围内赔偿原告李海江各项经济损失共计人民币600000.00元。
二、被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部于本判决生效后赔偿原告李海江各项经济损失中超过保险赔偿限额的部分243783.21元。
案件受理费12238.00元由被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邢 飞