上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9335号
原告：浦惠芬(审理中死亡)，女，1944年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：汤莉黎(系原告浦惠芬女儿)，女，1964年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告：汤守忠(系原告浦惠芬丈夫)，男，1943年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：汤莉敏(系原告浦惠芬女儿)，女，1968年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。上列原告的共同委托诉讼代理人魏元武、张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：上海西上海客运服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林金华，董事长。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告浦惠芬与被告朱炳坤、上海西上海客运服务有限公司(以下简称西上海公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判。审理中，因原告浦惠芬死亡，本院依法追加其法定继承人汤莉黎、汤守忠、汤莉敏为本案原告共同参加诉讼。同时，原告申请撤回对被告朱炳坤的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤守忠、汤莉敏及汤莉黎、汤守忠、汤莉敏的共同委托诉讼代理人魏元武、被告西上海公司的委托诉讼代理人沈伟忠、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤莉黎、汤守忠、汤莉敏诉称，2015年6月29日6时许，被告西上海公司驾驶员朱炳坤驾驶牌号为沪DFXX**大客车行驶至新城路仓场路，适逢原告浦惠芬步行至事发地。因朱炳坤未确保安全，致原告受伤，造成事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定朱炳坤负事故全部责任。之后，原告浦惠芬被送至上海市嘉定区中心医院等医院治疗。2016年7月11日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心伤残评定，原告浦惠芬构成XXX伤残，营养至伤残评定日，终身护理。2016年8月4日，原告浦惠芬死亡。事发时，肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。故诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失人民币619712.29元，具体为：医疗费25743.82、住院伙食补助费1700元、营养费15120元、死亡赔偿金423696元、护理费38300元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35634元、医疗辅助器具费739.10元、护理用品费8929.37元、交通费5350元、衣物损失费2000元、鉴定费2500元、律师代理费10000元。由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内承担赔偿责任，剩余款项要求人保上海分公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，超出部分由被告西上海公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付。被告西上海公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保情况无异议。朱炳坤系其公司驾驶员，事故发生时朱炳坤确系履行职务行为，其公司同意依法承担赔偿责任。另外，其公司曾垫付了296415.92元要求予以扣除，具体赔偿项目结合保险公司意见由法院依法处理。被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险(不计免赔率)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于本案的赔偿项目意见如下：医疗费中非保部分不属于理赔范围，营养费认可按每日30元计算，护理费认可发票金额7700元，对于原告提供的收据不予认可，同意剩余部分以每日40元计算，护理费共计19620元；交通费凭据由法院酌定，不同意赔偿残疾辅助器具费、护理用品费和律师代理费；衣物损失费无异议。同时提出，原告死亡原因是否系本次交通事故造成有待法院进一步查实，故根据相关法律规定，如原告最终死亡原因非因本次交通事故造成，死亡赔偿金仅应赔偿5年，且不同意赔偿丧葬费。经审理查明，2015年6月29日6时41分许，被告西上海公司驾驶员朱炳坤驾驶牌号为沪DFXX**大客车行驶至上海市嘉定区新成路仓场路，适逢原告浦惠芬步行至该处，由于朱炳坤驾驶车辆未确保安全，致原告浦惠芬受伤，造成事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱炳坤负事故全部责任。之后，原告浦惠芬被送至上海市嘉定区中心医院、上海市第六人民医院等医院治疗，经诊断，其伤情为右顶叶脑挫伤伴脑内血肿，左额颞顶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑积水，右足毁损伤，遗留植物状态(神志嗜睡，不能言语、不能自主活动及右下肢自膝关节以下截肢)。原告受伤后一直住院治疗，共计住院107天，支付医疗费232159.74元，购买医疗辅助用品支付9668.47元，支付护理费7700元。2016年7月11日，原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心伤残评定，原告浦惠芬的伤势已构成XXX伤残，伤后可予以营养至伤残评定日，终身护理。为此，原告支付鉴定费2500元。2016年8月4日，原告浦惠芬死亡。被告上海西上海客运服务有限公司先行垫付原告296415.92元。因双方对赔偿事宜不能达成一致，2016年8月1日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告浦惠芬系城镇户口，原告汤守忠系其丈夫，原告汤莉黎、汤莉敏系其女儿。因原告浦惠芬长期卧床昏迷不醒，故其丈夫汤守忠于2015年9月27日与上海冉晨家庭服务有限公司签订劳动合同，聘请潘雪娣护理浦惠芬日常生活，约定每月工资3000元，为此，原告方共计支付2015年10月至2016年7月的护理费30600元。为本次诉讼，原告支付律师代理费10000元。再查明，被告上海西上海客运服务有限公司所驾车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、医疗辅助用品费发票、护理费发票、劳动合同、收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票、借条、收条等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告西上海公司驾驶员负事故全部责任，故应由被告西上海公司承担全额赔偿责任为妥。原告汤莉黎、汤莉敏、汤守忠作为被害人浦惠芬第一顺序法定继承人，起诉要求被告赔偿其经济损失的请求，合法有据，本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并依法优先赔付精神损害抚慰金；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告西上海公司所驾事故车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，且事故发生在保险期间，故人保上海分公司应依法在保险范围内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。至于具体的赔偿项目及金额，依法确定如下：1、医疗费232159.74元确系原告治疗所需，本院予以支持，被告人保上海分公司要求医疗费仅在医疗保险范围内承担赔偿责任的意见，依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的住院伙食补助费1700元、医疗辅助用品费9668.47元、营养费15120元、护理费38300元、死亡赔偿金423696元、丧葬费35634元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2500元、符合法律规定，本院均予以支持，被告西上海公司关于原告如非因本次交通事故死亡，则死亡赔偿金应赔偿5年，不应赔偿丧葬费的辩解，经查，原告浦惠芬因本次交通事故受伤后呈植物状态，一直住院治疗直至死亡，可以确定其死亡原因即因本次事故造成，故被告的辩解，显与事实不符，本院难以采信；3、原告主张的交通费，确属必然发生的费用，具体数额根据本案的实际情况及原告的伤情，结合原告提供的有效票据，本院依法确定为3000元；4、律师代理费10000元，结合本案案情及审判实践，本院予以支持；5、衣物损失费2000元，原告对此虽未向本院提供证据予以证实，但考虑该项费用确属实际发生，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汤莉黎、汤守忠、汤莉敏人民币122000元(含精神损害抚慰金人民币50000元)；二、原告汤莉黎、汤守忠、汤莉敏因本次交通事故造成的经济损失：医疗费232159.74元、医疗辅助用品费9668.47元、住院伙食补助费1700元、营养费15120元、护理费38300元、死亡赔偿金423696元、丧葬费35634元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、衣物损失费2000元、鉴定费2500元、共计人民币813778.21元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汤莉黎、汤守忠、汤莉敏余款人民币691778.21元；三、被告上海西上海客运服务有限公司应赔偿原告汤莉黎、汤守忠、汤莉敏律师代理费人民币10000元；四、原告汤莉黎、汤守忠、汤莉敏应于上述第(一)、(二)项款项履行完毕之日起一周内返还被告上海西上海客运服务有限公司人民币286415.92元【被告上海西上海客运服务有限公司先行垫付的人民币296415.92元与上述第(三)项相抵扣所得】。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16206元，减半收取8103元，由被告上海西上海客运服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。