湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00134号
原告江开明，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告田加友，农民。
委托代理人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人张芳梅，湖北祥鑫律师事务所法律工作者。
原告江开明诉被告田加友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王宏新独任审判。原告江开明于2015年8月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告田加友在金融机构的存款7万元予以冻结或对被告田加友所有的万平牌吊车一辆予以扣押，本院于同日作出（2015）鄂钟祥丰民一初字第00134-1号民事裁定书，并对该吊车予以扣押。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告江开明的委托代理人陈高峰、被告田加友的委托代理人张芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江开明诉称，2015年7月5日被告田加友驾驶万平牌吊车由洋梓镇至长寿镇，行至洋梓镇××××路段，与对向江开明驾驶的两轮摩托车（载许道秀）相撞，造成江开明、许道秀受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗17天，花费医疗费35984.07元，被告给付医疗费20700元。经钟祥市公安局交通警察大队认定，田加友、江开明承担此事故的同等责任，许道秀无责任。因田加友驾驶的机动车没有购买交强险，根据法律规定被告应在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分比例赔偿。故原告诉至本院，请求法院判令被告在交强险责任范围内赔偿原告经济损失64139.4元，再由双方按照责任比例负担16141.93元，上述扣除被告已支付的20700元后由被告赔偿原告经济损失58581.33元，本案诉讼费用由被告承担。
原告江开明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
A2、住院病历一套、医疗票据一张、购买白蛋白票据二张，证明原告住院治疗的情况，原告共花费医疗费35984.07元。
A3、钟祥市公安局交警大队事故责任认定书、洋梓交警大队对被告田加友的询问笔录各一份，证明此次交通事故经交警大队认定原被告承担此次事故的同等责任。
A4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故构成十级伤残，赔偿指数为14%，护理期限为90天，开支鉴定费1300元。
被告田加友辩称，原告主张的事实部分属实被告无异议，原告部分诉讼主张过高需要审核，被告在事故发生后已积极为原告垫付医疗费20700元。
被告田加友未向本院提交证据。
经庭审质证，被告田加友对证据A1、A2中的钟祥市人民医院住院病历及住院收费票据、A3、A4均无异议，经审核，上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院对上述证据予以采信。
对证据A2中钟祥市永康医药有限公司的药品费发票及钟祥市中果园药店出具的药店销售药品凭证，被告有异议，认为无法辨认。本院认为，钟祥市永康医药有限公司的药品费发票仅载明是药品，原告未提交相应的药品明细，且开票时间是2016年4月8日，无法证明其购买的药品与本案具有关联性，本院对该票据不予采信；因钟祥市人民医院临时医嘱载明且原告已实际使用白蛋白药物，本院对该项支出予以确认，认定原告购买白蛋白费用为1040元。
经审理查明，2015年7月5日9时20分许，田加友驾驶万平牌吊车由钟祥市洋梓镇至长寿镇，行至洋梓镇××××路段，与对向江开明驾驶的两轮摩托车（后载许道秀）相撞，造成江开明、许道秀受伤、摩托车受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，田加友驾车，遇对向来车未减速靠右行驶，是导致此事故的一方原因；江开明无证驾车，遇对向来车未减速靠右形行驶，是导致此事故的另一方原因，并认定田加友、江开明承担此事故的同等责任，许道秀无责任。江开明受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗17天，经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，江开明因交通事故所受伤评为十级伤残，多部位伤残赔偿指数14%，护理期限为90日（含住院期间）。事故发生后，田加友已支付江开明医疗费20700元。
另查明，本案交通事故另一受害人许道秀自愿放弃要求被告田加友赔偿其因交通事故造成的相关损失，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告江开明与被告田加友发生交通事故，导致原告受伤，原告、被告承担事故同等责任，故原告作为赔偿权利人要求被告赔偿有理。又因被告未证明其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因原告、被告在此次交通事故中承担同等责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，原告的损失，应由被告先在交强险责任限额范围内赔偿；超出交强险部分的损失，由双方按照过错责任比例承担，故本院对原告主张的先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告按照50%比例赔偿的请求予以支持。
关于原告主张的经济损失，根据本院采信的证据及双方陈述，依照二〇一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定如下：
1、医疗费，根据本院采信的证据，原告医疗费应为29394.07元。
2、住院伙食补助费，原告住院17天，依照本地区20元／天的标准计算，原告住院伙食补助费为17天×20元／天＝340元。
3、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据钟祥市人民医院出院医嘱，原告需要加强护理及营养，原告主张营养费5000元无法律依据，本院酌情按照其护理期限90天及20元／天的标准计算，原告营养费为90天×20元／天＝1800元。
4、护理费，原告主张护理期限90日有鉴定意见予以证明，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张按照二〇一五年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准28729元／年（78.70元／天）计算其护理费符合法律规定，其护理费为28729元／年÷365天／年×90天＝7083.86元，原告主张7083元，本院予以支持。
5、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告构成十级伤残，其主张误工时间计算至定残日前一天（2015年11月26日）即144天符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依照湖北省二〇一五年度农、林、牧、渔业行业年收入26209元／年的标准计算为26209元／年÷365天／年×144天＝10339.99元，原告主张10339.20元符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费，庭审中原、被告均同意交通费按照300元计算，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，多部位伤残赔偿指数为14%，其主张按照二〇一五年度农村居民人均可支配收入10849元／年的标准计算符合法律规定，为10849元／年×20年×14%＝30377.20元。
8、鉴定费，原告主张鉴定费1300元有鉴定费票据证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，被告在交通事故中承担同等责任，其过错行为导致原告构成十级伤残，给原告精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，但原告5000元的主张过高，被告主张按照3000元的标准支付，参考双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告江开明因交通事故造成的经济损失共计为83933.47元。
关于原告的经济损失，应先由被告田加友在机动车交强险责任限额范围内赔偿62399.40元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元；死亡伤残费用赔偿限额内赔偿：护理费7083元，误工费10339.20元，交通费300元，残疾赔偿金30377.20元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元）；超出交强险部分为21534.07元，由被告按照50%的比例赔偿原告，即为10767.04元。故，被告共应向原告赔偿62399.40＋10767.04=73166.44元，扣除被告已赔偿的20700元，被告实际还应赔偿52466.44元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田加友赔偿原告江开明经济损失共计52466.44元；
二、驳回原告江开明其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，诉讼保全费720元，由原告江开明负担1200元，被告田加友负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一六年七月六日
书记员 彭宣明