广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初377号
原告：罗阳，男，出生，汉族，住广西梧州市。
法定代理人：罗某（系原告父亲），男，出生，汉族，住广西梧州市。
法定代理人：何某（系原告母亲），女，1979年1月15日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告：白先文，男，出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西桂林市。
负责人：刘莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文斌，公司职员。
委托诉讼代理人：翟惠明，公司职员。
原告罗阳与被告白先文、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某及委托诉讼代理人唐业光、被告保险公司的委托诉讼代理人翟惠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗阳向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费和住院伙食补助费11895.73元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决二被告连带赔偿原告医疗费等事故损失43556.53元。
事实和理由：2017年9月21日18时30分，被告白先文驾驶其所有桂Ｃ×××××6号小型轿车梧州市路（中石化加油站对开）右转弯导向车道超车时罗某锋驾驶桂Ｄ×××××5号普通二轮摩托车发生碰撞，造罗某锋、原告、陈某添、陈某铃四人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队对事故进行了处理，该大队作出梧公交事故认字[2017]第SG201709211830LCK号《道路交通事故认定书》，认定被告白先文承担该事故的全部责任罗某锋、原告、陈某添、陈某铃在此事故中无责任。原告受伤后，即到梧州市中医医院进行门珍及住院治疗，原告的伤情诊断为：1.左胫腓骨中段骨折：2.左下肢多处软组织挫伤。事故造成原告的损失有：1.医疗费8995.73元，以原告支付的住院医疗费发票为准；2.住院伙食补助费2900元，按100元/天计算29天；3.营养费4500元，按50元/天计算90天；4.护理费25219.80元，按居民服务业年均收入51137元/年计算（51137元/年÷365天×90天×2人）；5.交通费100元；6.司法鉴定费1841元，其中鉴定费1420元，交通费421元，共计43556.53元。对于原告的损失，原告请求被告给予赔偿，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身权益，特诉至法院。
原告向法庭提交的证据有：1.出生医学证明、身份证、企业信用信息公示报告（均为复印件），欲证明原告、原告的法定代理人及被告保险公司的身份情况。
2.梧公交事故认字[2017]第SG201709211830LCK号《道路交通事故认定书》原件，欲证明事故发生经过及责任认定，桂Ｃ×××××号车辆的投保情况，被告白先文的身份情况。
3.梧州市中医医院出、入院记录、门诊及住院费用发票（均为原件），欲证明原告因交通事故受伤的病情、治疗情况，支出门诊及住院费用共8995.73元。
4.桂正廉司鉴[2018]临鉴字第209号司法鉴定意见书、鉴定费发票（均为原件），欲证明原告因本次事故造成伤情需护理期为90日、营养期为90日。
5.动车票原件，欲证明原告因鉴定而支付的交通费421元。
6.场地租赁合同、证明原件，欲证明原告父母在事故发生前从事非农工作。
被告保险公司辩称，一、答辩人与被告白先文为保险合同关系，事故车辆桂Ｃ×××××号车在答辩人处购买了交通事故强制责任保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险。答辩人仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，该事故发生在保险期限内。二、答辩人认为原告主张的费用部分不合理：医疗费，经比照相关标准核定本案医疗费用中1568.53元不纳入基本医疗保险，该部分医疗费应由事故侵权人自行承担；对住院伙食补助费无异议；营养费，答辩人认可最多不超过20元/天；护理费，应按广西农、林、牧、副、渔业标准计算；交通费，没有正式的发票，不予认可；鉴定费不属于保险责任。三、答辩人与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生没有过错，故不应当由答辩人承担本案的诉讼费用。
被告保险公司没有向法庭提交证据材料。
被告白先文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已视为放弃答辩举证及质证的权利。
经质证，被告保险公司对原告罗阳提交的证据质证意见为：对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6，要求原告提供营业执照并由法院依法核实。
以上没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据本院结合案情予以综合审查和认证。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
2017年9月21日18时30分，被告白先文驾驶其所有的桂Ｃ×××××号小型轿车在梧州市（中石化加油站对开）右转弯导向车道超车时与罗某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某、原告、陈某添、陈某铃四人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队对事故进行了处理，作出梧公交事故认字[2017]第SG201709211830LCK号《道路交通事故认定书》，认定被告白先文承担该事故的全部责任；罗某、原告、陈柏添、陈钰铃在此事故中无责任。
事故发生后，原告即被送到梧州市中西医结合医院治疗，被告白先文垫付医疗费345.30元。原告于同日转院到梧州市中医医院进行治疗，入院诊断：1.左胫腓骨中断骨折；2.左下肢多次软组织挫伤。原告于2017年10月20日出院，医嘱为：1.继续全休2个月，继续门诊治疗或进一步住院康复治疗；2.禁止下地负重行走，具体负重时间待复诊后由复诊医师决定；3.按康复计划进行康复训练；4.分别一个月、两个月、三个月、六个月、一年回院复诊，复查DR片及CT;5.如有疼痛不适及时就诊；6.住院期间需设24小时陪护，继续加强营养治疗。原告在梧州市中医医院花费门诊医疗费135元、住院医疗费8393.11元，合计8528.11元，该部分费用由被告白先文垫付。原告出院后于2017年10月24日到梧州市中医医院复查，支出DR检查费122.32元。
案件审理过程中，原告罗阳向本院申请就其因交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，本院于2018年4月17日委托广西正廉司法鉴定中心作司法鉴定。原告罗阳在其父母的陪同下于2018年5月6日前往广西正廉司法鉴定中心作鉴定，支出交通费421元。广西正廉司法鉴定中心于2018年6月14日作出桂正廉司鉴[2018]临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.罗阳左膝关节功能丧失0%的损伤程度未构成残疾等级，其左踝关节功能丧失5.56%的损伤程度未构成残疾等级；2.罗阳人身损害护理期为90日、营养期为90日。原告垫付鉴定费1380元。
另查明，事故发生时原告尚未年满18周岁，其住院期间及出院后均由其父母进行陪护。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案交通事故作出的《交通事故事故责任认定书》，认定事实清楚，责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，本院予以确认。根据责任划分，被告白先文对事故承担全部责任，原告罗阳对事故无责任，因而产生的民事赔偿责任应由被告白先文承担全部的赔付责任。被告白先文为桂Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，根据法律规定，被告保险公司作为车辆的承保人依法应先在交强险的限额范围内予以赔付，不足部分由其按商业保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔付，仍有不足的，再由被告白先文承担赔付责任。
原告的合法合理的损失为：1.原告主张医药费8995.73元，有医院票据及医嘱予以证实，本院予以确认；2.原告主张住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），合法合理，本院予以确认；3.原告主张营养费4500元，根据司法鉴定意见，原告人身损害营养期为90日，本院对此予以确认，但原告诉请营养费按50元/天的标准计算过高，结合原告伤情，本院酌情确定营养费的标准按20元/天计算，故营养费为1800元（20元/天×90天）；4.原告主张护理费25219.80元，根据司法鉴定意见，原告人身损害护理期为90日，本院予以确认。原告住院期间系由其父母进行陪护，但未能提交证据证实护理人员的收入情况，本院酌定陪护标准按《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业51137元/年标准计算。原告住院期间需设陪人24小时陪护，故住院期间的护理费应按2人计算为8125.88元（51137元/年÷365天×29天×2人），出院后的护理费计算为8546.18元[51137元/年÷365天×（90-29）天]，综上原告的护理费合计16672.06元；5.原告主张交通费100元，但没有提交证据予以证实，本院结合原告的伤情及出、入院治疗的实际情况酌情判付50元为宜；6.原告主张前往鉴定支出的交通费421元，并提交了票据证实，本院予以支持。鉴定费属于诉讼费用，应按当事人的胜败诉情况再作处理。
原告上述合法合理损失合计30838.79元。被告保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在死亡、伤残责任限额内赔偿原告17143.06元。超出交强险限额范围的3695.73元，由被告保险公司在商业第三者险内予以赔付。由于被告白先文已向原告垫付治疗费合计8873.41元（345.30元+8528.11元），为免讼累，可在上述赔偿款中扣减，则保险公司实际应向原告赔付21965.38元（30838.79元-8873.41元）。被告白先文垫付的8873.41元，由被告保险公司直接予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿21965.38元给原告罗阳；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司应于本案判决生效之日起十日内退还8873.41元给被告白先文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元减半收取为445元，鉴定费1380元，合计1825元,由原告罗阳负担860元，被告白先文负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 何青夏
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 菁
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。