浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3404号
原告：俞立锋。
委托代理人：黄龙辉。
被告：祝国锋。
委托代理人：顾钟泽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：胡陈钢。
原告俞立锋诉被告祝国锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。期间，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院予以准许。原告俞立锋及其委托代理人黄龙辉，被告祝国锋的委托代理人顾钟泽，被告人民保险公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞立锋诉称：2012年4月2日，被告祝国锋驾驶牌照为浙D×××××小型轿车途经新泰隆印染厂门口地方左转弯时与原告驾驶的牌照为浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和财产受损的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告祝国锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到绍兴文理学院附属医院住院治疗，被告祝国锋仅支付了部分医疗费，并未全面赔偿原告损失，被告人民保险公司作为浙D×××××小型轿车的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉请（变更后）：1.判令被告祝国锋赔偿原告损失人民币126418.83元，被告人民保险公司在保险责任限额承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝国锋辩称：要求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，本案交通事故致原告俞立锋等三人受伤，被告人民保险公司已经赔偿给案外人相应的损失，交强险的医疗费限额1万元已经全额赔偿完毕，本案原告主张的医药费全部进入商业险赔付，商业险赔付的责任比例，根据事故认定，双方均系机动车，祝国锋负事故主要责任，故在商业险中应承担70%的赔偿比例。另原告主张的其余费用，有部分可进交强险，具体数额由法院依法核定确认，超过部分进入商业险，也是按照70%的比例进行赔付。
本院经审理认定以下事实：2012年4月2日，被告祝国锋驾驶牌照为浙D×××××小型轿车在柯岩街道杨绍线由东往西行驶，途经新泰隆印染厂门口地方左转弯时与沿杨绍线由西往东行驶的由俞立锋驾驶的牌照为浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、戴雅娣、俞链斌受伤和财产受损的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告祝国锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，戴雅娣、俞链斌无事故责任。
原告俞立锋受伤后于2012年4月3日至2012年4月20日在绍兴文理学院附属医院住院治疗，共计17天。2012年8月20日，经原告委托，绍兴正大司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人俞立锋因交通事故致左侧肩袖损伤伴肩关节积液、左侧下颌部贯通伤及颈部皮肤挫裂伤等，经治疗后现仍遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残；误工时限拟为4个月，护理时限拟为2个月，营养时限拟为2个月。原告为此支付鉴定费2000元。因被告人民保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，经本院委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2013年1月25日出具司法鉴定意见书：被鉴定人俞立锋于2012年4月2日在交通事故中受伤，导致左下颌贯通伤、颈部皮肤挫裂伤，左肩袖损伤伴左肩关节少量积液，全身多处软组织挫伤等损伤，经治疗后目前查体及计算见其仍遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，该后遗症构成道路交通事故十级伤残；本次外伤后所需的误工时限为伤后90天左右；护理时限为伤后60天左右；营养时限为伤后60天左右。被告人民保险公司为此支付鉴定费1500元，原告为此支付检查费598元。原告俞立锋于2010年1月起工作于浙江盛峰纺织有限公司，公司为其投保各项社会保险。原告驾驶的二轮摩托车经绍兴县价格认证中心评估，修理价格为2520元，原告为此支付评估费100元。原告另支付施救停车费180元。原告父亲俞志荣（出生于1949年1月8日），母亲陈凤珍（出生于1954年7月14日），生育有含原告在内的两个子女。原告与妻子戴雅娣生育有一个子女俞链斌（出生于2003年7月29日）。原告俞立锋因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费14302.10元（含被告祝国锋支付的1144.19元门诊费用）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金84123.20元（含被扶养人生活费22181.20元）、交通费300元、护理费5873.40元（60天×97.89元／天）、误工费8810.10元（90天×97.89元／天）、鉴定费2000元、车辆修理费2520元、施救停车费180元、评估费100元、精神损害抚慰金3000元，合计122748.80元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内理赔。被告祝国锋已支付给原告赔偿款1000元，另支付1144.19元的门诊费用，共计2144.19元。
又认定，肇事车辆浙D×××××小型轿车在被告人保公司处投保交强险和30万商业险，事故发生在保险期间内。经本院调解，被告人民保险公司已赔偿本次事故的另一伤者俞链斌赔偿款3000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿1587元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1413元，已赔偿另一伤者戴雅娣赔偿款39468.11元，其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8413元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16745.52元，商业险赔偿限额内赔偿14309.59元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院及门诊收费收据、道路交通事故车物损失评估报告书、修理费发票、评估费发票、施救停车费发票、交通费发票、绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、交强险保单复印件、绍兴县福全镇兴联村民委员会及绍兴县公安局福全派出所联合出具的证明一份、社保查询单，被告祝国锋提供的门诊收费收据、预交款收据，被告人民保险公司提供的绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院调取的（2012）绍民初字第3406号民事调解书、（2012）绍民初字第3405号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告俞立锋在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。祝国锋作为侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。人民保险公司作为浙D×××××车辆的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。人民保险公司辩称非医保费用及鉴定费用、施救停车费用不属于保险公司理赔范围，对此本院认为，该项辩称无法律依据，本院不予采纳。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的交通费、误工费、鉴定费、评估费、车辆修理费、施救停车费符合法律规定，本院予以认定；医疗费，本院按原、被告提交的门诊收费收据及住院收费收据予以核定；原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行计算；护理费应按照绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书确定的护理期限60天按每天97.89元的标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整；伙食补助费应为住院期间按每天20元的标准计算；营养费应按照绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书确定的营养期限60天按每天20元的标准计算；原告的父亲俞志荣在事故发生时已满63周岁，母亲陈凤珍在事故发生时已满57周岁，原告的女儿俞链斌在事故发生时只有8周岁，故该三人为原告需承担法定扶养义务的被扶养人，被扶养年限分别为17年、20年、10年，原告主张女儿俞链斌的被扶养年限为9年，低于法律规定的标准，本院予以照准。因人民保险公司在交强险范围内已赔偿本案事故另两位伤者俞链斌、戴雅娣的损失，医疗费用赔偿限额已经用尽，故原告的损失应由人民保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿91841.48元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计93841.48元，交强险不足赔偿原告的经济损失，根据事故责任认定，余额28907.32元应由祝国锋承担70%的赔偿责任即20235.12元，由于浙D×××××车辆在人民保险公司处已投保第三者责任险，上述赔偿款应由人民保险公司在第三者责任险内负责理赔。因原告的损失已由人民保险公司赔偿完毕，故原告再向祝国锋主张赔偿，依据不足，本院不予支持。同时为减少当事人的诉累，本院对于祝国锋与人民保险公司间的理赔事宜一并予以理涉。据此，人民保险公司在赔偿原告经济损失的同时，另支付祝国锋保险理赔金2144.19元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为114076.60元，扣除已获赔的2144.19元，实际尚可获赔111932.41元。对于其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告俞立锋因交通事故造成的损失合计111932.41元，另支付被告祝国锋保险理赔金2144.19元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告俞立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元（已预交2902元），减半收取1415元，由原告俞立锋负担162元，被告祝国锋负担1253元，被告祝国锋应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一三年三月七日
书 记 员 王琴