wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1558号
周双宝：
关于你申请执行被执行人张静生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00713-2号
申请执行人招商银行股份有限公司盐城支行，住盐城市青年路16号。
法定代表人，王凯，行长。
被执行人陈志民，男，1971年1月12日出生，汉族，住盐都区。
被执行人徐春芳，女，1977年12月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈志民、徐春芳公证债权文书纠纷一案。本院依据江苏省盐城市盐都公证处（2015）盐都证执字第62号执行证书，于2015年6月3日向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院依法对被两被执行人所有的位于盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会月湖花城23幢3-802室的房地产及室内物品进行拍卖，拍卖所得不足以清偿两被执行人所欠申请执行人之债。目前两被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市盐都公证处（2015）盐都证执字第62号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月五日
书记员 孙 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执739号
申请执行人王传忠，男，1955年9日5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里村。
法定代表人王建国，该公司经理。
申请执行人王传忠与被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1385号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24200元。被执行人依法应承担执行费263元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院分别于2018年4月3日、7月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产线索。本案在执行过程中被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司因资不抵债向本院申请破产，其财产也已被查封。
3.本院于2018年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李徐州
执行员 贺夫建
执行员 王民报
二〇一八年八月十六日
书记员 杜成功
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执348号
申请执行人：白文庆，男，1975年5月3日出生，蒙古族，无职业，住诺门自治区。
被执行人：阿拉坦苏和，男，1977年8月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈森，女，1975年7月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：宝力道，男，1967年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：哈森，女，1968年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白文庆与被执行人阿拉坦苏和、哈森、宝力道、哈森民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初102号民事调解书,要求被执行人阿拉坦苏和、哈森、宝力道、哈森给付欠款74054元,执行费1011元。在执行中，被执行人阿拉坦苏和、哈森、宝力道、哈森自动履行了本案本金74054元并已付给申请执行人白文庆。本案申请执行费1011元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初102号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执348号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年七月二十七日
书记员 包 丽 燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执244号
申请执行人：斯琴格日乐，女，1967年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：图亚，女，1967年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人斯琴格日乐与被执行人图亚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初689号民事调解书,要求被执行人图亚给付欠款16000元,执行费140元。在执行中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0726执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年七月二十五日
书记员 孟和吉日嘎拉
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执316号
申请执行人周训慧，女，汉族，1971年12月24日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县妈姑镇砂铁村135号，现住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人李润春，女，1963年6月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县妈姑镇锌南路89号，现住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人水城县茗露矿泉水饮料有限公司，住所地贵州省水城县尖山街道办事处茨冲村，组织机构代码：7221157-5。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民特1号民事裁定书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币1910000元，案件受理费21990元，执行费21500元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李润春、水城县茗露矿泉水饮料有限公司的银行存款、车辆，经查被执行人名下有部分银行存款、有车辆，并查明被执行人名下的银行存款及车辆已被贵州省六盘水市钟山区人民法院冻结查封。本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人名下的房屋，经查被执行人名下无房屋。本院到被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司核查其资产，经查被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的厂房、设备等资产已经被贵州省六盘水市钟山区人民法院查封。本院于2017年7月7日将被执行人李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司纳入失信黑名单并限制其高消费。为避免多头执行、节约司法资源，本院于2017年7月25日向贵州省六盘水市钟山区人民法院送达参与分配函，请求在其处置被执行人李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司名下资产时将本案纳入分配范围。本院于2017年8月28日对申请人进行约谈并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索，并同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待被执行人有可供执行的其他财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执316号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月一日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执316号申请执行人周训慧，女，汉族，1971年12月24日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县妈姑镇砂铁村135号，现住贵州省六盘水市钟山区，被执行人李润春，女，1963年6月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县妈姑镇锌南路89号，现住贵州省六盘水市钟山区，被执行人水城县茗露矿泉水饮料有限公司，住所地贵州省水城县尖山街道办事处茨冲村，组织机构代码：7221157-5。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民特1号民事裁定书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币1910000元，案件受理费21990元，执行费21500元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李润春、水城县茗露矿泉水饮料有限公司的银行存款、车辆，经查被执行人名下有部分银行存款、有车辆，并查明被执行人名下的银行存款及车辆已被贵州省六盘水市钟山区人民法院冻结查封。本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人名下的房屋，经查被执行人名下无房屋。本院到被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司核查其资产，经查被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的厂房、设备等资产已经被贵州省六盘水市钟山区人民法院查封。本院于2017年7月7日将被执行人李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司纳入失信黑名单并限制其高消费。为避免多头执行、节约司法资源，本院于2017年7月25日向贵州省六盘水市钟山区人民法院送达参与分配函，请求在其处置被执行人李润春、水城茗露矿泉饮料有限公司名下资产时将本案纳入分配范围。本院于2017年8月28日对申请人进行约谈并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索，并同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待被执行人有可供执行的其他财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执316号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月一日书记员  卢 松
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执193号
申请执行人：冯彦龙，男，1976年10月6日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被申请执行人：苏和，男，1971年5月10日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初663号民事判决书，申请执行人于2018年4月24日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过查询，被执行人名下没有房屋登记信息，没有车辆登记信息，银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，经与申请执行人约谈，认可人民法院的财产调查，并且同意将案件终结本次执行，现案件执行期限即将到期，据此本院依法对案件进行终结本次执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
（2018）内0825执193号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 黄 亮
执行员 乌 林 花
二〇一八年九月二日
书记员 尹 俊 峰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执604号
申请执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人康焕堂，该公司董事长。
委托代理人康卫芳，该公司出纳。
被执行人曹占发，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人方春花，女，1974年1月29日出生，汉族，公司职工，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司与曹占发、方春花追偿权纠纷一案中，于2018年3月10日向被执行人曹占发、方春花发出执行通知书责令被执行人曹占发、方春花履行鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624民初2810号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曹占发在中国建设银行鄂托克旗棋盘井支行银行XXXXXXXX账户内存款11887.00元。
二、划拨被执行人方春花在中国建设银行鄂托克旗棋盘井支行银行XXXXXXXX账户内存款20887.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩飞
二〇一八年四月十七日
书记员 范鑫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1218号
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柯、周菊，江苏陆周律师所律师。
被执行人：周德兴，男，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周德兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初6212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年八月二十七日
书记员 王宇翔
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执669号
申请人黄忠尼，男，1959年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人孙喜则，男，1962年1月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行黄忠尼与孙喜则借款合同纠纷一案中，于2018年3月18日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的14000元给付义务，被执行人至今未履行。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 查 如 汉
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1344号
申请人程大敏，女，1987年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人阮友昀，男，1976年2月11日生，汉族，户籍所在地贵阳市小河区。
被执行人吴颖宏，男，1976年11月10日生，布依族，户籍所在地贵阳市云岩区。
被执行人贵州金森科技有限公司，地址在贵阳市观山湖区诚信路8号绿地联盛国际5号楼1单元27层14号房。
被执行人贵州柯盛科技开发有限公司，地址贵阳市观山湖区诚信路8号绿地联盛国际5号楼1单元27层14号房。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1907号民事判决书，已向被执行人阮友昀、吴颖宏、贵州柯盛科技开发有限公司、贵州金森科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人阮友昀、吴颖宏、贵州柯盛科技开发有限公司、贵州金森科技有限公司、贵州金森科技有限公司支付申请程大敏借款本金500000元及利息（以借款本金50万元，按年利率24%计算，从2015年2月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）并支付申请人程大敏律师代理费10000元、保全担保费3300元、公告费300元、查询费60元、诉讼费13844（其中案件受理费10146元、保全费3698元）、执行费7675元，以上共计535179元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中,经本院查询被执行人暂无可供执行条件，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初1907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一八年六月六日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1344号申请人程大敏，女，1987年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人阮友昀，男，1976年2月11日生，汉族，户籍所在地贵阳市小河区。被执行人吴颖宏，男，1976年11月10日生，布依族，户籍所在地贵阳市云岩区。被执行人贵州金森科技有限公司，地址在贵阳市观山湖区诚信路8号绿地联盛国际5号楼1单元27层14号房。被执行人贵州柯盛科技开发有限公司，地址贵阳市观山湖区诚信路8号绿地联盛国际5号楼1单元27层14号房。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1907号民事判决书，已向被执行人阮友昀、吴颖宏、贵州柯盛科技开发有限公司、贵州金森科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人阮友昀、吴颖宏、贵州柯盛科技开发有限公司、贵州金森科技有限公司、贵州金森科技有限公司支付申请程大敏借款本金500000元及利息（以借款本金50万元，按年利率24%计算，从2015年2月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）并支付申请人程大敏律师代理费10000元、保全担保费3300元、公告费300元、查询费60元、诉讼费13844（其中案件受理费10146元、保全费3698元）、执行费7675元，以上共计535179元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,经本院查询被执行人暂无可供执行条件，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初1907号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一八年六月六日书记员 马瑞辰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执804号
申请执行人：萨仁图亚,女性,1972年9月22日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
被执行人：照日格图,男性,1965年10月4日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
被执行人：朝克巴亚尔,男性,1988年9月8日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人萨仁图亚与被执行人照日格图、朝克巴亚尔房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初427号民事调解书,要求被执行人照日格图、朝克巴亚尔于2018年7月10日给付购房款20000元,案件受理费400元，保全费487元，执行费213元。在执行中，依法对被执行人照日格图被财产保全的禁牧款银行账户上划拨20887元，于2018年8月9日给付申请执行人萨仁图亚本案标的20887元。本案执行费213元已给付。故（2018）内0726民初427号民事调解书中确定于2018年7月10日给付购房款20000元的给付内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执804号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年八月二十日
书记员 包 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执749号
申请执行人：石学生，男，1987年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人宋海燕,内蒙古智慧律师事务所。
被执行人：昂庆夫，男，1979年4月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人石学生与被执行人昂庆夫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初543号民事判决书,要求被执行人昂庆夫给付欠款26000元,案件受理费258.75元，执行费294元。在执行中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0726执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 树 林
审判员 格日乐图雅
审判员 张 文 才
二〇一八年八月二十日
书记员 乌 英 嘎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执79号
申请执行人：徐凤兰，女，1962年9月5日出生，汉族，牙克石市农村商业银行退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：孙光昌，经理。
徐凤兰诉牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1651号民事判决书已经发生法律效力。徐凤兰因牙克石市百货大楼未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人牙克石市百货大楼给付452010元（含诉讼费4010元）。本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐凤兰于2018年6月22日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执79号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓丹
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人代毅。委托代理人张兵，男，系该行职工。
被告执行人李龙辉，男，1978年9月8日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人赵音群，女，1974年6月2日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人许世向，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人赵庆科，男，1973年1月19日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初460号民事判决书，向被执行人赵音群、许世向、赵庆科发出了执行通知书，责令被执行人赵音群、许世向、赵庆科接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金及利息共44621元，并承担案件收费452元，执行费569元的义务。但被执行人赵音群、许世向、赵庆科未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询被执行人赵音群、许世向、赵庆科的银行存款、车辆、房屋及债权，经查，被执行人赵音群、许世向、赵庆科无银行存款、无车辆、无债权及房屋。后查明，被执行人赵音群、许世向、赵庆科于2017年5月5日自动履行了10000元，剩余部分申请人与被执行人申请执行人达成和解协议，年底把剩余款项偿还完毕。申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行书面向本院申请撤回本案的执行程序，经合议庭合议后，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执685号案件的执行。
若被执行人不按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执685号申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路**，组织机构代码：91465183-8。法定代表人代毅。委托代理人张兵，男，身份证号码：5202211974********,系该行职工。被告执行人李龙辉，男，1978年9月8日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县勺米镇坡脚村坡脚组，身份证号码：5202211978********。被执行人赵音群，女，1974年6月2日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县纸厂乡新发村沟边组，身份证号码：5202211974********。被执行人许世向，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县纸厂乡和坪村黄泥坡组，身份证号码：5202211974********。被执行人赵庆科，男，1973年1月19日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县纸厂乡新发村大山脚组，身份证号码：5202211973********。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初460号民事判决书，向被执行人赵音群、许世向、赵庆科发出了执行通知书，责令被执行人赵音群、许世向、赵庆科接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金及利息共44621元，并承担案件收费452元，执行费569元的义务。但被执行人赵音群、许世向、赵庆科未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过查询被执行人赵音群、许世向、赵庆科的银行存款、车辆、房屋及债权，经查，被执行人赵音群、许世向、赵庆科无银行存款、无车辆、无债权及房屋。后查明，被执行人赵音群、许世向、赵庆科于2017年5月5日自动履行了10000元，剩余部分申请人与被执行人申请执行人达成和解协议，年底把剩余款项偿还完毕。申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行书面向本院申请撤回本案的执行程序，经合议庭合议后，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执685号案件的执行。(此业无正文)审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十七日书记员  卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执646号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈明友，男，汉族，1997年1月10日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执646号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第179号刑事判决书。依法向被执行人陈明友发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人陈明友即日内履行罚金人民币1000元。但被执行人陈明友未履行法律文确定的偿还义务。
执行过程中，本院于2017年4月12日立案执行该案，2017年4月14日通过网络查询被执行人陈明友的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人陈明友无银行存款、无车辆、无有价证劵。于2017年5月8日本院对被执行人陈明友的其他财产进行线下查询，经查被执行人陈明友名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月18日本院将被执行人纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执646号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。被执行人陈明友，男，汉族，1997年1月10日生，贵州省水城县人，住水城县，本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执646号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第179号刑事判决书。依法向被执行人陈明友发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人陈明友即日内履行罚金人民币1000元。但被执行人陈明友未履行法律文确定的偿还义务。执行过程中，本院于2017年4月12日立案执行该案，2017年4月14日通过网络查询被执行人陈明友的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人陈明友无银行存款、无车辆、无有价证劵。于2017年5月8日本院对被执行人陈明友的其他财产进行线下查询，经查被执行人陈明友名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月18日本院将被执行人纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月十九日书记员  卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执612号
申请执行人杨前发，男，1978年6月30日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人周训文，男，1977年6月4日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终612号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨前发的各项损失30326元，执行费355元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人有20个银行账户、银行存款合计为1243.26元，无工商总局信息、车辆登记信息、互联网银行信息及有价证券信息。2018年8月29日，申请执行人杨前发与被执行人周训文达成了和解履行协议，因达成还款计划时间过长，当日，申请执行人向我院书面申请：申请人自愿撤回本案的强制执行程序。2018年8月30日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结执行。
终结执行后，如被执行人未能如期履行，申请执行人可在被执行人最后一笔履行还款期两年内再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执612号申请执行人杨前发，男，1978年6月30日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人周训文，男，1977年6月4日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终612号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨前发的各项损失30326元，执行费355元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年3月1日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人有20个银行账户、银行存款合计为1243.26元，无工商总局信息、车辆登记信息、互联网银行信息及有价证券信息。2018年8月29日，申请执行人杨前发与被执行人周训文达成了和解履行协议，因达成还款计划时间过长，当日，申请执行人向我院书面申请：申请人自愿撤回本案的强制执行程序。2018年8月30日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，如被执行人未能如期履行，申请执行人可在被执行人最后一笔履行还款期两年内再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月三十日书记员  朱 林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执71号
申请执行人:杨家兵,男,1988年4月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327—4，住所地江苏省海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
被执行人：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人杨家兵与被执行人南通荣华混凝土有限公司、裴相标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0684民初7720号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通荣华混凝土有限公司、裴相标于2017年12月15日前支付杨家兵人民币388万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币41200元。本案受理后：
1、本院于2018年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年1月29日前履行已生效的（2017）苏0684民初7720号民事调解书所确定的义务。
2、本院于2018年1月11日、8月5日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未予提取。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
6、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已被查封的房产采取拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未予提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未予提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3167号
叶敬益：
关于宿迁市宿豫区人民法院移送执行局申请执行你罚金一案，依法扣划你存款1000元，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保775号
申请人：临商银行股份有限公司星火支行，住所地临沂市兰山区北园路86号。
负责人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：傅海滨，男，1971年8月17日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。
被申请人：许怀永，男，1977年10月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐海华，女，汉族。
被申请人：许怀利，男，1974年12月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘学荣，女，1971年7月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙相民，男，1976年11月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：乔成伟，男，1976年4月5日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：临沂永桦新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区高都镇。
法定代表人：徐海华，经理。
申请人临商银行股份有限公司星火支行于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人许怀永、徐海华、许怀利、刘学荣、孙相民、乔成伟、临沂永桦新型建材有限公司价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人许怀永、徐海华、许怀利、刘学荣、孙相民、乔成伟、临沂永桦新型建材有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1460号
原告：常恩令（又名常恩岭），男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：邱志刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告常恩令与被告邱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常恩令及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告邱志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常恩令向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱志刚偿还借款3万元及利息，自逾期之日起到实际给付之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邱志刚在2015年借原告现金3万元并出具借条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。
被告邱志刚未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱志刚于2017年7月27日向原告常恩令借款3万元并出具借条，约定使用期限5天。该款当日原告常恩令通过武城农商行的账户62×××63将该款3万元汇入被告邱志刚在该行账户62×××01内。后经催要被告于2016年偿还给原告利息1000元。
以上事实有原告常恩令提供的借据、银行汇款凭证以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告常恩令所诉有被告邱志刚出据的借据及转账的凭条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。由于原、被告借款时未约定利息，视为该借款不支付借期内利息，其诉请利息的主张应从逾期之日起计算。被告邱志刚经本院传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志刚于本判决书生效后十日内给付原告常恩令借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计息，再扣除被告已付利息1000元）。
二、驳回原告常恩令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 梁洪田
人民陪审员 张洪奎
人民陪审员 孙建刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 耿红娥
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执495号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。
被执行人陆志刚，男，又名严万军，汉族，1986年4月20日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执495号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第17号刑事判决书。依法向被执行人陆志刚发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人陆志刚即日内履行罚金人民币5000元。但被执行人陆志刚未履行法律文确定的偿还义务。
执行过程中，本院于2017年3月23日立案执行该案，2017年3月27日通过网络查询被执行人陆志刚的银行存款账户、车辆、有价证劵�经查被执行人陆志刚无银行存款、无车辆、无有价证劵。于2017年3月22日本院对被执行人陆志刚的其他财产进行线下查询，经查被执行人陆志刚名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年3月27日本院将被执行人纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执495号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。被执行人陆志刚，男，又名严万军，汉族，1986年4月20日生，贵州省水城县人，住水城县，本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执495号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第17号刑事判决书。依法向被执行人陆志刚发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人陆志刚即日内履行罚金人民币5000元。但被执行人陆志刚未履行法律文确定的偿还义务。执行过程中，本院于2017年3月23日立案执行该案，2017年3月27日通过网络查询被执行人陆志刚的银行存款账户、车辆、有价证劵�经查被执行人陆志刚无银行存款、无车辆、无有价证劵。于2017年3月22日本院对被执行人陆志刚的其他财产进行线下查询，经查被执行人陆志刚名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年3月27日本院将被执行人纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月十七日书记员  卢 松
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监29号
明新民：
你不服常德市中级人民法院（以下简称常德中院）赔偿委员会（2015）常中法委赔字第11号决定，以常德市鼎城区人民检察院（以下简称鼎城区检察院）的刑事司法行为虽然发生在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）实施之前，但其1996年4月19日才作出复查决定对原刑事案件予以纠正，应当适用《国家赔偿法》为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，第一，根据最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿。本案中，鼎城区检察院对你刑事拘留的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后，不属于1994年《国家赔偿法》调整的范围，应依照1994年12月31日以前的有关规定处理。鼎城区检察院对丰田小霸王面包车的扣押行为虽然发生在1994年12月31日以前，但持续到了1995年1月1日以后，故常德中院以你申请国家赔偿的事实发生在《国家赔偿法》颁布以前，你提出国家赔偿请求没有法律依据为由驳回赔偿申请不当。
第二，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）》第四条的规定，公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。在鼎城区检察院作出（1996）常鼎检控申字第01号复查决定书后，你以该院办案错误，扣押车辆拒绝返还为由向最高人民检察院反映情况，要求返还被扣押的车辆并给予赔偿，经最高人民检察院交常德市人民检察院立案复查，作出了湘常检复决（2004）02号刑事申诉复查决定，该决定认为：你将工商部门决定没收待处理的车辆作为质押物予以扣押属违法行为；鼎城区检察院依照所有权的归属将该车返还给鼎城区企业总公司并未侵害你的财产所有权，决定对你提出的返还扣押车辆的请求予以驳回。上述决定应视为常德市人民检察院作出的不予确认职务行为违法的法律文书。如对该决定不服，应通过申诉程序解决。你未经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿，应当不予受理。
综上，常德市中级人民法院赔偿委员会（2015）常中法委赔字第11号决定驳回你的国家赔偿申请，虽然部分理由不当，但处理结果正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘委赔监29号明新民：你不服常德市中级人民法院（以下简称常德中院）赔偿委员会（2015）常中法委赔字第11号决定，以常德市鼎城区人民检察院（以下简称鼎城区检察院）的刑事司法行为虽然发生在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）实施之前，但其1996年4月19日才作出复查决定对原刑事案件予以纠正，应当适用《国家赔偿法》为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，第一，根据最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿。本案中，鼎城区检察院对你刑事拘留的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后，不属于1994年《国家赔偿法》调整的范围，应依照1994年12月31日以前的有关规定处理。鼎城区检察院对丰田小霸王面包车的扣押行为虽然发生在1994年12月31日以前，但持续到了1995年1月1日以后，故常德中院以你申请国家赔偿的事实发生在《国家赔偿法》颁布以前，你提出国家赔偿请求没有法律依据为由驳回赔偿申请不当。第二，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）》第四条的规定，公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。在鼎城区检察院作出（1996）常鼎检控申字第01号复查决定书后，你以该院办案错误，扣押车辆拒绝返还为由向最高人民检察院反映情况，要求返还被扣押的车辆并给予赔偿，经最高人民检察院交常德市人民检察院立案复查，作出了湘常检复决（2004）02号刑事申诉复查决定，该决定认为：你将工商部门决定没收待处理的车辆作为质押物予以扣押属违法行为；鼎城区检察院依照所有权的归属将该车返还给鼎城区企业总公司并未侵害你的财产所有权，决定对你提出的返还扣押车辆的请求予以驳回。上述决定应视为常德市人民检察院作出的不予确认职务行为违法的法律文书。如对该决定不服，应通过申诉程序解决。你未经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿，应当不予受理。综上，常德市中级人民法院赔偿委员会（2015）常中法委赔字第11号决定驳回你的国家赔偿申请，虽然部分理由不当，但处理结果正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年七月二十七日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初261号
原告：柳国忠，男，1966年10月2日出生，汉族，现住山东省惠民县开发区。
委托诉讼代理人：柳国雄，1969年12月2日出生，汉族，现住山东省惠民县开发区。原告柳国忠之弟。
被告：杨大成，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。
原告柳国忠与被告杨大成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳国忠到庭参加诉讼。被告杨大成经合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
柳国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款108000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：柳国忠在惠民县开发区的香翟村经营木材模板生意。2015年11月19日杨大成赊购柳国忠木材模板计款110000元，约定分三次付清欠款，逾期承担2%的月利息。到期后经多次向杨大成催要，2016年年底偿还2000元，余款至今没有偿还。根据《合同法》第一百三十条的规定，请求法院支持柳国忠的诉讼请求。
杨大成未答辩。
柳国忠围绕诉讼请求依法提交了杨大成书写的欠条一张，经本院审查柳国忠提交的杨大成书写的欠条，结合本院与杨大成开庭前的通话记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：柳国忠在惠民县开发区的香翟村经营木材模板生意，杨大成多次向柳国忠赊购木材模板。2015年11月19日经双�结算杨大成尚欠柳国忠木材模板计款110000元，约定分三次付清欠款，2015年12月30日偿还30000元，2015年春节前偿还30000元，2016年5月底偿还50000元，逾期承担2%的月利息。杨大成向柳国忠出具了欠条一张，并将还款计划和逾期利息写清楚，签名按手印。到期后经多次向杨大成催要，2016年年底偿还2000元，余款108000元至今没有偿还。柳国忠随将杨大成诉至本院。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨大成欠柳国忠木材模板款108000元，有杨大成书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，柳国忠主张杨大成偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息2%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利�24%的规定，柳国忠主张利息的诉讼请求，本院予以支持。杨大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大成欠原告柳国忠木材模板款108000元，（以108000元为基数，利息自2016年5月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2460元，由杨大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 刘承芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 马世瑾
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1477号
原告：张英杰，女，1971年9月16日生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人:吴振豹,武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：张英爽，男，汉族，1974年6月10日生，住山东省武城县。
被告：宋兰霞（系张英爽之妻），女，1976年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。
原告张英杰与被告张英爽、宋兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告张英爽、宋兰霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25万元及利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2014年10月，被告共计向原告借款25万元并约定利息。现原告要求被告还款，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，恳请人民法院依法判如所请。
被告张英爽辩称，原告所诉属实，被告借款用于入股武城县星海棉业有限公司合伙收棉花，现在手头没有这么多钱，同意尽快还款。
被告宋兰霞未提供答辩。
经审理查明，原告张英杰与被告张英爽系亲叔伯姊妹，两被告系夫妻关系。2012年9月30日，被告张英爽出具欠据向原告借款10万元，月息千分之十。该款当日原告在邮储银行账户03×××93取出现金给付被告张英爽。2013年下半年，被告给付原告一年的利息12000元。2014年10月29日，被告张英爽出具欠据向原告借款15万元。该款中的14万元当日原告在武城农商行的账户上分三次取出，分别是11万元、2万元、1万元，然后汇入被告张英爽指定的王宝岭（合伙收棉花的小组长）名下农商行账户62×××98。另外原告给付被告张英爽现金10000元。上述两次原告总计给付被告张英爽借款25万元，用于入股做棉花生意，所得分红二被告用于购买现住楼房。2015年9月1日，武城星海棉业有限公司出具收款凭单，张英爽股金款693793元。2016年1月14日和18号，被告张英爽分别给付原告18000元和22000元利息。后经催要一直未付。
以上事实有原告提供的借款原件欠条二份、农行交易明细、收款凭单、录音资料、婚姻登记证明、法院调取的取款汇款记录以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。借款时双方约定的月利息千分之十，不超过受法律保护的年利率24%的规定，应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，利息应从提供借款时计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人借款或借款时另一方知情，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告宋兰霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英爽、宋兰霞于本判决生效后十日内给付原告张英杰借款本金25万元及利息（其中10万元自2012年10月1日开始计息、另一笔15万元自2014年10月30日开始计息，均按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止，然后再扣除被告已付利息52000元）；
二、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元及申请费2020元，由被告张英爽、宋兰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年十月十一日
书记员 耿红娥
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1477号原告：张英杰，女，1971年9月16日生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人:吴振豹,武城兴武法律服务所法律工作者。被告：张英爽，男，汉族，1974年6月10日生，住山东省武城县。被告：宋兰霞（系张英爽之妻），女，1976年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。原告张英杰与被告张英爽、宋兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告张英爽、宋兰霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25万元及利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2014年10月，被告共计向原告借款25万元并约定利息。现原告要求被告还款，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，恳请人民法院依法判如所请。被告张英爽辩称，原告所诉属实，被告借款用于入股武城县星海棉业有限公司合伙收棉花，现在手头没有这么多钱，同意尽快还款。被告宋兰霞未提供答辩。经审理查明，原告张英杰与被告张英爽系亲叔伯姊妹，两被告系夫妻关系。2012年9月30日，被告张英爽出具欠据向原告借款10万元，月息千分之十。该款当日原告在邮储银行账户03×××93取出现金给付被告张英爽。2013年下半年，被告给付原告一年的利息12000元。2014年10月29日，被告张英爽出具欠据向原告借款15万元。该款中的14万元当日原告在武城农商行的账户上分三次取出，分别是11万元、2万元、1万元，然后汇入被告张英爽指定的王宝岭（合伙收棉花的小组长）名下农商行账户62×××98。另外原告给付被告张英爽现金10000元。上述两次原告总计给付被告张英爽借款25万元，用于入股做棉花生意，所得分红二被告用于购买现住楼房。2015年9月1日，武城星海棉业有限公司出具收款凭单，张英爽股金款693793元。2016年1月14日和18号，被告张英爽分别给付原告18000元和22000元利息。后经催要一直未付。以上事实有原告提供的借款原件欠条二份、农行交易明细、收款凭单、录音资料、婚姻登记证明、法院调取的取款汇款记录以及当事人的陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。借款时双方约定的月利息千分之十，不超过受法律保护的年利率24%的规定，应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，利息应从提供借款时计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人借款或借款时另一方知情，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告宋兰霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英爽、宋兰霞于本判决生效后十日内给付原告张英杰借款本金25万元及利息（其中10万元自2012年10月1日开始计息、另一笔15万元自2014年10月30日开始计息，均按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止，然后再扣除被告已付利息52000元）；二、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元及申请费2020元，由被告张英爽、宋兰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一七年十月十一日书记员  耿红娥
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第398号
申请执行人张钊新。
被执行人林世伟。
申请执行人张钊新依据本院作出的（2015）藤民初字第87号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行其与被执行人林世伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及其利息。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人林世伟进行了“四查”，即查询被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记情况，查明被执行人林世伟在藤县藤州镇同乐街同乐花园1号楼B6有房间一套（产权证号为：藤房权证藤城字第××号），但该套房已办理了抵押登记，抵押权人为藤县农村信用合作联社塘步信用社，债权数额为25万元。本院已依法查封了该套房。因抵押权人藤县农村信用合作联社塘步信用社没有向本院主张同意处理该抵押房屋，且被执行人下落不明，暂不宜对该房屋进行处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）藤民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第87号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李金泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异37号
案外人：包某某，女，1963年9月15日出生，蒙古族，退休教师，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：李某某，女，1978年2月21日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx
被执行人：张某某，男，1979年12月11日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，案外人包某某于2018年3月16日对本院（2018）内0502执262、908号执行裁定书作出的查封被执行人张某某所有的，位于通辽市科尔沁区清真办事处园丁小区xx室，建筑面积为89.19平方米，产权证号为xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人包某某及其委托代理人田春良、申请执行人李某某、被执行人张某某参加了听证，现已审查终结。
案外人包某某称，你院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2018）内0502执262、908号执行裁定书查封了被执行人张某某所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处园丁小区xx室，建筑面积为89.19平方米，产权证号为xxx号房屋。对此，案外人包某某提出执行异议。理由如下：2014年9月18日，张某某将涉案房屋卖给了案外人包某某，该房屋买卖协议通过嘉实房产中介签订，交款方式为定金50000.00元，剩余350000.00元通过银行转账形式支付给张某某。故，请求中止对被执行人张某某名下的涉案房屋的查封。
申请执行人李某某称，我不同意案外人的异议请求，在我起诉期间涉案房屋登记在被执行人名下，归被执行人所有，案外人在2014年9月18日购买的涉案房屋，请求案外人出示购买该涉案房屋已登记在案外人名下的产权证。
被执行人张某某称，我同意案外人的异议请求。2014年9月份我将涉案房屋卖给案外人，案外人已经交付全部房款，房款交付后直接将涉案房屋交由案外人占有。
案外人包某某为证明所主张的事实出示：证据1.房屋买卖合同1份、补充协议1份、收据1枚、定金收条1枚、智慧柜员机业务回执1枚、中国农业银行取款业务回单1枚，证明案外人与张某某之间签订了房屋买卖合同，并且给付了全部购房款450000.00元，买卖合同签订后，案外人已经入住占有该涉案房屋。而且2018年3月5日案外人将被执行人涉案房屋贷款56000.00元全部还清，现在该房屋已经没有抵押贷款。证据2、完税凭证1枚、增值税发票2枚，证明案外人与被执行人就涉案房屋买卖已经缴纳完毕各项税费。
申请执行人李某某质证认为，对案外人出示的房屋买卖合同无异议，但案外人交付涉案房屋抵押贷款56000元时申请执行人李某某已经向法院提起本案民间借贷诉讼。对其他证据无异议。
被执行人张某某质证认为，对案外人出示的证据均没有异议。
本院审查认为，案外人出示的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明，申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷案，2018年3月14日本院作出（2018）内0502执262、908号执行裁定书，查封了登记在被执行人张某某名下的涉案房屋。
2014年9月18日，案外人包某某与张某某经居间人通辽市嘉实房地产经纪有限公司签订了涉案房屋的买卖协议。买卖协议订立后，包某某于合同签订当日给付定金50000.00元，于2014年9月30日通过银行转账方式给付张某某房屋价款350000.00元，于2018年3月5日通过银行转账方式给付50000.00元。张某某已将涉案房屋交付给包某某占有。另，涉案房屋上设定的抵押权于2018年3月9日涤除。
本院认为，案外人包某某与被执行人张某某在涉案房屋被查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同，付清全部房屋价款，并已在涉案房屋查封之前实际占有该房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记。申请执行人李某某在查封涉案房屋之前，案外人包某某已合法受让该房屋，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力，故案外人包某某的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2018）内0502执262、908号执行裁定书作出的查封被执行人张某某所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处园丁小区xx室，建筑面积为89.19平方米，产权证据为xxx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡大明
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 单清云
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异64号
案外人：田某某，男，1985年12月21日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人：李晓娜，北京市尚衡律师事务所通辽分所实习律师。
申请执行人：张某某，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处。
法定代表人：孙凤琴职务：董事长
委托代理人：刘建平，女，1969年8月13日出生，汉族，该公司物业经理，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：张国文，男，1988年10月24日出生，汉族，该公司贷款专员，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司（以下简称恒达伟业房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田某某对本院（2017）内0502民初4210号民事裁定书作出的查封登记在恒达伟业房地产公司名下的恒达丽园小区xx室地下仓库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人田某某及其委托代理人毕春媛、李晓娜、申请执行人张某某、被执行人恒达伟业房地产公司的委托代理人刘建平、张国文到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人田某某称，你院因申请执行人张某某与被执行人恒达伟业房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，查封了案外人所有的通辽市科尔沁区西门办事处恒达丽园小区xx室地下室。该案涉房屋的实际所有权人为案外人田某某。案外人通过网络看到通辽市鹏博房地产经纪有限公司发布的房屋出售信息，内容为出售恒达丽园房屋一楼半地下共280多平方米，价格81万元。案外人在与通辽市鹏博房地产经纪公司联系确认后，于2018年6月8日通过通辽市鹏博房地产经纪公司与通辽市某某房地产开发有限公司签订预购合同，购买恒达丽园小区xx室房屋及地下室，案外人于当日交纳了定金26万元，向该小区的物业公司通辽市恒通物业服务有限公司交纳了地上一层与地下室的物业费用、电梯使用费、垃圾清理费等费用。2018年6月28日，案外人与恒达伟业房地产公司签订正式房屋买卖合同，恒达伟业房地产公司将恒达丽园小区xx室房屋及地下室交付给案外人。因案外人已经善意取得案涉房屋的所有权，被执行人恒达伟业房地产公司已经不是案涉房屋的所有权人，故请求你院查清事实，解除对通辽市科尔沁区西门办事处恒达丽园小区xx室地下室的查封。
申请执行人张某某称，不同意案外人的异议请求，案外人是在我查封案涉房屋之后购买的，故案外人的异议不成立，应对案涉房屋继续执行。
被执行人恒达伟业房地产公司称，案涉房屋属于二手房买卖，2016年底与2017年年初时已出售给他人，不属于通辽市某某房地产开发有限公司的财产，田某某是通过房屋中介公司购买的涉案房屋，在法院查封时已不属于被执行人恒达伟业房地产公司，同意案外人的异议请求。
案外人田某某为证明其请求成立，出示证据1、通辽团信息内容1份，证明案外人是通过信息广告的方式获得房屋出售信息，得知恒达丽园小区有一楼及半地下室共280多平方米房屋出售，并与广告登记的电话进行联系。证据2、鹏博房地产经济有限责任公司房屋买卖业务合同1份，其中包括通辽二手房买卖合同，证明通过该房产经纪公司，案外人与恒达伟业房地产公司就案涉房屋签订了二手房买卖合同，房屋价款为80.8万元，交付定金26万元。出卖人恒达伟业房地产公司当即交付所购房屋，包括一楼及地下室。证据3、商品房买卖合同1份、转让协议1份、不动产登记证明1份，证明恒达伟业房地产公司将出售的案涉房屋以合同方式配合案外人到房产局办理了不动产预告登记，该涉案房屋的权利人是案外人。证据4、鹏博房地产经济有限责任公司专用收据1枚，证明案外人购买该案涉房屋是通过中介机构并缴纳了中介费。证据5、恒达伟业房地产公司收据1枚，证明该公司收到案外人购房款包括定金26万元在内共48万元。证据6、通辽市恒通物业有限公司收据7枚，证明2018年6月8日案外人交付案涉地下室及一楼房屋的各种物业费用。证据7、图纸1份3张，证明案外人所购买的一楼及地下室是不可分割的，恒达伟业房地产公司整体出售案涉地下室及地上一层房屋。
申请执行人张某某质证认为，对以上证据的真实性均有异议，该涉案房屋没有出卖过不可能是二手房屋。
被执行人恒达伟业房地产公司质证认为，对以上证据没有异议。
申请执行人张某某、被执行人恒达伟业房地产公司未出示证据。
本院审查认为，案外人田某某出示的上述证据是在本院查封案涉地下室之后，案外人与被执行人签订的案涉房屋买卖合同，其买卖行为不能对抗本院的查封，故对以上证据的证明指向不予采信。
本院查明，2018年6月8日，案外人田某某通过鹏博房地产经纪有限公司与恒达伟业房地产公司签订了《房屋买卖业务》签约文件合订本，约定被执行人恒达丽园房地产公司将恒达丽园小区xx室（建筑面积116.18平方米）及地下室以80.8万元卖与案外人田某某。案外人与被执行人分别于2018年6月12日签订了案涉地下室的《转让协议》、2018年6月28日签订了恒达丽园小区xx室的《商品房买卖合同》。案外人田某某已给付被执行人恒达伟业房地产公司房款48万元，并已实际占有案涉地下室。
申请执行人张某某与恒达伟业房地产公司建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，2017年9月14日，本院作出（2017）内0502民初4210号民事裁定书，查封了登记在恒达伟业房地产公司名下的恒达丽园小区xx室地下室。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人田某某在本院查封案涉房屋之后，与被执行人恒达伟业房地产公司就案涉房屋签订转让协议，该转让行为不能对抗申请执行人。故，案外人田某某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人田某某的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡大明
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 何俊华
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1186号
申请执行人宾贵忠，女，1944年2月29日出生，汉族。
被执行人凌志平，男，1963年10月2日出生，汉族，。
申请执行人宾贵忠与被执行人凌志平财产权属纠纷一案，申请执行人宾贵忠依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第99号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明，被执行人凌志平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 鹏
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1506号
中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、万军军、巴雅尔：
本院执行的中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请万军军、巴雅尔借款合同纠纷一案，被执行人万军军、巴雅尔履行全部借款，申请执行人已支取全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1109号
申请执行人杨国石。
被执行人伍丽花。
申请执行人杨国石与被执行人伍丽花婚姻家庭、继承纠纷执行一案，因被执行人伍丽花于2017年8月17日履行了生效法律文书所确定的义务，本案自动履行完毕。
特此通知！
审 判 员 刘胜林
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖祥正
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异65号
案外人：田某，男，1969年1月11日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
申请执行人：张某某，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处。
法定代表人：孙凤琴职务：董事长
委托代理人：刘建平，女，1969年8月13日出生，汉族，该公司物业经理，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：张国文，男，1988年10月24日出生，汉族，该公司贷款专员，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2017年9月14日作出（2017）内0502民初4210号民事裁定书，裁定查封被执行人通辽市某某房地产开发有限公司名下的通辽市科尔沁区恒达丽园小区xx室地下负一层仓库（100.24平方米）。对此，案外人田某以该案涉仓库已由其购买为由提出执行异议。在执行异议听证过程中，申请执行人张某某经查看案外人提供的相关证据材料，认可案外人提出的异议事实，并申请解除对被执行人通辽市某某房地产开发有限公司名下的恒达丽园小区xx室地下负一层房仓库（100.24平方米）的查封。故，案外人田某于2018年8月31日向本院提交了撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人田某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人田某撤回执行异议申请。
审 判 长 胡大明
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 何俊华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 娜
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执606号
申请执行人吴连芝，女，1974年5月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之妻。
申请执行人袁军，男，1999年12月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之长子。
申请执行人袁某1，男，2006年5月14日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之次子。
申请执行人袁某2，女，2001年9月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之妻。
申请执行人袁某3，女，2003年1月23日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之次女。
申请执行人袁国良，男，1945年3月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之父。
申请执行人何朝珍，女，1948年2月22日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之母。
被执行人水城县金属回收公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区转运一巷，统一社会信用代码：91520221214740178D。
法定代表人：桌英雨，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省中级人民法院（2017）黔02民终2089号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人袁军、吴连芝、袁某3、袁某2、何朝珍、袁国良、袁某1的各项损失199791元，执行费2897元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户信息、无工商总局信息、车辆登记信息、互联网银行信息及有价证券信息。2018年3月1日，我院依法将被执行人列入失信人员名单、对其法人代表限制高消费，并在中国执行信息网上公开。2018年4月4日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人的房屋登记信息、经查被执行人无房屋登记信息。2018年8月24日，申请执行人向我院书面申请：申请人自愿撤回本案的强制执行程序。2018年8月24日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执606号案件的执行。
终结执行后，申请人再次申请原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执606号申请执行人吴连芝，女，1974年5月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之妻。申请执行人袁军，男，1999年12月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之长子。申请执行人袁某1，男，2006年5月14日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之次子。申请执行人袁某2，女，2001年9月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之妻。申请执行人袁某3，女，2003年1月23日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之次女。申请执行人袁国良，男，1945年3月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之父。申请执行人何朝珍，女，1948年2月22日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系本案死者袁维明之母。被执行人水城县金属回收公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区转运一巷，统一社会信用代码：91520221214740178D。法定代表人：桌英雨，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省中级人民法院（2017）黔02民终2089号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人袁军、吴连芝、袁某3、袁某2、何朝珍、袁国良、袁某1的各项损失199791元，执行费2897元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年3月1日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户信息、无工商总局信息、车辆登记信息、互联网银行信息及有价证券信息。2018年3月1日，我院依法将被执行人列入失信人员名单、对其法人代表限制高消费，并在中国执行信息网上公开。2018年4月4日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人的房屋登记信息、经查被执行人无房屋登记信息。2018年8月24日，申请执行人向我院书面申请：申请人自愿撤回本案的强制执行程序。2018年8月24日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执606号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十四日书记员  朱 林
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第787-3号
申请执行人张轶能，烟台市芝罘区劳动局干部。
被执行人张蕾。
本院于2010年1月18日作出的（2008）栖执字第787-1号执行裁定书，查封了被执行人张蕾位于烟台市经济技术开发区凤台小区44号楼2号内3号的住宅楼一套，房产证号为烟房权证开字第××号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张蕾位于烟台市经济技术开发区凤台小区44号楼2号内3号的住宅楼（房产证号为烟房权证开字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 徐福洲
二〇一一年四月二十一日
书记员 冯 光
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执15号
申请执行人：曲永新，男，1970年6月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：侯春光，男，1977年2月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：解国峰，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省庄河市。
委托代理人：武百军，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
曲永新、侯春光诉解国峰劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2722号民事判决书已经发生法律效力。曲永新、侯春光因解国峰未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人解国峰给付劳务费、诉讼费、公告费共计151552元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人解国峰与申请执行人曲永新、侯春光自愿达成执行和解协议：被执行人解国峰于2018年12月31日前一次性给付申请执行人曲永新、侯春光151552元。申请执行人曲永新、侯春光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执15号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明珍，女，1959年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人刘明珍因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0852号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明珍申请再审称，1、两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误。根据1998年9月14日天津津港会计师事务所出具的《验资事项说明》以及2007年、2008年中塘镇政府、大港区政府、天津市政府办公厅出具的文件，可以证明申请人对量化股权享有完全所有权，并非单纯分红权。原审法院认为三级政府的文件没有溯及力，是对文件性质的曲解。2、两审法院适用法律错误。两审法院适用的《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》、《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件仅适用于股份合作制企业，不能适用于股份有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
被申请人鹏翎股份公司陈述意见称，1998年9月成立天津大港鹏翎胶管股份有限公司时，公司的资本金是由公司当时的净资产折算所形成的，并非申请人所说的全部现金出资。由于进行股份制改造时没有对账目进行调整，故公司账册资本与注册资本不一致，到2002年时公司的账册资本比注册资本要多。所量化的是登记于公司的账册资本，与注册资本没有关系。夯实股本相当于60%的股份，是注册资本和账册资本的差额，需要股东用资金补足。当时公司向股东提出了四种方案，无论各申请人做了何种选择，最终均获得了相应的对价。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司，其前身是在中塘村委会投资成立的集体企业的基础上经改制而形成的股份合作制企业。1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》针对天津大港鹏翎胶管股份有限公司作出明确规定，将村集体所有的净权益的20%量化给企业干部和所有职工，凡享受量化股本的干部和职工只有分红扩股的权利，没有所有权、转让权和继承权。该规定符合当时中共天津市大港区委办公室、天津市大港区人民政府作出的《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件政策的要求。刘明珍已经于2000年左右从公司“退股”，并且取得了相应的“退股”对价款。一、二审法院综合考虑企业的历史沿革和当时大港区的有关政策规定，并结合《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》，认定刘明珍的“退股”实际上是一种特殊的股权转让，“退股”后对集体资产量化部分不再享有权利，以及2007年、2008年的文件不能否定和推翻1997年、1998年相关文件的效力。原一、二审法院的上述认定并无不妥。
综上，刘明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明珍的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 李 萍
审判员 徐 志 兰
审判员 郝德春代理审判员刘智晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 红 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01093号
原告徐初江。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告徐初江与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐初江的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐初江诉称：2012年9月12日，原、被告双方签订编号为2012028050的商品房购销合同，约定原告以373339元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以373339元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年9月12日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012028050）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为373339元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款373339元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以373339元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐初江逾期交房违约金（计算方式：以373339元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执159号
申请人赵亮梅，男，1971年11月14日出生，汉族
被执行人卢万财，男，1966年12月30日出生，汉族
被执行人高金海，男，1958年10月9日出生，汉族
本院在执行申请人赵亮梅与被执行人卢万财、高金海借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人卢万财的存款账户（账户：XXXX），冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一八年一月十七日
书记员 巴塔娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执159号申请人赵亮梅，男，1971年11月14日出生，汉族被执行人卢万财，男，1966年12月30日出生，汉族被执行人高金海，男，1958年10月9日出生，汉族本院在执行申请人赵亮梅与被执行人卢万财、高金海借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人卢万财的存款账户（账户：XXXX），冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一八年一月十七日书记员  巴塔娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执256号
申请执行人：秦菊辉，男，1974年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通市鑫乐红木投资发展有限公司，住所地南通市海门市常乐镇麒振路588号。
法定代表人：张红兵，董事长。
申请执行人秦菊辉与被执行人沈建新、南通市鑫乐红木投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0684民初984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈建新、南通市鑫乐红木投资发展有限公司应归还申请执行人人民币200万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币23400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22634元。
本案受理后，本院于2018年1月19日依法通过邮寄方式向两被执行人送达执行通知书、执行传票、财产申报表、限制消费令，限定其在2018年1月29日前履行生效的本院（2017）苏0684民初984号民事判决书确定的义务。
本院于2018年1月17日、2018年6月29日、2018年7月2日查询两被执行人名下存款、车辆及房产等财产登记情况，亦未发现有其他可供执行的财产。
本院于2018年7月3日扣划了被执行人沈建新名下的银行存款人民币15096.13元已转交申请执行人。
本院于2018年7月3日到被执行人沈建新原居所地海门市海门街道荣盛花园309C居住地进行调查，原属被执行沈建新儿子沈玮名下财产，在另案执行中已拍卖成交并转户。
本院已于2018年7月5日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已部份执行外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月十三日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪非诉行执字第00040号
申请执行人仪征市人民政府，住所地仪征市。
法定代表人ＸＸ宇，市长。
委托代理人李孝伟，仪征市集镇人民政府人武部副部长。
被执行人杨远远。
仪征市人民政府与杨远远逃避服兵役一案，仪征市人民政府于2014年12月12日作出的仪府罚（2014）1号行政处罚决定书已发生法律效力。依照该行政处罚决定书：杨远远应向仪征市人民政府缴纳罚款82866元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，仪征市人民政府向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人杨远远名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结仪征市人民政府作出的仪府罚（2014）1号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月九日
书记员 刘金晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00528号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟某，男，1953年1月21日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被亳州市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2015年9月22日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年6月28日11时许，被告人孟某驾驶无牌号正三轮摩托车，沿本市谯城区药都大�自东向西行驶至药都大道与建安路交叉口时，与行人田开云发生碰撞，致田开云受伤。经交警部门认定，孟某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，孟某血液酒精含量为214．93毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月28日11时许，被告人孟某没有取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿本市谯城区药都大道自东向西行驶至药都大道与建安路交叉口时，与行人田开云发生碰撞，致田开云受伤。经交警部门认定，孟某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，孟某血液酒精含量为214．93毫克／100毫升。2015年6月28日11时许，被告人孟某没有取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留15日的行政处罚，并交付亳州市拘留所执行。2015年7月1日，被告人孟某与田开云达成协议，田开云对被告人孟某表示谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实：
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某认罪态度较好，并与受害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人孟某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车、血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升、负事故的全部责任，对此应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01014号
原告：李某，女，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李某某，男，住安徽省利辛县。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群、王飞、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年04月25日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1991年按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育三个孩子，因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生矛盾，加之被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，造成夫妻感情彻底破裂，故依法诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；家庭共同财产归孩子所有。
原告李某对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一，原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的身份及家庭成员组成情况。
证据二，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、（2013）利民一初字第00647号民事判决书一份，证明原告于2013年起诉与被告离婚，法院判�不准离婚的事实。
被告李某某未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告所举证据，由于被告李某某未到庭视为其对质证权利的放弃，经审查，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告李某某经人介绍相识后，于1991年09月举行结婚仪式，后于2011年04月06日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育三个孩子，长女“李XX”1992年02月10日出生，次女“李X”1994年01月21日出生，长子“李XX”1996年12月15日出生；由于双方性格不同，常因家庭生活琐事生气、吵架，致使原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚，原告曾于2013年初起诉与被告李某某离婚，本院于2013年05月10日判决双方不准离婚后，双方仍未共同生活，原告李某再次起诉与被�李某某离婚，法院通知被告李某某到庭，被告拒不到庭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但常因家庭生活琐事产生矛盾，互不谅解，矛盾日渐加深，分居生活，是造成夫妻感情破裂的主要原因。特别是经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，原告再次起诉，双方无和好希望，故认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子“李梦祥”由原告李某抚养，抚养费自理。关于家庭共同财产，由于被告李某某未到庭，无法查明共同财产，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚；
二、婚生子“李XX”由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 李 群
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 甲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4423号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李江海。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告李江海物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1852号
申请人李劲松，男，1975年6月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人罗轶，男，1980年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区沙。
被执行人郑燕芬，女，1981年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5932号民事判决书，已向被执行人罗轶、郑燕芬发出执行通知书，责令被执行人罗轶、郑燕芬支付申请人李劲松200000元,同时承担案件受理费2405元、执行费2936元，以上共计205341元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗轶、郑燕芬在银行（或其他金融机构）的存款205341元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人罗轶、郑燕芬的收入清偿其所欠申请执行人李劲松205341元的债务；
三、被执行人罗轶、郑燕芬应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 何双艳