wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2190号
原告罗姣红，女，1968年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告聂志学，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗姣红诉被告聂志学民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗姣红及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告聂志学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗姣红诉称，2008年5月25日被告聂志学以经商为由向原告借款20000元，出具了借条。后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，逾期利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂志学未答辩。
经审理查明，原告与被告聂志学经朋友介绍相识，2008年5月25日，被告聂志学因生意经营需要资金向原告借款20000元，出具了借条，未约定还款期限。原告现金支付了借款。后原告多次向被告催收未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂志学向原告罗姣红借款20000元，出具了借条，原告现金支付了借款，借款事实成立。双方未约定借款期限，后原告多次向被告催还借款，被告未予偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告庭审中陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，从借条上亦无法看出双方对逾期利率有约定，故对原告要求被告支付逾期利息2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂志学在本判决生效后三日内偿还原告罗姣红借款本金20000元；
二、驳回原告罗姣红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告聂志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年二月十五日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2438号
原告姚某某。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告姚某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人张勇、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日原告与被告在浸水乡人民政府登记结婚，2008年1月2日生育一子名袁某乙。原告与被告结婚后由于双方的性格存在较大差异，夫妻之间没有多少共同语言，常为家庭琐事发生激烈争吵，并多次发展到肢体冲突，从而导致夫妻感情不和；被告不爱做事，却爱赌博，有时整天整夜参与赌博，输了钱回家就拿原告出气，如果原告稍有反抗，被告就要对原告使用暴力，打得原告全身多处青一块紫一块；被告与原告结婚后，被告是到原告家落户，被告不但对原告使用暴力外，还多次对原告的父亲实施暴力，对原告的母亲辱骂；被告对原告及其子从来不关心，如今原告生病，被告从来不过问。由于原告与被告父亲感情不和，原告已先后两次向人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚后，但是原告的诉讼请求未得到人民法院的支持。人民法院判决不准原告与被告离婚，原告与被告的夫妻感情不仅没有改善，相反更进一步恶化，两人不但没有见面，同时也没有电话联系，两人继续分居，分居时间近四年，现在原告与被告的夫妻关系已经是名存实亡，如果这种名存实亡的夫妻关系继续维持下去，对双方都是一种痛苦。对此，原告根据《婚姻法》第三十二条的规定，特再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，由原告承担抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，儿子袁某乙我可以抚养，但原告每月必须支付我800元的孩子抚养费，而且儿子的户口要在原告方。
经审理查明：2007年10月，原告与被告经人介绍相识相恋，2008年1月2日生育一子，取名袁某乙。2009年12月18日，双方在南充市高坪区浸水乡人民政府登记结婚。婚后，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，2011年10月20日双方打架后至今，原、被告一直都未一起生活。原告先后两次向法院起诉离婚，都未得到法院的支持，后原、被告的夫妻感情并未好转，由于长期分居，夫妻俩关系更加生疏。故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：儿子袁某乙自出生以来一直由被告父母照顾，原、被告自2011年10月20日分居后，袁某乙也一直随被告袁某甲及被告父母生活。原、被告双方在庭审时均表示婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：婚后，原、被告缺乏沟通交流，不注重夫妻感情的培养，不时因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告因感情破裂分居生活已长达两年以上，且被告同意离婚，因此，本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。儿子袁某乙长期跟随被告袁某甲及袁某甲的父母生活，且袁某甲表示愿意抚养儿子，从有利于子女健康成长的角度出发，儿子袁某乙由被告袁某甲抚养较为妥当。依据南充市的经济水平，酌定原告姚某某按500元／月的标准给付子女抚养费至袁某乙独立生活时止。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告袁某甲离婚。
二、儿子袁某乙由被告袁某甲抚养，原告姚某某每月支付被告袁某甲子女抚育费500元至袁某乙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋盼
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第69号
原告毛某某，女，汉族，江西省余江县人，住景德镇市。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日不公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍在部队服役时相识，1993年3月8日结婚。期间，由于彼此相隔较远，难以互相了解，加上双方年龄偏大，从相识到结婚，只有短短几个月，彼此没有经过恋爱就匆忙结婚。双方没有感情基础，结婚后矛盾渐渐显露。被告脾气暴躁，喜欢动手打人，双方性格严重不合，双方夫妻关系早已名存实亡。双方虽然住在一起，但几年来双方互相分开，没有感情。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，性格严重不合，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。原先念小孩小不忍离婚，但现在小孩已成年，离婚已无思想顾虑，为早日结束双方没有感情的婚姻故诉至法院，请求法院依法判决：1、准予双方离婚；2、财产处理（1）座落在XX路的一套商品房归原告：面积113平方米、房产证为原告姓名、首付款9万元、按揭10年、每月交1800元；（2）公房（XX东路XX宿舍）承租权归原告：住房承租证租户姓名为原告；（3）私房一幢归被告：面积400平方米、地点在老厂；（4）其他各人财产归各人；3、婚生小孩生活费、学费各承担一半；4、本案诉讼费由双方负担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生子张某于1995年X月X日出生；3、公租房住房证一份，证明该房为夫妻共同财产；4、房产证复印件一份，证明XX路XX新都X栋X室房屋为夫妻共同财产。
被告辩称，1、不同意离婚；2、XX路的商品房首付款是8万元，我已付了1年多，原告付了3年，共付了近5年。公房是我出钱购买的，买下来写了原告的名字。私房是我父母投资盖的，没有房产证，只是我在管理，还有其他兄弟；3、小孩在读大学，我负责每月1500元，报名是原告负责。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于1993年3月8日办理结婚登记手续，1995年3月26日，原、被告婚生子张某出生，现已满18周岁。原、被告于2009年购买景德镇市XX路XX新都X栋X室一套，购买价格23万元，首付8万元。原、被告另承租XX东路XX宿舍公房一套。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
证明上述事实的证据有：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、公租房住房证一份；4、庭审笔录。
本院认为，原、被告在婚姻生活中因为性格不和发生矛盾，但夫妻双方已生育一子张某，感情尚未完全破裂。双方应当互相尊重，积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同营造和睦文明的婚姻家庭关系。原告以感情破裂为由要求离婚，所举证据和理由不能充分证明自己的主张，故对其离婚诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 娜
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第69号
原告毛某英，女，汉族，住景德镇。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告毛某英诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日不公开开庭进行了审理，原告毛某英、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍在部队服役时相识，1993年3月8日结婚。期间，由于彼此相隔较远，难以互相了解，加上双方年龄偏大，从相识到结婚，只有短短几个月，彼此没有经过恋爱就匆忙结婚。双方没有感情基础，结婚后矛盾渐渐显露。被告脾气暴躁，喜欢动手打人，双方性格严重不合，双方夫妻关系早已名存实亡。双方虽然住在一起，但几年来双方互相分开，没有感情。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，性格严重不合，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。原先念小孩小不忍离婚，但现在小孩已成年，离婚已无思想顾虑，为早日结束双方没有感情的婚姻故诉至法院，请求法院依法判决：1、准予双方离婚；2、财产处理（1）座落在WYU路的一套商品房归原告：面积113平方米、房产证为原告姓名、首付款9万元、按揭10年、每月交1800元；（2）公房（TYDONG路某某宿舍）承租权归原告：住房承租证租户姓名为原告；（3）私房一幢归被告：面积400平方米、地点在LCHANG；（4）其他各人财产归各人；3、婚生小孩生活费、学费各承担一半；4、本案诉讼费由双方负担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生子张某甲于199X年X月XX日出生；3、公租房住房证一份，证明该房为夫妻共同财产；4、房产证复印件一份，证明WYU路TYU新都C栋X-205室房屋为夫妻共同财产。
被告辩称，1、不同意离婚；2、WYU路的商品房首付款是8万元，我已付了1年多，原告付了3年，共付了近5年。公房是我出钱购买的，买下来写了原告的名字。私房是我父母投资盖的，没有房产证，只是我在管理，还有其他兄弟；3、小孩在读大学，我负责每月1500元，报名是原告负责。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于1993年3月8日办理结婚登记手续，199X年X月XX日，原、被告婚生子张某甲出生，现已满18周岁。原、被告于2009年购买景德镇市WYU路新都C栋X-205室一套，购买价格23万元，首付8万元。原、被告另承租TYDONG路某某宿舍公房一套。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
证明上述事实的证据有：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、公租房住房证一份；4、庭审笔录。
本院认为，原、被告在婚姻生活中因为性格不和发生矛盾，但夫妻双方已生育一子张某甲，感情尚未完全破裂。双方应当互相尊重，积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同营造和睦文明的婚姻家庭关系。原告以感情破裂为由要求离婚，所举证据和理由不能充分证明自己的主张，故对其离婚诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某英的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 娜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初489号
原告：魏强
被告：李强
本院在审理原告魏强与被告李强为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李强名下存款2万元或查封同等价值财产。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李强名下存款2万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张艳丽
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1059号
原告牛某，男。
委托代理人李某。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
二被告共同委托代理人马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛某诉被告刘某甲、刘某乙身体权纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一六年八月八日
书记员 赵思思
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第206号
原告：浦义芳
被告：邵德权
原告浦义芳诉被告邵德权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告浦义芳到庭参加了诉讼，被告邵德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，被告因资金周转不开，向我借款人民币5万元，并称其手头宽裕时候就还给我，后经我向被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还，请求依法判令被告立即偿还借款人民币5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵德权在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2009年11月，被告邵德权因生产经营需要资金周转，通过原告浦义芳的丈夫从原告处借款人民币5万元，当时被告没有立借据。2010年6月，原告找到被告，由被告为其出具了“欠条”一份，言明“欠浦义芳人民币50000元”。在2012年6月之前，原告多次向被告索要借款，被告均以无款为由拒绝给付；此后因被告下落不明，原告无法联系到被告，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告浦义芳提供的被告邵德权签字的欠条一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵德权因生产经营的需要，从原告浦义芳处借款人民币5万元的事实清楚，有被告所立欠据证实。此款虽经原告多次索要，被告拒绝偿还，现被告下落不明，原告也无法联系到被告。原告浦义芳要求依法判令被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告邵德权经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵德权于本判决发生法律效力后10日内偿还原告浦义芳借款人民币5万元。
如果被告邵德权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币1110元，公告费人民币612元，合计人民币1722元，由被告邵德权负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初552号
原告:青海门源农村商业银行股份有限公司。
地址：青海省门源回族自治县浩门镇西大街84号。
法定代表人：李金霞，该公司董事长
委托代理人：王永明，该公司东川支行客户经理。
被告：陈永正，男，汉族，青海省门源县人。
被告：陈占正，男，汉族，青海省门源县人。
原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告陈永正、陈占正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1490元，减半收取745元,由原告青海门源农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 云生旭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝园林
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第155号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人石某，男，1968年3月24日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，山东省曹县倪集乡石西行政村石西村村民。2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某于2014年2月11日14时40分许，醉酒驾驶鲁F×××××号轿车行驶至芝罘区珠玑花坛南侧200米路口处，其车前头右侧与周某驾驶的鲁Y×××××号轿车右前侧相撞，致两车损坏。经交通管理部门认定，被告人石某负事故的全部责任。经血液检验，被告人石某每100毫升血液中乙醇含量为174.4毫克。案发后，被告人石某赔偿被害人经济损失人民币4700元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述，证人周某、朱某、吕某、张某甲、雷某、张某乙的证言，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）19号理化检验鉴定报告书，公安机关出具的查获经过、户籍信息以及被告人提交的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失、缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨杨（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第11号
上诉人（原审原告）：舒银忠，农民。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江万通金属制品有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区新都西大街***号。
法定代表人：沈程鹏，执行董事。
委托代理人：曾君。系被上诉人职工。
委托代理人：黄君。系被上诉人职工。
上诉人舒银忠为与被上诉人浙江万通金属制品有限公司劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常红民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告舒银忠于2013年10月23日进入被告万通公司任金工车间主任一职。2013年11月12日双方签订劳动合同书一份，约定合同期限为2013年10月23日至2016年10月22日，同时对原告的社会福利、劳动报酬、合同解除情形等作了明约定。原告在被告单位任职期间，于2014年2月28日、3月3日、14日、22日期间为其车间员工舒作才、何山、舒仓等人虚假计算工时，虚构工时种类，影响被告公司正常经营管理。为此，被告于2014年5月11日解除与原告劳动合同关系，并出具解除劳动合同证明书。原告不服，认为被告违法解除劳动合同，未支付其2014年5月工资2843.2元，且未给原告缴纳社会保险，故向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求确认万通公司违法解除劳动合同并继续履行合同，按月工资4591.24元赔偿其2014年5月11日至裁决生效止的工资损失，支付未付工资2843.2元及等额经济补偿金，并为其补缴2013年10月23日至裁决生效止的社会保险。2014年8月25日，常山县劳动争议仲裁委员会作出常劳仲案字（2014）第66号仲裁裁决书，裁决支付5月份未付工资2843.2元并为其补缴2013年10月至2014年5月止的社会保险，驳回其他诉讼请求。原告不服，故诉至法院。
原审法院认为：合法成立的劳动合同关系受法律保护，劳动合同双方当事人均应当依照法律和合同的约定，诚实、守信的履行各自的职责和义务。本案中，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，原告作为被告员工有义务遵守用人单位的规章制度，用人单位有及时、足额支付劳动报酬的义务。但原告在履职过程中虚假计算工时、虚构工时种类，致被告的正常经营和管理受到严重影响，造成车间管理混乱，违反了劳动合同法和劳动合同的约定，被告依法享有解除劳动合同的权利。故原告诉请被告违法解除劳动合同，法院不予支持。被告以原告未办理工作交接手续为由扣留原告2014年5月份工资2843.2元，于法不符，应当予以支付。用人单位有依据法律规定为劳动者缴纳社会保险的法定义务，被告主张原告自愿放弃，违反法律强制性规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：一、被告浙江万通金属制品有限公司支付原告舒银忠未付工资2843.2元，并为其补缴2013年10月23日至2014年5月11日止的社会保险费用，上述内容限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告舒银忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江万通金属制品有限公司负担。
判决后，舒银忠不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认为上诉人履职过程中虚假计算工时、虚构工时种类，徇私舞弊的认定错误，且依据不足。被上诉人单方解除劳动关系的真正原因是上诉人与被上诉人执行董事沈程鹏因对员工工时计算方式的理解不同。沈程鹏小题大做、公报私仇，将上诉人开除并违法克扣上诉人工资。上诉人履职过程中不存在虚假计算工时、虚构工时种类的情况，被上诉人也无充分证据证明其主张。根据被上诉人在一审提供的证据，仅有龚平的证言可以证明上诉人是否虚计工时，该份证人证言有明显瑕疵。龚平的证言属于有利害关系的证人出具的证言，在无其他证据印证时，法院不应采纳。二、在被上诉人解除劳动合同的理由不能成立及解除程序严重违法的情形下，一审法院还认定被上诉人为合法解除，适用法律错误。被上诉人主张其依据《劳动合同法》第三十九条之规定解除劳动关系。上诉人认为上诉人不存在该条文中的行为，被上诉人不得依该条行使解除权。1、上诉人不存在严重失职和徇私舞弊的行为，上诉人未给被上诉人造成过损失，更谈不上造成重大损失。2、被上诉人单方解除劳动合同未事先通知工会，属程序违法。三、被上诉人违法解除劳动合同，上诉人所提出诉讼请求有事实和法律依据。被上诉人违法解除劳动合同，上诉人可要求被上诉人继续履行合同，并按照原工资标准赔偿上诉人工资损失。同时被上诉人拖欠上诉人工资，上诉人除要求被上诉人支付拖欠的工资外，可要求被上诉人支付赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销一审错误判决，在查明事实的基础上，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项、第（四）项之规定，劳动者存在严重违反用人单位的规章制度的；严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损失的情形，用人单位可以解除劳动关系。本案当中，上诉人作为被上诉人的员工违反相应的规章制度，影响正常的经营管理秩序，被上诉人作为用人单位，依法解除劳动合同，于法有据。现上诉人主张被上诉人提供的证据不够充分，合法解除的理由不能成立，因未能提供相应证据予以反驳，本院不予采信。至于上诉人提出被上诉人在解除劳动合同过程中未事先通知工会，存在程序违法情形，本院认为，被上诉人作为用人单位单方解除劳动合同，应该通知工会，考虑到本案当中被上诉人并未成立相应工会组织，且解除合同的理由正当。因此上诉人已以此为由主张被上诉人违法解除劳动关系，依据不足，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舒银忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚月红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02958号
原告杨根芽，男，汉族，1966年5月28日生。
委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会。
负责人习陆根，该村委书记。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告习陆根，男，汉族，1964年6月19日生。
被告习珠保，男，汉族，1954年7月17日生。
被告习平根，男，汉族，1972年12月15日生。
被告习共根，男，汉族，1975年7月28日生。
原告杨根芽与被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会、习陆根、习珠保、习平根、习共根建设工程合同纠纷，本院于2015年9月16日立案受理后，原告及其委托代理人艾兰香、被告委托代理人李春红到庭参加诉讼，其余四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会与原告于2014年12月4日签订《建设工程承包合同》，将白梅新农村建设的部分住宅基础工程发包给原告施工，合同所涉基础工程上住宅的所有人为被告习陆根、习珠保、习平根、习共根，合同签订后，双方对工程量进行了口头调整，原告依约完成了全部工程，经双方结算工程款为166300元，原告依结算价于2015年2月12日向被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会开具发票要求支付工程款，新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会的工作人员在发票上签署同意支付意见，另原告垫付税费10227元。对于上述工程款及垫付税款，被告总以种种理由拒付，为此原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令1、被告向原告支付工程款166300元，税费10227.45元，逾期付款利息9227.8元，合计185755.24元；2、被告按中国银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年1月1日起至付清全部款项之日止的利息；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会辩称，原告所主张工程款166300元属实，合同系原告与新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会签订，该笔工程款应由被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会承担与其他被告无关；原告所主张垫付税费不应由被告承担，按合同未约定税费由被告承担；原告所主张逾期付款利息也不应得到支持，合同未约定逾期利息支付的问题，且未能及时与原告进行结算系新农村建设补贴上级财政未拨款到位导致。
被告习陆根、习珠保、习平根、习共根未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一．2014年12月4日被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会与原告签订的《建设工程承包合同》。证明涉案土建工程系由被告发包，应承担合同相应责任，合同约定工程总价不含税因此税费应由被告承担。
二、白梅村委干部、负责人签字的报表一份、建筑业统一发票一份。证据涉案工程完工后，经双方结算工程款为166300元，该价款不含税，税费已由原告垫付，该笔费用应由被告承担。
被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
被告对原告提供的两组证据无异议，故本院对该两组证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2014年12月4日，被告（发包人，合同内简称甲方）与原告（承包人，合同内简称乙方）签订《建设工程承包合同》，合同约定：发包人将位于白梅新农村住宅工程采取包工包料的方式，承包工程范围：基础工程，大包干按贰拾肆万元计算，超深按陆万元计算，如果上面1-6楼要做按总造价扣除贰拾肆万基础款，超深不扣。2、不在承包范围内的工程：土方内外运输；乙方不承担，不含税金，通水、通电、通路。3、付款方式：基础完工验收后甲方一次性付清给乙方全部基础款。……，合同还对其他内容进行了约定。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方经结算，被告应支付原告工程款为166300元，2015年2月12日，原告就该笔工程款向被告提供发票要求支付工程款，该发票中写明工程款166300元，税费10227.45元。被告白梅村委干部、负责人在该发票上签字。后原告多次催付，被告总以种种理由拒付，原告为维护自身合法权益诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会已与原告进行结算，故原告要求被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会支付工程款的请求，于法有据，应予支持。故对原告要求被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会支付欠付工程款166300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同中约定：不在承包范围内的工程：土方内外运输；乙方不承担，不含税金，通水、通电、通路。明确约定原告不承担税金，故对原告要求被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会支付税费10227.44元的诉讼请求，本院予以支持。因被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会未及时支付工程款的原因在于上级财政就新农村建设专项款项未支付到村委，非被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会恶意拖欠不付。故对原告要求被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会支付逾期付款利息9227.8元的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，故对原告要求被告按中国银行同期同类贷款利率标准支付自2016年1月1日起至付清全部款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告习陆根、习珠保、习平根、习共根对被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会拖欠其的工程款、税费、逾期利息等款项承担还款责任的诉讼请求，本院认为合同相对人为新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会非其他四被告，非本案适格主体，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨根芽的工程款166300元，税费10227.45元，合计人民币176527.45元及按银行同期贷款利率计算支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止利息；
二、驳回原告杨根芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零一十六元，原告杨根芽承担二百元，被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会承担三千八百一十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾振轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6197号
原告：余存波。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：连阿荣。
原告余存波诉被告连阿荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连阿荣偿还原告借款本金45000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失；2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告委托代理人王华到庭参加诉讼，被告连阿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月21日，被告连阿荣向原告借款45000元，未约定利息，未约定还款期限。原告现金交付款项后，由被告连阿荣亲笔出具借条交原告收存。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连阿荣应偿付原告余存波借款本金45000元及利息损失（以45000元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告连阿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 卢志微
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第218号
上诉人（原审原告）刘云海，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人毛承先，余庆县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）周勇，男，仡佬族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审被告）周林，男，仡佬族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审被告）周丛飞，男，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人刘云海因与被上诉人周勇、周林、周丛飞健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市余庆县人民法院（2014）余法民初字第928号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月25日下午，在余庆县松烟镇新台路口，刘云海和周林为2011年的车辆损失问题没协商一致，双方发生争执，争执中周勇、周林、周丛飞将刘云海致伤。同日，刘云海被送往湄潭县人民医院治疗，经诊断为“外伤反应性头痛、右颈部皮肤软组织损伤”，住院5天，支付了医疗费2100.40元、复印病历花费20元。住院期间，刘云海于2014年7月28日到遵义医学附属医院检查治疗，支付了医疗费804元，于2014年7月29日至7月30日到西南医院检查，支付了医疗费1080元。双方就赔偿问题协商未果，刘云海于2014年8月25日诉至法院，要求周勇、周林、周丛飞赔偿刘云海因伤造成各项损失6054.10元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。周勇、周林、周丛飞对共同致伤刘云海的事实无异议，人民法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第八条之规定，周勇、周林、周丛飞对刘云海因伤造成的损失应承担连带赔偿责任，故刘云海要求周勇、周林、周丛飞赔偿损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。周勇、周林、周丛飞认为刘云海对该纠纷的起因有过错，周林向刘云海要求支付修车费，刘云海并未表示拒绝，周勇、周林、周丛飞便对刘云海进行殴打，刘云海并无过错，故周勇、周林、周丛飞的这一辩解理由，依法不予采纳。
关于刘云海因伤造成的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条明确规定：刘云海因伤所受损失为：（一）、医疗费，刘云海受伤后在湄潭县人民医院支付的医疗费及复印费2120.40元，有刘云海提供的住院病历、医疗发票予以证实，予以确认。在遵义医学院附属医院治疗的医疗费804元，西南医院检查的检查费1080元，因刘云海未提交湄潭县人民医院同意刘云海在住院期间到上级医院进行检查治疗的依据，属于刘云海擅自到上级医院检查治疗，属于扩大损失，依法不予认定；（二）、误工费。庭审中，刘云海放弃要求赔偿误工费，是刘云海民事权利的自由处分，也不损害他人合法利益，予以确认。（三）护理费。刘云海要求77元／天×5天=385元，符合法律规定，予以支持。（四）住院伙食补助费。住院天数5天，即住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）。（五）营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，刘云海住院天数少，且医院未出具需加强营养的意见，对刘云海要求营养费150元的请求，不予支持。（六）交通费、住宿费、生活费。刘云海在住院期间到遵义、重庆检查产生的费用属于扩大损失，依法不予认定。综前所述，刘云海因伤所受损失认定为2655.40元（2120.40＋385＋150）。据此判决如下：一、由周勇、周林、周丛飞在本判决生效之日起十五日内赔偿刘云海因伤所受各项损失共计2655.40元；二、驳回刘云海的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周勇、周林、周丛飞承担。
一审宣判后，刘云海向本院提出上诉称：上诉人在湄潭县人民医院检查住院治疗的同时仍然感觉身体不适的情况下到上级医院检查符合常理，并且在遵义医学院附属医院的医药804元，在西南医院检查的费用1080元系实际发生，上诉人在检查之确认未见异常之后便回湄潭县人民医院办理出院，并无故意扩大损失的情形，原审以到上级医院检查无医生书面同意为由不支持上诉人在遵义医学院附属医院的医药费804元、西南医院检查费用1080元不符合客观事实，应予改判。
周勇、周林、周丛飞二审未作书面答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：对于原审确认周勇、周林、周丛飞对刘云海造成人身损害，应当进行赔偿的认定以及刘云海在湄潭县人民医院住院治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费共计2655.4元，双方当事人均未提出上诉，本院予以确认。
对于刘云海在遵义医学院附属医院、西南医院产生的医疗费1884元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，刘云海出具了其在遵义医学院附属医院、西南医院产生的医疗费的收款凭证，该笔费用系实际产生，并且刘云海在进行身体检查无异常的情况下并未继续治疗产生新的损失，因此，刘云海并无扩大损失的故意，其在身体受到伤害的情况下到其自认为医疗条件更好的医疗机构进行检查实属合理，周勇、周林、周丛飞也并未提交证据证明刘云海到遵义医学院附属医院、西南医院进行检查并非必要，因此，原审对刘云海该笔医疗费不予支持不当，本院予以纠正，刘云海上诉理由成立。因此，周勇、周林、周丛飞应当赔偿刘云海的费用总金额为4593.4元（2655.4元＋1884元）。
综上，原判认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市余庆县人民法院（2014）余法民初字第928号民事判决；
二、周勇、周林、周丛飞在本判决生效后十五日内支付刘云海因受伤产生的各项损失共计4593.4元；
三、驳回刘云海其余诉讼请求；
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由周勇、周林、周丛飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪建霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00530号
申请执行人：滁州格林新型建材有限公司
被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司
滁州格林新型建材有限公司与滁州扬子新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履来安县人民法院（2014）来民二初字第00118号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月12日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对滁州扬子新材料科技有限公司的银行存款77009.50元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房云洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第101号
原告靳某甲。
法定代理人靳某乙。
委托代理人郝广忠、侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告梁久洲，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地河南省台前县人民路64号。
负责人邵明春，经理。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
原告靳某甲与被告梁久洲、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘洪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝广忠、侯纪兴与被告梁久洲均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，2015年11月18日16时10分许，被告梁久洲驾驶豫J×××××号小型轿车沿东昌路由西向东行驶至青年林路口处时，与樊某驾驶的摩托车（载靳某甲）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及樊某、靳某甲受伤的道路交通事故。豫J×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保了机动车强制保险。原告在聊城市人民医院治疗，支付了医疗费用，期间由家人护理。为维护原告的合法权益，故诉求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计15462.36元。
被告梁久洲辩称，对原告陈述的事故责任认定及我驾驶的肇事机动车投保情况均无异议，原告的损失由法院依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，被告梁久洲驾驶的肇事机动车在我公司投保交强险和金额为500000元的商业三者险且有不计免赔险，事故发生在保险期间属实。本次事故还造成了樊某受伤，在交强险范围内应由原告及樊某合理分配，但鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2015年11月18日16时10分许，梁久洲驾驶豫J×××××号小型轿车沿东昌路由西向东行驶至青年林路口处时，与樊某驾驶的靳某甲之父靳某乙所有的无牌普通二轮摩托车（载靳某甲）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及樊某、靳某甲受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，梁久洲承担此事故的主要责任，樊某承担此事故的次要责任，靳某甲不承担此事故的责任。
靳某甲自受伤之日起在聊城市人民医院急诊治疗，共计支付医疗费用2568.56元。其受伤后由父亲护理，该护理人员系农民。
豫J×××××号小型轿车车主系梁久洲，梁久洲为该车在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，山东文正保险公估有限公司出具了《道路交通事故损失鉴定报告》，结论为：聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故车辆中队和当事人委托的无牌豪爵110助力二轮车的损失金额为1200元。靳某甲支出鉴定费用100元。
根据靳某甲的申请，经本院委托后菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2016）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳某甲道路交通事故致“手外伤、头面部外伤”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人护理。原告为此支出鉴定费用1800元。
经询问事故中另一伤者樊某，其表示由靳某甲在交强险责任限额内优先受偿。
上述事实，有原告及法定代表人身份户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、道路交通事故责任认定书、聊城市人民医院急诊病历及拍片急症报告单、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、道路交通事故损失鉴定报告等证据证实。
本院认为，被告梁久洲驾驶豫J×××××号小型轿车与樊某驾驶的原告靳某甲之父靳某乙所有的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、樊某及摩托车乘坐人即原告靳某甲受伤的道路交通事故，被告梁久洲承担此事故的主要责任，樊某承担此事故的次要责任，原告靳某甲不承担此事故的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司为豫J×××××号小型轿车承保了机动车强制保险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。该事故发生在机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分因被告梁久洲承担事故的主要责任，故应由该保险公司根据商业三者险合同赔偿80%，但鉴定费由被告梁久洲赔偿80%。事故中另一伤者樊某有关由原告在交强险责任限额内先行受偿的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。
原告的损失有：1、医疗费2568.56元。2、护理费7033.80元（117.23元／日×60天）。3、住院伙食补助费被告认可按实际天数即一日计算，每日30元。本院认为，被告的该意思表示不违反法律规定，应予准许。4、交通费根据原告就医地点、时间、人数以及次数确定，酌定100元。5、财产损失1200元。6、鉴定费1900元为原告进行财产损失鉴定及司法鉴定实际支出，应予认定。以上损失共计12832.36元。关于原告诉求被告赔偿营养费及精神损害抚慰金，本院认为，原告无据证实其伤情需要加强营养及存在营养费损失，亦无据证实涉案交通事故给其造成严重精神损害，故本院均不予支持。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险医疗费用限额项下应赔偿原告医疗费用2568.56元、住院伙食补助费30元，在财产损失赔偿限额项下应赔偿原告1200元，在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告护理费7033.80元、交通费100元，以上共计10932.36元。原告支出的鉴定费1900元由被告梁久洲赔偿80%即1520元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险责任限额内赔偿原告靳某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计10932.36元；
二、被告梁久洲赔偿原告靳某甲鉴定费1520元；
三、驳回原告靳某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费90元由原告承担18元、被告梁久洲承担72元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一六年四月十九日
书记员 于乐洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05716号
罪犯江传坤，男，1985年9月10日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年4月29日作出（2010）麻刑初字第31号刑事判决，认定被告人江传坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江传坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江传坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江传坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江传坤的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月23日起至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执612号
申请执行人ＸＸ军，女，1969年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人吴应超，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初428号民事判决书,在执行申请人ＸＸ军申请吴应超借款合同纠纷一案中，被执行人吴应超至今未履行（2016）湘0681民初428号民事判决书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人吴应超在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴应超在金融机构或有关单位的存款或者收入256028元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月六日
书记员 刘 健
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1118号
原告：野张华。
被告：宋洪亮。
原告野张华诉被告宋洪亮健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告野张华于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告野张华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告野张华负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年八月六日
书记员 陈苒苒
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1703号
原告：李某某，女，汉族
被告：陈某，男，汉族
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 宁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执445号之二
申请执行人：卓益金，男，住安徽省歙县。
被执行人：李长根，男，住安徽省歙县。
本院在执行卓益金与李长根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第00167号民事调解书，向李长根发出执行通知书等材料，责令李长根履行生效调解书确定的义务，但李长根至今未全部履行。经过财产调查发现并扣划李长根所有的银行存款3087元，再未发现李长根有其他可供执行的财产，卓益金对此予以确认，同时未能提供李长根新的可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执445号
申请执行人卓益金，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人李长根，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月11日制作的（2015）歙民一初字第00167号民事调解书，该调解书对本案的给付金额和给付日期作出了明确的规定。但被执行人未按该调解书履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已向我院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李长根所有的银行存款6550元。
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一六年七月十九日
书记员 胡发剑（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第172号
原告桂林桂加房地产有限公司。
法定代表人李植，该公司总经理。
委托代理人梁周，该公司法务员。
委托代理人李玲，该公司员工。
被告黄敏。
被告汤小清。
本院在审理原告桂林桂加房地产有限公司与被告黄敏、汤小清商品房销售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂加房地产有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂加房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林桂加房地产有限公司负担。
代理审判员 李海萍
二０一五年一月二十一日
书 记 员 邓选鹏
第1页共2页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘31刑申13号
李幺妹：
你因你儿子向光武犯非法买卖枪支罪一案，不服龙山县法院（2015）龙刑初字第205号刑事判决和本院（2016）湘31刑终2号刑事裁定。以原生效裁判认定事实主要依据的鉴定意见不能认定被告人犯罪、被告人未改装子弹和固定器本身就是枪支及一审变更指控罪名不合法等理由，向本院提出申诉。请依法再审改判你儿子向光武无罪。
本院经审查认为：1、关于被告人向而双将固定器（射钉枪）改装成钢珠枪的行为是否构成犯罪的问题。经查，湘西州公安局州公物鉴（痕迹）字[2015]96号物证鉴定书鉴定意见明确认定，固钉器的活塞筒部位有明显的人为改动痕迹，送检的1-6号枪支均是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，且州公安局刑事科学技术研究所具备痕迹检验鉴定资质，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确。因此，原生效判决依据该鉴定意见认定被告人向而双将固定器（射钉枪）改装成钢珠枪的行为构成犯罪并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。
2、关于被告人向而双只改变枪支没有改装子弹是否构成犯罪的问题。根据我国刑法第一百二十五条的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，只要被告人向而双改装枪支的行为完成即构成犯罪，并不需要如你认为的改装枪支完成的同时必须还要改装子弹完成才能构成犯罪。故你的该条申诉理由不能成立。
3、关于固定器（射钉枪）是否属于非制式枪支、被告人向而双改装行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条的规定，我国法律规定的犯罪属性所指的枪支是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。因此，固定器（射钉枪）不具有犯罪属性所指的枪支，不属于国家管制范畴，其不属于我国犯罪属性所指的枪支。被告人向而双对固定器（射钉枪）进行改装，改装后的固定器（射钉枪）经相关部门鉴定，已经具备了国家管制的属于犯罪属性所指的枪支的功能。因此，被告人向而双改装固定器（射钉枪）的行为违反了相关法律规定，属于刑法应当处罚的范畴。故你的该条申诉理由不能成立。
关于一审法院变更罪名是否合法、你儿子向光武自首是否应当免除处罚的问题。根据我国相关法律规定，公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，人民法院应当作出有罪判决。据此，人民法院可以改变人民检察院指控的罪名，以审理认定的罪名作出裁判。因此，一审变更罪名未违反法律规定。对你儿子向光武自首是否应当免除处罚的问题，应根据你儿子向光武的犯罪情节、危害程度及悔罪表现等全面考虑，没有法律规定被告人只要自首就可以免除处罚。另外，经查案卷材料，没有相关材料证实侦查机关办案人员告知你儿子向光武，只要主动交代犯罪事实，就可以免除处罚的记载。即是如你所认为的有侦查人员向你儿子向光武作出了上述告知，也不符合法律规定，人民法院在审理时不会也不能采纳。故你的该条申诉理由不能成立。
综上，原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，实
体处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘31刑申13号李幺妹：你因你儿子向光武犯非法买卖枪支罪一案，不服龙山县法院（2015）龙刑初字第205号刑事判决和本院（2016）湘31刑终2号刑事裁定。以原生效裁判认定事实主要依据的鉴定意见不能认定被告人犯罪、被告人未改装子弹和固定器本身就是枪支及一审变更指控罪名不合法等理由，向本院提出申诉。请依法再审改判你儿子向光武无罪。本院经审查认为：1、关于被告人向而双将固定器（射钉枪）改装成钢珠枪的行为是否构成犯罪的问题。经查，湘西州公安局州公物鉴（痕迹）字[2015]96号物证鉴定书鉴定意见明确认定，固钉器的活塞筒部位有明显的人为改动痕迹，送检的1-6号枪支均是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，且州公安局刑事科学技术研究所具备痕迹检验鉴定资质，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确。因此，原生效判决依据该鉴定意见认定被告人向而双将固定器（射钉枪）改装成钢珠枪的行为构成犯罪并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。2、关于被告人向而双只改变枪支没有改装子弹是否构成犯罪的问题。根据我国刑法第一百二十五条的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，只要被告人向而双改装枪支的行为完成即构成犯罪，并不需要如你认为的改装枪支完成的同时必须还要改装子弹完成才能构成犯罪。故你的该条申诉理由不能成立。3、关于固定器（射钉枪）是否属于非制式枪支、被告人向而双改装行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条的规定，我国法律规定的犯罪属性所指的枪支是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。因此，固定器（射钉枪）不具有犯罪属性所指的枪支，不属于国家管制范畴，其不属于我国犯罪属性所指的枪支。被告人向而双对固定器（射钉枪）进行改装，改装后的固定器（射钉枪）经相关部门鉴定，已经具备了国家管制的属于犯罪属性所指的枪支的功能。因此，被告人向而双改装固定器（射钉枪）的行为违反了相关法律规定，属于刑法应当处罚的范畴。故你的该条申诉理由不能成立。关于一审法院变更罪名是否合法、你儿子向光武自首是否应当免除处罚的问题。根据我国相关法律规定，公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，人民法院应当作出有罪判决。据此，人民法院可以改变人民检察院指控的罪名，以审理认定的罪名作出裁判。因此，一审变更罪名未违反法律规定。对你儿子向光武自首是否应当免除处罚的问题，应根据你儿子向光武的犯罪情节、危害程度及悔罪表现等全面考虑，没有法律规定被告人只要自首就可以免除处罚。另外，经查案卷材料，没有相关材料证实侦查机关办案人员告知你儿子向光武，只要主动交代犯罪事实，就可以免除处罚的记载。即是如你所认为的有侦查人员向你儿子向光武作出了上述告知，也不符合法律规定，人民法院在审理时不会也不能采纳。故你的该条申诉理由不能成立。综上，原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一六年八月四日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1066号
罪犯刘洋，男，1991年11月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海铁路运输法院于2010年10月19日作出（2010）沪铁刑初字第97号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减刑九个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第388号
原告木某甲，第四师六十四团十九连学龄前儿童，住。
原告麦某，第四师六十四团十九连学龄前儿童，住。
法定代理人热某，第四师六十四团瑞祥社区协管员，住。
被告木某乙，第四师六十四团十九连无业人员，住。
原告木某甲、麦某诉被告木某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员亚森*亚合甫江适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告木某甲、麦某的法定代理人热某，被告木某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木某甲、麦某诉称，2015年1月14日，二原告的法定代理人与被告在霍城县清水河镇民政局协议离婚，协议约定：二原告由法定代理人热某抚养，被告每月给付二原告抚育费1000元，自2015年1月开始给付。被告给付二个月的抚育费后，自2015年3月至8月的抚育费未给付。现原告诉至法院要求：1、被告自2015年9月起给付二原告抚育费每月1000元，付至十八周岁止；2、被告给付二原告2015年3月至8月的抚育费5000元，并由被告承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告向法庭提交了二原告的户籍信息复印件、原告法定代理人的离婚证复印件、离婚调解协议书复印件各一份。
被告木某乙辩称，被告认可二原告的诉讼请求。被告现在偿还婚前债务，目前又无固定职业，没有能力给付二原告抚育费。
被告针对其辩称意见，未提供证据予以证实。
经审理查明，2015年1月14日，原告木某甲、麦某的法定代理人热某与被告木某乙在霍城县清水河镇民政局协议离婚，协议约定：二原告由法定代理人热某抚养，被告自2015年1月起每月给付二原告抚育费1000元。被告给付二个月的抚育费后，自2015年3月至8月的抚育费未给付。现原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；
2、二原告的户籍信息复印件，证实二原告的身份信息；
3、原告法定代理人的离婚证复印件、离婚调解协议书复印件各一份，证实原告法定代理人与被告离婚时，对子女的抚养，抚养费的给付达成协议的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的法定代理人热某与被告木某乙在民政部门达成的离婚协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。被告按协议内容给付二原告二个月的抚养费后，未履行应尽的义务。二原告要求被告木某乙给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出自己无能力给付婚生子女的抚养费的辩称意见，与婚姻法的相关规定相悖，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告木某乙给付原告木某甲、麦某自2015年3月至8月的抚养费5000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告木某乙自2015年9月起每月给付原告木某甲、麦某抚养费1000元，抚养费每年给付一次，于每年12月30日前付清，付至原告木某甲、麦某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告木某乙负担，于本判决生效后五日内给付原告的法定代理人热某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一五年十一月五日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）霍垦民初字第388号原告木某甲，第四师六十四团十九连学龄前儿童，住。原告麦某，第四师六十四团十九连学龄前儿童，住。法定代理人热某，第四师六十四团瑞祥社区协管员，住。被告木某乙，第四师六十四团十九连无业人员，住。原告木某甲、麦某诉被告木某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员亚森·亚合甫江适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告木某甲、麦某的法定代理人热某，被告木某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木某甲、麦某诉称，2015年1月14日，二原告的法定代理人与被告在霍城县清水河镇民政局协议离婚，协议约定：二原告由法定代理人热某抚养，被告每月给付二原告抚育费1000元，自2015年1月开始给付。被告给付二个月的抚育费后，自2015年3月至8月的抚育费未给付。现原告诉至法院要求：1、被告自2015年9月起给付二原告抚育费每月1000元，付至十八周岁止；2、被告给付二原告2015年3月至8月的抚育费5000元，并由被告承担诉讼费用。针对以上诉称，原告向法庭提交了二原告的户籍信息复印件、原告法定代理人的离婚证复印件、离婚调解协议书复印件各一份。被告木某乙辩称，被告认可二原告的诉讼请求。被告现在偿还婚前债务，目前又无固定职业，没有能力给付二原告抚育费。被告针对其辩称意见，未提供证据予以证实。经审理查明，2015年1月14日，原告木某甲、麦某的法定代理人热某与被告木某乙在霍城县清水河镇民政局协议离婚，协议约定：二原告由法定代理人热某抚养，被告自2015年1月起每月给付二原告抚育费1000元。被告给付二个月的抚育费后，自2015年3月至8月的抚育费未给付。现原告诉至法院。认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；2、二原告的户籍信息复印件，证实二原告的身份信息；3、原告法定代理人的离婚证复印件、离婚调解协议书复印件各一份，证实原告法定代理人与被告离婚时，对子女的抚养，抚养费的给付达成协议的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的法定代理人热某与被告木某乙在民政部门达成的离婚协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。被告按协议内容给付二原告二个月的抚养费后，未履行应尽的义务。二原告要求被告木某乙给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出自己无能力给付婚生子女的抚养费的辩称意见，与婚姻法的相关规定相悖，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告木某乙给付原告木某甲、麦某自2015年3月至8月的抚养费5000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告木某乙自2015年9月起每月给付原告木某甲、麦某抚养费1000元，抚养费每年给付一次，于每年12月30日前付清，付至原告木某甲、麦某年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告木某乙负担，于本判决生效后五日内给付原告的法定代理人热某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一五年十一月五日书记员 治      尔      汗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民催字第15号
申请人河北沧海重工股份有限公司，住所地河北省盐山县小庄乡南徐小庄村。
法定代表人赵德清，该公司董事长。
委托代理人柏卫东。
申请人河北沧海重工股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月20日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码为×××，票面金额为10万元，出票日期为2014年6月26日，到期日为2014年12月25日，出票人为哈尔滨电机厂有限责任公司，收款人为河北沧海重工股份有限公司，付款行中国工商银行哈尔滨和平支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北沧海重工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董永昌
代理审判员 岳永伟
代理审判员 孙广玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李艳梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2146号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏、卢威霖，该行员工。
被告：郑锦松。
被告：潘文彩。
被告：郑松林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑锦松、潘文彩、郑松林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑锦松归还原告借款本金50000元整及利息3607.8元（利息暂计算至2016年6月6日），此后利息及罚息从2016年6月7日开始按合同约定计算至还清全部款项之日止；二、被告潘文彩、郑松林对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告潘文彩、郑松林签订了（330604140911）浙泰商银（高保）字第（0105190105）号最高额保证合同，依据该最高额保证合同，被告潘文彩、郑松林对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑锦松在自2014年9月11日至2015年9月11日期间内发生的主债权余额不超过80000元的贷款范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑锦松依据前述最高额保证合同，于2015年3月10日签订了（330604150311）浙泰商银（个借）字第（0105190039）号个人借款合同，依据该个人借款合同，被告郑锦松向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款人民币50000元，约定月利率为13.11‰，合同借款起止期限自2015年3月10日至2016年3月5日止。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告郑锦松仍未清偿，被告潘文彩、郑松林也未予代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦松于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金50000元，支付利息3607.80元，并从2016年6月7日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告潘文彩、郑松林对上述款项在80000元范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1140元，减半收取570元，由被告郑锦松、潘文彩、郑松林负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1462号
申请人白三春，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区红石桥乡。
被执行人哈斯其劳，男，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木。
白三春申请执行哈斯其劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人4万元及利息，案件受理费400元。执行中，经查被执行人哈斯其劳下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第1923号民事判决终结本次执行。
我院（2013）乌民初字第1923号民事判决书终结本次执行程序后，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产，申请人白三春可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审 判 长 何轲
审 判 员 郑 玉 滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 党 彩 霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第260号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江永红，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢曲花（江永红之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行上杭县人口和计划生育局与被执行人江永红、谢曲花社会抚养费征收一案中，到银行、房管、交警等部门进行调查，查明被执行人江永红、谢曲银行存款数额极小，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第260号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月三日
书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第260号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江永红，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢曲花（江永红之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行上杭县人口和计划生育局与被执行人江永红、谢曲花社会抚养费征收一案中，到银行、房管、交警等部门进行调查，查明被执行人江永红、谢曲银行存款数额极小，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第260号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月三日
书记员 范 丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执异2号
申请执行人枝江市新华印刷有限公司。住所地湖北省枝江市。
法定代表金仕信，董事长。
被执行人王萍（曾用名王国平）。
被执行人武汉今力图书有限公司。住所地武汉市洪山区。
法定代表人王萍，总经理。
第三人汪玉松。
本院在执行申请执行人枝江市新华印刷有限公司与被执行人王萍、武汉今力图书有限公司债务纠纷一案中，申请执行人枝江市新华印刷有限公司以汪玉松与被执行人王萍系夫妻关系，王萍所负债务为夫妻共同债务应当共同偿还为由，要求追加汪玉松为本案的被执行人。本院受理后，依法审查，现已审查终结。
申请执行人称，申请人与被执行人王萍、武汉今力图书有限公司债务纠纷执行一案，二被执行人故意拖延履行付款义务，武汉今力图书有限公司系王萍的一人公司，汪玉松与王萍系夫妻关系，王萍所负的债务属夫妻共同债务，应当共同偿还，汪玉松负有偿还义务。申请追加王萍的丈夫汪玉松为本案的被执行人。
本院查明，枝江市新华印刷有限公司与王萍、武汉今力图书有限公司债务纠纷一案，湖北省高级法院于2011年12月20日作出（2011）鄂民二终字第00059号终审判决，判决王萍和武汉今力图书有限公司在判决生效后三十日内偿还枝江市新华印刷有限公司4595568.96元。判决生效后，王萍与武汉今力图书有限公司未履行，枝江市新华印刷有限公司向武汉市中级法院申请执行。2015年9月29日经湖北省高级法院指定，本案移送我院执行。在执行过程中，枝江市新华印刷有限公司向本院提出申请，要求追加汪玉松为本案的被执行人。
本院认为：1、民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼程序解决，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定。现法院生效判决载明王萍与武汉今力图书有限公司为履行义务主体，不经诉讼程序追加第三人为被执行人，则驳夺了第三人的抗辩权。另外，枝江市新华印刷有限公司要求追加被执行人的情形也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的情形，直接追加第三人汪玉松为本案的被执行人没有法律依据；2、枝江市新华印刷有限公司亦未向本院提供任何证据证实汪玉松系王萍之夫，也无证据证实该债务发生在双方夫妻关系存续期间，系二人共同债务。综上，枝江市新华印刷有限公司要求追加汪玉松为本案被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六至第八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人枝江市新华印刷有限公司要求追加汪玉松为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年一月二十日
书记员 熊春娥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第127-1号
申请执行人石桂芳，东营市康莲工贸有限责任公司职工。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行石桂芳与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4727.50元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 王 丽
审判员 高 敦
二〇一六年二月十五日
书记员 孙秀兵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01554号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第02016号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 张 奇
代理审判员 屠维维
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第588号
原告韩某，女，1986年10月24日出生，汉族，无业。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被告王某，男，1982年2月4日出生，汉族，无业。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年9月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王沿利到庭参加诉讼、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2004年经人介绍后相互认识，接触几次后便建立了恋爱关系，当时接触时感觉被告还可以，就这样保持恋爱关系至2009年，期间在2007年两人一起去上海打工。两人在2009年7月8日登记结婚，婚后感情尚可，但是随着两人的物质条件的变好，被告开始参与赌博，并且为了给他还赌债，卖掉两套房产，对此我多次劝说，但是换来的却是拳脚相加，现在我认为双方的感情已经破裂，已经没有存续的必要，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告王某于2004年经人介绍相识，2009年7月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。
原告韩某以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某离婚，被告王某不同意离婚。
上述事实，有原告韩某与被告王某婚姻登记记录证明以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告韩某与被告王某婚前交往多年，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现原告韩某起诉要求与被告王某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告王某不同意离婚，有要求和好的愿望，原告韩某应充分念及以往夫妻之情，尽量维持婚姻的完整。为给予原告韩某与被告王某冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告韩某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 顾科香
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第588号
原告韩某某，女，汉族，无业。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，无业。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王沿利到庭参加诉讼、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2004年经人介绍后相互认识，接触几次后便建立了恋爱关系，当时接触时感觉被告还可以，就这样保持恋爱关系至2009年，期间在2007年两人一起去上海打工。两人在2009年7月8日登记结婚，婚后感情尚可，但是随着两人的物质条件的变好，被告开始参与赌博，并且为了给他还赌债，卖掉两套房产，对此我多次劝说，但是换来的却是拳脚相加，现在我认为双方的感情已经破裂，已经没有存续的必要，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告王某某于2004年经人介绍相识，2009年7月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。
原告韩某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚。
上述事实，有原告韩某某与被告王某某婚姻登记记录证明以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告韩某某与被告王某某婚前交往多年，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现原告韩某某起诉要求与被告王某某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告王某某不同意离婚，有要求和好的愿望，原告韩某某应充分念及以往夫妻之情，尽量维持婚姻的完整。为给予原告韩某某与被告王某某冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告韩某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 顾科香
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第60号
原告董春生。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。执业证号：11302201211295537。联系电话。
被告王增华。
被告范金峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人沈小路，河北秉信律师事务所律师。执业证号：11302201010234034。
委托代理人徐素钢（实习），河北秉信律师事务所律师。执业证号：03091405110023。
原告董春生与被告王增华、范金峰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春生的委托代理人任美娇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人沈小路、徐素钢到庭参加诉讼，被告王增华、范金峰经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日05时50分许，被告范金峰驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车沿丰碱路由南向北行驶至丰益庄桥上时驶入逆向，与相对方向原告驾驶的车牌号为冀B×××××的轿车相撞，发生交通事故。后经丰南区交通部门认定，被告范金峰负事故全部责任；原告无责任。原被告经交警队自愿达成了调解协议，双方车损、存车、施救费凭据由被告范金峰负责。被告范金峰驾驶的冀B×××××号轿车由被告王增华所有，并由王增华在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了强制险和第三者商业险。原告因交通事故造成以下损失：车损43413元、公估费1300元、存车、施救费250元。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司将在原告及被保险人指定的驾驶人提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证和机动车年检证明的情况下，结合原告提供的证据情况，根据保险合同约定，在保险限额内承担相应的、合理的赔付责任。针对原告提交的证据的答辩意见请参照质证意见。
被告王增华、范金峰未答辩。
经审理查明，2014年09月09日05时50分许，范金峰驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，沿丰碱路由南向北行驶至丰益庄桥上时驶入逆向，与相对方向董春生驾驶的车牌号为冀B×××××的轿车碰撞，造成范金峰、董春生及冀B×××××轿车乘车人宋文学受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，范金峰负事故的全部责任，董春生无责任，宋文学无责任。
又查，冀B×××××小型轿车的所有人和被保险人均为王增华，事故发生时的驾驶人是范金峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××小型轿车交通事故责任强制保险和商业险的保险人，保险期间均为2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。其中商业险项下涵盖第三者责任保险，保险责任限额为20万元，并约定不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后，原告于2014年9月24日经河北博亿保险公估有限责任公司对原告所有的冀B×××××小型轿车进行公估，车损为43413元。此次事故给原告造成如下损失：车损43413元、公估费1300元、存车费10元、施救费240元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××小型轿车行驶证复印件、范金峰驾驶证复印件、冀B×××××小型轿车交强险及商业三者险保险单复印件、冀B×××××小型轿车行驶证复印件、董春生驾驶证复印件、河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书、公估费票据、保管施救费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书与法无悖，且双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司辩称原告车损属于单方委托，价格过高的主张，由于被告保险公司未提交任何反驳证据来证明，本院不予采信。对于原告董春生的车辆损失，本院依据河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书公估的车辆损失价格予以确认。车辆公估费、诉讼费、施救费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。保管费根据保险合同的约定应由被保险人承担，同时原告提交了保管费票据，因此本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内，在冀B×××××小型轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币44953元。履行时，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打到原告提供的中国银行6215695000004714752个人账户中，不再经法院履行。
二、被告王增华于本判决生效之日起五日内赔偿原告保管费人民币10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币917元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第60号
原告董春生。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告王增华。
被告范金峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人沈小路，河北秉信律师事务所律师。
委托代理人徐素钢（实习），河北秉信律师事务所律师。
原告董春生与被告王增华、范金峰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春生的委托代理人任美娇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人沈小路、徐素钢到庭参加诉讼，被告王增华、范金峰经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日05时50分许，被告范金峰驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车沿丰碱路由南向北行驶至丰益庄桥上时驶入逆向，与相对方向原告驾驶的车牌号为冀B×××××的轿车相撞，发生交通事故。后经丰南区交通部门认定，被告范金峰负事故全部责任；原告无责任。原被告经交警队自愿达成了调解协议，双方车损、存车、施救费凭据由被告范金峰负责。被告范金峰驾驶的冀B×××××号轿车由被告王增华所有，并由王增华在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了强制险和第三者商业险。原告因交通事故造成以下损失：车损43413元、公估费1300元、存车、施救费250元。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司将在原告及被保险人指定的驾驶人提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证和机动车年检证明的情况下，结合原告提供的证据情况，根据保险合同约定，在保险限额内承担相应的、合理的赔付责任。针对原告提交的证据的答辩意见请参照质证意见。
被告王增华、范金峰未答辩。
经审理查明，2014年09月09日05时50分许，范金峰驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，沿丰碱路由南向北行驶至丰益庄桥上时驶入逆向，与相对方向董春生驾驶的车牌号为冀B×××××的轿车碰撞，造成范金峰、董春生及冀B×××××轿车乘车人宋文学受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，范金峰负事故的全部责任，董春生无责任，宋文学无责任。
又查，冀B×××××小型轿车的所有人和被保险人均为王增华，事故发生时的驾驶人是范金峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××小型轿车交通事故责任强制保险和商业险的保险人，保险期间均为2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。其中商业险项下涵盖第三者责任保险，保险责任限额为20万元，并约定不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后，原告于2014年9月24日经河北博亿保险公估有限责任公司对原告所有的冀B×××××小型轿车进行公估，车损为43413元。此次事故给原告造成如下损失：车损43413元、公估费1300元、存车费10元、施救费240元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××小型轿车行驶证复印件、范金峰驾驶证复印件、冀B×××××小型轿车交强险及商业三者险保险单复印件、冀B×××××小型轿车行驶证复印件、董春生驾驶证复印件、河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书、公估费票据、保管施救费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书与法无悖，且双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司辩称原告车损属于单方委托，价格过高的主张，由于被告保险公司未提交任何反驳证据来证明，本院不予采信。对于原告董春生的车辆损失，本院依据河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书公估的车辆损失价格予以确认。车辆公估费、诉讼费、施救费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。保管费根据保险合同的约定应由被保险人承担，同时原告提交了保管费票据，因此本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内，在冀B×××××小型轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币44953元。履行时，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打到原告提供的中国银行×××××个人账户中，不再经法院履行。
二、被告王增华于本判决生效之日起五日内赔偿原告保管费人民币10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币917元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0277号
申请执行人赵强，农民。
被执行人史成义，农民。
本院在执行申请执行�赵强与被执行人史成义（2014）蓟刑初字第0323号故意伤害纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人尚在服刑期间，无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟刑初字第0323号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月五日
书 记 员 李冠男
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3664号
罪犯刘湘跃，男，1970年7月8日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇一年八月二十七日作出（2001）益中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘湘跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月十四日作出（2001）湘刑复字第75号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第667号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第568号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月十五日经本院(2009)常刑执字第707号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3781号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1051号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一九年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘湘跃自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分194.4分，其中获奖励分共43.3分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年9月至2015年8月先后8次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分；2015年2月至2016年8月积极参与监区晚值班先后18次获奖分共9分；2014年一季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后7次获奖励分共12.8分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已履行民事赔偿人民币5000元，其中本次履行民事赔偿人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘湘跃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘湘跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘跃减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年二月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3672号
申请人：吴建忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：陈敏，男，1972年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：杜娟，女，1973年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人吴建忠与被申请人陈敏、杜娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈敏名下的福州市鼓楼区西洪路长春铺2号2座＊单元及＊号附属间的房屋产权，申请人提供其名下的福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1号楼37层＊单元（所有权证号：榕房权证R字第××号）的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈敏名下的福州市鼓楼区西洪路长春铺2号2座＊单元及＊号附属间的房屋所有权（所有权证号：榕房权证R字第××号），以价值140，000元为限，冻结期限三年。
二、冻结申请人吴建忠名下的福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1号楼＊层＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。
申请人需要续行冻结的，需在冻结期限届满前三十日内申请续冻。
案件申请费1220元，由申请人吴建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3672号原告：吴建忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住长乐市。被告：陈敏，男，1972年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：杜娟，女，1973年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告吴建忠与被告陈敏、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建忠到庭参加诉讼。被告陈敏和杜娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金13万元并支付自2016年6月14日至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年6月14日原告经福建智汇财富投资有限公司介绍认识被告陈敏，陈敏称经营需要向原告借款13万元。同日，双方在福建智汇财富投资有限公司居中促成下签订《借款合同》，双方约定借款金额为13万元，借款期限为4个月，月利率为2%，每月支付一次，每月14日前支付当月利息。被告同意提供自有一套房产作为抵押物为上述借款及利息提供抵押担保，该房产证现在原告处保管。双方还约定原告为实现借款合同项下的债权而发生的费用由被告负担。同日，原告将借款13万元交付被告。现借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种借口推诿，拒不还本付息。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同负担。被告陈敏、杜娟未作答辩。吴建忠就其诉讼请求依法提交了证据，陈敏、杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对吴建忠提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，吴建忠和陈敏共同签订一份《借款合同》，约定陈敏向吴建忠借款13万元，借款期限4个月，月息2%，每月14日前支付当月利息；陈敏以其名下的福州市鼓楼区西洪路长春铺2号2座*单元及*号附属间做为借款本息的抵押物。同日，吴建忠通过中国建设银行账户转款13万元至陈敏账户。陈敏向吴建忠出具一份《收条》，载明：“本人陈敏收到吴建忠借款13万元，借款转入本人指定的银行账号：户名：陈敏，银行：建行城北支行，账号62×××89。”诉讼中吴建忠陈述，其与陈敏经福建智汇财富投资有限公司员工蔡粤海居中介绍认识，2016年6月陈敏以经营牛排店需要资金为由向其借款。现吴建忠以经多次催讨陈敏仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。另查明，陈敏和杜娟系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，吴建忠主张陈敏向其借款13万元，已提供《借款合同》、《收条》和《房屋所有权证》、陈敏身份证复印件和银行卡复印件及中国建设银行历史流水明细佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对吴建忠在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。陈敏经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了吴建忠的合法权利，吴建忠诉请要求陈敏偿还借款本金13万元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于陈敏和杜娟婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由陈敏和杜娟共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈敏和杜娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建忠借款本金13万元及利息（利息以月利率2%计算，自2016年6月14日起计至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告陈敏和杜娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  张 军二〇一七年一月十九日书 记 员  许 莉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1797号
原告王伟，男，1984年3月27日出生，回族，易县。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。
被告董克成，男，1947年5月15日出生，汉族，石家庄市。
原告王伟与被告董克成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人耿文杰到庭参加诉讼，被告董克成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年5月26日，被告董克成自原告手中借现金130000元，约定一个月内还清，并于当日书写欠条。2013年5月28日被告再次书写凭条，确定以石家庄桥西区长兴街2号私有房产一处进行抵押。事后，原告多次催要欠款，可被告一直以没钱为由未付。为维护原�的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款130000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告董克成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月26日，原告王伟向被告董克成借款130000元，于当日被告书写欠条一张，被告董克成在此欠条欠款人栏签名并按手印。2013年5月28日被告再次为原告出具凭条，并载明以石家庄桥西区长兴街2号私有房产一处作为抵押，原告王伟、被告董克成分别在债权人栏、欠款人栏签名按手印，案外人周长宇在见证人栏签名按手印。原告诉称借款期限为一个月，但原告未提供证据证明。借款发生后，经原告多次催要至今未付。2014年12月4日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条原件、凭条原件以及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。被告董克成向原告王伟借款130000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告催讨后，被告拒不归还借款，构成违约，故原告王伟要求被告董克成归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张给付利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其支付利息时间应该自起诉之日（2014年12月4日）起计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告董克成经合法传唤，未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
被告董克成�本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本金130000元，并支付2014年12月4日起至本判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费2900元，由被告董克成负担；保全费1170元，由原告王伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈瑞霞