wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1084号
原告陕西淮海石油机械有限责任公司，住所地，西安市凤城三路豪盛花园D座2702室。
法定代表人郭洪流，该公司总经理。
委托代理人张光平，该公司法律顾问。
委托代理人王霞，该公司法律顾问。
被告西安昌源石油科技服务有限责任公司，住所地，西安市朱宏路张家堡62号。
法定代表人刘生福，该公司董事长。
委托代理人王志凯，该公司职员。
委托代理人郭茹，该公司职员。
第三人钞国光，男，汉族，1951年2月28日出生，住西安市周至县。
本院在审理原告陕西淮海石油机械有限责任公司与被告西安昌源石油科技服务有限责任公司及第三人钞国光买卖合同纠纷一案，原告于2008年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费2554元，由原告减半负担1277元。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年五月二十一日
书 记 员 郑庆君
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初206号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人谢某华，男，住瓮安县永和镇开坪村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被瓮安县公安局取保候审，经瓮安县人民检察院决定，于2016年10月11日重新取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人谢某华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年9月12日，被告人谢某华酒后驾驶贵JR08**普通二轮摩托车由瓮安县植物油厂经瓮安县城雍�派出所、文峰花园小区丁字路口路段到瓮安县城环城大道，然后往文峰加油站方向行驶，于19时51分许，途经瓮安县城环东大道800米（瓮安县燃气公司服务站）路段处，被瓮安县公安局交警大队查获。2016年9月20日，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，谢某华血液中酒精含量为117mg/100ml。认为被告人谢某华具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶证、行车证及信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。建议判处被告人谢某华一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人谢某华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某华自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十月十八日
书记员 汤胜波
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初206号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人谢正华，男，1963年3月6日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被瓮安县公安局取保候审，经瓮安县人民检察院决定，于2016年10月11日重新取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人谢正华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年9月12日，被告人谢正华酒后驾驶贵JR08**普通二轮摩托车由瓮安县植物油厂经瓮安县城雍阳派出所、文峰花园小区丁字路口路段到瓮安县城环城大道，然后往文峰加油站方向行驶，于19时51分许，途经瓮安县城环东大道800米（瓮安县燃气公司服务站）路段处，被瓮安县公安局交警大队查获。2016年9月20日，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，谢正华血液中酒精含量为117mg/100ml。认为被告人谢正华具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶证、行车证及信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。建议判处被告人谢正华一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人谢正华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢正华自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十月十八日
书记员 汤胜波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1430号
罪犯周亚楠，男，1991年10月26日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）新刑三初字第1号刑事判决，认定被告人周亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月,刑期自2010年1月3日起至2018年7月2日止。宣判后，于2011年5月5日入监。2014年1月22日减去刑期1年。减刑后刑期自2010年1月3日起至2017年7月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周亚楠减去有期徒刑9个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭于2016年10月12日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监�和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周亚楠于2010年1月，伙同他人受人指使在辉县市赵固矿与村民发生冲突并动手，致使两村民死亡、三人轻伤。
罪犯周亚楠自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯周亚楠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员张光昭、时胜�，管教干警陈红军的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周亚楠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚楠准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年1月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1683号
原告：李想员，农民。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：沈小明，农民。
被告：严英，农民。
原告李想员为与被告沈小明、严英买卖合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告李想员的委托代理人邱颖到庭参加诉讼，被告沈小明、严英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李想员起诉称：被告沈小明、严英系夫妻关系，共同经营没有工商注册的“慈溪市浒山科飞轴承厂”。2011年1月始，原告向该厂供应轴承套圈。2012年6月16日，被告沈小明与原告结算，确认尚欠原告货款52750元，并约定了还款方式。至今，两被告分文未付。现原告诉请判令：1.被告沈小明、严英连带清偿原告货款52700元；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈小明、严英连带清偿原告货款41750元。
原告李想员为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明两被告欠款的事实；
2.结婚申请书（复印件加盖慈溪市档案馆公章）一份，证明被告沈小明与被告严英于1986年4月17日结为夫妻的事实；
3.被告严英向案外人王乐荣出具的结算单、被告严英向案外人盛昌云出具的欠条、被告沈小明向案外人李香波出具的送货单各一份、被告沈小明向案外人陈真光出具的加工费清单六份，证明被告沈小明、严英共同经营没有工商注册的轴承厂的事实。
被告沈小明、严英既未作答辩，也未提交证据。
原告李想员提供的证据，本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明，被告沈小明向原告出具欠条后，向原告支付了货款4000元、7000元，共计11000元，至今尚欠原告货款41750元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告沈小明、严英系夫妻关系，且双方共同参与经营活动，本案所涉货款应按夫妻共同债务处理，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈小明、严英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈小明、严英自本判决生效之日起七日内连带清偿原告李想员货款41750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，由被告沈小明、严英共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 李 骏
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年三月七�
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同�》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1451号
上诉人（原审原告）：黄雅珠，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人黄雅珠因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，黄雅珠于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄雅珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄雅珠撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01661号
原告柏某，女，1977年3月17日出生，汉族。
被告张某，男，1974年3月10日出生，汉族。
本院于2015年3月13日立案受理了原告柏某诉被告张某抚养纠纷一案，依法由审判员张显霖担任审判长、与代理审判员王俊羿、人民陪审员杨金平组成合议庭，适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告柏某与被告张某抚养纠纷一案中，原告柏某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告柏某负担。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 杨金平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程乃善
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保36号
申请人：李红坤，男，1968年6月26日生，布依族，住上海市普陀区。
委托代理人：张琳，上海汉盛律师事务所律师，执业证号：13101200811344533。
委托代理人：刘东山，上海汉盛律师事务所律师，执业证号：13101201110404219。
被申请人：孟莉，女，1969年11月15日生，苗族，住本市南明区。
被申请人：贵州贵宝高盛投资管理有限责任公司，地址本市贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。
法定代表人：孟莉，该公司执行董事。
申请人李红坤与被申请人孟莉、贵州贵宝高某投资管理有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值8088750元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人李红坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟莉、贵州百川房地产经纪有限公司的银行存款人民币8088750元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 连 珏
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第237号
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行。
被执行人武夷山市云清大洒店有限公。
被执行人邓双兴，男。
被执行人福建金美投资管理有限公司。
被执行人雷美琴，女。
被执行人詹建华。
被执行人方艳红。
本院作出的（2013）南民初字第29号民事判决书已生效，并依法立案执行。因被执行人武夷山市云清大洒店有限公司已在延平区人民法院另案执行中，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第29号民事判决书由延平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1292号
原告：许魁，男，1978年4月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：李玮，该支行负责人。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰（实习），安徽江淮律师事务所律师。
原告许魁诉被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许魁的委托诉讼代理人庞华萍、被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的委托诉讼代理人孙艳、凌德钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款本金人民币108.05万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9至2009年4月，李群在任被告负责人主持工作期间，以帮助企业还贷为由向原告借款，并在借条上加盖被告印章。截止到2009年4月12日，李群共计从原告处借款人民币1437.15万元，尚有本金108.05万元未还。后李群因非法吸收公众存款被追究刑事责任，安徽省阜阳市中院（2010）阜刑初字第00065号刑事判决书认定，至案发，李群尚有本金108.05万元未还。
原告认为，李群利用担任被告负责人的职务之便，以帮助企业还贷、支付高息为名向原告借款，在银行办公室出具借条并加盖被告公章（后被阜阳法院认定为私刻公章）。李群的特殊身份和当时出具签名且盖章借条的公示性形式以及社会公众对国有金融机构的高度信赖，造成原告在很大程度上有理由认为李群的行为系在履行其工作职责。另李群在其任负责人的一年多时间内，在本行个人帐户有巨额资金多次进出，被告均疏于监管，未引起警觉，说明被告缺乏预防、制止负责人犯罪行为发生的内部监管机制，被告严重失职，负有对单位高管人员失察、放任管理的重大过错责任。正是由于被告的这一重大过错行为与原告的借款无法受偿具有直接的因果关系。此外，从保护公众对金融机构完善内部监督制约机制等角度考虑，结合本案实际情况，被告应当对原告出借的资金无法受偿承担赔偿责任。
据此，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，依法提起诉讼，请求贵院依法尽快判决。
被告答辩称：一、本案应为民间借贷纠纷，许魁应诉请李群偿还借款，而非以农行阜阳腾达支行为被告诉请侵权责任赔偿。
李群向许魁借款，借款时李群并非行长身份，加盖的农行阜阳腾达支行的印章经公安机关查明为李群私刻，许魁遭受的损失是因李群的违法犯罪行为导致。
二、李群以支付高息为由向许魁借款，李群承诺支付的利息远超正常银行借贷利率，已经属于高利贷范畴，从这一点我们知道两个事实：
1、许魁明知李群与其往来款项为李群个人借款，而非农行阜阳腾达支行的法人行为，因为农行阜阳腾达支行作为一国有银行不可能违反金融行业管理规定承诺如此高额利息；
2、许魁对于自身的损失负有严重过错，其作为一完全民事行为能力人未尽到最基本的注意义务。
三、许魁起诉状中关于农行阜阳腾达支行存在过错的主张不成立。
１、李群与许魁往来借款时，李群并非农行阜阳腾达支行的行长，仅是一名普通员工，农行阜阳腾达支行没有监管之责；
２、李群与许魁的往来是通过李群个人账户或其控制的关联账户，而非对公账户，农行阜阳腾达支行对其员工的个人账户也没有监管之责，尤其是对其控制的关联账户实际上也无法监管。
四、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”农行阜阳腾达支行不存在过错。
综上所述，许魁遭受的损失主要是李群的违法犯罪行为和许魁自身的过错导致，农行阜阳腾达支行不应承担赔偿责任。
被告对原告提供的身份证、阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第00065号刑事判决书、2008年10月7日的借条的真实性无异议，本院予以确认；被告虽然对原告提供的公安机关2009年8月23日对李群的讯问笔录的真实性有异议，但没有提供证据予以推翻，且该笔录所供述的事实与法院刑事判决书认定的事实一致，即李群多次向许魁借款，至案发时尚欠108.05万元，本院予以确认；原告对被告提供的营业执照、负责人证明无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证意见，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2008年9月至2009年4月，李群以帮助企业还贷款并支付高息为由，多次向原告许魁借款，至2009年5月1日李群向公安机关投案时，尚有本金108.05万元未还。李群在给原告出具的借条上加盖了私刻的腾达支行的印章。李群原系农行腾达支行工作人员，2008年6月中国农业银行阜阳分行口头宣布李群临时负责农行腾达支行工作，2012年12月3日阜阳市中级人民法院以非法吸收公共存款罪判处李群有期徒刑九年。
本院认为：李群尚未具备任职条件即被农行拟任行长职务并口头宣布由其临时负责工作，在其工作期间李群个人账户及关联账户有巨额资金多次进出，农行腾达支行未引起警觉，说明农行腾达支行缺乏预防、制止负责人犯罪行为发生的内部监督、防范机制。由于农行腾达支行未对单位高层人员尽到监察、疏于管理，有严重失职之过，致使该过错与原告出借资金无法受偿具有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第五条的规定，行为人私刻单位公章以签订合同的方法进行犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。许魁作为完全民事行为能力人，应当知道银行的经营范围为吸收公众存款、发放贷款、办理结算等，不存在向个人借款并支付高息的业务，并应当对李群编造的借款理由、许诺的高息以及资金走账情况施以适当注意义务，由此表明，许魁没有尽到合理的一般注意义务，其对出借资金无法受偿的损失负有主要过错，应当承担主要责任。结合双方的过错程度，农行腾达支行承担赔偿责任比例以30%为宜，即农行腾达支行赔偿许魁32.415万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行于本判决生效之日起十五日内赔偿许魁32.415万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，由中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行负担2200元，许魁负担5062元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年四月七日
书记员 王冰蕊
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第909号
原告：程某某，男，1973年11月1日出生，汉族，现住琼海市。
被告：陈某，女，1977年5月19日出生，汉族，现住琼海市。
原告程某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告在2007年认识，2007年10月登记结婚，婚后生育一个孩子。因婚前了解不够和原、被告性格差异大，致使双方常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告自行抚养。
原告程某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证一份，证明原告的身份情况；
户口本一份，证明孩子程某某的户籍和身份情况；
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某辩称：原告陈述结婚、生育情况属实，双方纠纷是因原告存在重男轻女思想所致。为了家庭的稳定和孩子的顺利成长，且双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告陈某没有提供证据证明自己的主张。
本院对原告提供的3份证据进行质证、认证。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对原告提供的3份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍认识，2007年10月15日登记结婚，2010年10月12日生育女儿程某某。婚后，因双方性格不投，致使双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。案经审理，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育一位孩子，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因双方性格不投及生活琐事处理不善所致。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，理由欠妥，本院依法不予支持。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一五年七月十四日
书记员 陈姗姗
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00012号
原告王钰霖，男，1992年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告邱小香，女，1963年5月6日生，汉族，农民。
被告刘小伏，男，1966年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王钰霖诉被告邱小香、刘小伏返还原物纠纷一案中，因原告王钰霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王钰霖负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月三日
书记员 高 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00514号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人王清荣，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告陈红斌。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告陈红斌物业服务合同纠纷一案，原告十堰东山物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对陈红斌的起诉。
诉讼费28元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审判员 徐 守 炜
二〇一四年六月十七日
书记员 欧阳荣垿
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第922号
罪犯叶刚，男，1971年11月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年5月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人叶刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶刚能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月获评改造积极分子1次。系累犯，积极履行民事赔偿责任。
经审理查明，叶刚犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯叶刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯，积极履行民事赔偿责任。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶刚的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2033年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第296号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人范某，男，1990年9月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。因本案于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日早上6时许，被告人范某在本区钟村街钊越网吧四楼上网时，趁在该网吧c52号台上网的被害人李某熟睡之机，从其裤袋内盗去thl牌手机1部（价值人民币600元）后逃离现场。次日早上7时许，被告人范某又去到钊越网吧上网时被网吧工作人员和被害人认出后报警抓获。公诉机关认为，被告人范某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某承认控罪。
经审理查明，2014年11月13日早上6时许，被告人范某在本区钟村街钊越网吧四楼上网时，趁在该网吧c52号台上网的被害人李某熟睡之机，从其裤袋内盗去thl牌手机1部（价值人民币600元）后逃离现场。次日早上7时许，被告人范某又去到钊越网吧上网时被网吧工作人员和被害人认出后报警抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人曾某的证言，被告人范某供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，监控录像，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人范某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在拘役或者有期徒刑一年以下量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人违法所得手机一台予以发还被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一五年二月十六日
书记员 谢艳芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执208号
申请执行人李玉智，男，1985年12月23日生。
被执行人薛毅，男，1987年2月27日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初477号民事调解书，执行李玉智申请执行薛毅民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王志民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00425号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘松良，无职业。2003年8月29日因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2009年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人常仕航，（曾用名常在航，绰号呀军），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘松良、常仕航犯盗窃罪一案依法适用简易程序，于2014年4月21日作出（2014）鄂武昌刑初字第00379号刑事判决。原审被告人刘松良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘松良表示认罪服判，向本院撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人刘松良、原审被告人常仕航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘松良自愿撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘松良撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 张国富
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01754号
原告：张广友，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号码：3421241976********。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：张纪勤，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：3412231976********。
原告张广友诉被告张纪勤离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告张广友及其委托代理人王汉军到庭参加了诉讼，被告张纪勤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年3月30日经人介绍登记结婚，婚后生育两个子女，儿子张恩林，2000年11月24日出生，女儿张思雨，2005年11月18日出生。由于价值观的不同，导致经常发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，原告曾于2014年依夫妻感情破裂为由向法院提出过离婚诉讼，现判决生效已超过6个月，我们夫妻关系没有改善，仍分居生活，感情已到了彻底破裂的地步，为此再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、自费抚养婚生子女。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、涡阳县人民法院档案复印资料一份和涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00292号民事判决书一份，证明张小景与张广友系同一人，原、被告系合法夫妻关系，本案系原告第二次向法院提出离婚诉讼。
证据4、户口簿一份，证明原、被告生育子女的情况。
证据5、证人张广峰证言，证明证人与原、被告系同村邻居，原、被告经常生气，2012年2、3月份被告离家出走，至今未回。
证据6、证人秦荣证言，证明证人与原、被告系同村邻居，原、被告经常生气，被告2012年2月份生气离家出走，至今未回，两个小孩都是原告领的。
被告没有向法庭提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告举证认定如下：
原告所举证据1、证据2系法定机关颁发或出具的证明本院予以认定；证据3系本院（2014）涡民一初字第00292号民事案卷档案资料，本院予以认定；证据4系公安机关颁发的证明，本院予以认定；证据5、证据6系同村邻居的证言，该两证人作为原、被告邻居，对原、被告情况比较了解，对其证言本院予以认定.
经审理查明：原、被告2000年3月30日经人介绍登记结婚，婚后生育两个子女，儿子张恩林，2000年11月24日出生，女儿张思雨，2005年11月18日出生。因两人生气，被告于2012年2月离家出走至今未回，婚生两个子女现随原告生活，原告曾于2014年依夫妻感情破裂为由向本院提出过离婚诉讼，本院判决不准离婚，不准提出离婚诉讼的法定期间过后，原告再次依夫妻关系没有改善，仍分居生活，感情已到了彻底破裂地步为由诉讼到院，要求：1、与被告离婚；2、自费抚养婚生子女。
本院认为：原、被告登记结婚系合法夫妻关系，但原、被告之间没有注重感情的培养，常为琐事生气，自2012年2月原、被告生气分开后，时至今日已超过两年，且原告两次向本院提起离婚诉讼，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以支持；被告离家后婚生两个子女一直随原告生活，被告下落不明，原告愿意自费抚养子女，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张广友与被告张纪勤离婚；
二、婚生子女张恩林、张思雨由原告张广友自费抚养。
案件受理费200元，由原告张广友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 锋
附法律释名：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚的或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00542号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王立娟，女，1981年10月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：孙树勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市东洲区东富商场，住所地辽宁省抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳中和房产物业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中和房产物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由沈阳中和房产物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 郭 爽
代理审判员 王向军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿雪峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民重字第2号
原告蒲善会。
原告程凤铃。
原告宁梦秋。
原告蒲宁。
原告蒲飞龙。
原告蒲飞艳。
上述三原告法定代理人宁梦秋。
上述六原告共同委托代理人尹成宝。
被告漯河市顺安运输有限责任公司。
负责人赵继波。
被告吕海江。
被告贾向阳。
三被告共同委托代理人梁晓菊。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
负责人马磊。
委托代理人郭超。
原告蒲善会、程凤铃、宁梦秋、蒲宁、蒲飞龙、蒲飞艳诉被告漯河市顺安运输有限责任公司、吕海江、贾向阳、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒲善会、程凤铃、宁梦秋、蒲宁、蒲飞龙、蒲飞艳于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吕海江的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲善会、程凤铃、宁梦秋、蒲宁、蒲飞龙、蒲飞艳撤回对被告吕海江的起诉。
审 判 长 田惠仙
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
申请执行期限二年
二〇一五年一月十九日
代书 记员 钱 霞
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第42号
原告冯修钱，男，汉族，住河南省光山县。
委托代理人李岩，北京市京翰律师事务所律师。
被告李钟元，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告冯修钱诉被告李钟元买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李统才适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯修钱及其委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告李钟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯修钱诉称，2013年，原告冯修钱在佛山市南海区作废旧材料的回收工作而与被告李钟元认识。被告李钟元提出先领取货物，货款先支付一部分，余款分期支付。基于信任，原告先向被告李钟元交付了货物，但剩余货款迟迟没有得到清偿。截至2013年11月2日止，被告拖欠原告货款15万元。之后，经原告催讨，被告以种种理由拖延未清偿。据此，原告起诉请求：1.判令被告李钟元支付原告货款15万元；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》复印件和被告的《人口信息全项》各1份；2.《欠条》1份。
被告李钟元没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告李钟元从2013年4月13日开始向原告冯修钱购买废旧线路板。每次交易，原告冯修钱都将交易价款、付款情况记录在笔记本上。2013年11月2日，原告冯修钱在笔记本记录交易明细页面的下方写下《欠条》，内容为：“本人李钟元因做生意资金周转紧张，至今尚欠冯修钱货款拾伍万元整（150000元），此据。”被告李钟元在欠款人处签名予以确认。
本院认为，原告冯修钱与被告李钟元的买卖关系合法，应受法律保护。原告冯修钱要求被告李钟元支付拖欠的货款15万元，理由正当，本院予以支持。被告李钟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李钟元应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告冯修钱货款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李钟元负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李统才
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑文炜
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初214号
原告：李之阳,男，男，1982年9月7日出生，民族，职业，现住河北省东光县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市东光支公司，住所地河北省沧州市东光县城。
法定代表人：李月刚，职位。
李之阳与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李之阳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李之阳撤诉。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由李之阳负担。
审判员 倪磊
二〇一七年五月五日
书记员 赵萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第970号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人毛某，木工。因本案于2015年11月3日被宜兴市公安局决定取保候审，11月20日经本院决定逮捕，11月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月1日16时许，被告人毛某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，搭载夏某等人沿宜兴市屺亭街道广汇路由南向北行驶至宜兴市开发区派出所附近，与刘某驾驶的苏B×××××小型客车相撞，致被告人毛某及夏某受轻微伤、两车受损，被告人毛某负事故的全部责任。经检测，被告人毛某的血液中乙醇含量为152毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人毛某明知他人报警而在现场等候民警处理；归案后，被告人毛某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人毛某在庭审中未提出异议；并有证人刘某、夏某的证言笔录，驾驶人、机动车查询信息单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录，血样封装袋，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，门诊病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人毛某明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21493号
原告袁向武，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省陵县宋家镇袁毛村35号，公民身份号码37142119880514631X。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层，组织机构代码77529160-8。
负责人王伯超，总经理。
委托代理人何万全，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
委托代理人刘国伟，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
本院在审理原告袁向武与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告袁向武于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁向武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁向武撤回起诉。
本案案件受理费8128元，减半收取4064元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张莹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2048号
上诉人（�审原告）:刘应强，男，1970年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈刚，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘燕丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人刘应强因与被上诉人刘燕丽劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1197号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院予以退回。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年十月十六日
书记员 余伟业
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判�后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第485号
罪犯张旭春，男，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月20日作出（2009）惠城法刑二初字第465号刑事判决，以被告人张旭春犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪�张旭春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑七个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张旭春在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。罚金4000元已缴纳1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1781号
原告：王某，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告委托代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛惠良、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1991年5月16日经政府登记结婚，于农历1995年10月初2生一男孩取名杨某甲，于2007年阴历9月14日生一女孩取名杨某乙，由于彼此缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因为一些生活琐事发生争吵。被告有赌博的恶习，原告多次对其进行劝解，但是被告一直不知悔改，其行为已严重影响了原被告之间的夫妻感情，致使原被告无法继续生活下去。为此，原告特向贵院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩杨某甲、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告的起诉事实严重失实，被告与原告系在充分了解的情况下经政府登记结婚，婚后被告对其言听计从、相敬如宾，夫妻感情一直很好，并婚后生一个儿子、一个女儿，彼此都在享受幸福家庭的天伦之乐。其所诉被告有赌博恶习、因一些家庭琐事经常发生争吵不是事实。最近，因被告忙于家务，疏于对原告的关心，致使其受到其他居心不良之人的蛊惑，一时冲动提出与被告离婚，令被告感到十分惊愕。为了准备参加高考的儿子、为了女儿能有一个幸福的童年及家庭的圆满，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告杨某于1991年5月16日经政府登记结婚。于农历1995年10月初2生一男孩取名杨某甲，于2007年阴历9月14日生一女孩取名杨某乙。原被告有时因家庭琐事生气吵架，原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告王某与被告杨某自愿订婚，婚后共同生活多年，并生有孩子，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及子女利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一三年十一月七日
书记员 王 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00287号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1986年12月12日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月28日经界首市公安局决定被取保候审，2014年5月5日经界首市人民检察院决定被取保侯审，同年5月14日经界首市人民法院决定宣布逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年六月四日作出（2014）界刑初字第00163号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年6月初的一天，被告人王某某驾驶一辆白色铃木牌汽车（车牌号为皖K1B6**）与胡某某到河南省沈丘县以500元的价格购买冰毒1克。两人驾车返回界首市，在界首市西城工业园区后一游泳馆附近，被告人王某某在其车上容留胡某某吸食毒品。
二、2013年6月中旬一天中午，被告人王某某驾驶白色铃木牌汽车（车牌号为皖K1B6**）将胡某某从其家里接出来，开车到界首市火车站路口，被告人王某某用自带工具制作冰壶，在其车上容留胡某某吸食毒品。
三、2013年7月的一天晚上，被告人王某某驾驶白色铃木牌汽车（车牌号为皖K1B6**）和胡某某到河南省沈丘县，两人出资购买1克冰毒后返回界首市区，在去西城工业园区的路边，被告人王某某在其车上容留胡某某吸食毒品。
原判根据被告人供述、证人证言、辨认录、现场检测报告、视听资料等证据认定上述事实。并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某某提出，其在行政拘留期间主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其行为应构成自首，且其因此案被行政拘留十日应从刑期中扣除。
经二审查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确认。
对于上诉人王某某的上诉理由，经查，被告人王某某在2013年10月17日15时在接受公安人员询问时，虽交待了容留他人吸毒的事实。但同日9时51分，吸毒人员胡某某在接受公安人员调查时即证明王某某三次容留其吸毒的事实。综上，公安人员在询问王某某之前，已掌握了其犯罪事实，其行为依法不构成自首，故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。另查，2013年10月16日，王某某因吸毒被处以行政拘留十日，与本案容留他人吸毒行为系不同行为，公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其行政拘留十日不应从本案刑期中扣除，故此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 李 梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执413号
申请执行人陶文娟。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人陶文娟与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第48号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于调解书生效之日起三日内一次性支付陶文娟拖欠的工资、公积金、经济补偿金、补缴社保费用共计83088元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第48号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 晏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第1098号
原告邵XX，男，汉族。
委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，一般代理。
被告石XX，女，汉族。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
原告邵XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵XX及其委托代理人李霞、被告石XX及其委托代理人丁红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，2008年3月原、被告相识，同年12月10日登记结婚，未共同生活。2009年1月1日原告的父亲发生车祸不幸身亡。按照农村习俗，一周后双方举行结婚仪式。原、被告婚后于2011年4月8日生一子取名邵X。不幸的是小孩先天残疾，花费7万多元医疗费仍无济于事。原、被告婚后一段时间夫妻关系还算可以，但不长时间被告与原告的母亲经常发生矛盾，甚至动刀。2013年8月20日被告弃家庭小孩于不顾，离家出走。被告选择离家出走体现了原告与被告之间夫妻关系已经恶化，被告也无心继续与原告共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子随被告一起生活，夫妻共同财产和共同债务依法分割。
被告石XX辩称，原告的诉讼请求不能成立，原、被告结婚后感情一直很好，只是后来于2011年被告生下婚生子邵子程后不久发现小孩脑瘫，为此原告的母亲总是借此发难被告导致被告与原告的母亲之间不和，加之邵X经多方求医没有好转，原告因此而失去信心，原告此次起诉离婚并不是因为与被告的感情问题，而是因为原告不想承担作为残疾儿父亲应尽的责任和义务，想摆脱原、被告的儿子。被告认为原、被告双方作为残疾儿的父母，理应承担法定的义务，不能因此而起诉离婚将残疾儿推向另一方。
经审理查明，2008年3月原、被告相识，同年12月10日登记结婚。原、被告婚后于2011年4月8日生一子邵X，邵X系残疾儿，诊断为家族型渗透性玻璃体视网膜病变，现在原告处生活。婚后双方一度感情尚可，近年来双方因残疾患儿及家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告相识后恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻关系，近年来双方虽因残疾患儿及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供证据予以证明，故本院碍难采信，希望原被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，在照顾残疾患儿的问题上相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，多为小孩着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵XX要求与被告石XX离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告邵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月二十九日
书记员 沈飞宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第889号
罪犯达布希拉图，男，1991年3月22日出生，蒙古族，通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）通刑初字第74号刑事判决，以被告人达布希拉图犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1千元（已缴纳）。刑期自2010年12月5日起至2022年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年1月记功4次；被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯达布希拉图在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。且罚金已缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯达布希拉图的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第119号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某，男，1968年9月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人徐某于2014年5月18日20时10分许，酒后无证驾驶电动三轮车，沿城港路街道路个庄东西大街由东向西行至福欣超市西1.7M处，将前方顺行行走的王某乙撞伤。2014年5月22日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人徐某血液中检测出乙醇成分，含量为216mg／100ml血液。
本案由被告人徐某于案发当日报警至莱州公安局，案发后被告人徐某已赔偿被害人损失并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书及更正声明，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市城港路街道路个庄村人民调解委员会出具的协议书、谅解书，侦查机关出具的受案登记表、办案说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。且无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并发生交通肇事，负事故的全部责任，依法酌定从重处罚。案发后，被告人主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年三月十八日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第84号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月6日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被简阳市公安局刑事拘留，2015年1月16日经简阳市公安局决定取保候审，2015年2月4日经简阳市人民检察院决定取保候审，2015年3月4日经本院决定逮捕，2015年12月7日由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人侯某，女，1990年6月19日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，业务员，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被简阳市公安局刑事拘留，2015年1月16日经简阳市公安局决定取保候审，2015年2月4日经简阳市人民检察院决定取保候审，2015年3月4日经本院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某、侯某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。因在审理过程中被告人李某某脱逃，本院于2015年3月10日对该案中止审理。2015年12月7日，本院对该案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人李某某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某系简阳市射洪坝街道办东滨路“香格里拉”茶楼服务员。该茶楼系被害人陈某经营。2014年12月20日15时许，被告人李某某和被告人侯某在简阳市简城街道办石笋井街附近一网吧见面后，商议决定对“香格里拉”茶楼实施盗窃。侯某将茶楼放置财物的具体位置告诉了李某某，并将其保管的茶楼大门钥匙交给李某某。随即李某某在石笋井街口“张记锁具店”配制了一把该茶楼大门钥匙，之后将原钥匙返还侯某。
2014年12月21日凌晨2时许，李某某携带事先准备好的白色毛线手套、手电筒等作案工具来到“香格里拉”茶楼外，用配制的该茶楼钥匙，将茶楼大门打开后潜入茶楼二楼，盗走放置在茶楼储藏室内冰箱顶部纸箱内的现金1020元和南京九五至尊牌香烟1条，中华牌软盒香烟1条零2包，中华牌硬盒香烟1条，云烟牌软盒香烟1条。盗窃得手后，李某某将手电筒、白色毛线手套、配制的钥匙等作案工具丢弃在沱江河中。
事后，李某某将其盗得的现金分给侯某200元，其余款项用于个人生活开支，并将盗得的香烟藏匿在其租住的简阳市简城街道办城南市场5楼住房卧室内供其吸食。
2014年12月26日，简阳市公安局民警在简阳市简城街道办丝绵小区“聊斋网吧”将李某某挡获，同日在“香格里拉”茶楼将侯某挡获。简阳市公安局民警从李某某处扣押南京九五至尊牌香烟4包，中华牌软盒香烟10包，中华牌硬盒香烟10包，云烟牌软盒香烟8包，后于2014年12月31日将上述物品发还被害人陈某。
经鉴定，被盗香烟价值2213元。
被告人李某某、侯某到案后，如实供述了上述事实。
2015年1月13日，被害人陈某出具谅解书，表示对二名被告人的谅解。
上述事实，被告人李某某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，对现场的辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，二被告人的户籍信息，谅解书，证人王某、袁某某、张某某、魏某、张某、张某甲的证言以及被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。二被告人到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人的亲属代为赔偿了被害人陈某的损失，取得了陈某的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某某、侯某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年12月7日起至2016年2月14日止。前羁押时间已折抵。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 饶红英
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3403号
申请执行人陈月明
被执行人戚荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5368号，依法向被执行人戚荣华发出执行通知书，责令被执行人戚荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚荣华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币255025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2408号
原告：陈伟良。
被告：边海均
原告陈伟良为与被告边海均修理合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟良、被告边海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟良起诉称：被告的工程车常年由原告修理，现被告尚欠原告修理费10，000元，经原告多次催讨被告仍未支付，故原告起诉要求：判令被告支付修理费10，000元。
被告边海均在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：被告已经归还过部分货款，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经本院询问，原告补充陈述为：自从2007年3月21日被告向原告出具欠条后，原告曾多次向被告催讨，其中去年年底开始原告多次打电话给被告，被告也多次表示要付给原告欠款，但被告一直未付。
经本院询问，被告认可原告于去年曾通过电话催讨过欠款，且被告也曾向原告表示剩余的欠款会归还给原告。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告于2007年3月21日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告修理费10，000元的事实。
对于原告提交的证据，被告承认该份欠条由其本人书写，但认为欠条上载明的债权已经超出了诉讼时效期间。
因被告主张其曾归还了原告部分欠款，故本院告知被告应当于2014年10月10日提交相应证据以证明其主张，但被告逾期仍未提交任何证据材料。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告边海均于2007年3月21日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告修理费10，000元。后该欠款经原告催讨，被告仍未支付，故原告起诉要求被告支付所欠的修理费。遂成讼。
本院认为，原告陈伟良与被告边海均之间的修理合同法律关系，由原告提供的欠条及双方当事人的陈述予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告边海均作为修理合同中的定作人，理应及时其在欠条中所确认的修理费，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告主张其曾支付了部分欠款，但未提供相应证据予以证明。同时被告抗辩称原告主张的债权已过诉讼时效期间，但被告边海均亦认可原告于2013年向被告催讨欠款时，被告对该笔欠款予以承认并同意履行债务的事实。故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告边海均应支付原告陈伟良修理费人民币10，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 盛晓瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第71-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行，住所地北海市银海区侨港镇侨兴路1号。
负责人：詹勇，行长。
被执行人张亚蚊。
被执行人黄亚德。
被执行人黄亚娇。
中国农业银行股份有限公司北海华侨支行申请执行黄亚德、黄亚娇、张亚蚊关于借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第19号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：350000元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2015年4月29日依法扣划了被执行人张亚蚊的银行存款89783.84元，扣除本次执行费1235元后，本次执行余款88548.84元退给申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行；2、本院另案【原告陈汝迪与被告黄亚德、黄亚娇民间借贷纠纷一案】于2013年8月21日依法保全查封了被执行人黄亚德、黄亚娇所有位于银海区侨港镇港口路98号汉隆公寓A幢三单元301号房屋【房产证号：】，并通过北海市中级人民法院依法委托广西佳业拍卖有限责任公司于2015年7月16日公开拍卖被执行人黄亚德、黄亚娇所有的上述房屋，因无人报名参加竞买而流拍。因被执行人黄亚德、黄亚娇所有的上述被拍卖房屋是本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行的抵押物，本案的执行需等待该案房屋的拍卖成功，才能以该案的拍卖房屋款优先受偿本案的债务，由于本案的债权的实现，需以另案的执行结束为前提，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄亚德、黄亚娇、张亚蚊有其他财产可供执行的或陈汝迪与黄亚德、黄亚娇民间借贷纠纷一案拍卖结束后，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第19号民事判决书的的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月十一日
书记员 贺 湘
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执127号
申请执行人刘齐銮，男，1941年9月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人刘唐，男，汉族，农民，1980年2月10日生，住址同上。
被执行人刘铜安，男，汉族，农民，1994年10月3日生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘齐銮与被执行人刘唐、刘铜安健康权纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01007号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 竞
审判员 陈南昌
审判员 王成利
二〇一六年二月二十六日
书记员 王春雨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第322号
原告刘元高，男，1967年9月4日生，汉族，住平度市麻兰镇中心街***号，现住平度慧泽苑11楼205号
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告唐发娥。
被告陈洪昌。
二被告共同委托代理人李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告陈文文。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告刘元高与被告唐发娥、陈洪昌、陈文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元高及其委托代理人王清华，被告唐发娥、陈洪昌的共同委托代理人李虎庆，被告陈文文的委托代理人窦永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元高诉称，2013年10月15日17时50分许，陈晓峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前刘元高驾驶的电动自行车相撞，致两车损，陈晓锋、刘元高伤，陈晓锋因抢救无效于18日死亡。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费9810.19元、清障作业费30元、鉴定费500元、检验费200元，共计10540.19元，并承担本案的诉讼费。
被告唐发娥、陈洪昌辩称，我俩系夫妻关系，陈晓锋系我们的儿子，事故车辆无号牌摩托车系陈晓锋所有，该车未投保交强险，陈晓锋死后我们没有继承他的遗产，不应承担赔偿责任。
被告陈文文辩称，我与死者陈晓峰系夫妻关系，我俩结婚时间较短，没有共同财产，我也未继承其遗产，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日17时50分许，陈晓峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前刘元高驾驶的电动自行车相撞，致两车损，陈晓锋、刘元高伤，陈晓锋因抢救无效于18日死亡。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗10天，支付医疗费9810.19元。本次事故，原告支付清障作业费30元、事故车辆技术鉴定费500元、检验费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，陈晓锋承担事故全部责任，刘元高无责任。
另查明，无号牌摩托车系陈晓锋所有，事故发生时，该车未投保交强险。死者陈晓锋生于1989年10月18日，父亲陈洪昌生于1965年10月28日，母亲唐发娥生于1967年5月18日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、清障作业费单据、鉴定费单据、检验费单据；被告唐发娥、陈洪昌提供的土地证及平度市古岘镇乔戈庄村民委员出具的证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告唐发娥、陈洪昌儿子，被告陈文文的丈夫陈晓锋驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费以及其他支付的合理费用。由于陈晓锋在本次事故中已死亡，其责任应由其法定继承人即被告唐发娥、陈洪昌、陈文文在接收陈晓锋财产的范围内承担。庭审过程中，三被告均称，陈晓锋死后没有继承他的遗产，不应承担赔偿责任，未提供证据证明，本院不予采纳。陈晓锋所有的无号牌摩托车在事故发生时未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告唐发娥、陈洪昌、陈文文在接收陈晓锋财产的范围内在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告唐发娥、陈洪昌、陈文文承担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费9810.19元，清障作业费30元，事故车辆技术鉴定费500元，检验费200元，共计10540.19元。被告唐发娥、陈洪昌、陈文文应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9810.19元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失700元，在财产限额内赔偿原告损失30元，共计10540.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：
被告唐发娥、陈洪昌、陈文文在接受死者陈晓锋财产范围内赔偿给原告刘元高经济损失10540.19元，限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，邮寄费180元，共计244元，由被告唐发娥、陈洪昌、陈文文在接受死者陈晓锋财产范围内负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年五月四日
书记员姜晓杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第322号
原告白银市平川区农村信用合作联社。住址：甘肃省白银市平川区兴平南路。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉。
被告王栋。
被告王志胜。
被告赵佳丽。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王栋、王志胜、赵佳丽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，本院依据原告提供的被告赵佳丽的地址送达法律文书时，无法查找到赵佳丽。经本院释明，原告无法提供新的地址且不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告王栋、王志胜、赵佳丽的起诉。
案件受理费3140元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 党国文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03463号
原告牛某某，女，汉族，住靖边县靖边县东坑镇。
委托代理人张某某，男，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族，现住靖边县张家畔镇。
原告牛某某诉被告邱某某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告牛某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，借款人王某、邱某由于资金周转困难，向原告借款23万元，约定月利率18‰，由被告邱某某提供担保，并写下借款条据1支。后原告向王某、邱某催要借款，王某、邱某却以各种理由推诿，拒不偿还借款，此后便失去联系。于是，原告要求被告邱某某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即连带清偿原告借款23万元，并承担从借款之日起至执行之日止按18‰利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告牛某某委托代理人向法庭提交以下证据：
一组借款合同一份、借款担保合同一份及借据一支，证明借款人王某、邱某向原告借款23万元，约定利息为月率18‰，由被告邱某某负连带责任担保的事实。
被告未到庭答辩也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据原告的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款合同一份、借款担保合同一份及借据一支，证明被告邱某某作为保人、借款人王某、邱某作为借款人向原告借款23万元，约定利息为月率18‰的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年6月24日，借款人王某、邱某由于资金周转困难，向原告牛某某借款23万元，约定利息按月利率为18‰计算，未约定还款期限，由被告邱某某提供担保，并写下借款条据1支。后原告向借款人王某、邱某催要借款，王某、邱某却以各种理由推诿，拒不偿还借款，此后便失去联系。于是原告要求被告邱某某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告牛某某给借款人王某、邱某贷款时，由被告邱某某作为保证人提供担保。原告牛某某给借款人王某、邱某支付借款后，被告邱某某在借款条据上以连带责任保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金23万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告邱某某偿还借款本金23万元及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱某某于本判决书生效后十日内偿还给原告牛某某借款本金23万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2013年6月24日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺新春
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初178号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人孔得亮，男，1981年11月23日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人孔得亮犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人孔得亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日凌晨，被告人孔得亮至本区某镇某路XXX号崇明区某公司，爬窗进入办公大楼，使用随身携带的钥匙片及锡纸等工具撬开门锁后进入307办公室，窃得被害人朱某放置于抽屉内的大前门牌香烟两条及玉溪牌香烟一条。经认定，上述三条香烟共计价值人民币760元。
2017年3月28日，被告人孔得亮因重大作案嫌疑被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方从被告人孔得亮处扣押了大前门牌香烟两条及玉溪牌香烟一条，并已发还被害人朱某。
上述事实，被告人孔得亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，公安机关出具或调取的案发经过、受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片及光盘，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔得亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔得亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔得亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的L型六角扳手一把、小型手电筒二个、钥匙片三片，以及用于旋转钥匙的金属工具一个、导针二根、黄色金属箔七条、锡纸条一百一十条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年七月十二日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02112号
原告杜某。
被告陈某。
原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告经人介绍不久，即于××××年××月××日仓促登记结婚。于××××年××月××日生长子陈乾元。由于缺乏婚前了解，又无婚后感情基础，导致婚后感情不合，而且，被告还经常有事无事对原告实施家庭暴力，被告还把原告娘家结婚时陪嫁送的4600元的联想电脑砸坏。原被告因此而分居至今已有半年，致使双方感情完全破裂。故，特向贵院起诉，请求法院判令原被告离婚，长子陈乾元由被告抚养，抚养费自理，分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
原告杜某举证有，结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈乾元。后在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，希判令所求。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍相识后登记结婚并生育一子。应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂进而需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6941号
原告:陈西峰，男，生于1968年2月15日，汉族，住禹州市。
被告:张巧玲，女，生于1966年4月8日，汉族，住禹州市。
被告:周颂军，男，汉族，生于1968年10月21日，住址同上。
被告:禹州市和味绿色食品有限责任公司
法定代表人：周颂军
委托代理人：于江涛，禹州市法律援助中心律师。
原告陈西峰诉被告张巧玲、周颂军、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22起诉来院，本院受理后，于2017年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈西峰，被告张巧玲、周颂军、禹州市和味绿色食品有限责任公司委托代理人于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西峰诉称：2016年9月13日，被告以急需周转资金为由，向原告借款10万元，被告口头承诺随要随给，并给原告出具借条一份。后被告一直未还，故要求被告偿还10万元借款。
被告张巧玲、周颂军、禹州市和味绿色食品有限责任公司：辩称：借款属实，但公司现在情况不好，拿不出现钱。
原告陈西峰为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条一份，证明借款的实际发生。
被告张巧玲、周颂军、禹州市和味绿色食品有限责任公司未向本院提供证据。
被告张巧玲、周颂军、禹州市和味绿色食品有限责任公司对原告提供的证据无异议。
本院经审查对上述证据做如下认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月13日，被告张巧玲、周颂军、禹州市和味绿色食品有限责任公司向原告借款10万元并出具借据一份，内容为“今借陈西峰现款壹拾万元整，借款人周颂军、张巧玲，并加盖禹州市和味绿色食品有限责任公司印章，2016.9.13”。被告未偿还原告借款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张巧玲、周颂军、禹州市和味绿色食品有限责任公司借原告陈西峰款10万元，有被告给原告出具的借条为证，可以认定，故原告要求被告还款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张巧玲、周颂军、禹州市和味绿色食品有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告陈西峰借款100000元.
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张巧玲、周颂军、禹州市和味绿色食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：罗小乐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第282号
申请执行人冯俊超，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人冯俊超与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人冯俊超与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月十六日
书记员 ：王志强
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初11号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人许定学，男，1970年4月30日出生，住云南省镇雄县。曾因犯非法买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑十年，2015年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人许定学犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月20日、3月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人许定学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日22时许，被告人许定学在镇雄县中屯镇头屯村田坝组鲁某家屋外走廊上，因琐事与许某1发生纠纷，许定学用拳头击打许某1胸部，致许某1左侧第7、8肋骨线性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，许某1的伤构成轻伤二级。后双方达成赔偿协议，由许定学一次性赔偿许某1人民币30000元，许某1对许定学表示谅解。
公诉机关认为，被告人许定学的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人许定学对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日22时许，被告人许定学及其妻子马某到镇雄县中屯镇头屯村田坝组鲁某住宅外找许某1索要欠款，双方为此发生口角，许定学用拳头击打许某1胸部，致许某1左侧第7、8肋骨线性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，许某1的伤构成轻伤二级。2016年8月31日，经中屯派出所民警主持调解，许定学之妻马某赔偿许某1医疗等损失人民币30000元，许某1对许定学表示谅解。
上述事实，被告人许定学在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人许某1的陈述，证人马某、许某2、成某、常某、许某3的证言，现场勘验笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，申请书、调解协议、谅解书、收条，镇雄县人民法院（2009）镇刑初字第247号刑事判决书、释放证明书，户口证明，查获经过以及被告人许定学的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许定学用拳头打击许某1胸部，致许某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。许定学是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。许定学之妻马某主动赔偿许某1经济损失，并得到许某1谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人许定学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年三月三日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
庄雨佳
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00390号
原告折晓红，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民。
被告杨虎军，男，成年，汉族，初中文化，延川县人，无业。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
被告马东阳，男，成年，汉族，大专文化，延川县延川镇人，无业。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
本院在审理原告折晓红与被告杨虎军、马东阳排除妨害纠纷一案中，原告折晓红于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折晓红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告折晓红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告折晓红承担。
审判员 张勇
二〇一五年六月三日
书记员 杨慧