江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终652号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1991年3月5日出生，汉族，南京扬子公交公司员工。2016年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人李春红，江苏驰东律师事务所律师。
原审被告人王某乙，男，1990年9月26日出生，汉族，南京久普混凝土有限公司员工。2016年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
原审被告人甘某，男，1987年3月23日出生，汉族，南京市浦口区泰山街道办事处拆迁办副主任。2016年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
原审被告人黄某，男，1993年4月24日出生，汉族，无业。2016年7月22日因寻衅滋事被行政拘留七日。2015年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年7月5日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人娄某，男，1989年8月16日出生，汉族，南京达安地产营销策划有限公司员工。2016年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
原审被告人蔡某，男，1990年11月25日出生，汉族，南京钢铁集团棒材厂中型线员工。2016年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
原审被告人徐某甲，绰号冒某，男，1990年3月15日出生，汉族，南京扬子公交公司修理厂员工。2016年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人樊某甲，男，1991年9月19日出生，汉族，无业。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人王某丙，绰号龙某，男，1988年7月15日出生，汉族，无业。2016年6月3日因犯敲诈勒索罪被判处罚金人民币二千元。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王某乙、甘某、黄某、娄某、蔡某、王某甲、徐某甲、樊某甲、王某丙犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月12日作出（2016）苏0111刑初519号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员徐莉出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月5日晚，被告人王某乙、甘某、黄某、娄某、蔡某、王某甲、徐某甲、樊某甲、王某丙酒后至南京市高新区裕民家园2012KTV。被告人甘某无故拍打被害人毛某一巴掌，后与毛某发生口角。被害人徐某乙从KTV里面出来制止。被告人王某乙从身后搂住徐某乙的脖子，将徐某乙一拳打倒在地，徐某乙的手机亦被打掉在地。后被告人王某乙、甘某、黄某、娄某、蔡某、王某甲、徐某甲、樊某甲、王某丙均对徐艳明、毛某拳打脚踢。其中黄某、王某丙等人手持瓷砖条击打毛某头部等处。后KTV员工被害人屈某上前制止，被樊某甲、黄某等人殴打。经南京市公安局法医鉴定，被害人毛某的损伤程度属轻伤二级；被害人徐某乙的损伤程度属轻微伤；被害人屈某的损伤程度属轻微伤。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被害人徐某乙被损坏的手机价值人民币1690元。被告人甘某等人已经赔偿被害人徐某乙、毛某、屈某经济损失共计人民币260000元。
2015年6月27日凌晨，被告人黄某在南京市浦口区浦园路宁港大排档喝酒时，与被害人马某因琐事发生口角，双方发生互殴，后黄某持菜刀将马某砍伤。经南京市公安局浦口分局法医鉴定，被害人马某体表瘢痕的损伤程度属于轻伤一级，头皮瘢痕以及失血性休克的损伤程度属于轻伤二级；肋骨骨折及枕骨左侧骨皮质砍痕的损伤程度均属于轻微伤。
2016年5月23日，被告人甘某经电话传唤主动投案，后如实供述了主要犯罪事实；2016年5月23日，被告人王某乙、娄某、蔡某均主动到案，后均如实供述了主要的犯罪事实；2016年5月27日，被告人徐某甲主动到案，后如实供述了主要犯罪事实；2016年5月29日被告人樊某甲主动到案，后如实供述了主要犯罪事实；2016年5月30日，被告人王某丙主动到案，后如实供述了主要犯罪事实；2015年8月12日、2016年5月30日，被告人黄某主动到案，后如实供述了主要的犯罪事实；2016年5月25日，被告人王某甲被抓获归案，后如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人王某乙、甘某、黄某、娄某、蔡某、王某甲、徐某甲、樊某甲、王某丙的供述和辩解，被害人徐某乙、毛某、屈某、马某的陈述，证人刘某甲、段某、高某、何某、樊某乙、刘某乙、赵某、张某甲、张某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，监控录像，视听资料，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、门诊病历材料、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，赔偿协议书、收条、谅解书及户籍材料等。
原审法院认为，被告人王某乙、甘某、黄某、娄某、蔡某、王某甲、徐某甲、樊某甲、王某丙随意殴打他人，情节恶劣，九被告人行为均构成寻衅滋事罪。被告人王某乙、甘某、黄某、娄某、蔡某、王某甲、徐某甲、樊某甲、王某丙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某乙、甘某、黄某、娄某、蔡某、徐某甲、樊某甲、王某丙均系自首，依法可以分别从轻处罚；被告人王某甲系坦白，依法可以从轻处罚；被告人甘某等人已经赔偿被害人徐某乙、毛某、屈某的经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。其上诉理由是：量刑过重；请求适用缓刑。
其辩护人提出，上诉人王某甲在犯罪中作用较小，罪行较轻，属从犯；王某甲系坦白，认罪态度好；综上，一审法院量刑过重，请求对王某甲适用缓刑。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；鉴于二审期间有新证据，建议法院依法裁判。
本院经审理查明上诉人王某甲、原审被告人王某乙、甘某、黄某、娄某、蔡某、徐某甲、樊某甲、王某丙犯寻衅滋事罪的事实与证据与原审判决一致。辩护人当庭出示了南京扬子公交高新客运有限公司汽车六队、南京市浦口区盘城街道江北社区居民委员会分别出具的证明和南京市浦口区司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见书，证明上诉人王某甲平时表现良好，愿意对其进行社区矫正。检察员当庭认可。本院对经原审、二审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙、甘某、黄某、娄某、蔡某、徐某甲、樊某甲、王某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审被告人王某乙、甘某、黄某、娄某、蔡某、徐某甲、樊某甲、王某丙主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。上诉人王某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人甘某等人积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“上诉人王某甲在犯罪中作用较小，罪行较轻，属从犯”的辩护意见，经查，上诉人及各原审被告人的供述、被害人的陈述与证人证言相互印证，证明上诉人及各原审被告人酒后滋事，无故殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，虽案件不是王某甲引起，但其积极参与殴打，并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院依据上诉人王某甲在寻衅滋事共同犯罪中的行为、作用及后果，结合其系坦白等情节，对其判处有期徒刑一年二个月，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。本院审理期间，上诉人王某甲的工作单位和所居住的社区分别出具证明，证实王某甲平时表现良好。上诉人王某甲系坦白，认罪、悔罪，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法决定对上诉人王某甲适用缓刑。对上诉人及辩护人提出“请求对王某甲适用缓刑”的上诉理由和辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初519号刑事判决对于被告人王某乙、甘某、黄某、娄某、蔡某、徐某甲、樊某甲、王某丙的定罪和量刑及被告人王某甲的定罪部分，即被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王某甲犯寻衅滋事罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初519号刑事判决对于被告人王某甲的量刑部分，即判处被告人王某甲有期徒刑一年二个月。
三、上诉人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)
本判决为终审判决。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严志鹏
书记员 李秉琪