wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初24号
原告：吴某，女，1983年11月9日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年5月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：赵新甜（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
原告吴某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向广东省深圳市宝安区人民法院起诉，2015年8月18日，广东省深圳市宝安区人民法院受理后，于2015年9月19日裁定将案件移送至本院。本院于2016年1月4日立案受理了该案，本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人宋文号，被告王某某及其委托代理人王丽君、赵新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原被告于2007年2月21日在安徽省灵璧县民政局登记结婚。2008年1月19日生一女孩王某甲。期间双方无休止争吵，被告频繁使用家庭暴力多次致使原告身体多处受到伤害。鉴于被告多种恶习及有家庭暴力行为，原告再也无法忍受。从2012年2月14日开始与被告长期分居，夫妻关系名存实亡。现依法起诉请求法院依法判令双方离婚；婚生女王某甲归被告所有，抚养费用由被告自行负担；依法分割夫妻双方共有财产10万元；依法分割夫妻名下的位于湖北省黄冈市浠水县浠水经济开发区胡衖村站前路（安时大道1号世贸建材城）1幢1单元5层1051-1号的共有房产（房屋登记价198000元）。
王某某辩称：1、答辩人不同意离婚。2、孩子现在在被告处，现在请法院判决孩子归被告抚养。3、原告诉称家暴以及分居没有事实依据。
吴某向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证以及户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原被告之间存在婚姻关系。
3、病例（32页）以及医疗费发票两张，证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤的事实。
4、房屋租赁合同以及居住证明，证明原告2014年2月份一直租房居住至今。
5、被告居住证信息单，证明被告于2008年8月31日就独自居住在外，证明了与原告分居的事实。
6、房产证复印件，证明原被告双方的夫妻共同财产一套，位于湖北省黄冈市浠水县浠水经济开发区胡恒村站前路安时大道1号世贸建材城1幢一单元五层1051-1。
王某某发表质证意见如下：
1、原告提供证据材料1、2无异议。
2、原告提供证据材料3中病例显示原告的胳膊是被利器所伤，不能证明原告所要证实被告暴力的观点。
3、原告提供证据材料4中租赁合同不能证明原被告分居在外居住，居住证明的证人未能出庭作证。
4、原告提供证据材料5是复印件，不是原件，证据来源不明确。双方再次期间是保持联系，不能证明双方分居至今。
6、原告提供证据材料6对真实性无异议，但是首付以及按揭都是被告独自承担的。
王某某向本院提交证据材料如下：
1、被告的身份证以及户口本复印件，证明被告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、2010年11月21日原告的保证书（复印件）以及原被告通话录音，证明原告在婚姻存续期间原告出轨，原告承认自己与人发生婚外情，原告承认自己有过错。
4、被告在中国建行的流水凭证，证明被告婚后独自还房贷的事实。
吴某发表质证意见如下：
1、被告提供证据材料1、2无异议。
2、被告提供证据材料3中的保证书没有原件，无法核实真实性。对于通话录音，不是真实的，我没有说过这些话，我也没有去过东莞，这是被告找一个声音和我很像的人说的。
3、被告提供证据材料4中的房款我也有交，每次都是我把钱交给被告，通过被告的卡去交。
根据各方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供证据材料1、2、3，被告提供证据材料1、2双方均无异议，经本院核实与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
2、原告提供证据材料3中病例，由于没有其他证据相互佐证，无法核实病例中记载的伤是被告所致，本院不予采信。
3、原告提供证据材料4、5可证明双方不居住在一起，但不能证明双方系因感情不和而分居。
4、被告提供证据材料3保证书系复印件，且原告不认可，本院无法核实其真实性，通话录音无时间地点及其他证据相互佐证，本院不予采信。
5、被告提供证据材料4可证明双方在婚后购房用被告账户偿还购房贷款。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
上述原、被告在外务工期间相识并恋爱。2007年2月21日登记结婚。2008年1月19日，生一女孩王某甲。2010年以按揭方式购买位于湖北省黄冈市浠水县浠水经济开发区胡衖村站前路（安时大道1号世贸建材城）1幢1单元5层1051-1号的共有房产（房屋登记价198000元）一套，2011年10月21日办理房产登记。2012年后双方在外务工，聚少分多，以至于夫妻间产生矛盾。原告起诉至本院要求离婚，并分割财产。
本院认为：本案争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
上述双方当事人在外务工期间认识并恋爱后，才登记登记结婚，说明双方婚前相互了解充分，存在一定感情基础。结婚后夫妻感情尚可，只是近年来双方因外出务工双方分多聚少，致使相互交流沟通减少而使夫妻间产生了一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂地步。夫妻间彼此要多关心、多交流，要珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，相互体谅，多站在对方角度处理改善夫妻关系，夫妻间感情方能和好如初。原、被告结婚多年，子女正在成长的关键时期，需要和睦的家庭氛围。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一六年三月十二日
书记员 周 祥
附相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保55号
申请人：贾献军，男。
被申请人：路利宾，男。
申请人贾献军于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路利宾银行存款77000元，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路利宾银行存款77000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二0一六年十二0一六年十二月一日
书记员 谢素霞
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初153号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人谭道奎，男，1970年10月2日出生,四川省筠连县人，汉族，农民，住四川省筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人谭道奎犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人谭道奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年10月27日21时,被告人谭道奎酒后驾驶无号牌电动两轮摩托车由筠连县筠连镇往腾达镇方向，行驶至筠落路4KM+200M处时，与相向行驶而来的杜某某所驾驶的川QXXXXX小型轿车发生碰撞，造成谭道奎受伤及两车受损的交通事故。经抽血送检，谭道奎血样中含乙醇成分，浓度为160.15mg/100m1。被告人谭道奎的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定判处。
被告人谭道奎对指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日21时许,被告人谭道奎持已过期的驾驶证酒后驾驶无号牌电动两轮摩托车由筠连县XX镇往XX镇方向，行驶至筠落路4KM+200M处时，与相向行驶而来的杜某某所驾驶的川QXXXXX小型轿车发生碰撞，造成谭道奎受伤及两车受损的交通事故。经抽血送检，谭道奎血样中含乙醇成分，浓度为160.15mg/100m1。2016年12月6日，筠连县公安局交通管理大队认定，杜某某承担此次事故的主要责任，谭道奎承担此次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人杜某某证言，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1166号检验意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、情况说明，车辆类型鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人谭道奎供述与辩解，归案说明，驾驶证信息、车辆信息，身份信息。
本院认为，被告人谭道奎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人谭道奎的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭道奎案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人谭道奎醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶且造成交通事故，无视法纪，应予以关押，以警示社会。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人谭道奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 彭源浩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 迪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民民初159号
原告刘某。
原告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于201年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年二月二十七日
书记员 周焕翔
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00470-2号
申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城北区三其村。
被执行人严英，男，回族，住青海省湟中县大才乡小沟尔村。
被执行人严林，男，回族，住青海省湟中县大才乡小沟尔村。
被执行人严富才，男，回族，住青海省湟中县大才乡小沟尔村。
被执行人西宁渣土运输有限公司，住所地青海省西宁市城东区共和南路。
青海福昌重型汽车销售有限公司与严英、严林、严富才、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、严英、严林、严富才于本判决生效后十日内支付青海福昌重型汽车销售有限公司购车款1167080元；二、西宁渣土运输有限公司在640000元购车款的担保范围内对上述款项承担连带责任。本案案件受理费15123元由严英、严林、严富才负担。因严英、严林、严富才、西宁渣土运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，查明，被执行人严英、严林、严富才、西宁渣土运输有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司申请要求暂缓执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民二初字第95号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年三月二日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第198号
原告聂某某，女，35岁，汉族，农民。
被告武某某，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告聂某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告聂某某承担。
审判员 杨 军
二〇一四年二月十九日
书记员 姜刘伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第198号原告谭新龙，男，1974年6月8日出生，汉族。被告吴福振，男，1974年12月22日出生，汉族。被告张瑞然，女，1972年11月9日出生，汉族。原告谭新龙诉被告吴福振、张瑞然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭新龙到庭参加诉讼。被告吴福振、张瑞然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭新龙诉称，2012年10月5日被告吴福振、张瑞然夫妻二人以急需用款为由向原告谭新龙借款200000元整，并约定借款用期1个月，逾期不还，按银行借款利息的四倍付息；借款后，经原告多次催要被告吴福振、张瑞然没有归还。现要求被告吴福振、张瑞然给付原告谭新龙借款200000元及约定利息。被告吴福振既未出庭应诉亦未答辩。被告张瑞然既未出庭应诉亦未答辩。经审理查明，2012年10月8日被告吴福振出具借条向原告谭新龙借现金200000元整，并约定借款用期1个月，逾期不还，按银行借款利息的四倍付息，并由被告张瑞然签名担保；其借条内容为：“借条今借谭新龙人民币大写：贰拾万元（小写：200000.）使用期1个月，如到期不还款按借款总额的20%交纳违约金，并按银行借款利息的四倍付息。担保人的担保期限为借款期限届满后两年。出借人有权要求担保人对借款本息及违约金、诉讼费用等承担连带责任。如违约，由台儿庄区人民法院管辖处理并由执行。借款人：吴福振身份证号：本现金贰拾万元已现金支付给吴福振担保人：张瑞然身份证号：2012年10月8日”。借款后，经原告谭新龙催要，被告吴福振未归还，被告张瑞然亦未尽担保义务。以上认定有原告谭新龙提交的由被告吴福振出具的借据及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，原告谭新龙与被告吴福振借贷关系成立且合法有效，被告吴福振负有偿还原告谭新龙借款及约定利息的义务。原告谭新龙主张借款利息，因借条中约定利率未超过法律规定，本院予以支持；其利息应自约定还款期限的次日（2012年11月9日）起按约定（银行同期借款利息的四倍）计付利息；被告张瑞然签名担保，并同意担保至借款期限届满后两年，符合法律规定，亦应承担担保责任；被告吴福振、张瑞然既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴福振自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭新龙借款本金200000元。二、被告吴福振自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭新龙借款本金为200000元的借款利息【自2012年11月6日起至本判决指定履行期间，按约定借款利息（银行同期借款利率的四倍）计付】。三、被告张瑞然对以上第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告吴福振、张瑞然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高  建审 判 员 郑 仰 敬人民陪审员 张  佳二〇一四年四月十七日书 记 员 周岩存在
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第56号
原告杭州大家物业经营管理有限公司。
法定代表人刘跃明。
委托代理人杨涛，特别授权代理。
被告张吕俊。
原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告张吕俊物业合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，诉请：判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间住宅物业管理费2995.78元、能耗费641.95元，并承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告杭州大家物业经营管理有限公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告张吕俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系杭州市江干区多立方公寓5幢3单元501室业主。2009年6月10日，原、被告双方签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费由原告按年预收，其中住宅为1.4元／月·平方米；能耗费住宅按0.3元／月·平方米的标准按年包干预收。2013年1月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠物业服务费人民币2995.78元及能耗费641.95元。原告以信函、公告等方式多次催缴仍未支付。
上述事实有原告提交的房屋产权证、物业服务合同及催缴公告、挂号信函收据为证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同意思表示真实、合法有效，具有法律拘束力。故被告应依约支付原告物业服务费及能耗费，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张吕俊支付原告杭州大家物业经营管理有限公司物业服务费人民币2995.78元及能耗费人民币641.95元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张吕俊负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年四月二十日
代书 记员 薛雄辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东某初字第184号
原告：赵某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：吕某某。
被告：卢某某。
原告赵某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，决定适用普通程
序审理，依法由审判员杜忠东、人民陪审员张晓帆、冯汉潮组
成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某
的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某某起诉称，被告卢某某于2007年6月27日向原告
借款港币220万元（按照当时港币与人民币的汇率换算成人民
币为215.446万元），并向原告出具借条一份，约定于2007年8
月31日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种
种理由拒不归还原告上述借款。请求判令被告归还原告借款本
金人民币215.446万元（已按借款之时港币与人民币的汇率换
算）及其利息（自2007年9月1日起按中国人民银行规定的银行
同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告赵某某在举证期限内提供了下列
证据：
一、被告于2007年6月27日出具的借条1份，以证明被告向原告借款港币220万元后一直未归还的事实。
二、保存在本院（2010）东某初字第182号案卷中的证人
李某、王某某的证言（出庭作证）及原告的委托代理人对该二
位证人的谈话笔录各1份，酒店住宿发票2份，过路费发票、饭
店餐费发票各1份，劳动合同书2份（以上证据均申请本院依职
权调取），以证明两年内原告曾多次派其雇佣的员工向被告催
讨借款，被告以资金紧张为由未还，原告的诉请未超出诉讼时
效的事实。
被告卢某某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某，原告
提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以
采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
下列事实：被告卢某某于2007年6月27日向原告借款港币220万
元（按照当时港币与人民币的汇率换算成人民币为215.446万
元），并向原告出具借条一份，约定于2007年8月31日还清。
借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告卢某某向原告借款港币220万元（按照当
时港币与人民币的汇率换算成人民币为215.446万元）后至今
未归还的事实，有原告提供的借条及其陈述为凭，而借据是证
明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力
，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不
能轻易否定借据的证明力，被告未提出抗辩，也未提供相反证据，故应予认定。被告负有及时归还原告借款的法定义务。因
被告未及时偿还原告的借款，被告负有支付原告自2007年9月1
日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息的义
务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效后十日内归还原告赵某某借
款本金港币220万元（按照当时港币与人民币的汇率换算成人
民币为215.446万元）并支付逾期利息（自2007年9月1日起按
中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决生效后的
第十日，如被告卢某某提前归还借款本金，则计算至实际履行
日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24036元，公告费400元（已由原告赵某某垫
付），由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 蔡海萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟高民初第14号
原告：王威，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
被告：王青，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
原告王威诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威及委托代理人严壮丽、被告王青及委托代理人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称：2013年2月3日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张。后多次索要，被告未付。要求被告立即付清借款20000元。
被告王青辩称：双方的纠纷是合伙纠纷，不是借款纠份。
经审理查明：2013年2月3日被告王青向原告王威借款20000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借王威人民币贰万元整。王青20**.2.3号”。庭审中，被告对借据没有异议，但主张所借款项发生在双方合伙期间，不是法律意义上的借款。被告为证实其主张，提供了原、被告与烟台市牟平区水道镇念头村民委员会签订的清理村南河道协议书一份。原告对被告的主张及提交的证据均不认可，被告亦未提供足够的证据证实其主张。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的借据一份及被告提供的协议书一份在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告王青借原告王威人民币20000元，有被告给原告出具的借据为证，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告主张所借款项发生在双方合伙期间，不是借款，未提供足够的证据予以证实，且原告亦不予认可，故对被告的反驳主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王青于判决生效后十日内付给原告王威人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕萌君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5911号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告雷占云。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告雷占云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013和2014年物业服务费2875.6元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2614号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区�
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金邦树。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金邦树信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金邦树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，755.42元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，755.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审56号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘利军，男。
被执行人刘俊，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘利军、刘俊计划生育行政征收一案于2015年4月22日作出的蔡卫计生征字（2015）第117号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第117号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第117号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第117号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴桂华
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初41号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人周某，男，1982年6月11日出生，公民身份号码4209821982********，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市洑水镇双路村*组**号，现住安陆市府城办事处护国社区贝贝幼儿园后面。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被安陆市公安局取保候审。
辩护人刘超、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。
被告人笪某，男，1987年8月13日出生，公民身份号码4209821987********，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区富国街**号，现住安陆市东城经济开发区凯旋城*栋*楼。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被安陆市公安局取保候审。
辩护人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
公诉机关安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某、笪某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘超、被告人笪某及其辩护人王慧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安陆市人民检察院指控，2015年9月5日凌晨1时许，被告人周某、笪某在安陆市府城办事处碧涢路府河大桥桥头，因琐事与被害人金某发生争执，后被告人周某持伸缩棍与被告人笪某一起殴打被害人金某。案发后，经法医鉴定，被害人金某此次所受损伤已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周某、笪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某、笪某在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人周某具有自首情节，已经赔偿取得被害人的谅解，犯罪系临时起意，建议对其适用缓刑。
被告人笪某对指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人笪某具有自首情节，已经赔偿取得被害人的谅解，犯罪系临时起意，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月5日凌晨1时许，被告人周某、笪某在安陆市府城办事处碧涢路府河大桥桥头，因琐事与被害人金某发生争执，后被告人周某持伸缩棍与被告人笪某一起殴打被害人金某。案发后，经法医鉴定，被害人金某此次所受损伤已构成轻伤二级。
同时查明，被告人周某、笪某于2015年10月8日主动向安陆市公安局府城派出所投案，如实供述了自己殴打被害人金某的事实。
案发后，被告人周某赔偿了被害人金某经济损失人民币18000元，被害人金某出具了谅解书对被告人周某、笪某予以谅解。
上述事实，被告人周某、笪某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人周某、笪某的供述和辩解；2.被害人金某的陈述；3.证人别某、贺某的证言；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料；7.户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证。
本院认为，被告人周某、笪某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施伤害行为并致人轻伤，系共同犯罪，不宜区分主从犯，但在具体殴打过程中，被告人笪某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人在案发后向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；并通过赔偿取得了被害人金某的谅解，酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人周某、笪某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室调查评估认为二被告人具备监管条件，判处非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，并建议对其适用非监禁刑，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人笪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第7号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1995年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住云安县。2011年12月5日因本案被云安县公安局取�候审，2012年12月4日被解除取保候审；2013年10月22日被云安县人民检察院取保候审；2014年1月9日被本院取保候审。
云安县人民检察院以云县检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派代理检察员徐妙出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控，2011年10月19日晚，被告人廖某甲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘搭杜某甲、刘某某从云安县富林镇富林街往东路方向行驶。20时05分许，行至富林中学路段时，被告人廖某甲驾驶的车辆越线驶过对向车道，与对向车道由陈某某驾驶乘搭廖某乙的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖某乙受伤送院抢救无效死亡，陈某某、杜某甲、被告人廖某甲受伤及两车不同程�损坏的交通事故。经云安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人廖某甲负事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了证人证言，公安机关的现场勘查笔录、图照，广东省中天司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人廖某甲的供述等证据，据此认为被告人廖某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年10月19日晚，被告人廖某甲无证驾驶杜某乙所有的红色无号牌男装二轮摩托车乘搭杜某甲、刘某某从云安县富林镇富林街往东路方向行驶，当晚20时许行驶至富林中学路段时，被告人廖某甲驾驶的车辆越线驶过对向车道，与对向车道由陈某某驾驶乘搭廖某乙的银白色无号牌女装二轮摩托车发生碰撞，造成廖某乙受伤送院抢救无效死亡，陈某某、杜某甲、被告人廖某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经云安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人廖某甲负事故的主要责任，陈某某负次要责任，杜某甲、刘某某、廖某乙不承担责任。2011年10月22日，被告人廖某甲到云安县公安局富林派出所接受询问。
另查明，被告人廖某甲已通过其家属与死者廖某乙的家属达成了丧葬协议及人民调解协议书，并通过其家属按协议要求赔偿了死者家属。
以上事实，有证人陈某某、杜某甲、刘某某的证言证实交通事故发生的经过；有证人杜某乙的证言证实发生交通事故的红色无号牌男装二轮摩托车是其所有的事实；有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过证实；有现场勘查笔录、图照�实案发现场是云安县富林街至东路公路富林中学路段；有广东省中天司法鉴定所司法鉴定意见书证实廖某乙因交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡的事实；有云浮市人民医院诊断证明书证实陈某某、廖某乙、杜某甲及被告人廖某甲等人的受伤情况；有云安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人廖某甲负事故的主要责任，陈某某负次要责任，杜某甲、刘某某、廖某乙不承担责任的事实；有丧葬协议、人民调解协议书证实被告人廖某甲家属与死者廖某乙的家属达成了赔偿协议；有收据证实被告人廖某甲已通过其家属向死者家属按协议要求按时支付了赔偿款的事实；有机动车销售统一发票证实被告人廖某甲驾驶的红色男装二轮摩托车是杜某乙购买的，陈某某驾驶的银白色女装二轮摩托车是其本人购买的事实；有驾驶人信息查询结果单证实被告人廖某甲�取得机动车驾驶证的事实；有常住人口登记表证实被告人廖某甲犯罪时已年满十六周岁，未年满十八周岁；有机动车驾驶证证实陈某某持有准驾车型为B2E驾驶证；有违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表证实被告人廖某甲没有违法犯罪记录的事实；有被告人廖某甲的陈述等证据证实。
上述证据相互吻合，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，无证驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人廖某甲犯罪时未年满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人廖某甲归案后能如实供述自己的罪行，且与死者家属达成了赔偿协议，并按协议要求按时支付了赔偿款，依法又可以从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪情节及悔罪表现�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何文大
代理审判员 何志东
二〇一四年三月十日
书 记 员 何苡桐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保436号
申请执行人：王河山，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请人王河山与被执行人苏同阳申请诉中财产保全一案中，根据王河山的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封苏同阳所有的位于高唐县鱼邱湖街道杜庄村5号的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月七日
书记员 焦秀丽
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初683号
原告李新成，男，汉族，退休工人，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告王桂芝，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。系原告李新成妻子。
被告中国银行业监督管理委员会徐州监管分局，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路51号。
负责人曹彤，中国银行业监督管理委员会徐州监管分局局长。
被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路90号。
负责人扶明高，中国银行业监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人郑飞，中国银行业监督管理委员会江苏监管局工作人员。
委托代理人薛嵩，中国银行业监督管理委员会江苏监管局工作人员。
原告李新成、王桂芝诉被告中国银行业监督管理委员会徐州监管分局、中国银行业监督管理委员会江苏监管局不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原、被告于庭外达成和解协议，二原告于2016年12月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李新成、王桂芝申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李新成、王桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 王显波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3260号
原告：付传伟，男，汉族，住：延吉市长白山路。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：杨凯，男，汉族，住：延吉市河南街。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告付传伟与被告杨凯之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨雪松独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告付传伟及委托代理人马馨宇到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付传伟起诉称，2014年初，被告雇佣原告到延吉市天合超市为其承包的工程从事水暖和下水工作，但工作结束后，被告未及时支付原告劳务费，经原告多次催要，被告为原告出具了5800元的欠条，约定于2014年8月20日之前结清所欠付的劳务费，但被告至今未予清偿，故诉至法院，要求：1.判令被告立即偿付原告劳务费5800元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨凯未到庭应诉，视为对自己举证、质证以及答辩权利的放弃。
本院经公开开庭审理，综合查明如下事实：2014年初，被告雇佣原告到延吉市天合超市为其承包的工程从事水暖和下水工作，但原告按被告要求履行合同义务后，被告未及时支付原告劳动报酬，经原告多次催要，被告于2014年6月21日为原告出具了欠原告工资5800元的欠条一份，约定于2014年8月20日之前结清所欠付的劳务费，但被告至今未予清偿。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告于2014年6月21日为原告出具的5800元欠条复印件1份，经与原件核对无误。该份证据来源合法、真实有效且与本案具有关联，本院予以采信。
本案系劳务合同纠纷，应适用民法通则、合同法以及相关司法解释的规定处理。
本案审理的焦点为：被告与原告之间是否形成劳务合同，被告向原告出具的欠条是否合法有效，被告应向原告偿付拖欠的劳务工资。
本院认为，原告受被告雇佣，从事水暖和下水工作，已经形成事实的劳务合同关系，应当受合同法分则中“承揽合同”规则的调整。原告依被告要求完成工作后，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当及时支付原告劳动报酬。被告因暂时的支付紧张未向原告支付报酬，向原告出具了“欠原告工资5800元”为主要内容的欠条一份，并约定于2014年8月20日之前结清所欠付的劳务费，但至今没有结清，违反了合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，构成违约。原、被告之间构成了因劳务形成的债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告支付劳动报酬5800元的主张，本院予以支持。
被告构成违约，原告依法可以向被告追究违约责任，但原告向本院起诉中仅要求被告支付劳动报酬5800元，根据民事诉讼“诉什么、审什么”的原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的诉讼原则，本院仅围绕原告的诉讼请求进行审理，对其他未予主张的权利不予干涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、和一百零八条的规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后立即支付原告付传伟劳动报酬5800元。
案件受理费50元（原告已全部预交），减半收取25元，由被告杨凯负担。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一六年七月十二日
书记员 李 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3382号
原告：赵英。
委托代理人（特别授权）：马丽。
被告：王钱勇。
原告赵英为与被告王钱勇民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵英的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告王钱勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：2011年11月20日，被告王钱勇向原告借款140，000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。但被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告王钱勇归还借款140，000元，并支付自2011年11月20日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王钱勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵英向本院提交了借据原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告王钱勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵英诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告王钱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钱勇应归还原告赵英借款本金人民币140，000元，并支付自2011年11月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，604元，由被告王钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，604元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年三月六日
书 记 员 楼 榕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初364号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邓金兵，男，1989年10月11日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，家住陕西省安康市汉滨区。因盗窃于2008年4月6日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日；因盗窃分别于2008年4月21日、2009年11月6日、2011年5月26日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年九个月；因犯盗窃罪于2015年2月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人邓金兵犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人邓金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年12月24日凌晨，被告人邓金兵窜至泉州市丰泽区中骏世界城旁的宜景花卉店，采用翻围栏的方式进入该店，将被害人林某1放在店内的一部笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2700元）窃走。
2、2015年12月30日左右的一天凌晨，被告人邓金兵窜至泉州市丰泽区田淮街3号洪濑酸菜面店，采用铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人林某2放在店内的人民币400元及一某（经鉴定，价值人民币1298元）窃走。
3、2016年2月的一天凌晨，被告人邓金兵窜至泉州市丰泽区东霞街54号三峡蔬菜店，采用铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人傅某放在店内的人民币1000元窃走。
4、2016年3月初的一天凌晨，被告人邓金兵窜至鲤城区新华南路牛肉俺牛肉店，采用螺丝刀、铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人尹某放在店内的人民币600元窃走。
5、2016年3月21日2时许，被告人邓金兵窜至鲤城区金山菜市场旁金山盐卤豆腐店，采用螺丝刀、铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人卢某放在店内的人民币600元窃走。
6、2016年4月5日1时许，被告人邓金兵窜至鲤城区讲武巷3号九格饰品店，采用螺丝刀、铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人谭某1放在店内的4条饰品项链、8包洗衣液（均无法估价）窃走。
7、2016年4月5日2时许，被告人邓金兵窜至鲤城区菜洲路2号店，采用螺丝刀、铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人肖某放在店内的人民币249元及一部电动车（经鉴定，价值人民币250元）窃走。
2016年4月5日，公安机关在鲤城区涂门街棋盘园附近抓获被告人邓金兵，并从其处扣押到“一”字型螺丝刀1把、铁棍1根，以及被害人谭某1及肖某被盗财物（均已发还）。
上述事实，被告人邓金兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明信、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、认罪认罚承诺书、被盗抢登记表、购买凭证截图、扣押清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人尹某、卢某、谭某1、肖某、林某1、林某2、傅某的陈述及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓金兵在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓金兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓金兵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邓金兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邓金兵曾因盗窃被行政处罚、多次被劳动教养，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人邓金兵予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓金兵退出赃款及赃物折价款人民币6598元，赔偿各被害人（其中被害人林某12700元、林某21698元、傅某1000元、尹某600元、卢某600元）。
三、扣押在案的作案工具“一”字型螺丝刀1把、铁棍1根，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初364号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邓金兵，男，1989年10月11日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，家住陕西省安康市汉滨区。因盗窃于2008年4月6日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日；因盗窃分别于2008年4月21日、2009年11月6日、2011年5月26日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年九个月；因犯盗窃罪于2015年2月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人邓金兵犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人邓金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年12月24日凌晨，被告人邓金兵窜至泉州市丰泽区中骏世界城旁的宜景花卉店，采用翻围栏的方式进入该店，将被害人林某甲放在店内的一部笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2700元）窃走。
2、2015年12月30日左右的一天凌晨，被告人邓金兵窜至泉州市丰泽区田淮街3号洪濑酸菜面店，采用铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人林某乙放在店内的人民币400元及一部手提电脑（经鉴定，价值人民币1298元）窃走。
3、2016年2月的一天凌晨，被告人邓金兵窜至泉州市丰泽区东霞街54号三峡蔬菜店，采用铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人傅某某放在店内的人民币1000元窃走。
4、2016年3月初的一天凌晨，被告人邓金兵窜至鲤城区新华南路牛肉俺牛肉店，采用螺丝刀、铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人尹某某放在店内的人民币600元窃走。
5、2016年3月21日2时许，被告人邓金兵窜至鲤城区金山菜市场旁金山盐卤豆腐店，采用螺丝刀、铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人卢某某放在店内的人民币600元窃走。
6、2016年4月5日1时许，被告人邓金兵窜至鲤城区讲武巷3号九格饰品店，采用螺丝刀、铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人谭某某放在店内的4条饰品项链、8包洗衣液（均无法估价）窃走。
7、2016年4月5日2时许，被告人邓金兵窜至鲤城区菜洲路2号店，采用螺丝刀、铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人肖某某放在店内的人民币249元及一部电动车（经鉴定，价值人民币250元）窃走。
2016年4月5日，公安机关在鲤城区涂门街棋盘园附近抓获被告人邓金兵，并从其处扣押到“一”字型螺丝刀1把、铁棍1根，以及被害人谭某某及肖某某被盗财物（均已发还）。
上述事实，被告人邓金兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明信、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、认罪认罚承诺书、被盗抢登记表、购买凭证截图、扣押清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人尹某某、卢某某、谭某某、肖某某、林某甲、林某乙、傅某某的陈述及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓金兵在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓金兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓金兵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邓金兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邓金兵曾因盗窃被行政处罚、多次被劳动教养，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人邓金兵予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓金兵退出赃款及赃物折价款人民币6598元，赔偿各被害人（其中被害人林某甲2700元、林某乙1698元、傅某某1000元、尹某某600元、卢某某600元）。
三、扣押在案的作案工具“一”字型螺丝刀1把、铁棍1根，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初364号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人邓金兵，男，1989年10月11日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，家住陕西省安康市汉滨区。因盗窃于2008年4月6日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日；因盗窃分别于2008年4月21日、2009年11月6日、2011年5月26日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年九个月；因犯盗窃罪于2015年2月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人邓金兵犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人邓金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1、2015年12月24日凌晨，被告人邓金兵窜至泉州市丰泽区中骏世界城旁的宜景花卉店，采用翻围栏的方式进入该店，将被害人林某1放在店内的一部笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2700元）窃走。2、2015年12月30日左右的一天凌晨，被告人邓金兵窜至泉州市丰泽区田淮街3号洪濑酸菜面店，采用铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人林某2放在店内的人民币400元及一某（经鉴定，价值人民币1298元）窃走。3、2016年2月的一天凌晨，被告人邓金兵窜至泉州市丰泽区东霞街54号三峡蔬菜店，采用铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人傅某放在店内的人民币1000元窃走。4、2016年3月初的一天凌晨，被告人邓金兵窜至鲤城区新华南路牛肉俺牛肉店，采用螺丝刀、铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人尹某放在店内的人民币600元窃走。5、2016年3月21日2时许，被告人邓金兵窜至鲤城区金山菜市场旁金山盐卤豆腐店，采用螺丝刀、铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人卢某放在店内的人民币600元窃走。6、2016年4月5日1时许，被告人邓金兵窜至鲤城区讲武巷3号九格饰品店，采用螺丝刀、铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人谭某1放在店内的4条饰品项链、8包洗衣液（均无法估价）窃走。7、2016年4月5日2时许，被告人邓金兵窜至鲤城区菜洲路2号店，采用螺丝刀、铁棍撬锁的方式进入该店，将被害人肖某放在店内的人民币249元及一部电动车（经鉴定，价值人民币250元）窃走。2016年4月5日，公安机关在鲤城区涂门街棋盘园附近抓获被告人邓金兵，并从其处扣押到“一”字型螺丝刀1把、铁棍1根，以及被害人谭某1及肖某被盗财物（均已发还）。上述事实，被告人邓金兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明信、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、认罪认罚承诺书、被盗抢登记表、购买凭证截图、扣押清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人尹某、卢某、谭某1、肖某、林某1、林某2、傅某的陈述及被告人供述等相关证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓金兵在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人邓金兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓金兵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邓金兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邓金兵曾因盗窃被行政处罚、多次被劳动教养，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人邓金兵予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓金兵退出赃款及赃物折价款人民币6598元，赔偿各被害人（其中被害人林某12700元、林某21698元、傅某1000元、尹某600元、卢某600元）。三、扣押在案的作案工具“一”字型螺丝刀1把、铁棍1根，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年八月十日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第00638号
原告：合肥某某商贸有限公司。
法定代表人：张某琴，该公司总经理。
委托代理人：潘某，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张某，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽某某餐饮娱乐投资管理有限公司。
法定代表人：张某强，该公司总经理。
委托代理人：侯某某，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告合肥某某商贸有限公司诉被告安徽某某餐饮娱乐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥某某商贸有限公司委托代理人潘某、被告安徽某某餐饮娱乐投资管理有限公司委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥某某商贸有限公司诉称：我公司与被告2012年8月17日就酒类饮料销售签订了协议书，约定向被告提供酒类饮料。合同签订后，我公司依约向被告供货，自2012年8月1日至2013年2月3日，经被告确认已欠我公司货款99305.5元，截止起诉之日，被告仍未付清上述货款。被告的上述行为违反了合同约定，应向我公司承担违约责任，还应当承担由此引起的合理律师费用。我公司为追索上述货款，已支付了律师费8000元，该费用应当由被告承担。由于被告财务负责人马某玲不配合对账，我公司就找被告负责人张某强要求对账，至于张某强为何让被告人员盖的收货章而不是财务章，我公司不清楚原因。对账确认单是由被告确认后盖章的，只要是被告的公章就可以了。请求判令被告支付货款99305.5元及利息1076元（自2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止顺延至全部货款付清之日止）；被告承担原告为催款所支付的律师费8000元；诉讼费用由被告承担。
原告合肥某某商贸有限公司举证如下：1、原、被告双方签订的协议书原件；2、加盖被告收货专用章的对账确认单原件；3、原告与安徽承义律师事务所签订的委托代理合同及支付的律师费发票；4、由被告人员签收的原告送货单原件32张及退货单原件6张。
被告安徽某某餐饮娱乐投资管理有限公司辩称：原告在第一次庭审后补充举证的送货单存在明显瑕疵，应不予采信。合同约定每次收货时应在送货单上加盖我公司专用收货章并由陈某签名确认，因此，每张送货单上都应加盖有我公司收货专用章，而原告举证的送货单上没有一份加盖有该收货专用章，且其中第C02622号、第C02756号、C02772及C02945送货单不仅未加盖收货专用章亦未有收货人陈某签名，第C02862号送货单所签陈某笔迹明显与其他送货单上陈某签名不符。除上述送货单异议外，其余送货单虽均是我公司人员陈某签名，但并未在每张送货单上加盖收货专用章。因此，不能依据对账单、送货单、退货单判决我公司给付原告货款。另外，依据双方所签订的协议书，原告应当主动与我公司进行合同价款对账，但原告至今未与我公司对账，我公司对原告支付合同价款等诉讼请求享有先履行抗辩权，我公司不予放弃先履行抗辩权。原告未履行对账义务，不应提出诉讼，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方作为甲、乙方于2012年8月17日就酒类饮料销售签订了协议书，约定原告向被告提供酒类饮料；付款方式为首批货款货到30日之日付清，其余货款2012年9月20日以后，每15天付清所发生的货款，甲方将保留停止供货的权利，乙方不得以任何理由拒付货款；乙方员工马某玲具体负责对账事宜，其签字的对账单有效；乙方同意每次收货时盖具乙方专用收货章，以乙方签收的甲方送货回单为准，乙方需指定专人或陈某收货；合同有效期一年，自2012年8月23日至2013年8月22日；双方发生诉讼，违约方应承担由此引起的合理律师费用。原告2013年2月22日在给被告的对账确认单上写明自2012年8月1日至2013年2月3日，经被告确认货款99305.5元尚未给付原告，请给予盖章确认。被告2013年2月22日在该对账确认单上加盖了被告收货专用章。原告第一次庭审后举证的收货单均未加盖被告收货专用章，第C02756号、C02772送货单原件上签名人为刘某，第C02945号上由陈某与刘某共同签名。原告2013年4月2日与安徽承义律师事务所签订了委托代理合同并转账支付律师费8000元。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法、有效。被告主张第C02862号送货单所签陈某笔迹明显与其他单据不符未举证证明，该主张不能成立。虽然第C02756号、C02772号送货单原件上签名为刘某，与双方合同约定的收货人为陈某不符，原、被告双方亦未按照合同约定由马某玲对账并在对账单上签名，但被告在原告的对账确认单上加盖了收货专用章，被告加盖公章的效力应高于其员工马某玲在对账单上签字的效力，且原告举证的对账确认单与原告举证的送货单能相互印证，故被告主张不安抗辩权等不能成立，原告在对账确认单上盖章的行为应视为被告对刘某签字及不需与马某玲对账的认可，被告欠原告货款金额应当以该对账确认单确认的99305.5元为准。双方约定被告承担合理的律师费用，故律师费酌情调整为被告承担5000元。原告主张给付自2013年2月4日起的利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、安徽某某餐饮娱乐投资管理有限公司于判决生效后10日内一次性支付合肥某某商贸有限公司货款99305.5元；
二、安徽某某餐饮娱乐投资管理有限公司于判决生效后10日内一次性支付合肥某某商贸有限公司律师费5000元；
三、驳回合肥某某商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由合肥某某商贸有限公司承担254元，安徽某某餐饮娱乐投资管理有限公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一三年八月八日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：第买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1434号
申请执行人牟汉珍，居民。
被执行人张步井，居民。
被执行人李玉军，居民。
申请执行人牟汉珍与被执行人张步井、李玉军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币13942.42元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李玉军暂无其他可供执行财产，且本院已依法多次对其进行司法拘留，现其无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第315号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 马卓然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7568号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告于婷，女，1990年3月2日生，汉族，住鸡西市密山市连珠山镇。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告于婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告于婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年4月17日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款4188元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的1.57%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2792元；
2、被告给付原告利息（自2015年8月18日起至2016年5月17日，按照月利率1.7%计算）；3、被告给付原告逾期利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；4、被告给付原告违约金195.44元（按照本金2792元×7%计算）；5、被告给付原告服务费526.01元（按照借款金额4188元×1.57%/月×8个月计算）；6、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，证明2015年4月17日，被告为购买苹果手机向原告申请借款，借款金额为4188元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止，共分12期还清，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的1.57%。
证据二、手机交付照片，证明被告实际接收了手机，原告履行了付款义务。
证据三、商品交付确认书，证明手机卖场已向被告实际交付手机。
证据四、还款指引，证明2015年4月17日，经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号。
证据五、还款记录，证明被告借款后，未按约定还款。
被告于婷未举证，未质证。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告于婷为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年4月17日，被告于婷在手机卖场购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，合同约定被告从原告处借款4188元用于购买苹果手机一部，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款486元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的1.57%。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金2792元及相应利息，虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告于婷签订的个人消费贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2792元及自2015年8月18日起至2016年5月17日止按照月利率1.7%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月18日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金195.44元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费526.01元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告于婷于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金2792元；
二、被告于婷于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（自2015年8月18日起至2016年5月17日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告于婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王明书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7419号
原告：方青兰。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：陈安心。
被告：金晓华。
原告方青兰诉被告陈安心、金晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。原告方青兰于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈安心、金晓华与他人共有的坐落于义乌市北苑街道黄杨梅一区25幢1号的房产，本院已裁定予以查封。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告方青兰的委托代理人陈献华、楼雪梦、被告金晓华到庭参加诉讼。被告陈安心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院于2016年2月4日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告方青兰及其委托代理人楼雪梦、被告金晓华到庭参加诉讼。被告陈安心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方青兰诉称：被告陈安心、金晓华系夫妻关系。两被告与原告系朋友关系，双方素有借款往来。被告陈安心以资金周转为由分别于2012年9月6日向原告借款20万元，于2013年11月14日向原告借款60万元，于2014年8月2日向原告借款20万元，于2014年9月10日向原告借款50万元，共计150万元。原告基于对两被告的信任，借款当日即通过转账方式将款项打至被告金晓华账户。嗣后，原告向两被告多次催讨，两被告拒不返还。原告无奈诉至法院，请求判令：被告陈安心、金晓华立即归还原告借款150万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。原告方青兰在庭审中变更诉请为：被告陈安心、金晓华立即归还原告借款150万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6％计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈安心未作答辩。
被告金晓华辩称：因为借款时间有点久，我还要核实原告说的借款是不是正确的；钱借给我，然后我借给别人，我从中赚钱。
原告方青兰为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：结婚登记申请书复印件一份（加盖义乌市档案馆材料证明专用章），证明目的：证明两被告系夫妻关系。
证据二：借条四份，证明目的：证明被告陈安心于2012年9月6日向原告借款20万元，于2013年11月14日向原告借款60万元，于2014年8月2日向原告借款20万，于2014年9月10日向原告借款50万，共计借款150万元的事实。
证据三：银行业务凭证原件三份、复印件一份，证明目的：证明原告分别于2012年9月6日向被告金晓华交付借款20万元，于2013年11月14日向被告金晓华交付借款60万元，于2014年8月2日向被告金晓华交付借款20万，于2014年9月10日向被告金晓华交付借款50万，共计向被告金晓华交付借款150万元的事实。
被告陈安心未到庭，视为放弃质证。
被告金晓华质证意见：对于证据一真实性没有异议；对于证据二我不清楚，是被告陈安心写的；对于证据三真实性没有异议。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年9月6日，被告陈安心向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：今向方青兰借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。2013年11月14日，被告陈安心向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：今向方青兰借到人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。2014年8月2日，被告陈安心向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：今向方青兰借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。2014年9月10日，被告陈安心向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：今向方青兰借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。以上借款共计人民币150万元，原、被告双方约定上述借款的利息为月利率5%。借款后，被告陈安心向原告支付借款利息至2015年8月14日，共支付利息人民币435000元。原告在庭审中自愿放弃2015年8月14日2015年11月16日期间的借款利息。嗣后，被告陈安心未向原告归还上述借款及剩余利息，尚欠原告借款本金人民币150万元及2015年11月17日起的利息。
另查明，被告陈安心、金晓华于2000年9月11日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件一份、借条四份、银行业务凭证原件三份、复印件一份及原告、被告金晓华的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈安心尚欠原告借款人民币150万元及2015年11月17日起的利息的事实清楚，被告陈安心应及时归还借款并按规定支付利息。原告要求被告陈安心从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。本案债务系发生在被告陈安心、金晓华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告方青兰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金晓华的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告陈安心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈安心、金晓华于本判决生效后十日内归还原告方青兰借款人民币150万元并支付利息（从2015年11月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告陈安心、金晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈艳萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执667号
申请执行人：李连花，女，农民。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县花江乡新庆村桐油坪组。
负责人：毛学华，系该XX组长。
本院在执行申请执行人李连花与被执行人ＸＸ瑶族自治县花江乡新庆村桐油坪组提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）华法民初字第1921号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县花江乡新庆村桐油坪组应给付申请执行人李连花案款260848.4元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 廖书辉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特56号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：葛旭，男，汉族，1985年12月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人葛旭申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初347号
原告：穆某某，女，1977年10月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县大兴镇光荣村前魏屯。
被告：李某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县大兴镇光荣村前魏屯。
本院在审理原告穆某某诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2071号
原告庞玲玲，女，1992年9月12日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告孙辉亭，男，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞玲玲撤回对被告孙辉亭的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月十二日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2071号原告庞某某，女，1992年9月12日出生，汉族。被告孙某某，男，1989年10月2日出生，汉族。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘春梅二〇一六年三月十二日书记员  张正豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3333号
罪犯张世金，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
1989年9月25日因犯盗窃罪被原达县市人民法院判处有期徒刑8年，1991年5月7日又因犯盗窃罪被原达县地区中级人民法院判处有期徒刑12年，与前罪合并执行19年；四川省达州市中级人民法院于2000年3月17日作出（2000）达刑初字第13号刑事判决，以被告人张世金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期起于1999年8月28日止于2019年8月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2007年11月20日、2009年4月30日、2010年11月18日作出（2007）成刑执字第4354号、（2009）成刑执字第2483号和（2010）成刑执字第5196号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月、1年6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2015年10月27日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张世金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分63分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张世金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张世金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一五年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03884号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告赵永均，男，1976年8月29日出生，汉族。
被告李琼，女，1977年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告赵永均、李琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月4日向原告刘广东及其委托代理人送达《开庭传票》、《出庭通知书》，通知其本院定于2016年2月26日9时在第六审判庭公开开庭审理本案，但原告刘广东及其委托代理人均未按时到庭参与诉讼。
本院认为：原告刘广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应当按期自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广东自动撤诉处理。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘广东负担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 江跃龙
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年三月六日
代理书记员 邓双莹
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审63号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路41号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人杨祥群，男，汉族，1974年09月06日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）104号《行政处罚决定书》，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人杨祥群履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）104号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审63号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路41号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人杨祥群，男，汉族，1974年09月06日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）104号《行政处罚决定书》，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人杨祥群履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）104号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年九月二十八日书记员  韩 晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1235号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日晚，被告人徐某某在上海市浦东新区上钢六村小花园内，以人民币150元的价格将约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈甲（另案处理）。
2014年1月初某日中午，被告人徐某某在上述地点，以人民币150元的价格将约0.5克毒品海洛因贩卖给陈甲。
2014年1月初某日晚，被告人徐某某再次在上述地点，以人民币150元的价格将约0.5克毒品海洛因贩卖给陈甲。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲的证言及辨认笔录、证人董某某的证言及辨认笔录、尿液检验报告单、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，罚金人民币三千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 梁爱萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第478-8号
申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日生，丰城人住所地：江西省南昌市。
被执行人：范德光，男，1969年3月19日生，住所地：广东省。
被执行人：邱添娣，女，1968年1月1日生，住所地：广东省。
被执行人：吴锦添，男，1960年5月21日生，住所地：广东省惠州市。
第三人：刘志华，男，1989年4月17日生，汉族，家住广东省惠州市。
第三人：苏陆玲，男，1972年4月18日生，汉族，广东省陆丰市人，家住广东省陆丰市。
本院在执行曾淑珍与范德光、邱添娣、吴锦添民间借贷纠纷一案，经查第三人刘志华欠被执行人范德光30万元，第三人苏陆玲欠被执行人范德光10万元。依法于2016年5月27日向第三人刘志华、苏陆玲送达了履行到期债务通知，第三人刘志华、苏陆玲在指定期限内对被执行人范德光到期债务30万元、10万元没有提出异议，并未有自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第64条、第65条、之规定，裁定如下：
一、对被执行人范德光在第三人刘志华到期债务30万元；第三人苏陆玲到期债务10万元予以强制执行。
二、冻结、划拨（提取）第三人刘志华、苏陆玲在银行系统的存款分别为30万元、10万元。或扣押价值相当的财产。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年五月五日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第478-8号
申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日生，丰城人住所地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省丰城市。
被执行人：范德光，男，1969年3月19日生，住所地：广东省惠安县，
被执行人：邱添娣，女，1968年1月1日生，住所地：广东省惠安县，
被执行人：吴锦添，男，1960年5月21日生，住所地：广东省惠州市惠州区，
第三人：刘志华，男，1989年4月17日生，汉族，广东省惠东县人，家住广东省惠州市惠东县。
第三人：苏陆玲，男，1972年4月18日生，汉族，广东省陆丰市人，家住广东省陆丰市。
本院在执行曾淑珍与范德光、邱添娣、吴锦添民间借贷纠纷一案，经查第三人刘志华欠被执行人范德光30万元，第三人苏陆玲欠被执行人范德光10万元。依法于2016年5月27日向第三人刘志华、苏陆玲送达了履行到期债务通知，第三人刘志华、苏陆玲在指定期限内对被执行人范德光到期债务30万元、10万元没有提出异议，并未有自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第64条、第65条、之规定，裁定如下：
一、对被执行人范德光在第三人刘志华到期债务30万元；第三人苏陆玲到期债务10万元予以强制执行。
二、冻结、划拨（提取）第三人刘志华、苏陆玲在银行系统的存款分别为30万元、10万元。或扣押价值相当的财产。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年五月五日
书记员 邹建刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第844号
罪犯蔺春亮，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月14日作出（2012）台椒刑初字第141号刑事判决，认定蔺春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月16日以（2014）洪少刑执字第462号刑事裁定减去有期徒刑十个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺春亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月，先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔺春亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺春亮减去有期徒刑十个月零十六天。（刑期自2011年12月12日至2016年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1202号
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人：潘慧盛。
被执行人深圳市亿利达家私制造厂。
法定代表人连永煌
被执行人连永煌，男，汉族。
被执行人张佩兰，女，汉族。
被执行人张建华，男，汉族。
被执行人连清煌，男，汉族。
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市亿利达家私制造厂、连永煌、张佩兰、张建华、连清煌金融借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第2753号民事判决书已经发生法律效力，判令被申请人在该判决书生效之日起10日内，向申请人偿还借款本金人民币173258.241元及利息因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土局、车管所，工商证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 曾文德
执行员 李 雯
二〇一三年八月七日
书记员 陈 亮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初546号
原告：兰春梅，女，汉族。
被告：张得银，男，汉族。
本院在审理原告兰春梅与被告张得银离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�春梅撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告兰春梅承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年二月十七日
书记员 陈福红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初438-1号
原告：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社公司（以下简称农户自立服务社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：刘冬文，职务经理。
被告：徐桂花，女。
被告：赵凤友，男。
被告：刘桂侠，女。
被告：李华，男。
被告：邓桂侠，女。
被告：徐俭，男。
被告：王桂芝，女。
被告：王明森，男。
被告：张秀芬，女。
本院在审理原告农户自立服务社与被告徐桂花、赵凤友、刘桂侠、李华、邓桂侠、徐俭、王桂芝、王明森、张秀芬民间借贷纠纷一案中，原告农户自立服务社于2017年1月12日向本院申请财产保全申，请求对被告李华在河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行账号为上的存款4536.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查本院认为，原告农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告李华在河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行账号为上的存款4536.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年二月十日
书记员 王洪涛
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第91号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1971年3月7日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人郑某甲于2014年9月27日12时许，驾驶吉A8VX**号普通二轮摩托车沿路由北向南行驶至九台市苇子沟镇头道沟村6社附近水泥路处摔倒，造成郑某甲受伤，乘员赵桂英（系被告人郑某甲妻子）当场死亡的交通事故。经交警部门事故认定，郑某甲负事故的全部责任，赵桂英不负事故责任。经法医鉴定：赵桂英系因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人主动到公安局投案自首。被害人的家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某甲的供述；证人郑某乙、赵某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书；鉴定意见：公（九）尸鉴（交）字（2014）081号法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人郑某甲的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某甲犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被害人的家属对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋博
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-10号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉，现申请人胡恒亮请求继续拍卖铜陵福盛汽车销售服务有限公司所有的位于铜陵汽车城S4#楼房产并主动提供相应担保。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条第一款的规定，裁定如下：
查封申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场1057号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴跃强