wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第733号
原告魏某，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告陈某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告魏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂。其于2013年5月向古田县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理于同年10月判决驳回其诉讼请求。判决生效后至今，双方关系并无好转，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚并由被告负责抚养婚生子陈某乙。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因感情纠纷，原告于2013年5月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为双方不具备离婚的法定条件，于同年10月14日依法驳回其诉讼请求。婚生子陈某乙现随被告生活。
上述事实有原告提供的闽古结字第010601523号结婚登证、户口簿复印件、古田县人民法院（2013）古民初字第609号民事判决书及生效证明等证据予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，原告于2012年7月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方仍无法达成和好，现原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予以支持。婚生子现随被告生活，根据《婚姻法》相关规定，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，由被告负责抚养婚生子更有利于其健康成长；根据当地社会经济发展状况及生活水平，原告每月应支付孩子抚养费人民币500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈骥由被告陈某甲负责抚养，原告魏某每支付抚养费人民币500元至婚生子十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一四年八月十二日
书记员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一主抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长期长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8357号
罪犯袁长新，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2002年11月5日作出了（2001）淄刑一字第100号刑事判决，以被告人袁长新犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年2月、于2008年7月、于2010年10月、于2012年4月分别对其各裁定减去有期徒刑一年六个月、山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯袁长新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁长新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁长新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁长新减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初195号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人沈阳，男，1984年8月2日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，中专文化，公司职员，户籍地及现住址湛江市霞山区，因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被公安机关取保候审，2018年6月20日被检察机关取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
指定辩护人陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人沈阳犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人沈阳及其指定辩护人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日凌晨，被告人沈阳醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区海滨大道由北往南方向行驶，当日3时17分左右，途径湛江市霞山区海滨大道金祥花园路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，当场对被告人沈阳进行呼气酒精检测，结果为109mg/100ml，交通警察提取被告人沈阳的血样并送检，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈阳的血样中检见乙醇成分，含量为109.1mg/100ml。
上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的酒精含量测试仪检测结果单，血样检验报告，机动车查询结果，被告人沈阳的供述，无违法犯罪记录证明，现场勘验笔录及照片，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人沈阳以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人沈阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈阳犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人为初犯，且认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人沈阳的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人沈阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人沈阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民一初字第59号原告广宗县前平台村村民委员会。法定代表人陈士显，系该村村民委员会主任。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告陈宪敏，农民。原告广宗县前平台村村民委员会与被告陈宪敏农业承包合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李洪起独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告广宗县前平台村村民委员会法定代表人陈士显、委托代理人郑占舜及被告陈宪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广宗县前平台村村民委员会诉称，2008年原、被告签订沙荒地承包合同，合同约定承包期限从2008年1月1日起到2023年1月1日止，第一次交3年承包费，然后每2年交一次承包费，每年承包费为每亩100元，共计200亩的承包地。被告仅将承包费交到2010年，之后没有缴纳过承包费，原告多次催要，被告就是不肯缴纳。无奈原告于2013年5月12日向被告下达了解除合同通知书，被告没有提出异议，到目前为止被告欠两年半承包费，故根据合同法的规定提起诉讼，请求法院判决被告支付50000元的承包费。被告陈宪敏辩称，1、我有一张村委会收我承包费的条，是从2009年至2011年的承包费，我应该缴纳的是2012至2013年的承包费；2、我去年给他们四万他们没有收，我今天拿来二万元，准备在一个月或两个月内把余款还上。当事人提交的证据、对方质证意见及法院认证情况：1、原告广宗县前平台村村民委员会提交了公证书一份，该公证书证明被告从2008年1月1日承包原告200亩土地，承包费每亩每年100元，每年总计承包费20000元。对该证据被告无异议。本院经审查认为：原、被告签订的农业承包合同，明确了双方的权利和义务，协议并经过公证处公证，且双方一致认可，本院予以采信；2、原告广宗县前平台村村民委员会提交了解除农业承包合同通知各一份，证明2013年5月12日向被告送达解除合同通知书解除了双方之间的农业承包合同。被告对给解除通知有异议，称我没有收到该通知，它是无效的。本院的认证情况为：该解除农业承包合同通知与本案不具有关联性，本院不予置评；3、被告陈宪敏提交缴纳承包费证明一份，证明原告已经收2009年至2011年承包费。对此证明原告的质证意见为：对该证明有异议，实际这6万元村委会没有收到，这个条是原告方代表人在喝醉酒的情况下后补的条，实际上这6万元是被告给了先前承包户。因为被告承包以前其他人承包了这块土地，为了不再发生争执是被告自愿给先前承包户的。本院的认证情况为：该证明确系原告方法定代表人出具并加盖公章，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。根据原、被告诉辩，上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2008年原、被告签订农业承包合同，由被告承包位于本村村东的土地一块，承包的土地面积200亩，期限是2008年1月1日—2023年1月1日，承包费每年每亩100元，每年承包费总计2万元。被告承包土地后于2008年12月28日向被告缴纳承包费6万元。对该6万元承包费原告方认为是2008年至2010年的承包费，因为被告未缴纳承包费等原因，原告方称到2013年5月30日解除与被告的承包协议。因被告还欠2011、2012及2013年上半年共计两年半的承包费5万元，因此提出诉讼要求被告缴纳5万元承包费。被告认为其缴纳的6万元承包费为2009年至2011年度的承包费，2008年的承包费因故原告免除，现在应缴纳2012至2013年度的承包费4万元。针对被告所述原告变更请求，要求被告缴纳2008、2012及2013上半年的承包费5万元。本院认为，原、被告之间签订的农业承包合同，明确了当事人的权利和义务，并且该合同经过公证处的公正，因此合法有效，当事人对此也无异议，应当按照合同条款执行。关于被告2008年12月缴纳的6万元承包费，原告给被告出具收条，收条写明系2009年至2011年的承包费，原告打条记明收到的承包费从2009年开始，印证了被告所称的原告免除了2008年承包费的说法，因此现在本院认定被告欠原告2012年至2013年上半年的承包费3万元。被告称要缴纳2012至2013年的承包费，因原告称2013年5月解除了与被告的农业承包合同，2013年下半年被告要缴纳承包费不在原告的诉讼请求范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈宪敏于判决生效之日起五日内给付原告广宗县前平台村村民委员会土地承包费3万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担175元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员李洪起二〇一四年三月三十一日书记员夏红涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2217号
原告高美英。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告凌峰。
被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市光彩城磬云路。
诉讼代表人梅中武，该公司总经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
原告高美英诉被告凌峰、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（简称华安保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美英的委托代理人李敏，被告华安保险宿州公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼，被告凌峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高美英诉称，2013年3月6日7时30分许，凌峰驾驶的皖L×××××小型普通客车由东向西行驶至104国道806KM＋70M处时，与高美英发生交通事故，造成高美英受伤，车辆不同程度损坏。经铜山区公安局交巡警大队处理，作出事故认定，认定高美英负事故同等责任，凌峰负事故同等责任。被告凌峰驾驶的车辆在华安保险宿州公司投保交强险、商业三者险。特起诉，要求被告赔偿医疗费13532.01元，住院伙食补助费144元，营养费3600元，护理费16920元，误工费25380元，交通费1000元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元。被告承担诉讼费。
被告凌峰未到庭也未提交书面答辩状。
被告华安保险宿州公司辩称，事故车辆在被告公司承保交强险、商业三责险，限额10万元。未承保不计免赔。根据条款规定，事故同等责任，免赔10%。被告公司已在第一次判决中赔付原告交强险34413.9元、商业险赔付14206.52元。对于原告的诉请应扣除以上已赔付的金额。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年3月6日7时30分许，被告凌峰驾驶登记在张学坤名下的皖L×××××小型普通客车由东向西行驶至104国道806KM＋70M处时，与由南向北行驶的高美英无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成高美英受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安交巡警大队处理，高美英负事故同等责任，凌峰负事故同等责任。
2013年3月6日至2013年3月29日，原告入住徐州市中心医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆下骨折。出院医嘱继续治疗，卧床，禁止下地负重行走，加强护理、注意休息，加强营养等。产生医疗费57099.08元。被告凌峰已支付10300元。经铜山区价格认证中心认证，原告高美英的三轮摩托车损失价值1960元。原告就就前期费用向本院提起诉讼。因被告凌峰所驾驶的车辆在被告华安保险宿州公司投保了交强险及第三者责任险。经本院审理作出（2013）铜民初字851号判决，被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险赔付限额内赔偿原告高美英医疗费10000元、护理费5650元、误工费16503.9元、交通费300元、车辆损失1960元，合计34413.9元，扣除已付10000元，余款24413.9元，于本判决生效之日起十日内付清；被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告高美英其余损失14206.52元，于本判决生效之日起十日内付清；被告凌峰赔偿原告高美英2450.65元（已付清）。驳回原告高美英其余诉讼请求。该判决已经生效。
原告高美英再次提起诉讼，并申请对伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年12月1日，徐州市中心医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为高美英的损伤构成十级伤残，其护理期限180日为宜，误工期限270日为宜，营养期限180日为宜。
另查明，被告车辆在华安保险宿州公司投保交强险及10万元商业三者险。商业三者险合同约定，驾驶人负交通事故同等责任的，免赔率为10%。
以上事实有徐州市铜山区公安交巡警大队交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据10张、费用明细、住院病案、鉴定报告、鉴定费票据、高美英的户口本及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告高美英因与被告凌峰所驾驶的车辆发生交通事故受伤，被告应依法赔偿原告的损失。被告华安保险宿州公司作为被告凌峰所驾车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告凌峰按责任承担。因被告凌峰所驾驶的车辆在被告华安保险宿州公司投保了第三者商业责任险，依照《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告凌峰应承担部分应由被告华安保险宿州公司依照第三者商业责任险保险合同向原告承担赔偿责任。因双方系机动车之间发生交通事故，双方系同等责任，故应由被告凌峰承担50%的赔偿责任。
原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告高美英的相关损失，关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票、病案档案认定为13532.01元；关于住院伙食补助费，认定为每天18元计算8天为144元；关于营养费，结合鉴定意见扣除前期已经赔偿的天数100天，认定15元＊80天=1200元；关于护理费，同样结合鉴定意见期限扣除前期已经赔偿的天数113天，认定为3350元；关于误工费，扣除前期已经赔偿的天数203天，认定为6298元；残疾赔偿金，结合（2013）铜民初字851号判决所认定及年龄，按照城镇标准34346年每年计算68692元；精神损害抚慰金，结合原告的伤情及被告在该次事故中，并不是承担全部责任，由被告华安保险宿州公司在交强险限额内支付精神损害抚慰金2500元。交通费，原告未提供交通票据，本院酌定为300元。以上费用合计96016.01元。由被告华安保险宿州公司作为被告凌峰所驾车辆交强险保险人在交强险赔偿护理费3350元、误工费6298元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金2500元，在商业三者险的范围内按照50%的责任扣除10%的免赔率后赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6694.2元。被告凌峰赔偿余下10%为743.8元（该款从被告凌峰已付款项中给予相应扣除）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内给付原告高美英护理费3350元、误工费6298元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金2500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险限额内给付原告高美英医疗费、住院伙食补助费、营养费6694.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1300元，由被告凌峰负担775元，原告高美英负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一六年一月十九日
书记员 李昊泽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1696号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人石顺祥，男，汉族，身份证地址:湖南省邵东县，。
上列申请执行人与被执行人石顺祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3843号
罪犯彭章全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市荣昌县级人民法院于2009年12月18日作出（2009）荣法刑初字第458号刑事判决，以被告人彭章全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3394号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年12月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭章全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭章全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭章全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭章全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06530号
原告北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC-A01号。
法定代表人洪喆，总经理。
委托代理人萨日娜，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京源丰通国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区阜成路42号6号楼C座218-1。
法定代表人李颖，行政总监。
委托代理人姚峰，男，北京源丰通国际旅行社有限公司门市经理。
原告北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利公司）与被告北京源丰通国际旅行社有限公司（以下简称源丰通公司）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告永利公司的委托代理人萨日娜，被告源丰通公司的委托代理人姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司诉称：2011年8月2日，永利公司与源丰通公司昌平东关门市部通过传真签订了一份《旅游团队组团确认件》，约定源丰通公司作为组团社，永利公司作为地接社共同提供西南假期西北专线服务。源丰通公司应付永利公司费用42830元，付款方式为2010年8月5日前汇款4万元，余款2830元，回京后三日内付清，合同履行过程中实际产生费用为41530元，源丰通公司尚欠21530元未支付。故永利公司诉至法院，请求判令源丰通公司立即给付永利公司欠款21530元。
被告源丰通公司辩称：永利公司严重违约，导致源丰通公司损失惨重，双方曾协商一致：源丰通公司不再履行付款义务，也不再追究永利公司的其他责任。永利公司所主张的权利已超过法定诉讼时效。
经审理查明，原永利公司分钟寺营业部（已注销）及源丰通公司昌平东关门市部均系分公司，2011年8月，二者通过传真签订《旅游团队组团确认件》。约定后者作为组团社，前者作为地接社共同提供西北专线旅游服务。该项目综合报价42830元，付款方式为2010年8月5日前汇款4万元，余款2830元，回京后三日内（2011年8月19日前）付清。合同签订后，源丰通公司于2011年8月5日支付永利公司2万元。项目实际费用41530元，尚余21530元未付。永利公司于2013年8月8日首次向本院提交起诉材料。
诉讼中，源丰通公司提交供应商列表以证明其在西藏地区是与西南假期旅行社而非与永利公司进行合作；提交投诉书以证明永利公司在上述合作项目中未如约提供服务，导致游客投诉。永利公司以上述证据均为复印件为由不予认可真实性。源丰通公司主张永利公司起诉前最后向源丰通公司主张权利的时间系2013年8月底。
上述事实有原告永利公司提交的《旅游团队组团确认件》等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，永利公司分钟寺营业部与源丰通公司昌平东关门市部签订的《旅游团队组团确认件》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，永利公司及源丰通公司应受上述合同约束。永利公司首次向本院提交诉讼材料的时间系2013年8月8日，尚在2年诉讼时效期间内。源丰通公司提交的供应商列表及投诉书的证明目的相互矛盾，且均为复印件，本院对该两份证据不予采信。源丰通公司称因永利公司违约致游客投诉给源丰通公司造成损失，双方曾协商确认免除源丰通公司继续付款义务，源丰通公司也放弃追究永利公司的违约责任，但其未提供相应证据，在永利公司对此予以否认的情况下，本院对源丰通公司的上述主张不予采信。源丰通公司应继续履行支付合同尾款义务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京源丰通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京永利国际旅行社有限公司支付二万一千五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，原告北京永利国际旅行社有限公司已预交，由被告北京源丰通国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第882号
原告郑辉，男。
委托代理人欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。
被告毛海华，男。
被告永州市森宇房地产开发有限公司。
法定代表人毛海华。
本院在审理原告郑辉与被告毛海华、被告永州市森宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑辉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤回起诉。
本案案件受理费26598元，减半收取13299元，由原告郑辉负担。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 唐新国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第289号
原告蒋某。
委托代理人王某（受蒋某的特别授权委托），律师。
委托代理人缪某（受蒋某的特别授权委托），律师。
被告宜兴市某安装有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村。
法定代表人蒋某，该公司总经理。
委托代理人许某甲（受该公司的特别授权委托），律师。
委托代理人马某甲（受该公司的特别授权委托），律师。
原告蒋某与被告宜兴市某安装有限公司（以下简称某安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人缪某，被告某安装公司的委托代理人许某甲到庭参加诉讼，被告某钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2011年11月20日，某安装公司承接中国核工业建设集团某核电站土建项目并签订合同，约定某安装公司分包其中的3、4号机组1号库工程项目，承包方式为专业分包、包工包料。2014年3月14日，因上述工程施工需要某安装公司代表许某乙、马某乙以镇江某钢构的名义与江阴某化工建材有限公司（以下简称某建材公司）购买岩棉板及透气膜，货物总价136800元，并签订物资采购合同。合同签订后，某建材公司按约将合同标的向指定地点某核电站履行了供货义务。2013年4月6日，双方经结算，某安装公司代表许某乙出具欠条载明欠某建材公司货款137071元，但某安装公司至今未支付货款。2014年6月30日，某建材公司出具承诺明确物资采购合同是蒋某以某建材公司名义签订，上述物资也系蒋某所有，某建材公司放弃该债权，并由蒋某主张权利。2014年8月13日，蒋某诉至本院。
被告某安装公司辩称：其公司与蒋某未签订任何形式的采购合同，也未收到蒋某提供的合同标的物；其公司承建了某核电厂一号库项目，项目负责人是许某乙，但许某乙并非其公司员工，仅是借用其公司的资质对外承接工程，许某乙在承接该工程的同时应该也有其他相类似的其他工程在施工，所以该合同标的物是否在某核电厂工程中使用其公司不能确定；蒋某提供的采购合同及欠条、送货单上许某乙的签字，是否是许某乙本人书写，其公司也不能确定。综上，其公司在本案中不应承担任何责任，请求法院驳回蒋某对其公司的诉请。
经审理查明：2011年11月22日，某安装公司与中国核工业中原建设有限公司某核电土建项目部（以下简称某项目部）签订建安工程钢结构工程施工合同1份，马某乙在某安装公司负责人处签名确认，许某乙在某安装公司经办人处签名确认。该合同载明：某项目部根据中国核工业中原建设有限公司（以下简称中原公司）的施工任务需要，将某核电厂3、4机组1号库的建安钢结构工程分包给某安装公司，承包方式为包工包料，合同总价暂定含税价3404903.58元；工期，钢结构屋面板2013年1月29日安装完成；许某乙系某安装公司钢结构分公司的总经理，代表某安装公司行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，安全员为徐某乙。合同履行过程中，某安装公司于2013年8月24日向某项目部发出书面函，某安装公司在该函中向项目部明确：其公司许某乙和项目部签订某核电厂3、4机组1号库钢结构工程，因许某乙个人原因不能来项目部结算，现授权其公司马某乙前往办理工程结算及有关事项。为此，项目部与某安装公司对某安装公司完成的某核电厂3、4机组1号库工程进行结算，经结算某安装公司完成的工程总造价为3102185.77元，其中80㎜厚岩棉5856.12㎡，计货款105410.16元。结算后马某乙在工程结算表上签名确认，并加盖了某安装公司的印章。
另查明：2013年3月14日，许某乙、马某乙以镇江某钢构的名义与某建材公司签订物资采购合同1份。该采购合同约定：购买某建材公司80㎜×80K的岩棉板6000㎡，20.8单价元，计124800元，透气膜6000㎡，单价2元，计12000元，总计136800元，货款凭回单一次性结清。但该合同上没有镇江某钢构盖章确认，采购合同签订后，某建材公司在2013年4月6日前分5次交付岩棉板6009㎡及透气膜6042㎡，许某乙与徐某甲分别在送货单上签名确认，该送货单上载明收货单位为某钢构。2013年4月6日，许某乙向某建材公司出具欠条1份，该借条载明，今欠某建材公司（蒋某）送核电材料款：岩棉板6009㎡×20.8元＝124987元，透气膜6042㎡×2元＝12084元，合计137071元。许某乙在该欠条上注明许某乙为经办欠款人。2014年6月30日，某建材公司向蒋某出具承诺书1份，某建材公司在该承诺书中明确，其公司与某钢构公司许某乙、马某乙签订的物资采购合同，其公司向某安装公司在某核电厂3、4号机组1号库工地交付了岩棉板6009㎡、透气膜6042㎡，合计货款137071元，上述材料均系蒋某本人所有，该货款及权利由蒋某主张，本公司予以放弃。2014年8月13日，蒋某诉至本院，要求某安装公司、镇江某钢结构工程有限公司（以下简称某钢构公司）立即支付货款137071，并支付该款自2013年4月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算的利息，要求某安装公司、某钢构公司承担本案诉讼费用。第二次庭审前，蒋某申请撤回对某钢构公司的起诉，本院已作出裁定，准许其撤回对某钢构公司的起诉。
庭审中，某安装公司认为，其公司承接了某核电厂的钢结构工程，但未与某建材公司、蒋某签订过任何形式的采购合同，其公司某核电厂工地也未收到某建材公司、蒋某主张的上述岩棉板及透气膜，对蒋某提供的采购合同及送货单上许某乙的签名是否真实不确定。经释明，某安装公司明确不申请对采购合同、送货单上许某乙签名的真实性进行鉴定。
庭审中，经查该送货单上签收货物的许某乙与徐某甲，而施工合同中载明的某安装公司安全员为徐某乙。某安装公司认为其公司的徐某乙与签收货物的徐某甲不是同一人，但某安装公司未能提供其公司徐某乙的身份信息资料。
以上事实，有施工合同、采购合同、承诺、钢结构工程结算表、网上银行电子回单、送货单、欠条、回复函等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：蒋某提供的采购合同、送货单、欠条等证据仅能证明向某建材公司购买岩棉板及透气膜是许某乙、马某乙以镇江某钢构的名义所为，而不能证明许某乙、马某乙与蒋某签订采购合同购买岩棉板的行为系履行某安装公司职务行为或系某安装公司授权，且庭审中某安装公司对许某乙、马某乙的行为不认可，结合某建材公司确定出卖人系蒋某的事实，本院确认采购合同的出卖人为蒋某，买受人为许某乙、马某乙，而不是某安装公司，故蒋某要求某安装公司支付货款的主张依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费3041元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周冰琰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜官商初字第289号 原告蒋某。 委托代理人王某（受蒋某的特别授权委托），律师。 委托代理人缪某（受蒋某的特别授权委托），律师。 被告宜兴市某安装有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村。 法定代表人蒋某，该公司总经理。 委托代理人许某甲（受该公司的特别授权委托），律师。 委托代理人马某甲（受该公司的特别授权委托），律师。 原告蒋某与被告宜兴市某安装有限公司(以下简称某安装公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人缪某，被告某安装公司的委托代理人许某甲到庭参加诉讼，被告某钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某诉称：2011年11月20日，某安装公司承接中国核工业建设集团某核电站土建项目并签订合同，约定某安装公司分包其中的3、4号机组1号库工程项目，承包方式为专业分包、包工包料。2014年3月14日，因上述工程施工需要某安装公司代表许某乙、马某乙以镇江某钢构的名义与江阴某化工建材有限公司(以下简称某建材公司)购买岩棉板及透气膜，货物总价136800元，并签订物资采购合同。合同签订后，某建材公司按约将合同标的向指定地点某核电站履行了供货义务。2013年4月6日，双方经结算，某安装公司代表许某乙出具欠条载明欠某建材公司货款137071元，但某安装公司至今未支付货款。2014年6月30日，某建材公司出具承诺明确物资采购合同是蒋某以某建材公司名义签订，上述物资也系蒋某所有，某建材公司放弃该债权，并由蒋某主张权利。2014年8月13日，蒋某诉至本院。 被告某安装公司辩称：其公司与蒋某未签订任何形式的采购合同，也未收到蒋某提供的合同标的物；其公司承建了某核电厂一号库项目，项目负责人是许某乙，但许某乙并非其公司员工，仅是借用其公司的资质对外承接工程，许某乙在承接该工程的同时应该也有其他相类似的其他工程在施工，所以该合同标的物是否在某核电厂工程中使用其公司不能确定；蒋某提供的采购合同及欠条、送货单上许某乙的签字，是否是许某乙本人书写，其公司也不能确定。综上，其公司在本案中不应承担任何责任，请求法院驳回蒋某对其公司的诉请。 经审理查明：2011年11月22日，某安装公司与中国核工业中原建设有限公司某核电土建项目部(以下简称某项目部)签订建安工程钢结构工程施工合同1份，马某乙在某安装公司负责人处签名确认，许某乙在某安装公司经办人处签名确认。该合同载明：某项目部根据中国核工业中原建设有限公司(以下简称中原公司)的施工任务需要，将某核电厂3、4机组1号库的建安钢结构工程分包给某安装公司，承包方式为包工包料，合同总价暂定含税价3404903.58元；工期，钢结构屋面板2013年1月29日安装完成；许某乙系某安装公司钢结构分公司的总经理，代表某安装公司行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，安全员为徐某乙。合同履行过程中，某安装公司于2013年8月24日向某项目部发出书面函，某安装公司在该函中向项目部明确：其公司许某乙和项目部签订某核电厂3、4机组1号库钢结构工程，因许某乙个人原因不能来项目部结算，现授权其公司马某乙前往办理工程结算及有关事项。为此，项目部与某安装公司对某安装公司完成的某核电厂3、4机组1号库工程进行结算，经结算某安装公司完成的工程总造价为3102185.77元，其中80㎜厚岩棉5856.12㎡，计货款105410.16元。结算后马某乙在工程结算表上签名确认，并加盖了某安装公司的印章。 另查明：2013年3月14日，许某乙、马某乙以镇江某钢构的名义与某建材公司签订物资采购合同1份。该采购合同约定：购买某建材公司80㎜×80K的岩棉板6000㎡，20.8单价元，计124800元，透气膜6000㎡，单价2元，计12000元，总计136800元，货款凭回单一次性结清。但该合同上没有镇江某钢构盖章确认，采购合同签订后，某建材公司在2013年4月6日前分5次交付岩棉板6009㎡及透气膜6042㎡，许某乙与徐某甲分别在送货单上签名确认，该送货单上载明收货单位为某钢构。2013年4月6日，许某乙向某建材公司出具欠条1份，该借条载明，今欠某建材公司(蒋某)送核电材料款：岩棉板6009㎡×20.8元＝124987元，透气膜6042㎡×2元＝12084元，合计137071元。许某乙在该欠条上注明许某乙为经办欠款人。2014年6月30日，某建材公司向蒋某出具承诺书1份，某建材公司在该承诺书中明确，其公司与某钢构公司许某乙、马某乙签订的物资采购合同，其公司向某安装公司在某核电厂3、4号机组1号库工地交付了岩棉板6009㎡、透气膜6042㎡，合计货款137071元，上述材料均系蒋某本人所有，该货款及权利由蒋某主张，本公司予以放弃。2014年8月13日，蒋某诉至本院，要求某安装公司、镇江某钢结构工程有限公司（以下简称某钢构公司）立即支付货款137071，并支付该款自2013年4月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算的利息，要求某安装公司、某钢构公司承担本案诉讼费用。第二次庭审前，蒋某申请撤回对某钢构公司的起诉，本院已作出裁定，准许其撤回对某钢构公司的起诉。 庭审中，某安装公司认为，其公司承接了某核电厂的钢结构工程，但未与某建材公司、蒋某签订过任何形式的采购合同，其公司某核电厂工地也未收到某建材公司、蒋某主张的上述岩棉板及透气膜，对蒋某提供的采购合同及送货单上许某乙的签名是否真实不确定。经释明，某安装公司明确不申请对采购合同、送货单上许某乙签名的真实性进行鉴定。 庭审中，经查该送货单上签收货物的许某乙与徐某甲，而施工合同中载明的某安装公司安全员为徐某乙。某安装公司认为其公司的徐某乙与签收货物的徐某甲不是同一人，但某安装公司未能提供其公司徐某乙的身份信息资料。 以上事实，有施工合同、采购合同、承诺、钢结构工程结算表、网上银行电子回单、送货单、欠条、回复函等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：蒋某提供的采购合同、送货单、欠条等证据仅能证明向某建材公司购买岩棉板及透气膜是许某乙、马某乙以镇江某钢构的名义所为，而不能证明许某乙、马某乙与蒋某签订采购合同购买岩棉板的行为系履行某安装公司职务行为或系某安装公司授权，且庭审中某安装公司对许某乙、马某乙的行为不认可，结合某建材公司确定出卖人系蒋某的事实，本院确认采购合同的出卖人为蒋某，买受人为许某乙、马某乙，而不是某安装公司，故蒋某要求某安装公司支付货款的主张依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回蒋某的诉讼请求。 本案案件受理费3041元，由蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许开荣 人民陪审员  史留生 人民陪审员  吴 艳 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  周冰琰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1172号
原告：王金。
被告：楼盛林。
被告：刘佳丽。
原告王金与被告楼盛林、刘佳丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金到庭参加了诉讼，被告楼盛林、刘佳丽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，被告楼盛林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年2月28日裁定驳回被告楼盛林对本案管辖权提出的异议。后被告楼盛林对该裁定不服提出上诉，但已超过上诉期限。
本院查明，2013年11月25日，本院作出（2013）东商初字第3330号民事判决，判决本案被告楼盛林应归还本案原告王金借款人民币20万元。在该案的执行过程中（执行案号：（2014）东执民字第445号），即2014年4月17日，双方达成执行和解协议，由楼盛林支付王金借款5万元后，余款双方庭外自行支付。为此本院以该执行案件已全部履行完毕而结案。嗣后，楼盛林并未支付全部余款，而由被告刘佳丽于2014年4月17日（即双方达成和解协议当日）出具借条一份，载明“本人楼盛林向王金借款人民币伍万元整（50000元）”。后两被告一直未归还该借款。另查明，两被告于2008年8月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼盛林、刘佳丽应于本判决生效后十日内共同归还原告王金借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼盛林、刘佳丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年五月七日
代书记员 俞望杰
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第28号
原告孙晓文，住河北省兴隆县。
委托代理人于海成，住河北省兴隆县。
被告兴隆县公安局。
法定代表人董业良，局长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘艳，兴隆县公安局法制大队副大队长。
原告孙晓文不服被告兴隆县公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程菊珉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8358号
原告：梅贵兰，女，1965年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：钟登刚，男，1979年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告梅贵兰与被告钟登刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告梅贵兰到庭参加诉讼。被告钟登刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅贵兰向本院提出诉讼请求：判决被告钟登刚归还原告借款19.8万元。事实和理由：被告钟登刚于2013年2月6日向原告借款20万元，约定月利率为2%，利息只支付1年。至2017年6月30日止，被告共计归还了原告5万元，其中，利息4.8万元，本金0.2万元，余款经原告多次催收未能归还。望判如所请。
被告钟登刚未予答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具借条1张，约定借款月利率2%，利息只支付1年。至2017年6月30日止，被告共计归还了原告5万元，其中，利息4.8万元，本金2000元。余款经原告催收，被告未能归还。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行交易明细查询等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告钟登刚向原告借款，双方在借条上未约定借款期限，经原告催收后，被告应当及时归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟登刚在本判决生效之日起10日内归还原告梅贵兰借款人民币19.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告钟登刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王钰君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2830号
上诉人（原审被告）金志华，女，1985年12月16日生，汉族，无业。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁公春，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明强，男，1985年1月30日生，汉族，医生。
上诉人金志华与被上诉人丁公春、张明强民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年4月24日作出（2013）溧民初字第1950号民事判决，金志华对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月2日立案受理。在本院审理本案过程中，上诉人金志华于2014年9月17日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人金志华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金志华撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人金志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 查菲菲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1059号
原告张玉苹。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告刘瑞廷。
被告衡德林。
原告张玉苹与被告刘瑞廷、被告衡德林劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告张玉苹及其委托代理人刘静、被告刘瑞廷、被告衡德林委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉苹诉称：2014年9月份，我受被告刘瑞廷雇佣，在被告刘瑞廷承包的工程中从事小工工作，当时我与被告刘瑞廷约定，每日劳务费100元按天支付，工程结束后，被告刘瑞廷拖欠我700元劳务费未全额支付，据被告刘瑞廷陈述，被告衡德林与被告刘瑞廷系合伙关系，发包公司支付给被告刘瑞廷的工程款，已被被告衡德林以发放工人工资为由支取，至今未付。我起诉要求被告刘瑞廷、被告衡德林支付劳务报酬人民币700元并承担诉讼费用。
被告刘瑞廷辩称：我拖欠原告张玉苹劳务费人民币700元属实，因该项工程系我和被告衡德林合伙承包，故所拖欠原告张玉苹的劳务费应该由被告衡德林与我共同偿还。另外，原告张玉苹在从事劳务过程中使用的饭卡钱，应从劳务费中扣除。
被告衡德林辩称：我和被告刘瑞廷不是合伙关系，我没有拖欠原告张玉苹工资，故不同意偿还。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告刘瑞廷在承德市双桥区冯营子镇郭营子村向河北允正建筑有限公司承包了楼房基础防水墙施工等工程。在施工期间，被告刘瑞廷雇佣原告张玉苹为其做小工，共产生劳务报酬700元。被告刘瑞廷为原告张玉苹出具了有其亲笔签名的对账单1份，载明了拖欠劳务报酬700元的事实。该劳务报酬被告刘瑞廷一直未予偿还。
上述事实有原告张玉苹提供的对账单1份、被告刘瑞廷的询问笔录1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，被告刘瑞廷在承德市双桥区冯营子镇郭营子村施工期间，雇佣原告张玉苹做小工，双方已形成雇佣关系，被告刘瑞廷亦承认拖欠原告张玉苹劳务报酬属实，应履行向原告张玉苹及时支付劳务报酬的义务。其次，虽然被告刘瑞廷主张其与被告衡德林之间系合伙关系，被告衡德林应与被告刘瑞廷共同承担拖欠原告张玉苹的劳务报酬，但未能提供证据予以证实，且原告张玉苹提供的证据即对账单上并没有被告衡德林签字或认可，故被告刘瑞廷的该项主张，缺乏证据，本院不予支持。再次，被告刘瑞廷主张原告张玉苹在实施劳务过程中使用的饭卡钱应从劳务费中扣除，因其未能提供饭卡钱金额及该款应从劳务费中扣除的相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞廷于本判决生效后十日内给付原告张玉苹劳务报酬人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉苹其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告刘瑞廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱志敏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02421号
原告万成明，男，生于1972年12月16日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告万成明诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告万成明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万成明负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1500号
原告黄惠民，男，汉族。
委托代理人穆贵香，女，汉族，系原告黄惠民之妻。
被告李文义，男，汉族。
原告黄惠民与被告李文义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄惠民的委托代理人穆贵香到庭参加诉讼，被告李文义经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠民诉称，被告系我妹夫，从2001年起，被告开始在我开办的人力三轮车厂帮忙经营生意，由于我们双方系亲戚关系，我对被告充分信任，给了被告很大的自主权。被告妻子（即我妹妹）去世后，被告就在经营过程中做手脚，最后竟发展到私自处分了我三轮车厂里的设备及大部分货物，我发现后，要求进行结算，经被告自己报价结算，被告向我出具了亲手书写的欠条，共计欠款金额90000元。此后，我多次向被告催问还款，但被告均以各种理由拒绝付款。为保护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我欠款人民币90000元并承担本案诉讼费。
被告李文义未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄惠民与被告李文义系亲戚关系，李文义之妻黄惠琴系黄惠民之妹。2001年起，原、被告一起经营三轮车厂，2008年10月15日，双方进行结算之后，由被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“我欠大哥货款玖万元正（90000.00）欠款人：李文义”。之后，原告向被告催收，被告均拒绝偿还，双方形成讼争诉来我院。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》、《证明》在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告黄惠民与被告李文义一起经营三轮车厂，之后，双方通过结算，由被告支付原告90000元，并由被告向原告出具《欠条》一份，该欠条视为双方对债权债务的确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方虽然在《欠条》中约定了由被告支付原告90000元，但并未约定具体履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，故对原告诉请被告支付欠款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文义在本判决生效后十日内支付给原告黄惠民欠款人民币90000元。
案件受理费2050元，由被告李文义承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 帅
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何 皓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2093号
罪犯陈博宇，男，25岁（1989年11月21日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年8月12日作出（2009）大刑初字第685号刑事判决，认定被告人陈博宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月19日以（2012）一中刑减字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年7月16日提出对罪犯陈博宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈博宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈博宇的改造及奖励情况，提出对陈博宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈博宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈博宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈博宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈博宇减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2016年5月4日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王梦洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第19号
申请人柳州市汇禾五金有限公司，住所地：广西柳州市鸡喇路4号。
法定代表人邓少强，该公司总经理。
被执行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：广西柳州市白云路148号（柳州市白云路老人公寓左前处）。
法定代表人钟龙榜，该公司总经理。
申请人柳州市汇禾五金有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第309号民事调解书向本院申请执行柳州市雄兴机械有限公司，要求被执行人柳州市雄兴机械有限公司支付人民币101150元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人柳州市雄兴机械有限公司暂无可供执行的财产。申请人柳州市汇禾五金有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人柳州市汇禾五金有限公司申请执行柳州市雄兴机械有限公司的（2015）鱼执字第19号一案终结本次执行程序。待被执行人柳州市雄兴机械有限公司具备可执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1098号
原告：浙江双飞无油轴承股份有限公司。
法定代表人：周引春。
委托代理人：韩立。
被告：南安市恒盟机械制造有限公司。
法定代表人：王惠阳。
原告浙江双飞无油轴承股份有限公司与被告南安市恒盟机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宪未独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江双飞无油轴承股份有限公司起诉称：原、被告之间约于2011年3月起发生JF-800无油轴承承揽加工业务。截止2015年6月8日，被告确认结欠原告定作款余额195103.90元。现双方已终止业务往来，但上述被告确认的欠款余额经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付清定作款余额人民币195103.90元；2、判令被告偿付自2015年8月12日起到付清日止的银行同期贷款利息（以195103.90元为基数，按同期借款利率1.3倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理中将第2项诉讼请求调整为：判令被告偿付逾期付款损失（以195103.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍自2015年8月19日起计算至付清日止）；。
被告南安市恒盟机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照（副本）复印件、法定代表人证明原件、内资企业登记基本情况表原件（加盖南安市工商局查档专用章）、被告企业基本信息打印件（来源于全国企业信用信息公示系统）各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、加工承揽合同（确认书）原件2份，证明：原、被告双方存在加工承揽业务。
3、对账单原件1份，证明：被告确认结欠原告加工承揽款余额195103.90元。
4、催款函传真件复印件1份，证明：原告催讨过欠款及利息起算日期。
被告南安市恒盟机械制造有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述第1、2、3组证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。对原告提供的第4组证据，因原告未能提供相应证据证明该催款函已由被告接收，故本院对该证据不予确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实均认定。另查明，双方在合同中约定“货到后壹个月内付清货款”。原告最后一次送货的时间为2015年5月29日。
本院认为，原告浙江双飞无油轴承股份有限公司与被告南安市恒盟机械制造有限公司之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告按约完成了定作业务并交付工作成果后，被告应当按照约定的数额和期限支付报酬。本案被告欠款金额明确，被告未按照约定的期限付款应承担逾期付款违约责任。关于被告支付价款时间问题，根据合同约定，被告需在货到后一个月内付款，而原告最后一次送货的时间为2015年5月29日，故被告需在2015年6月29日前付清价款。原告在诉讼中将逾期付款损失的起算时间调整为2015年8月19日，减轻了被告的负担，且按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失符合规定，故对于原告要求被告支付价款195103.90元、支付逾期付款损失（自2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第三百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安市恒盟机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江双飞无油轴承股份有限公司价款195103.90元；
二、被告南安市恒盟机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江双飞无油轴承股份有限公司逾期付款损失：以195103.90元为基数，自2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4202元，减半收取2101元，由被告南安市恒盟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱李君
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第47号
申请人:叶敬慧，女，1971年11月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：游招俤，女，1950年1月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年12月20日9时分许，申请人叶敬慧驾驶闽AB18**号小型轿车，由罗源县凤山镇府前街往看守所方向行驶，途经罗源县东外路港务局路段，刮碰站在道路中间等待通行的行人游招俤，造成申请人游招俤受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人叶敬慧愿意赔偿申请人游招俤医疗费3100元，并一次性支付4000元，作为申请人游招俤的后续治疗费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人叶敬慧与申请人游招俤双方对上述协议均无异议，便于2014年1月28日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶敬慧与申请人游招俤双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张丽青
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00436号
李青鑫：
你与喻蕾物权保护纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2011）郾民初字第01000号向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月三十一日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2053号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：黄武顺，男，1963年7月10日出生，德化县人。
本院生态资源庭移送执行被执行人黄武顺责令退赔一案，本院作出的（2015）德刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年9月9日移送强制执行，责令被执行人退赔被害人林新民890元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第730号
上诉人（原审原告）林发生，男，1959年9月10日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）三明市峰润农林投资有限公司。
法定代表人邓敏，经理。
上诉人林发生与被上诉人三明市峰润农林投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2014）元民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林发生于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林发生要求撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林发生撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人林发生负担。一审案件受理费，按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明 华
审判员 余 文
审判员 吴 树 辉
二〇一四年十月十六日
书记员 李梦薇（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1036号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告高郭生。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告高郭生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2004年7月至2013年12月的物业管理费人民币2985.20元、滞纳金299元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年二月十五日
书记员 潘存芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00924号
原告南通浅水湾大酒店有限公司，住所地如东县掘港镇中山路111号。
法定代表人张红伟，董事长。
委托代理人於宣刚。
被告顾小宇，现羁押于常州监狱。
本院在审理原告南通浅水湾大酒店有限公司与被告顾小宇餐饮服务合同纠纷一案中，原告南通浅水湾大酒店有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通浅水湾大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通浅水湾大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取计人民币272元，由原告南通浅水湾大酒店有限公司负担。
审判员 吴 华
二〇一五年十二月十日
书记员 许滢滢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3130号
罪犯鲁葛氏，女，1958年7月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2011年1月15日作出（2010）沈刑少初字第84号刑事判决，认定鲁葛氏犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2010年3月11日起至2015年3月10日止。判决生效后，于2011年4月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯鲁葛氏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月11日下午，鲁锦俊携
带从深圳购买的假币回到沈丘，并按照与郭建华（另案处理）、鲁葛氏的约定，在沈丘县惊天市场东头将假币转交给鲁葛氏。后鲁锦俊、鲁葛氏分别被接到举报的周口市公安局沙北分局民警抓获，缴获2005版100元券机制版假币1046600元。鲁葛氏系从犯。
罪犯鲁葛氏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功1次；2013年3月、10月、2014年5月获得表扬3次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁葛氏入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁葛氏减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第4号
申请执行人柳育斌，男，1984年4月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈延生，男，1973年10月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人柳育斌与被执行人陈延生民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3474号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保28号
申请人王聪，男，汉族，1982年1月7日出生，攀枝花市仁和区居民。
委托代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
被申请人汪建中，男，汉族，1976年1月19日出生,攀枝花市东区居民。
被申请人张敏，女，汉族，1968年10月19日出生，攀枝花市东区居民。
申请人王聪于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人汪建中、张敏所有的住宅、车辆等财产予以查封和扣押。王聪以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王聪提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封汪建中所有的坐落于攀枝花市住宅一套（面积133.02平方米），期限为三年；查封张敏所有的坐落于攀枝花市东区住宅一套（面积171.32平方米），期限为三年；冻结汪建中在攀枝花市江南实业有限公司3.5%的股权份额，期限为三年；扣押汪建中所有的保时捷小型客车一辆、号宝马小型客车一辆，期限为二年。查封、扣押和冻结期间，不得变卖、转让、抵押，待案件审结后依法处理.
案件申请费5000元，由王聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴 军
二〇一六年十月九日
书记员 俞竹伟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督231号
申请人唱润军，男，1972年11月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润军于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24148元未给付，要求被申请人给付所欠工资24148元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润军工资24148元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00869号
原告湖北鸿茂矿渣微粉有限公司，住所地鄂州市华容镇楚藩路。
法定代表人卢振术，该公司总经理。
委托代理人许文，湖北楚润律师事务所律师（特别授权代理）。
被告毛新桥，无职业。
原告湖北鸿茂矿渣微粉有限公司诉被告毛新桥合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北鸿茂矿渣微粉有限公司的委托代理人许文到庭参加诉讼。被告毛新桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北鸿茂矿渣微粉有限公司诉称：原、被告于2012年12月份至2013年1月9日期间，约定由被告向原告购买矿粉，原告向被告发送矿粉共计1，548.4吨，每吨价格为人民币286元，双方约定欠款额度不得超过150，000元，截止2013年1月9日，被告尚欠原告货款242，842元未付清，于是原告停止向被告发货。2013年2月3日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告货款242，842元未付清，约定于2013年2月8日前付清。约定的付款期限届满后，被告以恒基搅拌站未支付其款项为由，称无法全部兑现，后经原告多次催要，被告陆续偿还部分欠款，直到2014年1月份，被告在偿还原告货款20，000元后就拒绝还款，被告累计还款120，000元，至今仍然拖欠货款122，842元。2014年9月28日，原告在多次催要无果的情况下，认为被告恶意不还款的行为构成诈骗，向鄂州市华容区刑侦一大队报警，随后被告被传讯录口供，承认拖欠原告货款的事实，并承诺待恒基搅拌站付款给他后向原告付款。原告又多次要求被告偿还剩余款项，被告目前避而不见。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款122，842元；2、被告立即向原告支付上述货款所产生的利息13，041元（122，842元×6%÷360天／年×637天=13，041元，暂计算2014年2月1日截止2015年10月1日止，共计637天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北鸿茂矿渣微粉有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、矿粉购销合同，证明原被告之间有购销合同关系；
证据二、欠条，证明被告当时欠原告242，842元未付清；
证据三、询问笔录，证明被告承认现拖欠原告122，842.4元的事实。
被告毛新桥未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年1月5日签订矿粉购销合同，合同约定每吨价格为人民币286元，结算方式：货款欠款额度不超过150，000元，超过额度供方（原告）有权停止供货并要求需方（被告）及时付清款项，停止供货后需方需在15日内结清货款。合同签订后，原告向被告供货共计442，842.4元，至2013年2月3日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有毛新桥（××）欠鸿茂矿渣微粉有限公司货款。贰拾肆万贰仟捌佰肆拾贰元整。共计壹仟伍佰肆拾捌点肆吨，每吨单价贰佰捌拾陆元整。以（已）付贰拾万元整。2013年2月8日前付清货款。注货单以（已）收”。约定期限届满后，被告未按欠条约定时间还款，后经原告多次催要，被告于2014年2月1日前累计还款120，000元，至今仍欠原告货款122，842元。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示要求被告从最后一次付款时间2014年2月1日起至实际还清时止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
另查明，2014年9月28日，原告向鄂州市公安局华容区分局报案，在该分局询问笔录中，被告承认拖欠原告122，842元的事实。
本院认为，原、被告签订的矿粉购销合同以及被告出具的欠条，合法有效，应受法律保护。被告未按约定付款期限及时支付此笔货款，属违约。被告应向原告支付货款122，842元，原告要求被告从最后一次付款时间2014年2月1日起至实际还清时止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，对此本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛新桥于本判决生效后10日内向原告湖北鸿茂矿渣微粉有限公司返还货款122，842元，并以此数为基数，从2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至本判决指定的期限内实际还款之日时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的受理费1，509元由被告毛新桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，018元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭婉芬
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00427号
申请执行人：王小平，男，生于1973年2月8日。
申请执行人：杨晓霞，女，生于1978年4月5日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。
负责人：李宝建，系该公司经理。
王小平、杨晓霞诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）陇民初字第00357号民事判调解已经发生法律效力，确定由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在陕CL77**号车辆交强险范围内赔偿王小平医疗、误工、住院伙食补助、护理费用2835.90元；赔偿杨晓霞医疗、误工、住院伙食补助、护理费用2962.30元；赔偿王小平摩托车修理费350元。以上共计6148.20元。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机履行了案件执行款6148.20元，申请人王小平、杨晓霞已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00357号民事调解书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5133号
原告赵丽。
被告白应峰。
本院在审理原告赵丽与被告白应峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽负担。
审判员 王信贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 严 婕
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第199号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省乐平市皇庭港湾小区，组织机构代码：67497825-9。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）齐桂华，女，1979年3月18日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处观音路***号，身份证号码：3602811979********。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月9日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为齐桂华，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第1幢2单元301号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积89.54平方米，其中套内建筑面积77.04平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.50平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2697.01元，总金额人民币241490元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币72490元，余款计人民币169000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同，被告提交的购房分类抄告单、规划图各一份、会议纪要、房屋建筑面积测量报告各一份以及双方当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告齐桂华延期交房违约金4346元，延期办理房产证违约金2414元，合计人民币6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2414元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00355号
原告张某
委托代理人高某
委托代理人郭某（系原告母亲）
被告王某
委托代理人赵某（系被告母亲）
原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告张某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2053号
罪犯李苗苗，男，1987年1月5日生，河南省唐河县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省广东省深圳市龙岗区人民法院人民法院于2012年10月11日作出（2012）深龙法刑初字第1967号刑事判决，认定李苗苗犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑10年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李苗苗，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李苗苗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李苗苗减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2537号
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人孙振军，该支行行长。
委托代理人张爱军，男，该行信贷科经理。
委托代理人闫国双，男，该行客户部经理。
被告李占生，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李占生信用卡纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托代理人张爱军、闫国双到庭参加了诉讼，被告李占生经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：原、被告于2009年11月20日签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，原告为被告办理了金穗准贷记卡，授信额度为10000元。被告于2010年6月13日透支9856.63元，根据合约规定，应于60天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告不偿还，为维护原告方的合法权益，故起诉要求解除与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，立即偿还所欠贷款本金9856.63元及利息，利息自透支之日按照日利率为万分之五计算至偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李占生未予答辩。
经审理查明：2009年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行作为甲方与被告李占生作为乙方签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。准贷记卡最长有效期为5年，逾期自动失效等内容。”该合约签订后，原告对被告进行了银行系统网上查询并进行了相关调查，为被告办理了中国农业银行金穗准贷记卡，卡号为：×××，该卡建议授信额度为10000元。2010年2月，被告透支合计9000元，同年3月16日，被告存款10000元，原告扣划透支期间利息128元，余款872元存储利息为0.04元。同年3月29日至4月19日，被告透支10100元，同年4月28日，被告存款10000元，原告扣划透支期间利息122.7元。同年5月2日至6月7日，被告透支9500元，同年6月8日，被告存款10000元，原告扣划透支期间利息133.49元和跨行透支的手续费14元。同年6月13日，被告透支10858.48元，扣除被告金穗准贷记卡上的余款1011.85元，现欠款9856.63元。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行主张被告欠其贷款本金9856.63元及利息，为证明其主张的成立，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。
2、被告申请办理金穗准贷记卡时提交的其机动车行驶证。
3、被告李占生的个人信用报告及调查审查审批表。
4、被告李占生透支及还款的明细。
5、被告李占生的金穗准贷记卡的相关资料。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李占生签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。原告依约为被告办理了中国农业银行金穗准贷记卡，被告透支消费后理应依约偿还透支本金及利息。根据被告李占生的透支及还款明细，经结算尚欠本金9856.63元，现原告主张被告偿还本金9856.63元，依法有据，本院予以支持。因原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，约定日利率为万分之五，且不违反法律规定，故被告应偿还原告的利息为自透支之日即2010年6月13日按照日利率为万分之五计算至偿还之日止。因原、被告签订合约约定被告逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告使用准贷记卡的资格，现被告逾期未全额偿还透支本息，其行为已构成违约，故原告主张解除与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条及第二百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李占生签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，终止履行。
二、由被告李占生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行透支本金9856.63元及利息，利息自2010年6月13日起至偿还之日止按照日利率为万分之五计算。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一三年八月二日
书记员 徐 争
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初776号
原告：浙江中大饲料集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：孙建华，系董事长。
委托代理人：徐英，系浙江中大饲料集团有限公司员工。
被告：曹卫平。
被告：沈建荣。
本院在审理原告浙江中大饲料集团有限公司诉被告曹卫平、沈建荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中大饲料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11598元，减半收取5799元，财产保全申请费4520元，合计10319元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柳锦霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执60号
申请执行人：黄建明，男1971年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：戴宗清，男，1945年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：梁思春，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人：高跃全，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：马志刚，男，1962年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：何吉宁，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人：刘友建，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：赵仁泉，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑新碶街道。
申请执行人：何述文，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人：刘福尧，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人：陈清平，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区小港街道。
申请执行人：赵相林，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人：杨晓民，男，1977年5月23日出生，白族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人：周波，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人：曾小灵，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：周江舸，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人：李建华，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人：邹灏，男，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人：胡顺安，男，1946年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：张惠君，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人：申时军，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。统一社会信用代码：91510400204355137E。
法定代表人：彭建红，该公司董事长。
本院立案执行原告黄建明等21人与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向我院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第66号
申请执行人：钱天祥。
被执行人：浙江铭杰包装有限公司。
法定代表人沈建民。
申请执行人钱天祥申请执行浙江铭杰包装有限公司合同纠纷一案，执行标的300000元，执行费4400元，合计304400元。申请执行人钱天祥根据已经发生法律效力的（2012）杭江九商初字第396号民事调解书，于2013年12月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人财产正被海宁市人民法院处置，现已寄参与分配函，申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第66号案执行案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王 翔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2019号
罪犯胡刚发，男，1982年6月16日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月5日作出（2013）玉红刑初字第209号刑事判决，以被告人胡刚发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年11月3日起至2015年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡刚发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯胡刚发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡刚发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4009-1号
原告：赵焕佐。
被告：张继范。
本院在审理原告赵焕佐与被告张继范民间借贷纠纷一案中，原告赵焕佐于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张继范享有的梁山圣德车辆有限公司和秦秀云到期债权410000元，并已提供案外人张学宪和赵爱花共同共有的坐落于梁山县城梁山镇后集村1-1-201、1-101的房屋一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、梁山圣德车辆有限公司和秦秀云不得对被告张继范清偿到期债务4100000元。
二、查封原告赵焕佐提供担保的案外人张学宪和赵爱花共同共有的坐落于梁山县城梁山镇后集村1-1-201、1-101的房屋一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩 祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1259号
原告：于某，女，1981年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被告：郑某，男，1975年7月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告于某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人ＸＸ刚，被告郑某及其委托代理人张项一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：于某和郑某于2004年2月9日登记结婚，婚后育有一子郑某甲（2006年7月7日生）。婚后夫妻双方经常因家庭琐事争吵，婚姻关系名存实亡，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。故于某提起诉讼，请求法院准予离婚。诉讼请求：1、判令于某和郑某离婚；2、婚生子郑某甲由郑某抚养，于某每月给付抚养费500元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由郑某负担。
郑某辩称：1、同意离婚；2、同意婚生子由郑某抚养，于某每月给付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务应共同分担。
经审理查明：于某和郑某于1999年相识，经自由恋爱在2004年2月9日登记结婚，婚后生有一子郑某甲（2006年7月7日生）。婚后双方因感情不和郑某曾起诉离婚，后撤诉。现于某起诉要求离婚。另查明，于某和郑某在夫妻关系存续期间，以郑某的名义购买了坐落于吉林市昌邑区中兴街某小区网点一处。购房款总计472644元，其中贷款23万元。诉讼中双方一致认可该房屋现价格为140万元。现该房屋贷款已经还清。此外，双方在婚姻关存续期间还购买了吉某号丰田牌小型越野客车一辆，该车现登记在于某名下，由于某使用。诉讼中双方一致认可该车现价格为10万元。于某主张归其所有，郑某表示同意。另有登记在郑某名下的争议房屋一处，坐落于吉林市龙潭区某房屋。建成年份栏记载为1978年。房屋所有权登记时间是2011年3月3日。婚姻关系存续期间，为共同生活，郑某向于某的三姨王丽华借款2万元尚未还。
认定上述事实的证据有：于某提供的身份证复印件，郑某的常住人口登记表，结婚证，吉林市昌邑区通江街道江梅社区证明，郑某甲户口本复印件，（2015）龙民一初字473号民事裁决书、起诉状，吉某号车辆登记信息、机动车行驶证及发票，吉林市龙潭区某号房屋登记薄，吉林市昌邑区某房屋登记薄，债务说明，欠条。郑某提供的中国建设银行个人贷款还款凭证、贷款结清证明、贷款对账单。
根据于某的诉讼请求、郑某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：于某应当给付抚养费的数额，于某和郑某的共同财产范围，双方是否有共同债务及其数额。
本院认为：于某和郑某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在本案中，于某和郑某虽然是自由恋爱结婚，但在夫妻生活中未能处理好家庭矛盾，均提出过离婚诉讼。本案在审理过程中，双方均有离婚的意愿，上述事实能够认定夫妻感情确已破裂，且无好可能，故对于某提出的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子郑某甲的抚养费问题。本案当中，于某主张郑某甲由郑某抚养，郑某表示同意，故郑某甲可由郑某抚养。关于抚养费，郑某主张于某每月给付800元，但没有举证证明于某的实际收入情况，于某同意每月给付500元，予以支持。本判决确定的数额不妨碍子女在必要时提出超过判决原定数额的合理要求。
关于夫妻共同财产的范围及如何分割问题。本案中，根据双方举证质证，能够认定的夫妻共同财产为坐落于吉林市昌邑区某房屋，吉某号丰田牌小型越野客车。登记在郑某名下的坐落于吉林市龙潭区某房屋，建成年份栏记载为1978年，并且于某当庭称该房屋原是郑某母亲的，动迁时转到郑某名下。因此，不足以认定此房屋是夫妻共同财产。对该项请求不予支持。于某主张的诊所收入，系其个人记载统计，不能确定真实性、具体的收益额以及现在是否尚存，故不予支持。
关于财产的分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”按照法律规定，分割财产应当在考虑有利于生活、方便生活及财产的利用效能情况下按照照顾女方权益的原则处理。本案中，郑某经营诊所，有利于诊所财产发挥应有的作用，故坐落于吉林市昌邑区某号网点应当分给郑某。吉某号丰田牌小型越野客车给于某，郑某表示同意，故该车可以给于某。上述财产的折价款在依法照顾女方权益后，双方应当互相履行给付义务。根据本案中双方认可的财产价格，酌定郑某给付于某房屋折价款74万元，于某给付郑某车辆折价款4万元。两者相抵，郑某应给付于某70万元。
关于夫妻共同债务是否存在以及如何负担的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因此，在夫妻共同生活中为维持家庭生活所负的债务，夫妻双方均负有偿还义务。本案中郑某虽然否认于某证据9中欠条是其所写，但承认该欠条记载的债务2万元没有还，并且该款是用于购买夫妻共同财产的房屋，故该项债务应当由于某和郑某共同负担。于某主张的其他债务，证据只是其个人统计数字，无法采信，不予认定。郑某主张的债务，不足以证明系夫妻共同债务，也不能确定本案发生时的具体数额，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告郑某离婚；
二、婚生子郑某甲（2006年7月7日生）由被告郑某抚养，原告于某每月给付抚养费500元至郑某甲能够独立生活时止；
三、坐落于吉林市昌邑区某网点归被告郑某所有；
四、吉某号丰田牌小型越野客车归原告于某所有；
五、被告郑某于本判决生效之日起十日内给付原告于某财产折价款70万元；
六、原告于某和被告郑某为夫妻共同生活需要对案外人王丽华所负的债务2万元，由原告于某和被告郑某共同偿还；
七、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由原告于某负担3878元，由被告郑某负担3422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李红艳