重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03321号
原告陈德淑，女，1948年12月6日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人郭廷建，潼南区法律援助中心法律工作者。
被告程昌模，男，1948年4月3日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告刘国红，男，1973年12月15日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告陈德淑诉被告程昌模、刘国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈德淑及其委托代理人郭廷建与被告刘国红、程昌模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德淑诉称，2015年3月4日7时30分，被告程昌模驾驶海陵牌（无号牌）正三轮摩托车由柏梓镇沿县道崇柏路往崇龛镇方向行驶，至崇柏路荣大养猪场岔路口处，左转湾欲驶入荣大猪场岔路时与对向行驶的被告刘国红驾驶的渝CRBX**普通两轮摩托车碰撞，致渝CRBX**普通两轮摩托车搭乘人陈德淑（即本案原告）、何某及被告刘国红受伤、车辆受损的交通事故发生。交通事故致原告遭受的经济损失为医疗费69699.72元、误工费7200元、护理费8000元、交通费1500元、住院伙食补助费1984元、营养费2700元、鉴定费3450元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费37000元、残疾赔偿金18980元，共计153513.72.元。因被告程昌模驾驶的三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，故请求人民法院判令其在相应责任限额范围内承担赔偿责任，其余经济损失由被告程昌模、刘国红赔偿。
被告程昌模辩称，公安机关事故责任认定不真实，本案交通事故发生的原因是被告刘国红车速过快而撞被告程昌模造成，不愿意承担赔偿责任。
被告刘国红辩称，原告所诉属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月4日7时30分，被告程昌模驾驶其所有的海陵牌（无号牌）正三轮摩托车由柏梓镇沿县道崇柏路往崇龛镇方向行驶，至崇柏路荣大养猪场岔路口处，左转湾欲驶入荣大养猪场岔路时与对向行驶的被告刘国红驾驶的渝CRBX**普通两轮摩托车碰撞，致渝CRBX**普通两轮摩托车搭乘人陈德淑（即本案原告）、何某及被告刘国红受伤、车辆受损的交通事故发生。原告陈德淑受伤后，于2015年3月4日至2015年5月6日入住潼南区人民医院住院治疗，住院63天，用去医疗费69699.72元。原告陈德淑出院医嘱主要包括：出院后继续休息治疗3个月，住院期间前10天需2人护理、其余住院时间需1人护理，门诊随访。2015年4月13日，潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告程昌模违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，承担事故主要责任；被告刘国红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定承担事故次要责任；摩托车搭乘人陈德淑（即本案原告）、何某无责任。2015年7月24日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告陈德淑伤属Ｘ（级）伤残，伤后需护理时限为90日，需营养时限为90日，需后续医疗费37000元。
另查明，被告程昌模所有的海陵牌（无号牌）正三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告陈德淑，出生于1948年12月6日，汉族，农村居民，住潼南区。
本院认定上述事实，有原告陈述、被告陈述、原告常住人口登记卡复印件、潼南区人民医院病历、医药费明细清单、潼南区人民医院情况说明、潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书在案为凭，这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
本院对争议证据的认证意见：虽然被告程昌模对潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书提出异议，但却未提供足以反驳的证据，本院审查该事故认定书，其来源、程序合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，故本案审理的重点为：一、原告陈德淑经济损失的项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。
一、原告陈德淑经济损失的项目和数额
本案，原告主张69699.72元医疗费符合法律及有关规定，本院予以支持；原告伤后需护理时限为90日，而住院期间前10天需2人护理，故护理费为8000元［（90天＋10天）×80元／天］；因原告伤后需营养时限为90时，故营养费为2700元（90天×30元／天）；住院伙食补助费为1890元（住院63天×30元／天）；综合分析原告治疗过程，酌情确定交通损失为800元；原告因伤致Ｘ（十）级残，定残之日66周岁，故残疾赔偿金为13286元［农村居民人均纯收入9490元／年×（20年-6年）×10%］；原告主张精神损害抚慰金3000元、后续医疗费37000元、鉴定费用3450元符合法律及相关规定，本院不予支持；因交通事故发生时原告陈德淑已年逾66周岁，且又未提供足够证据证明其有相对稳定的收入，固其主张误工费7200元的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告陈德经济损失的项目和数额为医疗费69699.72元、护理费8000元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元、交通费800元、残疾赔偿金132860元、后续医疗费37000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3450元，共计139825.72元。
二、赔偿责任的分担
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案，因被告程昌模所有的海陵牌（无号牌）正三轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，故应先由被告程昌模在交强险责任限额范围内对原告陈德淑承担赔偿责任，又因此次事故亦致被告刘国红受伤，且本院已另案判决被告程昌模在交强险限额内赔偿刘国红20540元（其中医疗费10000元、护理费3120元、误工费7120元、交通费300元），故本案应判令被告程昌模在交强险责任限额范围内赔偿原告陈德淑99460元（110000元-10540元）。
本案，公安机关道路交通事故认定书程序合法、内容客观真实，可以作为定案的依据，而公安机关认定被告程昌模与被告刘国红分别承担事故主要责任与次要责任，故可判令被告程昌模承担原告陈德淑余下经济损失40365.72元（139825.72元-99460元）的70%的赔偿责任，即赔偿原告陈德淑28256.00元，另30%即12109.72元（40365.72元×30%）由被告刘国红赔偿。
总计被告程昌模赔偿原告陈德淑127716元（99460元＋28256.00元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程昌模于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈德淑127716元；
二、被告刘国红于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈德淑12109.72元；
三、驳回原告陈德淑其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告程昌模负担420元，被告刘国红负担180元。该费用已由原告陈德淑预缴，被告程昌模、刘国红应负担的费用迳付原告陈德淑，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费1200元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓小艳