wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）酒行终字第35号
上诉人（原审原告）于凤娟，女，汉族。
委托代理人韩金海，男，汉族。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金塔县盐务管理局。住所地，金塔县西城路***号。01530726-7。
法定代表人殷国荣，该局局长。
委托代理人孙顺堂，该局副局长。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人于凤娟因盐务行政处罚一案，不服金塔县人�法院（2015）金行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于凤娟及其委托代理人韩金海、王辉，被上诉人金塔县盐务管理局法定代表人殷国荣及其委托代理人孙顺堂、陆宗臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月3日金塔县盐务管理局接到群众举报：称金塔县航天镇开发区红利商行（业主于凤娟）购进并销售内蒙古天然湖盐。金塔县盐务管理局执法人员依法对其进行检查，发现金塔县航天镇开发区红利商行租用航天镇东岔村3组35号高殿俊库房存放由于凤娟私自跨区购进的内蒙古天然湖盐400克，395件。当日对于凤娟进行了调查、询问、取证，查实该盐确属内蒙古天然湖盐，同时送达了责令改正通知书、抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书。2014年12月5日原告于凤娟到被告处接受处罚时，交款10000元，2014年12月8日交款30290元，被告金塔县盐务管理局并于当日作出金盐政罚（2014）第014号盐业管理行政处罚决定书，决定没收原告400克内蒙古天然湖盐395件，罚款40290元的行政处罚，原告于凤娟在处罚决定书上签名捺印，也未在法定期限内申请复议。原审认为，被告金塔县盐务管理局是具有法律授权，履行盐务管理职责的机构。原告于凤娟违反盐业管理法规，应承担行政责任。原告于凤娟经营区域位于金塔县航天镇东岔村航天开发区与十四号基地相邻，该行政区域为额济纳旗与金塔县之间军事地段界线，依据中华人民共和国国务院函（2001）102号文件“国务院关于同意内蒙古自治区和甘肃省人民政府联合勘定的行政区域界线协议书的批复”中第二部分重要部分处理结果第七条的规定，两省区服从国务院领导圈阅的“暂时不划，待时机成熟时再划”的意见，属未划定区域。该行政区域在金塔县航天镇东岔村实际由金塔县行使行政管辖权。原告于凤娟所举证据额济纳旗核发的经营许可证，所载经营地点为十四号基地场区内，而非航天镇开发区，并将行政处罚所确定的罚款，在作出处罚时已经交付。被告金塔县盐务管理局对原告于凤娟作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款之规定，判决：维持金塔县盐务管理局2014年12月8日对于凤娟作出的（金）盐政罚（2014）第014号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告于凤娟负担。
上诉人于凤娟上诉称，上诉人在阿右旗公路东侧租赁了高殿俊的库房，存放内蒙古天然湖盐395件，用于该路段东侧销售，而店内只销售金塔盐务公司的盐，用于该�段西侧销售，门店和库房相距3公里之远。被上诉人没有拿出上诉人跨区域的跨界依据，而实际上该区域属未划定区域，存有争议，如此认定上诉人跨区域购进食盐，处以罚款和没收的处罚缺少法律依据，理应撤销该处罚。对于上诉人作出罚款40290元的处罚，却没有告知上诉人有要求听证的权利属程序违法。而对于罚款40290元的行政处罚，没有执行罚缴分离的财经纪律。金塔县盐务管理局作出的行政处罚决定事实不清，程序违法，应予以撤销。现请求二审法院撤销金盐政罚2014第014号行政处罚决定书。
被上诉人金塔县盐务管理局辩称，2014年12月3日，我局执法人员在航天镇东岔村3组高殿俊的库房内查获上诉人于凤娟私自购进的内蒙古天然湖盐395件，经查实该盐确属内蒙古天然湖盐，且未经盐业部门批准，无合法手续，系私自购进行为。我局作出责令改正、抽�取证、保存物品证据、事先告知、听证告知程序后，作出没收违法产品395件，并罚款40290元的处罚决定。我局认为作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚得当，请求维持一审判决。
经审理查明：原审认定的基本事实准确，有双方当事人陈述、被告金塔县盐务管理局在法定期限内向法庭提供的国务院2001第102号文件、于凤娟在金塔县国土资源局办理的土地使用证、及金塔县工商局颁发的个体营业执照等证据为证。以上证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：行政处罚是行政主体为了达到对违法者予以管理惩戒，使其以后不再犯，有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益的目的，依法对行政相对人违反行政管理秩序的行为，给予人身、财产、名誉及�他形式的法律制裁的行政行为。上诉人于凤娟提供的额济纳旗发盐收据与本案无关，提供的食盐批发许可证是额济纳旗盐务局2009年核发给案外人的且已过期。金塔县航天镇东岔村由金塔县行使行政管辖权，上诉人于凤娟私自购进、储存、出售未经盐业部门批准且无合法手续的内蒙古天然湖盐，其行为违反盐业管理法规。被上诉人在处罚前履行了告知上诉人有要求听证的权利。被上诉人所做处罚决定事实清楚、程序合法。上诉人于凤娟的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于凤娟负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 焦学亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 翟 勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初410号
原告陆水良，男，1966年2月17日出生，汉族，张家口宜城房地产开发有限公司董事长，现住张家口市桥东区。
原告陆明杰，男，1990年10月30日出生，汉族，张家口宜城房地产开发有限公司副总经理，现住张家口市桥东区。
原告张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。
法定代表人陆水良，该公司董事长。
三原告委托诉讼代理人：张日东，张家口宜城房地产开发有限公司副总。
三原告委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
被告李建荣，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
原告陆水良、陆明杰、张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城公司）与被告李建荣因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆水良、陆明杰、宜城公司的委托诉讼代理人张日东、马洪斌，被告李建荣及其委托诉讼代理人潘乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陆水良、陆明杰、宜城公司向本院提出的请求：1.判决被告赔偿超标的保全给原告造成的损失50000元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告向张家口市桥东区人民法院申请对原告的财产进行诉前保全，冻结原告陆明杰名下银行存款2620000元。李建荣申请保全的原因系原告向其借款1395000元。原、被告之间的民间借贷纠纷，事实清楚，法律明晰，被告申请冻结的数额过大。民间借贷案件经一审、二审、执行共计划走原告2476256元，所余143744元被无端冻结9个月零13天。原告的流动资金都是高息借款，因被告的保全致使原告资金不能用于生产经营，故原告以月息3.5%计算超标的保全为原告造成的损失50000元。
被告李建荣辩称，被告在与原告的民间借贷案件中，多次作出让步。虽然让步没有体现在文书上，但是有事实存在。被告提出诉前财产保全申请后，原告应积极还款，如果原告积极还款，就不会有之后的扩大损失。原告明知保全了你方的财产，但仍不还款，我方认为责任在原告。综上，原告的诉求既无事实依据也无法律规定，其不应得到法院支持。
经本院审理认定事实如下：李建荣于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结陆水良、陆明杰、宜城公司名下银行存款2620000元。本院于2016年7月5日作出（2016）冀0702财保91号民事裁定书，裁定冻结陆水良、陆明杰、宜城公司名下银行存款2620000元，并实际冻结了陆明杰名下银行存款2620000元。后李建荣作为原告将陆水良、陆明杰、宜城公司诉至本院，要求偿还其借款本息共计2620000元。本院经审理作出了（2016）冀0702民初1102号民事判决书，原、被告对该判决书经审理查明部分一致认可“经审理查明，被告陆水良、陆明杰系父子关系。2014年10月5日被告陆水良、陆明杰与原告签订《抵押担保借款合同》，约定被告陆水良、陆明杰向原告借款200万元，借款期限六个月，月利率3.5%，按月结息，结息日为每月5日，被告宜城公司以其开发的宜城嘉苑小区5号楼1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502十套商品房作为合同项下借款的抵押物。原告实际出借193万元。2014年12月6日被告陆水良、陆明杰与原告签订《抵押担保借款合同》，约定被告陆水良、陆明杰向原告借款100万元，借款期限六个月，月利率3.5%，按月结息，结息日为每月5日，被告宜城公司以其开发的宜城嘉苑小区6号楼1单元1804、1104、2单元401、601四套商品房作为合同项下借款的抵押物。原告实际出借96.5万元。其中还款期限内193万元借款未偿还从2015年1月5日到2015年4月4日的利息。96.5万元借款未偿还2015年1月5日-2015年6月5日的利息。三被告主张期间所还款额均为本金。原告主张二笔借款逾期利息均按月利率2%计算。三被告2015年9月29日还款30万元，2015年10月23日还款30万元，2015年12月8日还款10万元，2016年1月12日还款30万元，2016年2月5日还款20万元，2016年3月21日还款20万元，2016年6月29日还款10万元。原告主张以上所还款均是本金。”李建荣诉陆水良、陆明杰、宜城公司民间借贷纠纷一案，经一审、二审、执行共计执行三原告款项2476256元。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交的诉前保全申请书、（2016）冀0702财保91号诉前保全裁定书、执行通知书一份、（2016）冀0702民初1102号民事判决书证实。
本院认为，诉前财产保全损害责任纠纷属民事侵权纠纷，法律对此无特别规定，应属于一般侵权行为，故应适用过错原则进行处理。诉前保全是当事人为了保证生效判决能够顺利执行的一种诉讼权利保护的重要手段，当事人申请诉前保全时是不可能精准预测司法裁判的结果，严格以司法裁判结果与申请诉前保全标的是否一致来判断当事人是否申请错误显然会遏制当事人正常行使诉讼权利保护手段的积极性，所以为了平衡申请人诉讼权利的保护和防止申请人权利滥用而伤害被保全人正当权利，对申请人过错的认定限定在申请人存有故意或重大过失更为合理。本案的争议焦点为被告李建荣申请的对三原告财产进行保全是否存有过错。原告认可与被告之间存有债权债务纠纷，原告作为借款人在借款到期后不积极履行还款义务，其行为本身违反市场诚信原则。基于此，李建荣寻求司法救济。从李建荣申请的诉前财产保全的数额和最终司法裁判确定的原、被告间债务的数额对比来看，超出部分占申请数额5.3%左右，超出部分占司法裁判确定的数额5.6%，超出部分占比相对较低，故以此不足以确定申请人在申请时存有故意或重大过失的过错。从原告实际的损失来讲，原告主张其生产经营多以高息贷款维系，被告申请的保全造成其流动资金缺乏，向高息贷款举债，造成了较高的利息损失。本院认为，在本院审理的民间借贷案件中，李建荣申请保全三原告财产并将三原告诉至法院时，三原告对借贷事实的发生并无争议，三原告完全可以通过先行履行部分还款义务或者向本院通过向本院提供反担保的方式减少损失。另外，诉前保全是一项临时性的强制性措施，法院对原告银行存款的冻结并不影响原告正常取得利息收益，即便原告确实存在损失，那么损失也相对轻微。综上，本院认为，李建荣申请的诉前保全符合法律规定，并无明显过错，故对原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全索遭受的损失。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6731号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告谭荣财，住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告谭荣财借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2593号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告覃光龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告覃光龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告覃光龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，323.40元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，323.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告田洪生，男，1990年12月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告田洪生信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强、被告田洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月23日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计8，845.73元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7，000元，利息812.72元，费用1，033.01元，合计8，845.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田洪生辩称，信用卡是委托中介机构办理的，后来中介机构告知其没有办理成功，没有使用过案涉信用卡。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告田洪生在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年1月5日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
被告对证据三真实性及证明问题均有异议，表示没有接到过催款电话，也没有使用过案涉信用卡。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金7，000元，利息812.72元，费用1，033.01元，合计8，845.73元。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金7，000元，利息812.72元，费用1，033.01元，合计8，845.73元。
被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告对证据六的真实性及证明问题有异议，表示信用卡是中介机构代办的，对提交工作证明不知情。
被告田洪生未向本院提供证据。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告田洪生向原告邮储银行申请办理信用卡，于2014年1月5日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金7，000元，利息812.72元，费用1，033.01元，合计8，845.73元,至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告田洪生申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告田洪生逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金7，000元，利息812.72元，费用1，033.01元，合计8，845.73元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7，000元，利息812.72元，费用1，033.01元，合计8，845.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田洪生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李欣欣
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00962号
原告周伟，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省安仁县排山乡排山村中心组25号。
被告魏帅，男，1985年5月5日出生，汉族，住磁县商都二街6号。
本院在审理原告周伟诉被告魏帅为承揽合同纠纷一案中，原告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告周伟承担。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年八月六日
书记员 李红娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00327号
原告：杨博雅，男，1994年8月1日出生，汉族。
委托代理人：顾朝阳，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司。
法定代表人：杨金良，该公司总经理。
委托代理人：翁恩波，男。
本院在审理原告杨博雅诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付违约金6800元。原告杨博雅于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨博雅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨博雅撤回起诉。
诉讼费146元，减半收取73元。（此款原告已预交）
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年三月七日
书 记 员 王 欢
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01110号
原告马少增，男，生于1970年7月8日，汉族，农民。
被告薛军鹏，男，三十五岁，汉族，农民。
原告马少增诉被告薛军鹏民间借贷纠纷一案，原告马少增于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马少增撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马少增承担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛华威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第7号
原告高某。
被告黄某甲，。
原告高某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告高某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2002年8月15日经人介绍相识，2003年1月8日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现就读于慈溪市蓝天小学。婚后的共同生活中，原告发现被告不愿干活，喜欢玩纸牌、搓麻将、推牌九，不听原告的规劝，还殴打原告。2005年4月3日，原、被告协商离婚，未果，从此原告回娘家居住至今，其中2005年4月至2007年4月，原告去美国打工。2008年7月16日，原告向慈溪市人民法院提起要求与被告离婚的诉讼请求，后被法院驳回。嗣后，被告的本性未改，原、被告未能和好。现原告诉请要求与被告离婚，婚生一女由被告抚养，原、被告各半承担抚养费，原告按月支付应承担的抚养费。
被告黄某甲答辩称：错误原、被告都有，被告平时搓小麻将是有的，但我没有打原告。现我同意原告要求与我离婚的请求，女儿我要养的，但原告应支付女儿抚养100000元。
经审理查明：2002年8月15日，原、被告经人介绍相识，2003年1月8日，原、被告按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现随被告共同生活。婚后，原、被告因性格不合，有所争吵。2005年4月至2007年4月，原告在美国打工。2008年7月16日，原告向慈溪市人民法院提起要求与被告离婚，同年8月19日法院驳回原告的离婚诉讼请求。嗣后，原、被告仍未和好。现原告又向本院提起要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的原、被告结婚证书、出生医学证明、白沙路街道新横江村出具的证明及（2008）慈民一初字第2833号判决书予以证实。
本院认为：2008年8月19日被法院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告未能和好，仍分居生活至今，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中对女儿的抚养问题，被告认为由其抚养，原告也表示认可，同时，原、被告自分居以来，女儿一直随被告共同生活，为有利于女儿的健康成长，女儿由被告抚养为宜。原告应承担支付被告女儿抚养费的义务，因被告未提供原告的收入证明，原告应支付的抚养费可按宁波市农村居民人均收入标准酌情确定为从2013年1月起至女儿独立生活止每月500元。庭审中，被告认为原告在美国打工期间有十几万元的积蓄，但未提供相应证据予以证实，原告也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女黄某乙，由被告黄某甲负责抚养，原告高某自2013年1月起至女儿黄某乙独立生活止、每月支付女儿抚养费500元，于每年度的6月1日前支付当年度的抚养费计6000元。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年二月二十八日
代书记员 陈奕瑾
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初691号
原告武汉首甲实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业园常升路以南。
法定代表人杨首甲，该公司总经理。
委托代理人师伟，男，1972年12月4日出生，汉族，该公司人事经理，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为特别授权。
委托代理人周成，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐竹英，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人李正霞，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉�甲实业发展有限公司与被告唐竹英工伤保险待遇纠纷一案，原告诉请判令：1、不需支付被告停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金34652元、一次性就业补助金51979.2元，共计人民币114131.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、入职时间：2015年3月5日。
二、未缴纳社会保险。
三、发生工伤时间：2015年3月12日。
四、工伤认定情况：2015年6月29日，经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤。
五、伤残等级鉴定时间及结果：2015�8月31日，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度九级。
六、被告受伤前平均工资：2500元。
七、2014年度武汉市职工月均工资：4331.6元。
八、申请仲裁时间：2016年1月13日。
九、仲裁申请人：唐竹英。
十、仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金2500元；2、支付停工留薪期工资5000元；3、支付交通费3000元、营养费300元；4、支付一次性伤残补助金22500元；5、支付一次性伤残就业补助金51979.2元；6、支付一次性医疗补助金34652元。
十一、仲裁结果：1、武汉首甲实业发展有限公司于裁决书生效后7日内，一次性支付唐竹英一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金34652元、一次性伤残就业补助金51979.2元、停工留薪期工资5000元，共计人民币114131.2元。2、驳回唐竹英的其它仲裁请求。
十二、其它：1、被告受伤后，住院治疗11天，诊断为左食指毁损伤、中远节缺损；2、被告住院期间，原告未派人护理，支付护理费1100元。
判决结果
本院认为，关于被告应享受的工伤保险待遇问题。（1）停工留薪期待遇。被告未做停工留薪期鉴定，其受伤部位对照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》中对应的停工留薪期为3个月（S68.1），本院认定原告的停工留薪期为3个月，其停工留薪期待遇为3个月2500元＝7500元。（2）一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告所受伤害经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度九级，根据《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十九条的规定，其一次性伤残补助金为9个月2500元＝22500元，一次性工伤医疗补助金为8个月4331.6元＝34652元，一次性伤残就业补助金为12个月4331.6元＝51979.2元。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其接受裁决结果，故被告应享受的工伤保险待遇为停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金34652元、一次性就业补助金51979.2元。因原告未为被告缴纳工伤保险费，依《工伤保险条例》第六十二条的规定，上述工伤保险待遇应由原告承担。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉首甲实业发展有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉首甲实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐竹英支付停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金34652元、一次性就业补助金51979.2元，共计人民币114131.2元。原告武汉首甲实业发展有限公司履行上述义务后，双方劳动关系和工伤保险关系即行终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉首甲实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年八月一日
书记员 陈湘乾
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第229号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：曾本华、毕均洪。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第370号
原告李秀英，女，1929年5月17日出生。
委托代理人孟庆元（原告李秀英之子），1953年1月23日出生。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
第三人王X，男，1948年10月7日出生。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
原告李秀英不服被告北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府，根据北京市民政局于2011年8月12日作出的京民划函（2011）317号《北京市民政局关于调整海淀区七个乡镇行政区划的批复》，原“东升乡”撤乡设镇，撤销“东升乡”设立“东升镇”）作出的信访答复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭。2013年4月12日，本院作出（2013）海行初字第73号行政判决，判决撤销东升镇政府于2011年9月28日作出的关于孟庆元反映邻居违法违章建筑问题的信访答复；责令东升镇政府对李秀英、孟庆元反映的问题重新作出处理。被告东升镇政府不服，提起上诉。2013年8月20日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第1248号行政裁定，裁定撤销本院（2013）海行初字第73号行政判决；发回本院重审。本院另行组成合议庭。因王X与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2013年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告李秀英的委托代理人孟庆元，被告东升镇政府的委托代理人王冠群，第三人王X及其委托代理人杨晓平到庭参加诉讼。
2011年9月28日，东升镇政府作出《关于孟庆元反映邻居违法违章建筑问题的信访答复》（以下简称被诉信访答复），答复如下：“关于您反映邻居王X违法违章建筑问题的诉求，我乡违法建设核查队经与清河村委会核实：1、王X骑道建房的举报不属实，王X位于清河X街X号院的院落属于自家宅基地；2、王X在宅基地上建楼的问题，我乡与村委会及时拆除了王X家新生违法建设；3、对于王X家在其宅基地上加盖的既有违法建设，由于当事人的不配合，我乡违法建设核查队正与村委会协调约谈当事人王X，依法履行相关法律程序，限期拆除。”
原告李秀英诉称，北京市国土资源局海淀分局于2009年8月25日在给原告“李秀英等同志”的答复《国土资源信访事项处理意见书》中已确认王X非法侵占公用通道和原告宅基地，及建设违法违章建筑的事实。根据海淀区城管大队清河分队的“答复”，原告将《国土资源信访事项处理意见书》一并致函被告，请求拆除王X的违法建筑。被告于2011年9月28日作出被诉信访答复，其中作出了与《国土资源信访事项处理意见书》完全相反的事实认定，且王X的违法建筑也根本没有拆除。鉴于此，原告又先后向北京市海淀区人民政府信访办公室、北京市人民政府信访办公室致函申请复查，但两级政府的信访办公室均对被告作出的被诉信访答复予以维持。原告认为，被告拒不履行对王X的违法违章建筑予以拆除的政府职能，其行为严重侵犯了原告及其他公民的人身权、财产权。故原告提起诉讼，请求人民法院撤销被告于2011年9月28日作出的被诉信访答复，判令被告重新作出处理决定，并承担本案诉讼费用。
经查，李秀英与王X系邻居。李秀英居住的院落位于王X家院落的南侧。李秀英与孟庆元系母子关系。2011年5月9日，孟庆元以来访方式向东升镇政府反映邻居王X涉嫌骑道违法建房等问题。2011年7月5日，东升镇政府作出《关于孟庆元反映邻居违法违章建筑问题的信访答复》，称其下属的违法建设核查队已对孟庆元反映的问题依法进行了处理，且王X家位于海淀区清河X街X号的住宅院落属于宅基地。2011年7月28日，孟庆元向北京市海淀区人民政府信访办公室申请对上述信访答复进行复查。2011年8月24日，北京市海淀区人民政府作出海信复查（2011）24号信访事项复查处理意见书，要求东升镇政府对孟庆元反映的问题重新作出答复意见。2011年9月28日，东升镇政府向孟庆元作出了本案被诉信访答复，孟庆元于2011年10月6日向北京市海淀区人民政府信访办公室申请对被诉信访答复进行复查。2011年10月31日，北京市海淀区人民政府作出（2011）32号信访事项复查意见，维持了被诉信访答复。此后，孟庆元不服上述信访事项复查意见，向北京市人民政府申请复核。2012年3月26日，北京市人民政府作出京信复核（2012）68号信访事项复核意见，维持了北京市海淀区人民政府作出的上述信访事项复查意见。对此，李秀英不服，针对被诉信访答复向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于人民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，孟庆元通过信访方式向东升镇政府反映王X涉嫌建设违法建设问题，东升镇政府通过信访答复的方式向孟庆元作出了相关答复，其后又经历了北京市海淀区人民政府信访复查、北京市人民政府信访复核程序，均维持了东升镇政府所作出的信访答复，《信访条例》所规定的相关复查、复核程序已经履行完毕。李秀英于本案所诉信访答复系东升镇政府在信访程序中作出，并经过上级人民政府的复查与复核程序予以维持，故其起诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的起诉。
案件受理费50元，原告李秀英已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 陈 萍 芳
人民陪审员 郭 焕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李昂书记员李一鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第699号
原告赵某，男。
原告钱某，男。
委托代理人刘某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请执行，代收法律文书等。
被告周某，男。
原告赵某、钱某与被告周某合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、钱某及其委托代理人刘某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、钱某诉称，原、被告原系某大酒店股东，经原、被告协商并经公证，两原告将各自的股份转让给被告，被告应向两原告支付转让费。此后被告未按协议履行，经原、被告协商，被告就上述转让费向两原告出具借条，之后被告仅偿还了部份款项，�欠两原告各22万元，余款经两原告催收未果，故诉至法院要求被告迅速偿付转让款，并由被告承担本案的诉讼费。
原告赵某、钱某为证明其主张，提供了如下证据：
1、（2012）湘益沅证字第79号公证书。拟证明原、被告双方于2012年3月2日在沅江市公证处就其所签订的《股金转让协议书》进行了公证，《股金转让协议书》系2012年3月1日签订，载明“双方就赵某、钱某经营某大酒店所持股金全部转让给周某，现就具体事宜达成如下协议：1、由周某于2012年2月29日起全部接受钱某股金400000元、赵某360000元，宾馆的一切事务由周某负责。2、某宾馆所有债权、债务（如工商银行贷款260万元，个人欠款）2012年2月29日起全部由周某负责收起和支付。3、赵某股金360000元、钱某400000元，周某须在2012年12月31日前全部付清。4、周某在付清赵某360000元、钱某400000元之前从2012年元月1日起按月息1分计算。5、如周某违约在2012年12月31日未付清赵某、钱某的股金，赵某、钱某可在2013年1月1日起无偿接管某大酒店的经营权，且在十年内不支付任何租金和费用，同时周某在此之前宾馆的债务由周某负责。”
2、借条两张，载明“今借到赵某现金360000元，月息两分五厘，利息每月付清。借款人周某。2013年3月1日”与“今借到钱某现金300000元，月息两分五厘，利息每月付清。借款人周某。2013年3月1日”。
被告周某对原告赵某、钱某提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2无异议。
被告周某辩称，两原告所述事实属实，但两原告在某大酒店的装修质量太差，导致了转让股份后周某经营上的亏损，对两原告的诉讼请求，认可还钱，但两原告应将装修搞好。被告周某未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告赵某、钱某提供的证据1、证据2，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原告赵某、钱某与被告周某于2011年下半年合伙经营某大酒店。2012年3月1日，经双方协商，两原告将其在酒店的股份转让给被告，签订了《股金转让协议书》，约定“赵某股金360000元、钱某400000元，周某须在2012年12月31日前全部付清；周某在付清赵某360000元、钱某400000元之前从2012年元月1日起按月息1分计算”，并在沅江市公证处办理了公证。此后，经两原告催款，双方于2013年3月1日就被告所欠转让款重新结算，被告向赵某、钱某分别出具了360000元及300000元的借条，均约定了月利率为2.5%。后经两原告催款，被告偿�了部份本金与利息，尚分别欠两原告股金本金各200000元及2013年10月起的利息，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告就两原告在合伙中的股份转让给被告所签订的《股金转让协议书》及被告于2013年3月1日向两原告出具的借条，是双方的真实意思表示，合法有效。被告应履行向两原告支付股金转让款的义务，对两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告周某偿付原告赵某股金转让款本金200000元及利息（自2013年10月1日起按月利率2.5%计算至本判决书确定的给付之日止），限本判决生效后5日内付清；
二、由被告周某偿付原告钱某股金转让款本金200000元及利息（自2013年10月1日起按月利率2.5%计算至本判决书确定的给付之日止），限本判决生效后5日内付�；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元、财产保全申请费2720元，合计10620元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年三月十日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初213号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1984年4月8日出生于黑龙江省泰来县，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省泰来县。2004年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并羁押于辽宁省台安县看守所至3月10日。2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人ＸＸ强犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月18日9时许，被告人ＸＸ强伙同李利（已判刑）到齐齐哈尔市建华区北大街附近被害人刘某的仓库，盗割电线。5月20日下午，ＸＸ强伙同李利再次来到刘某的仓库，盗割电线，以上被盗电线合计价值人民币7200元。电线内的铜芯被卖掉，赃款被二人分掉。
2.2015年5月20日8时许，ＸＸ强伙同李利到齐齐哈尔市铁锋区前进村被害人宋某的厂房，盗走一捆电线（价值143元）及一台电机，并将被害人袁某放在厂房院内工程机械上的电机拆卸三台（价值900元），后将电线内的铜芯卖掉，赃款被二人分掉。
3.2015年5月22日10时许，ＸＸ强伙同李利到齐齐哈尔市建华区北大街附近被害人包某的仓库盗窃时被当场发现。
ＸＸ强于2016年3月3日在辽宁省台安县被公安机关抓获。
公诉机关建议判处ＸＸ强二年以下有期徒刑，并处罚金。ＸＸ强对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1．户籍证明，证实被告人ＸＸ强的身份情况。
2．（2004）泰刑初字第22号刑事判决书，证实被告人ＸＸ强曾因犯盗窃罪被判处缓刑。
3.本院（2016）黑0203刑初43号刑事判决书，证实同案被告人李利因此次犯罪被判处刑罚。
（二）证人证言
1.证人王某、赵某、张某的证言，证实曾收购过两个骑摩托车的男子卖的铜线和铁块。
2.证人张某1的证言，证实其丈夫ＸＸ强近期的情况。
（三）被害人的陈述
被害人刘某、宋某、袁某、包某的陈述，证实其物品被盗的事实。
（四）被告人的供述
被告人ＸＸ强的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字[2015]204号、205号、2066号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
（六）辨认笔录
1.李利辨认笔录，证实李利对犯罪地点及同案ＸＸ强的身份进行辨认。
2.王某、赵某的辨认笔录，证实二人对到其废品收购站卖废品的人身份进行辨认。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人ＸＸ强系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人ＸＸ强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。ＸＸ强犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，上缴国库。
二、对被告人ＸＸ强的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 张文静
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初236-2号
原告：胡明，男，生于1972年6月18日
被告：河南华宸工程建设有限公司。
法定代表人：张家庭，任董事长。
被告：刘国臣，男，生于1965年7月15日
本院在审理原告胡明与被告河南华宸工程建设有限公司、刘国臣为装饰装修合同纠纷一案，原告胡明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡明撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告胡明负担。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李明向
甘�省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1347号
原告陶某某
被告杨某某
原告陶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理以后，依法由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称,双方于2014年上半年相识，未经详细了解便于当年8月登记结婚，一直未办理结婚仪式，也未真正共同生活。婚后原告一直在学校居住，双方没有真正的婚姻生活，没有建立起应有的夫妻感情，难以继续共同生活。现其起诉请求离婚。
被告杨某某辩称,双方婚姻基础及婚后感情挺好，后因为家庭经济状况不好，双方感情变差，现既然原告坚持离婚其同意离婚。
经审理查明，原告陶某某与被告杨某某于2014年8月5日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，事后缺乏有效沟通，导致夫妻感情破裂。
上述事实有结婚证、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏有效沟通，没有努力维系良好的夫妻感情，导致夫妻感情淡漠。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚并愿意承担本案诉讼费，故本院对原告离婚之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
准许原告陶某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩文君
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李守先，男，1960年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区。
法定代表人崔强，站长。
委托代理人张玮玮，天津市河北区小关房管站职员。
再审申请人李守先因与被申请人天津市河北区小关房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守先申请再审称：一、原审法院判定的租金和违约金没有事实依据。申请人没有拖欠2014年3月至5月房租。双方对2013年2月17日前的缴纳房租无争议，原审中申请人提交了交易明细。二、2014年7月开始申请人已有廉租房资格，国家政策补贴的每月1018元不再发放，上诉人交纳房租标准为1元／平方米，2014年7月至10月被上诉人仍按原房租标准收取房租没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，对本案指令再审，诉讼费用由被申请人承担。
天津市河北区小关房管站提交答辩意见称：银行划扣系统显示申请人没有交纳诉争房租，应维持一、二审判决。
本院认为：本案当事人提交的证据不足以证明再审申请人主张的不拖欠2014年3月至5月房租，原审法院对该主张不予支持，并无不当。双方所签的租赁合同已于2014年6月17日届满，再审申请人现继续使用，被申请人未提出异议，依据相关法律规定，双方签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。再审申请人主张自2014年7月起对本案房屋享受廉租房待遇，且交纳房租标准为1元／平方米，但其提供的证据不能证明该主张，原审法院对该主张不予支持，是正确的。本案证据不能证明再审申请人按合同约定交纳了2014年7月至10月的房屋租金，故原审法院判决再审申请人给付所欠租金及违约金并无不当。
综上，李守先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李守先的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祁 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初4号
原告：王利文，男，汉族，1951年10月26日出生，住湖南省望城县高塘岭街道。
原告：李芹，男，汉族，1951年10月1日出生，住湖南省望城区高塘岭街道。
被告：湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人：方先知，厅长。
委托代理人：李俊，男，汉族，1981年1月20日出生，系湖南省国土资源厅工作人员。
委托代理人：汤媛，女，汉族，1988年12月10日出生,系被告湖南省国土资源厅工作人员。
被告：长沙市国土资源局，住所地长沙市劳动东路238号。
法定代表人：汪泽秋，局长。
委托代理人：张健，男，汉族，1980年11月7日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
2017年1月17日原告王利文、李芹向本院起诉被告湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）、被告长沙市国土资源局（以下简称长沙市国土局），认为被告长沙市国土局将两原告举报望城县国土资源局负责人弄虚作假、侵占、私分、转卖农民集体土地的渎职犯罪问题的举报信直接转送举报人单位的行为违法，要求：撤销被告省国土厅作出的湘国土资复驳字【2016】5号《湖南省国土资源厅驳回行政复议申请决定书》；确认被告长沙市国土局将举报信直接转送举报人单位的行为违法：由被告承担诉讼费、赔偿一切经济损失。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。两原告向被告省国土厅提交的《关于望城县国土资源局负责人弄虚作假侵占私分转卖农民集体土地的渎职犯罪问题的举报信》，内容为对相关行政机关工作人员涉嫌犯罪、要求被告省国土厅予以监管、查处的请求，与两原告无法律上的利害关系，属于信访事项。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，两原告要求撤销被告省国土厅作出的湘国土资复驳字【2016】5号《湖南省国土资源厅驳回行政复议申请决定书》、确认被告长沙市国土局将举报信直接转送举报人单位的行为违法并要求被告承担诉讼费及赔偿相应损失的请求事项，不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王利文、李芹的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告王利文、李芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 黄炳炎
人民陪审员 熊达军
二〇一七年三月一日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行初4号原告：王利文，男，汉族，1951年10月26日出生，住湖南省望城县高塘岭街道。原告：李芹，男，汉族，1951年10月1日出生，住湖南省望城区高塘岭街道。被告：湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：方先知，厅长。委托代理人：李俊，男，汉族，1981年1月20日出生，系湖南省国土资源厅工作人员。委托代理人：汤媛，女，汉族，1988年12月10日出生,系被告湖南省国土资源厅工作人员。被告：长沙市国土资源局，住所地长沙市劳动东路238号。法定代表人：汪泽秋，局长。委托代理人：张健，男，汉族，1980年11月7日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。2017年1月17日原告王利文、李芹向本院起诉被告湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）、被告长沙市国土资源局（以下简称长沙市国土局），认为被告长沙市国土局将两原告举报望城县国土资源局负责人弄虚作假、侵占、私分、转卖农民集体土地的渎职犯罪问题的举报信直接转送举报人单位的行为违法，要求：撤销被告省国土厅作出的湘国土资复驳字【2016】5号《湖南省国土资源厅驳回行政复议申请决定书》；确认被告长沙市国土局将举报信直接转送举报人单位的行为违法：由被告承担诉讼费、赔偿一切经济损失。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。两原告向被告省国土厅提交的《关于望城县国土资源局负责人弄虚作假侵占私分转卖农民集体土地的渎职犯罪问题的举报信》，内容为对相关行政机关工作人员涉嫌犯罪、要求被告省国土厅予以监管、查处的请求，与两原告无法律上的利害关系，属于信访事项。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，两原告要求撤销被告省国土厅作出的湘国土资复驳字【2016】5号《湖南省国土资源厅驳回行政复议申请决定书》、确认被告长沙市国土局将举报信直接转送举报人单位的行为违法并要求被告承担诉讼费及赔偿相应损失的请求事项，不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王利文、李芹的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王利文、李芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  黄炳炎人民陪审员  熊达军二〇一七年三月一日代理书记员  徐 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初458号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：俸仕林，总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：夏秋燕，女，汉族，住桂林市象山区。
被告：滕应彩，男，汉族，住桂林市象山区。
二被告委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告夏秋燕、滕应彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林及其委托诉讼代理人林翠荣、被告夏秋燕及二被告委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏秋燕、滕应彩缴交拖欠物业服务费1222元；2、缴交电梯年检、维保费119元；3、要求被告夏秋燕、滕应彩根据签订的物业服务协议，支付违约金金额：1837元；4、要求被告夏秋燕、滕应彩支付所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月9日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年8月9日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金1837元。
被告夏秋燕、滕应彩辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中虽将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏秋燕、滕应彩于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年8月9日至2016年12月31日期间的物业服务费1222元及违约金(按本金1222元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告夏秋燕、滕应彩负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡乐东
二〇一七年四月十四日
书记员 程秀芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第0079号
原告：梁某，女，1982年6月19日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：张明惠，安徽省六安市金安区望城法律服务所工作者。
委托代理人：巍杰，安徽省六安市金安区望城法律服务所工作者。
被告：田某甲，男，汉族，1979年7月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告梁某诉被告田某甲同居关系纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人张明惠到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告于2002年秋在江苏省吴江市打工相识并建立恋爱关系，2003年春同居生活，××××年××月生育一子取名田某乙。因原被告双方缺乏了解，感情基础一般，一直没有领取结婚证，常为家庭琐事发生争吵，婚后性格不和，2009年夏季分居至今，故原告诉至法院请求：1、非婚生子田某乙由原告抚养，被告承担每月300元抚养费合计36000元；2、依法分割同居期间的共同财产30000元的一半15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提供1、原告身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况；2、被告人口信息登记表一份，证明被告身份信息情况；3、六安市裕安区固镇镇梁郢村村民委员会出具的证明一份，证实双方同居关系，没有领取结婚证；4、田某乙的常住人口登记表（复印件）一份，证实田某乙的基本身份情况。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告梁某与被告田某甲于2002年秋在江苏省吴江市打工相识并建立恋爱关系，2003年春同居生活，××××年××月××日生育一子取名田某乙，双方一直未领取结婚证。原被告因为琐事发生矛盾以至原告诉至法院。
另查明，原告梁某当庭表示愿意按照每月500元给付子女抚养费至田某乙满18周岁。
本院认为：原告梁某与被告田某甲未领取结婚证而在一起生活，属同居关系。非婚生子田某乙随田某甲家人生活时间较长，现改变子女生活环境会对其健康成长不利，故梁某申请田某乙由田某甲抚养的诉讼请求本院予以采纳。原告梁某现要求分割夫妻共同财产，但并未列举相应证据，故该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告田某甲所生育一子田某乙由其父田某甲抚养至满18周岁，其母梁某每月给付子女抚养费500元至田某乙满18周岁止。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年三月一日
书记员 徐俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第0079号
原告：梁某，农民。
委托代理人：张明惠，安徽省六安市金安区望城法律服务所工作者。
委托代理人：巍杰，安徽省六安市金安区望城法律服务所工作者。
被告：田某甲，农民。
原告梁某诉被告田某甲同居关系纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人张明惠到庭参加了诉讼，被�田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告于2002年秋在江苏省吴江市打工相识并建立恋爱关系，2003年春同居生活，××××年××月生育一子取名田某乙。因原被告双方缺乏了解，感情基础一般，一直没有领取结婚证，常为家庭琐事发生争吵，婚后性格不和，2009年夏季分居至今，故原告诉至法院请求：1、非婚生子田某乙由原告抚养，被告承担每月300元抚养费合计36000元；2、依法分割同居期间的共同财产30000元的一半15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提供1、原告身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况；2、被告人口信息登记表一份，证明被告身份信息情况；3、六安市裕安区固镇镇梁郢村村民�员会出具的证明一份，证实双方同居关系，没有领取结婚证；4、田某乙的常住人口登记表（复印件）一份，证实田某乙的基本身份情况。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告梁某与被告田某甲于2002年秋在江苏省吴江市打工相识并建立恋爱关系，2003年春同居生活，××××年××月××日生育一子取名田某乙，双方一直未领取结婚证。原被告因为琐事发生矛盾以至原告诉至法院。
另查明，原告梁某当庭表示愿意按照每月500元给付子女抚养费至田某乙满18周岁。
本院认为：原告梁某与被告田某甲未领取结婚证而在一起生活，属同居关系。非婚生子田某乙随田某甲家人生活时间较长，现改变子女生活环境会对其健康成长不利，故梁某申请田某乙由田某甲抚养的诉讼请求本院予以采纳。原告梁某现要求分割夫妻共同财产，但并未列举相应证据，故该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告田某甲所生育一子田某乙由其父田某甲抚养至满18周岁，其母梁某每月给付子女抚养费500元至田某乙满18周岁止。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六�市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年三月一日
书记员 徐俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实�要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初103号
原告：叶俊波，男，1973年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨伟标，男，1974年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶俊波诉被告杨伟标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告叶俊波在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年二月三日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初103号原告：叶俊波，男，1973年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨伟标，男，1974年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶俊波诉被告杨伟标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告叶俊波在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  樊任挥二〇一七年二月三日代书 记员  程志超
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1805号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。
负责人蔺云，该支行行长、
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王永平，男，1969年2月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区滨河湾小区**号楼*单元***室。
被告：朱风莲，女，1967年2月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区滨河湾小区**号楼*单元***室。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告王永平、被告朱风莲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
审判员 杨 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪凭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3792号
原告邵玉，女，汉族，1961年10月11日生，住重庆市北碚区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村马家湾组，统一社会信用代码：91500109750064740D。
法定代表人杨英桂，女,汉族，1978年6月8日出生，住重庆市，该公司董事。
本院在审理原告邵玉与被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告邵玉于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邵玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵玉负担（依法免交）。
审判员 韦建正
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 红
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第150号
申请执行人：王志华，现住吉林省通榆县.
被执行人：长春市众益农贸市场有限公司。
法定代表人：娄汉铎，经理。
本院在执行申请执行人王志华与被执行人长春市众益农贸市场有限公司劳动报酬经济补偿争议纠纷一案，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一五年八月一日
书记员 李德林
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行监字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阙安家，男，1958年11月8日出生，土家族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县沙塔坪乡人民政府。
法定代表人刘远辉，乡长。
再审申请人阙安家与被申请人桑植县沙塔坪乡人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）张中行终字第14号行政赔偿判决，已经发生法律效力。再审申请人阙安家对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日对该案进行了公开听证。再审申请人阙安家到庭参加了听证，被申请人桑植县沙塔坪乡人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
再审申请人阙安家申请再审称，第一，再审申请人的合法权益受到损害事实清楚，证据充分。原一、二审判决认定再审申请人“提交的证据不足以证明其合法权益受到损害”的观点错误。被申请人桑植县沙塔坪乡人民政府给阙太平颁发的（1998）政乡土字第102号农村村民建房使用非耕地批准单的具体行政行为违法，乡政府属于赔偿义务机关。同时，再审申请人因维权而遭受的巨大损失客观存在；第二，原一审认为再审申请人要求乡政府恢复土地原状和亲兄弟关系原状的请求不属于行政诉讼受案范围的理由不充分。《国家赔偿法》第三十二条第2款规定：“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。阙太平在争议的宅基地上既没有建造房屋，也没有种植林木和农作物，再审申请人要求恢复土地原状合情合理，也是能够达到和实现的。至于恢复亲兄弟关系，是告诫乡政府的官员不要把老百姓赋予的公权力当成自己的私权力行使；第三，原一审对证据的认定和采信不合法，原二审不予纠正错误；第四，原一审认为再审申请人持有的集体建设用地使用证载明的“宅基地平面图和现状四至界限与用地面积不一致”为由，裁定驳回起诉，违反法律规定；第五，原一审适用《行政诉讼法》第五十四条第1项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第4项以及《国家赔偿法》第二条第1款驳回再审申请人的行政赔偿诉讼请求错误。请求再审撤销桑植县人民法院（2014）桑法行初字第4号和张家界市中级人民法院（2014）张中行终字第14号行政赔偿判决，判决被申请人桑植县沙塔坪乡人民政府赔偿再审申请人阙安家各项损失共计人民币1589422元，并恢复土地原状和亲兄弟关系原状。
被申请人桑植县沙塔坪乡人民政府未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院审查查明，原一、二审认定案件事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
再审申请人阙安家申请再审的事实和理由与其一审起诉和二审上诉的事实理由一致，再审听证过程中，阙安家未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人桑植县沙塔坪乡人民政府的违法行政行为是否侵犯了再审申请人阙安家的合法权益并造成其损失。再审申请人阙安家针对被申请人桑植县沙塔坪乡人民政府提起的行政赔偿诉讼，是基于被申请人桑植县沙塔坪乡人民政府给其胞弟阙太平颁发的（1998）政乡土字102号农村村民建房使用非耕地批准单被判决确认违法后提出的，其申请赔偿的理由是：因为被申请人桑植县沙塔坪乡人民政府的行为违法，导致其因上访维权，造成养牛损失、误工费以及精神损失等。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，虽然被申请人桑植县沙塔坪乡人民政府的行政行为被确认违法，但再审申请人阙安家没有证据证明该违法行政行为给其合法权益造成侵害并导致了直接损失。原一、二审认定再审申请人“阙安家多次低价卖牛去上访维权造成经济损失，是其自己单方面主观行为发生的损害，不属于该具体行政行为违法给其造成的直接损害”正确，再审申请人阙安家的经济损失与被申请人桑植县沙塔坪乡人民政府的违法行政行为之间没有直接的因果关系。同时，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，原一、二审判决驳回再审申请人阙安家的行政赔偿诉讼请求，以及再审申请人阙安家要求恢复土地原状和亲兄弟关系原状的诉讼请求，因不属于行政诉讼受案范围，原一、二审予以一并驳回正确。再审申请人阙安家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人阙安家的再审申请。
（此页无正文）
审判长 陈 明
审判员 李龙玺
审判员 杨 芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 石 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14315号
原告李永均，女，1981年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人高冬梅，重庆峰岸律师事务所律师。
被告林华，男，1980年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告敬艳红，女，1984年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李永均与被告林华、敬艳红民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告李永均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李永均撤回起诉处理。
案件受理费7000元，减半交纳3500元（原告已预交），由原告李永均负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵纯勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执147号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行。
主要负责人：王晓明，职务行长。
委托代理人：刘华山，职务信贷部经理。
被执行人：李树芳，男，1952年5月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王秀华，女，1954年6月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北安支行与李树芳、王秀华借款合同纠纷一案中，被执行人李树芳、王秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李树芳有工资收入，申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行向本院申请冻结被执行人李树芳在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树芳在中国农业银行股份有限公司的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一七年八月十五日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执147号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行。主要负责人：王晓明，职务行长。委托代理人：刘华山，职务信贷部经理。被执行人：李树芳，男，1952年5月3日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：王秀华，女，1954年6月2日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司北安支行与李树芳、王秀华借款合同纠纷一案中，被执行人李树芳、王秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李树芳有工资收入，申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行向本院申请冻结被执行人李树芳在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树芳在中国农业银行股份有限公司的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海宏二〇一七年八月十五日书记员  冯浩然
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第28号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人秦志龙，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人秦志龙金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）浦民六（商）初字第11350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦志龙没有履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院于2015年9月2日委托本院强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人秦志龙无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人秦志龙目前没有可供执行的财产，且申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第28号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人秦志龙，男，1984年3月30日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人秦志龙金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）浦民六（商）初字第11350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦志龙没有履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院于2015年9月2日委托本院强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人秦志龙无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人秦志龙目前没有可供执行的财产，且申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘 浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第327号
上诉人（原审原告）：新兴发展（宁波）金属资源有限公司。
法定代表人：马利杰。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被上诉人（原审被告）：上海思第尔贸易有限公司。
法定代表人：缪海峰。
被上诉人（原审被告）：上海月耀仓储有限公司。
法定代表人：邵晔。
被上诉人（原审被告）：中远供应链管理有限公司上海分公司。
负责人：傅亮。
被上诉人（原审被告）：邵晔。
被上诉人（原审被告）：王月华。
上诉人新兴发展（宁波）金属资源有限公司（以下简称新兴公司）为与被上诉人上海思第尔贸易有限公司（以下简称思第尔公司）、上海月耀仓储有限公司（以下简称月耀公司）、中远供应链管理有限公司上海分公司（以下简称中远公司）、邵晔、王月华仓储合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第1607-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为：月耀公司涉嫌合同诈骗犯罪，该刑事案件已由上海市公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院于2012年11月14日作出如下裁定：驳回新兴公司的起诉。
新兴公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：月耀公司虽涉嫌合同诈骗犯罪而被公安机关立案侦查，但没有证据表明新兴公司与月耀公司之间签订的涉案合同涉嫌诈骗犯罪。不能因为月耀公司在某一个合同或某几个合同上存在诈骗犯罪嫌疑，就推定为月耀公司所有合同都存在诈骗嫌疑而移送公安机关处理。原审未查明具体情况即作出驳回起诉裁定是仓促的。新兴公司原审时已对中远公司、邵晔、王月华撤回起诉，原审不应再将中远公司、邵晔、王月华列为被告。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
思第尔公司、月耀公司、中远公司、邵晔、王月华均未作答辩。
本院经审查认为：因月耀公司涉嫌合同诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回新兴公司的起诉，并无不当。新兴公司要求对本案继续进行审理，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年四月八日
代书记员 鲁 超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3656号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，地址上海市静安区。
法定代表人：谢建国，执行董事。
委托诉讼代理人：高敏，该公司职员。
被告李红，住长春市朝阳区。
原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海律金金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：
判令被告偿还原告本金人民币91，766.67元，支付逾期利息人民币18，353.33元，合计人民币110，120元（利息按24%年计算，从2015年11月10日计算至2016年8月10日止）。事实及理由：2015年8月20日，在原告的撮合下，被告向原告提交了个人借款服务申请表，提出借款意愿，2015年9月6日，被告签订的借款确认书，明确被告于2015年9月6日向梅春华，借款人民币10万元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，从被告收到借款后，每月的10日为还款日，第一期还款日为2015年10月10日，以此类推。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期，任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期，并承诺相关违约责任，若被告未按时还款，每逾期一日按逾期本息总额，按日支付1‰的预期利息，任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金30%作为违约金。据此，梅春华已于2015年9月6日向被告通过转账的方式支付借款金额10万元，梅春华已经履行完毕借款义务。截止2016年8月10日止，被告仅归还一期借款本金及利息。梅春华已于2016年7月11日将其对被告的该笔债权转让给本案的原告，原告作为该笔债务的新债权人，依法享有对被告追索，债权等其他权利。
李红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年8月20日李红向原告提交《个人借款服务申请表》：“借款人李红……申请金额30万元。”2015年9月6日李红签订《借款确认书》一份：“本借款人李红通过上海律金金融信息服务有限公司平台提供的金融信息撮合服务，通过梅春华、出借人借款10万元，借款期限未12个月，借款月利率为2%，还款方式为：每月等本等息。”2015年9月6日梅春华通过其账户给李红转款10万元。2016年7月11日梅春华与原告签订《债权收购协议》：“甲方：梅春华。乙方：上海律金金融信息服务有限公司。第一条转让标的，甲方于2015年11月13日通过乙方向借款人李红出借人民币10万元，借款期内的月利率为2%，借款期限为12个月，还款方式为每月等本等息.因借款期届满，借款人李红逾期未还款，故借款人李红影响甲方偿还本金、利息共计110，120元，甲方就此对借款人南春霞、吴志刚享有上述债权。第二条转让价款，甲方同意将上述对借款人李红所享有的债权以110，120元的价格转让给乙方，乙方同意受让该债权并支付相应价款。”被告以偿还本金8，333.33元、利息2，000元。以上事实有《个人借款服务申请表》、《借款确认书》、《债权收购协议》、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款确认书等，能够证明梅春华与李红之间存在借贷关系，借款金额为10万元，后梅春华将债权转让给原告，债权转让需通知债务人，原告已通过邮寄的方式尽到通知义务，且原告起诉后，通过公告形式送达了诉讼材料，应视为已通知被告债权已转让，因此被告应向原告偿还借款。二被告已偿还10，333.33元，其中本金8，333.33元，借款期限内利息2，000元。原告主张被告应偿还本金91，666.67元，2015年11月10日至2016年8月10日共计10个月利息18，353.33元（91，666.67元×2%×10个月），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红自本判决生效后立即偿还原告上海律金金融信息服务有限公司借款本金91，766.67元及利息18，353.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，502元、公告费560元，由被告吴志刚、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张大伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2148号
原告：于艳芳，女，1979年10月29日出生，汉族，职工。
被告：包海英，女，1975年4月13日出生，蒙古族，职工。
原告于艳芳与被告包海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告于艳芳到庭参加诉讼，被告包海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于艳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告包海英偿还借款25000元，并按0.02元利率支付逾期利息至借款偿还为止；2.要求被告包海英承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，被告包海英向原告于艳芳借款25000元，并为原告于艳芳出具借据一枚，约定于2017年2月11日还款。此款到期后经原告于艳芳多次索要，被告包海英未偿还。故原告于艳芳诉至法院。
被告包海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告于艳芳举证，证据1.金额为25000元借据一枚，证明被告包海英借款未还的事实。经本院审查，原告于艳芳提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告包海英向原告于艳芳借款25000元，并为原告于艳芳出具借据一枚，约定于2017年2月11日还款,未约定利息。此款到期后经原告于艳芳多次索要，被告包海英未偿还。故原告于艳芳诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包海英向原告于艳芳借款，并给原告于艳芳出具借据，表明原告于艳芳与被告包海英债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包海英本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告于艳芳要求被告包海英偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告于艳芳要求被告包海英按0.02元利率给付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包海英经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告于艳芳要求被告包海英偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于艳芳要求被告包海英按0.02元利率给付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海英于本判决生效后十日内偿还原告于艳芳借款本金25000元；
二、被告包海英于本判决生效后十日内支付原告于艳芳自2017年2月12日至实际清偿之日,按月利率0.005元计算的利息；
三、驳回原告于艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费400元，由被告包海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高 占 祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 呼格吉乐吐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第156号
原告元昱商贸（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄3号10幢。
法定代表人STUARTWEIYUANJIN（金维元），总经理。
委托代理人朱浩。
被告沙华多利意式面食（上海）有限公司，住所地上海市长宁区虹梅路3896号5幢底楼101室。
法定代表人CARECCISALVATORE。
原告元昱商贸（上海）有限公司与被告沙华多利意式面食（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱浩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2013-2014年度购销合同》约定被告向原告采购“拉普马苏里奶酪”。双方约定付款方式采取月结方式。双方每月10日前结束对账工作，甲方于15日前根据对账结果开具的发票送到乙方。乙方在收到甲方开具的发票后于25日前将所需支付的货款支付至甲方指定的公司银行账户。如乙方未按时付清货款，甲方可停止供货，由此给甲方造成的实际经济损失由乙方承担。乙方逾期不能付款的，每延期一天，按逾期部分总金额的0.5%每天向甲方支付滞纳金。之后，原告在2013年11月15日、2013年12月9日、2013年12月13日向被告送货。货款分别为10，509.50元、5，250元、5，406.50元。共计21，166元。同时，原告于2013年12月9日向被告开具金额为10，509.50元发票。2014年1月22日向被告开具金额为10，656.50元发票。但被告一直未向原告支付货款。原告在追讨货款时得知被告公司已经关闭。故原告起诉要求被告支付货款21，166元，并支付滞纳金（按日0.5%标准计算，以10，509.50元为基数，自2013年12月25日起算至判决生效之日，以10，656.50元为基数，自2014年1月25日起算至判决生效之日）。
被告未答辩。
原告提供购销合同、销售单、增值税发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了送货义务，被告应当及时履行付款义务。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告违约应承担违约责任。但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙华多利意式面食（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告元昱商贸（上海）有限公司货款21，166元。
二、被告沙华多利意式面食（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告元昱商贸（上海）有限公司违约金，按日千分之一标准，以10，509.50元为基数，自2013年12月25日起计算至判决生效之日止；以10，656.50元为基数，自2014年1月25日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5716号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人
被告李翠
原告山东永恒物业管理有限公司与被告李翠物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓莹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1379-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：张玉玲，女，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码：×××344X。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第566号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院拟拍卖被执行人张玉玲名下的位于珠海市香洲区南屏昌盛路376号（华发世纪城三期）158栋1单元1107房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玉玲名下的位于珠海市香洲区南屏昌盛路376号（华发世纪城三期）158栋1单元1107房。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇
二0一五年七月二十四日
书记员冯敏聪
第2页共2页
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执526号
申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人：张申，职务总经理。
被执行人：马殿生，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621民督13号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人马殿生买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付饲料款。在执行过程中，被执行人马殿生交纳执行款1，622.00元（含本金1，500.00元、利息105.00元、案件受理费17元）给付申请人，执行费50元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016）黑0621民督13号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初899号
原告:颜剑，男，1976年9月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告：茶陵县平水商砼有限公司，住所地茶陵县虎踞镇峰仙村。
法定代表人：周小良，董事长。
被告：周小良，男，1960年2月21日出生，汉族，攸县人，住攸县。
原告颜剑诉被告茶陵县平水商砼有限公司、周小良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因在开庭前已经与被告达成调解协议，诉讼目�已达到而申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜剑撤诉。
本案受理费8018元，减半收取4009元，由原告颜剑负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 谭振清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙文海
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2684号
原告：高素平，女，1977年3月18日出生，住滦平县。
被告：崔春雨，女，1962年1月24日出生，住滦平县。
原告高素平与被告崔春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告高素平到庭参加诉讼，被告崔春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款120000.00元及利息，利息自借款日计算至还款日期间，利率按照银行同期贷款利率计算。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日，被告崔春雨向原告高素平借款120000.00元，用于生意资金周转，当场打了借条，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，但被告依旧没有偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。
原告高素平当庭出示借条一张，证明被告崔春雨向原告高素平借款120000.00元，此款被告崔春雨至今未还。
被告崔春雨未作答辩。
本院经审理认定本案事实为：被告崔春雨多次向原告高素平借款，后于2013年6月14日，被告崔春雨向原告高素平出具了借款额为120000.00元的借条一张，内容为：“借条今借到高素平人民币壹拾贰万圆整。（120000元）借款人崔春雨2013年6月14日”。此款被告崔春雨至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔春雨向原告高素平借款120000.00元，此款至今未还，因双方未约定还款期限，原告高素平于2016年8月10日起诉要求被告崔春雨偿还借款120000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告偿还借款利息，利息自借款日计算至还款日期间，利率按照银行同期贷款利率计算。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告之间并未约定利息，双方之间属于无息民间借贷，因此，对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告崔春雨应该偿还原告高素平借款120000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔春雨偿还原告高素平借款120000.00元。此款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告崔春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 周颖
人民陪审员 宋良
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 曼
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。