湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01240号
原告王某，湖北蒲圻纺织总厂退休职工。
原告吴某，湖北赤壁市蒲纺医院退休职工。
被告苏建（曾用名苏建平），武汉市中心医院职工。
委托代理人胡云飞（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告苏某（曾用名苏颖博），武汉理工大学华夏学院学生。
委托代理人苏建（特别授权代理），男，武汉市中心医院职工，住武汉市江岸区正义路特1号青青美庐后湖东区*栋*单元***室，公民身份号码：6101131964********。系被告苏某父亲。
委托代理人胡云飞（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
原告王某、吴某诉被告苏建继承纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张寒独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院依被告苏建的申请，依法追加苏某作为被告参加本案诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序由审判员张寒担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭，并于2014年10月31日第二次公开开庭进行了审理。原告王某、吴某，被告苏建及其委托代理人胡云飞，被告苏某的委托代理人苏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、吴某诉称，原告王某、吴某是死者王瑜的父母，被告苏建是王瑜的丈夫，被告苏某是王瑜和被告苏建的女儿。2013年8月21日下午8时许，王瑜在家中跳楼身亡，死因不明，时其夫苏建及女儿苏某在场，身后留下被隐瞒的部分存款、住房公积金及单位发放的抚恤金等，原告王某、吴某为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、依法分割死者王瑜生前被隐瞒未分割的存款172，937元、公积金79，126元、抚恤金112，330元、计364，400元；2、请求依法分割婚姻关系存续期间死者丈夫苏建名下的存款；3、被告苏建故意隐匿、侵夺和争夺遗产，可酌情减少其应继承的遗产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某、吴某为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、财产分割协议书、财产分割计算，证明双方就部分遗产已进行分割；
证据二、个人所得税计算表，证明位于武汉市江岸区惠济路53-36号3楼1号的房屋过户时每平方米不到7，000元；
证据三、王瑜的死亡医学证明、身份证，证明被继承人王瑜过世的事实；
证据四、住房公积金个人信息查询、一次性抚恤金审批表、武汉市公安民警抚恤互助金申报表，证明被继承人王瑜的公积金和抚恤金没有分割；
证据五、2013年8月23日承诺、2013年10月25日承诺，证明被告苏建要把财产都给苏某；
证据六、住院志，证明被告苏建对被继承人王瑜不好；
证据七、建行特殊业务申请单，证明被继承人王瑜已经缴纳苏某2013年、2014年的学费；
证据八、交通银行交易明细清单、法院协助查询存款通知书，证明王瑜名下交行账户现有存款属于遗产分割范围，该证据系法院依原告方申请所调取；
证据九、武汉农村商业银行协助查询存款通知书，证明王瑜名下农商行账户现有存款属于遗产分割范围，该证据系法院依原告方申请所调取；
证据十、汉口银行协助查询存款通知书、帐户明细查询、存款销户单，证明王瑜名下汉口银行账户现有存款属于遗产分割范围，该证据系法院依原告方申请所调取；
证据十一、苏建公积金明细，证明苏建名下公积金3，075.60元属于遗产分割范围，该证据系法院依原告方申请所调取；
证据十二、公安局出具的证明，证明被继承人王瑜名下死亡抚恤金、住房补贴、医疗补助均属于遗产分割范围，该证据系法院依原告方申请所调取；
证据十三、中心医院说明、民生银行个人帐户对账单，证明苏建名下工资、奖金属于遗产分割范围，该证据系法院依原告方申请所调取。
被告苏建、苏某辩称，被继承人王瑜的公积金、抚恤金可以在单位直接查询，且原告在签订协议时对此知情，被告苏建并未隐匿遗产。王瑜的身份证、死亡证都由原告方持有，被告苏建并不清楚也无法占有遗产。王瑜的丧葬费用是由被告苏建垫付，要求从遗产中予以扣减。王瑜和被告苏建的共同债务，要求从遗产中予以扣减。综上，遗产已经分割完毕，原告方所获得的遗产超过其应得份额，请求法院驳回原告方诉请。
被告苏建、苏某为了证实其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、财产分割协议，证明原、被告双方已对遗产分割达成一致，遗产分割协议已履行完毕；
证据二、公证书（四份），证明被告苏建已经履行了财产分割协议；
证据三、收条（两份），证明被告苏建已经履行遗产分割协议，2013年12月14日的收条由双方签字，承诺双方再无经济往来，视为原告方放弃对公积金和抚恤金的分割；
证据四、房产过户协议，证明惠济路房屋是赠与，但是按照假买卖的方式过户给原告；
证据五、商品房买卖合同、公积金委托借款合同、公积金个人房屋贷款明细，证明夫妻共同债务；
证据六、保险费缴费凭证，证明被继承人王瑜的部分遗产为被告苏某购买保险，相应费用应当在遗产中予以扣减；
证据七、银行存单、转账单，证明被告苏建已经履行遗产分割协议且对相关款项进行了处理；
证据八、丧葬费用开支单据（13张），证明被告苏建垫付伤葬费用57，048元；
证据九、诊断证明，证明被继承人患有精神分裂症，因病跳楼；
证据十、学费、保险收据、保险单，证明已经发生的保险费用和学费应当从遗产中予以扣减。
经庭审质证，被告苏建、苏某对原告王某、吴某提交的证据三、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三均无异议；对证据一、证据四、证据五的真实性无异议，对其关联性有异议，认为协议所涉及遗产已经分割完毕；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该房屋单价应当为每平方米13，000元；对证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为××病人，所述不实；对证据七真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明实际支付了该费用。原告王某、吴某对被告苏建、苏某提交的证据二、证据七、证据九无异议；对证据一、证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明遗产已经分割完毕；对证据四真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该房屋中的二分之一是继承，二分之一是假买卖；对证据五真实性无异议，对其证明目的有异议，认为房贷已经被纳入遗产分割协议范围，不应再行主张；对证据六、证据十的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据与本案并无关联性；对证据八即丧葬费用，对用餐费和香烟费不予认可，对其余费用予以认可。
本院对各方当事人提交的证据经审核后认为，对上述双方当事人经质证后无异议的证据，即原告王某、吴某提交的证据三、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三，原告王某、吴某对被告苏建、苏某提交的证据二、证据七、证据九，本院均予以采信。对双方有异议的证据，即原告王某、吴某提交的证据一，因其能够证明双方已经分割一部分遗产的事实，本院对该证据予以采信；对原告王某、吴某提交的证据四，本院对其真实性和证明目的予以采信；原告王某、吴某提交的证据二、证据五、证据六、证据七，因上述证据与本案并无关联性，本院不予采信。被告苏建、苏某提交的证据一，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信；被告苏建、苏某提交的证据三，本院对其真实性予以采信，对其主张公积金和抚恤金已经分割完毕的证明目的不予采信；被告苏建、苏某提交的证据四、证据六，与本案并无关联性，本院对该证据不予采信；被告苏建、苏某提交的证据五，本院对其真实性予以采信；被告苏建、苏某提交的证据八，经核定，其丧葬费为46，288元；被告苏建、苏某提交的证据十，与本案无关联性，对该证据不予采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院认定以下事实：
原告王某、吴某系被继承人王瑜的父母，被告苏建系被继承人王瑜之夫，双方生育一女即某。被继承人王瑜于2013年8月21日由于药物过量去世。被继承人王瑜生前未订立遗嘱。2013年11月29日，原告王某、吴某与被告苏建、苏某达成财产分割协议书（实为遗产分割协议书），约定：武汉市江岸区正义路特1号香格里·嘉园-
青青美庐二期2栋3单元901号房屋由被告苏建继承，原告王某、原告吴某、被告苏某自愿放弃对上述遗产继承权（已公证）；武汉市江岸区正义路特1号香格里·嘉园-
青青美庐二期2栋3单元111号房屋由被告苏某继承，原告王某、原告吴某、被告苏建自愿放弃对上述遗产继承权（已公证）；武汉市江岸区劳动街惠济路49号第27栋3单元301室由原告王某、吴某继承，被告苏建、苏某自愿放弃对上述遗产继承权（已公证）；中银国际证券有限责任公司武汉黄孝河路证券营业部有股票：中国联通（60050）100股、上海贝岭（600171）8，700股、东方电子（000682）57，800股、恒天天鹅（000687）400股，资金余额：人民币3，206.43元，资金账号：26×××79，证券账号：A71×××33，01×××77，上述股票由被告苏某继承，原告王某、原告吴某、被告苏建自愿放弃对上述遗产继承权（已公证）；此外，被继承人王瑜与被告苏建的夫妻共同存款370，000元，其中270，000元归原告王某、吴某所有（该款项已支付给原告王某、吴某），100，000元归被告苏某所有。上述遗产经双方确认，并已经分割完毕。
审理过程中，经双方当事人确认，被继承人王瑜下列遗产尚未分割：被继承人王瑜名下的交通银行存款3，065元及基金东吴鼎利优先份额135，539.45股（卡号：62×××64，持有基金代码：165808）；被继承人王瑜名下的汉口银行存款87，346.60元；被继承人王瑜名下的农商行存款8，996.12元；被继承人王瑜名下住房补贴、医疗补助、工资等16，210.66元；被继承人王瑜的抚恤金112，330元；被继承人王瑜的住房公积金81，194.40元；被告苏建的住房公积金3，075.60元；被告苏建工资及奖金33，634.82元。合计存款149，253.20元、王瑜名下公积金81，194.40元、苏建名下公积金3，075.60元、王瑜名下抚恤金112，330元、王瑜名下基金东吴鼎利优先份额135，539.45股。
另查明：丧葬事宜由被告苏建办理，花费丧葬费用46，288元，上述丧葬费用均由被告苏建支付。
因各方当事人协商赔偿意见不一，现原告王某、吴某诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。
本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人王瑜生前并未留有遗嘱，王瑜去世后，原告王某、吴某及被告苏建、苏某均为其第一顺序法定继承人，应当按照均等原则分割其遗产。抚恤金是职工死亡后，其所在单位给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，用于优抚、救济死者近亲属，不属于遗产分割范围，但在处理时，一般参照遗产继承人顺序按照均等分割原则进行分配。
原告王某、吴某以被告苏建故意隐匿、侵夺遗产为由要求酌情减少其应继承的遗产的诉讼请求，由于双方在2013年11月29日协议时并未对所有遗产进行分割；经调查，王瑜名下存款及基金大部分留存于银行账户，而苏建也并未对自己名下的工资、奖金予以转移；此外，签订遗产分割协议时，原告方已知道王瑜名下有抚恤金，且领取公积金、抚恤金须经规定程序，任何一方无法随意动用。综上，由于原告方未能提交充分证据证明上述主张，本院对此不予支持。
被告苏建、苏某以遗产已经分割完毕为由要求驳回原告方诉讼请求的答辩意见，因双方已经在审理中对未分割遗产进行确认，故本院对此依法不予支持。被告苏建、苏某要求将房屋贷款在遗产中予以扣减的答辩意见，关于房屋问题，双方已在2013年11月29日协议时已处理并分割完毕，上述房屋的相关权利及义务由房屋所有权人各自享有和承担。被告苏建、苏某要求将其垫付的丧葬费用在遗产中予以扣减的答辩意见，符合法律规定，依法予以支持。
根据双方所确认的未分割存款149，253.20元，扣减被告苏建所垫付的丧葬费用46，288元，被告苏建应分得存款64，353.25元，原告王某、原告吴某、被告苏某各分得存款12，870.65元；被继承人王瑜名下公积金81，194.40元，被告苏建分得50，746.50元，原告王某、原告吴某、被告苏某各分得10，149.30元；被告苏建名下公积金3，075.60元，被告苏建分得1922.25元，原告王某、原告吴某、被告苏某各分得384.45元；被继承人王瑜名下基金东吴鼎利优先份额135，539.45股，被告苏建分得84，712.16股，原告王某、原告吴某、被告苏某各分得16，942.43股；被继承人王瑜名下抚恤金112，330元，原告王某、原告吴某、被告苏建、被告苏某各分得抚恤金28，082.50元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人王瑜及被告苏建名下存款149，253.20元，扣减被告苏建所垫付的丧葬费用46，288元，被告苏建分得存款64，353.25元，原告王某、原告吴某、被告苏某各分得存款12，870.65元；
二、被继承人王瑜名下公积金81，194.40元，被告苏建分得50，746.50元，原告王某、原告吴某、被告苏某各分得10，149.30元；
三、被告苏建名下公积金3，075.60元，被告苏建分得1，922.25元，原告王某、原告吴某、被告苏某各分得384.45元；
四、被继承人王瑜名下基金东吴鼎利优先份额135，539.45股，被告苏建分得84，712.16股，原告王某、原告吴某、被告苏某各分得16，942.43股；
五、被继承人王瑜名下抚恤金112，330元，原告王某、原告吴某、被告苏建、被告苏某各分得28，082.50元；
六、驳回原告王某、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6，766元，邮寄费20元，共计6，786元，由原告王某、吴某各负担1，696.50元，被告苏建、苏某各负担1，696.50元。因此款已由原告王某、吴某预交本院，故被告苏建、苏某于本判决生效之日起五日内，将应付款项支付给原告王某、吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨敬文