wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第354号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区大安街新村*组。
负责人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
被告卢勇一，男，汉族，1971年2月3日出生，现住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告卢勇一金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小英适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行审理。本案原告大安联社的委托代理人郑龙康到庭参加诉讼，被告卢勇一经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大安联社诉称，被告卢勇一于2011年3月30日因购房向原告大安联社所辖营业部申请按揭住房贷款贰拾肆万伍仟元，并由其所购买的房产作抵押担保且依法办理了房地产抵押登记，他项权证号为自房他证2012字第1011013**号，原告按贷款的有关规定与被告签订了贰拾肆万五仟元的《个人住房借款合同》、合同编号为大安信个按揭（2011）000048号，原告按合同约定于2011年3月30日向被告卢勇一发放贷款贰拾肆万伍仟元整，贷款利率为月利率5.5000‰，被告于每月20日前归还《个人住房借款合同》约定的足额贷款本金及利息。但在贷款发放后，被告自2011年9月至今长达三年零四个月的时间未按时偿还原告的贷款利息及本金。现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求：1、要求解除大安信个按揭（2011）000048号《个人住房借款合同》，要求被告立即还原告贷款本金贰拾肆万伍仟元及利息；2、要求抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任；3、本案诉讼所发生的一切费用由被告承担；
原告大安联社为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告卢勇一身份证复印件、户口薄复印件、离婚证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
3、《商品房买卖合同》、被告卢勇一身份证复印件，拟证明被告卢勇一是抵押房屋的合法独自所有者；
4、抵押房屋他项权证复印件一份，拟证明被告卢勇一自愿将其购买的房屋作住房按揭贷款抵押担保并依法办理了房屋抵押手续；
5、《个人住房借款合同》复印件一份，拟证明原告与被告卢勇一依法签订了借款合同；
6、四川省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明原告按合同约定向被告卢勇一发放了该笔贷款，并将款项转入被告指定的账户；
7、利息清单一份，拟证明被告卢勇一尚欠原告的该笔贷款利息。
被告卢勇一未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告所示的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月23日，原告大安联社与被告卢勇一签订了大安信个按揭（2011）000048号《个人住房借款合同》。合同约定：“借款人借款用于购置以下房产：（一）房屋坐落：自井区丹桂大街南延线以西；（二）房屋建筑面积：91.16平方米……，借款人借款金额为人民币（大写）贰拾肆万伍仟元整（小写：245000.00元）。借款期限为（大写）贰佰肆拾个月，即从2011年3月23日起至2031年3月22日止。本合同执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上不浮动。借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮100%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款月利率5.5000‰。借款人指定委托扣款帐户为：帐户名称：卢勇一，开户银行：自贡市大安区农村信用合作社。委托扣款日为每月的20日，如当月无该日，委托扣款日为每月最后一日。借款人选择等额本息还款法。在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1841.11元。借款人以座落于自井区房屋一套为借款提供抵押担保。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人停止发放本合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……………………”。原、被告双方在合同上盖章、签名、捺印。2011年3月30日，原告依约向被告卢勇一发放了贷款245000元，并约定月利率5‰。2012年11月16日，被告卢勇一所有的座落于自井区房屋办理房屋他项权证。被告卢勇一收到该贷款后，仅归还本金2495.34元，利息9428.78元。2011年9月后被告卢勇一就未归还本息，截止2015年5月21日止，尚欠原告本金242504.66元，利息59338.78元。现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告卢勇一未到庭参加诉讼，无调解基础，致本案无法调解。
本院认为，原告大安联社与被告卢勇一自愿签订的《个人住房借款合同》合法有效，原告、被告均应按合同约定履行各自义务。原告大安联社如约向被告卢勇一提供了24.5万元的贷款，被告卢勇一应按合同约定偿还贷款，但被告卢勇一收到贷款后，从2011年9月起拖欠原告本息至今，依照原、被告双方签订《个人住房借款合同》的约定，原告主张解除合同，及要求被告卢勇一归还本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”及第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，被告卢勇一以其所有的房屋作为贷款的抵押担保，并办理了他项权证，原告大安联社与被告卢勇一的抵押关系成立，抵押权成立。故原告主张抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告卢勇一签订的大安信个按揭（2011）000048号《个人住房借款合同》解除，被告卢勇一于本判决生效之日起十五日内归还原告自贡市大安区农村信用合作联社贷款本金242504.66元及利息59338.78元（2015年5月21日后的利息按合同约定计算至付清时为止）；
二、若被告卢勇一未按上述期限归还贷款，则以拍卖、变卖卢勇一所有的座落于自流井区房产所得价款对上述第（一）项贷款进行清偿，该价款不足清偿原告自贡市大安区农村信用合作联社贷款的部分，由被告卢勇一负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为2487.50元，由被告卢勇一承担。原告大安联社已交付的受理费不再退还，被告卢勇一将所负担费用于判决生效之日起十五日内给付原告大安联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-101101011842253，开户行农行道生灏支行）。
审判员 杨小英
二〇一五年七月九日
书记员 陈丽华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第970号
原告陆铭。
被告靖江市益华苗木专业合作社，住所地靖江市新桥镇五星村后乐胜圩后侧。
法定代表人戴登华，经理。
原告陆铭与被告靖江市益华苗木专业合作社（以下简称合作社）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆铭到庭参加诉讼。被告合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆铭诉称：被告因经营之需于2015年3月13日向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，时口头承诺三个月归还。届期，原告多次向被告催要，被告分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款本金180000元。
被告合作社既未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年3月13日，被告向原告出具金额为180000元的借条。后因被告未能还款。致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告向原告借款180000元未还之事实成立。被告向原告借款后，应当及时归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市益华苗木专业合作社于判决生效后十日内归还原告陆铭借款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13948号
原告陈安刚，男，汉族，1977年3月5日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆建兴永生劳动服务有限公司，住址重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号4栋2-5-2，组织机构代码66643761-2。
法定代表人李建祥，职务总经理。
委托代理人聂红梅，女，汉族，1971年10月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市龙山金属材料有限公司，住址重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社A4、A5号，组织机构代码55408249-0。
法定代表人张延龙，职务总经理。
委托代表人杨政，重庆坤博律师事务所律师。
原告陈安刚诉被告重庆建兴永生劳动服务有限公司（以下简称建兴公司）、重庆市龙山金属材料有限公司（以下简称龙山公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安刚及委托代理人陈岚，被告建兴公司的委托代理人聂红梅及被告龙山公司的委托代表人杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安刚诉称，其系被告建兴公司员工，被派遣到被告龙山公司处工作，月均工资2600元。2011年8月10日，原告在上班过程中受伤，被认定为工伤八级。由于被告建兴公司少报缴费基数，造成原告应享受的一次性伤残补助金损失。2013年8月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建兴公司和龙山公司支付一次性伤残补助金差额11561元。该委于2013年11月12日以双方已达成调解协议并已按协议履行完毕为由作出仲裁裁决书，裁决驳回陈安刚的仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求：被告支付一次性伤残补助金差额11561元。
被告建兴公司辩称，其公司于2013年1月16日已将渝九劳仲案字（2012）第671号仲裁调解书第三项载明款项支付给原告，同时该仲裁调解书第五项载明经双方当事人确认双方劳动关系存续期间不存在其他劳动争议，该项包含了原告在本案中诉称的一次性伤残补助金差额；2013年11月12日，仲裁裁决书载明驳回原告的仲裁请求，并对上述事实进行了确认。
被告龙山公司辩称，根据一事不再理原则，本案基于的法律关系与仲裁调解书系同一法律关系，且本案诉讼请求在渝九劳仲案字（2012）第671号仲裁案件中已经提出，本案的诉讼请求应当予以驳回；其公司系原告的用工单位，工伤保险待遇的责任主体是由用人单位进行承担，故其不是适格的被告；原告在职期间的工资为2000元，通过银行打卡支付；事故发生后，其公司多支付了原告7264.4元，要求原告予以返还或抵扣，但未经过仲裁程序。
经审理查明，原告从事焊工工作，与被告建兴公司签订劳动合同，被告建兴公司为原告办理了工伤保险，参保基数为1549元／月。2011年8月10日，原告在工作时受伤，后被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年3月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残捌级、无护理依赖。2012年7月17日，原告以工伤保险待遇纠纷为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在该委主持下原告与建兴公司、龙山公司达成调解协议，该调解协议第二项载明，“双方当事人同意工伤保险待遇实行一次性领取办法。由被申请人重庆市龙山金属材料有限公司按照《工伤保险条例》及有关规定支付申请人护理费、停工留薪期工资和福利待遇、一次性伤残就业补助金等非工伤保险基金支付的待遇共计52474元，……。”；第三项载明，“由于被申请人重庆建兴永生劳动服务有限公司已为申请人参加工伤保险，且被申请人重庆市龙山金属材料有限公司支付给申请人的工伤保险待遇未包含工伤保险机构支付的赔偿费用。申请人同意工伤保险机构支付的赔偿费用由被申请人重庆建兴永生劳动服务有限公司领取后，于5日内转交申请人。……。”；第五项载明，“经双方当事人确认，双方劳动关系存续期间不存在其他劳动争议。”后原告于2013年1月16日出具《收条》，载明收到被告建兴公司支付的医疗费456元、住院伙食补助费496元、一次性伤残补助金17039元和预付的鉴定检查费1000元。2013年8月15日，原告以建兴公司和龙山公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付一次性伤残补助金差额11561元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月12日以双方已达成调解协议并已按协议履行完毕为由作出仲裁裁决书，裁决驳回陈安刚的仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求：被告支付一次性伤残补助金差额11561元。
审理中，原告陈述其本人工资为2600元／月，其中2000元通过打卡发放，其余部分以现金形式签字领取；两被告陈述原告本人工资为2000元／月。原告的工资由龙山公司发放。
上述事实，有双方举示的仲裁裁决书及送达回执、收条、银行账户历史明细、工资条、仲裁调解书、发放工资明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2012年7月17日，原告以本案两被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工伤保险待遇。原告此次申请劳动仲裁之前已被认定为工伤捌级，原告对其应享受的工伤保险待遇已明知。2012年9月17日，在重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会主持下，原、被告双方达成调解协议，并经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会确认并出具仲裁调解书，调解协议中已明确双方的权利义务，原告的工伤保险待遇依法应受已产生法律效力的仲裁调解书调整及规范。
原、被告双方在调解协议中约定由被告龙山公司按照《工伤保险条例》及有关规定支付原告护理费、停工留薪期工资和福利待遇、一次性伤残就业补助金等非工伤保险基金支付的待遇共计52474元；原告同意工伤保险机构支付的赔偿费用由被告建兴公司领取后，于5日内转交原告；以及经双方当事人确认，双方劳动关系存续期间不存在其他劳动争议。通过原、被告双方达成协议的内容，被告龙山公司支付原告应获得的非工伤保险基金支付的待遇共计52474元，可以认定原告放弃了部分应享受的工伤待遇，且原、被告双方在调解协议中确认“双方劳动关系存续期间不存在其他劳动争议”。现原告主张一次性伤残补助金差额不符合双方在调解协议中的约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈安刚的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张朝义
二〇一四年三月四日
书 记 员 傅 佩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘XX，女，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区湖滨教师花园*********室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡XX，男，1992年10月1日出生，汉族，学生，住大庆市大同区庆葡一路14巷6-1-3-302。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡XX，男，1946年11月29日出生，汉族，退休干部，住大庆市大同区庆葡一路14巷6-1-3-302。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘XX，女，1996年8月15日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区湖滨教师花园*********室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘XX，男，1991年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区湖滨教师花园*********室。
再审申请人刘XX因与被申请人胡XX、胡XX、刘XX、刘XX继承纠纷一案，不服本院（2014）庆民一民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘XX申请再审称：一、原一、二审判决认定事实前后矛盾，却作出了同样的判决判决结果，属于判决错误；二、原判认定共同债权53000元属于认定事实错误，该比款项系申请人个人财产；三、原判认定需要抚养胡振鹏及需要赡养胡海春缺少事实及法律依据，胡振鹏系胡俊峰与前妻共同生育，胡俊峰的前妻即胡振鹏的母亲是采油七厂正式职工，具有抚养胡振鹏的法定义务。而胡XX系油公司退休干部，有高额的退休金。在胡XX死亡后，申请人与胡俊峰的婚姻关系自然终止，申请人不再有抚养胡振鹏及赡养胡海春的义务。且二审判决以“从公平角度出发”为由，将属于申请人个人的财产判决给被申请人胡海春及胡振鹏，没有法律依据，严重侵害了申请人的财产权利。
本院认为：本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人刘昱徽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘XX的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 伍 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 稳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初5号
原告:广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟伟，山东知圣律师事务所实习律师。
被告：成武县亿客隆连锁超市有限公司，住所地山东省成武县文亭街中段。
法定代表人：史凌云，该公司经理。
被告：成武县亿客隆连锁超市有限公司王林店，住所地山东省菏泽市成武县古城街东段北侧（王林十字路口西100米路北）。
负责人：史凌云，男，汉族，1967年11月15日出生，住山东省成武县成武镇先农坛街***号。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告成武县亿客隆连锁超市有限公司、成武县亿客隆连锁超市有限公司王林店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王华栋
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张艳艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字307号
申请人：刘伟，男，1983年9月28日出生，汉族，天津市公安局河西分局民警，住天津市河西区。
被申请人：冯森，男，1987年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人刘伟与被申请人冯森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3418号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘全喜名下牌照号津Ｈ×××××小轿车，�封期限从实施查封之日起2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、查封被申请人冯森名下价值110000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字307号申请人：刘伟，男，1983年9月28日出生，汉族，天津市公安局河西分局民警，住天津市河西区。被申请人：冯森，男，1987年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘伟与被申请人冯森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3418号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘全喜名下牌照号津Ｈ×××××小轿车，�封期限从实施查封之日起2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封被申请人冯森名下价值110000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月十四日书记员 高畅一
镇江市丹徒区人民法院
行政裁�书
（2014）徒非诉行审字第00144号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人辛鑫，男，1986年11月3日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）52号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年8月12日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年9月17日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）52号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 琦
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法立行初字第1号
起诉人：何松柏，男。
起诉人：何子宇，男。
起诉人何松柏、何子宇向本院提起诉讼，要求确认惠州仲恺高新技术开发区管理委员会批准清现其在租赁地栽植的30000棵粉蕉的行政行为违法并应予行政赔偿。经审查，本院认为，起诉人没有证据证明惠州仲恺高新技术开发区管理委员会存在批准行为，即便有批准行为，这种批准行为也是行政机关的内部行为，不是具体行政行为。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对何松柏、何子宇的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘旭聪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05459号
原告王进娥，女，1949年11月21日出生。
被告尤存良，男，1950年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告王进娥与被告尤存良、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进娥、被告尤存良、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进娥诉称：2014年4月28日8时20分，在延庆县高塔路一中红绿灯处，被告尤存良驾驶轿车与我乘坐的林焕菊驾驶的电动车相撞，导致两车损坏，我受伤。经延庆县医院诊断，我的伤为左眼钝挫伤、面部软组织损伤、左腓骨骨折。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费7625.83元、营养费2140元、护理费8470元、交通费700元、残疾辅助器具费360元，共计18795.83元。
被告尤存良辩称：对事故发生的事实与责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费2765.63元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期限内。事故中还有另一伤者，我公司已和其达成调解协议赔偿其医疗费1147.16元。原告诉求中，医疗费中自费部分不同意赔付，营养费需要遗嘱，护理费同意赔付30天，交通费根据就医次数按照公交车标准核定，不同意赔偿器具费，诉讼费不在我公司赔付范围内。
经审理查明，2014年4月28日8时20分，在延庆县高塔路一中红绿灯处，被告尤存良驾驶轿车的左前部与林焕菊骑的电动车左后侧相刮撞，导致两车损坏，林焕菊及林焕菊电动车上乘车人原告王进娥受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告尤存良负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院留院观察2天，经诊断伤为：左眼钝挫伤、面部软组织挫伤、左腓骨骨折等。2014年4月30日，原告购买一对腋拐，花费360元。治疗期间，原告共花费医疗费7625.83元，其中被告尤存良为其垫付2765.63元。2014年9月3日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计18795.83元。
另查，留院观察及出院后，原告的儿媳妇穆久华对原告进行护理。穆久华在北京俊佳红农家饭庄担任前台经理职务，月收入3400元。
再查，被告尤存良驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告的损失为：医疗费7625.83元（其中被告尤存良支付2765.63元）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费5100元（3400元／月×1.5个月）、交通费500元、残疾辅助器具费360元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、病案记录、工资表、劳动协议、护理人员证明、残疾辅助器具费发票、保险单等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告尤存良驾驶轿车与林焕菊骑电动车左后侧相刮撞，导致两车损坏，林焕菊及林焕菊电动车上乘车人原告王进娥受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告尤存良负事故全部责任，本院对此予以确认。被告尤存良驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。现原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持。医疗费、残疾辅助器具费的具体数额，本院根据医疗费单据及相关发票计算。营养费、交通费、护理费的具体数额，本院结合现有证据、原告伤情及实际损失情况予以酌定。原告的各项损失均在交强险责任限额内，应当由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告王进娥医疗费七千六百二十五元八角三分（其中支付被告尤存良二千七百六十五元六角三分）、营养费六百元、护理费五千一百元、交通费五百元、残疾辅助器具费三百六十元，以上共计一万四千一百八十五元八角三分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王进娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由原告王进娥负担九十二元，已交纳；由被告尤存良负担四十三元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐小强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第33号
原告李长林，住承德市退休职工，现住承德市。
被告孙武，住承德市。
原告李长林与被告孙武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李长林到庭参加了诉讼，被告孙武经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长林诉称，2013年5月份，被告孙武经朋友介绍在原告处借现金人民币17000.00元，并于当天出具借条一张，借条载明于2013年8月18日前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告孙武立即返还欠款人民币17000.00元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告李长林为支持其诉讼主张，提交被告孙武于2013年5月份出具的借条一张，内容为“今借到李长林人民币现金计壹万柒仟元整（17000.00元），在2013.8.18号前还清”。用以证明被告向原告借款的事实。
被告孙武未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告孙武于2013年5月份向原告李长林借款人民币17000.00元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定于2013年8月18日前还清。约定还款日到期后经多次催要，被告至今仍未给付原告该笔借款。
本院认为，本案为借款纠纷，原告向法庭提供的由被告署名的借条为合法有效证据，据此可以认定原、被告双方借贷关系的存在及借款的具体数额。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中未明确约定利息，但被告逾期还款后原告对利息予以主张，本院支持从2014年12月17日即原告立案之日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙武于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李长林借款人民币17000.00元及利息（利息从2014年12月17日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费230.00元，由被告孙武承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 马忠仁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨立红
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第192-1号
申请人薛某某，男，2008年12月4日出生，汉族，住山东省东营市。
法定代理人薛某甲（薛某某之父），男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人张某某，男，1981年4月18日出生，住山东省嘉祥县。
本院受理申请人薛某某与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，申请人薛某某于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张某某名下的鲁ADG8**号长安牌小型普通客车一辆予以查封，并以薛某甲名下的鲁A225**号吉利牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人薛某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某名下的鲁ADG8**号长安牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人薛某某应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晖
二〇一五年十月九日
书记员 张玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1202号
原告：中山火炬开发区濠头园山股份合作经济社，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
代表人：郑显文。
委托代理人：殷坤仪、林文结，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中山市园山商贸有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：邹培光。
本院在审理原告中山火炬开发区濠头园山股份合作经济社诉被告中山市园山商贸有限公司所有权确认纠纷一案中，原告中山火炬开发区濠头园山股份合作经济社于2016年1月8日以涉案房屋已过户至原告名下为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山火炬开发区濠头园山股份合作经济社自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山火炬开发区濠头园山股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山火炬开发区濠头园山股份合作经济社负担（原告已付1150元）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 詹绮婷
第2页共2页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2563号
原告：马某，女，汉族，1977年4月21日出生，住河南省项城市官会镇孙营村。身份证：412702197704
214586。
被告：孙某，男，汉族，1972年9月25日出生。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告马某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年九月二日
书记员 曹金林
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更619号
罪犯胡殿荣，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2010年6月4日作出（2010）夏刑初字第23号刑事判决，以被告人胡殿荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月30日起至2021年11月29日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年11月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯胡殿荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡殿荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡殿荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡殿荣减去有期徒刑十一个月,刑期至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第223号
原告杭州虹诚纺织科技有限公司。
法定代表人蔡永富。
被告象山长虹制衣有限公司。
法定代表人应根财。
本院于2015年1月23日立案受理原告杭州虹诚纺织科技有限公司（以下简称虹诚公司）与被告象山长虹制衣有限公司（以下简称长虹公司）定作合同纠纷一案后，于2015年3月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。虹诚公司的法定代表人蔡永富到庭参加诉讼，长虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告虹诚公司诉称：2014年4月25日，虹诚公司与长虹公司签订一份《购销合同》。合同约定：虹诚公司为长虹公司定作布料。2014年6月23日，经双方确认，长虹公司欠虹诚公司的定做费用为50027.6元、营运费600元。扣除于2014年4月29日支付24780元、2014年5月30日支付20081.04元，长虹公司尚欠虹诚公司费用5766.56元。2014年7月26日，经双方对账确认：长虹公司应付虹诚公司费用3000元。现虹诚公司起诉来院要求：判令长虹公司支付款项3000元，并支付逾期付款利息损失。为此，虹诚公司提供《购销合同》、出货单、对账邮件、银行收款凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告长虹公司未到庭，未提供证据。
上述证据，本院经审查认为，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年4月25日，虹诚公司与长虹公司签订一份《购销合同》。合同约定：虹诚公司为长虹公司定作布料。2014年6月23日，经双方确认，长虹公司欠虹诚公司的定做费用为50027.6元、营运费600元。扣除于2014年4月29日支付24780元、2014年5月30日支付20081.04元，长虹公司尚欠虹诚公司费用5766.56元。2014年7月26日，经双方对账确认：长虹公司应付虹诚公司费用3000元。
本院认为，双方对账后，长虹公司应当即时付清款项。虹诚公司要求其支付款项3000元，本院予以支持。有关利息损失，从对账之后，可参加中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下：
一、被告象山长虹制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州虹诚纺织科技有限公司款项人民币3000元，并支付逾期付款利息损失（从2014年7月26日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告象山长虹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一五年三月十一日
书记员 张潇骏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3877号
原告蔡可全，男，1979年6月26日生，汉族，工人。
委托代理人张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。
被告李建平，男，1952年11月8日生，汉族，退休职工。
原告蔡可全诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡可全的委托代理人张兴才到庭参加了诉讼。被告李建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡可全诉称，2012年4月28日，原告蔡可全将100000元人民币借给被告李建平。双方约定借款期限为三个月，该款到期后，虽经多次催要，被告李建平仍不还款，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金90000元，利息及滞纳金。（利息及滞纳金共同计算，以90000元为本金，按银行贷款利率的4倍计算，从2012年8月1日起计算至实际给付之日止）2、诉讼费用、公告费由被告承担。
被告李建平未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，被告李建平向原告蔡可全借款100000元，并出具借条载明：“今李建平，，借蔡可全人民币：壹拾万元整（¥100000元）期限：2012年4月28日至2012年7月28日（共三月）。如到期不还现金，每日按本金的2‰支付滞纳金。借款人：李建平2012年4月28日”。后原告蔡可全通过其配偶张银实际支付被告李建平90000元。
以上事实有原告的庭审陈述、被告李建平于2012年4月28日出具的借条、原告配偶张银在兴业银行徐州分行的取款明细、原告的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告蔡可全主张被告李建平虽在借条中载明借款数额为100000元，但实际借款数额为90000元，并提供被告李建平于2012年4月28日出具的借条及其配偶张银的银行取款明细予以证实。故本院对原告蔡可全要求被告李建平偿还借款本金90000元的主张予以支持。第二，关于利息和滞纳金的认定。原告蔡可全要求被告李建平按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息和滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的饿，视为不支付利息。”因借条内容并未有利息的明确约定，故应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。故被告李建平应按照银行同类贷款利率支付原告蔡可全所主张的逾期利息。同时，因其双方约定的滞纳金和逾期利息的总额已经超出银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予支持。现原告蔡可全主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李建平偿还原告蔡可全本金90000元及逾期利息和滞纳金（以90000元为基数，月利率按照银行同期贷款率的4倍计算，从2012年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费600元由被告李建平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 许春燕
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月十二日
见习书记员 张 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1060号
原告马细建
被告王文建
原告马细建诉被告王文建建设工程施工合同一案，原告于2016年1月22日以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马细建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马细建撤诉。
案件受理费470元，由原告马细建承担。
审判员 赵剑波
二〇一六年一月二十二日
书记员 许 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执705号之二
申请执行人：周声花，女，汉族，1979年5月10日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200052941734X。
法定代表人：黄宝阳，总经理。
被执行人：黄宝阳，男，汉族，1981年4月19日出生，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1419号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司、黄宝阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司、黄宝阳在招商银行的存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执705号
申请执行人：周声花，女，汉族，1979年5月10日出生，住芜湖市弋江区
被执行人：芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200052941734X。
法定代表人：黄宝阳，总经理。
被执行人：黄宝阳，男，汉族，1981年4月19日出生，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1419号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司、黄宝阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司、黄宝阳在招商银行的存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1808号
原告：宋宝艳，女，1977年6月23日生，柳河县人，住柳河县。
委托诉讼代理人：宋玉华（宋宝艳之父），男，1951年4月19日生，柳河县人，住柳河县。代理权限：特别授权。
被告：马德全，男，48岁，柳河县人，住柳河县。
原告宋宝艳与被告马德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝艳委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼；被告马德全经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宝艳向本院提出诉讼请求：要求马德全返还借款本金25000元。事实和理由：马德全于2015年6月13日向宋宝艳借款25000元，双方约定借款期限为三个月。同日，宋宝艳向马德全提供借款25000元，马德权给宋宝艳出具了借条。逾期，马德全未还款。2017年5月12日，宋宝艳向马德全催收借款时，马德全承诺于2017年8月12日还清借款。宋宝艳将马德全承诺的还款日期添写在原欠条上，马德全并在新书写的还款日期处摁手印。逾期，马德全仍未还款。宋宝艳起诉，提出以上诉讼请求。
马德全未答辩。
宋宝艳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，宋宝艳所提供的“借条”为原始书证，且马德全在收到本院向其送达的起诉状后未在规定期间内提交答辩状，尤其是，马德全未出庭参加诉讼，放弃了其依法享有的诉讼权利。因此，本院认为宋宝艳提交的证据对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据确认的证据，对宋宝艳支持其诉讼请求所依据的事实予以确认。
本院认为，马德全与宋宝艳达成借款合意后，宋宝艳向马德全提供了借款，马德全给宋宝艳出具了借据，双方当事人之间的民间借贷合同即依法成立，对双方当事人具有法律约束力。马德全未按照约定偿还借款，即属违约。宋宝艳据此要求马德全偿还借款25000元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告马德全于本判决生效后，立即返还原告宋宝艳借款25000元。
案件受理费213元（已减半），由被告马德全承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年十月三十一日
书记员 王嘉桧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6914号
罪犯张成文。
天津市武清区人民法院于2009年7月24日作出（2011）武刑初字第297号刑事判决，以被告人张成文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2009年5月6日起至2014年3月5日止。本院于2011年2月作出（2011）一中刑执字第1191号减刑七个月，刑期自2009年5月6日起至2013年8月5日止。
天津市西青监狱于2012年12月5日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张成文于2009年10月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2011年10月19日，获三季度单项奖励，2012年10月24日，获三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张成文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张成文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第168号
申请执行人涟源市国土资源局。住所地涟源市人民东路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
委托代理人吴定宋，涟源市司法局干部。
委托代理人何力，涟源市国土资源局干部。
被执行人梁普生，农民。
委托代理人毛湘兰，居民。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年9月2日向本院申请强制执行涟国土资腾（2014）19号《限期腾地通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年4月4日作出涟国土资腾（2014）19号《限期腾地通知》：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第44条之规定，限梁普生自本通知送达之日起10日内按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
申请执行人称，涟国土资腾（2014）19号《限期腾地通知》送达梁普生后，梁普生在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。因此申请人民法院强制执行，责令梁普生限期按要求将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
被执行人辩称，房屋补偿价格过低；安置不合理。
经审查查明，“涟源市幸福城市棚户区改造”项目位于涟源市蓝田办事处罗家佃居委会，该项目于2013年3月18日经湖南省人民政府（2013）政国土字第432号《农用地转用、土地征收审批单》批准，涟源市人民政府于2013年4月22日发布了涟政土公（2013）19号《征地公告》，并于2013年6月17日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》。梁普生的房屋在“涟源市幸福城市棚户区改造”项目用地红线范围内，涟源市国土资源局对该房屋及其它附属物进行了丈量，并决定货币安置梁普生及其儿子毛浙湘、儿媳曾爱武，经核算，该房屋及其它附属物补偿款计426607元，3人人口安置费、寄居过渡费351000元。因与梁普生未达成房屋拆迁安置补偿协议，涟源市国土资源局于2013年11月25日将上述房屋及其它附属物补偿款、人口安置费、寄居过渡费共计777607元以梁普生为储户名专户储存。并于2014年3月26日书面通知梁普生领取上述款项。2014年4月4日，涟源市国土资源局作出涟国土资腾（2014）19号《限期腾地通知》，并于当日送达梁普生。梁普生在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。2014年7月7日，涟源市国土资源局书面催告梁普生限期履行义务，但梁普生至今仍未拆除房屋、腾出土地。
本院认为，涟国土资腾（2014）19号《限期腾地通知》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现涟源市国土资源局申请强制执行该《限期腾地通知》，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，同时参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟国土资腾（2014）19号《限期腾地通知》；
二、限被执行人梁普生在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟国土资腾（2014）19号《限期腾地通知》所确定的义务，即按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新莲
审 判 员 李群贤
二〇一五年七月十四日
代理书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4006-1号
申请执行人：黄坤明，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：罗慧芳，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：黄丽雯，身份证住址：广州市越秀区。
共同委托代理人：刘洋、李国桐，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
申请执行人黄坤明、罗慧芳、黄丽雯与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）穗越法民三初字第2689号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2016年6月14日，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求协助申请执行人黄坤明、罗慧芳、黄丽雯办理将广州市越秀区文德路长塘街德雅轩东塔9层905房（现址：广州市越秀区文德路长塘街81号905房）属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院申请执行，且其名下财产由本院统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4006号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁健辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2437号
申请执行人郭学桂，居民。
被执行人王士玉，居民。
郭学桂与王士玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）涟民初字第2481号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王士玉于2015年11月15日前给付原告郭学桂货款194270元，如果不按时给付，被告王士玉另行给付以194270元为本金自2015年6月23日起按照月利率3%计算的违约金至还清之日止。案件受理费减半收取2093元，由被告王士玉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人在给付50000元后从2016年4月份开始每月月底给付5000元，被执行人已经按照和解协议给付55000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人在给付50000元后从2016年4月份开始每月月底给付5000元，被执行人已经按照和解协议给付55000元。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第2481号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月四日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第2437号申请执行人郭学桂，居民。被执行人王士玉，居民。郭学桂与王士玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）涟民初字第2481号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王士玉于2015年11月15日前给付原告郭学桂货款194270元，如果不按时给付，被告王士玉另行给付以194270元为本金自2015年6月23日起按照月利率3%计算的违约金至还清之日止。案件受理费减半收取2093元，由被告王士玉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人在给付50000元后从2016年4月份开始每月月底给付5000元，被执行人已经按照和解协议给付55000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人在给付50000元后从2016年4月份开始每月月底给付5000元，被执行人已经按照和解协议给付55000元。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第2481号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月四日书记员  张利波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执198号
被执行人何少军，男，1959年5月19日出生，汉族。
本院执行的被执行人何少军销售有毒，有害食品罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初752号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初752号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月十四日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第289号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李孟琳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日18时许，邵礼伟带朱某、徐勤德到被告人刘某位于郯城县马头镇凌高册三村的钢结构厂里，向被告人刘某索要借款时，双方发生争执，被告人刘某持菜刀�朱某左腿砍伤，经鉴定朱某的伤情构成为二级。双方当事人已自行达成和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议、证人证言、被害人朱某的陈述、郯城县公安局法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人因债务纠纷发生争执，持刀砍伤他人，致以轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘某认罪、悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一五年六月十九日
书记员 刘茹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01348号
罪犯刘为军，男，1965年1月23日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市人民法院于2006年8月31日作出（2006）蚌刑初字第35号刑事判决，以被告人刘为军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘为军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘为军自上次减刑后，在服刑期间曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘为军在服刑期间，获记功奖励一次，表扬奖励二次，因违纪被批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励、表扬奖励各一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘为军减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6823号
原告晏林，男，汉族，1985年8月3日出生，住西安市户县。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人明睿，陕西明萌律师事务所律师。
被告郭丽，女，汉族，1980年10月12日出生，住湖北省丹江口。
本院在审理原告晏林与被告郭丽商品房销售合同纠纷一案中，原告晏林于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏林撤回起诉。
本案案件受理费12500元，减半后6250元由原告晏林承担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 维
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1362号
原告：田光，男，1981年7月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵春雷，男，1972年10月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王志军，男，1970年10月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告田光与被告赵春雷、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田光到庭参加诉讼；被告赵春雷、王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光诉称：2014年12月18日，被告赵春雷从原告处借款100000元，由被告王志军为赵春雷担保，约定还款期限为2015年1月18日，被告赵春雷为原告打欠条一张。写明了欠款数额并亲笔签字，被告王志军作为担保人在欠条上签了字。到期后，二被告并未还款。此款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及至2015年5月11日的利息9402元；2015年5月12日至给付之日的利息。
被告赵春雷、王志军未提供答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告赵春雷从原告处借款100000元，被告赵春雷为原告出具借条一张。借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，如到期不还，从到期日起每月按借款金额的5%加息作为违约金，被告王志军提供连带担保。该借款到期后经原告多次催要二被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告人民币100000元及利息。
上述事实由二被告为原告出具的借条、原告田光陈述可证。
本院认为：被告赵春雷从原告处借款并为原告出具借条，原被告间形成了明确的借贷法律关系，被告赵春雷应承担偿还原告借款的法律责任。被告王志军作为担保人应承担连带清偿欠款的法律责任。因双方约定的违约金过高，被告应承担自借款逾期之日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告借款违约金的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春雷偿还原告田光人民币100000元，自2014年12月18日起至2015年1月18日止按中国人民银行同期贷款利率3倍给付借款利息，另自2015年1月19日起每月按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金至借款还清时止；二被告互负连带清偿责任。
上述款项限被告赵春雷、王志军于本判决生效后3日内付清。
本案案件受理费1240元，由被告赵春雷负担。此款原告已垫付，限被告赵春雷在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年八月四日
书 记 员 石佳琪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1059号
罪犯韩存均，男，1971年12月16日出生，四川省资阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）资刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人韩存均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。被告人韩存均不上诉。经本院复核审理，于2012年5月21日以（2012）川刑复字第456号刑事裁定，核准被告人韩存均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯韩存均在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩存均于2012年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩存均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩存均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1635号
原告：李春波，男，1969年6月4日生，通化县人，住通化县。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林亨和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜长祥，男，1954年12月13日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：杜永春（杜长祥之女），女，1977年6月25日生，住梅河口市。
被告：杜永刚，男，1979年1月7日生，住柳河县。
被告：柳河县柳河镇乐居二手房信息服务部（以下称乐居服务部）。
经营者：张瀚，系乐居服务部业主。
原告李春波与被告杜长祥、杜永刚、乐居服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波，被告杜长祥委托代理人杜永春、被告杜永刚、被告乐居服务部经营者张瀚等出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春波向本院提出诉讼请求：1.解除李春波与杜长祥、杜永刚签订的房屋买卖合同，杜长祥、杜永刚双倍返还定金10000元；2.乐居服务部返还居间费6000元。事实和理由：2017年6月5日，在乐居服务部，李春波与被告杜长祥及其代理人杜永刚签订了房屋买卖合同，李春波购买杜长祥名下位于柳河县柳河镇124.60平方米房屋，价款为555000元。同日，李春波向杜长祥、杜永刚交纳了定金5000元，向乐居服务部支付了居间费用6000元。协议签订后，在办理产权过户的过程中，李春波发现杜长祥名下房屋土地使用证已过期，要求杜长祥、杜永刚予以补办。杜永刚提出补办土地使用证费用应由李春波承担。李春波认为杜长祥、杜永刚构成根本违约，乐居服务部未尽到审查义务，导致合同解除，遂起诉，提出以上诉讼请求。
杜长祥、杜永刚辩称：土地使用证过期属实，但不影响房屋所有权过户。同意解除合同，但不同意返还定金。
乐居服务部辩称：尽到了审查义务，没有违约，不同意返还居间费用6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因当事人对案涉“房屋买卖合同书”、收据、房屋所有权证及土地使用权证等证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，李春波与杜长祥代理人杜永春、杜永刚经房屋中介机构乐居服务部居间介绍签订“房屋买卖合同书”，依合同约定，杜长祥将其位于柳河镇124.60平方米的房屋以555000元的价格出售给李春波，李春波先付购房定金5000元给杜长祥，余款550000元于房屋过户当天一次性付清，房屋过户税费由李春波承担；合同同时约定了定金罚则和居间费用为11000元等内容。李春波、杜长祥同时口头约定三日内办理过户手续并付清购房尾款。同日，李春波向杜长祥代理人杜永春交纳购房定金5000元，向乐居服务部交纳居间费用6000元，同时明确欠居间费用5000元。杜永春、乐居服务部分别给李春波出具了收据。
李春波、杜长祥签订“房屋买卖合同书”后第三天，杜长祥代理人杜永春根据李春波的要求，将案涉房屋的所有权证、土地使用权证的照片以微信方式发送给李春波。李春波发现案涉房屋土地使用证标注的土地使用权终止日期为2015年12月22日，李春波遂向乐居服务部提出异议。乐居服务部立即召集双方进行协商解决。在协商过程中，李春波要求杜长祥将土地使用权补办至70年，杜长祥代理人杜永刚、杜永春则以合同约定税费由李春波承担为由表示不同意承担补办费用。乐居服务部随后又组织双方进行协商解决，李春波仍然坚持原来意见，杜永刚则同意将土地使用权补办至房屋出售之日止。双方仍未能协商解决争议。乐居服务部接着又从中协调，最后杜长祥同意承担补办土地使用权延期费用，李春波则表示不同意继续购买房屋，要求杜长祥返还定金。双方争议最终未能解决，李春波起诉。
另查明，乐居服务部在审查杜长祥欲出售案涉房屋时，只是审查了案涉房屋的所有权证，并了解案涉房屋是否存在抵押的情况，但对案涉房屋的土地使用权证未进行审查。
本院认为：李春波、杜长祥均为完全民事行为能力人，双方在乐居服务部居间介绍下签订的房屋买卖合同应是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。由于杜长祥没有告知李春波案涉房屋土地使用权已过期的事实，导致双方在履行合同过程中发生争议，并最终因此而解除合同。虽然土地使用权过期不能妨碍房屋所有权转移，但土地使用权期限也是房屋出售房应如实告知买受人的重要房屋信息，该信息能起到房屋买受人作出是否购买房屋的决定。因此，杜长祥对此具有过错。案涉合同约定：合同履行过程中发生争议应协商解决。双方发生争议后，乐居服务部组织双方当事人进行协商，虽然杜长祥最后同意承担补办土地使用权延期费用，但李春波却表示不同意继续履行合同，李春波对此也有过错。因双方同意解除房屋买卖合同非一方原因而导致，故不能适用定金罚则原则，双方应按各自过错及违约程度承担责任。根据双方过错及违约程度，同时结合双方在协商返还定金时的意见，本院酌定杜长祥返还李春波定金2000元。因杜永刚在与李春波签订“房屋买卖合同书”时已明确其是杜长祥的代理人，故李春波要求杜永刚承担民事责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其对杜永刚所提出的诉讼请求。
李春波、杜长祥签订的“房屋买卖合同书”内容包括了居间条款，因此，李春波与乐居服务部之间的居间服务合同成立，对双方有法律约束力。由于乐居服务部是专业的房屋中介机构，正是因为其疏忽而没有审查案涉房屋的土地使用权证，导致买卖双方在履行合同过程中发生争议，最终导致合同解除。合同在短时间内因争议而解除，在实质意义上等同于该合同没有成立。乐居服务部对此存在过错，其可以收取合理的实际支出费用，其余费用应返还李春波。本院根据合同争议解决的实际情况及乐居服务部的过错程度，酌定乐居服务部收取实际支出费用1000元，其余费用应返还李春波。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条、第四百二十七条规定，判决如下：
原告李春波、被告杜长祥、乐居服务部三方于2017年6月5日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日解除；
被告杜长祥于本判决生效后立即返还原告李春波定金2000元；
被告乐居服务部于本判决生效后立即返还原告李春波居间费用5000元；
驳回原告李春波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李春波承担65元、被告杜长祥承担10元，被告乐居服务部承担25元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年九月八日
书记员 王 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00649号
原告李丽丽。
委托代理人程景辉，�原告配偶。
被告昆山永侑涂装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路。
法定代表人李文进，系该公司董事长。
委托代理人严青，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告李丽丽诉被告昆山永侑涂装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李丽丽及委托代理人程景辉、被告委托代理人严青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称：原告李丽丽是被告公司员工，在2008年工作期间从二楼楼梯滚落，公司未派人送原告去救治，直到下午原告疼痛难忍自己搭车到昆山市第六人民医院检查，诊断为腰椎骨折，因家庭经济困难，没有去苏州做手术。在养伤期间，公司郑经理与王科长来家中探望了一次，卧床休养了一个月公司就叫原告上班。郑经理让原告将初次诊断新病历和X光片、发票带去公司报销，但只报了自费付现金的治疗费，医保部分没有报，票据也没有退还。因原告本人收入低，后续治疗一直借用妹妹李宝珠、丈夫程景辉的医保卡去看病，公司一直未为原告申报工伤，现公司将原告辞退，原告要求公司做职业体检，但公司不答应，将老员工拒之门外，后在派出所调解下，公司答应做职业病体检和工伤鉴定。但后来又出尔反尔，病历和X光片也不还给原告，对司法所的调解也置之不理。为此原告诉至法院，要求被告赔付2008年因工受伤治疗费、护理费、伤残费及精神损失费60000元，要求被告退还初次治疗的病历和X光片，要求被告赔付未给原告交纳社保部分（572元＊18），要求被告为原告做职业体检。庭审中，原告明确医疗费为1897.8元，护理费为5000元，精神损失费为20000元。
被告昆山永侑涂装有限公司辩称：被告完全不认同原告的诉请，原告的起诉事实没有任何证据证明，也没有法律和合同依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告公司的清洁工，工作至2015年7月30日离职。2015年10月8日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求被告支付2008年12月至2009年2月人工护理费、一年半未交保险费、医药费及精神损失费等共计60000元。该委以原告已超法定退休年龄，不属于该委受理范围为由通知原告不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实有不予受理通知书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告自述于2008年发生工伤，并提交了2009年至2015年的部分治疗材料及一份协议书。协议书列明员工为李丽丽，公司方为昆山永侑涂装有限公司，内容是双方约定做职业病体检、费用承担及体检后相关事宜，协议书上无双方签字盖章。被告方否认原告发生工伤，也不认可协议书的真实性。本院认为，原告提供的一系列治疗材料只能证明其于2009年至2015年进行了关于腰椎的治疗，并不能证明其于2008年受伤或者发生职业病的事实。协议书中无双方签字盖章，也无其他证据佐证，其真实性本院不予确认。因原告未能证明工伤或发生职业病的事实，故本院对原告要求被告支付医疗费、护理费、伤残费、精神损失费的请求不予支持。
原告主张被告退还病历和X光片，但未提供证据证明其向被告交付了上述材料，对该请求本院不予支持。
社会保险不属于法院民事案件受理范围，对原告要求被告赔付其未交社保部分费用的请求本案中不予理涉。
原告主张被告为其进行职业病体检的请求缺乏事实与法律依据，对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李丽丽的所有诉讼请求。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一五年十二月十日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿�公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01326号
原告：闫豪杰，男，1965年11月28日出生。
委托代理人：李蓉，女，山西省司法工作者协会临汾办事处法律工作者。
被告：张文安，男，1984年3月10日出生。
委托代理人：张永安，男，1983年4月19日。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
地址：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，系该公司总经理。
委托代理人：樊海红，男，1982年6月18日出生。
原告闫豪杰与被告张文安、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员任红芳组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫豪杰及其代理人李蓉，被告张文安的代理人张永安，被告太平财险的代理人樊海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫豪杰诉称：2015年8月22日15时10分左右，我驾驶二轮摩托车，车后带着我女儿，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡料岭村路段时，与相对方向被告张文安驾驶的陕EWA8**福田牌轻型普通货车相撞，造成我和女儿闫君兰受伤的交通事故。受伤后，我们被送至医院治疗。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告张文安负本起事故的主要责任，我负次要责任，闫君兰无责任。陕EWA8**福田牌轻型普通货车在被告太平财险投有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失14933.22元；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均待定；被告太平财险在保险限额内承担保险责任。
为支持其主张，原告闫君兰向本院提供以下证据：
1、闫豪杰在河津市中心医院门诊费用明细及住院收费票据，拟证明其医疗费用为5933.22元。
2、河津市中心医院的诊断证明、住院病历，拟证明原告受伤后的治疗过程。
3、出院证、入院证各一份，拟证明原告受伤后住院时间25天。
4、贺XX证明一份，拟证明原告购买摩托车费用为3200元。原告驾驶的摩托车被撞后已经无法使用。
5、交通事故认定书一份，拟证明张文安负本起事故的主要责任，闫豪杰负次要责任，闫君兰无责任。
被告张文安辩称：事故发生属实，我是陕EWA8**车的车主及驾驶人，对事故认定书没有意见，我驾驶的车辆在第二被告投有交强险，发生事故后我在医院给原告交押金2000元。
被告太平财险辩称：被告张文安所有的陕EWA8**车在我公司投保有交强险一份，对于原告的诉讼请求，我公司愿意在交强险范围内进行合理的赔偿。
为支持其主张，被告太平财险向本院提供该公司机动车辆保险单出险抄件一份，拟证明张文安所有的陕EWA8**车在该公司投保有交强险。
经审理查明：2015年8月22日15时10分左右，原告闫豪杰驾驶二轮摩托车，车后带着其女儿闫君兰，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡料岭村路段时，与相对方向被告张文安驾驶的陕EWA8**福田牌轻型普通货车相撞，造成原告及其女儿闫君兰受伤的交通事故。受伤后，原告闫豪杰被送至河津市中心医院住院治疗25天。被告张文安垫付原告2000元。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告张文安负本起事故的主要责任，闫豪杰负次要责任，闫君兰无责任。陕EWA8**福田牌轻型普通货车在被告太平财险投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告出院后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2015年10月19日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失14933.22元。庭审中，原告的诉讼请求变更为，要求被告赔偿其各项损失共计15743.6元。
此次事故给原告造成的损失本院认定为：
医疗费：4597.57元＋1335.65元=5933.22元。
2、误工费：根据上一年度农村居民人均纯收入标准计算，共计2413.42元（8809元\\\年÷365天100天）
3、护理费：根据上一年度居民服务业标准计算，共计2086.78元（30467元\\\年÷365天25天）。
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计1250元（50元\\\天25天）。
5、必要的营养费：本院酌定30元\\\天25天=750元。
6、摩托车修理费：因原告未提供证据证明摩托车维修费用，原告主张1760元，本院无法采信，不予支持。
此次事故给原告造成的损失共计12433.42元。
原、被告对医疗费的承担比例：太平财险应承担：10000元-6580.85元（交强险医疗费范围已支付闫君兰部分：4580.85元＋1250元＋750元）=3419.15元；张文安应承担：。4514.07元（6580.85元＋5933.22元＋1250元＋750元-10000元）60%=2708.44元，闫豪杰应承担：4514.07元40%=1805.63元。
原告闫豪杰的待赔损失为：12433.42元-1805.63元-2000元=8627.79元。被告张文安承担：2708.44元-2000元=708.44元。被告太平财险承担：3419.15元＋2413.42元＋2086.78元=7919.35元。
上述事实有原告及其代理人陈述、被告代理人答辩以及原、被告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，被告张文安负本起事故的主要责任，闫豪杰负次要责任，闫君兰无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。被告张文安对原告的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告太平财险投有交强险，被告张文安应承担的责任应由被告太平财险在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告张文安与闫豪杰分担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫豪杰人民币7919.35元。
被告张文安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫豪杰人民币708.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.33元，被告张文安承担100.14元，原告闫豪杰承担73.19元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 任红芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第01326号原告：闫豪杰，男，1965年11月28日出生。委托代理人：李蓉，女，山西省司法工作者协会临汾办事处法律工作者。被告：张文安，男，1984年3月10日出生。委托代理人：张永安，男，1983年4月19日。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。地址：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人：何小东，系该公司总经理。委托代理人：樊海红，男，1982年6月18日出生。原告闫豪杰与被告张文安、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员任红芳组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫豪杰及其代理人李蓉，被告张文安的代理人张永安，被告太平财险的代理人樊海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫豪杰诉称：2015年8月22日15时10分左右，我驾驶二轮摩托车，车后带着我女儿，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡料岭村路段时，与相对方向被告张文安驾驶的陕EWA8**福田牌轻型普通货车相撞，造成我和女儿闫君兰受伤的交通事故。受伤后，我们被送至医院治疗。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告张文安负本起事故的主要责任，我负次要责任，闫君兰无责任。陕EWA8**福田牌轻型普通货车在被告太平财险投有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失14933.22元；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均待定；被告太平财险在保险限额内承担保险责任。为支持其主张，原告闫君兰向本院提供以下证据：1、闫豪杰在河津市中心医院门诊费用明细及住院收费票据，拟证明其医疗费用为5933.22元。2、河津市中心医院的诊断证明、住院病历，拟证明原告受伤后的治疗过程。3、出院证、入院证各一份，拟证明原告受伤后住院时间25天。4、贺XX证明一份，拟证明原告购买摩托车费用为3200元。原告驾驶的摩托车被撞后已经无法使用。5、交通事故认定书一份，拟证明张文安负本起事故的主要责任，闫豪杰负次要责任，闫君兰无责任。被告张文安辩称：事故发生属实，我是陕EWA8**车的车主及驾驶人，对事故认定书没有意见，我驾驶的车辆在第二被告投有交强险，发生事故后我在医院给原告交押金2000元。被告太平财险辩称：被告张文安所有的陕EWA8**车在我公司投保有交强险一份，对于原告的诉讼请求，我公司愿意在交强险范围内进行合理的赔偿。为支持其主张，被告太平财险向本院提供该公司机动车辆保险单出险抄件一份，拟证明张文安所有的陕EWA8**车在该公司投保有交强险。经审理查明：2015年8月22日15时10分左右，原告闫豪杰驾驶二轮摩托车，车后带着其女儿闫君兰，由东向西行驶至乡宁县枣岭乡料岭村路段时，与相对方向被告张文安驾驶的陕EWA8**福田牌轻型普通货车相撞，造成原告及其女儿闫君兰受伤的交通事故。受伤后，原告闫豪杰被送至河津市中心医院住院治疗25天。被告张文安垫付原告2000元。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告张文安负本起事故的主要责任，闫豪杰负次要责任，闫君兰无责任。陕EWA8**福田牌轻型普通货车在被告太平财险投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告出院后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2015年10月19日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失14933.22元。庭审中，原告的诉讼请求变更为，要求被告赔偿其各项损失共计15743.6元。此次事故给原告造成的损失本院认定为：医疗费：4597.57元＋1335.65元=5933.22元。2、误工费：根据上一年度农村居民人均纯收入标准计算，共计2413.42元（8809元年÷365天100天）3、护理费：根据上一年度居民服务业标准计算，共计2086.78元（30467元年÷365天25天）。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计1250元（50元天25天）。5、必要的营养费：本院酌定30元天25天=750元。6、摩托车修理费：因原告未提供证据证明摩托车维修费用，原告主张1760元，本院无法采信，不予支持。此次事故给原告造成的损失共计12433.42元。原、被告对医疗费的承担比例：太平财险应承担：10000元-6580.85元（交强险医疗费范围已支付闫君兰部分：4580.85元＋1250元＋750元）=3419.15元；张文安应承担：。4514.07元（6580.85元＋5933.22元＋1250元＋750元-10000元）60%=2708.44元，闫豪杰应承担：4514.07元40%=1805.63元。原告闫豪杰的待赔损失为：12433.42元-1805.63元-2000元=8627.79元。被告张文安承担：2708.44元-2000元=708.44元。被告太平财险承担：3419.15元＋2413.42元＋2086.78元=7919.35元。上述事实有原告及其代理人陈述、被告代理人答辩以及原、被告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，被告张文安负本起事故的主要责任，闫豪杰负次要责任，闫君兰无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。被告张文安对原告的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告太平财险投有交强险，被告张文安应承担的责任应由被告太平财险在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告张文安与闫豪杰分担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫豪杰人民币7919.35元。被告张文安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫豪杰人民币708.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.33元，被告张文安承担100.14元，原告闫豪杰承担73.19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈宏华代理审判员  师武勇人民陪审员  任红芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  闫晓东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1026号
申请执行人罗新春。
被执行人刘芳。
申请执行人罗新春与被执行人刘芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额1万元，未执行标的额1万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1026号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第12-1号
原告赵社元，男，汉族，1963年9月10日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人梁雄光，男，汉族，1966年6月8日出生，住珠海市斗门区。
被告何彩萍，女，汉族，1964年10月4日出生，住珠海市斗门区。
被告林岳龙，男，汉族，1987年8月30日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告赵社元诉被告何彩萍、林岳龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵社元与被告何彩萍达成和解，原告赵社元于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵社元撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费620元，合计2920元（原告赵社元已预交5220元），由原告赵社元承担。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周豪斌
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1576号
原告王林建，男，汉族，1978年6月14日生。
被告马艾有卜，男，回族，现年35岁。
本院在审理原告王林建与被告马艾有卜买卖合同纠纷一案中，原告王林建于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林建承担。
审判员 赵琰
二〇一五年十二月九日
书记员 强燕
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第448号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人付某某，男，户籍所在地河南省南阳市内乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年11月4日21时50分许，内乡县瓦亭镇袁沟村胡中13号居民胡某报警称：在内乡县城关镇清心路车站快餐门口内乡县城关镇北园村居民任某某与内乡县桃溪镇居民付某某因琐事发生口角，引起双方发生厮打，后付某某对任某某实施殴打，造成任某某双侧鼻骨骨折，后经内乡县公安局刑事科学技术鉴定并出具（内）公（刑）鉴（活检）字（2013）347号鉴定文书，任某某的伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月4日21时50分许，被告人付某某与被害人任某某在内乡县城关镇清心路车站快餐门口因琐事发生口角，引起双方发生厮打，造成任某某双侧鼻骨骨折，后经内乡县公安局刑事科学技术鉴定并出具（内）公（刑）鉴（活检）字（2013）347号鉴定文书，任某某的伤情构成轻伤。民事部分赔偿被害人45000元，并取得谅解。
上述事实有被告人付某某供述、被害人任某某陈述，并有证人胡某等人证实，户籍证明、调解协议等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定
本院认为，被告人付某某以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人付某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身健康权利，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十二月十日
书记员 李锡锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4992号
原告王正成，男，汉族，1983年9月19日出生，住驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告张运良，男，汉族，50岁左右，住驿城区。
本院在原告王成正诉张运良买卖合同纠纷一案，原告王成正于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王成正在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成正撤回起诉。
案件受理费25元，撤诉减半收取25元，由原告王成正负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年六月二十日
书记员 娄 璨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3181号
原告：郑某甲，学生。
法定代理人：刘某，农民。
被告：郑某乙，农民，系原告父亲。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告郑某乙于2009年5月25日离婚，约定婚生女郑某甲随母亲刘某共同生活，被告郑某乙每年给付小孩抚育费2400元，至郑某甲满18周岁止，随着郑某甲长大，花费较大，加之母亲刘某无固定收入，要求郑某乙增加郑某甲的抚育费，由原来的每年2400元增加至4124元。
被告郑某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩
经审理查明，原告母亲刘某与被告郑某乙于2009年5月25日经法院调解协议离婚，协议约定婚生女郑某甲随母亲刘某共同生活，郑某乙于每年6月1日前给付小孩抚养费1200元，至郑某甲18周岁止；2014年8月27日经滦南县人民法院判决，被告郑某乙于2014年1月起，每月给付郑某甲的抚养费增加100元。由于郑某甲逐年长大，花费不断增加，遂起诉至法院，要求被告郑某乙增加郑某甲的抚养费，由原来的每年2400元增加至4124元。
上述事实有原告陈述、滦南县人民法院（2014）倴民初字第1910号民事判决书复印件、原告郑某甲的常住人口登记卡复印件、原告母亲刘某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告母亲刘某与被告郑某乙经人民法院调解离婚，原告父母对原告均有抚养教育义务，随着原告不断长大、生活水平的逐年提高，被告给付抚养费的数额已不能满足原告学习、生活的需要。原告诉求被告每年增加给付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以合理支持，结合本地生活水平以每月给付抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十一条、第十八之规定，判决如下：
一、被告郑某乙自2016年起于每年的1月10日前给付原告郑某甲当年抚养费3600元，至原告十八周岁止（本判决书生效即履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某乙负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘彦锁
二〇一五年十月十五日
书记员 邓俊杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01645号
申请执行人西安中陶酒店用品有限公司。
法定代表人张裕林，该公司执行董事。
被执行人陕西辰泰假日酒店有限公司。
法定代表人雷宝艳，该公司执行董事。
申请执行人西安中陶酒店用品有限公司与被执行人陕西辰泰假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月17日作出（2015）莲民初字第01594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安中陶酒店用品有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为22247.2元及迟延履行期间利息。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已执行回22247.2元并于2015年11月4日发还申请人，申请人西安中陶酒店用品有限公司向本院出具了收条，并放弃对迟延履行期间利息的追偿，申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第01594号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十月五日
书记员 刘露峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4638号
原告：胡某。
被告：董某甲。
原告胡某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马超独任审理，于5月10日公开开庭进行了审理。原告胡某和被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2010年生育女儿董某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后胡某发现董某甲经常参与赌博和一些不法活动，经常不回家，对家里没有贡献，经常向胡某和家里要钱，还动手打人，对家人及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂，胡某曾起诉至法院要求和董某甲离婚，后经协商给予董某甲两次机会，但是董某甲不但没改，还变本加厉。现原告胡某向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚，儿女董董某乙由被告抚养。
原告胡某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．婚姻登记信息一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿董某乙的事实；
3、判决书两份，用于证明原告曾两次起诉离婚，法院未判决离婚的事实。
被告董某甲辩称：不同意离婚。原告所述没有依据，并不属实。
被告董某甲未向法庭提供证据材料。
对原告胡某提供的证据，被告均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿董某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方缺乏必要的沟通与交流致使夫妻产生矛盾。2014年4月22日、2015年5月20日，胡某曾以夫妻感情不和为由先后向法院起诉，要求与董某甲离婚，本院判决驳回胡某的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情尚可。导致目前夫妻失和的主要原因是夫妻间缺乏充分的沟通。原告前两次起诉离婚，被告均未到庭。现原告胡某第三次向本院起诉，要求与董某甲离婚，鉴于被告董某甲出庭并尽力挽救婚姻，态度较好，综合双方的感情基础以及双方矛盾的起因等因素，故可再给其一次机会，争取夫妻重归于好。故对原告胡某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。但必须指出，被告须正视夫妻关系现实，努力改正不足，对原告及子女多加关心照顾，积极参与家庭事务，切实改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 马 超
二〇一六年五月十六日
书记员 徐琳琳
江苏省苏州市吴江区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第109号
原告苏州永星电扶梯部件有限公司，。
法定代表人顾永观，总经理。
委托代理人史俞强。
委托代理人周晟。
被告松日电梯有限公司。
法定代表人虞小平，总经理。
委托代理人胡荣荣。
委托代理人沈荣卫。
原告苏州永星电扶梯部件有限公司（以下简称永星公司）与被告松日电梯有限公司（松日电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永星公司委托代理人史俞强、被告松日电梯公司委托代理人胡荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永星公司诉称，2014年7月开始被告向原告购买各类电梯配件，双方业务来往均由被告发订单订货，原告根据被告要求发货，原告并开具增值税专用发票。截止2015年2月28日被告总计结欠原�货款1573233.1元，原、被告双方并于同日进行了对账，被告确认上述欠款金额。因经原告多次催讨未果，原告故向法院起诉请求判令被告立即支付货款人民币1573233.1元及自送货之日起逾期付款利息损失（按银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告松日电梯公司辩称，原告的陈述以及所欠款项金额没有异议，但因为目前被告公司经济状况欠佳，所以暂无力全额支付上述款项。
经审理查明，根据松日电梯公司的定货要求，永星公司于2014年7月始向松日电梯公司提供导轨、连接件等电梯配件，业务持续至2014年11月。业务往来过程中，松日电梯公司未曾支付过任何货款。2015年2月28日，双方经对账，松日电梯公司确认结欠永星公司货款1573233.1元。对于双方所发生的业务，永星公司已全额向松日电梯公司开具了增值税发票。因松日电梯公司未能履行付款义务，遂�本案讼争。另，庭审中松日电梯公司表示庭后2015年4月5日前安排资金先行支付永星公司货款50元，但实际也未履行。以上事实由原告向法庭提供的业务订单、对账单、增值税发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效。根据原告提供的业务订单、对账单、增值税发票证据，可以证实被告结欠原告货款1573233.1元的事实，被告也确认欠款的事实和相应金额。故原告起诉要求被告支付所欠货款1573233.1元，本院予以支持，原告同时要求被告自供货之日起计算利息，但本案认为应自原告起诉之日即2015年3月5日起以同期银行贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告松日电梯有限公司应支付原告苏州永星电扶梯部件有限公司货款1573233.1元，�自2015年3月5日起偿付原告利息至生效判决书确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利息计算），上述付款义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9480元，财产保全费5000元，合计14480元，由被告松日电梯有限公司负担，原告预交的案件受理费和财产保全费14480元由本院退回，被告应负担的案件受理费和财产保全费，由被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉�江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年四月十三日
书记员 顾颖颖