黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第574号
上诉人（原审原告）李某某，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审被告）于某某（曾用名于得方、于连方），住黑龙江省龙江县。
上诉人李某某、于某某因离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某与于某某于2013年4月10日在龙江县民政局办理离婚登记。其中的离婚协议内容为：李某某与于某某婚生子于景齐由于某某抚养。二、关于财产处理事项为没有。三、关于房屋产权处理事项为没有。四、债务处理事项为没有。五、其他事项为没有。离婚后婚生子于景齐不愿与于某某共同生活，便一直在李某某处生活。2013年8月，李某某以离婚时家庭财产，债权、债务未予处理为由诉至龙江县人民法院。经法庭审理现李某某与于某某对双方离婚前的家庭财产及价值达成一致意见，2012年购买景星农机楼房一座，面积110平方米，价值14，000.00元。六九分厂平房两间价值15，000.00元，现代悦动轿车一辆价值50，000.00元、面包车一辆价值8，000.00元，四轮车一套价值10，000.00元、摩托车一台价值1，000.00元，电脑一台、桌椅一套，双人床一张，学习桌椅、电饭煲二个、吸油烟机、电视机一台、热水器一个、燃气灶，冰箱一台、床单、被子、共价值8，000.00元，两眼井、管带价值15，000.00元。婚姻存续期间债权：于某某存放于冷长平处100，000.00元。婚姻存续期间债务：欠刘晓波60，000.00元、欠冷长刚200，000.00元、欠胡玉彬30，000.00元、欠赵国刚40，000.00元，欠赵春莲20，000.00元。
原审法院经审理认为，李某某与于某某在民政协议离婚时，双方未能遵守法律规定，明确合理的进行财产分割，故本院对李某某与于某某的财产问题进行重新分割。虽然协议约定子女由于某某抚养，但是其子女一直随李某某生活，且于景齐亦愿意随母亲长期生活，据此本院认为于景齐由李某某抚养为宜。关于李某某与于某某提及的共同财产，本院于庭审中就共同财产与李某某与于某某提及的共同财产，本院于庭审中就共同财产与李某某与于某某进行了逐一的核对，双方对物品的价值及大部分物品的归属也均达成一致，故本院按双方认可的价值及物品的归属意见进行分配。其中，位于景星镇一街二委农机综合楼201室楼房双方认定价值为14，000.00元，但归属问题成为争议焦点，本院认为，该房屋位于景星镇，婚生子于景齐随母生活，并在景星镇上学，为便于婚生子于景齐的学习生活，位于景星镇一街二委农机综合楼201室楼房应归李某某所有，但李某某应给付于某某房屋折抵款70，000.00元。关于李某某与于某某提及的债权、债务部分，本院在当庭着重进行了调查，李某某提及的共同债券中，只有于某某存于冷长平处用于对外抬钱的100，000.00元提供相关证据予以证实，其他证据仅为复印件，且无证人到某某证实，故本院仅对该证据予以认定。于某某辩称其离婚前给李某某80，000.00元，另外还应该给他父亲承包费10，000.00元，对此李某某予以否认，于某某提供证据不充分，故本院不予支持。关于债务部分，李某某所诉其与于某某共同欠刘晓波60，000.00元，因于某某所举债务中已经包含该笔欠款，故本院对该笔欠款予以支持。于某某就其所举的欠款向本院申请债权人携带欠条出庭为其作证，本院当庭对债权人及欠条进行了核查，债权人对欠款的事实进行了表示，欠款主要系用于购房、装修、购买家用轿车及家庭生活经营，其中2013年4月10日20，000.00元系李某某与于某某离婚后所发生，故本院认为该笔欠款不应按夫妻共同债务承担。婚姻存续期间2013年3月15日发生的借款10，000.00元，系于某某用于春耕且秋收时李某某并未参与分配，故该笔欠款由于某某个人偿还。通过本院当庭对债权人及借据的核查未见异常情况，李某某也未能提出明确的反驳是由，故本院对于某某所举的上述两笔以外的其余债务均予以采信。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十七条之规定，判决：一、李某某与于某某婚生子于景齐（2005年5月28日出生）由李某某抚养，于某某每年给付婚生子于景齐抚养费3，600.00元，自2014年1月1日起至婚生子于景齐年满18周岁止，给付方式为一年一付，于每年12月30日前一次性给付当年抚养费；二、李某某与于某某共同财产：位于景星镇一街二委农机综合楼201室楼房（价值14，000.00元），电脑一台、桌椅一套、双人床一张、学习桌椅一套、电饭煲一个、吸油烟机一台、电视机一台、热水器一个、燃气灶一个、冰箱一台、床单、行李（以上物品共价值8，000.00元）归李某某所有。坐落于六九分场平方二间（价值15，000.00元），现代悦动轿车一辆（价值50，000.00元）、面包车一辆（价值8，000.00元）、四轮车一套（价值10，000.00元）、摩托车一台（价值1，000.00元）、机井两眼（价值15，000.00元）、放在六九分场平房的电饭煲一个归于某某所有。李某某应于本判决生效之日起3日内给付于某某家庭财产分配补偿款24，500.00元；三、婚姻存续期间债权债务分配：于某某存于冷长平处100，000.00元，该笔债权归于某某所有。婚姻存续期件债务：欠冷长刚200，000.00元、欠胡玉彬30，000.00元、2013年3月15日欠刘晓波10，000.00元由于某某偿还。2012年9月29日欠刘晓波60，000.00元、欠赵国刚40，000.00元、欠赵春莲20，000元由李某某偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者未履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付延迟履行金。案件受理费1，464.00元，由李某某、于某某各负担732.00元。
李某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、欠冷长刚20万元外债判决由于某某偿还虽然正确，但该笔外债不属于夫妻共同外债，不应计入外债债权总额折抵。欠冷长刚20万元外债事实上并不存在。冷长刚出庭时证实李某某是他的小姨子，于某某是他表弟，冷长刚与双方均有亲属关系，借给于某某20万元，李某某居然不知道，有悖生活常理。因此，结论只能是20万元是假的。另外，双方均认可：“二手车价值5万元，楼房价值14万元。买楼向刘晓波借款6万元了”，买楼、买车再向冷长刚借20万元，即使欠冷长刚20万元真实，由于李某某不知道，那么于某某应承担举证责任，证明该欠款用于夫妻日常生活，否则，只能认定为个人外债。且冷长刚出庭时证实，于某某说借款用于买楼、买车。冷长刚对于借款用途只是听于某某说。综合全案，没有任何证据证实该借款用于夫妻日常生活，并且，庭审中李某某否认了买楼、买车的说法，因此，该外债即使存在，只能认定为于某某个人外债。2、欠胡玉彬3万元外债判决于某某偿还虽然正确，但该笔外债不属于夫妻共同外债，属于个人外债，不应计入外债、债权总额折抵。庭审时于某某承认：“欠胡玉彬3万元还别人了”。该承认属自认，“别人”究竟是谁，法官没问，于某某也没说，但是于某某的承认，毫无疑问地肯定了该3万元没有用于夫妻日常生活，那么，该笔外债当然属于于某某个人外债。欠赵国刚4万元、赵春莲2万元外债属于于某某个人外债，判决李某某偿还毫无道理。庭审时于某某承认：“欠赵国刚4万元还黄晓霞了，欠赵春莲2万元还刘晓男了。”该承认均属自认，不论是偿还黄晓霞还是偿还刘晓男，都毫无疑问地肯定了该两笔外债没有用于夫妻日常生活，那么，该两笔外债当然均属个人外债。3、双方均认可欠刘晓波买楼借款6万元，应均摊，判决李某某一人全部承担错误。既然原审认定存在冷长平处10万元属于债权，那么应依法分割给李某某一半，原审进一步认定赚取利息差价，依法分割给李某某一半，全部判决归属于某某所有是错误的。于某某在（2013）龙江民初字第1876号判决审理程序中，自述外债20万元，在本案原审程序中，举证的外债数额达到了29万元，有悖生活常理。原审认定于某某举证外债有效的理由，李某某只说自己不知道，没有虚假债务。李某某多次提到上述外债与共同生活无关，却未被认定。综上，请求二审法院依法撤销原判第三项，依法改判李某某承担3万元外债，并于某某承担本案一、二审诉讼费。
针对李某某的上诉请求与理由，于某某答辩称：1、欠冷长刚20万元属于夫妻共同外债。李某某在（2013）龙江民初字第1876号案件审理过程中曾承认从冷长刚处取款7.5万元的事实。冷长刚虽然与双方均有亲属关系，但其证言是真实可信的。20万元不仅用于购买轿车和楼房，剩余欠款用于装修楼房，所以不能用买车和楼房的价值来衡量借款的数额。李某某称没有用于家庭生活，应当由李某某承担举证责任。2、欠胡玉彬3万元属于夫妻共同外债。欠款发生在夫妻关系存续期间，所以属于夫妻共同外债，李某某称没有用于家庭生活也应当承担举证责任。3、欠赵国刚4万元、赵春莲2万元均属夫妻共同债务。欠款只要发生在夫妻关系存续期间，不论还谁了，显然应当属于夫妻债务。4、欠刘晓波6万元是应当均摊的，但原审法院判决于某某扣掉冷长刚的10万元债权，对外还应当偿还14万元债务，而李某某对外偿还债务12万元，原审法院从整体数额来掌握，已经照顾李某某了。5、原审法院虽然判决存于冷长平处的10万元债权归于某某所有，但于某某对外应当承担24万元外债，所以不存在枉法裁判的问题。6、具体数额的认定，应当靠证据体现。7、夫妻关系存续期间的外债，是否用于共同生活，不是靠某一方当事人口头否认就能认定的，李某某应当举出相反证据证明这些外债没有用于共同生活，否则法院不应认定。综上，原审判决第三项认定事实正确，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回李某某的上诉请求。
于某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。首先，视听资料不能作为本案认定事实的依据，李某某提供的录音材料不合法，没有提供原始载体，不能证明真实性。另外，在该视听资料中录的是谁的声音，于某某并不知晓，且在庭审中，于某某也陈述与本案没有任何关系，多年前的事情早已不存在，该笔钱也不是于某某所有，不能认定为婚姻关系存续期间的共同债权。其次，关于离婚前给付李某某的8万元分割款应予认定。于某某提供的证据足以证明该事实的存在，原审法院应将该笔分割款予以认定。综上，请求二审法院撤销原判第三项认定的在冷长平处10万元债权，改判该笔债权不成立，并请求认定于某某给付李某某婚前财产分割款8万元成立。本案所涉及的费用由李某某承担。
针对于某某的上诉请求与理由，李某某答辩称：1、于某某没给过李某某8万元，离婚时因为对方有外遇，李某某什么都没分就离婚了。后来是因为照顾孩子，才又要的房子。2、李某某提供的光盘里有冷长平承认在于某某与李某某离婚后有10万元让于某某取走了。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，关于李某某举证在冷长平处有夫妻共同债权10万元的问题，根据原审2014年8月12日开庭笔录中第11页的记载内容，于某某称确实有这笔钱，只是此款是从别人处以低利息借来放在冷长平处进行高利转贷赚取利息，此款已经偿还出借人，但出借人是谁，于某某记不清了。
本院认为，李某某与于某某离婚后，双方对原审判决子女抚养及房屋等实物财产分割事项未提出异议，本院对此予以确认。
关于李某某与于某某在婚姻关系存续期间发生的债权债务问题，双方对欠刘晓波6万元房款的事实均无异议，故本院对此笔欠款予以确认。关于李某某称其与于某某在冷长平处有10万元债权的主张，李某某已提供相应证据，于某某对此虽提出异议但未提供反驳证据予以推翻，根据本案已查明的客观事实，原判认定李某某与于某某在冷长平处有10万元债权并无不当。关于李某某称该笔钱款赚取的利息应当分割的问题，因其未提供证据证实确定数额，本院无法认定。
关于于某某称在婚姻关系存续期间欠冷长刚20万元、欠胡玉彬3万元、欠赵国刚4万元、欠赵春莲2万元、欠刘晓波1万元的主张，李某某对此不予认可，于某某又未提供充分的证据予以证实，故本院对上述债务不予处理，如债权人有证据，可由债权人另行主张权利。
关于于某某称其在离婚前给付李某某8万元的主张，李某某不予认可，于某某未能提供充分证据证实该笔钱款确已给付李某某，故本院无法认定。
综上，原判认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以调整。上诉人上诉理由中的合理部分，本院予以采纳，其上诉理由中的不合理部分，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2162号民事判决第一项、第二项；
二、变更黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2162号民事判决第三项为：李某某与于某某在婚姻关系存续期间存于冷长平处的10万元债权归于某某所有、于2012年9月29日欠刘晓波的6万元债务由于某某偿还，于某某于本判决生效后三日内给付李某某夫妻共同债权分割款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4，328.00元，由李某某负担2，164.00元，由于某某负担2，164.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张毓翀