广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初146号
原告：谢寿南，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：谢国霞，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：赵元良，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵亚涛，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告赵元良、赵亚涛的共同委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告赵元良、赵亚涛的共同委托代理人：唐春芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州公司”）。地址：广州市越秀区广州。
负责人：叶健明。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告谢寿南诉被告赵元良、赵亚涛、人保广州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢寿南及其委托代理人谢国霞，被告赵元良、赵亚涛的共同委托代理人李加果，被告人保广州公司的委托代理人余水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日17时许，原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿莲花大道自北往南行驶至G321线鼎湖区莲花镇红绿灯路口时遇由被告赵元良驾驶粤A×××××号小型轿车自东往西沿非机动车道驶，致使粤A×××××号小型轿车车头与粤H×××××号摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告赵元良承担此�故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤当日即被送到肇庆市鼎湖区人民医院治疗。出院后经司法鉴定为10级伤残，其后续治疗费用需2000元。因本事故导致原告的工作和家庭受到极大的损害，主张索赔10000元为精神损害抚慰金。事故造成原告损失如下：医疗费14353元（含被告赵元良支付的7000元）、后续治疗费2000元、营养费4500元（150元／天，计算30天）、护理费5200元（100元／天，计算52天）、住院伙食补助费2200元、误工费13500元（150元／天，计至评残前一天共90天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金60385元（30192.9元／年×10%×20年），摩托车维修费1170元，拖车、检测费1000元，残疾辅助器具费465元，住宿费1020元，共120293.8元。粤A×××××号小型轿车是被告赵亚涛所有，该车向被告人保广州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人保广州公司应承担事故的连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赵元良、赵亚涛即时支付各项交通事故赔偿金共113293.8元给原告；2、被告人保广州公司对上述赔偿承担连带清偿责任，在保险赔付范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，原告不承担事故责任，被告赵元良承担事故的全部责任。
2、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
3、行驶证、驾驶证，证明原告的驾驶证、行驶证，被告赵元良的行驶证，车辆所有人是被告赵亚涛。
4、居住证明，证明原告符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005�民他字第25号的资格。
5、保险单，证明被告赵元良驾驶车辆投保交强险、商业险。
6、收入证明，证明原告在天宏建筑装饰工程有限公司工作，每月平均收入4500元。
7、医疗收费收据，证明原告治疗支出医疗费14353元及残疾器材费用465元。
8、鉴定发票，证明原告伤残鉴定支出法医鉴定费2500元。
9、财产损失维修收据，证明原告驾驶粤H×××××保管及维修费。
10、××诊断证明书、出院记录、病历、复诊记录，证明原告受伤及治疗情况，包括伤情，复诊情况，住院时间22天，证明原告受伤及治疗情况，包括伤情，复诊情况，住院时间22天，陪护1人，加强营养，带药出院全休1个月，适当加强锻炼，建议继续治疗等。
11、司法鉴定报告，证明原告受伤评定为十级伤残，包括后续治疗费2000元。
12�工作证明、营业执照、工资发放表，证明原告从2014年3月至今在肇庆市鼎湖天宏建筑装饰工程有限公司工作，月薪4500元，因交通事故从2015年10月至2016年3月停薪。
被告赵元良、赵亚涛共同辩称：被告赵元良垫付了原告医疗费用16789.97元，该款应在本案一并处理，由保险公司返还给被告赵元良。原告主张的住院期间伙食费、护理费过高，应按每天50元，计22天，合共1100元，且原告主张出院后再计算30天护理费缺乏事实依据。原告主张的营养费无依据，××证明或医嘱要求加强营养。原告主张的误工费缺乏事实依据，原告提供的证据不足以证明其在肇庆市鼎湖天宏建筑装饰工程有限公司从事相关工作和实际的工资收入，原告只提供了工资发放表，没有提供相应的劳动合同、社保参缴证明或纳税证明，且也无提供营业执照、组织机构代码证等来证明该公司是否真实�在，若原告从事装修装饰工作的，按市场惯例工资计算方式一般都是计量或计件，不可能存在固定的基本工资，原告提供的工资发放表显示每月工资的金额完全一致，原告的误工费应按肇庆市最低保障工资1350元／月计算，为2340元。交通费2000元过高，酌情为200元。主张的住宿费无事实和法律依据，应不予支持。原告的证据不能证明其适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，且其病历和鉴定报告显示其因本事故造成的伤情，不达到十级伤残，请法庭酌情按比例支持其残疾赔偿金，且应按农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金。后续治疗费并无实际产生，不予支持。精神损害抚慰金过高，依据原告的的伤情，请法庭酌情支持2000元。事故中，我方车辆损坏，维修费用达25917元，原告也应支付无责任应承担的费用，请法庭在本案中一并处理。我方在人保广州分公司投保了交强险和商业险，本案发生在保险承保期限内，我方的赔偿责任应由保险公司在限额内直接向原告赔偿。综上，请法庭查清事实，依法维护我方的合法权益。
被告赵元良提供证据如下：
医疗费发票、费用清单、中国农业银行回单、证明，证明被告赵元良垫付原告医疗费16789.97元。
被告赵亚涛没有提供证据。
被告人保广州公司辩称：粤A×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期内，同意对原告的合理赔偿进行赔付，请法庭核实原告的医药费及其他被告垫付的情况；我公司对原告的伤残鉴定不予认可，根据原告提供的证据来看，原告只进行了石膏处理，其伤情达不到十级伤残的标准，请法庭准予重新鉴定；原告的误工费不予支持，即使法院认定误工费也只能按照肇庆地区最低工资标准�定。
被告人保广州公司没有提供证据。
经审理查明：2015年10月17日17时许，原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿莲花大道自北往南行驶至G321线鼎湖区莲花镇红绿灯路口时遇由被告赵元良驾驶粤A×××××号小型轿车自东往西沿非机动车道驶至，致使粤A×××××号小型轿车车头与粤H×××××号普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告赵元良承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，住院2天，期间留陪人1人，于同月19日出院，被告赵元良支付了原告的医疗费7789.97元，医院诊断为：1、左内踝骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、头皮血肿。出院医嘱原告：1、注意休息，加强营养；2、继续治疗。
2015年10月19�，原告转院至佛山市中医院住院治疗，住院19天，期间留陪人1人，于2015年11月7日出院，用去医疗费13322.81元，并用去465元购买多头带、绷带、助行器、护理垫、气垫、便盆等用具。医院诊断为：1、左内踝骨折；2、胸腰椎退行性变；3、骨质疏松。出院医嘱原告：1、不适随诊；2、注意休息；3、带药出院，全休1个月，门诊继续治疗，加强功能锻炼。
2015年12月9日，原告到佛山市中医院门诊治疗，用去医疗费373.2元。
2015年12月28日，原告到肇庆市中医院门诊治疗，用去医疗费216.9元。
2016年1月17日，原告到肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，用去医疗费435.11元。
2016年1月26日，广东明镜司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告左内踝骨折致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；因左踝关节功能障碍，需作业疗法、外用药物疗法�其后续治疗费用需2000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
原告是粤H×××××号普通二轮摩托车的所有人，事故发生后，原告为粤H×××××号普通二轮摩托车支付了停车费600元，拖车费250元，检测及服务费150元。该车经中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司定损，损失维修费1170元，原告支付了该车维修费1205.1元。
原告自2014年3月10日至2015年10月在肇庆市鼎湖区桂城街道旺角一巷3号居住，并自2014年3月起在肇庆市鼎湖天宏建筑装饰工程有限公司工作，每月工资4500元，但没有签订劳动合同和办理社会保险关系，事故发生后，该公司从2015年10月至2016年3月停止发放了原告的工资。
被告赵亚涛是粤A×××××号小型轿车的所有人，该车向被告人保广州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）第三者商业责任险和三者保�不计免赔率，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告赵元良支付了原告在佛山市中医院的医疗费7000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤A×××××号小型轿车已向被告人保广州公司购买了交强险、第三者商业责任险和三者险不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告人保广州公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔�数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了鉴定结论证明其因左踝关节功能障碍，需作业疗法、外用药物疗法，后续治疗费用需2000元，因此，原告主张后续治疗费，理据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医嘱原告需加强营养，故原告主张营养费，本院予以支持，结合原告的伤情及住院治疗时间，本院酌定原告的营养费为3000元；事故发生后，原告需到医院就医，确需支出交通费，因此，原告主张交通费，理据充分，本院予以支持，本院酌定原告的交通费为1000元；因原告转院佛山市中医院治疗当日，已住院治疗，故其主张住宿费，理据不足，本院不予支持；原告已提供用人单位营业执照、工资表、证明等证据证明其工资收入，其主张误工费按4500元／月计算，理据充分，本院予以支持，但其误工时间应为56天（两次住院共21天，出院休息1个月，三次门诊治疗3天，司法鉴定计2天）；粤H×××××号普通二轮摩托车因事故受损，原告为此支付了停车费、拖车费、检测及服务费、维修费，原告主张该车损失，理据充分，本院予以支持。事故发生前，原告已在城镇居住，并在肇庆市鼎湖天宏建筑装饰工程有限公司工作，因此，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费22137.99元（凭单核计），后续治疗费2000元，住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元），营养费3000元，护理费1680元（住院21天，按80元／天，计1人），误工费8400元（按原告月工资4500元／月，计56天），交通费1000元（本院酌定），残疾赔偿金60385.8元（按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，原告伤残程度为十级，按10%计算20年），鉴定费2500元，精神损害抚慰金8000元（事故造成原告伤残程度为十级，本院酌定精神损害抚慰金8000元），停车费600元，拖车费250元，检测及服务费150元，维修费1170元（原告主张维修费1170元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持），辅助器具费用465元，合共113838.79元。该损失，应由被告人保广州公司在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内赔偿，其中在交强险医疗�用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费用、停车费、拖车费、检测及服务费83430.8元，交强险财产损失赔偿限额内赔偿维修费1170元；交强险赔偿不足的19237.99元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿，扣除被告赵元良支付的医疗费14789.97元，被告人保广州公司还应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿4448.02元。被告人保广州公司已在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，被告赵元良、赵亚涛无需承担赔偿责任。被告赵元良已支付的14789.97元，可另循法律途径向被告人保广州公司索赔。被告人保广州公司在本案审理期间，要求对原告因事故造成的伤残程度进行重新鉴定。经本院审查，原告是在其住院治�终结后，委托广东明镜司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度进行鉴定。该所具有司法鉴定资格，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定过程中程序合法。本院对其要求重新鉴定，不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢寿南94600.8元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告谢寿南4448.02元。
驳回原告谢寿南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，由原告谢寿南负担322.64元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2243.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵仲强