湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民再19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ亚，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽华，女。
ＸＸ亚、王丽华共同委托诉讼代理人：徐卫红，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春衡，男。
委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ亚、王丽华因与被申请人王春衡合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘04民终248号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年3月7日作出（2016）湘民申1647号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人ＸＸ亚，ＸＸ亚、王丽华的委托诉讼代理人徐卫红，被申请人王春衡及其委托诉讼代理人徐昱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ亚、王丽华申请再审称，原判认基本事实缺乏证据证明，原判认定双方不存在合伙关系与事实不符，有新的银行交易汇款记录证明被申请人王春衡向再审申请人支付了合伙投资款及利润；原判适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人王春衡辩称，再审申请人的再审理由和事实不存在。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求驳回其再审请求，维持原判。
王春衡向一审法院起诉请求：判决由二被告返还原告本金人民币579750元；由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年3月10日，原告在衡阳市珠晖区开办宏财建材经营部（以下简称“宏财经营部”）。2011年7月15日，被告以王丽华的名义注册了衡阳市珠晖区宏衡建材经营部（以下简称“宏衡经营部”）。宏衡经营部成立后，宏衡经营部与中交第二公路工程局有限公司广深沿江高速公路（深圳段）第一合同段项目经理部（以下简称“广深高速项目部”）发生业务往来，截止2012年12月30日，交易金额160余万元。原告于2011年12月20日、2012年1月18日、2012年1月21日、2012年5月18日，分四次通过中国农业银行转账141000元、100000元、100000元、238750元，共计579750元至被告ＸＸ亚帐户中。
另查明，被告王丽华于2014年6月9日以王春衡不当得利400000元向衡阳县人民法院提起诉讼，该院于2015年1月12日作出（2014）蒸民一重字第11号民事判决，认为被告王春衡既未提供合伙协议，也未提供相关盈余分配方案，仅提供四张银行卡取款业务回单欲证明王丽华与王春衡在宏衡经营部存在合伙关系，王春衡系举证不能，应承担不利的法律后果。
一审法院于2015年11月17日作出（2014）珠民二初字第104号民事判决：被告王丽华、ＸＸ亚返还原告王春衡人民币579700元，以上款项限在本判决生效后十日内支付。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9560元、保全费3420元，共计12980元，由被告王丽华、ＸＸ亚负担。
ＸＸ亚、王丽华不服一审判决，向本院上诉称，1、原审判决定性本案为“返还财产纠纷案”错误；2、原审程序违法。被上诉人王春衡主张的是合伙法律关系，而原审判决是返还财产；3、原审判决处理不当。原审判决认定被上诉人王春衡与上诉人王丽华、ＸＸ亚未共同经营宏衡经营部，故被上诉人王春衡支付给上诉人王丽华、ＸＸ亚的579700元的款项并非宏衡经营部的合伙投资款，而是双方在另一个合伙关系中二上诉人应得的收益。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人王春衡的诉讼请求。
本院二审查明，原审查明事实除“原告于2011年12月20日、2012年1月18日、2012年1月21日、2012年5月18日，分四次通过中国农业银行转账141000元、100000元、100000元、238750元，共计579750元至被告ＸＸ亚帐户中”中的2012年1月21日时间与转账户名有误外，其他事实基本清楚，本院予以确认。另查明，2013年1月31日，被上诉人王春衡通过中国银行向上诉人王丽华账户转账100000元。
本院二审认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，上诉人王丽华、ＸＸ亚主张被上诉人王春衡向其支付的涉案款项系双方共同经营宏财经营部的收益，并以由王春衡提供ＸＸ亚书写的一份结算单予以证实。但该结算单系王春衡在另一案件中用以证明王春衡与王丽华、ＸＸ亚共同经营宏衡经营部存在合伙关系的证据，且被该法院以“既未向本院提供合伙协议，也未提供相关盈余分配方案投资，仅提供四张银行卡取款业务回单欲证明原、被告之间存在合伙关系，被告显系举证不能，应承担不利的法律后果”而予以否定，同时，该结算单仅是ＸＸ亚自行记载的流水账，无收付凭证，亦无王春衡的签字认可及双方对合伙经营的利润分配、风险承担、合伙人的职责等进行相应约定，不符合用以证明双方存在合伙关系的证据形式。另一方面，在二审庭审中，ＸＸ亚陈述与王春衡合伙经营期间没有工资发放、合伙人只有ＸＸ亚与王春衡二个人的基本情况，明显与自行书写的该结算单中载明的“工资70000元、宏财税金103384.45元、宏衡税金17754.36元”内容不符。故ＸＸ亚、王丽华主张与王春衡合伙经营宏财经营部，其转入ＸＸ亚、王丽华账户的579750元款项系双方合伙期间应得的收益无事实和法律依据，本院不予支持；对于ＸＸ亚、王丽华另提出一审将本案定性为“返还财产纠纷案”系程序违法及适用法律错误的主张，本院经审查认为，虽然王春衡在一审中以合伙法律关系起诉，但经法院审理查明，双方并不存在合伙关系的事实，基于王春衡将579750元转入ＸＸ亚、王丽华账户的事实，且ＸＸ亚、王丽华无法举证证明收到该款的其他原因，故原审根据王春衡的诉请，以合伙企业纠纷定案并判令ＸＸ亚、王丽华返还王春衡的财产并无不当，故对ＸＸ亚、王丽华的上述主张，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院于2016年4月6日作出（2016）湘04民终248号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费9560元，由上诉人ＸＸ亚、王丽华负担。
本院再审查明，2011年3月10日，被申请人王春衡在衡阳市珠晖区开办宏财建材经营部。2011年7月15日，再审申请人王丽华在衡阳市珠晖区工商局登记注册成立宏衡经营部。宏衡经营部成立后，宏衡经营部与广深高速项目部发生业务往来，截止2012年12月30日，交易金额1604187.69元。王春衡于2011年12月20日、2012年1月18日、2012年5月18日，分三次通过中国农业银行转账141000元、100000元、238750元至ＸＸ亚帐户中，2013年1月31日，王春衡通过中国银行向王丽华账户转账100000元，共计579750元。
另查明，2014年6月9日，王丽华以王春衡不当得利400000元向衡阳县人民法院提起诉讼，该院作出（2014）蒸民一重字第11号民事判决书，认为被告王春衡既未提供合伙协议，也未提供相关盈余分配方案，仅提供四张银行卡取款业务回单欲证明王丽华与王春衡在宏衡经营部存在合伙关系，王春衡系举证不能，应承担不利的法律后果。本院提审该案后，庭审中双方均认可合伙经营宏衡经营部，本院作出（2017）湘04民再47号民事判决，认为涉案款项40万元，系王春衡收回双方合伙期间经营的货款，王丽华以不当得利之诉请要求王春衡予以返还，没有事实依据，故驳回了王丽华的诉讼请求。
本院再审认为，本案再审庭审中，虽然再审申请人ＸＸ亚、王丽华主张与被申请人王春衡合伙经营宏财经营部和宏衡经营部，而王春衡只认可合伙经营宏衡经营部，否认合伙经营营宏财经营部，但双方存在合伙关系之事实。本案中，涉案款项579750元，无论系王春衡主张合伙经营宏衡经营部的投入，还是系王丽华、ＸＸ亚主张双方共同经营宏财经营部的收益，由于双方未就合伙经营期间的账目进行结算，王春衡要求ＸＸ亚、王丽华予以返还没有法律依据，本院不予支持。本案系合伙协议纠纷，本院二审定性为民间借贷纠纷错误，本院再审依法予以纠正。综上所述，原一、二审判决部分事实认定错误，处理不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘04民终248号民事判决和湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民二初字第104号民事判决；
二、驳回被申请人王春衡的诉讼请求。
本案一审受理费9560元、财产保全费3420元，二审受理费9560元，合计22540元，由被申请人王春衡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 陈 慧
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王易薇
打印责任人：谷芝兰 校对责任人：王易薇
---
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；