wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第545号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人周斌。
委托代理人（特别授权）胡彦。
被告程会彬。
被告张然。
被告孙玉德。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告程会彬、张然、孙玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦及被告孙玉德到庭参加诉讼，被告程会彬、张然经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告程会彬于2010年7月23日签订最高额担保个人借款合同，被告程会彬于2010年7月23日取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采取三户联保方式放款，被告张然、孙玉德为程会彬担保。贷款于2012年7月6日到期，被告程会彬未按合同要求偿还贷款本息。故特提起诉讼，请求判令被告程会彬偿还我行借款本金49925.99元及利息7873.9元，被告张然、孙玉德承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告孙玉德辩称，我自己所贷的款已经偿还，其他两人我不管，也不知道他两人是否偿还，且我也没有能力再偿还。
被告程会彬、张然未作答辩。
经审理本院认定，2010年7月23日，被告程会彬与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2010年7月23日至2013年7月22日，借款额度可以循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证等。被告张然、孙玉德在合同担保人处签字按印。2010年7月23日原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行将50000元借款转至程会彬所有的账号为62×××13的银行账户上，被告程会彬在《记账凭证》的客户签名栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为50000元，利率为正常利率上浮30%，超期利率上浮50%。后被告程会彬偿还74.01元，原告多次催要余款未果，于2014年6月16日诉至本院，要求三被告偿还本金49925.99元及利息7873.9元。
上述事实，主要依据原告方陈述、被告答辩及原告提供的《农户贷款借款合同》、《记账凭证》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告程会彬与原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将50，000元交付给程会彬，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告张然、孙玉德在借款合同保证人处签字，亦是当事人真实意思表示。双方在借款合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人程会彬至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告张然、孙玉德应对债务的清偿承担连带责任。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为49925.99元，被告应支付的利息为7873.9元。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程会彬于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49925.99元；
二、被告程会彬于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行利息7873.9元；
三、被告张然、孙玉德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 席福丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00134号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
被申请人马芝九，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市忠县。
被申请人彭清华，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市忠县。
被申请人重庆市贤友电器有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路308号。
法定代表人马芝九。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行因与被申请人马芝九、彭清华、重庆市贤友电器有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马芝九、彭清华、重庆市贤友电器有限公司价值200万元的财产进行保全，查封被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马芝九、彭清华、重庆市贤友电器有限公司价值200万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年四月十四日
书记员 罗 莹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4746号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行，住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号，组织机构代码79334931-6。
负责人沈平，该支行行长。
委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏海棠线缆有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区），组织机构代码79232439-5。
法定代表人陆亚芳，该公司董事长。
被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地宜兴环科园龙池路458号，组织机构代码76151090-2。
法定代表人邵科萍，该公司董事长。
被执行人陆亚芳，女，1962年8月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王海中，男，1963年2月17日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行闸口支行）与江苏海棠线缆有限公司（以下简称海棠公社）、宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）、陆亚芳、王海中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月42日作出的（2015）宜商初字第2363号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏海棠线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行借款本金500万元，并支付期内欠息（以本金500万元为基数，自2014年5月21日起至2014年6月24日止按年利率7.84％计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2014年6月25日起至实际给付之日止按年利率7.84％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年6月25日起至实际给付之日止按年利率7.84％上浮50％计算）。
二、江苏海棠线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行因本案需支出的律师费损失109600元。三、宜兴市广汇投资担保有限公司、陆亚芳、王海中对江苏海棠线缆有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52247元减半收取26124元，财产保全费5000元，共计31124元，由海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中负担。（农商行闸口支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中向其直接支付，本院不再退还，由海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行闸口支行支付）。因海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月8日通过法院专递形式向被执行人海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中未实际履行。
2、本院于2016年10月9日、2017年10月18日、2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中名下的银行存款、车辆登记，查明海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中无银行存款；陆亚芳名下登记有苏Ｂ×××××、王海中名下登记有苏Ｂ×××××、广汇公司名下登记有苏Ｂ×××××三辆车辆均下落不明，不宜处理。其他被执行人名下无车辆登记信息。
3、本院于2016年10月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆亚芳、王海中的住房公积金存款情况，查明被执行人陆亚芳无住房公积金存款，被执行人王海中住房公积金账户已被另案冻结。
4、本院于2017年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中名下房产登记信息，查明海棠公司名下登记有所有权证号1000068056、1000068055、1000031917、1000031916、1000031914五处房产及土地使用权宜国用（2008）第100538、102758号均已设定抵押，另案正在评估拍卖，被执行人王海中名下登记有CF304869房产已被多案查封，且系农村宅基房，不宜处置。其他被执行人无房产登记信息。
5、本院于2016年11月7日赴被执行人海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中住所地调查情况，查明海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中暂无财产可供执行。
6、本院于2017年12月18日将被执行人海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月18日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初743号
原告侯平华，女，1944年7月25日出生，汉族，市民。
原告宋娟，女，1970年12月12日出生，汉族，市民。
原告宋强，男，1972年6月6日出生，汉族，市民。
原告宋兵，男，1974年10月29日出生，汉族，市民。
四原告的委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告刘晶晶，女，1974年4月14日出生，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司），住所地河南省驻马店市。
代表人潘建华，任总经理。
委托代理人张浩，该公司员工。
原告侯平华、宋娟、宋强、宋兵与被告刘晶晶、人民财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告告侯平华、宋娟、宋强、宋兵的委托代理人邢付渠，被告刘晶晶，被告人民财险驻马店公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平华、宋娟、宋强、宋兵诉称，2015年8月6日，受害人宋相亭驾驶三轮摩托车沿泌阳县迎宾路由南向北行驶至真菌研究所门前时，因操作不当致使三轮车侧翻，后方同向禹建伟驾驶被告刘晶晶所有的豫Q×××××轿车躲避不及与三轮车相撞，造成二车损坏，宋相亭受伤，后宋相亭经抢救无效死亡。泌阳县公安交通警察大队认定宋相亭、禹建伟负事故同等责任。禹建伟驾驶的豫Q×××××轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，商业第三者责任险。为此起诉，请求被告赔偿原告各项损失214000元。
被告刘晶晶辩称，事故车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；垫付的20000元应有保险公司返还。
被告人民财险驻马店公司辩称，如查证肇事车辆在我公司投有保险，我公司愿在保险限额内承担责任；但精神抚慰金过高。
经审理查明，2015年8月6日12时许，受害人宋相亭无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿泌阳县迎宾路由南向北行驶至真菌研究所门前时，因操作不当致使三轮摩托车失控侧翻后，与后方同向禹建伟驾驶被告刘晶晶所有的豫Q×××××轿车相撞，造成二车损坏，宋相亭受伤；受害人宋相亭受伤当日被送往泌阳县人民医院抢救治疗，次日经抢救无效死亡，实际住院一天，支付医疗费6895.25元，住院期间二人护理。泌阳县公安交通警察大队认定宋相亭、禹建伟负事故同等责任。禹建伟驾驶的豫Q×××××轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额300000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘晶晶垫付丧葬费20000元。为此，原告起诉来院。
另查明，受害人宋相亭出生于1944年6月1日，系城镇居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元，2015年河南省在岗职工平均工资42670元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任；受害人死亡的其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人宋相亭驾驶无牌三轮摩托车侧翻后与禹建伟驾驶被告刘晶晶所有的豫Q×××××轿车相撞，造成二车损坏，宋相亭受伤经抢救无效死亡的事实清楚，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。泌阳县公安交通警察大队认定宋相亭、禹建伟负事故同等责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。禹建伟作为侵权人应当对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆豫Q×××××轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人民财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险及商业第三者责任险限额内对禹建伟的侵权行为承担赔偿责任。
关于四原告请求支付精神抚慰金的问题，因禹建伟的侵权行为造成受害人宋相亭死亡，给原告精神造成伤害，本院酌定赔偿精神抚慰金50000元，应从交强险死亡赔偿金限额内先予赔付。四原告主张的死亡赔偿金，因受害人宋相亭已满71周岁，死亡赔偿金按9年，以城镇居民人均可支配收入计赔。四原告的损失经依法核算为：一、医疗费6895.25元，二、护理费167.02元（30482元／年÷365天×1天×2人），三、住院伙食补助费50元（1天×50元／天），四、营养费15元（1天×15元／天），五、死亡赔偿金230184元（25576元／年×9年），六、丧葬费21335元（42670元／年÷2），七、精神抚慰金50000元；以上共计308646.27元。上述损失，首先由被告人民财险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告116960.25元【其中医疗费限额内6960.25元（医疗费6895.25元＋住院伙食补助费50元＋营养费15元）＋死亡赔偿金限额内110000元（死亡赔偿金38665元＋丧葬费21335元＋精神抚慰金50000元）】。下余损失共计191686.02元（系死亡赔偿金余额），根据事故责任划分比例应由被告人民财险驻马店公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿四原告95843.01元（191686.02元÷50%）。其中被告刘晶晶已垫付给原告丧葬费20000元，应从给原告的赔偿款中扣除，直接由被告人民财险驻马店公司赔付给被告刘晶晶。因此，四原告请求赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费的理由部分成立，本院应予支持。由于被告人民财险驻马店公司未提交不应承担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人民财险驻马店公司应依法负担本案的诉讼费。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯平华、宋娟、宋强、宋兵各项经济损失共计人民币十九万二千八百零三元二角六分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘晶晶垫付款人民币二万元。
三、驳回原告侯平华、宋娟、宋强、宋兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 影
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初102号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日14时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为黑MBxx**的红色隆鑫牌汽油三轮载货摩托车拉着阴某某、苑某某行驶至肇东市八道街南新风小学南侧时，被交警大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为128.936毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议判处被告人张某某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人阴某某、苑某某证言、抓获经过、情况说明、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人张某某能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于再君
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2216号
原告:查幸福,男,1970年4月8日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告:汪百随,男,1973年4月16日出生，汉族,住安徽省砀山县。
被告:郭文敏,女,1980年9月10日出生,汉族,住安徽省砀山县。
原告查幸福与被告汪百随、郭文敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查幸福及委托诉讼代理人于亚东，被告汪百随到庭参加诉讼，被告郭文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查幸福向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告366000元借款及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。原告和被告汪百随系朋友关系，在2017年2月份至2018年1月期间，两被告因生意周转资金需要，多次向原告借款共计366000元，于2018年4月25日重新书写了借条。此后原告多次催促两被告还款，但是两被告没有任何还款意向，原告因向被告筹集借款陷入经济困境。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。
汪百随辩称，欠款是事实，我愿意还款；我不承担诉讼费。
郭文敏未作出答辩。
本案经审理认定事实如下：两被告汪百随、郭文敏于2017年2月份至2018年1月期间，多次向原告借款合计366000元。于2018年4月25日汪百随作为借款人，郭文敏作担保人重新向查幸福出具两份借条，第一份借条载明借条今有借款人汪百随因经营需要向查幸福借到人民币大写叁万陆仟元（￥36000元）借款时间为2018年4月25日到2019年1月1日，借期为8个月。借款人汪百随（手印）……担保人郭文敏（手印）……2018年4月25日。第二份借条载明借条今有借款人汪百随因经营需要向查幸福借到人民币大写叁拾叁万元整（￥330000元）借款时间为2018年4月25日到2019年1月1日，借期为8个月。借款人汪百随（手印）……担保人郭文敏（手印）……2018年4月25日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪百随于2018年4月25日向查幸福借款366000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现查幸福要求汪百随偿还借款本金366000元，符合法律的规定，本院予以支持。汪百随出具借条时未约定利息，故查幸福要求汪百随支付借款利息的意见，本院不予支持。被告郭文敏对366000元借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，故，查幸福要求郭文敏承担还款义务的诉讼意见，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪百随于2019年1月1日前偿还原告查幸福借款366000元。
二、被告郭文敏对一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告查幸福的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由原告查幸福承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年八月十日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初2216号原告:查幸福,男,1970年4月8日出生,汉族,住安徽省砀山县。被告:汪百随,男,1973年4月16日出生,汉族,住安徽省砀山县。被告:郭文敏,女,1980年9月10日出生,汉族,住安徽省砀山县。本院在审理原告查幸福诉被告汪百随、郭文敏民间借贷纠纷一案中，原告查幸福于2018年7月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被告汪百随、郭文敏的银行存款50000元，并已提供担保。本院认为：原告查幸福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被告汪百随、郭文敏的银行存款50000元予以冻结（冻结期限至2019年7月5日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年七月四日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1832号
原告：龚光术，曾用名龚光树，男，1950年8月19日出生，汉族，住光山县。
被告：龚宗宽，男，约64岁，汉族，住光山县。
原告龚光术与被告龚宗宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光术到庭参加诉讼，被告龚宗宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚光术向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还向原告的借款3万元及利息，利息按月利率1%计算，自2011年10月20日起至还齐之日止。事实与理由：原告与被告系同宗自家人，2011年10月20日被告向原告借款3万元，约定月利息1%，口头约定用期一年，并出具了借据，后经原告多次催要，被告一直拒不还本付息，故原告诉至法院。
被告龚宗宽未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告龚宗宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同姓湾邻，被告龚宗宽因做生意需要，于2011年10月20日向原告龚光术借款3万元，并约定月利率1%。被告龚宗宽于当天给原告龚光术出具借条，内容为：“今借到龚光树现金款叁万元正（30000元），利息1分”。之后，经原告多次催要，被告均没有还本结息。
本院认为，原告龚光术与被告龚宗宽之间的借贷行为合法有效，被告龚宗宽应当归还原告3万元本金及利息，原告�诉讼请求本院予以支持。被告龚宗宽经本院依法传唤不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龚宗宽自本判决生效后十日内给付原告龚光术借款本金人民币3万元及利息，利息自2011年10月20日开始，按月利率1%计算，直至付齐之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龚宗宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一六年十一月二日
书记员 李 玮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6174号
原告：常州丰厚服装有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。
法定代表人：严全妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪网坤，该公司员工。
被告：范开斌。
原告常州丰厚服装有限公司（以下简称丰厚服装公司）与被告范开斌不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员王峰、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰厚服装公司的委托诉讼代理人缪网坤到庭参加诉讼，被告范开斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰厚服装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利3000元。2、本案诉讼费及保全费由原告负担。事实和理由：被告范开斌原为我公司员工，后离职。2016年8月15日因我公司会计操作失误将3000元误汇入被告在江苏农村商业银行的账号为62×××83的卡中，后原告与被告联系要求返还，但未果，原告现诉至本院，要求判如所请。
被告范开斌未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：
1、2014年4月至2015年2月期间，被告范开斌在原告丰厚服装公司工作。2016年8月15日，常州市武进厚余金龙西服有限公司（以下简称厚余金龙西服公司）因系统操作错误，误将3000元汇入开户行为江南农村商业银行厚余支行，户名为范开斌，账号为62×××83的账户上。事后，原告与被告沟通要求其返还该3000元，被告愿意返还，但称自己现在老家云南，路途遥远，不愿意来协助办理返还事务。原告向本院提交2016年8月19日江南农村商业银行盖章确认的流水清单一份，证明厚余金龙西服公司于2016年8月15日向范开斌的账户上汇款3000元。
2、原告向本院提供厚余金龙西服公司营业执照副本复印件一份及该公司出具的情况说明一份，证明厚余金龙西服公司与原告公司法定代表人系同一人，且两个公司的员工工资发放均由同一个会计操作，本案所涉不当得利3000元由原告向被告主张。
以上事实，有原告提供的江苏江南农村商业银行股份有限公司明细流水清单一份、厚余金龙西服公司营业执照副本复印件、厚余金龙西服公司出具的情况说明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告原先为原告丰厚服装公司的员工，但于2015年2月即离开原告公司，虽然双方未签订书面的解除劳动关系的协议，但事实上双方已解除劳动合同关系。厚余金龙西服公司在2016年8月15日因系统操作错误将3000元误汇入被告的银行卡上，被告取得该款没有法律依据，属不当得利，应予返还。原告在庭审中称自愿承担本案受理费及保全费，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范开斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州丰厚服装有限公司3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元（原告已预交），由原告常州丰厚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17762号
原告陈某甲，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵某某，女，1955年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人张茜，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告陈某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告赵某某的委托代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告于1985年经人介绍相识，于1986年1月29日登记结婚，于1986年12月29日生育一女取名陈某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方感情基础淡薄。婚后由于原告与被告并不经常在一起生活，再加上双方脾气、性格不合，以致双方多有争执。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令离婚。被告赵某某辩称，不同意离婚，原告在诉状上所写的，并非事实，双方已经共同生活了31年，期间共同努力维护来之不易的家庭，互相扶助、彼此关心，认为双方之间还是有感情的，希望法院能够给被告一次挽回婚姻的机会。经审理查明，原告陈某甲与被告赵某某于1985年经人介绍相识，于1986年1月29日登记结婚，于1986年12月29日生育一女取名陈某乙，现已成年。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后已共同生活三十余年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年九月五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12592号
原告：上海佳通律师事务所，住所地上海市普陀区白兰路XXX弄XXX号绿洲广场A幢2412室。法律文书送达确认地上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室。负责人：奚某某，该事务所主任。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海纪峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：付某某。原告上海佳通律师事务所与被告上海纪峰物流有限公司间诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳通律师事务所撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.50元，由原告上海佳通律师事务所自行负担。
审判员 张志慧
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1706号
罪犯黄德鹏，男，1978年5月6日出生于云南省永胜县，汉族，本科文化程度，原居住地云南省永胜县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年10月28日作出（2013）雁刑初字第00389号刑事判决，以被告人黄德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2013年11月9日交付执行，刑期自二0一二年八月五日至二0一八年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯黄德鹏确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄德鹏减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1176号
原告灵宝市惠达家俱城。
投资人：支英奇，系公司经理。
委托代理人支庆惠，男，1950年5月5日生，代理权限为特别授权。
委托代理人陈明星，男，1971年9月16日生，代理权限为一般代理。
被告刘新民，男，1972年5月29日生。
原告灵宝市惠达家俱城与被告刘新民房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，依原告申请于2015年5月7日将被告刘新民在惠达家俱城一楼南厅经营的家俱查封。2015年6月15日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市惠达家俱城的委托代理人支庆惠、陈明星到庭参加诉讼，被告刘新民经传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原被告签订承包经营合同，原告将自己位于惠达家俱城一楼面积352平方米承包给被告经营家俱，合同期限11.6个月，每月承包费9856元，合同期间被告仅缴纳2.6个月承包费，欠原告9个月承包费88704元未交。2013年10月22日，双方又签了第二份合同，约定承包期1年，月承包费10910元。第二份合同履行期间，被告缴纳了10个月承包费，拖欠原告二个月承包费21820元未交。之后在徐淮商会领导协调下，原被告达成第三份口头协议，约定承包期仍为1年，月承包费较上年金额递增10%为12000元。但被告从双方达成协议后，至今未付分文，原告多次催要仍无结果，无奈现要求法院判令被告偿还拖欠承包费158524元，并终止合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘新民未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年11月1日、2013年10月22日原被告双方签订的承包经营合同书，证明被告应按合同履行缴纳拖欠承包费；2、7份收据，证实合同签订后被告仅支付部分承包费，现截止2015年3月拖欠承包费158254元。
被告刘新民未向本院提交证据。
因被告未到庭，未对原告提交证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提交的第1、2份证据，形式合法、内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2012年11月1日，原告灵宝市惠达家俱城与被告刘新民签订承包经营合同。合同约定，原告同意被告承包惠达家俱城一楼南厅外区部面积352平方米做为经营场地，品种限为九天套房，承包期限为11.6个月，自2012年12月13日到2013年11月30日止，被告于2013年元月17日缴纳了2012年12月13日到2013年2月底租金26625元，余88704元租金未缴纳。2013年10月22日，原被告又续签了承包经营合同，被告继续承包原经营场地，期限从2013年12月1日到2014年11月30日止，承包费为每月10910元，合同履行期间，被告分6次缴纳了2013年12月到2014年9月房租107060元，仍欠原告二个月租金21820元未交。随后，被告继续占用原告场地至今，原告多次催要租金无果，引发诉讼。
本院认为：原、被告签订的承包经营合同属租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应依照合同足额交纳租金，但被告仅缴纳部分租金，明显存在违约情形。双方约定，如一方违约，对方有权终止合同，现被告经多次催要拒不缴纳租金，原告要求终止合同，实为要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付承包费158524元，其中原告诉求的2014年12月到2015年3月原告要求被告按每月12000元承担，没有依据，仍应参照双方签订的承包经营合同计算。被告刘新民经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，对原告起诉的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市惠达家俱城与被告刘新民签订的承包经营合同；
二、被告刘新民于本判决生效后十日内支付原告灵宝市惠达家俱城租金154164元（租金计算至2015年3月31日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，保全费1270元，共计5240元，原告已垫付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王红娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第123号
原告：山东泛亚达担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号壹通国际****室。
负责人：孔凡申，该分公司经理。
委托代理人：肖松升、于志波，山东泛亚达担保有限公司工作人员。
被告：徐蓬营，男，1972年6月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：张秀莲，女，1978年5月9日出生，汉族，住址。
本院受理的原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司与被告徐蓬营、被告张秀莲为担保追偿权纠纷一案，原告于2013年11月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为829元及财产保全费820元，由原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙鹏超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第89号
原告：赵明华。
被告：�文径。
原告赵明华为与被告何文径民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，被告何文径下落不明，本院于2014年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵明华到庭参加诉讼，被告何文径经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明华起诉称：2012年2月12日，被告何文径向原告借款人民币50000元，约定于2012年12月底前归还，但被告何文径至今未归还借款及相应利息。故原告起诉要求判令被告立即归还原告借款本金计50000元，并支付相应利息5000元整。庭审中，原告明确利息的计算方式为自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告何文径未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2012年2月12日，被告何文径因需向原告借款人民币50000元，约定到2012年12月底前归还，由被告亲笔出具借条一份。借款期限届满后，被告何文径未归还款项。原告遂于2014年3月24日起诉来院，要求支持其前述请求。
以上事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的由被告何文径出具的借条予以证实。被告何文径经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，原告赵明华与被告何文径之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告何文径向原告借款人民币50000元，借款到期后未归还款项，事实清楚。现原告赵明华要求被告何文径归还借款50000元，于法有据，本院予以支持；原�一并要求被告何文径支付自逾期之日即2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告何文径经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文径归还原告赵明华借款人民币50000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以5000元为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何文径负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈洁琼
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第24号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某某某，男，1983年11月28日出生，藏族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月17日由格尔木市公安局执行逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人何某某，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月17日由格尔木市公安局执行逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人光某，男，1975年10月8日出生，藏族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月17日由格尔木市公安局执行逮捕，2015年3月11日由格尔木市人民法院决定取保候审。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人何某某、马某某某某、光某犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）格刑初字第16号判决。原审被告人马某某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马某某某某及原审被告人何某某、光某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院一审认定：2014年8月26日，被告人何某某、马某某某某以身份证丢失为借口并虚报身份证号码，入住格尔木市昆仑路豪俪宾馆后，在503客房内盗窃客房内组装台式电脑1台，价值2325元；2014年8月28日，被告人何某某、马某某某某以身份证丢失为借口并虚报身份证号码，入住格尔木市金峰路宇田宾馆后，在308号客房内盗窃组装台式电脑1台，价值2640元；2014年08月30日，被告人何某某、马某某某某以身份证丢失为借口并虚报身份证号码，入住格尔木市江源北路温馨假日宾馆后，在205号客房内盗窃组装台式电脑1台，价值2325元；2014年08月31日，被告人何某某、马某某某某以身份证丢失为借口并虚报身份证号码，入住格尔木市黄河路长江宾馆后，在209号客房内盗窃组装台式电脑1台，价值2325元；2014年09月01日，被告人何某某、马某某某某以身份证丢失为借口并虚报身份证号码，入住格尔木市金峰路明海宾馆后，在201号客房内盗窃组装台式电脑1台，价值2325元；2014年09月08日，被告人何某某、马某某某某、光某以身份证丢失为借口并虚报身份证号码，入住格尔木市站前路港湾宾馆后，在8152号客房内盗窃组装台式电脑1台，价值2325元；2014年09月10日，被告人何某某、马某某某某、光某以身份证丢失为借口并虚报身份证号码，入住格尔木市泰山路昆玉大厦后，在311号客房内盗窃组装台式电脑1台，价值2325元。被告人何某某、马某某某某参与盗窃7起，盗窃数额人民币16590元；被告人光某参与盗窃2起，盗窃数额人民币4650元。追回被盗组装台式电脑四台，并已返还失主。
格尔木市人民法院依据在案并经庭审举证、质证的被害人的报案材料及陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事照片、被告人何某某、马某某某某、光某供述及指认现场笔录等证据，认为被告人何某某、马某某某某、光某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，并对公诉人提出案发后三被告人自愿认罪，依法从轻处罚的意见予以采纳；对被告人光某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币元2000元；被告人马某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；被告人光某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；作案工具棕色拉杆箱一只予以没收。
宣判后，马某某某某不服，以其归案后，如实供述并交代了犯罪事实及过程和一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，证明案件事实的证据已经原审质证、认证，来源合法，客观真实，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人马某某某某及原审被告人何某某、光某以非法占有为目的，多次采用虚报身份证号码入住宾馆，盗取客房电脑，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人马某某某某所提其在归案后如实供述犯罪事实及过程，一审量刑过重的上诉理由，经查，马某某某某归案后，确向公安机关如实供述与何某某共同实施五起盗窃的犯罪事实和与何某某、光某又共同实施了两起盗窃的犯罪事实，此坦白情节已由一审法院给予相应评价，且一审法院在综合分析全案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果等情况下，对马某某某某予以从轻处罚，对其裁量决定的刑罚符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院在综合考虑马某某某某、何某某、光某盗窃犯罪的全案事实和各项量刑情节后所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人马某某某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 巴 图
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 泳 霏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01129号
原告吴玄炳.
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告吴兆准.
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司.
负责人李建华.
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告吴玄炳诉被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玄炳的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玄炳诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠8990元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8990元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼中4栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费8990元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8990元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的8990元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告吴玄炳劳务费8990元。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年七月十二日
书记员 童 波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01085号
原告：查夕聪。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道85号。
负责人：程江，该公司经理。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司来安县支公司，住所地安徽省来安县新安镇新城区。
负责人：周淳，该公司经理。
本院在审理原告查夕聪与被告中国移动通信集团安徽有限公司滁州市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司来安县支公司电信服务合同纠纷一案，查夕聪申请撤回起诉，经审查认为，查夕聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查夕聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查夕聪负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年七月十四日
代理书记员 童绪琼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00331号
原告孙修能。
被告张茂刚。
被告成业才。
被告张曙光。
原告孙修能诉被告张茂刚、成业才、张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙修能到庭参加诉讼，被告张茂刚、成业才、张曙光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙修能诉称：2014年2月8日，张茂刚向原告借款50000元，并口头约定月利率5%，借款期限四个月，被告成业才、张曙光为其担保。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2014年2月8日起计算至还款时止），并承担本案诉讼费用。
被告张茂刚未作答辩。
被告成业才未作答辩。
被告张曙光未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告张茂刚向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年6月8日，被告成业才、张曙光在该借条上签名担保。庭审中，原告认可被告张茂刚已经给付前三个月的利息7500元，其后的利息由被告张茂刚在2015年1月8日进行结算，并出具20000元借条一张，出具该20000元借条后，被告张茂刚又付过1000元利息。余款原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2014年4月8日起按月息1.8%计算至被告实际还款之日止，再扣除1000元），并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张茂刚向原告孙修能出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张茂刚应及时归还借款。根据法律规定，约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，对于超过部分不予保护，超过部分可冲抵本金。本案中，2014年2月8日至2014年3月7日不受保护的利息为2500元-840元=1660元，即2014年3月8日至2014年4月7日期间借款本金应为50000元-1660元=48340元，在此期间不受保护的利息为2500元-902.35元=1597.65元，即2014年4月8日至2014年5月7日期间的借款本金应为48340元-1597.65元=46742.35元，在此期间不受保护的利息为2500元-843.44元=1656.56元，即2014年5月8日以后的借款本金应为46742.35元-1656.56元=45085.79元。原告按照月利率1.8%计算未付的利息部分的主张不违反相关法律规定，本院予以准许，因被告在2015年1月8日后又给付1000元利息，该1000元应予以扣除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对原告要求担保人成业才、张曙光承担连带还款责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂刚于本判决生效后十日内偿还原告孙修
能借款45085.79元及利息（自2014年5月8日起按月息1.8%计算至被告实际还款之日止，再扣除1000元）；
被告成业才、张曙光对上述款项承担连带还款责
任；
驳回原告孙修能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年七月四日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初415号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住沂水县崔家峪镇。2016年4月28日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]329号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日21时许，被告人吴某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县崔家峪镇南垛庄铺村路段时，与由南向北横过道路的沂水县崔家峪镇南垛庄铺村249号刘某某相碰撞，致刘某某颅脑损伤死亡。经事故原因分析，被告人吴某某负该事故的主要责任。案发后，被告人吴某某自动投案。双方就民事部分达成赔偿协议。
另查明，2016年4月18日双方自行达成8万元赔偿协议，已支付6万，其余2万于2016年农历腊月6日前结清，被害人近亲属对被告人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路事故责任认定书，鉴定意见，证人杨某某的证言，书证协议书及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚；被告人获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人张道成适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局崔家峪司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙照苗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00057号
上诉人（原审被告）：中铝河南铝业有限公司。住所地：洛阳高新技术产业开发区。
法定代表人：蒋太富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伊川财源实业投资有限责任公司。住所地：伊川县城关镇。
法定代表人：贾玉刚，该公司董事长。
上诉人中铝河南铝业有限公司因与被上诉人伊川财源实业投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民三初字第78-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为伊川财源实业投资有限责任公司起诉其公司的三个案件实际是一个案件，标的额合计73619683.54元已超过5000万元，双方公司亦不在洛阳市同一辖区范围内，且本案属于河南省辖区范围内有重大影响的案件，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，伊川财源实业投资有限责任公司依据不同的债权转让协议书分别起诉中铝河南铝业有限公司，三起案件系基于不同的法律关系，应属独立之诉。本案伊川财源实业投资有限责任公司起诉的标的金额为500万元以上不满1亿元，故洛阳市中级人民法院具有管辖权。中铝河南铝业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第78-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈燕锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍诸刑执字第20号
罪犯章国杰，居民。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。
2013年6月4日，本院作出（2013）绍诸刑初字第475号刑事判决，以章国杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2014年11月17日书面建议本院撤销对罪犯章国杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定、行政法规的行为，具体事实如下：1、2014年1月20日至3月20日定位手机多次人机分离被查获，于2014年4月2日被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、2014年2月份起，为逃避监管把定位手机设置呼叫转移，并在2014年8月17日至18日未经请假外出至杭州被查获，于2014年8月29日被诸暨市公安局行政拘留6日并处罚款200元的处罚；3、2014年11月11日晚20时许，章国杰伙同傅瀛杰等人在陶朱街道开元小区11幢1单元1301室以扑克牌斗牛的形式赌博，被公安机关当场抓获，2014年11月13日被诸暨市公安局处以行政拘留14日，并处罚款1000元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）、（五）项之规定，建议对社区矫正人员章国杰撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯章国杰在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定及违反法律情节严重的行为：1、2014年1月20日至3月20日定位手机多次人机分离被查获，于2014年4月2日被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、2014年2月份起，为逃避监管把定位手机设置呼叫转移，并在2014年8月17日至18日未经请假外出至杭州被查获，于2014年8月29日被诸暨市公安局处以行政拘留6日并处罚款人民币200元的行政处罚；3、2014年11月11日20时左右开始，章国杰伙同余静波、赵佳平、黄韶年、傅瀛杰、黄伟东、冯琳玲等人在陶朱街道开元小区11幢一单元1301室石飞燕家，以用扑克牌斗牛的形式进行赌博，赌注大小为50元起打，200元封顶，后于12日凌晨02时50分被公安机关当场抓获，并扣押个人赌资人民币8700元、港币2000元。2014年11月13日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第二十条第（四）项、第十一条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予章国杰行政拘留14日并处罚款人民币1000元，并收缴赌资人民币8700元、港币1000元的处罚。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局山下湖派出所对章国杰所作的询问笔录、诸暨市司法局暨阳司法所对章国杰所作的询问笔录、中国移动通信集团浙江有限公司绍兴诸暨艮塔东路营业厅所出具的证明、诸暨市司法局社区矫正人员警告审批表、诸暨市司法局暨阳司法所对章国杰、章义所作的谈话笔录、诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）、诸暨市公安局公安行政处罚决定书、诸暨市公安局城中派出所对章国杰所作的询问笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间，有因违反监督管理规定受到治安处罚仍不改正的或违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的情形，属依法可以撤销缓刑的条件。本案社区矫正人员章国杰因多次违反社区矫正监督管理规定，于2014年8月29日被诸暨市公安局处以行政拘留6日并处罚款人民币200元的处罚。后章国杰仍不改正，2014年11月11日因赌博被公安机关抓获，章国杰伙同他人进行赌博的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留14日及罚款1000元的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（三）、（五）项之规定，章国杰的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍诸刑初字第475号刑事判决中对罪犯章国杰宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯章国杰收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的二日应在刑期中抵扣）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 俞哲萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3364-1号
原告张彩云，女。
被告张绍志，男。
本院在审理原告张彩云与被告张绍志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告张绍志所有的位于莱西市×××南数5号楼门面房1套（房产证号：××××××）。并提供张绍全所有的车牌号为鲁××××××丰田轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人张绍全自愿以其所有的车辆提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张绍志所有的位于莱西市×××南数5号楼门面房1套（房产证号：××××××）；
二、查封担保人张绍全所有的车牌号为鲁××××××丰田轿车1辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云涛
二〇一五年九月十四日
书记员 周卫艳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1916号
原告：罗定文，男，生于1990年7月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始麟雅新能源科技有限公司。住所地：建始县朝阳大道**号。
法定代表人：余倩。
原告罗定文诉被告建始县麟雅新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告罗定文于2016年12月2日以需组织证据为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗定文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定文撤诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告罗定文负担。
审判员 王 蝶
二〇一六年十二月二日
书记员 廖德胜
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00065号
申请执行人：屈某某，男。
被执行人：彭某，女。
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，经本院（2014）丹民初字第00529号民事判决书判决：由被告彭某负担诉讼费150元。判决生效后，被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请执行。
本院受理申请人的执行申请后，依法向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书和法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行了法律文书确定的义务，申请执行人已实际领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第00529号民事判决书的执行。
执行费50元由被执行人彭某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年七月四日
书记员 李培尧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4738号
申请执行人林维奏，男，1982年3月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄福路，男，1981年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住。
被执行人黄秀梅，女，1982年10月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈尾满，女，1975年9月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01520号民事判决书，于2016年09月23日立案执行申请执行人林维奏与被执行人黄福路、黄秀梅、陈尾满民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄福路、黄秀梅、陈尾满发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄福路、黄秀梅、陈尾满缴纳执行款10000及利息损失；二、被执行人黄福路、黄秀梅、陈尾满对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄福路、黄秀梅、陈尾满的财产情况，发现被执行人黄福路在银行有存款并已冻结、黄秀梅、陈尾满在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄福路、黄秀梅、陈尾满有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄福路、黄秀梅、陈尾满有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4738号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4738号
申请执行人林维奏
被执行人黄秀梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01520号，依法向被执行人黄秀梅发出执行通知书，责令被执行人黄秀梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀梅（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4738号
申请执行人林维奏
被执行人黄福路，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01520号，依法向被执行人黄福路发出执行通知书，责令被执行人黄福路履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄福路未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄福路（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第69号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人王来桥，农民。
被执行人李丹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2012）第027号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2007年11月29日结婚，于2009年5月12日政策内生育一女孩，在生育间隔不足的情况下，又于2012年7月11日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2012）第027号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2012）第027号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费2750元。
执行费50元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第69号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人王来桥，农民。
被执行人李丹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2012）第027号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2007年11月29日结婚，于2009年5月12日政策内生育一女孩，在生育间隔不足的情况下，又于2012年7月11日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2012）第027号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2012）第027号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、�二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费2750元。
执行费50元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01705号
原告严资擎。
法定代理人严汝旗。
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告朱佩。
被告。
被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
负责人佘炳焱
本院在审理原告严资擎诉被告朱佩等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严资擎撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元由原告负担。
审 判 员 戴英
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00584-1号
申请执行人：武汉新龙达置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街工人村26号。
法定代表人：邓志刚，公司经理。
被执行人：祝么腾。
依据已发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00140号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人祝么腾送达了执行通知书，责令其向申请执行人武汉新龙达置业有限公司偿还购房款184000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到多个部门均未查询到被执行人祝么腾有可供执行人财产，申请执行人亦不能提供任何财产线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祝么腾应继续履行（2014）鄂新洲阳民商初字第00140号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十一月七日
书记员 李明超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初720号
原告：项定朋，男，1969年5月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：黄丽萍，女，1974年8月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：李劲光，男，1975年1月10日出生，汉族，住武穴市。
原告项定朋诉被告黄丽萍、李劲光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告项定朋到庭参加诉讼，被告黄丽萍、李劲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项定朋诉称：黄丽萍与李劲光系夫妻关系。2011年4月2日，黄丽萍在项定朋处收购棉花欠款20130元，黄丽萍出具了欠条。李劲光于2014年12月份偿还2000元，2015年9月1日偿还3000元，同年12月份偿还2000元，余款13130元未予偿还。依据有关法律规定，故起诉要求黄丽萍、李劲光偿还欠款并自起诉之日起按年利率6﹪支付利息。
原告项定朋为支持其诉讼主张，向本院提交黄丽萍出具欠条复印件一份，拟证明黄丽萍欠棉花款20130元的事实。
被告黄丽萍、李劲光未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告项定朋提交的证据虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：黄丽萍从事棉花加工生意。2014年4月2日，项定朋向黄丽萍销售棉花，黄丽萍共欠棉花款20130元，黄丽萍向项定朋出具“项定朋棉花款贰万零壹佰叁拾元整。￥20130元。”欠条一张，欠条上未约定利息及还款时间。2015年2月2日李劲光向项定朋偿还2000元，30元项定朋自愿放弃，并在欠条上注明余款为18100元正，李劲光代黄丽萍签名认可。2015年9月1日李劲光向项定朋偿还3000元，同年12月份偿还2000元，余款13100元项定朋催讨未果，诉至本院要求黄丽萍、李劲光偿还欠款并支付利息。
另查明：1996年12月31日，黄丽萍与李劲光在武穴市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：一、被告黄丽萍欠原告项定朋棉花款13100元，有被告黄丽萍出具的欠条为证，被告黄丽萍理应偿还。被告黄丽萍向原告项定朋出具的欠条上未约定利息，现原告项定朋要求被告黄丽萍承担自2016年3月21日起诉之日起，按年利率6﹪支付利息，符合法律规定，予以支持；二、被告黄丽萍与被告李劲光系夫妻关系，原告项定朋催讨过程中被告李劲光已向原告项定朋偿还欠款共计7000元，足以证明黄丽萍与李劲光婚姻关系存续期间所得的财产为共同所有，债务为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故原告项定朋要求被告李劲光与被告黄丽萍共同偿还欠款13100元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告黄丽萍、李劲光在本判决生效之日起十日内偿还原告项定朋欠款13100元并支付利息（利息自2016年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告黄丽萍、李劲光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 阮新佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01208号
申请执行人武汉德合昌食品添加剂有限公司。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人武汉德合昌食品添加剂有限公司与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 迪
二〇一五年四月二十三日
书记员 许鹏飞
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执260号
申请执行人刘雪水，男，汉族，住吉水县。
被执行人叶忠武，男，汉族，住吉水县。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人刘雪水与被执行人叶忠武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2010）吉民初字第476号民事调解书，被执行人叶忠武应支付申请执行人刘雪水案款60000元，承担诉讼费620元、执行费809元。执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月十六日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执260号申请执行人刘雪水，男，汉族，住吉水县。被执行人叶忠武，男，汉族，住吉水县。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人刘雪水与被执行人叶忠武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2010）吉民初字第476号民事调解书，被执行人叶忠武应支付申请执行人刘雪水案款60000元，承担诉讼费620元、执行费809元。执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年八月十六日书记员  肖凌旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第523号
罪犯敖宇翔，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年8月30日作出（2010）和刑初字第191号判决，以被告人敖宇翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该�减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯敖宇翔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币500000元不变。
（刑期自2010年1月15日起至2022年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第681号
原告：泗水县高峪镇土门庄村村民委员会。
法定代表人：张如周。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：张龙动。
被告：马少兰。
原告泗水县高峪镇土门庄村村民委员会与被告张龙动、马少兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告泗水县高峪镇土门庄村村民委员会法定代表人张如周、委托代理人王红岩，被告张龙动、马少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县高峪镇土门庄村村民委员会诉称，二被告系夫妻关系，是我村村民。被告张龙动曾承包我村荒山地，根据合同约定承包时间为十年，在2014年年底已到期。到期后，被告没有与村委签订继续承包的合同，继续耕种土地，拒不退回。据此，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告退出强耕土地，赔偿因强耕影响统一发包的损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告张龙动、马少兰在庭审中口头辩称，原告所述承包地到期是事实，但是，村委曾经向我借款4000元，该借款利息为偿还我；还有我给村委干的零活，工钱未给我结算，我要求村委给我结清欠我的款，否则，不同意退回土地。
经审理本院认定，2005年春季，原告发包土地，共发包了十份，其中，被告为一份，承包了1.63亩土地，四至为：东至张某乙，西至张龙前，南和北均至张龙银；承包费每亩每年150元，共计2445元；承包期十年，即2014年春季到期。到期后，原告欲收回被告承包的土地，被告以原告欠其借款利息及工钱为由，拒不向原告退回土地，强行耕种，双方发生纠纷。
本院认为，农村的土地归农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中被告张龙动、马少兰承包原告的土地已经到期，未与原告签订继续承包的合同，就在该土地上种植，侵犯了原告土地所有权，事实清楚。被告提交原告向其借款的证明及给原告干活的工时记录，与本案不属同一法律关系，本院不予认定。因此，被告应停止侵害，清除地上附属物，将耕种的土地返还给原告。原告主张要求被告排除妨碍的请求，符合法律规定，本院应予支持，原告要求被告赔偿1000元损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张龙动、马少兰清除耕种的土地（四至见上文）的附属物，将土地返还给原告泗水县高峪镇土门庄村村民委员会，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张龙动、马少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一五年六月十二日
书记员 张添
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广林，男，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址在广东省广州市越秀区，现住广东省广州市海珠区。
委托代理人：曾怀宾，男，1950年12月30日出生，汉族。身份证住址：广东省南雄市，系曾广林的父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：爱普香料集团股份有限公司。住所地：上海市嘉定区曹新公路**号。
法定代表人：魏中浩，职务：董事长。
再审申请人曾广林因与被申请人爱普香料集团股份有限公司（以下简称爱普公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3265号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾广林申请再审称：二审判决认定曾广林与爱普公司签订《解除劳动关系协议书》合法有效，双方应按该协议书的约定解除劳动关系、履行解除劳动关系的权利义务错误。爱普公司与我签订《解除劳动关系协议书》时表示在2011年8月30日前履行完一次性支付经济补偿金和补缴社会保险费和住房公积金的义务，但直至我方提起劳动仲裁，都没有履行该协议书中约定的义务，主观上恶意不履行意图明显，属于利于合同行使的欺诈行为，应认定为无效协议。同时，爱普公司恶意违约，我按法律规定解除该协议并主张我按法律规定应获得的未签固定劳动合同二倍工资差额、加倍赔偿金应受法律保护。2.二审法院认为我方要求爱普公司提交3200元报销票据未经劳动仲裁和一审判决，属于新增加的上诉请求错误。我在上诉中提出该请求，是在一审我的补充证据1未提到法院采信的情况下提出该请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条的规定，应得到支持。3.二审判决认为爱普公司应承担补缴和补足社会保险及住房公积金不属于人民法院受理范围错误。根据社会保险法第八十三条和广州市中院关于审理劳动争议案件若干问题的意见综述第二条、第十条的规定，本案的补缴社保及住房公积金应当由法院受理。综上，曾广林请求依法再审。
本院认为，（一）关于曾广林与爱普公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国劳动法》第24条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。双方解除劳动合同的条件就是解除劳动合同的协议有效，而看《解除劳动关系协议书》是否有效，主要是看该协议书是否违反了双方自愿、平等协商的原则以及协议内容是否显失公平。曾广林以爱普公司未按该《解除劳动关系协议书》约定的履行期限履行其支付经济补偿金、社会保险及住房公积金而构成欺诈为由主张该协议无效，但是，民事欺诈的构成要件是一方故意隐瞒真实情况或告之虚假的情况，使对方陷入错误而为意思表示。但本案中爱普公司未在上述期限履行其支付义务，并不符合欺诈的构成要件，仅构成迟延给付，应负违约损害赔偿责任。则在此情况下，曾广林可依《解除劳动关系协议书》的约定，请求爱普公司履行约定并承担违约损害赔偿责任。故而二审判决以《解除劳动关系协议书》未违法法律、行政法规的强制性规定，亦不存在无效或可撤销的情形而认定该解除协议合法有效，双方均应按解除协议的约定来解决双方解除劳动合同的全部赔偿义务问题，有法律和合同依据，并无不当。同时，由于该解除协议已对曾广林离职时的经济补偿金等问题进行了约定，且该经济补偿金数额与曾广林依法可以获得的经济补偿金数额相当，并不存在显失公平的情形，故双方均应按该《解除劳动关系协议书》的内容继续履行，故而二审判决认定曾广林提出的未签订固定劳动合同二倍工资差额、加倍赔偿金、额外主张经济补偿金违反上述解约协议而不予支持，亦无不当。（二）关于曾广林上诉提出要求爱普公司提交3200元报销票据是否属于新增加的诉讼请求的问题。经审查，一审时曾广林提交了银行卡查询明细和手机短信复印件以证明3200元为住房补贴，但爱普公司抗辩认为上述款项属于差旅费报销。由于一审法院采信了爱普公司的抗辩事由，故曾广林在上诉时又根据举证责任分配要求爱普公司提供该报销的票据。该请求并不属于新增加的诉讼请求，二审判决对此认定错误，本院予以纠正。但是，由于曾广林已和爱普公司就解除劳动关系达成解除协议，双方均应按协议的约定履行解除合同的义务，故二审判决对此不予处理，亦无不当。至于曾广林所诉称的要求爱普公司为其补缴社保金和住房公积金的问题，由于该两项请求均不属于法院受理范围，曾广林可依法与相关行政部门联系按照相关规定予以解决。
综上，曾广林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾广林的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭晓君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第991号
原告孙启顺。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告王伟。
委托代理人傅光波。
原告孙启顺诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜娣、被告委托代理人傅光波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在外国语工地施工期间，原告为其提供砖和沙等，截至2011年1月26日累计欠原告砖、沙款20360元，被告为原告出具欠条一份，该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告砖、沙款20360元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但需要原告提供砖、沙的全部发票后再付款。
经审理查明，被告在外国语工地施工期间，原告为被告供应建设用砖和沙等共计280000元，后被告已付259640元，尚欠20360元未付。2011年1月26日，被告为原告出具了内容为“欠砖、沙款20360元”的欠条一张。现原告要求被告自起诉之日始按中国人民银行同期同类借款利率承担欠款利息。
被告未提供证据证明双方约定由原告为其开具发票，亦未提供证据证明原、被告在买卖过程中曾经开具过发票。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日始按中国人民银行同期同类借款利率承担欠款利息，符合法律规定，应予准许。被告要求原告为其开具所购买原告的砖、沙的发票，由于法院审理本案的范围是原、被告是否履行了合同规定的给付义务，且被告未提供证据证明双方约定卖方必须出具发票给买方为付款条件，原告在实际支取款项过程中，被告亦未要求原告出具发票，因此，原告未开具发票，首先不是违反了合同对价给付义务，也不是未履行合同规定的从给付义务或附随义务，故被告要求原告为其出具发票后付款的抗辩理由不能成立。被告要求原告为其开具所购买原告的砖、沙的发票，虽然不是合同规定的给付义务，不是法院管辖范围，但开具发票它受《发票管理办法》等相关法律调整，被告可到相关部门要求解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告王伟偿付原告孙启顺款20360元及利息（自2012年11月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费309元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二０一三年二月二十六日
书 记 员 寇知方
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00207号
罪犯陈志刚，别名陈天豪、陈垒，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）蚌山刑初字第00043号刑事判决，以被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元。陈志刚不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）蚌刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈志刚在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈志刚自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04649号
原告辽宁新杰纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人吴金库，系该公司董事长。
委托代理人李师光，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳乾元文化产业股份有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人蒋文凤。
原告辽宁新杰纸业有限公司诉被告沈阳乾元文化产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁新杰纸业有限公司到庭参加诉讼，被告沈阳乾元文化产业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁新杰纸业有限公司诉称，原告与被告于2014年以来有三笔业务关系，原告供货给被告包装纸、黄纸板，第一笔业务2014年9月17日货款8165元已结清。第二笔业务2014年10月24日货款21034元，第三笔业务2014年12月18日货款3912元，两次共计24946元未予结算。原告分三次给被告开具了增值税发票，被告公司尚欠原告货款24946元。原告多次找到被告要拖欠的货款，被告以种种借口拖欠。经贵院审判，已经判决被告给付原告第三笔货款3912元。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院起诉，请求法院判令被告给付货款21034元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳乾元文化产业股份有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年9月起被告在原告处先后三次购买黄纸板和包装纸，2014年9月17日购货价值8165元、2014年10月24日购货价值21034元、2014年12月18日购货价值3912元。被告于2014年10月22日向原告出具欠据两张，该张欠据金额合计21034元，并由被告方工作人员夏岩签字，该张欠据上写明原告方凭此欠据结算。经询问，原告称，该两张欠据由被告公司采购经理屈利出具，原告曾多次找到被告索要欠付的货款，均未予给付，故原告诉讼来院，要求判令被告给付所欠货款24946元，并支付相应利息。
另查明，依据原告方提供的被告公司工作人员屈利的情况说明，原告方已将向被告供应了本案所涉货物，且向被告公司开具了增值税专用发票，原、被告双方以增值税专用发票及欠据作为结算依据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的发票领用单、对账明细、辽宁增值税专用发票、欠据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳乾元文化产业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告在原告处购买黄纸板和包装纸，双方构成买卖合同关系，原告已按照约定向被告提供了货物，被告亦应按照双方约定向原告支付货款。本案原告请求判令被告给付的货款为两笔货款，一笔货款数额为3912元，该笔货款被告方工作人员于2014年12月12日向原告出具欠据一张，且欠据中写明了欠款金额，货物数量等并约定了凭此欠据结算，被告方应无条件付款，被告方经原告多次索要后仍不予给付属违约，故原告要求被告给付该笔欠款3912元的诉讼请求，本院予以支持；另一笔原告要求判令被告方给付的货款数额为21034元，原告方提供的证据仅能证明曾向被告方开具增值税发票，并未提供充分有效的证据证明被告方未给付该笔货款，故原告要求判令被告给付该笔21034元欠款的诉讼请求，本院无法予以支持。关于欠款利息的问题，原、被告双方并未约定欠付货款需支付利息，且亦未约定还款期限，故本院对原告的该项主张无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乾元文化产业股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁新杰纸业有限公司货款3912元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费436元，由原告辽宁新杰纸业有限公司承担366元，被告沈阳乾元文化产业股份有限公司承担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张海林
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初463号
原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道319号。
法定代表人王志海，公司董事长。
被告孝感市建强建材经营部。经营场所：孝南区毛陈镇龙宫路。个体工商户注册号420902600038276。
经营者管维靖，系该经营部登记业主。
本院在审理原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司诉被告孝感市建强建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已就下欠货款自行达成和解协议，原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司申请撤回对被告孝感市建强建材经营部的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴艳军
二〇一六年五月十六日
书记员 聂小岚