云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第462号
上诉人（原审被告、反诉原告）万兴礼，男，汉族，生于1993年2月8日，普洱市思茅区人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）廖茂明，男，汉族，生于1989年9月13日，昭通市人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
委托代理人李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
上诉人万兴礼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年10月28日，本院组织双方当事人进行调查质证。上诉人万兴礼、被上诉人廖茂民及其委托代理人李树华参加了调查质证。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：2014年11月29日原、被告之间达成运输合同，约定原告坐被告驾驶的云J841**号车去思茅买钢筋由被告运回原告家。当天晚上23时40分行至六顺镇竹山河村便道时因车辆侧翻道路左侧山坡发生交通事故造成原、被告受伤。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送到普洱市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：创伤性膈破裂、创伤性湿肺、肱骨人结节骨折、头皮裂伤、低血容量性休克、肱骨骨折、下颌骨折、腹部软组织损伤。住院治疗至2015年1月26日出院（共计57天），出院医嘱为：右上肢避免负重，适当加强患肢功能锻炼；定期普外科门诊随诊；病情变化时立即就诊。为治疗本次伤情，原告共产生医疗费136964.61元（其中被告支出81500.00元）。2015年3月10日云南现代鉴定所（2015）医鉴字第0549号鉴定意见书出具鉴定意见：原告伤残分别鉴定为一项九级伤残、一项十级伤残；原告后期医疗费评定为8000.00元。原告及其女儿廖某户口系农转城。原告女儿廖某生于2014年5月29日。
原审法院认为，原告随车通行到思茅购买钢筋，由被告为原告运回，即被告除了将货物安全运送到目的地外还应将随车购买钢筋的原告一并安全运送到目的地。而被告并未将原告安全运送到目的地，在返回途中由于被告在未确保安全的情况下通行致使车辆发生侧翻发生交通事故给原告造成了伤害，该伤害完全是被告的过错造成的，由此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。根据侵权责任法第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2015年云南省道路交通事故人身赔偿有关费用的计算标准》（以下简称标准）结合本案的实际情况，原审法院作如下认定：（一）医疗费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》（以下简称解释）第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。据此，根据原告提交的医疗费单据，本院确认原告的医疗费为136964.61元。对于后续治疗费8000.00元，由鉴定机构出具的鉴定意见为证，应予支持。（二）住院伙食补助费。根据解释第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。据此，参照《标准》中云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准中每人每天100.00元的伙食补助费的标准予以计算，原告的住院时间为57天，住院伙食补助费为5700.00元。（三）护理费。根据解释第二十一条第一、二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据原告提交的病情证明及原告的伤情程度，原审法院确认原告在住院期间需1人护理，原告住院57天，根据当地的护工标准，以每天护理费80.00元计，确认原告住院期间的护理费为4560.00元。（四）误工费。根据解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告受伤时间及治疗情况，原审法院确认原告合理的误工时间从2014年11月30日起至定残日前一日2015年3月9日止，共100.00天。被告认可参照标准中2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元计算，原审法院确认原告的误工费为7902.47元（28844.00元／年÷365天100天）。（五）被扶养人生活费。根据解释第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告的女儿在原告发生交通事故时未满1周岁，原告主张17年的被扶养人生活费有事实及法律依据，应予支持。参照标准中2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268.00元计算，原告的被扶养人生活费为30421.16元（16268.00元／年17年0.22÷2人）。（六）残疾赔偿金。根据解释第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据原告提交的鉴定意见书，原告的伤残等级为一个九级、一个十级，参照标准中2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299.00元计算，原告的残疾赔偿金为106915.60元（24299.00元／年20年0.22）。（七）交通费、鉴定费。根据解释第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据原告出院后又到普洱市人民医院治疗及到昆明进行司法鉴定的事实，本院参照客车票价酌情支持1人往返交通费458.00元【185.00元（思茅到昆明票价）2＋22元（普洱到那棵落）4】。对于鉴定费1400.00元，该笔支出是原告因该次交通事故造成的一项财产损失，应予以支持。原审法院确认原告应得到赔偿的项目及金额为：医疗费136964.61元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费5700.00元、误工费7902.47元、护理费4560.00元、被扶养人生活费30421.16元、残疾赔偿金106915.60元、交通费458.00元、鉴定费1400.00元，共计302321.84元。扣除被告已支付的81500.00元，被告还应赔偿原告220821.84元。对于被告的反诉请求，原审法院认为，被告作为涉案机动车所有人及驾驶人，其应在确保安全的情况下驾驶车辆，车辆超载及视线不好均在被告可控范围内，而被告在未确保安全通行的情况下驾驶车辆发生交通事故造成被告自身受伤，该责任应由被告自行承担，对原审被告的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告（反诉原告）万兴礼赔偿原告（反诉被告）廖茂明各项损失220821．84元，该款于判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告（反诉被告）廖茂明其余的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）万兴礼的反诉请求。本诉案件受理费1567.00元，减半收取783.50元，由被告万兴礼承担754.00元，原告廖茂明承担29.50元；反诉案件受理费438.50元（已减半收取），由被告、反诉原告万兴礼承担。
判决宣判后，原审被告、反诉原告万兴礼不服，向本院提起上诉。
上诉人万兴礼上诉称：1、被上诉人全家系农村户口。被上诉人户口簿上盖有“农转城530622014”条形章系伪造，正确的条形章号码应该是“5306222014”。2、上诉人受被上诉人雇佣帮拉钢筋，但未收取被上诉人运费，被上诉人也无证据证明其向上诉人支付运费700.00元。原审认定上诉人与被上诉人之间为运输合同关系是错误的，应为雇佣关系。3、上诉人的车核载1.49吨，被上诉人购买钢筋4.512吨，让上诉人全部拉走。由于乡村便道路窄和夜间行车，车辆机动性差，又超载，故压坍路基致车侧翻，造成交通事故。被上诉人应负主要责任。因此，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判由被上诉人赔偿上诉人吊车费，医疗费等损失。
被上诉人廖茂明答辩称，未予书面答辩。
二审审理期间，被上诉人廖茂明未提交新的证据。上诉人万兴礼向本院申请调取被上诉人廖茂明及其家庭成员的户籍登记资料，本院予以准许。2015年9月15日，云南省昭通市巧家县公安局接受本院协助查询委托，向本院提供了被上诉人廖茂明及其家庭成员的户籍登记资料。查明，被上诉人廖茂明及其家庭成员户籍于2015年3月9日变更为农转城。原审认定“云南现代司法鉴定所”鉴定费1400.00元、医疗费136964.61元系笔误，本院更正鉴定费为2100.00元、医疗费为136947.61元。其余事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
归纳当事人的诉辩主张，争议焦点是：1、被上诉人廖茂明残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；2、双方当事人之间形成的民事法律关系为运输合同关系还是雇佣关系；3、被上诉人廖茂明对交通事故是否应承担责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人之间是否形成运输或雇佣民事法律关系，不属本案审理范围。上诉人万兴礼要求确认双方系雇佣关系的上诉请求理由不当，本院不予支持。本案所涉交通事故已经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，上诉人万兴礼承担此次事故的全部责任，被上诉人廖茂明无责任。因此，原审法院支持被上诉人廖茂明要求上诉人万兴礼承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人对交通事故要求不承担主要责任依据不足，本院不予支持。被上诉人廖茂明及其家庭成员户籍已于原审庭审结束前变更为农转城，被上诉人廖茂明的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。对交通费的认定，原审根据被上诉人廖茂明到昆明进行司法鉴定的事实，参照客运票价酌情支持1人往返昆明的交通费370.00元【185.00元（思茅到昆明票价）2】，但被上诉人廖茂明不能提供正式票据。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被上诉人廖茂明不能提供正式交通票据，应承担举证不能的责任。因此，原审认定交通费458.00元，证据不足，应予纠正。根据被上诉人廖茂明提供的交通费正式票据，本院确认交通费为88.00元。对原审判决书中鉴定费和医疗费的笔误，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》相关规定，上诉人万兴礼应赔偿被上诉人廖茂明项目及金额为：医疗费136947.61元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费5700.00元、误工费7902.47元、护理费4560.00元、被扶养人生活费30421.16元、残疾赔偿金106915.60元、交通费88.00元、鉴定费2100.00元，共计302634.84元。扣除已支付的81500.00元，上诉人万兴礼还应赔偿被上诉人廖茂明221134.84元。
综上所述，上诉人万兴礼的上诉理由部分成立，其上诉请求，应予部分支持。原判认定事实清楚，适用法律和判处有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省普洱市思茅区人民法院于2015年7月9日作出（2015）思民初字第600号民事判决第二项、第三项。即：二、驳回原告（反诉被告）廖茂明其余的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）万兴礼的反诉请求。
二、撤销云南省普洱市思茅区人民法院2015年7月9日（2015）思民初字第600号民事判决第一项。即：一、由被告（反诉原告）万兴礼赔偿原告（反诉被告）廖茂明各项损失220821.84元，该款于本判决生效之日起十五日内支付。
三、由上诉人万兴礼于本判决生效之日起十五日内一次性支付被上诉人廖茂明各项赔偿款共计221134.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审本诉案件受理费1567.00元，减半收取783.50元，由上诉人万兴礼承担754.00元，被上诉人廖茂明承担29.50元；反诉案件受理费438.50元（已减半收取），由上诉人万兴礼承担。二审案件受理费1567.00元，由上诉人万兴礼承担。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省普洱市思茅区人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 陶仕群
二〇一五年十一月三日
书记员 李 赟