wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第443号
原告张志刚，男，1976年8月4日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗。
委托代理人王新莲，女，39岁，汉族，现住址同上（系原告妻子）
被告赵宏伟（赵炜），男，1982年4月1日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
原告张志刚诉被告赵宏伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加了诉讼，原告委托代理人王新莲未到庭参加诉讼、被告赵宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告赵宏伟与原告张志刚签订摩托车赊销合同一份，合同约定，被告赊购原告摩托车一辆，单价为4750元，于2014年5月26日付清摩托车款，如逾期给付车款，被告从购车之日起至车款付清之日止按月利率20‰承担利息。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付，故原告诉至法院，要求被告给付摩托车款4750元及利息（利息从2014年5月16日起至车款付清之日止按月利率20‰计算），并承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告为支持其主张的事实和请求，向法庭提交以下证据：赊销合同一份，证明原、被告双方存在有效的合同关系。
被告赵宏伟经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月16日签订《赊销合同》一份，合同约定，被告赵宏伟赊购原告张志刚WY482T—17C摩托车一辆，价格为4750元，货款于2014年5月26日全部付清，如逾期付款按月利率20‰承担逾期付款利息。原告于合同签订之日2014年5月16日将合同约定的摩托车交付给了被告，但2014年5月26日付款期限届满后，原告多次找被告催要摩托车款，被告赵宏伟至今未付。
本院认为，原告张志刚与被告赵宏伟之间的赊销合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告取得原告摩托车后，应当按照约定支付摩托车款及逾期付款利息。但约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵宏伟于本判决生效后五日内给付原告张志刚摩托车款4750元及利息（利息从购车之日2014年5月16日起至车款付清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张桂英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵胜利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3001号
原告浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江×××
×号。
法定代表人詹某某。
委托代理人戴某某。
被告郑甲。
被告郑乙。
被告黄某某。
二被告共同委托代理人陈某某。
原告浦江××农村信用合作联社与被告郑甲、郑乙、黄
某某借款合同纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人、被告郑甲、郑乙及被告郑乙、
黄某某共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告郑甲于2010年10月23日向原告借款50000
元，用于进线，由被告郑乙、黄某某作保证，合同号为浦某某
（郑宅）保借字第9091120100008663号。合同约定借款到期日
为2011年10月22日，月利率为9.266667‰，逾期罚息为日利率
万分之4.015556。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没
有履行还款义务，经原告多次催收，所欠本息50631.87元至今未还，故要求判令：1、被告郑甲归还借款本金50000元及利息
631.87元，合计50631.87元（利息算止2011年10月30日，以后
按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告郑乙、黄某某
对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用
。
为证明上述事实与主张，原告向本院提供以下证据：1、
企业法人营业执照和证明各一份，证明原告的主体身份。2、
被告郑甲出具的借款申请书一份，证明被告申请贷款的事实。
3、提供借款借据一份，证明被告向原告借款50000元，原告已
发放贷款及双方对借款期限、月利率等约定的事实。4、提供
保证借款合同一份，证明被告郑甲向原告借款及由被告郑乙、
黄某某为该借款提供担保的事实。5、提供三被告身份证（复
印件）各一份、及被告郑乙与黄某某的结婚证（复印件）各一
份，证明被告的身份情况，其中被告郑乙与黄某某系夫妻关系
。6、提供收息凭证4张、所欠利息证明一张，证明被告已还的
利息和尚欠利息的事实。
被告郑甲答辩对借款事实无异议，现无能力归还借款。
被告郑甲未提供书面证据。
被告郑乙、黄某某答辩称签字时系空白合同，其于2011
年9月29日向原告支付了1425.45元的贷款利息，希望原告先对
被告郑甲的有效良性财产予以执行。
被告郑乙、黄某某未提供书面证据。
经庭审举证、质证，对原告证据三被告均无异议，本院
对原告证据的证明力予以认定。经审理本院认定事实：被告郑乙、黄某某系夫妻关系。2
010年10月23日，被告郑甲向原告借款人民币50000元，并由被
告郑乙、黄某某作为担保人，三被告与原告签订《保证借款合
同》一份，合同号为“浦某某（郑宅）保借字第909112010000
8663号”。合同约定借款到期日为2011年10月22日，月利率为
9.266667‰，逾期罚息为日利率万分之4.015556。被告陈郑某
某、黄某某作为共同担保人，对上述借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告将50000元贷款发放给被告郑甲，贷款到期
后三被告支付了部分利息，其中2011年9月29日归还的贷款利
息1425.45元系被告郑乙、黄某某归还，其余本息未能归还。
截至2011年10月30日，共计贷款利息631.87元。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方真
实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的
义务。原告发放贷款后，被告郑甲未能按照借款合同约定履行
还款义务，已经构成违约，应承担相应民事责任。被告郑乙、
黄某某作为连带责任保证人，依法应对被告郑甲的债务承担共
同清偿义务。其辩称签字时系空白合同，未能提供相关证据，
本院不予采信。原告诉请理由成立，本院予以支持。鉴此，依
据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑甲归还原告浦江××农村信用合作联社借款
本金50000元及利息631.87元（利息算至2011年10月30日止，
以后按约另计）。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑乙、黄某某对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1066元。款汇至金
华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市
分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一二年四月十日
代书 记员 张彩萍
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10311号
原告鱼某某
被告陈某甲
被告张某某
被告陈某乙
原告鱼某某与被告陈某甲、张某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。在审理过程中，原告鱼某某于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鱼某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼某某撤回对被告陈某甲的起诉。
案件受理费2820元，退还原告鱼某某。
审判员 李海波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万强强
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）枣执字第231号
申请执行人：中国人民解放军军事科学院衡水顺达物资经销公司。
法定代表人：黄慧柱，该公司经理。
被执行人：冀州市平板玻璃厂。
被执行人：冀州市冀州镇二甫村民委员会。
衡水市中级人民法院以（2016）衡执指字第1号执行裁定书指定本院办理申请执行人中国人民解放军军事科学院衡水顺达物资经销公司与被执行人冀州市平板玻璃厂、冀州市冀州镇二甫村民委员会拖欠货款纠纷一案，被执行人冀州市平板玻璃厂、冀州市冀州镇二甫村民委员会已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省冀州市人民法院（1999）冀经初字第64号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执66号
邬斌、谢秋英、邬新华：
刘波申请执行邬斌、谢秋英、邬新华借款合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2271号民事判决书于2017年5月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3167号
上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关翠玲，女，1962年2月24日出生，汉族，曲周县人，住。
原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，该公司员工。
上诉人陈章会因与被上诉人关翠玲、原审第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈章会上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-402号房产继续执行；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人未在法定期限内提起诉讼，属于认定事实错误，依法应予撤销并改判。上诉人与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决上诉人对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。上诉人依法申请强制执行后，被上诉人提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院作出的（2016）冀0435执异第40号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。上诉人于2016年8月12日接到法院执行裁定书后，在法定15日起诉期限内，即8月27日前向曲周县人民法院立案庭提交了起诉状，立案庭当即接收了起诉状及证据材料，并进行了登记，上诉人因经济困难向法院申请减免交纳诉讼费，导致交纳上诉费的时间晚了一段时间。上诉人在法定时间内向法院立案庭提交了起诉状，没有超过起诉期间。
陈章会向一审法院起诉请求：1、请求依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-402号房产继续执行；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告陈章会作为申请执行人，于2016年8月12日收到本院（2016）冀0435执异40号执行裁定书，该裁定书裁定“中止对水榭花都三期32-1-402号房屋的执行”，并告知“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”。原告陈章会未在法定的期限内提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈章会的起诉。
本院认为，一审人民法院于2016年8月12日向上诉人送达了（2016）冀0435执异40号执行裁定书，2016年8月25日一审人民法院收到上诉人的起诉材料。上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限，一审法院应予受理。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正，且一审裁定将陈章会起诉所涉房屋编号32-1-402号误写为32-1-401号，一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1512号民事裁定；
二、本案指令河北省曲周县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二O一七年七月三月
书记员 郝龙菲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终3167号上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关翠玲，女，1962年2月24日出生，汉族，曲周县人，住。原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，该公司员工。上诉人陈章会因与被上诉人关翠玲、原审第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈章会上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-402号房产继续执行；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人未在法定期限内提起诉讼，属于认定事实错误，依法应予撤销并改判。上诉人与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决上诉人对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。上诉人依法申请强制执行后，被上诉人提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院作出的（2016）冀0435执异第40号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。上诉人于2016年8月12日接到法院执行裁定书后，在法定15日起诉期限内，即8月27日前向曲周县人民法院立案庭提交了起诉状，立案庭当即接收了起诉状及证据材料，并进行了登记，上诉人因经济困难向法院申请减免交纳诉讼费，导致交纳上诉费的时间晚了一段时间。上诉人在法定时间内向法院立案庭提交了起诉状，没有超过起诉期间。陈章会向一审法院起诉请求：1、请求依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-402号房产继续执行；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告陈章会作为申请执行人，于2016年8月12日收到本院（2016）冀0435执异40号执行裁定书，该裁定书裁定“中止对水榭花都三期32-1-402号房屋的执行”，并告知“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”。原告陈章会未在法定的期限内提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈章会的起诉。本院认为，一审人民法院于2016年8月12日向上诉人送达了（2016）冀0435执异40号执行裁定书，2016年8月25日一审人民法院收到上诉人的起诉材料。上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限，一审法院应予受理。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正，且一审裁定将陈章会起诉所涉房屋编号32-1-402号误写为32-1-401号，一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1512号民事裁定；二、本案指令河北省曲周县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二O一七年七月三月书记员  郝龙菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4990号
罪犯代富，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2007年8月18日作出（2007）康刑初字第90号刑事判决，以被告人代富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯代富获�记功奖励3次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代富减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年3月10日起至2023年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4443号
申请执行人昆山恒泰担保有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码66897316-0。
被执行人昆山享得利钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号F212，组织机构代码69936210-0。
被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号，组织机构代码69553476-1。
被执行人上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号，组织机构代码70344138-X。
被执行人缪道萍。
被执行人胡柳凤。
被执行人陈煜中。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0057号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人昆山恒泰担保有限公司向本院提供情况说明，现上述被执行人下落不明，找不到被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实有本院执行材料在案佐证。
本院认为，生�的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人昆山恒泰担保有限公司向本院提供情况说明，现上述被执行人下落不明，找不到被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。申请执行人昆山恒泰担保有限公司若发现上述被执行人可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对江苏省昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0057号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 龚锦华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）黑0126民初1378号
原告王志斌，住巴彦县。
被告高海，住巴彦县。
被告赵凤兰，住巴彦县。
被告高英利，住巴彦县。
原告王志斌诉被告高海、被告赵凤兰、被告高英利土地承包经营权纠纷一案，原告王志斌于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日受理后依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加诉讼，被告高海、被告赵凤兰、被告高英利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王志斌诉称，2013年原告承包了镇东乡振生村农户高英心名下的12亩耕地，双方签订了合同。2016年春三被告强行耕种了该土地。现要求被告停止侵权，返还12亩土地承包经营权。
庭审中王志斌为了证明自�的主张成立向法庭举示了如下证据：
证据A1：土地承包合同。证明取得土地经营权。
证据A2：土地承包经营权证书。证明该12亩土地的原所有权人为高英心。
证据A3：巴彦县镇东乡振生村村民委员会证明。证明高海、赵凤兰、高英利侵权的事实。
证据A4：巴彦县镇东乡振生村村民卢福出庭作证。证明高英心将土地转包给王志斌的事实。
证据A5：巴彦县镇东乡振生村村民魏某某出庭作证。证明高英心将土地转包给王志斌，王志斌又将土地转包给魏某某，魏某某耕种了两年，在今年被高海等强种的事实。
高海、赵凤兰、高英利未向法庭提交证据。
本院确认，对上述五份证据，因高海高海、赵凤兰、高英利未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性，本院予以采信。
本院经审理查明，高英心是高海、赵凤兰的儿子，高英利的哥哥。2013年12月高英心将12亩土地转包给王志斌，期限为15年。双方签订了土地承包合同。王志斌又将土地转包给魏某某，转包期限五年。魏某某耕种了两年，在今年春耕时，高海、赵凤兰、高英利强行将这12亩土地耕种。王志斌多次索要土地未果，诉至本院。
本院认为：结合分析王志斌的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：1、王志斌是否具有该土地承包经营权。2、高海、赵凤兰、高英利是否侵权。
关于王志斌是否具有该土地承包经营权的问题。本案争议的12亩土地的原承包人是高英心，2013年高英心将土地转包给王志斌，有土地承包合同、证人卢某某，转包事实清楚，证据充分，王志斌理应成为该承包地的合法经营者，王志斌具有�土地承包经营权。
关于高海、赵凤兰、高英利是否侵权的问题。庭审中有证人魏某某出庭作证，有巴彦县镇东乡振生村村民委员会证明，证明高海、赵凤兰、高英利强行耕种王志斌承包地的事实。故对此应予认定。
综上所述，本院认为王志斌是12亩土地的合法经营权人。高海、赵凤兰、高英利今年强种该地，造成了对王志斌的侵权，应当承担相应责任。王志斌要求停止侵权，将12亩土地的承包经营权返还的请求符合法律规定。王志斌诉讼请求成立，本院予以支持。高海、赵凤兰、高英利经本院公告传唤，在法定时间内未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告高海停止侵权，将12亩土地承包经营权返还给原告王志斌。
案件受理费人民币100.00元减半收取，由高海、赵凤兰、高英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一六年七月八日
书记员 董 全
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1265号
罪犯丁巍，男，1960年4月8日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2004年2月6日作出（2003）并刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人丁巍犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提起上诉。2004年8月6日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第106号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2004年9月21日，该犯被交付山西省晋中监狱服刑改造；2011年10月29日，该犯由山西省晋中监狱调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯丁巍在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂犯劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年10月、2013年12月、2014年7月、2014年7月、2014年12月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。该犯于2015年4月28日缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁巍减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月6日执行至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1265号
罪犯高振刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年10月21日以（2008）临兰刑初字第682号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2012年7月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高振刚有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯高振刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高振刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年4月2日起至2018年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜德全，山东道安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继佑，山东道安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜明德。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
原审被告：史伟华。
原审被告：于海荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人姜明德、原审被告史伟华、于海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人自行委托莱西市中医医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》，在鉴定时并未通知上诉人，该鉴定结论明显与被上诉人伤情不符，上诉人申请重新鉴定，原审法院据此判决残疾赔偿金、护理费、误工费等损失错误，误工天数应当60天，护理期限为住院天数，护理人数为一人。
姜明德向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失149504.23元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日14时52分许，姜明德驾驶助力摩托车行驶在莱西经济开发区东沙格庄村后道路由西向东行驶，遇史伟华驾驶鲁Ｂ×××××轻型货车沿村东路行驶至此处左拐弯，两车相撞，原告车损人伤。该事故经交警部门认定史伟华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院治疗17天，伤情构成十级伤残。鲁Ｂ×××××轻型货车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险。
一审法院认定事实：2016年3月27日14时52分，史伟华驾驶鲁Ｂ×××××轻型货车沿东沙格庄村东水泥路由南向北行驶至村后东西水泥路T型路口，左转小弯，遇姜明德驾驶助力摩托车沿村后东西水泥路由西向东行驶相撞，致车损、姜明德伤，史伟华承担事故全部责任，姜明德不承担事故责任。原告伤后住院治疗17天，支出医疗费23519.03元。2016年9月28日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理情况、营养期进行评定，该所于2016年9月28日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人姜明德的损伤程度为十级伤残，其误工损失日建议为180日，护理时间建议为90日，住院期间2人护理，出院后建议1人护理，营养期建议为90日。原告支出鉴定费2800元。事故发生前原告在青岛科亚塑胶有限公司工作一年以上，其事故发生前三个月的工资为3598元、3533元、2748元（109.77元/天）。鲁Ｂ×××××轻型货车登记所有人是被告于海荣，事故发生时的驾驶人是被告史伟华，该车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、城镇居民人均可支配收入40370元。
原审法院认为，交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告史伟华驾车与原告骑助力摩托车相撞，致原告受伤，被告史伟华承担事故全部责任，被告史伟华应对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。被告史伟华辩称其不应承担事故全部责任的意见无证据证实，法院不予采纳。被告于海荣作为车辆所有人，应对车辆运营过程中发生的交通事故所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告史伟华、于海荣承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费以法院审查的数额23519.03元为准。原告主张的残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、护理费15729元（147元/天×住院17天×2人+147元/天×出院后73天），符合法律规定，法院予以确认。原告主张的住院生活补助费按20元/天计算，计算17天。原告的误工费按其实际收入109.77元/天计算180天。原告未提交交通费票据，对原告主张的交通费500元，法院不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费23519.03元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、误工费19758.6元（109.77元/天×180天）、护理费15729元、残疾赔偿金80740元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计23859.03元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分13859.03元，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告13859.03元。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金合计116227.6元，超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告110000元。超出限额部分6227.6元，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告6227.6元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告于海荣、史伟华不再承担赔偿责任。被告于海荣、人民保险既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告姜明德损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜明德损失20086.63元；三、驳回原告姜明德对被告于海荣、史伟华的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点是：莱西市中医医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》是否应该采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”具体到本案，上诉人主张莱西市中医医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》不能作为认定事实的证据，并无证据证明存在上述四种情形。上诉人在一审诉讼中经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。二审申请重新鉴定，本院不予准许。原审法院根据鉴定意见提出的残疾等级、误工时间、护理人数和护理期间，认定被上诉人的各项赔偿项目数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6068号
原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。
法定代表人毕先锦，总经理。
委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：张少珍，女，1968年12月3日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告张少珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宁德市永盛物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市永盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市永盛物业管理有限公司负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈秀招
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2048号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，女，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人李广广，男，1985年11月25日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人肖朋朋，女，1984年3月16日出生，住滨州高新技术产业开发区。
本院在执行（2016）鲁1602执2048号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被申请执行人李广广、肖朋朋行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨高新抚养费征字［2015］57号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十二月八日
书记员 江雅洁
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执恢字第1号
申请执行人海南金榕投资开发有限公司。
法定代表人张胜南，该公司董事长。
委托代理人李全利。
被执行人三亚开发总公司。
法定代表人梁鸿辉，该公司总经理。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2000）三亚民初字第28号民事判决书立案恢复执行的中国信达资产管理公司海口办事处申请执行三亚开发总公司借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2001年12月5日裁定终结执行。因申请执行人海南金榕投资开发有限公司依法受让了原申请执行人中国信达资产管理公司海口办事处的债权，且其已变更为本案的权利人即申请执行人。该公司于2007年5月27日向本院申请执行本案。本院立案恢复执行后，于2007年6月29日裁定查封了被执行人三亚开发总公司所有的位于海口市义龙路16号华龙公寓A座D-702房、面积为53.19平方米（房产证号：房证字第123**号）；A座D-703房、704房、面积为106.38平方米（房产证号：房证字第123**号）的房屋等财产。
因案外人海口共和实业发展有限公司对本院查封的被执行人三亚开发总公司所有的上述房产，提出执行异议，本院审查后作出（2009）三亚执字第21-1号执行裁定书，驳回了案外人的执行异议。为此，案外人海口共和实业发展有限公司向本院提起异议之诉。2010年8月11日，本院作出（2010）三亚民一初字第2号民事判决书，判决驳回了案外人的诉讼请求。案外人不服该判决，上诉至海南省高级人民法院，海南省高级人民法院审理过程中，经该院主持，本案申请执行人与案外人双方自愿达成调解协议，由案外人一次性向本案申请执行人支付60000元后，本案申请执行人不再对上述查封的被执行人三亚开发总公司所有的位于海口市义龙路16号华龙公寓A座D-702房、面积为53.19平方米（房产证号：房证字第123**号）；A座D-703房、704房、面积为106.38平方米（房产证号：房证字第123**号）的房屋主张任何权利。上述调解书生效后，案外人未向申请执行人履行支付上述款项的义务，为此，申请执行人再次向本院申请恢复执行，并申请对上述房产进行查封、评估、拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人三亚开发总公司所有的位于海口市义龙路16号华龙公寓A座D-702房、面积为53.19平方米（房产证号：房证字第123**号）；A座D-703房、704房、面积为106.38平方米（房产证号：房证字第123**号）的房屋或查封其相应价值的其他财产。
二、查封期限为贰年，自2014年3月5日至2016年3月4日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 左家锋
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕 茜
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执6号
申请执行人郝某某，男，汉族，住址（略）
被执行人郭某某，男，汉族，住址（略）
郝某某与郭某某买卖合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑0709民初151号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，此欠款分期给付，第一期已给付申请执行人郝某某人民币17535元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 邓 文
审判员 李保华
二〇一七年六月二十九日
书记员 丛金柱
伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0709执6号申请执行人郝某某，男，汉族，住址（略）被执行人郭某某，男，汉族，住址（略）郝某某与郭某某买卖合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑0709民初151号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，此欠款分期给付，第一期已给付申请执行人郝某某人民币17535元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初151号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊英华审判员  邓 文审判员  李保华二〇一七年六月二十九日书记员  丛金柱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5019号
原告：翟二宝。
委托代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：张云飞。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路**号*幢*楼东3间.*楼。
代表人：孙建文，该公司总经理。
委托代理人：汪宇佳，该公司员工。
原告翟二宝诉被告张云飞、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，翟二宝请求判令：损失共计249818元，由中联桐乡公司在交强险范围内赔偿，不足部分由张云飞赔偿。
本院经审理查明：
2014年9月8日14时，朱晓林驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿湖盐线由西往东行驶至湖盐线桐乡市屠甸镇沪杭高速立交桥桥上地方时，与前方因故障由张云飞停于路边的浙F×××××号重型罐式货车发生追尾碰撞，造成朱晓林及浙F×××××号车上乘员翟二宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，张云飞负事故次要责任，朱晓林负事故主要责任，翟二宝承担自身伤害的次要责任。翟二宝伤经治疗，住院74天，医疗费计179414.47元。2016年4月30日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，翟二宝构成9级伤残（精神），鉴定费2862元。2016年5月25日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，翟二宝构成9级、10级伤残（临床），误工、护理、营养期限分别为270日、120日、90日，鉴定费2000元。事故发生前，翟二宝因土地被征收已参加相关社会保险。
另查明，浙F×××××号车投保交强险于中联桐乡公司。事故发生后，张云飞已支付25000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定翟二宝损失共计420477.47元。包括：1、医疗费用计算为183224.47元。含医疗费182276元，应计算为179414.47元；住院伙食补助费2220元，计算为1110元（15元/天×74天）；营养费3000元，确定为2700元。2、伤残赔偿计算为232391元。含残疾赔偿金174856元、被扶养人生活费9665元，计算有据，但应一并计算在残疾赔偿金内，确定残疾赔偿金为184521元；误工费38789元、护理费17239元，对收入举证不足，分别确定为30510元（113元/天×270天）、13560元（113元/天×120天）；交通费1500元，根据治疗实际，确定为800元；精神损害抚慰金10000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为3000元，翟二宝请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。3、其他损失计算为4862元，即鉴定费应计算为4862元。上述损失，由中联桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款300477.47元的30%计90143.24元，由张云飞赔偿，扣除已付25000元，尚应赔偿65143.24元。张云飞称，鉴定意见显失公平、残疾赔偿金应按农村标准计算及承担10%赔偿责任。本院认为，鉴定意见系鉴定机构出具，张云飞既不能提供反证，又未提出充分反驳意见，其理由不能成立；翟二宝提供的失地证据相互印证，按城镇标准计算残疾赔偿金正当；本次交通事故中三方当事人均负有事故责任，对赔偿责任的确定应综合考虑当事人过错程度，张云飞请求仅承担10%赔偿责任，与事实明显不符，对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告翟二宝120000元；
二、被告张云飞赔偿原告翟二宝65143.24元；
三、驳回原告翟二宝其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元，减半收取824.50元，由原告翟二宝负担213.50元，由被告张云飞负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年八月三日
书记员 陈嘉璐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1509号
原告：朱东英，女，1959年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告朱东英诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱东英以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱东英申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱东英撤回起诉。
本案案件受理费73元，由原告朱东英负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈叔余
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05567号
原告：吴某。
被告：高某。
本院在审理原告吴某诉被告高某侵权责任纠纷一案中，原告吴某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1681号
申请执行人：敖正坤。
被执行人：温州市华荣阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：朱莉敏，该××执行董事兼总经理。
申请执行人敖正坤与被执行人温州市华荣阀门有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙民初字第75号民事判决书，被执行人温州市华荣阀门有限公司应向申请执行人敖正坤给付30951元、协助申请执行人敖正坤到社保局办理相关工伤保险待遇理赔手续、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖正坤向本院申请强制执行。本院于2012年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市华荣阀门有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属登记情况，本院发现被执行人温州市华荣阀门有限公司厂房因违章建筑已被拆除，现名下无任何可供执行的财产，申请执行人敖正坤亦未能提供被执行人温州市华荣阀门有限公司可供执行的财产线索。2013年2月26日，本院依法向温州市龙湾区人力资源和社会保障局发出协助执行通知书，要求其协助办理申请执行人敖正坤相关工伤保险待遇理赔手续，现该手续已办理。截止2013年3月15日，被执行人温州市华荣阀门有限公司尚欠申请执行人敖正坤30951元及利息，并负担本案执行费364.27元。
申请执行人敖正坤对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市华荣阀门有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1681号案件本次执行程序终结。
申请执行人敖正坤若发现被执行人温州市华荣阀门有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年三月十五日
书记员 林 觉
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行终字第49号
上诉人（原审原告）谢丽娟，女，汉族，1985年8月8日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人李茂斌，江西联创律师事务所律师，执业证号13601200010359460。
委托代理人刘国强，江西联创律师事务所律师，执业证号13601201510762935。
被上诉人（原审被告）南昌市城乡规划局，住所地南昌市红谷滩新区红谷大厦B座22层，组织机构代码01451118-6。
法定代表人罗剑云，该局局长。
委托代理人李洁，该局政策法规处副处长。
委托代理人张海水，江西明实律师事务所律师，执业证号13601199410781115。
原审第三人江西中城建设发展有限公司，住所地南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼，组织机构代码78726918-4。
法定代表人章新明，该公司总经理。
委托代理人李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号13601200910524731。
委托代理人朱启谋，江西东鸿律师事务所律师，执业证号13601199310501278。
上诉人谢丽娟诉南昌市城乡规划局、原审第三人江西中城建设发展有限公司城乡规划竣工验收一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第16号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人谢丽娟的委托代理人李茂斌、刘国强，被上诉人南昌市城乡规划局行政机关负责人的委托代理人杨先锋及委托代理人李洁、张海水，原审第三人江西中城建设发展有限公司委托代理人朱启谋、李昭辉到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人谢丽娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢丽娟已与原审第三人江西中城建设发展有限公司达成庭外和解。现上诉人向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人谢丽娟撤回上诉。
一审案件受理费50元及二审案件受理费减半收取25元，由上诉人谢丽娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行终字第49号上诉人（原审原告）谢丽娟，女，汉族，1985年8月8日生，住南昌市青山湖区。委托代理人李茂斌，江西联创律师事务所律师，执业证号13601200010359460。委托代理人刘国强，江西联创律师事务所律师，执业证号13601201510762935。被上诉人（原审被告）南昌市城乡规划局，住所地南昌市红谷滩新区红谷大厦B座22层，组织机构代码01451118-6。法定代表人罗剑云，该局局长。委托代理人李洁，该局政策法规处副处长。委托代理人张海水，江西明实律师事务所律师，执业证号13601199410781115。原审第三人江西中城建设发展有限公司，住所地南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼，组织机构代码78726918-4。法定代表人章新明，该公司总经理。委托代理人李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号13601200910524731。委托代理人朱启谋，江西东鸿律师事务所律师，执业证号13601199310501278。上诉人谢丽娟诉南昌市城乡规划局、原审第三人江西中城建设发展有限公司城乡规划竣工验收一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第16号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人谢丽娟的委托代理人李茂斌、刘国强，被上诉人南昌市城乡规划局行政机关负责人的委托代理人杨先锋及委托代理人李洁、张海水，原审第三人江西中城建设发展有限公司委托代理人朱启谋、李昭辉到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人谢丽娟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢丽娟已与原审第三人江西中城建设发展有限公司达成庭外和解。现上诉人向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人谢丽娟撤回上诉。一审案件受理费50元及二审案件受理费减半收取25元，由上诉人谢丽娟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年三月十八日书 记 员  李清波
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00116-1号
申请执行人杨刘耀，学生。
法定代理人：杨书梅（系杨刘耀母亲）。
被执行人闫如意，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01640号民事判决书，向被执行人闫如意送达了执行通知书，责令被执行人闫如意在本院规定的期限内履行义务，但被执行人闫如意至今未履行。
现查明，被执行人闫如意在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人闫如意在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二0一五年元月十六日
书记员 周立顺
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第163号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人陈小强，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄淑巧，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月19日作出的泉洛计生征决字（2013）第20129号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈小强、黄淑巧未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费6万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈小强、黄淑巧主动缴纳3万元，至今尚欠3万元未履行。经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月19日作出的泉洛计生征决字（2013）第20129号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 许明远
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6401号
上诉人（原审被告）：卢龚，男，1972年5月4日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）：陆莉，女，1971年11月26日生，汉族，住上海市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：范旭赟，上海善法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单扣英，女，1954年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾茜菲，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委�诉讼代理人：连晏杰，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
原审被告：上海大庐实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽竹亭路145号A区。
法定代表人：卢峰，总经理。
上诉人卢龚、陆莉因与被上诉人单扣英、原审被告上海大庐实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢龚、陆莉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢龚、陆莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢龚、上诉人陆莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48,496元，减半收取计24,248元，由上诉人卢龚、陆莉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第337号
原告赵真云，女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省商城县。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。特别授权。
被告昌灿红，女，1966年12月1日生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵真云诉被告昌灿红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告赵真云诉称，原告经人介绍认识被告昌灿红。2013年11月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元，约定借款期限4个月，月利率3%，原告按照约定向被告账户汇款，被告也按期在2014年3月归还了借款及利息。2014年3月6日，被告昌灿红称还须借款，期限三个月，利息按月息3%，原告于次日将借款1000000汇给被告，并告知被告还款时将还款及利息汇入赵玥账户，2014年6月10日，被告按约定将借款及利息还至赵玥账户。同时，被告再次提出续借，借款期限及利息和上次一样，原告即让赵玥将收到的还款在同日汇给了被告。至还款期限，被告拒不归还，原告多次讨要无果。诉至法院，要求被告：1、归还原告借款1000000元；2、支付借款利息61500元；3、支付逾期还款利息，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率6.15%支付自2014年9月至还清之日止的逾期还款利息。
本院认为，原告赵真云不能提交证明双方借贷关系成立的主要证据，无法证明赵真云与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵真云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 郭阿峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任晓静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第527号
罪犯王某，男，1986年06月19日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月6日作出（2013）融刑初字第480号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月18日起至2015年5月17日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年监狱年度表扬，2013年07月至2014年12月考核达标累计9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个�零三天，刑期自2012年11月18日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初574号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨某，男，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］609号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、曲伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人杨某于2016年4月20日，在山城镇步行街，以200元的价格卖给岳某2分左右的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年9月12日，被告人杨某被梅河口市公安局山城派出所民警从通化市强制隔离戒毒所解回，杨某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、理化检验鉴定书及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经庭审质证杨某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。杨某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1053号
原告：余某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告余某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告在同一单位工作时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于中国计量学院。婚后原告发现双方性格不合，被告经常因家庭琐事动手殴打原告。特别是被告自2006年开始染上赌博后，更是将家庭多数收入花费于在外玩乐赌博，对家庭毫无责任感，对女儿也不尽抚养义务。因原告及其亲属多次劝导无果，双方曾于2012年11月20日签订离婚协议书，但被告又拒绝到婚姻登记机关办理离婚手续。此后，被告依然赌性不改，原告劝其悔改，但被告竟以殴打原告相回应，原告为此曾多次向公安机关报案。2014年3月份，被告曾出具保证书承诺改变自身的不良行为，但事后被告依然我行我素。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。原告认为，因被告经常殴打原告，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故现向法院起诉要求判决原、被告离婚。
被告陈某甲答辩称：原告陈述的双方认识、结婚登记、生育女儿、无夫妻某，但答辩人没有经常在外玩乐赌博，更没有殴打原告，双方有夫妻共同财产、共同债务，但不在本案主张。因答辩人患有精神疾病，离婚协议书和保证书是答辩人在神智不清时所写的。答辩人虽偶尔搓搓小麻将，但也是积极履行家庭义务，抚养女儿的，婚后双方虽因家庭事务吵架，但只要双方多沟通，多为女儿的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余某与被告陈某甲在单位工作时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于中国计量学院。2012年11月20日，原、被告曾就离婚事宜达成自愿离婚协议书一份，但未实际履行。被告在双方婚姻关系存续期间曾患有精神疾病。双方无夫妻共同债权。双方在婚后共同生活期间因家庭事务发生吵架，原告曾为此多次向公安机关报案。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、自愿离婚协议书、保证书、证明书各一份、照片一组、手机短信一组，被告提供的台州市第二人民医院门诊病历一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未提供相关有效证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方能够珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为女儿的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币依法减半收取人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林军营
二〇一四年九月十九日
代书记员 奚冰丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第25号
原告：蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县庄子像西200米路北。
法定代表人：葛清光。
委托代理人：胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：倪士辉。
被告：怀远县通胜运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区江北小区商铺18号。
法定代表人：石方亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号。
代表人：周宏杰。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城县长青汽车运输服务有限公司诉被告倪士辉、怀远县通胜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙城县长青汽车运输服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒙城县长青汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由蒙城县长青汽车运输服务有限公司负担。
审判员 丁水平
二〇一三年三月十五日
书记员 廖欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第1076号
申请执行人蔡建平，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人傅向尊，男，1972年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区（601）。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第11393号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅向尊的银行存款人民币51175元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾仁东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1643号
原告：孙正权，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
被告：钟岳阳，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
本院于2016年9月6日立案审理原告孙正权与被告钟岳阳侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143032××××.4）一案。在本案审理过程中，原告孙正权于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告孙正权撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤回起诉。
本案案件受理费2537元，本院减半收取为1268.5元，由原告孙正权负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年七月十八日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0703号
原告李某，女，1982年11月28日出生，汉族，东海县人，居民。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告许某，男，1981年2月12日生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所工作者。
原告李某诉被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人潘浩东、被告许某及委托代理人周中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原、被告因感情不和而协议离婚，根据协议书约定：离婚后被告应补偿原告10万元，2013年2月8日先付2万元，余款分四年给付，每年给付2万元，然而到期被告没有给付。后经原告多次催要，被告于2013年2月12日出具了2万元欠据，约定在2013年年底付清，但至今被告仍未履行，根据协议约定，如被告不履行给付补偿费义务，则婚生子许旺将变更为原告抚育，由被告承担一切抚育费用，请求判令1、双方婚生子许旺归原告负责抚育，由被告贴补生活费每月300元，教育费、医疗费凭发票由被告承担。2、被告立即给付2万元补偿款，诉讼费被告承担。
被告辩称：原、被告2005年元月份登记结婚，2008年原告与其他的男子有不正当的男女关系，被告发现后谅解了原告。2012年原告多次对被告讲我必须要离婚，以后再复婚，我们离婚不要打官司，协议就行了，把两个孩子抚养权全给你，让你吃个定心丸，但是你要给我做个形式，补偿我10万元，怕你离婚后变心不要我了，只要你以后同意复婚，这个钱我不要。现在原告离婚的目的达到了，违背良心跟被告要钱，被告要求原告履行承诺复婚，请求依法驳回原告要求被告给付补偿款的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2005年元月份登记结婚，生有一女许若涵，（2005年12月16日出生）、一子许旺（2007年8月29日出生），原、被告于2013年1月5日因感情不和协议离婚，协议书约定：离婚后子女均随被告共同生活，子女的所有费用全部由被告承担，原告对子女享有探视权，离婚后，被告补偿原告10万元，2013年2月8日先付2万元，余款被告分四年给付，每年农历腊月28前给付原告2万元，如逾期不付，子女的监护权归原告所有，子女的各项抚育费用由被告独自承担。2013年2月12日被告向原告出具2万元欠条一份，约定在2013年年底付清，但被告仍未给付2万元，原告遂将婚生子许旺接到自己身边生活，并向法院诉讼，要求变更婚生子许旺的抚养关系，要求被告给付2万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚协议书明复印件一份、离婚证复印件一份等证据予以证实，本院经审查予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告离婚协议所约定的被告补偿原告10万元，无事实和法律依据，同时从协议的内容上看，该约定也是附条件的约定，即如被告逾期不付，子女的监护权归原告所有，由于事实上被告要抚养两个小孩，也无力再承担给付补偿费。原告已将婚生子许旺带到自己身边生活，对于原告要求变更婚生子许旺的抚养关系，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子许旺变更由原告李某抚养至独立生活时止，被告许某承担婚生子生活费每月300元，教育费、医疗费凭正式票据承担。
二、驳回原告要求被告给付2万元补偿费的诉讼请求。
案件受理费130元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一四年四月十五日
书记员 李万芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7537号
原告：沧州临港永虹工业盐销售有限公司，住所地黄骅市裕华公寓。
法定代表人：闫寿田，经理。
被告：陈康，男，1984年11月19日出生，汉族，工人，住天津市东丽区。
沧州临港永虹工业盐销售有限公司与陈康买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告沧州临港永虹工业盐销售有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州临港永虹工业盐销售有限公司撤诉。
案件受理费963元，由沧州临港永虹工业盐销售有限公司负担。
审判员 许元峰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玉卓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第49号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘生兰，女。因本案于2012年3月25日被武义县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
上诉人（原审被告人）刘智菊，女。因本案于2012年5月3日被武义县公安局取保候审，同年11月28日经武义县人民法院决定执行逮捕。现押于武义县看守所。
上诉人（原审被告人）朱妙芬，女。因本案于2012年5月8日被武义县公安局取保候审，同年11月28日经武义县人民法院决定执行逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人卢巧，浙江律明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄鲜爱，女。因本案于2012年5月7日被武义县公安局取保候审，同年11月28日经武义县人民法院决定执行逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐美莉，女。因本案于2012年5月7日被武义县公安局取保候审，同年11月28日经武义县人民法院决定执行逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人潘生兰、刘智菊、朱妙芬、黄鲜爱、徐美莉犯组织、领导传销活动罪一案，于2012年12月14日作出（2012）金武刑初字第434号刑事判决，原审被告人潘生兰、刘智菊、朱妙芬、黄鲜爱、徐美莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，原审被告人潘生兰、刘智菊、朱妙芬、黄鲜爱、徐美莉及原审被告人朱妙芬的辩护人卢巧、原审被告人黄鲜爱的辩护人周跃明、原审被告人徐美莉的辩护人胡海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2011年8月中旬，唐继奎（另案处理）等人联系被告人潘生兰、刘智菊到武义宣传“vg巴拿马黄金”投资项目。宣称投资该黄金项目，除有高额返利外，还可以从被推荐人员投资额中获取10%“直推”奖，从被推荐人以下人员中获取10%“对碰”奖。同年8、9月间，被告人潘生兰、刘智菊召集人员聚集在潘生兰家，由唐继奎、潘生兰、刘智菊向在场人员积极宣传投资“vg巴拿马黄金”项目。同年9月，受被告人潘生兰宣传参与该投资项目的被告人黄鲜爱、朱妙芬、徐美莉在永康大量发展投资该项目人员。至2011年12月，武义、永康二地上百人参与该项目投资人，投资款共计1400余万元，分别由徐美莉、潘生兰、黄鲜爱、刘智菊等人汇入以蔡如石、张波、苏景俊名字开户的中国农业银行账户，并被蔡某甲、蔡某乙（另案处理）转移。被告人潘生兰、刘智菊、朱妙芬、黄鲜爱分别于2012年2月21日、2月23日、3月26日、5月7日主动向公安机关投案。
原判认定上述事实有证人陈某甲、许某、徐某甲、陶某、邹某、曾某、徐某乙、潘某、应某甲、夏某、黄某、叶某、杨某甲、胡某、吕某甲、朱某甲、卢某甲、张某、吕某乙、陈某乙、周某、李某、俞某、徐某丙、金某、朱某乙、杨某乙、陈某丙、应某乙、卢某乙、汤某、蔡某甲、蔡某乙等的证言，书证户籍证明，银行存汇款明细账，汇款凭证，扣押物品文件清单，情况说明，归案经过，远程勘查笔录及光盘，被告人潘生兰、刘智菊、朱妙芬、黄鲜爱、徐美莉的供述等证据证实。
原判认为，被告人潘生兰、刘智菊、朱妙芬、黄鲜爱、徐美莉以黄金投资为名，要求参加者缴纳投资费用，并形成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱武义、永康二地大量人员参加“投资”，骗取财物达1400余万元，情节严重，均构成组织、领导传销活动罪。各被告人系共同犯罪。被告人潘生兰、刘智菊、朱妙芬、黄鲜爱主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，其中刘智菊、黄鲜爱赔偿部分被害人损失，均予从轻处罚。被告人徐美莉归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人潘生兰有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人刘智菊有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人朱妙芬有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人黄鲜爱有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人徐美莉有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元；以上各被告人犯罪所得，继续追缴。
原审被告人潘生兰上诉称，其系自首，自身也是受害者，原判量刑过重，请求改判。
原审被告人刘智菊上诉称，其并不是活动的主要领导者，原判量刑过重，请求改判。
原审被告人朱妙芬上诉称，其当初只想拿股息，系主动投案，原判量刑过重，请求改判。其辩护人辩护提出，原审被告人朱妙芬在组织、领导传销活动中只是一个次要的参与者，应认定为从犯，并且有从轻减轻情节，原判量刑过重。
原审被告人黄鲜爱上诉称，其是受原审被告人潘生兰的诱惑才参与的，也是受害者，原判量刑过重，请求改判。其辩护人辩护提出，原审被告人黄鲜爱已部分赔偿被害人损失，认罪态度好，请求对原审被告人黄鲜爱适用缓刑。
原审被告人徐美莉上诉称，其未发展过下线，没有拿到“直推”奖和“对碰奖”，请求改判。其辩护人辩护提出，原审被告人徐美莉没有发展过下线，在活动中并非处于组织、领导地位，不构成组、领导传销活动罪，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人潘生兰、刘智菊、朱妙芬、黄鲜爱、徐美莉犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人潘生兰、刘智菊、朱妙芬、黄鲜爱、徐美莉以投资为名，要求参加者缴纳投资费用，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱他人参加，骗取财物，情节严重，均构成组织、领导传销活动罪。陈某甲、许某、徐某甲、陶某、邹某、曾某、徐某乙、潘某、应某甲、夏某、黄某、叶某、杨某甲、胡某、吕某甲、朱某甲、卢某甲、张某、吕某乙、陈某乙、周某、李某、俞某、徐某丙、金某、朱某乙、杨某乙、陈某丙、应某乙、卢某乙、汤某、蔡某甲、蔡某乙等人的证言，银行存汇款明细账，汇款凭证，扣押物品文件清单，远程勘查笔录及光盘等证据，与原审被告人潘生兰、刘智菊、朱妙芬、黄鲜爱、徐美莉的供述相互印证，证实五原审被告人主观上均明知该黄金投资以获取更多返利为计酬方式，客观上均积极宣传、鼓动他人参与，骗取他人财物的事实。五原审被告人均属于组织领导者，依法不应区分主从犯。原判量刑时对原审被告人黄鲜爱等人赔偿部分被害人损失的情节已有体现。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，综合各原审被告人的犯罪事实、认罪态度等量刑情节所作量刑适当，审判程序合法。原审被告人潘生兰、刘智菊、朱妙芬、黄鲜爱、徐美莉的上诉理由及原审被告人朱妙芬、黄鲜爱、徐美莉辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 徐 磊
二〇一三年三月十五日
代书记员 吴燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2209号
原告xx，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省封xx，身份证号码xx。
被告xx，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址河南省平顶山市xx，身份证号码xx。
本院在审理原告xx与被告xx离婚纠纷一案中，原告xx未按期缴纳案件受理费，亦未申请缓交免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林宗伟
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第867号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告谢素珍，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告谢素珍电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一五年十月十四日
书记员 魏小雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第706号
原告魏福录。
委托代理人陈海波，系凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告李金文。
原告魏福录与被告李金文种植回收合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海波到庭参加了诉讼，被告李金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人陈海波诉称，2011年春，经原、被告协商，由被告负责进行玉米制种。原告种植面积8亩，被告于2011年9月30日以每公斤2.14元的价格收购原告种子8280公斤，合计17719.2元。后被告分期给付原告种子款12600元，现剩余种子款5119.2元未给付，经原告多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款，同时承担本案诉讼费。
被告李金文经法庭合法传唤缺席，但其在本院询问时辩称，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，其和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，强生公司因个别农户的种子存在质量问题不予收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给褚文茂和马文元，同时约定运费每吨15元，褚文茂和马文元出具了过磅单。褚文茂和马文元委托其收回了农户手中的过磅单并给农户出具证明各一份，褚文茂和马文元支付了60000元后让其到尚光锐处要钱。尚光锐承认欠款属实，但一直未付清欠款。等到尚光锐给钱后，其才能支付所欠原告制种款。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、证明一张，证实被告收购原告种子8280公斤的事实。
2、武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第806号民事调解书一份，证明李金文将玉米种子收购后卖给尚光锐，尚光锐尚欠李金文131993.6元未付清的事实。
经被告李金文申请，本院依职权调取了证人李某某的证言证明，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，李金文和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，无人收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给尚光锐的儿子尚佰泉，同时约定运费每吨15元，尚佰泉出具了过磅单。李金文为了方便群众，收回了农户手中的过磅单并给农户出具欠有制种款的证明各一份，尚光锐尚未付清所欠制种款。
庭审中，被告李金文缺席，对本院依职权调取的证据没有发表质证意见。
根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的证明和民事调解书，以及本院依职权调取的证据，均能够证明被告欠款的事实，上述证据来源合法、内容真实，各证据能互相映证，形成证据链条，具有关联性，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定如下事实：
2011年春，原告魏福录种植玉米制种面积8亩，秋收后，被告李金文将原告玉米种子以每公斤2.14元的价格收购，同时约定运费每吨15元，被告共收购原告种子8280公斤，向合计17719.2元。李金文将凉州区丰乐镇怀西村一组玉米种子收购后，给农户出具欠有制种款的证明各一份，将收购后的玉米制种卖给尚光锐，尚光锐分期给付李金文部分种子款后，尚欠李金文131993.6元未付清。后被告分期给付原告种子款12600元，现剩余种子款5119.2元未给付，经原告魏福录多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款5119.2元，同时承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，由被告出具的证明予以证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。被告李金文收购玉米制种后卖给尚光锐，形成的债权、债务关系属另一法律关系，且已经生效法律文书予以确认。同时该法律文书证明了被告李金文收购玉米制种后转卖给他人，而不是替他人收购玉米制种的事实。故本院对被告李金文的辩解意见不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金文支付原告魏福录制种款5119.2元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 刘作虎
二〇一四年四月二十三日
书记员 张金凤
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第706号
原告火俊锋，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告凉城县兴泽园种养殖有限公司，住所地凉城县。
法定代表人侯继平。
被告李德强，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人柴国辰，凉城县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告火俊锋诉被告凉城县兴泽园种养殖有限公司及被告李德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火俊锋及其委托代理人王永奎、被告李德强及其委托代理人柴国辰到庭参加诉讼，被告凉城县兴泽园种养殖有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告火俊锋诉称，2014年4月，原告经被告李德强雇佣给被告凉城县兴泽园种养殖有限公司做工。在2014年5月3日上午9时左右，原告正在屋顶工作时，由于风大，彩钢瓦掀起，将原告左手受伤。原告随后被送往凉城县医院治疗，稍后又转入武警内蒙古总队医院住院进行治疗，住院5日，花费9800多元。由于被告李德强给支付部分医疗费后便不理不睬，原告只好诉至人民法院。要求被告支付原告医药费12000元，误工费、伙食补助费等费用；要求被告支付残疾补偿金等费用（待评残后另行计算）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告凉城县兴泽园种养殖有限公司及被告李德强未提交书面答辩。
经审理查明，被告凉城县兴泽园种养殖有限公司新建一处饲养库房，将房屋屋顶的彩钢瓦工程包给了被告李德强，被告李德强又雇佣原告火俊锋做工。2014年5月3日上午9时许，原告在干活时不慎被彩钢瓦割伤左手，在当地医院简单包扎后，原告前往武警内蒙古总队医院救治，住院治疗5天，共花去医疗费8666.25元，均由被告李德强支付，被告李德强另付给原告现金500元。原告的伤情后经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见评定为十级伤残；同时，花去鉴定费800元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告是在雇佣劳动过程中遭受的人身损害，被告李德强作为雇主，依法应当承担侵权责任。被告凉城县兴泽园种养殖有限公司依法应当承担连带责任。原告作为完全民事行为能力人，应预见在高空作业过程中可能出现受伤意外而没有尽到安全注意义务，故也应对自己所遭受的人身损害承担相应的责任。综合全案考虑被告李德强承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。本院参照内蒙古自治区上一年度国民经济主要指标，依据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释精神，对原告诉求的其他损失认定如下：住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、误工费24442元（101元／天×242天）、护理费505元（101元／天×5天）、残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10％）、鉴定费800元、交通费酌定200元、原告女儿火宏虹被抚养人生活费3849.8元（25497元／年×4年÷2×10％），上述合计为83990.8元，本院予以确认。加之医疗费8666.25元，共计为92657.05元。被告李德强支付的医疗费及给付原告的现金500元，应予核减。关于原告诉求自付的医疗费、营养费及其父母的被扶养人生活费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、由被告李德强赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计64859.94元（92657.05元×70%），减去已支付原告的医疗费8666.25元及给付的现金500元外，被告李德强再行赔付原告55693.69元，限于本判决生效后二十日内通过本院履行完毕。
二、由被告凉城县兴泽园种养殖有限公司承担连带责任。
三、由原告火俊锋自行承担医疗费、残疾赔偿金等共计27797.11元（92657.05元×30%）。
案件受理费2300元（原告已预交100元），减半收取1150元；由原告负担345元，由被告李德强负担805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一五年一月十二日
书记员 杜志新
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3782号
本院在执行申请执行人汪双根;魏勤芳与被执行人邱月琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱月琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将邱月琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行初38号
原告向学良。
委托代理人石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下路大道45号。
法定代表人郭波，区长。
委托代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。
被告黄石市下陆区建设管理局，住所地黄石市团城山大畈路6号。
法定代表人何辉，局长。
委托代理人徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师。
原告向学良诉被告黄石市下陆区人民政府房屋、黄石市下陆区建设管理局拆迁行政管理暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告向学良诉称，其于1988年在本湾路边建有一栋三间红砖瓦房约90平方米。1990年12月经下陆区人民政府批准，同意其在余基地建房40平方米进行养鸡经营活动。鸡场一直经营到1996年下半年。1997年其将房屋租给他人居住，其带着家人到福建打工，一直到2009年9月份回来后发现其所建的房屋被拆除了。其多次与被告协商、多次上访未果。2015年6月3日，黄石市信访局要求其通过诉讼程序维护其合法权益，并下达了不受理告知书。故其诉至法院，请求判令违法拆迁其房屋的行为违法并及赔偿其损失10万元。
被告黄石市下陆区人民政府答辩称，“被拆房屋”原为黄石市下陆良种鸡场集体所有，1990年该鸡场改制，全部资产转让给黄石市汇波防腐技术有限公司（2014年3月25日变更为被黄石市变更材料科技股份有限公司），故该房屋并非向学良所有。另向学良诉称该房屋一直租给他人居住，那么2000年磁湖路（原沈下陆）扩宽工程整首拆迁时，向学良即应当知道房子“被拆”。而其2016年才提起诉讼明显超过起诉期限。故请求法院驳回原告的诉求。
本院经审查认为，原告向学良诉称其于2009年9月即知晓诉争房屋被拆除的事实。其多次与被告和第三人协商无果后，直至2016年7月11日才提起行政诉讼，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定，故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告向学良的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安 琼
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂02行初38号原告向学良。委托代理人石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者。被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下路大道45号。法定代表人郭波，区长。委托代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。被告黄石市下陆区建设管理局，住所地黄石市团城山大畈路6号。法定代表人何辉，局长。委托代理人徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师。原告向学良诉被告黄石市下陆区人民政府房屋、黄石市下陆区建设管理局拆迁行政管理暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告向学良诉称，其于1988年在本湾路边建有一栋三间红砖瓦房约90平方米。1990年12月经下陆区人民政府批准，同意其在余基地建房40平方米进行养鸡经营活动。鸡场一直经营到1996年下半年。1997年其将房屋租给他人居住，其带着家人到福建打工，一直到2009年9月份回来后发现其所建的房屋被拆除了。其多次与被告协商、多次上访未果。2015年6月3日，黄石市信访局要求其通过诉讼程序维护其合法权益，并下达了不受理告知书。故其诉至法院，请求判令违法拆迁其房屋的行为违法并及赔偿其损失10万元。被告黄石市下陆区人民政府答辩称，“被拆房屋”原为黄石市下陆良种鸡场集体所有，1990年该鸡场改制，全部资产转让给黄石市汇波防腐技术有限公司（2014年3月25日变更为被黄石市变更材料科技股份有限公司），故该房屋并非向学良所有。另向学良诉称该房屋一直租给他人居住，那么2000年磁湖路（原沈下陆）扩宽工程整首拆迁时，向学良即应当知道房子“被拆”。而其2016年才提起诉讼明显超过起诉期限。故请求法院驳回原告的诉求。本院经审查认为，原告向学良诉称其于2009年9月即知晓诉争房屋被拆除的事实。其多次与被告和第三人协商无果后，直至2016年7月11日才提起行政诉讼，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定，故依照《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告向学良的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  安 琼
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初247号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘军，男，1991年12月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被取保候审，同月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人龙全，广东海涵律师所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人龙全到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人刘军伙同同案人范某、沙某、冯某以及一男子（均另案处理）经策划后，事先将被告人刘军的左肩弄伤，后在马路上由同案人范某及一男子驾驶一部白色海马牌越野车从同方向挤靠被害人；同案人冯某驾驶自行车载被告人刘军乘机从对面行驶过来，并假装被被害人撞倒，被告人刘军假装被撞伤；同案人沙某扮演路过的朋友进行拦车并要求赔偿，通过“碰瓷”方式骗取对方财物。
2016年12月23日凌晨6时许，被告人刘军伙同同案人范某、沙某、冯某以及一男子在莆田市荔城区北高镇高速路口附近马路上，通过上述方法与被害人陈某1驾驶的一辆三轮摩托车发生“碰瓷”，骗取被害人陈某1人民币9000元。
2016年12月24日凌晨5时许，被告人刘军伙同同案人范某、沙某、冯某以及一男子在莆田市荔城区黄石镇五龙村游泳池附近马路上，通过上述方法与被害人陈某2驾驶的一辆三轮摩托车发生“碰瓷”，被害人陈某2带被告人刘军和同案人沙某在莆田市荔城区黄石镇荔城区医院治疗。后被害人陈某1赶来，发现被告人刘军和同案人沙某就是之前称被自己撞倒的人，遂报警，莆田市公安局荔城分局民警赶到上述医院内将被告人刘军当场抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，2017年4月18日，被告人刘军通过家属赔偿被害人陈某1人民币9000元，被害人陈某1对被告人刘军的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人黄某、林某、杨某的证言,辨认笔录，现场监控光盘和截图，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，伙同同案人虚构事实，以“碰瓷”的方式骗取他人现金共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘军犯诈骗罪成立。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行且已退回被害人全部钱财，取得被害人的谅解，依法和酌情均可予以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人刘军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年五月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年四月十九日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4554号
原告：王双双，女，1986年9月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：印松峰，男，1993年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王双双诉被告印松峰民间借贷纠纷一案过程中，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1004号
申请执行人：王小明，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人：刘月婷，女，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市新垛镇。
本院在执行王小明与刘月婷离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘月婷名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1004号申请执行人：王小明，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。被执行人：刘月婷，女，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市新垛镇。本院在执行王小明与刘月婷离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘月婷名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十一月十五日书记员 汤 云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1467号
原告：江侠，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李家广，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告江侠与被告李家广为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江侠、被告李家广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款合计人民币140400元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币合计140400元。后经原告催要，被告无钱支付，于2018年3月更换借条，并约定月利为1分5厘，有被告出具的借条为证。经我催要，被告本息均未偿付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
李家广承认江侠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李家广于本判决生效之日起十日内偿还原告江侠人民币140400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告李家广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高 丽
二〇一八年四月三日
法官助理 李思雨
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
6700第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1646号
申请人：杨某，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：安徽某某建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：苏某，该公司总经理。
申请人杨某诉被申请人安徽某某建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨某于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某某建筑安装有限公司承建的霍山县卫生局卫生监督所疾病预防控制中心业务用房及装饰工程款36万元予以冻结，担保人杨某1以其位于霍山县衡山镇XX花园X区商X幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽某某建筑安装有限公司承建的霍山县卫生局卫生监督所疾病预防控制中心业务用房及装饰工程款36万元。
二、对杨某1为申请人杨某提供担保的位于霍山县衡山镇XX花园X区商X幢XXX室房屋一套予以查封。
案件申请费2320元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张传治
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执892号
申请执行人：陈义标，男，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：刘斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年九月二十九日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执892号申请执行人：陈义标，男，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人：刘斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年九月二十九日书记员 汤 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4499号
申请执行人：周道顺，男，汉族，1947年12月10日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：张玉会，男，1968年8月12日出生，安徽省宿州市人，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人周道顺依据已经发生法律效力的法律文书于2017年11月20日向本院移送执行，本院已受理。
被执行人张玉会应履行176475元，未履行176475元，及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张玉会暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9852号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 周东平
二〇一八年五月十九日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执4499号 申请执行人：周道顺，男，汉族，1947年12月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：张玉会，男，1968年8月12日出生，安徽省宿州市人，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人周道顺依据已经发生法律效力的法律文书于2017年11月20日向本院移送执行，本院已受理。 被执行人张玉会应履行176475元，未履行176475元，及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张玉会暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9852号民事判决书，本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 王秋灵 审判员 周东平 二〇一八年五月十九日 书记员 王倩影
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执539号
申请执行人:李健，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:周光成,安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人:姚亮，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行李健申请执行姚亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人李健申请执行姚亮达成和解协议，现申请执行人撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初2274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于文峰
二〇一八年九月十日
书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执539号申请执行人:李健，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:周光成,安徽濠梁律师事务所律师。被执行人:姚亮，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李健申请执行姚亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人李健申请执行姚亮达成和解协议，现申请执行人撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初2274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于文峰二〇一八年九月十日书记员  沈 菁