wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2007号
原告林某某，男，1957年8月20日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，住XX。身份证号码：XX。
原告谢某某，女，1962年10月20日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人林某甲（二原告长子），男，1982年10月20日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，住XX，身份证号码：XX。特别授权代理。
被告孟某某，男，1976年8月23日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XX，身份证号码XX。
原告林某某、谢某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林某某、谢某某的委托代理人林某甲到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告孟某某向原告的次子林某乙借款130000元，约定月息为3%，借款期限为一个星期。事后，被告未能按期还款。2015年2月25日林某乙找到被告催要借款时，被告才出具欠条交原告收执，并再次承诺于2015年2月底前还款3至5万元，余款于2015年5月底前还清。2015年6月29日，林某乙因交通事故抢救无效死亡。请求判令被告立即偿还原告向林某乙的借款本金130000元及催要借款支出的误工费、车旅费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告孟某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、二原告及林某甲的《身份证》复印件各1份、姚安县光禄镇新庄村委会出具的《证明》1份。欲证实二原告的身份信息，以及二原告与林某甲、林某乙系父母子女关系。
二、姚安县公安局光禄派出所《户口查询》1份。欲证明被告孟某某的户籍所在地为禄劝彝族苗族自治县翠华镇红石岩村委会红石岩村人，身份号码为：530128197608231235。
三、《道路交通事故认定书》复印件1份。欲证明二原告之子林某乙因道路交通事故，于2015年6月29日经抢救无效死亡。
四、《借条》、《银行卡取款业务联系回单》及中国农业银行《金穗记借卡明细对帐单》各1份。欲证明林某乙已于2014年9月30日，通过银行转支方式将借款130000元支付给被告孟某某；2015年2月25日，被告孟某某出具《借条》交原告收执并承诺同年2月底前还款3至5万元，余款在5月份内还清。
五、《民事起诉状》1份及林某乙生前手机内存卡1张。欲证明被告孟某某向林某乙出具《借条》后仍未按期还款，林某乙曾向被告通话催要借款，以及曾于2015年6月23日书写了诉状，准备向法院起诉被告孟某某。
被告孟某某未向法庭提供任何证据。
本院认为：经法庭核对，原告提交的证据来源及形式合法，所载内容不仅能相互印证，而且已形成相应完整的证据锁链，其内容客观真实，依法予以采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：原告林某某、谢某某系夫妻，林某甲、林某乙系二原告之子。2014年9月30日，被告孟某某向林某乙借款130000元。同日，林某乙已通过银行转支方式，将借款支付被告孟某某。2015年2月25日，被告孟某某出具了《借条》一份交原告收执，载明借到林某乙借款130000元，并承诺同年2月底前还款3至5万元，余款在5月份内还清。事后，因被告仍未按期还款，林某乙于2015年6月23日打印了诉状并已署名捺印，准备就被告借款一事向人民法院提起诉讼。2015年6月29日，林某乙因发生机动车道路交通事故抢救无效死亡。2015年10月29日，由林某乙的父母林某某、谢某某向本院起诉，要求被告立即对二原告偿还向其子林某乙的借款本金130000元及催要借款支出的误工费、车旅费1500元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告林某某、谢某某向法庭提交的证据，能够证实被告孟某某向二原告之子林某乙借款以及借款未予归还的事实。双方自愿达成借款协议，借款合同合法有效、受法律保护，被告孟某某依法应当按照约定的期限履行还款义务。原告林某某、谢某某作为林某乙的父母，是林某乙死亡后的法定第一顺序继承人，依法享有对其子林某乙遗产的继承权。对于二原告诉请被告赔偿其因催要借款而支出的误工费、车旅费1500元的主张，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，应视为对其举证、质证和辩论等诉讼权利的自动放弃，因此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某在本判决生效之日起三十日内，归还原告林某某、谢某某借款本金130000元；
二、驳回原告林某某、谢某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李光学
二〇一六年一月十一日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2007号
原告林某某，男，1957年8月20日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，住XXX。身份证号码：XXX。
原告谢某某，女，1962年10月20日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人林家春，男，1982年10月20日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，住XXX，身份证号码：XXX。特别授权代理。
被告孟某某，男，1976年8月23日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，原住XXX，身份证号码XXX。
原告林某某、谢某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林某某、谢某某的委托代理人林家春到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告孟某某向原告的次子林某甲借款130000元，约定月息为3%，借款期限为一个星期。事后，被告未能按期还款。2015年2月25日林某甲找到被告催要借款时，被告才出具欠条交原告收执，并再次承诺于2015年2月底前还款3至5万元，余款于2015年5月底前还清。2015年6月29日，林某甲因交通事故抢救无效死亡。请求判令被告立即偿还原告向林某甲的借款本金130000元及催要借款支出的误工费、车旅费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告孟某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、二原告及林家春的《身份证》复印件各1份、姚安县光禄镇新庄村委会出具的《证明》1份。欲证实二原告的身份信息，以及二原告与林家春、林某甲系父母子女关系。
二、姚安县公安局光禄派出所《户口查询》1份。欲证明被告孟某某的户籍所在地为XXX，身份号码为：XXX。
三、《道路交通事故认定书》复印件1份。欲证明二原告之子林某甲因道路交通事故，于2015年6月29日经抢救无效死亡。
四、《借条》、《银行卡取款业务联系回单》及中国农业银行《金穗记借卡明细对帐单》各1份。欲证明林某甲已于2014年9月30日，通过银行转支方式将借款130000元支付给被告孟某某；2015年2月25日，被告孟某某出具《借条》交原告收执并承诺同年2月底前还款3至5万元，余款在5月份内还清。
五、《民事起诉状》1份及林某甲生前手机内存卡1张。欲证明被告孟某某向林某甲出具《借条》后仍未按期还款，林某甲曾向被告通话催要借款，以及曾于2015年6月23日书写了诉状，准备向法院起诉被告孟某某。
被告孟某某未向法庭提供任何证据。
本院认为：经法庭核对，原告提交的证据来源及形式合法，所载内容不仅能相互印证，而且已形成相应完整的证据锁链，其内容客观真实，依法予以采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：原告林某某、谢某某系夫妻，林家春、林某甲系二原告之子。2014年9月30日，被告孟某某向林某甲借款130000元。同日，林某甲已通过银行转支方式，将借款支付被告孟某某。2015年2月25日，被告孟某某出具了《借条》一份交原告收执，载明借到林某甲借款130000元，并承诺同年2月底前还款3至5万元，余款在5月份内还清。事后，因被告仍未按期还款，林某甲于2015年6月23日打印了诉状并已署名捺印，准备就被告借款一事向人民法院提起诉讼。2015年6月29日，林某甲因发生机动车道路交通事故抢救无效死亡。2015年10月29日，由林某甲的父母林某某、谢某某向本院起诉，要求被告立即对二原告偿还向其子林某甲的借款本金130000元及催要借款支出的误工费、车旅费1500元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告林某某、谢某某向法庭提交的证据，能够证实被告孟某某向二原告之子林某甲借款以及借款未予归还的事实。双方自愿达成借款协议，借款合同合法有效、受法律保护，被告孟某某依法应当按照约定的期限履行还款义务。原告林某某、谢某某作为林某甲的父母，是林某甲死亡后的法定第一顺序继承人，依法享有对其子林某甲遗产的继承权。对于二原告诉请被告赔偿其因催要借款而支出的误工费、车旅费1500元的主张，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，应视为对其举证、质证和辩论等诉讼权利的自动放弃，因此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某在本判决生效之日起三十日内，归还原告林某某、谢某某借款本金130000元；
二、驳回原告林某某、谢某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李光学
二〇一六年一月十一日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 蒋红梅
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第173号
原告周兴福，男，1981年10月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
委托代理人张文英，陵县法君合兴法律服务所法律工作者。
被告叶新民，男，汉族，农民，住山东省陵县。
本院在审理原告周兴福与被告叶新民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴福撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈友刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙长亮
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第178号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源
委托代理人：郭绍文、李嘉慧，该公司职员。
被告：梁锡彬，住广东省开平市。
原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告梁锡彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭绍文、李嘉慧到庭参加了诉讼，被告梁锡彬经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从化市太平镇明珠路18号【中盈·星汇峰】18号1梯C-0401房业主。2010年11月原告与广州中盈置业有限公司签订《中盈.星汇峰公馆物业管理委托合同》，约定原告为包括被告所购物业在内的广州市从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰公馆提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月的1日前按每平方米1.6元向原告支付物业管理费（被告物业面积74.29平方米，物业管理费1.6元）。如逾期按每日0.1%加收违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告拖欠2013年10月至2013年12月的物业服务费356.7元和2013年7月至2013年12月的公摊电费160元、2013年10月至2013年12月的垃圾费45元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠2013年10月至2013年12月的物业服务费356.7元、2013年7月至2013年12月的公摊电费160元、2013年10月至2013年12月的垃圾费45元，合计561.7元给原告；2、判令被告从逾期之日起至2015年3月26日按每天千分之一计算逾期违约金，即179.9元给原告。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、收楼资料；2、《中盈.星汇峰公馆物业管理委托合同》一份；3、身份证复印件；4、客户账务明细表；5、公摊电费计算方式，证明相应公摊费计算方式或明细；6、电费发票，证明原告已为小区垫付相关费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
案经审理查明，被告是从化市太平镇明珠路18号【中盈·星汇峰】18号1梯C-0401房业主，该房面积74.29平方米。2010年11月原告与广州中盈置业有限公司签订《中盈.星汇峰公馆物业管理委托合同》一份，约定由原告为包括被告所购物业在内的广州市从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰公馆提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月的1日前按每平方米1.6元向原告支付物业管理费（被告物业面积74.29平方米，物业管理费1.6元）。如逾期按每日0.1%加收违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告拖欠2013年10月至2013年12月的物业服务费356.7元和2013年7月至2013年12月的公摊电费160元、2013年10月至2013年12月的垃圾费45元。原告多次催讨未果引起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定履行义务，被告未按时支付物业服务费，应当承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业服务费及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。期间，原告为被告代垫电费、垃圾费，原告有权要求被告支付代垫的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁锡彬应于本判决生效之日起10日内支付物业管理费356.7元、公摊电费160元、垃圾费45元，合计561.7元给原告广州莱佛士物业服务有限公司；
二、被告梁锡彬应于本判决生效之日起10日内支付逾期违约金179.9元给原告广州莱佛士物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁锡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一五年七月十六日
书记员 卢丽云
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00354号
原告高瑞，男，汉族，1983年10月24日出生，初中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告万世东，男，汉族，1969年8月15日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告高瑞与被告万世东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞到庭参加诉讼，被告万世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高瑞诉称，2011年8月份在洛川县，原告承揽被告人万世东工程上的贴瓷砖活，当时约定工资在原告的工程完工时一次性给付。结账时原告贴瓷砖和均工共计价款是129510元，施工中原告从被告处借款80626元，被告实际欠原告49248元，之后被告陆续付款，现下欠18248元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不给，故请求请人民法院判令被告1、给付原告的全部工资18248元；2、承担本案诉讼费。
原告高瑞为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提交证据如下：
证据一：2011年11月28日被告和万海伟出具的证明一份，证明被告欠原告18248元。
被告万世东未到庭，但庭前谈话称，他的确雇原告贴瓷砖，现下欠原告贴磁砖款18248元，原告从2011年直到现在一直和他要钱，他愿意还，但现在没有能力还。
被告万世东未向法院提供任何证据。
庭审质证、认证中，由于被告未到庭，视为其放弃了质证权，但结合原告提供的证据和本院对被告的谈话能证明被告欠原告18248元的事实，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月份原告在洛川县被告工地承揽贴瓷砖，当时口头约定：劳务报酬在原告完工后一次性付清。算账时原告贴瓷砖和其它工程累计价款是129510元，施工时原告从被告处借款80626元，被告实际欠原告49248元，之后被告陆续付款，现下欠18248元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告对欠原告劳务报酬18248元事实予以确认，但其以无款为由拒不给付，现原告要求被告支付劳务报酬18248元的请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万世东在本判决生效之日起十五日内一次性向原告高瑞支付劳务报酬18248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取，实际由被告万世东负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二０一五年三月四日
书记员 李欣欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第428号
上诉人（原审原告）：崔雅庆，退休干部。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永旺，城镇居民。
委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
上诉人崔雅庆因居间合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人崔雅庆及其委托代理人刘东，被上诉人陈永旺的委托代理人邹一硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月2日被告陈永旺薛圪垯村村民委员会签订协议书一份，约定由被告陈永旺为该村承建新民居小区。原告崔雅庆称自己受被告陈永旺的委托，引荐陈永旺与薛圪垯村村民委员会协商建楼一事，在建筑之前原告为被告协调各方面的关系、做有关人员的工作、上下沟通做了大量工作，因原告的不懈努力，被告才与薛圪垯村村民委员会达成协议，被告陈永旺承诺给原告劳务费200000元，对此被告不认可。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告称自己为被告陈永旺提供了媒介服务，被告承诺给其劳务费200000元，被告对此不认可，原告未提供有效证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告崔雅庆对被告陈永旺的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告崔雅庆负担。
原审判决后，上诉人崔雅庆对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人支付劳务费20万元，一、二审费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院确认上诉人与被上诉人是居间合同纠纷，但以证据不足，被上诉人不认可支付20万元劳务费为由，判处上诉人败诉，这与事实严重不符。上诉人录有被上诉人的亲口笔录，其承认居间合同的事实存在，也承认工程竣工后，通过合伙人商量支付居间合同的报酬。录音中，上诉人明确索要报酬为20万元，被上诉人也完全默认这个数额，因此既没有反驳，也没有否认，更没有提出不同意见。由于被上诉人自己承认此事，所以用不着任何证据再去证明。至于上诉人与被上诉人之间的居间合同关系，从整个开发工程的实践中早已充分证实，薛圪达村东源小区从筹建到竣工用了四年多的时间，上诉人为被上诉人跑这个项目做了大量工作，不止是提供信息和促成当事人双方的合同成就，还串街入户地解决土地征用等问题和矛盾，服务了整个过程。为此，全村家喻户晓，人人皆知，都认为是上诉人和被上诉人共同开发的商品楼。
被上诉人陈永旺答辩称，上诉人的上诉状理由不属实，上诉人与被上诉人之间不存在着居间代理关系，被上诉人也没有承诺给上诉人20万元劳务费。另外，如果双方之间真的存在着居间关系，代理人认为本案涉案的标的20万元也不是小数目，双方应当就请托事项，以及20万元劳务费的具体支付方式作出详细的书面约定，不可能仅仅通过口头的陈述，就认定双方有居间代理关系，所以说上诉人的上诉理由不属实。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人在一审期间提供录音证据及证人证言均证实其与被上诉人之间系居间合同，并为完成居间付出了很多劳动，尽管被上诉人不予承认，但通过上诉人提供的相应其他证据能够形成完整的证据链条，且上诉人于2015年3月20日的调解意见中主张，上诉人曾为被上诉人的工程的完成付出了大量劳动，被上诉人至少给付50000元的居间费用，本院认为，根据相关法律规定及生活习惯，在被上诉人曾经允诺的前提下，在上诉人完成相应居间工作后，被上诉人应兑现其承诺，被上诉人应依照上诉人的要求给付50000元的居间费用为宜。综上所述，原审判决认定事实欠妥，上诉人上诉请求及理由部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2356号民事判决；
二、被上诉人陈永旺于本判决生效后五日内给付上诉人崔雅庆居间费用50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300，由上诉人崔雅庆负担3225元，由被上诉人陈永旺负担1075元；二审案件受理费4300元，由上诉人崔雅庆负担3225元，被上诉人陈永旺负担1075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十六日
书 记 员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第428号
上诉人（原审原告）：崔雅庆，退休干部，现住文安县。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永旺，城镇居民，住文安县。
委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
上诉人崔雅庆因居间合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人崔雅庆及其委托代理人刘东，被上诉人陈永旺的委托代理人邹一硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月2日被告陈永旺薛圪垯村村民委员会签订协议书一份，约定由被告陈永旺为该村承建新民居小区。原告崔雅庆称自己受被告陈永旺的委托，引荐陈永旺与薛圪垯村村民委员会协商建楼一事，在建筑之前原告为被告协调各方面的关系、做有关人员的工作、上下沟通做了大量工作，因原告的不懈努力，被告才与薛圪垯村村民委员会达成协议，被告陈永旺承诺给原告劳务费200000元，对此被告不认可。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告称自己为被告陈永旺提供了媒介服务，被告承诺给其劳务费200000元，被告对此不认可，原告未提供有效证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告崔雅庆对被告陈永旺的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告崔雅庆负担。
原审判决后，上诉人崔雅庆对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人支付劳务费20万元，一、二审费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院确认上诉人与被上诉人是居间合同纠纷，但以证据不足，被上诉人不认可支付20万元劳务费为由，判处上诉人败诉，这与事实严重不符。上诉人录有被上诉人的亲口笔录，其承认居间合同的事实存在，也承认工程竣工后，通过合伙人商量支付居间合同的报酬。录音中，上诉人明确索要报酬为20万元，被上诉人也完全默认这个数额，因此既没有反驳，也没有否认，更没有提出不同意见。由于被上诉人自己承认此事，所以用不着任何证据再去证明。至于上诉人与被上诉人之间的居间合同关系，从整个开发工程的实践中早已充分证实，薛圪达村东源小区从筹建到竣工用了四年多的时间，上诉人为被上诉人跑这个项目做了大量工作，不止是提供信息和促成当事人双方的合同成就，还串街入户地解决土地征用等问题和矛盾，服务了整个过程。为此，全村家喻户晓，人人皆知，都认为是上诉人和被上诉人共同开发的商品楼。
被上诉人陈永旺答辩称，上诉人的上诉状理由不属实，上诉人与被上诉人之间不存在着居间代理关系，被上诉人也没有承诺给上诉人20万元劳务费。另外，如果双方之间真的存在着居间关系，代理人认为本案涉案的标的20万元也不是小数目，双方应当就请托事项，以及20万元劳务费的具体支付方式作出详细的书面约定，不可能仅仅通过口头的陈述，就认定双方有居间代理关系，所以说上诉人的上诉理由不属实。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人在一审期间提供录音证据及证人证言均证实其与被上诉人之间系居间合同，并为完成居间付出了很多劳动，尽管被上诉人不予承认，但通过上诉人提供的相应其他证据能够形成完整的证据链条，且上诉人于2015年3月20日的调解意见中主张，上诉人曾为被上诉人的工程的完成付出了大量劳动，被上诉人至少给付50000元的居间费用，本院认为，根据相关法律规定及生活习惯，在被上诉人曾经允诺的前提下，在上诉人完成相应居间工作后，被上诉人应兑现其承诺，被上诉人应依照上诉人的要求给付50000元的居间费用为宜。综上所述，原审判决认定事实欠妥，上诉人上诉请求及理由部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2356号民事判决；
二、被上诉人陈永旺于本判决生效后五日内给付上诉人崔雅庆居间费用50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300，由上诉人崔雅庆负担3225元，由被上诉人陈永旺负担1075元；二审案件受理费4300元，由上诉人崔雅庆负担3225元，被上诉人陈永旺负担1075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十六日
书 记 员 高 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3533号
原告：王友福，男，1978年9月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：常会民，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区电厂路口向南一公里九号院，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，其他信息不详。
本院在审理原告王友福诉被告常会民、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友福于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告常会民、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王友福的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王友福撤回对被告常会民、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王友福自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5323号
罪犯刘云辉，男，1973年10月12日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月11日作出（2011）深福法刑初字第1216号刑事判决，以被告人刘云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）深中法刑一终字第982号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘云辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘云辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云辉在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初422号
原告：张元军。
被告：高福寿。
原告张元军与被告高福寿民间借贷纠纷一案，原告张元军于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告高福寿偿付原告张元军借款本金4万元及利息损失（从2016年1月21日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张元军到庭参加诉讼，被告高福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经�理认定：2014年11月15日，被告高福寿向原告张元军借款4万元，原告将借款以现金形式交付给被告高福寿。2015年6月25日，被告高福寿向原告出具了一份借条，确认其于2014年11月15日向原告借款4万元，并承诺于2015年7月5日偿还借款。借款到期后，被告高福寿一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福寿应于本判决生效之日起十日内偿付原告张元军借款本金4万元及利息损失（从2016年1月21日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元（已由原告垫付），合计1450元，由被告高福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年五月十六日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书名称：原告王利召与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3375号
原告：王利召，男，汉族，住址：沈阳市大东区
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区
原告王利召与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王利召的委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号XXX号房屋，建筑面积77.2平方米。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月28日之前为原告办理产权登记机关的相关资料报产权登记机关备案，被告方一直以种种原因拖延为原告办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证的违约金2311元（2013年12月28日至2015年8月6日）。
被告辩称：原告主张的部分违约金已过诉讼时效，已过诉讼时效的违约金法庭不应予支持。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号XXXX号房屋，房屋总价396，422元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，原告于2015年8月7日向本院起诉主张逾期办证违约金，涉案房屋尚未办理初始登记。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责�。原告主张被告支付2013年12月28日至2015年8月6日的违约金理由正当，本院应予支持。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告于2015年8月7日向本院起诉主张逾期办证违约金，原告主张的自2013年12月28日开始计算违约金并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王利召违约金2311元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年十月八日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日�90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第419号
原告王某某，女，1981年3月24日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年12月18日出生，汉族。
本院受理原告王某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 雷吉尔
二〇一四年五月六日
书记员 周炜博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第679号
原告刘金荣。
委托代理人苏滨、王赫，山东志城律师事务所律师。
被告徐成德。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人邵兆井，公司法律顾问。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦。
负责人王波，公司总经理。
委托代理人牛玉彬、王涛，山东英天律师事务所律师。
原告刘金荣与被告徐成德、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏滨、王赫，被告徐成德，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人邵兆井，被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称，2014年1月20日17时10分许，被告徐成德驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河五路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横过黄河五路的原告刘金荣发生事故，造成原告受伤。后经滨州市公安局交警支队西城大队做出事故认定，被告徐成德负事故全部责任，原告无责任。另查，被告徐成德驾驶的车辆鲁M×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司分别投有交强险和三者险。请求判令被告徐成德赔偿原告各项损失223935.28元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险范围内、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在三者险范围内先行赔付；诉讼费用由被告承担。
被告徐成德辩称，事故属实，请求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，第一被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证；原告户籍为农民，其残疾赔偿金、误工费等赔偿均应按农村标准计算；第一被告在我司仅投保交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司按照法律规定在保险范围内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月20日17时10分许，被告徐成德驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河五路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横过黄河五路的行人刘金荣发生事故，造成原告刘金荣受伤，车辆受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告徐成德负事故全部责任，原告刘金荣无责任。
事故发生后，原告刘金荣被送到山东省滨州市人民医院救治，住院38天，支付医疗费69908.69元。原告伤情经鉴定，左上肢伤残等级为十级，左下肢伤残等级为十级，脑损伤伤残等级为十级，骨盆骨折构不成伤残等级；住院期间需2人护理，院外护理1人70日；误工时间为7个月；后续治疗费用（取内固定2处、双拐器具费）约为15000元。原告支付鉴定诊查费2780元。
原告刘金荣住院期间由丈夫宗军和妯娌吴树珍护理。宗军住滨州市滨城区，吴树珍住滨州市滨城区。
原告刘金荣是滨州魏桥科技工业园第七纺纱分厂细沙车间职工，2011年2月19日参加该公司工作，月平均工资为2670.44元。住院及休养期间工资被扣发。
原告刘金荣与丈夫宗军于2011年3月起租住王小云所有的位于滨州市滨城区某房屋（房产证号A-098**），租期4年。
原告刘金荣母亲边某，，育有包括原告在内的子女2人。
原告刘金荣女儿宗某某，2007年10月4日出生，住滨州市滨城区。
事故发生后，被告徐成德为原告刘金荣垫付医疗费35000元。
鲁M×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费69908.69元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金79139.2元（28264元×20年×14%）、误工费18693.08元（2670.44元×7个月）、护理费7205.1元（49.35元×38天×2人＋49.35元×70天）、被扶养人生活费14490.28元（7393元×17年×14%÷2人＋7393元×11年×14%÷2人）、鉴定诊查费2780元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告徐成德对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告刘金荣在城镇居住且有稳定收入已一年以上，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告主张的护理费、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金荣医疗费10000元、残疾赔偿金79139.2元、误工费18693.08元、护理费7205.1元、被扶养人生活费14490.28元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计131827.66元（原告刘金荣在理赔款到位后返还被告徐成德垫付的医疗费35000元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘金荣医疗费59908.69元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费15000元，合计76048.69元；
三、被告徐成德赔偿原告刘金荣鉴定诊查费2780元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由被告徐成德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王兴虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4436号
罪犯王佳佳，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月1日作出（2011）天刑初字第227号刑事判决，认定被告人王佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3676号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王佳佳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王佳佳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币五千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王佳佳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第782号
上诉人（原审被告）：张献礼。
委托代理人：张玉霞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白玉海。
上诉人张献礼因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人张献礼的委托代理人张玉霞、被上诉人白玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月28日，白玉海从“新疆都市品牌广告”报纸上获得位于北站邮局斜对面的楼房出租的信息，“整楼出租，北站农贸市场旁新建框架式结构楼，共4层，每层320㎡，共1280㎡，可供餐饮，宾馆，商超，大药房等商家使用，可分层包租，也可整栋出租，价格面议。1502608****地址北站邮局斜对面”。白玉海按照报纸上付登科的电话，联系到张献礼，双方口头协商白玉海租赁该楼房的二、三楼用作经营宾馆。2013年8月31日，白玉海向张献礼支付租房定金10000元，张献礼出具收据“今收到白玉海租房（二、三层）定金壹万元（10000）”。交付定金后白玉海向张献礼索要开办宾馆需要的相关建房手续，张献礼无法提供，白玉海故要求解除租赁合同，退还定金，但张献礼不予退还，故白玉海向原审法院起诉。另查，2013年7月13日，张献礼与其妹夫付登科从艾新治、胡安全处租赁本案争议房产，租赁期限为2013年11月1日至2023年10月31日，付登科、张献礼有出租和转租的权利。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式和口头形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，庭审中双方均同意解除口头房屋租赁合同，对于白玉海要求解除双方口头租房协议予以支持。关于白玉海要求张献礼双倍返还定金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第120条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则”。这一条说明承担定金罚则的一方应当是主合同的违约方，在本案中即为房屋租赁合同的违约方。白玉海提交的《新疆都市品牌广告》，证实张献礼出租房屋广告中承诺可以开宾馆，张献礼庭审中对该证据不予认可，认为该广告不是其发布的，但上面联系电话，与张献礼提交的与艾新治、胡安全签订的租赁合同中留的联系电话一致，故对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可，证实了张献礼曾刊登广告称该房屋可以用作宾馆使用。庭审中查实，该房屋是张献礼和付登科从艾新治、胡安全处租赁而来，其并没有相关的建房手续，而且房屋租赁期限是2013年11月1日，给白玉海租赁是在2013年9月，所以张献礼在没有取得房屋转租权，并且没有房屋建设手续的情况下将房屋转租给白玉海，属于合同的违约方应当承担定金罚则，故白玉海主张张献礼双倍返还定金20000元，予以支持。关于白玉海主张的雇工费用7950元，因未提交足够的证据证实该费用的真实性及与本案的关联性，故对白玉海该主张不予支持。原审法院判决如下：一、解除白玉海与张献礼口头订立的房屋租赁合同；二、张献礼返还白玉海租房定金20000元；三、驳回白玉海要求张献礼赔偿雇工人员费用7950元的诉讼请求。
上诉人张献礼不服一审判决上诉称，被上诉人白玉海由于自己的原因不愿履行口头协议，致使合同目的不能实现，双方当事人未在口头约定中明确租赁房屋做何种用途，被上诉人也未能提供证据证明曾经向上诉人索取过开办宾馆的手续，被上诉人先行违约。原审法院主动为被上诉人提出所谓转租时未取得租赁房屋的租赁权，明显偏袒被上诉人。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人白玉海答辩称，我方已经向对方明确表明了租赁房屋是为了开宾馆。我方举证的报纸上也明确写明了可以开宾馆。在我方向上诉人索要相关手续时，被上诉人无法提供，致使我方无法达成合同目的。我方提出解除合同退还定金。关于品牌广告的真实性，上诉人明确表示确实是其发布的。在索要相关手续时，有证人可以证明我方索要手续，上诉人明确拒绝。上诉人没有相关租赁条件就将房屋租赁给我，造成我方经济损失，其应当承担相应的经济损失。由于上诉人的原因，导致了我方雇佣工人的损失应当由上诉人承担。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据原审法院和本院二审查明的事实，上诉人张献礼收取被上诉人白玉海的定金10000元时，没有取得涉案房屋的出租权利，且该房屋没有房屋建设手续，张献礼收取定金但未按口头协议的约定履行义务，构成违约。上诉人张献礼上诉称被上诉人白玉海由于自己的原因不愿履行口头协议，致使合同目的不能实现的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。原审法院在审理过程中，对张献礼是否具有涉案房屋的出租权利进行调查，是为查明案件事实而行使的审判权，审理程序合法，并无不当之处。
综上所述，上诉人张献礼的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（张献礼已预交），由张献礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十月十日
书记员 于志乾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第845号
原告：朱时荣。
委托代理人：卢建普、张旭蕊。
被告：周成。
委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾。
被告：郑峥嵘。
原告朱时荣与被告周成、郑峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。后本院依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普、被告周成委托代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼，被告郑峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱时荣起诉称：原告与俩被告系朋友关系，2012年3月5日，被告周成因资金周转需要向原告借款300万元，约定月息为2分。被告郑峥嵘自愿为上述借款承担连带担保责任。以上事实由俩被告亲笔签字并按手印的借款凭单为证，事实清楚、证据充分。现原告要求俩被告还款，俩被告却以各种理由拒绝偿还，至今分为未付。为此，原告起诉要求法院判令：一、被告周成立即偿还原告借款300万元及利息（按月息2分从2012年3月5日起计算至实际偿还之日止）；二、被告郑峥嵘对上述借款承担连带还款责任。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、俩被告身份证复印件，以证明俩被告的主体身份。
3、借款凭单，以证明被告周成向原告借款300万元以及被告郑峥嵘对该借款提供担保的事实。
另，原告在庭审中向本院补充提交了一份银行汇款凭证，以证明原告朱时荣于2012年3月5日通过中国建设银行乐清西漳支行向被告周成交付300万元借款的事实。
被告周成答辩称：答辩人在2012年3月5日确实借款300万，是向黄忠借的，不是向朱时荣借的，答辩人认为自己没有欠原告朱时荣钱。借条上书面约定利息是2分，而实际上的利息是4分5，属于高额利息，答辩人于2012年4月6日、5月10日、7月18日、8月27日分别支付135000元、135000元、125000元、155000元，合计55万元利息。另外答辩人还通过他人的账户在2013年4月16日、5月28日向黄忠支付30万元、50万元的本金共计80万元，答辩人认为截止起诉之日所欠的本金是1995937.65元、利息是475268.77元。
在本院指定的举证期限内，被告周成未提交任何证据，但在庭审中提交了一份中国农业银行账户交易明细，以证明被告周成在借款后已向黄忠偿还55万元的事实。
被告郑峥嵘未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告郑峥嵘未到庭，视为放弃质证的权利。被告周成对原告提交的证据3借款凭单的真实性没有异议，承认借款凭证上的签名都是本人出具的，但是认为借款凭证上出借人一栏是空白的，并认为当时这�款项是向黄忠借的。本院认为该借款凭证已经被告周成亲笔签名确认，该凭证中出借人一栏中也已明确注明债权人系原告朱时荣，在被告无充分的反驳证据提出时，不应否定该书面凭证的证明内容。该借款凭证现在由原告所持有，应认定原告该该笔借款的债权人。被告周成对原告当庭提交的汇款凭证复印件的真实性有异议，庭后原告补充提交了一份由中国建设银行乐清西漳支行出具的证明，本院认为该份证据可以证明本案涉及的300万元款项系由原告朱时荣银行账户汇至被告周成账户，该证据可进一步证明原告系该笔借款的债权人。被告周成庭后向本院补充提交了农业银行账户交易明细的原件，原告认为该证据系被告向案外人黄忠汇款，原告并无收到黄忠转交的款项。本院认为，被告提交的交易明细仅能证明被告周成曾向案外人黄忠汇款55万元，但被告周成未能证明黄忠系本案借款的债权人，也未能证明其通过黄忠向原告偿还借款，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2012年3月5日，被告周成向原告借款300万元，该款于当日由原告通过中国建设银行乐清西漳支行汇至被告周成银行账户。被告周成于同日在借款凭单签名捺印确认，被告郑峥嵘自愿为该借款提供担保，并在借款凭单上担保人一栏中签明按印确认。该凭单注明借款金额为300万元，月息2分，还款时间为2013年3月5日。借款期满后，经原告催讨，被告周成未归还借款本息，被告郑峥嵘也未履行担保责任。
本院认为，被告周成尚欠原告朱时荣借款本金300万元的事实，有原告提交的借条凭单原件以及银行证明等为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告郑峥嵘自愿为被告周成该笔借款担保，亦应按约定承担保证责任。现原告起诉要求被告周成偿�借款本金及利息，要求被告郑峥嵘承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周成抗辩称其于2013年4月16日和5月28日通过他人分别向黄忠支付30万元、50万元，合计80万元系对本案借款的偿还，但未能提供充分的证据证明黄忠系本案借款的债权人，也未提交其向黄忠还款上述80万元的任何证据，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告郑峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周成在本判决生效之日起十日内偿付原告朱时荣借款本金300万元及利息（利息以300万元本金为基数自2012年3月5日起按月利率2%计算至本判决确定�履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告郑峥嵘对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周成追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38480元，由被告周成、郑峥嵘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱慧呀
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0297号
原告周明明。
委托代理人蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
被告张永生。
被告王忙珍。
本院在审理原告周明明与被告张永生、王忙珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周明明负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年六月五日
书 记 员 韦舒虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05139号
原告吴建，男，汉族。
委托代理人宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告重庆洛提斯门业有限公司。
法定代表人郭啸天，重庆洛提斯门业有限公司董事长。
本院在审理原告吴建与被告重庆洛提斯门业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴建于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0228号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押）；2014年1月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月2日凌晨，被告人张某甲在昆山市陆家镇友谊路鑫鑫网吧内，趁被害人赵某睡着之际，窃走被害人赵某放于电脑桌上的苹果牌iPhone5手机1部，价值人民币4311元。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有被害人赵某的陈述、证人张某乙、张某丙、张某丁的证言、辨认笔录、监控录像、调取证据清单、被盗手机购买凭证、包装盒、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人张某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人张某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，由此建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人张某甲积极协助公安机关追回赃物，挽回了被害人财产损失的辩护意见，经查，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人赵某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初542号
原告:钟子坚，男，1973年5月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：李振明，男，1983年10月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告钟子坚与被告李振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟子坚及其委托诉讼代理人颜济平到庭参加诉讼，被告李振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟子坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及逾期还款利息1874元（利息以50000元为本金，自2016年7月16日起，按年利率6%暂计至2017年3月1日，以后另计）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告因装修沙船资金紧缺，于2016年3月15日向原告借款50000元用以资金周转，期限四个月，承诺于2016年7月15日一次性还清，因此向原告出具《借条》一份。《借条》签订当天原告将借款50000元现金交给被告，履行了借款的义务。但截至原告起诉之日，被告仍没有归还借款，原告多次催收无果。
被告李振明在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款50000元用以资金周转，并向原告出具借条一份，约定借款期限四个月，承诺于2016年7月15日一次性还清，没有约定利息。借款期满后，原告多次催收，被告仍没有归还借款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告没有约定利息，现原告主张被告归还借款本金及按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李振明偿还原告钟子坚借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月16日起计至实际清偿之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1097元，减半收取计549元，由被告李振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆伟强
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01513号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人霍琳，湖北华微律师事务所律师。
委托代理人陈友雄，湖北华微律师事务所律师。
被告曾艺，男，1970年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告曾艺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一四年十月十七日
书记员 万 江
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1219号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：韩书忠，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告韩书忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告韩书忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月30日被告韩书忠在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2010年12月10日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年5月30日被告韩书忠在原告单位借款28000.00元，约定还款日期为2010年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩书忠于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费60元，共计560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1219号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：韩书忠，男，1954年06月04日出生，汉族，农民，现住农安县、社。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告韩书忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告韩书忠在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告韩书忠在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2469号
申请执行人：韩炎康。
被执行人：施文龙。
被执行人：谢利蓉。
本院在执行申请执行人韩炎康与被执行人施文龙、谢利蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为416100元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已在（2015）甬余执民字第2469号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 尚 洁
代理审判员 刘多廷
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1167号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司经理。
委托代理人纪何东、谢锡文。
被告朱士英。
被告刘婷婷。
本院在审理原告淮安市紫金财产保险股份有限公司与被告朱士英、刘婷婷追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 黄海南
二〇一四年九月二十日
书记员 黄海艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0203号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，无业。2013年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，10月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月间，被告人周某在其住宿的张家港市杨舍镇城北路锦江之星宾馆303房间内，先后容留朋友徐某吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体分述如下：
1、2013年9月某日晚，被告人周某在其住宿的张家港市杨舍镇城北路锦江之星宾馆303房间内，容留朋友徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年9月某日晚，被告人周某在其住宿的张家港市杨舍镇城北路锦江之星宾馆303房间内，容留朋友徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年9月26日凌晨，被告人周某在其住宿的张家港市杨舍镇城北路锦江之星宾馆303房间内，容留朋友徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人周某于2013年9月27日归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、陈某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、住宿登记单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 芸
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01838号
原告：安徽颍上农�商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：慎连荣，女，1956年7月27日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告慎连荣为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告慎连荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年2月21日，被告慎连荣向原告借款本金3000元，2007年2月21日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金3000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告慎连荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告慎连荣于2006年2月21日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款3000元，该借款于2007年2月21日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款3000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告慎连荣偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告慎连荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎连荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元及利息、超期罚息（月利率按照8.04‰计算，从2006年2月21日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年2月21日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3290号
原告：杭州银行股份有限公司汽车城支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街***************号（单号）一、二层。
负责人：王伟漪，行长。
委托代理人（特别授权代理）：叶秋高，系浙江民禾律师事务所律师。
被告：吴章托。
被告：程平艳。
原告杭州银行股份有限公司汽车城支行诉被告吴章托、被告程平艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。原告诉请：1.被告吴章托向原告清偿合同款151698.47元；2.由被告吴章托承担本案全部诉讼费用；3.被告程平艳对被告吴章托的上述费用承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶秋高到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年初，被告吴章托因购车需要，向原告提出购车分期按揭贷款。原告同意为其提供贷款，双方于2013年3月14日签署了一份《信用卡透支分期付款合同》，约定被告向原告贷款281199.06元，手续费为29300.94元，分36期付清，每期偿还本金7811.08元、手续费813.92元。被告未支付每期应偿还金额的，原告有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向原告收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等，并承担实现债权的费用包括律师费。同时，两被告（夫妻关系）与原告签订了抵押合同，约定以所购汽车作为抵押物为上述贷款的清偿提供担保。被告程平艳向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同生效后，原告按约定将款项281199.06元交付给了被告吴章托指定的收款人浙江润通汽车销售服务有限公司。被告按约偿还贷款至2014年7月，此后未按约还款，仅于2014年12月19日一次性还款27512元。至今两被告尚欠原告贷款本金135199.92元、手续费及滞纳金13708.80元、逾期利息2789.75，合计151698.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章托、被告程平艳于判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司汽车城支行借款本金135199.92元，并支付手续费及滞纳金13708.80元、逾期利息2789.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1687元，由被告吴章托、被告程平艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 方素平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 董 蕾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00005号
原告赵冲德，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，藁城市贾市庄镇贾市庄村人，身份证号132325196704041815。
委托代理人李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告元连群，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇东里庄村人，身份证号132322194909250719。
被告元利通，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇东里庄村人，身份证号13232219760122071X。
委托代理人元连群，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇东里庄村人，系元利通之父，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵冲德诉被告元连群、元利通林业承包合同纠纷一案中，原告赵冲德于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵冲德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一五年二月十一日
书记员 李根长
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第145号
申请执行人傅德昌。
被执行人淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会。住所地，本村
本院在执行傅德昌诉淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有420600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 耿佳玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第91号
上诉人（原审被告）：李芸娇。
被上诉人（原审原告）：郭锦汉。
原审被告：肖爱兵。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第911号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李芸娇未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李芸娇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4983号
原告：董子利。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告董子利与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公�开庭进行了审理。原告董子利的委托代理人高丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董子利诉称，原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，商业险种包括：车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等。主车保险期限自2014年5月20日至2015年5月19日，挂车保险期限自2014年5月23日至2015年5月22日。2014年9月7日14时多，马爱国驾驶原告所有冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在滦县老东海料场发生侧翻，导致车辆受损的事故。事发后，原告及时向被告履行了出险告知义务，被告派员进行现场查勘。原告车辆损失鉴定主车为6600元、挂车为80890元，两次支出鉴定费分别为200元和2427元，另原告为减少损失支出施救费4500元，上述损失合计94617元。现因原、被告无法就赔偿事宜达成协议，致使原告利益受损，故原告诉至贵院，恳请贵院依法判令被告赔偿原告保险理赔款94617元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，原告所有冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车分别在我司投保交强险、车损险，主车的车损险保险限额为239400元，保险期限为2014年5月20日至2015年5月19日。挂车车损险限额为86400元，保险期限为2014年5月23日至2015年5月22日，本次事故发生在保险期限内。我司在该车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我司同意在法律规定的限额内对被告主张的合理合法的损失依法承担赔偿责任。因本案为两车相撞，应当扣除无责限额100元。原告提交的公估报告为单方委托，且没有提供修理�车的修理配件清单，证实该车实际发生的损失，单凭公估报告并不能证明具体损失数额，且挂车鉴定的损失数额已超过了该车的实际价值，根据双方的保险条款约定，实际价值为新车购置价-
新车购置价×月折旧率即为72144元，故我司依法要求对该车重新鉴定。鉴定费不属于保险赔偿项目，且认为该票据因其与公估机构的利益相关，按照鉴定损失的比例提取，缺乏客观真实性，不应该予以采纳。施救费应扣除施救货物的费用，其未在我司投保车上货物险，我公司对于其施救货物的费用不承担，扣除后应该核实具体的施救里程，按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》进行计算。
经审理查明，原告董子利为其所有的冀B×××××号车、冀B×××××挂号车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，被保险人均为董子利，冀B××××�号车保险期间为2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）239400”及附加该险种的不计免赔率特约险。冀B×××××挂号车保险期间为2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）86400”元。
2014年9月7日14时许，原告司机马爱国驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在滦县老东海钢厂因疏忽大意，措施不当倒车时发生侧翻，导致车辆受损。冀B×××××号车经委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车损为6600元，另有公估费200元。冀B×××××挂号车经委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车损为80890元，另有公估费2427元，另有施救费4500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司申请对事故车辆冀B×××××挂号车损失进行重新鉴定。2015年7月15日经河北圣源祥保险公估有限公司（编号：SYXFY-20150296）公估，车损为58530元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、证明、车险报案查询、保单、公估报告书、公估费票据、修理费发票、施救费票据予以证实。
本院认为，原告董子利为自有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。原告提交冀B×××××号公估报告书证实其主车损失，因该公估报告书是具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。2015年7月15日河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××挂号车作出的编号SYXFY-20150296的公估报告书，是由本�依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担58530元÷80890元×2427元=1756.11元。原告主张的施救费，根据事故发生地点及施救情况，本院酌定给付2000元。评估费是为了确定保险事故损失所发生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为6600元＋200元＋58530元＋1756.11元＋2000元=69086.11元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告董子利保险理赔69086.11元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董子利的其他诉讼请求。
如果未按本�决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担791元，由原告董子利负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施 岩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00592号
原告马某，现住营口市。
被告营口交通运输集团有限公司，地址：站前区金牛山大街东23号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人孙某，现住营口市。
被告郭某某，现住营口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：营口市站前区。
负责人吕某，系该公司总经理。
委托代理人丁某，现住营口市。
原告马某诉被告营口交通运输集团有限公司、郭某某、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告营口交通运输集团有限公司、郭某某、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，原告乘坐被告郭某某驾驶的被告营口交通运输集团有限公司所有的×××号公交车，因被告郭某某驾驶的车辆急刹车，导致原告在车内摔伤。原告受伤后，到营口骨伤科医院住院治疗88天，医嘱休息15天。赔偿问题原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计106255元。
被告营口交通运输集团有限公司辩称：事故事实存在，对原告的误工费、营养费有异议。
被告郭某某辩称：我不应当承担赔偿责任，我操作没有失误。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了平安道路客运承运人责任险，医疗费赔偿限额为30000元，死亡伤残赔偿限额为40000元，伤残赔偿等级起点为9级，精神抚慰金不赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月11日，原告乘坐被告郭某某驾驶的被告营口交通运输集团有限公司所有的×××号公交车，因被告郭某某驾驶的车辆急刹车，导致原告在车内摔伤。原告受伤后，到营口骨伤科医院住院治疗88天，医嘱休息15天，医嘱加强营养，花费医疗费12186.9元，其中原告支付4500元。原告系老边区有佳烧烤店职工，月收入3000元。原告主张护理费按照辽宁省居民服务业平均工资计算。原告所受伤害，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为伤残等级10级。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了平安道路客运承运人责任险，保险条款约定：医疗费赔偿限额为30000元，死亡伤残赔偿限额为40000元，伤残赔偿等级起点为9级，医疗费用绝对免赔额200元，或损失金额的10%，以高者为准。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告郭某某驾驶的被告营口交通运输集团有限公司所有的×××号公交车内因车辆急刹车摔伤的事实清楚，被告应当承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了肇事车辆的平安道路客运承运人责任险，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告所受伤害，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为伤残等级10级。对此鉴定结论，原、被告均未提出异议，本院予以认可。原告主张的医疗费4500元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、交通费498元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金8724.6元本院予以支持。原告主张的误工费，误工时间应计算至定残前一日，计165天，误工费计算为16500元。原告提出护理费按照辽宁省居民服务业平均工资计算的主张，本院予以支持，护理费计算为8469.12元。综上，原告各项损失合计105655.72元。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应当在平安道路客运承运人责任险限额内赔偿原告医疗费4050元住院伙食补助费3960元（扣除损失金额10%的免赔额度）、误工费16500元、护理费8469.12元、交通费498元、营养费4400元，合计37877.12元，剩余67778.6元应由被告营口交通运输集团有限公司给付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、之规定，判决如下：
一、被告营口交通运输集团有限公司给付原告赔偿金67778.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告赔偿金37877.12元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费622元由被告营口交通运输集团有限公司承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙婷婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4177号
原告杜振成，男，1973年2月17日生，汉族，现住天津市西青区。
被告杨非，男，1971年2月24日生，汉族，现住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
本院在审理原告杜振成诉被告杨非运输合同纠纷一案中，原告杜振成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费366元由原告负担。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于 茹
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第889号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人张强，该社风险合规与法律事务部经理。
委托代理人付慧梅，该社风险合规与法律事务部职员。
被告张义鹏，男，1969年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告杨桂梅，女，1981年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告张义鹏、杨桂梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人张强、付慧梅到庭参加诉讼，被告张义鹏、杨桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社诉称，2012年7月16日，被告张义鹏与原告签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，向原告借款人民币2500000元，并约定借款期限为12个月，即2012年7月16日至2013年7月15日，月利率为5‰上浮128%，付息方式为按季结息，逾期利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，被告杨桂梅与原告签订了《农村信用社抵押担保借款合同》，被告杨桂梅自愿以位于包头市昆都仑区鞍山道鹿城新天地华龙大厦-1001（房屋所有权证号：527356）、1008（房屋所有权证号：527366）两套房产为该笔借款提供担保。合同对抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息以及实现债权的费用等均作出了相应约定。
借款到期后，经借款人张义鹏申请，借款人张义鹏与抵押人杨桂梅又与原告签订了《借款展期协议》，展期期限为2013年7月15日至2014年6月10日，展期月利率为5.125‰上浮128%，展期期间的结息仍按原借款合同规定执行，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息。展期协议已到期，被告张义鹏未能履行还款义务，抵押人杨桂梅也拒不履行抵押担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告张义鹏偿还借款本金人民币2500000元及借款展期期间的利息（自2013年7月15日起至2014年6月10日止，按月利率5.125‰上浮128%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2014年6月11日起至本息还清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；被告杨桂梅对上述债务履行抵押担保义务；本案诉讼费由被告承担。
被告张义鹏、杨桂梅，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告张义鹏与原告签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，向原告借款人民币2500000元。合同约定借款期限为12个月，即2012年7月16日至2013年7月15日，借款利率为月利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告杨桂梅与原告签订了《农村信用社抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，被告杨桂梅以位于包头市昆都仑区鞍山道鹿城新天地华龙大厦-1001（建筑面积：146.4㎡，房屋所有权证号：包房权证昆字第5273**号）、1008（建筑面积：176.49㎡，房屋所有权证号：包房权证昆字第5273**号）两套房产为该笔借款提供担保，并在内蒙古自治区包头市宏鉴公证处进行了公证。
2013年7月15日，被告张义鹏、杨桂梅与原告签订《借款展期协议》，协议约定展期期限为2013年7月15日至2014年6月10日，展期利率执行月利率5.125‰上浮128%，展期期间的结息仍按原借款合同规定执行，借款人张义鹏如到期仍不能偿还，则不再给予展期，将按逾期贷款处理。担保人杨桂梅对借款人张义鹏在原担保借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人张义鹏还清全部借款本息之日止。
以上事实有“内蒙古农村信用社个人借款合同”、“农村信用社抵押担保借款合同”、“房地产抵押合同”、“借款展期协议”以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社与被告张义鹏、杨桂梅之间的债权、债务关系明确。被告张义鹏向原告借款人民币2500000元，被告杨桂梅为该笔借款提供抵押担保的事实，本院予以认定。被告张义鹏应偿还原告借款人民币2500000元及借款展期期间的利息（自2013年7月15日起至2014年6月10日止，按月利率5.125‰上浮128%计算）。本案中，被告张义鹏未按约定期限履行还款义务，应给付原告逾期罚息（自2014年6月11日起至本息还清之日止，按月利率5.125‰上浮128%水平上加收50%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义鹏偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币2500000元及借款展期期间的利息（自2013年7月15日起至2014年6月10日止，按月利率5.125‰上浮128%计算）；
被告张义鹏偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金2500000元的逾期罚息（自2014年6月11日起至本息还清之日止，按月利率5.125‰上浮128%水平上加收50%计算）；
三、被告张义鹏如不履行上述第一、二项付款义务，被告杨桂梅依法履行担保义务。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告张义鹏、杨桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第889号
原告鲁某某，女，1968年9月20日生，汉族，住固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告邓某某，男，1966年3月12日生，汉族，住址同上。
原告鲁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪秀火独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍结婚；婚后先后生育一男一女。因婚前不了解，婚后性格差异，加之被告不务正业，导致我与被告长期分居。故起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；孩子由我抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告鲁某某与被告邓某某经人介绍于1989年农历2月16日举行结婚仪式后同居生活，后补办登记手续，手续已丢失，记不清具体日期。1990年6月21日，生育男孩邓某甲，现外出务工；2000年1月7日生育女孩邓某乙，现在上学。婚后前期，原、被告之间感情尚可，后因生活琐事，夫妻之间发生一些磨擦。后来，原告外出务工。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以支持。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女；被告不同意离婚；原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂；从维护家庭稳定，和有利于孩子成长角度考虑，以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准鲁某某与邓某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式三份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一四年七月十日
书记员 吴春阳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初220号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人丁立维，男，1987年12月1日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无职业，户籍地长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于2004年12月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月5日被判处有期徒刑一年，于2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人杨雷，男，1973年1月30日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。曾因吸毒，于2013年8月28日被强制隔离戒毒二年，于2013年8月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日被取保候审，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人丁立维、杨雷犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、岳琳出庭支持公诉。被告人丁立维、杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日晚，被告人丁立维、杨雷在位于长春市绿园区支农大街四川大佛麻辣涮串门口，因琐事无故对被害人王某、张某、时某、夏某进行殴打。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：王某外致致左眼钝挫伤、左手底指骨近节基底部骨折其损伤程度均已构成轻微伤；张某头部外伤造成头皮裂创其损伤程度均已构成轻微伤；时某外伤造成左眼钝挫伤，头皮裂创其损伤程度均已构成轻微伤。
上述事实，被告人丁立维、杨雷在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁立维、杨雷在侦查机关的供述、证人李某、马某的证言、被害人王某、时某、张某、夏某的陈述、
受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、执行回执、长春市公安局绿园区分局法制大队、西新派出所出具的情况说明及电话记录、辨认笔录及照片、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁立维、杨雷随意殴打他人，至三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人丁立维如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨雷具有自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁立维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。）
二、被告人杨雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李洪涵