广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：连州市连州镇慧光路102号。
负责人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理人：蔡雄，系该支行客户经理。
委托代理人：黄志权，系该支行客户经理。
被告：钟金娣，男，汉族，1976年10月27日出生，住连州市。
被告：钟金生，男，汉族，1975年11月12日出生，住连州市。
被告：关建珍，女，汉族，1954年3月14日出生，住连州市。
被告：谭建灵，男，汉族，1963年4月7日出生，住连州市。
被告：陈锋华，男，汉族，1966年8月6日出生，住连州市。
被告：谭志华，男，汉族，1969年1月26日出生，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告钟金娣、钟金生、关建珍、谭建灵、陈锋华、谭志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行连州支行的委托代理人蔡雄、黄志权，被告谭志华到庭参加诉讼。被告钟金娣、钟金生、关建珍、谭建灵、陈锋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟金娣、钟金生、关建珍组成联保小组，并由自然人谭建灵、陈锋华、谭志华提供保证担保。被告钟金娣于2010年1月20日向原告申请农户小额贷款，原告于2010年2月8日向其授信农户小额贷款人民币50000元，期限三年，担保方式：联保及自然人保证担保，还款方式：按季结息到期还本。钟金娣于2010年2月8日共向原告借款人民币50000元，期限一年，2011年2月7日到期，并于2011年2月归还第一年到期借款；钟金娣于2011年2月2日开始第二次循环贷款，于2012年2月1日到期并归还；于2012年1月21日进行第三次循环贷款，于2013年1月20日到期。钟金娣于2013年1月21日开始逾期，原告多次电话及上门催收，但借款人钟金娣到目前为止仍未归还所欠本息，到2014年3月21日止，共欠原告本金49839.8元以及利息2402.41元，合计52242.21元。因此，请求法院判令：一、被告钟金娣偿还农户贷款本金49839.8元以及利息2402.41元，合计52242.21元（暂计至2014年3月21日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、被告钟金生、关建珍、谭建灵、陈锋华、谭志华负偿还贷款本息的经济连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭志华答辩称：承诺书上的签名是我本人所签，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告钟金娣、钟金生、关建珍、谭建灵、陈锋华未作答辩。
经审理查明：2010年2月8日，被告钟金娣、钟金生、关建珍组成联保小组，指定钟金生作为组长，在被告谭建灵、陈锋华、谭志华提供自然人保证担保下，被告钟金娣与原告中国农业银行股份有限公司连州市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。按合同约定，被告钟金娣的可循环借款额度为人民币50000元，有效期自2010年2月8日至2013年2月7日，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为养殖；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；担保方式为多人联保及自然人保证担保，连带保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；放款途径即授信发放至借款人惠农卡（卡号622841114005039415）。还款方式为按季结息、到期还本即结息日为每季未月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的惠农卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。《借款合同》上有联保小组成员钟金娣、钟金生、关建珍的签名及捺指模，另有谭建灵、陈锋华、谭志华作为担保人的签名及捺指模。
在循环借款过程中，被告钟金娣于2010年2月8日共向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款人民币50000元，期限一年，2011年2月7日到期，并于2011年2月归还第一年到期借款；钟金娣于2011年2月2日开始第二次循环贷款，于2012年2月1日到期并归还；于2012年1月21日进行第三次循环贷款，于2013年1月20日到期。钟金娣于2013年1月21日开始逾期，原告多次电话及上门催收，但被告钟金娣仍未归还所欠本息，截至2014年3月21日，共欠原告本金49839.8元以及利息2402.41元，合计52242.21元。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借据凭证、各被告身份证复印件及户口簿复印件、各自然人保证人的承诺书及担保承诺书予以佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告钟金娣、钟金生、关建珍、谭建灵、陈锋华、谭志华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被告钟金娣在第三次自助循环贷款后，未按合同约定履行还本付息的义务，被告钟金生、关建珍未依约履行联保之责，其行为均已构成违约。被告谭建灵、陈锋华、谭志华未依约履行担保责任，亦属违约。因此，原告中国农行连州支行请求被告钟金娣归还借款本金及其利息，并由被告钟金生、关建珍、谭建灵、陈锋华、谭志华对被告钟金娣的借款本息负连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告钟金娣、钟金生、关建珍、谭建灵、陈锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟金娣于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币49839.8元以及利息2402.41元，合计52242.21元（暂计至2014年3月21日止，剩余利息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本金还清之日止）；
二、被告钟金生、关建珍、谭建灵、陈锋华、谭志华对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1106元，因适用简易程序减半收取553元，由被告钟金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年八月十一日
书记员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。