山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2177号
原告张小利。
原告陈某某。
上列二原告委托代理人郝军风，律师。
被告尹杰。
委托代理人徐卫先，律师。
被告彭世章。
原告张小利、陈某某与被告尹杰、彭世章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告张小利及二原告的委托代理人郝军风到庭，被告尹杰的委托代理人徐卫先到庭参加诉讼，被告彭世章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日6时20分许，被告尹杰驾驶无号牌自卸三轮汽车沿月潭路由北向南行驶至丰华汽修厂门口南时，与路上行人原告陈某某之子、原告张小利之父张某某发生交通事故，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定尹杰承担事故的全部责任，被告彭世章系事故车辆的车主。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费18482.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费9275元、住宿费800元，合计274150.5元，诉讼费用由被告承担。
被告彭世章未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告尹杰辩称，对事故发生及责任认定无异议，尹杰是彭世章雇员，相应的赔偿责任应该由雇主承担。发生事故后彭世章已付20000元。
经审理查明，2014年4月7日6时20分许，被告尹杰驾驶无号牌自卸三轮汽车沿高密月潭路由北往南行驶至丰华汽修厂门口南时，与行人张某某发生交通事故，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队高公交认字［2014］第00052号事故认定书认定，尹杰无驾驶证驾驶无号牌机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
被告尹杰驾驶的无号牌自卸三轮汽车车主为被告彭世章，尹杰受彭世章雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中，该车未投保交强险。
事故发生后，经高密市公安局交警大队事故处理科委托，高密市公安局法医对死者张某某尸体进行检验，于2014年4月11日出具了法医学尸体检验报告书，鉴定意见为：根据检验并结合事故调查，据其损伤部位、形态、特点、程度分析张某某符合道路交通事故致胸部损伤死亡。经高密市公安局交警大队委托山东交通职业学院司法鉴定所对事故中尹杰驾驶的无牌照时风牌自卸三轮汽车制动装置、转向装置安全技术状况进行检验，该鉴定所于2014年5月12日出具鉴定检验报告，检验结果为：1.无牌照时风牌自卸三轮汽车行车制动装置有效，驻车制动装置不能产生有效制动力。2.无牌照时风牌自卸三轮汽车转向装置齐全有效。
原告张小利是死者张某某之女，原告陈某某系张某某之母。二原告主张因本次事故造成如下损失：
1、死亡赔偿金212400元，按照2013年农村居民人均纯收入10620元，张某某生于1956年10月19日，发生事故时58岁，计算20年，死亡赔偿金为212400元（10620×20年）。
2、丧葬费23193元。山东省2013年在岗职工年平均工资46386元，按6个月工资总额计算，为23193元（46386元÷12×6）。
3、被抚养人生活费18482.5元。被抚养人陈某某系张某某之母，陈某某生于1930年4月3日生，事故发生时84周岁，抚养5年，原告提供开江县永兴镇糖房坝村民委员会证明，陈某某有2子1女3个子女，原告主张被抚养人生活费18482.5元（7393元×5年÷2人）。
4、交通费9275元，原告提供交通费票据23张，包括出租车发票8张，金额643元；火车票11张，金额1502元；中国邮政航空电子客票收款收据1张，旅客姓名为张小芳，金额1190元。原告另提供登机牌3张，姓名分别为陈上升、陈义琼、陈义伟，但未提供费用的收据。
5、住宿费800元，提交高密市中汇宾馆出具的2014年4月18日至4月23日住宿费收据6张，金额合计800元。
6、精神损害抚慰金10000元。
以上原告主张的损失共计274150.5元，被告尹杰质证后未提异议。
事故发生后，被告彭世章已给付原告20000元，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，高密市公安局法医学尸体检验报告书，山东交通职业学院司法鉴定所鉴定检验报告书，高密市公安局对尹杰、彭世章的讯问笔录、询问笔录，开江县永兴镇糖坝村民委员会出具的亲属关系证明，陈某某常住人口登记表，交通费票据、住宿费单据，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告尹杰驾驶无号牌自卸三轮汽车，与行人张某某发生交通事故，造成张某某受伤，经抢救无效死亡，该事故经公安交警部门事故认定书认定，尹杰承担事故全部责任，张某某不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
二原告作为张某某的近亲属，有权主张相应的赔偿。原告主张死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，陈某某有子女3人，其被抚养人生活费应为12321.67元（7393元×5年÷3），将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为224721.67元（212400元＋12321.67元）。根据原告提供的证据，其交通费本院认定为3335元（643元＋1502元＋1190元）。原告主张住宿费800元，提供了住宿费单据，考虑死者亲属从外地到高密处理事故及丧葬事宜的事实，对该主张本院予以支持。本次事故致张某某抢救无效死亡，使原告精神上遭受很大痛苦，且被告尹杰承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金10000元本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金224721.67元、丧葬费23193元、交通费3335元、住宿费800元、精神损害抚慰金10000元，共计262049.67元。被告尹杰受彭世章雇佣驾驶车辆，被告彭世章作为雇主应当承担赔偿责任。被告尹杰驾驶的无号牌自卸三轮汽车车主是被告彭世章，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告彭世章作为三轮汽车的投保义务人，未投保交强险，应与被告尹杰在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告尹杰在无相应驾驶资格的情况下驾驶车辆，发生事故承担全部责任，对本次事故的发生存在重大过失，应与被告彭世章承担连带赔偿责任。被告彭世章经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案实体的处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭世章赔偿原告陈某某、张小利因本次事故造成的损失262049.67元，已付20000元，尚欠242049.67元。
二、被告尹杰与被告彭世章承担连带赔偿责任。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5688元，由原告负担982元，由被告尹杰、彭世章负担4706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年七月十六日
书记员 臧 倩