福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0624民初408号原告：傅秀梅，女，1953年6月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：傅耀林，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：傅耀真，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：傅松茶，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。共同委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：戴海华，男，1988年4月22日出生，汉族，自由职业，住湖南省双峰县，现居住诏安县梅岭镇下傅村下傅151号。委托诉讼代理人：陈伟发，诏安县南诏法律服务所法律工作者。被告：傅美光，男，1982年9月4日出生，汉族，住诏安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司(以下简称人保财险漳州分公司)，住所地：漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：柯绿苹，总经理。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。原告傅秀梅、傅耀林、傅耀真、傅松茶与被告戴海华、傅美光、人保财险漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原原告傅崇分由2018年2月25日死亡，本案依法变更诉讼主体后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅耀林、傅耀真、傅松茶及原告共同委托诉讼代理人沈俊贤、被告戴海华的委托诉讼代理人陈伟发，被告傅美光、人保财险漳州分公司的委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅秀梅、傅耀林、傅耀真、傅松茶向本院提出诉讼请求：1.判决戴海华、傅美光、人保财险漳州分公司共同赔偿医疗费228984元、误工费19320元（138天×140元／天）、护理费19320元（138天×140元／天）、住院伙食补助费5100元（78天×50元／天+60天×20元／天）、营养费22898.4元（228984元×10%）、交通费3000元、死亡赔偿金114988元（15年×14999.2元／年-110000元）、丧葬费31569元、精神抚慰金80000元、出院后的误工费17920元（128天×140元／天）、出院后的护理费17920元（128天×140元／天）等405614.04元；2.傅秀梅、傅耀林、傅耀真、傅松茶的损失457090.82元，扣除交强险赔偿外，余额人保财险漳州分公司在商业险限额内与戴海华、傅美光共同赔偿60%。3.本案诉讼费用由戴海华、傅美光共同承担。事实和理由：2017年6月4日，戴海华驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，沿田中央村道路往下傅村行驶，当车行经事故路段时，遇自其左侧路口由傅崇分骑驶实施左转往下傅村方向行驶的自行车时，戴海华未能及时发现前方道路情况且未能减速，致使两车发生碰撞，造成两车局损、傅崇分受伤的交通事故。事故发后，傅崇分被送往诏安县中医院及福建医科大学附属漳州市医院住院治疗，花费医疗费228984元，傅崇分于2018年2月25日治疗无效死亡。事故经诏安县交警大队责任认定，戴海华、傅崇分承担事故同等责任。戴海华驾驶的车辆由傅美光所有投保交强险及商业险于人保财险漳州分公司，事故发生在保险期间。傅秀梅、傅耀林、傅耀真、傅松茶分别系傅崇分的妻子和儿女，因本次交通事故造成经济损失共计450611.64元，故起诉提出上诉主张。戴海华辩称，其与傅美光系无偿帮工关系，不应由其承担赔偿责任，肇事车辆有投保交强险及商业第三者责任险，全部赔偿责任应由保险公司承担。傅美光辩称，其有支付65000元预付款，戴海华驾驶的肇事车辆由其所有，投保交强险及商业第三者责任险于人保财险漳州分公司，事故发生在保险期间，全部赔偿责任应由保险公司承担。要求预付款与其应承担的赔偿责任抵扣后，在保险公司的理赔款中予以返还。人保财险漳州分公司辩称，医疗费包含非医保费用41306.73元，根据保险合同约定非医保部分保险公司不赔偿，傅崇分的医疗费中有大量的外购药属不合理费用，丧葬费依法计算为30986.5元，死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神损害抚慰金要求均偏高，要求核减，根据保险合同约定，负同等责任的，保险公司承担50%的责任，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实：傅秀梅、傅耀林、傅耀真、傅松茶分别系傅崇分的妻子、儿子和两个女儿。2017年6月4日，戴海华驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，沿福建省田中央村道路往福建省下傅村行驶，当车行经事故路段时，遇自其左侧路口由傅崇分骑驶实施左转往下傅村方向行驶的自行车时，戴海华未能及时发现前方道路情况且未能减速，致使两车发生碰撞，造成两车局损、傅崇分受伤的交通事故。事故经诏安县公安局交警大队以诏公交认字35062420170604002906-1号《道路交通事故认定书》作出责任认定：戴海华、傅崇分承担事故同等责任。戴海华驾驶的车辆由傅美光所有，投保交强险及商业险（最高保额50万元，不计免赔）于人保财险漳州分公司，事故发生在保险期间。事故发后，傅崇分被送往诏安县中医院及福建医科大学附属漳州市医院住院治疗。傅美光支付预付款65000元。经人保财险漳州分公司申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对傅崇分医疗费中（含外购药）不合理用药及医疗费中非医保数额进行评定。福建闽南司法鉴定所出具闽南司鉴（2018）临鉴字第0562号鉴定意见书载明：1.被鉴定人傅崇分的医疗费用中未见明显不合理性费用；2.被鉴定人傅崇分的费用中属于非医保费用的为41306.73元。以上事实，有经各方当事人质证后无异议的《交通事故责任认定书》、《诏安县交通事故调解协议书》、《车辆保险单》、《鉴定意见书》出院证明及医疗票据、火化证及户口注销证明，足以认定并在卷佐证。综上所述，本院认为，傅崇分与戴海华发生机动车交通事故，戴海华承担同等责任，事实清楚，可予确认。傅秀梅、傅耀林、傅耀真、傅松茶系傅崇分的法定继续人可作为本案原告，对于当事人有争议的赔偿项目及数额，本院作如下认定：一是医疗费219417.03元，根据住院收费票据计算院内医疗费203443.03元，院外购药有福建医科大学附属漳州市医院的医嘱“因我院无神经营养药，其外购‘神经节苷脂’营养神经治疗”。且经鉴定机构鉴定，傅崇分的医疗费（含外购药）中无明显不合理用药，故外购药中的吸痰器、多功能护理床及轮椅一只共计2198元予以支持，外购药中的神经节苷脂共计13776元予以支持，超出上述标准的部分不予支持。保险公司辩称，应扣除非医保部分没有相关法律依据不予支持。二是护理费36535.6元，傅崇分住院两次，第一次在福建医科大学附属漳州市医院住院77天，第二次在诏安县中医院住院60天，共计137天，扣除重症监护13天共计124天。其中42天请护工护理费用共计7123元。住院期间家属的护理费计算为82天×140.06元／天=11484.92元。其出院后的护理费自2017年10月20日出院计算至其去世共计128天，计算为128天×140.06元／天=17927.68元。7123元+11484.92元+17927.68元此项合计36535.6元。三是住院伙食补助费5050元，傅崇分住院两次，第一次在福建医科大学附属漳州市医院住院77天，按50元每天计算为3850元，第二次在诏安县中医院住院60天，按20元每天共计为1200元。四是营养费21941.7元，傅崇分出院医嘱应加强营养。五是交通费3000元，傅崇分住院137天，交通费3000元可予支持。六是死亡赔偿金，以15年×14999.2元／年计算为224988元。七是丧葬费30986.5元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条及福建省统计局相关统计数据，2016年城镇单位从业人员年平均劳动报酬为61973元，以六个月总额计算。八精神抚慰金70000元，依照《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，考虑事故双方的责任比例及事故造成的后果，酌情支持70000元。九是治丧期间家庭人员误工费3921.68元，以4人×7天×140.06元／天计算为3921.68元。以上赔偿项目合计为615840.51元。综上，傅秀梅、傅耀林、傅耀真、傅松茶的经济损失应由人保财险漳州分公司在交强险范围内承担医疗费10000元、在伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，交强险范围内共计赔偿120000元；傅秀梅、傅耀林、傅耀真、傅松茶的总损失超过交强险的部分即495840.51元（615840.51元-120000元）应由双方按责任比例承担，因本案一方为非机动车方，故双方承担事故同等责任的情况下，由机动车一方承担60%的责任，行人承担40%的责任；因戴海华驾驶的车辆在人保财险漳州分公司投保商业第三者责任险可依法转移风险，但依双方签订的保险合同约定，同等责任情况下，保险公司承担的责任比例为50%，人保财险漳州分公司在商业第三者责任险范围内承担50%即247920.26元的赔偿责任。戴海华应承担超过交强险剩余损失的10%即49584元的赔偿责任，戴海华系为傅美光帮工过程中发生事故，该责任应由傅美光承担。预付款65000可予以抵扣，剩余15416元傅美光要求予以返还，但未在法定期间提出反诉，可另案处理。故人保财险漳州分公司共计赔偿傅秀梅、傅耀林、傅耀真、傅松茶367920.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款；第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿傅秀梅、傅耀林、傅耀真、傅松茶367920.26元（其中交强险赔偿120000元，商业三者险赔偿247920.26元）；二、驳回傅秀梅、傅耀林、傅耀真、傅松茶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8060元，减半收取4030元，由傅秀梅、傅耀林、傅耀真、傅松茶负担740元，由傅美光负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一八年六月二十五日书记员  沈 洁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080615060010000009021开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社