wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2084号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：张鑫同，男，1992年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
被告：朱雅妮，女，1992年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告张鑫同、朱雅妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1219号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路昌德湖畔西门*****号楼。
法定代表人：杨景光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道47组303号，身份证号码：2106241955********。
代理权限：代为诉讼、调解、放弃、变更诉讼请求，代收款、物及法律文书。
被告：吴洪涛，男，41岁，个体。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告吴洪涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 卢东风
二〇一八年五月十七日
书记员 汪 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4125号
原告：某某线业有限公司，住所地宝应县山阳镇长沟集镇。
法定代表人：施某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：某某新材料有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区。
法定代表人：苏如海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王士元，公司员工。
原告某某线业有限公司与被告某某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告某某线业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某线业有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告某某线业有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月三日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初756号
原告：贺业宏，男，1957年2月28日出生，汉族，瓦工，现住东港市长山镇。
被告：林本贤，男，1965年12月5日出生，汉族，瓦工，现住东港市长山镇。
原告贺业宏与被告林本贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺业宏、被告林本贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项损失合计26468.49元。事实与理由：2017年11月17日，被告驾驶辽FH47**号二轮摩托车将在道边行走的原告撞伤。交警大队认定，被告负事故全部责任。原告因该起事故共产生如下损失：医疗费17654.55元、伙食补助费1200元（50元×24天）、误工费4864.50元（42.30元×115天）、护理费2581.44元（107.56元×24天）、交通费96元（4元×24天）、拐杖72元，合计26468.49元。被告的行为已构成侵权，请求判令其参照投保了交强险承担侵权损害赔偿责任。
被告辩称，对事故认定书认定的事发经过与责任划分均不予认可，因为被告事发当时是突然从道边的耕地里冒出来，我距其2米时才看到他，故其负有一定的事故责任。东港市新星医院认为原告的伤情不需做手术、东港市中医院认为原告半月板损伤系陈旧伤，故对医疗费不予认可。对拐杖支出无异议。同意依法认定其余各项诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告驾驶辽FH47**号二轮摩托车行驶至乡村道东港市长山镇七股顶村十组村民王仁财家门前路段时撞行人原告并致原告受伤。交警大队认定，被告负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗24天，支出医疗费17654.55元（住院费14941.80元+门诊费2712.75元）。诊断书载明，休治13周。原告系农业家庭户口。原告住院期间由其儿子贺长勇护理，贺长勇无固定收入。2017年12月10日，原告网购拐杖一副，支出72元。
2018年5月18日，东港中信法医司法鉴定所作出东中2018临鉴字第20号《终止鉴定告知书》，理由为：被鉴定人拒绝支付鉴定费用。
另查明，前述二轮摩托车未被投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、网购拐杖截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未对所驾车辆定期进行安全技术检验、未按操作规范安全、文明驾驶撞路边行人原告是事故发生的全部原因。被告虽抗辩称原告事发时从道边的耕地突然出现，但未能提交相应的证据加以证明，本院依法对其该节抗辩不予支持，并认定其负事故全部责任。被告未对原告提交的病历、费用清单一组证据提交相反证据，本院依法对其以自行询问的诊疗情况抗辩不承担医疗费亦不予支持。经审查，原告主张的伙食补助费、误工费、护理费及交通费均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告赔偿原告医疗费等各项损失合计26468.49元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林本贤于本判决生效后十日内赔偿原告贺业宏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及拐杖费用合计26468.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年五月三十日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初756号原告：贺业宏，男，1957年2月28日出生，汉族，瓦工，现住东港市长山镇。被告：林本贤，男，1965年12月5日出生，汉族，瓦工，现住东港市长山镇。原告贺业宏与被告林本贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺业宏、被告林本贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项损失合计26468.49元。事实与理由：2017年11月17日，被告驾驶辽FH47**号二轮摩托车将在道边行走的原告撞伤。交警大队认定，被告负事故全部责任。原告因该起事故共产生如下损失：医疗费17654.55元、伙食补助费1200元（50元×24天）、误工费4864.50元（42.30元×115天）、护理费2581.44元（107.56元×24天）、交通费96元（4元×24天）、拐杖72元，合计26468.49元。被告的行为已构成侵权，请求判令其参照投保了交强险承担侵权损害赔偿责任。被告辩称，对事故认定书认定的事发经过与责任划分均不予认可，因为被告事发当时是突然从道边的耕地里冒出来，我距其2米时才看到他，故其负有一定的事故责任。东港市新星医院认为原告的伤情不需做手术、东港市中医院认为原告半月板损伤系陈旧伤，故对医疗费不予认可。对拐杖支出无异议。同意依法认定其余各项诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告驾驶辽FH47**号二轮摩托车行驶至乡村道东港市长山镇七股顶村十组村民王仁财家门前路段时撞行人原告并致原告受伤。交警大队认定，被告负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗24天，支出医疗费17654.55元（住院费14941.80元+门诊费2712.75元）。诊断书载明，休治13周。原告系农业家庭户口。原告住院期间由其儿子贺长勇护理，贺长勇无固定收入。2017年12月10日，原告网购拐杖一副，支出72元。2018年5月18日，东港中信法医司法鉴定所作出东中2018临鉴字第20号《终止鉴定告知书》，理由为：被鉴定人拒绝支付鉴定费用。另查明，前述二轮摩托车未被投保交强险。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、网购拐杖截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对所驾车辆定期进行安全技术检验、未按操作规范安全、文明驾驶撞路边行人原告是事故发生的全部原因。被告虽抗辩称原告事发时从道边的耕地突然出现，但未能提交相应的证据加以证明，本院依法对其该节抗辩不予支持，并认定其负事故全部责任。被告未对原告提交的病历、费用清单一组证据提交相反证据，本院依法对其以自行询问的诊疗情况抗辩不承担医疗费亦不予支持。经审查，原告主张的伙食补助费、误工费、护理费及交通费均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告赔偿原告医疗费等各项损失合计26468.49元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林本贤于本判决生效后十日内赔偿原告贺业宏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及拐杖费用合计26468.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年五月三十日书记员  赵巧悦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2376号
原告青岛星之源动力装备有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路615号盛奥五金市场B区16号。
法定代表人张红霞，经理。
委托代理人范之军。
被告青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村。
法定代表人宋卫宗，经理。
原告青岛星之源动力装备有限公司与被告青岛嘉力达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员赵紫信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范之军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告配送轴承，被告尚欠原告88286.3元货款未付，原告催要多次，被告以种种理由拒付，今具状起诉，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2012年9月1日开始为被告配送轴承，2012年9月1日被告欠原告货款19762元，2012年9月14日被告欠原告货款11245元，2012年11月29日被告欠原告货款15982.6元，2013年4月10日被告欠原告货款24862元，2013年5月29日被告欠原告货款16069元，2013年11月22日被告欠原告货款23638元，2013年12月30日被告欠原告货款7543.5元，2014年5月29日被告欠原告货款31050.2元，2014年7月29日被告欠原告货款3134元。上述9笔货款原告均为被告开具送货单，被告在送货单联处签字确认收到该笔货物，在原告为被告开具增值税发票时，签字联的送货单有被告方与增值税发票一并收回。上述9笔货款被告共付款65000元，双方于2014年8月28日对账结算，被告共欠原告货款，共计88286.3元，由被告在“对账单”上盖章确认。原告为追要剩余货款多次未果，诉讼来院，请求依法判令被告立即偿付货款88286.3元及负担自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并负担本案的诉讼费用。
上述事实有双方盖章确认的对账单一份、增值税发票9份及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告为被告配送轴承，双方进行对账结算，并在对账结算后制作“青岛嘉力达机械制造有限公司对账单”，双方盖章进行确认。该“对账单”及9份增值税发票，足够证明被告拖欠原告货款88286.3元的事实。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉时起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以采信。被告青岛嘉力达机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃自己参加庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告青岛嘉力达机械制造有限公司支付原告青岛星之源动力装备有限公司货款人民币88286.3元。
二、被告青岛嘉力达机械制造有限公司从2014年10月20日开始至判决生效之日止以88286.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告青岛嘉力达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 伟
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3544号
原告：芦某某。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：夏某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：纪某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告芦某某与被告夏某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁梁于2018年8月8日公开开庭审理。原告芦某某及委托诉讼代理人徐俊萍、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）的委托代理人张诗星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失76688元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年2月2日，芦某某驾驶金城牌电动三轮车沿宝应县夏集镇郭夏路由西向东行驶到0KM+570M处时，与夏某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致芦某某、夏美珠受伤，车辆损坏。此事故经宝应县交通警察大队出具的宝公交认字[2018]第202号道路交通事故认定书认定：原告芦某某承担本起事故主要责任，被告夏某承担本起事故次要责任，夏美珠无责任。该肇事车辆在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。因原被告双方未能就交通事故的赔偿达成调解，现特向法院起诉，望判如所请。
被告平安财产保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，根据事故中原告事故车辆为电动三轮车，庭前被告对车辆申请了鉴定，我们认为本起事故的车辆性质直接影响到事故的赔偿，基于原告在本起事故中没有佩戴头盔，且原告的受伤也是基于颅脑外伤，本起事故中原告乘坐的车辆驾驶员事故责任较大，被告夏某驾驶车辆在我公司投保的交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告申请的损失要求过高。
原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故责任书、被告的驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆所购买的强制保险和商业险保单复印件、宝应县人民医院出具的出、入院记录及医疗门诊收费票据复印件、江苏共创电气有限公司出具的证明等证据，证明原、被告主体适格、原告在此次交通事故中受伤入院治疗、因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内、原告受伤前月工资等情况。根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
2018年2月2日，芦某某驾驶金城牌电动三轮车沿宝应县夏集镇郭夏路由西向东行驶到0KM+570M处时，与夏某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致芦某某、夏美珠受伤，车辆损坏。此事故经宝应县交通警察大队出具的宝公交认字[2018]第202号道路交通事故认定书认定：原告芦某某承担本起事故主要责任，被告夏某承担本起事故次要责任，夏美珠无责任。该肇事车辆在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，事故发生后被告夏某已支付原告10000元。
另查：在夏美珠起诉本案被告夏某及本案被告平安财产保险公司的交通事故纠纷中，本院判决被告平安财产保险公司在交强险医疗费用项下赔付8399.35元（医疗费7571.35元，营养费720元，住院伙食补助费108元）。
本案在审理过程中，扬州市东方医院司法鉴定所接受本院委托作出扬东方司鉴所[2018]临鉴字第952号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人芦某某因交通事故致右胸第3-6肋骨骨折，第4、6肋断端重叠畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告芦某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医药费:21559.34元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费：18元/天*25天=450元；3、营养费：18元/天*60天=1080元；以上1-3项合计23089.34元。4、护理费：70元/天*60天=4200元；5、误工费：2950元/月÷30天*150天=14750元；6、残疾赔偿金：43622元/年*7年*10%=30535.4元；7、交通费：酌定1000元；8、精神抚慰金：2000元；以上4-8项合计52485.4元。9、鉴定费：2720元。对原告主张的车损，因未提供证据，故本院不予认定。上述损失首先由保险公司在交强险120000元余额范围内赔偿（其中医疗费项下余额为：10000元-8399.35元=1600.65元），超出部分的40%由保险公司在商业险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告芦某某人民币62681.53元[（23089.34元-1600.65元）*40%+1600.65元+52485.4元]；
二、原告芦某某在收到上述款项之日返还被告夏某7280元（10000元-鉴定费2720元）。
三、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告夏某负担（此款原告芦某某已垫付，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁梁
二〇一八年八月二十七日
书记员 马悦
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第123号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人符某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2014年1月17日被宁波市江北区人民检察院变更强制措施为取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月15日17时许，被告人符某驾驶严重超载的浙B×××××号重型自卸车，在本区慈城新城丽泽街从东向西行驶通过保黎南路路口时，未停车瞭望，且未让右边道路的来车先行，致使车辆右侧与沿保黎南路自北向南行驶的被害人闫某驾驶的浙B×××××号的二轮摩托车相碰撞，造成闫某受伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人符某拨打电话报警，并在事故现场等待交警前来处理。经司法鉴定，被害人闫某符合交通事故所致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，在本起交通事故中，被告人符某应负主要责任，被害人闫国某负次要责任。
案发后，肇事车辆实际所有人王家辉及其所挂靠的宁波市锟磊基础工程有限公司与被害人闫某的近亲属达成调解协议，共赔偿被害人近亲属人民币563209.23元，被害人近亲属对被告人符某表示谅解，并希望司法机关对符某从轻处罚。
上述事实，被告人符某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、归案经过、接警单、死亡医学证明书、死亡记录、谅解书，证人乔某、王某的证言，被告人符某的供述，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验报告书、机动车司法鉴定结论书，勘验笔录交通事现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某案发后主动向公安机关报案，并在现场等候司法机关处理，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年三月十一日
代书 记员 颜芸珏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2521号
罪犯雷宇，男，汉族，籍贯四川省泸州市。现在青海省建新监狱服刑。2009年5月19日广东省珠海市中级人民法院作出（2009）珠中法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯雷宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱�扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇减刑一年八个月（刑期至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1107号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陶莲芳，女，公民身份号码3208291964********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪渠街*号。
洪泽县农村信用合作联社与陶莲芳金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月20日作出的（2012）泽商初字第27号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人45375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人夫妻负债较多，涉及本院多件执行案件，其夫蒋永军因患肝癌，已去世；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第27号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第81号
申请执行人邢前前。
被执行人乔荣丁李培培张猛张孝国。
本院在执行申请执行人邢前前与被执行人乔荣丁、李培培、张猛、张孝国民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人的工资，履行本案判决书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第590号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年五月二十六日
书记员 张连强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初9295号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：张全军（特别授权代理），广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林（特别授权代理），广东红树律师事务所律师。
被告：杨石新，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告杨石新侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�东欧珀移动通信有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取人民币400元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 程秋莎
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李俊波
书 记 员 王超凡
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5518号
原告：马国云。
被告：张国振。
原告马国云与被告张国振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告马国云以双方庭外协商解决为由于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国云负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年八月二十九日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特321号
申请人：陈望程，男，1953年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被申请人：韦子珍，女，1936年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：陈芳萍(系韦子珍之女)，住上海市虹口区华昌路***弄***号***室。
申请人陈望程申请认定被申请人韦子珍无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈望程称，其系被申请人韦子珍之子。被申请人韦子珍反复眩晕二十余年，患有高血压、脑出血后遗症等病，持有上海残疾人联合会2016年11月7日签发的肢体壹级残疾证。被申请人于2016年8月30日起入住上海市浦东新区南码头卫生服务中心至今。被申请人现在生活不能自理，大小便失禁、失语、鼻饲喂食、不认识家人，护理等级为全护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告韦子珍为无民事行为能力人。
陈芳萍称，其系被申请人韦子珍之女，申请人所述情况属实，同意宣告韦子珍为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人陈望程与被申请人韦子珍系母子。被申请人韦子珍于2016年8月30日因脑出血后遗症、高血压等病入住上海市浦东新区南码头卫生服务中心至今。审理中，本院依法至该处，对被申请人韦子珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人长期卧床、留置鼻饲，神志不清，无认知能力，生活亦不能自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人韦子珍受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
韦子珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特321号申请人：陈望程，男，1953年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被申请人：韦子珍，女，1936年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈芳萍(系韦子珍之女)，住上海市虹口区华昌路***弄***号***室。申请人陈望程申请认定被申请人韦子珍无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈望程称，其系被申请人韦子珍之子。被申请人韦子珍反复眩晕二十余年，患有高血压、脑出血后遗症等病，持有上海残疾人联合会2016年11月7日签发的肢体壹级残疾证。被申请人于2016年8月30日起入住上海市浦东新区南码头卫生服务中心至今。被申请人现在生活不能自理，大小便失禁、失语、鼻饲喂食、不认识家人，护理等级为全护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告韦子珍为无民事行为能力人。陈芳萍称，其系被申请人韦子珍之女，申请人所述情况属实，同意宣告韦子珍为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陈望程与被申请人韦子珍系母子。被申请人韦子珍于2016年8月30日因脑出血后遗症、高血压等病入住上海市浦东新区南码头卫生服务中心至今。审理中，本院依法至该处，对被申请人韦子珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人长期卧床、留置鼻饲，神志不清，无认知能力，生活亦不能自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人韦子珍受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：韦子珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年七月三十一日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4574号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心。
被告：肖某。
原告胡某与被告肖某赡养费纠纷一案，原告胡某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
审 判 长 张永干
人民陪审员 王义金
人民陪审员 黄秀芬
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 潘玲玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2892号
原告：梁忠跃，住伊宁市。
被告：江苏广宇建设集团有限责任公司，其他自然情况不详。
本院在审理原告梁忠跃诉被告江苏广宇建设集团有限责任公司不当得利纠纷一案中，因原告梁忠跃不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁忠跃自动撤诉处理。
审判员 何学涛
二〇一六年七月五日
书记员 丁 洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2685号
原告：陈敬刚，男，1981年3月17日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
被告：欧阳华钦，男，1980年4月27日出生，汉族，湖北昭泰华安机械有限公司法定代表人，住阳新县。
被告：湖北昭泰华安机械有限公司，住所地阳新经济开发区管委会三磊工业园2栋304室。
法定代表人：欧阳华钦，董事长。
原告陈敬刚与被告欧阳华钦、湖北昭泰华安机械有限公司（昭泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬刚到庭参加了诉讼，被告欧阳华钦、昭泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300,000元及利息（利息按月利率2%，以本金300,000元为基数，从2018年1月算至还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因公司经营急需资金周转，于2017年4月21日向原告借得人民币500,000元，约定月息三分，借款期限两个月。嗣后，被告如约按月支付利息至2017年底，并于2017年12月偿还本金200,000元。此后，被告再未还款，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告欧阳华钦、昭泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈敬刚与被告欧阳华钦系朋友关系，被告欧阳华钦系被告昭泰公司法定代表人。2017年4月21日，因昭泰公司急需资金周转，二被告向原告借款470,000元，借款期限两个月，每月利息15,000元，并将两月利息并入本金向原告出具了金额为500,000元的借条,被告昭泰公司在借条上盖章确认。原告当即向被告欧阳华钦的银行账户转账470,000元。嗣后，二被告按月向原告付息直至结清2017年利息。2017年12月8日，二被告向原告偿还借款本金200,000元。此后，二被告再未向原告还本付息，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间债权债务关系明确，且有借条及转账记录予以佐证，二被告理应及时清偿。关于借款本金数额，应以原告实际出借数额470,000元为准，扣减二被告已偿还的本金200,000元，二被告尚欠原告借款本金270,000元。关于借款利息，虽双方约定的利率超过了年利率24%，但原告主张按月利率2%，即年利率24%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧阳华钦、昭泰公司经合本院法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳华钦、湖北昭泰华安机械有限公司在本判决生效后十日内向原告陈敬刚偿还借款本金270,000元及利息（按月利率2%，从2018年1月1日起算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,020，合计4,920元，由原告负担492元，二被告共同负担4,428元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 梁玉萍
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初1301号
原告：戢燕青，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张少华，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：戢德宏，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告戢燕青与被告戢德宏建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告戢燕青于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戢燕青申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戢燕青撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告戢燕青负担。
审判员 万少峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1449号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨浩浩，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨浩浩借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告杨浩浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨浩浩一次性还清所有未结贷款本金27,715元，并自2017年5月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨浩浩承担。
事实和理由：原告东风财务与被告杨浩浩签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨浩浩向原告东风财务借款30,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨浩浩未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨浩浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨浩浩于2017年2月17日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05950517023175）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款30,000元，用于向案外人福建省亿海汽车贸易有限公司（以下简称亿海公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人亿海公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亿海公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年3月20日至2019年2月20日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,381元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2017年2月20日按合同约定以被告杨浩浩的名义向案外人亿海公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨浩浩的购车款项30,000元。被告杨浩浩从2017年5月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,715元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨浩浩签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨浩浩未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨浩浩送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杨浩浩未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,715元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年5月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告杨浩浩主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨浩浩于2017年2月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05950517023175）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨浩浩自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,715元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年5月21日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告杨浩浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 余 晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1278号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：余江，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告余江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡勇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第282号
原告刘某某。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告安某某
原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张众拥到庭参加了诉讼，被告安某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于农历2010年经人介绍认识，经过简单了解，2011年农历12月28日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，2012年12月28日在魏县民政局补办了结婚登记，2013年4月2日生育女儿取名安某甲。由于我和被告婚前了解较少，而且是在双方父母的包办下结婚典礼，致使婚后我们之间在感情上一直存在一定的隔阂。随着时间的推移，我发现被告对我连基本的信任都没有，经常无故与我争吵。孩子出生后我一直悉心照料，被告很少尽到一个做丈夫和父亲的责任，被告经常在外打工，挣多少钱从来不告诉我。2014年中秋节过后，我们再次因生活琐事争吵后，被告外出而我回娘家居住至今。致使我们之间的夫妻感情彻底破裂，考虑到女儿尚幼，且在分居前一直由我抚养，因此女儿只有随我生活才有利于其健康成长。为了维护我及孩子的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿安某甲由我抚养，被告依法支付抚养费；3、案件受理费被告负担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、婚生女儿安某甲的出生医学证明复印件一份，以此证明女儿出生时间。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月28日举行了典礼仪式，2012年12月28日办理了结婚登记。婚后于2013年4月2日生育女儿取名安某甲，现随原告生活。双方现已分居。
上述事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应受到法律的保护。对于原告提交的证据本院予以采信。双方先典礼同居后办理结婚登记手续，说明双方有婚姻感情基础且共同生育了子女，分居时间较短，仍有和好可能。对原告诉称的30000元共同债务，因被告未到庭，原告也没有提交证据予以证明，故本院不予采信。因被告未到庭，无法进行调解。原告也没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一五年四月二十日
书记员 陈玉江
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第282号原告刘某。委托代理人张某，河北昌宁律师事务所律师。被告安某甲。原告刘某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告安某甲经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于农历2010年经人介绍认识，经过简单了解，2011年农历12月28日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，××××年××月××日在魏县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿取名安某乙。由于我和被告婚前了解较少，而且是在双方父母的包办下结婚典礼，致使婚后我们之间在感情上一直存在一定的隔阂。随着时间的推移，我发现被告对我连基本的信任都没有，经常无故与我争吵。孩子出生后我一直悉心照料，被告很少尽到一个做丈夫和父亲的责任，被告经常在外打工，挣多少钱从来不告诉我。2014年中秋节过后，我们再次因生活琐事争吵后，被告外出而我回娘家居住至今。致使我们之间的夫妻感情彻底破裂，考虑到女儿尚幼，且在分居前一直由我抚养，因此女儿只有随我生活才有利于其健康成长。为了维护我及孩子的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿安某乙由我抚养，被告依法支付抚养费；3、案件受理费被告负担。原告为支持自己的主张提交的证据有：1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告是合法的夫妻关系；3、婚生女儿安某乙的出生医学证明复印件一份，以此证明女儿出生时间。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月28日举行了典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿取名安某乙，现随原告生活。双方现已分居。上述事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明在卷佐证。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应受到法律的保护。对于原告提交的证据本院予以采信。双方先典礼同居后办理结婚登记手续，说明双方有婚姻感情基础且共同生育了子女，分居时间较短，仍有和好可能。对原告诉称的30000元共同债务，因被告未到庭，原告也没有提交证据予以证明，故本院不予采信。因被告未到庭，无法进行调解。原告也没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告安某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  赵洪港审判员  马光霞审判员  史振华二〇一五年四月二十日书记员  陈玉江附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1540号
原告：淮安市光大汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市淮阴区御花园23号商住楼113室。
法定代表人：范淳，该公司执行董事。
被告：朱加猛，男，1991年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安市光大汽车租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称光大汽车租赁公司）诉被告朱加猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大汽车租赁公司的法定代表人范淳到庭参加诉讼，被告朱加猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱加猛立即归还原告租金13520元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱加猛于2017年6月2日向原告租用车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，约定还车时间为2017年6月30日。合同到期后被告续租车辆。被告于2017年7月19日联系不上。原告遂于2017年7月23日强制收回出租车辆。因被告未支付租金，原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。
被告朱加猛未作答辩。
本院经审理后对原告诉称的事实予以认定。另合同约定租金为每日260元，截止2017年7月23日，被告共租赁51天，被告租车时支付押金600元。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证的权利。现原告要求被告归还租金的请求，本院予以支持，本院依法计算租金为13260元，扣除押金600元，被告尚欠租金12660元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱加猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市光大汽车租赁服务有限公司支付租金12660元。
二、驳回原告淮安市光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告朱加猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，原告淮安市光大汽车租赁服务公司交费账号62×××59，被告朱加猛交费账号62×××42）。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁 玥
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初2193号
原告：湖北众邦物业服务有限公司，住阳新县兴国镇桃花泉林峰路龙泉山庄A幢1单元401室。
法定代表人：李建军，经理。
被告：张友波，男，1980年8月6日出生，汉族，住阳新县。
原告湖北众邦物业服务有限公司与被告张友波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北众邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北众邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北众邦物业服务有限公司负担。
审判员 朱纯清
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 新
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2032号
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人吕ＸＸ,湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理.
委托代理人田国进,湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
被告刘兰香，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告维仕公司与被告刘兰香追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯丽娥独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘兰香经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，借款人刘兰香（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告即担保方（丁方）在宜昌市××陵区签订《个人消费信托贷款及服务�同》，约定：甲方向乙方贷款金额为5.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率0.9%；甲方每月按贷款金额的1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费708元，至全部贷款本息还清之日止；若甲方违约且不能及时承担违约责任……本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除必须履行承诺外，还应支付丁方17700元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金3000元等。2015年7月13日，贷款人依约委托服务方杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放到被告指定的收款账户。2016年7月14日后，被告未能按合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本�及向原告支付担保费。2016年11月15日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年2月10日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本息、罚息等共计41325.58元。基于上述事实，原告认为，被告未能及时偿还借款本息致使原告履行担保责任，被告的行为已构成违约，原告有权向被告行使追偿权，并要求被告承担违约责任。同时，原告有权要求被告按约定支付担保费用及违约金。现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代为向中国对外经济贸易信托有限公司清偿的贷款本息41325.58元、违约金17700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘兰香未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月10日，借款人刘兰香（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、担保方维仕公司（丁方）在宜昌市××陵区签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同签订地为：宜昌市××陵区西陵一路2-1-0024、0029号。合同约定：甲方向乙方贷款金额为5.9万元，贷款期限为36个月，贷款用途为大宗消费品；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1180元，甲方授权乙方委托的的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；贷款利率为月利率0.9%；甲方每月按贷款金额的1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费708元，至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不�导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未能偿还贷款本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除履行承诺外，还应支付丁方17700元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金3000元等。贷款及服务合同签订后，2015年7月13日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司委托服务方杭州维仕金融服务有限公司，在扣除1180元的手续费后，将贷款发放到刘兰香指定的收款账户。2016年7月14日起，刘兰香未能按约向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向维仕担保有限公司支付担保费。中国对外经济贸易信托有限公司于2016年11月15日向被告刘兰香作出解除合同通知书。2017年2月10日，维仕担保有限公司根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代刘兰香向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本金39333.32元、利息1593元、罚息399.26元，共计41325.58元。
另查明，2015年7月10日，被告刘兰香签署《特别提示函》1份，函件上载明刘兰香贷款利率为0.9%∕月，服务费及担保费1.2%∕月，每月还款额为2877.89元，还款日为每月与放款日对应的日期的前一日。
上述事实，有原、被告身份证明、《个人消费信托贷款及服务合同》、《特别提示函》、电子回单、个人消�信托贷款借款借据、已履行担保责任确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘兰香与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、被告维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘兰香在借款后未按约还款付息，原告向中国对外经济贸易信托有限公司在本息、罚息的范围内承担连带保证责任后向被告刘兰香行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该项诉讼请求本院予以支持。但原告主张的未支付的利息、罚息、违约金等其他费用，总计不能超出年利率24%。因此对于原告的诉讼请求，本院支持44816.28元（其中借款本金为39333.32元，利息、罚息、违约金等其他费用为39333.32元×24%÷365天×212天=5482.96元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兰香向原告维仕担保有限公司清偿借款本金39333.32元及利息、罚息、违约金等其他费用5482.96元，合计为44816.28元。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元（原告已预交），本院减半收取638元，由被告刘兰香负担。被告刘兰香负担的诉讼费由其在履行上述判决时一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯丽娥
二〇一八年八月一日
书记员 任 菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4624号
上诉人（原审被告）黄香旺，男，1974年6月19日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人欧慧琳、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯榕，女，1968年9月13日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人包乾风、陈姗，福建名仕律师事务所律师。
上诉人黄香旺因与被上诉人冯榕不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第351号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
二审案件受理费33680元，退回上诉人黄香旺。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段 薇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初3154号
原告:张宇，男，1982年4月29日出生。
委托诉讼代理人：鲍济玲，女，1980年7月24日出生。
被告:齐磊，男，1980年6月23日出生。
张宇与齐磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及委托诉讼代理人鲍济玲到庭参加了诉讼，被告齐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款22,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告与原告口头协议，被告向原告购买钢厂水渣，由原告将货送到被告处运费由被告负担。被告合计欠原告货款22000.00元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告齐磊未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、协议书1份，证明被告欠原告货款22000.00元，约定于2017年9月11日前一次性付清货款；2、本院（2018）辽0882民初1837号民事调解书，证明原告从盖州市金鼎物流有限公司处承接了从老边至鲅鱼圈运送水渣的运输业务，被告雇佣原告的车，原告没有将货款及运费共计40,629.00元给付盖州市金鼎物流有限公司，盖州市金鼎物流有限公司起诉至法院。3、证人董某某到庭做证，证明证人是盖州市金鼎物流有限公司股东，盖州市金鼎物流有限公司诉张宇运输合同纠纷一案，经法院调解后，张宇已将货款及运费交付给盖州市金鼎物流有限公司。
上列证据证明如下事实：2017年5月，被告雇佣原告从老边到鲅鱼圈运送钢厂水渣，原告从盖州市金鼎物流有限公司处将钢厂水渣送至被告处，被告没有向原告支付货款。原、被告于2017年8月8日签订协议书，约定被告于2017年9月11日前将货款交付给原告，到期后，被告未能给付。由于被告未能向原告支付货款，原告亦没有向盖州市金鼎物流有限公司结算货款，盖州市金鼎物流有限公司于2018年2月1日，将原告诉至本院，要求原告给付盖州市金鼎物流有限公司货款及运费款，合计40,629.00元，经本院调解后，原告已向盖州市金鼎物流有限公司履行完毕给付义务。
本院认为，被告雇佣原告车辆从老边拉钢厂水渣至鲅鱼圈，原告在盖州市金鼎物流有限公司购买钢厂水渣并送至被告处，被告理应将原告垫付的货款支付给原告，被告拖延给付，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告齐磊给付原告张宇人民币22,000.00元（贰万贰仟元），并自2018年4月17日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元（叁佰伍拾元，原告已垫付），减半收取175.00元（壹佰柒拾伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一八年七月十一日
法官助理 孙云鹏
书记员代 诗 函
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保153号
申请人兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
负责人鲁俊国，系该行行长。
被申请人刘二忠，男，1977年5月20日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码XXX。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行与被申请人刘二忠借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人兴业银行股份有限公司营口分行于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘二忠的银行存款人民币叁万玖仟玖佰伍拾元零捌分（39,950.08元）或查封其同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由兴业银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘二忠的银行存款人民币叁万玖仟玖佰伍拾元零捌分（39,950.08元）或查封其同等价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月十三日
书记员 张子恒
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初554号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人任志平，系该公司总经理。
委托代理人任洪斌，男，系该公司项目经理。
委托代理人张云，男，系该公司项目经理。
被告杨连举，男，出生年月不详，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人杨庆宇，男，1977年10月3日出生，汉族，现住营口市西市区，居民身份证号码X。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告杨连举物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 孙振武
二〇一八年八月十六日
书记员 张子恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4248号
原告陈腾辉。
委托代理人吴海涛。
被告黄子开。
上列原告陈腾辉诉被告黄子开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海涛到庭参加了诉讼；经本院传票传唤，被告未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20万元，逾期未还。原告诉请：被告向原告偿还借款本金20万元及相应利息（利息从起诉之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告向原告借款20万元，并出具借条。借条载明：被告因资金周转困难，向原告借款20万元，借款期限为一个月。原告主张系通过现金方式向被告支付上述借款，并提交了证明其资金出借能力的相关证据。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。原告向被告出借20万元，借款期限已届满，但被告未予偿还，现原告要求被告偿还上述借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。同时，原告要求被告自起诉之日（2015年9月16日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，理据充分，应于支持，利息计付至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子开应于本判决生效之日起五日内向原告陈腾辉偿还借款本金20万元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2015年9月16日起计付至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4248号
原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场一、二层部分。
负责人李建章，该行行长。
委托代理人陈勇利，该行员工。
委托代理人段菲，该行员工。
被告李凤琴。
被告王朝晖。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，向本院提出财产保全的申请，并提供中国建设银行股份有限公司深圳福田支行为本案出具的财产保全保函，担保金额以人民币2141641.27元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告李凤琴提供的位于深圳市宝安区龙华高筒天骏花园A栋A7座502(产权证号：深房地字第××号）。
二、轮候查封被告王朝晖提供的位于深圳市宝安区龙华镇和平西路南侧的富通天骏花园C栋C2座202（产权证号：深房地字第××号）查封金额以人民币200000元为限。查封期限自转为正式查封之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应于上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请继续查封、冻结，逾期未提出申请的，由当事人承担相应的法律责任。
代理审判员 何 兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹丹荔
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第4248号原告陈腾辉。委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。被告黄子开。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海涛到庭参加了诉讼；经本院传票传唤，被告未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款20万元，逾期未还。原告诉请：被告向原告偿还借款本金20万元及相应利息（利息从起诉之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计�）。被告未作答辩。经审理查明，2015年2月26日，被告向原告借款20万元，并出具借条。借条载明：被告因资金周转困难，向原告借款20万元，借款期限为一个月。原告主张系通过现金方式向被告支付上述借款，并提交了证明其资金出借能力的相关证据。上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。原告向被告出借20万元，借款期限已届满，但被告未予偿还，现原告要求被告偿还上述借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。同时，原告要求被告自起诉之日（2015年9月16日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，理据充分，应于支持，利息计付至�判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄子开应于本判决生效之日起五日内向原告陈腾辉偿还借款本金20万元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2015年9月16日起计付至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理�判员何兴二〇一五年十月二十八日书记员  王岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2402号
原告：杨超，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县，
被告：王四江，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告杨超与被告王四江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日受理，适用简易程序，经审理发现不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告王四江经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.被告王四江向原告杨超支付欠款30,000元整，并支付利息（以30,000元元为本金从借款之日起按照月息3%计算至本息还清之日止），同时向原告杨超支付逾期还款的违约金9,000元；2.本案诉讼费用被告王四江承担。事实和理由：原告杨超与被告王四江系朋友关系。2013年10月17日，被告王四江因做生意资金周转困难而向原告杨超借款，原告杨超出于对朋友的信任同意借款，并于当日将30,000元现金交给被告王四江。双方约定借款期限为2013年10月17日至2013年12月17日，同时还约定“如逾期还款，每天按借款总金的3%支付违约金。”同时原、被告还签订借款协议作为补充。在借款到期之后，原告杨超多次向被告王四江催讨欠款，被告王四江始终未予回应。被告王四江的此种行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》规定的诚实守信原则，被告王四江应向原告杨超偿还欠款30,000元，并支付利息27,900元，同时还应承担违约责任，向原告杨超支付逾期还款的违约金9,000元，共计66,900元。现被告王四江不履行债务，原告杨超诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨超提供的证据形式、来源合法，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王四江2013年10月17日向原告杨超出具借条一张，载明：“今借到杨超同志现金人民币叁万元整。于2013年12月17日一次性还清。如违约按总额的3%处以违约金。”同日，被告王四江向原告杨超出具30,000元收条一张。被告王四江未依约还款，以致成诉。按总额的3%处以违约金
本院认为，被告王四江向原告杨超出具的借条与收条均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，对当事人具有法律约束力。被告王四江应当按照借条载明的期限履行还款义务。原告杨超主张被告王四江偿还借款本金30,000元符合法律规定，本院予以支持；双方已约定如违约按总额的3%处�违约金，原告杨超主张的逾期还款违约金本院依法调整为900元（30,000×3%=900），超出部分本院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明,本院视为不支付利息，逾期后本院按6%予以支持，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王四江自本判决生效之日起五日内向原告杨超偿还借款本金30,000元、违约金900元及逾期利息（逾期利息以30,000元为本金按年利率6%自2013年12月18日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨超其他诉讼请求。
如果被告王四江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,473元，由被告王四江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 秦晓敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2402号
原告：杨超，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：王四江，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告杨超诉被告王四江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李国坤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3930号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:兰耀斌，男，汉族，1961年5月11日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告兰耀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 杨睿婧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3930号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:兰耀斌，男，汉族，1961年5月11日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告兰耀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇一八年八月十五日书记员 杨睿婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1440号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：林建森，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林建森借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告林建森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告林建森一次性还清所有未结贷款本金25,012元，并自2017年9月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告林建森承担。
事实和理由：原告东风财务与被告林建森签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林建森向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林建森未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告林建森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）林建森于2015年8月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515057977），合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称中环公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中环公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人中环公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,186元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,664元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,664元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年8月21日按合同约定以被告林建森的名义向案外人中环公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林建森的购车款项69,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为9,664元，原告东风财务实际按照年利率8.74%的标准每月计收。被告林建森从2017年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金25,012元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告林建森签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告林建森未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告林建森送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告林建森未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金25,012元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.74%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.74%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告林建森于2015年8月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515057977）自本判决生效之日起解除；
二、被告林建森自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金25,012元及罚息（从2017年9月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.74%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告林建森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 余 晓
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初4167号
原告：赵连富，男，1979年7月9日出生。
被告：杨艳丽，女，1991年9月1日出生。
被告：李冬梅，女，1997年9月18日出生。
被告：杨艳富，男，1992年10月1日出生。
赵连富与杨艳丽、李冬梅、杨艳富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，由于原告不能提供被告杨艳丽的详细住址，亦不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵连富的起诉。
案件受理费425.00元（肆佰贰拾伍元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一八年八月十五日
法官助理 孙云鹏
书记员代 诗 函
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1624号
原告：付某1，女，1971年1月26日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住江岸区（户籍地重庆市丰都县），系原告付某1所在武汉市青山区武东街贾岭村民委员会推荐的公民代理人（特别授权代理）。
被告：付某2，男，1968年1月23日出生，汉族，个体户，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：付某3，男，1969年7月1日出生，汉族，武汉重型铸锻厂职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：万某，女，1943年10月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武汉市青山区武东街贾岭村民委员会，住所地武汉市青山区武东街贾岭村。
负责人：王某，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘正，湖北卓道律师事务所律师（一般代理）。
第三人：武汉东部新城投资开发有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场5楼（工商登记地武汉市青山区白玉山一街坊138号）。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡莎，女，1990年4月19日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
原告付某1与被告付某2、付某3、万某继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告付某1于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某1撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某1负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 林 艳
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月三日
书 记 员 陈怡如
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3960号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:郭子惠，女，汉族，1970年11月11日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告郭子惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3960号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:郭子惠，女，汉族，1970年11月11日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告郭子惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月十五日书记员  张靖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3899号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:王婷，女，汉族，1982年8月27日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3899号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:王婷，女，汉族，1982年8月27日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月十五日书记员  韩涵
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初2015号
原告：王义芹，男，1947年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谭三八，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。
原告王义芹与被告谭三八劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王义芹、被告谭三八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21410元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016-2017年在被告经营的通山县白泥村香菇种植专业合作社工作，被告尚欠原告劳务工资21410元，因被告未能偿还该欠款，故原告诉至本院。
被告谭三八辩称，对原告起诉的事实无异议，本人系通山县白泥村香菇种植专业合作社经营者，原告是我合作社的雇工，合作社的土地是租赁的，且香菇种植收益慢，该合作社经营亏损并已破产，现无力偿还尚欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：原告于2016-2017年在被告经营的通山县白泥村香菇种植专业合作社工作，被告按天向原告结算给付工资。2017年12月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资22910元，并由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告向原告偿还1500元，因未能偿还余下欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告经营的合作社工作，被告支付原告相应的劳务报酬，双方劳务合同关系成立。经原、被告双方结算，被告尚欠原告22910元未支付，该事实清楚明确，出具欠条后被告偿还原告1500元，故被告应偿还原告尚欠的工资21410元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭三八于本判决生效后五日内偿还原告王义芹劳务工资款21410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计168元，由被告谭三八负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年八月十五日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5053号
原告唐兵兵，男，1982年9月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告仰东兴，男，1984年8月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告唐兵兵诉被告仰东兴保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告唐兵兵自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兵兵撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴 飞
二○二○一七年九月十三日
书 记 员 顾巧玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2563号
原告李洪玲，女，1964年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告贾爱凤，女，1959年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告皇功良，男，1959年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李洪玲诉被告贾爱凤、皇功良合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李洪玲到庭参加诉讼，被告贾爱凤、皇功良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪玲向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告贾爱凤、皇功良偿还原告借款本金145000元，并支付从2017年1月27日起至实际给付之日止按月息一分五计算的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告贾爱凤以做花生生意资金周转为由向原告借款145000元，被告贾爱凤向原告出具了借条一张，双方约定借款利率为月息一分五，未约定还款期限。后原告多次向被告贾爱凤、皇功良索要，二被告以种种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息。鉴于二被告系夫妻关系，共同向原告借款用于经营资金周转，属于被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告贾爱凤、皇功良未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告贾爱凤、皇功良系夫妻关系，从事贩卖花生生意，经人介绍与原告李洪玲相识。2015年，被告贾爱凤以资金周转为由向原告借款100000元，该款由原告李洪玲通过中国农业银行向贾爱凤转账支付52000元，通过中国建设银行向被告贾爱凤转账48000元。2017年1月27日，被告贾爱凤向原告出具借条一张，载明“今借到李洪玲现金145000元壹拾肆万伍仟元整贾爱凤2017年1月27号（月利息壹分伍厘）”。
庭审中，原告陈述，被告先向其借款50000元，2015年再次向其借款100000元。2017年1月27日，被告偿还了原告5000元本金及前期借款利息，于当日向原告出具了该借款145000元的借条。此后，被告未再偿还过欠款及利息。
以上事实有原告李洪玲的当庭陈述以及原告提供的贾爱凤出具的欠条以及银行交易明细清单予以证实，能够相互印证，可以认定被告贾爱凤欠付原告李洪玲借款及利息的事实。
本院认为，原告李洪玲与被告贾爱凤、皇功良之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定清偿借款及利息，现被告逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告贾爱凤、皇功良系夫妻关系，借条上虽只有贾爱凤的签字，但结合本院查明的事实及被告贾爱凤、皇功良涉及的其他同类案件，被告夫妻二人共同从事贩卖花生生意，并以此为由借款，该债务属于被告夫妻二人共同经营所负债务，应为夫妻共同债务。故对原告要求被告贾爱凤、皇功良偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告贾爱凤、皇功良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾爱凤、皇功良偿还原告李洪玲借款本金145000元，并以145000元为基数按照月息15‰支付原告李洪玲自2017年1月27日起至实际给付之日止的利息损失，该款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，财产保全费1245元，由被告贾爱凤、皇功良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 侯才俊
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵丽芬
书 记 员 王雨荷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2289号
原告：张琦，男，1980年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈先进，男，1987年2月15日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
被告：谢锦芳，女，1986年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本案在审理原告张琦诉被告陈先进、被告谢锦芳民间借贷纠纷一案中，原告张琦以已与被告陈先进、被告谢锦芳达成和解协议为由于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈先进、被告谢锦芳的起诉。
本院认为，原告毛世林的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回对被告陈先进、被告谢锦芳的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张琦承担。
审判员 蔡永光
二〇一八年八月十五日
书记员 胡玲丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2412号
原告：黄平，男，1964年9月14日出生，汉族，农民现住东港市小甸子镇。
被告：姜永奇，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇
被告：佟金红，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
原告黄平与被告姜永奇、佟金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平及被告姜永奇到庭参加了诉讼，被告佟金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款40000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：二被告系夫妻关系。2016年春，二被告因建大棚所需向原告借款40000元，原告交付借款后，二被告为原告出具借据一份，并约定使用期限为一年，即于2017年6月28日返还原告借款。上述借款到期后，二被告经原告多次索要，至今未能返还借款。
被告姜永奇辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求，但二被告现无给付能力，由法院依法判决。另外，二被告为夫妻关系。
被告佟金红未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月28日，二被告因建大棚所需向原告借款40000元，并于当日为原告出具借款凭证一份，约定借款到期日为2017年6月28日。上述借款二被告至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告及被告姜永奇的陈述、借款凭证等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告向被告支付借款后，二被告应按约定及时返还借款，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告间约定的借款期限已届满，故原告请求二被告返还涉案借款并自起诉之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜永奇、佟金红于本判决生效后十日内共同返还原告黄平借款40000元，并自2018年3月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告姜永奇、佟金红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由二被告共同承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年五月九日
书记员 于春燕