wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第506号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被浙江省宁海县公安局取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人严世林、郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人傅某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告代理人傅丽飞，女，1991年4月29日出生于浙江省奉化市，汉族，农民，住浙江省奉化市大堰镇里车头村***号。系原审附带民事诉讼原告人傅某之女。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人傅某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）甬宁刑初字第458号刑事附带民事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，原审附带民事诉讼原告人傅某及其诉讼代理人傅丽飞，上诉人杨某甲及其辩护人严世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月1日15时许，被告人杨某甲在宁海县黄坛镇杨家村老年协会打麻将时因故与傅某发生争执，继而相打。后被告人杨某甲用腿抵住傅某，将其摔倒在地，致傅某受伤。经法医鉴定，傅某右胫骨平台粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
2015年3月3日，被告人杨某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人傅某人民币10000元。
原判还认定：附带民事诉讼原告人傅某受伤后于2015年3月1日至宁海县冠庄医院治疗，同年3月27日出院，住院治疗共计26天。后又因伤复诊。期间，支付医疗费共计人民币25118.93元。2015年7月6日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，傅某伤势已构成十级伤残，伤后误工时限为120日，护理时限为75日，营养时限为90日，后续治疗费为人民币8000元。傅某为此鉴定支付鉴定费人民币2370元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人傅某各项经济损失共计人民币十一万五千三百五十四元一角八分，扣除已赔付的人民币一万元，尚需赔偿人民币十万五千三百五十四元一角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人傅某的其他诉讼请求。
上诉人杨某甲上诉及其辩护人的辩护意见认为，上诉人杨某甲与被害人傅某就附带民事赔偿已达成和解释协议，杨某甲认罪、悔罪。请求二审法院依法改判，并对杨某甲适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。二审期间，上诉人杨某甲与被害人傅某就附带民事赔偿已达成和解协议，可以从宽处罚。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲故意伤害并致被害人傅某经济损失的事实，有被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人杨某乙、杨某丙的证言及辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，到案经过、入院记录、出院记录、医疗收据，收条、收款收据、人口信息表、身份情况、身份证，上诉人杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、关联，并可相互印证。二审予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，上诉人杨某甲与被害人傅某就附带民事赔偿达成和解协议：杨某甲表示真诚悔罪，并向被害人傅某赔礼道歉；被害人傅某表示对杨某甲谅解，请求法院对杨某甲从宽处罚；杨某甲赔偿被害人傅某经济损失人民币九万元（不包括原已支付的人民币一万元）。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某甲具有自首情节，依法可予从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。二审期间，鉴于上诉人杨某甲与被害人傅某就附带民事部分达成和解协议，上诉人杨某甲表示认罪、悔罪，并得到被害人傅某的谅解，双方当事人的矛盾得到有效化解，上诉人杨某甲的人身危害性消除，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的要件，二审对上诉人杨某甲的量刑予以改判，并宣告缓刑。上诉人杨某甲及其辩护人要求二审适用缓刑、浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关出庭意见均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第458号刑事附带民事判决；
二、上诉人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 曹灵婵
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1216号
原告：吴海洋，男，1991年8月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：吴令通，男，1967年12月10日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：吴彩娇，女，1967年7月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告吴海洋诉被告吴令通、吴彩娇加工合同纠纷一案的过程中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海洋撤回起诉。
本案受理费人民币374元，由原告吴海洋负担。
审判员 叶鑫旺
二〇一六年九月二日
书记员 黄 曦
第1页共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执448号
申请执行人金勇，男，1977年9月26日出生。
法定代理人邓治芳，女，1979年2月27日出生。
被执行人曾彪，男，1968年1月21日出生。
申请执行人金勇与被执行人曾彪机动车交通事故责任纠纷（附带民事赔偿）一案，本院于2018年4月8日作出（2018）湘0703刑初67号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金勇于2018年5月9日向本院提出执行申请，本院于2018年5月9日立案执行。
2018年5月18日，本院向被执行人曾彪送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾彪无银行存款，无工商、证券、车辆信息登记。于2018年5月14日向常德市鼎城区不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，同时，本院还对被执行人其他财产（个人住房公积金、个人保险类理财产品等）进行了查询，并在被执行人曾彪户籍所在地进行了实地调查，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话告知了申请执行人的法定代理人邓治芳（申请执行人金勇因伤势较重未愈，暂无法接受本院约谈），并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月13日对被执行人曾彪适用限制高消费措施。
本院于2018年8月13约谈申请执行人的法定代理人邓治芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人金勇及法定代理人邓治芳表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月28日，本案应当执行的标的金额为546108.36元，尚有546108.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执448号申请执行人金勇，男，1977年9月26日出生。法定代理人邓治芳，女，1979年2月27日出生。被执行人曾彪，男，1968年1月21日出生。申请执行人金勇与被执行人曾彪机动车交通事故责任纠纷（附带民事赔偿）一案，本院于2018年4月8日作出（2018）湘0703刑初67号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金勇于2018年5月9日向本院提出执行申请，本院于2018年5月9日立案执行。2018年5月18日，本院向被执行人曾彪送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾彪无银行存款，无工商、证券、车辆信息登记。于2018年5月14日向常德市鼎城区不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，同时，本院还对被执行人其他财产（个人住房公积金、个人保险类理财产品等）进行了查询，并在被执行人曾彪户籍所在地进行了实地调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话告知了申请执行人的法定代理人邓治芳（申请执行人金勇因伤势较重未愈，暂无法接受本院约谈），并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年8月13日对被执行人曾彪适用限制高消费措施。本院于2018年8月13约谈申请执行人的法定代理人邓治芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人金勇及法定代理人邓治芳表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年8月28日，本案应当执行的标的金额为546108.36元，尚有546108.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一八年八月二十八日书记员  高富秋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0713号
原告吴银华。
委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
被告钱菊芳。
被告季国珍。
被告陆建英。
原告吴银华与被告钱菊芳、季国珍、陆建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴银华及其委托代理人浦晓云，被告钱菊芳、季国珍到庭参加诉讼，被告陆建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴银华诉称：2010年5月27日，因为陆建英需要资金，由季国珍出面向吴银华借款4万元，吴银华按季国珍的要求将该款打入钱菊芳的账户，并由季国珍出具借条交给钱菊芳保管，后该借条被钱菊芳遗失。要求判令共同归还借款4万元，并承担该借款自起诉之日起至判决确定的支付之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告钱菊芳辩称：双方不是借贷关系，吴银华拿钱出来是为了南宁的“资本运作”。具体情况是，季国珍发展了陆建英，陆建英又没有钱，于是，吴银华拿出4万，徐学清拿出4万，钱菊芳拿出6.5万，一共14.5万，作为陆建英缴纳的份额费用。这张借条是季国珍代陆建英写的。后来，吴银华把4万元钱打到了钱菊芳的账上，事后，钱菊芳把14.5万交给了钱菊芳的上线周涵冰。一个月后，周涵冰返还季国珍6.6万，钱菊芳收取了这6.6万元，其中6.5万元是季国珍还给钱菊芳的借款，另外1000元是抵扣钱菊芳帮季国珍老公到南宁的机票钱。后来吴银华拿出来的4万和徐学清的4万元，因为没有发展下去就一直没有归还。当初借出来钱，徐学清和吴银华都有奖金拿的。徐学清是我下线的下线，吴银华是徐学清的下线，吴银华的下线是俞巧妹，俞巧妹发展了季国珍，季国珍发展了陆建英。
被告季国珍辩称：答辩意见和钱菊芳的答辩意见差不多。补充以下意见，如果陆建英进入我们的下线以后，徐学清就上一个级别。徐学清的奖金就拿得多，徐学清的上线，以及上线的上线，包括季国珍的上线，奖金也能拿得多。陆建英愿意成为季国珍的下线，但没有钱，所以徐学清、吴银华、钱菊芳商量以后，决定由徐学清、吴银华、钱菊芳来垫付，吴银华拿出4万，徐学清拿出4万，钱菊芳拿出6.5万，一共是14.5万。商量好后，由季国珍帮陆建英写了证明材料，证明谁拿出来多少钱。这钱究竟打到哪里去了季国珍并不清楚。
被告陆建英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：吴银华与季国珍、陆建英相识已多年，2009年下半年，吴银华到南宁，与在南宁做“资本运作”的钱菊芳相识。在“资本运作”中，钱菊芳发展了朱静作为其下线，朱静发展了徐学清，徐学清发展了吴银华，吴银华发展了俞巧妹，俞巧妹发展了周建峰、季国珍夫妇，周建峰、季国珍发展了陆建英。陆建英被发展为下线后，仅缴纳了三百余元的资格款，145000元的份额费用未能缴纳。2010年5月中旬，钱菊芳、季国珍、徐学清、俞巧妹到吴银华家中协商帮助陆建英出资进行“资本运作”，经商量后决定由吴银华拿出4万元、钱菊芳代周建峰、季国珍夫妇拿出6.5万元，徐学清拿出4万元，共14.5万元交给上线做“资本运作”。协商一致后，由季国珍执笔，出具了书面材料，载明以上人员的出资情况。后，该材料交由钱菊芳保管。
另查明，2010年5月27日，吴银华根据上述协商确定的内容，将4万元钱打入钱菊芳的账上。后，钱菊芳将14.5万元（其中包括吴银华的4万元和其代本人的6.5万元）交给了其上线周涵冰，周涵冰又将该款交给了其上线潘伟奇。不久，钱菊芳收到了上线返还的6.6万元“奖金”。
又查明，2013年5月23日，本院受理了吴银华诉钱菊芳“民间借贷纠纷”一案，案号为：（2013）锡法北民第375号，吴银华要求钱菊芳归还本案所涉4万元借款，审理中，钱菊芳称：季国珍执笔的“借条”，一直没有找到；“借条”上季国珍写的内容有“本人借145000元，到下月返还66000元，还剩79000元”，落款为，借款人季国珍；我为了明确情况，在下面写了“吴银华40000元、徐学清40000元、钱菊芳65000元”。2013年8月23日，吴银华向本院撤回了对钱菊芳的起诉，2013年9月22日，吴银华再次诉来本院，提起本案诉讼。
再查明，（2013）锡法北民第375号案件审理中，季国珍作为证人出庭作证，季国珍称：其书写的借条上明确借吴银华4万元、钱菊芳6.5万元，徐学清4万元，借条本应该又陆建英写的，但是当时陆建英不在，所以由我出具了借条，借款人写的是我的名字。
以上事实，由吴银华出具的汇款凭证，本院（2013）锡法北民第375号庭审笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：钱菊芳收到吴银华4万元事实清楚，吴银华向钱菊芳账户打入4万元的目的是为了使陆建英有资格进行“资本运作”。对此事实，双方均无异议，本院予以确认。吴银华认为，其向钱菊芳账户打入4万元是因为陆建英需要资金，由季国珍出面向其借款。对此主张，本院认为，吴银华、季国珍等人均未提供陆建英存在向吴银华等人借款要约的证据，也未提供陆建英知道季国珍等人以陆建英的名义实施了借款行为而陆建英不作否认表示的证据。根据本案当事人的陈述，吴银华出资系吴银华、钱菊芳、季国珍等人商量后作出的合意，达成该合意时，陆建英并不在场，事后也未能得到陆建英追认。没有代理权、超越代理权的行为，又未经被代理人事后追认的行为，只能由行为人承担相应民事的责任。但本案中，季国珍等人代陆建英出资，从事所谓的“资本运作”，其行为系国家明令禁止的非法传销，而不是法律意义上的“民间借贷”，法律对此类债权不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回吴银华的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡建忠
二〇一三年十月二十二日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第42号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1954年2月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。2013年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局决定取保候审。2013年3月28日经梓潼县人民法院决定被取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年12月27日18时许，被告人王某甲驾驶制动不符合技术标准的川B9G3**号正三轮载货摩托车，搭载王某乙、赵某某等五人，由江油市东安乡方向往梓潼县方向行驶，行至小永路12KM＋700M时，车辆驶出路外翻覆，造成王某乙当场死亡、赵某某受伤，该车受损的交通事故。梓潼县公安局交警大队依法作出交通事故认定：王某甲承担事故的全部责任，王某乙、赵某某不承担事故责任。经鉴定，王某乙属交通事故中严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、图、照片，尸体检验鉴定，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人证言，赔偿协议书，谅解书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全违规载人，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，事故发生后与被害方亲属达成了赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一三年四月一日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1655号
原告:东营铭柯商贸有限公司。
法定代表人:于明涛,经理。
被告:枣庄恒信机械制造有限公司。
法定代表人：李士法，总经理。
原告东营铭柯商贸有限公司与被告枣庄恒信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营铭柯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为71元，由原告东营铭柯商贸有限公司负担。
审判员 孙东平
二〇一六年十一月二日
书记员 袁盼盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1209号
申请执行人：蔡淑云，女，1964年3月17日出生，汉族。
被执行人：唐小月，男，1955年8月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人蔡淑云与被执行人唐小月民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1939号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1939号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年七月二十一日
承办人：秦飞跃
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第16号
申请人：曹县人民医院。
法定代表人：岳荣振，院长。
委托代理人：宋孝言，副院长。
申请人：岳彩印。
委托代理人：岳宗点。
本院于2015年1月30日受理了申请人曹县人民医院、岳彩印关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县人民医院（以下简称甲方）、岳彩印（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2014年12月31日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币1.5万元，该费用中包括住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后十日内火化尸体，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付3万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的1.5万元外，还应向甲方支付1.5万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭潇虹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执563号
王来均、胡立兵、李世玉：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 郑东升
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹贵红
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第214号
申请执行人黄重杰，男，1995年7月15日出生，汉族，无业，住江安县江安镇。
委托代理人成洪（系申请人黄重杰之母），女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人刘洪，男，1977年8月8日出生，汉族，住江安县江安镇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
本院在执行黄重杰申请执行被执行人刘洪附带民事（（2013）江安民刑初字第116号刑事附带民事判决）一案中，经查被执行人刘洪现在四川省雷马屏监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安刑初字第116号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保519号
申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：肖帆，系该公司董事长。
被申请人：长沙永翔印刷有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：黄远超。
被申请人：黄远超，男，1986年10月3日出生，住湖南省宜章县。
被申请人：杨成勇，男，1968年6月18日出生，住湖南省宜章县。
申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人长沙永翔印刷有限公司、黄远超、杨成勇金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙永翔印刷有限公司、黄远超、杨成勇银行存款19968473.54元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙永翔印刷有限公司、杨成勇、黄远超银行存款19968473.54元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺 鑫
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢122号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行、
罗齐燕、张明友：
本院执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请罗齐燕、张明友金融借款合同纠纷一案，经被执行人罗齐燕、张明友自动履行，执行金额219300元已到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00346号
罪犯刘洪双，男，1985年8月15日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）滁刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.238万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年9月25日，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘洪双在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘洪双在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪双减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保534号
申请人：曹希珩，男，1949年4月16日出生，住湖南省郴州市。
担保人：曹时东，男，1976年12月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：罗朝平，男，1965年6月185日出生，住湖南省郴州市。
申请人曹希珩因与被申请人罗朝平房屋租赁合同纠纷一案，申请人曹希珩于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗朝平银行存款527000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人曹时东提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曹希珩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人曹时东名下位于湖南省郴州市房产；；
二、冻结被申请人罗朝平银行存款527000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月二日
书记员 贺 鑫
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1656号
原告：金德山，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告：何成钢，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：胡铁凤，女，汉族，住址：同上。
原告金德山诉被告何成钢、胡铁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由代理审判员刘威独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告金德山、被告何成钢到庭参加诉讼。被告胡铁凤经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德山诉称：原告金德山与被告何成钢系朋友关系，被
告何成钢与被告胡铁凤系夫妻关系。被告何成钢由于买车用钱向我借款2万元，于2015年2月1日打下欠条，并约定2015年9月末还清借款。被告至今未予偿还，原告诉至法院，要求被告何成钢和其妻子被告胡铁凤偿还借款2万元。
被告何成钢辩称：我向原告金德山借款2万元属实。
被告胡铁凤未作答辩。
经审理查明：原告金德山与被告何成钢系朋友关系。被告何成钢由于买车用钱向原告金德山借款2万元，于2015年2月1日打下欠条，其上载明：“上午给小金子去电话须借2万元钱。下午13点送到。另外还给时间，9月末还给。2015年2月1日。借款人：何成钢”。被告至今未予偿还，
另查：被告何成钢与被告胡铁凤系夫妻关系。
上述事实，原告金德山提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条。被告何成钢未提供证据、被告胡铁凤未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议一份，此借款协议是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案借款合同约定借款期限，还款日期为2015年9月末。现原告诉至法院要求被告还款，故对原告金德山要求被告何成钢返还2万元借款本金的请求，本院予以支持。
关于被告胡铁凤承担连带还款责任一节，本案被告胡铁凤与被告何成钢系夫妻关系，被告何成钢向原告金德山的借款发生在婚姻关系存续期间，没有证据表明此借款未用于夫妻共同生活，也没有证据表明出借人金德山知道，在此借款成立时被告胡铁凤不同意此笔借款,由被告何成钢自己负还款责任。故被告胡铁凤对本案此借款的偿还依法负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成钢于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告金德山借款本金2万元；
二、被告胡铁凤对上述款项给付负连带责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告何成钢负担，被告胡铁凤对上述款项给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年六月十七日
书 记 员 穆广林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保495号
申请人：胡甜，女，1982年10月30日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：周慧，男，1969年4月1日出生，住湖南省郴州市。
申请人胡甜因与被申请人周慧民间借贷纠纷一案，申请人胡甜于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周慧银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡甜提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人胡甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周慧银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年六月十九日
书记员 贺 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第3986号
原告付义超
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告董树旺
本院在审理原告付义超与被告董树旺返还财产纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告付义超撤回起诉。
本案受理费50元，合计50元，由原告付义超负担。
审判员 范振海
二〇一二年十月二十九日
书记员 刘福广
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第470号
原告耿雷，男，30岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告逄锦伟，男，46岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告耿雷诉被告逄锦伟不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告耿雷撤回起诉。
案件受理费925.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 马 涌
二〇一四年六月二十日
书记员 唐丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第470号
原告耿雷，男，30岁，汉族，住通化市东昌区。
被告逄锦伟，男，46岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告耿雷诉被告逄锦伟不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告耿雷撤回起诉。
案件受理费925.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 马 涌
二〇一四年六月二十日
书记员 唐丽丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第152号
申请执行人：郭子美，女，1948年8月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县公路工程公司。
法定代表人樊胜利，男，该公司经理。
本院在执行郭子美申请执行正阳县公路工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年三月十六日
书记员 余 涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第152号
申请执行人彭某某，男，汉族，1989年2月7日出生，正宁县人，农民。
被执行人魏某某（又名位某某），女，汉族，1987年9月28日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请人彭某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，被执行人魏某某履行了（2014）正民初字第597号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 闫俊峰
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执547号
杨宏：
本院执行的杨宏罚金一案，经被执行人杨宏自动履行，执行金额2000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第114号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人罗响，男，1994年3月8日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被羁押，于同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人罗响犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉。被告人罗响到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年7月13日下午，被告人罗响窜至北京市房山区良乡×园C区1号楼4单元301室，盗窃被害人白×1华硕R510VC型灰色笔记本电脑1台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3345元。
二、2014年7月19日下午，被告人罗响窜至北京市房山区良乡×园C区1号楼4单元301室，盗窃被害人韩×宏基牌G4750型黑色笔记本电脑1台，并以200元的价格销售给施×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2482元。被盗笔记本电脑已扣押并发还被害人。
三、2014年7月26日下午，被告人罗响窜至北京市房山区良乡×园C区1号楼4单元301室，盗窃被害人白×2宏基牌E1-570型黑色笔记本电脑1台，并以500元的价格销售给尚×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3395元。被盗笔记本电脑已扣押并发还被害人。
四、2014年8月4日3时34分，被告人罗响窜至北京市房山区拱辰街道×KTV员工宿舍，盗窃被害人马×1部黑色小米2S-32G手机、1部白色三星N7100手机、1部黑色苹果4S手机以及现金人民币240元。其中苹果4S手机以200元的价格销售给尚×（另案处理），小米手机以100元的价格销售给施×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗小米2S-32G手机价值人民币1440元，三星N7100手机价值人民币1903元，苹果4S手机价值人民币2930元。其中，被盗苹果4S手机、三星N7100手机已扣押并发还被害人。
五、2014年8月8日2时许，被告人罗响窜至北京市房山区拱辰街道×KTV员工宿舍，盗窃被害人杨×放于床头背包内现金人民币400元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据，认为被告人罗响多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人罗响依法予以惩处。
被告人罗响对公诉机关所指控的内容未提出异议。
经审理查明：
一、2014年7月13日下午，被告人罗响至北京市房山区良乡×园C区1号楼4单元301室，盗窃被害人白×1华硕R510VC型灰色笔记本电脑1台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3345元。
上述事实，被告人罗响在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗响的供述，被害人白×1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、2014年7月19日下午，被告人罗响至北京市房山区良乡×园C区1号楼4单元301室，盗窃被害人韩×宏基牌G4750型黑色笔记本电脑1台，并以200元的价格销售给施×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2482元。被盗笔记本电脑已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗响在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗响的供述，被害人韩×的陈述，证人施×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、2014年7月26日下午，被告人罗响至北京市房山区良乡×园C区1号楼4单元301室，盗窃被害人白×2宏基牌E1-570型黑色笔记本电脑1台，并以500元的价格销售给尚×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3395元。被盗笔�本电脑已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗响在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗响的供述，被害人白×2的陈述，证人尚×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片，报案记录等证据在案证实，足以认定。
四、2014年8月4日3时34分，被告人罗响至北京市房山区拱辰街道×KTV员工宿舍，盗窃被害人马×黑色苹果4S手机1部以及现金人民币240元、被害人李×黑色小米2S-32G手机1部、被害人陈×白色三星N7100手机1部。后被告人罗响将苹果4S手机以200元的价格销售给尚×（另案处理），将小米手机以100元的价格销售给施×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗小米2S-32G手机价值人民币1440元，三星N7100手机价值人民币1903元，苹果4S手机价值人民币2930元。其中，被盗苹果4S手机、三星N7100手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗响在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗响的供述，被害人马×、陈×、李×的陈述，证人尚×、施×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片，报案记录等证据在案证实，足以认定。
五、2014年8月8日2时许，被告人罗响至北京市房山区拱辰街道×KTV员工宿舍，盗窃被害人杨×放于床头背包内现金人民币400元。被告人罗响于2014年8月13日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人罗响在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗响的供述，被害人杨×的陈述，勘验检查、辨认笔录，报案记录，视听资料，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人罗响以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数�较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人罗响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗响曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人罗响到案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人罗响犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人罗响退赔人民币五千四百二十五元，发还被害人白×1三千三百四十五元，发还被害人李×一千四百四十元，发还被害人马×二百四十元，发还被害人杨×四百元。
三、继续向被告人罗响追缴犯罪所得人民币一千元，折抵本判决主文第二项，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任红岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01350号
原告：池州市安信物业服务有限公司。
法定代表人：查正萍，该公司董事长。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：汪平，男，1981年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市安信物业服务有限公司与被告汪平物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市安信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市安信物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终406号
上诉人（原审被告）刘小喜，男，汉族，1955年6月生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）魏立斌，男，1965年8月5日出生，汉族。
上诉人刘小喜因劳务合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小喜，被上诉人魏立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告魏立斌于2006年经他人介绍找被告刘小喜到辽宁丹东干活，被告刘小喜表示可以找20名工人去，于2006年2月23日被告刘小喜向原告出具收干活押金10000元的依据。后被告带12名工人到丹东干活，并于2006年5月7日向原告出具收支工资款7100元的依据，后被告刘小喜向原告魏立斌出具欠4900元款的欠条。
原审法院认为，被告刘小喜于2006年带12名工人跟随原告魏立斌到丹东生活，原、被告之间已形成劳务关系。被告刘小喜向原告魏立斌出具欠4900元的欠条，说明原、被告之间已经形成债权、债务关系，而公民之间的合法债权债务关系受到法律保护。被告刘小喜欠原告魏立斌款4900元，有原、被告陈述及相关证据予以证明，予以确认。被告刘小喜欠原告魏立斌款4900元应予以归还。原告魏立斌要求被告刘小喜返还10000元，因无相关证据予以证明，不予支持。被告刘小喜辩称若其归还原告款4900元，原告应先返还其及12名工人误工费40000元，该辩称说明被告已认可欠原告款4900元的事实，同时被告亦无权要求原告返还其他工人的误工费，若被告刘小喜有证据证明原告欠其误工费，其可另行主张；故对被告该辩称不予支持。被告刘小喜辩称原告魏立斌起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告起诉，因无相关证据证明。故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘小喜于本判决生效之日内返还原告魏立斌款4900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘小喜负担。
宣判后，刘小喜不服，向本院提起上诉称，其不欠魏立斌4900元钱，欠条上的“刘小喜”不是其书写。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由魏立斌负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，魏立斌找刘小喜到辽宁丹东干活，刘小喜表示可以找20名工人去，并收取了魏立斌10000元押金，后刘小喜仅带了12名工人到丹东干活。刘小喜于2006年5月7日向魏立斌出具收支工资款7100元的依据，后刘小喜向魏立斌出具欠4900元款的欠条。刘小喜欠原告魏立斌款4900元，有双方陈述及相关证据予以证明，足以认定。二审中，刘小喜称欠条上的“刘小喜”不是其本人书写，但其在一审中并未予以否认，且其在一审中辩称若其归还魏立斌款4900元，魏立斌应先返还其及12名工人误工费40000元，该辩称说明刘小喜已认可欠魏立斌款4900元的事实。刘小喜称，魏立斌承诺若2006年3月底，仍不能到丹东干活，则魏立斌不再要求刘小喜返还押金，并在二审中提供一份书面证言予以证明，但出具证言的证人并未出庭作证，接受质询，故对该份证言不予采信。刘小喜称魏立斌拖欠其工资费，其可以另行主张。综上，刘小喜的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘小喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨亚茹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初237号
原告：王飞，男
被告：张辉，男
原告王飞因与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼、被告张辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年6月5日我与被告达成买卖协议，被告将其所有的车牌号辽C366**丰田轿车卖给我，价格为13万元，因该车有贷款未还清，约定2014年8月5日交付车辆。到期后被告将车交付给我，但被告不履行协助义务，车一直未过户到我名下，故起诉要求判决被告协助我办理车辆过户手续。
被告张辉在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日原、被告签订买卖协议，被告将其所有的车牌号辽C366**丰田轿车一辆以13万元的价格卖给原告，购车款已即时交付，因该车尚有贷款未还清，故双方约定于2014年8月5日将车交付。到期后车辆如期交付，但被告一直未协助办理车辆的过户手续。
上述事实有原告提供的买卖协议、证人证言及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助的义务。原、被告签订了附条件的买卖协议，被告应及时履行协议所附的协助办理车辆过户手续的义务，故原告请求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于判决生效后协助原告王飞办理车牌号辽C366**丰田轿车的过户手续。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1398号
罪犯张建英，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年4月8日作出（2008）北刑初字第57号刑事判决，以被告人张建英犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款589751.02元。刑期自2007年9月20日起至2019年9月19日止。
被告人张建英不服，提出上诉。本院于2008年7月3日作出（2008）一中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年9月20日起至2017年7月19日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张建英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市东陵区李相街道李相村民委员会。住所地：沈阳市东陵区李相街道李相村。
负责人张辉，系村委会主任。
委托代理人：单文斌，男，1952年8月20日出生，现住沈阳市浑南区李相镇。
委托代理人：李福江，男，1964年8月8日出生，现住沈阳市浑南区李相镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区李相街道办事处。住所地：沈阳市东陵区李相街道李相村本街。
再审申请人沈阳市东陵区李相街道李相村民委员会因诉沈阳市东陵区李相街道办事处转让砖厂违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈阳市东陵区李相街道李相村民委员会申请再审称：原审适用法律错误，应依法撤销一、二审裁定,判令返还村集体所有的土地。
本院认为：原李相镇政府于1998年将砖厂进行转让，是按照市、区有关产权制度改革文件所实施的企业产权改制行为，属于国家政策。原审法院据此认为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回再审申请人的起诉，事实清楚、适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳市东陵区李相街道李相村民委员会的再审申请。
审 判 长 宗 程
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市东陵区李相街道李相村民委员会。住所地：沈阳市东陵区李相街道李相村。负责人张辉，系村委会主任。委托代理人：单文斌，男，1952年8月20日出生，现住沈阳市浑南区李相镇。委托代理人：李福江，男，1964年8月8日出生，现住沈阳市浑南区李相镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区李相街道办事处。住所地：沈阳市东陵区李相街道李相村本街。再审申请人沈阳市东陵区李相街道李相村民委员会因诉沈阳市东陵区李相街道办事处转让砖厂违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈阳市东陵区李相街道李相村民委员会申请再审称：原审适用法律错误，应依法撤销一、二审裁定,判令返还村集体所有的土地。本院认为：原李相镇政府于1998年将砖厂进行转让，是按照市、区有关产权制度改革文件所实施的企业产权改制行为，属于国家政策。原审法院据此认为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回再审申请人的起诉，事实清楚、适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈阳市东陵区李相街道李相村民委员会的再审申请。审 判 长 宗 程代理审判员 齐 东代理审判员 刘 冰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 于文涛
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执118号
申请执行人梁克轩，男，1972年6月2日出生，住洞口县。
被执行人文星金，男，1956年6月7日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人梁克轩与被执行人文星金侵权责任纠纷过程中，申请执行人梁克轩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洞口县人民法院作出的（2018）湘0525执118号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月十六日
书记员 周瑛琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00154号
原告启东市精工机械厂，住所地启东市汇龙镇大洪村****号。
执行事务合伙人张志兵、周正范、黄桂芳、吴汉平。
委托代理人张志兵，启东精工机械厂厂长。
委托代理人黄忠，启东精工机械厂会计。
被告海安天润机械科技有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村十一组。
法定代表人黄仁旺，执行董事。
原告启东市精工机械厂（以下简称精工机械厂）诉被告海安天润机械科技有限公司（以下简称天润公司）加工合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告精工机械厂的委托代理人张志兵、黄忠到庭参加诉讼。被告天润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精工机械厂诉称：我厂与被告法定代表人黄继军经熟人介绍相识，从2014年起为被告生产加工生铁铸件，并开具26833.8元的增值税发票。2015年3月10日、3月25日，双方又发生往来7405.88元。由于事后一直无法与被告法定代表人联系，故未开具增值税发票。半年过后，被告失去联系。为维护我厂合法权益，请求判令被告给付生铁铸件款34239.68元。
被告天润公司未答辩。
经审理查明：原告系铸件加工企业，被告的许可经营范围为：环境保护专用设备、过滤分离设备、冷却设备的制造、安装、销售。原、被告经人介绍相识。2014年3月12日、7月31日、12月21日，原告加工生产各种规格的封头3906公斤交付给被告，计人民币22934.88元。同年12月26日，原告向被告开具价税合计26833.8元的增值税发票。
2015年3月10日，原告加工生产封头1034.6公斤交付被告，价值7035.28元。2015年3月25日，原告又为被告加工生产封头54.5公斤，计人民币370.6元。原告将封头通过申通快递发送给了被告，但未开具增值税发票。
上述加工费累计34239.68元。因被告未给付加工费，引起纠纷。
另查明，本院（2015）安商初字第00377号（原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告江苏海锻液压设备有限公司、海安天润机械科技有限公司、吴勇、顾逢春、黄仁旺、黄继军金融借款合同纠纷）民事判决书记载，黄仁旺与黄继军的家庭住址相同。
又查明，黄仁旺与黄继军系父子关系。
原告陈述，黄继军很早以前就在启东设立公司，并与启东当地一女子结婚。在启东期间，黄继军与精工机械厂多次发生过业务往来。黄继军离婚后将公司从启东迁至海安。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的送货单、增值税发票、申通快递详情单、快递费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法、有效，应受法律保护。作为承揽人，原告按照被告要求完成工作并交付工作成果，被告负有支付价款的义务。原、被告没有约定付款期限，根据我国《合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人可以随时要求履行，被告应在原告以诉讼方式主张权利后的合理期限内给付价款。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告天润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安天润机械科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告启东市精工机械厂加工价款34239.68元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费700元，合计1356元，由被告天润公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费656元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年一月七日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第948号
原告：四会市农村信用合作联社江谷信用社（以下简称江谷信用�），住所地：广东省四会市。
负责人：欧阳金明，职务主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，信用社职员。
被告：曾雪琴，女，1969年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：江泽新，男，1964年出生，汉族，住广东省四会市。
原告江谷信用社诉被告曾雪琴、江泽新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江谷信用社的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告曾雪琴、江泽新经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江谷信用社诉称：2001年1月8日，被告曾雪琴与原告签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，约定最后还款日为2002年1月8日止，同年12月12日被告江泽新承诺以个人全部财产对�述债务承担连带偿还责任。贷款到期后，被告曾雪琴没有依约还款。到2013年10月30日止，仍欠借款本金20000元及利息27534.20元，共计47534.20元。经原告多次催讨，被告曾雪琴仍不归还借款。据此，请求法院判决被告曾雪琴立即偿还原告借款本金20000元及利息27534.20元（利息暂计至2013年10月30日，从同年10月31日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止），共计47534.20元，被告江泽新对被告曾雪琴的借款承担连带清偿责任，承担本案的全部诉讼费用。
被告曾雪琴、江泽新没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2001年1月8日，原告与被告曾雪琴签订一份《信用借款合同》，约定被告曾雪琴向原告借款20000元，借款期限自2001年1月8日至2002年1月8日止等内容。同日，原告向被告曾雪琴发放款项20000元。2011年12月21日，被告江泽新签署了对被告曾雪琴上述借款及利息承担无限连带责任保证的《还款连带责任承诺书》，同日，被告曾雪琴、江泽新签收了原告发出的要求被告偿还借款及利息共43514.20元的《四会市江谷信用社逾期贷款催收通知书》。截止至2013年12月30日止，被告曾雪琴欠原告借款20000元，利息27534.20元。原告于是向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、江泽新、曾雪琴的《居民身份证》、《户籍证明》、《全国农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》、《还款连带责任承诺书》、《四会市江谷信用社逾期贷款催收通知书》、《四会市江谷信用社贷款利息清单》，四会市江谷镇圩镇社区居民委员会出具的《证明》，本院制作的《开庭笔录》、《询问笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款�…”的规定，被告曾雪琴欠原告江谷信用社借款事实清楚，证据充分，应依法承担违约责任，迅速将尚欠款本息合计47534.20元（计算至2013年10月30日止）清还给原告。原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。被告江泽新书面承诺对被告曾雪琴的上述借款与利息承担连带清偿责任，意思表示真实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾雪琴应于本判决生效之日起5日内将欠款本息合计47534.20元（利息计算至2013年10月30日止，从2013年10月31日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）清偿给原告四会市农村信用合作联社江谷信用社；
被告江泽新对被告曾雪琴的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告曾雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴静文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执112号
申请执行人:湖南靖州农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，该公司董事长。
委托代理人：杨通全，男，1972年7月11日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司新厂支行行长，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人:李利平，男，1980年06月14日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人:李坐群，女，1983年09月14日出生，侗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与李利平、李坐群金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 琦
审判员 胡兵玉
审判员 蒋茂武
二〇一八年八月二十七日
书记员 向 琼
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1480号
原告邹某某，女，生于1972年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告寇某某，男，生于1970年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告邹某某与被告寇某某离婚纠纷一案过程中，原告邹某某于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 侯泽芬
人民陪审员 余克武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范 微
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执229号
申请执行人付伟斌，男，1978年6月29日出生，住洞口县。
被执行人严晓龙，男，1968年7月8日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人付伟斌与被执行人严晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人付伟斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年八月二十一日
书记员 周瑛琪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初742号
原告：杜某某，男，汉族，生于1968年4月18日，住邓州市。
被告：罗某某，女，汉族，生于1965年11月2日，户籍地邓州市。
原告杜某某与被告罗某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其与被告罗某某于1989年5月1日经人介绍按照农村民俗举行婚礼，同年补办结婚登记。婚后于1990年4月4日生育一女杜某，现已成年成家。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后为家庭琐事常发生矛盾，吵嘴生气，多年来矛盾不断，夫妻感情早已破裂，婚姻名存实亡。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
原告杜某某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
身份证、婚姻登记证明、邓州市某某村民委员会证明一组，用于证明双方间的合法婚姻关系。
被告罗某某辩称：夫妻双方关系和谐，不同意离婚。
被告罗某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据分析认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认下列案件事实：原告杜某某与被告罗某某于1989年按照农村民俗举行婚礼，1989年8月25日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。1990年4月4日生育一女杜某，现已成家。婚后因家庭事务有生气现象。为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告婚后生活中虽为家庭事务有生气现象，使夫妻感情出现裂痕，但共同生活时间达二十余年，且生育有一女，有一定的感情基础。原告杜某某也未举证出夫妻感情确已完全破裂的相应证据，故从维护家庭和睦、社会稳定角度考虑，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一六年五月四日
书记员 武书霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5202号
原告：安冬，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王亮亮，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：庄光庆，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告安冬诉被告庄光庆买卖合同纠纷一案中，原告安冬于2017年7月25日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由申�撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1082号
许忠喜：
你与宓华排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0163号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人鲍某，女，汉族。因本案于2014年3月19日被东台市公安局取保候审，同年5月9日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年8月15日被逮捕，同月26日释放转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月21日上午，被告人鲍某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市红兰路由南向北行驶至东胜桥时，与前方同向在道路上步行的陈某某相撞，致陈某某受伤后经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人鲍某负此事故的全部责任。案发后，被告人鲍某主动报警，在现场等待交警，归案后如实交待了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人鲍某的供述，证人马某等人的证言，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人鲍某驾驶机动车行驶道路，遇情况处置不当，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定鲍某自首。
庭审中，被告人鲍某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年2月21日上午9时许，被告人鲍某驾驶苏J×××××号小轿车，沿东台市红兰路由南向北行驶至东胜桥时，撞到前方同向步行的陈某某，致陈某某受伤，经抢救无效于同月23日死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人鲍某负此事故的全部责任。
案发后，被告人鲍某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人近亲属另行提起民事诉讼，苏J×××××号小轿车投保了交强险及商业三责险，本院审理期间，被告人鲍某预缴了其余赔偿款。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理中亦无异议，并有证人臧某、马某的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，保单，东台市公安局接处警记录、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲍某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其预缴了全部赔偿款，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许爱华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢45号
肖啸、王日升：
本院受理的肖啸申请执行王日升民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人依本院作出的生效的（2015）洪民二初字第231号民事调解书所申请的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第231号
原告姜志戈，女，43岁，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。
原告姜志戈不服被告济南市人民政府作出的（2014）21号政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在案件审理期间，原告姜志戈经本院两次合法传唤拒不到庭，且未提交证据证明其有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按原告姜志戈撤回起诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，免于原告姜志戈承担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 王煜桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异141号
异议人（申请执行人）：周海燕，女，1975年3月1日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
在本院执行申请执行人周海燕与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人周海燕对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执98号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。
本院查明，原告周海燕与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘1103民初2974号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内为原告周海燕办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际.新世纪财富广场一单元B61号房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执98号案件受理了周海燕的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2018）湘1103执98号执行裁定，终结（2018）湘1103执98号案件的执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人周海燕与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。
异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执98号执行裁定；
二、中止本院（2018）湘1103执98号案件的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异141号异议人（申请执行人）：周海燕，女，1975年3月1日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。在本院执行申请执行人周海燕与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人周海燕对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执98号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。本院查明，原告周海燕与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘1103民初2974号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内为原告周海燕办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际.新世纪财富广场一单元B61号房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执98号案件受理了周海燕的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2018）湘1103执98号执行裁定，终结（2018）湘1103执98号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人周海燕与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执98号执行裁定；二、中止本院（2018）湘1103执98号案件的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  唐建军审判员  林恩贵二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢104号
申请执行人向治林，男，1996年12月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人张孝明，男，1974年4月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人吴宝玉，女，1979年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院于2015年7月17日作出（2015）吉民初字第427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张孝明、吴宝玉未履行法律规定的义务，申请执行人向治林向本院申请强制执行，本院依法受理。现因在执行过程中，经本院组织调解，被执行人张孝明主动履行义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对张孝明在中国建设银行6217003040104991572_156_1账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴武
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 娟
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢104号
向治林、张孝明、吴宝玉
本院执行的向治林申请张孝明等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，被执行人张孝明、吴宝玉自动履行，执行金额24574元，申请执行人已全部领取。案件受理费1000元，执行费269元，当事人已全部交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1682号
原告：宁波永源建材有限公司。
法定代表人：舒周丹。
委托代理人：陈家富。
被告：陈岳平，职业不明。
本院在审理原告宁波永源建材有限公司与被告陈岳平买卖合同纠纷一案中，原告宁波永源建材有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389.50元，由原告宁波永源建材有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年九月九日
代书记员 任俊辉
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第48号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人龙某。因犯盗窃罪，于1993年12月被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，分别于2005年3月和2008年5月被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月12日凌晨5时许，被告人龙某窜至临桂县城“好望角”宾馆门口，将唐某某停放在该处的雅马哈助力车盗走。被告人龙某将盗得的助力车推行至临桂县城世纪大道时，被“好望角”宾馆的保安员发现，并被当场抓获。经鉴定，被盗的雅马哈助力车价值人民币1860元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主唐某某的陈述，证人陶某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辩认现场笔录及辩认现场照片，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2011）139号价格鉴定结论书，临桂县公安局出具的抓获经过，本院（1993）临刑初字第75号刑事判决书，劳动教养决定书及解除劳动教养人员通知书，被告人的供述等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭认证、质证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃被两次劳动教养，现仍不知悔改，再次盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年8月11日止），并处罚金2500元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一二年三月十九日
书记员 项芳菲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特221号
申请人：刘庆珍，女，汉族，1964年4月5日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：欧玉珍，女，汉族，1947年12月25日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年8月24日立案受理申请人刘庆珍与欧玉珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘庆珍赔偿欧玉珍此次交通事故所致各项损失合计人民币1200.00元，于2016年7月27日支付；
二、刘庆珍、欧玉珍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘庆珍与欧玉珍于2016年7月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 升
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执723号
中国对外经济贸易信托有限公司、符兴生、刘建华、覃章顺：
本院执行的中国对外经济贸易信托有限公司与符兴生、刘建华、覃章顺民间借贷纠纷一案，经被执行人符兴生自动履行（金额为235400元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初99号
原告：姜某，男，汉族，1987年4月28日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1988年9月7日生，住址同上。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，本院依据原告提供的被告李某地址无法送达，电话无法联系，又无其他联系方式，导致诉状及其他诉讼材料均无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二0一六年元月二十一日
书记员 鲍伟伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01238号
原告曾仕荣，男，贵州省余庆县人。
被告陈定伦，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告曾仕荣诉被告陈定伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾仕荣于2015年9月23日以被告陈定伦已支付欠款为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曾仕荣在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾仕荣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告曾仕荣承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾达琴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第59号
原告郭某某。
法定代理人郭利军。
法定代理人梁芳芳。
委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市。
负责人宋利霞，职务总经理。
委托代理人常磊，该公司职工。
原告郭某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿保险安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某法定代理人梁芳芳、委托代理人王虎、被告人寿保险安阳支公司委托代理人常磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某2012年在安阳市殷都区七色阳光幼儿园入托，2014年10月31日下午5点15分左右，在幼儿园内的平衡木上玩耍时，不慎摔伤导致左桡骨骨折。原告于2014年9月6日向被告人寿保险安阳支公司投保了新版学生平安综合保障保险，保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费781.5元、营养费1700元、护理费3200元、伤残赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元共计32113.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险安阳支公司辩称，1、原告在其公司投保有学生平安保险，保单明确规定保险责任是身故、残疾或是因意外、疾病产生的医疗费用，身故保险金和残疾保险金最高限额是3万元，意外医疗费限额是5000元，原告是意外保险，原告所提到的营养费1700元、护理费3200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元都不属于保险公司理赔的范围；2、原告发生意外伤害以后，从未向其公司报案、申请理赔等，不存在其公司不赔的情况；3、伤残赔偿金，条款明确规定，伤残赔偿金=伤残等级对应的赔付比例残疾保险金额3万元=3000元，医疗费可以全额赔付。
经审理查明，原告郭某某在安阳市殷都区七色阳光幼儿园上幼儿园。2014年10月31日下午5点15分左右，在幼儿园内的平衡木上玩耍时，不慎摔伤，后被送到安阳市西郊医院进行救治，诊断为左桡骨骨折，行手术整复、石膏固定术。经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所对原告郭某某的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定。安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭某某左桡骨骨折，构成十级伤残；2、郭某某的护理期限、人数为：伤后1个月内需一人护理。原告郭某某支付鉴定费1300元。
另查明，原告郭某某在被告人寿保险安阳支公司投保了新版学生平安综合保障保险，保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。原告郭某某的损伤发生在保险期限内。
上述事实，由原告郭某某提供的证据安阳市殷都区七色阳光幼儿园证明、安阳市西郊医院2014年10月31日诊断证明、安阳市西郊医院2014年12月4日诊断证明、安钢医院数字摄影检查报告单2张、安阳市西郊医院收费票据3张、安钢医院收费票据2张、新版学生平安综合保障保险单、安阳市久泰化工有限公司证明1张、2014年8月、9月、10月份工资单3张、出租车发票30张、鉴定费票据1张、安阳市中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告人寿保险安阳支公司提供的证据人保寿险学生平安意外伤害保险条款1份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郭某某在被告人寿保险安阳支公司投保新版学生平安综合保障保险，被告人寿保险安阳支公司同意承保并出具保险单，保险合同依法成立生效，原告郭某某在保险期限内遭受人身伤害，被告人寿保险安阳支公司应按照保险合同的约定支付原告郭某某保险金，原告郭某某的合理损失为：1、医疗费781.5元；2、伤残赔偿金3000元，10%残疾保险金额3万元=3000元；3、鉴定费1300元，以上合计5081.5元。被告人寿保险安阳支公司应在保险限额内赔付原告5081.5元。原告郭某某要求的营养费1700元、护理费3200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元均不属于此次保险理赔范围，本院不予支持。原告郭某某的其他诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某医疗费等各项损失共计5081.5元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费603元，由原告郭某某负担500元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 姚志广
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第59号
原告郭某甲，住安阳市殷都区。
法定代理人郭郭某乙，男，1985年6月3日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人梁某某，女，1988年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司3-5层。
负责人宋利霞，职务总经理。
委托代理人常磊，该公司职工。
原告郭某甲与被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿保险安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲法定代理人梁某某、委托代理人王虎、被告人寿保险安阳支公司委托代理人常磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告郭某甲2012年在安阳市殷都区七色阳光幼儿园入托，2014年10月31日下午5点15分左右，在幼儿园内的平衡木上玩耍时，不慎摔伤导致左桡骨骨折。原告于2014年9月6日向被告人寿保险安阳支公司投保了新版学生平安综合保障保险，保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费781.5元、营养费1700元、护理费3200元、伤残赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元共计32113.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险安阳支公司辩称，1、原告在其公司投保有学生平安保险，保单明确规定保险责任是身故、残疾或是因意外、疾病产生的医疗费用，身故保险金和残疾保险金最高限额是3万元，意外医疗费限额是5000元，原告是意外保险，原告所提到的营养费1700元、护理费3200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元都不属于保险公司理赔的范围；2、原告发生意外伤害以后，从未向其公司报案、申请理赔等，不存在其公司不赔的情况；3、伤残赔偿金，条款明确规定，伤残赔偿金=伤残等级对应的赔付比例残疾保险金额3万元=3000元，医疗费可以全额赔付。
经审理查明，原告郭某甲在安阳市殷都区七色阳光幼儿园上幼儿园。2014年10月31日下午5点15分左右，在幼儿园内的平衡木上玩耍时，不慎摔伤，后被送到安阳市西郊医院进行救治，诊断为左桡骨骨折，行手术整复、石膏固定术。经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所对原告郭某甲的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定。安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭某甲左桡骨骨折，构成十级伤残；2、郭某甲的护理期限、人数为：伤后1个月内需一人护理。原告郭某甲支付鉴定费1300元。
另查明，原告郭某甲在被告人寿保险安阳支公司投保了新版学生平安综合保障保险，保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。原告郭某甲的损伤发生在保险期限内。
上述事实，由原告郭某甲提供的证据安阳市殷都区七色阳光幼儿园证明、安阳市西郊医院2014年10月31日诊断证明、安阳市西郊医院2014年12月4日诊断证明、安钢医院数字摄影检查报告单2张、安阳市西郊医院收费票据3张、安钢医院收费票据2张、新版学生平安综合保障保险单、安阳市久泰化工有限公司证明1张、2014年8月、9月、10月份工资单3张、出租车发票30张、鉴定费票据1张、安阳市中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告人寿保险安阳支公司提供的证据人保寿险学生平安意外伤害保险条款1份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郭某甲在被告人寿保险安阳支公司投保新版学生平安综合保障保险，被告人寿保险安阳支公司同意承保并出具保险单，保险合同依法成立生效，原告郭某甲在保险期限内遭受人身伤害，被告人寿保险安阳支公司应按照保险合同的约定支付原告郭某甲保险金，原告郭某甲的合理损失为：1、医疗费781.5元；2、伤残赔偿金3000元，10%残疾保险金额3万元=3000元；3、鉴定费1300元，以上合计5081.5元。被告人寿保险安阳支公司应在保险限额内赔付原告5081.5元。原告郭某甲要求的营养费1700元、护理费3200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元均不属于此次保险理赔范围，本院不予支持。原告郭某甲的其他诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某甲医疗费等各项损失共计5081.5元；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费603元，由原告郭某甲负担500元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 姚志广
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付莉莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执复字第19号
申请复议人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市盐城经济开发区广发大厦203室。
法定代表人邹成旺，盐城市新洋市政工程有限公司董事长。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
申请执行人黄浩。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人顾玉航，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人江苏瑞桓建设有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。
法定代表人刘建军，江苏瑞桓建设有限公司董事长。
委托代理人严法军。
被执行人泗阳县人民医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇兴中路**号。
法定代表人刘建军，泗阳县人民医院董事长。
被执行人王京。
被执行人刘建军。
被执行人江苏新农村建设发展有限公司，住所地南京市南京投资大厦17层。
法定代表人吕耀明，江苏新农村建设发展有限公司董事长。
原审法院异议人盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部，住所地盐城市盐都区马沟国土所三楼。
负责人顾勇，盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部主任。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
申请复议人盐城市新洋市政工程有限公司因申请执行人黄浩与被执行人江苏瑞桓建设有限公司、泗阳县人民医院、王京、刘建军、江苏新农村建设发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，不服南京市白下区人民法院（2013）白执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，南京市白下区人民法院（2013）白执异字第4号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市白下区人民法院（2013）白执异字第4号执行裁定。
二、发回南京市白下区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一三年四月十日
书 记 员 高 婕
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1388号
原告：宋娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：宋树见，男，1963年3月27日出生，汉族，住辛集市。
被告：娄敬运，女，1950年8月4日出生，汉族，住辛集市。
被告：宋树林，男，1971年3月20日出生，汉族，住辛集市。
原告宋娜与被告宋树见、娄敬运、宋树林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告宋娜于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋娜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋娜负担。
审判员 董文明
二〇一六年九月十三日
书记员 陆 遊
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保150号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人李太红、张君财产保全执行一案，于2018年7月25日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年8月1日冻结了被申请人张君在中国工商银行湘西凤凰支行账户6212261915003011473的存款人民币12120元。
至此，本案已保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年八月六日
书记员 张 磊
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1765号
原告：李保继，男，1971年5月1日生，汉族，住迁西县。
被告：李玉陆，男，1968年4月15日生，汉族，住迁西县。
被告：董翠平，女，1983年4月4日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告李保继与被告李玉陆、董翠平民间借贷纠纷一案中，原告李保继于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保继的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李保继撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李保继承担。
审判员 李晓华
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 昕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1378号
原告：周翠，男，1968年9月12日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：郭庆侠，女，住址河北省唐山市迁西县。系原告妻子。
委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告：唐山中盛循环能源利用开发有限公司。
住所地：河北迁西经济开发区东区。
法定代表人：韩凤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海中，该公司工作人员。
原告周翠与被告唐山中盛循环能源利用开发有限公司（以下简称中盛能源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆侠、毛美杰，被告中盛能源公司委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年2月始，原告周翠到被告中盛能源公司处工作，工资为80元/日，被告未与原告签订劳动合同。2017年6月10日15时30分许，钟良英驾驶电动三轮摩托车载乘车人尹淑敏由东向西行驶至迁西县金信大道尹庄乡忍字口村路口时，与由北向南原告周翠驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往迁西县人民医院救治，经该医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损坏，左侧额颞顶部硬膜下及硬膜，双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂，蛛网膜下腔及脑室出血，左顶骨骨折，右枕顶部头皮挫擦伤，左颞部头皮挫伤，肺感染，消化道出血等。原告于2018年3月8日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求确认事实劳动关系，迁西县劳动从事争议调解仲裁委员会于2018年4月18日出具了迁劳人裁字[2018]第14号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
中盛能源公司辩称，原告周翠与被告中盛能源公司之间不存在事实劳动关系，因为原告发生事故的时间以及上班的起始时间都是在被告成立时间2017年8月31日之前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5471号民事判决书，与本案无关，本院不予采信。
依原告周翠申请，本院依法调取了迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会关于申请人周翠与被申请人唐山中盛循环能源利用开发有限公司要求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系一案仲裁庭审笔录等资料，经原、被告质证，对其真实性均无异议，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告周翠自2017年2月起在成立前的被告唐山中盛循环能源利用开发有限公司处从事化验工作，双方未签订书面劳动合同。2017年8月31日，被告唐山中盛循环能源利用开发有限公司经迁西县市场监督管理局登记成立。
本院认为，设立中的公司与劳动者虽未订立书面劳动合同，但是劳动者向用人单位提供的有偿劳动系用人单位筹备阶段的辅助性工作，应当纳入公司业务组成部分，同时其在劳动中服从设立中公司的安排、管理，故而双方之间具备事实用工关系的构成要件。设立中的公司通过积极准备最终完成了企业设立登记后，正式成为《中华人民共和国劳动合同法》意义上的用人单位，成为能够独立承担民事责任的主体，其筹备阶段的民事行为包括用工行为应由正式成立的公司负责。原筹备阶段的用工关系，在无法律规定的特殊情形时，应自动“升级”为劳动关系。该招用人员的行为虽发生于公司成立之前，但因设立中的公司已经具备成立后的公司之一部或全部，两者是实质的统一体，随着用人单位正式成立，用人单位设立阶段的法律关系即成为用人单位的法律关系。本案中，被告中盛能源公司辩称原告工作服装及工作地点均为金信焦化有限公司，被告未能提交证据予以证实，依据仲裁庭审笔录，两位证人周某、赵某均证实厂区门口仅有一招牌，名称为被告唐山中盛循环能源利用开发有限公司，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告周翠诉称其自2017年2月起到被告处工作，据仲裁庭审笔录中两位证人周某、赵某均为2016年10月到该厂工作，对原告周翠在该厂从事化验工作的事实均予以确认，且被告未能提交证据予以反驳，故本院对原告周翠自2017年2月起到被告处工作的事实予以认定。原告周翠在被告唐山中盛循环能源利用开发有限公司正式登记之前，即在该公司从事化验工作，且该公司财务人员分别于2017年8月24日、2017年9月13日向原告周翠支付报酬，应当认定双方之间用工关系成立。故本院对原告周翠要求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告周翠与被告唐山中盛循环能源利用开发有限公司之间自2017年2月起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山中盛循环能源利用开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一八年七月二十四日
书记员 杜 芳