wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民初字第104号
原告鹤壁市海阳砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯村东。
法定代表人陈鹤军，该公司总经理。
委托代理人周泉泉，男，1984年8月10日生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告林州市建筑工程九公司，住所地郑州市长兴路23号。
法定代表人董家旺，该公司董事长。
原告鹤壁市海阳砼业有限公司（以下简称海阳砼业）与被告林州市建筑工程九公司（以下简称林州九建）买卖合同纠纷一案，海阳砼业于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原告海阳砼业的委托代理人周泉泉到庭参加诉讼，被告林州九建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海阳砼业诉称：依照与林州九建签订的冬凌草大厦建筑工程预拌混凝土购销合同，从2010年11月1日至2012年6月8日，海阳砼业向林州九建供应了c10到c50等不同型号的混凝土，总计货款4510529.8元，有林州九建的项目经理杨魁林签字的9张结算单为证。截至2013年6月底，林州九建累计尚欠货款2183580.8元，经多次催要无果，严重影响了海阳砼业的正常生产经营。请求判令：1、林州九建偿还海阳砼业混凝土款2183580.8元；2、林州九建支付从应付款之日起至还款之日止的银行同期贷款利息和违约金。
林州九建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
海阳砼业为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、鹤壁市天润置业有限公司与林州九建于2011年6月6日签订的《鹤壁市冬凌草大厦施工协议》一份。该证据系从林州九建项目经理杨魁林处复印，用以证明林州九建系冬凌草大厦建设项目的施工人。
证据2、海阳砼业与林州九建冬凌草大厦项目部于2010年11月1日签订的《预拌混凝土购销合同》。用以证明供方是海阳砼业，需方是林州九建，使用工程是鹤壁市冬凌草大厦。同时，依合同第五条，证明双方对供应混凝土的品种、技术要求、及不同品种的价格进行了约定，应以合同约定价格计算价款；依合同第十一条，证明双方对违约责任进行了约定，林州九建应按每批次拖欠款数额以每天万分之五的标准向海阳砼业支付违约金。
证据3、海阳砼业制作的商品混凝土结算单9份。证据上有林州九建项目经理杨魁林及其授权的工作人员程贡献的签字，以此证明林州九建使用的砼规格、数量、单价及货款金额，林州九建共使用砼15053.68立方米，总价款为4510529.80元。
证据4，海阳砼业制作的供应给林州九建的砼方量、单价、金额、已付款、尾款明细表一份，用以证明供应林州九建砼方量为15053.68立方米，总价款为4510529.80元，已付款2326949元，尚欠尾款2183580.80元。
海阳砼业以上述证据综合证明：林州九建是商品混凝土的使用方，双方对混凝土的规格、数量、价格及货款的结算进行了约定，海阳砼业已实际履行了买卖合同义务，林州九建未完全支付货款，应承担支付货款及按照合同约定支付利息及违约金的义务。
被告林州九建未出庭应诉，未对海阳砼业的证据发表质证意见。
本院认为：海阳砼业提交的上述证据，各证据之间能够形成完整的证据链条，具有真实性、合法性及关联性，本院均作为有效证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
海阳砼业与林州九建冬凌草大厦项目部于2010年11月1日签订了《预拌混凝土购销合同》，合同第五条双方对供应品种、技术要求、不同品种的混凝土价格，进行了约定。合同第十一条约定林州九建“逾期支付货款，应按每批次拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。依据该合同，自2010年11月1日至2012年6月8日，海阳砼业向林州九建承建的鹤壁市冬凌草大厦建设工程供应了标号为c10到c50等不同型号的混凝土，共计15053.68立方米，按照约定的价格计算总价款为4510529.80元。截止2013年6月22日，林州九建付款共计2326949元，尚欠货款2183580.80元未付。
本院认为：海阳砼业与林州九建冬凌草大厦项目部双方签订有《预拌混凝土购销合同》，虽然林州九建并未在该合同上签名、盖章，但是依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，林州九建冬凌草大厦项目部系林州九建的内设机构，其工作人员在合同上签字、盖章的行为，应视为系林州九建的行为，林州九建应对其内设机构的民事行为承担责任。合同的签订系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。从海阳砼业履行合同义务的情况看，海阳砼业已按双方的约定履行了向林州九建承建的鹤壁市冬凌草大厦建设工地供应商品混凝土的义务，林州九建项目负责人对海阳砼业供应的混凝土规格、数量、价款已进行了核算，并在结算单上签字认可，并且也已向海阳砼业支付了部分货款，故林州九建仍应承担支付剩余货款的责任。因林州九建未按照合同约定按期支付货款，已构成违约，应按照双方合同约定向海阳砼业支付违约金。庭审中，海阳砼业主张自2013年6月23日起算违约金，违约金数额以欠款数额为基数、按照每日万分之五的标准计算至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海阳砼业已选择违约金条款要求赔偿损失，其又要求按照逾期贷款利率赔偿利息损失，缺乏法律依据，其请求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，海阳砼业要求林州九建支付剩余货款及自2013年6月23起按照每日万分之五的标准计算至还款之日止支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市建筑工程九公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市海阳砼业有限公司商品混凝土货款2183580.80元及违约金（从2013年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按照欠款基数每日万分之五的标准计算）；
二、驳回鹤壁市海阳砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24268.7元，由被告林州市建筑工程九公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年十月二十日
书记员 闫瑾芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3397号
原告吴民族，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴民族与被告苏文示民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴民族到庭参加诉讼。被告苏文示经本院合法传唤，无法正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴民族诉称：2014年3月6日，被告苏文示因家庭生活需要，向吴民族借款人民币（币种，下同）100000元，有苏文示出具给吴民族的借条为证。2014年8月24日，因吴民族自己需要资金，要求苏文示归还借款。但是苏文示搬离住址，电话无法接通，发短信没有回复。现吴民族诉请判令：一、苏文示立即归还借款100000元并从2014年8月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息；二、本案诉讼费由苏文示承担。
被告苏文示未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告苏文示因家庭生活需要向原告吴民族借款100000元，并由苏文示向吴民族出具《借条》一份，《借条》载明：“今因家庭生活需要，在厦门市同安区向吴民族借款人民币壹拾万元整。现所有现金已经收到，利息为中国人民银行同类贷款利率的4倍，逾期未还本金或利息愿承担包括律师费3000元在内一切追讨费用。备注：借款应当在收到还款知之日起2天内还清所有欠款。此据。借款人：苏文示。2014年3月6日”。庭审中，吴民族述称，苏文示因饲养田鸡等家庭生活需要向吴民族借款，款项以现金形式在吴民族的工作单位速成房产交付，双方借款约定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，实际按照每月2%履行，借款后，苏文示支付了借款之日后三个月的利息即6000元，2014年8月24日，吴民族向苏文示发短信催讨借款，苏文示未回复，去向不明。吴民族遂向本院提起诉讼，诉求如上所述。
以上事实，有原告吴民族举示的《借条》等证据以及庭审笔录在案为证，并经庭审当庭举证、质证，可予以认定。
本院认为，被告苏文示于2014年3月6日向原告吴民族出具《借条》，以书面形式记载苏文示向吴民族借款100000元，吴民族举示《借条》原件，并陈述借款经过，苏文示未提出反驳意见，未能举证予以推翻，对吴民族主张的借款事实，本院予以确认，吴民族要求苏文示偿还借款本金100000元，应予支持。《借条》上载明借款利率为中国人民银行同类贷款利率的4倍，但是双方在实际履行中以月利率2%计算，应以实际履行的利率标准作为双方当事人的利息约定，双方约定的借款月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依法可以支持。借款后，苏文示仅按照约定支付3个月利息，剩余的利息尚未支付，吴民族有权要求支付余下利息，吴民族请求自2014年8月30日起支付，本院予以照准，利息应计算至本院判决确定的还款之日止。苏文示经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文示应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴民族借款本金人民币100000元并支付利息（自2014年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告吴民族的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告苏文示负担，公告费（以发票实际面额为准）由苏文示负担，因原告吴民族已先行支付公告费，苏文示应于支付上述款项时一并向吴民族支付公告费。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 辛
代理审判员 林荣堂
人民陪审员 林星典
二〇一五年三月四日
代书 记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2527号
上诉人（原审被告）：谭伟雄，男，1970年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：原万林，男，1954年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：陈如明，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人谭伟雄因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第1850号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年3月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭伟雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄靖琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第619号
原告王殿良，男，1958年1月14日出生，汉族。
委托代理人赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所工作者。
原告孟繁英，女，1959年5月21日出生，汉族。
委托代理人赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所工作者。
被告王志清，男，1957年1月21日出生，汉族。
原告王殿良、孟繁英诉被告王志清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与代理审判员李祥玉（主审），人民陪审员刘宏革组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王殿良、孟繁英及其委托代理人赵连伟到庭参加了诉讼，被告王志清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告王志清在沈阳市皇姑区北
塔钢材市场从沈阳英良物资有限公司购买钢材（具体规格价格及数量详见购销合同），总价款53670元。购买当日向沈阳英良物资有限公司支付部分货款15000元整，尚欠38670元。当时双方合同约定剩余欠款必须于2012年6月10日前付清，并同时向沈阳英良物资有限公司支付滞纳金1546元。被告于当日将所购钢材从北塔钢材市场运走。运走后虽经沈阳英良物资有限公司多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款。2013年7月，沈阳英良物资有限公司因经营不善注销。因此二原告作为该公司的股东承接了该公司注销后的债权。公司注销后二原告多次向被告催款，但被告至今仍未归还以上欠款。故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告支付所欠钢材货款38670元，即滞纳金1546元，合计：40216元；2、诉讼费由被告承担。
被告王志清未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告通过朋友介绍与沈阳英良物资有限公司购买钢材，并于当日支付货款15000元，双方以传真形式签订产品购销合同，合同约定货款共计53670元，已收货款15000元，加滞纳金1546元，总欠货款为40216元，所欠40216元于2012年6月10日前付清。签订合同后该批货物由原告根据被告的委托安排门会杰运送至被告指定的铁岭工地。
另查，2013年7月，沈阳英良物资有限公司注销，二原告作为股东承接了公司注销后的债权债务。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、证人证言、录音及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告提货后即负有按合同约定及时给付货款的义务，被告未能按合同未能及时给付货款，构成违约，应承担给付货款及违约责任的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王志清给付原告王殿良、孟繁英货款38670元及滞纳金1546元。
二、被告王志清给付二原告以上货款货款的利息（自2012年6月11日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后五日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（原告已预交），由被告王志清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0726民初1258号
原告：袁文满，女，1978年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：塔娜，女，1973年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏那尔，男，1970年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告袁文满与被告塔娜、苏那尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文满到庭参加诉讼。被告塔娜、苏那尔经依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告袁文满向本院提出诉讼请求：1、要求被告塔娜、苏那尔偿还借款本金93000元及利息41400元（自2015年9月1日至2017年8月24日止）；2、要求被告塔娜、苏那尔承担本案诉讼费用。事实和理由：被告塔娜、苏那尔于2015年9月1日自原告袁文满处借款93000元，双方约定月利息为2分，还款日期为2015年10月1日。借款到期后，二被告至今未偿还。现要求被告塔娜、苏那尔偿还借款93000元及利息41400元，共计134400，并承担本案诉讼费用。
被告塔娜、苏那尔未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告塔娜、苏那尔于2015年9月1日自原告袁文满处借款93000元，并约定月利率按2分利计算，还款日期为2015年10月1日，由被告塔娜、苏那尔向原告袁文满出具借款金额为93000元的借据。
原告袁文满提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告塔娜、苏那尔于2015年9月1日书写的借条原件一份，证实被告塔娜、苏那尔于2015年9月1日自原告袁文满处借款93000元的事实。
被告塔娜、苏那尔未提供证据。
本院认为，原告袁文满与被告塔娜、苏那尔之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁文满已按约定向被告塔娜、苏那尔提供了借款93000元，被告塔娜、苏那尔应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告袁文满要求被告塔娜、苏那尔偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告袁文满所主张的利息未超过年利率24%，即〔自2015年9月1日起至2017年8月24日止,93000元（本金）×24%（利率）÷360×723（天）〕，故原告袁文满要求被告塔娜、苏那尔给付利息41400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告塔娜、苏那尔于本判决生效之日起十日内偿还原告袁文满借款本金93000元及利息41400元，合计134400元。
二、被告塔娜、苏那尔给付原告袁文满自2017年8月25日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元由被告塔娜、苏那尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年四月十日
书记员 其 其 格
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0726民初1258号原告：袁文满，女，1978年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：塔娜，女，1973年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：苏那尔，男，1970年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告袁文满与被告塔娜、苏那尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文满到庭参加诉讼。被告塔娜、苏那尔经依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告袁文满向本院提出诉讼请求：1、要求被告塔娜、苏那尔偿还借款本金93000元及利息41400元（自2015年9月1日至2017年8月24日止）；2、要求被告塔娜、苏那尔承担本案诉讼费用。事实和理由：被告塔娜、苏那尔于2015年9月1日自原告袁文满处借款93000元，双方约定月利息为2分，还款日期为2015年10月1日。借款到期后，二被告至今未偿还。现要求被告塔娜、苏那尔偿还借款93000元及利息41400元，共计134400，并承担本案诉讼费用。被告塔娜、苏那尔未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告塔娜、苏那尔于2015年9月1日自原告袁文满处借款93000元，并约定月利率按2分利计算，还款日期为2015年10月1日，由被告塔娜、苏那尔向原告袁文满出具借款金额为93000元的借据。原告袁文满提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告塔娜、苏那尔于2015年9月1日书写的借条原件一份，证实被告塔娜、苏那尔于2015年9月1日自原告袁文满处借款93000元的事实。被告塔娜、苏那尔未提供证据。本院认为，原告袁文满与被告塔娜、苏那尔之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁文满已按约定向被告塔娜、苏那尔提供了借款93000元，被告塔娜、苏那尔应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告袁文满要求被告塔娜、苏那尔偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告袁文满所主张的利息未超过年利率24%，即〔自2015年9月1日起至2017年8月24日止,93000元（本金）×24%（利率）÷360×723（天）〕，故原告袁文满要求被告塔娜、苏那尔给付利息41400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告塔娜、苏那尔于本判决生效之日起十日内偿还原告袁文满借款本金93000元及利息41400元，合计134400元。二、被告塔娜、苏那尔给付原告袁文满自2017年8月25日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元由被告塔娜、苏那尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 乌云格日乐二〇一八年四月十日书记员 其 其 格附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05128号
原告纪凤友，男，1967年4月8日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告齐晓军（曾用名齐晓君），女，1971年4月24日出生。
原告纪凤友与被告齐晓军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告纪凤友诉称：我系北京市房山区××镇××村民，在2007年左右，我将自己的砖木结构北房3间、东房2间、西棚子2间及院落以1.85万元的价格卖给被告。现我的子女已经成人无处居住，我没有任何其他宅基地，我曾多次与被告协商此事，但被告要求我付50万元才能将宅院返还给我，现起诉请求判令我与被告之间的房屋买卖协议无效。
本院认为：原告请求判令其与被告之间的房屋买卖协议无效，其应证明双方之间曾书面或口头订立过房屋买卖协议，对此其并未提供证据证明。根据被告提供的证据，涉诉房屋系被告从他人处购得，因此，原、被告之间并不存在农村房屋买卖合同法律关系，故原告以农村房屋买卖合同法律关系起诉被告，系主体错误，齐晓军不是本案适格被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪凤友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年五月十九日
书记员 高明月
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0421民初299号
原告朱玉国，男，汉族，住抚顺县。
被告陈红瑞，男，住抚顺县。
被告付艳娇（被告陈红瑞妻子），女，住抚顺县。
本院在审理审理原告朱玉国与被告陈红瑞、付艳娇民间借贷纠纷一案中，原告朱玉国于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉国撤回起诉。
代理审判员 ：高书涵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ： 李 雪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初856号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：陈峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡莹，女，1987年8月4日出生，汉族，该支行副行长，住江西省宜春市袁州区。
被告：吴仲军，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告）与被告吴仲军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支款本金113274.02元，利息（含滞纳金）36764.86元（该利息仅计算至2016年2月9日止，其后利息计算至实际归还日止），共计150038.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月24日向原告申请办理购车分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度10000元，分期专用额度150000元。2014年5月21日被告使用了购车分期专项额度150000元，分期期数为36期，每月还款4166.67元。从分期开始，被告信用卡账户（卡号：吴仲军）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2016年2月9日，被告拖欠原告信用卡本金113274.02元，利息6086.2元，滞纳金30678.66元，共计150038.88元。根据《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》中的有关约定，原告有权宣布被告的购车分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡）。被告在申请表上签名，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容有：三、⑤甲方（申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方（中国建设银行股份有限公司）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。⑥甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。⑨甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、④若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》下方所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》规定：还款滞纳金，最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同），持卡人截至到期还款日未清偿最低还款额，在下一个账单日收取。原告对被告申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××08，信用额度为150000元的龙卡汽车卡。被告使用信用卡后发生欠款，至2016年2月9日，被告尚欠原告信用卡本金113274.02元，利息6086.2元，滞纳金30678.66元。
以上事实有原告提供的被告身份证一份，中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、龙卡信用卡购车分期付款申请表各一份、交易明细一份、催收记录一份、龙卡信用卡使用指南一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡，双方共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行义务。现原告已依约向被告提供了相应的信用卡服务，被告在透支后却未在约定的期限内还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告信用卡透支欠款本金113274.02元、利息6086.2元、滞纳金30678.66元，以上共计150038.88元（利息、滞纳金已计算至2016年2月9日，其后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴仲军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡透支欠款本金113274.02元、利息6086.2元、滞纳金30678.66元，以上共计150038.88元（利息、滞纳金已计算至2016年2月9日，其后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
若被告吴仲军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3301元，减半收取计1650.5元，由被告吴仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3301元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 皮智勇
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王 力
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初59号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人杨某，待业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月7日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月18日被崇义县人民检察院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月5日23时许，被告人杨某和刘某（另案处理）相约驾车去赣州市南康区购买冰毒。杨某询问钟某是否需要代购，钟某让杨某购买2小包冰毒，并将300元转账到杨某支付宝账户。到达南康后，杨某在艾菲尔酒店802房间内，支付300元向张某（外号“阿铁”）购买3小包冰毒。杨某于次日清晨5时许回到崇义县，后在县城阳岭大道金泰网吧门口将其中2小包冰毒贩卖给钟某，1小包冰毒留作自己吸食。2015年12月6日7时许，杨某在金泰网吧被公安机关现场抓获，经鉴定，杨某向钟某贩卖的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，净重量0.857克，涉案毒资300元。案发后，被告人杨某能够主动供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获刘某、张某等人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证及物证照片，受案登记表、归案情况说明，扣押清单，理化检验报告，现场检验报告书，称量、检查、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，转账凭证，情况说明，证人钟某、刘某、张某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨某归案后能如实供述有关犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人案发后协助公安机关抓获刘某、张某等人，属立功，依法可从轻处罚。被告人在法庭上认罪态度较好，依法可对其予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年9月5日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年六月二日
代理书记员 黄 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第101号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人杨长山。
被执行人黄建萍。
被执行人张杰。
本院在执行山东张店农村合作银行诉杨长山、黄建萍、张杰金融借款合同纠纷一案中，尚有61489元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审231号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈枫，男，1983年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石叶君，女，1985年8月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈枫、石叶君违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈枫、石叶君作出的卫计征决字（2015）第206号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈枫、石叶君作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈枫、石叶君在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈枫缴纳社会抚养费6522元，石叶君缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审231号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈枫，男，1983年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人石叶君，女，1985年8月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈枫、石叶君违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈枫、石叶君作出的卫计征决字（2015）第206号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈枫、石叶君作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈枫、石叶君在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈枫缴纳社会抚养费6522元，石叶君缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月二十二日书记员  刘文乙
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民催字第24号
申请人济源市金丰物资有限公司。
法定代表人李小凤，该公司董事长。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
委托代理人张杰，该公司工作人员。
申报人沂水永兴木业有限公司。
法定代表人耿加英，该公司总经理。
委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
申请人因其持有的票号为40200052／20994062，出票日期为2014年7月18日，出票金额为100000元，到期日为2015年1月18日，出票人为济源市西城建筑装饰有限公司，付款行为济源农村商业银行，收款人为济源市金丰物资有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申报人在法定期间向本院申报权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济源市金丰物资有限公司负担。
审判员 王金秀
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 韦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第146号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成。
委托代理人殷广军。
被告田和荣，农民。
被告李保德，农民。
被告李保田，农民。
被告刘富友，农民。
被告田成才，农民。
被告许方圣，农民。
被告伊永亮，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告田和荣、李保德、李保田、刘富友、田成才、许方圣、伊永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田和荣于2012年6月24日向原告借款200000元，到期日为2013年6月23日，月利率为11.0425‰；于2012年6月24日向原告借款200000元，到期日为2013年6月23日，月利率为11.0425‰；于2012年7月7日向原告借款200000元，到期日为2013年7月6日，月利率为10.50‰；于2012年7月16日向原告借款40000元，到期日为2013年7月15日，月利率为10.50‰；于2012年8月15日向原告借款165000元，到期日为2013年8月4日，月利率为10.50‰；于2012年10月28日向原告借款20000元，到期日为2013年10月10日，月利率为10.50‰；于2012年11月10日向原告借款45000元，到期日为2013年11月9日，月利率为10.50‰；于2012年12月27日向原告借款210000元，到期日为2013年12月10日，月利率为10.50‰。以上借款由被告李保田、李保德、刘富友、田成才、许方圣、伊永亮提供担保，并签订保证合同一份。借款用途均为农副产品购销，约定按月结息到期偿还。经原告多次催要，被告偿还部分借款本金后尚欠872000元未偿还，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款872000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告田和荣于2011年12月23日签订（蒙贾）个借字（2011）年第418号个人借款合同，与被告李保德、李保田、刘富友、田成才、许方圣、伊永亮签订（蒙贾）高保字（2011）年第418号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告田和荣于2012年6月24日向原告借款200000元，到期日为2013年6月23日，月利率为11.0425‰；于2012年6月24日向原告借款200000元，到期日为2013年6月23日，月利率为11.0425‰；于2012年7月7日向原告借款200000元，到期日为2013年7月6日，月利率为10.50‰；于2012年7月16日向原告借款40000元，到期日为2013年7月15日，月利率为10.50‰；于2012年8月15日向原告借款165000元，到期日为2013年8月4日，月利率为10.50‰；于2012年10月28日向原告借款20000元，到期日为2013年10月10日，月利率为10.50‰；于2012年11月10日向原告借款45000元，到期日为2013年11月9日，月利率为10.50‰；于2012年12月27日向原告借款210000元，到期日为2013年12月10日，月利率为10.50‰。借款用途均为农副产品购销，约定按月结息到期偿还。被告田和荣于2013年1月20日停止结息。经原告多次催要，被告偿还部分借款本金后尚欠872000元未偿还，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款872000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告李保德、李保田、刘富友、田成才、许方圣、伊永亮作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田和荣偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币872000元及利息（借款192000元利息按月利率11.0425‰计算，借款680000元利息按月利率10.500‰计算，均自2013年1月20日起计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告李保德、李保田、刘富友、田成才、许方圣、伊永亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王均伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04181号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：曹立志，董事长。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽恒牛置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：季宏祥，执行董事兼总经理。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告安徽恒牛置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司的委托代理人龙飞、杨哲到庭参加诉讼。被告安徽恒牛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉称：2015年3月，原告参与被告的汇鑫大厦电梯采购项目招标，并于2015年3月11日向被告支付投标保证金200000元，后经数月等待，被告超过规定时间未能定标，现投标有效期已经超过，投标有效期到2015年5月3日截止。原告多次向被告申请退还保证金，但被告至今未将投标保证金退还给原告。本案中被告在超过投标有效期后恶意占有原告的200000元投标保证金属于不当得利。故请求判令被告立即返还原告投标保证金200000元，并支付逾期付款损失赔偿金7668.3元（暂计算至2015年10月23日，赔偿金按中国人民银行同期贷款利率加收50%的罚息计算至全部款项付清时止），合计207668.3元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽恒牛置业有限公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年3月，原告奥的斯电梯（中国）有限公司参与被告安徽恒牛置业有限公司的汇鑫大厦电梯采购项目招标。2015年2月3日，被告的投标邀请函上明确说明投标人应当于2015年3月4日12时0分前将投标保证金400000元汇入到被告的公司账户，投标须知中明确投标有效期为60日历天（从投标截止之日算起）。10天后即2015年2月13日，被告向所有投标单位送达了一份投标答疑，将投标保证金数额确定为200000元，同时将投标的截止日期往后顺延了一周。原告于2015年3月11日向被告支付投标保证金200000元。其后原告并未收到中标通知，被告亦未返还原告的投标保证金。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、汇鑫大厦电梯采购项目招标文件、汇鑫大厦电梯采购项目招标答疑、投标保证金收据、银行转账单据及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：法律明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告按照投标邀请函及招标答疑文件，向被告指定的账户支付200000元作为投标保证金，在投标须知中的投标有效期60日内，原告并未中标，被告应及时返还原告的投标保证金，被告至今未返还，应在原告提起诉讼后承担相应的利息损失。原告诉请由被告返还逾期付款损失赔偿金7668.3元，因双方并未约定逾期付款的损失赔偿，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽恒牛置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司200000元及利息（自2015年10月20日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元减半收取2208元，由被告安徽恒牛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年十二月九日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第366号
上诉人（原审被告）谭开新
被上诉人（原审原告）毕吉才
委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
上诉人谭开新与被上诉人毕吉才民间借贷纠纷一案，毕吉才于2014年5月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令谭开新偿还借款160000元及利息。济源市人民法院于2014年8月19日作出（2014）济民一初字第1414号民事判决。谭开新不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭开新、被上诉人毕吉才的委托代理人刘阳兴到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1414号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
谭开新预交的二审案件受理费3600元，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孔军磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1418号
原告：杨冬英。
委托代理人：汪星星。
被告：王晓龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：李环，经理。
委托代理人：陆劲，系中国太平洋财产保险股份有限桐庐支公司职员。
原告杨冬英与被告王晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年4月6日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告杨冬英的委托代理人汪星星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的委托代理人陆劲、被告王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬英起诉称：2014年4月14日11时30分许，王晓龙驾驶浙A×××××号小型客车沿迎春路由南向北行驶，行驶至体育场路口地段时，与杨冬英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、杨冬英受伤的交通事故。事故经交警认定：王晓龙负全部责任，杨冬英无责。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人。原告因本次事故造成了损失，为此诉至法院，请求判令：一、被告王晓龙赔偿原告损失51971.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险、商业险范围内优先赔偿上述损失（要求精神抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。对赔偿数额，医疗费应扣除非医保用药；营养费时间无异议，认可20元每天；住院伙食补助费7天，30元每天；误工费因原告超出法定退休年龄不予认可；××赔偿金按农村标准计算；护理费42天，认可100元每天；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金应根据××等级进行确定；交通费认可200元。
被告王晓龙答辩称：鉴定费要求保险公司承担，其余跟保险公司意见一致。
原告举证如下：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2、保单，证明本案肇事车辆的承保事实；3、驾驶证、行驶证，证明本案肇事车辆驾驶员及车主情况；4、门诊病历、住院病历及出院记录，证明原告因交通事故受伤及治疗的事实；5、医疗费发票，证明原告因本次事故产生医疗费的事实；6、司法鉴定书，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的事实；7、鉴定费发票，证明原告产生鉴定费2100元的事实；8、交通费发票，证明原告产生交通费的事实。
被告王晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，证据8费用过高，请求法院酌情认定。
被告王晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年4月14日11时30分许，被告王晓龙驾驶浙A×××××号小型客车沿迎春路由南向北行驶，行驶至体育场路口地段时，与杨冬英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、杨冬英受伤的交通事故。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：王晓龙负全部责任，杨冬英无责。原告受伤后被送往桐庐县中医院住院7天进行治疗，产生医疗费、误工费等损失。经杭州华硕司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残、评定误工损失日90天、护理期限6周、营养期限4周。另，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司处投保了交强险、不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告杨冬英因本次交通事故产生的损失：医疗费被告要求扣除非医保费用无依据，认定1178.87元；营养费840元（28天×30元／天）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、护理费5121.9元（42天×121.95元／天）、鉴定费2100元、交通费500元合理，均予以支持；××赔偿金原告要求按照城镇居民标准计算无证据，不予支持，应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为15498.4元（19373×10%×8年）；误工费因原告未提交证据且年龄过大，不予支持。根据原告伤情及双方过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金5000元。上述原告损失合计30589.17元。原告要求非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先扣除于法有据，予以支持；原告为确定伤残等级等损失而进行司法鉴定，是必须的，为此而支付的鉴定费是本次事故造成的，该费用属事故造成的直接财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司提出不承担鉴定费无依据，本院不予采纳。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后继治疗费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依照上述机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应在机动车第三者责任强制保险中赔偿30489.17元（含精神损害抚慰金5000元并优先扣除非医保费用）。原告的其余损失100元，因被告王晓龙全责，由被告王晓龙承担，因肇事车辆已投保第三者责任商业险，该100元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额以及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨冬英因机动车交通事故造成的损失30589.17元（精神损害抚慰金5000元及非医保费用在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先扣除），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨冬英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王晓龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年五月八日
书记员 毛宇斐
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第995号
上诉人（原审原告）：莫富强，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨秦，该局局长。
委托代理人：张庆裕、夏婷婷，该局工作人员。
上诉人莫富强因诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局作出的视同缴费年限审核决定一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：据查原告的人事档案原始资料，记载其曾在广州柴油机厂工作，1989年4月被除名。2014年8月，原告向被告申请视同缴费年限审核。2014年10月8日，被告广州市人力资源和社会保障局经审核后作出穗人社工龄决（2014）0812号《视同缴费年限审核决定书》，认定原告上述工作经历并依据劳动部《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号）第十一条、《广东省社会养老保险条例》第十六条、《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办发（1995）104号）的规定，认定原告在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号）之前被除名离开原工作单位，故原工作时间不能视同缴费年限。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定，本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日起算起。《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定，1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。粤府（1993）83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。根据原告档案内的工作经历反映，原告于1989年4月被除名离开原工作单位，由于其在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前已被除名，不再具备国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工的身份，因此原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同缴费年限，被告认定原告上述工作时间不能视同缴费年限符合上述有关的规定。原告要求撤销被告作出决定的主张不成立，原审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告莫富强的诉讼请求。
上诉人莫富强不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于1976年-1989年期间服务于国有企业广州柴油机厂。作为企业职工，无法和企业处在平等条件下进行工作，企业可以辞退员工，但员工却不能通过正常途径辞退企业，员工要想离开企业，只有旷工。依照《国有企业奖惩规定》的规定，旷工若干天就被除名，这是极端不平等。根据国人办发字（1958）323号复函以及《全国工会劳动保险部关于劳动保险补充解答》规定，凡年龄、一般工龄、连续工龄都符合退休规定可按退休处理，上诉人符合退休必要条件。因此，上诉请求二审法院判决：依照国务院文件核定上诉人1976年-1989年期间服务国有企业期间的工龄是一般工龄，并责令被上诉人依法为上诉人办理退休手续和支付本次诉讼费用。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”。《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条第三款规定：“全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”依照上述规定，参加社会养老保险前的工作时间符合连续工龄的规定，才能认定为视同缴费年限。本案中，上诉人于1989年4月被原工作单位除名，由于其在1993年8月1日实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前已离开原工作单位，不再具有国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工的身份，不符合计算连续工龄的规定，亦不能视同缴费年限。被上诉人据此作出涉案视同缴费年限审核决定书，认定上诉人的原工作时间不能视同缴费年限，符合上述规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人莫富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马曼莉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0404民初540号
原告邱某某，男，汉族。
委托代理人任某某，陕西恪普律师事务所律师。
委托代理人吴某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，根据原告诉状提供的被告陈某某租住咸阳市渭城区某某村地址找到该户房主，该房主称其家里并没有陈某某房客。经审查，被告陈某某户籍在陕西省略阳县某某村，且原、被告产生劳务关系的所在地在陕西省旬邑县某某镇，原告在规定的时间内未提供被告陈某某在本院辖区内有经常居住地的有效的送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告户籍所在地位于陕西省略阳县，原告未提供被告陈某某在本院辖区有经常居住地的证据，且原被告产生劳务关系在旬邑县某某镇，故本院对本案无管辖权，应将本案移送略阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省汉中市略阳县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
代理审判员 杨 璇
代理审判员 刘 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 侠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1218号
罪犯靳某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）洪刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人靳某某犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑三年，并分别赔偿两原告152971.8元和38242.95元（已支付2万元）。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2013年1月16日以（2012）临刑终字第00213号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯靳某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为90分，劳动改造中，该犯能够端正劳动态度，遵守劳动纪律，在包装车间杂工岗位，能够服从分配，踏实肯干；较好地完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯靳某某的刑期从2012年5月8日起至2015年4月28日止。该犯于2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯靳某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某准予减刑三个月，刑期自2012年5月8日起至2015年1月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4224号
原告何小海。
委托代理人俞国康。
被告徐水仁。
原告何小海诉被告徐水仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何小海的委托代理人俞国康到庭参加诉讼。被告徐水仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何小海诉称：2012年10月开始，被告因家庭缺少资金累计向原告借款75000元。后原告多次催讨，被告于2013年12月4日向原告出具借条一份，确认上述借款，并约定借款于2013年12月30日归还。借款到期后，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款75000元，并赔偿该款自2014年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告徐水仁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水仁于本判决生效后十日内返还何小海借款75000元，并赔偿该款自2014年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由徐水仁负担。此款何小海已向本院预交，其同意徐水仁在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 艳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行非执字第14号
申请人保定市新市区人口和计划生育局。地址保定市新市区五四西路。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
委托代理人董丽花，新市区人口和计划生育局干部。
被执行人杨红书。
被执行人张红乐。
本院于2014年5月7日作出（2014）新行非执字第10号行政裁定书已经发生法律效力，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红书，张红乐名下的银行存款18938元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一四年六月十一日
书记员 李 谚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1565号
申请执行人尚斌，男，汉族，1970年9月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人谢瑞江，男，汉族，1965年10月4日出生，某乡政府职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年10月19日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢瑞江的银行存款56963元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 王亮亮
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00288号
原告康某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告高某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告康某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 颜晓锋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初687号
原告杨宏.
委托代理人石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨保平。
被告陇南市长安建筑有限责任公司
负责人高王波
住址：武都区城关镇北山西路002号
委托代理人孙中林.
原告杨宏诉被告杨保平、陇南市长安建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏诉称：2011年初，被告杨保平叫原告让为被告长安建筑有限公司承建的安化兽医站工地拉沙，后原告得知被告杨保平为该项目的具体负责人。拉沙一年后，2012年6月7日被告杨保平向原告出具欠款欠条，欠条内容为“今欠到杨宏安化兽医站工地拉沙人民币伍万柒仟肆佰伍拾元整（57450元），欠款人杨保平”。欠条出具后，原告多次要求二被告履行支付义务，但二被告均以武都农牧局未向其支付工程款为由多次推诿，一拖再拖，这一行为让原告的合法权益受损。为此，原告为保护其合法权益，依法提起诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还欠款57450元；并从2012年6月7日支付欠款同期银行借款利息直至本息还清为止。2本案诉讼费由被告承担。
被告杨保平辩称：欠款是事实，打欠条也是事实，但欠条上面的内容不是我写的，我只签了个字，章子也不是我盖的。我们现在没有能力支付欠款，我们的意见是就那四间门面让原告租出去，等把他的钱收够了之后房子再还给我们。
被告陇南市长安建筑有限责任公司辩称：原告所诉事实不成立。1、安化兽医站工程我公司没有参与投标，更没有与发包方形成建设工程施工合同关系。故原告诉称为我公司承建的安化兽医站工地拉沙是不成立的。2、我公司没有刻制项目部印章，更没有委托其他人刻制，在投标中也没有向发包方出具任何委托，故请法院依法查明什么人冒用我公司印章，并将案件移送公安部门追责。要求原告依法承担错误起诉给我公司造成的损失。
审理查明,2011年初，原告杨宏在被告杨保平所承包被告长安建筑有限公司第五项目部的安化兽医站工地上拉沙，在中途结款一万元后一直未付剩余欠款。2012年6月7日被告杨保平与被告陇南市长安建筑有限责任公司共同向原告杨宏出具了欠条一张，载明：“今欠到杨宏安化兽医站工地拉沙人民币伍万柒仟肆佰伍拾元整（57450元），欠款人杨保平，2012.6.7”，该欠条盖有陇南市长安建筑有限责任公司第五项目部印章，此后原告杨宏多次找被告杨保平索要欠款，但其一直以各种理由推诿，拒绝支付。现原告诉至本院要求1、依法判令二被告连带向原告偿还欠款57450元；并从2012年6月7日支付欠款同期银行借款利息直至本息还清为止。2本案诉讼费由被告承担。
另查明，陇南市长安建筑有限责任公司在庭审中称其与第五项目部在2012年5月23日终止了协议，并在协议发出后二十天左右（即6月13日左右）将第五项目部印章收回。
以上事实有原、被告的陈述、询问笔录、欠条等予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告杨保平与被告陇南市长安建筑有限责任公司共同对原告杨宏出具了欠条，且被告杨保平对欠有原告杨宏57450元的欠款无异议，故原告杨宏请求被告杨保平支付拖欠欠款57450元的诉讼请求本院予以支持。陇南市长安建筑有限责任公司辩称在欠条上的印章“第五项目部”不是其公司所刻制，并提交证据显示其与第五项目部在2012年5月23日终止了协议，但庭审中该公司称协议发出后二十天左右（即6月13日左右）将第五项目部印章收回，而原告欠条所署时间为6月7日，该公司抗辩理由前后矛盾，其提供的证据不足以证实其辩称，故本院对该抗辩理由不予采信。陇南市长安建筑有限责任公司第五项目部并不具有法人资格，该项目部的民事责任应依法由陇南市长安建筑有限责任公司承担，故原告杨宏请求被告陇南市长安建筑有限责任公司支付拖欠欠款57450元的诉讼请求本院予以支持。被告杨保平给原告出具的欠条上并未有支付利息的约定，故原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告杨保平与被告陇南市长安建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告杨宏欠款57450元。
二、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。
本案受理费1240元由被告杨保平、陇南市长安建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一六年七月六日
书 记 员 焦钰涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第206号
原告：应某。
被告：侯某。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
本院在审理原告应某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告应某于2014年9月4日向本院申请撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告应某自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回对被告侯某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1833号
上诉人（原审原告）陈某，女，1981年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人伍洪达。
被上诉人（原审被告）李某，男，1978年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回陈某的诉讼请求。一审因适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（陈某已预交），由陈某负担。财产分割费2100元（陈某已预交），陈某于判决发生法律效力后向原审法院申请退还。
上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定陈某与李某“夫妻感情基础较好”是靠推测得出。陈某与李某原本相距遥远，2007年5月双方经人介绍认识，此后只见过几次面，便在父母的催促下于××××年××月匆匆登记结婚，可见双方毫无感情基础。二、李某的家暴行为已经危及到陈某的生命安全。自从陈某嫁入李某家，李某对其打骂便伴随婚姻而来。李某殴打陈某不问缘由，只要双方意见不合或者李某不顺心就开始动手，并且殴打逐步升级。李某打人已成为一种常态，每打完一次，只要陈某提出离婚，李某就会自动检讨并出具书面保证书，但是每次写完没多久，打骂又重新开始。李某出手较狠，常把陈某打得死去活来。李某长期施暴，已使陈某身心俱损，“闻夫色变”。原审法院低估李某家暴的危害性错误。三、原审法院认为陈某“举证并不能证实夫妻感情已经完全破裂”完全是罔顾事实。除上述家暴行为外，李某还长期参与赌博，有时还将家用输光，其曾因赌债问题被他人在新盖的房屋墙上喷红漆，村里的分红也因其赌债缠身而被查封。李某对妻子也不忠诚，其长期在外面鬼混，曾几次当着陈某的面给情人打电话，甚至带着情人出席其母的生日宴会，其因此受到陈某的批评、教育后，对陈某又是一顿毒打。李某还私设家规，对陈某进行精神禁锢。为了限制陈某的思想和行动自由，李某对陈某实行“四不准”：即未经其同意，陈某不准上街或回娘家；只能待在家里，不准外出到佛山等地打工；未交纳电脑维修费用，不准使用家中电脑；即使遭到其打骂，也不准用手机报警等。李某对陈某使用冷暴力，双方分居将近三年之久。李某长期对陈某不理不睬，既不关心陈某的身体健康，也不关心陈某的情感生活。由于李某在外面有情人，故从双方的小儿子2011年7月29日出生之后，李某便不再理睬陈某，并开始独室而居。2013年9月，陈某因害怕李某的长期打骂，便逃出家门外出打工。从2011年7月至今，双方分居已长达三年之久。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判支持陈某的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由李某负担。
被上诉人李某答辩称：一、陈某称李某长期暴力殴打其不属实。陈某去年到佛山打工以后，一两个月都不回家一次，李某因自身负担很重才偶尔殴打陈某。二、李某没有赌博。三、李某只在很多年以前喝醉酒后与其他女子发生过一次性关系。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案二审争议焦点为应否准许陈某与李某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，判断夫妻感情是否破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及有无和好可能等多个方面考虑。本案中，陈某与李某登记结婚距今已近七年，双方育有一子一女，陈某在一审起诉状中称“结婚初期，双方感情尚可”，可见双方具有一定的感情基础。虽然现有证据反映李某对陈某曾有暴力殴打行为和赌博行为，但其不断向陈某出具《保证书》表明其具有悔改之意并且得到陈某的谅解，可见双方的感情并没有完全破裂。双方应客观看待之间存在的问题，加强沟通与理解，逐渐消除误会，夫妻感情还是有可能改善。故原审判决驳回陈某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。如果本案判决生效六个月后，双方之间的矛盾仍未得到化解，感情仍未得到改善，陈某可再次向法院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人陈某已预交2400元），由上诉人陈某负担。陈某多预交的案件受理费2100元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜嘉敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01715号
原告：宋某甲，女，汉族，2010年4月15日生，住合肥市。
法定代理人：张某甲，北京中华建合肥分公司员工，系原告之母。
委托代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：刘占忠，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：宋某乙，男，汉族，1976年9月2日生，住合肥市蜀山区。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告的法定代理人张某甲与被告于2014年4月24日经合肥市蜀山区人民法院调解离婚，确定原告由张某甲抚养，被告每月支付抚养费800元。原告认为自2014年9月开始上幼儿园，原定抚养费标准已经不能满足其生活、教育所需，故诉至法院，请求判令被告宋某乙从诉讼之日起按照每月1654元的标准支付原告抚养费，并承担本案诉讼费用。被告主张：其每月工资仅为二千多元，入不敷出；被告与张某甲离婚不到一年，本地区生活水平基本没有变化；原告上幼儿园的费用过高。因此，被告不同意增加抚养费的给付标准。另查，被告每月工资收入为3437.7元。
本�认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的法定代理人张某甲与被告宋某乙离婚时，协议确定的抚养费系根据原告当时的需要，以及父母当时的经济状况所定，现因原告上学导致实际需要的增加，原定的标准已经不足以维持原告的正常生活水平。因此，原告要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持。结合原告的实际需要，原告父母双方的经济状况，当地的生活消费水平等因素，对原告主张的抚养费标准，本院酌情确定为每月1000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋某乙自2015年3月起每月支付原告宋某甲抚养费1000元，至原告宋某甲18周岁止。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告�某乙承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提�超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第674号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
委托代理人汤九高，该社职工。
被告梅红耀，男，汉族，1965年2月10日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告梅红耀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的特别授权代理人王二振、汤九高到庭参加诉讼，被告梅红耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告梅红耀于2006年9月30日向原告下属的团城信用社贷款30万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告方尚欠原告本金30万元及利息至今未还。现请求：一、依法判令被告梅红耀偿还借款30万元本金及2009年2月8日至实际还款之日的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告梅红耀未作答辩。
经审理查明，2006年9月30日，被告梅红耀因承包沙场向原告鲁山联社下属的团城信用社申请贷款30万元，并和原告签订了借款借据，载明：“借款人梅红耀，借款金额30万元，月利率7.44‰，借款日期2006年9月30日，到期日期2007年9月30日。借款人梅红耀（签名、印章）”。借款到期后被告梅红耀付利息至2009年2月8日，没有按照合同约定偿还此款，引起原告诉至本院。
本院认为，被告梅红耀依合同约定在原告处借款30万元，有借据为凭，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告梅红耀使用原告借款期间支付了2006年9月30日至2009年2月8日期间的利息，借款本金及剩余利息至今未还，实属违约，依法应承担违约责任。现原告依据合同的约定，请求被告梅红耀偿还借款本金及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅红耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅红耀于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及其自2009年2月8起计算至实际还款之日止的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梅红耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵小飞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第821号
罪犯乔子才，男，汉族，1992年9月20日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）古刑初字第121号刑事判决，认定乔才子犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元【未交纳】（刑期自2011年1月6日起至2021年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯乔才子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年11月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的乔才子在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔才子减去有期徒刑9个月（刑期至2019年6月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第981号
申请执行人：许泽琼，女，1952年5月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐晓容，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人许泽琼依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3772号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐晓容应支付申请执行人许泽琼损失费83486元，并承担案件受理费943.50元。
执行中，本院依职权对被执行人徐晓容的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人许泽琼也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年三月九日
书记员 刘 兵
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00774号
原告秦大春，男，1944年4月24日出生，苗族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人赵慧丽，该公司政工科副科长（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告秦大春诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员何小敏适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告秦大春及被告委托代理人肖亚、赵慧丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大春诉称：原告自1988年4月起进入彭水烟草公司工作。1997年3月，彭水烟草公司以年龄老化、身体素质较差为由裁减员工，公司单方解除了与原告的劳动合同关系，但没有依法对原告进行合理的经济补偿。多年来，原告通过各种途径就经济补偿问题与被告进行交涉，但始终没有取得效果。原告特起诉请求人民法院判令被告根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告秦大春进行经济补偿14200元。
原告为支持其主张举示了如下证据：1、仲裁申请书一份；2、渝彭劳人仲不字（2015）第72号不予受理案件通知书。
被告彭水烟草公司辩称：一、秦大春是在1997年6月24日被告作出的彭烟党（1997）28号文件，因其年满50周岁被辞退的职工。当时的政策是如果其子女愿意来被告处工作的，被告就招聘其子女为一年一订的合同工，没子女顶替的就按照公司原规定，每年增发一个月标准工资的辞退费。而原告秦大春当时是有子女顶替其工作岗位的，所以没有给其发放经济补偿金；二、1997年以后原告与被告之间没有争议，现在已经超过了法定的仲裁期限，依法应当予以驳回。
被告为支持其主张，举示了彭烟党（1997）28号文件一份。
经审理查明：原告从1988年4月起即在被告彭水烟草公司工作。1997年6月24日，被告作出彭烟党（1997）28号“中共彭水苗族土家族自治县烟草专卖局公司党组关于辞退50岁以上一年一订临时合同工的通知”，将原告秦大春予以辞退，并将其子女招聘为被告公司员工。2015年2月9日，原告秦大春向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告彭水烟草公司根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿14200元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出渝彭劳人仲不字（2015）第72号不予受理案件通知书，决定对该仲裁申请不予受理。原告秦大春当庭陈述其知晓被被告单位辞退的时间是1997年。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告双方争议的焦点在于原告申请仲裁是否超过了法定的仲裁期限，原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。由此可知，首先，《调解仲裁法》一方面修正了原《劳动法》第八十二条所规定的六十日的仲裁时效，将仲裁时效确定为一年，另一方面也修正了仲裁时效的起算时间，将原《劳动法》规定的仲裁时效起计点由“劳动争议发生之日”修正为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。其次，权利人“知道”自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生；“应当知道”权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。其三，《调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款（第一款）规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”由此可知，首先，原《劳动法》规定的60日仲裁期限，已经自动被《调解仲裁法》规定的一年仲裁期限所替代；其次，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限不予受理的劳动争议案件，当事人起诉至人民法院的，人民法院从程序上应予受理，从而确保当事人的诉权；其三，经审查，如确已经超过仲裁期限，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
结合本案，被告彭水烟草公司于1997年6月24日作出彭烟党（1997）28号“中共彭水苗族土家族自治县烟草专卖局公司党组关于辞退50岁以上一年一订临时合同工的通知”，将原告秦大春辞退。此后多年，双方均没有就经济补偿问题发生争执。故在《调解仲裁法》实施之前的十余年时间中，双方并无“劳动争议”可言。综上所述，原告秦大春对于1997年被告彭水烟草公司作出的辞退决定是知情的，当时并未提出异议，即便其权利受到侵害，当时也是知晓的，不能以自己当时基于智识的浅短、法律知识的欠缺，没有意识到自己权利受到侵害为“不知情”的托辞。故不管从1997年起算，还是从《调解仲裁法》实施之日（2008年5月1日）起算，其申请仲裁的时间远远超过一年仲裁期间。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求彭水烟草公司进行经济补偿的诉讼请求不能得以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦大春的诉讼请求。
案件受理费10元（原告秦大春已预交10元），减半收取为5元，由原告秦大春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何小敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄亚琴
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1195号
原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
负责人：曹斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，男，该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：罗兰，女，1990年9月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告罗兰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告罗兰案外达成和解，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请，系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审 判 员 聂学文
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第12957号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告甘勇华，住址广东省五华县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2731元（已由原告预交），按规定收取1365.50元，由原告负担。
审判员 李活光
二〇一五年十月十六日
书记员 林小姣
第2页共2页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认83号
申请人：崔某，女，1971年3月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：徐某，男，1967年2月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：申请人崔某与被申请人徐某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第4972号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人崔某与被申请人徐某离婚一案，于2016年7月18日作出2016第4972号调解书，主要内容为申请人崔某与被申请人徐某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第4972号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第4972号调解书。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 全裕贞
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初89号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人武晓英，男，1970年9月20日出生，汉族，高中文化，住河北省张北县；2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年3月3日被张北县公安局依法执行逮捕，2017年4月17日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人武晓英犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，受害人近亲属韩某1、韩某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张北县人民检察院指派检察员宋梅、张亮出庭支持公诉，被告人武晓英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年02月17日08时44分许，被告人武晓英驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的轻型普通货车由东某在张北县张北镇仁爱小区3号楼7单元前路段倒车时，撞行人袁某，造成袁某受伤。发生事故后，武晓英驾车将袁某送往张北县仁爱医院，袁某经抢救无效于当日死亡。经张北县公安交通警察大队认定，武晓英负这起道路交通事故的全部责任，袁某无责任。
公诉机关对上述指控提供了证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验分析意见书、车辆痕迹检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述及户籍证明信等证据，认为，被告人武晓英驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条等规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人武晓英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年02月17日08时44分许，被告人武晓英驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的轻型普通货车由东某在张北县张北镇仁爱小区3号楼7单元前路段倒车时，撞行人袁某，造成袁某受伤，袁某经抢救无效于当日死亡。经认定，武晓英负这起道路交通事故的全部责任，袁某无责任。
另查明，发生事故后，被告人武晓英驾车将袁某送往张北县仁爱医院抢救并报警，到案后如实交代自己交通肇事的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人武晓英与附带民事诉讼原告人达成一致赔偿协议，除肇事车辆投保的保险公司在保险限额内依法赔付163024.4元外，再由被告人武晓英一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币55000元，此款已履行。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人武晓英在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人韩某1的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张北县公安交通警察大队出具的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张北县仁爱小区物业出具的证明，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安局物证检验报告，居民死亡医学证明书，张北县公安局公（冀－张）尸鉴（法医）字[2017]12号法医学尸体检验分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解书，谅解书，被告人武晓英的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武晓英驾驶机动车违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。武晓英案发后及时报警并积极抢救伤者，向交警如实交代自己交通肇事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人武晓英积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，其行为取得了附带民事诉讼原告人的谅解，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人武晓英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。