wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初566号
原告：义远共，男，1957年3月10日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被告：湖南省江永县银铅锌矿，住所地湖南省江永县八宝湾北山塘路龙腾家园第*单元***号。
法定代表人：练寿富，董事长。
委托代理人：周祖文，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。系被告公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人：万江宁，湖南盘瑶律师事务所律师。特别授权代理。
原告义远共与被告湖南省江永县银铅锌矿（以下简称银铅锌矿）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义远共，被告银铅锌矿委托代理人周祖文、万江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义远共向本院提出诉讼请求：１、支付原告17个月经济补偿金61500元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月1日原告进入被告单位井下风钻工作，双方每年签订合同，从1995年3月1日至2012年12月30日约定每个月3600元基本工资，2012年5月4日井下发生重大伤亡事故，6月9日裁员被告无故解除与原告的劳动合同，同年7月10日至2013年3月3日本人向劳动仲裁委员会申请解决，用人单位依据《劳动合同法实施条例》第19条规定，无故解除劳动关系的，符合《劳动法》第46条规定的，应付经济经济补偿金，至今仲裁解除不服，现向法院起诉，请给予支持。
被告银铅锌矿辩称:1、原告提起的诉讼已经超过仲裁时效；2012年6月9日双方协商一致解除劳动合同，原告于2018年5月17日才向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已经超过1年的仲裁时效。2、被告与原告没有约定月基本工资为3600元，2008年前，原告没有连续在被告处工作。3、被告已经按劳动合同第7条第10项约定，每个劳动合同年度均在合同期满支付了终止劳动合同的经济补偿金。经查，从2008年至2012年，每年均支付了580元的终止劳动合同经济补偿金。原告起诉被告支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实依据，起诉已超过仲裁时效，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，原告义远共提交的：1、江永县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明原告2018年5月17日向江永县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会不予受理，原告才向法院起诉；2、解除劳动合同证明1份，拟证明2012年8月3日原、被告解除了劳动合同；3、2006年至2012年上岗合同7份、安全责任书3份，拟证明原告自1995年3月1日至2012年5月9日一直在被告处上班。被告银铅锌矿提交的：网上工资支付清单1份，拟�明被告支付了2008年至2012年共5年的经济补偿金给原告，每年580元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告义远共主张自1995年3月1日起至2000年的合同，一次性签五年的合同未给原告义远共；本案庭审中被告未予否认，本院予以确认该事实。２、原告义远共起诉状称2012年7月10日至2013年3月3日本人向劳动仲裁委员会申请解决，但未就此事实提供证据，且被告银铅锌矿依据不予受理通知书，答辩认为原告于2018年5月17日才向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效；本院确认原告义远共申请劳动仲裁时间，已经超过申请仲裁期限。
根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:
1995年3月1日起至2000年，原告义远共与被告银铅锌矿一次性签订5年期的劳动合同，期间原告义远共在�告银铅锌矿工作。自2006年至2012年原告义远共与被告银铅锌矿签订《上岗合同》，每年一签，合同约定期限亦均为1年，原告义远共的工种均为井下风钻工作。2012年5月因被告银铅锌矿发生重大伤亡事故，被责令停产。2012年6月9日原告义远共与被告银铅锌矿解除劳动合同，被告银铅锌矿依照《上岗合同》约定，向原告义远共支付经济补偿金580元，违约金1000元。原告义远共于2018年5月17日向江永县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江永县劳动人事争议仲裁委员会当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告义远出具《江永县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》。原告义远共于2018年6月4日向本院提起诉讼。
本院认为，1995年3月1日起至2000年，以及2006年至2012年原告义远共与被告银铅锌矿签订劳动合同，并在被告银铅锌矿从事相应工作，原�被告双方成立劳动合同关系。2012年5月被告银铅锌矿因发生重大伤亡事故，被责令停产，同年6月9日原、被告双方解除劳动合同，被告银铅锌矿依合同约定向原告义远共支付了经济补偿金以及合同违约金，原告义远共如仍有异议，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，在1年内向被告银铅锌矿或有关职能部门主张劳动者权益。至2018年5月17日向江永县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会以原告义远共仲裁申请超过一年时效为由，当日作出了不予受理通知书，符合有关法律规定。本案中原告义远共未能提供仲裁时效中止、中断的相关证据。原告义远共申请劳动争议仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，原告义远共的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告义远共的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告义远共负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八�二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10284号
申请人：某某银行股份有限公司万家丽路支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：孙某某。
委托诉讼代理人：范某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：杜某某，女，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
被申请人：邹某某，男，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
被申请人：罗某某，女，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
被申请人：罗某，女，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
申请人�某银行股份有限公司万家丽路支行与被申请人杜某某、邹某某、罗某某、罗某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款933220.47元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司万家丽路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结杜某某、邹某某、罗某某、罗某名下银行存款933220.47元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本案案件申请费5000元，由申请人某某银行股份有限公司万家丽路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年九月五日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初582号
原告：彭建国，男，1968年10月17日出生，土家族，龙山县人，自由职业，住龙山县。
委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：彭忠福，男，1963年9月23日出生，土家族，龙山县人，木匠，现租住吉首市（户籍地龙山县）。
原告彭建国与被告彭忠福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告彭建国及其委托诉讼代理人高永清、被告彭忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失111768元（医药费20734.8元，误工费37500元，护理费9000元，营养费1800元，住院伙食补助费2600元，交通、住宿费2000元，伤残赔偿金72792元，司法鉴定费1500元，合计147926.8元，被告已付26000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2017年9月，被告承揽的民营小区老爹广场四楼“WAMA卧玛”家具店装修工程，雇请原告做木工，250元/天。2017年9月22日上午10时许，原告在加工木模过程中不慎被电锯锯伤左手第4、5指，受伤后被告将原告送入湘西自治州人民医院治疗。2017年10月11日出院后回家休养。2018年3月7日至3月12日到州人医院做二次手术取内固定。2018年3月12日委托湘西州擎天司法鉴定中心就伤残程度及三期时限进行鉴定，评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告认为，被告作为原告雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害承担责任，故诉至法院请求依法判决。
被告彭忠福辩称：1.原告系自己劳动过程中违规操作而造成的损伤；2.答辩人在原告受伤后主动将原告送到医院住院治疗，其住院费用和误工费补助26000多元均由答辩人所出，且双方已达成口头协议，并由村支书出面解决好；3.答辩人就原告住院期间的住院费用及误工补助属协议性质的补偿协议，而不是赔偿协议；4.原告不顾已经达成的口头协议，再次将此事诉至法院，是一种不诚信的行为；5.答辩人对原告违规操作造成损伤没有过错，不应承担赔偿责任，也没有能力再给予补偿。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2017年9月，被告承揽民营小区老爹广场四楼“WAMA卧玛”家具店装修工程，雇请原告做木工，250元/天。2017年9月22日上午10时许，原告在加工木模过程中不慎被电锯锯伤左手第4、5指，受伤后被告将原告送入湘西自治州人民医院治疗，住院19天，以及原告第二次住院取内固定，住院5天，共花去医疗费21017.8元。被告给原告共支付了26000元的医疗费及误工损失费用。原告自认已持住院发票原件到龙山县民政救助站报销了大病救助费用4500元。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于原告在锯木条时是否存在过错的事实。原告自述当时锯木条时听到有人喊他，他回头时，因为分神，手被电锯锯伤。被告认为原告违反操作规程，因为打倒锯受伤。本院认为，被告没有证据证明原告违反操作规程，但原告自述是因为以为有人叫自己而分神导致受伤，因此，原告在锯木条时自己没有注意安全防范，存在过错行为。
2.司法鉴定意见书、住院病案及鉴定费发票，原告拟证明原告伤残等级为10级伤残；三期时限为误工期150天，护理期60天，营养期60天，鉴定费1500元。被告认为不知情，不认可。本院认为，该鉴定机构有合法的资质，原告为证明自己的伤残标准所做的鉴定是合理，被告未提出否定该鉴定结论的证据，本院予以采信。
3.关于原告各项损失的确定。原告认为医疗费21017.8元，系被告支付，未提出主张；误工费，要求按250元/天计算，护理费，要求按150元/天计算，营养费，要求按30元/天计算，住院伙食费要求按100元/天计算，伤残赔偿金要求按全国城镇居民人均可支配收入36396元标准计算，被告认为原告主张的各项标准过高。本院认为，误工费，原告主张250元/天是点工标准，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照湖南省上一年度建筑业的职工年平均工资计算，即46712元÷365天×150天=19197元；护理费，本院参照湖南省上一年度居民服务行业的职工年平均工资计算，即46458元÷365天×60天=7637元；营养费30元/天×60天=1800元，予以认可；住院伙食费，因原告居住在龙山，本院参照吉首市机关工作人员的出差补助标准计算，即100元/天×24天=2400元；伤残赔偿金参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即33948元×20年×10%=67896元；鉴定费1500元。关于原告复查的交通费和住宿费，原告认为在第一次出院后遵医嘱需每月复查一次，共复查4次，第二次住院取内固定，以及做司法鉴定共往返龙山县到吉首市的交通费和住宿费共计2000元，提供了相关的交通费发票和住宿费的收据。被告认为原告的复查其不知情，且费用过高。本院认为原告提供的车票和住宿费票据在时间上与原告就诊复查的时间不吻合，且住宿票据号码相连，时间间隔较长，不能证明其住宿费和交通费的发生与本案有关联性，结合原告在湘西州人民医院挂号票据的时间及实际情况，本院酌定原告在医院复查的交通费和住宿费合计1000元。以上合计确认原告的各项损失122448元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案，争议焦点是原告自身是否存在过错，应否减轻被告的责任。
本案被告雇请原告做工，作为雇主应当尽到安全管理的义务，对雇员在提供劳务过程中造成的损害应当承担赔偿责任。原告自身未尽到谨慎注意安全义务，存在过错，应减轻被告的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，原告从事电锯工作时，因为自己分神造成的伤害自身应承担50%的过错责任。原告自认已经在民政救助站报销了4500元的大病救助费，属于原告享受的一种救济，故不予抵减总损失。即对于原告的损失，由被告承担122448元×50%=61224元，减去被告已经支付的26000元，被告应承担35224元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭忠福于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭建国各项损失35224元。
二、驳回原告彭建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告彭建国负担165元，由被告彭忠福负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 庄舒捷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初582号原告：彭建国，男，1968年10月17日出生，土家族，龙山县人，自由职业，住龙山县。委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：彭忠福，男，1963年9月23日出生，土家族，龙山县人，木匠，现租住吉首市（户籍地龙山县）。原告彭建国与被告彭忠福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告彭建国及其委托诉讼代理人高永清、被告彭忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失111768元（医药费20734.8元，误工费37500元，护理费9000元，营养费1800元，住院伙食补助费2600元，交通、住宿费2000元，伤残赔偿金72792元，司法鉴定费1500元，合计147926.8元，被告已付26000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2017年9月，被告承揽的民营小区老爹广场四楼“WAMA卧玛”家具店装修工程，雇请原告做木工，250元/天。2017年9月22日上午10时许，原告在加工木模过程中不慎被电锯锯伤左手第4、5指，受伤后被告将原告送入湘西自治州人民医院治疗。2017年10月11日出院后回家休养。2018年3月7日至3月12日到州人医院做二次手术取内固定。2018年3月12日委托湘西州擎天司法鉴定中心就伤残程度及三期时限进行鉴定，评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告认为，被告作为原告雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害承担责任，故诉至法院请求依法判决。被告彭忠福辩称：1.原告系自己劳动过程中违规操作而造成的损伤；2.答辩人在原告受伤后主动将原告送到医院住院治疗，其住院费用和误工费补助26000多元均由答辩人所出，且双方已达成口头协议，并由村支书出面解决好；3.答辩人就原告住院期间的住院费用及误工补助属协议性质的补偿协议，而不是赔偿协议；4.原告不顾已经达成的口头协议，再次将此事诉至法院，是一种不诚信的行为；5.答辩人对原告违规操作造成损伤没有过错，不应承担赔偿责任，也没有能力再给予补偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2017年9月，被告承揽民营小区老爹广场四楼“WAMA卧玛”家具店装修工程，雇请原告做木工，250元/天。2017年9月22日上午10时许，原告在加工木模过程中不慎被电锯锯伤左手第4、5指，受伤后被告将原告送入湘西自治州人民医院治疗，住院19天，以及原告第二次住院取内固定，住院5天，共花去医疗费21017.8元。被告给原告共支付了26000元的医疗费及误工损失费用。原告自认已持住院发票原件到龙山县民政救助站报销了大病救助费用4500元。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告在锯木条时是否存在过错的事实。原告自述当时锯木条时听到有人喊他，他回头时，因为分神，手被电锯锯伤。被告认为原告违反操作规程，因为打倒锯受伤。本院认为，被告没有证据证明原告违反操作规程，但原告自述是因为以为有人叫自己而分神导致受伤，因此，原告在锯木条时自己没有注意安全防范，存在过错行为。2.司法鉴定意见书、住院病案及鉴定费发票，原告拟证明原告伤残等级为10级伤残；三期时限为误工期150天，护理期60天，营养期60天，鉴定费1500元。被告认为不知情，不认可。本院认为，该鉴定机构有合法的资质，原告为证明自己的伤残标准所做的鉴定是合理，被告未提出否定该鉴定结论的证据，本院予以采信。3.关于原告各项损失的确定。原告认为医疗费21017.8元，系被告支付，未提出主张；误工费，要求按250元/天计算，护理费，要求按150元/天计算，营养费，要求按30元/天计算，住院伙食费要求按100元/天计算，伤残赔偿金要求按全国城镇居民人均可支配收入36396元标准计算，被告认为原告主张的各项标准过高。本院认为，误工费，原告主张250元/天是点工标准，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照湖南省上一年度建筑业的职工年平均工资计算，即46712元÷365天×150天=19197元；护理费，本院参照湖南省上一年度居民服务行业的职工年平均工资计算，即46458元÷365天×60天=7637元；营养费30元/天×60天=1800元，予以认可；住院伙食费，因原告居住在龙山，本院参照吉首市机关工作人员的出差补助标准计算，即100元/天×24天=2400元；伤残赔偿金参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即33948元×20年×10%=67896元；鉴定费1500元。关于原告复查的交通费和住宿费，原告认为在第一次出院后遵医嘱需每月复查一次，共复查4次，第二次住院取内固定，以及做司法鉴定共往返龙山县到吉首市的交通费和住宿费共计2000元，提供了相关的交通费发票和住宿费的收据。被告认为原告的复查其不知情，且费用过高。本院认为原告提供的车票和住宿费票据在时间上与原告就诊复查的时间不吻合，且住宿票据号码相连，时间间隔较长，不能证明其住宿费和交通费的发生与本案有关联性，结合原告在湘西州人民医院挂号票据的时间及实际情况，本院酌定原告在医院复查的交通费和住宿费合计1000元。以上合计确认原告的各项损失122448元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案，争议焦点是原告自身是否存在过错，应否减轻被告的责任。本案被告雇请原告做工，作为雇主应当尽到安全管理的义务，对雇员在提供劳务过程中造成的损害应当承担赔偿责任。原告自身未尽到谨慎注意安全义务，存在过错，应减轻被告的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，原告从事电锯工作时，因为自己分神造成的伤害自身应承担50%的过错责任。原告自认已经在民政救助站报销了4500元的大病救助费，属于原告享受的一种救济，故不予抵减总损失。即对于原告的损失，由被告承担122448元×50%=61224元，减去被告已经支付的26000元，被告应承担35224元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭忠福于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭建国各项损失35224元。二、驳回原告彭建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取330元，由原告彭建国负担165元，由被告彭忠福负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇一八年五月三十一日代理书记员  庄舒捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6363号
原告：某某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：柳某某，男，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇。
被告：王某某，女，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇。
原告某某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某某银行）与被告柳某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行的委托诉讼代理人周某某到庭参加庭审。被告柳某某、王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分行请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金293042.23元、利息39.66元，本息合计人民币293081.89（利息暂计至2018年5月30日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费14654元；4、原告对被告提供抵押的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡某某号房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年6月1日，原被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告发放贷款35.9万元，贷款期限20年。被告提供其位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡某某号房产作为贷款抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按期足额履行还款义务，截止2018年5月30日，被告已逾期，拖欠本金1197.95元，利息39.66元，依法应对原告承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告柳某某、王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院确认如下事实：
一、合同签订及内容：2012年6月1日，原告与柳某某签订了编号为XX的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：柳某某向原告借款35.9万元，借款期限从2012年6月5日起至2032年6月5日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；还款方法为等额本息还款；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；柳某某未按本合同的约定按期足额归还借款本息，原告有权解除借贷关系，宣布未到期的借款本金提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利；柳某某同意以其借款购买的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡某某号房产对上述合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用等提供抵押担保。
二、合同履行情况：2012年6月，原告依约向柳某某发放了借款35.9万元。但柳某某并未按时归还借款，截至2018年8月6日，尚欠贷款本金1212.69元，利息1181.85元。
另查明，1、2004年6月15日，柳某某与王某某登记结婚；2、2015年5月11日，柳某某为提供抵押的上述房屋办理了抵押登记；3、原告委托湖南某某律师事务所律师代理本案诉讼事宜，后者指派周某某律师参与本案诉讼事宜，并已按诉讼标的总额的5%支付律师代理费14654元。
本院认为：原告与柳某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约向柳某某发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。柳某某未按合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除与柳某某签订的合同，并要求其偿还剩余全部借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持；原告要求柳某某承担为实现债权所支付的律师代理费14654元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；本案借款发生在柳某某与王某某的夫妻关系存续期间，故建行省分行要求王某某共同偿还上述债务，本院依法予以准许；柳某某以其名下的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡某某号房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告作为合法抵押权人，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款在上述借款本金、利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除某某银行股份有限公司湖南省分行与柳某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、柳某某、王某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行共同偿还贷款本金289433.69元，利息1181.85元（利息暂计至2018年8月6日，此后的利息按照合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；
三、柳某某、王某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费14654元；
四、某某银行股份有限公司湖南省分行对柳某某、王某某名下位于沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡某某号房产在本判决第二、三项中确认的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5916元，因适用简易程序减半收取2958元，由被告柳某某、王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年八月七日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初102号
原告：邓艳芳，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：邓建军，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告邓艳芳与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告邓艳芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓艳芳撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告邓艳芳负担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 何 潘
人民陪审员 蒋忠铭
二〇一八年五月十日
书 记 员 蒋博浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2927号
原告：湖南晋源物业服务有限公司。
法定代表人：符晋源。
委托诉讼代理人：刘阳（特别授权）。
被告：包昌锦。
本院在审理原告湖南晋源物业服务有限公司与被告包昌锦物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南晋源物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨志勇
二〇一八年九月三日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初480号
原告：翟熙永，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐海松，湖南慎明律师事务所律师。
被告：唐仕军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告翟熙永与被告唐仕军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟熙永因事未到庭，其委托诉讼代理人唐海松到庭参加诉讼，被告唐仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟熙永向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付方料款52300元及按同期银行贷款利率计算支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年开始向原告购买方料，2017年7月7日，经结算，被告欠原告方料款共52300元，被告向原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付该方料款，被告拒不理会。
唐仕军未予书面答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，用于证明被告欠方料款52300元。
对原告提供的证据，本院认证为：该证据系原件，有被告作为欠款人的签名，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年7月，被告唐仕军多次到原告翟熙永在东安县端桥铺镇开办的木材加工厂购买方料。被告最初几次购买时给付了货款，从2016年11月被告开始欠款。2017年7月7日，双方经结算，被告欠原告方料款52300元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到翟熙永方料款（52300元）伍万贰仟叁佰元是实唐仕军”。双方未约定欠款的给付日期。被告出具欠条后，原告多次向被告催收，被告均未支付该欠款。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但被告向原告购买方料，双方结算且被告向原告出具了欠条，双方间的买卖关系成立。被告应按欠条上的金额给付原告方料款，并支付延期付款的利息损失。由于双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告可以随时要求履行。原告起诉之日为其主张权利之日，故对原告要求被告偿还方料款52300元及按同期银行贷款利率计算支付从起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐仕军于本判决生效后七日内支付原告翟熙永方料款52300元及其利息（利息以方料款52300元为基数、自2018年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，适用简易程序减半收取553.5元，由唐仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨为忠
二〇一八年七月三日
书记员 黄孙燕
附:相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初163号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人张生银，别名张盼生，男，1985年10月15日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏西吉县，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月16日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，临时羁押于西吉县看守所，2018年7月18日羁押至银川市看守所，2018年7月25日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘学梅，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人张生银犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人张生银及其辩护人刘学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月4日21时许，被告人张生银和被害人王某某在银川市西夏区金港宾馆821房间因债务纠纷发生口角，王某某扇了张生银脸部两巴掌，张生银使用821房间门口的红色铁质灭火器击打王某某头部左侧，致其头部受伤。经鉴定，被害人王某某系因外伤致急性闭合性颅脑损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h条之规定，身体所受损伤程度为重伤二级。案发后，张生银、王某某先后报警，侦查人员于2018年7月16日在西吉县抓获张生银，张生银及其家属向王某某支付各项经济损失共计人民币155000余元，并取得谅解。据此，指控被告人张生银的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人张生银判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示了相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人张生银及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人张生银的主观恶性不大，酒后一时冲动触犯了法律，被害人有过错在先；二、被告人张生银主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；三、案发后被告人张生银积极赔偿被害人损失并取得谅解；四、被告人张生银系初犯、偶犯。综上建议对被告人张生银适用缓刑。当庭未提交证据。
另查明，2017年7月4日晚被告人张生银电话报警，2018年7月16日在西吉县被侦查人员抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人张生银已赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币155000余元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张生银故意伤害他人身体致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张生银犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张生银的辩护人关于被告人张生银主动投案并如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得谅解、建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人张生银自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人张生银积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张生银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李节利
二〇一八年八月十五日
书记员张聪媛
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书     （2018）宁0105刑初163号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人张某某，别名张某某，男，1985年10月15日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏西吉县新营乡红庄村吴家某某组**，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月16日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，临时羁押于西吉县看守所，2018年7月18日羁押至银川市看守所，2018年7月25日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   辩护人刘学梅，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月4日21时许，被告人张某某和被害人王某某在银川市西夏区某某宾馆821房间因债务纠纷发生口角，王某某扇了张生银脸部两巴掌，张某某使用821房间门口的红色铁质灭火器击打王某某头部左侧，致其头部受伤。经鉴定，被害人王某某系因外伤致急性闭合性颅脑损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h条之规定，身体所受损伤程度为重伤二级。案发后，张某某、王某某先后报警，侦查人员于2018年7月16日在西吉县抓获张某某，张某某及其家属向王某某支付各项经济损失共计人民币155000余元，并取得谅解。据此，指控被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人张某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示了相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人张某某的主观恶性不大，酒后一时冲动触犯了法律，被害人有过错在先；二、被告人张某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；三、案发后被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得谅解；四、被告人张某某系初犯、偶犯。综上建议对被告人张某某适用缓刑。当庭未提交证据。   另查明，案发后被告人张某某已赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币155000余元，并取得被害人王某某的谅解。   上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得谅解、建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。     审  判  员   李节利     二〇一八年八月十五日     书  记  员   张聪媛    附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条 审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。   最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条 人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，系该行行长。
委托代理人尹志东，该行工作人员。
被告张久方，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王学影，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县
被告王金辉，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告张久成，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国农业银行股份有限责任公司桦川县支行与被告张久方、王学影、王金辉、张久成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹志东、被告王金辉到庭参加诉讼，被告张久方、王学影、张久成经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行诉称，2013年12月24日，被告张久方、王学影、王金辉、张久成分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额分别为50000元，合计20万元，借款用于种地，年利率为9.00%，约期至2014年12月23日，合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告按约分别向被告张久方、王学影、王金辉、张久成发放了贷款本金5万元。贷款到期后，原告多次向各被告索要贷款，被告王学影、王金辉、张久成偿还了贷款本息，被告张久方拒不偿还本息，故请求法院判决被告张久方偿还应付本息，被告王学影、王金辉、张久成承担连带责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告王金辉辩称，对原告起诉的事实无异议，其与张久方、王学影、张久成组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，但自已的借款已偿还，无力为张久方偿还借款。
被告张久方、王学影、张久成未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
原、被告双方于2013年12月23日签订的个人借款档案一册、借款凭证一份证明被告张久方在原告处贷款人民币本金50000元，年利率为9.00%，还款时间是2014年12月23日，到期后被告张久方未偿还。张久方、王学影、王金辉、张久成组成联保小组，约定互相承担连带保证责任。
被告王金辉对原告所举证据无异议。
被告张久方、王学影、张久成未到庭质证。
本院经审查认为，被告王金辉对原告所举证据无异议，被告张久方、王学影、张久成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，对借款合同、借据的真实性予以确认，本院对原告的主张予以认定。
四被告未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月24日，被告张久方、王学影、王金辉、张久成分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额分别为50000元，合计20万元，借款用于种地，利率9.00%，约期至2014年12月23日，合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告按约分别向被告张久方、王学影、王金辉、张久成发放了贷款本金5万元。贷款到期后，原告多次向各被告索要贷款，被告王学影、王金辉、张久成偿还了贷款本息，被告张久方拒不偿还本息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告张久方接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。四被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张久方于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定以贷款本金50000元为基数自2013年12月24日起至还款之日止）；
二、被告王学影、王金辉、张久成对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元、公告费570元由被告张久成承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保40号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰乡信用社主任。
被申请人：贾国祥，男，1970年5月3日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾国祥银行账户48×××42中4629.5元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾国祥名下的银行账户48×××42中的4629.5元，期限一年。
案件申请费66元，由被申请人贾国祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 迪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初864号
原告：代成，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：李广双，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张迎海，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告代成与被告李广双、张迎海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代成、被告李广双到庭参加诉讼，被告张迎海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代成向本院提出诉讼请求：1、被告李广双、张迎海立即偿还借款本金5万元及约定利息；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月1日被告李广双、张迎海在原告处借款5万元，双方约定2016年12月1日还款，如不还按月利息2%计算，并由候�军担保。逾期后二被告未能偿还此款。
被告李广双承认原告所述的事实，并称当时借款是因李广双、张迎海因合伙开办砖厂缺资金。
被告张迎海未作答辩。
原告代成围绕诉讼请求依法提交了借据，证明二被告在2016年9月1日因合伙开办砖厂在原告处借款5万元，双方约定2016年12月1日还款，如不还按月利息2%计息。原告已向二被告交付了借款。本院经审查认为，被告李广双对上述证据没有异议，被告张迎海无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，应当对原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告李广双、张迎海于2016年9月1日在原告处借款人民币5万元，双方约定2016年12月1日还款，逾期还款按月息2%计息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告代成依约履行出借人的义务，被告张迎海、李广双应按约定履行还款义务。二被告逾期未偿还借款，已经构成违约，原告请求二被告偿还5万元借款，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率未超过年利率24%规定，原告请求二被告按约定给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广双、张迎海于本判决生效后立即偿还原告代成5万元，并按月利率2%给付自借款之日起至实际给付之日止�利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 席士锋
二〇一八年七月十七日
书记员 高 岩
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初40号
原告：石宗华。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。
法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。
原告石宗华与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宗华及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2650元;2.判令被告向原告支付经济补偿金1325元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年角弄村搞新农村建设道路硬化，雇请原告开铲车，每天工资150元，共计31天,工资合计4650元，已付2000元，尚欠2650元,角弄村村委会于2008年2月向原告出具欠条一份，八年来原告每年都向被告催款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请人民法院依法判决。
祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，三资清理时，村委会财务上也没有显示该案的欠款情况，故被告不应偿还相应的欠款。
原告石宗华向本院提交了一份证据即欠条，分析认证如下：
欠条主要内容为：“今欠石宗华为角弄村委会关于新农村建设硬化、整修路面、开铲车出勤天数共计31天，每天150元，共计肆仟陆佰伍拾元，已付2000.00元，欠2650.00元，欠单位为角弄村委会”。落款时间为2008年8月2日，加盖角弄村村委会公章。本院审查认为，该欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
祥和村未向本院提交证据。
本院经审理查明，2008年2月1日，角弄村村委会因整修路面，雇请原告石宗华开铲车做工，约定每天工资150元，出勤天数共计31天，合计劳动报酬4650元。角弄村村委会已支付2000元，未付2650元，并出具了欠条，欠条上加盖角弄村村委会公章。
在本案审理过程中角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告石宗华持2008年8月2日角弄村向其出具的欠条以证明双方存在劳务关系，并证明被告拖欠劳动报酬的事实，该欠条盖有角弄村的公章，由该村时任村主任经办，欠条载明了用工时间、天数、工钱标准以及所欠总金额，不存在无效之情形，可认定其就双方存在用工事实及劳务报酬完成了举证责任。角弄村已与李梅村合并为祥和村，故角弄村的民事责任由祥和村承继。祥和村辩称本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料以及三资清理时村委会财务上也没有显示本案的欠款情况。本院审查认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案欠款，均属其内部管理问题，不得对抗第三人，本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。故被告应承担偿还欠条所确定的欠款的义务。另，欠条中没有约定违约责任、利息以及还款的期限，故原告请求支付经济补偿金1325元的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会支付原告石宗华劳务报酬4650，扣除已经支付的2000元，尚需支付2650元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告石宗华的其他诉讼请求。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易继业
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙延坤
附：本判决所适用的法律条款如下：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初40号原告：石宗华。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。原告石宗华与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宗华及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2650元;2.判令被告向原告支付经济补偿金1325元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年角弄村搞新农村建设道路硬化，雇请原告开铲车，每天工资150元，共计31天,工资合计4650元，已付2000元，尚欠2650元,角弄村村委会于2008年2月向原告出具欠条一份，八年来原告每年都向被告催款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请人民法院依法判决。祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，三资清理时，村委会财务上也没有显示该案的欠款情况，故被告不应偿还相应的欠款。原告石宗华向本院提交了一份证据即欠条，分析认证如下：欠条主要内容为：“今欠石宗华为角弄村委会关于新农村建设硬化、整修路面、开铲车出勤天数共计31天，每天150元，共计肆仟陆佰伍拾元，已付2000.00元，欠2650.00元，欠单位为角弄村委会”。落款时间为2008年8月2日，加盖角弄村村委会公章。本院审查认为，该欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。祥和村未向本院提交证据。本院经审理查明，2008年2月1日，角弄村村委会因整修路面，雇请原告石宗华开铲车做工，约定每天工资150元，出勤天数共计31天，合计劳动报酬4650元。角弄村村委会已支付2000元，未付2650元，并出具了欠条，欠条上加盖角弄村村委会公章。在本案审理过程中角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告石宗华持2008年8月2日角弄村向其出具的欠条以证明双方存在劳务关系，并证明被告拖欠劳动报酬的事实，该欠条盖有角弄村的公章，由该村时任村主任经办，欠条载明了用工时间、天数、工钱标准以及所欠总金额，不存在无效之情形，可认定其就双方存在用工事实及劳务报酬完成了举证责任。角弄村已与李梅村合并为祥和村，故角弄村的民事责任由祥和村承继。祥和村辩称本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料以及三资清理时村委会财务上也没有显示本案的欠款情况。本院审查认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案欠款，均属其内部管理问题，不得对抗第三人，本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。故被告应承担偿还欠条所确定的欠款的义务。另，欠条中没有约定违约责任、利息以及还款的期限，故原告请求支付经济补偿金1325元的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会支付原告石宗华劳务报酬4650，扣除已经支付的2000元，尚需支付2650元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告石宗华的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易继业审 判 员  田安华人民陪审员  杨 岚二〇一七年九月十八日书 记 员  龙延坤附：本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初449号
原告：欧林芝。
被告：龙炳和。
原告欧林芝与被告龙炳和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧林芝到庭参加诉讼，被告龙炳和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧林芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年开始，原告在被告经营的云南耿马县白马选矿厂务工，当时约定工资是7000元，后因生产方面影响，工资下调到5000元；2015年2月12日因原告要回家，经双方结算，被告应支付原告工资8000元，被告以资金不足为由暂不支付，并向原告出具了8000元的工资欠条。原告回到家中后，多次找到被告要求其支付拖欠的工资，被告均以各种理由推脱，甚至不与原告见面。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
龙炳和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据分析如下：
欠条，拟证明被告龙炳和欠原告欧林芝8000元工资的事实。本院认为，该欠条真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告龙炳和未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告于2014年至2015年2月12日在被告经营的云南省耿马县白马选矿厂务工，经双方结算，被告尚欠原告工资8000元，被告于2015年2月12日向原告出具一份金额为8000元的工资欠条。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。欧林芝持2015年2月12日被告龙炳和向其出具的欠条以证明被告拖欠劳动报酬的事实，该欠条有被告龙炳和签名及捺手印，欠条载明了欠款时间、金额，不存在无效之情形，可认定其就双方存在劳动事实及劳动报酬完成了举证责任。被告龙炳和以个人名义向原告欧林芝出具工资欠条，原告欧林芝起诉被告龙炳和，均是对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙炳和支付原告欧林芝劳动报酬8000元，限于本判决生效后七日内付清。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告龙炳和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田安华
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 林
附：本判决所适用的法律条款如下：
中华人民共和国民法总则
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初449号原告：欧林芝。被告：龙炳和。原告欧林芝与被告龙炳和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧林芝到庭参加诉讼，被告龙炳和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧林芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年开始，原告在被告经营的云南耿马县白马选矿厂务工，当时约定工资是7000元，后因生产方面影响，工资下调到5000元；2015年2月12日因原告要回家，经双方结算，被告应支付原告工资8000元，被告以资金不足为由暂不支付，并向原告出具了8000元的工资欠条。原告回到家中后，多次找到被告要求其支付拖欠的工资，被告均以各种理由推脱，甚至不与原告见面。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。龙炳和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据分析如下：欠条，拟证明被告龙炳和欠原告欧林芝8000元工资的事实。本院认为，该欠条真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告龙炳和未向本院提交证据。本院经审理查明：原告于2014年至2015年2月12日在被告经营的云南省耿马县白马选矿厂务工，经双方结算，被告尚欠原告工资8000元，被告于2015年2月12日向原告出具一份金额为8000元的工资欠条。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。欧林芝持2015年2月12日被告龙炳和向其出具的欠条以证明被告拖欠劳动报酬的事实，该欠条有被告龙炳和签名及捺手印，欠条载明了欠款时间、金额，不存在无效之情形，可认定其就双方存在劳动事实及劳动报酬完成了举证责任。被告龙炳和以个人名义向原告欧林芝出具工资欠条，原告欧林芝起诉被告龙炳和，均是对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙炳和支付原告欧林芝劳动报酬8000元，限于本判决生效后七日内付清。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告龙炳和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田安华二〇一八年八月二十二日书记员  陈 林附：本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国民法总则第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初756号
原告:曲玉泉，男，1990年3月18日出生，汉族，饶河县西丰镇河北村居民，住河北村。
被告:隋国良，男，1982年2月9日出生，汉族，饶河县西丰镇河北村居民，住河北村。
曲玉泉与隋国良物权保护纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告曲玉泉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲玉泉撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由曲玉泉负担。
审判员 孙雁喜
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 畅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初722号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李子栋，男，桦川县悦来信用社副主任。
被告：闫莉莉，女，汉族，1982年2月6日出生，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：李海宝，男，�族，1979年5月14日出生，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告闫莉莉、李海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李子栋、被告李海宝到庭参加诉讼，被告闫莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告闫莉莉、李海宝立即偿还借款本金16万元及按合同约定给付利息；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月26日被告闫莉莉因种植缺资金在原告处贷款16万元，双方约定月息8.49‰，还款时间是2017年5月1日，被告闫莉莉、李海宝用其夫妻共有的位于桦川县××××102.39平方米商服房屋抵押担保。该笔贷款到期后二被告未能偿还�款本金及利息。
被告李海宝承认原告所述的事实，但其现在没有能力偿还。
被告闫莉莉未作答辩。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《个人担保贷款合同》、《借款凭证》、《房产证》、《他项权证》、《结婚证》，证明二被告系夫妻关系，被告闫莉莉从原告处贷款，双方约定了借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、违约责任、担保责任等条款，并已向被告闫莉莉发放了贷款。本院经审查认为，被告李海宝对上述证据没有异议，被告闫莉莉无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，应当对原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年5月26日被告闫莉莉因种植缺资金与原告桦川县农村信用合作联社签订了《个人担保贷款合同》，闫莉莉借款人民币16万元，双方约定月息8.49‰，还款时间是2017年5月1日，被告闫莉莉、李海宝用夫妻共有的位于桦川县××××102.39平方米商服房屋抵押担保。上述借款到期后二被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告闫莉莉自愿签订了《个人担保贷款合同》内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告闫莉莉不按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。此借款系二被告夫妻共同债务，被告李海宝有偿还该笔借款义务。故本院对原告要求二被告偿还16万元借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫莉莉、李海宝于本判决生效后一个月内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金16万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 席士锋
二〇一八年六月四日
书记员 高 岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1192号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人田洪哲，总经理。
委托代理人梁宝珠，女，1986年8月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告王伟,男，1990年6月23日出生，汉族，住大庆市开发区。
委托代理人王立（系被告王伟姐姐），女，1987年10月11日出生，汉族，住大庆市开发区。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告大庆市众城物业管理有限公司委托代理人梁宝珠、被告王伟委托代理人王立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年-2017年物业费5658.76元；2、判令被告按银行贷款利率支付2014年1月1日至实际偿还之日止的违约金1549.08元；3、案件受理费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与盛景九号小区开发商黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年1月1日至2016年11月30日，住宅物业服务费每年每平方米为23.268元。2016年1月1日开始至今，原告与大庆高新技术产业开发区黎明社区绿地居民委员会签订物业管理服务委托合同，按约定原告自2013年1月1日起开始为盛景九号小区提供物业服务，住宅物业服务费每年每平方米23.268元（期间2013年1月1日至2013年12月31日为地产交纳物业费）。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的。物业管理委托合同生效后，原告为盛景九号小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。被告所购买的房屋为盛景九号1号楼1313室，面积为60.80平方米，每年物业费为1414.69元。被告自2014年1月起至今一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠2014年至2017年物业费属实，原告也未向被告催交过物业费。被告家室内漏水，物业公司几次维修都未给解决问题，最后被告自己雇人解决，造成一定的经济损失。物业服务不达标、服务不到位、有问题不给解决。物业卫生清扫很差，楼道内经常有杂物，以前还有高空抛物，致使不敢从平台走。外围垃圾箱经常有满溢现象。屋外玻璃雨搭损坏严重从未修理。电梯经常出现故障，未设专人24小时执勤，出门不带磁扣就得爬楼梯，很少找到工作人员。楼道单元门未安装门禁，外人随便进入楼内。绿化未达到35%、固定体育场馆不少于两项，这些都没有。消防管是物业整体拆除的，每家花三百元钱，拆除的管子物业回收，现在试消防说让业主自己恢复消防管道，业主很无奈。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格。
经质证，被告对该证据无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
物业委托服务合同4份、大庆市住宅物业服务内容备案表1份，拟证明原告依据物业服务合同及上级主管部门的要求，原告对盛景九号公寓进行物业管理，原告每年都按照合同的约定和标准，为被告提供了物业服务。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，物业公司未达到合同约定的服务标准。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
欠费证明1份、催交通知单4份，拟证明原告多次催缴至今未果，依据物业管理条例规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。
经质证，被告表示未收到催费通知单，被告不在该房屋常住，也未接到催费电话，对欠费证明无异议。结合被告不在该房屋居住的事实，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供照片18张，拟证明被告自入住后因入户自来水管有破损，渗水导致装修损失；小区内卫生打扫不好，垃圾清运不及时；消防设施无人维护，消防栓内没有水。
经质证，原告表示知道被告家自来水管线漏水的事情，当时与开发商联系过，开发商答复室内装修过了，由业主自行承担维修工作。卫生是八小时巡回保洁，被告提供的照片只能证明在照片拍摄时间点有垃圾，如物业在两小时内清理完毕属正常范围。之前着火的时候消防管线正在维修，现在消防栓内有水且压力足够，并且经消防支队验收合格。原告对被告家漏水的事实认可，对证明该事实部分的证据本院予以采信。照片反映的是特定时间点的情况，小区卫生好坏是一个动态问题，照片也不能体现消防栓内是否有水，对拟证明该问题的证据本院不予采信。
经审理查明，本案事实如下：
大庆市开发区盛景九号公寓的物业管理与服务由原告承担，被告系该公寓业主。被告因室内自来水管线漏水造成部分装修损失，寻求物业公司解决未得到满意处理，拖欠2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5658.76元未交纳。
本院认为，原告为盛景九号公寓提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。被告室内自来水管线漏水造成损失，应向相关责任方主张权利，不能以此拒交物业服务费，被告的主张本院不予支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因物业管理服务委托合同无明确约定，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市众城物业管理有限公司2014年1月1日-2017年12月31日期间的物业费5658.76元。
二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年八月九日
书记员 王昱淞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3600号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人曾小冰，该行行长。
委托代理人刘桂山,男,汉族,该行职工。
被告刘志军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告刘志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗白金贷记卡(卡号：463758000096xxxx)透支本息合计54437.35元，其中透支本金21473.11元，利息24637.95元，逾期还款违约金4326.29元，以上利息、违约金、手续费暂计算至2017年9月30日止，之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止；2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2009年12月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》情况下填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》且签名确认，原告经调查后授给被告信用额度100000元。金穗贷记卡（卡号：463758000096xxxx）发放后，被告于2015年12月17日通过转账还款30000元后，就拒不按约定履行还款义务。截止2017年7月25日止，被告透支本息合计54437.35元，其中透支本金21473.11元，利息24637.95元，逾期还款违约金4326.29元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘志军未到庭，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘志军于2009年12月13日向原告申领一张拟申请额度为100000元的金穗贷记卡，卡号为463758000096xxxx,并签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约。该合约对金穗贷记卡的申领适用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告在使用涉案信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款。截止到2017年7月26日日被告共拖欠原告本金21473.11元，利息24637.95元，逾期还款违约金8326.29元，合计54437.35元。
庭审中，原告明确放弃第1项诉请中“之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止”部分，不再要求被告承担2017年7月26日之后应付的利息、违约金、手续费的责任。
判决结果及理由
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原、被告签订了金穗贷记卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。本案在审理中，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗贷记卡（卡号：463758000096xxxx）透支欠款本金21473.11元，利息24637.95元，逾期还款违约金8326.29元，合计54437.35元，限被告刘志军于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行其他诉讼请求。
如果被告刘志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年五月九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2606号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告郑广庆，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告郑广庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以被告清偿全部借款本息为由，提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院对原告的撤诉请求予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3976号
原告曾新兵，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。
法定代表人萧博怀。
被告萧博怀，男，汉族，1975年7月14日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告曾新兵与被告四海置业（湖南）有限公司、萧博怀民间借贷争议一案,本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾新兵及其委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，被告四海置业（湖南）有限公司、萧博怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新兵请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元，并按照年利率24%支付自2015年2月13日至清偿之日止的借款利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
查明的事实
根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年11月12日，原告曾新兵与被告四海置业（湖南）有限公司、萧博怀订立借款合同，约定由原告曾新兵向被告四海置业（湖南）有限公司、萧博怀出借人民币10万元，借款月利率为2.5%，利息每半年支付一次，但未约定偿还期限。原告曾新兵通过银行转账向被告萧博怀的账户支付了借款，被告萧博怀向原告出具借据，并在借款人一栏加盖被告四海置业（湖南）有限公司公章。因被告四海置业（湖南）有限公司、萧博怀仅支付至2014年10月12日的利息，原告曾新兵催讨债务未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告四海置业（湖南）有限公司系一人有限责任公司。
判决的理由与结果
本院认为，原告曾新兵与被告四海置业（湖南）有限公司、萧博怀订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，但约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院以年利率24%予以支持，被告四海置业（湖南）有限公司、萧博怀已按年利率30%清偿至2014年10月12日止的利息，系对自然债务的清偿，该清偿行为仍合法有效。因借款合同未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告曾新兵可以随时请求被告四海置业（湖南）有限公司、萧博怀清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告四海置业（湖南）有限公司、萧博怀向原告支付借款本金10万元，并按年利率24%支付自2014年10月12日至清偿之日止的借款利息；
案件受理费3580元，由被告四海置业（湖南）有限公司、萧博怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1976号
原告:某银行。
负责人:文某，行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：李某。
原告某银行诉被告陈某、李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币251785.26元（截至2017年10月24日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令李某对上述本金、利息、违约金及各项手续费等承担连带清偿责任；3.判令陈某、李某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈某于2014年3月5日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxxx）。陈某、李某于2014年3月30日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年10月24日，陈某、李某拖欠某银行本金196558.17元，利息27106.12元，违约金21050.97元，手续费7040元。陈某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，李某对上述欠款提供了保证担保，应承担连带清偿责任，故某银行特提起上述诉讼请求。
被告陈某、李某未作答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：《某银行龙卡信用卡申请表》复印件、《某银行龙卡信用卡领用协议》复印件、陈某、李某的身份证复印件。本院经审查认为，某银行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，其既未书面说明调取原件存在困难，也未书面申请法院调查取证，故对其提交的上述证据，本院均不予认可。
被告陈某、李某未向本院提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。某银行湖南省分行未提交陈某、李某签名的信用卡申请表原件，无法证明某银行湖南省分行已为陈某、李某办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故某银行湖南省分行要求陈某、李某偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回某银行的诉讼请求。
案件受理费5077元，由某银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 张兰英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初1976号原告:某银行。负责人:文某，行长。委托诉讼代理人：陈某，男，该银行员工。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被告：陈某。被告：李某。原告某银行诉被告陈某、李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币251785.26元（截至2017年10月24日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令李某对上述本金、利息、违约金及各项手续费等承担连带清偿责任；3.判令陈某、李某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈某于2014年3月5日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxxx）。陈某、李某于2014年3月30日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年10月24日，陈某、李某拖欠某银行本金196558.17元，利息27106.12元，违约金21050.97元，手续费7040元。陈某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，李某对上述欠款提供了保证担保，应承担连带清偿责任，故某银行特提起上述诉讼请求。被告陈某、李某未作答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：《某银行龙卡信用卡申请表》复印件、《某银行龙卡信用卡领用协议》复印件、陈某、李某的身份证复印件。本院经审查认为，某银行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，其既未书面说明调取原件存在困难，也未书面申请法院调查取证，故对其提交的上述证据，本院均不予认可。被告陈某、李某未向本院提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。某银行湖南省分行未提交陈某、李某签名的信用卡申请表原件，无法证明某银行湖南省分行已为陈某、李某办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故某银行湖南省分行要求陈某、李某偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回某银行的诉讼请求。案件受理费5077元，由某银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  陈 良人民陪审员  张兰英二〇一八年八月二十日书 记 员  周 柳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622财保26号
申请人：陆希金，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被申请人：秦维岭，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人陆希金于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人秦维岭名下车牌号为吉Ｇ×××××丰田牌汽车一辆进行查封。
本院经审查认为，申请人陆希金的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人秦维岭名下车牌号为吉Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张祖军
二〇一八年七月三十一日
书记员 高雪晶
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初493号
原告:杨支润，男，1975年11月28日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：湖南科源生物制品有限公司城步分公司。
法定代表人：刘志强，该公司经理。
原告杨支润与被告湖南科源生物制品有限公司城步分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨支润撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告杨支润负担。
审 判 员 肖张明
二〇一八年八月二十日
法官 助理 肖向丽
代理书记员 方 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2341号
原告林国会，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告路永利，男，汉族，农民，住甘南县。
被告徐世航，男，汉族，农民，住甘南县。
原告林国会与被告路永利、徐世航民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林国会到庭参加诉讼，被告路永利、徐世航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国会诉称，2014年5月5日二被告在原告处借款20000.00元，月利率2%，借款后每年都在5月5日结算利息，现原告急需用钱，向二被告催要，二被告以贷款没有下来为由推托，2017年5月5日至现在利息也没有给，故诉至法院要求二被告偿还借款本金20000.00元及利息5600.00元，并给付利息直至债务履行完毕时止。
被告路永利、徐世航未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份、证明一份，证明二被告欠款事实，证明是饭店厨师冯玉彬出具的，当时二被告借钱的时候冯玉彬在场。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年5月5日被告路永利、徐世航在原告林国会处借款20000.00元，约定月利率2%，该笔借款产生后二被告偿还了2017年5月5日之前利息，剩余利息及本金至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林国会与被告路永利、徐世航�间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因此原告林国会要求被告路永利、徐世航偿还相应欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路永利、徐世航于本判决生效后立即偿还原告林国会欠款本金20000.00元及利息5600.00元共计25600.00元，并以前述本金为基数自2018年7月6日起按月利率2%支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 吴超越
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3647号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人曾小冰，该行行长。
委托代理人刘桂山,男,汉族,该行职工。
被告许航齐，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告许航齐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告许航齐经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡(卡号：622837006173xxxx)透支本息合计14738.85元，其中透支本金6685.66元，利息7170.22元，逾期还款违约金586.89元，以上利息、违约金暂计算至2017年10月10日止，之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止；2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，被告向原告申请办理金穗湖南韶山名镇贷记卡，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》情况下填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》且签名确认，原告经调查后授给被告信用额度10000元。金穗湖南韶山名镇贷记卡（卡号：622837006173xxxx）正常发放后，被告正常用卡。2010年6月8日被告贷记卡（卡号：622837002262xxxx）丢失，被告即向我行补卡（卡号为622837006173xxxx。被告最后一笔透支消费是2011年1月9日跨行消费10000元，之后因未能还清消费款而形成不良透支，经原告多次催收，被告于2015年3月29日通过ATM存款还款1000元，之后拒不履行还款义务。截止2017年10月10日止，被告贷记卡透支本息合计14738.85元，其中透支本金6685.66元，利息7170.22元，逾期还款违约金586.89元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告许航齐未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告许航齐于2009年3月3日向原告申领了一张额度10000元的金穗贷记卡,卡号为：622837002262xxxx,并签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约。该合约对金穗贷记卡的申领适用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。2010年6月8日向原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请补换卡，换卡后的卡号为：622837006173xxxx。被告在使用该信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款,仅于2015年3月29日还款1000元，2016年6月22日还款1100元。截止到2017年10月10日被告共拖欠原告本金6685.66元，利息7170.22元，逾期还款违约金586.89元，合计14442.77元。
庭审中，原告明确放弃第1项诉请中“之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止”部分，不在要求被告承担2017年10月10日之后应付的利息、违约金、手续费的责任。
判决结果及理由
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申请了信用卡，并签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原、被告之间的合同关系已经形成。而被告申领信用卡后使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。原告诉请的截至2017年10月10日止的本金、利息、逾期还款违约金总计为14738.85元，经本院核实额为14442.77元，故以本院核实为准。本案在审理过程中，被告许航齐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许航齐偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗贷记卡（卡号：622837002262xxxx）透支欠款本金6685.66元，利息7170.22元，逾期还款违约金586.89元，合计14442.77元。限被告许航齐在本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的其他诉讼请求。
如果被告许航齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告许航齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 骆晴蓉
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督145号
申请人：佘利民，男，汉族，1973年12月11日出生，住贵州省岑巩县，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人佘利民于2018年7月2日向本院申请支付令。申请人佘利民称，被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）于2015年12月29日向申请人借款人民币60万元，用于缓解企业经营资金困难。至2018年3月29日，申请人与被申请人进行结算并签订了《借款结算确认书》，确认至2018年3月29日止，被申请人欠申请人借款本金60万元、利息18万元，合计78万元，明确被申请人在2018年5月31日前归还所欠申请人借款本息，到目前为止分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人借款本金60万元、利息18万元，合计78万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佘利民借款本金60万元、利息18万元，合计78万元。
申请费3,870元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月三日
书记员 周奕昀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。