wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02586号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人粟婷婷，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨刚，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市武隆县。
被告吴科菊，女，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告杨刚、被告吴科菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人粟婷婷到庭参加了诉讼。被告杨刚、被告吴科菊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2008年1月24日，杨刚、吴科菊与建设银行重庆市分行签订《个人住房借款合同》，约定杨刚向建设银行重庆市分行借款12万元，借款期限120个月；杨刚逾期偿还贷款，建设银行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求杨刚立即清偿借款本息及相关费用。此后，建设银行重庆市分行与杨刚、吴科菊签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2008年3月4日，建设银行重庆市分行按约向杨刚发放了贷款。但杨刚却未按约履行还款义务，截至2013年12月26日，尚欠建设银行重庆市分行借款本金67015.77元，利息2257.38元，罚息284.74元，共计69557.89元，杨刚逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨刚、吴科菊立即偿还借款本金67015.77元，并支付截至2013年12月26日的利息2257.38元，罚息284.74元，共计69557.89元；2、杨刚、吴科菊支付自2013年12月27日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金67015.77元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2257.38元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费3016元、受理费、公告费由杨刚、吴科菊承担；4、建设银行重庆市分行对杨刚、吴科菊提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告杨刚未答辩。
被告吴科菊未答辩。
经审理查明，2008年1月24日，中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行（贷款人，以下简称建设银行南坪支行）与杨刚（借款人、抵押人）、吴科菊（抵押人）签订《个人住房借款合同》。合同约定：借款金额12万元，借款期限120个月，自2008年1月31日起至2018年1月30日止；借款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为；借款人按等额本息还款法还款；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、……律师费等）。2008年2月28日，建设银行南坪支行与杨刚、吴科菊签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2008年3月4日，建设银行重庆市分行按上述借款合同的约定向杨刚发放了借款。但杨刚未按照合同约定偿还借款本息，截至2013年12月26日，杨刚尚欠建设银行重庆市分行借款本金67015.77元，利息2257.38元，罚息284.74元，共计69557.89元。
另查明，杨刚与吴科菊系夫妻关系，在杨刚向建设银行重庆市分行借款时，吴科菊作为杨刚的配偶在《个人贷款面谈申请审批表》借款申请人配偶一栏签名。
再查明，建设银行重庆市分行已将建设银行南坪支行的债权上收。
还查明，2013年12月16日，建设银行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所（以下简称伟豪事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：建设银行重庆市分行委托伟豪事务所代理杨刚等7户个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限至2014年10月15日。合同签订后，伟豪事务所进行了代理活动，建设银行重庆市分行向伟豪事务所支付了代理费3016元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、个人贷款面谈申请审批表、结婚证、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、支付业务回单、债权上收说明、律师费和公告费发票、律师函、邮件详情单等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨刚、吴科菊与建设银行南坪支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约向杨刚发放借款后，杨刚未按约履行还款义务，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行已将建设银行南坪支行的债权上收，故建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求杨刚立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。杨刚与吴科菊系夫妻关系，吴科菊应对杨刚的上述债务承担共同还款责任。建设银行重庆市分行对杨刚、吴科菊提供抵押的房屋享有优先受偿权。
杨刚、吴科菊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨刚、吴科菊应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金67015.77元，截至2013年12月26日的利息2257.38元，罚息284.74元，共计69557.89元。并自2013年12月27日起至付清时止，以未偿还的借款本金67015.77元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息。以未偿还的利息2257.38元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收复利；
二、被告杨刚、吴科菊应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费3016元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告杨刚、吴科菊提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元、公告费50元，合计1664元，由被告杨刚、吴科菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 娅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第882号
原告：董伟国。
原告：陈迎珍。
委托代理人：董伟国，身份情况同上，系原告陈迎珍丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告董伟国、陈迎珍与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟国即原告陈迎珍的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伟国、陈迎珍起诉称：两原告为房屋共有人。2012年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢705室房屋一套，该商品房建筑面积共142.22平方米，单价为每平方米6558.6元，总价款932764元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金932764×165×0.0002＝30781.21元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金30781.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、公积金还款明细、个人购房借款合同、银行贷款明细，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董伟国、陈迎珍逾期交房违约金30781.21元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月七日
书记员 宋红英
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3007号
申请执行人张敏。
被执行人江苏金聚发投资管理服务有限公司。
法定代表人康金柱，经理。
被执行人康金柱，男，1971年9月4日生，居民身份证号码3203231971********，汉族，江苏金聚发投资管理服务有限公司经理，住徐州市淮海西路小康二期xxxxxxx室。
张敏与江苏金聚发投资管理服务有限公司、康金柱民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月27日作出的（2014）泉民初字第4620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏金聚发投资管理服务有限公司向申请执行人张敏偿还2012年6月30日的借款40000元，并支付相应2012年6月30日计算至2015年3月31日期间的利息10000元。
二、江苏金聚发投资管理服务有限公司向申请执行人张敏偿还2012年7月21日的借款60000元。
三、被执行人康金柱对被执行人江苏金聚发投资管理服务有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费580元，合计3880元，由被执行人江苏金聚发投资管理服务有限公司、被执行人康金柱连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月十四日
书记员 范竣书
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1060号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月下旬，被告人刘某先后三次至平湖市新埭镇鱼圻塘村星球箱包在建新厂房工地处，采用顺手牵羊、三轮电动车装运的手段窃走失主唐卫根铁扣件480只，价值2160元。
2、2013年7月29日傍晚，被告人刘某伙同“刘利心”（在逃）至平湖市钟埭街道兴钟路80号门口处，采用顺手牵羊的手段窃得失主沈桂仁停放在该处的帝豹牌电动自行车一辆，价值817元。
3、2014年9月7日下午，被告人刘某伙同刘志平（行政处罚）至平湖市广陈镇盛邦箱包厂停车棚内，采用钥匙开锁的手段窃得失主吴丽芳白色尚品牌电动自行车一辆，价值1017元。
另查明，2014年9月13日被告人刘某主动到平湖市公安局广陈派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查，案发后从被告人刘某处扣押的赃款1500元，已分别发还失主唐卫根1000元和失主沈桂仁500元；扣押的赃物白色尚品牌电动自行车一辆已发还失主吴丽芳。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、情况说明、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段共同或单独窃取他人财物，价值3900余元，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑；同时被告人刘某已退赔大部分赃款和赃物，亦可酌情从轻。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金1500元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人刘某在本判决生效后十日内退赔失主唐卫根1160元；退赔失主沈桂仁317元。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕贝莉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1150号
原告傅某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告傅某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告傅某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
审判员 王仲君
二〇一六年八月二日
书记员 向 荣
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执814号
申请执行人:宋继双，男，现住利津县。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
宋继双与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第49号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第494号
罪犯彭良文，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出（2012）永中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人彭良文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）湘高法刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭良文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分145.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭良文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭良文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭良文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第245号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某甲（曾用名钟某乙），女，1980年12月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月13日被上杭县公安局刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人钟某甲犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年6月，被告人钟某甲通过电话认识廖某某后，谎称自己是中国移动公司上杭分公司的员工“黄燕”，并隐瞒已婚的事实，与廖某某以男女朋友交往，后陆续以订婚、转让文具店、购买二手房和家具等名义骗取廖某某人民币34500元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有武平县公安局出具的《户籍证明》、上杭县公安局出具的《到案经过》等书证，证人朱某某、刘某某的证言，被害人廖某某的陈述，上杭县公安局制作的《辨认笔录》及《照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币34500元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某甲诈骗的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金应在判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月13日起至2015年4月12日止。）
二、责令被告人钟某甲在判决生效后一个月内退赔被害人廖某某的经济损失人民币34500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年七月二日
书记员 黄丽华
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00999号
原告：马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会。
负责人：陈茂平，该业主委员会主任。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：胡明文，1972年4月4日，个体工商户。
原告马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会（以下简称中央花园业委会）与被告胡明文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中央花园业委会的委托代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告胡明文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中央花园业委会诉称：2009年11月23日，被告与马鞍山市茵创物业管理有限公司（以下简称茵创公司）签订了《房屋租赁协议》，茵创公司当时是中央花园的物业管理公司，该公司将中央花园15号南楼西侧-1房屋出租给被告经营，租赁期限为一年（自2009年12月16日起至2010年12月15日止），年租金为10800元，即每月900元。茵创公司因没有年检，已于2012年经马鞍山市工商管理局核准吊销了营业执照。被告与茵创公司签订的协议到期后，没有与原告签订任何协议却使用该房屋至今，原告多次要求被告退还上述房屋，均被拒绝。被告的行为损害了原告和全体业主的合法权利，其应当返还其占用的房屋并支付其占用的房屋使用费。故原告具状法院诉请判令：一、被告退还被其占用的中央花园15号南楼西侧-1房屋；二、被告支付占用房屋期间的使用费32400元（自2011年1月至2013年12月共计36个月，按每月900元计算）。
胡明文未提出答辩，亦未递交证据。
经审理查明：本市花山区中央花园15号南楼西侧-1房屋原系公共门厅，后改造为门面房。2009年11月23日，中央花园当时的物业管理公司茵创公司与胡明文签订一份《租赁协议》，双方约定：茵创公司将中央花园15号南楼西侧-1房屋出租给胡明文使用；租期一年，自2009年12月16日至2010年12月15日止；该房屋年租金为10800元，半年一付；租赁期满，茵创公司有权收回房屋，胡明文应如期交还，其如要求续租须在租赁期满一个月内通知茵创公司，双方对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。合同签订后，茵创公司将房屋交付胡明文使用，胡明文在该房屋内从事烟酒销售。上述房屋租赁期满后，胡明文没有与茵创公司及中央花园业委会再签订租赁协议仍继续使用该房屋。2012年茵创公司因未年检被马鞍山市工商行政管理局核准吊销营业执照。中央花园业主委员会另行聘请其他物业公司对中央花园小区提供物业服务。期间，中央花园业委会多次要求胡明文交还中央花园15号南楼西侧-1房屋并支付占用期间的房屋使用费，但胡明文拒绝交还并占用至今，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的中央花园业委会递交的业委会换届备案表、《租赁合同》、工商登记查询信息、房屋规划设计图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本市花山区中央花园15号南楼西侧-1房屋系公共门厅改造成的门面房，属建筑专有部分以外的共有部分，中央花园小区业主该共有部分享有共有和共同管理的权利。中央花园业委会系经中央花园业主大会依法选举成立，是业主大会的执行机构。胡明文与中央花园小区原物业服务企业茵创公司所签订的《租赁协议》租赁期间届满后未再签订租赁协议，胡明文其应当返还租赁物即花山区中央花园15号南楼西侧-1房屋。胡明文在不支付租金的情况下继续占用租赁房屋，既无合同依据亦无法律依据，故中央花园业委会诉请胡明文返还中央花园15号南楼西侧-1房屋并按原合同约定的租金标准支付自2011年1月至2013年12月期间的占有使用费32400元，符合法律规定，本院依法予以支持。胡明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出答辩亦未递交证据，其放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明文于本判决书生效之日起十日内将马鞍山市中央花园15号南楼西侧-1房屋返还原告马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会；
二、被告胡明文于本判决书生效之日起十日内向原告原告马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会支付占用马鞍山市中央花园15号南楼西侧-1房屋期间的使用费32400元（自2011年1月至2013年12月止，按每月900元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元减半收取305元，由被告胡明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年五月九日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00286号
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇硕集社区朝阳路。
法定代表人蔡如首，该社理事长。
委托代理人崔立同，该社监事。
委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告杨立新，农民。
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（以下简称：富民资金合作社）与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告富民资金合作社委托代理人崔立同、刘训坤到庭参加诉讼，被告杨立新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民资金合作社诉称，被告杨立新系我社社员，2012年10月30日因种植大棚需要，向我社借款50000元，双方约定还款期限为2013年6月25日，该笔贷款由孔宪龙（已死亡）担保，后被告一直未有还款。现我社向法院起诉，要求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2012年10月30日起至2013年6月25日按月息1.26%计算，计4998元；2013年6月25日至2015年9月18日，按逾期利息1.638%计算，计22249.50元，合计27247.5元），2、被告承担诉讼费用。
被告杨立新未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告杨立新因种植大棚需要，向原告富民资金合作社借款50000元，并签订了阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社社员借款合同（代申请书）一份，合同约定了借款月息1.26%，逾期加收使用费30%，还款日期2013年6月25日等事项。同日，原告富民资金合作社向被告杨立新出具了社员借款凭证一份，该社员借款凭证对借款金额、借款利息、逾期利息、还款时间等亦作相同记载，被告杨立新作为借款人分别在上述借款合同、社员借款凭证上签字按印。案外人孔宪龙对此笔借款提供担保。借款到期后，被告杨立新、担保人孔宪龙均未有还款。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2012年10月30日起至2013年6月25日按月息1.26%计算，计4998元；2013年6月25日至2015年9月18日，按逾期利息1.638%计算，计22249.50元，合计27247.5元），2、被告承担诉讼费用。
另查明，原告富民资金合作社系民办非企业单位，负责人为蔡如首，该社业务范围为吸纳社员股金、互助金、向社员发放互助贷款。被告杨立新于2008年10月22日缴纳入股资金300元，系原告富民资金合作社的社员，社员证号为1845。
以上事实，有原告提供的民办非企业登记证书、借款合同书、社员借款凭证、杨立新的基础股金凭证各一份以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告作为民办非企业单位，业务范围包括吸纳社员股金、互助金、向社员发放互助贷款，可以认定富民资金合作社向社员杨立新发放贷款系从事其业务范围内的行为，诉争借贷合同应确认有效。对于原告要求被告支付借款期内利息（月息1.26%）和逾期还款利息（1.638%）的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，在法律保护范围之内，故对原告富民资金合作社的要求原告偿还借款本金50000元及利息27247.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立新于本法律文书生效之日起10日内向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社支付借款本金50000元及利息27247.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨立新负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十月十日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1139号
原告：新昌县威尔特轴承有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道大明市董余村试验场。
法定代表人：单秀英，董事长。
委托代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：常州轴承总厂有限公司，住所地：江苏省常州市新北区龙虎塘工业园新苑三路109号。
法定代表人：刘俊燕，执行董事。
本院在审理原告新昌县威尔特轴承有限公司诉被告常州轴承总厂有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永青
二〇一四年十二月九日
书记员 王绍泓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01025号
原告连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路与海宁大道交叉口西侧。
法定代表人郑振铎，总经理。
被告董斌。
原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告董斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年七月二十二日
书记员 张海云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1058号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。
法定代表人郑福信，行长。
被告刘伟。
被告王翠。
被告孙东升。
被告李国云。
被告刘宁。
被告李烟生。
被告陈永安。
被告刘方。
被告马林海。
被告刘静。
被告寿光市刘伟蔬菜购销处，住所地：寿光市孙家集街办齐家村。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告刘伟等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款3188758.65元或查封其等值财产，并以其所有的寿房权证寿光公字第××号的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3188758.65元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张秀林
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00692号
原告雷某某。
被告梁某某。
被告高某某。
被告高某甲。
原告雷某某与被告梁某某、高某某、高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、高某某、高某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告梁某某向原告借款50万元，约定月利息2.5分，借款期限一年，并由被告高某某、高某甲共同担保，保证方式为连带保证。借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2014年9月29日，之后本息未付。经原、被告多次协商无果，故诉至法院请求依法判令：一、被告梁某某立即偿还原告借款本金50万元及从2014年9月30日至借款还清之日止的利息，被告高某某、高某甲承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告雷某某向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2013年3月29日被告梁某某向原告借款50万元，月利率25‰，借款期限一年，利息每三个月一付，并由高某某、高某甲承担连带保证，保证期限为借款到期之日起两年；
2、收条一支，证明被告梁某某于2013年3月29日收到原告借款50万元。
被告梁某某、高某某、高某甲未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名、捺印，来源合法，且被告清偿过利息，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年3月29日，被告梁某某向原告借款50万元，约定月利率25‰，利息每三个月一付，借款期限一年，并由被告高某某、高某甲共同担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2014年9月29日，之后再未付。故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了借款义务，被告梁某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告间约定的利率高于法律规定，根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》相关规定，本院依法调整为以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告已经支付的利息，因是双方自愿行为，本院不予干涉。被告高某某、高某甲作为保证人，明确与原告约定保证方式为连带保证，故应当承担连带清偿责任。被告梁某某、高某某、高某甲经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金50万元及利息（利息从2014年9月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告高某某、高某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贾丽丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03069号
原告：朱某甲，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。朱某甲及其委托代理人王晓东、朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：我与朱某乙经媒人介绍认识，2008年农历5月10日举行婚礼即共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某丙、朱某丁。在共同生活期间，因性格不合，无共同语言，婚后未能建立良好的夫妻关系，两人长期异地打工，只是春节见一面，由此更是淡化了夫妻感情，现双方因感情不和分居多年，无法继续共同生活，故诉至法院，请求离婚；婚生女朱某丙由朱某甲抚养，婚生子朱某丁由朱某乙抚养费，互不承担抚养费；家庭财产依法分割。
朱某乙辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：朱某甲与朱某乙经媒人介绍认识，2008年农历5月10日举行婚礼即共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某丙、朱某丁。在共同生活期间，双方因长期异地打工，导致夫妻感情日益淡化。
本院认为：朱某甲以夫妻感情破裂，要求与朱某乙离婚，朱某甲提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育一对子女，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于朱某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。尽管近年来朱某甲与朱某乙由于异地打工，导致夫妻感情日益淡化，但是只要夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情的交流与沟通，夫妻之间是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年九月十八日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1804号
原告杭州凯莱印刷有限公司。
法定代表人项来根。
委托代理人戴佳飞。
被告杭州宸昌工艺品有限公司。
法定代表人鲍军毅，身份证号码不详。
原告杭州凯莱印刷有限公司（下称凯莱公司）诉被告杭州宸昌工艺品有限公司（下称宸昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯莱公司的委托代理人戴佳飞到庭参加诉讼。被告宸昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凯莱公司诉称：2014年4月24日至2015年1月24日间，原告为被告加工印刷相片纸、不干胶贴纸，加工款共计84717元。原告已分别于2015年1月27日、2015年2月11日向被告开具发票。后经原告多次催讨，被告仅支付加工款10000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付加工款74717元，并支付该款自2015年11月17日至实际付款日止，按年利率6.525%计算的逾期利息。
被告宸昌公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月24日至2015年1月24日期间，原、被告间有纸制品加工的业务往来。2015年1月27日、2月11日原告向被告开具浙江增值税专用发票2份，确认加工款总计为84717元。被告已支付加工款10000元。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的送货单30份、增值税专用发票2份、支付凭证1份予以证实。
本院认为：原、被告间加工合同关系成立并生效。被告拖欠原告加工款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款并赔偿相应逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州宸昌工艺品有限公司支付杭州凯莱印刷有限公司加工款74717元，并支付该款自2015年11月17日起至实际付款日止，按年利率6.525%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由杭州宸昌工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 瞿斐娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1534号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人柯某某（绰号“高佬”），男，1982年6月17日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，个体经营者，住吴川市浅水镇上副山村*号***房，2014年2月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月17日被取保侯审。
被告人李某某，男，1983年8月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇平沙中西村***号，2014年1月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人柯某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日20时许，被告人柯某某纠集被告人李某某和“阿周”及另外三名男子（均另案处理）到佛山市南海区西樵镇百东被害人杨某某的铁场找杨某某索债未果后离开。22时许，柯某某致电李某某，称杨某某打电话态度嚣张，要求李某某再次找杨某某出气。次日凌晨零时许，李某某再次和“阿周”及十多名男子（均另案处理）携带砍刀等工具来到上述铁场，将大门踢烂入内。李某某等人得知杨某某不在后，将铁场内的电视机、窗户玻璃、办公桌椅及停放的两辆货车的玻璃打烂，并殴打铁场工作人员被害人宁某甲、宁某乙、杨某等人后离开。同年1月16日、2月27日，李某某、柯某某先后被抓获归案。同年4月14日，柯某某的家属赔偿了宁某甲15000元，取得宁某甲的谅解。
经鉴定，宁某甲系受钝性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，未构成轻微伤；宁某乙系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤，为轻微伤；被损坏物品共价值2684元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人杨某某的陈述、收据、谅解书查明，2014年3月24日，宁某甲作为杨某某、宁某乙、杨某的代表与柯某某家属就本案赔偿问题进行协商，并签订了调解协议，由柯某某家属代其赔偿杨某某的误工损失及宁某乙、杨某、宁某甲的误工损失和受伤赔偿费共15000元。杨某某确认已另行收取柯某某赔偿的财物损失2684元。杨某某、宁某乙、宁某甲、杨某均出具了谅解书，请求法院对柯某某从轻处罚。
本院认为，被告人柯某某、李某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人等人的犯罪行为致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人柯某某归案后能如实供述其罪行，并赔偿了被害人的经济损失及取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年六月十日
书记员 李江婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更752号
罪犯田启明，男，1975年3月出生于广东省博罗县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）深中法刑二初字第216号刑事判决，认定被告人田启明犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2009年5月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田启明在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田启明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯田启明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00472号
原告：程宗敏，女，1954年6月15日出生，汉族，业主，住。
委托代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥华虎劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
法定代表人：孙丙峰，董事长。
原告程宗敏与被告合肥华虎劳务有限公司（以下简称华虎劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员巩平担任审判长，与人民陪审员贾荣、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告程宗敏及其委托代理人方超到庭参加诉讼。被告华虎劳务公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宗敏诉称：2007年6月23日，华虎劳务公司与程宗敏个体经营的宗敏钢模出租经营部签订《宗敏钢模出租经营部租赁合同》。双方约定租赁期从2007年6月始，后双方一直保持租赁关系。截止2011年2月份，华虎劳务公司累计拖欠租金8万元整。经多次催要，华虎劳务公司出具证明一份并承诺于2011年12月底付清全部欠款。时至今日，华虎劳务公司仍分文未付。为维护自身合法权益，程宗敏诉至法院，请求判令：1、华虎劳务公司偿还程宗敏欠款8万元及利息9600元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2011年12月31日暂计算至2013年12月30日，以后顺延计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由华虎劳务公司负担。
华虎劳务公司未答辩。
经审理查明：程宗敏系淮南市田家庵区安成宗敏钢模出租经营部业主。2007年6月23日，华虎劳务公司与淮南市田区宗敏钢模出租经营部签订租赁合同，程宗敏作为甲方代表在租赁合同中签字。双方约定租赁期自2007年6月开始，钢管每天每米租金九厘，扣件每天每只六厘。2011年2月22日，华虎劳务公司出具证明一份，证明记载：“合肥华虎劳务公司租淮南市四区宗敏钢模租赁站钢管，租金下欠捌万元整（￥80000），于2011年12月底付清”。2013年12月30日，程宗敏诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有程宗敏提交的本人身份证、个体工商户营业执照、企业法人营业执照复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件、宗敏钢模出租经营部租赁合同、证明，以及程宗敏庭审陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定积极履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，根据合肥华虎劳务公司出具的证明，可以认定合肥华虎劳务公司尚欠租金8万元。合肥华虎劳务公司承诺于2011年12月底付清该笔租金，逾期未付，应承担违约责任。程宗敏要求合肥华虎劳务公司偿还租金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息，符合法律规定。截至起诉之日，程宗敏主张利息9600元。由于未超出以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2012年1月1日计算至起诉之日的利息，本院对程宗敏的上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥华虎劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程宗敏租金8万元及利息9600元（之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年12月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告程宗敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费800元，合计2840元，由合肥华虎劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民审判员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00472号
原告：程宗敏，女，1954年6月15日出生，汉族，经营部业主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥华虎劳务有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：孙丙峰，董事长。
原告程宗敏与被告合肥华虎劳务有限公司（以下简称华虎劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员巩平担任审判长，与人民陪审员贾荣、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告程宗敏及其委托代理人方超到庭参加诉讼。被告华虎劳务公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宗敏诉称：2007年6月23日，华虎劳务公司与程宗敏个体经营的宗敏钢模出租经营部签订《宗敏钢模出租经营部租赁合同》。双方约定租赁期从2007年6月始，后双方一直保持租赁关系。截止2011年2月份，华虎劳务公司累计拖欠租金8万元整。经多次催要，华虎劳务公司出具证明一份并承诺于2011年12月底付清全部欠款。时至今日，华虎劳务公司仍分文未付。为维护自身合法权益，程宗敏诉至法院，请求判令：1、华虎劳务公司偿还程宗敏欠款8万元及利息9600元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2011年12月31日暂计算至2013年12月30日，以后顺延计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由华虎劳务公司负担。
华虎劳务公司未答辩。
经审理查明：程宗敏系淮南市田家庵区安成宗敏钢模出租经营部业主。2007年6月23日，华虎劳务公司与淮南市田区宗敏钢模出租经营部签订租赁合同，程宗敏作为甲方代表在租赁合同中签字。双方约定租赁期自2007年6月开始，钢管每天每米租金九厘，扣件每天每只六厘。2011年2月22日，华虎劳务公司出具证明一份，证明记载：“合肥华虎劳务公司租淮南市四区宗敏钢模租赁站钢管，租金下欠捌万元整（￥80000），于2011年12月底付清”。2013年12月30日，程宗敏诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有程宗敏提交的本人身份证、个体工商户营业执照、企业法人营业执照复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件、宗敏钢模出租经营部租赁合同、证明，以及程宗敏庭审陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定积极履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，根据合肥华虎劳务公司出具的证明，可以认定合肥华虎劳务公司尚欠租金8万元。合肥华虎劳务公司承诺于2011年12月底付清该笔租金，逾期未付，应承担违约责任。程宗敏要求合肥华虎劳务公司偿还租金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息，符合法律规定。截至起诉之日，程宗敏主张利息9600元。由于未超出以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2012年1月1日计算至起诉之日的利息，本院对程宗敏的上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥华虎劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程宗敏租金8万元及利息9600元（之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年12月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告程宗敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费800元，合计2840元，由合肥华虎劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民审判员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2128号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵忠意，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告赵忠意物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年4月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判长 王可
审判员 王善
审判员 韩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 于蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01986号
罪犯钱昌海，男，1990年2月21日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省全椒县人民法院于2007年10月10日以（2007）全刑初字第62号刑事判决，认定罪犯钱昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2007）滁刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日依法裁定，对其减刑一年六个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯钱昌海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱昌海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱昌海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱昌海减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 嘉 志
审判员 潘 常 青
审判员 �以林
二O一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
关于对罪犯钱昌海减刑一案的审理报告
（2014）合刑执字第01986号
一、罪犯的基本情况
罪犯钱昌海，男，1990年2月21日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省全椒县人民法院于2007年10月10日以（2007）全刑初字第62号刑事判决，认定罪犯钱昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2007）滁刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日依法裁定，对其减刑一年六个月。
二、案件的由来和审理经过
安徽省未成年犯管教所以罪犯钱昌海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、审理查明�事实和证据
经审理查明，罪犯钱昌海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
四、处理意见和理由
本院认为，罪犯钱昌海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱昌海减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
（承办人：冯嘉志）
安徽省合肥市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪
合议时间：2014年1月15日
合议地点：本院刑三庭会议室
合议庭成员：审判长：冯嘉志、审判员：潘常青、审判员：杨以林
记录�葛畅
合议记录如下：
承办人冯嘉志汇报案情（详见审理报告）
安徽省未成年犯管教所提请意见：建议对钱昌海减去剩余刑期。
承办人冯嘉志意见：经审理查明，罪犯钱昌海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。按规定可对罪犯钱昌海减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
杨以林：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。按规定可对罪犯钱昌海减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
潘常青：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。按规定可对罪犯钱昌海减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
冯嘉志：同意对钱昌海减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
合议庭一致意见：对罪犯钱昌海减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1797号
原告陆树增。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告柳州市欣华物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路281号香江天第园12单元101号。
法定代表人黄金线，该公司总经理。
委托代理人邓柏林，该公司副总经理。
委托代理人陈敏，该公司副总经理。
原告陆树增诉被告柳州市欣华物业服务有限公司劳动争议一案，本院2015年6月29日受理后，于2015年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆树增的委托代理人张明，被告柳州市欣华物业服务有限公司的委托代理人邓柏林、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告失业保险待遇纠纷经柳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，一、二审法院均裁定暂不予受理。原告现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告失业保险待遇损失6888元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在劳动合同期满前自行离职，单方解除劳动关系，不是被告的原因导致原告失业，其不符合失业保险金发放的条件。被告之所以没有为原告缴纳社会保险，是因为原告口头要求被告将用于缴纳社保的费用以浮动工资的形式发放给原告，且其也已经签字领取。原告在一审、二审要求被告赔偿解除劳动关系经济补偿和额外经济补偿等诉请均未得到支持，故原告要求被告赔偿失业保险待遇损失没有依据，请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2008年5月2日至2010年6月19日期间存在劳动关系。被告没有为原告缴纳社会保险，但根据被告提供的工资表可以反映，被告已经将其本应缴纳的社会保险费以浮动工资的形式发放给原告，原告亦已签字领取。2010年6月19日，原告离开被告处，以自己的行为与被告解除了劳动关系。2010年11月30日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿原告失业保险待遇损失6888元，柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决被告赔偿原告失业保险待遇1876元。原告不服该裁决，于2011年10月25日向法院起诉，请求判决被告赔偿原告失业保险待遇损失6888元。2011年12月27日一审法院作出裁定，因该项诉讼请求不属于法院受理范围，驳回原告关于失业保险待遇损失的起诉。原告不服一审法院裁定提出上诉，二审法院裁定驳回原告上诉，维持原裁定。现原告诉至法院提出如上所请。
上述事实，有（2011）北民一初字第1639号民事庭审笔录、双方提供的（2012）柳市民三终字第494号民事判决书、被告提供的（2011）北民一初字第1638号民事判决书、考勤表、劳动合同书、工资表及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，非因本人意愿中断就业的失业人员可享受失业保险待遇。原告于2010年6月19日自行离职时未提出因何种原因辞职，亦未能提供证据证实是因被告原因导致原告失业，不属于非因本人意愿中断就业的情形，其不符合享受失业保险待遇的条件。被告虽然没有为原告缴纳社会保险，但根据被告提供的工资表可以反映，被告已经将本应缴纳的社会保险费以浮动工资的形式发放给原告，原告亦签字领取了该工资，故对被告提出的是原告口头要求将购买社会保险的费用支付给原告的主张，本院予以采信。原告在要求被告将购买社会保险的费用支付给原告后，又以被告不为其缴纳社会保险为由主张失业保险待遇损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆树增的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，本院退回原告陆树增5元，余款5元由原告陆树增负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张禄敏
附法律条文如下：
《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执748-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
被执行人祁龙。
被执行人王玉芳（系祁龙之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人祁龙、王玉芳信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查:对于被告人位于盐城市亭湖区盐马路*号瑞都新城*幢*室的房产现予以查封，因该房产系唯一住房，暂时无法处置；抵押给银行的车辆也已查封,但车辆下落不明。故暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执748号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郁 丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第106号
原告：刘某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：曹某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告刘某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由相识相恋，于2001年11月30日生育儿子曹某乙，并于2005年5月23日登记结婚。由于被告不顾家，不负责任，经常夜不归家，原告还在2008年发现被告有第三者，被告完全没有尽到做一个丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告携带抚养，被告每月支付800元抚养费；三、依法分割夫妻财产。
原告刘某某提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户口簿，拟证明被告的住所地情况；4、出生证，拟证明婚生儿子曹某乙的年龄情况；5、刑事判决书，拟证明曹某甲因犯罪被法院判刑10年。
被告曹某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告自由相识相恋，于2001年11月30日生育一子曹某乙。双方于2005年5月23日登记结婚。原告陈述被告婚后不顾家，不负责任，经常夜不归宿，并有第三者，要求与被告离婚。2014年4月15日，原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告陈述夫妻存续期间无共同财产及共同债权债务，基于被告正在服刑，抚养费由其承担。
另查明，2010年12月23日，被告曹某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑10年，现羁押于广东省犁市监狱。经本院至该监狱向曹某甲调查，被告曹某甲对原告起诉离婚没有意见，认为曹某乙应由原告刘某某携带抚养并支付抚养费，等其出狱后再另行抚养。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告没有珍惜固有的夫妻感情，反而违法犯罪被羁押判刑，伤害了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告离婚请求，本院予以准许。原告要求儿子曹某乙由其携带抚养，被告亦表示同意，曹某乙应由原告携带抚养，原告表示愿意自行负担抚养费，没有违反法律规定，本院予以照准。对于原告要求处理共同财产的诉讼请求，原告庭审中陈述夫妻无共同财产及共同债权债务，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曹某甲离婚；
二、曹某乙由原告刘某某携带抚养，抚养费由原告刘某某自行负担；
三、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一四年六月十日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1602号
原告：袁廷武。
被告：寿光市远大建筑有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。组织机构代码：73171620-5。
法定代表人：魏同福，总经理。
委托代理人：张卫岗，男，1982年4月20日生。
委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所，律师。
被告：齐小明。
被告：山东寿光圣基建筑工程配套有限公司。住所地：寿光市渤海路原市府办公楼。
原告袁廷武诉被告寿光市远大建筑有限公司（以下简称：远大建筑公司）、齐小明、山东寿光圣基建筑工程配套有限公司（以下简称：圣基建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁廷武、被告远大建筑公司的委托代理人张卫岗、桑月福到庭参加了诉讼，被告齐小明、圣基建筑公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在共同承建寇家坞小学教学楼及其它附属工程期间，多次从原告处购买木材用于工程建设，后经双方结算，截止2014年1月27日被告尚欠原告木材款205200.20元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告支付原告木材款205200.20元；诉讼费用由被告负担。
被告远大建筑公司辩称：1、我方与原告从来没有业务往来，我方不是买卖合同的买受人。2、我方与圣基建筑公司的工程款已达成结算协议，圣基建筑公司对外欠款与我方无关。
被告齐小明、圣基建筑公司未答辩。
经审理查明：被告远大建筑公司承包寇家坞小学及其它附属工程后，将其中部分工程分包给被告圣基建筑公司。被告圣基建筑公司在施工过程中，因工程需要从原告处多次购买木材，后经双方结算，被告欠原告木材款205200.20元未付，被告于2014年1月27日为原告出具欠款证明一份，并加盖被告圣基建筑公司公章，公司经办人齐小明在证明上签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明：2012年11月9日，寿光市双王城生态经济园区管委会与被告远大建筑公司、圣基建筑公司签订还款协议一份，约定圣基建筑公司及其下属人员所签署的一切与其他方的材料欠款及人工欠款与远大建筑公司无关。
上述事实由原告提交的证明条、原被告分别提交的还款协议及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方之间买卖木材的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告圣基建筑公司作为买受人，应根据等价有偿的原则支付相应价款，原告要求其支付所欠货款205200.20元的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。被告远大建筑公司并非买卖合同当事人，其与圣基建筑公司分别为两个独立的企业法人，对圣基建筑公司的债务不应承担清偿责任。被告齐小明系履行职务行为，对公司债务不应承担清偿责任。被告齐小明、圣基建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光圣基建筑工程配套有限公司于本判决生效后五日内偿还原告袁廷武木材款205200.20元；
二、驳回原告对被告寿光市远大建筑有限公司、齐小明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，保全费1570元，由被告山东寿光圣基建筑工程配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 凯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初576号
原告：张爱莉。
委托代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。
被告：河南华健板业有限公司住所地：获嘉县北环路
法定代表人：郭利
被告：郭利。
被告：高霞。
原告张爱莉诉被告河南华健板业有限公司、郭利、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张爱莉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱莉撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告负担。
审判员 崔嵬
二〇一七年三月十日
书记员 张宁
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第279号
申请执行人潍坊滨海经济开发区金利小额贷款股份有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海川路2号，
被执行人崔素峰。
被执行人王霞，
被执行人邵连贞。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院做出的（2013）寒滨商初字第129号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人崔素峰及其夫李红兵、王霞、邵连贞的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结（或划拨）被执行人崔素峰及其夫李红兵、王霞、邵连贞的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 猛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00934号
申请执行人范百福，男，1965年4月5日生，汉族，宿州市人。
被执行人龚友峰，男，1986年11月5日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00745号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息54070元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人龚友峰价值55000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年七月三十日
书记员 王巍
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初954号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人陈任中，该行行长。
委托代理人阳超轩，该行风险管理部经理。代理权限为特别授权。
被告阳光琼，男。
被告刘美莲，女。
被告吴凯，男。
被告郭娟华，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告阳光琼、刘美莲、吴凯、郭娟华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1526号
申请执行人：绵阳市速升矿业有限公司。
法定代表人：魏正刚，总经理。
被执行人：广元市天舜矿业有限公司
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院（2015）广利州民终字第413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市天舜矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市天舜矿业有限公司的银行存款982100.00元（本金970000元、执行费12100元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执61号
申请执行人余启典，无业。
被执行人李长海，江陵佳富××有限公司法定代表人。
被执行人江陵佳富制衣有限公司，住所地：江陵县。
法定代表人李长海，总经理。
申请执行人余启典与被执行人李长海、江陵佳富制衣有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第00515号民事判决书已发生法律效力，因义务人李长海、江陵佳富制衣有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人余启典于2016年3月10日向我院申请执行，我院于次日立案执行。
执行过程中，申请执行人余启典未能向本院提供被执行人李长海、江陵佳富制衣有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人李长海、江陵佳富制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00515号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的70万元及利息，在被执行人李长海、江陵佳富制衣有限公司具备履行能力时，申请执行人余启典可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 范信军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1504号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
委托代理人李丛丛，该公司职工。
被告王启刚，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区南大路*号。
被告张西美，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告韩奎涛，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇大槐树村**号。
被告周朋朋，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告临沂长安物贸有限公司（以下简称长安物贸公司）与被告王启刚、张西美、韩奎涛、周朋朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安物贸公司委托代理人李丛丛到庭参加了诉讼，被告王启刚、张西美、韩奎涛、周朋朋经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日，被告王启刚从原告处购买山东临工工程机械有限公司生产的LG953L装载机一台，并签订了装载机分期付款买卖合同。根据合同约定，装载机总价324000元。被告王启刚在签订合同时交定金37600元，剩余286400元分12个月付清。同时被告王启刚于合同签订时自愿向原告交纳32400元作为本合同的履约保证金，如被告违约，该履约保证金作为违约金全部归原告所有。被告韩奎涛自愿为被告王启刚的上述欠款提供连带责任保证。合同第四条约定：标的物所有权自被告付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。被告在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按原告要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受原告对该标的物的检查。被告张西美、周朋朋分别作为被告王启刚、韩奎涛的财产共有人自愿承诺用共同财产偿还欠款，直至还清为止。之后，被告王启刚没有按约定偿付货款，支付部分货款后余款拒不偿付。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告王启刚、张西美偿还所欠货款、违约金和滞纳金共计144512元及利息，被告韩奎涛、周朋朋对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及执行费、扣押费、律师费等相关费用由四被告承担。
被告王启刚、张西美、韩奎涛、周朋朋均未作答辩。
经审理查明，2011年6月19日，原告长安物贸公司与被告王启刚、韩奎涛签订编号为2011061916装载机分期付款买卖合同一份，合同约定：被告王启刚购买原告所有的型号为LG953L装载机一台，总价款为324000元，被告王启刚于合同签订日支付37600元作为定金，该定金自被告王启刚提货后正式作为首付款折低货款。同时被告王启刚自愿向原告交付32400元作为履约保证金，如被告王启刚未按时偿还任何一期款项时，该履约保证金作为违约金一次性全部归原告所有，如被告王启刚依约履行合同完毕后，该履约保证金原告不计息一次性返还被告王启刚。剩余货款286400元由被告王启刚分12个月（自2011年6月19日至2012年6月19日止）偿还，每月19日前付清当月应付货款23866.67元。合同还约定，标的物所有权自被告王启刚付清全部货款时起转移，被告王启刚在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告王启刚不得以出卖、抵押、出租等任何方式进行权利性处分，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告王启刚未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款。被告韩奎涛自愿作为被告王启刚的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为被告王启刚还清全部欠款之日止，担保范围包括本金、违约金、滞纳金及实现债权的费用等。同日，被告王启刚之妻张西美、被告韩奎涛之妻周朋朋分别为原告出具财产共有人连带责任保证担保承诺书、担保书各一份，自愿为被告王启刚在原告处购买装载机所负债务承担连带责任保证，承诺在欠款未还清之前，对其所有的全部财产不予分割，自愿用共同财产偿还欠款，直至还清为止。合同签订后，被告王启刚向原告支付了定金37600元及履约保证金32400元，原告向被告王启刚交付了装载机。后被告王启刚未按照合同约定履行分期付款的义务，除已付定金37600元外，仅支付货款188968元，现尚欠货款97432元。该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、装载机分期付款买卖合同、财产共有人还款承诺书、庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告长安物贸公司与被告王启刚、韩奎涛签订的装载机分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格遵守。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。扣减被告王启刚已偿付货款188968元及定金37600元后，尚有余款97432元及利息未付。被告王启刚逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原、被告约定的违约金32400元，符合相关法律规定，本院予以认定，该款项原告不再予以返还。被告王启刚在支付原告违约金32400元后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告王启刚再支付滞纳金47080元及所欠货款利息的主张，本院不再予以支持。同时合同约定如被告王启刚未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款，故被告王启刚尚欠原告的货款97432元，应予以偿还。被告王启刚、张西美系夫妻关系，二被告认可本案涉诉债务系其夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告韩奎涛自愿为被告王启刚分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，应对被告王启刚所负债务承担连带清偿责任。被告周朋朋作为担保人韩奎活的财产共有人，自愿为被告王启刚分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，同样应对被告王启刚所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付执行费、扣押费、律师费等费用，未提交证据证实，对该主张本院不予支持。被告王启刚、张西美、韩奎涛、周朋朋经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王启刚、张西美于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂长安物贸有限公司装载机款97432元。
二、被告王启刚、张西美支付原告临沂长安物贸有限公司装载机款违约金32400元（已履行完毕）。
三、被告韩奎涛、周朋朋对被告王启刚、张西美应承担的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后可以向被告王启刚、张西美追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，诉讼保全费1270元，共计4460元，由原告负担446元，四被告负担4014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 杨 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第991号
申请执行人：方志。
被执行人：长春市智邺通信网络工程有限公司。
法定代表人：王君，住所长春市宽城区黄河路**号***室。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）东陵民二初字第1055号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年12月11日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）东陵民二初字第1055号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第173号
申请执行人程某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人程某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）钟民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第2147号
原告袁某，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告孙某某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，现住同上。
原告袁某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员周付文独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 周付文
二〇一四年四月十日
书记员 魏 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3912号
原告：蒋明学。
委托诉讼代理人：李满，湖北维斯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨啸，湖北维斯德律师事务所实习律师。
被告：李广斌。
委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。
被告：冉霞。
委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。
原告蒋明学诉被告李广斌、冉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。蒋明学的委托诉讼代理人李满、杨啸，李广斌及冉霞的委托诉讼代理人程卓均到庭参加诉讼。审理中，本院依据蒋明学的申请，于2016年7月28日作出（2016）鄂0106民初3912号《民事裁定书》，裁定冻结李广斌、冉霞银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
蒋明学向本院提出诉讼请求：1、李广斌、被告冉霞向蒋明学偿还借款本金140万元及利息（从2015年4月6日起至2016年6月6日止利息为9.8万元，之后利息按年6%的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费由李广斌、冉霞承担。事实和理由：李广斌于2015年2月6日向蒋明学借款140万元，约定2015年4月6日前清偿，并向蒋明学出具了借条。蒋明学依约将140万元借给李广斌，但因李广斌至今尚未偿还，遂依据我国《民事诉讼法》及《婚姻法》的规定诉至本院。
李广斌、冉霞口头辩称：对蒋明学主张的借款本金140万元以及该笔借款本息属于夫妻共同债务均无异议；但认为只应该偿还期内利息，不应承担逾期利息，由法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，李广斌向蒋明学出具《借条》，载明：“今借到蒋明学140万元，时间2015年2月6日至2015年4月6日止利息由本人支付，到期提前还入蒋明学指定帐户”。
当日，李勇（男，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道解放东路22号）受蒋明学指示向李广斌转款270万元，随后李广斌立即向李勇又转款130万元。对此，李勇当庭确认该转款行为系代李广斌向蒋明学的借款，债权人为蒋明学，借款本金140万元。借款到期后，因李广斌一直未偿还借款本息，蒋明学向本院提起诉讼。
另查明：李广斌与冉霞于1992年10月7日登记结婚，于2015年7月7日登记离婚。
本院认为，蒋明学通过委托他人转账的方式向李广斌出借本金140万元，李文斌亦向蒋明学出具了《借条》，蒋明学与李广斌之间的借贷关系成立、有效。故，李广斌应向蒋明学承担偿还借款本息的民事责任。关于应否承担逾期利息。本院认为，依据我国《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李广斌应向蒋明学承担从2015年4月7日起至全部偿清之日止的逾期利息，故，蒋明学主张的利息本院予以部分支持。李广斌、冉霞抗辩不承担逾期利息的理由，本院不予采信。审理中，李广斌、冉霞自认案涉借款本息属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故，冉霞应对案涉借款本息承担返还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李广斌、被告冉霞应于本判决书生效之日起十日内向原告蒋明学偿还借款本金140万元及逾期利息（以140万元为基数，按年6%的标准，从2015年4月7日起至借款本息全部偿清之日止计算）；
二、驳回原告蒋明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元、保全费5000元，均由被告李广斌、冉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：中国农业银行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代娟
二〇一六年九月五日
书记员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3912号
原告：蒋明学。
委托代理人：李满，湖北维斯德律师事务所律师。
委托代理人：杨啸，湖北维斯德律师事务所实习律师。
被告：李广斌。
被告：冉霞。
本院在审理原告蒋明学与被告李广斌、冉霞民间借贷纠纷一案中，原告蒋明学向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李广斌、冉霞银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告蒋明学财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李广斌、被告冉霞银行存款人民币150万元或查封其相应价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 冉珺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3819号
申请执行人王强，男，1983年2月4日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层，组织机构代码证号57518497-1。
法定代表人：杜斌，总经理。
原告王强与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第08516号民事调解书已发生法律效力。权利人王强于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币8643.5元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院于2015年10月16日轮候查封了被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下位于本市东城区永定门外大街128号房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第3819号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王雪娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3819号
申请执行人苏楠，女，1986年5月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人双和尔，男，1984年10月31日出生，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人苏楠与被执行人双和尔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东法民初字第5989号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人双和尔在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人双和尔在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3819号
申请执行人苏楠，女，1986年5月23日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人双和尔，男，1984年10月31日出生，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人苏楠与被执行人双和尔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3819号执行裁定书，裁定冻结了被执行人双和尔在鄂尔多斯银行工资账户，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人双和尔在鄂尔多斯银行工资账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 阳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1166-1号
申请执行人廖墩建，男，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人张小辉，男，1946年12月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人廖墩建与被执行人张小辉民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第521号民事调解书]一案中，由于被执行人张小辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下银行存款予以冻结、扣划，但扣划金额未达执行标的；同时还查封了被执行人张小辉名下的房产，因双方拟协商以物抵债，故对该处房产暂未处置。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月二十五日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1166-1号
申请执行人廖墩建，男，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人张小辉，男，1946年12月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人廖墩建与被执行人张小辉民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第521号民事调解书］一案中，由于被执行人张小辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下银行存款予以冻结、扣划，但扣划金额未达执行标的；同时还查封了被执行人张小辉名下的房产，因双方拟协商以物抵债，故对该处房产暂未处置。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月二十五日
书记员 温惠彬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18578号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：蔡伟民，男，1957年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王臻喜，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告宰琦与被告蔡伟民、王臻喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王臻喜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年一月九日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。