wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第447号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，务农。曾因吸毒，于2010年6月21日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日，并于同月24日被强制隔离戒毒二年。现因本案，于2015年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2014年10月20日晚，被告人黄某在永嘉县上塘镇码道西街25弄14号二楼房间自己家中将一包冰毒以100元的价格贩卖给滕某。
二、容留他人吸毒事实
2014年10月20日，被告人黄某在永嘉县上塘镇码道西街25弄14号二楼房间自己家中容留滕某（1998年8月25日出生）吸食冰毒。同日，被告人黄某又在该房间容留滕某、刘某真（1999年2月28日出生）吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、刘某真的证言，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查笔录、辨认笔录，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08478号
上诉人（原审被告）湖南德邦大药房连锁有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园一期工程1号车间整栋二楼。
法定代表人毛德安。
被上诉人（原审原告）长沙广龙文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号910房。
法定代表人龙伟军。
上诉人湖南德邦大药房连锁有限公司因与被上诉人长沙广龙文化传播有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06209号民事裁定，向本院上诉称，本案被告所负债务数亿元，债权人众多，对社会造成重大不利影响，案件的处理结果的影响已超出了基层人民法院的辖区范围，请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06209号民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖南德邦大药房连锁有限公司住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12635-7号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：浩某，男，1985年2月3日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉浩某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12078号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浩某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 兴安
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02650号
原告李英涛，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告陈俊钢，男，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王晓燕，女，1985年3月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李英涛诉被告陈俊钢、王晓燕民间借贷纠纷一案中，原告李英涛于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英涛撤回起诉。
案件受理费4，400元，（已减半收取，由原告李英涛预交），保全费3，020元，合计7，420元，由原告李英涛负担。
审判员 杨 辉
二〇一五年七月一日
书记员 金子祺
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更519号
罪犯侯小伯，男，生于1967年7月27日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年10月25日作出了（2011）南中法刑初字第15号刑事判决，以被告人侯小伯犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日、2015年3月31日分别裁定对罪犯侯小伯减去有期徒刑九个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯侯小伯在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯侯小伯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.7分。以上事实，有对罪犯侯小伯改造表现的评审鉴定材料，罪犯侯小伯的个人总结，对罪犯侯小伯的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯侯小伯服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯小伯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04875号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
被告方俊。
被告湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告方俊、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告方俊、湖南盛基置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00520号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛，男，1985年12月9日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人庄永娜，女，1982年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告杨顺应，男，1973年1月26日出生，苗族，湖北省利川市人。
被告杨顺福，男，1976年9月26日出生，苗族，湖北省利川市人。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告杨顺应、被告杨顺福买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年1月27日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
原告千里马工程机械集团股份有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4，382元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵 靓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更519号
罪犯陈二彬，男，1974年10月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院2012年12月24日作出（2012）渝四中法刑初字第00062号刑事判决，认定陈二彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯陈二彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈二彬在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈二彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年5月3日起至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更32号
罪犯肖海涛，男，1962年7月13日出生于贵州省毕节市，汉族，大学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年9月6日作出（2001）毕中刑初字第73号刑事附带民事判决，以肖海涛犯故意伤害罪，判决处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41140.50元。肖海涛等被告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年3月5日作出（2001）黔高刑一终字第651号刑事附带民事判决，维持对肖海涛的定罪量刑，并于2002年3月18日送达肖海涛，判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第788号刑事裁定，将肖海涛的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。此后至2011年10月21日肖海涛获本院减刑三次，共计减刑六年七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以肖海涛在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯肖海涛减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯肖海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6、2012.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖海涛在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其所犯罪行严重，附带民事赔偿未履行，服刑时间相对较短，综合上述因素，执行机关报请的减刑幅度过大，应予以调整。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2004年3月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月七日
书记员 马 涢
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第254号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人蔡某甲，女，31岁。
被告人韩某甲，男，35岁。
被告人康某甲，男，39岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人蔡某甲、康某甲、韩某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人蔡某甲、康某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月29日22时左右，在尉氏县邢庄乡韩庄村XX建筑工地，被告人蔡某甲、韩某甲、康某甲伙同他人将工地围墙推倒60米，经尉氏县价格认证中心鉴定，被损毁的围墙价值7105元。2012年4月10日，被告人蔡某甲被尉氏县公安局传唤到案。2012年3月19日，被告人韩某甲被尉氏县公安局传唤到案。2012年4月6日，被告人康某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人蔡某甲、韩某甲、康某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人河南省XX置业有限公司出具的证明，证人方某甲、李某甲、韩某乙、韩某丙的证言，现场照片及现场方位示意图，关于被损毁围墙的价格鉴定结论书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、韩某甲、康某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
被告人康某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（所处三被告人罚金，于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 史富宽
二〇一三年八月八日
书 记 员 石 佳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执417号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：王XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王XX借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第359号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8055号
原告陈文笔，男，1980年9月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告蔡中德，男，1988年11月6日出生，汉族，住南安市。
原告陈文笔诉与被告蔡中德买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈文笔的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告蔡中德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文笔诉称，被告曾向原告购买铜。2015年9月11日双方进行结算，被告结欠原告铜款人民币120000元。结算时，双方当事人没有约定还款期限，也没有约定违约责任。之后，原告向被告催讨，但被告没有还款。为维护自身的合法权益，故请求判决被告立即偿还原告货款人民币120000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡中德未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2、被告的身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3、《欠条》1份，以此证明被告向原告购买铜，于2015年9月11日结欠原告货款120000元的事实。
本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的身份情况，以及被告曾向原告购买铜，于2015年9月11日结欠原告铜款120000元的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告蔡中德曾向原告购买铜，于2015年9月11日结欠原告铜款120000元。双方当事人对这笔债务没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2015年10月21日诉至本院要求解决。
综上事实，本院认为，被告向原告购买铜，尚欠原告铜款120000元，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。因原、被告没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告偿还货款120000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡中德应于本判决生效后十日内偿还原告陈文笔货款120000元及其利息（利息自2015年10月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8055号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告米丽亚。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告米丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年九月十一日
书记员 王莉倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更645号
罪犯李方喜，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年6月16日作出（2011）西少刑初字第25号刑事判决，以被告人李方喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月30日起至2018年3月29日止。本院以（2013）一中刑执字第3706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月30日起至2017年3月29日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李方喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李方喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李方喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2120号
原告：罗小兵，男，生于1990年8月20日，汉族，住四川省泸县。
被告：白俊娇，女，生于1986年12月31日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。
法定代表人：范丹彦。
本院在审理原告罗小兵与被告白俊娇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗小兵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗小兵撤回对被告白俊娇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡晋豪
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉71民辖终字1号
上诉人（一审被告）：吉林建龙钢铁有限责任公司。
法定代表人：张志祥，董事长。
被上诉人（一审原告）：吉林铁道建设有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
上诉人吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）因与被上诉人吉林铁道建设有限公司（以下简称铁道公司）铁路修建合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林铁路运输法院（2016）吉7102民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
铁道公司以建龙公司为被告向一审法院吉林铁路运输法院提起诉讼，请求判令：1.建龙公司立即给付拖欠项目款50万元；2.建龙公司给付欠款利息；3.本案诉讼费用由建龙公司承担。
建龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：2013年3月19日，建龙公司和铁道公司签订《吉林建龙钢铁有限责任公司新建铁路专用线工程建设工程施工合同》，合同专用条款第37条约定：“在履行合同过程中产生争议时，采取第二种方式解决，并约定向合同履行所在地人民法院提起诉讼。”本合同是铁路专用线工程建设施工合同，合同履行地为吉林市龙潭区金珠乡，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，应由吉林市龙潭区人民法院管辖。故请求将此案移送至吉林市龙潭区人民法院审理。
吉林铁路运输法院认为：本案是新建铁路专用线工程建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”的规定，该院对本案具有管辖权。建龙公司与铁道公司在合同中的约定管辖，因该约定违反专属管辖的规定，其提出的管辖权异议不能成立。吉林铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、第一百六十三条和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定驳回建龙公司对本案管辖权提出的异议。
建龙公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定没有事实依据，应予撤销。建龙公司和铁道公司签订的《新建铁路专用线工程建设工程施工合同》专用条款第37条约定在履行合同中发生争议时，向合同履行地人民法院提起诉讼。本案的合同履行地为吉林市龙潭区金珠乡，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，本案应由吉林市龙潭区人民法院管辖。2.本案应当移送有管辖权的法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送吉林市龙潭区人民法院审理。
本院经审理认为：建龙公司与铁道公司之间就新建铁路专用线工程签订了合同及相关协议，故而本案案由应为铁路修建合同纠纷。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。据此，国家铁路、地方铁路、专有铁路以及铁路专用线在修建、管理和运输方面产生的合同纠纷属于铁路运输法院专属管辖范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建龙公司与铁道公司在双方所签订的新建铁路专用线工程建设工程施工合同专用条款第37.1条第（2）项约定了履行合同过程中产生争议时向合同履行地人民法院提起诉讼，但因该条款违反了上述最高人民法院专属管辖的规定，不能对抗吉林铁路运输法院的专属管辖。
综上，建龙公司的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 悦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1623号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人丹阳市泽亿工具厂。
经营者朱黎阳。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市泽亿工具厂自然资源行政非诉一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1181行审63号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：1、责令退还非法占用的1.26亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.26亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元／平方米的罚款，共计25200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市泽亿工具厂的财产，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审63号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年六月六日
书记员 贺 丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1081号
原告：孙月珍。
被告：张灵枝。
被告：刘丞宪。
被告：谭玉江。
本院在审理原告孙月珍诉被告张灵枝、刘丞宪、谭玉江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张灵枝、刘丞宪、谭玉江民间名下的银行存款23000元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告张灵枝、刘丞宪、谭玉江民间名下的银行存款23000元或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1081号之二
原告：孙月珍。
被告：张灵枝。
被告：刘丞宪。
被告：谭玉江。
本院于2016年5月4日作出（2016）冀1127民初1081号财产保全裁定。因原告提出对被告撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告张灵枝名下的车辆（鲁N×××××）的查封。
代理审判员 安 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔津铭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4650号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
法定代表人：张庆涛，支行行长。
委托代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王亚智，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙立花（被告王亚智之妻），女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王桂云，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方树森，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：汝财龙，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告王亚智、孙立花、王桂云、方树森、汝财龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王亚智、孙立花、王桂云、方树森、汝财龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告王亚智、孙立花偿还借款60000元及利息28865.97元，合计88865.97元，2017年6月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王桂云、方树森、汝财龙承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月31日，原告与被告王亚智、孙立花、王桂云、方树森、汝财龙签订小额贷款保证借款合同，合同约定：原告向被告王亚智、孙立花授信金额60000元，期限为2015年1月31日至2016年1月10日，月息为11.01‰。被告王桂云、方树森、汝财龙自愿为上述贷款承担连带保证责任。贷款依约发放，到期后未偿还，被告王桂云、方树森、汝财龙亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月24日尚欠本金60000元及利息28865.97元。
被告王亚智、孙立花、王桂云、方树森、汝财龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日、31日，原告与被告王亚智、孙立花、王桂云、方树森、汝财龙分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告为被告王亚智、孙立花授信金额为60000元，授信有效期自2015年1月10日至2017年1月9日，月息11.01‰；对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，并约定了逾期利息及复利。由被告王桂云、方树森、汝财龙作为保证人，并对保证范围、保证期间进行了约定。2015年1月31日原告向被告王亚智、孙立花提供贷款60000元，到期日为2016年1月10日。截至2017年6月24日，被告尚欠原告本金60000元及利息28865.97元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王亚智、孙立花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王桂云、方树森、汝财龙对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚智、孙立花在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金60000元及利息28865.97元，合计88865.97元。2017年6月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王桂云、方树森、汝财龙负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告王亚智、孙立花、王桂云、方树森、汝财龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二〇一七年十月二十四日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4650号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。法定代表人：张庆涛，支行行长。委托代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王亚智，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙立花（被告王亚智之妻），女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王桂云，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方树森，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：汝财龙，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告王亚智、孙立花、王桂云、方树森、汝财龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王亚智、孙立花、王桂云、方树森、汝财龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告王亚智、孙立花偿还借款60000元及利息28865.97元，合计88865.97元，2017年6月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王桂云、方树森、汝财龙承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月31日，原告与被告王亚智、孙立花、王桂云、方树森、汝财龙签订小额贷款保证借款合同，合同约定：原告向被告王亚智、孙立花授信金额60000元，期限为2015年1月31日至2016年1月10日，月息为11.01‰。被告王桂云、方树森、汝财龙自愿为上述贷款承担连带保证责任。贷款依约发放，到期后未偿还，被告王桂云、方树森、汝财龙亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月24日尚欠本金60000元及利息28865.97元。被告王亚智、孙立花、王桂云、方树森、汝财龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日、31日，原告与被告王亚智、孙立花、王桂云、方树森、汝财龙分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告为被告王亚智、孙立花授信金额为60000元，授信有效期自2015年1月10日至2017年1月9日，月息11.01‰；对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，并约定了逾期利息及复利。由被告王桂云、方树森、汝财龙作为保证人，并对保证范围、保证期间进行了约定。2015年1月31日原告向被告王亚智、孙立花提供贷款60000元，到期日为2016年1月10日。截至2017年6月24日，被告尚欠原告本金60000元及利息28865.97元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王亚智、孙立花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王桂云、方树森、汝财龙对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚智、孙立花在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金60000元及利息28865.97元，合计88865.97元。2017年6月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王桂云、方树森、汝财龙负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告王亚智、孙立花、王桂云、方树森、汝财龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二〇一七年十月二十四日书记员于晓泽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2312号
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地太原经济技术开发区管委会206室。组织机构代码：55411XXXX。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人赵斌，男，1990年3月17日出生，汉族，该公司法务，住山西省太谷县。
委托代理人张耀华，男，1991年3月26日出生，汉族，该公司法务，住山西省临县。
被告潘军锋，男，1971年6月16日出生，汉族，住山西省阳城县。身份证号：。
被告宁迟霞，女，1972年4月23日出生，汉族，住山西省阳城县。身份证号：。
被告阳城县攀峰机械修配有限公司，住所地山西省晋城阳城县凤城镇山头村。组织机构代码：66445XXXX。
法人代表人潘军锋。
本院在审理原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告潘军锋、宁迟霞、阳城县攀峰机械修配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司以双方庭外已达成和解协议为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋湘伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理16873元（原告已预交），减半收取8436.5元，由原告山西晋湘伟业工程机械有限公司负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 王计兰
二〇一六年七月十日
书 记 员 范晓婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06757号
原告胡某。
委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人吴威，湖南金州律师事务所实习律师。
被告危某。
委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
原告胡某（以下简称原告）诉被告危某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李文、吴威，被告及其委托代理人周爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月经人介绍与被告认识，见过几次面之后，经过父母之命、媒妁之言的撮合，原被告在没有相互了解的情况下就于××××年××月××日到长沙市雨花区民政局登记结婚。
婚后原告开始住在被告家中，与被告的父母共同生活。由于被告在张家界工作，一两个月在家时间只有三四天，夫妻交流时间少，即使在家彼此也几乎不交流、不沟通，像是陌生人。加之被告性格非常孤僻，不爱与人来往，爱说谎，对原告也漠不关心，所以原告发现两人性格完全不合。原告长期与被告父母一起生活，很多矛盾日渐产生，在这样的环境下生活对原告是一种煎熬。同时，结婚后原被告之间几乎没有正常的夫妻生活，原告便陪同被告于2015年8月3日一起到中南大学湘雅二医院进行检查，检查结果为被告患有弱精症，在此之前被告及其父母却只字未提。同月原告离开被告家独自生活，之后双方一直处于分居状态。原告还有手机、衣物等私人用品在被告家中，但受到被告及其父母的阻拦无法拿回。
经过一年多的婚后生活，原告终于明白，自己再也无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告与被告及其父母无法共同生活。同时原告已经到了而立之年，特别想要一个孩子，但是通过与被告的婚姻基本无法实现，就连正常的夫妻生活都没有，原告认为继续这段婚姻已经没有任何意义，特诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告返还原告的手机、衣物等私人用品；3、判决本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告领证后同年十月一日办了酒。被告其实是很关心原告的。被告因为在张家界工作，一个月只有四天假，和原告在一起的时间确实不多，可能在精神上对原告关心不够。经过这次的事情，被告也认识到了问题，愿意改正，和原告好好生活，希望原告能给被告一次机会。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年3月经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。因被告在张家界工作，婚后双方聚少离多。原告认为双方相识时间短，了解不够，性格不合，且被告对原告缺乏关爱，加上被告患有弱精症，不能生育孩子，故双方难以共同生活下去，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方的身份信息、结婚证及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系通过他人介绍相识，同时双方在婚姻期间沟通较少，聚少离多，但婚姻是人生的大事，双方均应慎重对待。同时被告表示不同意离婚，要和原告好好生活，因此只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系仍有改善的可能，故夫妻感情并未完全破裂。原告应给予被告机会，以恢复双方的夫妻感情。现原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告危某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年三月十日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2257号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XP。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系工作人员。
被告：万萍，女，住重庆市江北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告万萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初825号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事物所律师。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事物所律师。
被告：张雪琴，女，1978年9月1日出生。
被告：刘迎春，男，1977年7月29日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告张雪琴、刘迎春借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）委托代理人夏厚本到庭参加诉讼，被告张雪琴、刘迎春经本院传票送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2014年10月29日，被告张雪琴因个人投资经营需要与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：贷款30万元，期限为1年，合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期时，被告未按约定还本付息。原告遂诉请法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金252042.58万元、罚息2672.02元（截至2016年1月12日）及2016年1月13日起至实际清偿之日止的罚息；2、被告支付原告实现债权费用12000元；3、被告承担诉讼费用。
被告张雪琴、刘迎春未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：张雪琴、刘迎春系夫妻关系。2014年10月29日，被告张雪琴与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：贷款30万元，期限为12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期还本；若借款人未按期还款，从逾期之日起计收罚息（罚息利率为贷款利率加收50%），贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权费用而导致的律师费、诉讼费等。2014年11月30日，原告依约向张雪琴发放了贷款30万元，借款到期后，被告张雪琴未按约定归还本金。截至2016年1月12日，被告张雪琴欠贷款本金252042.58元、罚息2672.02元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费12000元。
本院认为，原告中行芜湖分行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告张雪琴发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；两被告系夫妻，因无法定例外情形，故被告刘迎春对本案债务承担共同清偿责任；中行芜湖分行主张实现债权费用有合同依据，但律师费数额过高，依据安徽省律师收费标准及案件难易程度、本地的经济发展水平，酌定该项费用为6000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪琴、刘迎春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金252042.58万元、罚息2672.02元以及2016年1月13日起至实际清偿之日的罚息（以合同约定计算）；
二、被告张雪琴、刘迎春于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元，由被告张雪琴、刘迎春负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月十日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1683号
原告：陈欢英。
委托代理人：王培华。
被告：程汤志。
原告陈欢英为与被告程汤志民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈欢英及其委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告程汤志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢英诉称：2011年6月30日，被告程汤志向原告借款人民币20万元。后被告虽承诺分期归还，但至今未还。原告请求判令被告归还借款人民币20万元，并支付自2011年9月16日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告程汤志未作答辩，也未提交任何抗辩证据。
为证明其主张，原告陈欢英向本院提供：
1、借条1份，证明2011年6月30日，被告程汤志向原告出具借条，确认欠原告款项人民币20万元；
2、承诺书1份，证明2011年7月13日，被告承诺于2011年7月15日归还原告10万元，余款于2个月内付清。
上述证据均已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，且证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张，本院依法予以采信。
综上，本院经审理查明：2011年6月30日，被告程汤志确认欠原告陈欢英款项人民币20万元，为此出具借条1份，载明：“今借陈欢英人民币贰拾万元整（￥200，000）。同年7月13日，被告又向原告出具承诺书1份，载明：“欠陈欢英钱，7月15日归还壹拾万元整，其余2月之内付清。”但被告至今未归还上述款项。
本院认为，原告陈欢英与被告程汤志之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款人民币20万元，事实清楚。原告要求被告归还该款，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告程汤志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程汤志应归还原告陈欢英借款人民币20万元，并支付自2011年9月16日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，636元，由被告程汤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，636元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年九月十六日
书 记 员 冯韩微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1181号
申请执行人任喆，男，1982年11月12日出生，汉族，山西省孝义县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘晓磊，男，1987年6月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的1015309元（含执行费12429元），已执行标的3000元，未执行标的1012309元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 瑞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01949号
原告：杨某甲，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住�徽省潜山县。
被告：刘某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲和刘某2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女杨某乙。婚后初期双方感情尚可，后来发现双方性格差异较大，双方经常发生矛盾，刘某经常对杨某甲实施家庭暴力。因双方争吵频繁，自2013年双方开始分居生活，至今已满两年，以致双方的夫妻感情已彻底破裂。为了维护杨某甲的合法权益，杨某甲诉请法院依法判决准许杨某甲和刘某离婚；婚生女杨某乙随杨�甲生活，刘某每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活之日止。
刘某在询问笔录中辩称：结婚和孩子出生日期都是事实，杨某甲起诉离婚的理由都不成立，不同意离婚。如果法院判决离婚，刘某要求孩子随其生活，由其自行抚养。婚后，双方没有夫妻共同财产和债权，做工程刘某借了别人50000元，要求和杨某甲分担。
经审理查明：杨某甲和刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨某乙。婚后，杨某甲和刘某因家庭琐事时有矛盾，致讼始。
上述事实，有杨某甲提供的身份证、结婚证、户口本及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：杨某甲和刘某间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。杨某甲没有提供证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故杨某甲诉请判决准许杨某甲和刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一六年三月三日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初572号
原告王森，男。
被告刘殿英，女。
委托代理人王迪（系被告刘殿英女儿），女。
王森与刘殿英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森、被告刘殿英委托代理人王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，被告刘殿英与王立家系夫妻关系。2014年6月7日6时30分，王立家驾驶辽E622**号两轮摩托车沿桓仁镇长江大街由东向西行驶，行至长江大街职教中心后侧路段时，与相对方向我驾驶的辽ED98**号轿车相撞，造成王立家受伤，车辆损坏的交通事故，此事故认定王立家负主要责任，我负次要责任。事故发生后，被告刘殿英将我打伤，我被送往桓仁县人民医院住院治疗4天。现我诉至法院，要求被告刘殿英赔偿我医药费3742.64元，护理费323.12元，误工费395.01元，交通费100元，共计4560.77元。
被告刘殿英辩称，我没有将原告王森打伤，我只是看王立家伤的比较重，就用手扒拉原告王森一下，是否打了原告王森的头部不清楚。
经审理查明，2014年6月7日6时许，王立家驾驶辽E622**号两轮摩托车沿长江大街由东向西行驶，当行至长江大街职教中心后侧路段时与原告王森驾驶的辽ED98**号轿车相撞，造成王立家受伤。事故发生后，被告刘殿英到达现场，因王立家受伤，故动手打了原告王森头部。同日原告王森到桓仁县人民医院治疗，经诊断为：头外伤、左前臂外伤，于2014年6月11日出院，住院4天，医嘱出院后休息7天，花医疗费3731.64元，救护车费40元，共计3771.64元，住院期间二级护理4天，护理人员系其亲属李欣，李欣系城镇户口，原告王森系农业家庭户口。庭审中被告刘殿英承认打了原告王森。后双方协商未果。现原告王森诉至本院，要求被告刘殿英医药费3742.64元，护理费323.12元，误工费395.01元，交通费100元，共计4560.77元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、药费清单、出院记录、住院病志、药费收据、户口本复印件等证据在卷佐证，经双方当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。原告王森与被告刘殿英丈夫王立家发生交通事故，属意外事故，并非原告王森故意造成的，被告刘殿英在事故现场本应冷静处理，依法办事，等待交警部门依法处理事故，但因王立家受伤，未控制情绪，动手殴打原告王森，造成原告王森住院，故被告刘殿英在此次事件中负有全部责任，但原告王森在此起纠纷中所受伤，系交通事故与被告刘殿英殴打共同造成，其伤情并非完全由被告刘殿英造成，故本院酌定被告刘殿英对原告王森的损失应承担80%的责任，原告王森对其自身损失应承担20%的责任；（二）原告王森合理的经济损失：1、医疗费。原告王森受伤后在桓仁县人民医院住院4天，花医疗费3771.64元；2、伙食补助费。原告王森在桓仁县人民医院住院4天，每天享受伙食补助费30元，故原告王森的伙食补助费为120元（30元\\\天×4天）；3、误工费。原告王森系农业家庭户口，住院4天，医嘱休息7天，共计11天，参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民日平均工资35.91元计算，故误工费为395.01元（35.91元\\\天×11天）；4、护理费。原告王森住院4天，二级护理4天，护理人员系李欣，李欣系城镇居民户口，护理费应按照2015年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民日平均工资80.78元计算，故护理费应为323.12元（80.78元\\\天×4天）；5、交通费。原告王森虽主张交通费100元，但未提供相应的证据，故对于原告王森的该项诉讼请求，本院不予支持。故原告王森的合理损失为4609.77元；（三）被告刘殿英在此纠纷中应承担80%的责任，故被告刘殿英应赔偿原告王森3687.82元（4609.77元×80%），剩余20%的责任应由原告王森自负；综上，对于原告王森合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘殿英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王森人民币三千六百八十七元八角二分；
二、驳回原告王森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告王森预交)，由原告王森负担十元，由被告刘殿英负担四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初572号原告王森，男。被告刘殿英，女。委托代理人王迪（系被告刘殿英女儿），女。王森与刘殿英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森、被告刘殿英委托代理人王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王森诉称，被告刘殿英与王立家系夫妻关系。2014年6月7日6时30分，王立家驾驶辽E622**号两轮摩托车沿桓仁镇长江大街由东向西行驶，行至长江大街职教中心后侧路段时，与相对方向我驾驶的辽ED98**号轿车相撞，造成王立家受伤，车辆损坏的交通事故，此事故认定王立家负主要责任，我负次要责任。事故发生后，被告刘殿英将我打伤，我被送往桓仁县人民医院住院治疗4天。现我诉至法院，要求被告刘殿英赔偿我医药费3742.64元，护理费323.12元，误工费395.01元，交通费100元，共计4560.77元。被告刘殿英辩称，我没有将原告王森打伤，我只是看王立家伤的比较重，就用手扒拉原告王森一下，是否打了原告王森的头部不清楚。经审理查明，2014年6月7日6时许，王立家驾驶辽E622**号两轮摩托车沿长江大街由东向西行驶，当行至长江大街职教中心后侧路段时与原告王森驾驶的辽ED98**号轿车相撞，造成王立家受伤。事故发生后，被告刘殿英到达现场，因王立家受伤，故动手打了原告王森头部。同日原告王森到桓仁县人民医院治疗，经诊断为：头外伤、左前臂外伤，于2014年6月11日出院，住院4天，医嘱出院后休息7天，花医疗费3731.64元，救护车费40元，共计3771.64元，住院期间二级护理4天，护理人员系其亲属李欣，李欣系城镇户口，原告王森系农业家庭户口。庭审中被告刘殿英承认打了原告王森。后双方协商未果。现原告王森诉至本院，要求被告刘殿英医药费3742.64元，护理费323.12元，误工费395.01元，交通费100元，共计4560.77元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、药费清单、出院记录、住院病志、药费收据、户口本复印件等证据在卷佐证，经双方当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。原告王森与被告刘殿英丈夫王立家发生交通事故，属意外事故，并非原告王森故意造成的，被告刘殿英在事故现场本应冷静处理，依法办事，等待交警部门依法处理事故，但因王立家受伤，未控制情绪，动手殴打原告王森，造成原告王森住院，故被告刘殿英在此次事件中负有全部责任，但原告王森在此起纠纷中所受伤，系交通事故与被告刘殿英殴打共同造成，其伤情并非完全由被告刘殿英造成，故本院酌定被告刘殿英对原告王森的损失应承担80%的责任，原告王森对其自身损失应承担20%的责任；（二）原告王森合理的经济损失：1、医疗费。原告王森受伤后在桓仁县人民医院住院4天，花医疗费3771.64元；2、伙食补助费。原告王森在桓仁县人民医院住院4天，每天享受伙食补助费30元，故原告王森的伙食补助费为120元（30元天×4天）；3、误工费。原告王森系农业家庭户口，住院4天，医嘱休息7天，共计11天，参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民日平均工资35.91元计算，故误工费为395.01元（35.91元天×11天）；4、护理费。原告王森住院4天，二级护理4天，护理人员系李欣，李欣系城镇居民户口，护理费应按照2015年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民日平均工资80.78元计算，故护理费应为323.12元（80.78元天×4天）；5、交通费。原告王森虽主张交通费100元，但未提供相应的证据，故对于原告王森的该项诉讼请求，本院不予支持。故原告王森的合理损失为4609.77元；（三）被告刘殿英在此纠纷中应承担80%的责任，故被告刘殿英应赔偿原告王森3687.82元（4609.77元×80%），剩余20%的责任应由原告王森自负；综上，对于原告王森合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘殿英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王森人民币三千六百八十七元八角二分；二、驳回原告王森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元(原告王森预交)，由原告王森负担十元，由被告刘殿英负担四十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  徐 楠人民陪审员  付方阳二〇一六年三月三日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终4号
上诉人（原审原告）张XX
被上诉人（原审被告）杨XX
被上诉人（原审被告）张XX
上诉人张XX与被上诉人杨XX、张XX民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年11月26日作出（2015）神民初字第05852号民事裁定书，上诉人张XX不服，提起上诉。
原裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告杨XX户籍所在地为西安市莲湖区，被告张XX户籍于2004年3月5日迁出榆林市。依据相关法律规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”而原告张XX的户籍地在府谷县，其户籍所在地为合同履行地也并非神木县，故神木县人民法院对该案无管辖权，二被告的管辖权异议理由成立，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。上诉人张XX上诉称：被上诉人杨XX户籍所在地在神木县，借款合同的履行地也在神木县，故神木县法院对本案享有管辖权，一审裁定不当，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，上诉人请求被上诉人履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人杨XX户籍所在地在西安市莲湖区，被上诉人张XX户籍所在地亦不在神木县，另上诉人户籍所在地在府谷县，故府谷县为合同履行地，综上，神木县人民法院对该案无管辖权，被上诉人的管辖权异议理由成立，原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王伟云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保26号
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府。
法定代表人彭永虎，该镇镇长。
被申请人杨小红，女，1980年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府与被申请人杨小红申请诉前保全一案，申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨小红的银行存款1000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小红的银行存款1000.00元，冻结期限为一年；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪晓于
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1678-1号
原告：刘文茂。
被告：苏福才。
被告：苏德宽。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
本院于2015年9月8日立案受理原告刘文茂与被告苏福才、苏德宽、太平财产保险有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年9月9日作出（2015）故民一初字第1678号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号小型轿车一辆。现因被告苏福才、苏德宽交纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年九月十一日
书记员 夏单单
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初115号
原告衣红梅，女，住山东省。
被告青岛香婆婆食品有限公司，住所地山东省。
法定代表人周国爱，职务总经理。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告衣红梅与被告青岛香婆婆食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告衣红梅以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛香婆婆食品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣红梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衣红梅负担。
审判员 孙超
二〇一六年二月二十四日
书记员 周琳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第262号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2012年8月6日被刑事拘留，同年8月30日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人胡某甲犯挪用资金罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年5月至2012年4月，被告人胡某甲担任舟山市普陀区沈家门街道中弄村支部委员期间，在负责向租赁或使用中弄村厂房的企业、个人收取水电费、房租费工作中，利用其将收取的费用暂为保管的职务之便，采用自开收款收据等方法，先后多次将收取的水电费、房租费共计人民币45045.9元村级集体资金挪作归个人使用，超过三个月未归还。
案发后，被告人胡某甲退还了全部挪用的资金。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某、温某、胡某乙、庄某、丁某、董某、钭某等人证言，职务任命文件，接受证据清单，农村集体经济组织统一收据及收款收据复印件，户籍资料及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲身为村级基层组织工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某甲在审查中认罪态度较好，案发后能退还挪用的资金，有悔罪表现，可依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施忠平
二〇一三年八月六日
代书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初212号
原告吴某富，男，1988年8月20日出生，侗族，农民。
委托代理人王某香（一般代理），女，1966年2月16日出生，侗族，农民。
委托代理人彭恩宗（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律服务工作者。
被告杨某玉，女，1987年11月4日出生，侗族，农民。
委托代理人刘开益（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律服务工作者。
本院于2016年3月14日立案受理了原告吴某富诉被告杨某玉离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某富及委托代理人王某香、彭恩宗到庭参加诉讼，被告杨某玉及委托代理人刘开益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识。2013年12月3日，登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏感情基础。婚后半年时间，原、被告在贵阳打工，双方渐渐产生矛盾，被告言语很少，不肯与原告沟通。2014年6�，被告在未与原告商量的情况下独自一人回家。2014年12月8日，原、被告婚生女吴某雨出生，由于被告没有做好当母亲的准备，在女儿出生后，被告不闻不问，不肯喂奶，小孩一直都是原告和原告的母亲在照顾。原告看小孩实在可怜就说了被告一句，被告便一声不吭的离家出走了。被告出走后，原告多方寻找，到处贴寻人启事，直到现在也没有音讯。在被告出走的一年多里，从未和原告及原告家人联系，原、被告夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女吴某雨由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩年满18周岁为止；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方是同学关系，在学校就已经认识的，2013年确认恋爱关系，具有较好的感情基础。2、被告是外出打工�并不是离家出走，且在务工期间，被告多次打电话和原告及原告家人联系。
审理查明：原、被告系同学关系，2013年经人介绍确立恋爱关系。2013年12月3日，原、被告在锦屏县民政局登记结婚。2014年12月8日，原、被告共同生育女儿吴某雨，现随原告母亲生活。原、被告婚后初期感情尚可。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告外出打工一年多的时间，致使夫妻感情出现裂痕。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：原告吴某富与被告杨某玉认识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法婚姻关系，受国家法律保护。从原、被告的婚前基�看，双方认识后并经过一定的深入了解和交往后登记结婚，应具有一定的感情基础；婚后，因双方未能正确处理夫妻关系，以致相互之间产生矛盾，双方均有一定的过错。只要双方认识到自己的错误，从维护家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中加强沟通、相互信任，正确处理夫妻感情和家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。原告起诉与被告离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某富与被告杨某玉离婚。
案件受理费二百元，由原告吴某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 张玉锋
审判员 龙 恺
审判员 周 梅
二〇一六年五月十日
书记员 罗柳英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初836号
原告刘某某，男，汉族，1986年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
被告滕某，女，汉族，1984年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘某某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某以与被告滕某自行达成离婚协议，并办理了离婚登记手续为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨小娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初669号
原告：苏州晶博特镀膜玻璃有限公司，住所地苏州市高新区通安镇同心路2号，组织机构代码证：14930128-2。
法定代表人：刘文龙，公司经理。
委托代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：许海霞。
原告晶博公司（以下简称“晶博公司”）与被告许海霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告晶博公司的委托代理人朱庆芳到庭参加了诉讼；被告许海霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶博公司诉称：被告许海霞原系公司兼职销售人员，负责销售和回款的连带责任；销售期间，被告拖欠原告货款。2010年12月15日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款59271.91元，经多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告许海霞支付原告欠款59271.91元；诉讼费用由被告承担。
被告许海霞未应诉、答辩。
原告晶博公司为支持其诉讼请求，提供了结算收据1份、出货单10份以及出库明细1份，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款59271.91元。
被告许海霞未到庭，对原告提供的三份证据未予质证。
本院的认证意见：对原告晶博公司提供的结算单据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，但根据单据中载明的款项明细，本院确认被告占有原告货款53721.16元未归还；出货单及出库明细均为原告单方制作，对其真实性本院不作认定。
本院查明事实：被告许海霞原系原告晶博公司员工，从事销售工作。2010年12月15日，经双方结算，被告占有原告晶博公司货物回款53721.16元未归还。经原告多次催要，被告一直未能支付，故原告起诉来院。审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未能到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告以民间借贷纠纷案由诉至法院，但本院审理查明，原告与被告之间并不存在民间借贷的法律关系，而系不当得利的法律关系，故本院变更案由为返还不当得利返。本案中，被告在原告公司工作期间占有原告公司客户基于买卖合同而产生的货款53721.16元，构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告立即归还货款，理由正当，本院予以支持。被告许海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海霞于本判决生效之日起十日内返还原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司货款53721.16元，并支付原告公告费800元。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，由被告许海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐萧砚
附：相关法律条文
《》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初188号
原告李国新，男，1968年11月12日出生，汉族，垣曲县供销社职工，住山西省垣曲县。
委托代理人屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。
被告丁娜娜，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告李国新诉被告丁娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员邢阿静适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李国新及其委托代理人屈正凯、被告丁娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国新诉称，被告丁娜娜系郭某某妻子，郭某某2015年6月2日向原告借款4万元，打有借条。当时承诺用晋A213**号皮卡车抵押，期限2个月。到期后郭某某电话与原告协商再延期一段时间，年底给。2015年12月份郭某某分三次付1万元利息，本金过年时给。2016年1月11日郭某某不幸死亡，被告丁娜娜作为妻子前去处理，经协商共讨回工程款和死亡赔偿金47万元。后原告委托他人去讨要借款时，被告丁娜娜不予偿还，特诉至本院请求判令被告立即偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁娜娜辩称，1、她不认识原告李国新。2、郭某某给原告打的借条，没有给她说过。3、原告李国新无权告她，借贷与他无关。4、法院不应冻结她名下的银行存款6990元。
原告李国新在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、借据一份。证明郭某某2015年6月12日向原告借款4万元。
2、证人证明一份并出庭作证，证明：“2015年5、6月份，郭某某说他做生意需用钱，我就介绍郭某某去原告那里借钱，郭某某从原告那借了4万元，说好用几个月，每月利息3分1500元。2015年12月份郭某某给我打电话说先给1万元的利息，过年再还本金。2015年腊月郭某某在河南省巩义市钻井工地卸钻杆被钻杆给砸死，出事后的第三天，我和郭某某的亲戚共3人去那里说郭某某死亡赔偿的事，当时还碰到了郭某某的弟弟郭亚某还说在英言借李国新的事，郭亚某还说我嫂子（丁娜娜）知道，当时还说钱能少给吗，我说钱不能少给，当时已经给了1万元的利息，那用这1万元顶本金，把剩下的3万元给了算了。借条是郭某某签的，手印也是郭某某按的。”
3、死亡注销证明一份。证明郭某某于2016月1月11日死亡。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告丁娜娜质证意见为：证据1不认为借条上的字是郭某某写的。证据2有异议，证人说的都是假话。借款的时候她不知道，没有人给她说。她不认识原告李国新，要不是给我要钱这回事，我才知道借钱这个事情。借条上没有被告丁娜娜的签字，她都不知道这个钱怎么能借出去。证据3无异议。
本院认为，原告李国新提供的证据1、2能够相互印证被告丈夫郭某某向原告借款的事实，被告丁娜娜虽提出异议，但未能提供相应的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不利的法律后果，故本院对原告提供的证据1、2予以采纳。证据3被告无异议，本院予以采纳。
被告丁娜娜在本院确定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告丁娜娜与郭某某系夫妻关系。2015年6月12日郭某某通过证人介绍向原告李国新借款4万元，并为原告出具借据一张，证人作为担保人在该借据上签名。2015年12月份郭某某向原告李国新偿还1万元。2016年1月11日郭某某在河南省巩义市钻井工地卸钻杆出事死亡。后原告李国新委托证人找被告丁娜娜要求偿还借款未果，而引起本案诉讼。
本院认为：原告李国新与郭某某之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予以保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合庭审查明的事实：被告丁娜娜与郭某某系夫妻关系，本案债权、债务关系发生在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。被告丁娜娜亦未能提供证据证明该债务系郭某某个人债务或符合我国婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。现郭某某因意外死亡后，原告李国新要求被告丁娜娜偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告丁娜娜应偿还借款金额的问题，因原告李国新提供的借条上并没有利息约定，且结合庭审中原告自愿认可郭某某偿还的1万元为偿还本金及原告并没有要求被告承担利息的诉讼主张，故本院认定本案该笔借款系无息借款，郭某某偿还的1万元为本金，扣除之后被告丁娜娜应偿还原告李国新尚欠的借款本金3万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告李国新借款本金30000元。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费89元，共计489元，原告李国新负担100元，被告丁娜娜负担389元。
如被告丁娜娜未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邢阿静
二〇一六年五月四日
书记员 王艳杰
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初188号原告李国新，男，1968年11月12日出生，汉族，垣曲县供销社职工，住山西省垣曲县。委托代理人屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。被告丁娜娜，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告李国新诉被告丁娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员邢阿静适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李国新及其委托代理人屈正凯、被告丁娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国新诉称，被告丁娜娜系郭某某妻子，郭某某2015年6月2日向原告借款4万元，打有借条。当时承诺用晋A213**号皮卡车抵押，期限2个月。到期后郭某某电话与原告协商再延期一段时间，年底给。2015年12月份郭某某分三次付1万元利息，本金过年时给。2016年1月11日郭某某不幸死亡，被告丁娜娜作为妻子前去处理，经协商共讨回工程款和死亡赔偿金47万元。后原告委托他人去讨要借款时，被告丁娜娜不予偿还，特诉至本院请求判令被告立即偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。被告丁娜娜辩称，1、她不认识原告李国新。2、郭某某给原告打的借条，没有给她说过。3、原告李国新无权告她，借贷与他无关。4、法院不应冻结她名下的银行存款6990元。原告李国新在本院确定的举证期限内提供的证据有：1、借据一份。证明郭某某2015年6月12日向原告借款4万元。2、证人证明一份并出庭作证，证明：“2015年5、6月份，郭某某说他做生意需用钱，我就介绍郭某某去原告那里借钱，郭某某从原告那借了4万元，说好用几个月，每月利息3分1500元。2015年12月份郭某某给我打电话说先给1万元的利息，过年再还本金。2015年腊月郭某某在河南省巩义市钻井工地卸钻杆被钻杆给砸死，出事后的第三天，我和郭某某的亲戚共3人去那里说郭某某死亡赔偿的事，当时还碰到了郭某某的弟弟郭亚某还说在英言借李国新的事，郭亚某还说我嫂子（丁娜娜）知道，当时还说钱能少给吗，我说钱不能少给，当时已经给了1万元的利息，那用这1万元顶本金，把剩下的3万元给了算了。借条是郭某某签的，手印也是郭某某按的。”3、死亡注销证明一份。证明郭某某于2016月1月11日死亡。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告丁娜娜质证意见为：证据1不认为借条上的字是郭某某写的。证据2有异议，证人说的都是假话。借款的时候她不知道，没有人给她说。她不认识原告李国新，要不是给我要钱这回事，我才知道借钱这个事情。借条上没有被告丁娜娜的签字，她都不知道这个钱怎么能借出去。证据3无异议。本院认为，原告李国新提供的证据1、2能够相互印证被告丈夫郭某某向原告借款的事实，被告丁娜娜虽提出异议，但未能提供相应的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不利的法律后果，故本院对原告提供的证据1、2予以采纳。证据3被告无异议，本院予以采纳。被告丁娜娜在本院确定的举证期限内未提供证据。经审理查明：被告丁娜娜与郭某某系夫妻关系。2015年6月12日郭某某通过证人介绍向原告李国新借款4万元，并为原告出具借据一张，证人作为担保人在该借据上签名。2015年12月份郭某某向原告李国新偿还1万元。2016年1月11日郭某某在河南省巩义市钻井工地卸钻杆出事死亡。后原告李国新委托证人找被告丁娜娜要求偿还借款未果，而引起本案诉讼。本院认为：原告李国新与郭某某之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予以保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合庭审查明的事实：被告丁娜娜与郭某某系夫妻关系，本案债权、债务关系发生在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。被告丁娜娜亦未能提供证据证明该债务系郭某某个人债务或符合我国婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。现郭某某因意外死亡后，原告李国新要求被告丁娜娜偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告丁娜娜应偿还借款金额的问题，因原告李国新提供的借条上并没有利息约定，且结合庭审中原告自愿认可郭某某偿还的1万元为偿还本金及原告并没有要求被告承担利息的诉讼主张，故本院认定本案该笔借款系无息借款，郭某某偿还的1万元为本金，扣除之后被告丁娜娜应偿还原告李国新尚欠的借款本金3万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告李国新借款本金30000元。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费89元，共计489元，原告李国新负担100元，被告丁娜娜负担389元。如被告丁娜娜未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  邢阿静二〇一六年五月四日书记员  王艳杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7428号
原告郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王小冬，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告张亚丽，女，1989年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告郭宏杰诉被告王小冬、张亚丽民间借贷纠纷一案中，原告郭宏杰经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾会颖
二〇一七年五月十日
书记员 张 静
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢102号
申请执行人刘杰，男，1978年1月4日出生，汉族，居民。
被执行人马玲，女，1967年7月15日出生，汉族，居民。
本院在执行刘杰申请执行马玲健康权纠纷一案，因被执行人王玲查无财产可供执行，无履行能力，申请人刘杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢102号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超审判员何瑞卿
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 冠 宏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第70号
原告：殷某某，女，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：敢某某，男，汉族。
原告殷某某诉被告敢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人王玉红、被告敢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我和被告敢某某于1993年经人介绍认识，于1994年办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已年满十八周岁。我和被告婚后共同生活后发现被告好吃懒做，不务正业。1995年儿子出生，我在家带孩子，被告外出务工，但被告却很少往家里拿钱，我经常举债度日。在儿子稍大一些，我将儿子交给被告父母代某，自己也外出打工补贴家用，在此期间我和被告很少联系，使原本不好的夫妻感情变得更为淡漠。从2012年元旦起，我和被告便开始分居生活。综上，我认为已没有必要和被告维持这种名存实亡的婚姻关系，特依法提起诉讼，坚决要求同被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告敢某某辩称：我不同意离婚，我以前是犯过错误，希望原告给我一个改正错误的机会，看我今后的表现。
经审理查明：原告殷某某和被告敢某某于1993年11月经人介绍认识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，并于同年年底举行结婚仪式。原、被告双方婚后生育一子，取名敢孟良，1995年5月15日出生，现已成年并在外打工。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告殷某某诉称被告敢某某经常好吃懒做，且双方因感情不和已分居两年多。被告敢某某对此表示认可，但其在庭审中也明确表示自己已经深刻认识到了曾经犯下的错误，并向原告保证以后一定改正，希望原告给其一个改正错误的机会。由此可知，原、被告之间缺乏沟通，不能就此草率认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。综上，为维护其和谐稳定的家庭关系，给被告一个改正错误机会，并给原、被告双方一个和好如初的机会，对原告殷某某要求与被告敢某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告敢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年四月七日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第70号
原告：殷某某，女，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：敢某某，男，汉族。
原告殷某某诉被告敢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人王玉红、被告敢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我和被告敢某某于1993年经人介绍认识，于1994年办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已年满十八周岁。我和被告婚后共同生活后发现被告好吃懒做，不务正业。1995年儿子出生，我在家带孩子，被告外出务工，但被告却很少往家里拿钱，我经常举债度日。在儿子稍大一些，我将儿子交给被告父母代养，自己也外出打工补贴家用，在此期间我和被告很少联系，使原本不好的夫妻感情变得更为淡漠。从2012年元旦起，我和被告便开始分居生活。综上，我认为已没有必要和被告维持这种名存实亡的婚姻关系，特依法提起诉讼，坚决要求同被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告敢某某辩称：我不同意离婚，我以前是犯过错误，希望原告给我一个改正错误的机会，看我今后的表现。
经审理查明：原告殷某某和被告敢某某于1993年11月经人介绍认识，1994年5月15日在临颍县民政局办理结婚登记手续，并于同年年底举行结婚仪式。原、被告双方婚后生育一子，取名敢孟良，1995年5月15日出生，现已成年并在外打工。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告殷某某诉称被告敢某某经常好吃懒做，且双方因感情不和已分居两年多。被告敢某某对此表示认可，但其在庭审中也明确表示自己已经深刻认识到了曾经犯下的错误，并向原告保证以后一定改正，希望原告给其一个改正错误的机会。由此可知，原、被告之间缺乏沟通，不能就此草率认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。综上，为维护其和谐稳定的家庭关系，给被告一个改正错误机会，并给原、被告双方一个和好如初的机会，对原告殷某某要求与被告敢某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告敢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年四月七日
书记员 仝海宽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1934号
原告孙某某，女，1956年11月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告迟某某，男，1956年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告孙某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告迟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1980年11月经人介绍相识，1981年8月26日登记结婚，婚后生育一女，取名迟甲。1994年婚生女迟甲因病去世后，原、被告于1995年收养一女取名迟乙，现已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告自女儿迟甲去世后经常喝酒，且酒后时常无端打骂原告。原告曾于1995年、2011年两次起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解及家人劝阻原告均撤回起诉。2013年4月原告第三次起诉至法院要求与被告离婚，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。现双方依然没有和好的可能并自2013年4月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告迟某某辩称，原告所说不属实。被告平时是喝点酒，但原告爱打麻将，被告因为讨厌原告打麻将的行为，故双方时常发生争吵。被告今后愿意改正喝酒的毛病，与原告好好过日子。现被告没有工作，如与原告离婚，生活无法维持，同时被告不希望养女生活在一个不完整的家庭。因此，为了女儿健康、稳定的生活环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年11月经人介绍相识，1981年8月26日自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一女（迟甲，1994年因病死亡），1995年9月1日原、被告共同收养一女（迟乙，现已成年）。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告曾于1995年、2011年先后两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解原告撤回起诉。2013年4月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家与被告分居生活至今。同年4月原告第三次起诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决驳回了原告的诉请，但在随后的生活中，原、被告夫妻感情仍无好转。为此，原告第四次起诉至本院要求与被告离婚，被告则以夫妻感情未破裂为由，不同意解除双方的婚姻关系。虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后财产有位于宁夏银川市西夏区住宅房一套（双方认可现价值为180000元），婚后共同存款160000元，该存款现登记在原告名下并由原告保管。夫妻共同债务3500元，债权人为原告母亲陈某某。
庭审中，原、被告同意自行分割双方婚后购买的家电、家具，无纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事诉状（复印件）、（2013）夏民初字第618号民事判决书、收养证、房屋产权证、存折两份、欠条一张在卷佐证，并经原、被告当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但双方常因家庭生活琐事发生矛盾，且事后不能正确处理，致使双方无法继续共同生活。婚姻生活中，原告多次向法院起诉要求与被告离婚，且在人民法院判决驳回原告第三次起诉离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未缓和，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关于双方夫妻感情尚未破裂并不同意离婚的辩解理由，本院不予采纳。双方婚后夫妻共同财产依法分割，位于宁夏银川市西夏区住宅房一套归被告所有，夫妻共同存款归原告所有，住宅房价值与存款之间的差价款，由被告支付原告相应的补偿。夫妻共同债务由原、被告依法分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告迟某某离婚；
二、夫妻共同存款160000元以及原告孙某某的个人生活用品归其所有；位于宁夏银川市西夏区住宅房一套以及被告迟某某的个人生活用品归其所有；
三、被告迟某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某房屋差价款10000元；
四、夫妻共同债务3500元（债权人为陈某某），由原告孙某某负担1750元，被告迟某某负担1750元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某某负担125元，由被告迟某某负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（四）一方专用的生活用品；
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页