wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民二初字第00006号
原告：安徽省瑞松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河北街22号。
法定代表人：陈宗清，该公司经理。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县供销社贸易中心，住所地安徽省宿松县宿松路163号。
法定代表人：尹一平，该公司经理。
被告：宿松县供销合作社联合社，住所地安徽省宿松县人民路。
法定代表人：张小平，该社主任。
委托代理人：吴华荣，宿松县供销合作社联合社法律顾问室主任。
本院在审理原告安徽省瑞松房地产开发有限公司诉被告宿松县供销社贸易中心、宿松县供销合作社联合社拍卖合同纠纷一案中，原告安徽省瑞松房地产开发有限公司以双方已自行和解为由于2011年5月30日来本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽省瑞松房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省瑞松房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省瑞松房地产开发有限公司负担。
审判长 董应国
审判员 吴哮豹
审判员 曹光前
二〇一一年五月三十一日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1556号
原告曹某甲。
法定监护人曹某乙。
委托代理人杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告曹某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、法定监护人曹某乙及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票期满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于2008年农历10月举行结婚典礼，××××年××月份办理结婚登记手续。婚后因我有病（××），被告嫌弃我，也不给我看病，我只好在娘家住，医治费用由我娘家人承担，被告常年在外打工，对我不管不问，偶尔回家也是把我锁在家里，我受尽了非人的虐待，只好一直在娘家度日。现有两年时间，被告也不与我联系，不尽夫妻义务，夫妻关系难以维系。综上所述，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，分居长达两年之久，现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告经本院公告传唤期满，未出庭应诉和答辩。
经审理查明，原告曹某甲与被告夏某经媒人介绍于2008年10月份举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因原告曹某甲患有××，被告夏某未尽到照顾义务且双方常因生活琐事吵嘴生气。被告夏某外出打工后，原告曹某甲便回到娘家居住，原、被告双方分居已达两年之久，在此期间，被告对原告生活不管不问。现原告曹某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告夏某离婚。庭审时，因原告曹某甲患有××，其父亲曹某乙自愿作为原告法定监护人，负责照看原告日后生活。
以上事实有庭审笔录、结婚证明、证人段某甲、段某乙、陈某、段某丙的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹某甲与被告夏某不注重夫妻感情的培养，经常因为生活琐事吵嘴生气。原告患病后，被告夏某对原告生活未尽到照顾义务。被告外出打工后，原告曹某甲回到其娘家居住，原、被告双方分居已达两年之久。根据法律的规定，因感情不合分居满两年的，应视为夫妻感情已彻底破裂。综上，原告曹某甲起诉来院要求与被告夏某离婚的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告夏某离婚。
本案诉讼费300元由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 万诗文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14555号
原告:张晓光，男，1950年11月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被告：张某，女，1987年9月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告:陈某，男，1987年12月25日出生，汉族，北京市大兴区居民，住北京市大兴区。
原告张晓光与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭，均有原告张晓光、被告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购车时向原告所借款项3万元；2.判令被告支付使用原告名下指标的费用2万元；3.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年使用原告夏利车置换长安小轿车一辆，曾向原告借款3万元，一直未还。北京市大兴区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0115民初4457号民事判决书第六页提到被告买车过程中向原告借用3万元，被告是认可的，只是因为车辆权属问题，未对该车辆进行判决。现顺义区人民法院于2017年7月19日作出（2017）京0113民初7636号民事判决书判决该车辆实际所有人为二被告，本院认为部分确认了购车前陈某与张某向张晓光借款3万元的事实。另被告使用原告指标购买并使用车辆，应支付指标使用费。
被告张某答辩称：认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求。
被告陈某答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉不属实，根本就没有这回事。
经审理查明：
张某系张晓光之女。陈某与张某于2012年11月10日登记结婚。2016年8月18日，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初4457号民事判决书，判决准予双方离婚，该判决现已生效，该生效民事判决确认：“被告（张某）称在买车过程中向张晓光借用3万元，原告（陈某）在庭审中表示认可，但在案件审理过程中，被告（张某）称其父为该车共有人，前后矛盾，被告（张某）曾申请张晓光作为证人出庭作证，但张晓光未出庭，故该笔款项属于借款还是由张晓光出资购车，应待车辆权属确认后再议。”
2017年3月，张某与陈某就离婚后续事项又起争议，诉至北京市大兴区人民法院要求解决。2017年4月14日，经北京市大兴区人民法院调解，双方达成一致。后该院作出（2017）京0115民初6003号民事调解书，主要内容为：“一、被告陈某于2017年4月14日一次性给付原告张某15313.5元（已经履行）；二、双方就夫妻共同债务再无其他纠纷。”该案调解笔录及调解书中均未涉及因买车向张晓光借款3万元的问题。
后陈某向本院起诉张某、张晓光，要求分割车辆，归还陈某出资买车款，诉讼中陈某变更诉讼请求为要求涉诉车辆归张某所有，张某支付陈某车辆折价2万元。本院作出（2017）京0113民初7636号民事判决书，判决：“一、车牌号为×××的长安牌小轿车归被告张某所有；二、被告张某支付原告陈某车辆折价款二万元，于本判决生效之日起七日内履行。”该判决现已生效，该判决确认：“从现有证据尤其是原告（陈某）与张某银行记录、购买过程、平常使用情况等都显示，涉诉车辆的实际所有权人应为原告（陈某）与张某二人。从原告（陈某）认可的情况及被告（张某）陈述，购买前原告（陈某）与张某向张晓光借款3万元，对此事实，本院予以认定。对张晓光认为系自己出资购买的涉诉车辆，事实依据不足，本院不予采纳。该涉诉车辆购买于原告（陈某）与张某婚姻存续期间，无论当时是从谁的银行账户支付的价款，涉诉车辆显然是双方夫妻共同财产，应予平均分割。双方均同意涉诉车辆现作价4.8万元，对此本院不持异议。原告（陈某）要求涉诉车辆归被告（张某）所有，被告（张某）给付作价车辆折价款2万元，属于合理要求，对此本院予以支持。故涉诉车辆应归被告张某所有，张某应给付原告（陈某）车辆折价2万元。至于张晓光3万元借款问题，张晓光并未主张，该问题不宜在本案一并处理，应另案解决为宜。”
后，张晓光向本院提起本案诉讼，要求张某、陈某偿还购车时向张晓光所借的3万元并支付使用张晓光指标的费用2万元。
上述事实，有原告张晓光提交的2016京01**民初4457号民事判决书、2017京01**民初7636号民事判决书、录音光盘及文字整理材料，被告张某提交的证明、2017京01**民初6003号案件起诉书、（2017）京03民终13737号民事裁定书，被告陈某提交的2017京01**民初6003号民事调解书及调解笔录、收条、证明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
司法解释规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2016）京0115民初4457号生效民事判决确认：“被告（张某）称在买车过程中向张晓光借用3万元，原告（陈某）在庭审中表示认可”。（2017）京0113民初7636号生效民事判决确认：“从原告（陈某）认可的情况及被告（张某）陈述，购买前原告（陈某）与张某向张晓光借款3万元，对此事实，本院予以认定。对张晓光认为系自己出资购买的涉诉车辆，事实依据不足，本院不予采纳。该涉诉车辆购买于原告（陈某）与张某婚姻存续期间，无论当时是从谁的银行账户支付的价款，涉诉车辆显然是双方夫妻共同财产，应予平均分割。”张某与陈某向张晓光借款3万元用于购买夫妻共同财产汽车一辆的事实属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院在本案中予以确认。
陈某辩称（2017）京0115民初6003号民事调解书确认张某与陈某就夫妻共同债务再无其他纠纷，所以张某与陈某之间没有其他债务，张某与陈某之间的共同债务已经全部还清。本院认为（2017）京0115民初6003号民事案件的当事人为张某与陈某，陈某提交的该案调解笔录及调解书中均未涉及因买车向张晓光借款3万元的问题，张某与陈某确认双方就夫妻共同债务再无其他纠纷，只是双方的内部约定，并不能对抗案外人张晓光，不能免除二人偿还张晓光借款3万元的义务。
综上，张晓光要求张某、陈某偿还借款3万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，指标使用费并非本案的处理范围，本院在本案中不予处理。故对于张晓光要求张某、陈某支付使用指标的费用2万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告张某、被告陈某偿还原告张晓光借款三万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告张晓光负担二百五十元（已交纳），由被告张某、被告陈某负担二百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王琬萱
二〇一八年五月二日
法官助理 许 楠
书 记 员 王 猛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二终字第00002号
上诉人（原审被告、反诉原告）宝鸡锦斓宾馆有限责任公司。住所地宝鸡市金台区。
法定代表人李镕材，任经理。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西东之圣装饰设计工程有限公司，住所地西安市高新路。
法定代表人王启宏，任所长。
委托代理人种艺东，该公司法律顾问。
上诉人宝鸡锦斓宾馆有限责任公司为与被上诉人陕西东之圣装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因上诉人宝鸡锦斓宾馆有限责任公司不服宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人宝鸡锦斓宾馆有限责任公司与被上诉人陕西东之圣装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人宝鸡锦斓宾馆有限责任公司于2013年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝鸡锦斓宾馆有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡锦斓宾馆有限责任公司撤回与被上诉人陕西东之圣装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的上诉。
本案受理费8550元减半收取4275元，由上诉人宝鸡锦斓宾馆有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年三月十五日
书记员 王乖明
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1749号
原告：山西长晋高速公路有限责任公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：卢向阳，任董事长。
委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。
被告：权伟，男，1979年9月30日生，汉族，河南省孟州市人，宝鸡市永联特种货物运输有限公司职工，住河南省孟州市。
被告：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人：陈陇军，任经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
原告山西长晋高速公路有限责任公司（长晋高速）与被告权伟、被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司（宝鸡永联运输公司）侵权�任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长晋高速委托诉讼代理人李文敏、郎晋峰，被告权伟与被告宝鸡永联运输公司共同委托诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长晋高速向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿因被告权伟驾驶危货车辆泄露事故给原告造成的经济损失共计67206.9元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月4日11时30分许，被告权伟驾驶装载醋酸乙烯的挂铰接列车，由太原环城高速驶过晋城东收费站路段后发现异常，从长晋高速晋城收费站出口驶出，停靠在晋城收费站外广场，进行应急处置。事故发生后，晋城市消防、安监、环保、公安、交警等多部门立即赶赴现场参加抢险救援。原告也按照应急预案的规定，赶赴事故现场协同工作。经过4个多小时的紧张抢险救援，事故得到稳妥处置，至当天16时18分，长晋高速晋城收费站恢复正常通行。根据晋城市区两级环保部门的要求，12月4日道路恢复正常通行后，当天下午原告即采取措施，对应急处置中用于吸附醋酸乙烯的土壤进行清理并运送至陵川县金隅水泥厂进行处置。12月5日至12月9日采用人工挖掘的方式对醋酸乙烯污染的土壤进行挖掘及处置。2018年1月份，原告对晋城收费站便民服务大厅进行拆除恢复。此次危货车辆泄露事故给原告造成的包括清理污染土壤、拆除恢复晋城收费站广场便民服务大厅等各项损失共计67206.9元。另，被告权伟驾驶车辆登记所有人为被告宝鸡永联运输公司。
被告权伟与被告宝鸡永联运输公司共同辩称：1.2017年12月4日，被告权伟驾驶挂运输车行至长晋高速晋城东收费站路段时发现泄露，车载33.48吨醋酸乙烯危险化学品，情况紧急，权伟拨�119报警后从晋城南收费站驶出高速路，停在收费站外广场。经有关救援单位查明系运输车罐体底部阀门泄露，救援人员多次尝试仍无法关闭阀门，造成醋酸乙烯大量泄漏。事故发生后运输车生产厂家山东盛润汽车有限公司、阀门生产厂家恒和公司将罐底阀门拆掉检验，确认系阀门质量问题引起的泄露，因此本案事故是产品质量损害事故，依法应当由生产者、销售者承担责任。2.被告认可原告确实有损失，但原告应当提供实际损失证明，且原告请求过高，请法院依据事实，依法判决。3.长晋高速收取了被告宝鸡永联运输公司20万元事故押金。4.被告权伟系被告宝鸡永联运输公司司机，驾驶车辆属职务行为，后果由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有�议的证据和事实，本院认定如下：被告权伟系被告宝鸡永联运输公司司机，事故车辆登记在被告宝鸡永联运输公司名下。2017年12月4日11时30分许，被告权伟驾驶装载醋酸乙烯的铰接列车，行至晋城东收费站路段时发现异常，就近从长晋高速晋城收费站出口驶出，停靠在晋城收费站外广场，进行应急处置。12月4日至12月9日，原告长晋高速委托山西诺通公路养护有限公司对被醋酸乙烯污染的土壤进行清理并处置，原告为此支付工具车、面包车、人工等费用共计47206.9元。因泄露物对晋城收费站广场周边土地造成污染，2017年12月22日，原告长晋高速与晋城市申盛商贸有限公司广告装饰分公司签订合同，约定由该公司对长晋高速“12.4”危货车辆泄露事故涉及的晋城收费站便民服务厅进行拆除及安装。2018年1月工程完工后，原告支付工程费用20000元。综上，此次危货车辆泄露事�给原告长晋高速造成了清理污染土壤、拆除恢复晋城收费站广场便民服务大厅的经济损失共计67206.9元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，被告权伟系被告宝鸡永联运输公司司机，所驾驶危化品车辆的登记所有人为被告宝鸡永联运输公司，故被告权伟的运输行为属职务行为，被告宝鸡永联运输公司系案涉危化品泄露事故的污染者，应承担相应的侵权责任。被告宝鸡永联运输公司所有的满载醋酸乙烯的车辆在原告长晋高速所辖区域发生危化品泄露事故，为防止醋酸乙烯对环境造成污染及高速公路的正常运行，原告长晋高速及时对该突发泄露事故进行应急处置，产生相应的清理污染费用，应由污染者承担赔偿责任。因本次泄露事故对晋城收费站周边土地造成大面积渗漏污染，产生的广场便民服务大厅拆除恢复费用20000元，也应由污染者承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告山西长晋高速公路有限责任公司经济损失67206.9元；
二、驳回原告山西长晋高速公路有限责任公司对被告权伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取为740元，由被告宝鸡市永联特种货物运�有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 宋金莲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 秦婷婷
书 记 员 康文霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9660号
才庆，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地唐山市开平区开平镇半壁店村新一家小区103楼1门1902室
本院在执行才庆罚金一案中，依法对被执行人才庆的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人才庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执9660号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执9660号才庆，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地唐山市开平区开平镇半壁店村新一家小区103楼1门1902室本院在执行才庆罚金一案中，依法对被执行人才庆的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人才庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀02执9660号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  樊 仓审判员  郭万池二〇一八年八月二十日书记员  吕 颖
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初96号
原告：王涛波。
委托诉讼代理人：段金威，山西臻兴律师事务所律师。
被告：韩凯。
被告：山西省运城市亚强汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区运临路华旅停车场东楼2号。
法定代表人：姚亚萍。
被告：永安财产保险股份有限公司朔城支公司，住所地山西省朔州朔城区大运路北秋寺院村南。
负责人：张继芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
负责人：解建昌。
本院在审理�告王涛波与被告韩凯、山西省运城市亚强汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司朔城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛波撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王涛波负担。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 张敦宏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王鑫仙
第1�共2页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更866号
罪犯赵振，男，1992年5月18日出生，满族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年10月22日作出（2014）龙刑初字第163号刑事判决，以被告人赵振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元(已缴纳)。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵振能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯赵振属于涉毒犯罪，犯罪次数多，两次被判刑。
本院认为：罪犯赵振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵振减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46372号
原告：张迎新，男，1964年6月25日出生。
委托诉讼代理人：张亚新，男，1971年10月13日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被告：北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号。
负责人:彭华生。
委托诉讼代理人：陈茂兴，男，1982年8月13日出生，北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司职员，住福建省福州市。
原告张迎新与被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张迎新、被告永辉公司的委托代理人陈茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎新向本院提出诉讼请求：1、要求永辉公司退还购物款32.7元并赔偿3000元；2、要求永辉公司承担本案诉讼费。事实和理由：张迎新于2016年7月13日在永辉公司购买泉利堂玫瑰杨梅100克一袋，单价13.6元；于2016年7月13日购买老才臣玫瑰腐乳340克一瓶，单价7.8元；于2016年7月24日购买奥卡奇秋葵味苏打饼干400克一袋，单价11.3元。张迎新认为奥卡奇秋葵味苏打饼干违法添加了非转基因蛋白酶，泉利堂玫瑰杨梅和老才臣玫瑰腐乳违法添加了玫瑰花，故以上食品不符合食品安全标准。
被告永辉公司辩称：不同意张迎新的诉讼请求，其中非转基因蛋白酶可以作为食品添加剂添加。
经审理查明：2016年7月13日，张迎新在永辉公司购买老才臣玫瑰腐乳340克一件和泉利堂玫瑰杨梅一件，单价分别为7.8元和13.6元。2016年7月24日，张迎新在永辉公司购买奥卡奇秋葵味苏打饼干一件，单价11.3元。老才臣玫瑰腐乳标签上标明配料中包含糖玫瑰，泉利堂玫瑰杨梅标签上标明配料中包含玫瑰花，奥卡奇秋葵味苏打饼干标签上载明配料中包含食品添加剂（碳酸氢钠、非转基因蛋白酶）。
本院认为：张迎新提供的小票可以证明其与永辉公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于非转基因蛋白酶是否可以作为食品添加剂。食品添加剂是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，商家出售的商品应准确标识食品添加剂的信息。《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定：食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。食品用香料、胶基糖果中基础剂物质、食品工业用加工助剂也包括在内。食品添加剂的使用应符合附录A的规定，用于生产食品用香精的食品用香料的使用应符合附录B的规定，食品工业用加工助剂的使用应符合附录C的规定。附录A为食品添加剂的使用规定，附录F为食品添加剂使用规定索引。上述国家标准中明确规定了食品添加剂的类型，对于不属于食品添加剂范畴的物质不能作为食品添加剂使用。本案中，附录F中不包括转基因蛋白酶，即非转基因蛋白酶不能作为食品添加剂使用。
关于食品中是否可以使用玫瑰花。2010年3月9日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号），其中规定：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）、凉粉草（仙草）作为普通食品生产经营。2014年4月21日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，其中载明：原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。《可用于保健食品的物品名单》中包括玫瑰花。根据上述规定，玫瑰花可以作为普通食品原料生产经营。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。奥卡奇秋葵味苏打饼干违法添加了不能作为食品添加剂使用的转基因蛋白酶，张迎新要求退还奥卡奇秋葵味苏打饼干货款11.3元并赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张迎新要求退还泉利堂玫瑰杨梅和老才臣玫瑰腐乳货款和赔偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司于本判决生效之日起七日内向原告张迎新退还货款十一元三角；
二、被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司于本判决生效之日起七日内向原告张迎新赔偿一千元；
三、驳回原告张迎新的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张迎新负担八元（已交纳），由北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛泓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李然
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3157号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈娟，女，1963年3月1日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7654号
原告：陈月霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告：北京半山旅游资源开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村村委会院内。
法定代表人：胡桂锦，总经理。
委托诉讼代理人：沈旭霞，女，北京半山旅游资源开发有限公司员工。
原告陈月霞与被告北京半山旅游资源开发有限公司合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。
本院经审查认为,此案件与（2018）京0114民初7652号案件案由相同、当事人相同、诉讼标的为同一种类，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2018）京0114民初7652号案件审理。
审判员 李国栋
二〇一八年六月十二日
书记员 郑蝶宜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14523号
原告：西安市户县启源精密机械厂，住所地西安市鄠邑区（户县）蒋村镇宫家堡村。
执行合伙人：宫彝博，厂长。
委托诉讼代理人：宫西玄，男，1957年10月29日出生，汉族，住西安市户县，系原告合伙人。
被告：天津市正发钢铁有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号109室-1（集中办公区）。
法定代表人：陈超，经理。
原告西安市户县启源精密机械厂与被告天津市正发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市户县启源精密机械厂委托代理人宫西玄到庭参加诉讼，被告天津市正发钢铁有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
西安市户县启源精密机械厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告钢材货款26800元；二、本案诉讼费及原告因本案产生的差旅费、住宿费、误工费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月2日签订钢材购销合同，合同约定由被告供应无缝钢管给原告，原告支付货款49500元、运费2300元。共计51800元。被告负责将钢管运送给原告。原告通过合同签订的账号将51800元转给被告。在被告将钢管运送给原告时，原告发现钢管规格不符合合同约定及国家标准。原告拒绝收货，经双方电话和微信沟通后，被告将钢管拉回，原告要求被告退还所付的全部款项。但经被告多次催要，被告通过合同约定的账号只给原告退还了25000元。剩余的26800元原告再次催要。被告迟迟不给，原告因此起诉。
天津市正发钢铁有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日原告通过网络与被告公司洽谈钢管买卖业务，原告向被告提出购买规格为112*14mm的40Cr无缝钢管10吨，合同总价款49500元，原告承担运费2300元，共计51800元，2017年6月2日双方以传真方式签订了书面购销合同，确认上述买卖合同内容。2017年6月3日原告通过转账方式向被告付款51800元，被告此后将货物送到后原告进行入厂检验发现规格与合同约定不符，原告当即要求被告将货物拉回，此后经双方沟通，原告向被告发送了钢管规格不符的书面说明，被告退还了原告支付的货款25000元，余款原告多次催要，被告拒绝退还。原告主张被告承担因本案产生的差旅费、住宿费、误工费等费用，但本案成诉前均未实际发生。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。合同签订后双方均应全面履行各自的合同义务，本案中原告举证足以证实被告未能按照合同约定提供合格货物，被告向原告退还部分货款的行为也足以说明其自认所供应货物存在的规格瑕疵，因此被告应当承担全部违约责任，原告所支付的其余货款被告应当退还，原告所承担的运费也应当由被告承担，本院对原告该项诉讼请求应予支持。关于原告主张的差旅费、住宿费、误工费，缺乏法律依据和合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市正发钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告西安市户县启源精密机械厂货款人民币24500元及运费2300元，合计26800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告天津市正发钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 殷立华
二〇一八年四月二日
书 记 员 董 维
附本判决书所引用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5327号之1
移送执行人唐山市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人郑巍伟，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市，现服刑中。
郑巍伟犯贪污罪一案，本院依据（2012）唐刑初字第94号刑事判决书，于2018年2月26日立案执行，2月28日向被执行人发出执行通知，（2012）唐刑初字第94号刑事判决书判决郑巍伟处没收个人全部财产。在执行过程中，依法扣划郑巍伟银行存款38355.75元。郑巍伟的父母出具民政部门及生产队的证明，郑巍伟已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、将扣划的被执行人郑巍伟银行存款38355.75元上缴国库。
二、终结对（2012）唐刑初字第94号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何伟
执行员涂德仲
执行员屈岳
二0一八年三月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执5327号之1移送执行人唐山市中级人民法院刑事第一审判庭。被执行人郑巍伟，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市，现服刑中。郑巍伟犯贪污罪一案，本院依据（2012）唐刑初字第94号刑事判决书，于2018年2月26日立案执行，2月28日向被执行人发出执行通知，（2012）唐刑初字第94号刑事判决书判决郑巍伟处没收个人全部财产。在执行过程中，依法扣划郑巍伟银行存款38355.75元。郑巍伟的父母出具民政部门及生产队的证明，郑巍伟已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、将扣划的被执行人郑巍伟银行存款38355.75元上缴国库。二、终结对（2012）唐刑初字第94号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何伟执行员涂德仲执行员屈岳二0一八年三月九日
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审6号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，汉族，1980年5月15日生，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。
被执行人赵雷鸣，男，汉族，1987年8月3日生，河津市赵家庄乡赵家庄村村民。
2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第13号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第13号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第13号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵雷鸣在违法占用的344.84平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第13号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
人民陪审员 薛冠强
二〇一七年六月十二日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审6号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。法定代表人周建军，局长。委托代理人宁君，男，汉族，1980年5月15日生，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。被执行人赵雷鸣，男，汉族，1987年8月3日生，河津市赵家庄乡赵家庄村村民。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第13号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第13号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第13号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵雷鸣在违法占用的344.84平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第13号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强审 判 员  柴国军人民陪审员  薛冠强二〇一七年六月十二日法官 助理  薛琰杰书 记 员  乔 燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2078号
原告石婷。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。代表人唐建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。渚河路营销服务部。
代表人姚秋祥。
委托代理人赵瑞阳，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔中心员工，为以上二被告代理诉讼。
被告武军平。
委托代理人蔡庆海，河北博大律师事务所律师。
原告民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡支公司石婷与被告中国人）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称渚河路服务部）、武军平、肥乡县开元汽车运输服务有限公司、邯郸市华强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，原告于2012年11月30日申请撤回对被告肥乡县开元汽车运输服务有限公司、邯郸市华强汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告石婷的委托代理人郭勇民，被告肥乡支公司、渚河路服务部的委托代理人赵瑞阳，被告武军平的委托代理人蔡庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石婷诉称，2012年8月3日8时10分许，武军平驾驶冀D×××××号／冀D×××××号陕汽牌重型半挂货车，沿青兰高速公路行驶至馆陶收费站出口处，因故倒车时与冀D×××××号小型轿车的前部碰撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出事故认定书，认定被告武军平负此次交通事故的全部责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿车损、施救费、拖车费、鉴定费等共计15813.6元。
被告肥乡支公司、渚河路服务部辩称，该公司同意在交强险财产损失限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，且不承担鉴定费、诉讼费。
被告武军平辩称，其驾驶车辆主、挂车分别在被告肥乡支公司、渚河路服务部投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车的行驶证复印件，证明该车的所有人为原告石婷。3、武军平的驾驶证复印件和冀D×××××号／冀D×××××号陕汽牌重型半挂货车的行驶证复印件，证明该车的主、挂车登记的所有人分别为肥乡县开元汽车运输服务有限公司和邯郸市华强汽车运输有限公司，并证明武军平具有驾驶资格。4、冀D×××××号／冀D×××××号陕汽牌重型半挂货车的交强险保险单复印件，证明该车辆主、挂车分别在被告肥乡支公司和渚河路服务部投保了交强险。5、河北天元保险公估有限公司于2012年8月12日作出损失公估结论书，证明原告车辆估损金额为9262元。6、河北天元保险公估有限公司于2012年8月21日作出评估报告书，证明原告车辆贬值损失金额为2101.78元。7、涉县青兰清障施救有限责任公司出具的发票30张，证明原告支付施救费3000元。8、邯郸市邯山区盛大汽车救援服务有限公司出具的发票8张，证明原告支付拖车费800元。9、青兰高速事故停车场出具的收据，证明原告支付停车费350元。
被告肥乡支公司、渚河路服务部、武军平未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告向法庭提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。三被告对证据5的真实性提出异议，认为鉴定程序不合法，本院认为被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，应予确认。三被告对证据6提出异议，本院认为原告主张车辆贬值损失无法律依据，不予确认。三被告对证据7、8提出异议，认为票据系非机打票，且金额过高，本院认为施救费、拖车费票据均为定额正式发票，且符合客观事实，被告虽提出反驳理由但未提供反驳证据，故对证据7、8予以确认。三被告对证据9不予认可，本院认为该证据非正式票据，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年8月3日8时10分许，武军平驾驶冀D×××××号／冀D×××××号陕汽牌重型半挂货车，沿青兰高速公路行驶至馆陶收费站出口处，因故倒车时与郭继超驾驶的冀D×××××号锋范牌小型轿车的前部碰撞，造成两机动车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出事故认定书，认定武军平负此次事故的全部责任，郭继超无责任。事故发生后，原告支付涉县青兰清障施救有限责任公司施救费3000元，支付邯郸市邯山区盛大汽车救援服务有限公司拖车费800元。原告的车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车损为9262元。另查明，冀D×××××号／冀D×××××号陕汽牌重型半挂货车主、挂车登记所有人分别为肥乡县开元汽车运输服务有限公司和邯郸市华强汽车运输有限公司，该车辆主、挂车分别在被告肥乡支公司和渚河路服务部投保了交强险。诉讼中，经本院多次组织调解未果。
本院认为，被告肥乡支公司、渚河路服务部作为被告武军平驾驶车辆主、挂车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。被告肥乡支公司、渚河路服务部提出该公司在交强险财产损失限额范围内对原告的损失承担赔偿责任的辩解意见与该法律规定不符，本院不予采纳。经审查，确认原告的损失为：1、车损9262元，2、施救费3000元，3、拖车费800元，以上共计13062元。该数额未超过交强险责任限额，被告肥乡支公司、渚河路服务部应分别在各自承保的交强险责任限额范围内对原告的损失进行均担，均负担6531元。被告武军平无需承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实和法律依据的部分不予支持。被告肥乡支公司、渚河路服务部作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告石婷各项损失共计6531元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告石婷各项损失共计6531元。
三、驳回原告石婷对被告武军平的诉讼请求，和对被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告石婷负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年三月十五日
书 记 员 韩建波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2032号
罪犯徐兴仁，男，1975年7月16日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年10月30日作出（2012)西刑初字第170号刑事判决，认定徐兴仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐兴仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯徐兴仁的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐兴仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月29日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38054号
原告:东风标致雪铁�汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：王宏立，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：罗婷，女，1989年6月28日出生，汉族，住湖北省随县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月16日的借款本金17684.92元、利息742.78元、罚息239.13元，以及自2017年10月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元、收款手续费100元；3、判令被告支付违约金2986.45元；4、判令原告对被告王宏立所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额47120元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%，每月还款额1622.43元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金17684.92元、利息742.78元、逾期罚息239.13元、贷款管理费175元、收款手续费100元、违约金2986.45元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏立、罗婷于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月16日的借款本金17684.92元、利息742.78元、罚息239.13元，并支付自2017年10月17日起至实际�清之日止的利息（以借款本金17684.92元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告王宏立、罗婷于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2986.45元、贷款管理费175元、收款手续费100元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王宏立所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费260元，由被告王宏立、罗婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00111号
原告：曹鹤松。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：倪大扣。
委托代理人：倪志祥，男，住安徽省桐城市大关镇百岭村学校**号。
被告：倪志祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司。
负责人：任华，经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告曹鹤松诉被告倪大扣、被告倪志祥、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保财险太湖度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣新适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹鹤松及其委托代理人赵敏龙；被告倪志祥（兼被告倪大扣委托代理人）、被告人保财险太湖度假区支公司委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹤松诉称：2014年10月6日14时13分，被告倪大扣驾驶苏E×××××号小型客车沿206国道由北向南行驶至烟汕线1146公里300米处时，因避让车辆与原告曹鹤松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及手机财物损坏的交通事故，交警认定被告倪大扣承担全部责任，原告无责任，现起诉要求三被告赔偿26378.3元。
原告曹鹤松举证如下：
证据一：身份证、户口本，证明原告的身份。
证据二：被告倪大扣驾驶证，证明被告倪大扣的身份。
证据三：被告倪志祥车辆行驶证，证明被告倪志祥的身份。
证据四：事故认定书，证明事故的责任划分。
证据五：出院记录、诊断证明书两份、医药费发票，证明原告治疗情况及医药费支出。
证据六：公估报告书及评估费发票，证明车损及评估费支出。
证据七：证明、劳动合同，证明原告的误工损失。
被告倪大扣和倪志祥在庭审中共同辩称：事故车辆已投保了保险，原告合理损失由保险公司承担。在交警处理期间倪大扣垫付了医药费3000元，原告获赔后应返还给我们。
被告倪大扣和倪志祥共同举证如下：收条一张，证明垫付了3000元医药费。
被告人保财险太湖度假区支公司在庭审中辩称：对交通事故的责任认定无意见。车辆在我公司投保了交强险，原告的诉求过高，护理费和营养费只应计算住院期间的，误工费应按农林标准按每天66.5元计算，诉讼费、评估费我公司不承担。
被告人保财险太湖度假区支公司未提供证据。
根据原、被告所举证据及对方当事人发表的质证意见，结合庭审双方当事人的陈述，查明案件的事实为：原告曹鹤松系桐城市良庆家庭农场员工。2014年10月6日14时13分，被告倪大扣驾驶苏E×××××号小型客车，沿206国道由北向南行驶至烟汕线1146公里300米处时，因避让车辆与对向原告所骑的无号牌绿源电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车及原告手机衣物损坏的交通事故。原告后被送入桐城市人民医院住院治疗，同年10月27日出院，用去医疗费4467.18元，出院医嘱：1、继续卧床3-4周，行患肢功能锻炼；2、我科门诊随防，每两周一次；3、不适随访。2014年11月6日，原告在桐城市人民医院治疗，用去医疗费1735.95元。2014年10月6日，桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告倪大扣负事故的全部责任，原告无责任。2014年12月17日安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出公估报告，评定原告电动车损失和手机损失共为1630元。2014年11月6日，被告倪大扣为原告垫付了医疗费3000元。苏E×××××号小型客车所有人为被告倪志祥，2014年8月12日，被告倪志祥将车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险。
经本院核定，原告因此次交通事故造成的物质性损失共为15275.13元，其中医疗费6203.13元、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费440元（22天×20元／天）、护理费2233元（22天×101.5元／天）、误工费4229元（84.58元／天×（22＋28）天，安徽省2013年度城镇私营单位从业人员日平均工资为84.58元）、财物损失1630元、定损费100元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，按照有关规定承担赔偿责任。本院对交警部门作出的责任认定予以采信。原告因此事故遭受的物质性损失共为15275.13元，被告倪志祥已将事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故强制保险，上述损失未超出交强险的赔偿范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司按保险合同的约定赔偿原告15175.13元，定损费100元由被告倪大扣赔偿。为避免诉累，原告曹鹤松获赔后返还被告倪大扣垫付的医疗费3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司赔偿原告曹鹤松各项物质性损失共计15175.13元。
二、被告倪大扣赔偿原告曹鹤松定损费100元。
上述一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告曹鹤松获赔后返还被告倪大扣垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告曹鹤松的其他诉讼请求。
案件受理费459元，由原告曹鹤松负担193元、由被告倪大扣和倪志祥共同负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7094号
申请执行人中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行。
法定代表人徐培。
被执行人阴宪政，男，1956�3月16日出生，住所地唐山市
被执行人唐山市柒鑫金属材料有限公司
法定代表人：晁赛全。
被执行人唐山市和通科技有限公司
法定代表人：汤文才。
被执行人唐山慧玲科技有限公司
法定代表人：阴宪政。
中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行申请阴宪政等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3865号已经发生法律效力。中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行于2018-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初3865号判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陆 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初20513号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：邵滨，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：王德红，女，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省新沂市新安镇变电村区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月16日的借款本金49720.14元、利息1171.95元、罚息474.43元，以及自2017年10月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金8396.24元。
被告均未作答辩。
经审理查明：2015年10月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额3117.23元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金49720.14元、利息1171.95元、逾期罚息474.43元、贷款管理费175元、违约金8396.24元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵滨、王德红于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月16日的借款本金49720.14元、利息1171.95元、罚息474.43元，并支付自2017年10月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金49720.14元为基数，按合同约定同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告邵滨、王德红于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金8396.24元、贷款管理费175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费260元，由被告邵滨、王德红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7441号
申请执行人王立国，男，1984年6月28日出生。
被执行人李保钢，男，汉族，1960年9月21日出生，住所地唐山市。
被执行人何立民，女，1966年2月2日出生，住所地迁安市。
本院在执行王立国与李保钢、何立民合同纠纷一案中，依法对被执行人李保钢；何立民的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李保钢、何立民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立国在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执7441号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一八年三月二十日
书记员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执7441号申请执行人王立国，男，1984年6月28日出生。被执行人李保钢，男，汉族，1960年9月21日出生，住所地唐山市。被执行人何立民，女，1966年2月2日出生，住所地迁安市。本院在执行王立国与李保钢、何立民合同纠纷一案中，依法对被执行人李保钢；何立民的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李保钢、何立民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立国在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀02执7441号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  樊 仓审判员  郭万池二〇一八年三月二十日书记员  吕 颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1553号
原告：裴立国，男，1981年12月26日出生，住宽城满族自治县。
被告：孙军，男，成年，住平泉市。
原告裴立国与被告孙军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告裴立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴立国撤回起诉处理。
审判员 宋敬宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王兴硕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1500号
申请执行人：李锦忠，男，1971年2月16日出生，住惠安县。
被执行人：任灿杰，男，1975年2月13日出生，住惠安县。
被执行人：福建惠安县惠兴石材有限公司，住所地惠安县，组织机构代码77539050-X。
法定代表人：任灿杰，总经理。
被执行人：胡丽琼，女，1975年10月17日出生，住惠安县。
本院在执行李锦忠与任灿杰、胡丽琼、福建惠安县惠兴石材有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1号
原告：刘崇伟，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。公民身份号码×××。
被告：王志勇，男，汉族，1956年9月23日，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。公民身份号码×××。
被告：杨爱珍，女，汉族，1957年5月24日，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。公民身份号码×××。系被告王志勇妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
原告刘崇伟与被告王志勇、杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇伟、被告王志勇、杨爱珍共同委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘崇伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款32万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告王志勇2009年10月19日、2012年5月15日分别向原告借款26万元和6万元，于2017年11月18日合并出具借条32万元，借款时承诺一年内归还。借款后经多次催要，被告一直未履行。现提起诉讼，请求判如所请。
被告王志勇辩称，1、2009年左右，该向刘建平借款用于孝百宾馆建设，刘崇伟是担保人。2017年11月18日，原告说刘建平的借款他已代该还清，分两笔26万+6万=32万，要求让我给原告出具新的32万元的欠据，该出具后要求原告将原始借据归还该，刘一直推诿不给。请求法院查明事实，责令刘崇伟归还该原始借条。2、关于原被告之借款。当时因孝百宾馆急需资金当时该任经理，该以经理名义向刘建平借款，该借款全部用于孝百宾馆改造建设，该个人并未使用，且该借款全部记入孝百宾馆经济往来。孝百宾馆也支付过原告刘崇伟利息，刘崇伟出具的利息收条在孝百宾馆财务上，也足以说明属于孝百宾馆之借款。3、孝百宾馆正待改制，待改制后一并偿还原告。请法院依法驳回原告对该之起诉。
被告杨爱珍辩称，1、该为独立民事主体，与原告从来没有任何欠款等业务往来，该也非此民间借贷案件的当事人。原告与被告王志勇之间的欠款纠纷与该毫无关系，该对此笔欠款用途也不知情，欠款也没有用于家庭生活开支，故不属于二被告的夫妻共同债务。2、原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘崇伟围绕诉讼请求依法提交了2017年11月18日被告王志勇出具的欠据一支。被告王志勇、杨爱珍未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告王志勇对原告提交之证据真实性无异议，但认为此款是以孝百宾馆名义借的；被告杨爱珍对原告提交之证据认为不知情，故不予质证。对双方无异议之证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实：被告王志勇与杨爱珍系夫妻关系。2017年11月18日，被告王志勇为原告刘崇伟出具欠据一支，载明：今欠到刘崇伟现金叁拾贰万元正（320000），借款人王志勇2017.11.18。此款被告一直未归还，原告诉于法院。
本案在诉前，原告刘崇伟于2017年11月20日向本院申请诉前保全，请求对王志勇、杨爱珍名下的银行存款予以冻结或查封其等额财产。担保人刘美都以其所有的×××宝马小型越野客车为其提供担保。本院于2017年11月20日作出（2017）晋1181财保35号民事裁定书，冻结王志勇、杨爱珍银行存款。并向孝义市棚改办发出（2017）晋1181执保24号协助执行通知书，将王志勇、杨爱珍名下款项予以冻结。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王志勇向原告刘崇伟借款32万元，有被告王志勇出具的欠据为凭，本院对原告与被告王志勇之间的债权债务关系依法予以确认，现原告刘崇伟要求被告王志勇归还该笔借款，依法予以支持。二被告系夫妻，被告王志勇给原告刘崇伟出具借条的时间为2017年11月28日，据此本院认定该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，二被告亦未向本院举证证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，据此本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨爱珍应承担共同给付责任，故对原告要求被告杨爱珍承担共同给付义务之诉请，本院依法予以支持。被告辩解该笔借款为孝百宾馆所借，未能举证证实，属证据不力，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告王志勇、杨爱珍共同返还原告借款32万元，于判决书生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王志勇、杨爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长张海霞人民陪审员俱红琴
人民陪审员张应生
二〇一八年四月二十一日
法官助理杨涌
书记员梁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初1号原告：刘崇伟，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。公民身份号码×××。被告：王志勇，男，汉族，1956年9月23日，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。公民身份号码×××。被告：杨爱珍，女，汉族，1957年5月24日，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。公民身份号码×××。系被告王志勇妻子。二被告共同委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。原告刘崇伟与被告王志勇、杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇伟、被告王志勇、杨爱珍共同委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘崇伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款32万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告王志勇2009年10月19日、2012年5月15日分别向原告借款26万元和6万元，于2017年11月18日合并出具借条32万元，借款时承诺一年内归还。借款后经多次催要，被告一直未履行。现提起诉讼，请求判如所请。被告王志勇辩称，1、2009年左右，该向刘建平借款用于孝百宾馆建设，刘崇伟是担保人。2017年11月18日，原告说刘建平的借款他已代该还清，分两笔26万+6万=32万，要求让我给原告出具新的32万元的欠据，该出具后要求原告将原始借据归还该，刘一直推诿不给。请求法院查明事实，责令刘崇伟归还该原始借条。2、关于原被告之借款。当时因孝百宾馆急需资金当时该任经理，该以经理名义向刘建平借款，该借款全部用于孝百宾馆改造建设，该个人并未使用，且该借款全部记入孝百宾馆经济往来。孝百宾馆也支付过原告刘崇伟利息，刘崇伟出具的利息收条在孝百宾馆财务上，也足以说明属于孝百宾馆之借款。3、孝百宾馆正待改制，待改制后一并偿还原告。请法院依法驳回原告对该之起诉。被告杨爱珍辩称，1、该为独立民事主体，与原告从来没有任何欠款等业务往来，该也非此民间借贷案件的当事人。原告与被告王志勇之间的欠款纠纷与该毫无关系，该对此笔欠款用途也不知情，欠款也没有用于家庭生活开支，故不属于二被告的夫妻共同债务。2、原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘崇伟围绕诉讼请求依法提交了2017年11月18日被告王志勇出具的欠据一支。被告王志勇、杨爱珍未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告王志勇对原告提交之证据真实性无异议，但认为此款是以孝百宾馆名义借的；被告杨爱珍对原告提交之证据认为不知情，故不予质证。对双方无异议之证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实：被告王志勇与杨爱珍系夫妻关系。2017年11月18日，被告王志勇为原告刘崇伟出具欠据一支，载明：今欠到刘崇伟现金叁拾贰万元正（320000），借款人王志勇2017.11.18。此款被告一直未归还，原告诉于法院。本案在诉前，原告刘崇伟于2017年11月20日向本院申请诉前保全，请求对王志勇、杨爱珍名下的银行存款予以冻结或查封其等额财产。担保人刘美都以其所有的×××宝马小型越野客车为其提供担保。本院于2017年11月20日作出（2017）晋1181财保35号民事裁定书，冻结王志勇、杨爱珍银行存款。并向孝义市棚改办发出（2017）晋1181执保24号协助执行通知书，将王志勇、杨爱珍名下款项予以冻结。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王志勇向原告刘崇伟借款32万元，有被告王志勇出具的欠据为凭，本院对原告与被告王志勇之间的债权债务关系依法予以确认，现原告刘崇伟要求被告王志勇归还该笔借款，依法予以支持。二被告系夫妻，被告王志勇给原告刘崇伟出具借条的时间为2017年11月28日，据此本院认定该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，二被告亦未向本院举证证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，据此本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨爱珍应承担共同给付责任，故对原告要求被告杨爱珍承担共同给付义务之诉请，本院依法予以支持。被告辩解该笔借款为孝百宾馆所借，未能举证证实，属证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告王志勇、杨爱珍共同返还原告借款32万元，于判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王志勇、杨爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长张海霞人民陪审员俱红琴人民陪审员张应生二〇一八年四月二十一日法官助理杨涌书记员梁洁
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初101号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年5月24日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日19时许，被告人王某某与朋友在方正县双凤水库就餐。席间，王某某喝二瓶啤酒。21时许，聚餐结束，王某某驾驶黑L801**号尼桑风神牌小型轿车离开，其驾车沿方正县方德线行驶至3公里处时，被执勤交警当场查获。对王某某进行抽血检测，经检测，其血液中乙醇含量为106.83mg/100ml。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片、被告人王某某指认现场照片，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，方正县公安局交通管理大队情况说明，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年七月三日
书记员 宋雪娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7936号
申请执行人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，男，汉族，1968年7月20日出生，住所地唐山市路北区建设南路82-1号
法定代表人：张伟
被执行人杨雪，女，1990年3月12日出生，住所地唐山市玉田县
被执行人张继松，男，1990年9月25日出生，住所地唐山市玉田县
被执行人杜瑞生，男，1958年9月20日出生，住所地唐山市玉田县
申请执行人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行申请杨雪、杜瑞生、张继松合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05790号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜瑞生自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05790号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 关 山
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年六月四日
书 记 员 陆 畅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5177号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人章仁玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5342号，依法向被执行人章仁玉发出执行通知书，责令被执行人章仁玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章仁玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章仁玉（证件号码：）在省农信社的90×××＃8的存款人民币316170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5177号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人章仁玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5342号，依法向被执行人章仁玉发出执行通知书，责令被执行人章仁玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章仁玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章仁玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币316170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 黄强强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初241号
原告：宋琨，男，1990年6月30日出生。
委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。
被告：马洁，女，1982年3月28日出生。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。
原告宋琨诉被告马洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋琨及其委托代理人刘杰、被告马洁的委托代理人祁广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋琨向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年10月19日起至本息还清之日止按日利率8‰计算）。事实与理由：宋琨与马洁经案外人刘亚雄介绍相识，2017年8月28日，马洁通过刘亚雄向宋琨借款80000元。当日，宋琨给付马洁现金80000元，其中69000元系从银行取款所得，11000元系家中存有的现金。2017年8月31日，马洁向宋琨借款80000元，宋琨以现金形式给付马洁，均系从银行取款所得。2017年9月6日，马洁向宋琨借款80000元，宋琨以现金形式给付马洁，其中51000元系从银行取款所得，29000元系家中存有的现金，当场马洁给付宋琨之前的借款利息4000元。2017年9月9日，马洁向宋琨借款30000元，宋琨以现金形式给付马洁，其中28000元系从银行取款所得，2000元系家中存有的现金。2017年9月20日，马洁向宋琨借款30000元，宋琨以现金形式给付马洁，其中29000元系从银行取款所得，1000元系家中存有的现金。上述借款每次马洁都向宋琨出具借条、收条，且均为针对尚欠借款总额出具新的借条、收条，并撕掉原来的借条、收条。最后一次借款后，马洁联系不上，拒绝还款，故诉至法院。
马洁辩称，不同意宋琨的诉讼请求。理由如下：一、马洁并未从宋琨处借款，马洁只是从刘亚雄处借款，借条系刘亚雄要求马洁出具，宋琨名字也是按照刘亚雄的填写。二、马洁从未从宋琨处收到任何现金，即使从刘亚雄处借款，也是通过转账方式借款和还款，从未使用现金的方式。三、马洁从刘亚雄处所有借款的本息已经超额还清。
经审理查明：2017年9月19日，马洁出具借条一张，载明“今本人马洁因公司资金周转急需用钱，从宋琨处借款人民币叁拾万元，借款期限1个月，本人承诺以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿在设法尽快归还借款本金及利息的基础上，再额外的向每天多支付借款总额8‰的违约金”。同日，马洁出具收条一张，载明“今本人马洁已收到宋琨人民币叁拾万元整”。
另查，2017年8月28日，宋琨从其母亲贾凤艳尾号为9970的北京银行账户中取款69000元；2017年8月31日，宋琨从其尾号为0763的北京银行账户中取款80000元；2017年9月6日，宋琨从其尾号为0763的北京银行账户中取款51000元；2017年9月9日，宋琨从其母亲贾凤艳尾号为9970的北京银行账户中取款20000元，从其尾号为3677的中国工商银行账户中取款8000元；2017年9月20日，宋琨从其母亲贾凤艳尾号为9970的北京银行账户中取款20000元，从其尾号为3677的中国工商银行账户中取款9000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借条、收条，北京账户银行流水明细、中国工商银行账户流水明细、宋琨及其母亲贾凤艳的户口本在案作证。
本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。原告主张借贷关系成立的，应就双方之间存在民间借贷合意及款项已经交付承担举证责任。现宋琨主张马洁向其借款300000元，并主张以现金形式给付被告，虽然其提交了取款记录，但该取款记录的数额，与其主张的300000元借款数额并不吻合，其主张其余部分为现金支付，亦未提交证据予以证明。同时，宋琨主张每次借款后马洁均出具了借条，本院询问其是否保存了借条复印件，宋琨在第一次庭审中，回答“应该可以找到”，而在第二次庭审中，明确表示从未留存过复印件；在第一次庭审中，主张借条的内容系提前填好，签名和手印系马洁当场填写按捺，但在第二次庭审中，主张手写部分均系马洁当场填写，以上陈述存在明显矛盾。故依据宋琨提交的现有证据，不足以证明其给付了马洁借款300000元。故对宋琨的其与马洁存在金额为300000万元借贷关系的诉讼主张，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋琨的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，由宋琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 杨 才
人民陪审员 尚振儒
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王亚昕
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初52号
原告姚某，男，1953年8月8日出生，汉族，住屯留县。
委托代理人张某，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人皇甫某，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。
被告刘某，女，1969年11月27日出生，汉族，现住长治市。系原存龙之妻。
被告原某，男，1998年4月29日出生，汉族，现住长治市。系原存龙之子。
原告姚某与被告刘某、原某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚某及委托代理人张某、皇甫某，被告刘某到庭参加诉讼，被告原某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款90万元，并按年利率10%从借款之时支付原告利息至履行完毕。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某系余吾镇莲村的原存龙之妻，被告原某系原存龙之子。原告与原存龙系好朋友关系，2005年原存龙称在余吾镇后河村已征地，要开发房地产，并且还要在余吾镇莲村建幼儿园，向原告借款，原告于2005年4月1日给原存龙借款50万元，过了一段时间原存龙称资金仍然不足，又向原告借款40万元，原存龙一再承诺还款，但始终未还，2012年6月4日原存龙在北京武警医院住院期间专门打电话将原告叫到医院，承诺还款，当时妻子刘某也在场，2012年原存龙去世后，原告又找到被告要钱，被告称要想办法还款，原村龙生前财产有余吾莲村鹿场、余吾莲村幼儿园、余吾莲村莲花池及长治市城区太行北路58号G座一单元601室房屋等。综上所诉，被告刘某与原存龙系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告原某系原存龙的继承人，两被告应依法偿还原告借款。
被告刘某答辩称，我和原存龙未领取结婚证，原存龙去世已有5年有余，他生前的债权债务我均不清楚，对于原告提供的借条不认可，而且原存龙生前没有留下任何财产，他的公司也早已被屯留法院查封。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
原存龙（已故）因资金周转困难向原告姚某借款，2015年4月1日原存龙向姚某出具借条一张，借条载明：”今借到现金伍拾万元整，原存龙，2005年4月1号”。于7月27日因资金周转困难再次借款，并又向姚某出具借条一张，借条载明：”今借到现金肆拾万元整用至9月1日到期全部归还，原存龙，7月27日”。原存龙与被告刘某于1994年元月1日在屯留县城关镇政府登记结婚，婚后于1998年4月29日生育一子即本案被告原某。原存龙与刘某于2003年8月5日成立山西麟圆鹿业有限公司，注册资本500万元，原存龙为法人，刘某认缴出资100万元，原存龙认缴出资400万元。
原存龙与刘某于2010年8月27日在长治市城区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方于当天达成离婚协议，离婚协议中对于夫妻共同财产及债权债务的处理约定如下：”三、夫妻共同财产的处理。夫妻共同所有的位于长治市××区户住房一套归女方所有，男方所做生意所开公司的所有财产归男方所有。四、债务的处理。在婚姻关系存续期间因男方所做生意的债权债务关系，都由男方自己承担，于女方没有任何关系”。
庭审中，原告申请了杨斌出庭作证，杨斌出庭陈述称在2016年12月份原存龙妻子刘某曾向原告姚某承诺过如果屯留矿的赔偿款到位，愿意偿还原告姚某借款50万元。
本院认为，原存龙向原告姚某借款900000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。该债务发生于原存龙与被告刘某婚姻关系存续期间，且原告现提供的证据可以证明刘某对于上述债务知情并承诺过如果赔偿款到位愿意偿还50万元，故该债务应认定为原存龙与被告刘某的夫妻共同债务，现原存龙已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”、第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告刘某应承担偿还责任。故对原告要求由被告刘某偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告原某共同承担还款的诉请，因原存龙死亡后，继承人未对其遗产进行分割，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，对原存龙所欠债务应当由继承人原某在继承遗产范围之内承担责任。针对原告诉求的借款利息，因双方未约定借款期限内利息及逾期利息，故本院对于其利息部分诉求不予支持。被告原某经本院传票传唤未到庭依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚某借款900000元；
二、被告原某在继承原存龙遗产范围之内对上述债务承担偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘某、原某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员赵华卿
二〇一八年三月十六日
书记员秦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初52号原告姚某，男，1953年8月8日出生，汉族，住屯留县。委托代理人张某，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人皇甫某，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。被告刘某，女，1969年11月27日出生，汉族，现住长治市。系原存龙之妻。被告原某，男，1998年4月29日出生，汉族，现住长治市。系原存龙之子。原告姚某与被告刘某、原某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚某及委托代理人张某、皇甫某，被告刘某到庭参加诉讼，被告原某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款90万元，并按年利率10%从借款之时支付原告利息至履行完毕。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某系余吾镇莲村的原存龙之妻，被告原某系原存龙之子。原告与原存龙系好朋友关系，2005年原存龙称在余吾镇后河村已征地，要开发房地产，并且还要在余吾镇莲村建幼儿园，向原告借款，原告于2005年4月1日给原存龙借款50万元，过了一段时间原存龙称资金仍然不足，又向原告借款40万元，原存龙一再承诺还款，但始终未还，2012年6月4日原存龙在北京武警医院住院期间专门打电话将原告叫到医院，承诺还款，当时妻子刘某也在场，2012年原存龙去世后，原告又找到被告要钱，被告称要想办法还款，原村龙生前财产有余吾莲村鹿场、余吾莲村幼儿园、余吾莲村莲花池及长治市城区太行北路58号G座一单元601室房屋等。综上所诉，被告刘某与原存龙系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告原某系原存龙的继承人，两被告应依法偿还原告借款。被告刘某答辩称，我和原存龙未领取结婚证，原存龙去世已有5年有余，他生前的债权债务我均不清楚，对于原告提供的借条不认可，而且原存龙生前没有留下任何财产，他的公司也早已被屯留法院查封。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：原存龙（已故）因资金周转困难向原告姚某借款，2015年4月1日原存龙向姚某出具借条一张，借条载明：”今借到现金伍拾万元整，原存龙，2005年4月1号”。于7月27日因资金周转困难再次借款，并又向姚某出具借条一张，借条载明：”今借到现金肆拾万元整用至9月1日到期全部归还，原存龙，7月27日”。原存龙与被告刘某于1994年元月1日在屯留县城关镇政府登记结婚，婚后于1998年4月29日生育一子即本案被告原某。原存龙与刘某于2003年8月5日成立山西麟圆鹿业有限公司，注册资本500万元，原存龙为法人，刘某认缴出资100万元，原存龙认缴出资400万元。原存龙与刘某于2010年8月27日在长治市城区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方于当天达成离婚协议，离婚协议中对于夫妻共同财产及债权债务的处理约定如下：”三、夫妻共同财产的处理。夫妻共同所有的位于长治市××区户住房一套归女方所有，男方所做生意所开公司的所有财产归男方所有。四、债务的处理。在婚姻关系存续期间因男方所做生意的债权债务关系，都由男方自己承担，于女方没有任何关系”。庭审中，原告申请了杨斌出庭作证，杨斌出庭陈述称在2016年12月份原存龙妻子刘某曾向原告姚某承诺过如果屯留矿的赔偿款到位，愿意偿还原告姚某借款50万元。本院认为，原存龙向原告姚某借款900000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。该债务发生于原存龙与被告刘某婚姻关系存续期间，且原告现提供的证据可以证明刘某对于上述债务知情并承诺过如果赔偿款到位愿意偿还50万元，故该债务应认定为原存龙与被告刘某的夫妻共同债务，现原存龙已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”、第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告刘某应承担偿还责任。故对原告要求由被告刘某偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告原某共同承担还款的诉请，因原存龙死亡后，继承人未对其遗产进行分割，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，对原存龙所欠债务应当由继承人原某在继承遗产范围之内承担责任。针对原告诉求的借款利息，因双方未约定借款期限内利息及逾期利息，故本院对于其利息部分诉求不予支持。被告原某经本院传票传唤未到庭依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚某借款900000元；二、被告原某在继承原存龙遗产范围之内对上述债务承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告刘某、原某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员赵华卿二〇一八年三月十六日书记员秦瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第234号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱加平），无业。2014年7月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年7月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进、代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日凌晨0时许，被告人朱某在常州市天宁区博爱路博乐商务宾馆门口非法携带毒品，被公安民警当场抓获，民警从其手中查获疑似毒品3包，从其裤子口袋查获疑似毒品1大包（内有13小包）。经鉴定，查获的共16包疑似毒品净重15.27克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人朱某归案后，如实供述了起诉指控的非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某的供述笔录及辨认笔录、证人袁某、潘某的证言笔录、手机“陌陌”聊天记录、同步讯某足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某称其有检举揭发的立功行为，因尚未查证属实，故其检举行为不构成立功。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年十月十四日
书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第234号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年1月20日出生，汉族，高中文化，无业。2014年7月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年7月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进、代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日凌晨0时许，被告人朱某某在常州市天宁区博爱路博乐商务宾馆门口非法携带毒品，被公安民警当场抓获，民警从其手中查获疑似毒品3包，从其裤子口袋查获疑似毒品1大包（内有13小包）。经鉴定，查获的共16包疑似毒品净重15.27克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人朱某某归案后，如实供述了起诉指控的非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某某的供述笔录及辨认笔录、证人袁某、潘某某的证言笔录、手机“陌陌”聊天记录、同步讯问录音录像、搜查笔录、扣押清单、称重记录及称重照片、收缴毒品专用收据、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、常州市公安局物证签定所出具的检验报告书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、情况说明及工作记录、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱某某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某称其有检举揭发的立功行为，因尚未查证属实，故其检举行为不构成立功。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年十月十四日
书记员 唐菲菲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00317号
申请执行人张培珍。
被执行人孙晴柱。
申请执行人张培珍与被执行人孙晴柱同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐勤超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2577号
申请人：蔺某某。
申请人：龙某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人蔺某某与龙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔺某某、龙某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
龙某某于2016年10月11日前将堆放在蔺某某家门前的废砖清理移除，不得影响蔺某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔺某某与龙某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1869号
罪犯陈辉得，男，出生于青海省大通县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年7月24日作出（2012）大刑初字第112号刑事判决，认定被告人陈辉得犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈辉得在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉得在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造,获得监狱服刑改造积极分子一次,监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉得在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉得减刑九个月（刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦