wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第75号
原告：姚双喜。
被告：浙江人本超市有限公司。
法定代表人：刘忠建。
被告：浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店。
负责人：胡传伍。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：沈建宇。
原告姚双喜为与被告浙江人本超市有限公司、浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店保管合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员郑文忠适用小额诉讼程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，审理过程中发现案件不宜适用小额诉讼程序，于2014年6月24日转为一般简易程序审理，于2014年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告姚双喜、两被告共同委托代理人沈建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚双喜起诉称：2014年3月29日下午17时40分左右，原告因消费需要到被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店购得一只3.9元琵琶鸡腿出来后，发现停放在被告指定门口处被锁着的崭新自行车不见了，马上找被告并报警，事后要求被告给予赔偿，被告不同意，原告当即向工商局举报，后经蒲州工商所主持调解无效，被告应对原告到被告处消费时的人身和财产负有安全保障义务，如未尽到安全保障义务，造成人身、财产损害的，应当承担侵权责任，原告到被告处消费，随身带来的自行车按被告的要求，把自行车锁好放在指定的位置，不到15分钟被偷，被告明显违反上述法律规定。现要求判令1、两被告因未尽到安全保护措施而赔偿原告财产损失260元；2、两被告支付原告因起诉、取证、开庭前后的交通费、误工费等损失600元；3、两被告承担案件全部诉讼费用。
原告提供了如下证据：
1、琵琶鸡腿一个及购物小票。以证明原告于2014年3月29日17：40左右至被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店处消费的事实；
2、公安机关出具的2014年3月29日《接受案件回执单》。以证明原告于2014年3月29日在被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店消费时自行车被偷向公安机关报警的事实；
3、工商行政管理部门出具的申诉举报转办单。以证明原告至被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店消费时自行车被偷后，原、被告双方在工商行政管理部门调解未达成的事实；
4、《收货收据》一份。以证明原告被偷自行车购买时价格的事实；
5、交通费车票24张、工商行政管理部门查询被告身份信息的发票3张、被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店的购物小票一份及会员卡。以证明原告为诉讼而查询产生的费用50元及原告系浙江人本超市有限公司会员的事实；
6、从公安、工商行政管理部门调取的照片各一张。以证明原告在被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店消费时，该店的停车提示及原告报警后公安人员到现场勘查的事实；
被告浙江人本超市有限公司、浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店共同答辩称：1、原告诉称的事实没有根据，原告称在2014年3月29日下午17：40左右在自己天鹅湖店购物时丢失自行车一辆，系无中生有，即使原告所说属实，被告也没有义务替原告保管自行车；2、原告诉称丢失的自行车价款260元以及交通费、误工费等600元也毫无事实依据。综上，请求法院公正判决。
被告提供了如下证据：
1、浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店门前提示牌的照片3份。以证明为防止店门口阻塞，被告已充分做到了对消费者提醒的事实；
2、《房屋租赁合同》一份。以证明原告诉称的案发场地不在被告的承租、使用、管理范围，两被告没有权利、义务替他人保管财物的事实。
原告举证期限内提供的上述证据，经被告质证认为，对原告所举原、被告双方身份的证据无异议；对原告所举的证据1是自己公司天鹅湖店出具的，由于时间过久，导致字条已看不清，无法确认具体时间，不能证明是原告2014年3月29日在自己公司天鹅湖店消费；对原告所举的证据2、3真实性、合法性无异议，但关联性有异议；对原告所举的证据4真实性、关联性有异议，不能证明该自行车失窃的事实；对原告所举的证据5形式上真实性、合法性无异议，关联性有异议，是否真实发生有出入，且与本案缺乏关联性；对原告申请法院调取的证据6，真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明原告有向相关部门报案或投诉，是否存在失窃保留意见。被告所举的证据，经原告质证认为，对两被告所举的证据1真实性有异议，已经修改过，照片中“本超市概不负责”是后期修改；对两被告所举的证据2真实性无异议，但原告对租用的房屋管理使用应包括房屋墙体外。本院审核认为，原告所举的证据1、2、3、6符合客观性、合法性、关联性，本院均予以确认；原告所举的证据4、5真实性、关联性存疑，本院不予确认。被告所举的证据1虽被告有部分内容修改，但与本案存有关联性，本院予以确认；被告所举的证据2与本案争议的事实存有关联性，其内容真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明：被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店系被告浙江人本超市有限公司下属分支机构，经营的场地系向他人承租，为使店门口出入方便及顾客不乱停放自行车，被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店在店门口设置停车提示。2014年3月29日傍晚17时40分许，原告姚双喜到被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店购买食品，出去到该店门口后，以自己停放在该店门口的自行车失窃向公安机关报案，并以自己系消费者向被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店索赔未成，公安人员到场询问、勘查后，原告又向工商部门消费委投诉，要求被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店赔偿，经工商部门消费委主持协调未果，原告诉至本院。
本院认为，原告为证实其将自行车停放于被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店门口指定的位置后失窃，仅凭提交了一份购买自行车《收款收据》，并不能原告有将其车辆停放在浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店门口，也不能证实涉案自行车失窃，虽原告提交了一份公安机关出具的《接受案件回执单》，但该份材料只能证实原告向公安机关报案自行车失窃，公安机关已接警，从原告提交的现有证据分析，尚不足以证实其自行车停放于浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店门口后失窃的事实；另据两被告提供的《房屋租赁合同》，被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店经营管理场地范围是在该租赁房屋之内，原告诉称自己自行车失窃位置是在被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店门口，而该门口的场地又属于开放性公共人行道路，被告浙江人本超市有限公司温州天鹅湖店在店门口放置停车提示不存在重大过失，两被告的答辩意见，本院予以采纳。原告诉请被告承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚双喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑文忠
二〇一四年七月十四日
代书记员 应雪杰
第6页共6页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03704号
原告闫长雷，退休职工。
被告仝卉，职工。
原告闫长雷与被告仝卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告闫长雷到庭参加诉讼，被告仝卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长雷诉称：2014年3月2日，仝卉因生意需要向原告借款60000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。后经催要被告给付22000元，余款经催要未果，故起诉至法院请求判令被告给付借款38000元及利息（利息以38000元为本金，按照月利率2%，自2014年6月2日计算至实际履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告仝卉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年3月2日，被告仝卉因做生意需要向原告闫长雷借款60000元，并向原告出具借据一张。双方约定月利率为2%，借款期限为一年。借款当日，原告预扣利息1200元。后被告又按约支付了两个月的利息。2014年6月初，经原告催要被告偿还借款本金22000元。余款经催要未果后，原告遂提起本次诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告仝卉因做生意需要向原告闫长雷借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告未按约定的期限返还原告借款，亦未按照约定的期限支付利息，应承担相应的民事责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告闫长雷出借给仝卉的借款本金应为58800元（60000元-1200元）。扣除被告已支付的本金22000元，被告应偿还原告借款本金36800元及相应的利息。被告仝卉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝卉于本判决生效后十日内偿还原告闫长雷借款本金人民币36800元及利息（以36800元为本金，自2014年6月2日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由原告闫长雷负担12元，被告仝卉负担363元（鉴于原告闫长雷已预交，被告应于履行上述给付义务时一并将其应负担的诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年一月八日
书记员 刘鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第972号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月21日出生，汉族，高中文化，无职业。2011年5月曾因贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；2013年10月曾因犯非法拘禁罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年1月21日被抓获，2015年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第790号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月15日17时许，被告人陈某在沈阳市皇姑区宁山路与黄河大街交汇的路口，以人民币600元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.6克。
2、2015年1月21日21时许，被告人陈某在沈阳市大东区联合路沈阳大学南门，以人民币1200元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺2袋，被公安机关当场抓获，并在其身上查获待贩卖的甲基苯丙胺3袋。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，其向王某某贩卖的2袋白色晶体净重2.47克，检出甲基苯丙胺成分；其身上查获的白色晶体净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、贩卖毒品照片及情况说明、入所体检记录；证人王某某、王某甲证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录、现场指认笔录；被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后又犯贩卖毒品罪的，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年6月12日止。
二、公安机关扣押毒品甲基苯丙胺4.87克，予以罚没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3231号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初235号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人钱波，男，1994年4月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；2013年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑一年八个月，2015年4月2日刑满释放。现因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人徐飞飞，男，1989年3月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市，现住江苏省常州市新北区。2015年6月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人钱波、徐飞飞犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人钱波、徐飞飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人钱波、徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年11月间，被告人钱波以营利为目的，在常州市新北区孟河镇先后开设赌场4场次，抽头渔利共计人民币12000元。并雇佣被告人徐飞飞抽头。具体事实分述如下：
1、2017年11月初的一天晚上，被告人钱波在常州市新北区孟河镇郭河村委沟南132号钱华惠家二楼北面房间开设赌场，组织严某、周某等人进行赌博，被告人徐飞飞负责抽头，抽头渔利人民币2000元。
2、2017年11月18日晚，被告人钱波在常州市新北区孟河镇孟河大道18号逸天宾馆4037号房间开设赌场，组织商震、严某等人进行赌博，被告人徐飞飞负责抽头，抽头渔利人民币2000元。
3、2017年11月21日晚，被告人钱波在常州市新北区孟河镇孟河大道18号逸天宾馆4033号房间开设赌场，组织严某、周某、钱某等人进行赌博，被告人徐飞飞负责抽头，抽头渔利人民币2000元。
4、2017年11月28日晚，被告人钱波在常州市新北区孟河镇郭河村委沟南130号自己家中开设赌场，组织钱叶某、冷某等人进行赌博，被告人徐飞飞负责抽头，抽头渔利人民币6000元。后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人钱波、徐飞飞在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、证人周某、严某等人证言笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱波、徐飞飞以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱波在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐飞飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人钱波、徐飞飞认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人钱波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐飞飞有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人钱波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币三万元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。所判处的罚金未缴纳部分自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人徐飞飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭叶均
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01008号
原告张宝翮，经商。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告刘榜军，经商。
原告张宝翮与被告刘榜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘榜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告刘榜军向原告借款50000元整，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今未偿还。被告的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告你的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告刘榜军偿还原告借款本金50000元及自2015年2月6日起至还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘榜军在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告借款的事实；
2、建行转账凭条一份，原告已将借款交付给了被告刘榜军。
经审理查明，2015年2月6日，付款方户名张宝翮，通过中国建设银行向收款方户名刘榜军转账50000元。刘榜军于2015年2月6日向张宝翮出具借据一张，内容为：今借到今借到张宝翮现金伍万元整（50000元）期限一个月刘榜军2015.2.6号。到期后原告向被告催要借款未果，2015年5月20日原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借据证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告通过银行转账方式向被告履行了借款义务，被告应按约定的期限履行还款义务。现原告持被告出具的借据主张权利，要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，依法应予支持。原告称其与被告口头约定利息按月息1.5分计算，因原告未提供证据证明，故其主张本院不予支持。关于原告要求的利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘榜军于本判决生效之日起五日内偿还原告张宝翮借款50000元，并支付利息（自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1300元，由被告刘榜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马丽平
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 刘保军
二〇一五年十月十日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
……
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1634号
申请执行人李志生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人皮瑞林，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李志生与被执行人皮瑞林刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）松刑初字第108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志生于2015年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松刑初字第108号刑事附带民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1634号
申请执行人李志生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人皮瑞林，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李志生与被执行人皮瑞林刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）松刑初字第108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志生于2015年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松刑初字第108号刑事附带民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 银 泉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00241号
原告：汪雪梅
委托代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘承科
被告：张显正
原告汪雪梅诉被告刘承科、张显正民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员孙敏独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪雪梅及其委托代理人万国军、被告刘承科到庭参加诉讼，被告张显正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪雪梅诉称：原告汪雪梅与被告张显正系朋友关系，2012年1月4日被告刘承科通过张显正找到汪雪梅，要求借钱购买树苗，�愿意承担利息。当时原告并不认识刘承科，但张显正愿意为其借款担保，原告同意借款30万元给被告刘承科，当时约定利月息2分。被告借款后，前期能按期支付利息，后期原告要求归还本金和利息时，被告不还。现诉讼请求：1、被告刘承科归还原告借款30万元，按月息2分计算，本清息止，被告张显正承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘承科辩称，借款属实，请求分期偿还；
被告张显正未作答辩。
原告汪雪梅为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告刘承科于2012年1月4日立据向原告借款30万元，约定月利率2分，张显正对借款本息提供连带担保；
3、中国建设银行转账凭条及明细各一份，证明原告汪雪梅于2011年12月9日向被�张显正汇款30万元。
被告刘承科质证意见为：对原告所举的三组证据均无异议。
被告张显正未质证。
被告刘承科提供以下证据：
1、收条一份，证明被告2013年3月12日付息7.2万元给原告；
2、银行卡客户交易查询单一份，证明2014年4月11日被告付息5万元给原告。
原告汪雪梅质证意见为：对被告刘承科所举的二组证据均无异议。
被告张显正未提供证据。
本院经审查对原告汪雪梅、被告刘承科所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告汪雪梅与被告张显正是朋友关系，被告刘承科通过张显正找到原告汪雪梅，要求借钱，并愿意承担月利率为2%的利息。2011年12月9日原告汪雪梅通过建设银行汇款30万元给被告刘承科，2012年1月4日被告刘承科向原告立据，并在借据上书写月息2分，担保人张显正签字担保。2013年3月12日刘承科给付了原告汪雪梅利息7.2万元。2014年4月11日被告刘承科付息5万元。之后未付本息，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告刘承科向原告借款30万元，并明确约定月利率2%事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告刘承科偿还借款的请求，本院予以支持；被告张显正在借据上书写为保证人，故原告要求被告张显正对刘承科的债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承科于本判决生效之日起十日内偿还原告汪雪梅借款本金30�元及利息（月利率2%，从2011年12月9日起至本息偿清日止，扣除已付利息12.2万元）；
二、被告张显正对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘承科、张显正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第248号
张同和、张春芳、任改申请执行曲晓兵提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。权利人张同和、张春芳、任改于2014年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人曲晓兵外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年六月十八日
书记员 ：周占乐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2178号
原告：殷尚富，男，1963年8月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王立民，男，1979年7月10日生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告殷尚富与被告王立民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷尚富到庭参加诉讼，被告王立民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷尚富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款人民币4530元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告开办沙场雇佣原告钩机给回填沙坑，共欠原告工资款4530元，后经多次催要被告于2014年底给原告出具欠条一份，但一直未给付所欠之款。故起诉到人民法院，要求法院支持原告的诉请。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2010年被告因开办沙场雇佣原告钩机给回填沙坑，共欠原告工程款4530元，并于2014年为原告出具欠条一份写明：“欠勾（应为钩）机费4530元，王立民”。该款原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告殷尚富要求被告王立民给付拖欠的工程款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立民于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷尚富拖欠的工程款4530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 张 颖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 柳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00233号
原告西安鑫旺机械厂。
法定代表人何军民，任该厂厂长。
委托代理人唐志典，男，1969年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人南书勤，男，1955年1月16日生，汉族，退休职工。
被告西安诚瑞科技发展有限公司。
法定代表人周挺，任公司董事长。
委托代理人周建伟，男，1939年7月20日生，汉族，系该公司股东。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告西安鑫旺机械厂与被告西安诚瑞科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安鑫旺机械厂法定代表人何军民及其委托代理人唐志典、南书勤，被告西安诚瑞科技发展有限公司法定代表人周挺之委托代理人周建伟、梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安鑫旺机械厂诉称，2011年1月至2014年12月期间，我厂与被告签订了“工矿产品订货合同”34份，合同约定，被告委托我厂加工项目，被告提货时，向我厂付清货款，我厂对产品实行质量三包，质保期一年。合同签订后，我厂按照约定完成了加工项目，被告在规定时间内未提出质量问题，经双方结算，被告累计欠原告货款310.5万元，现被告公司股东之间出现矛盾，为避免原告遭受更大损失，现请求判令被告支付累计拖欠原告货款310.5万元及承担迟延支付货款造成的利息损失539785元；诉讼费由被告承担。
被告西安诚瑞科技发展有限公司辩称，首先，不同意原告请求支付货款310.5万元的请求，因为原、被告之间签订的有一份135万元的合同，原告尚未生产完毕，且原告借支5万元开税票款应予以扣减。其次，不同意原告请求迟延支付货款利息，因为缺乏合同约定及法律规定。再次，原告诉请的34份合同累计欠款310.5万元，但是其中6份合同原告并非合同相对人，其主张权利主体不适格。最后，原告陈述的事实与理由，部分与事实不符，双方属合作关系，并非单纯的买卖关系，故不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年1月至2014年12月，原、被告签订了“工矿产品订货合同”34份，合同约定，被告委托原告加工项目，被告提货时，向原告付清货款，原告对产品实行质量三包，质保期一年，其中2011年1月至2011年6月签订的6份合同主体为西安诚瑞科技发展有限公司和西安振东设备制造有限公司。合同签订后，原告按照约定完成了加工项目，履行了合同义务，被告在规定时间内未提出质量问题。2014年8月20日，原、被告签订工矿产品订货合同，货款总计138.60万元（含税款），交货期限为同年9月30日，后原告制作完毕，同年9月20日被告函告原告，因用户原因，暂停进行。2014年12月31日，经双方结算，被告累计欠原告货款310.5万元。另查，2011年1月至2011年6月签订的6份合同，虽为西安诚瑞科技发展有限公司与西安振东设备制造有限公司签订，合同相关义务均由原告履行，对此被告亦予认可，且被告在结算时将该6份合同的货款也计算在累计欠款中。2015年1月6日原告诉至本院，要求被告给付货款310.5万元，给付利息539785元，并承担本案诉讼费。审理中，被告称其为原告预支5万元，作为开税票用款，应从货款中予以扣减，原告对此予以认可；被告又称双方签订的34份合同中有一份合同号为PAC0143501的合同，应向原告支付款项在双方结算时将该款已经包含在累计欠款310.5万元中，但其尚未将该合同约定的产品提走，货物仍在原告处且原告负有安装义务。原告对此亦予以认可。
上述事实，有对账单、合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订工矿产品订货合同，并不违反法律规定，依法应予确认；被告委托原告加工项目，原告已按合同约定完成义务，被告累计欠原告货款310.5万元，该事实有原、被告的对账单为证，被告对此亦予承认。被告应当向原告支付货款，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称原告预支5万元开税票款应从货款中予以扣除，原告亦表示同意，本院予以采信。原告要求被告给付利息，因双方对逾期付款利息无约定，缺乏事实依据，故不予支持。被告称原告尚有135万元货物未定做完毕，与事实不符，依法不予采信；被告虽未提货，但原告已按合同约定义务加工完毕，被告应按合同约定提货，原告应负安装义务。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安诚瑞科技发展有限公司于判决生效后15日内支付原告西安鑫旺机械厂货款3055000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35960元，由被告西安诚瑞科技发展有限公司负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费与上述之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李普婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第879号
原告李某甲，女，住吉林省农安县。
被告赫某甲，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告李某甲诉被告赫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赫某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年11月23日经政府登记结婚，婚后生一男孩赫某乙现年12周岁。原、被告婚后感情不和，经常口角打仗。2012年1月份原、被告吵架后，被告离家至今未归。现原、被告分居满两年，夫妻�情彻底破裂，无和好可能。诉请法院判令原、被告离婚，婚生子赫某乙随被告生活，由被告自行抚育。
被告赫某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年11月23日登记结婚，婚后生一男孩赫某乙现年12周岁。被告赫某甲于2012年1月6日离家出走至今未归。婚生子赫某乙自三岁时起就一直给随其爷爷赫修田一起生活。
上述事实有结婚证、户口本复印件、原告身份证复印件及朝阳区桂林街道同光路东社区的证明、朝阳区公安分局桂林路派出所的证明、被告赫某甲父亲赫修田的证言及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告李某甲与被告婚后不久便因生活琐事发生矛盾，经常口角吵架，双方在发生矛盾后没能较好的沟通导致感情不睦。被告赫伟户籍所在地的社区及派出所均证明其于2012年1月已经离家出走与家人失�联系，其父亲赫修田出庭证明被告赫某甲经常对原告李某甲打骂其夫妻双方已经分居两年。对以上证据本院予以采信。婚姻关系应当建立在互谅互让等感情基础之上，现被告赫某甲离家外出多年，未能对原告李某甲尽到丈夫的责任。《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款“有下列情形之一，调解无效的视为感情确已破裂，应准予离婚：……（4）因感情不和分居满二年的……”的规定，现双方已经分居二年，应当认定原告李某甲与被告赫某甲夫妻感情确已破裂。原告李某甲要求与被告赫某甲离婚请求应当予以支持。因被告赫某甲现离家出走无法对婚生子赫某乙尽到抚育的义务。故，赫某乙归原告李某甲抚育较为适宜。在庭审中原告李某甲自述无共同财产及外债，因被告赫某甲未到庭参加诉讼，对于双方是否有财产争议本院无法查明。如双方在离婚后存在财产争议可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赫某甲离婚。
二、婚生子赫某乙由原告李某甲抚育。
案件受理费300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张大伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第4号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人董金存，职务主任。
被告卢洪善，男，1967年7月14日生。
被告潘贵喜，女，1968年4月8日生。
被告张青菊，女，1965年2月3日生。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告卢洪善、潘贵喜、张青菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的负责人董金存到庭参加了诉讼，被告卢洪善、潘贵喜、张青菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2013年4月12日，被告卢洪善从原告单位贷款本金20000元，2014年4月11日到期，由潘贵喜、张青菊做担保。后经原告单位工作人员多次催要，被告拒不还款，诉请判令被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卢洪善、潘贵喜、张青菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年4月12日原告大寨信用社与被告卢洪善签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元；借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日；借款月利率为11.25‰；还款方式为按月结息、利随本清。同日，原告大寨信用社与被告潘贵喜、张青菊签订《保证合同》，被告潘贵喜、张青菊为被告卢洪善的上述借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告大寨信用社当日向被告卢洪善发放借款人民币20000元。借款后，被告卢洪善未履行还款义务，下欠借款本金人民币20000元及利息未偿还，被告潘贵喜、张青菊亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告卢洪善签订的《个人借款合同》、与被告潘贵喜、张青菊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年4月12日原告大寨信用社向被告卢洪善发放借款人民币20000元后，被告卢洪善未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告卢洪善偿还借款本息合法有据，应予支持。原告在主债务履行届满之日后两年内起诉，被告潘贵喜、张青菊应依法承担连带清偿责任。被告卢洪善、潘贵喜、张青菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪善于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月12日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告潘贵喜、张青菊对被告卢洪善上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告潘贵喜、张青菊承担保证责任后，有权向被告卢洪善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告卢洪善、潘贵喜、张青菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第19号
原告梁小明，女，1972年6月25日出生，汉族，系运城市盐湖区居民，现住陕西省一宾路。
被告牛香琴，女，1973年6月13日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现住运城市盐湖区。
原告梁小明诉被告牛香琴买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小明、被告牛香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小明诉称：2011年7月份，原告给被告供美容产品，至2011年12月28日，被告共欠原告货款9807元，被告给原告出具了一份欠条。此后经多次催要，被告至今分文未付，故请求人民法院依法判令被告立即向原告付清货款9807元。
被告牛香琴辩称：原告主张的欠款不属实，因为原告在2011年7月2日欠我部分货品没有给我，同时原告还应当给我季度和年终返点及促销品等奖励，还应当兑现其答应的给我报销门面装修款3000元，另外在最初代理原告的化妆品品牌时，给原告交付了2000元保证金。以上款项和奖励应予折抵欠款。
经审理查明，2011年7月2日，被告牛香琴向原告梁小明交付2000元保证金后，取得原告代理的化妆品销售权，并从原告处为其开办的美容店进货。2011年12月28日，经双方结算，被告牛香琴欠原告梁小明货款共计9807元，被告给原告出具了欠条一张，内容为：“截止2011年12月28日累计货款共欠玖仟捌佰零柒元整（9807元）”。此后，被告继续在原告处进货，但未能将所欠货款付清，仅用其它进货的货款余额17元抵顶了部分欠款，并在原欠条上予以标明。现原、被告已经终止了买卖关系，但被告至今未向原告支付所欠货款，而原告因而未向被告退还2000元保证金。
证实上述事实的证据有被告牛香琴给原告梁小明出具的欠条一张以及原告申请的证人即原告的库房管理员吕卓丽（又名吕晓燕）的当庭证言。被告关于自己的销售业绩符合原告公司的销售奖励和原告承诺报销门店装修费、原告欠货未补等辩称，原告否认，且与证人证言相矛盾，被告未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告牛香琴欠原告梁小明货款的事实清楚，证据确凿，被告牛香琴应当向原告梁小明付清拖欠的货款。关于拖欠货款的数额，应当扣除被告向原告交纳的保证金2000元及出具欠条后又支付的货款17元，被告实际欠原告货款为7790元。被告辩称应当享有销售奖励和报销款等应予折抵欠款，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告牛香琴于本判决生效后三日内向原告梁小明付清货款7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一三年三月八日
书记员 刘 珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码75902530-X，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师
被告周刚，男，汉族，1975年5月6日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）诉被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员程琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领浦发银行信用卡，并于2012年11月5日获得批准，卡号为62×××83。被告使用上述信用卡并产生透支后，透支款项严重逾期未还，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。原告遂诉至法院，请求判令被告周刚偿还信用卡欠款13681.36元（截至2013年12月7日，欠款本金9388.15元、利息2101.21元、滞纳金2102元、取现手续费90元），并继续支付自2013年12月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，周刚填写《上海浦东发展银行信用卡申请表》一份，向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。2012年11月5日，浦发银行信用卡中心为周刚办理了信用卡，卡号为62×××83。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人取现，按每笔取现额的3%的费率计收取限手续费。
2012年11月19日，周刚开始使用信用卡进行透支消费和取现。周刚在偿还浦发银行信用卡中心部分本息后，自2013年8月起未再按约还款，截至2013年12月7日，尚欠本金9388.15元、利息2101.21元、滞纳金2102元、取现手续费90元。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心举证的信用卡申请表、领用合约、章程、交易记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周刚就申请办理信用卡所填写的申请表及与原告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。浦发银行信用卡中心按约为周刚办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而周刚在使用该卡透支消费和取现后，自2013年8月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故浦发银行信用卡中心要求周刚偿还欠款本息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款13681.36元（截至2013年12月7日，欠款本金9388.15元、利息2101.21元、滞纳金2102元、取现手续费90元），并支付自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由被告周刚负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 程 琦
二〇一四年五月三十日
见习书记员 蒋庆嫚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收路中段****号。
负责人：郭永健，行长。
委托诉讼代理人：王小敏，女，该行员工。
被告：赵庆涛，男，1975年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：赵秀玲，女，1977年5月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王志勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：董建新，男，1972年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉被告赵庆涛、赵秀玲、王志勇、董建新金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储�银行股份有限公司焦作市分行于2017年6月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取108元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行承担。
代理审判员 司少华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1060号
原告陈磊（陈雷），男，1982年9月12日生，汉族。
委托代理人陈传仓。特别授权。
委托代理人：杨帆，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县动物卫生监督所。住所地：桐柏县。
法定代表人张骁。任所长。
组织机构代码：××。
委托代理人刘孟秋、李天霞，河南桐大律师事务所律师。
原告陈磊与被告桐柏县动物卫生监督所（以下简称县动物卫生所）劳动争议一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员赵永林独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理陈传仓、杨帆，被告县动物卫生所的法定代表人张骁和委托代理人刘孟秋、李天霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月1日，被告县动物卫生所依据工作需要报主管单位桐柏县畜牧局同意，特聘请原告为检疫员，并兼职朱庄乡检疫负责人，在朱庄乡辖区负责和从事检疫工作。原告按照被告的工作职责要求和规定履行自己的职务一直到2016年2月，后被告头告知原告不再从事此项工作。原告在履行检疫员工作期间，被告没有依法与原告签订书面劳动合同、为原告办理相关社会保险。依据相关法律规定，原告于2016年4月29日向桐柏县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付终止劳动合同双倍经济补偿金等。仲裁委员会下达桐劳人仲不字（2016）第7号不予受理案件通知书。故诉请法院，请求依法判令被告向原告支付2014年2月1日至2016年2月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额173360元，补缴原告工作期间的社保费用；并终止劳动合同双倍经济赔偿金86680元。
经审理查明，被告系国家事业编制单位，原告不属被告单位在编人员。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第一条第三款规定“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者。适用劳动法。”由此可见国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，只有按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者才属于劳动法、劳动合同法调整的范畴，况且国家机关系履行社会管理和公益事业的非经营单位，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中桐柏县动物卫生监督所系事业单位，其工作人员有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。原告未提供充分证据证明其与桐柏县动物卫生监督所签订了劳动合同，存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈磊的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一六年八月十一日
书记员 唐培培
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6161号
罪犯梁建海，男，1988年11月17日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月17日作出（2012）深龙法刑初字第946号刑事判决，以被告人梁建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁建海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建海在本次考核期间（2012年8月13日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。2013年2月6日因在劳动岗位存放私人物品被扣1分；2013年8月31日因吵架推拉被扣1分。民事赔偿款人民币113012.32元未履行，广东省北江监狱于2014年7月31日对其出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1690-2号
申请执行人：山东金日房地产开发集团有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王俊超，董事长。
被执行人：莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会。
法定代表人：李东林，村委主任。
本院在执行申请执行人山东金日房地产开发集团有限公司与被执行人莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会民间借贷纠纷一案中，以（2015）莱州执字第1690-1号执行裁定，查封了被执行人莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会位于莱州市文昌路街道东庄头村的土地使用权【土地使用权证号为：莱州国用（01）字第2021号】。现因申请执行人山东金日房地产开发集团有限公司撤销对被执行人莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第1690-1号执行裁定对被执行人莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会位于莱州市文昌路街道东庄头村的土地使用权【土地使用权证号为：莱州国用（01）字第2021号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 史英忠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第183号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪根。因本案于2009年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人鉏秀英，化名：杨小琴、杨某甲。因本案于2009年11月12日被刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为取保候审，2010年3月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人李雪根犯合同诈骗、虚报注册资本罪、被告人鉏秀英犯合同诈骗罪一案，于2010年8月20日作出（2010）嘉秀刑初字第142号刑事判决。被告人李雪根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、虚报注册资本
2008年9月底，被告人李雪根为成立吴江市虹翔纺织品贸易有限公司（以下简称虹翔公司），在无实际出资能力的情况下，于2008年10月9日用借来的人民币50万元作为注册资本，欺骗公司登记主管部门通过验资，并于同月10日取得公司登记，当日将注册资本人民币50万元抽走。
二、合同诈骗
2008年5月下旬至2009年10月28日期间，被告人李雪根伙同被告人鉏秀英，在无履行能力的情况下，采取隐瞒公司真实经营状况，以部分履行合同，诱骗对方当事人继续签订和履行合同等诈骗手段，以个人或者其开设并实际操作的虹翔公司的名义，从湖州市练市明琪纺织厂以及顾某、芮某等多家单位及个人处骗得牛津布、涤塔夫等织物后，低价卖给金小方、马红生、兰勇等人，所得价款仅部分用于支付被害单位和个人货款，其余被挥霍或者转移至被告人鉏秀英的亲戚杨琴、鉏建荣等人名下。2009年10月底，被告人李雪根、鉏秀英将虹翔公司关闭后逃匿，共计造成被害单位及个人损失人民币370余万元。具体为：
1．2008年5月21日，被告人李雪根、鉏秀英从被害人顾某处购入价值人民币85341元的牛津布，仅支付货款人民币65000元，骗取货物价值人民币20341元。
2．2008年9月8日至2008年10月18日间，被告人李雪根、鉏秀英从湖州市练市明琪纺织厂的戴松明处购入价值共计人民币188218元的涤塔夫，仅支付货款人民币12万元，骗得货物价值人民币68218元。
3．2009年2月27日至4月28日间，被告人李雪根、鉏秀英以虹翔公司名义从被害人芮某处购入价值共计人民币278176元的牛津布，仅支付部分货款，骗得货物价值人民币128573元。
4．2009年3月底至10月下旬，被告人李雪根、鉏秀英以虹翔公司名义从被害单位嘉兴市秀洲区华超纺织厂（法定代表人：顾兴华）处购入价值共计人民币263万余元的白坯牛津布，仅支付部分货款，骗得货物价值人民币1223722元。
5．2009年7月6日至10月22日间，被告人李雪根、鉏秀英以虹翔公司名义从被害单位嘉善宝达峰纺织有限公司（法定代表人：王宝观）处购入价值共计人民币212万余元的牛津布，仅支付货款人民币45万元，骗得货物价值人民币167万余元。
6．2009年7月9日至9月21日间，被告人李雪根、鉏秀英以虹翔公司名义从被害单位嘉兴市秀洲区兴盛纺织有限公司（法定代表人：顾乃彬）处购入价值共计人民币92万余元的牛津布、涤塔夫，仅支付货款人民币436500元，骗得货物价值人民币485000余元。
7．2009年5月9日、6月8日，被告人李雪根、鉏秀英以虹翔公司名义从被害单位常熟市唐市精益铸造厂（投资人：王建江）处购入价值共计人民币203609元的涤塔夫，仅支付货款人民币7万元，骗得货物价值人民币133609元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定,判决:一、被告人李雪根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币800000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币810000元。二、被告人鉏秀英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500000元。三、责令被告人李雪根、鉏秀英退赔本案尚未追回的赃物折价款发还被害单位和被害人。
上诉人李雪根提出，鉏秀英没有参与实施诈骗行为，不应认定为犯罪；其本人认罪态度较好，可以从轻处罚，一审对其量刑过重，请求二审考虑其家庭困难等情况依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李雪根虚报注册资本的事实有证人杨根良的证言、公司设立登记申请事项、第一次股东决议、公司章程、银行进账单、验资报告、企业法人营业执照、股份转让协议书、股东决议、委派书、章程修正案、工商登记资料、公司股东出资情况表、企业法人营业执照、审计报告、银行对账单、协议书等证据予以证实。原判认定上诉人李雪根、原审被告人鉏秀英合同诈骗的事实有被害人顾某等人的陈述、证人欧晓虹等人的证言、划码单、发货清单、增值税专用发票、进账单、电子回单、收款收据、入账通知书、银行承兑汇票、扣押物品清单等证据予以证实。上诉人李雪根、原审被告人鉏秀英亦有供认在案，所供与上述证据述能相互印证。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提。经查，原审被告人鉏秀英化名杨小琴、杨某甲，以虹翔公司的名义直接参与实施与被害方签订合同、洽谈业务、收取被害人货物后予以低价销售等行为，故上诉人所提合同诈骗行为与鉏秀英无关的意见与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人李雪根在申请公司登记过程中虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，数额巨大，后果严重，其行为已构成虚报注册资本罪。上诉人李雪根与原审被告人鉏秀英互相配合，在签订、履行合同过程中，采用部分履行合同，诱骗对方当事人继续签订、履行合同的方式，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人李雪根与原审被告人鉏秀英骗取并造成被害方损失数额达300余万元，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判根据上诉人的认罪态度、犯罪情节，判处其有期徒刑十三年，已经从轻考虑，现其上诉要求再予从轻，理由不足，本院不予支持。上诉人李雪根一人犯两罪，依法应予数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张叶娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初759号
原告王某，女，汉族，1988年4月18日生。
被告陈某甲，男，汉族，1986年2月10日生。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称两人于2010年上半年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女陈某乙。婚前两人缺乏了解，无感情基础，婚后被告不注意夫妻感情培养，没有家庭责任感，缺乏夫妻间应有的诚信。双方感情已经彻底破裂无法共同生活下去。要求依法解除原被告婚姻关系，婚生女陈某乙归原告抚养，被告支付抚养费，并且本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持诉求提供结婚证复印件一份、户口本复印件一份。
被告未到庭质证。
本院经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女陈某乙。因被告未到庭，本案调解不能。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有一个孩子，夫妻感情尚有和好的可能，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李 海
人民陪审员 王浩林人民陪审员张虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 路 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00787号
罪犯刘海龙，男，1989年6月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2008年12月3日以（2008）宝刑初字第394号刑事判决，以被告人刘海龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，刑期执行自2008年5月4日至2019年5月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）延刑执字第729号刑事裁定，对罪犯刘海龙减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行2017年5月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘海龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第497号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），女，1989年6月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵某甲（曾用名刘某丙），男，1988年9月10日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵某乙（曾用名刘某丁），男，1984年11月18日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
本院在审理原告刘某甲诉被告赵某甲、赵某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年三月八日
书记员 杨小佳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1365号
原告李某，农民。
委托代理人方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹。2009年，原、被告因生活琐事发生争吵，且双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：原告所诉述不是事实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告�系再婚。1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日办理结婚酒，双方没有生育共同子女。婚后，原告与前妻的儿子李昆（1990年正月初七出生）以及被告与前夫的儿子李新龙（1988年正月17日出生）均跟随原、被告一起生活，现均已成年。婚后，原、被告大部分时间均在外务工。2014年10月双方开始分居生活。另查明，共同生活期间，原、被告及李昆、李新龙于2008年在平江县余坪镇范固村共同兴建房屋一栋。现在公共区域楼梯右边由陈某及其儿子媳妇一起居住，楼梯左手边由李某及其儿子居住。2015年3月16日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月判决不准许原、被告离婚后，2016年7月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，双方无共同债务。
本院认为：原、被告于1998年经人介绍相识并结婚，婚前基础尚可。婚后共同抚�了各自婚前之子，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，虽有争吵，但未有较大矛盾发生。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，相互理解与支持，双方和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭仁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1656号
上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1951年7月31日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾长明，系张桂荣丈夫。
被上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师事务所实习律师。
上诉人张桂荣与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4146号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人张桂荣预交的二审案件受理费3108元予以退回。
审判长 左家锋
审判员 林元贵
审判员 扆成塘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2551号
原告：魏有萍，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：袁龙超，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告魏有萍与被告袁龙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告魏有萍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏有萍申请撤回对被告袁龙超的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏有萍撤回对被告袁龙超的起诉。
案件受理费25元，由原告魏有萍负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 婧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初349号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人褚某，公司员工。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日15时许，被告人褚某酒后驾驶轿车行驶至苏州工业园区独墅湖大道、通园路路口处发生追尾事故。被告人褚某血液中乙醇浓度为208mg/100ml。被告人褚某自动投案并如实供述自己的罪行，已取得谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人许某的陈述笔录，证人陈某、朱某、黄某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，谅解书，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料及被告人褚某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人褚某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人褚某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月26日15时许，被告人褚某酒后驾驶轿车由西向东行驶至苏州工业园区独墅湖大道、通园路路口处时，追尾在上述路口处等待红灯的被害人许某驾驶的轿车。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人褚某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人褚某血液中乙醇浓度为208mg/100ml。
另查明，被告人褚某自动投案，并如实供述自己的罪行；其已自行赔偿被害人许某损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人褚某的供述笔录，被害人许某的陈述笔录，证人陈某、朱某、黄某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，证实2015年8月26日15时许，被告人褚某酒后驾驶机动车肇事的事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人褚某驾车肇事时处于醉酒状态。
3、谅解书，证实被告人褚某赔偿被害人并取得谅解等情况。
4、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人褚某的归案等情况。
5、户籍资料，证实被告人褚某的身份情况。
本院认为，被告人褚某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人褚某醉酒后驾车肇事及被害人已获得赔偿、表示谅解的情节，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚宇辰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第736号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
被告人胡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人王某某、胡某某，辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日起，被告人王某某在本市杨浦区平凉路XXX号二楼召集参赌人员进行“百家乐”赌博，并从中牟利。同年4月9日起，被告人王某某雇佣被告人胡某某使用注册会员名为“hbbb”的赌博账号为参赌人员投注、结算赌资等。
同年4月19日20时许，上海市公安局杨浦分局民警对本市平凉路XXX号二楼棋牌室进行检查，抓获被告人王某某、胡某某及参赌人员赵某某等人，查获人民币1万余元、涉赌计算机1台等。
经查，2015年4月1日至2015年4月19日间，上述赌博账号洗码量为人民币490余万元。其中，2015年4月9日至2015年4月19日，上述赌博账号投注额为人民币80余万元。
上述事实，被告人王某某、胡某某及辩护人白新春在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人赵某某、阴某某、缪某某的证言及辨认笔录，证人薄某某的证言、上海市租用居住公房凭证，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，账号部分明细情况的电脑截屏，案发现场等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某、胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某、胡某某的行为均已构成赌博罪。被告人王某某是主犯、被告人胡某某是从犯，被告人王某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某、胡某某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某、胡某某依法均应予惩处。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的人民币1万余元、赌具计算机1台均予没收，责令被告人王某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1467号
原告：东莞市鸿晖纺织洗染有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南村三槽工业区。
法定代表人：秦灼辉，该公司经理。
委托代理人：李创明、熊梓华，广东达盛�师事务所律师。
被告：张牧笛。系增城市沙埔镇欣颖服装厂个体经营者。
原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司诉被告张牧笛加工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司的委托代理人李创明、熊梓华到庭参加诉讼，被告张牧笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司诉称：被告是增城市沙埔镇欣颖服装厂的经营者，原、被告之间一直以来存在洗水加工承揽合同关系，原告为被告的服装进行洗水加工。2014年8月29日，原告与被告对2014年7月份的服装洗水加工费进行对账，确认被告应向原告支付的2014年7月份洗水加工费为145187元，之后被告即使经原告催收，仍拒不支付�述加工费。为维护原告正当的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工费145187元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月29日起计算至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、鸿晖洗水厂未注册登记的证明，证明原告主体资格；
2、增城市沙埔镇欣颖服装厂的工商查询资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告的身份信息打印件，证明被告的诉讼主体资格；
4、欠条，证明被告拖欠原告加工费。
被告张牧笛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经对证据的审查，本院如下事实：
自2014年3月起，原告为�告生产的服装进行洗水加工，双方未签订书面的洗水加工合同。2014年8月29日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2014年7月的洗水加工费145187元。
另，在本案审理过程中，被告向原告支付了洗水加工费92278元，至今仍拖欠原告2014年7月的洗水加工费共计52909元。
本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结冻结被告张牧笛所有的145187元的银行存款或者查封、扣押等值财产。本院依法查封了用于本次保全申请的担保财产即担保人赖权新所有的车牌为粤a×××××的发现salan2d4小型越野客车一辆，并查封了被告张牧笛所有的车牌为粤a×××××的奇瑞小型汽车、粤a×××××的雅阁小型汽车和粤a×××××的羊城小型汽车三辆。
本院认为：因增城市沙埔镇欣颖服装厂系个体工商户，故增城市沙埔镇欣颖服装厂的债权债务依法应由其登记的个体经营者即被告张牧笛享有和承担。为此，原、被告双方虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告间的加工合同关系依法成立、有效。
原告已完成加工行为，且已向被告交付了加工成果，被告理应履行向原告支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费52909元的行为已构成违约，故依法应承担违约责任。为此，对于原告请求被告支付加工费52909元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月29日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。虽然被告张牧笛在本案审理过程中向原告支付了92278元的加工费，但被告上述支付行为是在原告就本案起诉后发生的；且本院在受理本案时，被告仍拖欠原告加工费145187元，故被告应承担本案的全部�讼费用。被告张牧笛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张牧笛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司支付加工费52909元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月29日起计付至付清款日止）。
二、驳回原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元（原告已预缴1605元），保全费1246元（原告已预缴1246元），均由被告张牧笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第955号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告赵学国。
被告夏路滨。
被告王海明。
被告王宝良。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵学国等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告赵学国、夏路滨、王海明、王宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原告与被告赵学国等四人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年11月11日被告赵学国从原告处借款120000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年11月10日；2012年12月30日被告赵学国从原告处借款90000元，月利率为8.8667‰，借款期限至2013年3月29日；2013年1月11日被告赵学国从原告处借款30000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2013年7月10日。上述借款共计240000元。被告赵学国借款后，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，担保人夏路滨、王海明、王宝良亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金240000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
四被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年3月24日，临朐县农村信用合作联社与被告赵学国、夏路滨、王海明、王宝良签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年11月11日被告赵学国从临朐县农村信用合作联社借款120000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年11月10日；2012年12月30日被告赵学国从临朐县农村信用合作联社借款90000元，月利率为8.8667‰，借款期限至2013年3月29日；2013年1月11日被告赵学国从临朐县农村信用合作联社借款30000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2013年7月10日。上述借款共计240000元。被告赵学国借款后，未能按照合同约定支付借款利息，至今尚欠借款本金240000元及相应利息未还，担保人夏路滨、王海明、王宝良亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告赵学国等四人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，被告赵学国未按照合同约定支付借款利息，构成违约，原告可根据约定提前收回借款本息，故原告要求被告赵学国、夏路滨、王海明、王宝良对借款本息承担连带清偿责任合法。被告赵学国、夏路滨、王海明、王宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学国于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告夏路滨、王海明、王宝良对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月六日
书记员 赵洪俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13880号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈芸，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈芸系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,562.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3604号
原告青岛大有成置业有限公司
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人孙玉香，山东畅海律师事务所律师。
被告王敬贞
被告杨磊
原告青岛大有成置业有限公司与被告王敬贞、被告杨磊商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛大有成置业有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3793元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁文雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4338号
原告：刘敬现，农民。
被告：孙霞，农民。
本院在审理原告刘敬现与被告孙霞买卖合同纠纷一案中，原告刘敬现于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
准许原告刘敬现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬现负担。
审判员 刘德平
二〇一六年十二月七日
书记员 袁明娜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人张林松，男，汉族，1966年6月7日出生，住所地昌黎县。
被执行人薛绍卫，女，汉族，1968年7月9日出生，住所地昌黎县。
被执行人魏国志，男，汉族，1955年10月12日出生，住所地昌黎县。
被执行人王桂安，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地昌黎县。
被执行人魏国栋，男，汉族，1951年8月22日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与张林松等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张欣玮
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审200号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢友庭，男，1985年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人蔡金妹，女，1989年9月15日出生，汉族，广东普宁市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢友庭、蔡金妹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢友庭、蔡金妹作出的新计生征潭字（2015）第268号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢友庭、蔡金妹作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢友庭、蔡金妹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢友庭缴纳社会抚养费6951元，蔡金妹缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审200号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢友庭，男，1985年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人蔡金妹，女，1989年9月15日出生，汉族，广东普宁市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢友庭、蔡金妹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢友庭、蔡金妹作出的新计生征潭字（2015）第268号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢友庭、蔡金妹作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢友庭、蔡金妹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢友庭缴纳社会抚养费6951元，蔡金妹缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十八日书记员  刘文乙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1852号
上诉人（原审被告）：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。住所地：吴桥县安陵镇政府办公楼东侧。组织机构代码：68571342-4。
负责人：林新国，该公司经理。
委托代理人：周洪仓，该公司法律顾问。
被上诉人：葛政健，男，1990年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。
原审被告：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司。住所地：廊坊市安次区仇庄乡东永丰东南口。
法定代表人：庞建林，该公司总经理。
上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司因与被上诉人葛政健、原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，被上诉人葛政健于2016年5月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的起诉。
本院认为，被上诉人葛政健撤回起诉的申请符合相关法律规定，且原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第591号民事判决；
二、准许被上诉人葛政健撤回对原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人葛政健负担；二审案件受理费800元，退还上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 程玉玉
二〇一六年五月十日
书记员 王圆圆
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初190号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月15日被环县公安局决定监视居住，同年7月6日被环县人民检察院决定监视居住。2016年7月25日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年8月份的一天，被告人程某某从一陌生人手中购买猎枪一支，用于辟邪。2016年4月21日，程某某主动向公安机关报案，后环县公安局民警在程某某家中查获该猎枪。2016年5月8日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全清单，现场勘验检查工作记录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人程某某的指控罪名成立。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔维贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 庞 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初917号
原告翟端阳，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告张连宽，男，1942年9月5日出生，汉族。
被告董玉秀，女，1945年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告翟端阳与被告张连宽、董玉秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟端阳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年四月七日
书记员 张 琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第1035号
申请人刘国帅。
申请人刘洪杰。
申请人刘守连。
申请人刘维浩。
申请人刘志兰。
被执行人赵继鹏，昌乐县宝城街道办事处大北庄村1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐刑初字第157号刑事附带民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵继鹏在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司有理赔款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人赵继鹏所有的鲁16-586**号拖拉机一辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年九月二十四日
书记员 韩振海