wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执51号
移送执行人：青岛铁路运输法院。
被执行人：林祥忠，男，1967年12月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行林祥忠罚金一案中，青岛铁路运输法院(2015)青铁刑初字第22号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人林祥忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人林祥忠住房公积金10万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一七年五月四日
书 记 员 王慧丰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5677号
原告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天保，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王国栋，男，住林州市。系林州市华通汽贸汽运有限公司法务工作人员。
被告：陈万才，男，1973年7月13日生，住林州市。
本院在审理原告林州市华通汽贸汽运有限公司诉被告陈万才合同纠纷一案中，原告林州市华通汽贸汽运有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林州市华通汽贸汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由原告林州市华通汽贸汽运有限公司负担。
审判员 赵卫青
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00781号
原告黄继琼，女，1971年12月24日出生，汉族。
被告齐鸣火锅自助城。
本院在审理黄继琼齐鸣火锅自助城追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄继琼于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继琼的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄继琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄继琼负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周一凡
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2827号
原告刘路，1986年11月4日生，汉族。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
被告吴燕，1985年2月10日生，汉族。
委托代理人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
原告刘路与被告吴燕所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员黄长兰、人民陪审员陈怀萱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘路的委托代理人王志成、被告吴燕及其委托代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路诉称，原被告曾为男女朋友关系，关系存续期间，双方于2010年3月共同签署了南京市浦口区柳州东路205号第九街区03幢5单元409室房屋商品房预售合同，合同签署后原告方支付了房屋的首付款249327.9元，房屋的贷款一直由男方支付。现双方已经分手，原告多次与被告协商确认房屋的产权问题，均未果。现向法院起诉，请求判令确认南京市浦口区柳州东路205号第九街区03幢5单元409室房屋归原告所有，诉讼费用由原告自行承担。
被告吴燕辩称，根据婚姻法司法解释二，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议，且协商不成时，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，虽然原被告没有结婚，事实同居关系，但是在法律上面房屋所有权应该还属于开发商，如果原被告协商不成我们认为法院应该驳回原告的诉请，等拿到房产证之后再来起诉。原告认为其母亲付款的行为属于赠与，那根据购房合同与发票可以认定该赠与属于对原告和被告的共同赠与，在进行分配的时候应当酌情考虑被告的利益。如果原告认为该付款行为为借款，那就应当认定原被告共同享有诉争房屋的权利，同时原被告应当共同承担向其母亲还款的义务。
经审理查明，2010年3月18日，刘路、吴燕与南京浦东房地产开发有限公司签订南京市商品房预售合同，购买位于南京市浦口区柳州东路205号第九街区03幢5单元409室房屋，建筑面积89.95平方米，房屋价款为599327.9元，并约定商业贷款35万。2010年3月14日，原告以其名下的中国农业银行账号为62×××15的账户向南京浦东房地产开发有限公司支付了10000元，2010年3月18日原告母亲路成晔以其名下中国农业银行卡号为62×××16的账户向南京浦东房地产开发有限公司支付了239327.9元。
庭审中，被告陈述我们不认可全部房款是由原告支付的说法，之前付了1万元定金是两个人去刷的，是刷的原告刘路的卡，23万多可能也是刷的原告的卡。对于房屋购买后的房屋贷款都是由原告支付的。
上述事实，有商品房预售合同、银行存款业务回单、银行卡消费存根以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，刘路、吴燕共同签订商品房买卖合同购买本案诉争房屋属实。刘路、吴燕购房行为发生在双方恋爱期间，且购房的目的为结婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”的规定，刘路母亲的出资应当视为对其子女的赠与。故涉案房屋应按各自的出资比例按份共有，根据庭审查明的事实，吴燕对于首付款未进行出资，刘路支付定金1万元、刘路母亲支付首付款239327.9元，其后涉案房屋的贷款均由原告刘路支付。现原告刘路和被告吴燕并未结婚，且在原告母亲路成晔亦明确表示其出资是给其儿子刘路的情况下，原告要求确认涉案房屋归原告所有，理由成立；被告吴燕认为涉案房屋尚未办理产权登记，法院不宜判决房屋所有权的归属，本院认为，不动产登记实质上是认可当事人已经存在的权利义务、补充当事人之间已经发生的法律行为效力并使其完成的行政行为，本案当事人虽不持有房产证，但其权利义务已经形成。当事人具有在非主观条件（条件与房产本身、开发商等相关）实现时办理产权证的资格。事实上，本案所涉房产具备了办理产权证的条件。因此，涉案房屋并不会因为未办理产权证而使得房产的所有权处于不确定状态。故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零四条之规定，判决如下：
位于南京市浦口区柳州东路205号第九街区03幢5单元409室的房屋归原告刘路所有。
案件受理费9793元，由原告刘路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年三月五日
书 记 员 狄王莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第270号
原告胡某甲，确认送达地址同上。
被告朱某。
原告胡某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：1989年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，取名胡某乙；××××年××月××日双方又生育一女，取名胡某丙；××××年××月××日双方生育一子，取名胡某丁。原、被告因认识不久就结婚生子，双方没有深入了解，婚前基础薄弱。婚后，原告发现双方性格、脾气不合，经常因家庭琐事发生争执，且被告不务正业，经常与他人喝酒作乐，对家庭极不负责任，再加之家庭经济困难，原告遂于2009年去法国做泥水工。在国外打工的第一年，原告省吃俭用攒下105000元存于被告处，被告竟每天出去吃喝玩乐，将这笔钱全部挥霍，以致双方的感情越来越差。2013年8月8日，原告回到瑞安的家中，但被告不分青红皂白就动手殴打原告，并责备原告没有赚到钱何回国，此后双方开始分居。2013年9月6日原告向法院起诉离婚，法院以双方尚有和好可能驳回了原告的离婚请求，2014年9月3日撤回起诉至今6个月朱某一直没回家，夫妻感情彻底破裂，双方并没有因此而和好，故原告诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、对半分割夫妻共同债务336700元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告胡某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告户籍证明复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告、婚生子女户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格及婚生子女女身份情况；
证据三、结婚登记申请书复印件，证明婚姻关系的事实；
证据四、判决书、生效证明，证明原告第一次起诉离婚的事实；
证据五、裁定书，证明原告曾二次起诉离婚又撤诉的事实。
被告朱某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院审查后上述其他证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告胡某甲和被告朱某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名胡某乙，××××年××月××日生育次女，取名胡某丙，××××年××月××日生育一子，取名胡某丁。因家庭经济问题，2009年8月至2013年8月原告去法国做泥水工。但原告回国后，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告于2013年9月以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，被判决驳回请求；2014年原告再次起诉离婚，同年9月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉离婚，经本院判决驳回离婚起诉后，双方未能和好，应当认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告离婚请求应当予以支持。原告诉请要求被告分担共同债务，因证据不足，不予处理，可由债权人另案再主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年六月三日
（代）书记员 周晨阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定�表人夏增欣，行长。
委托代理人李建强，该支行职工。
被告张勇。
被告李明学。
被告张承胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告张勇、李明学、张承胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、被告张勇、李明学到庭参加诉讼，被告张承胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告与三被告签订小额联保借款协议书一份，协议约定自2012年7月24日起至2014年7月24日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，同日原告与被告李明学签订小额联保借款合同一份，约定张勇从原告处借款80000元；借款使用期限为2012年7月24日至2013年7月24日；年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益请求依法判决被告偿付借款本金77109.55元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张勇辩称，借款属实。
被告李明学辩称，借款担保属实。
被告张承胜未予答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定，自2012年7月24日至2014年7月24日止。三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组。三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高额贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约发生诉讼导致债权人所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年7月24日，被告张勇与原告签订了小额联保借款合同，双方约定被告张勇从原告处借款80000元，用于购买饲料；借款使用期限为2012年7月24日至2013年7月24日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告向被告张勇发放了借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，现被告张勇尚欠原告本金76109.54元及2013年4月24日之后的利息未付。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细、被告张承胜调查笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告张勇向原告借款80000元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告张勇也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告张勇未按照合同约定偿还本金及利息，而被告李明学、李承胜亦未履行保证义务，构成违约。原告按照合同约定要求被告李明学偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李明学、李承胜作为小额贷款联保协议书的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金76109.54元及利息（按双方约定利率，自2013年4月25日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李明学、李承胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李明学、李承胜承担连带清偿责任后，有权向被告李明学追偿。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1728元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭裕伶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第324号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年5月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2015年12月4日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月15日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月25日17时许，被告人蔡某某酒后驾驶湘M53W**号二轮摩托车由东向西行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇大桥县庆卡口处欲冲关，被现场执勤民警查获，带至ＸＸ瑶族自治县人民医院抽血送检。经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人蔡某某体内血液中乙醇含量为235.75毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），对ＸＸ花的询问笔录，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人蔡某某醉酒后，血液酒精含量达到235.75毫克／100毫升，应对被告人蔡某某从重处罚。对被告人蔡某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人蔡某某在庭审过程中认罪态度较好，没有发生交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0113-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人贺志敏，该行行长。
被执行人薛永，农民。
被执行人魏金哲，农民。
被执行人刘令益，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人薛永、魏金哲、刘令益借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月5日作出（2013）邳议商初字第0015号民事判决书：被告薛永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行剩余借款本金49421.31元，至2013年7月2日未付利息（含罚息）10451.59元，以及依本金49421.31元、自2013年7月3日起至判决实际给付之日止、按照月利率1.8%计算的逾期利息（含罚息）。被告魏金哲、刘令益对被告薛永承担的上述义务承担连带清偿责任。被告魏金哲、刘令益在承担保证责任后，可就其给付的数额依法追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费571.50元，由被告薛永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0113号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00209-4号
申请执行人：王玉宏，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：姚光保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：姚光保，总经理。
第三人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园南区。
法定代表人：尹绪良，董事长。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王玉宏与被执行人姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司（以下简称芜湖华东建筑公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人姚光保、芜湖华东建筑公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉宏以安徽华冶建设工程有限公司（以下简称安徽华冶建工公司，企业名称变更前为马鞍山市华东建筑安装工程有限公司）系芜湖华东建筑公司持股95%的股东，在出资后涉嫌虚假出资和抽逃出资，于2015年2月4日向本院提出追加安徽华冶建工公司为本案被执行人，并在其虚假出资、抽逃出资范围内对被执行人芜湖华东建筑公司欠申请执行人王玉宏的债务承担赔偿责任，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭公开举行执行听证。申请执行人王玉宏及其委托代理人张徐兵，被执行人姚光保，被执行人芜湖华东建筑公司法定代表人姚光保，第三人安徽华冶建工公司委托代理人翟春宝到庭参加听证。本案现已审查终结。
经查，芜湖华东建筑公司于2010年12月17日经核准设立登记。注册资金200万元，由马鞍山市华东建筑安装工程有限公司（以下简称马鞍山华东建筑公司）持股95%，出资190万元，姚光保持股5%，出资10万元。芜湖春谷会计师事务所出具芜春会验字（2010）545号验资报告，表明芜湖华东建筑公司注册资金200万元已由姚光保及马鞍山华东建筑公司于2010年12月16日以货币形式汇入芜湖华东建筑公司于中国农业银行芜湖三山支行账户，足额缴纳。后芜湖华东建筑公司将该笔注册资金于2010年12月20日、21日两天分别转账给赵军、楼正定、王磊、程刚、王万华、芜湖市华泰小额贷款有限公司，并取现3万元，共计1999356.76元。
2011年4月22日芜湖华东建筑公司变更登记，马鞍山华东建筑公司将所持芜湖华东建筑公司95%股权转让于姚玲俐，后芜湖华东建筑公司增资到1000万元，由姚玲俐出资760万元占95%股权，姚光保出资40万元占5%股权。安徽徽瑞会计师事务所出具徽瑞验报字（2011）第0313号验资报告，表明姚玲俐及姚光保增资800万元已于2011年4月21日以货币形式足额缴纳。
同年5月4日，芜湖华东建筑公司变更登记，姚玲俐将所持芜湖华东建筑公司95%股权转让于马鞍山华东建筑公司并退出公司，芜湖华东建筑公司股权变更为马鞍山华东建筑公司持股95%、姚光保持股5%。
同年8月29日芜湖华东建筑公司变更登记，增资1000万元，将注册资本变更为2000万元，由马鞍山华东建筑公司出资950万元、姚光保出资50万元。安徽徽瑞会计师事务所出具徽瑞验报字（2011）第0663号验资报告，表明马鞍山华东建筑公司、姚光保于2011年8月25日分别将950万元和50万元汇至芜湖华东建筑公司账户，足额缴纳。后芜湖华东建筑公司将将其账户内增资的1000万元资金于2011年8月29日转账给刘昌华385万元、姚黄涛338.35万元、姚有斌276.65万元，共计1000万元。
另查明，马鞍山华东建筑公司于2013年3月21日变更登记，将原公司名称马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司变更为安徽华冶建工公司建设工程有限公司。本院（2013）三民一初字第00108号民事调解书所确定的履行义务，安徽华冶建工公司已经履行了50308.52元。另芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第00437号执行裁定书查明，马鞍山华东建筑公司2011年8月25日银行交易明细账显示：2011年8月25日15时16分39秒，姚光保存入该公司账户950万元，同日15时58分22秒，该公司将950万元转入芜湖华东建筑公司银行账户，并得到银行和安徽徽瑞会计师事务所验证确认。故芜湖市中级人民法院认为安徽华冶建工公司出资950万元显属虚假出资，裁定追加安徽华冶建工公司为该案被执行人，并在950万元注册资金不实范围内向该案申请执行人承担责任。现安徽华冶建工公司对该案申请执行人全部未履行。
本院认为，虚假出资是指公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或未转移财产权。实践中，单位虚假出资表现为单位股东以无实际现金或通过公司法人资金空转骗取验资报告，从而获得公司登记。抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回。具体表现为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条中所明确规定的应认定为抽逃资金的四种行为。申请人王玉宏认为安徽华冶建工公司在芜湖华东建筑公司设立时出资190万元为虚假出资或仅走了验资形式，在芜湖华东建筑公司增资至1000万元后安徽华冶建工公司受让姚玲俐950万元股权时并未支付合理对价，亦构成虚假出资。因通过银行来账凭证显示190万元由安徽华冶建工公司账户直接汇入芜湖华东建筑公司的中国农业银行芜湖三山支行账户，申请执行人并无证据证明安徽华冶建工公司实际上并未给付以上款项；申请执行人王玉宏未申请追加姚玲俐为本案被执行人，安徽华冶建工公司与姚玲俐之间股权受让行为并非本案审查范围，故本院对申请人王玉宏的上述意见不予支持。芜湖华东建筑公司在2011年8月25日增加注册资本1000万元中，马鞍山华东建筑公司出资的950万元，显属虚假出资。上述马鞍山华东建筑公司交纳的950万元增资款不属于其作为出资股东的自有资金，只是在2011年8月25日当天，通过空转，完成虚假出资，达到增资验资目的。芜湖华东建筑公司第二次增资过程中安徽华冶建工公司出资950万元行为属虚假出资已为发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第00437号执行裁定书所认定，审查过程中安徽华冶建工公司亦自愿在950万元注册资金不实范围内向申请执行人王玉宏承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加安徽华冶建工公司建设工程有限公司为本案被执行人。被执行人安徽华冶建工公司建设工程有限公司应在950万元注册资金不实范围内向申请执行人王玉宏承担责任。安徽华冶建工公司建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王玉宏清偿债务人民币2578091.48元（其中欠款2549691.48元，执行费28400元）
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 肖 珍
二〇一五年五月五日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条
被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
四川省成都市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3765号
罪犯王连军，男，1969年9月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年4月27日作出（2010）丹棱刑初字第10号刑事判决，以被告人王连军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）眉刑终字第38号刑事判决，撤销四川省丹棱县人民法院（2010）丹棱刑初字第10号刑事判决，以被告人王连军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期止于2023年6月16日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6196号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2022年10月16日。执行机关四川省新源�狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王连军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。已缴纳罚金人民币3000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、辽源市北寿街道办事处证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王连军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王连军减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1468号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
被告：徐秋莲，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告徐秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月七日
代书记员 吴馥慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初898号
原告：王秀文，男。
被告：吉林大唐新型建材有限责任公司
法定代表人，唐丽虹，住所地：磐石市经济开发区
被告：孙鹏，男。
王秀文与吉林大唐新型建材有限责任公司、孙鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王秀文于2016年10月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀文的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀文撤回起诉。
案件受理费2,590.00元，全部退回原告。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王圆圆
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第301号
申请执行人：乐山华宸物业服务有限公司，
住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号，
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
被执行人：刘艳，女，生于1976年7月31日，汉族，居民。
乐山华宸物业服务有限公司依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1059号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，刘艳应支付乐山华宸物业服务有限公司物业服务费2659元及诉讼费25元。
本案在执行中，被执行人刘艳已将物业服务费2659元及诉讼费25元一次性支付申请人乐山华宸物业服务有限公司。为此，（2015）犍为民初字第1059号民事判决书由刘艳支付乐山华宸物业服务有限公司物业服务费2659元及诉讼费25元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1059号民事判决书，现已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩阳
二〇一五年十一月九日
书记员 黄燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1607号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路。
法定代表人：房阳，该分行行长。
被执行人之一：李秋梅，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行李秋梅金融借款合同纠纷执行一案，（2016）粤0112民初2377号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人153994.08元及利息。因被执行人李秋梅未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆，已查封车辆档案，未扣押到实物，本院无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将李秋梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1607号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 光
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2188号
原告钟玉兵，男，住四川省内江市东兴区。
委托代理人钟玉萍，女，住四川省内江市东兴区。
被告游书学，男，住四川省内江市东兴区。
被告四川省内江国泰建设工程公司。住所：内江市市中区。
法定代表人罗公才，系该司总经理。
原告钟玉兵诉被告游书学、四川省内江国泰建设工程公司商品房销售合同纠纷一案，因内江市公安局东兴区分局于2014年5月14日以游书学涉嫌合同诈骗已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案移送内江市公安局东兴区分局处理。
本案受理费4，100元予以退还。
（此页无正文）
审 判 员 黄 太 平
人民陪审员 刘 先 成
人民陪审员 黄 富 全
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈剑（兼）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执385号
申请执行人管国财，男，汉族，居民。
申请执行人李金萍，女，汉族，居民。
被执行人陈祥国，男，汉族，居民。
被执行人乔立梅，女，汉族，居民。
被执行人平邑县亨通果蔬专业合作社，住所地：山东省临沂市平邑县文化路中段路东。
本院在执行申请执行人管国财、李金萍与陈祥国、乔立梅、平邑县亨通果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁13民初4156号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初617号
原告：马传友，农民。
被告：马长木，农民。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告马传友与被告马长木健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传友及被告马长木的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村且前后邻居，2015年11月30日上午，按照村内规划对村内路面进行硬化。在整理铺设胡同期间，因被告垫的地基太高会导致原告家无法排水，为此原告找被告理论要求将地基适当降低，被告不仅不同意反而与原告发生争吵，并将原告头部打伤，原告住院治疗14天，诊断为头部外伤。对被告给原告造成的损失拒绝赔偿。
被告马长木辩称，原告所诉与事实不符。2015年11月30日，被告与妻子响应村庄规划要求，利用上级拨砖铺设胡同，原告以铺设胡同过高影响其排水为由，且不听村委解释以后修建排水沟的劝阻，强行对被告已铺好的砖面用铁镐破坏，被告妻子上前阻拦时，原告用铁镐将被告妻子捅到在地，导致被告妻子受伤。为了避免原告进一步对被告妻子实施伤害，才上前与原告厮打在一起。过错完全在于原告一方，被告采取的正当防卫，不应承担任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经被告马长木质证对原告马传友提交的病历、诊断证明、费用清单、住院费单据的真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的出院记录中院外休息两周及门诊预收款收据有异议，认为该出院记录中记载的院外休息不具备法定效力；该门诊预收款收据非结算凭证，不能作为原告的损失证明。本院认为，被告异议成立，对该两份证据的证明效力不予认定。被告马长木向法庭提交了淄角派出所对原告马传友的行政处罚决定书（复印件）及淄角派出所对被告马长木暂缓拘留决定书一份。经原告马传友质证，对马传友的行政处罚决定书的真实性无异议，本院予以确认。对被告马长木的暂缓拘留决定书以被告为了耽误生产提出申请拖延时间为由对该证据不予质证，本院认为，该暂缓拘留决定书与案件事实无关联性，本院不予确认。庭审中，原告马传友主张自己做鼓生意误工费每天200元，护理费每天120元，生活费420元，交通费500元。被告马长木称原告主张上述损失过高。原告对自己及护理人员的收入均未向法庭提供相关证据。本院认为，原告及护理人员（马传友之妻）均为农民，应按每天59元计算，生活费每天3元，交通费500元过高，酌情认定200元为宜。本院经审理认定事实如下：原告马传友与被告马长木系同村村民，该村进行村内道路整修过程中。2015年11月30日上午11时许，被告马长木与其妻位永花用砖铺设胡同时。原告马传友以被告马长木垫的地基过高，自家的水无法外排为由，阻止被告铺设胡同，并用铁镐将被告铺上去的砖起掉。为此两人发生争执，争执过程中，被告马长木将原告马传友头部致伤。原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗14天，经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿。为此给原告造成的经济损失有：医疗费3985.31元、误工费59元／天×14天=826元，护理费59元／天×14天=826元，生活补助费3元／天×14天=42元，交通费200元，共计5879.31元。
本院认为，原被告系同村村民，该村进行村内道路整修过程中，原告马传友以自家不能排水为由阻止被告马长木铺设胡同，并用铁镐将被告已铺上去的砖起掉。为此双方发生争执，争执过程中被告马长木将原告马传友头部致伤，事实清楚，证据充分。被告马长木对原告马传友的损伤应承担60%的责任。原告马传友在处理问题时方式不妥，自身过错较大，应自行承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告马传友因伤造成医疗费等经济损失共计5879.31元，由被告马长木赔偿原告马传友3528元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告马传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马传友负担20元，由被告马长木负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 武 捷
附：
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00390号
原告高霞，女，汉族，
被告高健，男，汉族，
委托代理人高峰，男，
被告黄小中，男，汉族，
原告高霞诉被告高健、黄小中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高霞诉称，2011年10月11日，二被告合伙做生意收购花生，当时由于资金困难，向原告借款150000元，月息1分每年利息18000元，借款时支付1年的利息，本金150000元及之后的利息，经原告催要，二被告拒付。请求：1、被告偿还借款本金150000元及利息（从2012年10月5日至判决确定的还款之日，利率按月息1分计息）
被告高健辩称，借款属实，本金没有偿还过，利息清偿到2012年10月份，原告向被告高健多次催要借款，因二被告合伙做生意期间，货款一直由黄小中拿着，该笔借款应由黄小中偿还。
被告黄小中辩称，1、被告高健与原告系兄妹关系，被告黄小中与原告系表兄妹关系，二被告合伙做生意散伙结算时，约定由被告高健偿还该笔借款，至于还没还，我不清楚，该借款应由高健偿还。2、该笔借款原告自2012年3月份向高健催要后，一直未再主张权利，已经超过了两年的诉讼时效。
经审理查明，二被告与原告系亲戚关系，2011年10月份，二被告合伙做生意收购花生米，因资金困难，向原告借款150000元，约定利率月息1分。原告扣除一年的利息18000元后，实际交付二被告借款132000元。之后，经原告向被告高健多次催要欠款，被告以辩称理由拒付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告所诉借款系二被告合伙期间的债务《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。现原告请求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告预先在借款中扣除了利息，本案借款金额为原告实际交付二被告的132000元，超出部分，不予支持。关于本案是否超过两年的诉讼时效，依据最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中二被告作为连带债务人，原告高霞向被告高健催要借款，引起诉讼时效的中断，诉讼时效中断的效力，依上述规定及于被告黄小中。故被告黄小中关于诉讼时效抗辩的理由，于法无据，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告高健、黄小中于判决生效后十日内偿还原告高霞2012年10月31前的利息18000元和本金132000元及利息（从2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止，利率按双方约定月息1分。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费减半收取1650元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一四年六月五日
书记员 彭永梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执586号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘文俊，男，1982年4月20日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山西省太原市娄烦县。
本院在执行被执行人刘文俊追缴违法所得一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月十一日
书记员 张文秀
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第582号
原告刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告马明磊，住长春市绿园区。
原告刘广东诉被告马明磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭永啄到庭参加诉讼，被告马明磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月15日签订了《借款协议》。被告向原告五万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计人民币13998元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任。
被告马明磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交借款协议、银行转款凭证、被告马明磊支付服务费协议（原件）。证明：原告确实按照2012年6月20日的借款协议约定向被告发放了借款，借款事实清楚。
被告马明磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：原、被告于2012年6月20日签订了一份《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款，借款用途为承包绿化前期垫付，借款本金5万元，月偿还本息数额为4666元，还款分期月数12个月，每月还款日为15日，还款起止日期为2012年7月15日至2013年6月15日，由原告将款项汇入被告的卡号为的账户中；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告上述账号中（服务费的有关事项及具体金额参见马明磊与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。《借款协议》中约定该借款协议有三份附件，附件一为借款人还款说明书一份，附件二为网上银行电子回单或柜台汇款凭证，附件三为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具服务费发票或收据。被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2012年6月20日签订了《信用咨询及管理服务协议》（甲方为被告、乙方为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司），该协议中约定：甲方在经乙方推荐与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币50000元，借款编号为1102599，下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款至今的当日向乙方支付服务费15000元、信访咨询费100元；经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。原告于2012年6月21日向被告卡号为的账户中汇款34900元。原告认可与被告约定的借款利息按照月利1%计算，被告自2012年7月至-2013年3月每月按照4666元还款给原告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。根据原告提供的原、被告签订的《借款协议》及被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费及信访咨询费15100元需以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的发票或收据为准，且该发票或收据为《借款协议》的附件，属原告可掌握的证据，但原告并未能提供证据证明其已实际代原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了15100元，故应由原告承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告于2012年6月20日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，原告可提供向被告支付借款的银行转款证明，故本院对原告借款给被告的事实予以确认。根据原告提供的银行转款凭证，仅能证明原告向被告支付了借款34900元，故本院仅按34900元确认实际借款金额。根据原告的自认，原、被告双方约定的借款利息计算标准为月利1%，以35000元为本金计算12个月的本息合计金额应为39200元。原告同时承认被告已按照4666元还款9个月，总的还款金额已达到41994元，在此情况下原告再主张被告偿还欠款本金、利息、罚息及违约金没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 程 红
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初136号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨可治，男，1942年10月17日出生于陕西省洛南县，2017年3月9日因涉嫌犯强制猥亵罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杨可治犯强制猥亵罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人杨可治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日下午，被告人杨可治坐在其家柴房的台阶上晒太阳时，看见同村智障妇女杨某（2001年7月13日出生）前来玩耍，遂掏出自己的生殖器，强制杨某抚摸、亲吻数分钟。同年2月23日下午，杨某在其祖母的陪同下向洛南县公安局永丰派出所报案。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，杨某患有中度（偏重）精神发育迟滞。其2017年2月18日被猥亵、侮辱时，无性防卫能力。
在侦查阶段，被告人杨可治能如实供述其强制猥亵妇女的犯罪事实。
上述事实，被告人杨可治在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书；证人李某、赵某等人证言；被害人杨某的陈述；被告人杨可治的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨可治明知被害人杨某患有中度精神发育迟滞，为寻求刺激，而让杨某抚摸、亲吻其生殖器，其行为已构成强制猥亵罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨可治犯强制猥亵罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人杨可治在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本可对其从轻处罚，但考虑到被告人杨可治的犯罪对象为精神发育迟滞的未成年人，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨可治犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执74号
申请执行人娄愫雨，女，汉族，1989年5月11日出生。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人艾应寿，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨靖，公司总经理。
申请执行人娄愫雨与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2331号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄愫雨于2017年1月23向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人娄愫雨亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人娄愫雨如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一七年三月三日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执74号申请执行人娄愫雨，女，汉族，1989年5月11日出生。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人艾应寿，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人娄愫雨与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2331号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄愫雨于2017年1月23向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人娄愫雨亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人娄愫雨如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一七年三月三日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
院
长
签
发
核
稿
人
拟
稿
人
打印份
（2015）昌民一初字第184号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第184号
原告鄢某。
被告李某甲。
原告鄢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我和李某甲1995年认识恋爱结婚，已办理结婚登记手续。婚前感情一般，婚后为了小孩维持。被告李某甲开车多年不顾家，只顾玩、赌，后在外面有女人，屡次不改，导致夫妻感情破裂，我法忍受，现已经分居。要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不需要抚养费。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：原告身份证、户口本、结婚证。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某乙。2014年10月原、被告因琐事发生争吵后分居，原告我来院起诉要求与被告离婚，该案案号为（2014）昌民一初字第245号，后原告又来我院对申请该案撤诉，准予其撤诉后原、被告感情未有好转，原告又向法院诉请与被告李某甲离婚，由原告抚养小孩。
原、被告所生女儿李某乙现在景德镇学院读书，分居期间随原告生活。
以上事实，有原告陈述，身份证、结婚证、撤诉笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育一名女孩，但婚后未能正确处理生活中遇到的矛盾，在原告第一次起诉要求离婚后，原、被告仍未能加强沟通，没有维护好夫妻感情，原告再次向我院起诉要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚诉请本院予以支持。对于原、被告所生女儿李某乙，现已经17周岁，其在原、被告分居期间随原告共同生活，故李某乙由原告抚养成年为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鄢某与被告李某甲离婚。
二、原、被告所生女儿李某乙由原告抚养成年。
本案受理费300元，由原告鄢某负担150元，被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂 宗 宏
审 判 员 程 贞
人民陪审员 韩初顺二o一五年十一月二十日
书 记 员 何 万 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01198号
上诉人（原审被告）：穆启贞，无职业。
被上诉人（原审原告）：宋宝珠，无职业。
委托代理人：陈志铭，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：陈国强，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人穆启贞因与被上诉人宋宝珠劳务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理本案。上诉人穆启贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人穆启贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人穆启贞自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人穆启贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈彩虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第645号
被执行人王仓良，男，生于1980年12月5日，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。2010年9月28日被执行人王仓良因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被执行人任磊，男，生于1990年12月30日，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。2010年9月28日被执行人任磊因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被执行人王仓良、任磊因盗窃一案，本院于2010年9月28日作出的（2010）沙刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王仓良、任磊均未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年5月28日移送立案。
本案在执行过程中查明，被执行人王仓良、任磊去向不明，经向中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，被执行人王仓良、任磊名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无存款信息。因执行人王仓良户籍所在地为河南省周口市太康县，被执行人任磊户籍所在地为安徽省阜阳市颖泉区，本院于2015年9月7日委托河南省周口市太康县人民法院、安徽省阜阳市颖泉区法院对二被执行人户籍所在地财产进行查询，但二受委托法院至今均未向本院反馈查询信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第236号刑事判决书判决被执行人王仓良、任磊缴纳罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第645号
申请执行人张升滨，男，1977年2月15日出生，汉族。
被执行人王云，男，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人刘苏福，男，1963年10月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人131460元及相应利息，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初472号
原告：查晓年，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律服务工作者。
被告：铜陵瑞达服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段3738号（2#厂房）。统一社会信用代码91340700592665590U。
法定代表人：曹俊，该公司执行董事兼总经理。
原告查晓年诉被告铜陵瑞达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查晓年及其委托代理人汪祥林参加诉讼，被告铜陵瑞达服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查晓年向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除事实劳动关系；2、判决被告拖欠2017年3、4、5三个月工资计1340元；3、支付原告未签订书面劳动合同2017年3、4、5三个月两倍工资差额1340元；4、支付原告解除事实劳动关系1.5个月工资双倍经济补偿2520元。事实与理由：2016年3月，原告被被告聘用在其公司从事操作工工作，约定每月计件计时工资，另加车贴等。双方未签订书面劳动合同。原告工作至2017年5月，该公司无故停业，欠工资1340元被告至今未付。
被告铜陵瑞达服饰有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告查晓年于2016年3月入职铜陵瑞达服饰有限公司，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。查晓年每月计件计时工资，另加车贴等。原告工作至2017年5月，被告因生产经营原因企业停产。诉讼中，被告补发了原告工资1180元，尚欠工资1340元。因追讨工资及经济补偿金等原告向铜陵市郊区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁申请及铜郊劳仲不字（2017）第137号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告在被告企业工作一年时间，形成事实劳动关系。铜陵瑞达服饰有限公司自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，原告提出支付所欠工资以及未签订书面劳动合同的二个月两倍工资差额1340元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，现原告要求解除同被告的劳动关系，本院亦予以支持。其要求支付一个半月工资双倍经济补偿金的诉讼请求无法律依据，可部分支持一个半月工资经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第10解除查晓年与铜陵瑞达服饰有限公司的事实劳动关系。
第10铜陵瑞达服饰有限公司于本判决生效后十日内支付查晓年工资1340元；两倍工资差额1340元；经济补偿金1260元。合计3940元。
三、驳回查晓年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵瑞达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第10建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
第10劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1659号
上诉人（一审被告、反诉原告）：宋远刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县文庄镇毛堂村贾楼***号，公民身份号码3422211968********。
委托诉讼代理人：张太洋，男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县唐寨镇毛堂行政村张庄***号，公民身份号码3422211948********。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：砀山县瑞诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园，组织机构代码08365704-X。
法定代表人：杨莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
一审被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园。
法定代表人：潘成顾，该公司经理。
上诉人宋远刚因与被上诉人砀山县瑞诺汽车销售服务有限公司（以下简称瑞诺公司）、一审被告砀山县旺达汽车运输有限公司（以下简称旺达公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋远刚的委托诉讼代理人张太洋、被上诉人瑞诺公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼。一审被告旺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋远刚上诉请求：查清事实，依法改判。事实和理由：其与瑞诺公司负责人王海波达成口头约定需在15日内维修好车辆，逾期每日赔偿1000元，故瑞诺公司应赔偿其20万元；其没有资格核实维修清单内容，应由保险公司审查确认。
瑞诺公司二审答辩称：一审认定事实清楚，应予维持原判。
瑞诺公司向一审法院起诉请求：判令宋远刚支付维修费78220元。
宋远刚向一审法院反诉请求：判令瑞诺公司赔偿经济损失20万元。
一审法院认定事实：皖L588**号“欧曼”牌自卸货车系宋远刚所有，挂靠在旺达公司名下营运。2015年10月25日，经宋远刚同意，瑞诺公司砀山店负责人王海波将宋远刚所有的皖L588**号“欧曼”牌自卸货车拖至瑞诺公司进行维修。维修完毕后通知宋远刚支付维修费并提车。宋远刚至今未支付车辆维修费，也未提走车辆。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋远刚作为皖L588**的实际车主，与瑞诺公司约定修车事宜，是双方真实意思表示。宋远刚应向瑞诺公司支付维修车辆费用，旺达公司不应支付维修费。对瑞诺公司要求宋远刚支付维修费78220元的请求，予以支持。宋远刚未提交证据证明因瑞诺公司修车及因延误维修造成其损失的证据，对宋远刚要求瑞诺公司赔偿其经济损失20万元的理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、宋远刚于判决生效之日起20日内支付瑞诺公司修车费78220元；二、驳回瑞诺公司对旺达公司诉讼请求；三、驳回宋远刚的诉讼请求。
本院二审期间，宋远刚提供一份证明，欲证明皖L588**号车辆属其所有。瑞诺公司质证认为无异议。本院对该证据认定如下：宋远刚二审提供的证据，加盖有旺达公司印章，瑞诺公司无异议，该证据能够证明涉案车辆系宋远刚所有的事实，本院予以认定。
本院认定事实：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案已查明，宋远刚系涉案车辆的实际所有人。涉案车辆发生交通事故后，宋远刚经与瑞诺公司协商，口头同意涉案车辆由瑞诺公司进行维修。本案中，瑞诺公司将涉案车辆维修完毕后，曾于2016年2月3日通知宋远刚车辆维修完毕，并于2016年5月20日再次向宋远刚出具了“支付修理费用及开走涉案车辆的通知”。但宋远刚在接到瑞诺公司上述通知后，始终未支付修理费用。且双方对维修期限及违约责任如何约定说法不一致，宋远刚也未提供瑞诺公司逾期完成维修任务以及应如何承担违约责任的有效证据。故对宋远刚称瑞诺公司逾期完成维修，应按每日1000元计算赔偿其损失20万元的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，宋远刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6056元，由宋远刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 李 军
审判员 吴昊彧
二〇一六年九月十三日
书记员 崔玉凤
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1659号上诉人（一审被告、反诉原告）：宋远刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县文庄镇毛堂村贾楼***号，公民身份号码3422211968********。委托诉讼代理人：张太洋，男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县唐寨镇毛堂行政村张庄***号，公民身份号码3422211948********。被上诉人（一审原告、反诉被告）：砀山县瑞诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园，组织机构代码08365704-X。法定代表人：杨莉，该公司经理。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。一审被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园。法定代表人：潘成顾，该公司经理。上诉人宋远刚因与被上诉人砀山县瑞诺汽车销售服务有限公司（以下简称瑞诺公司）、一审被告砀山县旺达汽车运输有限公司（以下简称旺达公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋远刚的委托诉讼代理人张太洋、被上诉人瑞诺公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼。一审被告旺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋远刚上诉请求：查清事实，依法改判。事实和理由：其与瑞诺公司负责人王海波达成口头约定需在15日内维修好车辆，逾期每日赔偿1000元，故瑞诺公司应赔偿其20万元；其没有资格核实维修清单内容，应由保险公司审查确认。瑞诺公司二审答辩称：一审认定事实清楚，应予维持原判。瑞诺公司向一审法院起诉请求：判令宋远刚支付维修费78220元。宋远刚向一审法院反诉请求：判令瑞诺公司赔偿经济损失20万元。一审法院认定事实：皖L588**号“欧曼”牌自卸货车系宋远刚所有，挂靠在旺达公司名下营运。2015年10月25日，经宋远刚同意，瑞诺公司砀山店负责人王海波将宋远刚所有的皖L588**号“欧曼”牌自卸货车拖至瑞诺公司进行维修。维修完毕后通知宋远刚支付维修费并提车。宋远刚至今未支付车辆维修费，也未提走车辆。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋远刚作为皖L588**的实际车主，与瑞诺公司约定修车事宜，是双方真实意思表示。宋远刚应向瑞诺公司支付维修车辆费用，旺达公司不应支付维修费。对瑞诺公司要求宋远刚支付维修费78220元的请求，予以支持。宋远刚未提交证据证明因瑞诺公司修车及因延误维修造成其损失的证据，对宋远刚要求瑞诺公司赔偿其经济损失20万元的理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宋远刚于判决生效之日起20日内支付瑞诺公司修车费78220元；二、驳回瑞诺公司对旺达公司诉讼请求；三、驳回宋远刚的诉讼请求。本院二审期间，宋远刚提供一份证明，欲证明皖L588**号车辆属其所有。瑞诺公司质证认为无异议。本院对该证据认定如下：宋远刚二审提供的证据，加盖有旺达公司印章，瑞诺公司无异议，该证据能够证明涉案车辆系宋远刚所有的事实，本院予以认定。本院认定事实：对一审查明的事实予以确认。本院认为：案已查明，宋远刚系涉案车辆的实际所有人。涉案车辆发生交通事故后，宋远刚经与瑞诺公司协商，口头同意涉案车辆由瑞诺公司进行维修。本案中，瑞诺公司将涉案车辆维修完毕后，曾于2016年2月3日通知宋远刚车辆维修完毕，并于2016年5月20日再次向宋远刚出具了“支付修理费用及开走涉案车辆的通知”。但宋远刚在接到瑞诺公司上述通知后，始终未支付修理费用。且双方对维修期限及违约责任如何约定说法不一致，宋远刚也未提供瑞诺公司逾期完成维修任务以及应如何承担违约责任的有效证据。故对宋远刚称瑞诺公司逾期完成维修，应按每日1000元计算赔偿其损失20万元的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。综上所述，宋远刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6056元，由宋远刚承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 李 军审判员 吴昊彧二〇一六年九月十三日书记员 崔玉凤附本判决适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1887号
罪犯唐银，男，1964年1月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年8月5日作出（2009）东法刑初字第304号刑事判决，认定被告人唐银犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2009年8月25日交付执行。本院于2001年9月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯唐银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯唐银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年1月、3月、7月、10月、2013年1月、11月、2014年4月连续记功8次。
经审理查明，罪犯唐银在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐银减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期即2014年10月16日起至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执438号
申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司
被执行人王钰鹏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王钰鹏发出执行通知书，责令被执行人王钰鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钰鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王钰鹏（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××18的存款人民币5389.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执438号
申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司
被执行人王钰鹏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王钰鹏发出执行通知书，责令被执行人王钰鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钰鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王钰鹏（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××31的存款人民币5389.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执438号
申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司
被执行人王钰鹏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王钰鹏发出执行通知书，责令被执行人王钰鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钰鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王钰鹏（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××18的存款人民币5389.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 袁 凡
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3238号
申请执行人杨某甲，农民。
申请执行人任某，农民。
被执行人杨某乙（又名杨金辉），农民。
杨某甲、任某与杨某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2007）溧民一初字第2152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨某乙自2007年1月1日起按每月200元的标准向杨某甲、任某支付生活费并承担1／5的医疗费用（凭票据），每年的赡养费用于当年年底前付清。由于杨某乙未承担杨某甲2012至2013年1／5的医疗费用10811元，故申请执行人向法院申请执行�本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2007）溧民一初字第2152号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 贵 香
执行员 戴 小 娟
执行员 李 建 伟
二〇一三年三月三日
书记员 潘苏�
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第191号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司贵州分公司。
被上诉人（原审原告）郑兴勇。
原审被告涂勇军。
原审被告被告沈成友。
原审被告熊叶林。
上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司（简称“华保公司”）与被上诉人郑兴勇、熊叶林及原审被告涂勇军、沈成友机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年10月9日作出（2013）黔六特民初字第865号民事判决，上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月11日11时30分，被告涂勇军驾驶贵B824**号轻型普通货车由水城沿贵烟线往安顺方向行驶，行至贵烟线168KM＋600M处与同向被告沈成友驾驶的贵B874**号普通二轮摩托车碰撞肇事。事故造成乘坐沈成友车上的原告郑兴勇受伤，原告当日被送往六枝特区人民医院急救站治疗，原告支付了292元的治疗费，留院观察3天后，原告于同年7月14日入院治疗，同年8月1日出院，共计住院治疗21天。经六枝特区交通警察大队认定，被告涂勇军负本次事故的主要责任，被告沈成友负次要责任，原告郑兴勇无责任。贵B824**号货车车主系被告熊叶林，熊叶林于2012年9月将此车承包给被告涂勇军，此车在华保公司投有交强险、商业第三者责任保险。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人对他人造成损害，应当承担侵权责任。贵B824**号货车在华保公司投有交强险、商业第三者责任保险，华保公司应在保险限额内对原告之伤承担民事赔偿责任。原告获赔的项目和数额如下：1、医疗费，292元。2、误工费，19557元（贵州省2012年度农林牧渔业年平均工资）÷250天（年计薪天数）×21天=1642.79元。3、护理费，22243元（贵州省2012年度服务业职工年平均工资）÷250天（年计薪天数）×21天=1868.41元。4、交通费，因原告未提供交通费票据，根据本案实际情况酌情支持100元。5、住院伙食补助费，30元（当地国家机关一般工作人员的出差补助标准）×21天=630元。6、营养费，30元×21天=630元。7、精神损害抚慰金，酌情支持1000元。以上款项共计6163.2元。原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑兴勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计6163.2元。案件受理费95元（原告已预交），由被告涂勇军负担60元，由被告沈成友负担35元，于本判决生效之日起十五内支付给原告郑兴勇。
一审宣判后，上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，并依法进行改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、一审判决认定事实错误。被上诉人住院期间，治疗与本次交通事故无关的病情而发生的费用不属于上诉人的保险责任范围。被上诉人在治疗期间治疗了痹症，痹症不是交通事故导致的。且被上诉人治疗期间轻病重看，轻微伤的住院期限明显超过了一般的医疗常识。一审判决中对误工费和护理费每天工资的计算以行业平均工资除以250天计算错误，应除以365天。一审计算误工费及护理费的金额为3509.2元，多计算了1104.27元。即使是以250天计算，应当扣除住院期间的双休日、节假日的误工费用。原告的诉讼请求中并未主张住院伙食补助费，一审判决的该项超出了原告的诉讼请求，违反了民事诉讼中的“不告不理”的原则。营养费一般情况下要参照医疗机构的建议，被上诉人如确需要加强营养完全可以要求医院出具诊断证明书注明需要加强营养，但被上诉人出示的诊断证明及病历均无需要加强营养的诊断意见，故被上诉人主张营养费是没有依据的，一审支持营养费无事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，被上诉人未提供任何交通费票据，不能证明其实际产生交通费的事实。此外，被上诉人在本次交通事故中的损害轻微，不构成伤残等级，不应当支持精神损害抚慰金，且上诉人不是侵权人，精神损害抚慰金也不应当由保险公司承担。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条至五十三条和《交通事故强制保险条例》等法律法规。三、一审判决中存在笔误。上诉人并未认可被上诉人的工资证明，一审判决第三页第二段最后一句“对于原告提供的工资证明部分不予认可”存在笔误，不是部分不予认可，而是全部不予认可。
二审中，被上诉人郑兴勇、原审被告沈成友、熊叶林未向本院提交书面答辩意见。
二审中，原审被告涂勇军向本院作如下陈述：一审判决计算赔偿费用存在误差。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉认为被上诉人住院期间治疗了与本次交通事故无关的病情，所发生的费用不属于上诉人的保险责任范围，但上诉人未举证证实治疗其他疾病发生的费用应予扣减的具体金额，故对该上诉理由，本院不予支持。上诉人认为被上诉人住院治疗的期限超过合理期限，但未提供证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持。上诉人认为一审判决计算的误工费及护理费错误，因一审判决的计算方式并未违反法律规定，故对上诉人的这一主张，本院不予支持。上诉人认为，被上诉人起诉时未主张住院伙食补助费，故一审法院判决支持住院伙食补助费超出了原告的诉讼请求，因被上诉人起诉时主张了食宿费660元，故一审判决支持住院伙食补助费并无不当。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，一审判决根据被上诉人郑兴勇的伤情进行支持并无不当。上诉人认为被上诉人郑兴勇未提供交通费票据，故不能证实交通费实际发生，因受害人及其必要的陪护人员因就医必然产生交通费是常识问题，不需要进行举证，一审判决酌情予以支持并无不当。上诉人认为被上诉人郑兴勇并未构成伤残等级，故不应支持精神抚慰金。因被上诉人对事故的发生不存在过错，且其因事故造成了伤害，一审判决酌情支持1000元并未违反法律规定，故对上诉人的这一上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘渊富
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执30号
申请执行人吴珂文，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人刘小华，男，1965年7月6日出生，汉族，干部，住全州县。
吴珂文与刘小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）全民初字第335号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴珂文于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人确无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执30号
申请执行人吴珂文，住全州县。
被执行人刘小华，住全州县。
申请执行人吴珂文与被执行人刘小华的民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）全民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴珂文于2016年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人刘小华偿还借款40000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小华所有的在广西全州农村合作银行城中支行的账号为31×××51内的存款。（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 传 松
审判长 卢 传 松
审判员 卢志平审判员卢志平
二〇一六年五月四日
书记员 唐燕书 记 员唐燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2302号
原告于法敏，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告张全义，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告于法敏诉被告张全义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告于法敏的委托代理人唐彦岭到庭参加了诉讼，被告张全义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于法敏诉称，2013年种麦前，被告通过原告妹夫向原告借款16000元。2015年春节前，被告偿还原告1000元。在原告催要的情况下，被告于2015年4月21日向原告出示借条一张，并约定2015年5月21日前偿还剩余15000元。现已过偿还期限，被告未归还。为此，要求被告归还借款15000元。
被告张全义未答辩。
经审理查明，被告张全义通过中间人王瑞其于2013年种麦前向原告借款16000元，2015年春节前偿还原告1000元。2015年4月21日被告向原告出具借条一张，内容为：“原借于法敏现金16000元春节前已支给于法敏1000元下欠15000元5月21日前还清2015年4月21号借款人张全义”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款16000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张全义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。原告提供的被告出具的借条一张，本院确认为有效证据，可以认定被告向原告借款16000元，已偿还1000元，尚欠15000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张全义无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张全义于本判决生效之日起五日内偿还原告于法敏人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告张全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 侯洪飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第626号
原告孔凡昌，男，汉族，1950年9月15日出生。
被告祝桂水，男，汉族，1969年7月26日出生。
原告孔凡昌诉被告祝桂水民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孔凡昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 曹建国
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年十一月三十日
书记员 孔亚军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2759号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司。
法定代表人：施某某，职务经理。
委托诉讼代理人：张某某，系金昌市绿城物业管理有限公司副经理。
被告：冯某某，男，汉族。
原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00100号
原告辽宁万豪平安客运有限公司，机构代码证号：77482932-2。
法定代表人马斌，系该公司总经理。
委托代理人陈海涛，系该公司工作人员。
委托代理人张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告刘戈，男，1960年8月13日出生，汉族，系司机。
原告辽宁万豪平安客运有限公司诉被告刘戈挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，由本院审判员吴涛担任审判长，与代理审判员李祥玉、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭审理此案。原告委托代理人陈海涛、张从国，被告刘戈，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告将辽A×××××全部车辆手续交回原告，并且将辽A×××××车辆办理过户手续至被告名下；判令被告给付原告经营管理费人民币12000元，并按合同约定条款支付违约金；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2006年4月我从原告处购买的车辆，首付155000元，月供12000元，挂靠到原告处经营，2010年3月22日开始给原告开通勤至2011年4月29日，公司从2010年11月到2011年4月拖欠我运费，后来公司从保险费、管理费等扣除后陆陆续续返还我运费，由于上述原因导致我没有交纳2012年和2013年的管理费，两年共计12000元，车辆没有达到当年的使用年限，不同意交回车辆手续，同意分期偿还管理费，不同意给付违约金。
经审理查明，2011年4月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：乙方自购车牌号为辽A×××××欧曼牌47座大型客车挂靠在甲方名下，从事客运经营，车辆的营运期限为8年，协议有效期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，甲方在乙方及其挂靠车辆无违规、违纪、违法行为，并承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆的相关手续；甲方为乙方提供代为运营车辆及运营证照的审验、年检；甲方受运管部门的委托按规定对乙方车辆实际强制性二级维护，费用由乙方承担，并强制统一安装GPS全球卫星定位系统，所产生的相关费用全部由乙方承担；乙方延期向甲方支付各项应缴费用的，甲方有权加收10％违约金；经营管理费逾期交纳的，乙方每日按欠缴金额的2％向甲方缴纳违约金，直至偿清欠费为止；所欠款项（含违约金）超过5000元的，甲方有权解除合同；乙方不履行本协议约定的义务时，甲方有权单方将车辆过户回乙方名下，并不承担因此造成的任何经济损失，乙方必须予以配合，且一切费用由乙方承担。被告至今拖欠原告管理费，故原告于2013年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议、催告函、特快专递单、流程、道路运输证、沈运管发（2013）29号文件及当事人陈述笔录，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，原、被告之间签订的旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。现因被告未能按期缴纳管理费，原告要求被告将辽A×××××车辆全部车辆手续交回原告，并且将辽A×××××车辆办理过户手续至被告名下，符合法律规定，本院依法准许。
关于原告提出要求被告给付2012年、2013年经营管理费及违约金的主张，因合同期限届满后，合同的权利义务终止，且2012年、2013年被告未为挂靠车辆及运营证照进行审验、年检，故对原告此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告刘戈将辽A293**车辆全部手续交回原告辽宁万豪平安客运有限公司，并且将辽A293**车辆办理过户手续至本人名下，原告辽宁万豪平安客运有限公司协助办理。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费400元（原告已预交），均由被告刘戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 王 丽
二０一四年十月十日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。