福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初288号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人申开勇，男，1988年5月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月5日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元，2012年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月1日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元，2016年1月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被闽侯县公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人申开勇犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人申开勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人申开勇的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人申开勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2017年12月5日晚上，被告人申开勇到闽侯县被害人吴某的民房，进入被害人吴某二楼卧室，从衣柜边上的木箱内盗走现金人民币45元。
二、2017年12月8日晚上，被告人申开勇到闽侯县被害人林某的住处，盗走了被害人林某二楼卧室床铺上的一部VIVOY67手机、一部金色IPADair2平板电脑以及电脑桌上钱包内的现金人民币115元。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗的VIVOY67手机价值人民币1438元，被盗的IPADair2平板电脑价值人民币2079元。
三、2017年12月11日晚上，被告人申开勇到闽侯县被害人陈某2的民房，从隔壁楼房楼梯间窗户攀爬至被害人陈某2民房顶楼天台，破坏天台窗户防盗网后进入室内，盗走被害人陈某2二楼卧室衣柜抽屉内的两粒未知成分的石头（未知型号无法咨询、认定价格）、一条白色珍珠项链、一条浅粉色珍珠项链、一个小熊型银挂坠、一个长命锁银挂坠、两条银项链、一个银天官锁、3条银手链、3只手表（未知型号无法咨询、认定价格）和现金人民币260多元。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币1012.61元。
四、2017年12月23日下午，被告人申开勇到闽侯县被害人李某1暂住处，从该楼房四楼楼梯间窗户攀爬进入四楼李某1卧室，盗走一部苹果6splus手机、一根金项链及现金人民币4.5元，后将盗来的金项链以人民币1150元价格卖给福州的一家金器店，将盗窃来的手机以人民币300元的价格卖给青口义溪路卓远中国移动专营店内的维修点。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗苹果6splus手机价值人民币1740元，被盗的金项链价值人民币4674元。
五、2017年12月31日中午，被告人申开勇到闽侯县被害人陈某3的民房处，在陈某3三楼左边第一间房间内盗走了壁柜上手提包内的现金人民币1360元。
被告人申开勇于2018年1月3日被闽侯县公安局抓获归案。公安机关从被告人申开勇住处扣押的一条白色珍珠项链、一条浅粉色珍珠项链、一个小熊型银挂坠、一个长命锁银挂坠、两条银项链、一个银天官锁，3条银手链已发还给被害人陈某2，扣押的金色ipadair2已发还被害人林某，被害人李某1已从手机维修点内找回被盗的苹果6splus手机。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人李某1、吴某、陈某2、林某、陈某3的陈述；证人张某的证言；被告人申开勇的供述和辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、闽侯县价格认证中心价格咨询证明、闽侯县价格认证中心价格认定结论书；户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过、扣押物品、文件清单、发还清单；勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人申开勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币12728.11元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人申开勇在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人申开勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人申开勇的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人申开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年10月3日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人申开勇退赔被害人吴某经济损失人民币45元，退赔被害人林某经济损失人民币1553元，退赔被害人陈某2经济损失人民币260元，退赔被害人李某1经济损失人民币4678.5元，退赔被害人陈某3经济损失人民币1360元。
三、扣押在案的手表、手机等物品，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
四、继续追缴被告人申开勇非法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。