山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初277号
原告:郭某（反诉被告）,男，1980年1月18日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。
委托诉讼代理人:吴某，山西宝翰律师事务所律师。
被告：柳某（反诉原告）,男，1980年5月1日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人:邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（更名为国任财产保险股份有限公司大同中心支公司），住所地：大同市平城区魏都大道益丰商务大厦C单元十九层1号。
负责人：李学勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:贺某，男，1990年7月29日出生，汉族，该公司职工，现住大同市平城区凯德世家9楼一单元502号。
原告郭某（反诉被告）与被告柳某（反诉原告）、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称国任大同保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，在审理过程中，被告柳某提出了反诉，本院经审查后决定合并审理，于2018年7月31日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某（反诉被告）及其委托诉讼代理人吴某、被告柳某（反诉原告）及其委托诉讼代理人邢某、国任大同保险公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳某赔偿原告17841元，被告国任大同保险公司赔偿原告122000元，共计139841元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日11时许，原告驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿广灵县和阳路由北向南行驶至永安东街路口处，与沿永安东街由西向东行驶至此的柳某驾驶的×××号小轿车相撞，造成郭某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警大队认定，郭某负此事故的主要责任，柳某负此事故的次要责任。原告受伤后，在广灵县人民医院门诊急诊，因伤情严重，于当天转入大同市城区京华骨科医院，住院治疗58天，诊断为右颈骨中段、右腓骨中下段开放粉碎性骨折，右足踇趾裂伤伴伸肌腱断裂。出院后，因手术伤口未愈合，于2018年3月12日，再次住院治疗44天。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定为十级伤残。原告各项损失共计181469元。柳某驾驶的×××号小轿车在国任大同保险公司投保了交强险一份，投保金额为12.2万元，事故发生在保险期内，故国任大同保险公司应在交强险范围内优先赔偿原告人身损失12万元，财产损失2000元，计12.2万元；柳某根据责任赔偿原告损失的30%，计款17841元。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
柳某辩称,对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定无异议，其驾驶的×××号小轿车在国任大同保险公司投保了交强险，原告的损失被告在合理合法范围内依法赔偿。
国任大同保险公司辩称，原告的合理合法经济损失，在交强险限额内予以赔偿，超出部分不认可，鉴定费、诉讼费用不属于理赔范围。1、医疗费、营养费及伙食补助费承担10000元；2、残疾赔偿金，伤者为农户，按照农业标准10788元计算，如能提供其在广灵县鑫达冶炼有限公司的工作证明或者在广灵县城居住一年以上的租房证明，可按照其主张的城镇标准计算；3、误工费每月3500元，需提供劳动合同和工资证明材料；4、护理费，按照90天计算；5、精神抚慰金，依次要责任按照比例可负担1500元；6、被抚养人生活费，需原告提供伤者的家庭人员关系证明，子女户口证明，如户籍为农户应按照农村居民人均生活消费标准计算，如伤者提供城镇居住证明，且确定子女随其共同生活，可按照城镇居民人均生活消费标准计算，长子按12周岁，次子按8周岁，计算被抚养人生活费；7、交通费，结合票据认定；8、诉讼费和鉴定费不属于交强险的赔偿范围，不予承担。
柳某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告郭某赔偿反诉原告车辆维修费2380元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由:交通事故发生后，反诉原告柳某的×××号小轿车在本次事故中受损，反诉被告郭某负此事故的主要责任，反诉原告支出车辆维修费3400元，故反诉被告郭某应当赔偿反诉原告柳某的车辆维修费2380元。为维护反诉原告的合法权益，请支持反诉请求。
反诉被告郭某辩称，反诉原告的损失左前门，反诉被告只赔偿左前门修理费，扩大损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议郭某提供的证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明书、住院病历、出院证明；3、交强险保单；4、医疗费票据。反诉原告柳某提供的证据：1、道路交通事故认定书；2、车辆买卖协议书、机动车行驶证、驾驶证；3交强险保单。经审查，真实合法，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭某提供的证据：1、司法鉴定意见书，柳某、国任大同保险公司对其真实性无异议，但需7天时间核实，因未申请重新鉴定，该鉴定是正规鉴定机构作出，故对该证据予以采信；2、房屋出租合同、出租人身份证复印件、沙河村委会证明，经本院审查属实，故对该证据予以采信；3、广灵县鑫达冶炼有限责任公司证明，柳某、国任大同保险公司不认可，由于郭某提供了劳动合同书和2017年三个月的连续工资证明，形成了证据链，故对该证据予以采信；4、人口登记卡，柳某、国任大同保险公司对其真实性无异议，经本院核对属实，故对该证据予以采信；5、交通费票据1500元，柳某、国任大同保险公司不认可，因票据不是公共交通票据且票据有连号，根据两次住院和广灵县到大同市交通的具体情况，本院酌定为1200元；6、摩托车票据4000元，柳某、国任大同保险公司认为不能证明摩托车损失，但愿意承担2000元损失，故对该证据不予采信，并确定损失为2000元；7、鉴定费3500元，柳某、国任大同保险公司对其真实性无异议，经本院核对属实，故对该证据予以采信。柳某提供的证据，摩托车修理费票据及维修清单，计款3400元，郭某不认可，由于该票据系正规票据，柳某提供了维修人的证明，证据之间相互链接，符合交通事故实的际情况，故本院对该组证据予以采信。
本案本诉的争议焦点为:1、二被告对原告的医疗费用等各项损失应当如何赔偿；2、柳某的反诉是否成立，其损失如何赔偿。
根据原、被告诉辩主张及庭审中当事人和诉讼代理人的陈述和庭审中认定的证据，本院认定事实如下:2017年10月10日11时许，郭某驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿广灵县和阳路由北向南行驶至永安东街路口处，与沿永安东街由西向东行驶至此的柳某驾驶的×××号小轿车相撞，造成郭某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭某负此事故的主要责任，柳某负此事故的次要责任。郭某受伤后，在广灵县人民医院门诊急诊，于当天转入大同市城区京华骨科医院，住院治疗58天，诊断为右颈骨中断、右腓骨中下断开放粉碎性骨折，右足踇趾裂伤伴伸肌腱断裂。出院后，因手术伤口未愈合，于2018年3月12日，再次住院治疗44天。经大同市第三人民医院人身损害司法鉴定为十级伤残。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，受害人郭某受伤与此次交通事故具有因果关系，柳某应当承担相应的侵权责任，应当赔偿受害人郭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费及精神损害抚慰金。柳某在国任大同保险公司为事故车辆投保了交强险，根据保险法规定，保险人应当对投保人的损失承担保险理赔责任，该损失应当优先在交强险范围内赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。故本案原告的损失首先由国任大同保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由原、被告按责任比例承担。
关于赔偿项目和费用，参照山西省2017年度相关统计数据，结合本案证据材料及郭某请求数额，本院认定如下：
1、医疗费，以票据计算26437.39元；
2、住院伙食补助费,5100元（按每天50元，102天计算）；
3、护理费，10921.65元（按居民服务业标准，102天计算）；
4、营养费，4500元（按每天50元，90天计算）；
5、误工费，21000元（按每月3500元，6个月计算）；
6、残疾赔偿金，58264元（按城镇居民标准计算）；
7、被抚养人生活费，依据山西省2017年度城镇居民人均生活消费性支出18404元计算。郭某长子郭涛，2006年3月出生，应当按6年计算，次子郭威，2010年4月出生，应当按10年计算，女儿，郭敏，2017年1月出生，应当按17年计算，有其他抚养人1人，计算为（18404×33÷2）×10%=30366.6元；
8、后续治疗费7000元；
9、交通费，酌定为1200元；
10、摩托车修理费，确定为2000元；
11、鉴定费3500元（以票据）；
12、精神损害抚慰金，5000元，符合规定，予以支持。
以上各项费用共计175289.64元，首先由信达大同保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失在赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元，郭某剩余损失53289.64元，柳某按责任的30%分担，应当赔偿15986.89元。
关于反诉，本院认为，反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉原告提出的一种独立的反诉请求，反诉双方当事人的诉讼地位具有双重性，反诉请求是独立的，目的是为了抵消或吞并本诉原告所主张的民事权益。本案中，反诉符合反诉提起具备的条件，柳某的反诉成立。反诉被告与反诉原告驾驶的车辆发生交通事故，柳某的×××号小轿车在本次事故中受损，郭某根据责任应当承担民事赔偿责任。故对反诉原告柳某要求反诉被告郭某赔偿车辆维修费的主张，本院予以支持；。
关于反诉车辆维修费赔偿费用，本院以票据计算3400元，郭某按70%的比例赔偿2380元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭某122000元；
二、柳某于本判决生效之日起十日内赔偿郭某13606.89元;
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，反诉费50元，共计3147元，由柳某负担140元，国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2740元，郭某负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王承元
人民陪审员 苏拥军
人民陪审员 刘志杰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 薛宏敏