福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6411号
原告杨兴忠，男，苗族，1964年2月4日出生，住贵州省织金县。
委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，住福建省惠安县。
被告裴胜利，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省宜阳县。
被告厦门昌鑫达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路1号海发大厦A座B607号。
法人代表人侍利民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告杨兴忠与被告裴胜利、厦门昌鑫达物流有限公司（下称“昌鑫达公司”）、（下称“人民财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴忠及委托代理人陈炳炎、被告人民财险厦门公司的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼。被告裴胜利、昌鑫达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴忠诉称，2015年3月21日14时22分，被告裴胜利驾驶闽DA57**号重型牵引车（后挂闽DK5**挂号挂车）沿通港路由张坂往东岭方向行驶，至岩峰红绿灯路口路段时尾随碰撞同车道同向行驶的由王显军驾驶的闽C1DW**号二轮摩托车（后载杨兴忠），造成杨兴忠受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定裴胜利承担本事故的全部责任，杨兴忠、王显军不承担本事故责任。事故发生后，原告杨兴忠当日即被送至惠安县医院住院治疗58天，诊断为：右胫骨骨折，开放性（粉碎性）；右开放性外踝骨折（粉碎性）；右小腿下肢皮肤撕脱（多处套脱伤）；右腓骨头骨折；右跟骨骨折；右皮肤坏死（内踝和小腿）；贫血，出血后；休克，出血性；心律失常。福建八闽司法鉴定所鉴定原告九级伤残、出院后误工期为180日、出院后护理期为90日、后续治疗费为12000元。事故造成原告的经济损失有：医疗费47190.29元、住院伙食补助费1740元（30／元×58天）、营养费7078元（47190.29元×15%）、后续治疗费12000元、护理费8341.56元（58天×88.74＋90天×88.74×40%）、误工费21120.12元［（180天＋58天）×88.74］、残疾赔偿金50600.8元（12650.2元×20年×20%）、精神损失费10000元、鉴定费2500元、交通费1000元、拐杖费50元，合计161621元，扣除被告裴胜利、昌鑫达公司支付41000元，尚应赔偿原告120621元。被告裴胜利驾驶的闽DA57**号重型半挂牵引车系被告昌鑫达公司所有，投保于被告人民财险厦门公司，事故发生在保险期间。为此，请求判令：一、被告裴胜利、昌鑫达公司共同承担连带责任赔偿原告120621元（不包括被告已支付的41000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司在机动车交通事故保险责任限额范围内直接赔偿原告。庭审中，原告变更后续治疗费为10000元、护理费为9040.92元、误工费为22890.8元及诉讼请求第一项为被告裴胜利、昌鑫达公司共同承担连带责任赔偿原告121090.8元（不包括被告已支付的41000元）和被告人民财险厦门公司在机动车交通事故保险责任限额范围内直接赔偿原告。
被告裴胜利未作答辩。
被告昌鑫达公司未作答辩。
被告人民财险厦门公司未提交书面答辩。在庭审中辩称，一、根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，本案对于原告主张的赔偿事项应当按照原告所提供的证据严格审查确定。若原告未能提供证据原件，应当自行承担举证不能的责任。二、根据交强险条款和商业第三者险条款第七条约定，不承担本案非医保费用、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费。其次根据商业第三者险条款第二十二条约定，被告昌鑫达公司未提供保险单、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，保险人有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任。三、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。医疗费47190.29元，按20%计算非医保费用为9438.06元属于责任免除；住院伙食补助费应按每天20元计算；原告未提供医嘱建议或者鉴定机构意见证实需要营养支持，且依保险合同的约定，营养费属于责任免除；根据原告伤情其后续治疗费应为8000元左右，且该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；原告的护理期限最多为90天，出院后32天护理期按部分护理依赖即按照30%系数计算；根据原告委托的鉴定所鉴定，误工期限为109天，按照农牧渔林业的标准96.18元／天计算；交通费酌情可按住院天数每天10元；根据有关规定和司法实践，原告伤情较轻，精神损害抚慰金最多按7000元计算；残疾辅助器具费票据并非正式发票，其主张该费用缺乏依据；鉴定项目被推翻应自行承担，且根据保险合同的约定，鉴定费属于责任免除。
经审理查明，2015年3月21日14时22分，被告裴胜利驾驶闽DA57**号重型牵引车（后挂闽DK5**挂号挂车）沿通港路由张坂往东岭方向行驶，至惠安县涂寨镇岩峰红绿灯路口路段时尾随碰撞同车道同向行驶的由王显军驾驶的闽C1DW**号二轮摩托车（后载原告杨兴忠），造成原告杨兴忠受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定裴胜利承担本事故的全部责任，杨兴忠、王显军不承担本事故责任。事故发生后，原告杨兴忠当日即被送至惠安县医院住院治疗58天，诊断为：右胫骨骨折，开放性（粉碎性）；右开放性外踝骨折（粉碎性）；右小腿下肢皮肤撕脱（多处套脱伤）；右腓骨头骨折；右跟骨骨折；右皮肤坏死（内踝和小腿）；贫血，出血后；休克，出血性；心律失常。2015年6月25日，原告自行委托福建八闽司法鉴定所鉴定原告九级伤残，出院后护理期90天，出院后误工期180天、后续治疗费12000元。被告裴胜利驾驶闽DA57**号重型牵引车系被告昌鑫达公司所有，该车在被告人民财险厦门公司投保交强险和保额为2000000元的商业第三者险及不计免赔，保险期间均为2014年10月26日至2015年10月25日止。诉讼中，本院依法准许原告杨兴忠对被告撤诉申请并追加人民财险厦门公司为被告。2015年9月8日，本院准许被告人民财险厦门公司申请并依法委托福建三晋司法鉴定所鉴定原告伤残九级，护理期90天，误工期180天、后续治疗费10000元。被告裴胜利、昌鑫达公司在事故发生后先行支付原告41000元。
以上事实，有原告提供身份证、信息表、保险单、交通事故认定书、医院疾病证明书、入院记录、人体伤亡图、出院小结、票据、费用清单等，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方争议焦点系原告请求赔偿项目及数额是否合理问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省统计局有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费。原告提供五张惠安县医院医疗住院收费票据分别为46432.28元、10元、131.52元、376.75元、239.74元，共计47190.29元。被告人民财险厦门公司无异议，但认为医疗费47190.29元，按20%计算非医保费用为9438.06元属于责任免除，对此，被告人民财险厦门公司无在举证期限申请鉴定，故其提出理由不足，不予采纳。即医疗费47190.29元；2.住院伙食补助费。被告人民财险厦门公司认为住院伙食补助费应按每天20元计算，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予采纳。即住院伙食补助费1160元（20／元×58天）；3.营养费。被告人民财险厦门公司认为原告未提供医嘱建议或者鉴定机构意见证实需要营养支持，且依保险合同的约定，属于责任免除，不符规定，不予采纳。但根据原告伤情其主张有偏高，应调整为4700元；4.后续治疗费。被告人民财险厦门公司认为根据原告伤情其后续治疗费应为8000元左右，且该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，理由不足，不予采纳。福建三晋司法鉴定所鉴定后续治疗费10000元，较为客观，为避免诉累，应予认定。即后续治疗费10000元；5.护理费。福建三晋司法鉴定所鉴定原告护理期90天，应予认定。被告人民财险厦门公司认为原告的护理期限最多为90天，出院后32天护理期按部分护理依赖即按照30%系数计算，理由充分，予以采纳。即护理费6501.77元［58×96.18＋（90-58）×96.18×30%］；6.误工费。原告受伤至定残前一日为109天。福建三晋司法鉴定所鉴定原告误工期180天，有违规定，故被告人民财险厦门公司认为根据原告委托的鉴定所鉴定误工期限为109天，按照农牧渔林业的标准96.18元／天计算，理由充分，予以采纳。即误工费10483.62元（109×96.18）；7.残疾赔偿金50600.8元（12650.2元×20年×20%），有司法鉴定所鉴定为依据，被告人民财险厦门公司无异议，应予认定；8.精神损害抚慰金。被告人民财险厦门公司认为根据有关规定和司法实践，原告伤情较轻，精神损害抚慰金最多按7000元计算，理由不足，不予采纳。根据原告伤情和审判实践，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不妥，应予认定；9.鉴定费。被告人民财险厦门公司认为鉴定项目被推翻应自行承担，理由充分，予以采纳。但认为鉴定费属于责任免除，有违规定，不予采纳。即625元（2500元／4）；10.交通费。被告人民财险厦门公司认为交通费酌情可按住院天数每天10元，理由不足，不予采纳。根据审判实践，交通费酌定为800元；11.拐杖费50元，系泉州市佳德医疗器械有限公司出具收款收据。被告人民财险厦门公司认为残疾辅助器具费票据并非正式发票，其主张该费用缺乏依据，理由充分，予以采纳。以上赔偿项目，经审查认定共计142061.48元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿项下78386.19元（其中残疾赔偿金50600.8元、误工费10483.62元、护理费6501.77元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元）、医疗费用项下63050.29元（其中医疗费47190.29元、住院伙食补助费1160元、营养费4700元、后续医疗费用10000元）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告裴胜利负事故全部责任，原告不负责任，应予认定，并作为本案民事责任认定的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告裴胜利驾驶的闽DA57**号重型牵引车在被告人民财险厦门公司投保交强险和保额2000000元不计免赔商业三者险，事故发生保险期间，因此，被告人民财险厦门公司应先行在交强险的死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告杨兴忠78386.19元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨兴忠10000元，二项合计88386.19元。超过交强险赔偿部分53675.29元（总损失142061.48元－交强险赔偿额88386.19元），根据事故认定，由被告人民财险厦门公司在商业三者险限额内赔偿。被告裴胜利、昌鑫达公司先行支付原告杨兴忠41000元，应从被告人民财险厦门公司应赔偿款中予以扣抵，再由被告裴胜利、昌鑫达公司另行与被告人民财险厦门公司协商办理退还事宜。被告人民财险厦门公司认为根据交强险条款和商业第三者险条款第七条约定，不承担本案非医保费用、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费，有违规定，不予采纳。闽DA57**号重型牵引车系被告昌鑫达公司所有，无证据证明被告昌鑫达公司存在过错，故原告主张被告裴胜利、昌鑫达公司共同承担连带责任，理由不足，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告裴胜利、昌鑫达公司未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五天内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨兴忠88386.19元。
二、被告裴胜利应赔偿原告53675.29元，扣除先行支付给原告杨兴忠41000元，尚应赔偿原告杨兴忠12675.29元。该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五天内在商业三者险限额范围内赔偿。
三、驳回原告杨兴忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，减半收取1356元，由原告杨兴忠负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高清江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。