河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1981号
原告：三河市中小企业信用担保中心，住所地河北省三河市建设路9号，统一社会信用代码91131082755487136T。
法定代表人：刘瑞新，该中心经理。
委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：三河市亚兴塑胶有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇张白塔村，统一社会信用代码91131082601320544A。
法定代表人：赵力，该公司经理。
被告：赵力，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：高淑芬，女，1962年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。
原告三河市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）与被告三河市亚兴塑胶有限公司（以下简称亚兴公司）、赵力、高淑芬追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人侯晓艳到庭参加诉讼。被告亚兴公司的法定代表人赵力（亦即本案的另一被告）、高淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亚兴公司限期偿还原告为其代偿的银行贷款及利息共计2013001.88元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年12月30日起至实际还款之日止）；2、被告赵力、高淑芬承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用及律师代理费。事实和理由：被告亚兴公司于2016年12月12日与三河市农村信用合作联社营业部签订《企业借款合同》，贷款人民币贰佰万元，贷款到期日为2017年12月11日；原告担保中心为该笔贷款提供了担保，并与三河市农村信用合作联社营业部签订了《保证合同》。被告亚兴公司另与原告签订了《反担保合同》，承诺用土地作为反担保，公司法定代表人赵力及其配偶被告高淑芬提供无限连带责任担保。被告赵力、高淑芬向原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺如果发生代偿情况，原告可直接向被告赵力、高淑芬追偿。因贷款到期后被告亚兴公司未按合同约定偿还贷款，三河市农村信用合作联社客户经理一部向原告发出了代偿通知书，要求原告为被告亚兴公司代偿；原告于2017年12月29日为被告亚兴公司代偿贷款本息共计2013001.88元。现三被告拒不给付原告为其代偿的贷款本息，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告亚兴公司、赵力、高淑芬均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵力与被告高淑芬系夫妻关系，二人于1985年11月6日登记结婚。庭审中，原告提交签订日期为2016年12月12日的《企业借款合同》一份，其中借款人（甲方）为被告亚兴公司、贷款人（乙方）为三河市农村信用合作联社营业部。合同约定：甲方向乙方借款人民币贰佰万元，借款用途为购原材料，借款期限自2016年12月12日起至2017年12月11日止，贷款利率为4.7125‰。原告另提交签订日期为2016年12月12日的《保证合同》一份，其中保证人（甲方）为本案原告担保中心，债权人（乙方）为三河市农村信用合作联社营业部，债务人为被告亚兴公司。合同约定：本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年12月12日起至主债务履行期限届满之日起两年止。原告担保中心又提交了与被告亚兴公司签订的《反担保合同》一份，其中担保保证人（甲方）为原告担保中心，借款人（乙方）为被告亚兴公司。合同约定：乙方愿意根据《担保合同》和《借款合同》的有关条款约定向甲方进行反担保，并履行反担保责任；在乙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付以下款项，包括乙方未清偿贷款人的全部款项，乙方应向甲方支付的逾期担保费，乙方应向甲方支付的违约金，甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、差旅费、保险费、过户费及审计评估费等）；乙方采用土地作为反担保，乙方企业法人代表赵力及其配偶提供无限连带责任担保；反担保保证期间自本合同生效之日起至借款合同到期后两年止。原告还提交由被告赵力、高淑芬共同签字、捺印确认的《个人无限连带责任承诺函》一份，主要内容为：赵力、高淑芬知晓并同意上述《借款合同》和《担保合同》全部条款，同意对上述合同中债务人的所有债务承担无限连带责任；承担无限连带保证责任的期间自本承诺函签订之日起至借款合同到期后两年止。
上述合同签订后，三河市农村信用合作联社营业部依约向被告亚兴公司发放了贷款200万元，但贷款到期后，被告亚兴公司并未按期偿还贷款本息。三河市农村信用合作联社客户经理一部于2017年12月28日向本案原告担保中心发出通知书，主要内容为：贷款到期后，经三河联社信贷人员到亚兴公司催收，该公司目前无力偿还，故要求担保中心于2017年12月29日前代偿本金1998250.24元，代偿利息14751.64元（本息合计2013001.88元）。后原告担保中心于2017年12月29日向三河市农村信用合作联社营业部偿还了借款本息共计2013001.88元，现原告要求被告给付原告代偿的借款本息。原告表示：由于代偿行为是基于借款合同产生的，所以还要求三被告按中国人民银行贷款利率支付自2017年12月30日起至实际付清之日止的利息；要求三被告按《反担保合同》的约定及被告赵力、高淑芬共同签字确认的《个人无限连带责任承诺函》的内容承担原告的律师费102520元。原告据此提交了担保中心与河北朝鼎律师事务所于2018年2月1日签订的《委托代理合同》及发票11张，证明河北朝鼎律师事务所接受原告担保中心的委托作为本案原告的诉讼代理人，并收取原告律师费102520元。
本院认为，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告担保中心作为被告亚兴公司的借款担保人，在向三河市农村合作信用联社营业部偿还了借款本息后，有权向被告亚兴公司予以追偿，故对原告要求被告亚兴公司给付代为偿还的借款本息2013001.88元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亚兴公司应根据《反担保合同》的约定承担本案原告担保中心为实现债权而支付的律师费102520元，被告赵力、高淑芬应根据《反担保合同》的约定及二人共同签字确认的《个人无限连带责任承诺函》的内容对被告亚兴公司的还款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三河市亚兴塑胶有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河市中小企业信用担保中心因履行担保义务而代为支付的借款本息人民币2013001.88元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月30日至欠款实际付清之日的利息。
二、被告三河市亚兴塑胶有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河市中小企业信用担保中心为实现债权而支付的律师费人民币102520元。
三、被告赵力、高淑芬对被告三河市亚兴塑胶有限公司的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452元及保全费5000元，由被告三河市亚兴塑胶有限公司全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴美怡