wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字420号
原告程国和，男，1949年4月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告程国和与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告程国和诉称：原告于1980年到鹿楼乡乡办煤矿上班，后调入鹿楼煤矿工作，连续工作达30年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：程国和原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程国和的起诉。
案件受理费10元，退还原告程国和
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第749号
申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇五福管理区。
法定代表人谢树忠，该公司总经理。
委托代理人肖汉秋，该公司职员。
委托代理人罗绍铭，该公司职员。
被执行人柳州市八菱柴油机配件厂，住所地柳州市柳邕路273号。
法定代表人陈志良，该厂厂长。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议书，但是被执行人支付最后一笔款项的履行时间是2015年4月28日。目前经查实被执行人柳州市八菱柴油机配件厂现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第256号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯东杰
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第749号
申请执行人胡丕友，男。
被执行人陈向阳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第984号民事判决书，法律文书判令被执行人陈向阳给付申请人胡丕友借款本金290000.00元及利息，但被执行人陈向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行查明：被执行人陈向阳位于南江县南江镇光雾山大道城东段滨河路所有（大民花园）A幢3-3-2房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、查封执行人陈向阳所有的位于南江县南江镇光雾山大道城东段滨河路（大民花园）A幢3-3-2房屋一套。
二、被执行人陈向阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈向阳可以使用被查封财产；但因被执行人陈向阳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯柃州
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初230号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陈福德，男，1951年10月6日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人陈福德犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人陈福德到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年8月12日19时许，被告人陈福德酒后无证驾驶未登记三轮摩托车行至泰来县建设路由南向北行驶至泰来监狱东大门附近公路时，被路检民警查获。经鉴定：在陈福德静脉血中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证三轮摩托车照片、书证被告人陈福德的户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息单、酒精检测结果等；证人孙某某的证言；被告人陈福德的供述；提取血样笔录及照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福德违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈福德犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。陈福德无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；陈福德到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈福德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 雷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4777号
原告许冠武。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告尹录明。
被告马志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙凤娥，该公司职工。
原告许冠武诉被告尹录明、马志军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海波、被告保险公司的委托代理人孙凤娥到庭参加了诉讼。被告尹录明、马志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许冠武诉称，2013年10月12日，被告尹录明驾驶鲁G×××××号轿车与行人许冠武发生交通事故，致许冠武受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察认定，确定尹录明承担事故的主要责任，许冠武承担事故的次要责任。原告主张因该事故造成的损失6755.28元，请求被告赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；本案的诉讼费不予承担。对于住院病历及住院发票真实性无异议，潍坊金通大药店出具的发票不予认可；住院时间是2015年5月2日至5月11日住院时间为9天，而与金通大药店买的辅助器材没有关联性；误工费，一审判决中，我司已支清误工费，误工费我司不再承担；护理费，我司认可按照户籍性质计算；交通费，没有相应的票据不予认可；伙食补助费，计算数额过高，不予认可。
被告尹录明、马志军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月12日23时30分左右，被告尹录明驾驶鲁G×××××号轿车沿金光街由西向东行驶，行至红仙霞服装厂东侧时，与由金光街北侧向南侧过公路的行人许冠武发生交通事故，致许冠武受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000561号事故认定书认定，确定尹录明承担事故的主要责任，许冠武承担事故的次要责任。
事故发生后，原告因后续治疗于2015年05月02日至同年5月11日在寿光市人民医院住院共计9天。损失有：医疗费6458.02元、拐杖70元、误工费720.54元（80.06元／天×9天）、护理费720.54元（80.06元／天×9天）、伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费90元，共计8329.10元。
同时查明，鲁G×××××号轿车的实际车主是被告马志军，被告尹录明承包的马志军的出租车，事故发生时由尹录明驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔率特约险），交强险保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止，商业三者险保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月3日二十四时止，且事故均发生在保险期间。
另查明，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告120000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、提交寿光市人民医院的住院收费票据、潍坊金通大药店出具的发票、护理人系原告的妻子，提供结婚证，交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告许冠武步行与被告尹录明驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尹录明承担事故的主要责任，许冠武承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，原告请求其损失超出交强险赔偿责任限额的部分由被告承担80%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。对原告的交通费酌情支持90元。对拐杖费予以确认。原告主张的其他各项损失并无不当，本院予以确认，具体数额以本院审理查明的为准。因被告尹录明驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告120000元，原告的损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，计款6663.28元。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告尹录明、马志军不再承担该案赔偿责任。被告尹录明、马志军未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告许冠武因交通事故造成的损失6663.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹录明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄晓明
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终439号
上诉人（原审原告）赖大均，汉。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
法定代表人朱家庆，该局局长。
上诉人赖大均诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（以下简称璧山区土房局）履行征地拆迁安置补偿法定职责一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人赖大均的诉讼请求虽表述为判令璧山区土房局对其履行征地补偿安置的法定职责，与同组村民享受同等待遇，但实质上是对征地补偿安置方案未将其作为人员安置对象不服，即对征地补偿安置方案有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款三项的有关规定，对征地补偿标准及补偿安置方案有异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。上诉人赖大均未申请行政协调和报请批准征用土地的人民政府裁决，而径直提起行政诉讼的时机未到。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定驳回赖大均的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终439号上诉人（原审原告）赖大均，汉。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。法定代表人朱家庆，该局局长。上诉人赖大均诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（以下简称璧山区土房局）履行征地拆迁安置补偿法定职责一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人赖大均的诉讼请求虽表述为判令璧山区土房局对其履行征地补偿安置的法定职责，与同组村民享受同等待遇，但实质上是对征地补偿安置方案未将其作为人员安置对象不服，即对征地补偿安置方案有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款三项的有关规定，对征地补偿标准及补偿安置方案有异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。上诉人赖大均未申请行政协调和报请批准征用土地的人民政府裁决，而径直提起行政诉讼的时机未到。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定驳回赖大均的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年七月十二日书 记 员  姜 涵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1186号
原告王恩章。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告泰州板桥不锈钢制品有限公司，
法定代表人不详。
原告王恩章诉被告泰州板桥不锈钢制品有限公司（以下简称板桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组合合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王恩章及其委托代理人钮天芳到庭参加诉讼，被告板桥公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩章诉称：原告系被告职工，被告一直拖欠原告工资，经原告多次追要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资32680元、本案诉讼费由被告方承担。
被告板桥公司未答辩。
经审理查明：被告系自然人独资有限公司，法定代表人为华锋，原告系被告职工。2013年1月30日，被告出具欠条1份，证明欠原告工资14680元，被告法定代表人华锋在该欠条上签字，并加盖其印章和被告公司财务专用章。2014年3月4日，被告出具欠条1份，证明欠原告工资18000元，被告法定代表人华锋及其妻子周海平在该欠条上签字，并加盖华锋印章和被告公司印章。双方为拖欠工资协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、被告工商登记查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原告持欠条直接向人民法院起诉，应当按普通民事案件处理。本案中，被告向原告出具欠条2份，由被告法定代表人华锋签名捺印，并加盖被告单位印章，足以认定被告尚欠原告工资款计32680元，对原告要求被告偿还工资款32680元的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州板桥不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即支付原告王恩章工资32680元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告泰州板桥不锈钢制品有限公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费620元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年十月八日
见习书记员 吕海燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3232号
罪犯钟婷婷。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年11月29日作出（2012）吴刑初字第0268号刑事判决，以被告人钟婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年2月16日以（2013）苏中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2229号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钟婷婷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次、监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟婷婷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯钟婷婷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钟婷婷的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初510号
原告：杨凤芸，女，1964年3月23日出生，汉族，住临沂高新区。
被告：姚运启，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
本院在审理原告杨凤芸与被告姚运启、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨凤芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告杨凤芸负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙继梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7282号
原告金亚萍，女，1958年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄新章。
被告施丽娜，女，1987年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告金亚萍诉被告施丽娜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年一月六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执异5号
异议人贺宗玉，男。
申请人中国建设银行尉氏县支行，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人周群宾。
被申请人尉氏县酒厂，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人路廷伦。
被申请人尉氏县粮食局，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人马群营。
本院在执行申请人中国建设银行尉氏县支行申请执行被申请执行人尉氏县酒厂、尉氏县粮食局借款纠纷一案中，于1994年5月25日以（1994）尉法执字第17号裁定书终结对本院于1993年10月11日作出的（1993）尉法经字第49号经济判决书的执行。异议人贺宗玉于2016年4月14日对本院执行终结行为提出书面执行异议，本院审理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺宗玉称：贵院1994年5月25日以（1994）尉法执字第17号裁定书终结对本院于1993年10月11日作出的（1993）尉法经字第49号经济判决书的执行，因被执行人并未宣告破产，应当由其担保人和开办单位对申请执行人承担责任，故贵院（1994）尉法执字第17号裁定书错误应当依法撤销。另外，中国建设银行尉氏县支行拥有的债权于2000年6月30日转让给中国信达资产管理公司，信达公司于2004年12月24日再转让给郑州金美林投资公司，郑州金美林投资公司于2006年11月3日又转让给申请人，故请求依法将原中国建设银行尉氏县支行依据尉氏县人民法院（1993）尉法经字第49号经济判决书的申请执行人中国建设银行尉氏县支行变更为申请人贺宗玉。
为支持自己的异议，异议人向本院提交如下证据：本院（1994）尉法执字第17号裁定书复印件及（1993）尉法经字第49号经济判决书复印件各一份、中国建设银行尉氏县支行与中国信达资产管理公司签订的债权转让协议复印件、转让通知复印件各一份。
经本院审查查明：本院（1993）尉法经字第49号经济判决书在执行过程中于1994年5月25日以（1994）尉法执字第17号裁定书终结执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》中关于“当事人、利害关系人提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为”的规定。本案中异议人贺宗玉所提执行异议案件终结执行行为发生在1994年，当时关于当事人提出执行异议的法律制度并未制定和实施，故异议人贺宗玉的异议不符合受理条件应当予以驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人贺宗玉的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年九月十八日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执异5号
异议人贺宗玉。
申请人中国建设银行尉氏县支行，住所地尉氏�城关镇。
法定代表人周群宾。
被申请人尉氏县酒厂，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人路廷伦。
被申请人尉氏县粮食局，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人马群营。
本院在执行申请人中国建设银行尉氏县支行申请执行被申请执行人尉氏县酒厂、尉氏县粮食局借款纠纷一案中，于1994年5月25日以（1994）尉法执字第17号裁定书终结对本院于1993年10月11日作出的（1993）尉法经字第49号经济判决书的执行。异议人贺宗玉于2016年4月14日对本院执行终结行为提出书面执行异议，本院审理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺宗玉称：贵院1994年5月25日以（1994）尉法执字第17号裁定书终结对本院于1993年10月11日作出的（1993）尉法经字第49号经济判决书的执行，因被执行人并未宣告破产�应当由其担保人和开办单位对申请执行人承担责任，故贵院（1994）尉法执字第17号裁定书错误应当依法撤销。另外，中国建设银行尉氏县支行拥有的债权于2000年6月30日转让给中国信达资产管理公司，信达公司于2004年12月24日再转让给郑州金美林投资公司，郑州金美林投资公司于2006年11月3日又转让给申请人，故请求依法将原中国建设银行尉氏县支行依据尉氏县人民法院（1993）尉法经字第49号经济判决书的申请执行人中国建设银行尉氏县支行变更为申请人贺宗玉。
为支持自己的异议，异议人向本院提交如下证据：本院（1994）尉法执字第17号裁定书复印件及（1993）尉法经字第49号经济判决书复印件各一份、中国建设银行尉氏县支行与中国信达资产管理公司签订的债权转让协议复印件、转让通知复印件各一份。
经本院审查查明：本院（1993）尉法经字第49号经济判决书在执行过程中于1994年5月25日以（1994）尉法执字第17号裁定书终结执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》中关于“当事人、利害关系人提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为”的规定。本案中异议人贺宗玉所提执行异议案件终结执行行为发生在1994年，当时关于当事人提出执行异议的法律制度并未制定和实施，故异议人贺宗玉的异议不符合受理条件应当予以驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人贺宗玉的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 靳 军 伟
审判员 �崔亚东
审判员 马 卫 红
二〇一六年九月十八日
书记员 马 松 松
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第24号
申请复议人（申请执行人）王法（发）孝，男，1945年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人（异议人）王安春，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人朱云艳，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
申请复议人王法（发）孝不服商河县人民法院（以下简称商河法院）（2013）商执字第325号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开听证进行了审查，申请复议人王法（发）孝，被执行人王安春的委托代理人朱云艳到庭参加听证，本案现已审查终结。
关于王法（发）孝申请执行王安春扶养协议合同纠纷一案，商河法院于2013年4月25日立案执行，后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人于2014年3月24日向商河法院提出执行异议称，申请执行人的执行申请已经超过两年的申请执行期间。
商河法院查明，商河法院（2007）商民一初字第251号民事调解书于2007年2月12日生效，双方约定的最后履行期限为2008年6月30日。王安春于调解书生效后一直未履行义务，王法（发）孝于2013年4月24日向法院申请执行。
商河法院经审查认为，申请执行人王法（发）孝明知被执行人王安春未履行生效民事调解书确定的义务，怠于行使申请执行的权利，在两年的法定期间内未申请执行，亦未提交相关证据证明其有中止、中断事由，故异议人王安春提出的执行异议成立，裁定驳回王法（发）孝的执行申请。
王法（发）孝不服，向本院申请复议称，商河法院（2007）商民一初字第251号民事调解书达成两条协议，对第二条协议确定的义务，王安春已经履行完毕。申请复议人申请执行的是调解书第一条确定的内容。商河法院混淆了民事调解书确定的义务，请求纠正商河法院驳回其异议的裁定。
本院查明，王法（发）孝称其姓名为“王法孝”，但在2011年3月换发二代居民身份证时变为“王发孝”。
王法（发）孝与王安春扶养协议合同纠纷一案，商河法院于2007年3月12日作出（2007）商民一初字第251号民事调解书，双方当事人达成协议如下：“一、原告王法孝继续在被告王安春屋居住。原告放弃给被告盖屋时10000元出资。二、被告王安春欠原告王法孝人民币10000元（包括王法孝欠外债2000元由王安春偿还）调解生效后于2007年3月12日前付给原告1000元，于2007年6月30日前付原告3000元，于2007年10月1日前付原告2000元，于2008年6月30日前付原告2000元。三、其他互不追究。”
上述民事调解书生效后，王安春履行完毕了第二条调解协议确定的义务。对第一条调解协议，民事调解书生效后，至2008年夏，王法（发）孝一直在王安春房屋内居住，2008年夏至2011年夏，王法（发）孝因外出打工不经常在王安春房屋内居住，但每年偶尔居住几日，且生活用品放在王安春房屋内，由王法（发）孝控制。自2011年秋后王安春不再让王法（发）孝在其房屋居住。
以上事实有商河法院民事调解书和本案执行听证笔录在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，该民事调解书生效后，王法（发）孝陆续在王安春房屋内居住。直至2011年秋，王安春不再让王法（发）孝在其房屋居住时，王法（发）孝才知道其经民事调解书确定的权利被侵犯。因此，对该民事调解书第一项内容的申请执行期间应从2011年秋起算，至2013年4月王法（发）孝向法院申请执行，并未超过二年的申请执行期间。商河法院以王法（发）孝的执行申请超出申请执行期间为由，裁定驳回其执行申请，属认定事实不清，应予撤销。申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
撤销商河县人民法院（2013）商执字第325号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 彬
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执73-2号
申请执行人贾德洪，男，汉族，生于1980年2月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人彭廷国，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省广安市广安区。
被执行人江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人谢兆伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2401号民事调解书，依法向被执行人彭廷国、江西建工机械施工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭廷国、江西建工机械施工有限责任公司至今未履行。在执行过程中，本院于2016年1月22日依法冻结了被执行人江西建工机械施工有限责任公司的银行存款530万元。现申请执行人贾德洪向本院提出申请，要求划拨已实际冻结的江西建工机械施工有限责任公司的银行存款206万元后，解除对其银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江西建工机械施工有限责任公司的银行存款人民币2060000元；
二、解除对被执行人江西建工机械施工有限责任公司在自贡市沿滩区农村信用合作联社账户为XXXXX的存款人民币530万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 程 军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终26号
上诉人（原审被告）北京市恒盛投资有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号（B座）22层。
法定代表人王云凯，董事长。
委托代理人姜力，男，1972年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）闫华荣，女，1975年8月5日出生。
委托代理人刘志坚（闫华荣之夫），男，1975年6月5日出生。
上诉人北京市恒盛投资有限公司（以下简称恒盛公司）因与被上诉人闫华荣民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第37171号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭。2016年1月19日，本院召集双方当事人依法进行询问。上诉人恒盛公司之委托代理人姜力，被上诉人闫华荣之委托代理人刘志坚庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告闫华荣在一审起诉称：恒盛公司因在北京的项目建设需要，向闫华荣提出借款，双方于2014年7月8日签订《借款合同》。闫华荣分别于2014年7月8日付款10万元、2014年7月21日付款40万元、2014年8月7日付款256000元，总计756000元。合同到期，恒盛公司未还本付息，闫华荣催还未果，诉至法院，诉讼请求：一、恒盛公司偿还借款本金756000元，并按合同约定支付利息、逾期利息。二、诉讼费由恒盛公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）恒盛公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同没有约定管辖法院，且针对《借款合同》各项事宜的商谈、签订、履行等行为，均发生在北京市丰台区，故该合同履行地在北京市丰台区。在约定不明的情况下，应由合同履行地法院管辖，故本案应当移送北京市丰台区法院管辖。
一审法院查明：一、恒盛公司之住所地位于北京市海淀区学清路38号（B座）22层。二、双方并未对管辖法院进行约定。三、经询，恒盛公司表示本案之合同履行地在北京市丰台区，但并未提交相应的证据予以佐证。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告恒盛公司之住所地位于北京市海淀区学清路38号（B座）22层，属该院辖区，在双方未对管辖法院进行约定的情况下，该院对本案具有管辖权。被告恒盛公司所提出的管辖权异议无事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告恒盛公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）恒盛公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：双方在《借款合同》中并未明确约定管辖法院，故本案应当依据合同履行地确定管辖。因上述合同的商谈、签订及履行均发生在北京市丰台区，故本案合同的履行地应为该地点。另，闫华荣的住所地亦在上述地点。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至合同履行地法院——北京市丰台区法院审理。
被上诉人（原审原告）闫华荣服从一审法院上述民事裁定，其针对恒盛公司的上诉理由答辩称：《借款合同》的商谈、签订及履行都是在位于北京市海淀区的金码大厦完成，该地点也是恒盛公司的住所地。因此，一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回恒盛公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：
一、2014年7月8日，闫华荣作为出借人，恒盛公司作为借款人，就756000元的借款金额签订《借款合同》。
二、本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审庭审中的陈述、恒盛公司的《营业执照》副本及《借款合同》等证据在案佐证。
本院经审查认为：因双方当事人签订《借款合同》的事实清楚，且闫华荣也是依据该合同提起的诉讼，故本案属于合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定本案的管辖法院。根据该条规定，被告住所地及合同履行地的法院对本案均享有管辖权。至于具体由哪一法院行使管辖，根据上述法律第三十五条的规定，原告具有选择权。鉴于本案原审被告恒盛公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院基于原审原告闫华荣的选择，取得了对本案的管辖权。另，在此情况下，本院已无需再认定本案的合同履行地法院。据此，恒盛公司的上诉理由因无法律依据而不被本院所采信，故其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：及
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京市恒盛投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1984号
原告：陶佛校，男，1956年6月1日生，汉族，六安市人，六安金宇数控机床公司办公室主任，住六安市裕安区大别山西路70号，身份证号码：3424011956********。
被告：唐建新，男，1960年9月10日生，汉族，六安市人，苏州全通市政工程公司负责人，住六安市金安区宁平路16号。
原告陶佛校与被告唐建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陶佛校到庭参加诉讼，被告唐建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶佛校诉称，2009年5月7日，被告唐建新以做生意资金周转困难为由，向原告借款2万元，并出具了借条，约定使用期6个月，利息按每月一分五厘计算，2010年1月27日，被告以相同的理由向原告借款1万元，原告通过银行汇款到被告提供的账户。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息。
原告为支持诉请，举出以下证据：
1、借条一份，证明被告唐建新于2009年7月向原告借款2万元的事实并约定月息一分五利，已付6个月的利息，从2009年11月8日后本息未再付；
2、银行汇款回执单，证明2010年1月27日原告向被告唐建新汇款1万元。
被告唐建新未作书面答辩。
本院结合原告当庭陈述及所举证据，查明，2009年5月7日，被告唐建新以做生意资金周转困难为由，向原告借款2万元，并出具了借条，约定使用期6个月，利息按月息1.5%计算，利息付至2009年11月7日。2010年1月27日，被告以相同的理由向原告借款1万元，原告通过银行汇款到被告提供的账户。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，拒绝还款，故原告诉至法院
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告向原告分二次借款3万元，由其所立借条及原告的汇款凭证足以认定，现原告起诉要求被告偿还借款2万元及利息，本院依法予以支持。同时对另1万元，因双方没有书面约定利息，对该1万元的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的相关规定，判决如下：
一、被告唐建新应于本判决生效之日起五日内偿还原告陶佛校借款2万元，并从2009年11月8日起按月息1.5%支付利息，本清息止。
二、被告唐建新应于本判决生效之日起五日内偿还原告陶佛校借款1万元，并从2011年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一一年十月十二日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7017号
原告：广州新顺食品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
被告：管世芝，住广西。
本院在审理原告广州新顺食品有限公司诉被告管世芝劳动争议纠纷一案中，原告广州新顺食品有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州新顺食品有限公司撤诉。
本案受理费收取10元由原告广州新顺食品有限公司负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第498号
申请执行人葛艳臣，男，1982年8月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人司波，男，1973年9月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人葛艳臣与被执行人司波合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第1078号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 澍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第2号
原告：ＸＸ斌。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：林福顺。
被告：林仙芝，1992折6月13日出生。
原告ＸＸ斌与被告林福顺、林仙芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ斌的委托代理人许劲松到庭参加诉讼，被告林福顺、林仙芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ斌诉称：被告林福顺以资金周转困难为由，于2014年8月14日向原告借款人民币100000元，由被告林福顺亲笔出具一份借条为凭，约定由被告林仙芝提供连带保证担保，并愿意承担实现债权的所有费用。嗣后，被告林福顺未履行还款义务，被告林仙芝也未履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告林福顺偿还借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算至借款实际付清之日止），被告林仙芝对上述款项承担连带清偿责任；2、由两被告承担律师代理费6000元及本案的诉讼费用。
被告林福顺、林仙芝未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、两被告的居民身份证复印件，证明两被告的主体资格；
3、借条原件一份，证明被告借款的事实；
4、委托代理合同及发票原件，证明原告实现债权所支出的费用。
本院认为，被告林福顺、林仙芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林福顺由被告林仙芝作连带责任担保向原告ＸＸ斌借款人民币100000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张，并且有权要求被告按约定偿付为实现债权所支付的费用。被告林仙芝也应该按照约定对上述款项承担连带保证责任。被告林福顺、林仙芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告林福顺于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ斌借款本金人民币100000元，并支付自2014年12月23日起至本判决实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、由被告林福顺于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ斌为实现债权费用而支付的律师代理费人民币6000元。
三、被告林仙芝对上述款项承担连带保证责任。被告林仙芝在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告林福顺行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告林福顺、林仙芝负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陈丰平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安景民初字第2037号
原告赵胜国，居民。
被告于德华，出生年月日不详，居民。
被告孟庆芳，居民。
本院在审理原告赵胜国与被告于德华、孟庆芳不当得利纠纷一案中，原告赵胜国于2015年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜国申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵胜国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵胜国负担。
审判员 刘世平
二〇一五年六月十日
书记员 杨金辉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初964号
原告：练洪元，男，1973年4月10日出生，住址庆安县。
被告：邵天才，男，1985年1月8日出生，住址庆安县。
原告练洪元诉被告邵天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告练洪元于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练洪元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许练洪元撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由练洪元负担。
审判员 齐德东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 雷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初36号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄伟利，男，1988年5月9日出生。因涉嫌聚众斗殴于于2015年9月30日被羁押于兰考县看守所，于2015年10月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。经本院决定于2015年12月25日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人黄伟利犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，黄伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日22时许，被告人黄伟利与张某、杨某某、崔某某（三人均已判刑）等人酒后到尉氏县城“神话歌厅”找王某某（在逃）唱歌，到“神话歌厅”后，黄伟利、张某等三人因找错房间，进入“神话歌厅”一楼李某某、温某某、刘某、马某某、陈某某（五人均已判刑）等人正在唱歌的房间，被对方劝阻出来。三人退出房间后，黄伟利认为有人骂他，遂又叫上张某、崔某进入到李某某等人的房间，与对方发生了争执，马某某、陈某某、李某某、刘某、温某某、李某等人看到对方找事，就要离开神话歌厅。黄伟利就向黄某某（在逃）打电话，让一块唱歌的人下来，黄某某接到电话后，又纠集岳某某、杨某某（均已判刑）等人到“神话歌厅”一楼阻挡对方不让离开，双方在走廊里发生争执，进而引起群殴。在群殴过程中，李某某持随身携带的尖刀，先将王某某腹部捅伤，李某某、温某某与王某甲、崔某打斗到大厅，李某某用刀捅伤王某甲嘴部及崔某胸部。陈某某、马某某、刘某随后跟上，张某、杨某某、黄伟利、赵某某也随后跟上，岳某某在走廊将邵某某打翻在地。双方又打斗到“神话歌厅”超市门口，李某某又持刀将赵某某捅伤，马勤明、陈某某随后用脚跺翻倒在地的赵某某。李某某又持刀和刘某一起与张占、杨某某、黄伟利打斗到超市，张某、杨某某、黄伟利拿起超市的推车砸对方，黄伟利摔倒在地，被李某某用刀捅伤。在斗殴过程中，李某、邵某某被致伤。尉氏县公安局工业派出所民警出警，制止了双方斗殴。经法医鉴定，王某某的伤情为重伤二级、王某甲的伤情为轻伤一级、黄伟利、赵某某、李某的伤情均为轻伤二级、崔川、邵某某的伤情均为轻微伤。
2015年9月30日，被告人黄伟利在兰考火车站广场被郑州铁路公安处兰考站派出所民警抓获归案。
2015年11月25日，经本院主持调解，被告人李某某、温某某、刘某、马某某、陈某某的家属与王某某、王某甲、赵某某、黄伟利、崔某的家属达成赔偿410000元的协议并已履行，双方对参与斗殴的人员互相谅解。
上述事实，被告人黄伟利在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某、张某、杨某某等人的供述，被害人李某、邵某某、王某某等人的陈述，证人陈某甲、杨某、卢某某等人的证言，法医鉴定结论，视听资料，视频截图及说明，物证，尉氏县公安局扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，抓获经过，河南省兰考县看守所出具的证明，通话记录，辨认笔录及照片，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟利伙同他人持械聚众斗殴，在斗殴过程中致一人重伤，四人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄伟利自愿认罪，无前科，案发后双方达成赔偿协议，互相取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄伟利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 韩 天 宇
审判员 张 宇
审判员 石 佳
二〇一六年一月十八日
书记员 赵园园（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1356号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告周建国。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告周建国电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第278号
申请执行人孙成。
被执行人成都星逸建材有限公司。
法定代表人谭红菊。
被执行人谭红菊。
被执行人李胜元。
被执行人四川星逸酒店有限公司。
法定代表人谭红菊。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。
法定代表人李胜元。
被执行人成都宏嘉贸易有限公司。
法定代表人王彬。
申请执行人孙成与成都星逸建材有限公司、谭红菊、李胜元、四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都宏嘉贸易有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及孙成根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第24992、24994号《公证书》、（2014）川律公证执字第401号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都星逸建材有限公司、谭红菊、李胜元、四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都宏嘉贸易有限公司向申请执行人孙成支付欠款人民币14016000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都星逸建材有限公司、谭红菊、李胜元、四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都宏嘉贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都星逸建材有限公司、谭红菊、李胜元、四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都宏嘉贸易有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都星逸建材有限公司、谭红菊、李胜元、四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都宏嘉贸易有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币14097416元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月十日
书记员 李笑寒
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3346号
原告：周妍，女，土家族，1979年9月23日出生，住址:湖南省石门县。
委托诉讼代理人：徐利梅，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
被告：刘科，男，汉族，1979年3月6日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告周妍诉被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周妍的委托诉讼代理人徐利梅到庭参加诉讼，被告刘科经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妍诉称，原告与被告是朋友，被告以资金周转为由，向原告借款人民币1020000元并签订了还款协议。原告于2012年5月4日开始陆续以转账及现金方式给付了借款。时至今日，原告多次向被告追讨欠款，被告均不予理会。故此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1020000元；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至清偿全部借款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘科不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，被告刘科以资金周转不足为由，自2012年4月12日至2012年5月4日期间，向原告周妍借款。分别为：于2012年4月12日，被告向原告借款150000元，原告通过银行分三笔转账到被告的账户，每笔转账金额为人民币50000元。
于2012年4月18日，被告向原告借款400000元，原告通过银行分八笔转账到被告的账户，每笔转账金额为人民币50000元。
于2012年5月4日，被告向原告借款200000元，原告通过银行分四笔转账到被告的账户，每笔转账金额为人民币50000元。
于2012年4月12日至5月4日期间，被告向原告借款270000元，原告通过现金支付方式支付现金270000元给被告。
综上，被告向原告借款共1020000元（150000元+400000元+200000元+270000元）。
以上借款，原、被告于2012年5月4日经结算，被告出具一份《借款协议》给原告收执为凭，《借款协议》的内容为：“今借到周妍壹佰零贰万元整，将于2012年6月30日归还贰拾万元整，2012年9月30日归还陆拾万元整，2012年12月31日归还贰拾贰万元整；借款人：刘科；2012年5月4日。”
事后，经原告多次催收，被告至今未还款给原告。原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘科拖欠原告周妍借款人民币1020000元，有被告亲笔签名的《借款协议》、银行查询清单在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付借款1020000元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算借款利息，理由充分，本院予以支持。被告刘科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘科在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款1020000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即从2016年10月31日起计至还清款日止）给原告周妍。
如果被告刘科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，公告费300元，均由被告刘科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3346号原告：周妍，女，土家族，1979年9月23日出生，住址:湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐利梅，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。被告：刘科，男，汉族，1979年3月6日出生，住址：广东省茂名市电白区。原告周妍诉被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周妍的委托诉讼代理人徐利梅到庭参加诉讼，被告刘科经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妍诉称，原告与被告是朋友，被告以资金周转为由，向原告借款人民币1020000元并签订了还款协议。原告于2012年5月4日开始陆续以转账及现金方式给付了借款。时至今日，原告多次向被告追讨欠款，被告均不予理会。故此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1020000元；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至清偿全部借款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘科不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。经审理查明，被告刘科以资金周转不足为由，自2012年4月12日至2012年5月4日期间，向原告周妍借款。分别为：于2012年4月12日，被告向原告借款150000元，原告通过银行分三笔转账到被告的账户，每笔转账金额为人民币50000元。于2012年4月18日，被告向原告借款400000元，原告通过银行分八笔转账到被告的账户，每笔转账金额为人民币50000元。于2012年5月4日，被告向原告借款200000元，原告通过银行分四笔转账到被告的账户，每笔转账金额为人民币50000元。于2012年4月12日至5月4日期间，被告向原告借款270000元，原告通过现金支付方式支付现金270000元给被告。综上，被告向原告借款共1020000元（150000元+400000元+200000元+270000元）。以上借款，原、被告于2012年5月4日经结算，被告出具一份《借款协议》给原告收执为凭，《借款协议》的内容为：“今借到周妍壹佰零贰万元整，将于2012年6月30日归还贰拾万元整，2012年9月30日归还陆拾万元整，2012年12月31日归还贰拾贰万元整；借款人：刘科；2012年5月4日。”事后，经原告多次催收，被告至今未还款给原告。原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院认为，被告刘科拖欠原告周妍借款人民币1020000元，有被告亲笔签名的《借款协议》、银行查询清单在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付借款1020000元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算借款利息，理由充分，本院予以支持。被告刘科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘科在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款1020000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即从2016年10月31日起计至还清款日止）给原告周妍。如果被告刘科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，公告费300元，均由被告刘科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一七年三月十五日书 记 员  蔡庆泉速 录 员  吴 婵附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3268号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：王海飞，男，该行工作人员。
被告：郭明元，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：张长柱，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：许春武，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告郭明元、张长柱、许春武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告郭明元、张长柱、许春武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭明元偿还借款本金5万元及相应的利息；2、要求被告张长柱偿还借款本金5万元及相应的利息；3、要求被告许春武偿还借款本金5万元及相应的利息；4、被告郭明元、张长柱、许春武相互承担连带责任保证；5、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日，被告郭明元、张长柱、许春武因种地缺少资金，均在原告处申请了贷款5万元，约定年利率均为14.58%，贷款期限均为7个月，还款方式为阶段性等额本息，被告郭明元、张长柱、许春武相互提供了连带责任保证。三被告分别与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。贷款到期后，被告郭明元、张长柱、许春武经原告单位多次派人催要贷款，一直推脱拒不还款，被告郭明元、张长柱、许春武相互间亦未承担保证责任。
被告郭明元、张长柱、许春武未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告郭明元、张长柱、许春武与原告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款（手工）借据、贷款放款单。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告郭明元、张长柱、许春武的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年5月13日，被告郭明元、张长柱、许春武因农业生产经营需要，均在原告处贷款5万元，还款期限为2013年5月13日，双方约定贷款年利率14.58%，被告郭明元、张长柱、许春武对彼此的贷款互负连带责任保证，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的贷款借款合同和贷款保证合同，合法有效。原告依合同约定向被告郭明元、张长柱、许春武提供了借款，被告郭明元、张长柱、许春武为彼此的贷款提供了相互连带责任保证。被告应按合同约定期限及时偿还借款，保证人应在担保范围内承担保证责任。被告逾期未能偿还贷款，违反了合同约定，原告请求被告郭明元、张长柱、许春武按约偿还借款本金及利息，被告郭明元、张长柱、许春武相互承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明元于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金5万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；
二、被告张长柱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金5万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；
三、被告许春武于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金5万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；
四、被告郭明元、张长柱、许春武对上述借款在担保范围内相互承担连带责任保证，在履行还款义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘皆成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第343号
罪犯谷杰，男，1960年6月14日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年6月20日，吉林省和龙市人民法院作出（2007）和刑初字第93号刑事判决，认定谷杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第172号刑事裁定，对罪犯谷杰的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第69号刑事裁定，对罪犯谷杰的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯谷杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯谷杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第356号
申请执行人蒋卫明，男，汉族，住湖南省邵阳市五峰铺镇。
申请执行人牛春清，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人邓科进，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人蒋卫明、牛春清与被执行人邓科进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）株石法民一初字第399号民事调解书已生效。申请执行人蒋卫明、牛春清于2014年11月28日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年11月28日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月16日向被执行人邓科进发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第399号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第536号
原告：顾在根。
委托代理人：徐跃妹。
被告：胡水平。
原告顾在根为与被告胡水平民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告胡水平下落不明，本院于2015年6月2日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告顾在根的委托代理人徐跃妹到庭参加诉讼，被告胡水平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾在根起诉称：2014年8月12日、2014年8月20日，被告各向原告借款5000元，并出具给原告借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条1份，证明：2014年8月12日，被告向原告借款5000元，并出具给原告借条1份，写明：“今由胡水平向顾在根借人民币5000元正（伍仟元整）”。2014年8月20日，被告又向原告借款5000元，并在2014年8月12日的借条上写明：“8月20日再借伍仟，共计壹万元整”。
被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，被告至今未还，显属欠理，现原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水平于本判决生效后十日内返还原告顾在根借款10000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年九月八日
书 记 员 周丹妮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终367号
上诉人（原审被告）：田庆刚，男，汉族，1956年6月15日出生。
上诉人（原审被告）：孙淑环，女，汉族，1956年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）：周建晓，男，汉族，1975年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）：余艳萍，女，汉族，1968年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）：余锋钢，男，汉族，1976年6月26日出生，现住偃师市城关镇大槐树村。
被上诉人（原审原告）：余艳红，女，汉族，1966年11月5日出生，现住偃师市华夏世纪城。
上诉人田庆刚、孙淑环因与被上诉人周建晓、余艳萍、余锋钢、余艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初799-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，二被告的住所地虽然在洛阳市西工区，但作为合同履行地的四原告住所地在偃师市，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告田庆刚、孙淑环对本案管辖权提出的异议。
田庆刚、孙淑环不服一审裁定，向本院上诉称：一、偃师市人民法院（2016）豫0381民初799-2号《民事裁定书》遗漏上诉人对本案应当分别立案的请求。上诉人在管辖异议申请书中提出周建晓、余艳萍、余锋钢、余艳红诉上诉人民间借贷纠纷一案中，被上诉人周建晓、余艳萍、余锋钢、余艳红起诉上诉人的民间借贷纠纷并不是必要共同诉讼，并且起诉的借款时间、数额并不相同，故此不能按照一个案件立案并且受理，应当分别立案、受理，才能查明案件事实。但（2016）豫0381民初799-2号《民事裁定书》中并没有对被上诉人共同起诉是否符合法律规定进行审查，遗漏了上诉人的请求，应予依法撤销。二、根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故此该案应当由上诉人住所地洛阳市西工区人民法院管辖。（2016）豫0381民初799-2号《民事裁定书》认为争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，那么上诉人是货币接收人，该案仍然由洛阳市西工区人民法院管辖。综上，一审法院受理该案并且驳回上诉人的管辖异议申请是错误的，应予依法撤销后纠正，保障各方合法权益。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方所在地即合同履行地是出借人所在地，本案出借人周建晓、余艳萍、余锋钢、余艳红所在地位于偃师市，故原审法院作为出借人所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人田庆刚、孙淑环请求将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖因理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年七月十二日
书记员 崔冠男
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初33号
原告华坪县荣将镇永发租赁站。
经营者：邓玉权。
被告宜良县南羊建筑公司。
法定代表人：吕希金（未到庭）。
委托代理人何学才，云南华清律师事务所律师。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，原告华坪县荣将镇永发租赁站于2017年1月10日起诉来院。本院受理后，于2017年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华坪县荣将镇永发租赁站的经营者邓玉权、被告宜良县南羊建筑公司的委托代理人何学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金136878元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为华坪县中心镇茂源租赁站，后变更为华坪县荣将镇永发租赁站。2015年6月，被告在华坪县内承建工程过程中向原告租赁设备，双方签订《租赁合同》。2016年9月，经双方结算，确认被告欠原告租金136878元。经原告多次催要，被告均未支付，因此提起诉讼。
被告宜良县南羊建筑公司承认原告华坪县荣将镇永发租赁站提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告宜良县南羊建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告华坪县荣将镇永发租赁站租金136878元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告宜良县南羊建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 李云南
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 蔡德祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈明红
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2603号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：顺昌县顺明混凝土工程有限公司，住所地南平市顺昌洋口镇石溪村部二楼。统一社会信用代码：913507215917428221。
法定代表人：池开荣，总经理。
永安市新越贸易有限责任公司与顺昌县顺明混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1738号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费2618.50元，由顺昌县顺明混凝土工程有限公司承担。因顺昌县顺明混凝土工程有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人顺昌县顺明混凝土工程有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市新越贸易有限责任公司申请强制执行顺昌县顺明混凝土工程有限公司买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2603号移送执行人：本院民二庭。被执行人：顺昌县顺明混凝土工程有限公司，住所地南平市顺昌洋口镇石溪村部二楼。统一社会信用代码：913507215917428221。法定代表人：池开荣，总经理。永安市新越贸易有限责任公司与顺昌县顺明混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1738号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费2618.50元，由顺昌县顺明混凝土工程有限公司承担。因顺昌县顺明混凝土工程有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人顺昌县顺明混凝土工程有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市新越贸易有限责任公司申请强制执行顺昌县顺明混凝土工程有限公司买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4827号
罪犯贾学锋，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地河北省张家口市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）佛中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人贾学锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出（2014）粤高法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贾学锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾学锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已履行财产刑200元，并提供了其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明；广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法执字第257号执行裁定，对其终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾学锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1383号
原告梁应琼，女，河南省台前县。
原告杨某1，
法定代理人梁应琼，（杨某1之母）
两原告委托代理人范玉霞，台前县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司.
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告梁应琼、杨某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财保濮阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁应琼、杨某1的委托代理人范玉霞及被告人民财保濮阳分公司的委托代理人董国强、李现亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁应琼、杨某1诉称，2016年6月5日，死者杨长亮雇佣的司机杨某2，驾驶杨长亮所有的豫Ｊ×××××／豫J53**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿二广高速公路南阳至襄阳方向行驶至K1385处时，与高速公路右侧护栏相撞侧翻至高速公路右侧边沟内，发生豫Ｊ×××××／豫J53**挂号车辆乘坐人杨长亮死亡、该车辆损坏、该车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。因豫Ｊ×××××／豫J53**挂号车在被告人民财保濮阳分公司投保第三者责任保险、车上人员责任险及附加不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内，请求被告公司赔偿原告赔偿金100000元。
被告人民财保濮阳分公司辩称，1、公司承保车辆驾驶人未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于合同约定责任免除情形，因此公司不承担责任；2、保险公司将保险条款随保险单一同交于投保人是行业惯例，本案中车辆挂靠公司称未收到保险条款属单方陈述，不予认可，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，杨长亮所有豫Ｊ×××××／豫J53**挂号车辆，挂靠于台前县顺通汽车运输有限公司经营，该车应由具有A2驾驶证的驾驶员驾驶。2015年11月2日，顺通公司在人民财保濮阳分公司为豫Ｊ×××××／豫J53**挂号重型半挂牵引车投保了车上人员责任险（乘客）10万元／座×2座及不计免赔险等险种；保险期限自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止。机动车车上人员责任保险条款第3条规定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”，第4条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”第5条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（七）项：驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。
2016年6月5日1时40分左右，司机杨某2（持410927199106018011号C1驾驶证）驾驶豫Ｊ×××××／豫J53**挂（通达亚牌重型普通半挂车）号解放牌重型半挂牵引车，沿二广高速公路南阳至襄阳方向行驶至K1385处时，与高速公路右侧护栏相撞侧翻至高速公路右侧边沟内，致使豫Ｊ×××××／豫J53**挂号车辆乘坐人杨长亮死亡、该车辆损坏、该车所载货物受损、高速公路路产受损。事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，杨某2未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在高速公路上行驶，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，杨某2负该次事故的全部责任，杨长亮无事故责任。
又查明，顺通公司在人民财保濮阳分公司为豫Ｊ×××××／豫J53**挂号重型半挂牵引车投保时，人民财保濮阳分公司未将保险条款提供于投保人，对免责条款的概念、内容及其法律后果等，亦未向投保人作出明确说明。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、车辆挂靠合同、车辆行驶证、交通事故认定书、保险条款、证明材料等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内向原告履行赔偿保险金的义务。本案中，双方争议的焦点是被保险车辆驾驶员准驾车型不符发生交通事故，被告是否因此免责。本院认为，在原、被告签订的保险合同中关于免责条款内容约定的驾驶员驾驶的被保险机动车与准驾车型不符的情况下，保险事故导致的各项损失保险人免赔，由于保险条款系人民财保濮阳分公司单方定制的格式条款，被告应当对该免责条款履行明确说明义务，但投保人对此并不明知；庭审中，被告公司对保险条款已交付给投保人，并就免责条款向投保人做了明确说明的抗辩未提供证据予以佐证。因此，该免责条款对投保人不发生法律效力。综上，原告请求的车上人员责任险100000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付原告车上人员责任险保险金100000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 林莹莹
代理审判员 徐艳芳
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李放军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初554号
原告：韩其谡。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告韩其谡诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩其谡在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第578号
原告：池东利，男，现住和龙市。
被告：公衍忠，男，户籍所在地：吉林省长春市。
原告池东利诉被告公衍忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告公衍忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池东利起诉称：被告以办厂子缺少周转资金为由，于2000年2月24日向原告借款6000元，原、被告双方签订了借款协议，双方就借款利率作出约定，但未就还款期限作出约定。2015年，原告因脑梗治疗需要大笔钱，所以向被告索要借款，但被告以种种理由拖延尚未偿还借款，故原告诉至人民法院要求被告偿还借款6000元以及相应的利息（2000年2月24日至实际给付之日，月利率按照3%计算）。
被告公衍忠在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2000年2月24日，被告以开办工厂为由向原告借款6000元，且被告向原告出具了借条，内容为：今借池东利现金陆千元整（6000元），利息为月3%。被告在上述借条上签字。双方未就还款期限作出约定。当日，原告向被告实际交付借款6000元。2015年，原告因身患疾病向被告索要借款，但被告以各种理由至今未能偿还借款，故原告起诉至人民法院要求被告偿还借款6000元及相应利息（2000年2月24日至实际给付之日，月利率按照3%计算）。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一份、证人毕赐荣的出庭证言一份等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，故原、被告之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。对于利息方面，原、被告约定的月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人双方约定的民间借贷的利率超过年利率24%的，人民法院不予保护，原、被告约定的利息为月利率3%，已超过年利率24%，故利息按本金6000元计算，自2000年2月24日至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按年利率24%计算。
被告公衍忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告公衍忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告池东利借款本金6000元及利息损失（本金6000元，自2000年2月24日至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费600元，合计1383元，由被告公衍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
审 判 员 李今花
代理审判员 金美英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩虹玉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第578号
原告：高峰利，女，汉族。
委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：巴州浩宇房地产开发有限公司
法定代表人：杜伟，该公司总经理。
住址：新疆和硕县清水河北路770号。
本院在审理原告高峰利诉被告巴州浩宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高峰利于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰利申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰利撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告高峰利自愿负担�
审判员 丁 辉
二〇一五年十月八日
书记员 杨立鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金芳，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人徐金芳因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐金芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋 爽
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第891号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人麦庆强，该行行长。
委托代理人林燕萍，该行职员。
委托代理人周国桓，该行职员。
被告谢妙英，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××4226。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）诉被告谢妙英信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员沈慧玲适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加诉讼，被告谢妙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行佛冈县支行诉称：被告谢妙英于2014年12月21日向我行申请开立信用卡，我行于2015年1月6向其发放信用卡一张，卡号为62×××99，信用额度8000元。被告领取信用卡后，于2015年1月20日开始持续消费，期间正常还款，其后于2015年5月5日开始透支，逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，被告只归还部分透支款项。截至2015年11月7日止，被告尚欠透支款共9385.96元，其中本金7998.55元及利息925.92元、滞纳金461.49元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共9385.96元，其中本金7998.55元及利息925.92元、滞纳金461.49元（暂计至2015年11月7日止，从2015年11月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告农行佛冈县支行为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告在原告处开卡的事实；
证据四、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟证明被告透支的事实；
证据五、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。
被告谢妙英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告谢妙英于2014年12月21日向原告农行佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在申请表中声明并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同第四条利息和费用规定：1、对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清
透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2015年1月6日，原告审批同意了被告的开卡申请，并为被告开办了一张卡号为62×××99的金穗贷记卡，开户日期为2015年1月6日，信用额度为8000元。被告领用金穗贷记卡后进行透支消费7998.55元，经原告多次催收，被告未依约偿还透支本金及利息、滞纳金，原告诉至本院引起本诉讼。
本院认为：被告谢妙英向原告农行佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年11月7日止，被告仍欠原告透支本金7998.55元、利息925.92元、滞纳金461.49元，合共9385.96元，原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2015年11月8日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告谢妙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢妙英于本判决生效之日起五日内偿还透支本金7998.55元、利息925.92元、滞纳金461.49元，合计9385.96元（利息及滞纳金暂计至2015年11月7日，从2015年11月8日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费25元，由被告谢妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曾嘉欣
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第325号
原告元建华，男，1967年6月25日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
被告周金良，男，1976年1月29日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
原告元建华与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告元建华到庭参加诉讼，被告周金良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元建华诉称，2013年5月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币现金5万元，约定于2013年7月16日还清。到期后，经原告多次催收，被告一直躲着不见，至今分文未还，因此原告诉至法院，要求被告归还借款5万元。
原告向本院提交了以下证据：
身份证，拟证明原、被告的身份情况；
借条，拟证明2013年5月16日，被告向原告借款50000
元，定于2013年7月16日还清。
被告周金良未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，经好友何端忠介绍，原告元建华与被告周金良相识，于2013年5月16日被告周金良向原告元建华借款人民币50000元，同时出具了借条，内容为：“今借到元建华人民币伍万元整，还款日期于2013年7月16日还清”，由何端忠作为保证人，并双方口头约定月息2.5%。2013年6月被告周金良预先支付了利息10000元，之后经原告元建华多次催收本息未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，2013年5月16日，被告周金良向原告元建华借款人民币50000元，并出具借条，系双方真实意思的表示，原、被告双方借贷关系明确，依法应受法律保护，故原告元建华的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告周金良归还原告元建华借款人民币50000元，限期本判决生效后10日内付清。
案件受理费计人民币1050元，两次公告费计人民币560元，合计人民币1610元由被告周金良负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 徐求义
二〇一五年十月八日
书 记 员 李一鸣
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第325号
原告元建华，个体。
被告周金良，务农。
原告元建华与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告元建华到庭参加诉讼，被告周金良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元建华诉称，2013年5月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币现金5万元，约定于2013年7月16日还清。到期后，经原告多次催收，被告一直躲着不见，至今分文未还，因此原告诉至法院，要求被告归还借款5万元。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条，拟证明2013年5月16日，被告向原告借款50000
元，定于2013年7月16日还清。
被告周金良未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，经好友何端忠介绍，原告元建华与被告周金良相识，于2013年5月16日被告周金良向原告元建华借款人民币50000元，同时出具了借条，内容为：“今借到元建华人民币伍万元整，还款日期于2013年7月16日还清”，由何端忠作为保证人，并双方口头约定月息2.5%。2013年6月被告周金良预先支付了利息10000元，之后经原告元建华多次催收本息未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，2013年5月16日，被告周金良向原告元建华借款人民币50000元，并出具借条，系双方真实意思的表示，原、被告双方借贷关系明确，依法应受法律保护，故原告元建华的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告周金良归还原告元建华借款人民币50000元，限期本判决生效后10日内付清。
案件受理费计人民币1050元，两次公告费计人民币560元，合计人民币1610元由被告周金良负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：3529）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 徐求义
二〇一五年十月八日
书 记 员 李一鸣
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第325号
原告吴某，女，汉族，生于1975年6月20日。
被告马某甲，男，汉族，生于1971年2月18日。（缺席）
原告吴某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1994年1月10日在原崇信县高庄乡人民政府进行了结婚登记。1994年9月20日生育长子马某乙，2001年7月18日生育次女马某丙。因婚前双方互不了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，原告苦不堪言，双方已经毫无夫妻感情可言。现原告诉诸法院，请求判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判决女儿马某丙随原告生活，并由其抚养；3、依法分割夫妻共同财产，住宅一处，麻辣烫店一间，高庄街道门面房两间；4、诉讼费由被告承担。
被告马某甲未到庭，亦未提交答辩状。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件及儿子马某乙户口本复印件、女儿马某丙户口本复印件各一份，证明原、被告及家庭成员身份信息；2、结婚证复印件二份，证明原、被告婚姻情况。
被告未到庭，亦未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据，内容客观真实，来源及形式要件合法，能证明本案的基本�实，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年1月10日在原崇信县高庄乡人民政府进行结婚登记。1994年9月20日生育长子马某乙，2001年7月18日生育次女马某丙。共同生活期间因家庭琐事双方偶有矛盾发生。
本院认为，原被告结婚时间长，且双方生有子女，夫妻间有一定的的感情基础，为了家庭和谐及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告吴某与被告马某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一五年九月�十五日
书 记 员 李 宁