广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20628号
原告：佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人：卢沛锋。
委托诉讼代理人：黄国佼，男，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：梁景诚，男，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕，女，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
原告佛山市新协力的士有限公司诉被告梁景诚、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月21日、12月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市新协力的士有限公司的委托诉讼代理人黄国佼、被告梁景诚及被告保险公司的委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运费2200元（110元/班×2班×10天）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁景诚答辩称：粤Ｘ×××××号车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿原告的相关损失。
被告保险公司答辩称:一、粤Ｘ×××××号车辆在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险）及车损险（限额为141000元），事故发生在保险期限内。二、事故发生后，被告梁景诚垫付了其他两辆车及其自己车辆的维修费用，且已向保险公司索赔，保险公司已向被告梁景诚赔偿完毕。交强险的2000元财产赔偿限额已赔付完毕，商业第三者责任险及车损险共赔偿了86802元。原告诉请的车辆停运损失属于间接损失，根据保险条款约定，保险公司免予赔偿。3.保险公司不需承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2016年9月21日14时36分许，被告梁景诚驾驶的粤Ｘ×××××号车辆、邱有良驾驶的粤Ｘ×××××号出租车、蔡林才驾驶的粤Ｔ×××××号车辆在北滘发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁景诚承担事故的全部责任。
事故发生后，被告梁景诚垫付了其他两辆车及其自己车辆的维修费用，且已向被告保险公司索赔，被告保险公司已向被告梁景诚赔偿完毕。交强险2000元财产赔偿限额被告保险公司已赔付。
粤Ｘ×××××号出租车于2016年9月21日被送到佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司维修，该车于2016年9月30日维修好并交付邱有良营运使用。
另查，粤Ｘ×××××号出租车是邱有良与刘能共同向原告承包的。邱有良、刘能与原告签订了一份《驾驶员目标考核责任书》，约定：邱有良、刘能每月分别向原告交纳目标考核任务5359元，超出目标考核任务全部计提给邱有良、刘能作为绩效奖励；原告负责邱有良、刘能按时、足额缴纳社会保险费，其中个人负担部分由邱有良、刘能自行承担，并授权原告直接从工资中代扣代缴；因政府行为或原告原因而导致出租车停驶的，原告免收邱有良、刘能车辆停驶期间的目标考核任务（按日计算），因事故导致邱有良、刘能不能正常进行生产的，从事故发生后的第三日起，由邱有良、刘能按责任比例承担车辆不能正常生产期间的目标考核任务，其中:1.全责，全额承担目标考核任务；2.主责，承担70%目标考核任务；3.同责：承担50%目标考核任务；4.次责，承担30%目标考核任务；5.无责，不再承担两天后的目标考核任务。等等。
粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险）及车损险（限额为141000元）。
原告于2016年11月30日提起本案诉讼，请求判令被告梁景诚、保险公司赔偿其车辆停运费2200元，本案诉讼费由被告承担。被告梁景诚认为其购买了保险，应由被告保险公司赔偿原告的相关损失。被告保险公司认为交强险财产损失限额2000元其已赔偿完毕，原告主张的车辆停运费属于间接损失，依据保险条款约定其对间接损失不需承担赔偿责任。庭审中被告保险公司提交了投保单、保险费发票、保险条款等证据，以证明被告梁景诚向其购买保险情况及被告梁景诚支付了保险费用、投保单中“投保人签名/盖章处”签有“梁景诚”三个字等事实。被告梁景诚认为投保单中“投保人签名/盖章处”的“梁景诚”三个字不是其本人所签。
本院认为，原被告对交警部门作出的事故责任划分均无提出异议，故本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邱有良于2016年9月21日将粤Ｘ×××××号出租车送到佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司维修，该车于2016年9月30日维修好并交付邱有良营运使用，原告主张粤XXXX**号出租车维修期间的停运损失2200元[（按驾驶员目标考核任务5359元/月/人-驾驶员工资1510元/月/人-个人应缴社保费278.08元/月/人）÷30天/月=119元/天/人，原告主张按110元/天/人计算2人，每人计算10天]理据充分，本院予以支持。该损失属于间接损失，交强险财产损失限额2000元，被告保险公司之前已赔付完毕，本案争议焦点在于被告保险公司应否在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告的本案损失。根据《第三者责任保险条款》第七条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签名或者盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。现被告保险公司已提交保险费发票、投保单等证据，投保单中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”内容下方“投保人签名/盖章处”签有“梁景诚”。依据上述规定，即便被告梁景诚所述的投保单中“投保人签名/盖章处”的“梁景诚”三个字不是其本人所签，被告梁景诚已交纳保险费用，也应视为其对代签字行为或者盖章行为的追认，被告保险公司主张不承担原告车辆停运费的赔偿责任，理据充分，本院予以支持。原告的该损失应由被告梁景诚予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新协力的士有限公司赔偿车辆停运费2200元；
二、驳回原告佛山市新协力的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元(该款原告佛山市新协力的士有限公司已预交)，由被告梁景诚承担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩思韵