湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1535号
原告蒋辉，男，1966年11月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，经商.
被告周明华，男，1981年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，经商。
委托代理人陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
被告周国华，男，1975年12月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，经商。
被告周兵华，男，1984年3月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，经商。
原告蒋辉与被告周明华、周国华、周兵华身体权纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳组成合议庭，于2014年1月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓英姿出庭担任法庭记录。原告蒋辉、被告周明华及其委托代理人陈勇均到庭参加诉讼，被告周国华、周兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉诉称，2013年9月10日下午，被告周明华以原告没有将路修好为由，唆使被告周国华、周兵华等数人殴打并致伤原告蒋辉，此案经珊瑚派出所出面制止并查清了本案的基本事实。原告受伤后到永州市第三人民医院住院治疗。现请求人民法院依法判决三被告赔偿原告的医疗费4766﹒52元、护理费3000元、营养费300元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费650元、误工费9000元，共计18616﹒52元，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告蒋辉为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、公安行政处罚决定书，拟证实由于被告周明华自己及唆使他人殴打致伤原告蒋辉而被行政拘留五日的治安处罚；
证据二、公安机关询问周明华、周国华、蒋辉、周兵华、蒋X启、朱X娥、唐X的笔录，拟证实被告周明华、周国华、周兵华共同殴打致伤原告蒋辉，造成原告蒋辉多处软组织损伤；
证据三、法医鉴定书，拟证实原告蒋辉的伤势：双颞顶部头皮血肿；多处软组织挫伤，属轻微伤，伤后休息治疗壹个月，需一人陪护七天，营养费补助叁佰元；
证据四、医疗费、法医鉴定费收据及出院证明书，拟证实原告蒋辉住院治疗29天、共花费医疗费和法医鉴定费4766.52元。
被告周明华辩称，原告蒋辉对本案的纠纷有重大过错，应负本案的主要责任，原告因修建房屋而损坏被告家边的路面和下水道，原告不但没有修好反而拿东西威胁被告周明华，导致矛盾激化，并不是被告主动打原告的。根据法律规定受害人有过错的，可减轻侵害人的责任，被告在本案中只应承担很少部分的责任。原告诉请的赔偿费用过高，原告在治疗中花费了非治伤的医疗费用，原告的误工费和护理费应按实际的天数按农林牧渔业的标准计算，请求法院对原告的损失予以核减。同时被告周国华、周兵华在本案中没有参与对原告的殴打。
被告周明华为证实其辨称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、周明华的询问笔录，拟证实纠纷的起因、矛盾的激化都是原告蒋辉造成的，双方存在互相殴打；
证据二、蒋辉的询问笔录，拟证实周明华的家人在事发前曾经要求蒋辉把建筑垃圾清理，事发时周明华是要求蒋辉去修复损坏的地方；
证据三、周国华的询问笔录，拟证实周明华的家人在事发前曾经要求蒋辉修复下水道和水泥地；
证据四、蒋X启的询问笔录，拟证实在事发前仅清理了建筑垃圾，其他的没有动；
证据五、朱X娥、唐X的询问笔录，拟证实纠纷是先从争吵再发展到打架的；
证据六、公安机关行政处罚决定书，拟证实原告因修房屋没有清理垃圾从而发生打架；
证据七、周X亮的询问笔录，拟证实周明华当时是要求蒋辉修复下水道的。
被告周国华、周兵华没有出庭应诉和答辨，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
庭审质证中，被告周明华对原告蒋辉提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但该证据只能证明被告周明华打伤了原告；对证据二的真实性无异议，但也只能证明被告周明华打伤了原告，被告周国华、周兵华只是参与劝架，并没有殴打原告；对证据三无异议；对证据四中的法医鉴定费没有异议，对住院费发票的真实性没有异议，但对原告相关的用药有异议，对门诊费有异议，原告并没有提供病历，且原告的住院是9月11日，而门诊的日期也是9月11日，且门诊的内容都是CT之类的检查，对是否系原告蒋辉本人使用的药费持有异议，另外，原告诉请的医疗费4766.52元包括了法医鉴定费、住院费、门诊费。
原告蒋辉对被告周明华提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但被告周国华和周兵华是过来打架的，并不是劝架的；对证据二无异议；对证据三被告周国华所述的有些不属实，当天我没有打牌，同时并不是原告先动手打的；对证据四蒋X启的笔录无异议；对证据五朱X娥的笔录和唐X的笔录无异议，但并不是原、被告俩个人抱打，而是三被告打原告一个人；对证据六无异议；对证据七周X亮所述的不属实，原告并没有拿刀，且发生纠纷时周X亮不在场，周X亮是打完之后才来的。
经庭审质证，本院对证据效力作如下确认：被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均没有异议，上述证据可以证实本案的相关事实，可认定为有效证据。原告对被告提交的证据一、二、四、五、六的真实性没有异议，且被告提供的上述证据与原告提供的证据是一致的，与本案具有关联性，可确认为有效证据；原告虽对被告提供的证据三和证据七提出了异议，认为其所陈述的有些不是事实，但对其笔录的真实性并无异议，与本案具有关联性，本院结合其他证据可认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下案件事实：
原告蒋辉的房子与被告周明华、周国华、周兵华家的房子系邻居，2013年9月10日下午2时许，被告周明华在珊瑚乡忠烈村唐家院子（即双方的家旁边）与原告蒋辉因周明华要求原告蒋辉修复其损坏原告家的道路和下水道之事发生争吵，原告蒋辉和被告周明华在争吵中均出言不逊，继尔原告蒋辉和被告周明华俩人相互扭打在一起，后被在场人扯开。尔后被告周国华、周兵华闻讯赶到现场，被告周明华、周国华、周兵华与原告蒋辉又起言语冲突，且被告周明华、周国华、周兵华与原告蒋辉又发生殴打，后被在场人扯开。本次纠纷导致原告受伤，原告受伤后于2013年9月11日至2013年10月20日在永州市第三人民医院住院治疗29天，共花费医疗费4116﹒52元。2013年10月9日永州市公安局冷水滩分局珊瑚派出所委托永州潇湘司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定永州潇湘司法鉴定所做出了（2013）湘永潇鉴字453号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定原告蒋辉的伤势为双颞顶部头皮血肿、多处软组织挫伤，损伤为轻微伤，伤后医疗费按法定发票核实认定，伤后建议休息治疗一个月，需一人陪护七天，营养费补助三百元。原告为此花费司法鉴定费650元。被告周明华因本案于2013年10月29日被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚决定，同时本案的民事赔偿部分经公安机关调解未果，原告便诉至本院。
本院认为，公民的身体健康受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿其相关的费用。本案中因被告周明华要求原告蒋辉修复其修房留下的后续事宜而发生争吵，双方在争吵中均出言不逊，导致本案的发生，双方对本案的发生均负有起因过错责任。双方在争吵中均没有克制自己，继尔引发扭打在一起，被告周国华、周兵华闻讯赶到现场后又发生言语冲突，并引发被告周明华、周国华、周兵华与原告蒋辉发生殴打。对本案中原告蒋辉的损害后果，三被告应负有主要的过错责任，原告蒋辉对其损害后果应自行承担次要的过错责任。被告周明华提出被告周国华、周兵华没有参与殴打原告、原告所花的医疗费有部分系治病所花并非治伤等抗辨观点，被告并没有提供相应的证据证实其抗辨观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告对其抗辨观点举证不能，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述抗辨观点不予采纳。被告周明华、周国华、周兵华做为本案的共同侵权人依法应对本案共同承担连带赔偿责任。被告周明华还提出原告蒋辉的误工费和护理费应按实际的天数按农林牧渔业的标准计算，而原告在诉请中提出的护理费和误工费分别为3000元和9000元，原告为此没有向本院提供其因护理和误工而减少收入的相关证据，本院依法可按2013年-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目中的职工年平均工资计算原告的护理费和误工费。鉴于原告蒋辉在本案中有一定的过错，依法可减轻三被告的赔偿责任。综上情况，三被告应当承担原告蒋辉各项经济损失70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自负。原告在本案中的经济损失依法确定为医疗费4116﹒52元、鉴定费650元、营养费300元、住院伙食补助费348元（12元×29）、护理费778元（3336元÷30×7）和误工费3336元，以上经济损失共计9528.52元。故对原告蒋辉在本案中的诉请，本院依法予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明华、周国华、周兵华在本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋辉在本案中的各项经济损失9528.52元的70%即6669.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由原告蒋辉负担80元，被告周明
华、周国华、周兵华负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶晓琳
二〇一四年三月十二日
代理书记员 邓 英 姿
附：相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。