wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初97号
原告：曾佩琴，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：雷李存，男，1988年7月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告曾佩琴与被告雷李存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾佩琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按曾佩琴撤回起诉处理。
审判员 钟凌云
二〇一八年一月十八日
书记员 汤晶晶
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初97号原告：曾佩琴，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：雷李存，男，1988年7月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告曾佩琴与被告雷李存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾佩琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：本案按曾佩琴撤回起诉处理。审判员  钟凌云二〇一八年一月十八日书记员  汤晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1530号
罪犯马凤龙，男，1992年4月2日出生，汉族，辽宁省新民市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年8月6日作出（2013）科刑初字第288号刑事判决，以被告人马凤龙犯强奸罪，判处有期徒刑11年。2015年经本院减刑7个月。刑期自2013年1月8日起至2023年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马凤龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯马凤龙的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 边雅嫱
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2818号
原告郭承宗，男，1988年4月20日出生，汉族，员工，住上杭县。
被告黄荣魁，男，1989年1月23日出生，汉族，员工，住上杭县。
本院在审理原告郭承宗与被告黄荣魁民间借贷纠纷一案过程中，原告郭承宗于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告已与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭承宗撤回起诉。
本案诉讼费309元，撤诉减半收取155元，由原告郭承宗负担。
审 判 员 温云球
二〇一四年十二月九日
代理书记员 朱水玉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1020号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，系主任。
被执行人胡竹亭，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人费义波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵卫国，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2013年6月27日作出的（2013）抚民二初字第77号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人胡竹亭、费义波、赵卫国给付欠款本金76,000.00元及利息、案件受理费1,700.00元和公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金76,000.00元及利息、案件受理费1,700.00元和公告费320.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第77号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金76,000.00元及利息、案件受理费1,700.00元和公告费320.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,070.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第264-1号
原告李军强，男，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告李军强诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01410号
原告陈东，工人。
委托代理人李建民。
被告戴大法，机电修理工。
被告许志梅，农民，（系被告戴大法之妻）。
原告陈东与被告戴大法、许志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人李建民到庭参加诉讼，被告戴大法、许志梅经本院传票传唤未到庭也未说明理由。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，请求二被告偿还借款8900元，并从2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，二被告互负连带责任。
被告戴大法、许志梅未答辩。
经审理查明，被告戴大法、许志梅夫妻与原告陈东的父母陈远文、许德凤系朋友关系。2009年下半年，二被告向原告之母许德凤借款10000元，立有借据。2010年8月，原告父母在自家渔池双双溺水身亡。原告陈东于2011年1月10日对该笔借款与二被告进行了核实，在扣除电机、水泵修理费等费用450元后，实际下欠9550元。二被告收回原据，重新向原告陈东立下欠据。2012年4月3日原告陈东再次向二被告索债时，双方均同意再扣除修理费650元，下欠8900元，并由二被告再次向原告陈东立下欠据，并定于2012年阴历10月底和2013年阴历6月底二次还清，但至今分文未还。
上述事实，有被告戴大法、许志梅于2012年4月3日所写欠据一份，当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，本金应当由二被告返还给原告。对于利息，由于原被告自然人之间没有约定，借期内视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴大法、许志梅返还原告陈东8900元，并从2013年8月6日起按同期同类贷款基准利率计算利息，在判决生效后10日内履行；
二、驳回原告陈东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告陈东负担10元，被告戴大法、许志梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 许海旋
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第24号
申请人:黄宝木，男，1956年8月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：吴蔡意，女，1960年3月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年11月17日18时00分许，申请人黄宝木驾驶闽AFT5**号两轮摩托车，由罗源县松山镇往罗源县城关方向行驶，路经罗源县凤山镇山水大酒店门口路段时，碰刮行人申请人吴蔡意，造成申请人吴蔡意受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人吴蔡意医疗费2733.92元，由申请人黄宝木承担2327元。二、申请人黄宝木愿意承担申请人吴蔡意住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用计人民币1246元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人黄宝木与申请人吴蔡意双方对上述协议均无异议，便于2014年1月13日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄宝木与申请人吴蔡意双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 张丽青
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1721号
原告仇国旺，男，1973年4月18日生，汉族。
委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
被告陈小许（又名陈小旭），男，1987年6月9日生，汉族。
原告仇国旺与被告陈小许买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇国旺委托代理人张锋会、被告陈小许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇国旺诉称，2011年11月14日至2011年12月17日原告经营南乐豫强饲料厂期间，被告陈小许先后四次从原告处够买饲料累计拖欠原告货款76700元，并向原告出具有欠条4支；后原告多次向被告催要货款，但被告一直推脱至今未能偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告货款76700元及利息（利息自2011年12月17日起依照所欠货款数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告陈小许辩称，拉饲料四次属实，但不同意支付货款。因为四次饲料均为候建昌所用，拉饲料前是侯建昌与原告联系的购买事宜，被告只负责运输饲料，故不同意支付货款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有，证据1、被告陈小许书写的欠条4支，用来证明被告先后四次拉走原告饲料，拖欠原告货款共计76700元；证据2、（2012）南民初字第252号案件庭审笔录一份，用来证明被告主张是侯建昌购买的饲料这一陈述并不成立。
被告陈小许就答辩向本院提交的证据有，证据1、南乐县豫强饲料有限公司入库单4份，用来证明拉的四次饲料均为侯建昌所买；证据2、侯建昌书写的欠条一支，用来证明侯建昌为豫强饲料厂的客户，被告负责为侯建昌运送饲料，侯建昌至今还拖欠被告运费。
审理中，被告陈小许对原告提供证据均有异议，对证据1的质证意见为，欠条上的签字、捺印均为被告本人所为，“陈小旭”就是被告本人系其常用名，但所拉饲料都是侯建昌购买的，是其和原告联系好之后，被告再去拉饲料；对证据2的质证意见为，侯建昌所述不对，事实情况是被告为侯建昌运输的饲料。原告对被告提供的证据均有异议，对证据1的质证意见为，被告拉饲料时是通过侯建昌联系的，入库单上已明确载明实际购货人是被告，并且侯建昌已在另一案件中明确表示4支欠条均与其无关，是被告购买的饲料，同时4份入库单均为客户联，理应由原告客户持有，这恰恰印证了被告购买了原告的饲料，是原告的客户，故入库单并不能证明饲料为侯建昌购买；对证据2的质证意见为，该欠条与本案没有关联性。
本院认为，对原告提交的证据1，被告均认可，为其本人签名捺印，故本院依法予以确认，可作为定案依据；对被告提交的证据1，入库单上仅姓名栏填写有“侯建昌”，购货人栏处均填写有“陈小旭”，故该组证据可以证明饲料购买人为被告，而非侯建昌；对被告提交的证据2，仅能证明侯建昌与被告有经济纠纷，欠其运费20吨，该纠纷与本案非同一法律关系，并不具有关联性，因而不能证明本案所涉饲料购买人为侯建昌；同时侯建昌已明确表示欠条中的欠款与其无关，并非其购买的原告的饲料；由此，上述证据未能证明被告辩称内容成立，故对其辩称本院依法不予采纳。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本庭可确认下列事实：原告系饲料经销商，2011年11月14日至2011年12月17日期间被告陈小许先后四次从原告处够买饲料，原告向被告出具了内容为“姓名：侯建昌2011年11月14日NO0001301品名饲料规格0前、0后单位袋数量15、65购货人：陈小旭记账：吴；姓名：侯建昌2011年12月5日NO0001303品名饲料规格1号单位袋数量140单价147.5金额20650购货人：陈小旭记账：吴；姓名：侯建昌2011年12月12日NO0001304品名饲料规格1号单位袋数量160单价147.5金额23600购货人：陈小旭记账：吴；姓名：侯建昌2011年12月17日NO0001305品名饲料规格1号单位袋数量140单价147.5金额20650购货人：陈小旭记账：梁”濮阳市南乐县豫强饲料有限公司入库单四份，被告拉走饲料后并未支付现金，而是向原告出具了内容为“今欠到饲料80袋（11800元）2011.11.14陈小旭陈庄；欠条今欠到饲料140袋（20650元）建昌2011.12.5陈小旭；欠条今领到饲料160袋（23600元）陈小旭2011.12.12；今欠到饲料7吨（20650元）陈小旭2011.12.17建昌”欠条4支，共计拖欠原告货款76700元，后原告多次催要，被告一直推脱至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告货款76700元及利息，诉讼费由被告承担。
另查，本院审理的（2012）南民初字第252号原告仇国旺诉被告侯建昌买卖合同纠纷一案中，侯建昌对四张欠条质证意见为“其中两个条均署名欠款人是陈小旭，一个欠条署名是如才，该三个条与侯建昌没任何关系，显然不能证明是侯建昌赊购的饲料。另外两欠条署名也是陈小旭，虽然欠条上有建什么的署名，但不能证明是侯建昌的署名”。
本院认为，被告陈小许依约从原告处拉走饲料，并出具欠条明确载明货物数量、价款的行为，应视为商品买卖行为，且该行为系经双方平等协商产生并不违反相关法律规定，应为有效。被告向原告出具的4支欠条能够证明其拖欠原告货款76700元，经原告多次催要，被告一直未付清货款，属违约行为，故原告请求被告给付货款76700元的主张应予支持。因双方未约定利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告陈小许于本判决生效后十日内给付原告仇国旺76700元及利息（利息自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1718元，由被告陈小许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王晓伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第85号
申请执行人王正雄，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林逢胜、陈菁文，福建融成律师事务所律师。
被执行人陈维俊，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人宁德市宏恒出租汽车有限公司，住所地宁德市蕉城北路23号九建商住楼3号楼108室。
法定代表人陈维俊，总经理。
本院在执行申请执行人王正雄诉被执行人陈维俊民间借贷纠纷一案【执行案号为（2015）鼓执字第576号】，申请执行人向本院申请追加宁德市宏恒出租汽车有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法由审判员赵南、审判员刘雨涛、代理审判员张莉珍组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人的请求如下：请求福州市鼓楼区人民法院追加宁德市宏恒出租汽车有限公司（担保人）为（2015）××执字第××号执行案件的被执行人。
事实与理由如下：申请人与陈维俊民间借贷纠纷一案，业经福州市鼓楼区人民法院审理，经双方协商达成调解协议，贵院依法作出（2015）××民初字第××号《民事调解书》调解结案。（2015）××民初字第××号《民事调解书》确定陈维俊应返还申请人借款本金人民币100万元及借款利息，然而陈维俊未能在调解书确定的履行期内清偿前述债务。为此，申请人于2015年3月已向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行【执行案号：（2015）××执字第××号】，现因陈维俊名下没有可供执行的财产，本案一直未执行到位。
现申请人查悉被申请人宁德市宏恒出租汽车有限公司在执行案件审理期间（2015年7月30日）为陈维俊提供担保，表示愿意为陈维俊对申请人的欠款承担连带偿还责任。现陈维俊未无力偿还申请人前述债务，根据法律法规相关规定，宁德市宏恒出租汽车有限公司应向申请人承担连带偿还责任。
鉴此，申请人认为只有追加被申请人宁德市宏恒出租汽车有限公司为本案被执行人才能有效维护本人的合法权益。特申请贵院追加宁德市宏恒出租汽车有限公司为本案被执行人并执行宁德市宏恒出租汽车有限公司名下的财产，望贵院裁定准许。
申请执行人向本院提交如下证据：1、被申请人宁德市宏恒出租汽车有限公司出具的《担保书》；2、《借条》及《转账凭证》。
本院查明，被执行人陈维俊于2014年4月5日、2014年4月7日分别向申请执行人王正雄借款人民币60万元、人民币40万元。因被执行人陈维俊到期无法偿还借款，申请执行人王正雄向本院起诉。本案的执行依据为2015年3月4日生效的（2015）××民初字第××号民事调解书，调解内容如下：“一、被告陈维俊确认欠原告王正雄借款本金100万元人民币，被告承诺于2015年3月1日之前返还30万元本金，2015年4月1日前返还30万元本金，2015年5月1日之前返还40万元本金及全部借款利息（自2014年8月5日起至还清欠款之日止，以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、如被告未按上述约定还款，则视为全部债务到期，原告可申请法院强制执行。”
2015年7月30日，被申请人宁德市宏恒出租汽车有限公司出具《担保书》，《担保书》写明被申请人宁德市宏恒出租汽车有限公司自愿为被执行人陈维俊向申请执行人王正雄借款人民币100万元提供担保，如被执行人陈维俊不还款，其愿意承担连带偿还责任。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十一条之规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”被执行人陈维俊未按调解书约定还款，申请执行人申请追加担保人宁德市宏恒出租汽车有限公司为本执行案件被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加宁德市宏恒出租汽车有限公司为本院（2015）鼓执字第576号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 榕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第186号
原告：徐银财。
被告：叶渭生。
原告徐银财与被告叶渭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐银财到庭参加诉讼；被告叶渭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐银财起诉称：2014年3月2日上午和下午，被告以经营为由，二次共向原告借款20600元，并出具借条一张，双方约定借款期限半个月，月息2％，逾期将支付每日2％的滞纳金。借款到期后，经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，只得起诉至贵院，诉讼请求：一、要求被告立即归还本金20600元；二、要求被告支付利息200元及违约金500元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还本金15400元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告出示借款协议二份，证明原、被告的借贷关系。
被告叶渭生未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2014年3月2日，被告因经营需要分别向原告借款15000元、5600元，并分别签订借款协议，约定，借款期限自2014年3月2日至2014年3月16日；借款月利率均为3％。原告当日交付借款20600元给被告。借款到期后，被告返还借款5200元，余款15400元至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约返还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶渭生于本判决生效之日起十日内返还原告徐银财借款15400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告叶渭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费185元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年五月九日
书记员 方 潇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02452-1号
原告：厉彬，男，1970年5月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事物所律师。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：朱庆喜，该公司总经理。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告厉彬与被告标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司、淮北市诚信房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2015年9月17日作出（2015）烈民保字第00040号民事裁定书，冻结标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司所有的银行存款300万元或者查封、冻结相应价值的其他财产。2015年11月3日，原告厉彬向本院申请撤回保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
对被告标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司所有的银行存款300万元或者相应价值的其他财产解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1220号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：姚春莲，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称颍淮商业银行泉河支行）诉被告姚春莲、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颍淮商业银行泉河支行诉称：被告姚春莲于2013年9月15日向原告申请担保贷款160000元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司担保，贷款年利率9.225%，借款期限2年，借款到期后，被告姚春莲尚欠借款21481.39元及利息没有归还，为此，请求判令被告姚春莲偿还借款21481.39元及利息，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的起诉。
案件受理费169元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年五月十七日
书记员 刘严云
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2001号
原告陈中学，男，汉族，1967年9月7日生。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市西环路南段西城名都**号楼1.**层*****号。
法定代表人姬建军，男，现任该公司总经理。
委托代理人陈政治，男，汉族，1977年11月4日生，系该单位员工。代理权限为特别授权。
原告陈中学诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈中学及被告保险公司委托代理人陈政治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日23时15分，阮学峰无证驾驶豫BJ87**号小型轿车沿尉氏县城滨河东路由北向南行驶至开许公路交叉路口处与由西南向东北行驶的张卫林驾驶的原告所有的豫QB19**（豫QC6**挂）号重型半挂货车相撞，造成原告的豫QB19**（豫QC6**挂）号重型半挂货车车辆受损，现诉至法院，请求依法判令被告保险公司在其保险限额内赔偿原告各项损失共计28378元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.（2014）尉民初字第694号民事判决书一份。3.保险单二份。4.车损评估鉴定书、车辆定损单及评估费票据一张。5.豫QB19**（豫QC6**挂）号重型半挂货车行驶证正副本一份。
被告保险公司辩称，1.我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。2.保险公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年9月1日23时15分，阮学峰无证驾驶豫BJ87**号小型轿车沿尉氏县城滨河东路由北向南行驶至开许公路交叉路口处与由西南向东北行驶的张卫林驾驶的原告所有的豫QB19**（豫QC6**挂）号重型半挂货车相撞，造成阮学峰、豫BJ87**号小型轿车乘车人王文娟二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，阮学峰承担此事故的主要责任，张卫林承担此事故的次要责任。2013年9月3日，经尉氏县价格认证中心评估，豫QB19**号重型半挂货车的直接损失为9240元，为此，原告支付评估费500元。
另查明，豫QB19**（豫QC6**挂）号重型半挂货车的实际车主为原告陈中学，张卫林为原告陈中学雇佣的司机，该车挂靠在驻马店市顺通运输有限公司。豫BJ87**号小型轿车的实际车主为周欣雨，2013年3月6日，周欣雨以其为被保险人在保险公司为该车购买了机动车交强险和20万元的商业三责险（不计免赔），保险期间自2013年3月7日至2014年3月6日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所做的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可，根据事故双方在该交通事故中的作用及过错严重程度，本院酌定张卫林承担30%的民事责任，阮学峰和肇事车主周欣雨承担70%的民事责任。对原告在该交通事故中造成的损失，由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，由于阮学峰属无证驾驶，根据双方签订的保险合同，无证驾驶属保险公司免责条款，故对超出交强险部分，被告保险公司不承担赔偿责任。根据本案情况，原告在该交通事故中的损失有车损费9240元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈中学车损费2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费509元，鉴定费500元，由原告承担509元，被告保险公司承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆春彦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第878号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月22日晚22时50分许，被告人韩某酒后驾驶一辆牌号为沪NSXX**的小轿车，行驶至本市长宁区中山西路长宁路附近，被民警查获。经检验，被告人韩某案发时血液中乙醇含量为1.00mg／ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年九月四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执267号
申请执行人赵晓云。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人赵晓云与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵晓云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第2339号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年三月一日
书记员 王秀娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第651号
申请执行人：尚兰英。
被执行人：刘春玲。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第356号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘春玲银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋 国
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民二初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司连平支行。住所地：连平城环南路13号。
负责人朱利昀，行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户经理。
委托代理人吴武奋，该行客户经理。
被告谢开卷，男，汉族，1976年12月出生。
被告谢明航，男，汉族，1964年10月出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连平支行诉被告谢开卷、谢明航金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连平支行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤回起诉。
本案诉讼费329元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶春柳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第550号
上诉人（原审原告）林志强，男，1963年出生。
上诉人（原审原告）李明辉，男，1964年出生。
上诉人（原审原告）陈强，男，1971年出生。
上诉人（原审原告�陈智勇，男，1962年出生。
上列上诉人共同委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈峥，男，1988年出生。
被上诉人（原审被告）张丽萍，女，1958年出生。
上列被上诉人共同委托代理人杨毅、叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
上诉人（原审原告）林志强、李明辉、陈强、陈智勇与被上诉人（原审被告）陈峥、张丽萍合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月7日作出（2013）思民初字8809号民事判决，判决：一、陈峥于判决生效之日起十日内向林志强、李明辉、陈强、陈智勇支付精神损害抚慰金24000元；二、张丽萍对上述款项承担连带责任；三、驳回林志强、李明辉、陈强、陈智勇的其他诉讼请求。
林志强、李明辉、陈强、陈智勇不服，以原审判决认定事实不清，判决结果与所认定事实不符且无法律依据为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案系林志强、李明辉、陈强、陈智勇基于其与陈峥、张丽萍签订的《和解协议》而提起的合同纠纷诉讼。林志强等人主张陈峥、张丽萍违反《和解协议》约定，请求判令其履行《和解协议》。故本案的争议焦点应为《和解协议》是否有效、当事人是否有履行《和解协议》约定，以及林志强等人主张的损失是否实际产生、是否符合法律规定的标准。但原审判决以《和解协议》仅约定赔偿项目和标准按国家法律规定执行而没有约定具体数额为由，对林志强等人举证证明已经实际发生的医疗费等相关费用不予认定，显属对案件基本事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民�字8809号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人林志强、李明辉、陈强、陈智勇预交的二审案件受理费4788元予以退还。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢慧卉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03688号
罪犯叶祥生，男，生于1972年10月22日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂大冶刑初字第80号刑事判决，以被告人叶祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶祥生在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶祥生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶祥生在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶祥生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2025年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第284号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年12月5日被公主岭市公安局刑事拘留，12月10日被取保候审。经本院决定，于2015年4月2日对被告人陈某甲取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年春天的一个晚上，被告人陈某甲在公主岭市大岭镇三合村五组刘某甲的盖房子的工地上，盗窃方钢二十多根。经鉴定：被盗方钢价值人民币800元。
2014年9月的一天晚上，被告人陈某甲在大岭镇三合村五组刘某甲已盖好的房子内盗窃高密板十一块，卷帘门一扇。经鉴定：被盗物品价值人民币1212元。
2014年10月末的一天晚上，被告人陈某甲在大岭镇三合村五组刘某甲已盖好的房子内盗窃木头方子八十多根，圆木三根。经鉴定：被盗木材价值人民币2285元。案发后，被告人陈某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有失主刘某甲的陈述，证人刘某乙、陈某乙等人的证言，鉴定意见，视听资料，现场照片，常住人口查询，违法犯罪记录查询，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，无前科劣迹，已返赃，取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲系投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 嵋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00301号
原告方和清，男，1956年5月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人黄彬文、胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告何志华，男，1956年2月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告方和清诉被告何志华买卖合同纠纷一案中，原告方和清2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方和清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方和清负担。
审判员 高幼萍
二〇一五年四月十日
书记员 熊泉城
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2482号
原告：叶程杰。
委托代理人：郭涛。
被告：章小庆。
原告叶程杰为与被章小庆不当得利纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，分别于2015年9月9日、2015年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告叶程杰的委托代理人郭涛，被告章小庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶程杰起诉称：2013年3月，被告与原告交往后怀孕，声称胎儿系原告之女，双方通过金华市三江街道人民调解委员会达成调解协议：被告自愿到医院引产，原告支付被告营养费、手术费60000元，协议签订后，原告当场支付被告10000元。后被告生育一女，经鉴定与原告并无血缘关系。现原告诉至本院，要求：1.解除人民调解协议，并由被告返还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章小庆答辩称：10000元是双方在分手的时候，原告自愿给我的经济补偿，跟是否生孩子，孩子是谁的都没关系，只是原告家里不想我缠着原告。签完协议双方就分手了，没有任何联系。营养费、手术费是原告出于良心给我的，而且原告除了我之外还有其他女的。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告叶程杰提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体；3.人民调解协议书复印件1份，证明被告怀孕后到原告处争吵，双方在金华市婺城区三江街道项宅村人民调解委员会调解下，达成协议，原告当场支付被告10000元；4.司法鉴定书1份，证明被告所生的女儿与原告不存在亲生血缘关系。
被告章小庆对上述证据无异议，本院确认其证明力，并作为定案依据。
被告章小庆未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月底，原告叶程杰与被告章小庆认识并开始交往，不久双方同居后被告怀孕。2013年10月28日双方经金华市婺城区三江街道项宅村调解委员会调解，签订协议，约定：章小庆自愿到医院引产；由叶程杰一次性补助章小庆营养费、手术费等所有费用合计60000元，其中10000元于协议签订后当场支付，其余50000元于2013年10月29日前交项宅社区暂管，待章小庆手术完毕后，凭医院引产证明到项宅社区领取50000元。后被告章小庆因身体原因未按协议引产，并于2013年12月8日生育一女章恬歆，经鉴定可以排除叶程杰与章恬歆之间亲生血缘关系的存在。
本院认为，本案不涉及名誉权的侵害，案由应为不当得利纠纷。2013年10月28日的调解协议书约定的，由被告一次性补助原告营养费、手术费等共计60000元系附条件的民事行为，所附条件是被告到医院引产。现被告已生育一女，协议约定的条件无法成就，故原告无需支付上述约定款项，对已经支付的款项应由被告予以返还。综上所述，原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告章小庆于本判决生效之日起10日内返还原告叶程杰协议款10000元。
二、驳回原告叶程杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告章小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 周彩娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00168号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：金刚
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告金刚借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告�托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告金刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金刚于2011年1月4日向原告借款130，000.00元，用于购买辽宁省铁岭市新城区天水嘉园2幢1单元801室住房一套，借款期限15年，被告以所购房向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告未按时偿还贷款。按照个人一手房贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。截止到2014年12月9日，被告共欠借款本金108，186.11元，利息1，504.63元、罚息49.72元，合计109，740.46元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告依法偿还我行欠款本息（截止2014年12月9日）合计109，740.46元，及全部借款偿还完毕之日止的欠款利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年1月4日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告金刚签订个人一手住房贷款合同。合同约定：被告金刚向原告借款130，000.00元用于购买个人住房，借款期限15年／180个月（2011年1月4日至2026年1月3日），贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.5333‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还方式为按月等额本息还款，每期还本息金额1058.07元。铁岭市德达房地产开发有限公司提供保证。被告以购买的个人住房（位于铁岭市新城区天水嘉苑2-1-801号）提供抵押担保，并在房产部门办理了予抵押登记。罚息约定为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。该借款合同经铁岭市银州区公证处公证。2011年3月14日，原告向被告提供借款130，000.00元，执行月利率4.675‰。后被告按约定偿还部分借款本金及利息，2014年10月9日之后，被告停止还款。截止到2014年12月9日，被告共欠借款本金108，186.11元，利息1，504.63元、罚息49.72元，合计109，740.46元。
上述事实，有原、被告签订的个人一手房贷款合同、公证书、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未货款明细及当事人的陈述笔录，上述证据材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合双方在合同附件中规定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告以自己购买住房提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金刚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金108，186.11元，利息1，504.63元及罚息49.72元，合计109，740.46元，并同时支付从2014年12月10日起至本判决限定的还款之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）；逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2490元（原告预交），由被告金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2490元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 李 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 航
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1445号
申请执行人郑州明创建筑劳务有限公司，
被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1268号民事判决书，责令被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司的银行存款本金600000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十四日
书记员 张爱民
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2762号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：任宏明，男，汉族，1985年12月21日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告任宏明物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙法刑初字第30号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年7月15日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2014年1月7日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年1月17日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年12月28日17时许，被告人刘某甲在新街口等红绿灯时，与同样等红绿灯的被害人聂某夫妻因琐事发生争执，继而双方发生厮打，被告人刘某甲用拳将聂某面部打伤，后经法医鉴定，被害人聂某的损伤程度为轻伤。
本案审理过程中，被害人聂某提起刑事附带民事诉讼要求被告人刘某甲赔偿医疗费等各项损失共计18700元，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人刘某甲家属代为赔偿聂某各项物质损失共计13500元，并及时履行。被害人聂某对被告人刘某甲的伤害行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人聂某的陈述，证人刘某乙、李某的证言，现场监控录像的视听资料，人体损伤程度鉴定书，谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。刘某甲能够如实供述罪行、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人聂某的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程向辉
二〇一四年四月九日
书记员 田小卫
董露露
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5017号
原告娄焕强，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人张祥。
被告初国辉，男，37岁，汉族，农民。
原告娄焕强诉被告初国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，因被告初国辉下落不明，于2015年9月23日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告娄焕强的委托代理人张祥到庭参加了诉讼，被告初国辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告向原告借款110000元，同时为原告出具借据一枚，双方没有约定还款期限。此款经原告催要，被告未偿还。现要求偿还借款110000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的借据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月4日，被告向原告借款110000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，双方没有约定借款期限。此款被告未偿还原告。
本院认为：被告借原告款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初国辉于本判决生效后10日内偿还原告娄焕强借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，由被告初国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈政瑄
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终181号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔渊毅，男，2016年4月18日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局行政拘留十日；同年4月28日被强制戒毒二年。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人崔渊毅犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出(2016)青0103刑初245号刑事判决。原审被告人崔渊毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月18日17时许，被告人崔渊毅和尹某某通过电话商议毒品交易事宜。二人到达西宁市城中区南川东路洪水桥被告人崔渊毅将毒贩卖给尹某某后被民警抓获。当场从被告人崔渊毅身上查获毒资人民币200元，从尹某某身上查获用透明塑料包裹的白色粉末2小包。经鉴定，从尹海清处查获的用透明塑料包裹的白色粉末2小包，合计净重0.21克，从中均检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、被告人崔渊毅的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品入库登记表、鉴定意见、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、到案经过、及常住人口基本信息等。
原判认为，被告人崔渊毅明知是毒品而向他人贩卖，净重0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人崔渊毅在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定判决，被告人崔渊毅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人崔渊毅上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人崔渊毅未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。
本院认为，上诉人崔渊毅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人崔渊毅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且根据崔渊毅犯罪的事实、犯罪的性质、毒品数量及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪量刑适当，对原审判决应予维持。上诉人崔渊毅量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 张文军
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1199号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张军义。2008年3月6日入河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2008年2月18日作出（2008）衡桃刑初字第17号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期自2007年10月15日起至2018年10月14日止）。原判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第808号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零十一个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1244号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬九次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其累犯情节及服刑期间受处分情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军义减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1287号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦瀚新物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。
被告张莫驰，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张莫驰物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张圣翔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00074号
申请执行人金念。
被执行人刘兆凤。
金念与刘兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）新民初字第2169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为90000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00074号
申请执行人上海美圣雅恒建材有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585－0101号。
委托代理人龙纯巧。
被执行人张文东。
上海美圣雅恒建材有限公司与张文东买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2011）西民三终字第00745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海美圣雅恒建材有限公司于2013年12月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张文东现下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人上海美圣雅恒建材有限公司于2014年4月10日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00074号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年四月十日
书记员 潘 婷
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1129号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李克成。
本院在审理原告贾桥村诉被告李克成土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1129号
原告王其一，男，1952年11月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王允恭，男，1964年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王其一与被告王允恭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，为此，原告向本院提出撤诉申请，是符合法律规定的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王其一撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 陈 群
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈维涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01318号
原告：石爱莲，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：柴桂红，男，1977年11月4日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
本院在审理原告石爱莲诉被告柴桂红民间借贷纠纷一案中，原告石爱莲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石爱莲申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石爱莲撤回对被告柴桂红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石爱莲负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年八月六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志鹏，男，汉族，1982年11月10日出生，住漯河市郾城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王保庆，男，汉族，1956年6月10日出生，住漯河市郾城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛春霞，女，汉族，1966年2月24日出生，住址同上。
再审申请人王志鹏因与被申请人王保庆、牛春霞合同纠纷一案，不服本院（2014）漯民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，王志鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 郁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00759号
原告李后业，农民。
原告高开香，农民。
两原告共同委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人孙奥，杨兆富。
原告李后业、高开香诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李后业、高开香委托代理人唐维礼，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后业、高开香诉称，原被告于2011年4月8日签订商品房买卖合同。合同约定被告应于2012年12月31日前向原告交房，逾期交房违约金按总房款的万分之一计算，依照合同约定，被告已逾期交房810余天，违约金暂计25766元。原告曾数次向被告催促交房并支付违约金，但被告均故意推诿，百般抵赖，想少支付违约金，双方交涉无果而终。请求法院判决1、被告向原告支付2012年12月31日至2015年3月21日期间（810天）的逾期交房违约金25766元，2、被告立即向原告交房，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，对原告主张的逾期交房期限和违约金计算方法无异议。现我公司同意赔付原告逾期交房违约金5000元，如原告不同意，则不同意交房。
经审理查明，2011年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区21幢1-501号住宅用房，房屋总价款为318093元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品住宅交付使用批准文件的房屋；第九条约定出卖人逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付首付款218093元，余款100000元于2011年5月20日在江苏盱眙农村商业银行办理按揭贷款。被告未按约定向原告交付房屋。
另查明，截至诉讼时止，诉争房屋尚未取得交付使用批准文件，原告在庭审中撤回要求被告立即交房的诉讼请求。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、江苏盱眙农村商业银行证明、收贷收息凭证、现金完税凭证、收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2012年12月31日至2015年3月21日期间的逾期交房违约金，被告对逾期交房期限及违约金计算方法不持异议，本意予以确认。原告撤回要求被告立即交房的诉讼请求系其处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告需支付原告2012年12月31日至2015年3月21日期间的逾期交房违约金25766元（318093元×0.0001×810天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内支付原告李后业、高开香自2012年12月31日至2015年3月21日期间的逾期交房违约金25766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初374号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周一舰，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人周一舰犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人周一舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日下午，被告人周一舰和工友陈某1在淮安市淮阴区新渡乡德淮半导体工地二楼一车间施工时，陈某1站在脚手架上装灯管，被告人周一舰在下面协助。期间，被告人周一舰怀疑陈某1在工地领导面前说其坏话，因此发生争吵，被告人周一舰用脚猛踹陈某1站立的脚手架，致陈某1从脚手架上跌落受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人周一舰于2018年4月23日主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人周一舰家人已代为赔偿陈某1人民币6万元，被害人陈某1对被告人周一舰的行为表示谅解。
上述事实，被告人周一舰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，未到庭证人陈某2、孙某、苗某等人证言笔录，脚手架等物证照片，被害人陈某1病历等书证，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一舰故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周一舰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其家人代为赔偿6万元，陈某1对周一舰的行为表示谅解，可以对周一舰从轻处罚。被告人周一舰认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人周一舰在有期徒刑二至三年之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周一舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终171号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱熠鹏，男，1986年7月14日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，工人，住武宣县。2017年6月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日武宣县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月15日，武宣县人民法院继续对其取保候审。
辩护人陆彪，广西桂宣律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人邱熠鹏犯交通肇事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）桂1323刑初185号刑事判决。宣判后，邱熠鹏不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。来宾市人民检察院指派检察员韦玉祥出庭履行职务，上诉人邱熠鹏及其辩护人陆彪，证人邱某1、邱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月4日23时许，被告人邱熠鹏驾驶自有小型普通客车桂Ｇ×××××号行驶至武宣县美螺地美食店门前路段时，碰撞对正在人行横道通行的江兰凤，造成江兰凤当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，邱熠鹏未报警擅自离开事故现场。次日11时许，邱熠鹏主动到公安机关投案。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，邱熠鹏承担事故全部责任。事后，邱熠鹏赔偿了被害人家属经济损失42.75万元，被害人家属已予谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验报告，证人邱某3、邱某1、邱某2、邱某4、覃某的证言，被告人邱熠鹏的供述等证据证实。
原判认为，被告人邱熠鹏驾驶机动车上路行驶，遇行人通过人行横道时，未能在确保安全的原则下通行，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，邱熠鹏弃车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，邱熠鹏主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以减轻处罚。邱熠鹏赔偿被害人家属全部经济损失并取得对方的谅解，决定对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：被告人邱熠鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
邱熠鹏上诉称，交通事故发生后，其做了事故处理安排并离开事故现场回家，是因为小孩感冒发烧，不属事故后逃逸，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
辩护人陆彪提出辩护意见，一审判决认定邱熠鹏交通肇事后逃逸没有事实依据，一审控辩双方已达成邱熠鹏不构成交通肇事逃逸的一致意见。请求二审依法改判。
来宾市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱熠鹏交通肇事后离开事故现场12小时后才主动投案，是交通肇事后逃逸，上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人邱熠鹏犯交通肇事罪一案的事实清楚，有一审控辩双方举证、质证的证据证实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人，来宾市人民检察院均没有提供新的证据。证人邱某1、邱某2出庭作证，证实邱熠鹏因小孩发烧急于回家照顾，在交待代其处理事故后离开事故现场。
本院认为，上诉人邱熠鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。邱熠鹏交通事故发生后，没有按照道路交通安全法第七十条的规定履行车辆驾驶人保护现场和报警的义务，而是借故离开现场，属于交通肇事后逃逸。邱熠鹏及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原判综合考虑邱熠鹏犯罪事实，对其自首的法定从轻、减轻情节以及认罪、悔罪表现，赔偿、谅解等酌定从轻处罚情节，在量刑幅度内已作出从轻、减轻处罚。来宾市人民检察院出庭意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审204号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人杨帮，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨帮行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初431号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人梁青才，因犯流氓罪于1992年5月14日被淮阴县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；因寻衅滋事于2007年2月13日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人梁青才犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人梁青才到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年4月26日15时05分，被告人梁青才酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至淮安市淮阴区淮海北路与香江路十字路口东50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁青才血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。
归案后，被告人梁青才能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁青才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证词笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，摩托车照片，司法鉴定意见书以及刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁青才未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁青才案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁青才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年八月二十四日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0181行审88号
申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地：清镇市百花新城百花路147号。
负责人：董刚，局长。
委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘易，该局劳动保障监察大队工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：贵州长正建筑装饰有限公司，住所贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦378室。
法定代表人：袁静
申请执行人清镇市人力资源和社会保障局申请强制执行清人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，因被执行人已履行了支付工资款的义务，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人清镇市人力资源和社会保障局撤回对其作出的清人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨泽群
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0181行审88号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地：清镇市百花新城百花路147号。负责人：董刚，局长。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘易，该局劳动保障监察大队工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：贵州长正建筑装饰有限公司，住所贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦378室。法定代表人：袁静申请执行人清镇市人力资源和社会保障局申请强制执行清人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，因被执行人已履行了支付工资款的义务，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行的申请。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人力资源和社会保障局撤回对其作出的清人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨泽群
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审201号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人杨帮，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨帮行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙�区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终479号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍国军（绰号“老五子”、“赤古子”），男，1973年8月22日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，个体户，家住宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人伍国军犯开设赌场罪一案，于2018年5月29日作出（2018）赣0730刑初102号刑事判决。原审被告人伍国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月29日晚，被告人伍国军在宁都县梅江镇往北100米处的一栋未装修的烂尾楼二楼开设了以“押六名”方式进行赌博的赌场。赌场开设四五个晚上，每晚聚集20人左右参赌，每人每次押注10元至300元不等。后开设赌场及参赌人员担心公安机关打击而未继续。
2018年2月11日20时30分许，被告人伍国军租赁毛某华经营在宁都县马路旁的一个经营棋牌室店面为赌场场地。伍国军负责召集7、8名参赌人员、选择场地和支付场地费用、提供赌博用的胶合板等在该处实施以“押六名”的方式进行赌博。次日晚，被告人伍国军又聚集彭某、曾某及参赌人员黎某、邓某等10余人在毛某的店里面以“押六名”方式进行赌博。彭某坐庄、伍国军负责做理手、胡某负责整理赌资，曾某负责押斗钱。当晚，该赌场被宁都县公安局民警依法查获。
原审认定上述事实，有证人彭某、曾某、胡某、毛某、王某、温某生、赖某、刘某1、伍某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某生、刘某2、陈某、黎某、柯某、黄某6、黄某7、李某房等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片、现场抓捕照片，行政处罚决定书，办案情况说明材料、常用住人口信息表、前科劣迹证明，受案登记表、归案情况说明书，以及被告人伍国军在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且被告人伍国军在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人伍国军以营利为目的，联系赌博场所、邀集参赌人员、并提供赌博用具供自己及他人赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人伍国军到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，以开设赌场罪判处被告人伍国军有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
伍国军上诉提出：1、他归案后如实供述，具有坦白情节；2、他当庭认罪悔过，社会危害性小；3、原审判决量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍国军以营利为目的，联系赌博场所、邀集参赌人员、并提供赌博用具供自己及他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑伍国军开设赌场、归案后如实供述、具有坦白情节等事实和量刑情节，以开设赌场罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。伍国军要求二审再予以从轻处罚于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初758号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘佳，男，1988年12月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市浑南区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被取保候审。经本院决定，于2018年8月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉。被告人刘佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月11日0时9分许，被告人刘佳醉酒后驾驶辽Ａ×××××号宝马牌小型汽车，经二环快速路，行驶至沈阳市沈河区长青街长青桥北100米处，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在其静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为85.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、血样提取登记表，饮酒地点照片、查获地点照片、指认现场照片，被告�刘佳的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘佳如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘佳积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年八月二十七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初56号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人赵亮，男，汉族，1977年3月16日出生，初中文化，农民，现住正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月13日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人赵亮涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月10日22时许，被告人赵亮饮酒后驾驶田野牌轻型普通货车（×××号）行驶至正蓝旗上都镇兰河宾馆门前时与停放在兰河宾馆门前，兰某驾驶的华泰圣达菲小型普通客车发生相撞，造成两车损坏交通事故。经鉴定，被告人赵亮血液酒精含量为80㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中全部认可，并当庭认罪。
经本院审理查明，2018年1月10日22时许，被告人赵亮饮酒后驾驶田野牌轻型普通货车（×××号）行驶至正蓝旗上都镇兰河宾馆门前时与停放在兰河宾馆门前，兰某驾驶的华泰圣达菲小型普通客车发生相撞，造成两车损坏交通事故。经对被告人赵亮血液酒精含量检测鉴定为80㎎/100ml，赵亮属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：接处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人赵亮到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、申请书、道路交通事故自主协商协议书、收条、兰某的证言、被告人赵亮的供述与辩解、呼气式酒精检测笔录、沽源县公安局酒精检测报告、锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵亮饮酒后经检测其血液酒精含量为180㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，情节轻微，对被告人可依法判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一八年七月二十四日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审160号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人谢国全，男，汉族，1976年6月19日出生，住永春县。
被申请人林丽明，女，汉族，1981年10月22日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行谢国全、林丽明行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以谢国全、林丽明于2017年2月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月6日作出永卫计（坑）征决字（2017）第44号征收社会抚养费决定书，决定对谢国全、林丽明给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月8日、2018年5月14日向谢国全、林丽明依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第44号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]44号征收社会抚养费催告书。被申请人谢国全、林丽明仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人谢国全、林丽明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第44号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人谢国全、林丽明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人谢国全、林丽明应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审160号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人谢国全，男，汉族，1976年6月19日出生，住永春县。被申请人林丽明，女，汉族，1981年10月22日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行谢国全、林丽明行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以谢国全、林丽明于2017年2月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月6日作出永卫计（坑）征决字（2017）第44号征收社会抚养费决定书，决定对谢国全、林丽明给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月8日、2018年5月14日向谢国全、林丽明依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第44号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]44号征收社会抚养费催告书。被申请人谢国全、林丽明仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人谢国全、林丽明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第44号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人谢国全、林丽明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人谢国全、林丽明应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初475号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张共和，男，1965年9月15日出生，汉族，大学文化，案发前系上海车享家汽车科技服务有限公司江西分公司员工，住江西省南昌市西湖区，户籍地江西省南昌市东湖区，2018年1月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2018年7月12日由本院决定继续被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人张共和犯职务侵占罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察长杜迎春出庭支持公诉，被告人张共和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张共和于2016年2月23日入职上海车享家汽�服务有限公司江西分公司（以下简称“车享家公司”），负责在本市市区内为车享家公司租赁店面。同年3月1日，被告人张共和以其儿子张某某的名义与万某某签订了租期为5年的房屋租赁协议，以第一年月租金人民币4300元，之后租金每年递增10%的条件租下位于本市高新南大道京川村委会幸福家园4号店铺。后被告人张共和以第一年、第二年月租金人民币10374元，第三年月租金人民币11411元，第四年人民币12552元，第五年人民币13808元的价格将上述店铺用张某某的名义转租给车享家公司。
至案发，车享家公司共计向被告人张共和支付了租金人民币186732元及押金人民币31122元；被告人张共和共计向万某某支付了租金人民币79980元及押金人民币15000元，从中赚取租金差价人民币106752元。
2018年1月21日，被告人张共和被公安人员抓获归案并如实供述了上述犯罪事实，现被告人张共和向公安机关退赃人民币12.3万元，并取得被害单位车享家公司谅解。
被告人张共和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、租赁合同、营业执照、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张共和利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，共计人民币106752元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张共和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张共和归案后如实供述自己罪行，且庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人张共和向公安机关退赃人民币12.3万元，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张共和的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张共和犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人张共和于本判决生效后十日内退赔被害单位车享家公司人民币106752元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 洪
审 判 员 刘国华
人民陪审员 吴肇桂
二〇一八年七月三十日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。