wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第774号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑波。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第719号起诉书指控被告人郑波犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人郑波同意，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年6月18日3时许，被告人郑波伙同“袁某”（在逃）到本市武侯区双凤村7组41号处实施盗窃。袁某进入居民院后，利用自制工具撬开一辆“倍特”牌BT500QT型电动自行车车锁后，将车盗走，被告人郑波在院外负责望风接应。后被告人郑波在本市武侯区铁佛村7组90号附近被公安民警发现抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2408元。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、案件现场图及照片、检查笔录、价格鉴定意见、户籍信息、前科材料等证据。公诉机关认为被告人郑波的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据盗窃金额、认罪、累犯等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郑波对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据、量刑建议无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑波犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗电动自行车已返还被害人。
本院认为，被告人郑波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚；被告人郑波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十一月六日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终195号
上诉人（原审被告）新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司，地址：阿克苏市新城区中原路17号。
法定代表人陈玉林，该公司董事长。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾继德，男，汉族，1973年3月25日出生，无固定职业，住阿克苏。
上诉人新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司（以下简称金洲公司）因与被上诉人曾继德商品房销售合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金洲公司的委托代理人孙玲，被上诉人曾继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月25日，原告向被告交纳购房首付款122916元，2013年10月2日交纳首付款4844元。2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告购买被告开发的金洲万象城l号楼2单元1503室商品房，房屋面积107.33㎡单价3966.83元／㎡，总价425760元。合同签订后，原告通过建设银行阿克苏地区分行贷款298000元支付给了被告，交清了购房余款。合同还对双方的其他权利义务及交房时间进行了约定。2013年11月5日该合同在阿克苏市住房和城乡建设局备案。按合同约定，出卖人应当在2014年10月31日前，向原告交付经验收合格的房屋，逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起60日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的l％向买受人支付违约金。原告依约交清全部购房款后，被告至今未向原告交付房屋。2015年5月22日原告诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告曾继德的诉讼请求有其向本院提交的《商品房买卖合同》、交款收据、银行对账明细为证，足以证实。被告认为，合同第八条在约定交房时间的同时还约定，遇有国家政策性法规导致工期延误的出卖人进行合理顺延，被告之所以未按约定向原告交付房屋是因为遇到政府对城区供暖管网进行统一改造，按照政府要求被告将金洲万象城的供暖方式由地辐射燃气壁挂炉改为集中供暖，政府一级管网建设未完工的情况下，被告开发的金洲万象城内的二级管网无法实施，导致被告工期延误，该情形符合合同约定的特殊原因下的合理顺延，被告不应承担违约责任，但被告未提交任何证据对该抗辩理由加以证实，本院不予采信。原告以合同约定的违约金不足以弥补被告违约行为给原告造成的实际损失为由要求增加违约金。原、被告签订的合同第九条约定：出卖人应当在2014年10月31日前，向原告交付经验收合格的房屋，逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起60日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。本案中，被告逾期交房构成违约，原告有权解除合同，合同解除后守约方有权要求赔偿损失。原告的实际损失即为所交纳首付款的利息损失和已向银行偿还借款所产生的利息损失。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。原告通过银行贷款支付给被告的298000元，该款自转入被告账户后由被告占有使用，贷款本息一直由原告偿还，现因被告原因导致合同解除，原告偿还银行借款时产生的利息损失27872.59元及原告主张的于2013年10月2日向被告交齐首付款127760元至2015年6月期间的利息损失4257．6元，应当由被告承担。上述两项合计32130.19元即为原告的实际损失。据此，原告要求将违约金增加至32130.19元的请求原审法院予以采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，向买受人交付经验收合格的房屋。第九条第2项约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。按此约定，原告关于解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，并由被告退还已付房款425760元，按实际损失支付违约金32130.19元的诉讼请求依法成立，应当予以支持。
原审法院判决：一、解除原告曾继德、被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》。二、被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司向原告曾继德退还购房款425760元，支付违约金32130.19元。
上诉人金洲公司不服原审判决上诉称，上诉人未能按时交房的原因符合双方签订的商品房买卖合同中约定的交房期限合理顺延的特殊情形，且上诉人提交的证据足以证明。原审法院对该证据不予采纳，认定上诉人违约错误。原审法院判决上诉人承担违约金32130.19元没有事实依据，若上诉人构成违约按照双方签订的合同约定，上诉人仅应当承担违约金4257.6元，原审法院超越合同约定的违约金比例判决上诉人承担违约金32130.19元无事实依据，请求二审法院认清案件事实，依法驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人曾继德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。上诉人金洲公司认为，其未能按时交房是因为遇到政府对城区供暖管网进行统一改造，按照政府要求上诉人需将金洲万象城的供暖方式由地辐射燃气壁挂炉改为集中供暖，政府一级管网建设未完工的情况下，上诉人开发的金洲万象城内的二级管网无法实施，导致上诉人工期延误，其未能按合同约定时间交房符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交房期限合理顺延的特殊情形，故不应构成违约，但根据上诉人提交的《关于实施阿克苏市城市集中供热二期工程工作的通知》，该通知的下发时间为2015年4月2日，该通知下发时，合同约定的交房时间已过半年，该通知与上诉人逾期交房之间没有必然的因果关系，且该通知显然不属于合同约定的国家政策性法规之范畴，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”本案中，因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失为，截止被上诉人起诉之日止其向上诉人所交纳首付款的利息损失和已向银行偿还借款所产生的利息损失。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条第一款对出卖人逾期交房违约责任的约定，该条约定的违约金明显偏低。被上诉人要求对违约金进行调整符合法律规定。违约金的确定应当以守约方的实际损失为准，原审法院根据被上诉人的实际损失判决上诉人承担违约金的数额并无不当，上诉人认为应当以双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约金承担违约责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8151元，由上诉人新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 张 灿
代理审判员 曹燕燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯莹莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终400号
上诉人（原审原告）：邓昌喜，男，1949年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：邓国祥，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：钟萍，奉节县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邓国明，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：钟萍，奉节县法律援助中心律师。
上诉人邓昌喜与被上诉人邓国祥、邓国明健康权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓昌喜上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判支持邓昌喜的诉讼请求。其事实理由如下：2007年10月29日，邓国明开办石膏厂，需要从邓昌喜的水田、旱田过去，水田补100斤大米，旱田补260斤杂粮（一年一补），只补过一次。后来邓国明修公路的石头堆放在邓昌喜�田里，当时邓云华、邓昌友、邓国祥在邓昌喜的田里栽阶石，邓昌喜就给邓国祥说叫邓国明把石头搬走，邓国祥和邓国明兄弟两个就联合行凶打人，将邓昌喜的头部打残，在场人邓云华与邓昌友赶忙解交方免一死。打过后，邓昌喜就找村支书彭德元，彭德元说开会不能来。第二天，邓昌喜又找村长胡文平，而胡文平叫邓昌喜找派出所李丹，派出所李丹叫邓昌喜找中支办。去了中支办，邓昌喜就说耳朵像发电机一样，中支办的人就叫找派出所，派出所李丹又叫找村民委员会，邓昌喜去找了村民委员会。后邓昌喜又找了唐法官，唐法官叫去人民医院拍片检查。2008年正月间，村长和支书跟邓顺志调解田的事，邓国祥用石头打到邓昌喜的腿上，邓国祥、邓国明又准备抱个大石头来打，支书就说今天不该来了，你不能打邓昌喜。
直至2008年5月17日，邓昌喜才到人民�院照片，人民医院没有磁共振，照不清，村民委员会叫邓国祥到中支办调解一次，邓国祥不愿意拿钱治疗，还想行凶，邓昌喜当时大腕受损，疼痛难忍，接着找中支办，中支办彭某某叫邓昌喜最少借5000元上重庆照片。2010年8月份，邓昌喜向冉瑞国借5000元，这5000元是冉瑞国从银行取的现金，邓昌喜就上重庆医科大学附属第一医院检查，照了磁共振，又照了脑电图，其检查结果“双侧额顶叶多发小缺血灶”。2011年10月13日，医生见邓昌喜头部严重，为邓昌喜办理了残疾证。
唐法官看邓昌喜病情严重，又叫邓昌喜到重庆医院或者西南医院检查。2011年12月份，邓昌喜去了第三军医大学西南医院检查，唐医生说钱再多也治不好，西南医院劝邓昌喜回家休息，无法治疗。
后来，邓国祥说“你娃还没打好”，还想打邓昌喜。邓国祥父亲去邓昌喜的田里把邓昌喜玉米挖了，广柑树也挖了，田也占去了，玉米有90多根，广柑树大概5、6根，从未赔偿过。邓昌喜跟邓云华换的田里，邓昌喜种的豌豆也被邓国明拔了，邓国明行凶霸占。2014年11月1日，邓国明把广柑树栽在公路中间，邓昌喜找村民委员会、找镇政府，一直未得到解决，现在邓昌喜不能劳动，病情加重，有残疾，生活困难，特请法院依照我国《民法通则》、《侵权责任法》、《生命健康权》等规定依法裁决，以维其权益。
邓国明、邓国祥辩称：邓昌喜说的都不是事实，当时发生争议时，邓国明不在现场。
邓昌喜向一审法院起诉请求：判令邓国明、邓国祥一次性赔偿邓昌喜医疗费8000元、误工费172480元、营养费88200元、护理费88200元、精神损失费1200000元、生活补助费88200元、交通费2672元，共计1647752元。案件受理费由邓国明、邓国祥承担。
�审法院认定事实，2007年邓国明为开办石膏厂修便道，该便道经过邓昌喜的承包地。2007年10月29日，邓昌喜与邓国明、邓国祥为修便道的石头占用了邓昌喜的承包地发生争执，邓国祥用拳头打了邓昌喜头顶两下。邓昌喜多次要求所在村委处理未果。邓昌喜曾起诉法院，于2012年5月9日撤回起诉。邓昌喜主张的误工费、交通费损失费用，奉节县人民法院已于2012年11月19日以（2012）奉法民初字第3072号民事判决书予以裁判，该判决已发生法律效力，邓国祥已按判决履行了赔偿义务。邓昌喜在本案中出示的证据与（2012）奉法民初字第3072号案件中出示的证据一致，没有提交新的证据证明其主张的事实。
一审法院认为，邓昌喜主张的误工费、交通费损失费用，奉节县人民法院已于2012年11月19日以（2012）奉法民初字第3072号民事判决书予以裁判，该判决已发生法律效力，�国祥已按判决履行了赔偿义务。经释明，邓昌喜坚持要求法院依法对误工费、交通费费用进行重新裁判，邓昌喜在判决生效后再次起诉，庭审中未举示证据证明发生了新的事实，构成重复起诉，故邓昌喜起诉要求邓国明、邓国祥赔偿其误工费、交通费不属于法院的受理范围。邓昌喜主张的医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费，因邓昌喜没有提供确实充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故邓昌喜主张的该几项费用不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经奉节县人民法院审判委员会研究决定，判决:驳回邓昌喜的诉讼请求。案件受理费8639元，由邓昌喜负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审另查明，二审庭审中，邓昌喜陈述2007年邓昌喜与邓国祥、�国明发生纠纷后，未住院治疗，只是拿了些药。
二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，邓昌喜主张的误工费、交通费，奉节县人民法院已于2012年11月19日（2012）奉法民初字第3072号民事判决予以处理，该判决书已发生法律效力，且履行完毕。现邓昌喜未举示相应证据证明该判决后发生了新的损害事实，故一审认定邓昌喜主张邓国明、邓国祥赔偿其误工费、交通费的起诉构成重复起诉，不属人民法院受理范围并无不当。
邓昌喜主张的医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费，因邓昌喜在庭审中陈述本次纠纷后其未住院治疗，且诉讼中其举示的证据又与（2012）奉法民初字第3072号一案中其举示的证据一致，没有提交新的证据，故邓昌喜未举示确实充分的证据证明（2012）奉法民初字第3072号民事判决后出现了新的损害事实，且该新的损害事实与本次纠纷有因果关系，其应当承担举证不能的法律后果。一审判决驳回邓昌喜主张邓国明、邓国祥赔偿其医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费的诉讼请求并无不当。
综上，邓昌喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8639元，依法予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一七年四月十日
书记员 王 高
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执109号
申请执行人李红良，男，1971年10月7日生，住砚山县。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人李红良与被执行人刘美芬民间借贷一案中，被执行人刘美芬现暂无财产可供执行且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一八年五月十六日
书记员 侯建宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2374号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：任永刚，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：宋均州。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告宋均州电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告宋均州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年9月5日，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码133××××0779。自2013年12月起，被告共欠原告手机费495元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费495元以及欠费滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋均州未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告宋均州在原告电信公司处登记使用手机，并办理133××××0779号码，原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告宋均州登记的号码133××××0779月最低消费不低于24元，且最低连续24个月在网（自入网次月起算）；该号码于2013年12月停用，电信融合计费账务系统中记载号码133××××0779欠费495元。
另查明，中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告宋均州与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告宋均州未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告宋均州支付拖欠话费及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告宋均州使用的133××××0779号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计495元；对被告宋均州使用的133××××0779号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年12月1日起至判决生效之日止，以495元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋均州支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司拖欠话费人民币495元及拖欠话费滞纳金（被告宋均州使用的13371110779号码拖欠话费滞纳金，从2013年12月1日起至判决生效之日止以495元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋均州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 璟
人民陪审员 傅华侨
人民陪审员 杨加启
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫相坤
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执354号
申请执行人：干强，男，生于1975年3月4日,汉族，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县华宸瓷业有限公司。
住所地：夹江县黄土镇黄土村2-4社。
法定代表人：刘方洪。
本院在执行申请执行人干强申请执行夹江县华宸瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人干强于2018年7月6日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年七月十六日
书记员 向华强
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初127号
原告：郭啸，男，1990年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：潘井江，男，1968年10月22日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告：潘井龙，男，1971年8月4日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告郭啸与被告潘井江、潘井龙、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告郭啸于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭啸申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭啸撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告郭啸负担。
审判员 杨才国
二〇一七年二月七日
书记员 李 戈
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执225号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系该公司董事长。
委托代理人朱华勇，男，汉族，1985年3月24日出生。
被执行人黄蕴乾，男，汉族，1976年12月1日出生。
被执行人孟兴，女，彝族，1974年3月11日出生。
本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司与黄蕴乾、孟兴借款合同纠纷一案中，申请人贵州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄蕴乾于2018年7月23日达成和解协议，申请人贵州农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执225号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，系该公司董事长。委托代理人朱华勇，男，汉族，1985年3月24日出生。被执行人黄蕴乾，男，汉族，1976年12月1日出生。被执行人孟兴，女，彝族，1974年3月11日出生。本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司与黄蕴乾、孟兴借款合同纠纷一案中，申请人贵州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄蕴乾于2018年7月23日达成和解协议，申请人贵州农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年七月二十七日书记员  王 珂
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢37号之五
申请执行人：徐元翠，女，汉族，生于1962年9月17日，户籍地四川省大竹县。
被执行人：达州市金鼎商贸有限公司。
被执行人：大竹县蜀竹针织制衣有限公司。
被执行人：王树忠，男，汉族，生于1972年9月15日，户籍地四川省达州市。
申请执行人徐元翠与被执行人达州市金鼎商贸有限公司（以下简称金鼎商贸公司）、大竹县蜀竹针织制衣有限公司（以下简称蜀竹制衣公司）、王树忠民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出（2016）川1724民初859号民事判决书，判决：一、达州市金鼎商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还徐元翠借款100000元，并从2015年9月22日起按照月利率15‰支付利息至本判决指定的履行期间为止；二、大竹县蜀竹针织制衣有限公司、王树忠对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由达州市金鼎商贸有限公司、大竹县蜀竹针织制衣有限公司、王树忠承担。因达州市金鼎商贸有限公司、大竹县蜀竹针织制衣有限公司、王树忠未履行判决的义务，徐元翠向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人王树忠的银行存款进行了扣划。经本院组织双方当事人协商，达成和解协议：申请执行人徐元翠只收102170元，余款自愿放弃。被执行人王树忠已按和解协议履行完毕。据此，（2016）川1724民初859号民事判决书确定的义务现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初859号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张自力
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年七月五日
书 记 员 向奇棋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢37号之四
申请人徐元翠，女，汉族，生于1962年9月17日，住大竹县。
被执行人达州市金鼎商贸有限公司
被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司
被执行人王树忠，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省达州市。
本院在执行徐元翠与达州市金鼎商贸有限公司、大竹县蜀竹针织制衣有限公司、王树忠民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人王树忠发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人王树忠至今未履行。现查明，被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司通川支行账户的�行存款150554元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。
二、解除对大竹县蜀竹针织制衣有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司通川支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 罗文兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 向奇棋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢37号之三
申请人徐元翠，女，汉族，生于1962年9月17日，住大竹县。
被执行人达州市金鼎商贸有限公司
被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司
被执行人王树忠，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省达州市。
本院在执行徐元翠与达州市金鼎商贸有限公司、大竹县蜀竹针织制衣有限公司、王树忠民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人王树忠发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人王树忠至今未履行。现查明，被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司通川支行账户的银行�款150554元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 罗文兵
二〇一八年六月十九日
书记员 向奇棋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢37号之二
申请人徐元翠，女，汉族，生于1962年9月17日，住大竹县。
被执行人达州市金鼎商贸有限公司
被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司
被执行人王树忠，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省达州市。
本院在执行徐元翠与达州市金鼎商贸有限公司、大竹县蜀竹针织制衣有限公司、王树忠民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人王树忠发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人王树忠至今未履行。现查明，被执行人王树忠在大竹县财政局有补偿款可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王树忠在大竹县财政局的应领取的补偿款150554元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 罗文兵
二〇一八年五月三十日
书记员 向奇棋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢37号
申请人徐元翠，女，汉族，生于1962年9月17日，住大竹县竹。
被执行人达州市金鼎商贸有限公司
被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司
被执行人王树忠，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省达州市。
本院在执行徐元翠与达州市金鼎商贸有限公司、大竹县蜀竹针织制衣有限公司、王树忠民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人王树忠发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人王树忠至今未履行。现查明，被执行人王树忠与案外人龙卫华等人共同共有的位于大竹县竹阳北路商铺出租给中国人寿保险股份有限公司大竹县支公司，有租金收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王树忠在中�人寿保险股份有限公司大竹县支公司应领取的租金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 罗文兵
二〇一八年四月十九日
书记员 向奇棋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2754号
申请执行人：王玲，女，1968年9月23日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人：丹东鑫隆箱业有限公司。住所地东港市。
法定代表人：牟桂英，职务：经理。
申请执行人王玲与被执行人丹东鑫隆箱业有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4828号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王玲于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人丹东鑫隆箱业有限公司给付申请人王玲53904.97元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，申请人与被执行人已依法达成和解协议，现申请人撤销对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执2754号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓晓飞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第26号
原告邵某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告刘某，男，1980年11月28日出生，汉族，农民。
原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，与被告经人介绍认识，2011年3月登记结婚，婚前了解较少，婚后性格不合，经常吵闹，2012年3月1日生女儿刘某甲，2013年3月我曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告刘某庭审后辩称，同意离婚，要求抚养孩子。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2011年3月3日办理结婚登记手续，2012年3月1日生一女孩刘某甲，婚后感情一般。2012年3月原告曾提出离婚，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
另查明，原告嫁妆有洗衣机一台、冰箱一台、海信牌电视机一台、衣橱、电视柜、沙发一套、电磁炉一台、煤气灶一个、生活用品一宗，以上物品现在被告家中。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告提出离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次提出离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。原告嫁妆系其个人财产，应归其个人所有。婚生女孩刘某甲现跟随原告生活，改变环境对其成长不利，宜跟随原告生活，被告支付抚养费，每年抚养费按照农村居民人均年纯收入25%计算，2012年山东省农村居民人均年纯收入为9446元，被告每年应支付给原告子女抚养费为2361.5元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告刘某离婚；
二、原告嫁妆（具体见上文）归原告所有，限于本判决生效后十日内交付；
三、婚生女孩刘某甲由原告邵某抚养，被告刘某自2014年起，每年4月1日前支付给原告子女当年抚养费2361.5元，直至孩子满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书记员 桂阳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执125号
申请执行人冯守琴，女，1965年11月18日出生。
被执行人曹选群，女，1965年11月出生。
申请执行人冯守琴申请执行被执行人曹选琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民事610号民事调解书，向被执行人曹选琴送达执行通知，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未完全履行，进入执行程序后，本院对被执行人曹选琴采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人曹选琴的银行账户进行查询、冻结，但申请执行人不要求扣划。
2、依法对被执行人曹选琴的房产、车辆进行了调查，经查，被执行人曹选琴无房产、车辆登记信息。
3、依法向被执行人曹选琴发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除本院已调查核实的申请执行人不要求处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请执行人同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执125号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋明彩
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第318号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月14日20时许，在227省道延津县38KM＋570M处，被告人李某驾驶豫G×××××号轻型普通货车自东向西行驶时，与同方向行驶的被害人宋某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成宋某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，宋某伤情构成重伤，后经救治无效死亡。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某于2015年6月23日与被害人宋某的近亲属吴某、吴法先达成调解协议，赔偿了吴某、吴法先各项损失共计220000元，取得了吴某、吴法先的谅解。
案发后，被告人李某于2015年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、调解书等书证；证人吴某证言；被告人李某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人李某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月14日20时许，在227省道延津县38KM＋570M处，被告人李某驾驶豫G×××××号轻型普通货车自东向西行驶时，与同方向行驶的被害人宋某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成宋某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，宋某伤情构成重伤，后经救治无效死亡。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某于2015年6月23日与被害人宋某的近亲属吴某、吴法先达成调解协议，赔偿了吴某、吴法先各项损失共计220000元，取得了吴某、吴法先的谅解。
案发后，被告人李某于2015年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、调解书等书证；证人吴某证言；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人近亲属达成调解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丰振华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第318号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人王某，男，1995年1月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月17日被南平市公安局延平分局变更为取保候审，同年8月11日南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。现取保候审在家。被告人陆某，男，1995年4月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被南平市公安局延平分局变更为取保候审，同年8月11日南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某、陆某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人王某、陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，罗家龙（已判决）与被害人陈某因琐事结怨，便与邱健延商量殴打陈某，并让邱健延（已判决）叫上一些人和携带工具前往。2013年5月11日0时，邱健延携带砍刀、斧头叫上被告人王某、陆某与罗家龙持木棍一起到南平市延平区解放路天然居火锅店附近殴打陈某。当日0时30分许，四人见被害人陈乃某店内走出来，便围上前将其拦下，邱健延持砍刀指着陈某威胁，罗家龙持木棍朝陈某背部击打致木棍敲断，之后用拳头继续殴打其面部、鼻子。随后，邱健延、王某从地上捡起被敲断的木棍朝陈某身上敲打，还与罗家龙、陆某一起对其拳打脚踢。经鉴定，被害人陈某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，损伤属轻伤二级。被告人王某于2015年5月6日向贵州省正安县公安局格林派出所投案。被告人陆某于2015年6月12日在海口市南港客运楼被民警抓获。案发后，罗家龙、邱健延已赔偿被害人经济损失共计人民币6000元，被告人王某、陆某已取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人王某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案人罗家龙、邱健延的供述、证人詹某、郑某的证言及二被告人的现场指认笔录与现场指认照片、二被告人的辨认笔录、同案人罗家龙、邱健延的辨认笔录、同案人罗家龙、邱建延的现场指认笔录与现场指认照片、被害人陈某的辨认笔录、证人詹某的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书与补充鉴定的情况说明、二被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、违法人员信息查询记录、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚，但其持械殴打被害人，具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且得到被害人谅解，具有依法从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员陈燕敏二〇一五年九月七日书记员林征本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第318号公诉机关延吉市人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月31日出生于吉林省延吉市，汉族，大专文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被延吉市公安局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月16日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶吉HV＊＊**号黑色“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市站前街由北向南行驶至延西桥南侧时，被执勤的延吉市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为156mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有身份，抓获经过及破案经过，采血照片，强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某血液中酒精含量为156mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朴龙贺二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜艺丽
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第318号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，1967年7月15日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年5月14日20时许，在227省道延津县38KM＋570M处，被告人李某某驾驶豫G×××××号轻型普通货车自东向西行驶时，与同方向行驶的被害人宋某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成宋某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，宋某伤情构成重伤，后经救治无效死亡。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某于2015年6月23日与被害人宋某的近亲属吴某、吴法先达成调解协议，赔偿了吴某、吴法先各项损失共计220000元，取得了吴某、吴法先的谅解。案发后，被告人李某某于2015年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、调解书等书证；证人吴某证言；被告人李某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人李某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年5月14日20时许，在227省道延津县38KM＋570M处，被告人李某某驾驶豫G×××××号轻型普通货车自东向西行驶时，与同方向行驶的被害人宋某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成宋某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，宋某伤情构成重伤，后经救治无效死亡。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某于2015年6月23日与被害人宋某的近亲属吴某、吴法先达成调解协议，赔偿了吴某、吴法先各项损失共计220000元，取得了吴某、吴法先的谅解。案发后，被告人李某某于2015年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、调解书等书证；证人吴某证言；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  裴跃华审 判 员  邵明月人民陪审员  赵 灿二〇一五年十二月二十一日书 记 员  丰振华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1157号
原告：张勇（曾用名张永），居民。
被告：李忠华，居民。
原告张勇与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张勇到庭参加诉讼，被告李忠华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年2月28日，被告李忠华向其借款50000元，并出具了借条，后经催要，被告拒付。请求判令偿还原告借款50000元及自借款之日起至还清之日止月息4%的利息。
被告李忠华未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，被告李忠华因经营汽车美容店需要周转资金，于2012年2月28日向原告张勇借款50000元，约定月息4%，原告张勇收到被告李忠华出具的50000元借条元后，从其农业银行借记卡（卡号：62×××17）中取现49000元，凑整将现金50000元交付给被告李忠华。后经原告催要被告拒付。
另查明，2012年2月28日，中国人民银行挂牌一至三年期贷款基数利率为6.65%。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、借条、中国农业银行借记卡查询单在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李忠华向原告张勇借款事实清楚，原、被告未约定借款期间，原告张勇随时可以向被告李忠华主张权利，原告张勇请求被告李忠华偿还借款本金有事实和法律依据；关于原告张勇利息请求，因原、被告有支付利息的约定，被告李忠华应向原告张勇支付利息，但原、被告约定的月息4%的利息，超过了同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告李忠华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告张勇借款本金50000元，并自2012年3月1日起至本判决确定的还款之日止支付年利率6.65%四倍的利息；
二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 翁宝刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初36号
原告田某某，女，1990年6月9日出生，土家族。
被告蒋某某，男，1985年7月6日出生，汉族。
本院于2016年1月6日受理原告田某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告田某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一六年一月八日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1642号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人:张梁
德阳市旌阳区农村信用合作联社申请执行张梁金融借款合同纠纷一案，本案执行标的538389.00元及资金利息、垫付诉讼费4590.00元，权利人至2016年12月尚未受偿538389.00元及资金利息、垫付诉讼费4590.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃 勇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0009号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人许某，女，1991年8月10日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人许某于2013年10月11日在本市虎丘区美林公寓3号楼DXXXX室窃得被害人杨某价值人民币4605元的索尼牌SVF153A1YT型笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人许某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年10月11日，被告人许某在本市虎丘区美林公寓3号楼DXXXX室窃得被害人杨某索尼牌SVF1531V7CW型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币4605元。
案发后，被告人许某退出违法所得索尼牌笔记本电脑1台，赃物已发还被害人杨某。
另查明，被告人许某犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
在本案审理期间，被告人许某预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人严某某的证言，公安机关出具的发破案经过、发还清单，发票，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及被告人许某的身份证明、调查评估意见书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人退出赃物并已发还被害人，能预缴罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人许某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人许某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一四年一月十六日
书记员 钱苏苏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执771号
申请执行人：陈言桥，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：罗国琴，女，1954年11月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：张让广，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：张让从，男，1963年9月15日出生，住四川省内江市中区。
本院在执行申请人陈言桥申请执行罗国琴、张让广、张让从民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗国琴、张让广、张让从暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 雷腾科
二〇一六年十二月二十四日
书记员 贺茂华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第240号
原告山东欣冠置业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处政府驻地。
法定代表人张欣，经理。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道茶局路129号。
被告孙伟。
被告杨海刚。
本院在审理原告山东欣冠置业有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、孙伟、杨海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款84000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东欣冠置业有限公司所有的土地一处，土地证号为：青国用（2012）第220**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东欣冠置业有限公司提供的担保财产；
二、冻结被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、孙伟、杨海刚的银行存款84000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波八月二十六日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第240号原告山东欣冠置业有限公司。法定代表人张欣，经理。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。被告孙伟。被告杨海刚。本院在审理原告山东欣冠置业有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、孙伟、杨海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款84000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东欣冠置业有限公司所有的土地一处，土地证号为：青国用（2012）第2***0号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封山东欣冠置业有限公司提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一五年八月二十六日书记员  张 翠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3502号
原告杜万华，居民。
被告魏贤强，居民。
原告杜万华诉被告魏贤强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告魏贤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2010年1月25日，被告向原告借款25000元，定于2010年2月25日偿还。原告诉请被告给付借款本金25000元及违约金，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年1月25日，被告向原告借款25000元，并给原告出具借条，载明：今借到杜万华现金25000元整，定于2010年2月25日归还，如违约每天加收100元作为违约金。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2015年1月29日被告偿还1000元，2015年4月13日偿还1000元，7月9日偿还1000元，共计3000元。
庭审中，原告认为原约定违约金过高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告偿还原告3000元，应在违约金总额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贤强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金25000元及违约金（自2010年1月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 悔
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执78号
申请人：赫章县智源小额贷款有限公司，住贵州省赫章县城关镇南环路苹果园，统一社会信用代码：915205275941738488。
法定代表人：郭璇。
被执行人：王勋，女，彝族，1978年12月3日出生，住贵州省赫章县六曲河镇职业中学。
本院在执行赫章县智源小额贷款有限公司申请执行王勋借款合同纠纷一案，因被执行人王勋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执78号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 谭福亮
审判员 李宏伟
二〇一八年八月六日
书记员 付立军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更656号
罪犯郑晓义，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出（2012）东二法刑初字第1831号刑事判决，以被告人郑晓义犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人郑晓义不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）东中法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑晓义在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2022年5月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯郑晓义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓义服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得21次嘉奖，2016年2月、2016年8月、2017年3月共获得3次表扬，2016年2月、2017年2月共获得2次记功，2016年9月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，属于严重暴力�犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性较大，对其减刑应当从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢576号
申请执行人：刘敬发，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：蔡志望，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人刘敬发与被执行人蔡志望借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年九月二十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第841号
罪犯王月宾，曾用名王宾，山东省东营市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）沾刑初字第84号刑事判决，以被告人王月宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王月宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王月宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2009年度、2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王月宾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王月宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王月宾减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年5月5日起至2018年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00462号
上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人王艳诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王艳之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执716号
申请执行人罗刚
被执行人冯兵
本院依据已发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初35号民事判决书，责令被执行人冯兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄敏在金融机构、其他单位的存款、收入3090元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年六月四日
书记员 蔡燕
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第613号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人，闫雨顺，理事长。
委托代理人：杨文辉，饶阳县农村信用合作联社尹村信用社职工。
被告：张有志。
被告：索贡焦。
原告饶阳县农村信用合作联社诉被告张有志、索贡焦保证担保借款合同纠纷一案。本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用合作联社委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告张有志、索贡焦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：被告张有志由被告索贡焦提供保证担保于2012年8月22日在我社借款9万元，于2013年8月21日到期，用途为进网袋丝，被告张有志另于2013年1月25日在我社借款2万元，用途为进网袋丝，于2015年1月24日到期，此2笔借款到期后经我社多次催要至今未还，有借款借据、借款合同为证。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金11万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张有志、索贡焦在答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：
1、被告张有志与原告是否存在借贷关系？借款多少？利息如何计算？利息偿还情况？2、被告索贡焦是否承担连带保证责任？承担保证责任的数额是多少？
围绕第一个调查重点原告饶阳县农村信用合作联社陈述并提供证据如下：被告张有志由被告索贡焦提供保证担保于2012年8月22日在我社借款9万元，于2013年8月21日到期，用途为进网袋丝，被告张有志另于2013年1月25日在我社借款2万元，用途为进网袋丝，于2015年1月24日到期，此2笔借款到期后经我社多次催要至今未还，有借款借据、借款合同为证。
提交证据：1、借款借据2份。2、借款合同2份
证明目的：被告张有志分别于2012年8月22日、2013年1月25日向原告借款9万元、2万元，至今仍欠借款本金及剩余的利息。
对于2012年8月22日的借款，被告张有志于2012年9月30日偿还部分贷款利息1050元，2013年2月27日偿还部分贷款利息2750元，2013年8月30日偿还部分贷款利息5000元，共偿还利息8800元。合同约定月利率为10.5‰，按月结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为14.7‰）。
对于2013年1月25日借款，被告张有志未偿还利息。合同约定月利率为7.303125‰，按季结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为10.224375‰）。
围绕第二个调查重点原告饶阳县农村信用合作联社陈述并提供证据如下：被告索贡焦是被告张有志借款合同的保证人，张有志的贷款由索贡焦连带责任担保，到期后经我社多次催要至今未归还。有索贡焦与原告签订的保证合同为证。
提交证据：3、保证合同1份。
证明目的：索贡焦是被告张有志借款合同的保证人，索贡焦应该承担连带责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的2份借款借据、2份借款合同、1份保证合同，能证明原告与被告张有志、索贡焦之间存在保证担保借款合同法律关系，该5份证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月22日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告张有志签订借款合同一份，借款到期日为2013年8月21日，约定被告张有志向原告借款9万元，月利率为10.5‰，按月结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为14.7‰），同时原告与被告索贡焦签订了对借款人张有志的债务承担连带保证责任合同1份，原告按照合同的约定向被告张有志支付了借款本金9万元。被告张有志共偿还利息8800元，现被告仍欠原告9万元本金及剩余的利息，有借款借据、借款合同、保证合同为证。
2013年1月25日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告张有志签订借款合同一份，借款到期日为2015年1月24日，约定被告张有志向原告借款2万元，月利率为7.303125‰，按季结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为10.224375‰），被告张有志未偿还利息，现被告仍欠原告2万元本金及利息，有借款借据、借款合同为证。
本院认为：被告张有志应按合同的约定向原告饶阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。原告要求被告张有志履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告索贡焦为9万元借款合同的连带责任保证人，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张有志偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金9万元及利息【以9万元为本金，2012年8月22日至2013年8月21日按月利率10.5‰计算；2013年8月22日至本判决生效之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率14.7‰计算，然后减去已付利息8800元】。判决生效后十日内付清；
二、被告索贡焦对上述债务承担连带清偿责任。如被告索贡焦承担保证责任后有权向债务人张有志追偿；
三、被告张有志偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金2万元及利息【以2万元为本金，2013年1月25日至2015年1月24日按月利率7.303125‰计算；2015年1月25日至本判决生效之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率10.224375‰计算】。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告张有志负担，被告索贡焦对案件受理费2045.45元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿馈娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第0237号
原告王永光。
被告宿迁市锦钢建材有限公司，住宿迁市经济开发区富民大道西侧（金瑞科技有限公司院内）。
法定代表人吴继省，该公司经理。
原告王永光诉被告宿迁市锦钢建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市锦钢建材有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永光撤回对被告宿迁市锦钢建材有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永光负担。
审判员 宁辉远
二〇一五年六月十一日
书记员 殷楠楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第129号
公诉机关阜康市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1991年1月24日出生，住阜康市。
诉讼代理人乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
诉讼代理人周光碧，女，汉族，1956年12月31日出生，住阜康市水磨河路**号，系朱某母亲。
被告人王某，男，汉族，1987年6月27日出生，住新疆阜康市。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月24日被阜康市公安局刑事拘留，同年9月2日被阜康市公安局取保候审。
辩护人孙振刚，新疆瑶池律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。被害人朱某以被告人的行为对其造成经济损失为由，一并提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日不公开开庭合并审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人朱某及诉讼代理人乔伟东，被告人王某，诉讼代理人孙振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日16时20分许，被告人王某驾驶面包车在阜康市水榭花都小区后门遇见受害人朱某，以谈对象为由，强行将受害人推上面包车，上车后，受害人朱某呼救，并试图打开车门跳车离开，被告人王某将车门锁住后用手捂住受害人朱某的嘴，制止其呼救，并强行亲吻朱某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、监控视频等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某以满足个人欲望为目的，使用暴力方法猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人王某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，要求被告人王某赔偿医疗费1154.50元、误工费4140元、交通费500元、复印费300元，精神抚慰金50000元，合计55594.50元。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人属没有预谋临时起意的犯罪，主观恶性较小，且被告人有自首情节、当庭自愿认罪应从轻处罚，请法院对被告人从轻处罚判处缓刑。
被告人王某针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，愿意按法律规定进行赔偿。
经审理查明：2015年8月22日16时20分许，被告人王某驾驶面包车在阜康市水榭花都小区后门遇见受害人朱某，以谈对象为由，将受害人拉上面包车，上车后，受害人朱某呼救，并试图打开车门跳车离开，被告人王某将车门锁住后用手捂住受害人朱某的嘴，制止其呼救，并强行亲吻朱某。
2015年8月24日，被告人王某主动到阜康市公安局投案自首。
另查明，受害人于事发当日在阜康市人民医院门诊治疗。诊断：头颈部外伤，右耳、右肩外伤。医嘱：病休1周。原告支付治疗费用1154.50元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、刑事部分的证据：
1、阜康市人民医院影像诊断报告单1份、腹部超声检查报告单1份、阜康市人民医院病历1册、伤情照片1张。证明2015年8月22日案发后，受害人朱某前往阜康市人民医院对其头部、颈椎、右肩关节进行CT检查以及对腹部做超声波检查的事实经过以及诊断结果为头颈部外伤、右耳外伤、右肩外伤、胳膊外伤。
2、报案材料1份、致执法机关的一封信。证明受害人朱某案发后于2015年8月22日向阜康市公安局报案的时间及事实经过。
3、被害人朱某所作陈述1份。证明2015年8月22日16时20分，受害人朱某在被告人王某的车内遭到王某的强制亲吻。
4、被告人王某供述4份，证明2015年8月22日16时左右案发的时间地点及事实经过。
5、阜康市公安局物证鉴定室出具的（阜）公（物）鉴（损）字（2015）82号法医学人体损伤程度鉴定书1份，附鉴定机构资格证书复印件1份、鉴定人资格证书复印3份。证明朱某颈部损伤、左上臂损伤属轻微伤。
6、指认现场笔录及照片、光碟。证明被告人王某对作案现场阜康市水榭花都小区至瑶池路和博峰路交叉路口向北10米处停放车号为新B×××的五凌光牌面包车以确认。
7、阜康市公安局刑事科学技术室在阜康市公安局视频监控系统中下载水榭花都小区11号楼北侧出口18号摄像机监控视频。证明2015年8月24日16时10分至2015年8月24日16时22分，在阜康市水榭花都小区11号楼北侧出口的摄像机监控视频中，被告人王某与受害人朱某遇见的时间、地点及受害人朱某被强制上车的事实及经过。
8、常住人口信息表1份，证明被告人王某案发时已达到刑事责任年龄。
9、到案经过1份，证明2015年8月24日15时，被告人王某主动到阜康市公安局投案自首，供述自己2015年8月22日下午16时许在阜康市瑶池北路对朱某实施猥亵的犯罪事实。
二、附带民事部分证据
医疗费发票5张，医疗证明书1份，证实受害人受伤后住院治疗情况及支付费1154.50元，出院医嘱，休息1周。
未采信的证据有：
1、交通费票据30张。因票据有连号，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
2、证明1份、工资单3份、请假条4份。因医疗机构已出具休息的证明，该证据与医疗机构的证明不符本院不予采信。
被告人王某未提供证据。
本院认为，被告人王某使用强制手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行属自首，本院决定对被告人从轻处罚。
被告人王某对附带民事诉讼原告人造成的损失依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失：1、医疗费1154.50元，附带民事诉讼原告人受伤有医疗费票据证实，应予支持；2、交通费本院酌定100元；3、误工费4140元，根据医疗机构出具的证明，受害人休息7天，本院支持误工费54407÷365×7=1043.42元；4、精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月10日止。已扣除先行拘留的10日。）
三、被告人王某于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失2297.92元；
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人朱某在本案中的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程建军
代理审判员 张 静
人民陪审员 马小玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐新红
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执677号之一
申请执行人高炳让，男，1953年2月17日生，汉族。
被执行人姬悦，又名姬月，女，1950年11月13日生，汉族。
本院在执行高炳让与姬悦房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姬悦在郏县王集乡辛庄村有宅院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人姬悦所有的座落在郏县王集乡辛庄村的宅院一处予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 韩红光
审判员 王 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 赵增玉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执677号
申请执行人高炳让，男，1953年2月17日生，汉族。
被执行人姬悦，女，1950年11月13日生，汉族。
高炳让依据已经发生法律效力的（2015）郏民初字第01739号民事判决书申请执行姬悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人姬悦的银行工资存款予以冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵增玉
二〇一七年一月十二日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执677号申请执行人高炳让，男，1953年2月17日生，汉族。被执行人姬悦，女，1950年11月13日生，汉族。高炳让依据已经发生法律效力的（2015）郏民初字第01739号民事判决书申请执行姬悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人姬悦的银行工资存款予以冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵增玉二〇一七年一月十二日书记员  连帝淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第732号
原告：慈溪市东海包装有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：沈明强，该公司董事长。
委托代理人：陈月飞，该公司员工。
被告：慈溪佳美电器厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。
代表人：陈建设，该厂投资人。
被告：陈雪锋。系被告慈溪佳美电器厂原投资人。
两被告的共同委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告慈溪市东海包装有限公司（以下简称东海公司）为与被告慈溪佳美电器厂（以下简称佳美厂）、陈雪锋定作合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，请求判令：1.被告佳美厂支付原告定作款343300元，被告陈雪锋在被告佳美厂不能偿还上述款项时承担清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告东海公司与被告佳美厂之间曾有业务往来，由原告为被告佳美厂定作纸箱。2015年5月11日，经对账，双方共同签订对账单一份（对账单文本由被告佳美厂提供），确认截至该日被告佳美厂尚欠原告定作款393300元；对账单还载明：供应商在停止合作时，付款期限最迟不超过结账单日期后18个月。被告佳美厂于2015年7月7日支付原告50000元，剩余款项343300元至今尚未支付。
另查明，被告佳美厂系个人独资企业，被告陈雪锋系佳美厂的原投资人；2015年12月30日，投资人变更为陈建设。
以上事实由原告提供的对账单一份、独资企业基本情况一份，被告佳美厂提供的营业执照副本一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告东海公司与被告佳美厂之间的定作合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告东海公司与被告佳美厂签字确认的对账单载明：供应商在停止合作时，付款期限最迟不超过结账单日期后18个月。对此，原告认为该条款系格式条款，双方在对账时并未就付款时间作出约定，不应适用该条款；被告佳美厂认为该条款系双方真实意思表示，原告的工作人员亦在对账单上签名，该条款合法有效。本院认为，上述条款系格式条款，该条款载明付款期限最迟不超过结账单日期后18个月，实际上排除了原告在对账后合理期限内取得定作款的权利，且该条款由被告佳美厂单方事先印制，未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，被告佳美厂亦未举证证明己方已尽到合理提示及说明义务，故该条款应属无效。被告佳美厂关于原告要求被告佳美厂支付定作款不符合合同约定的辩称，本院不予采纳。被告佳美厂另辩称，因原告未开具增值税发票，故被告佳美厂可以拒绝支付定作款。本院认为，开具增值税发票系合同的从给付义务，被告佳美厂不能以此为由拒绝支付定作款，对被告佳美厂的该项辩称，本院不予采纳。被告陈雪锋辩称，被告佳美厂的投资人已变更为陈建设，陈雪锋亦未在对账单上签字，故陈雪锋不承担付款义务。本院认为，个人独资企业作为独立的商事主体，投资人的变更并不影响原投资人对投资人变更前企业所负债务的承担，即便投资人间转让协议中对债务的分担有特别约定，该约定系内部约定，对债权人不具有约束力。故对被告陈雪锋的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告慈溪佳美电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海包装有限公司定作款343300元；
二、被告陈雪锋对本判决第一项中被告慈溪佳美电器厂不能清偿部分承担清偿责任。
本案案件受理费6450元，减半收取计3225元，由被告慈溪佳美电器厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费2237元，由被告慈溪佳美电器厂负担，因原告已预交本院，故由被告慈溪佳美电器厂于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吴科丹
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第802号
原告浮素英，曾用名浮素荣，女，1939年8月12日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨秀洪，男，1971年12月6日出生，汉族，住获嘉县，与原告系母子关系。
被告翟晓国，男，1957年8月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐启梅，女，1959年12月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告浮素英诉被告翟晓国、徐启梅民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浮素英的委托代理人杨秀洪到庭参加诉讼，被告翟晓国、徐启梅经本院公告送达应诉等法律手续，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2004年12月25日，原告浮素英借给被告翟晓国现金35000元，被告翟晓国向原告出具了借款条，并约定按一分支付利息。2005年6月28日，被告翟晓国向原告支付了2005年上半年的利息2100元。此后，经原告找被告催要借款，被告至今未向原告支付借款本金和利息。另外，被告徐启梅系被告翟晓国妻子，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，要求二被告依法归还借款本金35000元，借款利息33250元（暂算至2013年5月31日）并支付利息至实际还款日；要求被告承担本案诉讼费用。
被告翟晓国、徐启梅均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告浮素英的户口本页一份，证明浮素荣是原告浮素英的曾用名；2、提交借条一份，系2004年12月25日被告翟晓国向原告出具的，证明借款本金为35000元，并以月息一分支付利息。
被告翟晓国、徐启梅均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告的1号证据加盖有获嘉县公安局户口专用章，原告的2号证据有被告翟晓国的签名，且被告翟晓国、徐启梅均未到庭参加质证，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩和质证权利。对于原告的1号、2号证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：原告浮素英曾用名浮素荣。2004年12月25日，原告浮素英经人介绍，借给被告翟晓国现金35000元，约定按月息一分支付利息。被告翟晓国向原告出具了借条，并与原告口头约定一年后归还借款。2005年6月28日，被告翟晓国向原告支付了2005年上半年的利息2100元（2005年6月30日止），之后未向原告归还任何款项。此后，经原告找被告催要借款，被告至今未向原告支付借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，要求被告依法归还借款本金35000元，借款利息33250元（暂算至2013年5月31日）并支付利息至实际还款日；要求被告承担本案诉讼费用。
经查，被告徐启梅与被告翟晓国系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告翟晓国向原告浮素英借款35000元，并向原告出具了借条，借款事实清楚，证据充足，被告经原告多次催要不予归还，以致酿成纠纷，应该承担全部责任，故原告要求被告翟晓国归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告翟晓国于借款时约定以月息一分计算利息，并书面记载于借条上，现被告翟晓国已将利息支付至2005年6月30日，故原告要求支付自2013年7月1日至2013年5月31日的利息33250元，并支付利息至实际还款日的诉讼请求，本院予以支持。被告徐启梅与被告翟晓国系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对于被告翟晓国以个人名义所负债务，被告徐启梅在不能证明债权人浮素英与被告翟晓国明确约定该35000元借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，应对该债务承担共同清偿责任，故原告要求被告徐启梅对上述款项承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟晓国、徐启梅于判决生效后十日内共同归还原告浮素英35000元；
二、被告翟晓国、徐启梅于判决书生效后十日内共同归还原告浮素英自2005年7月1日起至2013年5月31日的借款利息33250元；此后以本金35000元为基数，以月息一分为利率计算利息，向原告浮素英支付至实际付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由被告翟晓国、徐启梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 焦文革
二〇一三年十一月八日
书 记 员 魏 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1380号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王彪，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李悦。
中国银行股份有限公司常熟支行与李悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李悦归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金292328.64元及计算至2013年7月26日的利息、罚息、复利1187.55元，并支付自2013年7月27日起至判决生效之日止按合同约定利率�础上加收40%计算的罚息，上述款项由被执行人李悦于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人李悦支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费11000元，于本判决生效之日起十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币8680元，由被执行人李悦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
本案在执行过程中发现，被执行人李悦下落不明，其名下位于常熟世茂＊世纪中心-
搜秀活力城6号2142-2153室房产被其他法院查封，且该房产设定了抵押，其价值尚不足以清偿抵押债务。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位304516.19元及利息。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人下落不明，其名下房产被本院其他案件查封，且房产价值尚不足以清偿抵押债务，除此，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01925号
罪犯余正树，男，1970年9月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰法刑初字第00217号刑事判决，认定余正树犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人28700元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯余正树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余正树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，为退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余正树减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1099号
原告：富阳良华彩钢有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇经纬路。
法定代表人：蒋琴华，总经理。
被告：吕显忠。
被告：吕焕林。
原告富阳良华彩钢有限公司（以下简称良华公司）诉被告吕显忠、吕焕林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告良华公司的法定代表人蒋琴华、被告吕焕林到庭参加诉讼，被告吕显忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良华公司起诉称：2013年10月12日至11月26日被告吕焕林、吕显忠向原告购买彩钢瓦、C型钢，共计价款48382元。2014年3月22日被告吕显忠向原告出具借款确认书1份，确认尚欠货款47800元。后两被告未支付该款，现原告诉请判令：一、被告吕显忠、吕焕林共同支付原告价款47800元，及自2016年1月28日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告良华公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、彩钢瓦、C型钢定制单4份，用以证明两被告向原告购买彩钢瓦、C型钢的事实。
2、借款确认书1份，用以证明两被告确认尚欠原告价款47800元的事实。
被告吕焕林未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告吕焕林并未与被告吕显忠共同向原告购买彩钢瓦、C型钢，被告吕焕林仅是被告吕显忠的委任代理人，不应承担付款责任。
被告吕焕林未向本院提交证据。
被告吕显忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告良华公司提交的证据，被告吕显忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告吕焕林对真实性没有异议。本院对该证据予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月12日、13日被告吕焕林为定购单位、被告吕显忠为定货人2次向原告良华公司购买彩钢瓦、C型钢，价款合计32106元。2013年10月22日、11月26日被告吕显忠为定购单位、被告吕焕林为定货人又2次向原告良华公司购买彩钢瓦、C型钢，价款合计16276元。2014年3月22日被告吕显忠对上述4次购货进行结算，确认尚欠价款47800元。该款被告吕显忠、吕焕林未予支付。
本院认为：被告吕焕林主张其系被告吕显忠委托代理人，但其在4次交易过程中，或以吕焕林为定购单位、吕显忠为定货人，或以吕显忠为定购单位、吕焕林为定货人，并不能表明其系以被告吕显忠名义为法律行为，故其主张依据不足。结合被告吕焕林、吕显忠在交易过程中未明确表明其内部关系，及被告吕显忠对历次交易一并进行结算的情况，本院认为原告主张被告吕焕林、吕显忠为共同购买人并无不当。
原告良华公司与被告吕焕林、吕显忠之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现两被告逾期未支付价款47800元事实清楚，因此原告要求两被告被告支付该数额价款，及自2016年1月28日起至判决确定履行日止逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕显忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕焕林、吕显忠共同支付原告富阳良华彩钢有限公司价款47800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吕焕林、吕显忠于本判决生效之日起十日内支付原告富阳良华彩钢有限公司自2016年1月28日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498.5元，由被告吕焕林、吕显忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈佳男
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1683号
原告：日照市瑞锋机电设备工程有限公司，住所地日照市东港区山东路西首路北。
法定代表人：许加双，总经理。
被告：大连港机械有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾新街4号。
本院在审理原告日照市瑞锋机电设备工程有限公司诉被告大连港机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市瑞锋机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告日照市瑞锋机电设备工程有限公司负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 苏 青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 严慧琳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00007号
异议人（被执行人）汪承伟，男。
申请人程正春，男。
被执行人汪承伟，男。
本院在执行申请执行人程正春与被执行人汪承伟债务纠纷一案中，异议人汪承伟于2015年5月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪承伟称，在诉讼过程中，程正春出具给我的88134元还款凭证不能及时向法院提供，导致法院缺席审理作出由我偿还程正春133000元的判决，实际上我已履行判决书所确定的义务。现在我已退休，没有任何经济来源，法院冻结我的退休金没有保留我必需的生活费用，要求解除对我退休金账户的冻结，终结本案的执行，并将错误执行的款项返还给我。
经审查查明，1997年1月27日至3月25日，汪承伟分四次向程正春借款133000元，约定还款�限1年，月息5分，后经本院缺席审理，作出（2000）阳经初字第50号判决书，判决汪承伟偿还程正春借款133000元，并从1998年4月25日起按中国人民银行同期法定利息4倍支付利息至清偿完毕之日止。诉讼期间，本院根据程正春的财产保全申请，查封了汪承伟所有的座落在阳新县太子镇洪桥村的洪伟砖厂及其该厂一切设备和固定资产，对上述查封财产交由汪承伟看管。案件进入执行程序后，本院委托司法技术科对太子镇洪桥砖厂部分抵债设备及房屋进行了评估，评估价值为71880元。并作出（2000）阳执字第358号民事裁定书和协助执行通知书，裁定提取太子洪桥砖厂承包人黄康强应向汪承伟交纳的承包费91845元。在执行该裁定时，发现黄康强擅自将承包费17584元支付给太子镇洪桥村，本院作出（2001）阳拘字第1－23号拘留决定书，已对黄康强实施司法拘留15天。并作出（2002）阳�字第249－4号民事裁定书，裁定黄康强向程正春承担17584元的清偿责任。该案因汪承伟经济困难，外出打工，无财产可供执行，于2009年4月7日终结本次执行程序。2014年11月25日，本院查明汪承伟在工商银行卡号6215581803000223067账户有存款后，作出（2000）阳执字第308－1号执行裁定书，裁定冻结汪承伟上述账户存款20万元。
另查明，①汪承伟现在太子镇洪桥村李家下组担任组长，并在本组祖坟山搞樟树种植。②2012年4月1日，汪承伟在阳新县鸿兴铜业公司以特殊工种方式提前退休，现每月享有退休养老金993.70元，该退休养老金通过汪承伟在工商银行卡号6215581803000223067账户发放。
本院认为，本院在执行申请执行人程正春与被执行人汪承伟债务纠纷一案中，误将汪承伟在工商银行的退休工资账户作为储蓄存款账户冻结，应予纠正。汪承伟现在太子镇洪桥村李家下组担任组长，并从事林木种植，其享有的退休养老金不是其唯一的经济来源，对汪承伟提出法院冻结其退休养老金没有保留必需生活费用，要求解除对其退休养老金账户冻结的主张，本院不予支持。汪承伟所提供程正春出具的88134元还款凭证系发生在（2000）阳经初字第50号判决书生效之前，对其提出已履行判决书所确定义务，要求终结本案执行，并返还已执行款项的主张，不属本案审查内容，本院不予支持，可通过其他方式救济。故异议人汪承伟的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 程时龙
审判员 李良和
审判员 杨光辉
二〇一五年六月十二日
书记员 张幽霞