wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初156号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曹某，男，1972年10月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日凌晨0时49分许，被告人曹某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东明路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人曹某血液酒精浓度为155mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人曹某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01834号
原告：蒋某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告蒋某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2438号
原告边华强，男，35岁，1980年4月25日，住濮阳市华龙区。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务是法律工作者。
被告王俊森，男，1973年4月8日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告边华强诉被告王俊森民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王俊森的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告边华强的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟�春
代理审判员 刘 亚 娟
人民陪审员 靳 伟 华
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 雯 惠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保36号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被申请人：李华。
被申请人：李家凤。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司因与被申请人李华、李家凤金融借款合同纠纷，于2016年4月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李华、李家凤所有的位于安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座1314室房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李华、李家凤所有的位于安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座1314室房产.
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年四月七日
书记员 樊 娟
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初167号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人康某某，男，1970年9月21日出生于四川省达州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住址德州市陵城区。2013年12月31日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千八百元；2014年11月12日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千二百元；2015年11月5日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2017年3月24日因犯盗窃罪被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）153号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年2月6日下午16时36分许，被告人康某某在德城区‘美都汇商城’内，扒窃被害人程某玫瑰金色OPPOA59S手机一部，经鉴定，手机价值人民币780元。康某某在逃离过程中被公安民警当场抓获，被盗手机已发还被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为康某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人康某某有多次前科，系累犯，到案后认罪态度较好，建议对其在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人康某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2018年2月6日16时36分许，被告人康某某在德州市德城区美都汇商城内，扒窃被害人程某放置于上衣右侧口袋内的玫瑰金色OPPOA59S手机1部。经鉴定，手机价值人民币780元。康某某得手后随即逃离现场，在美都汇商城北门外被公安民警抓获，被盗手机已返还程某。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃财物价值780元，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控康某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。康某某认罪态度较好。其在前罪刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，多次被判刑，仍不思悔改，主观恶性较深。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人康某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一八年五月十六日
书记员 刘梦迪
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初82号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人杨钊，男，1985年6月2日出生，汉族，高中文化，无业。现住林甸县。2018年4月12日被林甸县公安局取保候审。2018年7月6日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人杨钊犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2018年4月12日16时许，被告人杨钊饮酒后在道路上驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌吉普车行驶至林甸县立天药店门前时，与张某1的黑Ｅ×××××号微型面包车发生相撞，致使两车损坏。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定被告人杨钊血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、鉴定意见、证人张某1的证言、被告人杨钊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钊醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年7月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年七月十二日
书记员 宋晓翠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第553号
原告褚文明，男，1968年9月29日生。
委托代理人赵广振、吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张文亮，男，1971年9月4日生。
原告褚文明诉被告张文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广振、吴玉沛到庭参加了诉讼。被告张文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，被告�原告购买一批货物，货款30460元，给原告出具欠条一份。后经原告讨要，被告支付10460元，欠20000元至今未付。原告诉至法院，请求被告支付货款20000元，并承担逾期付款的利息。审理中，原告变更请求数额为15000元。
被告在答辩期内未进行答辩。
诉讼中，原告向本院提供了下列证据：
2010年2月12日被告张文亮出具的欠条原件一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为已认可，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告是生产建筑机械的个体业主。2010年2月12日，被告向原告购买搅拌机进行销售，共计货款30460元。此后，被告分两次付款15460元，尚欠15000元至今未付。原告诉至本院，请求被告支付货款15000元，并承担逾期付款的利息（利息从欠款�日至起诉之日止，按银行同期贷款利率进行计算。）。
另查明：2010年2月，银行贷款利率中三至五年期的贷款年利率为5.76%。
本院认为：原告请求被告偿还借款，提供有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告拖欠原告货款不付，原告请求被告支付利息，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文亮于本判决生效后十日内支付原告褚文明货款一万五千元，并从二〇一〇年二月十三日至二〇一四年二月十三日按年利率为5.76%的银行贷款利率支付利息。
案件受理费三百元，由原告负担五十元，被告负担二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 郭连义
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任旭蕾
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民复字第5号
申请人吕丽珠，女，汉族，住福建省明溪县。
申请保全人赖建生，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被保全人邓凤，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人梁仕平，男，汉族，住福建省明溪县。系邓凤丈夫。
本院在原告赖建生与被告邓凤、梁仕平、邓必鸿民间借贷纠纷一案中，申请人吕丽珠对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
申请人吕丽珠称，请求解除（2015）明民初字第341号裁定中对邓凤在明溪县农村信用合作联社股权的保全措施。申请人提出异议的事实和理由如下：2014年8月，邓凤因资金周转困难，与申请人达成口头协议，约定邓凤个人所有的在明溪县农村信用合作联社的90000股的股金作价200000元转让给申请人。2014年8月22日申请人根据口头约定，将股权转让款200000元转给邓凤，并于2015年1月21日，与邓凤签订《股权转让协议书》。协议签订后，双方提交信用社申请办理股权转让登记。在办理股权转让登记期间，2015年4月，明溪县人民法院根据赖建生的申请，作出（2015）明民初字第341号民事裁定书，对邓凤在明溪县农村信用合作联社的股权1087582股（股金证号00081084）进行财产保全，致使申请人无法办理股权转让登记。申请人吕丽珠认为，邓凤个人所有的股权，在法院裁定查封前，申请人已与邓凤达成了转让协议，申请人已支付完所有股权转让金，并已提交信用社办理股权转让登记，邓凤90000股的股权已归属申请人所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。另因赖建生的申请，法院同时查封了同案另一被告邓必鸿在明溪县融创房产开发有限公司2%的股权，该股权的价值足以偿还赖建生债务。综上，申请人认为，明溪法院将已属申请人所有的股权进行查封，侵犯了申请人的财产权益，故提出异议，请求人民法院解除对邓凤所有的明溪县农村信用合作联社90000股股权的保全措施，保障申请人的合法权益。
本院在审查过程中，申请人吕丽珠于2015年12月7日向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人吕丽珠撤回异议的申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吕丽珠撤回异议申请。
审判长 陈立晖
审判员 黄炳发
审判员 伊世杰
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3293号
原告即墨市华鲁万昌鞋材厂，住所地即墨市蓝村镇六里村。
经营者乔显强。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告由道亮。
被告由财传。
原告即墨市华鲁万昌鞋材厂诉被告由道亮、由财传买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买鞋底，截止2014年1月8日被告尚欠原告鞋底款84200元，并出具欠条。经原告多次催要，被告支付10000元，尚欠74200元拒绝支付。现原告起诉请求法院判令被告支付鞋底款74200元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告由道亮、由财传的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市华鲁万昌鞋材厂的起诉。
案件受理费1655元，全部退还原告即墨市华鲁万昌鞋材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 娜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1580号原告滕某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告滕某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元由原告承担。审判员靳增全二〇一五年九月二十二日书记员赵雅迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第205号
原告鲍琦。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告杭州三章净化技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼827室。
法定代表人庞观。
本院在审理原告鲍琦诉被告杭州三章净化技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲍琦于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍琦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍琦撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告鲍琦负担。
审判员 张宏
二〇一五年二月六日
书记员 周瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1665号
原告（反诉原告）胡美娟。
被告（反诉被告）陈月娟。
委托代理人陈雅红。
本院在审理原告胡美娟诉被告陈月娟房屋买卖合同纠纷一案中，被告陈月娟提出反诉，本院依法受理。后经萧山区联合人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，胡美娟于2015年8月27日向本院提出申请撤回对陈月娟的起诉，陈月娟于同日向本院提出申请撤回对胡美娟的反诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。胡美娟在本案宣判前自愿申请撤回对陈月娟的起诉，陈月娟在本案宣判前自愿申请撤回对胡美娟的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡美娟撤回对陈月娟的起诉，准许陈月娟撤回对胡美娟的反诉。
本诉部分案件受理费676元，减免后收取70元，由胡美娟负担；反诉部分案件受理费232元，减免后收取20元，由陈月娟负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00669号
罪犯夏奎林，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）渝二中刑二初字第30号刑事判决，以被告人夏奎林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金12000元。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）渝高法刑终字第137号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月23日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第476号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2307号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02721号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01632号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯夏奎林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏奎林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏奎林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏奎林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2154号
被拘留人:朱小明公民身份号码:×××6672
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与朱小明、柴梦婷（2017）浙0802执2154号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱小明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初161号
原告：郝茂玲，农民。
委托代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：付青伦，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司。
负责人：赵新祥，经理。
住所地：枣庄市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
机构代码证号：86444642-1。
委托代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。
委托代理人：邱潇，山东全和律师事务所实习律师。
本院在审理原告郝茂玲与被告付青伦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝茂玲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司主张理赔为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝茂玲撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告郝茂玲负担。
审判员 殷延增
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初218号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张兆君，男，1945年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张兆君犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年期间，被告人张兆君租用他人机动船只，谎称系自己使用的机动船只从事养殖的事实，骗取国家对机动船只的柴油补贴合计人民币20588.56元。
案发后，被告人张兆君于2016年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人张兆君退缴赃款人民币20588.56元。
上述事实，被告人张兆君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人张兆君的户籍证明及照片，江苏渔船检验局徐州检验处档案、船舶检验申请及检验记事表、查询财产通知书、证明、渔业安全承诺书，银行交易明细，罚没收据，证人张某1、徐某、张某2、杜某的证言，被告人张兆君的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张兆君主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张兆君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张兆君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张兆君犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后将涉案赃款全部退缴，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张兆君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兆君犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、退缴涉案赃款人民币二万五百八十八元五角六分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年四月十四日
书记员 段梅
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00644号
原告任传东。
被告李云峰。
被告吕强。
原告任传东诉被告李云峰、吕强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨华独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告任传东、被告李云峰、吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任传东诉称：2013年2月5日，二被告共同向原告借款伍万元，约定使用时间二个月，可两个月过后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿。为此，具状起诉，请求被告偿还借款伍万元，并承担本案诉讼费。
原告任传东为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
“借条，今借到任传东现金伍万元整（50000.00元），（为期二个月），李云峰，2013.2.5号，吕强，2013.2.5号。”该证据用以证明二被告向原告借款的事实。
被告李云峰辩称：我与任传东不熟，任传东不可能把钱直接借给我，钱当时是递给吕强的，任传东向我要不着这个钱，但从理论上也可以向我要，因为借条上有我的签名；钱给吕强后，吕强只给了我10000元；拿钱时口头约定的利息5分。
被告吕强辩称：是李云峰在任传东手上拿的钱，扣了一个月的利息，李云峰拿了47500元，打的50000元条据，我作为担保人在上面签的字；借钱时双方口头约定利息5分。
经审理查明：2013年2月5日，被告吕强给原告任传东打电话，说救一下李云峰，借给他点钱。但原告任传东与李云峰不很熟，说借钱只认吕强不认李云峰。双方谈妥后，被告李云峰书写了一份借条，内容为：“借条，今借到任传东现金伍万元整﹤50000.00元﹥，﹤为期二个月﹥，李云峰，2013.2.5号，吕强，2013.2.5号”。借条书写后，原告任传东将现金交给了被告吕强。借款到期后，因原告多次找被告吕强索款无果，遂引起诉讼。
另查明：1、吕强当庭陈述其作为担保人在借条上面签名；2、借款时扣除了一个月的利息2500元，实际给付现金47500元，借条上写的是50000元。
本院认为：债务应当清偿。原告任传东要求被告李云峰、吕强偿还借款的请求，有借据证实，被告当庭认可，本院予以支持。原告任传东在出借时预先扣除25000元利息，不符合法律规定，借款本金只能按47500元计算。被告李云峰辩称任传东未直接把钱交给其本人，而是交给了吕强，但其在庭审中陈述借条是本人书写，应该认定李云峰是借款人。被告吕强在借条上签有名字，当庭陈述以担保人身份在借条上签名，根据法律规定，其应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李云峰偿还原告任传东借款本金47500元。于本判决书生效后10日内履行。
二、被告吕强对被告李云峰的借款承担连带责任。
三、驳回原告任传东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李云峰、吕强负担。因原告已向本院预交，故被告给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人全称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；账号：17×××33；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一四年六月三日
书记员 毛晓宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08777号
原告左振成，男，1963年6月9日出生。
委托代理人包庆华，北京广霁律师事务所律师。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司职员。
原告左振成诉被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告左振成的委托代理人包庆华，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左振成诉称：2014年4月12日，原告驾车从北京市通州区高楼金地小区门前由西向东行驶时，渔阳公司的驾驶员王继富驾驶出租车（车号：京BN89**）从后追撞原告�辆，导致原告车辆后部受损并支付修理费用11000元。此次事故经交管部门认定，王继富负事故全部责任。事故发生后，双方之间就后续赔偿事宜协商未果。另查，王继富驾驶的出租车（车号：京BN89**）的车主系渔阳公司，该车在保险公司处投保有交强险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告车辆修理费11000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内赔付2000元。
被告渔阳公司未答辩。
经审理查明：2014年4月12日0时30分许，在北京市通州区高楼金地小区门前，左振成驾驶小汽车（车号：蒙BVU9**）由西向东行驶，适有王继富驾驶的小轿车（车号：京BN89**）西向东行驶，后王继富驾驶的车辆追撞左振成驾驶的车辆后部。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定�王继富负事故全部责任。事发后，左振成将小轿车（车号：蒙BVU9**）送往北京勤华瑞达汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费11000元。
另查：小轿车（车号：蒙BVU9**）的所有人系左振成；小轿车（车号：京BN89**）登记车主系渔阳公司，王继富系该公司的出租车司机，该车在保险公司投保有交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修费清单、维修费发票、行驶证及驾驶证、保险单抄件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告渔阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，渔阳公司为其车辆在保险公司同时投保了交强险，王继�驾驶该车与左振成发生交通事故并承担事故的全部责任，致左振成的车辆受损，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿左振成的合理损失。对于不足的部分，因王继富系渔阳公司的雇员，在履行职务行为过程中发生交通事故，故渔阳公司应承担雇主责任，赔偿左振成因交通事故所遭受的合理损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告左振成车辆修理费二千元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告左振成车辆修理费共计人民币九千元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田奥零
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02949号
原告：肖正礼，男，1951年1月27日出生，汉族，居民。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师，
被告西安华惠置业有限公司，
法定代表人，孙晨，总经理
本院在审理原告肖正礼诉被告西安华惠置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告肖正礼于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖正礼撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取，诉讼费290元由原告肖正礼负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵珍晓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01021号
上诉人（原审原告）：陈民，男，2001年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：陈世银（陈民之父）。
法定代理人：王家凤（陈民之母）。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：张天财，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥开发区，被告张某之父。
被上诉人（原审被告）：徐桂芬，女，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥开发区，被告张某之母。
被上诉人（原审被告）：繁昌县第四中学（繁昌县田家炳中学），住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：祝永宏，该校校长。
上诉人陈民因与被上诉人张某、张天财、徐桂芬、繁昌县第四中学（繁昌县田家炳中学）侵权责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）繁民一初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈民与张某系被告繁昌县第四中学（繁昌县田家炳中学）学生，张天财、徐桂芬系君涛的父亲、母亲，亦即张某的法定监护人。2014年12月19日下午约4时40分，陈民与张某在操场进行所谓“单挑”，过程中，陈民左胳膊受伤，后经繁昌县人民医院诊断为左尺桡骨双骨折，后于当日转院至芜湖市中医医院，住院治疗12天后出院，出院医嘱加强营养、做好护理等。2015年4月3日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，陈民左上肢损伤，伤残程度评定为十级；二次手术费用评估约需人民币捌仟元整；建议自受伤之日起给予营养期60日、护理期60日。此后陈民与张某及其法定监护人张天财、徐桂芬就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。陈民意外受伤致残依法产生的各项经济损失有：1、医疗费：16497.60元；2、鉴定费：2200元；3、住院伙食补助费：20元／天×12天=240元；4、营养费：20元／天×60天=1200元；5、护理费：97.5元／天×60天=5850元；6、残疾赔偿金：24839元／年×20年×10%=49678元；7、二次手术费：8000元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、交通费：500元，以上各项合计人民币90165.6元。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护。一、2014年12月19日下午4时40分左右，陈民与张某在操场进行所谓“单挑”时，发生了左尺桡骨双骨折的损害后果。根据当时在场的姜凌杰等人的陈述及张某在事件发生不久后的2014年12月24日所做的自述来看，陈民前述损害后果的发生是由于张某在二人进行第二次摔跤时将陈民按倒在地的过程中所致。张某在事件发生时已经年满十四周岁，属于限制民事行为能力人，其对于其行为可能产生的损害后果应能作出基本的判断，但其仍然实施了可能导致陈民受伤的侵权行为，因此具有过错。但因张某系限制民事行为能力人，因此因其行为给他人造成损害的，应由其监护人承担民事责任，即由张天财、徐桂芬承担赔偿责任。二、根据姜凌杰等人的陈述，陈民曾经表示“看张某不爽很久了”，而在事件发生的当日，亦是陈民主动拦下放学后欲离校返家的张某并要求其到操场进行所谓“单挑”。而在双方进行所谓“单挑”的过程中，陈民在双方第一次推拉过程中被张某按倒在地后仍主动要求再来一次，而正是在陈民所要求的“再来一次”中发生了其左尺桡骨双骨折的损害后果。陈民在事件发生时也已经年满十四周岁，属于限制民事行为能力人，其在被张某第一次按倒在地时应能对双方的力量对比作出判断，但其仍然坚持再来一次，从而给损害后果的发生提供了可能，因此陈民自身存在明显的过错。综上，本案是由于陈民因为个人私怨主动挑起其与张某之间的“单挑”行为，并且在第一次被张某按倒在地后仍不肯罢休而坚持要求再来一次，从而导致损害后果的发生，因此虽然陈民的受伤是由于张某的侵权行为导致，但就整个事件发生发展过程中的原因力及过错程度来看，应由陈民承担主要责任，张某承担次要责任。三、本案事件虽然发生在被告繁昌县第四中学（繁昌县田家炳中学）的校园内，但事件发生的时间是在当天下午最后一节课下课后，亦即放学后。虽然陈民认为只要学生未离开校园，学校就应当负有管理、保护的责任，但该院认为，作为一个限制民事行为能力人，且已接受学校教育多年，无论是陈民还是张某都应当知道并遵守放学后应该尽快离校返家，不应在校园中无故逗留，更不应该进行所谓的“单挑”行为。在陈民、张某、姜凌杰等学生无故逗留校园中所发生的损害后果不应苛求校方的管理责任，且在学校的一名主任发现陈民倒地不起后，及时通知了陈民所在班级的班主任，班主任也及时通知了陈民家长，并协助家长将陈民送往医院，已经尽到了一定的管理保护责任。综上，繁昌县第四中学（繁昌县田家炳中学）在本案中无过错。综合前述分析的各方过错程度，对于陈民在本起事件中依法产生的经济损失，酌定由陈民自身承担60%的责任，张天财、徐桂芬承担40%的责任，繁昌县第四中学（繁昌县田家炳中学）无需承担责任。据此，原审法院判决：一、张天财、徐桂芬赔偿陈民各项经济损失合计人民币36066元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回陈民的其他诉讼请求。案件受理费人民币717元，由陈民承担417元，张天财、徐桂芬共同承担300元。
陈民上诉称：上诉人与被上诉人是在玩耍过程中产生的纠纷，校方的证明与上诉人的陈述是一致的，一审判决认定上诉人与被上诉人之间系“单挑”，缺乏证据印证。上诉人主观没有过错。此外，被上诉人张某在发生纠纷时未满14周岁。一审法院认定事实有误。被上诉人张某至少要与上诉人承担同等责任。校方的教育管理范围不仅包括正常作息时间内教学活动，还应包括随附义务，即学生放学后在学校逗留的时间。校方未尽到管理职责，也应对上诉人的损害后果承担相应的责任。故一审判决不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。陈民在一审提交的繁昌县第四中学出具的证明没有单位负责人及制作材料的人员的签名或盖章，该证明材料依法不能作为认定案件事实的根据。陈民主动挑衅张某引起纠纷的事实有相关证人证言相互印证，本院予以认定。陈民主动挑起纠纷，应当对损害后果承担主要责任，一审判决酌定其自身承担60%的责任并无不当。陈民主张学校的教育管理范围不仅包括正常作息时间内的教学活动，还应包括学生放学后在学校逗留的时间，并无相关法律依据。陈民、张某等均年满10周岁，作为一个限制民事行为能力人，应当知道并遵守学校的纪律，放学后应尽快离校返家。陈民、张某等在放学后无故逗留校园发生纠纷，繁昌县第四中学不应对损害后果承担责任。陈民的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理1378元，由上诉人陈民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第137号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月5日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月18日被临朐县公安局取保候审；2015年3月24日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日21时许，被告人刘某某驾驶鲁V×××××号小型越野轿车沿潍九路由北向南行驶至109KM＋500M处时，与步行的高学兵相撞，致高学兵受伤后死亡。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
2014年11月5日8时，被告人刘某某主动到临朐县公安局交通警察大�投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人家属调解协议，被告人赔偿被害人家属各项损失共计350000元，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、到案经过、前科查询、人口信息、死亡证明、火化证明、调解协议、谅解书等，证人邓某、张某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人刘某某自愿认罪，有自首情节，积极赔�被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 健
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01684-1号
申请执行人陈某某，教师。
被执行人马某某。
申请执行人陈某某与被执行人马某某其他民事纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01155号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人马某某偿还申请执行人陈某某借款60000元，并从2012年2月21日起至此款偿清之日止，以60000元为基数按年利率20%计算的利息；另需承担受理费、公告费合计2650元。
因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经强制执行到位22400元。其余执行款项被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并且已经强制执行到位22400元。其余执行款项被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王利利
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执590号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王长河，男，1968年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖银凤，女，1983年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王长河、廖银凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1150号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王长河、廖银凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1150号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执590号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王长河，男，1968年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人廖银凤，女，1983年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王长河、廖银凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1150号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王长河、廖银凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1150号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执590号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：王长河，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人：廖银凤，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王长河、廖银凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1150号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王长河、廖银凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1150号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0392号
原告王长荣，居民。
委托代理人李德新，男。
被告ＸＸ，居民。
原告王长荣与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告ＸＸ在答辩期内提出管辖权异议，本院依法通知被告在规定期限向本院预交管辖权异议诉讼费，届期被告未缴纳，本院依法按被告自动撤回管辖权异议申请。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长荣及其委托代理人李德新到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长荣诉称：被告承包安徽蒙城阳光花园一标段水电安装工程后，将其中部分劳务分包给原告，由原告组织人员施工。2014年1月16日经结帐，被告共计欠原告劳务报酬1352015元。后经追要，被告偿还125万元，目前尚欠10万，故请求判决被告偿还原告劳务报酬10万元。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2012年11月13日，原告王长荣与被告ＸＸ协议约定原告对负责被告承包工程的部分水电安装进行施工。协议签订后，原告进场施工。2014年1月21日，被告向原告出具欠据一份，注明欠到原告班组劳务报酬1352000元。2014年1月24日，原、被告协议解除合同，约定劳务报酬总额为135万元，并约定了支付期限。嗣后，被告支付原告劳务报酬125万元，余款10万元未付。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王长荣组织工人为被告ＸＸ承包的工程进行水电安装施工，被告ＸＸ应按约支付原告劳务报酬。被告尚欠原告10万元劳务报酬有被告出具给原告的欠据、解除合同的协议为证，故原告要求被告支付劳务报酬10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内支付原告王长荣劳务报酬10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3536号
原告：浙江德联家居有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区年丰西路2688号-1。
法定代表人：刘石军。
委托诉讼代理人:王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。
法定代表人：翟峻逸。
原告浙江德联家居有限公司为与被告上海誉丰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款1621277元，并支付逾期付款利息（以本金1121277元为基础，以月息2分为标准，从2016年5月31日计算至2016年11月17日，以1621277元为标准从起诉之日起计算至本金实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告浙江德联家居有限公司委托诉讼代理人王宗伟到庭参加了诉讼，被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原、被告间有买卖木地板等业务，被告欠结原告1121277元货款未付，经原告催讨，被告向原告开具共计1121277元的支票，但该支票无法兑现，原告再次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的付款申请、支票予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行交货义务后，被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因。原告诉请被告支付货款的主张本院依法予以支持，但经本院核实，被告仅欠原告1121277元货款未还。原告诉请被告支付逾期付款损失，符合法律依据，但应从原告起诉之日起计算，且以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定为从原告起诉之日起，按年息6.9%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海誉丰实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德联家居有限公司货款1121277元及逾期付款利息（以1121277元为基数，以年息6.9%为标准，从2016年11月17日起计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19841元，减半收取9921元，由原告浙江德联家居有限公司承担3265元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司承担6656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1254号
原告常庆利，女，汉族，1983年12月25日出生。
委托代理人宋华民。
被告河南德裕置业有限公司。
法定代表人唐中花，任该公司总经理。
委托代理人李强，系被告单位工作人员。
原告常庆利诉被告河南德裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月19日向我院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常庆利诉被告河南德裕置业有限公司的起诉。
案件受理费变更减少诉讼请求后并减半收取25元，由原告常庆利承担。
审 判 员 郑新成
审 判 员 杨 娟
代理审判员 李 牧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张瀚文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00950号
原告：李某云，女，1967年9月18日出生，汉族。
被告：杨某，男，1968年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某云撤回起诉。
诉讼费1450元减半收取725元，由原告李某云负担。
审判员 范合瑞
二〇一一年十一月七日
书记员 卢 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1255号
原告：ＸＸ瑶族自治县人民医院，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松西路2号。组织机构代码证：44797925-1。
法定代表人：李昌江，男，任该医院院长。
委托代理人：韦和洲，男，1964年9月3日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城29号，系该医院投诉管理办公室主任。
被告：蒋飞兰，女，1989年3月29日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省宁远县柏家坪镇郑古元村2组。
被告：郑朝阳（蒋飞兰之子），男，2013年11月2日生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县柏家坪镇郑古元村2组。
二被告委托代理人：郑艳明（系郑朝阳父亲、蒋飞兰丈夫），男，1985年7月26日生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县柏家坪镇郑古元村2组。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院与被告蒋飞兰、郑朝阳医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年8月5日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县人民医院申请撤回对二被告的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ瑶族自治县人民医院负担。
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年八月五日
代理书记员 蒋永健
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执489号
申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人刘长春，该公司董事长。
委托代理人张健铭，该公司职员。
被执行人都虎，男，住长春经济技术开发区。
在执行申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司与被执行人都虎追偿权纠纷一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出（2015）民初字第2243号民事判决书，向被执行人都虎发出执行通知书，责令被执行人都虎向申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿人民币275111.67元、案件受理费7200元。因被执行人都虎未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人都虎罚款人民币5000.00元，将被执行人都虎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查询，被执行人都虎名下没有银行存款、车辆及其他可供执行财产,申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司亦不能提供被执行人都虎的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李姗姗
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执489号申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人刘长春，该公司董事长。委托代理人张健铭，该公司职员。被执行人都虎，男，住长春经济技术开发区。在执行申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司与被执行人都虎追偿权纠纷一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出（2015）民初字第2243号民事判决书，向被执行人都虎发出执行通知书，责令被执行人都虎向申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿人民币275111.67元、案件受理费7200元。因被执行人都虎未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人都虎罚款人民币5000.00元，将被执行人都虎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查询，被执行人都虎名下没有银行存款、车辆及其他可供执行财产,申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司亦不能提供被执行人都虎的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员 李姗姗
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2104号
原告常秀华。
被告李维海。
原告常秀华与被告李维海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序进行了审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李维海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀华诉称，原、被告经人介绍相识，被告李维海分别于2011年1月28日、2011年12月29日向原告常秀华借款20000元、40000元，合计60000元。被告收到借款后，分别出具借据两份。后经原告常秀华多次，被告于2014年2月份用自己的工资折交与原告质押，并于2014年7月20日从被告存折中支取现金10000元，下欠原告借款50000元。后经原告催要，被告均以各种理由推托，至今未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
一、原告常秀华向本院提交2011年1月28日、2011年12月29日被告李维海出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。
二、被告李维海向原告质押（账号02×××xx）存折一份，旨在证实被告向原告借款并用存折质押的事实。
被告李维海在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的原、被告之间的借据是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，双方借款合同依法有效，本院予以采纳。
经审理查明，原告常秀华与被告李维海经人介绍相识。原告儿子与儿媳系个体户，家里存有一定现金。被告于2011年1月28日、2011年12月29日向原告借款时，原告用家里的现金借给被告，被告收到借款后，给原告出具借据，借条载明：“今借常秀华人民币贰万元整小写（20000元），借款时间2011年1月28日。借款人签字：李维海，2011年1月28日”、“今借常秀华人民币肆万元整，小写（40000元），借款时间2011年12月29日。借款人签字：李维海，2011年12月29日”。被告受到进口，未能及时还款，经原告催要，被告于2014年2月用自己的存折作为抵押，原告于2014年7月20日从被告存折中（账号02×××xx）支取现金10000元，至今尚欠原告借款50000元。
上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李维海经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李维海于本判决生效后十日内返还原告常秀华借款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李维海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年七月三十日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2104号
原告张某甲。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）。住所地，泰安市望岳东路中心时代大厦。
代表人于涛，平安财险泰安支公司经理。
委托代理人蔺青竹，平安财险泰安支公司职员。
原告张某甲与被告张某乙、被告平安财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人张彬、被告张某乙、被告平安财险泰安支公司委托代理人蔺青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年6月15日，被告张某乙驾驶鲁J×××××号轿车与我驾驶的鲁J×××××号轿车发生交通事故，经认定，被告张某乙负事故的主要责任。现要求被告赔偿车损29580元、鉴定费1500元、吊装费1300元、施救费1000元、为被告张某乙垫支的医疗费1400元，计34780元。要求在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分按照70%赔偿22946元，共计24946元。
被告张某乙辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我的车辆在平安财险泰安支公司投保交强险及商业险50万并不计免赔，我同意承担60%责任。垫付医疗费1400元不属实，医疗费是我自己缴纳的。
被告平安财险泰安支公司辩称，同意在保险法及与张某乙签订的保险合同约定合理范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月15日12时40分许，被告张某乙驾驶鲁J×××××号轿车在蒙馆公路堽城镇西宁村路口左转弯下道时，与沿蒙馆公路由北向南行驶的原告张某甲驾驶的鲁J×××××号轿车发生交通事故，致鲁J×××××号轿车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出第2015510892号道路交通事故认定书，以张某乙驾驶机动车未按规定让行、张某甲驾驶机动车未确保安全行驶，确定张某乙、张某甲各负事故的主要责任和次要责任。鲁J×××××号轿车的所有权人是被告张某乙，在被告平安财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元第三者责任保险及不计免赔特约险，发生交通事故时在保险期限内。鲁J×××××号轿车亦在相关保险公司投有保险。
原告张某甲起诉前，自行委托泰安信诚价格事务所对因交通事故损坏的鲁J×××××号轿车进行损坏价值评估，2015年7月15日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2015）第187号价值评估报告结论书，结论是，鲁J×××××号轿车前挡风玻璃、前机盖、冷凝器等配件损坏，需要更换：1、需更换配件价值25620元；2、修理工时费3960元。两项合计29580元。原告张某甲支付评估费1500元。经质证，被告平安财险泰安支公司认为该评估报告是原告张某甲单方委托由泰安信诚价格事务所作出的，不予认可，并当庭表示要申请重新评估，但未在法院指定的期间内提交重新评估申请书。
交通事故发生后，原告张某甲还分别在宁阳县平安道路清障服务有限公司、宁阳县森林装卸队支付施救费1000元、吊装费1300元。
本院认为，被告张某乙驾驶鲁J×××××号轿车与原告张某甲驾驶的鲁J×××××号轿车发生交通事故，致原告张某甲的鲁J×××××号轿车损坏，事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的张某乙负事故主要责任、张某甲负事故次要责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁J×××××号轿车的所有权人是被告张某乙，在被告平安财险泰安支公司投保交强险及500万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张某甲的经济损失首先应当由被告平安财险泰安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告平安财险泰安支公司在50万元商业险范围内赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内的，则由被告张某乙按照所负的交通事故责任予以赔偿。原告张某甲要求被告赔偿车辆损坏损失费、评估费、施救费、吊装费的诉讼请求，本院依法予以支持。泰信价评字（2015）第187号价值评估报告结论书虽然是原告张某甲单方委托由泰安信诚价格事务所作出的，但被告方未在法院指定的期间内提出重新评估，本院应当以泰信价评字（2015）第87号价值评估报告结论书作为本案定案的依据，即原告张某甲的车辆损坏损失费确定为29580元。评估费以原告张某甲在泰安信诚价格事务所支付的1500元计算。施救费、吊装费以原告张某甲分别在宁阳县平安道路清障服务有限公司、宁阳县森林装卸队支付的1000元、1300元计算。施救费依照法律规定属于财产损失的范围，应当由被告平安财险泰安支公司在保险范围内予以赔偿。吊装费不在保险赔偿范围内，应当由被告张某乙按照所负的交通事故责任负担。因鲁J×××××号轿车亦投有保险，原告张某甲是否为被告张某乙垫付医疗费1400元，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安财险泰安支公司在鲁J×××××号轿车交强险限额内赔偿原告张某甲车辆损坏损失费2000元。
二、被告平安财险泰安支公司在鲁J×××××号轿车50万元商业险范围内赔偿原告张某甲经济损失21056元［其中车辆损坏损失费27580元（29580元-2000元）、施救费1000元、评估费1500元，计30080元的70%］。
三、被告张某乙赔偿原告张某甲吊装费910元（1300元的70%）。
以上一、二、三项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元减半收取212元，由原告负担8元、被告张某乙负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一五年十月八日
书记员 赵 敏
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2104号原告常秀华。被告李维海。原告常秀华与被告李维海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序进行了审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李维海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀华诉称，原、被告经人介绍相识，被告李维海分别于2011年1月28日、2011年12月29日向原告常秀华借款20000元、40000元，合计60000元。被告收到借款后，分别出具借据两份。后经原告常秀华多次，被告于2014年2月份用自己的工资折交与原告质押，并于2014年7月20日从被告存折中支取现金10000元，下欠原告借款50000元。后经原告催要，被告均以各种理由推托，至今未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：一、原告常秀华向本院提交2011年1月28日、2011年12月29日被告李维海出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。二、被告李维海向原告质押（账号02×××xx）存折一份，旨在证实被告向原告借款并用存折质押的事实。被告李维海在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，原告提交的原、被告之间的借据是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，双方借款合同依法有效，本院予以采纳。经审理查明，原告常秀华与被告李维海经人介绍相识。原告儿子与儿媳系个体户，家里存有一定现金。被告于2011年1月28日、2011年12月29日向原告借款时，原告用家里的现金借给被告，被告收到借款后，给原告出具借据，借条载明：“今借常秀华人民币贰万元整小写（20000元），借款时间2011年1月28日。借款人签字：李维海，2011年1月28日”、“今借常秀华人民币肆万元整，小写（40000元），借款时间2011年12月29日。借款人签字：李维海，2011年12月29日”。被告受到进口，未能及时还款，经原告催要，被告于2014年2月用自己的存折作为抵押，原告于2014年7月20日从被告存折中（账号02×××xx）支取现金10000元，至今尚欠原告借款50000元。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李维海经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李维海于本判决生效后十日内返还原告常秀华借款50000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李维海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一五年七月三十日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初39号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周文彬，男，1990年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系山东省济南市槐荫区南大槐树西街**号人，现住济南市腊山南苑B2一区。2009年5月6日因犯盗窃罪被判处罚金四千四百元；2009年11月26日因诈骗被行政拘留十五日；2015年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人周文彬犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人周文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2017年8月26日11时许，被告人周文彬驾驶红色电动自行车，窜至济南市历下区银座花园小区36号楼1单元1－114号地下室，采取捅破防盗网开门的方式进入，盗窃失主王某某39度五粮液白酒4瓶（价值2275元），梦之蓝白酒2瓶、国窖1573白酒2瓶。案发后，赃物未追回。
2、2017年9月29日13时许，被告人周文彬驾驶红色电动自行车，窜至济南市历下区银座花园小区37号楼2单元2-105号地下室，采取撬门破锁的手段进入，盗窃失主韩某某39度五粮液白酒6瓶（价值3413元）、38度剑南春白酒6瓶（价值2041元）、200G金鲁源牌海参3盒（价值3237元）、国窖1573白酒4瓶。案发后，赃物未追回。
3、2017年10月13日11时许，被告人周文彬驾驶红色电动自行车，窜至济南市历下区银座花园小区35号楼4单元201号地下室，采取暴力破锁的手段进入，盗窃失主刘某某5KG金龙鱼牌大米1袋（价值63元）、金龙鱼牌花生油1桶（价值107元）、床上用品1盒。案发后，部分赃物已追回。
2017年11月1日，被告人周文彬驾驶红色电动自行车，窜至济南市历下区舜怡家园小区16号楼东单元门口踩点时，被保安发现并报警，后民警从电动自行车上查获作案工具一宗并将其抓获。
以上，被告人周文彬盗窃作案3起，盗窃数额共计11136元。
公诉机关认为，被告人周文彬的行为构成盗窃罪，且具有累犯、主动供述公安机关尚未掌握的同种较重盗窃事实等情节，建议判处被告人周文彬二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的扣押物品决定书、扣押清单，失主王某某、刘某某、韩某某的陈述、辨认笔录及照片、物证照片、现场勘验检查笔录及照片，济南市历下区价格认定中心价格认证结论书，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周文彬系累犯，依法应当从重处罚;被告人周文彬归案后如实供述，且主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，依法一般应当从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月2日起至2019年3月1日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周文彬退赔被害人王某某经济损失二千二百七十五元，退赔被害人韩某某经济损失八千六百九十一元，退赔被害人刘某某经济损失一百七十元。
三、扣押在公安机关的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初343号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴红雷，农民。2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年1月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人吴红雷犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人吴红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月17日晚上7点左右，被告人吴红雷窜至浦江县文溪东路335号地砖店地下室，将两根空调外机铜管和一台黑色电脑主机偷走。
2、2016年1月19日晚上9点左右，被告人吴红雷窜至浦江县文溪东路335号地砖店地下室，将五根空调外机的铜管偷走。
3、2016年1月25日晚上11点左右，被告人吴红雷窜至浦江县文溪东路335号地砖店地下室将六片空调外机的“空调片”（铜管蒸发器）偷走。
上述事实，被告人吴红雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，前科材料，被告人吴红雷的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴红雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴红雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴红雷的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴红雷的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 方 芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0959号
罪犯余守和。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）盐刑一初字第5号刑事判决，以被告人余守和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2003年5月8日以（2003）苏刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月2日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年10月17日、2010年1月18日、2012年4月17日，本院先后以（2007）通中刑执字第1749号、（2010）通中刑执字第0444号、（2012）通中刑执字第0890号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余守和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯余守和在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯余守和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余守和减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第238号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1955年11月11日出生，汉族，住招远市。系被害人李某乙之父。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，1955年7月17日出生，汉族，住址同上。系被害人李某乙之母。
附带民事诉讼原告人李某丁，男，2009年2月18日出生，汉族，住址同上。系被害人李某乙之子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人李某丁的法定代理人武某某，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。系被害人李某乙之妻。
上述原告人的诉讼代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告人王某某�男，1973年5月30日出生，汉族，住招远市。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
附带民事诉讼被告人温某某，男，1980年1月1日出生，汉族，住招远市。系本案肇事车辆车主。
诉讼代理人丛某某，女，1981年1月29日出生，汉族，住址同上。系附带民事诉讼被告人温某某之妻。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人吕守军，总经理。
诉讼代理人战丽娟，该公司法律顾问。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、武某某、李某丁又以要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人温某某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保�股份有限公司招远支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某及诸原告人的诉讼代理人巨云潭、被告人王某某、附带民事诉讼被告人温某某及其诉讼代理人丛某某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司的诉讼代理人战丽娟到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日7时许，被告人王某某驾驶挪用鲁FGxx**号牌的无牌重型自卸货车，沿215省道由南向北行驶至招远市玲珑镇高家村村北交叉路口向右转弯时，其所驾车右侧油箱与驾驶鲁YGxx**号二轮摩托车顺行的李某乙身体左侧接触刮擦，后摩托车摔倒并被货车�后轮碾压，致李某乙创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人王某某超速行驶、驾驶制动不良机动车、驾驶无牌车、未确保安全，承担事故的主要责任；李某乙不按规定车道行驶、驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。肇事后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候处理。
另查明，肇事车辆以发动机号码217824，车架号LFV2A11K483051404在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险122000元，商业第三者责任险500000元。事故发生时仍在保险有效期内。
还查明，被害人李某乙生于1981年2月7日，系招远市罗金矿业有限责任公司工人，自2010年5月起在该公司工作至案发。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、武某某、李某丁造成经济损失包括：医疗费451.4元，死亡赔偿�565280元（28264元／年×20年），丧葬费23193元，被扶养人李某丁生活费48054.5元（7393元／年×13年／2人），处理事故人员的交通费及误工费300元，鉴定费1890元，共计639168.9元。其中在交强险责任限额内的损失为110451.4元（医疗费451.4元、死亡赔偿金110000元）。交强险责任限额外的损失为528717.5元，附带民事诉讼被告人温某某已给付20451.4元。经本院主持调解，被告人王某某与诸原告人达成赔偿协议，诸原告人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、武某某的证言、招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证及行驶证、驾驶证复印件、重型自卸汽车出厂合格证及购车发票、车辆信息证明、村委证明、买房合同及收据、工资单、到案情况证�、保险单、道路交通事故伤亡人员及家庭情况调查表、医疗费单据、鉴定费单据、门诊病历、收条、招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、烟台市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人李某乙在招远市罗金矿业有限责任公司工作超过1年，其收入来源系非农业，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司关于“死亡赔偿金按农村居民标准计算”的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。被告人王某某挪用号牌之行为，不影响车辆肇事的事实及肇事车辆在事故中承担责任的大小，肇事车辆以发动机号和大架号投保，承保的保险公司应承担相应的赔偿责任，故附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司关于“肇事车辆存在挪用号牌现象，公司不予赔偿”的辩解没有法律依据，本院不予采纳。被扶养人李某丁户籍登记地及实际居住地为招远市玲珑镇前花园村，因此被扶养人生活费应按农村居民标准计算。给被害人造成的经济损失639168.9元，应由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内先行赔偿110451.4元；其余损失528717.5元，根据本案双方的过错程度及造成事故的原因力大小，由被告人王某某、附带民事诉讼被告人温某某赔偿80%即422974元为宜。因该损失在商业第三者责任险限额内，故该损失应由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负责赔偿。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、武某某、李某丁经济损失人民币110451.4元，于判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、武某某、李某丁经济损失人民币422974元（含已给付的20451.4元），于判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、武某某、李某丁要求附带民事诉讼被告人温某某赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01837号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（下简称人保新乐公司），住所地：新乐市新开西路267号。
法定代表人安红波，总经理。
委托代理人史研研，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雪敏。
委托代理人温为民。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
原审被告康晓辉。
委托代理人苏志军。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（下简称人保桥西公司），住所地：石家庄市桥西区师范街74号。
法定代表人范英贵，总经理。
上诉人人保新乐公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月18日，康晓晖驾驶冀A×××××号微型轿车，沿龙泉花园西区内道路由北向南行驶至龙泉花园西区17号楼口时，与由东向西通过路口刘雪敏驾驶的电动自行车碰撞，致刘雪敏受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定康晓晖负此事故全部责任，刘雪敏无责任。冀A×××××号车辆在人保新乐公司投保交强险一份，在人保桥西公司投保商业三者险10万元（附加不计免赔）。康晓晖为刘雪敏垫付费用10200元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明了发生交通事故情况及责任认定，予以认定。刘雪敏提交证据证实住院治疗22天，支付医疗费用共计68252.3元，出院医嘱建议卧床休息三个月，陪护一人，加强营养。白求恩国际和平医院自2014年8月10日起至2015年6月21日为刘雪敏出具病假证明条，载明共需休息329天。刘雪敏伤情经鉴定为十级伤残，车辆损失105元，支付鉴定费100元，施救费100元。刘雪敏其他损失包括：伙食补助费数额为50元／天×22天＝1100元；营养费30元／天×（22＋90）天＝3360元；误工费按刘雪敏工资收入计算休息期间为3500元／月×14个月＝49000元；长期医嘱单载明刘雪敏需一级护理，伤情较重，故刘雪敏主张住院期间二人护理符合实际需要，予以认可，出院医嘱建议院外休息三个月，护理一人，故护理费按照护工标准计算：44926元／年÷365天×22天×2人＋44926元／年÷365天×90天＝16493.38元；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金为24141元／年×20年×10%＝48282元；精神抚慰金酌定为3000元；被扶养人生活费支持刘雪敏主张的二个女儿的费用共计17014元；医疗辅助器具费（拐杖）137元；车辆损失105元；施救费100元；伤残鉴定费1600元、车损鉴定费100元。人保新乐公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告损失120205元，人保桥西公司在承保事故车辆商业三者险范围内赔偿原告损失87638.68元。康晓晖赔偿原告刘雪敏伤残鉴定费、车损鉴定费共计1700元。刘学敏返还康晓晖垫付款10200元。原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告刘雪敏损失120205元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔偿原告刘雪敏损失87638.68元。二、被告康晓晖赔偿原告刘雪敏伤残鉴定费、车损鉴定费1700元。三、原告刘雪敏返还被告康晓晖垫付款10200元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2230元，保全费320元，共计2550元由被告康晓晖负担。
判决后，上诉人人保新乐公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定被上诉人的误工天数错误，应当以112天的时间来计算误工费，按照329天计算误工时间没有事实依据；医疗机构没有做出护理人员为2人的明确意见，故被上诉人住院期间按照2人计算护理费没有法律依据；被上诉人应按照农村居民而不是城镇居民标准计算残疾赔偿金；请求撤销原判，依法改判或者发还重审，上诉费用由被上诉人负担。
经审理查明，对于原审法院认定的发生交通事故的情形及责任划分，各方当事人均未提出异议。被上诉人刘雪敏因事故受伤后，于2014年4月18日入住白求恩国际和平医院治疗，5月10日出院。出院记录中载明：“卧床休息3个月，陪护1人，加强营养，行右足及踝关节功能锻炼，术后3个月视复查情况决定下地负重时间；术后1年视复查情况决定取出内固定物时间；出院后1个月、2个月、3个月、半年、1年复查拍X片，了解骨折愈合情况；有病情变化随诊。”2014年8月10日、9月25日、10月10日、11月9日、12月9日、12月24日、2015年1月23日、2月7日、3月9日、4月8日、5月8日、5月22日、6月6日、6月21日，白求恩国际和平医院先后为刘雪敏出具病假证明（条），共计载明需要休息329天。刘雪敏住院病历中，有“一级护理”“二级护理”“陪床2人”等记载。刘雪敏的户籍登记在河北省永年县大北汪镇柳村。邯郸市海美食品有限公司出具证明，证实温为民、刘雪敏夫妇为本公司职工，受公司指派到石家庄市华北食品城工作，租住鹿泉区上庄镇龙泉花园西区57栋5单元101室，公司补助二人房租每月600元。被上诉人刘雪敏另提供邯郸市海美食品有限公司的营业执照、生产许可证、劳动合同、扣发工资证明、在鹿泉区上庄镇龙泉花园的租房合同、交水电费的票据等证据。
其他事实与一审查明相同。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。侵害公民人身、财产权益的，应当依法承担赔偿责任。被上诉人刘雪敏因交通事故人身受到伤害，事实清楚。康晓辉做为事故责任人应当负赔偿责任。上诉人人保新乐公司做为肇事车辆的保险人，应当按照法律规定和保险合同的约定承担保险赔偿责任。刘雪敏因事故受伤构成持续误工，根据刘雪敏就医的医疗机构出具的证明，其出院后误工时间应为14个月。刘雪敏住院病历中有“一级护理”“2人陪床”等记载，原审法院据此认定住院期间护理人员按2人计算有事实依据。根据刘雪敏提供的证据，能够认定其在城镇居住、工作的事实，原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人人保新乐公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 翟 伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第1012-1号
申请执行人申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人殷某。
被执行人李某。
申请执行人申请执行人微山县卫生和计划生育局与被执行人殷某、李某社会抚养费征收纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微行审字第38号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李某所有名下的鲁H×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟生
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙雨雪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第90号
原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：贵州省绥阳县蒲场镇高坊子村。
法定代表人蔡勇强，系该公司总经理。
委托代理人夏琳，系该公司人事经理。
被告核工业志诚建设工程总公司，住所地：江西省贵溪市205号。
法定代表人胡军。
原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉被告核工业志诚建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒聚和公司的委托代理人夏琳到庭参加诉讼，被告核工业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司（以下简称恒聚和公司）诉称：自2012年9月起，我公司按照合同要求供应被告混凝土，到目前为止，被告项目已全部封顶，混凝土使用情况：总量12，030.50方，总金额4，066，342.50元，已付货款2，783，472.50元，未付货款1，282，870.00元。我公司在与被告于2013年8月签订的《商品混凝土有限公司供应合同》约定：“每月按实用方量计算，月底结清，逾期付款超过7日则每日按欠款的0.6%计收违约金，因此产生的诉讼费及律师费由需方承担”。目前，被告完全没有按照约定的付款金额支付。被告尚欠我公司1，282，870.00元货款，并已超过了合同约定的付款时间3个月以上。严重影响了我公司的资金运作和生产安排。为此1、请求被告归还我公司剩余货款1，282，870.00元及违约金243，172.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告核工业志诚建设工程总公司（以下简称核工业公司）未作答辩。
经审理查明：原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司与被告核工业志诚建设工程总公司于2013年8月签订《商品混凝土供应合同》，在合同中付款方式约定为：“每月按实用方量计算，月底结清。逾期付款超过7日则每日按欠款的0.6%计收违约金，因此产生的诉讼费及律师费由需方承担”合同签订后从2013年9月起，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司按照合同约定供应被告核工业志诚建设工程总公司混凝土，被告核工业志诚建设工程总公司共计使用混凝土总量12，030.50方，总金额为4，066，342.50元，至2014年1月被告核工业志诚建设工程总公司已付货款2，783，472.50元，尚欠货款1，282，870.00元。
上述事实，有当事人的陈述，《商品混凝土供应合同》，混凝土结算表，被告项目核对人员陈超签字认可的账款明细表、被告项目经理夏永刚的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司与被告核工业志诚建设工程总公司于2013年8月签订了《商品混凝土供应合同》，该合同不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。合同签订后原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司按照合同的约定履行了供货义务，被告核工业志诚建设工程总公司未按合同约定全面履行付款义务，其拖欠原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的行为构成违约，其依法应承担违约的民事责任，对原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司要求由被告核工业志诚建设工程总公司偿还货款的主张，本院应予支持。原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司主张按照月利息1.5%计算违约金的违约损失，该损失过分高于实际造成的损失，本院不予支持。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告核工业志诚建设工程总公司偿还原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款1，282，870.00元并支付逾期利息（从2014年2月28日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算利息至还清为止），以上款项限于本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18，534.00元，已减半收取9，267.00元，由被告核工业志诚建设工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周迅
二〇一五年五月十五日
书记员 洪旭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1310号
原告：麻莉，女，汉族，系辽阳市环境管理处退休职工。
被告：杨欢琳，女，汉族，无业。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：付贵燕，女，汉族，无业。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告麻莉因与被告杨欢琳、付贵燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告麻莉、被告杨欢琳的委托代理人邹云强、被告付贵燕的委托代理人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻莉诉称：2012年10月末左右，被告杨欢琳（我儿子朋友）向我借款10万元，用于被告父亲做生意“急”用，被告承诺3-4个月偿还，并付高利息。我于2012年11月5日向我婶借人民币陆万元，同年11月7日向我同志王玲借人民币叁万元，及我自己存款壹万元，合计壹拾万元，借给被告杨欢琳。当时被告未出借条，我也未要借条。2013年7月6日，被告对我说：“过些日子先还你伍万元，剩余伍万元，我给你出个借条吧。”我未反对。当天，被告给我出“借条”，过二、三个月被告陆续还我伍万元，现尚欠我伍万元至今未还，现诉至法院，要求被告杨欢琳偿还借款5万元，被告付贵燕承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告杨欢琳辩称：原告所诉事实与实际不符。1、金额不符，借款数额是5万元，不是10万元；2、法律性质不符，原告给付的5万元是用于原告孩子及被告杨欢琳的生活费，不是借款，也不是用于被告杨欢琳父亲做生意；3、偿还时间不符，偿还时间是出具借条后近半年才偿还，而不是两三个月就还清。以上几点与事实不符，被告杨欢琳已经将全部5万元归还，原告在诉状中也予以承认，所以至今为止被告不欠原告钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告付贵燕辩称：被告付贵燕没有向原告借钱，此案与被告没有任何关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告麻莉提供2013年7月6日“借条”载明：“杨欢琳借麻莉伍元整50000.00。甲方：麻莉，乙方付贵燕。”被告杨欢琳、付贵燕对涉案金额50000元及其签字的真实性表示认可。被告付贵燕和被告杨欢琳系母女关系。另原告陈述2013年10月31日、11月30日、12月31日被告付贵燕通过邮政银行转账的方式向原告偿还了50000元，二被告对还款时间和还款数额无异议。现原告主张被告杨欢琳尚欠原告50000元未予偿还，二被告表示否认。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份和部分陈述。二被告提供证据有：部分陈述。法院依职权调查的证据有：原告麻莉的陈述，被告付贵燕的陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的借条2份、银行存取款凭证2份、原告存折1份，因无法确定与本案关联性，故本院不予采信。原告提供证人高跃进的证人证言，因证实内容与原告陈述之间存在矛盾，同时原告亦未提供相应的证据予以佐证，故对其证人证言本院不予采信。原告提供的证人王玲的书面证人证言，因证人未予出庭，故本院对其证言不予采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，原告麻莉主张2012年10月末被告杨欢琳向其借款100000元，但被告未向其出具“借条”，同时原告提供同时期向其亲属、朋友出具的借条、银行存取款凭证欲证明其向被告杨欢琳提供了100000元的借款，但未提供上述款项由原告给付被告杨欢琳的证据，原告申请的证人高跃进证实的原告提供100000元借款交接现场的证人证言，因与原告自身陈述存在矛盾之处，且无其他证据相佐证，无法排除其合理性怀疑，故关于原告向被告杨欢琳提供借款100000元原告未提供必要的事实根据。关于原告主张其向被告杨欢琳提供借款100000元，为什么在多次索要无果的情况下，允许被告向其出具50000元“借条”的问题。原告解释原告儿子同被告杨欢琳借款发生时为男女朋友关系，其基于此种关系向被告提供的借款，2012年12月8日虽然双方分手，但是碍于情面同意被告向原告出具50000元借条，剩余50000元以现金形式偿还。但是原告无法合理解释为什么在双方已经发生矛盾的情况下，允许被告出具50000元借条，且亦没有让被告在借条中载明尚欠款项或者现金给付剩余50000元的意思表示。而二被告抗辩原、被告之间涉案金额仅为50000元，且已经偿还。故原告主张被告尚欠50000元借款的诉请本院难以支持。结合原、被告均认可的2013年7月6日“借条”和被告的还款事实，因原告未提供相应证据证明其向被告杨欢琳提供借款100000元的主张，故应自行承担举证不能的诉讼后果。
关于二被告抗辩原告与被告杨欢琳之间非借贷关系，但是从二被告均认可的其向原告出具的“借条”形式及内容，及被告向原告的还款事实，同时二被告亦未就其抗辩提供证据予以证明，故本院认可原、被告之间为民间借贷关系。
综上所述，依照，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麻莉要求被告杨欢琳偿还借款50000元，被告付贵燕承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告麻莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 郭 琦
人民陪审员 ：于美灵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 牛 卉