广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第412号
原告兰某甲，男，侗族，学生。系“铃木”牌普通二轮摩托车驾驶人。
法定代理人兰某乙，男，侗族，农民，系兰某甲父亲，“铃木”牌普通二轮摩托车登记车主。
委托代理人吴某甲，某某县法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，男，侗族，农民，系“飞肯”牌普通二轮摩托车驾驶人。
被告杨某乙，男，侗族，农民，系杨某甲父亲，“飞肯”牌普通二轮摩托车实际所有人。
二被告委托代理人杨某丙，男，侗族，系杨某乙堂兄。
被告吴某乙，男，侗族，农民，系“飞肯”牌普通二轮摩托车登记车主。
原告兰某甲与被告杨某甲、吴某乙、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法追加杨某乙为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序，于2014年12月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其法定代理人兰某乙、委托代理人吴某甲，被告杨某乙及其委托代理人杨某丙到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告兰某甲诉称：2013年4月5日13时30分许，被告杨某甲驾驶“飞肯”牌普通二轮摩托车由某某县某某乡某某村往某某村方向行驶，在某某村某某屯一右转弯路段时，与我驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车（搭乘兰某丙）发生碰撞，造成杨某甲、兰某甲、兰某丙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后某某县公安局交通管理大队作出三公交认字（2013）第0405号《道路交通事故认定书》认定，杨某甲在此事故中承担主要责任，兰某甲在此事故中承担次要责任，兰某丙在此事故中不承担责任。事故发生后，我先后到某某县人民医院和某某市人民医院住院治疗85天，一共支出医疗费83316.94元，支出交通费2330元。我在事故中身体多处严重受伤，至今未完全康复。2014年7月7日，我到某某市明桂司法鉴定中心申请进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2014年7月18日作出《鉴定意见书》认定，兰某甲本次交通事故损伤头面部及左上肢构成六级伤残。在此次事故中，我有一定的责任，而被告杨某甲作为一名成年人，在明知自己没有驾驶证的情况下，驾驶他人摩托车，且不按规定靠右行驶，应当承担主要责任。被告吴某乙在明知被告杨某甲没有驾驶证，却仍然将自己的摩托车借给被告杨某甲使用，与此次事故的发生有直接的因果关系，因此被告吴某乙应承担相应的过错责任。被告杨某乙作为摩托车的实际所有人，应当对自己的摩托车进行妥善管理，其管理不善，应当承担相应的过错责任。事故发生后，被告杨某甲一共赔偿我7000元。此次交通事故，给我身体上和精神上造成了严重的创伤，而且使家庭经济上负债累累，承受了巨大压力。我的起诉具有事实和法律依据，参照《某某区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年度）计算，此次交通事故造成我如下损失：1、医疗费83316.94元；2、残疾赔偿金67910元（6791元／年×20年×50﹪=67910元）；3、护理费31356元（67元／天×468天×1人=31356元）；4、营养费19900元（50元／天×398天×1人=19900元）；5、住院伙食补助费8500元（100元／天×85天=8500元）；6、交通费2330元；7、鉴定费1160元，上述款项合计214472.94元。上述损失由我自行承担30﹪的责任，被告杨某甲承担70﹪的责任。因自行协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告杨某甲、吴某乙、杨某乙连带赔偿原告兰某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用150131.06元［（83316.94元＋67910元＋31356元＋19900元＋8500元＋2330元＋1160元）×70﹪=150131.06元］；二、本案诉讼费由被告杨某甲、吴某乙、杨某乙承担。
在举证期限内，原告兰某甲向法庭提供了7份证据材料：1、《道路交通事故认定书》原件一份，证实杨某甲在此事故中承担主要责任，兰某甲在此事故中承担次要责任，兰某丙在此事故中不承担责任。2、《病程记录》、《诊断证明书》等原件5份，证实原告兰某甲受伤治疗情况。3、《司法鉴定意见书》原件1份，证实原告兰某甲伤势构成6级伤残。4、住院收费收据原件14张，证实原告兰某甲支出医疗费83316.94元。5、伤残鉴定费发票原件1张，证实原告兰某甲进行伤残等级鉴定支出费用1160元的事实。6、交通费发票原件6页，证实原告兰某甲因伤治疗支出交通费2330元的事实。7、费用清单原件6张，证实原告兰某甲支出医疗费83316.94元的事实。8、医疗费报销凭证原件6张（庭后提供，被告杨某甲、杨某乙同意质证），证实原告兰某甲从新型农村合作医疗报销医疗费用37933.92元的事实。
被告杨某甲辩称：我对《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，我和原告兰某甲应该负同等责任。原告兰某甲是未成年人，法律上禁止其驾驶机动车，且为无证驾驶；我当时已经采取避让措施，减少损害结果的发生。当时我受伤住院治疗，无法在收到《道路交通事故认定书》三日之内申请复核。原告兰某甲的诉讼请求不明确，应当在庭后立即提供一个项目清单和计算标准。医疗费应当扣减在新型农村合作医疗部门报销的部分，剩余的自费部分医疗费才由当事人按照过错程度按比例承担，具体数额由法院审查相关病历及医疗费发票后予以认定。我对原告兰某甲计算的残疾赔偿金数额及标准无异议。我对护理费的计算标准无异议，但护理天数应当以实际住院天数为准，原告兰某甲的护理天数没有468天。我对住院伙食补助费的数额及计算标准无异议。营养费过高，我愿意酌情赔偿3000元。我对原告兰某甲主张的交通费和残疾鉴定费无异议。被告杨某乙作为实际车主，对自己的车辆保管无过错，是我偷开父亲的摩托车，此事与他无关，他不应当承担赔偿责任，所有的民事赔偿责任由我承担。原告兰某甲应当承担一半的责任。被告吴某乙不应当承担赔偿责任，其将摩托车转让给我父亲，事发之时，是我驾驶摩托车，我并不是借用被告吴某乙的摩托车。综上所述，敬请人民法院在确认案件事实的基础上，依法作出判决。
被告杨某乙辩称：我认可被告杨某甲的答辩意见，补充四点意见。一、我是“飞肯”牌普通二轮摩托车的实际车主，2013年2月28日，被告吴某乙将该车以3000元价格转让给我，我们二人签订有《协议书》，但没有办理过户变更登记手续，并不影响车辆的上路行使。对车辆进行过户变更登记是公安交通管理部门的行政管理权限，与本案的民事赔偿没有因果关系。原摩托车主被告吴某乙不用承担赔偿责任。二、被告杨某甲是我的儿子，作为一名成年人，具备完全民事行为能力，应当对自己的行为承担责任。我在平常管理摩托车的过程中没有过错，被告杨某甲偷开我的摩托车，事先没有得到我的许可，因此我不用对原告兰某甲承担赔偿责任。三、兰某乙作为原告兰某甲的法定监护人，应当对自己所有的车辆进行妥善保管，由于监护不到位，致使原告兰某甲驾驶其摩托车造成人身损害，原告兰某甲及其监护人应当自行承担部分责任。四、在庭审辩论阶段和最后陈述阶段，经过主办法官的释明，原告兰某甲放弃了对我的诉讼请求。请求被告杨某甲承担70﹪的赔偿责任，被告吴某乙对被告杨某甲赔偿给原告兰某甲的部分款项承担30﹪的责任。综上所述，敬请人民法院依法作出合理公正的判决。
在举证期限内，被告杨某甲、杨某乙（以下简称二被告）向法庭提供了2份证据材料：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证实杨某甲和兰某甲应当承担同等责任。2、《协议书》原件一份，证实被告吴某乙将“飞肯”牌普通二轮摩托车转让给被告杨某乙的事实。
被告吴某乙在答辩期限内未向法庭提供书面的答辩状，在举证期限内亦未向法庭提供证据材料，且经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，二被告对原告兰某甲提供的第2、3、5、6、7、8号证据材料无异议。二被告对原告兰某甲提供的第1号证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为兰某甲和杨某甲应当承担同等责任。二被告对原告兰某甲提供的第4号证据材料有异议，认为应当扣除原告兰某甲报销的部分医疗费用，剩余的自费部分医疗费用才是损失，具体数额由法院审核医疗费发票和相关病历材料后予以认定。
本院认为，二被告对原告兰某甲提供的第2、3、5、6、7、8号证据材料无异议，为此予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，二被告对原告兰某甲提供的第1号证据材料的真实性无异议，为此予以确认。本院认为，二被告对该份证据材料证明目的发表的质证意见不成立，因为某某县公安局交通管理大队负责某某县行政区域的交通管理，其有权对辖区内的道路交通事故作出责任认定，该《道路交通事故认定书》经过现场勘查、摄像及对事故摩托车进行机械性能检测后作出，引发本次交通事故的主要原因是杨某甲驾驶摩托车未靠右行驶造成，其应当承担主要责任，兰某甲承担次要责任。为此，本院对原告兰某甲提供的第1号证据材料予以采信，作为本案的定案依据；对二被告对该份证据材料证明目的发表的质证意见不予采纳。本院认为，二被告对原告兰某甲提供的第4号证据材料发表的质证意见有一定道理，因为原告兰某甲已经在新型农村合作医疗部门报销了部分医疗费用，该部分医疗费用应当予以扣除，具体数额由本院审核医疗费发票及其他材料后予以认定。据此，本院对二被告对原告兰某甲提供的第4号证据材料发表的质证意见予以参考。
经庭审质证，原告兰某甲对二被告提供的第1号证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为兰某甲承担事故的次要责任，杨某甲承担主要责任。原告兰某甲对二被告提供的第2号证据材料有异议，认为该车辆没有办理过户变更登记手续，车辆的实际所有人是吴某乙，并不是杨某乙。
本院认为，原告兰某甲对二被告提供的第1号证据材料的真实性无异议，为此予以确认。本院认为，兰某甲承担事故的次要责任，杨某甲承担主要责任，符合实际情况；二被告主张为同等责任与事实不符。为此，本院对原告兰某甲对二被告提供的第1号证据材料发表的质证意见予以采纳。本院认为，原告兰某甲对二被告提供的第2号证据材料发表的质证意见不成立，摩托车作为一种动产，以实际转移占有为交付，办理过户变更登记手续作为公安机关交通管理部门的一种行政管理手段。2014年10月27日，本院依法询问了杨某乙，其明确表示吴某乙将摩托车转让给杨某乙，为此，本院依法追加杨某乙作为本案的共同被告参加诉讼，在庭审之中，法庭向原、被告宣读了该份问话笔录，原告兰某甲对此并无异议。为此，本院对二被告提供的第2号证据材料予以采信，作为本案的定案依据；对原告兰某甲对该份证据材料发表的质证意见不予采纳。
根据上述有效证据及当事人在庭审之中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年4月5日13时30分左右，被告杨某甲驾驶“飞肯”牌普通二轮摩托车由某某县某某乡某某村往某某村方向行驶，在某某村某某屯一右转弯路段时，与原告兰某甲驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车（搭乘兰某丙）发生碰撞，造成杨某甲、兰某甲、兰某丙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后某某县公安局交通管理大队作出三公交认字（2013）第0405号《道路交通事故认定书》认定，杨某甲在此事故中承担主要责任，兰某甲在此事故中承担次要责任，兰某丙在此事故中不承担责任。事故发生后，原告兰某甲先后到某某县人民医院和某某市人民医院住院治疗四次，共计住院86天。病情经医师诊断为：1、急性重型颅脑损伤GCS=12分。（1）左侧颞部硬膜下血肿；（2）脑挫裂伤并颅内积气；（3）蛛网膜下腔出血；（4）左侧颞骨线性骨折：（5）颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；（6）左侧眼眶、左侧颧骨骨折；（7）左侧视神经损伤；（8）副鼻窦积液；（9）颜面部多处皮肤软组织挫裂伤；2、两肺广泛挫裂伤；3、左侧尺挠骨远端骨折。原告兰某甲四次住院治疗一共支出住院医疗费78005.52元、门诊费用3208.44元。2013年4月27日，原告兰某甲在某某县某某乡卫生院门诊治疗支出医疗费346.38元。2014年1月13日，原告兰某甲在某某市人民医院门诊治疗支出医疗费526.87元。2014年4月11日，原告兰某甲在某某市人民医院门诊治疗支出医疗费190元。2014年7月7日，原告兰某甲在某某市红十字会医院门诊治疗支出医疗费633.50元。为了治疗伤病，原告兰某甲一共支出医疗费用82910.71元（其中住院医疗费用78005.52元、门诊费用4905.19元），在新型农村合作医疗部门报销37933.92元医疗费，原告兰某甲自费承担的医疗费用为44976.79元。原告兰某甲为了治疗伤情支出交通费2330元。2014年7月7日，原告兰某甲到某某市明桂司法鉴定中心申请进行伤残等级鉴定，为此支出鉴定费1160元。该鉴定中心于2014年7月18日作出《鉴定意见书》认定，兰某甲本次交通事故损伤头面部及左上肢构成六级伤残。
事故发生之后，被告杨某甲、杨某乙一共赔付原告兰某甲7000元。2013年2月28日，被告吴某乙将“飞肯”牌普通二轮摩托车以3000元价格转让给被告杨某乙，双方没有办理过户变更登记手续，亦未投保机动车第三者责任强制保险。原告兰某甲和被告杨某甲均为无证驾驶摩托车，其二人驾驶摩托车的行为未得到摩托车所有人的许可。事故发生之时，原告兰某甲为未成年人，属于限制民事行为能力人。
根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳如下：一、《道路交通事故认定书》的责任认定是否恰当？二、原告兰某甲提出的各项赔偿项目是否有依据？三、三被告之间如何承担赔偿责任？本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、关于《道路交通事故认定书》的责任认定是否恰当的问题？本院认为，某某县公安局交通管理大队负责某某县行政区域的交通管理，其有权对辖区内的道路交通事故作出责任认定，该《道路交通事故认定书》经过现场勘查、摄像及对事故摩托车进行机械性能检测后作出，引发本次交通事故的主要原因是杨某甲驾驶摩托车未靠右行驶造成，其应当承担主要责任，兰某甲承担次要责任。该《道路交通事故认定书》的责任认定科学、合理、恰当，被告杨某甲对此不服的，应当在收到认定书后三日之内向某某区某某市公安局交通管理支队申请复核，但被告杨某甲放弃该项权利，亦未提供证据材料证实该《道路交通事故认定书》认定的事实错误。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，据此，本院对《道路交通事故认定书》予以采信，认定原告兰某甲自行承担30﹪的责任，被告杨某甲承担70﹪的责任，并依此作为当事人承担民事责任的依据。故本院对被告杨某甲、杨某乙认为各自承担50﹪责任的辩解意见不予采纳。
二、关于原告兰某甲提出的各项赔偿项目是否有依据的问题？本院认为，原告兰某甲作为受害人，其有权请求侵权行为人赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合理费用。为此，原告兰某甲提出的各项赔偿项目有法律依据。（1）关于医疗费的认定问题？本院认为，2013年4月5日
--
4月12日，原告兰某甲在某某县人民医院住院治疗7天，支出住院医疗费10566.08元，门诊费用1693.80元，上述费用有诊断证明书、费用清单、医疗费发票予以证实，本院予以确认。2013年4月12日
--
6月15日，原告兰某甲在某某市人民医院住院治疗64天，支出住院医疗费61110.44元，门诊费用1134.64元，上述费用有诊断证明书、费用清单、医疗费发票予以证实，本院予以确认。2014年4月19日
--
4月28日，原告兰某甲在某某县人民医院住院治疗9天，支出住院医疗费4327.60元，上述费用有诊断证明书、费用清单、医疗费发票予以证实，本院予以确认。2014年7月18日
--
7月24日，原告兰某甲在某某市人民医院住院治疗6天，支出住院医疗费2001.40元，门诊费用380元，上述费用有诊断证明书、费用清单、医疗费发票予以证实，本院予以确认。2013年4月27日，原告兰某甲在某某县某某乡卫生院门诊治疗支出医疗费346.38元。2014年1月13日，原告兰某甲在某某市人民医院门诊治疗支出医疗费526.87元。2014年4月11日，原告兰某甲在某某市人民医院门诊治疗支出医疗费190元。2014年7月7日，原告兰某甲在某某市红十字会医院门诊治疗支出医疗费633.50元。上述门诊费用，是原告兰某甲进行后期康复治疗所支出的必要合理开支，本院予以确认，上述所有医疗费用为82910.71元。原告兰某甲主张医疗费83316.94元，属于计算不当，应当以本院核算的医疗费82910.71元为准。2013年6月27日，原告兰某甲在某某市人民医院通过某某市新型农村合作医疗部门报销了医疗费用33012.51元。2013年7月24日，原告兰某甲在某某市人民医院通过某某市新型农村合作医疗部门报销了医疗费用1660.88元。2014年4月28日，原告兰某甲在某某县人民医院通过某某市新型农村合作医疗部门报销了医疗费用3260.53元，上述费用合计37933.92元，扣除新农合医疗保险的部分后原告兰某甲自费承担部分医疗费为44976.79元。
（2）关于残疾赔偿金的认定问题？本院认为，原告兰某甲的户籍登记为农村居民，本次交通事故发生在2013年，其主张按照《某某区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民人均纯收入6791元／年计算残疾赔偿金为67910元（6791元／年×20年×50﹪=67910元），符合法律规定，本院予以支持。对此被告杨某甲、杨某乙并无异议，为此本院予以确认。据此，本院计算原告兰某甲的残疾赔偿金为67910元（6791元／年×20年×50﹪=67910元）。
（3）关于护理费的认定问题？本院认为，原告兰某甲先后在某某县人民医院和某某市人民医院住院治疗86天，《住院疾病证明书》并没有记载其住院期间需2人护理，护理人员原则上为1人。原告兰某甲的父母户籍登记为农村居民，其护理费应当参照《某某区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农林牧渔行业的年收入24432元计算，对此标准被告杨某甲、杨某乙无异议。原告兰某甲主张护理天数为468天与事实不符，本院不予确认；原告兰某甲实际住院治疗86天，期间需1人进行护理，亦符合情理。为此，本院计算原告兰某甲的护理费为5756.84元（24432元／年÷365天×86天×1人=5756.84元）；对被告杨某甲、杨某乙认为由法院依法判决护理费的辩解意见予以采纳。
（4）关于住院伙食补助费的认定问题？本院认为，原告兰某甲四次住院共计86天，但原告兰某甲只主张85天，是其依法处分自己的诉讼权利，应当准许。原告兰某甲主张住院伙食补助费为100元／天，对此被告杨某甲、杨某乙并无异议，为此本院予以确认。据此，本院计算原告兰某甲的住院伙食补助费为8500元（100元／天×85天=8500元）。
（5）关于营养费的认定问题？本院认为，原告兰某甲四次住院共计86天，某某市人民医院（2014年7月24日）的《住院疾病证明书》建议全休3个月，但没有加强营养的医嘱建议。某某市人民医院（2013年6月15日）的《住院疾病证明书》有加强营养的医嘱建议，但没有记载全休时间，上述病历材料存在瑕疵。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，被告杨某甲、杨某乙表示愿意赔偿营养费3000元，本院结合被告杨某甲、杨某乙的辩解意见及原告兰某甲的身体伤残等级及恢复情况，酌情支持原告兰某甲营养费3000元为宜。
（6）关于交通费的认定问题？本院认为，原告兰某甲两次到某某县人民医院、某某市人民医院住院治疗，其父母为陪护人员。出院之后，原告兰某甲还两次到某某市人民医院进行门诊康复治疗，一次到某某市明桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，确需支出部分交通费用。在庭审之中，原告兰某甲主张因伤治疗及进行伤残等级鉴定支出交通费2330元，并提供相关的交通费票据予以证实；对此被告杨某甲、杨某乙予以认可，表示愿意赔偿其交通费2330元，为此本院予以确认。
（7）关于鉴定费的认定问题？本院认为，原告兰某甲有权对自己的伤残等级进行鉴定，为此支出鉴定费1160元，且有正式发票予以证实，该费用为必要合理的开支；对此被告杨某甲、杨某乙予以认可，为此本院予以确认。
三、关于三被告之间如何承担赔偿责任的问题？（1）关于被告杨某甲如何承担赔偿责任的问题？本院认为，某某县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，“杨某甲在此事故中承担主要责任，兰某甲在此事故中承担次要责任，兰某丙在此事故中不承担责任。”，该《道路交通事故认定书》的责任认定恰当，本院予以采信，作为当事人承担民事赔偿责任的依据。据此，本院认定原告兰某甲自行承担30﹪的责任，被告杨某甲对原告兰某甲造成的各项损失承担70﹪的责任。
（2）关于被告吴某乙是否应当承担赔偿责任的问题？本院认为，被告吴某乙已经将“飞肯”牌普通二轮摩托车以3000元价格转让给被告杨某乙，该车由被告杨某乙支配和运营，被告吴某乙已经丧失对该车的控制能力。在庭审之中，法庭向原告兰某甲宣读了本院对被告杨某乙的问话笔录，已经明确被告吴某乙已经将“飞肯”牌普通二轮摩托车转让给被告杨某乙，对此原告兰某甲并无异议。该车没有办理过户变更登记手续，并不影响车辆的使用，对车辆进行过户变更登记是公安交通管理部门的行政管理权限，民事诉讼属于司法权的处理范畴，行政权和司法权是两种不同的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”据此，本院认定被告吴某乙不用对原告兰某甲承担赔偿责任。本院对原告兰某甲认为车辆所有权没有转移，被告吴某乙仍然是实际车主，应当承担相应过错责任的意见不予采纳；对被告杨某乙、杨某甲认为被告吴某乙不用承担赔偿责任的辩解意见予以采纳。
（3）关于被告杨某乙是否应当承担赔偿责任的问题？本院认为，被告吴某乙已经将“飞肯”牌普通二轮摩托车转让给被告杨某乙，该车由被告杨某乙支配和运营，被告杨某乙是该车的实际车主，该车没有投保机动车第三者责任强制保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，依据上述法律规定，实际车主被告杨某乙应当对原告兰某甲承担赔偿责任；但在庭审法庭辩论和最后陈述阶段，原告兰某甲明确表示放弃请求被告杨某乙赔偿的权利，只要被告杨某甲、吴某乙承担赔偿责任。这是原告兰某甲依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应当准许。据此，本院认定被告杨某乙不用对原告兰某甲承担赔偿责任。
综上，本院确认原告兰某甲各项损失如下：1、医疗费44976.79元；2、残疾赔偿金67910元；3、护理费5756.84元；4、住院伙食补助费8500元；5、营养费3000元；6、交通费2330元；7、鉴定费1160元，上述款项合计133633.63元。被告杨某甲作为侵权人，承担70﹪的赔偿责任，原告兰某甲应自行承担30﹪的责任。据此，被告杨某甲应当赔偿原告兰某甲各项损失92731.54元［（44976.79元＋67910元＋5756.84元＋8500元＋3000元＋2330元）×70﹪=92731.54元］，扣除先行赔付的7000元，尚应赔偿85731.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《某某区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年度）之规定，判决如下：
一、被告杨某甲赔偿原告兰某甲医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用92731.54元，扣除先行赔付的7000元，尚应赔偿85731.54元；
二、驳回原告兰某甲对被告吴某乙的诉讼请求；
三、驳回原告兰某甲的其它诉讼请求。
案件受理费3302元（原告兰某甲申请缓交），鉴定费1160元，合计4462元，由原告兰某甲承担1416元，被告杨某甲承担3046元。
上述应付款项，义务人杨某甲应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人兰某甲可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可以通过本院递交上诉状或者直接到某某市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某区某某市中级人民法院。并在提交上诉状之日起七日内，将上诉案件受理费按照一审法院核定的数额汇入中国农业银行柳南支行潭中分理处，账号：20-118701040004709，开户人名称：某某市中级人民法院。逾期不缴纳诉讼费用或者申请缓交免交诉讼费用未获准许的，将视为撤回上诉。
审 判 长 苏进军
审 判 员 杨秀克
人民陪审员 张呈仕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 廖龙华