wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第490号
原告杨正华。
委托代理人刘汉州，四川静江律师事务所律师。
被告范学梅。
被告罗安泽。
委托代理人郑伦武，高扬律师事务所律师。
被告罗良军。
被告罗良兵。
被告吕梅。
原告杨正华诉被告范学梅、罗安泽、罗良军、罗良兵、吕梅健康权纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法由代理审判员罗亚莉适用简易程序，于2013年10月21公开开庭进行了审理。原告杨正华及其诉讼代理人刘汉洲，被告范学梅、罗安泽及其诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼，被告罗良兵、罗良军、吕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正华诉称，2012年6月27日，被告范学梅在拆除天锅时，使压在天锅架上的砖头从屋顶掉下砸到从楼下屋内走出的原告头顶，致使原告头部受伤。被告范学梅、罗良军将原告送往屏山县新市民族医院抢救，由于伤势严重，当日转宜宾市第二人民医院住院治疗。经该院医生诊断为：原告左侧额部硬膜下血肿，左侧额颞顶部粉碎性骨折；左侧额部头皮挫裂伤。2013年7月13日，由于被告拒绝继续支付医药费，原告被迫出院。2012年11月2日，经四川临港司法鉴定所鉴定为：原告因外伤致颅脑损伤，遗留颅脑损伤所致轻度智力缺损（IQ分值约60分）伴人格改变，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。请求法院判令被告共同赔偿原告130098.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗安泽辩称，原告杨正华所述主体错误，事实依据不足。被告吕梅不是家庭人口，不应承担责任。
被告范学梅辨称：2012年6月27日，被告范学梅是在顶楼拆电视接收器，但拆机时间与原告受伤时间不一致。
被告罗良兵、罗良军、吕梅未作答辩。
经审理查明，原告杨正华将其所有的原屏山县新市镇新市街一组房屋出租给被告罗安泽一家居住。因向家坝水电站建设，该房屋需拆迁。2012年6月27日，被告罗安泽全家搬迁时，其儿媳被告范学梅在屋顶拆除电视接收器过程中，使压在脚架上的砖头掉下，砸到楼下从屋内走出的原告杨正华头顶，致原告杨正华受伤。被告范学梅、罗良军将原告送往屏山县新市民族医院抢救并垫付医药费300元。当日转宜宾市第二人民医院住院治疗。被告范学梅、罗良军又垫付医药费5000元。2012年7月13日，原告出院，共住院16日。出院诊断为：原告左侧额部硬膜下血肿，左侧额颞顶骨粉碎凹陷骨折；左侧额部头皮挫裂伤。原告支出医药费5769元。2012年11月2日，原告到四川临港司法所鉴定进行司法鉴定，其所出具的川临司鉴所（2012）临鉴字第1170号《司法鉴定意见书》鉴定为：原告因外伤致颅脑损伤，遗留颅脑损伤所致轻度智力缺损（IQ分值约60分）伴人格改变，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。
2013年3月29日，被告罗安泽向本院提出重新鉴定申请。2012年6月24日，经本院委托，原告到四川华西法医学鉴定中心进行司法鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2013年8月29日作出法技精（2013）字第506号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告杨正华患有脑外伤所致精神障碍；其伤残等级评定为IX（玖）级。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对双方争议的问题，本院作如下评定：
一、原告合理损失的认定：
1．原告主张：伤残赔偿金81228元（20307元＊20＊20%）、医药费5769元（已扣除垫付费5300元）、交通费52元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以确认。
2．住院天数认定为16天（2012年6月27日至2012年7月13日）。护理费800元（16天＊50元／天）；住院生活补助费240元（16天＊15元／天）；营养费240元（16天＊15元／天）。误工费本院认定为22367.93元（24444元／年÷365天×334天）。
上述合计117396.93元。
二、原、被告责任的认定：
被告全家进行移民搬迁拆除电视接收器时，不慎掉落砖头砸伤原告杨正华头部，该拆除行为方具有过错，应当依法承担民事侵权责任。该电视接收器的产权及被告范学梅该拆除行为到底是其个人行为，还是被告方整体行为？对此，被告方对己方信息的知悉能力和条件远超原告，但被告方未具体主张，故本院推定此电视接收器属被告方共同财产，该拆除行为系被告方整体行为，被告范学梅、罗安泽、罗良军、罗良兵应共同承担赔偿责任。因原告没有提供证据证明被告吕梅也属被告方共同家庭成员，故本院对原告要求被告吕梅承担赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告范学梅、罗安泽、罗良军、罗良兵自本判决生效之日起一个月内共同赔偿原告杨正华117396.93元。
二、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，减半收取计1432元，由被告范学梅、罗安泽、罗良军、罗良兵共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗亚莉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 静
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第490号
原告杨正华。
委托代理人刘汉州，四川静江律师事务所律师。
被告范学梅。
被告罗安泽。
委托代理人郑伦武，高扬律师事务所律师。
被告罗良军。
被告罗良兵。
被告吕梅。
原告杨正华诉被告范学梅、罗安泽、罗良军、罗良兵、吕梅健康权纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法由代理审判员罗亚莉适用简易程序，于2013年10月21公开开庭进行了审理。原告杨正华及其诉讼代理人刘汉洲，被告范学梅、罗安泽及其诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼，被告罗良兵、罗良军、吕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正华诉称，2012年6月27日，被告范学梅在拆除天锅时，使压在天锅架上的砖头从屋顶掉下砸到从楼下屋内走出的原告头顶，致使原告头部受伤。被告范学梅、罗良军将原告送往屏山县新市民族医院抢救，由于伤势严重，当日转宜宾市第二人民医院住院治疗。经该院医生诊断为：原告左侧额部硬膜下血肿，左侧额颞顶部粉碎性骨折；左侧额部头皮挫裂伤。2013年7月13日，由于被告拒绝继续支付医药费，原告被迫出院。2012年11月2日，经四川临港司法鉴定所鉴定为：原告因外伤致颅脑损伤，遗留颅脑损伤所致轻度智力缺损（IQ分值约60分）伴人格改变，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。请求法院判令被告共同赔偿原告130098.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗安泽辩称，原告杨正华所述主体错误，事实依据不足。被告吕梅不是家庭人口，不应承担责任。
被告范学梅辨称：2012年6月27日，被告范学梅是在顶楼拆电视接收器，但拆机时间与原告受伤时间不一致。
被告罗良兵、罗良军、吕梅未作答辩。
经审理查明，原告杨正华将其所有的原屏山县新市镇新市街一组房屋出租给被告罗安泽一家居住。因向家坝水电站建设，该房屋需拆迁。2012年6月27日，被告罗安泽全家搬迁时，其儿媳被告范学梅在屋顶拆除电视接收器过程中，使压在脚架上的砖头掉下，砸到楼下从屋内走出的原告杨正华头顶，致原告杨正华受伤。被告范学梅、罗良军将原告送往屏山县新市民族医院抢救并垫付医药费300元。当日转宜宾市第二人民医院住院治疗。被告范学梅、罗良军又垫付医药费5000元。2012年7月13日，原告出院，共住院16日。出院诊断为：原告左侧额部硬膜下血肿，左侧额颞顶骨粉碎凹陷骨折；左侧额部头皮挫裂伤。原告支出医药费5769元。2012年11月2日，原告到四川临港司法所鉴定进行司法鉴定，其所出具的川临司鉴所（2012）临鉴字第1170号《司法鉴定意见书》鉴定为：原告因外伤致颅脑损伤，遗留颅脑损伤所致轻度智力缺损（IQ分值约60分）伴人格改变，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。
2013年3月29日，被告罗安泽向本院提出重新鉴定申请。2012年6月24日，经本院委托，原告到四川华西法医学鉴定中心进行司法鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2013年8月29日作出法技精（2013）字第506号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告杨正华患有脑外伤所致精神障碍；其伤残等级评定为IX（玖）级。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对双方争议的问题，本院作如下评定：
一、原告合理损失的认定：
1．原告主张：伤残赔偿金81228元（20307元×20×20%）、医药费5769元（已扣除垫付费5300元）、交通费52元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以确认。
2．住院天数认定为16天（2012年6月27日至2012年7月13日）。护理费800元（16天×50元／天）；住院生活补助费240元（16天×15元／天）；营养费240元（16天×15元／天）。误工费本院认定为22367.93元（24444元／年÷365天×334天）。
上述合计117396.93元。
二、原、被告责任的认定：
被告全家进行移民搬迁拆除电视接收器时，不慎掉落砖头砸伤原告杨正华头部，该拆除行为方具有过错，应当依法承担民事侵权责任。该电视接收器的产权及被告范学梅该拆除行为到底是其个人行为，还是被告方整体行为？对此，被告方对己方信息的知悉能力和条件远超原告，但被告方未具体主张，故本院推定此电视接收器属被告方共同财产，该拆除行为系被告方整体行为，被告范学梅、罗安泽、罗良军、罗良兵应共同承担赔偿责任。因原告没有提供证据证明被告吕梅也属被告方共同家庭成员，故本院对原告要求被告吕梅承担赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告范学梅、罗安泽、罗良军、罗良兵自本判决生效之日起一个月内共同赔偿原告杨正华117396.93元；
二、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，减半收取计1432元，由被告范学梅、罗安泽、罗良军、罗良兵共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗亚莉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第739号
原告刘某，农民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋增民，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于我与被告婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，婚前个人财产归个人所有，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们系自由恋爱认识，感情基础很好，婚后夫妻感情也很好。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年二月十日
书记员 龚 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00682号
原告贺守廷。
委托代理人崔英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋。
委托代理人王华。
原告贺守廷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称太平洋保险南通公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺守廷的委托代理人崔英，被告太平洋保险南通公司的委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺守廷诉称，其所有的车辆向被告投保了车辆损失险及不计免赔险等，在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆修理费损失等，故请求被告支付理赔款58300元。
被告太平洋保险南通公司辩称，车辆保险单的第一受益人为中国银行南通分行，故原告的诉讼主体不符。事�车辆未投保交强险，对原告和第三者的车损应当先在交强险限额内赔付。因原告未通知保险公司进行复勘，故对原告的车辆的定损金额不予认可。原告单方委托鉴定，所发生鉴定费用保险公司不予承担。
经审理查明，2011年6月15日，原告贺守廷将其所有的牌号为苏F×××××号小型轿车向被告太平洋保险南通公司投保了机动车损失险、第三者责任险，及两者的不计免赔险，车辆损失险的保险金额为887000元，保险合同的保险期间自2013年6月15日0时起至2014年6月15日0时止。
2014年3月19日16时10分许，陈尚航持证驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至本市汇龙镇紫薇西路合兴机械配件厂前路段，与由马军伟驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致两车辆损坏。2014年3月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811030931号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由陈尚航承担�部责任、马军伟不承担责任。经原告贺守廷委托，启东市价格认证中心于2014年4月22日作出启价估（2014）89号关于苏F×××××汽车车损修复费用的价格鉴定结论书：价格鉴证标的在价格基准日价格为人民币伍万肆仟壹佰元整（￥54100元）。为此，原告贺守廷花去修理费54100元，评估费2500元。
上述事实，由原告贺守廷提供的交通事故认定书、保险单抄件、鉴定结论书、车辆维修费发票、鉴定费发票，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告太平洋保险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险受益人问题，被告提供的证据没有形成证据链，证明受益人的说法，且本案车辆损失保险属于财产保险合同范畴，不存在受益人的之说，原告既是投保人又是被保险人，在交通事故中造成的保险车辆损失，在支付相关费用后，依法享有保险金的请求权，被告的该抗辩意见，不符合保险法的规定，本院不予采纳。关于车辆损失金额确认问题，原告贺守廷提供的交通事故认定书、鉴定结论书、修理费票据能形成证据链，证明机动车辆受损及造成损失的金额为54100元，被告太平洋保险南通公司认为，鉴定系原告单方委托，对鉴定结论的合法性持异议，但未提供证据证明鉴定结论的不合理性，或提供其他鉴定结论书来证明车辆损失，且鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，故本院对鉴定结论书中车辆损失金额予以认定。鉴定费2500元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由被告太平洋保�南通公司予以赔偿，故原告贺守廷的该请求符合法律规定，本院予以支持。根据交强险条例规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤害及财产损失应先由对方机动车在交强险限额范围内进行赔偿，故原告贺守廷的车辆损失应当先由对方机动车在交强险无责限额内承担100元；同时，第三者车辆损失1700元，因原告未提供投保交强险的证据，故该损失由原告自行承担。即由被告太平洋保险南通公司赔偿原告贺守廷财产损失56500元（车辆修理费54100元＋鉴定费2500元-100元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告贺守廷保险理赔款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺守廷其他诉讼请求。
本案受理费1258元，依法减半收取629元（原告已预交），由原告贺守廷负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1258元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年七月七日
书记员 倪海娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执658号
申请执行人：王建根，男，1972年3月10日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：吴媛媛，女，1974年11月19日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住桐城市，现住安庆市光彩大市场四期Ｄ区。
委托代理人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住址同上，系程小荣丈夫。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王建根、吴媛媛与程小荣、朱仲伯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程小荣、朱仲伯在本县暂无财产可供执行，安庆市区法院正在执行相关财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第663号
原告郑某甲，男，汉族，1980年8月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告江某，女，汉族，1980年12月03日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年底经同学介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎，取名郑某乙、郑某丙。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚两年后，因原、被告双方缺乏沟通和交流，性格不合、家庭压力与生活琐事等，双方经常争吵，矛盾逐渐升级。在此期间，原告多次努力想改善夫妻感情，但仍没有任何好转。被告于今年8月18日带着私人物品搬离现居住地，抛家弃女在外租房居住。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿郑某乙、郑某丙由原、被告各抚养一名；三、夫妻关系存续期间共同财产各得一半。
被告江某辩称，原、被告系自由恋爱，感情没有破裂，被告于2013年7月份发现原告有婚外情，原告每月还寄500元钱给第三者，第三者生病时原告还往第三者的农行卡上汇款2000元。原告曾向我认错，但因第三者的存在，原告仍与其纠缠至今。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名郑某乙、郑某丙，现跟随原告一同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周少丹
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7049号
原告：曾雪琴，女，汉族，1967年1月17日生，住重庆市合川区。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
本院在审理原告曾雪琴诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案过程中，原告曾雪琴于2016年6月30日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪琴撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 谷晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1515号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年9月30日出生于安徽省寿县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：安徽省六安市寿县。2014年3月14日因吸毒被处以行政拘留五日。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人赵春森，广东威格信律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵春森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月14日4时许，被告人陈某经电话与覃某联系约定在珠海市香洲区香洲拱北港一路铂金酒店门口交易10克冰毒。当日5时许，被告人陈某携带一袋白色晶体状物质到达约定地点，准备与覃某进行毒品交易时，被民警实施抓捕，后被告人陈某逃跑至珠海市拱北粤海西路南油花园小区附近被抓获。民警从被告人陈某处查获作案工具三星牌GT-I9152手机一部以及其丢弃在路边白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重10.02克，含量72.7%）。经鉴定，被告人陈某患有“精神活性物质所致精神障碍”，案发时处于部分缓解期，具有完全刑事责任能力。
同日，被告人陈某主动交代并配合公安机关抓获其毒品交易上家孟某。2014年3月17日，孟某因涉嫌贩卖毒品罪被珠海市公安局香洲分局刑事拘留。
另查明，2014年3月14日，被告人陈某因吸毒被处以行政拘留五日。因本案于2014年3月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某等人的证言及辨认笔录，证人孟某的证言，抓获经过，扣押物品清单，理化检验报告书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，疾病证明书，通话清单，证明，拘留证，常住人口信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某犯意是在特情人员的引诱下产生的。2、涉案毒品没有实际交付到买毒人手上，应属于犯罪未遂。3、被告人陈某贩卖毒品的数量应是七八克，而不是起诉书指控的十克。4、被告人陈某自愿认罪，有立功情节，且其患有精神分裂症，依法可以从轻处罚。
对于被告人陈某贩卖毒品的事实，控辩双方均无异议，且有证人证言、鉴定结论、扣押清单等证据予以证实，对此，本院予以认定。对于控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、关于是否存在犯意引诱和数量引诱的问题。经查，被告人陈某与买毒人覃某通过电话联系即商定交易毒品种类、价格、重量、交易地点等，双方一拍即合达成毒品交易，不属于犯意引诱和数量引诱。但考虑到涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。辩护人的该点辩护意见不成立，不予采纳。
二、关于本案犯罪形态问题。经查，被告人陈某与被告人覃某通过电话联系确定毒品交易内容，且被告人陈某按约定到达交易地点，已经进入交易环节，应认定为既遂。辩护人的该点辩护意见不成立，不予采纳。
三、关于被告人陈某患有精神病，是否可以从轻处罚的问题。经查，被告人陈某患有“精神活性物质所致精神障碍”，案发时处于部分缓解期，具有完全刑事责任能力，依法不应当从轻处罚。辩护人的该点辩护意见不成立，不予采纳。
四、关于被告人陈某贩卖毒品的数量问题。经查，被告人陈某供述其与买毒人覃某通过电话联系达成贩卖10克冰毒的交易，证人覃某证实其通过电话联系向被告人陈某购买10克冰毒，理化检验报告书证实从被告人陈某处扣押的毒品经检验检出甲基苯丙胺成份，净重10.02克。以上证据已经形成完整证据链，足以证实被告人陈某贩卖毒品数量为10.02克。关于辩护人提出扣押清单上记载“毛重约七八克”的事实与鉴定结论相矛盾的问题，珠海市公安局翠香派出所出具《情况说明》，扣押清单所记载重量系根据被告人陈某供述所填，实际重量应以珠海市公安司法鉴定中心理化检验报告书所检验重量为准。辩护人的该点辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，且如实供述罪行，依法可以减轻处罚。辩护人的该点辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2019年9月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌GT-I9152手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3171号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告袁其合。
被告王建省。
被告唐俊英。
被告肖秋生。
被告兰考县捷顺达汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人肖秋生，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告袁其合、王建省、唐俊英、肖秋生、兰考县捷顺达汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告袁其合、王建省、唐俊英、肖秋生、汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告袁其合与原告签订了《分期付款购车合同》，约定：被告袁其合从原告处购买解放、通亚达汽车一辆，发动机型号1610J258031，总价款为29万元。被告王建省、唐俊英、肖秋生、汽车公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告袁其合从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的购车款50531元、滞纳金1.5万元、律师费及催缴费2000元，三项共计67531元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁其合、王建省、唐俊英、肖秋生、汽车公司未答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：1.《购车合同》一份，证明原告与被告袁其合双方存在的合同买卖关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为29万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告袁其合向原告借购车款本息为225768元并约定被告分期向原告偿还的事实。3.开封市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在开封市车管所入户登记，登记所有人为兰考县捷顺达汽车运输有限公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告汽车公司为被告王建省的还款作出了担保。
被告袁其合、王建省、唐俊英、肖秋生、汽车公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年11月2日，原告与被告袁其合签订《购车合同》，约定：原告根据被告袁其合的要求，同意将解放＋通亚达汽车一辆，发动机号1610J258031以29万元的价格销售给被告袁其合；因资金短缺问题，被告袁其合向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告王建省、唐俊英、肖秋生作为被告袁其合提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告袁其合的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告袁其合全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告袁其合向原告出具《借据》，载明：借款人袁其合因购车资金不足在创兴公司借到购车款203000元，借款期限2年，本息共计225768元，即从2010年12月起至2012年11月止，分24期（月）全部还清，每期9407元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告唐俊英在该《借据》上配偶一栏签名；被告王建省、肖秋生在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告汽车公司向原告出具《保证书》，约定：被告汽车公司同意被告袁其合采用按揭贷款的方式购买创兴公司的解放＋通亚达汽车车辆一辆，并同意将车辆挂靠在被告汽车公司名下，该车辆在被告袁其合还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。后被告袁其合未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年4月28日诉至本院。
本院认为：原告与被告袁其合、王建省、唐俊英、肖秋生签订的《购车合同》、《借据》及被告汽车公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2012年11月，被告袁其合应向原告偿还借款及分期购车款共计225768元（9407元×24期），现被告均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告袁其合应支付购车款50531元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告袁其合逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金1.5万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费2000元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告王建省、肖秋生、唐俊英作为担保人在《购车合同》及《借据》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告王建省、肖秋生、唐俊英承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据被告汽车公司出具的《保证书》，其对被告袁其合向银行贷款承担连带保证责任，现被告袁其合未向银行贷款，故对原告要求被告汽车公司对被告袁其合上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁其合在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款五万零五百三十一元、滞纳金一万五千元，二项共计六万五千五百三十一元。
二、被告王建省、肖秋生、唐俊英对被告袁其合的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告袁其合、王建省、唐俊英、肖秋生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零八元，由被告袁其合、王建省、肖秋生、唐俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 锟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1514号
原告：邵力，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山南路***号**栋***房。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告邵力与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告邵力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵力撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第540号
原告唐宋保，男，1957年8月8日出生，汉族。
被告吕爱英，女，1959年6月3日出生，汉族，。
本院在审理原告唐宋保与被告吕爱英民间借贷纠纷一案中，原告唐宋保于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕爱英的起诉。
本院认为：原告唐宋保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐宋保撤回对被告吕爱英的起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告唐宋保负担。
审 判 长 石仲海
审 判 员 李志伟
人民陪审员 冯晓民
二〇一四年七月三日
书 记 员 石 兴
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第540号
原告樊某某，男，1978年8月26日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告梁某某，女，1981年6月14日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
本院在审理原告樊某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵彩萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第512号
罪犯张永刚，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。山西省屯留县人民法院以（2012）屯刑初字第43号刑事判决书，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月17日至2015年11月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯张永刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张永刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张永刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑六个月（刑期执行到2015年5月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保490号
申请人山东鑫佳日化有限公司，住所地山东省武城县德武新区S254省道白庄收费站东500米路北。
法定代表人王书中，职务：总经理。
被申请人江苏德轩化工有限公司，住所地江苏淮安市淮阴区珠江路169号淮安电商创业大厦。
法定代表人魏善明，职务：总经理。
被申请人张兵，男，1980年10月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院审理申请人山东鑫佳日化有限公司与被申请人江苏德轩化工有限公司、张兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏德轩化工有限公司、张兵银行存款42万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏德轩化工有限公司、张兵银行存款42万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东鑫佳日化有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益42万元。
案件申请费2620元，申请人山东鑫佳日化有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更557号
罪犯杨锋涛，男，1979年10月31日出生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年1月5日作出（2009）眉东刑初字第7号刑事判决，以被告人杨锋涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。被告人上诉，2009年2月18日经眉山市中级人民法院以（2009）眉刑终字第22号刑事裁定准许上诉人杨锋涛撤回上诉。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨锋涛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨锋涛减刑。
经审理查明，罪犯杨锋涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳部分罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锋涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锋涛减刑一年五个月。
刑期执行至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第497号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某某，住湖南省舞钢市。2013年10月17日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月25日刑满释放。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以�荔检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日晚19时许，被告人杨某某去到本市荔湾区桥中坦尾北三巷32号门前，以人民币200元的价格将毒品1小包贩卖给彭某。交易完成后，被告人杨某某在离开现场时被当场抓获。民警当场在其身上缴获疑似毒品的白色固体1包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）及毒资人民币200元、作案工具手机1部；在彭某身上缴获白色固体1包（经鉴定，净重0.3克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨某某在六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨某某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时均无异议，并有现场照片，缴获的毒品、毒资、作案工具手机（原物照片），受案登记表、立案决定书，现场勘验�录，证人彭某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，扣押清单，毒品交接清单、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2676号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，本院刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.44克、赃款20元及作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月七日
书记员 黄坚
梁晓明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2007号
罪犯金敬富，现在上海市南汇监狱服刑。
崇明县人民法院于二○○二年十月二十三日作出（2002）崇刑初字第174号刑事判决，认定金敬富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2723号刑事裁定，对罪犯金敬富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。二○一○年六月八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1271号刑事裁定，对罪犯金敬富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。二○一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1531号刑事裁定，对罪犯金敬富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金敬富自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯金敬富系毒品犯罪再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯金敬富的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金敬富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金敬富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年7月12日起至2014年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢74号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
被执行人漳州天瑞印刷有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人许瑞香，任经理。
本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州天瑞印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1443号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更255号
罪犯袁某，男，1989年9月25日出生于湖北省竹溪县，初中文化，汉族。现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年4月30日作出（2015）南刑初字第377号刑事判决，以被告人袁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币2000元，责令退出违法所得2750元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年6月至2015年12月考核达标分累计1.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑二个月二十三日，刑期自2014年8月29日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第157号
原告张延钟，男，汉族，住闽清县。
委托代理人汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告黄勤生，男，汉族，住闽清县。
被告黄巧辉，女，汉族，住闽清县。
原告张延钟诉被告黄勤生、黄巧辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延钟委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告黄勤生、黄巧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延钟诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月7日，被告黄勤生以生意需要资金为由，于向原告借款20000元，约定要在2013年10月7日还清，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还分文。原告认为，被告黄勤生与黄巧辉是夫妻关系，黄勤生的债务是黄巧辉和黄勤生夫妻的共同债务，因此，应负共同偿还的责任。为此，原告起诉法院，请求法院判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息，利息从2013年3月7日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算。
被告黄勤生、黄巧辉均未作答辩。
经审理查明：被告黄勤生与被告黄巧辉于1994年6月16日登记结婚。2013年3月7日，被告黄勤生以做生意为由向原告张延钟借款人民币20000元，约定还款期限为2013年10月7日，后借款到期，被告未按期还款，经原告催讨，被告拒不还款，为此引起双方纠纷。以上事实有原告陈述及原告提供的借条一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份等证据所证实。
本院认为：原告张延钟与被告黄勤生之间形成的借款合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，故应合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务，被告黄勤生未按期还清借款，系违约行为，应承担违约责任。被告黄巧辉系被告黄勤生的配偶，且借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告张延钟主张被告黄巧辉应与被告黄勤生负共同偿还责任，于法有据，予以支持。关于借款利息，因双方未约定，应视为无利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告可主张被告支付逾期还款利息，即从2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告黄勤生、黄巧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勤生、黄巧辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张延钟借款本金人民币20000元及自2013年10月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张延钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄勤生、黄巧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨宝琼
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第157号
原告鲁某某，女，汉族，农民，住梅河口市。
被告吴某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告鲁某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告吴某甲于2006年8月7日登记结婚，婚生一子吴某乙，现年6岁。最近一年，被告吴某甲酒后经常对我实施家庭暴力，还持刀到我父母家无理取闹，砸我父母家玻璃。被告多次殴打我，我也给过被告多次机会，但被告始终不改，我们夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚；被告抚养婚生子。
原告鲁某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：结婚登记审查处理表1份，证明原告鲁某某与被告吴某甲于2006年8月7日登记结婚。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，我们的孩子太小，我想给孩子一个完整的家。对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告鲁某某向法庭提供上述证据，被告未提出异议，且上述证据为相关部门依职权出具，本院对原告提供的上述证据予以采信。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，因此，本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实不予确认。
经审理查明本案如下事实：原告鲁某某与被告吴某甲于2006年8月7日登记结婚，婚生一子吴某乙，现年6岁。现原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告主张双方经常为生活琐事吵打，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供相应证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告鲁某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 ：张所颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初131号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人谢有付，男，1981年8月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县。曾因盗窃，于2007年9月3日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；2017年11月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审；2018年4月2日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人谢有付犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人谢有付庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人谢有付以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3793元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谢有付对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年10月8日5时许，被告人谢有付至合肥市庐阳区网吧，在网吧二楼发现熟睡的被害人郭某身旁放着正在充电的黑色苹果手机（32G,价值人民币3793元），谢有付遂在郭某旁边的座位上佯装睡觉，后趁无人注意，将该手机盗走并逃离现场。该手机被谢有付销赃，赃款被其挥霍。
2017年10月31日11时许，公安民警在合肥市庐阳区快餐店内将谢有付抓获归案。
另查明，被告人谢有付因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，期间被羁押15日。
上述事实，被告人谢有付在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人郭某的报案材料及其陈述笔录；指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；劳动教养决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证及视听资料等证据与被告人谢有付的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢有付以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。具有前科，可酌情从严处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢有付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元(罚金未缴纳)。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年9月16日止。期间，先行羁押的15日已折抵。罚金于本判决书生效之日起十日内日一次性缴纳）。
二、责令被告人谢有付退赔被害人郭某损失人民币3793元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年四月十日
书记员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1878号
罪犯徐荣虎，男，1986年4月21日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人徐荣虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，刑期自2009年9月25日起至2021年9月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2013年12月23日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年4月24日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐荣虎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐荣虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐荣虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐荣虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获标准分121分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐荣虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣虎予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5152号
申请执行人贾喜花
被执行人张超,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04420号，依法向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币22800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年九月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5152号申请执行人贾喜花被执行人张超，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04420号，依法向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币22800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  李中林
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1979号
申请执行人：梁洪忠，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：吴均鑫，男，汉族，住东莞市万江区。
申请执行人梁洪忠与被执行人吴均鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1026号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人吴均鑫应偿还借款本金40万元及利息3万元（其中逾期利息按未偿还的借款本金的月利率2%计算，从被执行人首次逾期之日起计至付清款之日止）给申请执行人；本案受理费、申请执行费等义务由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人吴均鑫有坐落于东莞市房产三处等财产；上述财产已被东莞市第一人民法院依法查封，现正在处理中；本院已去函该院对上述财产参与分配；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月10日，申请执行人到庭称，要求对上述房产参与分配，除上述财产外，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的房屋已被东莞市第一法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1979号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十四日
书记员 张容光
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第2472号
原告江苏大力建设集团有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥西侧。
法定代表人张明达，经理。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告周文贤，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱加瑞，居民。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏大力集团有限公司与被告周文贤、朱加瑞确认合同有效纠纷一案，原告江苏大力集团有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏大力集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏大力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐雪妮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第319号
原告俞银钧。
被告沈亚锋。
被告杨金婷。
原告俞银均为与被告沈亚锋、杨金婷民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞银均到庭参加诉讼，被告沈亚锋、杨金婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞银均诉称：2013年12月22日，被告沈亚锋向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期一个半月。原告于借款当日向被告指定的赵沛树银行账户支付借款100000元。现还款期限已至，但两被告至今仍未归还。另被告沈亚锋、杨金婷系夫妻关系，而本案借款行为皆发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告沈亚锋、杨金婷向原告归还借款本金100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息（暂计算至2015年10月30日为10389.04元），以上合计110389.04元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告俞银均将要求被告杨金婷承担的还款责任方式由共同还款责任变更为连带清偿责任。
为证明上述事实，庭审中原告俞银均向本院提供借条1份，欲证明被告沈亚锋于2013年12月22日向原告俞银均借款100000元，并约定一个半月归还的事实。
依原告俞银均的申请，本院依法向临安市档案馆、临安市民政局婚姻登记处分别调取了被告沈亚锋、杨金婷的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明被告沈亚锋、杨金婷于2011年3月1日登记结婚，后于2015年10月26日登记离婚的事实。
被告沈亚锋、杨金婷均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈亚锋、杨金婷均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告俞银均提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告俞银均的证明目的，对其证明效力本院予以确认。本院依申请调取的证据，经原告俞银均当庭质证无异议，且符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月22日，被告沈亚锋向原告俞银均借款人民币100000元，并出具借条一份，约定一个半月归还。借款到期后，被告沈亚锋未按时归还借款并拖欠至今。原告俞银均经催讨无着，遂诉至本院，要求判令被告沈亚锋归还借款100000元并支付逾期利息10389.14元，同时要求被告杨金婷对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
另查明：被告沈亚锋、杨金婷于2011年3月1日登记结婚，后于2015年10月26日登记离婚。
本院认为，被告沈亚锋向原告俞银钧借款人民币100000元的事实清楚，有借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告沈亚锋未按借条约定的期限按时还款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告俞银钧的合法权益，理应承担还款责任。因被告沈亚锋逾期未还借款，原告俞银钧有权主张自借款逾期之日（2014年2月7日）起的逾期利息，且其主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）计算逾期利息，未超出法律规定的范围，应予支持，但其主张的利息金额计算有误，经计算，上述100000元借款按照年利率5.6%的标准自2014年2月7日计算至2015年10月30日的逾期利息应为9691.11元，故本院予以调整。因被告沈亚锋向原告俞银钧借款的行为发生于其与被告杨金婷婚姻关系存续期间，故上述借款及逾期利息应属于二被告的夫妻共同债务，现其二人虽已离婚，但被告杨金婷仍应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告沈亚锋、杨金婷均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚锋应归还原告俞银钧借款人民币100000元，并支付逾期利息9691.11元，本息合计109691.11元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨金婷对上述第一项被告沈亚锋的应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞银钧的其他诉讼请求。
如果被告沈亚锋、杨金婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告俞银钧负担8元，由被告沈亚锋、杨金婷共同负担1246元，二被告共同负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月一日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1090号
罪犯折日尾，女，彝族，1973年3月2日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑初字第16号刑事判决，认定折日尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产【未执行】（刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行�关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯折日尾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的折日尾在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯折日尾减去有期徒刑8个月（刑期至2026年3月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2295号
原告：翟玉英。
委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
第一被告：李玉新。
委托代理人：邓火荣。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星大厦A座21-23楼。
负责人：郭伟超。
委托代理人：林晓姗，系该公司员工。
原告翟玉英与被告李玉新、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告翟玉英诉称，2013年7月25日21时，第一被告李玉新驾驶粤L＊＊**轿车（车主系李某，该车在第二被告处购买了交强险和商业险）行至花边南路时与张欢欢驾驶的电动自行车（搭载原告翟玉英）发生碰撞，造成原告翟玉英与张欢欢受伤的交通事故。当日，惠州市公安局交通警察支队江南支队《道路交通事故认定书》，认定第一被告李玉新对事故发生承担全部责任。事故发生后，原告在惠州市中心医院住院治疗10天。经诊断为：一、腰椎横突骨折；二、全身多处皮肤软组织挫伤。原告在住院期间共计花费医疗费用7656.1元（第一被告李玉新垫付）。出院后，《疾病证明书》出具的治疗意见嘱咐全休3个月，绝对卧床休息，加强营养。2013年11月5日，原告在中心医院复查，医生建议卧床休息1个月。原告住院期间以及全休期间，均由原告女儿张某护理。综上，原告遂诉诸法院，请求判令：1、第一被告李玉新赔偿原告医疗费7656.1元、住院伙食补助500元（10天×50元／天）、误工费14989元（4个月10天×3459元／月）、护理费18890元（3个月10天×5667元／月、营养费2000元，共计44035.1元；2、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险和商业险范围内对上述赔偿承担保险责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担，以上各项共计44035.1元。
第一被告李玉新辩称，我方已经支付住院费医疗费是6584元、门诊费是1333.4元、修理摩托车400元、停车费和修车费100元、现金600元，合计9017.4元。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人作为粤L＊＊**号车机动车交通事故强制保险（下称交强险）的保险人，可以依据《�路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、被答辩人诉讼请求中部分赔偿项目及赔偿金额存在不合法、不合理之处，依法不应当得到支持。1、误工费部分应以零售业35423元／年的标准计算。2、护理费应按每天60元-80元计算住院时间10天。3、营养费2000元明显过高。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月25日21时30分许，第一被告驾驶粤L＊＊**轿车与张某驾驶的电动自行车（搭载原告）在惠州市惠城区发生碰撞，造成原告受伤。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任。
事故发生后，原告在惠州市中心医院住院治疗10天。经诊断为：一、腰椎横突骨折；二、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：全休3个月，绝对卧床休息，加强营养。原告在住院期间共计花费医疗费用7917.4元，由第一被告支付。2013年11月5日，原告在惠州市中心医院复查，医生建议卧床全休1个月，加强营养。另外，第一被告向原告支付现金600元。
发生事故之前，原告在惠州市惠城区某小区市场租用16栋住宅楼一楼档口卖猪肉。
粤L＊＊**轿车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L＊＊**轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告�在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除第一被告已经支付的医疗费外，本次交通事故尚造成原告的损失有：住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费1000元（酌情）、误工费12616.41元（国有零售业在岗职工年平均工资35423元／年÷365天／年×130天）、护理费10000元（100元／天×100天），以上合计24116.41元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，扣除第一被告支付现金600元，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用1500元（住院伙食补助费500元＋营养费1000元），在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用22016.41元（误工费12616.41元＋护�费10000元－600元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元范围内赔偿原告翟玉英医疗费用1500元、在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告翟玉英伤残赔偿费用22016.41元，合计23516.41元。
二、驳回原告翟玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），适用简易程序减半收取250元，由原告翟玉英负担116元，第一被告李玉新负担67元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一四年一月三日
书记员 梁红玉
纪舜龄
第6页共6页
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2697号
原告罗本从，男，1966年3月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人（一般授权）毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告珙县流水岩煤炭生产有限公司（原珙县流水岩煤矿。地址：宜宾市珙县。
法定代表人罗洪仲。
委托代理人（特别授权）高申祥，明理法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）周基贵，男，1956年4月2日出生，汉族，住珙县珙泉镇金山街**号。
原告罗本从与被告珙县流水岩煤炭生产有限公司（以下简称流水岩煤炭公司）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗本从及其委托代理人毛美权，被告的委托代理人高申祥、周基贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗本从诉称，原告于2011年1月18日到被告处做工，从事井下生产工作。2011年4月19日，原告因工伤住院治疗，2011年6月21日，宜宾市人社局认定原告属工伤。2012年6月5日，宜宾市劳动能力鉴定委员会评定原告属八级伤残。2012年10月22日，原告入珙县人民医院住院取除内固定器。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会养老保险。由于原、被告对原告伤后的待遇未能达成协议，原告向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工伤待遇和解除劳动合同的经济补偿金。2013年7月15日，仲裁委员会作出珙劳人仲字第（2012）第37号裁决书，以“一案一庭”为借口，对本应一并处理的经济补偿金未作处理。原告随后申请对经济补偿金进行仲裁，珙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出珙劳人仲不字（2014）第31号不予受理通知书。为此，原告请求判决被告支付原告经济补偿金8667元。
被告流水岩煤炭公司辩称，原告的请求无事实和法律依据；双方的劳动合同不是用人单位解除的，而是原告因工伤要求解除劳动合同，裁决书也裁决双方解除劳动合同并享受相关的工伤待遇；单位也对原告的工伤进行了赔偿，伤残补助金就已经包含了经济补偿金；原告的申请已经超过了一年的仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告罗本从是珙县流水岩煤矿的职工，从2011年2月起在该煤矿工作，工种为采煤。珙县流水岩煤矿为原告缴纳了工伤保险。2014年3月13日珙县流水岩煤矿变更为珙县流水岩煤炭生产有限公司。2011年4月18日原告在被告处工作时受伤，伤后入珙县人民医院住院治疗97天后出院。2012年10月22日至2012年11月8日，原告入院行内固定取出术。住院费用被告已支付。2011年6月21日宜宾市人力资源和社会保障局认定原告属工伤。2012年6月5日宜宾市劳动能力鉴定委员会评定原告属捌级伤残。原告向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项内容为：一、被申请人给付申请人下列工伤保险待遇……二、双方解除劳动合同关系，被申请人给付申请人解除劳动关系的经济补偿金5012元。珙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出珙劳人仲裁字（2012）第37号裁决书，内容为：“一、申请人罗本从和被申请人珙县流水岩煤矿双方解除劳动关系。二、由被申请人珙县流水岩煤矿支付给申请人罗本从捌级工伤保险待遇：1、门诊费1177.90元；2、护理费（114日×50元／天）5700元；3、停工留薪待遇（2462元／月×4个月）9848元；4、一次性伤残就业补助金（2506元／月×18个月）45108元；5、交通费200元。以上五项费用合计62033.9元，由被申请人在本仲裁裁决书生效之日起30日内一次性支付给申请人。三、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金由被申请人珙县流水岩煤矿向县人力资源和社会保障局所属社保经办机构申报领取后，再全额支付给申请人罗本从。”
再查，2013年12月22日原告向珙县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被申请人珙县流水岩煤矿给付解除劳动合同的经济补偿8667元。2014年8月27日，珙县劳动人事争议仲裁委员会作出珙劳人仲不字（2014）第31号不予受理通知书。
另查，2013年9月23日本院以（2013）宜珙执字第275号受理执行案件通知书受理了原告对（2012）第37号裁决书的强制执行申请。
庭审中，原、被告均自认：双方均未就珙劳人仲裁字（2012）第37号裁决书向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：身份证复印件；工商登记基本信息、营业执照、组织机构代码证复印件；不予受理通知书；劳动争议仲裁申请书；裁决书；受理执行案件通知书；邮寄单及原、被告的陈述等。
本院认为，原告罗本从是珙县流水岩煤矿职工，珙县流水岩煤矿注册为珙县流水岩煤炭生产有限公司，原告与被告流水岩煤炭公司应存在劳动关系。本案中，原告受工伤向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除劳动关系并享受工伤保险待遇，经珙劳人仲裁字（2012）第37号裁决书裁定解除原、被告的劳动关系，该裁决书已经发生法律效力，本院予以确认。现原告诉称劳动关系解除的原因是被告未依法为其购买社会保险、劳动合同期满终止等，原告的该诉称理由与查明的事实不符，本院不予采信。因被告为原告缴纳的工伤保险费属社会保险费，原告认为被告未按照合同约定提供劳动保护条件，对此原告又未提供证据予以证明。虽然原告根据《工伤保险条例》的规定要求解除劳动关系符合法律规定，但《工伤保险条例》没有经济补偿金的赔偿项目。综上，因原、被告解除劳动关系不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故原告诉请被告支付经济补偿金8667元的证据不足，本院不予支持。2013年7月15日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出珙劳人仲裁字（2012）第37号裁决书，2013年12月22日原告向该仲裁委员会再次申请要求经济补偿金，该申请并未超过一年的仲裁时效，现被告认为原告已过仲裁时效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗本从的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗本从承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 罗跃平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 倪 芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第808号
申请执行人李永刚
被执行人王海杰
被执行人王丽荣
被执行人靳泽伟
被执行人靳文增
关于李永刚与王海杰、王丽荣、靳泽伟、靳文增民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结靳文增在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月二十四日
书记员 ： 李 斌
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第808号申请执行人李永刚被执行人王海杰被执行人王丽荣被执行人靳泽伟被执行人靳文增关于李永刚诉王海杰、王丽荣、靳泽伟、靳文增民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结靳文增在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：魏玉莲审判员 ：高斌魁二〇一四年九月二十四日书记员 ： 李 斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初490号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住新昌县南明街道鼓山中路159号。
主要负责人：吕伟军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈桂玲，女，该行职工。
被告：浙江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人：李勇。
被告：李勇，男，1964年9月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕红秋，女，1966年6月13日出生，汉族，住新昌县。
被告：浙江恒通机械有限公司（统一社会信用代码91330624720001773Y），住新昌县工业园区（大市聚）新柿路28号。
法定代表人：石孟成。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被告浙江日利实业有限公司、李勇、吕红秋、浙江恒通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年二月四日
书记员 蔡芳芳
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第711号
原告天津正威燃气有限公司。
住所地：天津市。
法定代表人王敬山，任该公司经理。
委托代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市。
法定代表人ＸＸ，任该公司总经理。
原告天津正威燃气有限公司（以下简称正威燃气公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正威燃气有限公司诉称，2015年5月25日，津AR35**／蒙B8A**挂车在G6旗下营高速路出口处，轮胎起火，造成路产损失26800元，司机救火过程中烧伤。治疗费、护理费、误工费共计3078.26元，施救费4300元，合计34270.06元。现提诉讼，要求被告保险公司在责任限额内赔偿各项损失共计34270.06元。
被告太平洋财险天津分公司辩称，主车津AR35**在我公司投保交强险，本案涉事车辆挂车未在我公司投保，其车辆损失与我公司无关，不同意赔偿。人身损伤不属于车险赔偿范围。我司不同意赔偿。
原告为证明自己的主张提供的证据如下：
原告正威燃气有限公司营业执照、机构代码证、法人身份证明书，证明原告的主体资格。
原告车辆行驶证，驾驶证、从业人员资格证，在太平洋财险天津分公司投保的交强险一份，商业第三者责任险，证明原告主体资格合法，在保险有效期内。
内蒙古自治区公路勘验检查笔录现场勘验图，询问笔录，赔偿清单、收据、证明原告车辆津AR35**赔偿路政损失的依据。
四、卓资县公安消防大队的火灾证明、证明该起火灾排
除人为放火，排除电器线路短路引发火灾。但是不排除轮胎与刹车片长时间摩擦过热导致轮胎着火。
经审理查明，2015年5月25日，原告所有的津AR53**蒙B8A**挂车在G6高速旗下营出口处，轮胎起火，造成路产损失26800元，施救费8600元，驾驶员为灭火造成医疗费等3070.26元。发生火灾后，经卓资县公安消防大队证明，该事故排除人为放火，排除电器线路短路引发的火灾。但是不排除车辆与刹车片长时间摩擦过热导致轮胎起火。
原告车辆津A53**在太平洋财险天津分公司投保交强险一份、商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时在保险有效期内。
原告诉求的施救费，（2015）卓民初字第500号已判决挂车保险公司承担4300元。
本院认为，原告所有的津A53**车辆在高速路出口处因轮胎起火发生火灾，造成路产损失，应属于第三者责任险赔偿范围，被告太平洋财险天津分公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，应当在责任险限额内承担赔偿责任。原告投保车辆作为牵引车造成挂车起火，在事故中应为一体。其被告的辩称理由无法律依据，不予支持。车上人员发生损害，不属于第三者责任险理赔范围，故其主张不予支持。施救费用8600元，该损失（2015）卓民初字第500号判决由挂车投保的保险公司赔偿4300元，原告的主张应予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条第一款之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告路产损失费2000元。
由被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司在第三者责任险限额内赔偿原告路产损失24800元，施救费4300元，共计29100元。
上述赔偿款在判决书生效后十五日内履行。
案件受理费550元，由被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 张建国
人民陪审员 师慧敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜春霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4104号
申请执行人冯清华
被执行人熊维恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭民初字第00036号，依法向被执行人熊维恩发出执行通知书，责令被执行人熊维恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊维恩（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××57的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4104号
申请执行人冯清华
被执行人熊维恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭民初字第00036号，依法向被执行人熊维恩发出执行通知书，责令被执行人熊维恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊维恩（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李立峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第921号
原告：余姚市天雨经贸有限公司。
法定代表人：包建法。
委托代理人：沈忠华。
被告：余姚市永亚铜业有限公司。
法定代表人：陈亚娣。
委托代理人：严军。
本院在审理原告余姚市天雨经贸有限公司与被告余姚市永亚铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市天雨经贸有限公司于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告余姚市天雨经贸有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天雨经贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3982元，减半收取1991元，财产保全费2520元，合计4511元，由原告余姚市天雨经贸有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一四年八月十四日
代书记员 杨 怡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1215号
申请执行人游彩云，系泰州市海陵区磊达建材经营部负责人。
被执行人江苏宝瑞建筑工程有限公司。
法定代表人肖红霞。
关于游彩云与江苏宝瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）泰海商初字第734号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏宝瑞建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向海陵法院申请执行，后海陵法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第734号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢月华
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初17号
原告：梅军，男，1971年1月7日出生，满族，住长春市南关区卉香花园**栋1门***室，现于长春市苇子沟强制隔离戒毒所强制戒毒。
委托代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告：长春市公安局南关区分局，住所：长春市自由大路3298号。
原告梅军诉被告长春市公安局南关区分局要求撤销强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梅军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅军撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梅军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款退还给原告。
审判�长李壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常万海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4756号
罪犯刘熙涛，男，汉族，初中文化，1985年1月25日出生于河北省秦皇岛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年6月18日作出（2012）邮刑初字第0190号刑事判决，以被告人刘熙涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月16日止）。同案犯提出上诉。江苏省扬州市高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）扬刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘熙涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘熙涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘熙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘熙涛减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2423号
原告：周义标，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。
被告：江苏深特置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路金地国际花园售楼部。
法定代表人：王利剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。
原告周义标诉被告国涟建设集团有限公司（下称国涟公司）、江苏深特置业有限公司（下称深特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周义标向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款140000元。事实和理由：被告深特公司开发涟水万香国际花园小区，被告国涟公司承建并成立了项目部。由刘建华负责该小区39号楼、41号楼的施工。后被告国涟公司将39号楼瓦工项目承包给原告施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款140000元。2017年1月28日由被告公司项目经理刘建华打下条据，现请求法院判决支持原告的诉请。
本院审查认为：原告诉称在国涟公司承包的涟水万香国际花园小区工地上做工，工程结束后，由刘建华书写欠条，但本案中，原告并未起诉书写欠条的债务人刘建华，被告国涟公司书面答辩与原告无合同关系，无劳动和雇佣关系。原告并未能提供与国涟公司的劳动合同和刘建华系国涟公司项目部项目经理。据此，原告起诉主体不适格，原告与两被告之间不存在民事法律关系，原告的起诉无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（一）项,第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周义标的起诉。
案件受理费1550元，退还原告周义标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 蒙
广西壮族自治区广西柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第843号
原告谭顺棉，女，壮族，住广西柳州市。
委托代理人申海忠，来宾法律服务中心法律工作者。
被告桂松云，女，汉族，住广西柳州市。
原告谭顺棉诉被告桂松云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭顺棉及其委托代理人申海忠到庭参与诉讼。被告桂松云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭顺棉诉称，原告和被告是朋友关系，2012年3月27日被告向原告借款13000元用于看病并约定2012年5月27日还清。原告看在是朋友的关系份上借款给被告。但还款期限已到，原告无法联系到被告本人。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金13000元及利息6240元（以13000元为本金，按月利率2%计算，从2012年5月27日起计至2014年5月26日，起诉确定的履行期限最后一日止的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年3月27日《借款书》，证明被告向原告借款的事实；
2、2014年5月29日《查档证明书》，证明被告的住址；
3、2014年5月26日向鱼峰法院提交起诉书，证明未超过时效。
被告桂松云未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告桂松云放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2012年3月27日，被告桂松云向原告谭顺棉借款13000元，并出具《借款书》一张，载明：“今借到谭顺棉人民币壹万叁仟元正（13000元正），定于2012年5月27日前还。”被告桂松云在借款人处签字及捺手印。借款期限届满，被告桂松云未按时归还借款。故，原告谭顺棉于2014年5月26日向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，柳州市鱼峰区人民法院收到原告的起诉材料进行立案审查。原告又于2014年6月5日诉至本院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂松云向原告谭顺棉借款13000元的事实有原告提供的《借款书》予以证实，且原告称13000元借款通过现金支付给被告桂松云，符合生活常理。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告桂松云清偿借款13000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。《借款书》约定借款于2012年5月27日前归还，被告未按期归还，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还日期而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉请要求按照月利率2%计算逾期利息没有事实根据，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故被告应向原告支付逾期利息1623.7元（以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年5月27日起计至2014年5月26日，之后的利息自2014年5月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告桂松云向原告谭顺棉归还借款本金13000元；
二、被告桂松云原告谭顺棉支付借款利息1623.7元（以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年5月27日起计至2014年5月26日，之后的利息自2014年5月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告谭顺棉的其他诉讼请求。
本案案件受理费281元，公告费700元，共计981元（原告已预交），由原告谭顺棉负担115.4元，被告桂松云负担865.6元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 黄 婧
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第28号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人李云珑，城镇居民。
被申请人梁秀清，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月17日作出的新计生征字（2013）第054号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构成未婚先育，决定对被申请人李云珑、梁秀清分别按照新昌县2011年城镇居民可支配收入和农村居民人均纯收入的0.5倍合并征收社会抚养费21944元。被申请人梁秀清已缴纳6539元，现申请要求被申请人缴纳社会抚养费15405元及滞纳金123.20元，合计15528.20元。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第054号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年二月十七日
书记员 王杏玲