wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终523号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李国发，男，1959年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人李国发证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因海润光伏公司未按期交纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月16日向海润光伏公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费50元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。但期限届满，海润光伏公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 许俊梅
审 判 员 马 燕
法官助理 刘尚雷
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘雪莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第167-2号
原告：杭州凌云实业投资有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道星民村。
法定代表人：葛雪女，该公司董事长。
被告：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州凌云实业投资有限公司诉被告朗日机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年3月5日在426044.85元范围内冻结了被告朗日机械有限公司在上海银行宁波慈溪支行及杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行账户内的存款，现因杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行账户内的存款已足额冻结，被告朗日机械有限公司申请解除对上海银行宁波慈溪支行账户的冻结。
本院认为，被告朗日机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对朗日机械有限公司上海银行宁波慈溪支行银行帐户存款426044.85元的冻结。
审 判 员 王传亭
二〇一二年四月十日
代书记员 戚海燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1124号
原告司庆彬，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告杨华军，男，汉族。
被告边秀珍，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该公司总经理。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
原告司庆彬与被告杨华军、边秀珍、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告司庆彬的委托代理人韩洪峰，被告杨华军，被告边秀珍，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人张建恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日7时19分许，原告司庆彬骑自行车行驶到濮阳市京开大道与建设路交叉口处与被告杨华军驾驶的豫JUK5**号车发生交通事故，濮公交认字（2013）第2515号认定书认定：被告杨华军负事故的次要责任。因被告杨华军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计21528.86元（包括医疗费15575.1元、护理费3893.76元、伙食补助费840元、营养费560元、交通费560元、停车费100元）。
被告杨华军辩称，自己是事故车辆的驾驶员，车主边秀珍是其母亲。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告边秀珍辩称，自己是事故车辆的所有人，被告杨华军是其儿子。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故发生给原告造成的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额范围内向原告赔偿。诉讼费等间接损失，不应由保险公司赔偿。对医疗费中用于治疗高血压、糖尿病、冠心病等非外伤用药的费用不予认可。医嘱显示护理级别为一级，且原告仅提供护理人员的身份证复印件，不能证明其与原告的关系，因此原告的护理费不应支持。交通费票据存在连号现象，请求法院酌定。停车费不应支持。
经审理查明，2013年12月2日7时19分许，被告杨华军驾驶豫JUK5**号小型轿车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至建设路交叉口处时，与沿建设路由东向西行使的原告司庆彬驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告司庆彬与案外人邢振博受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定原告司庆彬负事故的主要责任，被告杨华军负事故的次要责任。
另查明，事故发生后当日原告司庆彬入住河南省濮阳市中医医院进行治疗，并于同年12月30日出院。出院诊断：1、右髋部血肿；2、颅脑损伤、头皮擦伤；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、冠心病。出院医嘱：1、继续行伤髋主被动伸屈活动练习；2、继续药物治疗内科病；3、不适随诊。原告住院天数为28天，住院期间花费医疗费共计15575.1元。原告住院期间由其侄女佀利红护理。
还查明，被告杨华军驾驶的豫JUK5**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、发票等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定原告司庆彬负事故的主要责任，被告杨华军负事故的次要责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费15575.1元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；
2、护理费1946.88元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按28天，有1个护理人员计算；
3、交通费560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按28天计算；
4、住院伙食补助费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按28天计算；
5、营养费560元。参照每天20元的营养标准，按28天计算。
关于原告主张的停车费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告司庆彬在本次事故中的上述损失共计19481.98元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告司庆彬赔偿款19481.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告司庆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告司庆彬负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担144元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宗晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1124号
原告司庆彬，男，汉族，1936年4月1日出生，住址河南省濮阳县城关镇解放南路***号，身份证号4109281936********，联系电话1383937****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址河南省濮阳市华龙区金堤路**号院，身份证号4109011970********，联系电话1363968****。
被告杨华军，男，汉族，1978年4月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区胡村乡貌庄村*组，身份证号4109011978********，联系电话1833803****。
被告边秀珍，女，汉族，1952年3月21日出生，系被告杨华军之母，住址同上，身份证号4109011952********，联系电话1833803****。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78917778-5，住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该公司总经理。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师，联系电话1346164****。
原告司庆彬与被告杨华军、边秀珍、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告司庆彬的委托代理人韩洪峰，被告杨华军，被告边秀珍，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人张建恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日7时19分许，原告司庆彬骑自行车行驶到濮阳市京开大道与建设路交叉口处与被告杨华军驾驶的豫JUK5**号车发生交通事故，濮公交认字（2013）第2515号认定书认定：被告杨华军负事故的次要责任。因被告杨华军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计21528.86元（包括医疗费15575.1元、护理费3893.76元、伙食补助费840元、营养费560元、交通费560元、停车费100元）。
被告杨华军辩称，自己是事故车辆的驾驶员，车主边秀珍是其母亲。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告边秀珍辩称，自己是事故车辆的所有人，被告杨华军是其儿子。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故发生给原告造成的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额范围内向原告赔偿。诉讼费等间接损失，不应由保险公司赔偿。对医疗费中用于治疗高血压、糖尿病、冠心病等非外伤用药的费用不予认可。医嘱显示护理级别为一级，且原告仅提供护理人员的身份证复印件，不能证明其与原告的关系，因此原告的护理费不应支持。交通费票据存在连号现象，请求法院酌定。停车费不应支持。
经审理查明，2013年12月2日7时19分许，被告杨华军驾驶豫JUK5**号小型轿车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至建设路交叉口处时，与沿建设路由东向西行使的原告司庆彬驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告司庆彬与案外人邢振博受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定原告司庆彬负事故的主要责任，被告杨华军负事故的次要责任。
另查明，事故发生后当日原告司庆彬入住河南省濮阳市中医医院进行治疗，并于同年12月30日出院。出院诊断：1、右髋部血肿；2、颅脑损伤、头皮擦伤；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、冠心病。出院医嘱：1、继续行伤髋主被动伸屈活动练习；2、继续药物治疗内科病；3、不适随诊。原告住院天数为28天，住院期间花费医疗费共计15575.1元。原告住院期间由其侄女佀利红护理。
还查明，被告杨华军驾驶的豫JUK5**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、发票等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定原告司庆彬负事故的主要责任，被告杨华军负事故的次要责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费15575.1元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；
2、护理费1946.88元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按28天，有1个护理人员计算；
3、交通费560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按28天计算；
4、住院伙食补助费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按28天计算；
5、营养费560元。参照每天20元的营养标准，按28天计算。
关于原告主张的停车费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告司庆彬在本次事故中的上述损失共计19481.98元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告司庆彬赔偿款19481.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告司庆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告司庆彬负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担144元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宗晓晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1000号
申请执行人王双英。
被执行人范琼。
被执行人恭城恒兴投资开发有限公司。
法定代表人黄志刚。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司。
法定代表人韦林森，系该公司董事长。
被执行人韦林森。
被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司。
法定代表人周君敏，系该公司董事长。
王双英与范琼、恭城恒兴投资开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司、韦林森、柳州隆丰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1077号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人范琼、恭城恒兴投资开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司、韦林森、柳州隆丰商品混凝土有限公司的银行存款、收入人民币950万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年八月三十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1000号之一
申请执行人王双英。
被执行人范琼。
被执行人恭城恒兴投资开发有限公司。
法定代表人黄志刚。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司。
法定代表人韦林森，系该公司董事长。
被执行人韦林森。
被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地：柳州东环路288号金东花卉市场综合主楼第三层16号。
法定代表人周君敏，系该公司董事长。
王双英与范琼、恭城恒兴投资开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司、韦林森、柳州隆丰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1077号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出（2016）桂0202执1000号执行裁定书，冻结、划拨、提取被执行人范琼、恭城恒兴投资开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司、韦林森、柳州隆丰商品混凝土有限公司的银行存款、收入人民币950万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第七分公司的收入的执行措施，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对柳州隆丰商品混凝土有限公司收入人民币950万元及相应利息、案件受理费、执行费的冻结、划拨、提取措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月八日
代书记员 李凌云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1664号
罪犯朱朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年三月十五日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯朱朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱朝阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次、奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝阳减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第58号
申请人张笑冉。
法定代理人张先入，男，1978年1月27日出生，汉族。
被申请人崔道磊。
被申请人荏平县信达运输有限公司，住所地：山东省荏平县。
申请人张笑冉与被申请人崔道磊等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔道磊驾驶的鲁PA31**、鲁PE9**挂号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔道磊驾驶的系鲁PA31**、鲁PE9**挂号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第58号
申请人张笑冉，女，汉族。
法定代理人张先入，男，1978年1月27日出生，汉族。
被申请人崔道磊，男，1980年5月10日出生，汉族。
被申请人荏平县信达运输有限公司，住所地：山东省荏平县。
申请人张笑冉与被申请人崔道磊等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔道磊驾驶的鲁PA31**、鲁PE9**挂号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔道磊驾驶的系鲁PA31**、鲁PE9**挂号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第58号
申请人巫福江，男，1968年12月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴仁彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住永安市。
申请人巫福江于2014年11月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人吴仁彬所有的价值50500元的财产。为此，申请人巫福江以其所有的坐落于永安市兴业广场4幢502室的房产提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴仁彬所有的价值50500元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祖军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐伟敏
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第260号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。2014年3月27日因本案被连江县公安局刑事拘留，同年4月29日经连江县人民检察院批准逮捕，同年4月30日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于福建省连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人叶某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，连江县人民检察院出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年3月27日6点许，被告人叶某某在郑某甲（另案处理）位于连江县蓼沿乡周溪村的果园中向郑某甲非法收购了一只山羊。当天9点许，被告人叶某某把山羊运到蓼沿乡蓼沿村市场出售时被民警当场抓获。经福建省野生动植物与湿地资源监测中心鉴定，该“山羊”为国家二级保护动物鬣羚。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，并有证人郑某乙证言，现场勘验笔录，指认照片，扣押物品清单，被告人叶某某供述、福建省野生动植物与湿地资源检测中心编号为2014001《福建省陆生野生动物及其产品鉴定报告》，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对珍贵、濒危野生动物保护制度，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物鬣羚一只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。审理中，被告人叶某某如实供述自己的罪行，认罪态度良好，其亲属代其缴纳动物资源保护管理费人民币五千元，确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审委会讨论判决如下：
被告人叶某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王峰
二〇一四年八月十一日
书记员 何君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行终字第132号
上诉人（原审原告）沈业玲。
委托代理人尤校进。
被上诉人（原审被告）奉化市住房和城乡建设局。
法定代表人袁义琛。
委托代理人朱志宏。
被上诉人（原审第三人）奉化市金腾特种钢有限公司。
法定代表人袁军全。
委托代理人鲍先村。
被上诉人（原审第三人）严成国。
委托代理人陈海明。
上诉人沈业玲因诉被上诉人奉化市住房和城乡建设局（以下简称奉化市住建局）房屋行政确认一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）甬奉行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后依法组成合议庭，于2013年10月25日组织各方当事人进行了询问。上诉人沈业玲的委托代理人尤校进，被上诉人奉化市住建局的委托代理人朱志宏，被上诉人奉化市金腾特种钢有限公司（以下简称金腾公司）的委托代理人鲍先村，被上诉人严成国的委托代理人陈海明参加了询问。本案现已审理终结。
2010年12月1日，被上诉人奉化市住建局根据被上诉人金腾公司、严成国的申请办理了房地产抵押登记手续，其中包括房它证2010-12745号、12746号、12750号、12751号、12752号、12753号房屋抵押登记。
原审法院经审理认定，2008年1月17日至2008年12月31日，原告沈业玲借给第三人金腾公司的法定代表人袁军全4000余万，第三人金腾公司为上述借款提供连带责任保证。2010年4月10日，第三人金腾公司与第三人严成国签订了一份借款协议书，约定第三人金腾公司向第三人严成国借款，并以坐落在奉化市莼湖镇袁岙村约60亩土地及地面建筑物作为借款抵押物，在第三人金腾公司取得土地使用权证和房屋所有权证后，抵押给第三人严成国。后第三人严成国陆续将款项通过银行汇给第三人金腾公司。2010年12月1日，第三人金腾公司将属于自己所有的房地产抵押给第三人严成国，并在被告处办理了抵押登记。
2011年1月20日，宁波市中级人民法院根据沈业玲提出的财产保全申请，经审查后作出浙甬商初字第6-1号民事裁定，查封、扣押第三人金腾公司价值200万元的财产，并于2011年1月21日向奉化市国土资源局发出了协助执行通知，于2011年1月25日向奉化市莼湖房管所发出了协助执行通知。
原审法院认为，原告是与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。原告沈业玲与袁军全、第三人金腾公司因借款担保所形成的法律关系是一般债权、债务关系；另，宁波市中级人民法院根据原告沈业玲提出的财产保全申请，经审查后作出的财产保全裁定在被诉抵押登记行为作出之后，故原告沈业玲与被诉抵押登记行为并无法律上的利害关系，原告沈业玲不具有起诉主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，裁定驳回原告沈业玲的起诉。
上诉人沈业玲上诉称，被上诉人金腾公司为袁军全借款向上诉人沈业玲提供保证担保，是上诉人沈业玲的债务人。被上诉人金腾公司将企业全部财产为其他债权人被上诉人严成国设定抵押担保，损害了上诉人沈业玲的债权，依法应予撤销。被上诉人奉化市住建局为涉案抵押财产办理抵押登记，损害了上诉人沈业玲的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，上诉人沈业玲可以提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人沈业玲起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人奉化市住建局辩称：一、上诉人沈业玲对被上诉人金腾公司享有的保证债权系一般债权，不属于被上诉人奉化市住建局办理涉案房屋抵押登记时应当予以审查的事项。上诉人沈业玲不能基于一般债权对被诉抵押登记行为提起行政诉讼。二、宁波市中级人民法院依上诉人沈业玲申请，裁定查封涉案房产的时间是在被诉抵押登记行为作出之后，被诉抵押登记行为并不存在侵犯上诉人沈业玲财产保全利益的情形，上诉人沈业玲不能基于事后形成的财产保全利益，主张其与被诉抵押登记行为具有法律上的利害关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人金腾公司述称，其意见与被上诉人奉化市住建局的意见相同。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人严成国述称，其意见与被上诉人奉化市住建局的意见相同。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和庭审所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，原告是与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。原告受到具体行政法律规范的调整是起诉人取得原告主体资格的前提条件。上诉人沈业玲认为原告主观上认为具体行政行为侵犯其合法权益，即可取得原告主体资格，与法律规定不符，本院不予采纳。
根据《房屋登记办法》第四十三条规定，申请抵押登记，应当提供下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。其中第（四）、第（五）项材料是办理抵押登记的基础民事合同关系，在通常情况下其所涉及的主体范围为借款、抵押合同的当事人，该当事人在房屋登记行政法律关系中的地位为相对人或利害关系人，这是上述规定在制度层面上所作出的安排。上诉人沈业玲系涉案抵押合同当事人
--
被上诉人金腾公司为袁军全借款提供保证担保的债权人，其在涉案房屋登记程序中并无独立的法定地位，不是被诉抵押登记行为的相对人和利害关系人，不能对其提起行政诉讼。上诉人沈业玲认为被上诉人金腾公司将企业全部财产为其他债权人设定抵押担保，损害其到期债权，应经民事诉讼依法撤销抵押行为之后，通过更正登记程序予以解决。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 秦 峰
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第168号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县卫生和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县计生办工作人员。
被执行人林文生，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王贵兰，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人林文生、王贵兰于2003年12月结婚，2004年7月12日生育一男孩，2014年11月19日在厦门市妇幼保健院再生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十八条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2015）第2028号征收社会抚养费决定书，对连被执行人征收社会抚养费71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第2028号征收社会抚养费决定书，于2015年4月26日依法送达被执行人林文生、王贵兰，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月28日缴纳54500元。申请人于2015年8月25日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠17104元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第2028号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林文生、王贵兰在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠17104元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文生、王贵兰必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币17104元；
三、被执行人林文生、王贵兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十月十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08715号
原告王小斌，男，1968年4月5日生。
被告冯春燕，女，1978年1月1日生。
原告王小斌诉被告冯春燕借款合同有效纠纷一案中，因原告王小斌自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小斌撤诉。
本案受理费2402元由原告王小斌承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08715号
原告王小斌，男，1968年4月5日生，汉族
被告冯春燕，女，1978年1月1日生，汉族。
原告王小斌诉被告冯春燕借款合同有效纠纷一案中，因原告王小斌自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小斌撤诉。
本案受理费27614元由原告王小斌承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 瑜
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第572号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王某某，住址广东省揭东县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201763号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0201763号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓改
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第193号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告董兴全，男，住河北省宽城满族自治县。
被告王保文，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告董兴全与被告王保文劳务合同纠纷一案中，原告董兴全于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董兴全的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董兴全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董兴全负担。
审判员 刘文海
二〇一四年一月十日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第193号
原告董兴全
被告王保文
本院在审理原告董兴全与被告王保文劳务合同纠纷一案中，原告董兴全于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董兴全的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董兴全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董兴全负担。
审判员 刘文海
二〇一四年一月十日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第193号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告董兴全，男，住河北省宽城满族自治县。被告王保文，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告董兴全与被告王保文劳务合同纠纷一案中，原告董兴全于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董兴全的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董兴全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董兴全负担。审判员  刘文海二〇一四年一月十日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第193号原告董兴全，男，住河北省宽城满族自治县。被告王保文，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告董兴全与被告王保文劳务合同纠纷一案中，原告董兴全于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董兴全的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董兴全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董兴全负担。审判员  刘文海二〇一四年一月十日书记员  栾 鑫
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第100号
申请执行人沈富林，男，汉族，1964年6月18日生。
被执行人李茂华，女，汉族，1970年4月20日生。
申请执行人沈富林与被执行人李茂华民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院于2014年12月30日作出的（2015）越民初字第56民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈富林于2015年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年5月23日依法向被执行人李茂华送达了执行通知书，责令被执行人李茂华按照生效法律文书确定的义务履行给付义务，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人李茂华系北城小学会计，被执行人的工资被另案扣划中，被执行人除工资外，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人沈富林有债权，即被执行人李茂华应当支付申请执行人沈富林民间借贷一案人民币27000元未受偿。申请执行人于2015年5月27日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人沈富林撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人沈富林有债权，即被执行人李茂华应当支付申请执行人沈富林民间借贷一案人民币27000元未受偿；
二、本院于2014年12月30日作出的（2015）越民初字第56号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年五月二十七日
书记员 木出小杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4626号
原告陈某。
被告龚某。
本院在审理原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王振平
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1296号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人袁某，沭阳县顺丰速递员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月6日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月30日21时许，被告人袁某酒后驾驶苏B小型普通客车行驶至沭阳县大连路与珠江路交叉路口处，被执勤民警查获，经测试，其体内酒精呼气含量为94mg／100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某的血样中检出酒精，含量为111mg／100ml。
2015年12月4日，被告人袁某经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人袁某供述和辩解、证人宋某等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月30日21时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为苏B小型普通客车（附载周某）行驶至沭阳县大连路与珠江路交叉路口处，被执勤民警查获后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某的血样中检出酒精，含量为111mg／100ml。
被告人袁某经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人袁某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人宋某、周某、王某甲、王某乙、王某丙证言、驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案情况”证明了本案案发及被告人袁某的归案情况。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人袁某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十四日起至二〇一六年三月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李少波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9297号
原告深圳市兴成投资有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路银湖国际会议中心内2楼209。
法定代表人全宝荣。
原告全新晴。
两原告共同委托代理人余承志，广东宇思律师事务所律师。
被告陈鹏。
被告周汉敏。
被告张勇。
被告深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人俞英。
被告深圳市罗湖区银谷别墅第一届业主委员会，主任张勇。
本院在审理上列原告诉被告侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴成投资有限公司、全新晴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
代理审判员 钱 松
二〇一六年六月三日
书 记 员 林晓婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初字603号
原告苏某某，男，生于1980年1月4日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱某某，女，生于1988年4月12日，汉族。
原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人赵国富到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告经人介绍相识，双方在认识不到一个月，又互不了解的情况下便草率登记结婚；婚后，原告才知道被告故意隐瞒病情，且经常犯病；婚后不到半年，被告的父母便将被告接走，双方分居至今；原、被告婚后无子女，无法继续共同生活下去，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、结婚证各1份，用以证明双方存在夫妻关系；
2、户口本1份，用以证明被告的户口没有迁到原告家，双方的感情破裂。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告朱某某虽未到庭参加诉讼，但经本院审查，原告提供的证据1、2为原件，证据1符合证据的客观性、合法性及关联性，故本院对证据1予以采信，对证据2的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；现原告以被告婚前患有××，双方感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告患有××，双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，但未向本院提交证据加以证明，故原告苏某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年三月三十日
书记员 岳 艳
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第696号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司科员，住磐石市复兴小区。
被告：王桂香，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇永安村后山屯。
被告：王志国，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇永安村雷北二社。
被告：杨玉�，男，1960年10月25日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇永安村后山屯。
被告：李闯，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇永安村雷北一社。
被告：刘艳清，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇永安村后山屯。
被告：平海华，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇永安村雷北二社。
被告：李长富，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇永安村永安屯。
被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道平安委十一组。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王桂香等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告李长富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李长富的起诉。
审 判 长 刘 晓 梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张龙十月二十日
书 记 员 许 威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00543-2号
申请执行人彭某某，女，1983年8月16日出生。
被执行人姜某，男，1973年5月11日出生。
申请执行人彭某某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜某未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人彭某某于2013年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第3387号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过中国人民银行依法查询了被执行人的银行开户及存款情况，经查明被执行人交通银行陕西省分行、农业银行西安文艺路支行和中国银行西安太白小区开立有银行账户，但是其存款余额仅数十元，并不足以支付本案案款及执行费。同时，本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人姜某名下亦无车辆可供执行。后，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人的房屋权属情况，经查明被执行人姜某购买的位于西安市雁塔区丈八北路某新城X幢X单元X层X号房屋可供执行，因该房产的价值远大于本案标的，本院遂于2013年10月31日向西安市住房保障和房屋管理局送达了预查封该套房屋的协助执行通知书和执行裁定书，对该套房屋予以控制，该局已经受理并办理了预查封。在执行中，本院也前往被执行人的住所地进行走访调查，但并未找见被执行人，经查明被执行人长期在外地打工，故暂无法采取其他强制措施。本案执行标的21201.50元，申请执行人未受偿21201.50元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00543号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨沛玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06353号
原告陈正昌，男。
被告尹军娃，男。
本院在审理原告陈正昌与被告尹军娃买卖合同纠纷一案中，因原告陈正昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赫 甄
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初53号
原告陈某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1640。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告陈某诉被告汕头市澄海�莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告陈某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4442号
原告杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人周虹明。
委托代理人沈肖容、王亚超。
被告王金年。
原告杭州众核物业管理有限公司诉被告王金年物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州众核物业管理有限公司的委托代理人沈肖容到庭参加诉讼。被告王金年经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州众核物业管理有限公司诉称：被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园小区14幢1504室房屋所有权人（即业主）。2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明辉花园小区（以下简称明辉花园）业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同书》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务，受益人为明辉花园的全体业主和物业使用人；委托期限为2年，自2009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；物业服务费由原告按建筑面积每月向业主或使用人收取，其中高层住宅三至十九层为每月每平方米1.3元等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务，但被告至今未支付自2009年6月起至2011年5月止的物业服务费5440元（被告所有的房屋建筑面积为174.36平方米、属高层住宅）。故起诉要求判令被告支付物业服务费5440元及自2010年1月1日起至付清日止按日千分之一计算的违约金。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
被告王金年未作答辩。
原告杭州众核物业管理有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理合同1份，欲证实原告与明辉花园各业主的物业管理服务合同关系成立的事实；2、萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录1份，欲证实被告系明辉花园14幢1504室业主，房屋建筑面积是174.36平方米的事实。3、照片1份，欲证实原告已向被告催讨了物业管理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告王金年未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：明辉花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律法规的规定，故合法有效。被告系明辉花园的业主之一，故上述物业管理服务合同对其具有约束力。现原告已根据该物业管理服务合同履行了相关的物业服务，为此，被告也应按约支付物业服务费。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且不违反相关法律规定的规定，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王金年在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费5440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王金年负担。杭州众核物业管理有限公司同意王金年应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年九月三日
书记员 俞燕彦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00832号
申请执行人：刘传来，男，1966年11月6日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：张雷，男，1978年4月24日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第01271号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告张雷于2015年8月31日前一次性支付原告刘传来借款本息合计人民币147000元及原告刘传来垫付的诉讼费1630元；二、如被告张雷未按期履行上述还款义务，则按月息2%计算逾期利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告刘传来负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第01271号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔琪琪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第320号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)300号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人程某某于2015年5月29日14时许，在本市一辆川奉专线公交车上，趁被害人吕某不备之际，从吕某随身挎包内窃得钱包一只(内有人民币121元等)，后被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人程某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人吕某的陈述；证人刘某、高某某的证言；被告人程某某的供述和前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人程某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人程某某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年九月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00994号
原告长沙明翔装饰设计工程有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。
法定代表人程国民，经理。
委托代理人何鹏翔，系该公司法律顾问。
被告董伏艳，女，1985年5月28日出生，土家族。
被告邱普，男，1976年5月9日出生，汉族。
第三人周永红，女，1969年12月5日出生，汉族。
第三人肖莎，女，1931年3月27日出生，汉族。
第三人邓金梅，女，1974年6月24日出生，汉族。
第三人邓日炎，女，1983年10月17日，汉族。
第三人吴光耀（曾用名吴耀），男，1978年10月9日出生，汉族。
第三人肖智育，男，1982年12月18日出生，汉族。
第三人邱波，男，1983年12月26日出生，汉族。
第三人杨洋，男，1988年1月29日出生，汉族。
第三人游捍裕（曾用名游撼宇），男，1987年6月2日出生，汉族。
第三人罗熠，女，1990年3月20日出生，汉族。
原告长沙明翔装饰设计工程有限公司与被告董伏艳、邱普及第三人周永红、肖莎、邓金梅、邓日炎、吴光耀、肖智育、邱波、杨洋、游捍裕、罗熠装饰装修合同纠纷一案，原告长沙明翔装饰设计工程有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙明翔装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告长沙明翔装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1529号
原告刘奇，男，汉族，1983年1月21日出生。
原告任爱霞，女，汉族，1986年11月16日出生。
二原告共同委托代理人郭玉萍，女，汉族，1957年7月15日出生。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告刘奇、任爱霞诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告任爱霞、刘奇于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘奇、任爱霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任爱霞、刘奇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘奇、任爱霞负担525元，剩余525元退还原告刘奇、任爱霞。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 何保险
人民陪审员 滕红霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第815号
原告：江苏××设备股份有限公司，住所地：常州市×
×经济开发区××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：冯××。
委托代理人：邵××、王××。
被告：浙江××硅××科技有限公司，住所地：温州经
济技术开发区××路××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：杨××。
原告江苏××设备股份有限公司与被告浙江××硅××
科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案
受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告江苏××设备股份有限公司的委托代理人邵××、王×
×到庭参加诉讼，被告浙江××硅××科技有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏××设备股份有限公司起诉称：2008年7月和20
09年2月，原、被告双方分别签订一份供货合同和合同变更说
明，约定由被告向原告采购光伏设备。后原告依约向被告交付
了相应产品，但被告未按约履行合同付款义务，截止目前尚欠
3235000元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款323
5000元并承担逾期付款利息（利息从2011年3月1日起，按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、供货合同、合同变更说明各一份，以证明双方存在买
卖关系及原告已履行合同的义务；
2、产品调试合格证明一份，以证明产品验收合格；
3、律师函（复印件）及快递单各一份，以证明原告向被
告催讨欠款的事实。
被告浙江××硅××科技有限公司未作出书面答辩，在
本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。证据1、2合同及调试合格证明上均
盖有被告公司的印某及经办人员的签名，本院对真实性均予以
认定。至于证据3，仅从快递单上无法反映被告已收到律师函
的事实，不能证明原告向被告催讨欠款的事实，对该组证据不
予认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
查明：原、被告双方约定买卖价款共计567万元，预付款为43.
5万元，发货前再付200万元，剩余货款于设备调试完六个月内
一次性付清。对于机器设备被告方确认已于2010年8月31日全
部调试合格。被告已付款243.5万元。
本院认为，被告向原告购买光伏设备，双方之间形成的
买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因
被告至今未按合同约定偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江××硅××科技有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告江苏××设备股份有限公司货款3235000元，
并赔偿其利息损失（从2011年3月1日起，按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32680元，减半收取16340元，由被告浙江×
×硅××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年十一月十四日
书记员 项 施
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初898号
原告：高生辉，男，1989年2月28日出生，汉族，淄博锦昊陶瓷有限公司职工，现住淄川区。
原告：孙丽萍，女，1991年12月24日出生，汉族，无职业，现住淄川区，系高生辉妻子。
被告：高庆雷，男，1957年8月26日出生，汉族，从事个体经营，现住淄川区。
委托诉讼代理人：牟娟娟，女，1986年5月29日出生，汉族，无职业，现住淄川区，系被告高庆雷妻子。
原告高生辉、孙丽萍与被告高庆雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生辉、原告孙丽萍、被告高庆雷及其委托诉讼代理人牟娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高生辉、孙丽萍向本院提出诉讼请求：要求依法确认淄川区双杨镇杨寨村1-29号房屋归原告高生辉、孙丽萍所有。事实和理由：2003年3月，因被告经营的洗浴中心漏电导致顾客死亡，经双杨镇司法所协调。2003年6月26日，被告与孟宪慎签订房屋买卖协议书一份，约定被告将涉案房屋以83000元的价格出售给孟宪慎，并将房屋交付给孟宪慎居住，2012年7月3日，孟宪慎因欠翟海玲借款，以286350元的价格转让给翟海玲抵顶借款。2012年10月24日，翟海玲又将涉案房屋以195000元的价格出售给张玉云，2014年5月30日，张玉云又以280000元的价格转让给高生辉、孙丽萍，以上转让各方当事人均签订了协议书，并均已履行完毕。2015年5月25日被告曾向法院起诉，要求确认与孟宪慎的转让合同无效，并追加翟海玲为被告，追加张玉云、高生辉为第三人，最后淄川区法院驳回高庆雷的诉讼请求，被告不服提起上诉，淄博市中级法院最后驳回上诉，维持原判，但被告至今不认可涉案房屋归原告所有。且被告手中持有该房屋的权属证书，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁决。
高庆雷辩称，对产权证书、产权产籍证明复印件无异议。
对四份房屋买卖协议，淄川区人民法院（2015）川民初字第1325号民事判决书和淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终175号民事判决书均有异议。宅基地所有权归村集体，使用权归被告本人，宅基地不得买卖、抵押、进入市场流通领域，房屋买卖是无效的，被告与高生辉没有发生过任何交易，也没有这种所有权确认过户的义务。要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案房屋所有权人高庆雷，产权证号04-0008796，房屋坐落淄川区杨寨村1-29号，建筑面积193.91平方米。2003年6月26日，被告高庆雷与孟宪慎签订房屋买卖协议书一份，约定被告将涉案房屋以83000元的价格出售给孟宪慎，被告协助孟宪慎办理村委过户手续。协议签订后，被告将涉案房屋交付给孟宪慎，孟宪慎即在涉案房屋居住。2012年7月3日，因欠翟海玲借款，孟宪慎以286350元的价格将涉案房屋转让给翟海玲抵顶借款。2012年10月24日，翟海玲又将涉案房屋以195000元的价格出售给张玉云。2014年5月30日，张玉云又将该房以280000元转让给高生辉、孙丽萍。原告提供了被告高庆雷产权证复印件两份（档案查询）、产权产籍档案证明一份、房屋买卖协议四份、淄川区人民法院（2015）川民初字第1325号民事判决书一份、淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终175号民事判决书一份、以及原告当庭陈述证实了以上事实，对原告的提交的证据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。淄川区人民法院（2015）川民初字第1325号民事判决书中，已经确认被告高庆雷与孟宪慎签订的房屋买卖协议不存在合同法所规定的合同无效情形。淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终175号民事判决书中，已经确认张玉云与高生辉、孙丽萍签订房屋买卖协议系有效合同。原、被告系同一集体经济组织的成员，涉案房屋经过四次转让，最后转让给原告高生辉、孙丽萍，涉案房屋的集体土地使用权并未流转给本集体经济组织以外的人，未损害集体的利益，不违反法律、政策的强制性规定，均是各方真实意思表示，合法有效。原告高生辉、孙丽萍已经取得了对产权证号为04-0008796，坐落于淄川区杨寨村1-29号房屋的所有权。因此，原告要求依法确认淄川区杨寨村1-29号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高庆雷关于以上四份房屋买卖协议无效、房屋买卖损害集体土地使用权的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
产权证号为04-0008796，坐落于淄川区杨寨村1-29号的房屋归原告高生辉、孙丽萍所有。
案件受理费50元，由原告高生辉、孙丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李若晨
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第74号
上诉人（原审被告）祁小波，男，蒙古族，1985年3月1日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵敏，女，1986年9月21日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
上诉人祁小波因民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东法民初字第5663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人祁小波的委托代理人刘斌，被上诉人赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告祁小波于2010年5月6日向原告借款200000元，约定月利率3%，被告祁小波出具给原告借条一张，被告祁小波于2011年10月19日通过中国工商银行（卡号×××，户名祁小波）偿还原告本金5000元，被告祁小波至今未偿还剩余欠款。
原审认为，原告赵敏与被告祁小波之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，应予偿还。被告祁小波虽辩称已过诉讼时效，但被告祁小波于2011年10月19日通过中国工商银行偿还原告本金5000元，说明被告祁小波仍然对该笔债务履行还款义务，此行为已使诉讼时效中断并重新计算，原告于2013年8月22日起诉被告祁小波要求还款仍在诉讼时效内。所以，本院对被告辩称不予支持。对于原告请求的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以，该笔借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的3%的月利率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告祁小波偿还原告赵敏借款本金195000元及利息（利息从2011年7月6日起至2011年10月19日止以200000元计息，从2011年10月20日起至借款清偿之日止以195000元计息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的3%月利率）。于判决书生效之日付清。
上诉人祁小波不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：被上诉人起诉已超过诉讼时效，按照法律规定应当驳回其诉讼请求。
被上诉人赵敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审审理期间，上诉人祁小波未提供新证据。
被上诉人赵敏亦未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁小波与被上诉人赵敏之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。祁小波作为借款人应当履行偿还借款本息的义务。上诉人祁小波于2011年10月19日通过中国工商银行偿还被上诉人赵敏5000元的行为使诉讼时效中断并重新计算。而上诉人认为被上诉人的债权请求权超过诉讼时效的上诉请求，因无证据支持，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6176元，由上诉人祁小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 刘拴东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 雯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1249号
原告尹国权。
被告朱柏治。
被告ＸＸ。
被告钟水谷。
被告阮勇。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
原告尹国权诉被告朱柏治、ＸＸ、钟水谷、阮勇健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告尹国权、被告ＸＸ及四被告的共同委托代理人沈国标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国权诉称，2015年10月28日，其因房产证办理事宜到被告朱柏治办公室进行协商，但被告朱柏治借口离开并指使被告ＸＸ、钟水谷及阮勇对其进行推搡、殴打，致其身心严重受伤，其苹果6手机也被抢夺造成屏幕破损。经百官派出所调解，无果，故原告诉至本院，请求判令四被告赔偿医疗费2959.62元、误工费12190元、交通费500元、手机修理费2298元、精神损害抚慰金50000元，合计67947.62元；登报赔礼道歉；本案诉讼费由四被告承担。
被告朱柏治、ＸＸ、钟水谷、阮勇辩称，原告诉称不属实，事件的真相是原告曾多次采取不正常的方式要求被告所在单位赔偿损失，被告所在单位也多次告知原告通过诉讼等其他正常方式表达诉求，但原告仍不依不饶不肯离开被告朱柏治办公室并导致所谓的冲突，如果有事情来处理，去接待室是正常的程序，作为被告而言是正常履行职务行为，并非原告诉称的由被告朱柏治指使被ＸＸ、钟水谷、阮勇对原告进行殴打、推搡，根本不存在侵害原告人身财产的事实，原告提交的证据也无法证明其存在损害后果，即使原告存在一定损害后果，也与被告不存在任何的因果关系，故原告提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月28日上午九时许，原告尹国权因土地使用权证办理相关事宜到被告朱柏治（系绍兴市国土资源管理局上虞分局副局长）办公室进行沟通。因原告要求解决的问题当场无法解决，被告朱柏治告知原告可通过提起行政诉讼等方式表达诉求后离开处理其他公务，但原告仍一直逗留在该办公室，期间原告将两张椅子移至相向位置摆放，背对着门倚坐在其中一张椅子上，双脚翘起来搁在另外一张椅子上晒太阳，原告自认逗留时间超过一小时，由该局另外一名工作人员陪同。十一时左右，被告ＸＸ、钟水谷、阮勇（系该局安保人员）接被告朱柏治通知后，来到该办公室劝说原告前往该局会客厅等待，但原告不同意离开，为此双方发生冲突，被告ＸＸ、钟水谷、阮勇遂采取拉、推、抱等方式一起将原告带至办公室外走廊。原告事发后称腹痛前往上虞人民医院检查，其中心电图、腹部及头颅CT报告诊断结论为正常或未见明显异常，产生检查费用若干，但医生未开具医疗处方，仅仅建议原告休息一周。
另查明，原告自认之前因同一诉求曾在被告朱柏治办公室逗留至午休时间并进餐，且自认被告朱柏治之前已经因没有实质性的解决办法，建议其通过行政诉讼表达诉求。
以上事实有原告提交的门诊病历、诊断报告、诊断证明书、照片（打印件），本院依职权调取的上虞公安分局百官派出所对原告尹国权及被告ＸＸ、钟水谷、阮勇所作的询问笔录，以及双方当事人庭审陈述等证据可以证实。原告提交的中医馆处方笺未加盖相关医疗机构任何印章，本院无法确认其真实性，故不予认定。原告提交的交通费发票，发票号码连续，本院不予认定。原告提交的收款收据，根据原告自认，仅仅是为了本次诉讼从熟人的手机商行里开具，并未实际修理，故本院亦不予认定。
本院认为，依法应当承担侵权责任的行为应为非法加害行为。本案中，根据原告尹国权自认，其之前已经就本次前往被告朱柏治办公室要求解决的问题多次提出申诉，且被告朱柏治作为该局分管领导也已明确建议其通过提起行政诉讼的方式表达诉求，但原告仍固执的在办公室逗留，甚至午休时间也不肯离去，讼争纠纷发生当天，原告在被告朱柏治因其它公务离开后仍逗留超过一个小时，且逗留期间的种种行为明显不当，尤其是经被告钟水谷等劝说前往接待室等候时仍拒绝离开，一定程度上扰乱了国家机关正常的办公秩序，在此种情况下，被告朱柏治通知该局安保人员带原告前往接待室等候并无不当，被告钟水谷等劝说无效后将原告推出办公室亦无明显过当，系正当履行职务行为，均不具有违法性，故原告要求四被告承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告ＸＸ等对其有掐脖子等殴打行为，但未能提供充分证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。退一步，即便四被告上述执行工作任务的行为构成侵权，且原告确实为此遭受了一定的损害后果，相应的侵权责任依法也应由用人单位承�，即四被告并非适格的当事人，故，原告的诉讼请求依法亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹国权的诉讼请求。
本案受理费579元，依法减半收取289.50元，由原告尹国权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费579元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 海 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘�丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7786号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告周玉宝，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告周玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7786号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告周玉宝，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告周玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第478号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人史某，男，1981年7月30日出生于陕西省兴平市，原某有限公司供应员，住佛山市禅城区。2014年4月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人程思翔。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人史某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年7月16日中止适用简易程序，转为普通程序审理。佛山市禅城区人民检察院于2014年10月16日申请延期审理，于同年11月14日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人程思翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，被告人史某利用其任职某有限公司供应员、负责采购化工原料的职务便利，使用其妻子郭某名下的中国农业银行账户（卡号为62×××71），分三次收受某有限公司的供货商佛山市某贸易有限公司负责人陆某（另案处理）通过户名为叶某的两个中国农业银行账户（卡号为62×××13及62284800993973281319）转账的回扣款共计人民币340063.42元。
2014年4月15日，民警在某有限公司会议室抓获被告人史某。
2014年4月18日，被告人史某的家属代其退回上述全部赃款（款项暂扣于佛山市公安局禅城分局）。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位某有限公司的报案书及其员工谭某的报案陈述，证人叶某、郭某的证言及对书证的签认材料，搜查笔录，扣押物品、文件清单，企业法人营业执照，劳动合同书，应聘告知书，报名、招工、试工表、企业技术及秘密保护责任协议，调令，某集团人员工作异动通知书，员工登记表，佛山市社会保险参保缴费证明，劳动报酬支付表，考核奖励及补贴计算表，扣除或其他代扣代缴项目明细表，经济补偿预算表，供应商采购原料明细表，发票，原材料购进磅码单明细表及磅码单，采购合同及补充协议书，证明，企业机读档案登记资料，个体户机读档案登记资料，中国农业银行账户客户信息及流水明细清单，采购清单，材料入库清单，手机通话记录清单，抓获经过，户籍证明，被告人史某在侦查阶段的供述、辨认笔录及对书证的签认材料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关认定佛山市南海区某陶瓷原料经营部负责人万某于2013年5月13日、8月11日、9月12日汇入郭某中国农业银行账户的三笔款项共计89000元、佛山市某贸易有限公司负责人陆某于2014年1月28日汇入郭某中国农业银行账户的款项54300元均是被告人史某收受的回扣款，应计入史某受贿数额的指控。经查，证人万某多次接受公安机关讯问时，均称其分三笔汇入郭某账户的89000元是其借给史某的借款；证人叶某二次接受公安机关讯问时，均称对其丈夫陆某汇入郭某账户的54300元的用途不清楚；证人郭某在接受公安机关询问时，称对其账户汇入的上述四笔款项的来源均不清楚；另现有证据中无关键证人陆某的证言。综上，在本案现有证据中，能证明上述四笔款项的性质是回扣款的证据仅有被告人史某在侦查阶段的供述，但其在庭审中对该两项指控予以否认，无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，证据未能达到确实、充分。故本院认为公诉机关将上述四笔款项认定为被告人史某收受的回扣款的指控证据不足，本院不予支持。
关于辩护人认为被告人史某有自首情节的辩护意见。经查，被害单位某有限公司于2014年3月6日向公安机关报案，报称被告人史某有收受供应商回扣的嫌疑，并向公安机关提供了史某收受赃款的涉案银行账户资料及包含涉案的佛山市某贸易有限公司在内的供应商名称清单，此时，公安机关已初步掌握被告人史某收受回扣款的犯罪线索；抓获经过证实民警于2014年4月15日在某有限公司会议室抓获史某，史某并无自动投案情节。综上，被告人史某不具备自首情节，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人史某身为公司工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣共计人民币340063.42元归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某已退回全部赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史某有期徒刑五年三个月至六年三个月的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人以被告人史某已退回全部赃款为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年10月14日止。）
二、对扣押的被告人史某退回的涉案赃款人民币340063.42元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第165号
申请执行人伦金枝，女。
申请执行人张世龙，男。
申请执行人杨桂芹，女。
被执行人赵学刚，男。
本院在执行伦金枝、张世龙、杨桂芹申请执行赵学刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人赵学刚下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第775号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十一月十三日
书记员 张露露
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1099号
申请执行人：于振波，男，1954年07月24日出生，汉族，住：建平县富山街道大蒿子店村*****号。
被请执行人：于国友，男，1970年11月23日出生，汉族，
住：建平县万寿街道黄土梁子村7-89号。
申请执行人于振波与被申请执行人于国友健康人格权纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月26日作出的（2017）辽1322民初1360号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人于国友现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1099号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1099号申请执行人：于振波，男，1954年07月24日出生，汉族，住：建平县富山街道大蒿子店村*****号。被请执行人：于国友，男，1970年11月23日出生，汉族，住：建平县万寿街道黄土梁子村7-89号。申请执行人于振波与被申请执行人于国友健康人格权纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月26日作出的（2017）辽1322民初1360号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人于国友现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1099号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十一月七日书记员  朱 迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1678号
罪犯陈巴图毕力格，男，1978年3月16日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治�呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2003年12月12日作出（2003）呼刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人陈巴图毕力格犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年4月21日作出（2004）内刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2004年7月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）内刑减字第496号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）内刑减字第483号刑事裁定减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权�七年不变。刑满日期2024年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯陈巴图毕力格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈巴图毕力格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月，2014年4月、6月、10月，2015年2月连续记功6次，2014年评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈巴图毕力格在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分�审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈巴图毕力格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈巴图毕力格减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00053号
申请执行人：李明亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：李朕，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李廷俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张顺涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何志伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄仕财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方航，男，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：李豪杰，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：邰波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李明亮、李朕与被执行人李廷俊、张顺涛、何志伟、黄仕财、方航、李豪杰、邰波健康权纠纷一案，依据已经生效的（2013）宣民一初字第02240号民事判决书主文的内容，七被执行人应赔偿申请人各项损失合计105183.50元。被执行人逾期未履行，申请人李明亮、李朕于2013年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人李廷俊、张顺涛在监狱服刑，暂无财产可供执行，其余五被执行人均查暂无财产可供执行。申请执行人李明亮、李朕也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即向有管辖权的法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02240号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01343号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证。
法定代表人：鲁强，总经理。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：王华宝，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区�
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司（以下简称安兴华安物业公司）与被告王华宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告安兴华安物业公司委托代理人钱静到庭参加诉讼，被告王华宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：王华宝系合肥市四里河路88号明发商业广场某室房屋业主，房屋建筑面积129.51平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月27日，王华宝与安兴华安物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由安兴华兴物业公司对明发商业广场提供物业服务。物业服务内容包括：一、房屋建筑本体共用部位（指房屋主体承重结构部位，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、公共门厅、楼梯间、广场、道路、走廊通道等的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，包括共用的给排水管道、落水管、加压水泵、电梯、照明设施、消防设施等；三、物业管理区域内供水、供电及电力、通信、有线电视等设施的维修和养护受相关单位或部门委托，可实行统一服务管理；四、环境卫生与绿化；五、公共秩序维护与消防管理；六、交通秩序与车辆停放管理；七、房屋装饰装修管理；八、社区文化活动。物业服务费用住宅楼按建筑面积1.3元／平方米／月，每六个月预收一次，每半年第一个月的上旬缴纳；违约责任约定：安兴华安物业公司未达到管理服务质量目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的应承担相应法律责任；被告未按约定收费标准和时间缴纳费用的，原告有权要求补缴并按银行同期活期存款利率支付滞纳金。�日，王华宝签署《业主（临时）管理规约》及承诺书，同意遵守临时管理规约，承担违反临时管理规约的相应责任。
安兴华安物业公司为明发商业广场小区业主提供物业服务至今，王华宝拖欠2011年7月1日至2014年6月30日期间物业费。安兴华安物业公司催要未果，于2014年8月11日诉至本院，请求判令：1、王华宝向安兴华安物业公司支付物业服务费6061元（自2011年7月1日至2014年6与30日）；2、王华宝向安兴华安物业公司支付违约金30元（按同期人民银行存款利率计算）；3、诉讼费用由王华宝承担。
另，合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050026号《服务价格登记证》核准安兴华安物业公司在明发商业广场住宅小区有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月，有效期至2015年3月。
本院认为：王华宝与安兴华安物业公司签订前期物业管理服务协议�协议内容系委托安兴华安物业公司对小区房屋共用部位、共用设施设备、供水、供电及电力、通信、有线电视、环境卫生、绿化等进行维护、服务、管理，王华宝与安兴华安物业公司之间成立物业服务合同关系，双方应按约履行合同义务。安兴华安物业公司为包括王华宝在内的小区业主提供了物业服务，有权依据法律和合同收取物业服务费。安兴华安物业公司诉请王华宝支付拖欠2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业费，王华宝未抗辩，本院根据安兴华安物业公司诉请及其证据支持物业费6061元（129.51平方米×36个月×1.3元／月／平方米）；关于违约金，因有合同约定且按银行同期活期存款利率计算标准不违反法律规定，故本院予以认可，根据安兴华安物业公司提供的计算清单，违约金自2011年7月1日起计算至2014年6月30日为36.9元，现安兴华安�业公司自愿减少至30元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王华宝于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司交纳2011年7月1日至2014年6月30日期间物业费6061元；
二、被告王华宝于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司支付违约金30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王华宝负�。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十月九日
书记员 潘亚慧
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付�业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04527号
上诉人（原审被告）李×1，女，1964年6月13日出生。
上诉人（原审被告）杨×1，女，1958年11月11日出生。
上诉人（原审被告）杨×2，男，1961年8月12日出生。
上诉人（原审被告）杨×3（兼杨×2之委托代理人），女，1951年11月19日出生。
上诉人（原审被告）李×2，女，1952年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）李×3，男，1944年10月16日出生。
委托代理人杨光，北京市薪评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×4，女，1940年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）李×5，女，1956年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）李×6，女，1950年2月15日出生，于2013年2月1日死亡。
被上诉人（原审被告）马×，女，1941年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）李×7，男，1971年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）李×8，女，1966年10月21日出生。
马×、李×7、李×8共同之委托代理人张丽珍，北京正尊律师事务所律师。
马×、李×7、李×8共同之委托代理人刘慧君，北京正尊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李×9，女，1966年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）李×10，女，1970年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）穆×1，女，1968年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）穆×2（兼穆×1之委托代理人），男，1965年5月19日出生。
上诉人李×1、杨×2、杨×1、杨×3、李×2与被上诉人李×3、李×4、李×6、李×5、李×9、李×10、马×、李×7、李×8、穆×2、穆×1分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，李×6在原审诉讼中死亡，原审法院未追加其权利、义务承受人参加诉讼，遗漏当事人，属严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40584号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 李春香
代理审判员 孙承松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜超男