天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1144号
原告宋福珍。
委托代理人项士涛。
被告张西胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部。
代表人李亚茹，任经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人高树杰，任总经理。
委托代理人唐宗业，该公司职员。
原告宋福珍与被告张西胜、廊坊市富之达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部（以下简称人保财险广阳营销服务部）、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告廊坊市富之达商贸有限公司的起诉，本院准予，本案依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项士涛、被告张西胜、人保财险广阳营销服务部的委托代理人何宁、永诚财险廊坊支公司的委托代理人唐宗业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日3时，被告张西胜驾驶冀R952**号福田牌汽车沿津霸公路由西向东行至王庆坨大三河曾处，与前方顺行原告丈夫于忠驾驶的津KPJ6**号松花江牌汽车发生事故，造成二车受损，原告受伤；经武清公安分局交通支队认定，被告张西胜负全部责任，原告无责任；原告根据治疗的实际支出，按照法律规定追索相关费用，故起诉1.请求判令被告赔偿原告医疗费11401元、误工费6400元、住院伙食补助费1500元，营养费450元、护理费1155元、交通费200元、车损费5300元，共计26406元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张西胜辩称，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告人保财险广阳营销服务部辩称：被告张西胜驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险，发生事故时是在保险期间；本公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告的合法损失，不同意承担诉讼费。
被告永诚财险廊坊支公司辩称：对交通事故的事实无异议；被告张西胜驾驶的事故车辆在本公司承保了三者险20万元和不计免赔；对于原告的各项损失应由交强险先予以赔偿，对于超出交强险的部分本公司按照事故的责任比例依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月4日3时许，被告张西胜驾驶冀R952**号福田牌轻型厢式货车沿津霸公路由西向东行至津霸公路王庆坨大三河曾处，与前方顺行案外人于忠驾驶的津KPJ6**号松花江牌汽车发生事故，造成二车受损，案外人于忠及原告受伤；经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，被告张西胜驾车未保安全车距，负事故全部责任，案外人于忠及原告无责任；原告受伤后于当日到天津市西青医院住院治疗，于2014年10月19日出院，住院15天，经该院诊断为：骶5骨折、左前臂皮擦伤、急性外伤后头晕头痛、左肘部软组织挫伤，共支付医疗费11101.8元；原告住院期间由其弟宋福江一人护理；原告出院后医嘱建议休息49天。
另查明，案外人于忠所驾事故车辆属原告宋福珍所有，该车辆受损后，原告自行到天津市武清区明亚汽车修理厂修理，支付维修费5300元；被告张西胜驾驶的事故车辆虽登记在廊坊市富之达商贸有限公司，但实际所有人为被告张西胜，该车在人保财险广阳营销服务部投保了交强险，在永诚财险廊坊支公司投保了商业三者险20万元，并附加了不计免赔，事故发生在保险期间内。关于交强险医疗费用限额10000元，原告与案外人于忠已协商一致，由原告享用9192.24元（10000元-807.76元）。
上述事实，有原告的委托代理人项士涛、被告张西胜、人保财险广阳营销服务部的委托代理人何宁、永诚财险廊坊支公司的委托代理人唐宗业当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定被告张西胜承担事故全部责任，案外人于忠及原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；被告张西胜驾驶的事故冀R952**号车辆在被告人保财险广阳营销服务部投保了交强险，在被告永诚财险廊坊支公司投保了商业三者险20万元，并附加了不计免赔，原告的损失应先由被告人保财险广阳营销服务部在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告永诚财险廊坊支公司在商业三者险范围内进行赔偿；关于交强险医疗费用限额10000元，原告与案外人于忠已协商一致，原告享用9192.24元，对此本院予以尊重；原告的损失医疗费凭票支持11101.8元。原告提交天津市武清区王庆坨医院的一张票据上姓名处有改动，本院不予认定。被告人保财险广阳营销服务部、永诚财险廊坊支公司主张原告的天津市西青医院医疗费中其中一张票据为复印件，不予认可，本院认为结合原告的病历及费用清单可以看出原告提交复印件医疗费票据的金额8378.21元，确系实际支出，且原告在该票据复印件上补盖了医院公章，故对被告人保财险广阳营销服务部、永诚财险廊坊支公司的该项主张不予采信；原告住院伙食补助费按照每天50元，以实际住院期间15天计算，认定750元；原告主张营养费450元过高，本院酌情支持225元。被告人保财险广阳营销服务部主张原告出院记录中无加强营养的医嘱，不同意支付营养费，考虑到原告的实际伤情，本院对该服务部的此项主张不予支持；原告的误工费按天津市居民服务业平均收入每日78.24元计算，支持5007.36元（78.24元×64日）；原告主张护理费1155元、交通费200元合理，本院予以支持；原告主张车辆损失5300元，只提供维修票据，而未能提交价格评估结论书予以证实，本院不予采信，但庭审中被告认可原告合理的维修费用为4420元，本院对此予以维护。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医药费11101.8元、营养费225元、伙食补助费750元，计12076.8元，由被告人保财险广阳营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿9192.24元，剩余2884.56元由被告永诚财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费5007.36元、护理费1155元、交通费200元，计6362.36元，由被告人保财险广阳营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告的车辆损失4420元，由被告人保财险广阳营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余2420元，由被告永诚财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿；
以上一至三项合计，由被告人保财险广阳营销服务部赔偿原告各项损失17554.6元；由被告永诚财险廊坊支公司赔偿原告各项损失5304.56元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张西胜担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一五年三月三十日
书记员 李国军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。