wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第50号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年1月4日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，货车司机，户籍地宁夏回族自治区海原县，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区无前科。2015年4月13日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月4日13时许，被告人冯某某驾驶蒙B＊＊＊**号／蒙B＊＊**号重型半挂牵引车沿腾飞大街以54.2km／h的速度由东向西行驶至腾飞大街与礼贤路交叉口提前左转弯时，与沿腾飞大街以82.1km／h的速度由西向东直行梁某某驾驶的蒙B＊＊＊**号小型汽车发生碰撞，致梁某某当场死亡，造成死亡一人，两车不同程度受损的死亡交通事故。
经道路交通事故认定书包公高新字（2014）第0215号认定：冯某某驾驶机动车上道路行驶时违反禁令标志、转弯时未避让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款之规定、过错较重，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，应负该起事故的主要责任。
后被告人冯某某与被害人家属梁某珍、石某某、周某某签订协议书，被告人冯某某向被害人家属赔偿人民币500000元，被害人家属对冯某某的行为予以谅解。
公诉机关提供了报案材料、证言材料、书证、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血中乙醇检验报告及被告人冯某某的供述等证据材料。指控被告人冯某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某具备自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人冯某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年12月4日13时许，被告人冯某某驾驶蒙B＊＊＊**号／蒙B＊＊**号重型半挂牵引车沿腾飞大街以54.2km／h的速度由东向西行驶至腾飞大街与礼贤路交叉口左转弯时，与沿腾飞大街以82.1km／h的速度由西向东直行梁某某驾驶的蒙B＊＊＊**号小型汽车发生碰撞，致梁某某当场死亡，造成死亡一人，两车不同程度受损的死亡交通事故。案发后，被告人冯某某主动报警在案发现场等候处理。
经交警部门认定，被告人冯某某驾驶机动车上道路行驶时违反禁令标志，转弯时未避让直行的车辆先行，过错较重，应负该起事故的主要责任。
另查明，被告人冯某某与被害人家属梁某珍、石某某、周某某达成赔偿协议，共赔偿被害人家属500000元，被害人家属对被告人冯某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人冯某某的归案过程；
2、现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况；
3、交通事故责任认定书，证实被告人冯某某对本案的交通事故负主要责任；
4、血中乙醇检验报告，证实被告人冯某某不存在醉酒驾车的行为；
5、交通事故尸体检验报告，证实被害人梁某某的死亡原因；
6、证人付某、周某某的询问笔录，证实本案的案发过程；
7、常住人口基本信息，证实被告人冯某某在本案案发时的年龄及身份情况；
8、道路交通事故赔偿协议书及谅解书，证实被告人冯某某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议；
9、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所交通事故车体痕迹形成机理及车速鉴定，证实发生事故的两辆车辆车体痕迹形成机理与两车在案发时的车速；
10、被告人冯某某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人冯某某主动报警，积极救治被害人，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某某与被害人家属达成民事赔偿协议且得到谅解，且系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 响
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初310号
原告：路海城，男，1967年3月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。
被告：朱田坤，男，1985年11月1日出生，黑龙江省饶河县山里乡居民，住。
被告：翟福祥，男，1958年11月10日出生，汉族，饶河县山里乡居民，住。
原告路海城与被告朱田坤、翟福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告路海城于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告要求与被告自行和解，申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路海城撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告路海城负担。
审判员 张 然
二〇一八年四月十三日
书记员 杨澎龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第89号
原告郑某某，女，生于1980年1月7日，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨。
被告徐某某，男，生于1980年11月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第201号
原告：李某某，女。
被告：靳某某，男。
原告李某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告靳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年2月19日办理结婚登记并举行结婚仪式。原、被告从认识到结婚不足20天。2010年8月18日，原、被告移民到现居地。由双方婚前认识时间太短，缺乏了解，婚后常因琐事生气，造成婚后感情不和。被告道德败坏，对原告打骂成性，手段残忍，毫无夫妻感情可言，无�原告的人身安全。原告曾于2011年7月25日向河南省临颍县人民法院起诉要求离婚，临颍县人民法院作出（2011）临民初字第1437号民事判决书不准离婚后，原、被告分居至今，没有和好可能。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；分割所有财产；收回移民生活补助。
被告靳某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月17日经人介绍认识。2010年2月19日，原、被告举行结婚仪式。2010年2月24日，原、被告在河南省淅川县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告因家务琐事产生矛盾于2011年7月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年9月29日作出（2011）临民初字第1437号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方分居至今。被告在调查笔录中也称，双方没有沟通过离婚的事情，上次起诉离婚之后到现在都没有联系过。庭审中，原告放弃财产分割，放弃收回移民生活补助的诉求。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。夫妻之间应当相互理解、相互尊重、互尽夫妻义务。原告曾于2011年7月25日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予原、被告离婚。被判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，现在仍然分居，足见原、被告的婚姻已名存实亡确无和好可能。且被告也称“上次起诉离婚之后到现在都没有联系过”。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃财产分割、放弃收回移民补助的诉求，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某和被告靳某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祝小静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第95号
原告蒲某某，男，汉族。
委托代理人王大全，资阳市安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告曾某某甲，女，汉族。
委托代理人，曾某某乙，女，系被告之姑妈。
本院于2014年12月10日受理原告蒲某某与被告曾某某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员霍红适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及委托代理人王大全、被告曾某某甲及委托代理人曾某某乙到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2011年7月在上网时结为网友，次月相约见面相识并建立恋爱关系，11月登记结婚。一月后原告将户口迁入被告户内落户。婚后无子女。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，在共同生活中，因生活环境、生活习惯不一致，又因性格各异，没有共同语言，常为生活琐事发生纠纷，导致双方矛盾加深；自2013年8月后双方断断续续共同生活，现夫妻感情已破裂，故诉讼至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告当庭答辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月在上网时结为网友，次月相约见面相识并建立恋爱关系，11月登记结婚。婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证明、户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。虽然双方未能正确处理生活琐事产生的矛盾而致夫妻关系不睦，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供证据予以证实，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告曾某某甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 易俊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四（海）终字第116号
上诉人（一审原告）：上海悦翔国际物流有限公司。
法定代表人：郝某某。
委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：上海胜狮国际物流有限公司。
法定代表人：许某某。
委托代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
上诉人上海悦翔国际物流有限公司与被上诉人上海胜狮国际物流有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法海初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，上诉人上海悦翔国际物流有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海悦翔国际物流有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利与实体权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海悦翔国际物流有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费7893元人民币，因撤诉减半收取，计3946.50元人民币，由上诉人上海悦翔国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 冯广和
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第123号
原告艾某，女。
被告杨某，男。
原告艾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告艾某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾某诉称：我与被告于1995年经人介绍认识恋爱并按农村风俗举行婚礼同居，1997年7月30日办理了结婚登记手续，婚后共同生育两个子女（杨甲，男；杨某乙，女），双方无共同财产及债权债务。由于被告不务正业，长期在外漂流浪荡，不尽家庭义务，双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉求与被告离婚，共同生育的子女杨X由被告抚养，杨某乙由原告抚养。
被告杨某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、威信县档案馆证明、常住人口登记卡，证明原、被告已办理结婚登记手续系合法夫妻关系及家庭成员的年龄情况。
2、威信县人民法院（2013）威民初字第7号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，经承办法官劝解原告撤回起诉的事实。
3、原告的居民身份证及户口薄，证明原告及其家庭成员的身份情况。
为查清案件事实，本院依职权调了取以下证据：
1、证人杨甲的证实：不知道父亲杨某现在何处，父母都长期在外打工，他们的关系不好，不清楚他们能否搞好关系，我自己现在能独立生活了。
2、证人杨某乙的证实：我的父亲长期在外打工现在何处我不知道，如果我父母离婚我要与我母亲居住生活。
3、证人聶某的证实：艾某与杨某家是我邻居，他们夫妻长期在外打工，偶尔回家，杨某去年又外出了，现在不知道在何处。
经质证，原告对本院调取的证人证言均无异议。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告的欲证事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，能证明原、被告双方均长期在外打工，长期分居导致感情出现裂痕的事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1997年7月30日办理了结婚登记手续结婚，婚后共同生育两个子女（长子杨甲，现已能独立生活；长女杨某乙，现小学读书），无共同财产及债权债务。由于双方长期分居，致使夫妻关系出现裂痕，原告艾某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经劝解原告某撤回了起诉，但双方至今仍不能搞好关系，原告艾某遂又于2014年2月12日以其所诉诉至本院，
本院认为：原、被告双方自愿结婚，并已共同生育了子女二人，双方本应齐心协力共建家园、共同把子女抚养成人。由于本案被告杨某不珍惜夫妻感情，外出务工后未与原告有音信往来，致使原、被告的婚姻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂，故本院对原告艾某请求判决与被告杨某离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告杨某下落不明，无法对子女进行抚养，故对原告请求抚养未能独立生活的子女杨某乙的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告艾某与被告杨某离婚。
二、双方共同生育的子女杨某乙由原告艾某抚养。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
审 判 员 范科彪
人民陪审员 邱明杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 骏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7161号
原告天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人杨永和，职务经理。
委托代理人苏立娜，系该公司职员。
委托代理人朱永新，系该公司职员。
被告李艳梅。
原告天津优联物业管理有限公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告支付原告物业管理服务费1076.79元及滞纳金205元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系具有相应资质的物业管理服务企业，被告系由原告提供物业服务的天津市武清区新湾花园（北园）×-×-×号楼房业主。原告与天津优联投资发展集团有限公司于2006年12月29日签订了《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称“物业服务合同”），合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。2009年4月17日被告签署确认书一份，载明：“李艳梅（业主名称）作为新湾花园二期（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区（县）新湾花园二期（物业项目名称）×号楼×门×单元。”被告房屋建筑面积为65.26平方米，每月应交物业费32.63元（65.26平方米×0.5元／平方米），于每月25日前交纳。现被告拖欠原告33个月（自2012年1月1日至2014年9月31日）物业费，共计1076.79元（33个月×32.63元／月），应支付滞纳金205元。经原告多次催要，被告未交纳，为此成诉。
本院认为，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的物业服务合同进行了确认，且实际享受了原告提供的物业服务，应依照约定履行支付物业服务费的义务。现原告依照物业服务合同要求被告支付物业服务费及滞纳金，符合物业服务合同约定，且计算金额不超过合同约定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告李艳梅给付原告2012年1月1日至2014年9月30日的物业服务费1076.79元、违约金205元，合计1281.79元，此款于本判决生效后起3日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文涛
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告明智，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘真弟，男，1963年11月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李荣仁，男，1964年8月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告甘全居，女，1967年1月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告李刚，男，1988年9月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告张莉，女，1991年12月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告明智、刘真弟、杨远聪、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告邮政银行富顺县支行申请撤回对被告杨远聪的起诉，经本院审查后口头裁定准许原告邮政银行富顺县支行撤回对被告杨远聪的起诉。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告明智、刘真弟、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2013年8月21日，被告明智、刘真弟、杨远聪、李荣仁、甘全居、李刚、张莉与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，被告龙晓彬与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》一份，被告明智与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告明智发放了贷款50000元。但被告明智自2014年7月21日起未按合同约定还本付息。现要求被告明智立即偿还借款本金50000元及应付利息和罚息。
被告明智、刘真弟、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬未提出答辩意见。
经审理查明：被告李刚、张莉系夫妻关系；被告李荣仁、甘全居系夫妻关系；被告刘真弟、杨远聪系夫妻关系。2013年7月28日，被告明智作为申请人，向原告邮政银行富顺县支行提交了《小额贷款贷款申请表》一份，申请贷款金额为50000元。2013年8月21日，被告李刚、明智、杨远聪、李荣仁作为联保小组成员，被告张莉作为被告李刚之配偶，被告刘真弟作为被告杨远聪之配偶，被告甘全居作为被告李荣仁之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时被告龙晓彬与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》一份，约定：为了进一步提高联保小组成员李刚、明智、杨远聪、李荣仁的偿债能力和联保能力，龙晓彬愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。同日，被告明智与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，正常年利率为15.66％，逾期年利率为23.49％（包括罚息），借款期限从2013年8月21日至2014年8月21日，用途为购买树苗及肥料，还款方式为阶段性等额本息偿还，只还利息期数为10个月，首次还本月数为第11个月。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告明智发放了贷款50000元。被告明智自2014年7月21日起未按合同约定还本付息，被告刘真弟、杨远聪、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬也未对被告明智应还本息承担连带保证责任。截止2015年4月7日，被告明智尚欠原告借款49999.96元及利息8977.83元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告明智、刘真弟、杨远聪、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬签订的《小额贷款联保协议书》、《农户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告明智提供贷款后，被告明智应当按照约定期限和还款方式还本付息，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告明智归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持。被告刘真弟、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬作为联保小组成员及其配偶和补充担保人，按照合同约定应当对联保小组成员即被告明智所欠贷款本息（包括罚息）承担连带保证责任和共同还款责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告刘真弟、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明智在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金49999.96元及截止2015年4月7日止的利息（包括罚息）8977.83元和从2015年4月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率23.49％为标准进行计算的利息（包括罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告刘真弟、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，公告费900元，合计2174元，由被告明智、刘真弟、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 莉
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00757号
原告张某甲，女，1952年11月2日出生，汉族。
被告张某乙，男，1957年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷案件过程中，原告张某甲于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张某甲负担。
审 判 长 黄 訸
代理审判员 陈亮宇
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 龚婉莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1181号
原告王通。
被告李新。
原告王通与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王通到庭参加诉讼；被告李新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通诉称：原告王通与被告李新系同事关系。2010年3月16日，被告李新因其哥哥资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方没有约定利息和还款期限。2012年3月6日、2014年3月6日，被告均表示继续借用该款项。借款后被告一直没有偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款本金10万元。
被告李新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月16日，被告李新向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方没有约定利息和还款期限。2012年3月6日、2014年3月6日，被告均表示继续借用该款项。后因被告一直没有偿还借款，引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一张等证据，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李新向原告王通借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告李新偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告王通借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李新负担（原告已预交，被告李新应负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1539号
申请执行人：毕智钧，住广州市花都区。
被执行人：王燕慧，住广州市越秀区。
被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王燕慧。
被执行人：龙伟文，住广州市海珠区。
被执行人：潘翠芳，住广州市海珠区。
申请执行人毕智钧与被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳应向申请执行人返还借款4120900元及利息，并负担案件受理费30575元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人龙伟文有位于增城市新塘镇光华路19号210、212、236、238、239、241、243、244、245、246、247、249、252、253、254、256、257、258、260、264、265、267、268、273、275、276、2624、2630、2631、2632、2634、2636、2637、2638、2639、2642、2643、2644、2645、2646、2647、2649、2650、2651、2653、2654、2655、2658、2733、2746、2747、2748、2751号共53套房产。其中，增城市新塘镇光华路19号210、236、238、241、243、244、245、246、247、249、252、253、254、256、257、258、260、264、265、267、268、273、275、276、2631、2632、2637、2638、2639、2645、2646、2647、2650、2651、2658、2746、2748号房产，因涉诉被广州市海珠区人民法院于2013年6月24日以（2013）穗海法民二初字第1370号案依法查封；增城市新塘镇光华路19号212、239、2624、2630、2634、2636、2642、2643、2644、2649、2653、2654、2655、2733、2747、2751号房产，因涉诉被增城市公安局于2013年7月8日以增公（网）封通字（2013）002号案依法查封。上述房产，本案均为轮候查封。本案需等待上述案件的处理结果。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人龙伟文的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在轮候查封期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1539号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年六月十二日
书记员 刘华杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路***号。
负责人廖玉明，行长。
委托代理人李华丰，支行职工。一般授权。
被告秦俊涛，农民。
被告覃君丽（曾用名覃小丽，系秦俊涛之妻），农民。
被告秦洋明，农民。
被告张世琼（系秦洋明之妻），农民。
被告彭成波，农民。
被告李玉兰（系彭成波之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉被告秦俊涛、覃君丽、秦洋明、张世琼、彭成波、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行的委托代理人李华丰、被告秦俊涛到庭参加诉讼，被告覃君丽、秦洋明、张世琼、彭成波、李玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉称：2014年2月1日，原告与被告秦俊涛、覃君丽、秦洋明、张世琼、彭成波、李玉兰签订三农户《小额贷款联保协议书》，根据联保协议约定，六被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成三户联保小组，从2014年2月1日至2015年2月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元以及联保小组贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。
被告秦俊涛、覃君丽因从事货运需进购油料，向原告借款50000元；2014年2月1日原告与被告秦俊涛、覃君丽签订《小额贷款借款合同》，原告按约定于同日给被告秦俊涛、覃君丽发放了50000元借款；根据合同约定，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告秦俊涛、覃君丽取得贷款后支付了前10期和第11期部分款项，共偿还本金11071.09元，尚下欠借款本金38928.91元，截至2016年4月11日下欠利息、罚息合计10470.44元。
被告秦俊涛、覃君丽不按约定期限还款已构成违约，原告依法向法院起诉，要求被告秦俊涛、覃君丽偿还借款本金38928.91元，支付至2016年4月11日的利息、罚息合计10470.44元；支付从2016年4月12日起至清偿之日，按年利率15.3%1.3计算利息、罚息；被告秦洋明、张世琼、彭成波、李玉兰承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、各被告的居民身份证复印件及结婚证书复印件、放款单和（手工）借据。证明原、被告签订联保协议、联保借款合同，原告给被告秦俊涛、覃君丽提供借款，被告秦洋明、张世琼、彭成波、李玉兰承担连带保证责任的事实。
被告秦俊涛辩称：被告秦俊涛向原告借款属实，已经偿还了一部分，对下欠的本金及利息，因经济困难，不能及时偿还。
被告秦俊涛没有向本院提交证据。
被告覃君丽、秦洋明、张世琼、彭成波、李玉兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视其为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
经庭审质证，被告秦俊涛对原告向本院提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告秦俊涛、覃君丽、秦洋明、张世琼、彭成波、李玉兰签订《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，六被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成三户联保小组，从2014年2月1日至2016年2月1日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款限额50000元以及联保小组借款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带责任保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。
被告秦俊涛、覃君丽因从事货运需进购油料，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行申请借款50000元；2014年2月1日原告与被告秦俊涛、覃君丽签订《小额贷款借款合同》。合同约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行给被告秦俊涛、覃君丽提供借款50000元，2015年2月1日到期，年利率为15.3%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行将借款50000元汇入被告秦俊涛6221885200149781454账户。被告秦俊涛、覃君丽按阶段性等额本息还款法偿还了前10期和第11期部分款项，共偿还本金11071.09元。至2016年4月11日，被告秦俊涛、覃君丽下欠原告借款本金38928.91元，利息及罚息合计10470.44元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告秦俊涛、覃君丽、秦洋明、张世琼、彭成波、李玉兰签订的《小额贷款联保协议书》和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告秦俊涛、覃君丽签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行已按合同约定给被告秦俊涛、覃君丽提供了借款，被告秦俊涛、覃君丽应按合同约定的期限及利率返还借款本金并支付利息。被告秦洋明、张世琼、彭成波、李玉兰应按《小额贷款联保协议书》的约定对该借款的本金、利息、罚息以及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦俊涛、覃君丽给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行偿还借款本金38928.91元，支付利息及罚息合计10470.44元。被告秦洋明、张世琼、彭成波、李玉兰承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
二、从2016年4月12日起至借款本金清偿之日，被告秦俊涛、覃君丽以38928.91元本金为基数，按月利率12.75‰（即年利率为15.3%）支付利息，按月利率3.825‰（12.7530%）支付罚息。被告秦洋明、张世琼、彭成波、李玉兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取517元，本院决定由被告秦俊涛、覃君丽、秦洋明、张世琼、彭成波、李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁为标
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第61号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某、薛某），打工。被告人刘某甲曾因犯交通肇事罪，于2003年8月20日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日被徐州市公安局矿业分局取保候审，2014年12月18日至2014年12月20日因本案被山西省交口县县公安局临时羁押于石楼县看守所；2014年12月20日被徐州市公安局矿业分局刑事拘留，经本院决定于2015年1月16日经本院批准逮捕，同日由徐州市公安局矿业分局执行被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月29日，被告人刘某甲以自己的身份证在中国建设银行徐州分行办理龙卡汽车卡信用卡一张，卡号为43×××99.2011年2月至9月间，被告人刘某甲多次透支消费该卡，累计透支本金人民币13000元，经银行多次催收，拒不还款。至案发前，被告人刘某甲利用信用卡透支所欠银行本息及其他各种费用合计人民币18432.08元。
2012年7月23日，被告人刘某甲主动到徐州市公安局矿业分局投案；在被取保候审期间，违反相关规定，拒不到案，经被公安机关网上追逃。2012年12月18日，被山西省交口县公安局抓获。
本案在审理期间，被告人刘某甲亲属代为退赔涉案银行透支款人民币13000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议；且有证人厉某、康某、闫某、刘某乙的证言；被告人涉案信用卡申请材料，交易明细等书证；涉案银行催收本案透支款档案及催收过程证明照片；发破案及抓获经过；石楼县公安局看守所临时羁押证明；被告人刘某甲的户籍证明及现实表现情况等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，恶意透支，且经发卡银行依法催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在公安机关及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人刘某甲亲属已代为偿还透支款本息，可酌情从轻予以处罚。被告人刘某甲案发后为逃避打击而负案在逃，在本案中应酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，为维护公私财物所有权和国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人刘某甲犯罪的事实、情节、社会危害性并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年4月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 包迎丽
二〇一五年二月九日二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 超
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00850号
原告翟金山，男，1958年10月24日出生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告王国峰，男，1966年12月28日出生，汉族。
委托代理人许守启，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
原告翟金山与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟金山及其委托代理人黄萌、被告王国峰的委托代理人许守启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金山诉称，被告于2013年3月27日向原告借款30万元，约定于2013年4月底付清。到期后，被告一各种理由拒付。请求判令被告王国峰支付欠款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告王国峰辩称，该欠款已通过当第三人柯某某转付原告29万元，目前仅欠原告现金款1万元，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月8日，被告王国峰代表的河南省龙林农业科技有限公司与案外人柯某某代表的山东省建设高压容器有限公司签订建设工程协议书，约定了钢结构建筑工程相关事项。协议签订后，原告翟金山通过柯某某向该工程进行了投资。2012年11月27日，经合同相关各方协商，该协议书解除，原告王国峰于2012年11月29日向原告翟金山出具了欠条一张，注明“今欠翟金山同志现金三十万元整，2013年4月底前付清”字样。付款期至后，原告翟金山向被告讨要此款，被告王国峰以各种理由拒付。上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同、欠条原件、收款条等在卷证明属实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，不得非法侵犯。本案原告翟金山在被告处投资建设工程，在相关协议解除后，双方经结算被告王国峰向原告翟金山出具欠据，约定了相关还款事项，原被告双方据此形成新的债权债务关系，该债权债务关系依法受到法律保护，被告王国峰应本着诚实信用原则及时履行付款义务。原告翟金山要求被告支付欠款本息本院予以支持，利息应从约定还款日起按同期银行贷款利率计算。被告王国峰辩称该款已通过案外人柯某某转付29万元，并当庭提供了柯某某打给王国峰29万元的收条和原告翟金山打给柯某某29万元的收条各一张（上述收条均为同一天所写），欲证明已通过柯某某向翟金山还款29万元，庭审中原告翟金山对被告上述辩解意见不予认可，并陈述收柯某某29万元是因为与柯某某之间另有债权债务关系，本院认为被告提供上述两张收条为独立证据，无其他证据证明二者之间存在关联性，其辩解已付原告现金款29万元的事实，证据不足，本院不予采纳。为维护合同双方当事人的震荡权益和合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：
被告王国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告翟金山现金款30万元，并自2013年5月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付齐时至。
案件受理费5800元，由被告王国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘伦皓
审判员 张崇福
审判员 汪安强
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚国辉
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00850号
原告翟金山，男，1958年10月24日生，汉族。
被告王国峰，男，1966年12月28日生，汉族。
本院在审理原告翟金山诉被告王国峰民间借贷纠纷一案中，被告王国峰在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，经审查，本院依法驳回被告王国峰的管辖权异议，现被告王国峰对本院（2014）光民初字00850-1号民事裁定书不服并提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 潘伦皓
审判员 陈 霖
审判员 汪安强
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚国辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2937号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。
被告：文某某，男，1985年出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心与被告文某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心撤回起诉。
本案案件受理费2256元，减半收取1128元，由某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 王婷婷
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01737号
原告徐懿，男，1982年4月9日出生。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地湖北省武汉市青山区建设四路特6号，组织机构代码：178017432。
法定代表人黄敬文，该公司董事长。
原告徐懿与被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司（以下简称第一冶金安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐懿及其委托代理人陈开阳到庭参加了诉讼，被告第一冶金安装公司经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐懿诉称，2011年10月12日，被告中国第一冶金建设公司与原告徐懿签订了《临时道路协议》，约定原告徐懿承建被告中国第一冶金建设公司大门外上坡路至搅拌站和搅拌站至项目部的临时道路工程，承包方式为大包干。原告徐懿按约施工经验收合格后，被告中国第一冶金建设公司于2013年5月13日进行结算，应付原告徐懿工程款10万元。现原告徐懿请求人民法院依法判决被告第一冶金安装公司立即支付工程款10万元。
原告徐懿向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1：临时道路协议，拟证明被告中国第一冶金建设公司将临时道路工程承包给原告徐懿；
证据2：中国一冶综建公司通耀项目徐懿修临时道路结算单，拟证明被告中国第一冶金建设公司应付原告徐懿工程款10万元；
证据3：关于成立重庆通耀铸锻项目工程结算小组的函，拟证明刘长林是被告中国第一冶金建设公司结算小组的副组长。
被告第一冶金安装公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告第一冶金安装公司未到庭对原告徐懿提交的证据进行质证，视为其对原告徐懿提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告徐懿提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2011年10月12日，被告中国第一冶金建设公司与原告徐懿就通耀铸锻工程项目临时道路施工保养事宜签订了《临时道路协议》，约定原告徐懿承建被告中国第一冶金建设公司园区主大门外上坡路至现场搅拌站，承包价格为大包干5万元，结算形式为道路施工完毕支付2.6万元，以后每月支付0.4万元。合同签订后，原告徐懿按约于2011年11月完成了全部工程，并经被告中国第一冶金建设公司验收合格后投入使用。
之后，被告中国第一冶金建设公司又将搅拌站至项目部的临时道路工程承包给原告徐懿，承包方式为大包干5万元。原告徐懿也按约完成了全部工程，并经被告中国第一冶金建设公司验收合格后投入使用。
2013年5月13日，被告中国第一冶金建设公司结算小组副组长刘长林对原告徐懿承建的上述两项工程进行结算，应付原告徐懿工程款10万元，并给原告徐懿出具了临时道路结算单一份。事后，经原告徐懿多次催收，被告中国第一冶金建设公司至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《临时道路协议》的效力认定；二、被告第一冶金安装公司应否支付原告徐懿工程款10万元。
针对争议焦点一，本院认为，被告第一冶金安装公司与原告徐懿于2011年10月12日签订的《临时道路协议》，是原告徐懿以个人名义承包该工程，其不具备相应建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，《临时道路协议》合同无效。
针对争议焦点二，本院认为，原告徐懿在合同签订后按约全面履行了合同义务，并经被告第一冶金安装公司验收合格并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告第一冶金安装公司仍应参照合同约定支付原告徐懿工程价款。对于合同约定的工程价款，经双方于2013年5月13日结算，被告第一冶金安装公司应支付原告徐懿工程款10万元。而被告第一冶金安装公司经原告徐懿催收后至今未付，其应依法向原告徐懿支付工程款10万元。
综上所述，原告徐懿诉请被告第一冶金安装公司支付工程款10万元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司在本判决生效后十日内支付原告徐懿工程款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交），由被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年十月二十一日
书记员 张秋玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16386号
原告：严志荣，男，1950年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：严永康，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告严志荣诉被告严永康房屋买卖合同纠纷一案，原告严志荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告严志荣申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告严志荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告严志荣负担。
审判员 陆 青
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初11—2号
原告：龙鑫，男，1971年8月16日出生，汉族，新疆宝墨矿业投资集团有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
原告：张义慧，女，1973年5月8日出生，苗族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会，住所地乌鲁木齐县板房沟乡八家户村。
法定代表人：薛光军，系该村村民委员会主任。
被告：乌鲁木齐县板房沟乡人民政府，住所地乌鲁木齐县板房沟乡政府院内。
法定代表人：马卫彪，系该乡乡长。
本院在审理原告龙鑫、张义慧与被告乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会、乌鲁木齐县板房沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中,原告龙鑫于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会、乌鲁木齐县板房沟乡人民政府价值3500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，原告龙鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会、乌鲁木齐县板房沟乡人民政府银行帐户存款3500000元；
二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押被告乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会、乌鲁木齐县板房沟乡人民政府其它相应价值的财产。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第186号
罪犯贺正林，男，汉族，1974年4月16日出生于四川省叙永县，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年六月二十一日作出（2011）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人贺正林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贺正林不服，提出上诉。本院于二0一一年九月九日作出（2011）云高刑终字第1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺正林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年2月18日起至2033年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第177号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生，住巩义市。
被告刘九周，男，汉族，1968年2月14日出生，住巩义市芝田镇。
被告罗小八，又名罗东艳，女，汉族，1983年11月25日出生，住巩义市涉村镇。
原告李金停诉被告刘九周、罗小八民间借贷纠纷一案，原告李金停于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十月二十二日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第177号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生，住巩义市涉村镇。
被告翟保臣，男，汉族，1962年11月7日出生，住巩义市涉村镇东涉村。
被告王华茂，男，汉族，1969年4月8日出生，住巩义市文化街。
原告李金停诉被告翟保臣、王华茂民间借贷纠纷一案，原告李金停于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十月十二日
书记员 董凤梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执异字第10号
异议人石狮市金虎岛鞋业有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人黄家明，该公司总经理。
委托代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人戴炯琳，福建君涵律师事务所实习律师
申请执行人黄嫦芽，女，1966年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人黄嫦芽与被执行人石狮市金虎岛鞋业有限责任公司（下称金虎岛公司）劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人金虎岛公司于2014年9月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人金虎岛公司称，其于2014年8月中旬接到石狮市人民法院送达的执行通知书和执行告知书，称黄嫦芽与金虎岛公司劳动报酬争议纠纷一案，经石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲（2014）第105号裁决书裁决，已发生法律效力，要求异议人限期履行裁决书的给付义务。但异议人并未收到该裁决书。经向石狮市劳动争议仲裁委员会查询，并到石狮市邮政局特快专递调取裁决书的送达回执才发现，寄送劳动仲裁裁决书的收件人是异议人的法定代表人黄家明，签收人却是“李某某”，而异议人没有员工签收过裁决书，因此裁决书不发生法律效力。在裁决书未生效的情况下，石狮市人民法院受理该裁决书的强制执行申请显然是错误的，明显违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款“申请或移送执行的法律文书已经生效”关于立案条件的规定。请求法院认定裁决书不符合执行条件，依法驳回申请执行人黄嫦芽的强制执行申请。
为查明案件事实，本院向申请执行人黄嫦芽进行调查，黄嫦芽称：其据以申请执行的狮劳仲案（2014）第105号仲裁裁决已生效，经其问公司原来的同事（姓李，具体姓名不记得了），他说有收到该份裁决，而老板黄家明经常没有到厂里，但他有打电话给黄家明说过这件事；听说裁决书是杨秀红签收的，其见过杨秀红，是公司的会计。为证明其主张，黄嫦芽提供了石狮市劳动争议仲裁委员会于2014年9月16日出具的《仲裁文书送达证明书》一份，内容为：“本委关于申请人林秋平等3人与被申请人金虎岛公司劳动争议一案的狮劳仲案（2014）第105号仲裁裁决书，已分别于2014年7月24日送达申请人，于2014年7月19日送达被申请人。”
本院查明，黄嫦芽与金虎岛公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会于2014年7月16日作出狮劳仲案（2014）第105号裁决书，裁决：一、被申请人金虎岛公司应于裁决书生效之日起3日内支付申请人黄嫦芽2013年10月至2014年1月工资28250.8元，支付申请人林秋平2014年1月工资4000元和2013年3月至2014年1月抽成15000元；二、驳回申请人龙雨海的申请请求。石狮市劳动争议仲裁委员会于2014年7月18日向金虎岛公司邮寄裁决书，邮件号码为：1041282554004，该邮件于2014年7月19日投递并签收。该裁决书发生法律效力后，黄嫦芽于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理，案号为（2014）狮执行字第1075号，并于2014年8月13日向被执行人金虎岛公司发出执行通知书和执行告知书。金虎岛公司于2014年9月3日向本院提出执行异议申请。
以上事实有石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）第105号裁决书、送达回执、出具的《仲裁文书送达证明书》、本院执行通知书和执行告知书等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，被执行人金虎岛公司虽称裁决书的签收人“李某某”不是其公司的员工，但石狮市劳动争议仲裁委员会2014年9月16日出具的《仲裁文书送达证明书》已经证明该裁决书已送达被执行人金虎岛公司。而金虎岛公司在法定期限未向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的狮劳仲案（2014）第105号裁决书已发生法律效力，本院予以立案受理并无不妥，因此，异议人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人石狮市金虎岛鞋业有限责任公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢凯歌
审判员 王莎莉
审判员 林雪迎
二〇一四年十月八日
书记员 杨少婷
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民
法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。（注：此处的第二百零二条为为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十五条。）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第938号
原告：邓国斌，男，汉族，1989年3月9日出生，住广东省始兴县。
委托代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省东莞市。
原告邓国斌诉被告郑敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王路遥到庭参加诉讼，被告郑敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国斌诉称：被告因经营需要，于2013年9月11日向原告借款人民币1219950元，借款期限为10天（从2013年9月11日起至2013年9月20日止）。原告依约向被告指定账户转款，履行了出借义务。但借款到期后，经原告催告，被告拒不履行还款义务，至今未向原告偿还任何款项。被告的违约行为造成了原告的损失，被告依法应当清偿上述债务并赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告归还借款本金1219950元及利息暂计140972元（按银行同期同类贷款利率，从2013年9月21日起暂计至2015年7月1日止，应计至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑敬辉未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告邓国斌主张被告郑敬辉向其借款1219950元，向本院提供《借款借据》一份，记载：郑敬辉（身份证号码442527XXXXXXXXX）因需要，向出借人邓国斌（身份证号码440222XXXXXXXXX）借款人民币壹佰贰拾壹万玖仟玖百伍拾元整（￥1219950.00）借款期限10天，本人现确认收妥上述借款人民币壹佰贰拾壹万玖仟玖百伍拾元整（￥1219950.00）特立此据，借款人签名处有“郑敬辉”字样签名及指模，落款时间为2013年9月11日。同时，原告邓国斌还提交了《划款授权指示函》，该函件记载：鉴于本人与贵方签订了的《借款借据》，现本人申请贵方将合同项下金额为人民币壹佰贰拾壹万玖仟玖百伍拾元整（￥1219950.00）的借款划转至指定银行账户（户名为东莞市康高贸易有限公司，账号为3950XXXXXXXXX，开户银行为兴业银行东莞分行东城支行），本人确认上述账户为本人指定的合法有效账户，非因贵方原因致使借款不能及时划入上述指定账户的，本人自行负责，贵方无需承担任何责任，本委托系自愿行为，由此可能产生的任何纠纷由本人解决，概与贵方无关，借款人签名处有“郑敬辉”字样签名及指模，落款时间为2013年9月11日。另外，原告邓国斌还提交了转账汇款电子回单及转账汇款业务回单各两张，主张其已经全额交付了借款，转账汇款电子回单及转账汇款业务回单显示原告邓国斌分别于2013年9月11日及2013年9月25日向东莞市康高贸易有限公司的银行账户汇款869950元及350000元。庭审中，原告邓国斌明确借款期限分别从2013年9月11日及2013年9月25日开始计算，利息分别以869950元为本金自2013年9月21日起，以350000元为本金自2013年10月6日起，按中国银行同期同类贷款利率计至本息还清之日止。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《划款授权指示函》、转账汇款电子回单、转账汇款业务回单、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告郑敬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告邓国斌所提交的证据，本院依法予以采信。原告邓国斌主张被告郑敬辉向其借款1219950元，有《借款借据》、《划款授权指示函》、转账汇款电子回单、转账汇款业务回单为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借款借据》中约定借款期限为十天，分别自2013年9月11日及2013年9月25日开始计算，现借款早已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告邓国斌诉请被告郑敬辉立即归还借款1219950元有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款应当支付逾期利息，被告郑敬辉至今未归还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告邓国斌诉请逾期利息分别以869950元为本金自2013年9月21日起，以350000元为本金自2013年10月6日起，按中国银行同期同类贷款利率计至本息还清之日止有理，本院依法予以支持，但计至2015年7月1日逾期利息总额应以140972元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告郑敬辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓国斌支付借款本金1219950元及逾期利息（逾期利息分别以869950元为本金自2013年9月21日起，以350000元为本金自2013年10月6日起，按中国银行同期同类贷款利率计至本息还清之日止，计至2015年7月1日逾期利息总额应以140972元为限）；
二、驳回原告邓国斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8524元（原告已预交），由被告郑敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126财保27号
申请人：王品善，男，1964年11月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市。
被申请人：陈运修，男，1987年8月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人王品善于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈运修所有的位于凤阳县府城镇体育路28-5室[房产证号：房地权凤字第××号]的房屋一套（以价值314800元为限）。申请人王品善已提供担保人张兵所有的位于凤阳县府城镇皇城明居小区房屋一套（房地产权证权证字号为：房地权凤字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王品善的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈运修所有的位于凤阳县[房产证号：房地权凤字第××号]的房屋一套（保全价值以314800元为限）。在保全期间，查封财产由被申请人陈运修继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。(保全期限为三年)
二、查封担保人张兵所有的位于凤阳县房屋一套（房地产权证权证字号为：房地权凤字第××号）。查封财产由担保人张兵继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。(保全期限为三年)
案件申请费2094元，由申请人王品善负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 易正秋
审判员 秦玉梅
审判员 刘曼钧
二〇一八年八月二十一日
书记员 欧丽云
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初357号
原告：沈沪成，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，江苏人，现住上海市嘉定区。
被告：汪念，男，1996年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告沈沪成诉被告汪念民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判。在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年4月23日裁定转普通程序，并依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈沪成到庭参加诉讼，被告汪念经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款97140元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告在网络上玩游戏时认识。相识后，被告以各种事由多次向原告借款，还以直接使用被告支付宝账号消费及通过花呗套现、京东刷单等方式共借用原告97140元，经原告多次催讨未果，原告依法提起诉讼。在审理过程中，被告于2018年7月22日向原告出具总借款97140元的借条一张。
被告未向本院提交答辩意见。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、借条复印件5张，借条原件1张，证明案涉借款的事实；3、转账记录、微信记录，证明被告陆续向原告借款的事实；4、照片一组，证明被告具有还款能力的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，本院予以认定。根据原告当庭陈述及认证的证据，本院认定事实如下：原、被告在网络上玩游戏时认识。相识后，被告以各种事由多次向原告借款，还以直接使用被告支付宝账号消费及通过花呗套现、京东刷单等方式共借用原告97140元，经原告多次催讨未果，原告依法提起诉讼。
本案在审理过程中，被告于2018年7月22日向原告出具总借款97140元的借条一张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款97140元，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告汪念于本判决生效后十天内归还原告沈沪成借款97140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，公告费260元，共计1374.5元，由被告汪念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一八年八月十四日
法官 助理 俞晓翠
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初357号
原告:沈沪成，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住上海市嘉定区。
被告:汪念，男，1996年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告沈沪成诉被告汪念民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程红云
二〇一八年四月二十三日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1669号
原告：蒋娟，女，1976年6月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢19-6。
负责人：王真。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码9143000071705054XQ。
法定代表人：何立伟，董事长。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。
原告蒋娟与被告湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长大建司重庆分公司）、湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大建司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人颜杰、被告长大建司委托诉讼代理人凌晨到庭参加诉讼，被告长大建司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金200万元并支付资金占用损失（以200万元为基数，从2015年6月23日起，按年利率6%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月，被告长大建司重庆分公司以缴纳投标保证金为由，向原告借款200万元，借期一个月，月息3%，2015年6月23日，原告按约定向被告长大建司重庆分公司转账200万元。到期后，被告长大建司重庆分公司未归还本息。被告长大建司为被告长大建司重庆分公司的总公司，应承担还本付息的义务。
被告长大建司重庆分公司未作答辩。
被告长大建司辩称，公司作为被告主体不适格。原告仅提供了转账凭证，无证据证明原、被告之间形成了借贷关系，且原告转账期间，被告长大建司重庆分公司无可投标项目，故原告主张的借贷关系和借款理由均不能成立，公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明事实如下：2015年6月23日，原告蒋娟向被告长大建司重庆分公司转账200万元。同日，被告长大建司重庆分公司向案外人蔡凯转账200万元，备注劳务费。
另查明，长大建司重庆分公司系长大建司依法设立的分公司。
上述事实，有转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告蒋娟于2015年6月23日向被告长大建司重庆分公司转账200万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就本案而言，被告长大建司抗辩原告仅提供了转账凭证，原告转账期间，被告长大建司重庆分公司无可投标项目，长大建司未能举证证明蒋娟转账200万元的行为不属于借款，故应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告长大建司重庆分公司归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于不定期无息借款经催告不还的，可以主张逾期利息。因蒋娟未举示相应的证据证明其向二被告进行催收的时间，故对其主张的资金占用损失即借款的逾期利息，本院认定被告长大建司收到起诉状副本，提出管辖权异议之日，即2017年3月1日起，以200万元为基数，按年利率6%计算的利息部分予以支持。对蒋娟主张的其余部分利息，本院不予支持。被告长大建司重庆分公司系长大建司依法设立的分公司，长大建司重庆分公司作为民事诉讼当事人及实际借款人，应首先以自己经营管理的财产承担清偿责任，不足部分应由长大限公司承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南长大建设集团股份有限重庆分公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋娟借款本金200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计算至本清时止）；
二、被告湖南长大建设集团股份有限公司对被告湖南长大建设集团股份有限重庆分公司上述不能清偿之债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告蒋娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23080元，由被告湖南长大建设集团股份有限重庆分公司、湖南长大建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 范 娅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄亚玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1354号
原告：张浩星，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张敏，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区，系某某居委推荐。
委托代理人：任明均，男，1950年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区，系某某居委推荐。
被告：重庆市南川区易博公路工程有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道南大街6号，统一社会信用代码915001197626711346。
法定代表人：李世清，系该公司总经理。
委托代理人：李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告：周桢武，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
原告张浩星诉被告重庆市南川区易博公路工程有限责任公司(以下简称易博公司)、周桢武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，并适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告张浩星及其委托代理人张敏、任明均，被告重庆市南川区易博公路工程有限责任公司委托代理人李永福，被告周桢武及其委托代理人鲜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告在雇佣活动中受到人身损害的各项经济损失344682.18元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2017年9月25日，易博公路工程有限责任公司南水路北固至石墙段项目三标段包工头周桢武雇佣了张浩星及其车辆做装载泥土运出与回填工作，口头约定运输工期为该路段建设竣工。2017年10月14日，张浩星在南川区楠竹山镇10公里处装载泥土，因路面问题，装载工把泥土装满车厢，车还没启动时就翻了，人伤车损；张浩星出院后，经南川区司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为95天，护理期限为70天，后续医疗费6000元。被告周桢武（包工头）不具备用工主体资格，应由易博公路工程有限责任公司担责。张浩星受伤是因为工伤，应享受工伤待遇，但因被告不配合原告申请工伤认定，只好按人身健康权起诉，请求判令被告赔偿原告在雇佣活动中因工伤所造成的各项经济损失共计344682.18元。
被告重庆市南川区易博公路工程有限责任公司辩称，第一，易博公司不是责任承担主体，因为易博公司与张浩星没有任何用工关系，被告的诉求无法律依据，第二，原告诉称的事实，南水路石墙段的确由我公司承建，但是事故路段我公司已发包给周桢武，所以此次事故的责任与易博公司无关，第三，本案中原告诉称周桢武不具有用工主体资格，要求享受工伤待遇的问题，原告张浩星具有合法的运输资格，运单上也载明了费用是按每车50-55元收取费用，不存在雇佣关系，原告张浩星与周桢武只是运输合同关系,因此事故责任应该由原告自行承担，而与易博公司无关。
被告周桢武辩称，针对原告的起诉，第一点，原被告是运输合同关系不是雇佣关系，第二点，原告是因为在运输时未系安全带并且启动后操作不慎而侧翻的，事故责任应当由原告自行承担，原告的各项损失也不应由周桢武承担。
经审理查明，被告易博公司承建了南水路北固至石墙段三标段的修建工程，将该标段的部分工程又发包给了周桢武承建。原告张浩星是具有道路货物运输资格的驾驶员，2017年经人介绍与被告周桢武联系在该工地上装载泥土做运出与回填工作，报酬按每车50元至55元计算。2017年10月14日，周桢武驾驶自有的渝GAXX**货车在工地上装载泥土后，车辆不慎侧翻，导致原告受伤住院，治疗终结后，2018年1月19日后经南川司法鉴定所鉴定，张浩星左下肢损伤后遗留在左膝关节活动功能障碍属十级伤残，后双方就张浩星的损失赔偿问题协商无果，引发本诉。
庭审时，原告提交了入账日期为2017年10月10日、2017年10月10日、2018年元月28日的收据三张，该三张收据上均载明了“交款单位”为渝GAXX**，并分别写明了“116车X50=5800”、“94车X55=5470”、“29车X50元/车=1450元”的字样。
双方争议的焦点集中在两个方面，一是张浩星与周桢武之间到底是雇佣关系还是运输合同关系；二是导致车辆侧翻到底是工地现场的路面松软所致还是张浩星驾驶不当所致。
上述事实，除原告的陈述和被告的辩解外，原告提供的证据有：报警案件登记表、张浩星从业资格证、项目部所在地图片、事故现场照片、证人证言、司法鉴定书及鉴定费发票、病历及医疗发票、修理费发票、运输记载收据等；被告周桢武提供的证据有与案外人的土石方运输合同，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，对于本争议焦点一，周桢武与张浩星是否构成雇佣关系？雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬形成的权利义务关系。雇员的工作不具有独立性，一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主指挥管理，在一定程度上要受雇主的支配，雇员付出的主要是劳动力，相对技术含量较低，其报酬的成分也仅仅包括劳动力的价值，并不以完成某项工作成果为主要目的，支付报酬的方式一般有一定的周期，如按月、按周等。而本案中，张浩星是一名具备多年货物运输经验的驾驶员，自带专业的运输车辆在工地上运输渣土，其与周桢武协商支付报酬的方式是按每车50至55元，由其自行独立的完成运输任务，从原告提交的双方结算运费的收据上来看，周桢武付款的对象甚至只是渝GAXX**车辆，其并不限制张浩星每天运多少车渣土，完成多少工作任务，甚至都不限制是否由张浩星本人去运输，而只要渝GAXX**车辆参与了运输，就给该车辆使用人支付报酬，显然张浩星自带车辆在周桢武承包的工地上运输渣土的行为不符合前述雇佣关系的基本属性，不能认定双方存在雇佣关系，而是一种具备一定承揽性质的运输合同关系。
对于争议焦点2，事故形成的原因问题。由于事故时间已过数月，事故现场早已破坏并无法还原，对于造成车辆侧翻的原因到底是路面松软还是张浩星驾驶不当双方各执一词，本院亦无法查清。但对于本案争议的处理来说，并无影响。由于周桢武与张浩星之间构成的是具备一定承揽性质的运输合同关系，对承运过程中存在的风险应当由承运人张浩星自行负担，其作为一名取得了道路货物运输驾驶员资格证的专业人员，驾驶的又是自己所有的车辆，自己决定是否出车，其就应当自行在运输过程中对路面的安全情况进行风险预估，如果路面确实松软其就应当自行尽到谨慎注意义务，而不应把车辆行驶至容易侧翻的路段（从事故现场照片来看，货车侧翻时，车头方向的左面是有足够硬化路面的），若因此造成车辆侧翻仍然属于其驾驶不当的范畴，应当由其自行承担该损害后果，加之张浩星也未能提供其他任何证据证明周桢武在其运输过程中存在选任、指示等方面的过失或其他违约行为，故原告张浩星在运输过程中造成的自身损害，不应由二被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张浩星的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳6470元（已申请缓交），由原告张浩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 邱 广
二〇一八年四月二日
法官助理 王宏军
书 记 员 刘彬园
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1354号原告：张瑞，男，汉族，1993年5月7日出生，住址重庆市南川区。被告：李明波，男，汉族，1977年3月5日出生，住址湖北省宜城市，现服刑于重庆市南川监狱。被告：建德市华鑫物流有限责任公司，地址建德市更楼街道后塘工业功能区，统一社会信用代码91330182782371171K。法定代表人：汪美芳，职务不详。被告:中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，营业场所建德市新安江新安东路22号，统一社会信用代码913301828439797980。负责人：陈烈，职务不详。原告张瑞与被告李明波、建德市华鑫物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，经审查认为本案与(2019)渝0119民初1356号案件所涉及的交通事故系同一起交通事故，两案原告将共同分享被告李明波所驾驶的车辆的交强险。为便于审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本院将两案合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0119民初1356号案件审理。审判员  张钊燕二〇一九年二月二十七日书记员  章弋航
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2092号
原告：黄荣福，男，1972年7月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：柳清水，男，1968年7月7日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。
原告黄荣�与被告柳清水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告黄荣福于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荣福以欲与柳清水自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄荣福撤诉。
案件受理费4558元，减半收取计2279元，由黄荣福负担。
审判员 薛建明
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初502号
原告：魏英妹，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告：林贤婢，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：福建德厚建设工程有限公司，住所地福建省建瓯市中山西路272号，统一社会信用代码91350783MA345GAB06。
法定代表人：林文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓德鑫，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张俊龙，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码911110112710933526N。
法定代表人：李科，该公司经理。
本院在审理原告魏英妹与被告林贤婢、福建德厚建设工程有限公司、张俊龙、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
魏英妹诉称，请求判令林贤婢赔偿魏英妹医疗费用等各项损失172933.91元；判令福建德厚建设工程有限公司承担连带赔偿责任；张俊龙、阳光财产保险股份有限公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿给魏英妹医疗费用1000元，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿给魏英妹精神损害抚慰金、残疾赔偿金等11000元。事实及理由：2016年10月18日近07时许，张俊龙驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿宁上高速政和往建阳方向行驶，在途经宁上A道173公里850米处，张俊龙驾驶车辆碰撞正由施工布控区右侧车道驶入左侧行驶车道由林贤婢驾驶的闽Ｈ×××××轻型仓栅式货车，造成闽Ｈ×××××轻型仓栅式货车驾驶员及车上乘员等人受伤两车受损的事故。该事故经南平市高速交警第七大队认定：林贤婢负事故全部责任，其他人无责。魏英妹在该事故中受伤在政和、福州等地医院住院治疗，经福建行健司法所鉴定，魏英妹构成10级伤残。造成魏英妹损失共计160980.51元。另鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司投保，且在保险合同有效期内，故要求阳光财产保险股份有限公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿魏英妹残疾赔偿金等。扣除阳光财产保险股份有限公司应承担的金额后，应由林贤婢负责赔偿，由于林贤婢是福建德厚建设工程有限公司的驾驶员，魏英妹等是受雇福建德厚建设工程有限公司，为其承包的宁武高速绿化维护进行工作，每日报酬100元，因此林贤婢是履行职务行为。为维护魏英妹合法权益故起诉至法院，请求判如所诉。
林贤婢、福建德厚建设工程有限公司、张俊龙、阳光财产保险股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，该起机动车交通事故的发生地是在福建省南平市建阳区境内，林贤婢的户籍地在福建省建瓯市，福建德厚建设工程有限公司住所地在福建省建瓯市，张俊龙的户籍地在山东省郯城县、阳光财产保险股份有限公司住所地在北京市通州市。根据民事诉讼法关于地域管辖的有关规定，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省南平市建阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 潘月珍
人民陪审员 真刚龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 姚锦平
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1624号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：李冬梅，女，1993年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1176号
原告:傅昶华，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告:戴美德，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告傅昶华与被告戴美德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告傅昶华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅昶华的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅昶华撤诉。
案件受理费12833元，减半收取为6417元，由原告傅昶华负担。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 陈世元
二〇一八年八月七日
书 记 员 尹可可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初412号
原告：谢临军，男，1983年9月29日出生，汉族�住福建省安溪县。
被告：黄金忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢临军与被告黄金忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢临军到庭参加诉讼，被告黄金忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢临军向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金忠偿还谢临军借款20,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2由黄金忠承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：黄金忠因缺乏资金需要，于2011年1月18日向谢临军借款20,000元，并由黄金忠出具借条给谢临军收执。经谢临军催讨，黄金忠至今未还。请求依法判决支持如上诉讼请求。
黄金忠未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。
谢临军围绕诉讼请求依法提交了证据。黄金忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢临军提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月18日，黄金忠向谢临军借款20,000元，双方未约定借款利息和借款期限。并由黄金忠出具《借条》一张交给谢临军收执。借款后，经谢临军催讨，黄金忠未能偿还，致谢临军于2018年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，谢临军与黄金忠之间的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。黄金忠未能偿还谢临军借款本息，系属违约行为，应当承担偿还谢临军借款本息的民事责任。因双方未约定借款期限，视为不定期有息借贷，经谢临军起诉催告，黄金忠作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任；双方未约定借款利息，故在本案起诉之前的借款期间内应视为不支付利息，但自起诉之日即2018年1月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止，黄金忠依法应按年利率6%支付该资金占用期间的利息。因此，谢临军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄金忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金忠应于本判决生效之日起十日内偿还谢临军借款20,000元及利息（自2018年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 谢志忠
人民陪审员 张国显
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谢亚锦
执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5746号
原告：王真海，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
被告：刁文斌，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆建林电力工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街29号，统一社会信用代码9150010675929354XD。
法定代表人：文建忠，董事长。
二被告委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
原告王真海诉被告重庆建林电力工程有限公司、刁文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真海及其委托诉讼代理人周声旗，被告刁文斌及二被告的委托诉讼代理人曹承晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王真海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费522192.17元。诉讼过程中，原告变更诉讼为，要求被告支付劳务费285217元。事实和理由：原、被告于2012年5月28日，签订了《2011年农网升级改造施工目标责任书》，约定由原告承包杜市镇梅湾村中、低压配网改造工程，并对相关费用进行了约定。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费（含原告代被告垫付的工人医疗费、续医费137881元）285217元未付。梅湾工程完工后，原、被告进行口头协商后，由原告继续安排工人为被告的1097工程进行施工，劳务费约定按照总人工费72%，1097工程完工后，被告欠付原告劳务费236975.17元。综上，被告共欠付原告522192.17元，原告多次催收，但被告均未支付。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付1097工程劳务费的诉讼请求，仅要求判决被告支付梅湾工程劳务费285217元。
重庆建林电力工程有限公司辩称：刁文斌系被告公司项目经理，代表我公司对涉案工程进行管理。原告系经济合同的相对人，不是提供劳务者。《2011年农网升级改造施工目标责任书》所载明的梅湾工程已经结算，梅湾工程劳务总价为646589元，被告公司已实际支付了499253元，尚欠147336元。但在梅湾工程施工过程中，被告公司代原告垫付了罗家国工伤费用82000元，毛少华死亡赔付300000元，行政机关罚款143000元，合计525000元。上述费用品迭后，被告公司已完全支付了相应费用。
刁文斌辩称：刁文斌是重庆建林电力工程有限公司的员工，系涉案工程的项目经理，行为后果应由公司承担。其他答辩意见与重庆建林电力工程有限公司相同。
本院经审理认定事实如下：被告刁文斌系被告重庆建林电力工程有限公司的员工，为本案涉案工程的项目经理。2012年5月28日，原告王真海与被告刁文斌签订《2011年农网升级改造施工目标责任书》，约定：杜市镇梅湾村中、低压配网改造工程，工程采取计件工资的方式计算施工费用。本工程按7300元/公里作为乙方的计件工资，包干使用。随即，原告王真海组织工人进行施工。
梅湾工程于2012年12月完工，并经验收合格。本案审理过程中，原、被告双方对下列费用认可一致：梅湾工程施工里程为79.03公里，施工费用576919元、人工运变压器费用24000元、人工抬拉线盘费用1120元、变台接地网费用11250元、二次接地费用33300元，合计646589元。工程施工过程中，原告王真海已领取499253元，剩余147336元未领取。原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
梅湾工程施工过程中，杜市镇梅湾村1组村民毛少华，因梅湾工程触电受伤后死亡，2012年12月9日，重庆市江津区安全生产监督管理局对被告重庆建林电力工程有限公司给予罚款130000元的行政处罚，对被告刁文斌给予罚款12000元的行政处罚。另有工人罗家国在安装电力线路时，不慎摔伤，2014年10月23日，被告重庆建林电力工程有限公司经劳动仲裁调解后，向罗家国支付工伤待遇和各项费用共计68000元。2016年4月25日，被告重庆建林电力工程有限公司经人民法院调解，现罗家国支付二次医疗费14000元。
上述事实，有《2011年农网升级改造施工目标责任书》、江津府函[2012]238号《重庆市江津区人民政府关于重庆建林电力工程有限公司“9.11”触电事故结案的批复》，（津）安监管罚字[2012]第（29）号《行政处罚决定书（单位）》、渝津劳人仲字（2014）第733号《仲裁调解书》、（2015）津法民初字第11333号《民事调解书》，以及原、被告的陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告刁文斌系被告重庆建林电力工程有限公司的员工，被告重庆建林电力工程有限公司授权刁文斌代表其对梅湾工程进行管理。故被告刁文斌与原告王真海签订《2011年农网升级改造施工目标责任书》，系其履行职务行为，法律后果应由被告重庆建林电力工程有限公司承担。原告王真海按约完成了梅湾工程的施工内容，且该工程已经竣工验收，被告重庆建林电力工程有限公司应当及时支付原告相应的施工费用。经结算，被告重庆建林电力工程有限公司尚欠原告王真海147336元未支付。被告重庆建林电力工程有限公司未及时履行付款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告重庆建林电力工程有限公司支付所欠相关费用的主张，请求合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其代为垫付的工人医疗费、续医费等合计137881元的问题，因未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对此主张本院不予支持。
关于被告重庆建林电力工程有限公司主张其已在梅湾工程中为原告垫付了工伤费用、死亡赔付、行政机关罚款等合计525000元，应在原告王真海应得的施工费用中予以扣除的问题。本院认为本案辩称中的工伤赔付系劳动者与用工单位基于劳动关系而产生，是劳动者依法应当享有的合法权益，同时也是被告重庆建林电力工程有限公司应当履行的法定义务。关于行政处罚，系被告重庆建林电力工程有限公司在生产经营活动违反相关规定而被行政主管部门给予行政处罚。关于死亡赔付300000元，未提交相应证据予以证明。综上，被告要求原告承担前述费用，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护公民及法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建林电力工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告王真海劳务费用147336元。
二、驳回原告王真海的其他诉讼请求。
如被告重庆建林电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元，减半收取4511元，由原告王真海负担2887元，被告重庆建林电力工程有限公司负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 成 涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特322号
申请人：吕某，女，汉族，1966年6月10日出生，现住长春市宽城区珠江路**号，系被申请人刘某的妻子。
申请人吕某申请确定监护人一案，本院于2018年8月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人吕某称：申请人吕某与被申请人刘某是夫妻。被申请人刘某于2016年出现头晕，记忆力减退，并伴有精神症状，生活不能自理，一直由吕某照顾，吉大一院诊断为“左侧额叶胶质母细胞瘤”。经长春经济技术开发区人民法院于2018年7月4日出具（2018）吉0191民特281号民事判决，认定被申请人刘某为无民事行为能力人。现吕某请求法院指定其为刘某的监护人。
经审理查明：申请人吕某与被申请人刘某是夫妻。2018年7月4日，被申请人刘某经本院作出（2018）吉0191民特281号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人吕某起诉至法院，请求指定其担任刘某的监护人。
本院认为，刘某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中吕某系刘某的妻子，故对吕某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定吕某为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月八日
书记员 迟茗月
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1383号
原告：邵武市房地产管理处，住所地邵武市五一九路***号。
法定代表人：陈天平，主任。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：李智红，女，1968年12月8日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被告：苏楷，男，1991年12月28日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
原告邵武市房地产管理处与被告李智红、苏楷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告邵武市房地产管理处于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，系其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市房地产管理处撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一八年七月二日
书记员 黄培敏