wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22471号
罪犯闫继勇，男，1963年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）官刑一初字第129号刑事判决，以被告人闫继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫继勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫继勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫继勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫继勇减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2469号
原告：荣某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院在审理原告荣某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2014年8月26日以“已与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告荣某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘晓莉
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初225号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋金元，绰号“懒蛇”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人蒋金元犯故意伤害罪，�2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人蒋金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2003年12月26日晚上21时许，在兴安县兴安镇石坑村委杨家村村民蒋某4心经营的商店内，被害人唐某2因赌博与该村村民秦某发生争吵，随后秦某叫来被告人蒋金元（秦某的丈夫）帮忙，蒋金元与唐某2争吵过程中，手持一把卡刀将唐某2左胸及左手臂捅伤。2016年4月28日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某2的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋金元持其他凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人蒋金元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2003年12月26日21时许，在兴安县兴安镇石坑村委会杨家村村民蒋某4心经营的商店内，被害人唐某2因赌博与该村村民秦某发生争吵，随后秦某叫来其丈夫即被告人蒋金元帮忙，蒋金元在与唐某2争吵过程中，手持一把卡刀将唐某2左胸及左手臂捅伤。2016年4月28日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某2的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人蒋金元的家属与被害人唐某2达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失共28000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋金元在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、受案登记表、刑事和解协议及谅解书、收条；证人蒋某3、蒋某4心的证言；被害人唐某2的陈述；法医学人体损伤鉴定；辨认现场笔录；被告人蒋金元的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋金元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋金元当庭认罪，其家属与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵秀琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0734号
原告徐兆云。
被告王和兵。
原告徐兆云与被告王和兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员计珉担任审判长、与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告徐兆云到庭参加诉讼，被告王和兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆云诉称：她家是开烟酒店的。2013年4月，她和老公徐成雷与王和兵协商向其购买拆迁安置房，并逐步向王和兵给付了房款共250000元。嗣后，因王和兵的房产已经被法院查封无法买卖，他们只得要求王和兵还款，徐成雷已经向王和兵主张返还180000元购房款，本案所涉的70000元是由王和兵向其出具借条的，故诉至法院，请求判令王和兵归还借款70000元。
被告王和兵未作辩称。
经审理查明：2013年8月2日，王和兵向徐兆云出具借条一份，内容为：今王和兵向徐兆云借人民币70000元（柒万元整），借款人王和兵。该款后经徐兆云多次催要，王和兵均未归还。2014年6月21日，徐兆云起诉来院。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐兆云主张王和兵于2013年8月2日向其借款70000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。徐兆云主张归还后，王和兵应及时归还借款，故本院对徐兆云要求王和兵归还借款70000元的诉讼请求予以支持。
王和兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王和兵应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、诉讼保全费720元、公告费500元，合计2780元（徐兆云已预交），由王和兵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付徐兆云。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 包 敏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01652号
原告李家宗，男，1946年4月16日生，汉族。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告余元强，男，1954年12月8日生，汉族。
委托代理人李照坤，男，1961年12月15日生，汉族。
原告李家宗诉被告余元强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家宗及其委托代理人王伟、被告余元强及其委托代理人李照坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月9日，原、被告签订协议，约定原告为被告建设“华夏商厦”房地产开发项目期间负责协调居户及协助办理相关手续，被告在该项目开盘后付给原告劳务费和房屋装修费共计11万元。协议签订后，原告积极协调“华夏商厦”项目的房屋置换等工作，已完成全部工作内容，2013年3月份该项目开盘出售房屋，但被告只给6万元，还欠5万元至今未付，故起诉要求判令被告支付原告劳务费5万元。为支持其诉讼请求，原告出示的证据材料有：1、原告的身份证复印；2、原、被告双方签订的协议书；3、被告向原告下发的通知。
被告辩称：承诺给付原告的11万元劳务费属实，原告实际已在被告处借支6.25万元，应补原告4.75万元。按照双方签订的该项目的联建协议，原告原住房应置换280平方米，实际已换两套住房267.4平方米，少换12.6平方米，项目部按照楼层市价应补款原告46494元。原告原住房东侧空地39.2平方米，按照协议原告应换车库39.2平方米，原告实际占有车库三个共计67平方米，多占27.8平方米，按照市价，原告应补偿被告20.3706万元。
经审理查明，2010年10月9日，原、被告签订协议书，约定原告为被告建设“华夏商厦”房地产开发项目期间负责协调居户及协助办理相关手续，被告在该项目开盘后付给原告劳务费和房屋装修费共计11万元。期间原告在该项目部借支6.25万元，项目开盘后，被告尚下欠原告劳务费4.75万元未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的劳务合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应依约定全面履行合同义务，原告已为被告建设“华夏商厦”房地产开发项目尽到协调和协助义务，被告应支付下欠的劳务费4.75万元。被告答辩要求原告补款15.62万元的请求，因该内容与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告余元强给付原告李家宗劳务费4.75万元，于本判决书生效后三日内付齐。
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余元强负担1000元，原告李家宗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月四日
书记员 方华杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第22号
申请执行人湘潭欧之姆预应力锚具有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道卓正楼2楼。
法定代表人郭洪。
被执行人谢辉，居民。
本院于2015年1月13日立案执行的湘潭欧之姆预应力锚具有限公司与谢辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第54号民事判决书，被执行人谢辉应向申请人湘潭欧之姆预应力锚具有限公司支付货款本金344962.66元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月3日计算至清偿之日止），并承担案件受理费6894元及执行费5177.85元。
在执行过程中，双方就（2014）冷民二初字第54号民事判决书所确认的债务达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06512号
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，组织机构代码76888273-3。
法定代表人王国军，系公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告唐洪友，男，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告唐洪友劳动争议一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李必建独任审判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经本院审查，因原告重庆市合川区巨峰石业有限公司未到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会领取仲裁裁决书，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日在重庆晚报上刊登公告，向原告公告送达了仲裁裁决书。但原告未按公告送达之规定在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告重庆市合川区巨峰石业有限公司在仲裁裁决书发生法律效力后向本院起诉，不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川区巨峰石业有限公司对被告唐洪友的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后五日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一四年九月二十八日
书记员 李宇悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5565号
罪犯许某某，女，1987年8月23日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十四日，山东省邹城市人民法院作出（2013）邹刑初字第347号刑事判决，以被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5565号
罪犯李清龙，男，1984年10月24日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年6月2日作出了（2010）鲁刑一终字第161号刑事判决，以被告人李清龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李清龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李清龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李清龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢8号之一
申请执行人：武卫，男，1982年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：马震，男，1971年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人:杨梅，女，1969年4月20日生，汉族，住址。
申请执行人武卫与被执行人马震、杨梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马震、杨梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款160000元及利息。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年5月8日，查封了被执行人杨梅所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地及银行存款等相关财产。2017年9月29日双方当事人自愿达成执行和解协议，本案已执行到位标的10000元，未执行标的为150000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢8号
申请执行人：武卫，男，1982年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：马震，男，1971年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人:杨梅，女，1969年4月20日生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城商初字第197号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马震、杨梅银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人马震、杨梅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋晓萍
二〇一七年五月八日
书记员 王新刚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢8号申请执行人：武卫，男，1982年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：马震，男，1971年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人:杨梅，女，1969年4月20日生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城商初字第197号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马震、杨梅银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人马震、杨梅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓萍二〇一七年五月八日书记员  王新刚
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第97号
申请人王柯蕴，女，31岁，汉族，现住乌拉特中旗。
申请人段天义，男，54岁，汉族，现住五原县。
申请人龙杰，男，27岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年3月25日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月17日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第015号”调解协议：申请人王柯蕴赔偿申请人段天义各项损失8522.3元，于2015年2月17日前全部付清；申请人王柯蕴赔偿申请人龙杰各项损失1261.4元，于2015年2月17日前全部付清；申请人段天义赔偿申请人龙杰各项损失540.6元，于2015年2月17日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王柯蕴、段天义、龙杰于2015年2月17日达成的人调字（2015）第015号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年三月二十五日
书记员 萧键
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢157号
申请执行人赵某某
被执行人于某某
申请执行人赵某某与被执行人于某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年9月28日作出（2005）甘民初字第185号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2005）甘民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢157号申请执行人赵某某被执行人于某某申请执行人赵某某与被执行人于某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年9月28日作出（2005）甘民初字第185号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2005）甘民初字第185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第507号
原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路369号。
法定代表人丁大伟，经理。
委托代理人王纪锋，男，1964年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告朱占国，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市冬阳物业管理有限公司诉被告朱占国物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市冬阳物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 马文慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保200号
申请人：贺建平，女，汉族，1964年4月26日出生，住所地：四川省雅安市雨城区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人贺建平与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值547929.24元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人贺建平的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值547929.24元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00798号
原告万某。
被告谢某。
本院在审理原告万某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 樊孝成
人民陪审员 黄 琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 傅 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第5588号
原告：王开龙，男。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：吴影，女。
被告：江修平，男。
原告王开龙与被告吴影、江修平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开龙及其委托代理人张永忠到庭参加诉讼，被告吴影、江修平经本院送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开龙诉称：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为家庭做生意，在2014年3月6日，被告吴影向原告借款15万元，并出具借条一张，约定利息2分，在2015年9月6日还清借款。借款到期后，原告多次催要未果，请求法院判决二被告偿还借款15万元及利息。
被告吴影、江修平未答辩。
经审理查明：被告吴影于2014年3月6日向原告王开龙借款15万元，并出具借条，该借条载明，今借王开龙人民币15万元整，利息二分整，用期一年，利息月月付，随时可抽取借款。该借款利息已付至2015年3月6日。借款到期后，经原告多次催要无果，故起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴影借原告王开龙15万元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款本金及利息。被告吴影、江修平系夫妻关系，该借款是在两被告共同生活中所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴影，江修平在本判决生效后10日内，返还原告王开龙借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月7日开始至本案确定判决还款之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴影、江修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费3300元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年七月二十八日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初56号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李学鸿，男，曾用名李学程，男，汉族，1996年2月9日生，汉族，高中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌抢夺罪于2016年10月30日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
辩护人毛军培，云南滇中律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李学鸿犯抢夺罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人李学鸿及其辩护人毛军培到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：1、2016年9月20日22时许，被告人李学鸿到楚雄市开发区上苏小区2幢9号豪逸超市以买烟为名，趁售货员苏开香不备之机，将一条中华香烟、一条玉溪小庄园香烟、一条云烟印象香烟抢走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币1494.6元。
2、2016年9月23日晚22时许，被告人李学鸿到楚雄市雄宝路小河口赢融酒店对面馨盛副食品店以买烟为名，趁店主李林泽不备之机，将两条和谐香烟抢走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币720.8元。
3、2016年9月26日凌晨12时许，被告人李学鸿到楚雄市开发区拓西街名州超市以买烟为名，趁售货员吴启奎不备之机，将两条硬壳中华香烟抢走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币763.2元。
4、2016年10月18日23时许，被告人李学鸿到楚雄市青龙路296号0点1+1超市玉媛经营部以买烟为名，趁店主伏玉虎不备之机，将一条云烟印象、两条硬壳中华香烟抢走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币1325元。
5、2016年10月25日晚22时许，被告人李学鸿到楚雄市雄宝路金康花园小区门口金城超市以买烟为名，趁售员李丽琼不备之际，将一条云烟印象香烟、一条和谐香烟抢走。公诉机关对所控事实提供了以下证据：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录及被告人供述。公诉机关认为被告人李学鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，应依法追究刑事责任。公诉机关提出被告人李学鸿具有自首情节，可从轻处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李学鸿在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人李学鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出被告人李学鸿具有自首情节，可从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：1、2016年9月20日22时许，被告人李学鸿到楚雄市开发区上苏小区2幢9号豪逸超市以买烟为名，趁售货员苏开香不备之机，将一条中华香烟、一条玉溪小庄园香烟、一条云烟印象香烟抢走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币1494.6元。
2、2016年9月23日晚22时许，被告人李学鸿到楚雄市雄宝路小河口赢融酒店对面馨盛副食品店以买烟为名，趁店主李林泽不备之机，将两条和谐香烟抢走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币720.8元。
3、2016年9月26日凌晨12时许，被告人李学鸿到楚雄市开发区拓西街名州超市以买烟为名，趁售货员吴启奎不备之机，将两条硬壳中华香烟抢走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币763.2元。
4、2016年10月18日23时许，被告人李学鸿到楚雄市青龙路296号0点1+1超市玉媛经营部以买烟为名，趁店主伏玉虎不备之机，将一条云烟印象、两条硬壳中华香烟抢走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币1325元。
5、2016年10月25日晚22时许，被告人李学鸿到楚雄市雄宝路金康花园小区门口金城超市以买烟为名，趁售员李丽琼不备之际，将一条云烟印象香烟、一条和谐香烟抢走。
上述事实，被告人李学鸿在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辩认笔录及照片、户口证明、抓获经过、鉴定意见书、告知书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图、视听资料、收条及谅解书、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李学鸿以非法占有为目的，先后多次在楚雄市城区实施了乘人不备抢走他人财物的行为，已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李学鸿具有自首情节，可从轻处罚及赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李学鸿作案5次，涉案数额为5225.8元，被告人抢夺的金额属于数额较大。被告人李学鸿多次抢夺，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，但本院认为根据被告人李学鸿的犯罪情节，可对其判处拘役。本院为维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人李学鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学鸿犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月三十日起至二0一七年三月二十九日止，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一七年三月二十一日
书记员 张傲蕾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2820号
罪犯郑成明，男，1974年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2010年8月17日作出（2010）东刑初字第80号刑事判决，以被告人郑成明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1877号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑成明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑成明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第12号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年1月11日18时许，被告人杨某某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至青神县高台乡百家池村8组路段时，与李某某驾驶的无牌证三轮摩托车相撞。被告人杨某某受伤后被送往医院，民警到医院后对其进行了抽血。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：杨某某血液中的酒精含量为179.9mg／100ml。案发后，被告人杨某某主动报警，并如实供述其犯罪事实。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、现场图、现场照片、常住人口信息登记表、行驶证、驾驶证、工作日志、青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、村委会证明，当事人血样（尿样）提取登记表，证人李某某、杨某某的证言，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第015号鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某某主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人系自首正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人杨某某系初犯，其所在社区愿意对其社区矫正，故可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一五年二月三日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第127号
案外人：王科。
案外人：郭明。
案外人：王慧心。
申请执行人：吕献辉。
申请执行人：王淑利。
申请执行人：梁运绪。
申请执行人：吕颖。
被执行人：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
法定代表人：张振华，该公司董事长。
被执行人：张振华。
被执行人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
法定代表人：王卫国，该公司董事长。
被执行人：王卫国。
被执行人：洛阳凯阳工贸有限公司。
法定代表人：吴艳聪，该公司董事长。
被执行人：吴艳聪。
被执行人：洛阳奥斯卡广百影城有限公司。
法定代表人：刘冬梅，该公司董事长。
被执行人：刘冬梅。
被执行人：刘慧仙。
本院在执行吕献辉、王淑利、梁运绪、吕颖诉洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙借款合同纠纷一案中。王科、郭明、王慧心于2015年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王科、郭明、王慧心称：2015年1月28日洛阳市中级人民法院将位于洛阳市西工区豫博路8号院3栋1门1101号房产（以下称涉案房产）予以查封。案外人王科、郭明、王慧心认为查封不当，该房产属于案外人和王卫国的家庭共有财产，应当将案外人应得的财产份额从家庭共有财产中析出后，再对王卫国个人应得的财产份额进行查封评估拍卖。
本院查明，关于吕献辉、王淑利、梁运绪、吕颖诉洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙借款合同纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民四初字第25号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。该案在诉讼保全中于2015年1月28日将被执行人王卫国所有的涉案房产进行查封。本院于2015年11月9日发出公告，拟对该涉案房产进行评估、拍卖。该涉案房产是王卫国和王慧心作为共有人于2003年8月1日与中国建设银行洛阳分行景华支行、河南洛阳豫博置业有限公司三方签订了编号为2003-14628号个人住房借款合同，贷款53万元整，借款期限30年，从2003年8月1日起至2033年8月1日，每月归还连本带息2858.29元。并于2003年8月7日在洛阳市房地产市场管理处办理了房地产抵押合同，将该涉案房产作为按揭贷款的抵押物。另查明：被执行人王卫国与王科系父子关系，与郭明系夫妻关系，与王慧心系父女关系，在2008年9月23日前四人户籍所在地均为洛阳市西工区春晴路12号院3门402号，在2008年9月23日又同时将户口转至洛阳市公安局洛北派出所管辖区即现住址洛阳市西工区豫博路8号院3栋1门1101号并居住至今。
本院认为，在吕献辉、王淑利、梁运绪、吕颖申请执行洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙借款合同纠纷一案中，王卫国个人是被执行人之一，所查封并准备处置的被执行人王卫国名下的涉案财产，登记所有权人为王卫国和王慧心俩人共有。且王卫国与郭明系夫妻关系，王卫国之父王科长期与王卫国、郭明一起居住在一起，故不能认定该涉案房产系被执行人王卫国个人财产，故在执行中不应直接处置该涉案房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异和复议案件若干问题规定〉》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在王卫国和王慧心名下的位于洛阳市西工区豫博路8号院3栋1门1101号房产的执行。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王洋洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执821号
申请执行人：四川省简阳市平泉高级职业中学，住所地：四川省简阳市平泉镇南华街145号。
法定代表人：鄢志宏，校长。
被执行人：四川壹品文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥边街1号五丁苑山羊座14层1404室。
法定代表人：魏明，董事长。
本院在执行四川省简阳市平泉高级职业中学与四川壹品文化传媒有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，本院另案扣划了被执行人四川壹品文化传媒有限公司的银行存款284914.86元，本案受偿84050元，余111909.65元未执行兑现。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执821号申请执行人：四川省简阳市平泉高级职业中学，住所地：四川省简阳市平泉镇南华街145号。法定代表人：鄢志宏，校长。被执行人：四川壹品文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥边街1号五丁苑山羊座14层1404室。法定代表人：魏明，董事长。本院在执行四川省简阳市平泉高级职业中学与四川壹品文化传媒有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，本院另案扣划了被执行人四川壹品文化传媒有限公司的银行存款284914.86元，本案受偿84050元，余111909.65元未执行兑现。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月二十七日书记员  曾良和
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1168号
申请执行人：黄德金,男，1964年12月16日出生，住嵊州市。
被执行人：汪庆洋,男，1986年6月21日出生，住嵊州市。
本院在执行黄德金与汪庆洋（2017）浙0683执1168号请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1168号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0016号
原告徐涛。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被告杨震。
被告邵敏。
本院在审理原告徐涛与被告杨震、邵敏民间借贷纠纷一案中，被告邵敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为连云区长宁路，应由被告所在地人民法院审理，本案应移送至连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告邵敏未提供户口簿等证据证明其主张，且邵敏在自己确认的法律文书送达地址确认书中，写明“本人地址为新浦区盐河北路园林花园1-1-402室”。其次，原告提供的中国建设银行转账凭条显示转款银行为中国建设银行连云港分行营业部，本案借款履行地为新浦区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖，因此，被告邵敏对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邵敏对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡必波
二〇一三年三月十四日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行分行
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督2号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：陈朝阳，男，汉族，住普洱市思茅区，系乾合山水（乾合酒店）小区A-2-401室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告陈朝阳申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后。于2017年1月25日作出（2017）云0802民初民督2号支付令，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院申请撤回支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督2号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刀 楠
二〇一七年三月十日
书记员 陆玢羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第2924号
原告战玉霞，女，1974年8月9日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人丁振华，山东泰泉律师事务所律师。
被告陈会军，男，1973年3月28日出生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告战玉霞与被告陈会军共同共有纠纷一案中，原告于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告战玉霞撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 邢丽燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00065号
原告李某。
被告尚某。
本院在审理原告李某诉被告尚某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年三月十五日
书记员 刘 玉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：颜斌，男，1988年12月13日生，住山东省兖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,356.54元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,356.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：颜斌，男，1988年12月13日生，住山东省兖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,356.54元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,356.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第770号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮，男。
被告毕海库，男。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告毕海库借款合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社的委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告毕海库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年3月1日，被告毕海库在原告所属官马信用社贷款本金人民币500.00元，贷款到期日为2001年11月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告毕海库立即偿还贷款本金500.00元，利息884.15元（该利息计算至2012年7月25日），本息合计1，384.15元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告毕海库未出庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、被告贷款凭证复印件一张，证明被告在原告处贷款本金500.00元。2、利息计算说明一份，证明截止到2012年7月25日，利息为884.15元。3、催收贷款通知书一份，证明原告依法履行了催告义务。被告在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2001年3月1日，被告毕海库在原告所属官马信用社贷款本金人民币500.00元。截止到2012年7月25日，利息884.15元，本息合计1，384.15元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告毕海库立即偿还贷款本金及利息。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告毕海库之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告毕海库作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毕海库于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金500.00元，利息884.15元（利息截止到2012年7月25日），本息合计1，384.15元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告毕海库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年九月二十六日
书记员 许威
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3392号
原告：何铁会，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告：郑州昇峰置业发展有限公司。
法定代表人：景少锋，系该公司总经理。
本院在审理原告何铁会与被告郑州昇峰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案，原告何铁会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何铁会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何铁会撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告何铁会负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 范琳梓
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第34号
原告张莹，男，1988年4月12日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
被告ＸＸ，男，1989年8月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告通辽市大地运输有限责任公司。
本院在审理原告张莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、ＸＸ、通辽市大地运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莹于2013年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费1244.00元，由原告张莹负担622.00元，另622.00元退回原告。
审判长 王抒芳
审判员 高 颖
审判员 王立新
二〇一三年三月十四日
书记员 李 蕊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第87号
申请执行人：刘明，男，汉族。
被执行人：傅义，男，汉族。
被执行人：魏衍会，男，汉族。
刘明诉傅义、魏衍会财产转让纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第159号民事调解书、（2014）新执字第262号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2012）新民初字第159号民事调解书决书的执行。本院于2015年11月23日立案执行，执行标的总额为30000元，已执行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新民初字第159号民事调解书决书中所确定的30000元债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晓清
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第199号
罪犯苗顺刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月11日作出（2008）邯市刑初字第74号刑事判决，认定被告人苗顺刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年10月20日以（2009）冀刑一终字第185号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月16日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯苗顺刚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年12月16日至2011年12月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯苗顺刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯苗顺刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2737号
申请执行人阮勤峰
被执行人郏宇龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04286号，依法向被执行人郏宇龙发出执行通知书，责令被执行人郏宇龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郏宇龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郏宇龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2737号申请执行人阮勤峰被执行人郑燕萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04286号，依法向被执行人郑燕萍发出执行通知书，责令被执行人郑燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑燕萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币135000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年七月十八日书记员  缪哈奈
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第252号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人滑某某，男，2014年6月21日因本案被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年11月11日被逮捕，当日被取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人滑某某犯行贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、苘志伟出庭支持公诉，被告人滑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2006年底，被告人滑某某为能够在换届职位调整时得到特殊照顾，向时任伊春市委组织部部长李某行贿现金人民币50000元，李某承诺“有机会给你考虑”。后被告人滑某某的职位未发生变动。经侦查，被告人滑某某于2014年6月18日到伊春市人民检察院投案。公诉机关认为，被告人滑某某为谋取不正当利益，向李某行贿人民币50000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人滑某某在被追诉前主动交代行贿行为，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定对其处罚。同时，公诉机关建议对滑某某的量刑幅度在有期徒刑一年至一年二个月之间。
被告人滑某某当庭供述了其行贿的事实经过，不作辩解。
经审理查明，2006年底，被告人滑某某为能够在换届职位调整时得到特殊照顾，向时任伊春市委组织部部长李某行贿人民币50000元，李某承诺“有机会给你考虑”。后被告人滑某某的职位未发生变动。
经侦查，被告人滑某某于2014年6月18日到伊春市人民检察院投案。
上述事实，有被告人滑某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、干部任免审批表、干部履历表、中共伊春市委任免职的通知、说明、起诉意见书、户籍证明、证明、情况说明、到案经过、关于滑某某自首的证明、指定管辖的通知等证实了滑某某系投案、已达到法定刑事责任年龄、滑某某及李某的职务情况。
2、李某的证言证实了滑某某向其行贿的事实经过。
3、滑某某的供述及亲笔书写的真实想法、情况说明均供认了其向李某行贿的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人滑某某为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人滑某某虽然在被追诉前主动交待行贿行为，但根据本案情节，不予减轻处罚。结合被告人滑某某主动投案，当庭认罪，量刑时予以从轻考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障国家工作人员职务行为的不可收买性和国家经济管理的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人滑某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3046号
申请人长沙银行股份有限公司娄底分行。
公司住所地娄底市娄星区湘中大道***号皇城御园裙楼。
法定代表人杨旭晖，系该分行负责人。
被申请人谢艳涛，男，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人谢雪心，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告长沙银行股份有限公司娄底分行与被告谢艳涛、谢雪心信用卡纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司娄底分行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢艳涛、谢雪心名下的银行存款210万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人长沙银行股份有限公司娄底分行以其自身资产作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司娄底分行的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人谢艳涛、谢雪心的银行存款210万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第1179号
上诉人（原审被告）：沈光通。
被上诉人（原审原告）：朱经寿。
被上诉人（原审原告）：董仁孝。
上诉人沈光通因与被上诉人朱经寿、董仁孝租赁合同纠纷一案中，不服泰顺县人民法院（2010）温泰民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈光通收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈光通自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 李 劼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民特3号
�请人：王某甲（曾用名王某乙），学生。
法定代理人：王某丙，居民。
申请人王某甲要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲诉称，申请人王某甲与张某系母子关系。王某甲之父王某丁于2013年12月24日死亡。张某离家出走，杳无音讯，至今已达2年之久。为此，申请人王某甲请求人民法院宣告其母亲张某为失踪人。
经查，张某，女，××××年××月××日出生，汉族，农民。下落不明人张某与申请人王某甲系母子关系。2013年12月24日，申请人父亲王某丁因交通事故死亡。张某离家出走已达2年之久，经多次查找，均无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，依法发出寻找张�的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，张某杳无音信满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告张某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾 梅
二〇一六年八月十二日
书记员 李美玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第307号
申请人徐州某某机械有限公司。
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人包头市某某机械科技有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被申请人包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司。
负责人史某某,该公司经理。
被申请人张某某。
被申请人亢某某。
被申请人张某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、张某某、亢某某、张某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、张某某、亢某某、张某某所有的价值人民币830000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、张某某、亢某某、张某某的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第xxxxx号土地使用权予以查封。
保全费4560元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第246号
申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部。
法定代表人：施胜强。
被执行人红箭华东建设有限公司浙江分公司。
法定代表人：汪正山。
本院在执行中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部与红箭华东建设有限公司浙江分公司［（2013）甬北民初字第1141号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人红箭华东建设有限公司浙江分公司暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2013）甬北执民字第1141号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓均
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年五月二十三日
代书记员 王 翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第246号
申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部。
法定代表人：施胜强。
被执行人红箭华东建设有限公司浙江分公司。
法定代表人：汪正山。
本院在执行中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部与红箭华东建设有限公司浙江分公司［（2013）甬北民初字第1141号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人红箭华东建设有限公司浙江分公司暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1141号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓均
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年五月二十三日
代书记员 王 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保773号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行
主要负责人：段柳，行长。
被申请人：吕长安
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人吕长安信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕长安的银行存款91439.28元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕长安的银行存款91439.28元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费934元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第3号
申请执行人向圣怀。
被执行人向圣亮。
本院受理申请执行人向圣怀与被执行人向圣亮土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，条件成熟后被执行人未主动履行，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年三月八日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1652号
原告马某某，女，1988年3月出生，汉族，住沂水县。
委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1991年2月出生，汉族，住沂水县。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯振玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人江玉杰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经人介绍相识于2013年2月25日登记结婚，于2013年10月20日生育一子李某甲。由于双方婚前并不了解，婚后夫妻感情不深，双方性格不合，常因琐事吵架。被告不珍惜家庭也未尽到家庭义务。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，无法继续共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍并于2013年2月25日登记结婚，于2013年10月生育一子李某甲。婚后因琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。2015年5月7日，原告马某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证及原、被告陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间不长，夫妻之间感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一五年五月十九日
书记员 庄志成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终766号
上诉人（原审被告）：河南恒鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ勤，男，汉族，1953年1月2日出生，住河南省太康县。
原审被告：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市
原审被告：赵永富，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省太康县。
上诉人河南恒鹏建筑劳务有限公司因与被上诉人ＸＸ勤提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8577号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案侵权行为发生地为登封市，故请求将本案移送至登封市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告河南恒鹏建筑劳务有限公司住所地在郑州市金水区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋孟颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第285号
原告：梁贵才，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
被告：青岛辰星置业有限公司。
本院在审理原告梁贵才与被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告梁贵才于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁贵才的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁贵才撤回对被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司的起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告梁贵才承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 晓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第295号
原告王某某，男，生于1967年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，女，生于1971年1月6日，汉族，农民，住章丘市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年一月十六日
书记员 焦玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2780号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：强槟，北京嘉诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：胡仙宝，男，1985年9月22日出生，汉族，福建省人，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡仙宝金融借款纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人胡仙宝未履行。经查被执行人胡仙宝名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人胡仙宝纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26306号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李和玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李和玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李和玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,602.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,602.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00078号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人李光秀，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人向磊，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
2014年12月16日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人李光秀、向磊用于抵押担保的渝GJQ7**号起亚牌小型普通客车一辆，并就所得的价款在未还透支款154978元、手续费19366.09元、利息1267.83元和滞纳金507.40元和其实现债权产生的律师费4000元，共计180119.32元范围内优先受偿。
本院查明，李光秀与向磊系夫妻关系。2013年1月8日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与李光秀签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，李光秀向汽车销售商购买起亚牌小型普通客车一辆，李光秀申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额171000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还5321.09元，以后每期偿还5287元；并分期支付或者一次性支付手续费19366.09元；李光秀在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将上述透支资金划入李光秀指定的汽车销售商重庆星典汽车销售服务有限公司的账户中；如李光秀没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求李光秀立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李光秀信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：李光秀累计三次违约；或展期后发生一次违约；李光秀未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的等。同时，向磊向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行作出承诺，自愿为李光秀的借款承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。同日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与李光秀签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，李光秀用其购买的渝GJQ7**号起亚牌小型普通客车一辆作抵押担保，并于2013年10月31日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年9月22日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款171000元转入双方约定的账户。截止2014年11月1日，李光秀尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款154978元、手续费19366.09元、利息1267.83元和滞纳金507.40元，共计176119.32元。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行为此支付律师费4000元。
审查中，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未出示证据证明向磊同意抵押渝GJQ7**号起亚牌小型普通客车。
本院认为，李光秀与向磊在夫妻关系存续期间所购买的渝GJQ7**号起亚牌小型普通客车系夫妻共同财产，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未出示证据证明该车辆的共有人向磊同意抵押渝GJQ7**号起亚牌小型普通客车，故实体权利可能存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张雪珂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 彦
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第69号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人万智良，农民。2010年6月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月、犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。2012年12月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2013年1月11日经仙居县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人万智良犯寻衅滋事罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人万智良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月7日凌晨，被告人万智良在本县福应街道超车道酒吧门口无故殴打应某丁，致应某丁鼻梁骨折。经法医鉴定，被害人应某丁的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人万智良在审理中没有异议，并有被害人应某丁陈述，证人应某甲、泮贵龙、朱某、蒋某、应某乙、应某丙、冯某证言，辨认笔录及照片，应某丁门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询及户籍证明等证据所证实，足以认定。
（2010）台仙刑初字第171号刑事判决书经质证在案，证明被告人万智良于2010年6月18日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2010年1月13日起至2010年9月12日止。
本院认为，被告人万智良随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万智良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人万智良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一三年三月十五日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第408号
原告：刘某。
委托代理人：陆一姣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
本院在审理原告刘某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告傅某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年三月十五日
代书 记员 陈冰清
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2609-1号
原告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
负责人：黄银花，行长。
被告：魏琛，男，1983年10月25日出生，汉族。
被告：肖冬美，女，1984年6月19日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行因与被告魏琛、肖冬美金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日以双方已达成调解协议并已生效为由，向本院提出申请，要求解除对被告魏琛、肖冬美名下相关财产采取的保全措施。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告魏琛、肖冬美名下位于南平市环城南路29号（名流世家）10幢17层1704室房产一套的查封（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 骆兴盛
二〇一四年七月三日
书记员 曾 凤
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第57号
申请执行人：侯某某，女，汉族，农民。
被执行人：郭某某，男，汉族，农民，现正在服刑。
本院在执行侯某某与郭某某伤害赔偿一案中，因郭某某被判五年有期徒刑（2008年5月27日起至2013年5月26日止），家中仅有三间土木结构瓦房，父母均年逾古稀，银行无开户，致本案29709.9元无法执行。经市、县政法委及本院实施司法救助，申请人同意，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）周执字第57号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 侯建博
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 何有涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1766号
原告徐某，女，1968年6月28日生，汉族，身份证号码2202041968********，无业，住吉林市新安街火电住宅**号楼*单元*层**号。
被告毕某甲，男，1972年6月2日生，汉族，身份证号码3703031972********，无业，住淄博市张店区杏园东路南巷*******号。
原告徐某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚生子毕某乙于2012年5月8日生。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，并经常因琐事发生争吵，严重影响并伤害到夫妻感情。加之被告脾气暴躁，酗酒成性，酒后对原告实施家庭暴力。为此双方分居长达两年之久。2013年5月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但时至今日已经过去两年，双方无任何和好的可能。夫妻双方感情已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生子毕某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；诉讼费由被告承担。
被告毕某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚生子毕某乙于2012年5月8日生，现随原告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。加之被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后多闹事。为此双方分居长达两年之久。2013年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。但已经过去两年，双方无任何和好的可能。为此，原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生子毕某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份、判决书原件一份，原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经过长达两年多的考验期后夫妻之间感情没有任何改善，仍继续分居生活。故原告又再次向本院提起离婚诉讼。被告虽未到庭应诉，但原、被告双方感情已经完全破裂之事实清楚，证据确凿。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于婚生子毕某乙一直随原告生活，且被告不知去向。婚生子毕某乙由原告抚养较为适宜。而被告工作不稳定，故对原告提出的由被告支付抚养费1000元／月的主张，本院酌情调整为800元／月。因被告一方未到庭，对夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，本院暂不作裁判。若将来原、被告任何一方发现对方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为和存在共同债权债务的情况，或补充有关证据后，可另行主张或起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告毕某甲离婚。
二、原、被告的婚生子毕某乙由原告徐某抚养；被告毕某甲自本判决生效之日起至婚生子毕某乙年满18周岁止按月支付抚养费800元／月；被告毕某甲每月探望婚生子毕某乙两次，原告徐某予以配合。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原、被告均担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一五年十月八日
书 记 员 连娟3
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第117号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人宋某乙，男，1988年1月1日生，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县人，无业。2012年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被原贵阳市公安局小河分局刑事拘留，2012年12月20日被原贵阳市小河区人民检察院批准逮捕，次日由原贵阳市公安局小河分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第93号起诉书指控被告人宋某乙犯抢劫罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月12日下午14时许，被告人宋某乙窜至原贵阳市小河航天园小区，用随身携带的“T”字型钥匙盗窃停放在路边的摩托车时被小区保安发现，被告人宋某乙为抗拒抓捕，持刀威胁保安试图逃跑，后被保安制服。
上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人冯某的陈述、证人令狐某、齐某的证言、价格鉴定结论、扣押物品清单、随案移送清单、辨认笔录、物证（照片）、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙携带凶器窃取他人财物时被群众发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某乙在实施盗窃时未取得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人宋某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李颜伶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2945号
原告：石杰。
委托代理人：张汝涛。
被告：赵书强。
被告：山东海纳宏洲运输股份有限公司。
法定代表人：贾三民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人：董延兴。
委托代理人：尹传亮。
本院在审理原告石杰与被告赵书强、山东海纳宏洲运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司申请重新鉴定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二〇一六年九月十二日
书记员 单 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01493号
原告北京菲灵文化有限公司，住所地北京市通州区西集镇侯东仪村30号。
法定代表人赵秀英，董事长。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告刘芳，女，1972年12月29日出生。
原告北京菲灵文化有限公司（以下简称原告）与被告刘芳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王为民，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告入职原告工作，约定月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2014年7月1日，被告无故未上班，原告多次电话催促未果，至2014年9月18日被告提起仲裁申请，期间被告未为原告提供劳动，原告不应向其支付工资亦不应向其支付未签劳动合同二倍工资差额。另，被告在原告处工作期间，不存在加班事实。综上，原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、原告与被告于2014年5月24日起不继续履行劳动关系；2、原告不支付被告2014年4月9日至9月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14793.1元；3、原告不支付被告2014年6月提成工资201元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2013年3月9日，被告入职原告从事前台客服工作，工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，2014年7月2日，双方劳动关系解除。
2014年9月18日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、原告继续与被告履行劳动合同；2、原告支付被告2014年7月1日至9月18日期间工资7775元；3、原告支付被告2014年3月9日至6月30日期间15天休息日加班工资1896元及2014年5月1日法定节假日加班工资506元；4、原告支付被告2014年4月9日至9月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15856元；5、原告支付被告2014年6月提成工资201元。2014年12月8日，仲裁委依法裁决：原告与被告继续履行劳动关系；原告自裁决书生效之日起3日内一次性支付被告2014年4月9日至9月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额14793.1元及2014年6月提成工资201元；驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服裁决结果诉至本院，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告于2014年5月24日离职，为证明其主张，原告提交了《离职申请单》（显示被告于2014年5月24日申请离职，离职原因为：“工作不舒心，有问题发生主管不听员工解释。”后附被告签名），被告认可上述证据的真实性，不认可该证据的证明目的，主张填写《离职申请单》后因原告处缺人，经劝说后实际并未离职，继续工作至2014年7月2日原告将其辞退。另仲裁庭审过程中，原告认可被告实际提供劳动至2014年6月30日并同意支付被告未签劳动合同二倍工资差额至2014年6月30日。
上述事实，有工资表、《离职申请单》、京通劳仲字（2014）第4013号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告虽主张被告于2014年5月24日离职，但仲裁程序中原告自认被告工作至2014年6月30日并同意支付被告未签劳动合同二倍工资差额至该日，现被告不认可原告的该项主张，原告亦未能提供充分证据证明仲裁程序中自认情况与事实不符，因此，本院对于被告称于2014年7月2日离职的主张予以采信，依法确认原告与被告之间的劳动关系于2014年7月2日解除，故对于原告要求与被告于2014年5月24日起不继续履行劳动关系的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持；用人单位应就劳动者的工资支付情况承担相应举证责任，现原告未能就被告工作期间全部工资支付情况予以举证，应当对此承担举证不能的不利后果，故对于被告主张的月工资标准及拖欠工资的情况，本院均予以认定，对于原告要求不支付被告提成工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未依法与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2013年4月9日至2014年7月2日期间未签劳动合同二倍工资差额，故对于原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京菲灵文化有限公司与被告刘芳于二〇一四年七月二日起不继续履行劳动关系；
二、原告北京菲灵文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘芳二〇一四年四月九日至二〇一四年七月二日期间未签劳动合同二倍工资差额七千六百四十九元；
三、原告北京菲灵文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘芳二〇一四年六月提成工资二百零一元；
四、驳回原告北京菲灵文化有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京菲灵文化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩枫