wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1780号
原告王永留，男。
委托代理人王乾坤，系原告之子。
委托代理人李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告郝修聚，男。
被告赵金茹，女。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，系该公司经理。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。
原告王永留与被告郝修聚、赵金茹、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人与被告郝修聚、保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告赵金茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝修聚驾驶轿车与原告发生交通事故，致原告伤害长期住院治疗，至今尚未痊愈，造成原告身心伤害。因被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求三被告赔偿原告损失40954.35元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第346号道路交通事故认定书，用于证明事故的发生和责任划分情况；2、阳光保险机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险及不计免赔险保险单，被告驾驶证、车辆行驶证，用于证明被告郝修聚驾驶资格的合法性及肇事车辆投保情况；3、唐河县人民医院诊断证、出院证、病历、医疗费收据、费用明细清单。用于证明原告的伤情、治疗情况和医疗费用的支出情况；4、个体工商户营业执照、税务登记证，用于证明原告系从事个体经营商户；5、车辆修理费收据、清单，用于证明原告车辆损坏及维修费用。
被告郝修聚辩称，在事故发生后已垫付医疗费2120元，另该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险、其应负的赔偿责任应由被告保险公司代为赔偿。
被告为主张自己的请求向法庭提交了医疗费收据三支，用于证明原告垫付医疗费情况。
被告赵金茹未提出答辩，亦未提供相应证据。
被告保险公司辩称，对原告有证据证明的合理费用在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任划分承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经庭审质证，二被告对原告提交的出院证提出异议称，该出院证注明的住院期间二人护理、出院后继续二人护理三个月与原告遭受的软组织挫伤明显不符，经过治疗，出院后应不需要护理，故对出院证中该二项证明不予认可。营业执照中的个体应非原告一人经营，应为家庭经营，原告已达赡养年龄，其证明方向的误工损失不应支持。车辆100元发票不正规，不予认可。交通费有连号等不确定现象，不予认可。对其余证据无异议。对被告郝修聚提交的证据双方均无异议。
经合议庭评议认为，原告提交的出院证中与原告陈述的因腿部软组织挫伤致原告不能站立及行走，生活起居不能自理相一致，故住院期间二人护理予以采纳，但出院后三个月内需二人护理不予采纳，可酌定为一人护理。在事故认定书中确有原告电动车受损事实，原告提出发票证明100元修理费的事实予以确认。交通费中确有连号等不确定因素，不予确认。其余证据双方互无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月11日，被告郝修聚驾驶豫R／550**号轿车在唐河县城区北京大道中段自东向西起步行驶时，与相向行使的原告王永留驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第346号道路交通事故认定书认定，原告与被告郝修聚负事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送至唐河县人民医院住院治疗，诊断为左小腿软组织损伤、腰部软组织损伤、左踝关节皮肤擦伤、左小腿软组织淤血、积液，于2014年6月17日出院，住院38天，支付医疗费用7144.87元，期间有二名亲属予以护理。
另查明被告郝修聚与车主赵金茹系夫妻关系，该肇事车辆为二人共用，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郝修聚已垫付原告医疗费用2120元。
本院认为，被告郝修聚驾驶机动车与原告发生交通事故致原告损伤，负事故同等责任，对原告损害应承担相应的赔偿责任，被告赵金茹做为车主，基于家庭成员之间的相互信任、相互扶助的关系，亦应对原告的损害承担相应的赔偿责任，因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于赔偿项目及标准。原告王永留损失为：
1、医疗费7144.87元；
2、误工费，发生事故时，原告确已满65周岁，但因原告确在一直从事个体经营，该事故确给其造成了经营损失，亦应予以赔偿，为10240元（80元／天×38天＋80元／天×90天）；
3、护理费9680元（80元／天×38天×2人＋40元／天×90天）；
4、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；
5、营养费760元（20元／天×38天）；
6、交通费，因原告行动不便，在南阳检查属实，酌定为400元；
7、车损费用100元。以上共计29464.87元，本院予以确认。
该损失未超出交强险限额，应有被告保险公司直接把保险金给付原告。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任保险中赔偿原告王永留损失29464.87元（含被告郝修聚垫付的2120元）；
二、被告郝修聚、赵金茹不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告王永留负担289元，被告郝修聚负担536元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王尽鹏
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第284号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人郭庆桃，男，汉族，生于1981年10月5日。
被执行人何建英，女，汉族，生于1986年8月24日。
申请执行人申请执行郭庆桃、何建英计划生育行政征收一案，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人夫郭庆桃、何建英妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2013年10月1日违法生育子女为由，于2014年8月29日作出泸县人口征决（2014）第510521102161号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费55986元，限期在收到该决定后30日内交到泸县玉蟾街道办人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年8月29日作出泸县人口征决（2014）第510521102161号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05767号
原告：伍某某，女，1975年6月20日生，汉族。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，1975年2月17日生，汉族。
本院在审理原告伍某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告伍某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年十一月十九日
书记员 易 玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00941号
原告徐某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人徐某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告父亲。
被告陕西某某房地产咨询有限公司。
地址：杨陵区某某路。
组织机构代码：69490000-3。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人魏某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某医院。
地址：杨陵区某某路。
法定代表人张某某。
原告徐某甲与被告陕西某某房地产咨询有限公司（以下简称某某公司）、杨凌陕西某某医院（以下简称陕西某某医院）定金合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人徐某乙，被告某某公司的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某医院经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲诉称，2014年11月，被告某某公司通过沿街散发传单等方式向原告推销被告陕西某某医院的商铺，后原告通过支付宝转账方式向被告某某公司财务人员乔某某支付定金2万元，被告某某公司向原告出具收款收据一份，盖章为被告陕西某某医院。同时承诺2015年春节过后签订商品房销售合同，但过年之后，原告发现被告陕西某某医院工程已经停工。后原告多次与被告某某公司售楼主管柯某某和法定代表人陈某某联系，但被告某某公司以钱款交至被告陕西某某医院等理由推托，无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还商铺定金四万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，原告起诉被告某某名称及住所地是错误的，被告主体不适格。原告诉状所述原告将定金2万元转账给被告某某与客观事实不符，定金是陕西某某医院收取的，根据合同相对性原理，原告以定金合同纠纷起诉被告某某无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告某某的起诉。
被告陕西某某医院的法定代表人向本院提交书面答辩状辩称，被告陕西某某医院与被告某某公司签订过委托销售合同，对于原告徐某甲的交款情况医院可能收到，但应根据确认书、转账依据、收款收据等进行核实，如果能够认定，被告陕西某某医院可以返还定金2万元，但目前没有能力偿还，诉讼费也无力承担。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：原告起诉被告某某主体是否适格，原告请求返还定金的责任应由谁承担。
庭审中，原告徐某甲向法庭提供如下证据材料：1、收款收据、支付宝转账记录打印件，证明原告向被告交付定金2万元，收款收据上是被告陕西某某医院盖章，被告某某负责营销策划。2、宣传单，证明被告某某负责营销策划，应同被告陕西某某医院共同承担责任。3、报案材料、出警登记表，证明原告向被告某某交付2万元定金，某某又将定金交给被告陕西某某医院。
经质证被告某某公司对证据1，收款收据中交款人是徐某甲，盖章单位是陕西某某医院，恰能说明原告徐某甲将定金交付给陕西某某医院，定金双倍返还的义务应由陕西某某医院承担，与某某无关，真实性及合法性无法核实。对证据2真实性、合法性均不认可，该宣传单与被告某某没有关系。对证据3，报案材料真实性无法核实，但恰能说明被告陕西某某医院收取了原告的定金，与被告某某无关；对出警登记表真实性、合法性认可，但对证明目的不认可。
被告某某公司向法庭提交如下证据材料：1、销售策划代理合同，证明二被告某某与陕西某某医院之间是委托代理合同关系，合同明确约定客户定金直接交付陕西某某医院账户，与某某无关。2、公司执业人员备案表，证明被告某某公司执业人员情况。
原告经质证，对证据1真实性、证明目的均不认可。对证据2认可。
被告陕西某某医院未向法庭提供相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据1真实、合法且与本案有关联性，予以认定；证据2真实，但无其他证据相印证，对其证明目的不予认定；证据3虽真实，但结合本院对被告陕西某某医院法定代表人制作的谈话笔录，可以认定原告将定金转入被告陕西某某医院会计乔某某账户中，故对该组证据的证明目的不予认定。被告某某公司提供的证据1真实、合法与本案有关联性，予以认定；证据2与本案无关联性，不予认定。
根据原告举证，被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录，本院确认如下案件事实：
2014年8月29日，被告某某公司与被告陕西某某医院签订销售策划代理合同，代理销售被告陕西某某医院开发的商品房。2014年11月29日，原告徐某甲通过支付宝向被告陕西某某医院会计乔某某转账2万元，被告陕西某某医院给原告出具收款收据，内容为：“今收到徐某甲商铺12号定金20000元”，且加盖其公章。因被告陕西某某医院法定代表人被刑事拘留，涉案项目停建，至今双方未签订商品房买卖合同，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告徐某甲与被告陕西某某医院双方形成买卖意向，原告向被告陕西某某医院交纳定金2万元，被告陕西某某医院给原告出具收款收据，表明双方建立了定金合同关系，因被告陕西某某医院法定代表人被刑事拘留，涉案项目停建，致使双方无法签订商品房买卖合同，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”双方未签订买卖合同的原因系被告陕西某某医院涉案项目停建，故被告陕西某某医院应双倍返还原告定金4万元。对于原告请求的被告某某公司承担连带责任的诉讼请求，因被告某某公司并未收取原告定金，亦非定金合同的相对方，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条，判决如下：
一、被告杨凌陕西某某医院于本判决生效之日起十五日内返还原告徐某甲定金40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告杨凌陕西某某医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0782号
申请执行人朱桂英。
被执行人张建国。
被执行人周春红（又名周小红）。
被执行人高鸽芝。
朱桂英与张建国、周春红、高鸽芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）淮法车民初字第0778号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张建国、周春红应于本判决生效后十日内共同偿还朱桂英借款35000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2013年3月10日起计算至实际还清之止），高鸽芝对张建国、周春红的上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费900元，由张建国、周春红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行过程中被执行人高鸽芝还款人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第0778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十月十七日
书记员 缪 帅
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第187号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年8月3日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2015年8月13日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
辩护人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及辩护人常秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年5月29日19时许，被告人王某在滦县古城烧烤一条街与隔壁店老板沈某发生口角，后双方互殴，王某将沈某鼻子及手臂打伤。经法医鉴定，沈某的伤情属轻伤。被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书中指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
辩护人辩护意见是，被害人有严重过错，被告人系自首，初犯，应从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日19时许，被害人沈某因在其饭店吃饭的顾客到被告人王某饭店买菜打包带走遭拒绝，去被告人王某饭店找王某理论并骂了被告人王某，双方发生口角进而互殴，互殴过程中被告人王某将被害人沈某鼻子及手臂打伤。经法医鉴定，沈某的伤情属轻伤一级。
被害人沈某因与被告人王某发生口角、互殴致王某、韩某受伤，被滦县公安局行政拘留六日，并处罚款200元。
被告人王某于2015年8月3日，经滦县公安局古城派出所民警传唤主动到案，供认犯罪事实。
被告人王某的家人与被害人沈某就民事赔偿自行达成调解协议，被告人王某家人自愿代为一次性赔偿被害人沈某经济损失人民币75000元并已实际履行，被告人王某取得被害人沈某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述、证人韩某、刘某、赵某、闫某、秦某、郭某证言；赵某辨认笔录两份、滦县公安局行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、到案经过、办案说明、被告人王某户籍信息查询、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2015）第193号法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字（20150）208号法医临床鉴定意见书、调解书、谅解书、收条复印件，问话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某经传唤主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，被害人沈某对被告人王某犯罪的发生具有一定过错，对被告人王某可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宫 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00202号
上诉人（原审原告）：湖北博磊商品砼有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤乡向阳村三组。
法定代表人：刘定顺，系该公司总经理。
委托代理人：刘琛，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王先林，男，1972年12月26日出生，汉族。
上诉人湖北博磊商品砼有限公司因与被上诉人王先林劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北博磊商品砼有限公司于2014年5月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北博磊商品砼有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北博磊商品砼有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北博磊商品砼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 祥
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5321号
原告天津市正极物业管理服务有限公司。
法定代表人李庆杰，职务董事长。
委托代理人韩远发，该公司副总经理。
被告李凤刚。
原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告李凤刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司委托代理人韩远发到庭参加了诉讼，被告李凤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市正极物业管理服务有限公司诉称，被告接受天津市正极物业管理服务有限公司的物业管理服务。《物业服务合同》约定，海城公寓小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.7元，梯泵费每平方米每月0.35元。被告系原告服务的海城公寓小区x栋x单元x室业主，该房屋建筑面积100.33平方米。被告自2013年2月1日开始，至2015年8月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业服务费2177元，梯泵费1088元，滞纳金459元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费2177元，梯泵费1088元，滞纳金459元，合计3724元，本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭撤回滞纳金的诉讼请求。
被告李凤刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市正极物业管理服务有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县海城公寓小区业主大会分别于2013年2月1日、2015年1月24日签订《天津市住宅物业服务合同》各一份，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限分别自2013年2月1日起至2015年1月31日及2015年2月1日至2016年1月31日止。合同约定原告对海城公寓小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.54元。交纳费用时间：业主于次月开始交纳物业服务费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告李凤刚系原告所服务的海城公寓小区x栋x单元x室业主，房屋建筑面积为100.33平方米，被告自2013年2月1日至2015年8月31日的物业管理服务费2177.16元（0.7元／月·平方米×100.33平方米×31个月）及梯泵费1088.58元（0.35元／月·平方米×100.33平方米×31个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告天津市正极物业管理服务有限公司与天津市静海县海城公寓小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县海城公寓小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2177.16元，故原告要求被告给付物业服务费2177元的本院予以支持。梯泵费原告按每月每平方米0.35元计算为1088.58元，故原告要求被告给付梯泵费1088元的请求本院予以支持。被告李凤刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤刚自本判决生效后五日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2013年2月1日至2015年8月31日物业管理服务费2177元及梯泵费1088元，以上共计3265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凤刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜艳平
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执162号
张程、石修进：
关于张程与石修进机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）溆民一初字第869号民事判决书，要求石修进赔偿张程48864元，执行费732元，案件受理费768元，共计50364元。本案在执行过程，申请执行人与被执行人达成和解，要求被执行人赔偿47599元，自动放弃余下的1265元。现该案已执行完毕，予以结案。
二〇一六年九月十二日
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01092-6号
申请执行人：王铁林，男，1966年5月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：刘小芳，女，1970年7月16日出生，汉族，个体户，住址。
本院在执行申请执行人王铁林与被执行人汪小燕、刘小芳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪小燕在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币71万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1770号
原告柳州市富丰饲料有限公司。
法定代表人陈爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人廖辉，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人邓汉铭，男，该公司销售经理。
被告庞业。
原告柳州市富丰饲料有限公司（以下简称富丰公司）诉被告庞业买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告富丰公司的委托诉讼代理人邓汉铭到庭参加了诉讼。被告庞业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丰公司诉称，被告庞业与我公司有饲料买卖业务往来，经双方于2014年7月10日对账确定被告截止2014年7月9日尚欠我公司的饲料款为41975元（有被告签字认可的对账单为凭）。被告曾口头约定于2014年7月31日前结清全部货款，但被告到期时却未履行该还款承诺。截至今日，被告除于2016年8月11日支付货款1000元之外，仍欠我公司饲料货款40975元未付。我公司曾派人多次向被告庞业催还欠款，但被告却以种种借口拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告庞业向原告偿还所欠饲料货款40975元并计付利息（该利息以欠款40975元基数，自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至还清货款之日止）；2、本案的诉讼费由被告庞业承担。原告富丰公司对其陈述事实提交的证据有：1、客户货款往来对账单1份，证明被告尚欠原告饲料货款的事实。
被告庞业未作答辩，且亦未提交任何证据。
因被告庞业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告富丰公司提交上述证据1的真实性予以确认并作为本案之定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告富丰公司与被告庞业存在关于饲料的买卖业务往来，其中原告为出卖人，被告为买受人。2014年7月10日，原告向被告送达了壹份《客户货款往来对账单》要求被告对其双方自2014年1月1日至2014年7月9日期间的账目进行核对，根据该《客户货款往来对账单》的内容记载被告截止2014年7月9日尚欠原告的货款金额为41975元，被告经核对后对此未提出异议并在落款“客户签章”一栏上亲笔签名。原告以被告经对账后仍长期拖欠货款未付为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。另查明，并无证据证实原、被告双方签订有书面的买卖合同。原告在庭上自认被告在本案立案后，即2016年8月11日向其支付了货款1000元，其为此请求将诉请被告偿还的饲料货款由原“41975元”变更为“40975元”，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告富丰公司与被告庞业虽未签订有书面的买卖合同，但原告已将饲料实际出售给了被告，而被告对此亦在原告于2014年7月10日向其送达的《客户货款往来对账单》中签名认可尚欠原告饲料货款的事实，故原、被告双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律保护。根据上述《客户货款往来对账单》的内容记载被告截止2014年7月9日尚欠原告的货款金额为41975元，被告对此未提出异议并在落款“客户签章”一栏上签名予以认可，故本院对该事实予以认可，又因原告在庭上自认被告在本案立案后，即2016年8月11日向其支付了货款1000元，该已支付的款项应予扣减，由此原告诉请被告支付所欠饲料货款40975元（41975－1000=40975元）于法有据，本院予以支持。
关于支付利息之诉请，本院认为因被告于2014年7月10日经与原告对账确定具体的欠款债务之后却未及时结清该欠款，至今仍尚欠原告货款40975元长期未付，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告提出被告应以所欠货款40975元为基数，自本案起诉之日，即2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计收利息直至该货款债务受清偿之日止的诉请于法有据，本院予以支持。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告无故拖欠货款所致，故本案相应的诉讼费用应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告庞业向原告柳州市富丰饲料有限公司偿还所欠饲料货款人民币40975元并计付利息（该利息以所欠货款40975元为基数，自2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该货款债务全部受清偿之日止）。
案件受理费849元（原告已预交），由被告庞业负担并迳付原告柳州市富丰饲料有限公司。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟和姗
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第198号
申请执行人：黄瑞妥，男，住阳西县织篢镇。
被执行人：陈纪昌，男，住阳西县新圩镇。
申请执行人黄瑞妥与被执行人陈纪昌民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第1234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付27000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年3月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年五月七日
书记员 林志华
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初10号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日晚，被告人李某甲及其儿子李某乙与同在滨州市方正丰泽御景工地打工的佟某等人到工地西门口的小饭馆喝酒，期间，李某乙与佟某因琐事发生言语争执被劝开。后被告人李某甲与佟某回到工地民工宿舍时发生互殴，李某甲将佟某的左手食指咬伤。经鉴定，佟某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟某陈述，证人李某乙、刘某、张某证言，辨认笔录、现场勘查检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人李某甲以赔偿被害人佟某32600元达成调解协议。被害人佟某对被告人李某甲的行为予以谅解。这由协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟利华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第947号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年4月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月14日被南安市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）873号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月14日0时50分许，被告人王某甲驾驶闽C×××××号小型越野客车沿南安市水头镇滨海大道往324国道方向行驶，至水头镇华辉广场路段时，碰撞到行人韩某乙，造成韩某乙当场死亡、闽C×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，后于当日11时许自行到南安市公安局交警大队投案。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人王某甲承担本道路交通事故的全部责任，韩某乙在本道路交通事故中无责任。
经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，除闽C×××××号小型越野客车交强险的理赔由被害人韩某乙亲属（继承人）直接向法院起诉外，被告人王某甲（闽C×××××号小型越野客车车主）还一次性赔偿被害人韩某乙近亲属的经济损失共计人民币590000元，被害人韩某乙近亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人王某甲适合进行社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、吴某、王某乙、陈某、余某、许某、韩某甲、林某的证言，110接警单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，户籍证明，机动车行驶证查询情况、驾驶证，调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人王某甲可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一四年九月十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1271号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁×，男，51岁（1963年2月9日出生），公民身份号码×××。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月28日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人徐晓杰，北京市一格律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人梁×犯玩忽职守罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市�兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人梁×及其辩护人徐晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
2010年被告人梁×在担任北京市工商行政管理局×分局×工商所所长期间，违反《个体工商户分层分类登记管理办法》、《个体工商户委托登记管理实施意见》等有关个体工商户变更登记应当按照一审一核制度进行审查核准的规定，仅安排赵×（另案处理）一人具体审核办理个体工商户登记工作，且未进行认真监督管理。
2010年8月24日，赵×独自审核办理个体工商户登记工作时，将北京×服装厂虚假的经营场所变更登记申请予以核准，违规发放了经营场所虚假的营业执照。2010年11月，李×1、杨×（另案处理）使用该营业执照，骗取北京×公司一次性停产停业综合补助费人民币2097430元。
2014年6月28日，北京市大兴区人民检察院反渎职侵权局通过北京市工商行政管理局×分局监察科通知被告人梁×到检察机关接受询问，询问过程中，被告人梁×如实供述了违反规定擅自安排赵×一人审核办理个体工商户登记工作，对本所个体工商户登记工作疏于监督的事实。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，且有证人赵×、岳×、唐×、高×1、姜×、李×2、魏×、高×2、包×、李×1、杨×的证言，个体工商户开业登记申请书，变更登记、换（补）营业执照申请书，经营场所证明，准予设立（变更、注销）登记通知书，营业执照，个体工商户分层分类登记管理办法，个体工商户委托登记管理实施意见，个体工商户登记程序规定，工商行政管理所条例，×分局工商所三级服务平台监督管理考核办法，北京×公司12平方公里规划范围拆迁补偿安置实施方案，非住宅拆迁补偿实施方案，估价结果�核表（非住宅类），非住宅房屋拆迁补偿协议，补偿明细表，非住宅房屋拆迁补偿价格评估报告，估价结果通知单，中国建设银行提供的银行交易明细，北京市大兴区人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过，岗位说明，户籍材料，本院（2011）大行初字第124号行政判决书，本院（2014）大刑初字第864号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，造成的损失数额属情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人梁×犯玩忽职守罪，指控的罪名成立。鉴于被告人梁×有自首情节，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。被告人梁×的辩护人关于被告人梁×如实交代所犯罪行，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；关于造成损失数额无证据支持的辩护意见，根据经当庭举证、质证的估价结果审核表（非住宅类）、非住宅房屋拆迁补偿协议、补偿明细表、非住宅房屋拆迁补偿价格评估报告、估价结果通知单、银行交易明细等证据，足以证明李×1、杨×使用虚假的营业执照骗取北京×公司一次性停产停业综合补助费人民币2097430元，故该节辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人梁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁×犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 �罗艳芬
人民陪审员 肖 冬 霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 倩
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初32号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人金某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年9月15日21时25分，石林县公安局板桥派出所民警在石林县鹿阜街道办事处某某村委会某某村＊号金某某家中查获一支疑似射钉枪。经鉴定，该疑似射钉枪已经构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、扣押笔录及清单、收交物资收据、鉴定意见及通知书、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2015年9月15日21时25分，石林县公安局板桥派出所民警在石林县鹿阜街道办事处某某村委会某某村＊号金某某家中查获一支疑似射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似射钉枪已经构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，扣押笔录及清单，收交物资收据，被告人的供述及辩解，鉴定意见及通知书，提取物证笔录等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人金某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人金某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人金某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人金某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
审 判 员 段竹琼
人民陪审员 段祖利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 毕 琼
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第254号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的（鸡国土）罚字（2014）第44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第44号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自在南赵寨村北，311省道北1公里处路西占用大言寨村土地20.14亩扩建石料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的20.14亩土地（面积为：东边长166米，南边长66米，西边长265米，北边长25米，四至为：东至南赵寨村路和本石料厂，西至大言寨村地，南至大言寨村地，北至本石料厂），限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款13.431万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月17日请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年5月20日立案，2014年5月30日请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月4日被申请人下达了鸡国土告（2014）第44号行政处罚告知书，2014年6月4日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第44号行政处罚听证告知书。2014年6月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第44号行政处罚决定书，2014年6月16日送达给被申请人，并于2014年9月11日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第44号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第44号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1879号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被刑事拘
留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1037号起
诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
向某某、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月某日晚，被告人汪某经预谋，至慈溪市实验高
级中学，翻围墙后爬窗进入该校一教室内，窃得部分学生存放
于教室内人民币共计1600余某，后逃离现场。
2013年1月24日晚，被告人汪某经预谋，至慈溪市××汉
街道周塘东村明州某某298号杨某某高中，翻围墙后爬窗进入
该校数个教室内，窃得部分学生存放于教室内人民币24000余
某等物，后逃离现场。
2013年3月10日晚，被告人汪某经预谋，至浙江省温州市
平阳县浙鳌中学，翻围墙后爬窗进入该校数个教室内，窃得部
分学生存放于教室内人民币共计7900余某等物，后逃离现场。
2013年3月17日晚，被告人汪某经预谋，至浙江省××东钱湖开发区宁波市外国语学校，翻围墙后爬窗进入该校数个教
室内，窃得部分学生存放于教室内人民币共计约34000余某、
索尼牌数码相机一部（估价人民币750元）、苹果牌数码播放
器一只（估价人民币1840元）等物，后逃离现场。案发后，上
述赃款、赃物已被追回并发还相关被害人。
被告人汪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人胡某、邵某、林某、陈某等人的陈述、证人唐
某某、陆某某、陈乙、陈丙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔
录及照片、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、购买发
票、价格鉴定报告书、被盗财物汇总表、银行取款凭单、情况
说明、抓获经过及被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认
定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪某
的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年八个月，并
处罚金。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃
取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处
罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2015年6
月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十一月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1879号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月某日晚，被告人汪某经预谋，至慈溪市实验高级中学，翻围墙后爬窗进入该校一教室内，窃得部分学生存放于教室内人民币共计1600余元，后逃离现场。
2013年1月24日晚，被告人汪某经预谋，至慈溪市宗汉街道周塘东村明州西路298号杨贤江高中，翻围墙后爬窗进入该校数个教室内，窃得部分学生存放于教室内人民币24000余元等物，后逃离现场。
2013年3月10日晚，被告人汪某经预谋，至浙江省温州市平阳县浙鳌中学，翻围墙后爬窗进入该校数个教室内，窃得部分学生存放于教室内人民币共计7900余元等物，后逃离现场。
2013年3月17日晚，被告人汪某经预谋，至浙江省宁波市东钱湖开发区宁波市外国语学校，翻围墙后爬窗进入该校数个教室内，窃得部分学生存放于教室内人民币共计约34000余元、索尼牌数码相机一部（估价人民币750元）、苹果牌数码播放器一只（估价人民币1840元）等物，后逃离现场。案发后，上述赃款、赃物已被追回并发还相关被害人。
被告人汪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、邵某、林某、陈某丙等人的陈述、证人唐某、陆某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、购买发票、价格鉴定报告书、被盗财物汇总表、银行取款凭单、情况说明、抓获经过及被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪某的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2015年6月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十一月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2145号
原告昆山盈彩包装材料有限公司，注册地江苏省昆山市。
法定代表人李飞，该公司总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告上海禄森电子有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人洪爱金。
原告昆山盈彩包装材料有限公司（以下简称昆山盈彩公司）与被告上海禄森电子有限公司（以下简称禄森电子公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员叶剑萍适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告昆山盈彩公司的委托代理人吴培林到庭参加诉讼，被告禄森电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昆山盈彩包装材料有限公司诉称，2015年4月起原、被告发生业务往来，由原告依被告的采购订单，向被告定作各类产品的集合箱等印刷品。截止2015年7月，原告共向被告发货57，352.01元，但被告至今未付款项。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付定作款57，352.01元。
被告禄森电子公司未作答辩，亦未提供证据。
原告昆山盈彩公司对其诉称事实提供了送货单14份、增值税专用发票4份、采购订单及被告禄森电子公司要求发货的电子邮件以此证明被告禄森电子公司结欠其定作款57，352.01元的事实。
经原告昆山盈彩公司申请，本院向上海市闵行区国家税务局调查了被告禄森电子公司4份增值税专用发票抵扣证明。
经对原告昆山盈彩公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告昆山盈彩公司诉称属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告按被告定作要求制作并向被告交付了加工物，且于2015年5月6日、同年6月10日、7月6日及9月15日向被告开具了增值税专用发票，被告收到发票并向税务部门进行了申报进项抵扣，此行为表示被告认可这部分货物已收到，故相应货款被告理应支付。
被告禄森电子公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海禄森电子有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告昆山盈彩包装材料有限公司货款57，352.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计616.90元，财产保全费593.52元，合计1，210.42元，由被告上海禄森电子有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告昆山盈彩包装材料有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶剑萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第361号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曹某，男，1962年9月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月13日凌晨0时30分许，被告人曹某酒后驾驶渝F×××××号小型轿车，自漳浦县赤湖镇“歪仔饭店”沿漳东线往漳浦县绥安镇方向行驶至赤湖镇山油村路口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曹某血液中酒精含量为134.191毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的身份信息材料、漳浦县公安局关于被告人曹某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人曹某的血样提取登记表，证人龚某的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人曹某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第361号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林乙出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月5日22时许，被告人袁某某在本区惠南镇宏基广场某酒吧喝酒期间，因不满酒吧内歌手不唱其所点的歌曲，遂酒后肆意砸损酒吧内外财物，致铁架帆布折叠椅、圆形布艺沙发、5mm双层钢化门玻璃、8mm钢化门玻璃等损毁（物损合计价值人民币3，617元）。
同日，被告人袁某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人南某某、林甲的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、相关照片、物证鉴定书、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人袁某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第361号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人周某(曾用名周志)，男，1988年9月2日生，汉族，，个体工商户。被告人周某曾因吸毒，于2014年7月17日被南京市公安局浦口分局行政拘留十日，于2014年12月22日被南京市公安局浦口分局建设派出所罚款人民币500元，于2014年12月23日被南京市公安局浦口分局责令社区戒毒三年。被告人周某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月24日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月29日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年10月至12月间，被告人周某多次向施某、李某等人贩卖冰毒共计约2.2克。公诉机关认为，被告人周某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月至12月间，被告人周某多次向施某、李某等人贩卖冰毒共计约2.2克。分述如下：1、2014年10月的一天，被告人周某在南京市浦口区汤泉农场新河村桥头处以300元人民币的价格向施某贩卖冰毒约0.7克。2、2014年10月的一天，被告人周某在南京市浦口区江浦街道二条巷墨艺理发店门口处以200元人民币的价格向施某贩卖冰毒约0.5克。3、2014年11月的一天，被告人周某在南京市浦口区江浦街道文德东路超人网吧楼下以200元人民币的价格向施某贩卖冰毒约0.5克。4、2014年12月的一天，被告人周某在南京市浦口区江浦街道二条巷墨艺理发店门口处以200元人民币的价格向李某贩卖冰毒约0.5克。另查明，被告人周某当庭自愿认罪。上述事实被告人周某在开庭过程中无异议，且有证人施某、李某、郭某、叶某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人周某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人周某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人周某的违法所得人民币900元，上缴国库。（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 徐 骏人民陪审员 王 俊二〇一五年十一月十七日书 记 员 刘培培
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初709号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县横水镇解放路***号。
负责人：刘桂萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任。
被告：曾冬香，女，1969年1月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：罗允诗，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系曾冬香丈夫。
原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）诉被告曾冬香、罗允诗信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加诉讼。曾冬香、罗允诗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100395.13元、利息1709.78元（利息计算截止2018年6月9日）、费用7960.58元，合计110065.49元；2.判令被告支付2018年6月10日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计息）;3.本案诉讼费及保全费1170由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，曾冬香向中国银行崇义支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××86，额度为20000元。2017年3月27日，曾冬香向中国银行崇义支行行申请并经中国银行江西省分行核准办理爱家分期借款100000元，期数为60个月，约定首期还本1706元，此后每月需还本金1666元。之后，曾冬香于2018年1月进入逾期状态。截止2018年6月9日，曾冬香尚欠借款本金、利息及费用合计110065.49元。经中国银行崇义支行多次通过电话及电子账单的形式进行催收，曾冬香一直未履行还款义务。罗允诗作为曾冬香的丈夫，其在爱家分期付款业务申请表签字承诺对该借款承担还款责任。因此，为维护中国银行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持中国银行崇义支行的诉讼请求。
曾冬香、罗允诗未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
中国银行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了:1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明中国银行崇义支行的诉讼主体资格及法定代表人身份情况；2.交易流水、欠款明细表8份，证明曾冬香欠款的事实；3.信用卡申请书复印件、分期业务资料复印件16份，证明曾冬香申请信用卡爱家分期业务及分期还款情况；4.曾冬香身份证复印件，证明曾冬香的身份情况。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，曾冬香向中国银行崇义支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××86，额度为20000元。2017年3月27日，曾冬香持信用卡向中国银行崇义支行申请并经中国银行江西省分行核准办理爱家分期借款100000元，期数为60个月，约定首期还本1706元，此后每月需还本金1666元。之后，曾冬香于2018年1月进入逾期状态。截止2018年6月9日，曾冬香尚欠借款本金100395.13元、利息1709.78元、费用7960.58元，合计110065.49元。罗允诗作为曾冬香的丈夫，其在爱家分期付款业务申请表签字承诺对该借款承担还款责任，并认可该欠款为夫妻共同债务。
本院认为：曾冬香向中国银行崇义支行申请信用卡，中国银行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。中国银行崇义支行提供了信用卡透支服务，曾冬香持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息及相关费用的义务。现曾冬香逾期未还款已构成违约，故中国银行崇义支行要求曾冬香偿还信用卡透支本金，并支付利息及费用的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。罗允诗作为曾冬香的丈夫，其在爱家分期付款业务申请表签字承诺对该欠款承担还款责任，并认可该欠款为夫妻共同债务。因此，罗允诗应与曾冬香共同对爱家分期欠款承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾冬香、罗允诗于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行偿还爱家分期借款本金、利息及费用合计110065.49元；
二、被告曾冬香、罗允诗于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付2018年6月10日起至欠款还清止的利息（按日利率万分之五计息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1251元、保全费1170元，合计2421元，由被告曾冬香、罗允诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一八年八月二十日
书记员 刘福斌
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初709号
申请人：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：江西省赣州市崇义县横水镇解放路***号。
负责人：刘桂萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任。
被申请人：曾冬香，女，1969年1月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：罗允诗，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请人中国银行股份有限公司崇义支行因与被申请人曾冬香、罗允诗金融借款合同纠纷一案于2018年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人曾冬香、罗允诗所有的位于崇义县横水镇沿河东路的房产[不动产权证号：崇城（3）字第7534号]进行财产保全，并已提供财产保全申请担保书作为担保。
本院认为中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封曾冬香、罗允诗所有的位于崇义县横水镇沿河东路的房产[不动产权证号：崇城（3）字第7534号]；期限为三年（2018年7月6日起至2021年7月5日止）。
案件申请费1170元，由申请人中国银行股份有限公司崇义支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓方定
二〇一八年七月六日
书记员 刘深萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3930号之一
申请执行人：黄忠伟，男，1965年9月5日出生，住永康市。
被执行人：周莹，女，1988年11月1日出生，住永康市。
被执行人：翁双东，男，1986年7月4日出生，住永康市。
被执行人：周天增，男，1964年3月26日出生，住永康市。
申请执行人黄忠伟与被执行人周莹、翁双东、周天增买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙0784民初05087号民事调解书，已经发生法律效力。2016年9月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3930号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3930号
申请执行人黄忠伟
被执行人周天增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05087号，依法向被执行人周天增发出执行通知书，责令被执行人周天增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周天增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周天增（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3930号
申请执行人黄忠伟
被执行人周莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05087号，依法向被执行人周莹发出执行通知书，责令被执行人周莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3930号申请执行人黄忠伟被执行人翁双东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05087号，依法向被执行人翁双东发出执行通知书，责令被执行人翁双东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁双东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁双东（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  胡军敏
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第268-1号
申请人陈健全。
委托代理人陈华，男，1973年9月13日出生，汉族。
被执行人陈胜双。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第266号民事判决书，责令被执行人陈胜双限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行的过程中查明被执行人陈胜双在中国工商银行周宁支行账户有存款23461.41元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈胜双在中国工商银行周宁支行账户存款23461.41元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 雄
执行员 林水华
执行员 周荣鑫
二〇一四年七月十一日
书记员 赵珠芳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1448号
罪犯符东明，黑龙江省佳木斯，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）秦刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人符东明犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。后原告人及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2004年8月18日以（2004）冀刑二终字第43号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。2007年7月31日经河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1403号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第815号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第446号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯符东明在服刑期�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯符东明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符东明减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第387号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第387号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月7日20时许，被告人王某某在成都市高新西区合信路青年公寓4号苑路边因客源问题与同在此拉客的“野的”司机加某某发生口角，王某某踢了加某某，彭某某等人赶到现场并与王某某发生争吵，王某某使用一根金属伸缩甩棍进行挥舞，并将彭某某的头部打伤，双方在继续打斗过程中被巡逻队员制止，警察赶到现场后将王某某挡获，后经鉴定，彭某某损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，被告人王某某在缓刑考验期内因吸食毒品被行政拘留，2014年1月10日被成都高新技术产业开发区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。本案案发后，王某某的家属代其向被害人彭某某赔偿了经济损失人民币3000元，取得了彭某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人彭某某的陈述及辨认笔录，证人加某某、李某某、袁某某、吴某某、梁某某的证言及辨认笔录，手机视频资料，搜查笔录及照片，现场方位图，被害人彭某某的伤情照片，法医临床学鉴定意见书，高新区公安分局西区刑警中队出具的情况说明，赔偿协议，彭某某出具的谅解书、收条，常住人口信息表，高新区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，四川省锦江监狱释放罪犯信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人王某某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、王某某归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、案发后王某某的家属代其对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，可对王某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第387号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王俊峰，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第387号起诉书指控被告人王俊峰犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人王俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月7日20时许，被告人王俊峰在成都市高新西区合信路青年公寓4号苑路边因客源问题与同在此拉客的“野的”司机加某某发生口角，王俊峰踢了加某某，彭某某等人赶到现场并与王俊峰发生争吵，王俊峰使用一根金属伸缩甩棍进行挥舞，并将彭某某的头部打伤，双方在继续打斗过程中被巡逻队员制止，警察赶到现场后将王俊峰挡获，后经鉴定，彭某某损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，被告人王俊峰在缓刑考验期内因吸食毒品被行政拘留，2014年1月10日被成都高新技术产业开发区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。本案案发后，王俊峰的家属代其向被害人彭某某赔偿了经济损失人民币3000元，取得了彭某某的谅解。
上述事实，被告人王俊峰在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人彭某某的陈述及辨认笔录，证人加某某、李某某、袁某某、吴某某、梁某某的证言及辨认笔录，手机视频资料，搜查笔录及照片，现场方位图，被害人彭某某的伤情照片，法医临床学鉴定意见书，高新区公安分局西区刑警中队出具的情况说明，赔偿协议，彭某某出具的谅解书、收条，常住人口信息表，高新区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，四川省锦江监狱释放罪犯信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人王俊峰刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、王俊峰归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、案发后王俊峰的家属代其对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，可对王俊峰酌情从轻处罚。综合考虑被告人王俊峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第41号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人张某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行张某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1531号
原告屈君霞，女，1975年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告赵清萍，女，1964年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告王跃斌，男，1957年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。系赵清萍丈夫
被告李国胜，男，62岁，汉族，无业，现住内蒙古五原县。
被告谭凤林（谭铸），男，1964年8月30日出生，汉族，现住内蒙古五原县。
原告屈君霞与被告赵清萍、王跃斌、李国胜、谭凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员刘国钧于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告屈君霞到庭参加诉讼，被告赵清萍、李国胜、谭凤林到庭参加诉讼，被告王跃斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告赵清萍、王跃斌向我借款13万元，约定月利率为1.5分，3个月结息一次，由被告李国胜、谭凤林担保，签订借款合同一张。后来被告多次不能按时结息，且所结利息33029元还不够欠下的利息，我多次催要一直推拖到现在还未给付，故诉至法院，要求被告尽快给付借款13万元及利息（按月息1.5分，从2013年5月31日起算至还款之日）。被告李国胜、谭凤林承担还款连带责任。
为证明自己的诉讼主张，原告提供借款合同一张，证明被告赵清萍、王跃斌由被告李国胜、谭凤林作担保向其借款13万元，并约定月息1.5分计息。
被告赵清萍辩称，钱是我借的，也是我签的字，给付的利息33029元也是对的，现在别人欠我的钱挺多，给不了现金。
被告王跃斌未到庭答辩。
被告李国胜辩称，是我给担保的。
被告谭凤林（谭铸）辩称，是我给担保的。
经审理查明，2013年5月31日，被告赵清萍、王跃斌向原告屈君霞借款13万元，约定月利率为1.5分，3个月结息一次，由被告李国胜、谭凤林担保，签订借款合同一张。被告赵清萍、王跃斌给付原告屈君霞利息33029元，其余至今未给付，现原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借款合同加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，被告赵清萍、王跃斌应当偿还原告屈君霞借款及利息，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。被告李国胜、谭凤林作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵清萍、王跃斌偿还原告屈君霞借款13万元及利息（按月息1.5分，从2013年5月31日起算至还款之日），扣除已给付的利息33029元，款于判决生效后五日内付清。
二、被告李国胜、谭凤林承担给付上述款项的连带责任。
案件受理费1450元，由被告赵清萍、王跃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘国钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第684号
原告李某某，住长春市双阳区。
委托代理人金敬风，住吉林省永吉县。
被告金某某，住永吉县。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担。
审判员 刘桂玲
二〇一三年十月二十二日
书记员 毛 巍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1069号
原告张睿，唐山市曹妃甸区环保局科员。
被告郑艺，唐山市曹妃甸区粮食局职工。
原告张睿与被告郑艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张睿到庭参加诉讼，被告郑艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张睿诉称，2012年11月5日，被告郑艺以急需用钱为由向原告张睿借款人民币15000元并为原告出具欠条一张，说用不了几天就还。但之后原告多次催要未果，现起诉至人民法院，请求法院判令被告郑艺偿还原告借款本金15000元并支付利息。
被告郑艺未提出答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告郑艺向原告张睿借款人民币15000元，并于当日为原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，该款被告至今未还。
上述事实有原告张睿提交的欠条一份、唐山市曹妃甸区唐海镇新立二街社区居委会出具的证明及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告张睿与被告郑艺之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告应当在原告催告后的合理期限内偿还原告借款。原、被告之间未约定借款期间的利息，原告向本院起诉之日为其主张权利之时，应为权利受到侵害之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑艺偿还原告张睿借款15000元；
被告郑艺支付原告张睿借款利息，自2014年4月29日起至本判决生效之日止，按借款金额15000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付；
上述第一、二判项于本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告郑艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1069号
原告张睿。
被告郑艺。
原告张睿与被告郑艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张睿到庭参加诉讼，被告郑艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张睿诉称，2012年11月5日，被告郑艺以急需用钱为由向原告张睿借款人民币15000元并为原告出具欠条一张，说用不了几天就还。但之后原告多次催要未果，现起诉至人民法院，请求法院判令被告郑艺偿还原告借款本金15000元并支付利息。
被告郑艺未提出答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告郑艺向原告张睿借款人民币15000元，并于当日为原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，该款被告至今未还。
上述事实有原告张睿提交的欠条一份、唐山市曹妃甸区唐海镇新立二街社区居委会出具的证明及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告张睿与被告郑艺之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告应当在原告催告后的合理期限内偿还原告借款。原、被告之间未约定借款期间的利息，原告向本院起诉之日为其主张权利之时，应为权利受到侵害之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑艺偿还原告张睿借款15000元；
被告郑艺支付原告张睿借款利息，自2014年4月29日起至本判决生效之日止，按借款金额15000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付；
上述第一、二判项于本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告郑艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘红莲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第987号
原告李某某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄某某，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李某某与被告黄某某�婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年与被告经媒人介绍认识，同年5月26日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告常无理取闹或者回娘家不来。2002年麦收期间，去其表姐家，后不知去向，分居已达11年之久，婚姻名存实亡。故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某于2000年经人介绍认识，同年5月26日经政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。被告自2002年麦收期间离家出走，与被告分居至今。为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚。因被告黄某某外出地址不详，本院于2013年7月29日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证及户口本复印件、巨野县麒麟镇陈胡庄村村民委员会证明、证人李秋莲的证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，被告黄某某无故离家出走多年，长期与原告分居，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚红梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3787号
原告：崇川区蓝天居房屋中介服务部,住所地南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼505室，统一社会信用代码92320602MA1R9QAX72。
经营者：居小建，男，汉族，1968年12月16日出生，住如皋市。
原告：南通市港闸区怡和中介服务部，住所地南通市港闸区怡园北村31幢109室，注册号320611600089282。
经营者：梁金金，女，汉族，1983年11月14日出生，住南通市港闸区。
被告：管庚保，男，汉族，1966年7月4日生，住南通市港闸区。
被告：钱菊如，女，汉族，1967年11月13日生，住南通市崇川区。
原告崇川区蓝天居房屋中介服务部（以下简称“蓝天居中介”）、南通市港闸区怡和中介服务部（以下简称“怡和中介”）与被告管庚保、钱菊如居间合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天居中介、怡和中介的经营者居小建、梁金金，被告管庚保到庭参加诉讼，被告钱菊如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝天居中介、怡和中介向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付居间报酬8700元。事实和理由：2017年5月18日，经原告促成，被告与杨建军订立了怡居苑6幢102室和车库的房屋买卖协议，就房屋买卖相关事宜、居间服务报酬、违约责任等事项进行了约定。原告作为居间人促成合同成立后，被告对约定的居间报酬8700元分文未付，经多次电话催要未果，故成讼。
被告管庚保辩称，被告与怡和中介存在中介关系，与蓝天居中介不存在中介关系。房屋买卖协议不平等，怡和中介未按规范填写，私自加减内容，欺骗被告信用，到现在怡和中介也没有将协议提交给被告。根据中介行业规定，中介只应收取房屋卖方房价的1%或0.5%中介费，甚至不收取，怡和中介要收取被告8700元是乱收中介费。怡和中介采取欺骗手段，将房产证交给杨建军的中介方蓝天居中介，没有尽到中介义务，导致房屋过户给杨建军，且杨建军延迟五个月才付清房款，因该房屋是其唯一一套房屋，且是经济适用房，缴纳收益金102400元。怡和中介的行为给被告造成10万元损失。请求驳回原告的诉讼请求。
原告蓝天居中介、怡和中介向本院提交了以下证据：1.房地产买卖协议；2.房款结算说明单和杨建军出具的说明；3.案涉房屋登记至杨建军名下后的房屋产权证复印件。被告质证后对上述证据的形式真实性予以确认，提出的异议同答辩意见。
被告管庚保向本院提交了以下证据：1.杨建军出具的欠条；2.怡和中介收到产权证后出具的收条；3.抵押注销证明；4.接处警工作登记表；5.缴纳收益金的说明。原告质证后对上述证据的真实性予以确认，但不认可被告的举证目的。
本院经审核，确认原、被告向本院所提交的证据的真实性。
经审理查明，因管庚保、钱菊如需出卖怡居苑6幢102室、车库6-07室，经怡和中介促成，于2017年5月18日与买受人杨建军签订房地产买卖协议一份。同时在该房地产买卖协议中，怡和中介作为丙方和中介方，约定管庚保、钱菊如支付人民币8700元、杨建军支付6300元作为中介方的佣金。中介费过户一次性支付。在协议落款处，除买卖双方签字外，怡和中介作为中介方签字，蓝天居中介也在下方签字、盖章。次日，怡和中介收取了管庚保交付的房屋产权证两本。2017年5月23日，管庚保和钱菊如涂销了案涉房屋项下的抵押登记。次日，杨建军向管庚保出具欠条，确认欠付管庚保房款43万元。2017年5月31日，管庚保、钱菊如和杨建军办理了房屋产权过户登记手续。2017年10月22日，管庚保报警称怡和中介业主拖欠售房款不给，公安机关告知通过法律途径解决。2017年11月6日，管庚保、钱菊如和杨建军签署房款结算说明单，说明房款已经全部结清，房屋交接已经完成。
本院认为，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。管庚保和钱菊如作为委托人，委托怡和中介出卖案涉房屋，由此双方之间建立了居间合同关系。后经怡和中介促成，管庚保、钱菊如与杨建军签订了房屋买卖协议，至此怡和中介已尽到其居间义务。在房屋买卖协议中，怡和中介作为中介方，与管庚保、钱菊如约定居间报酬8700元，于房屋过户时一次性支付，在怡和中介促成房屋买卖交易后，管庚保和钱菊如就应当按照合同约定向怡和中介支付居间报酬。尽管在房屋买卖协议的履行过程中，管庚保认为怡和中介未尽心尽职履行服务义务，且杨建军未按约定时间支付房款，但未按约缴纳房款是房屋买卖双方之间的矛盾纠纷，至于怡和中介应尽到何种服务义务，双方在房屋买卖协议中并没有进行明确的约定，因此本院认为怡和中介在完成居间义务后所尽义务至多是协助义务，管庚保不能因此就认为不应当支付居间报酬。管庚保认为其与怡和中介约定的报酬过高，为此提供了一份所谓南通市中介机构组织联盟收费标准的照片影印件。因是影印件，本院无法确认其真实性。即使是真实的，所谓南通市中介机构组织联盟的约定不是法律法规，不具有法律约束力。因房屋买卖协议中关于居间报酬的约定是双方协商的结果，在不违反法律法规的强制性规定的情况下，属有效约定，对怡和中介、管庚保和钱菊如均具有法律约束力。因此，怡和中介要求管庚保、钱菊如支付居间报酬8700元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。尽管蓝天居中介在合同落款处签名，但蓝天居中介并未与管庚保和钱菊如建立居间合同关系，故蓝天居中介不是适格主体，无权向管庚保和钱菊如主张居间报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管庚保、钱菊如于本判决生效后十日内一次性给付原告南通市港闸区怡和中介服务部居间报酬8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告崇川区蓝天居房屋中介服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管庚保、钱菊如负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈五建
二〇一七年十二月五日
书记员 刘小静
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1007号
申请执行人刘六桂，农民。
被执行人梁龙，农民。
被执行人刘兆程，农民。
申请执行人刘六桂与被执行人梁龙、刘兆程民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2014）涟民一初字第1312号民事判决书确认：1、被执行人梁龙偿还申请执行人刘六桂借款本金100000元及利息24600元，由被执行人刘兆程对前述债务承担连带清偿责任；2、负担受理费1440元，财产保全费1170元，共计2610元；3、负担执行申请费1829元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁龙、刘兆程暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘六桂与被执行人梁龙、刘兆程民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。