四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3021号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路***号。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：朱志刚、曾伍全，系原告公司员工。
被告：周开华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李小辉，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：洪艳梅，女，汉族，住四川省南溪县罗。
被告：张毅，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）诉被告周开华、李小辉、洪艳梅、张毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翠屏农商行的委托代理人朱志刚、曾伍全到庭参加诉讼，被告周开华、李小辉、洪艳梅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告张毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翠屏农商行诉称：2012年5月29日，被告周开华与我行下属西郊支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，期限一年，按季付息。同时，被告李小辉、洪艳梅与西郊支行签订个人保证合同，自愿为被告周开华的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了该笔保证贷款。2013年5月28日，被告周开华、李小辉、洪艳梅与西郊支行对上述贷款签订了个人展期协议，被告张毅于2013年5月20日对周开华该笔10万元借款的展期作保证并承担连带清偿责任。被告周开华没有按借款合同约定支付利息和归还借款，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周开华偿还原告借款本金10万元，并支付2014年3月21日至2015年3月2日的利息18289.52元及复息1281.98元，以及2015年3月3日至债权实现之日止的利息、复息（均按月利率16.92‰计算）；2、被告李小辉、洪艳梅、张毅承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告周开华、李小辉、洪艳梅、张毅未进行答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告李小辉、洪艳梅（甲方／保证人）与西郊支行（乙方／债权人）签订了《个人保证合同》，约定：为确保周开华（即债务人）与乙方签订的《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年5月29日，被告周开华（甲方／借款人）与原告下属宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行（乙方／贷款人，以下简称西郊支行）签订了《个人借款合同》。合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币10万元；借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日；该合同项下借款利率为每月10.2‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款担保方式为保证。合同签订当日，西郊支行将借款10万元转入被告周开华在该行开立的账户中，被告周开华在该《借款借据》的“借款人”处签字并捺印。
2013年5月20日，被告周开华向西郊支行提交《借款展期申请》。同日，被告张毅向西郊支行出具《保证书》，自愿用其个人财产为周开华于2013年5月28日在该行的借款10万元展期承担连带清偿责任，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用，保证期限从贷款之日起至贷款本息还清为止。2013年5月28日，原告下属西郊支行（贷款人）与被告周开华（借款人）、洪艳梅（担保人）、李小辉（担保人）、张毅（担保人）签订了《借款展期协议》，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对原合同项下的借款展期，担保人同意继续为其提供担保；展期金额为10万元；展期期限自2013年5月28日至2014年5月27日止；本协议项下借款月利率为11.28‰；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
原告认可被告周开华已支付2014年3月20日之前的利息。截至2015年3月2日，被告周开华尚欠的借款本金为10万元，尚欠的利息为18289.52元（以尚欠本金为基数，从2014年3月21日计算至2015年3月2日），尚欠复息为1281.98元（以尚欠利息为基数，从2014年5月28日计算至2015年3月2日）。
另查明，根据翠农商行办发（2011）10号文件《通知》，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司下属42个分支机构（包括西郊支行）的相关诉讼事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
上述事实，有原告陈述，借款申请、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、利息清单、保证书、借款展期协议、翠农商行办发（2011）10号文件等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告周开华、李小辉、洪艳梅、张毅与原告下属西郊支行签订合同产生的债权债务，根据相关文件的规定应由原告享有、负担。本案所涉《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证书》、《借款展期协议》等均是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告周开华发放贷款10万元且借款期已届满，被告周开华未举证证明已归还该借款本金及相应利息、复息，故原告诉请被告周开华偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告诉请被告周开华支付2014年3月21日至2015年3月2日的利息18289.52元、复利1281.98元，根据原告提供的利息清单，该计算符合合同约定及法律规定，故对于2014年3月21日至2015年3月2日止的利息和复息本院支持为19571.50元（利息为18289.52元、复利为1281.98元）。原告诉请周开华2015年3月3日至债权实现之日止的利息、复息，本院支持为被告周开华于本判决生效之日起7日内向原告支付利息，计算方法为：以10万元为基数，从2015年3月3日始计算至本判决确定的给付之日止，利息以尚欠本金10万元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率16.92‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。
被告李小辉、洪艳梅与西郊支行签订的《个人保证合同》及被告张毅向西郊支行出具的《保证书》均明确约定其为被告周开华的该笔借款提供连带责任保证，故原告诉请被告李小辉、洪艳梅、张毅对被告周开华该笔债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周开华于本判决生效之日起七日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及并向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司支付利息（截至2015年3月2日的利息、复息为19571.50元，2015年3月3日起至本判决确定的给付之日止的利息以尚欠本金10万元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率16.92‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。
二、被告李小辉、洪艳梅、张毅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告周开华、李小辉、洪艳梅、张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，诉讼保全费1120元，共计3534元，由被告周开华、李小辉、洪艳梅、张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘 晗
审判员 尹梦萦
审判员 曹 静
二〇一五年三月二十七日
书记员 张璐蕾