上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29239号
原告刘效凯。
法定代理人刘树正。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
委托代理人沈漪，上海同盛达律师事务所律�。
被告张定祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告刘效凯与被告张定祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘效凯的委托代理人徐晨宁，被告平安上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼，被告张定祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘效凯诉称，2013年1月14日16时30分，被告张定祥驾驶沪C-
MX2**小型轿车行驶至上海市浦东新区航头镇航盛菜场处与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告张定祥负事故全部责任。另被告张定祥车辆在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费35，013.84元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、营养费3，150元、护理费14，424元、交通费1，577元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计154，566.84元。要求先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；损失超出强制保险责任限额的部分由被告平安上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任，不属于商业三者险赔偿范围的由被告张定祥予以赔偿。
被告张定祥未具答辩。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任�定无异议，保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年1月14日16时30分许，在本市浦东新区航头镇航盛菜场被告张定祥驾驶小型轿车行驶时，适遇原告步行至此，被告张定祥驾驶的车辆撞伤原告。经交警部门认定，被告张定祥负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费34，895.34元，并住院治疗了5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元，为本次诉讼支出了律师费3，000元。2014年3月4日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人刘效凯因交通事故致左股骨骨折，现左髋、膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，综合评定XXX伤残；酌情给予伤后营养期90日、陪护150日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日，�护30日。被鉴定人年幼休息期限不宜评定。”另查明，2012年9月至今，原告就读于XXX幼儿园，原告母亲张厚环系外省市来沪务工人员，事发前长期在本市浦东新区航头镇航兴路XXX号内B70号从事商品零售生意，为个体工商户。事发后，被告张定祥垫付原告医疗费20，000元。
还查明，沪C-
MX2**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均自2012年3月15日零时起至2013年3月14日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、营业执照、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额�围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告张定祥负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，超出保险责任的损失由被告张定祥承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为34，895.34元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了5日，每日20元，确认为100元。3、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持600元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算180日，确认为9，000元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为3，150元。6、残疾赔偿金，原告为未成年人，随其母亲张厚环共同居住生活，张厚环的经常居住地及收入来源均为城镇，原告因伤致XXX伤残，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张87，702元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的�害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院亦予以照准。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张3，000元，并无不当，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为112，502元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款102，302元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为30，445.34元；不属于保险责任范围的损失3，000元（律师费），由被告张定�承担赔偿责任，现被告张定祥已实际支付了20，000元，多支付的17，000元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘效凯142，947.34元；
二、原告刘效凯于本判决生效之日起十日内返还被告张定祥17，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，391元，减半收取计1，695.50元（原告刘效凯已预交），由被告张定祥负担。被告张定祥所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的�由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足�，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。