wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8141号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：云剑，男,汉族,1981年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告：张大艳，女,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告云剑配偶。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告云剑、张大艳、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费12860元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白雪梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2773号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国、胡秋凤，公司员工。
被告：宋和平，男，汉族，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告宋和平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一七年九月七日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2086号
原告唐小平，女，汉族，1969年11月02日出生，住重庆市合川区。
被告张光灿，男，汉族，1972年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐小平与被告张光灿买卖合同纠纷一案中，原告唐小平于2016年2月24日向本院提出撤回对被告张光灿的起诉。
本院认为，原告唐小平自愿撤回对被告张光灿的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐小平撤回对被告张光灿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第4087号
原告喻某某，女，1985年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某甲，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告喻某某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2005年8月间，原告经媒人介绍认识被告，之后相互来往，并于2005年12月7日经婚姻登记机关登记结婚，同时按当地习俗举办婚礼。2007年11月7日生育一女孩林某乙。婚后夫妻感情一般，2010年9月间被告在没有与原告告知的情况下，突然离家出走至今下落不明。原告在被告离家近两年了无音信的情况下，于2012年9月21日向人民法院提起离婚诉讼，2013年1月15日人民法院判决不准原被告离婚。但被告均无音信，原告与被告的婚姻早已名存实无。为此，根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，原告第二次诉于法院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女儿林某乙由原告抚养，并责令被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产电视机、洗衣机、空调各一架依法分割。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告喻某某与被告林某甲经媒人介绍认识，于2005年12月7日经办理结婚登记手续而结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年11月7日生育一女孩林某乙。2010年9月间，被告林某甲未经与家人商量离家外出，至今未回家生活。原告喻某某曾于2012年9月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月15日以（2013）荔民初字第4951号民事判决书判决不准原、被告离婚。但被告仍未回家生活，原被告之间夫妻感情仍未好转。另查明，婚生女孩林某乙现在随祖父生活，抚养费由原告及女孩祖父共同分担。原告于2013年10月9日再次向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本院无法调解，致诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、莆田市荔城区西天尾镇澄渚村民委员会出具的证明以及（2013）荔民初字第4951号民事判决书各一份和原告的庭上陈述为证。以上证据来源合法，证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的。婚后夫妻感情一般，因被告不珍惜已建立的夫妻感情，在没有告知原告的情况下离家出走，拒不回家，在原告提请离婚诉讼经本院判决不准离婚后，被告仍未出现，夫妻双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚于法有据，本院予以准许。婚生女孩林某乙现年满6周岁，考虑到原、被告双方的现有状况，该女孩随原告生活更有利于孩子的健康成长，故婚生女孩应由原告直接抚养，抚养费由原被告双方共同承担。对于原告主张分割夫妻共同财产的请求，因原告没有提供相关证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女孩林某乙由原告喻某某直接抚养，被告林某甲每月承担女孩抚养费人民币五百元整，直至女孩林某乙年满十八周岁；
三、驳回原告喻某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑家楠
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初652号
原告马某，农民。
被告张某甲，农民。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍于2007年上半年认识，于2008年8月24日生一男孩取名张某乙，××××年××月××日原被告补办结婚登记。原被告感情一直一般，被告经常酗酒闹事，因琐事经常打骂原告，被告家庭暴力非常严重，原被告自2014年分居至今，双方感情已彻底破裂，原告于2015年6月曾起诉过离婚，现双方确已无法共同生活，为此特起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，一、同意与原告离婚；二、婚生子应由被告抚养，并由原告一次性支付孩子的抚养费；三、原告离家出走数年来，一直由被告的父母抚养孩子，原告从没过问，经济上没有支付过一分钱，没有尽到母亲的责任。
经审理查明，原、被告于2007年上半年在济南打工时经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原被告之子张某乙于2009年8月24日出生，现随被告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告称2013年7月因不忍被告的家庭暴力，离家出走，与被告分居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准离婚后，原被告未能和好夫妻关系，相互之间也没有任何联系。2016年1月13日，原告诉至本院。被告向法庭提交了关于同意离婚的书面意见，称同意离婚，原被告婚生子应由被告抚养。
本院认为，原、被告共同生活期间经常因琐事发生纠纷，使得夫妻感情受到不利影响，原、被告异地而居，分居生活已由二年之久，现原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原被告的夫妻感情已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之子张某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，抚养费支付的标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的20%，支付至孩子年满十八岁为止。原告称没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务，因被告未到庭，无法查实，如原被告有争议可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生之子张某乙由被告张某甲抚养，由原告马某自2016年1月起支付按上一年度农村居民人均纯收入的20%子女抚养费至孩子年满十八岁为止，抚养费每年支付一次，于每年的12月30日前履行。原告马某对婚生子张某乙有探望的权利，被告张某甲应予以协助。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年三月八日
书 记 员 王统洋
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1215号
原告尹某某，男，汉族。
被告四川帝和房地产开发有限公司。
法定代表人王一仿，负责人。
被告蓬安县帝和建工建材有限公司。
法定代表人晏伏君。
本院在审理原告尹某某诉被告四川帝和房地产开发有限公司、被告蓬安县帝和建工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告尹某某未按法律规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘惠娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 瞿 溪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第1215号原告尹某某，男，汉族。被告四川帝和房地产开发有限公司。法定代表人王一仿，负责人。被告蓬安县帝和建工建材有限公司。法定代表人晏伏君。本院在审理原告尹某某诉被告四川帝和房地产开发有限公司、被告蓬安县帝和建工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告尹某某未按法律规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘惠娟二〇一五年六月十日书 记 员  瞿 溪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3887号
原告王某，女，1966年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告武某某，男，1967年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告王某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜云昭
二〇一六年四月十四日
书记员 张安童
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0713号
原告曾善成。
被告王成龙。
本院立案受理原告曾善成诉被告王成龙保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾善成到庭参加诉讼，被告王成龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾善成诉称，2012年8月2日，孙正林向我借款100000元，被告王成龙提供担保，并约定一个月内归还。期满后，我多次向被告催要，被告均以种种借口拖欠不还。现具状法院请求判令被告王成龙代为偿还借款100000元及利息（自主张之日起至实际还款之日止的银行贷款利息），并承担诉讼费用。
被告王成龙未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，孙正林向原告曾善成借款100000元，并出具借条一份，载明：”因生意周转借到曾善成人民币壹拾万元整，此款必须有王庄村条据生效”，被告王成龙在借条上签注”担保人王成龙，约1个月内如到期归我还”。同日，滨海县八巨镇王庄村委会向孙正林出具了100000元的结算凭证。借款到期后，原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告王成龙代为偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借款协议、借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。被告王成龙为孙正林向原告曾善成借款100000元提供担保，事实清楚，证据充分，原告在主债务期满后6个月内向本院起诉要求被告承担保证责任，符合法律规定，被告王成龙依法应承担保证责任。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成龙代为向原告曾善成偿还借款100000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告曾善成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王成龙负担（原告已预交2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2420号
原告：商德家，男，生于1978年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告：闫敬，女，生于1980年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李有核，男，生于1968年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：贾学慧，女，生于1970年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告商德家、闫敬与被告李有核、贾学慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告商德家、闫敬于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商德家、闫敬撤回起诉。
案件受理费775元，由原告商德家、闫敬负担。
审判长 杨 镇
审判员 赵京花
审判员 靳奉芹
二〇一五年八月三十一日
记录田琳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执534号
申请执行人刘某某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1981年7月10日出生，汉族，农民。
本院在执行刘某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行的财产，申请人刘某某向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年三月八日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016�豫14**执534号申请执行人刘某，女，1980年7月1日出生，汉族，住永城市。被执行人张某某，男，1981年7月10日出生，汉族，住永城市。本院在执行刘某申请执行张某某离婚纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行的财产，申请人刘某向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一六年三月八日书记员  陈闽生
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2230号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。
被告张树想，男，1964年9月2日出生，汉族，住巨野县。
被告张善停，男，1961年11月07日出生，汉族，住巨野县。
被告韩宗涛，男，1983年02月08日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张树想、张善停、韩宗涛、借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张树想、张善停、韩宗涛的起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第41号
朱某某：
你与杨某离婚纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第10号民事调解书于2014年4月2日执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月二日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初134号
原告马文忠，男，回族，生于1969年4月20日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，青海省民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告马占军，男，回族，生于1984年5月6日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马文忠诉被告马占军民间借贷纠纷一案中，原告马文忠于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文忠申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文忠撤回起诉。
案件受理费163元减半收取81.5元，由原告马文忠负担。
审判员 董昌忠
二〇一六年三月一日
书记员 沈燕青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00471-1号
原告：付举乾，武汉大学法学院学生。
被告：田沙沙，武汉市洪山区鸿锦数码电讯经营部业主。
被告：武汉市天盟电讯有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号。
法定代表人：李金苗。
本院在审理原告付举乾与被告田沙沙、武汉市天盟电讯有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告付举乾于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付举乾撤诉。
案件受理费25元由原告付举乾负担。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟 菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03809号
原告：钟志跃，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：胡海霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨家成，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
原告钟志跃、胡海霞与被告杨家成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟志跃、胡海霞，被告杨家成的委托代理人孙广超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志跃、胡海霞诉称：被告杨家成因需要向原告借款，原告于2012年12月15日借给被告10万元，并有被告出具的借据佐证，借据约定2013年11月30日还清。不料，被告不守信用，逾期而不支付，在多次催要中，被告开始承诺给付，后避而不见，事出无奈，原告起诉来院，请求法院判令被告杨家成归还原告借款10万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨家成辩称：一、原告在诉状中所述不是事实。2013年期间，被告与两原告都在江苏省扬州市从事非法传销活动，2013年底，原告伙同其他人强行将被告带至一空房内，强迫被告向原告和其他人在内的二十余人出具借条；二、本案属于虚假的诉讼，被告不应给付原告诉称的借款。原被告不是同一地方的，双方没有交往的基础，原告也没有提供借款来源、交付借款的相关证据，原告没有实际支付借款，且被告出具的借据是在受胁迫下出具的，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年，原告钟志跃、胡海霞通过朋友介绍认识了被告杨家成，朋友讲被告是做生意的领导，要原告借钱给被告做生意。2013年，原告同其他案外人一起找到被告，要求被告向原告和其他案外人出具借条，后被告向原告出具一张10万元借条，还款日期为2013年11月30日，之后，被告未按期偿还该笔借款，原告遂起诉来院，要求判令被告支付借款10万元；判令被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告钟志跃、胡海霞提供的借条一张、被告杨家成提供的借条范本一份及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷系实践性合同，自出借人实际提供借款时生效。本案中，原告钟志跃、胡海霞与被告杨家成之间系自然人之间的借贷，被告否认实际收到借款，原告也没有证据证明将借款实际支付给被告，原被告之间的借贷关系不成立。庭审中，原告称将借款汇至案外人杨家成的侄媳妇邓瑞雪账户上，没有提交证据证明该汇款就是出借给被告杨家成的借款，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告钟志跃、胡海霞的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告钟志跃、胡海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执30号
申请执行人曾小青，男，生于1966年3月8日，汉族，四川省兴文县人。
被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，地址：叙永县两河镇金银村。
合伙事务执行人张荣国，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第958号民事调解书，依法受理了曾小青申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1000000元及利息，垫付的案件受理费5000元，同时，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂已关闭停产多年，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人曾小青向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂已关闭停产多年，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人曾小青书面建议终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 羽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第164号
原告：许秀云。
被告：黄丽武。
原告许秀云与被告黄丽武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由本院审判员郭郁担任审判长并主审，与代理审判员程姣、人民陪审员马丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀云、被告黄丽武及其委托代理人尚文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许秀云诉称：2012年4月13日，原告许秀云骑行自行车沿滂江街东侧非机动车道由南向北行驶至滂江街东侧245公交车矿山东门站附近时，与由东向西北步行横过非机动车道准备上公交车的黄丽武发生交通事故，造成原告双手触地右手腕受伤的后果。事故发生后，双方当时人在现场时，黄丽武将许秀云所驾驶的自行车移至路边。原告到骨科医院门诊治疗，没有住院。此事故经大东区交警大队认定：事故成因无法查清。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2300元、误工费26000元、护理费4000元、车辆损失300元、交通费400元，诉讼费由被告承担。
被告黄丽武辩称：我没有实施侵权行为，事故发生当日，我正常在道路上行走，没有任何违反道路交通安全行为，当天我要做地铁上班，路过245公交车站，我从南往北走，我往斜前方走，走的时候看见公交车进站，然后我听见后面有人说话，原告骑自行车避让不急，将我撞上后失去控制摔伤，原告的车撞到我之后又往前骑行1米多就倒了，我去扶原告，她说他骨折了，手肿个包，我要带原告去德济医院，原告不同意，之后就报警了。事故的发生，我主观上没有任何过错，原告的损伤后果与事故没有因果关系，我没有任何过错，故对于原告的诉讼请求我不同意赔偿。原告主张的医疗费与事故没有赢过关系不同意赔偿。原告已达到退休年龄误工费不应支持。交通费、护理费没有证据证明，不应予以支持。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月13日早8时10分许，许秀云驾驶自行车沿滂江街东侧非机动车道由南向北行驶至滂江东侧245公交车站附近时，与斜前方由东向西北横过非机动车道准备上公交车的被告黄丽武发生交通事故，原告的车前轮与被告黄丽武碰撞，至原告倒地，右手腕受伤。沈阳市公安局交通支队大东大队出现场并出具道路交通事故证明：因该起事故现场变动，现有证据无法证明双方当事人的任何一方有违反道路交通事故法律法规的行为，本起道路交通事故成因无法查清。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的道路交通事故证明书、门诊病历、医疗费收据、休息诊断书；被告提供的证人陈春雪的证言，及原告、被告在交警部门出具询问笔录等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故证明证实：因该起事故现场变动，现有证据无法证明双方当事人的任何一方有违反道路交通事故法律法规的行为，本起道路交通事故成因无法查清。依据原、被告庭审中陈述，道路交通事故证明书及及原告、被告在交警部门出具询问笔录记载及证人在庭审中的证言，可以证明事故发生时原告、被告均行驶在非机动车道，且是同向，原告骑行自行车未及时避让行人，被告斜穿马路忽视瞭望，造成本次事故的发生，原、被告均有责任，故对于本次事故的发生原、被告负有同等责任。被告应对原告因本次事故发生的损失承担50%赔偿责任。
依据原告提供的证据，原告因本次事故发生医疗费2283.21元，本院予以支持，被告黄丽武赔偿原告1141.60元（2283.21元×50%）。原告主张赔偿护理费4000元，因没有住院，证据不充分，不予支持。原告主张赔偿误工费26000元，原告已达到退休年龄，提供的证人杨波雇佣其看孩子的证明，证人未到庭接受质证，未能提供劳动合同，证据不充分，故对此请求不予支持。原告主张赔偿车辆损失300元，未向本院提供证据，证据不充分，故对此主张亦不予支持。原告主张赔偿交通费400元，本院依据原告的就医情况酌定赔偿200元，被告黄丽武赔偿原告100元（200元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄丽武赔偿原告许秀云医疗费1141.60元；
二、被告黄丽武赔偿原告许秀云交通费100元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告黄丽武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭 郁
代理审判员 程 姣
人民陪审员 马丽娟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 闫少飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第219号
原告欧某某。
委托代理人邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告欧某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年八月六日
书 记 员 高松
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01026号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邹某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月7日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月30日21时许，被告人邹某酒后驾驶车牌号为鄂H×××××的灰色东风牌小型汽车，沿本市江岸区黎黄陂路方向由南向北行驶，当车行至胜利街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人邹某体内酒精含量约为191.4mg／100ml。经鉴定，被告人邹某血液中的乙醇浓度为167.76mg／100ml。被告人邹某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人周某、乔某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人邹某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长年凯人民陪审员朱惠人民陪审员程茜茜二〇一五年八月十七日书记员祝先豪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2068号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县。
负责人金宇翔，该支行行长。
被执行人鲍新勇。
被执行人吴林凤。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商特字第31号民事裁定书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇环河路118号（一层）房屋（房产证号：00××53、00××55）、龙港镇环河路113-128号B单元301室（房产证号：00××29、00××30）登记在被执行人鲍新勇、吴林凤名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人鲍新勇、吴林凤名下的坐落于苍南县龙港镇环河路118号（一层）房屋（房产证号：00××53、00××55）、龙港镇环河路113-128号B单元301室房屋（房产证号：00××29、00××30）。
二、限被执行人鲍新勇、吴林凤在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人鲍新勇、吴林凤负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢智慧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执465-1号
申请执行人胡建文。
被执行人金水生。
被执行人廖洪良。
本院在执行胡建文与金水生、廖洪良（2016）浙0803执465号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执465号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执465-1号申请执行人胡建文。被执行人金水生。被执行人廖洪良。本院在执行胡建文与金水生、廖洪良（2016）浙0803执465号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执465号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十九日书记员  张荣琴
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第290号
原告陈德法，男，1962年5月12日出生，汉族，农民。
被告陈旭亮，男，1986年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈德法与被告陈旭亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈德法于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈德法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德法负担。
审判员 王磊
二〇一五年三月十六日
书记员 卢强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5501号
罪犯郑建彬。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月13日作出（2012）滨港刑初字第385号刑事判决，以被告人郑建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（未缴），刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止。
天津市西青监狱于2014年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2014年12月17日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月十三日
书记员 史军锋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执581号之一
申请执行人：徐海东，男，1986年8月6日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：崔言，男，1985年6月25日生，满族，住长春市净月开发区。
申请执行人徐海东申请执行被执行人崔言借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月20日收案执行，于2016年10月21日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人崔言所有的坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷D15【幢】301号房，房权证长房权字第206018xx**号，丘（地）号：3-76/421-1—26301，建筑面积：274.65平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人崔言所有的坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷D15【幢】301号房，房权证长房权字第20601851**号，丘（地）号：3-76/421-1—26301，建筑面积：274.65平方米房屋予以查封。
（查封期间禁止转让、变卖等）
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执581号申请执行人：徐海东，男，1986年8月6日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：崔言，男，1985年6月25日生，满族，住长春市净月开发区。申请执行人徐海东申请执行被执行人崔言借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年10月28对被执行人崔言所有的坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷D15【幢】301号房，房权证长房权字第206018xx**号，丘（地）号：3-76/421-1—26301，建筑面积：274.65平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年10月28日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年10月12日作出的（2016）吉长国安证民字第40970号公证书及2016年10月19日作出的（2016）吉长国安证经字第6257号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十月二十八日书记员  陈 健
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1657号
原告李明，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告卢明旺，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李明与被告卢明旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人崔清福到庭参加诉讼，被告卢明旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2012年12月23日，被告与卢志强以生意用钱为由共向原告借款2万元。两借款人共同为原告出具借条一张。后卢志强因故服毒自杀。原告曾多次向被告索要借款未果。现请求依法判令被告偿付借款2万元及利息。
原告李明提供的证据：借据一份。
被告卢明旺未答辩。
经审理本院认定，2012年12月23日，被告卢明旺与卢志强共同在原告李明处借款2万元，并写有借条一份。未约定借款期限及利息。在卢志强因故死亡后，经原告催要借款，被告卢明旺至今未还款。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告卢明旺与卢志强在原告李明借款2万元的事实清楚，双方借贷关系成立。在卢志强死亡后，被告卢明旺经原告催要借款而拒不偿还，已构成违约。现原告李明要求被告卢明旺偿还借款2万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限内的利息，可从起诉之日即2015年12月23日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明旺于判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金2万元及利息（自2012年12月23日始至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年三月十三日
书记员 郭 玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1657号
原告商水县大武乡固现村
法定代表人张威力，职务：村主任。
被告商水县大武乡粮食管理所。
被告商水县易润粮食购销有限公司。
法定代表人田国仕，职务：经理。
机构代码：××。
本院在审理原告商水县大武乡固现村诉被告商水县大武乡粮食管理所、商水县易润粮食购销有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告商水县大武乡固现村负担。
审判员 訾连国
二〇一五年十月十三日
书记员 徐民选
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗29号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡智灵，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人胡智灵与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第767号民事判决，已经发生法律效力。胡智灵不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、第525-543、第545-556号民事裁定，驳回胡智灵等人的再审申请。胡智灵仍不服，向检察机关申诉。2016年2月5日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000432号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初883号
原告：曹开恒。
被告：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，该公司董事长。
被告：湖北联创房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，该公司董事长。
被告：詹右铭，居民。
三被告共同委托诉讼代理人：张苗、罗琼，湖北元申律师事务所律师。
原告曹开恒与被告黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年11月3日，原告曹开恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：
本案按原告曹开恒撤诉处理。
案件受理费644元（已减半），由原告曹开恒负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李乔乔
二?一六年十一月三日
书 记 员 潘晓倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00900号
申请执行人：路琳
被执行人:黄德伟
本院在执行路琳与黄德伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00597号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄德伟名下位于合肥市政务区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年六月二十五日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00900号申请执行人：路琳被执行人:黄德伟本院在执行路琳与黄德伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00597号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄德伟名下位于合肥市政务区的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年六月二十五日书记员  何 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第219号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志发。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡造化村*组69。
上诉人马三家街道办事处因侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李瑜，被上诉人及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨志发为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月1日，其以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用杨志发部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用杨志发承包地问题未达成一致意见。杨志发认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告杨志发土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告杨志发达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告杨志发承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
上诉人上诉称，上诉人系根据市、区规划纲要文件的指示，合法流转被上诉人土地，协助有关部门完成蒲河生态廊道项目，并且在流转前也与村民进行了协商，最终给予了村民应有的补偿，原审法院在没有查清事实的基础上，就认定上诉人违法征地，不符合事实。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告在原审庭审前向原审法院撤回庭前提交的证据。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1276号
罪犯王井成，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年12月4日作出（2012）台刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王井成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止），并赔偿附带民事诉讼原告人216807.5元。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王井成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王井成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王井成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王井成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第172号
申请人马建峰，男。
申请人李继萍，女。
被申请人刘耀轩，男。
被申请人肖巧针，女。
被申请人李占群，男。
申请人马建峰、李继萍与被申请人刘耀轩、肖巧针、李占群诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封刘耀轩、肖巧针所有的位于尉氏县建设路南段天泰小区的房屋和尉氏县丰华苑小区的房屋。查封李占群所有的位于尉氏县文化路的一套住房和尉氏县小东关街的一套房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法查封刘耀轩、肖巧针所有的位于尉氏县丰花苑小区一套房屋。
二、依法查封李占群所有的位于尉氏县文化路的一套房屋。
申请人马建峰、李继萍在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月六日
书 记 员 霍彦峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民抗1号
抗诉机关：湖北省襄阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）熊财运，男。
被申诉人（原审被告）湖北省电力公司保康县供电公司。
法定代表人赵开义，该供电公司经理。
申诉人熊财运因与被申诉人湖北省电力公司保康县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，湖北省保康县人民法院于2011年12月8日作出（2011）保民一初字第64号民事判决，已经发生法律效力。熊运财不服向保康县人民法院申请再审。保康县人民法院于2013年1月23日作出（2012）鄂保康民再字第00002号民事判决，已经发生法律效力。熊财运不服再审判决向检察机关申诉。湖北省襄阳市人民检察院于2015年12月2日作出襄检民监（2015）53号民事抗诉书，以保康县人民法院作出的（2012）鄂保康民再字第00002号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓露
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初402号
原告：王某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告宋某餐饮服务合同纠纷一案中，原告王某于2017年2月14日向本院提出申请要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告张术凤的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年二月十四日
书记员 闫亚为
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第97-1号
申请人ＸＸ。
被申请人邹文华。
申请人ＸＸ与被申请人邹文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1604号。诉讼中，申请人ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邹文华的财产110000元。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹文华的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓 峰
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第151号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
住所地南宫市东进街。
法定代表人张某，局长。
被执行人高某，农民。
被申请人卢某，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人高某因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第09002号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高某、卢某的银行账户存款34350元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 贾文辉
执行员 任文勇
二〇一五年四月八日
书记员 李 康
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第151号
申请执行人湖南金康绿色食品科技开发公司（以下简称金康公司），住所地：湖南省衡南县泉溪镇玉泉西路41号。
法定代表人曹冬生，该公司总经理。
被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司（以下简称宇恒公司），住所地：衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人向渝，该公司董事长。
申请执行人金康公司与被执行人宇恒公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人金康公司没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人宇恒公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第151号执行案件的本次执行程序。
申请执行人金康公司如发现被执行人宇恒公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭建新
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第151号
申请执行人湖南金康绿色食品科技开发公司。
法定代表人曹冬生，该公司总经理。
被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司。
法定代表人向渝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月13日作出的（2015）南法花民一初字第52号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月17日之前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司在银行的存款1278300元，或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年三月三日
书记员 周 超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1333号
原告侯鸿，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告侯鸿诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告侯鸿到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告侯鸿诉称，2010年6月18日，原告向被告支付386913元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011�12月将房屋交付入住。2011年12月22日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计36563.29元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定�违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年3月9日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为386913.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全�已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计36563.29元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的�间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费�，酌情判令被告赔偿原告1774元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1774元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告侯鸿办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯鸿违约金1774元。
三、驳回原告侯鸿的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告侯鸿负担71元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1333号原告侯鸿，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告侯鸿诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告侯鸿到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告侯鸿诉称，2010年6月18日，原告向被告支付386913元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011�12月将房屋交付入住。2011年12月22日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计36563.29元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定�违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年3月9日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为386913.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全�已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计36563.29元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的�间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费�，酌情判令被告赔偿原告1774元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1774元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告侯鸿办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯鸿违约金1774元。三、驳回原告侯鸿的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告侯鸿负担71元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年四月十日书 记 员 易智慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初84号
原告：贺某某，女，汉族，1974年9月19日生，个体，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1973年12月28日生，个体，现住大安市。
原告贺某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人赵君英、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺某某诉称：1996年12月30日，我和王某甲登记结婚，收养一女孩王某乙，2002年1月8日生。孩子是我亲姐姐家的，领养后没有办理领养手续。婚后双方性格不和，经常因生活琐事打仗，夫妻感情完全破裂。王某甲曾于2015年8月起诉我离婚，后我们因财产分割达不成协议，王某甲撤诉。此后我们夫妻感情一直没有改善，仍分居生活，我们之间已经没有和好的可能，故我起诉到法院要求和王某甲离婚。养女王某乙由我抚养，王某甲每月给付子女抚养费800.00元。夫妻共同财产有500平方米的砖瓦房，面包车、半截车、中型客车各一辆，财产及夫妻债权、债务平均分割。
王某甲辩称：我同意离婚，养女王某乙可以由贺某某抚养，但我不同意给抚养费。砖瓦房有十间左右，其中正房五间，西厢房四间，东厢房有一间大厅约200平方米，东厢房是贺某某离家出走后，家里失火，我又添钱重建的。夫妻共同财产有一辆下线中型客车，一辆面包车，一辆半截车。没有债权，都是债务，在上次我起诉贺某某离婚庭审时已经陈述过，外债大约有50万左右。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：1、被告应否给付养女王某乙子女抚养费？2、夫妻共同财产如何分割？3、夫妻有无共同债权及债务，如有具体数额是多少，应该如何分割？
针对争议焦点问题，贺某某提供了（2015）大安民初字第205号卷宗中的庭审笔录，拟证明双方均认可的债务数额。
王某甲向本院提交了结婚证二份，拟证明和贺某某是夫妻关系。
经审理查明：贺某某与王某甲于1996年12月30日登记结婚。双方于2002年领养一名女孩王某乙。夫妻共同财产有砖瓦房正房五间、东厢房五间、西厢房四间（扩建1间），以上均是营业性房屋。一辆面包车，一辆卡车，一辆下线中型客车。认定以上事实的证据有结婚证、（2015）大安民初字第205号卷宗中的庭审笔录、双方当事人的陈述。
本院认为：原告贺某某起诉要求离婚，被告王某甲明确表示同意离婚，应属夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。收养是指公民依法领养他人的子女作为自己的子女，从而在收养人与被收养人之间确立父母子女关系的民事法律行为。法律保护合法的收养关系，养父母与养子女间的权利义务，适用婚姻法对父母子女关系的规定。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”王某乙自2002年1月8日出生之日起，便由原被告收养，虽未办理收养手续，但原被告与王某乙之间已经形成了事实收养关系。贺某某要求抚养养女王某乙，王某甲亦同意该项请求。故本院确定王某�由贺某某抚养，王某甲应该负担必要的生活费及教育费。根据王某乙的实际需要，结合原、被告的负担能力和吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院酌定王某甲每月给付子女抚养费400.00元。
对于夫妻共同财产，原被告均认可的有十四间营业性砖瓦结构房屋，其中包括五间正房、五间东厢房、四间西厢房。一辆面包车，一辆卡车，一辆下线中型客车。贺某某庭后申请放弃分割共同财产，应属放弃部分权力，故本院认定以上共同财产归王某甲所有。因双方当事人均未向本院提供房屋的产权证，故以上房屋是否为原被告合法共同财产的法律后果，由双方当事人自负。
对于夫妻共同外债，原被告均要求以（2015）大安民初字第205号卷宗中的庭审笔录为准，根据该庭审笔录，原被告均认可的债务有：欠于春艳31000.00元，欠初延坤10000.00元，欠煤款6809.00元，欠胡贵付4600.00元，欠贺金玲31000.00元，欠贺金英5500.00元，欠张彪5000.00元，欠刘刚2000元，欠崔贺115000元，以上外债共计210909.00元。贺某某庭审后要求不承担共同外债，因本院认定夫妻共同财产归王某甲所有，故本院酌情认定以上共同外债由王某甲负责偿还。关于共同债权，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”贺某某在庭审中未提供证据予以证明，庭后又放弃了债权分割，王某甲在庭审中亦否定存在债权。故本院对夫妻共同债权不予审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、�二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告养女王某乙（2002年1月8日生）由原告贺某某抚养，被告王某甲自2016年5月起每月给付子女抚养费400.00元，上款于每年的12月30日前一次性给付，直至子女独立生活为止；
三、原被告夫妻共同财产：十四间营业性砖瓦结构房屋，其中包括五间正房、五间东厢房、四间西厢房。一辆面包车，一辆卡车，一辆下线中型客车归被告王某甲所有；
四、原被告夫妻共同外债210909.00元（其中欠于春艳31000.00元，欠初延坤10000.00元，欠煤款6809.00元，欠胡贵付4600.00元，欠贺金玲31000.00�，欠贺金英5500.00元，欠张彪5000.00元，欠刘刚2000.00元，欠崔贺115000.00元），由被告王某甲负责偿还；
五、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01394号
原告孙良军。
被告孙继华。
被告陈红芳（曾用名陈红方）。
本院在审理原告孙良军诉被告孙继华、陈红芳民间借贷纠纷一案中，因原告孙良军与被告孙继华、陈红芳达成调解协议，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙良军撤回起诉。
本案件受理费2600元，依法减半收取1300元，财产保全费1095元，两项合计人民币2395元，由原告孙良军负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张军桥
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异37号
申请人：重庆亘鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区复兴街9号32楼。统一社会信用代码91500108MA5YMRQT31。
法定代表人：吴惠兰，董事长。
申请人（申请执行人）：伍旭，男，汉族，1962年10月18日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部。组织机构代码：56994877-9。
法定代表人：卢志红，职务不祥。
本院以（2016）渝01执506号案立案执行申请执行人伍旭与被执行人重庆市淮阳房地产有限公司（以下简称淮阳公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市公证处（2016）渝证字第14932号执行证书。执行过程中，申请人伍旭、重庆亘鑫房地产经纪有限公司（以下简称亘鑫公司）以该执行证书所确认的债权已由伍旭转让给亘鑫公司为由，向本院申请变更亘鑫公司为本案的申请执行人。为证明其主张，亘鑫公司、伍旭向本院提交了《债权转让协议》、债权转让的通知等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年3月23日，重庆市公证处作出（2016）渝证字第14932号执行证书，确认申请执行人伍旭可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为淮阳公司，执行标的为：本金人民币叁仟捌佰万元整以及合同中约定的逾期利息、违约金等（逾期利息、违约金等的总额以不超过本金年利率24%为限）。
2017年11月10日，伍旭（甲方）与亘鑫公司（乙方）签订债权转让协议,约定：双方确认，截至2017年10月31日，淮阳公司欠付甲方借款本金38000000.00元及利息、罚息18797333.33元。甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对淮阳公司的全部债权及相应的担保权利，乙方同意按本协议的条款和条件受让全部债权及相应的担保权利。在乙方按约定付清债权转让款后，由乙方负责将本次债权转让事宜通知淮阳公司及担保人，且乙方应当配合甲方，共同向重庆市第一中级人民法院申请对（2016）渝01执506号执行案的申请人主体进行变更。
2017年12月4日，重庆市公证处作出（2017）渝证字第75267号公证书，对伍旭以EMS全球邮政特快专递方式（编号：1005949841325）向淮阳公司法定代表人卢志红邮寄《关于债权转让的通知》事宜进行了公证。该通知书载明了前述债权转让事宜，该邮件于2017年12月5日已妥投，签收人为本人。
本院认为，伍旭将其在本案中享有的债权全部转让给亘鑫公司，系双方当事人的真实意思表示，且对债务人履行了告知义务，上述债权转让符合法律规定，亘鑫公司、伍旭申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更重庆亘鑫房地产有限公司为本院（2016）渝01执506号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年二月六日
法官助理 戴真真
书 记 员 刘皓哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3133号
原告张锦隆，市民，住北京市昌平区。
委托代理人张张，市民，住河北省承德市。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告李丽艳，市民，住河北省石家庄市，现住北京市通州区。
委托代理人刘彦词，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财险北京分公司），所在地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，职务总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告张锦隆与被告李丽艳、被告平安财险北京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员ＸＸＸ、审判员高绍民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦隆的委托代理人张张、王钊，被告李丽艳及其委托代理人刘彦词、刘伟杰，被告平安财险北京分公司委托代理人马腾飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦隆诉称，2013年8月18日14时10分许，李丽艳驾驶京NLF3**号小型轿车，由南向北行驶至围场县哈里哈乡八十三号村公路处，车辆驶入左侧与相向张张驾驶的张锦隆所有的京PJ1A**号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，李丽艳负此次事故的全部责任，张张无责任。被告李丽艳驾驶的肇事车辆在平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿原告各项经济损失51481.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李丽艳辩称，被告李丽艳驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投有交强险和商业三者险30万元，并附加不计免赔。对原告的经济损失，应由被告保险公司进行赔偿。
被告平安财险北京分公司辩称，我公司对交通事故认定书无异议。李丽艳驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，我公司只承担车辆修理费，不承担车辆修理费以外的损失。对原告提供的车辆损失鉴定书中转向机总成6500.00元的因果关系有异议，我公司在定损时转向机总成没有异常，认可扣除6500.00元以外的部分。我公司不赔偿诉讼费和鉴定费。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及责任认定情况如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2013）第03067号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。事故造成原告所有的京PJ1A**号小型越野客车损坏，有关经济损失认定如下：一、车辆损失32760.00元。有车辆损失鉴定书、北京天域行汽车技术服务有限公司结算清单和修车费发票证实。被告平安财险北京分公司对修理费清单中转向机总成6500.00元提出异议，认为保险公司在定损时转向机总成没有异常，修理费数额应扣除6500.00元。因平安财险北京分公司的主张缺乏相应的证据证实，本院不予采信。二、替代性交通工具费用即车辆租赁费11700.00元。有原告提供的隆化县驿通汽车租赁服务部汽车租赁合同和租赁费收据予以证实。被告李丽艳认为原告租车不是必要的且租车时间过长。本院认为，原告是从事书法活动的人士，自备车辆与其身份和活动性质相适应，因自己的车辆受损，租用车辆是必要的，租车45天与车辆修理期限、处理交通事故过程等实际情况基本相符，故应予支持。三、原告处理交通事故支出的交通费、住宿费2000.00元。根据原告居住地与事故发生地的距离及处理事故的实际酌情认定。四、停车费880.00元，有停车费收条证实。四、鉴定费960.00元，有鉴定费发票证实。综上，原告的经济损失认定为48300.00元。原告主张的其他损失，理由不足，不予支持。
另查明，被告李丽艳驾驶的京NLF3**号小型轿车是李丽艳所有，车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和30万元商业三者险，商业三者险附加不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告李丽艳驾驶机动车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定李丽艳负事故全部责任，因此，被告李丽艳应承担侵权责任。被告李丽艳的车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的经济损失应先由平安财险北京分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不属保险赔偿范围的经济损失由被告李丽艳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条一款的规定，判决如下：
一、被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告张锦龙车辆损失2000.00元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张锦龙车辆损失30760.00元。合计赔偿32760.00元。
二、被告李丽艳赔偿原告张锦龙车辆租赁费11700.00元，处理交通事故支出的交通费、住宿费2000.00元，停车费880.00元，鉴定费960.00元，合计15540.00元。
以上判项限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用帐户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，帐号×××。
案件受理费1087.00元，保全费820.00元，邮寄费88.00元，合计1995.00元，由被告李丽艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（同时预交上诉费用），上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王晓辉
审判员 ＸＸＸ
审判员 高绍民
二〇一四年六月九日
书记员 张文慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3303号
原告：张援朝，男，汉族，1972年10月5日出生，住上蔡县。
原告：张得喜，男，汉族，1965年9月10日出生，住驻马店市驿城区。
原告：张苹，女，汉族，1966年5月4日出生，住上蔡县。
原告：冀文静，女，汉族，1991年10月15日出生，住上蔡县。
原告：董心荣，女，汉族，1965年2月14日出生，住驻马店市驿城区。
被告：位东兵，男，汉族，1966年6月11日出生，住上蔡县。
被告：张锋，女，汉族，1970年6月21日出生，住上蔡县。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市南内环街100号1幢1单元23层2301---2308号。
法定代表人：李云焕，该公司经理。
本院在审理原告张援朝、张得喜、张苹、冀文静、董心荣与被告位东兵、张锋、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张援朝、张得喜、张苹、冀文静、董心荣于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张援朝、张得喜、张苹、冀文静、董心荣申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张援朝、张得喜、张苹、冀文静、董心荣撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张援朝、张得喜、张苹、冀文静、董心荣负担。
审判员 田新生
二〇一七年八月三日
书记员 李新芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更250号
罪犯崔永日，男，1973年2月17日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年8月20日黑龙江省海林市人民法院作出（2003）海刑初字第136号刑事判决，认定崔永日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；加上前罪未执行完的刑罚十年十个月零十八天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔永日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年4月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1028号
申请执行人陈赛君，女，1973年10月18日出生，住天台县。
被执行人汤智秋，男，1968年12月28日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4199号民事判决，责令被执行人汤智秋立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款人民币900000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费11400元。但被执行人汤智秋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤智秋的银行存款人民币990000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 叶占锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第173号
原告：某某有限公司。
法定代表人：某某，职务：经理。
委托代理人：某某。
委托代理人：某某。
被告：李某某
本院在审理原告某某有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，故应按原告某某有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告某某有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，由原告某某有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈国盛
二〇�四年五月四日
书记员 郑鹏生
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁刑终64号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘树兰，女，汉族，1957年8月25日出生于甘肃省庆城县，小学文化，农民，户籍所在地庆城县，现租住宁夏回族自治区青铜峡市。系被害人黄某乙的母亲。
诉讼代理人黄兴粉，女，汉族，1982年8月17日出生于甘肃省庆城县，初中文化，农民，户籍所在地庆城县，住宁夏回族自治区青铜峡市。系刘树兰的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，女，汉族，2008年10月30日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，户籍所在地甘肃省庆城县，住青铜峡市。系被害人黄某乙的女儿。
监护人刘树兰，系黄某甲的祖母。
原审被告人刘文飞，男，汉族，1988年10月10日出生于甘肃省庆城县，初中文化，农民，户籍所在地庆城县，捕前住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法�审理吴忠市人民检察院指控原审被告人刘文飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘树兰、黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月14日作出（2016）宁03刑初9号刑事附带民事判决。在法定期限内刑事判决部分没有上诉，抗诉。原审附带民事诉讼原告人刘树兰、黄某甲对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取和审查上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月19日21时许，被告人刘文飞应其表哥黄某乙之邀到青铜峡市文化路“心悦时尚音乐火吧”喝酒。期间，两人因琐事发生争执，黄某乙持啤酒瓶击打刘文飞头部致伤。刘文飞离开酒吧后在酒吧南侧“众旺商行”内购买一把黄色单刃水果刀返回酒吧包间，持刀捅刺黄某乙腹部一刀后，被在场�员阻止，后黄某乙被送往医院救治无效死亡。经鉴定，被害人黄某乙系被单刃刺器刺穿肠管、下腔静脉致创伤性失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书、扣押笔录及照片、提取笔录、物证刀刃、黄色刀把、黄色刀鞘各一个及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、证人证言，被告人供述、户籍证明等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人刘树兰及其诉讼代理人黄兴霞当庭出示户口本、宁夏医科大学总医院急救病历、死亡通知书、居民死亡殡葬证、离婚证、离婚协议、村民委员会证明等证据，证实附带民事诉讼原告人与被害人的关系，及黄某甲由刘树兰抚养。刘树兰的诉讼代理人黄兴霞提出案发后抢救被害人共花费11800元，相关票�已提交保险公司，被告人刘文飞及其辩护人对此无异议。被告人刘文飞的辩护人当庭出示收条4份，证实案发后附带民事诉讼原告人共收到被告人父亲刘树鹏的赔偿款71800元。上述证据，原判予以确认。
原判认为，被告人刘文飞酒后与他人发生纠纷，为泄私愤持刀捅刺他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘文飞主观上没有杀害被害人黄某乙的故意，客观上其捅刺了被害人黄某乙腹部一刀，其行为不构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人要求追究刘文飞故意杀人罪的意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提黄某乙存在过错，刘文飞系激情、义愤故意伤害他人，应对刘文飞从轻处罚的辩护意见，经审核，黄某乙首先持啤酒瓶击打刘文飞，被他人拉开后纠纷已结束，刘文飞从“心悦时尚音乐火吧”出来，在旁边的商店购�水果刀后，又返回“心悦时尚音乐火吧”的包间内，持刀捅刺被害人黄某乙腹部，具有犯罪的预谋性，不属于激情、义愤伤害犯罪，黄某乙不具有过错。故辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提被告人刘文飞到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，又系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度好，赔偿了被害人亲属的经济损失，应从轻处罚的辩护意见，经审核，刘文飞在侦查阶段及当庭能如实供述自己的罪行，系坦白；刘文飞当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属一定的经济损失，可从轻处罚。故辩护人所提上述辩护意见成立，予以采纳。由于刘文飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人刘文飞赔偿经济损失的合法请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十�条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人刘文飞赔偿附带民事诉讼原告人刘树兰、黄某甲各项经济损失共计人民币71800元；三、随案移送扣押的作案工具刀鞘、刀把及刀刃各一个，依法予以没收。
上诉人刘树兰和黄某甲的上诉请求是，改判刘文飞死刑；要求刘文飞赔偿各项经济损失579153.5元，其中死亡赔偿金465700元，丧葬费28405.5元，被抚养人生活费80598元，交通费4450元。
经审理查明，原判认定原审被告人刘文飞故意伤害及给附带民事诉讼上诉人刘树兰、黄某甲造成经济损失的事实清楚，据以认定事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，具有证明效力，能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘文飞酒后与被害人发生争执，持刀捅刺被害人致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。刘文飞的犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，依照法律规定，应予以赔偿。关于上诉人要求改判刘文飞死刑的请求，经查，该上诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，故该上诉请求不属于法律规定的附带民事上诉范围，本院不予支持。关于上诉人要求刘文飞赔偿各项经济损失579153.5元，其中，死亡赔偿金465700元，丧葬费28405.5元，被抚养人生活费80598元，交通费4450元的请求，经查，上诉人提出赔偿丧葬费、交通费的请求符合法律规定，提出�偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求不符合法律规定。原审被告人刘文飞的亲属自愿赔偿上诉人共计71800元，可以作为对刘文飞从轻处罚的情节考虑，该赔偿数额已超出法律规定的数额，原审判决刘文飞赔偿上诉人71800元符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ蓉
审 判 员 张 明
代理审判员 李 妍
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢燕春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04344号
原告李雄杰。
委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人左佳，湖南秉言律师事务所律师。
本院在审理原告李雄杰诉被告ＸＸ合伙协议纠纷一案中，原告李雄杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费14882元，因撤诉减半收取7441元，由原告李雄杰负担。
审判员 袁文报
二〇一五年四月十三日
书记员 龙玉志
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保39号
申请人：永州市冷水滩区财政局，住永州市冷水滩区政府大楼。
法定代表人：龙爱国,该局局长。
被申请人周进明，男，1955年3月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
请人永州市冷水滩区财政局于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周进明在金融机构存款15825元。申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区财政局的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区财政局的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周进明在金融机构存款15825元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费178元,由申请人永州市冷水滩区财政局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保61号
农商银行花桥街支行：
兹因申请人永州市冷水滩区财政局与被申请人周进明申请诉前财产保全纠纷一案，关于周进明在你行:账号91×××11的存款15825元，请暂停支付一年（从2017年2月23日起至2018年2月22日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年2月23日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保61号
永州市房产局：
关于申请人永州市冷水滩区财政局与被申请人周进明申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保39号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保39号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保39号
申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。
法定代表人周芳龙，系该公司董事长。
被申请人陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族。
被申请人永州宏宇科技新型建材有限公司。
法定代表人陈玉林，系该公司总经理。
申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，2016年3月8日，申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年三月八日
代理书记员 陶豆豆
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第709号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人林玉书，男，汉族，安化县人，农民，住安化县城南区。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人林玉书非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人林玉书非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第291-1号
原告（反诉被告）安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人郑振河，系该公司董事长。
委托代理人任树志，男，汉族。
委托代理人刘海涛，男，汉族。
被告（反诉原告）营口辽河建筑材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇北甸子村。
法定代表人李广萍，总经理。
委托代理人郝学峰，男，汉族，系公司副总经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告（反诉原告）营口辽河建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请；被告营口辽河建筑材料有限公司于2016年3月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告营口辽河建筑材料有限公司申请撤回起诉；被告营口辽河建筑材料有限公司对原告安阳市大正钢板仓有限责任公司申请撤回反诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
二、准许被告营口辽河建筑材料有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币3900元减半收取人民币1950元，诉讼保全费1770，合计3720元，由被告营口辽河建筑材料有限公司负担。反诉费2150元，由被告营口辽河建筑材料有限公司负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年三月五日
代理书记员 李泽辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执77号
申请执行人袁科，男，汉族，居民。
被执行人陈川，男，汉族，居民。
被执行人杨庆，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人袁科与被执行人陈川、杨庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1575号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人陈川、杨庆发出执行通知书，责令被执行人陈川、杨庆履行向申请执行人袁科偿还借款25000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费600元、申请执行费275元。但被执行人陈川、杨庆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨庆在四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人杨庆在四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处的存款12500元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二十二日
书记员 祝 启