湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00075号
原告周小华，无业。
委托代理人（特别授权）张富春，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称鼎和财险荆州支公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区太岳路**号郁金花园*楼。
负责人袁泉，总经理。
委托代理人（特别授权）程利波，该公司工作人员。代理权限：参加庭审、进行调解、代收法律文书。
原告周小华与被告鼎和财险荆州支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告周小华的委托代理人张富春，被告鼎和财险荆州支公司委托代理人程利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华诉称：2013年12月4日，原告周小华驾驶鄂D×××××号小型普通客车由江陵县沙岗镇集镇开往沙岗镇中岭村二组，由南向北行驶至方乐寺村四组路段，在公路东边边缘与同向骑自行车的行人万艳玲追尾碰撞，造成万艳玲死亡的交通事故。此交通事故经交警部门认定：周小华承担此次事故的全部责任。2013年12月11日，经江陵县公安局交通管理大队主持调解，周小华与死者丈夫李神军达成协议，即周小华给付李神军丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等五项费用共计415000元，周小华现已全部履行完毕。2013年3月1日，原告周小华已就鄂D×××××号客车向被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年3月2日至2014年3月1日，周小华向受害者家属赔偿后，多次向被告公司申请理赔，但被告均以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告鼎和财险荆州支公司给付原告保险金110000元；二、被告承担本案诉讼费2500元及代理费10000元。
原告周小华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件。证明原告的身份、驾驶资格及其系鄂D×××××号小型普通客车的所有人。
证据二：交强险保险单、条款、变更车辆信息表、保险费发票。证明周小华就鄂D×××××号小型普通客车于2013年3月1日已向被告公司投保了交强险，保险期间为2013年3月2日至2014年3月1日。
证据三：江公交认字（2013）第SA10058号交通事故认定书。证明交警部门认定原告周小华此次事故全责。
证据四：协议书、赔偿款支付凭证、收条、死者万艳玲身份证、常住人口登记卡、家庭成员常住人口登记卡、结婚证、火化证明、死亡户口注销单复印件各一份。证明原告周小华与死者万艳玲丈夫李神军达成一次性赔偿协议，周小华已全部履行完毕。
证据六：拒赔通知书。证明原告周小华向死者家属履行赔偿义务后，多次向被告公司申请理赔，被告均以各种理由拒绝赔偿。
证据七：代理费票据一份。证明原告周小华为此案支出的律师代理费用。
被告鼎和财险荆州支公司未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：原告周小华在发生交通事故后存在逃逸的行为，而该行为是一种严重的违法行为，属于保险公司免赔的范围。本保险公司仅对受害者家属有法定赔偿义务，赔偿之后，本公司仍对周小华享有追偿权。而原告周小华已经与受害方家属直接达成赔偿协议，并且全部履行完毕。那么，本公司就不应当再对原告周小华承担理赔义务。综上，请求法院依法驳回原告周小华的全部诉讼请求。
被告鼎和财险荆州支公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告鼎和财险荆州支公司对原告周小华提供的七份证据均无异议，本院对此予以采信。
经审理查明：2013年3月2日，原告周小华就鄂D×××××号客车（车架号为ZWACAGA8A1005536）与被告鼎和财险荆州支公司签订了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月2日至2014年3月1日。特别约定栏载明：被保险人周小华与行驶证车主何平不符，被保险人与车辆关系为使用。之后，周小华到被告公司变更了车辆信息登记，将被保险人与车辆关系由使用变更为所有，车牌号由鄂D×××××号变更为鄂D×××××号，车主由何平变更为周小华。交强险条款第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2013年12月4日，原告周小华驾驶鄂D×××××号小型普通客车由江陵县沙岗镇集镇开往沙岗镇中岭村二组，由南向北行驶至方乐寺村四组路段，在公路东边边缘与同向骑自行车的行人万艳玲追尾碰撞，造成万艳玲死亡的交通事故。事发后周小华驾车逃离现场。此交通事故经交警部门认定：周小华承担此次事故的全部责任。2013年12月11日，经江陵县公安局交通管理大队主持调解，周小华与死者丈夫李神军达成协议，即周小华赔偿李神军丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等五项费用共计415000元，周小华现已全部履行完毕。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：原告在发生交通事故后，驾车逃离现场的，依据交强险合同约定，被告是否承担赔偿责任。原告认为，原、被告之间交强险合同合法有效，合同条款中没有原告存在逃逸行为，被告免赔或可追偿的约定，故被告应当赔偿原告损失。被告认为，交强险合同条款虽未明确约定逃逸免责，但事故后逃逸确属于交强险合同第九条约定的违法驾车的情形。根据交强险的设立目的和赔偿对象以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定本意，事故后逃逸行为人是赔偿责任的最终承担者。本院认为，一、原、被告之间就鄂D×××××号客车（车架号为ZWACAGA8A1005536）签订的交强险合同合法有效，双方争议的法律关系属于保险合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。而原、被告在订立交强险合同时采用的是格式条款，双方就被保险人事故后驾车逃逸是否属于交强险合同条款第九条、第十条约定的垫付追偿与免责的情形，在理解上发生争议，有两种以上解释的，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。即被保险人事故后驾车逃逸，不属于交强险合同条款第九条、第十条约定的免责与垫付追偿的情形。二、原、被告在订立交强险合同时，被告系提供格式条款的一方，其提供的格式条款是其预先拟定的，且在订立合同时未与原告协商，那么被告完全可以在交强险保单上作出特别约定，补充免赔责任与垫付追偿的情形。本案中，被告并未在原告的交强险保单上作出上述特别约定，故原告要求被告在交强险死亡、伤残限额内赔偿损失110000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的代理费，不是必然发生的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告周小华保险金110000元。
二、驳回原告周小华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年四月十五日
书记员 邱梦媛