江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3185号
原告:连云港市永昌货物运输有限公司,住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区永昌路48号。
法定代表人：武传州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁继明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张香，女，该分公司法律顾问。
被告:徐州丸全外运有限公司,住所地江苏省徐州经济开发区龙华寺路1号。
法定代表人：朱国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被告:郝玉明,男,1962年10月30日生，汉族，住河南省孟州市。
被告:邢台牧马运输有限公司,住所地河北省邢台县晏家屯镇王家庄村北。
法定代表人：赵占波，该公司执行董事。
原告连云港市永昌货物运输有限公司(以下简称连云港永昌公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、徐州丸全外运有限公司（以下简称徐州丸全公司）、郝玉明、邢台牧马运输有限公司（以下简称邢台牧马公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告连云港永昌公司的委托诉讼代理人丁继明、朱国怀到庭参加诉讼，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，被告徐州丸全公司的委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼，被告郝玉明、邢台牧马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港永昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保徐州分公司在保险赔偿限额内赔偿原告货物风力发电机叶片损失350000元及利息30802元（自2016年12月9日至判决给付之日止，按年利率6%，2016年12月9日至2018年9月18日为30802元）；保险赔偿限额不足部分由被告徐州丸全公司、郝玉明、邢台牧马公司连带赔偿；2、被告共同承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月，原告承运中复连众复合材料集团有限公司（以下简称中复连众公司）内蒙古包头分公司生产的风力发电机叶片运输业务，后原告与被告郝玉明签订《云南尼白化念村项目叶片运输合同》，被告郝玉明承担叶片的中专运输服务，将内蒙古锋电能源技术有限公司购买的叶片从内蒙古包头分公司运至大唐云南尼白化念村项目堆场。被告郝玉明承运后委托被告邢台牧马公司承运。2016年11月8日，邢台牧马公司的驾驶员任立伟驾驶的晋Ｂ×××××、冀Ｅ×××××号车辆在G4高速公路京澳向1309KM鄂南收费站处与被告徐州丸全公司的驾驶员高光辉驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆发生交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队认定，徐州丸全公司驾驶员高光辉对事故负全部责任，并确认事故造成货物损坏。徐州丸全公司在被告人保徐州分公司为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆购买了交强险和商业险。事故导致邢台牧马公司运输的原告托运的编号B024-N04-059号叶片损坏，经生产厂家中复连众公司鉴定该受损叶片报废，后原告按厂家出厂价35万元向厂家购买了相同型号的叶片赔偿给了内蒙古锋电能源技术有限公司。事故发生后，原告多次要求被告赔偿均未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告人保徐州分公司辩称，在审核苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××的行驶证和高光辉的驾驶证及从业资格证合法有效，没有免赔的前提下依据原告提供的合法有效证据，在扣除相应的残值后，在保险限额内进行赔偿，原告应提供充分的证据证明其具有原告的主体资格。诉讼费我公司不承担，利息不属于保险赔偿范围，我公司不负责赔偿。
被告徐州丸全公司辩称，我公司在2016年8月1日已经在被告人保徐州分公司投了100万元商业险（含不计免赔）和交强险，保险期间从2016年8月4日至2017年8月4日，事故发生在保险期内，应由保险公司来承担赔偿责任，关于利息，利息损失是由原告自身原因导致，与我公司无关，故利息应由原告自己承担。
被告郝玉明、邢台牧马公司未答辩。
本院认定事实如下：2016年11月28日18时15分，被告邢台牧马公司的驾驶员任立伟驾驶的晋Ｂ×××××、冀Ｅ×××××号车辆在G4高速公路京澳向1309KM鄂南收费站处与被告徐州丸全公司的驾驶员高光辉驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆发生交通事故，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队认定，事故形态为刮擦，事故原因为注意力不集中，损害后果为货物损失，并认定高光辉对事故负全部责任，任立伟无责任。
另查明，晋Ｂ×××××、冀Ｅ×××××号车辆运输的受损货物为风机叶片（规格为LZ43.5-1.5），原告称该货物属于中国中材集团中复连众，内蒙古锋电能源技术有限公司系出资购买方。该案涉货物系由案外人连云港中复连众复合材料集团有限公司委托其承运至指定地点。后原告（甲方）与被告郝玉明（乙方）签订《云南尼白化念村项目叶片运输合同》，约定：甲方将合同项下的43.5米叶片委托乙方从指定始发地运至指定目的地，包头连众运至云南尼白化念村风电场卸货到堆场每片单价为52000元。乙方按甲方要求确保货物在运输过程中安全并在规定的时间内到达卸货地点，若途中发生交通意外或者特殊情况，乙方无权处理货物，需及时与甲方联系，按照甲方要求或者配合甲方对货物进行处理。乙方对甲方委托的存放货物、托运货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏、无遗失。如在运输过程中，产品发生短缺、损坏而产生的损失与责任由乙方承担。甲方负责对所托运货物购买货物运输保险，货物运输保险受益人为甲方，保险费用由甲方承担。乙方在货物运输过程中，如发生交通事故（刮擦、翻车、撞车等）造成的货物损失，乙方第一时间派人至现场处理，由甲方负责向保险公司报案，乙方按甲方要求将货物妥善处理和保管，防止事故货物的遗失。在保险公司现场勘查和处理完毕后，甲方根据货物损失情况决定货物返厂或者原地维修。生产厂家现场售后服务人员进行修补，修补所发生的费用由乙方承担。货物如需返厂乙方负责将事故品如数运回起运地，运费由乙方自理。该合同乙方处有郝玉明签字。
原告称上述合同签订后，郝玉明将案涉货物再次委托给被告邢台牧马公司承运，原告根据郝玉明提供的车号投保了货物运输保单，事故后经调查得知案涉承运货物的车辆是被告邢台牧马公司的。原告提供的《国内公路货物运输保险单》载明：投保人、被保险人为武宜泉，承保人为中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，起运地为内蒙古包头连众分厂，目的地为云南尼西化念村，货物为叶片一台，车牌号为晋Ｂ×××××、冀Ｅ×××××，保险金额为450000元。原告称武宜泉为原告总经理。
案涉运输货物受损后，2016年12月6日连云港中复连众复合材料集团有限公司出具的《锋电能源大唐云南项目LZ43.5叶片运输损伤鉴定报告》，该报告载明：叶片型号LZ43.5-1.50-N，叶片编号B024-N04-059，工程名称锋电能源大唐云南项目，客户名称内蒙古锋电能源技术有限公司，生产地包头分公司，事故原因运输公司运输过程中被其他车辆碰撞损伤，损伤叶片经我司各相关部门评审鉴定后结果为报废。后，原告（甲方、需方）与连云港中复连众复合材料集团有限公司（乙方、供方）签订《风机叶片采购合同》，约定：甲方购买乙方风机叶片一片，规格LZ43.5-1.5，单价35万元。后，连云港中复连众复合材料集团有限公司向原告出具往来账目说明，载明：连云港市永昌货物运输有限公司（以下简称永昌货运）为连云港中复连众复合材料集团有限公司（以下简称中复连众）的供应商，双方自2009年至今，在叶片运输项目上保持着紧密长期的合作。在2016年12月8日，永昌货运应向中复连众支付购买叶片费用35万元。经双方友好协商，永昌货运同意将以上货款冲抵中复连众应付等额永昌货运的运输货款。往来账目说明尾部原告与连云港中复连众复合材料集团有限公司分别加盖公章。2016年12月30日，连云港中复连众复合材料集团有限公司向原告开具其所购风机叶片的增值税发票，发票金额35万元。原告称其向连云港中复连众复合材料集团有限公司购买同一型号的风机叶片赔偿给内蒙古锋电能源技术有限公司。原告称四被告均未向原告或内蒙古锋电能源技术有限公司赔偿过。
另查明，高光辉驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆登记车主为被告徐州丸全公司，苏Ｃ×××××车在被告人保徐州分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。高光辉具备相应驾驶资质。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系案涉货物的承运人，有证据证明其已向案涉货物所有权人赔偿货物损失，故原告有权就案涉货物损失向侵权人追偿。案涉货物的实际承运人被告邢台牧马公司的驾驶员任立伟与被告徐州丸全公司的驾驶员高光辉发生交通事故，交通事故经湖北省公安厅事故处理部门认定，高光辉负事故全部责任，任立伟无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。事故造成原告承运的货物损害，原告有权向侵权的被告徐州丸全公司提起赔偿请求，被告徐州丸全公司应予赔偿。由于被告徐州丸全公司的苏Ｃ×××××车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及第三者责任险，且事故发生于保险期内，故应由被告人保徐州分公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告人保徐州分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告徐州丸全公司赔偿。原告有证据证明其承运货物的损失为35万元，该损失应由被告人保徐州分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告348000元。原告主张被告郝玉明、邢台牧马公司承担赔偿责任的法律关系基础为合同关系，本案不予理涉。原告主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告连云港市永昌货物运输有限公司货物损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告连云港市永昌货物运输有限公司货物损失348000元；
二、驳回原告连云港市永昌货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，减半收取为3506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一八年八月三十日
书记员 胡 玥