wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3004号
原告：薛益进。
被告：薛行明。
原告薛益进为与被告薛行明加工合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于2012年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂本院依法适用普通程序，组成合议庭于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告薛益进到庭参加诉讼，被告薛行明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛益进诉称：原告以电脑绣花机加工服务为业，被告以织袜机织袜为业，双方素有业务来往。2006年开始，被告织好的袜由原告绣花加工，其加工服务费经双方共同结算后，至2011年6月4日止，被告应付未付原告绣花加工费70000元。有被告亲写欠条为证。此款经口头约定应于2011年年前分期付款付清。但事后被告失信，多次催要无果，至今分文未付。故原告诉请判令：1、被告给付原告欠款70000元及利息损失（2011年6月4日至实际履行之日，按月利率1%计算，暂计2012年9月4日止利息为10500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛行明未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据
原告薛益进在本院指定的举证期限内提供了以下证据：原告身份证1份，被告户籍证明1份，以证明原被告身份情况；2、欠条1份，以证明被告欠加工款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告薛行明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告薛益进与被告薛行明之间形成加工合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告薛行明应当及时支付加工款，被告薛行明未在原告主张权利合理期限内支付加工款，应当赔偿原告自主张权利之日起的利息损失，故对原告起诉之日即2012年9月6日起的利息损失予以支持，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.6%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告薛行明于本判决生效后十日内支付原告薛益进加工款70000元并赔偿利息损失（从2012年9月6日起按年利率5.6％计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元、公告费200元，合计2013元，由被告薛行明负担1963，原告薛益进负担50元（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 曾怀莘
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初394号
申请人：闵顺禧，男，1953年10月17日出生，汉族，住所地：奉新县。
被申请人：何红燕，女，1969年1月18日出生，汉族，住所地：奉新县。
申请人闵顺禧与被申请人何红燕民间借贷纠纷一案，申请人闵顺禧于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何红燕银行存款5.3万元或查封被申请人何红燕相应价值的财产。申请人闵顺禧提供其所有的坐落于奉新县**镇**路房屋一套（产权证号：赣房字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人闵顺禧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人闵顺禧所有的坐落于奉新县**镇**路房屋一套（产权证号：赣房字第××号）；
二、冻结被申请人何红燕银行存款5.3万元或查封、冻结被申请人何红燕相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋春红
二〇一七年四月十八日
代书 记员 刘海淋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第145号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王晓波
代理审判员 郭剑霞
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王莉莉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第28号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
负责人蔡爱民，主任。
被告杨拾。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告杨拾金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年三月十九日
书记员 杨胜祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第950号
原告卢某某，无固定职业。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告王某某。
原告卢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张中磊到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某在2004年从我处借款500000元，截止到2010年8月6日，被告尚拖欠我借款300000元，被告于当日给我出具了借据，承诺于2011年2月底前偿还上述借款，但被告只偿还了30000元，余款270000元至今未还，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款270000元并支付利息损失。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告王某某因做生意急需资金于2004年从原告卢某某处借款500000元，后被告陆续偿还原告200000元。截至2010年8月6日，被告尚拖欠原告借款300000元，被告于当日给原告出具了借据，并承诺该款于2011年2月底前偿还，但经原告多次索要，被告仅偿还了30000元，余款270000元至今未还。2012年7月，原告诉至本院，并当庭请求判令被告偿还借款270000元，并支付利息损失25540元（自2011年3月1日起至2012年9月17日止按银行一至三年期贷款年利率6.10％计付），同时自2012年9月18日起至判决确定的履行之日止仍按上述标准计付利息损失。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告名下、坐落于烟台市芝罘区芝罘岛西里3号内8号房产一套；庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截至2010年8月6日，被告王某某尚拖欠原告卢某某300000元借款未予偿还，上述事实清楚，有被告出具的借据及原告的陈述为证，扣除被告之后偿还的借款30000元，余款270000元被告应予偿还。根据上述被告出具的借据，被告应于2011年2月底前偿还借款，但被告未按期履行其还款义务，故原告主张被告支付自2011年3月1日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款年利率6.10％计付的利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款270000元，并支付利息损失25540元（自2011年3月1日起至2012年9月17日止按银行同期贷款年利率6.10％计付），同时自2012年9月18日起至本判决确定的履行之日止仍按上述标准计付利息损失。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，减半收取为2859元，保全费1520元，共计4379元，由被告王某某负担。因原告卢某某已向本院全额预交，故由被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告4379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙成旭
二〇一二年九月十七日
书记员 孙鹏飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1679号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：时建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：卜勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告东风汽车财务有限公司与被告时建军、被告卜勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵文琪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2460号
上诉人（原审被告）：柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：刘福添，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
上诉人柯福生因与被上诉人刘福添民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省漳浦县人民法院于2016年10月12日向上诉人柯福生送达预交二审诉讼费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审诉讼费。上诉人柯福生接到通知书后未预交诉讼费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯福生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚若贤
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈洁平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保13号
申请人潘龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张锋，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人潘龙为保护自身合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张锋名下价值72.5万元的财产。申请人潘龙以其名下位于银川市金凤区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张锋名下价值72.5万元的财产；
二、冻结申请人潘龙名下位于银川市金凤区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32a5d56d-aa2e-4bcd-951f-36646a980945&imgId=MzJhNWQ1NmQtYWEyZS00YmNkLTk1MWYtMzY2NDZhOTgwOTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保13号申请人潘龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人张锋，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。申请人潘龙为保护自身合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张锋名下价值72.5万元的财产。申请人潘龙以其名下位于银川市金凤区某室房屋为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张锋名下价值72.5万元的财产；二、冻结申请人潘龙名下位于银川市金凤区某室房屋产权。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月十一日书 记 员  徐策
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01689号
上诉人（原审原告）：张书国。
委托代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王贵敏。
委托代理人：王志朋。
委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰律师事务服务所法律工作者。
上诉人张书国因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原被告系儿女亲家，原告女儿ＸＸ与被告儿子王凯夫妻关系，已于2015年7月15日经本院调解离婚。原告称2013年农历4月被告以为其长子转弯为由借原告2万元，并言明转借10天。被告称其没有借过原告的钱。原告提交了录音一份并申请录音中的三位证人出庭作证。被告在庭审中对录音提出异议，并当庭申请对录音进行鉴定。庭后，被告认真重听了录音，经本院询问，被告认可录音中是其谈话，并称2013年ＸＸ说以我的名义借，我说以我的名义干什么，我有了和你们分担，他们当时打算开店卖太阳能。是ＸＸ给原告打电话说借钱，王凯和ＸＸ开车去留营拿的钱，回来了ＸＸ说从留营信用社她父亲折子上支了1.7万元，她父亲又给了3000元现金，凑了2万元，回来了我没有见到钱。录音上我那么说如果他们两个没有能力偿还的话，我有了钱也替他们偿还。并表示不再对录音申请鉴定。
原审法院认为，原告提交的录音，被告认可，对录音的真实性应予认定。原告的三证人证言为佐证录音的证据，证人证言内容与录音内容不一致，应以录音内容为准。该录音系在办理原告女儿与被告儿子婚姻和好时录制，期间多次提到小夫妻债务较多，根据录音内容，能够认定被告曾经承诺归还原告家借款2万元，但根据原告儿子张彦甫与被告的交谈内容，不能认定借款人是被告。现原告以被告借款为由要求被告偿还借款2万元及利息，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告张书国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书国负担。
宣判后，张书国不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：被上诉人承认从我家拿2万元现金，有录音、有证人证实，按民俗习惯不可能有书面借贷证据，原审法院不认定被上诉人借的款属于认定事实不清，请求二审法院依法改判或发还重审。
本院认为，自然人之间的民间借贷纠纷发生在熟人之间普遍存在，小数额借款没有借据符合民俗习惯，上诉人张书国提供的录音和证人证言说明确实借过款，但借款是上诉人女儿ＸＸ和王凯所借还是被上诉人所借事实不清，鉴于上诉人女儿ＸＸ和被上诉人王凯在离婚诉讼中也涉及借款问题，本案借款与离婚诉讼所涉及借款是否有关，应予以查明。考虑双方曾为儿女亲家，慎重处理，发还后加大调解力度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01616号民事判决；
二、发还河北省行唐县人民法院重审。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年二月三日
（代）书记员 张晓宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01689号上诉人（原审原告）：张书国。委托代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王贵敏。委托代理人：王志朋。委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰律师事务服务所法律工作者。上诉人张书国因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原被告系儿女亲家，原告女儿ＸＸ与被告儿子王凯夫妻关系，已于2015年7月15日经本院调解离婚。原告称2013年农历4月被告以为其长子转弯为由借原告2万元，并言明转借10天。被告称其没有借过原告的钱。原告提交了录音一份并申请录音中的三位证人出庭作证。被告在庭审中对录音提出异议，并当庭申请对录音进行鉴定。庭后，被告认真重听了录音，经本院询问，被告认可录音中是其谈话，并称2013年ＸＸ说以我的名义借，我说以我的名义干什么，我有了和你们分担，他们当时打算开店卖太阳能。是ＸＸ给原告打电话说借钱，王凯和ＸＸ开车去留营拿的钱，回来了ＸＸ说从留营信用社她父亲折子上支了1.7万元，她父亲又给了3000元现金，凑了2万元，回来了我没有见到钱。录音上我那么说如果他们两个没有能力偿还的话，我有了钱也替他们偿还。并表示不再对录音申请鉴定。原审法院认为，原告提交的录音，被告认可，对录音的真实性应予认定。原告的三证人证言为佐证录音的证据，证人证言内容与录音内容不一致，应以录音内容为准。该录音系在办理原告女儿与被告儿子婚姻和好时录制，期间多次提到小夫妻债务较多，根据录音内容，能够认定被告曾经承诺归还原告家借款2万元，但根据原告儿子张彦甫与被告的交谈内容，不能认定借款人是被告。现原告以被告借款为由要求被告偿还借款2万元及利息，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告张书国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书国负担。宣判后，张书国不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：被上诉人承认从我家拿2万元现金，有录音、有证人证实，按民俗习惯不可能有书面借贷证据，原审法院不认定被上诉人借的款属于认定事实不清，请求二审法院依法改判或发还重审。本院认为，自然人之间的民间借贷纠纷发生在熟人之间普遍存在，小数额借款没有借据符合民俗习惯，上诉人张书国提供的录音和证人证言说明确实借过款，但借款是上诉人女儿ＸＸ和王凯所借还是被上诉人所借事实不清，鉴于上诉人女儿ＸＸ和被上诉人王凯在离婚诉讼中也涉及借款问题，本案借款与离婚诉讼所涉及借款是否有关，应予以查明。考虑双方曾为儿女亲家，慎重处理，发还后加大调解力度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01616号民事判决；二、发还河北省行唐县人民法院重审。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  李坤华二〇一六年二月三日（代）书记员  张晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第27号
原告周其新，男，汉族，1961年6月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周艳霞，女，汉族，1983年10月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告女儿。
被告范彪，男，汉族，1990年1月23日出生，住址广东省韶关市曲江区。
原告周其新诉被告范彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周艳霞到庭参加诉讼，被告范彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告因生意周转向原告借款300000元，借款期限为2013年9月20日至2013年12月19日，有借据为证。到期后被告未履行还款义务，经原告催讨，被告分别于2014年4月16日和2014年6月23日写下欠条，承诺给付利息款项45000元和90000元，其中6月23日借据有见证人，但被告至今未支付原告任何本金和利息，原告多次催讨未果，故向贵院提起诉讼，请求判令被告立即返还欠款300000元及利息，并承担诉讼费。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款300000元；2、因双方约定利息高于银行同类贷款利率四倍，请求被告偿还原告自2013年12月20日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告委托案外人周剑锋通过其名下账户向案外人范兰香名下账户转款15万元。
2013年9月20日，被告出具《借据》一份，内容为：“兹向原告借得现金30万用于生意周转，借款期限自2013年9月20日至2013年12月19日…本人已收到该款项。此借据本人已看过，同意”。
2014年4月16日，被告出具《借据》一份，确认欠原告两个月利息共计45000元。
2014年6月23日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告利息9万元。
2014年12月22日，案外人周剑锋出具《声明》一份，表示其受原告委托，通过其名下账户向被告提供的账户转账15万元，用途为借款。
原告提交其妻子李玉芳名下账户的转账凭证，显示于2013年9月23日通过POS机转出15万元，原告主张系其将李玉芳的借记卡给被告，被告直接通过POS机将款项刷走。
原告确认被告已经还清2013年12月19日前的利息，之后的利息自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借据》、《欠条》、银行转款凭证等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
依据原告提交的相应证据，原告已向被告或者被告指定的收款人支付借款本金30万元；被告于2014年4月16日、2014年6月23日陆续出具的《借据》、《欠条》中关于欠原告利息的表述，亦可从侧面证明被告已收到涉案借款，在被告并未进行答辩以及提交相反证据的情况下，本院对此予以确认，原告已履行上述《借据》中约定的借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。
关于利息，被告于2014年4月16日出具的《借据》中确认欠原告两个月利息共计45000元，可推知每个月利息为22500元，对于30万元的本金而言，该利息约定已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不符合法律规定。原告确认被告已经还清2013年12月19日前的利息，之后的利息自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，属于对己方不利的自认，本院对此予以确认。故利息应以30万为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月20日起计算至实际清偿之日止。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范彪应于本判决书生效之日起十日内向原告周其新偿还借款本金30万元及利息（利息以30万为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张小娜人民陪审员曾彩荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
第2页，共5页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执600号
申请执行人：宋美昌，男，1964年8月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石门孟家村。
被执行人：刘宝敏，男，1966年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。
本院在执行申请执行人宋美昌与被执行人刘宝敏借贷纠纷一案中，本院查明被执行人刘宝敏无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执600号本院在执行申请执行人宋美昌与被执行人刘宝敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘宝敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执600号申请执行人：宋美昌，男，1964年8月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石门孟家村。被执行人：刘宝敏，男，1966年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。本院在执行申请执行人宋美昌与被执行人刘宝敏借贷纠纷一案中，本院查明被执行人刘宝敏无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  韩忠强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2652号
原告苏某，居民。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告苏某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏某及其委托代理人牛河前到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2003原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告婚后沉溺于赌博，双方经常吵闹，矛盾不断。双方自2006年1月分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏某与被告孙某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵。原告曾于2014年7月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）临兰民初字第4310号民事判决书，判决不准离婚。2015年5月4日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。经本院庭后调查，被告孙某亦同意离婚。
上述事实，根据当事人法庭陈述、庭审调查、婚姻登记证明、已生效的民事判决书等证据所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告苏某与被告孙某虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，常因琐事争吵打闹。2014年7月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年5月4日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 田增国
人民陪审员 李玉华
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 邸龙龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第2078号
原告：广大××集团有限公司。住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：方甲。
委托代理人（特别授权）：赵某某。
委托代理人（特别授权）：毛某某。
原告广大××集团有限公司与被告方甲确认劳动关系纠
纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓华独任审判，于
2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告广大××集团有限
公司的委托代理人王某某，被告方甲及其委托代理人赵某某、
毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广大××集团有限公司诉称，2011年7月28日，诸暨
市劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，该裁决书认定原、
被告间存在事实劳动关系。而被告并未提供确定存在劳动关系
的有效凭证，如缴纳养老保险记录、工作证、考勤记录、工资
支付凭证等，如此，仲裁裁决书的认定缺乏事实和法律依据。
现起诉请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告方甲辩称，原告诉称与事实不符，劳动仲裁庭审时
，被告已提供证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告未参加仲裁庭审，劳动争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，
法律适用正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告广大××集团有限公司为证实其主张的事实，向本
院提供诸某某案字（2011）第475号仲裁裁决书一份，证明本
案已经劳动仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议。
被告方甲为证实其辩称的事实，申请本院出示仲裁案卷
中对阮某、方某的调查笔录各一份及诸某某案字（2011）第
475号案件庭审笔录中阮某、方某的证人证言，证明原、被
告之间虽没有订立书面劳动合同，但双方之间成立事实劳动关
系的事实；原告质证认为，两证人不是原告单位职工，不具备
证人资格，其证人证言不足以证明双方存在事实劳动关系，两
份调查笔录的内容、言词基本一致，有诱供的嫌疑，且没有调
查人签字，调查人的身份无法确认，对仲裁庭审笔录的证人证
言真实性、合法性有异议。
本院在庭审中出示诸某某案字（2011）第475号案件庭审
笔录一份，原、被告双方经质证对真实性均无异议。
本院对上述证据分析认定如下：诸某某案字（2011）第4
75号仲裁裁决书、庭审笔录，双方对证据的真实性均无异议，
本院予以确认。对证人阮某、方某的调查笔录与两证人在劳
动仲裁庭审出庭作证时陈述的内容一致，本院予以确认。证人
阮某在劳动仲裁庭审时陈述：“证人与屠某相识有六、七
年了，证人受屠某之托，叫了被告方甲在内的七、八个人一
起在恒久链条工地做木工，2011年5月2日开始工作的当天，方
甲被锯到了手，是屠某和证人一起将被告送去医院，医药费是屠某付的”，证人方某在劳动仲裁庭审时陈述：“证人与
方甲一起在广大公司某包的链条厂工地做木工，5月2日方甲受
伤了，是证人与阮某、还有一个老乡、屠某一起送到医院
，坐屠某的车，医药费是屠某付的”。本院认为，两证人
陈述的事实能相互印证，并与原告庭审中陈述的屠某是原告
公司的员工，具体管理原告承建的浙江恒久机械集团有限公司
厂房木工工程的事实能印证，本院对两证人证言予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告广大××集团有限公司承建了浙江恒久机械集团有
限公司厂房工程建设项目。2011年5月2日，负责管理该建设项
目木工工程的原告职工屠某，通过阮某的介绍，招用了被
告方甲等人在该建设工地做木工。当日，被告在工作时受伤。
2011年6月21日，被告方甲向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出
申请，要求依法确认其与原告之间存在事实劳动关系。同年7
月28日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸某某案字（2011）
第475号仲裁裁决书，裁决被告方甲与原告广大××集团有限
公司事实劳动关系成立。原告不服该裁决，依法向本院提起诉
讼，要求判如所请。
本院认为，被告方甲对其主张的与原告之间存在劳动关
系一节事实虽然未能提供直接证据，但证人阮某、方某的证
人证言与原告庭审中的陈述能相互印证，本院认定被告系通过
阮某的介绍由原告公司的职工屠某招用，在原告承建的建
设项目工地工作的事实。原告否认被告为其单位职工，但并不
否认屠某系其单位管理木工工程的职工，屠某招用劳动者在原告承建的建设项目工地工作，系履行职务行为，相关法律
关系的法律后果应由原告单位承受。本院对被告主张的原、被
告之间成立事实劳动关系的事实予以认定。原告关于原、被告
之间不存在劳动关系的起诉主张，与事实不符，本院不予支持
。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动
和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》之规定
精神，判决如下：
原告广大××集团有限公司与被告方甲事实劳动关系成
立。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告广大×
×集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓华
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 沈碧婵
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第56号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：550****。
委托代理人李海霞，女，联系电话：550****。
被执行人鸡东县金坛煤矿，住所地鸡东县哈达镇。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县金坛煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04593、04624号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县金坛煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月16日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04593、04624号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04593、04624号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民初130号
原告:徐州市水利工程建设有限公司
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：肖平，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市增城区人民政府。
负责人：陈勇，增城区区长。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
原告徐州市水利工程建设有限公司与被告广州市增城区人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐州市水利工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州市水利工程建设有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤 瑞
审判员 莫 芳
审判员 杨 凡
二〇一七年八月十七日
书记员 林燕贞
蔡嘉瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民初130号原告:徐州市水利工程建设有限公司法定代表人：黄健，该公司董事长。委托代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：肖平，广东经纶律师事务所律师。被告：广州市增城区人民政府。负责人：陈勇，增城区区长。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。原告徐州市水利工程建设有限公司与被告广州市增城区人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐州市水利工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市水利工程建设有限公司撤回起诉处理。审判长 汤 瑞审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇一七年八月十七日书记员 林燕贞蔡嘉瑜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初549号
原告：曾帮君，男，汉族，1970年出生。
被告：张帅，男，汉族，1974年出生。
被告：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南大街1号。
法定代表人：席新利，公司董事长。
委托诉讼代理人：方治国，男，汉族，1962年出生。
原告曾帮君与被告张帅、阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾帮君与被告张帅、松鹤公司的委托诉讼代理人方治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾帮君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的人工工资380000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至2015年12月，被告松鹤公司中标第一师五团综合型微小企业建筑工程，被告松鹤公司将该项目交由项目经理张帅负责承建，被告张帅又将土建工程交由原告曾帮君施工。工程完工后，被告张帅于2016年2月3日给原告出具欠条一张，欠原告人工工资400000元，后经原告多次索要，被告支付了20000，剩余380000元至今未付。故诉至法院，要求两被告支付人工工资380000元。
被告张帅辩称：欠380000元属实，只是我现在没有偿还能力。
被告松鹤公司辩称：被告与原告不存在劳务合同关系，所欠款是在张帅分包工程过程中产生，与本公司没有任何关系，应当依法驳回原告要求本公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至2015年12月，松鹤公司将其承建的第一师五团综合型微小企业、商贸综合楼的建筑工程交由项目经理张帅负责施工，张帅将其中土建工程转包给曾帮君负责施工。工程完毕后，2016年2月3日，被告张帅给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到曾帮君五团工资400000元，大写肆拾万元正。张帅，2016年2月3日。”经庭审质证双方对此证据无异议，本院予以确认。后被告张帅陆续向原告支付20000元，尚欠原告人工工资380000元未支付，故原告诉至法院。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告曾帮君为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告已按照被告的要求完成了土建施工，被告应当履行付款义务。被告张帅作为松鹤公司的项目经理，其与原告曾帮君口头约定由曾帮君完成土建施工是为了完成施工任务，并未超出承建工程的范围，因而是履行职务的行为，因职务行为产生的法律后果，应当由被告松鹤公司承担。现原告有证据证明被告尚欠其人工工资380000元，故被告松鹤公司应当向原告支付该笔款项。
综上所述，对原告要求被告松鹤公司支付380000元人工工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告松鹤公司辩解被告与原告不存在劳务合同关系，所欠款是本公司项目经理张帅分包工程过程中产生，债务应当由张帅本人承担，与本公司没有任何关系的辩解理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告曾帮君人工工资380000元；
二、驳回原告对被告张帅的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏捷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8213号
原告：龚世英，女，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，男，1966年3月20日出生，汉族，系公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告龚世英（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄健，被告法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付工资7200元；事实和理由：原告2016年7月16日通过应聘进入被告处从事家政服务工作；入职后，双方约定工资为3600元/月。因被告经常不按时发放工资，原告多次向被告讨要工资，被告以公司财务状况不佳为由拒不发放工资。后原告离职，与被告进行了工资结算，被告给原告打了工资欠条，承认拖欠原告工资共计7200元。
被告辩称，由于公司股东之间的矛盾冲突而导致拖欠原告工资，至于原告诉称的内容，被告均予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年9月24日，成立至今的法定代表人为夏朝进；原告于2016年7月16日入职被告处工作，后因故离职，被告拖欠原告工资7200元。
本院认为，被告并未否认原告系其公司员工，原、被告之间成立事实劳动关系，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚世英支付拖欠工资7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 陈艳芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5221号
原告苏旭。
被告范金孝。
原告苏旭与被告范金孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告从原告处借款100000元，约定借款期限为两个月，于2015年5月17日一次性还清。双方还约定了借款利息为月息10000元。借款当日，原告将100000元转入被告帐户，被告当即将20000元利息转入原告帐户，后被告又给付原告利息10000元。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金，故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告担负。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年3月18日，因被告做生意急用钱，通过朋友向原告借款100000元，双方未约定借款利息。原告当天将100000元转入被告帐户，因被告觉得用不了这么多钱当时就将20000元又转回了原告帐户。2015年5月16日，被告将10000元转入原告帐户用于偿还借款本金。现被告共欠原告借款本金70000元，被告现在没有那么多钱，愿意分期偿还原告
经审理查明，2015年3月18日，被告因做生意急需用钱向原告借款人民币100000元并出具借条一张：“今苏旭借给范金孝人民币大写壹拾万元整，小写100000元，自2015年3月18日至2015年5月17日，期限2个月，于2015年5月17日一次性还清。”当日，原告将人民币100000元转入被告的银行帐户，被告又将人民币20000元转回原告的帐户。2015年5月16日，被告将人民币10000元转入原告的银行帐户。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的借条、银行转账记录等证据证明属实。
本院认为，原、被告对于双方之间存在借贷关系并无争议，双方争议的焦点是：1、原、被告之间有无约定借款利息；2、尚欠借款本金的数额。对于第一个争议焦点，原告主张原、被告之间口头约定借款利息为月息人民币10000元，因被告对原告的陈述不予认可且原告未提供证据证明自己的主张，故本院确认原、被告之间的借款属无息借款。对于第二个争议焦点，2015年3月18日，原告将人民币100000元转入被告帐户，后被告分两次将人民币30000元转入原告帐户，原告虽主张上述30000元是被告给付原告的利息，但未能提供证据证明自己的主张，故对原告的该主张不予采信，本院确认被告尚欠原告借款本金的数额为70000元。因原、被告之间约定被告于2015年5月17日一次性还清全部借款，但被告未能依约履行全部的还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范金孝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏旭借款本金人民币70000元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告担负375元、被告担负875元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初224号
公诉机关:宜春市袁州区人民检察院。
被告人：李良,男，1989年10月15日出生,汉族，宜春市袁州区人，初中文化，家住袁州区。2009年5月13日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（自2008年7月5日至2010年7月4日止）。2016年10月25日因涉嫌非法持有枪支罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月31日经袁州公安分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人李良犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月的一天，被告人李良在宜春市汽车北站附近马路边，以9000余元从一名新疆男子（情况不详）手中购得三支猎枪及100发散弹和50发铅弹，并藏匿于其袁州区南庙镇梅花村老屋内，欲用于打猎玩耍。2016年10月24日晚22时许，李良将此三支猎枪放置到其小车（赣Ｃ×××××）后备箱里，由周某驾驶车辆一起来到梅花村垃圾处理站附近打猎。尔后，李良手持其中一支猎枪打到三只野兔后准备回家时，被巡逻至此的民警查获，当场缴获猎枪三支和剩余弹药111发。经萍乡公安司法鉴定中心鉴定，送检的李良持有的三支类枪支器械均可认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中无异议，并有被告人李良的供述、常住人口基本信息表、受案登记表、抓获经过、证人周某、汪某1证言、扣押决定书及清单、照片，检查、指认笔录及照片、萍乡公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李良有前科，可酌情从重处罚。被告人李良持有的枪支，仅使用一次用于打猎，被公安机关当场抓获后，就予以了收缴、扣押，未造成其他社会危害性。根据被告人李良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏 州
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1232号
申请执行人马桂增，男，1956年1月2日出生。
被执行人随线超，男，1981年2月23日出生。
申请执行人马桂增与被执行人随线超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）京0119民初979号民事判决书，判决书确定随线超赔偿马桂增工资款五千二百九十五元。因被执行人随线超未履行判决书确定的义务，马桂增于2016年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，经查，被执行人随线超无可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院已依法将随线超纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初979号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月七日
书记员 陈国栋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二金初字第59号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。法定代表人王本禹，该理事长。
委托代理人李树红，男，1970年6月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告李国岭，男，1963年2月27日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社与被告李国岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田军
二〇一三年七月十一日
书记员 冯峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执239号之一
申请执行人黄桂梅，女，1957年7月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人甘秀华，女，1954年4月8日，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人陆素丽，女，1972年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第685号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执239号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将各自应履行的款项人民币3045.69元（利息另计）、诉讼费50元、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人甘秀华在广西岑溪市农村商业银行筋竹支行账户40×××68的存款3145.69元到本院�户。申请人对本案迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第685号民事判决书的执行予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 严雪珍
二〇一六年四月二十六日
书记员 林文亮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初41号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈密，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省竹山县，因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈密犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈密到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日18时许，被告人陈密醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车，行至珠海市香洲区粤海中路凉粉桥路段时，追尾碰撞了被害人高某的车辆。随后被害人高某拨打电话报警，被告人陈密主动在现场等候交警前来处理。随即交警赶到现场，并对被告人陈密进行呼气式酒精测试仪测试，被告人陈密的呼气式酒精含量为100mg/100ml。后交警对被告人陈密抽取血液样本，经鉴定，被告人陈密血液中的乙醇含量为101.44mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年11月29日，被告人陈密被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。经交警部门认定，被告人陈密承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈密赔偿了被害人高某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈密在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，常住人口基本信息，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告书，案件处理记录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，谅解书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈密在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈密的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈密醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈密自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈密赔偿被害人高某的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈密的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈密犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 邵珠倩
程茜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4106号
原告高X1，女，1971年10月11日出生。
原告高X2，女，1973年9月6日出生。
二原告的委托代理人潭中江，男，1943年7月1日出生。
被告高X3，男，1970年7月24日出生。
原告高X1、高X2与被告高X3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高X1、高X2的委托代理人潭中江到庭参加诉讼，被告高X3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院向高X3送达起诉材料时，询问了高X3的意见。本案现已审理终结。
原告高X1、高X2诉称：我们与高X3均系高XX、莫XX的子女，莫XX于2013年10月死亡，高XX于2014年5月死亡。位于北京市门头沟区大峪河滩X街2号的房产是高XX、莫XX的共同财产。2000年，全家协商一致对上述房产进行了分割，并各自分家单过。因原来的分家协议不慎丢失，莫XX、高XX、高X3、高X1、高X2于2002年6月11日重新签订一份分家协议，对位于北京市门头沟区大峪河滩X街2号房产中属于2002年之前所修建的房屋进行了分割。现我们起诉要求确认2002年6月11日签订的分家协议有效。
被告高X3辩称：2002年6月11日的分家协议是真实的，莫XX、高XX也在分家协议上签名并按捺手印。
经审理查明：高XX、莫XX夫妇生育有高X3、高X1、高X2三个子女。莫XX于2013年10月死亡，高XX于2014年5月死亡。2002年6月11日，高XX、莫XX、高X1、高X2、高X3自行对位于北京市门头沟区大峪河滩X街2号房产中的房屋面积进行测量，并签订一份分家协议，载明：莫XX、高XX分得北房西侧两间，面积为39.23平方米；高X3分得北房东侧两间，面积为36.60平方米；高X1分得南房西侧两间，面积为38.71平方米；高X2分得南房东侧两间，面积为38.90平方米。高XX、莫XX、高X3、高X1、高X2均在分家协议上签名并按捺手印。
2011年4月13日，针对北京市门头沟区大峪河滩X街2号的房屋，莫XX与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订一份《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，载明：拆除房屋8间，建筑面积91.46平方米；在册人口及实际居住人口为高XX、莫XX、高X3、艾XX、高X4；应安置房屋建筑面积（含公摊面积）141.64平方米，安置房为石门营地块多层一套三居室，总建筑面积（含公摊面积）约为80平方米，黑山地块高层一套三居室，总建筑面积（含公摊面积）约为80平方米；实际安置面积大于应安置面积18.36平方米，暂按标准层每平方米4500元计算，应补交差额安置面积房款82620元，待安置房楼层确定后，按楼层系数结算；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价68095元；征收奖励、补助费共计158129元，征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计75509元。
2011年4月13日，针对北京市门头沟区大峪河滩X街2排2号的房屋，高X1与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订一份《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，载明：拆除房屋11间，建筑面积95.71平方米；在册人口及实际居住人口为高X1、杨XX、杨X1、高X2、王X、王X1；应安置房屋建筑面积（含公摊面积）147.29平方米，安置房为黑山地块高层二套二居室，总建筑面积（含公摊面积）约为120平方米；石门营地块多层一套一居室，总建筑面积（含公摊面积）约为40平方米，实际安置面积大于应安置面积12.71平方米，暂按标准层每平方米4500元计算，应补交差额安置面积房款57195元，待安置房楼层确定后，按楼层系数结算；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价50361元；征收奖励、补助费共计143441元，征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计86246元。
上述事实，有潭中江的陈述，证明信，分家协议，户口簿，谈话笔录，本院调取的征收档案材料等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高X3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，2002年6月11日的分家协议系高XX、莫XX、高X1、高X2、高X3的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形，当属有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高XX、莫XX、高X3、高X1、高X2于2002年6月11日签订的分家协议有效。
案件受理费三十五元，由高X1、高X2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 扬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1455号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0043572，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦公寓B2622，建筑面积45.81平方米，价款366480元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0043572）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00920号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市XXX。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人詹成，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第5961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人詹成给付案款3.279318元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行詹成信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人詹成有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人詹成有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马思萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4296号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，，住胶州市，公司员工。
被告张晓静，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告张晓静物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告张晓静的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年六月十七日
书记员 周琳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00092号
申请人赵艳艳，女，1976年3月17日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00218号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款668元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述668元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2726号
申请执行人张静。
被执行人周松。
被执行人周芳。
张静与周松、周芳民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）泉民初字第0580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周松偿还申请执行人张静借款本金480600元及利息（以480600元为本金，月息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月13日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被执行人周芳应承担上诉债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被执行人周松负担，被执行人周芳承担连带保证责任（原告已预交，被告周松在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月十四日
书记员 范竣书
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1201号
原告涂某某，女，生于1966年4月15日，汉族，农民，住古蔺县。
被告李某甲，男，生于1957年1月22日，汉族，农民，住古蔺县。
原告涂某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于1986年3月同居生活，1990年5月生育长子李某乙，1993年9月15日生育次子李某丙，现两个儿子均已独立生活。原、被告于2007年在石宝镇白玉村七组修建了长5间的钢混结构住房一幢。由于被告长期不负责任，长期与多个女人鬼混，经常打骂原告，2010年，双方请石宝镇白玉村村长刘奇林参与，对家庭的财产债务等进行了分割后。分家后，被告长期在外，不时回来偷偷变卖原告财产，连儿子受伤都是原告一人负担。原告根据上述事实及相关法律，诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，一、位于石宝镇白玉村的住房是被告李某甲一手修建的，被告对家庭尽到了责任；二、被告只与一个女人有过不正当关系，分家是事实，但不是离婚，是2012年六、七月间分的；三、原告涂某某与其他男人发生不正当关系，被被告李某甲发现过四次。本人不同意离婚。
经审理查明，原告涂某某与被告李某甲于1986年3月同居，1989年4月5日生育长子李某乙，1991年5月15日生育次子李某丙，双方至今未办理结婚登记。共同生活中，由于感情不和，原、被告在亲友参与下，对家庭财产等进行了分割。分割至今，被告李某甲外出务工，夫妻感情无任何好转。庭审后，原告表示不同意调解，坚决要求离婚。
以上事实，有原告涂某某的身份证复印件，原、被告及其儿子李某乙、李某丙的常住人口登记卡复印件（复印于户口薄）等证据在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以确认。原告提交的电话录音，无法确定通话双方身份及通话内容，本院不予采信。
本院认为，原告涂某某与被告李某甲虽未办理结婚登记，但依法属于事实婚姻关系。对事实婚姻关系，经调解不能和好的，应当调解或判决离婚。本院依法做原告思想工作，以期双方和好，但原告坚决要求离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年四月二十五日
书记员 高 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4234号
原告：吴爱珍，女，1976年3月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄利云，男，1964年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：田哑妹，女，1971年11月13日出生，汉族，住浦江县。
原告吴爱珍与被告黄利云、田哑妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱珍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款6412元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，是开水晶包装盒厂的，2014年期间向原告购买生产材料，共计还欠原告货款6412元，由被告黄利云亲手签字的送货单为凭。现经原告多次催讨均无果。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请予以支持。
吴爱珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户籍证明，证明两被告身份信息。
2、送货单（原件）四张、纸条（原件）一张，证明被告尚欠原告货款。
3、结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告吴爱珍与被告黄利云之间存在纸板材料买卖关系。2014年3月17日至9月17日期间，原告向被告黄利云供货四次，合计货款5737元，由被告黄利云分别在四张送货单上签名。另原告提供一张由黄利云签名的纸条，载明货款675元。尚欠货款两被告至今未付，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：原告提供的载明675元货款内容的纸条上、下部分被撕剪，不能证明欠款事实，证据形式不完整，对该笔货款本院不予认定。被告黄利云尚欠原告吴爱珍货款5737元之事实清楚，证据充分，有被告黄利云签名的送货单为凭。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄利云、田哑妹于本判决生效后十日内支付原告吴爱珍货款5737元及利息损失（自2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第756号
原告李某某，男，1973年2月7日出生，汉族，居民。
被告党某某，女，1976年9月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月11日以“为小孩的健康成长，决定不离婚”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 李�
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初850号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛飞，男，1987年9月14日出生于河南省安阳县，汉族，农民，大专文化，住安阳县，因涉嫌犯诈骗，2016年12月30日被安阳市公安局文峰分局治安管理大队抓获，2016年12月31日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年1月13日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)445号起诉书指控被告人牛飞犯合同诈骗罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员连洁出庭支持公诉。被告人牛飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年12月28日，被告人牛飞给董某打电话称需要一车硅锰合金（该车硅锰合金，重396700公斤，价值148875元）货，2015年12月29日，董某将货物送到安阳县曲沟镇北曲沟合金物流园，被告人牛飞验货后将货物卖给牛某1，牛某1将货款给付牛飞后，牛飞当天将货款148875元全部用于赌博，以致不能将货款给付董某，后牛飞逃匿。案发后民事部分已调解，被告人牛飞取得了被害人的谅解。认为被告人牛飞行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人牛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述、证人牛某1等人证言、辨认笔录、银行交易记录、过磅单、户籍证明、到案证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛飞以非法占有为目的，在履行合同中收到牛某1给付的货款148875元后未给付被害人董某，而是当天将货款全部用于赌博，并逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛飞认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人牛飞犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，经安阳县司法局评估，认为对被告人牛飞适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响，故对被告人牛飞依法适用缓刑。本院根据被告人牛飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 张元元
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00285号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月4日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年11月19日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年8月至11月30日间，被告人张某在辽阳县某某镇某某村自己家中，多次容留吸毒人员徐某柱、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月3日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，行政处罚决定书、证人徐某柱、杨某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己家中，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 许 华
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第6-1号
申请人杭州云都置业有限公司。
法定代表人孙云球。
2015年9月16日，杭州云都置业有限公司以其明显缺乏清偿债务的能力为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人杭州云都置业有限公司提供的证据材料，申请人系私营有限责任公司，2007年9月29日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为123000万元，经营范围包括：房地产开发（凭资质证书经营）。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使出现财务危机，无法清偿到期债务，有多家债权人向法院提起诉讼或申请执行，目前申请人已停止生产经营。公司资产负债表显示，申请人截至2015年2月28日的负债总额2524873728.09元。公司现金流量表显示，申请人截至2015年7月末的现金余额875188.21元，净增加额-255704.79元，明显缺乏清偿债务能力。
本院认为：申请人杭州云都置业有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿债务能力，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州云都置业有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执87号
申请人：徐君
被执行人：张旻天
申请执行人徐君申请张旻天劳务合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第129号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年一月十二日
书记员 ：李海波
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1976号
杭州飞君气动液压有限公司、杭州凯昌造纸机械有限公司：
申请执行人杭州飞君气动液压有限公司与被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年06月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款26872元，申请执行人杭州飞君气动液压有限公司同意结案。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1976号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3757号
申请人孙秀梅，女，汉族，1985年11月26日生，住海安县。
被执行人陈华，男，汉族，1981年10月26日生，住海安县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0621民初3295号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈华应向孙秀梅支付借款80000.00元及相应的利息和诉讼费用。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查控，被执行人陈华在本院亦有其他执行案件，名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券、股票等可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况告知申请人，申请人亦无其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 马 茸
代理审判员 陈 帅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执2044号
本院在执行申请人姜振党与被执行人张付红民间借贷纠纷一案中，被执行人张付红拒不履行（2017）浙0281民初7323号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将张付红（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月九日
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执217号
申请人：张家口万生医院，住所地张家口市桥西区西苑北路36号
法定代表人：高萍。
被执行人：牛会影，所在地张家口市桥西区
被执行人：高志峰，所在地张家口市桥西区
申请人张家口万生医院与被执行人牛会影、高志峰（民间借贷纠纷）一案，本院作出（2017）冀0703民初233号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，缴纳执行费2959元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年4月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
五、2018年9月6日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
六、依法将被执行人牛会影、高志峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初233号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ＸＸ翊
审判员 田海东
审判员 李桂友
二〇一八年九月十一日
书记员 张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执217号申请人：张家口万生医院，住所地张家口市桥西区西苑北路36号法定代表人：高萍。被执行人：牛会影，所在地张家口市桥西区被执行人：高志峰，所在地张家口市桥西区申请人张家口万生医院与被执行人牛会影、高志峰（民间借贷纠纷）一案，本院作出（2017）冀0703民初233号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，缴纳执行费2959元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年4月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年9月6日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人牛会影、高志峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初233号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  ＸＸ翊审判员  田海东审判员  李桂友二〇一八年九月十一日书记员  张旭东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执1724号
申请执行人:王桂英，女，1946年11月11日出生，住宁波市江北区。
被执行人:宁波云江置业有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号5幢239室，组织机构代码:09824992X。
法定代表人:俞俊波。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0205民初3445号民事调解书，调解内容为宁波云江置业有限公司于2018年8月18日前一次性支付赔偿款6000元至王桂英宁波银行清河支行账户，如果宁波云江置业有限公司逾期未足额履行上述付款义务，自愿承担违约金4000元。申请人王桂英以宁波云江置业有限公司未在2018年8月18日之前履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，标的为4000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中查明被执行人宁波云江置业有限公司于2018年8月17日在民生银行宁波江北支行通过柜台跨行转账方式支付6000元赔偿款至王桂英名下宁波银行清河支行账户，因跨行转账等原因，致款项未于2018年8月18日到账。本院认为，被执行人宁波云江置业有限公司已法律文书确定的期限内履行了义务，故王桂英向本院申请执行违约金于法无据。本案应予以驳回申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王桂英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 赵人杰
审 判 员 汪志平
二〇一八年八月三十日
代书记员 徐鼎铭
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执166号
申请执行人：韩志鹏，男，1990年出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张丽，女，1975年出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行韩志鹏与张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人韩志鹏与被执行人张丽达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张辛庭
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一八年九月十日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执684号
郭学英，女，汉族，1984年2月5日出生，住所地磁县××村，联系电话0
路明伟，男，汉族，1985年1月28日出生，住所地天津市××号，联系电话138××××9210
郭学英申请路明伟婚姻家庭纠纷一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2329号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭学英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2329号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖钦博
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执158号
申请执行人浙江恒隆担保有限公司
被执行人毛燕青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富龙商初字第00006号，依法向被执行人毛燕青发出执行通知书，责令被执行人毛燕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛燕青（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币1214732.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执158号申请执行人浙江恒隆担保有限公司被执行人何奉奇，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富龙商初字第00006号，依法向被执行人何奉奇发出执行通知书，责令被执行人何奉奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何奉奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何奉奇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1214732.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  李中林
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执398号
申请执行人：刘玉甫，男，汉族，1966年生，住所地肃宁县，联系方式。
被执行人：左朋朋，男，汉族，1987年生，住所在地肃宁县。
申请人刘玉甫与被执行人左朋朋为民间借贷一案，本院作出（2017）冀0926民初1954号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人左朋朋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元及利息5948，缴纳执行费289元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年05月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人书面表示不能提供被执行人财产线索。
二、2018年05月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，2018年9月4日执行法官到北京市大兴车管所查封该车辆但该车辆显示已转出，未查找到财产。
三、2018年07月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年08月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、本案中被执行人名下车辆，2018年9月10日肃宁县人民法院做出了通知书，敦促被执行人左朋朋将其转出车辆开到肃宁县人民法院。
六、2018年08月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
七、2018年06月06日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
八、依法将被执行人左朋朋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1954号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨宝山
审判员 许富芳
审判员 宋志英
二〇一八年九月十一日
书记员 程 成
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执398号申请执行人：刘玉甫，男，汉族，1966年生，住所地肃宁县，联系方式。被执行人：左朋朋，男，汉族，1987年生，住所在地肃宁县。申请人刘玉甫与被执行人左朋朋为民间借贷一案，本院作出（2017）冀0926民初1954号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人左朋朋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元及利息5948，缴纳执行费289元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年05月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人书面表示不能提供被执行人财产线索。二、2018年05月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，2018年9月4日执行法官到北京市大兴车管所查封该车辆但该车辆显示已转出，未查找到财产。三、2018年07月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年08月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中被执行人名下车辆，2018年9月10日肃宁县人民法院做出了通知书，敦促被执行人左朋朋将其转出车辆开到肃宁县人民法院。六、2018年08月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2018年06月06日申请执行人书面同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人左朋朋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1954号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  许富芳审判员  宋志英二〇一八年九月十一日书记员  程 成
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1501号
尤佳\\\宁波联物智能科技有限公司：
申请执行人尤佳与被执行人宁波联物智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人尤佳向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波联物智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1501号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1501号尤佳宁波联物智能科技有限公司：申请执行人尤佳与被执行人宁波联物智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人尤佳向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波联物智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1501号案件执行完毕。二〇一八年八月十日
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1050号
中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，联系方式0。
法定代表人：赵同楼。
游治邦，所在地磁县，联系。
王金芳，所在地磁县，联系。
王洁，所在地磁县，联系。
辛清花，所在地磁县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0427民初239号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游治邦、王金芳、王洁、辛清花在银行的存款73976.05万元或查封被执行人游治邦王金芳王洁辛清花相当于73976.05万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人游治邦、王金芳、王洁、辛清花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖钦博