江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1102号
原告：黄志锋。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：邹永林。
被告：丰城市安激汽车贸易有限公司，住所地丰城市曲江镇龙矿路老供销社化肥仓库。
法定代表人:李茶英。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区××路×××号××城×#楼××层×××××号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永越，男，该公司员工。
被告：赵年老。
原告黄志锋诉被告邹永林、丰城市安激汽车贸易有限公司（以下简称安激贸易公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险江西分公司）、赵年老机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志锋及委托诉讼代理人刘根南、被告邹永林、被告渤海保险江西分公司委托诉讼代理人董永越、被告赵年老到庭参加了诉讼，被告安激贸易公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计人民币132988.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日5时15分左右，被告邹永林驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车在城南大道由北向南行驶至万科红郡住宅小区段时，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车车头左侧与陈进宇驾驶的赣Ａ×××××东风牌轻型厢式货车尾部右侧发生碰撞，发生碰撞后，赣Ａ×××××东风牌轻型厢式货车与对向车道赵年老驾驶的赣Ｃ×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆、赣Ａ×××××东风牌轻型厢式货车所载货物受损，陈进宇、赵年老、黄志锋受伤的道路交通事故。南昌市公安交通管理局青山湖大队认定邹永林负事故全部责任。原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费6000元，护理期90日。经查，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车的车主为安激贸易公司，该车在渤海保险江西分公司购买了交强险和商业第三者责任险，赵年老驾驶的摩托车未购买交强险，其应在交强险无责范围内承担责任，故诉至法院请求判如所请。
邹永林答辩称，黄志锋的各项诉请过高，伤残等级应按重新鉴定意见确定，其已垫付了黄志锋5000元医药费。
安激贸易公司未作答辩。
渤海保险江西分公司答辩称，黄志锋的各项诉请过高，伤残等级应按重新鉴定意见确定，其未构成伤残，伤残赔偿金与精神损害抚慰金不予赔偿；医疗费用应扣除10%非医保用药；本起交通事故还有赵年老和陈进宇两名伤者，交强险部分应预留部分赔偿限额；本案鉴定费和诉讼费不属于保险责任；赵年老应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
赵年老答辩称，其是无责任方，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下：
黄志锋提供的证据：证据1.医疗费发票，证明黄志锋因本次交通事故产生的医疗费用。证据2.江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明黄志锋的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费6000元，护理期90日，鉴定费用为2600元。证据3.事故发生前后的银行流水三份、工作《证明》一份以及××××超市营业执照，证明黄志锋的误工损失。
渤海保险江西分公司提供的证据：鉴定费发票，证明重新鉴定的费用应由黄志锋承担。
本院调取的证据：依渤海保险江西分公司申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对黄志锋的伤残等级进行重新鉴定形成的赣求司[2018]医鉴字第05173号法医学鉴定意见书。
对黄志锋提供的证据，渤海保险江西分公司对证据1的关联性有异议，认为应扣除10%的非医保用药；对证据2不认可，认为应以重新鉴定意见为准，鉴定费用不属于保险责任范围；对证据3的中国农业银行2016年12月至2017年5月的工资流水没有异议，但其中显示其平均工资是2000元，对于营业执照和两份中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水的关联性有异议，认为其中未显示是工资收入，误工费应按照江西省最低工资标准计算，对于工作《证明》三性均有异议，认为应提供劳动合同及社保缴费凭据等佐证。邹永林、赵年老对上述证据的质证意见与渤海保险江西分公司一致。
对于渤海保险江西分公司提供的鉴定费发票，黄志锋对关联性有异议，认为是渤海保险江西分公司的举证成本，应由其自行承担。邹永林、赵年老无异议。
对于赣求司[2018]医鉴字第05173号法医学鉴定意见书，邹永林、渤海保险江西分公司、赵年老无异议，黄志锋对合法性、关联性有异议，认为应根据第一份鉴定意见书认定其伤残等级，其伤情目前仍未恢复，重新鉴定意见中没有显示如何得出功能丧失17.2%比例的结论。
对于双方有异议的证据，本院认证如下：对黄志锋所举证据1予以认定，渤海保险江西分公司主张扣除非医保费用的观点具有合理性，予以采纳。对证据2中关于后续治疗费的鉴定意见因无相反证据推翻，本院予以采信，对于伤残等级的鉴定意见因系单方委托鉴定形成，且已经被重新鉴定意见推翻，故不予认定，对于护理期的认定应有医疗机构意见佐证，超出部分不予认定。对证据3的真实性和关联性结合黄志锋的陈述予以认定，但因该组证据不能证明其固定收入情况，对其误工损失依法可参照相近行业就业人员年平均工资计算。对渤海保险江西分公司举证的鉴定费发票的真实性予以认定，该笔费用的承担应依据重新鉴定意见是否改变原鉴定意见与案件受理费一并确定。对赣求司[2018]医鉴字第05173号法医学鉴定意见书因并无足以推翻的相反证据，本院予以认定并采信。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2017年12月9日5时15分许，邹永林驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车在城南大道由北向南行驶至万科红郡住宅小区段时，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车车头左侧与陈进宇驾驶的赣Ａ×××××“东风”牌轻型厢式货车尾部右侧发生碰撞，发生碰撞后，赣Ａ×××××“东风”牌轻型厢式货车与对向车道赵年老驾驶的赣Ｃ×××××“隆鑫”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆、赣Ａ×××××“东风”牌轻型厢式货车所载货物受损，陈进宇、赵年老、黄志锋受伤的道路交通事故。南昌市公安交通管理局青山湖大队作出事故认定，认定邹永林负本次道路交通事故的全部责任，陈进宇、赵年老、黄志锋不负本次道路交通事故的责任。事故发生后，黄志锋被送往南昌市第二医院住院治疗，自2017年12月9日至2018年1月6日共住院28天，产生急救费用180元、门诊治疗费用1452.83元、住院治疗费用36402.78元，出院医嘱载明“3个月内避免剧烈活动”、“加强营养”、“建议休息3个月”等。2018年3月12日，经黄志锋自行委托，江西中晟司法鉴定中心出具中晟鉴定[2018]临鉴字第045号司法鉴定意见书，认定黄志锋左膝关节功能丧失35.7%，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11款之规定，评定为十级伤残，后续治疗费评定为6000元，护理期评定为90日。黄志锋为此支出鉴定费用2600元。本案受理后，渤海保险江西分公司向本院申请对黄志锋的伤残等级进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2018年6月8日出具赣求司[2018]医鉴字第05173号法医学鉴定意见书，其中检验测其双膝关节活动度为“左：0°-120°，右0°-145°”，“余未检见明显异常”，经测量，“其左膝关节活动功能丧失17.2%（未达25%）,其左下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。”渤海保险江西分公司因申请重新鉴定支出鉴定费用1890元。
另查明，黄志锋自2017年6月起在××××超市工作，其银行流水显示自2017年7月至2018年1月均有3000元以上的收入进账，但收入款项性质未备注工资；2017年6月份之前其亦有固定收入，但不在同一家单位工作，其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示2016年12月至2017年5月的工资收入为每月2000元左右。2018年7月9日，××××超市出具《证明》证实黄志锋自2017年6月起在该超市工作，月工资3500元。
再查明，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车的车主为安激贸易公司，该车在渤海保险江西分公司购买了交强险和100万元责任限额的商业三者险，本次交通事故发生于保险期间内。邹永林陈述其与安激贸易公司为挂靠关系，安激贸易公司按年向其收取管理费。事故发生时，赵年老驾驶的赣Ｃ×××××“隆鑫”牌正三轮载货摩托车未购买交强险。事故发生后，邹永林垫付黄志锋医疗费用5000元。
还查明，本案交通事故共造成黄志锋、陈进宇及赵年老三人受伤，其中陈进宇已经另案主张赔偿，赵年老庭审中陈述其住院治疗10天，支出医疗费4097.48元，相关赔偿尚未处理。
本院认为，邹永林驾驶的重型半挂牵引车与陈进宇驾驶的轻型厢式货车发生碰撞后，该轻型厢式货车又与赵年老驾驶的载货摩托车发生碰撞，导致车辆受损、陈进宇、赵年老及轻型厢式货车上的乘客黄志锋受伤，南昌市公安交通管理局青山湖大队认定邹永林负事故全部责任，陈进宇、赵年老及黄志锋不负责任，双方对事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按责分担。故只要机动车发生交通事故造成人员损伤，均不考虑各方的过错，先由机动车投保的保险公司在交强险限额内先行赔付。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故黄志锋因本次交通事故受伤，邹永林所驾车辆承保的渤海保险江西分公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，同时，赵年老驾驶的载货摩托车未依法投保交强险，其也应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由渤海保险江西分公司在商业三者险范围内赔偿，保险限额以外的部分，由侵权人承担。
黄志锋主张的各项损失中，双方对于伤残赔偿项目和误工费的计算存在较大争议，本院经审查证据认为，黄志锋依据的江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书为其单方委托鉴定形成，其中对伤残等级的评定意见已被重新委托形成的鉴定意见推翻，在无证据证明重新鉴定程序违法或者鉴定结论明显依据不足的情况下，本院对江西求实司法鉴定中心关于黄志锋不构成伤残的鉴定意见予以采信，后续治疗费6000元无相反证据推翻，本院予以认定；对于误工费的计算，因事故发生前一年内，黄志锋的工作单位和每月收入均存在变化，其提供的证据不能证明其固定收入情况，故依法可以参照本省相近行业即零售业2017年度就业人员的年平均工资33517元计算，因无证据证明事故发生后至今其存在实际收入，故应按照住院天数和出院医嘱建议的三个月休息期计算误工损失。对于护理期，因出院医嘱对此并未有明确意见，仅注明“3个月内避免剧烈活动”、“建议休息3个月”等，故对出院后的护理期根据当事人伤情酌定支持30天，加上住院天数28天，合计58天，超出部分不予支持。综上，根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定黄志锋的各项损失如下：1、医疗费用损失包括医疗费用38035.61元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、后续治疗费6000元，以上合计47395.61元；2、其他赔偿费用损失包括护理费5349.03元（33662元/年÷365天×58天）、误工费10835.63元（33517元/年÷365天×118天）、交通费依据住院天数酌定支持280元，以上合计16464.66元。精神抚慰金因黄志锋的伤情未构成伤残，对该项赔偿不予支持。渤海保险江西分公司主张扣除10%的非医保用药，予以采纳，经计算为3803.56元(38035.61元×10%)，该费用由侵权人邹永林承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项关于“被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元”的规定，考虑到黄志锋与陈进宇的医疗费用损失之和已经超出交强险赔偿限额，故黄志锋的医疗费用损失应由赵年老在交强险无责任限额内赔偿黄志锋500元（1000元÷2），由邹永林赔偿非医保费用3803.56元，由渤海保险江西分公司赔偿余款43092.05元（47395.61元-3803.56元-500元）；黄志锋与陈进宇伤残赔偿项目损失之和未超出交强险赔偿限额，故黄志锋的该部分损失应由赵年老和渤海保险江西分公司按照各机动车责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即赵年老赔偿1496.79元[16464.66元×11000÷（110000＋11000）]，渤海保险江西分公司赔偿14967.87元（16464.66元-1496.79元）。故渤海保险江西分公司共应赔偿黄志锋58059.92元（43092.05元＋14967.87元），因邹永林已经支付5000元，故扣除其应承担的3803.56元后，由渤海保险江西分公司返还邹永林垫付款1196.44元，直接赔付黄志锋56863.48元（58059.92元-1196.44元）。因邹永林已承担赔偿责任，故丰城市安激汽车贸易有限公司在本案中不再承担连带责任。
关于鉴定费用，因重新鉴定的鉴定意见改变了原鉴定结论的伤残等级，故原鉴定费用相应部分应由申请人负担，考虑到原鉴定意见关于后续治疗费的结论未有相反意见推翻，且相关鉴定费用也属于黄志锋因本案交通事故产生的间接损失，本院酌定原鉴定费用2600元由黄志锋自行承担1000元，由邹永林承担1600元，重新鉴定费用1890元，由邹永林承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告黄志锋因本案交通事故产生各项人身损失合计63860.27元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿原告黄志锋人身损害赔偿款58059.92元，其中直接支付原告黄志锋56863.48元，返还被告邹永林垫付款1196.44元，上述款项应于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵年老于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内支付原告黄志锋赔偿款1996.79元；
四、被告邹永林应支付原告黄志锋赔偿款3803.56元（已支付）；
五、驳回原告黄志锋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元（已减半），由黄志锋负担769元，由邹永林负担711元；原鉴定费用2600元，由黄志锋负担1000元，由邹永林负担1600元；重新鉴定费用1890元，由邹永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡恋梅
二〇一八年七月十六日
书记员 沈鸿倩