wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1061号
上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘路娣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赖志勇，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：张金花，女，汉族，1985年12月4日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、赖志勇、张金花金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，《借款合同》载明借款人为被上诉人赖志勇，赖志勇本人在合同中签字捺印予以确认；《保证担保合同》载明保证人为上诉人曾海峰及被上诉人张金花，曾海峰、张金花本人在合同中签字捺印予以确认。一审法院在判定涉案还款责任及保证责任时，应审查借款合同与保证合同约定的借款人与保证人是否与案件事实相符，在不违反合同相对性原则、不突破合同约定、不加重当事人义务的前提下作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5243号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人曾海峰预交的二审案件受理费6378元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审159号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人林长华，男，汉族，1984年9月11日出生，住永春县。
被申请人康丽菲，女，汉族，1983年1月16日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行林长华、康丽菲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林长华、康丽菲于2016年10月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月6日作出永卫计（坑）征决字（2017）第48号征收社会抚养费决定书，决定对林长华、康丽菲给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月7日、2018年5月11日向林长华、康丽菲依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第48号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]48号征收社会抚养费催告书。被申请人林长华、康丽菲仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人林长华、康丽菲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第48号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林长华、康丽菲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人林长华、康丽菲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审159号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人林长华，男，汉族，1984年9月11日出生，住永春县。被申请人康丽菲，女，汉族，1983年1月16日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行林长华、康丽菲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林长华、康丽菲于2016年10月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月6日作出永卫计（坑）征决字（2017）第48号征收社会抚养费决定书，决定对林长华、康丽菲给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月7日、2018年5月11日向林长华、康丽菲依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第48号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]48号征收社会抚养费催告书。被申请人林长华、康丽菲仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人林长华、康丽菲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第48号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林长华、康丽菲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人林长华、康丽菲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审83号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人吴永祥，男，汉族，1943年6月24日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人吴永祥非法占地行为，于2018年6月21日作出鄂城国土资罚[2018]51号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人吴永祥未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区泽林镇兴桥村7组土地面积200平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令吴永祥退还非法占用的200平方米的土地；2.限吴永祥在十五日内拆除在非法占用的200平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人吴永祥于2018年6月21日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月12日经催告后，于2018年9月5日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]51号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审100号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人付树义，男，1962年11月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请执行人正定县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行正定（2017）0009133号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的5014.76平方米（合7.52亩）土地；2、没收在非法占用的5014.76平方米（合7.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币88223.8元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用岸下村集体土地5014.76平方米（合7.52亩）建正定枢纽客运站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009133号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年5月，被执行人付树义未经县级人民政府批准，占用正定县正定镇岸下村集体土地5014.76平方米（合7.52亩）建正定枢纽客运站。对此，申请执行人在2017年6月21日立案调查，2017年5月16日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年7月11日作出正定（2017）0009133号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5014.76平方米（合7.52亩）土地；2、没收在非法占用的5014.76平方米（合7.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计人民币88223.8元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009133号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 云
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审100号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人付树义，男，1962年11月20日生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人正定县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行正定（2017）0009133号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的5014.76平方米（合7.52亩）土地；2、没收在非法占用的5014.76平方米（合7.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币88223.8元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用岸下村集体土地5014.76平方米（合7.52亩）建正定枢纽客运站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009133号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年5月，被执行人付树义未经县级人民政府批准，占用正定县正定镇岸下村集体土地5014.76平方米（合7.52亩）建正定枢纽客运站。对此，申请执行人在2017年6月21日立案调查，2017年5月16日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年7月11日作出正定（2017）0009133号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5014.76平方米（合7.52亩）土地；2、没收在非法占用的5014.76平方米（合7.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计人民币88223.8元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009133号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年三月十五日书 记 员  高 云
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖5号
原告：肇庆市汇林机械设备工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州七路南侧28区三村商贸城第A区第*幢**号。统一社会信用代码：914412006715943214。
法定代表人：马丽燕。
委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。
被告：广东洛克流体技术股份有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区工业大街*号之二。统一社会信用代码：91441203572413476W。
法定代表人：柯树，该公司董事长、经理。
原告肇庆市汇林机械设备工程有限公司（以下简称汇林公司）与被告广东洛克流体技术股份有限公司（以下简称洛克公司）承揽合同纠纷一案，广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2018年4月24日立案。
原告汇林公司诉称：其公司于2013年12月承接了洛克公司的安装工程，该工程早已完工并有双方确认的《工程结算书》，但洛克公司一直没有结清全部工程款，经追讨，2017年11月29日双方达成《还款协议书》如下：1.双方确认洛克公司尚拖欠汇林公司工程款331404.4元，洛克公司分5期向汇林公司付清这笔工程款（具体：2017年11月30日前支付10万元；2018年1月30日前支付5万元；2018年3月30日前支付5万元；2018年5月30日前支付5万元；2018年6月30日支付81404.4元）；2.若洛克公司逾期付款，应每日按逾期付款数额的千分之一向汇林公司支付违约金；3.若任一期逾期付款超过三十日，则以剩余未付清的全部款项为基数，按日千分之一的标准支付违约金，且汇林公司有权要求洛克公司一次性付清剩余欠款。2017年12月6日，洛克公司支付了第一笔款项10万元，比约定时间迟延了7日。2018年3月15日，洛克公司支付了第二笔款项5万元，比约定时间迟延了44日。鉴于洛克公司多次失约的行为，且当时的工程所在地为广东省肇庆市鼎湖区，故汇林公司特向广东省肇庆市鼎湖区人民法院起诉，请求判令：1.洛克公司向汇林公司支付工程款131404.4元；2.洛克公司向汇林公司赔偿迟延支付的违约金暂合计10337.58元（1.2017年11月30日至2017年12月6日的违约金为10万元×每日千分之一×7日＝700元；2.2018年1月30日至2018年3月1日的违约金为5万元×每日千分之一×30日＝1500元；3.2018年3月2日至2018年3月15日的违约金为231404.4元×每日千分之一×14日＝3239.66元；4.从2018年3月16日至2018年4月11日的违约金为181404.4元×每日千分之一×27日＝4897.92元；5.从2018年4月12日起以131404.4元为基数按每日千分之一的标准计算违约金至清偿日）；3.本案诉讼费用由洛克公司承担。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院认为，本案是承揽合同纠纷，双方当事人已就工程进行结算，并立下还款计划。因被告洛克公司的住所地位于肇庆市高新区，双方当事人均不在该院管辖范围，即本案不属于该院管辖，应由被告的住所地人民法院即四会市人民法院管辖，因此，于2018年4月28日裁定将本案移送四会市人民法院处理。
2018年5月3日，广东省四会市人民法院以本案工程地点位于广东省肇庆市鼎湖区，汇林公司的加工行为地为合同履行地，即广东省肇庆市鼎湖区人民法院为合同履行地人民法院，同样对本案有管辖权，且该院立案在先，故本案不属于广东省四会市人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，由于双方当事人没有作出管辖协议，故依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人就涉案工程款清偿事宜达成了《还款协议书》，约定履行地为汇林公司所在地。由于汇林公司的住所地位于广东省肇庆市端州区，故广东省肇庆市端州区人民法院作为合同履行地人民法院，与作为被告住所地人民法院的广东省四会市人民法院，均对本案有管辖权。广东省四会市人民法院认为本案不属于该院管辖的理据不足，本院依法不予采纳。经本院询问汇林公司，该公司选择广东省四会市人民法院为本案管辖法院，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由广东省四会市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审66号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人陈辉，男，汉族，1985年12月6日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人陈辉非法占地行为，于2018年6月21日作出鄂城国土资罚[2018]47号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人陈辉未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡保团村9组土地面积110平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令陈辉退还非法占用的110平方米的土地；2.限陈辉在十五日内拆除在非法占用的110平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人陈辉于2018年6月24日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月13日经催告后，于2018年8月31日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]47号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审176号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人山东东临新材料股份有限公司，统一社会信用代码91370700069994525L，住所地：山东省潍坊市临朐县龙山高新技术产业园蟠龙山路3130号。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第355号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月29日以被执行人山东东临新材料股份有限公司2017年11月擅自占用临朐县龙山高新技术产业园（原龙岗镇）李家山村集体土地1095平方米（土地利用总体规划为园地、设施农用地）建污水池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第355号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地1095平方米退还给临朐县龙山高新技术产业园（原龙岗镇）李家山村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币27375元。2017年12月29日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人山东东临新材料股份有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人只履行了罚款义务，未履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除山东东临新材料股份有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第355号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第355号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东东临新材料股份有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 白 雪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终850号
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地:广州市天河区马场路庆亿街*号珠江新城国际中心*座**楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰，该公司经营部主任。
委托代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韦粤永，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店。住所地：湛江市人民大道中**号。
负责人：陈一良。
被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号。
法定代表人：吴艳二。
被上诉人（原审第三人）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号银海酒店**楼。
负责人：黄冬林。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处、韦粤永因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司、被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的委托诉讼代理人陈冠文，上诉人韦粤永的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛�银海酒店有限公司及被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第160号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
中国东方资产管理公司广州办事处和韦粤永预交的二审案件受理费各10元，由本院分别退回给中国东方资产管理公司广州办事处和韦粤永。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 吴 春 鸿
审判员 陈 建 业
审判员 崔 笑 颜
二〇一八年六月十一日
书记员 �陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审630号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：蒋清奎，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：胡丽芬，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月27日以被执行人蒋清奎、胡丽芬婚后于2006年4月26日生育第一胎女孩，于2014年12月30日生育第二胎女孩，又于2015年12月2日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02045号征收社会抚养费决定书，于2017年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蒋清奎、胡丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蒋清奎、胡丽芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02045号征收社会抚养费决定书。
被执行人蒋清奎、胡丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人蒋清奎、胡丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 岳晓萍
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审123号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人潍坊千百滋食品有限公司，统一社会信用代码913707243489203697，住所地：临朐县东城街道兴安路1801号。
法定代表人贺光友。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）339号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月29日以被执行人潍坊千百滋食品有限公司2017年3月擅自占用临朐县东城街道北安家河村集体土地1930平方米（土地利用总体规划为建设用地）建设厂房及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）339号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地1930平方米退还给临朐县东城街道北安家河村集体；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米30元的标准，处以罚款57900元。2017年12月29日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人潍坊千百滋食品有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：对潍坊千百滋食品有限公司罚款57900元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）339号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）339号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊千百滋食品有限公司自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款57900元，逾期不履行，本院依法强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审120号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人山东泰汇康门业有限公司，统一社会信用代码913707247677917176，住所地：临朐县东城街道龙东路395号。
法定代表人窦玉中。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字［2017］358号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月22日以被执行人山东泰汇康门业有限公司2017年11月擅自占用临朐县东城街道徐家上庄村集体耕地27390平方米、其他农用地8647平方米、西竹寺沟村集体耕地3963平方米（土地利用总体规划为建设用地）共计40000平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字［2017］358号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地40000平方米退还给临朐县东城街道徐家上庄、西竹寺沟村集体；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按照耕地每平方米30元、其他农用地每平方米25元的标准，处以罚款1156765元。2017年12月22日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人山东泰汇康门业有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：对山东泰汇康门业有限公司罚款1156765元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字［2017］358号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字［2017］358号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东泰汇康门业有限公司自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款1156765元，逾期不履行，本院依法强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵清香
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审62号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：王江，男，系该局工作人员。
被申请人：辽宁宏盛农业生态科技有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇。
法定代表人：何墨望，经理。
申请执行人丹东市国土资源局于2014年9月30日作出丹国土资罚（2014）55号《行政处罚决定书》，并于2014年10月8日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准，在丹东市元宝区金山镇****村**组占地建办公用房及固化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令辽宁宏盛农业生态科技有限公司立即退还非法占用的2799平方米土地；2、没收在非法土地上新建的991.61平方米建筑物；3、罚款27990元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。于2014年10月8日履行了缴纳罚款27990元的义务，处罚决定生效后，被申请人未履行行政处罚决定书中处罚第一款和第二款的相关事项，申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2014）55号《行政处罚决定书》第一款和第二款准予强制执行。（第一款由丹东市元宝区政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审62号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：王江，男，系该局工作人员。被申请人：辽宁宏盛农业生态科技有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇。法定代表人：何墨望，经理。申请执行人丹东市国土资源局于2014年9月30日作出丹国土资罚（2014）55号《行政处罚决定书》，并于2014年10月8日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准，在丹东市元宝区金山镇****村**组占地建办公用房及固化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令辽宁宏盛农业生态科技有限公司立即退还非法占用的2799平方米土地；2、没收在非法土地上新建的991.61平方米建筑物；3、罚款27990元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。于2014年10月8日履行了缴纳罚款27990元的义务，处罚决定生效后，被申请人未履行行政处罚决定书中处罚第一款和第二款的相关事项，申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2014）55号《行政处罚决定书》第一款和第二款准予强制执行。（第一款由丹东市元宝区政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更456号
罪犯路永明，男，1982年4月17日生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省北京市第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）二中刑初字第2476号刑事判决，以路永明犯故意伤害罪，判处有期徒13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更字第23号刑事裁定，裁定路永明减刑11个月，剥夺政治权利3年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路永明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯路永明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级积极分子1次，省级积极分子1次。始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路永明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路永明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2023年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1094号
上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘路娣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶秀英，女，汉族，1977年10月4日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：陈启明，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、叶秀英、陈启明金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，《借款合同》载明借款人为被上诉人叶秀英，叶秀英本人在合同中签字捺印予以确认；《保证担保合同》载明保证人为上诉人曾海峰及被上诉人陈启明，曾海峰、陈启明本人在合同中签�捺印予以确认。一审法院在判定涉案还款责任及保证责任时，应审查借款合同与保证合同约定的借款人与保证人是否与案件事实相符，在不违反合同相对性原则、不突破合同约定、不加重当事人义务的前提下作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5249号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人曾海峰预交的二审案件受理费6365元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
湖南省长沙市中级人民法院
补 正 裁 定 书
（2017）湘01民终2535号
本院2017年9月15日对上诉人上海件致建筑装饰工程有限公司与上诉人伊莱克斯（中国）电器有限公司定作合同纠纷一案作出的（2017）湘01民终2535号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
本院判决书第6页第8-10行“二审案件受理费10545元，由上诉人上海件致建筑装饰工程有限公司负担5000，上诉人伊莱克斯（中国）电器有限公司负担7545元”应更正为“二审案件受理费10545元，由上诉人上海件致建筑装饰工程有限公司负担3000，上诉人伊莱克斯（中国）电器有限公司负担7545元”。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年十月十一日
书 记 员 傅艺佳
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审23号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人康利军，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月22日作出的博国土执五【2018】001号行政处罚决定书中对被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容。
本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】001号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】001号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 李广仁
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审23号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人康利军，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月22日作出的博国土执五【2018】001号行政处罚决定书中对被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】001号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对博野县国土资源局作出的博国土执五【2018】001号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 浩审 判 员  李广仁人民陪审员  杨月娇二〇一八年九月十八日书 记 员  王 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终542号
上诉人（原审原告）：蒋丽，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。
上诉人蒋丽因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在办理房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。
被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
蒋丽向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2015年1月1日起至中鼎公司实际办妥并交付蒋丽房屋权属证书之日止，按蒋丽已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为7632元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月，蒋丽与中鼎公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：1、（买受人）蒋丽购买由（出卖人）中鼎公司开发的位于长沙市××城区××北路××号江岸花城第8号栋1611号的预售商品房；2、买受人以银行按揭方式付款的，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款计94744元，剩余房款219000元向中国工商银行股份有限公司望城支行申请贷款，出卖人应协助办理；3、出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。
合同签订后，蒋丽按照合同约定支付了房款313744元，中鼎公司于2013年10月9日向长沙市望城区房屋登记机构办理了预告登记，中鼎公司于2013年12月30日将房屋交付给蒋丽，但一直未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。
一审法院认为，蒋丽与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，蒋丽已经依约履行了相关的付款等义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日（即2013年12月30日）后的900日内（即2016年6月17日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，而中鼎公司至今未办妥蒋丽房屋的上述权证，中鼎公司构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任。蒋丽根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可，故中鼎公司应每日按总房款313744元的0.1‰的标准（即31.3744元）支付违约金自2016年6月18日起至办妥蒋丽房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书止。对于蒋丽要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求不予支持。蒋丽要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施的诉讼请求，因蒋丽未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日31.3744元的标准向蒋丽支付自2016年6月18日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥蒋丽房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回蒋丽的其他诉讼请求。本案受理费25元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋丽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人蒋丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终542号上诉人（原审原告）：蒋丽，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。法定代表人：莫益芳，董事长。委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。上诉人蒋丽因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在办理房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。蒋丽向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2015年1月1日起至中鼎公司实际办妥并交付蒋丽房屋权属证书之日止，按蒋丽已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为7632元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月，蒋丽与中鼎公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：1、（买受人）蒋丽购买由（出卖人）中鼎公司开发的位于长沙市××城区××北路××号江岸花城第8号栋1611号的预售商品房；2、买受人以银行按揭方式付款的，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款计94744元，剩余房款219000元向中国工商银行股份有限公司望城支行申请贷款，出卖人应协助办理；3、出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，蒋丽按照合同约定支付了房款313744元，中鼎公司于2013年10月9日向长沙市望城区房屋登记机构办理了预告登记，中鼎公司于2013年12月30日将房屋交付给蒋丽，但一直未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。一审法院认为，蒋丽与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，蒋丽已经依约履行了相关的付款等义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日（即2013年12月30日）后的900日内（即2016年6月17日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，而中鼎公司至今未办妥蒋丽房屋的上述权证，中鼎公司构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任。蒋丽根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可，故中鼎公司应每日按总房款313744元的0.1‰的标准（即31.3744元）支付违约金自2016年6月18日起至办妥蒋丽房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书止。对于蒋丽要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求不予支持。蒋丽要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施的诉讼请求，因蒋丽未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日31.3744元的标准向蒋丽支付自2016年6月18日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥蒋丽房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回蒋丽的其他诉讼请求。本案受理费25元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋丽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人蒋丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 蓓
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审167号
申�执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人辛学明，男，1959年1月24日生，汉族，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第374号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月22日以被执行人辛学明2009年3月擅自占用临朐县城关街道大陡沟村集体土地240平方米（土地利用总体规划为建设用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第374号行政处罚决定：1、责令�个月内将非法占用的土地240平方米退还给临朐县城关街道大陡沟村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币6000元。2017年12月22日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人辛学明送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：罚款人民币6000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第374号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第374号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人辛学明自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款6000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判�秦宝峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 白 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1963号
上诉人（原审被告）：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。
法定代表人：黄国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷冠祺，男，1990年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：雷向明（系被上诉人父亲），住广州市越秀区。
上诉人斜阳里养老产业投资有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5430号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人斜阳里养老产业投资有限公司上诉称，其住所地位于广东省深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其住所地所在的法院即深圳市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，根据被上诉人与上诉人共同签订的《不动产委托经营管理合同》显示，本案的合同履行地位于广州市荔湾区文昌南路88号E83铺，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1963号上诉人（原审被告）：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷冠祺，男，1990年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：雷向明（系被上诉人父亲），住广州市越秀区。上诉人斜阳里养老产业投资有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人斜阳里养老产业投资有限公司上诉称，其住所地位于广东省深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其住所地所在的法院即深圳市龙湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，根据被上诉人与上诉人共同签订的《不动产委托经营管理合同》显示，本案的合同履行地位于广州市荔湾区文昌南路88号E83铺，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘 侃周卓盈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田磊，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁敏中，广东华商律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志强，男，1987年11月15日出生，汉族，住深圳市福田区。
一审被告、二审上诉人：江进金，男，1985年1月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
再审申请人田磊因与被申请人张志强、一审被告、二审上诉人江进金民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤03民终5076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田磊申请再审称：本案一、二审判决认定事实和适用法律错误。首先，一、二审判决认定涉案债务发生在申请人与江进金夫妻关系存续期间，所以申请人应对江进金的债务承担共同清偿责任，缺乏事实依据。本案的债务虽系婚姻关系存续期间形成的,但并未用于夫妻共同生活,是江进金个人行为,所借款项用于偿还其本人的高利债务和个人套现等,完全没有用于与申请人的夫妻共同生活，与申请人没有关联。其次，申请人工作稳定,每月有固定颇高的工资收入,在婚姻存续期间未有购房、购车或其他大额的消费支出,申请人的收入已能满足日常开支,无需对外借款。申请人与江进金早已分居,江进金借款用于何种用途,再审申请人完全不知情。最后，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。一、二审判决认定事实及适用法律错误，申请人请求依法再审本案。
本院经审查查明：本院（2017）粤03民终5076号民事判决于2017年6月7日发生法律效力。田磊于2018年8月9日向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2017）粤03民终5076号民事判决于2017年6月7日发生法律效力发生法律效力。田磊于2018年8月9日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。此外，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，除非有证据证明双方明确约定为个人债务或者夫妻约定财产归各自所有且为债权人知道的。本案借款发生在田磊与江进金夫妻关系存续期间，田磊并未提交证据证明存在上述例外情形，故一、二审法院认定该笔借款属于田磊与江进金的夫妻共同债务，并无不当。
综上，田磊的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田磊的再审申请。
审判长 唐国林
审判员 鄢宁娟
审判员 黄爱斌
二〇一八年九月十二日
书记员 王文燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审611号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：康志谦，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：王爱珍，女，1978年5月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月31日以被执行人康志谦、王爱珍婚后于2001年2月5日生育第一胎女孩，于2003年4月4日生育第二胎女孩，又于2017年6月23日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10116号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10116号征收社会抚养费决定书，于2017年11月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康志谦、王爱珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康志谦、王爱珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10116号征收社会抚养费决定书。
被执行人康志谦、王爱珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人康志谦、王爱珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审56号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人袁德如，男，汉族，1960年10月21日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人袁德如非法占地行为，于2018年6月12日作出鄂城国土资罚[2018]38号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人袁德如未经依法批准，擅自占用沙窝乡胡桥村2组土地面积394平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令袁德如退还非法占用的394平方米的土地；2.限袁德如在十五日内拆除在非法占用的394平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按其非法占用的土地面积394平方米，每平方米处以罚款15元，共计罚款金额5910元。由于被执行人袁德如于2018年6月12日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月7日经催告后，于2018年8月31日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]38号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行执字第13号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人游建军，男。
申请执行人太谷县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对游建军违法占地一案于2014年12月22日作出的太国土资执罚（2014）12020号行政处罚决定。
本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2014）12020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人游建军未经县级以上人民政府批准，占用某某村集体土地466.83平方米建设，所占地地类为耕地及建设用地，所占耕地不符合土地利用总体规划，所占建设用地符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2014年12月22日作出太国土资执罚（2014）12020号行政处罚决定：一、责令你自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在某某村73号图斑非法占用的466.83平方米(合0.7亩)集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、没收你在某某村77号图斑非法占用的269.11平方米（合0.4亩）集体土地上新建的建筑物及其他设施；三、处以非法占用的集体土地735.94平方米（合1.1亩）每平方米10元的罚款，共计7359.40元，大写：柒仟叁佰伍拾玖圆肆角整。并于2014年12月23日送达。被申请执行人游建军未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2014）12020号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2014）12020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 杜贵昌
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王艳琴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更494号
罪犯黄帅，男，1988年2月12日生，汉族，小学文化程度，河南省郏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012)平刑初字第51号刑事判决，以黄帅犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更67号刑事裁定，裁定黄帅减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审746号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈国辉，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：王淑花，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月25日以被执行人陈国辉、王淑花婚后于2009年4月1日生育第一胎女孩，于2014年10月18日生育第二胎女孩，又于2017年6月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10119号征收社会抚养费决定书，于2017年12月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国辉、王淑花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈国辉、王淑花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10119号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈国辉、王淑花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈国辉、王淑花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月七日
书记员 王文鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终127号
上诉人（原审原告）：沈毅，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司。地址湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段***号彩虹都家园办公楼1801－2001。
法定代表人：何立伟，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：李国雄，男，1968年12月17日出生，住湖南省汩罗市。
上诉人沈毅与被上诉人湖南长大建设集团股份有限公司、被上诉人李国雄因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈毅于2017年11月29日以上诉人沈毅与被上诉人湖南长大建设集团股份有限公司已经就赔偿达成协议，被上诉人湖南长大建设集团股份有限公司已经履行完毕为由，向本院申请撤回与被上诉人的建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案的上诉。
本院认为，上诉人沈毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈毅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年十二月四日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更371号
罪犯王明，男，1988年2月13日生，汉族，中专文化程度，陕西省武功县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月16日作出（2014）管刑初字第419号刑事判决，以王明犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初172号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人秦义，男，1977年2月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人杨卫国，贵州讼泰律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）181号起诉书，指控被告人秦义犯非法持有毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人秦义及其辩护人杨卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日8时30分许，纳雍县公安局民警在其办公室门下发现一封匿名检举信，称被告人秦义与秦某某、陈某某（在逃）涉嫌贩卖毒品。次日20时许，纳雍县公安局民警到纳雍县乐治镇石母猪村石母猪组被告人秦义家门前时敲门，秦义打开房门发现是公安民警后随即将其手中的1包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物扔在其家门前的地上，公安民警遂当场缴获该海洛因可疑物，并将被告人秦义抓获。经称量，被告人秦义非法持有的海洛因可疑物净重101.47克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因成分，含量为67.11mg/100ml。
上述事实，被告人秦义在庭审中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录，检举信，指认、提取、称量、取样笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，辨认笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场检测报告，在逃人员登记表，同步录音录像光盘，户籍证明，证人秦某某、王某某的证言，被告人秦义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦义违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因101.47克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人秦义犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人秦义到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人秦义及其辩护人杨卫国从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人秦义有期徒刑八年以上十年以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2026年9月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 聂忠翠
二〇一八年八月三十日
法官 助理 王建梅
书 记 员 何 姣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更513号
罪犯刘保庆，男，1974年1月28日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月23日作出（2014)金刑初字第941号刑事判决，以刘保庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年9个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保庆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘保庆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘保庆减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12日起至2018年9月11日止，）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初164号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人潘绍芬，女，1951年12月11日生于贵州省大方县，汉族，文盲，务农，户籍地贵州省织金县，现住贵州省大方县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月19日被大方县公安局刑事拘留，于2018年4月2日经大方县人民检察院批准逮捕，于2018年4月3日被大方县公安局取保候审并释放。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人潘绍芬犯容留卖淫罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年7月30日不公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人潘绍芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2018年3月18日11时许，潘绍芬在其儿子王某1位于大方县鸡场乡鸡场村小地名为“李家麻窝”的住房一楼容留多名妇女卖淫，并按次从卖淫小姐处提取5元或10元不等的卫生费从中牟利，大方县公安局民警当场查获卖淫女刘某1、杨某1、杨某2等五人，嫖客罗某3、罗某1等七人。刘某1分别与罗某1、罗某2、熊某发生性关系，杨某2与杨某5发生性关系，杨某1与罗某3发生性关系。被告人潘绍芬于2018年3月18日被大方县公安局民警抓获。公诉机关大方县人民检察院认为被告人潘绍芬为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人潘绍芬对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举证、质证如下：
1、书证
人员基本信息、到案经过、大方看守所对潘绍芬变更强制措施的报告、大方县人民医院检验报告。
2、勘验、检查笔录
潘绍芬容留卖淫的现场方位图；辨认笔录。
3、证人王某1、王某2、刘某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、罗某1、熊某、罗某2、罗某3、杨某5、刘某2、曾某、郑某的证言。
4、被告人潘绍芬的供述。
上述在卷的证据，被告人潘绍芬均不持异议，具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为：被告人潘绍芬容留多名妇女在其子王某1的房屋内卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；”故对被告人潘绍芬应依法在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人潘绍芬到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘绍芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的16日应予折抵刑期16日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 谢 健
二Ｏ一八年七月八月十五日
书 记 员 陈雪梅
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初247号
原告张永，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人张发如，男，1956年9月11日出生，汉族，系原告父亲。
被告金溪县城乡管理行政执法局。
法定代表人姚建明，局长。
本院在审理原告张永诉被告金溪县城乡管理行政执法局行政赔偿一案中，原告主动要求撤回对金溪县城乡管理行政执法局提起的行政诉讼。
本院认为，原告张永自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
审判员 罗 晔
二〇一八年七月三十一日
书记员 黎蕾菲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审627号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：杜勇杰，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月30日以被执行人杜勇杰与曾某均系再婚，再婚前各生育一孩，双方于2015年3月10日生育第三胎女孩，又于2016年10月1日生育第四胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02136号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费52008元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02136号征收社会抚养费决定书，于2017年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02136号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杜勇杰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杜勇杰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02136号征收社会抚养费决定书。
被执行人杜勇杰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52008元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人杜勇杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 岳晓萍
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桦行初字第1号
原告宫淑琴，女，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告桦川县村镇建设管理局，地址:桦川县悦来镇。
法定代表人李金录，男，职务局长。
本院在审理原告宫淑琴诉被告桦川县村镇建设管理局侵犯房产权纠纷一案中，原告于2015年4月8日主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项的的规定，裁定如下：
准许原告宫淑琴撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 崔炎火
人民陪审员 单春梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘皆成
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行审14号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码：00915050－7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：刘波，该局执法监察大队大队长。
被执行人：彭水县志高方介石加工厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道坝竹村*组；彭工商注册号：500243200011050。
主要负责人：彭勇，男，1992年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行其于2017年8月28日作出的[处罚决定]〔2017〕70号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人调查认定，被执行人彭水县志高方介石加工厂未经批准，于2002年在彭水县XX街道XX村X组占用1176.65平方米集体土地用于修建石粉加工厂，至2017年7月19日申请执行人核查时已建成石粉加工厂，该宗土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年8月28日作出[处罚决定]〔2017〕70号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书对被执行人处罚如下：“1、责令你单位退还在彭水县XX街道XX村X组非法占用1176.65平方米的土地；2、限你单位自接到处罚决定书之日起15日内拆除在彭水县XX街道XX村X组非法占用1176.65平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”申请执行人于2017年8月30日将该处罚决定书送达被执行人彭水县志高方介石加工厂。被执行人彭水县志高方介石加工厂在收到该处罚决定书后，在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，又未提起行政诉讼。2018年5月10日，申请执行人向被执行人送达[催告通知]〔2018〕1号《行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，但在催告期满后被执行人仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2017年8月28日作出的[处罚决定]〔2017〕70号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，裁定如下:
对彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局2017年8月28日作出的[处罚决定]〔2017〕70号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
审 判 员 刘双宏
人民陪审员 张 彬
二〇一八年六月六日
书 记 员 张白中
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5461号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰，董事长。
委托诉讼代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告陈修交，男，1968年4月1日出生，壮族，住广西隆安县。
被告陈宝琼，女，1968年4月14日出生，壮族，住广西隆安县。
被告张相迷，女，1984年1月18日出生，壮族，住广西靖西县。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告陈修交、陈宝琼、张相迷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5461号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰孙某，董事长。
委托诉讼代理人卢翔飞卢某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖毛某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
被告陈修交陈某，男，1968年4月1日出生，壮族，住广西隆安县。
被告陈宝琼陈某某，女，1968年4月14日出生，壮族，住广西隆安县。
被告张相迷张某，女，1984年1月18日出生，壮族，住广西靖西县。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司诉被告陈修交陈某、陈宝琼陈某、张相迷张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
书 记 员 张 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3157号
原告刘狄，男，1969年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇西街五委*组，身份证号220724196905181211
被告王运刚，男，1966年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇，身份证号222303196605104618
原告刘狄诉被告王运刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘狄到庭参加了诉讼，被告王运刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘狄诉称，被告于2015年4月份在原告处赊购化肥款总计价款41040元，因被告无现金支付，给原告出具借据四枚，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付赊欠种子、化肥款人民币41040元及自2015年4月30日起至给付之日止按月利1分计算的利息。
原告为证实自己的诉讼请求提供了书证借据4枚。
被告王运刚未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘狄经销种子、化肥。被告王运刚分别于2015年4月10日、11日、13日、30日在原告处赊购种子及化肥款总计人民币41040元；被告王运刚给原告出具借据四枚，每枚借据均有被告王运刚指纹。原告多次索要，被告未能按时给付，故诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据四枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。被告王运刚在原告刘狄处赊购种子、化肥，双方形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告王运刚赊购原告刘狄种子、化肥款，有借据在卷为凭，原告要求被告给付种子及化肥款41040元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付自2015年4月30日起至给付之日止按月利1分给付利息，因双方在借据上没有约定，关于利息的诉讼主张，本院适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王运刚于本判决生效后十日内偿还原告刘狄种子及化肥款人民币41040元以及自2015年4月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王运刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第876号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月4日上午10时55分许，被告人郑某某饮酒后驾驶牌号为沪CGM6**的杰士达牌轻便两轮摩托车沿上海市青浦区崧泽大道由东向西行驶，至崧泽大道蟠龙路路口处附近与他人发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人郑某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为127毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人郑某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人郑某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人许某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人郑某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第93号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：金毅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金毅侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告金毅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第107号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1968年l0月8日出生，汉族，初中文化，无业。2004年12月1日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留七日；2006年5月13日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2009年1月1日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日。因本案于2013年7月13�被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日18时30分，被告人张某在深圳市南山区蛇口花园城中心真功夫餐厅的收银员处，趁被害人周某在点餐之机，将其放在背包内的一部黑色Iphone5，16G手机盗走。赃物未缴获，经鉴定，被盗手机价值人民币3780元。
次日20时30分许，被告人张某在深圳市南山区蛇口花园城中心沃尔玛超市44-45号收银台，趁被害人鲁某结账之机，将其放在手提包内的一只钱包盗走，在准备逃离现场时，被深圳市公安局南山�局伏击队员当场抓获，现场缴获被盗钱包一个，内有现金人民币156.5元。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有各面值人民币及一个花色布质钱包照片、被告人及鲁某、周某、朱某身份信息资料、抓获经过、缴赃经过、情况说明，证人朱某、李某证言及辨认笔录，被害人鲁某、周某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场勘查笔录及照片，现场监控录像光碟一张，被告人张某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）21号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。�合本案的事实情节、社会危害性及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起执行至2014年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 左 平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 石银芳