wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1516号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲。曾因赌博于2007年被行政拘留十四天。因本案于2013年6月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，同年10月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人王志春。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1339号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份，被告人陈某甲在中国大陆通过当面邀约，电话邀约赵某、俞某、王某乙等人到澳门去赌博，并要求赵某、俞某、王某乙也叫上一些朋友一起到澳门去赌博，称其在澳门能提供吃住行，并且不需要带现金过去就能先提供筹码等服务。2011年9月18日，赵某约了郑某、徐某甲、杜某、周某，郑某约了徐某乙，俞某约了王某丙、章某、王某甲一起到澳门赌博。其中王某乙和周某最早到达澳门，赵某、郑某、徐某甲、杜某、徐某乙后到达澳门，俞某、章某、王某丙、王某甲最后到达澳门。在到达澳门之前，赵某、俞某等人提早联系了陈某甲，告诉其到澳门的人数及到达澳门相关时间。后由陈某甲分批派人到澳门入境口岸及广州接赵某等人并安排好赵某等人的吃住，之后陈某甲带赵某等人来到澳门星际赌场。陈某甲在明知赵某、周某、郑某、徐某甲、杜某、徐某乙6人合股参加赌博，俞某、章某、王某丙、王某乙4个人合股参加赌博（其中王某甲未参加赌博）的情况下，放码给赵某等6人200万筹码（筹码为放大两倍，相当于600万），放码给俞某等4人100万筹码。赌博后赵某等6人输掉港币30余万，俞某等4人赢了10万港币，陈某甲从中得到洗码费人民币8000元。赵某回到内地后按照陈某甲提供的账户，于2011年10月12日将人民币265000元汇到陈某甲使用的中国农业银行6228480381776021317账号上。
2013年6月27日，被告人陈某甲在义乌被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，证人赵某、王某甲、俞某、王某乙、徐某甲、章某、杜某、郑某、徐某乙、周某、王某丙、陈某乙的证言，协助查询财产通知书，短信照片，出入境记录查询结果，银行卡交易明细，赵某、王某甲、俞某、王某乙、徐跃明辨认笔录，视频光盘，情况说明，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人王志春的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的罪名和事实没有异议。二、被告人陈某甲有如下从轻处罚情节：犯罪情节轻微；自愿认罪，认罪态度较好，愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，组织10名中国公民赴境外赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1597号
罪犯马超，男，1981年2月1日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省石屏县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月3日作出了(2009)普中刑初字第192号刑事判决书，以被告人马超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止），并处没收财产人民币30000元。被告人马超服判，判决发生法律效力。2009年7月28日，罪犯马超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第830号、（2012）普中刑执字第1190号、（2013）普中刑执字第1447号、（2014）普中刑执字第1476号、（2015）普中刑执字第1370号刑事裁定书减刑4年零11个月（刑期至2019年4月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1597号减刑建议书，提请本院对罪犯马超减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马超的表扬审批表、超分记录和罪犯马超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马超应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯马超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省石屏县宝秀镇兰梓营村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯马超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马超在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯马超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初143号
原告赵子成，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市银城镇银山北路*号，身份证号3623331966********。
委托代理人吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许长河，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市万村乡，身份证号3623021978********。
本院于2016年2月3日立案受理了原告赵子成诉被告许长河买卖合同纠纷一案，依法由审判员程晓川适用简单程序公开开庭进行了审理。原告赵子成的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告许长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子成诉称，原告从事柴油买卖生意，被告到原告处购买柴油，尚有油款人民币6，650元未给付。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币6，650元及逾期利息人民币798元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收据原件及复印件各一份，证明被告尚有柴油款人民币6，650元未给付。
被告许长河经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告于2014年8月2日、8月4日到原告处购买柴油，货款共计人民币6，650元，原告交付柴油后被告未付款。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币6，650元及逾期利息人民币798元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告赵子成已向被告许长河交付所购货物，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，未提供证据证明双方约定了还款期限，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许长河于本判决生效后十日内支付原告赵子成货款人民币6，650元。
二、驳回原告赵子成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告许长河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一六年二月二十四日
书记员 何周云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00589号
原告戴某。
被告朱某甲，现下落不明。
原告戴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告戴某诉称：双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻感情严重破裂，要求离婚。
被告朱某甲在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：戴某与朱某甲于2000年2月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后戴某与朱某甲感情尚可，但目前，双方为家庭生活等琐事发生矛盾，致夫妻间产生隔阂。戴某于2015年7月17日起诉来院要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、离婚协议书和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：戴某与朱某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心、相互信任、相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。戴某要求与朱某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初644号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超然，该公司员工。
被告：王利建�男，1983年2月22日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告王利建追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超然到庭参加了诉讼，被告王利建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20786.22元。事实和理由：2013年11月04日，债务人王利建通过购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款人民币3万元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款7期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年7月21日履行个人贷款保证保险保险责任将债务人王利建所欠保定银行剩余本息共计人民币20786.22元打入保定银行账户，并同时取得债务追偿权。
被告王利建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、个人贷款保证保险单、投保单；2、保定银行人民币个人借款合同；3、保定银行贷款转存凭证（借款借据）；4、代偿债务通知书；5、保定银行对账单；6、代偿债务与权益转让确认书。
经审理查明，被告于2013年11月4日在原告处投保个人贷款保证保险，为其在保定银行的借款3万元提供了担保。被告在偿还了部分借款后尚欠款20786.22元未偿还，2014年7月21日原告依约履行了保证保险责任，代被告向保定银行偿还了全部欠款。
本院认为，原告为被告的借款提供了保证保险，且依此履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告应向原告履行付款义务。
综上所述�原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王利建于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币20786.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张玉彦
四川省什邡市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1678号
原告：陈胜洪，男，住什邡市。
委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师（特别授权代理）
被告：张正林，男，住什邡市。
原告陈胜洪诉被告张正林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判。同年11月30日，本案转为普通程序审理，由审判员陈海星、代理审判员石娜、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳廷志到庭参加了诉讼，被告张正林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月22日，被告因需资金向原告借款15，000元，并于同日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催收未果始诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款15，000元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件。用以证明原、被告主体适格。
2.借条一份（原件）。用以证明2008年1月22日，原告向被告出借15，000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示并说明，本院审查认证如下：证据均系原件，被告放弃质证权利，其证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实为：
2008年1月22日�被告张正林因需资金向原告陈胜洪借款15，000元，并于同日向原告出具借条一张。此后，原告向被告催收借款未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：被告向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告向本院起诉至被告答辩期届满之日，应视为给的被告必要的准备时间，但被告仍未履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正林应于本判决生效后十日内付清所欠原告陈胜洪借款15，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元、公告费600元，合计780元。由被告张正林负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
代理审判员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 唯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松古民初字第22号
原告：杨甲。
被告：松阳县古市镇××村××组，住所地：松阳县××村。
代表人：杨乙。
原告杨甲与被告松阳县古市镇××村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨甲、被告松阳县古市镇××村××组的代表人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2010年10月份，被告的集体土地7.4亩被政府征用，被告确定组内成员分得土地补偿费35120元，但被告拒绝支付给原告土地补偿费。原告认为原告具有被告第四村民小组成员资格，享有同组村民同等待遇，应分得土地补偿费35120元，但遭到被告拒绝。现原告诉求被告依法支付原告应分得同组村民同一数额的土地征用补偿费35120元。
被告松阳县古市镇××村××组辩称：原告的户口还在我们小组里，一直没有迁走，但是没有田，我们村组规定这种情况除了选举权之外的一切权利都是没有的，请求法院依法判决。
经审理查明：原告杨甲为被告松阳县古市镇××村××组成员。2010年10月被告7.4亩土地被政府征用，被告确定其成员享有土地补偿费35120元并已进行了分配，但未分配给原告。为此，原告不服，申请当地政府解决，2012年2月23日，松阳县古市镇人民政府作出了《关于杨甲要求依法确认集体组织成员证明》：“一、确认杨甲为古市镇三村一队第四村民小组集体经济组织成员，二、当事人杨甲应享有与同组村民的同等待遇，即应分得与同组村民同一数额的土地补偿费。”嗣后，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的户口簿、古市镇三村村民委员会证明、松阳县古市镇人民政府作出的《关于杨甲要求依法确认集体组织成员证明》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实本院认为：原告杨甲户籍在松阳县××村，具有被告第四村民小组集体成员资格，依法应享有村组集体成员的相应权利。在集体土地被征用，村内集体组织决定分配土地补偿款时，原告依法应分得相应的土地征用补偿费，故原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告松阳县古市镇××村××组于本判决生效后十日内支付原告杨甲土地征用补偿费分配款35120元。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告松阳县古市镇××村××组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛建辉
二〇一二年三月二十二日
书记员 潘镜南
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第206号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行吴兆刚计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的64808元。
本院在执行中查明，被执行人吴兆刚现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人吴兆刚的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人吴兆刚有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵文杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5187号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14530元，合并至（2016）辽0103民初5145号案件中，本案不予退还。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 南
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1082号
上诉人（原审起诉人）王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
上诉人王理清因诉浙江省人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初417号行政裁定，向本院提出上诉。
王理清上诉称,一、一审法院认定事实错误，1、一审法院未查明金华市人民政府是否具有法律、法规、规章等所规定的行政管理职责的相关事实；2、一审法院未查明上诉人反映的事项是内部监督还是外部监督；3、一审法院认定举报事项系行政机关的内部监督管理职责；4、一审法院没有查明金华市人民政府对上诉人的情况反映应当履行反馈调查情况和处理结果的法定职责；5、一审法院未查明申请人与金华市人民政府存在法律上的利害关系。二、一审法院审理程序违法，1、一审法院未查明金华市人民政府是否应当按照法定程序履行答复；2、一审法院未查明上诉人举报与答复行为之间的法律关系；3、一审法院未查明举报人（上诉人）有权诉请行政机关履行答复职责。三、一审法院没有查明外部监督与内部监督的区别。四、原告具有行政复议申请人资格。五、涉案是一个可诉的行政行为。六、被上诉人严重违背了当今国策的依法行政之规定。七、一审法院认定事实偷梁换柱，另立法律条文，藐视法律。综上，一审法院支持被上诉人认定金华市人民政府就上诉人反映情况问题未作出答复的行为系内部监督管理职责，于法无据，综上，请求判令：1、依法撤销（2016）浙01行初417号行政裁定书，2、依法撤销被上诉人作出的浙政复[2016]277号行政复议告知书，即责令被上诉人对上诉人行政复议申请重新作出答复。
本院认为，上诉人向被上诉人申请复议系以金华市人民政府未履行监督义乌市人民政府为由提出的，该事项系行政机关内部监督管理，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被上诉人对上诉人的复议申请作出的不予受理告知行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐萍萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终1082号上诉人（原审起诉人）王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。上诉人王理清因诉浙江省人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初417号行政裁定，向本院提出上诉。王理清上诉称,一、一审法院认定事实错误，1、一审法院未查明金华市人民政府是否具有法律、法规、规章等所规定的行政管理职责的相关事实；2、一审法院未查明上诉人反映的事项是内部监督还是外部监督；3、一审法院认定举报事项系行政机关的内部监督管理职责；4、一审法院没有查明金华市人民政府对上诉人的情况反映应当履行反馈调查情况和处理结果的法定职责；5、一审法院未查明申请人与金华市人民政府存在法律上的利害关系。二、一审法院审理程序违法，1、一审法院未查明金华市人民政府是否应当按照法定程序履行答复；2、一审法院未查明上诉人举报与答复行为之间的法律关系；3、一审法院未查明举报人（上诉人）有权诉请行政机关履行答复职责。三、一审法院没有查明外部监督与内部监督的区别。四、原告具有行政复议申请人资格。五、涉案是一个可诉的行政行为。六、被上诉人严重违背了当今国策的依法行政之规定。七、一审法院认定事实偷梁换柱，另立法律条文，藐视法律。综上，一审法院支持被上诉人认定金华市人民政府就上诉人反映情况问题未作出答复的行为系内部监督管理职责，于法无据，综上，请求判令：1、依法撤销（2016）浙01行初417号行政裁定书，2、依法撤销被上诉人作出的浙政复[2016]277号行政复议告知书，即责令被上诉人对上诉人行政复议申请重新作出答复。本院认为，上诉人向被上诉人申请复议系以金华市人民政府未履行监督义乌市人民政府为由提出的，该事项系行政机关内部监督管理，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被上诉人对上诉人的复议申请作出的不予受理告知行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘勤荣代理审判员  许 勤代理审判员  李竺娉二〇一六年十二月一日书 记 员  徐萍萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第605号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高。系该行客户经理。
被告：贾兴亮，农民。
被告：吕寻田，农民。
被告：吕四新，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告贾兴亮、吕寻田、吕四新金融借款合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行承担。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪晓青
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3746号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告郭秀芳，女，生于1964年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告范延文，男，生于1976年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭秀芳、范延文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧、被告郭秀芳到庭参加了诉讼，被告范延文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月31日，被告郭秀芳与我社签订借款合同一份，合同金额为60000元，2014年1月25日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与范延文签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年1月31日原告向被告郭秀芳发放贷款60000元，借款利率为月利率10‰，2014年1月25日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告郭秀芳偿还原告借款本金60000元及利息、逾期利息，被告范延文承担连带责任。
被告郭秀芳辩称，借款未还属实，但原告未曾催要。
被告范延文在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告郭秀芳与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告郭秀芳向原告章丘市农村信用合作联社借款60000元，同日原告与被告范延文签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年1月31日向被告郭秀芳发放贷款60000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年1月25日到期。借款到期后本息被告郭秀芳未还。被告范延文也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郭秀芳所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告郭秀芳欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告范延文作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告范延文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀芳于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60000元及利息、逾期利息（利息自2013年1月31日起至2014年1月25日止，以本金60000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年1月26日起至本判决生效之日止，以本金60000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告范延文对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘飞
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初408号
原告袁某，男，汉族，重庆市梁平县人，现住广东省海丰县，身份证号码：×××8754。
被告周某，女，1989年6月5日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告袁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告袁某负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年七月五日
书记员 ：黄旭英
第1页共1页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初92号
原告湖南怡永丰包装印务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华南路3号。
法定代表人张晓峰，董事长。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告贵州颐和药业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇（遵义市高新技术产业园内）。
法定代表人易祖强。
原告湖南怡永丰包装印务有限公司（以下简称怡永丰公司）与被告贵州颐和药业有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡永丰公司的委托代理人李智到庭参加诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡永丰公司请求本院判令：被告支付所欠货款174632.6元，支付利息6985元（后原告放弃该项诉求），并承担诉讼费。
被告颐和公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
怡永丰公司（甲方）与颐和公司（乙方）于2013年5月开始有业务往来，双方陆续签订了《产品销售合同》十份，约定怡永丰公司为颐和公司供应小儿麻甘颗粒卷膜（通用）和热毒平颗粒专用膜等复合膜。协议签订后，怡永丰公司于合同期限内分批向颐和公司供货至贵州省，怡永丰公司完成全部合同义务后，2015年4月，双方确认《往来对账单》颐和公司尚欠怡永丰公司174632.6元。2015年8月28日，颐和公司向怡永丰公司出具《函告》，载明：“我公司所欠贵公司复合膜货款，金额：174632.6元，（大写：壹拾柒万肆仟陆佰叁拾贰元陆角整）。由于公司资金周转困难，拖延了付款时间，给贵公司带来不便，敬请谅解。我公司将于2015年12月31日分4次付清此笔款项。第一笔于2015年9月支付50000元。第二笔于2015年10月支付40000元。第三笔于2015年11月支付40000元。第四笔于2015年12月支付44632.6元。特此函告！”该函告出具后，被告颐和公司未付款。
判决的理由与结果
本院认为：原告怡永丰公司与被告颐和公司签订的产品销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告怡永丰公司按约履行复合膜交付义务，被告颐和公司应当支付相应货款。被告颐和公司在双方对账确认余欠货款并出具函告后未按约履行，其行为构成违约，故应当承担继续支付余欠货款174632.6元的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州颐和药业股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告湖南怡永丰包装印务有限公司货款174632.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，保全费1430元，共计3400元，由被告贵州颐和药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年三月十日
书记员 高添涵
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初86号
原告马军，男，住临澧县。
委托代理人林泽岳，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告临澧县房地产开发公司，住所地临澧县安福镇。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告马军与被告临澧县房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马军于2016年3月10日申请撤回对被告临澧县房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告马军申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马军撤回对被告临澧县房地产开发公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告马军承担。
审判员 陈惠铭
二〇一六年三月十日
书记员 向 柳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3513号
原告：贺钊，男，1989年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：周彪，男，1996年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺钊与被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于同年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺钊的委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告周彪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺钊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款120000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年11月19日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2016年11月19日，被告因资金周转需要，向原告借款120000元，并出具借条一份，载明利息从借款日起至债权实现前按照银行同期利息四倍计算。借条出具后，因原告手中现金不足，便向被告交付现金50000元，并于同日将剩余70000元通过银行汇款转入被告账户。此后，原告多次要求被告还款，被告一直予以推脱。
原告提供了借条、银行卡客户交易查询单各1份，用以证明上述事实。
被告周彪未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告出具借条一份，确认借120000元，利息从借款日起至债权实现前按银行同期利息四倍计算。同日，原告向被告转账70000元。另50000元，原告主张已以现金形式于同日交付给被告。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务；因双方对借款期限未有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款120000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日起的利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺钊借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年11月19日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告周彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 潘南洲
人民陪审员 梅振祥
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 傅赛君
代书 记员 谢红波
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00066号
申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。
被申请人山西酷姿娱乐有限公司，住所地太原市小店区体育路215龙华时尚商城5层西区。
法定代表人成磊，总经理。
委托代理人黄达，男，1983年1月29日出生，汉族，山西酷姿娱乐有限公司经理，住太原市迎泽区青年路36号4楼1-6号。
申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2015年12月3日向本院申请执行其小店劳社监行罚字【2015】第1018号行政处罚决定。在审查过程中，申请人以被申请人就有关事项与其协商解决为由，于2015年12月29日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区劳动和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字【2015】第1018号行政处罚决定的申请。
案件受理费50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区劳动和社会保障局负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 王计兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘思艺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00832号
申请执行人李丽媚。
被执行人赵新军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01885号民事调解书，向被执行人赵新军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵新军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈小社在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新军在金融机构的存款人民币115610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 辉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初155号
原告杨兴妹。
委托代理人程勇，广东神舟律师事务所律师。
被告冼广庭。
被告吴亚捌，成年。
本院在审理原告杨兴妹诉被告冼广庭、吴亚捌排除妨害纠纷一案中，原告杨兴妹于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴妹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨兴妹负担。
审判员 侯宪钢
二〇一六年三月三日
书记员 彭海波
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙江0822执59号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路３８号，组织机构代码:676188963。
法定代表人邱美红。
被执行人：甘建红，男，1972年12月17日出生，住常山县。
被执行人：占利锦，女，1976年4月15日出生，住常山县。
被执行人：洪文军，男，1974年9月14日出生，住常山县。
被执行人：许凤英，女，1974年10月15日出生，住常山县。
被执行人：占利锋，男，1978年7月13日出生，住常山县。
被执行人：李小英，女，1982年10月27日出生，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第921号民事判决书�于2016年3月1日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行判决义务,但各被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人占利锋、李小英名下位于浙江省常山县天马街道龙门路20幢东单元502室房屋一套（房产证号：1-××号、土地证号：（2002）第1-5**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郑勇军
审 判 员 ：郑风英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙江0822执59号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路３８号，组织机构代码:676188963。
法定代表人邱美红。
被执行人：甘建红，男，1972年12月17日出生，住常山县。
被执行人：占利锦，女，1976年4月15日出生，住常山县。
被执行人：洪文军，男，1974年9月14日出生，住常山县。
被执行人：许凤英，女，1974年10月15日出生，住常山县。
被执行人：占利锋，男，1978年7月13日出生，住常山县。
被执行人：李小英，女，1982年10月27日出生，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第921号民事判决书，于2016年3月1日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行判决义务。但各被执行人至今未履行。现查明被执行人洪文军在徐齐三处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人洪文军在徐齐三处的21000元店铺租金收入,至常山县人民法院(户名：常山县财政局非税收入结算户；开户行：中国建设银行常山县支行,帐号：33×××01)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱海涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民合初字第100号
原告张某，女，1973年7月22日生，汉族，农民，住林州市。
被告杨某，男，1973年6月30日，汉族，农民，住林州市。
本院于2012年3月5日立案受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，现原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第
一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗贵发
二〇一二年三月十六日
书记员 黄庆伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第43-2号
申请执行人曹汉瑜，某年某月某日出生，户籍所在地湖南省某县某镇某村某小组，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。
申请执行人曹梦兰，某年某月某日出生，户籍所在地湖南省某县某乡某组，身份证号码XXXXXXXXX********。
被执行人王林科，某年某月某日出生，户籍所在地广西壮族自治区某县某镇某村委某村某号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被执行人王翼，某年某月某日出生，户籍所在地广西壮族自治区某县某村委某村某号，身份证号码XXXXXXXXX********。
关于申请执行人曹汉瑜、曹梦兰与被执行人王林科、王翼刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2008）深中法刑一初字第162号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2008）粤高法刑三终字第353号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币126102.5元，本院依法受理，案号为（2009）深中法执字第628号。在前次执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院即桂林市中级人民法院执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院委托广西壮族自治区某县某村委会对被执行人的财产进行调查，调查结果被执行人王林科、王翼在户籍地并无田地、房屋等财产。本院已向申请执行人送达《查证结果通知书》，将上述财产查证情况告知申请执行人，在本院指定期限内，申请执行人未提出异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张耀天
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1552号
原告许某某，女，汉族，1979年4月出生，农民，住高台县。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1976年8月出生，农民，住高台县。
原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许某某诉称，双方于1998年经人介绍相识谈婚，1999年4月19日依法登记结婚，2001年8月15日生育一子取名周毅。因双方系介绍婚姻，婚后夫妻感情一般。被告性格内向、孤僻、暴戾，经常为家庭琐事和原告吵架并殴打原告，下手狠毒，不顾原告的死活，也不听别人的劝告。自结婚至今，原被告一直与被告的父母一起生活，原告对被告的父母尊重、孝敬，被告对原告的父母不当长辈看待，甚至在和原告吵架时用恶毒的污言秽语辱骂。近几年时间，原告坚持外出打工，所挣的工资都交由被告支配，但家中的经济状况原告从不过问。原告在家中只是干活挣钱的机器，家中的大小事务从不让原告说话、参与意见。2015年6月双方曾签订一份离婚协议，并到民政局办理离婚手续。原告考虑到孩子未成年而放弃了离婚，但被告没有丝毫悔改之意。2015年7月25日，因原告不让被告玩手机、上网，被告就将原告欧打一顿，扔给原告一百元，让原告滚远点。现双方之间已没有夫妻感情可言，原告无法继续与被告共同生活，遂诉请离婚。
被告周某某辩称，原告诉称的婚姻缔结过程及婚生子出生情况属实，但离婚事由不属实。原被告婚前建立了牢固的感情，婚后夫妻感情一直较好，不存在经常为家庭琐事吵架甚至殴打原告的情况，“下手狠毒，不顾原告死活”之说系原告为达离婚之目的的不实之词。自2007年秋天原被告购买土地后，因收益低下而负债越来越大，原告借机挑起家庭矛盾，发生争执后原告就以回娘家要挟，被告一再迁就，家中所有事物全部由原告做主。原告每次争执后回娘家，被告都要到原告父母家请原告回家，并无对其父母辱骂之事。2015年7月22日中午，原告接到其母亲、姐姐等人的电话后便回了娘家，被告根本没有打原告。被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原被告于1998年相识谈婚，1999年4月19日登记结婚。婚生子周毅于2001年8月15日出生，现就读于高台县第三中学八年级。2015年7月下旬，因被告手机上网，双方发生矛盾，被告殴打原告后将原告逐出家门。2015年8月6日，原告诉请离婚。
另查明，原被告在共同生活期间，添置的家庭共同财产有：高台县新坝镇明水农场耕地38亩（附带房屋一院）；东风风神A60小汽车一辆，价值110000元；与赵进军共有的玉米收割机一台，总价值65000元；四轮拖拉机一辆，价值7500元；四头牛（其中两头小牛被告抵顶他人债务10000元），价值26000元；羊30只。所负的家庭共同债务有：被告名下甘肃高台农村信用合作社账户贷款100000元，王明宏的借款50000元，赵英的借款15000元，肖有的借款15000元，张其庭的借款10000元，屈英的借款5000元，陈玉的借款5000元，以及车辆按揭贷款3万元，共计230000元。双方无共同债权和存款。
本院认为，原被告虽系介绍婚姻，但共同生活十六年，培养了一定的夫妻感情。为经营家庭、改善生活，原被告共同努力，曾外出打工、租赁土地，至止家庭条件改善后又出资购买了土地、场房等生产生活物资，家庭生活已逐步步入健康向上的发展轨道。共同生活期间，原告为改善生活条件精心打理、吃苦耐劳，被告积极配合，双方感情基础扎实可靠。夫妻之间吵吵闹闹的现象虽时有发生，但都能理性化解。2015年7月下旬，因被告上网不听劝阻，双方发生矛盾，但并未达到不可调和的程度。夫妻间应当相互谅解、相互尊重、相互包容，现被告诚心改过，坦言原告有诸多优点，原告应当本着夫妻之间相互扶助的义务，给予被告自省、悔改的机会，理性对待夫妻矛盾。且家庭是子女成长、成才的基石，现在双方的婚生子周毅正处于青少年成长的敏感阶段，离婚对孩子未来生活影响较大，作为父母，应当多为孩子考虑。综上，原被告双方之间感情并未破裂，还是可以和好生活的。据此，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十六日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1552号
原告刘英豪，男，1971年9月12日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘英豪与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘英豪于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英豪申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英豪撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告刘英豪负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李 响
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初909号
原告韦盛权（又名韦盛全），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢元海。
委托代理人税佳莉。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告韦盛权诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告韦盛权委托代理人谢元海、税佳莉到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月11日向原告支付了部分工资，尚欠原告2881元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》一张，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，愿承担相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资2881元；诉讼费用由被告承担。
被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。
经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月11日，被告向原告出具了一张差欠原告农民工工资3581元的《欠条》，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项700元，同时在该《欠条》下方注明已付款的金额。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告从事烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为2881元，并提交了被告亲笔出具的《欠条》佐证，该《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，《欠条》下方清楚载明已付款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币2881元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告韦盛权劳务报酬人民币2881元。
案件受理费50元，公告费20元，由被告李立刚承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨果
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初93号
原告付某某，男，1988年3月7日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人张怀余，男，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年7月18日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人赵亮平，男，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告付某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费70元由原告付某某负担。
审判员 易永强
二〇一六年三月三日
书记员 李恒凯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初531号
原告梁某，女，壮族，公民身份号码×××0023，住珠海市斗门区。
被告何某，男，汉族，公民身份号码×××4310，住同上。
本院在审理原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹健辉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏聚成装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黄立超。
委托代理人：陈爱杰。
委托代理人：李小芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵黎明。
被申请人（一审被告）：张虎柱。
再审申请人宁夏聚成装饰设计工程有限公司（以下简称聚成装饰公司）因与被申请人赵黎明、张虎柱义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚成装饰公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院仅依据张虎柱与赵黎明的口头陈述以及与张虎柱有利害关系的雇员即证人高刚的证言，即认定“张虎柱对赵黎明按日结算工资并于2015年2月2日明确告知其第二天停工”这一关键事实缺乏证据证明。聚成装饰公司将固原农资城东风悦达起亚4S店外墙干挂装饰及室内外玻璃安装工程承包给张虎柱，张虎柱又雇佣赵黎明为其施工并发放工资。本案中张虎柱与赵黎明恶意串通损害聚成装饰公司的合法利益，且高刚的证言依法不属于新证据。2.原判决仅依据与聚成装饰公司有利害关系的赵黎明、张虎柱的陈述和无法证明通话内容的黄凯的通话记录，就认定聚成装饰公司与赵黎明之间形成帮工人与被帮工人的关系缺乏证据证明，赵黎明实际是到工地上干张虎柱承包的活而受伤。3.原判决仅依据赵黎明的一口之言，就认定聚成装饰公司要求赵黎明帮忙封堵工地门口的事实缺乏证据证明。赵黎明受伤的地点是张虎柱承包工程的现场，系在张虎柱雇佣其从事本职工作时受伤，并无证据证明是聚成装饰公司员工黄凯要求赵黎明帮忙封堵工地门口时受伤。（二）二审判决适用法律错误。1.本案并非帮工人与被帮工人的法律关系，原判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定判决由聚成装饰公司承担赔偿责任是错误的，应当适用该司法解释第十一条的规定，判决由赵黎明的雇主张虎柱承担其雇员赵黎明在从事雇佣活动中遭受的人身损害赔偿责任。2.赵黎明的伤残鉴定结果为九级伤残，该鉴定适用标准《GB/T16180-2006劳动能力鉴定》，即职工工伤与职业病致残鉴定标准是错误的。张虎柱与赵黎明之间系雇佣关系并非劳动关系，故赵黎明伤残鉴定的依据是错误的，鉴定结论也是错误的，应当按照交通事故的鉴定标准进行鉴定，一审法院对聚成装饰公司重新鉴定的申请置之不理属程序严重错误。综上，聚成装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：聚成装饰公司将涉案装饰工程的外墙干挂和玻璃门窗制作承包给张虎柱后，由张虎柱雇佣赵黎明为其施工，并按日结算工资。赵黎明发生事故的前一日，张虎柱明确告知其第二天停工，赵黎明的受伤系因聚成装饰公司的员工打电话让其去工地送材料单并顺便封堵工地门口时致伤，而并非从事张虎柱承包工程事项且双方未约定报酬。经核，张虎柱、赵黎明的陈述、证人高刚的证言与聚成装饰公司员工黄凯的通话记录能够相互印证上述事实。一审庭审中，聚成装饰公司亦对赵黎明提交的证据《司法鉴定意见书》不表异议，且未向一审法院提出复核鉴定的书面申请，基于此，原审法院根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，认定赵黎明在无偿封堵该工地门口时受伤，聚成装饰公司作为受益人应当承担义务帮工人因此而受伤的责任，故采信司法鉴定意见并按照责任比例划分，判决聚成装饰公司对赵黎明的损失承担70%赔偿责任并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，聚成装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏聚成装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨金梅
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏聚成装饰设计工程有限公司。法定代表人：黄立超。委托代理人：陈爱杰。委托代理人：李小芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵黎明。被申请人（一审被告）：张虎柱。再审申请人宁夏聚成装饰设计工程有限公司（以下简称聚成装饰公司）因与被申请人赵黎明、张虎柱义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚成装饰公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院仅依据张虎柱与赵黎明的口头陈述以及与张虎柱有利害关系的雇员即证人高刚的证言，即认定“张虎柱对赵黎明按日结算工资并于2015年2月2日明确告知其第二天停工”这一关键事实缺乏证据证明。聚成装饰公司将固原农资城东风悦达起亚4S店外墙干挂装饰及室内外玻璃安装工程承包给张虎柱，张虎柱又雇佣赵黎明为其施工并发放工资。本案中张虎柱与赵黎明恶意串通损害聚成装饰公司的合法利益，且高刚的证言依法不属于新证据。2.原判决仅依据与聚成装饰公司有利害关系的赵黎明、张虎柱的陈述和无法证明通话内容的黄凯的通话记录，就认定聚成装饰公司与赵黎明之间形成帮工人与被帮工人的关系缺乏证据证明，赵黎明实际是到工地上干张虎柱承包的活而受伤。3.原判决仅依据赵黎明的一口之言，就认定聚成装饰公司要求赵黎明帮忙封堵工地门口的事实缺乏证据证明。赵黎明受伤的地点是张虎柱承包工程的现场，系在张虎柱雇佣其从事本职工作时受伤，并无证据证明是聚成装饰公司员工黄凯要求赵黎明帮忙封堵工地门口时受伤。（二）二审判决适用法律错误。1.本案并非帮工人与被帮工人的法律关系，原判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定判决由聚成装饰公司承担赔偿责任是错误的，应当适用该司法解释第十一条的规定，判决由赵黎明的雇主张虎柱承担其雇员赵黎明在从事雇佣活动中遭受的人身损害赔偿责任。2.赵黎明的伤残鉴定结果为九级伤残，该鉴定适用标准《GB/T16180-2006劳动能力鉴定》，即职工工伤与职业病致残鉴定标准是错误的。张虎柱与赵黎明之间系雇佣关系并非劳动关系，故赵黎明伤残鉴定的依据是错误的，鉴定结论也是错误的，应当按照交通事故的鉴定标准进行鉴定，一审法院对聚成装饰公司重新鉴定的申请置之不理属程序严重错误。综上，聚成装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：聚成装饰公司将涉案装饰工程的外墙干挂和玻璃门窗制作承包给张虎柱后，由张虎柱雇佣赵黎明为其施工，并按日结算工资。赵黎明发生事故的前一日，张虎柱明确告知其第二天停工，赵黎明的受伤系因聚成装饰公司的员工打电话让其去工地送材料单并顺便封堵工地门口时致伤，而并非从事张虎柱承包工程事项且双方未约定报酬。经核，张虎柱、赵黎明的陈述、证人高刚的证言与聚成装饰公司员工黄凯的通话记录能够相互印证上述事实。一审庭审中，聚成装饰公司亦对赵黎明提交的证据《司法鉴定意见书》不表异议，且未向一审法院提出复核鉴定的书面申请，基于此，原审法院根据《最高人民法院》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，认定赵黎明在无偿封堵该工地门口时受伤，聚成装饰公司作为受益人应当承担义务帮工人因此而受伤的责任，故采信司法鉴定意见并按照责任比例划分，判决聚成装饰公司对赵黎明的损失承担70%赔偿责任并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，聚成装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏聚成装饰设计工程有限公司的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一六年三月三日书 记 员  杨金梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00531号
原告万某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
被告杜某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告万某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 王丹萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初436号
原告广西武宣祥升工贸有限公司。地址：武宣县武宣镇城北路425号。
法定代表人刘明霞，总经理。
委托代理人廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告广西金竹源纸业有限公司。地址：广西黔江农场内。
法定代表人潘志礼，董事长。
本院在审理原告广西武宣祥升工贸有限公司诉被告广西金竹源纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广西武宣祥升工贸有限公司以本案尚需收集证据为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西武宣祥升工贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，撤诉后不会导致对法律的规避或者损害国家、集体和他人的合法权益，撤诉的目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西武宣祥升工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费28800元，依法减半收取14400元，由原告广西武宣祥升工贸有限公司承担。
审判员 廖庆丰
二〇一六年六月六日
书记员 郭金艳
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初25号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年出生，初中文化，现住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、王爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日13时30分许，被告人李某某醉酒驾驶灰色夏利车行驶，沿人民大街由北向南行驶至矿务局加油站前行100米红绿灯处，被西安区交警大队当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为262.30mg／100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾仁君的证言，机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字（2015）893号鉴定文书、告知书，被告人户籍信息、抓获经过，录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一六年三月三日
书记员 王丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11555号
原告曹卫。
被告张星。
第三人陈宗芬。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人许哲，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告曹卫与被告张星、第三人陈宗芬共有权确认纠纷一案中，原告曹卫于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 范蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初277号
原告杨保军，男，生于1970年1月13日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇杨家坡村*组***号，身份证号码6103211970********。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张苗，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。
被告杨陆平，男，生于1963年1月9日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇杨家坡村*组***号，身份证号码：6103211963********。
本院于2015年12月30日立案受理原告杨保军诉被告杨陆平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其两名委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保军诉称，被告从原告处购买瓷砖后拖欠货款24475元，2013年2月8日，被告向原告出具欠条，承认拖欠货款24475元。后被告未还款，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至本法院请求判令被告向原告支付欠款24475元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨陆平辩称，欠条属实。被告向原告归还了欠款1000元，另外原告还拖欠被告定金3000元，本案应一并予以处理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供证据：欠条一张，证明被告拖欠原告货款234475元的事实。
上述证据被告认可，本院予以采信。
被告杨陆平未提交证据。
根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：
被告从原告处购买瓷砖后拖欠货款，2013年2月8日，被告杨陆平向原告出具欠条，承认拖欠货款24475元。后被告仅向原告支付欠款1000元，剩余23475元至今未付，原告多次催要未果。原告诉至本院形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款24475的事实，有欠条为证，本院予以确认。原告认可被告已向原告归还欠款1000元，对原告主张被告偿还欠款23475元的请求应予支持。被告杨陆平辩称被告应再扣除定金3000元的意见，因无证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨陆平于判决生效后十日内向原告杨保军清偿欠款23475元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50412元，本院减半收取25206元，由被告杨陆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊龙华
二〇一六年三月三日
书记员 惠小刚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执192-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋玉涛、宋仪杰、李佩瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十商初字第269号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋仪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初953号
原告：王某某。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：戴某甲，男。
原告王某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人卞伟到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原告与被告经人介绍相识，1993年农历1月22日举行结婚仪式，2014年2月7日补办结婚登记手续，婚后于1995年12月生育长子戴某乙、生育次子戴某丙、2005年9月生育女儿戴某丁。其与被告自婚后，就性格不和，经常生气，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年6月30日起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。后双方还一直分居，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女戴某丁由原告抚养，婚生子戴某丙由被告抚养，互不支付抚养费；被告承担本案的诉讼费。
戴某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原被告及其两子一女的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01028号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，于2014年8月12日被驳回诉讼请求。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据一只能证明原被告及婚生子女戴某乙、戴某丁的身份，对戴某丙的身份，本院不予认定。
经审理查明：原告王某某与被告戴某甲于1991年经人介绍相识恋爱，1993年农历1月22日举行结婚仪式，2014年2月7日补办结婚登记手续。婚后于1995年12月生育长子戴某乙（已成年），2005年9月生育女儿戴某丁。王某某曾经诉至本院要求与戴某甲离婚，本院于2014年8月12日以（2014）泉民一初字第01028号民事判决书判决驳回王某某的诉讼请求，现已分居满一年，至今未能和好。本院认为：王某某曾经起诉要求与戴某甲离婚，本院驳回王某某的诉讼请求后，又分居满一年，双方未能和好，现王某某再次向法院起诉要求与戴某甲离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，应当准许原、被告离婚。考虑到双方的实际情况和方便工作生活的原则，婚生女戴某丁由原告抚养为宜，被告应支付抚养费用。庭审中原告诉称2003年10月原、被告生育次子戴某丙，因原告提供的户籍证明显示戴某丙和原、被告不具有法律上的关系，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告戴某甲离婚；
二、婚生女戴某丁由原告王某某抚养，被告戴某甲每月支付婚生女戴某丁抚养费400元至戴某丁年满18周岁时止（每年支付一次，于每年12月31日前支付当年的抚养费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年八月八日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初953号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂01执第66号
中南财经政法大学：
中南财经政法大学与武汉弘博集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年10月8日作出的（2013）鄂民二终字第00057号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉弘博集团有限责任公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中南财经政法大学自本通知书送达后即履行下列义务：
一、向武汉弘博集团有限责任公司支付剩余款项4300万元及迟延履行期间的债务利息。
二、承担本案案件受理费283098元、执行费110683元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更504号
罪犯邱志祥，曾用名邱志强，男，1973年2月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院2013年7月10日作出（2013）中区刑初字第00931号刑事判决，认定邱志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯邱志祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱志祥在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱志祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年4月23日起至2023年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8205号
原告孙文纲，男，1991年02月08日出生，汉族。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李洪昱，山东润杰律师事务所律师。
被告冯盖盖，男，1990年11月17日出生，汉族。
原告孙文纲诉被告冯盖盖机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙文纲于2015年08月03日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘晓蓓担任审判长，与人民陪审员唐丽、杨仕彬组成合议庭，于2016年01月29日公开开庭进行了审理，原告孙文纲的委托代理人李洪昱到庭参加诉讼。被告冯盖盖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文纲诉称，2015年4月12日17时15分许，鲁D25V**号轿车沿黄河路由西向东行驶至中集公司门口的人行横道线处，适遇原告孙文纲沿人行横道线由南向北横过道路，鲁D25V**号轿车与原告相撞，造成原告受伤，事故车辆逃逸。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，该交通事故原告不承担责任。经查，被告为事故车辆的登记车主，被告应当赔偿原告的损失。原告据此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费。
被告冯盖盖未作答辩。
经审理查明：
1、2015年04月12日17时15分许，鲁D25V**号轿车沿黄河路由西向东行驶至中集公司门口的人行横道线处，适遇原告孙文纲沿人行横道线由南向北横过道路，鲁D25V**号轿车前部与原告相撞，造成原告受伤。事故后，鲁D25V**号轿车未停车，向东逃逸。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2015年05月08日出具道路交通事故认定书，确定原告孙文纲无事故责任。
2、事故发生后，原告在青岛市黄岛区中医医院进行左胫腓骨粉碎性骨折手术，住院治疗16天，出院后在焦作市人民医院、焦作市第二人民医院、修武县人民医院、七贤镇卫生院进行检查、治疗，共计花费医疗费31716.05元。原告孙文纲在诉讼过程中向法院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定，鉴定机构于2015年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙文纲左下肢损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定800元。
3、事故车辆鲁D25V**号小型轿车登记所有人为被告冯盖盖，车辆使用性质为出租转非，强制报废期止为2015年04月04日，车辆保险终止日期为2015年04月07日。
4、原告孙文纲户籍所在地系河南省修武县七贤镇赤庄村66号，户口性质为农业家庭户，现住青岛市黄岛区齐长城路8号3号楼3单元102户。原告之母王小云生于1960年02月18日，由原告孙文纲与孙艳芳、孙二妮三人共同赡养；原告之子孙羿辰生于2012年10月09日，由原告孙文纲与妻子刘盼盼共同抚养。
5、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元、在岗职工平均工资为48453元、城镇居民人均消费支出为24016元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等书证及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。肇事车辆鲁D25V**号小型轿车已超过强制报废期，未投保交强险，且被告冯盖盖作为车辆登记所有人，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，故原告的损失应当由被告冯盖盖按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，承担全部赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张31716.05元，并提交了相应的门诊病历、住院病案、住院费用清单、门诊及住院费票据予以证实。本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张320元（16天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费。原告主张误工天数计算至定残前一日为245天，误工费为32523.25元（48453元／年÷365天×245天），并提交劳动合同、误工证明、休息证明予以证实。因原告签订劳动合同后第三天即发生交通事故，未能举证证明其实际减少的收入，亦未能举证证明其事故发生前的收入情况，故原告的误工费应确认为25704.2元（38294元／年÷365天×245天）。
4、护理费。原告主张住院期间护理费1678.6元（38294元／年÷365天×16天），并提交护理人员身份证、黄岛中医院陪护证明予以证实。因原告未能举证证明护理人员的收入状况，本院参照当地护工标准计算护理费为1280元（80元／月×16天）。
5、残疾赔偿金。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告孙文纲构成十级伤残一处，原告之母王小云于原告定残时已年满55周岁，由孙文纲与孙艳芳、孙二妮三人共同赡养；原告之子孙羿辰于原告定残时为3周岁，由孙文纲与刘盼盼共同抚养。根据相关规定，原告主张残疾赔偿金111811.5元（38294元／年×20年×10%＋24016元／年×20年×10%÷3＋24016元／年×16年×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持。
6、鉴定费。原告主张800元，并提交了鉴定费发票。该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。根据原告的伤情及在该事故中无责任，本院对于原告诉求的精神损害抚慰金支持1000元。
8、交通费。原告主张893.5元，并提交有关票据。根据原告提交的病历及居住地离医院的距离等实际情况，本院酌情支持交通费200元。
9、其他费用。原告主张拐杖费70元、复印费7元，并提交收款收据予以证实，该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性，本院予以支持。
综上，原告因此次事故造成的经济损失共计172908.75元，应当由被告冯盖盖全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯盖盖赔偿原告孙文纲因本次交通事故造成的各项损失共计172908.75元，于本判决生效后十日内付清（应付款账户：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）；
二、驳回原告孙文纲的其他诉讼请求。
案件受理费3782元，由原告孙文纲承担50元，被告冯盖盖承担3732元。因原告已预交，被告冯盖盖于判决生效之起十日内支付给原告孙文纲3732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 洁
（2015）黄民初字第8205号
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审7号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局，驻潍坊高新技术产业开发区健康东街6699号，组织机构代码：74985012-X。
法定代表人杜全平，局长。
委托代理人于起超。
委托代理人王海龙。
被执行人徐程程。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局向本院申请强制执行对被执行人徐程程于2015年3月16日作出的高教培行决字（2015）第011号教育行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局以被执行人徐程程在没有取得《中华人民共和国民办学校办学许可证》的前提下，在高新区惠贤路5066号华安欣城家园3号楼05室举办非学历教育培训机构，违法办学，违规招生、收费和培训学生，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十七条、第十八条等规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第四款和《教育行政处罚暂行实施办法》第九条第四款、第八款和第十二条之规定，作出高教培行决字（2015）第011号教育行政处罚决定书，决定给予撤销违法举办的教育培训机构的行政处罚。被执行人徐程程收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区教育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及相关法律规定，申请本院依法强制执行高教培行决字（2015）第011号教育行政处罚决定。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：高教培立字（2015）第011号立案审批表、现场调查笔录、高教培限改字（2015）第011号违法行为责令限期改正通知书及送达回执、高教培罚告字（2015）第011号教育行政处罚告知书及送达回执、高教培行决字（2015）第011号教育行政处罚决定书及送达回执、高教培强催字（2015）第011号履行行政决定催告书及送达回执。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区教育局作出的高教培行决字（2015）第011号教育行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请执行人作出的高教培行决字（2015）第011号教育行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人接到教育行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对潍坊高新技术产业开发区教育局于2015年3月16日作出的高教培行决字（2015）第011号教育行政处罚决定，本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐程程立即停止违法举办教育培训机构；
三、被执行人徐程程不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人徐程程承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 邱 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2544号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码914114007708739671。
负责人郭业胜，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该公司总经理。
委托代理人胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟爱枝，女，1961年6月26日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址周口市黄河路与芙蓉街交叉口北200米。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕康达，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县康乐街鑫瑞花园一楼二单元12楼。
委托代理人段超、王帅（实习），河南心诚律师事务所律师。
原审被告吕参元，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人孟爱枝、吕康达以及原审被告吕参元机动车交通事故责任纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫1424民初1093号民事判决，大地保险公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人胡岩岩，被上诉人孟爱枝的委托代理人张金亮，被上诉人吕康达的委托代理人段超、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年2月8日7时45分，被告吕康达驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在柘城县苏州路由东向西越过中间线行驶至苏州路东段时，与由西向东李振全驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车上的乘客即本案原告孟爱枝受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队认定，被告吕康达承担事故的主要责任，李振全承担事故的次要责任，原告孟爱枝无责任。事故发生后，原告先后被送往柘城县人民医院、周口协和骨科医院住院治疗，其中在柘城县人民医院住院治疗7天，花费医疗费7439.05元，在周口协和骨科医院住院治疗37天，花费医疗费23797.46元。原告孟爱枝出院后因康复需要，相关医疗机构建议卧床休息半年。另查明，被告吕康达驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险，保险期限为2016年4月2日至2017年4月1日。又查明，原告孟爱枝的户籍性质为农业家庭户口。现原告孟爱枝因赔偿事宜产生诉讼。
原审认为，被告吕康达驾驶机动车辆上路行驶时，没有按照机动车实行右侧通行的规定，与李振全违反安全、文明规范驾驶的机动车发生碰撞，导致了涉案交通事故的发生。该事故经柘城县交警大队认定，被告吕康达承担事故的主要责任，李振全承担事故的次要责任，原告孟爱枝无责任，该责任划分客观公正。本案交通事故发生在2017年2月8日，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担责任。被告保险公司辩称，因涉案事故中有多人受伤，要求在交强险限额内为其他伤者预留相应的份额。本案中，柘城县交警大队作出的道路交通事故认定书中显示事故受伤人员为原告孟爱枝，而未提及有其他伤者，故被告保险公司的辩称观点不成立。被告吕康达对原告住院期间的用药合理性提出异议，认为原告的住院花费中除了包括治疗因交通事故致伤的相关病情外，还治疗了高血压、椎管狭窄症，并当庭申请对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，但吕康达未能按期提交鉴定申请书，并完善相关鉴定手续，应视为吕康达对原告住院治疗期间的用药合理性无异议。原告孟爱枝主张按城镇居民标准计算各项赔偿，因庭审时其所提供的相关证据材料不足以实现其证明目的，且与被告保险公司提供的大地保险公司车险事故伤者调查笔录中的内容相冲突，虽在该份笔录中有原告及其丈夫李振全在周口市阳光澜岸小区购买住房并居住生活的内容记载，但在笔录中原告的丈夫李振全同样认可了其与原告孟爱枝无工作、没有上班、务农的相关事实，简言之，虽然原告在城镇购买住房并居住，但其生活主要来源并非来自于城镇，故原告的各项赔偿仍应按其实际户籍性质进行计算。对于原告孟爱枝主张交通费1000元的诉请，因该费用系二原告住院期间及其亲属处理交通事故时必然要产生的费用，但原告主张1000元数额较高，酌定为700元。综上，原告孟爱枝应获赔偿的项目及数额为共计55885元（具体见原审判决）。由被告大地保险公司在交强险限额内向原告赔付32888元（医疗费10000元、护理费20778元、误工费1410元、交通费700元），下余22997元由被告吕康达按事故责任划分向原告赔付16098元（55885元-32888元=22997元，22997元×70%=16098元）。原审判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告孟爱枝赔付32888元，以冲抵被告吕康达对原告孟爱枝的赔偿；二、被告吕康达于本判决生效后三日内向原告孟爱枝赔付16098元；三、驳回原告孟爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告吕康达负担。
上诉人大地保险公司上诉称：诊断证明虽显示卧床休息半年，但仅为参考建议，并非鉴定结论，且没有明确的诊断需要半年护理，原审按照院外180天护理费用计算时间过长，护理时间建议为30至45天。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审认定180天院外护理期限依据是否充分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人孟爱枝因伤先入住柘城县人民医院，2月15日出院后，转入周口协和骨科医院，该院的诊断意见为：1、颈脊髓损伤伴不全瘫、头外伤。出院建议为：1、继续给予营养神经、活血等药物对症治疗，卧床休息半年，颈部颈围制动4——6周；2、××患者恢复情况再制定下一步治疗方案，如后期症状不能恢复或者恢复明显需要进一步手术治疗。该出院意见为医疗机构建议，应当予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 辰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0421执204-1号
申请执行人：蕫群，女，汉族，个体户。
被执行人：那仁满都拉，男，蒙古族，牧民。
本院对蕫群诉那仁满都拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6410号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那仁满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0421执204-1号
申请执行人：蕫群，女，汉族，个体户。
被执行人：阿拉坦图力古尔，男，蒙古族，牧民。
本院对蕫群诉阿拉坦图力古尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6410号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿拉坦图力古尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十八日
书记员 阿拉木斯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第445号
原告赵景国，现住长春市南关区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告宽城区方明装饰装修设计工作室，住所地长春市宽城区太阳城A座5楼2号，个体工商户经营者许德福。
原告赵景国与被告宽城区方明装饰装修设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2010年2月9日，原告赵景国与被告签订挂立面铝塑板工程合同。工程完工后，被告给付原告工程款51，300．00元。原告赵景国起诉，要求被告给付尚欠工程款107，830．00元及利息。
被告宽城区方明装饰装修设计工作室系注册成立的个体工商户，经营者为许德福，已于2013年1月14日注销。
本院认为，作为个体工商户的被告已经注销，原告应当以经营者许德福为被告，本案被告不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵景国的起诉。
案件受理费2，460．00元，退还原告赵景国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张成玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第445号
原告刘志超。
被告才志强。
本院在审理原告刘志超与被告才志强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志超撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 李志勇
二〇一五年三月九日
书记员 蔡佰明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2031号
申请执行人:XXXXX建材厂。
经营者：花XX，厂长。
被执行人:陈XX。
本院在执行XXXXX建材厂与陈XX买卖合同纠纷（2015）通民(商)初字第18006号民事判决书一案中，经查，被执行人陈XX无可供执行财产。申请执行人XXXXX建材厂亦未向我院提供陈XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第18006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 殷 超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初754号
原告：侯晓青，工人。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：符骏华，公务员。
被告：詹献英，职工。
原告侯晓青与被告符骏华、詹献英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。诉请：要求两被告归还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告侯晓青到庭参加诉讼，被告符骏华、詹献英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理，现已审理终结。
被告詹献英在庭审前提交答辩状一份，认为该笔借款属被告符骏华个人债务，其本人不知情，且要求原告提供汇款凭证。
本院经审理查明，2014年8月19日，被告符骏华以资金紧张为由向原告侯晓青借款76800元，约定还款期限至2015年8月18日，被告出具借条交予原告收执，原告当天以银行转账的方式将76800元汇入被告符骏华账户。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，原告侯晓青与被告符骏华之间的借贷关系，有原告向本院提供的借据和汇款凭证相互印证，债权债务关系明确，依法应确认为有效。因汇款凭证显示原告实际汇款金额为76800元，且原告没有出示交付被告符骏华3200元现金的证据，故本院仅认定实际借款数额为76800元。被告詹献英答辩状中认为该笔借款为符骏华个人债务，经过法庭对原告的询问及原告出示的证据都无法证明两被告共同与原告之间存在借款合意，故法庭对原告要求被告詹献英共同偿付这笔借款的诉讼请求不予支持。被告符骏华、詹献英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告符骏华限于本判决生效后10日内给付原告侯晓青借款76800元；
二、驳回原告侯晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收�900元（原告已预交），由原告侯晓青承担40元，由被告符骏华负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年五月四日
书记员 庞文静
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初754号原告：侯晓青，工人。委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：符骏华，公务员。被告：詹献英，职工。原告侯晓青与被告符骏华、詹献英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。诉请：要求两被告归还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告侯晓青到庭参加诉讼，被告符骏华、詹献英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理，现已审理终结。被告詹献英在庭审前提交答辩状一份，认为该笔借款属被告符骏华个人债务，其本人不知情，且要求原告提供汇款凭证。本院经审理查明，2014年8月19日，被告符骏华以资金紧张为由向原告侯晓青借款76800元，约定还款期限至2015年8月18日，被告出具借条交予原告收执，原告当天以银行转账的方式将76800元汇入被告符骏华账户。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，原告侯晓青与被告符骏华之间的借贷关系，有原告向本院提供的借据和汇款凭证相互印证，债权债务关系明确，依法应确认为有效。因汇款凭证显示原告实际汇款金额为76800元，且原告没有出示交付被告符骏华3200元现金的证据，故本院仅认定实际借款数额为76800元。被告詹献英答辩状中认为该笔借款为符骏华个人债务，经过法庭对原告的询问及原告出示的证据都无法证明两被告共同与原告之间存在借款合意，故法庭对原告要求被告詹献英共同偿付这笔借款的诉讼请求不予支持。被告符骏华、詹献英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告符骏华限于本判决生效后10日内给付原告侯晓青借款76800元；二、驳回原告侯晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收�900元（原告已预交），由原告侯晓青承担40元，由被告符骏华负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一六年五月四日书记员  庞文静