重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01046号
上诉人（原审原告）彭天善，男，汉族，1950年10月10日出生，务农，住重庆市璧山县健龙镇白果村*组，公民身份号码5102321950********。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号。
法定代表人訚定武，董事长。
上诉人彭天善与被上诉人湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大公司）身体权纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年12月16日作出（2012）璧法民初字第03391号民事判决。彭天善不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日、4月10日对本案进行了审理。彭天善及其委托代理人张莉参加了审理，星大公司经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：星大公司承建了璧山县农村公路路面改建项目2011年第一批第七合同段，在璧山县健龙镇杨家桥水库附近设有一个工地，并在该工地上设立了项目部，项目部的挂牌名称为：“湖南星大建设集团股份有限公司农村公路路面改建项目2011年第一批第七合同段。”2011年12月7日，彭天善在该工地上班时，因水泥垮塌造成彭天善右手受伤，先后被送往广普镇柏杨村卫生室、璧山县人民医院门诊治疗。2012年6月，彭天善自行到重庆市法医学会司法鉴定所进行了伤残鉴定和后期医疗费评定，该机构出具的渝法医所（2012）临床B鉴字第1001号鉴定意见书的鉴定意见为：“彭天善右桡骨远端粉碎性骨折致上肢丧失功能10%以上属Ⅹ级伤残。彭天善的后期医疗费约需叁仟元人民币。”此次鉴定彭天善支付了伤残评定费700元，后期医疗评定费600元，鉴定检查费186元。星大公司对前述伤残等级的鉴定意见不服，向法院申请对彭天善的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托重庆市医学会司法鉴定所对彭天善的伤残等级作了重新鉴定，该所出具的渝医会司（2012）医鉴字第81号鉴定意见书的鉴定意见为：“彭天善右桡骨远端骨折未达到伤残等级标准。”此次鉴定费1050元由星大公司垫付，鉴定检查费101元由彭天善垫付。
彭天善在一审中诉称：星大公司承建了璧山县农村公路路面改建工程项目，并就近招用当地农民为其工作，彭天善经人介绍被招用做杂工，星大公司按每天100元的标准向其支付劳动报酬。2012年12月7日下午2：30左右，彭天善在该项目（2011）第一批第七标段项目部设立在位于健龙镇杨家桥水库坝子处上班时，因拉水泥路过工地堆放的水泥堆，该水泥堆发生垮塌，彭天善几近被掩埋，导致彭天善右手受伤。事后，工头�祖科报告工地现场负责人林泽木，由林泽木安排人将彭天善送至广普镇柏杨村卫生室治疗，但门诊治疗一个多月后仍没有好转。彭天善又转至璧山县人民医院门诊治疗，被诊断为：右桡骨柯氏骨折。这期间的医疗费用由星大公司支付。之后彭天善又断断续续在镇上诊所做理疗，但至今仍无起色。彭天善于2012年6月到重庆市法医学会司法鉴定所进行了鉴定，该机构的鉴定结果显示：彭天善构成伤残十级，还需要续医费3000元。为此，彭天善特诉至法院，请求：一、星大公司向彭天善支付医疗费500元，残疾赔偿金6480.41元／年×19年×10%=12713元，交通费500元，误工费100元／天×120天=12000元，续医费3000元，精神抚慰金5000元，鉴定检查费1600元，营养费1000元，被抚养人生活费4502元／天×20年×10%÷5=1800元，共计人民币38113元。二、诉讼费由星大公司承担。
星大公司在一审中辩称：1、我公司承建了璧山县农村公路路面改建项目2011年第一批第七合同段，在璧山县健龙镇杨家桥水库附近设有一个工地，并在该工地上设立了项目部，项目部的挂牌名称为：“湖南星大建设集团股份有限公司农村公路路面改建项目2011年第一批第七合同段。”我们将工程的人工和机械口头承包给彭祖科，由彭祖科招工，工程完工后由彭祖科直接和我公司结算。林泽木是我公司派到工地上负责管理材料的人员，现工程的主体工程已于去年年底完工，工地也拆了，彭天善受伤我公司并不知情。2、我公司对彭天善自行委托鉴定机构鉴定的伤残等级不服，已申请对彭天善的伤残等级进行重新鉴定，法院委托重庆市医学会司法鉴定所对彭天善的伤残等级作了重新鉴定，鉴定意见为：彭天善右桡骨远端骨折未达到伤残等级标准。因此，彭天善请求的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚�人生活费均不应主张。营养费无证据也不应主张；误工费因彭天善已超过60岁，且无相关证据证明，也不应主张；续医费我方认可，交通费我方认可50元，鉴定费我方认可其鉴定续医费的费用600元，鉴定检查费由法院判决。综上，我方愿意给付彭天善续医费3000元，交通费50元，鉴定费600元，共计3650元。
一审法院认为，彭天善在星大公司承建的工地上班，且在上班时因堆放的水泥垮塌而受伤，星大公司应当承担赔偿责任。经法院委托重庆市医学会司法鉴定所进行的伤残鉴定程序合法，其鉴定结论应予采信。因此，彭天善请求的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费法院不予支持。医疗费无相关证据证明且彭天善在庭审中表示自愿放弃，法院不予主张。营养费无证据证明不予支持。因彭天善年龄超过60岁，已达到国家法定退休年龄，且无相关证据证明其有工作收入，误工费的请求法院不予支持。交通费无证据证明，法院酌情主张50元。后续医疗费的评定费用600元法院予以支持，续医费3000元及鉴定检查费101元法院予以支持。综上所述，法院确认的费用为：续医费3000元，交通费50元，鉴定费600元，检查费101元，共计3751元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告湖南星大建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告续医费3000元、交通费50元、鉴定费600元、检查费101元，共计人民币3751元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半�取200元（此款已由彭天善垫付，星大公司在给付案款时一并支付彭天善），鉴定费1050元，由湖南星大建设集团有限公司负担。
宣判后，彭天善不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由星大公司承担。主要事实和理由：彭天善在星大公司承建的工程项目中受伤，星大公司理应承担赔偿责任。彭天善于2012年6月委托重庆市法医学会司法鉴定所进行了伤残鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：彭天善构成十级伤残，需要续医费3000元。因星大公司申请，一审法院委托重庆医学会司法鉴定所进行的司法鉴定意见为：彭天善不构成伤残等级。彭天善认为在两个鉴定意见相差如此之大的情况下，曾书面向一审法院提出要求两个鉴定机构的鉴定人出庭接受质询，但一审法院未予同意。现仍要求两个鉴定机构的鉴定人出庭接受质询，对各自�鉴定意见予以说明。
星大公司未答辩。
二审审理中，彭天善申请本院通知重庆市法医学会司法鉴定所和重庆医学会司法鉴定所出庭接受质询，并要求重新鉴定。本院告知彭天善，因重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书系其单方委托鉴定，应由其自行通知该鉴定所相关鉴定人员作为证人出庭作证，后该鉴定所未出庭作证。经本院通知，重庆医学会司法鉴定所鉴定人李某出庭接受了质询，其质证意见为：1、该所按照司法部和司法鉴定管理局2011年3月17日发布的《法医临床检验规范》规定，对彭天善受伤的右手腕关节活动度进行了测量，同时测量其健侧（左手）进行了对照，其受伤的右手腕未构成伤残等级；2、因重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定的时间为2012年6月15日，而重庆医学会司法鉴定所进行鉴定的时间为2012年11月1日，随着时间的推移，彭天善腕关�的活动度会得到更好的恢复，因此测量的腕关节的活动度较重庆市法医学会司法鉴定所鉴定时大也是符合医学规律的。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点是彭天善是否达到了伤残等级，是否应重新鉴定的问题。
彭天善在其受伤后于2012年6月委托重庆市法医学会司法鉴定所对其是否构成伤残等级进行鉴定，因该鉴定意见书系彭天善单方委托，且星大公司不予认可，因此本院对重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书不予采信。一审法院委托重庆医学会司法鉴定所所作的鉴定意见书，彭天善对该鉴定意见书提出异议，并要求鉴定人出庭接受质询并申请重新鉴定。经重庆医学会司法鉴定所鉴定人接受质询，其质证意见本院予以认可，且一审委托的司法鉴定没有违反相关法律程序，彭天善要求重新鉴定的理由不能成立。
综上，�判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由彭天善承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张晋鹏