wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第710号
罪犯潘锦玲，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2010年12月20日作出（2010）云县法刑初字第61号刑事判决，以被告人潘锦玲犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪（未遂）、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出（2011）云中法刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘锦玲在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年5月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘锦玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锦玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘锦玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘锦玲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第532-2号
原告张四来。
被告中交一公局八标项目部。
负责人李闯，系项目部副经理。
被告中交一公局桥隧工程有限公司。
住所地：北京市丰台区北京市丰台区科学城星火路**号。
被告陶德明。
上列原告张四来诉被告中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司、陶德明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原告起诉的被告中交一公局八标项目部不是独立法人，不能独立承担民事责任；原告起诉的被告中交一公局桥隧工程有限公司地址不详，陶德明下落不明，且原告也不能提供其确切地址，本院至今无法联系；原告起诉的被告陶德明系盐城摩斯利建筑劳务有限公司工程承包人，原告直接起诉陶德明不利于案件的审理，故本案中原告的起诉不符合相关条件，诉讼主体不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张四来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 杨 彬
审判员 王访宾
审判员 张 旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 季福星
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初223号
原告王江波，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省陕县。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告马川印，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：河南省三门峡书。
负责人魏贤�，该公司总经理。
委托代理人顾鹏、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
原告王江波诉被告马川印、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江波的委托代理人孙忠泽及被告马川印的委托代理人宋峰、被告阳光保险公司的委托代理人王云燕到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，原告的儿子王郭涛驾驶原告的豫MWMX**豪爵110型二轮摩托车与被告驾驶的豫MU0X**本田越野车发生交通事故，经公安机关作出责任认定，被告马川印负事故主要责任，王郭涛负次要责任。被告驾驶的豫MU0X**本田越野车在被告阳光保险公司投保有交强险。该事故造成原告车辆损毁，经鉴定车损为3130元，原告修车实际支出3450元，另缴纳鉴定费140元，停车费860元。因赔偿问题不能与二被告达成协议，故原告依法起诉，请求依法判决赔偿原告各项损失4450元（车损3450元、鉴定费140元、停车费860元），被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告马川印承担。
被告马川印辩称，原告诉求过高，其中停车费不合法，车损评估系单方委托，交强险以外的损失应当按照主次责任承担损失。
被告阳光保险公司以被告马川印的辩解意见发表了辩论意见，另辩称：保险公司不是侵权人，不应承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2015年2月12日14时20分，原告王江波的儿子王郭涛（未成年）无证驾驶原告的豫MWMX**豪爵110型二轮摩托车沿陕县县城陕州路由西向东直行至陕县农村信用合作联社门前路口时，与被告马川印驾驶其所有的、沿陕州路由东向西行驶左转弯的豫MU0X**本田越野车相撞，造成原告儿子王郭涛、摩托车乘车人高晓哲受伤，两车受损的交通事故。经公安机关作出责任认定，被告马川印负事故主要责任，王郭涛负次要责任。被告驾驶的豫MU0X**本田越野车在被告阳光保险公司投保有交强险。事故发生后，经陕县公安交通警察大队委托，陕县价格认证中心对事故受损车辆作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，其中原告的豫MWMX**豪爵110型二轮摩托车损为3130元，鉴定费140元，原告另缴纳摩托车86天停车费860元。
本院认为，原告儿子王郭涛驾驶原告所有的豫MWMX**豪爵110型二轮摩托，与被告马川印驾驶其所有的豫MU0X**越野车发生相撞，造成豫MWMX**豪爵110型二轮摩托受损的交通事故，被告马川印负主要责任，王郭涛负次要责任，该事故有陕县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，双方当事人均未提出异议，应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，本案中，原告要求被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿损失2000元，符合法律规定，应予支持。不足部分，按照双方在本次事故中所负责任，由被告马川印按70%的比例予以赔偿。关于原告的损失数额，原告称修车花费3450元，二被告均提出异议，认为没有修车发票，将发票专用章加盖于白条上不能�为证据使用，本院采纳二被告的意见。结合原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，原告的实际车损应为3130元，二被告以评估系单方委托、且评估机构没有评估资格为由认为该鉴定结论不能作为定案依据的辩解意见没有事实依据本院不予采纳。原告要求二被告赔偿停车费860元，二被告均不予认可，本院认为该停车费不是必然发生的损失，被告马川印对该损失的发生没有过错，故原告要求被告赔偿本院不予支持。原告要求被告赔偿评估费140元，有鉴定机构出具的发票在卷佐证，依法应予支持。故原告的经济损失应为3270元，扣除交强险的2000元，剩余1270元，由被告马川印承担70%即889元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强�限额范围内赔偿原告王江波车损2000元。
二、被告马川印赔偿原告王江波车损、评估费共计889元。
三、驳回原告王江波的其他诉讼请求。
以上给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王江波承担15元，被告马川印承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 �宋亚红
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 琳 娅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第911号
原告：张权，男，1973年5月5日出生，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘军林，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张权诉被告刘军林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼，被告刘军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张权诉称：被告租赁原告的房屋时互相相识。2014年8月27日，被告以自己承包工程资金短缺为由向原告借款20000元，双方口头约定利息5分，被告向原告出具借条一张，被告于2015年2月1日一次性偿还。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以推诿。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款本金20000元，利息8000元（从2014年8月27日至2015年5月12日，诉讼期间另行计算），总计28000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条原件一张，证明被告刘军林向原告张权借款20000元的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告借款20000元的事实，予以认定。
经审理查明：被告刘军林租赁原告张权的房屋时相互认识。2014年8月27日，被告以自己承包工程资金短缺为由向原告借款20000元，约定于2015年2月1日还款，原告向被告支付借款20000元，并约定如按时不归还违约，用车牌号为宁C号的长城牌皮卡车相抵，但被告未向原告交付车辆的相关手续。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今未支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告刘军林向原告张权借款20000元，原告与被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，借条中未约定利息，应视为借款期限内无利息，但原告有权主张逾期利息，自2015年2月2日开始计算逾期利息，计算至2015年7月8日（开庭之日)，共157天。按照2015年2月中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%计算，被告应支付原告逾期利息481.68元（20000元×5.60%÷365天×157天），故本院予以支持481.68元，对超出部分不予支持。被告刘军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘军林于本判决生效后十日内一次性偿还原告张权借款本金20000元，逾期利息481.68元，共计20481.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告张权负担94元，由被告刘军林负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年七月十五日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执520号
申请执行人：王艺，男，1963年1月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人,住咸安区（咸宁市老干部局），
被执行人：张锦环，女，1976年7月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人,住咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4371号民事判决书，向被执行人张锦环发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张锦环的银行存款及在其他单位收入40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年三月十九日
书记员 廖 俊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执96号
申请执行人皮丽娟
被执行人代俭
本院于2016年1月15日立案执行皮丽娟申请代俭婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第10号法院生效裁判，被执行人代俭已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执96号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年二月十八日
书记员 王力伟
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执22号
申请执行人扶沟县XXXX有限公司，住所地扶沟县。
法定代表人吕某甲。
被执行人扶沟县XXXXXX有限公司，住所地扶沟县。
法定代表人：王某乙。
被执行人XXXXXXX，住所地扶沟县。
法定代表人：谢某丙。
扶沟县XXXX有限公司申请扶沟县XXXXXX有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2014）扶民初字第193号已经发生法律效力。扶沟县XXXX有限公司于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2014）扶民初字第193号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵国恩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初57号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人侯某，系浙江南奥创意有限公司员工。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日凌晨5时许，被告人侯某在本市上城区大浪淘沙浴场三楼男宾休息厅，趁被害人吴某熟睡之机，窃走吴某放在身边的一部苹果iphone6(16G)手机（经估价价值人民币3269元），得手后逃离现场。
当日中午11时30分许，侯某主动向公安机关投案并退出所窃得的手机，该手机已发还被害人吴某。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、赃物照片、发生情况报告表、扣押及发还清单、接受证据清单、发票复印件、调取证据清单、视频截图、归案经过、户籍证明、价格认定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年二月十八日
此件与原件核对无异
书记员 陈晓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13742号
申请执行人董伟，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省。被执行人陈涛，女，1969年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘鸿祥，男，1956年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第30529号原告董伟被告陈涛、刘鸿祥民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈涛名下的位于本市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此之外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第30529号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 张钢
审判员 顾勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初41号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月27日中午，被告人刘某某与万某某等人在重庆市荣昌区安富街道一豆花饭馆吃饭并饮酒。酒后刘某某持C1E类机动车驾驶证，驾驶其牌号为渝CD93**的小型轿车，由荣昌区安富街道往安富街道五福社区方向行驶。当其驾驶车辆途经安富街道转盘处时，与停在道路右侧左转弯起步由喻某某驾驶的渝C6J3**号轻型货车相擦挂，造成两车受损的道路交通事故。因忙于送货，刘某某在事故发生后驾车前往五福社区，途中刘某某接到民警电话并承认自己驾车发生事故，同时答应去交警队接受调查。随后，刘某某在驾车回到安富街道转盘处时发现有民警便主动停车接受检查。荣昌区公安局民警对刘某某进行两次酒精呼气测试，结果分别为149毫克／100毫升、157毫克／100毫升。随后，民警将刘某某带至荣昌区人民医院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的刘某某的血液中检出乙醇，含量为137.6毫克／100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，此事故由刘某某和喻某某承担同等责任。刘某某到案后如实供述其犯罪事实并对喻某某的车辆损失进行了赔偿，获得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，证人喻某某、万某某、王某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于刘某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，同时在案发后积极赔偿并获得谅解，依法可对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情况，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋行凤
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第62号
原告山东宏源集团有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人王明俊，职工。
被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区。
被告寿光市人民政府，住所地：寿光市商务小区。
第三人王金光。
本院在审理原告山东宏源集团有限公司诉被告寿光市人力资源和社会保障局、寿光市人民政府不服工伤认定决定一案中，原告因与第三人已达成和解协议，特申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 郑春英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第99号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）任宏武，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）岳晓华，男，该社工作人员。
被告刘某某，男，1969年07月05日生，汉族，住偃师市。
被告刘某坤，男，1962年12月25日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告刘某某、刘某坤金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：马继涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第330-2号
申请执行人马谷丰，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人刘纯，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人蔡局，女，汉族，住湖南省桃江县。
本院在执行申请执行人马谷丰与被执行人刘纯、蔡局民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第330号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第330号案的本次执行程序。
本案未执行标的73641元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘超群
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执520号
申请执行人：赵超。
被执行人：王永三。.
本院在执行申请执行人赵超与被执行人王永三借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第4027号民事判决书，被执行人王永三应向申请人赵超偿还本金及利息人民币35675.00元。经本院查询被执行人王永三名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王永三无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 毕研凯
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执520号申请执行人：赵超。被执行人：王永三。.本院在执行申请执行人赵超与被执行人王永三借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第4027号民事判决书，被执行人王永三应向申请人赵超偿还本金及利息人民币35675.00元。经本院查询被执行人王永三名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王永三无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  毕研凯审判员  杜 杰二〇一八年五月十七日书记员  孟曙光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初126号
原告何国胜。
被告徐郧忠。
被告江永祥，出生年月不详。
原告何国胜诉被告徐郧忠、江永祥民间借贷纠纷一案，原告何国胜向本院提出申请，要求对被告徐郧忠、江永祥价值300000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告徐郧忠、被告江永祥价值300000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人王峰提供担保的位于十堰市张湾区汉江街办七里垭村二组东环路266号1幢1-号的房产（产权证号为：号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 何 源
二〇一五六年一月七日
书 记 员 刘赛南
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1124号
原告万某某。
被告扬州麦拓卡夫特光伏浆料回收有限公司。
原告万某某与被告扬州麦拓卡夫特光伏浆料回收有限公司（以下简称麦拓公司）劳动争议一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告麦拓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告于2009年11月在被告处工作，职务为维修工。被告于2012年7月开始停工，通知原告待岗，没有说明任何原因，从8月开始就没有发工资。现诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资26100元；三、被告支付原告经济补偿金23200元；四、被告补缴拖欠原告的社会保险金；庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。
原告万某某提供了以下证据：
1、不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、劳动合同二份，证明2009年11月23日、2011年11月23日原告分别与被告订立劳动合同的事实；
4、银行卡交易查询单一份，证明原告的工资收入情况；
被告麦拓公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：
2009年11月23日，原告万某某与被告麦拓公司签订了劳动合同一份，约定被告聘用原告为维修工，合同期限为二年，自2009年11月23日至2011年11月22日，被告每月支付原告2500元作为工资。2011年11月23日，原告万某某与被告麦拓公司签订了第二份劳动合同，约定被告继续聘用原告为维修工，合同期限为二年，自2011年11月23日至2013年11月22日，被告每月支付原告2900元作为工资。2012年4月至2012年7月，被告打入原告工资卡内的工资分别为2611.89元、2870.37元、2634.50元、2299元。2012年7月15日左右，被告突然宣布停产，通知原告在家休息待岗。自此以后，原告没有到被告单位上班。2012年10月，被告向原告工资卡上打入899.66元。2013年4月18日，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月23日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告提供的麦拓公司地址无法送达，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行卡交易查询单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告已经停产，停产期间也未向原告发放工资，原告要求解除劳动合同关系的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告于2013年4月18日提起仲裁，要求与被告解除合同，故原、被告双方的劳动合同关系自2013年4月18日起解除，合同解除后被告应及时办理社会保险的转移手续，被告应于本判决生效后十日内为原告办理社会保险转移手续。被告麦拓公司非因劳动者原因而长期停工、停产，停产期间也并未与原告解除劳动合同，也没有安排原告工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，被告应自2012年8月1日起至2013年4月18日止每月按扬州市区最低标准1100元的百分之八十的标准即880元支付劳动者生活费，共计7040元，扣除被告已支付的899.66元，被告尚应支付拖欠的工资为6140.34元。因被告未及时发放停产期间的工资导致原告解除合同，被告应向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，被告应给付原告3.5个月的经济补偿，原告解除劳动合同前12月的平均工资为1454.65元，故应支付经济补偿金的数额为5091.26元。综上，原告要求被告支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求应予部分支持。被告麦拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告麦拓公司的劳动合同关系于2013年4月18日解除；
二、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，给付原告万某某拖欠的工资6140.34元；
三、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，给付原告万某某经济补偿金5091.26元；
四、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告麦拓公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 郭春华
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 峰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初287号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某（身份证号：××）名下在深州市农村信用合作联社吴山庄信用社及中国农业银行股份有限公司深州市王家井分理处的存款予以查询并冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王某（身份证号：××）名下在深州市农村信用合作联社吴山庄信用社及中国农业银行股份有限公司深州市王家井分理处的全部存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 王 旭
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月九日
代书 记员 杨 娅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初18号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人华晓明，该行员工。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告郭怡伶。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告郭怡伶金融借款合同纠纷一案中，原告中行南长支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中行南长支行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中行南长支行撤回起诉�
案件受理费减半收取后为1007.5元（已由原告中行南长支行预交），由原告中行南长支行负担。
审判员 张国元
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁舟扬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03733号
原告苏某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告苏某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年12月27日，被告白某某因资金紧张向原告苏某某借款人民币70000元，约定利息为1.8分，被告向原告出具借据一支。后原告向被告多次催要无果，现诉至法院，请求被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息，息随本清。
原告苏某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年12月27日被告白某某向原告苏某某借款人民币70000元，约定月利率为1.8%的事实。
被告白某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告苏某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告白某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该借据的证明目的予以认定。
本院根据原告苏某某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年12月27日被告白某某因资金紧张向原告苏某某借款人民币70000元，约定借款月利率1.8%，未约定还款期限。被告白某某于2014年9月20日向原告支付利息款人民币10000元后停止偿本付息。经原告催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏某某所持借据明确证明原、被告之间的权利义务关系，因此原告请求被告偿还借款70000元，予以支持。双方约定1.8%的月利率未超过法律的限制性规定，予以支持。原告自认被告已支付利息款10000元，减轻了被告的履行义务，予以支持。被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金人民币70000元，并从2013年12月27日起按1.8%的月利率计算利息至兑付完毕之日止（兑付时扣除已付利息10000元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李胤璇
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 刘 睿
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭亚军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2488号
原告中房集团成都物业有限公司。
法定代表人王兴财。
委托代理人曾昭贻。
委托代理人郑兰英。
被告邓曦。
本院在审理原告中房集团成都物业有限公司与被告邓曦物业服务合同纠纷一案中，原告中房集团成都物业有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王子依
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初320号
原告中国人民解放军72853部队。住所地：枣庄市山亭区店子镇姚营村。
负责人：张文兴，仓库主任。
委托代理人：邵长锦、梁伟，山东善国律师事务所律师（特别授权代理）。
被告滕州市长虹成品油有限公司。住所地：滕州市龙山路*号。
法定代表人：杜厚娇，经理。
委托代理人：吕奎华，（特别授权代理）。
委托代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告中国人民解放军72853部队（以下简称72853部队）与被告滕州市长虹成品油有限公司（以下简称长虹公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕世峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告72853部队的委托代理人邵长锦、梁伟到庭参加了诉讼，被告长虹公司的委托代理人吕奎华、黄传琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告72853部队诉称，原、被告签订的租赁合同约定的期限届满后，被告拒不交还租赁物，也不支付租金。要求被告赔偿损失15.19万元（2015年7月2日至2016年2月2日共7个月，按原合同租金每年26万元的标准计算七个月的租金损失为15.19万元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告长虹公司辩称，不同意原告的请求。原告要求赔偿损失15.19万元不属实，从2015年8月2以后所租赁的加油站变压器烧坏，原告既不修理又不更换，造成被告经济损失。合同到期是原告一直不与被告交接，被告每天承担工人的费用，每月共计3万元，七个月共计21万元。被告投资了31万元的资产在2016年2月2日被原告扣下并堵在加油站的围墙内。本案责任属原告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告从1996年开始存在租赁关系，每年签定一次租赁合同。2014年7月1日双方再次重新签订了《军队房地产租赁》格式合同一份，合同主要内容为：“原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。双方根据《中华人民合同法》、《中国人民解放军房地产管理条列》和《军队空余房地产租赁管理规定》及有关法律、法规自愿订立本合同。第一条、甲方将位于滕州市学院中路318号的房屋建筑面积142平方米，场地面积约400平方米出租给乙方使用，乙方对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。第二条、租赁用途为加油站、办公。…第三条、租赁期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止。第四条、租金总额年租金为人民币260000元。….第七条、租赁期内甲方应履行下列义务：（一）保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚。…（三）保证出租给乙方使用的房地产，按照规定报经军队审批部门批准。（四）负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审核手续。（五）负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》。…第八条、租赁期内。乙方应当履行的义务：（一）负责所承租的房地产及附属设施设备的看管维护，因管理使用不当或者其他人为原因造成房屋或设施设备损坏丢失的，必须予以修复或者赔偿。…（三）不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理。权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。…第十条甲方违约责任：甲方有违反本合同第七条约定行为的，乙方有权解除合同，同时甲方应当向乙方支付人民币100000元。第十一条：乙方违约责任（一）乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时乙方应向甲方支付人民币100000元。…第十二条本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。…第十四条本合同一式三份，军队房地产管理部门一份，甲方一份，乙方一份，具有同等法律效力”。原、被告分别在合同尾页盖章处加分别盖了其各自单位的公章，但未在军队房地产管理部门意见处加盖相应的单位公章。
合同订立后，在未经军队房地产管理部门审批盖章同意的情况下，原告将租赁物交被告继续进行租赁经营。2015年7月1日合同履行期限到期后，原告因其部队上级要求不准再进行出租，未再与被告签订租赁合同。后因被告的投资及损失问题，双方发生纠纷未能及时办理租赁物的交接，原告于2016年1月7日诉来本院，要求判令被告返还租赁物及加油站的相关手续，并赔偿损失13万元。诉讼中经调解，双方于2016年2月2日办理了租赁物的交接。原告在诉讼中变更诉讼请求为赔偿损失15.19万元，但未按要求补缴增加数额部分的诉讼费。本案在调解过程中，因原告坚持己见，双方未能达成和解协议，调解未果。
另查明，原告于2015年9月9日取得租赁合同所涉及的土地的土地使用证（证号为滕国用（2015）第096号），至今尚未取得相应的房产证，亦未能提供相应的建设工程规划许可证等批准手续。
上述事实，有租赁合同书、交接声明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告将既未取得房产证，又未取得建设工程规划许可证等批准手续建造的房屋出租给被告，同时合同也未经过部队相关部门的审批批准，双方签订的合同既违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，又违反了《中国人民解放军房地产管理条列》和《军队空余房地产租赁管理规定》中关于对军队空余房地产租赁需经审批的制度规定，故应认定该租赁合同无效。造成无效的责任，原、被告双方均有过错，原告的损失应当平均分担。原告的损失参照合同约定及其未按规定缴纳诉讼费的情况，应认定为开始起诉时的13万元。被告所提出的投资财产被原告扣留及变压器烧坏造成其损失等问题，可另行诉讼解决，被告对原告不办理交接的辩解未能提交相关证据，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中国人民解放军房地产管理条列》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告滕州市长虹成品油有限公司赔偿原告中国人民解放军72853部队经济损失65000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国人民解放军72853部队的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告中国人民解放军72853部队负担725元，被告滕州市长虹成品油有限公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年六月六日
书记员 范琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3071号
被执行人：王博，男，1997年6月24日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：杨许平，男，1997年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人王博、杨许平犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第663号刑事判决判处被告王博有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元；被告杨许平有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；责令被告王博、杨许平退赔各被害人经济损失。该法律文书发生法律效力后，被告人王博、杨许平未能自动履行义务，本院依法对王博、杨许平并处罚金人民币各20000元，退赔被害人经济损失立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王博、杨许平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第663号刑事判决中对王博、杨许平“并处罚金人民币各20000元，退赔被害人经济损失”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3071号被执行人：王博，男，1997年6月24日出生，汉族，住金堂县。被执行人：杨许平，男，1997年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人王博、杨许平犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第663号刑事判决判处被告王博有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元；被告杨许平有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；责令被告王博、杨许平退赔各被害人经济损失。该法律文书发生法律效力后，被告人王博、杨许平未能自动履行义务，本院依法对王博、杨许平并处罚金人民币各20000元，退赔被害人经济损失立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王博、杨许平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第663号刑事判决中对王博、杨许平“并处罚金人民币各20000元，退赔被害人经济损失”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第657号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐长青，董事长
被执行人：张加秀，农民。
被执行人：王兆荣，农民。
被执行人：赵汝国，农民。
被执行人：张家云，农民。
被执行人：张兴红，农民。
被执行人：夏玉香，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张加秀、夏玉香、赵汝国、张家云、张兴红、王兆荣借款合同纠纷一案，（2014）蒙证经字第980号债权文书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的250000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务250000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张加秀、夏玉香、赵汝国、张家云、张兴红、王兆荣借款合同纠纷一案的（2014）蒙证经字第980号债权文书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月三日
书记员 于金兰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2166-2号
申请执行人浙江金晨建设有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人梁金根，执行董事。
被执行人沈文良。
浙江金晨建设有限公司与沈文良建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）绍虞越民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产因抵押而暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。2016年1月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2166号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜亚钦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第318号
原告曹正兴。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告丁如兴。
被告靖江市佳宇食品有限公司，住所地靖江市马桥镇振兴南路1、2、3幢。
法定代表人方进，董事长。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所。
原告曹正兴与被告丁如兴、靖江市佳宇食品有限公司（以下简称佳宇公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹正兴及其委托代理人王炳秋、被告佳宇公司法定代表人方进及其委托代理人杨赵到庭参加诉讼，被告丁如兴经本院公告送达诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告丁如兴承包被告佳宇公司的厂房建设工程，后将其中的瓦工业务分包给我。我组织人员按时完成了施工任务，丁如兴陆续支付了部分工资。2012年11月30日，经结算，丁如兴向我出具欠条一份，确认尚欠我瓦工人工费6万元，承诺于当年付5万元，余款在2013年年底前付清。然丁如兴未能按约付款。据佳宇公司法定代表人方进介绍，该公司截止目前仍欠丁如兴工程款15万元未付。被告佳宇公司明知丁如兴没有相应建筑资质仍向其发包工程，理应在欠付工程款范围内承担责任。请求判令被告丁如兴立即给付我劳务工资6万元，被告佳宇公司在欠付工程款范围内承担责任。
原告向本院提供丁如兴出具的欠条、2015年5月11日原告与方进的通话录音及通话记录。
被告佳宇公司质证并答辩称：不能确认欠条及通话记录的真实性，对录音的来源无异议，但听不太清楚。2012年7月，我公司确将建设工程发包给丁如兴施工，工程总价款为1495800元，包工包料。该工程历时一年完工后投入使用，截止2013年1月17日，我公司共支付工程款150万元（含部分修补价格4200元），现我公司已不欠丁如兴工程款。请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
佳宇公司向本院提供该公司与丁如兴签订的建设工程施工合同、工商银行网上银行电子回单打印件。
被告丁如兴未答辩。
针对被告佳宇公司提供的证据，原告质证认为无异议，但在合同签订后建设过程中又有增补项目，如合同中约定建五间平房，实际建为二层楼房，另对该公司的老办公楼进行了装潢。
本院审查认为，原告提供的欠条及录音、通话记录系原件，来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。原告对被告佳宇公司提供的证据不持异议，该证据亦可作为定案依据。
经审理查明，2012年7月28日，被告佳宇公司与丁如兴签订建设工程施工合同一份，约定将五间钢结构车间（框架两层）及五间一层平房及附属工程发包给丁如兴，工程总价1495800元，包工包料，施工日期暂定60个晴天，整个工程全部结束后，留下总价的5%作为保修金，保修期限为一年。合同签订后，丁如兴将其中的瓦工业务分包给原告，原告组织人员进行施工。在建设施工过程中，佳宇公司增加了部分施工项目（如将原先约定的五间一层平房建设成立二层楼房及对老办公楼进行装潢等）。2012年11月30日，丁如兴向原告出具欠条一份，载明欠到原告佳宇食品公司瓦工人工费6万元，当年付5万元，余款在2013年年底前付清。后丁如兴未能按约付款。截止2013年1月17日，佳宇公司分五次共支付丁如兴工程款150万元。庭审中，佳宇公司法定代表人方进认可上述工程自2013年7月投入使用。2015年5月11日，方进在与原告电话通话过程中清晰地表述尚欠丁如兴工程款15万元。
本院认为，佳宇公司将建设工程发包给没有相应建筑资质的丁如兴，丁如兴又将其中的瓦工劳务分包给不具有劳务分包资质的原告施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。佳宇公司承认于2013年7月投入使用，至今已2年有余，可以推定该建设工程质量符合约定。被告丁如兴在出具欠条确认结欠原告瓦工人工费6万元后，理应及时按约付款。被告佳宇公司作为无效建设施工合同的发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁如兴于判决生效后十日内支付原告曹正兴瓦工工资6万元；被告靖江市佳宇食品有限公司在上述欠付款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告丁如兴负担（此款原告已交纳，被告丁如兴在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 张金荣
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法审理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2126号
原告：周甲。
被告：杨××。
原告周甲与被告杨××间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2009年12
月15日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加了诉讼，被告
杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告周甲诉称：2003年3月7日，被告向原告借款30000元
，并出具借条一份，当时并未约定借款期限。嗣后，原告向被
告催讨要求归还该借款，但被告一直未付。现诉至法院，请求
判令：1、被告立即归还借款本金30000元，并支付起诉之日起
至款清之日止按日万分之二点一计算的利息；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告周甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，证明被告于2003年3月7日向原告借款
30000元的事实。
2、梅城镇严陵社区出具的证明一份，证明原告周甲又名
周乙。
被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真
实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告杨××向原
告周甲借款30000元的事实清楚，证据充分。该借款双方未约
定归还时间，原告可随时向被告主张要求其归还。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨××经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内归还原告周甲借款300
00元，并支付自2009年9月8日起至本判决确定给付之日止按日
万分之二点一计算的利息。
本案案件受理费550元，由被告杨××负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应�本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 张 振
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 龚素红
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 陈军强
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执307号
申请执行人：梁升喜，男，瑶族，1957年12月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
申请执行人：郭春凤，女，汉族，1955年3月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
被执行人：梁健胜，男，汉族，1995年6月13日出生，户籍所在地广东省开平市。现在广东省四会监狱服刑。
申请执行人梁升喜、郭春凤与被执行人梁健胜刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）粤07刑初42号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，以及到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况。经查，被执行人梁健胜名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，本院已依法限制被执行人高消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴健文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执307号申请执行人：梁升喜，男，瑶族，1957年12月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。申请执行人：郭春凤，女，汉族，1955年3月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。被执行人：梁健胜，男，汉族，1995年6月13日出生，户籍所在地广东省开平市。现在广东省四会监狱服刑。申请执行人梁升喜、郭春凤与被执行人梁健胜刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）粤07刑初42号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，以及到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况。经查，被执行人梁健胜名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，本院已依法限制被执行人高消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月十五日书 记 员  吴健文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6326号
申请执行人黄茂军，男，1983年5月23日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人施卫平，男，1973年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金丽平，女，1976年12月12日出生，汉族，住东阳市。
原告黄茂军与被告施卫平、金丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）浙0783民初15226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄茂军于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权3万元及利息。现因被执行人施卫平已被拘留，金丽平下落不明，且两被执行人名下均无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6326号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月七日
代书 记员 楼雨娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4264号
原告王振成，农民。
原告王海，农民。
二原告委托代理人刘成歧，男。
被告甄敬花，教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，公司经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王振成、王海与被告甄敬花、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王�成、王海及其委托代理人刘成歧，被告中国太平洋财产保险股份有限公唐山中心支公司委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告甄敬花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振成、王海诉称，2011年8月30日19时20分许，被告甄敬花驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县葛坎立交桥南处时，超越同方向行驶的大货车时，驶入逆向，与原告王振成驾驶的冀B×××××号小客车停在公路上时相撞，造成车辆损坏，王海等受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定甄敬花承担此事故的主要责任，王振成承担此事故的次要责任。原告王海伤后被送往医院治疗。本次此事故给王海造成的损失有：医疗费2852元，住院伙食补助费80元，鉴定费210元，护理费400元，误工费3162元，照相费20元，复印费20元，邮寄费20元，交通费800元，损失共计7564元。本次事故给原告王海造成的损失有：车损为12376元，评估费371元，合计12747元。经查，被告甄敬花驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告王海损失损失7564元，赔偿原告王振成损失10597.6元。合计18161.6元。由被告承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失在承保限额内依据保险合同赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。对原告提交的判决书不认可，该判决并未生效；护理费不认可，原告并未提交其属于交通运输行业的证据，公安交警部门认定不能证明王振成从事交通运输业。我们主张按照2013年农林牧渔业计算护理费；公估费不认可，因不属于保�理赔范围；照相费、快递费、复印费不认可，不是必须产生的费用的，而且也不是保险理赔范围。交通费没有票据不认可。
被告甄敬花未做答辩。
经审理查明，2011年8月30日19时20分许，被告甄敬花驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县葛坎立交桥南处，超越同方向行驶的大货车时，驶入逆向，与原告王振成驾驶的冀B×××××号小客车停在公路上时相撞，造成车辆损坏、甄敬花、乘车人王丹、王海等受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定被告甄敬花驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第四项之规定，承担此事故的主要责任；原告王振成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，承担此事故�次要责任；乘车人王海、张丹无事故责任。原告王海伤后被送往滦县人民医院住院治疗四天。2013年3月27日，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定“自受伤后休息90日，住院护理一人。”此事故给原告王海造成的损失有医疗费2852.3元、住院期间伙食补助80元、法医鉴定费230元、复印费20元、误工费3162元、护理费140.5元。合计6484.8元。此事故给原告王振成造成的损失有车损12376元、车损评估费371元。合计12747元。
另查明，原告王振成系冀B×××××号小客车的所有人。被告甄敬花所有的冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率10万元）。事故发生在保险期间。
上述事实，有河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2422号民事判决书、当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路�通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件、车辆保险单，诊断证明、住院病历，用药明细，复印费票据，法医鉴定及鉴定费票据，住院费收据及出院证，身份证复印件、公估费报告书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告甄敬花在本次事故中承担主要责任。因此对原告王振成、王海在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告甄敬花所有的冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此对于原告王振成、王海因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中�支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任直接对原告予以赔偿。对原告王海诉请的交通费800元，因无证据，本院不予支持。对原告王海诉请的护理费，因未提供护理人员的相关证据，按农、林、牧、渔业标准计算。对原告王海诉请的快递费20元，因不能证明与本案有关联性，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王海医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费等项合计6484.8元。
二、由�告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王振成车损及车损评估费合计2000元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王振成车损及车损评估费合计8597.6元［（12747-2000）×80%］。
四、驳回原告王振成、王海的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款合计17082.4元，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告王海、王振成）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元。由原告王振成、王海负担8元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担119元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年八月八日
书记员 陆 荣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1555号
原告刘佳，男，1983年2月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人王兴文，河北春潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
住所地昌黎县城关北山路**号。
代表人苗建林，经理。
委托代理人周静，女，1980年12月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告刘佳与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳委托代理人王兴文与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：2012年10月11日3时许，蔚县开元汽车运输服务有限公司雇佣司机李盼驾驶的冀G851**（冀GW8**挂）解放牌重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向85KM＋100M处时，因未按操作规范驾驶，致使车辆失控其挂车与主车脱离后侧翻于右侧行车道与应急道上，该车货物自燃起火，之后由原告刘佳的司机袁志刚驾驶的冀C659**解放牌重型厢式货车行至此处，在右侧行车道与侧翻的冀G851**（冀GW8**挂）车挂车的尾部相撞，造成袁志刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定：在第一次李盼单方侧翻事故中，李盼承担全部责任；在第二次事故中，袁志刚承担主要责任，李盼承担次要责任。因这次事故造成原告刘佳车损66250元，公估费5300元，施救费6900元，共计78450元。这次事故因李盼负次要责任，经原告起诉，于2013年3月12日乐亭县人民法院（2013）乐民初字第415号民事判决书认定，原告刘佳的合理经济损失计78450元。李盼的雇主蔚县开元汽车运输服务有限公司按30%赔付，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中赔偿原告刘佳合理经济损失23535元。因原告的车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，故原告要求被告赔偿原告合理经济损失78450元的70%即54915元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称：原告刘佳所有的事故车辆在被告保险公司处投保车辆损失险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告公司在审核驾驶证行驶证年检有效的情况下，对原告因本次交通事故造成的合理合法的损失同意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2012年10月11日3时10分，李盼驾驶的冀G851**（冀GW8**挂）解放牌重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向85KM＋100M处时，因未按操作规范驾驶，致使车辆失控其挂车与主车脱离后侧翻于右侧行车道与应急车道上，该车上货物自燃起火，之后由袁志刚驾驶的冀C659**解放牌重型厢式货车行至此处，在右侧行车道与侧翻的冀G851**（冀GW8**挂）车挂车的尾部相撞，造成袁志刚一人受伤，冀G851**（冀GW8**挂）车货物受损，两车不同程度受损，部分路产�损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定：在第一次李盼单方侧翻事故中，李盼承担全部责任；在第二次事故中，袁志刚承担此事故的主要责任，李盼承担此事故的次要责任。李盼驾驶的冀G851**（冀GW8**挂）解放牌重型半挂货车的车主为蔚县开元汽车运输服务有限公司。袁志刚驾驶的冀C659**解放牌重型厢式货车的车主为原告刘佳。原告刘佳因本次交通事故造成的合理经济损失（78450元）经本院（2013）乐民初字第415号民事判决书判决，冀G851**（冀GW8**挂）解放牌重型半挂货车商业三者责任险的保险人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘佳合理经济损失78450元的30%计23535元。蔚县开元汽车运输服务有限公司所有的冀G851**（冀GW8**挂）解放牌重型半挂货车的交强险中的财�赔偿限额4000元，已对本次事故中路产损失赔付使用。原告刘佳的冀C659**解放牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保有机动车损失保险不计免赔（保险金额200070元）。发生交通事故在保险期间。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告合理经济损失78450元的70%计54915元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，在第一次李盼单方侧翻事故中，李盼承担全部责任；在第二次事故中，袁志刚承担此事故的主要责任，李盼承担此事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。在第二次事故中确定袁志刚承担70%的责任，李盼承担30%的责任为宜。原告刘佳系冀C659**解放牌重型厢式货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支�司投保有机动车损失保险不计免赔，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定按交通事故责任在保险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘佳保险金54915元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年八月七日
书记员 於垚旭
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字1291号
原告杨靖雨，男，汉族，31岁，初中文化，农民。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理并代收法律文书。
被告齐海燕，女，汉族，33岁，初中文化，农民。
委托代理人刘海，扶沟县昌盛街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理并代收法律文书。
原告杨靖雨与被告齐海燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖雨及其代理人王涛到庭参加诉讼，被告齐海燕委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告齐海燕出具有情况说明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖雨诉称，我与齐海燕于2006年9月19日登记结婚，200X年X月X日生育一女杨某某，201X年X月X日生育一子杨某某。由于被告外出打工造成两人一定感情伤害，2014年4月被告向贵院提起离婚诉讼，2014年7月10日经贵院（2014）扶民初字第569号判决，判决两人不准离婚。判决后被告一直不进家，对两个子女不闻不问，我想挽救家庭的希望破灭，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告齐海燕辩称，一、我同意离婚。二、如果杨靖雨没有能力抚养两个子女，那么全部由我抚养，抚养费我一人承担；如果杨靖雨不同意上述意见，那么就一人抚养一个孩子，抚养费各自承担，互不纠缠。三、双方无其他财产纠葛。
庭审中，杨靖雨向本院提交以下证据：1、结婚证一本及户口薄复印件四页。杨靖雨以此证明二人系合法夫妻关系及子女出生的基本情况。齐海燕未提出异议。2、（2014）扶民初字第569号民事判决书一份及扶沟县曹里乡马集村民委员会证明一份，杨靖宇雨以此证明二人夫妻感情已破裂，齐海燕自2010年外出务工至今，两个子女一直随原告父母生活并由其照顾；2014年4月原、被告闹离婚后，被告齐海燕一直未进过原告的家门，对子女不管不问，其子女由原告及父母照顾抚养。被告代理人异议是对证据本身无异议，对证明目的有异议：据被告齐海燕陈述2010年至今，齐海燕对子女以支付抚养费的形式已对子女尽到了抚养义务，因此原告的证明目的不能成立。
齐海燕未提交证据。
杨靖雨提供的证据1、被告未提出异议，且所载内容客观真实，本院予以认定。杨靖雨提交证据2、中的民事判决书予以认定，对马集村民委员会出具的证明因齐海燕不予认�，原告又无其他证据相印证，且在（2014）扶民初字第569号民事判决书中已认定齐海燕在此期间每年都多次探亲，故本院不予认定。
根据庭审质证，依据有效证据，确认以下案件事实：
齐海燕与杨靖雨于2006年9月19日登记结婚，200X年X月X日生育一女孩叫杨XX，201X年X月X日生育一男孩叫杨某某，现两个子女随原告父母生活。二人婚后无共同财产，无债权、债务。另查明，被告齐海燕曾于2014年4月起诉原告杨靖雨要求离婚，法院判决不准与两人离婚。2014年河南省农村居民纯收入为9416元。
本院认为，杨靖雨与齐海燕婚后夫妻感情一般，第一次虽经法院判决不准离婚，但原、被告在判决后仍无和好，现杨靖雨起诉，齐海燕同意离婚，应予准许。杨靖雨诉称要求抚养两个子女，因被告齐海燕不同意，且从有利于子女健康成长的原则考虑，子女应一人抚养一个为宜，女儿由被告齐海燕抚养，儿子由原告杨靖雨抚养；因子女年龄相差较大，被告齐海燕应向原告支付子女相差年龄的抚养教育费。双方婚后无共同财产，无债权、债务，不再分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准与原告杨靖雨与被告齐海燕离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某某由原告杨靖雨抚养，婚生女儿杨某某由被告齐海燕抚养，被告齐海燕于判决生效后五日内向原告杨靖雨支付抚养教育费5885元（9416元×25%×2.5年）；双方有探视子女的权利，对方应予以协助；
三、驳回原告杨靖雨其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨靖雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一五年三月三十一日
书记员 李法义
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执67号
申请执行人马超，男，出生于1982年3月19日，汉族，四川省广元市人。
被执行人广元市朝天区羊木镇人民政府，住所地广元市朝天区羊木镇场镇。
法定代表人文伦贵，该该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第949号民事调解书，在执行马超与广元市朝天区羊木镇人民政府不当得利纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区羊木镇人民政府已按生效法律文书履行完全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一六年三月十四日
书记员 李佳良
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初394号
原告：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：蒋峰，该公司员工。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市远翔试验学校，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王青，该校校长。
被告：王青，职员。
被告：石萍，1958年9月20日生，汉族，职员，住江苏省泗洪县。
被告：谢明龙，1964年7月25日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
被告：徐永明，1959年9月13日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
被告：张莺莺，1988年3月25日生，汉族，教师，住安徽省明光市菜市。
被告：汤春枝，1972年9月3日生，汉族，职员，住安徽省明光市新民。
本院在适用简易程序审理原告明光融资担保有限公司诉被告明光市远翔试验学校、王青、石萍、谢明龙、徐永明、张莺莺、汤春枝保证合同纠纷一案中，原告明光融资担保有限公司于2016年2月10日以被告明光市远翔试验学校在诉讼期间已经支付80万元为由，将诉讼请求变更为119949.76元，后于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光融资担保有限公司以被告明光市远翔试验学校近期将支付余款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许明光融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费13000元，变更诉讼请求后为2699元，减半
收取1349.5元，由原告明光融资担保有限公司负担。
审判员 袁志强
二〇一六年三月六日
书记员 林 洁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执996号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：田文娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人田文娟借款合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2012）东商初字第272号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人田文娟应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款181923.42元及利息、诉讼费。因被执行人田文娟未能履行上述法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年2月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人田文娟自2018年4月份开始，保证每月保证于每月5日之前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款2000元，直至还清本案全部债务为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院申请结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执996号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人田文娟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第431号
罪犯李红定，男，1977年4月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）湛中法刑三初字第64号刑事判决，以被告人李红定犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李红定在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年4月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李红定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红定予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初420号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人冯某。因吸食毒品，于2016年10月9日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，因吸食毒品，于2016年10月20日被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）430号起诉书，指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人冯某在位于本县文星镇朝阳小区廉租房1栋2单元505室其自家卧室，3次容留并伙同吸毒人员李某（已作行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年10月21日，被告人冯某向湘阴县公安局投案。该院以被告人冯某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人冯某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人冯某在位于本县文星镇朝阳小区廉租房1栋2单元505室其自家卧室，3次容留并伙同吸毒人员李某（已作行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2016年9月11日晚上，被告人冯某在本县文星镇朝阳小区廉租房1栋2单元505室其自家卧室内容留并伙同李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年9月15日晚上，被告人冯某在本县文星镇朝阳小区廉租房1栋2单元505室其自家卧室内容留并伙同李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月6日晚上，被告人冯某在本县文星镇朝阳小区廉租房1栋2单元505室其自家卧室内容留并伙同李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年10月21日，被告人冯某向湘阴县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、证人李某的证言。证明①她记得比较清楚的与冯某一起吸毒有三次，时间分别是2016年9月11日22时许、9月15日21时许、10月6日下午2时许。②吸毒具体地点都是位于湘阴县文星镇旭东路（应为致富路）朝阳小区1栋2单元505室冯某的卧室电脑桌上。③吸毒工具是冯某自己用买来的吸管、锡纸、矿泉水瓶制作的，用完后如何处理的她不知道。2、证人殷某的证言。证明冯某从2015年开始在他手里购买毒品，每次都只购买200至300元不等的冰毒和麻古，每次都是冯某先电话联系，在约定地方见面后进行交易。冯某的电话号码是186XXXX****，他的电话号码是137XXXX****。2016年9月中旬至10月上旬，冯某在他手里购买过几次毒品，具体几次记不清了，他只记得交易的是麻古、冰毒，地点在新时空、旭东酒店都有过交易，别的地方记不清了。3、被告人冯某的供述。供认在自己位于本县文星镇朝阳小区廉租房1栋2单元505室的卧室内，3次容留并伙同吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、现场勘验笔录。5、现场指认笔录。6、辨认笔录。被告人冯某与吸毒人员李某相互指认对方系被容留或容留本人吸毒的人。7、被告人冯某与证人李某以及证人殷伟的通话详单。8、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证明①冯某因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年（自2016年10月9日至2018年10月9日）。②证人李某因吸毒被决定行政拘留五日。9、到案经过。证明2016年10月21日被告人冯某在被送至强制隔离戒毒途中主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。10、被告人冯某的户籍证明及家庭居所证明。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人冯某在送交强制隔离戒毒途中主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年一月十日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初420号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人冯帅，男，1991年4月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。因吸食毒品，于2016年10月9日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，因吸食毒品，于2016年10月20日被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）430号起诉书，指控被告人冯帅犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人冯帅在位于本县文星镇朝阳小区廉租房1栋2单元505室其自家卧室，3次容留并伙同吸毒人员李某（已作行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年10月21日，被告人冯帅向湘阴县公安局投案。该院以被告人冯帅的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人冯帅对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人冯帅在位于本县文星镇朝阳小区廉租房1栋2单元505室其自家卧室，3次容留并伙同吸毒人员李某（已作行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2016年9月11日晚上，被告人冯帅在本县文星镇朝阳小区廉租房1栋2单元505室其自家卧室内容留并伙同李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年9月15日晚上，被告人冯帅在本县文星镇朝阳小区廉租房1栋2单元505室其自家卧室内容留并伙同李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月6日晚上，被告人冯帅在本县文星镇朝阳小区廉租房1栋2单元505室其自家卧室内容留并伙同李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年10月21日，被告人冯帅向湘阴县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、证人李某的证言。证明①她记得比较清楚的与冯帅一起吸毒有三次，时间分别是2016年9月11日22时许、9月15日21时许、10月6日下午2时许。②吸毒具体地点都是位于湘阴县文星镇旭东路（应为致富路）朝阳小区1栋2单元505室冯帅的卧室电脑桌上。③吸毒工具是冯帅自己用买来的吸管、锡纸、矿泉水瓶制作的，用完后如何处理的她不知道。2、证人殷某的证言。证明冯帅从2015年开始在他手里购买毒品，每次都只购买200至300元不等的冰毒和麻古，每次都是冯帅先电话联系，在约定地方见面后进行交易。冯帅的电话号码是186××××8555，他的电话号码是137××××5171。2016年9月中旬至10月上旬，冯帅在他手里购买过几次毒品，具体几次记不清了，他只记得交易的是麻古、冰毒，地点在新时空、旭东酒店都有过交易，别的地方记不清了。3、被告人冯帅的供述。供认在自己位于本县文星镇朝阳小区廉租房1栋2单元505室的卧室内，3次容留并伙同吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、现场勘验笔录。5、现场指认笔录。6、辨认笔录。被告人冯帅与吸毒人员李某相互指认对方系被容留或容留本人吸毒的人。7、被告人冯帅与证人李某以及证人殷某的通话详单。8、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证明①冯帅因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年（自2016年10月9日至2018年10月9日）。②证人李某因吸毒被决定行政拘留五日。9、到案经过。证明2016年10月21日被告人冯帅在被送至强制隔离戒毒途中主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。10、被告人冯帅的户籍证明及家庭居所证明。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人冯帅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人冯帅在送交强制隔离戒毒途中主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年一月十日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第58号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，1986年8月25日出生，山西省阳泉市人。2009年因吸毒被盂县公安局行政拘留两次。2015年2月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盂县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人侯某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日14时30分许，被告人侯某驾车到X县XX镇XX小区地下停车场，看见晋XX**白色宝马车在此停放，想起2014年夏天该车的司机会车时曾和他发生过口角，心生报复之念。后侯某驾车到XX镇XX村韩某某家中，让韩某某和他一起到XX小区地下停车场。二人乘坐出租车来到停车场，因停车场内装有监控，韩某某不敢砸车。侯某一人用准备好的下轮扳手朝宝马车副驾驶车窗砸了一下，二人随后离开。侯某又独自返回停车场，用下轮扳手将宝马车的天窗砸坏。经盂县价�认证中心鉴定，被损毁物品价值9234元。
案发后，双方民事部分已调解处理，被害人对被告人的行为表示谅解。
2015年2月26日，被告人侯某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某甲的报案及陈述材料，被告人侯某的供述，证人韩某某、侯某某的证言，盂县价格认证中心鉴定结论书，（2006）阳刑终字第26号刑事判决书，盂县公安局出具的吸毒人员信息及情况说明，视频资料，赔偿协议、收条、谅解书，电子卷宗，被告人的户籍资料等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人侯某故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告�归案后认罪态度较好，又赔偿了被害人的损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘海船
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3027号
原告浙江××商业银行，住所地温岭市××街道××远
路××大楼内。
法定代表人汪某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告王某某。
本院在审理原告浙江××商业银行与被告王某某金融借
款合同纠纷一案中，原告浙江××商业银行于2010年1月22日
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告浙江××商业银行申请撤诉，意思表示
真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××商业银行撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费7508元，减半收取3754元，由原告浙江××
商业银行负担。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年一月二十二日
代理书记员 黄春玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执397号之二
申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司。
法定代表人：刘莉，总经理。
被执行人吴爱侠，女，1975年出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00214号民事判决书，于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请人举证被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴爱侠在银行的工资收入75000元。
本裁定立即执行。
执行员 宋任胜
二〇一七年五月十五日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执397号
申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。组织机构代码57042475-3。
法定代表人：刘莉，总经理。
被执行人李震，男，1976年出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇环城南路.
被执行人吴爱侠，女，1975年，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇五一路.
被执行人朱锋，男，1974年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇人民路.
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民二终字第00214号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李震、吴爱侠、朱锋银行存款169157元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一六年四月七日
书记员 李文军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第81号
原告：曹善生，农民。
委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
被告：曹善其，农民。
原告曹善生与被告曹善其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹善生及其委托代理人余亚亮、被告曹善其庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹善生起诉称：2013年5月14日，原告因海塘养殖梭子蟹需要，从象山县石浦水产城陶万勇处购得梭子蟹蟹种129斤，单价为120元／斤，付款15480元。同日晚上10点左右，原告请他人一起帮忙，将购得的蟹种全部投放在位于新桥镇狮子山北面约两千米处原告养殖经营的海塘里，当日晚上12点左右蟹种投放完成。2013年5月15日晚上7点左右，原告儿子曹炳伟离开该海塘时，塘水还是正常的，但到了5月16日早上9点左右，原告儿子曹炳伟来到该海塘时，却发现塘水被人放掉了，当时闸门还打开着，塘水被全部放干，蟹种全部死亡，造成直接经济损失16800元。原告得知此消息后随即向上盘村村主任曹善东反映，曹善东说当天早上被告在村里炫耀：昨天晚上把原告家蟹塘的水给放掉了。原告方于当天下午向新桥镇派出所报案。被告曾为雇佣工钱低，与原告发生过争议，被告竟怀恨在心，伺机泄愤报复，其于2013年5月15日晚放掉原告海塘水的行为，造成原告投放蟹种全部死亡的后果，现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告因其放水造成的养殖海塘蟹种死亡等经济损失计16800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹善生向本院提交如下证据：
1.浅海滩涂养殖经营许可证（原件）一份、土地后备资源开发许可证（原件）一份，拟证明原告依法取得海涂养殖经营许可的事实；
2.原告海塘现场放水前后的照片以及蟹种的照片共六张，拟证明原告海塘养殖蟹种遭受被告放水损害的事实；
3.收款收据（原件）两张，拟证明原告购买蟹种及漂白粉各支出15480元、3400元的事实；
4.石浦水产城鱼贩陶万勇出具的证明（原件）一份，拟证明原告购买蟹种的经过；
5.赵宝宏和张邦火出具的证明（原件）各一份，拟证明赵宝宏及张邦火协助原告将蟹种投放进海塘的事实；
6.新桥镇派出所的处警情况说明（原件）一份，询问笔录摘抄件一份，拟证明原告方为海塘蟹种遭被告放水受损一事向新桥派出所报警的事实。
被告曹善其在庭审中口头答辩称：确是其打开闸门放了原告海塘里的水，目的只是想自己来养殖，其并不知原告在该口塘里投放了蟹种。2007年原、被告在上盘村村干部的协调下签订协议书，约定2013年正月三十前海塘由原告养殖，2013年正月三十以后海塘经营收入二人均分，产权各半。如今原告反悔，经村、镇多次调解未果，海塘共有三口，被告遂放了北面那口海塘里的水，打算自己来养殖。被告认为，是原告不遵守协议，霸占本应属于被告的海塘，对于原告诉称的经济损失16800元，其不同意赔偿。
被告曹善其向本院提供狮子山虾塘产权协议书复印件一份，拟证明在上盘村村干部的协调下，原、被告于2007年2月8日达成协议，约定2013年正月三十以后海塘的收入、产权一人一半的事实。
对原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院对原告提供的证据1的证明效力予以确认。对原告提供的证据2、3、4、5，被告质证认为其不知晓蟹种投放事宜，收款收据随处都可以开具，就算真的在海塘里投放了蟹种，放水也不会导致蟹种全部死亡，且放水的那口塘18亩左右，不需要购买3400元这么多的漂白粉，关于陶万勇等三人出具的证明，被告称其不认识该三人，也无法知晓三人所说的是否事实。本院对原告提供的证据2、3的表面真实性予以认定，关于证据4、5，实系证人证言，但证人未到庭接受质证，且被告对此证明内容不予认可，故本院对该两组证据的证明效力不作认定。对原告提供的证据6，被告质证认为处警情况说明有新桥镇派出所的公章，说明内容应是事实的，对询问笔录摘抄件抄录内容是否属实其不知晓，本院对处警情况说明的真实性予以认定，询问笔录摘抄件系原告律师抄录，且无派出所盖章，抄录内容是否完整及属实难以确认，本院对询问笔录摘抄件的证明效力不作认定。
对被告提供的证据，原告对协议的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，且声称自己当时醉酒状态，不知协议内容就签字了，本院对被告提供证据的真实性予以认定。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
原、被告系亲兄弟，原告系位于新桥狮子山的三口海塘（乌寺门塘）的土地后备资源开发许可证上载明的开发个人。2007年2月8日，原、被告在村干部的协调下达成调解协议，约定2013年正月三十日以后塘经营收入二人均分，产权各为一半。2013年正月三十以后，原、被告为海塘产权事宜发生矛盾，并经上盘村村委会调解未果。2013年5月14日晚，原告将129斤蟹种（即母蟹）投放入其中最北面的一口海塘里，2013年5月15日晚，被告将该口海塘塘水放掉，2013年5月16日早上，原告发现塘水放空，蟹种大部分死亡，只有沉在沟里的蟹种大约十几斤尚存活，原告随即向村干部反映，2013年5月16日下午，原告儿子曹炳伟向新桥镇派出所报警。
本院认为：本案中，被告打开闸门放空塘水导致原告投放的蟹种大部分死亡系事实，被告辩称是原告霸占本应属其所有的海塘，故放空塘水打算自己来养殖，本院认为，原告系该三口海塘的土地后备资源开发许可证载明的开发个人，且被告亦承认该三口海塘的权属证书登记的均是原告的名字，即使原、被告曾在村干部的协调下达成协议，约定2013年正月三十后海塘产权、收入由原、被告各半，却未具体确定哪口海塘归属被告，被告欲取得海塘权属亦应通过合法手段，不应私自放空其中一口海塘的塘水导致原告投放其中的蟹种大部分死亡，故被告不同意赔偿原告损失的辩称本院不予采纳。关于损失的确定，考虑到原告在被告放水后的第二天早上随即发现，且蟹种未全部死亡，死亡及存活蟹种均可通过出卖挽回部分损失，故原告诉请蟹种全部损失本院不予支持。原告诉称死亡蟹种因未及时处理导致全部发臭只得扔进海里，此系原告自身行为致使损失进一步扩大，原告不得就扩大部分损失要求被告赔偿；原告自认未死亡蟹种后以40元／斤的价格出卖，该部分收益亦应在被告的赔偿金额中予以扣除。综上，本院酌情确定被告赔偿原告购买蟹种及漂白粉的经济损失计12500元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告曹善其于本判决生效后30日内赔偿原告曹善生蟹种及漂白粉损失12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告曹善生负担30元，被告曹善其负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一三年八月八日
代书 记员 赵丹