贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1289号
原告赵金堂，男，1970年5月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告赵才旺，男，1994年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人，系原告赵金堂之子。
原告委托代理人（特别授权）冯罡，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告喻成刚，男，1993年3月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司金沙支公司。
企业住所地：毕节市金沙县鼓场街道黎明路。
法定代表人：罗焱，女，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李嵩，男，系该公司员工。
原告赵金堂、赵才旺诉被告喻成刚、中国人寿财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由助理审判员马琳波适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告赵金堂、赵才旺及其委托代理人冯罡，被告喻成刚、被告中国人寿财产股份有限责任公司金沙支公司（以下简称中国人寿保险公司）的委托代理人李嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金堂、赵才旺诉称：2015年2月24日，被告喻成刚驾驶贵FX72**号小型普通客车由金沙县禹谟镇往安底镇方向行驶，该车行驶至安底镇温泉村路段，因占道行驶，与对向行驶的由原告赵金堂驾驶并搭乘原告赵才旺的二轮摩托车相撞。造成原告赵金堂、赵才旺受伤及二原告随身手机、两车受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队认定被告喻成刚负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赵金堂被送至金沙县人民医院检查治疗并住院2天。经诊断为：1、左侧额部皮肤挫裂伤；2、下颌皮肤挫裂伤；3、左小腿皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤，花去医疗费5104.79元。原告赵才旺被送至安底卫生院进行急救处理后转至金沙县人民医院治疗，经诊断为：1、左肱骨中段骨折，2、闭合性胸外伤：1）左第2肋骨骨折2）左下肺挫伤并感染，3、左足第5跖骨近端撕脱骨折，4左根骨载距突骨折，5，左骰状骨内缘撕脱性骨折，6、左大腿中段外侧皮肤挫裂伤清创缝合术后感染；5、全身多处皮肤软组织挫伤。原告赵才旺住院治疗31天，花去医疗费、鉴定费共计人民币40413.88元。此外，发生交通事故后，被告中国人寿保险公司已支付了医疗费人民币1万元，被告喻成刚已支付了医疗费人民币8500元。事故发生后原告赵才旺所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，需后续治疗费6000-7000元，误工期为90-270天，护理期为60-90日，营养期为60-90日。由于被告驾驶的贵FX72**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，为此诉来法院，请求依法判决：1、判决二被告支付原告赵金堂医疗费等费用合计人民币5827.59元；2、判决二被告赔偿原告赵才旺医疗费等费用合计人民币158060.42元；3、判决二被告支付原告手机、摩托车损失8000元。本案诉讼费由被告承担。
原告赵金堂为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告赵金堂身份证、金沙县鼓场街道罗马社区居委出具证明一份，杨厚昌与赵金堂的租房协议一份。拟证明原告赵金堂身份信息在赵金堂从2013年9月在金沙鼓场街道居住至今的事实。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚均对身份证无异议，对罗马社区证明及租房协议有异议，认为达不到原告的证明目的。
赵金堂的营业执照及餐饮服务许可证。拟证明原告赵金堂是的职业是个体工商户并在金沙城关居住的事实。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚均对该证据的对真实性、关联性无异议。但无派出所出具的证明，为此不能达到原告的证明目的。
赵才旺的身份证、士兵证。拟证明赵才旺是一名退役军人，退役后在仁怀一家酒店务工，其一直在城镇生活。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚对赵才旺身份信息无异议，但认为根据其退役时间计算，赵才旺在仁怀务工时间未满一年，达不到其证明目的。
4、金沙县公安局交通警察大队于2015年3月8日作出的黔公交认字（2015）第02241802号《道路交通事故认定书》。拟证明被告喻成刚承担本次事故的全部责任，二原告无责任。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚对该证据均无异议。
5、原告赵金堂的疾病证明书、出院记录。拟证明原告赵金堂受伤情况及住院情况。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚对该证据均无异议。
6、原告赵金堂治疗期间的医疗费发票31张及用药清单（金额合计5104.79元）。拟证明原告因本次交通事故支付医疗费的情况。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚对该证据均无异议。但认为应扣除用药清单中非医保用药部分。
7、原告赵才旺在金沙县人民医院的出院记录、遵义医学院附属医院出院记录，遵义医学院附属医院出具的诊断证明书，拟证明原告赵金堂住院情况。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚对该证据均无异议。
8、原告赵才旺在住院期间医疗费、鉴定费票据33张（金额合计40413.88元）。拟证明原告赵才旺支付医疗费，鉴定费的情况。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚对该证据均无异议。被告中国人寿保险公司认为自己不应负担鉴定费1800元。同时应扣除非医保用药费用。
9、交通费用票据16张，金额合计1240元，拟证明原告受伤期间因治疗及鉴定等所支出的交通费情况。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚对该组证据部分有异议。具体为：2015年3月17日付款方为“中国人寿保险公司”的发票（金额为700元）有异议；对3月12日的交通费发票四张有异议，应扣除其中两张。同时原告提供的相关票据应与住院时间相吻合。
遵医司鉴（2015）临鉴字第805号法医临床学鉴定意见书，遵医司鉴（2015）医鉴字第2106号法医临床学鉴定意见书，遵医司鉴（2015）医鉴字第2017号法医临床学鉴定意见书。拟证明原告赵才旺伤残等级、误工期、营养期、及需后续治疗费6000元-7000元的事实。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚对该组证据中的伤残等级无异议，对后续治疗费认可6000元，误工期认可180天、护理期认可75天，对营养期因无医嘱，故不予认可。
证人陈某的出庭证言及陈某的营业执照，拟证实2014年12月，原告赵才旺在其经营的坐落于贵州省仁怀市茅台镇河滨街茅台镇古镇的河鱼餐馆务工，主要负责大堂培训等工作，工资5000元的事实。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚认为根据证人证言，能确认原告赵才旺在该餐馆工作时间为两个月，但不能证实其工资为5000元／月。原告赵才旺的损失应按农村标准及农林渔业标准计算。
12、证人陈某某的出庭证言。拟证实从2014年冬月起，原告赵才旺与其一起在陈某所经营餐馆务工，赵才旺职务为大堂经理。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚认为证人陈某某和证人陈某所述职务不相吻合，证人所述不实。
13、被告喻成刚的驾驶证，行驶证，交强险保单（保单号：805012014522424000935）、商业险保单（保单号：805072014522
424003005），拟证明被告喻成刚具备驾驶资格，同时证明贵FX72**号小型普通客车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业险。
经质证：被告中国人寿保险公司及被告喻成刚对该证据无异议。
本院对以上证据的认定情况：原告提供的1-8、10-13号证据客观真实，符合证据三性，对其真实性予以确认。对原告提供的9号证据中付款方为“人寿保险公司”的票据与本案无关，不予认定。对其他交通费票据，因原告赵才旺于2015年2月25日入院遵义医学院附属医院，2015年3月17日离开该院。2015年5月19日遵义医学院附属医院司法鉴定中心受理司法鉴定。故对原告提供的交通费认定36元×2人×2天×2次=288元。
被告中国人寿保险公司辩称：1、发生交通事故发生后，答辩人已向原告垫付了医疗费1万元，该笔费用应在赔偿时予以扣除；2、诉讼费用不应由保险公司承担；3、对二原告营养费因无医嘱，应不予支持，原告提出的伙食补助费应按30元／天计算；4、对原告赵金堂的职业无异议，可按照餐饮业计算，但户籍问题因无派出所证明，应按照农村标准计算；5、医疗费中应扣除非医保用药的费用；6、原告赵才旺提出的误工费、护理费过高，同时，营养费因无医生医嘱，故不应支持；7、赵才旺的残疾赔偿金应按农村标准计算；8、保险公司不应承担精神抚慰金；9、原告提出的手机及摩托车损失因无证据提供，不予支持。
被告中国人寿保险公司未向本院提交证据。
被告喻成刚答辩：答辩人的答辩意见与保险公司基本一致。此外，答辩人也知晓原告存在手机和摩托车损失。答辩人在原告治疗期间向原告垫付了医疗费8500元。该款应由保险公司在保险赔偿限额内返还给答辩。返还后，答辩人同意和原告协商处理该款。
被告喻成刚未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月24日，被告喻成刚驾驶的贵FX72**号小型普通客车由金沙县禹谟镇往安底镇方向行驶，该车行驶至安底镇温泉村路段，因占道行驶，与对向行驶的由原告赵金堂驾驶并搭乘原告赵才旺的二轮摩托车相撞。造成原告赵金堂、赵才旺受伤及二原告随身手机、两车受损的交通事故。2015年3月8日，金沙县公安局交通警察大队作出了黔公交认字（2015）第02241802号《道路交通事故认定书》，认定被告喻成刚负此次事故的全部责任，原告赵金堂、赵才旺无责任。事故发生后，原告赵金堂被送至金沙县人民医院检查治疗并住院2天。经诊断为：1、左侧额部皮肤挫裂伤；2、下颌皮肤挫裂伤；3、左小腿皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤，赵金堂共花费了医疗费5104.79元。同日，原告赵才旺被送至金沙县人民医院治疗1天后转院遵义医学院附属医院住院治疗。经遵义医学院附属医院诊断为：1、左肱骨中段骨折，2、闭合性胸外伤：1）左第2肋骨骨折2）左下肺挫伤并感染，3、左足第5跖骨近端撕脱骨折，4左根骨载距突骨折，5，左骰状骨内缘撕脱性骨折，6、左大腿中段外侧皮肤挫裂伤清创缝合术后感染；5、全身多处皮肤软组织挫伤。原告赵才旺共住院治疗31天，花去医疗费38613.88元。2015年5月25日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心分别作出了遵医司鉴（2015）医鉴字第2106号法医临床学鉴定意见书，认定赵才旺2015年2月25日所受损伤致左肱骨中段骨折遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级；遵医司鉴（2015）医鉴字第2017号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：误工期评定为90～270日，护理期评定为60～90日，营养期评定为60～90日；遵医司鉴（2015）临鉴字第805号法医临床学鉴定意见书，认定赵才旺左肱骨中段骨折内固定取出需后续治疗费共计6000-7000元。为此支付了鉴定费合计1800元。
另查明：被告驾驶的贵FX72**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险（保单号：805072014522424003005，保险期间：2014年12月25日至2015年12月24日）、商业险（保单号：805012014522424000935，保险期间：2014年12月25日至2015年12月24日，其中：B第三者责任保险限额50万元，并投保了M不计免赔特约）。发生交通事故后，被告中国人寿保险公司已向原告赵金堂支付了人民币1万元，被告喻成刚已向原告赵金堂支付了人民币8500元。原告赵金堂从2013年9月起在金沙鼓场街道居住，职业为“餐饮业”，其本人于2013年12月31日在金沙县鼓场街道开设了“赵金堂小吃店”。原告赵才旺从2012年12月至2014年12月3日在中国人民解放军77126部队司令部服预备役，职务为“炊事员”。退役后自发生本次事故前，赵才旺在仁怀市茅台镇河滨社区的“仁怀市茅台镇古镇河鱼餐馆”务工。
再查明：根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队（2015年1月21日）的《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，2015年5月1日至2016年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿标准中：住宿和餐饮业年平均工资29760元，即81.5元／天；居民服务及其他服务业年平均工资为28437元，即77.9元／天；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元／天；2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黔公交认字（2015）第02241802号《道路交通事故认定书》，认定被告喻成刚负此次事故的全部责任，原告赵金堂、赵才旺无责任。为此，原告赵金堂、赵才旺在本次事故中应当获得赔偿。
其次：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活赞，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告赵金堂、赵才旺的损失为：
1、医疗费，《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提交的医疗费票据认定赵金堂医疗费人民币5104.79元，认定原告赵才旺医疗费合计人民币38613.88元。
2、误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告赵金堂赵金堂职业为餐饮业，住院2天，误工费为：81.5元／天×2=163元；原告赵才旺于2015年2月24日受伤，根据遵医司鉴（2015）医鉴字第2017号法医临床学鉴定意见书误工期评定为90～270天，本院酌情定为180天。由于赵才旺在中国人民解放军77126部队司令部服预备役期间职务为“炊事员”。退役后自发生本次事故前，赵才旺在仁怀市茅台镇河滨社区的“仁怀市茅台镇古镇河鱼餐馆”务工，为此，认定其职业为“餐饮业“。为此，原告赵金堂的误工损失为人民币81.5元／天×180=14670元。
3、护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告未提供证据证实其护理人数，也未提供证据证实其护理人员收入状况，因此确定原告赵金堂、赵才旺的护理人员均为一人。即原告赵金堂的护理费为：77.9元／天×2天=155.8元；原告赵才旺护理期结合遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴（2015）医鉴字第2107号法医临床学鉴定意见书的鉴定意见，护理期评定为60～90日，本院酌情取70日，其护理费为70天×77.9元／天=5453元。
4、交通费，根据本院对原告交通费票据的认定情况，认定原告赵才旺因本次事故造成的交通费损失为288元。
5、住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”为此，原告赵金堂的伙食补助费为100元／天×2=200元。原告赵才旺住院治疗31天，住院期间伙食补助费为100元／天×31天=3100元。
6、赵才旺的残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”同时，虽然赵才旺到城镇从事劳动时间不满一年，但由于其在服预备役期间职务为“炊事员”，故认定赵才旺可以按照城镇居民计算。为此，赵才旺的残疾赔偿金为：22548.21元／年×20年×10%=45069.42元。
7、赵才旺的鉴定费认定为人民币1800元。
8、赵才旺的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，酌情确定原告赵才旺的精神抚慰金为人民币1000元。
9、后续治疗费：根据遵医司鉴（2015）临鉴字第805号法医临床学鉴定意见书，本院酌情认定赵才旺的后续治疗费为6000元。
10、赵才旺的营养费：《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据遵医司鉴（2015）医鉴字第2017号法医临床学鉴定意见书为此，认定营养期为60日，即营养费为60日×100元／天=6000元。
为此：本院认定原告赵金堂因本次事故造成的损失合计人民币5623.59元。赵才旺因本次事故造成的损失合计人民币121994.3元。
由于被告喻成刚驾驶的贵FX72**号小型普通客车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业险（商业险中第三者责任保险限额50万元）且在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任之规定，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任”之规定，被告中国人寿保险公司应在保险合同（交强险）的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
庭审中，被告中国人寿保险公司提出了鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予承担的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。之规定，对不承担鉴定费的辩解意见本院不予采纳。由于原告赵才旺因喻成刚的侵权行为造成了物质损害和精神损害，因此，保险公司应在交强险赔偿范围内承担精神损害抚慰金。此外，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定。对其不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。对中国人寿保险公司提出发生交通事故后，已向原告赵才旺支付了10000元的医疗费，应予扣除的辩解意见。赵才旺对此无异议，本院予以确认。对喻成刚提出发生交通事故后，已向原告赵才旺垫付了8500元的医疗费，应予扣除的辩解意见.赵才旺无异议，本院予以确认。对原告赵金堂、赵才旺提出摩托车、手机损失8000元的诉讼请求，因未向本院提交证据证据该损失的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司金沙支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵金堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币5623.59元（大写人民币伍仟陆佰贰拾叁元伍角玖分）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司金沙支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵才旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、残疾赔偿金等费用合计人民币103494.3元（大写人民币壹拾万零叁仟肆佰玖拾肆元叁角）；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司金沙支公司于本判决生效之日起15日内支付被告喻成刚垫付的医疗费人民币8500元；
四、驳回原告赵金堂、赵才旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3738元，减半收取人民币1869元，由原告赵金堂、赵才旺负担人民币683元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司金沙支公司负担1186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。
助理审判员 马琳波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳远