wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00266号
原告：叶连增。
被告：范付军。
原告叶连增与被告范付军健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶连增到庭参加诉讼。被告范付军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连增诉称，2013年8月14日18时许，原告在宁魏公路西河堤坡上刨树，因被告阻拦，双方发生争执，在争执中，被告用砍刀将原告面部、颈部等处砍伤。原告被砍伤后到曲周县中医院治疗，并报警于白寨派出所，经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。曲周县公安局依法对被告给予行政拘留5日的处罚。被告的行为侵犯了原告的人身健康权，依照法律规定，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费等计5000元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县公安局出具的曲公（白）行罚决字（2015）第114号公安行政处罚决定书一份，用于证明被告殴打原告的时间、地点及原告伤情。
2、曲周中医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张，曲周县中医院住院病历和病人费用清单一份，用于证明原告受伤、住院治疗及医疗费支出情况。
3、伤情鉴定收费票据一张和照相票据一张。用于证明受伤后的鉴定费用情况。
被告范付军未答辩及举证。
经审理查明，2013年8月14日18时许，被告范付军将原告叶连增面部、颈部等处打伤。原告叶连增被打伤后到曲周县中医院治疗，并向曲周县公安局白寨派出所报警，经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2015年2月3日，曲周县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告范付军作出行政拘留5日的处罚。因被告范付军未赔偿，原告诉至本院。
另查，原告叶连增因伤于2013年8月14日至2013年8月20日在曲周县中医院住院治疗6天，共支出医疗费1837.26元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，综合原告提交的证据材料，参照河北省2014年度农林牧渔业收入标准13664元计算，原告误工费为13664元÷365天×6天=224.61元；因原告未提交医疗或鉴定机构的护理意见，按一人次护理计算护理费，护理人员按农林牧渔业收入标准13664元计算护理费为224.61元。原告住院伙食补助费为6天×50元／天=300元。
综上，本次受伤给原告叶连增造成各项经济损失包括医疗费1837.26元、误工费224.61元、护理费224.61元、住院伙食补助费300元，共计2586.48元。
以上事实有原告陈述、曲周县公安局曲公（白）行罚决字（2015）第114号公安行政处罚决定书、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命、身体、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、因误工减少的收入等费用。被告范付军与原告叶连增因琐事发生争执，致使原告受伤的事实，有曲周县公安局曲公（白）行罚决字（2015）第114号公安行政处罚决定书予以证实，足以认定。被告致伤原告造成的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费计2586.48元应予赔偿。原告诉讼请求中，要求被告赔偿误工费按每日100元计算，护理费每人每日按100元计算，护理人员按2人，伙食补助每日按100元计算及其他零星支出413元的请求，因未提供证据，本院不予支持。被告范付军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告范付军在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告叶连增的医疗费1837.26元、误工费224.61元、护理费224.61元、住院伙食补助费300元，各项损失共计2586.48元。
二、驳回原告叶连增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告范付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年三月二十三日
书记员 邢 丹
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初66号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2016年4月15日晚，被告人李某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，从温州市洞头区灵昆街道驶往温州市瓯江口新区方向，车辆途经灵昆街道北段红绿灯路口时，与周某驾驶的浙C×××××小型越野客车发生刮擦，造成浙C×××××小型越野客车受损的交通事故。经鉴定，经认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为194mg／100ml，已达醉酒程度；被告人李某驾驶的无号牌三轮电动车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人刘某、丁某、的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车因而发生交通事故并负事故全部责任，且在民警对其进行呼气酒精测试时拒绝配合检查，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一六年五月五日
代书 记员 倪琼霜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第569号
原告：陈某。
被告：许某。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月12日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告许某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 王晓斐
二〇一四年十一月十二日
书记员 季暄燃
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1449号
原告淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。
法定代表人刘辉，系该公司总经理。
委托代理人郭戬，系该公司职员。
被告芦长友。
原告淮安市星辉玻璃有限公司（以下简称星辉公司）与被告芦长友买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市星辉玻璃有限公司的委托代理人郭戬到庭参加诉讼，被告芦长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辉公司诉称，原告从事玻璃生产经营业务。被告自2011年起陆续从原告处购买玻璃，截止2012年1月10日，被告合计欠原告货款34100元，并向原告出具欠条，约定于2013年3月底还清货款及逾期不还按月利率1.5%承担利息。后原告多次找被告索要货款，被告于2014年7月16日给付原告货款10000元，尚欠原告货款24100元，原告多次找被告索要未果。提交欠条原件，请求法院判决被告给付货款及利息10100元，并承担本案的诉讼费。
被告芦长友未答辩。
经审理查明，原告从事玻璃生产经营业务。自2011年起，被告陆续从原告处购买玻璃。2012年1月10日，双方经过结算，被告欠原告货款34100元，并向原告出具欠条，内容为“总欠到玻璃款计叁万肆仟壹佰元正￥34100。据卢长友，2012.元.10，定于13年3月底归还，不还壹点伍息计算”，约定于2013年3月底还清货款及逾期不还按月利率1.5%承担利息。2017年7月16日，被告给付原告货款10000元，后原告多次找被告芦长友索要剩余货款未果。2014年11月12日，原告向本院提起买卖合同诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率1.5%，承担货款34100元自2013年4月1日至2014年7月15日时止的利息7672元及货款24100元2013年7月17日至2014年11月16日时止的利息1446元，合计9198元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定的数额及时间支付价款。原告与被告芦长友的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定逾期不还，按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，合法有效。2012年1月10日，原、被告经过结算，被告芦长友欠原告货款34100元，并约定还款期限，故被告应按约定的期限给付原告货款。因被告未按期给付原告货款，故应承担利息。原告主张被告支付货款21000元及逾期利息9198元，符合法律规定，本院予以支持。被告芦长友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告芦长友于本判决生效后十日内给付原告淮安市星辉玻璃有限公司货款21000元及利息9198元。
本案案件受理费230元（原告已预交280元），由被告芦长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 扬
二〇一四年十二月八日
书记员 衡永金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第735号
被执行人：李玉霞。
本院在执行被执行人李玉霞诈骗罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第151号刑事判决书确定的执行标的额为罚金100000元，剩余罚金100000元。本院未调查出被执行人李玉霞其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第151号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月三日
书记员 郑红娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3303号
申请执行人王银林。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人陈玉林。
被执行人鲁春凤。
被执行人赵宜荣。
申请执行人王银林与被执行人陈玉林、鲁春凤、赵宜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）泰兴戴民初字第0929号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈玉林、鲁春凤应支付申请执行人王银林借款本金人民币50万元及其利息（自2013年5月10日起至本金实际偿还之日止，按月利率2%计算），被执行人赵宜荣对上述义务承担连带清偿责任；三被执行人给付申请执行人垫交的诉讼费用8900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7489元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人陈玉林、鲁春凤、赵宜荣的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人陈玉林、鲁春凤、赵宜荣亦是本院另案的被执行人，未能查到其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达的各类通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈玉林、鲁春凤、赵宜荣亦是本院另案的被执行人，未能查到其可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第50号
上诉人（原审原告）：连云港兰星工业技术有限公司。住所地：江苏省连云港市。
法定代表人：王必定，董事长。
委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吐鲁番市艾丽地亚果业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
法定代表人：王琳，执行董事。
原审第三人：沙塔尔·吾斯曼，男，维吾尔族，1969年2月17日出生，吐鲁番市爱丽比亚果业有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
上诉人连云港兰星工业技术有限公司因与被上诉人吐鲁番市艾丽地亚果业有限责任公司、原审第三人沙塔尔·吾斯曼民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连云港兰星工业技术有限公司以双方已自行和解为由，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港兰星工业技术有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，不损害第三人及国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许连云港兰星工业技术有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费18102元，减半收取9051元，由上诉人连云港兰星工业技术有限公司负担，本院退回9051元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐尔逊江
代审判员 古丽菲亚
代审判员 孙 万 里
二〇一五年五月十八日
书 记 员 夏 迪 娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民一终字第50号 上诉人（原审原告）：连云港兰星工业技术有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区泰山路6号。 法定代表人：王必定，董事长。 委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吐鲁番市艾丽地亚果业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市312国道北侧宋峰物流园内。 法定代表人：王琳，执行董事。 原审第三人：沙塔尔吾斯曼，男，维吾尔族，吐鲁番市爱丽比亚果业有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 上诉人连云港兰星工业技术有限公司因与被上诉人吐鲁番市艾丽地亚果业有限责任公司、原审第三人沙塔尔吾斯曼民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连云港兰星工业技术有限公司以双方已自行和解为由，于2015年5月15日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人连云港兰星工业技术有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，不损害第三人及国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许连云港兰星工业技术有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。 二审案件受理费18102元，减半收取9051元，由上诉人连云港兰星工业技术有限公司负担，本院退回9051元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吐尔逊江 代审判员 古丽菲亚 代审判员 孙 万 里 二〇一五年五月十八日 书 记 员 夏 迪 娅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕南法刑初字第404号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某松，男，1980年11月20日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某松犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在审理过程中，汕头市潮南区人民检察院以本案事实、证据发生变化为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，汕头市潮南区人民检察院申请对本案撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汕头市潮南区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李奕生
附有关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3334号
原告李福元。
被告李强。
原告李福元诉被告李强民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福元到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福元诉称，2012年5月15日，被告李强向原告借款45000元，约定使用期限4个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款45000元，按银行同期基准利率的四倍支付违约金，并承担诉讼费用。
被告李强未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，经李帅担保，被告向原告借款45000元，出具借条一份，内容为：今借李福元现金45000元整，使用四个月，逾期未还，按每日100元付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强返还原告李福元借款45000元，支付违约金（本金45000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年9月15日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖树栋
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初406号
自诉人：光山县稻麦原种场。
法定代理人：甘崇胜，系光山县稻麦原种场场主。
委托代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告人李文高，男，1985年12月27日出生，汉族,高中文化，农民，住罗山县。
自诉人光山县稻麦原种场以被告人李文高犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了还款义务，自诉人对被告人的行为表示谅解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人李文高在自诉案件审理期间，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人光山县稻麦原种场撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹丹阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3135号
原告：浙江浙融汽车有限公司。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄、朱莉莉。
被告：毛清华。
被告：林玲。
被告：毛彩珍。
本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司诉被告毛清华、林玲、毛彩珍追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一六年五月二十七日
代书记员 汤杨珂
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第358号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人李峰鹏，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在执行被执行人李峰鹏罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第201号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人李峰鹏应缴纳罚金2,000元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院责令被执行人李峰鹏限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人李峰鹏未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人李峰鹏有可供执行财产。
本院认为，被执行人李峰鹏没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第358号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王龙波
-1-
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执64-2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：侯凌云。
本院依据已发生法律效力的博计征决字（2015）140号《社会抚养费征收决定书》，于2016年1月13日作出（2016）鲁0304执64－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人侯凌云至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人侯凌云的银行存款6600元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人侯凌云银行存款不足，则查封或扣押被执行人侯凌云同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 赵文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1797号
申请执行人刘红芳，女，1977年5月9日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人刘红芳与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、解除劳动关系、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】108号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘红芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】108号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人刘红芳2015年10月至12月期间工资共计4847元，支付解除劳动合同经济补偿金15300元，向本院缴纳执行费202元，共计20349元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款20349元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张怀智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1797号之一
申请执行人：刘红芳，女，1977年5月9日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘红芳与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议，决定终结本次执行程序。现告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月15日至2019年7月15日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费202元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终3号
上诉人（原审被告）启东市扶正堂生物科技有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇红星村一组97号。
法定代表人季邦安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洪柏祥。
上诉人启东市扶正堂生物科技有限公司与被上诉人洪柏祥因买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人启东市扶正堂生物科技有限公司上诉称：2015年12月3日，洪柏祥下单从启东市扶正堂生物科技有限公司处购买了总价值为7290元的灵芝孢子油，收货后，洪柏祥申请退款，启东市扶正堂生物科技有限公司同意退款并将货款退还给洪柏祥，但洪柏祥还一直没有退货给启东市扶正堂生物科技有限公司，洪柏祥认为灵芝孢子油为不安全食品，要求启东市扶正堂生物科技有限公司给予其十倍赔偿的诉请没有法律依据。鉴于洪柏祥与启东市扶正堂生物科技有限公司的买卖合同关系已经解除，洪柏祥不是买受人，因此，原审法院将本案定性为买卖合同纠纷，并裁定洪柏祥的住所地为合同履行地是错误的。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至启东市扶正堂生物科技有限公司住所地所在法院即江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，根据洪柏祥所主张的事实及其提出的诉讼请求，本案案由应定为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。洪柏祥主张其在网络上购买启东市扶正堂生物科技有限公司出售的灵芝孢子油，启东市扶正堂生物科技有限公司通过邮寄的方式将货物寄送至洪柏祥的住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道山川塘社区山川塘新村，据此，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，收货地即合同履行地为湖南省郴州市苏仙区，因此，洪柏祥选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。关于启东市扶正堂生物科技有限公司是否应退还货款、是否应十倍赔偿以及双方之间的买卖合同关系是否已解除，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上所述，上诉人启东市扶正堂生物科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终3号上诉人（原审被告）启东市扶正堂生物科技有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇红星村一组97号。法定代表人季邦安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）洪柏祥。上诉人启东市扶正堂生物科技有限公司与被上诉人洪柏祥因买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人启东市扶正堂生物科技有限公司上诉称：2015年12月3日，洪柏祥下单从启东市扶正堂生物科技有限公司处购买了总价值为7290元的灵芝孢子油，收货后，洪柏祥申请退款，启东市扶正堂生物科技有限公司同意退款并将货款退还给洪柏祥，但洪柏祥还一直没有退货给启东市扶正堂生物科技有限公司，洪柏祥认为灵芝孢子油为不安全食品，要求启东市扶正堂生物科技有限公司给予其十倍赔偿的诉请没有法律依据。鉴于洪柏祥与启东市扶正堂生物科技有限公司的买卖合同关系已经解除，洪柏祥不是买受人，因此，原审法院将本案定性为买卖合同纠纷，并裁定洪柏祥的住所地为合同履行地是错误的。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至启东市扶正堂生物科技有限公司住所地所在法院即江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，根据洪柏祥所主张的事实及其提出的诉讼请求，本案案由应定为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。洪柏祥主张其在网络上购买启东市扶正堂生物科技有限公司出售的灵芝孢子油，启东市扶正堂生物科技有限公司通过邮寄的方式将货物寄送至洪柏祥的住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道山川塘社区山川塘新村，据此，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，收货地即合同履行地为湖南省郴州市苏仙区，因此，洪柏祥选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。关于启东市扶正堂生物科技有限公司是否应退还货款、是否应十倍赔偿以及双方之间的买卖合同关系是否已解除，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上所述，上诉人启东市扶正堂生物科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年七月十五日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第377号
原告蒋忠刚，男，1976年生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
委托代理人于林志，男，湖南濂溪律师事务所律师。
被告乐如胜，男，1969年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人谭友林，男，1972年生，汉族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告陈寿英，女，1967年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告蒋忠刚与被告乐如胜、陈寿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋忠刚、委托代理人于志林、被告乐如胜、委托代理人谭友林、被告陈寿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告乐如胜向原告借款30000元，约定利息每月2000元，口头约定一个月后归还。到期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均未偿还借款。被告陈寿英与被告乐如胜原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该共同承担债务偿还义务。原告现向法院提起诉讼，请求：判令被告乐如胜、陈寿英共同偿还原告蒋忠刚借款本金30000元并支付利息，按照约定的每月2000元从2013年8月30日计算至借款本金还清之日。
被告乐如胜辩称：借条上的签名和手印是被告的，但是借条上的内容是案外人陈德静书写的，借款不是事实，借条是案外人陈德静强迫被告签名的，钱也是陈德静用了，之后，案外人陈德静支付过两个月的利息4000元。本案中的借款利息约定过高，被告乐如胜不应该承担返还借款及利息的责任。
被告陈寿英辩称：原告要求被告陈寿英共同偿还30000元借款是没有事实依据的，原告借款给被告乐如胜的时候，被告陈寿英并不知情，借款后，原告也没有告诉过被告陈寿英，被告陈寿英不应该承担共同偿还义务。
经审理查明：2013年8月29日，被告乐如胜以生意上需要周转为由向原告蒋忠刚借款30000元，签下借条一张，内容为：今借到蒋忠刚叁万圆整（30000元），月息：贰仟圆每月（2000元）／月。借款人：乐如胜。2013.8.29。乐如胜在30000元和签名乐如胜上按捺了手印。之后两被告未偿还借款，现原告诉至法院。
另查明：被告陈寿英与被告乐如胜于2007年3月19日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2014年5月13日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记处办理了离婚手续。
再查：中国人民银行在2013年的同期贷款年利率为6%。
上述事实，有《借条》、《离婚证》及原告蒋忠刚、被告乐如胜、陈寿英的陈述等证据，经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告乐如胜书写的借条中约定了被告乐如胜向原告蒋忠刚借款30000元，未约定还款日期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈寿英提出该笔借款原告未告知过被告陈寿英，被告陈寿英不知情，不应承担清偿责任。本案中，该笔债务是发生在被告乐如胜与被告陈寿英的婚姻关系存续期间，无其他证据证实该笔债务属于被告乐如胜的个人债务，应认定为夫妻共同债务。因此，被告陈寿英的辩称意见，证据不充分，于法无据，本院不予支持。原告蒋忠刚要求被告乐如胜、陈寿英共同归还借款的诉讼请求，证据确实，理由正当，本院予以支持。被告乐如胜提出该笔借款的利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该辩称意见，本院予以支持，本案借款月利率应当确定为2%（6%÷12×4），而本案双方约定月利率为6.67%，高于法律允许利率，其超出部分的利息不予保护。被告乐如胜提出该借条是案外人陈德静强迫其签名的、借款也是陈德静借的、并且陈德静已经偿还了4000元给原告，除被告陈述外，未提供任何证据证实，因此，该辩称意见，证据不充分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
限被告乐如胜、陈寿英在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告蒋忠刚借款本金30000元及利息（依照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月30计算至借款本金还清之日止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元，由被告乐如胜、陈寿英负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实1证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1826号
原告某某委员会。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
原告某某委员会诉被告某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日、同年7月9日两次公开开庭进行了审理。被告缺席第一次庭审。第二次庭审时，原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在房屋租赁合同，合同期限为3年，被告租赁使用原告厂房达两年有余，至今分文未付租金。原告多次催讨，被告以各种借口拖延。故诉请判令：解除原、被告间的房屋租赁合同；被告支付租金32万元（计算至2015年4月底）；被告偿付欠付租金5％的违约金；被告在判决生效之日搬离租赁房屋并拆除租赁期间在租赁地块上搭建的房屋。
被告在审理中对原、被告间租赁合同关系及欠付租金的事实无异议。但称因经营过程中资金链断裂，客观上无法履行合同义务，并非故意拖欠。现被告采取股权转让，尝试公司资产重组，公司经营走上正轨后会及时支付拖欠租金。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定：原告（甲方）将位于上海市某某村17组建筑面积约1600平方米，占地面积约7.2亩的厂房租赁给被告（乙方），租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，第一年租金为13万元，第二年租金为14万元，第三年租金为15万元。付款方式每年分二期支付，第一期为当年的1月30日之前支付当年度租金的50％，第二期为当年的6月30日前支付当年度的租金余款。协议第五条还约定，乙方如不按约定付款，需向甲方偿付当年度租金5%的违约金，甲方有权提前中止协议。协议第六条约定，租赁期间，乙方不得擅自改变房屋结构，如需要必须征得甲方签字同意方可施工，费用由乙方负责，协议期满后动产归乙方所有，不动产归甲方所有。租赁期间乙方建造的房屋归乙方所有，租赁期满后乙方建造的房屋必须无条件拆除。协议第十条约定，租赁期满或者协议解除，乙方必须按时搬出全部物件，搬迁后20日内如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。协议签订后，原告按约交付房屋，被告却分文未付租金，经原告催讨，被告于2015年4月1日向原告提出减免50％租赁费，欠付的租金在2015年分三期支付的申请，对此，原告不能接受并诉至本院。
以上事实，由原、被告工商信息材料、房屋租赁协议、被告出具的申请报告及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间房屋租赁协议内容合法、具备房屋租赁合同的主要条款，是双方真实意思的表示，依法成立，对双方均具有法律效力。原告按约履行出租房交付义务，被告却一而再、再而三地拖欠租金，至今分文未付，有悖诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。被告拖欠租金的行为已符合双方约定的提前解除合同的条件。合同中双方就逾期付款违约金的约定不违反法律规定，合同解除时对合同期内被告所搭建房屋的处理，双方在合同中亦有明确约定，且双方的约定不违反法律规定，故对原告相关的诉讼请求均予支持。考虑到被告可能对租赁期间所搭建房屋及动产添附物进行处理，并且相关的生产机器设备的搬离亦需要一定的时间，故本院给予被告搬离的合理期限至2015年8月30日。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告某某委员会与被告某某公司于2012年12月30日签订的房屋租赁协议。
二、被告某某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某某委员会房屋租赁费320，000元。
三、被告某某公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某委员会逾期付款违约金16，000元。
四、涉案场地上临时搭建房屋以及动产添附物，被告某某公司应于2015年8月30日之前拆除、搬离涉案租赁场所，并归还涉案房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3307号
原告王黎。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告谌斌。
原告王黎因与被告谌斌发生民间借贷纠纷，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告王黎的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告谌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎请求判令：一、谌斌向王黎偿还借款本金4万元；二、谌斌支付逾期还款所产生的利息1664元（按照年息6.3%的标准，暂计2015年11月26日至起诉之日2016年6月23日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求上述标准持续计算）。
被告谌斌在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2015年10月15日，谌斌向王黎出具一张借条，借条载明：今借到王黎46000元，于2015年11月25日前还清；如期未还，蓝光幸福满庭10栋903室房子的押金款交给王黎处理，也可以我父母拿46000元赎回。借条出具后，谌斌将其“蓝光.幸福满庭”10栋903室房子的项目订购书、定金收据等材料原件交予了王黎。2015年10月31日，谌斌已偿还王黎6000元。
判决结果和理由
本院认为：自然人之间的民间借贷是实践合同，合法的民间借贷依法受法律保护。王黎借给谌斌的借款46000元属小额借款，其具有支付借款的能力，虽系现金交付，但王黎能对借款做出合理解释，并提供了借条及谌斌购买“蓝光.幸福满庭”10栋903室房子的部分材料原件，能确切证明借款事实的发生，应视为其已完成举证责任，本院对借款事实真实发生予以确认。借款已届满清偿期，谌斌未依约履行还款义务，是产生该纠纷的根本原因，其应承担相应的民事责任。故王黎要求谌斌归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王黎主张谌斌支付逾期还款之利息符合法律规定，因王黎主张的逾期还款年利率6.3%高于法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，依法确认谌斌自2015年11月26日起按照年利率6%向王黎支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谌斌于本判决生效之日起十日内向原告王黎支付借款4万元及逾期还款利息（以4万元为基数从2015年11月26日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
如果被告谌斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，财产保全费450元，共计1292元，由被告谌斌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00338号
罪犯王晓东，男，1968年10月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0五年三月九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第56号刑事判决，以被告人王晓东犯运输毒品罪，与前罪故意杀人罪未执行的刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第186号刑事裁定，将罪犯王晓东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日、二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第085号刑事裁定和（2013）宝刑二执字第00186号刑事裁定，对罪犯王晓东分别减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子），并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有数罪，且属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1355号
原告谭某，女。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告陆某，男。
原告谭某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。2015年6月1日，本案公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人陆月辉、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识后确立恋爱关系，1995年11月30日登记结婚，1997年1月31日生育一子谭诗成。由于原告认识被告时年轻，涉世不深，没有深入了解被告性格人品即与之结婚，以致婚后生活冲突不断，双方经常为琐事争吵，甚至被告用暴力殴打原告。另被告还有赌博行为，经常半夜回家，双方无法共同生活。2014年4月16日，原告起诉离婚，法院驳回原告请求。判决后双方夫妻关系没有任何改善，原告认为双方感情已经破裂，故再次诉诸法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告陆某辩称：原告所述不属实，被告一开始确实没有工作，但自从老丈人过世后，被告努力工作挑起家庭重担，还帮家里做农活并翻造了老房子。1997年至今被告都有稳定工作，工资收入都交给原告。结婚多年，原、被告之间吵架是有的，打架只有一次，起因是被告教育孩子，后来原告、孩子及原告的哥哥三个人一起打被告致被告破相。2012年7月，因被告查看原告QQ聊天记录，双方发生矛盾。2012年9月开始分房居住，2013年有过一次夫妻生活。上次法院判决之后，被告给原告打电话，原告把被告设置黑名单，打家里电话原告也不接。家里门一直反锁着，被告进不去。原告也不让被告见孩子，被告打孩子电话，孩子也不接。由于不想让家庭矛盾影响孩子，故没有去学校找过孩子。现在被告无处居住，如果法院只处理婚姻关系，不处理房屋产权，被告就不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍认识确立恋爱关系，于1995年11月30日登记结婚，1997年1月31日生下婚生子谭诗成。婚后双方感情尚可，近年来因生活琐事及家庭内部矛盾发生争吵，2012年双方分开居住至今。原告曾于2014年4月诉诸本院要求与被告离婚，本院于同年5月23日判决不准离婚。现原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口簿、出生证明及（2014）青民一（民）初字第977号民事判决书等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，结婚二十载，建立了较深的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生争吵，并分开居住，但并未导致夫妻感情彻底破裂。经本院判决后，双方未能改善夫妻关系，但这主要是双方缺少应有的沟通和理解，未采取合理的方式方法解决夫妻矛盾所致。如果原、被告双方珍惜夫妻感情，顾念多年情分，在今后生活中加强沟通交流，相互信任体谅，正确处理生活矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0691行审2号
申请执行人：襄阳市地方税务局高新分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区中原路66号。
负责人：陶志伍，该局局长。
被申请执行人：湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路16号。统一社会信用代码：914206007261492261.
法定代表人：王胜，该公司总经理。
申请执行人襄阳市地方税务局高新分局（以下简称高新地税分局）向本院申请强制执行襄高地税社征字[2017]6011号《社会保险费征收决定书》，本院于2018年6月22日�案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月23日，高新地税分局根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，作出襄高地税社限缴字[2017]6114号《社会保险费限期缴纳通知书》，认定湖北中科电气股份有限公司应缴未缴的基本养老保险费531844元，基本医疗保险费270295元，工伤保险费38989元，生育保险费18385.3元，失业保险费34889.2元，以上累计欠缴社会保险费894402.96元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，限湖北中科电气股份有限公司于15日内到襄阳市地方税务局税费服务局缴清欠缴的社会保险费；逾期将依法强制执行；告知事项：如对本通知有异议，可以自收到本通知之日起60日内依法向襄阳市人民政府行政复议委员会申请行政复议，或自收到本通知之日起6个月内依法向高新区人民法院�诉；该通知书于2017年5月23日向湖北中科电气股份有限公司送达。2017年7月25日，高新地税分局作出襄高地税社征字[2017]6011号《社会保险费征收决定书》，限湖北中科电气股份有限公司收到本决定后15日内到襄阳市地方税务局纳税服务局缴纳2015年1月至2017年6月所欠缴的社会保险费894402.96元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内依法向襄阳市人民政府行政复议委员会申请行政复议，或自收到本决定之日起6个月内依法向高新区人民法院起诉，逾期将依法强制执行；该决定书于当日向湖北中科电气股份有限公司送达。2017年11月17日，高新地税分局作出襄高地税社限字[2017]6258号《社会保险费限期缴纳通知书》，认定湖北中科电气股份有限公司截止至2017年9月应缴未缴的基本养老保险费602926.4元，基本医疗保险�308061元，工伤保险费44442.77元，生育保险费20520.1元，失业保险费37800.8元，以上累计欠缴社会保险费1013751.07元。限湖北中科电气股份有限公司于2017年11月23日前到襄阳市地方税务局纳税服务局缴纳所欠缴的社会保险费1013751.07元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。2018年4月10日，高新地税分局作出襄高地税社催字[2018]6072号《社会保险费履行义务催告书》，限湖北中科电气股份有限公司收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费1013751.07元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，逾期将依法强制执行，并告知其陈述和申辩的权利；该催告书于2018年4月16日向湖北中科电气股份有限公司送达。因湖北中科电气股份有限公司未在期限内缴纳，高新地税分局于2018年6月22日向本院申请强制执行。
被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议亦未提起行政诉讼，逾期未履行行政决定，故申请本院强制执行。
本院认为，该《社会保险费限期缴纳通知书》认定事实清楚，程序正当，适用法律正确,申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行襄高地税社征字[2017]6011号《社会保险费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙心锐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第285号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：徐明田。
被告：金先茂。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐明田、金先茂为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年4月22日受理。因被告徐明田、金先茂下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告徐明田、金先茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，被告徐明田因进货需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度1.3万元，借款额度的期限为2011年10月24日至2013年10月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按年结息，到期还本；借款由被告金先茂提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告徐明田向原告借款1.3万元，借款期限为2011年10月24日至2013年10月20日，并约定借款月利率10.085894‰。借款后，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告徐明田至今未能偿还借款本息，被告金先茂也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐明田立即偿还原告借款本金1.3万元及利息、逾期利息（截止2014年3月25日的利息为2203.63元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年3月26日算至履行完毕之日止）；二、被告金先茂对上述借款本息负连带保证责任。
被告徐明田未作答辩和举证。
被告金先茂未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐明田逾期未能偿还，显属违约。被告金先茂作为连带责任保证人，在被告徐明田不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明田于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1.3万元，同时支付利息、罚息（截止2014年3月25日利息、罚息合计2203.63元，2014年3月26日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告金先茂对上述债务承担连带偿还责任；被告金先茂承担保证责任后，有权向被告徐明田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐明田负担，被告金先茂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年八月一日
代书 记员 尤宣淇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6169号
原告高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。
法定代表人王琦琳，董事长。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第87626号《关于第18922001号“专利营行”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月20日。
本院受理时间：2017年8月15日。
开庭审理时间：2017年9月7日。
被告以原告申请注册的第18922001号“专利营行”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由汉字“专利营行”组成，其中“专利”通常是指受专利法律保护的发明创造，“营”通常有筹划、管理之意，“行”常被用于表示经营、服务场所，如“银行”。据此，诉争商标的文字“专利营行”通常会被相关公众理解为与专利有关的经营场所之意，以此作商标指定使用在第45类知识产权咨询等服务上，直接表示了服务的内容等特点。诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指不得作为商标注册的标志。另，原告所述其他商标被核准注册的情形与本案有别，其不能成为诉争商标可予初步审定的当然理由。依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，被告决定：诉争商标在第45类全部服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标并非仅直接表示服务的内容等特点。二、“营行”并非通用表达方式，具有显著性。三、被诉决定以“银行”举例不当。四、其他在先含有“营行”商标已获准注册，诉争商标也应核准注册。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18922001。
3.申请日期：2016年1月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第45类，类似群4506）：知识产权咨询;版权管理;知识产权许可;为法律咨询目的监控知识产权;诉讼服务;计算机软件许可（法律服务）;域名注册（法律服务）;替代性纠纷解决服务;法律文件准备服务;许可的法律管理。
二、其他事实
2016年11月14日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第十一条第一款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年12月7日，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
由该规定可知，表示了商品或服务的质量、原料等相关特点的描述性标志，其相对于该商品或服务而言，不具有显著特征，不得作为商标注册。此种标志之所以被认定为不具有显著特征，系考虑如下因素：首先，商标的基本功能在于识别功能，即区分商品或服务的不同提供者。如果相关标志使用在具体的商品或服务上会使消费者认为系对商品或服务特点的描述，而非对商品或服务提供者的指示，则应认定此种标志不具有识别功能，不应作为商标注册。其次，对于该商品或服务的同业经营者而言，对于商品或服务的描述性词汇系同业经营者均可自由使用的公共资源，如果允许某个特定的经营者独占使用，将会对其他生产经营者的合法权益造成损害。在考虑上述因素的基础上，《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的不具有显著特征的标志仅指向直接描述性的标志，并不包括暗示性的标志。原因在于，对于暗示性标志而言，鉴于其并非同业经营者在描述商品或服务特点时所常用的直接的描述方式，具有较大的选择空间，故将其注册为商标不会不适当地影响同业经营者对于商品或服务特点的描述。同时，消费者虽然最终亦能认识到该暗示性标志具有描述商品或服务特点的含义，但该标志并非商品或服务特点的常用描述方式，需要消费者经过一定程度的想象才能得知其含义，其与商品或服务的特点之间联系亦不十分密切。鉴于此，暗示性标志仅属于显著特征较低的情形，不属于不具有显著特征的情形。据此，《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的不具有显著特征的描述性标志通常仅指直接描述性标志。
诉争商标中的“营行”并非表示经营、服务场所的固有常用词汇，相关公众亦须加以想象才可以认识到其含义，故诉争商标相对于知识产权咨询等服务而言，并非直接描述性标志，而系暗示性标志，不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的不具有显著特征的情形。鉴于此，诉争商标应当准许注册。被告认为诉争商标的注册不符合《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的认定错误，应依法予以纠正。
综上，被诉决定中的相关认定主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第87626号《关于第18922001号“专利营行”商标驳回复审决定书》；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对高域（北京）智能科技研究院有限公司就第18922001号“专利营行”商标提出的复审请求重新作出决定。
案件受理费五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年九月二十日
法官助理 张 迁
书 记 员 王 爽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第30号
原告南京英岛思瑞船舶备件有限公司，住所地南京市雨花台区马家店工业园H楼。
法定代表人朱虎，总经理。
委托代理人林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告江苏顺天海运集团有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，董事长。
被告江苏顺天海运集团南京顺道航运有限公司，住所地南京金牛湖风景区。
法定代表人濮锦仓，董事长。
以上两被告委托代理人陶春娟、王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
原告南京英岛思瑞船舶备件有限公司（以下简称英岛思瑞公司）与被告江苏顺天海运集团有限公司（以下简称顺天集团公司）、江苏顺天海运集团南京顺道航运有限公司（以下简称顺道航运公司）买卖合同纠纷一案，原告英岛思瑞公司于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员常乐适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告英岛思瑞公司的委托代理人林贵宝，被告顺天集团公司、顺道航运公司的委托代理人陶春娟、王齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英岛思瑞公司诉称，原告与两被告系购销合同关系。2013年1月17日以前，两被告多次向原告购买船舶配件，货款总计人民币87196元。2013年3月20日，原告向两被告发送催款通知书，随即两被告盖章确认。但时至今日两被告拒不付款，经原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求法院依法判令两被告支付货款人民币87196元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告顺天集团公司、顺道航运公司辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但是两被告公司经营困难，无力支付所欠货款，请求法院依法判决。
经审理查明，原告英岛思瑞公司与被告顺天集团公司、顺道航运公司之间存在长期船舶配件买卖关系。2013年3月，双方经对账确认：自2012年7月30日至2013年1月17日，英岛思瑞公司向顺天集团公司、顺道航运公司供应船舶配件六次，并已开具发票，总计货值87196元，顺天集团公司、顺道航运公司尚未付款。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告英岛思瑞公司提供的通知予以证实。
本院认为，原告英岛思瑞公司与被告顺天集团公司、顺道航运公司之间的买卖合同关系成立，受法律保护。原告按约向两被告交付货物后，两被告亦应按约付款，但两被告至今仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠付货款金额87196元，有原告提供的对账通知证实，且两被告均不持异议，故本院对此予以确认。原告要求两被告支付货款87196元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顺天集团公司、顺道航运公司于本判决生效之日起十日内支付原告英岛思瑞公司货款87196元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为990元，由被告顺天集团公司、顺道航运公司负担（被告顺天集团公司、顺道航运公司应负担的案件受理费已由原告英岛思瑞公司向本院预交，被告顺天集团公司、顺道航运公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告英岛思瑞公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 常乐
二〇一四年一月十七日
见习书记员 王敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6110号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告蔡明东，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告蔡明东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00311号
申请执行人高某某。
被执行人昌图县某某镇砖厂。
法定代表人崔振海，系该厂厂长。
本院在执行高某某与昌图县某某镇砖厂买卖合同纠纷一案，因申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00311号
申请执行人高某某。
被执行人昌图县某某砖厂。
法定代表人崔某某，系该厂厂长。
本院在执行高某某与昌图县某某砖厂买卖合同纠纷一案，因申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00311号
申请执行人高洪胜，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县亮中桥镇砖厂。
法定代表人崔振海，系该厂厂长。
本院在执行高洪胜与昌图县亮中桥镇砖厂买卖合同纠纷一案，因申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01389号
原告：合肥元一物业管理有限公司。组织机构代码证73003646-X。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：董斌。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：夏学花，女，1970年8月8日出生，汉族。
原告合肥元一物业管理有限公司与被告夏学花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥元一物业管理有限公司的委托代理人董斌、李化、被告夏学花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥元一物业管理有限公司诉称：被告夏学花为元一时代广场的业主，原告系为元一时代广场小区提供物业服务的企业。2006年8月30日，原告与被告签订了《元一时代广场前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。被告在领受、入住元一时代广场后，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，经原告多次催要，被告均置之不理。原告认为，缴纳物业服务费用是业主的应尽义务，被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的合法权益和元一时代广场的物业管理的正常工作、经营秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告缴纳物业服务费5135.96元、公摊电费48.81元、水费783.9元、滞纳金948.55元，共计6917.22元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏学花辩称：原告在卫生、安保等方面的物业服务不到位。原告收费标准没有公示，小区公共娱乐设施被改造成台球室，严重影响我的休息，小区里几乎看不到保安，前后平台卫生不打扫，我之所以没有及时交物业费就是因为卫生等问题，原告提供好服务，我就会及时缴纳物业费。
经审理查明：被告夏学花购买了元一时代广场房屋（建筑面积148.61平方米）后，于2006年8月30日与原告合肥元一物业管理有限公司签订了《元一·时代广场前期物业管理服务协议》，在协议中双方对服务内容、收费标准及违约责任等均作了约定。自2011年7月1日起，夏学花未缴纳物业管理服务费等费用。2012年12月27日、及2013年11月27日、2014年1月17日，原告曾分别多次向被告发函对欠费进行催缴。2014年5月22日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有《元一·时代广场前期物业管理服务协议》、服务价格登记证（收费许可证）、资质证书、入住签章表、住宅交付清单、装修申请表、EMS催费快递单、回单、照片、物业费催缴函以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司与被告夏学花签订的《元一·时代广场前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，被告夏学花应向原告支付物业费，其未缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中被告夏学花对其从2011年7月1日起就未交物业费及尚欠原告物业服务费5135.96元、公摊电费48.81元、水费783.9元不持异议，本院对此予以认定。至于被告辩称原告未尽到相应物业管理责任和义务，缺少安全保障措施，其有很多问题物业没有解决，所以不同意交纳物业管理费，因被告当庭对此并未提供相关证据，且原告即使有些管理未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理费亦不当。故对原告要求被告支付服务费5135.96元、公摊电费48.81元、水费783.9元，本院对此予以支持。同时因本案原、被告双方签订的《元一·时代广场前期物业管理服务协议》，约定逾期未缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金，故原告主张的滞纳金应认定为违约金，因该违约金计算方式超出了法律规定的范围，现原告按日万分之五主张不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告夏学花于本判决生效之日起十日内给付原告合肥元一物业管理有限公司物业管理服务费5135.96元、公摊电费48.81元、水费783.9元、滞纳金948.55元，共计6917.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01389号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：董斌。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：夏学花，女，1970年8月8日出生，汉族。
原告合肥元一物业管理有限公司与被告夏学花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥元一物业管理有限公司的委托代理人董斌、李化、被告夏学花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥元一物业管理有限公司诉称：被告夏学花为元一时代广场的业主，原告系为元一时代广场小区提供物业服务的企业。2006年8月30日，原告与被告签订了《元一时代广场前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。被告在领受、入住元一时代广场后，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，经原告多次催要，被告均置之不理。原告认为，缴纳物业服务费用是业主的应尽义务，被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的合法权益和元一时代广场的物业管理的正常工作、经营秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告缴纳物业服务费5135.96元、公摊电费48.81元、水费783.9元、滞纳金948.55元，共计6917.22元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏学花辩称：原告在卫生、安保等方面的物业服务不到位。原告收费标准没有公示，小区公共娱乐设施被改造成台球室，严重影响我的休息，小区里几乎看不到保安，前后平台卫生不打扫，我之所以没有及时交物业费就是因为卫生等问题，原告提供好服务，我就会及时缴纳物业费。
经审理查明：被告夏学花购买了元一时代广场房屋（建筑面积148.61平方米）后，于2006年8月30日与原告合肥元一物业管理有限公司签订了《元一·时代广场前期物业管理服务协议》，在协议中双方对服务内容、收费标准及违约责任等均作了约定。自2011年7月1日起，夏学花未缴纳物业管理服务费等费用。2012年12月27日、及2013年11月27日、2014年1月17日，原告曾分别多次向被告发函对欠费进行催缴。2014年5月22日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有《元一·时代广场前期物业管理服务协议》、服务价格登记证（收费许可证）、资质证书、入住签章表、住宅交付清单、装修申请表、EMS催费快递单、回单、照片、物业费催缴函以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司与被告夏学花签订的《元一·时代广场前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，被告夏学花应向原告支付物业费，其未缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中被告夏学花对其从2011年7月1日起就未交物业费及尚欠原告物业服务费5135.96元、公摊电费48.81元、水费783.9元不持异议，本院对此予以认定。至于被告辩称原告未尽到相应物业管理责任和义务，缺少安全保障措施，其有很多问题物业没有解决，所以不同意交纳物业管理费，因被告当庭对此并未提供相关证据，且原告即使有些管理未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理费亦不当。故对原告要求被告支付服务费5135.96元、公摊电费48.81元、水费783.9元，本院对此予以支持。同时因本案原、被告双方签订的《元一·时代广场前期物业管理服务协议》，约定逾期未缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金，故原告主张的滞纳金应认定为违约金，因该违约金计算方式超出了法律规定的范围，现原告按日万分之五主张不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告夏学花于本判决生效之日起十日内给付原告合肥元一物业管理有限公司物业管理服务费5135.96元、公摊电费48.81元、水费783.9元、滞纳金948.55元，共计6917.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04055号
原告：滕斯淳，女。
法定代理人：刘红梅，女。
原告：丛馥香，女。
原告：滕玉文，男，。
三原告委托代理人：ＸＸ西，男。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司。
负责人：吴焰，系该公司董事长。
委托代理人：于华义，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人：车路，女，系中国人民人寿保险股份有限公司大连市分公司理赔主管。
原告滕斯淳、丛馥香、滕玉文诉被告中国人民人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称：2014年6月17日腾义向被告投保“e时代自驾车意外伤害保险计划（新）（保险单号码：000574728028158），其中附加一般交通工具意外身故责任保险，金额为500000元，该保险自2014年6月18日零时起生效，至2015年6月17日二十四时止。2015年4月28日，腾义驾车因交通事故死亡，原告向被告报保险并提供相关证明材料要求被告支付保险金，被告以书面形式作出拒赔决定。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付一般交通工具意外身故保险金500000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在申请理赔时我方发现原告没有如实告知实际收入，因此我方作出理赔完成通知书，通知书里表述解除保险合同，不承担保险事故赔偿金的事项。对解除合同之前发生的事故我方不承担理赔责任。通知书已邮寄给三名原告。
经审理查明：三原告依据腾义与被告间的保险合同向被告申请理赔后，被告作出理赔完成通知书，通知书中包含告知原告解除案涉保险合同事项。三原告已收到理赔完成通知书。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述为凭，可以采信。
本院认为：被告已通知原告解除案涉保险合同，原告如对此有异议，应以另案确认解除合同的效力。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告滕斯淳、丛馥香、滕玉文对被告中国人民人寿保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于 梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第452号
申请执行人泉州市洛江区双阳街道新南社区居民委员会，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林应付，社区主任。
被执行人泉州德永凯牛仔制衣有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人张衍富，公司执行董事。
申请执行人泉州市洛江区双阳街道新南社区居民委员会与被执行人泉州德永凯牛仔制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）洛民初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区双阳街道新南社区居民委员会因被执行人泉州德永凯牛仔制衣有限公司未履行给付租金11.3032万元及房屋占用费0.882万元及1.8万元垃圾处理费及利息的义务，于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州德永凯牛仔制衣有限公司的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人泉州市洛江区双阳街道新南社区居民委员会同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第873号民事判决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1608号
原告：潍坊博思贸易有限公司，住所地潍坊市峡山区太保庄街道驻地。
法定代表人：王显成，该公司总经理。
原告：潍坊博思建筑工程有限公司，住所地潍坊市峡山区太保庄街道驻地。
法定代表人：王显成，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：张乐良，山东艾立特律师事务所律师。
被告：山东沃森橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人：庞新城，该公司董事长。
原告潍坊博思贸易有限公司、潍坊博思建筑工程有限公司与被告山东沃森橡胶有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告潍坊博思贸易有限公司、潍坊博思建筑工程有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊博思贸易有限公司、潍坊博思建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告潍坊博思贸易有限公司、潍坊博思建筑工程有限公司负担。
审判员 王明荣
二〇一七年四月十九日
书记员 苗语嫣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1031号
原告：钟通泉，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
�告：钟广州，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘春梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟通泉与被告钟广州、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟通泉到庭参加了诉讼，被告钟广州、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟通泉诉称，被告钟广州以投资需要，分两次共向原告借款100000元。2013年12月1日，被告钟广州向原告出具借条一张，约定借期一年，双方口头约定利息按2%计算，每月支付利息。借款后，被告按约支付了八个月的利息。现借款期限届满，经原告多次催要，但被告钟广州至今未还。此债务系被告钟广州、刘春梅夫妻存续期间的共同债务。现请求法院：1、判令俩被告立即归还原告的借款100000元�并支付原告自2014年8月29日起至2015年3月29日止按月利率2%计算的利息12000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告钟广州、刘春梅未作答辩，也未提供证据。
原告钟通泉为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告钟广州于2013年12月1日所写的“借条”一张，其内容为“今向钟通泉借人民币壹拾万（100000）元整，借期壹年。此据”。
2、长汀县公安局古城派出所出具的《户籍证明》，证明被告钟广州、刘春梅系夫妻。
本院认为，被告钟广州、刘春梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告钟广州因投资需要，分两次共向原告借款100000元。2013年12月1日，被告钟广州向原告出具借条一张，确认借款的事实，并约定借期一年。借款期限届满，原告多次催要，但被告钟广州拒不归还。另查明，被告钟广州、刘春梅系夫妻。
本院认为，原告所诉被告钟广州欠款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。被告未按约定期限归还借款，显属违约，原告要求原告归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月29日起按月利率2%计算的利息的的请求，因原告未证明双方借款有利息的约定，故仅应按银行同期同类贷款利率计算，且只宜计算逾期还款的利息。本起借款系被告钟广州、刘春梅夫妻存续期间所借，被告刘春梅未提供证据证明借款非为家庭生产生活需要，故应视为夫妻共同债务，原告主张俩被告共同偿还，本院予以支持。被告钟广州、刘春梅经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审�和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟广州、刘春梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告钟通泉的借款100000元，并支付2014年12月1日起至判决确定的履行还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告钟广州、刘春梅负担1070元，原告钟通泉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年四月三十日
代理书记员 赖晓金
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终960号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义马支公司，住所地河南省三门峡市义马市。
法定代表人石进义，系该公司经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）郑秀花，女，1956年11月17日生，汉族。
委托代理人张晓民，居民，代理权限为代为承认、反驳上诉请求，进行和解，代领法律文书。
原审被告张胜利，男，1969年8月12日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义马支公司与被上诉人郑秀花，原审被告张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义马支公司委托代理人胡青峰，被上诉人郑秀花委托代理人张晓民，原审被告张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月4日，被告张胜利驾驶豫C×××××号轿车，沿渑池县黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至西区北侧大河酒城处时，与原告郑秀花驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，郑秀花受伤的交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告郑秀花承担事故的次要责任，被告张胜利承担该事故的主要责任。事故发生后，原告郑秀花被送往渑池县中医医院进行了检查治疗，后被送往渑池县人民医院住院治疗，2015年7月9日出院，住院4天，住院期间护理二人，出院诊断为：1、左侧顶部硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折及右颞骨骨折；4、右眼周软组织损伤，右侧视神经损伤；5、右额部及顶枕部头皮血肿；6、鼻外伤；7、口唇挫裂伤；8、高血压病。2015年7月9日当天原告郑秀花又被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年7月29日出院，住院20天，住院期间护理一人，出院诊断为：1、右视神经损伤；2、右眼眶及额部皮下血肿；3、颅底骨折？4、高血压。出院医嘱为：1、继前营养神经药物治疗；2、2周后门诊复诊；3、不适随诊。2015年8月13日，经渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对原告郑秀花所有的电动三轮车的车辆损失进行了评估，经评估：该车车辆损失为1695元。2016年3月3日，经原告郑秀花申请我院依法委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、郑秀花遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍；2、郑秀花遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为：VII级精神伤残。经核算，原告郑秀花的各项损失为：医疗费25885.1元、住院伙食补助费720元、营养费240元、误工费16238.69元、护理费1871.12元、残疾赔偿金195131.6元、鉴定费2600元、车辆损失费1695元、停车费300元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，共计260181.51元。
原审另查明：豫C×××××号小型轿车的车辆所有人为被告张胜利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业责任险，保险期间均为2014年10月28日至2015年10月27日止，机动车交通事故第三者责任保险的责任限额为122000元，商业第三者责任保险的责任限额为200000元。
原审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张胜利驾驶豫C×××××号轿车与原告郑秀花驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，郑秀花受伤的交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告郑秀花承担事故的次要责任，被告郑胜利承担该事故的主要责任，对该事故认定书，予以采信。被告张胜利所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司应当在保险责任限额内赔付原告的各项损失（鉴定费、停车费除外），其中在交强险范围内赔偿121695元、在商业第三者责任险范围内赔偿94910.56元，共计216605.56元。鉴定费、停车费共计2900元，由原告郑秀花负担870元、由被告张胜利负担2030元。原告郑秀花虽系农业户口，但从2012年6月开始至发生车祸受伤一直在渑池县黄河路仰韶酒名烟店居住和工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑秀花各项损失共计216605.56元；二、被告张胜利于判决生效后十日内赔偿原告郑秀花鉴定费、停车费共计2030元；三、驳回原告郑秀花的其他诉讼请求。案件受理费5215元，由原告郑秀花负担635元，被告张胜利负担4580元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司义马支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义马支公司诉称：一、被上诉人仅提供烟酒店出具的停发工资证明，不能证明被上诉人经常居住地在城镇，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；二、原审法院认定被上诉人的精神抚慰金过高，应为14000元为宜。请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人损失131425.18元；本案案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人郑秀花辩称：一、被上诉人提供的证据充分说明被上诉人在渑池县黄河路仰韶烟酒店工作，吃住在店内，并由渑池县城关镇黄河社区居民委员会予以盖章确认，能够说明被上诉人经常居住地、收入来源均在城镇的事实；二、被上诉人因事故造成身体七级精神伤残，原审对精神抚慰金的处理正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告张胜利称：一审时我已经说过意见，没有特殊要求。上诉人提出上诉，我也没有异议。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案双方争议焦点为：被上诉人伤残赔偿金的计算标准以及精神抚慰金问题。
关于被上诉人伤残赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题。从被上诉人提供的仰韶县酒名烟店营业执照以及该商户出具的工资停发情况证明（由渑池县城关镇黄河社区居民委员会盖章确认）看，可以证明被上诉人的经常居住地及收入来源均在城镇的事实。上诉人主张被上诉人的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，依据不足，不予支持。
关于被上诉人精神抚慰金的问题。本案交通事故造成被上诉人头面部损伤，经原审法院委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被上诉人郑秀花的精神状态诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级评定为VII级精神伤残。原审法院依据该鉴定意见书，对被上诉人精神抚慰金的处理，并无不当。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由中国人民财产保险股份有限公司义马支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 葛秋燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第264号
申请执行人：北海XX局。
法定代表人：罗XX。
委托代理人：林XX。
被执行人：陈XX。
被执行人：林XX。
本院在执行申请执行人北海XX局与被执行人陈XX、林XX社会抚养费征收非诉执行纠纷一案中，依法分别调查被执行人陈XX、林XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人北海XX局向本院提供被执行人陈XX、林XX的财产线索；申请执行人北海XX局在限期内没有向本院提供被执行人陈XX、林XX的财产线索，故本案应中止�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第264号案予以结案。
结案后，如申请执行人北海XX局发现被执行人陈XX、林XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2011）银行审字第12号行政裁定书及北海市银海区人口和计划生育局北银计生费征字（2010）第02－38号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年五月二十二日
�记员王亚男
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00106号
上诉人（原审被告）新疆博州弘兴建设有限责任公司塔格特分公司。
法定代表人朱新华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）申广亮，无固定职业。
原审被告胡宗育，无固定职业。
原审被告谭国军，无固定职业。
上诉人新疆博州弘兴建设有限责任公司塔格特分公司因与被上诉人申广亮、原审被告胡宗育、原审被告谭国军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第492号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人新疆博州弘兴建设有限责任公司塔格特分公司上诉称：1、虽然原告申广亮户籍所在地在博乐市，但合同履行地在第五师九十团，建筑物所在地在第五师九十团，因此，原告申广亮在原审法院起诉没有法律依据。2、上诉人的住所地在第五师九十团，根据原告就被告的原则，受诉法院应当是塔斯海垦区人民法院。3、该项目建设期间，被告胡宗育、谭国军在第五师九十团工地居住。因此，请求将本案移送有管辖权的塔斯海垦区人民法院审理。
被上诉人申广亮在法定期限内未提交书面答辩意见。
上诉人新疆博州弘兴建设有限责任公司塔格特分公司在上诉期间提交了证明，该项目建设期间，被告胡宗育在工地项目部监理办公室居住、谭国军在第五师九十团农贸市场居住。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人新疆博州弘兴建设有限责任公司塔格特分公司的住所地第五师九十团，在项目建设期间，被告胡宗育、谭国军在第五师九十团居住，属塔斯海垦区人民法院管辖范围之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第492号民事裁定。
二、本案移送新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩海波
审判员 萧万峰
审判员 李 群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王新菊