wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1890号
原告：丁庆珊。
委托诉讼代理人郭利明，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告：曾德志。
本院在审理原告丁庆珊与被告曾德志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁庆珊以被告曾德志已支付赔偿款为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁庆珊的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁庆珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁庆珊负担。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 夏远洋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡正涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第113号
罪犯黄斐忠，男，1969年2月2日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年12月14日作出（2009）延刑初字第304号刑事判决，认定罪犯黄斐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斐忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加政治、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年8月至2014年9月累计获得达标分12分。2012年、2013年均被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斐忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月17日至2015年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第113号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人曾佳，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省。本院于2015年7月16日作出的(2015)南刑初字第177号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾佳应缴纳罚金5000元，但被执行人曾佳未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2015年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾佳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曾佳履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人曾佳至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人曾佳的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人曾佳没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第177号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年四月一日书 记 员  胡 涛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第113号罪犯杨超，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县古城乡人，现在南阳市监狱服刑。2012年7月20日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第319号刑事判决，以被告人杨超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月6日起，至2015年10月5日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定：2012年4月5日上午10时许，被告人杨超租车赶到唐河县张店镇，见到该镇傅岗村李魏庄组少女朱某某，后将其带到张店镇张店街南公路北边的树林内，把朱某某按倒在地将其强奸。罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超的刑罚，减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡书海审判员  王伟凯审判员  李 芳二〇一五年二月三日书记员  李文奎
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第989号
申请执行人吕玉好，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人陈升龙，男，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人魏红良，女，汉族，广东省鹤山市。
本院执行申请执行人吕玉好与被执行人陈升龙、魏红良民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令履行本院（2015）江鹤法民初三字第283号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。经查，两被执行人共有一房屋（坐落于鹤山市沙坪镇岗贝苑24号402房，房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号），该房屋于2015年3月26日被本院（2015）江鹤法民三初字第113号案［执行案号：（2016）粤0784执86号］查封，2015年6月26日开平市人民法院以（2015）江开法水民初字第251-1号案轮候查封，本案于2015年7月17日作轮候查封，故该房屋本案暂无法处置。另，经向金融机构、房管部门、车管部门等调查被执行人的财产情况，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第989号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭志锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第264号
原告：张xx
被告：韦xx
本院在审理原告张xx与被告韦xx离婚纠纷一案过程中，原告张xx于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告张xx负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵丽晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1939号
罪犯纪永录。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2015年8月11日作出（2015）红刑初字第210号刑事判决，以被告人纪永录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪永录在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯纪永录符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪永录减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第567号
上诉人（原审被告）山东恒瑞磁电科技有限公司。
委托代理人韦朝丽，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）博罗县旭日升绝缘材料有限公司。
委托代理人胡才坤，系该公司员工。
上诉人山东恒瑞磁电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法宁民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐国华担任审判长，审判员陈金升、代理审判员江玮组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人韦朝丽、被上诉人的委托代理人胡才坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩意见
原告诉称：原告自2013年12月9日至2014年6月24日止按购销合同按月分批向被告发货累计68480元，被告按月分批予以核实签字并确认回传至原告，并要求原告按其确认的金额出具了增值税发票三张（2014年4月11日票面金额24920元、2014年4月23日票面金额21780元、2014年5月22日票面金额21780元）合计票面金额68480元，被告收到原告出具发票并抵扣后，以原告货物单价高于其他供应商为由，于2014年6月17日退回货物31470元，造成原告运输费用损失1965元，并拒不返还原告多开增值税发票31470元造成的增值税税金损失5439.9元。2014年6月24日被告对欠原告货款37010元予以确认回传。被告对应支付的货款一直未付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37010元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告偿还原告超开货款增值税发票的税金损失5349.9元（31470元×17%）；3、判令被告偿还原告货物运输费1965元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告欠原告货款37010元是事实。被告在收到原告提供的产品后，在生产经营中发现原告所提供的产品，存在严重的质量问题，这严重影响被告的生产经营，对此，被告作为消费者，对不合格供应商所提供的不合格产品，保留诉讼及要求赔偿损失的权利。原告主张的货物运输费用1965元，不应得到支持，货物运输费用是原告的合同义务，被告不承担，且该费用没有证据支持。如前所述，被告因原告货物质量问题造成客户端损失200000元及流失了一批客户，原告要求计付利息没有法律依据。
一审查明的事实
原审查明：原告自2013年12月9日至2014年6月24日止按购销合同按月分批向被告发货累计68480元，被告按月分批予以核实签字并确认回传至原告，原告按其确认的金额出具了增值税发票三张（2014年4月11日票面金额24920元、2014年4月23日票面金额21780元、2014年5月22日票面金额21780元）合计票面金额68480元给被告。被告于2014年6月17日退回货物31470元给原告，被告欠原告货款37010元。原、被告双方确认因被告退货导致原告超开增值税发票的税金损失为5349.9元（31470元×17%）。
原告提供《豫兴物流费用报销单》，主张因被告退货导致的运输费损失为1965元。
一审裁判结果和理由
原审认为：被告欠原告货款37010元，事实清楚，且原、被告均予以确认，故予以采信。原告请求被告支付货款37010元及利息（从起诉之日即2014年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算），理由充分，予以支持。原、被告双方确认因被告退货导致原告超开增值税发票的税金损失为5349.9元，现原告请求被告偿还上述税金损失5349.9元，理由充分，予以支持。原告请求赔偿因被告退货导致的运输费1960元，仅提供《豫兴物流费用报销单》，未提供其他证据予以佐证系本案涉及的退货费用，故不予支持。综上，被告应支付原告货款及税金损失合计42359.9元（37010元＋5349.9元）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：
一、限被告山东恒瑞磁电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付42359.9元及利息（以拖欠货款37010元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月20日计算至原审确定还款之日止）给原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告山东恒瑞磁电科技有限公司负担858元，由原告负担50元。
二审诉辩意见
上诉人山东恒瑞磁电科技有限公司上诉称：原审法院没有依法审理查明涉案产品的质量，显然错误。本案的纠纷就是起源于被上诉人供给的产品存在严重质量问题，造成上诉人损失。在一审中，上诉人已提出被上诉人产品存在质量问题的初步证据，而被上诉人从没有提出证据来证明自己的产品合格，因此，一审法院应当认定被上诉人提供的产品存在质量问题，依法赔偿上诉人的损失，望二审法院依法改判。原审认定上诉人应赔偿被上诉人的税金损失5349.90元，是错误的。上诉人购买被上诉人的产品，被上诉人开具发票是其应尽的义务。由于被上诉人的产品存在质量问题，导致上诉人损失，原审再判决赔偿税金，显然错误。综上所述，原审认定事实错误。上诉请求：撤销原判，依法予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人博罗县旭日升绝缘材料有限公司答辩称：被答辩人一审提供的相关证据无一能说明其所谓的产品质量和客户扣款情况与答辩人产品质量存在必然的因果关系，且其提供的客诉报告中亦清楚注明客诉原因是涂层未干造成，其产品不良的结果是因其自身生产制程工艺存在缺陷造成，其不良后果不应由答辩人承担。被答辩人认为答辩人主张税金5349.90元不当，认为其购买答辩人的产品而答辩人出具增值税是应尽的义务，事实情况是此部分税金是因其无正当理由退货而导致答辩人在应付款之外多开了增值税发票，且拒不退还，造成答辩人的直接税金损失，故被答辩人理应给予补偿。综上所述，原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，要求驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实
本院查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审裁判结果和理由
本院认为：被上诉人博罗县旭日升绝缘材料有限公司销售环氧树脂胶粘剂给上诉人山东恒瑞磁电科技有限公司，双方形成了买卖合同关系。上诉人结欠被上诉人货款37010元的事实，有送货单和对账单为据，上诉人也认可，故本院予以确认。由于上诉人退还被上诉人价款31470元的货物，而该批货物被上诉人已开具了增值税专用发票给上诉人，双方在一审确认了被上诉人因开具该批货物增值税专用发票遭受税金损失5349.9元，故上诉人应补还被上诉人该税金损失5349.9元。以上合计上诉人应向被上诉人支付42359.9元。至于上诉人提出涉案货物存在质量问题，因上诉人没有提供充分有效的证据予以证明，且上诉人没有在一审提出反诉要求赔偿，故在本案不作处理，上诉人如有证据证明涉案货物确存在质量问题，可另循法律途径解决。
综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人山东恒瑞磁电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国华
审 判 员 陈金升
代理审判员 江 玮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐静华
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4536号
原告魏锡帮，男，汉族，住胶州市。
被告孙先锋，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告魏锡帮与被告孙先锋追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锡帮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月四日
书记员 张正功
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第113号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：董广恩，该分公司总经理。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永浮，该公司总经理。
委托代理人：唐加峰，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告广西鸿翔船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。
本案受理费15,904元，因撤诉减半收取7,952元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
审 判 长 李正平
代理审判员 胡 湜
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张秀洁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第621号
申请执行人赵继兵。
被执行人张瑞峰。
被执行人张琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第652号民事裁定书。于2014年6月24日向被执行人张瑞峰、张琴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张琴所有的位于郑州市中原区中原西路131号46号楼东3单元11层66号的房屋（产权证号12×××75）一套予以续行查封。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年三月三十日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第621号
申请执行人赵继兵。
被执行人张瑞峰。
被执行人张琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第652号民事裁定书。于2014年6月24日向被执行人张瑞峰、张琴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张琴所有的位于郑州市中原区中原西路131号46号楼东XX单元XX层XX号的房屋（产权证号12××75）一套予以续行查封。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年三月三十日
书记员 付真镇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第74号
原告：杨艳秋，洮南市人，现住洮南市。
被告：杨晓欢，洮南市人。
被告：吴晓刚，洮南市人。
原告杨艳秋诉被告杨晓欢、吴晓刚追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院通过报纸公告送达了诉状、应诉通知书、举证须知及开庭传票等后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从丁雪、孙明处借款本金1万元并约定月息1分3厘，原告为其提供担保，至还款日止，二被告未能还款。原告替二被告偿还本金1万元及利息1300元。后原告找二被告还款，二被告未到偿还。故向你院起诉，要求二被告偿还11300元及利息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告杨艳秋11300元及利息。
经本院审理查明，被告杨晓欢、吴晓刚从丁雪、孙明处借款本金1万元并约定月息1分3厘，原告为其提供担保。现二被告至还款日止未还款，且被告杨晓欢与吴晓刚离婚，原告为二被告偿还了本金及利息11300元。
上述事实有原告的诉称、二被告向丁雪、孙明打的欠据一张，丁雪、孙明收到11300元还款的收据、洮南市人民法院判决书一份、报纸一份、向阳乡兴隆村证明一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告杨晓欢、吴晓刚应当偿还原告杨艳秋11300元及利息。原告杨艳秋作为担保人，在二被告未能偿还欠款的前提下，替二被告偿还了欠款及利息11300元，有权向二被告追偿并要求二被告支付利息。原告的请求本院予以支持。因此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”判决如下：
被告杨晓欢、吴晓刚于本判决生效之日起立即偿还原告11300元及利息（利息按同期信用社贷款利率计算，从起诉之日起诉算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元由被告杨晓欢、吴晓刚承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第48号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年7月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日晚，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号的正三轮载货摩托车，沿云和县浮云街道府前路自北向南行驶，当晚20时许，行至府前路18号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内血液酒精含量为120mg／100ml。后经血样提取鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、证人蓝某的证言、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0759号《法医毒物检验报告书》、《交通管理行政强制措施凭证》、《呼气体内酒精含量检测结果单》、《血样提取登记表》、《机动车驾驶证、行驶证复印件》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况表》、《机动车信息查询结果单》、《查获某》、涉案照片、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为112mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年三月十日
代书记员 吴伶娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第451号
原告石某甲。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告石某乙。
原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告石某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告系同组村民，幼时相识，1996年农历九月十六订婚，1997年腊月二十四举办结婚仪式，1998年3月26日领取结婚证，××××年××月××日生一子石某丙，结婚初期两人感情尚可，自2008年被告出国回来后，两人关系便莫名其妙的紧张，特别是2013年5月份以来，两人经常吵架，被告对家庭不尽一点义务，家中所有重担都压在原告一个人肩上。原被告之间不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告特诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子石某丙随原告生活，被告依法贴补小孩抚育费400元／月，医疗费各半承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告石某乙未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于幼年相识，1996年农历九月十六订婚，1997年腊月二十四举行结婚仪式，1998年3月26日领取结婚证，××××年××月××日生一子石某丙。婚后双方一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、户口簿、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确认破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，并登记结婚，系合法自主的婚姻关系。近期，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告未到庭参加诉讼，无法确认，原告也未能提供充分证据予以佐证，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望原被告双方勿因生活琐事逞一时之气，多从家庭和谐的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告石某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
（此页无正文）
代理审判员 刘名节
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 徐向伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2600号
申请执行人北京世纪武腾装饰工程有限公司
法定代表人郭满武，经理
被执行人池举明，男，1979年2月4日出生
申请执行人依据本院作出的（2015）密民初字第00641号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第00641号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 高海元
审判员 李兴红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘赛男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执90号
申请执行人李德宏。
被执行人张家港市兆丰广茂机械厂，住所地张家港市。
法定代表人祁广，该厂厂长。
李德宏与张家港市兆丰广茂机械厂（以下简称广茂机械厂）工伤待遇争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2015）第455号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，广茂机械厂应给付李德宏赔偿款40000元。依权利人李德宏的申请，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行中查明，李德宏系广茂机械厂职工，李德宏在工作中受伤，因赔偿金额协商未成，引起纠纷。在张家港市劳动人事争议仲裁委员会主持下，双方自行达成调解协议：一、双方劳动关系于2015年9月25日解除。二、广茂机械厂支付李德宏一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以及伤前工资等共计30878元，分二期支付，于2015年12月15日前支付18878元，于2016年6月15日前支付12000元；广茂机械厂有任一笔款项逾期未足额支付的，李德宏可以按照总额40000元扣除广茂机械厂已经支付的款项申请执行。调解书生效后，被执行人广茂机械厂未能按调解书确定的义务履行，申请执行人李德宏向本院申请执行。另查明，广茂机械厂已歇业，且债务较多，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人广茂机械厂已歇业，且债务较多，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2015）第455号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十日
书记员 王超毅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第653号
申请执行人张XX，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人付XX，女，1992年3月3日出生，满族，农民，住齐齐哈尔昂昂溪区。
申请执行人张XX与被执行人付XX离婚纠纷执行一案，讷河市人民法院（2012）讷民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张XX与被执行人付XX离婚纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十月五日
书记员 王志强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初865号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：李正龙，住吉林省图们市石岘镇，其他自然信息不详。
原告图们市图们江供热有限公司与被告李正龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 严盛俊
—1—
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2604号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐存华，男，1982年5月5日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，家住湖南省东安县。因殴打他人于2017年7月30日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2545号起诉书指控被告人唐存华犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人唐存华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐存华与被害人傅某1均系义乌市佛堂镇日信纺织厂的员工，其中被害人傅某1系该厂保安。2017年7月27日14时许，被害人傅某1在工厂内巡查时与被告人唐存华发生冲突，被告人唐存华用拳头殴打被害人傅某1的左脸，并将被害人傅某1推倒在地，造成被害人傅某1左脸、牙齿、腰部等多处受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某1外伤致腰椎的损伤构成轻伤二级，牙齿的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人唐存华在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某1的陈述，证人袁某的证言，接受证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人唐存华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐存华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐存华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐存华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吴 菁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00065号
原告李岐平，男，汉族，1954年4月25日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告常道恩，男，汉族，1956年8月14日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李岐平诉被告常道恩民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李岐平及其委托代理人刘振青、被告常道恩的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年5月3日向原告借款1万元，后经多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但被告已归还过两年利息共3600元，且原告将被告一辆价值3000元的电动车强行推走，借款约定的利率也已超出当时的法定利率。
原告向本院提交的证据是1998年5月3日被告给原告出具的欠条1份，证明被告借原告10000元，约定月利率1.5%的事实。被告质证时称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：1998年5月3日被告向原告借款1万元，并给原告出具欠条1份，约定月利率1.5%，后被告仅向原告归还过两年利息共计3600元，余款至今未付。另在原告向被告追讨借款过程中，原告于2015年1月4日将被告的一辆小刀电动车推走。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当清偿。原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有被告出具的欠条证实，同时原告认可被告已归还过两年利息共计3600元，故被告应再归还原告10000元借款及2000年5月3日以后的利息。被告辩称原告强行推走其电动车一辆，主张抵消借款3000元，因原、被告双方对该电动车价值有分歧，且原告愿意将该电动车返还给被告，故被告的该答辩理由不能成立。被告辩称借款时约定的利率超出法定利率，经审查双方约定月利率1.5%并不违返法律规定，故被告的该答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告常道恩于本判决生效后三日内给付原告李岐平借款10000元及利息（利息从2000年5月3日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常道恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年四月二十七日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00065号
原告李岐平，男，1954年4月25日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告常道恩，男，1956年8月14日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李岐平诉被告常道恩民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李岐平及其委托代理人刘振青、被告常道恩的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年5月3日向原告借款1万元，后经多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但被告已归还过两年利息共3600元，且原告将被告一辆价值3000元的电动车强行推走，借款约定的利率也已超出当时的法定利率。
原告向本院提交的证据是1998年5月3日被告给原告出具的欠条1份，证明被告借原告10000元，约定月利率1.5%的事实。被告质证时称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：1998年5月3日被告向原告借款1万元，并给原告出具欠条1份，约定月利率1.5%，后被告仅向原告归还过两年利息共计3600元，余款至今未付。另在原告向被告追讨借款过程中，原告于2015年1月4日将被告的一辆小刀电动车推走。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当清偿。原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有被告出具的欠条证实，同时原告认可被告已归还过两年利息共计3600元，故被告应再归还原告10000元借款及2000年5月3日以后的利息。被告辩称原告强行推走其电动车一辆，主张抵消借款3000元，因原、被告双方对该电动车价值有分歧，且原告愿意将该电动车返还给被告，故被告的该答辩理由不能成立。被告辩称借款时约定的利率超出法定利率，经审查双方约定月利率1.5%并不违返法律规定，故被告的该答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告常道恩于本判决生效后三日内给付原告李岐平借款10000元及利息（利息从2000年5月3日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常道恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年四月二十七日
书记员 张欣欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1700号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李锦，婚庆工作，户籍所在地江苏省宿迁市。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1507号起诉书指控被告人李锦犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人李锦于2016年5月28日0时许，至江阴市澄江街道，采用事先准备好的仿美国舒尔牌话筒设备换下某某酒店美国舒尔牌话筒设备的方式实施盗窃，窃得美国舒尔牌话筒设备2套，价值人民币5200元。
案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人李锦多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、发还清单、赃物照片、订单详情、检查笔录、监控视频截图等书证，证人许某、李某、杨某、张某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李锦归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李锦的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李锦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第13号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案，于2014年8月15日被取保候审。
被告人张某某，男。因本案，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人翟某某，男。因本案，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某某、张某某、翟某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某、翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日10时许，在辽阳市宏伟区乐购超市附近，被告人张某某与贩卖高仿手机的李某商谈购买苹果5S手机，后张某某将被告人黄某某、翟某某叫到现场，三人决定以500元的价格从李某手中购买苹果5S手机。在交易后，被告人翟某某发现该手机是假的，便逼问李某所出售的手机的真伪，李某承认该手机为假货，被告人黄某某便与被告人张某某、翟某某一起威胁要将李某送公安局处理，其间黄某某自称是公安机关的工作人员，李某误以为三被告人是公安人员，因害怕受到处罚，便将钱包里的1600余元放在被告人黄某某驾驶的辽K083**号轿车的副驾驶位置，黄某某等三被告人嫌钱数太少便驾驶轿车带李某来到辽化体育馆附近的工商银行，李某被迫从其银行卡内取出1000元交给黄某某等三被告人，三被告人将2600元钱款及假苹果5S手机拿走。事后，被告人黄某某给被告人翟某某500元，假苹果手机由被告人张某某占有，后因发生故障被其丢弃。2014年8月6日，被告人张某某经公安机关传唤后归案，同日和8月15日，被告人翟某某、黄某某分别到公安机关投案自首，三被告人归案后，返还了全部赃款。
上述事实，被告人黄某某、张某某、翟某某没有异议，且有证人李某、聂某某、张某彬的证言，被告人黄某某、张某某、翟某某的供述与辩解，辨认笔录、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、视听资料、电子数据，扣押文件、物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某、翟某某以非法占有为目的，冒充国家工作人员以威胁方法强索他人财物，其行为已经构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、张某某、翟某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，不宜分主从。被告人张某某经公安机关传唤后归案，被告人黄某某、翟某某案发后自动投案，三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，均系自首；三被告人均系初犯，案发后主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好；被害人李某对本案的发生存在过错。综合以上情节，可以对三被告人从宽处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人翟某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 仲依生
二〇一五年二月六日
书 记 员 闯丽娜
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01479号
原告李继富，男，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
本院在审理原告李继富诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告李继富于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告李继富提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继富撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取160元，由原告李继富自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶炳礼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12291号
原告：颜玲海，男，1984年9月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：张星星，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡盈，女，1984年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告颜玲海为与被告张星星、胡盈民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款150000元，并支付自2016年8月16日起按月利率2%标准计算至实际履行之日的利息；2、判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月16日，被告张星星因需向原告颜玲海借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，若发生诉讼，诉讼费、律师费由借款人承担。后该款经原告催讨无果。被告张星星与胡盈于2010年8月16日登记结婚，于2016年8月23日登记离婚。另，原告为实现债权而支出了律师代理费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星星、胡盈在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜玲海借款150000元，并支付自2016年8月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3530元，由被告张星星、胡盈共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 王小萍
二〇一七年二月十三日
代书 记员 江伊豪
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1382号
原告：刘玉芳，女，1966年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，现住。
委托诉讼代理人：岳青蕾，男，曲周县曲周镇西芦王庄村人，现住。
被告：郑海迅，男，1984年1月14日出生，汉族，曲周县曲周镇东芦王庄村人，现住。
本院在审理原告刘玉芳与被告郑海迅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告刘玉芳的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤诉。
案件受理费，原告刘玉芳预交50元，减半收取25元，由原告刘玉芳负担。
审判员 贾志冰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘彩霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4873号
原告：张立舟。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。
被告：秦斌。
被告：潘明珠。
两被告的委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
原告张立舟与被告秦斌、潘明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张立舟的委托代理人冯剑锋，被告秦斌、潘明珠的委托代理人沈剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立舟以被告秦斌、潘明珠未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告秦斌、潘明珠共同归还原告张立舟借款本金2640548元，并以2640548元为基数、按年利率8%支付自2015年6月24日起至实际清偿日止的借款利息；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。
被告秦斌答辩称：向原告借款5000000元是事实，但是借款是被告秦斌的个人借款，与被告潘明珠没有关系。被告于2015年6月23日归还的3000000元是用于归还本金的，而不是先支付利息。故尚欠借款本金2000000元。此外，说明一下被告未按期还本付息的原因。2013年11月15日，被告秦斌与原告签订协议，约定由原告购买被告所在公司的股份400万股，每股1.2元，总计4800000元。原告未按期付款，致使被告的企业受到影响，造成原告不能按期还款。
被告潘明珠辩称：被告潘明珠跟原告并不认识，而且借条是被告秦斌一个人出具的，被告潘明珠没有义务偿还借款。
本院查明的事实如下：
2013年10月15日，两被告向原告借款5000000元，并由被告秦斌出具借条一份。借条载明：今借张立舟人民币伍佰万元用于企业生产发展需要，本借款期限为18个月到期还本并支付利息，利息按8%年息结算。同年11月18日，原告将5000000元款项汇入被告秦斌账户。借款到期后，两被告未还本付息，后于2015年6月23日通过上海精创合金股份有限公司还本付息3000000元。另查明，两被告系上海精创合金股份有限公司的出资人。
以上事实由原告提供的借条、银行卡存款业务回单、银行入账通知书、结婚申请书、工商登记档案各1份及原告与两被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告未按约还本付息，显属违约。现原告要求两被告即时归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告辩称本案借款系被告秦斌的个人债务，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，借条上载明借款用于生产经营，且借款后由上海精创合金股份有限公司还本付息3000000元，该公司系由两被告出资，故本院认定本案借款系两被告的夫妻共同债务。两被告辩称由上海精创合金股份有限公司支付的3000000元是用于归还本金的，但其并未提供证据证明双方曾作相关约定，故该3000000元应先支付利息，其余用于归还本金，对两被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦斌、潘明珠于本判决生效之日起七日内归还原告张立舟借款2640548元，并支付原告自2015年6月24日起至实际清偿日止，以2640548元为基数、按年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29474元，本院依法收取14737元，财产保全费5000元，上述两项合计19737元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 冯维亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37518号
原告范贤。
被告康家舟。
委托代理人康文彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告范贤诉被告康家舟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告范贤、被告康家舟及其委托代理人康文彬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范贤诉称，2014年6月28日0时15分许，在上海市浦东新区XX路出XX路西30米处，被告康家舟驾驶牌号为沪CTXX**的小轿车与原告驾驶的牌号为沪CVXX**的轻便摩托车（乘坐人卫薇）相撞，造成原告及卫薇受伤、被告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告康家舟承担全部责任。现原告起诉，要求赔偿：医疗费人民币（下同）1，311.75元、营养费525元（35元／天×15天）、护理费600元（40元／天×15天）、误工费3，176.99元（3，176.99元／月×1个月）、鉴定费800元、交通费1，759元，上述费用由被告保险公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告康家舟承担赔偿责任。
被告康家舟辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况、鉴定意见都无异议。被告康家舟的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事发在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围外承担赔偿责任。事发后，被告康家舟没有垫付过原告费用。
被告保险公司书面辩称，医疗费，由法院核实。营养费，认可每日30元计算15日。误工费，认可每月1，620元计算1个月。护理费，认可每日30元计算15日。
经审理查明，2014年6月28日0时15分许，在上海市浦东新区XX路出XX路西30米处，被告康家舟驾驶牌号为沪CTXX**的小轿车与原告驾驶的牌号为沪CVXX**的轻便摩托车（乘坐人卫薇）相撞，造成原告及卫薇受伤、被告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告康家舟承担全部责任。经鉴定，原告范贤因道路交通事故致右小腿皮肤软组织挫伤，右足底烫伤，非手术治疗，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。
另查明：1、牌号为沪CTXX**的小轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额500，000元，不计免赔），事发时间均在保险期间内。2、事故中的伤者卫薇已同时向本院起诉。3、原告与上海市浦东新区保安服务总公司签订有2012年1月1日至2014年12月31日劳动合同，原告担任保安岗位。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医药费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、银行交易明细、劳动合同以及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。相关保险份额，由原告与另一名伤者卫薇分享。关于原告的各项诉讼请求，本院确认如下：医疗费，经核实，原告共支付医疗费1，311.75元，此款系原告为疗伤而支出，应予支持；营养费，依据原告的鉴定期限及相关标准，酌定450元；护理费600元，依据原告的鉴定期限及相关标准，本院酌情予以支持；误工费3，176.99元，原告提供的相关材料能够证明其存在误工损失，本院酌情予以支持；交通费，依据原告就诊及鉴定情况，酌定300元；鉴定费800元，该项系原告实际损失，由被告康家舟予以赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告5，838.70元，被告康家舟应赔偿原告800元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范贤5，838.70元；
二、被告康家舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告范贤800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康家舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1070号
原告：易卫兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告易卫兵与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告易卫兵向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易卫兵的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易卫兵诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告易卫兵为被告弘屹公司从事机修工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告易卫兵无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告易卫兵2014年7月、8月、10月、11月、12月至2015年2月已结算的工资20506.00元未支付。2015年9月1日，原告易卫兵向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告易卫兵，原告易卫兵遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告易卫兵的劳动报酬20506.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告易卫兵为被告弘屹公司从事机修工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告2014年7月、8月、10月、11月、12月至2015年2月工资共计20506.00元未支付。2015年9月1日，原告易卫兵向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告易卫兵，原告易卫兵遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告易卫兵的劳动报酬20506.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告易卫兵为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告易卫兵支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告易卫兵主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告易卫兵劳动报酬20506.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费225.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第891号
原告郑某，女，1983年6月13日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
被告舒某甲，男，1983年6月7日生，汉族，住山东省博兴县。
原告郑某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李继业到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2006年2月，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子名叫舒某乙。婚后，因双方性格不合，彼此争吵不断，且被告长期在外居住，双方现已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子舒某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告舒某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑某与被告舒某甲2006年2月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情较好。婚生子舒某乙于2008年1月30日出生，现随原告生活。自2010年被告舒某甲创立山东中益科技公司之后，双方出现矛盾，时常发生争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告郑某与被告舒某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活8年，并共同抚养婚生子舒某乙，也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中发生争吵在所难免，不能依此认定双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。夫妻双方在处理家庭关系方面，应多为对方和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告舒某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年十月九日
书记员 韩志芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢14号
申请执行人韩德芳，女，1950年7月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县环境卫生管理处，住所地安徽省广德县桃州镇后湾47号，组织机构代码48633136-X。
法定代表人朱献忠，主任。
申请执行人韩德芳与被执行人广德县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）广民一初字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第479号
原告潘孟兰，女，1970年1月20日出生，壮族，住广西鹿寨县，
委托代理人徐泰强，柳州市洛埠法律服务所法律工作者。
被告覃佰祯，男，1965年11月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告覃朝君，男，1968年1月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告覃朝友，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。
本院在审理原告潘孟兰诉被告覃佰祯、覃朝君、覃朝友财产损害赔�纠纷一案中，原告于2015年9月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘孟兰撤回起诉。
案件受理费225元（原告预交），减半收取112.50元,由原告潘孟兰负担。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第479号
原告潘孟兰，
委托代理人徐泰强，柳州市洛埠法律服务所法律工作者。
被告覃佰祯。
被告覃朝君。
被告覃朝友。
本院在审理原告潘孟兰诉被告覃佰祯、覃朝君、覃朝友财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘孟兰撤回起诉。
案件受理费225元（原告预交），减半收取112.50元，由原告潘孟兰负担。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄罗建
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第544号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都大厦五楼。
法定代表人陈甘莱，董事长。
委托代理人黎庆规，该公司河池办事处员工。
被执行人杨德玉。
被执行人覃乙西。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人杨德玉、覃乙西追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第544号。至今两被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院另案于2014年3月20日作出（2014）金执裁字第245号执行裁定，查封了被执行人杨德玉所有的位于河池市民族路42号五层房屋一栋（建筑面积360.08平方米，房产证号：河房权证字第××号）。2014年6月24日，河池市中级人民法院委托广西中天银房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，该房的房地产总价为1004983元。2014年8月29日，评估报告已送达双方当事人。至今，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨德玉所有的位于河池市民族路42号五层房屋一栋（建筑面积360.08平方米，房产证号：河房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何芳华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1574号
原告：毛孟立。
委托代理人：余旭斌。
被告：慈溪市永江电器有限公司。
法定代表人：范锦辉。
原告毛孟立为与被告慈溪市永江电器有限公司（以下简称永江公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告毛孟立的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告永江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛孟立起诉称：原、被告之间素有塑料颗粒买卖关系，由被告向原告购买聚碳等塑料颗粒。截止2013年8月3日，被告尚欠原告货款25000元。被告为此出具欠条一份，载明欠款事实，但被告之后一直拖欠不付。现原告诉请判令：1.被告即时支付所欠货款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告永江公司既未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市永江电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛孟立货款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取计215元，由被告慈溪市永江电器有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年九月九日
代书记员 陆潇潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05014号
罪犯张某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月31日作出（2013）铜法刑初字第00320号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行。刑期至2016年4月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1615号
上诉人（原审原告）上海置梁行物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人梁家栋，董事长。
委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中恺投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人施其云，董事长。
委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人黄丽，上海市联合律师事务所律师。
上诉人上海置梁行物业管理有限公司（以下简称“置梁行公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中恺投资有限公司（以下简称“中恺公司”）系本市青海路XXX号XXX层多功能厅、建筑面积596.96平方米房屋（以下简称“系争房屋”）的业主。2011年10月26日，置梁行公司与上海市静安区云海苑业主委员会签订《物业服务合同》一份，该合同约定：置梁行公司对本市青海路XXX号、XXX号商品房住宅楼和青海路XXX号会所实施物业管理服务，委托管理期限自2011年10月26日至2014年10月25日。物业管理费每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）4.20元。中恺公司未向置梁行公司支付2011年11月至2014年10月的物业管理费90，260.28元。
2015年2月，置梁行公司向原审法院提起诉讼，称其是系争房屋所在小区的物业管理公司，中恺公司是系争房屋的业主。中恺公司未支付2011年11月至2014年10月物业管理费共计90，260.28元。故请求法院判令中恺公司支付物业管理费90，260.28元及相应的违约金。
原审法院又查明，该院2014年8月8日以（2013）静民一（民）初字第3406号民事判决书一审判决：置梁行公司、案外人上海市静安区云海苑业主委员会于本判决生效之日起十日内将设置在本市青海路XXX号XXX层多功能厅一楼楼梯口的障碍物拆除。在该判决中，法院认定：“自2011年起，中恺公司试图进入系争房屋进行经营或对外出租，遭到置梁行公司的阻拦。2012年2月13日，置梁行公司书面致函中恺公司，称决某某系争房屋进行必要的整理、装修并使用，后置梁行公司在通往系争房屋的一楼楼梯口设置了警戒线。2013年6月，置梁行公司将系争房屋出租给案外人，在案外人决某某系争房屋进行装修时，置梁行公司认为案外人存在改变系争房屋用途时，再次在一楼楼梯口拉起了警戒线。本院于2014年12月16日以（2014）沪二中民二（民）终字第2324号民事判决书维持一审判决。
原审审理中，置梁行公司认为本案属于合同之诉，而（2013）静民一（民）初字第3406号属于侵权纠纷，不是同一法律关系。且置梁行公司并未阻止中恺公司进入系争房屋，只是阻止违规装修的人员或身份不明的人员。置梁行公司设置警示绳是鉴于二楼会所装修工程未完成，又无人看管，为提醒其他业主不随意进出，是完全合理必要的。鉴于中恺公司在（2013）静民一（民）初字第3406号案件一审审理过程中承诺不改变会所用途，置梁行公司立即拆除警示绳，故置梁行公司并无过错，不能成为中恺公司拒绝支付物业管理费的理由。中恺公司则坚持由于置梁行公司的阻碍，自己未使用系争房屋。因双方各执己见，致调解不成。
原审法院经审理后认为，法人的合法权益受法律保护。置梁行公司接受上海市静安区云海苑业主委员会的委托，在合同履行期限内对本市青海路XXX号、XXX号商品房住宅楼、青海路XXX号会所实施物业管理服务，其效力及于每位业主，故中恺公司作为本市青海路XXX号的业主，与置梁行公司之间的物业服务合同关系是依法成立的，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在置梁行公司履行了物业管理服务义务，中恺公司也接受了置梁行公司的物业管理服务后，中恺公司作为业主应当支付物业管理费。但根据（2013）静民一（民）初字第3406号民事判决书所查明的“中恺公司试图进入系争房屋遭到置梁行公司的阻拦和置梁行公司在系争房屋的一楼楼梯口设置警示线”的事实可见，中恺公司无法使用系争房屋，无法享受到置梁行公司提供的物业管理服务，故中恺公司无法使用系争房屋，并非其主观原因，而是置梁行公司的阻拦，故置梁行公司要求中恺公司支付2011年11月至2014年10月的物业管理费90，260.28元及违约金，法院难以支持。原审法院据此作出判决：上海置梁行物业管理有限公司要求中恺投资有限公司支付2011年11月至2014年10月的物业管理费人民币90，260.28元及违约金的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人置梁行公司不服，向本院提起上诉称：原审判决对证据的采信不符合证据规定，相关判决表述的事实不准确，且有证据可以证明置梁行公司仅因履行物业管理职责而阻止擅自装修及身份不明的人员，并非阻止中恺公司正当使用系争房屋。故请求撤销原判，改判支持置梁行公司原审诉讼请求。
被上诉人中恺公司辩称：生效判决内容证明中恺公司因置梁行公司的阻止无法使用系争房屋，致使中恺公司未享受到物业服务，故无须支付相应期间的物业管理费。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，前案生效的法律文书中对置梁行公司阻止中恺公司使用系争房屋的事实作了相应确认，现置梁行公司主张其系履行物业管理职责而阻止擅自装修及身份不明的人员，并非阻止中恺公司正当使用系争房屋。纵观前案一、二审的判决所表述的内容，相关纠纷起因于系争房屋作为会所如何使用的问题，而中恺公司实际在2011年起直至前案判决，作为权利人确实未能对系争房屋行使相应权利。如置梁行公司的阻止行为仅仅为其所述的阻止擅自装修或身份不明人员，显然不可能导致中恺公司需要通过诉讼来达到排除阻碍的程度。综上所述，原审法院基于查明的事实，认定中恺公司因置梁行公司的行为无法正常使用系争房屋，并无不当。在此情况下，显然不能认为中恺公司已经享受到了置梁行公司所提供的物业服务，故原审法院对置梁行公司的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，056.5元，由上诉人上海置梁行物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 徐 江
审判员 姚 跃
二〇一五年十二月八日
书记员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初109号
原告刘大兵（又名刘大彬），男，汉族，51岁，四川省德昌县。
被告申吉仁（又名沈吉仁），男，彝族，54岁，四川省德昌县。
原告刘大兵诉被告申吉仁农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员雷德祥适用简易程序于2016年2月28日公开开庭进行了审理。本案原告刘大兵、被告申吉仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大兵诉称：2011年10月16日，我与被告申吉仁签订修建合同，被告把他的一幢住房以每平方米200元人民币的价格承包给我修建。合同签订后，我即组织工人精心施工，并按照合同的约定按时完工，经被告验收合格，被告支付了大部分劳务费给我。剩余劳务费人民币15000.00元未给付。经多次索要后，双方于2013年2月7日达成协议，被告在2013年3月30日付清，若不按时给付，由被告承担违约金10000.00元。但到期后被告仅陆续给付了10000.00元，至今仍有5000.00元未给付。现原告起诉，请求依法判令被告给付原告劳务费人民币5000.00元，给付违约金10000.00元并承担本案诉讼费用。
原告刘大兵为支持其诉请，出示了经庭审质证的房屋修建合同、协议。
被告对合同和协议均无异议，但辩称现欠原告的5000.00元是其子欠原告的，与他无关。
被告申吉仁辩称：原告刘大兵修房子是事实，我是打了欠他15000.00元的条子，但我的10000.00元是付清了的，没有付的5000.00元是我儿子申尔体欠的，是因为刘大兵修的房子质量有问题，一直漏水，叫他维修好了就付钱的，但他一直不维修，所以我儿子才没有付钱的。要付钱也该我儿子付，那5000.00元与我无关。
被告申吉仁为支持其抗辩，出示了经庭审质证的建房合同。
原告对建房合同无异议。
因原被告双方出示的证据，对方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月16日，原告刘大兵及段方智与被告申吉仁经协商后签订了《房屋修建合同》，被告申吉仁将修建房屋工程单包给原告刘大兵及段方智，单价为200元／平方米。合同签订后，原告刘大兵即组织工人施工。在房屋修建过程中，被告之子亦要修建房屋，遂将房屋修建工程也单包给了原告刘大兵。房屋修建好后，经双方结算，原、被告于2013年2月7号签订《协议》，该《协议》载明“经双方自愿协商如下：甲方沈吉仁应支付乙方刘大彬建房款在2012年到2013年期间现余欠民工洪永福、蔡世禄、马跃洪、李自寿等余额壹万伍仟元，经双方多次调和，甲方同意在2013年3月31日支付所欠余额壹万伍仟元，如有不按时支付给违约金壹万元正”。协议签订后，被告申吉仁陆续支付了原告刘大兵现金10000.00元，至今仍有5000.00元未支付。
另查明，原告刘大兵自愿放弃要求被告申吉仁支付违约金的诉讼请求。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同；农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案中，原告刘大兵是作为施工方为被告申吉仁修建房屋而不是向申吉仁提供劳务，故本案应定为农村建房施工合同纠纷而不应为劳务合同纠纷。农村建房施工合同纠纷是指农村建房户与施工方在履行合同过程中所产生的纠纷。本案中，原被告于2011年10月16日签订修建合同，2013年2月7日又签订付款协议，虽原告不具备合法施工资质，但根据《中华人民共和国建筑法》、最高人民法院《关于加强村镇建设工程质量管理的若干意见》的相关规定，两层（不含两层）以上建筑必须按照国家相关规定及标准建设施工，但原告为被告修建的房屋为两层，故原被告之间签订的建房合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。关于被告申吉仁提出的房屋质量问题及所欠的5000.00元应由其子支付的问题，因其未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。关于违约金问题，因原告自愿放弃该诉讼请求，故本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”之规定，判决如下：
被告申吉仁于本判决生效之日起十日内支付原告刘大兵工程价款人民币5000.00元正。
案件受理费人民币170.00元，减半收取人民币85.00元，由被告申吉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷德祥
二〇一六年三月九日
书记员 李 帆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1137号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人曹某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省南充市高坪区，身份证号码：×××4550。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被羁押并刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审。2016年6月14日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月13日5时许，被告人曹某酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，经过东莞市樟木头镇镇标路段时，碰撞被害人余某停放在路边的小轿车。经法医鉴定，曹某血中乙醇含量为192.48mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，邱某茹等证人的证言，被害人余某的陈述，车辆等物证，户籍材料等书证，被告人曹某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曹某无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议判处被告人曹某二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的事实、罪名与量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人曹某赔偿被害人余某经济损失6000元，并取得被害人余某的谅解。
本院认为，被告人曹某无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案发后，明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，被告人曹某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾子凤
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第18-2号
申请执行人泸州市旗耀建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县福集镇清溪市场。
法定代表人张其耀，经理。
被执行人中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）泸民初字第98号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国对外建设有限公司存款175万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年三月二十六日
书记员 王润鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终134号
原公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王存莲，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审；经本院决定，于2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人王存莲犯妨害公务罪一案,于2016年8月5日作出（2016）内0602刑初615号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人王存莲有期徒刑六个月。被告人王存莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吉仁古日布、代理检察员鸿格力卓拉出庭履行职务，上诉人王存莲及其辩护人刘学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月13日9时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安大队民警沈某某、阿木吉拉塔根据110指挥中心指令，赶赴东胜区罕台镇九成功村问家湾社处置治安案件，在处置过程中，依法欲将被告人王存莲传唤至公安机关接受调查，被告人采取辱骂、吐口水、踢踹、撕打等方式阻碍民警执行职务，后民警强行将王带上警车。在返回治安大队途中，王继续辱骂、踢踹民警。后在治安大队人身检查室内，民警张白璐依法欲对王进行人身安全检查时，王辱骂并踢踹张白璐，阻碍张白璐依法执行职务。
另查明，被害民警沈某某、阿木吉拉塔、张白璐已收到被告方的赔偿款，且对被告人王存莲的行为表示谅解。。
认定上述事实，有经原审法院当庭质证，认证的立案决定书、侦破报告、东胜区公安分局110接处警综合记录单、出警经过、执法记录仪视频及监控视频、东胜区公安分局政治部证明材料、民警情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王存莲使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案案发于2015年11月1日前，根据从旧兼从轻的原则，应按照案发时的法律追究被告人的刑事责任。对于向被害民警赔偿问题，被告人在庭审中表示该赔偿并非出于其自愿，说明了被告人并不具有悔罪表现；另，该三位民警对被告人王存莲的行为表示谅解，故对其酌情从轻处罚。对于被告人及辩护人辨称王存莲没有使用暴力一节，在案视听资料、证人证言等足以证实被告人使用暴力阻碍民警执行职务，故对其辩解不予采纳；对于辩护人辨称该案系由邻里关系引发、公安机关无管辖权一节，本案系由被告人王存莲阻拦施工、施工方报警、民警赶赴现场处置而引发，民警赶赴现场处置警情并无不当，故对该辩护意见不予采纳；关于民警强制传唤及人身检查程序并未违反相关规定，故对其辩护意见不予采纳；关于侦查机关的侦查活动违反回避原则于法无据，故不予采纳；关于所提在案证据并不能证明民警人身及物品的损伤情况、本案没有造成严重后果、未达情节严重一节，妨害公务罪侵害的主要客体为国家的正常管理活动，是否造成民警人身及物品等严重后果并不是该罪的构成要件，本案被告人王存莲使用暴力阻碍民警执行职务的行为已侵害了国家的正常管理活动，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人王存莲有期徒刑六个月。
上诉人王存莲以一审判决认定其构成妨害公务罪证据不足为由提出上诉，请求改判其无罪。
上诉人王存莲的辩护人提出王存莲的行为不构成犯罪的辩护意见。
二审检察机关认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但鉴于王存莲主观恶性小，犯罪行为的社会危害小，建议维持一审量刑并适用缓刑。
经二审审理查明,2015年10月13日，上诉人王存莲及其丈夫何某某因担心中石化胜利油建工程有限公司在其家附近压设的输水管道存在安全隐患，阻拦施工方施工。施工方报警后，东胜区公安分局治安大队民警沈某某、阿木吉拉塔等人到现场处理警情。民警告知王存莲阻拦施工系违法行为，因劝阻无效，民警欲口头传唤王存莲夫妇回治安大队了解情况时，王存莲不配合，拒绝跟随民警上警车，并向民警吐口水、踢踹、殴打民警，致民警沈某某嘴部出血。后被民警强行带上警车回治安大队途中，因王存莲情绪激动，民警在其身边制止时，王存莲对民警吐口水并在民警腿部多次踢踹。
上述事实有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1．侦破报告及东胜区公安分局出具的出警经过及事情经过证实，因东胜区公安分局治安大队在东胜区罕台镇问家湾社出警处理案件时，上诉人王存莲存在踢踹民警、用手机殴打民警、向民警吐口水等妨害公务行为，治安大队将案件移交至东胜区公安分局刑侦大队处理。
2.执法记录仪视频及监控视频证实，在施工现场及民警传唤过程中，王存莲采取辱骂、吐口水、踢踹、撕打等方式阻碍民警执行职务。
3.东胜区公安分局政治部证明材料证实，民警沈某某系东胜区公安分局治安大队正式民警。
4.民警沈某某、阿木吉拉塔出具的情况说明及民警伤情照片证实，上诉人王存莲在妨害民警执行职务时将民警打伤。
5.户籍证明证实上诉人王存莲的基本情况。
6.证人沈某某、阿木吉拉塔的证言证实，2015年10月13日，治安大队接到110指令称有村民在东胜区罕台镇问家湾社拦路，二人出警到现场后了解到，上诉人王存莲因担心铺设管道存在安全问题而阻拦施工单位在其家附近施工。告知王存莲阻拦施工系违法后，王存莲并未放弃阻拦，在劝阻无效的情况下，欲将王存莲传唤至公安机关接受调查，在传唤过程中王存莲拒不配合，并使用手机将民警沈某某嘴角打伤。
7.证人何某某的证言证实，上诉人王存莲于2015年10月13日上午9时许在问家湾其家附近阻拦施工，后施工方报警，民警到达现场后，在传唤王存莲的过程中，王存莲拒不配合传唤，并蹬腿甩胳膊，后被民警戴上手铐带回治安大队。
8．证人徐某某、郭某某的证言证实，2015年10月13日上午9时许，二人所在单位在东胜区罕台镇问家湾社施工时，上诉人王存莲及其丈夫何某某因担心铺设管道存在安全问题而阻拦施工，后其单位职工报警，民警到达现场了解情况后，欲让二人回公安局继续调查，王存莲不配合，用手机在一民警头面部乱打致该民警嘴唇出血，并踢踹民警腿部。后被民警带上警车。
9.上诉人王存莲的供述证实，2015年10月13日9时许，我因担心家里房子附近铺设管道存在安全问题，就阻拦施工单位施工，后施工方报警。民警到达现场了解情况后告知我阻拦施工系违法，还要带我们上警车。我没有配合，对民警又踢又推。民警给我带上手铐将我带上警车。在警车上，一只手从手铐里出来了，手里拿着手机，我就在车里乱挣扎乱挥手，手机打在民警身上。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人王存莲明知东胜区公安分局治安大队民警执行公务而拒不配合，并采用踢踹、殴打民警等方式阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人王存莲及其辩护人提出的王存莲的行为不构成犯罪的上诉意见及辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 慧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01749号
原告：程有子，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：毕永锋，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告程有子诉被告毕永锋健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告程有子及其委托代理人张佩珍、被告毕永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程有子诉称：多年前，毕永锋承租歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂。四年前，毕永锋将搅拌机堆放在程有子家自留地内。此后，程有子多次叫毕永锋搬走，其虽口头答应，但一直没有落实。2014年5月30日下午2时许，程有子丈夫毕秋准先到毕永锋砖厂，再次要求其将搅拌机搬走，毕永锋则将毕秋准打伤。程有子见状就去抓毕永锋，毕永锋说：“你也来找死，叫你们两个一起死！”边说边抓住程有子右脚裤腿，将程有子掀翻摔倒马路上，被摔得满脸是血。之后，毕秋准向公安机关报案。当日，程有子被送往黄山市人民医院治疗，共用去医疗费5179.46元。现诉至法院，请求依法判令毕永锋赔偿医疗费5179.46元、营养费460元（23天×20元／天）；住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；护理费1478.36元（8天×101.57元／天＋10天×66.58元／天）；误工费1531.34元（23天×66.58元／天）；交通费300元，合计11109.16元，并承担本案诉讼费。
毕永锋辩称：毕永锋多年前承租了歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂，毕秋准夫妇经常找借口刁难，为自来水问题，双方一直有矛盾。搅拌机堆放在路旁，土地是村集的体，并不是毕秋准家的。2014年5月30日下午2时许，毕永锋夫妇在自己的水泥砖厂干活。程有子丈夫毕秋准喝醉酒摇摇摆摆地来到砖厂，程有子跟在后面。夫妇两人要求毕永锋将堆放在路旁的搅拌机搬走。毕永锋说搅拌机是别人的。程有子见毕秋准喝醉酒，想拖其回家，两人就摔倒了。程有子摔倒后站起来想打毕永锋，毕永锋抓住了程有子的手，没打着。毕永锋在整个过程中没有错，也没有殴打程有子，不承担赔偿责任。毕秋准醉酒后不稳自己跌倒，将程有子拖住一起跌伤，与毕永锋无关。乡政府干部和派出所民警都能证明毕秋准当时喝醉酒，毕秋准是醉酒后故意到砖厂闹事，讹诈毕永锋。
经审理查明：毕秋准与程有子系夫妻，在毕秋准家附近，毕永锋承租了歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂。因为自来水问题，双方一直有矛盾。几年前，毕永锋将借来的水泥搅拌机堆放在路旁。毕秋准认为堆放水泥搅拌机处的土地使用权是自己的，双方一直存在争议。2014年5月30日下午2时许，毕永锋夫妇在水泥砖厂干活。毕秋准喝酒后来到砖厂，程有子跟在后面，为搅拌机堆放一事与毕永锋理论争执。在此过程中，毕秋准、程有子先后从约1.5米高的石子堆上滚到路边受伤。后毕秋准向歙县公安局王村派出所报案。当日，程有子被送往黄山市人民医院治疗，诊断为：头部损伤、右面颊皮肤挫伤，住院8天，共用去医疗费5179.46元，建议休息15天。诉讼中，本院依法主持调解，但因双方各执己见而未果。
上述事实，有病历、处方、出院录、报告单、医疗费票据、病情处理意见书、歙县公安局王村派出所的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，程有子夫妇与毕永锋因搅拌机的堆放问题引发争吵，发生争执，致程有子摔倒受伤，毕永锋应承担民事赔偿责任。程有子夫妇没有采取正确的方式和合法的途径解决存在的争议，尤其是在毕秋准酒后到砖厂后，缺乏理智和冷静考虑，致使矛盾激化，程有子夫妇存在一定过错，应减轻毕永锋的赔偿责任。本院核定程有子的损失如下：医疗费5179.46元；营养费160元（8天×20元／天）；住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；护理费812.56元（8天×101.57元／天）；误工费1531.34元（23天×66.58元／天）；交通费100元；合计7943.36元，毕永锋承担55﹪，即4368.85元，程有子承担45﹪，即3574.51元。程有子要求赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕永锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告程有子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计4368.85元；
二、驳回原告程有子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程有子负担65元，被告毕永锋负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年六月五日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01749号
原告：程有子，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：毕永锋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告程有子诉被告毕永锋健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告程有子及其委托代理人张佩珍、被告毕永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程有子诉称：多年前，毕永锋承租歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂。四年前，毕永锋将搅拌机堆放在程有子家自留地内。此后，程有子多次叫毕永锋搬走，其虽口头答应，但一直没有落实。2014年5月30日下午2时许，程有子丈夫毕秋准先到毕永锋砖厂，再次要求其将搅拌机搬走，毕永锋则将毕秋准打伤。程有子见状就去抓毕永锋，毕永锋说：“你也来找死，叫你们两个一起死！”边说边抓住程有子右脚裤腿，将程有子掀翻摔倒马路上，被摔得满脸是血。之后，毕秋准向公安机关报案。当日，程有子被送往黄山市人民医院治疗，共用去医疗费5179.46元。现诉至法院，请求依法判令毕永锋赔偿医疗费5179.46元、营养费460元（23天×20元／天）；住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；护理费1478.36元（8天×101.57元／天＋10天×66.58元／天）；误工费1531.34元（23天×66.58元／天）；交通费300元，合计11109.16元，并承担本案诉讼费。
毕永锋辩称：毕永锋多年前承租了歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂，毕秋准夫妇经常找借口刁难，为自来水问题，双方一直有矛盾。搅拌机堆放在路旁，土地是村集的体，并不是毕秋准家的。2014年5月30日下午2时许，毕永锋夫妇在自己的水泥砖厂干活。程有子丈夫毕秋准喝醉酒摇摇摆摆地来到砖厂，程有子跟在后面。夫妇两人要求毕永锋将堆放在路旁的搅拌机搬走。毕永锋说搅拌机是别人的。程有子见毕秋准喝醉酒，想拖其回家，两人就摔倒了。程有子摔倒后站起来想打毕永锋，毕永锋抓住了程有子的手，没打着。毕永锋在整个过程中没有错，也没有殴打程有子，不承担赔偿责任。毕秋准醉酒后不稳自己跌倒，将程有子拖住一起跌伤，与毕永锋无关。乡政府干部和派出所民警都能证明毕秋准当时喝醉酒，毕秋准是醉酒后故意到砖厂闹事，讹诈毕永锋。
经审理查明：毕秋准与程有子系夫妻，在毕秋准家附近，毕永锋承租了歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂。因为自来水问题，双方一直有矛盾。几年前，毕永锋将借来的水泥搅拌机堆放在路旁。毕秋准认为堆放水泥搅拌机处的土地使用权是自己的，双方一直存在争议。2014年5月30日下午2时许，毕永锋夫妇在水泥砖厂干活。毕秋准喝酒后来到砖厂，程有子跟在后面，为搅拌机堆放一事与毕永锋理论争执。在此过程中，毕秋准、程有子先后从约1.5米高的石子堆上滚到路边受伤。后毕秋准向歙县公安局王村派出所报案。当日，程有子被送往黄山市人民医院治疗，诊断为：头部损伤、右面颊皮肤挫伤，住院8天，共用去医疗费5179.46元，建议休息15天。诉讼中，本院依法主持调解，但因双方各执己见而未果。
上述事实，有身份证、病历、处方、出院录、报告单、医疗费票据、病情处理意见书、歙县公安局王村派出所的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，程有子夫妇与毕永锋因搅拌机的堆放问题引发争吵，发生争执，致程有子摔倒受伤，毕永锋应承担民事赔偿责任。程有子夫妇没有采取正确的方式和合法的途径解决存在的争议，尤其是在毕秋准酒后去砖厂，缺乏理智和冷静考虑，致使矛盾激化，程有子夫妇存在一定过错，应减轻毕永锋的赔偿责任。本院核定程有子的损失如下：医疗费5179.46元；营养费160元（8天×20元／天）；住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；护理费812.56元（8天×101.57元／天）；误工费1531.34元（23天×66.58元／天）；交通费100元；合计7943.36元，毕永锋承担55﹪，即4368.85元，程有子承担45﹪，即3574.51元。程有子要求赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕永锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告程有子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计4368.85元；
二、驳回原告程有子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程有子负担65元，被告毕永锋负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年六月五日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01100号
原告：韩某，男，汉族，1976年9月27日出生，农民。
原告：蒋某，女，汉族，1978年3月25日出生，农民。
本院在审理原告韩某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告韩某负担。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年三月二十日
书记员 宋梅（代）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第785-2号
原告沧州中顺建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人刘振永，职务经理。
被告南通德胜建安公司，住所地江苏省南通市海门市。
法定代表人钱达，职务总经理。
被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨兰松，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州中顺建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由原告沧州中顺建材租赁有限公司承担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵秋菊