山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初9660号原告：邵某某，女，汉族，1990年2月15日出生，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1986年8月20日出生，住临沂市河东区。被告：王某某，女，汉族，1988年10月14日出生，住临沂市河东区。被告：张某某，女，汉族，1984年11月12日出生，住临沂市河东区。被告：陈某某，男，汉族，1988年5月22日出生，住临沂市莒南县。四被告共同委托诉讼代理人：刘**，临沂河东银城法律服务所法律工作者。四被告共同委托诉讼代理人：张守爱，临沂河东银城法律服务所法律工作者。原告邵某某与被告张某、王某某、张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董筱宣及被告陈某某、张某、王某某、王某某的共同委托诉讼代理人刘**、张守爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款55553元及利息和滞纳金；2、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由为：2017年7月10日原被告签订借款合同，被告向原告借款88889元，期限24个月，至2019年7月5日还清，借款利息为月息15‰，还款方式等额本息，每月还款5037元，每期在每月的5日前还清，逾期每日按总借款额3‰支付滞纳金，如出现任何一期逾期三天以上，原告有权提前收回全部剩余本金及利息，双方约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费为实现债权的一切费用由被告承担。现被告逾期不按时还款，诉至本院。张某、王某某、张某某、陈某某辩称：1、贷款数额不实，实际贷款数额为79644元。根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》的规定，应以实际到帐数额作为计算利息的依据。山东大午金融信息服务有限公司员工韦树标与答辩人之一陈某某此前偶然认识，后他说有购房合同可以向他们公司贷款，利息比银行标准利率只高一点。2017年7月10日上午，韦树标带着我们到了该公司办公室，拿走我携带的购房合同做抵押，说可以贷88889元，并准备了一些合同手续材料让我们签字，由于我们不懂这些贷款事宜，便签了贷款合同，签完字后，对方说要给我打款，把我的银行卡要过去，将款打入了我的银行卡帐户，时间为中午12点49分21秒。信息提示贷款刚刚到帐，他让我在一个机器上输入密码，我以为是正常的正规手续，当我输入密码后发现银行卡让他们扣掉了9245元，扣款时间为12点50分16秒。然后他把银行卡还给我。当时我姐姐非常生气，质疑他们为什么在短短几十秒内把款收回，实际到帐数额与贷款数额不一致，韦树标就催着我们离开，说可以按照实际数额支付利息，并说要请客吃饭之类的客气话，此事就不了了之了。后经查看合同，发现有服务费4444.5元的字样，但他们没有提供任何服务，只是想用服务费的名义预先扣除本金和利息，不符合法律规定，对此应依法坚决遏制和打击。按合同上的数额还了部分款项后，我姐姐知道公司没有按照实际借款金额收取利息，双方发生争议，协商不成，所以只能停止归还款项。2、被答辩人没有原告主体资格。从被答辩人提供的材料看，她是山东大午金融信息服务有限公司的员工。韦树标也是该公司的员工，从借款过程看，韦树标说的贷款人系山东大午金融信息服务有限公司，我们也是到该公司办公地点办理的贷款手续，到了该公司借款过程都是韦树标操作，我们没有见到被答辩人，山东大午金融信息服务有限公司向我们贷款只是借用了其公司员工的帐户和个人名字，实际贷款人系公司。被答辩人将帐户交由公司使用等行为也是职务行为。因此被答辩人没有原告主体资格。3、贷款利息和滞纳金超出了最高人民法院关于民间借贷的司法解释中关于利率的规定，应不予支持。其他费用不符合法律规定，均不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原告邵某某系山东大午金融信息服务有限公司的员工，2017年7月10日，原告以山东大午金融信息服务有限公司的格式借款合同与四被告签订借款合同一份，约定借款人张某、王某某、共同借款人张丽娜、陈某某向原告借款88889元，借款用途为进货，借款期限为24个月，自2017年7月10日至2019年7月5日，借款利率月息15‰，采用等额本息按月还款，于2019年7月5日前分24期还清，每月还款本息5037元，每期在每月的5日前还清，逾期每日按总借款额的1‰支付滞纳金。合同另约定，如出现任何一期逾期三天以上的，甲方有权利提前收回全部剩余本金及利息。合同项下的费用（包括律师服务、保险、诉讼等费用）均由借款人承担。同日，原告通过网上银行转账方式向被告张某银行帐户转款88889元。四被告为原告出具收到88889元的借款收到条一份。另查明被告张某的该帐户当日以消费的方式支出9245元，被告认为该9245元系原告收取的咨询及手续费，原告不予认可。庭审过程中，原告主张被告归还了部分借款，每期归还本息5037元，尚欠借款本金55553元，被告认为已付本息9期，每期5037元，如果没有扣除手续费9245元，实欠本金55553元属实。另查明，原告为本次诉讼支付诉讼财产保全责任保险费300元、律师代理费1000元。本院认为，涉案借款合同及借款收到条虽然是山东大午金融信息服务有限公司提供的格式合同，但合同的相对人为原告邵某某，且借款亦是通过原告的帐户支付，根据合同的相对性原则，邵某某作为本案原告具有诉讼主体资格，本院予以确认。被告辩称原告诉讼主体不适格，本院不予采信。依据本院查明的事实，原告邵某某与被告张某、王某某、张某某、陈某某之间的借贷关系成立，原告举证证实原告按照合同约定足额支付了借款，认可被告归还了部分借款及利息，尚欠借款本金55553元，本院予以确认。被告认为在借款同时收取了9245元咨询费和手续费应当自借款本金中扣减，并提供的借记卡明细予以证实。本院认为，该借记卡明细显示9245元系消费性支出，并未显示刷卡人员、机构或款项的去向，被告掌管并控制密码，不能证实刷卡支付的去向，原告不予认可。被告的举证不足以证实原告收取了9245元咨询费和手续费。故本院对被告的该项答辩理由不予采信。被告未能按照合同约定还款付息，原告要求被告提前偿还剩余借款及利息滞纳金，符合合同约定。但利息及滞纳金标准超过了年利率24%，对滞纳金不予支持。要求被告承担本次诉讼支付保全险费及律师代理费，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金55553元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条判决如下：一、被告张某、王某某、张某某、陈某某偿还原告邵某某借款本金55553元并支付逾期利息（自2018年7月6日至实际付清之日止，以本金55553元为基数，按照年利率18%计算）；二、被告张某、王某某、张某某、陈某某支付原告邵某某保全保险费300元、律师代理费1000元。以上给付内容于本判决发生效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告张某、王某某、张某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  林令强人民陪审员  姜婷婷人民陪审员  林奕含二〇一八年十一月二十日书 记 员  李 明