wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初119号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胥某。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胥某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆某赔偿损失。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、附带民事诉讼原告人胥某、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年10月23日17时许，在绍兴市越城区城南锦缘宾馆门口附近，被告人陆某无事生非，言语调戏路人赵某，遭赵某及其母亲被害人胥某指责后，双方发生争执，后被告人陆某持匕首刺伤被害人胥某右手肘部及臀部。经法医鉴定，被害人胥某系刀刺伤右肘处致右尺神经完全断裂，其损伤程度已达到轻伤二级。当日，被告人陆某主动前往绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案，并如实供述了主要事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、伤势照片，证人赵某、朱某的证言，到案经过说明，被害人胥某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人胥某诉称：由于被告人陆某的行为致其受伤，故请求判令被告人陆某赔偿医疗费15748.7元、误工费27000元、护理费7951.8元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，扣除被告人垫付的医疗费1500元，合计应赔偿人民币72100.5元。
被告人陆某表示其目前无力赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人胥某伤后在绍兴文理学院附属医院住院20天，共花去医疗费15748.7元，并造成相应的误工等损失。被告人陆某已垫付给附带民事诉讼原告人胥某人民币1500元。
以上事实，由附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费发票、工资证明、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告人陆某无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在犯罪后能自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。由于被告人陆某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人陆某应依法赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，结合其伤势和就医情况，尚属合理，本院予以支持；其请求赔偿精神损害抚慰金因不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十二日起至二○一七年六月十一日止）；
二、被告人陆某应赔偿给附带民事诉讼原告人胥某医疗费15748.7元、误工费27000元、护理费7951.8元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费500元，合计人民币53600.5元，扣除已垫付的1500元，尚应赔偿人民币52100.5元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人胥某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年二月二十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第174号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：广东省湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁，男，该社职员。
被告ＸＸ才，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告杨永密，男，住址：广东省湛江市霞山区。
原告东山信用社诉被告ＸＸ才、杨永密金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告ＸＸ才、杨永密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告ＸＸ才、杨永密于2011年12月1日与我社签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告ＸＸ才向我社借款3万元；借款期限从2011年12月1日起至2012年11月30日止；借款利率按年利率11.64%计算；还款方式按季清息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点八五计收利息；被告杨永密对被告ＸＸ才以上借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告ＸＸ才一直未给我社偿还借款利息及借款本金。被告杨永密也未履行保证义务。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告ＸＸ才偿还借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、被告杨永密对被告ＸＸ才以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上二位被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《保证担保借款合同》，用以证明原告与被告ＸＸ才存在金融借款合同关系以及被告杨永密对被告ＸＸ才的以上债务负连带保证义务。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告贷款的事实。
4、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告ＸＸ才、杨永密不应诉，也不作书面答辩。
由于被告ＸＸ才、杨永密无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东山信用社与二被告签订的《保证担保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告ＸＸ才不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，被告杨永密也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告ＸＸ才偿还借款本息和被告杨永密对被告ＸＸ才的以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告ＸＸ才、杨永密经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告ＸＸ才要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金3万元及利息（利息按借款本金3万元分段计算：1、借款期限内的利息从2011年12月1日起按年利率11.64%计至2012年11月30日止；2、逾期还款利息从2012年12月1日起按日利率万分之四点八五计至本院指定履行期限届满之日止）；被告杨永密对被告ＸＸ才以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，均由被告ＸＸ才、杨永密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10841号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李崇，女，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 坤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第180号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐升，男，汉族，1968年7月27日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）781号起诉书指控被告人徐升犯开设赌场罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐升及其辩护人陈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月份，被告人徐升以营利为目的，为网址为www.jmm6199.com的“蓝盾”赌博网站担任代理，向徐幼珍（已判决）提供网站的账号和密码，由徐幼珍作为其下级代理，接受赵向东等人的投注。期间，被告人徐升提供给徐幼珍的账号产生洗码量五余万元。
2011年9月5日，被告人徐升在“清网行动”中经规劝主动到宁波市公安局北仑分局投案。同年10月16日，被告人徐升协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品犯罪的嫌疑人顾万能（现在审查起诉阶段）。
上述事实，被告人徐升在庭审过程中亦无异议，且有证人徐幼珍、赵向东等人的证言，辨认笔录，手机短信记录，网站报表，规劝投案情况说明，到案经过，人口信息，本院（2010）甬仑刑初字第478号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另有被告人徐升协助公安机关抓获犯罪嫌疑人顾万能的检举笔录，抓获经过陈述笔录，北仑公安分局起诉意见书，立功认定函等证据，证实被告人徐升有立功表现。
本院认为，被告人徐升以非法营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐升能够主动投案，且在到案后如实供述其犯罪事实，系自首。在被取保候审期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。综合以上情节，本院依法对其减轻处罚。被告人徐升的辩护人以上述理由，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。同时，根据被告人徐升的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐升犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年三月一日
代书记员 郑敏芬
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初63号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吕某，无业。被告人吕某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吕某于2015年10月13日在如东县袁庄镇竹园村十二组91号俞某宅，向被害人俞某索要婚房及办公室遭拒绝后，被告人吕某持棒球棒将俞某宅部分玻璃砸碎，并击打俞某左胸致其左侧第九、十根肋骨骨折。经鉴定，被害人俞某的伤情程度属轻伤二级。
案发后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人俞某的陈述笔录；证人朱某、蔡某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案经过及归案情况说明；被告人吕某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吕某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年三月二日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3335号
原告：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，住定陶区。
被告：王鑫，男，1960年5月7日出生，汉族，住成武县。
被告：张瑞真，女，1959年12月17日出生，汉族，住成武县。
本院在审理原告刘传兵诉被告王鑫、张瑞真民间借贷纠纷一案中，原告刘传兵于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王鑫、张瑞真的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传兵撤回对王鑫、张瑞真的起诉。
案件受理费6985元，减半收取即3492.5元，由原告负担。
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一七年三月九日
书 记 员 田媛媛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终425号
上诉人（原审被告）高华，女，汉族，云南省石屏县人。
被上诉人（原审原告）曲靖德恒物流有限公司。
法定代表人周凤水，公司经理。
营业执照登记地址：曲靖市西苑小区盛华苑336幢B-4号。
实际经营地址：曲靖市翠峰西路西苑小区颐康花园综合楼。
组织机构代码：58236794-4。
委托代理人高学礼、王峥松，云南和欣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人高华因与被上诉人曲靖德恒物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2012年12月20日，中国人民解放军第XX418部队（现改为XX401部队）与原告曲靖德恒物流有限公司签订《军队房地产租赁合同》，将位于曲靖市麒麟区教场东路建筑面积为4350平方米的房屋租赁给原告，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日届满，并约定原告可进行分租。租赁用途为商业、餐饮、仓储物流。2014年5月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于曲靖市麒麟区三江大道79号建筑面积为56平方米、场地面积为325平方米房屋租赁给被告高华经营餐馆（餐馆名称为：盈黎民族风情园）。租赁期限为2014年5月21日至2014年12月31日。后原、被告双方又于2014年12月5日再次签订了房屋租赁合同，约定：原告将上述房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为61176元，租金半年一付，签订合同后1日内支付第一笔租金，2015年6月30日前缴纳余下租金。并约定被告不交付或不按约定交付租金达1个月以上的原告有权解除合同。被告在支付2015年1月1日至6月30日的租金30588元后，未按约定支付余下租金。2015年9月10日，被告及其他租户联名向原告递交请求书，要求原告免交下半年租金，并延期一年收回房屋，但原告复函予以拒绝。现原告以被告未按约定期限支付下半年租金为由，诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，被告要求原告返还其交纳的上半年房屋租金及赔偿其相关损失。经本院释明，询问被告是否需要反诉，被告表示仅作为其抗辩的理由，不提出反诉，本院对该事实予以确认。
原审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在房屋租赁合同中约定2015年下半年租金支付时间为2015年6月30日前，迟延交付租金一个月以上，原告有权解除合同，此约定不违反法律规定，而被告至今未支付租金，故对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并由被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告按约定将房屋租赁并交付给被告使用，被告就应按约定履行按时支付租金的义务，但被告至今未按约定支付全部租金，被告行为已构成违约，故对于原告要求被告支付2015年7月1日至10月30日的房屋租金20392元及自2015年11月1日起按每日169.9元（61176元/年÷12月/年÷30天/月=169.9元）计算至返还房屋日止的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在签订房屋租赁合同时原告隐瞒租赁房屋将被拆迁的事实，原告存在欺诈行为，但并未提交充分证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告曲靖德恒物流有限公司与被告高华之间签订的《房屋租赁合同》，由被告高华于本判决生效后20日内返还原告其租赁的曲靖市麒麟区三江大道79号盈黎民族风情园商铺；二、由被告高华于本判决生效后20日内支付原告曲靖德恒物流有限公司2015年7月1日至10月30日的房屋租金20392元，并支付原告自2015年11月1日起按每日169.9元计算至返还房屋日止的房屋租金。案件受理费310元，由被告高华承担。
一审宣判后，高华不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请。其主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，有偏袒被上诉人之嫌。2014年5月21日，上诉人与被上诉人公司签订《房屋租赁合同》之前，跟原先的租房人谈转让的时候去问过被上诉方工作人员关于租赁房屋的使用期及会不会被拆迁的情况，被上诉方明确表示说三、五年不存在被拆迁的情况，到合同期满，可以继续续租，基于该答复上诉人才与原来的承租人高价签订了转让协议，并对房屋进行了装修。而根据空师部队与曲靖市土地储备中心签订的收购协议，能够证实被上诉人在与上诉人签订合同时，已知道租赁房屋的终止日期，故是被上诉人隐瞒事实真相和承诺可以续租的误导，才让上诉人与其签订合同，并给上诉人造成了巨大的经济损失。
被上诉人曲靖德恒物流有限公司未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》是否合法有效、依法是否应当予以解除，以及上诉人是否应当返还被上诉人房屋并支付相应的房屋租金问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于上诉人与被上诉人2014年12月5日签订的《房屋租赁合同》明确约定了合同的履行期限为“2015年1月1日至2015年12月31日”。上诉人系成年人，应当知道自己签订合同的行为所产生的法律后果，其提出系被上诉人隐瞒真相和受被上诉人口头承诺期满后可续租的表示，才与被上诉人签订合同的主张，没有事实依据。故双方签订的合同合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。由于上诉人未按约定向被上诉人履行给付租金的义务，被上诉人请求判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合法律的规定。一审判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由上诉人给付被上诉人相应的房屋租金正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人高华负担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年四月六日
书记员 贾琼丽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初261号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩应，男，1974年5月27日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月16日被勐海县公安局取保候审，2017年5月13日被勐海县人民检察院取保候审，2017年6月9日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人岩应犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日19时40分许，被告人岩应饮酒后驾驶云Ｋ×××××号车辆沿打洛镇方向往勐海县城方向行驶，行驶至勐打县K88+650米处时与转弯的拖拉机发生道路交通事故（无人员受伤），经勐海县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩应承担事故次要责任。经检测，被告人岩应的血液中乙醇含量为97.Olmg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、户口证明、前科查询说明、抓获经过、现场照片、抽血照片、血样登记表、人体血液乙醇检验报告、告知书、身份证复印件、驾驶证复印件、保险凭证、车检查询单、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩应醉酒后驾驶车辆上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩应违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩应案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年六月十五日
书记员 柏麟静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11627号
原告：栾宏彪，男，1954年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道溪塔村宝塔组松阳庙35号。公民身份号码：330125195409274552。
被告：沈祝华，女，1961年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道南安社区禹航路35幢1单元401室。公民身份号码：330125196102164126。
被告：郑爱玉，女，1961年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道义桥村红旗组磨子山101号。公民身份号码：330125196101254621。
被告：沈祝勤，女，1953年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道通济社区人和弄47号1幢1单元103室。公民身份号码：330125195310014128。
本院在审理原告栾宏彪诉被告沈祝华、郑爱玉、沈祝勤民间借贷纠纷一案中，原告栾宏彪于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾宏彪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾宏彪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告栾宏彪负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年九月三十日
书记员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11627号
原告：栾宏彪，男，1954年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:童余,男,1986年9月15日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：童建永,男,1966年10月26日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告栾宏彪诉被告童余、童建永民间借贷纠纷一案中，原告栾宏彪于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾宏彪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾宏彪撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告栾宏彪负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04833号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号，统一社会信用代码91330483704444216D。
负责人：岳一民，行长。
委托诉讼代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：姚建忠，男，1981年10月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告姚建忠信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，因无法以其他方式向被告送达起诉材料，依法组成合议庭，于2016年11月14日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告姚建忠经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月15日，被告姚建忠向原告申领牡丹信用卡（贷记卡），原告经审核后向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。牡丹卡领用合约（个人卡）约定：被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。截至2016年5月1日，被告结欠原告透支本息及滞纳金等26765.04元。并连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。诉请判令：被告归还透支本息及相关费用26765.04元（暂计算至2016年5月1日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供了下列证据：
证据一、牡丹信用卡申请表（含合约）1份，证明被告于2012年11月15日向原告申领了1张信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并且对原被告双方权利义务进行了明确约定的事实。
证据二、信用卡交易明细1份，证明原告依约提供了信用卡服务，但被告未履行还款义务，截止2016年5月1日，被告信用卡共结欠原告透支本金、透支利息等共计26765.04元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：被告姚建忠申领牡丹信用卡而与原告形成合约关系。现被告透支后多次未能按时还款，原告诉请被告支付截至2016年5月1日的透支本息及相关费用26765.04元（之后的透支利息、滞纳金等按每日万分之五计算至实际履行日止），符合双方约定和《银行卡业务管理办法》的相关规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支款本息、滞纳金等共计26765.04元（暂计算至2016年5月1日，之后以该金额为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 方梅君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕艾迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1995号
原告：骆建君。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：余惠良。
原告骆建君与被告余惠良民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院。本院于同日立案受理后，因采用其他方式无法送达，本院于2015年7月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告骆建君之委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼，被告余惠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建君诉称，2013年9月至2014年10月，被告分四次向原告总计借款390万元。2014年10月31日在最高一笔借款发生时，原被告双方就总借款事项签署《借款协议书》一份，约定：借款利息按月息1.5%计算，被告以其所持有的绍兴港现代物流有限公司的股权作为抵押。嗣后，原被告在绍兴市工商局办理了股权质押手续。后原告要求被告按照协议约定还款付息，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金390万元，并按照月息1.5%计付对应利息；2、拍卖变卖被告在绍兴港现代物流有限公司所持有的股权，并将拍卖变卖所得款优先偿还上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余惠良在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告骆建君在本院指定的举证期限内提供《资金借款协议书》一份、银行转账凭证一组、《股权出质设立登记通知书》一份，以证明被告向原告借款人民币共计390万元，原告已按约交付借款的事实，以及被告为其上述债务向原告提供股权质押担保，并已办理股权出质登记手续的事实。
被告余惠良在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告余惠良无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月3日、2013年12月27日、2014年2月25日、2014年10月31日，绍兴港现代物流有限公司分别向绍兴鼎泰贸易有限公司汇款人民币100万元、35万元、150万元、105万元。2014年10月31日，原被告签订《资金借款协议书》一份，载明上述四笔绍兴港现代物流有限公司汇给绍兴鼎泰贸易有限公司的共计390万元人民币属于被告向原告所借款项，借款利息为月息1.5%。如原告需要使用该笔资金，将提前七天通知被告，如被告七天后不能如期归还，导致原告为项目所需而从其他地方借入资金的，其相应利息应由被告承担，并用现金双倍支付。以上借款本息及相关费用已被告所在绍兴港现代物流有限公司的股权做为抵押。同日，双方当事人在绍兴市工商局就被告在绍兴港现代物流有限公司的375万元（万股）股权办理了出质设立登记手续，出质人为被告，质权人为原告，权证号为（绍市监管）股质登记设字（2014）第103号。现被告未能及时清偿上述债务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同理应受到法律保护。现原告已按约交付借款，并以诉讼的形式告知了被告其需要使用该笔资金，但被告至今仍未归还，显属违约，故原告诉请要求被告立即归还借款本金人民币390万元并按协议约定计付利息于法有据，本院予以支持。被告自愿以其在绍兴港现代物流有限公司的股权为本案讼争债务提供质押担保，并已办理股权出质设立登记手续，现原告要求对该部分股权的拍卖变卖所得优先受偿符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余惠良应归还给原告骆建君借款本金人民币390万元，并支付相应利息（其中100万元自2013年9月4日起至实际履行之日止按月息1.5%计付利息；35万元自2013年12月28日起至实际履行之日止按月息1.5%计付利息；150万元自2014年2月26日起至实际履行之日止按月息1.5%计付利息；105万元自2014年11月1日起至实际履行之日止按月息1.5%计付利息），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告骆建君有权就上述债务对被告余惠良提供质押担保的权证号为（绍市监管）股质登记设字（2014）第103号的项下股权拍卖变卖所得优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，424元，由被告余惠良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费44，424元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 权
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初985号
原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：简瑞和，男，该公司经理。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
本院在审理原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费人民币5909元，减半收取2954元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 何小燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第128号
原告赵胜乐，男，1954年3月27日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告赵胜乐与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵胜乐与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款1200元。
被告辩称，欠原告苹果款1200元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款1200元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告赵胜乐苹果款1200元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 毅
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执195号
申请执行人刘某某，女，1949年9月14日出生，汉族，农民，家住华县瓜坡镇李托村七组。
申请执行人郭某甲，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。系刘秀侠之子。
申请执行人郭某乙，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某甲之女。
被执行人李某某，曾用名李国粮，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，家住陕西省大荔县韦林镇仓西村二组公路北西巷59号。
申请执行人刘某某、郭某甲、郭某乙依据发生法律效力的（2015）华民初字第001426号民事判决书，要求被执行人李某某给付赔偿款95592.25元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费1672元及本案执行费1097元。本院于2016年3月17日立案。
本院在执行过程中，经查被执行人李某某户籍所在地和经常居住地均不在华县，在华县亦无可供执行财产。经申请执行人同意，已依法将本案委托被执行人户籍所在地大荔县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条、二百二十九条、第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执195号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年××月××日
书 记 员 侯广乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4817号
原告焦**，女，1983年5月10日出生，汉族。
被告罗**（曾用名罗**），男，1981年7月1日出生，汉族。
本院在受理原告焦**与被告罗**离婚纠纷一案后，原告焦**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由焦**负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 柳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特221号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈宁，男，汉族，1985年1月14日出生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陈宁申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初66号
原告冯某，男，汉族，农民。
被告靳某某，女，汉族。
原告冯某诉被告靳某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一份，承诺于2015年2月15日归还30000元，2015年3月31日前还清。自2015年9月起，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，至今分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息共计75000元，诉讼费用由被告承担。
被告靳某某辩称：被告没有借过原告的钱。之前被告借吴永峰6万元钱，用了两三个月后吴永峰让被告还款，说他欠原告6万元钱。在2014年底，吴永峰带被告去位邱一个叫张希文的贷款公司，原告让被告把欠吴永峰的钱直接转给原告，被告给原告打了一个欠条，吴永峰不同意后，原告就把欠条撕了，后原、被告之间一直没有再联系。直到2015年3月6日，被告在位邱饭店把钱直接给了吴永峰，同时吴永峰给被告写了一个收据和一个证明，证明被告已将欠款偿还吴永峰，目的就是怕别人再找被告要该笔欠款。
原告向本院提交的证据有：1、被告出具的借条一份。内容为“借条今借到冯某现金陆万元整（60000）元。借款人：靳珍2015年2月14日见证人：张希文见证人：宋亚茹（1378259****）”。2、被告出具的还款协议一份。内容为“还款协议吴永锋担保靳珍欠冯某六万60000元欠款分期偿还，2015年9月28号开始偿还6200元整，还完为止。还款人：靳珍担保人：吴永峰见证人：林熠浩2015年9月25日”。上述证据证明被告借款属实。
被告靳某某对原告提交证据的真实性无异议，但对借条下方见证人的内容不清楚。
被告靳某某向本院提交的证据有：1、吴永峰出具的收据一份。内容为“收据今收到靳某某欠款现金陆万元整（60000）2015年3月6号吴永峰”。2、吴永峰出具的证明一份。内容为“证明今收到靳某某欠款人民币陆万元整（60000），此次所还欠款系借条内容为‘今借到冯某陆万元（60000）元借款人靳珍2015年2月14日见证人张希文见证人宋亚茹（1378259****）’之欠款。证明人吴永峰2015年3月6号”。证明被告欠吴永峰的60000元钱已经还给吴永峰。并证明吴永峰收到的60000元系2015年2月14日被告向原告冯某出具的借款凭据上的60000元钱。证明被告不欠原告冯某款。
对被告提交的证据，原告认为被告是否欠吴永峰款与其无关。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
对被告提供的证据材料，本院认为与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2015年2月14日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到冯某现金陆万元整（60000）元。借款人：靳珍2015年2月14日见证人：张希文见证人：宋亚茹（1378259****）”。2015年9月25日被告向原告出具还款协议一份，内容为“还款协议吴永锋担保靳珍欠冯某六万60000元欠款分期偿还，2015年9月28号开始偿还6200元整，还完为止。还款人：靳珍担保人：吴永峰见证人：林熠浩2015年9月25日”。该款经原告多次催要未还，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还欠款60000元及利息，共计75000元。诉讼费及一切其他相关费用由被告承担。
本院认为：本案中，根据原告提供的证据及庭审中原、被告的诉辩意见，可以认定被告欠原告款6万元这一基本事实。根据被告提供的吴永峰出具的证明，其在向吴永峰支付欠款时明知其欠原告6万元这一事实，并清楚知道原告手中持有其出具的借据，故，即使其向吴永峰支付欠款6万元为真，亦属支付对象错误，属不当履行，该支付行为不能产生抵消原告债务的法律后果，被告仍负有向原告还款的义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告向原告出具的借条及还款协议中未约定利息，应视为无利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但被告应自借款逾期之日支付原告资金占用费。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告靳某某于判决生效后十日内偿还原告冯某欠款60000元，并自2015年9月29日起按月息5‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由原告冯某承担138元，被告靳某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年三月六日
书 记 员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初66号
原告冯超，男，汉族，农民。
被告靳珍珍（又名靳珍），女，汉族。
原告冯超诉被告靳珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯超、被告靳珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一份，承诺于2015年2月15日归还30000元，2015年3月31日前还清。自2015年9月起，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，至今分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息共计75000元，诉讼费用由被告承担。
被告靳珍珍辩称：被告没有借过原告的钱。之前被告借吴永峰6万元钱，用了两三个月后吴永峰让被告还款，说他欠原告6万元钱。在2014年底，吴永峰带被告去位邱一个叫张希文的贷款公司，原告让被告把欠吴永峰的钱直接转给原告，被告给原告打了一个欠条，吴永峰不同意后，原告就把欠条撕了，后原、被告之间一直没有再联系。直到2015年3月6日，被告在位邱饭店把钱直接给了吴永峰，同时吴永峰给被告写了一个收据和一个证明，证明被告�将欠款偿还吴永峰，目的就是怕别人再找被告要该笔欠款。
原告向本院提交的证据有：1、被告出具的借条一份。内容为“借条今借到冯超现金陆万元整（60000）元。借款人：靳珍2015年2月14日见证人：张某证人：宋某137××××5537）”。2、被告出具的还款协议一份。内容为“还款协议吴永锋担保靳珍欠冯超六万60000元欠款分期偿还，2015年9月28号开始偿还6200元整，还完为止。还款人：靳珍担保人：吴永峰见证人：林熠浩2015年9月25日”。上述证据证明被告借款属实。
被告靳珍珍对原告提交证据的真实性无异议，但对借条下方见证人的内容不清楚。
被告靳珍珍向本院提交的证据有：1、吴永峰出具的收据一份。内容为“收据今收到靳珍珍欠款现金陆万元整（60000）2015年3月6号吴永峰”。2、吴永峰出具的证明一份。内容为“证明今收到靳珍珍欠款人民币陆万元整（60000），此次所还欠款系借条内容为‘今借到冯超陆万元（60000）元借款人靳珍2015年2月14日见证人张某证人宋某137××××5537）’之欠款。证明人吴永峰2015年3月6号”。证明被告欠吴永峰的60000元钱已经还给吴永峰。并证明吴永峰收到的60000元系2015年2月14日被告向原告冯超出具的借款凭据上的60000元钱。证明被告不欠原告冯超款。
对被告提交的证据，原告认为被告是否欠吴永峰款与其无关。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
对被告提供的证据材料，本院认为与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2015年2月14日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到冯超现金陆万元整（60000）元。借款人：靳珍2015年2月14日见证人：张某证人：宋某137××××5537）”。2015年9月25日被告向原告出具还款协议一份，内容为“还款协议吴永锋担保靳珍欠冯超六万60000元欠款分期偿还，2015年9月28号开始偿还6200元整，还完为止。还款人：靳珍担保人：吴永峰见证人：林熠浩2015年9月25日”。该款经原告多次催要未还，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还欠款60000元及利息，共计75000元。诉讼费及一切其他相关费用由被告承担。
本院认为：本案中，根据原告提供的证据及庭审中原、被告的诉辩意见，可以认定被告欠原告款6万元这一基本事实。根据被告提供的吴永峰出具的证明，其在向吴永峰支付欠款时明知其欠原告6万元这一事实，并清楚知道原告手中持有其出具的借据，故，即使其向吴永峰�付欠款6万元为真，亦属支付对象错误，属不当履行，该支付行为不能产生抵消原告债务的法律后果，被告仍负有向原告还款的义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告向原告出具的借条及还款协议中未约定利息，应视为无利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但被告应自借款逾期之日支付原告资金占用费。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告靳珍珍于判决生效后十日内偿还原告冯超欠款60000元，并自2015年9月29日起按月息5‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由原告冯超承担138元，被告靳珍珍承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年三月六日
书 记 员 齐英爽
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初40号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪于2015年10月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人何某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日20时许，被告人何某在未取得猎捕证的情况下，在资阳市雁江区迎接镇龙凼村二组对面的一处山坡树林里，用射钉枪打死一只雀鹰，后被巡逻的民警挡获。2015年10月29日，该案被移交至资阳市森林公安局。同日，何某自行到资阳市森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月3日，经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，该鸟为雀鹰（俗称：鹞子、鹞鹰），被列为国家Ⅱ级重点保护动物。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在未取得猎捕证的情况下，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物雀鹰一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。何某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年二月十八日
书记员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第15号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人李xx，男，1980年7月15日生。2014年11月7日，因涉嫌交通肇事罪被屏边县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2012年7月20日21时50分许，被告人李xx在未取得机动车驾驶证、大量饮酒的情况下，驾驶云GFF9**号普通二轮摩托车载被害人平xx沿屏边县卫国路妇幼保健院方向驶往国道326线方向，准备返回铁路工地。当车辆行至卫国路与国道326线交叉口（屏边公路管理段大门口）处时，摩托车撞击道路西侧交通标志、行道树，造成云GFF9**号车乘车人平xx当场死亡，驾驶人李xx受伤，车辆一定程度损坏的死亡交通事故。经鉴定，被害人平xx系颅脑损伤死亡；被告人李xx系驾驶人，伤情为重伤。屏边县公安局交通警察大队认定：被告人李xx负此次道路交通事故的全部责任，平xx不负此次道路交通事故的责任。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证明材料。据此，公诉机关认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人李xx在有期徒刑九个月至一年零三个月内判处。庭审中，公诉机关将量刑建议变更为建议对被告人李xx荣在有期徒刑一年至二年内判处。
被告人李xx辩称，起诉书指控的不是事实，出事时被告人没有驾驶摩托车。
经审理查明，2012年7月20日晚，被告人李xx饮酒后无证驾驶云GFF9**号二轮摩托车载被害人平xx沿屏边县卫国路妇幼保健院方向驶往国道326线方向。当日21时50分许，车辆行至卫国路与国道326线交叉口（屏边公路管理段大门口）处时，与道路西侧的交通标志、行道树发生撞击，造成乘车人平xx当场死亡、被告人李xx受伤、车辆一定程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李xx负此次道路交通事故的全部责任，被害人平xx不负此次事故的责任。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源为他人电话报警。
2.户口证明、身份证复印件及常住人口基本信息、前科查询，证明被告人作案时系完全刑事责任能力人，无犯罪前科；被害人的基本情况。
3.归案情况说明、抓获经过，证明被告人系被公安民警抓获归案，无自首情节。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人无机动车驾驶证及交通肇事车辆的基本信息。
5.道路交通事故认定书，证明经屏边县公安局交通警察大队事故认定，被告人李xx负此次事故的全部责任，被害人平xx不负此次事故责任。
6.行政强制措施凭证，证明屏边县公安局交通警察大队于2012年7月21日扣留了云GFF9**号普通二轮摩托车。
7.当事人血样提取登记表，证明屏边县公安局交通警察大队对被告人李xx、被害人平xx的血样进行了提取。
8.死亡证明，证明被害人的死亡情况。
9.证人龙xx的证言，证明2012年7月20日21时40分许，龙xx看见一辆红色摩托车撞到屏边县养护段门口的墙上，之后看到有两个人躺在地上，龙xx即打电话报警。
10.证人李x1、陶xx的证言，证明2012年7月20日晚上，被告人李xx、被害人平xx、证人李x1、陶xx吃完烧烤返回工地，被告人李xx骑摩托车载被害人平xx在前面，陶xx骑摩托车载李x1在后面，之后陶xx超了李xx的车，到一个岔路口时，陶xx二人听见后面有响声即停车回去看，就看见李xx和平xx出事了。
11.证人肖xx的证言，证明肖xx接到李x1、陶xx的电话，二人说李xx骑摩托车发生了事故。
12.证人李x2的证言，证明肇事车辆是被告人李xx所有，其没有驾照。
13.证人平x1的证言，证明被害人平xx是平x1的四哥。
14.证人施xx的证言，证明2012年7月20日21时许，施xx在家中听见外面响了一声，其出去看见有两个人睡在一张摩托车附近，之后有人报警。
15.被告人李xx的供述和辩解，证明2012年7月20日晚上，被告人李xx等人吃完烧烤，被告人与被害人骑着被告人的摩托车在返回工地的途中发生了交通事故，其记不清事发时是谁骑摩托车。
16.鉴定委托书、云通司鉴中心（2012）Z30驾乘鉴字第7号驾乘关系鉴定意见书、屏公交鉴伤检字（2012）第90号法医临床学鉴定书、云通司鉴中心（2012）G05车鉴字第622号车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心（2012）G05血检字第398号及第396号血液酒精含量检验报告书、屏公交尸鉴（法）字（2012）10号法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书，证明经鉴定，被告人李xx符合云GFF9**号普通两轮摩托车肇事时摩托车驾驶人，被害人平xx符合云GFF9**号普通两轮摩托车肇事时后座位上乘车人；被告人李xx本次损伤程度为重伤；肇事车辆发生事故时转向系、制动系及照明、信号装置功能有效；被告人李xx、被害人平xx的血液中均检出乙醇成分，其二人乙醇含量分别为73mg／100ml血、173mg／100ml血；被害人平xx系颅脑损伤出血死亡；侦查机关已将以上鉴定结论告知了被告人及被害人家属。
17.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证明案发现场为屏边县卫国路与国道326线交叉路口。
上列证据经当庭举证、质证，被告人李xx对驾乘关系鉴定意见书提出异议，其认为案发时车辆不是自己驾驶的，对其他证据无异议。
经审查，公诉机关提交的证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实、经过，足以认定，本院均予以采信。被告人的质证意见无证据证实且与本案查明的客观事实不相符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人认为案发时自己没有驾驶车辆的辩护意见无证据证实，且与本案查明的客观事实不相符，本院不予采纳。综上，为了维护公共安全及交通运输管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 邹凌琳
审判员 杨美秀
二〇一五年四月一日
书记员 熊 能
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2375号
申请执行人：凌金阳，男，1973年8月18日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：蒙小红，女，1975年6月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清。
本院在执行申请执行人凌金阳、蒙小红与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭德泉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初309号
原告：孔祥金，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告:陈小明，女，1974年7月11日出生，汉族，八六医院泌尿科护士长，住安徽省当涂县。
原告孔祥金与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孔祥金于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥金撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孔祥金负担。
审判员 汪 弘
二〇一八年三月六日
书记员 霍本琴
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第425号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郑某某，男。
辩护人贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人贾承泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2007年起，被告人郑某某在大连市金州区步行街市场负责市场管理。其发现被害人李某甲在步行街经营的糖葫芦生意兴隆，便在步行街设置摊位，并无礼要求李某甲只能将糖葫芦提供给自己。2012年，郑某某在不情愿的情况下将糖葫芦摊位让给他人后，为了发泄不满，便以李某甲将糖葫芦提供给他人为名找其麻烦，不让其在步行街继续卖糖葫芦，多次威胁李某甲和李某甲供应糖葫芦的商户，并强拿硬要钱财共计人民币9000元。
（1）2012年11月某日，郑某某到李某甲经营的糖葫芦店内，向李某甲强拿硬要人民币3000元；
（2）2013年11月某日，郑某某通过电话向李某甲强拿硬要人民币20000元，后李某甲给郑某某妻子送去人民币5000元；
（3）2013年10月末某日，郑某某到李某甲供应糖葫芦的商户、被害人高某某经营的糖葫芦摊位前，向高某某强拿硬要人民币1000元。
2、2013年12月25日，郑某某经营的台球厅开业，邀请李某甲参加，李某甲未参加，郑某某为发泄不满，酒后带领李某乙等三人（三人身份未核实）驾车到大连市金州区步行街北街市场附近，见李某甲送货的面包车，便对该车身进行踢踹，对司机进行殴打，并将糖葫芦扔在地上。离开后又再次返回现场，驾驶奔驰轿车对送货面包车进行撞击，造成面包车毁损。并当场叫嚣，“谁挡我的道，就是这个下场。”引来众人围观。经鉴定，被损车辆修复和更换玻璃及糖葫芦价格为人民币4110元。
公诉机关认为，被告人郑某某强拿硬要和任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人郑某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人系自愿认罪；2、被告人主观恶性不大；3、被告人已取得被害人谅解。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，一、2007年起，被告人郑某某在大连市金州区步行街市场负责日常管理，其发现被害人李某甲在该市场经营的糖葫芦生意兴隆，便在该市场设置摊位，并要求被害人李某甲只能负责加工糖葫芦并只能将糖葫芦提供给自己经营。2012年10月，被告人郑某某在不情愿的情况下将糖葫芦摊位让给被害人高某某经营后，为发泄不满，声称不让被害人李某甲、高某某在该市场继续经营糖葫芦生意，多次威胁二被害人并索取钱财共计人民币9000元。
1、2012年11月某日，被告人郑某某到被害人李某甲经营的糖葫芦店内，向被害人李某甲索取了人民币3000元；
2、2013年11月某日，被告人郑某某通过电话向被害人李某甲索要人民币20000元，后被害人李某甲给被告人郑某某妻子送去人民币5000元；
3、2013年10月末某日，被告人郑某某到被害人高某某经营的糖葫芦摊位前，向被害人高某某索取了人民币1000元。
二、2013年12月25日，被告人郑某某因其经营的台球厅开业时邀请被害人李某甲参加未果，心生不满，酒后带领他人驾车到步行街北街市场附近，见被害人李某甲送货的面包车，便对该车身进行踢踹，对司机进行殴打，并将车内糖葫芦扔在地上，离开后又再次返回现场，驾车对该车进行撞击，造成该车毁损，并当场叫嚣“谁挡我的道，就是这个下场”，引来众人围观。经鉴定，被损车辆修复和更换玻璃费用及糖葫芦损失为人民币4110元。
另查明，被告人郑某某现已赔偿被害人李某甲经济损失人民币13000元，赔偿被害人高某某经济损失人民币1000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郑某某供述笔录、被害人李某甲、高某某陈述笔录、证人王某某、曹某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、鉴定意见、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人郑某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在公共场所，强拿硬要和任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郑某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性不大的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第425号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王宏，男，1965年7月26日出生于河南省洛阳市，汉族。2009年12月3日因犯侵占罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年11月20日因犯滥伐林木罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑二年零四个月，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张良民，河南慕容律师事务所律师。
辩护人郭志强，河南慕容律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王宏犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王宏及辩护人到庭参加了诉讼。经依法延长审理期限。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2008年9月2日，被告人王宏虚构河南国润地产投资开发公司总经理的身份，以给被害人武某某介绍中国人民解放军中军委员会国防培训中心的工程需交报名费1.8万元为由，骗取武某某1.8万元。2008年9月18日，王宏又以有生意急需40万为由，骗取武某某现金40万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及到案经过等证据，认为被告人王宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪对王宏予以惩处。
被告人王宏提出如下辩解理由：一.其收的1.8万元是襄城机械厂的图纸押金；二.其借了武某某30万元，10万元是利息，且钱交到了襄城县机械厂。其辩护人提出如下辩护意见：一.起诉书指控王宏以介绍工程为由诈骗1.8万元事实不清；二.王宏向武某某出具的40万元借条的行为应认定为借贷。
经审理查明：2008年9月份，被告人王宏谎称是河南国润地产投资开发公司总经理，虚构给被害人武某某介绍中国人民解放军中央军事委员会国防培训中心的工程的事实，以交报名费为由，骗取武某某人民币1.8万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人武某某陈述，2008年7月，其通过朋友李振六认识了王宏，王宏自称是河南国润地产开发公司的总经理，能帮其介绍大项目。2008年9月2日上午，王宏打电话约其到金水区农业路与花园路交叉口的歌德咖啡厅，称给其介绍中国人民解放军中央军事委员会国防培训中心的工程，他可以保证给其一亿多的工程，需要交1.8万元投标工程的报名费，他可以替其报名，后其让公司的会计侯彦芝把1.8万元送到了咖啡厅，王宏打了一张收据。过了几天，其问王宏进展情况，王宏称已为其报过名。后其多次与王宏联系，王宏一直推脱，并且电话停机，其感觉被骗就找到王宏的住处，了解到王宏欠有房租。后其又打听到王宏不是河南国润地产公司员工。几个月后其听说王宏因诈骗被抓后被判处缓刑。但因与王宏联系不上，其报了警。其陈述同时证明王宏让其准备报名资料时，给其写了一张中国人民解放军中央军事委员会国防培训中心的纸条，其提供给公安机关。王宏收到1.8万元的事实有被害人武某某提供的收据予以证实。
2．证人侯某某的证言证实在郑州市金水区花园路与农业路交叉口附近的歌德咖啡厅王宏收到1.8万元的事实。
3．证人李某某的证言，王宏自称是房地产开发公司的老总，和国防部的领导是亲戚，国防部有几个亿的工程。其听到王宏能接到工程，因武某某又是搞建筑工程的，其约武某某，王宏在郑州市桐柏路附近一饭店吃饭，席间王宏说国防部要建一个培训中心，能帮武某某接到工程。后其听武某某说给了王宏1.8万元的报名费。
4．辨认笔录证实，侯某某辨认出王宏为收到1.8万元的人。
5．河南国润地产投资有限公司出具的证明证实，2005年至今，该公司没有叫王宏的员工。
6．到案经过证实，公安人员于2013年11月11日13时许在河南省南阳市将被告人王宏抓获。
7．户籍证明证实王宏是成年人，应负完全刑事责任。
8．前科材料证实了王宏被判刑的情况。
9．被告人王宏在侦查阶段供述证实了其收到武某某18000元人民币的事实。
本院认为：被告人王宏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王宏犯诈骗罪罪名成立。
关于公诉机关对王宏诈骗武某某40万元人民币的指控及被告人、辩护人对该部分指控提出的辩解和辩护意见，经查，武某某陈述王宏以购买县里一个厂的设备为由向其借钱，其考虑到王宏为其介绍培训中心的工程决定出借，王宏亦供述其提出让武某某出30万购买襄城县机械厂的设备，武某某以不懂机床为由拒绝购买，但称可以借给其30万但要支付10万元利息，其向武某某出具了借款40万元的借据，且有证人证实王宏向襄城县机械厂缴纳了30万用于职工福利。被告人王宏没有虚构事实行为，不符合诈骗罪的构成要件，故公诉机关对该40万元的指控不能成立，不予采纳；辩解和辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人提出1.8万元系图纸押金和辩护人提出的辩护意见，经查，武某某陈述证实了王宏谎称是河南国润地产投资开发公司总经理的身份，虚构给其介绍中国人民解放军中军委员会国防培训中心的工程的事实，以收报名费为由骗取武某某人民币1.8万元，同时其向侦查机关提供了王宏书写的项目全程，且证人李振六证实了王宏虚构能给武某某介绍上述工程。王宏虚构事实，骗取他人财物的事实清楚，证据确实充分。故上述辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人王宏诈骗数额较大，依法应在三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人王宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年11月10日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、赃款人民币一万八千元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 李传福
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月五日
书 记 员 齐 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第425号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某，。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人金雨薇，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至10月期间，被告人吴某为牟利，通过网络发帖招收临时工、购买身份证等方式，非法获取他人身份证后，使用他人身份证办理大量银行卡、银行卡U盾，后通过网络对外出售，累计销售各类银行卡20余张。
2013年10月17日，被告人吴某被抓获归案，公安民警在其家中查获他人银行卡100余张，及大量他人的身份证、银行卡U盾等物品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局金山分局扣押笔录、扣押及发还清单，上海市公安局金山分局沪公（金网）电取字（2013）0007号电子数据检验工作记录、电子数据检验笔录、网安鉴定光盘及相关照片，经被告人吴某签字确认的售卡记录，证人朱某、袁某某、姚某某、洪某某、刘某某、贾某某、余某、王某某证言，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人吴某到案后曾作如实供述，现又当庭认罪，可以认定为坦白，被告人系初犯，结合其年龄情节等，建议对被告人吴某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某妨害信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人吴某到案后曾作如实供述，虽有翻供，但当庭又能如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年7月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1392号
原告：程越超，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市文魁控股集团有限公司。住所地：宁波市镇海区镇骆东路1818号1幢。（组织机构代码：25600809-X）
法定代表人：金碧华，该公司董事长。
委托代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。
原告程越超与被告宁波市文魁控股集团有限公司（以下简称文魁公司）劳动争议一案，本院于2011年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告程越超、被告文魁公司的委托代理人卢晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程越超起诉称：原告于2009年10月19日到被告单位工作，因被告存在未依法支付加班工资以及未缴纳社会保险费等违法行为，原告于2010年12月19日向被告邮寄书面解除劳动合同通知书，并主张加班工资、经济补偿金等，但被告无任何响应。原告为此申请了劳动仲裁，并经过了法院一审、二审，解决了双方之间的部分争议。此外，由于被告无视国家法律规定，拒不为原告办理社会保险关系转移手续，致使原告无法正常就业及缴纳社会保险费，给原告造成了无法取得工资报酬的经济损失，为此原告就该部分争议申请了劳动仲裁，现对仲裁裁决的结果不服，起诉至法院，诉讼请求：1.被告为原告补缴2011年1月至2011年8月期间的各项社会保险费；2.被告赔偿原告经济损失22464元（2808元×8个月）。
被告文魁公司答辩称：原告主张的二项诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回，具体理由如下：1.经生效的民事判决书确认，双方的劳动关系已于2010年12月解除，原告不能要求补缴解除劳动关系之后的社会保险费；2.原告已在劳动仲裁阶段放弃了补缴社会保险费的请求，退一步讲，即使原告未放弃该项请求，该项请求亦属于诉讼阶段新增加的请求，且具有独立性，对该项请求应不予审理；3.被告已将社会保险中（终）止缴费通知表的其中一联（复写联）交给原告；4.在（2011）甬镇民初字第452号案件的审理过程中，被告已将社会保险中（终）止缴费通知表作为证据向法院提交，原告也知道该份证据，因此被告已尽到了告知义务；5.原告主张经济损失，应当举证证明其实际损失的存在，但原告未提供任何存在实际损失的证据；6.如今社会保险的终止及续保手续完全可以在网上操作，无需社会保险中（终）止缴费通知表；即使不采取网上申报，可采用窗口申报，此时只需本人出具社会保险中（终）止缴费通知表遗失说明即可办理续保，因此原告主张的经济损失并无理由，即便有损失存在，也是原告自行扩大的损失。
原告提交了如下证据：1.2011年8月25日的收条复印件一份，欲证明被告直到2011年8月25日才向原告交付社保终止单；2.2011年9月13日的社会保险参保证明复印件一份，欲证明原告的社会保险在2011年9月的时候处于中断状态；3.社会保险中（终）止缴费通知表复印件一份，欲证明社会保险关系的中止日期；4.镇劳仲案字（2011）第226号仲裁裁决书复印件一份，欲证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告文魁公司提交了（2011）甬镇民初字第452号民事判决书复印件一份，欲证明被告已给原告办理了社会保险中（终）止手续，社会保险中（终）止缴费通知表已作为案件证据向原告出示。原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明事实，本院调取了劳动仲裁申请书，受理案件通知书、劳动仲裁庭审笔录、送达回执各一份以及（2011）浙甬民一终字第616号民事判决书一份。原告对该组证据的真实性无异议，称其在劳动仲裁阶段听从仲裁人员的建议而取消了劳动仲裁的第二项请求，并签上名字。被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年6月7日，本院作出“（2011）甬镇民初字第452号”民事判决，该判决查明如下事实：2009年10月19日，原告程越超与被告文魁公司订立劳动合同一份，约定的合同期限自2009年10月19日至2012年10月18日；2010年12月19日，原告以被告未依法缴纳社会保险费、未支付加班费等理由，向被告邮寄了解除劳动合同的通知书，被告于次日收到该通知书；原告2009年6月至12月的基本养老保险参保单位是宁波市镇海区骆驼街道兴丰村（该期间保费由原告本人全额负担），2010年1月至12月的参保单位是被告单位。2011年7月25日，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会立案受理了程越超与文魁公司劳动争议一案，程越超的劳动仲裁请求为：1.文魁公司为申请人出具社保终止单；2.文魁公司为申请人补缴社保中止期间的各项社会保险费；3.文魁公司按照每月2808元的标准补偿申请人自2011年1月起至社保终止单交付之日止的经济损失。2011年8月25日，原告收到被告出具的社会保险中止缴费通知单一份，该份通知单的落款日期是2011年1月17日。2011年8月31日，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会作出“镇劳仲案字（2011）第226号”仲裁裁决，驳回申请人程越超的仲裁请求。程越超于2011年9月1日收到仲裁裁决书，因不服该裁决，于2011年9月15日起诉至本院。另外，根据2011年9月13日的社保查询单，原告的社会保险在当时处于中断状态。
本院认为，在本院受理的（2011）甬镇民初字第452号民事案件中，本院已认定原告于2010年12月19日向被告邮寄了解除劳动合同的通知书，被告于次日收到该通知书，因此双方的劳动关系已于2010年12月解除。原告关于补缴2011年1月至2011年8月期间的各项社会保险费的请求，本院认为，劳动法关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，是针对双方存在劳动关系的期间而言的。本案原、被告在2011年1月至8月期间，已不存在劳动关系，原告要求被告补缴该期间社会保险费的请求，并无法律依据，故本院不予支持。关于赔偿损失的请求，原告的理由是被告未及时交付社保终止单，造成原告无法正常就业，因此产生损失。本院认为，被告确实存在未依法在解除劳动合同之日起十五日内为原告办理社会保险关系转移手续的行为，但原告据此而主张赔偿损失，还应当证明存在实际的损失，且该损失与被告的上述行为存在因果关系。原告在本案中证明其实际损失的只是其本人的陈述，此外并无其他证据,也无证据证明其中的因果关系，故本院认为其证据不足，对其该项请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程越超的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，由原告程越超负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘光明
代理审判员 张晓圆
人民陪审员 乐一平
二〇一二年三月九日
代书 记员 孙玉蓉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1920号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
负责人：陈业强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：郭力，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告郭力物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市第二建筑实业有限公司以被告郭力已履行付款义务为由于2018年6月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实�思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 郑 君
二〇一八年六月七日
书记员 林嘉慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12850号
原告北京京城工业物流有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街西海东沿甲一号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人隋正山，北京市金台律师事务所律师。
被告北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
法定代表人韩国定，董事长。
原告北京京城工业物流有限公司（以下简称原告）与被告北京京城重工桥箱机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋正山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告存在长期供货关系，原告向被告供应无缝管、圆钢等钢材。长期以来，被告一直拖欠原告货款，经原告催要，被告在2013年1月14日向原告付款100000元后，再没有支付原告货款。经双方对账确认，被告认可尚拖欠原告货款1189250.61元，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告货款1189250.61元以及利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应无缝钢管、圆钢等各类钢材。2013年8月15日，原告向被告出具往来询证函，要求被告对拖欠原告的货款数额1189250.61元进行确认，被告在信息证明无误处盖章确认。2014年1月8日、2014年3月31日，双方再次对上述货款进行确认。
2014年4月28日，原告向被告出具催款函，要求被告在1个月内付清欠款1189250.61元。
上述事实，有原告向法院提交的往来询证函、对账确认单、确认函、催款函以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证的权利。原告向被告供应无缝钢管等货物，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告的货物后，理应给付原告货款，故对于原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。在经过原告催要后，仍不给付，已构成违约，应承担违约责任，因原告进行催要的时间为2014年4月28日，故其主张的利息损失的起算时间应为2014年4月28日，至2014年7月21日，本院计算的利息损失的金额为17838元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京城重工桥箱机械有限公司给付原告北京京城工业物流有限公司货款一百一十八万九千二百五十元六角一分、利息损失一万七千八百三十八元，共计一百二十万零七千零八十八元六角一分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京京城工业物流有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百三十九元，由原告北京京城工业物流有限公司负担四百零七元（已交纳），由被告北京京城重工桥箱机械有限公司负担七千八百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王佳雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第49-1号
原告李建利，男，汉族，1971年出生，住独山子区。
被告克拉玛依佳运工贸有限责任公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人牛攀宇，总经理。
本院在审理原告李建利诉被告克拉玛依佳运工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2015年5月27日收到原告李建利提出的财产保全申请，原告李建利要求保全被告克拉玛依佳运工贸有限责任公司在新疆独山子石油化工总厂（运输公司）的运费72万元，并已提供担保。
本院认为，原告李建利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣留克拉玛依佳运工贸有限责任公司在新疆独山子石油化工总厂（运输公司）的运费72万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 白新铠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1280号
申请执行人龙某某
被执行人长沙市某某艺术团。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1478号民事判决书，于2014年10月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙市某某艺术团银行存款114380元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋利
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保24号
申请人周某。
被申请人吕某。
被申请宋某
申请人周某对被申请人吕某、宋某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人周某于2016年3月1日提请本院对被申请人吕某、宋某进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产10万元。经审查，本院认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人周某10万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年三月二日
书记员 史 泉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1244号
本院于二○一七年四月二十日对原告赖尊明、温志文与被告肖秀长、傅义俊、张纪兰、邱凤合伙协议纠纷一案作出的（2016）闽0104民初1244号民事判决书中的内容有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第9页最后一段“肖秀长、傅义俊、张纪兰、邱凤共同向温志文、赖尊明支付投资选矿设备补偿款230万元并支付违约金69万元。”有误，现补正为“肖秀长、傅义俊、张纪兰、邱凤于本判决生效之日起十日内共同向温志文、赖尊明支付投资选矿设备补偿款230万元并支付违约金69万元。”
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 张 虹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁 敏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第134号
申请执行人曹务锋，男，1952年5月5日生，汉族，农民。
被执行人宋长富，男，1962年7月8日生，汉族，个体。
申请执行人曹务锋与被执行人宋长富民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2013）孙商初字第126号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年4月20日向本院提出撤回执行申请，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2013）孙商初字第126号民事调解书
执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年四月二十日
书记员 宋玉峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00560号
罪犯相刘彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年11月26日作出（2009）新刑初字第00409号刑事判决，以被告人相刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0501号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1693号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年8月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯相刘彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯相刘彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯相刘彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯相刘彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期2009年5月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00560号罪犯相刘彬，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年11月26日作出(2009)新刑初字第00409号刑事判决，以被告人相刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0501号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1693号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年8月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯相刘彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯相刘彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相刘彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯相刘彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期2009年5月5日起至2019年9月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01435-1号
申请执行人袁亮霞，女，1972年12月5日出生，汉族。
被执行人湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人张承彦。
申请执行人袁亮霞与被执行人湖南红星建设有限公司因工伤待遇等劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第98号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南红星建设有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人袁亮霞支付一次性伤残补助金32922元；一次性工伤医疗补助金29264元；一次性伤残就业补助金29264元；停工留薪期工资21948元；住院期间护理费、伙食补助费差额合计1455元；交通费500元，负担本案申请执行费1630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南红星建设有限公司银行存款或其它收入116983元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年七月八日
书记员 戴 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00054号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄绍雄，无职业。曾因犯盗窃罪于2000年7月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年10月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因注射毒品于2008年4月被劳动教养二年；因贩卖毒品罪2011年6月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年10月因盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑8个月，并判处罚金人民币1000元。2014年9月1日因吸毒被武汉市洪山区分局强制隔离戒毒两年，同年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于武�市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人黄绍雄犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人黄绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年7月21日4时许，被告人黄绍雄窜至洪山区青菱街青菱小区车棚内，盗走被害人余某的红色台铃牌电动车一台。
同年8月5日4时许，被告人黄绍雄窜至上述地点，盗走被害人徐某的粉红色五星钻豹牌电动车一台。
同年8月12日5时许，被告人黄绍雄窜至洪山区青菱街青菱小区40栋3单元楼道内，盗走被害人石某头的黄色踏板电动车一台。
上述事实，被告人黄绍雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过；报案材料；前科材料；被害人陈述；被告人的供述与辩解：被告人的供述与辩解；对案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人黄绍雄在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄绍雄自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年一月九日
书记员 彭 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）蒙民一初字第01398号
原告郑修善，男，1955年6月8日出生，汉族，公务员，中专毕业，住蒙城县双涧镇赵巷街***号。身份证号码：342125195506083057
被告马利华，女，1957年8月1日出生，汉族，退休职工，高中文化，住址同上。身份证号码：342125195708013022
本院于2014年6月6日立案受理原告郑修善诉被告马利华离婚纠纷一案，依法由审判员杜长淮适用简易程序公开进行了审理。经查明：原告郑修善与被告马利华于1980年元月一日举行结婚仪式并同居生活，后办理结婚证。婚后生育郑艳、郑玲、郑菲三个子女（现均已成年）。原、被告在生活中产生矛盾，原告为此诉讼到院。另查：婚后马利华以个人名义购买座落在双涧镇赵巷街门牌112号房产一处；原、被告双方无共同债务、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告郑修善与被告马利华离婚。
二、夫妻共同财产即原、被告婚后以马利华个人名义购买座落在双涧镇赵巷街门牌112号房产（蒙房权证2000私字第120103-0**号）归被告马利华所有。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜长淮
二〇一四年六月十五日
书记员 李 科
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1206号
申请执行人：戈辉，男，1982年1月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
申请执行人：蔡珊，女，1987年5月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人戈辉、蔡珊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9830元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9880元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月十九日
书记员 刘君