wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3509号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，住址同上，该支行员工。
被告钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告钱泓学信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告钱泓学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告钱泓学通过原告农行丰泽支行申办贷记卡，并于2007年7月2日发卡成功。被告钱泓学在信用卡申请表中签名确认其已阅读和了解并自愿遵守信用卡章程及领用合约的条款。截至2015年5月29日，被告钱泓学已累计拖欠逾期本金29935.7元、利息1620.58元、滞纳金1144.04元，本息余额共计，32700.32元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告钱泓学均未还款。为此，请求判令：被告钱泓学立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金29935.7元及相应利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2015年5月29日利息为利息、复利合计1620.58元，滞纳金1144.04元）。
被告钱泓学未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定，被告钱泓学未及时清偿欠款，原告农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告钱泓学如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告钱泓学未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告钱泓学之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告钱泓学向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告钱泓学未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告钱泓学违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告钱泓学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱泓学应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金29935.7元，利息、复利合计1620.58元，滞纳金1144.04元，并支付自2015年5月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告钱泓学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3509号
原告：李某。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：安某。
本院在审理原告李某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告李某负担。
审判员 庞亭玉
二〇一五年十一月四日
书记员 陈宇阳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第602号
申请执行人：巫德明，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：晏意福，男，汉族，农民，现住明溪县。
申请人巫德明与被执行人晏意福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）明民初字第622号民事判决书发生法律效力后，申请执行人巫德明于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查封的被执行人财产短期内难以处置完毕，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月15日作出的（2014）明民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年二月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初50号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人斯某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人斯某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人斯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人斯某于2015年11月18日16时许，在本市丛台路与陵西大街交叉口西侧七天连锁酒店处，以每袋200元价格向王某贩卖毒品时被当场抓获，现场查获毒品冰毒疑似物两小袋（1.442克）及毒资200元整。经鉴定，缴获的疑似晶体中验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，公诉机关提供了书证、毒品照片、证人证言、邯郸市公安局物证鉴定所毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人斯某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人斯某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议；其辩护人所提意见是，被告人系犯罪未遂、从犯、初犯，侦查机关对被告人实施了犯意引诱。
经审理查明，2015年11月18日16时许，被告人斯某与王某约好后二人在本市丛台路与陵西大街交叉口西侧的七天连锁酒店见面，被告人斯某以每袋200元的价格向王某贩卖毒品。过程中，被告人斯某被公安机关当场抓获，现场查获冰毒疑似物两小袋。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材净重1.442克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某证明，2015年11月18日，其让斯某把毒品冰毒送到丛台路陵西大街交叉口西侧的七天连锁酒店大堂，见面后其给斯某200元钱，斯某还没有来得及给其毒品冰毒，其和斯某就被公安机关抓获了；另证明其不欠斯某钱。经辨认，王某指认斯某就是打电话给其送毒品冰毒的男子。
2、扣押清单显示扣押物品为面额100元的人民币两张及晶体状、块状毒品冰毒两袋。
3、被告人斯某指认毒资及毒品冰毒照片经当庭出示，辨认无误。
4、邯郸市公安局物证鉴定所（邯）公（物）鉴（化）字（2015）30101号鉴定文书鉴定意见为所送检材2015-30101净重1.442克，检出甲基苯丙胺成份。
5、被告人斯某供述的其在丛台路陵西大街交叉口西侧的七天连锁酒店，以每袋200元的价格与王某进行毒品交易时被公安机关当场抓获的情节与证人证言基本一致。
本院认为，被告人斯某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提系犯罪未遂的意见，经查，本案中证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据相互印证，证实被告人斯某以贩卖毒品为目的，与购买毒品者达成交易意见，且已收到毒资，其行为已构成犯罪既遂，故该辩护意见不予采信；所提斯某系从犯的意见，经查，本案不属于共同犯罪，无主从犯之分，该辩护意见不予采信；所提侦查机关犯意引诱的意见，无相关证据证实，亦不予采信；所提斯某系初犯的意见，查证属实，予以采纳。被告人斯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人斯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.442克，予以没收。
三、扣押在案的毒资200元，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 张 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 豆新丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1155号
原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨花伟，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨裕边，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴宝添，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告叶佳强与被告杨花伟、杨裕边、吴宝添民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 苏荣杰
审判员 施纯兴
审判员 李珍珍
二〇一六年三月十三日
书记员 王伟昌
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初22号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人苗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月15日16时许，被告人苗某在建湖县力美健身会所更衣室内，窃得被害人俞某放在更衣室106号柜内的一部苹果6手机，所窃实物折合人民币计4090元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日16时许，被告人苗某在建湖县力美健身会所更衣室内，窃得被害人俞某放在更衣室106号柜内的一部苹果6手机，所窃实物折合人民币计4090元。被告人苗某归案后如实供述了犯罪事实，并将手机归还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局刑事警察大队六中队出具的发破案及抓获经过，证明本案案发及被告人苗某归案情况。
2.建湖县公安局扣押、发还物品清单，证明被告人苗某退出赃物并发还被害人。
3.手机照片，证明被盗赃物情况。
4.证人顾某的证言，证明2015年5月份的一天晚上，她丈夫苗某告诉她在力美健身会所捡到一部手机，她看到是金色的苹果6手机。后来，她将手机送到朋友那里解了锁，并由苗某一直使用。
5.被害人俞某的陈述，证明2015年5月15日下午，他到力美健身会所洗澡，将苹果6手机放在更衣室的柜子里，柜子门没有锁起来。他洗澡后发现手机不见了，就报了警。
6.建湖县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，证明被盗手机的价格。
7.被告人苗某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7342号
原告：郭旭林，男，1990年11月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告郭旭林与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭旭林撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费239号
被执行人吴志荣，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
邱亨福与被执行人吴志荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月28日立案执行，执行标的为诉讼费人民币232元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴志荣的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费239号被执行人吴志荣，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省建德市。邱亨福与被执行人吴志荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月28日立案执行，执行标的为诉讼费人民币232元。本案在执行过程中，经查询被执行人吴志荣的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年六月一日书 记 员  周 慧
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6326号
原告杜世珍。
被告张斌。
被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市金坛区晨风路188号。
本院在审理原告杜世珍诉被告张斌、长安责任保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜世珍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜世珍申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜世珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告杜世珍负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐瑶
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初字第103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，支行行长。
委托代理人：谢锦莲。
委托代理人：潘志强。
被告：陆国雄，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××001X。
被告：罗考萍，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××8027。系被告陆国雄配偶。
被告：何杰松，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××001X。
被告：陆国伟，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0010。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陆国雄、罗考萍、何杰松、陆国伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费720.94元，减半收取为360.47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 王锦兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 龙劲鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执597号
刘孟得、白七斤半、白春宝：
中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款36188.86元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费442.83元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执46号
申请执行人唐某某，男，1972年11月14日生。
申请执行人唐某甲（系唐某某长子），男，1996年5月9日生。
申请执行人唐某乙（系唐某某次子），男，2001年3月11日生。
申请执行人奚某某（系唐某某母亲，已故），女，1932年1月24日生。
被执行人唐某丙，男，1965年2月12日生。
本院在执行唐某某等人申请执行（2016）云2324执46号提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币77278.35元，已受偿5600.00元，未受偿71678.35元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执46号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗芝琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2006号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司梨香路支行。
被执行人侯静，女，汉族。
乔玉华，女，汉族。
李丹，女，汉族。
哈西巴图，男，汉族。
糟占云，男，汉族。
袁野，男，壮族。
曹玉兰，女，汉族。
常宁，男，汉族。
吴海滔，男，汉族。
马秀琴，女，回族。
周学进，男，汉族。
纪桂杰，男，汉族。
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司梨香路支行与被执行人侯静、乔玉华、李丹、哈西巴图、糟占云、袁野、曹玉兰、常宁、吴海滔、马秀琴、周学进、纪桂杰借款纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2013年3月19日作出的（2013）新库经证字第1586号执行证书生效后，被执行人侯静、乔玉华、李丹、哈西巴图、糟占云、袁野、曹玉兰、常宁、吴海滔、马秀琴、周学进、纪桂杰未履行义务，申请人库尔勒市商业银行股份有限公司梨香路支行于2014年11月2日向本院申请执行标的111646.58元，执行费1574.69元。
本案在执行过程中，执行员依法从被执行人名下划扣37000元案件款，剩余案件款被执行人名下无房产、无车辆，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处于2013年3月19日作出的（2013）新库经证字第1586号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行74646.58元。
审判员 胡新安
二〇一五年四月二十七日
书记员 余 静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1647号
原告高某1，男，现住黑龙江省依兰县。
被告高某2，女，现住通河县。
原告高某1与被告高某2继承权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告与2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于无法找到被告，现原告申请撤回起诉，原告的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈佰新
二〇一七年六月十六日
书记员 郝珊珊
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初76号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人符平燕（曾用名胡平燕），女，1978年2月2日生于贵州省大方县，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元，2013年3月29日刑满；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月22日被大方县公安局监视居住，2015年11月22日解除监视居住，2015年12月10日经大方�人民检察院批准逮捕，2015年12月11日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人符平燕犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人符平燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年5月21日14时许，大方县公安局民警在大方县大方镇桥沟菜场将正在与杨某某进行毒品二乙酰吗啡（海洛因）交易的符平燕抓获，当场缴获毒品海洛因零包一个，净重0.11克。
2、2015年6月15日17时许，大方县公安局民警在大方县奢香�道文慧路口天桥上将正在与陈某某进行毒品二乙酰吗啡（海洛因）交易的符平燕抓获，当场缴获毒品海洛因零包一个，净重0.06克。
3、2015年9月25日12时许，大方县公安局民警在大方县人民医院门诊大厅将正在与李某某进行毒品二乙酰吗啡（海洛因）交易的符平燕抓获，当场缴获毒品海洛因零包一个，净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：三次缴获的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人符平燕明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人符平燕对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实出具以下证据到庭质证：物证作案工具手机三部；户籍信息、通话清单、抓获经过、情况说明等书证；大方县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、称量记录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人杨某、陈某、李某的证言；被告人符平燕的供述及辩解等证据。上述证据被告人符平燕均不持异议，证据内容能相互印证指控的事实，足以认定，根据上述查实的证据，本院查明如下事实：
2015年5月21日14时许，杨某电话联系符平燕购买100元的毒品海洛因，双方约定在大方县中医院门口交易，后杨某来到交易地点打电话给符平燕，符平燕又叫杨某到大方镇南门桥沟菜场交易，当杨某来到约定地点与符平燕正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获符平燕用于交易的毒品海洛因零包一个，净重0.11克；2015年6月15日17时许，陈某电话联系符平燕购买100元的毒品海洛因，双方约定在大方县奢香大道天桥上交易，后陈某来到约定地点与符平燕正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获符平燕用于交易的毒品海洛因零包一个，净重0.06克；2015年9月25日12时许，李某电话联系符平燕购买100元的毒品海洛因，双方约定在大方县人民医院门诊大厅交易，后李某来到交易地点与符平燕正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获符平燕用于交易的毒品海洛因零包一个，净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从符平燕三次贩卖的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
本院认为，被告人符平燕违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察�指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”符平燕多次贩毒，根据《最高人人法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条的规定，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对其处以刑罚。同时，对其作案工具手机三部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。被告人符平燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯和累犯，依法应当从重�罚；符平燕到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人符平燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符平燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2019年12月10日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人符平燕的作案工具手机三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 陈百珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初553号
原告徐某某，女，1988年2月14日出生，汉族。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1991年1月4日出生，汉族。
委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南千字文律师事务所实习律师。
原告徐某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈武军，被告孙某甲及其委托代理人任艳青、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚手续，××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于婚前与被告缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，因被告和家人重男轻女思想严重，为此经常生气、吵架，后发展到被告在生气后用刀将原告砍伤，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；3、被告返还原告嫁妆被子十二条；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，1、双方感情尚未破裂，未达到法定离婚条件；2、双方均系再婚，对婚姻认识更加深刻，更应好好珍惜这段夫妻感情，维系再次获得的婚姻家庭；3、如果判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生女孙某乙，原告不承担抚养费。
原告徐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证和结婚证。证明原告诉讼主体资格适格；2、婚生女孙某乙出生证明。证明孙某乙出生地在西华县，并跟随原告生活；3、原告受伤照片四张。证明被告对原告实施家庭暴力，用刀将原告砍伤，致使夫妻感情破裂；4、证人证言，证明原、被告夫妻感情不和，经常生气、吵架和婚生女孙某乙一直随母亲生活在原告娘家，被告未尽抚养义务。
对原告徐某某提交的证据，被告孙某甲质证意见是：1、对第一、二组证据没有异议；2、对第三组证据真实性有异议，四张照片没有拍摄时间，也不能证明由被告砍伤原告，达不到原告举证目的；3、三位证人有两位与原告有亲戚关系，所证明问题同样达不到原告举证目的。
被告孙某甲为反驳原告徐某某诉讼请求，向本院提交了其父亲孙某丙书面陈述。证明如果判决原、被告离婚，被告父亲愿意抚养孙某乙。
对被告孙某甲提交的证据和陈述，原告徐某某质证意见是：对被告父亲孙某丙书面陈述真实性有异议，孙某丙在孙某乙出生后，从未见过其孙女，要求抚养孙某乙，不利于孙某乙健康和成长。
根据双方当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：原告徐某某经媒人介绍与被告孙某甲相识，于××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现跟随原告徐某某生活。原、被告在共同生活期间，经常生气、吵架。原告徐某某以与被告孙某甲夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告徐某某婚前嫁妆被子十二条。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告与被告因家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐和社会稳定的角度出发，本院暂不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治中
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 启
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初64号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人袁兴团，男，1964年12月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人袁兴团犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人袁兴团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月某日18时许，被告人袁兴团与陆某经事先电话联系，在上海市崇明区港沿镇建华村原村委会卫生室前的建马公路上，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陆某，得款人民币300元。
2018年1月16日，被告人袁兴团在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁兴团在开庭审理过程中并无异议，且有常住人口居民身份证登记表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，受案登记表、案发经过、工作情况，证人陆某的证言、工作情况、辨认笔录及照片，被告人袁兴团的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴团明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁兴团曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人袁兴团系自首，依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁兴团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年四月十二日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1453号
原告：童银辉。
委托代理人（特别授权代理）：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：张凯。
被告：黄根夫。
原告童银辉为与被告张凯、黄根夫民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张凯归还借款本金3万元并支付自2015年7月18日起至付清日止按本金的1%／天计算的违约金（庭审中原告变更此项诉讼请求为被告张凯归还借款本金3万元并支付自2015年7月19日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金）；2、被告黄根夫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪晓波到庭参加诉讼。被告张凯、黄根夫经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月19日，被告张凯向原告出具《借款借据》一份，载明今收到童银辉出借的人民币3万元，借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日止。如被告张凯逾期归还借款，按照本金的5%每天支付给原告违约金。同日，被告向原告出具收到现金3万元的《收条》一份。同日，被告黄根夫向原告出具《保证书》一份，自愿为被告张凯向原告的上述借款本金及违约金等提供连带责任保证。上述借款被告张凯至今未还，作为保证人的被告黄根夫亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张凯返还童银辉借款本金3万元，并支付自2015年7月19日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、黄根夫对张凯的上述第一项债务承担连带清偿责任。黄根夫在承担保证责任后，有权向张凯追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由两被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对�证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执恢98号
申请执行人：陶文江，男，浙江省临安市人。
被申请执行人：苏华，男，云南省大理市人。
关于陶文江诉苏华委托合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年6月16日作出（2014）大民二初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告苏华在本判决书生效之日起十日内支付原告陶文江太阳能材料余款49200元。案件受理费735元，由被告苏华承担。申请人陶文江于2017年5月12日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏华现下落不明。申请人亦无法提供其财产线索，本院依法查询被执行人的银行存款、工商及车辆登记信息，均无可供执行财产记录，目前无可供执行的其他财产，本院已将被执行人苏华列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高额消费。经征询申请执行人的意见，其书面同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，申请人亦同意暂缓执行，是权利人行使处分权的结果，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 陈锦林
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 继
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1490号
原告刘荣。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告窦爱英。
原告刘荣诉被告窦爱英民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振朝，被告窦爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，原告与被告丈夫马金银是朋友。2012年5月20日，被告丈夫马金银以做煤炭生意为由，向原告借款48290元。2012年9月4日，被告丈夫马金银因交通事故死亡。被告丈夫马金银在2012年5月20日向原告所借债务，系夫妻存续期间的共同债务，被告应偿还原告借款48290元。
被告窦爱英辩称，马金银借不借款我不知道，我也不承担还款义务。
经审理查明，被告窦爱英与马金银2009年11月23日登记结婚。2012年5月20日，马金银向原告借款48290元，并由马金银写下欠条，欠条载明“欠条，马金银欠到刘荣人民币48290元，肆万捌仟贰佰玖拾元整，2012.5.20，马金银”。2012年9月，马金银因交通事故意外死亡。该借款至今未还，引起诉讼。
本院认为，马金银向原告刘荣借款48290元，由马金银给原告所打欠条予以证实，对该借款事实，本院予以认定。该笔借款发生在被告窦爱英与马金银的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该债务属夫妻共同债务，被告窦爱英有偿还义务。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告窦爱英于判决生效后五日内偿还原告刘荣欠款48290元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告窦爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 �薛印根
审判员 张 翠 芹
审判员 杨 建 立
二〇一三年八月七日
书记员 李 惠 英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第290号
原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司。
法定代表人李建辉，董事长。
被告陈卫保。
本院在审理原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司与被告陈卫保供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出对被告陈卫保的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈卫保的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司撤回对被告陈卫保的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更271号
罪犯李达剑，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年9月26日以（2011）陆刑初字第211号刑事判决，认定李达剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止。2011年12月30日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月7日获减刑一年，减刑后刑期至2020年4月22日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李达剑在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李达剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年5月至2015年10月，累计奖励分98.75分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李达剑在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据原判犯罪事实、性质以及该犯改造表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李达剑减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2173号
原告郑光泉。
委托代理人胡小平。
被告裘华兴。
原告郑光泉诉被告裘华兴合同纠纷一案，原告郑光泉于2013
年12月30日向本院申请撤回对本案管辖异议的上诉并撤回对被告
裘华兴的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告郑光泉撤回起诉。
案件受理费20470元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一四年一月二日
代书记员 陈锦湛
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执233号
申请执行人陈素丽，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈素丽依据本院作出的（2015）藤民初字第214号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7385.74元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7385.74元给申请执行人陈素丽。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第214号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李金泽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1659号
罪犯李树国，男，1978年7月29日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年4月21日贵州省贞丰县人民法院作出（2009）贞刑初字第45号刑事判决，认定李树国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2009年5月2日交付执行（刑期自2008年11月25日起至2021年11月24日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4646号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第227号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月24日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李树国假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树国予以假释（假释考验期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第758号
原告：曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人：路伟，理事长。
委托代理人：陈敏，特别授权。
委托代理人：杨扬，特别授权。
被告：翟某，居民。
被告：刘某，居民。系翟某之妻。
原告曲阜市农村信用合作联社（以下简称曲阜农信社）诉被告翟某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农信社的委托代理人陈敏、杨扬到庭参加诉讼，被告翟某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农信社诉称，2014年3月22日，被告翟某在我单位贷款600万元，于2015年3月19日到期。被告刘某与被告翟某为夫妻关系，并签订共同还款承诺书。该笔贷款以翟某、刘某共同所有的房地产提供最高额抵押担保，并依法在相关部门办理了抵押登记。贷款到期后，被告翟某未按合同约定偿还借款并支付利息，被告刘某应当为被告翟某的行为承担担保责任。为维护我社的合法权益，依据有关法律规定，特起诉要求判令被告偿还借款600万元并按合同约定支付利息及逾期罚息，由我社对曲房权证曲城字第××号房产、曲某乙（2009）第081906310324号土地使用权享有优先受偿权，由被告承担诉讼费等实现债权的费用。
被告翟某、刘某均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、曲他项（2014）第1542号、曲房他项曲某丙第02003827号他项权利证书各一份、房地产抵押清单一份，欠息证明一份。证明被告翟某贷款600万元，并以与被告刘某共有的房地产提供最高额抵押担保以及被告刘某承诺共同承担偿还借款本息的事实。本院认为，被告翟某、刘某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的处分，上述证据有被告翟某、刘某的签名和捺印，形式合法，来源真实，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告翟某与刘某系夫妻关系，2014年2月11日，二被告因店面�修及经营周转申请以翟某个人名义向原告曲阜农信社贷款人民币600万元，被告刘某向原告签具借款人配偶还款承诺书，承诺对该贷款知悉并有责任和义务归还借款本息，二被告亦共同出具房地产抵押清偿承诺书一份，表示以其房地产作为600万元贷款抵押。2014年3月10日，被告翟某与曲阜农信社签订个人借款合同一份，且二被告共同与原告签订最高额抵押合同一份。《借款合同》约定了授信借款金额为600万元；借款授信期限为2014年3月10日至2016年2月20日；借款方式为可循环方式，即在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率为固定利率，借款在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；还款方式为定期结息，到期日利息本清；以�违约责任和双方权利和义务等内容。《高额抵押合同》约定了
被担保的主债权为自2014年3月10日至2016年2月20日，在人民币600万元的最高余额内抵押权人与翟某签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押财产为曲城字第××号曲阜市大同路北首路东房地产；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；以及其他相关内容。上述合同签订后，原、被告分别在曲阜市房地产交易登记中心和曲阜市国土资源局以曲阜市大同路北首路东曲房权证曲城字第××号房地产、曲国用（2009）第081906310324号土地使用权办理抵押登记，两部门制发曲房他证曲某丙第02003827号、曲他项（2014）第1542号权利证书。2014年3月22日，原告将贷款600万元人民币支付至被告翟某在曲阜农信社城区信用社开立的账户，翟某签具贷转存凭证（�款借据）一份，双方约定该笔借款到期日为2015年3月19日。合同履行过程中，被告仅支付部分利息，借款到期后，被告翟某未偿还借款本金人民币600万元，也未按约定支付原告利息，截止本案庭审之日（2016年1月19日），被告拖欠原告利息为人民币233520.61元。经原告曲阜农信社催要未果，遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金600万元并按合同约定支付利息及逾期罚息，由我社对曲房权证曲城字第××号房产、曲某乙（2009）第081906310324号土地使用权享有优先受偿权，由被告承担诉讼费等实现债权的费用。
本院认为，原告曲阜农信社与被告翟某、刘某被告签订借款合同及最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立、有效，双方当事人均应遵照履行。被告翟某虽以个人向原告名义借款，而该借款发生在被告翟某、刘某夫妻关系存续期间，且被告刘某对该借款知情并书面表示共同承担还款义务。因此，该借款依法为二被告共同债务，应当共同承担偿还责任。二被告未按照合同的约定返还原告借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的还款责任。二被告以其共有的财产为借款向原告设立抵押担保，双方已在登记部门办理抵押登记。原告的抵押权成立，依法享有对抵押财产优先受偿的权利。综上，原告诉求合法、正当、举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某、刘某于本判决生效后十日内返还原告曲阜市农村信用合作联社借款本金人民币600万元并支付利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定计算）。
二、原告曲阜市农村信用合作联社对被告翟某、刘某抵押的曲阜市大同路北首路东房地产（曲房权证曲城字第××号房地产、曲国用（2009）第081906310324号土地使用权）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53800元，由被告翟某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 李衍国
二〇一六年三月四日
书 记 员 李成伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执247号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人宋汝军，男。
被执行人韩玉莲，女。
被执行人宋景波，男。
被执行人高朝亮，男。
被执行人田军，男。
被执行人肖风梅，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第717号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金4万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金4万元及相应利息未予偿还。经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第717号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00054号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人胡某某，2014年11月25日，因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日14时许，被告人胡某某到荆门市东宝区象山菜场沿河路边，趁被害人董某某不备，持镊子盗走其口袋内的白色步步高X520L型手机1部。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2618元。赃物白色步步高X520L型手机已追回并返还失主。
指控被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑四个月至六个月量刑，公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有证人董某某的证言、案件揭发及办理经过、抓获经过、商品销售单、扣押、发还清单、荆门市东宝区物价局价格认证中心出具的荆东价鉴证字（2014）61号价格鉴定意见书、视频光碟、照片、户籍证明、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极配合公安机关追回赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 刘 斯
人民陪审员 程凌春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张芹芹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1858号
原告：沈传英，女，1980年10月13日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：宋成利，男，1982年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告沈传英之夫。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：王清明，男，1972年2月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：董京红，女，1972年1月17日出生，汉族，住址同上，沂源县永华滤清器公司职工，系被告王清明之妻。
原告沈传英与被告王清明、董京红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈传英的委托代理人宋成利、伊斌，被告王清明、董京红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传英诉称：二被告是夫妻关系。2011年7月，被告找我借款15万元，当时说使用两个月，并写了一份房屋抵押合同。2012年12月，两被告再次找我借钱，当时未借给两被告，被告说急需用钱，与被告商量将房屋出卖给原告，被告同意，我们将抵押合同归还被告，双方重新签订房屋买卖合同，我们除上述15万元本金和利息外，向被告支付房款8万元。2012年12月6日，我与二被告签订房屋买卖合同，将位于沂源县振兴路48号1号楼3单元601号楼房一套出卖给我。并于同日双方签订房屋租赁合同，由我将房屋租赁给两被告，租赁期限为半年，自2012年12月6日至2013年5月7日，二被告半年应支付我租赁费4000元。现租赁合同早已到期，二被告不仅不支付拖欠房租，并且还不按合同约定与我办理房屋产权登记手续，也不向我交付房屋。综上所述，本人认为，我与二被告签订的房屋买卖及租赁合同真实有效，意思表示真实，二被告应当履行，二被告的行为已经严重损害我的合法权益，为此特诉至法院，请求：1、要求二被告履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权登记手续，并交付房租；2、要求二被告支付自2012年12月6日至交付房屋之日的房屋租赁费（截止至起诉日应支付租赁费28666元）。
被告王清明、董京红辩称：当时我和原告协商是我向原告借款15万元，月息4分，我未能归还，用涉案房屋抵押，而不是与原告签订房屋买卖合同。后来经协商原告又借我7万元，这样借款本金共计22万元，利息3万，共计25万元。用涉案房屋作抵押。
经审理查明：被告王清明、董京红系夫妻关系。2011年7月，二被告向原告借款15万元，双方约定期限为两个月，月息2分，二被告以房屋作抵押。后被告支付利息6000元。2012年12月，二被告再次向原告借款7万元。双方协商将房屋抵押变更为房屋买卖，二被告将位于沂源县振兴路48号1号楼3单元601号楼房一套出卖给原告，将借款作为房款，2012年12月6日，双方签订房屋买卖合同，将上述房屋出卖给原告。同日，双方签订房屋租赁合同，由原告将房屋租赁给二被告，租赁期限为半年，自2012年12月6日至2013年5月7日，租赁费为4000元。双方未办理房屋产权过户手续。原告诉求为：1、要求二被告履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权登记手续，并交付房租；2、要求二被告支付自2012年12月6日至交付房屋之日的房屋租赁费（截止至起诉日应支付租赁费28666元）。经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告继续履行原民间借贷债权债务合同。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同一份、收到条一份、房屋租赁协议一份、二被告的身份证复印件、结婚登记申请书一份以及双方当事人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告虽然达成了以物抵债协议（签订房屋买卖合同），因未办理交付和未办理物权转移手续，债权人未取得所有权和占有权，没有发生给付效果；以物抵债目的在于用他物抵原债，抵债行为并未改变原债同一性，故只有物权转移至债权人，债务方消灭。仅有合意，而未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债目的亦未实现。故原告要求被告交付房屋等请求，不符合法律规定。经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告继续履行原民间借贷债权债务合同。原告与二被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。二被告于2011年7月借原告沈传英款15万元，在庭审中二被告予以认可，本院予以确认。其约定月息2分不违背法律规定，本院予以支持；二被告已经支付的6000元利息应扣除。二被告于2012年12月借原告沈传英款7万元，在庭审中二被告予以认可，本院予以确认。双方虽对利息和期限未约定，但是二被告应从原告主张权利之日（起诉之日2016年8月9日）支付原告利息损失。被告王清明、董京红系夫妻关系，该债务系在婚姻关系存续期间所欠，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王清明、董京红于本判决生效后十日内支付原告沈传英借款15万元及利息（以15万元为基数，自2011年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按照年利率24%计算），上述利息中扣除二被告已经支付的利息6000元。
二、被告王清明、董京红于本判决生效后十日内支付原告沈传英借款7万元及利息（以7万元为基数，自2016年8月9日至本判决确定的履行期限届满之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告王清明、董京红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 翟晓翠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1629号
原告李占勋。
委托代理人张延辉、张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告刘荣先。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告丁帅帅。
被告李小川。
本院在审理原告李占勋诉被告刘荣先、丁帅帅、李小川占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后在诉讼中原告李占勋于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄晓华
人民陪审员 王延奇
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 萌
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第190号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杨XX，男，1988年1月10日出生。曾因犯盗窃罪于2008年12月19日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃于2013年5月15日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月24日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞、代理检察员高文豪出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年5月14日中午，被告人杨XX去到舞阳县吴城镇后刘村，进入该村居民杨一某家中，盗得现金1800元。当天下午，被告人杨XX又去到舞阳县吴城镇大路任村，进入该村居民黄一某家中，盗得现金900元。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨XX以非法占有为目的，入户窃取他人现金共2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年5月14日中午，被告人杨XX去到舞阳县吴城镇后刘村，进入该村居民杨一某家中，盗得现金1800元。当天下午，被告人杨XX又去到舞阳县吴城镇大路任村，进入该村居民黄一某家中，盗得现金900元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨XX供述，证明2013年5月13日中午，被告人杨XX乘公交车到吴城镇后刘村停车点下车后，去到后刘村伺机盗窃，发现一户的大门锁着，便从这家人的院子西北角翻墙入院，见这家人三间平房中东边卧室的南窗没锁，便从窗户进入这家的东卧室内翻找现金和值钱的东西，见柜子上有2张壹元的纸币，就随手装进口袋里，后又在一个筐子里找到一卷100元的现金卷着几张50元的现金，便将钱装进了钱包，然后又从院子的西北角翻墙出来，先往北后往西走到大路任村，再次伺机盗窃，被告人见一户人家大门锁着，院墙比较低，就翻过院墙从堂屋东边的露天楼梯上下到院内，见这户人家的堂屋东边的屋门没上锁，遂进到屋翻东西找钱，在一竹筒内找到9张100元额的人民币，被告人数过后将钱装入自己的钱包。之后被告人又推门进入堂屋西边的房间，没翻找到什么钱，往外走时听到外面有人开门，就赶紧
往院子东边楼梯口跑，从平台上跳到这户人家北边的路上往北跑，在地里被村里追的人抓住了。
2、被害人杨一某陈述，证明2013年5月4日下午，其外出回家后发现卧室很乱，室内放的1800元现金被盗了，当时堂屋东间的塑钢窗没有锁，家里没有撬盗的痕迹。
3、被害人黄一某陈述，证明2013年5月14日中午，其和女儿任一某、任二某在辛安赶会回来，在家门口小女儿任一某发现有小偷，便和大女儿追小偷，自己也边跑边喊“抓小偷啊”，村上的人都去抓小偷，最后把小偷抓到了。后来发现家里丢了900元钱，钱是放在床头的竹筒里的。
4、证人任一某陈述，证明2013年5月14日午后其和姐姐任二某在母亲黄一某家门口，看到一年轻孩弯腰从其母亲院内楼梯往上走，就知道有贼了，便和姐跑着追那男子，因为没追上就回娘家了，在娘家见到堂屋的东西里间翻得很乱，其母亲放在东屋里间的900元被盗了，后来村里的人把小偷截住了。
5、证人任二某证言，证明2013年5月14日午后在其母亲黄一某家大门口，其妹任一某发现小偷，其母亲黄一某的900元钱被盗以及室内被翻动的情况，与黄一某、任一某证言及被告人供述相印证。
6、证人刘一某证言，证明其妻子杨一某放在卧室的1800元钱被盗了，家中没有其他物品被盗。
7、证人刘二某、刘三某证言，证明其在后刘村的西北角抓一个小偷，并从小偷身上掏出一个钱包，钱包里有一个身份证，显示被抓小偷叫杨XX。
8、证人赵某某证言，证明杨XX是其与丈夫收养的，收养时杨XX有七、八岁，现已年满十八周岁，身份证出生时间与实际出生日期不一致。
9、现场辨认笔录及照片，证明杨XX指认作案现场的特征，与供述相印证。
10、户籍证明、前科证明、判决书，证明被告人犯罪时年满十八周岁，因盗窃罪2008年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
11、扣押物品清单、发还物品清单，证明涉案被盗的现金被扣押并已发还被害人。
12、案件侦破经过，证明被告人杨XX盗窃他人财物被村民抓住后，报警归案，在接受干警多次询问，杨XX不承认在后刘村盗窃行为，后在证据面前，如实交待了在后刘村和大路任村两家盗窃的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，入户窃取他人现金共2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年2月14日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张金乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初795号
原告：郭晓峰
被告：韩昌明
被告：杜友芬
原告郭晓峰与被告杜友芬、韩昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告郭晓峰于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭晓峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭晓峰负担。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判长 李志成
二〇一六年八月十一日
书记员 崔 岚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7002号
原告天津天一物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。
法定代表人郭浙宁。
委托代理人王兵，单位职员。
委托代理人王涛，单位职员。
被告苑文建。
本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告苑文建劳动争议一案中，原告天津天一物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年八月一日
书 记 员 李颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1446号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告钞全喜。
被告王树林。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告钞全喜、王树林金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月27日以双方已庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 妍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初字211号
原告巨某，男，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师。
被告杨某，男，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
被告张某，女，住陕西省城固县（略……）。
原告巨某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李优公开开庭进行了审理。原告巨某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某诉称：被告杨某、张某原系夫妻关系，2014年10月3日，在二被告夫妻关系存续期间，被告杨某以二人共同购买城固某某小区201栋306号房附属79号车库为由向原告借款人民币9.7万元，借款期限自2014年10月3日起至2015年8月3日止，承诺如到期不还，自愿以车库抵债，并将所订购的车库钥匙交原告保管。借款期限届满后因被告未能依约还款，原告找被告杨某索要，被告杨某于2015年9月2日出具承诺书，承诺于2015年9月30日前还款。如到期不能归还，自愿将所购车库的所有手续交于原告，由原告变卖处理。当月月底，原告再次找被告杨某索要，得知被告杨某已将车库变卖，并且为逃避债务二被告在承诺的还款期限之前已办理了离婚手续。由于被告杨某是为二人共同生活所需而借款购买房屋，且借款时二人尚在夫妻关系存续期间，故被告张某理应承担连带偿还责任。为此原告向法院起诉，请求：依法判令二被告连带偿还原告借款人民币9.7万元及逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨某辩称：9.7万元《借条》是在受到巨某、李某某、胡某某三人胁迫的情况下不得已而写的。被告和原告巨某之前还有3笔借款，其中一笔借款为5万元，三笔借款共计14万元，但该14万元已全部还清，只不过5万元借款的欠条未取回，9.7万元实际上是之前那笔5万元借款的利息，故本案诉争的9.7万元借款根本不存在。
原告巨某提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2014年10月3日被告杨某出具的《借条》一份，证明被告向原告借款9.7万元的事实；
3、2015年9月2日被告杨某出具的《承诺书》一份，证明被告杨某和其父母崔某某、钟某某承诺2015年9月30日之日前偿还借款，如到期不还，将某某小区201栋306房的79号车库购房手续交于原告，由原告变卖还债；见证人胡某某对该还款承诺予以见证的事实；
4、（2015）城民初字第01592号判决书，证明被告承诺书的真实性；
5、2014年7月30日被告杨某出具的《借条》复印件一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告杨某提交如下证据证明其主张：
1、转款凭证，证明借款已经还清的事实；
2、购房收据复印件、购房发票复印件及商品房买卖合同封面复印件，证明房屋是在2014年10月3日之前购买，并不存在借钱购买房屋的事实；
3、上诉缴费通知单一份，证明（2015）城民初字第01592号判决书未生效。
经本院对原告巨某所举以上五组证据进行质证和审查后，认为：证据1、证据2、证据3、证据4与本案有关联性，内容真实，本院予以采信。证据5因未提交借条原件，无法对借款事实的真实性予以审查，故对该证据不予采信。
经本院对被告杨某所举以上三组证据进行质证和审查后，认为：证据1、证据2与本案有关联性，内容真实，本院予以采信。证据三不能达到与本案有关的证明目的，故本院对该证据不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告杨某在2014年10月3日（与被告张某夫妻关系存续期间），以购买城固县某某小区201栋306号住房所属79号车库为由向原告巨某借款人民币9.7万元，未约定利息，借款期限自2014年10月3日至2015年8月3日止，承诺如到期不还，自愿以房屋抵债，并将所购车库钥匙交原告巨某保管。后被告杨某于2015年9月2日出具承诺书，承诺于2015年9月30日前还款。如到期不还，自愿将所购车库手续交于原告，由原告进行变卖处理。被告杨某在2015年3月13日至2015年6月26日之间向原告巨某转款6.95万元。另查明，两被告于2015年7月办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告巨某借款，有原告巨某提供的借条为凭，并有被告杨某所写的承诺书予以佐证，据此，原告巨某与被告杨某之间的债权债务关系依法可以确认。被告杨某所称，其已还清所借款项，并提交汇款收据、自动柜员机客户凭证、中国农业银行卡交易明细清单共计6.95万元，然原告巨某称其还的是2014年7月30日的8万元借款，但原告巨某仅提交了8万元借款的复印件而未提交原件，无法对该8万元借款的真实性予以审查，因此对原告巨某的抗辩理由不予采信。原告巨某对被告杨某还款6.95万元的事实认可，应从9.7万元中扣除已偿还的6.95万元。被告杨某辩称《欠条》是在受到原告巨某胁迫的情况下所写，因原告巨某否认，被告杨某又未提交相关证据加以证明，故对该抗辩主张本院不予采信；被告杨某辩称购房款在借款前已经交清，并不存在借款买房的事实，但没有提交其他证据证明此笔借款未用于家庭共同生活所需，因此该借款系夫妻关系存续期间所负债务，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此笔债务二被告应共同承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告巨某借款本金人民币2.75万元（本金9.7万元扣除已偿还的6.95万元）及利息（利息2015年8月4日起计算至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张某对上诉债务承担连带赔偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2283元，适用简易程序减半收取1141.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李优
二〇一六年二月二十二日
书记员 李龙
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3342号
申请执行人张蓉，女，1966年12月13日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号
法定代表人：傅毅。
张蓉申请诚添大厦（沈阳）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4931号已经发生法律效力。张蓉于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4931号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘皓天
审判员王飞
审判员于永江
二〇一七年三月二十六日
书记员王施越
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执3342号   申请执行人：张蓉，女，1966年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。   被执行人：诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号。   法定代表人：傅毅，系公司董事长。   申请执行人张蓉被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初4931号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘皓天   审判员 王 飞   审判员 于永江      二0一七年十一月二十日   书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执3342号   申请执行人：辽宁东方世纪传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。   法定代表人：李洪洲，系总经理。   被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市。   法定代表人：李名智，系公司董事长。   申请执行人辽宁东方世纪传媒有限公司被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1940号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘皓天   审判员 王 飞   审判员 于永江      二0一七年十一月二十日   书记员 王施越
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1586号
原告袁中玉，男，汉族，1973年3月7日出生，住赤水市。
委托代理人袁前远，男，汉族，1949年12月18日出生，住赤水市。
被告徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，户籍地四川省泸县，现住赤水市。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人陶江英，贵州正江律师事务所实习律师。
本院在审理原告袁中玉与被告徐仁全民间借贷纠纷一案中，原告袁中玉于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告袁中玉申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁中玉撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2623元，由原告袁中玉承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年十月十九日
书记员 安 健
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1070号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县沙河镇县府街。
负责人：张立斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：范宏伟，系该行客户经理。
被告：曹红东，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：尹涛，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：葛有军，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称农业银行）与被告曹红东、尹涛、葛有军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范宏伟到庭参加了诉讼，被告曹红东、尹涛、葛有军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹红东、尹涛、葛有军立即偿还原告贷款本金45849.76元，利息0.41元（利息算至2017年3月20日），本息合计45850.17元，同时要求利随本清；2、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告曹红东于2016年3月19日向原告申请贷款50000元，由尹涛、葛有军提供担保，贷款于2017年3月18日到期，被告没有履行还款义务，仅偿还4150.24元，下欠贷款本金45849.76元，利息0.41元（利息算至2017年3月20日），本息合计45850.17元，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款，故原告起诉要求处理。
被告曹红东、尹涛、葛有军未到庭应诉答辩。
农业银行为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了被告曹红东借款的借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款担保承诺书的复印件及农户贷款借款合同复印件，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月19日，被告曹红东向农业银行申请贷款50000元，约定于2017年3月18日前还清，由被告尹涛、葛有军提供连带责任保证。到期后，被告仅偿还4150.24元，下欠本金45849.76元及利息0.41元，本息合计45850.17元至今未还，农业银行起诉要求处理。
本院认为，被告曹红东向农业银行申请贷款，双方形成合法的金融借款法律关系，受法律保护，曹红东理应按约偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，曹红东作为主债务人，尹涛、葛有军作为连带保证人，农业银行起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款时约定了借款逾期利息，现农业银行要求三被告承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的默认。
综上，农业银行要求曹红东、尹涛、葛有军偿还贷款及利息的诉讼请求成立，予以支持。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红东偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行贷款本金45849.76元，承担利息0.41元（利息计算至2017年3月20日），本息合计45850.17元，并利随本清，限被告曹红东于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹涛、葛有军对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告曹红东负担，被告尹涛、葛有军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 程光军
审 判 员 李鸿杰
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 顾雅妮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00244号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永军。
上诉人（原审被告人）白杰山（曾用名红杰）。
辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟素花。
辩护人梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人赵永军犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，原审被告人白杰山、孟素花犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）魏刑初字第344号刑事判决。原审被告人赵永军、白杰山、孟素花均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员杜自闯出庭履行职务。被告人赵永军、白杰山、孟素花及辩护人张齐帆、梁金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、容留他人吸毒罪
1、2014年11月份的一天，被告人赵永军容留周某在其家中吸食毒品一次；几日后，赵永军再次容留周某在其家中吸食毒品一次。
2、2014年12月中旬的一天，被告人赵永军容留王某在其家中吸食毒品一次。
3、2015年1月15日晚，被告人赵永军容留周某、王某在其家中吸食毒品一次。
二、贩卖毒品罪
1、2015年1月初的一天，被告人孟素花与赵永军通过电话商定好买卖毒品的事宜后，被告人白杰山（与孟素花系夫妻关系）按照约定在赵永军的家中，以每克650元的价格将20克毒品贩卖给赵永军。
2、2015年1月15日晚，被告人赵永军在自己家中，以300的价格贩卖给周某、王某毒品一包，三人吸毒后准备外出时，被侦查人员查获。
后侦查人员对赵永军住处依法搜查，搜查出赵永军用于贩卖的毒品三包。经鉴定，三包毒品中海洛因16.6克，咖啡因41.9克。
3、2015年1月15日晚，赵永军再次通过电话与被告人孟素花联系购买20克毒品，二人在电话中商定了毒品价格（每克650元）及交易时间、地点（约定次日由孟素花方将毒品送至赵永军处）。2015年1月16日，被告人白杰山按照约定在赵永军家中将两包毒品贩卖给赵永军时，被民警当场查获。经鉴定，两包毒品中海洛因19.9克，咖啡因58.8克。
上述犯罪事实，有被告人赵永军、白杰山、孟素花的供述，证人周某、王某的证言，许昌市公安局东城区分局对被告人赵永军位于许昌市魏都区五一路运粮河西巷县医院家属院老楼北楼西单元1楼3号住处、对被告人白杰山人身及随身物品进行搜查的搜查笔录及照片，扣押疑似毒品物质五包、毒资人民币300元、三星牌手机一部、华帝牌手机一部、华为牌手机一部的清单，许昌市公安局出具的从疑似毒品物质中检出海洛因、咖啡因的刑事科学技术鉴定书，上缴毒品单据，许昌市公安局东城区分局出具的因吸毒对周某、王某决定各行政拘留五日的行政处罚决定书，被告人赵永军、白杰山、孟素花对其贩卖毒品地点的辨认笔录及照片，证人周某、王某对吸毒地点的辨认笔录及照片，被告人赵永军对被告人白杰山、孟素花的辨认笔录及辨认说明，被告人赵永军、白杰山尿内吗啡含量检测结果均呈阳性、尿内甲基安非他明、氯胺酮检测结果均呈阴性的现场检测报告书，许昌市公安局东城区分局出具的被告人赵永军、白杰山吸毒成瘾严重的吸毒成瘾认定意见书，被告人赵永军手机号码通话清单，被告人赵永军、白杰山、孟素花的抓获经过，受案登记表，被告人赵永军、白杰山、孟素花户籍证明材料及三被告人既往刑事判决书、刑满释放证明材料等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：一、被告人赵永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人白杰山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。三、被告人孟素花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。四、对随案移送的毒资人民币300元、三星牌手机一部、华帝牌手机一部、华为牌手机一部予以没收。
上诉人赵永军上诉称：在其家中搜出的毒品是自己吸食的，不是为了贩卖，不应计入其贩毒数额，原判对其量刑重。
上诉人白杰山上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，认定的第三起贩毒中毒品数量系数量引诱，原判对白杰山量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人孟素花上诉及其辩护人辩称：第一、侦查机关存在刑讯逼供行为；第二、上诉人孟素花没有参与原判认定的第一起及第二起贩毒事实，原判认定的第三起贩毒事实系钓鱼执法，第三原判不应以孟素花认罪态度不好而对其从重处罚，对孟素花量刑过重。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人赵永军的上诉理由，经查，上诉人赵永军在侦查机关供述其购买的毒品自己吸食一部分，卖给他人一部分，且对原判认定的2015年1月15日在自己家中贩卖给周某、王某毒品一包的事实无异议，原判将侦查机关在其家中查获的毒品数量计入其贩卖毒品的数量并无不当。
关于上诉人白杰山的上诉理由及其辩护人的辩护意见：经查，白杰山对于原判认定的第一起、第三起贩毒事实中两次分别贩卖给赵永军20克毒品的事实均无异议，其与被告人赵永军、孟素花的供述等证据相互印证，本案中尽管存在一定的引诱因素，但是不影响对白杰山贩卖毒品罪的认定。
关于上诉人孟素花的上诉理由及其辩护人的辩护意见：经查，没有证据证实侦查机关存在刑讯逼供的行为，原判没有认定上诉人孟素花参与了第二起贩毒事实；原判认定孟素花参与第一次贩卖毒品的事实，有孟素花在侦查机关的多次供述、同案犯赵永军的供述、侦查机关对两人在2015年1月15日晚就协商买卖毒品的通话录音、辨认笔录等证据证实，足以认定。
三上诉人关于原判对其量刑重的上诉理由：经查，一审法院将被告人赵永军、白杰山当庭认罪作为对两被告人量刑时酌定从轻处罚的情节，并无不当。一审法院根据三上诉人贩卖毒品的数量、社会危害程度、认罪态度、白杰山及孟素花均系毒品再犯及累犯、赵永军有立功但犯数罪等情节，所做量刑在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵永军、白杰山、孟素花明知是毒品而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）赵永军在家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。白杰山、孟素花在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。白杰山、孟素花均系累犯，且系毒品再犯，依法均应从重处罚。赵永军一人犯有数罪，应当数罪并罚。赵永军有立功表现，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵永军、白杰山、孟素花的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冉红友
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1069号
罪犯张重林，男，汉族，1989年10月23日出生于山东省胶南市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）青刑一初字第118号刑事判决，认定被告人张重林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年五月十二日作出（2014）鲁刑三终字第43号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张重林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张重林的悔改表现，有罪犯张重林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张重林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张重林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2037年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1136号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：韦某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：赵某甲，女，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：朱某，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告韦某、赵某甲、赵某乙、朱某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱陕陕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2100号
原告：陈栋，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：田林勇，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原告陈栋与被告田林勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月20日，原告陈栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项款之规定，裁定如下：
本案按原告陈栋撤诉处理。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告陈栋负担。
审判员 杨 升
二〇一八年四月二十日
书记员 邓高昂
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第825号
罪犯李有延，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年12月28日作出（2011）鹤法刑初字第13号刑事判决，以被告人李有延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李有延在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李有延在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李有延获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李有延确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李有延减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1170号
原告：邱传波，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：陈印权，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：瞿琦，女，1967年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告邱传波与被告陈印权、瞿琦民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年一月九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立保字第4号
申请人：兴业银行股份有限公司江门分行。
负责人：王肇强，该行行长。
委托代理人：杜红丽、欧敬新，均系广东盈隆律师事务所律师。
被申请人：江门市铨盛金属制品有限公司。
法定代表人：侯永铨。
被申请人：江门市铨盛化工有限公司。
法定代表人：侯健聪。
被申请人：江门市荣富金属制品有限公司。
法定代表人：侯永铨。
被申请人：李笑玲，女，1960年6月15日出生，汉族。
被申请人：侯永铨，男，1959年9月25日出生，汉族。
申请人兴业银行股份有限公司江门分行向本院递交诉前财产保全申请书，申请查封、冻结或者扣押被申请人江门市铨盛金属制品有限公司、江门市铨盛化工有限公司、江门市荣富金属制品有限公司、李笑玲、侯永铨人民币6300万元或者相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司江门分行已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：申请人兴业银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
在人民币6300万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市铨盛金属制品有限公司、江门市铨盛化工有限公司、江门市荣富金属制品有限公司、李笑玲、侯永铨的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵苑芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第869号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第869号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第544号
申请执行人李振国，男，1974年2月9日出生，汉族，无职业。
被执行人绥芬河市金手指户外娱乐有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路51号。组织机构代码30851555-3。
法定代表人左洪斌，男，经理。
申请执行人李振国依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第391号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第391号民事调解书本次执行程序。本案应执行20805.00元，已执行4805.00元，申请执行人待被执行人有可供执行财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年三月十一日
书记员 张宏伟
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥执字第544号
胡海成
匡长晚：
胡海成与匡长晚债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请人胡海成的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第716号民事判决书，于2016年5月24日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭勇