wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第184号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某某，男，2013年5月15日因涉嫌妨害公务罪被滦县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，2012年12月7日因涉嫌妨害公务罪被滦县公安局刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人张某某、郑某某犯妨害公务罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人张某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月29日16时许，唐山市公安局民警郑某某、邱某某、笪某某、李某某与滦县公安局民警张某等人，到滦县茨榆坨镇芦苇庄村北一煤场，查处此处非法储存的烟花爆竹的违法行为时，被告人张某某、郑某某对民警邱某某进行殴打，妨害民警依法执行公务。
滦县人民检察院认为，被告人张某某、郑某某暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年12月29日16时许，唐山市公安局治安支队民警邱某某等人在滦县公安局民警张某等人的配合下，前往滦县茨榆坨镇芦苇庄村村北煤场查处王某甲非法储存的烟花爆竹。执法过程中，村长张某甲与郑某甲及被告人张某某、郑某某来到煤场，民警邱某某在制止郑某甲吸烟进入储存烟花爆竹的仓库时与其发生争吵，被告人郑某某遂用搬着的一箱鞭炮砸向邱某某，被其躲过；被告人张某某上前就打邱某某左脸一耳光。被害人邱某某伤后在河北联合大学附属医院住院治疗七天，经诊断其伤情为左耳外伤性鼓膜穿孔，但其未做司法鉴定。被告人张某某、郑某某分别于2013年5月14日、12月5日到滦县公安局投案。
另查，被告人张某某、郑某某已经与被害人邱某某私下达成和解，由被告人张某某、郑某某赔偿被害人邱某某因伤造成的经济损失人民币一万八千元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张某某、郑某某供述与辩解，被害人邱某某陈述，证人郑某甲、张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、张某、笪某某、李某某、郑某某证言，证人张某、被害人邱某某辨认笔录，被害人邱某某诊断证明书、住院病历复印件、滦县公安局茨榆坨派出所抓获经过、滦县公安局在逃人员登记信息列表及在逃人员登记／撤销表、调解协议及谅解书、收条、滦县公安局茨榆坨派出所办案说明，证人郑某某、笪某某、邱某某警员信息资料、唐山市公安局治安警察支队证明、被告人张某某、郑某某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实二被告人犯妨害公务罪事实存在。
本院认为：被告人张某某、郑某某共同使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人虽然没有共同犯意，但是二被告人在同一时间段针对同一人实施了伤害行为，应认定二被告人系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人张某某、郑某某均积极作为，故本案不再区分主从犯。二被告人均主动投案自首，对被害人的经济损失进行积极赔偿并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 鹃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第01238号
原告余贵发。
委托代理人刘某某。
被告曾婷。
被告桂黎。
被告吕国梅。
原告余贵发诉被告曾婷、桂黎、吕国梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，本院依法向被告曾婷送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。因被告曾婷陈述与被告桂黎、吕国梅数月未联系，不知其下落，无法转交诉讼文书，故本院于2013年5月15日以公告方式向被告桂黎、吕国梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、孙德炼组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告余贵发及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告曾婷、桂黎、吕国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余贵发诉称：被告曾婷与被告桂黎系夫妻关系，被告吕国梅系被告曾婷的母亲。2012年12月3日，被告曾婷与被告桂黎以做生意需资金周转为由向我借款435，000元整。当日，在证人周余庆的见证下，我将435，000元现金交给了被告曾婷、被告桂黎。两被告当即向我出具借条一张，被告曾婷及其母亲被告吕国梅在该借条上签字捺手印，并在借条上约定于2012年12月10日一次性还清。借款期限届满，我多次催要，被告曾婷与被告桂黎于2012年12月27日向我出具承诺书一份，承诺2013年1月15日还款50，000元。但时至今日，经我多次催要，三被告分文未还。现为维护我的合法利益，诉至法院，请求判令三被告向我偿还借款435，000元整；请求判令三被告向我支付自债务逾期之日始至本债务完全完结之日止的利息；本案诉讼费、财产保全费等由三被告负担。
被告曾婷在庭前谈话笔录中陈述债务属实，但现在没有钱偿还，希望分期偿还借款。2012年12月3日与被告吕国梅向原告余贵发出具的借条435，000元属实，2012年12月27日与被告桂黎向原告余贵发出具的承诺书属实。该借款已经偿还过一部分，具体还款的数额记不清楚。
被告曾婷、桂黎、吕国梅未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2012年12月3日，被告曾婷、吕国梅向原告余贵发借款435，000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，本人（曾婷）因资金周转，向余贵发同志借款现金人民币肆拾叁万伍仟元整（435，000元），本人（曾婷）定于2012年12月10日一次性还清。逾期未还，本人（曾婷）愿承担一切法律责任。借款人：曾婷、吕国梅，2012年12月3日”。还款期限届满，原告余贵发多次催要，被告曾婷与被告桂黎于2012年12月27日向原告余贵发出具承诺书一份，其内容为“本人曾婷承诺定于2013年元月15日还款余贵发人民币伍万元整。如到期不付，一切后果自负。承诺人：曾婷、桂黎，2012年12月27日”。
另查明：被告曾婷与被告桂黎系夫妻关系，2012年5月22日登记结婚。
以上事实，有原告余贵发及被告曾婷的身份证、结婚证、借条、承诺书、本院询问笔录及当事人的陈述等在案佐证，以上证据经本院查证属实，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告曾婷、吕国梅2012年12月3日向原告余贵发出具借条，借款435，000元，应按约定的还款时间即2012年12月10日归还。被告曾婷开庭前陈述已归还部分借款，但在本院规定的举证期内未提交任何证据，其已偿还部分借款的抗辩主张不予采纳。又因被告曾婷与被告桂黎系夫妻关系，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告桂黎应与被告曾婷共同偿还债务。被告曾婷、桂黎、吕国梅应共同偿还原告余贵发借款本金435，000元，并按照国家有关规定支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾婷、桂黎、吕国梅于本判决生效之日起15日内共同偿还原告余贵发借款本金435，000元；
二、被告曾婷、桂黎、吕国梅于本判决生效之日起15日内共同支付原告余贵发逾期利息（以435，000元为本金，自2012年12月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，840元、邮寄送达费60元、公告费260元、保全费2，770元，由被告曾婷、桂黎、吕国梅共同负担。因原告余贵发已将此款预交本院，故被告曾婷、桂黎、吕国梅应将此款连同上述欠款一并给付原告余贵发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 骆凤霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭奕君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第4688号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）易物恒通（北京）国际投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼6层606室。
法定代表人侯敏，总经理。
委托代理人郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）袁建东，住广东省深圳市。
委托代理人高嵩，上海锦天城（北京）律师事务所律师。
再审申请人易物恒通（北京）国际投资股份有限公司（简称易物恒通公司）因与被申请人袁建东特许经营合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易物恒通公司申请再审称：一、袁建东与易物恒通公司签订湖南区域的《易物天下合作联盟合同书（易网商事业部专用）》（简称《联盟合同书》）后，并按照约定与他人共同设立了易物天下（湖南）企业服务有限公司，该公司全面继承了上述《联盟合同书》的全部权利义务，后来该《联盟合同书》被北京市朝阳区人民法院生效判决解除。袁建东只是该公司的股东之一，其以个人名义要求解除《联盟合同书》的主体不适格。同时，行政机关已经认定易物恒通公司不存在虚假宣传，但二审法院罔顾行政机关的认定。二、二审判决适用法律错误，袁建东恶意诉讼，试图谋取不正当利益，其在二审判决作出之前就已经知晓判决结果。
袁建东答辩称易物恒通公司的申诉主张不能成立，请求驳回其申诉申请。
在本院审理过程中，易物恒通公司以其与袁建东已达成调解协议为由，向本院申请撤回诉申请。
本院经审查认为，虽然北京知识产权法院在（2015）京知民终字第993号民事判决中认定易物恒通公司构成欺诈，但鉴于易物恒通公司在本院审理过程中提交了新证据，以证明其不构成欺诈，袁建东结合上述新证据也认可易物恒通公司涉案宣传行为不构成欺诈，且袁建东与易物恒通公司均认本案纠纷就此结束，双方当事人就本案纠纷再无争议，任何一方均不得再次向对方主张任何诉讼。因此，根据易物恒通公司提交的新证据，本院认定易物恒通公司在本案中并未构成欺诈。同时，易物恒通公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许易物恒通（北京）国际投资股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 晓 军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张见秋书记员张倪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00626号
罪犯陈炯，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年10月20日作出（2012）鄂大冶刑初字第00444号刑事判决，以被告人陈炯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月5日至2021年12月4日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈炯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈炯在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一、二季度获得二次表扬，2013年第四季度、2014年第二、三季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈炯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炯减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年7月5日至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第881-1号
申请执行人陈慧。
被执行人唐媛。
被执行人蒋红林
本院（2014）船山民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐媛在中国建设银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年十一月二十七日
书记员 詹 玲
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初306号
原告：杨贵成，男，1952年出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告：杨建岗，男，1956年出生，汉族，高中文化，农民，住长子县。
本院在审理原告杨贵成与被告杨建岗土地承包经营权纠纷一案中，原告杨贵成于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨贵成负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 申建民
人民陪审员 王华荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2992号
原告：代某某，女，汉族，生于1979年12月5日，住仪陇县。
被告：邓某某，男，汉族，生于1979年12月29日，住仪陇县。
本院在审理原告代某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告代某某负担。
审判员 杨兴林
二〇一四年十月三十日
书记员 张芳野
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第8号
申请人：金丹。
被申请人：阮宝成。
申请人金丹与被申请人阮宝成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金丹于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人阮宝成所有的浙H×××××号轻型厢式货车进行诉前保全（保全价值人民币2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人阮宝成所有的浙H×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年三月二日
书记员 蒋若莹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执620号
申请执行人：姜丽华。
被执行人：张龙。
本院在执行申请执行人姜丽华与被执行人张龙（2016）吉0221执620号民间借贷纠纷执行一案中，现将被执行人张龙在永吉县财政局的工资予以扣留，尚未履行完毕，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执620号申请执行人：姜丽华。被执行人：张龙。本院在执行申请执行人姜丽华与被执行人张龙（2016）吉0221执620号民间借贷纠纷执行一案中，现将被执行人张龙在永吉县财政局的工资予以扣留，尚未履行完毕，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  季振强
陕西省延川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延川刑初字第00007号
被告人姬某交通肇事一案，经本院审理，于2014年8月22日作出（2014）延川刑初字第00007号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书中第七页倒数第二行“被抚（扶）养人生活费136950元”、第八页第二行“共计692585元”、第八页第三行“被抚（扶）养人生活费96882元”、第八页第五行“共计580207元”。现分别更正为“被抚（扶）养人生活费203760元”、“共计745085元”、“被抚（扶）养人生活费126882元”、“共计610207元”。
二、原判决书中第十五页第二行至第十六页第三行（判决主文第二项）“二、附带民事诉讼原告人李某华、樊某瑜、樊某薇、樊某奎的各项经济损失（其中丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费136950元、处理丧葬事宜的交通、住宿等费用4000元、车辆损失费58000元）共计692585元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司米脂支公司在强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金55000元、车辆经济损失558元；其余经济损失637027元按80%赔偿509621.6元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司米脂支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿484621.6元，被告人姬某赔偿25000元（已赔偿）；
附带民事诉讼原告人郭某莉、王某冉、王某鸣、王某子、王某云的各项经济损失（其中丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费96882元、处理丧葬事宜的交通、住宿等费用4000元）共计580207元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司米脂支公司在强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金55000元；其余经济损失525207元按80%赔偿420165.6元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司米脂支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿395165.6元，被告人姬某赔偿25000元（已赔偿）；
附带民事诉讼原告人新绛县丰华运输有限公司的各项经济损失（车辆经济损失150000元、鉴定费2000元）共计152000元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司米脂支公司在强制保险赔偿限额内赔偿车辆经济损失1442元；其余经济损失150558元按80%赔偿120446.4元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司米脂支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿120212.8元，被告人姬某赔偿233.6元”。
现更正为“二、附带民事诉讼原告人李某华、樊某瑜、樊某薇、樊某奎的各项经济损失（其中丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费203760元、处理丧葬事宜的交通、住宿等费用4000元、车辆损失费58000元）共计745085元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司米脂支公司在强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金55000元、车辆经济损失558元；其余经济损失689527元按80%赔偿551622元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司米脂支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿494181元，被告人姬某赔偿57441元（已赔偿25000元）；
附带民事诉讼原告人郭某莉、王某冉、王某鸣、王某子、王某云的各项经济损失（其中丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费126882元、处理丧葬事宜的交通、住宿等费用4000元）共计610207元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司米脂支公司在强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金55000元；其余经济损失555207元按80%赔偿444166元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司米脂支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿397915元，被告人姬某赔偿46251元（已赔偿25000元）；
附带民事诉讼原告人新绛县丰华运输有限公司的各项经济损失（车辆经济损失150000元、鉴定费2000元）共计152000元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司米脂支公司在强制保险赔偿限额内赔偿车辆经济损失1442元；其余经济损失150558元按80%赔偿120446元，由附带民事诉讼被
告人天安财产保险股份有限公司米脂支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿107904元，被告人姬某赔偿12542元。”
本裁定书与被补正的（2014）延川刑初字第00007号刑事
附带民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 杨为平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张延翠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第105号
原告：胡某。
被告：周某甲。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2003年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿周某乙。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2006年，被告前往意大利务工后，双方再无联系。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿周某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿周某乙。2014年6月12日，原告起诉至本院请求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、户口簿、被告的人口信息、结婚证、女儿周某乙的出生医学证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡允泽
人民陪审员 胡永催
二〇一四年十一月六日
代书 记员 倪维宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3369号
申请执行人建德市机械链条有限公司，住所地建德市。
法定代表人付光明，董事长。
被执行人山西省襄汾县水泥有限责任公司，住所地山西省襄汾县。
法定代表人秦跃军，执行董事。
本院在执行建德市机械链条有限公司与山西省襄汾县水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市机械链条有限公司撤销执行申请。
本裁定送达之日起两年内可以向本院重新申请强制执行，超过时效本院将不予受理。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年一月二十一日
书记员 白玉兰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1241号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：陈永杰，农民。
被告：李俊锋，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告陈永杰、李俊锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告陈永杰、李俊锋到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，陈永杰于2010年12月29日在阜平县农村信用合作联社贷款20，000元用于养元鱼，贷款期限3年，自2010年12月29日起至2013年8月6日止，月利率为9‰。李俊锋自愿为陈永杰的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告陈永杰偿还贷款本金20，000元、利息7，218元（暂核算至2015年6月20日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计27，218元。判令被告李俊锋在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告陈永杰辩称，我记不清是否在保证担保借款合同及借据上签字，我也没有收到原告的借款。被告李俊锋辩称我没有在保证担保借款合同上签字，我本人不应承担连带责任。
经审理查明，2010年12月29日，原告阜平县农村信用合作联社北果园信用社（以下简称信用社）与被告陈永杰签订借款合同，被告陈永杰向信用社借款20，000元，月利率9‰，借款期限自2010年12月29日起至2013年8月6日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告陈永杰发放借款20，000元。被告陈永杰于2011年3月31日至2012年3月31日分5次共还息2，748元，截止2015年6月20日尚欠本金20，000元，贷款利息7，218元，现欠本息共计27，218元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供借款合同以及借款借据等证据用于证明其与被告陈永杰之间的借款事实。被告陈永杰辩称记不清其是否在借款合同及借款借据中签字，且没有收到原告的借款，不应承担清偿责任，但其未提供证据加以证明，故本院对其辩解不予采信。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告陈永杰未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告陈永杰归还借款本金20，000元、利息27，218元，于法有据，本院予以支持。原告于2015年10月8日申请撤回对被告李俊锋的起诉，本院已予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈永杰于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款20，000元及利息7，218元，共计27，218元（利息截止至2015年6月20日，2015元6月21日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈永杰负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月十八日
书记员 张拴茹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1224号
原告：徐泽忠，男，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：湛金胜，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道中段295号。
本院在审理原告徐泽忠与被告湛金胜、中华联合保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐泽忠于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湛金胜、中华联合保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本院认为，徐泽忠申请撤回对湛金胜、中华联合保险股份有限公司常德中心支公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐泽忠撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由徐泽忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李淑婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06839号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人冯开明，公司总经理。
被告伍彬，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨建华，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告伍彬、杨建华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年九月十日
书记员 陈 婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初858号
原告：高建志，男。
被告：陈冬，男。
本院在审理原告高建志诉被告陈冬民间借贷纠纷一案中，原告高建志于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈冬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建志撤回对被告陈冬的起诉。
案件受理费5253元，减半收取计2626.5元，原告高建志自愿负担。
审判长 刘 路
审判员 杨欣欣
审判员 田晶杰
二〇一七年八月十日
书记员 程 华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初562号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：曹道荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。
被告：钟俊，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：裴昌宏，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告钟俊、裴昌宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐志华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第268号
申请执行人梁树宝。
被执行人郝秀金。
被执行人张立新。
被执行人张宝珠。
本院依据（2015）东民初字第31号民事判决书，在执行梁树宝申请执行被执行人郝秀金、张立新、张宝珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 乔桂英
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2015）东执字第268号申请执行人：张守英。被执行人：荣保富。申请执行人张守英于2015年1月16日向本院申请执行被执行人荣保富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为9943.9元。本院在执行过程中，被执行人荣保富已将本案应付的款项履行完毕，申请人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张守英与被执行人荣保富机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一五年七月九日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第66号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月20日出生于福建省泉州市泉巷区，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年2月17日晚22时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽H×××××号女式摩托车，沿邵武市解放路行驶，行经农业银行水北营业所附近时被公安执勤人员查获。经当场对被告人陈某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为87.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、人员基本信息表、抓获经过、机动车信息查询结果单，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭表示自愿认罪，根据量刑规范化的规定，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0562号
原告苏州三盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇新合村。
法定代表人林国荣，该公司董事长。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人陈世成，该公司执行董事。
委托代理人吴忠，该公司副总经理。
本院在审理原告苏州三盛混凝土有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州三盛混凝土有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州三盛混凝土有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州三盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7022元，减半收取3511元，由原告苏州三盛混凝土有限公司负担。
代理审判员 程英卫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈宇星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0197号
申请人陈志友。
被申请人吕义海。
陈志友与吕义海欠款纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）金宝民初字第0009号民事判决书已发生法律效力，判决：被告吕义海于本判决生效后10日内偿还原告陈志友欠款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元。由被告吕义海负担（此款已由原告垫支，被告履行义务时将此款交付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月八日
书记员 李晓曼
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1226号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：黄小云，男，1974年5月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄冬云，男，1979年10月27日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告：黄文孙，男，1974年9月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告黄小云、黄冬云、黄文孙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告黄小云、黄冬云、黄文孙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人黄小云于2009年3月27日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年9月26日到期，同时约定按季归还贷款利息，一年一贷，由黄冬云及黄文孙担保。但在2014年4月25日转贷二次后，该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金26500元及所欠利息4324.03元。为此，请求判令：1.责令被告黄小云偿还所借我行贷款本金26500元及所欠利息4324.03元（利息截止2015年12月6）和自诉讼之日后所产生的利息；2、责令被告黄冬云及黄文孙承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告黄小云、黄冬云、黄文孙未作答辩。
经审理查明：2009年3月27日，借款人黄小云，担保人黄冬云、黄文孙与原告新干农行签订《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款本金为叁万元；借款期限为2009年3月27日至2012年3月26日，其到期日最迟不得超过2012年9月26日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同的尾部有被告黄小云和担保人黄冬云、黄文孙的签名及捺印。另外，被告黄小云、黄冬云、黄文孙共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》。2009年3月27日，原告新干农行向被告黄小云发放了贷款30000元。被告于2011年6月7日转贷一次。截至2015年12月6日，被告累计向原告偿还贷款本金3500元和部分利息，尚拖欠原告贷款本金26500元及利息4234.03元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、申请书、最高额担保农户小额借款合同、联合保证担保承诺书、记账凭证、欠款欠息证明、公告及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告黄小云签订《最高额担保农户小额借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告黄小云尚欠原告新干农行借款本金26500元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金26500元及利息，本院予以支持。被告黄冬云、黄文孙为被告黄小云的贷款提供了连带责任保证担保，在被告黄小云未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款26500元及利息；
二、被告黄冬云、黄文孙对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（原告已预交），由被告黄小云、黄冬云、黄文孙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00277号
程锦：
你（单位）与李岱林债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00277号程锦：你（单位）与李岱林债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2015)田民一初字第00675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月二日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2203号
申请执行人李昌娟，女,1989年2月20日出生,汉族,住所地湖南省衡阳县,
被执行人广州市小妇人内衣有限公司，住所广州市天河区燕岭路440号5栋3号，实际经营地广州市白云区夏茅五社小妇人工业园小妇人集团，法定代表人胥亭渊。
李昌娟与广州市小妇人内衣有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2471、2650号判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、确认申请人李昌娟与被申请人在2016年3月12日至2016年6月25日期间存在劳�关系；二、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人李昌娟2016年4月1日至2016年6月25日期间的工资11310.34元。三、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人李昌娟2016年4月12日至2016年6月25日未签订书面劳动合同的二倍工资9866.67元；四、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人李昌娟解除劳动关系经济补偿金2000元；五、确认申请人阳平芝与被申请人在2016年3月21日至2016年7月18日期间存在劳动关系；六、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人阳平芝2016年5月1日至2016年7月18日期间的工资12758.62元；七、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人阳平芝2016年4月21日至2016年7月18日未签订劳动合同的二倍工资9367.82元；八、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人阳平芝解除劳动关系经济补偿金2500�。因被执行人广州市小妇人内衣有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人李昌娟的请求，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为23177.01元，执行费为248元。
本院立案执行后，向被执行人广州市小妇人内衣有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人广州市小妇人内衣有限公司一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人广州市小妇人内衣有限公司的财产情况，经查，被执行人广州市小妇人内衣有限公司有银行存款659元，已扣划并退给申请执行人;被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，已查封车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人广州市小妇人内衣有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行�
本院认为，在执行过程中经对被执行人广州市小妇人内衣有限公司采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人广州市小妇人内衣有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2203号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡礼聪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1041号
魏俊平、浙江汇银汽车服务有限公司：
本院在执行（2018）甘0502执1041号魏俊平和浙江汇银汽车服务有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人浙江汇银汽车服务有限公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1064号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 马雅洁
二〇一八年九月二十五日
书记员 何月娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5884号
申请执行人肖银娥，女，1963年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，
被执行人广州市白云区人和喜相逢饺子馆，住所地广州市白云区人和镇东华村集英街*******号。
被执行人范云波（广州市白云区人和喜相逢饺子馆经营者），男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地址黑龙江省肇东市，
肖银娥与广州市白云区人和喜相逢饺子馆、范云波劳务纠纷一案，本院于2016年4月15日作出(2015)穗云法人民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区人和喜相逢饺子馆、范云波一直未按生效判决自觉履行。2016年7月25日，肖银娥向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为21581元，执行费224元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人范云波拒不履行判决且拒不申报财产已被我院司法拘留15天。此外，本院已依法将被执行人广州市白云区人和喜相逢饺子馆、范云波纳入失信被执行人名单，并依法委托范云波户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人肖银娥亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5884号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯健懿
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2712号
申请执行人文明清，男，1956年4月26日出生，汉族，住长沙县。
被执行人饶良刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住长沙县。
被执行人吴若波，男，1958年5月15日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人文明清与被执行人饶良刚、吴若波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）湘0121民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文明清于2017年12月27日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日提交司法网络查询，被执行人饶良刚、吴若波名下无银行存款、房产信息，同年4月18日对被执行人饶良刚、吴若波采取了限制高消费强制措施。2018年6月26日，因被执行人饶良刚拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留十五日，同年8月17日，本院决定对申请执行人文明清实施国家司法救助30000元。现因被执行人饶良刚、吴若波名下暂无可供执行财产,申请执行人文明清于2018年8月19日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2712号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年八月十九日
书记员 王 浩
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保75号
钟元清、刘建民、陈建姬：
本院执行的钟元清与刘建民、陈建姬民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更791号
罪犯林顿平，男，1989年10月1日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年5月28日作出了(2015)闵刑初字第605号刑事判决，以被告人林顿平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)沪一中刑终字第1334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林顿平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林顿平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林顿平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林顿平减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年10月28日始至2018年8月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执1164号
申请执行人：李带弟，女，1978年12月16日出生，汉族,住邵东县。
申请执行人：熊帅，男,1988年12月11日出生，汉族,住汉寿县。
申请执行人李带弟与被执行人熊帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人熊帅的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人熊帅有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人熊帅有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人熊帅有可供执行的财产，申请执行人于2018年9月22日向本院申请撤回执行,同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执1164号案件的执行。终结执行后，申请执行人李带弟可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年九月二十二日
代理书记员 金棒兴
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1055号
王龙、赵彪：
本院在执行（2018）甘0502执1055号王龙与赵彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵彪已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1199号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 马雅洁
二〇一八年九月二十五日
书记员 何月娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执691号
本院立案执行的申请执行人沈友珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
附相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执65号
申请执行人姜云霞，女，1984年7月24日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市坊子区，
被执行人广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。
法定代表人：刘仁会，董事长。
被执行人刘仁会，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，
姜云霞与广州融驰实业投资有限公司、刘仁会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初8220号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、确认申请执行人姜云霞与被执行人广州融驰实业投资有限公司于2013年9月2日签订的《人和商业中心商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》（C区三层75A号铺）无效；二、于本判决生效之日起三日内，广州融驰实业投资有限公司应返还姜云霞认租款94000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中30000元的利息自2013年8月25日起计至清偿之日，其中64000元的利息自2013年10月24日起计至清偿之日）；三、被执行人刘仁会对申请执行人广州融驰实业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会逾期没有履行判决义务，根据权利人姜云霞的请求，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为96080元，执行费为1341元。
本院立案执行后，向被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会的财产情况，经查，被执行人刘仁会名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆（以<2015>云法执字第6858号案予以查封）。上述车辆已查封车辆档案。2017年6月，申请执行人和被执行人达成和解协议，2017年9月28日，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会采取多项调查措施，现因双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执65号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年九月十五日
书记员 胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执65号申请执行人姜云霞，女，1984年7月24日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市坊子区，被执行人广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。法定代表人：刘仁会，董事长。被执行人刘仁会，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，姜云霞与广州融驰实业投资有限公司、刘仁会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初8220号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、确认申请执行人姜云霞与被执行人广州融驰实业投资有限公司于2013年9月2日签订的《人和商业中心商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》（C区三层75A号铺）无效；二、于本判决生效之日起三日内，广州融驰实业投资有限公司应返还姜云霞认租款94000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中30000元的利息自2013年8月25日起计至清偿之日，其中64000元的利息自2013年10月24日起计至清偿之日）；三、被执行人刘仁会对申请执行人广州融驰实业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会逾期没有履行判决义务，根据权利人姜云霞的请求，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为96080元，执行费为1341元。本院立案执行后，向被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会的财产情况，经查，被执行人刘仁会名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆（以云法执字第6858号案予以查封）。上述车辆已查封车辆档案。2017年6月，申请执行人和被执行人达成和解协议，2017年9月28日，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会采取多项调查措施，现因双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执65号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年九月十五日书记员  胡礼聪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保422号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾艳萍财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保310号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保422号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1056号
申请执行人喻元香，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇老粮仓村细屋组。
被执行人张布谷，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇向阳村宋家塘组。
被执行人陈新华，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇向阳村宋家塘组。
本院在执行申请执行人喻元香与被执行人张布谷、陈新华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04942号民事判决书，于2017年09月15日立案恢复执行，责令被执行人张布谷、陈新华支付申请执行人喻元香案款398070元及逾期利息，并负担本案执行费5871元。在执行过程中，本院依法将被执行人陈新华所有的位于宁乡县玉潭镇人民路9号，不动产权证号码为715013325的房屋进行评估拍卖，现已拍卖成交，申请执行人喻元香已从拍卖成交款中领取了102083.62元，尚有案款295986.38元未执行，被执行人张布谷、陈新华暂无其他可供执行的财产。现申请执行人喻元香向本院提出撤销执行案件申请。本院认为本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0124执恢1056号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年八月九日
书记员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00992号
原告杨兴华。
委托代理人（特别授权）宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告乔荣剑。
被告周松涛。
原告杨兴华与被告乔荣剑、周松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人郭秀、被告周松涛到庭参加诉讼。被告乔荣剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，被告乔荣剑因经济周转需要向原告借款30万元并出具了借条，借条明确约定了借款利息按月利率2%计算，借款期限为2014年4月25日至2015年4月25日，担保人周松涛为此次借款提供担保并签字确认。到期后，原告多次催要，两被告均不予理睬。请求判令：1、两被告偿还借款30万元及利息（按月利息2%计算，从2014年4月25日起至实际归还之日止）；2、两被告承担本案律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告乔荣剑未答辩。
被告周松涛辩称，是杨兴华让周松涛在借条上签字的，当时杨兴华称不会找周松涛的事，周松涛对担保责任并不清楚。杨兴华要求还款，周松涛没有经济能力。
经审理查明，2014年4月25日，被告乔荣剑向原告杨兴华借款并出具借条1份，内容为：今借到杨兴华30万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月25日，月利率按20‰计算，被告周松涛对上述债务提供连带责任担保，保证范围包括借款本息、滞纳金以及实现债权的费用等。后原告多次催要，两被告均未偿还。
上述事实有当事人陈述、提交的借条、中国农业银行业务回单等证据证实。
本院认为，被告乔荣剑向原告杨兴华借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告乔荣剑理应按约偿还借款。原告杨兴华主张自2014年4月25日起至实际给付之日止按月利率2％计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告主张的律师服务费12000元，因双方对律师服务费的承担未作明确约定，故本院不予支持。由于当事人约定的保证方式为连带责任保证，被告周松涛应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人乔荣剑追偿。被告周松涛辩称杨兴华承诺不会要求其还款的意见，因原告不予认可，被告周松涛亦未提供证据证明，本院不予支持。被告乔荣剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔荣剑应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨兴华支付借款30万元及利息（以30万元为本金，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告周松涛对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人乔荣剑追偿。
三、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，依法减半收取3530元，由被告乔荣剑、周松涛连带负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7060元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18282号
申请执行人曾雄。
被执行人徐全红。
被执行人刘凤。
关于申请执行人曾雄与被执行人徐全红、刘凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金582000元及逾期利息等，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。经查，深圳市中级人民法院在（2015）深中法执字第2844号案件中已公开拍卖被执行人刘凤名下位于深圳市罗湖区银湖路颐园别墅三期8栋全栋房产（房地产证号20006041**号）及房屋内动产，经两次分配后，本院申请执行人曾雄共计所得分配款29329.05元（含执行费340元）。本院已将上述执行款支付至申请执行人提供的银行账户。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18282号申请执行人曾雄。被执行人徐全红。被执行人刘凤。关于申请执行人曾雄与被执行人徐全红、刘凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金582000元及逾期利息等，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。经查，深圳市中级人民法院在（2015）深中法执字第2844号案件中已公开拍卖被执行人刘凤名下位于深圳市罗湖区银湖路颐园别墅三期8栋全栋房产（房地产证号20006041**号）及房屋内动产，经两次分配后，本院申请执行人曾雄共计所得分配款29329.05元（含执行费340元）。本院已将上述执行款支付至申请执行人提供的银行账户。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 林宗伟二〇一八年八月二十八日书记员 黄 捷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1951号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报齐曼古丽·吾甫尔，女，1989年5月12日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化，系无业人员，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人齐曼古丽·吾甫尔犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年九月二十九日作出（2017）沪0112刑初1407号刑事判决。原审被告人齐曼古丽·吾甫尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）齐曼古丽·吾甫尔，翻译人员阿达来提进行翻译。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院根据证人赵某的证言及辨认笔录，证人哈某、华某、王某、曹某的证言，手机短信截图，上海市公安局闵行分局出具的扣押决定书、扣押清单、毒品称重照片、上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市公安局闵行分局出具的抓获经过等经查证属实的证据判决认定上海市闵行区人民检察院指控的如下事实：
2017年5月4日13时30分许，被告人齐曼古丽·吾甫尔至上海市静安区XX路XX弄XX号南侧弄堂处，以人民币20,000元的价格将1包净重49.7克的白色粉末贩卖给赵某，后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，从上述粉末中检出海洛因成分。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
原审法院据此认为，被告人齐曼古丽·吾甫尔的行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人齐曼古丽·吾甫尔的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，综合本案系公安机关控制下交付，被告人齐曼古丽·吾甫尔系初犯、无犯罪前科等，在量刑时从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人齐曼古丽·吾甫尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；查获的毒品予以没收。
上诉人齐曼古丽·吾甫尔上诉称，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人齐曼古丽·吾甫尔犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐曼古丽·吾甫尔明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量达49.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人齐曼古丽·吾甫尔犯贩卖毒品罪的事实，同时结合本案系公安机关控制下交付，上诉人齐曼古丽·吾甫尔系初犯、无犯罪前科等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。原审法院充分考虑本案各方面定罪量刑的情节，已对上诉人齐曼古丽·吾甫尔从宽处罚，上诉人齐曼古丽·吾甫尔关于原判量刑过重的上诉辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14556号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李景旺，男，1956年7月2日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李景旺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04338号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1955号
申请执行人：付帅博，男，汉族1998年10月10日出生，住河南省襄城县，
被执行人：广州市思派隆诺服饰有限公司，住所地广州市白云区田心西路自编8号。
法定代表人：严希桂。
付帅博与广州市思派隆诺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2981号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，自裁决生效之日起三日内，广州市思派隆诺服饰有限公司应支付付帅博工资9000元；因广州市思派隆诺服饰有限公司没有履行上述裁决义务，根据权利人付帅博的请求，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为9000元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行裁决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1955号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二日
书记员 詹婷婷
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执223号
申请执行人：吕业安，女，住湖南省桃源县。
被执行人：文丰林，男，住湖南省桃源县。
吕业安申请文丰林机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕业安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年八月二十日
书记员 杨泽浩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第21445号
本院2015年12月22日对原告李德俊与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案作出的(2015)丰民（商）初字第21445号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书原文第2页第四段中“依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条”应补正为“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阚爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民（商）初字第21445号原告李德俊，男，1939年7月22日出生。被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。法定代表人李江，董事长。原告李德俊与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称易水工艺品厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德俊到庭参加诉讼，被告易水工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德俊诉称：我于2014年7月15日借给被告20万元，用于其扩大公司生产经营所需�约定年利率36%，被告出具借款单，法定代表人李江也在借款单上签字盖章。借款到期后，我要求被告偿还本金及借款，被告至今未还。故诉至法院，要求判令被告返还本金20万元并按年利率24%支付自2014年7月15日起至实际给付之日止的利息。被告易水工艺品厂未答辩。经审理查明：易水工艺品厂于2014年7月15日向李德俊出具借款单一张，载明：今借到李德俊现金20万元，一年领36%，此款借到2015年7月15日一次性领息72000元，注：退本金时提前30天申请，易水工艺品厂在借款单上加盖单位公章，其法定代表人李江在借款单上签名并加盖印章。借款到期后，被告亦未按借款单所载时间偿还本金及支付利息。庭审中，本院询问借款20万元如何支付与被告，李德俊称钱款均是现金支付，其于2011年12月借与被告10万元，双方约定年利率30%，利息每半年支付一次，期间被告曾向其支付了三次利息合计4.5万元，本金一直未偿还。2014年7月15日，其又借与被告10万元，合计20万元，被告出具借款单。双方约定年利率36%，但其诉讼请求按符合国家法律规定的年利率24%主张利息。以上事实，有原告陈述、借款单等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张的借款事实，有被告出具的借款单为证，被告在借款单上加盖印章，被告法定代表人在借款单上签字并盖章，本院对此予以认定，被告应当按照双方约定及时偿还本金及利息。双方借款单中约定年利率36%，但原告诉讼请求按照年利率24%主张借款期间及逾期利息，符合法律关于借贷利率的相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放�举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起七日内偿还李德俊借款本金二十万元，并按年利率百分之二十四向李德俊支付借款利息（自二〇一四年七月十五日起至实际偿还本金之日止）。案件受理费2690元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑阳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  阚爽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保328号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请邓联国财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初397民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保328号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4208号
原告：李小丽，女，汉族，生于1980年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：陶定，男，汉族，生于1975年12月17日，住绵阳市涪城区。
被告：刘小英，女，汉族，生于1978年12月4日，住绵阳市涪城区。
原告李小丽与被告陶定、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。被告陶定、刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及从2015年1月1日到还清为止并按银行同期贷款4倍承担资金利息；2、依法判决被告支付原告为催收欠款支出的各项损失5000元；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告陶定、刘小英系夫妻关系，2014年8月30日，被告陶定、刘小英因需要周转资金为由，用川BXXX**此车作抵押，在原告李小丽处借得现金10万元，双方约定借款期限为2014年前还清，借款到期后，经原告李小丽多次催收，被告均以种种理由予以搪塞，至今拒不归还借款。原告遂起诉来院。
被告陶定、刘小英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》原件，证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭质辩，对该证据本院予以采信。《借条》载明：“今借李小丽人民币拾万整（100000.00元）2014年前还清，如未还用川BXXX**此车作抵，可提前还款。”借款人一栏处由被告陶定、刘小英的签名。对原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原告主张的民间借贷关系成立。原告向被告出借100000元现金，被告应按《借条》约定的2014年底前偿还借款，被告未按期偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”原、被告未约定借款利息视为不支付利息，原告要求被告支付从2015年1月1日起到还清为止按照中国人民银行同期贷款4倍承担资金利息计算的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告为催收欠款支出的各项损失5000元，因原告没有提供相应的证据证明该损失已实际发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告的主张本院不予以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶定、刘小英在本判决生效后十日内向原告李小丽偿还借款本金100000元并承担该款自2015年1月1日起至本院确定的本金给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由被告陶定、刘小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初4208号原告：李小丽，女，汉族，生于1980年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：陶定，男，汉族，生于1975年12月17日，住绵阳市涪城区。被告：刘小英，女，汉族，生于1978年12月4日，住绵阳市涪城区。原告李小丽与被告陶定、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。被告陶定、刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及从2015年1月1日到还清为止并按银行同期贷款4倍承担资金利息；2、依法判决被告支付原告为催收欠款支出的各项损失5000元；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告陶定、刘小英系夫妻关系，2014年8月30日，被告陶定、刘小英因需要周转资金为由，用川BXXX**此车作抵押，在原告李小丽处借得现金10万元，双方约定借款期限为2014年前还清，借款到期后，经原告李小丽多次催收，被告均以种种理由予以搪塞，至今拒不归还借款。原告遂起诉来院。被告陶定、刘小英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》原件，证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭质辩，对该证据本院予以采信。《借条》载明：“今借李小丽人民币拾万整（100000.00元）2014年前还清，如未还用川BXXX**此车作抵，可提前还款。”借款人一栏处由被告陶定、刘小英的签名。对原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告主张的民间借贷关系成立。原告向被告出借100000元现金，被告应按《借条》约定的2014年底前偿还借款，被告未按期偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”原、被告未约定借款利息视为不支付利息，原告要求被告支付从2015年1月1日起到还清为止按照中国人民银行同期贷款4倍承担资金利息计算的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告为催收欠款支出的各项损失5000元，因原告没有提供相应的证据证明该损失已实际发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告的主张本院不予以支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶定、刘小英在本判决生效后十日内向原告李小丽偿还借款本金100000元并承担该款自2015年1月1日起至本院确定的本金给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，由被告陶定、刘小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年十二月二十九日书记员  许晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7347号
原告周洁，女，1985年4月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外安华街黎华小区A17栋3单元4楼1号。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人邵建国。
本院在审理原告周洁与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告周洁撤回起诉。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由原告自行负担。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 狄春楠
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第123号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，住富顺县。
被申请人王某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年5月24日违法生育一子（二胎），取名张某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年7月15日作出的富人口征决（2013）第0002876号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月三日
书记员 房春娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1546-1547号
申请执行人:洪永宁，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人:唐世平，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。
洪永宁与唐世平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第834-835号案民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书：被执行人唐世平偿还申请人洪永宁借款分别为2000000元及利息、3000000元及利息、受理费12273元、16709元，财产保全费5000元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2016年1月29日受理立案。执行标的金额分别为2536273元、3802709元，执行费分别为27763元、40427元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除其名下位于广州市白云区解放北路金桂街22号802房另案处理中外,无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找,未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1546-1547号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年八月四日
书记员 陆森林
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1546-1547号
申请执行人洪世宁，住广东省汕头市澄海区。
被执行人唐世平，住四川省渠县。
洪永宁与唐世宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第834-835号案民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书：被执行人唐世平偿还申请人洪世宁借款分别为2000000万元及利息、3000000元及利息、受理费12273元、16709元，财产保全费5000元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2016年1月29日受理立案。执行标的金额分别为2536273元、3802709元，执行费分别为27763元、40427元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案拍卖被执行人位于广州市白云区解放北路金桂街22号802房外,无发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，除已另案拍卖被执行人位于广州市白云区解放北路金桂街22号802房外,未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1546-1547号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年八月四日
书记员 陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1546-1547号申请执行人:洪永宁，住广东省汕头市澄海区。被执行人:唐世平，住四川省渠县。洪永宁与唐世平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第834-835号案民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书：被执行人唐世平偿还申请人洪永宁借款分别为2000000万元及利息、3000000元及利息、受理费12273元、16709元，财产保全费5000元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2016年1月29日受理立案。执行标的金额分别为2536273元、3802709元，执行费分别为27763元、40427元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除其名下位于广州市白云区解放北路金桂街22号802房另案处理中外,无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找,未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1546-1547号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一六年八月四日书记员  陆森林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5797、5798号
申请执行人深圳市三宝纺织品有限公司。
法定代表人李文斌。
被执行人纪文玲。
关于申请执行人深圳市三宝纺织品有限公司与被执行人纪文玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款198360元及逾期付款利息等，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执5797、5798号申请执行人深圳市三宝纺织品有限公司。法定代表人李文斌。被执行人纪文玲。关于申请执行人深圳市三宝纺织品有限公司与被执行人纪文玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款198360元及逾期付款利息等，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 林宗伟二〇一八年七月三十日书记员 黄 捷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异80号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：谢天霞，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行谢天霞与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执974号
赵苗苗申请执行天水大同康复医院医疗损害责任纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初1095号民事调解书确定的义务，申请执行人赵苗苗要求被执行人天水大同康复医院支付案款51000元，被执行人天水大同康复医院收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈明霞
二〇一八年九月二十日
书记员 刘立婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1510号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所。
被告：朱纯英，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告朱纯英、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
代理审判员 董敬敬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1510号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：朱纯英，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：葛全平，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告朱纯英、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年七月六日
书记员 杨丹丹
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。