wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2047号
原告宋菲，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人尹文青，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。
被告玉庄香，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告宋菲与被告玉庄香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审理。2015年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告宋菲的委托代理人罗加到庭参加诉讼，被告玉庄香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋菲诉称，被告玉庄香于2014年9月24日向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，被告以其所有的位于景洪市坝吉路32号碧水花园B幢701号房屋作为抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金100000元以及利息2500元（依本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率5%从2015年4月24日计算至2015年10月24日，之后的利息按前述利息计算至借款还清之日止），并由被告承担本案案件受理费。
被告玉庄香未答辩。
原告李希荣为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
借条1份，欲证明原、被告之间存在债权债务法律权利义务关系的事实。
被告杜建康未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告宋菲提交的证据来源合法、内容真实，被告未到庭提出异议，放弃其质证的权利，可以证明原告观点，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告玉庄香以做生意需资金周转为由于2014年9月24日向原告借款，原告将100000元现金交付被告，被告在内容为“今借到宋菲现金人民币壹拾万元正（￥100000.00），用位于景洪市坝吉路32号﹤碧水花园﹥B幢701号，景房权证景字第001022**号房产证抵押作为还款保证，借款期限6个月”的借条上签名并按捺手印。之后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告宋菲提供了借条欲证明被告向原告借款100000元的事实，被告未到庭提出异议，本院认为原、被告之间的借贷事实清楚、合法有效，被告应该履行还款的义务。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告按年利率5%支付2015年4月24日计算至2015年10月24日期间利息2500元以及2015年10月25日以后按年利率5%计算利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告玉庄香于本判决生效之日起十日内返还原告宋菲借款100000元并支付利息（2015年4月24日至2015年10月24日期间的利息2500元；2015年10月25日之后利息依本金100000元，按年利率5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告玉庄香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春梅
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第647号
原告：郑X，女，1982年3月22日出生，汉族，农民。
被告：李X，男，1980年7月5日出生，汉族，农民。
原告郑X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑X诉称：2013年8月，被告因赌博将房屋出卖后离家外出，至今不归。我们的夫妻关系名存实亡、感情已彻底破裂。要求离婚，由被告抚养李一X，我依法承担抚养费；要求被告给付精神补偿费90000元并承担其个人债务。
经审理查明：2003年11月20日，原、被告举办结婚仪式同居生活，2009年10月28日办理登记，结婚证字号为晋洪婚结字070XXXXX。2004年12月28日，双方之子李一X出生，现随被告父母生活，在XX镇XX村读小学。2013年8月，被告离家外出至今未归。上述事实，有原、被告结婚证、原告陈述证实。
本案审理中，原告对夫妻感情已经破裂的主张，没有提供证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活十年有余，且抚育了一个儿子，可见双方婚姻基础稳固，在婚后建立了良好的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有提供证据证明双方感情存在破裂的情形，对其主张的事实，不予采信，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑X与被告李X离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁江鹏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异26号
案外人：李新凤，1975年2月1日出生，汉族，农民，身份证住址河南省安阳县白璧镇邢牛贾村***号，现住汤阴县五陵镇水塔河一街村。
申请执行人：陈彦民，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住汤阴县五陵镇水塔河一街村***号。
委托诉讼代理人：陈慧玲，女，1998年9月3日出生，汉族，农民，住汤阴县五陵镇水塔河一街村276号
被执行人：刘少雷，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住�阴县五陵镇水塔河一街**号，现因强奸罪在监狱服刑。
本院在执行陈艳民与刘少雷民间借贷纠纷一案中，异议人李新凤于2018年1月18日对该案作出的（2017）豫0523执1037号之三裁定书提出书面异议，要求依法解除对其所有的豫E82Q**号轿车的查封，并停止对该车辆的强制执行。本院受理后组成合议庭进行审查，于2018年1月26日举行听证，异议人李新凤、申请执行人陈艳民及其委托诉讼代理人陈慧玲参加听证。现已审查终结。
异议人李新凤称，2014年年底，由儿子刘少雷陪同我到售车门店购买车辆，由于我未携带身份证，车辆暂登记为刘少雷，虽然购买该车时登记为刘少雷，但车辆首付款由我支付，每月还车辆贷款都是我到邮政储蓄银行去用现金转账的，并且剩余的购车款也是我交付的。当时车牌号为豫ESL9**，现在过户后车牌号变更为豫E82Q**。因为我是豫E82Q**号车辆的实际所有权人，故2017年8月1日将车辆过户到我名下并不能认定刘少雷转移资产，更不能因此否定我是豫E82Q**号车辆实际所有人的客观事实。因此法院认定刘少雷存在转移资产是错误的，对该车辆的查封及强制执行更是错误的。
被申请人陈彦民辩称，我不同意解除对豫E82Q**号车辆的查封，我认为法院查封的行为是正确的。因为当时豫E82Q**车辆是登记在刘少雷名下的，而我们申请执行的依据（2017）豫0523民初198号民事调解书是在2017年3月16日，而在该民事调解书生效以后，被执行人刘少雷之母李新凤在刘少雷涉嫌强奸犯罪被羁押期间于2017年8月1日将该车辆过户至其名下，法院执行局查封车辆时，找不到豫ESL9**的车辆，后来安阳市公安局才查到已经被变更为豫E82Q**，是在2017年8月1日变更至李新凤名下，而且是在刘少雷被羁押期间进行的变更登记。我�为是她李新凤转移财产，我认为应该将车辆继续查封。
本院查明：陈彦民与刘少雷民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日作出（2017）豫0523民初198号民事调解书，调解书生效后刘少雷未按期履行，陈彦民向法院提出申请强制执行。2015年1月22日，车牌号为豫ESL9**号吉利牌汽车登记的所有权人为刘少雷，在刘少雷涉嫌强奸犯罪被羁押期间其母李新凤于2017年8月1日将车辆过户至其名下，并变更车牌号码为豫E82Q**号。本院于2017年12月29日作出（2017）豫0523执1037号之三执行裁定书，查封豫E82Q**号吉利牌汽车一辆，查封期限为两年。李新凤对吉利牌汽车原为刘少雷名下，后变更到自己名下无异议。其认为车辆首付款、每月还车贷均是自己交付的，自己是该车辆的实际所有人，但当庭未提交缴纳车辆首付款及偿还车贷等相关证据。
以上事实，由当事人陈述，民事调解书、执行裁定书、安阳市交警管理支队车管所的查询证明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。陈彦民依据（2017）豫0523民初198号民事调解书生效申请执行在先，李新凤于2017年8月1日将车辆过户至其名下在后，且李新凤在在刘少雷涉嫌强奸犯罪被羁押期间持刘少雷身份证独自去车管所办理车辆变更登记，将原登记在刘少雷名下的牌号豫ESL9**变更为豫E82Q**号。李新凤独自办理车辆的过户有为被执行人刘少雷转移财产的嫌疑。因此申请人李新凤要求解除对豫E82Q**号轿车的查封并无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执�程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李新凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李艳青
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异26号案外人：李新凤，1975年2月1日出生，汉族，农民，身份证住址河南省安阳县白璧镇邢牛贾村***号，现住汤阴县五陵镇水塔河一街村。申请执行人：陈彦民，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住汤阴县五陵镇水塔河一街村***号。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，1998年9月3日出生，汉族，农民，住汤阴县五陵镇水塔河一街村276号被执行人：刘少雷，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住�阴县五陵镇水塔河一街**号，现因强奸罪在监狱服刑。本院在执行陈艳民与刘少雷民间借贷纠纷一案中，异议人李新凤于2018年1月18日对该案作出的（2017）豫0523执1037号之三裁定书提出书面异议，要求依法解除对其所有的豫E82Q**号轿车的查封，并停止对该车辆的强制执行。本院受理后组成合议庭进行审查，于2018年1月26日举行听证，异议人李新凤、申请执行人陈艳民及其委托诉讼代理人陈慧玲参加听证。现已审查终结。异议人李新凤称，2014年年底，由儿子刘少雷陪同我到售车门店购买车辆，由于我未携带身份证，车辆暂登记为刘少雷，虽然购买该车时登记为刘少雷，但车辆首付款由我支付，每月还车辆贷款都是我到邮政储蓄银行去用现金转账的，并且剩余的购车款也是我交付的。当时车牌号为豫ESL9**，现在过户后车牌号变更为豫E82Q**。因为我是豫E82Q**号车辆的实际所有权人，故2017年8月1日将车辆过户到我名下并不能认定刘少雷转移资产，更不能因此否定我是豫E82Q**号车辆实际所有人的客观事实。因此法院认定刘少雷存在转移资产是错误的，对该车辆的查封及强制执行更是错误的。被申请人陈彦民辩称，我不同意解除对豫E82Q**号车辆的查封，我认为法院查封的行为是正确的。因为当时豫E82Q**车辆是登记在刘少雷名下的，而我们申请执行的依据（2017）豫0523民初198号民事调解书是在2017年3月16日，而在该民事调解书生效以后，被执行人刘少雷之母李新凤在刘少雷涉嫌强奸犯罪被羁押期间于2017年8月1日将该车辆过户至其名下，法院执行局查封车辆时，找不到豫ESL9**的车辆，后来安阳市公安局才查到已经被变更为豫E82Q**，是在2017年8月1日变更至李新凤名下，而且是在刘少雷被羁押期间进行的变更登记。我�为是她李新凤转移财产，我认为应该将车辆继续查封。本院查明：陈彦民与刘少雷民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日作出（2017）豫0523民初198号民事调解书，调解书生效后刘少雷未按期履行，陈彦民向法院提出申请强制执行。2015年1月22日，车牌号为豫ESL9**号吉利牌汽车登记的所有权人为刘少雷，在刘少雷涉嫌强奸犯罪被羁押期间其母李新凤于2017年8月1日将车辆过户至其名下，并变更车牌号码为豫E82Q**号。本院于2017年12月29日作出（2017）豫0523执1037号之三执行裁定书，查封豫E82Q**号吉利牌汽车一辆，查封期限为两年。李新凤对吉利牌汽车原为刘少雷名下，后变更到自己名下无异议。其认为车辆首付款、每月还车贷均是自己交付的，自己是该车辆的实际所有人，但当庭未提交缴纳车辆首付款及偿还车贷等相关证据。以上事实，由当事人陈述，民事调解书、执行裁定书、安阳市交警管理支队车管所的查询证明予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。陈彦民依据（2017）豫0523民初198号民事调解书生效申请执行在先，李新凤于2017年8月1日将车辆过户至其名下在后，且李新凤在在刘少雷涉嫌强奸犯罪被羁押期间持刘少雷身份证独自去车管所办理车辆变更登记，将原登记在刘少雷名下的牌号豫ESL9**变更为豫E82Q**号。李新凤独自办理车辆的过户有为被执行人刘少雷转移财产的嫌疑。因此申请人李新凤要求解除对豫E82Q**号轿车的查封并无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执�程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李新凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李艳青二〇一八年一月三十日书 记 员  高 倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢299号
申请人德州中瑞空调设备工程有限公司。
法定代表人张建民，经理。
被执行人德州晶华集团晶峰有限公司。
法定代表人田文顺，董事长。
本院在执行申请人德州中瑞空调设备工程有限公司与被执行人德州晶华集团晶峰有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，已经全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人德州中瑞空调设备工程有限公司与被执行人德州晶华集团晶峰有限公司承揽合同纠纷一案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年八月二十六日
书记员 赵 亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执114号
申请执行人:山东省对外建设工程总公司济宁分公司
负责人荣忠民，系该公司经理。
被执行人：济宁聚能碳素科技有限公司
法定代表人岳增明，系该公司总经理。
申请执行人山东省对外建设工程总公司济宁分公司与被执行人济宁聚能碳素科技有限公司定作合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人24.8万元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人济宁聚能碳素科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人济宁聚能碳素科技有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁聚能碳素科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的24.8万元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执114号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丙旭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第173号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，该公司职员。
被告：陆开明。
本院在审理原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告陆开明借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陆开明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陆开明的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤回对被告陆开明的起诉。
案件受理费244.88元，减半收取122.44元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁施琪
第1页共2页
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执292号
申请执行人：琼海鑫海混凝土有限公司，住所地琼海市中原镇。
法定代表人：康俊国，该公司总经理。
委托代理人：孔祥江，该公司法务专员。
被执行人：李远贤，男，1959年3月21日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。
本院在执行申请执行人琼海鑫海混凝土有限公司与被执行人李远贤买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民二初字第21号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人货款1991152.5元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2017年2月28日起按未还货款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费22312元。经查询，发现被执行人李远贤目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执292号	申请执行人：琼海鑫海混凝土有限公司，住所地琼海市中原镇。	法定代表人：康俊国，该公司总经理。	委托代理人：孔祥江，该公司法务专员。	被执行人：李远贤，男，1959年3月21日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。	本院在执行申请执行人琼海鑫海混凝土有限公司与被执行人李远贤买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民二初字第21号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人货款1991152.5元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2017年2月28日起按未还货款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费22312元。经查询，发现被执行人李远贤目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年八月二十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3147号
申请执行人贺伟，男，汉族。
被执行人张玉峰，女，汉族。
已实际结案。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月九日
书记员 李昌松
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0435号
原告江苏省盐城药业有限公司，住所地在盐城市沿河中路20号。
法定代表人周小石，该公司董事长。
委托代理人王海天，该公司办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏维康医药有限公司，住所地在江苏省滨海县阜东中路南百货巷18号。
法定代表人周胜利，该公司经理。
原告江苏省盐城药业有限公司（以下简称盐城药业公司）与被告江苏维康医药有限公司（以下简称维康医药公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告盐城药业公司的委托代理人王海天、吴相成到庭参加诉讼，被告维康医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城药业公司诉称，原、被告系长期业务单位关系。截止2015年5月5日，被告维康医药公司合计差欠原告盐城药业公司货款69113.72元。原告盐城药业公司多次催要未果。要求判令被告维康医药公司立即支付欠款69113.72元，并承担诉讼费用。
原告盐城药业公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
确认函一份，证明经双方对账，截止2015年4月30日，被告维康医药公司差欠原告盐城药业公司货款69113.72元的事实。
被告维康医药公司没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告盐城药业公司提交的证据认证如下：原告盐城药业公司提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告维康医药公司累计欠货款69113.72元的事实。原告盐城药业公司表示该证据具有真实性。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告盐城药业公司与被告维康医药公司有生意往来。2015年5月5日，双方经过对账，截止2015年4月30日被告维康医药公司差欠原告盐城药业公司货款69113.72元。被告维康医药公司在对账函上加盖公司印章予以确认。后原告盐城药业公司多次索要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告维康医药公司购买原告盐城药业公司的货物，与原告盐城药业公司对账后确认欠货款总额，理应积极给付货款。故原告盐城药业该公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告维康医药公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告盐城药业公司主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏维康医药有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏省盐城药业有限公司货款人民币69113.72元元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告江苏维康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一五年七月二十日
书记员 王海东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3413号
申请执行人：陈柯欣,女。
被执行人：河南龙都大酒店管理有限公司。
法定代表人,宋奕廷。
被执行人：河南九州新亚酒店管理有限公司。
法定代表人：曹俊华。
陈柯欣与河南龙都大酒店管理有限公司、河南九州新亚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年9月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5839号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执3413号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十六日
书记员 罗雪峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3413号申请执行人：陈柯欣,女。被执行人：河南龙都大酒店管理有限公司。法定代表人,宋奕廷。被执行人：河南九州新亚酒店管理有限公司。法定代表人：曹俊华。陈柯欣与河南龙都大酒店管理有限公司、河南九州新亚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年9月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5839号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执3413号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年八月十六日书记员  罗雪峰
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黄浦行初字第389号
原告刘陈宝。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人任梦女。
原告刘陈宝不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政复议不予受理决定的证据及依据。经当事人同意，本案适用简易程序，由审判员白静雯于2014年1月2日公开开庭进行了独任审理。原告刘陈宝的委托代理人葛苇刚，被告市房管局的委托代理人谢文哲、任梦女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2013年9月5日出具沪房管复告（2013）254号告知书，告知原告刘陈宝其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条的规定，决定不予受理。
原告刘陈宝诉称：原告系本市天水路XXX弄XXX号房屋的共有产权人。在原告毫不知情的情况下，该私房被拆除。原告的儿媳虞军通过向上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口区房管局）提出政府信息公开申请，获得了沪房（虹）拆证字（99）NO.XXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》和拆许字（2000）第17号《房屋拆迁期延长许可通知》。上述《房屋拆除工程开工许可证》的拆房期限为1999年11月12日至2000年4月30日，《房屋拆迁期延长许可通知》的拆迁期限为2000年4月1日至2000年9月30日。原告通过信访得知原告的私房于2000年5月被拆除，不在《房屋拆除工程开工许可证》核准的拆房期限内。在政府信息公开中，虹口区房管局也未能提供沪房（虹）拆证字（99）NO.XXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》的延期许可通知。原告认为虹口区房管局不核发该延期许可通知系违法，故于2013年7月向虹口区房管局申请要求其核发沪房（虹）拆证字（99）NO.XXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》的延期许可通知。虹口区房管局于同年8月13日出具（2013）虹房管告字第940号行政告知书，告知原告其申请核发所谓的沪房（虹）拆证字（99）NO.XXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》的延期许可通知不属于《上海市房屋拆除工程施工安全管理规定实施细则》相关规定的要求，也不属于其下属虹口区房屋拆除工程施工安全管理站的职权范围和工作要求范围，并告知对答复书不服，可申请行政复议或起诉。原告不服，向被告申请行政复议。被告却于2013年9月5日作出沪房管复告（2013）254号告知行为，认为虹口区房管局未作出具体行政行为，原告可申请信访复查复核。原告就向被告申请信访复查，被告于同年9月18日作出信访事项不予受理告知书，告知原告虹口区房管局行政告知书注明的救济途径是行政复议和诉讼，故对原告信访复查申请不予受理。原告系肿瘤患者，对被告的行政不作为行为表示不满，故起诉请求法院判决撤销被告于2013年9月5日作出的沪房管复告（2013）254号告知行为，并履行行政复议职责。
被告市房管局辩称：经查，虹口区房管局的告知书系对原告信访事项的处理和解释，信访事项不属于行政复议受案范围，故被告告知原告其申请复议的事项不属于具体行政行为，不涉及原告实体权利和义务，不符合《行政复议法》第六条的规定，对其申请不予受理。被告所作告知行为合法正确，原告的起诉不符合法定条件，请求法院驳回原告的起诉。另对虹口区房管局在信访件中告知复议或诉讼救济途径的做法，被告已通过其他途径予以指出，该局在梳理和整改中。
经审理查明：原告刘陈宝于2013年7月7日向虹口区房管局提出书面申请，要求其核发沪房（虹）拆证字（99）NO.XXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》的延期许可通知。虹口区房管局于同年8月13日出具（2013）虹房管告字第940号行政告知书，告知原告其申请核发所谓的沪房（虹）拆证字（99）NO.XXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》的延期许可通知不属于《上海市房屋拆除工程施工安全管理规定实施细则》（沪房（1994）修字发第292号、沪房地法（1996）933号）相关规定的要求，也不属于其下属虹口区房屋拆除工程施工安全管理站的职权范围和工作要求范围，并在告知书结尾部分告知对答复书不服，可申请行政复议或起诉。原告不服，于2013年8月27日向被告申请行政复议。被告于2013年9月5日出具沪房管复告（2013）254号告知书，告知原告其经审查，虹口区房管局的行政告知书系对原告提出问题的答复和解释，没有具体行政行为，不符合《行政复议法》第六条的规定，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：根据沪房（1994）修字发第292号、沪房地法（1996）933号《上海市房产管理局关于颁发﹤上海市房屋拆除工程施工安全管理规定实施细则（试行）﹥的通知》的有关规定，建设单位在明确拆除工程的施工单位以后，必须与施工单位共同持房屋拆迁许可证、拆除工程施工安全资格认可证、施工合同、施工组织设计及安全技术措施等资料向拆除工程安全管理机构办理开工核准手续，经批准后方可开工。上述规定中无核发《房屋拆除工程开工许可证》延期许可通知的规定。
以上事实由原告提交的被诉告知书，被告提交的行政复议申请书及所附的（2013）虹房管告字第940号行政告知书、沪房（虹）拆证字（99）NO.XXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》等材料、被诉告知书及其邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《行政复议法》的有关规定，行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案经查，根据《上海市房屋拆除工程施工安全管理规定实施细则（试行）》的有关规定，《房屋拆除工程开工许可证》系向建设单位和施工单位核发，原告申请核发延期许可通知并无相关依据，虹口区房管局所作告知行为系对原告的答复和解释。被告认定原告的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条的规定，决定不受理并无不当。而被告所作行政复议不予受理决定系具体行政行为，原告不服起诉符合法律规定。鉴于被告作出的不予受理决定并无不当，原告要求撤销该决定的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘陈宝的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告刘陈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一四年一月二日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02074号
原告史华军，无业。
委托代理人辛平，河南德高律师事务所律师。
被告周晓梅，身份信息不祥。
本院在审理原告史华军与被告周晓梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告史华军于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史华军撤回起诉。
本案受理费1000元，原告史华军已预交，现由原告史华军承担300元，下余700元由本院退回原告史华军。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 娟
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执579号
移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭，住所地儋州市那大中兴大道。
被执行人：吴某波，男，1968年1月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx路xx街xx号。公民身份号码：46002919680125xxxx。
本院依据已发生法律效力的（2015）儋刑初字第35号刑事判决书，立案执行被执行人吴某波刑事罚金一案。依据本院已发生法律效力的（2015）儋刑初字第35号刑事判决书，被执行人吴某波应缴纳罚金1500元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程如下：
1、向被执行人吴某波发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。
2、向被执行人吴某波发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人吴某波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金1500元。
本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）儋刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
hxxplidse4eabvmvv9
案件唯一码
审 判 长 钟承裕
审 判 员 蔡玉谷
审 判 员 赵 刚
二○一八年八月十三日
书 记 员 李 资
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：郭显才撰稿：钟承裕校对：李资印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年8月13日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执579号移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭，住所地儋州市那大中兴大道。被执行人：吴某波，男，1968年1月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx路xx街xx号。公民身份号码：46002919680125xxxx。本院依据已发生法律效力的（2015）儋刑初字第35号刑事判决书，立案执行被执行人吴某波刑事罚金一案。依据本院已发生法律效力的（2015）儋刑初字第35号刑事判决书，被执行人吴某波应缴纳罚金1500元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程如下：1、向被执行人吴某波发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、向被执行人吴某波发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人吴某波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金1500元。本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）儋刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。        ⺀              hxxplidse4eabvmvv9         案件唯一码                 审  判  长    钟承裕                 审  判  员    蔡玉谷                 审  判  员    赵  刚                     二○一八年八月十三日                 书  记  员   李  资      附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：郭显才撰稿：钟承裕校对：李资印刷：谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年8月13日印制（共印6份）
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执239号
申请执行人：莫传炳，男，1976年1月27日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被执行人：吴多来，男，成年，汉族，住琼海市潭门镇。
本院受理执行申请执行人莫传炳与被执行人吴多来民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1566号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人吴多来发出执行通知，责令被执行人于接到本执行通知书之日起七内履行判决书所确定的义务，即应向申请执行人莫传炳支付借款本金105000元及相应利息，支付申请执行人垫付的受理费1200元，缴纳本案执行费1493元，三项合计107693元。在执行过程中，经查，被执行人吴多来经营的琼琼海01009号渔船每年都有油料补贴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人吴多来经营的琼琼海01009号渔船的2014年的油料补贴款107693元，并将该款划拨到本院执行代管款账户(开户行：中国工商银行股份有限公司琼海支行；开户名：琼海市人民法院；账号：220102532902×××)，作为支付申请执行人莫传炳的借款本金及利息。
二、终结琼海市人民法院的（2015）琼海民一初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯林安
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓征想
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第373号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年11月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人李某某分别以2300元、6500元的价格购买了济源市承留镇玉皇庙村原某某38棵杨树、李某A100棵杨树。2014年7月9日、10日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将位于济源市承留镇玉皇庙村第三居民组西河滩的138棵杨树伐掉，以10700元的价格出售。经林业工程师鉴定，被告人李某某砍伐的立木材积为18.6571立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某、牛某某、成某某、刘某某、原某某、李某B等人的证言，到案证明，破案经过，未办理采伐证证明，承留镇玉皇高村村民委员会出具的证明，扣押物品清单，辨认笔录，前科证明，现场勘查笔录、现场位置示意图，现场照片，指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积18.6571立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 磊
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执1024号
申请执行人谢某，男，1982年10月27日出生，汉族，现住海南省xx市xx区xx路xx花苑x栋xxxx号。身份证号码：46000319821027xxxx。
被执行人青岛某国际酒店管理有限公司，住所地青岛市x区xxx路xxx号x门x号楼xxxx户。
法定代表人孙某丹，经理。
申请执行人谢某与被执行人青岛某国际酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼9003民初字3062号民事判决书，青岛某国际酒店管理有限公司应向谢某返还品牌及知识产权许可使用费140000元,并负担案件受理费4300元，公告费1600元，执行费2031元。但被执行人青岛某国际酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明,2017年2月7日,青岛某国际酒店管理有限公司因经营期限届满被青岛市市北工商行政管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003民初3062号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
w8gbdhkz02nyl8jcyg
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一七年十一月十三日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年11月13日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执1024号申请执行人谢某，男，1982年10月27日出生，汉族，现住海南省xx市xx区xx路xx花苑x栋xxxx号。身份证号码：46000319821027xxxx。被执行人青岛某国际酒店管理有限公司，住所地青岛市x区xxx路xxx号x门x号楼xxxx户。法定代表人孙某丹，经理。申请执行人谢某与被执行人青岛某国际酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼9003民初字3062号民事判决书，青岛某国际酒店管理有限公司应向谢某返还品牌及知识产权许可使用费140000元,并负担案件受理费4300元，公告费1600元，执行费2031元。但被执行人青岛某国际酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明,2017年2月7日,青岛某国际酒店管理有限公司因经营期限届满被青岛市市北工商行政管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9003民初3062号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            w8gbdhkz02nyl8jcyg      案件唯一码              审  判  长    钟 承 裕      审  判  员    吴 文 山      审  判  员    黄    龙      二○一七年十一月十三日      书  记  员    黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2017年11月13日印制（共印6份）
河南省�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执453号
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，，住鲁山县。
被执行人李国仓，男，1961年5月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人杨东伟，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人王中旗，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与李国仓、王中旗、杨东伟借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国仓、王中旗、杨东伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付40000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李国仓、王中旗、杨东伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人李国仓、王中旗、杨东伟的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 国 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 �闪一鸣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异26号
案外人：刘桂仁，男，1948年4月17日。
案外人：张秀荣，女，1948年3月5日。
申请执行人：李希银，男，1966年9月19日出生。
被执行人：刘海保，男，1978年8月12日出生。
本院在执行申请执行人李希银与被执行人刘海保民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂仁、张秀荣提出书面异议，请求中止对刘海保名下焦作市解放区民主中路179号华苑新城22号楼2单元2号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘桂仁、张秀荣称，被执行人刘海保是案外人的儿子，2008年为了让孙子刘家伟、刘家恺接受更好的教育。案外人倾尽所有全款出资25万多元，让案外人的三女儿刘海红经手购买上述房产，房产证办理在被执行人刘海保名下。该房产系案外人养老用房，并非被执行人刘海保的个人财产。案外人刘桂仁于2016年11月份确诊肾衰竭，需要长期的透析治疗，生活无法自理。常年有三个女儿抚养、护理。为保障案外人晚年的生活、生存，请求中止对上述房产的执行。
本院查明，原告李希银与被告刘海保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫0621民初2058号民事判决：被告刘海保于判决生效后十日内偿还原告李希银借款800000元，并按照月息2分支付从2016年1月3日起至实际支付之日止的利息。审理中，本院于2017年8月15日作出（2017）豫0621民初2058号民事裁定，将刘海保名下焦作市解放区民主中路179号华苑新城22号楼2�元2号房产予以查封。案外人刘桂仁、张秀荣以其出资购买为由请求中止对该房产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案外人刘桂仁、张秀荣主张其全款出资购买该房产，该房产系其养老用房，未提供证据。且不动产登记簿上登记的房屋所有权人为刘海保。故案外人刘桂仁、张秀荣以其对上述房产享有所有权为由，要求中止执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人刘桂仁、张秀荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 李秀民
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张晶晶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异42号
案外人：李冰仪，女，1998年12月3日出生，汉族，住汤阴县人民路北6巷*号。
委托诉讼代理人：李志广，男，1970年3月24日出生，汉族，住汤阴县东武路西南9巷*排*号。
申请执行人：申继锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住汤阴县人民路北9巷**弄*号。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责�公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣，公司董事长。
诉讼委托代理人：李向华，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县政通路南6巷*号。
本院依据申继锋的申请，于2017年3月17日作出了（2017）豫0523财保15号民事裁定书。案外人李冰仪于2018年4月3日向本院提出执行异议申请，请求依法撤销汤阴县人民法院（2017）豫0523财保15号民事裁定书中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月16日举行了听证会，现已审查终结。
案外人李冰仪称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2016年12月5日签订商品住宅订购协议，购买了汤房普圣堡商住小区9号楼1-17-1商品房一套，交清了全部购房款及相关费用，汤阴县房地产开发有限责任公司于当日将合同所购房交付，我随后进行了装修及入住。由于该小区未通过有关部门消防验收，无法办理房产证，因此造成法院对该房屋查封。因我并无过错，因此法院应当解除对该房产的查封。案外人李冰仪提交以下证据：1、2016年12月5日缴纳购房款凭证；2、代收天然气开口费证明一份；3、向普罗圣堡物业缴纳的物业费收据；4、商品住宅订购协议一份；5、汤房地产的入伙通知书一份；6、前期物业管理服务协议一份；7、住宅装修管理服务协议一份；8、消防安全责任书一份；9、业主临时管理规约一份；10、汤阴房地产开发公司出具的证明一份；11、装修施工合同一份；12、后期缴纳水电费等收据共8分；13、入住照片证明一组；14、汤房物业购买水明细查询表。
申请执行人申继锋称，1、涉案房产查封时仍归汤阴县房地产开发有限公司所有，根据物权法的规定固定资产实行登记制，登记在�的名下归谁所有；2、案外人仅凭入伙通知书、商品住宅定购协议、交款证明及物业公司的相关手续，不能证明其实际付款、房产已交付。如此大额的购房款不可能是现金交易，在没有银行转账凭证的情况下，不能认定实际交付房款。汤阴县房地产开发有限公司和汤阴县汤房物业服务有限公司的实际控制人为孙富荣，所有物业公司的手续均是为了规避执行，不能作为定案依据；3、即使案外人与汤阴县房地产开发有限公司真实交易，其也存在过错，同样不能对该房产解封。案外人提供的证据显示其于2016年12月5日交齐房款，依据相关法律规定，其应当在三个月内办理过户登记，未办理过户登记的过错是案外人李冰仪、汤阴县房地产开发有限公司造成的。不能因他们的过错，影响答辩人的合法权益，否定生效的法律文书。案外人与汤阴县房地产公司签订的商品住宅定购�议不是商品买卖合同，没有在房管局备案登记，不能对抗法院的查封；4、即使双方真实交易，双方之间的约定也不能发生法律效力。物权法规定应当进行物之所有权变更登记时强制性规定，属于合同的效力须经有关管理部门批准或登记才能发生法律效力的一种。综上，应当依法驳回案外人李冰仪的异议请求。
被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司称，1、案外人李冰仪确实是普罗圣堡购房户，其以全款形式购买9号房的住房，在交齐房款前，已与公司签订了商品房定购协议，并向我公司交齐了全部房款，履行了合同约定，合同合法有效；2、因普罗圣堡小区因消防工程未完工，导致部分购房户无法办理产权过户手续，导致案外人无法再房管部门办理相应手续；3、汤房物业是独立核算单位，其向案外人开具的物业费等手续是真实发生的，且是在查封前发生�；4、案外人购房商品房行为符合相关法律规定，应当撤销对其商品房的查封，维护当事人合法权益。
本院查明，案外人李冰仪于2016年12月5日与汤阴县房地产开发有限责任公司签订了《商品住宅定购协议》，购买普罗圣堡商品房9号楼一单元十七层西户（1-17-1）商品房一套，并在2016年12月5日交齐了全部房款，随后进行了装修，现已装修完毕并入住。因汤阴县汤阴县房地产有限责任公司对该住宅小区未通过相关部门消防验收，致使案外人未能办理过户登记。申请人申继锋向本院申请诉前保全，本院经审查依法作出（2017）豫0523财保第15号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡商住小区的部分房产，其中就有案外人李冰仪申请的汤房普罗圣堡商住小区9号楼一单元十七层西户（1-17-1）房产。另查明，申继锋诉汤阴县房地产开发有限�任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理，正在审理中。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李冰仪与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品房住宅定购协议》，该协议具有合同性质。与其提交的缴纳房款凭证，汤阴县房地产开发公司出具的不能办证、备案相互印证，可以证明案外人李冰仪系实际权利人，证明其符合可以排除执行的情形。故对案外人李冰仪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对（2017）豫0523财保15号民事裁定书中汤房普罗圣堡商住小区9号楼一单元十七层西户（1-17-1）房产一套的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 贺丽萍
人�陪审员李艳青
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异42号案外人：李冰仪，女，1998年12月3日出生，汉族，住汤阴县人民路北6巷*号。委托诉讼代理人：李志广，男，1970年3月24日出生，汉族，住汤阴县东武路西南9巷*排*号。申请执行人：申继锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住汤阴县人民路北9巷**弄*号。被执行人：汤阴县房地产开发有限责�公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。诉讼委托代理人：李向华，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县政通路南6巷*号。本院依据申继锋的申请，于2017年3月17日作出了（2017）豫0523财保15号民事裁定书。案外人李冰仪于2018年4月3日向本院提出执行异议申请，请求依法撤销汤阴县人民法院（2017）豫0523财保15号民事裁定书中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月16日举行了听证会，现已审查终结。案外人李冰仪称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2016年12月5日签订商品住宅订购协议，购买了汤房普圣堡商住小区9号楼1-17-1商品房一套，交清了全部购房款及相关费用，汤阴县房地产开发有限责任公司于当日将合同所购房交付，我随后进行了装修及入住。由于该小区未通过有关部门消防验收，无法办理房产证，因此造成法院对该房屋查封。因我并无过错，因此法院应当解除对该房产的查封。案外人李冰仪提交以下证据：1、2016年12月5日缴纳购房款凭证；2、代收天然气开口费证明一份；3、向普罗圣堡物业缴纳的物业费收据；4、商品住宅订购协议一份；5、汤房地产的入伙通知书一份；6、前期物业管理服务协议一份；7、住宅装修管理服务协议一份；8、消防安全责任书一份；9、业主临时管理规约一份；10、汤阴房地产开发公司出具的证明一份；11、装修施工合同一份；12、后期缴纳水电费等收据共8分；13、入住照片证明一组；14、汤房物业购买水明细查询表。申请执行人申继锋称，1、涉案房产查封时仍归汤阴县房地产开发有限公司所有，根据物权法的规定固定资产实行登记制，登记在�的名下归谁所有；2、案外人仅凭入伙通知书、商品住宅定购协议、交款证明及物业公司的相关手续，不能证明其实际付款、房产已交付。如此大额的购房款不可能是现金交易，在没有银行转账凭证的情况下，不能认定实际交付房款。汤阴县房地产开发有限公司和汤阴县汤房物业服务有限公司的实际控制人为孙富荣，所有物业公司的手续均是为了规避执行，不能作为定案依据；3、即使案外人与汤阴县房地产开发有限公司真实交易，其也存在过错，同样不能对该房产解封。案外人提供的证据显示其于2016年12月5日交齐房款，依据相关法律规定，其应当在三个月内办理过户登记，未办理过户登记的过错是案外人李冰仪、汤阴县房地产开发有限公司造成的。不能因他们的过错，影响答辩人的合法权益，否定生效的法律文书。案外人与汤阴县房地产公司签订的商品住宅定购�议不是商品买卖合同，没有在房管局备案登记，不能对抗法院的查封；4、即使双方真实交易，双方之间的约定也不能发生法律效力。物权法规定应当进行物之所有权变更登记时强制性规定，属于合同的效力须经有关管理部门批准或登记才能发生法律效力的一种。综上，应当依法驳回案外人李冰仪的异议请求。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司称，1、案外人李冰仪确实是普罗圣堡购房户，其以全款形式购买9号房的住房，在交齐房款前，已与公司签订了商品房定购协议，并向我公司交齐了全部房款，履行了合同约定，合同合法有效；2、因普罗圣堡小区因消防工程未完工，导致部分购房户无法办理产权过户手续，导致案外人无法再房管部门办理相应手续；3、汤房物业是独立核算单位，其向案外人开具的物业费等手续是真实发生的，且是在查封前发生�；4、案外人购房商品房行为符合相关法律规定，应当撤销对其商品房的查封，维护当事人合法权益。本院查明，案外人李冰仪于2016年12月5日与汤阴县房地产开发有限责任公司签订了《商品住宅定购协议》，购买普罗圣堡商品房9号楼一单元十七层西户（1-17-1）商品房一套，并在2016年12月5日交齐了全部房款，随后进行了装修，现已装修完毕并入住。因汤阴县汤阴县房地产有限责任公司对该住宅小区未通过相关部门消防验收，致使案外人未能办理过户登记。申请人申继锋向本院申请诉前保全，本院经审查依法作出（2017）豫0523财保第15号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡商住小区的部分房产，其中就有案外人李冰仪申请的汤房普罗圣堡商住小区9号楼一单元十七层西户（1-17-1）房产。另查明，申继锋诉汤阴县房地产开发有限�任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理，正在审理中。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李冰仪与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品房住宅定购协议》，该协议具有合同性质。与其提交的缴纳房款凭证，汤阴县房地产开发公司出具的不能办证、备案相互印证，可以证明案外人李冰仪系实际权利人，证明其符合可以排除执行的情形。故对案外人李冰仪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对（2017）豫0523财保15号民事裁定书中汤房普罗圣堡商住小区9号楼一单元十七层西户（1-17-1）房产一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  贺丽萍人�陪审员李艳青二〇一八年四月十六日书 记 员  高 倩
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第376号
上诉人（原审原告）蒋碧华，女，生于1963年10月3日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人（特别授权）杜林，四川守信律师事务所律师。
委托代理人何有伟（系蒋碧华之夫），生于1963年4月5日，汉族，四川省蓬溪县人。
上诉人（原审被告）遂宁市中心医院，住所地四川省遂宁市船山区德胜西路***号。
法定代表人陈拥军，该院院长。
委托代理人（特别授权）张利彬，该院医务部医疗综合科科长。
委托代理人蒋红，该院妇产科副主任。
上诉人蒋碧华、遂宁市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋碧华及其委托代理人杜林、何有伟，上诉人遂宁市中心医院及其委托代理人张利彬、蒋红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1258号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币15000元，已由上诉人蒋碧华预交
7500元，上诉人遂宁市中心医院预交15000元，本院依法予以退还。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 琪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执540号
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人付小剑职务董事长
委托代理人邱桐，德州农村商业银行股份有限公司在职员工。
被执行人德州捷亚光源科技有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园（格瑞德路南侧）。
法定代表人匡祝林职务经理
被执行人德州双环建材有限公司。住所地：德州市德城区向阳路112号。
法定代表人刘汝祥职务经理
被执行人刘汝祥，男，1949年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第178号执行证书，于2017年6月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州双环建材有限公司、刘汝祥名下价值三百二十九万的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 策
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00626号
罪犯庞巴槽，男，1963年11月27日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年12月14日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第552号刑事判决，认定罪犯庞巴槽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年减刑一年六个月；2006年减刑一年四个月；2009年减刑一年十个月；2011年减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯庞巴槽确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯庞巴槽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯庞巴槽的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2001年10月16日至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鲤调确字第2号
申请人：杨培芬（死者黄良友妻子），女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人：黄某某（死者黄良友女儿），女，2006年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
法定监护人：杨培芬。
申请人：王素莲（死者黄良友母亲），女，1948年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：潘珍珍。
委托代理人：苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
本院于2014年8月6日受理了申请人杨培芬、黄某某、王素莲与泉州市冠祥物业管理有限公司关于确认鲤中街道人调书（2014）2号人民调解协议书的申请。本院依法指定林舒岚审查此案，现已审查完毕。
申请人杨培芬、黄某某、王素莲与泉州市冠祥物业管理有限公司因黄良友死亡赔偿纠纷，于2014年8月6日经泉州市鲤城区司法局鲤中司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、泉州市冠祥物业管理有限公司除已支付的医疗费用外，再补偿杨培芬、黄某某、王素莲人民币计550000元；
二、上述款项的履行期限及支付方式：泉州市冠祥物业管理有限公司应于协议签订当场支付现金人民币100000元给杨培芬、黄某某、王素莲；杨培芬、黄某某、王素莲提供黄良友火化证明当日，泉州市冠祥物业管理有限公司将人民币400000元以现金方式支付给杨培芬、黄某某、王素莲；黄良友家属应无条件配合泉州市冠祥物业管理有限公司办理黄良友医保报销，所得医保报销款项汇入黄良友家属账户，待黄良友家属将全部医保报销款项以现金方式支付给泉州市冠祥物业管理有限公司后，泉州市冠祥物业管理有限公司再以现金方式支付杨培芬、黄某某、王素莲剩余的款项人民币50000元，若无法办理医保报销，泉州市冠祥物业管理有限公司仍应支付杨培芬、黄某某、王素莲剩余的款项人民币50000元；
三、杨培芬、黄某某、王素莲保证黄良友无其他继承人，如因其他继承人原因产生纠纷，与泉州市冠祥物业管理有限公司无关，给泉州市冠祥物业管理有限公司造成损失的，由杨培芬、黄某某、王素莲负赔偿责任；
四、协议签订后，杨培芬、黄某某、王素莲及相关关系人不得再以黄良友死亡一事为由向相关责任主体提出任何诉求，泉州市冠祥物业管理有限公司享有向其他责任主体进行追偿的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林舒岚
二〇一四年八月八日
书记员 吴丹婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第166号
申请执行人李玲，女，1974年12月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人邹涛，男，1970年10月20日出生，汉族，内江市人。
原告李玲与被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第3722号民事调解书已经发生法律效力。权利人李玲于2015年1月8日向本院申请执行，要求强制被执行人邹涛履行（2014）资中民初字第3722号民事调解书确定的义务，并加倍支付延迟履行期间的利息。
在执行过程中，我院于2015年月8日向被执行人邹涛发出了执行通知书，责令其于2015年5月12日前履行（2014）资中民初字第3722号民事调解书确定的义务，即支付标的款50000元，并承担本案执行费650元，被执行人邹涛未履行。经查，魏永忠系被执行人邹涛债务人，我院已向魏永忠下达了协助执行通知书，要求其协助扣留、提取其应支付被执行人邹涛的欠款110000元，目前该款正在等待魏永忠给付。被执行人邹涛无其他可供执行财产，经合议庭研究，决定终结（2014）资中民初字第3722号民事调解书的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资中民初字第3722号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 康 玲
审判员 张 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 耿征建
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第166号
申请执行人李玲，女，1974年12月20日出生，汉族，资中县人，居民。
被执行人邹涛，男，1970年10月20日出生，汉族，资中县人，中国银行资中县支行职工。
为执行杨光绪与邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3722号民事调解书确定的义务，但被执行人周涛仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹涛的银行存款、提取其收入、或拍卖其财产，共计价值50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年二月二日
书记员 耿征建
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第453号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贾某某，务工。2013年6月15日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月14日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年夏天，被告人贾某某在青岛市黄岛区经济开发区其租房处，先后3次分别容留逄某某、盛某某、董某某、董某某（均未到案）与其一同吸食冰毒，共计容留他人吸毒3次5人，吸食冰毒约0.6克。被告人贾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录和照片，被告人贾某某的供述，证人彭某的举报材料、谈话记录等证据证实。
本院认为，被告人贾某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人贾某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年4月3日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3166号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡宝兴。
被上诉人（原审原告）周银宝。
被上诉人（原审原告）蔡军海。
被上诉人（原审原告）谢安英。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人�提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第908号
申请执行人任俊鹏与被执行人济南方圆混凝土有限公司（法定代表人：倪庆和）、倪庆和民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）天民四初字第307号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人任俊鹏申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第307号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1133号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄×1，男，1978年5月9日出生。
诉讼代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人徐××，女，1980年12月23日出生。
诉讼代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈××，男，29岁（1985年6月15日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2008年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被羁押，同年7月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪、买卖国家机关证件罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄×1、徐××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄×1及其诉讼代理人黄金苍（兼附带民事诉讼原告人徐××的诉讼代理人）、被告人暨附带民事诉讼被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人陈××于2014年5月12日在北京市丰台区南四环花乡桥南侧路边，以人民币1万元的价格从一陌生男子处购得“北京现代”牌轿车一辆（悬挂车牌为京BK44**）。经鉴别，该车悬挂的号牌为其他车辆号牌。
被告人陈××于2014年5月25日15时许，驾驶该车由西向东行驶至北京市昌平区白浮泉路富泉花园门口处时，将由南向北步行的黄×2（女，殁年9岁）撞出，造成黄受伤、车辆受损，后黄×2经医院抢救无效于2014年5月26日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，陈××负此次事故主要责任。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条之规定，应当以交通肇事罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄×1、徐××要求严厉追究被告人陈××犯交通肇事罪的刑事责任，请求判令被告人陈××赔偿损失人民币119695.01元，其中包括医疗费28357.01元、住宿费20000元、丧葬费31338元、交通费10000元、误工费30000元，并向本院提供了住院病案、医疗费票据等证据材料。
在庭审中，被告人陈××对起诉书指控的事实及指控其犯交通肇事罪无异议，并表示自愿认罪，但认为其行为不构成买卖国家机关证件罪；对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求，表示同意赔偿合理合法的损失。附带民事诉讼原告人黄×1的诉讼代理人认为，应对被告人陈××处三年以上七年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人陈××于2014年5月12日在北京市丰台区南四环花乡桥南侧路边购得“北京现代”牌轿车一辆。被告人陈××于2014年5月25日15时许，驾驶上述车辆（悬挂车牌为京BK44**，经鉴别，该号牌为其他车辆号牌）由西向东行驶至北京市昌平区白浮泉路富泉花园门口处时，将由南向北步行的黄×2（女，殁年9岁）撞出，造成黄×2受伤、车辆受损，后黄×2经医院抢救无效于2014年5月26日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，陈××负此次事故主要责任。
另查：被告人陈××所驾驶的上述车辆在肇事时未投保交强险。附带民事诉讼原告人黄×1、徐××系被害人黄×2的父母。经核实确认，原告人在本案中受到的合理经济损失为医疗费28357.01元（凭票据）、丧葬费31338元、交通费300元、误工费3500元，共计人民币63495.01元。被告人已赔偿原告人人民币40000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈××的供述与辩解，原告人黄×1、徐××的陈述，证人张×1、高××、张×2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，破案报告，死亡医学证明书，工作说明，收条，照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车号牌丢失报案证明，刑事判决书，常住人口登记表（卡），常住人口基本信息，车辆档案专籍说明，机动车注册登记申请表，机动车销售统一发票，二手车销售统一发票，机动车查验记录表，道路交通事故现场勘查笔录，机动车牌证鉴定证明，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，医疗费票据，理赔医药费分割单，急救医疗记录，住院病案等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但指控被告人陈××犯买卖国家机关证件罪，依据不足，本院不予采纳。被告人陈××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄×1的诉讼代理人认为应对被告人陈××处三年以上七年以下有期徒刑的意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告人陈××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄×1、徐××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。被告人陈××未为肇事机动车投保交强险，应在交强险限额内承担全部赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，本院根据事故责任划分情况及本案具体案情，确定被告人陈××承担百分之七十五的赔偿责任。原告人黄×1、徐××要求被告人陈××赔偿丧葬费31338元，具有依据，本院予以支持；要求赔偿住宿费，缺乏依据，本院不予支持；要求赔偿医疗费、交通费、误工费中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院无法支持。综上，根据被告人陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年12月31日止。）
二、附带民事诉讼被告人陈××赔偿附带民事诉讼原告人黄×1、徐××医疗费二万三千七百六十七元七角六分、丧葬费三万一千三百三十八元、交通费三百元、误工费三千五百元，共计人民币五万八千九百零五元七角六分，扣除已支付的四万元，剩余一万八千九百零五元七角六分于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄×1、徐××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 凌国军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨会英
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第799号
申请执行人黄桂花，女，1965年6月23日出生，汉族。
被执行人钟洪刚，男，1964年1月26日出生，汉族，私营业主。
本院在执行申请执行人黄桂华与被执行人钟洪刚民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1612号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人钟洪刚因有系列被执行案件，其财产在另案处置中，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4999号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：李建民，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第6998号民事调解书，调解确认如下：被告李建民偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行欠款24689.57元，其中本金19498.69元，利息1891.09元，滞纳金3299.79元，于2015年11月15日之前履行完毕。（利息及滞纳金计算至2015年9月13日，自2015年9月14日起至调解确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。现该判决已�生效，李建民未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院于2018年4月21日冻结被执行人李建民名下银行存款3099元，并发还申请执行人。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年5月以邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2.2018年4月、6月分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年5月3日限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同�终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4999号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法�执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4999号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人：郜瑞峰，行长。委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被执行人：李建民，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第6998号民事调解书，调解确认如下：被告李建民偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行欠款24689.57元，其中本金19498.69元，利息1891.09元，滞纳金3299.79元，于2015年11月15日之前履行完毕。（利息及滞纳金计算至2015年9月13日，自2015年9月14日起至调解确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。现该判决已�生效，李建民未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于2018年4月21日冻结被执行人李建民名下银行存款3099元，并发还申请执行人。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年5月以邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2.2018年4月、6月分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年5月3日限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同�终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4999号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年八月二十九日书记员 王世海（代）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1136号
原告：杭州越华物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路**号*幢***室。
法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。
委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
被告：俞伟君。
原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业公司）诉被告俞伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告越华物业公司的委托代理人姚祎颍到庭参加诉讼。被告俞伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华物业公司起诉称：原告是位于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城的物业管理服务企业，被告是该商城2幢1319室的业主。原告与该小区的开发商杭州华元房地产集团有限公司之间签有《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行管理，并且对水电费进行代收代缴。被告作为该小区的业主应当按时向原告缴纳物业管理费用。然自2011年1月16日至2013年1月15日，被告一直未向原告交纳相应的物业管理费用。原告多次以书面、上门、电话等形式通知催缴，均未果。原告现起诉请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2085.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告俞伟君未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审理查明：2011年1月15日，杭州华元房地产集团有限公司与原告签订前期物业服务合同一份，约定由原告对下沙十六街区商城提供前期物业管理服务。合同期限为自2011年1月16日起至2013年1月15日止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积以每月每平方米1.08元的标准交纳，公共能耗费按实分摊。
被告俞伟君系杭州经济技术开发区十六街区商城2幢1319室房屋的业主，房屋建筑面积为44.10平方米。被告未向原告支付2011年1月16日起至2013年1月15日期间的物业费用。2013年9月25日，原告以邮寄律师函的方式向被告催收物业费，要求被告缴纳2011年1月16日起至2013年1月15日的物业服务费2085.60元。
以上事实由原告提供的《前期物业服务合同》、房屋权属登记信息查询记录、律师函、邮件查询回单等证据所证明。
本院认为：原告与杭州华元房地产集团有限公司签订的《前期物业服务合同》对华元十六街区商城的业主具有约束力。被告作为华元十六街区商城的业主，接受原告提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2011年1月16日至2013年1月15日期间的物业服务费2085.60元，于法有据，本院予以支持。被告俞伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司2011年1月16日至2013年1月15日期间的物业服务费2085.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞伟君负担。原告杭州越华物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告俞伟君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾祥龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2393号
原告张超。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陈冠华。
被告罗绪军。
本院在审理原告张超诉被告陈冠华、罗绪军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈冠华、罗绪军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告陈冠华、罗绪军的起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郑志艳
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2393号
原告张超
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陈冠华
被告罗绪军
本院在审理原告张超诉被告陈冠华、罗绪军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈冠华、罗绪军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告陈冠华、罗绪军的起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郑志艳
第1页／共2页
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤诉保字第1号
申请人郭少芳，女，1963年8月26日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
被申请人山东省滕州市滕金商贸有限公司，住所地滕州市益康大道路东国税局北侧。
被申请人蒋广庆，男，1956年6月11日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人蒋纪文，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人郭少芳以被申请人蒋纪文之车与申请人之子万桥钢之车发生交通事故，致万桥刚死亡，因追索死亡赔偿金等费用，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人山东省滕州市滕金商贸有限公司的鲁D597**号重型半挂牵引车、鲁D45**挂号重型仓栅式半挂车（实际车主蒋纪文）予以扣押。申请人郭少芳已向本院提供郭少芳夫妇位于泸县加明镇牌坊街，价值约40万元的房产一幢作担保。
经审查，本院认为，申请人郭少芳因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人郭少芳现已向本院依法提供了相应的担保，符合采取诉前财产保全的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人山东省滕州市滕金商贸有限公司的鲁D597**号重型半挂牵引车和鲁D45**挂号重型仓栅式半挂车（现停放在旺隆服务区）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 游红
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈磊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执98号
被执行人：侯德辉，男，1987年8月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2018）琼9023执98号被执行人侯德辉因盗窃罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初204号刑事判决书，被执行人侯德辉应缴纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯德辉名下存款人民币2000元或提取、查封、扣押同等价值财产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 吴 妤
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执98号之一
被执行人：侯德辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执98号被执行人侯德辉因盗窃罪被处以罚金刑一案中。依据已经发生法律效力的我院于2017年6月1日作出的（2017）琼9023刑初204刑事判决书，被执行人侯德辉应缴纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院通过法院查控系统查询被执行人侯德辉名下无银行存款、无证券、无车辆、无互联网银行存款，且本院已冻结被执行人全部银行账户。本院于2018年6月13日向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。本院已向被执行人侯德辉发出限制高消费令，并将执行人侯德辉纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月10日被执行人未履行缴纳义务人民币2000元，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人侯德辉有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审判长 夏 琳
审判员 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
二〇一八年七月十日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执241号
申请执行人：李盈盈，女，2013年12月17日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
法定代理人：陈赞蝶，女，1976年9月18日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
法定代理人：李仁义，男，1965年12月29日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被执行人：琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组。住所地：琼海市博鳌镇。
负责人：陈宗贤，该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1752号民事判决书，立案执行申请执行人李盈盈与被执行人琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人应当向申请执行人增加支付征地补偿款200000元、垫付的案件受理费2150元，并负担本案执行费2932元。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年九月十三日
书记员 王 南
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1138号
申请执行人贾成才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王振刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王江臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人迟春伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张玉福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在执行申请执行人贾成才与被执行人王振刚、王江臣、迟春伟、ＸＸＸ、张玉福、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1138号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）招执字第1138号 申请执行人贾成才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人王振刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人贾成才与被执行人王振刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人王振刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王振刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年五月十日