广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第504号
原告：谭兆尹，男，1959年12月17日出生，香港居民，住香港九龙。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：卢义，男，1958年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄水源，男，1955年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谭兆尹诉被告卢义、黄水源健康权纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成由审判员黄坤亮担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告谭兆尹及其委托代理人全兆福、被告卢义、黄水源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兆尹诉称：2013年7月12日中午约11时，我在廉江市新兴中街西12横巷家中刚开门出街，被告卢义就冲入我家，用双手抓住我，将我劫持到新兴中街街口，在那里等候的被告黄水源也冲上前将我抱住后又将我推倒在地致伤，接到邻居报警后赶到现场的新兴派出所干警也目睹了一切。我被打伤后，先到廉江市人民医院门诊，因伤势较重，医院建议住院治疗3天，用去医疗费2169.1元。由于被告的不法侵害，造成我的损失为：医药费2169.1元、误工费267.93元（32598.7元／年÷365天×3天）=1889.6元；3、护理费210元（70元／天×3天）；4、住院伙食费300元（100元／天×3天）；5、营养费150元（50元／天×3天）；6、交通费300元，合计人民币3397.03元。为此，请求法院判令两被告连带赔偿原告3247.03元并承担本案诉讼费用。
被告卢义辩称：我没有和原告打过架，不存在与原告打架的事实。
被告黄水源辩称：原告的诉称纯属诬告，不存在我与原告打架的事实。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份及居住地区；
2、港澳居民来往内地“通行证”一份，证明原告依法往来内地；
3、廉江市人民医院门（急）诊病历一份，证明原告被打伤后到医院诊治过程；
4、廉江市人民医院检查单一份，证明被打伤后到医院诊治检查结果；
5、检查诊断报告书一份，证明伤势、影像诊断、评估结果；
6、出院小结一份，证明住院治疗过程及总结；
7、住院收费收据一份，证明被打伤后已支付的医疗费用。
被告卢义在举证期限内没有证据向本院提供。
被告黄水源在举证期限内没有证据向本院提供。
依原告的申请，本院依法到廉江市公安局新兴派出所调取了新兴派出所对谭兆尹、黎富、卢义、黄水源的询问笔录各一份、谭兆尹法医学活体检验报告书一份、谭兆尹通行证与身份证各一份、黄水源、卢义与黎富常住人口基本信息各一份。
经开庭质证：被告卢义、黄水源对原告所提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3-7，均不清楚，与我无关。原告对本院调取的证据质证意见为：对谭兆尹的询问笔录内容无异议；对黎富的询问笔录的内容有异议，黎富称卢义没有打到原告不属实，但该证明证实了一个事实：原告与两个被告有推拉的事实；对卢义的询问笔录内容有异议，他称没有打到原告亦不属实；对黄水源的询问笔录的质证意见同对卢义的询问笔录的质证意见；对法医学活体检验报告书无异议；对身份资料无异议。被告卢义、黄水源对本院调取的证据均没有异议。
本院经审理查明：2013年7月12日中午约11时，被告卢义认为原告谭兆尹因建房弄脏其家的玻璃窗，要求原告擦干净，原告认为与自己无关，于是被告卢义拉原告到新兴中街路段处找群众理论，被告黄水源正在新兴中街东十二横巷1号大厅处，见状便指责原告，并推开原告与被告卢义，后原告报警，经廉江市新兴派出所干警处理未果。
原告在事件发生后，觉得身体不适，于2013年7月12日前往廉江市人民医院门诊治疗，经诊断为：1、颈肩部软组织挫伤；2、颈椎病。医生建议入院治疗。原告于2013年7月15日再次前往廉江市人民医院门诊并入院治疗至2013年7月18日，共住院3天，共用去医疗费2169.10元。2013年7月18日，经廉江市公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为未达轻伤。原告认为该事件造成其损失共3247.03元，诉至法院请求处理。
本院认为，本案是健康权纠纷。本案争议的焦点是原告受伤是否与被告有因果关系。本案中，根据原告提供的证据及本院依职权调取的询问笔录，显示原告谭兆尹与被告卢义、黄水源之间有拉扯、推搡等行为。因双方在发生肢体接触及争执时，易发生损伤等情况。因此，本院认为原告谭兆尹受伤与两被告有一定的因果关系。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，原告谭兆尹要求两被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算，原告谭兆尹在本案的各项损失如下：
1、医疗费2169.10元，依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告提供《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》证明用去医疗费2169.10元，本院予以认可。
2、误工费267.93元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”的规定，原告属香港居民，其请求按城镇标准计算误工费损失，是对自己权利的处分，本院予以准许，则原告的误工费应为32598.7元／年÷365天×3天=267.93元。
3、护理费，原告住院期间护理情况没有提供医院的相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。
4、住院伙食费300元，原告共住院3天，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算，住院伙食补助费为100元×3天＝300元。
5、营养费30元，原告请求营养费150元，并提供医嘱证明，但其请求金额过高，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费按10元／天计算，则营养费为30元。
6、交通费，原告请求交通费300元，但没有提供相关的票据证明其产生的交通费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。
原告谭兆尹以上损失合计2767.03元。
关于原、被告在本案中的责任认定问题，原告在本次事件中是被被告卢义拉到新兴中街的，后被被告黄水源推开，整个过程中，原告是处于被动的位置，因此，原告对自己的损伤没有过错，无需承担责任。
原告请求两被告对其损伤承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，原告的损失应由被告卢义、黄水源各承担50%的赔偿责任，则被告卢义应赔偿1383.52元（2767.03元×50%）给原告谭兆尹，被告黄水源应赔偿1383.52元（2767.03元×50%）给原告谭兆尹。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢义于本判决发生法律效力之日起十日内赔付1383.52元给原告谭兆尹。
二、限被告黄水源于本判决发生法律效力之日起十日内赔付1383.52元给原告谭兆尹。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告卢义、黄水源负担43元，原告谭兆尹负担7元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁晓丹