镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2186号
原告李先文。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告俞东亮。
被告江阴市霞圣电器设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇红星村杜典9号。
法定代表人俞东亮，该公司经理。
两被告委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，地址无锡市惠山经济开发区高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人张法奎。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告李先文与被告俞东亮、江阴市霞圣电器设备有限公司（以下简称霞圣公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员胡通海、束德华组成合议庭，分别于2014年4月16日、8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、被告俞东亮、霞圣公司共同委托代理人陈悦忠、被告人保财险公司委托代理人张法奎（第一次开庭到庭）、周毅（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日8时许，被告俞东亮驾驶苏B×××××轿车与原告驾驶的湘H×××××小型普通客车相碰，致两车受损及原告受伤。交警部门认定被告俞东亮负主要责任，原告负次要责任。苏B×××××轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告车辆修理费70938元、施救费300元、停车费360元、鉴定费3500元，合计75098元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、原告驾驶证、湘H×××××车辆的行驶证、被告俞东亮的驾驶证、苏B×××××车辆的行驶证及交强险保单各1份，拟证明原告驾驶的湘H×××××车辆车主为黄智，该车为原告向黄智借用；苏B×××××车辆为被告霞圣公司所有，在被告人保财险公司投保了交强险；原告及被告俞东亮具有驾驶资格。
3、施救费及停车费发票各1份，拟证明原告支付车辆施救费300元、停车费360元。
4、镇江立信资产评估房地产估价有限公司出具的司法鉴定报告书、鉴定费收据各1份、维修费发票8份，拟证明经司法鉴定原告车辆因交通事故维修费用为70938元，原告支付鉴定费3500元、维修费70938元。
5、照片8张，拟证明司法鉴定报告书中14项待定维修项目已实际进行维修。
三被告对上述证据材料1-2无异议；对证据材料3真实性无异议，但认为停车费被告不应承担；对证据材料4的真实性无异议，认为司法鉴定报告书中有7640元是待定维修项目的维修费用；对证据材料5的真实性无法确认，即使照片是真实的也不能证明待定项目已实际维修。
本院对上述证据材料的真实性、关联性予以确认。
被告俞东亮、霞圣公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。被告俞东亮是霞圣公司法定代表人，其在履行职务过程中发生交通事故，相应民事责任由霞圣公司承担。对司法鉴定报告书中待定项目需要检定后才能维修，维修单位单方面决定维修，故对待定项目的维修费不予承担；同时司法鉴定报告书未确定维修项目残值，定损金额是否已经扣除残值由法院审核认定。
被告俞东亮、霞圣公司提交苏B×××××轿车商业第三者责任险保单1份，拟证明该车在被告人保财险公司投保了商业第三者责任险。
原告、被告人保财险公司对该证据材料无异议，本院予以确认。
被告人保财险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。对司法鉴定报告书中待定项目需要检定后才能维修，维修单位单方面决定维修，故本公司对待定项目的维修费不予承担；同时司法鉴定报告书未确定维修项目残值，定损金额中是否已经扣除残值由法院审核认定。
以下为本院调取的证据材料，当事人质证和本院认证意见：
1、本院对证人张某（镇江新区大港张氏维修中心负责人）的调查笔录、镇江新区大港张氏维修中心出具的证明各1份，内容为维修中心对司法鉴定报告书确定的维修项目（含经检定确定需要维修的待定项目）对湘H×××××车辆进行维修，维修费用合计70938元（其中含待定项目维修费用7640元）。
2、本院拍摄的照片1张，内容为维修中心提供的对湘H×××××车辆待定项目维修更换的全部配件。
原、被告对上述证据材料均无异议，本院对上述证据材料的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月4日8时许，被告俞东亮驾驶苏B×××××轿车沿镇江新区东方路由西向东行驶至横山路路口，与原告驾驶的湘H×××××小型普通客车相碰，致两车受损及原告受伤。交警部门认定被告俞东亮负主要责任，原告负次要责任。
湘H×××××车辆车主为黄智，该车为原告向黄智借用。事发后，原告支付车辆施救费300元、停车费360元。
审理中，原告申请对湘H×××××车辆维修费用进行司法鉴定。镇江立信资产评估房地产估价有限公司受本院委托后于2014年3月6日作出鉴定：湘H×××××车辆维修费用总额为63298元；另鉴定报告维修费用明细表中序号76-89是需要等待汽车维修后经过检定才能确定是否需要维修的项目，维修费用为7640元，此部分未包含在鉴定结果中；上述维修费用均已扣除残值。原告支付鉴定费3500元。后镇江新区大港张氏维修中心对司法鉴定报告书确定的维修项目（含经鉴定确定需要维修的待定项目）对湘H×××××小型普通客车进行维修，原告支付维修费用合计70938元。
被告俞东亮为被告霞圣公司的法定代表人，本事故发生在被告俞东亮履行职务中。苏B×××××轿车为被告霞圣公司所有，在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保不计免赔险），保险期限均自2013年2月24日至2014年2月23日止。
原告索赔未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告俞东亮发生交通事故，交警部门认定被告俞东亮负主要责任、原告负次要责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏B×××××轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），原告的损失应由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%。原告的各项损失：1、车辆维修费70938元，有司法鉴定报告书、维修费发票、镇江新区大港张氏维修中心出具的证明等证据证实，本院予以认定；2、施救费300元，有施救费发票证实，本院予以认定；3、停车费360元，有停车费发票证实，本院予以认定。以上损失合计71598元，由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由人保财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%计48718.60元。原告主张的鉴定费3500元，有鉴定费票据证实，本院予以认定，该费用应列入诉讼费处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李先文损失50718.60元。
二、驳回原告李先文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、鉴定费3500元，合计4116元，由原告负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担3936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 束德华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）