wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7512号
原告：潘铃珊，女，汉族，1985年6月5日出生，住广东省英德市。
委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
被告：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津市天津开发区黄海路8号海盈公寓1203室，组织机构代码证号：66305384-0。
法定代表人：于强。
被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山农机加油站，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路边大发市场对面，统一社会信用代码：91440605586322727R。
负责人：苏德华。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告潘铃珊与被告天津易才企业管理服务外包有限公司、延长壳牌（广东）石油有限公司佛山农机加油站劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年12月5日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本案处理管辖权异议期间自2016年6月7日起至2016年11月24日止。
本院认为，原告潘铃珊在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘铃珊撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告潘铃珊负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一六年十二月五日
书记员 何玉嫦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3104号
申请执行人浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效，董事长。
委托代理人：骆飒飒，该公司职员。
被执行人卢钢。
原告浙江中仑建设有限公司与被告卢钢追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）东南商初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中仑建设有限公司于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月29日向被执行人卢钢公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江中仑建设有限公司未实现债权2300000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江中仑建设有限公司于2014年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3104号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 徐青青
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执278号
申请执行人：杨再方，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行杨再方与夷旭劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 石熙威
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第272号
原告刘建中。
委托代理人刘喜，河南永晖律师事务所律师。
被告中国一拖集团有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人赵剡水，该公司董事长。
委托代理人丁玮，该公司法律事务部法律顾问。
被告河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托代理人成瑞萍，该公司法务部职员。
被告熊旺松。
委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师。
原告刘建中诉被告中国一拖集团有限公司、河南四建股份有限公司、熊旺松为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建中委托代理人刘喜、被告中国一拖集团有限公司委托代理人丁玮、被告河南四建股份有限公司委托代理人成瑞萍、被告熊旺松委托代理人何早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，原告于2011年2月起按照原告与被告之间的约定向被告供应建筑使用的加汽砖，原告严格按照被告要求为被告提供了符合建筑使用的产品并通过了被告方工作人员的确认，已按照双方约定履行了自己的义务。但时至今日被告方仍然未按双方约定为原告结算款项，给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告供货款人民币36925元并按同期银行贷款利率支付迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国一拖集团有限公司辩称，第一，原告起诉已超过诉讼时效。第二，原告诉被告公司要求支付供货款36925元并按同期银行货款利率支付迟延履行金，是毫无法律和事实依据的。2010年10月21日洛阳拖拉机研究所有限公司与河南四建股份有限公司签订了建设工程施工合同，洛阳拖拉机研究所有限公司也已在2013年足额支付了相关的费用，被告公司与洛阳拖拉机研究所有限公司是两个不同主体的法人单位，原告诉被告公司属主体不适格。综上所述，因被告公司与原告之间从未有过任何业务往来，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求，维护被告公司的合法权益。
被告河南四建股份有限公司辩称，原、被告无买卖合同关系及买卖关系，原告的诉讼行为已经超过了两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告对河南四建股份有限公司的起诉。
被告熊旺松辩称，第一，熊旺松只是在工地看门的工作人员，其所签的单据只是工地大门进货的一个数据，不能证明各方的买卖合同关系和买卖的数量及价格。第二，原告的起诉已超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。第三，原告所说的首阳山加汽砖场，原告并未向法庭说明该厂目前究竟是处于什么状态，被告认为原告的诉请是根本不存在的。因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘建中系偃师市首阳山宇龙加汽砖厂业主，曹建运系该加汽砖厂洛阳地区销售人员。2011年2月27日至2011年4月23日，经曹建运联系经办，偃师市首阳山宇龙加汽砖厂为河南四建股份有限公司承建的提升自主研发能力项目办公楼工程供应加汽砖。被告熊旺松对偃师市首阳山宇龙加汽砖厂进入该工程施工工地的加汽砖签名验收。2013年7月16日，曹建运将中国一拖集团有限公司、河南四建股份有限公司、熊旺松诉至本院，要求三被告共同支付加汽砖款52413.2元及逾期利息。三被告均答辩称供货主体为偃师市首阳山宇龙加汽砖厂，曹建运主体不适格，且曹建运的起诉已经超过两年的诉讼时效。2013年11月15日，曹建运申请撤诉，2013年11月18日，本院作出（2013）涧民三初字第248号民事裁定书，准许曹建运撤回起诉。2015年4月23日，刘建中作为原告，以上述事实诉至本院，要求三被告向其支付加汽砖款36925元，并自2011年4月24日开始按同期银行贷款利率支付迟延履行金。
另查明，提升自主研发能力项目办公楼工程的建设单位为洛阳拖拉机研究所有限公司。偃师市首阳山宇龙加汽砖厂营业执照有效期自2006年1月3日至2010年1月2日，该厂现已停业。被告熊旺松自认其为提升自主研发能力项目办公楼工程施工工地的门卫。原告未提交证据证明在2011年4月23日最后一次向被告河南四建股份有限公司承建的提升自主研发能力项目办公楼工程供应加汽砖后至2013年7月16日曹建运向本院提起诉讼期间，原告或曹建运就本案加汽砖款向被告河南四建股份有限公司提出履行货款的要求或者被告河南四建股份有限公司同意向其履行支付货款的义务。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告最后一次向河南四建股份有限公司承建的提升自主研发能力项目办公楼工程供应加汽砖时间为2011年4月23日，原告的销售人员曹建运于2013年7月16日向本院起诉要求被告中国一拖集团有限公司、河南四建股份有限公司、熊旺松支付上述加汽砖货款时，已超过二年的诉讼时效。原告不能提交证据证明在此期间存在原告或曹建运向被告河南四建股份有限公司提出履行货款的要求或者被告同意履行义务等诉讼时效中断事由，因此，原告刘建中的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院依法不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘建中的诉讼请求。
本案受理费724元，由原告刘建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 周 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁 景
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
庭审中，第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第272号
原告刘建中，无业。
委托代理人刘喜，河南永晖律师事务所律师。
被告中国一拖集团有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人赵剡水，该公司董事长。
委托代理人丁玮，该公司法律事务部法律顾问。
被告河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托代理人成瑞萍，该公司法务部职员。
被告熊旺松，农民。
委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师。
原告刘建中诉被告中国一拖集团有限公司、河南四建股份有限公司、熊旺松为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建中委托代理人刘喜、被告中国一拖集团有限公司委托代理人丁玮、被告河南四建股份有限公司委托代理人成瑞萍、被告熊旺松委托代理人何早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，原告于2011年2月起按照原告与被告之间的约定向被告供应建筑使用的加汽砖，原告严格按照被告要求为被告提供了符合建筑使用的产品并通过了被告方工作人员的确认，已按照双方约定履行了自己的义务。但时至今日被告方仍然未按双方约定为原告结算款项，给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告供货款人民币36925元并按同期银行贷款利率支付迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国一拖集团有限公司辩称，第一，原告起诉已超过诉讼时效。第二，原告诉被告公司要求支付供货款36925元并按同期银行货款利率支付迟延履行金，是毫无法律和事实依据的。2010年10月21日洛阳拖拉机研究所有限公司与河南四建股份有限公司签订了建设工程施工合同，洛阳拖拉机研究所有限公司也已在2013年足额支付了相关的费用，被告公司与洛阳拖拉机研究所有限公司是两个不同主体的法人单位，原告诉被告公司属主体不适格。综上所述，因被告公司与原告之间从未有过任何业务往来，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求，维护被告公司的合法权益。
被告河南四建股份有限公司辩称，原、被告无买卖合同关系及买卖关系，原告的诉讼行为已经超过了两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告对河南四建股份有限公司的起诉。
被告熊旺松辩称，第一，熊旺松只是在工地看门的工作人员，其所签的单据只是工地大门进货的一个数据，不能证明各方的买卖合同关系和买卖的数量及价格。第二，原告的起诉已超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。第三，原告所说的首阳山加汽砖场，原告并未向法庭说明该厂目前究竟是处于什么状态，被告认为原告的诉请是根本不存在的。因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘建中系偃师市首阳山宇龙加汽砖厂业主，曹建运系该加汽砖厂洛阳地区销售人员。2011年2月27日至2011年4月23日，经曹建运联系经办，偃师市首阳山宇龙加汽砖厂为河南四建股份有限公司承建的提升自主研发能力项目办公楼工程供应加汽砖。被告熊旺松对偃师市首阳山宇龙加汽砖厂进入该工程施工工地的加汽砖签名验收。2013年7月16日，曹建运将中国一拖集团有限公司、河南四建股份有限公司、熊旺松诉至本院，要求三被告共同支付加汽砖款52413.2元及逾期利息。三被告均答辩称供货主体为偃师市首阳山宇龙加汽砖厂，曹建运主体不适格，且曹建运的起诉已经超过两年的诉讼时效。2013年11月15日，曹建运申请撤诉，2013年11月18日，本院作出（2013）涧民三初字第248号民事裁定书，准许曹建运撤回起诉。2015年4月23日，刘建中作为原告，以上述事实诉至本院，要求三被告向其支付加汽砖款36925元，并自2011年4月24日开始按同期银行贷款利率支付迟延履行金。
另查明，提升自主研发能力项目办公楼工程的建设单位为洛阳拖拉机研究所有限公司。偃师市首阳山宇龙加汽砖厂营业执照有效期自2006年1月3日至2010年1月2日，该厂现已停业。被告熊旺松自认其为提升自主研发能力项目办公楼工程施工工地的门卫。原告未提交证据证明在2011年4月23日最后一次向被告河南四建股份有限公司承建的提升自主研发能力项目办公楼工程供应加汽砖后至2013年7月16日曹建运向本院提起诉讼期间，原告或曹建运就本案加汽砖款向被告河南四建股份有限公司提出履行货款的要求或者被告河南四建股份有限公司同意向其履行支付货款的义务。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告最后一次向河南四建股份有限公司承建的提升自主研发能力项目办公楼工程供应加汽砖时间为2011年4月23日，原告的销售人员曹建运于2013年7月16日向本院起诉要求被告中国一拖集团有限公司、河南四建股份有限公司、熊旺松支付上述加汽砖货款时，已超过二年的诉讼时效。原告不能提交证据证明在此期间存在原告或曹建运向被告河南四建股份有限公司提出履行货款的要求或者被告同意履行义务等诉讼时效中断事由，因此，原告刘建中的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院依法不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘建中的诉讼请求。
本案受理费724元，由原告刘建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 周 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁 景
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
庭审中，第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第272号
原告刘建中，男，1952年10月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人刘喜，河南永晖律师事务所律师。
被告中国一拖集团有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人赵剡水，该公司董事长。
委托代理人丁玮，该公司法律事务部法律顾问。
被告河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托代理人成瑞萍，该公司法务部职员。
被告熊旺松，男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师。
原告刘建中诉被告中国一拖集团有限公司、河南四建股份有限公司、熊旺松为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建中委托代理人刘喜、被告中国一拖集团有限公司委托代理人丁玮、被告河南四建股份有限公司委托代理人成瑞萍、被告熊旺松委托代理人何早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，原告于2011年2月起按照原告与被告之间的约定向被告供应建筑使用的加汽砖，原告严格按照被告要求为被告提供了符合建筑使用的产品并通过了被告方工作人员的确认，已按照双方约定履行了自己的义务。但时至今日被告方仍然未按双方约定为原告结算款项，给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告供货款人民币36925元并按同期银行贷款利率支付迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国一拖集团有限公司辩称，第一，原告起诉已超过诉讼时效。第二，原告诉被告公司要求支付供货款36925元并按同期银行货款利率支付迟延履行金，是毫无法律和事实依据的。2010年10月21日洛阳拖拉机研究所有限公司与河南四建股份有限公司签订了建设工程施工合同，洛阳拖拉机研究所有限公司也已在2013年足额支付了相关的费用，被告公司与洛阳拖拉机研究所有限公司是两个不同主体的法人单位，原告诉被告公司属主体不适格。综上所述，因被告公司与原告之间从未有过任何业务往来，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求，维护被告公司的合法权益。
被告河南四建股份有限公司辩称，原、被告无买卖合同关系及买卖关系，原告的诉讼行为已经超过了两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告对河南四建股份有限公司的起诉。
被告熊旺松辩称，第一，熊旺松只是在工地看门的工作人员，其所签的单据只是工地大门进货的一个数据，不能证明各方的买卖合同关系和买卖的数量及价格。第二，原告的起诉已超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。第三，原告所说的首阳山加汽砖场，原告并未向法庭说明该厂目前究竟是处于什么状态，被告认为原告的诉请是根本不存在的。因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘建中系偃师市首阳山宇龙加汽砖厂业主，曹建运系该加汽砖厂洛阳地区销售人员。2011年2月27日至2011年4月23日，经曹建运联系经办，偃师市首阳山宇龙加汽砖厂为河南四建股份有限公司承建的提升自主研发能力项目办公楼工程供应加汽砖。被告熊旺松对偃师市首阳山宇龙加汽砖厂进入该工程施工工地的加汽砖签名验收。2013年7月16日，曹建运将中国一拖集团有限公司、河南四建股份有限公司、熊旺松诉至本院，要求三被告共同支付加汽砖款52413.2元及逾期利息。三被告均答辩称供货主体为偃师市首阳山宇龙加汽砖厂，曹建运主体不适格，且曹建运的起诉已经超过两年的诉讼时效。2013年11月15日，曹建运申请撤诉，2013年11月18日，本院作出（2013）涧民三初字第248号民事裁定书，准许曹建运撤回起诉。2015年4月23日，刘建中作为原告，以上述事实诉至本院，要求三被告向其支付加汽砖款36925元，并自2011年4月24日开始按同期银行贷款利率支付迟延履行金。
另查明，提升自主研发能力项目办公楼工程的建设单位为洛阳拖拉机研究所有限公司。偃师市首阳山宇龙加汽砖厂营业执照有效期自2006年1月3日至2010年1月2日，该厂现已停业。被告熊旺松自认其为提升自主研发能力项目办公楼工程施工工地的门卫。原告未提交证据证明在2011年4月23日最后一次向被告河南四建股份有限公司承建的提升自主研发能力项目办公楼工程供应加汽砖后至2013年7月16日曹建运向本院提起诉讼期间，原告或曹建运就本案加汽砖款向被告河南四建股份有限公司提出履行货款的要求或者被告河南四建股份有限公司同意向其履行支付货款的义务。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告最后一次向河南四建股份有限公司承建的提升自主研发能力项目办公楼工程供应加汽砖时间为2011年4月23日，原告的销售人员曹建运于2013年7月16日向本院起诉要求被告中国一拖集团有限公司、河南四建股份有限公司、熊旺松支付上述加汽砖货款时，已超过二年的诉讼时效。原告不能提交证据证明在此期间存在原告或曹建运向被告河南四建股份有限公司提出履行货款的要求或者被告同意履行义务等诉讼时效中断事由，因此，原告刘建中的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院依法不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘建中的诉讼请求。
本案受理费724元，由原告刘建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 周 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁 景
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2487-1号
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称招商银行泰州分行），住所地泰州市海陵区迎春东路28-8号。
负责人赵洪俊，行长。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司（以下简称华明公司），住所地兴化市戴南镇赵家村。
法定代表人马华明。
被执行人马华明。
被执行人翟媛媛。
被执行人兴化市永泰焊材有限公司（以下简称永泰公司），住所地兴化市戴南镇科技园区同心路西。
法定代表人李其中。
申请执行人招商银行泰州分行与被执行人华明公司、马华明、翠媛媛、永泰公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）于2014年9月17日作出（2014）泰海商初字第0578号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人华明公司应偿还申请执行人招商银行泰州分行借款本息2381509.89元及利息（自2014年7月1日起至2015年2月11日止，按双方原合同约定的利率计算），赔偿申请执行人律师代理费损失95260元；被执行人马华民、翟媛媛、永泰公司对上述还款义务承担连带清偿责任；四被执行人应共同给付申请执行人垫交的诉讼费用36847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海陵法院申请执行，本院受海陵法院委托于2015年5月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费29641元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华明公司、马华明、翠媛媛、永泰公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华明公司、马华明亦是本院另案的被执行人，海陵法院在诉讼中于2014年7月31日裁定查封被执行人华明公司持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）320万股的股权；本院依申请执行人的申请，按照申请执行人与被执行人达成的拍卖保留价协议，对上述股权中的150万股实施拍卖；在拍卖过程中，案外人江苏德固不锈钢制品有限公司（以下简称德固公司）、江苏明璐不锈钢有限公司（以下简称明璐公司）、兴化市佳利达不锈钢制品有限公司（以下简称佳利达公司）向本院提出异议，称被执行人华明公司的上述股权已向分别其设定质押，并在工商部门办理了质押登记；经审查，本院认为案外人提出的异议情况属实，被执行人华明公司先后于2014年5月4日、5月7日，分别向案外人德固公司、明璐公司、佳利达公司各设定110万股（即合计330万股）的质押，并在泰州市工商行政管理局办理登记；至此，拍卖被执行人华明公司持有的兴化农商的股权所得，在清偿优先债权和强制执行费用后已无剩余可能，失去拍卖意义。据此，本院撤回对上述股权的拍卖。此外，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料，案外人提交异议申请书，本院调取的工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人华明公司、马华明亦是本院另案的被执行人；海陵法院查封的被执行人持有的兴化农商行的股权，已被被执行人华明公司向案外人德固公司、明璐公司、佳利达公司设定质押，并在工商部门办理了质押登记，相关质押合法有效；至此，拍卖上述股权所得，在清偿优先债权和强制执行费用后已无剩余可能，致本案拍卖为无益处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 孙 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14355号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈志伟，男，汉族，1980年4月30日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23949.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23949.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1929号
申请人：李玉存，男，1971年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙荣凯，男，1973年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李玉存于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙荣凯所有的位于临沂市兰山区柳青街道沂州花园D5号楼××室的房产一套，保全金额3万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙荣凯所有的位于临沂市兰山区××花园××楼××单元××室××房产××套，限额3万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01321号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈光荣，职务：总经理。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：淐耀惠，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告淐耀惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回对被告淐耀惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽广德华泰物业服务有限公司负担。
审判员 彭玉
二〇一四年六月九日
书记员 贺静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1130号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：陈国文。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 裴传琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26791号
原告储建军。
委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
被告周品德。
原告储建军诉被告周品德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠萍到庭参加了诉讼；被告周品德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告储建军诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月10日，被告以做工程缺资金为由向原告借款人民币（币种下同）1，500，000元，被告以其名下坐落于上海市浦东新区南汇新城镇（原芦潮港镇）芦潮港社区杭湾路164、166号房屋作抵押。原告看在朋友份上同意借款，故双方签订了借款合同，合同约定，被告应于2014年7月9日前归还借款，如逾期还款，被告应按中国工商银行上海市分行规定的最高利息计算，并赔偿原告违约金5，000元。双方至房产登记部门办理了抵押登记，原告以银行卡转账形式将上述借款汇入被告银行卡。届期，被告未按约还款借款。经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还借款1，500，000元；偿付原告从2014年7月10日起至归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；偿付原告违约金5，000元。
原告向本院提交了2014年1月10日由原、被告签订的借款合同1份、中国建设银行转账凭条1份和上海市房地产抵押权登记证明1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告周品德未作答辩和举证。
鉴于被告周品德未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，当事人双方均应严格按约履行以实现合同目的。被告未按约履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的借款合同就逾期还款约定按银行规定的最高利率计算，但原告未提供中国工商银行上海市分行一年期的最高利率标准，系约定不明，应按银行同期贷款利率标准计算。原告认为最高利率标准就是同期银行贷款利率的四倍缺乏依据，本院难予支持。原告部分诉求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周品德于本判决生效之日起十日内归还原告储建军借款1，500，000元；
二、被告周品德于本判决生效之日起十日内偿付原告储建军以上述借款为本金，从2014年7月10日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告周品德于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期付款违约金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，345元，减半收取计9，172.50元（原告已预交），由被告周品德负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年九月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第249号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，绰号“肥祥”，男，1993年5月26日出生于广东省高州县，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关指控：2014年3月19日18时许，经丁某某事先电话联系，被告人吴某驾驶一辆车牌为湘D×××××的两轮摩托车到广州市番禺区市桥街华侨城门口附近，以人民币200元的价格向丁某某贩卖2小包白色晶体。交易完成后，被告人吴某被公安机关人赃并获，并如实供述犯罪事实。经鉴定，涉案2小包白色晶体净重1.67克，均检出氯氨酮成分。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人吴某对所指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品氯氨酮，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金于判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品氯氨酮1.67克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机1部、摩托车1辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年六月二十五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1497号
原告：赣州旭泰塑胶五金制品有限公司，住所：赣州市南康区凤岗镇横岭村壹号公变旁。
法定代表人：肖承芳，该公司总经理。
委托代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
被告：刘运珍，女，1976年9月15日生，赣州市安远县人，住安远县。
委托代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师。
原告赣州旭泰塑胶五金制品有限公司与被告刘运珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练绪发，被告的委托代理人龚云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州旭泰塑胶五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付给被告一次性医疗补助金为41000元（24个月×2050元/月）、一次性就业补助金65600元（32个月×2050元/月）、一次性伤残补助金36900元、伙食补助费260元、鉴定费2860元、交通费244元、辅助器具费225600元。事实和理由：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第121号仲裁裁决书，认为应按仲裁查明的被告离职前月均工资2050元计算被告的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金。
被告刘运珍辩称,仲裁裁决是按双方劳动关系终止时的本人工资标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金的；对仲裁认定的月工资2050元有异议，我方是考虑到经济困难，所以没有起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的工资证明、康劳仲案字[2016]第121号仲裁裁决书及送达证明等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘运珍于2014年3月8日起进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告离职前月平均工资为2050元，按月发放。原告未给被告办理工伤保险。2014年12月16日，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗26天，期间原告支付了一个月的护理费1800元、三个月的停工留薪期工资4500元。被告从原告处借支3500元，现双方均同意将该款在原告应支付给被告的工伤保险待遇中予以抵扣。被告出院后，未回到原告处继续工作。2015年3月31日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年7月23日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤构成五级伤残并同意配置辅助器具。2016年1月28日，江西省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论，评定被告之伤构成五级伤残。2016年11月3日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第121号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤伤残补助金36900元（2050元/月×18个月）、一次性工伤医疗补助金82480元、一次性就业补助金131968元、伙食补助费260元（10元/天×26天）、交通住宿费244元、鉴定费2860元、辅助器具费225600元，合计480312元，抵扣被告从原告处借支的3500元，尚应支付476812元；驳回被告要求原告支付护理费、停工留薪期工资、营养费、伤残津贴、双倍工资差额的仲裁请求。被告申请仲裁时主张已解除与原告之间的劳动关系，原告于仲裁开庭时辩称双方解除劳动关系的时间应为2015年4月30日。
本院认为，被告刘运珍在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。被告出院后，未回到原告处继续工作，并主张解除与原告之间的劳动关系，原告亦认可双方已解除劳动关系；原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。根据《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数，故被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按2015年度赣州地区职工平均工资计算，分别为83840元（4192元/月×20个月）、134144元（4192元/月×32个月），因被告仲裁申请的上述补助金金额为82480元、131968元，本院从其主张。原告对仲裁裁决的一次性工伤伤残补助金36900元、伙食补助费260元、交通住宿费244元、鉴定费2860元、辅助器具费225600元均不持异议，本院予以确认。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计480312元（36900元+82480元+131968元+260元+244元+2860元+225600元），扣减被告从原告处借支的3500元，尚应支付476812元。被告对仲裁裁决按2050元/月的标准计算相关工伤保险待遇持有异议，应视为对仲裁裁决的不服，但被告未在法定期限内提起诉讼，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告赣州旭泰塑胶五金制品有限公司支付被告刘运珍工伤保险待遇476812元；
二、履行期限：上述款项，限原告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费2922元，合计2927元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年九月四日
代理书记员 邱全航
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初1497号申请人：刘运珍，女，1976年9月15日生，赣州市安远县人，住安远县。委托代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师。被申请人：赣州旭泰塑胶五金制品有限公司，住所：江西省赣州市南康区凤岗镇横岭村壹号公变旁。法定代表人：肖承芳。原告赣州旭泰塑胶五金制品有限公司与被告刘运珍工伤保险待遇纠纷一案，被告刘运珍向本院申请财产保全，请求对赣州旭泰塑胶五金制品有限公司的银行账户存款480312元采取保全措施。申请人刘运珍以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘运珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州旭泰塑胶五金制品有限公司的银行账户存款480312元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 俊二〇一七年八月四日代理书记员  叶春蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初820号
原告：孙成田，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司,住所地内蒙古自治区海拉尔区。
负责人：王君明，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
原告孙成田与被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成田的委托诉讼代理人郭秀丽、被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成田向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付意外医疗保险金12,000元、意外伤残保险金100,000元，合计112,000元。事实和理由：2016年4月26日，原告孙成田驾驶摩托车与徐宝良驾驶的蒙EYNX**号现代牌轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告意外受伤的交通事故，后住院治疗35天，花去治疗费14,200.90元，并已构成伤残。原告在被告处投保两份守护安康白金卡意外保险，约定每份意外伤害医疗保险金额为6,000元、意外身故、伤残保险金额为50,000元。
被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，原告孙成田在被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司为其本人投保守护安康白金卡意外伤害保险二份，意外伤害伤残身故保险金额50,000元、意外伤害医疗保险金额6,000元(免赔额100元，80%给付，门诊次限额500元)，保险期间分别为2016年4月6日至2017年4月5日和2016年4月10日至2017年4月9日。并约定责任免除条款，其中第十一项为”酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”，该免责条款的字体已加黑，并用红色标注提醒，已尽到提示义务，根据法律规定，无证驾驶无牌车辆属于法律和行政法规禁止的行为，依据保险法解释二第十条的规定，故被告对原告主张的各项诉讼请求不予理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告孙成田在被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司为其本人投保守护安康白金卡意外伤害保险二份，分别约定意外伤害伤残保险金额50,000元、意外伤害医疗保险金额6,000元(免赔额100元，80%给付，门诊次限额500元)，保险期间分别为2016年4月6日至2017年4月5日和2016年4月10日至2017年4月9日。2016年4月26日20时许，徐宝良驾驶蒙EYNX**号现代牌轿车沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至某某小区西门路口处向南左转弯时，与原告孙成田驾驶的无号牌威风牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告等受伤的交通事故。原告受伤后在阿荣旗中蒙医院住院治疗，诊断为：”头外伤、四肢外伤、左髌骨骨折”，共住院35天，于2016年5月30日出院，原告为治疗共产生门诊治疗费121元、住院费14,079.90元。原告的伤情经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心评定为伤残十级。本院作出的(2016)内0721民初2562号民事判决确定原告残疾赔偿金为61,188元。
本院认为，原告孙成田在被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司为其本人投保人身意外伤害保险，该保险合同未违反法律法规强制性规定，依法成立并有效。无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车虽属于保险合同条款的内容，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人对于保险合同中所约定的”投保人或被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”将导致保险公司责任免除或减轻的条款仍需进行提示，否则该条款不产生效力。被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称订立保险合同时已经向原告孙成田提供保险条款，但未提供证据证明订立保险合同时已经向投保人或者被保险人提示了责任免除的条款内容，故保险合同中上述条款内容不产生效力，被告仍应承担给付保险金的责任，其应给付原告伤残保险金100,000元、医疗保险金12,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙成田意外伤残保险金112,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元（已预收1,270元），减半收取计1,270元，由被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年四月十三日
书记员 侯 萌
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初634号
原告：左洁，女，1959年2月15日出生，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县。
被告：李叶明，男，1964年5月3日出生，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县。
被告：赵庆玉，女，1967年10月1日出生，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县。
原告左洁与被告李叶明、赵庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左洁、被告李叶明到庭参加诉讼，被告赵庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告李叶明、赵庆玉偿还借款本金190000元；2、判决被告之间承担原告借款本金190000元及利息的连带责任；3、利率按月息2%计算，计息时间从借款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李叶明、赵庆玉向原告借款时，被告之间为夫妻关系。2007年12月25日二被告向原告借现金250000元，并打有借条。口头约定借款后尽快偿还，约定利息为月息2分。借款后被告一直没有付利息，原告向被告催款后，被告陆续还了借款本金60000元，尚欠本金190000元。经多次催取，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告李叶明口头辩称：1、原总借款是450000元，后贷款还了原告200000元，贷款利息现都是答辩人在还；2、借款时没有约定利息，不同意支付利息；3、原告在家开了几年麻将馆，答辩人帮赵庆玉也还了很多债，原告和赵庆玉怎么商量答辩人不清楚，她们商量好后，喊答辩人去签字，答辩人就去签了。目前答辩人要还车贷、房贷，没有钱来还原告，答辩人计划在退休前把原告的钱还清；4、借款时没有约定还款时间，所以答辩人才计划退休前偿还原告。
原告左洁为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料、被告李叶明、赵庆玉的质证意见及本院的认证意见：
借条（2007.12.25）原件一张，拟证明被告李叶明、赵庆玉向原告借款的事实。
被告李叶明对该证据无异议，被告赵庆玉未出庭质证，原告左洁提交的证据未违反法律规定，本院予以采纳。
被告李叶明未向本院提交证据证实其答辩主张。
被告赵庆玉未作任何答辩，未提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告左洁与被告赵庆玉是朋友，被告李叶明是被告赵庆玉的丈夫。2007年12月25日，赵庆玉以急事需要钱为由向左洁借款250000元，李叶明、赵庆玉当天共同给左洁出具借条一张，内容为“今借到左洁现金贰拾伍万元整。借款人赵庆玉、李叶明”，双方未约定借款期限和利息。借条上写有“房产证抵押”，未办理抵押登记。借款后，左洁多次催取，李叶明、赵庆玉陆续偿还60000元，至今尚欠190000元未还，左洁催促无果，遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、未约定借款期限，借款人应何时还款;2、双方是否约定借款利息。
原告左洁与被告李叶明、赵庆玉签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，李叶明、赵庆玉应依照合同约定承担偿还左洁借款的民事责任。
原、被告签订的借款合同中，双方没有约定借款期限，依照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告在原告多次催告后仅偿还借款60000元，现原告要求二被告偿还尚欠的借款190000元，理由正当，本院应予支持。
《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款合同没有约定利息，原告主张口头约定利息，但未提供相应证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张按月利率2%计算借款利息没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告左洁要求被告李叶明、赵庆玉偿还借款190000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李叶明、赵庆玉在本判决生效后15日内偿还原告左洁借款人民币190000元，被告李叶明、赵庆玉对该借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告左洁的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李叶明、赵庆玉负担，于本判决生效之日起15日内迳付原告左洁。
权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田小军
人民陪审员 麻云成
人民陪审员 吴献忠
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 龙 康
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初634号原告：左洁，女，1959年2月15日出生，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县。被告：李叶明，男，1964年5月3日出生，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县。被告：赵庆玉，女，1967年10月1日出生，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县。原告左洁与被告李叶明、赵庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左洁、被告李叶明到庭参加诉讼，被告赵庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告李叶明、赵庆玉偿还借款本金190000元；2、判决被告之间承担原告借款本金190000元及利息的连带责任；3、利率按月息2%计算，计息时间从借款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李叶明、赵庆玉向原告借款时，被告之间为夫妻关系。2007年12月25日二被告向原告借现金250000元，并打有借条。口头约定借款后尽快偿还，约定利息为月息2分。借款后被告一直没有付利息，原告向被告催款后，被告陆续还了借款本金60000元，尚欠本金190000元。经多次催取，被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告李叶明口头辩称：1、原总借款是450000元，后贷款还了原告200000元，贷款利息现都是答辩人在还；2、借款时没有约定利息，不同意支付利息；3、原告在家开了几年麻将馆，答辩人帮赵庆玉也还了很多债，原告和赵庆玉怎么商量答辩人不清楚，她们商量好后，喊答辩人去签字，答辩人就去签了。目前答辩人要还车贷、房贷，没有钱来还原告，答辩人计划在退休前把原告的钱还清；4、借款时没有约定还款时间，所以答辩人才计划退休前偿还原告。原告左洁为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料、被告李叶明、赵庆玉的质证意见及本院的认证意见：借条（2007.12.25）原件一张，拟证明被告李叶明、赵庆玉向原告借款的事实。被告李叶明对该证据无异议，被告赵庆玉未出庭质证，原告左洁提交的证据未违反法律规定，本院予以采纳。被告李叶明未向本院提交证据证实其答辩主张。被告赵庆玉未作任何答辩，未提交证据。根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告左洁与被告赵庆玉是朋友，被告李叶明是被告赵庆玉的丈夫。2007年12月25日，赵庆玉以急事需要钱为由向左洁借款250000元，李叶明、赵庆玉当天共同给左洁出具借条一张，内容为“今借到左洁现金贰拾伍万元整。借款人赵庆玉、李叶明”，双方未约定借款期限和利息。借条上写有“房产证抵押”，未办理抵押登记。借款后，左洁多次催取，李叶明、赵庆玉陆续偿还60000元，至今尚欠190000元未还，左洁催促无果，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：1、未约定借款期限，借款人应何时还款;2、双方是否约定借款利息。原告左洁与被告李叶明、赵庆玉签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，李叶明、赵庆玉应依照合同约定承担偿还左洁借款的民事责任。原、被告签订的借款合同中，双方没有约定借款期限，依照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告在原告多次催告后仅偿还借款60000元，现原告要求二被告偿还尚欠的借款190000元，理由正当，本院应予支持。《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款合同没有约定利息，原告主张口头约定利息，但未提供相应证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张按月利率2%计算借款利息没有事实依据，本院不予支持。综上，原告左洁要求被告李叶明、赵庆玉偿还借款190000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李叶明、赵庆玉在本判决生效后15日内偿还原告左洁借款人民币190000元，被告李叶明、赵庆玉对该借款承担连带偿还责任；二、驳回原告左洁的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李叶明、赵庆玉负担，于本判决生效之日起15日内迳付原告左洁。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田小军人民陪审员  麻云成人民陪审员  吴献忠二〇一八年八月二十一日书 记 员  龙 康附：本判决所适用的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖15号
原告：蔡金贺，男，1987年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：杜雪晴，女，1989年6月13日生，汉族，住址同上。
被告：六安市万融房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭路交汇处。
原告蔡金贺、杜雪晴与被告六安市万融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2016年7月8日立案。
原告蔡金贺、杜雪晴请求判令：一、依法判令被告给付原告房屋差价款114362元并支付利息。二、诉讼费用由被告负担。
六安市裕安区人民法院认为，本案因特殊原因，该院不能行使管辖权，报请六安市中级人民法院指定管辖。六安市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，原告蔡金贺系六安市中级人民法院工作人员，六安市裕安区人民法院由于此特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05467号
罪犯王学军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人王学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王学军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月20日作出（2004）鄂刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王学军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初807号
原告：龙建刚，男，1971年4月14日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：贺峰，男，1965年生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告龙建刚与被告贺峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告龙建刚于2018年8月27日以双方愿意另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙建刚在本案宣判前以双方愿意另行协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙建刚撤诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告龙建刚负担。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 谭明哲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1484号
原告时德贵。
被告李炳容。
本院在审理原告时德贵与被告李炳容离婚后财产纠纷一案中，原告时德贵于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德贵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告时德贵撤回起诉。
代理审判员 王 涛
二〇一三年三月十四日
书 记 员 丁勤琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3247号
原告：赵宇，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭明龙，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭兴强，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告赵宇与被告郭明龙、郭兴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵宇于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵宇负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初601号
原告:龚四清，女，1975年3月21日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告：江西富龙食品有限公司，住所地：宜春市上高县徐家渡镇，统一信用代码：91360923727786331T。
法定代表人：黄有迁，执行董事。
委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
原告龚四清（以下简称原告）与被告江西富龙食品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求依法判决被告向原告支付非法解除劳动关系补偿金57114元（3006元*9.5个月*2）；2、请求依法判决被告向原告支付解除劳动关系代通知金3006元；3、请求依法判决被告未依照法律规定向劳动者支付经济补偿金向原告支付赔偿金22845.6元（28557*80%）；4、请求依法判决被告向原告赔偿从2008年3月起至2017年6月止的养老保险费及医疗保险费的单位应缴部分及利息；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、原告要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金57114元，无任何事实和法律依据，且变更了仲裁请求（支付解除劳动关系补偿金30430元），人民法院应予以驳回。2、原告要求被告支付解除劳动关系代通知金3006元和赔偿金22845.60元于法无据，且变更了仲裁请求，人民法院应予驳回。3、原告要求被告向被告赔偿从2018年3月起至2017年6月止的养老保险费及医疗保险费的单位应缴部分及利息于法无据，且变更了仲裁请求，应予驳回。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告于2008年3月到被告江西富龙食品有限公司从事业务员工作。自2010年7月鼓楼门店开业至2017年7月1日期间担任市场业务主管，负责该门店的销售、管理工作。
2、2017年7月1日，被告江西富龙食品有限公司鼓楼店撤店并办理注销，原告与被告解除劳动关系。
3、2017年7月15日，原告与被告江西富龙食品有限公司签订《江西富龙食品有限公司宜春鼓楼门店移交协议》，其中协议载明“因2017年3月原告申请提出辞职，7月1日鼓楼门店撤店”，同日，双方办理了移交工作。
4、原告在被告江西富龙食品有限公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴交社会保险费。
5、原告于2008年3月至2011年12月期间，自行在宜春市社保处个人窗口代缴纳单位部分养老保险3042.48元；2014年、2016年、2017年在宜春市医保局代缴纳单位部分医疗保险费2664元，合计5706.48元。
6、原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3006元。
7、原告于2017年10月19日向宜春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理后于2018年1月9日作出宜市劳人仲案字[2017]第260号仲裁裁决书，裁决：被告应当凭宜春市社会保险经办机构的缴费凭证为原告补缴从2008年3月起至2017年6月止养老保险费单位缴交部分，因被告未依法为原告缴交基本养老保险费产生的利息，经宜春市社会保险经办机构核算予以确定，由被告承担；被告应当凭宜春市医疗保险经办机构的缴费凭证为原告补缴从2008年3月至2017年6月止医疗保险费单位缴交部分；驳回原告其他仲裁请求，原告对此裁决不服，遂诉至法院。
二、双方当事人有争议的事实
对原、被告劳动关系解除的原因：原告认为系被告以撤店名义强行解除劳动关系；被告认为劳动关系的解除系原告主动提出辞职，被告提交的《移交协议》也载明了原告提出辞职的事实。本院认为，双方签署的《江西富龙食品有限公司宜春鼓楼门店移交协议》合法有效，协议载明原告于2017年3月向被告提出辞职的事实，本院予以采纳。虽原告称其为被告强行杜撰添加、与事实相悖，但原告并未提供被告欺诈、胁迫或其他导致协议无效的证据，故对原告诉称不予认可，本院认定原、被告解除劳动关系属双方协商一致的结果。
判决的理由与结果
本院认为，本案劳动关系的解除虽系原告主动提出辞职后与被告协商一致的结果，但参照《江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅2013年全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈纪要》第八条的规定，被告应向原告支付经济补偿金，依照劳动合同法第四十七条规定，综合本案查明的案件事实，经济补偿金的具体数额为28557元（3006元/月*9.5个月）。
根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位为劳动者缴交基本养老保险费和基本医疗保险费是用人单位的法定义务。因此，被告应当为原告补缴从2008年3月起至2017年6月止的基本医疗保险单位缴交部分及基本养老保险单位缴交部分，因被告未及时补缴产生的利息，由被告予以负担。对于原告自行代缴部分5706.48元，被告依法应以现金方式予以补偿给原告。关于被告已经支付给原告的社保补贴是否应予以扣除的问题，被告可另行主张权利，本院在本案中暂不予处理。
因原、被告属协商一致解除劳动合同关系，原告诉请要求被告支付非法解除劳动关系双倍经济补偿金、赔偿金、解除劳动合同代通知金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西富龙食品有限公司于本判决书生效之日起十日内为原告龚四清补缴从2008年3月起至2017年6月止的养老保险费单位缴交部分，因被告江西富龙食品有限公司未及时为原告龚四清缴交产生的利息，由被告江西富龙食品有限公司承担。
二、被告江西富龙食品有限公司于本判决书生效之日起十日内为原告龚四清补缴从2008年3月起至2017年6月止的医疗保险费单位缴交部分，因被告江西富龙食品有限公司未及时为原告龚四清缴交产生的利息，由被告江西富龙食品有限公司承担。
三、被告江西富龙食品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告龚四清支付解除劳动合同经济补偿金28557元及原告龚四清代缴的社保费用5706.48元，共计人民币34263.48元。
四、驳回原告龚四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西富龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张圣来
二〇一八年三月二十六日
代书记员 颜志群
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初387号
原告芷江顺丰纸箱厂，统一社会信用代码431228000004148。法人住所地芷江公坪镇顺溪铺村320国道天桥旁。
法定代表人彭高友，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘宽生，男，汉族，1973年9月6日出生，居民，住芷江侗族自治县公坪镇。
委托诉讼代理人杨学炎，男，汉族，1976年8月31日出生，居民，住芷江侗族自治县碧涌镇。
被告向隆贵（又名向云峰），男，汉族，1950年6月24日出生，居民，住中方县新建镇。
委托诉讼代理人唐启余，湖南玉锋律师事务所律师。
原告芷江顺丰纸箱厂与被告向隆贵合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芷江顺丰纸箱厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还侵占原告的货款250852.5元，并支付原告垫付的银行利息51339.29元,共计302191.79元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月28日，原告向湖南芷江农村商业银行股份有限公司公坪支行(原公坪信用社)贷款800000元用于生产经营。2014年，原告尚有债务650000元，即欠银行贷款650000元，经股东协商，2014年3月14日，彭高友、陈宗海、向隆贵三人承包芷江顺丰纸箱厂，负责收回债权，并偿还银行贷款，由向隆贵担任会计。2014年以来，货款均应交到厂里再偿还银行贷款，彭高友、陈宗海已交纳各自经手的货款并向银行偿还贷款，被告至今在芷江县、鹤城区等地所收货款250852.5元分文未交厂里，也未偿还银行贷款，经原告多次催收，被告总是躲避。故请求法院依法判令被告返还侵占原告的货款250852.5元及支付原告垫付的银行利息51339.29元,共计30191.79元。
被告向隆贵未作书面答辩,但在庭审中辩称，1、原告的诉讼主体不适格；2、法律关系应确定为合伙协议纠纷；3、原告起诉的事实是虚假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对证据3，证明2013年8月28日原告尚欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司公坪支行贷款650000元；对证据4，湖南明信司法鉴定中心司法鉴定意见书证明被告侵占原告的货款250852.5元未交，且尚欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司公坪支行贷款利息51339.29元（此笔利息的本金金额是238000元，利息计算时间是2014年1月1日至2016年11月10日，此款原告已垫付），上述被告应支付款项共计302191.79元等；对证据5，证明被告认可应分摊尚欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司公坪支行贷款的金额；对证据6，证明被告、陈宗海、彭高友三人承包芷江顺丰纸箱厂，负责收回债权，并偿还银行贷款；对证据7，与本案没有关联性;对证据8，出库单反映了被告应交货款的金额。
本院对被告在举证期间外提供的证据作如下认证：被告未对湖南明信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见申请重新鉴定，亦未向本院提供自己任会计期间的经营明细账目及账本，且原告认为被告提供的经营单据已经入账，这些单据不包含在湖南明信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定内容及结论中，被告所提供的经营单据不能全面清晰的反映整个经营过程及结果，不具有唯一性和排他性，故在现有证据下不能推翻湖南明信司法鉴定中心作出的司法鉴定结论。
本院经审理查明，2010年3月13日，被告入股原告芷江顺丰纸箱厂。当时的其他股东有彭高友、蒲世岩、彭鸣云、彭华、陈宗海，协议约定合伙期限为长期合伙，利润平分，债务平摊，协议签订时原告芷江顺丰纸箱厂的债务金额为765000元。截止2014年，原告尚欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司公坪支行(原公坪信用社)贷款650000元。
2010年3月13日起至2013年2月4日，原、被告账目清晰无争议，自2013年2月4日至2014年12月26日，在此期间是股东彭高友、陈宗海与被告共同承包芷江顺丰纸箱厂，被告担任会计，因被告拒不提供账本，原、被告双方产生争议，股东彭高友、陈宗海应交的货款和支付的银行利息已交原告芷江顺丰纸箱厂，湖南明信司法鉴定中心对双方争议期间的经营情况作出司法鉴定意见书，鉴定结论是：被告向隆贵所欠原告芷江顺丰纸箱厂货款302191.79元,其中属于占有原告货款的金额为250852.5元,应支付原告垫付的银行利息51339.29元。
另查明，湖南明信司法鉴定中心司法鉴定意见书的依据是出库单等，原告垫付的银行利息的本金金额238000元的依据是经股东彭高友、陈宗海与被告共同结算签字确认的。
因被告所收货款250852.5元分文未交厂里，也未偿还银行贷款，经原告多次催收，被告总是以种种理由拒付。故形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起合同纠纷，股东彭高友、陈宗海与被告共同承包芷江顺丰纸箱厂，经湖南明信司法鉴定中心鉴定被告向隆贵所欠原告芷江顺丰纸箱厂货款302191.79元,其中属于占有原告货款的金额为250852.5元,应支付原告垫付的银行利息51339.29元。而被告未提供充分、确凿的证据推翻湖南明信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见。故被告应向原告支付货款和原告垫付的银行利息共计302191.79元。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告向隆贵支付尚欠原告芷江顺丰纸箱厂货款250852.5元；
二、被告向隆贵支付尚欠原告芷江顺丰纸箱厂垫付的银行利息51339.29元；
三、上述需支付的款项共计302191.79元，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5086号
原告：张红莲，女，1980年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：威海盈联贸易有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：刘玉照，经理。
被告：刘玉照，男，1982年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。
二被告共同委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。
原告张红莲与被告威海盈联贸易有限公司（以下简称盈联公司）、刘玉照民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红莲委托诉讼代理人孙强，被告盈联公司及被告刘玉照共同委托诉讼代理人吕新光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张红莲向本院提出诉讼请求：判令盈联公司及刘玉照连带偿还借款本金362549元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：盈联公司系刘玉照出资设立的一人有限责任公司。2017年3月23日起，盈联公司因周转困难，多次向张红莲借款垫付货款，至9月24日累计欠付362549元。张红莲多次索要未果。据此，张红莲为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
盈联公司辩称，刘玉照与张红莲合作经营盈联公司，不存在垫款及欠款的情况，因此不同意张红莲的诉讼请求。
刘玉照辩称，同盈联公司的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：盈联公司系刘玉照出资设立的一人有限责任公司。
2017年3月23日至9月9日，张红莲为盈联公司垫付货款，金额合计413575元，盈联公司为张红莲出具了加盖公章的垫款明细。
2017年5月9日至9月13日，盈联公司通过微信转账及现金交付的形式向张红莲还款，金额合计51026元。
2017年9月24日，盈联公司为张红莲出具对账单，载明“截止2017年9月24日，威海盈联贸易有限公司向张红莲微信转账33006元，现金支付18020元，现仍欠付张红莲362549元”。盈联公司在对账单上加盖了公章。
刘玉照称，其与张红莲之间系合作经营关系，且二人之间私交甚密，上述加盖盈联公司公章的证据材料均系张红莲私自加盖的公章，并非盈联公司或刘玉照的真实意思表示。为证实自己的主张，刘玉照提交了其与张红莲的微信聊天记录截图。张红莲对微信聊天记录的真实性无异议，但称二人聊天多是在讨论进货事宜，虽然聊天记录显示二人关系较好，但不能体现二人存在合作经营的情况，也不能证实上述证据中盈联公司的公章系由张红莲私自加盖。
刘玉照称，其个人财产与盈联公司财产相互独立，但并未提供证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，张红莲替盈联公司垫付货款，盈联公司为张红莲出具了加盖公章的垫款明细及对账单载明了垫款数额、还款数额及欠款数额，据此应当认定张红莲与盈联公司之间形成了民间借贷法律关系。盈联公司应当按照对账单载明的金额及时偿还借款，故张红莲主张要求盈联公偿还借款362549元，本院应予支持。盈联公司未及时还款，由此给张红莲造成的利息损失应予赔偿，张红莲主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予支持。
法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，盈联公司系刘玉照出资设立的一人有限责任公司，刘玉照未提供证据证实企业个人财产独立于公司财产，因此张红莲主张要求刘玉照对盈联公司的债务承担连带责任，本院予以支持。
刘玉照未提供证据证实垫款明细及对账单中的公章系由张红莲私自加盖，故对其抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、威海盈联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张红莲借款本金362549元，并承担自2017年11月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、刘玉照对威海盈联贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由威海盈联贸易有限公司、刘玉照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘燕菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初98号
原告:梁定建，男，1960年1月1日生，汉族，住阳朔县。
原告委托诉讼代理人：梁兴创（梁定建之子），男，1990年12月30日生，汉族，住阳朔县。
被告:蔡传桂，男，1958年5月12日生，汉族，住阳朔县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地：阳朔县阳朔镇。
法定代表人：赵毅，该公司经理。
本院在审理原告梁定建诉被告蔡传桂、中国太平洋财产保险股份有限公司阳朔支公司交通事故责任纠纷一案中，因被告蔡传桂车辆投保的保险公司并非中国太平洋财产保险公司阳朔支公司。原告梁定建于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁定建撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取即185元，由原告梁定建负担。
审判员 李德强
二〇一七年二月十六日
书记员 唐 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终21445号
上诉人:陈艳霞，女，汉族，1990年2月27日出生，身份证住址：广东省五华县。
上诉人:胡国兴，男，汉族，1938年3月6日出生，身份证地址：广东省五华县。
上诉人:温运娣，女，汉族，1936年7月21日出生，身份证地址：广东省五华县。
上诉人共同委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人:胡伟泉，男，汉族，1954年9月21日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。
上诉人陈艳霞、胡国兴、温运娣因与被上诉人胡伟泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈艳霞、胡国兴、温运娣上诉请求：一、依法撤销龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17751号民事判决，或者改判被上诉人赔偿上诉人228327.2元，其中:1、死亡赔偿金163792元(40948元/年×20年×20%);2、父亲的被抚养人生活费2008.6元(10043.2元/年×5年÷5×20%)；3、母亲被抚养人生活费2008.6元(10043.2元/年×5年÷5×20%)；4、丧葬费40518元(6753元×6个月)；5、精神损害抚慰金20000元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案发生的事实如下:上诉人一的母亲、上诉人二、三的女儿胡某(已死亡的被害人)与被上诉人在深圳市龙岗区XX街道XX花园XX栋XX房(登记于胡某名下)同居生活20多年，现被龙岗区法院的(2016)粤0307刑初2246号判决书认定为重婚。被上诉人为了侵占胡某的房产，从2015年11月16日起一直非法拘禁胡某以迫使她同意在其房屋产权证上添加上被上诉人名字，胡某拒不同意。2015年11月23日胡某与被上诉人在深圳市龙岗区XX街道XX花园XX栋XX房生活时，因被上诉人反锁了胡某居住的卧室房门，导致胡某无法逃生，不幸被火烧死。而被上诉人完全没有受伤，被上诉人在完全有能力救助的情况下拒不救助胡某，放任其死亡结果的发生，以上事实均有公安机关对被上诉人的讯问笔录和对相关证人的询问笔录为证。二、被上诉人对胡某烧死的结果有民法意义上的过错。被上诉人胡伟泉逼迫胡某要求将涉案房产添加被上诉人名字，胡某拒绝并且以服用安眠药的方式以死抗争。被上诉人为了霸占胡某的房产依旧非法拘禁胡某，并且为了防止胡某自残还反锁胡某卧室房门，最终导致胡某无法像胡伟泉一样通过阳台逃生命丧火海。胡伟泉以霸占胡某房产为目的非法拘禁胡某，导致胡某以死相要胁，而后胡伟泉继续变本加厉在胡某卧室门上加锁，当火灾发生时胡伟泉在有能力打开胡某房门的情况下自己逃生。胡伟泉应当预见其行为必然导致胡某烧死的结果，或者说没有胡伟泉拘禁胡某的行为，胡某就有机会从阳台逃生。因此胡伟泉对胡某的死亡具有过错。
被上诉人胡伟泉对上诉人陈艳霞、胡国兴、温运娣的上诉答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予以全部驳回。
陈艳霞、胡国兴、温运娣向一审法院起诉请求：1、胡伟泉赔偿陈艳霞、胡国兴、温运娣228327.2元（其中死亡赔偿金163792元、丧葬费40518元、被抚养人生活费4017.2元、精神损害抚慰金20000元）；2、胡伟泉承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：陈艳霞系胡某女儿，胡国兴系胡某父亲，温运娣系胡某母亲。2015年11月23日2时10分许，深圳市龙岗区XX街道XX社区XX花园XX栋XX楼XX房发生煤气爆炸，胡某被火烧身亡。胡某系该房屋的产权权利人，生前与胡伟泉共同居住在该房屋。2016年6月29日，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307刑初2246号刑事判决书，判决胡伟泉犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。现陈艳霞、胡国兴、温运娣向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实有庭审笔录及司法鉴定意见书、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、公安司法鉴定中心鉴定书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。陈艳霞、胡国兴、温运娣主张胡伟泉赔偿损失，应提供证据证明被告对胡某火烧身亡负有民法意义上的过错，但三原告提供的证据仅能证明胡某的死亡结果和死因，而不能证明胡伟泉在此次火灾事件中存在过错，故陈艳霞、胡国兴、温运娣要求胡伟泉赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。陈艳霞、胡国兴、温运娣诉状所称胡伟泉对胡某实施非法拘禁，无证据证明，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回陈艳霞、胡国兴、温运娣全部诉讼请求。一审案件受理费4724元，由陈艳霞、胡国兴、温运娣承担。
本院查明事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人胡伟泉与胡某同居期间胡某火烧身亡虽然属实，但上诉人陈艳霞、胡国兴、温运娣并未证明上诉人胡伟泉对胡某火烧身亡存在过错。上诉人上诉主张胡伟泉对胡某实施拘禁，在着火时有能力救助而拒不实施救助行为，均未提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4724.91元，由上诉人陈艳霞、胡国兴、温运娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00026号
原告张某甲，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告吴某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，原籍云南省屏边苗族自治县，住安徽省休宁县。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成由审判员刘良民担任审判长，代理审判员鲁文秀、人民陪审员贾维光参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人项银广到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，被告将户口迁至原告处，并在原告家生活。2010年3月，被告离家出走，至今杳无音信。为维护合法权益，向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、家庭户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭人员情况；二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；三、证明一份，证明被告于2010年3月离家出走，至今杳无音讯的事实。
被告向本院提交的书面答辩中辩称：既然原告要求离婚，也同意离婚。被告在原告家中经常遭受原告的辱骂、殴打，且原告又不给一分钱，无奈之下，原告才外出打工，并把积攒的钱寄回原告家中，给小孩和原告的父母补贴家用。被告长期在外打工，居无定所，现经济困难，无力支付抚养费用。要求儿子张某乙由被告抚养，由原告承担抚养费1000元／月。夫妻共同财产坐落于休宁县万安镇吴田村社坛组23号二层四格式砖混结构老房子1幢，猪10头，牛1头，摩托车1辆，田地6亩，要求法院主持分割。被告没有存款，如原告有存款，应该拿出来双方平分。
被告未提交证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，被告在原告家生活，并将户口迁来。2010年3月，被告离家，后双方无联系。被告至今未归。婚后，双方未置办夫妻共同财产，亦无共同债权、债务及存款。2014年12月18日，原告向本院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费。
本院认为：自被告于2010年3月离家后，已有5年，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告要求儿子随其生活，因被告居无定所，经济困难，本院对该请求，不予以支持。且原告抚养儿子，不要求被告承担抚养费，儿子张某乙随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，并由其承担抚养教育费用。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘良民
代理审判员 鲁文秀
人民陪审员 贾维光
二〇一五年四月十日
书 记 员 程海鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7395号
原告：长沙市雨花区佳嘉建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区汽车南站木材市场。
经营者：彭勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告：周艺，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：胡林，湖南为君律师事务所律师。
被告：熊云梯，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：张志华，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙市雨花区佳嘉建材经营部（以下简称原告）诉被告周艺、熊云梯、张志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗立志，被告周艺及其委托诉讼代理人胡林，被告熊云梯，被告张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款526290元；2、判令三被告支付原告利息168412.8元；
3、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月3日至2016年8月8日向被告供应木方和模板用于中轴大道综合管廊项目。2016年8月9日，原、被告双方就货款进行结算。后被告未在约定的一周内付清货款。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告周艺辩称，她不是中轴大道综合管廊项目承包方，而是受被告张志华的聘请，担任该项目的会计。她在《材料结算清单》上签字是履行会计职责，确定货物数量及价格，故原告无权要求她承担货款支付责任。
被告熊云梯辩称，他是项目负责收发材料的，不应承担支付货款责任。
被告张志华辩称，他受湖南东山建筑劳务有限公司的授权担任中轴大道建设工程项目现场负责人。项目由他全权负责，与其余两被告无关。他认可欠原告货款526290元，但对原告所提利息不认可。当时双方口头协议由原告垫资两三个月，故他同意提高单价，价格中已包含利息。
【案件事实】
经审理查明：被告张志华系湖南东山建筑劳务有限公司中轴大道建设工程项目现场项目负责人。2016年4月起，原告陆续向被告张志华供应模板和木方。2016年8月9日，原告与中轴大道综合管廊项目部进行材料结算，并签订了《材料结算单》，确认货款总金额为585770元。该清单上载明“以上数量及单价经核对，准确无误属实”，由被告周艺、熊云梯在清单上签字确认，被告张志华亦在该清单上签名。2017年3月29日，原告与中轴大道综合管廊项目部再次进行材料结算，《材料结算单》确认货款金额为240520元，被告张志华在该清单上签名。被告张志华分别于2016年8月9日和2016年12月27日支付原告货款各15万元。
上述事实，有《材料结算单》2张、湖南东山建筑劳务有限公司出具的《授权委托书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
【裁判结果及理由】
本院认为，原告与被告张志华均认可被告张志华应支付原告货款526290元，对此债权债务关系，本院予以确认。《材料结算清单》并非买卖合同，且结算主体分别为中轴大道综合管廊项目部与原告。本案中被告张志华为该项目负责人，在原告未提交其他证据证明被告周艺、熊云梯应对该笔债务承担共同偿付责任的情况下，对原告的相关诉请本院不予支持。原告与被告张志华未就货款支付时间及逾期利息做出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告于2017年11月3日起诉，即为原告主张债权，利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从起诉之日起算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张志华应于本判决生效之日起10日内向原告长沙市雨花区佳嘉建材经营部支付526290元及逾期付款利息（逾期付款利息以526290元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告长沙市雨花区佳嘉建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10747元，因适用简易程序减半收取5373.5元，财产保全费3994元，共计9367.5元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 冰
二〇一八年一月四日
书记员 肖慧云
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第481号
原告葛开根。
被告滕霖京。
原告葛开根与被告滕霖京民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员蒋亚东担任审判长，代理审判员阳志军、人民�审员苏久亮参加的合议庭，本案于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告葛开根到庭参加诉讼，被告滕霖京经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛开根诉称，2012年8月19日，被告滕霖京向原告葛开根借款13万元，并约定于2012年9月19日还清，周某作为本次借款的担保人，该款到期后，经原告催讨，担保人周某归还原告5万元，余款8万元未归还。为此，原告葛开根与被告滕霖京于2014年10月30日补签借条，约定被告滕霖京向原告借款8万元，借款于2014年12月还清，如不还清，被告所有的桂Ｃ×××××号轿车由原告处理。周某不再为该借款担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告滕霖京归还原告葛开根借款捌万元整（￥：80000元）及利息（利息从2015年1月1日开始计算至�告还清借款为止，以银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告葛开根对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、原告身份证，用以证明原告身份情况；3、借条2张，用以证明原告借款给被告的情况；4、雁山区某汽车租赁营业执照，用以证明该租赁公司是原告葛开根个人经营的。
被告滕霖京经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院认为该证据符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月19日，被告滕霖京向鸿达汽租葛开根借款13万元，并约定于2012年9月19日还清，如不还清，将桂Ｃ×××××轿车交由某车行处理，同时周某作为本次借款的担保人。该款到期后，经原告催讨，担保�周某归还原告5万元，余款8万元未归还。为此，原告葛开根与被告滕霖京于2014年10月30日补签了借条，约定被告滕霖京向某车行借款8万元，该款在2014年12月还清，如不还清，将桂Ｃ×××××号轿车交由某车行处理。另查明，雁山区某汽车租赁是原告葛开根个人经营。
本院认为，原告葛开根与被告滕霖京之间的借贷行为系双方真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护。被告滕霖京向原告葛开根借款本金人民币80000元，未按约定日期归还，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告滕霖京偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。同时原告葛开根要求被告滕霖京按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至给付借款本金完毕之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共�国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告滕霖京偿还原告葛开根借款本金80000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年1月1日计至被告滕霖京还清借款为止）。
案件受理费1800元，由被告滕霖京承担。公告费700元由被告滕霖京承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓惜之
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2661号
罪犯佘金福，男，1987年6月19日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月30日作出（2012）盘刑二初字第254号刑事判决，以被告人佘金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2013年1月9日以（2013）昆刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1603号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佘金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佘金福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘金福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘金福减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保124号
申请人：王明花，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李喜贵，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住河北省张家口市怀安县。
被申请人：邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区市交通设施服务中心6号住宅楼2单元12号。
申请人于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李喜贵驾驶的邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××车号冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元，并向本院提供华安财产保险股�有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李喜贵驾驶的邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××车号冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛 宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1152号
原告：徐海涛。
被告：大连元永有机硅厂。
法定代表人：李春福，该厂经理。
委托代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。
原告徐海涛诉被告大连元永有机硅厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海涛，被告大连元永有机硅厂的委托代理人张树楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日至2015年2月17日，原告到被告处工作，对该事实原告有工作服、有夜班工作笔记及照片予以佐证。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，且亦没有安排原告节假日休息。后被告口头将原告辞退，且没有给与原告任何补偿。故原告诉至法院，要求被告给付未签订劳动合同双倍工资11250元（2500元/月×4.5个月）、劳动保险金4266元（984元/月×4.5个月）、法定节假日加班工资344.82元[（2500元/月÷21.75天/月）×3天]、公休日加班工资8275.86元[（2500元/月÷21.75天/月）×8天×4.5个月]、公积金1993.27元（2953元/月×15%×4.5个月）。
被告辩称：被告处并没有原告这名劳动者，故被告不承认与原告建立过劳动合同关系和事实劳动关系。原告要求被告给付劳动保险金及公积金的诉讼请求不属于法院受案范围。原告要求被告给付加班费的诉讼请求，根据法律规定应由原告承担举证责任。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月18日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付未签订劳动合同双倍工资7500元（2014年11月至2015年2月，2500元/月×3个月）、经济补偿金1250元。2015年4月27日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2015】第0084号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告出具工作服照片及被告二车间工作记录主张与被告之间存在劳动关系。但该组证据均系原告单方制作证据，且工作记录中亦并未记载有被告名称及车间编号。被告对该组证据不予认可，原告亦未能出具其他证据佐证该组证据的真实性。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告争议焦点应为双方是否建立了劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定劳动关系的实质要件应当是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，应出具能够证明其身份的证据，证实受被告的劳动管理。庭审中，原告出具工作服照片及工作记录主张其与被告建立了劳动关系，但该组证据均系单方制作证据，原告亦未能出具其他证据佐证其真实性。故原告出具的证据无法形成完整的证据链条证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告出具的证据不足以证实其与被告存在劳动关系，故原告要求被告给付与劳动关系有关的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐海涛的全部诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨贺
人民陪审员 李力
人民陪审员 张颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹娜
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。