云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第39号
原告张东伟，男，1980年10月10日生，汉族，河南省项城市人，农村居民，住河南省项城市新桥镇内村*号院。
委托代理人汤仕学，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗志银，男，1997年7月25日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县平坡镇高发村民委员会高发村民小组**号。
法定代理人罗剑华（被告罗志银之父），男，1972年11月11日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县平坡镇高发村民委员会高发村民小组**号。
被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称被告天安保险大理支公司）。
地址：云南大理市大理州经济开发区金贝商业城27幢9-14号。
负责人蒋永禄，系大理中心支公司经理。
委托代理人陆珩，女，1983年6月21日生，汉族，云南省大理市人，天安财产保险股份有限公司大理中心支公司职工，住云南省大理白族自治州大理市下关镇荷花村太和苑35栋2单元5楼9号，特别授权代理。
原告张东伟诉被告罗志银、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东伟之特别授权代理人汤仕学，被告罗志银及其法定代理人罗剑华，被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司负责人蒋永禄之特别授权代理人陆珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东伟诉称，2013年10月13日10时许，被告罗志银驾驶云LHL6**号普通二轮摩托车从漾江路邮电局路口右转进入苍山中路时与原告张东伟驾驶由乐福超市驶出的电动车相撞，造成张东伟受伤。原告张东伟受伤后被送到大理市第一人民医院住院治疗，住院21天后出院，做了伤残鉴定，被鉴定为伤残9级，做了后续治疗费鉴定，误工费、护理费、营养费鉴定。交警认定责任为同等责任，原告要求交警主持调解，但被告不同意调解，也不与原告协商。原告无奈之下诉诸法院，要求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费41488.00元，后续治疗费8000.00元，护理费2000.00元，住院伙食补助费1050.00元，营养费3000.00元，误工费24000.00元，伤残费38000.00元，交通费300.00元，二轮电瓶车修理费1900.00元，鉴定费1900.00元，被抚养人生活费61000元，合计：182638.00元；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告罗志银辩称，被告罗志银向被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险责任限额内向原告张东伟赔偿。原告张东伟住院期间被告罗志银已经垫付了7000.00元，现在被告罗志银与父亲罗剑华共同生活，被告罗志银属未成年人，无独立财产，罗剑华全家的所有财产（包括房产）也不值100000.00元。原告张东伟的经济损失，被告罗志银除已垫付的7000.00元外其他部分无力承担。
被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，该事故发生时，被告罗志银未报保险公司，我公司对事故发生经过及造成的损失均不知情，直到收到法院应诉通知书等材料时才得知此事，现谈四点答辩意见：第一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，大理中心支公司不承担赔偿责任；第二，交通事故发生在云南省不能按河南省的标准计算；第三，误工费24000.00元无依据；第四，医疗费、交通费、修理费等未提交原始票据，原件是否进行过其他方式报销无法确定，有重复报销之嫌。
原告张东伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告张东伟的身份证1份（复印件）。欲证明原告张东伟的身份情况；
2、户主为张东伟的“农业家庭户口”、户主为田春红的“非农业家庭户口”、结婚证、房屋所有权证、民事调解书、新华社区证明、房屋转让书等各1份共17页（复印件）。欲证明原告张东伟与田春红系再婚夫妻，原告张东伟现有被抚养女儿3人，其中，张慧敏系原告张东伟与前妻生育，张慧敏生于1999年6月4日，张书旗和张津旗系原告张东伟与田春红在婚后生育，张书旗生于2010年3月15日，张津旗生于2012年8月24日；原告张东伟的被抚养女儿3人与田春红在城镇居住生活，其抚养费标准应按城镇标准计算;
3、漾公交认字【2014】第0010号《道路交通事故认定书（重新）》（复印件）、漾公交通【2014】第0010-1号《道路交通事故处理（不予调解）通知书》等2份共3页（复印件）。欲证明该交通事故发生的时间、地点、经过及原告张东伟与被告罗志银负该事故的同等责任，另外，2014年11月17日交通警察部门通知不予调解，证明原告在诉讼时效期间内提出了诉讼。
4、入院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、X线检查报告单、MRI检查报告单、病人费用清单、出院证明、住院医疗费收据、门诊收费票据等9份共17页（复印件）。欲证明原告张东伟因右胫骨平台粉碎性骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折、右膝外伤并外侧副韧带及前交叉韧带损伤，于2013年10月13日至2013年11月4日在云南省大理市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费41240.02元，出院后，分别在云南省大理市第一人民医院门诊、河南省项城市第一人民医院门诊、河北省香河县门诊复查，支出检查费用248.9元。
5、大理市第一人民医院司法鉴定所【2014】临床鉴定第323号、324号、325号法医临床鉴定意见书、法医临床鉴定费用发票等4份共31页（复印件）。欲证明对原告张东伟的鉴定意见为：伤残等级为九（玖）级；后续治疗费用为8000.00（捌仟）元人民币；休息120日，营养60日，护理90日。台铃电动车维修费发票1份共1页（复印件）。欲证明电动车被撞后修复支出修理费1820.00元。
6、交通费发票2张。欲证明2014年9月10日漾濞至昆明支出车费124.00元，2014年8月13日昆明至淮阳支出车费350.00元，合计共支出车费474.00元。
7、云通司鉴中心【2014】Z72车鉴字第13号车辆技术鉴定意见书1份共12页（复印件）。欲证明被告罗志银的摩托车制动不合格。
8、台铃电动车维修费发票复印件1张，欲证明2013年10月13日与被告罗志银发生交通事故，造成修理费损失1820.00元。
经质证，被告罗志银及其法定代理人罗剑华认为，原告提供的证据“1-7”均无异议。被告天安保险大理支公司认为：交通事故发生在云南省漾濞县境内，相关费用标准只能按云南省的标准计算，而不能按河南省的标准计算；原告提供的医疗费收据、鉴定费发票、修理费发票等均为复印件，原件是否已通过其他途径报销有待查实，不予认可。其他证据的真实性无异议，但证明方向不予认可。
被告罗志银为证明自己的应诉主张，向本院提交下列证据:“机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）”1份共1页。欲证明2013年1月4日，被告罗志银向被告天安保险大理支公司为云LHL6**号豪爵牌“HJ150-2C”型普通二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月5日零时起至2014年1月4日24时止，该交通事故在保险期间内发生，被告天安保险大理支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经质证，原告张东伟认为，被告罗志银提供的该份证据客观真实，其证明了被告天安保险大理支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对该证据的客观真实性及其证明方向均无异议。被告天安保险大理支公司认为，对该证据本身的客观真实性无异议，但其证明方向不予认可，主要理由是被告罗志银在未取得驾驶资格证而驾驶摩托车，发生交通事故造成原告人身财产损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条，被告天安保险大理支公司不承担责任。
被告天安保险大理支公司为证明自己的应诉主张，向本院提交下列证据：组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份共2页。欲证明天安财产保险股份有限公司大理中心支公司系企业非法人单位，企业负责人为蒋永禄，蒋永禄在天安财产保险股份有限公司云南省分公司大理中心支公司任总经理职务。
经质证，原告张东伟和被告罗志银对被告天安保险大理支公司提供的该份证据均无异议。
本院对上述证据审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。其中：张东伟的“农业家庭户口”簿、田春红的“非农业家庭户口”簿，结婚证、大理市第一人民医院司法鉴定所【2014】临床鉴定第323号、324号、325号法医临床鉴定意见书虽均系复印件，但经庭审核对查实与原件一致，证据来源客观真实，本院予以采信；医疗费收据（票据）4张和鉴定费发票1张均系复印件，经庭审核查，原告张东伟诉称原件被遗失而无法提供，被告天安保险大理支公司则提出原告张东伟是否将原件通过其他途径已报销的疑问，但未提供证据证明，被告罗志银则对该证据无异议，故，本院结合其他证据相互印证，并依据民事诉讼法和民事诉讼证据规则关于“举证责任”的相关规定，对该5张收据（票据）复印件予以采信；原告张东伟提交的修理费发票系复印件，在漾公交认字【2014】第0010号《道路交通事故认定书（重新）》中仅记载有“造成张东伟受伤的伤人道路交通事故”，没有记载肇事车辆受损情况，且该发票于事隔一年之久的2015年3月3日出具，其客观真实性无法确定，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月13日14时10分许，罗志银驾驶云LHL6**号（豪爵牌“HJ150-2C型”）普通二轮摩托车从漾江路邮电局路口右转进入苍山中路时与张东伟驾驶由乐福超市驶出的电动车（台铃牌“TDR538Z”型电动自行车）相撞，造成张东伟受伤的伤人道路交通事故。2013年10月13日15时29分，张东伟被送往云南省大理市第一人民医院住院治疗，诊断为，右胫骨平台粉碎性骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折、右膝外伤并外侧副韧带及前交叉韧带损伤，经住院治疗22天后于2013年11月4好转出院，共支出住院医疗费41240.02元。张东伟住院治疗期间，罗志银为其垫付了住院医疗费7000.00元。张东伟出院后，分别于2013年12月9日、2014年2月8日、2014年3月12日，到云南省大理市第一人民医院、河南省项城市第一人民医院、河北省香河县人民医院进行康复情况检查，共支出检查材料费用248.90元。2014年9月1日，大理市第一人民医院司法鉴定所对张东伟的“伤残程度”，“后期医疗费”，“误工、营养、护理时限”分别进行了评估鉴定，并分别作出了【2014】临床鉴定第323号、第324号、第325号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见分别为：“张东伟伤残等级为九（玖）级”；“张东伟后期医疗费用为8000.00（捌仟）元人民币”；“张东伟休息120日、营养60日、护理90日”。2014年11月1日，漾濞彝族自治县公安局交通警察大队作出了“漾公交认字【2014】第0010号《道路交通事故认定书（重新）》”，认定罗志银、张东伟负该事故的同等责任。另查明，罗志银的云LHL6**号普通二轮摩托车向天安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月5日零时起至2014年1月4日24时止。张东伟与案外人田XX系再婚夫妻，张东伟所持户口簿为“农业家庭户口”，张东伟系农村居民，田XX所持户口簿为“非农业家庭户口”，田XX系城镇居民。张东伟现有被抚养女儿3人，其中，张慧敏（1999年6月4日生）与张书旗（2010年3月15日生）的户口在户主张东伟名下，系农村居民，张津旗（2012年8月24日生）的户口在户主田XX名下，系城镇居民。原告张东伟于2015年2月2日起诉来院，要求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费41488.00元，误工费24000.00元，护理费2000.00元，住院伙食补助费1050.00元，营养费3000.00元，后期治疗费8000.00元，伤残费38000.00元，被抚养人生活费61000元，交通费300.00元，鉴定费1900.00元，二轮电瓶车修理费1900.00元，合计：182638.00元；2、所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告罗志银根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定向被告天安保险大理支公司投保了交强险，被告天安保险大理支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，在交强险责任限额范围内对交通事故受害人原告张东伟承担赔偿责任。故，原告的各项损失，首先由被告天安保险大理支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次由原告张东伟和被告罗志银按各自的过错责任分担不足部分。造成原告人身损害的各项经济损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案客观实际确定，其相关赔偿标准应参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》执行。关于原告要求赔偿的项目、标准及金额无争议合法的部分本院予以确认，有争议的部分作如下认定：1、关于医疗费问题，原告实际支出医疗费41488.90元，原告诉求赔偿41488.00元，本院予以确认支持41488.00元；2、关于误工费问题，原告的误工日期可计算至定残之前一天止，误工天数为323天，误工费应为24661.05元（323天×76.35元／天），原告诉求赔偿24000.00元，本院予以确认支持24000.00元；3、关于护理费问题，护理期限可按90天计，护理费应为6871.50元（90天×76.35元／天），原告诉求赔偿2000.00元，本院予以确认支持2000.00元；4、关于住院伙食补助费，住院22天，应为2200.00元（22天×100元／天），原告诉求赔偿1050.00元，本院予以确认支持1050.00元；5、关于营养费问题，参照医疗机构鉴定意见（营养期60天），结合本案实际，原告诉求赔偿3000.00元，本院酌情支持2700.00元；6、关于后期治疗费问题，后期治疗费8000.00元，本院予以确认支持8000.00元；7、关于残疾赔偿金问题，原告张东伟伤残程度为九级，残疾赔偿金应为24564.00元（6141.00元／年×20×20%），原告诉求赔偿38000.00元，超出部分本院不予支持，即支持24564.00元；8、关于被扶养人生活费问题，按照被抚养人张慧敏、张书旗、张津旗各自户口簿“户别”确定被抚养人生活费标准，以抚养至十八周岁计算，确定各自需抚养年龄（计算至月），根据抚养义务人人数及抚养人丧失劳动能力程度确定被抚养人生活费损失，故，被抚养人生活费应为34257.17元{【（44月+174月）×4744元÷12月+203月×15156元÷12月】÷2×20%}，原告诉求赔偿61000.00元，超出部分本院不予支持，即支持34257.17元；9、关于交通费问题，张东伟诉求赔偿300.00元，结合本案实际，本院予以确认支持；10、关于鉴定费问题，原告诉求赔偿1900.00元，结合本案其他证据，本院予以确认支持；11、关于电动车修理费问题，因原告未能提交合法有效证据，原告诉求赔偿1900.00元，本院不予支持。以上原告的各项损失合计为140259.17元，应先由被告天安保险大理支公司在交强险责任限额内赔偿原告张东伟残疾赔偿金等五项损失共计95121.17元【其中：死亡伤残项下85121.17元（残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费）；医疗费项下10000.00元。】；其余医疗费等五项损失共计45138.00元，根据原告张东伟与被告罗志银各自的过错责任分担，由原告自行承担18055.20元（45138元×40%），被罗志银承担27082.80元（45138元×60%），扣除被告罗志银垫付给原告张东伟医疗费7000.00元后，被告罗志银仍应赔偿原告张东伟医疗费等各项损失20082.80元。该案中，原告应得到各项损失的赔款为122203.97元，扣除被告罗志银垫付款7000.00元后仍应得到各项损失赔款为115203.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张东伟医疗费等各项经济损失共计人民币95121.17元（其中：死亡伤残项下85121.17元，医疗费项下10000.00元。）；
二、被告罗志银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张东伟医疗费等各项经济损失共计人民币20082.80元；
三、驳回原告张东伟的其他诉讼请求。
案件受理费2676元（已减半），由原告张东伟承担1000元，由被告罗志银承担1676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊如刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 超