武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执异34号
异议人（申请执行人）：刘秀霞，女，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人：胡翠英，女，汉族，1937年3月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：芜湖金航水运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。
法定代表人：罗薇，总经理。
关于申请执行人刘秀霞、胡翠英与被执行人芜湖金航水运有限公司（以下简称金航公司）船舶挂靠合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）鄂民终408号民事判决书已发生法律效力。2017年11月22日，刘秀霞、胡翠英据此向本院申请执行，本院于同日受理，案号为（2017）鄂72执827号。本院确认该案执行标的为人民币（以下均为人民币）165966.24元，并于2018年3月1日按执行完毕结案。刘秀霞不服，于2018年7月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
刘秀霞称：本院在执行（2008）武海法事字第12号判决的过程中仅执行了部分款项；本院已支付的21200元性质上是司法救助，不应作为执行款；（2005）武海法事字第65号案诉讼费15680元应由金航公司负担，不应由刘秀霞承担；金航公司收取28000元担保金，应当退还。综上，刘秀霞认为（2017）鄂民终408号民事判决书未执行完毕，应继续执行剩余执行款。
本院查明，2004年4月，刘秀霞的丈夫左小军和第三人付卫兵、左养道合伙购买了“芜湖货0486”轮，并将该船挂靠在金航公司。2004年7月16日，“芜湖货0486”轮与芜湖市亚大船务有限公司（以下简称亚大公司）所属“亚大80”轮在安庆雷港下1817m处发生碰撞，造成“芜湖货0486”轮及所载货物沉没，左小军溺水死亡的重大水上交通事故。2005年11月，金航公司作为“芜湖货0486”轮登记的船舶所有人起诉亚大公司，案号为（2005）武海法事字第65号。案件受理后经本院调解，双方于2016年1月19日达成调解协议并实际履行。
2018年3月11日，刘秀霞以金航公司在调解协议生效并实际履行后，一直未向其支付应得的赔偿款，且金航公司在本院起诉时未征得其同意，损害其利益为由，向本院提起诉讼。本院于2008年9月5日作出（2008）武海法事字第00012号民事判决，该判决判令：“一、金航公司应于本判决生效之日起十日内给付刘秀霞、左晨、胡翠英“芜湖货0486”赔偿款162791.34元及相应利息（从2006年8月14日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至返还日止）；二、驳回刘秀霞、左晨、胡翠英的其他诉讼请求。”该案审理过程中，刘秀霞曾提出先予执行申请，本院未予支持。但考虑到刘秀霞实际困难，本院向刘秀霞借支2.12万元。（2008）武海法事字第00012号民事判决书中亦明确表述该笔借支费用应在最终执行款项中抵扣。上述判决生效后，刘秀霞向本院申请执行，本院以（2009）武海法执字第3号立案执行。在执行过程中，该案承办人于2009年6月29日以笔录方式告知刘秀霞，该案执行标的为165966.24元（含3174.9元利息），刘秀霞在笔录上签名未提出异议，并于当日领取本院发放的执行款项144766.24元。笔录中亦明确就利息部分向刘秀霞作了释明，即自2006年8月14日至2009年6月29日共计1089天，按中国人民银行同期活期存款利率计算利息为3174.9元。
2010年6月21日，湖北省高级人民法院针对刘秀霞、胡翠英关于（2008）武海法事字第00012号民事判决书的再审申请作出（2010）鄂民申字第00121号民事裁定，指令本院再审。再审过程中，左晨放弃继承权，申请退出诉讼。本院于2013年12月13日作出（2011）武海法再字第1号民事判决。刘秀霞、胡翠英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）鄂民三监再终字第00019号民事裁定，撤销本院（2011）武海法再字第1号民事判决，发回重审。本院于2016年8月4日作出（2015）武海法重字第00007号民事判决。刘秀霞、胡翠英及金航公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）鄂民终408号民事判决，该判决判令：“一、撤销武汉海事法院（2015）武海法重字第00007号民事判决和（2008）武海法事字第12号民事判决；二、芜湖金航水运有限公司于本判决生效之日起十日内向刘秀霞、胡翠英给付“芜湖货0486”轮赔偿款人民币162791.34元及相应利息（利息自2006年8月14日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至返还之日止）。”该判决已发生法律效力。2017年10月9日，金航公司依据（2017）鄂民终408号民事判决第一项内容向本院申请执行回转，本院作出（2009）武海法执字第3-1号执行裁定，裁定刘秀霞、左晨、胡翠英应在本裁定生效之日起十日内向被金航公司返还人民币165966.24元。该裁定已于2018年1月24日向刘秀霞留置送达。2017年11月22日，刘秀霞、胡翠英依据（2017）鄂民终408号民事判决第二项内容向本院申请执行，本院受理后，确认该案执行标的为165966.24元（含3174.9元利息），并以此为执行标的按执行完毕结案。
另查明，2009年1月5日，刘秀霞曾来本院信访，主要诉求为请求本院在执行中不要抵扣在审理过程中向本院的借支的21700元（实际应为21200元）。本院接访时，以笔录方式告知刘秀霞，（2008）武海法事字第00012号判决书已明确本院在审理过程中的该部分借支应从执行款中抵扣。但考虑刘秀霞的实际困难，经研究，本院另行给付刘秀霞21700元。
本院认为，刘秀霞自本院共领取三笔款项，分别为144766.24元、21200元、21700元，其中作为执行款项的金额为144766.24元、21200元两笔，共计165966.24元。就21200元款项的性质问题，本院在审理（2008）武海法事字第00012号案件期间，向刘秀霞支付该笔款项时，已明确告知该笔款项为法院考虑其家庭困难，提前借支的款项。在（2008）武海法事字第00012号判决书中，本院就21200元款项的性质也进行了阐述。在后期接访过程中，本院也多次向其释明该笔款项系法院借支的费用，必须从执行到位的款项中予以扣除。刘秀霞称该笔款项为司法救助金而不是执行款，明显与事实不符。（2008）武海法事字第00012号案已执行完毕，刘秀霞已领取了全额执行款。（2008）武海法事字第00012号判决书被撤销后，进入执行回转程序，刘秀霞本应按照（2009）武海法执字第3号执行通知书的要求，将领取的165966.24元执行款退还给金航公司，但刘秀霞并未履行还款义务，反而依据（2017）鄂民终408号民事判决书向本院申请强制执行金航公司，执行标的为165966.24元。鉴于刘秀霞应返还给金航公司的款项与金航公司应支付给刘秀霞的款项金额相同，双方的债权债务相互抵消，互不负给付义务。据此，本院对（2017）鄂72执827号案按执行完毕结案处理，符合法律规定。刘秀霞提出本院应继续执行21200元款项的请求，缺失事实依据和法律根据，本院不予支持。至于刘秀霞提出的15680元的诉讼费应由哪方承担及金航公司收取的28000元担保金问题，与（2017）鄂72执827号案无关联，本案不予审查。综上，本院认为，刘秀霞提出的执行异议，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘秀霞的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 孔令刚
审判员 杨国峰
审判员 陈 楠
二〇一八年八月二日
书记员 汪 皓