江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第345号
原告廖桥生，男。
委托代理人胡朗朋。
被告黄春生，男。
被告廖桂英，女。
被告王仕民，男。
原告廖桥生与被告黄春生、廖桂英、王仕民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桥生及其委托代理人胡朗朋，被告廖桂英、王仕民到庭参加诉讼，被告黄春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告贷款300000元（人民币）本金给被告黄春生、廖桂英夫妻，被告王仕民对此承担连带归还责任，事实清楚。原告与被告王仕民是老朋友关系，2013年下半年，被告王仕民多次找原告说，能够贷300000元款给其朋友即被告黄春生买勾机、铲车搞土建工程。原告念被告王仕民老朋友的情面答应其要求，但问其贷款期限为一年，能否承担月利率2%的利息，借款人能否提交价值300000元以上的房屋抵押，被告王仕民能否承担连带保证责任。被告王仕民当即承诺原告上述贷款条件。2013年10月8日，被告王仕民向原告提交被告黄春生于当日书写的《借原告300000元款借据》、被告黄春生《龙南县房权证龙私字第74**号房产证》、被告黄春生、廖桂英夫妻身份证复印件等。原告见被告王仕民为被告黄春生贷款符合原告的要求，便再向被告王仕民要求签名注明保证人后，当即交付了300000元贷款本金给被告王仕民。此后，被告王仕民都在每月的上旬向原告交付上个月的本案贷款利息额计6000元。二、原告现诉求人民法院判决被告黄春生、廖桂英夫妻共同归还本案贷款本金并从2014年6月8日起按月利率2%支付利息及由被告王仕民承担连带责任，于法有据。2014年7月后，原告见被告王仕民不再交付本案贷款利息，便向其催问。被告王仕民总是说被告黄春生没有利息给他，他不可能代被告黄春生垫付利息给原告。于是，原告打电话与被告黄春生催要本案贷款利息，其说下个月支付拖欠的利息。可是到了下个月，又不见被告黄春生兑现，原告再打电话与被告黄春生，其还是说下个月会支付拖欠的利息。被告黄春生，就这样以“下个月又下个月会支付拖欠的利息”的谎言来气弄原告。综上，原告贷款给被告王仕民后，由其转贷给被告黄春生。但被告黄春生违约不支付贷款利息给原告，而被告王仕民也不履行其连带保证责任，故三被告已对原告本案合法债权构成侵害，况且，本案贷款已到期，原告为维护本案合法债权，请求：一、判决被告黄春生、廖桂英夫妻共同归还原告贷款本金计人民币（下同）叁拾万元（300000元），并从2014年6月8日起按月利率2%支付利息，直至本案贷款本金结清为止；并判决被告王仕民承担本案贷款本、息连带归还责任；二、本案受理费由三被告共同承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告廖桥生身份证复印件及原告廖桥生常住人口信息，证明原告的身份信息。
2、《借条》，证明被告黄春生、廖桂英贷款数额、利率、归还期及被告王仕民担保的事实。
3、被告廖桂英、黄春生身份证复印件及常住人口信息，证明二被告的身份信息。
4、《龙南县房权证龙私字第74**号》房屋所有权证，证明被告黄春生用其房屋作抵押。
5、被告王仕民常住人口信息，证明被告王仕民的身份信息。
被告廖桂英辩称，当时他们借钱我一点也不知道，一分钱也没有看到。当时我也不认识王仕民，也不认识廖桥生，他们也不认识我，而且字也不是我签的，身份证也不是我复印的，所以这笔债我不会承担责任，是他们欺骗了我，他们弄虚作假。
被告廖桂英未提交证据材料。
被告王仕民辩称，我原来也不认识黄春生，后来也是通过朋友认识的，朋友说他想贷款买勾机，也可以提供房屋抵押，我说要他们夫妻俩签字，后来被告提交了房产证和夫妻二人的身份证复印件。被告黄春生之后是每个月付6000元的利息打到我的账上，我再付给原告，后来就是黄春生直接将利息付给原告，经过半年时间，原告又来找我，说被告黄春生没有付利息，后来我问黄春生，黄春生说其确实没有付利息。
被告王仕民未提交证据材料。
被告黄春生未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2013年10月8日，被告黄春生因需要购买勾机通过被告王仕民向原告借款30万元，被告黄春生出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到廖桥生先生人民币共计叁拾万元整，利息按贰分计算，每月利息陆仟元整，每月保证在公历8号按时付息（归还期为一年），本人夫妻俩原（愿）以房产担保抵押，决不食言。今借人：黄春生，担保人：王仕民，2013年10月8日。”被告黄春生将《龙南县房权证龙私字第74**号》房屋所有权证交付给原告廖桥生，但未到登记部门办理抵押登记。《借条》背面附有被告廖桂英、黄春生身份证复印件，被告廖桂英、黄春生在其身份证复印件旁签名并捺印，同时写下“同意担保”字样。原告廖桥生于当日将30万元现金交给被告王仕民，被告王仕民再将30万元交给被告黄春生,借款后，被告黄春生依约支付利息，利息付至2014年6月8日，之后未支付利息。借款到期后，被告黄春生未归还借款本金。
另查明，被告黄春生与被告廖桂英系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄春生向原告借款30万元，有被告黄春生向原告出具的《借条》为证，双方形成民间借贷法律关系，被告黄春生应履行归还借款的义务。被告黄春生在原告多次催取后仍拒不归还借款本金，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告黄春生从2014年6月8日起按每月利率2%计息至还清借款之日止，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告王仕民承担本案贷款本、息连带归还责任，被告王仕民在担保人一栏上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王仕民作为担保人就本案借款承担连带保证责任，原告在保证期间向被告王仕民主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告廖桂英在庭审中辩称，该笔借款其不知情，其不应该承担责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案中，被告黄春生向原告借款30万元是与被告廖桂英夫妻关系存续期间所借，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告主张被告黄春生、廖桂英归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春生、廖桂英于本判决生效后十日内归还原告廖桥生借款本金30万元，并自2014年6月8日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息给原告廖桥生，利随本清。
二、被告王仕民对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告黄春生、廖桂英、王仕民负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 ：邓孔菊