wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第703号
上诉人（原审被告）四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人熊智全。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖雪伟。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区润腾贸易有限公司，广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟文。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，广东省佛山市顺德区。
法定代表人余广标。
被上诉人（原审被告）余广标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）周晓琴，女，汉族，广东省佛山市顺德区。
被上�人（原审被告）陈伟文，男，汉族，广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）曾婵，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）邹洪艳，女，汉族，住西川省成都市温江区。
上诉人四川川投西部九鼎实业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第23号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案标的为51670904.59元，根据广东省高级人民法院关于级别管辖的有关规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款�定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《授信额度协议》、《融易达业务合同》确定管辖。涉案《授信额度协议》第十三条、《融易达业务合同》第二十七条均约定：“……因订立、履行本协议、单项协议所发生或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成，任何一方可向以采取下列第2种方式加以解决：1、……；2、依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉；3、……。”上述合同中的乙方即被上诉人中国银行股份有限公司顺德分行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所�地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 颜 茜
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初42号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高伟，男，汉族，初中文化，1976年6月18日出生，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员普伟出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年11月10日23时，被告人高伟持准驾“C1”车型机动车辆驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县石林大道沙地村路段，被值勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，高伟血样中检出乙醇成份，含量为148.36mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人高伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高伟六个月以下拘役，并处罚金。
被告人高伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年11月10日23时，被告人高伟持准驾“C1”车型机动车辆驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县石林大道沙地村路段，被值勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，高伟血样中检出乙醇成份，含量为148.36mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户口证明，驾驶证、行驶证查询信息；2.被告人高伟的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第5381号鉴定检验报告书；4.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；5.其他证据：抽取当事人血样照片，查获经过，受案登记表，情况说明等材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人高伟酒后（静脉血中酒精含量为148.36mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人高伟拘役，并处罚金。被告人高伟到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人高伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 李文琼
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第747号
申请执行人冯小娜，女，1983年3月8日出生，汉族。
被执行人聂秋敏，女，1971年7月4日出生，汉族。
本院在执行冯小娜申请执行聂秋敏民间借贷纠纷一案，申请执行人冯小娜向法院提出撤回执行申请。经查明，此系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 张艳梅
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1542号
原告赵应伟，男，住云南省建水县。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何永彬，男，住云南省建水县。
原告赵应伟诉被告何永彬委托合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张永波适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵应伟及其委托代理人雷学俊、被告何永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应伟诉称，2013年2月，被告何永彬通过朋友认识原告赵应伟后，提出其可以为原告租赁建水县南庄镇绵阳冲四、六组的土地从事种植业，原告向被告预付了租地款167万元，双方口头约定，2013年底原告不能租赁到土地，被告将租地款全额退还原告。至2014年被告还未帮原告租赁到土地，经双方协商后，被告何永彬同意将款退还原告，并于2014年5月9日出具167万元的借条交原告收执，约定2014年10月6日前将租地款全部归还原告。但被告归还26万元后，尚欠141万元迟迟不还，经双方协商后，于2014年12月24日被告何永彬又重新出具141万元的借条交原告收执，约定2015年1月10前付41万元，如不能按时归还，按2分利率计算利息。之后被告归还20万元后就以种种借口拖延不还，经原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还尚欠121万元租地款，并支付从2015年1月10日起至还清之日止按月利率2分计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告何永彬辩称，被告收过原告赵应伟的租地款167万元，已经偿还46万元，尚欠121万元是事实，其中21万元被告同意偿还并按约定支付利息，但另外100万元被告仍在帮原告租赁土地。
经审理查明，原告赵应伟与被告何永彬系朋友关系。2013年2月，原告赵应伟口头委托被告何永彬为其租赁建水县南庄镇绵阳冲石灰窑XX组的土地，原告赵应伟分六次向被告何永彬预付了租地款167万元，双方还口头约定，2013年底原告赵应伟不能租赁到土地，被告何永彬将租地款全额退还原告赵应伟。至2014年5月9日被告何永彬还未租到土地，经双方协商后，被告何永彬同意于2014年10月6日前退还原告赵应伟预付的租地款167万元，并于当日出具了借条交原告赵应伟收执。因被告何永彬退还26万元后，余款141万元未还，经双方再次协商后，于2014年12月24日被告何永彬重新出具了141万元的借条交原告赵应伟收执，借条载明：“今借到赵应伟人民币141万元整。2015年1月10前付清41万元整，如不付清按2分利息计算，2014年5月9日写的借条作废”。之后被告何永彬又归还了原告赵应伟租地款20万元，但余款121万元一直未还，经原告赵应伟多次催收未果，为此诉讼来院要求解决。
本院认为，原告赵应伟与被告何永彬的口头委托合同合法有效，原告赵应伟已按约定向被告何永彬预付了租地款，但被告何永彬未按照约定为原告赵应伟租赁土地，未完成合同约定的委托事项，故被告何永彬应按双方的约定返还原告赵应伟预付的租地款，被告何永彬已返还了46万元，还应返还121万元。对原告赵应伟要求被告何永彬支付利息的诉讼请求，应当按以下标准计算：双方在借条中明确约定还款期限及利率的21万元的利息，应从2015年1月11日起至清偿之日止按约定的月利率2分的标准计算；借条中未明确约定还款期限及利率的100万元的部分，从原告赵应伟起诉之日起（即2015年11月5日）至清偿之日止的资金占用损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告何永彬主张100万元的租地款其仍在为原告赵应伟租赁土地，对其主张被告何永彬未提交相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告何永彬于本判决生效后十日内返还原告赵应伟人民币121万元；支付21万元从2015年1月11日起至清偿之日止按月利率2分的标准计算的利息；赔偿100万元从原告起诉之日起（即2015年11月5日）至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告何永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 永 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈浆（代）
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00337号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈楠，男，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2003年7月4日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2009年11月18日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月13日刑满释放；因吸毒，于2014年9月10日被重庆市奉节县公安局行政拘留十日，2014年9月11日行政拘留执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月19日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2014年9月26日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2014年9月27日执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈楠犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日15时许，被告人陈楠在奉节县永安镇夔门之都大门前空坝处将0.77克冰毒以200元的价格卖给方某，被民警现场查获。经鉴定，查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈楠以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈楠在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人陈楠如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人陈楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认为是第一次贩卖毒品，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人陈楠质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、照片、通话记录、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍信息；
3、证人方某的证言；
4、被告人陈楠的供述与辩解；
5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
6、提取笔录、检材提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人陈楠以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，贩卖冰毒0.77克，所贩卖冰毒检测含甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈楠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人陈楠因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈楠系初犯请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的被告人陈楠系累犯的事实不符，本院不予支持。综上，本院根据被告人陈楠的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈楠的刑期，从2014年9月19日起至2015年9月16日止。）
二、没收被公安机关扣押的毒品0.77克；追缴毒资人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2309号
罪犯韦必冬，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）保中刑初字第523号刑事判决，以被告人韦必冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年8月31日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦必冬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦必冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦必冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦必冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执732号
申请执行人晋城市兰煜商贸有限公司。
法定代表人：史维和，该公司董事长。
被执行人李愉明，男，1984年1月1日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人晋城市兰煜商贸有限公司与被执行人李愉明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人李愉明自觉履行民事判决书中所确认的的给付义务，现本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院作出的（2015）晋市法民终字第1086号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年九月一日
书记员 马李杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0684号
原告卢广荣，男，1974年10月26日生。
被告倪飞，男，1987年12月15日生，现下落不明。
原告卢广荣诉被告倪飞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢广荣到庭参加诉讼，被告倪飞经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日被告出具借条向原告借款4万元。后经原告多次催要，被告未能还款。现请求判令被告立即归还借款4万元。
原告提供了借条（原件）1张，载明“今借到卢广荣人民币现金肆万元整，具借人倪飞，2013年8月9日”。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，既未答辩亦未应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款4万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪飞于判决生效后十日内归还原告卢广荣借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 王新妹
代理审判员 叶海华
人民陪审员 徐 群
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0684号
原告卢广荣，男，1974年10月26日生。
被告倪飞，男，1987年12月15日生。
原告卢广荣诉被告倪飞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢广荣到庭参加诉讼，被告倪飞经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日被告出具借条向原告借款4万元。后经原告多次催要，被告未能还款。现请求判令被告立即归还借款4万元。
原告提供了借条（原件）1张，载明“今借到卢广荣人民币现金肆万元整，具借人倪飞，2013年8月9日”。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，既未答辩亦未应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款4万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪飞于判决生效后十日内归还原告卢广荣借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 王新妹
代理审判员 叶海华
人民陪审员 徐 群
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第323号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年11月6日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日晚上8时许，被告人韩某驾驶一辆号牌为粤A×××××二轮摩托车，在番禺区西环路由北往南逆向行驶，至沙湾镇金沙湾酒店对开路段时与被害人甘某停放在路边的桂D×××××号小汽车发生碰撞。事故发生后被告人韩某在现场等候交警处理。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人韩某肇事时血液中酒精含量为260.5毫克／100毫升。案发后，被告人韩某与被害人甘某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币3800元。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有被告人韩某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、破案经过，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第0294号鉴定检验报告书，驾驶员及车辆信息查询资料，协议书，案发现场及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某在法庭上自愿认罪，并已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起执行至2014年4月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 章 莹
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢艳芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第323号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年11月6日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉［2014］285号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日晚上8时许，被告人韩某某驾驶一辆号牌为粤A×××××二轮摩托车，在番禺区西环路由北往南逆向行驶，至沙湾镇金沙湾酒店对开路段时与被害人甘某停放在路边的桂D×××××号小汽车发生碰撞。事故发生后被告人韩某某在现场等候交警处理。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人韩某某肇事时血液中酒精含量为260.5毫克／100毫升。案发后，被告人韩某某与被害人甘某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币3800元。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有被告人韩某某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、破案经过，南方医科大学司法鉴定中心［2014］毒检字第0294号鉴定检验报告书，驾驶员及车辆信息查询资料，协议书，案发现场及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某某在法庭上自愿认罪，并已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起执行至2014年4月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢艳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1346号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：王秀，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3340号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1346号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：王秀，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院于2017年4月10日作出的（2017）皖0103执1346号裁定，查封了王秀名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王秀名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1346号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：王秀，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3340号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年四月十日书记员  郭行妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1411号
原告：宋朝刚，男，1966年9月10日出生，汉族。
被告：张辉，男，1977年12月10日出生，汉族。
被告：武陟县龙源和通运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
本院在审理原告宋朝刚诉被告张辉、武陟县龙源和通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告宋朝刚撤回起诉。
案件受理费25元，原告宋朝刚负担。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一三年七月一日
书 记 员 ：孙社娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第1496号
原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司。
住所地：鹰潭市军民路20号。
法定代表人：俞明位，系该公司总经理。
委托代理人吴旺梁，系江西东太律师事务所律师。
组织机构代码证：73915011-1。
被告赣州人和新天地公共设施建设有限公司。
住所地：章贡区文清路地一大道负二层。
法定代表人：张大滨，系该公司董事长。
本院在审理原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司诉被告赣州人和新天地公共设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已自行协商。原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司于二0一四年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1403.5元（已减半收取），由原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司承担。
审判员 吴菁菁
二〇一四年八月四日
书记员 罗 群
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第12号
申请再审人（一审被告）：中国民主同盟北海市委员会。住所地：北海市海城区××楼。
法定代表人：石昆，主任委员。
委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告）：广西北海海珀房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区广东××大厦××号。
法定代表人：张照辉，总经理。
委托代理人：侯勇琳，该公司办公室主任。
申请再审人中国民主同�北海市委员会因与被申请人广西北海海珀房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2010）海民初字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国民主同盟北海市委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张培健
二〇一三年五月十日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的�本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私�弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第999号
罪犯孙红军，男，1981年10月14日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）邢刑初字第112号刑事判决书，以被告人孙红军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年，罚金54000元。2012年5月减刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙红军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯孙红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯孙红军准予减去有期徒刑10个月，罚金54000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2558号
申请人：大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
被执行人：董素芹，女，汉族，1972年10月24日生，住淮安市清河区。
大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告董素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0802民初1289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董素芹需还大连万达物业管理有限公司淮安分公司966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案2016年12月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2017年3月23日向本院申请撤回本次执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年5月15日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初1289号民事判决书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何友成
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 周 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02799号
原告李某，女，1984年6月15日出生，土家族，重庆涪陵××口腔诊所牙科医生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告马某，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨澍，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年相识恋爱，2009年10月15日在武隆县民政局登记结婚。2010年6月17日生育一子马某甲。婚初关系一般，后被告长期不务正业，并酗酒后殴打原告。2015年2月，被告殴打原告后并将其赶出家门至今。原告遂诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告每月给付抚养费500元；3、赔偿原告精神损失10000元。
被告马某辩称，我对原告诉称的恋爱、结婚、生子时间不持异议。我酒后有打原告的现象，但属于夫妻之间的正常争吵。我们全家从黔江到涪陵居住生活是因为涪陵的教育条件好，对子女健康成长有利。不是我不出去找工作，好吃懒做，而是我们协商一致形成的意见，即原告出去工作，我在家照顾孩子。我认为，我们之间的夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚是一时赌气。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2009年10月15日双方自愿在武隆县民政局登记结婚。婚后感情较好，于2010年6月17日生育一子马某甲。之后，被告有酗酒殴打原告的现象。2015年2月，被告酗酒后殴打原告并将其赶出家门，原告遂于2015年5月5日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、有《结婚证》、常驻人口登记卡等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻感情较好。在共同生活中，被告虽有酒后殴打原告的现象，但还没有达到夫妻感情确已破裂的程度。现原告起诉与被告离婚尚缺乏充分证据证明，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 溦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓银利（又名邓银平），女，汉族，1973年11月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓银花，女，汉族，1976年7月25日生。
原审原告：邓小利，女，汉族，1964年7月14日出生。
原审原告：邓小琴，女，汉族，1966年11月17日出生。
原审原告：邓新利，女，汉族，1968年12月19日出生。原审原告：邓小银，女，汉族，1972年8月20日出生。
再审申请人邓银利因与被申请人邓银花、原审原告邓小利、邓小琴、邓新利、邓小银继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
邓银利申请再审称：（一）口述笔录不是遗嘱的法定形式，
不能作为遗嘱来认定；（二）再审申请人居住在父母家中，是2009年2月18日《全家赡养老人协议书》所确定的；（三）其父邓生合与再审申请人所签《房屋买卖合约》未予认定，显属错误；请求再审，纠正二审判决。
邓银花提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人再审申请。
本院认为：关于“口述笔录”不能作为遗嘱认定的问题。经查，邓淑芳临终前，对其财产处分表达遗愿时，有两个见证人在场见证，并由执笔人作了“口述笔录”，注明了年、月、日，笔录上有见证人与遗嘱人等签名与指印。据此，一审法院认定该“口述笔录”符合代书遗嘱的法律规定，二审予以维持是正确的。关于《全家赡养老人协议书》的问题，该协议仅仅说明的是子女如何赡养老人的问题，对财产部分并未涉及。关于《房屋买卖合约》未予认定及邓银利夫妇称其在该宅基地西端北侧兴建三间平房的问题，因该合约为邓生合与邓银利和贾红卫所签订，邓生合己去世，见证人种广川对此合约并不认可，且签名均为同一笔迹，故二审法院不予认定并无不妥。再审申请人邓银利对自已提出的其夫妇兴建三间平房，有责任提供证据加以证明。虽然再审申请人向本院提供了其盖房上大梁时，乡亲给其行礼的礼单，但邓银花、邓号良、邓小琴称是其父母盖房时的礼单，该礼单并未注明是再审申请人盖房时所收的礼单。由于再审申请人未能提供三间平房为其所建的其他证据，二审法院未予认定并无不当。
综上，邓银利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓银利的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2042号
罪犯赵方圆，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年10月23日作出（2012）丽松刑初字第133号刑事判决，以被告人赵方圆犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵方圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵方圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵方圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵方圆准予减刑一年（刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36428号
原告石恒英，男，1968年7月18日出生。
被告柳明福，男，1960年10月20日出生。
原告石恒英（以下简称原告）与被告柳明福（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，在北京市朝阳区机场辅路，被告骑三轮车和我驾驶的京xxxx**号车辆发生交通事故，致我车辆受损，故诉至法院要求被告赔偿修车费1000元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月19日16时30分，在北京市朝阳区机场辅路，被告骑三轮车和原告驾驶的京xxxx**号车辆前部接触，两车受损，被告受伤，北京首都国际机场公安分局交通支队认定被告负事故的全部责任。原告将车辆送到北京市昌平平西府长青汽车修理站修理，修理费1000元。
以上事实有交通事故认定书、修车发票、行驶证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告作为此次交通事故的全责方应对原告的合理损失进行赔偿。修车费，合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳明福于本判决生效后七日内给付原告石恒英修车费一千元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柳明福负担（原告石恒英已垫付，本判决生效后七日内给付原告石恒英）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘佳星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3790号
申请执行人：王莉，女，汉族，1991年6月4日出生，安徽省立儿童医院护士，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王莉与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3790号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1920号
申请执行人：崔天华，男。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行崔天华与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申797号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王计德，男，汉族，1971年10月31日生，住江苏省徐州市贾汪区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王梦露，女，汉族，1997年8月19日生，住址同上。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋玉凤，女，汉族，1947年1月19日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区人民医院。住所地：江苏省徐州市贾汪区团结路*号。
法定代表人王久胜，该院院长。
再审申请人王计德、王梦露、王某、宋玉凤与被申请人徐州市贾汪区人民医院（以下简称贾汪医院）医疗损害责任纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）徐民终字第216号民事判决。王计德、王梦露、王某、宋玉凤不服该判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。本案现已�查终结。
王计德、王梦露、王某、宋玉凤申请再审称：1、本案患者死亡系医疗事故所致，原审将本案定为医疗损害赔偿纠纷不当。2、涉案调解协议书并非申请人签署，对申请人没有约束力。原审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求错误。因此，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院认为，王计德、王梦露、王某、宋玉凤申请再审理由不成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
1、并无证据证明涉案患者死亡系医疗事故所致。原审中，贾汪医院提供的相关病案材料等证据证实，其在医疗过程采取医疗措施符合医疗常规。申请人对病案材料有异议，但没有其他证据予以证实，同时明确表示不申请对其有异议的病案材料进行鉴定。患者死亡之后，申请人亦未申请进行医疗事故鉴定。因患者遗体早已火化，无法再通过鉴定查明患者死因以及与贾汪医院的诊疗行为之间是否具有因果关系。故申请人主张涉案患者死亡系医疗事故所致依据不足。
2、涉案协议书对申请人有约束力。王计军系王计德的哥哥，与王计德等共同参与当地政府部门组织的涉案纠纷调解工作，其在签署涉案协议书之后，领取了涉案款项，并将该款转交给了王计德。王计德对此并无异议。原审法院据此认定王计德等认可王计军签署的涉案协议并接受调解结果，并无不当。
综上，王计德、王梦露、王某、宋玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回王计德、王梦露、王某、宋玉凤的再审申请。
审 判 长 �王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍 颖 焱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01168号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。
负责人：许坚，该××总经理。
委托代理人：李钱，该××员工。
被执行人王根年。
被执行人薛寿喜。
紫金财产保险股份有限公司与王根年、薛寿喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）泰姜民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王根年、薛寿喜应分别于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司为薛寿喜垫付的医疗费6322.48元、14752.46元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再向我院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索而同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 侃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6172号
罪犯王红雨，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）台椒刑初字第667号刑事判决，以被告人王红雨犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王红雨减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红雨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红雨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王红雨在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红雨予以减刑九个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终206号
上诉人（原审被告）：佛山市高明万盈线路板有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道****号。
法定代表人：吴文博。
被上诉人（原审原告）：浙江吉高实业有限公司。住所地:浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路***号。
法定代表人：张元锋,董事长。
原审被告：吴文博。
原审被告：广州谱诚电子有限公司。住所地：广东省广州市番禹区沙湾镇东村旧沙渡过路*号之一。
法定代表人：吴文博。
上诉人佛山市高明万盈线路板有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一的上诉人住所地在广东省佛山市高明区，本案应由广东省佛山市高明区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《产品长期供货协议》中约定：交货地点为上诉人工厂；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，在合同履行地人民法院处理。但双方在实际履行过程中又签订了《产品销售合同》，该合同将原协议管辖条款变更为双方协商不成，在合同履行地人民法院处理，本合同履行地为浙江省桐乡市。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月六日
书记员 吴 君 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执59号
申请执行人潘开云，女，汉族。
被执行人邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校。
被执行人曾红祥，男，汉族、。
申请执行人潘开云与被执行人邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校、曾红祥合同纠纷一案，经本院一审审结。案于2016年1月21日立案执行并向被执行人曾红祥、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校发出执行通知，责令被执行人曾红祥、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校在2016年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾红祥、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校未予履行。现查明，被执行人曾红祥、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执59号申请执行人潘开云，女，汉族。被执行人邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校。被执行人曾红祥，男，汉族、。申请执行人潘开云与被执行人邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校、曾红祥合同纠纷一案，经本院一审审结。案于2016年1月21日立案执行并向被执行人曾红祥、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校发出执行通知，责令被执行人曾红祥、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校在2016年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾红祥、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校未予履行。现查明，被执行人曾红祥、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年七月十二日代理书记员  王 迪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第39-1号
申请执行人刘泽明，男，1952年1月22日出生，汉族。
被执行人四川巨昌房地产开发有限公司。
法定代表人李棕桦，职务：总经理。
被执行人李棕桦，男，1966年3月13日出生，汉族。
关于申请执行人刘泽明与被执行人四川巨昌房地产开发有限公司、李棕桦民间借贷纠纷执行一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2014）南溪民初字第739号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川巨昌房地产开发有限公司、李棕桦未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人四川巨昌房地产开发有限公司在银行存款110万元（大写：壹佰壹拾万元）。
二、冻结期限6个月，冻结期间请暂停支付，逾期或撤销冻结后方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年一月九日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第39-1号
申请执行人刘泽明，男，1952年1月22日出生，汉族。
被执行人四川巨昌房地产开发有限公司。
法定代表人李棕桦，职务：总经理。
被执行人李棕桦，男，1966年3月13日出生，汉族。
关于申请执行人刘泽明与被执行人四川巨昌房地产开发有限公司、李棕桦民间借贷纠纷执行一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2014）南溪民初字第739号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川巨昌房地产开发有限公司、李棕桦未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人四川巨昌房地产开发有限公司在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司营业部银行存款110万元（大写：壹佰壹拾万元）。
二、冻结期限6个月，冻结期间请暂停支付，逾期或撤销冻结后方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年一月九日
书记员 王 伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初545号
原告钟跃华，男，1962年11月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告姜伟，女，1983年6月21日出生，汉族。
原告钟跃华与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成由审判员杜文池担任审判长、人民陪审员殷绪干、唐金斌参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任法庭记录。原告钟跃华的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼，被告姜伟因下落不明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟跃华提出的诉讼请求：由被告姜伟偿还原告借款10万元并按月利率2%承担自2015年5月21日起至2017年3月20日止利息44000元，2017年3月21日后的利息按月利率2%承担至本、息偿还清结之日止。事实与理由：2014年10月21日，被告姜伟与原告签订《借款及保证担保合同》约定：被告姜伟向原告借款10万元整，月利率3%，借款自2014年10月21日起至2014年12月20日止，同时被告姜伟向原告出具借据。借款后，被告姜伟偿还利息至2015年5月20日。之后，原告向被告催收，被告仍未偿还。在合同中21条约定本合同如发生纠纷应由出借人所在地有管辖权的法院诉讼。
被告姜伟未应诉答辩也未提交证据。
原告钟跃华为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
证据1：借款及保证担保合同，拟证明原、被告签订了借款合同；
证据2：借据，拟证明被告立据借款10万元，原告付现金5000元给了被告；
证据3：转账汇款凭证，拟证明原告转账9.5万元给了被告；
证据4：原告诉讼代理人对黄建明的调查记录，拟证明被告下落不明；
经审查，原告钟跃华提交的证据真实、合法、有效，对其证据效力依法予以认定。
根据认定的证据，本院查明如下事实：
2014年10月21日，被告姜伟与原告钟跃华签订《借款及保证担保合同》约定：被告姜伟向原告借款10万元整，月利率3%，借款期限自2014年10月21日起至2014年12月20日止，同时被告姜伟向原告出具了借据，原告支付现金5000元给了被告，通过银行转账95000元给了被告。保证人曾雯星对该笔借款提供担保。借款后，被告姜伟偿还原告借款利息至2015年5月20日，借款本金未偿还，2015年5月21日之后的借款利息未予支付。被告姜伟与原告钟跃华签订的《借款及保证担保合同》第二十一条约定：本合同如发生纠纷应由出借人所在地有管辖权的法院诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告姜伟向原告钟跃华借款时签订了借款及担保合同、立了借据，并有原告对借款放款的凭证，双方的借贷关系成立，被告姜伟应当按照约定偿还借�。合同约定月利率3%，原告在约定利率以下按月利率2%提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姜伟在本判决生效之日起10日内偿还原告钟跃华借款本金100000元，利息44000元,本息合计144000元（上述利息计算至2017年3月20日止），其余未结利息按年利率24%计算自2017年3月21日起至借款还清日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告姜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文池
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 唐金斌
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%�分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第963-1号
申请执行人成都骄子实业有限公司，住所地四川�成都市都江堰市四川都江堰经济开发区，组织机构代码：720344434。
被执行人四川华西集团（资阳）投资有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道好莱坞商业广场1幢，组织机构代码：696959796。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川华西集团（资阳）投资有限公司在银行账户上的存款290，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二�一五年九月九日
书 记 员 周 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1952号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。
负责人：杨建军，职务:行长。
委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。
被告：丁美凤，女，汉族，1982年8月16日出生，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告丁美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，原由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，后因工作原因，依法变更为由审判员张红月担任审判长，与人民陪审员刘丽婉、梁炳新组成合议庭，于2017年7月19日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思谦到庭参加诉讼。被告丁美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在诉讼中提供了《金融许可证》、《个人信用额度贷款合同》、《情况说明》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户交易明细》、《（丁美凤）合同贷款期限内的利息情况说明》等证据以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院对该部分证据予以采信；对原告起诉主张的事实予以确认。诉讼中，原告主张其为本案诉讼支付了律师代理费26569元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借案涉贷款425000元，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在案涉的六笔贷款约定的借款期限届满之日，未能按期足额清偿借款本息，截止至2016年9月21日被告尚欠借款本金424939.4元、到期借款利息5890.5元、逾期利息7958.39元显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。
由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告清偿前述借款本息，并有权自2016年9月22日至清偿之日止，以上述借款本金为基数，在合同约定的贷款利率（年利率15.12%）基础上加收50%，即按年利率22.68%计收逾期利息；以及有权自2016年9月22日起至清偿之日止，以上述到期借款利息为基数，在合同约定的贷款利率（年利率15.12%）基础上加收50%，即按年利率22.68计收复利。
虽然原告与被告在《个人信用额度贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，但原告未能提供发票、收款凭证等证据证明其因本案诉讼已产生了律师代理费的损失，故原告诉请被告负担其为本案诉讼支付的律师代理费26596元，缺乏理据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告丁美凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金424939.4元及利息(利息计算方法：到期利息5890.5元，截止至2016年9月21日的逾期利息7958.39元，自2016年9月22日起至清偿之日止的逾期利息以本金424939.4元为基数，按合同约定的借款利率即年利率22.68%计付)、复利（自2016年9月22日起至清偿之日止以尚欠的到期利息5890.5元为基数，按合同约定的借款利率即年利率22.68%计付）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8469.44元（原告已预交），由被告丁美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄敏仪
郭倩妙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1952号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。
被告:丁美凤，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告丁美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告丁美凤以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄敏仪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1574号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：张俊航。
被执行人：初化伟。
被执行人：丁云高。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第640号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1574号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第115号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人唐某某，男，汉族。
被申请人李某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月23日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人唐某某、李某在衡山县农村信用合作联社东湖信用社的存款17000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人唐某某、李某在衡山县农村信用合作联社东湖信用社的帐户存款余额，并冻结至17000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 马 富
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2667号
上诉人（原审被告）林毅，男，1982年出生。
委托代理人郑明辉、郑子腾（实习），福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄云戟，男，1968年出生。
原审被告林文锋，男，1972年出生。
原审原告黄云戟与原审被告林毅、林文锋民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2015年6月9日作出（2015）集民初字第1196号民事判决，判决：一、林毅应于判决生效之日起十日内偿还黄云戟借款本金241000元及利息（以241000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从判决生效之日起计至实际还款之日止）。二、林文锋对林毅的上述应付款项向黄云戟承担连带清偿责任。三、驳回黄云戟的其他诉讼请求。被告林毅不服，以一审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1196号民事判决；
二、发回厦门市集美区人民法院重审。
上诉人林毅预交的二审案件受理费4915元予以退还。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年五月二十六日
书记员 庄维旸
附页本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6450号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6450号申请执行人何林珍，女，1949年3月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人洪银根，男，1965年12月14日，汉族，住上海市松江区佘山镇高家村将军***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告何林珍诉被告洪银根等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的(2014)松民一(民)初字第6978号民事调解书，已经发生法律效力。因被告洪银根未自动履行，原告何林珍遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人洪银根支付赔偿款26,550.23元。被执行人洪银根另需承担本案执行费298元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，至期被执行人支付至本院8,000元。执行过程中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险情况，均未查得可供执行的财产线索。现经本院通知，被执行人到庭作出了分期付款的书面保证。上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意被执行人根据书面保证确定的日期延期履行，并同意本院终结本次执行程序。对执行到位的款项，因被执行人在本院另有一案在执行之中，且本案申请执行人与该案申请执行人系亲属关系，故本案申请执行人同意到位款项中的3,449.77元优先处理(2014)松执字第6448号案件，剩余款项作为本案赔偿款本金4,550.23元发还了本案申请执行人。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现被执行人查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人延期履行，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第6978号民事调解书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十二月二十六日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第239号
原告张军风，又名张军锋，男，1964年10月19日出生。委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告贾书霖，男，1971年1月15日出生。
原告张军风与被告贾书霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年2月13日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军风到庭参加诉讼，被告贾书霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军风诉称：2013年1月1日、2013年3月21日，被告分两次从其借款共计110000元，约定月息2.5%，至今未还，现要求被告归还借款110000元及利息（按月息2.5%从2013年3月21日起支付至还款之日止）。
被告贾书霖未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条2份，分别载明：“今借到张军锋现金叁万元正，月息贰分伍厘，贾书霖，2013.1.1”、“今借到张军锋现金捌万元正，月息贰分伍厘，贾书霖，2013.3.21号”，证明被告分两次共向原告借款110000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年1月1日、2013年3月21日，被告分两次向原告借款共计110000元，并给原告出具借条两份，借款至今未还，利息分文未付。
本院认为：被告向原告借款110000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款110000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按月息2.5%从2013年3月21日起支付至还款之日止，由于原、被告对利息部分有约定，但约定利息高于法律规定的限额，故本院认定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾书霖于本判决生效后十日内归还原告张军风110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月21日起支付至还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年二月十三日
书记员 李志鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖128号
北京市西城区人民法院于2016年9月19日立案受理孟庆宝诉俞自由房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，被告俞自由之妻系北京市西城区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告俞自由之妻系北京市西城区人民法院干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市西城区人民法院对于孟庆宝诉俞自由房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市丰台区人民法院为孟庆宝诉俞自由房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市西城区人民法院接到本裁定后七日内将孟庆宝诉俞自由房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市丰台区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月十八日
书记员 祁哲洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第542号
原告湖北南星化工总厂。
法定代表人：蔡狄伟，厂长。
委托代理人沙瑞芳，一般代理。
被告唐山晔联管件有限公司
法定代表人：黄于朔
原告湖北南星化工总厂与被告唐山晔联管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北南星化工总厂委托代理人沙瑞芳到庭参加诉讼，被告唐山晔联管件有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北南星化工总厂诉称：自2012年开始我公司与被告唐山晔联管件有限公司有业务往来，被告由我公司购买有机锡，尚欠我有机锡货款90750元，2013年6月27日我又与被告签订《有机锡采购合同》，约定我公司为其发货5桶甲基锡，货款为59625元，被告应于收到货物的30天内付清货款，否则承担违约责任每日为货款千分之五的违约金，同时约定2012年所欠货款90750元于2013年7月15日以前付清。被告却未依据合同约定给付我方货款，我多次催要货款，被告于2013年7月31日给我公司出具付款承诺书，承诺于2013年8月31日前一次性付清货款150375元，至今被告仍以资金困难为理由推脱拒不付货款，现依据《合同法》的规定诉至贵院，望人民法院支持我的诉请，判令被告给付我货款150375元及自2013年9月1日至判决指定履行之日违约金，按货款总额每日千分之五给付。
被告唐山晔联管件有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告湖北南星化工总厂与被告唐山晔联管件有限公司签订了有机锡采购合同，合同约定：被告向原告订购甲基锡1125公斤、单价53元，总金额59625元。同时约定货到验收合格后30日付款，逾期付款，罚扣货款总金额日千分之五的违约金。
在该合同中另约定的被告之前欠原告的货款240750元，被告已经在2012年6月28日之前给付原告货款150000元，剩余货款90750元约定在7月15日前付清，但至今未付。合同注明传真件具有法律效力。
合同签订后，原告按合同约定向被告供货，货款数额为59625元。被告未按约定付款。2013年7月29日，原告向被告发出请款单，被告于2013年7月31日向原告以传真件形式发出付款承诺函，确认被告应向原告付货款计150375元，并承诺于2013年8月31日前付清。经原告催要，被告至今未给付货款。
上述事实有原告提交的合同、请款单、承诺函、催款通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告湖北南星化工总厂与被告唐山晔联管件有限公司签订了有机锡采购合同是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应当依照合同全面履行自己的义务。原告湖北南星化工总厂履行了交货义务，被告应当按合同约定给付货款59625元，并支付该部分货款自2013年9月1日至判决指定履行之日违约金，按每日千分之五支付。其他货款90750元被告亦应当按承诺函给付原告，但因该90750元货款未明确约定违约金，对原告要求被告支付该部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、一百五十九、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐山晔联管件有限公司向原告湖北南星化工总厂支付货款人民币150375元，在本判决生效后五日内履行。
二、被告唐山晔联管件有限公司向原告湖北南星化工总厂支付违约金（按货款59625元自2013年9月1日至判决指定履行之日每日千分之五计算），在本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告湖北南星化工总厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告唐山晔联管件有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 东
审判员 陈 利
陪审员 徐向凤
二〇一四年四月十五日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第542号
原告湖北南星化工总厂。
法定代表人：蔡狄伟，厂长。
委托代理人沙瑞芳，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐山晔联管件有限公司
法定代表人：黄于朔
原告湖北南星化工总厂与被告唐山晔联管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北南星化工总厂委托代理人沙瑞芳到庭参加诉讼，被告唐山晔联管件有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北南星化工总厂诉称：自2012年开始我公司与被告唐山晔联管件有限公司有业务往来，被告由我公司购买有机锡，尚欠我有机锡货款90750元，2013年6月27日我又与被告签订《有机锡采购合同》，约定我公司为其发货5桶甲基锡，货款为59625元，被告应于收到货物的30天内付清货款，否则承担违约责任每日为货款千分之五的违约金，同时约定2012年所欠货款90750元于2013年7月15日以前付清。被告却未依据合同约定给付我方货款，我多次催要货款，被告于2013年7月31日给我公司出具付款承诺书，承诺于2013年8月31日前一次性付清货款150375元，至今被告仍以资金困难为理由推脱拒不付货款，现依据《合同法》的规定诉至贵院，望人民法院支持我的诉请，判令被告给付我货款150375元及自2013年9月1日至判决指定履行之日违约金，按货款总额每日千分之五给付。
被告唐山晔联管件有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告湖北南星化工总厂与被告唐山晔联管件有限公司签订了有机锡采购合同，合同约定：被告向原告订购甲基锡1125公斤、单价53元，总金额59625元。同时约定货到验收合格后30日付款，逾期付款，罚扣货款总金额日千分之五的违约金。
在该合同中另约定的被告之前欠原告的货款240750元，被告已经在2012年6月28日之前给付原告货款150000元，剩余货款90750元约定在7月15日前付清，但至今未付。合同注明传真件具有法律效力。
合同签订后，原告按合同约定向被告供货，货款数额为59625元。被告未按约定付款。2013年7月29日，原告向被告发出请款单，被告于2013年7月31日向原告以传真件形式发出付款承诺函，确认被告应向原告付货款计150375元，并承诺于2013年8月31日前付清。经原告催要，被告至今未给付货款。
上述事实有原告提交的合同、请款单、承诺函、催款通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告湖北南星化工总厂与被告唐山晔联管件有限公司签订了有机锡采购合同是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应当依照合同全面履行自己的义务。原告湖北南星化工总厂履行了交货义务，被告应当按合同约定给付货款59625元，并支付该部分货款自2013年9月1日至判决指定履行之日违约金，按每日千分之五支付。其他货款90750元被告亦应当按承诺函给付原告，但因该90750元货款未明确约定违约金，对原告要求被告支付该部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、一百五十九、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐山晔联管件有限公司向原告湖北南星化工总厂支付货款人民币150375元，在本判决生效后五日内履行。
二、被告唐山晔联管件有限公司向原告湖北南星化工总厂支付违约金（按货款59625元自2013年9月1日至判决指定履行之日每日千分之五计算），在本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告湖北南星化工总厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告唐山晔联管件有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 东
审判员 陈 利
陪审员 徐向凤
二〇一四年四月十五日
书记员 杨丽楠
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第101号
原告：南昌东亚信鸿投资有限公司。
法定代表人：李世新，该公司总经理。
委托代理人：付丽芳，该公司职员。
被告：熊雅玲，女，汉族。
本院在审理原告南昌东亚信鸿投资有限公司诉被告熊雅玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌东亚信鸿投资有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌东亚信鸿投资有限公司撤回起诉。
本案受理费623元（原告已预交），受理费减半收取312元由原告承担，依法退回原告南昌东亚信鸿投资有限公司诉讼费311元。
审判员 刘 剑
二〇一五年四月十六日
书记员 徐玉兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3128号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告孙永侠，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告孙永侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告孙永侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月22日，被告孙永侠因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙永侠未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告孙永侠因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告孙永侠在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告孙永侠未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告孙永侠在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告孙永侠在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告孙永侠作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永侠于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2010年12月22日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第174号
原告任某。
法定代理人任永强（系原告任某之父），男，生于1976年5月20日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人任求求（系原告任某祖父），男，生于1944年9月28日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李小娟，女，32岁，汉族，甘谷县人，（缺席）。
原告任某与被告李小娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任求求到庭参加了诉讼，被告李小娟经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告任某诉称，被告李小娟骑两轮电动车沿316国道北侧由东向西行驶，至316国道甘谷县大像山镇文泽学校以西路段时，与路上对面自西向东行走的行人任某发生交通事故，致任某受伤。原告受伤后被送至甘谷县人民医院住院治疗16天，被告在原告住院期间支付了2500元后再无踪影，现原告诉讼要求被告赔偿医药费、护理费等费共计60000元。
被告李小娟经合法传唤未到庭而缺席，未提出答辩。
经审理查明，2013年9月26日中午，被告李小娟骑两轮电动车沿316国道北侧由东向西行驶，至316国道甘谷县大像山镇文泽学校以西路段时，与路上对面逆向行走的行人任某发生交通事故，致任某受伤。原告受伤后被送至甘谷县人民医院住院治疗16天，被告在原告住院期间支付了2500元的医疗费。现原告要求被告赔偿原告医药费等各项费用共计60000元。
原告为支持其诉讼请求，提出如下证据：
1、甘谷县交警大队道路交通事故证明一份，证明本案事故发生的�实。2、甘谷县人民医院门诊收费票据13张，共计全款1339.9元。3、甘谷县人民医院诊断证明、护理治疗单、住院结算单、出院证明各一份，证明原告受伤后在该医院住院治疗16天以及花费医药费5699元的事实。经审查，以上证据真实有效，当庭予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告任某在交通事故中身体受到损害，被告李小娟应依法赔偿原告任某相应的损失。本案的焦点及重点为两个方面的问题：1、具体赔偿项目及数额问题；2、原、被告双方责任范围问题。（一）本案经举证、认证，确定的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，原告住院治疗16天，花费医药费计7038.9元（门诊费1339.9元＋住院费5699元）。2、护理费，原告受伤后由其监护人护理，其监护人系农村农业人口，故应按照2015年甘肃省农业行业的日工资标准每天87.5元计算，护理费为1400元�16天×87.5元／天）。3、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，共计640元（40元／天×16天）。4、营养费，营养费为320元（20元／天×16天）。5、伤残赔偿金，因原告已经痊愈，原告监护人称原告不存在伤残情形，不主张作伤残鉴定，故对原告伤残赔偿金的主张其监护人当庭表示放弃。6、后续治疗费，因原告已经痊愈，且原告未能提出有效证据证明后续治疗费实际发生的具体数额，对原告的该项主张不予支持。7、精神抚慰金，原告在事故中身体受伤，给其精神上造成了一定的痛苦，但原告已经痊愈，原告监护人称原告不存在伤残情形，故对原告的该主张不予支持。以上各项共计9398.9元。（二）原、被告双方责任范围，本案事故发生后，天水市公安局交警支队甘谷县大队因现场证据灭失对该起事故未作出道路交通事故认定书，仅作出道路交通事故证明书证明事故的发生，经审理查明导致本案事故发生的主要原因有两个方面：1，被告李小娟骑两轮电动车沿316国道行驶，未能有效制动规避其前方临时出现的险情，导致被告车辆碰撞路上行人原告发生交通事故；2，原告任某系年仅8岁的未成年人，在316国道上逆向行走，其监护人对其未能尽到全面的监护义务，应当承担相应的监护责任。基于上述因素综合考虑，本案事故发生的后果，原、被告双方均应承担相应的法律责任，被告应承担本次事故的主要责任，原告应承担本次事故的次要责任，具体责任划分以被告承担60%原告承担40%为宜，本案确定的各项数额共计9398.9元，被告应给付原告9398.9元的60%即5639元，其余40%的比例3759.9元应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告任某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9398.9元，由被告李小娟给付原告任某该款项的60%即5639元，扣减被告李小娟已支付给原告任某的2500元，实际还应支付3139元。
二、驳回原告任某其它的诉讼请求。
（以上义务自判决书生效之日起十日内一次性执行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担240元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢雲燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0462号
原告张业来。
委托代理人张多来。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路**号保险大厦。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人袁顺利。
原告张业来诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业来委托代理人张多来、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托代理人袁顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业来诉称：原告所有的苏N×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为734400元。2014年5月20日21时，原告驾驶苏N×××××车辆与蔡军驾驶的NLV046号车辆相撞，车辆损坏；后经交警部门认定蔡军负本期事故的全部责任。经交警部门委托泗阳县价格认证中心鉴定损失为49253元，后向被告索赔未果。请求判令：被告支付保险金49253元并承担本案诉讼费用。
原告张业来为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明：原告苏N×××××号车辆发生事故，案外人蔡军承担本起事故全部责任，原告无责任。
2、驾驶证和行驶证各1份。证明：原告属于有证驾驶。
3、机动车保险单和批单各1份。证明：原告在被告处的投保情况。
4、鉴定意见1份。证明：经过鉴定，确定原告车辆损失为49253元。
5、维修费发票和修理清单各1份。证明：原告车辆受损修复的相关事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：1、原告应当向案外人蔡军主张车辆损失，我公司不承担赔偿责任；2、对原告苏N×××××车辆在我公司投保的事实及险种无异议；3、对原告车辆损失数额有异议，属于泗阳县公安交通巡逻警察大队事故处理股单方委托评估，不符合《道路交通处理程序的规定》。综上，请求依法判决。
庭审中，被告对原告提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据1、2、3无异议，但认为证据1中注明未造成重大财产损失，与原告主张的损失不符。对原告提供的证据4、5的真实性无异议，但认为系单方委托，且不符合规定，不能证明原告损失。
本院认证意见：
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对证据4、5的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认；原告提供的证据4、5来源合法，且能够相互印证本案的事实，故本院对该部分证据的合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：
案外人张杰（被保险人）为车辆（发动机号CHC164071）在被告处投保了第三者责任险500000元、机动车损失险734400元、不计免赔率等险种，保险单号为PDAA201432040000011737，保险期间自2014年1月28日起至2015年1月27日止。案外人张杰未在保险单特别约定及重要提示处签名。
2014年3月17日，经被告同意，将PDAA201432040000011737保险单中投保人、被保险人由案外人张杰变更为原告。
2014年5月20日21时，案外人蔡军驾驶苏N×××××小型客车沿泗阳县众兴镇众兴西路由东向西行驶至绢纺厂门口时与沿众兴西路由西向东原告驾驶的苏N×××××号车辆相撞，致使辆车损坏，经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定案外人蔡军承担本起事故的全部责任，原告无责任。
后经泗阳县公安交通巡逻警察大队事故处理股委托泗阳县价格认证中心对苏N×××××号车辆进行鉴定，鉴定意见确定该车损失为49253元。
2014年6月1日，原告向淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司支付苏N×××××号车辆维修费50000元。后原告向被告索赔未果，向本院提起诉讼。
经原被告双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、原告苏N×××××号车辆损失应向案外人蔡军主张还是向被告主张；2、被告是否已就相关的保险条款对原告进行解释说明；3、苏N×××××号车辆损失的具体数额。
本院认为：
原告与被告订立的车辆损失保险、不计免赔率等合同依法成立，且不违反法律规定，应属有效。原告缴纳保险费用后，被告应当依约向原告承担保险责任。
关于本案的第一个争议焦点。被告主张应当向案外人蔡军主张，我公司不应当承担。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其它法律要求其承担侵权责任”的规定，因案外人蔡军的行为致使原告苏N×××××号车辆受损，原告可以依据侵权向案外人蔡军主张；而原告苏N×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，原告亦可以选择依据合同向被告主张。所以原告向被告主张苏N×××××号车辆的损失符合法律的规定，本院对被告的此项主张不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对侵权人请求赔偿的权利。
关于本案的第二个争议焦点。原告主张被告没有对保险条款尽到明确说明义务。本院认为，关于保险条款是否已尽到明确说明义务的证据责任在被告，被告虽然主张交付了保险条款并对原告进行解释说明，但未能提供证据证明，原告对此也不予认可。所以本院认定被告没有对保险条款尽到明确说明义务，被告应当全额赔偿原告苏N×××××号车辆损失。
关于本案第三个争议焦点。原告提供了经泗阳县公安交通巡逻警察大队事故处理股委托泗阳县价格认证中心的鉴定意见，证明苏N×××××号车辆损失为49253元。被告认为系单方委托，对此不予认可。本院认为，苏N×××××号车辆出险后，原告向被告报险，但被告因原告无责没有对该车辆损失进行定损；庭审中被告对该鉴定意见虽提出异议但未要求重新进行鉴定；且该鉴定是受泗阳县公安交通巡逻警察大队事故处理股委托，鉴定的损失数额与原告修复苏N×××××号车辆的费用基本一致，故本院认定苏N×××××号车辆的损失为49253元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内支付原告张业来保险金49253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1031元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2062元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王春雪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00085号
申请执行人：刘钧平。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人刘钧平依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4108元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1417号
原告：丁全贵，男，1964年1月9日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。
原告丁全贵与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）确认劳动关系纠纷一案，丁全贵于2017年9月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员万成伟独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。丁全贵以及龙煤公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁全贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告丁全贵从1989年3月起至今与被告一直存在劳动关系；二、请求法院判令把原告丁全贵工作期间档案中体现的庞万春名称及信息变更为原告丁全贵；三、请求法院判令把原告丁全贵工作期间体现庞万春五险一金账号名称及信息变更为原告丁全贵。事实与理由：1989年3月份，因我当时是农村户口不能到国企参加工作，所以我顶替庞万春的户籍信息与被告签订了书面劳动合同，到被告单位参加工作，工种为掘进工。所以我个人的人事档案和五险一金账户当中的职工姓名及身份信息均是庞万春。我针对此事于2017年9月11日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月12日作出双劳仲不字[2017]第108号不予受理通知书，我对此不服，因此诉至法院。
被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称：经被告与下属单位即黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿调查核实并与原告档案进行核对，原告以上陈述完全属实，我方同意原告的诉讼请求。鉴于我没有调解权利，请求法院依法判决。
本院认为，本案被告龙煤公司承认原告丁全贵在本案中主张的事实，故对丁全贵主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。丁全贵在龙煤公司下属的新安煤矿工作，虽然档案中体现的姓名为庞万春，但与该公司形成事实劳动关系的均系丁全贵本人，故丁全贵要求确认其与龙煤公司从1989年3月起至今存在劳动关系，并将其个人档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户中的名称及信息变更为丁全贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告丁全贵与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年3月起至今存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后10日内将原告丁全贵工作期间的个人人事档案和五险一金账户（职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户）中的职工名称和身份信息全部由庞万春更正为原告丁全贵本人（丁全贵身份证号220222196401096515）。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 珺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第407号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张伟明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双
方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121．5元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书记员 季 丽 华