浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初589号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人景建峰，男，1968年5月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄琳君、张旭强，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）569号起诉书指控被告人景建峰犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序，于同年6月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人景建峰及其辩护人黄琳君、张旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月15日20时24分，被告人景建峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车（车某乘坐被害人柴某、应某、欧某、陈某1），沿慈溪市附海镇观附公路由北往南行驶至观附公路某号处时，与相对方向由被害人陈某2驾驶的上海某号电动自行车（乘坐被害人陈某3）发生碰撞，后又与被害人廖某停放于路边的贵Ａ×××××号小型轿车、被害人吴某1停放于路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车及围墙发生碰撞，造成被害人陈某3死亡，被害人陈某2、柴某、应某、欧某、陈某1受伤，三车受损的道路交通事故。后被告人景建峰指使柴某为其顶罪。经检测，被告人景建峰呼吸酒精含量检测结果为146mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人景建峰血液中即时乙醇浓度为158mg/100ml，属醉酒状态。
经道路交通事故认定，被告人景建峰醉酒后驾驶机动车且违反禁止标线指示行驶、造成交通事故后逃逸（隐匿驾驶人身份），被害人陈某2驾驶电动自行车违反规定载人，被害人柴某、应某、欧某、陈某1乘坐机动车行驶时未按规定使用安全带，被害人廖某、吴某1未按规定停放机动车。此事故造成被害人陈某3死亡的，被告人景建峰应承担主要责任，被害人陈某2应承担次要责任，被害人陈某3无责任；此事故造成被害人柴某、应某、欧某、陈某1人身伤害的，被告人景建峰应承担主要责任，被害人柴某、应某、欧某、陈某1应承担各自人身伤害的次要责任；此事故造成被害人陈某2人身伤害、上海某号电动自行车损坏、浙Ｂ×××××号小型普通客车损坏的，被告人景建峰应承担全部责任，被害人陈某2无责任；此事故造成贵Ａ×××××号小型轿车、浙Ｂ×××××号小型普通客车损坏的，被告人景建峰应承担主要责任，被害人廖某、吴某1应承担各自车损的次要责任。
经法医学鉴定，被害人陈某3系颅脑外伤，颅内出血死亡。被害人陈某2外伤致面部多处创口，经清创缝合后，现左面部留有多条瘢痕累计长度23.5厘米，其中9.5厘米位于中心区，此伤构成重伤二级；外伤致右髋臼骨折，右股骨颈骨折，右股骨中段骨折，行“骨盆骨折＋右股骨切开复位内固定术＋右股骨颈闭合复位内固定术＋关节腔清理＋周围神经松解”，现无畸形愈合，活动功能可，左侧尺骨、桡骨骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致牙折2枚，脱落1枚，此伤构成轻伤二级；外伤致多发面部骨折，包括双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧颧骨骨折，上颌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致左侧第4－6肋骨折，此伤构成轻伤二级。被害人应某外伤致右额颞顶骨粉碎性骨折，右侧额颞顶部硬膜性血肿，右额顶叶脑挫伤，行开颅手术治疗，目前左侧鼻唇沟变浅，伸舌稍右偏；左侧肢体肌力稍下降活动稍受限，此伤构成重伤二级；右侧颧弓骨折，此伤构成轻伤二级；L1椎压缩性骨折，胸12棘突骨折，此伤构成轻伤二级。被害人柴某外伤致寰椎前、后弓骨折，胸2、3椎体轻度压缩性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。被害人陈某1外伤致面部皮肤擦伤，面积2.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。被害人欧某放弃鉴定。
被告人景建峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人景建峰部分赔偿被害人及其近亲属相关损失。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人景建峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人景建峰到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人景建峰的量刑幅度为有期徒刑五年至七年。
被告人景建峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人黄琳君、张旭强辩护，被告人景建峰的逃逸并非逃离事故现场，且被害人陈某3死亡非被告人景建峰逃逸所致；被告人景建峰已赔偿18万元，该赔偿款都是赔给被害人陈某3父母亲的；本案其他三位被害人对被告人景建峰已谅解，请求对被告人景建峰从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月15日20时24分，被告人景建峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车（车某乘坐被害人柴某、应某、欧某、陈某1），沿慈溪市附海镇观附公路由北往南行驶至观附公路某号处时，与相对方向由被害人陈某2驾驶的上海某号电动自行车（乘坐被害人陈某3）发生碰撞，后又与被害人廖某停放于路边的贵Ａ×××××号小型轿车、被害人吴某1停放于路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车及围墙发生碰撞，造成被害人陈某3死亡，被害人陈某2、柴某、应某、欧某、陈某1受伤，三车受损的道路交通事故。后被告人景建峰指使其妻子柴某为其顶罪。经检测，被告人景建峰呼吸酒精含量检测结果为146mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人景建峰血液中即时乙醇浓度为158mg/100ml，属醉酒状态。
经道路交通事故认定，被告人景建峰醉酒后驾驶机动车且违反禁止标线指示行驶、造成交通事故后逃逸（隐匿驾驶人身份），被害人陈某2驾驶电动自行车违反规定载人，被害人柴某、应某、欧某、陈某1乘坐机动车行驶时未按规定使用安全带，被害人廖某、吴某1未按规定停放机动车。此事故造成被害人陈某3死亡的，被告人景建峰应承担主要责任，被害人陈某2应承担次要责任，被害人陈某3无责任；此事故造成被害人柴某、应某、欧某、陈某1人身伤害的，被告人景建峰应承担主要责任，被害人柴某、应某、欧某、陈某1应承担各自人身伤害的次要责任；此事故造成被害人陈某2人身伤害、上海某号电动自行车损坏、浙Ｂ×××××号小型普通客车损坏的，被告人景建峰应承担全部责任，被害人陈某2无责任；此事故造成贵Ａ×××××号小型轿车、浙Ｂ×××××号小型普通客车损坏的，被告人景建峰应承担主要责任，被害人廖某、吴某1应承担各自车损的次要责任。
经法医学鉴定，被害人陈某3系颅脑外伤，颅内出血死亡。被害人陈某2外伤致面部多处创口，经清创缝合后，现左面部留有多条瘢痕累计长度23.5厘米，其中9.5厘米位于中心区，此伤构成重伤二级；外伤致右髋臼骨折，右股骨颈骨折，右股骨中段骨折，行“骨盆骨折＋右股骨切开复位内固定术＋右股骨颈闭合复位内固定术＋关节腔清理＋周围神经松解”，现无畸形愈合，活动功能可，左侧尺骨、桡骨骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致牙折2枚，脱落1枚，此伤构成轻伤二级；外伤致多发面部骨折，包括双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧颧骨骨折，上颌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致左侧第4－6肋骨折，此伤构成轻伤二级。被害人应某外伤致右额颞顶骨粉碎性骨折，右侧额颞顶部硬膜性血肿，右额顶叶脑挫伤，行开颅手术治疗，目前左侧鼻唇沟变浅，伸舌稍右偏；左侧肢体肌力稍下降活动稍受限，此伤构成重伤二级；右侧颧弓骨折，此伤构成轻伤二级；L1椎压缩性骨折，胸12棘突骨折，此伤构成轻伤二级。被害人柴某外伤致寰椎前、后弓骨折，胸2、3椎体轻度压缩性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。被害人陈某1外伤致面部皮肤擦伤，面积2.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。被害人欧某放弃鉴定。
被告人景建峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人景建峰已赔偿被害人陈某2人民币105000元，已赔偿被害人陈某3近亲属人民币75000元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交、本院依职权调取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某2的陈述，证实：2017年10月15日20时许，其骑着电动自行车载着其妻子陈某3从观海卫出发去附海，沿着观附公路由南往北行驶，快到家时，车后有闪光，之后其就什么也不知道了。
2.被害人柴某的陈述，证实：2017年10月15日晚，其和老公景建峰及应某、欧某、陈某1等人在海边老“草舍房”吃过饭，出来后，其和应某、欧某、陈某1坐上景建峰驾驶的浙Ｂ×××××号别克商务车往观海卫方向行驶。中途景建峰加速超旁边一辆面包车，其对景建峰说，下这么大雨，慢一点，让面包车在前面好了。不一会，景建峰突然猛打方向，其头撞了挡风玻璃，身上都是血。事故发生后，其和景建峰下车，打开车子左侧后门，叫车上另外三人醒醒，但三人没答应。其问景建峰怎么会搞成这样，景建峰说出车祸了，问其怎么办。其说这个事情太大了，我们赔不起。景建峰说要坐牢的，其说自己身体不好，工资不高，其去坐牢好了。后来救护车来了，其就坐车去医院，路上晕过去了。吃饭时，景建峰喝了三两多38度的白酒，又喝了啤酒。
3.被害人陈某1的陈述，证实：2017年10月15日晚，其和欧某、柴某及柴某老公等人在一家饭店吃饭，当时其和欧某喝了一瓶38度的竹叶青白酒，柴某老公也喝了白酒，喝到最后，他们说一起去唱歌，就结束了。后来其怎么上车，路上发生了什么事都不知道了，醒来时已在医院。出院后其碰到柴某，柴某说当时其坐在驾驶室后面，其右侧是欧某，柴某自己坐副驾驶室，最后排坐了柴某老公的一个朋友。欧某、柴某、柴某老公的朋友都伤的很严重。
4.被害人应某的陈述，证实：2017年10月15日晚，其和景建峰夫妇及景建峰老婆的几个同学等人在新浦一家饭店吃饭，当时其喝了两瓶啤酒，景建峰喝了好几种酒，也喝了很多。饭后，他们说晚上去KTV唱歌，其就上了景建峰的商务车。上车后，景建峰要开车，其让景建峰老婆开，他说没事的。当时风雨很大，其上车后一直在聊微信，半路上出了车祸，其晕过去了。
5.被害人廖某的陈述，证实：2017年10月15日晚，其驾驶贵Ａ×××××号小型轿车到附海镇可意电器公司加班，到公司后，把车子停放在公司门口的观附公路非机动车道上，后出去吃饭。当晚8点45分，其回公司，看到有警车和救护车，在处理一起交通事故，后发现其停放的贵Ａ×××××号小型轿车也被撞坏，其车子还与另一辆停放的车子发生了碰撞。
6.被害人吴某1的陈述，证实：2017年10月15日下午，其驾驶浙Ｂ×××××号商务车到附海镇可意电器公司办事，因该公司没有停车位了，其就把车停放在公司门口的观附公路非机动车道上。当晚12点，其开车回去，后发现车尾被撞坏了。
7.证人陈某4的证言，证实：2017年10月15日晚8点半左右，其在观附公路一饭店吃饭，突然听到一声撞击声，出去后看见发生了交通事故，即打电话报警。后发现有两个人躺在可意公司门口，北面十几米处一辆别克商务车把可意公司的围墙撞了一个洞，商务车副驾驶室车窗玻璃碎了，整个脱落下来，驾驶室和副驾驶室没有人，车旁站着一男一女，男的扶着女的，周围没有其他人。等警车和救护车到后，其发现商务车里面还有受伤的人。
8.证人李某的证言，证实：2017年10月15日晚8点多，其驾驶浙Ｂ×××××号小客车在观附公路品味居饭店门口掉头往中横线方向行驶，掉头完成后，突然对面飞过来几大块碎片，其往前开了五六米，看到右侧一辆小客车把路边围墙撞了一个洞。
9.证人史某的证言，证实：2017年10月15日晚，其一家三口和景建峰、柴某夫妇及柴某的两个女同学、吴某2夫妇、“小建峰”（应某）在雪刚饭店吃饭，饭桌上有竹叶青白酒、黑啤等，席间，景建峰喝了白酒。饭后，“小建峰”、柴某和她的同学上了景建峰的车，其老婆孩子及吴某2夫妇上了其的车。其到观海卫半小时后，景建峰还没到，就打电话给他，他没接，其驾车回去找，到观附公路附海镇老凉亭看到景建峰的车子出了事故，警车、救护车都到了。
10.证人顾某的证言，证实：2017年10月15日晚8点左右，其女儿陈某3、女婿陈某2在其家吃过晚饭后，陈某2骑着电动自行车，载着陈某3，带着一袋50斤的米回附海的家。当晚9点左右，陈某2母亲来电话说陈某2出车祸了，其老公去现场，发现情况不对，就回家接上其到了慈林医院，到医院后，陈某3已经死了。
11.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明、报警人提供照片、调取证据清单、监控视频说明，证实交通事故的发生及现场情况。
12.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书，证实被告人景建峰的准驾车型及肇事车辆等情况。
13.道路交通事故卡口照片、肇事者及顶替者照片，证实：柴某为帮助景建峰逃避法律责任、向公安机关谎称自己是交通事故车辆驾驶人，道路交通事故卡口照片显示，浙Ｂ×××××号小型普通客车的实际驾驶者系被告人景建峰。
14.抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告，证实被告人景建峰系醉酒驾驶。
15.病历资料、居民死亡医学证明（推断）书、法医学人体损伤程度鉴定书、欧某伤势情况说明，证实：被害人陈某3的死亡原因及被害人陈某2、应某、柴某、陈某1的伤势情况及被害人欧某放弃鉴定情况。
16.法庭科学DNA鉴定书，证实：浙Ｂ×××××号别克商务车驾驶位及副驾驶位气囊血迹均系被害人柴某所留。
17.道路交通事故认定书，证实被告人景建峰应承担本起事故的责任情况。
18.收条、谅解书、本院（2017）浙0282民初12570号民事判决书，证实被告人景建峰的赔偿及被害人谅解情况。
19.接警单、到案经过，证实交通事故的报警及被告人景建峰到案情况。
20.被告人景建峰的常住人口基本信息，证实被告人景建峰的身份情况。
21.被告人景建峰的供述，对上述经审理查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人景建峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景建峰到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人方的部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人黄琳君、张旭强请求对被告人景建峰从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2022年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邹荷君（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。