wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初496号
原告:中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。
负责人汤红波，该支行负责人。
委托诉讼代理人：汪云峰（系该行员工），男，汉族，1965年3月30日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被告：骆冬乾，男，汉族，1989年11月05日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称“建行横峰支行”）与被告骆冬乾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员张晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行横峰支行委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告骆冬乾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行横峰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆冬乾归还拖欠原告建行横峰支行借款本金计人民币61607.95元，利息16462.74元，滞纳金7403.47元，合计85474.16元（至2018年5月24日），利息要求被告支付至借款偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年3月23日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××07，原被告因此签订了信用卡领用协议，开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截止2018年5月24日止，被告共欠原告借款本金61607.95元，利息16462.74元，滞纳金7403.47元，合计85474.16元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告骆冬乾未答辩，也未提交书面证据。
本案原告建行横峰支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：原告的营业执照、法人身份证，被告身份证复印件、被告签名确认的信用卡申请表、被告的机动车行驶证、信用卡交易明细单等。
被告对原告提供的证据既不到庭质证，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，被告骆冬乾向原告建行横峰支行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC领用协议》的约定。中国建设银行赣通龙卡领用协议约定：甲方（骆冬乾）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行横峰支行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
合同签订后，原告向被告发放了赣通龙卡一张，卡号为62×××07。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，截止到2018年5月24日止，被告骆冬乾拖欠原告建行横峰支行借款本金61607.95元，利息16462.74元，2016年12月31日前产生的滞纳金770.17元已被原告扣收。原告经多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告骆冬乾申请办理原告建行横峰支行的中国建设银行赣通龙卡，承诺遵守原告的中国建设银行赣通龙卡领用协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告骆冬乾逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请的被告骆冬乾偿还透支本金61607.95元及利息16462.747元，符合银行卡业务管理办法中有关收费及计费标准的规定，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，根据相关规定2017年1月1日后产生的滞纳金应不予支持，故对原告主张的滞纳金应计算至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。原告提供被告信用卡交易明细证明被告所欠信用卡本金至2016年12月31日止产生的滞纳金被原告扣收，故本院对原告该诉请不予支持。被告骆冬乾经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆冬乾在本判决书生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行赣通龙卡透支本金61607.95元及利息16462.747元，并支付自2018年5月25日起至借款清偿之日止的透支利息（利率按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC领用协议》约定的执行标准计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司横峰支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告骆冬乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一八年六月十九日
书记员 刘雅雯
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，约定在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6517号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。
法定代表人李正华，该公司副总经理。
委托代理人张旭、任玉澎，陕西格道律师事务所律师。
被告刘某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司承担。
审判
审判员 刘晓静
二〇一八年八月八日
书记员 薛亚伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1158号
原告：吴冬至，男，1951年11月23日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：陈慧因，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏磊，湖北太圣律师事务所律师。
被告：通山县人民医院，住所地：通山县通羊镇柏树下村桥头西侧。
法定代表人：王义相，该院院长。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名�律师事务所律师。
第三人：湖北天下华腾置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉长安大道。
法定代表人：肖昌盛，该公司董事长。
本院在审理原告吴冬至与被告通山县人民医院、第三人湖北天下华腾置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告吴冬至于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告吴冬至申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴冬至撤回起诉。
本案受理费减半收取30400元，由原告负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 陈传武
二〇一八年八月三日
书记�员程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6299号
起诉人：西安大唐西市实业有限公司，住所地：西安市高新区高新四路1号高科广场2801室。
法定代表人：王少斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩朝锋，男，汉族，该公司职员，住新疆奎屯市。
2018年7月25日，本院收到西安大唐西市实业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即自行拆除在西市佳境6幢楼顶公共区域的自建房屋，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人是西安市莲湖区劳动南路西市佳境项目的开发商，2014年7月22日被起诉人孟茹预购买了该项目6幢1单元12501号商品房。房屋交付后，被起诉人趁装修之际在楼顶公共区域私自搭建房屋。被起诉人的行为导致起诉人因此无法完成项目规划验收，无法按时为业主办理房屋产权登记，故诉至法院，请求判令被起诉人拆除违建，排除妨碍。
本院经审查认为，根据城乡规划法的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院主管范围，起诉人所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对西安大唐西市实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 秦玉新
审判员 王伟瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 舒 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初21270号
原告：黄茂娟，女，1955年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。
被告：江蟒，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄茂娟与被告江蟒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告黄茂娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄茂娟撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月十四日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21270号原告：黄茂娟，女，1955年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。被告：江蟒，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄茂娟与被告江蟒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告黄茂娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄茂娟撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一八年八月十四日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初985号
原告：朱新财，男，1959年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区
被告：蔡晓建，男，1954年9月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区
原告朱新财与被告蔡晓建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告朱新财于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱新财撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱新财负担。
审判员 邵金华
二〇一八年七月九日
书记员 李 琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初4047号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：何英杰，男，汉族，1980年6月16日出生，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告何英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 何海虹
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初700号
原告：冯丽华，男，1960年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈晓林，曾用名张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：吴国庆（被告陈晓林的丈夫），男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住通山县。
原告冯丽华与被告陈晓林、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽华到庭参加了诉讼，被告陈晓林、吴国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金700000元，利息125667元，本息共计825667元（利息已计算至2018年3月5日止）；2、后期利息继续按年利率20%计算到清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用及诉前财产保全申请费5000元由被告负担。事实和理由：被告经他人介绍于2014年分别向原告借款400000元、100000元、100000元，2016年4月14日，原、被告双方结算了之前利息后，二被告向原告出具了600000元的借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利息按年利率20%计算，按季支付。后被告给付了一年的利息，对本金未予偿还。2016年9月29日，二被告再次向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按年利率20%计算。后被告给付了至2017年3月29日止6个月的利息，对本金未予以偿还。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由和借口推诿，对上述借款本金及其余利息未予偿还。2018年1月31日，原告向通山县人民法院申请了诉前财产保全措施，法院依法冻结了被告陈晓林、吴国庆共同共有房屋的过户手续，原告交纳了申请费5000元，该费用应由被告负担。
被告陈晓林、吴国庆未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告共同向原告出具的借条两张、本院（2018）鄂1224财保26号民事裁定书及保全费收据。被告陈晓林、吴国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对上述借款事实提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利。故本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。对原告主张的上述事实，亦予以确认。
本院认为，原、被告经协商达成借款协议，原告按约定给付了出借资金共计700000元，二被告共同向原告出具了债权凭证，约定了借款利率和还款期限，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈晓林、吴国庆依法应偿还原告借款及利息。原、被告约定按年利率20%支付利息，没有超过法律规定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。因此，借款利息分别按借款本金600000元、100000元，年利率20%，自2017年4月14日及2017年3月29日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2018年6月4日止，利息为160950元，以上本息共计860950元。同时，因二被告违约导致原告债权未能得到实现，现原告为维护其合法权益申请法院对二被告财产采取财产保全措施，由此支出的申请费5000元，依法应由二被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈晓林、吴国庆于本判决生效后十日内偿还原告冯丽华借款本金700000元、借款利息160950元，共计860950元（利息已计算至2018年6月4日止。2018年6月5日起继续按年利率20%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、由被告陈晓林、吴国庆于本判决生效后十日内给付原告已支付的保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12410元，由被告陈晓林、吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢望元
二〇一八年六月四日
法官 助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1448号
原告黄某，女，1974年8月11日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县，
被告郑某，男，1974年4月10日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以给被告郑某时间考虑为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
审 判 员 黄尔琳
二〇一八年八月二十七日
代书记员 占志微
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2844号
原告：熊强，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆继荣文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路31/32-2#（跃层）。
法定代表人：张继荣。
被告：张继荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊强与被告重庆继荣文化传播有限公司（以下简称继荣公司）、被告张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转换为普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊强及其委托诉讼代理人詹琼到庭参加诉讼。被告继荣公司、被告张继荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊强向本院提出诉讼请求：继荣公司、张继荣偿还熊强借款50000元，并支付以50000元为基数从2016年6月25日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实及理由：熊强与张继荣系朋友关系。2016年4月25日，张继荣找熊强借款50000元，用于继荣公司资金周转。当日，继荣公司和张继荣给熊强出具50000元《借条》一张。由于熊强当日没钱，就找熊勇（系熊强的兄弟）借了50000元现金并委托熊勇直接转账给张继荣。借款后，继荣公司和张继荣未按约定在60天期满还给熊强。熊强多次找继荣公司和张继荣催要，继荣公司和张继荣以各种理由推诿拒绝偿还。故熊强现诉至法院。
被告继荣公司未答辩。
被告张继荣未答辩。
熊强围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单、继荣公司基本情况及董事会监事会成员及经理情况等，继荣公司、张继荣未予质证。对熊强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据熊强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，继荣公司、张继荣向熊强出具《借条》一份，载明：今借到熊强人民币现金50000元（伍万元），借款60天转账。借款人：继荣公司、张继荣，并加盖继荣公司的印章。
2016年4月25日，熊强委托熊勇向张继荣尾数后四位为4334的银行账户转账支付50000元。审理中，熊勇陈述熊强委托其向张继荣尾数后四位为4334的银行账户转账支付上述50000元，该款项的权利义务由熊强享有，熊勇与继荣公司、张继荣之间没有其他资金往来和债权债务关系。
另查明，张继荣是继荣公司的法定代表人，任执行董事、经理。
2017年11月27日，熊强在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊强举示了《借条》原件，载明了继荣公司、张继荣借到其50000元。并举示了银行转账凭证佐证其履行了出借义务。审理中，继荣公司和张继荣没有提交相应反驳证据。因此，本院认定熊强与继荣公司、张继荣之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。熊强向继荣公司、张继荣出借借款50000元后，继荣公司应按照《借条》约定的期限偿还借款。《借条》约定借款期为60天，即借款于2016年6月24日届满。现借款期限已经届满，继荣公司、张继荣未按约还款，已经构成违约。因此，熊强要求继荣公司、张继荣向其偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于逾期利息的问题。如前所述，本案借款于2016年6月24日届满，现借款期限已届满，继荣公司、张继荣未按约还款，熊强有权向继荣公司、张继荣主张从2016年6月25日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定借款利息和逾期利息的标准。故熊强可主张按年利率6%计算逾期利息。因此，本院依法支持继荣公司、张继荣向熊强支付以50000元为基数从2016年6月25日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。
继荣公司、张继荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆继荣文化传播有限公司、被告张继荣在本判决生效之日起十日内偿还原告熊强借款50000元，并支付以50000元为基数从2016年6月25日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆继荣文化传播有限公司、被告张继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 范 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字919-1号
原告：孙巧�，女，1976年9月26日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：石求坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：汤先汉，男，1987年2月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告孙巧燕与被告石求坤、汤先汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 秋
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00240号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被永年县公安局取保候审，2015年6月24日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年12月12日22时许，被告人杜某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永年县娄冀线由西向东行驶至吴庄桥东侧时，越过道路中心双黄实线与刘某驾驶头东尾西停放在道路北侧的冀D×××××小型轿车相撞，造成杜某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，杜某血液中酒精含量为139mg／100ml，其行为已构成醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，杜某负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，当庭认罪。案发后被告人杜某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院委托永年县司法局对被告人杜某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为杜某回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议、收款条、公证书、谅解书、户籍证明、机动车驾驶证、永年县司法局调查评估意见书、证人刘某证言、被告人杜某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人杜某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一五年八月三日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初461号
原告白某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告白某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告白某负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20377号
原告郭荣，男，汉族，1992年11月3日生，户籍地址广东省雷州市。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
被告韦吉召，男，苗族，1986年8月10日生，户籍地址广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告李世友，男，汉族，1987年2月1日生，户籍地址广西壮族自治区容县。
被告李世旺，男，汉族，1985年1月25日生，户籍地址广西壮族自治区容县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，职务总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
本院在审理原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十一月二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第712号
原告丛某某，身份证号＊，女，1972年1月29日出生，汉族，系＊，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元****室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告丛某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，丛某某于2015年8月3日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。丛某某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区6号楼1单元1103号楼房，面积68.65平方米，房屋总价237320元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年9月10日才将房屋交付给我，逾期交房253天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付丛某某逾期交房违约金30021.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对丛某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但丛某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了丛某某入住的时间，丛某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给丛某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告丛某某与被告双兴房地产公司于2013年10月17日签订NO：SP-1222720号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼3单元15层02号楼房，面积68.65平方米，房屋总价237320元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。丛某某于2013年9月28日交付双兴房地产公司房款237320元，于2014年9月10日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房253天的事实认可。
另查明，原告丛某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对丛某某造成的实际损失。
本院认为，原告丛某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，丛某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对丛某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即237320元＊0.06／360天＊253天＊130%=13009.09元。丛某某主张日万分之五的违约金30021.00元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。丛某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛某某逾期交房违约金13009.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元由原告丛某某负担236元，被告某公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何文晶
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第51号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人柴某某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因非法拘禁他人于2014年1月27日被内黄县公安局行政拘留十五日；因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年2月7日被内黄县公安局取保候审，2014年3月11日被内黄县人民检察院取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。
被告人康某某，男，1985年8月17日出生，，汉族，小学肄业，农民。因非法拘禁他人于2014年1月27日被内黄县公安局行政拘留十五日；因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年2月7日被内黄县公安局取保候审，2014年3月11日被内黄县人民检察院取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。被告人柴某某，曾用名柴某乙，男，1989年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年2月25日被内黄县公安局取保候审，2014年3月11日被内黄县人民检察院取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。现住本村。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人柴某某、康某某、柴某某犯非法拘禁罪于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人柴某某、康某某、柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日22时许，因债务纠纷，被告人柴某某、柴某某等人驾车至被害人蔡某某家门口，柴某某打电话将蔡某某约出后，柴某某用手掐被害人蔡某某脖子处，被告人柴某某用手拽蔡某某，将蔡某某强行带走并非法拘禁于柴某某家中。第二天早上，柴某某将蔡某某送至柴某某家中，当天晚上至第二天，柴某某与被告人康某某将蔡某某非法拘禁于内黄县城关镇西环龙港商务酒店508房间。2014年1月26日下午，柴某某与康某某又将蔡某某非法拘禁于该酒店409房间，至当天22时许，被害人家属报案后，蔡某某被公安机关解救。经内黄县公安局法医鉴定，蔡某某颈部皮肤擦伤达不到轻微伤。
上述事实被告人柴某某、康某某、柴某某在庭审过程中亦供认不讳，且有：1.被告人柴某某、康某某、柴某某的供述与辩解；2.被害人蔡某某的陈述；3.证人郭某某等人的证言；4.被告人柴某某、康某某、柴某某户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、罚没收据、欠条复印件、评估意见书等书证；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、康某某、柴某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已分别构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人柴某某相对于被告人康某某作用较小，被告人康某某相对于被告人柴某某作用较小，可根据各被告人的作用大小处以刑罚；三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人柴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 王书元
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第325号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事�。
被执行人：郭伟伟，男，汉族，1979年10月5日出生，住莱阳市穴坊镇教委410号。
我院作出的（2013）烟仲字第183号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭伟伟银行账户存款51620、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第325号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：范绪晓，男，汉族，1979年12月7日出生，住莱阳市河洛镇小埠村。
我院作出的（2013）烟仲字第183号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范绪晓银行账户存款51620、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第325号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：范作顺，男，汉族，1953年7月7日出生，住莱阳市河洛镇小埠村。
我院作出的（2013）烟仲字第183号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范作顺银行账户存款51620、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第325号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王秀刚，男，汉族，1977年10月13日出生，住莱阳市河洛镇神山后村。
我院作出的（2013）烟仲字第183号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀刚银行账户存款51620、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳指执字第325号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：周科丞，男，汉族，1977年10月8日出生，住莱阳市河马崖村。我院作出的（2013）烟仲字第183号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人周科丞银行账户存款51620、00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十月二十日书记员  迟永进
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第149号
原告孙华畅，女，汉族，个体。
被告王忠山，男，汉族，个体。
原告孙华畅与被告王忠山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙华畅、被告王忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华畅诉称，原、被告于2013年7月17日签订装潢材料供货协议书，约定原告向被告提供装潢材料，被告的委托代理人先后在原告处取装潢材料16次共计欠款193918.00元，经原告索要被告先后向原告支付欠款四次共计90000.00元。被告剩余的材料返还给原告价值10000.00元，现被告尚欠原告93918.00元。经原告多次索要，被告以多种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠原告欠款93918.00元及利息。
被告王忠山辩称，被告不认识原告，是通过被告的朋友案外人陈国栋认识了原告，原、被告双方曾商定购买装潢材料的价款，但与原告诉讼所主张的不一致，被告要求原告与案外人陈国栋核实价格，原告一直没有核实价格，因为购买的材料是通过案外人陈国栋介绍的，所以购买材料的价格应通过案外人陈国栋结清，被告现在也不清楚，还欠原告多少材料款。原告诉状中所称的装潢材料供货协议书内容和签订时间都对，被告确已委托刘学军和刘景和从原告处购买装潢材料属实，但次数被告记不清了。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2013年7月17日签订的装潢材料供货协议书一份（原件）。欲证明原、被告就被告自原告处购买装潢材料签订协议书，并委托案外人刘学军、刘景和的事实，协议中的乙方孙旭就是原告本人。被告王忠山对此证据无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
二、大庆新潮家私装饰材料广场板材区销售凭证19张（原件）。欲证明2013年7月17日、7月23日、7月25日、8月1日、8月17日、8月27日、9月20日、9月21日、9月26日、9月30日、10月11日、10月17日、10月28日、2014年1月6日被告共十四次自原告处购买装潢材料，累计拖欠原告193918.00元的事实。被告王忠山对此证据真实性没有异议，具体多少次被告不知道，金额所记载的与当初不符。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告王忠山未提交证据。
经审理查明，原告用“孙旭”为名字与被告于2013年7月17日签订装潢材料供货协议书，该协议约定原告向被告提供装潢材料，被告委托案外人刘学军、刘景和代为验收、接货，并明确应在收货验收后二个月内结算欠款。被告的委托代理人先后在原告处取装潢材料16次共计欠款193918.00元，经原告索要被告先后向原告支付欠款4次共计90000.00元。被告剩余的材料返还给原告价值10000.00元，现被告尚欠原告93918.00元，经原告多次索要，被告以多种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠原告欠款93918.00元及利息（自2014年3月6日至2015年3月6日15000.00元及2015年3月6日到被告实际给付之日止，按月利率1分5计算）。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告孙华畅与被告王忠山的买卖合同合法有效。原告作为出卖人，已按照约定向被告王忠山交付了买卖合同的标的物，被告王忠山作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付剩余价款的合同义务。故本院对原告要求被告给付所欠原告欠款93918.00元的诉讼请求依法予以支持。就原告诉讼请求中的利息部分，因原告不能举证证明原、被告双方确系就逾期付款利息达成口头约定的事实，故本院仅在不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准的逾期付款违约金部分依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王忠山于本判决生效之日给付原告孙华畅欠款本金人民币93918.00元；
被告王忠山给付原告孙华畅逾期付款违约金（2014年3月6日起至其履行完第一项判决之日止，以本金人民币93918.00元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478.00元，被告王忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘实
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1194号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，营业地天津市和平区鞍山西道129号。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人宋颖，系该公司职工。
被告张彩婷，女。
委托代理人路问德，系被告之夫。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“华厦物业公司”）与被告张彩婷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司之委托代理人宋颖、被告张彩婷之委托代理人路问德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在双港镇民兴园X号，房屋建筑面积74.24平方米。原告与开发商签订《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月0.6元；逾期不交按日万分之九交纳滞纳金。被告自2012年7月1日起至2014年2月28日未缴纳物业费，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费890元、滞纳金252.6元。
被告辩称，因为被告家住在楼顶，房屋卫生间的屋顶漏水，多次找到被告，被告直至现在未维修好，而且房屋窗户漏风；关于公共设施，被告不及时清理垃圾，小区内其他业主养鸡、养鸭，小区内鸡粪到处都是；小区内有其他业主种菜；楼下收废品的人占用车位等公共设施，废品到处都是；绿地的草长得很高，杂草很多；楼道消防通道的盖没了，是业主自己安装的，故不同意原告诉讼请求。认可原告所述房屋的面积、收费标准及未缴纳物业费的时间。
原告提交前期物业合同1份，证明原告对被告居住的小区进行物业管理及物业费、滞纳金的约定。
被告提交照片10张，证明楼道环境卫生清扫不到位、存在垃圾；乱摆乱放、小区内有垃圾，其他业主养鸡、养鸭、种菜；收废品的人占用公共用地。消防通道的盖没有了之后业主自己把盖盖上了，杂物占用公共用地。
经当庭质证，原、被告对对方提交的证据无异议。
经本院审查分析认为，原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告与天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年10月28日开始对民兴园小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，按月收取，业主每月10日前交纳物业费，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告购买天津华厦建设发展股份有限公司开发的津南区双港镇民兴园X号房屋，该房屋建筑面积为74.24平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年7月起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务。关于被告主张房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。根据原、被告陈述及原告提供的证据，结合其他案件，可确认原告对小区服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为74.24平方米，按照合同约定的每月每平方米0.6元计算，被告应交纳2012年7月至2014年2月的物业服务费，数额为890元的90%计801元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩婷于本判决生效后3日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年7月至2014年2月的物业费801元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张彩婷承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 秀
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初161号
原告连云港宏瑞商贸有限公司，住所连云港开发区。
法定代表人李国芳，该公司总经理。
委托代理人方光林，男，汉族，1979年3月5日生，该公司职工。
委托代理人申文斌，男，汉族，1981年5月2日生，该公司职工。
被告晋城市仝凝工贸有限公司，住所山西省晋城开发区。
法定代表人郭家瑞，该公司董事长。
委托代理人周建华，山西章平律师事务所律师。
原告连云港宏瑞商贸有限公司诉被告晋城市仝凝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方光林、申文斌，被告法定代表人郭家瑞、委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日原告经人介绍与被告签订煤炭购销合同一份，合同对双方的权利义务进行了约定。合同生效后，原告依约履行了付款义务（共计265万元整），按照双方签订合同约定，被告应于2016年1月20日前将10000吨煤运到原告指定的交货地点，然被告在部分履行合同后（6628.25吨）便明确表示不再履行合同，同时以种种借口拒不退还其未履行合同部分之货款，计808820元。原告违约行为给被告造成经济损失。现请求人民法院：1、判令解除原告与被告之间签订的煤炭购销合同；2、判令被告立即退还原告货款808820元，承担违约金及因违约给原告造成的损失248000元，合计1056820元；3、诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，认可原告支付煤款265万元。被告现已给原告煤炭6838吨。两列煤炭的平�发热值为6267.25大卡，依据合同约定，对应吨数的市场价为2785596元。根据以上事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案争议焦点为：原告诉请是否成立，应否支持？
针对焦点，原告举证如下：1、2015年12月29日煤炭购销合同一份。2、转账凭证四支，共计265万元。3、XXXX电厂热量统计表一份。证明被告履行合同的质量、时间。平均值为5134大卡。4、火车贫瘦煤炭买卖合同一份。证明原告向被告买的煤是发往XX电厂发电的，如果2016年1月20日没有发给电厂的话，我们就违约了。5、铁路货票。证明被告供货总量为6628.58吨。同时证明托运由被告负责，被告垫付后，我们再付运费。
被告对以上证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能支持原告的诉讼主张。对证据2真实性无异议。对证据3，真实性有异议。对证据4，该合同与本案没有�联性。对证据5，吨数与被告将要提供的两列吨数不符，差距比较大。
针对焦点，被告举证如下：1、2015年12月29日煤炭购销合同一份。证明合同履行存在先后顺序。2、发运前化验单三支。证明两列6838吨已超过6000大卡的热值，平均热值为6267.25大卡。3、全国煤炭走势图（价格行情），5800大卡正好对应了原、被告的交易市价。4、铁路货票。证明原告发过去的两列煤共计6838吨。5、铁路运费单据3支。证明6838吨所应承担的运费为1016897元。6、铁路车皮预约单。证明被告完成了原告要求的一万吨以上的铁路计划。7、联营费单据。联营费99000元，对应的是6838吨。8、原告汇款明细。原告提供的银行凭证是四支，我们提供的是六支。
原告对以上证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，该化验单与本案无关。对证据3，与本案无关。对证据4，真实性�异议，但实际吨数应以电厂过磅为准。对证据5无异议。对证据6真实性有异议，是网上下载的资料。对证据7，不质证，已经包含在货款里了，是我们承担的。对证据8，总数我们认可。
经审理查明，2015年12月29日，供方（甲方，被告）与需方（乙方，原告）签订《煤炭购销合同（火车）》一份，合同主要内容为：一、自2016年元月1日至2016年元月20日，甲方向乙方供应煤炭壹万吨。二、火车运输，托运由甲方负责办理，交货地点变更双方另行商定。甲方应根据乙方需求及电厂计划安排情况向乙方供货。交货方式为车板交货。三、煤质要求及价格：热量〉5000大卡/千克，到电厂每吨（含税）325元。四、煤价及计算方式：合同签订后，乙方应向甲方预付5万元风险保证金及60万元货款，铁路计划下达后装车前乙方全额支付甲方铁路运费、站台费及联营费；货上站后，装车前乙方支付甲方全部货款（不含税票）。装车前双方可共同取样化验，热值及数量以电厂验收结果为准。超吨部分以电厂过磅为准，乙方需按实际车数吨位支付给甲方货款。原告2016年1月4日、1月7日、1月14日、1月15日四次向被告汇款2650000元。被告通过火车运输及国电XXXX第一发电有限公司为收货人供应煤炭，原告提供货票主张供货为6628.58吨，被告答辩供货为6838吨，原告对被告结算运费1016897元无异议。原告提供电厂检验证明供煤热量大于5000.
以上事实由《煤炭购销合同》、火车运输货票、运费结算单位、汇款单据及当事人陈述等予以佐证。
本案在审理过程中，应原告申请，对被告存款850000元予以保全。
本院认为，原、被告订立《煤炭购销合同》系双方意思真实表示，不违背国家强制性法律规定，合法有效。双方约定供货壹万吨但实�履行未达到约定标准，被告应承担违约责任。鉴于双方合同履行期限已满，合同目的不能实现，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，双方可按照合同约定据实结算。双方对供货总量有争议，经法庭质证，原告对被告运费承担金额无异议，且合同约定为“乙方需按实际车数吨位支付给甲方货款”，根据双方提供的火车货票，可以认定被告供货总量为6838吨。双方合同中没有关于供应煤炭热量大于5000大卡/千克应当重新商定价格或按市价结算的约定，被告答辩所供应煤炭热量大于6000大卡/千克，要求按市价结算的答辩理由不能成立。原告主张违约金在合同中没有约定，本院不予支持。原告主张违约损失的请求，仅提供与第三方所签订的合同，未能举证违约行为造成实际损失的数额，故本院对该请求不予支持。原告实际支付货款2650000元，被告供货6838吨�每吨结算价格325元（含税），原告实际承担货款应为6838*325=2222350元，被告应退还原告货款427650元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告连云港宏瑞商贸有限公司与被告晋城市仝凝工贸有限公司2015年12月29日签订的《煤炭购销合同》。
二、被告晋城市仝凝工贸有限公司在本判决书生效后十日内退还原告连云港宏瑞商贸有限公司人民币427650元。
三、驳回原告连云港商贸有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费14310元、保全费4770元，共计19080元，由原告承担11359元，被告承担7721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第1706号
原告：李杰。
委托代理人：胡胜德、苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告：茂名市福临房地产开发有限公司，住所地：茂名市官渡二路。
法定代表人：吴康华，总经理。
委托代理人：梁通、李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告茂名市福临房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费60元，共计85元，由原告李杰负担。
审判员 周理
二〇一一年十二月一日
书记员 梁斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第260号
原告：李中富，农民。
被告：张伟达，农民。
本院在审理原告李中富诉被告张伟达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中富在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中富撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年四月十五日
代书 记员 宋浏浏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第581号
申请执行人巫升雄，男，1977年5月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人张礼东，男，1960年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓晓兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人巫升雄与被执行人张礼东、邓晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金30000元及利息，承担案件受理费1150元。
本案在执行过程中，经查被执行人张礼东、邓晓兰名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年二月二十六日
书记员 林慧敏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第581号
申请执行人岳明华
被执行人刁二朋
被执行人李勇军
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人刁二朋所有的牌照为蒙D的轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年一月九日
书记员 杨凡波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更343号
罪犯阿有恒，男，白族，1968年4月18日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）怒刑初字第20号刑事判决，认定阿有恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2013年4月18日至2033年1月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿有恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年6月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿有恒在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿有恒减去有期徒刑1年（刑期至2032年1月1日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2182号
原告张杰，男，个体工商户，住山东省高唐县。
被告潘玉坤，男，银行员工，聊城市东昌府区。
被告中国联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地东昌府区兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人王金城，经理。
本院在审理原告张杰诉被告潘玉坤、中国联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告的诉讼。
案件受理费480元，由原告承担。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一四年一月十日
书记员 付莹莹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00151号
原告：荣某某。
被告：王某某。
原告荣某某与被告王某某离婚纠纷一案，荣某某于2013年12月19日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日在本院义津人民法庭公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣某某诉称：荣某某与王某某�1991年2月1日经政府登记结婚，婚后生育三个子女。婚后，荣某某与王某某夫妻关系不睦，双方沟通交流少，常为生活琐事发生矛盾，王某某多次对荣某某施以家庭暴力，后王某某虽有悔意，但荣某某已对婚姻生活失去信心。现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与王某某离婚。
王某某未予答辩。
经审理查明：荣某某与王某某于1991年2月1日经政府登记结婚，1993年3月9日生育长女，名王某甲，现已出嫁，1997年3月21日生育二女，名王某乙，现在桐城某专科学校上学，2009年12月31日生育幼子王某丙，现在外地一幼儿园上学。婚后，荣某某与王某某因性格不合导致夫妻关系不睦，双方因生活琐事偶有矛盾，2013年荣某某向王某某讨要孩子学费，王某某没有给付。2013年12月19日，荣某某诉讼来院要求与王某某离婚。
另查明：荣某某与王某某婚后于1997年初在枞阳县＊乡＊村建造�两层六间楼房一栋。
本院认为：婚姻应以感情为基础。荣某某与王某某结婚已二十多年，双方虽因性格差异有过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，生活中相互尊重，相互谅解，一切以孩子利益考虑，妥善地处理好生活中的矛盾，和好是可能的。且荣某某起诉要求与王某某离婚，未能提供夫妻感情已彻底破裂的足够证据予以证实，故对荣某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荣某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1019-1号
原告沈阳XX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区官司明街道。
法定代表人卢某某，系该公司总经理。
被告吉林市XX有限公司，住所地吉林市龙潭区汉南街土城子安居小区。
本院在审理原告沈阳XX有限公司与被告吉林市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳XX有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林市XX有限公司银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产，并由第三人卢某某提供的牌号为辽AX**的斯巴鲁傲越野车作为担保，担保金额人民币值20000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林市XX有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。
查封第三人卢晓莉提供的牌号为辽AX**的斯巴鲁傲虎越野车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。
审判员 张启军
二〇一五年八月二十八日
书记员 高伶伶
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执299号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：邵某。
被执行人：潘某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人邵某、潘某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人邵某、潘某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终101号
上诉人（原审被告）浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人陈岑荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）河南润锋基防水防腐集团有限公司西安分公司，住所地西安市凤城二路10号天地时代广场1幢31706室。
负责人龚新春，该分公司经理。
原审被告浙江驰成建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆南路沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人李健华，该公司经理。
上诉人浙江驰成建设有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00528号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，根据《民诉法》第二十一条之规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确认管辖。经查，涉案合同工程所在地，位于西安市灞桥区纺织城，属灞桥区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案应由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人浙江驰成建设有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 文
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执24号
申请人郭辉，男，1960年8月4日生，汉族。
被执行人钟大明，男，39岁，汉族。
申请人郭辉与钟大明追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00732号民事判决书，于2016年1月20日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人钟大明应当给付申请人郭辉垫付的100000元及利息19125元，共计119125元。案件受理费2680元减半收取1340元及执行费2680元由被执行人钟大明承担。
本案在执行过程中，被执行人钟大明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日依法冻结了被执行人钟大明的工资，经征询申请人意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 南学伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1830号
原告周在均，男，生于1967年5月7日，汉族，住平昌县江口镇星光大道191附*号。
被告易安平，男，生于1978年12月5日，汉族，住平昌县江口镇新平街西段***号。
原告周在均诉被告易安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周在均诉称：被告于2017年3月23日在原告处借现金32300元，同年3月29日欠原告现金4500元，二笔借、欠款合计36800元。后经原告多次催收，被告分文未付。现请求判令被告立即偿还借款36800元并承担本案诉讼费。
被告易安平辩称：立据借、欠原告36800元属实，2017年4月已给付原告2000元，现实际下欠原告现金34800元，愿意尽快偿还。
经审理查明：被告易安平于2017年3月23日向原告周在均书立了借据一张：“借条，今借到周在均现金32300元（大写叁万贰仟叁百元整），易安平，2017年3月23日”，同月29日，被告易安平给原告周在书立现金欠条一张：欠条，今欠到周在均现金4500元（肆仟伍百元整），易安平，2017年3月29日”，二笔借、欠款合计36800元。此后在原告的催收中，被告于2017年4月给付了2000元，下余24800元至今未付，原告诉讼来院要求依法解决。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易安平向原告周在均出具的书面借（欠）条足以证明双方的借贷关系是依法成立的，被告易安平应承担偿还债务的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告易安平于本判决生效后10日内偿还原告周在均借款34800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告易安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费720元，上诉于四川省巴中市中级人民法院，
审判员 李林川
二〇一七年八月三日
书记员 陈红竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7478号申请人：黄水明，男，汉族，住四川省内江市。被申请人：上海憨牛建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏凌峰，董事长。申请人黄水明与被申请人上海憨牛建设工程有限公司、被告叶仄军、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄水明于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海憨牛建设工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄水明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海憨牛建设工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,279.65元，由申请人黄水明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00069号
原告温县磊鑫灰砂制品有限公司。
法定代表人申国禄，董事长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告温樊永亮，男，1972年8月15日出生。
委托代理人薛其峰，男，1950年1月27日出生。
本院在审理原告温县磊鑫灰砂制品有限公司与被告樊永亮买卖合同纠纷一案中，原告温县磊鑫灰砂制品有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回对被告樊永亮的起诉。
本院认为，原告温县磊鑫灰砂制品有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县磊鑫灰砂制品有限公司撤回对被告樊永亮的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告温县磊鑫灰砂制品有限公司承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 常 琪
人民陪审员 王新良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田朋飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第713号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行，住所地兴化市中堡集镇。
负责人范春平，行长。
被执行人房满青。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行与被执行人房满青借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）泰兴西民初字第624号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人房满青应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行借款5000元及利息，并承担案件受理费80元，公告费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月十日
书记员 孙 鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异34号
异议申请人（案外人）王全丽，女，1980年8月9日出生，汉族，住馆陶县。
申请执行人刘明军，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人徐章民，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被执行人徐利伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住馆陶县。
本院在执行申请执行人刘明军与被执行人徐章民、徐利伟人借贷纠纷一案中，案外人王全丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人王全丽异议称，冠县法院在审理刘明军与徐章民、徐利伟借贷纠纷一案过程中，查封了徐利伟名下位于馆陶县金陶郦都小区A4幢2单元1502中号房楼房一套。该楼房系异议人与徐利伟婚姻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产。徐利伟为徐章民与刘明军借款30万元及利息进行担保，徐利伟未告知异议人，异议人也不知情。异议人与徐利伟于2016年7月15日办理了离婚手续，约定该楼房归异议人所有，婚姻关系存续期间所生五个子女归异议人抚养。如果法院查封、拍卖该楼房，异议人及五个未成年子女均无家可归。异议人认为，法院查封该楼房侵害了异议人的合法权益，依法应予解冻。异议人的主张，在《担保法》、《物权法》、《民通意见》、《人民银行贷款通则》及《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中均由相关规定。综上所述，结合法律规定，法院查封异议人的楼房没有事实根据和法律依据。请依法解除查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人刘明军辩称，法院依法执行的房产从购房合同和购房发票均登记为徐利伟一人的名字，即便不是抵押财产，对登记在徐利伟名下的房产依法执行合理合法，法院具有对其名下所有财产的强制执行权，本案所涉房产的购房款，全部是从张书新手中所借，后张书新转让给申请执行人30万的债权，实际等于是用申请执行人的资金购买。关于本案法院对该套房产的执行，完全是基于产权的拥有者是徐利伟，因此，该执行行为是正确的，王全丽提出案外人异议不成立。
被执行人未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，2016年5月24日，本院就刘明军与徐章民、徐利伟民间借贷纠纷一案依法作出（2016）鲁1525民初1432号民事调解书。当事人双方在该调解书中约定：1、徐章民、徐利伟于2016年6月22日偿还刘明军2万元，7月22日偿还刘明军2万元，8月22日偿还刘明军2万元，9月22日偿还刘明军1万元10月22日偿还刘明军1万元，11月22日偿还刘明军1万元，自2016年11月23日至2018年11月23日止，每月偿还刘明军3.9万元；2、徐利伟以其名下位于河北省馆陶县金陶郦都住宅小区A4幢2单元1502中户楼房一处对以上借款提供抵押担保；3、如徐章民、徐利伟不按上述约定期限还款，刘明军有权要求徐章民、徐利伟将剩余欠款本息以及本案诉讼费用一次性付清，且还应向刘明军一次性支付违约金3万元。此案审理过程中，本院以（2016）鲁1525民初1432号民事裁定书查封了本案所涉房产，并依法向刘明军、徐利伟和馆陶县恒安房地产公司送达了上述民事裁定书和协助执行通知书。该房产系徐利伟以其个人名义向馆陶县恒安房地产开发有限公司全款购买，并在馆陶县房地产产权监管所进行了备案。
异议人王全丽与徐利伟原系夫妻关系，二人婚后生育5各子女。2016年7月15日，二人在馆陶县民政局办理了离婚登记。约定本案所涉房产归王全丽所有。
本院认为，本案所涉房产被生效的法律文书所羁束，且购房合同中显示的买受人仅为徐利伟一人，该房产买卖合同还在馆陶县房地产产权监管所予以备案。案外人王全丽所提异议主张属实体法律规范调整的范畴，人民法院的异议审查程序依据的是程序法律法规，无法对案件实体问题作出裁判。对案外人的异议请求，本院无法支持。异议人王全丽如认为因本案所涉房产被查封而导致其权利受到侵害，可通过诉讼程序向人民法院主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王全丽的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后15日内（遇节假日顺延），向人民法院提起民事诉讼。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵五洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2537号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：夏正祥，户籍住址：浙江省苍南县。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告夏正祥挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张嘉玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1159号
上诉人（原审原告）倪XX。
上诉人（原审被告）许XX。
委托代理人闫XX（系许XX妻子）。
上诉人（原审被告）许XX。
被上诉人（原审被告）许XX。
被上诉人（原审被告）许XX。
原审被告许XX。
上诉人倪XX与上诉人许XX、许XX因赡养纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人倪XX，上诉人许XX的委托代理人闫XX，被上诉人许XX，原审被告许XX到庭参加诉讼。
原审法院认定，原告系五被告的母亲，原、被告曾因原告的赡养问题发生纠纷，2009年5月21日承德市中级人民法院作出（2009）承民终字第732号民事调解书，该调解书确定“倪XX独自生活，在养老房单独居住；许XX、许XX、许XX、许XX每年给付倪XX赡养费500.00元（不含医药费），于每年6月30日前给付250.00元，12月30日前给付250.00元；许XX每年给付倪XX赡养费1200.00元（含吃药），并由许XX承担倪XX的柴、煤、电等费用。”该调解书生效后五被告均按调解书规定对原告履行赡养义务至2013年底。2013年10月23日，原告倪XX要求五被告增加赡养费并给付医药费、煤火费及雇佣专人照顾生活起居的保姆费，诉至本院。
原审法院判决，一、原告倪XX单独生活，在自己房内居住，被告许XX、许XX、许XX、许XX、许XX自2014年1月1日起，每人每年给付原告倪XX赡养费1700.00元，此款于每年3月1日前给付。二、原告倪XX的医疗费用，凭医药费正式票据扣除新农合作医疗核销部分后由被告许XX、许XX、许XX、许XX、许XX平均负担。三、驳回原告倪XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人倪XX与许XX、许XX不服，提起上诉。倪XX主要上诉理由：一审法院没有对支持倪XX的全部请求，因倪XX身体多病，这将影响倪XX生活。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人许XX、许XX主要上诉理由：原审法院判决与承德市中级人民法院（2009）承民终字第732号民事调解书矛盾，且上诉人给付倪XX赡养费标准过高，也没有法律依据；上诉人已经按照原赡养协议尽到了对父亲许海的生养死葬义务，不能与其他子女均摊赡养费和医疗费。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人许XX、许XX未发表书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人倪XX上诉主张五子女应均摊其医疗费，且每人每年应给其提供2吨煤。原审法院已经依据其实际生活情况，对其赡养费数额进行合理增加，应包含其所主张的煤火费，其又未提供充足证据证实实际支出的医疗费数额，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人许XX、许XX上诉称赡养费标准过高，且其不应与其他子女均摊。因2013河北省农村居民人均年生活消费支出仅能作为参考，并非绝对标准，且赡养义务是子女对父母应尽的法定义务，并无多少之分，原审法院酌情增加赡养费并要求五子女均摊医疗费并无不当，故其上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100.00元，由上诉人倪XX、许XX、许XX共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 军
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保93号
申请人申某某。
被申请人车某某。
2016年6月4日22时许，在平安大道与219省道交叉口处南侧，车某某驾驶豫GXXX**号小型普通客车由南向北行驶时，与同方向行驶申某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成申某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后车某某弃车逃逸。经延津县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第208号道路交通事故认定书认定：1、车某某应承担此事故的全部责任；2、申某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人申某某于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将车某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁志国
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第89号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“猴子”，农民。2014年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月18日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年11月10日晚，被告人张某甲容留钱某、沈某、王某、嵇某在位于德清县钟管镇葛山村山前27号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月15日下午，被告人张某甲容留沈某、嵇某在其驾驶的车牌号为浙e×××××的大众速腾轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月16日晚，被告人张某甲容留沈某、嵇某在位于德清县钟管镇葛山村山前27号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，案发后被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、嵇某、钱某、张某乙的证言、书证人口信息、前科记录查询、机动车查询资料、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人在家中或驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功表现，予以从轻处罚。被告人张某甲虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年二月十二日
书记员 林芳琴
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第027-1号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人王某，男，1969年9月6日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉王某借贷纠纷一案，于2011年3月12日审结，该案（2011）安民初字第0027号民事裁定书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某在农业银行安阳县某支行的银行存款至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十二月五日
书记员 许振江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第95号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人崔洪峰，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告陈汉杰，男汉族，1982年8月20日出生。经营地址：四川省成都市荷花池市场东一区一楼E51号。
本案受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告陈汉杰侵害商标权纠纷一案后，大连亿鼎贸易有限公司以其已与陈汉杰达成和解为由，于2015年3月10日申请撤回对陈汉杰的起诉。
本院认为，大连亿鼎贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。大连亿鼎贸易有限公司撤回对陈汉杰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予大连亿鼎贸易有限公司撤回对陈汉杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张雪婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2190号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。住所地：长沙县。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人赵岳。
申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人赵岳融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）长县民初字第2517号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向赵岳送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人120000元，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳申请执行费1700元。本院在执行过程中查明，被执行人赵岳暂无财产可供执行。申请人申请本案应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2190号融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 芳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异56号
异议人：柳林县公安局（被执行人）。
住所地：柳林县杨家港村。
法定代表人：王文奇，局长。
委托诉讼代理人：王琴武，柳林县公安局法制科副科长。
申请执行人：胡丽云，女，1973年4月27日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被执行人：葛宇祥，男，1984年4月23日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
在本院执行申请执行人胡丽云与被执行人葛宇祥、柳林县公安局交通肇事附带民事一案中，异议人柳林县公安局对柳林县人民法院作出的（2017）晋1125执197号执行通知书确定的执行内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人柳林县公安局提出异议称，请求：1、划清申请人承担赔偿责任的比例。2、终止对护理费、残疾赔偿金的执行。3、执行数额中应扣除申请人前期已支付的数额。事实和理由：申请执行人胡丽云与异议人柳林县公安局、葛宇祥交通肇事附带民事一案，法院判决结果是葛宇祥赔偿刘雄雄各项损失1680219.67元，异议人承担连带赔偿责任。异议人认为，本院在执行过程中应当对异议人的责任比例予以确定，以确定相应的赔偿数额，而不应当要求异议人承担全部赔偿数额。本案中的刑事附带民事原告人刘雄雄在吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11刑终116号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，于2017年6月13日死亡，判决书中认定的赔偿刑事附带民事原告人刘雄雄出院后的护理费及残疾赔偿金已失去执行根基，该项损失已不存在，若再执行，显然违背了民法对于损失补偿的法律原则，且北京市高级人民法院对该类案件的执行已有明确处理意见，在其他上级法院没有对此有具体规定的前提下，应作为参考。另，该事故发生后，异议人已支付给刑事附带民事原告人刘雄雄人民币250000元用于治疗，应在执行费用中扣除。故提出执行异议。
本院查明，申请执行人胡丽云与被执行人葛宇祥、柳林县公安局交通肇事附带民事一案，吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11刑终116号刑事附带民事裁定书，维持了柳林县人民法院作出的（2016）晋1125民初104号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力，该案已经进入执行程序。另查明，被害人于2017年6月13日死亡。
本院认为，异议人柳林县公安局所提执行异议并非对本院的执行行为有异议，而是对判决本身确定责任分担问题不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。本案中，因有被害人死亡的新事实和证据出现，异议人应当提供相关证据，申请再审，而非提执行异议。故对柳林县公安局的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人柳林县公安局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年九月五日
书 记 员 贺潇宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1240号
原告吴忠心，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。
被告卓梅平，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴忠心诉被告卓梅平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠心的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告卓梅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠心诉称：2012年1月5日被告卓梅平欠原告吴忠心货款共计人民币22969元（币种下同），有《欠条》一张为据，被告至今未偿付该货款。为此，请求法院依法判令被告卓梅平应当归还原告欠款人民币22969元，并自起诉之日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算利息；本案诉讼费用由被告卓梅平负担。
被告卓梅平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告吴忠心在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告吴忠心的诉讼主体适格。
2、欠条一份，证明被告卓梅平于2012年1月5日欠原告吴忠心货款共计22969元的事实。
3村委会证明一份，证明原告吴忠心自2006年起以花王腻子粉厂名义生产经营，该企业未经工商登记，未办理营业执照的事实。
本院经审查认为，因被告卓梅平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告卓梅平未提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告卓梅平于2012年1月5日欠原告吴忠心货款共计22969元，时被告卓梅平出具由其亲笔签名确认的欠条一份给原告收执。后经催讨，被告未予偿还。2016年3月16日，原告诉至本院，要求被告卓梅平归还货款及利息。案经审理，因被告卓梅平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告卓梅平结欠原告吴忠心货款共22969元，该事实有原告提供的欠条和村委会证明各一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款22969元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，原告请求利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告卓梅平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告卓梅平应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴忠心货款人民币二万二千九百六十九元，并自二〇一六年三月十六日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由被告卓梅平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1240号
原告吴忠心，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。
被告卓梅平，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告俞建立，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告吴忠心与被告卓梅平、俞建立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告俞建立的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告俞建立的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴忠心撤回对被告俞建立的起诉。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 震
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第573号
申请执行人四川华维物业管理有限公司。
被执行人屈志华。
本院在执行四川省威远县人民法院（2014）威民督字第3号支付令一案中，查明：被执行人屈志华现无银行存款，无固定收入，申请执行人四川华维物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民督字第3号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 兰 勇
审判员 周 沁
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭建伟（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02621号
原告昆山豪锋硬质合金有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路111号1幢3011室。
法定代表人刘中文，该公司总经理。
委托代理人陈诚、耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山金信特精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路88号。
法定代表人陈家云，该公司负责人。
原告昆山豪锋硬质合金有限公司与被告昆山金信特精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员徐新娟适用简易程序，于2015年12月14日、12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿涛涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2015年6月，被告向原告采购钨钢，原告按约向被告交付了货物，金额合计143315.5元，被告已经支付85889.86元，尚拖欠原告货款57425.64元，上述货款原告多次催讨未果，故诉请本院判令：1、被告支付货款57425.64元及迟延付款损失暂计1000元（迟延付款损失以57425.64元为基数，自起诉之日起按年息24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、对账单，证明2015年6月25日，被告对账确认拖欠原告货款72452.64元，其后被告支付了15000元，尚拖欠57425.64元。
2、增值税专用发票、发票签收单及税务事项证明，证明原告向被告开具了增值税专用发票，被告签收了发票并已经抵扣。
3、转账支票，证明在原告起诉后被告向原告开立了金额57425元的转账支票，但因其账户被冻结，未付款成功。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2014年4月至2015年6月，被告向原告采购钨钢，原告按约向被告交付了货物，金额合计143315.5元，被告已经支付85889.86元，尚拖欠原告货款57425.64元。
另查明，在原告起诉后，被告向原告交付金额为57425元的转账支票一张，但因被告账户被冻结，未能付款成功。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。对原告要求被告支付货款57425.64元的诉请，本院依法予以支持。关于迟延付款损失，因原告并未举证因被告逾期付款的违约责任承担方式，故该迟延付款损失实际为利息损失。原告主张自起诉之日起计算该损失并不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山金信特精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山豪锋硬质合金有限公司支付货款57425.64元及逾期付款利息损失（以57425.64元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1260元，减半收取630元，保全措施申请费620元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐新娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00931号
原告姜某，居民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人刘祖军。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋 希