wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初278号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某，男性，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住南部县。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南部县云岭家园小区经桂博园向兴盛乡行驶，当行驶至南部县南隆镇红岩子大道西沿线申新泰富门口路段时，被南部县公安局交警大队当场查获，并对其抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为:从所送检李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.6mg/100m1。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案情况、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测单、南充市公安局物证鉴定所检验报告、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能配合办案民警调查取证，庭审中认罪认罚，具有积极地悔罪表现，可以从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人李某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 力
二〇一八年八月二日
书记员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初100号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人鲁俊杰，男，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地包头市石拐区，捕前住包头市九原区。因本案于2017年3月22日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年3月30日经包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人鲁俊杰涉嫌故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人鲁俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年2月3日21时许，在包头市××区南（巴盟人家饭店对面），被告人鲁俊杰因琐事与被害人王某1发生口角，后被告人鲁俊杰伙同李某1、李某2、赵某、银某（该四人另案处理，银鑫辉目前在逃）将王某1打伤。2017年2月28日经包头市公安司法鉴定中心鉴定被害人王某1的人体损伤程度为重伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人鲁俊杰采取暴力手段，故意损害他人身体，导致他人重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人鲁俊杰的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人鲁俊杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月3日21时许，在包头市××区南（巴盟人家饭店对面），被告人鲁俊杰因琐事与被害人王某1发生口角，后鲁俊杰伙同李某1、李某2、赵某、银某（该四人另案处理，银鑫辉目前在逃）将王某1打伤。2017年2月28日经包头市公安司法鉴定中心鉴定王某1的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实有以下证据证实：
一、书证：1、报案材料。证明案件的来源情况。
2、抓获经过说明两份。证明包头铁路公安处包头车站派出所民警姚某、韩某在包头火车站出口缉查时，将网上追逃的被告人鲁俊杰当场抓获。
3、情况说明两份。由包头市九原区兴胜派出所出具，证明参与打架的李某1、李某2、赵某、银某均被立案侦查。李某1、李某2、赵某另案处理，银某在逃，被公安机关网上追逃。另证明关于本案的作案工具折叠刀因遗失无法找到。
4、常住人口基本信息。证明被告人鲁俊杰已具备全刑事责任能力。
二、证人证言：1、证人赵某证言。证明2017年2月3日晚，在包头市九原区某网吧，被告人鲁俊杰因琐事与王某1发生争执，后发生肢体冲突，被告人鲁俊杰、李某1、银某及其本人均参与了王某1的打架，在打斗中王某1后背受伤。
2、证人候某证言，其系包头市九原区某网吧网管。证明2017年2月3日晚21时许，在包头市××区口，被害人王某1与被告人鲁俊杰、李某1、鲁俊杰对象（全身白色衣服）、开出租车穿红色大衣的年轻男子一起打的架，打斗中被害人王某1后背被人捅伤，并证实当时被告人鲁俊杰手中拿着一把刀。
3、证人王某2证言，其系包头市九原区某网吧网管。证明被害人王某1与被告人鲁俊杰在网吧发生争执，后被害人王某1与被告人鲁俊杰、李某1以及几个随行的女孩子一起走出网吧。后听候某、王某3说被害人王某1被打了，被人用砖头殴打，并被人用刀捅伤了，衣服上全是血。
4、证人王某3证言。证明案发当天在包头市九原区某网吧一位身着黑色衣服的年轻男子与一位身着蓝色上衣的年轻男子发生纠纷，后在包头市九原区巴盟人家对面的路口看到，身着黑色衣服的男子（被告人鲁俊杰）与其随行的红色上衣男子（银某），黄头发男子（李某1）以及全身白色衣服的女子（赵某）三人共同与身着蓝色上衣的男子（被害人王某1）打架，后听说身着蓝色上衣的男子后背被人捅伤。
5、证人杨某证言。证明内容与证人候某证明内容基本一致，并证实打完架后被告人鲁俊杰将一把折叠刀装在口袋中。
6、证人李某1证言。证明内容与候某基本一致，并证实打架前鲁俊杰将折叠刀从其身上拿走。
7、证人李某2证言。证明打架后鲁俊杰手里拿着一把折叠刀。
三、被害人王某1的陈述。证明案发当天因琐事与鲁俊杰发生纠纷，后与鲁俊杰、李某1、鲁俊杰的女朋友、穿红衣服的男子发生打斗，打斗过程中被人捅伤，并证实打斗中看见鲁俊杰手里拿着一把折叠刀。
四、被告人鲁俊杰的供述与辩解。证明其对自己的犯罪事实供认不讳。
五、法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人王某1被他人用锐器致伤，造成胸背部三处缝合创、左侧血气胸、左肺破裂，人体损伤程度为重伤二级。
六、辨认笔录五份。证明经被害人王某1辨认，辨认出将其打伤的人员为鲁俊杰、李某1。经证人候某辨认，将被害人王某1打伤的就是被告人鲁俊杰、李某1、赵某。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人鲁俊杰因琐事与被害人王某1发生纠纷，后鲁俊杰伙同他人持刀将王某1打伤，经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级，鲁俊杰的行为已经构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控鲁俊杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。案发时鲁俊杰持折叠刀对王某1实施伤害，可对其从重处罚。但鉴于被告人鲁俊杰案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2021年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 徐长芳
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初99号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈俊，曾用名陈军，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：浙江省丽水市龙泉市，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）2955号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郭曼青出庭支持公诉。被告人陈俊及其辩护人李炜衡（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2017年9月4日15时许，被告人陈俊在本市福田区鹏基商务大厦1楼中国电信营业厅，将深圳市易天移动数码连锁有限公司放在该营业厅柜台内用于展示的一部黑色苹果7手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值人民币5427元。
2017年12月1日被告人陈俊到浙江省龙泉市公安机关投案自首。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人陈俊的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈俊当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
其辩护人发表辩护意见称，被告人陈俊无前科劣迹，系初犯、偶犯，犯罪金额小，社会危害性较小；被告人陈俊到案后如实供述，真诚悔罪，认罪态度好。综上，请求法院对被告人陈俊从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日15时许，被告人陈俊在深圳市福田区鹏基商务大厦1楼中国电信营业厅，将深圳市易天移动数码连锁有限公司放在该营业厅柜台内用于展示的一部黑色苹果7手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值人民币5427元。
2017年12月1日，民警在浙江省龙泉市将被告人陈俊抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科劣迹情况说明、增值税发票、抓获经过等书证；2.被告人陈俊的供述与辩解；3.被害单位委托的报案人李某成的陈述；4.深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书；5.现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；6.案发现场的监控录像及截图等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈俊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈俊向被害单位深圳市易天移动数码连锁有限公司退赔人民币5427元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曾昭赛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初338号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：伍志伟，男，1980年8月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]298号起诉书,指控被告人伍志伟犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员陶小俊独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年7月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人伍志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月9日19时30分许，被告人伍志伟酒后驾驶二轮摩托车行至祁阳县校门口路段时与刘某驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。处警民警到达现场后发现被告人伍志伟有酒驾嫌疑，遂将其带至祁阳县中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所检验：被告人伍志伟的血液中乙醇含量为97.96mg/100ml。祁阳县公安局交通警察大队认定，被告人伍志伟承担此次道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人伍志伟在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍资料、证人刘某的证言及被告人伍志伟的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍志伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍志伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人伍志伟的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人伍志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶小俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终111号
上诉人(原审被告):王昆，男，汉族，1971年5月18日生，无固定职业，公民身份号码×××，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告):周斌元，男，藏族，1976年3月13日生，公民身份号码×××，住青海省湟源县。
上诉人(原审被告)王昆因与被上诉人(原审原告)周斌元劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1455号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王昆上诉称，1、本人于2018年7月9日提出管辖权异议，法院次日就拟好了民事裁定书，未经开庭与听审对质，程序不合法，简单的裁定剥夺了公民应有的司法权利。2、本人提供的物业及省委行政处的收据原件，起诉书中被告地址正是城中法院的管辖范围，佐证了管辖权变更的理由，请求作出裁定。本案应由青海省西宁市城中区人民法院审理。
被上诉人周斌元对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，首先，人民法院对管辖权异议案件的审理程序是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的。裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。而这种审查是指人民法院依职权进行的程序性审查，无须开庭经当事人质证，其审理期限的掌握是在法定审查期限内，为不造成案件实体审理的拖延而尽快作出裁定，因此，原审依法及时审查并作出裁定，符合法律规定，并不存在程序违法。
其次，从被上诉人周斌元的诉状、诉讼请求、证据材料等看，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王昆虽称其居住在青海省西宁市城中区七一路，但其提供的证据并不能证明该地是其的经常居住地。上诉人王昆的住所地在上海市徐汇区日晖二村，属于上海市徐汇区人民法院辖区。双方口头约定劳务的地点在青海省西宁市城西区海湖新区，周斌元提供劳务的地点即为劳务合同履行地，故合同履行地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。被上诉人周斌元选择向合同履行地的法院即青海省西宁市城西区人民法院起诉符合法律规定。上诉人王昆提出本案应由青海省西宁市城中区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4320号
上诉人（原审原告）：杨依光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林辉，福建格律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹钊，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉华，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人杨依光因与被上诉人邹钊、张玉华民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人邹钊于2017年6月14日向其转款20万元，其于次日即将其中13万元取出直接交给被上诉人邹钊，上诉人实际仅收到7万元；并主张2016年11月3日《承诺书》并不是对2016年11月3日之前被上诉人尚欠上诉人的所有债务86万元的统一结算。故上诉人的前述主张是否成立，一审法院应予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4240号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人杨依光预交的二审案件受理费13261元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1131号
上诉人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海，董事长。
被上诉人（原审原告）：义乌市拓昇建材商行，住所地：义乌市苏溪镇油碑塘村。
经营者：陆建超，男，1988年2月10日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：熊世财，男，1958年6月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈弟，男，1978年11月18日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：黄骥，男，1966年2月8日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司（以下简称城东公司）因被上诉人义乌市拓昇建材商行（以下简称拓昇商行）及原审被告熊世财、陈弟、黄骥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11063号民事裁定，向本院提起上诉。
城东公司上诉称，城东公司与拓昇商行未签订《钢材购销合同》，故原审认可《钢材购销合同》真实性有误。本案系拓昇商行与熊世财签订，熊世财陈述其与签约方变更管辖地为婺城区人民法院。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送婺城区人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《钢材购销合同》中约定，“在供方所在地法院诉讼解决”该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。该《钢材购销合同》是否真实，应属实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围。城东公司上诉称已变更管辖地，但对此并未提供证据进行证明。故原审法院作为供方拓昇商行所在地法院，对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回城东公司的管辖权异议并无不当。综上，城东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤玉婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初336号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周美年，女，1966年11月17日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体养殖，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人周美年犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人周美年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周美年明知罂粟为毒品原植物，为防治螃蟹生病，于2017年冬季在其位于兴化市永丰镇迎新村的蟹塘南侧圩上种植罂粟。2018年5月3日经公安机关发现并要求被告人周美年拔除，经现场清点被告人周美年种植的罂粟数量为641株。经泰州市食品药品检验所鉴定：被告人周美年所种植的641株原植物性状结果是罂粟。
案发后，被告人周美年如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周美年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、扣押清单；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验、计数笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美年非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪,依法应予惩处。案发后，被告人周美年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周美年当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人周美年从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第�十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周美年犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初390号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王子华，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]392号起诉书指控被告�王子华犯聚众斗殴罪一案，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程孝干、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人王子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年7月13日，曹媛媛(已判刑)与宋某在微信上发生言语冲突，双方约定在颍上县慎城镇米兰酒店门口打架，曹媛媛遂电话约陈某(已判刑)、被告人王子华等人帮忙打架。同日23时许，陈某、王子华等人携带砍刀到米兰酒店附近，与前去打架的程某2（曹媛媛的男朋友，已判刑）会合，后几人在橙子宾馆附近发现宋某并在该宾馆北侧将宋某截住，程某2、陈某、王子华等人用刀将宋某砍伤后驾车逃离现场。经法医鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2018年6月11日，王子华主动到颍上县公安局投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王子华在庭审中不持异议，并有书证户籍信息、到案经过、前科查询、证人林某、余某等人的证言、被害人宋某的陈述、同案犯曹媛媛、程某2、陈某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、照片、视频监控等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王子华伙同他人，积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人王子华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为�打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人王子华犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王子华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2020年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年八月三日
法官 助理 张其雷
书 记 员 姜鸿基
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2361号
原告：薛根，男，1986年7月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。组织机构代码：56486472-8。
代表人：王卫，总经理。
委托代理人：曹昆鹏，男，1986年2月出生，汉族，公司职工，现住。
原告薛根与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛根委托代理人曹亚军与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛根诉称：2016年5月1日23时15分许，李磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至茂源街滨河路路口时，与同向行驶薛根驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成薛根及乘车人王诗源受伤，车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李磊负事故全部责任，薛根无责任。因此事故造成原告车辆损失43078元，公估费1292元，施救费500元，共计44870元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，事故发生在保险期间。原告依法起诉要求被告赔偿保险理赔金44870元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：原告车损公估报告属单方委托，被告公司不认可，事故认定书中认定被告方承保车辆无责任，应当由责任方赔偿。公估费、诉讼费不属保险赔偿责任，被告不承担。
经审理查明：2016年5月1日23时15分，李磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至茂源街滨河路路口时，与同向行驶原告薛根驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成原告薛根及乘车人王诗源受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李磊负事故的全部责任，原告薛根无责任，王诗源无责任。原告薛根的冀Ｂ×××××号小型轿车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，车损为43078元。庭审中，原被告双方同意车损数额为40924.10元。原告薛根因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损40924.10元，公估费1292元，施救费200元，共计42416.10元。原告薛根冀Ｂ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车损失险，赔偿限额72720元。保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告薛根事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车损失险。因保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对原告薛根因本次交通事故造成的合理经济损失，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应按保险合同约定在机动车损失险中予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告薛根保险理赔款42416.10元。此款被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、驳回原告薛根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担435元，原告薛根负担25元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年九月六日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2361号
原告：薛根，男，1986年7月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
代表人：王卫，总经理。
委托代理人：曹昆鹏，男，1986年2月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告薛根与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛根委托代理人曹亚军与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛根诉称：2016年5月1日23时15分许，李磊驾驶冀B656**号小型轿车顺公路由南向北行驶至茂源街滨河路路口时，与同向行驶薛根驾驶的冀B789**号小型轿车发生追尾相撞，造成薛根及乘车人王诗源受伤，车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李磊负事故全部责任，薛根无责任。因此事故造成原告车辆损失43078元，公估费1292元，施救费500元，共计44870元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，事故发生在保险期间。原告依法起诉要求被告赔偿保险理赔金44870元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：原告车损公估报告属单方委托，被告公司不认可，事故认定书中认定被告方承保车辆无责任，应当由责任方赔偿。公估费、诉讼费不属保险赔偿责任，被告不承担。
经审理查明：2016年5月1日23时15分，李磊驾驶冀B656**号小型轿车顺公路由南向北行驶至茂源街滨河路路口时，与同向行驶原告薛根驾驶的冀B789**号小型轿车发生追尾相撞，造成原告薛根及乘车人王诗源受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李磊负事故的全部责任，原告薛根无责任，王诗源无责任。原告薛根的冀B789**号小型轿车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，车损为43078元。庭审中，原被告双方同意车损数额为40924.10元。原告薛根因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损40924.10元，公估费1292元，施救费200元，共计42416.10元。原告薛根冀B789**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车损失险，赔偿限额72720元。保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告薛根事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车损失险。因保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对原告薛根因本次交通事故造成的合理经济损失，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应按保险合同约定在机动车损失险中予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告薛根保险理赔款42416.10元。此款被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、驳回原告薛根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担435元，原告薛根负担25元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年九月六日
书记员 於垚旭
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初172号
原告李某某，男，1990年3月28日出生，回族，农民。
被告王某某，女，1993年2月24日出生，回族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一六年二月三日
书记员 王璐瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初172号
原告李某，男，回族，农民，住所地宁陵县。
被告王某某，女，回族，农民，住所地同上。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某要求撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一六年二月三日
书记员 王璐瑶
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执612号
申请执行人郭仁举，男，生于1975年1月23日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人陈善贵，男，生于1969年9月9日，彝族，住镇雄县。
关于郭仁举与陈善贵买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年12月2日作出的（2017）云0627民初1299号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。按照判决书，陈善贵应支付郭仁举欠款10332元，并承担案件受理费300元、执行费54元。
本案在执行过程对陈善贵的银行账户进行查询，未发现有可供执行的财产；本院虽查询到陈善贵名下有车，但未能实际控制车辆，进而不能对车辆进行处分。郭仁举也未能向本院提供陈善贵有效的财产线索。2018年7月31日，我院对郭仁举进行约谈，郭仁举同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，陈善贵暂无可供执行的财产，依法应按终结本次执行程序处理，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索后继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2018）云0627执612号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月七日
书记员 余勇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执612号
申请执行人郭仁举，男，生于1975年1月23日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人陈善贵，男，生于1969年9月9日，彝族，住镇雄县。
关于郭仁举与陈善贵买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年12月2日作出的（2017）云0627民初1299号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。按照判决书，陈善贵应支付郭仁举欠款10332元，并承担案件受理费300元、执行费54元。
本案在执行过程对陈善贵的银行账户进行查询，未发现有可供执行的财产；本院虽查询到陈善贵名下有车，但未能实际控制车辆，进而不能对车辆进行处分。郭仁举也未能向本院提供陈善贵有效的财产线索。2018年7月31日，我院对郭仁举进行约谈，郭仁举同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，陈善贵暂无可供执行的财产，依法应按终结本次执行程序处理，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索后继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2018）云0627执612号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月七日
书记员 余勇
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初176号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某某，男，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被信丰县公安局刑事拘留，同年6月3日被信丰县公安局取保候审。
辩护人，江西君实律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日，被告人张某某驾驶赣B****号二轮摩托车由信丰县铁石口镇高桥往铁石口圩方向行驶。13时40分许，当其驾车行驶至京珠线2221KM+150M铁石口镇铁石口圩路段时，由于张某某驾车未按照操作安全驾驶，导致所驾车辆碰撞到行人张某妹，造成张某妹受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，张某某及时将张某妹送往铁石口红十字医院抢救，之后返回现场等候交通民警处理，并在民警第一次询问时如实供述了犯罪事实。
2016年6月3日，被告人张某某的家属和被害人家属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，共赔偿160000元，其中已支付100000元，剩余60000元于农历2016年12月底付清。被害人家属对张某某的行为予以谅解。
另查，被告人张某某的驾驶证有效期至2016年5月5日，事发时处于逾期未换证状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人甘敬华的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，欠条，被告人身份信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告人张某某无异议，可以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法律、法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在将被害人送去抢救后返回现场等候交通民警的处理，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某通过赔偿损失取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人张某某适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一六年八月九日
书记员 曾宜胜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初176号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某，江西省信丰县人，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被信丰县公安局刑事拘留，同年6月3日被信丰县公安局取保候审。
辩护人周明华，江西君实律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日，被告人张某驾驶赣B×××××号二轮摩托车由信丰县铁石口镇高桥往铁石口圩方向行驶。13时40分许，当其驾车行驶至京珠线2221KM＋150M铁石口镇铁石口圩路段时，由于张某驾车未按照操作安全驾驶，导致所驾车辆碰撞到行人张贵妹，造成张贵妹受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，张某及时将张贵妹送往铁石口红十字医院抢救，之后返回现场等候交通民警处理，并在民警第一次询问时如实供述了犯罪事实。
2016年6月3日，被告人张某的家属和被害人家属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，共赔偿160000元，其中已支付100000元，剩余60000元于农历2016年12月底付清。被害人家属对张某的行为予以谅解。
另查，被告人张某的驾驶证有效期至2016年5月5日，事发时处于逾期未换证状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人甘某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，欠条，被告人身份信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告人张某无异议，可以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法律、法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某在将被害人送去抢救后返回现场等候交通民警的处理，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某通过赔偿损失取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人张某适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一六年八月九日
书记员 曾宜胜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保3号
申请人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道2009号。
法定代表人辛庆，该公司总经理。
委托代理人刘忠华（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。
被申请人彭永华。
申请人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人彭永华不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年1月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭永华在恩施农村商业银行账号为8065和8041的账户资金共70000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭永华在恩施农村商业银行账号为8065和8041的账户资金共70000元。
申请人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年一月二十日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保3号
申请人恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司，住所地：恩施市小渡船办事处航空大道43号1幢。
法定代表人罗婷，该公司董事长。
被申请人恩施市隆鑫置业有限公司，住所地：恩施市学田巷61号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
申请人恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施市隆鑫置业有限公司不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年1月11日向本院提出申请，请求查封被申请人恩施市隆鑫置业有限公司所有的位于恩施市学田巷61号“恩施市隆鑫贸易综合楼”共12套房产房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人恩施市隆鑫置业有限公司所有的位于恩施市学田巷61号“恩施市隆鑫贸易综合楼”共12套房产，查封期限至2020年1月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晓东
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0052号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈厚川，男，1965年12月15日生，汉族，江苏省丰县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被丰县公安局取保候审。
被告人李某（被告人陈某之妻），女，1965年8月15日生，汉族，江苏省丰县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被丰县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。被告人陈某、李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日0时许，被告人陈某、李某到丰县梁寨镇医院院内，乘人不备之际，由被告人李某望风，被告人陈某将同镇腰里王村村民徐某停放在该院的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3183元。
另查明，被盗电动三轮车已退回被害人。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人陈后果、王亮等人证言，丰县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（1985）刑字第63号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、盗窃作案过程的监控视听资料，辨认笔录，被告人陈某、李某的抓获经过、被告人陈某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某、李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人陈某有认罪、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人陈某、李某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年一月二十七日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0052号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈后川。
被告人李月侠。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈后川、李月侠犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。被告人陈后川、李月侠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人陈后川、李月侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日0时许，被告人陈后川、李月侠到丰县梁寨镇医院院内，乘人不备之际，由被告人李月侠望风，被告人陈后川将同镇腰里王村村民徐侠停放在该院的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3183元。
另查明，被盗电动三轮车已退回被害人。
上述事实，被告人陈后川、李月侠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐侠的陈述，证人陈后果、王亮等人证言，丰县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（1985）刑字第63号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、盗窃作案过程的监控视听资料，辨认笔录，被告人陈后川、李月侠的抓获经过、被告人陈后川、李月侠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈后川、李月侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈后川、李月侠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李月侠所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人陈后川有认罪、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人陈后川、李月侠的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈后川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李月侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年一月二十七日
书记员 王道义
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。
代表人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，该行职员。
被执行人：黎镕宁，男，汉族，1987年11月11日出生。
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与黎镕宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法永民初字第203号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人黎镕宁应在判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人清偿信用卡透支款2818.69元及利息、滞纳金。由于被执行人黎镕宁未自觉履行，申请执行人于2014年7月12日向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人黎镕宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黎镕宁的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人黎镕宁有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人黎镕宁有其他可供执行财产线索。并同意本案暂作终结本次执行处理。
本院认为，由于被执行人黎镕宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黎镕宁的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人黎镕宁有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人黎镕宁有其他可供执行财产线索，并同意本案暂作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第277号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 莫战荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第137号
原告：王洪保。
委托代理人：易小易。
被告：许益登。
原告王洪保诉被告许益登追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王洪保的委托代理人易小易到庭参加诉讼，被告许益登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪保起诉称：被告从事承包建筑勘探打桩工程，原告于2013年3月1日开始受雇于被告为其从事打桩工作，约定工资为120元／天。原告先后在苍南县龙港镇新美洲围海工程、巴艚林家院甬台温高速复线工程、马站霞关社区兴霞村扶贫工程参与作业。原、被告于2013年7月20日结算工资，被告共欠原告工资款7200元，其中7000元由被告出具欠条，另200元系被告延迟支付工资而口头承诺给原告的生活费、食宿费，由案外人王小波口头担保。被告承诺2013年9月1日前付清工资，但经原告多次催讨被告仍不予支付。为此，诉请判令：一、被告支付原告工资款7200元；二、被告赔偿原告因追索劳动报酬支付的差旅费、生活费、住宿费、通讯费、误工费以及被告因迟延履行工资支付的利息损失（违约之日起计至付清工资之日止），合计4100元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告工资并就工资支付进行约定的事实；
4、收款收据、车票，用以证明原告为追索劳动报酬产生的各项费用损失的事实。
被告许益登未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供证据1-4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告受雇于被告，为其从事打桩工作，约定工资为120元／天。原、被告于2013年7月19日结算工资，被告尚欠原告工资7000元，并由被告出具欠条，并约定工资款需于2013年9月1日前付清，若违约致使原告催讨工资产生的一切费用由被告承担。后原告为追索劳动报酬于2014年1月2日至1月13日往返于苍南县与河南省镇平县共花费交通费869元，住宿费用650元。
本院认为：被告许益登雇佣原告王洪保为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。结合被告在本院（2014）温苍民初字第136号案件庭审中的陈述已对原告诉称事实一并予以认可，因此，原告王洪保要求被告许益登支付尚欠的工资款7200元以及利息损失，理由正当，本院予以支持。故原告主张被告支付交通费869元、住宿费650元，本院予以支持。伙食补助费应以20元／天×11天计算，共计220元。误工费为120元／天×11天，共计1320元计算。原告因追索劳动报酬产生的各项费用损失，合计3059元，本院予以支持。对诉请超出部分，因原告未能提供充分证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许益登于本判决生效后十日内支付原告王洪保工资款7200元，并赔偿工资款的利息损失（利息从2013年9月2日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计至判决确定的还款之日止）；
二、限被告许益登于本判决生效后十日内赔偿原告王洪保因追索劳动报酬产生的各项损失3059元；
三、驳回原告王洪保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王洪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执复4号
复议申请人（被执行人）：范益松，男，1976年8月6日出生，汉族，浠水县公路段养护站职工，住浠水县。
申请执行人：蔡伟，男，1971年6月23日出生，汉族，住浠水县。
被执行人：李秋林，男，1980年8月23日出生，汉族，住浠水县。
被执行人：徐珊珊，女，1980年2月3日出生，汉族，住浠水县。
复议申请人范益松不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浠水县人民法院在执行申请执行人蔡伟与被执行人李秋林、徐珊珊、范益松民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016）鄂1125执475号之一执行裁定，扣留范益松在浠水县公路管理局每月工资收入的70%。2016年12月13日，范益松以提取其收入比例过高，不能满足其本人及其所抚养人的基本生活为由，向浠水县人民法院提出执行异议，要求撤销（2016）鄂1125执475号之一执行裁定。
浠水县人民法院查明，范益松与李秋莲于2001年11月11日育有一子范思进，2009年4月24日补办结婚登记。范益松为浠水县公路管理局职工，每月应发工资3885.4元，实发工资2904.7元。
浠水县人民法院认为，根据法律规定，人民法院扣留、提取被执行人履行义务部分的收入，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中浠水县人法院扣留范益松所在单位工资收入，应当参照当地城镇人口最低生活保障标准保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，即范益松本人及未成年子女范思进的生活学习必需费用。范益松异议部分成立，依法应对（2016）鄂1125执475号之一执行裁定予以变更。遂裁定扣留范益松在浠水县公路管理局每月工资收入的60%。
复议申请人范益松称，一、浠水县人民法院选择性执法，其在本案中负连带清偿责任，应先对另两主债务人进行执行。二、本案中明确显示借款与房产有捆绑关系，应首先执行借款人的房产。三、其工资是夫妻共有财产，是一家三口的唯一经济来源，扣留60%比例过高，不能满足其本人及其所抚养人的基本生活需要。请求撤销或变更（2016）鄂1125执异17号执行裁定。
本院对浠水县人民法院查明的事实予以确认。同时查明，范益松之妻李秋莲为个体工商户，从事理发服务。其子范思进就读于湖北省浠水理工中等专业学校，2016-2017学年学费2260元。2016年4月份起，黄冈市城市居民低保标准为420元/月。
本院认为，本案的焦点问题是扣留范益松60%月工资是否符合法律规定。
生道执行是人民法院执行工作的基本原则，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，保障被执行人及其抚养人的基本生活需要。李秋莲为成年人，有正常劳动能力，应当自食其力并承担抚养子女的责任，事实上其一直从事个体工商户经营，没有依靠范益松抚养，其不仅不是范益松应抚养的对象，还是范思进的抚养义务人。范思进为未成年人，范益松、李秋莲应对其承担抚养责任，保障其基本生活及教育费用。但人民法院强制执行中，只能保障被执行人及其所抚养亲属的生活必需费用，不能保障其生活水准达到社会平均水平，被执行人及其所抚养人的生活必需费用只能按居民最低生活保障标准计算，不应按其实际支出计算。范益松对其父母有赡养扶助义务，强制执行中依法应保留被执行人所抚养家属的生活必需费用，但不包括子女对父母表达亲情和孝道的费用。范益松没有提供任何证据证明其父母生活困难，其支付赡养费为其父母生活的必需，其主张每月必须给付其父母500元没有证据支持。范益松每月实发工资2904.7元，扣留60%后，其可领取1160元，该部分可用于其本人的基本生活，以及负担其子范思进基本生活、教育费用的一半（另一半依法应由李秋莲负担）。黄冈市2016年度城市最低生活保障标准为每月420元，范思进一学年基本教育费用2260元，范益松每月领取的收入远远超过其本人基本生活及其子范思进基本生活、教育所需费用一半之和（420+420/2+2260/12/2），其主张保留的收入不能满足其本人及所抚养亲属的基本生活需要没有事实依据，该复议主张本院不予支持。范益松认为浠水法院选择执法、应首先执行债务人的房产与（2016）鄂1125执475号之一执行裁定扣留其工资收入不是一个执行行为，范益松认为执行法院其他执行行为违法，损害其利益的，可以向执行法院提出执行异议，而不应该直接向本院申请复议。
综上所述，浠水县人民法院（2016）鄂1125执异17号执行裁定认定事实属实，适用法律正确，处理结果得当，范益松的复议理由不成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回范益松的复议申请，维持浠水县人民法院（2016）鄂1125执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 段飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1006号
原告：张永军，男，1968年8月13日生，汉族，工人，住河北省保定市曲阳县。
被告：张旭宁，男，1992年6月19日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告张永军与被告张旭宁追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，张旭宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告代其偿还的借款600,000元及利息36，000元，并自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃利息36,000元的诉讼请求。事实和理由：2013年12月30日，张旭宁因经营资金紧张向曲阳县农村信用合作联社借款600,000元用于周转，原告为其提供了担保。借款合同到期后，张旭宁以没钱为由拒绝归还本息。在曲阳县农村信用合作联社的多次催款下，原告无奈于2017年1月4日为张旭宁偿还本金550,000元，2017年2月18日偿还本金15,000元，2017年3月20日偿还35,000元，共偿还本金600,000元，现要求被告返还原告代其偿还的借款600，000元，故起诉。
张旭宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日�被告向曲阳县农村信用合作联社下属单位城关信用社借款600,000元，借款期限自2013年12月31日起至2015年12月30日止，原告以其名下的坐落在恒州镇北岳路路北的商住房（产权证号为曲阳县房权证恒州镇2006-5**号）为被告的借款提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证。借款到期后，被告未偿还，经曲阳县农村信用合作联社向本院提起诉讼，2016年11月23日本院（2016）冀0634民初1531号判决书判决：“张旭宁于判决生效之日起五日内偿还曲阳县农村信用合作联社借款600,000元及利息，张永军在抵押物价值范围内对借款及利息承担连带清偿责任”。后张旭宁未归还本息。2017年1月4日原告从其女儿张书林银行卡中取出550,000元代张旭宁向曲阳县农村信用合作联社偿还借款本金550,000元，2017年2月18日原告通过其妻子宋海彦代张旭宁向曲阳县农村信用合作联社偿还借款本金15,000元，2017年3月20日原告通过其妻子宋海彦代张旭宁向曲阳县农村信用合作联社偿还借款本金35,000元，原告共计代张旭宁向曲阳县农村信用合作联社偿还借款本金600,000元。根据原告申请，本院从曲阳县农村信用合作联社调取了张书林银行卡的取款凭条及曲阳县农村信用合作联社关于张旭宁借款的贷款本金利息收回凭证，贷款本金利息收回凭证的背面有张永军或宋海彦的签名。原告称还款系张永军及宋海彦经办，故在该贷款本金利息收回凭证的背面签名。原告提交了（2016）冀0634民初1531号判决书、张永军和张书林载明父女关系的户口本、张永军与宋海彦的结婚证复印件。经审查，上述证据能够相互印证，证实以上事实。
本院认为，原告为被告向曲阳县农村信用合作联社的借款600,000元提供抵押担保，后原告代被告向曲阳县农村信用合作联社偿还了借款本金600,000元，从而原告取得了向被告的追偿权，故原告要求被告偿还600,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告代被告偿还借款后，被告未及时向原告给付所垫付款项，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，因原告要求按年利率6%计算，故该基准利率应以年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭宁于判决生效之日起五日内偿还原告张永军600,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，160元，减半收取计5080元，由张旭宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一七年六月四日
书 记 员 李 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告刘鹏。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（以下称“农行徐汇支行”）诉称，被告于2011年12月向原告申领金穗贷记卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持该信用卡恶意透支，暂计算至2013年6月23日，透支款余额为人民币（以下币种相同）2，462.14元。经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年6月23日，透支款余额为2，462.14元（含透支本金1，796元、利息560.36元、滞纳金105.78元），以及自2013年6月24日起至实际清偿日止的利息，以2，462.14元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算。
被告刘鹏未到庭答辩，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告于2011年12月19日向原告申领金穗贷记卡。被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告据此向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第六条“还款”：3、乙方（即被告刘鹏）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；……5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即原告农行徐汇支行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第四条“利息和费用”：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；……3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”，超限费的收费标准为“超过信用额度部分的5%”。
原告向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2013年6月23日，透支本金1，796元、利息560.36元、滞纳金105.78元，合计2，462.14元。原告多次向被告催款未果，遂起诉。
以上事实，有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、欠款明细、受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息、滞纳金、超限费等费用的计算方式于法有据且符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2013年6月23日的贷记卡透支本金1796元、利息560.36元、滞纳金105.78元，合计2，462.14元；
二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行支付自2013年6月24日起至实际清偿日止的利息（以2，462.14元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年三月十九日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3003号
原告：刘某，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔某，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3003号
原告：刘某，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇。
被告：崔某，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 建
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1579号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人聂某，于江西省万年县，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人聂某犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日23时许，被告人聂某至宁波市鄞州区中河街道创新路96号被害人郑某经营的洗头房内欲敲背，在将敲背费用预付给郑某时趁郑某不备，将其手中的皮包夺走。该皮包内有现金人民币1510元、黄金项链1条（价值人民币1447元）、手机SIM卡1张（价值人民币20元）、老周大食堂消费卡1张（内有可有余额人民币26元）、银行卡3张、会员卡5张及身份证1张。
次日，公安民警在宁波市鄞州区潘火街道将被告人聂某抓获，被抢赃款、赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人崔某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取记录，清点记录，证明，发还清单，价格鉴定结论书，检验结果，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，强行抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 董叶菁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第742号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人王拴乐。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03094号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年12月13日作出温龙卫医罚[2013]03094号行政处罚决定，并于2013年12月22日公告送达被执行人王拴乐，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月7日前履行缴纳罚款8000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2013]03094号行政处罚决定中的加处罚款8000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2300号
原告时某某。
被告吴某某。
原告时某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告时某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：经人介绍与被告于2012年春相识并建立恋爱关系，于2013年2月20日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，由于原告系再婚，婚前原、被告双方了解不够，二人性格脾气不和，婚后关系一直不好，经常因家庭琐事生气吵架，没有共同语言，现无法共同生活，要求与被告离婚；原告婚前个人财产及婚后共同财产归原告所有。
被告吴某某辩称：原告诉状中的离婚理由与事实不符，婚后几天被告就外出打工没回家，于2013年9月14日从打工处回来，发现原告与他人有不正当关系，导致关系恶化，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告系丧偶再婚，有一子随其前夫父亲生活，被告系初婚。原、被告于2012年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年2月20日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初感情尚可，婚后不久被告就外出打工，后因生活及家庭琐事，原、被告发生矛盾，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方矛盾恶化，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚。原告经计划指标部门孕检现未孕。原告婚前个人财产有四组合立柜、1.2.3组合沙发各一套，梳妆台，32寸电视机一台。原告陈述其子的财产空调、冰箱、洗衣机、电脑、学习机被被告拉走，有共同债务4400元。被告陈述原告的婚前个人财产是其出钱购买，没有拉原告儿子的东西，债务不知道。双方对对方陈述均否认，均未提供相应充分证据。
上述事实有当事人陈述、婚姻关系证明、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，原告系再婚，有一儿子随其前夫父亲生活，因琐事在生活中产生矛盾在所难免，原、被告尚未达到法定离婚条件，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，相互忠诚，加强沟通，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年十一月十八日
书记员 周孝坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1848号
原告：张丽霞，女，1984年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈剑明，男，1982年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓蓉，女，1980年1月2日出生，汉族，住东阳市。
原告张丽霞为与被告陈剑明、张晓蓉民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈剑明、张晓蓉立即归还借款本金300000元并支付利息（利息自2014年11月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年1月20日的利息为150000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令两被告立即归还借款本金252000元并支付违约金（违约金从2015年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告陈剑明、张晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，被告陈剑明向原告张丽霞借款300000元，并出具借条一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，逾期不还，每天按本金的0.2%支付违约金。后被告陈剑明分别于2014年4月份至11月份每月归还了借款本金6000元，共计48000元。余款252000元经原告多次催讨，两被告至今未还。
另查明，被告陈剑明与张晓蓉系夫妻关系，于2005年2月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑明、张晓蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽霞借款252000元，并支付违约金（违约金自2015年3月21日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），由原告张丽霞负担1025元，由被告陈剑明、张晓蓉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年三月七日
代书 记员 陆小龙
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执行字第00011号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人谢军强，男，系宝鸡市陈仓区城区虢镇袁氏金马鸡汤刀削面馆负责人。身份证号：610321＊＊＊＊********。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与黄别信行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第12号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议正在履行。逾期即恢复全案执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第12号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 君
审判员 冯笃岐
审判员 赵民权
二〇一三年十月二十一日
书记员 王军琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第364号
申请人：赵长福，男，1960年9月8日出生，住沂南县。
被申请人：临沂金龙运输有限公司。
住址：临沂高新区罗西街道东朱隆村。
被申请人：尹纪者，男，1985年1月7日出生，住沂南县。
申请人赵长福与被申请人临沂金龙运输有限公司、尹纪者申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尹纪者驾驶、临沂金龙运输有限公司所有的鲁QCXX**号福田牌自卸车一辆（保全价值150000元），并以赵建所有鲁QXXX**号众泰牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人尹纪者驾驶、临沂金龙运输有限公司所有的鲁QCXX**号福田牌自卸车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年六月四日
书记员 徐道印
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第395号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告孙静。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告孙静劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标�的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资6153.53元、2014年3月工资2935.48元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金22750元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司担任总经理。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之�起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资6153.53元、2014年3月工资6148.33元；解除劳动合同经济补偿金29250元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资6153.53元、3月份工资2935.48元，支付被告经济补偿金22750元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为22750元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额22750元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中�分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为6153.53元、2935.48元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙静2014年2月工资6153.53元、3月工资2935.48元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙静解除劳动合同经济补偿金22750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00316号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林某，女，1976年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年12月11日17时许，被告人林某在本市硚口区武胜路荣西集贸市场门口，以人民币300元的价格将用卫生纸包裹的塑料袋装红色圆形片剂四颗和一包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给青年男子杨某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，物品共重0.57克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押决定书及扣押物品清单、证人杨某的证言、鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月23日起至2014年4月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年四月四日
书 记 员 高 璇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1522号
原告陈合章，男。
被告高德培，男。
原告陈合章诉被告高德培民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈合章、被告高德培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈合章诉称，2015年2月8日，被告高德培找到原告陈合章，要求借20000元钱，原告将2万元钱借给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈合章第现金贰万元正，小写20000元正，此据，借款人：高德培，2015.2.8”。后经原告多次催收，被告拖延不还。现原告来院诉请1.判令被告高德培归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告高德培辩称，2004年2月份，被告在仁和区老邮电局对面开门市卖古董，原告称准备租被告的住房开公司，办公地点就设在被告的家里，让被告担任办公室主任，工资每月6000元。原告让被告办理公司成立手续，还雇了一些工人，最终公司未成立。其间，被告称公司成立需要垫底资金，原告就称先拿2万元给被告，但是要被告打借条，被告就向原告出具了2万元的借条。原告在被告家住了5个多月，被告从原告处借款2万元系事实，但是用于成立公司的垫底资金，双方应当进行结算，多退少补。
经审理查明，原、被告于2015年1月在被告营业的店面认识。2015年2月8日，被告高德培向原告陈合章借钱20000元，当日，二人来到攀枝花市仁和区平地镇的一家农村商业银行，原告陈合章从银行取出现金20000元当即交于被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈合章第现金贰万元正，小写20000元正，此据，借款人：高德培，2015.2.8”。
上述事实有原被告的陈述及借条、银行取款明细、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，被告称向原告借的20000元系原告给被告用于成立公司的垫底资金的辩论意见，因其未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。原告从银行取现金20000元交与被告，被告向原告出具借条的事实被告予以认可，双方借贷关系明确，该借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。现原告履行了借款义务，被告应当按期归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高德培自本判决生效之日起15日内归还原告陈合章借款本金20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高德培负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年九月十六日
书记员 毛春润
附法律条款：
《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1641号
申请人张文秀，女，汉族。
被执行人杨彩霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人张文秀申请执行被执行人杨彩霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨彩霞名下财产0.25万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书�2015）文法执字第1641号申请人张文秀，女，汉族。被执行人杨彩霞，女，汉族。本院在执行申请执行人张文秀申请执行被执行人杨彩霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人杨彩霞名下财产0.25万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1641号申请人张文秀，女，汉族。被执行人杨彩霞，女，汉族。本院在执行申请执行人张文秀申请执行被执行人杨彩霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人杨彩霞名下财产0.25万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第218号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某，绰号“老虎”，农民。2010年8月9日曾因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2015年4月23日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日零时27分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经湖州市市区南街新天地路段处，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达82mg／100ml。后被告人刘某于当日零时49分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为90mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶轻便摩托车载人的违法行为处罚款人民币100元的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书；公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队车辆管理所出具的查询结果、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘智慧