山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2050号
原告：丁某甲，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：孙某某，女。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
原告丁某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了两次开庭审理，第一次庭审由本院审判员周京涛独任审判，原告丁某甲及其委托代理人袁青竹、来永展，被告孙某某及其委托代理人董兰兰到庭参加诉讼。第二次庭审依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某甲及其委托代理人袁青竹、来永展到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2009年6月份，原告与被告经人介绍相识，在父母的包办下，双方于同月订立婚约，2010年8月16日办理结婚登记手续，同年9月15日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2012年1月23日生育男孩丁某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，对待生活缺乏共同认识，经常因家庭琐事发生争吵，被告从不顾及家庭、操持家务，双方在无法共同生活的前提下，曾协议离婚，但最终未达成离婚协议。因双方吵架，被告于2013年11月15日离家出走至今，夫妻感情已破裂。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、男孩丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称，原、被告感情确已破裂，同意离婚；孩子应由被告抚养，原告支付抚养费，若判令孩子由原告抚养，被告请求探视孩子的时间每月不少于两天；财产依法分割，债务共同承担。
经审理查明，原告丁某甲与被告孙某某于2009年4月经人介绍相识后订立婚约，2010年8月16日办理结婚登记手续，同年9月15日举行结婚仪式，婚后于2012年1月23日生育男孩丁某乙，现随原告丁某甲生活。原告丁某甲于2014年5月15日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，被告孙某某同意离婚。
另查明，被告孙某某在原告丁某甲处的婚前个人财产有：被褥4床，四件套4套，柜子1个，餐桌1张，椅子6把，微波炉1个，高压锅1个，电磁炉1个。原、被告均认可的婚后共同财产有：电脑1台（原告主张价值1500元，被告主张价值1000元）、电脑桌1张（双方认可价值500元）、海尔空调1台（原告主张价值1500元，被告主张价值1400元）；被告孙某某主张在原告丁某甲处的婚后共同财产还有床1张，康佳彩电1台，冰箱1台（双方认可上述财产价值共计2600元），洗衣机1台（原告主张价值1200元，被告主张价值1000元）、热水器1个（原告主张价值400元，被告主张价值200元）、沙发1套（原告主张价值400元，被告主张价值200元）、茶几1个（原告主张价值100元，被告主张价值50元），原告丁某甲主张上述财产虽购买于原、被告办理结婚登记手续以后，但均由其父亲出资购买，原告丁某甲对其上述主张未提供证据证实。被告孙某某主张原、被告婚后共同财产还有：于2012年1月份缴纳全款124800元购买的鲁L×××××号牌马自达汽车1辆（登记在原告丁某甲名下，双方认可现价70000元），原告丁某甲主张该车系借其父亲30000元、同学李某华40000元、同学黄某友20000元、借原告孙某某的父亲20000元及个人积蓄出资购买。其中，借李某华、黄某友的60000元系其领取部队转业安置费后偿还，该车应当认定为原告丁某甲的婚前个人财产。被告孙某某另主张原告丁某甲的转业安置费和一次性退役金均在被告处，应当依法分割其中属于婚后共同财产的部分，原告表示转业安置费已经用于偿还购买汽车时的借款及生活开支。2014年8月4日，本院向莒县民政局退伍军人和军退离退休干部安置办公室工作人员进行调查，其表示原告丁某甲不符合领取自主就业一次性退役金的条件，该笔钱不存在。原、被告无婚后共同债权，原告丁某甲主张向其父亲借款30000元用于购买汽车，被告不予认可，原告未提供证据证实；被告主张婚后共同债务有：借被告的父亲孙某红30000元，原告认可借款20000元，被告未提供证据证实。
还查明，原告丁某甲自2000年12月入伍至2013年5月转业，其转业费金额为76075.65元，存于卡号为62×××75的银行卡上，其于2014年6月24日支取70000元。
以上事实，有当事人陈述记录，结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原告丁某甲于2014年5月15日向本院提起诉讼，请求判令与被告孙某某离婚，被告孙某某同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。男孩丁某乙现随原告丁某甲生活，为利于子女的健康成长，男孩丁某乙由原告丁某甲抚养为宜，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告孙某某要求享有探视权的主张，应予支持。被告孙某某主张的婚后共同财产（鲁L×××××号牌汽车除外）均系购买于原、被告办理结婚登记手续以后，原告虽辩称该部分财产均由其父亲出资购买，但未提供证据证实，本院对其该项辩解不予采信，综上，根据原、被告双方的认可和各自的主张，本院认定原、被告婚后共同财产有：电脑1台、电脑桌1张、海尔空调1台、床1张、康佳彩色电视机1台、冰箱1台、壁挂电热水器1台、沙发1套、茶几1个、电视柜1个，根据原、被告双方的出价，本院酌定上述财产价值为7575元。另外，对于原告孙某某主张的婚后共同财产中的鲁L×××××号牌汽车一辆，根据原、被告双方关于汽车价款来源的陈述及原告丁某甲的银行卡交易记录，本院认为原告丁某甲关于其于2013年6月24日支取转业安置费中的70000元用于偿还购买汽车时的借款60000元及生活支出的陈述具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，涉及分割发放到军人名下的复员费等一次性费用，以夫妻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产，年平均值是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额，其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额，根据本院查明的事实，属于原、被告婚后共同财产的数额为6086.05元（76075.65元÷（70-20）×4］，属于原告丁某甲个人财产的有69989.60元，故涉案鲁L×××××号牌汽车虽购买于原、被告办理结婚登记手续以后，仅以购车时间为依据认定涉案鲁L×××××为原、被告婚后共同财产，对原告丁某甲显失公平，故原购车款中的60000元出资应当认定为原告丁某甲的个人财产，结合双方对涉案汽车现价70000元的认可，该汽车中属于原告丁某甲个人财产的部分价值为33653.84元（60000元÷124800元×70000元），属于原、被告婚后共同财产的价值为36346.16元，对于属于原、被告婚后共同财产的部分应依法予以分割。因转业安置费由原告丁某甲支取，对于其中属于原、被告共同财产的部分（6086.05元）应推定为由原告丁某甲持有，由双方依法分割。原告主张的婚后共同债务：向其父借款30000元未提供证据证实，且被告予以否认，本院对其该项主张不予支持；对于被告孙某某主张的婚后共同债务：借其父亲30000元，根据原告自认，本院认定原、被告婚后共同债务为20000元。对于原、被告的婚后共同财产分割及债务承担问题，本院根据照顾女方和子女利益的原则，酌情予以判定。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告孙某某离婚；
二、男孩丁某乙由原告丁某甲抚养，被告孙某某自2021年始，于每年12月31日前付给原告丁某甲子女抚养费3696.50元，至男孩丁某乙年满18周岁止，被告孙某某探视男孩丁某乙时，原告丁某甲予以协助；
三、被告孙某某在原告丁某甲处的婚前个人财产（见审理查明部分）归被告孙某某所有，原告丁某甲于本判决生效后十日内返还被告孙某某上述财产；
四、原、被告婚后共同财产（见审理查明部分）及鲁LH59**号牌汽车归原告丁某甲所有，原告丁某甲补偿被告孙某某共同财产应得份额25003.61元［（7575元＋36346.16元＋6086.05元）÷2］，该款用于抵顶被告孙某某应向原告丁某甲支付的至2020年的子女抚养费；
五、原、被告婚后共同债务（欠被告孙某某的父亲孙某红）20000元，由原告丁某甲和被告孙某某各偿还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 薛彦莲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阚明贞