wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1734号
申请执行人：范佳良，男，汉族，1985年6月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人：范加保，男，汉族，1975年5月27日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安市福康餐具消毒有限公司，住所地淮安区席桥镇丁朱村村部东侧。
法定代表人：范加保。
范佳良与范加保、淮安市福康餐具消毒有限公司（以下简称福康公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：范加保、福康公司于判决生效后十日内偿还范佳良借款6000元，案件受理费25元，由范加保、福康公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记。虽有工商登记，但已不再经营。范加保名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。福康公司无车辆登记。经到被执行人居住地查找，范加保患脑出血、高血压病、高钾血症卧病在床，不适宜对其采取强制措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1734号申请执行人：范佳良，男，汉族，1985年6月15日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：范加保，男，汉族，1975年5月27日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市福康餐具消毒有限公司，住所地淮安区席桥镇丁朱村村部东侧。法定代表人：范加保。范佳良与范加保、淮安市福康餐具消毒有限公司（以下简称福康公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：范加保、福康公司于判决生效后十日内偿还范佳良借款6000元，案件受理费25元，由范加保、福康公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记。虽有工商登记，但已不再经营。范加保名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。福康公司无车辆登记。经到被执行人居住地查找，范加保患脑出血、高血压病、高钾血症卧病在床，不适宜对其采取强制措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十日书记员 汪海涛
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执817号
被执行人：朱均识，男，1964年8月31日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人朱均识非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人朱均识无财产可供执行。截止2017年4月28日，应追缴被执行人朱均识赃款480余万元，并缴纳罚金100000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执817号被执行人：朱均识，男，1964年8月31日出生，汉族，住奉化市。本院在执行被执行人朱均识非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人朱均识无财产可供执行。截止2017年4月28日，应追缴被执行人朱均识赃款480余万元，并缴纳罚金100000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十八日书记员  周梅舟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执713号
申请执行人:徐向东，
被执行人：于者飞，
被执行人：于东波，
申请执行人徐向东与被执行人于者飞、于东波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，执行标的81005元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人于者飞、于东波的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人于东波的银行存款10189.12元进行了扣划并已发放给申请执行人徐向东，对被执行人于者飞名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆予以查封，但暂无法扣押到位，被执行人于者飞、于东波暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人于者飞、于东波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐子凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0902执异72号
申请执行人：盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人刘拓。
被执行人：盐城市广盛钢结构有限公司，住所地盐城市。
法定代表人花茂栋，该公司董事长。
被执行人：花茂栋，男，1977年10月9日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：刘锦艳，女，1977年12月24日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：徐金文，男，1969年1月27日生，住盐城市经济开发区。
被执行人：盐城市智达纺织机械有限公司，住所地盐城市南洋经济开发区。
法定代表人杭书高，该公司董事长。
被执行人：杭书高，男，1964年9月11日生，住盐城市。
被申请人：花瑞占，男，1952年11月22日生，住盐城市亭湖区。
被申请人：葛金女，女，1954年8月5日生，住盐城市盐都区。
本院受理的申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城市广盛钢结构有限公司、花茂栋、刘锦艳、徐金文、盐城市智达纺织机械有限公司、杭书高追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，申请人盐城市成泰担保有限公司向本院书面申请追加花瑞占、葛金女为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人盐城市成泰担保有限公司提出申请称：我公司与被执行人盐城市广盛钢结构有限公司、花茂栋、刘锦艳、徐金文、盐城市智达纺织机械有限公司、杭书高追偿权纠纷一案，在法院执行过程中，花瑞占、葛金女于2017年11月9日为该案向法院提供书面担保，但未能在协议约定的期限内承担还款责任，故申请追加花瑞占、葛金女为本案的被执行人。
经审查，查明，本院受理的原告盐城市成泰担保有限公司与被告盐城市广盛钢结构有限公司、花茂栋、刘锦艳、徐金文、盐城市智达纺织机械有限公司、杭书高追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0902民初1644号民事调解书。调解书载明：一、被告盐城市广盛钢结构有限公司差欠原告盐城市成泰担保有限公司款项2785639.41元，此款自2016年5月1日起至9月30日于每月的30日前各偿还8万元；2016年12月30日前偿还992819.7元；于2017年6月30日前偿还剩余本金1392819.7元。被告盐城市广盛钢结构有限公司在支付借款本金时，一并支付从2015年9月8日起按月利率2%标准计算的利息，利随本清。二、被告花茂栋、刘锦艳、徐金文�盐城市智达纺织机械有限公司、杭书高对上述款项负连带清偿责任。三、如被告盐城市广盛钢结构有限公司、花茂栋、刘锦艳、徐金文、盐城市智达纺织机械有限公司、杭书高有一期未能按期偿还，原告可就剩余全部款项本息申请法院强制执行。四、双方余无瓜葛。案件受理费依法减半收取14542.50元，财产保全费5000元，合计19542.50元，由被告盐城市广盛钢结构有限公司、花茂栋、刘锦艳、徐金文、盐城市智达纺织机械有限公司、杭书高负担（原告已缴纳，被告应于本调解书送达之日起十五日内支付原告）。调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案受理，同年6月29日作出(2016)苏0902执1758号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人盐城市广盛钢结构有限公司、花茂栋、刘锦艳、徐金文、盐城市智达纺织机�有限公司、杭书高在金融机构的存款或在其他单位的收入2805181.91元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
另查明，2017年11月9日，申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人花茂栋、刘锦艳、徐金文、担保人花瑞占、葛金女达成书面和解协议，协议约定：1、双方同意五被执行人欠成泰公司全部本息及诉讼费、执行费（按调解书确定的数额按实结算），五被执行人从2017年11月起每月还款5万元，2018年12月起每月还款10万元，2019年12月份前还清全部本息。对本院查封的股权由法院依法处置，处置后从全部还款数额中扣减；2、第1项中还款数额及时间由担保人提供担保，如有一期不还则按调解书全额执行，并由担保人全额偿还，并由法院对担保人的财产进行评估拍卖。以上协议一经双方履行即生效，如一方违约则按原法律文书全额执行，�时担保人的担保责任不得免除。
同日担保人花瑞占、葛金女向本院出具书面担保书：关于花茂栋、刘锦艳、徐金文、盐城市智达纺织机械有限公司、杭书高与盐城市成泰担保有限公司执行一案，我们保证5个被执行人按照和解协议的约定履行义务，如5被执行人有一期不履行，则由我们承担全部还款责任。因担保人花瑞占、葛金女未能在协议约定的期限内承担还款责任，申请执行人盐城市成泰担保有限公司向本院书面申请追加担保人花瑞占、葛金女为本案的被执行人。
本院认为：被申请人花瑞占、葛金女在本院执行申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被告盐城市广盛钢结构有限公司、花茂栋、刘锦艳、徐金文、盐城市智达纺织机械有限公司、杭书高追偿权纠纷一案的过程中，自愿提供担保，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释法释〔2015〕5号关于执行中担保的规定。因花瑞占、葛金女未依约履行担保义务还款，故申请执行人盐城市成泰担保有限公司向本院申请追加花瑞占、葛金女为本案的被执行人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，本院对其请求予以支持。担保人花瑞占、葛金女应在设定担保的范围内向申请执行人盐城市成泰担保有限公司承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
追加被申请人花瑞占、葛金女为(2016)苏0902执1758号执行案件的被执行人。
被执行人花瑞占、葛金女应在设定担保的范围内向申请执行人盐城市成泰担保有限公司承担还款责任。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈爱莲
人民陪审员 徐艳凤
人民陪审员 周志勇
二〇一八年七月九日
书 记 员 王思思
附录相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为认为行为违反法律规定的�可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行的担保财产或者担保人的财产。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3284号
申请执行人：黄永长，男，1956年12月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：新民市。
法定代表人：闫安，系村支部书记。
申请执行人黄永长与被执行人新民市胡台镇西公太村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第452号民事判决书，于2015年12月30日立案执行，执行标的为人民币1，650.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢330号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，滨海县。
被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。
被执行人：吴海洋，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：王成华，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：施玉修，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人吴宁海与被执行人施亮亮、吴海洋、王海波、王成华、施玉修民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的86533元，执行依据为（2017）苏0922民初2299号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报�财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施亮亮、吴海洋、王海波、王成华、施玉修的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初2299号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢330号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，滨海县。被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。被执行人：吴海洋，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王成华，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：施玉修，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人施亮亮、吴海洋、王海波、王成华、施玉修民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的86533元，执行依据为（2017）苏0922民初2299号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报�财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施亮亮、吴海洋、王海波、王成华、施玉修的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初2299号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十一日书 记 员  贺大可
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0910号
申请执行人郑鹏程，男，汉族，居民，住滨海县。
被执行人郑永军，男，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行郑鹏程与郑永军（2014）滨滩民初字第0271号民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑永军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2015年4月24日对被执行人郑永军名下所有的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园35幢401室房屋进行了查封，申请执行人同意与被执行人协商还款，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0271号民事调解书的执行；
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 桐
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 梁 旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 臧海浪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1642号
申请执行人无锡海力电梯装潢有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新工业园7号厂房。
法定代表人黄武妹，该公司总经理。
委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人浙江诚茂机电设备有限公司，住所地浙江省湖州市现代广场3幢12B06室。
法定代表人毛银妹。
申请执行人无锡海力电梯装潢有限公司（以下简称海力公司）与被执行人浙江诚茂机电设备有限公司（以下简称诚茂公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3290民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告浙江诚茂机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡海力电梯装潢有限公司价款454400元及逾期付款利息（以454400元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8116元、公告费600元，以上合计8716元，由被告浙江诚茂机电设备有限公司负担。因诚茂公司未能履行义务，根据申请执行人海力公司的申请，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的488297元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3290民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二日
书 记 员 邬梦姣
东港市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2630号
吴国军、金亮、吕华柱、东港市前阳镇森磊石村加工厂
本院执行的吴国军、金亮申请吕华柱、东港市前阳镇森磊石村加工厂劳务合同纠纷一案，经被执行人东港市前阳镇森磊石村加工厂、吕华柱自动履行，执行金额17000元，申请执行人已支取。申请执行人自愿放弃110元。执行费160元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 蔡万军
二〇一八年六月八日
书记员 邓晓飞
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执242号
申请执行人：新民市农村信用合作联社梁山信用社。
被执行人：姚中林，男，1973年11月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：姚继辉，男，1971年6月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社梁山信用社与被执行人姚中林、姚继辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第01238号民事判决书，于2016月1月19日立案执行，执行标的为人民币29，287.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执814号
申请执行人:陈忠，男，汉族，1957年7月1日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安圣全置业有限公司，住淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。
法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。
申请执行人陈忠与被执行人淮安圣全置业有限公司（以下简称圣全公司）劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第02550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：圣全公司于判决生效之日起10日内向�告陈忠支付报酬9万元、车补4800元、手机垫付款1600元，合计96400元；并负担案件受理费2116元，保全费1285元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人均未在规定期限内申报财产。
2.经财产调查，被执行人名下银行存款不足（已扣划存款6118.08元，并转付给申请人），无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不再经营；被执行人在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被其他法院处置，残值不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人工商注册地查找，未找到被执行人下落。
3.已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位6118.08元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第02550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续�行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执814号申请执行人:陈忠，男，汉族，1957年7月1日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安圣全置业有限公司，住淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。申请执行人陈忠与被执行人淮安圣全置业有限公司（以下简称圣全公司）劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第02550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：圣全公司于判决生效之日起10日内向�告陈忠支付报酬9万元、车补4800元、手机垫付款1600元，合计96400元；并负担案件受理费2116元，保全费1285元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人均未在规定期限内申报财产。2.经财产调查，被执行人名下银行存款不足（已扣划存款6118.08元，并转付给申请人），无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不再经营；被执行人在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被其他法院处置，残值不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人工商注册地查找，未找到被执行人下落。3.已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位6118.08元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第02550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续�行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十七日书记员 汪海涛
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢235号
申请执行人：贾书航，女，满族，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区。
本院在执行贾书航抚顺天宇永久房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 宋 越
审判员 ：韩亚霜
审判员 ：崔长顺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢235号申请执行人：贾书航，女，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区。本院在执行贾书航抚顺天宇永久房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 宋 越审判员 ：韩亚霜审判员 ：崔长顺二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 田 琳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢165号
东港市农村信用合作联社十字街信用社、冯丽敏
本院执行的东港市农村信用合作联社十字街信用社申请冯丽敏借款合同纠纷一案，经被执行人冯丽敏自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 任广慧
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执896号
被执行人：印秀伦，男，1974年12月11日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人印秀伦生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明被执行人印秀伦无财产可供执行。截止2017年7月24日，应当追缴被执行人印秀伦违法所得87800元，并缴纳罚金360000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执140号
申请执行人：山东省建设集团有限公司，住所地济南市出口加工区港源路277号。
法定代表人：鞠晓辉，总经理。
委托代理人：赵宾，男，该公司工作人员。
被执行人：山东鑫马房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区段店北路16号。
法定代表人：吴金明，总经理。
被执行人：济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住所地济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村。
法定代表人：刘峰，主任。
本院在执行申请执行人山东省建设集团有限公司与被执行人山东鑫马房地产开发有限公司、济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会向本院报告了如下财产：银行存款、三辆小汽车、济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员对山东XX有限公司享有的约1.5亿元债权。关于银行存款，已被法院在其他案件中冻结；对于三辆小汽车，均登记在其他人名下，本院未能查封；关于济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员对山东XX有限公司享有的债权，本院制作了执行裁定书和履行到期债务通知书，但山东XX有限公司已搬离其住所地——济南市历下区342号408室，且不知山东百世房地产开发有限公司迁往何处，本院无法送达上述法律文书，故济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员对山东XX有限公司享有的债权目前无法实现。经本院调查，未查到被执行人山东鑫马房地产开发有限公司有可供执行的财产，未查到被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人山东鑫马房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ恒
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1148号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，沈阳市于洪区。
被执行人：周兴国，男，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
本�在执行己经发生法律效力的（2014）于民三初字第1597号民事判决书过程中，申请人辽宁东方神力工程机械有限公司于2016年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0114执1148号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 董文强
执行员 朱文韬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 帅
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执236号
金万森、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的金万森申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额4949元，申请执行人已支取。执行费50元，被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年七月十九日
书记员 邓晓飞
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执783号
申请执行人：崔相善（英文姓名：CHOISANGSUN）。
委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，山东黎强律师事务所律师。
被执行人：青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人：李吉辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔相善与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司经营合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）青民四初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息、不动产登记情况进行了查询，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单，对被执行人也做出了限制高消费令、罚款、拘留决定，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年七月十二日
书记员 赵新涛
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执783号申请执行人：崔相善（英文姓名：CHOISANGSUN）。委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东黎强律师事务所律师。被执行人：青岛太古百货商场投资管理有限公司。法定代表人：李吉辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔相善与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司经营合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）青民四初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息、不动产登记情况进行了查询，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单，对被执行人也做出了限制高消费令、罚款、拘留决定，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年七月十二日书记员  赵新涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异459号
异议人（第三人）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新城路东侧。
法定代表人：吴立财，该公司总经理。
委托代理人：潘洪峰，该公司综合管理部总监。
委托代理人：董艳洁，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
申请执行人：孟令军，男，1973年3月21日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市东门路九号。
法定代表人：吕大春，该公司总经理。
在本院执行孟令军与湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷合同纠纷一案中，异议人唐山市新野房地产开发有限公司（以下简称新野公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院作出（2017）冀02执异663号执行裁定后，新野公司不服提出复议，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复30号执行裁定，裁定撤销本院（2017）冀02执异643号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新野公司称，被执行人鑫发公司在异议人处不存在到期债权，且异议人与鑫发公司之间就到期债权等实体问题已提起了案外人异议之诉，该案正在诉讼过程中，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院依法应当中止执行。故请求撤销（2017）冀02执7848号之二执行裁定书。
本院查明，孟令军与鑫发公司民间借贷纠纷一案，唐山市古冶区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）冀0204民初68号民事调解书是本案的执行依据，孟令军与鑫发公司达成调解协议：鑫发公司在调解书送达之日起15日内偿还孟令军借款人民币184.6万元，并承担案件受理费和保全费。2017年3月13日，孟令军向本院申请执行。因鑫发公司未能履行还款义务，孟令军申请执行鑫发公司在新野公司处的到期债权，执行机构于2017年7月31日作出（2017）冀02执7848号之二执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人鑫发公司对新野公司享有的到期债权240万元，冻结期限为三年。二、限新野公司收到本裁定十五日内直接向申请执行人孟令军履行对被执行人鑫发公司所负的到期债权1861707元及其迟延履行期间的债务利息，并不得向被执行人清偿。新野公司对此裁定不服，向本院提出异议。
本院认为，本案属于对到期债权的执行，但执行机构对中新野公司作出的执行裁定不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中有关被执行人到期债权执行的规定，且新野公司对到期债权提出了异议，人民法院对于异议部分不得强制执行。故对新野公司所提出异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀02执7848号之二执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 郗铎彤
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执异459号异议人（第三人）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新城路东侧。法定代表人：吴立财，该公司总经理。委托代理人：潘洪峰，该公司综合管理部总监。委托代理人：董艳洁，河北ＸＸＸ律师事务所律师。申请执行人：孟令军，男，1973年3月21日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市东门路九号。法定代表人：吕大春，该公司总经理。在本院执行孟令军与湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷合同纠纷一案中，异议人唐山市新野房地产开发有限公司（以下简称新野公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院作出（2017）冀02执异663号执行裁定后，新野公司不服提出复议，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复30号执行裁定，裁定撤销本院（2017）冀02执异643号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。新野公司称，被执行人鑫发公司在异议人处不存在到期债权，且异议人与鑫发公司之间就到期债权等实体问题已提起了案外人异议之诉，该案正在诉讼过程中，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院依法应当中止执行。故请求撤销（2017）冀02执7848号之二执行裁定书。本院查明，孟令军与鑫发公司民间借贷纠纷一案，唐山市古冶区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）冀0204民初68号民事调解书是本案的执行依据，孟令军与鑫发公司达成调解协议：鑫发公司在调解书送达之日起15日内偿还孟令军借款人民币184.6万元，并承担案件受理费和保全费。2017年3月13日，孟令军向本院申请执行。因鑫发公司未能履行还款义务，孟令军申请执行鑫发公司在新野公司处的到期债权，执行机构于2017年7月31日作出（2017）冀02执7848号之二执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人鑫发公司对新野公司享有的到期债权240万元，冻结期限为三年。二、限新野公司收到本裁定十五日内直接向申请执行人孟令军履行对被执行人鑫发公司所负的到期债权1861707元及其迟延履行期间的债务利息，并不得向被执行人清偿。新野公司对此裁定不服，向本院提出异议。本院认为，本案属于对到期债权的执行，但执行机构对中新野公司作出的执行裁定不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中有关被执行人到期债权执行的规定，且新野公司对到期债权提出了异议，人民法院对于异议部分不得强制执行。故对新野公司所提出异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2017）冀02执7848号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘学军审判员  刘玉秋审判员  周 欣二〇一八年六月二十六日书记员  郗铎彤
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执9号
被执行人：靳庆林，男，1958年5月2日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，大学文化，原任新汶矿业集团有限责任公司审计部副主任，原住山东省新泰市。2011年1月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现在监狱服刑。
山东省枣庄市人民检察院以枣检公二诉[2011]9号起诉书指控被告人靳庆林犯受贿罪、贪污罪一案，本院于2012年9月28日作出（2011）枣刑二初字第9号刑事判决书，判决：一、靳庆林犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产200万元。二、追缴违法所得457万元，依法上缴国库。该判决已经发生法律效力，本院于2018年1月4日对靳庆林的刑事裁判涉财产部分立案执行。
执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了网上查控，未查到可供执行的财产。通过传统查控，亦没有查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。
本院认为，财产刑执行是人民法院依照生效刑事裁判向犯罪分子追缴一定的罚金或者强制没收犯罪分子财产上交国库的刑事司法活动，是以剥夺犯罪分子一定财产为内容的一种刑罚手段，仅限于执行犯罪分子个人所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。因此，本案本次执行程序应予终结，待本案具备执行条件时，本院再依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）枣刑二初字第9号刑事判决书中对被执行人靳庆林刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年九月七日
书记员 孔祥东
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执312号
申请执行人：周士新，男，1969年7月2日生，住铁岭市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：刘洪翔，男，1971年6月3日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人周士新与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、刘洪翔劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执125号
申请执行人张辉，男，1982案8月21日生，住开原市。
被执行人吴所军，男，1970年9月1日生，现住沈阳市。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人吴所军民间借贷纠纷一案中，被执行人吴所军工资冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋永强
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2923号
申请执行人高金传。
被执行人淮阴区凌桥乡凌桥村民委员会。
本院在执行申请执行人高金传与被执行人淮安市淮阴区凌桥乡凌桥村村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人高金传撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年八月三十日
书记员 黄君钰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢475号
刘强、彭福云、张学东
本院执行的刘强申请彭福云等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张学东、彭福云自动履行，执行金额13956，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年六月五日
书记员 邓晓飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执226号
申请执行人张英杰，男，汉族，1985年3月15日生，住南京市秦淮区。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人王少海，男，汉族，1974年2月8日生，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人张英杰与被执行人王少海民间借贷纠纷一案，张英杰向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0104民初4654号民事判决，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王少海名下车牌号为苏Ａ×××××机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月七日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执695号
申请执行人：范佳良，男，汉族，1985年6月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安市福康餐具消毒有限公司，住所地淮安区席桥镇丁朱村村部东侧。
法定代表人：范加保，该公司总经理。
范佳良与淮安市福康餐具消毒有限公司（以下简称福康公司）借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：福康公司于判决生效后十日内给付范佳良欠款18000元；并负担案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但已不再经营。经到被执行人住所地查找，福康公司的法定代表人范加保患脑出血、高血压病、高钾血症卧病在床，不适宜对其采取强制措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初1946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执695号申请执行人：范佳良，男，汉族，1985年6月15日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市福康餐具消毒有限公司，住所地淮安区席桥镇丁朱村村部东侧。法定代表人：范加保，该公司总经理。范佳良与淮安市福康餐具消毒有限公司（以下简称福康公司）借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：福康公司于判决生效后十日内给付范佳良欠款18000元；并负担案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但已不再经营。经到被执行人住所地查找，福康公司的法定代表人范加保患脑出血、高血压病、高钾血症卧病在床，不适宜对其采取强制措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十日书记员 汪海涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02285号
原告龚凤仙，女，1962年3月2日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告龚凤仙与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2975元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2975元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2975元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2975元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告龚凤仙工资2975元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第493号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李振旦，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月28日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]432号起诉书指控被告人李振旦犯强奸罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人李振旦及其辩护人黄日斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月23日10时许，被告人李振旦以公司招聘为由将被害人陈某骗至宜春市袁州区名爵豪苑小区14栋201室。在室内被告人李振旦对被害人陈某动手动脚，之后又强行将其抱至卧室的床上，用身体压住被害人陈某，并用一只手将其控制，另一只手则伸入被害人陈某的连衣裙将其安全裤和内裤脱下，用手在被害人陈某上身和下体乱摸，还用手指插入其阴道内。之后，被告人李振旦将自己的裤子及内裤脱下，试图将阴茎插入被害人陈某的阴道，但被害人陈某强烈反抗，并且大声尖叫和哭泣,被告人李振旦未能强行与其发生性关系，被害人陈某则借机逃离现场。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李振旦违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人李振旦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见：1、被告人犯罪未遂，犯罪行为造成的社会危害性较小，且得到了被害人的谅解2、被告人的悔罪表现较好；3、被告人是偶犯、初犯。综上，请求法庭对被告人李振旦从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月23日10时许，被告人李振旦以公司招聘为由将被害人陈某骗至宜春市袁州区名爵豪苑小区14栋2单元201室。在室内被告人李振旦对被害人陈某动手动脚，之后又强行将被害人陈某抱至卧室的床上，用身体压住被害人陈某，并用一只手将其控制，另一只手将被害人陈某的内裤脱下，然后用手抚摸被害人。之后，被告人李振旦将自己的裤子脱下，试图强行与被害人陈某发生性关系，但被害人陈某强烈反抗，并且大声尖叫和哭泣,被告人李振旦未能强行与被害人发生性关系，被害人陈某借机离开现场。案发后，被告人李振旦赔偿了被害人陈某损失并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人陈某的陈述，证实2014年10月23日凌晨，一名男子使用186××××6284的手机号码通过短信与其联系，以公司招聘为由要其到袁州区名爵豪苑小区。当日上午，其在名爵豪苑应聘过程中，那名男子试图对其强奸，因其大叫和反抗，那名男子未强奸成功。然后其借机离开现场。
2.被告人李振旦的供述：2014年10月中旬，我在八号公馆唱歌认识了陈某。2014年10月23日凌晨我发短信给陈某问她是否出来吃夜宵，她说不去，我就说我们公司在招人，地点是名爵豪苑内，问她是否可以介绍朋友来上班。陈某说她自己可以来，然后我要她第二天早上来公司面试。当天早上9点20分左右陈某打电话给我，说她在名爵豪苑大门口，我就下楼开着我的车到了名爵豪苑大门口，然后接陈某到了我公司，当时公司里面就我和陈某两个人。进了公司后，我就来到办公桌前将简历给陈某填写，填写完后就让她坐在电脑前打字看看打字速度，之后我就把公司的管理制度给她看，看了大概十分钟，这段时间我手经常摸陈某的背和手，我看陈某没反抗，就想把她带到休息室和她发生性关系。我对她说到休息室去详细说下公司规章，她说好。然后我们二人就走到了休息室，都坐在沙发上，开始我和陈某讲公司的一些情况，同时我用一只手搭在陈某的肩上，另一只手摸着陈某的手背，然后说要她做我女朋友。我将陈某抱起来并用身子压住陈某，然后用手抚摸陈某，并将陈某的裤子脱下，欲强行和陈某发生性关系，但陈某一直反抗并尖叫、哭泣，我就坐起来然后陈某穿好衣服就离开了。
3.证人张某的证言，证实被告人李振旦为江西振鹏企业管理咨询公司的合伙人，其使用的电话号码为186××××6284。
4.辨认笔录及照片，证实经被害人陈某辨认，被告人李振旦就是试图强奸她的男子。
5.被告人李振旦与被害人陈某聊天的短信记录，证实被告人李振旦以公司招聘为由将被害人陈某骗至江西振鹏企业管理咨询公司。
6.名爵豪苑小区内视频截图，证实被告人李振旦驾驶一辆白色车将被害人带至名爵豪苑。
7.被害人陈某出具的谅解书，证实被告人李振旦已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
8.被告人李振旦的无前科证明及常住人口信息表，证实案发时，被告人李振旦已达到完全负刑事责任年龄且无前科。
本院认为，被告人李振旦违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李振旦已经着手实施强奸，但因被害人的反抗而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李振旦如实供述了全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李振旦与被害人达成谅解协议，被害人对被告人李振旦的犯罪行为予以谅解，可对被告人李振旦酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李振旦系未遂，认罪且已取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李振旦犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王 华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2680号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告赖某某，男，1980年10月23日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 闵厚铭
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第72号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1990年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月28日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月27日经内黄县公安局批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人曹某乙，男，1995年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月29日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月27日经内黄县公安局批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人曹某丙，男，1992年6月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月29日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月27日经内黄县公安局批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月的一天，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙和王某甲（另案处理）在外地打工时共谋回内黄盗窃被告人曹某甲父亲曹某丁经营的“超市”的香烟。2014年11月11日上午，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙和王某甲来到曹某甲家，由被告人曹某甲趁其家中无人之机接收烟草公司运送的35条香烟，后一起将该批香烟盗走并卖给宋某甲及一名收购香烟的人等。经查，该批香烟系张某甲用曹某丁的烟草经营许可证订购的香烟，价值9044元。
案发后，三被告人的家属共赔偿被害人张某甲经济损失人民币9044元，被害人张某甲对三被告人表示谅解，并请求法院对三被告人从轻处罚。被告人曹某甲于2014年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人曹某甲的供述，2014年10月的一天，其和在外打工的曹某乙、曹某丙、王某甲预谋将其父亲经营的烟酒代销点内的香烟盗走卖钱，后回到老家从其母亲处打探到烟草公司具体的送烟的具体时间，2014年11月11日上午，其和曹某乙、曹某丙、王某甲将烟草公司运送的香烟35条盗走并卖掉，四人将赃款挥霍。
2、被告人曹某乙的供述，2014年10月的一天，被告人曹某甲找到其和曹某丙、王某甲，预谋回老家将曹某甲父亲经营的烟酒代销点内的香烟盗走卖钱，后其和曹某甲、曹某丙、王某甲回到老家，2014年11月11日上午，其和曹晓霄鹏、曹某丙、王某甲将烟草公司运送的香烟35条盗走并卖掉，四人将赃款挥霍。
3、被告人曹某丙的供述证实的内容同被告人曹某乙的供述一致。
4、被害人曹某丁的陈述，其在村里经营一个烟酒代销点，并办理一个烟草证，2014年11月10日上午，张某甲给其打电话说用其的烟草证订了9044元的香烟，第二天其有事出去了，家里只有曹某甲在家，后其回家后没有见到烟草局送的香烟，家里的电动三轮车也不见了，曹某甲的电话也打不通，其就四处寻找，后在一存车处发现了其家的电动三轮车，其女儿打电话说和曹某甲联系了，曹某甲和曹某乙、曹某丙、王某甲四人共同将烟草局送的香烟偷走了，其就到派出所报案了。
5、被害人张某甲的陈述，其在村里经营一个烟酒代销点，并办理一个烟草证，由于需要的烟量大，其就借用曹某丁的烟草证订烟。2014年11月10日其借用曹某丁的烟草证订了9044元的香烟，共35条，到第二天去曹某丁家取烟时发现没有烟，其和烟草局的配货员联系，得知烟由曹某丁的儿子曹某甲签收了，后知道烟被曹某甲弄走了。
6、证人于某的证言，证实其在田氏镇经营一家药店，门前有一块空地用来存车。2014年11月11日曹某甲和三名男子将一辆电动三轮车存在其处，因曹某甲以前在这存过车，其也认识曹某甲，曹某甲说车由其母亲来骑走，第二天，曹某甲的母亲将车骑走了的事实。
7、证人曹某戊的证言，证实其是曹某甲的姐姐，曹某甲在2014年11月的一天给其打电话，其从曹某甲口中得知曹某甲伙同曹某乙、曹某丙、王某甲趁家中无人将烟草局送的香烟盗走的事实。
8、证人宋某甲的证言，证实在2014年11月11日中午，其在自己经营的超市内从一姓曹的男子手中购买了十条南京、十条散花、一条黄鹤楼、七盒硬中华，共计1400元，后其卖了1735元的事实。
9、证人卞某的证言，证实其是烟草局的配货员，2014年11月11日11时，其和同事驾车在曹某丁经营的烟酒代销点送烟，门市内没有其他人，其将提前订购的烟搬到曹某丁的烟草点，让曹某丁的儿子清点无误后，曹某甲在配货单上签的字，当天送的烟价值9000余元，有冬虫夏草、中华等牌子的事实。
10、到案证明，证实被告人曹某甲于2014年12月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
11、内黄县公安局侦破情况说明，证实被告人曹某乙、曹某丙系被公安机关传唤到案。
12、书证：（1）、被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、勘验笔录、现场图及照片；（4）、香烟销售清单；（5）辨认笔录；（6）、谅解书。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人曹某乙、曹某丙积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，故对二被告人均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。）
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。）
三、被告人曹某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 李旭日
鞍山市铁东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第738号
原告：张福新，男，汉族，1974年8月14日出生，无业，身份证号：21030319740814163x，住址：辽宁省鞍山市卫钢街16栋西1单元5层15号。
被告：鞍山乐雪（集团）有限公司，法定代表人：薛明地址：鞍山市铁东区安乐街28号。
本院在审理原告张福新与被告鞍山乐雪（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张福新于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福新撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年五月八日
书记员 王丽英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19001号
原告王俊峰，男，1961年6月20日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告李明，男，1987年5月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
本院在审理原告王俊峰诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王俊峰主体不适格，故原告王俊峰提出撤诉申请。
本院认为原告王俊峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王俊峰负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 楠
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1329号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人程凤娥，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人周慧，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。
被告王琴，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年五月十一日
书记员 韩艳杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7121号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人:胡加广，行长。
委托诉讼代理人：董开泉，客户经理。
被告：天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。
负责人：刘玉强，村委会主任。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会（以下简称双窑村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董开泉、被告委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及截至2017年9月21日的利息248096.76元，逾期利息计算方式按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告双窑村委会下属企业天津市静海县双发砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）于1996年9月17日向原告借款150000元，到期日为1996年12月15日，借款用途为购煤，合同约定借款月利率11.76‰，由天津市光明电缆厂（以下简称电缆厂）提供担保。合同签订后原告依约向砖瓦厂发放借款150000元，合同到期后借款人未偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。后因借款企业关停倒闭，原告于2001年12月25日与被告签订债务落实协议书，协议签订后被告至今未能偿还，故原告提出如上诉请。
被告双窑村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告不应作为还款主体，本案实际借款人为原告诉称的借款企业，因此应由该借款企业承担偿还义务；二、借款的数额、本金及利息由法院依法核实；三、本案已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，砖瓦厂于1996年9月17日与天津市静海县府君庙信用合作社（以下简称府君庙信用社）签订借款合同书，向府君庙信用社借款150000元，约定还款期限为1996年12月15日，月利率为11.76‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，由电缆厂为该笔借款提供担保并签订保证担保合同书。合同签订后府君庙信用社依约向砖瓦厂发放借款150000元。合同到期后借款人、担保人未能偿还借款本息。2001年12月25日府君庙信用社与被告双窑村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款的本金及利息由被告双窑村委会承担偿还责任，2002年府君庙信用社与原告（时名天津市静海县良王庄农村信用合作社）合并，其原业务归原告管辖，后原告多次催要还款未果成讼。
另查明原告原名天津市静海县良王庄农村信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县杨成庄乡双窑村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的贷款借据一份，借款合同书一份，保证担保合同书一份，债务落实协议书一份，贷款催收通知书一组，原告名称变更、合并文件一组及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与砖瓦厂、电缆厂签订的借款合同、保证担保合同不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行；后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告双窑村委会承担，并签订债务落实协议书，亦不违反法律规定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金150000元及截至2017年9月21日的利息248096.76元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告双窑村委会提出的应由实际借款人承担还款责任的主张，因债务落实协议书中约定该笔借款本息的偿还责任由被告承担，故原告主张被告承担偿还责任有事实依据；对于被告提出的原告的诉讼请求已超诉讼时效的主张，因原、被告于2001年12月25日签订债务落实协议书，原告亦出示了连续的贷款催收通知书予以证明，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金150000元及截至2017年9月21日的利息248096.76元，并自2017年9月22日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年十月三十日
书记员 谢妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第1020号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。代表人孙丽超，该分行行长。
被执行人妥俊虎，男，回族，1973年5月26日出生，系沙湾县乌兰乌苏镇老榆树村村民。
被执行人刘小萍（妥俊虎之妻），回族，1989年2月4日出生，系沙湾县乌兰乌苏镇老榆树村村民。
被执行人马夏西，男，回族，1970年12月16日出生，系沙湾县金沟河镇柳树沟村村民。
被执行人白兰花（马夏西之妻），回族，1974年10月1日出生，系沙湾县金沟河镇柳树沟村村民。
被执行人马万雄，男，回族，1979年6月5日出生，系沙湾县金沟河镇柳树沟村村民。
被执行人丁小花（马万雄之妻），回族，1982年7月2日出生，系沙湾县金沟河镇柳树沟村村民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被执行人妥俊虎，刘小萍，马夏西，白兰花，马万雄，丁小花借款合同纠纷一案，本院（2012）石民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行向本院申请执行，执行标的61501.89元。（不含执行费、送达费）。被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人妥俊虎，刘小萍，马夏西，白兰花，马万雄，丁小花价值人民币61501.89元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2148号
原告吴某甲，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人徐会东、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育女儿吴某乙，于年月日生育儿子吴某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，特别是被告违背婚姻法相关规定的行为已导致夫妻感情完全破裂。婚生子女吴某乙、吴某丙一直随原告及原告父母共同生活。现要求判决准予原、被告离婚；婚生子女吴某乙、吴某丙随原告共同生活，被告支付子女抚养费。
被告辩称：同意离婚，但是我要求抚养女儿。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育女孩吴某乙，于年月日生育男孩吴某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息卡、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。关于财产分割及债务负担，因双方均无证据出示，共同财产及共同债务无法查实，本院暂不处理。关于子女抚养问题，应当依照相关法律的规定，从有利于子女的身心保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告具有一定的经济实力，被告无固定工作且身体不好，为了孩子的健康成长，婚生男孩吴某丁。婚生女孩吴某戊，由父母亲哪一方抚养，应当尊重其意见。现吴某乙表示愿意随父亲吴某甲生活，故对原告要求抚养两名婚生子女、被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到被告的生活状况，本院酌定子女抚养费为每人每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某离婚；
二、婚生女孩吴某乙、婚某，被告张某自2016年4月起每月给付原告子女抚养费每人每月300元，至吴某乙、吴某丙独立生活时止（每六个月给付一次）。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及�判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道。
负责人：陈小华,该行行长。
委托诉讼代理人：徐秋林，该银行资产保全部职员。代理权
限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。代理
权限为一般代理。
被告：金中军，男，汉族，1972年8月8日出生，住武汉市新洲区，
被告：周秋梅，女，汉族。1970年1月4日出生，住武汉市新洲区，
被告：马志刚，男，汉族，1982年9月16日出生，住武汉市新洲区，
被告：高显兵，女，汉族，1982年11月6日出生，住武汉市新洲区，
被告：商旺火，男，汉族，1969年3月9日出生，住武汉市新洲区，
被告：周连珍，女，汉族，1969年5月6日出生，住武汉市新洲区，
被告：程德清，男，汉族，1965年7月15日出生，住武汉市新洲区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告金中军、被告周秋梅、被告马志刚、被告高显兵、被告商旺火、被告周连珍、被告程德清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托诉讼代理人徐秋林、陈景伟到庭参加诉讼。被告金中军、被告周秋梅、被告马志刚、被告高显兵、被告商旺火、被告周连珍、被告程德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金中军、被告周秋梅偿还借款本金100000元，并支付自2016年6月3日起至贷款还清之日止合同约定的利息、罚息、复利。截至2017年3月1日，利息为15163.48元；2、请求判令被告马志刚、高显兵、商旺火、周连珍、程德清对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告马志刚、高显兵、金中军、周秋梅、商旺火、周连珍等人签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同约定：由被告马志刚、高显兵、金中军、周秋梅、商旺火、周连珍等人组成以被告金中军为牵头人的联保小组，自2014年6月18日起至2016年6月18日止，经联保小组成员中任何一人申请，原告可向其提供贷款，联保小组成员互相担保。2015年7月3日，经被告金中军、被告周秋梅申请，原告与被告金中军、被告周秋梅签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：由原告在合同生效后三日内向被告金中军、被告周秋梅提供贷款10万元，借款期限为12个月，由被告金中军、被告周秋梅按年利率14.4%承担利息。还款方式为“阶段性等额本息还款法”，即：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等权利义务。被告金中军、被告周秋梅作为借款人在上述合同上签字、按手印。同日，被告程德清分别出具《小额贷款担保合同》，自愿为被告马志刚、被告金中军的贷款本金、利息、罚息及违约金等相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告金中军、被告周秋梅发放了贷款10万元。然而，2016年6月3日起至今，被告金中军、被告周秋梅未按照合同约定偿还本金及利息。
被告金中军、周秋梅、马志刚、高显兵、商旺火、周连珍、程德清均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告马志刚、被告高显兵、被告金中军、被告周秋梅、被告商旺火、被告周连珍等人签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同约定：由马志刚、高显兵、金中军、周秋梅、商旺火、周连珍等人组成以金中军为牵头人的联保小组，自2014年6月18日起至2016年6月18日止，经联保小组成员中任何一人申请，原告可向其提供贷款，联保小组成员互相担保。2015年7月3日，被告程德清出具《担保合同书》，自愿为被告金中军、被告周秋梅的贷款提供连带担保。
2015年7月3日，经被告金中军、被告周秋梅申请，原告与被告金中军、被告周秋梅签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：由原告在合同生效后三日内向被告金中军、被告周秋梅提供贷款10万元，借款期限为12个月，由被告金中军、被告周秋梅按年利率14.4%承担利息。还款方式为“阶段性等额本息还款法”，即：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等权利义务。被告金中军、被告周秋梅作为借款人在上述合同上签字、按手印。合同签订后，原告于当日向被告金中军、被告周秋梅发放了贷款10万元。2016年6月3日起,被告金中军、被告周秋梅未偿还借款本息。截止2017年3月1日，尚欠贷款本金100000元及逾期利息15163.48元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借100000元的事实，有其与被告金中军、被告周秋梅签订的《小额联保借款合同》，被告金中军、被告周秋梅签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告周秋梅系被告金中军的妻子，借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告周秋梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《小额联保借款合同》约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。对逾期贷款利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求按逾期贷款罚息利率计收复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告马志刚、被告高显兵、被告商旺火、被告周连珍作为联保小组的成员，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出具《小额贷款联保协议书》，被告程德清分别出具《担保合同书》，为被告金中军、被告周秋梅的借款行为提供担保，应承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金中军、被告周秋梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行贷款本金100000元。
二、被告金中军、被告周秋梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行逾期贷款违约金，违约金以本金100000元为基数，按照逾期年利率18.72％，自2016年6月3起计算至付清之日止。
三、被告马志刚、被告高显兵、被告商旺火、被告周连珍、被告程德清对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的其他诉讼请求。
诉讼费2604元，减半收取1302元，由被告金中军、被告周秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2604元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一七年七月三日
书记员 童 丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初163号
原告：董文华，男，汉族，36岁。
被告：三明市群乐超市有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号23幢一层20-21号跃及4幢负3-4层。
法定代表人：高孝溢，总经理。
委托诉讼代理人：高忠诚，该公司人事主管。
原告董文华与被告三明市群乐超市有限公司（以下简称“群乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文华、被告群乐超市委托诉讼代理人高忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文华向本院提出诉讼请求：判令群乐超市赔偿1000元。事实和理由：2016年12月24日，董文华在群乐超市购买1包5元柠檬，收银小票上标注条形码00142/进口柠檬。涉案柠檬外包装全为英文字眼，董文华误认为是进口柠檬，要求群乐超市提供涉案柠檬的进口关税证明及卫生检疫报告证书。群乐超市无法提供，董文华认为其构成对消费者的欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，应当承担赔偿责任。同时提交收银小票、购物小票、英文塑料外包装袋证明其主张。
群乐超市辩称，1、收银小票上的“进口柠檬”字眼为员工操作失误，误将“海口柠檬”录入为“进口柠檬”，实际该涉案柠檬为国产柠檬，所以无法提供进口关税、卫生检疫证明等；2、该涉案柠檬的全英文包装袋为水果批发市场流动领域共同点，不能说是英文就一定是进口商品，其他超市也是用英文包装袋，且进口柠檬与国产柠檬价格不同，不存在欺诈消费者的行为，对赔偿数额不予承认，请求法院驳回董文华的诉讼请求。同时提交销售单、大润发购物小票、商品标价签、照片等证明其主张。
经审理，本院认定事实如下：
2016年12月24日，董文华在群乐超市购买了一份二粒包装的柠檬，单价2.5元/粒，该柠檬外包装塑料袋上全是英文字母，董文华支付了5元，群乐超市交付给董文华进口柠檬的购物小票。12月26日11时许，董文华通过三明市三元区工商所12315投诉：认为购物小票上称是进口柠檬，但董文华认为是国产的柠檬，且外包装全是英文，不符合食品外包装标准，要求赔偿，同时投诉另一件商品（鸡蛋）未进行绿色食品认证，存在虚假宣传，请求协调处理。12月27日，三明市三元区工商局执法人员前往群乐超市现场调查时，发现两粒装英文字母包装袋的柠檬，商品标价签标示柠檬。经12315调解，群乐超市同意对二件商品赔偿500元，因董文华不同意，未达成调解协议。
上述事实，有董文华提供的收银小票、购物小票、英文塑料外包装袋；本院调取的三明市三元区城关工商所12315消费者投诉转办单等证据，与双方当事人陈述相一致，本院予以确认。
综上所述，本院认为，董文华在群乐超市购买了柠檬，双方形成买卖合同关系。董文华提交的购物小票证明其购买进口柠檬，群乐超市应出售给董文华与商品名称相符的商品，但群乐超市至今未能提供柠檬的进口商品查验资料，不符合《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”，也不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”，因此，群乐超市以工作人员误将国产柠檬录入为进口柠檬，不存在欺诈的主张，不予支持。故董文华要求群乐超市赔偿的主张，予以支持，但董文华主张赔偿1000元，不符合法律规定，应予赔偿500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，判决如下：
一、三明市群乐超市有限公司应赔偿董文华500元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回董文华其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董文华负担10元，三明市群乐超市有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一七年二月二十八日
书记员 王昙琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2140号
原告：长兴宇通道路设施有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：周建章，总经理。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：赵国良，男，1973年1月14日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴宇通道路设施有限公司与被告赵国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告赵国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款519000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵国良向原告购买复合井盖具欠原告货款。2016年10月19日，被告出具欠条一份，载明欠款519000元，约定每月支付20000元。后被告未按约定还款。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院。
被告赵国良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份。
被告赵国良未向本院提交证据材料。
被告赵国良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告赵国良与原告一直有复合井盖等货物买卖业务往来，截止2016年10月19日，被告欠原告货款519000元，被告出具欠条一份，约定每月支付原告20000元。后被告未按约定付款，原告诉至本院。
本院认为，原告长兴宇通道路设施有限公司与被告赵国良之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告具欠原告货款，并约定付款时间，但被告未按约定付款，被告的行为显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国良给付原告长兴宇通道路设施有限公司货款519000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8990元，减半收取4495元，财产保全费3170元，合计7665元，由被告赵国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年六月八日
书记员 林李敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20134号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亿翰商务咨询股份有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路。法定代表人：陈啸天，董事长。委托诉讼代理人：李馨雅，上海君澜律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亿翰商务咨询股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20134号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亿翰商务咨询股份有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路。法定代表人：陈啸天，董事长。委托诉讼代理人：李馨雅，上海君澜律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亿翰商务咨询股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十二月十六日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初442号
原告：郭存女，女，1947年12月5日出生，汉族，无固定职业，住福海县。
被告：吉丰兰，女，1962年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
原告郭存女与被告吉丰兰健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月6日，原告郭存女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136.5元，减半收取计68.25元，由原告郭存女负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年六月六日
书记员 李婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2772号
申请执行人林某，男，1984年10月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张某，女，1989年3月21日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01138号民事判决书，于2016年06月14日立案执行申请执行人林某与被执行人张某离婚纠纷一案。同日向被执行人张某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张某缴纳执行款85000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费1175元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张某的财产情况，发现被执行人张某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张某有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2772号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈 力
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢智慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更775号
罪犯梁加永，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月1日，云南省大理市人民法院作出(2014)大刑初字第198号刑事判决书，确认梁加永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月2日起至2017年4月1日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，大理白族自治州中级人民法院二审维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年9月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯梁加永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁加永自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分41.59分。该犯在服刑期间，执行完罚金刑2000元。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁加永在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，积极执行罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁加永准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12377号
原告：奚勤官。
原告：姜福仙。
原告：奚斌。
原告：杨春红。
原告：奚杨。
法定代理人：奚斌（系父女关系），本案另一原告。
原告：徐彩萍。
原告：奚琳悦。
上述原告共同委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：奚军。
被告：上海市奉贤区四团镇城市网格化综合管理中心。
法定代表人：张爱清，主任。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
原告奚勤官、姜福仙、奚斌、杨春红、奚杨、徐彩萍、奚琳悦诉被告奚军、上海市奉贤区四团镇城市网格化综合管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。