福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初836号原告：陈心清，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省三明市三元区。被告：汪安清，男，汉族，1979年7月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：陈月琴，女，汉族，1978年10月5日出生，住福建省三明市梅列区。原告陈心清与被告汪安清、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告陈心清、被告汪安清的委托诉讼代理人叶伟、被告陈月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈心清向本院提出诉讼请求：汪安清、陈月琴偿还陈心清借款20000元。事实和理由：汪安清、陈月琴以生孩子做月子营养费、孩子生活费、医疗费为由，于2011年10月3日向陈心清借款20000元，至今分文未还，现陈心清要求汪安清和陈月琴归还欠款，请法院判如所请。汪安清辩称，1.陈心清是陈月琴的妹夫，借款关系只有一张借条，没有银行流水账，且陈心清和陈丽琴是夫妻，一人打一张借条，再分开起诉，不符合常理，因此对借款真实性存在异议；2.在陈心清借款给陈月琴时，汪安清和陈月琴已处于分居状态，且陈心清难以举证证明这是作为夫妻共同生活所用的借款；3.根据宁化法院（2017）闽0424民初523号案件，汪安清已陆续支付了七、八万元抚养费；4.陈月琴在宁化法院承认借款，汪安清对借款是否用于夫妻共同生活存在异议，宁化法院的判决书也已载明借款不能证明用于夫妻共同生活，因此汪安清不应当承担还款责任。综上，请求法院驳回陈心清对汪安清的诉讼请求。陈月琴辩称，借款属实，但无力偿还。陈月琴和汪安清夫妻关系存续期间，因孩子生活费、医疗费等问题，只能和亲戚借款用于生活。这些钱是陈月琴向亲戚借的，必须要汪安清和陈月琴共同承担还款责任，且在夫妻关系存续期间，汪安清只支付了一万多元生活费给陈月琴，无法满足坐月子、孩子体弱多病经常住院等生活开销。虽然陈月琴和汪安清当时没有住在同一屋檐下，但是由于工作环境客观导致，感情方面没有破裂，这不应当叫分居。宁化法院判决时，法官也告知经济方面不予审判，债权人可起诉陈月琴和汪安清。一、本院经审理认定事实如下：1、2011年10月3日，陈月琴出具借条一份交由陈心清收执，该借条上载明：“今向陈心清借人民币20000元正（大写：贰万元整）。借款人：陈月琴2011年10月3日”。2、汪安清、陈月琴于2010年2月11日登记结婚，2011年3月4日生育一女，取名汪睿琪。2011年4月底，陈月琴因与汪安清母亲在抚育孩子的问题上意见不合，引发与汪安清的争吵，独自带着女儿回三明娘家居住生活至今。2016年4月2日，汪安清向福建省宁化县人民法院提起离婚诉讼。2016年5月26日，陈月琴在离婚答辩状上称欠下债务六万多元。2016年7月15日，宁化县人民法院判决驳回汪安清的诉讼请求。2017年3月15日，汪安清又提起离婚诉讼，2017年5月25日，宁化县人民法院判决准予汪安清与陈月琴离婚，同时，在该判决中认定“汪安清在陈月琴独自抚养汪睿琪期间有陆续支付部分抚养费用，陈月琴亦认可，能证实汪安清在婚姻存续期间有履行汪睿琪的抚养义务。”、“对陈月琴要求汪安清支付独自抚养汪睿琪期间的抚养费、教育费、医疗费的答辩请求，本院不予支持。陈月琴辩称要求汪安清共同承担134000元债务的请求，未提供相应证据证实该债务的真实性及是否用于夫妻共同生活，且汪安清不予认可，本院不予支持。”。陈月琴在第二次离婚诉讼时，确认回三明后至离婚时，收到汪安清支付的抚养费20650元。2017年的离婚诉讼案中，陈苇香代理了陈月琴离婚诉讼案件。3、除本案借款外，陈月琴分别于2011年4月25日出具50000元借条交给陈苇香、2012年5月8日出具30000元借条交给伍华、2012年12月6日出具18000元借据交给陈丽琴、2013年8月11日出具6000元借条交给陈苇香。陈月琴与汪安清离婚后，陈丽琴、陈心清分别向本院提起诉讼，陈苇香、伍华分别向三明市梅列区人民法院提起诉讼，四个案件均是要求汪安清、陈月琴共同归还借款，陈月琴在庭审中均承认借款属实，汪安清则要求驳回对其的诉讼请求。4、陈月琴与陈丽琴系姐妹关系，陈心清与陈丽琴是夫妻关系，陈月琴是陈苇香的外甥女，陈苇香与伍华也是夫妻关系。上述事实，有陈心清提供的借条；汪安清提交的（2017）闽0424民初523号民事判决书；本院调取的宁化县人民法院（2016）闽0424民初540号和（2017）闽0424民初523号卷宗材料、三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1614号和1615号卷宗材料等证据，与双方当事人在法庭中的陈述相互印证，本院依法予以确认。二、双方当事人争议焦点：借款是否真实，汪安清是否应承担共同偿还责任。陈心清认为，陈月琴回三明后，只能投靠亲人，找亲人借款生活、抚养孩子，当时以为陈月琴与汪安清闹别扭，却没想到离婚，因此，这笔款一直拖到现在才要求他们还款；此借款是在2011年10月3日前，分四次现金借给陈月琴，累加后写的借条；宁化县人民法院的离婚判决书对陈心清没有法律效力。汪安清认为，陈心清和陈丽琴是夫妻，一人打一张借条，再分开起诉，这有违生活常理，且宁化县人民法院的生效判决书已载明汪安清与陈月琴从2011年4月起一直处于分居状态，借款发生在陈月琴和汪安清分居的情况下，而陈心清未举证证明这是作为夫妻共同生活所用的借款；汪安清陆续支付了二万多元的抚养费给陈月琴；在离婚诉讼时，陈月琴曾答辩称借款六万多元，但现在出现的借条数额与两次离婚诉讼中的庭审说法不一。另外，陈月琴在2011年半年内，借款70000元用于生活开销，根据三明当地生活水平，是不真实的。因此，该起民间借贷纠纷是虚假诉讼，汪安清不应承担共同偿还责任。陈月琴认为，当初带着孩子回来，身无分文，也没有地方住，生活开销、孩子经常生病住院都需要费用，汪安清支付的费用，无法满足坐月子和生活开销；虽然陈月琴和汪安清当时没有住在同一屋檐下，只是分开工作导致的，感情并未破裂，不应当认定为分居；由于没有想到会离婚，孩子生病住院，是用家长名字挂瓶，单据也未保留；在宁化县人民法院的答辩状是律师代写的，不记得了；离婚判决时，宁化县人民法院法官也说只处理离婚，债务的事另行处理；所有借款都是女儿汪睿琪上幼儿园前借的，均是现金借款，应由汪安清共同承担还款责任。本院认为，陈月琴出具借条给陈心清，且双方在庭审中确认借款是以现金方式支付，陈月琴也认可该借款，因此，该借款属实。关于陈月琴主张该借款应由汪安清共同还款的问题，由于陈月琴从2011年4月25日起至2012年12月6日止，向四个亲友借款共计118000元，陈月琴认为这些借款用于家庭生活、抚养孩子，但这些借款金额远超于三明当地的生活水平，且陈月琴未提供证据证明款项用途，而宁化县人民法院在处理陈月琴与汪安清离婚案件时，已认定汪安清在婚姻存续期间有履行汪睿琪的抚养义务，并且对陈月琴要求汪安清支付独自抚养汪睿琪期间的抚养费、教育费、医疗费的答辩请求不予支持，因此，不予支持陈月琴这一主张。另外，陈心清系陈月琴妹夫，明知陈月琴和汪安清分居两地，借款当时未及时通知汪安清，也未提供证据证明该借款用于陈月琴和汪安清夫妻共同生活。故此，汪安清对本案借款不承担共同还款责任。综上所述，本院认为，陈心清提供的由陈月琴署名的借条，是客观真实的，予以采信。陈心清在庭审中已明确以现金方式支付了借款20000元给陈月琴，陈月琴也确认收到20000元，因此，应认定陈心清履行了付款义务。借款后，陈月琴至今未还款。故此，陈心清要求陈月琴归还借款20000元的主张，应予支持。由于陈月琴在一年多时间内，以家庭生活、抚养孩子等理由，陆续向四个亲友借款，累计出具十几万元的借条，借款数额与三明当地生活水平不相符，且陈月琴未提供证据证明借款用途，而陈心清系陈月琴妹夫，明知陈月琴和汪安清分居两地，未在借款当时及时告知汪安清，也未提供证据证明该借款确实用于陈月琴和汪安清夫妻共同生活。故此，陈心清要求汪安清承担共同偿还责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈月琴应于本判决生效之日起十日内偿还陈心清借款20000元；二、驳回陈心清其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈心清负担50元，由陈月琴负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  柯月香审判员  傅瑞芳审判员  林向成二〇一七年十二月十一日书记员  王昙琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。