wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00558号
原告本溪市鸿顺五交化经销处，住所地本溪市平山区站前街环球*号楼*层*号档口。
经营者卢永顺，系该经销处负责人。
委托代理人李世成，系辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司。住所地本溪市溪湖区郑家路**号。
负责人张山林，系该公司经理。
委托代理人秦韶刚，系该公司设备室主任，
原告本溪市鸿顺五交化经销处诉被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市鸿顺五交化经销处经营者卢永顺、委托代理人李世成被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司委托代理人秦韶刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年起至2014年止建立起购销业务关系，被告多次从原告处购买工具等生产资料，累计价值9.3780万元。经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由，拖延不付欠款，由于被告长期占用原告资金，给原告经营造成困难，已近无法经营的程度。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款9.3780万元及利息。
被告辩称：原告所述属实，虽然我公司财务未挂账，但是我们对原告起诉我公司拖欠货款9.3780万元认同。不同意支付9.3780万元货款的利息。
经审理查明：原告本溪市鸿顺五交化经销处自2012年至2014年期间与被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司具有供需业务来往。在此期间被告在原告处采购高速轴、轴承、尼龙套等商品，累计货款9.3780万元，原告多次向被告催要，被告以暂无资金为由不给付，故原告以被告拖欠货款9.3780万元为由来院起诉，被告承认欠款属实，但不同意支付利息。
本院所确认的上述事实，企业机读档案、登记资料、车间备品备件领取单、材料明细表、备品备件小型工机具提料单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告曾于2012年至2014年期间到原告处采购所需商品，双方虽然无文字上的买卖合同的签订，但是，几年来双方互有往来，原告为被告提供商品，被告为原告支付所购商品价款，其双方的行为是其各方的真实意思的表示。具有买卖合同上的法律关系。被告多年在原告处采购所需商品，理应遵循我国《民法通则》、《合同法》的相关规定，及时给付原告货款，共同维护经济市场良好秩序。本案在审理过程中，被告对原告所诉的货款金额9.3780万元不予否认，故本院对原告要求被告给付货款9.3780万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付拖欠货款9.3780万元所产生的利息的请求，因无客观事实依据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司自本判决书发生法律效力后五日内一次性给付原告本溪市鸿顺五交化经销处货款9.3870万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费2145元，由被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-2号
申请执行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀臣在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民确字第2号
申请人查文全，男，生于1969年1月25日。
申请人张太平，男，生于1961年1月22日。
申请人张宝珠，男，生于1963年8月13日。
申请人杨天霞，女，生于1967年7月6日。
申请人张宝祯，男，生于1966年1月29日。
申请人何春莲，女，生于1973年7月11日。
申请人张开，女，生于1970年9月30日。
申请人王立存，女，生于1971年2月25日。
申请人索耀堂，男，生于1966年10月16日。
申请人白兆虎，男，生于1966年3月1日。
申请人杨凡，男，生于1987年10月19日。
申请人张延文，男，生于1986年6月5日。
被申请人黄正辉，男，生于1981年11月3日。
申请人查文全、张太平、张宝珠、杨天霞、张宝祯、何春莲、张开、王立存、索耀堂、白兆虎、杨凡、张延文于2014年4月28日向本院提出司法确认申请，要求对其与被申请人黄正辉于2014年4月24日经瓜州县柳园镇司法所调解所达成的农民工劳动报酬支付协议书进行司法确认。
经审查，2014年3月1日，申请人查文全、张太平、张宝珠、杨天霞、张宝祯、何春莲、张开、王立存、索耀堂、白兆虎、杨凡、张延文在被申请人黄正辉承包的红柳河南牵引变电所院内场平、混凝土地面工程中务工。因原料供应不及时、工程量减少，给申请人造成经济损失，双方经多次交涉未达成一致意见，经瓜州县柳园镇司法所调解，达成《农民工劳动报酬支付协议书》：
被申请人黄正辉支付申请人查文全、张太平、张宝珠、杨天霞、张宝祯、何春莲、张开、王立存、索耀堂、张延文、杨凡、白兆虎工资70650元，误工费8000元。
本院认为，申请人查文全、张太平、张宝珠、杨天霞、张宝祯、何春莲、张开、王立存、索耀堂、白兆虎、杨凡、张延文与被申请人黄正辉达成的农民工劳动报酬支付协议书系双方当事人真实意思表示，内容客观，条款约定明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，且已全部履行，申请人及被申请人均到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人查文全、张太平、张宝珠、杨天霞、张宝祯、何春莲、张开、王立存、索耀堂、白兆虎、杨凡、张延文与被申请人黄正辉于2014年4月24日达成农民工劳动报酬支付协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年四月二十八日
书记员 张国蕊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第111号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月出生，汉族，中专文化，住山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年11月21日10时许，在威海市环翠区XX路XX号XX室，被告人杨某利用偷配的防盗门钥匙打开房门，趁无人之机，盗窃宫某某组装台式电脑1台，张某某松下数码相机1部、东芝笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品共价值人民币2828元。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，并提供被告人杨某的供述、被害人宫某某、张某某的陈述、证人隋某某、王某的证言、抓获经过、户籍证明、物证照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年三月六日
书记员 王迪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1961号
原告孔某某，女，1990年8月26日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月7日办理了结婚登记，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因琐事生气吵架。被告对家庭不负责任，对原告和孩子也不管不问，夫妻感情已完全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，放弃婚前个人财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年8月26日举行结婚仪式，开始同居生活，2013年1月7日补办了结婚登记，2013年1月21日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。婚后原、被告常因琐事生气，因生气被告于2014年春节后外出，对原告和孩子不管不问。为此，原告于2014年9月2日向法院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩，由被告承担孩子抚养费，放弃婚前个人财产。经做和好工作，原告仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，且原、被告婚后感情一般，虽生有子女，但被告在外出后，对原告及孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。婚生女孩张雨轩未满两周岁，且一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”女孩张某甲现在一周岁零九个月，抚养至十八岁，尚需支付十六年零三个月的抚养费。依据菏泽市2013年度农民人均纯收入8896元的20-30℅，酌定为每年2200元，共计35860元。在被告处的原告婚前个人财产，原告自愿放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定判决如下：
一、准予原告孔某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲随原告孔某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由被告张某某支付原告孔某某孩子抚养费35860元，于判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年十月二十日
书记员 谷家俊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第234号
申请执行人黄明军，男，汉族，生于1966年1月11日。
被执行人郑泽芬，女，汉族，生于1960年9月8日。
被执行人梁磊，男，汉族，生于1984年6月18日。
被执行人梁飞跃，男，汉族，生于1993年2月10日。
本院受理黄明军申请执行郑泽芬、梁磊、梁飞跃民间借贷纠纷一案，执行标的额109884元。执行中查明，被执行人梁磊、梁飞跃在诉讼中明确表示放弃继承。被执行人郑泽芬无财产可供执行。本院已对被继承人梁平的资产进行查封，但申请执行人黄明军明确表示暂不进行评估拍卖。本院将执行情况已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第526号民事判决书确认被执行人梁磊、梁飞跃在继承或者清理梁平的遗产范围内与被执行人郑泽芬共同偿还申请执行人黄明军借款本金100000元，被执行人郑泽芬承担案件受理费2420元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8848号
罪犯刘维再，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年5月12日作出（2011）温瑞刑初字第509号刑事判决，以被告人刘维再犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘维再在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘维再在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘维再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维再准予减刑十一个月（刑期自2010年12月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执982号
被执行人吴晓春。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初91号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人吴晓春发出执行通知书，责令被执行人吴晓春交纳罚金30000元。但被执行人吴晓春至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴晓春暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执982号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月七日
代理书记员 许 珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第240号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。
代表人丁伟，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田国庆。
被上诉人（原审被告）李秀仙。
被上诉人（原审被告）青岛恒基置业有限公司。
法定代表人金立昆，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建设银行高科园支行）因与被上诉人田国庆、李秀仙、被上诉人青岛恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第27号民事判决，于2015年7月9日向本院提起上诉。本院在审理过程中，因被上诉人（原审被告）田国庆主动偿还了涉案本金及利息，双方债权债务消灭，上诉人（原审原告）建设银行高科园支行于2015年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人田国庆、李秀仙、被上诉人恒基公司的起诉，被上诉人田国庆、李秀仙、被上诉人恒基公司同意建设银行高科园支行撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告建设银行高科园支行申请撤回对田国庆、李秀仙、恒基公司的起诉，经原审被告田国庆、李秀仙、恒基公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人建设银行高科园支行撤回对被上诉人田国庆、李秀仙、青岛恒基置业有限公司的起诉。
案件受理费2195元、公告费600元，共计2795元，由被上诉人田国庆、青岛恒基置业有限公司负担；二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人建设银行高科园支行负担。
此裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱若璇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第20号
上诉人（原审原告）赵一梅，女，1956年10月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被上诉人（原审被告）高承英，男，1964年9月18日出生，汉族，住址职业同上。
被上诉人（原审被告）李建平，女，1972年7月10日出生，汉族，住址职业同上，系高承英之妻。
上诉人赵一梅因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2013）民民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵一梅于2014年1月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵一梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1031元，减半收取515.5元，由上诉人赵一梅负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯亚涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1104号
原告韩建云，男，1967年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司（原称“天平汽车保险股份有限公司”），住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡务，董事长。
委托代理人李圣欢，男，该公司员工。
原告韩建云诉被告安盛天平财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。同年8月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯俊、被告委托代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建云诉称：原告将其所有的沪CD19**车辆在被告处投保了车损险、三者险等险种，保险期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止。2013年6月1日，原告驾驶沪CD19**车辆在上海市青浦区诸陆路进徐盈路东1米处与案外人周剑驾驶的沪CBK6**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，原告负本起事故的全部责任。事故发生后，被告未按约承担保险理赔责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告本车车损人民币5，400元、第三者车损550元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司辩称：对双方保险合同关系无异议，但对事故发生存有异议，本车和第三者车的碰撞痕迹不符，两车损失不是由一次碰撞造成，应当是多起事故导致，故被告不同意承担保险赔付责任。
经开庭审理查明：原告将其所有的沪CD19**车辆在被告处投保了车辆损失综合险、第三者责任险，保险期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止。2013年6月1日，原告驾驶沪CD19**车辆在上海市青浦区诸陆路进徐盈路东1米处与案外人周剑驾驶的沪CBK6**车辆追尾，造成沪CD19**车辆（本车）车头受损、沪CBK6**车辆（第三者车）车尾受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。
事故发生当日，被告对受损车辆进行了查勘，并于同年6月4日向原告出具书面定损报告，确认本车车辆损失金额为5，400元（更换配件名称：前保险杠、大灯、水箱框架、水箱、冷凝器、电子扇），第三者车辆损失金额为550元（更换配件名称：后保险杠）。定损报告下方一栏载明：经甲乙丙丁四方协商，完全同意按以上核定的价格修理。被告定损员在甲方一栏签字，原告在丙方一栏签字。两车分别在同年6月5日、6日完成修复。
而后，在原告向被告索赔时，被告出具《拒赔通知书》告知因本起事故违反相关法律规定及双方保险合同约定，不属于保险责任赔付范围，不予赔付。后原告诉至法院。
以上查明事实，由原告提供的保单复印件一份，道路交通事故认定书原件一份，本车驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件核对无异）、第三者车驾驶证、行驶证复印件各一份、定损报告、维修清单及发票原件各二份、《拒赔通知书》原件一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，被告认为涉案事故存在伪造嫌疑，从车损情况来看，本车车头引擎盖整体凹陷，而第三者车仅车尾左侧凹陷，两车碰撞痕迹不符，并非一次事故造成的损失。另外，原告在收到被告《拒赔通知书》后，于2013年6月18日自行撤案。为此，被告提供车损照片打印件两张、电话录音文字资料打印件一份，以此证明上述主张。经质证，原告对证据真实性均不予认可，确认照片中车辆系事故车辆，但对拍摄地点无法确定，且原告撤案是因被告拒赔而打算通过诉讼程序维权。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的范围内承担全部的保险责任。对于被告以两车碰撞痕迹不符为由而拒赔，本院认为，被告提供的照片难以证明其主张，且未对事故碰撞痕迹提出鉴定申请，应由被告承担不利后果；另外，被告出具的定损报告中载明本车受损配件为前保险杠、大灯等，第三者车受损配件为后保险杠，但未在定损报告上载明对事故碰撞痕迹的异议，故对于被告抗辩意见，本院不予采纳。关于车辆损失5，950元，与被告定损金额一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告韩建云车辆维修费5，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄洁亭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条¨¨¨
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02019号
原告：俞某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年9月4日立案受理原告俞某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告俞某某负担。
审判员 李书清
二〇一三年十月十一日
书记员 汪 俊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5475号
原告成都尚品电气有限公司。
法定代表人武良前。
被告成都成华电气控制设备厂。
法定代表人陈炳献。
原告成都尚品电气有限公司（以下简称尚品公司）与被告成都成华电气控制设备厂（以下简称成华电器厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚品公司的代理人刘超文、被告成华电气厂的委托代理人唐华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚品公司诉称，自2011年8月29日起，原告陆续向被告销售电器设备，截止2015年1月9日，原告销售货款共计638030.8元，被告已支付货款585095.16元，尚有51356.5元货款未付。后原告多次催收被告均拖延未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款51356.5元及违约金4770元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告成华电器厂辩称，与原告之间存在买卖合同关系，认可原告所述欠款金额，但被告于2015年6月10日向原告支付了20000元，应从中扣除；原告主张违约金过高；希望与原告协商付款事宜。
经审理查明，自2012年8月29日原告尚品公司与被告成华电器厂建立了买卖合同关系，双方先后签订了多份《购销合同》。其中，2012年8月29日签订《购销合同》约定：原告向被告供应电器设备，并约定了供应产品规格、数量、单价等，结算方式及期限为付清全款后提货，未明确约定违约责任。合同尾部有原、被告双方签章。合同签订后，原告向被告供应货物。
后原、被告进行对账，确认截止2015年1月31日被告尚欠原告货款51356.5元，原、被告均在《对账确认书》签章。原告因催收余款未果于2015年6月10日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、工商登记信息、《购销合同》、发票、销售货物或者提供应税劳务清单、《对账确认书》等证据以及庭审笔录在案为证。
审理中，1.被告述称2015年6月10日向原告支付了货款20000元，原告表示认可。2.原告明确违约金主张为，以51356.5元为基数，从2015年1月31日起计算至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以4770元为限。
本院认为，原告尚品公司与被告成华电器厂之间的买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，向被告供应电器设备，被告在《对账确认单书》上签章对欠付货款金额进行了确认，被告称于2015年6月10日向原告支付了20000元货款，应从确认欠款中扣除，原告表示认可，本院予以确认。被告后未再支付货款，故被告应向原告支付货款31356.5元。原告明确了违约金主张，被告认为违约金主张过高，根据相关法律的规定，本院酌情支持被告应向原告支付违约金，以51356.5元为基数，从2015年1月31日起计算至2015年6月10日；以31356.5元为基数，从2015年6月11日起至实际付清时止。前述违约金均以中国人民银行同期同类贷款利率计算，以4770元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都成华电气控制设备厂于本判决书生效之日起十日内支付给成都尚品电气有限公司货款31356.5元及利息（以51356.5元为基数，从2015年1月31日起计算至2015年6月10日；以31356.5元为基数，从2015年6月11日起至实际付清时止。前述违约金均以中国人民银行同期同类贷款利率计算，以4770元为限）；
二、驳回成都尚品电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取602元，由成都成华电气控制设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏欣
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执562号
申请执行人：杨彪，男，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088号商铺。
负责人：周志方，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人杨彪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司已将欠款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00804号
原告程一平。
委托代理人王闯、徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
被告江苏合雅木门有限公司，住所地：丹阳市经济开发区大亚木业园。
法定代表人仲宏年，该公司总经理。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
原告程一平诉被告江苏合雅木门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王闯和被告委托代理人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程一平诉称：原告原系被告的代理商，2013年12月4日，双方协商解除代理关系，并就代理期间的遗留问题达成了由被告于2014年1月20日前分批返还原告735620元的协议，后被告仅返还原告310000元，尚欠原告425620元，原告催要无果，请求法院判令被告返还尚欠原告的价款，承担逾期付款利息20952元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2010年3月23日的经销协议一份，证明：原、被告之间存在代理合同关系。
证据二、2013年12月4日的处理协议一份，证明：原、被告双方解除代理关系，并达成由被告补偿原告735620元的协议。
被告江苏合雅木门有限公司辩称，对原告主张的被告应当支付原告的价款425620元的事实没有异议，但是原告应当提供相应的税务票据，否则被告将拒绝付款。原告要求给付逾期付款利息20952元没有事实及法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年3月23日，原告程一平与被告江苏合雅木门有限公司签订经销协议，协议约定原告为被告苏北地区圣象合雅木制品的总代理商，协议对双方的权利义务作了明确的约定。2013年11月份，被告终止与原告的合作；2013年12月4日，双方经协商签订了关于遗留问题的处理协议：双方解除代理关系，由被告补偿原告各项损失735620元，被告承诺于2013年12月25日之前支付原告40万元，2014年1月20日前付清余款。后被告于2014年3月4日支付原告150000元，同年6月13日支付原告160000元，合计支付原告310000元，尚欠原告425620元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为：2013年12月4日，原告与被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应按协议约定履行义务；被告仅给付原告部分价款，尚欠原告425620元的事实清楚，本院予以确认；原告要求被告给付尚欠价款并承担逾期付款利息20952元的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告江苏合雅木门有限公司于本判决生效后十日内给付原告程一平425620元，承担原告逾期付款利息20952元，合计446572元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3999元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十一月三日
书记员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00215号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人严某甲，男，1979年11月13出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县誓节镇。2015年9月17日，被告人严某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪经本院决定取保候审，同日被广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人严某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：五、六前，被告人严某甲从其大伯严某乙（已去世）处得到三支疑似枪支及少量弹药，后被告人严某甲便将这些疑似枪支及弹药存放家中，用于打猎。2015年3月13日经群众匿名举报，广德县公安局从被告人严某甲家中搜查出该三支疑似枪支。经鉴定，仅其中一支疑似枪支是以火药为动力推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：缴获的枪支照片、户籍资料、扣押决定书等书证，广德县公安局制作的搜查笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，证人程环的证言，被告人严某甲的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人严某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人严某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年许，被告人严某甲从其大伯严某乙（已去世）处得到三支疑似枪支及少量弹药。被告人严某甲将此疑似枪支及弹药存放家中，用于打猎。2015年3月13日，广德县公安局从被告人严某甲家中搜查出该三支疑似枪支。同日，被告人严某甲被传唤至公安机关接受讯问。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，其中一支疑似枪支是以火药为动力推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力，其余二枝枪支不能确定是否为枪支。
另查明：本院根据被告人严某甲的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人严某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：物证照片，扣押决定、扣押清单、移交物品清单，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录情况查询说明，到案情况说明，搜查证、搜查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，社区影响评估报告书，证人程环的证言，被告人严某甲的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人严某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人严某甲的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。）
二、被告人严某甲的犯罪工具枪支一支、弹药十四发、火药一百五十克、钢珠一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第231号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年9月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被取保候审。同年8月21日被逮捕，9月4日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日13时许，王某某在古溪村菜市场处因电动车停于路口影响刘某乙订婚车辆过往，引发刘某乙与王某某争吵，后王某某被刘某乙的朋友刘某甲打伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。上述事实公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年11月20日13时许，在宁德市蕉城区城南镇古溪村菜市场处，因被害人王某某停放在该处的电动车挡住刘某乙订婚的皮卡车，双方发生口角，被害人王某某不肯让行，刘某乙的未婚妻陈蕊珠下车劝说，被被害人王某某推了一下。被告人刘某甲误以为陈某某被打，上前与被害人王某某争执，并打了王某某鼻部一拳。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某伤情属轻伤。
2014年1月6日，双方经调解，被告人刘某甲赔偿被害人王某某经济损失计人民币6.2万元，并取得被害人谅解。同日，被告人刘某甲到宁德市公安局东侨经济开发区分局五里亭派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、陈某某等证言、被害人王某某陈述、宁德市公安局宁公刑技（损伤）字（2013）975号刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤检相片、现场示意图、现场照片、抓破获经过、调解协议书、谅解书、福安市司法局安司社调字（2014）第263号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害被害人王某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人刘某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第466号
异议人国务院国有资产监督管理委员会信息中心，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人王绪君，主任。
委托代理人段彦，北京市君泰律师事务所律师。
申请执行人北京融信道投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号5单元2102室。
法定代表人周文娟。
被执行人华夏物行有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦0502室。
法定代表人冯渭英。
被执行人中兴航空器材实业公司，住所地北京市东城区安外大街京宝花园N201-N204。
法定代表人季彪。
被执行人金贸国际投资有限公司，住所�北京市西城区月坛北街25号院1号楼6层西侧。
法定代表人张朱鹏。
本院在执行北京融信道投资顾问有限公司（以下简称融信道公司）与华夏物行有限公司（以下简称华夏公司）、中兴航空器材实业公司（以下简称中兴公司）、金贸国际投资有限公司（以下简称金贸公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2002）一中民初字第4966号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字第353号］过程中，国务院国有资产监督管理委员会信息中心（以下简称信息中）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
信息中心述称：北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中执异字第820号执行裁定书，追加金贸公司为被执行人，信息中心认为没有任何事实和法律依据，是错误的，这个裁定很可能会导致信息中心国有资产遭受重大损失，请求法院撤销该裁定书。理由如下：一、金贸公司已经实际出资，仅是未办理产权过户手续，不能因此而认定金贸公司存在出资不实的情形；二、人民法院应当责令金贸公司在指定的合理期间办理权属变更手续，而不是追加其为被执行人。
本院经审查查明：2002年8月9日，本院作出（2002）一中民初字第4966号民事判决书判决：一、华夏公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行北京海淀支行人民币2950万元及利息；二、中兴公司对华夏公司的上述债务承担连带清偿责任，中兴公司承担保证责任后，有权向华夏公司追偿。2012年2月20日，本院作出（2012）一中执异字第242号执行裁定书，裁定：执行依据为（2002）一中民初字第4966号民事判决书的申请执行人变更为中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。2013年7月19日，本院作出（2013）一中执异字第820号执行�定书裁定，追加金贸公司为本案的被执行人。2014年2月19日，本院作出（2014）一中执异字第217号执行裁定书裁定：执行依据为（2002）一中民初字第4966号民事判决书的申请执行人变更为融信道公司。
本院认为：依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，本院作出的（2013）一中执异字第820号执行裁定书不是具体的执行行为，信息中心针对该裁定书提出的执行异议，不属于执行行为异议审查的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）一中执异字第466号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐文影
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：李登贤，男，汉族，1958年12月20日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：马晓磊，男，汉族，1992年10月04日出生，住清丰县。
被告：李永平，女，汉族，1969年10月22日出生，住濮阳市华龙区。系马晓磊之母。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告马晓磊、李永平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李登贤、被告李永平到庭参加诉讼。被告马晓磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称，2015年6月29日被告马晓磊在原告处借款220000元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，年利率10%。由李永平所有的坐落于清丰县××食品路中段路东，房产证编号为清房权证2012字第3-××号房产提供抵押，并办理了他项权证。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》。合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行人人贷款放款单》约定为准。”“结息日后对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按月付息，到期结清全部本息”。如乙方违约甲方可“宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。马晓磊未按约定还款计划归还本息，已属违约。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》约定，借款人没有按约定日期按时还款已属违约，甲方有权收回贷款。后经多次催收，被告马晓磊拒不归还，下欠借款本金206380.09元及利息220.52元，共计206600.61元（利息暂算至2016年8月1日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）拖欠至今。原告多次催收二被告，二被告拒绝还款。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告马晓磊偿还借款本金206380.09元及利息220.52元，共计206600.61元（利息暂算至2016年8月1日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；被告李永平承担连带清偿责任；被告李永平以抵押房产折价、变卖的价款优先受偿；本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。
被告李永平对借款事实无异议，同意还款，同意承担担保责任。
被告马晓磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月18日被告马晓磊在原告处申请借款220000元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，年利率10%。被告李永平以其所有的坐落于清丰县××食品路中段路东，房产证编号为清房权证2012字第3-××号房产提供抵押担保，并已办理濮房他证清丰县字第T2015005**号房屋他项权证，担保债权确定的期间为2015年6月18日至2019年6月18日。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》。合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按月付息，到期结清全部本息”。如乙方违约甲方可“宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述贷款。马晓磊已偿还借款本金13619.91元，利息24335.71元，截止2016年8月1日，被告马晓磊仍欠原告借款本金206380.09元及利息220.52元，共计206600.61元。被告李永平亦未承担相应的担保责任。
上述事实，有原告提交的贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、他项权证、个人贷款（手工）借据、收入证明、还款流水、借款人、担保人身份证复印件、本息证明予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告马晓磊、李永平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告马晓磊应当按照约定履行还款义务，被告李永平应当按照合同约定承担抵押担保责任。被告马晓磊未按照合同的约定归还本金和利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行要求被告马晓磊偿还借款本金206380.09元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李永平以个人房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对李永平所抵押的房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。原告要求被告李永平承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告马晓磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马晓磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金206380.09元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年6月30日起计算至本息清偿之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行对被告李永平所抵押的濮房他证清丰县字第T2015005**号房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由被告马晓磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十月九日
书记员 韦龙宾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00102-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015�10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00102-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1131号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人胡小世，男，1975年10月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡小世非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人胡小世已外出务工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审530号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十三日
代理书记员 谢圆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第560号
原告：杨烜，男，1975年4月22日出生，住福建省长汀县。
委托代理人：姜小平。
被告：邓汉昌，男，1953年6月3日出生，住广东省佛山市三水区。
原告杨烜诉被告邓汉昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人姜小平到庭参加了诉讼，被告邓汉昌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，被告开始向原告购买电镀原料，双方口头协商批结45天付款，交易方式为被告向原告电话下订后，由原告送货至被告指定收货地点或被告的经营场所给相关人员签收。2012年6月3日，被告在原告出具的对账单上签名确认尚欠原告货款21025元。因上列对账单遗漏了批次为2012年5月16日，送货金额为3100元的货款未计算入内，故加上该批次的送货价值，被告实际尚欠原告货款为24125元。经原告多次催收，被告至今未付货款。为此，原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款24125元及利息2878.92元（从2012年7月19日至2014年7月4日按贷款年利率6%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、企业登记信息查询一份，证明原告的诉讼主体资格，以及原告是东莞市高埗华诚金属清洗用品经营部的经营者。
2、被告的人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、对帐单一份，送货单六份，证明原告向被告供应了价值24125元的产品，被告尚未支付货款。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应产品，被告理应及时履行付款义务。现原告诉请被告清偿货款24125元，合法有据，本院予以支持。另根据双方约定，货款支付期限为送货后45天内结清所有款项，现原告从被告对账确认之日（即2012年6月3日）的45天后起算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告邓汉昌经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓汉昌于本判决生效之日起十日内向原告杨烜支付货款24125元，以及该欠款从2012年7月19日起至2014年7月4日止按贷款年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为238元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 李洁文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0406号
郯城县农村商业银行与王永春金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第236号
原告宫雪，女，1982年4月22日生，汉族。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人李涛，男，1979年5月24日生，汉族。
被告李明礼，男，1975年11月23日生，回族。
被告郑州金象公交有限公司荥阳分公司。
负责人管应龙，经理。
委托代理人冯华伟，男，1985年8月5日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌。
原告宫雪诉被告李明礼、郑州金象公交有限公司荥阳分公司（以下简称“金象公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宫雪的委托代理人范宽云、被告李明礼、被告金象公司的委托代理人冯华伟到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日18时，被告李明礼驾驶豫AJ88**大型普通客车沿郑上路自东向西行驶至与庙王公路交叉口处，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李明礼负此事故的全部责任。因豫AJ88**大型普通客车车主为被告金象公司，该车在被告保险公司投保有交强险。原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等各项费用共计10，000元。
被告李明礼及被告金象公司辩称：原告主张的损失过高，且该损失应由被告保险公司支付。
被告保险公司未进行答辩。
经审理查明：2014年12月17日18时，被告李明礼驾驶豫AJ88**大型普通客车沿郑上路自东向西行驶至与庙王公路交叉口处时，与原告宫雪驾驶电动自行车由南向北行驶至该处时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李明礼负此事故的全部责任，原告宫雪无责任。原告受伤后，被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮擦伤。经治疗后于2014年12月26日出院，共花费医疗费3598.68元，出院医嘱显示建议休息1个月。
另查明：豫AJ88**大型普通客车实际车主为李顺强，被告李明礼系李顺强雇佣的司机。李顺强与被告金象公司签订车辆挂靠合同，将车辆登记在被告金象公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。原告宫雪在农村居住生活，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务和其他服务业平均工资标准为28472元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆投保有交强险，本案原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。超出保险范围的部分，应由侵权人李明礼承担赔偿责任。因该车挂靠在被告金象公司，故金象公司对超出保险范围的部分承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费3598.68元，有病历材料及相关票据为凭，本院予以认定。
原告主张以制造业平均工资计算误工费证据不足，本院按照农、林、牧、渔业平均工资予以支持，原告住院9天，医嘱显示出院后休息1个月，原告的误工时间本院按照39天计算。其误工费本院支持为2714.19元（25402元／年÷365天×39天）。
原告主张护理费702元（28472元／年÷365天×9天），符合法律规定，本院予以准许。
原告主张住院伙食补助费270元（30元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费180元（20元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费552元，本院酌定支持为300元。
原告主张车辆损失费520元，有车物损失估价鉴定结论书为凭，本院予以认定。
原告主张施救费200元、评估费100元、停车费130元，有相关票据为凭，本院予以认定。
综上，原告宫雪的损失包括：医疗费3598.68元、误工费2714.19元、护理费702元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费300元、车辆损失费520元、施救费200元、评估费100元、停车费130元，共计8714.87元。
被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4048.68元，在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3716.19元，在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费、施救费720元。
被告李明礼赔偿原告评估费、停车费230元，被告金象公司负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫雪各项损失共计八千四百八十四元八角七分；
二、被告李明礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计二百三十元，被告郑州金象公交有限公司荥阳分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宫雪的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 柴永蕊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第99号
申请执行人赵仁浩，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省正阳县慎水乡台天村孙庄*号。
申请执行人赵娜，女，汉族，1987年3月5日出生，住河南省正阳县生产公司家属院。
被执行人王小虎，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省正阳县寒冻镇翁岗村六里王庄*号。
被执行人刘胜利，男，汉族，1997年11月8日出生，住河南省正阳县彭桥乡何庄村三关庙**号。
关于赵仁浩、赵娜与王小虎、刘胜利刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第051号刑事附带民事裁定和本院（2013）驻刑少初字第39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2014年6月25日，赵仁浩、赵娜向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人王小虎、刘胜利户籍和财产均在正阳县人民法院辖区，为便于对被执行人财产的查找和采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
赵仁浩、赵娜申请执行王小虎、刘胜利刑事附带民事赔偿纠纷一案，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张长栓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6933号
原告：徐煜森。
被告：绍兴喜腾贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1358号绍兴国贸大厦1幢5层501-3号。
法定代表人：郑朱媛（JUNGJOOWEON），系公司总经理。
委托代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告徐煜森诉被告绍兴喜腾贸易有限公司劳动争议纠纷一案后，因双方达成庭外和解，原告徐煜森向本院申请撤回对被告绍兴喜腾贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐煜森申请撤回对被告绍兴喜腾贸易有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐煜森撤回对被告绍兴喜腾贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告徐煜森负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 菲
重庆市第二中级人民法院
通 知 书
（2014）渝二中法行申字第00019号
向春燕：
你因与重庆市万州区武陵镇人民政府行政补偿一案，不服本院（2014）渝二中法行终字第00015号行政判决，向本院提出申诉。其申诉之主要理由为：1.双方约定最终补偿款按终验合格后地票交易面积计算。2.复垦草图系伪造证据。3.多出的面积系林盘。综上，你请求撤销原判决，改判按约定的终验合格后地票交易面积予以补偿。
本院经审查本案后认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定》（渝国土房管发（2009）495号）第二条之规定，农户用于复垦项目的土地只能是宅基地及附属设施用地，其他的农用地包括耕地、林地等均不能作为复垦项目的对象。现申诉人主张依协议约定按《重庆市建设用地整理合格证》所记载的实测面积来计算价款，而根据《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》（渝办发（2011）353号）文件规定，即使以实测面积来计算，其前提仍应是农村建设用地终验合格后产生的地票面积。申诉人主张多出面积系林盘，又称包括林地，而林地并不是农村建设用地，且《农村建设用地复垦补偿协议书》上确认了农村建设用地的面积。原一、二审综合全案证据判决驳回你诉讼请求是正确的。
综上，你的主张不能成立，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。望你接此通知后服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月十四日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第382号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年10月23日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人金某，男，1978年1月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人谭某某、金某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，被告人谭某某、金某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人谭某某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
1、2014年6月底的一天，被告人金某与龙君桥（在逃）至邵东县建设西路龙村花园地段，盗走建筑用的脚手架钢扣件122个。经鉴定，被盗物品价值384元。
2、2014年7月初的一天晚上，被告人谭某某、金某至邵东县建设西路龙村花园建筑工地盗走建筑用的脚手架钢扣件204个，并以每个2.5元的价格卖给吕建国的废品收购店，得赃款510元。经鉴定，被盗物品价值643元。
3、2014年8月12日凌晨，被告人谭某某与龙君桥等人至邵东县宋家塘梨园加油站斜对面的牛马司煤矿职工安置房工地，盗走黄某甲停放在工地上的挖机车和渣土车上的电瓶及柴油。经鉴定，被盗物品价值4836元。
4、2014年8月15日凌晨，被告人谭某某、金某至邵东县四完小对面园湾路中段，盗走李某甲停放在路边的车牌为湘E189**大货车柴油160斤，并以2.5元每斤的价格卖给四完小旁边开废品收购店的汪某某（另案处理），得赃款400元。经鉴定，被盗物品价值709元。
5、2014年8月17日凌晨，被告人谭某某、金某与封某（另案处理）至邵东县城枫林路苗圃场地段，盗走张某某、刘某某停放在路边的车牌为湘A495**、湘AA39**等大货车的柴油380斤，并以每斤2.5元的价格卖给四完小旁边开废品收购店的汪某某，得赃款950元。经鉴定，被盗物品价值1683元。
6、2014年8月21日凌晨，被告人谭某某、金某与封某至邵东县城建设西路龙村花园地段，盗走肖某停放在路边的车牌为湘E1KA**小货车的柴油16斤。后谭某某、金某与封某在准备另外寻找盗窃目标时被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人谭某某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、刘某某、李某甲、肖某、黄某甲的陈述，证人封某、邓某某、李某乙、黄某乙、周某某、汪某某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场照片，称重笔录，辨认笔录，价格认证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、金某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某、金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某参与盗窃五次，被盗财物价值7871元，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金某参与盗窃五次，被盗财物价值3419元，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某、金某在庭审中均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谭某某以其系初犯等情节请求法院适用缓刑的理由，本院不予采纳。
据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，另对被告人金某适用《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2003-1号
申请执行人龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇排头村西湖路（排头村部对面三楼）。
法定代表人倪克丹，总经理。
被执行人戴文生，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林珍雪，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市银保汽车服务有限公司与被执行人戴文生、林珍雪追偿权纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第5496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴文生、林珍雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人戴文生、林珍雪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人戴文生、林珍雪所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人戴文生、林珍雪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月十三日
书记员 林海山（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1102号
罪犯张和平，男，汉族，1978年9月18日出生，原户籍所在地河南省郸城县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2005年9月22日作出（2005）沙刑初字第161号刑事判决书，以被告张和平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金8万元。2010年4月28日本院作出（2010）邢刑执字第645号刑事裁定书，对罪犯张和平减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利5年，并处罚金8万元不变。2012年8月13日本院作出（2012）邢刑执字第1625号刑事裁定书，对罪犯张和平减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年，并处罚金8万元不变
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张和平在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张和平入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张和平准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书记员 史 新
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1120号
罪犯张加瑜，男，1968年12月12日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省沿河县土家族自治县人民法院于2011年5月16日作出（2011）沿刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张加瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月15日起至2016年10月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加瑜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评获评改造积极分子，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张加瑜减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月15日起至2015年11月14日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）水民三初字第475号
原告：崔永祥。
委托代理人：赵玉华。
委托代理人：汤福春，乌鲁木齐市天山区向导法律事务所法律工作者。
被告：刘治君（曾用名：刘志军）。
委托代理人：张帆，乌鲁木齐市天汇法律事务所法律工作者。
原告崔永祥与被告刘治君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永祥的委托代理人赵玉华、汤福春，被告刘治君的委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永祥诉称，2006年4月13日，我经女儿介绍认识了被告，被告以4.7万元的市场价格将沙依巴克区人民法院的一套福利房转让给我，双方口头约定待法院办理两证时，被告给予协助办理。但被告之后想涨价，否则不给办理两证。2012年11月27日，我又支付给被告6万元，但至今被告也没有协助原告办好两证，且被告不知所踪，故诉至法院，请求依法判令被告刘治君协助我办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街15号4单元302室的房产证、土地证。
被告刘治君辩称，我不认可与原告存在房屋买卖关系。原被告双方实质是房屋租赁关系。我和原告的女儿是朋友关系，我把房屋租赁给原告使用。但当时没有明确约定房屋租赁价格。我与原告女儿现在不联系了，但原告还在使用房屋，使用时间已长达10年，故我与原告协商按每月500元每年6000元支付6万元房屋租赁费。至于原告诉状中所诉的4.7万元子虚乌有，我除了收原告租赁费6万元以外，再没有收过原告其他费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街15号4单元302室房屋（以下简称争议房屋）登记在被告刘治君名下。2002年，被告刘治君装修争议房屋。自2006年至今，原告崔永祥与妻子赵玉华一直居住在争议房屋，并交纳争议房屋相关费用。2012年11月27日，原告崔永祥的妻子赵玉华向被告刘治君的中国工商银行账户（卡号：6222023002021744076）汇款60000元。在汇款之前，原告崔永祥的妻子赵玉华曾就账户卡号及相关情况与被告刘治君通话，通话中提到办理房产证事宜。另就原告庭审提交的写有“刘志军2006年4月13号”的收条，被告刘治君对该收条上刘志军的签字不认可，申请对该收条上的“刘志军”进行鉴定。后经西南政法大学司法鉴定中心工作人员鉴别原告提交鉴定的收条上系复印件。庭审中，原告女儿崔莉当庭陈述原告提交的收条系刘治君交与其本人，但并非刘治君当其面签字。另查，2005年被告刘治君的登记姓名即为刘治君，刘志军系其曾用名。
以上查明事实有汇款凭证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：1、原、被告双方是否存在房屋买卖合同关系；2、如原、被告双方存在房屋买卖合同关系，那么双方合同的履行情况及被告协助原告办理房产证、土地证有无事实依据和法律依据。就原、被告双方系何种法律关系，原告主张双方系房屋买卖合同关系，但无书面合同。原告庭审提交的有“刘志军”签字的收条为复印件，被告不认可收条上的签字，亦不认可收到4.7万元，原告未能提供相应证据佐证该证据的真实性，故本院对该收条的真实性暂不予确认。就原告庭审提交的录音资料提到办理房产证事宜，被告刘治君认可该录音的真实性，同时认可收到该6万元，但辩称该6万元系房租，当时说办证系原告崔永祥女儿崔莉教给其的说辞的意见，本院认为，综合录音中提到的办理房产证的相关内容，以及原告居住在争议房屋近十年的事实，根据诚实信用、公平原则及一般交易习惯，被告辩称收取的6万元系房租，依据不足，且显属不合理。再根据优势证据规则，本院认定原、被告之间就争议房屋系买卖合同关系。关于房屋买卖的履行情况，原告称之前的房款为4.7万元，但提交的收条为复印件，结合被告刘治君与原告妻子赵玉华的录音证据，可显示被告刘治君收到6万元后答应原告办理房屋过户手续，依此，可认定原告已履行相应付款义务，故原告要求被告刘治君协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告刘治君协助原告崔永祥办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街15号4单元302室的房产过户及土地过户手续。
案件受理费70元（原告已预交），由被告刘治君负担；邮寄送达费20元（原告已预付），由被告刘治君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邢 红 杰
人民陪审员 周 建 智
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕宏徐倩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2801号
原告刘某甲，农民。
原告李某，农民。
二原告委托代理人周荣，山东泰广律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1926号
罪犯杨耕耘，男，生于1971年2月2日，汉族，四川省南江县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月20日以（2012）东刑初字第1161号刑事判决，以被告人杨耕耘犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以罪犯杨耕耘在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨耕耘在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年12月至2016年10月获得标准分174.54分。追缴赃款35万元未履行。
经审理查明，罪犯杨耕耘在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯杨耕耘确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨耕耘减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨耕耘减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1379号
原告：武某，男。
委托诉讼代理人:王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男。
原告武某诉被告高某某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告武某及其委托诉讼代理人王成、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.被告及时搬走堆放在原告宅基地上的东西（木头、瓦片、砖块等）；2.被告赔偿原告四间门面房3年的损失28800元（每月每间房200元(4间(3年）。事实及理由：原告于1997年在本村南环路建起街面房4间，被告从2010年在原告四间门面房前堆放木料。原告的房屋已出租，因被告在原告房前堆放木料造成无法经营，给原告造成损失28800元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提出上述请求。本案审理中，原告增加诉讼请求，禁止被告房屋落水管从其宅基地上排水。
被告高某某辩称，被告并未在原告宅基地内放置木头，被告从2001年开始经营带锯，因原告屋内无人居住，被告的客户偶尔会将木头放置在原告门前路边。经原告告知后，被告去年底已经搬走放置在原告门前的木头。被告现在放置木头及堆放瓦片的地方属于12组及被告的地方，并未在原告的宅基地范围内，也并未给原告造成损失，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告比邻而居，原告在东、建有四间，被告在西、建有三间，房屋均坐南向北。原告房屋建于1997年，其宅基地所占土地系原告1996年与他人何明印置换所得，置换面积为0.7亩，南北距离28.5米、东西距离17米。除建房占用土地外，原告在其房屋西边与被告房屋之间留有约3米宽的通道，方便该处村民通行，这从南大坪村村民委员会出具的证明及证人何明印的证言能够得到印证。被告房屋建于1995年。被告经营带锯，因原告家中无人居住，从2010年开始，被告偶然会将一些木头堆放在原告门前及路边。2015年底，因原告要求，被告清理了堆放在原告门前及路边的木头，但仍然在原、被告房屋之间过道处靠近其房屋一侧堆放木头、瓦片、砖块等物。审理中经调解未果。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，并有权排除非法侵害。根据查明的事实，原、被告房屋间通道所涉土地系原告从何明印处置换所得，乃为方便村民通行而留出，原告仍对该处土地享有使用权。被告未经原告同意，在原告合法使用的土地上堆放木头、瓦片、砖块等物，既侵犯了原告的土地使用权，又影响了村民的通行，原告要求被告及时搬走堆放在其宅基地上的木头、瓦片、砖块等物的请求，本院予以支持。因原告房屋曾无人居住，被告经原告要求后，已清理了堆放在原告门前及路边的木头，现堆放在过道处的杂物，并未给原告造成实际损失，原告亦未提供证据证明其损失，故原告要求被告赔偿其损失28800元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”原、被告比邻而居，彼此应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告房屋地势均较高，中间通道地势低平，被告利用通道排水，符合一般的习惯，原告亦应为被告排水提供必要的便利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第一百五十二条、《侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内搬走堆放在原告武某土地上（位于双方房屋之间通道处）的木头、瓦片、砖块等物。
二、驳回原告武某其余诉讼请求。
本案受理费570元（原告已预交），由原告武某负担170元，被告高某某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘薇娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03196号
申请执行人薛琳。
被执行人钦卫兴。
薛琳与钦卫兴一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人薛琳向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第587号
申请执行人陈瑞斌，1972年8月23日岀生。
被执行人何惠君。
申请执行人陈瑞斌与被执行人何惠君民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈瑞斌于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人何惠君返还借款22000元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人何惠君目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人陈瑞斌意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结�流市人民法院作出的（2015）北民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第346号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁文超
广西壮族自治区北流市人民法院
执行裁定书
（2015）北执字第587号
申请执行人陈瑞斌，男，1972年8月23日生，现住北流市城中路209-4号。
被执行人何惠君，男，1973年11月6日生，现住北流市新芝路四里1号。
本院在执行陈瑞斌申请执行何惠君关于合同、无�管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄捷
审判员黄捷
审判员李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员梁文超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第587号
申请执行人柳州乾利金虹物资贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市鹧鸪江路3号钢铁物流园19-3号门面。
法定代表人吴松晟，该公司总经理。
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平，该公司董事长。
被执行人唐尚平。
本院在执行柳州乾利金虹物资贸易有限责任公司申请执行柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平关于买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产后，了解到被执行人唐尚平名下房产均已抵押给第三人，所以目前暂不无法处置。另外本院已到银行扣划被执行人柳州方龙汽车配件有限公司存款139432元，并已退给申请执行人。除上述无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年八月十日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第587号
申请执行人安学琴，女，汉族，住所地郑州市。
被执行人牛学民，住北关区。
被执行人韩艳红，住北关区。
申请执行人（或申请执行机关）安学琴申请执行被执行人牛学民、韩艳红借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李永梅
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第235号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年10月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民。家住福建省云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2011年6月1日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年1月23日至25日，被告人隐瞒自己的身份，两次骗取郑某甲泥蚶3983斤，价值人民币34309.44元。
以上事实，有被害人陈述，证人证言，书证，被告人的供述和辩解。被告人吴某甲的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人吴某甲辩解他骗取郑某甲的泥蚶货款应是人民币28591元，承认了公诉机关所指控的其他犯罪事实。
经审理查明，2014年1月23日至25日间，被告人吴某甲隐瞒自己身份，假借做泥蚶生意的名义，分两次骗取广东省饶平县郑某甲泥蚶共计3983斤，经其销售所得赃款被其挥霍。当郑某甲向其追讨货款28591元时，吴某甲更换联系方式后逃匿。郑某甲报警后，吴某甲于2014年7月19日在云霄县莆美镇阳下村东门市场附近被民警抓获。经云霄县价格认证中心鉴定，上述泥蚶价值人民币34309.44元。
案发后，被告人吴某甲的亲属于2014年7月22日偿还被害人郑某甲全部泥蚶货款28591元，取得被害人对吴某甲行为的谅解。
另查明，本案在本院审理过程中，被告人吴某甲的亲属替其预交罚金3000元。
以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。
1、被害人郑某甲的陈述，证实2014年1月23日，接到一个自称叫“亚忠”人的电话，提出要跟他购买泥蚶。于是他分两次发给对方泥蚶共3983斤。当他叫负责载货的“阿林”向对方收货款28591元时，对方一直躲闪。之后他一直给该男子打电话，对方手机不是关机就是不接，这时他才知道是被骗了。
2、证人方某甲的证言及辨认笔录，证实2014年1月23日，有一个人向他问广东做生意的郑某甲的电话号码。第二天他到郑某甲那边运载泥蚶的时候，郑某甲让他载十九包泥蚶到云霄给一个叫“阿忠”的人。在云霄县到水果市场大门口卸货时，有一辆三轮自行车过来接“阿忠”的泥蚶，当他提出要交120元的运费时，三轮自行车主就打了“阿忠”的电话，过了一会儿，有一个男子拿了120元给他。他共给“阿忠”运了两次泥蚶，当郑某甲交代他向“阿忠”收取货款28591元时，“阿忠”一直躲避他，他问遍了云霄县做水产生意的人，都说不认识“阿忠”。这时他知道那个人是骗子，于是就叫郑某甲报警了。经辨认，吴某甲就是那个在水果市门口付运费的自称“阿忠”的人。
3、户籍证明，证实吴某甲于1985年10月12日出生。
4、被害人郑某甲提交的账单，证实吴某甲向郑某甲骗取两批泥蚶3983斤，共计货款28591元。
5、云霄县价格认证中心价格鉴定结论书，证实根据市场调查，2014年1月24日左右，云霄县外地（广东）价格每斤7-10元左右。本案涉案泥蚶价格为34309.44元。
6、收据及谅解书，证实案发后，被告人吴某甲的家属归还被害人郑某甲的货款28591元，并取得被害人郑某甲的谅解。
7、云霄县公安局抓获经过，证实吴某甲于2014年7月19日在云霄县莆美镇阳下村东门市场附近被抓获。
8、云霄县公安局现场勘验、检查笔录，证实本案泥蚶的交货地点位于云霄县莆美镇水果批发市场门口。
9、云霄县公安局出具的被告人吴某甲的前科劣迹查询表、福建省龙海市人民法院（2011）龙刑初字第315号刑事判决书，
证实吴某甲于2011年6月1日因犯生产、销售伪劣产品罪，被龙海市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
10、被告人吴某甲的供述，供认他于2014年1月23日通过做水产生意的人问到从事到广东运输水产品的方阿林的电话，又通过方阿林得到郑某甲的电话号码后，隐瞒自己的真实身份，以“阿忠”的名义分两次从郑某甲处骗得泥蚶共3983斤，共计货款28591元。销售后他将货款用于支付以前拖欠他人的债务及个人的开支。当郑某甲打电话向他追讨货款时，他将电话号码换掉，认为以此办法骗取郑某甲的货款。
上述证据，经庭审查证、质证属实，各证据之间能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。
被告人吴某甲辩解其骗取被害人郑某甲的货款应是人民币28591元。经查，被告人吴某甲分两次骗取被害人郑某甲泥蚶共3983斤，计货款28591元，该事实有被害人郑某甲出具的账单，以及吴某甲的供述、郑某甲的陈述、方阿林的证言等证据为证，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，以虚构的身份骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以诈骗罪追究吴某甲的刑事责任。吴某甲曾因犯罪被判处缓刑，应酌情从重处罚。归案后，吴某甲认罪态度一般。案发后，吴某甲的家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解；在法庭上，吴某甲能自愿认罪，并积极预交部分罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对吴某甲判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金3000元限于判决生效之日缴清（已预交），其余罚金17000元限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 李文辉
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 劼
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第235号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人梁某某，女。2014年1月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告人佟某，男。2013年10月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人梁某某、佟某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人蔡军、被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2010年4月，被告人梁某某、佟某经预谋后，为办理信用卡套现用钱，由被告人佟某伪造被告人梁某某工作于徐州市铜山县房村镇鹿台小学的收入证明，在中国工商银行徐州分行以被告人梁某某的名义申请办理了牡丹信用卡一张，后又通过中介提升该信用卡透支额度。
2010年8月24日至2012年7月25日，被告人梁某某先后单独或者与被告人佟某共同，采取取现、消费等方式多次透支使用该信用卡，后虽经中国工商银行徐州分行以电话、信函、上门等方式多次催缴，被告人梁某某、佟某均未还款。截至2012年7月30日，该信用卡共透支本金人民币33997.76元，其中被告人佟某使用人民币11000元。
案发后，被告人梁某某于2012年8月21日向银行归还了全部本金、利息等欠款共计人民币56352.09元。
2013年10月14日，被告人佟某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人梁某某、佟某对上述事实无异议。
被告人梁某某的辩护人提出，被告人梁某某案发后及时偿还了透支的借款本息，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系有坦白情节，初犯，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人梁某某、佟某的供述，辨认笔录，工商银行牡丹信用卡申请表、开户凭证，书面证明，查询信用卡交易明细，工商银行催款记录，存款证明，牡丹卡帐户存贷利息查询证明，徐州工行个金处书面证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、佟某以非法占有为目的，持有信用卡超过规定限额、规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某某、佟某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人梁某某的辩护人提出的被告人梁某某案发后及时偿还了透支的借款本息，有坦白情节，初犯，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人佟某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人佟某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年11月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人佟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年七月二十一日
书记员 遆 乐