wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第352号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市金湾区三灶镇草堂村，原系珠海市××物业管理有限公司员工。身份证号码：×××9111。因本案于2014年3月4日被羁押，同年3月11日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）369号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月26日，被告人陈某接到其工作单位珠海市创盈物业管理有限公司通知，让其到珠海市金湾区三灶镇翰林公寓1栋3单元1606房更换门锁。当日9时30分许，被告人陈某私自进入该房，将被害人刘某放在该房衣柜内的佳能牌相机1个、腾龙牌镜头1个、佳能牌镜头1个和佳能牌充电器1个盗走，并藏在翰林公寓1栋3单元16楼的电表房内。2014年3月4日，陈某主动到公安机关投案，并将所盗物品全部退回。经鉴定，涉案被盗的佳能牌相机价值人民币2442元、腾龙牌镜头价值人民币1740元、佳能牌镜头人民币599元，佳能牌充电器价值人民币186元，共计价值人民币4967元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某判处拘役或者管制，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人陈某亦无异议。另查明，被盗的佳能牌相机、腾龙牌镜头、佳能牌镜头和佳能牌充电器，均已发还给被害人刘某。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人刘某的陈述；2.被告人陈某的供述；3.证人胡某、聂某的证言；4.到案情况说明；5.扣押、发还清单；6.现场及物证照片；7.被告人陈某户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.珠海市创盈物业管理有限公司出具的《证明》；9.鉴定意见：珠价鉴（2014）201号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某有一定的悔罪表现，且涉案被盗物品已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第352号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某辉，男，1990年8月25日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度中专，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市金湾区，原系珠海市创盈物业管理有限公司员工。因本案于2014年3月4日被羁押，同年3月11日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）369号起诉书指控被告人陈某辉犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月26日，被告人陈某辉接到其工作单位珠海市创盈物业管理有限公司通知，让其到珠海市金湾区三灶镇翰林公寓1栋3单元1606房更换门锁。当日9时30分许，被告人陈某辉私自进入该房，将被害人刘某奇放在该房衣柜内的佳能牌相机1个、腾龙牌镜头1个、佳能牌镜头1个和佳能牌充电器1个盗走，并藏在翰林公寓1栋3单元16楼的电表房内。2014年3月4日，陈某辉主动到公安机关投案，并将所盗物品全部退回。经鉴定，涉案被盗的佳能牌相机价值人民币2442元、腾龙牌镜头价值人民币1740元、佳能牌镜头人民币599元，佳能牌充电器价值人民币186元，共计价值人民币4967元。
公诉机关认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某辉自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某辉判处拘役或者管制，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人陈某辉亦无异议。另查明，被盗的佳能牌相机、腾龙牌镜头、佳能牌镜头和佳能牌充电器，均已发还给被害人刘某奇。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人刘某奇的陈述；2.被告人陈某辉的供述；3.证人胡某兵、聂某荣的证言；4.到案情况说明；5.扣押、发还清单；6.现场及物证照片；7.被告人陈某辉户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.珠海市创盈物业管理有限公司出具的《证明》；9.鉴定意见：珠价鉴（2014）201号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某辉有一定的悔罪表现，且涉案被盗物品已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第35号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某某，女，1943年12月出生，广东省连平县人，汉族，文盲。因本案于2014年1月17日到公安机关投案自首，同年1月22日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2014年1月17日10时，被告人曾某某在儿子张某某的陪同下来到连平县元善镇某某山扫墓。10时30分许，被告人曾某某使用张某某的打火机点燃纸钱。由于风大，点燃的纸钱被风吹走并引燃墓地边杂草后引发山火。经林业技术人员到现场鉴定，森林过火面积20.24公顷，其中有林面积13.37公顷。
上述事实，被告人庭审过程中无异议，且有证人张某某的证言，森林火灾鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成失火罪，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情节，建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在未经森林防火部门批准和未采取任何森林防火措施的情况下，擅自实施野外用火引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某某案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，认罪态度，对被告人曾某某宣告缓刑确实不致于危害社会，对此可对被告人曾某某宣告缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 熙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初41号
原告徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族。
被告陈贻山，男，1957年2月2日出生，汉族。
被告刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
被告陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
原告徐林静与被告陈贻山、刘美云、陈瑜、陈慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐林静到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年工友、朋友，在2012年至2013年期间，被告种植葡萄及还贷，先后共借款五笔，共计叁拾柒万元整，并约定了利息。还款期限部分是口头约定的一年内还清。钱借去之后，被告不能按约履行，经原告数百次催收，除支付了部分利息，最后在2015年2月16日再付了伍仟元利息后，一直无果，原告出于无奈，为了自己的合法利益，考虑种种因素，只得依法起诉，请依法判令：一、请依法判令被告陈贻山、刘美云立即偿还借款本金叁拾柒万元整，并按月利率2%计算（从2013年12月3日起至本金还清之日止）利息。二、请依法判令被告陈瑜、陈慧对上述借款本金中的壹拾伍万元负连带偿还责任，并按月利率2%计算到本金还清之日止。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告陈贻山、刘美云分别于2012年10月12日向徐林静借款80000元，2012年5月24日借款50000元，2013年2月5日借款40000元，2013年4月27日借款50000元，被告陈贻山、刘美云、陈瑜、陈慧于2013年8月4日向徐林静借款150000元。上列借款均按月息3%计算。借款到期后，仅支付到2013年12月3日止的利息，本金一直未还，原告特向法院起诉请求依法判令被告陈贻山、刘美云立即偿还借款本金叁拾柒万元整，并按月利率2%计算（从2013年12月3日起至本金还清之日止）利息。请依法判令被告陈瑜、陈慧对上述借款本金中的壹拾伍万元负连带偿还责任，并按月利率2%计算到本金还清之日止。
上列事实，有借据为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还债务的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贻山、刘美云偿还原告徐林静借款本金220000元及相应利息（按月利率2%从2013年12月4日起至还清之日止）。
二、被告陈贻山、刘美云、陈瑜、陈慧偿还原告徐林静借款本金150000元及相应利息（按月利率2%，从2013年12月4日起至还清之日止）。
上列一、二项限四被告在判决生效后十日内付清。
本案诉讼费减半收取3400元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一六年二月二十七日
书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第3号
申请执行人清水县水务局。住所地：清水县
法定代表人谈某某，该局局长。
委托代理人姚某某，该局干部。
被执行人甘肃某某建筑工程有限公司，住所地：秦州区
法定代表人秦某某，该公司经理。
申请执行人清水县水务局，向本院申请强制执行清水罚字（2013）02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
处罚决定书认定，申请执行人在检查时发现，被执行人甘肃某某建筑工程有限公司，未办理采砂审批手续；非法采砂，未确保堤防安全。违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，属于违法行为。根据该法第四十四条之规定，对被执行人罚款一千元。
在审查过程中，被执行人甘肃某某建筑工程有限公司主动进行了整改，停止采砂，回填砂坑，并交纳罚款。申请执行人清水县水务局于2014年6月5日向我院申请撤回强制执行行为。
本院认为行政争议已经解决，申请执行人的撤诉符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人清水县水务局撤回对清水罚字（2013）02号水务行政处罚的执行申请。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖丽洁
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初1254号
原告李树安，男，1956年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人张红斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告曾庆云，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告李树安与被告曾庆云买卖合同纠纷一案中，原告李树安于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李树安撤回起诉。
诉讼费800元减半收起400元，由原告李树安承担。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 景 攀
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第274号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。
法定代表人：毛红卫。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市广玉建材有限公司。住所地：嘉兴市友谊街***号办公楼*幢***室。
法定代表人：童江红，执行董事。
原审被告：浙江省长城建设集团有限公司第五分公司。住所地：杭州市艮山西路***号。
负责人：柯步敏。
上诉人浙江省长城建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案异议申请人的住所地为：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。原审法院裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同双方当事人在合同中未明确约定合同履行地和管辖法院，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（出卖人）作为履行买卖合同义务一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。嘉兴市南湖区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原状。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年九月十七日
书记员 谢 金 侃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1181号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：郭井龙，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人郭井龙借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3457号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭井龙暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3457号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第550号
申请执行人杨冰兰。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。
法定代表人郑文豪，该公司董事长。
申请执行人杨冰兰与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第436号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—201、210—242、243、315、400号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：
2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。
2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为杨冰兰办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街A幢4层412号房屋所有权证及国有土地使用权证。
2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。
2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。
2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。
2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。
本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第436号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第550号
申请执行人牛余良。
被执行人吉宏亮。
本院在执行申请执行人牛余良与被执行人吉宏亮劳务合同纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人吉宏亮送达执行通知书，申请人牛余良与被执行人吉宏亮达成和解协议，向被执行人支付执行款5500元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭艳芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5608号
申请执行人曹桂溶，女，1974年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人李玉华，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省淮安市。原告曹桂溶与被告李玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2014)宝民一(民)初字第9396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹桂溶于2015年10月14日向本院申请执行，要求义务人李玉华支付欠款人民币12,587元。本院受理后，于2015年10月14日向被执行人李玉华发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人在中国人民银行的存款信息，亦未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第9396号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6798号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱树育，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告朱树育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0436号
原告李昌江。
被告陈正科。
原告李昌江诉被告陈正科劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌江、被告陈正科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告从事木工，经结算被告欠原告劳务费54400元，于2013年11月18日被告出具欠条，后经多次索要未果。现要求被告立即支付劳务费54400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈正科未作答辩。
经审理查明：原告为被告提供劳务，双方于2013年11月18日经结算，被告欠原告劳务费54400元，约定于2013年农历腊月24日前还款，后被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告在欠条中关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有法律约束力，被告应该按照约定给付原告劳务费54400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正科于本判决生效后十日内支付原告李昌江劳务费54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取580元，由被告陈正科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐奔驰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1956号
申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北三街8号。
法定代表人徐新寅，总经理。
被执行人王文，男，1986年2月20日出生。
申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司与被执行人王文因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2016）京0116民初2919号民事判决书，确定被执行人王文应给付申请人北京科高大北农饲料有限责任公司货款10328.8元、滞纳金103.29元及利息，案件受理费61元由被执行人王文负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月16日向被执行人王文发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人王文名下无房产、车辆、银行存款信息。鉴于被执行人王文暂无可供执行财产，且申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司亦未提供被执行人王文财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人王文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司发现被执行人王文有可供执行财产或被执行人王文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初85号
原告谢某甲，女，2001年1月19日出生，汉族，学生，住福建省东山县。
法定代理人黄某，又名黄暖琼，女，1979年7月7日出生，汉族，系原告之母，住福建省东山县。
委托代理人蔡庆春，福建劲节律师事务所律师。
被告谢某乙，又名谢旭鹏，男，1976年8月11日出生，汉族，系原告之父，住福建省东山县。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告谢某甲负担。
审判员 陈月寒
二〇一六年二月十八日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第614号
原告：曾某。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温某。
本院在审理原告曾某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 员 李正中
二〇一五年五月十三日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕06行终30号
上诉人（原审被告）吴起县住房和城乡建设规划局（以下简称吴起县住建局）。
法定代表人蔡德勤，该局局长。
委托代理人宗平，该局征收办干部。
委托代理人崔世君，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗有文，男，汉族，1943年7月1日出生。
委托代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人吴起县住房和城乡建设规划局与被上诉人宗有文房屋征收补偿合同一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除上诉人吴起县住建局法定代表人蔡德勤未到庭外，上诉人吴起县住建局委托代理人宗平、崔世君、被上诉人宗有文及其委托代理人高万旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602行初47号行政判决；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
审 判 长 赵正卫
代理审判员 刘 慧
代理审判员 薛 莉
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘云丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1681号
原告刘佳伟，男，1992年10月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。
原告孙立新，男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。
原告隋彦君，男，1987年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
原告姜西权，男，1963年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告经伟，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
原告张亮，男，1989年1月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。
原告张志远，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。
七原告委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告孙建军，男，其他自然情况不详。
被告高威，男，其他自然情况不详。
本院受理原告刘佳伟、孙立新、隋彦君、姜西权、经伟、张亮、张志远诉被告孙建军、高威劳务合同纠纷一案，依法由审判员李德新适用简易程序公开开庭进行了审理，隋彦君、张亮及刘佳伟、孙立新、隋彦君、姜西权、经伟、张亮、张志远七人的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，孙建军、高威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘佳伟等七人诉称，2014年7、8月份左右，刘佳伟等七人受孙建军雇佣为高威在三河村盖建房屋，七人均是木工，当时口头约定是包工计件，大约每天300元左右，工资款总计是35280元，期间孙建军仅为七人支付5000元工资款，尚欠剩余工资款30280元，后经七人多次催要未果，因是为高威施工，高威是七人劳动成果的直接受益人，且又未给孙建军结清工程款，所以孙建军及高威应承担连带责任。刘佳伟等七人请求判决孙建军及高威支付工资款30280元，并承担本案的诉讼费。
孙建军未作答辩。
高威未作答辩。
经审理查明，2014年7、8月份期间，孙建军雇佣刘佳伟、孙立新、隋彦君、姜西权、经伟、张亮、张志远七人从事木工工作在三河村盖建房屋。工程完工后，经结算共应支付七人工资合计35280元，后孙建军为七人支付5000元，并出具了欠据一枚，孙建军承认尚欠刘佳伟等七人剩余工资款30280元。经刘佳伟等七人多次索要，孙建军至今未给付该款项。
上述事实有刘佳伟等七人向本院提举的欠据一枚、孙建军电话录音光盘两份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，孙建军为刘佳伟等七人出具的欠据合法有效，孙建军尚欠刘佳伟等七人工资款30280元，故刘佳伟等七人请求孙建军给付工资款30280元的理由能够成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘佳伟等七人提供的证据均系孙建军单方出具，不能证明拖欠的工资款项应由高威支付，故七人主张高威给付工资款30280元的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效后立即支付原告刘佳伟、孙立新、隋彦君、姜西权、经伟、张亮、张志远七人工资款30280元；
二、驳回原告刘佳伟、孙立新、隋彦君、姜西权、经伟、
张亮、张志远七人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元（原告已预交），由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 蔷
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执370号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人章军，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住江西省抚州市。
本院刑庭移送执行章军罚金一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）光刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，现要求被执行人缴纳罚金30000元。
本案在执行过程中，本院向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第440号
原告：上海汉丰建筑设计有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南路****号***室*号。
法定代表人:产正平，董事长。
委托代理人（特别授权）：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：丽水首信雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区宇雷路***号*楼。
法定代表人：林志斌。
原告上海汉丰建筑设计有限公司诉被告丽水首信雷克萨斯汽车销售服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海汉丰建筑设计有限公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告丽水首信雷克萨斯汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉丰建筑设计有限公司诉称：原、被告于2012年7月26日签订了一份《上海市建设工程设计合同》，项目名称为浙江丽水首信雷克萨斯汽车4S店装饰工程，原告按照合同约定向被告交付了设计方案以及图纸，被告也按照原告的设计方案及图纸施工完毕，但被告除支付2万元定金外，余款227884元至今未付。事情发生至今，原告多次向被告讨要上述设计款，被告一直以缺资金为由，拖延搪塞。综上，原、被告签订了工程设计合同，原告按约完成了自己的任务，被告推诿付款的行为显然给原告造成了经济损失。为此，请求法院判令被告支付原告设计款227884元及逾期违约金（自2012年10月1日起按日千分之二计算至本判决生效之日止）。
被告丽水首信雷克萨斯汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实的事实与原告所述基本一致。另查明：被告方项目负责人于2013年8月1日在短信中许诺，因资金短缺项目处于停工状态，一旦恢复将首先支付原告的款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、建设工程设计合同、短信摘录及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《上海市建设工程设计合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约交付了设计方案及图纸后，被告应依约及时履付相应的设计款。原告可自被告明确告知其停工之日起要求被告支付未付的设计款227884元及逾期违约金，原告诉请的违约金计算标准过高，本院予以酌情调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丽水首信雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海汉丰建筑设计有限公司支付设计款227884元及逾期违约金（违约金自2013年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告上海汉丰建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告上海汉丰建筑设计有限公司负担610元，由被告丽水首信雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一五年六月九日
代书记员 蓝小燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1099号
原告德州经济技术开发区项目东区律王村民委员会（原名称为陵城区边临镇律王村民委员会）。
住所地德州经济技术开发区项目东区律王村。
法定代表人徐俊岐，该村委会主任。
被告孙泽奎，男，1962年10月出生，汉族，个体工商户，住德州市经济开发区。
被告付兴忠，男，1977年6月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州经济技术开发区项目东区律王村民委员会与被告孙泽奎、付兴忠土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州经济技术开发区项目东区律王村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州经济技术开发区项目东区律王村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告德州经济技术开发区项目东区律王村民委员会负担。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 刘德瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王海宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执19号
申请执行人陈爱华，男，汉族，1956年10月28日出生，住湖北省当阳市，
被执行人涂磊，男，汉族，1985年10月27日出生，住湖北省当阳市，
被执行人宜昌海发建筑工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路13号，统一社会信用号码91420500050026444W。
法定代表人王海训，该公司负责人。
被执行人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区李家湖路8号，统一社会信用号码91420500670355433Q。
法定代表人程鹏，该公司负责人。
陈爱华与涂磊、宜昌海发建筑工程有限公司、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2016）鄂0503民初1259号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，涂磊、宜昌海发建筑工程有限公司、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司应连带支付陈爱华各项经济损失144424.59元。因涂磊、宜昌海发建筑工程有限公司、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现陈爱华向本院申请执行。本院认为，被执行人涂磊、宜昌海发建筑工程有限公司、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司应向144424.59元。涂磊同时承担案件受理费1021元，申请执行费2082元。以上合计147527.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂磊、宜昌海发建筑工程有限公司、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司的银行存款147527.59元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年一月九日
书记员 何丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2976号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报丁某某，男；2015年8月5日因本案第三节盗窃被处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2792号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月中旬某日零时许，被告人丁某某至本市闵行区浦江镇＊＊村十二组43号处，趁无人之际，拉开被害人吴某某停在该处的面包车侧门，窃得车内利群牌香烟数根及人民币3元硬币。
2015年8月3日凌晨，被告人丁某某至本市闵行区浦江镇＊＊路XXX号路边，趁无人之际，拉开被害人黄某某停在该处的面包车后门，窃得车内前排中央扶手箱内人民币200元。
2015年8月4日23时30分许，被告人丁某某伙同他人，至本市闵行区浦江镇＊＊村三组17号路边，趁无人之际，对被害人肖某某停在该处的面包车准备行窃时，被附近群众当场发现并扭获。
到案后，被告人丁某某主动交代了上述第一、第二节盗窃事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、吴某某、肖某某的陈述，证人张某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4207号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码：9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，总经理。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人许泉生，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人许泉生民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3324号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金153684元及违约金。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可�执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4207号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈惠（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第139号
原告姚某某，女，汉族，1971年9月7日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告邹某某，男，汉族，1963年5月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。
原告姚某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理.现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1999年12月7日登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女，无共同财产。因夫妻感情不和，已分居14年。请求法院判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费300元，全额退给原告姚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 崴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初443号
原告任自更。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
委托代理人安继开，河南英博律师事务所实习律师。
被告宋永宽。
本院在审理原告任自更与被告宋永宽劳务合同纠纷一案中，原告任自更于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任自更申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任自更撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一六年二月十八日
书记员 袁婷婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
舟普执民字第2042-1号
申请执行人范某。
被执行人沈某。
申请执行人范某与被执行人沈某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）舟普朱民初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人范某于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费9413.67元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2042号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 乐羽雷
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字150-4号
申请执行人邹飞马，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，该公司董事长。
被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武，该公司董事长。
被执行人杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人邹飞马与被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司、杨永武民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘旭勇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2238号
原告张静，住河北省平泉县。
被告倪成起，住河北省平泉县。
被告范贵英，住河北省平泉县。
原告张静与被告范贵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张静、被告倪成起到庭参加诉讼，被告范贵英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪成起与被告范贵英是夫妻关系，二人于2011年8月30日向我借款20000.00元，由李树成担保。当时双方口头约定，每万元每月给付我利息500.00元。后经我多次催要，二被告仍没还款。现我要求二被告偿还我本金20000.00元，并支付我从2012年1月1日起至还清我借款之日起的债务利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告倪成起在庭审中辩称，我和范贵英是夫妻关系，我们借钱是事实，但是我现在还不上，等我在油田挣了钱才能还上。关于利息，当时我和原告确实有口头约定，当时利息是多少我也忘了，我曾经给过原告几次利息，具体给了多少，我也忘了，但我记得从2012年4月11日，我又向原告借了10000.00元后，就没给过。我给原告利息时，有时少给点，她也不说什么，挺照顾我的，我得承认。
被告范贵英未答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期间内向本院提供如下证据：
1、二被告为原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000.00元的事实。该借条载明：今借张静人民币贰万元整￥20000.00借期2011年8月30日至9月30日（壹个月）借款人：倪成起范贵英担保人：李树成2011年8月30日。
被告倪成起的质证意见是：借条是我打的。本院予以采信。
2、被告倪成起与范贵英的身份证复印件和结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。
被告倪成起的质证意见是：二证复印件都是我借钱时给原告的，我和范贵英是夫妻关系。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的诉辩陈述，本院审查确认如下事实：
被告倪成起与范贵英系夫妻关系。2011年8月30日，二被告由李树成作担保，向原告借款人民币20000.00元，借条中载明，使用期限为一个月。双方口头约定了利息，被告向原告支付利息至2012年4月11日，原告称每月每万元二被告支付利息500.00元，被告称是约定过利息，但怎么约定的忘了。借款到期后，二被告未还款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。二被告作为夫妻，向原告借款人民币的事实清楚，且口头约定了利息并给付了部分利息，应承担偿还借款本息的义务，原告主张每万元每月给付利息500.00元，借条中没有体现，被告倪成起承认双方约了利息，且利息给付至2012年4月11日，但对原告主张每万元每月给付利息500.00元未予认可，故原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年4月12日起计算至本判决确定的履行之日止。为维护社会经济秩序的稳定，保护合法的借贷行为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪成起、范贵英于本判决生效之日起五日内偿还原告张静人民币20000.00元及利息（利息从起诉之日即2012年4月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告倪成起负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2238号
原告张东源，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林文雄，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张东源与被告林文雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东源到庭参加诉讼，被告林文雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东源诉称，2014年7月23日前，原告张东源与被告林文雄签订巨尾桉出售协议书，原告将址在文峰镇黄井村后湖山一片185亩成熟的巨尾桉出售给被告经营采伐，该片林木已经全部采伐完毕。经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告巨尾桉款人民币210000元，被告出具一张欠条给原告。后经原告多次催讨，被告未偿还。原告请求依法判令被告林文雄偿还原告张东源巨尾桉款人民币210000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告林文雄未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日前，原告张东源与被告林文雄签订《巨尾桉出售协议书》，原告将址在文峰镇黄井村后湖山一片185亩成熟的巨尾桉出售给被告经营采伐。约定：林价款每亩人民币4500元。付款方式：双方签订协议时，被告付给原告定金人民币100000元整；工人进场时，被告再付给原告人民币200000元整；木材运出50%付清全部余下款项等。2015年2月16日，经原、被告双方结算确认，被告在《巨尾桉出售协议书》左下角注明尚欠原告巨尾桉款人民币210000元。2015年4月15日，被告通过银行转账支付原告巨尾桉款人民币50000元；2015年7月26日，被告通过银行转账支付原告巨尾桉款人民币10000元；2015年11月10日，被告女儿林丽琼通过银行转账支付原告巨尾桉款人民币20000元。截止起诉止，被告林文雄尚欠原告张东源巨尾桉款人民币130000元。
上述事实，有原告提供的《巨尾桉出售协议书》一份，被告林文雄托他人提供的平和县农村信用合作联社南溪信用社存款明细账，转账说明各一份，当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告张东源与被告林文雄买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。被告林文雄向原告张东源购买巨尾桉木材，尚未支付全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。原告张东源请求被告林文雄支付巨尾桉款人民币130000元，符合法律规定，应予支持。原、被告在《巨尾桉出售协议书》与《欠条》中未约定逾期还款违约金，但原告张东源请求被告林文雄支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告林文雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文雄在本判决生效后十日内支付给原告张东源货款人民币130000元及自2015年12月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告张东源负担775元，被告林文雄负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年一月十八日
书记员 方艺灵
附相关法律提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10357号
原告：李展某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：朱勇某，系广东莞信律师事务所律师。
被告：钟日某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告李展某诉被告钟日某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年2月4日向原告借款180000元，借期一年，借款利率按月息二十五厘计算。逾期还款的，按每日万分之八点四的利率计算逾期违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未还款。鉴于被告拒不还款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款180000元；二、被告按月息二十五厘（即月利率2.5%）向原告支付2011年2月4日至2012年2月4日的借款利息54000元；三、被告按每日万分之八点四的利率向原告支付逾期还款违约金，以180000元为本金自2012年2月5日起计至实际清偿完毕本案所有债务之日止，暂计至2013年10月14日为93139元）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2011年2月4日以现金方式将借款180000元交付给被告，被告于当日出具《借款协议》给原告，并提交了《借款协议》予以证明。《借款协议》上注明，借款期限自2011年2月4日起至2012年2月日止；借款期间的利息按月利率2.5%计算；逾期不还款则按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍计付逾期违约金。原告表示《借款协议》存在笔误，借款期限应为一年；被告至今仍未向其归还借款180000元，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的借款协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对原告提交的《借款协议》的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告向原告借款180000元的事实，本院予以认定。原告主张借款期限为一年，结合《借款协议》，在被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。被告没有提供任何证据证明其向原告归还借款180000元，故原告请求被告偿还借款180000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告没有提交任何证据证明其向原告支付过借款利息，故其应向原告支付利息。但《借款协议》中约定月利率2.5%的标准过高，被告应向原告支付以借款180000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的标准，从2011年2月4日起计算至2012年2月4日止的利息。另《借款协议》中约定如逾期还款，被告应以180000元为本金，按每日万分之八点四的利率的标准支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟日某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展某偿还借款180000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2011年2月4日起计至2012年2月4日止）；
二、被告钟日某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展某支付违约金（以本金180000元计算，按每日万分之八点四的标准，从2012年2月5日起计至被告实际清偿之日止）；
三、驳回原告李展某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3104元，已由原告李展某预交，由被告钟日某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 柯 颖
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4029-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。
被执行人：乌力吉牧仁，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被执行人乌力吉牧仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3989民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人乌力吉牧仁发出执行通知，责令被执行人乌力吉牧仁履行生效判决书确定的义务，但被执行人乌力吉牧仁至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉牧仁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第242号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李杰，男，汉族，1957年7月12日出生于山东省章丘市，小学文化，无业，住山东省章丘市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1984年2月20日被本院判处无期徒刑，1999年9月28日裁定假释，假释考验期至2002年3月9日止。因犯诈骗罪，于2008年8月6日被本院判处有期徒刑一年，2009年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘清，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察院董媛媛出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人刘清到庭参加诉讼。本案审理期间，山东省章丘市人民检察院对本案申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明：自2012年冬至2013年4月，被告人李杰为牟利先后向靖某、部某等人贩卖毒品11次共8克。抓获李杰时，从其身上缴获毒品15包共计7.5克。具体犯罪事实如下：
1、2012年冬天的一个晚上，被告人李杰在章丘市明水绣水大街和清照路十字路口附近销售给靖某一袋冰毒0.6克。
2、2012年冬天的一天下午，被告人李杰在章丘市明水绣水大街和清照路十字路口附近销售给靖某2袋冰毒0.9克。
3、2013年正月十五之前，被告人李杰在章丘市鼓风机厂门口附近销售给靖某2袋冰毒0.7克。
4、2013年正月十五之后，被告人李杰在章丘市世纪大道重汽门口附近销售给靖某3袋冰毒1.1克。
5、2013年3月初，被告人李杰在章丘市鼓风机厂门口附近销售给靖某1袋冰毒0.7克。
6、2013年3月下旬，被告人李杰在济南小鸭集团门口附近销售给靖某2袋冰毒0.7克。
7、2013年4月上旬，被告人李杰在章丘市世纪大道和大正路路口销售给靖某2袋冰毒0.8克。
8、2013年4月中旬，被告人李杰在章丘市热电厂附近销售给部某1袋冰毒0.6克。
9、2012年腊月二十九，被告人李杰在章丘市大化肥厂附近销售给金某（在逃）和王某某1袋冰毒0.8克。
10、2013年正月初二，被告人李杰在章丘市绣惠镇加油站北的供电所门口销售给金某和王某某1袋冰毒0.7克。
11、2013年2月份，被告人李杰在章丘市羊步岭路雀友棋牌室门口销售给金某和王某某1袋冰毒0.4克。
12、2013年4月25日19时，被告人李杰在章丘人民市医院骨科病房被抓获，在其身上缴获冰毒7.5克。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程亦无异议，且有证人部某、靖某、王某某、董某某、王某河的证言，济南市公安局物证检验报告，抓获笔录、辨认笔录，（2008）章刑初字第191号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李杰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒15.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”，本案中，被告人李杰曾因犯诈骗罪，于2008年8月6日被章丘市人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月25日刑满释放。被告人李杰在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，应从重处罚。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。被告人李杰被公安机关抓获后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人靖某，现靖某已被公安机关采取强制措施，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，系立功，对其予以从轻处罚。对被告人李杰的辩护人提出的被告人李杰系立功，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效第二日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 达
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初395号
原告:贺湘华，男，1969年1月9日出生，瑶族，务农。
原告：张玲香，女，1969年8月23日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：谢阳荣，男，1962年9月5日出生，侗族。
被告：湖南世雄房地产集团有限公司。
共同委托诉讼代理人：杨华华，女，1985年8月5日出生，汉族，湖南世雄房地产集团有限公司职工。
原告贺湘华、张玲香与被告谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺湘华、张玲香及其共同委托诉讼代理人胡育进、被告谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司共同委托诉讼代理人杨华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺湘华、张玲香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谢阳荣偿还原告借款本金1100000元及利息740266元，后续利息自2017年3月1日计算至借款本金还清之日止；2.判决被告湖南世雄房地产集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告贺湘华、张玲香系夫妻关系。被告湖南世雄房地产集团有限公司系被告谢阳荣个人开办的独资企业。被告谢阳荣因从事房地产开发需要资金周转，于2011年12月14日、2012年3月5日、2013年3月20日分别向原告借款30万元、50万元、30万元，共计本金110万元，均约定借款期限为1年。上述借款到期后经续期，原告与被告谢阳荣分别于2014年3月5日、3月20日、和12月4日签订了《临时借款协议书》，约定借款期限均为1年，到期一次性还清本息，年利率24%，被告湖南世雄房地产集团有限公司自愿为借款承担保证责任。现上述借款均已到期，经原告多次催要，二被告没有履行偿还责任。
谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司承认贺湘华、张玲香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢阳荣在本判决生效后返还原告贺湘华、张玲香借款本金1100000元，支付借款利息740266元（后续利息按照年利率24%自2017年3月1日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告湖南世雄房地产集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21362元，由被告谢阳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 张克求
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2108号
被执行人马良，男，1973年7月1日出生，汉族，原籍安徽省宿州市时村镇时北村人。
本院在执行被执行人马良犯诈骗罪一案中，被执行人马良应缴纳罚金100000元，并追缴违法所得176718.5元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第336号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2108号被执行人马良，男，1973年7月1日出生，汉族，原籍安徽省宿州市时村镇时北村人，住。本院在执行被执行人马良犯诈骗罪一案中，被执行人马良应缴纳罚金100000元，并追缴违法所得176718.5元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第336号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十四日书记员  李彬炜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初字2410号
原告：王远龙，男，1963年10月5日生，汉族。
原告：张晖，男，1966年4月11日生，汉族。
共同委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：成克峰，男，1965年6月8日生，汉族。
被告：朱新义，男，1974年2月17日生，汉族。
本院在审理原告王远龙、张晖诉被告成克峰、朱新义为确认合同无效纠份一案过程中，原告王远龙、张晖于2016年8月31日以原、被告自愿私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请复合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远龙、张晖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王远龙、张晖负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年九月一日
书记员 崔中华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第557号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人石某，个体收废金属。因本案于2015年6月11日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年6月1日日0时1分许，被告人石某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为鲁Q×××××的帕萨特牌小型轿车沿本市江干区天成路由西向东行驶至万家花园小区路口时被执勤民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人石某酒精含量为88mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达115.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人石某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 项骏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2365号
郯城县农村信用合作联社诉王双虎王兴俊王方祥王方华王方彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1264号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1264号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2365号
郯城县农村信用合作联社诉王双虎王兴俊王方祥王方华王方彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1264号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1264号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2365号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，职务：董事长。被执行人王兴俊，男，1963年11月20日生，汉族，郯城县庙山镇薛庄西村一组27号，居民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1265号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王兴俊、相永芳所有位于郯城县郯城县庙山镇薛西村0372号1幢1室、2幢1室、3幢1室的房产三套。（郯房权证庙山镇字第××号、郯房权证庙山镇字第××号）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年三月十九日书记员 朱清洲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初421号
原告：赵坚红。
委托代理人（特别授权代理）：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：匡仁雄。
原告赵坚红诉被告匡仁雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告向原告借款现金3000元，承诺一个月后归还并出具借条一份。借款到期后，被告未予归还，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款3000元，支付自2015年4月12日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告欠原告3000元的事实。
本院对该证据分析认证认为，该证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院依法予以认定。
本院经审理查明，2015年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“匡仁雄今日向赵总赵坚红借现金3000元人民币，一个月后归还，以立此据”。原告当庭陈述被告曾给原告打工，后因生活拮据向原告借现金3000元，并由被告自行书写上述借条一份。
本院认为，原告持有被告书写并签字的借条，应认定双方的民间借贷关系依法成立并有效，被告应按约履行。现被告未按约还款，已属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告、被告未对借期利息和逾期利息作出约定，现原告要求被告按中国人民银行规定的贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡仁雄归还原告赵坚红借款本金3000元，并支付该款自2015年4月12日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告匡仁雄负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一六年三月十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第602号
上诉人（原审被告）：芦山县盈安农业有限公司。住所地：四川省芦山县。
法定代表人：傅乐静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：俞洪强，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省芦山县。
上诉人芦山县盈安农业有限公司与俞洪强合同纠纷案不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
芦山县盈安农业有限公司上诉称：一审法院认定事实错误，双方合同明确约定争议解决方式为仲裁，未约定起诉，约定的原意是芦山县所在地的仲裁委员会管辖，但芦山县并没有仲裁委员会，故应由芦山县所在地的雅安市的仲裁委员会管辖，管辖条款约定明确，请求撤销一审裁定，将本案裁定驳回起诉。
本院经审查认为，当事人双方因《猕猴桃架杆供销合同》发生纠纷，虽然合同第七条约定了仲裁条款，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，双方约定的仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，芦山县人民法院对本案有管辖权。芦山县盈安农业有限公司“本案应由芦山县所在地的雅安市的仲裁委员会管辖，管辖条款约定明确”的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘果林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2222-2号
申请执行人孙建凯。
被执行人李明亮。
申请执行人孙建凯与被执行人李明亮其他合同纠纷一案，执行标的总额为11500元，尚未执行标的额为11500元。在执行过程中，因被执行人李明亮暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民再初字第10号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月二日
执行员 王 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第481号
罪犯黄池中，男，1954年8月30日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人黄池中犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月11日作出（2005）粤高法刑二终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄池中在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年9月15日对其减去有期徒刑一年；2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄池中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄池中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄池中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄池中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第273号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告宋寒书。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告宋寒书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告宋寒书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月22日，被告宋寒书向原告申请借款7000元，约定期限至2012年6月22日，月利率10.8‰。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告宋寒书偿还借款本金7000元及利息4182.29元（利息已算至2015年2月6日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告宋寒书未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告宋寒书向原告农商行借款7000元，约定借款期限从2011年6月22日至2012年6月22日，月利率10.8‰。同日，原告将7000元给被告宋寒书，被告宋寒书立借款借据一份给原告。宋寒书借款后未按时还款。2013年12月6日，原告农商行向被告宋寒书催要贷款，被告宋寒书在贷款逾期催收通知书签字认可，后仍未归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告宋寒书身份证复印件各一份、原告与宋寒书等签订的借款借据、贷款逾期催收通知书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋寒书欠原告农商行借款本金7000元，有被告宋寒书出具的借款借据、原告的贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。原告提出以月利率10.8‰向被告主张利息，符合双方约定，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告宋寒书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋寒书于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（从2011年6月22日起至实际给付之日止，按月利率10.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费560元，由被告宋寒书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 王方敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4350号
原告：赵怡顺。
被告：黄德地。
本院在审理原告赵怡顺与被告黄德地追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵怡顺于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵怡顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告赵怡顺负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年七月十八日
代理书记员 林 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2589号
原告杨镇铭，男。
委托代理人华德高，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人樊祥花，泰和泰律师事务所律师。
被告许鸣，男。
原告杨镇铭诉被告许鸣遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇铭及其委托代理人华德高与被告许鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨镇铭诉称：1997年10月16日，原告母亲许容（曾用名许蓉）与被告许鸣登记结婚，双方于2010年2月24日签订《夫妻财产约定协议》，约定将位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城房屋及无号小岛花园城两处车库不作为夫妻共同财产，约定归许容个人所有，并于当日办理夫妻财产约定协议公证。2010年2月25日，原告母亲许容立下遗嘱将位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城住宅及无号小岛花园城的两处车库由原告继承，并于当日办理了遗嘱公证。2010年11月20日，原告母亲许容因病死亡。现因被告不配合原告办理上述房屋的过户手续而致纠纷。原告诉至法院，请求判决：1.确认2010年2月25日的公证遗嘱合法有效。2.位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城住宅及无号小岛花园城两处车库由原告一人继承，归原告所有。3.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告许鸣辩称：1.原告已持有公证处办理的公证遗嘱文书，已证明其具有案涉房屋所有权，因此原告请求法院判令案涉房屋归原告所有，是多余的举动。2.如果是房管局不给予原告办理过户登记，原告应起诉房管部门，而不应起诉答辩人。3.现原告急于过户是想变卖房屋，但原告曾向答辩人书面承诺答辩人享有案涉房屋永久使用权，恳请法院在判决书中确认案涉房屋的使用权在答辩人有生之年由答辩人享有。4.被告对原告诉请事项并无争议，也不应承担诉讼费。
经审理查明：许容（曾用名许蓉）于2010年11月20日因死亡注销户籍，其生前于1997年10月16日与被告许鸣登记结婚，双方婚后未生育子女。原告杨镇铭系许容与前夫之子。
2010年2月24日，许容（乙方、女方）与被告许鸣（甲方、男方）签订《夫妻财产约定协议》，载明：一、位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城，建筑面积为239.03平方米的成套住宅一套归乙方（女方）所有，不作为夫妻共同财产。二、位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城，建筑面积为28.99平方米的车库二间归乙方（女方）所有，不作为夫妻共同财产。该协议经四川省绵阳市众信公证处进行公证。
2010年2月25日，许容又在四川省绵阳市众信公证处办理了遗嘱公证，遗嘱内容为：我在绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城，建筑面积为239.03平方米的成套住宅一套和位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城，建筑面积为28.99平方米的车库二间。上述房产属于我和丈夫许鸣签订夫妻财产约定，约定归我个人所有的财产。现经过慎重考虑，自愿将上述房产由我的儿子杨镇铭（继承。
现位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城成套住宅【建筑面积239.03㎡】、位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城车库两间【建筑面均为28.99㎡】均登记于许容名下。
另查明：被告许鸣对前述夫妻财产约定及其公证、遗嘱公证均予认可；许容父母许以学、吴明秀均书面明确本案所涉房屋、车库应按照许容公证遗嘱由原告一人继承，放弃案涉财产继承权。
以上事实，有身份信息、户口迁移证、死亡证明、派出所证明、结婚证复印件、房屋信息摘要打印件、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件、夫妻财产约定公证书、遗嘱公证书、说明在卷证实，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第六项、第二款“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为有效公证文书所证明的事实。……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告提交《夫妻财产约定协议》及相应公证书、案涉房屋、车库的产权证复印件，无相反证据予以推翻其证明力，足以证实案涉房屋、车库系许容生前个人所有财产，其有权进行支配、处分。
许容生前经公证处办理的公证遗嘱，无证据显示存在违反法律强制性效力规定的情形，许容的法定继承人对该公证遗嘱亦无异议，该公证遗嘱合法有效，原告有权依照该遗嘱继承取得位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城成套住宅【建筑面积239.03㎡】、位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城车库两间【建筑面均为28.99㎡】的所有权。
另，许容的父母作为其法定继承人均明确表示同意按照公证遗嘱进行继承，放弃案涉财产继承权，故本案不再追加为共同诉讼人。
被告请求法院确认其依据原告承诺享前述继承房屋的永久性使用权，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方可协商或另行诉讼解决。被告对于公证遗嘱的效力及原告依据遗嘱取得案涉房屋、车库所有权均未提出异议，也并无证据显示被告阻碍了原告享有遗产继承权或财产所有权，故被告不应承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”之规定，判决如下：
一、原告之母许容于2010年2月25日办理的（2010）绵众信证字第399号公证遗嘱合法有效。
二、原告杨镇铭继承取以下财产的所有权：位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城成套住宅一套【建筑面积239.03㎡】、位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城车库两间【建筑面均为28.99㎡】。
本案减半征收案件受理费5500元，由原告杨镇铭自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一六年二月二十三日
书记员 张凤飞