wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3393号
原告袁某甲，女，1968年8月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘某甲，男，1964年9月24日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告袁某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告袁某甲与被告刘某甲于2009年9月4日在达拉特旗民政局结婚，婚后被告有饮酒的恶习，喝醉酒后夫妻双方经常打闹，夫妻感情已经破裂。原告起诉，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产夏利小轿车一辆；3、分割袁某甲乙的债权10万元，袁某甲丙的债权26600元，分割夫妻共同债务71100元；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，同意离婚，对袁某甲乙的债权不只这些，债务要合理分割。
经审理查明，1986年正月，原告袁某甲与被告刘某甲结婚。2008年11月，原、被告在达旗民政局协议离婚，后双方于2009年9月4日在达旗民政局复婚。婚后生育一子刘某乙已成年，一女刘某丙已成年。家庭共同财产夏利小轿车一辆，原告诉称其经营的超市有货物20000元，被告不认可。原告陈述家庭债权为126600元，其中原告替袁某乙偿还100000元，袁某甲丙欠原告22600元，被告认可22600元。原告诉称家庭债务为735500元，被告认可691500元，被告辩称其所欠债务10000元，原告不认可。
上述事实有结婚证、邮政储蓄银行的借款合同、邮政储蓄银行的借据、袁某甲乙的借条、袁某甲丙的借条、中和西信用社存在及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告婚后经常发生争执，夫妻感情已经破裂，且被告也同意离婚，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。家庭财产夏利小轿车一辆归原告所有，对原告经营的超市货物价值，双方均未提供证据证明，本案不予处理。原告诉称现有家庭债务735500元，被告认可691500元，被告辩称其所欠债务10000元，原告不认可，双方均未提供证据证明。故本院对原、被告均认可的债务691500元予以认定。原、被告的家庭共同财产和家庭债务应共同分割和承担，因夏利小轿车归原告所有，故对于家庭债务691500元，原告承担375750元，被告承担315750元。原告诉称家庭债权126600元，被告认可26600元，对原、被告无争议的债权26600元本院予以认定，原、被告双方各自享有。其余100000元的债权，原告并未提供其替袁某甲乙偿还100000元的证据，本案不予处理。故根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告刘某甲离婚。
二、家庭共同财产夏利小轿车归原告袁某甲所有。
二、现有家庭债权26600元，原告袁某甲、被告刘某甲各享有13300元。现有家庭债务691500元，原告袁某甲承担375750元，被告刘某甲承担315750元。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告袁某甲负担166元，由被告刘某甲负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一四年十二月三十日
书记员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01346号
原告：凡某，女，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：丁某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告凡某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原、被告双方现已经和解，故原告凡某现向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下：
准予原告凡某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告凡某承担。
审判员 孙 武
二〇一四年十一月十三日
书记员 董娟娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3013号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告单文鹏，男，1984年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连丽姿，女，1984年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告单文鹏、连丽姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告单文鹏、连丽姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宝诉称，要求被告单文鹏、连丽姿偿还借款人民币10000元及利息（自2014年3月27日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告单文鹏、连丽姿未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月27日，被告单文鹏因经商缺乏资金向原告陈家宝借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告单文鹏出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另查明，被告单文鹏与被告连丽姿于2006年7月17日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈家宝在法庭上的陈述及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告单文鹏向原告陈家宝借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告单文鹏向原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告连丽姿与被告单文鹏夫妻共同债务，对此被告单文鹏、连丽姿均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告单文鹏的个人债务，故被告连丽姿对被告单文鹏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告单文鹏、连丽姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单文鹏应在本判决生效后十五日内偿还原告陈家宝借款人民币10000元及利息（自2014年3月27日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告单文鹏、连丽姿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单文鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月九日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3013号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人张可新，该公司职员。
被告薛连柱，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘立国，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨井成，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告薛连柱、杨井成、刘立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人张可新到庭参加了诉讼，被告薛连柱、杨井成、刘立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2010年11月23日，薛连柱在我行杨树分理处贷款25，000．00元，正常年利率为7.784%，超期利率为11.676%，并由被告刘立国、杨井成担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2011年11月20日贷款到期时，薛连柱全额偿还了贷款本息。2011年11月23日贷款到期，根据合同和本人要求为其展期6个月，贷款金额25，000．00元，约定2012年5月22日到期。到期时被告薛连柱偿还我行贷款本金5088.22元。剩余贷款19，911．78元，经我行业务人员催要未还，故要求被告薛连柱偿还我行贷款本金19，911．78元及截止现在利息约1800.00元和以后的相应利息，被告刘立国、杨井成承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告薛连柱未提出答辩。
被告刘立国未提出答辩。
被告杨井成未提出答辩。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告薛连柱向原告贷款25，000．00元，并由被告刘立国、杨井成担保，保证方式为连带责任保证，当日被告薛连柱在原告所属的达家沟分理处贷款25，000．00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.784%，超期利率为11.676%。2011年贷款到期时，薛连柱全额偿还了贷款本息。2011年11月23日根据原、被告双方所签的借款合同及被告薛连柱本人要求，原告就此笔贷款为被告薛连柱展期6个月，即2012年5月22日此笔贷款到期。贷款到期时，被告薛连柱偿还贷款本金5088.22元，尚欠本金19，911．78元及相应利息，三被告均没有偿还此笔贷款，原告向诸被告催要此款未果。现原告要求被告薛连柱偿还贷款本金19，911．78元及相应利息。被告刘立国、杨井成承担连带给付责任。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告薛连柱在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告薛连柱事实上与原告存在着借贷关系，被告薛连柱未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告刘立国、杨井成作为担保人，在被告薛连柱不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告刘立国、杨井成承担保证责任后，有权向被告薛连柱追偿。因被告薛连柱、杨井成、刘立国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛连柱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币19，911．78元及相应利息（自2011年11月23日起至2012年5月22日，以本金25，000．00元按双方约定的年利率7.784%计付利息；并自2012年5月23日起至2012年11月8日，以本金25，000．00元按双方在合同中约定年利率11.676%计付利息；自2012年11月9日起至本判决生效之日止以本金19，911．78元按双方在合同中约定年利率11.676%计付利息）。
二、被告刘立国、杨井成承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由三被告负担。返还原告171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛冬梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1210号
原告山东金田建设开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人金位海,董事长。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
被告王超，男，生于1980年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告山东金田建设开发有限公司（以下简称金田建设公司）与被告王超劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小虎、被告王超委托代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金田建设公司诉称，根据被告的陈述，其于2013年3月31日口头提出辞职，根据该时间计算，被告在2014年5月4日向仲裁委主张权利时已经超过1年的仲裁申请时效，被告的权利不应得到保护。请求判决驳回被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；诉讼费用由被告承担。
被告王超辩称，被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求符合法律规定，未超过仲裁时效。
经审理查明:王超原系金田建设公司职工，2013年3月31日金田建设公司将王超辞退。工作期间，济南金田小商品市场发展有限公司（以下简称金田小商品公司）于2009年1月10日和2010年2月1日向王超颁发荣誉证书，王超被评为2008年度和2009年度优秀员工。2013年3月30日，金田小商品公司因王超违反公司规章制度，作出“关于免除王超同志市场管理员职务的决定”。2013年7月，王超向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金田小商品公司支付赔偿金。金田小商品公司不服裁决，经一审和二审，济南市中级人民法院于2015年10月10日判决金田小商品公司不支付王超经济赔偿金34055.04元。
2014年5月，王超向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（金田建设公司）支付赔偿金34055.04元。2016年2月15日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案[2014]174号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人（王超）赔偿金34055.04元。金田建设公司不服裁决，提起诉讼。
以上事实，由金田建设公司提供的仲裁裁决书、承诺书、仲裁委员立案通知、王超提供的荣誉证书、处罚决定书、章劳人仲案[2013]259号仲裁裁决书、民事判决书、活期明细账单、工资表及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，王超主张自2007年7月13日到金田建设公司工作至2013年3月31日，月平均工资2837.92元，并提交2012年2月8日金田建设公司的工资表复印件及活期明细账单予以证实。金田建设公司不予认可，主张依据其提交的承诺书王超于2010年10月份到金田建设公司公司工作。本院认为，金田建设公司虽对工资表复印件不予认可，但未提供职工花名册或工资表等由用人单位掌握管理的相关证据，仅依据王超签字的承诺书并不能证实王超系2010年10月份入职金田建设公司工作。故本院对王超提供的工资表复印件及月平均工资2837.92元予以采信；王超主张2007年7月13日入职金田建设公司工作，本院亦予以采信。关于解除劳动合同赔偿金问题。双方对于金田建设公司于2013年3月31日将王超辞退均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，金田建设公司未能提供证据证明辞退王超符合法律规定，其主张不能成立，金田建设公司辞退王超系违法辞退。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故金田建设公司应支付王超经济赔偿34055.04元（2837.92元/月×6个月×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告山东金田建设开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王超赔偿金34055.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东金田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1080号
罪犯王祥利，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出（2009）枣刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王祥利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）鲁刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第814号刑事裁定，将罪犯王祥利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯王祥利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王祥利的悔改表现，有罪犯王祥利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王祥利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王祥利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第01136号
原告曹某某，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告张某某，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2012年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年十一月五日
书记员 冯 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1893号
申请执行人陈某某，男，生于1940年，汉族，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市高新区。
被执行人王某某，女，生于1950年，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。
案由离婚后财产纠纷
本院受理陈某某申请执行（2012）涪民初字第431号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王某某的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 马锐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10235号
原告居东辉，男，1974年12月13日出生。
委托代理人刘俊方，男，1964年1月7日出生。
委托代理人马桂先，女。
被告当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层，组织机构代码：70023585-5。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人孙庆，男，1981年1月1日出生。
被告当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼，组织机构代码：72261010-X。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人盛凯，男，1985年1月9日出生。
本院在审理原告居东辉诉被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告居东辉自愿向本院申请撤回对被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居东辉撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告居东辉负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
代理审判员 郭明伟
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊民初字第1889号
申请执行人：锁永奇，住霍城县。
申请执行人：马赛梅，住霍城县。
被申请执行人：伊宁市苏荷音乐酒吧，住所地伊宁市。
被申请执行人：李威，住所地伊宁市。
本院在执行锁永奇、马赛梅申请执行伊宁市苏荷音乐酒吧、李威工伤保险待遇纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭雅丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特98号
申请人：殷建和，男，1965年11月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人殷建和与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠殷建和工资30000元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人殷建和与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第495号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，天水市秦州区妇女联合会职工，住本区。
被告刘勤斌，男，生于1970年3月23日，汉族，天水市秦州区牡丹镇人民政府干部，住址不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告刘勤斌保证合同纠纷一案中，原告以被告已主动还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费902.69元，因撤诉结案减半收取451.35元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石慧云
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00267号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年2月15日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月21日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年8月份，被告人刘某甲为给其儿子刘某乙安排工作，找到某大学教材供应有限公司常务副经理兼校办产业处党支部书记殷某某（已判刑）帮忙，并给殷某某送好处费人民币8万元，事后殷某某将刘某乙安排进入大唐国际再生资源公司工作。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人刘某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币8万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2011年8月份，被告人刘某甲为给其儿子刘某乙安排工作，找到某大学教材供应有限公司常务副经理兼校办产业处党支部书记殷某某（已判刑）帮忙，并给殷某某送好处费人民币8万元，事后殷某某将刘某乙安排进入大唐国际再生资源公司工作。
上述事实有下列证据证实：
1、（2013）赛刑初字第409号刑事判决书。证实殷某某因犯利用影响力受贿罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元的事实；
2、劳动合同书及相关书证。证实刘某乙与内蒙古天蓝路畅人力资源服务有限公司签订劳动合同书，刘某乙在大唐国际再生资源开发有限公司工作；
3、内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司文件。证实车某某在内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司的任职情况。
4、被告人刘某甲的供述。证实被告人刘某甲向殷某某行贿的事实经过；
5、殷某某证言。证实殷某某收下被告人刘某甲的8万元后，将刘某甲的儿子刘某乙安排到大唐再生能源公司工作的情况；
6、刘某乙证言。证实刘某乙到大唐公司工作的过程；
7、车某某证言。证实殷某某通过车某某安排某大学的学生到大唐公司打工的情况；
8、户籍信息。证实被告人刘某甲的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币8万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙继薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2376号
原告戚建国，男，1961年5月12日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区南关街道办事处。
负责人赵玉，主任。
委托代理人张新国，男，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戚建国诉被告郑州市管城回族区南关街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告戚建国于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚建国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告戚建国负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年十一月六日
书记员 张丽娟
-1-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2912号
原告张学临，无业。
委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人刘雪，职业同上。
被告吴忌非，农民。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，（以下简称大地保险公司）。住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园商业楼。
负责人季树山，经理。
委托代理人周长胜，该公司员工。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日13时许，被告吴忌非驾驶汽车与原告发生交通事故，致原告受伤及车辆损失。交警部门认定吴忌非承担全部责任。被告所驾汽车在大地保险投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费等各项损失共计32600元。
被告吴忌非辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，原告诉求部分数额过高无依据。同意在交强险及商业三者险赔偿范围外承担赔偿责任。
被告大地保险股份有限公司辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，同意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告各项合理合法损失。对诉讼费、保全费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年7月13日13时50分许，吴忌非驾驶鲁p×××××号小型轿车在聊城市区内沿东昌路由西向东行驶至聊城市军分区门前处掉头时，与由北向南张学临推行的电动自行车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏及张学临受伤。交警部门经过现场勘察后出具了认定书，认定吴忌非承担此事故的全部责任，张学临不承担事故责任。对该认定书双方均无异议。被告吴忌非�驾肇事汽车登记车主为山东华硕成套设备有限公司，实际所有人系吴忌非，该车在被告大地保险公司投保了交强险及保额为5万元的商业三者险（不计免赔）该事故发生在保险期间内。
原告张学临受伤后在聊城市人民医院治疗14天（急诊室5天，病房9天），后转入聊城市第三人民医院住院治疗11天。伤情如下：1.被鉴定人张学临之损伤暂时不宜评残，建议2个月后在行查体后评残；2.被鉴定人张学临伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，护理期限内护理级别为部分护理依赖。原告张学临因交通事故造成的损失如下：医疗费12523.7元、误工费8467.2元（120天×70.56元／天）护理费6608.3元（住院期间5373.5元，出院后1234元）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、交通费300元、营养费300元、停车费900元、司法鉴定费2000元，以上共计31849.2元。
以上事实由原�告提交的证据、质证意见及当事人陈述予以证实。
本案认为，交警部门对该交通事故所出具认定书，认定事实准确，法律适用得当，故对该证据予以采信，确认被告吴忌非承担此事故的全部责任，原告张学临不承担事故责任。对原告张学临因该交通事故所造成的损失、证据充分，故予以确认。其赔偿责任承担如下：首先应由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险保额内予以赔偿（不计免赔）；再不足部分，由被告吴忌非承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告张学临作以下赔偿：在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8467.2元、护理费6608.3元、交通费300元；在商业三者险保险范围内赔偿医疗费2523.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元。以上共计28949.2元。
二、被告吴忌非赔偿原告张学临下列损失：停车费900元、司法鉴定费2000元，共计2900元。
（以上两条均在本判决生效后十五日内付清。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费615元，原告张学临承担19元，被告吴忌非承担596元。保全费520元，由被告吴忌非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年十一月一日
书记员 田 振
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第181号
罪犯吉力日付，男，1991年10月8日出生，汉，原户籍所在地四川省凉山州美姑县，因盗窃罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年十一月二十四日以（2011）榆刑初字第621号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金20000元，刑期自二〇一一年七月三十日至二〇一七年七月二十九日止，于二〇一一年十二月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯吉力日付确有悔改表现，建议对罪犯吉力日付减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十四个。单项奖励48分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十四个积极。执行机关提出罪犯吉力日付确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吉力日付在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉力日付减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50352号
原告：赵希海，男，1967年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告赵希海诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50352号原告：赵希海，男，1967年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告赵希海诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1924号
罪犯肖剑霞，男，1989年6月11日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年4月8日作出了（2008）双刑初字第53号刑事判决，以被告人肖剑霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯肖剑霞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯肖剑霞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯肖剑霞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖剑霞减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第944号
原告王某某，女，生于1974年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告韦某某，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日公开开庭审理。原告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 张景娟
二〇一五年五月二十二日
记录闵倩倩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17005号
原告张建伟，男，1984年10月16日出生。
被告华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区望园西里16号。
法定代表人刘新，总经理。
委托代理人杜萌，女，1989年7月4日出生，华信中安（北京）保安服务有限公司办公室助理。
委托代理人张靓，女，1973年11月26日出生，华信中安（北京）保安服务有限公司办公室主任。
本院在审理原告张建伟与被告华信中安（北京）保安服务有限公司劳动争议一案中，原告张建伟于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张建伟负担，已交纳。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00473号
申请人柳俊华。
被申请人魏柳。
申请人柳俊华因民间借贷纠纷，于2014年7月4日向本院提出保全人民币420000元的申请，请求查封被申请人魏柳名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心第C幢／单元3层C2-321号房屋（合同备案号：黄103086298号，建筑面积49.97平方米）。申请人柳俊华的担保人吴熊华以其名下位于湖北省武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）19层1908室房屋（武房权证市字第2005148**号，建筑面积94.61平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人柳俊华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏柳名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心第C幢／单元3层C2-321号房屋（合同备案号：黄103086298号，建筑面积49.97平方米）；
二、查封申请人柳俊华的担保人吴熊华以其名下位于湖北省武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）19层1908室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积94.61方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月四日
书记员 陈丹青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杜峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57859.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57859.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3106-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告刘小霞，女，1965年2月1日出生，汉族，杭锦旗实验小学职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张海龙、刘小霞、巴音毕力格、黄云海、屈玉清、孙利成、赵越金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘小霞的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘小霞的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 敖特更图雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03469号
上诉人（原审原告）蒋×，男，1971年8月25日出生。
委托代理人朱××（蒋×之母），1946年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）高×，女，1969年11月24日出生。
上诉人蒋×因与被上诉人高×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38064号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋×于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由上诉人蒋×负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由上诉人蒋×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 越
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第33-1号
原告广元市九鼎源建筑劳务有限公司。
法定代表人刘轶，该公司董事长。
委托代理人邹功富，北京市建成律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建成律师事务所律师。
被告袁大炳，男，汉族，1943年9月19日出生。
被告袁胜利，男，汉族，1965年9月29日出生。
被告袁立军，男，汉族，1967年8月16日出生。
被告袁立新，男，汉族，1970年5月18日出生。
委托代理人（为以上四被告的代理人）袁立民，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地安新县大王镇北六村通达路41号，身份证号码132433196807271010。
本院在审理原告广元市九鼎源建筑劳务有限公司（以下简称九鼎源公司）诉袁大炳、袁胜利、袁立军、袁立新等四被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告九鼎源公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告九鼎源公司在案件审理中撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市九鼎源建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费45460元减半收取计22730元、保全费5000元，共计27730元，由原告广元市九鼎源建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 郭 菡
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 皓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第33-1号
原告广元市九鼎源建筑劳务有限公司。
法定代表人刘轶，该公司董事长。
委托代理人邹功富，北京市建成律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建成律师事务所律师。
被告袁大炳，男，汉族，1943年9月19日出生。
被告袁胜利，男，汉族，1965年9月29日出生。
被告袁立军，男，汉族，1967年8月16日出生。
被告袁立新，男，汉族，1970年5月18日出生。
委托代理人（为以上四被告的代理人）袁立民，男，汉族，1968年7月27日出生。
本院在审理原告广元市九鼎源建筑劳务有限公司（以下简称九鼎源公司）诉袁大炳、袁胜利、袁立军、袁立新等四被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告九鼎源公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告九鼎源公司在案件审理中撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市九鼎源建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费45460元减半收取计22730元、保全费5000元，共计27730元，由原告广元市九鼎源建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 郭 菡
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 皓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保218号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行行长。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人:朱和金，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:邓海兰，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:朱中佩，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:朱中良，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人朱中良、邓海兰、朱中佩、朱和金、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人朱中良、邓海兰、朱中佩、朱和金、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值21000元的财产，保全价值以21000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱中良、邓海兰、朱中佩、朱和金、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以21000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费230元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年四月十八日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保218号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行行长。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人:朱和金，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人:邓海兰，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人:朱中佩，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人:朱中良，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人朱中良、邓海兰、朱中佩、朱和金、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人朱中良、邓海兰、朱中佩、朱和金、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值21000元的财产，保全价值以21000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱中良、邓海兰、朱中佩、朱和金、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以21000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费230元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年四月十八日书记员  徐卉雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2201号
原告:马晓霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李建民（系原告马晓霞近亲属），住内蒙古托克托县。
被告：张靖国，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
本院在审理原告马晓霞诉被告张靖国民间借贷纠纷一案中，原告马晓霞于2017年4月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓霞在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓霞撤回起诉。
诉讼费：案件受理费减半收取5880元，由原告马晓霞承担。
审判员 董丽芳
二〇一七年六月二日
书记员 张羽茜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第3001号之一
原告韩志，男，1978年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡永奇，男，1969年12月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩志与被告胡永奇民间借贷纠纷一案中，原告韩志于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告韩志负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 俭
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第3001号之一
原告韩志，男，1978年7月25日生。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告胡永奇，男，1969年12月9日生。
本院在审理原告韩志与被告胡永奇民间借贷纠纷一案中，原告韩志于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告韩志负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第3001号
原告韩志，男，1978年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡永奇，男，1969年12月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩志与被告胡永奇民间借贷纠纷一案中，被告胡永奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为灵宝市并不是其户籍所在地和经常居住地，其住所地和经常居住地是三门峡市工业园冯佐村28组，行政管理上属于三门峡市人民政府。
经审查，本院认为，借款合同属于实践性合同，自出借人将货币交付借款人时合同成立。根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告胡永奇借原告韩志现金并为原告出具借据，双方之间的借款合同成立。在之后的借款合同履行过程中，被告的义务是返还借款并支付利息，因此原告为接受货币一方。原告韩志的住所地为合同履行地，且原告的居住地在灵宝市，原告选择了合同履行地起诉，故本院有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胡永奇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 俭
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第223号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年2月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、代理检察员濮国平，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月29日20时49许，被告人吴某在本市南浔区南浔镇丝行埭汪氏土菜馆门口，酒后因工资纠纷与其老板曾某发生争执并互殴，后被告人吴某用随身携带的水果刀将曾某头部、面部、颈部、胸部多处刺伤，均达到轻伤程度
在本案审理期间，被害人曾某以被告人吴某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，召集双方进行庭前调解，并已达成调解协议，本院已另行制作附带民事调解书。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人丁某、乔某、罗某、钱某、洪某的证言，曾某的病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，附带民事调解书，收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某就民事赔偿与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年八月六日
书记员 陆方方
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初31号
原告刘汉路。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人崔长华。
原告刘汉路与被告天津市国英工贸有限公司（以下简称国英工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉路及其委托代理人周作成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉路诉称，2013年3月1日，国英工贸公司向刘汉路借款人民币1000000元，约定月息1.2分，�刘汉路急需用钱，多次找国英工贸公司催要未果。故诉至法院，请求法院判令国英工贸公司给付刘汉路借款1000000元；给付刘汉路2014年1月1日至2014年12月31日利息144000元；案件受理费由国英工贸公司承担。
国英工贸公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日国英工贸公司向刘汉路出具收据一张，收据载明“今收到刘汉路交来集资款人民币壹佰万元整（月息1.2分）”。庭审中刘汉路自认国英工贸公司已经支付过2013年的利息。
上述事实，有刘汉路陈述，证人证言，2013年3月1日收据等证据予以证实。
本院认为，刘汉路所持收据中虽载明款项为“集资款”，但刘汉路交付款项、按约定收取利息、国英工贸公司出具收据等行为符合民间借贷的法律特征，本案应当按照民间借贷行为进行处理。合法借贷关系应受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务，出借人支付借款后，借款人应当按时足额归还借款。本案中刘汉路向国英工贸公司提供借款人民币1000000元，国英工贸公司向刘汉路出具收据，双方民间借贷关系成立并合法有效。刘汉路履行交付借款的义务后，国英工贸公司即有义务按约定向刘汉路如期如数偿还借款本金，现国英工贸公司未能按照刘汉路的要求支付借款本金，刘汉路起诉至法院要求国英工贸公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月息1.2%，该约定未违反法律规定，刘汉路起诉要求国英工贸公司按照约定利率支付2014年1月1日至2014年12月31日利息的诉讼请求，本院予以支持，经计算利息数额为人民币144000元（1000000元×1.2%×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉路借款本金人民币1000000元及2014年1月1日至2014年12月31日的利息人民币144000元，共计人民币1144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，由被告天津市国英工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审�员周新
二〇一六年三月九日
书记员 郝萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初63号
原告孙联强，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市。
被告季桂英，女，1955年3月4日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告孙联强与被告季桂英民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张素华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第681号
原告杨西哲，河南省黄河机械厂退休职工。
委托代理人王小恩，河南智明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳鑫国工贸有限公司，所在地：洛阳市宜阳县北城区滨河大道。
法定代表人孙素鹏。
被告河南鑫国房地产开发有限公司，所在地：洛阳市宜阳县北城区锦屏大道。
法定代表人丁站伟。
原告杨西哲诉被告洛阳鑫国工贸有限公司（以下简称：鑫国工贸公司）、河南鑫国房地产开发有限公司（以下简称：鑫国房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨西哲及其委托代理人王小恩到庭参加诉讼，被告鑫国工贸公司、鑫国房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨西哲诉称，2015年4月18日，被告鑫国工贸公司与原告签订借款协议，向原告借款6万元，借期三个月，自2015年4月18日至7月18日，利率为月息1.1分。但到第二个月，被告鑫国工贸公司就已不能支付原告约定利息。同年7月18日，二被告与原告签订《借款担保合同》，并将4月18日《借款担保合同》收回。合同约定借款金额为6万元，期限自2015年7月18日至10月18日，利率为月息1.1分，第一被告承诺，自2015年8月10日至10月10日，每月支付利息660元，2015年10月18日返还本金6万元。合同约定如第一被告未按照合同约定支付利息，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付罚息（实为违约金）。合同同时约定，如第一被告任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金，且第二被告未按约定垫付的，原告有权解除本合同并提前收回全部借款本息。第二被告为保证人，对第一被告的债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、律师费及全部诉讼费用。但2015年8月10日，第一被告依旧未能支付约定利息，原告就要求第二被告偿还，二被告均拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计71640元（其中本金60000元，利息2640元，违约金9000元。利息按月息1.1分计算至2015年9月10日），第二被告对上述债务承担连带担保责任；2、被告承担本案律师费4000元；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
二被告均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，原告杨西哲（出借人）与被告鑫国工贸公司（借款人）、鑫国房地产公司（担保人）签订《借款担保合同》一份，合同约定原告杨西哲向被告鑫国工贸公司提供借款6万元整，期限3个月，自2014年7月18日至2014年10月18日，借款利率为月息1.1%，按月付息，被告鑫国工贸公司取得借款次月的5-7日将第一个月利息直接交给原告，以此类推。合同还约定被告鑫国工贸公司未按照合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付罚息，被告鑫国房地产公司对借款本金、利息等承担连带责任。后因被告鑫国工贸公司未能按约定偿还借款本金，原告多次延长借款期限，最终将借款期限延至2015年10月18日。2015年7月20日，被告鑫国工贸公司向原告杨西哲出具《还款计划书》一份，承诺2015年8月10日、9月10日、10月10日分别还款660元（利息），10月18日还款6万元。
另查明，被告鑫国工贸公司支付利息至2015年6月18日，原告第一项诉讼请求主张的利息为4个月，违约金为1个月。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告杨西哲向被告鑫国工贸公司出借人民币6万元，有双方签订的《借款担保合同》和被告鑫国工贸公司出具的《还款计划书》为证，本院予以采信。原告主张四个月的利息2640元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告鑫国房地产公司作为连带责任保证人，应当对被告鑫国工贸公司的债务承担连带清偿责任。原告主张的违约金与律师费，证据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳鑫国工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杨西哲偿还借款本金6万元及利息2640元；被告洛阳鑫国房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务，若逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨西哲的其他诉讼请求。
本案诉讼费1691元，保全费2511元，由被告洛阳鑫国工贸有限公司、洛阳鑫国房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
代审 判员 王志国
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 晶
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第00761号
本院在执行过程中，查明被执行人郝维强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郝维强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第593号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号。
负责人仝猛，该公司经理。
委托代理人夏明福，该公司法律顾问。
被告朱治华。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司诉被告朱治华物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1079号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人张辛文，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人张辛文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
浙江省开化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0824刑更17号
罪犯徐群，男，1984年10月1日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。2015年4月14日，因吸毒被开化县公安局行政拘留四日。2016年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被开化县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
2016年12月13日，本院作出了刑事判决，以（2016）浙0824刑初278号刑事判决书判决被告人徐群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2016年12月27日起至2018年12月26日止，并处罚金5000元，禁止被告人徐群在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省开化县司法局于2017年10月26日书面建议本院撤销对罪犯徐群的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省开化县司法局调查发现，罪犯徐群在判决生效后，于2017年10月22日因吸毒被开化县公安局以开公（音）行罚决字〔2017〕10686号行政处罚决定书决定行政拘留十五日。开化县司法局认为，罪犯徐群在缓刑考验期间内违反有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议本院对罪犯徐群撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：本院于2016年12月13日作出（2016）浙0824刑初278号刑事判决书判决被告人徐群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元，禁止被告人徐群在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。2017年12月27日，该案判决发生法律效力，本院开出缓刑执行通知书，当日送达给罪犯徐群，并送达开化县司法局进行执行。经开化县司法局调查，证实罪犯徐群于2017年10月22日因吸毒被开化县公安局以开公（音）行罚决字〔2017〕10686号行政处罚决定书决定行政拘留十五日。
本院认为，罪犯徐群在缓刑判决生效后，在缓刑监管期内吸食毒品，并受到行政拘留十五日的行政处罚，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定。依法应撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院刑事判决中对罪犯徐群宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯徐群收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月6日起至2019年4月7日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 葛 平
人民陪审员 郑新莲
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡 欢
代书 记员 汪 蓁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1558号
上诉人（原审原告）富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，董事长。
委托代理人曾建波，公司员工。
委托代理人吴春雁，公司员工。
被上诉人（原审被告）王哲。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被上诉人王哲经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王哲于2011年8月8日进入富港公司从事钳工工程师工作。2015年8月24日，富港公司以王哲在职期间违反公司规章制度、一年内累计三次大过为由依据《奖惩作业管理办法》的规定解除劳动合同。王哲离职前月平均工资为4653元。嗣后王哲向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求富港公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金41872.2元。后该委作出裁决：富港公司支付王哲违法解除劳动合同的经济赔偿金41872.2元。富港公司对该裁决不服，故诉至原审法院。
另查明：富港公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.1条规定，一年内累计三次大过者，得予解除劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、原审法院庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。
原审原告富港公司在原审中的诉讼请求为：请求判决富港公司不须支付王哲解除劳动合同的经济赔偿金41872.2元；诉讼费由王哲承担。
原审法院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，王哲主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，富港公司则称王哲多次严重违反公司的规章制度，一年内累计三次大过，故公司系合法解除。王哲对富港公司解除所依据的三次大过均不予认可。原审法院认为，富港公司未能就一年内给予王哲三次大过处分所依据的违纪事实提供充分证据予以佐证，王哲对上述违纪事实也不予认可，同时富港公司也未能提供充分证据证实解除所依据的《奖惩作业管理办法》经民主程序制定且告知王哲，故富港公司以王哲在职期间违反公司规章制度、一年内累计三次大过为由依据《奖惩作业管理办法》规定解除劳动合同欠缺实体正当性，故对王哲主张的违法解除劳动合同赔偿金予以支持。
结合王哲离职前月平均工资及王哲的入职和离职时间，王哲主张违法解除劳动合同经济赔偿金41872.2元符合规定，原审法院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：富港电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付王哲违法解除劳动合同的经济赔偿金41872.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由富港电子（昆山）有限公司负担。
宣判后，富港公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王哲在2015年3月18日下午1时20左右聚众霸占富港公司人资办公室，扰乱公司业务运作，经劝导仍不离开，后富港公司做报警处理，并给予王哲大过处分一次。2015年3月27日，王哲无故离岗聚集跟随包围公司重要客户，扰乱参观秩序，富港公司给予大过处分一次。2015年7月，王哲在维修模具过程中，反复维修模具，严重影响产品出货，导致公司损失，给予其记大过两次的处分。综上，可见王哲对公司管理之不服从，故王哲属于多次犯错，屡教不改，给富港公司管理造成很大困扰，且经多次劝导仍不改正，故富港公司解除与王哲的劳动关系系合法解除。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判富港公司不须向王哲支付解除劳动合同赔偿金41872.2元。
被上诉人王哲被表示服从原判。
二审中，富港公司表示其作解除与被上诉人劳动合同依据的《奖惩作业管理办法》未经民主程序制定，但已通过在公告栏张贴及系统通知的方式向公司所有员工告知。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为富港公司有无违法解除与王哲支的劳动合同。对此，本院认为，首先，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位可以对劳动者进行管理和监督，但是管理和监督之依据应当合法公开。本案中，富港公司作为解除劳动合同之依据的《奖惩作业管理办法》，因其内容与劳动者切身利益相关，其制定需与工会或职工代表协商确定，由于该奖惩办法未经民主程序制定，故对劳动者不具有约束力，不能作为处理双方劳动争议的依据。富港公司据此解除与王哲支的劳动合同，缺乏规章制度之依据。其次，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。富港公司以王哲三次记过为由解除与王哲劳动合同，故其对王哲存在违纪事实负有举证责任。但富港公司现提供的证据难以证实其陈述的王哲违纪事实的存在，应由其承担举证不能的不利后果。富港公司解除劳动合同亦缺乏事实依据。综上，本院认定富港公司解除劳动合同行为系属违法解除，富港公司应支付王哲违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院据此认定富港公司应支付王哲赔偿金41872.2元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人富港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月五日
书 记 员 韩 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0024号
原告周XX。
委托代理人范庄林。
被告吴XX。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年二月二十日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0024号
原告周某。
委托代理人范庄林。
被告吴某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年二月二十日
书记员 孟庆丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初222号
原告倪某，居民。
委托代理人臧梅、曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告张某，居民。
被告卢某某，居民。
委托代理人黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
原告倪某与被告张某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人臧梅、被告张某、卢某某及其委托代理人黄国来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，被告张某以家中营运的货车需要本钱为由，于2015年8月4日、2015年8月29日分别从原告处借款20000元、3000元，并承诺车辆盈利后即还款。后原告多次索要，被告张某均以暂时无钱为由推拖，至今未还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告均有还款义务。为了维护我的合法权益，现请求判令二被告给付原告借款23000元及违约金（违约金以23000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更违约金为利息，以23000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告张某辩称，该23000元的借款在2015年11月20日左右，我已经偿还给了原告，并当原告的面销毁了借条原件。我现在与原告不存在任何债权债务关系。
被告卢某某辩称，我不认识原告，我也没有向原告借过钱，被告张某借钱我也不清楚。
经审理查明，被告张某与卢某某系夫妻关系。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供借条复印件两张，载明：“今借到倪某现金20000元整，大写：贰万元整，借款人张某，日期2015年8月4日”。“今借到倪某现金3000元整，大写：叁仟元整，借款人张某，日期2015年8月29日”。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的借条复印件、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的证据。借条作为表明债权债务关系的书面凭证，在债务人否认债权债务关系存在并要求债权人提供借条原件进行核对的情况下，债权人应提供借条原件以供核对。本案中，原告倪某仅凭借条复印件为证要求被告偿还欠款，被告张某辩称已跟原告倪某结清双方之间的所有债权债务，并要求原告倪某提供借条原件进行核对，原告以借条原件遗失为由未能提供证据原件以供被告张某核对，故其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的全部诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告倪某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费375元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2163号
原告王辉。
被告黄文筠。
被告黄朝阳。
原告王辉诉被告黄文筠、黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、林雪玉参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告王辉到庭参加了诉讼。被告黄文筠、黄朝阳经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告向原告借款现金100000元，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还借款。原告多次催索未果，遂诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款100000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年6月3日借条，证明被告黄文筠、黄朝阳向原告借款的事实。
被告黄文筠、黄朝阳未作答辩。
被告黄文筠、黄朝阳在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文筠、黄朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月3日，被告黄文筠向原告借款100000元，原告向被告黄文筠给付100000元现金后，被告黄文筠遂出具借条一张给原告收执，被告黄朝阳作为担保人在该借条上签字确认。借款后，原告多次向两被告追索还款，但两被告未能归还，故原告诉至法院如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告黄文筠向原告借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告催促被告黄文筠还款，被告黄文筠至今未归还，现原告要求被告黄文筠归还其借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告黄朝阳承担共同还款责任，但被告黄朝阳仅是本案借款的担保人，根据法律的规定，其应对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄文筠归还原告王辉借款本金100000元；
二、被告黄朝阳对被告黄文筠的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、公告费525元，共计2825元（原告已预交），由被告黄文筠、黄朝阳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林雪玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘思宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初56号
原告逯雷燕，女，1982年4月10日出生，汉族，无业。
委托代理人马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告赵鹏，男，1972年11月16日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
本院在审理原告逯雷燕诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案中，原告逯雷燕于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告逯雷燕的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯雷燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告逯雷燕负担。
审 判 长 王明杰
审 判 员 廉全胜
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00237号
罪犯刘某，农民。
罪犯刘某因犯聚众斗殴罪于2013年8月5日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0306号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年3月5日起至2016年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘某予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月，（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初10号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，户籍地榆树市，居住地抚松县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：被告人刘某某于2015年10月10日16时许，在抚松县XX镇XXX工地，因琐事将田某某打伤。经鉴定：田某某头皮创长8.8CM属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解，被害人田某某的陈述，证人姜某某、于某某、宋某某的证言，抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书，人口信息查询结果表等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑�责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人刘某某与被害人田某某同在抚松县XX镇万河花园工地打工人员。2015年10月10日16时许，刘某某与同友在施工过程中从架子上落下杂物，负责施工安全的田某某前来制止，双方发生争执并撕打起来。期间，刘某某捡起一木方击打田某某头部一下，致田某某头皮创长8.8CM属轻伤。诉讼过程中，被告人刘某某的家属与被害人田某某自愿达成刑事和解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中全部供认，且有被害人田某某的陈述，证人姜某某、于某某、宋某某的证言，抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书，人口信息查询结果表，刑事和解协议、刑事谅解书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生争执，进而在撕打过程致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。诉讼过程中，双方自行达成刑事和解，对刘某某应当依法从宽处罚。刘某某当庭认罪，且本案系一起民事纠纷矛盾激化引起的刑事案件，且被害人具有一定过错，对刘某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋 震
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初299号
原告肖波，女，现住吉林省公主岭市。
被告魏贵祥，男，现住吉林省公主岭市。
被告李玉香，女，现住吉林省公主岭市。
被告郭力云，女，现住吉林省公主岭市。
原告肖波与被告魏贵祥、李玉香、郭力云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖波、被告魏贵祥到庭参加了诉讼，被告李玉香、郭力云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖波诉称：2014年5月29日魏贵祥为生产生活在原告处赊欠种子款人民币3000元。经多次催要，魏贵祥于2014年5月31日给原告出具欠据一张，并由李玉香、郭力云提供担保。该欠款被告至今未还。原告诉至法院，要求魏贵祥立即偿还原告欠款人民币3000元及利息（计算至还清之日止）；要求李玉香、郭力云对上述欠款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
魏贵祥辩称：2014年春起我受原告委托卖种子，把种子拉到我这儿，卖给边岗姓李的1000多元的种子，还有我亲哥魏世界1000多元钱的种子。2014年秋天种子不好产量低，我就打电话联系原告，经理迟迟不去，当时她答应他们帮处理。2014年9月30日下午四点多，农业种子站去看了，当时没说没毛病，也没给我出书面东西，没有结果。
肖波为证实其主张，提供以下证据：
1、肖波身份证复印件一份。用以证明：肖波身份情况。经质证，魏贵祥无异议。
2、欠据一张。内容为：欠据。2014年5月29日。欠（收）金额叁仟元整。￥3000。此款系欠种子款。双榆树分店。欠（收）款人：魏贵祥。经质证，魏贵祥称字是我写的，但种子有问题，我也要不上钱来。
3、欠款名单一份。主要内容为：欠款名单。魏贵祥：3000……总计：18190。担保人：李玉香、郭力云。差6105元。2014年5月31日。经质证，魏贵祥无异议，称她俩是在下面签名了。
魏贵祥为证实其主张，提供以下证据：
证明一份。内容为：1、（正面）农作物种子销售凭证（信誉卡）。2014年5月10日。用户地址：南平村4屯，姓名魏贵祥。金额：壹仟柒佰元。2、（反面）2015年3月25日。宏展全意华科425一代补一代帐由肖经理算。郭立云、李玉香。经质证，肖波称郭力云、李玉香是我的员工，她俩经手办的这事，跟她俩有关系，我不知道这事，没经过我同意。我没补，因为事实不存在。
经审理查明：2014年5月份魏贵祥在原告处赊欠种子款人民币3000元。以上事实有欠条、欠款名单作为证据在卷为凭。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。肖波提供欠条、欠款名单证明魏贵祥欠其种子款人民币3000元，而魏贵祥所提供的证材不仅证明了魏贵祥本人在原告处赊购了价值1700元的种子，且有原告员工郭力云和李玉香对“一代补一代”的相关约定。双方针对各自主张，均未提供“一代补一代”的约定是否涵盖原告主张的另外1300元种子，以及原告是否明示郭力云和李玉香具体代理权限的证据。庭审中，原告亦承认未曾给魏贵祥补过种子，对于原告主张的1700元种子款，因原告无充分证据证明其相应主张，故本院无法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”由于魏贵祥未能提供原告所售种子存在问题的证据，故对原告要求魏贵祥给付种子款人民币1300元及利息【自2016年1月22日至2016年3月9日（1300元×6%÷12月／年×1月＋1300元×6%÷12月／年÷30天×16天）=9.97元；2016年3月9日之后利息按年利6%计算至还清之日止】的主张，本院予以支持。由于原告提供的欠款名单中未能明确郭力云、李玉香所担保的魏贵祥欠款系本案欠据中所载欠款，故原告要求郭力云、李玉香承担担保责任的诉讼请求，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告魏贵祥于本判决生效后立即给付原告肖波欠款人民币1300元及利息9.97元（2016年3月9日之后利息按年利6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告肖波其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告魏贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月九日
书 记 员 高荣莉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：邵海权，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0014。
被执行人：何意好，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7220。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人邵海权、何意好金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民一初字第340号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵海权、何意好的银行存款及其它资金、财产权合共人民币25万或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年五月十六日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1054号
上诉人（原审被告）：陈边界。
被上诉人（原审原告）：罗平。
原审被告:王兴江。
上诉人陈边界因与被上诉人罗平、原审被告王兴江机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初2064号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陈边界在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈边界自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初2064号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾艳红
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初72号
原告曹丛枝，女，1962年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告曹丛枝诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2290-1号
申请执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林建生，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴辉洪与被执行人林建生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第545号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人林建生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人借款人民币60000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币650元和执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年9月8日决定将被执行人林建生纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人林建生有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂无法提供被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 林志源
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执委字第8－1号
申请执行人易琼良。
被执行人彭文河。
被执行人郑有奎。
申请人易琼良申请与彭文河、郑有奎机动车交通事故责任纠纷一案，蒙山县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）蒙民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭文河、郑有奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易琼良于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人彭文河、郑有奎立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人彭文河、郑有奎无财产可供执行，本院认为，本案被执行人彭文河、郑有奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易琼良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭文河、郑有奎新的财产线索，申请执行人易琼良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第460号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新