wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1667号
罪犯石堡文，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）红中刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人石堡文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石堡文不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十日作出（2013）云高刑终字第1466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石堡文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3734号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告郝天利，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告郝天利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费156.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 薇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第217号
罪犯胡少帆，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2011年10月10日作出（2011）五刑初字第45号刑事判决，以被告人胡少帆犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2011年3月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币500元。该犯不服提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）海南一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡少帆于2012年1月6日入监服刑。服刑期间于2013年10月21日减刑一年。减刑后刑期执行至2017年3月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡少帆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡少帆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡少帆自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡少帆应缴纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间于2013年7月4日缴纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡少帆在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少帆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年5月3日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5768号
原告：刘君，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。
被告：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王杨。
被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王杨。
被告：信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：夏仕兵。
原告刘君与被告信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘君撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年五月十八日
书记员 胡晋尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘洪岱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洪岱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪岱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，528.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，528.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2396号
原告：梁志永，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：杜玉龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
本院在审理原告梁志永与被告杜玉龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁志永撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告梁志永担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年八月一日
书记员 郭 雷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00279号
原告邵某，女，1972年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村邵家沟组***号，身份证号：2113211972********。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1962年1月5日出生，汉族，住址：河北省魏县回隆镇后朋固村**号，身份证号：1321221962********。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人曹凤台、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，1990年我被人拐骗到魏县回隆镇，并与被告组建了家庭，开始了婚姻生活。之后我与被告先后生育了两个子女，儿子张某乙1991年1月5日出生，女儿张某丙1994年10月13日出生，现在都已经成年。我与被告组建家庭以来，被告一直看着我，直到2007年我趁被告不注意就偷偷溜出家门回到老家。由于我和被告婚前根本没有任何了解，此婚姻也根本不是我的本意。结婚几年来我一直想摆脱老龙，但苦于被告对我严加看管，我与被告的婚姻才勉强维持了几年。2007年我回到老家到现在我与被告已分居7年有余。请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未提交答辩状，庭审中辩称，原告诉状上说的都不属实，我不同意离婚，我们在一起生活了二十来年，也有了孩子。
原告在庭审中提交以下证据材料：
1、原告邵某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、魏县民政局及魏县档案馆的证明各一份，证明原告未与被告办理结婚登记。
3、魏县公安局回隆镇派出所户籍证明信一份，证明原告与被告关系及被告身份。
4、北京市金兴林福利金属制品厂工作证明一份，证明原告与被告分居时间。
被告在庭审中提交以下证据材料：
1、原、被告双方的结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，原告原籍辽宁，1988年底被人带至魏县回隆镇，后于1989年农历2月6日与被告典礼同居。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。1991年1月5日生儿子张某乙，1994年10月13日生女儿张某丙，均已成年。2007年农历1月18日，原告因双方没有感情，趁被告外打工，而离开被告住所，开始分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告原籍辽宁，在与被告婚前缺乏了解的情况下典礼同居，共同生活时原告尚未成年，且与被告相差十岁，未建立牢固的感情基础。原、被告虽补办了结婚登记，并生育了两个子女，但婚后未建立真正的夫妻感情，原告于2007年农历1月18日与被告开始分居，至今已长达八年之久，双方婚姻名存实亡。经本院调解，原告离意坚决，双方无和好可能，原告的离婚请求，应予支持。庭审中，原告自认双方没有共同财产、共同债务，被告亦称双方无共同财产，但其为家庭生活共欠有他人8万元左右债务，因其未提供相应证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告邵某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李海岭
代理审判员 崔振南
二〇一五年五月十八日
书 记 员 封 雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初674号
原告陈丽娜，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人周兆瑞，男，1953年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，系原告陈丽娜丈夫。
被告刘珠梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈丽娜与刘珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娜及其委托代理人周兆瑞到庭参加诉讼，被告刘珠梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称，被告刘珠梅以资金周转困难为由，分别于2014年5月19日、8月23日具条向原告各借款人民币1000000元，款项均通过原告银行账户转入刘珠梅账户，口头约定月利率为2%。借款后，被告支付利息至2015年7月24日，之后的利息与本金至今未还。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元及利息（从2015年7月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘珠梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、刘珠梅分别于2014年5月19日、8月23日出具的、内容为“向陈丽娜借人民币壹拾万元正，借款人刘珠梅”的借条二张，以此证明被告刘珠梅分别于2014年5月19日、8月23日各向原告借款人民币100000元；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单及中国农业银行福建省分行卡卡转账记录，以此证明原告分别于2014年5月19日、8月24日通过农行向被告刘珠梅各转账100000元。
本院审查认为，因被告刘珠梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，原告依此主张的事实应予以确认。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
被告刘珠梅以资金周转困难为由，分别于2014年5月19日、8月23日具条向原告各借款人民币100000元，口头约定月利率为2%，原告于当日及次日分别通过其中国农业银行卡账户将款项转入被告刘珠梅账户。借款后，被告支付利息至2015年7月24日，之后的利息与本金至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈丽娜和被告刘珠梅之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘珠梅借款后应承担还本付息的义务，原告要求被告偿还借款本金并按约定月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持；但双方未约定还款期限，应自原告向本院主张权利之日即2016年3月17日起计付利息。被告刘珠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘珠梅应于本判决生效之日起30日内偿还原告陈丽娜借款本金200000元及利息（从2016年3月17日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
二、本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告刘珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一六年五月二十六日
书记员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第222号
申请执行人汪爱英。
被执行人汪灿良。
申请人汪爱英与被执行人汪灿良机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2012）婺民一初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪灿良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币251831元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪灿良的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汪灿良现在长期外出，具体下落不明，经本院调查后无可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）婺民一初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年十月十六日
书记员 韩 剑
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03443号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告毕于武，男。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告毕于武物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第93号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：张明媚。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告张明媚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审106号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州长兴集团房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港花苑1号楼212室。
法定代表人汤燕雯，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就常州长兴集团房地产开发有限公司未经许可在新北区晋陵路388号长兴售楼处楼顶设置的户外广告（面积约30平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年10月13日作出常新城执罚字[2017]第0037686号行政处罚决定书，责令7天内自行拆除户外广告，并处罚款4000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年4月24日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款4000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0037686号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0037686号行政处罚决定及加处罚款4000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州长兴集团房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邹 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5227号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：池启东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池启东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,716.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,048.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池启东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,765.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5227号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：池启东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池启东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,716.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,048.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池启东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,765.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3488号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张焕端。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张焕端物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张焕端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠473元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息51元；案件受理费由被告承担。
被告张焕端未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为78.91平方米，每月应交纳物业管理费为39.5元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠473元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张焕端一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费473元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张焕端负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0963号
原告査永林。
被告杨卫国。
被告单海霞。
原告査永林诉被告杨卫国、单海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告査永林，被告杨卫国、单海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査永林诉称，2014年7月28日案外人戴开广向原告借款40000元，被告杨卫国、单海霞为其提供担保，经索要只归还了8000元。为维护其合法权益，故诉至法院要求两被告连带偿还借款32000元，并承担本案诉讼费。
被告杨卫国辩称，担保是事实，但不欠那么多钱。
被告单海霞辩称，担保是事实，但已经还了28000元，其中10000元是通过转账的，8000元是被告杨卫国还的，还有10000元是现金还的，戴开广没去世的时候，原告去要钱也没这么多。
经审理查明，案外人戴开广于2014年7月28日向原告借款40000元，并出具借条一张，被告杨卫国、单海霞提供担保。原告认可杨卫国陈述尚欠2000元。被告杨卫国归还了8000元，余款12000元两被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、被告提供的银行流水明细等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告査永林提供的证据可以证明被告杨卫国、单海霞为案外人戴开广借款提供担保的事实。被告杨卫国陈述，之所以还8000元，因为案外人戴开广归还了20000元后原告向其索要借款20000元，考虑到被告单海霞丈夫去世经济困难，20000元愿意与单海霞各半承担，但因手头拮据，故只归还了8000元。原告对被告陈述也予以认可。原告主张案外人归还的10000元是另一笔借款，但原告并无证据提供。结合被告陈述，本院认为，两被告尚欠原告借款12000元，故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨卫国、单海霞于本判决生效后十日内连带偿还原告査永林借款本金12000元；
案件受理费已减半收取300元由被告杨卫国、单海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费600元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈翰韬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01368号
原告邱立君，女，1960年1月15日出生，身份证号2107821960********，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。
委托代理人路程（系原告之子），男，1987年1月18日出生，满族，销售经理。
被告周学文，男，1971年5月29日出生，身份证号2107821971********，满族，医生，住辽宁省北镇市。
委托代理人周学武（系被告之弟），男，1973年9月16日出生，满族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人林福兴，系该公司经理。
委托代理人张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告邱立君诉被告周学文、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱立君委托代理人路程、被告周学文及其委托代理人周学武、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日7时55分，被告周学文驾驶辽G608**小型轿车由西向东行驶至北镇市燕昊三鲜饺子王饭店前交叉路口，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。原告当即入北镇市中医院住院治疗，经诊断原告身体头部、腰部、胸部、右肩右肘、股部、右髋右膝、软组织均挫伤，右踝挫伤、擦伤、腰椎膨出。住院治疗期间由原告儿子路程护理。2015年4月10日，原告出院后一直在家中卧床休养，无法工作，由其儿子路程护理。经北镇市交警队认定，被告周学文对此次交通事故负有主要过错。被告周学文所驾驶的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。原、被告曾就此事调解，但未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费、精神损害抚慰金等各项损失27537.58元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周学文辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公处投有保险，原告的损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，对本次事故及责任认定没有异议，被保险人即被告周学文的肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额范围内赔偿，超出部分在商业险范围内按照70%的责任比例予以承担。不同意原告主张的误工费，要求按照农村标准给付；仅同意给付原告住院期间的护理费；不同意赔偿原告的营养费；对交通费同意按每天4元给付；原告主张的住院伙食补助费计算有误；精神损害抚慰金不同意给付。
经审理查明，2015年3月23日7时55分，被告周学文驾驶辽G608**小型轿车由西向东行驶至北镇市燕昊三饺子王饭店前交叉路口，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤。原告当即入住北镇市中医院住院治疗，住院18天，支付医疗费9381.58元。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，被告周学文负此次事故的主要责任，原告邱立君负此次事故的次要责任。
另查明，肇事车辆辽G608**小型轿车为被告周学文所有，辽G608**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间内。原告邱立君为农村户口，肇事前在北镇市华联车队工作，月工资2400元。北镇市中医院出具疾病诊断书建议出院后卧床休养1个月。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、北镇市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、疾病诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、北镇市阳光货运服务有限公司及北镇市华联车队出示的证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定，被告周学文负此次事故的主要责任，原告邱立君此次事故的次要责任。该认定是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，且原、被告双方均无异议，本院对北镇市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司作为辽G608**小型轿车的保险人，应按照合同约定及法律规定对原告邱立君的经济损失应首先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分在第三者责任保险的限额内按70%责任比例予以赔偿。原告主张的医药费部分，因该笔费用由于原告治疗因本次事故受伤所造成的疾病而产生，属合理支出，本院予以采信，经计算为1113元。路程作为原告的护理人，其工资收入的证据不充分，不予采信，护理费应按居民服务业的标准计算。由于原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。原告主张营养费因无医嘱不予支持。原告邱立君的合理损失包括医疗费10494.58元（含医药费），误工费3840元（80元×48天），护理费4602.24元（95.88元×48天），伙食补助费900元（50元×18天），交通费结合住院时间酌情支持500元，合计20336.82元，经计算被告保险公司应在保险限额范围内赔付原告邱立君各项经济损失共计19918.45元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后的5日内赔偿原告邱立君的经济损失共计19918.45元；
二、驳回原告邱立君的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告周学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙千
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01755号
原告洪升平。
委托代理人杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告赵海波，1971年3月17日，安陆市府城办事处原企业管理局宿舍。
原告洪升平诉被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成依法组成由审判员袁以俊担任审判长、审判员易秋霞、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告洪升平到庭参加了诉讼，被告赵海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪升平诉称，2014年12月29日，被告赵海波向其借款100000.00元，并承诺于2015年元月6日以前偿还给原告，到期后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还。故诉至人民法院要求被告赵海波偿还借款100000.00元，承担本案诉讼费。
原告洪升平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据二：借条一份，拟证明被告赵海波借款100000.00元的事实；
被告赵海波未到庭答辩，也未向本院提交有关证据。
对于原告洪升平提交的证据，被告赵海波经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告洪升平提交的证据一、二客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月29日，被告赵海波以搞房产开发需资金周转为由向原告洪升平借款100000.00元，并出具内容为：“今借到现金拾万元整（￥：100000.00元），赵海波”的借条。现原告洪升平以被告赵海波未归还借款为由诉至本院，要求被告赵海波偿还借款100000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告赵海波向原告洪升平借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告赵海波未举证证明该借款已偿还，依法应承担还款责任。故原告洪升平要求被告赵海波偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效后15日内偿还原告洪升平借款100000.00元。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 郭定宏
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 伍满云
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第92号
原告：丽水市粮食总公司。住所地：丽水市高岭弄**号。
法定代表人：邱鹤海，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金农庄投资有限公司。住所地：丽水市银苑小区***幢***室。
法定代表人：蓝旭荣，经理。
原告丽水市粮食总公司为与被告丽水市金农庄投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年2月21日、2月28日、3月7日公开开庭进行了审理。原告丽水市粮食总公司的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告丽水市金农庄投资有限公司的法定代表人蓝旭荣前两次到庭参加诉讼，第三次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市粮食总公司诉称：原告经营管理坐落于丽水市莲都区桃山大桥北端的建筑物和场地，该建筑物和场地属于国有资产。2008年3月7日，原、被告签订《租赁合同》，约定：1、原告将位于丽水市莲都区桃山大桥北端的建筑物和场地租赁给被告使用；2、租期为8年，即从2008年5月1日起至2016年4月30日止；3、租金前三年不变（即从2008年5月1日起至2011年4月30日止），每年租金为人民币100000元；从第四年开始，每年递增5%，即从2011年5月1日起至2012年4月30日止，租金为105000元；以后每年按5%递增类推；4、租金缴纳实行每半年为一个缴款期（时间为每年合同期和半年期的起始日，即每年的5月1日和11月1日），每缴款期初五日内缴清租金。如不按时缴清，原告向被告按日收取1%的滞纳金，并由被告负违约责任，同时原告有权终止合同（被告无条件搬走，并不得拆除被告投入的固定资产）；5、合同同时约定了其他内容。合同签订后，原告依约交付了租赁场地及建筑物，并依约履行了合同约定的其他义务。但被告至今仅于2009年11月支付租金14310元，于2010年3月支付租金35690元，于2010年7月支付租金50000元，剩余的应付租金均未予支付。原告曾多次发函催告被告缴清应付租金及滞纳金，并要求终止《租赁合同》的履行，均无果。为此，请求依法判令：1、解除原、被告于2008年3月7日签订的《租赁合同》；2、被告立即腾空坐落于丽水市莲都区桃山大桥北端（莲都区丽龙路89号）由原告所有的建筑物和场地；3、被告向原告支付拖欠至2011年12月30日的租金171260元，今后租金损失按年租金105000元计算至被告腾空租赁物之日止；4、被告向原告支付迟延支付租金的滞纳金250446元（暂计算至2011年12月30日），今后迟延支付租金171260元的滞纳金按日1%计算至款项付清之日止。
被告丽水市金农庄投资有限公司辩称：原告陈述不事实，被告至2010年4月30日止已付了198000多元，双方协商原告在被告处消费的费用抵扣租金，之后未付的原因是原告同意在租金中扣除维修费用和污水管理费用，但原告一直未扣除。截至2011年4月30日止尚欠原告119000元，原告还要付给被告100000多元。
经审理本院认定：原、被告于2008年3月7日签订《租赁合同》，约定：原告将丽水市莲都区丽龙路89号桃山大桥北端的建筑物和场地租赁给被告使用；租赁期限为八年自2008年5月1日起至2016年4月30日；租金前三年不变（即从2008年5月1日起至2011年4月30日止），每年租金为人民币壹拾万元整，自第四年起，每年递增5%，即从2011年5月1日起至2012年4月30日止，租金为壹拾万伍仟元，以后每年按5%递增类推；租金缴纳实行每半年为一个缴款期（时间为每年合同期和半年期的起始日，即每年的5月1日和11月1日），每缴款期初五日内缴清租金，如不按时缴清，原告向被告按日收取1%的滞纳金，并由被告负违约责任，同时原告有权终止合同（被告无条件搬走，并不得拆除被告投入的固定资产）；被告在租赁经营期间内必须按时缴清水、电、电话、卫生、修理、消防、税收及环保等一切费用，原告不负担任何费用等。截止至2010年7月13日，被告共支付租金10万元，此外原告应支付给被告餐费75024元及挖水井费用23716元，原告在租金中抵销该部分费用。2011年7月20日，原告通过律师向被告发送律师函催告被告缴清应付租金并告知被告终止双方间的《租赁合同》，被告收到律师函后仍未支付相应租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证、《租赁合同》、丽国用（2007）第527号土地证、丽房权证莲都区字第××、01××71、01××72号房产证、房屋出租专用发票、现金交款单、律师函、特快专递详情单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市粮食总公司与被告丽水市金农庄投资有限公司订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。被告作为承租人理应按合同约定履行支付租金的义务，被告拒不支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除《租赁合同》及要求被告支付租金的诉请有理，本院予以支持。原告诉称截止至2011年12月30日，被告应付租金为370000元，扣除被告已支付租金及双方认可抵扣租金的餐费、挖水井费用后仍需支付171260元，此外还需支付至实际腾房之日止的租金，对此本院予以支持。被告辩称未支付租金系因与原告间就房屋维修费用和污水管理费用未结算所致，证据不足，对其辩称本院不予采信。原告诉请自2011年5月1日起按日1%计算迟延支付租金的滞纳金至被告款项付清之日止，其诉请的滞纳金系双方就违约产生的损失赔偿额的计算方法，该滞纳金过分高于所造成的损失，故对其过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水市粮食总公司与被告丽水市金农庄投资有限公司订立的《租赁合同》；
二、被告丽水市金农庄投资有限公司于本判决生效后一个月内腾空租赁房屋（位于丽水市莲都区丽龙路89号桃山大桥北端的建筑物和场地）并返还给原告丽水市粮食总公司；
三、被告丽水市金农庄投资有限公司支付原告丽水市粮食总公司截止至2011年12月30日的租金171260元，并支付自2011年12月31日起至腾房之日止租金（按年租金105000元计算）；
四、被告丽水市金农庄投资有限公司支付原告丽水市粮食总公司迟延支付的上述租金的滞纳金（滞纳金自2011年5月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算至租金付清之日止）；
五、驳回原告丽水市粮食总公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担1900元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐晨璐
二〇一二年三月七日
书记员 魏小云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6620号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北。
法定代表人：管玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:唐滔。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告唐滔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏华龙物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华龙物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏华龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 娟
第1页/共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5794号
申请执行人：王见节，男，1938年8月15日出生，汉族，农民，住胶南市。
委托代理人：王洪发，男。
被执行人：林孝高，男，1957年2月8日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人王见节与被执行人林孝高买卖合同纠纷一案，（2011）胶南民初字第2607号民事判决书已立案执行，执行标的额81557.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第2607号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李同良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10749号
原告：车银海，男，1990年12月9日出生。
委托代理人：孙士琦，北京市道成�师事务所律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告车银海与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车银海的委托代理人孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
车银海诉称：2008年5月28日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。合同约定：根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第B幢×层×号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业有限公司合同履行提供连带担保。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费226558.17元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年6月30日欠付税前租金648789.92元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年6月25日欠付违约金45885.83元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第�项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由车银海自行缴纳。
经审理查明：车银海曾用名车冉，其为北京市海淀区北三环西路甲×号院×号楼×层×号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，车银海收取固定保证租金的有关税费由车银海承担。车银海同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由车银海向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除车银海2008年11月1日至2014年6月30日税费226558.17元，但未按合同约定代车银海向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠车银海2014年7月1日至2016年6月30日税前租金648789.92元，欠付车银海2014年7月26日至2016年6月25日违约金45885.83元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠车银海2014年7月1日至2016年6月30日税前租金648789.92元、欠�车银海2014年7月26日至2016年6月25日违约金45885.83元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与车银海在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为车银海缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现车银海亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣车银海2008年11月1日至2014年6月30日税费226558.17元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为车银海代扣代缴，车银海应按照法律规定自行向税务部门缴纳。车银海要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付车银海二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年六月三十日税前租金六十四万八千七百八十九元九角二分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向车银海承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付车银海二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年六月二十五日逾期支付租金的违约金四万五千八百八十五元八角三分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还车银海二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二十二万六千五百五十八元一角七分；
四、驳回车银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百二十七元（车银海已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯梦薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初636号
原告盛XX。
被告盛XX。
本院在审理原告盛XX诉被告盛XX民间借贷纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告未缴纳诉讼费。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月四日
代理书记员 张艳妮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第753号
原告：云南省通海东方矿机厂。
法定代表人：潘新银，系该厂厂长。
住址：云南省玉溪市通海县秀山镇东村瓦窑。
委托代理人：王欣华，系云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张亚南，男，白族，1963年生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：刘燕，女，回族，1968年生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南省通海东方矿机厂诉被告张亚南、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告云南省通海东方矿机厂的委托代理人王欣华到庭参加了诉讼，被告张亚南、刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张亚南与刘燕系夫妻关系。2014年11月15日，两被告向原告借款人民币400000元，原告通过银行转帐汇款给被告400000元，被告承诺于2014年12月10日前清偿全部借款。被告至今未向原告清偿本金和利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿人民币400000元的借款本金；2、被告向原告支付2014年12月11日至2015年6月11日的利息11200元；3、被告向原告支付自2015年6月11日至完全清偿债务之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张亚南、刘燕未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：借条、电子交易回单，证明2014年11月15日被告向原告借款的事实，约定了还款日期，原告已将400000元转帐给被告。
被告张亚南、刘燕未发表质证意见也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月15日，被告张亚南、刘燕向原告出具《借条》，说明向原告借款400000元，试用期一个月，约定于2014年12月10日前归还。2014年11月17日，原告通过银行转帐的方式交付400000元给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》及转帐凭条可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，且该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2014年11月17日通过银行转帐的方式借款400000元给被告，双方借贷关系生效，被告应当偿还原告借款本金400000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方约定还款时间是2014年12月10日，对于原告主张的逾期还款利息，本院依法予以支持，借款利率以银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告张亚南、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省通海东方矿机厂借款本金人民币400000元及逾期利息（从2014年12月11日至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币7468元由被告张亚南、刘燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 田 界
审判员 饶 慧
审判员 王 臣
二〇一六年二月二十一日
书记员 江昌英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第753号原告：云南省通海东方矿机厂。法定代表人：潘新银，系该厂厂长。住址：云南省玉溪市通海县秀山镇东村瓦窑。委托代理人：王欣华，系云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。被告：张亚南，男，白族，1963年12月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘燕，女，回族，1968年5月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告云南省通海东方矿机厂诉被告张亚南、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告云南省通海东方矿机厂的委托代理人王欣华到庭参加了诉讼，被告张亚南、刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，张亚南与刘燕系夫妻关系。2014年11月15日，两被告向原告借款人民币400000元，原告通过银行转帐汇款给被告400000元，被告承诺于2014年12月10日前清偿全部借款。被告至今未向原告清偿本金和利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿人民币400000元的借款本金；2、被告向原告支付2014年12月11日至2015年6月11日的利息11200元；3、被告向原告支付自2015年6月11日至完全清偿债务之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告张亚南、刘燕未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：借条、电子交易回单，证明2014年11月15日被告向原告借款的事实，约定了还款日期，原告已将400000元转帐给被告。被告张亚南、刘燕未发表质证意见也未向本院提交证据。经审理查明:2014年11月15日，被告张亚南、刘燕向原告出具《借条》，说明向原告借款400000元，试用期一个月，约定于2014年12月10日前归还。2014年11月17日，原告通过银行转帐的方式交付400000元给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》及转帐凭条可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，且该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2014年11月17日通过银行转帐的方式借款400000元给被告，双方借贷关系生效，被告应当偿还原告借款本金400000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方约定还款时间是2014年12月10日，对于原告主张的逾期还款利息，本院依法予以支持，借款利率以银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：被告张亚南、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省通海东方矿机厂借款本金人民币400000元及逾期利息（从2014年12月11日至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币7468元由被告张亚南、刘燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 田 界审判员 饶 慧审判员 王 臣二〇一六年二月二十一日书记员 江昌英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第435号
申请执行人黄有义。
被执行人宣兆民。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第342号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付107078元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第342号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更291号
罪犯马伟文，男，1968年3月28日出生，汉族，广东省从化市人，小学文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）穂中法刑一初字第00159号刑事判决，以被告人马伟文犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）粤高法刑一终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，累计2年10个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2017年10月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯马伟文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马伟文在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马伟文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第535号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人白某，男，1994年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日18时许，被告人白某经与购毒人事先电话联系，在厦门市思明区吕岭路同亨大厦楼下胜福兴台湾糕饼铺门口，以人民币500元的价格向购毒人员贩卖二小包净重共计1克的毒品甲基苯丙胺，后被公安机关人赃俱获，并被缴获作案工具“三星”牌GT-I9502手机一部。公诉机关认为被告人白某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其拘役六个月以下，并处二千元以下罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之一第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月8日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“三星”牌GT-I9502手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第535号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年7月5日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日凌晨1时许，被告人胡某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时，被民警拦查。经检验鉴定，被告人胡某的血液酒精浓度为149mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人胡某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00120号
申请执行人：王亮，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：叶春杏，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第00158号民事调解书，于2014年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人借款1340000元及利息，被执行人仅给付部分本金及利息后，余款至今未付。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的具体财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第00120号案件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谷亚琴
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1390-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：黄明惠，该行行长。
被执行人：王恒灵，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱彦龙，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨洪，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：许占福，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王恒灵、朱彦龙、杨洪、许占福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨洪登记所有川X号丰田牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人杨洪所有的川X号丰田牌小型汽车，期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王国平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终80号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐跟强，男，1975年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪、盗窃�于2003年12月6日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年2月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人唐跟强犯盗窃罪一案于2016年1月8日作出（2015）埇刑初字第00871号刑事判决。原审被告人唐跟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月2日凌晨，被告人唐跟强在宿州市埇桥区火车站旁安佳宾馆8801房间门口，发现房门未上锁，遂推开房门，将被害人甘某放在房间内过道地面上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4849元。
原判认定上述事实，有下列经法庭示证、质证的证据证明：
一、书证
（一）户籍信息，证明唐跟强1975年1月10日出生。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2015年8月3日由被害人甘某报警遂案发，同日公安机关将唐跟强抓获。
（三）扣押物品清单及领条证明，被盗手机被扣押并归还给被害人甘某。
（四）安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书证明，唐跟强因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年12月6日被该院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年2月14日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、宿州市价格认证中心宿价证鉴（2015）194号鉴定意见证明，被盗手机价值人民币4849元。
三、辨认笔录证明，证人王某从12张不同男子照片中辨认出盗窃手机的被告人唐跟强。
四、被害人甘某陈述，2015年8月2日凌晨，她和王某在宿州市埇桥区东关安佳宾馆8801房间玩，到凌晨时，她用手机下载电影因无线网络不好，她就把门开一点，叫王某帮看一下，她就洗澡去了，洗澡后发现手机不见了。当日下午她打她的手机，先是一个女的接的说是芦岭卖手机的，就被一个男的接过去了，后这男的问她要2000元，她再打就没人接了。
五、证人证言
（一）马某证明，2015年8月2日下午，唐跟强拿个金黄色的苹果6PLUS手机到芦岭街她家移动恒通代办点想买个充电器，在她正在试机子�，手机响了，有个女的在电话说这手机被人偷走的，并要手机，唐跟强就把手机夺过来，不买充电器了，她当时也怕，不让唐跟强走，唐跟强就把手机号告诉她，她才让唐跟强走。
（二）潘某证明，2015年8月2日，唐跟强拿个金黄色的苹果6PLUS手机问他可要，说2000元，他认为手机至少值5000元，就不愿意要。
（三）王某证明，2015年8月2日凌晨，她和甘某在宿州市埇桥区东关安佳宾馆8801房间玩，甘某用手机下载电影因无线网络不好，就把门开一点，叫她帮看一下，就洗澡去了。她躺在床上休息，隐约听到门口有人走动，就看见一中年男子在走道里，她看甘某的手机还在，就回房间了。甘某洗澡后发现手机不见了。当天早晨在安佳宾馆大厅那男的主动问她们是不是在找手机，问她们要2000元，但没有把手机还给她们。
六、被告人唐跟强供述�2015年8月2日凌晨，他到宿州市埇桥区火车站旁安佳宾馆找人没找到，在8801房间门口，他发现房门开着一个缝，有一个手机在门里面地上放着，离门口很近，当时房间里的人好像在洗澡，他就把手机拿走了。当日下午，他拿着手机到芦岭街买充电器，在店主马某正在试充电器时，手机响了，有个女的在电话里骂马某，要手机，他就把手机夺过来，不买充电器了，马某怕惹麻烦，不让他走，他就把他的手机号告诉马某。后来那女的又打，他就要2000元，那女的也同意了，他怕麻烦就没给。
原判认为：被告人唐跟强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐跟强系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，以被告人唐跟强犯�窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
唐跟强上诉提出，他是在房间门口拾到的手机，不属盗窃。
辩护人提出，原判量刑偏重，建议二审法院对唐跟强予以从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于唐跟强上诉提出他在房间门口拾到的手机，不属盗窃的上诉理由，经查，2015年8月2日凌晨，唐跟强在安佳宾馆8801房间门内盗窃被害人甘某放在地板上的手机的事实有被害人甘某陈述、证人王某、马某、潘某证言以及上诉人唐跟强在侦查机关供述等证据证实，足以认定。唐跟强的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人唐跟强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机价值4849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据唐跟强犯盗窃罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内确定应当判处的刑罚并无不当。辩护人提出原判量刑过重，请求对唐跟强从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对�服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第169号
原告虞小平。
被告袁剑波。
被告於华燕（又名於华艳）。
本院在审理原告虞小平被告袁剑波、於华燕民间借贷纠纷一案中，原告虞小平于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞小平撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.50元，由原告虞小平负担。
代理审判员 郭小峰
二〇一〇年九月三日
代书 记员 陈 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初641号
原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇。
法定代表人赵秀华，总经理。
被告北京京冶轴承股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛豫街5号。
法定代表人罗虹，董事长。
原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司与被告北京京冶轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一六年三月八日
书记员 金晓彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终397号
上诉人（原审被告）：唐浩。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ录。
上诉人唐浩因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7400号民事裁定，向本院提起上诉。
唐浩上诉称，上诉人没有打伤被上诉人，被上诉人所述的在莱西市威海西路汽车站南门行李房处，上诉人将被上诉打伤，属虚构。上诉人住所地在平度市，故本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的莱西市公安局行政处罚决定书（复印件），载明上诉人与被上诉人在莱西市威海西路汽车站南门行李房处发生厮打，致被上诉人受伤，故案涉侵权行为地在莱西市，莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十四日
书记员 张雪平
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4220号
原告：孟抱抱。
委托代理人：李杰、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市黄河南路金水大厦。
代表人：王晓军，总经理。
委托代理人：潘浩，江苏博事达律师事务所律师。
原告孟抱抱诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称“人保鼓楼公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孟抱抱的委托代理人李杰、被告人保鼓楼公司的委托代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟抱抱起诉称：2015年9月10日4时30分许，原告孟抱抱驾驶苏C×××××号小型轿车在杭州市西湖区科海路由南向北行驶时与赵强驾驶的浙A×××××号重型自卸货车逆向行驶相檫后，苏C×××××号车辆又与俞郁峰驾驶的浙A×××××号车辆，造成三车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队处理，认定原告孟抱抱负事故同等责任，赵强负事故同等责任，俞郁峰无责任。事故发生后，苏C×××××号车辆经被告定损，4S店维修，共计花费16395.52元。苏C×××××号车辆系原告孟抱抱所有，在被告人保鼓楼公司处投保交强险及商业险，保险期间自2015年8月30日至2016年8月29日。原告认为，原被告直接的保险合同依法成立并生效，现原告车辆受损，被告李颖按保险合同约定赔偿原告的全部损失，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因交通事故产生的车辆维修费用16395.52元；2、案件受理费由被告承担。
被告人保鼓楼公司辩称：苏C×××××号车辆在答辩人处投保有交强险、车损险并投保不计免赔特约险。对原告的车辆维修费没有异议，但应当扣除事故中另一方同等责任车辆在交强险范围内的赔偿限额2000元及无责车辆无责赔付限额100元，剩余部分答辩人同意赔偿。
经审理查明：
1、2015年9月10日14时30分许，原告驾驶其所有的苏C×××××号车辆沿杭州市西湖区科海路由南向北行驶时与赵强驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞后，苏C×××××号车辆又与俞郁峰驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告孟抱抱及赵强负事故同等责任，俞郁峰无责任。事故发生后，原告孟抱抱为修理车辆花费修理费16395.52元。
2、苏C×××××号车辆在被告人保鼓楼公司投保车辆损失保险一份，赔偿限额为155520元，并投保了不计免赔特约险。上述保险的保险期间自2015年8月30日零时起至2016年8月29日二十四时止。
本院认为：本次事故中，原告及赵强承担事故同等责任，俞郁峰无责任，故应由浙A×××××号车辆的交强险承包单位在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任，由浙A×××××号车辆承包单位在交强险无责任财产损失限额内承担100元赔偿责任，剩余部分按责任比例承担。但因原告孟抱抱将苏C×××××号车辆在被告天人保鼓楼公司投保了车辆损失保险，其投保的目的系为了在车辆因保险事故受损时，及时、便利的获得赔偿。为此，原告孟抱抱向被告人保鼓楼公司缴纳了足额的保险费，并同时投保了不计免赔险。鉴于原告孟抱抱的车辆因本次事故造成的损失16395.52元在车辆损失赔偿限额155520元范围内，故本院认定被告人保鼓楼公司应足额支付保险金。被告人保鼓楼公司向原告孟抱抱赔偿后，除其应承担部分外，可另行向责任人追偿。综上所述，原告孟抱抱要求被告人保鼓楼公司支付保险金16395.52元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后十日内支付孟抱抱车辆修理费16395.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 倪俊杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执113号
申请执行人张延乐，住黑龙江省尚志市。
被执行人陈铁豹，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第79号民事判决书，在执行张延乐与被执行人陈铁豹健康权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执113号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初144号
原告：韩立斌。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
被告：坊子区万邦机械厂。住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办杨庄村。经营者：杨鹏，男，汉族，1976年12月19日出生，住山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处杨庄村218号。
委托代理人：蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告韩立斌与被告坊子区万邦机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告坊子区万邦机械厂向本院提出中止审理申请，认为涉案ZL201320499994.7号实用新型专利不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条之规定，理应被宣告无效，且其经营者杨鹏已就该专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，本案应中止审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，原告就涉案ZL201320499994.7号实用新型专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现该专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 莹
.江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00822号
原告泗阳县王集镇跃进村村民委员会，住所地泗阳县王集镇跃进村一组88号。
负责人臧其明。
委托代理人倪瑞。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告谈鸿儒。
委托代理人尹海莉。
原告泗阳县王集镇跃进村村民委员会诉被告谈鸿儒土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，被告谈鸿儒在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出（2015）泗民初字第00822号民事裁定，驳回了被告谈鸿儒对本案管辖权的异议申请，后被告谈鸿儒不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）宿中民辖终字第00093号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县王集镇跃进村村民委员会的委托代理人倪瑞、陶化军到庭参加诉讼，被告谈鸿儒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县王集镇跃进村村民委员会诉称：2013年3月20日，原、被告签订两份《土地租赁合同》，被告租用原告546.12亩土地用于竹柳基地建设，至今欠原告租金440707元。原告多次催促谈鸿儒归还土地租金，谈鸿儒都未履行付款义务，同时谈鸿儒关闭手机，原告无法联系到被告。原告即将解除土地租赁合同协议书寄给谈鸿儒并将其送至谈鸿儒家中。2015年4月14日，原告在宿迁晚报上发布解除合同通知。因被告欠土地租金、人员工资、工程款数量很大，原告辖区内的很多群众上访告状，甚至多次围攻政府，造成了极其恶劣的影响。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年3月20日签订的两份《土地租赁合同》；2、被告支付原告土地租金440707元；3、被告返还所租用的土地；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谈鸿儒未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订两份《土地租赁合同》，其中一份合同的主要内容为：出租方（以下简称甲方）泗阳县王集镇跃进村村民委员会，承租方（以下简称乙方）谈鸿儒；甲方将六、七、八、九、十组，位于十××以北、××南××503.9亩的土地使用权出租给乙方从事苗木生产经营；租赁期限为10年，从2013年3月30日至2023年3月30日；经甲乙双方商定，租金的交纳采取按年支付的方式，年租金为每年800元，由乙方于5月1日交纳给甲方，如逾期交纳租金三月以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金千分之二的违约金，如逾期超过三月，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金百分之五的违约金等内容。第二份合同的主要内容为：出租方（以下简称甲方）泗阳县王集镇跃进村村民委员会，承租方（以下简称乙方）谈鸿儒；甲方将位于沟南的44.22亩的土地使用权出租给乙方从事苗木生产经营；租赁期限为10年，从2013年3月30日至2023年3月30日；经甲乙双方商定，租金的交纳采取按年支付的方式，年租金为每年850元，由乙方于5月1日交纳给甲方，如逾期交纳租金三月以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金千分之二的违约金，如逾期超过三月，甲方有权解除合同等内容。后因被告未交纳2014年3月24日之后所租土地的租金，原告即向被告送达了解除合同通知书、解除土地租赁合同协议书，并于2015年4月份在《宿迁晚报》刊登通知。主要内容为：“谈鸿儒先生（身份证号码：××、黄莉女士（身份证号码：××，你二人分别与泗阳县王集镇跃进、曙光、花园三个村委会的土地租赁合同，现已违反合同，长期拖欠农民合同租金，请你们于2015年4月21日前来三村处理拖欠农民土地租金事情，并清除所涉及土地上的附着物。如逾期不来则视你们自愿放弃相关权利，农民将自行清理所属土地上面附属物，一切后果由你们承担”等内容。现双方因被告租金未按时支付产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的两份《土地租赁合同》、《宿迁晚报》刊登的通知等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的两份租赁合同，该两份合同依法成立，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告谈鸿儒应按时支付租金，但实际上，被告谈鸿儒在履行合同过程中，未支付租金，已符合合同解除的条件，且原告已通知被告解除合同，故原告要求解除双方之间的合同有事实和法律依据，本院予以支持，被告应将所租赁的土地返还原告。对于原告要求被告支付2014年3月24日至2015年5月8日的期间计算13个月的租金，经计算为477432.57元［（503.9×800＋44.22×850）÷12×13］，原告仅要求被告支付440707元，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告谈鸿儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泗阳县王集镇跃进村村民委员会与被告谈鸿儒于2013年3月20日签订的两份《土地租赁合同》；
二、被告谈鸿儒于本判决生效后十日内支付原告泗阳县王集镇跃进村村民委员会土地租金440707元；
三、被告谈鸿儒于本判决生效后十日内返还原告泗阳县王集镇跃进村村民委员会租用的土地共计548.12亩（其中位于泗阳县王集镇跃进村六、七、八、九、十组的十斗以北、光明村南的土地503.9亩，位于泗阳县王集镇跃进村谢庄组沟南的土地44.22亩）。
案件受理费8534元，由被告谈鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××60）预交上诉案件受理费8534元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 红
第5页／共5页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1049号
原告张某某，女，1990年3月26日出生，汉族，无业。
被告冯某某，男，1993年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 艾可可
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执236号之一
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人吴应俊。
被执行人四川省尺度清洗工程有限公司。
法定代表人李云。
被执行人成都市三分多鞋业有限公司。
法定代表人刘世德。
被执行人刘世德。
被执行人李秀英。
四川鑫星融资担保有限公司与四川省尺度清洗工程有限公司、成都市三分多鞋业有限公司、刘世德、李秀英公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第969号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为9656000元，执行费为75230元。
执行中，本院轮候查封了被执行人刘世德名下位于成都市武侯区房屋、位于成都市武侯区的房屋、位于成都市高新区的房屋、位于成都市高新区车位及位于成都市高新区车位，上述房屋暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人成都市三分多鞋业有限公司名下车牌号为川A6P4**、川A4PS**、川AN51**的汽车；查封了被执行人刘世德名下车牌号为川AHE7**、川ACZ9**的汽车；查封了被执行人李秀英名下车牌号为川A7BE**的汽车，上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第969号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖金龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执236号
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人吴应俊。
被执行人四川省尺度清洗工程有限公司。
法定代表人李云。
被执行人成都市三分多鞋业有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人刘世德。
被执行人刘世德。
被执行人李秀英。
四川鑫星融资担保有限公司与四川省尺度清洗工程有限公司、成都市三分多鞋业有限公司、刘世德、李秀英公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第969号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为9656000元，执行费为75230元。因四川省尺度清洗工程有限公司、成都市三分多鞋业有限公司、刘世德、李秀英未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省尺度清洗工程有限公司、成都市三分多鞋业有限公司、刘世德、李秀英的银行存款9731680元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕琨
二〇一六年三月二十九日
书记员 许唱
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第659号
原告：休斯顿投资管理（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区MG8-15-1。
法定代表人：梅洪华，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：中国服装集团公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号中服大厦。
法定代表人：梁勇。
原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司（以下简称休斯顿投资公司）与被告中国服装集团公司（以下简称中国服装公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告休斯顿投资公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告中国服装公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告休斯顿投资公司起诉称：2015年3月12日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，由被告购买原告预售的位于杭州经济技术开发区阳光华城1幢201室房屋。依照合同约定，被告需在2015年3月28日前支付首付款150万元，但被告至今未付。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告支付购房首付款150万元；二、被告支付违约金8700元（按日万分之一点二暂计算至2015年5月25日，要求计算至付清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年3月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告中国服装公司向原告购买杭州经济技术开发区阳光华城1幢201室房屋，该商品房建筑面积共1832.59平方米，套内建筑面积为1578.75平方米，商品房单价为每平方米17600元，总价款为32253584元；买受人中国服装公司采用分期付款方式进行付款：首付款150万元于2015年3月28日前支付，第二次330万元于2015年7月5日前付清，第三次610万元于2015年9月5日前付清，第四次950万元于2015年11月5日前付清，第五次610万元于2016年1月5日前付清，余款5753584元于2016年3月5日前付清。同时，合同第八条约定买受人逾期付款的违约责任：1.逾期不超过120日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2.逾期超过120日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点二的违约金。被告中国服装公司至今未支付购房首付款150万元。
上述事实由原告休斯顿投资公司提供的《浙江省商品房买卖合同》予以证明。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》意思表示真实，对双方当事人具有约束力。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现被告中国服装公司逾期支付首付款150万元，已经超过约定付款时间120天以上，原告休斯顿投资公司要求被告支付购房首付款150万元，并支付自2015年3月29日起至付清之日止按日万分之一点二标准计算的逾期付款违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国服装集团公司于本判决生效之日起十日内向原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司支付购房首付款150万元；
二、被告中国服装集团公司于本判决生效之日起十日内向原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司支付逾期付款违约金（以150万元为基数，自2015年3月29日起按日万分之一点二的标准计算至付清之日止）。
如被告中国服装集团公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18378元，减半收取9189元，由被告中国服装集团公司承担。原告休斯顿投资管理（杭州）有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中国服装集团公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱福庆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1955号
原告梁某甲，男，1981年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1988年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
原告梁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王永仓，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告双方于2012年经人介绍认识，于2013年1月31日按习俗举办了婚礼即以夫妻名义共同生活，2013年8月28日在震湖乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2013年生育一女梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告性情古怪，经常对原告使用暴力，双方经常发生矛盾，被告还时常纠结娘家人来原告家中闹事。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；被告适当返还原告财礼40000元。
原告梁某甲为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻；
2.出生证明一份，欲证明婚生女梁某乙于2013年11月16日出生的事实。
对原告梁某甲提供的证据被告王某某质证后无异议。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，婚后生育了一个女孩，我们的日子还能过下去。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年1月31日按习俗举办了婚礼即以夫妻名义共同生活，2013年8月28日在震湖乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2013年11月16日生育一女梁某乙。婚后双方感情尚可，但从孩子出生后，双方时因生活琐事发生矛盾，2013年12月双方开始分居生活至今。2014年12月3日原告梁某甲诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，孩子梁某乙尚在哺乳期，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年一月十二日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。