广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第113号
原告黄xx，农民。
原告黄二X，农民，系原告黄xx之妻。
两原告代理人阳红生，广西金桂律师事务所律师。
被告张xx，农民。
委托代理人张友娣。
被告桂林市正点车队（以下简称“正点车队”），住所地：桂林市秀峰区信义路***号。
法定代表人廖瑞科，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司（以下简称“保险公司”），住所地：广西崇左市江南路122号。
法定代表人郑进勤，总经理。
原告黄xx、黄二X诉被告张xx、桂林市正点车队、中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日受理。依法由审判员赵创福、靳军和，人民陪审员石承桂适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄xx、黄二X及其委托代理人阳红生，被告张xx的委托代理人张友娣到庭参加诉讼。被告桂林市正点车队、中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄xx、黄二X诉称，2012年7月22日原告儿子黄福强搭乘被告张xx驾驶的桂C×××××中型自卸货车到山里装载木材回来途中，因被告张xx未按操作规范安全驾驶，致使货车车翻于山沟，造成黄福强死亡。事后经雁山区交警大队调查，认定被告张xx承担本交通事故的全部责任。被告张xx驾驶的桂C×××××肇事车辆所有人是被告桂林市正点车队，应依法承担相应的赔偿责任。同时，肇事车辆向被告中国财产保险股份有限公司崇左分公司投保了第三者责任强制险和商业险。为此，原告起诉至法院要求：一、请求判令被告赔偿原告如下损失：1、黄福强死亡赔偿金104620元（按5231元×20年计算）；2、丧葬费17076元（按2846元×6个月计算）；3、救护车出诊费1000元；4、误工费750元；5、车船费120元；6、原告黄二X抚养费50542元（按4211元×12年计算）；7、两原告的精神损害抚慰金20000元。以上合计：194108元。减除被告张xx已赔付的15000元，被告还应赔偿179108元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张xx辩称，首先，我们对原告儿子黄福强的死亡表示歉意，但此次交通事故也不是我当事人故意造成的，原告要求赔偿的数额太高。
被告桂林市正点车队未出庭参加诉讼，只向法院作出了书面答辩。其辩称，被告桂林市正点车队不应该承担本次事故的任何责任。2012年6月27日，被告桂林市正点车队与被告张xx签订的《转让协议》中明确了桂C×××××车辆的所有权归被告张xx所有。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》和《中华人民共和国侵权责任法》第50条的规定，被告桂林市正点车队不应承担本次事故的连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司未出庭参加诉讼，只作书面答辩。其辩称，依照交强险第五条约定，被告保险公司依法不应在机动车交强险赔偿范围内承担赔偿责任。按照《机动车车上人员责任保险条款》第十条、第二十三条的规定，被告保险公司应在被保险机动车车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司和被告桂林市正点车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
经审理查明，2012年7月22日16时20分，被告张xx驾驶桂C×××××中型自卸货车装载木材搭载原告黄福强、张国清行驶至临桂县南边山乡靖远村委会苦里河谭家路段侧翻山沟，造成黄福强死亡，张国清、张xx受伤。2012年8月15日，桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出道路交通事故认定书，认定被告张xx承担此交通事故的全部责任，黄福强、张国清不承担此交通事故的责任。被告张xx驾驶的注册登记为被告桂林市正点车队的桂C×××××中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车上人员责任保险。两原告于2012年12月20日诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失174108元和精神抚慰金20000元，扣减被告张xx已赔付的15000元，尚应赔偿179108元给两原告。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告方户口本复印件，证明原告的基本情况、主体资格、与受害人黄福强的关系；2、交通事故责任书，证明侵权事实及肇事车辆基本情况；3、尸检报告、尸体处理通知书、死亡证明各一份，证明黄福强已死亡及死亡原因；4、救护车出诊费票据，证明原告的实际损失；5、保险单复印件两份，证明出事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司投保交强险和商业险的情况。
被告张xx对原告提供的证据进行质证，对原告提供的证据1、3、4、5没有异议。对证据2有异议，认为此交通事故主要是因为道路塌方造成的，被告张xx不应该负全责。
被告桂林市正点车队庭前向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、组织机构代码证件、法定代表人身份证明，证明被告资格；2、出事车辆转让协议复印件，证明出事车辆在此交通事故发生前已经转让给被告张xx。
两原告和被告张xx认为被告桂林市正点车队未出庭，故对其提供的证据未予质证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，黄福强因交通事故身亡，作为其近亲属的两原告依法有权获得赔偿。有桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出道路交通事故认定书予以准核。被告中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司应在机动车车上人员责任保险限额（5万元）内对死者黄福强进行赔偿。原告的诉讼请求中，黄福强的死亡赔偿金104620元（5231元×20年）按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。丧葬费17076元（2846元×6个月）按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告黄二X抚养费50542元（4211元×12年）按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年（原告黄二X现龄68岁，减去8年，故为12年）。上述死亡赔偿金、丧葬费、抚养费，要求合理，符合赔偿计算标准，应予认定；救护车出诊费1000元，证据确实，应予认定；误工费750元，车船费120元，符合实际情况，应予认定；精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，两原告要求赔偿20000元，符合相关规定，应予认定。综上，各项费用共计194108元，扣除被告张xx以赔付给两原告的15000元，尚需赔偿两原告179108元。对被告桂林市正点车队提出对本次交通事故不应承担任何责任的主张，因其未出庭，对其提供的证据无法质证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿两原告50000元；
被告张xx和被告桂林市正点车队连带赔偿两原告129108元。
案件受理费3882元，由被告张xx、桂林市正点车队负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3882元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 靳军和
人民陪审员 石承桂
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何利平
第1页共7页