广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第1895号
上诉人（原审原告）蒲元有。
委托代理人许敏，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人张红丽。
被上诉人（原审被告）深圳市海恩物流有限公司。
法定代表人梁海辉。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人田祚强，该公司总经理。
上诉人蒲元有因与被上诉人深圳市海恩物流有限公司（以下简称海恩物流）、信达财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月15日9时10分许，海恩物流驾驶员张金祥驾驶粤BXXX**号重型半挂牵引车，粤XXX**号挂车，行驶至深盐路西山吓路口右转弯时，车辆挂车尾部碰撞到蒲元有，造成蒲元有受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队盐田大队经过现场勘察，作出《道路交通事故认定书》，认定张金祥承担此次事故的全部责任，蒲元有无责任。事故发生后，蒲元有被送往深圳市盐田区盐港医院接受治疗，2011年7月15日入院，诊断为前额软组织挫裂伤、头皮红肿、全身多处软组织挫伤、右大腿上段血肿。蒲元有于2011年8月13日出院，出院医嘱休息一个月，定期门诊复查，住院期间陪护一人。蒲元有住院期间，其亲戚胡某请假一个月负责陪护。胡某在深圳某鞋业公司工作，月平均工资为人民币2293元，请假期间公司停发其工资。深圳市人民医院法医临床司法鉴定所2011年8月25日受理了蒲元有提出的伤残鉴定委托，并于2011年10月21日对蒲元有进行鉴定。鉴定蒲元有的伤残等级为拾级，其后续治疗费估算需人民币7000元。蒲元有提交了2011年8月25日的挂号、诊金收费收据（人民币86元）和门诊收费收据（人民币700元）各一张、2011年10月21日的门诊收费收据（人民币600元）一张，证明其共支付鉴定费用人民币1386元，但两张门诊收费收据上的收费名目为“其他费”。蒲元有为农村常住户口其于2008年10月6日曾办理深圳市居住证，但现已作废。蒲元有提交了明珠社区居委会2011年12月23日出具的证明，证实蒲元有从2003年9月1日起居住在盐田区。2009年6月20日，蒲元有与案外人深圳某物流公司签订了《营运租赁车辆经营集装箱运输协议书》及《租赁补充合同》，从事车辆运输。蒲元有父亲、母亲均为农村常住户口，目前没有其他生活来源，主要靠子女赡养，蒲元有共有兄弟姐妹四人。蒲元有有两名子女需要抚养，长女、次子，两名子女均为农村常住户口。另查，涉案车辆所有人为海恩物流，发生事故时张金祥正在履行公司的职务行为。涉案车辆在信达保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，一、因本案法庭辩论终结日为2012年6月14日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于蒲元有主张的各项赔偿项目及数额，法院处理如下：1、蒲元有主张后续治疗费7000元。伤残鉴定意见书虽估算蒲元有的后续治疗费用需人民币7000元，但因该费用尚未实际发生，故暂不予处理，蒲元有可待实际发生后另行通过法律途径解决。2、蒲元有主张鉴定费1386元。蒲元有提交了鉴定意见书和3张门诊收费收据予以证明，虽收费收据上记载为“其他费”，但缴费时间和收款单位与鉴定时间和鉴定机构相吻合，法院认定该3张收费收据为蒲元有所支出的鉴定费用，对蒲元有该项主张予以支持。3、蒲元有主张营养费1000元。因医嘱中并未载明需要加强营养，蒲元有该项主张缺乏事实依据，不予支持。4、蒲元有主张住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），根据蒲元有提供的出院证明和病历，法院认定蒲元有共住院29天。蒲元有的主张合法有据，予以支持。5、蒲元有主张护理费2216.6元（2293元／月÷30天×29天）。蒲元有因本次交通事故受伤共住院29天，医嘱明确载明住院期间陪护一人。蒲元有亲属胡某请假对蒲元有进行了陪护，请假期间公司停发工资，应按胡某2293元／月的工资标准计算护理费。对蒲元有该项主张予以支持。6、蒲元有主张交通费1000元。蒲元有未提交相关的交通费票据，本院考虑到该项费用确有实际发生，结合蒲元有住院29天的实际情况，法院酌定蒲元有可得交通费300元，对超过该数额部分的诉求，不予支持。7、蒲元有主张误工费7019元（42699元／年÷365天×60天）。蒲元有住院时间为29天，出院医嘱休息一个月，蒲元有、信达保险均确认误工时间为60天。根据蒲元有与深圳某物流公司签订的租赁车辆协议及补充合同可见，蒲元有从事集装箱运输工作，因蒲元有未能提交有效收入证明，误工费可参照交通运输行业平均工资标准计算，蒲元有该项主张合法有据，予以支持；8、蒲元有主张伤残赔偿金64761.72元（32380.86元／年×20年×10%）。蒲元有系四川省户籍，属农村常住户口。蒲元有所提交的2008年10月6日签发的深圳市居住证已经作废，而2011年12月23日明珠社区居委会出具的证明也缺乏相应的房屋租赁登记手续证明材料予以佐证，此外，蒲元有亦未能提供证明其在深圳市有固定收入的有效证据，应承担举证不能的不利后果。故应适用农村居民人均纯收入来计算残疾赔偿金，结合蒲元有因本次交通事故造成拾级伤残，则蒲元有可获得的残疾赔偿金为15780.5元（7890.25元／年×20年×10%）。9、蒲元有主张被扶养人生活费6756.6元。蒲元有有四名被扶养人，均为农村常住户口。蒲元有父亲扶养年限计算为12年；母亲吴素清扶养年限计算为17年，两人生育有四名子女。蒲元有长女扶养年限计算为3年；次子扶养年限计算为7年，两子女由蒲元有和配偶共同抚养。参照2011年广东省农村居民人均消费支出5515.58元／年的标准，结合年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，法院按以下公式计算被扶养人生活费为6756.6元{（5515.58元／年×（12年＋17年）÷4人＋5515.58元／年×（3年＋7年）÷2人］×10%}；10、蒲元有主张精神损害抚慰金10000元。蒲元有伤残等级为拾级，此次交通事故给蒲元有精神造成伤害，法院对蒲元有该项诉求予以支持。蒲元有可获上述各项赔偿合计人民币44908.7元。二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。信达保险为本案肇事车辆交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期间内，信达保险应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向蒲元有直接承担赔偿责任，赔偿款为人民币44908.7元。据此，判决：一、蒲元有因本次交通事故应得赔偿额为人民币44908.7元；二、被告信达保险应于本判决生效之日起十日内向蒲元有支付人民币44908.7元；三、驳回蒲元有其他诉讼请求。案件受理费人民币518.5元，由蒲元有负担人民币295.5元，信达保险负担人民币223元。
上诉人蒲元有不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判按照深圳市城镇居民标准赔偿上诉人64761．7元残疾赔偿金；2、请求撤销原审判决，依法改判支持蒲元有的后续治疗费7000元；3、请求撤销原审判决，依法改判按照法律规定的定残日来计算蒲元有的误工费，判决上诉人的误工费为11386．4元；4、请求海恩物流、信达保险承担一、二审的诉讼费用。原审法院已经判决蒲元有的残疾赔偿金为15780．5元，误工费7019元，则蒲元有现请求赔偿：60348．6元。事实和理由：一、原审法院按照农村居民标准计算蒲元有的残疾赔偿金有误，依法应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。蒲元有提交的2008年10月6日签发的深圳居住证虽然已经作废，但该证的有效期为十年，而且作废的原因是由于蒲元有的身份证号码变更。蒲元有现在已经以新的身份证号码重新办理了居住证。事实上，蒲元有一直居住在深圳市盐田区，有深圳市盐田区街道居民委员会证明。另外，由于蒲元有从事运输行业，其驾驶的车辆粤BD92**、粤BP9**挂是以保留所有权的方式从深圳某物流公司购买，所以蒲元有每月的收入都需要先向该公司还款，直至2011年6月粤BD92**、粤BP9**挂的所有权已经完全归属蒲元有，这证明蒲元有是有稳定收入的。而且蒲元有自己跑运输，平常需要资金周转，所以收入很少存入银行。蒲元有符合在深圳连续居住一年以上并且有稳定收入，依法应当按照城镇标准赔偿。二、原审法院对蒲元有的后续治疗费不予处理有误，依法应当按照伤残鉴定意见书的评估来认可。根据蒲元有所提交的深圳市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，认定蒲元有的后续治疗费用估算约人民币7000元。蒲元有面部挫裂创后愈合瘢痕形成，需行美容治疗，该项费用是根据临床整形美容专家意见及市级（三甲）医院的一般诊疗收费标准来确定，毫无夸张虚假成分，而且该项费用是必然产生的，应当予以支持。三、原审法院按照医嘱来计算蒲元有的误工费有误，应当严格依照法律规定来判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中蒲元有的伤残等级经过鉴定为拾级，误工时间应该计算至定残日的前一天。蒲元有于2011年7月15日发生交通事故，2011年10月22日接受伤残等级鉴定，误工时间应当计算至2011年10月21日，则实际误工96天。事故发生前蒲元有从事运输行业，按照交通运输业的行业标准42699元／年，则蒲元有的误工费是：42699元／12月／30天x96天＝11386．4元。请求二审法院查明事实，依法改判。
信达保险答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海恩物流二审没有到庭。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点即残疾赔偿金的计算标准、后续治疗费的支付及误工费的计算问题。关于残疾赔偿金的计算标准问题。蒲元有主张其已在深圳居住一年以上并有固定收入，为此提交了居住证（2008年10月6日签发，已作废）、四川蓬安县公安局罗家派出所的户籍证明、深圳市盐田区盐田街道明珠社区居民委员会的证明、2009年6月20日蒲元有与深圳某物流公司签订的《营运车辆经营集装箱运输协议书》及《补充协议》。本院认为，蒲元有虽然提交的2008年10月6日签发的居住证已作废，但可以证明蒲元有从2008年10月6日即已在深圳居住，盐田街道明珠社区居委会的证明可以证明蒲元有在深圳居住一年以上。蒲元有与深圳某物流公司签订的《营运车辆经营集装箱运输协议书》及《补充协议》，可以证明蒲元有有固定收入。因此，蒲元有的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，即32380.86元／年×20年×10%=64761.7元。原审按照农村标准计算残疾赔偿金不当，本院予以纠正。关于后续治疗费7000元的问题。深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，虽然只是估算蒲元有需要后续治疗费7000元，但考虑蒲元有的实际情况，该费用属必然发生的费用，应当予以支持。关于误工费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间可以计算至定残日前一天”，但并非所有案件的误工费均要计算至定残日前一天。本案当中，双方当事人均确定蒲元有误工时间为60天，原审据此计算蒲元有的误工费并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法民一初字第189号民事判决第三项；
二、变更深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法民一初字第189号民事判决第一项为：原告蒲元有因本次交通事故应得赔偿额为100889.9元；
三、变更深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法民一初字第189号民事判决第二项为：被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司应予本判决生效之日起十日内向原告蒲元有支付人民币100889.9元；
四、驳回原告蒲元有的其他诉讼请求。
一审案件受理费518.5元，蒲元有负担240元，深圳市海恩物流有限公司负担318.5元。二审案件受理费603元，蒲元有负担260元，深圳市海恩物流有限公司负担343元。深圳市海恩物流有限公司应当将其负担的案件受理费径付蒲元有。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一二年十月十五日
书 记 员 涂 玮