wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第1005号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人张世峰。
委托代理人孙世波。
被告赵玉乐。
被告郎丰涛。
被告刘清云。
被告陈孝芝。
被告刘青海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵玉乐、郎丰涛、刘清云、陈孝芝、刘青海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人孙世波到庭参加了诉讼，被告赵玉乐、郎丰涛、刘清云、陈孝芝、刘青海经合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，被告赵玉乐、郎丰涛、刘清云、陈孝芝、刘青海自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任。2010年1月24日，被告赵玉乐与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款140000元，期限至2013年1月23日，利率为人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮90%。合同签订后，原告按约于2011年4月19日向被告发放贷款65000元，于2011年9月7日向被告发放贷款20000元。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。现依法请求判令五被告偿还所欠借款85000元及相应利息。
被告赵玉乐、郎丰涛、刘清云、陈孝芝、刘青海未答辩。
经审理查明，2010年1月24日，被告赵玉乐、郎丰涛、刘清云、陈孝芝、刘青海与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2010年1月24日至2013年1月23日，在此期间被告赵玉乐的最高贷款额度为140000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2011年4月19日向被告赵玉乐发放贷款65000元，于2011年7月9日向被告发放贷款20000元，借款到期分别为2012年4月18日、2012年7月5日，利率分别为9.99083‰、10.3866‰。借款到期后，被告赵玉乐仅支付利息至2012年3月20日，担保人亦未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农信改制为临朐农商行。
上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告赵玉乐、郎丰涛、刘清云、陈孝芝、刘青海的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵玉乐应当偿还原告借款及相应利息。被告赵玉乐借款逾期未予偿还，被告郎丰涛、刘清云、陈孝芝、刘青海作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告赵玉乐返还借款并支付利息、要求被告郎丰涛、刘清云、陈孝芝、刘青海承当担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵玉乐、郎丰涛、刘清云、陈孝芝、刘青海经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉乐返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款85000元，并支付利息（自2012年3月21日至本判决限定的付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郎丰涛、刘清云、陈孝芝、刘青海对被告赵玉乐的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告赵玉乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 窦 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0054号
原告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人魏朝峰，该公司职员。
委托代理人朱明，宝胜集团有限公司法律事务部员工。
被告武汉昊坤建设工程有限公司。
法定代表人叶建兵，董事长。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告武汉昊坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宝胜科技创新股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，合计2320元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年三月八日
书 记 员 丁 娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初946号
原告侯万清，身份证号码×××。
委托代理人安平，干部，身份证号码×××。
被告姜文和，身份证号码×××。
被告王娟，身份证号码×××。
原告侯万清与被告姜文和、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告侯万清委托代理人安平，被告姜文和、王娟均到庭参加诉讼。2016年3月8日经原告申请并提供担保，本院依法对陆旺生猪养殖专业合作社名下的砖平房及陆旺生猪养殖专业合作社院内厂房予以轮候查封。本案现已审理终结。
原告侯万清诉称，2014年3月9日，被告姜文和经被告王娟担保在原告处借款100000.00元，当时约定四个月还款，口头约定月利率2%，本息共计110000.00元，同时给原告出110000.00元借据一张，并用房照做抵押，到期后经原告多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金100000.00元及利息44733.33元，利息计算至2016年3月1日。
被告姜文和、王娟承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告姜文和于本判决生效后立即给付原告侯万清借款本金100000.00元，利息44733.33元（利息计算至2016年3月1日），并以上述本金100000.00元为基数，自2016年3月2日至借款本息付清之日止，按月利率2%，向原告侯万清支付利息；
被告王娟对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197.67元，减半收取1598.84元，保全费1243.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 龙
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初327号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县，现住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被平舆县公安局民警抓获，同年4月20日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年4月18日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号已达报废标准的普通两轮摩托车，沿平舆县城清河大道由北向南行驶至中段附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为86.55mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]788号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年五月十四日
书记员 盛亚楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1712号
原告：倪亦海。
委托代理人：陈绍义，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ斗。
被告：林信杏。
原告倪亦海诉被告ＸＸ斗、林信杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告倪亦海的委托代理人陈绍义、被告ＸＸ斗到庭参加诉讼，被告林信杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪亦海起诉称：被告ＸＸ斗因经营需要向原告借款15万元，并口头约定月利率为1.0%，被告ＸＸ斗于2014年4月27日出具借条一份给原告。当日原告以银行转账方式支付给被告ＸＸ斗15万元。现原告急需用钱，被告却以种种理由推诿不予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告ＸＸ斗、林信杏立即偿还原告借款15万元及利息（自2014年4月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.0%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自认已经按月利率1.0%收取被告三个月利息，共计4500元。
原告倪亦海在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻信息表，用以证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间的事实；
3、借条、转账凭证，用以证明被告ＸＸ斗向原告借款的事实。
被告ＸＸ斗答辩称：借款属实，通过转账履行。口头约定月利率为1分，后被告按月利率1.0%支付过三个月利息，共计4500元。目前没有还款能力。再过一个月，应该可以偿还。
被告林信杏未作答辩，被告ＸＸ斗、林信杏均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年4月27日，被告ＸＸ斗向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。后被告按月利率1.0%支付利息至2014年7月26日，共计4500元。剩余借款本金及利息被告至今未予偿付。
另查明，被告ＸＸ斗、林信杏于1994年11月17日办理结婚登记，涉案借款发生于被告ＸＸ斗、林信杏夫妻关系存续期间。涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告ＸＸ斗向原告倪亦海借款15万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以ＸＸ斗个人名义所借，但该债务发生于被告ＸＸ斗、林信杏夫妻关系存续期间，被告林信杏未提供证据证明原告与被告ＸＸ斗明确约定涉案债务为被告ＸＸ斗个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告ＸＸ斗所欠的债务应按被告ＸＸ斗、林信杏夫妻共同债务处理。故原告要求被告ＸＸ斗、林信杏共同偿付借款15万元及利息（自2014年7月27日起以15万元为基数按月利率1.0%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，应予支持。原告其他的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ斗、林信杏于本判决生效后十日内偿付倪亦海借款15万元及利息（自2014年7月27日起以15万元为基数按月利率1.0%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回倪亦海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由ＸＸ斗、林信杏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第755号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：姚彩虹，现住洮南市
被告：王朝东，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告姚彩虹、王朝东金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00097号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人安某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）042号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年8月15日23时20分许，被告人安某酒后驾驶黑色现代轿车，沿西安市酒十路自北向南行驶至陇海铁路桥时，被在此执勤的民警当场查获。经血醇鉴定，被告人安某血醇浓度为94.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人安某因此次危险驾驶行为，被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证明材料、查获经过、血醇检验报告、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人安某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人安某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一三年三月七日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2280号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
负责人：任奔滔，该行行长。
被执行人：湛沛玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省增城市，
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与湛沛玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，湛沛玲向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还贷款本金及手续费40830.03元，并支付滞纳金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，查封了湛沛玲名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，除此未发现其他财产可供执行。上述被查封的车辆并未实际扣押，依法不能处理，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2280号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李宏晶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第625号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉路。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人魏民，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告张继峰。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王兴仁。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告张继峰、王兴仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人魏民，被告张继峰委托代理人刘永刚，被告王兴仁及其委托代理人谭京瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐农商行诉称，2011年8月25日，被告张继峰与原告临朐农商行签订借款合同，约定原告为其办理47000元借款，月利率5.467‰上浮70％，原告按约为其办理了借款手续。被告张继峰于2011年8月25日贷款47000元，上述贷款于2012年8月20日到期，由被告王兴仁提供连带责任担保。贷款到期后借款人未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至今被告尚欠原告借款本金47000元及相应利息。请求法院依法判令被告张继峰、王兴仁归还所欠贷款本金47000元及相应利息。
被告张继峰辩称，被告张继峰并没有实际向原告借款，事实是孙学政为偿还原告临朐农商行的贷款而以张继峰名义向原告贷款，所借款项原告并没有支付给被告张继峰而是直接偿还孙学政在原告处的贷款，因此该借款应由孙学政偿还。
被告王兴仁辩称，原告起诉与事实不符，被告张继峰2011年8月25日并没有从原告处拿到借款，本借款是十年前的担保，被告王兴仁的担保也是十年前的担保，担保已过期限，所以被告王兴仁不应当承担担保责任。
经审理查明，2011年8月25日，临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告张继峰签订农村信用社个人借款合同一份，约定被告张继峰借款用途是转贷；借款金额为47000元；合同期限自2011年8月25日至2012年8月20日；借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮70%，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，自基准利率调整的次月一日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述计算公式确定新的借款利率。同日，临朐农信与被告王兴仁签订保证合同一份，约定被告王兴仁为被告张继峰的贷款提供连带责任保证。临朐农信按约定于2011年8月25日向被告张继峰放了贷款47000元，借款凭证约定的月利率为9.29333‰。该贷款到期后，贷款本金及利息被告均为偿还。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农信改制为临朐农商行。
上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信分别与被告张继峰、王兴仁签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，该两份合同均合法有效。被告张继峰应当按合同约定归还所余借款本金47000元及相应利息。借款人张继峰未按合同约定偿还本息，被告王兴仁作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告张继峰还借款并支付利息、要求被告王兴仁承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张继峰返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款47000元，并按合同约定支付利息（自2011年8月25日至本判决限定的付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王兴仁对被告张继峰的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告张继峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张继峰、王兴仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 窦 斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更116号
罪犯孙增春，男，1965年6月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年5月15日作出（2007）沙刑初字第180号刑事判决，以罪犯孙增春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币160000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币160000元不变。现刑期至2023年10月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙增春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙增春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙增春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙增春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元不变。
（刑期自2006年10月25日起至2023年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初398号
原告赵重青，男，汉族。
被告袁成林，男，汉族。
本院在审理原告赵重青诉被告袁成林间借贷纠纷一案中，因原告赵重青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告赵重青负担。
审判员 呼布钦
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ博
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1316号
原告：谭金辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市城南新区。统一社会信用代码：510682000002574。
法定代表人：李绍富，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：什邡市洛水机械有限公司。住所地：什邡市回澜镇柏树村*组。统一社会信用代码：510682000006911。
法定代表人：李绍富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
原告谭金辉与被告德阳市宏力机械有限公司（以下简称“宏力机械”）、什邡市洛水机械有限公司（以下简称“洛水机械”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
谭金辉向本院提出诉讼请求：要求确认被告洛水机械所欠原告借款系二被告的共同债务，并立即归还借款418000元。
本院认为：虽然洛水机械对所欠原告等二十人借款本息1000余万元没有异议，但洛水机械作为宏力机械的股东从2009年设备投入到宏力机械后，自身没有进行生产，现宏力机械又否认使用以上借款。故洛水机械的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回谭金辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭雪峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2786号
原告叶秀兰。
被告张再者。
原告叶秀兰为与被告张再者民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶秀兰及被告张再者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀兰诉称：原告与被告系邻居和朋友关系。2010年4月6日，被告张再者因自身生产经营缺资为由向原告借款7万元，原告向被告交付现金7万元，被告出具借条一张，口头约定月利率2%。借款至今未还。现请求判令：1、被告偿付原告借款本金7万元及利息损失（自2010年4月6日至实际还款之日按月利息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付从2011年9月26日开始计算的利息。
被告张再者辩称：钱是我姐夫借的，也是汇到他卡上的。我只是补写借条，利息也是我姐夫偿还的，利息约定我不清楚。
原告叶秀兰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明原、被告间的借款事实。
被告张再者在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经出示、质证，被告张再者均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月6日，被告张再者向原告叶秀兰借款70000元，并出具一份借条交原告收执。据原告陈述，被告已按月利率2%支付利息至2011年9月25日。借款至今未能偿还。
本院认为，原告叶秀兰与被告张再者之间形成的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。借款未约定期限，原告有权随时向被告张再者主张要求其偿还，被告张再者理应偿还借款。关于利息的支付，因原告未能举证证明利息约定情况，故其关于利息部分的请求不予支持，但可从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失。被告陈再者辩称借款系其姐夫所借，自己只是代写借条，本院认为，即使借款系其姐夫所用，但被告以借款人的名义出具借条，则应承担借贷合同中债务人的偿还责任，被告的上述辩解意见不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张再者应在本判决生效后十日内偿还原告叶秀兰借款70000元并赔偿利息损失（从2012年8月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，由原告叶秀兰负担672元，由被告张再者负担1700元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告叶秀兰于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2372元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一二年十月二十三日
（代）书记员 赵依依
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民再122号
再审申请人（一审原告）：王兆喜，男，1936年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路**号1-4-1。
再审申请人（一审原告）：杨华，女，1938年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路**号1-4-1。
二再审申请人委托诉讼代理人：王悦（二再审申请人女儿），住沈阳市皇姑区昆山西路****号2-6-1。
被申请人（一审被告）：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
再审申请人王兆喜、杨华因与被申请人辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月21日作出（2017）辽01民申641号民事裁定，由本院提审本案。
本案在审理过程中，三方当事人于2017年9月21日自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被申请人辽宁宝立房产开发有限责任公司于2017年10月20日前，给付再审申请人王兆喜、杨华逾期交房违约金人民币45,000元；
二、如被申请人辽宁宝立房产开发有限责任公司不能按前款规定的期限足额给付，被申请人辽宁宝立房产开发有限责任公司立即给付再审申请人王兆喜、杨华逾期交房违约金56,163.1元（扣除已付款项）；
三、如被申请人辽宁宝立房产开发有限责任公司未按本调解协议第二条指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、一审案件受理费602元，再审案件受理费1,204元，减半收取602元，合计1,204元，由被申请人辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（再审申请人已预交，由被申请人于2017年10月20日前直接给付再审申请人）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 姜 梅
审判员 张红君
审判员 栾晶晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 张雨婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第274号
原告王占强，男，1953年10月2日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人王金龙，男，1987年1月29日出生，汉族，个体从业人员，系原告王占强侄子。
被告叶鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，个体从业人员。
原告王占强诉被告叶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王占强的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占强诉称，原、被告系供货关系，2013年5月14日，被告在原告处购买98张床垫，被告支付部分货款后，剩余4300元未付，承诺一周后床垫无质量问题一次性付清。但经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付原告货款4300元、利息946元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告系金宝床垫厂的销售者。2013年5月14日，被告在原告处购买98张床垫，后经结算，被告欠原告4000元货款，被告向原告出具欠条一张，载明欠金宝床垫厂货款4000元。2013年6月15日，因被告调换床垫产生制作工费，原告向被告出具了银川市金宝床垫厂出库单，载明制作工费为300元。上述欠款虽经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，欠条一张、银川市金宝床垫厂出库单一张、营业执照一份附卷佐证，并经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成供货协议，原告向被告提供床垫，双方形成买卖合同关系。原告已按要求向被告提供床垫后，被告因按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，予以支持。因调换床垫产生的制作工费，系履行合同产生的费用，双方结算为300元，被告也应按约定支付。被告未按约定支付货款及制作工费，应按照银行同期贷款利率向原告支付利息400元（4000元×20×5.6%÷12＋300×19×5.6%÷12）。被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告叶鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王占强货款4000元、制作工费300元、利息400元，共计4700元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月三十日
书记员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第274号
原告王占强，男，1953年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
委托代理人王金龙，男，1987年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区良田镇砖渠村01队，系原告王占强侄子。
被告叶鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告王占强诉被告叶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王占强的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占强诉称，原、被告系供货关系，2013年5月14日，被告在原告处购买98张床垫，被告支付部分货款后，剩余4300元未付，承诺一周后床垫无质量问题一次性付清。但经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付原告货款4300元、利息946元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告系金宝床垫厂的销售者。2013年5月14日，被告在原告处购买98张床垫，后经结算，被告支付部分货款，同时被告向原告出具欠条一张，载明欠金宝床垫厂货款4000元。2013年6月15日，因被告调换床垫产生制作工费，原告向被告出具的银川市金宝床垫厂出库单，载明制作工费为300元。上述欠款虽经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，欠条一张、银川市金宝床垫厂出库单一张、营业执照一份附卷佐证，并经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成供货协议，原告向被告提供床垫，双方形成买卖合同关系。原告已按要求向被告提供床垫后，被告因按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，予以支持。因调换床垫产生的制作工费，系履行合同产生的费用，双方结算为300元，被告也应按约定支付。被告未按约定支付价款，应按照银行同期贷款利率向原告支付利息400元（4000元×20×5.6%÷12+300×19×5.6%÷12）。被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告叶鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王占强货款4300元、利息400元，共计4700元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一五年三月三十日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第274号原告王占强，男，1953年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。委托代理人王金龙，男，1987年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区良田镇砖渠村01队，系原告王占强侄子。被告叶鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告王占强诉被告叶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王占强的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占强诉称，原、被告系供货关系，2013年5月14日，被告在原告处购买98张床垫，被告支付部分货款后，剩余4300元未付，承诺一周后床垫无质量问题一次性付清。但经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付原告货款4300元、利息946元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告系金宝床垫厂的销售者。2013年5月14日，被告在原告处购买98张床垫，后经结算，被告支付部分货款，同时被告向原告出具欠条一张，载明欠金宝床垫厂货款4000元。2013年6月15日，因被告调换床垫产生制作工费，原告向被告出具的银川市金宝床垫厂出库单，载明制作工费为300元。上述欠款虽经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述，欠条一张、银川市金宝床垫厂出库单一张、营业执照一份附卷佐证，并经法庭核实，足以认定。本院认为，原、被告口头达成供货协议，原告向被告提供床垫，双方形成买卖合同关系。原告已按要求向被告提供床垫后，被告因按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，予以支持。因调换床垫产生的制作工费，系履行合同产生的费用，双方结算为300元，被告也应按约定支付。被告未按约定支付价款，应按照银行同期贷款利率向原告支付利息400元（4000元×20×5.6%÷12+300×19×5.6%÷12）。被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告叶鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王占强货款4300元、利息400元，共计4700元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一五年三月三十日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审525号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人王本松，男。
被执行人罗桂红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月8日对被执行人王本松、罗桂红作出的新计生征决字[2015]第085140号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王本松、罗桂红婚后于2002年7月28日生育第一个男孩后，又于2013年5月4日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月8日作出新计生征决字[2015]第085140号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10184元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016年]第085012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月8日对被执行人王本松、罗桂红作出的新计生征决字[2015]第085140号征收社会抚养费决定书。
被执行人王本松、罗桂红应立即缴纳社会抚养费10184元。
案件申请费53元，由被执行人王本松、罗桂红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保134号
申请人：李胜华，男，1955年5月6日出生，汉族，现住宁晋县。
委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被申请人：王召，男，1993年11月11日出生，现住宁晋县。
申请人李胜华于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王召名下车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆（保全标的额50000元），期限为二年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王召所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人李胜华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月十一日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1327号
原告：陈通，男，1989年11月23日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：孙涛，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告陈通与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈通向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款29000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年7月20日被告孙涛向原告借款29000元，用于资金周转，并为原告出具借条一张。后原告多次向被告讨要未果，为了维护自己的合法权益，原告诉至本院，请法院支持其诉求。
被告孙涛经本院传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。
2017年7月20日，被告孙涛向原告陈通借款29000元，用于其资金周转，当时现金交付，被告孙涛为原告陈通出具借条一张。后原告陈通多次催要，被告孙涛至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛向原告借款，为原告出具了借条，该借据对双方当事人均具有法律约束力，原告履行了出借义务，双方形成了合法的民间借贷关系，被告孙涛应该偿还原告借款。因双方未约定还款时间，原告可依法随时主张权利。综上所述，被告孙涛应偿还原告陈通借款本金29000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告陈通借款本金29000元。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告孙涛负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户。
开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行。
账号：50×××12。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执8号
申请执行人宋解良，男，汉族。
被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司。
被执行人唐平华，男，汉族。
申请执行人宋解良与被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）湘0502民初821号民事判决书，执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民821号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年八月十八日
书记员 黄笃君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1300号
申请人：景县龙华志清农资超市。
经营者：高磊。
被申请人：刘焕军。
本院在审理申请人景县龙华志清农资超市与被申请人刘焕军买卖合同纠纷一案中，申请人景县龙华志清农资超市于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘焕军名下的银行存款13万元或查封其名下的车辆、房产、地产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘焕军名下的银行存款13万元或查封其名下的车辆、房产、地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1300号申请人：景县龙华志清农资超市。经营者：高磊。被申请人：刘焕军。本院在审理申请人景县龙华志清农资超市与被申请人刘焕军买卖合同纠纷一案中，申请人景县龙华志清农资超市于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘焕军名下的银行存款13万元或查封其名下的车辆、房产、地产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘焕军名下的银行存款13万元或查封其名下的车辆、房产、地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月八日书记员  吴迪
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初1300号原告：景县龙华志清农资超市。经营者：高磊。委托诉讼代理人：车景军。被告：刘焕军。原告景县龙华志清农资超市与被告刘焕军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，因被告刘焕军下落不明，于2018年5月23日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告景县龙华志清农资超市委托诉讼代理人车景军到庭参加诉讼，被告刘焕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告景县龙华志清农资超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农资款111800元及逾期付款利息12944元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我处购买农资，累计欠我货款146250元，分别于2015年8月21日还款14450元、2016年6月20日还款20000元、尚欠货款111800元，2016年6月20日被告给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告以种种理由推脱至今未给付，现要求被告给付所欠货款本金111800元，及自2016年6月20日起至起诉之日期间的利息12944元（按银行同期利率的1.3倍计算），共计124744元。被告刘焕军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘焕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据能够证实被告刘焕军在原告处购买农资款，拖欠原告农资款111800元的事实，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘焕军在原告处购买农资，至2016年6月20日欠原告农资款111800元，至今被告未给付原告农资款。本院认为，原告与被告之间达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告在收到原告提供的货物后应及时给付货款，至今未付，实属违约，原告要求被告给付农资款的请求合理合法，应予支持。原告要求被告支付逾期利息12944元，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘焕军于本判决生效之日起三日内给付原告景县龙华志清农资超市农资款111800元及逾期付款利息12944元，并自2018年5月5日起以111800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，诉讼保全费1170元，共计3965元，由被告刘焕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 刘 宁审判员 张平平审判员 李 娜二〇一八年八月二十九日书记员 吴 迪
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）峄执字第507-3号
申请执行人黄礼新，男，1962年生，汉族，系峨山镇政府工作人员。
被执行人司清源，男，1937年5月生，汉族，系峄城区国土资源局退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2008）峄民初字第1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于发出执行通知书三日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司清源的工资30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月二十一日
书记员 李飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2238号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告褚人厦，男，汉族，1960年5月19日出生，住浙江省天台县。
被告徐海燕，女，汉族，1960年9月23日出生，住浙江省天台县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告褚人厦、徐海燕、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
审判员 肖 彬
二〇一〇年九月二十五日
书记员 傅继嘉
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00012号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人高彦亭，夏邑县郭店乡工作人员。
被执行人刘某某，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人冉彩虹，女，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。系刘某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年11月17日对被执行人作出的夏人口征字（2014）Q2029号行政征收决定书：征收刘某某、冉彩虹社会抚养费41076元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人刘某某、冉彩虹于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）Q2029号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1333号
原告刘永平，男，1965年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区渝北区五星路263号4-2，公民身份号码510212196510292810。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区柏杨村68号-2，公民身份号码510212470428283。
被告王元成，男，1947年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村70号2-2，公民身份号码510212194708072814。
被告黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村70号8-1，公民身份号码510212194809162819。
被告廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村87号3-1，公民身份号码510212196305082822。
被告祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村89号1-1，公民身份号码510212195603132811。
被告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村22号1-2，公民身份号码510212195106192813。
被告全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区柏杨村85号2-1，公民身份号码510212195005052811。
被告李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村72号4-1，公民身份号码510212630511281。
被告廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区井口镇先锋街重庆磨床有限公司内，公民身份号码510212195105202813。
被告杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村74号6-1，公民身份号码510212194902142812。
被告陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村88号9-2，公民身份号码510212195710222812。
被告黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村74号2-2，公民身份号码510212196004292818。
被告秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村48号3-3，公民身份号码510212195807202834。
委托代理人冯华蓉，女，无固定职业，住重庆市柏杨村177号3-1，系秦铭之妻。
被告胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退职人员，住重庆市沙坪坝区柏杨村95号3-1，公民身份号码510212196711212813。
被告蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区柏杨村132号，公民身份号码510212195205112815。
被告谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村172号4-1，公民身份号码510212195209022817。
被告叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住渝北区龙溪镇花园新村32幢1单元8-3，公民身份号码510224630520071。
被告石洪，男，1954年1月27日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区柏杨村89号8-1，公民身份号码510212195401272816。
被告彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村68号附1，公民身份号码510212196802112834。
被告陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村72号2-1，公民身份号码510212195301312817。
被告刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区柏杨村11号7-1，公民身份号码510212195108232815。
被告文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村68号附2，公民身份号码510228197610176011。
被告廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村68号附1，公民身份号码510215520908003。
被告胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村66号2-1，公民身份号码510212196309222845。
委托代理人余昌兴，男，无固定职业，住重庆市南岸区学府大道22号3单元14-1，系胡晓玲之夫。
被告蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村24号附5，公民身份号码510212196212262816。
被告何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区柏杨村71号8-2，公民身份号码510212194909152810。
被告杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区二塘码头115号4-5，公民身份号码510212196608292835。
被告张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村93号5-1，公民身份号码510212195110262810。
被告王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区柏杨村176号1-1，公民身份号码510212196902192827。
被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市北碚区蔡家岗镇石井村草房子组60号，公民身份号码510215196310075730。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区井口先锋街磨床公司内，公民身份号码510215196801235719。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
第三人重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告刘永平与被告曾令富、王元成、黄其宪、廖于屏、祝同庆、彭科荣、全惠才、李勇民、廖庭华、杜文琦、陈忠华、黄平生、秦铭、胡伟、张年青、蒋昌雄、谭太云、叶文田、石洪、彭荣、陈正良、刘逐非、文艺钦、廖自飞、胡晓玲、蹇宗举、何孝福、杜兵、张成兴、王崇惠、李良安、张云涛，第三人重庆磨床有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告刘永平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回起诉。
案件受理费686元，减半交纳343元，公告费600元，共计943元，由原告负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 刘 超
人民陪审员 包才银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝白冰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9031号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓辉高。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓辉高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓辉高系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，761.98元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，761.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
（2018）渝0110民督803号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，局长。
被申请人：李朝中，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年8月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人李朝中系其某某某房屋租赁人，租赁房屋面积51.04平方米。从2017年7月1日开始至2018年6月30日，被申请人李朝中已拖欠申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁费138元，经多次催收后仍未支付。要求督促被申请人李朝中给付房屋租赁费138元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李朝中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁费138元。
申请费50元，减半收取25元，由被申请人李朝中负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余波
二０一八年八月一日
书记员 瞿涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初846号
原告张建国，男，生于1953年3月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李国超，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年3月5日立案受理了原告张建国诉被告李国超民间借贷纠纷一案，2018年5月25日，原告张建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告张建国负担。
审判员顾学文
二〇一八年五月二十五日
书记员魏小翠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初846号原告张建国，男，生于1953年3月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告李国超，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年3月5日立案受理了原告张建国诉被告李国超民间借贷纠纷一案，2018年5月25日，原告张建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告张建国负担。审判员顾学文二〇一八年五月二十五日书记员魏小翠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初2406号
原告：李云华，女，1976年9月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：固安县宏升电器有限公司，住所地固安县渠沟乡。
法定代表人：张会恩，经理。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
原告李云华与被告固安县宏升电器有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李云华的委托代理人、被告固安县宏升电器有限公司的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金108776.6元，停工留薪期工资13053.2元，一次性伤残就业补助金43510.64元，住院伙食补助费1200元，护理费1176元，营养费600元，共计：168316.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告2017年5月1日到被告公司上班，2017年5月12日下午原告在开机器时将双手压伤造成右手中环指远节缺失，左手中环指从中节基底以远缺失、中环指近节指关节功能丧失，在医院住院治疗12天，后此事故被认定为工伤，经劳动能力鉴定2017年2433号初次鉴定结论书认定为：八级伤残；停工留薪期四个月，就工伤赔偿问题双方没有达成调解，后原告诉到固安劳动人事争议调解仲裁委员会，申请人对裁决不服，依法诉到法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
固安宏升电器有限公司辩称，1、原告要求的一次性医疗补助金、伙食补助费、护理费应从工伤保险基金中支付，现在已经在办理过程中，原告不应再向被告主张，2、关于停职留期工资，原告主张过高，因原告是按计件发放工资，且就只工作了七天时间，应得报酬是408.98元。被告认为原告工作时间不到一个月，没有工资基数，只能根据河北省最低工人工作标准1380元作为月工作基数来计算依据。另被告人已经给付了原告六千元，应在给付的数额中予以扣除。3、原告要求的一次性伤残就业补助金，因被告人至今未收到原告明确要求解除合同的材料，现双方劳动关系还没解除，按照法律规定，不应给付一次性伤残就业补助金。4、原告本次受伤也存在重大过错，原告本人未按照操作规程进行操作才造成原告受伤，应酌情减轻被告人的责任。
经审理查明，原告于2017年5月1日到被告公司上班，2017年5月12日下午原告在开机器时将双手压伤造成右手中环指远节缺失，左手中环指从中节基底以远缺失、中环指近节指关节功能丧失。此事故2017年7月5日廊坊市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2017）10220109�认定工伤决定书，认定原告为工伤。2018年1月8日廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2017年2433号初次鉴定结论书认定为：原告为八级伤残；停工留薪期四个月。
另查明，被告为原告缴纳了工伤保险费。原告于2018年5月2日已领取一次性伤残补助金31942.85元。原告申请仲裁，2018年6月27日固安劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决。2017年7月18日、2017年11月8日、2018年2月6日原告向被告借款共计4000元。
上述事实，有原被告陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、邮寄查询结果、裁决书等证据证实。
本院认为，被告已为原告缴纳了工伤保险费，一次性工伤医疗补助金、伙食补助费应在工伤保险基金支出。因工伤保险基金只针对用人单位，故一次性工伤医疗补助金由被告支付原告后，被告再去支取一次性工伤医疗补助金；一次性伤残就业补助金，原告提供的快递单回执及快递单查询结果能够证实，原告于2018年5月9日将辞职信邮寄给被告，被告于2018年5月14日本人签收，原告已经与被告解除劳动关系，一次性伤残就业补助金应在解除劳动关系形成事实后由用人单位支付，故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院予以支持，支持一次性工伤医疗补助金94978.4元（4748.92元*20个月）、一次性伤残就业补助金计37991.36元（8个月*4748.92元）；停工留薪期工资的诉讼请求，因原告去被告处工作只有七天，无月工资计算标准，标准按河北省上年度职工平均工资的60%计算，原告停工留薪期被鉴定为4个月，故本院对原告主张停工留薪期工资的请求予以支持11397.4元（4748.92元*60%=2849.35元*4个月）；原告主张的护理费、伙食补助费，因原告无证据证明其在停工留薪期间生�不能自理，也无证据证明其住院天数，故本院不予支持；原告主张的营养费，因没有相应工伤赔偿的法律依据，本院不予支持。被告提出的原告受伤原告存在重大过错，应酌情减轻被告责任的辩解意见，因原告系工作期间受伤，系工伤，故其辩解意见，本院不予采纳；被告提出的已给付原告6000元，应在给付数额中扣除的意见，原告只认可4000元，且被告提供的证据只能证实原告借被告款4000元，故只采纳被告已给付原告4000元，可从应给付数额中扣除。依照《工伤保险条例》第三十七条第二款、第六十四条、第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后十日内给付原告一次性工伤医疗补助金94978.4元。
二、被告于本判决书生效后十日内给付原告一次性伤残就业补助金37991.36元。
三、被告于本判决书生效后十日内给付原告停工留薪工资11397.4元，扣除已给付的4000元，还须给付原告7397.4元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行
审判员 韩景芝
二〇一八年�月二十七日
书记员 刘海明
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**号。
法定代表人：张金峰，行长。
委托诉讼代理人：陈志朋，该行个金部经理。
被告：王增荣，男，1984年9月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农行冀州支行）与被告王增荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行冀州支行的委托诉讼代理人陈志朋到庭参加诉讼，被告王增荣经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王增荣立即偿还我行银行卡透支本金1757.99元，利息472.16元，滞纳金104.45元，消费手续费117共计2451.6元以及至执行完毕之日的利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日我行为王增荣发放信用卡一张，卡号为62×××42，授信额度8000元，持卡人2015年10月10日首次透支消费本金2000元，最后1笔交易日为2017年11月13日，还款10元，截止2018年1月4日，银行卡透支本金1757.99元，利息472.16元，滞纳金104.45元，消费手续费117共计2451.6元，我行催收人员2017年11月25日、12月1日进行信函催收，2017年1月12日进行上门催收，为维护我行合法权益，故诉至法院。
被告王增荣未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月11日原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××42，授信额度8000元，截止2018年1月4日，被告使用该信用卡透支本金共计1757.99元，产生利息472.16元，滞纳金104.45元，消费手续费117元，共计欠付原告2451.6元。2017年11月25日、2017年12月1日原告对被告进行信函催收，2017年1月12日对被告进行上门催收。为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本金1757.99元，利息472.16元，滞纳金104.45元，消费手续费117元，共计2451.6元，并自2018年1月5日起至执行完毕之日止按中国农业银行服务收费价格目录规定的标准计算利息。
本院认为，被告使用从原告处申领的信用卡消费，截止2018年1月4日欠付原告信用卡本金、利息、滞纳金、消费手续费共计2451.6元，事实清楚，并有原告提交的证据在卷佐证。被告理应按时偿还，久拖不还显系不妥，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王增荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡消费本金、利息、滞纳金、消费手续费共计2451.6元，并自2018年1月5日起至付清之日止按中国农业银行服务收费价格目录规定的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
人民陪审员 段俊虎
人民陪审员 曹 敬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张秋菊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2180号
原告：杨秀兰，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：孙大华（杨秀兰丈夫），男，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。
被告：张萍，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：孙亮（张萍女婿），男，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨秀兰诉被告张萍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周岩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6254号
原告潘俭，男，1961年7月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
被告上海华诚招待所，住所地上海市静安区。
法定代表人金鋗诚。
原告潘俭诉被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告潘俭到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俭诉称，原告于1979年12月进入上海市闸北区纺织品公司工作，后于1994年9月调入被告处工作。被告于2002年9月采用招投标出让方式进行企业体制改革，原告以跟标人身份与作为投标人身份的企业法人代表签订《承诺书》，双方约定：原告与被告签订的《无固定期限合同》继续有效，直至原告退休，工龄连续计算；被告支付上岗职工不低于法定标准的工资，支付下岗职工不低于人民币290元（以下币种均为人民币）补贴，为所有职工支付社会保险费。因上海市人民政府对城乡居民最低生活保障标准调整至每人每月790元，故原告起诉要求被告按每月790元标准支付2015年4月至2016年3月的最低生活保障费共计9，480元。
被告上海华诚招待所未作答辩。
经审理查明，上海闸北百货总公司作为甲方于2002年10月14日与作为乙方的被告签订《企业转让合同》约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资（2002）第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将座落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业用房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、潘俭……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”
另查明，自2010年至2015年，原告多次向上海市闸北区人民法院（以下简称闸北法院）提起诉讼，诉请判令被告支付原告最低生活保障费，闸北法院依法审理后分别作出判决。距今最近的一份判决作出时间为2015年5月12日，闸北法院作出（2015）闸民四（民）初字第170号民事判决，判决被告支付原告2014年4月至2015年3月的最低生活保障费8，520元。判决后，双方均未提起上诉。
再查明，2016年4月12日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年4月至2016年3月待岗期间每月最低生活保障费9，480元。该仲裁委员会以原告的请求不属其受理范围为由，于同年4月14日作出静劳人仲（2016）通字第23号不予受理通知书，决定不予受理。原告对决定不服，起诉来院。
又查明，沪民救（2015）12号《关于调整本市城乡居民最低生活保障标准的通知》明确，从2015年4月1日起，本市城乡居民最低生活保障标准统一调整为每人每月790元。
以上事实，由原告提供的静劳人仲（2016）通字第23号不予受理通知书、本院（2015）闸民四（民）初字第170号民事判决书等予以证实。
本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2015年4月至2016年3月的最低生活保障费计9，480元（计算方法：790元／月×12个月），依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起七日内支付原告潘俭2015年4月至2016年3月期间的最低生活保障费计人民币9，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告上海华诚招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一六年五月十一日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第295号
原告李玉平，男，1969年5月18日出生，汉族。
委托代理人马翠菊，女，汉族，一般代理权限。
被告李玉社，男，1963年4月3日出生，汉族。
原告李玉平诉被告李玉社物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉平以被告李玉社侵占了其宅基地为由，起诉要求被告拆除建筑物，退换宅基地及院落，恢复原状并赔偿损失。
本院认为，原告在庭审中提供的两份证明之间相互矛盾，且未提供其对争议地块享有合法权益的其他相关证据。可见原被告之间存在争议的地块，究竟由谁享有合法权益并未确定。原、被告诉争地块的土地使用权由谁合法所有，应按照土地管理法的规定，由村社组织、乡级或县级人民政府确定。故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中国华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告李玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翟海强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2102号
原告：邵风芹，女，1961年10月3日出生，汉族，住所地：景县。
被告：景县广联投资咨询有限公司，住所地：景县县城，统一社会信用代码：91131127570070772Y。
法定代表人：孟广良。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张立宝，男，1962年7月3日出生，汉族，住所地：景县。
本院在审理邵风芹诉景县广联投资咨询有限公司、张立宝民间借贷纠纷一案中，邵风芹于2018年8月27日申请撤回对张立宝的起诉。
本院认为，邵风芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵风芹撤回对被告张立宝的起诉。
审判员 叶永亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 温明泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2039号
反诉原告：义乌市宏胜市政工程有限公司。
法定代表人：龚红星。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：金天奇。
反诉被告：义乌市佛堂镇王宅村民委员会。
诉讼代表人：王晓明。
委托代理人：陈旭华。
原告（反诉被告）义乌市佛堂镇王宅村民委员会与被告（反诉原告）义乌市宏胜市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓宁独任审判。诉讼过程中，被告义乌市宏胜市政工程有限公司提起反诉，本院予以受理并进行合并审理，于2013年10月15日组织证据交换。原告义乌市佛堂镇王宅村民委员会于2013年12月27日撤回起诉，本院裁定予以准许并于2014年1月20日对反诉公开开庭进行了审理。反诉原告义乌市宏胜市政工程有限公司的委托代理人金天奇、反诉被告义乌市佛堂镇王宅村民委员会的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告义乌市宏胜市政工程有限公司起诉称，2011年10月份，反诉原、被告签订了王宅村美丽乡村零星工程施工合同，合同约定，反诉被告将王宅村内路面硬化、苗木种植、路侧石等工程承包给反诉原告，工程结算审计后，应支付工程款至95%，其余5%留作保修金，保修期为1年，自竣工验收合格起计算。该工程于2012年1月份完工并在2012年4月26日竣工验收，现保修期已过，不存在质量问题，反诉被告应当支付工程保修金26154.85元，并支付利息损失（利息损失自2013年4月27日起始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
反诉被告义乌市佛堂镇王宅村民委员会答辩称，双方工程款没有结算，反诉被告也不知道工程总价。反诉原告的工程存在比较严重的质量问题，苗木的面积有很大的差异，水泥的路面硬化质量严重不合格，在保修期内多次要求重修制作，反诉原告均不予理睬。根据双方施工合同第26条约定，保修期满经验收合格后十日内付清，虽然保修期已经届满，但是双方没有经过验收，支付工程保修金的条件还没有成就，反诉被告明确提出工程不合格的情况下，有理由拒绝支付保修金。
反诉原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、工程造价咨询报告书一份，证明涉案工程已经完工，工程款已经过反诉被告确认的事实。
2、佛堂镇王宅村美丽乡村零星工程施工合同一份，证明反诉原、被告存在建设工程施工合同关系的事实。
3、中标通知书、工程开工报审表、市政工程开工报告、工程竣工报验单、竣工报告、竣工验收表各一份，证明涉案工程是反诉原告按照施工合同施工，并经过反诉被告村民委员会主任、村支部书记及镇里的干部签字确认，已经通过竣工验收的事实。
4、建筑业统一发票两份，证明反诉被告尚欠反诉原告工程款196942.15元的事实。
5、（2013）浙金民终字第981号民事判决书一份，证明本案工程不存在不合格的事实，已经过生效的法律文书认定。本案工程没有质量问题。
以上证据均为复印件，原件保存于（2013）金义民初字第187号案卷中。
反诉被告质证认为，证据1的真实性无异议，合法性、关联性有异议，该鉴定不合法，对工程量审计的内容反诉被告是不认可的，实际工程量与鉴定的数额出入较大；证据2无异议；证据3中的竣工验收表上的签字，当时反诉原告送该验收表的时候只是说是初检，且上面也没有对工程量数额的说明，村里签字不代表同意，对该组证据中的其他证据无异议；证据4，真实性不清楚，关联性有异议，这两张发票只是反诉原告单方出具的，上面的金额反诉被告并没有进行确认，也不能说明上面的金额就是反诉被告所欠款项；证据5，真实性无异议，但是判决没有对工程质量认定，只是当时证据不足才没有采信，因此本案提出了关于工程质量以及数量不符申请鉴定。
反诉被告未就反诉部分向本院提供证据。
根据反诉原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规则，本院认定上述证据如下：反诉原告提供的证据1-5，其证明力已经在（2013）金义民初字第187号、（2013）浙金民终字第981号民事判决中确认，本院予以认定。（2013）浙金民终字第981号系生效判决，对其证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年10月份，反诉原告、反诉被告签订了王宅村美丽乡村零星工程施工合同一份，约定：反诉被告将其村内路面硬化、苗木种植、路侧石等工程承包给反诉原告施工；工程结算审计后，应付至结算价的95%，其余5%留作保修金，保修期为1年，自竣工验收合格起计算。协议签订后，反诉原告按约施工，工程完工后反诉原告、反诉被告会同监理单位于2012年4月26日对本案工程竣工验收合格，并由反诉原、被告及监理单位盖章确认。后，反诉被告委托义乌新纪元工程咨询有限公司对本案工程进行结算审核，义乌新纪元工程咨询有限公司出具工程造价咨询报告书审定本案工程造价为523097元，反诉原告、反诉被告分别在相应的工程审定单上签字确认。反诉被告已支付工程款30万元，本院（2013）金义民初字第187号民事判决：义乌市佛堂镇王宅村民委员会支付义乌市宏胜市政工程有限公司工程款人民币196942.15元，5%保修金26154.85元未有处理。
本院认为，反诉原告、反诉被告签订的王宅村美丽乡村零星工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。反诉原告已按约完成了施工义务并经验收合格，并过了一年保修期，反诉被告也应当按照合同履行付款义务。现反诉原告要求反诉被告支付5%保修金26154.85元，合理合法，本院予以支持。反诉被告未履行付款义务，应当承担违约责任，反诉原告要求反诉被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。反诉被告辩称工程存在质量问题，但在鉴定期间未预交鉴定费用，不利后果由其自行承担，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
反诉被告义乌市佛堂镇王宅村民委员会于本判决生效后五日内支付反诉原告义乌市宏胜市政工程有限公司工程款人民币26154.85元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年4月27日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半），由反诉被告义乌市佛堂镇王宅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴晓宁
二〇一四年三月十一日
代书记员 黄 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26515号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟，女。
委托代理人陈彦，男。
被告苏岳，男，1983年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告苏岳居间合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）的委托代理人陈彦，被告苏岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2015年9月10日，被告为购置房屋之需委托原告进行居间介绍。在原告居间下，原、被告与案外人秦某签订房地产居间买卖协议，三方约定：被告以人民币365万元（以下币种相同）向案外人秦某等购置上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋。同日，原、被告签订佣金确认书，约定：被告在2015年9月20日前（房屋买卖合同成立时）支付原告佣金5.6万元。2015年9月19日，被告支付原告佣金5万元；次日，被告及案外人姚某与案外人秦某、蔡某某签订上述房屋买卖合同。由于被告尚欠付原告佣金6，000元至今未予给付，故要求两被告支付原告佣金6，000元，并要求被告给付逾期付款违约金300元。
被告苏岳辩称，原、被告及案外人秦某签订房地产买卖居间协议时约定原告无偿提供房屋的交易过户等协助服务，但原告在被告与案外人秦某等人签订上述房屋买卖合同后未给予被告提供无偿的房屋交易过户等服务，故不同意原告之诉请。
经审理查明，被告苏岳为购置房屋之需委托原告中原公司进行居间活动。2015年9月10日，经原告中原公司居间下，原告中原公司与被告苏岳及案外人秦某签订以秦某为甲方，被告苏岳为乙方，原告中原公司为丙方的房地产买卖居间协议，三方约定：乙方以365万元购置甲方所有的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋；甲、乙双方应于丙方居间成功时分别按照本协议约定的总房价款的1%支付丙方佣金，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。同日，被告与案外人秦某另行签订上列房屋买卖合同。当日，原、被告另签订佣金确认书，明确：被告苏岳购置上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋支付原告中原公司佣金数额为5.6万元，于2015年9月20日前（即房屋买卖合同成立时）支付。2015年9月19日，被告苏岳支付原告中原公司佣金5万元。2015年9月20日，被告苏岳及案外人姚某作为买受人（乙方）与案外人秦某、蔡某某作为卖售人（甲方）签订上海市房地产买卖合同，双方约定：甲方将上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为107.81平方米）以305万之价格转让给乙方。合同订立后，被告苏岳及案外人姚某与案外人秦某、蔡某某办理上列房屋所有权变更登记手续和房屋交接手续。由于被告未将剩余的佣金6，000元支付给原告中原公司，现原告中原公司诉讼来院要求被告给付欠付的佣金6，000元及逾期付款违约金300元。
审理中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款违约金300元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告中原公司提供的由原、被告及案外人秦某签订的房地产居间买卖协议，被告苏岳与案外人秦某签订的房屋买卖合同，原、被告签订的佣金确认书，被告苏岳及案外人姚某与案外人秦某、蔡某某签订的上海市房地产买卖合同，被告苏岳提供的由原告中原公司出具的佣金收据等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告为购置房屋之需委托原告进行居间介绍，并在原告居间下与案外人签订相应的房屋买卖合同，对此，被告应给付原告相应的居间报酬。现原告据此要求被告给付原告欠付的居间报酬之请求，于法有据，应予支持。审理中，被告苏岳虽称原告中原公司在被告与案外人秦某等人签订房屋买卖合同后未为被告提供无偿的房屋交易过户等协助，但被告的该主张不仅遭原告所否认，且被告苏岳也未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告苏岳的该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：
被告苏岳于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第398号
罪犯吴志忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县，初中文化，驾驶员。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年11月19日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人吴志忠犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136735.81元。宣判后，吴志忠不服，提出上诉。本院于2009年6月2日作出（2009）闽刑终字第80号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年9月9日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯吴志忠减为无期徒刑的建议。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第904号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴志忠在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴志忠减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志忠在死刑缓期执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，3次违规被扣5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯吴志忠原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136735.81元，服刑期间月平均消费人民币430元。本次审理期间，执行原判财产刑人民币400元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯吴志忠减刑的异议。
本院认为，罪犯吴志忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间多次违规被扣分，服刑期间月平均消费高于正常标准，有部分履行财产刑的能力，但履行财产刑态度不积极。综合考虑其原判及服刑表现，财产刑执行情况，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴志忠的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年10月15日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。