安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终188号
上诉人（一审原告）：单树杰，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：吴限，女，1969年4月15日出生，汉族，下岗工人，户籍所在地安徽省萧县，经常居住地安徽省萧县。
上诉人单树杰因与被上诉人吴限身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）萧民一初字第03677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
单树杰一审起诉称：2015年6月8日下午，吴限在萧县龙城镇健康路南侧丁字路口故意与单树杰发生争吵，并将单树杰的脖子抓伤，单树杰报案后，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书，对吴限的行为给予行政拘留五日并处罚款伍佰元。单树杰因伤住院治疗20天。单树杰要求吴限赔偿未果，遂提起诉讼，请求判令：1、吴限赔偿单树杰医药费2559.18元、误工费1489.6元（74.48元×20天）、护理费2087.2元（104.36元×20天）、营养费600元（30元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、交通费200元（10元×20天）、精神损害赔偿金2000元等合计9990元，后续治疗费待发生后再主张；2、对吴限下达限制与单树杰接触的裁定，以保护单树杰的人身安全；3、本案诉讼费用由单树杰承担。
吴限一审答辩称：单树杰的伤不是吴限造成的，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书，现已经被萧县人民政府萧复决字（2015）6号行政复议决定书依法撤销，因此，单树杰对吴限的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。
一审法院查明：2015年6月8日下午，在萧县龙城镇健康路南侧丁字路口处，吴限及其丈夫陈敬光与单树杰谈一起做生意时的账务，期间吴限与单树杰发生争吵。后单树杰报警，经萧县公安局龙城城郊派出所处理，作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书，对吴限给予行政拘留五日并处罚款伍佰元。后因单树杰在萧县人民医院住院20天，支付医疗费2332.98元。单树杰要求吴限赔偿未果，为此提起诉讼要求吴限赔偿损失及对吴限下达限制与单树杰接触的裁定，以保护单树杰的人身安全。本案在审理过程中，吴限对萧县公安局作出的萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书不服，向萧县人民政府提出行政复议，2015年9月24日，萧县人民政府作出萧复决字（2015）6号行政复议决定书，依法撤销萧县公安局作出的萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书。
一审法院认为：单树杰要求吴限赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等9990元，并提供萧县公安局作出的萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书予以佐证，现该行政处罚决定书已被依法撤销，单树杰又不能提供其他有效证据证明其损伤系吴限所为，故对单树杰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回单树杰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由单树杰承担。
单树杰不服一审判决，向本院提起上诉称：吴限与单树杰因做生意的账目发生争吵，并将单树杰的脖子抓伤的事实存在，吴限为此受到行政拘留五日，并处罚款500元的处罚。一审法院仅依据萧县人民政府萧复决字（2015）6号行政复议决定书将萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书撤销为由，就认定没有证据证明单树杰的损伤系吴限所为，继而判决驳回单树杰的诉讼请求，属认定事实错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
吴限答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回单树杰的上诉，维持原判。
二审期间，单树杰提交书证二份，1、萧县公安局萧公（龙城城郊）不罚决字（2016）1号不予行政处罚决定书一份，证明单树杰与吴限发生争执时，单树杰没有殴打吴限，吴限所称单树杰对其有殴打行为不实；2、萧县公安局萧公（龙城城郊）行罚决字（2016）5号行政处罚决定书一份，证明吴限将单树杰脖子抓伤，并因此被行政拘留。
吴限发表质证意见为：证据1的真实性无异议，但与本案无关；证据2是否收到记不清了，但吴限确实被拘留五日。
根据当事人二审举证、质证意见，本院认证意见为：单树杰所举二份书证来源合法，内容真实，且得到吴限的确认，本院对其真实性予以认定。
经二审审理查明：2015年6月8日下午在萧县龙城镇健康路南侧丁字路口附近吴限、陈敬光与单树杰谈一起做生意时账务，期间吴限与单树杰发生争吵，吴限将单树杰脖子抓伤，单树杰报警处理。2015年7月1日，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书，决定对吴限行政拘留五日，并处罚款伍佰元。后吴限不服向萧县人民政府申请复议，2015年9月24日萧县人民政府作出萧复决字（2015）6号行政复议决定书，撤销了萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书。2016年1月4日，萧县公安局又重新作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2016）5号行政处罚决定书，决定给予吴限行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。之后吴限被行政拘留五日。2016年1月12日，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）不罚决字（2016）1号不予行政处罚决定书，决定对单树杰不予行政处罚。2015年6月9日，单树杰到萧县人民医院门诊治疗，支出医疗费80元，次日，单树杰在萧县人民医院住院治疗，专科检查：颈前部皮肤可见3处长约3cm、1处长约2cm条形皮肤挫伤破损，表面少量渗血，已结痂，颈右侧皮肤可见2处长约1cm条形皮肤破损，已结痂，无渗出，伤处软组织轻肿胀，皮肤无肿胀。颈部活动稍受限。2015年6月30日，单树杰出院，出院医嘱：有症随诊。单树杰住院20天，支出医疗费2252.98元。除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：单树杰的伤情是否系吴限造成，单树杰要求吴限赔偿医疗费等经济损失9990元，并对吴限下达限制与单树杰接触的裁定的诉求能否支持。
单树杰与吴限发生争执期间，单树杰被吴限抓伤，单树杰及时向萧县公安局报警处理，萧县公安局先后两次作出的行政处罚决定书均认定单树杰的伤情系吴限造成，且吴限也自认已就此事被萧县公安局行政拘留五日，结合单树杰提供的萧县人民医院的病历记录，可以认定单树杰的伤情系吴限造成。吴限辩称其未曾抓伤单树杰的理由显然与客观事实不符，本院不予采信。吴限抓伤单树杰的事实成立，一审依据萧县公安局萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书被萧县人民政府撤销，认为单树杰不能提供证据证明其损伤系吴限造成为由，判决驳回单树杰的诉讼请求错误，本院予以纠正。
单树杰因被吴限抓伤住院治疗，由此产生经济损失应由吴限负担。鉴于单树杰与陈敬光、吴限因做生意的账目发生纠纷时，没有冷静处理，而与对方发生争吵，在争吵中吴限与单树杰发生肢体冲突，将单树杰抓伤，侵犯了单树杰的身体权，吴限应对单树杰因伤造成的损失承担赔偿责任。单树杰与吴限夫妇因做生意账目结算产生争议，引发本次事件，单树杰对损害的发生也有一定过错，吴限可酌情承担70%的赔偿责任为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合单树杰的诉求，本案中单树杰的各项损失如下：1、医疗费2332.98元；2、误工费1489.6元（每天74.48元×20天）；3、护理费2087.2（每天104.36元×20天）；4、住院伙食补助费600元（每天30元×20天），共计6509.78元。根据双方的过错程度，吴限应赔偿单树杰4556.85元（6509.78元×70%）。对于单树杰主张的营养费、交通费、精神损害赔偿金，因无证据证明，本院不予支持。
综上，单树杰上诉主张其伤情系吴限造成，吴限应承担全部赔偿责任的主张，本院部分予以支持。单树杰要求下发对吴限限制接触单树杰裁定的诉求，因无证据证明吴限对单树杰的人身构成严重威胁，需要限制吴限的行为，单树杰的该项诉求依据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实不清，适用法律及处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03677号民事判决；
二、吴限于判决生效后十日内赔偿单树杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计4556.85元；
三、驳回单树杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由单树杰负担69元，吴限负担81元；二审案件受理费300元，由单树杰负担元138元、吴限负担162元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一六年三月三十日
书记员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。