wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32592号
原告上海高地物业管理有限公司。
法定代表人徐金明。
委托代理人王钢。
委托代理人马红梅。
被告HANWEINING（韩卫宁），男。
原告上海高地物业管理有限公司与被告HANWEINING（韩卫宁）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马红梅到庭参加诉讼，被告HANWEINING（韩卫宁）经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海高地物业管理有限公司诉称，2010年，原告与上海兴业投资发展有限公司签订《兴业佳园物业服务委托合同》，由原告对浦电路兴业佳园实行物业管理，委托期限自2010年7月至小区首届业主大会成立并与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同之日时止。物业的管理服务费为住宅人民币2.60（币种下同）／平方米／月，业主应在每季度首月10日前缴纳本季度物业管理费，逾期缴纳应缴纳欠费总额千分之三的滞纳金。嗣后，原告按约对兴业佳园进行物业管理至2012年11月30日止。被告系本市浦东新区浦电路XXX号乙XXX室的房屋产权人，该房屋建筑面积139.86平方米。现被告尚欠自2011年1月至2012年11月的物业管理费8，362.80元，原告曾发函给被告，要求被告及时缴纳，但未果。故起诉要求被告支付上述欠款并支付滞纳金8，279.17元。
原告为此提供了《兴业佳园物业服务委托合同》、上海市房地产登记簿、情况说明、法律函各一份等证据证实。
被告HANWEINING（韩卫宁）未作答辩。
鉴于被告HANWEINING（韩卫宁）未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按时支付物业管理费。被告逾期不付物业管理费，显属违约，理应支付逾期滞纳金。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告HANWEINING（韩卫宁）于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司物业管理费8，362.80元；
二、被告HANWEINING（韩卫宁）于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司滞纳金8，279.17元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费560元，合计778元，由被告HANWEINING（韩卫宁）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张友根
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4755号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人王政彬，该社水观信用分社主任。
被告易平。
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社与被告易平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阆中市农村信用合作联社撤回对被告易平的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1，100元，由原告阆中市农村信用合作联社负担。
审判员 伏宝基
二〇一四年十月二十三日
书记员 马 奎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1485号
申请执行人：李晓平。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人李晓平与被执行人浙江埃森特汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1485号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异6号
案外人：李宏英，女，汉族，1963年11月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所�:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1501室房屋。案外人李宏英对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李宏英称，其系威海市齐鲁大道195号1501室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款553425元。
本院查明，2011年4月6日,案外人李宏英与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1501室的房屋买卖合同，约定房屋价款为553425元，案外人提交两张收据，拟证实其已付款，收据一载明：2011年4月6日，李宏英缴纳1501室购房款50000元，2012年2月27日，李宏英缴纳1501室购房款82000元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人�身原因未办理过户登记。本案中，2011年4月6日，李宏英与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回李宏英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月�日
书记员 林丽萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更884号
罪犯梁开齐，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省彭州市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）拉刑二初字05号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年；犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯梁开齐不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）藏法刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2002年9月17日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2015年8月22日作出（2015）藏法监执字第22号刑事裁定书，将罪犯梁开齐原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年8月22日至2037年8月21日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯梁开齐准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2036年9月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第879-2号
原告韦强。
被告覃德。
本院于2013年4月19日作出（2013）西民二初字第879-1号诉讼保全的裁定，现被告已还清借款，原告向本院申请解除对担保人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告覃德名下价值272万元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告韦强名下用于担保的银行存款100万元的冻结。
审判员 韦东
二〇一三年五月二十三日
书记员 吴珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第879-2号
原告韦某。
被告覃某。
本院于2013年4月19日作出（2013）西民二初字第879-1号诉讼保全的裁定，现被告已还清借款，原告向本院申请解除对担保人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告覃某名下价值272万元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告韦某名下用于担保的银行存款100万元的冻结。
审判员 韦东
二〇一三年五月二十三日
书记员 吴珏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4665号
原告：杨传省，居民。
委托代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：李月其，居民。
本院在审理原告杨传省与被告李月其房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨传省于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传省在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传省撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨传省负担。
审判员 王飞
二〇一五年十二月四日
书记员 陶冶
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执恢30号
申请执行人王桂祥
被执行人王跃进
申请执行人王桂祥申请王跃进等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃进存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢30号
申请执行人王桂祥
被执行人王跃进
申请执行人王桂祥申请王跃进等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2000）皇民初字第2012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃进存款人民币56890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执恢30号申请执行人王桂祥被执行人王跃进申请执行人王桂祥申请王跃进等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃进存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年三月二十九日书记员 刘丹丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执570号
申请执行人：广州富鑫创业投资有限公司，住广州市国际生物岛螺旋四路1号办公区第五层511单元
法定代表人：柳鑫
被执行人：刘国，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：冯庆峰，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人：董琳，男，1961年11月09日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：广东大华仁盛科技集团有限公司，住广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号
法定代表人：李叙宜
权利人广州富鑫创业投资有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月5日受理并立案，申请执行标的金额5547649元，执行费55138元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人刘国名下的财产状况，经查，除已查封被执行人刘国名下车牌号码为粤Ａ×××××，被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤15F**(已达报废标准，无法查封档案)、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和已轮候查封被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下位于白云区科盛路1,3,5号自编1栋101、201，301，401，501，601，701，801，901；白云区科盛路1、3、5号自编3栋101,201，301，401，501；白云区科盛路1、3、5号自编4栋101房，201房，301房、401房，501房，601房，701房，801房，901房，1001房，1101房，1201房，1301房，1401房，1501房，1601房，1701房，1801房，1901房，2001，2101房，2201房，2301房，B101房，2401房;白云区科盛路1、3、5号自编2栋的房产和轮候查封被执行人刘国名下位于广州市花都区银松七街3号302房及汽车车辆档案（因汽车去向不明，本院暂无法处置），并已扣划被执行人董琳名下银行存款41407.92元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，因查封上述汽车车辆档案汽车去向不明，本院暂无法处置，且上述房产亦属轮候查封，及已扣划上述银行存款外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执570号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年八月十日
书记员 卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执570号 申请执行人：广州富鑫创业投资有限公司，住广州市国际生物岛螺旋四路1号办公区第五层511单元 法定代表人：柳鑫 被执行人：刘国，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：冯庆峰，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：董琳，男，1961年11月09日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：广东大华仁盛科技集团有限公司，住广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号 法定代表人：李叙宜 权利人广州富鑫创业投资有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月5日受理并立案，申请执行标的金额5547649元，执行费55138元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人刘国名下的财产状况，经查，除已查封被执行人刘国名下车牌号码为粤Ａ×××××，被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤15F49(已达报废标准，无法查封档案)、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和已轮候查封被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下位于白云区科盛路1,3,5号自编1栋101、201，301，401，501，601，701，801，901；白云区科盛路1、3、5号自编3栋101,201，301，401，501；白云区科盛路1、3、5号自编4栋101房，201房，301房、401房，501房，601房，701房，801房，901房，1001房，1101房，1201房，1301房，1401房，1501房，1601房，1701房，1801房，1901房，2001，2101房，2201房，2301房，B101房，2401房;白云区科盛路1、3、5号自编2栋的房产和轮候查封被执行人刘国名下位于广州市花都区银松七街3号302房及汽车车辆档案（因汽车去向不明，本院暂无法处置），并已扣划被执行人董琳名下银行存款41407.92元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，因查封上述汽车车辆档案汽车去向不明，本院暂无法处置，且上述房产亦属轮候查封，及已扣划上述银行存款外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执570号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月十无 书记员  卢书贤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第11号
原告：侯某某。
被告：沈某。
原告侯某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月29日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独
任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告侯某某
到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告侯某某起诉称：2008年8月31日，因被告以归还他人
借款缺钱为由向原告借得20000元，当时口头约定月利息按1.5
%计算，后被告未支付约定利息，原告向被告催讨，被告以无
钱归还为由，至今未付原告借款本息。原告无奈，诉至法院，
请求判令被告立即归还原告借款20000元。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供借条一份，以
证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，在指定的举证期限内也未向本院提供任
何证据。
被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为放弃对原告提供证据的质证权及对本案事实的抗辩
权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联
，本院依法予以采信，并将原告诉称的事实确认为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款20000元事实，有被告出具的借条为凭，故被告应予归还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某归还原告侯某某借款20000元，限判决生效后30
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行
营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一一年一月二十日
代书记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第11号
原告：侯深轩，男，1977年5月24日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：沈波，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住象山县。
原告侯深轩与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告侯深轩到庭参加诉讼，被告沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告侯深轩起诉称：2008年8月31日，因被告以归还他人借款缺钱为由向原告借得20000元，当时口头约定月利息按1.5%计算，后被告未支付约定利息，原告向被告催讨，被告以无钱归还为由，至今未付原告借款本息。原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，在指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
被告沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以采信，并将原告诉称的事实确认为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实，有被告出具的借条为凭，故被告应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈波归还原告侯深轩借款20000元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一一年一月二十日
代书记员 赖芒芒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5863号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
主要负责人：李馨，行长。
被告：邢亮，男1980年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：蒋明浩，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：侯珏辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告邢亮、蒋明浩、侯珏辉金融借款纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 涛
人民陪审员 孟宪丽
人民陪审员 刘文凤
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00289号
原告：铜陵市仁协商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵建设，该公司总经理。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：楼军辉，该公司总经理。
本院受理原告铜陵市仁协商贸有限责任公司（以下简称“仁协公司”）诉被告中天建设集团有限公司安徽分公司（以下简称“中天公司”）买卖合同纠纷一案后，被告中天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据其公司与仁协公司双方签订的《材料采购合同》第十八条约定，解决争议的管辖法院为“甲方注册地人民法院”，即中天公司，而中天公司现在注册地和住所地均在合肥市庐阳区，且中天公司与仁协公司的住所均不在青阳县。为此，中天公司请求本院依法将该案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：中天公司作为甲方、仁协公司作为乙方，双方签订的《材料采购合同》第十八条约定：“本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，在甲方注册地人民法院诉讼解决”，依据该约定，中天公司与仁协公司如发生纠纷，应由中天公司注册地人民法院管辖，而该公司注册地在合肥市并不在青阳县，则中天公司的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
被告中天建设集团有限公司安徽分公司提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第00289号原告：铜陵市仁协商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区江陵新村5栋601室，组织机构代码58301165－9。法定代表人：赵建设，该公司总经理。被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室，组织机构代码75683059－X。负责人：楼军辉，该公司总经理。本院受理原告铜陵市仁协商贸有限责任公司（以下简称“仁协公司”）诉被告中天建设集团有限公司安徽分公司（以下简称“中天公司”）买卖合同纠纷一案后，被告中天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据其公司与仁协公司双方签订的《材料采购合同》第十八条约定，解决争议的管辖法院为“甲方注册地人民法院”，即中天公司，而中天公司现在注册地和住所地均在合肥市庐阳区，且中天公司与仁协公司的住所均不在青阳县。为此，中天公司请求本院依法将该案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。经审查，本院认为：中天公司作为甲方、仁协公司作为乙方，双方签订的《材料采购合同》第十八条约定：“本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，在甲方注册地人民法院诉讼解决”，依据该约定，中天公司与仁协公司如发生纠纷，应由中天公司注册地人民法院管辖，而该公司注册地在合肥市并不在青阳县，则中天公司的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：被告中天建设集团有限公司安徽分公司提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴爱国二〇一五年十一月十八日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初99号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人艾国顺，男，1964年6月24日出生于河南省叶县，回族，初中肄业，农民，住叶县。因犯收购赃物罪，2008年7月21日被南阳市方城县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月30日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年11月25日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
辩护人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人艾国顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人艾国顺及其辩护人杨会占到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年3月16日凌晨，叶县常村乡赵留伟伙同周小三、李二周、陈小红（三人均因盗窃罪已判刑）在鲁山县张店乡郭庄村庙西组雷某家盗得耕牛一头。之后，赵留伟与被告人艾国顺联系销赃，该艾在明知耕牛系犯罪所得的情况下，仍以一万元的价格予以收购。经价格评估，被盗耕牛价值12000元。
上述事实，被告人艾国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾国顺供述，被害人雷某陈述，同案人赵留伟、周小三、李二周、陈小红等人证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，谅解书，收到条，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾国顺明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人艾国顺刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且已对被害人损失进行赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾国顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年
5月24日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1833号
原告：刘光文，男，1950年10月6日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
被告：涂超，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,组织机构代码：913601008583857819。
法定代表人：闵思成，公司经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告刘光文诉被告涂超、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘光文于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光文以补充新材料为由的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光文撤诉。
案件受理费9211元，减半收取计4606元，由原告刘光文负担。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛剑霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3369号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，无业，汉族。
委托代理人李哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告廉志清，男，1989年7月22日生，汉族。
原告夏靖诉被告廉志清借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告廉志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，原告于2014年5月6日与被告签订借款协议，约定被告向原告借款169192.50元、利息807.50元，借款期限90天，被告在还款管理服务说明书上承诺于2014年6月5日、2014年7月5日分别还款6800元、2014年8月4日还款170000元，后被告收到原告借款170000元并出具收条。还款期至被告未按约还款已构成根本违约，原告有权提前终止协议，要求被告返还借款本金170000元及利息807.50元、支付逾期违约金9180元、支付律师费9100元。
被告廉志清未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转向原告借款本金为169192.50元，利息数额为807.50元，借款期限90日，协议上并约定了违约条款（含逾期违约金、罚息等），言明律师等费用需由借款人承担，还协商如有争议须提交合同签署地的法院进行诉讼，被告并在还款管理服务说明书中承诺于2014年6月5日、2014年7月5日分别还款6800元、2014年8月4日还款170000元。同日被告因将自有车辆抵押给原告而与信和汇金信息咨询（北京）有限公司南京分公司签订了抵押合同，约定担保范围为借款170000元，双方并办理了抵押登记。合同签订当日原告通过银行将163200元汇给被告，被告亦于同日出具收条，言明收到原告借款170000元，其中现金6800元，以银行转帐方式收到163200元。合同签订当日被告并与信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司又签订信用咨询及管理服务协议，约定被告应向三公司支付咨询费、审核费、服务费共计5992.50元。同年5月7日，原告并代被告交纳给付中介公司的服务费、咨询费、审核费共计5992.50元。后原告因索款无果，遂于2014年8月19日诉至法院，要求被告返还借款本金170000元及利息807.50元、支付逾期违约金9180元、支付律师费9100元。被告廉志清经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审时，原告提供借款协议、还款管理服务说明书、抵押合同附抵押物清单、转款记录、收条、机动车登记证书、律师委托代理协议及律师费发票、中介收款收据、有被告本人签字的被告身份证复印件，表示原告通过中介公司即信和汇金信息咨询（北京）有限公司南京分公司介绍将170000元借给被告，其中借款本金169192.50元、90天的利息807.50元，原告给付被告的170000元扣除代交的中介费5992.50元及利息807.50元，当日办理了抵押登记，该公司为抵押权人，原告于当日汇款163200元，并于次日代付了中介相关费用。第一个还款日即电话与被告联系，电话失联，被告亦不在协议登记的地址，车辆GPS也被拆除，无法确定车辆具体位置，最后一次还款日没有联系上被告，遂诉请解决。原告最后变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金169192.50元、按本金163200元从2014年8月5日起按银行贷款利率四倍计算至实际还款日止的违约金，并承担律师费9100元。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方签订借款协议，被告应按协议承诺还款，故对原告要求被告偿还借款本金169192.50元、按本金163200元从2014年8月5日起按银行贷款利率四倍计算至实际还款日止的违约金，并承担律师费9100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此违约金即为原告主张的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
廉志清于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金169192.50元及利息（按本金163200元自2014年8月5日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4065元，减半收取2033元，由廉志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱彩晴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2222号
原告王某某，男，1966年11月4日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XX。身份证号码XX。
被告张某某，男，1970年12月27日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XX。身份证号码XX。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告张某某向原告借款100000元，双方约定借期一个半月，月息为4%，到期连本带息一次性付清。事后，被告未能按期还款。经双方于2015年11月15日结算，被告共欠原告借款本息160000元。被告于结算当日出具了借条交原告收执，并再次承诺于2015年12月30日前还清借款。还款期限届满后，被告仍以各种理由拒不还款。请求判令被告立即偿还原告的借款本息160000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告王某某《身份证》复印件。欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、《借条》。欲证明被告于2014年8月16日向原告借款100000元后，于2015年11月15日亲笔写下《借条》交原告，认可截止2015年11月16日原告的借款本息合计为160000元，并承诺在2015年12月30日前归还。
被告张某某未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，所载内容能相互印证，客观真实，依法予以采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年8月16日，被告张某某向原告王某某借款100000元，双方约定：借款期限一个半月，借款期限内按月利率4%计息，到期连本带息一次性付清。事后，由于被告未能按期还款，经双方于2015年11月15日结算，被告的借款期限已达15个月，共合利息160000元。当日，被告再次出具了借到原告借款160000元（含15个月的利息60000元）的《借条》给交原告，并承诺于2015年12月30日前还清借款。还款期限届满后，被告仍未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告自愿达成借款协议，且原告已按约定将借款支付给被告，双方间的借款事实依法成立、合法有效，受法律保护，故对原告王某某要求被告张某某偿还借款本金100000元的请求，依法予以支持。对于原告诉请被告给付借款利息60000元（按月息4%计算、借款期限为15个月）的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项主张只能以年利率24%予以计算，即：借款期限15个月，共计利息为30000元（100000元×15月×年利率24%÷12月）。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为其自动放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起三十日内，归还原告王某某借款本金100000元、利息30000元，合计130000元；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告张某某承担1422元，由原告王某某承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李光学
二〇一六年一月九日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2222号
原告王某某，男，1966年11月4日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。身份证号码XXX。
被告张某某，男，1970年12月27日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，原住XXX，现住XXX。身份证号码XXX。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告张某某向原告借款100000元，双方约定借期一个半月，月息为4%，到期连本带息一次性付清。事后，被告未能按期还款。经双方于2015年11月15日结算，被告共欠原告借款本息160000元。被告于结算当日出具了借条交原告收执，并再次承诺于2015年12月30日前还清借款。还款期限届满后，被告仍以各种理由拒不还款。请求判令被告立即偿还原告的借款本息160000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告王某某《身份证》复印件。欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、《借条》。欲证明被告于2014年8月16日向原告借款100000元后，于2015年11月15日亲笔写下《借条》交原告，认可截止2015年11月16日原告的借款本息合计为160000元，并承诺在2015年12月30日前归还。
被告张某某未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，所载内容能相互印证，客观真实，依法予以采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年8月16日，被告张某某向原告王某某借款100000元，双方约定：借款期限一个半月，借款期限内按月利率4%计息，到期连�带息一次性付清。事后，由于被告未能按期还款，经双方于2015年11月15日结算，被告的借款期限已达15个月，共合利息160000元。当日，被告再次出具了借到原告借款160000元（含15个月的利息60000元）的《借条》给交原告，并承诺于2015年12月30日前还清借款。还款期限届满后，被告仍未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告自愿达成借款协议，且原告已按约定将借款支付给被告，双方间的借款事实依法成立、合法有效，受法律保护，故对原告王某某要求被告张某某偿还借款本金100000元的请求，依法予以支持。对于原告诉请被告给付借款利息60000元（按月息4%计算、借款期限为15个月）的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项主张只能以年利率24%予以计算，即：借款期限15个月，共计利息为30000元（100000元15月年利率24%÷12月）。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为其自动放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起三十日内，归还原告王某某借款本金100000元、利息30000元，合计130000元；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告张某某承担1422元，由原告王某某承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李光学
二〇一六年一月九日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 蒋红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21096号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告何福安，男，1966年6月2日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告吴ＸＸ，女，1969年10月24日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告何福安、吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告何福安、吴ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年10月19日，原告与被告何福安签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告何福安发放贷款人民币929,600元；贷款期限为36个月，自2012年10月25日起至2015年10月25日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告何福安连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告何福安立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告何福安以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告何福安所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告何福安未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告吴ＸＸ与被告何福安系夫妻关系，上述借款形成于被告何福安、吴ＸＸ夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告何福安归还原告借款本金816,715.25元；2、依法判令被告何福安支付原告利息112,698.91元、逾期利息168,340.82元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告吴ＸＸ与被告何福安对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、依法判令被告何福安承担抵押担保责任。如被告何福安不履行上述还款义务的，原告可与被告何福安协商，以其名下车辆(车牌号：沪N3XX**，车辆品牌：宝马牌，车架号：WBAKB4106CDX68908)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告何福安、吴ＸＸ均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告何福安签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告何福安提供贷款929,600元，被告何福安以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告吴ＸＸ与被告何福安系夫妻关系，借款形成于被告何福安与被告吴ＸＸ夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、对账单，证明欠款本息金额。被告何福安、吴ＸＸ均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告何福安未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告何福安、吴ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何福安、吴ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金816,715.25元；二、被告何福安、吴ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息112,698.91元、逾期利息168,340.82元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金816,715.25元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告何福安、吴ＸＸ未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告何福安以车牌号为“沪N3XX**”、车架号为“WBAKB4106CDX68908”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告何福安所有，不足部分由被告何福安、吴ＸＸ继续清偿。案件受理费14,679元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计22,039元，由被告何福安、吴ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年四月二十二日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第00287号
上诉人（原审被告）：王学成，男，1970年10月4日，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3-1号。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：郝璐，女，1985年9月25日出生，汉族。
委托代理人：王胜利，男，汉族，1964年10月27日出生。
上诉人王学成与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第4051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，于2014年3月5日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人王学成，被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人郝璐、王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年7月1日，辽宁百乐戎达实业发展有限公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《【华锐＊桃源欣城】物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，王学成系居住在由辽宁百乐戎达实业发展有限公司负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为100.53平方米。王学成拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1，447.63元（100.53平方米×0.80元／平方米／月×18个月）。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案辽宁百乐戎达实业发展有限公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《【华锐＊桃源欣城】物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司辽宁百乐戎达实业发展有限公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主王学成享受了辽宁百乐戎达实业发展有限公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于辽宁百乐戎达实业发展有限公司的请求，本院予以支持。关于王学成提出的其房屋存在诸多质量问题等问题，与本案不属于同一法律关系，王学成可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告王学成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1，447.63元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，王学成不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第4051号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人的部分诉讼请求超过了两年诉讼时效；2、一审审判程序存在瑕疵，传票送达方式违规，对上诉人提供的证据未做任何调查；3、被上诉人服务存在严重瑕疵，存在房屋外墙漏雨不予维修、停车位管理混乱等诸多问题，给上诉人的生活造成很大不便；4、被上诉人利用公共部位、公共设施进行的经营收入未公开，去向不明；5、被上诉人未经业主同意，私自上调物业费，存在弄虚作假行为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、《【华锐＊桃源欣城】物业管理服务委托合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：辽宁百乐戎达实业发展有限公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《【华锐＊桃源欣城】物业管理服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辽宁百乐戎达实业发展有限公司为业主提供了物业管理服务，王学成负有给付物业费的义务。
关于王学成主张辽宁百乐戎达实业发展有限公司的诉讼请求超过诉讼时效问题，因辽宁百乐戎达实业发展有限公司提供的证据能够证明其曾向王学成主张过物业费，依法构成了诉讼时效的中断，故对王学成的该项上诉主张，本院不予支持。
关于王学成提出的辽宁百乐戎达实业发展有限公司服务存在诸多瑕疵，经营收入不公开，去向不明的上诉主张。因涉案小区已成立业主委员会，根据相关法律规定，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，其所在小区的业主委员会可以要求物业公司履行相应义务，以维护小区全体业主的合法权益，王学成以此为由拒绝缴纳物业管理费，没有法律依据，故对王学成的该项上诉主张，本院不予支持。
关于王学成提出的一审送达程序违法的主张，因王学成已参加原审诉讼，并未影响其抗辩质证的诉讼权利，故对王学成的该项上诉主张，本院不予采纳。
关于王学成提出的辽宁百乐戎达实业发展有限公司私自调高物业收费标准的问题，因原审判决的物业费是依调整前的物业收费标准，而并非是按调整后的收费标准给付的，而调整物业费应按照法定程序进行，其是否符合法律规定，属于独立的诉，不能成为拒绝交纳本案物业费的理由。
关于外墙漏雨问题，房屋在质保期内应由出卖方承担维修义务，质保期满后，物业公司应积极协助业主委员会启动维修基金加以解决。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1952号
原告：浙江泛城建筑景观设计有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街567号北城天地9号楼18楼。
法定代表人：曹磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邹永闯、王启明，浙江智仁律师事务所律师。
被告：周涛。
原告浙江泛城建筑景观设计有限公司为与被告周涛劳动争议纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启明及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月1日入职，与原告建立劳动合同关系。2014年3月1日后，被告在未向原告进行任何书面解除劳动合同通知的情况下，未经原告批准，擅自离开工作岗位，且至今未到原告处上班，也未按照《全日制劳动合同》第九条的约定办理离职手续，致使原告与客户关系恶化，给原告造成了经济损失5万元。2014年被告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认与原告于2014年3月1日解除劳动关系。但该仲裁委未对被告提交的证据进行举证质证即作出了拱劳人仲案字（2014）第430号裁决书，程序严重违法。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令：1、被告继续履行与原告之间的劳动合同；2、被告赔偿原告经济损失5万元。
被告辩称：被告于2011年12月1日入职，担任暖通设计工作，因个人原因于2014年2月20日向原告提出书面辞职，辞职报告递交公司人事主管黄翊萍，后与公司新招聘的暖通设计师丁良夏交接好工作后于2014年3月1日离开公司，2014年3月20日，被告向原告要解除劳动关系证明时，原告不承认收到过被告的辞职报告，一直推脱不给被告解除劳动关系。被告又于2014年7月1日再次通过邮政ems快递向原告递交了辞职报告，ems反馈信息表明，原告于2014年7月2日收到被告的辞职报告，但直至2014年9月1日原告仍未同被告办理解除劳动关系等相关手续。被告于2014年9月3日就此劳动争议向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委根据双方所提证据依法裁定被告与原告于2014年8月1日解除劳动关系。现原告诉被告未按正常程序与其解除劳动关系并要求被告继续与其履行劳动关系实属无稽之谈。被告离开原告之前，已与原告新招聘的暖通设计师丁良夏交接好工作，因此，“原告与客户关系恶化”这种现象出现也与被告无关。故原告所诉“因被告的离职而致使原告与客户关系恶化造成经济损失5万元”既无道理，又无事实依据，纯属子虚乌有。综上，对于原告所请求上述两事项被告决不认可。被告最后总结：原告之所以如此反复，如此狡辩，拒不与被告办理解除劳动关系等相关手续，无非是想故意拖延时间，以达到无偿使用被告的注册证书，维护公司资质之目的，此乃小人所为，无耻之极。请法院明察。
本案经审理查明的案涉事实如下：2011年12月1日，被告进入原告单位从事暖通设计工作，双方签订了劳动合同。2014年2月20日，被告向原告提出辞职。3月1日起，被告离开原告单位未再上班。3月20日，被告要求原告出具解除劳动关系证明，原告否认收到过被告的辞职报告，予以拒绝。2014年7月1日，被告通过邮政ems快递向原告递交了辞职报告，报告载明：“本人已于2014年2月20日向公司人事主管黄翊萍提交辞职报告，但公司至今未与本人办理相关辞职手续，现再次向公司提出辞职，请及时给本人办理辞职手续并开具解除劳动关系证明”。次日，原告收到该报告。嗣后，原告仍未与被告办理辞职手续。2014年9月3日，被告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告于2014年3月1日解除劳动关系。2014年10月8日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出了拱劳人仲案字（2014）第430号仲裁裁决书，裁决：被告与原告的劳动关系于2014年8月1日解除。原告不服该裁决，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的全日制劳动合同、拱劳人仲案字（2014）第430号仲裁裁决书、ems快递单及辞职报告、ems快递单号查询单及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称由于被告擅自离职致其经济损失5万元，但其提供的证据不足以证明其主张，又遭被告否认，现没有证据证明因被告的离职造成了原告经济损失，因此，原告要求被告赔偿5万元之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而在劳动关系中，劳动者相对于用人单位而言处于弱势地位，从保护劳动者权益出发，法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。但劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告以书面形式向原告提出辞职请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”的规定，其行为并无不当，其请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告浙江泛城建筑景观设计有限公司与被告周涛的劳动关系于2014年8月1日解除。
二、驳回原告浙江泛城建筑景观设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩瑞功
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0567号
原告郭继忠，职业不详。
被告杨小丰，职工，其他自然信息不详。
被告李新芳，职工，其他自然信息不详。
本院在审理原告郭继忠诉被告杨小丰、李新芳民间借贷纠纷一案中，原告郭继忠于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭继忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭继忠撤回起诉。
案件受理费10770元（原告已预交），减半收取5385元，由原告郭继忠负担；下余案件受理费5385元，由本院退还给原告。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 晶
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第493号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人罗清会，女，住洪雅县。
被执行人刘天祥，男，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺实业有限公司，住所地洪川镇西城家园。
法定代表人杜小丽，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡玉明、谢永容暂无可供执行财产，洪雅县鑫顺实业有限公司抵押的财产暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第493号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5369号
罪犯彭赞军，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人彭赞军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2006）粤高法刑二终字第792号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭赞军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯彭赞军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭赞军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭赞军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭赞军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
�西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01111号
原告徐国森，男，汉族，1977年9月23日生，福建省莆田市秀屿区山亭乡东店村人，现住西安市未央区汉城街道雷寨村，系西安市未央区华达建材经销部业主。
被告西安天宝国际工程有限公司，住所地西安市太乙路245号。
法定代表人周正国，该公司总经理。
本院在审理原告徐国森诉被告西安天宝国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国森撤回起诉。
案件受理费3881元，减半收取1941元，由原告徐国森承担。
审判员 任 伟
二〇一四年七月一日
书记员 范珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第898号
罪犯吉地日沙，男，彝族，1992年4月25日出生，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年六月十日作出（2011）昆刑三初字第148号刑事判决，以被告人吉地日沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18836号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉地日沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉地日沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉地日沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉地日沙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第898号罪犯吉地日沙，男，彝族，1992年4月25日出生，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年六月十日作出(2011)昆刑三初字第148号刑事判决，以被告人吉地日沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18836号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉地日沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉地日沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉地日沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉地日沙减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月17日起至2023年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第793号
原告詹某。
委托代理人蒙某。
被告罗某挺。
原告詹某与被告罗某挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员韦文勉、代理审判员石景仁、何毅组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，书记员陈阳担任记录。原告詹某及其委托代理人蒙某到庭参加诉讼，被告罗某挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，被告罗某挺以资金周转困难为由，于2012年9月16日向原告借款20000元，限于2012年10月16日前还清。2012年12月3日向原告借款90000元。2013年1月1日向原告借款10000元，同年1月3日借款10000元，同年1月21日借款20000元，2013年2月26日向原告借款20000元，2013年3月11日向原告借款50000元，限2013年5月11日前还清。以上借款共计220000元。借款期限过后，被告至今分文未还。为此，特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款220000元。
被告罗某挺没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩。
经审理查明，被告罗某挺在经营环江知足常乐按摩会馆期间，以资金周转困难为由，分别于2012年9月16日向原告借款20000元，限于2012年10月16日前还清；2012年12月3日向原告借款90000元；2013年1月1日向原告借款10000元，借款期限1个月；同年1月3日贷款10000元，借款期限1个月；同年1月21日借款20000元，借款期限1个月；2013年2月26日向原告借款20000元，借款期限1个月；2013年3月11日向原告借款50000元，限2013年5月11日前还清。以上借款共计220000元，被告出具借条及双方签订《借款协议书》予以确认。借款期限过后，被告至今分文未还。为此，原告遂诉至本院，请求被告立即偿还原告借款220000元。
以上事实，有原、被告身份证、被告出具借条、双方签订《借款协议书》及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受到法律保护。本案中，原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。原、被告之间债权、债务关系明确。被告罗某挺向原告詹某借款220000元，有被告出具借条及双方签订《借款协议书》证实，并约定还款期限，理应及时还款。原告请求被告偿还借款本金220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗某挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗某挺应于本案判决生效之日起十日内偿还原告詹某借款220000元。
案件受理费4870元，财产保全费720元，共计5590元，由被告罗某挺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请�行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费4870元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审 判 长 韦文勉
代理审判员 石景仁
代理审判员 何 毅
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第793号
原告苏某某。
原告许某。
原告车某某。
原告刘某某。
原告杨某某。
原告穆某某。
原告崔某某。
原告陈某某。
被告乔某。
原告苏某某、许某、车某某、刘某某、杨某某、穆某某、崔某某、陈某某诉被告乔某排除妨害纠纷一案。起诉后，我院于2013年6月13日向原、被告送达了（2013）环民初字第＊＊号民事裁定书，本裁定书送达后被告未对施工进行阻挡。原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某、许某、车某某、刘某某、杨某某、穆某某、崔某某、陈某某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告苏某某、许某、车某某、刘某某、杨某某、穆某某、崔某某、陈某某负担。
审 判 长 徐学琴
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 张晓峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨雅茹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）环民初字第793号 原告詹静，女，1985年5月29日出生，水族，居民，住环江毛南族自治县。 委托代理人蒙波，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告罗志挺，男，1984年12月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告詹静与被告罗志挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员韦文勉、代理审判员石景仁、何毅组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，书记员陈阳担任记录。原告詹静及其委托代理人蒙波到庭参加诉讼，被告罗志挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹静诉称，被告罗志挺以资金周转困难为由，于2012年9月16日向原告借款20000元，限于2012年10月16日前还清。2012年12月3日向原告借款90000元。2013年1月1日向原告借款10000元，同年1月3日借款10000元，同年1月21日借款20000元，2013年2月26日向原告借款20000元，2013年3月11日向原告借款50000元，限2013年5月11日前还清。以上借款共计220000元。借款期限过后，被告至今分文未还。为此，特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款220000元。 被告罗志挺没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩。 经审理查明，被告罗志挺以资金周转困难为由，分别于2012年9月16日向原告借款20000元，限于2012年10月16日前还清；2012年12月3日向原告借款90000元；2013年1月1日向原告借款10000元，借款期限1个月；同年1月3日贷款10000元，借款期限1个月；同年1月21日借款20000元，借款期限1个月；2013年2月26日向原告借款20000元，借款期限1个月；2013年3月11日向原告借款50000元，限2013年5月11日前还清。以上借款共计220000元，被告出具借条及双方签订《借款协议书》予以确认。借款期限过后，被告至今分文未还。为此，原告遂诉至本院，请求被告立即偿还原告借款220000元。 以上事实，有原、被告身份证、被告出具借条、双方签订《借款协议书》及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告罗志挺向原告詹静借款220000元，有被告出具借条及双方签订《借款协议书》证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗志挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告罗志挺应于本案判决生效之日起十日内偿还原告詹静借款220000元。 案件受理费4870元，财产保全费720元，共计5590元，由被告罗志挺负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费4870元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。 审判长 韦文勉审判员石景仁审判员何毅 二〇一三年十月十日 书记员 陈            阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂执异字第4号
案外异议人遂昌越峰矿业有限公司，住所地遂昌县。组织机构代码：67722695-x.
法定代表人张祖标，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）李杰、叶法盛，浙江××律师事务所律师。
申请执行人陈军，居民。
被执行人雷俊宏，居民，现在浙江省十里坪监狱服刑。
委托代理人（特别授权）雷俊伟。
申请执行人陈军与被执行人雷俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈军向本院申请追加案外人遂昌越峰矿业有限公司（以下简称越峰矿业公司）为本案被执行人。2013年1月17日，本院作出（2008）丽遂执字第503号民事裁定书，裁定追加案外人遂昌越峰矿业有限公司为本案被执行人。案外人越峰矿业公司以裁定书认定事实和适用法律错误为由向本院提出执行异议。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了听证。异议人越峰矿业公司的委托代理人叶法盛、申请执行人陈军、被执行人雷俊宏的委托代理人雷俊伟到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人越峰公司称，（2008）丽遂执字第503号民事裁定书在事实认定、法律条款适用上均出现错误，主要理由如下：1、事实认定方面。该裁定书认为申请执行人陈军的投资款334000元打到丽水华峰水电投资有限公司（以下简称华峰公司）法定代表人雷俊宏指定的其弟弟雷俊伟的帐户，雷俊宏将款用于公司隐性项目或是用于私人项目。根据2008年4月2日华峰公司、浙江越峰集团有限公司和雷俊宏三方协议书第三条约定，雷俊宏所有的334000元应由重组后的越峰矿业公司承担。该事实认定，忽视了几个关键问题：（1）陈军此前总共汇给雷俊宏的2000000元借款，其中1650000元清帐期间公司已做出了确认。该334000元陈军早在2007年6月30日就与雷俊宏约定属于其个人借款。2007年6月30日的借条和遂昌县人民法院（2008）遂商初208号调解书已说明，该款与异议人没有关联。（2）雷俊宏当时为公司法定代表人，除了在履行职务期间，并不是其所有的行为都有法人来承担。（3）从雷俊宏提供的《现金日记帐》表明，陈军帐外个人借款栏下明确记载着334000元用于杭州购房、还卡、还按揭、装修房屋等私人项目中，根本不存在公司隐性支出问题。贵院引用三方协议第三款是没有依据，因为该款不属公司经营产生的，且公司财务依法立帐，不存在隐性支出，而是他的个人债务。（4）法院认定334000元用于隐性项目或用于私人项目，那么理应查明二者间确切的数额和用处，其表述本身存在含糊和不确定性。（5）雷俊宏因非法吸收公众存款罪被追诉，刑庭庭审查明和雷俊宏的自述均没有将申请人的334000元个人借款记入公司帐目中，（2009）丽遂刑初字第119号判决书可证明这点。2、适用法律错误。裁定书认定雷俊宏个人实施的行为为法人行为，应由法人来承担后果。若该债务认定为公司债务，涉及到雷俊宏个人行为的定性问题，根据审理经济案件过程中侵占国家和集体利构成犯罪的，应交司法机关查处。
综上，要求1、撤销（2008）丽遂执字第503号民事裁定书。2、驳回申请人陈军的追加要求。
本院经审查查明：2001年12月4日，遂昌金竹水电开发有限公司（以下简称金竹水电公司）成立，法定代表人为张祖标。2003年10月23日丽水华峰水电投资有限公司成立，由雷俊宏担任该公司董事长，并于2005年11月1日担任该公司的法定代表人。2005年，金竹水电公司的60%股权向外转让，华峰公司和雷俊宏个人分别购得42%和18%股权。2005年12月12日，雷俊宏担任金竹水电公司的董事长，2006年1月1日担任该公司的法定代表人。雷俊宏在担任华峰公司、金竹水电公司的董事长、法定代表人期间，以两公司的名义向社会不特定对象进行大量融资，进行金竹电站开发建设。在融资期间，雷俊宏的妹夫即申请执行人陈军从2005年开始陆续地以投资的名义将款项打到雷俊宏指定的其弟弟雷俊伟的个人帐户上，由雷俊伟将其出借款再转进华峰公司帐户，再由公司出具集资款发票和还款协议。在公司归还部分借款和利息后，陈军在2006年和2007年初又陆续将款打入雷俊伟帐户。截止2007年，陈军总共出借款项达200多万元，其中1650000元有还款协议（华峰公司出具的协议18张共1550000元，金竹水电公司出具的协议1张100000元），另有334000元被雷俊宏从雷俊伟帐户取出并使用。2007年初金竹电站开始发电，但收入不够支付利息，公司经营出现困难。2008年4月2日，雷俊宏因以华峰公司名义向社会不特定对象进行大量融资，造成不能归还，经政府及有关部门协调，华峰公司、雷俊宏和浙江越峰集团有限公司达成协议，主要内容为：1、由浙江越峰集团有限公司负责筹建新的公司吸收合并华峰公司，以及雷俊宏个人名义所持有的金竹水电公司18%股权；2、新公司注册后，与华峰公司的债权人重新签订还本付息协议；3、浙江越峰集团有限公司同意对华峰公司债务、以雷俊宏名义集资的且用于华峰公司经营而产生的债务承担到期未还的代偿责任。按照协议，新公司即异议人遂昌越峰矿业有限公司于2008年7月8日注册成立。同日，雷俊宏将其持有的金竹水电公司的18%股权以3600000元的价格转让给越峰公司。2008年7月15日，越峰公司根据协议的约定，向陈军等债权人重新出具还款协议，其中向陈军出具还款协议18份，借款金额达1559120元。2007年6月30日，雷俊宏以个人名义向陈军出具借条确认尚欠陈军借款本金334000元及利息共计407684元。后雷俊宏于2007年7月13日向公安机关投案自首，于2009年8月24日因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑九年，现在浙江省十里坪监狱服刑。
本院认为，雷俊宏作为华峰公司的法定代表人，其以公司的名义向陈军借款，陈军将款借给雷俊宏时，也讲明该款只用于华锋公司的集资，且该334000元款项陈军已打入了雷俊宏指定的帐户，双方存在借款合意且已完成交付，故申请执行人陈军与华峰公司的借贷关系成立。异议人越峰公司认为该款打入指定帐户后雷俊宏未用于公司经营，系华峰公司与被执行人雷俊宏之间的纠纷，其不利后果不应由申请执行人陈军负担。根据2008年4月2日各方达成的接盘协议第三款约定，浙江越峰集团有限公司同意由新成立的越峰公司对华峰公司的债务承担代偿责任。故该借款应由异议人越峰公司负担。因此，异议人越峰公司的异议事由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人遂昌越峰矿业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶均尉
审判员 卓 君
审判员 周香琴
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴溢芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=008535d6-69b2-4e01-be35-a818009610b2&imgId=MDA4NTM1ZDYtNjliMi00ZTAxLWJlMzUtYTgxODAwOTYxMGIyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1109号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：武玉亮，男，汉族，1980年8月29日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告武玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0291民初1109号	原告：包头市家和物业服务有限责任公司。	法定代表人：张洁勇，总经理。	委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。	被告：武玉亮，男，汉族，1980年8月29日出生，职业不详，住内蒙古自治区。	原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告武玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。	审判员  李震霖	二〇一七年九月十二日	书记员  冯宇泽	附:相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2193号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告马金平，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马金平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币34046.73元(截至2016年8月13日)，其中本金29660.48元，利息、延滞金及其他费用4386.25元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年04月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币34046.73元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2193号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告马金平，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马金平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币34046.73元(截至2016年8月13日)，其中本金29660.48元，利息、延滞金及其他费用4386.25元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年04月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币34046.73元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  杨英辉
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00099号
申请执行人马文明。
被执行人王长亮。
本院已立案受理马文明申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月十五日
书记员 何瑞卿
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保47号
申请人李某甲。
申请人苗某。
申请人杭俊花。
申请人李某乙。
申请人李某丙。
法定代理人杭俊花，系李某丙之母。
被申请人惠某。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址：阳原县西城镇昌盛东街。
2016年7月4日0时40分许，申请人亲属李明远驾驶被申请人惠某所有的冀G（冀G挂）号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车行驶到承赤高速承围支线0KM+140M（赤峰方向互通桥匝道）处时，发生单方车辆侧翻交通事故，造成驾驶人李明远死亡的交通事故。驾驶人李明远系被申请人惠某雇佣的司机，基于以上情况，申请人（李某甲、苗某系李明远父母，杭某系李明远妻子，李某乙、李某丙系李明远儿子）认为被申请人惠某应承担雇员李明远在雇佣活动中遭受损害的赔偿责任，为防止被申请人转移财产，故向阳原法院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人惠某所有的冀G（冀G挂）号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆，并冻结该车在中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司的车损理赔款。申请人李某甲以自己所有的位于张家口市阳原县西城镇南关工业街的房产（阳房西确字第号）一处提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人惠某所有的冀G（冀G挂）号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆；
二、冻结冀G（冀G挂）号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司的车损理赔款；
三、查封申请人李某甲所有的位于张家口市阳原县西城镇南关工业街的房产（阳房西确字第号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李子杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8606号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告董凤萍，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告董凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初00306号
原告王俊鹏。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告徐战伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人王凯峰，总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。
负责人熊东红，总经理。
原告王俊鹏诉被告徐战伟、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“大地公司”）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊鹏及其委托代理人胡淑敏、被告徐战伟、被告大地公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊鹏诉称，2015年10月11日13时10分许，被告徐战伟驾驶的豫P×××××号小客车，行驶至津南区北义辛庄村公路时，因操作不当，其车前部撞到原告骑行的电动自行车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，徐战伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告在咸水沽医院就诊，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤。被告徐战伟驾驶的车辆在被告大地公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告大地公司在交强险范围内、被告平安公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失,不足部分由被告徐战伟赔偿，医疗费17674.39元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费5568元、误工费19795元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、手机损失480元、电动车损失2400元，人伤损失共计56617.39元、财产损失2880元。2、诉讼费由被告承担。
被告徐战伟辩称，被告为原告垫付了医疗费3300元，其他赔偿应由保险公司承担。车辆在大地保险公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险500000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内，对事故认定无异议。
被告大地公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司已经先行赔偿原告10000元医疗费。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意赔偿诉讼费用，且我公司已经为原告及时垫付了医疗费。
被告平安公司未在法定期间内提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月11日13时10分许，徐战伟驾驶的豫P×××××号小客车，沿津南区北义辛庄村公路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，其车前部撞到原告骑行的电动自行车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，徐战伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告在咸水沽医院就诊，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、腹壁挫伤、腰部软组织挫伤、左肘挫伤、骶尾部挫伤。原告于2015年10月13日至2015年11月9日在该院住院治疗，共计27天，所花医疗费用为17674.39元。其中，被告大地公司为原告赔偿10000元医疗费用，被告徐战伟为原告垫付3300元医疗费用。原告出院后，医院出具休假证明，建议原告休假13周。原告系天津市津南区阆苑副食店的业主。
另查明，豫P×××××号车辆为被告大地公司投保了交强险、在平安公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、行驶证、驾驶证及原告提交的保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告徐战伟驾驶的车辆（豫P×××××号）在被告大地公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告大地公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。因徐战伟承担事故的全部责任，故赔偿比例为100%。原告的经济损失为：1、医疗费17674.39元，有票据为证，但应当扣除被告大地公司赔偿的医疗费10000元及被告徐战伟垫付的3300元，剩余4374.39元，本院予以支持。2、住院伙食补助费2700元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合原告的伤情，酌情支持住院期间的营养费，每天按50元计算，共计1350元。4、护理费，原告主张按居民服务业标准计算，本院支持住院期间的费用，共计2506.41元。5、误工费，原告主张休假113天，有医院出具的休假证明为证，加上原告住院期间天数，故本院支持误工期113天。原告主张按照批发和零售业计算，有营业执照为证，本院予以支持，金额为19795元。6、交通费，原告主张1000元，所提交的系加油票据，本院不予采信。酌情支持500元。7、原告主张手机损失，未提交证据证实系事故引起损坏的证据，该损失本院不予支持。8、电动车损失，因原告未提交证据证明车辆损失的金额，原告主张全损的金额，本院不予支持。但考虑到原告车辆确有损失，为节约诉讼资源，减少诉讼成本，本院酌情支持修理费300元。9、原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故本院不予支持。综上，被告大地公司在交强险下赔偿原告护理费2506.41元、误工费19795元、交通费500元，车辆损失300元，合计23101.41元。被告平安公司在商业三者险项下赔偿原告医疗费4374.39元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，合计8424.39元。因被告徐战伟投保的交强险及商业险能够足够赔偿原告，故被告徐战伟不再承担赔偿责任。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告王俊鹏护理费2506.41元、误工费19795元、交通费500元，车辆损失300元，合计23101.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险项下赔偿原告王俊鹏医疗费4374.39元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，合计8424.39元。
三、驳回原告王俊鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担25元、由被告徐战伟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛