上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15067号
原告饶淑英，女，1968年8月2日生，汉族，住四川省。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告卫云，男，1974年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告饶淑英与被告卫云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告饶淑英的委托代理人储华仁、被告卫云、被告太保上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶淑英诉称，2015年4月22日17时20分许，在上海市浦东新区南芦公路出新四平公路100米处，原告乘坐的案外人徐某驾驶的牌号为皖ERXX**轿车与被告卫云驾驶牌号为沪C7XX**轿车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告卫云负事故次要责任。被告卫云驾驶的肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费32，519.90元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金211，848元、交通费500元、误工费16，500元、护理费4，500元、营养费3，000元、精神损害抚慰金4，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、车辆修理费14，100元、牵引费1，200元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险范围内承担全部赔偿责任，在商业险限额承担40%的赔偿责任，不属于保险理赔范围的损失要求由被告卫云赔偿3，000元，其余均由原告自行承担。
被告卫云辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定有异议，其不应该负事故责任，现同意赔偿原告3，000元以了结此案，其余损失均由被告太保上海分公司赔偿。
被告太保上海分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定同意被告卫云的意见，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，商业险范围内承担30%的赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费、车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、牵引费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月22日17时20分许，在上海市浦东新区南芦公路出新四平公路100米处，案外人徐某驾驶的牌号为皖ERXX**轿车（原告与案外人余少君乘坐在上）与被告卫云驾驶牌号为沪C7XX**轿车发生碰撞，致原告及余少君均受伤。事故经交警部门认定，徐某负事故的主要责任，被告卫云负事故次要责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。2015年9月2日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人饶淑英因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期75日、护理期75日（包括后续治疗）。”
又查明，案外人余少君就本起交通事故受伤已向本院提出诉讼，经本院调解，被告太保上海分公司在交强险范围内已赔付余少君医疗费654.30元。
另查明，沪C7XX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告乘坐车辆的驾驶员徐某负事故主要责任，被告卫云负事故次要责任。据此，原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险剩余范围内全额赔偿，在商业险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，超出部分原告与被告卫云已达成一致意见，即由被告卫云赔付原告3，000元，其余均由原告自行承担，本院予以照准。
原告提出住院伙食补助费270元、护理费4，500元、车辆修理费14，100元、牵引费1，200元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为32，519.50元。（2）误工费，原告称其在上海皓鑫五金制品有限公司工作，每月收入为3，300元，主张5个月的误工费为16，500元，并提交营业执照、劳动合同续订书、误工收入减少情况证明、银行卡交易明细各1份。本院根据原告提交的上述证据对原告主张的工作情况予以确认，且误工费金额属合理范围，予以支持。（3）残疾赔偿金，原告称其自2014年2月20日起借住在上海市浦东新区大团镇镇南村XXX-
XXX号XXX室，该村70%以上人口已征地农转非，要求比照城镇居民的标准计算，并提交证明、来沪人员信息登记表、房屋租赁合同登记备案通知书、房东的户籍材料各1份。被告太保上海分公司对原告的伤残等级提出异议，后与原告达成一致意见均同意按照残疾赔偿系数12%计算。本院认为，原告提交的上述证据能够证明其在事发前的经常居住地为本市的城镇地区，结合其工作情况，残疾赔偿金符合农村居民比照城镇居民标准计算的条件，支持该项损失为127，108.80元。（4）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。（5）营养费，根据原告的伤情，酌情支持75日的营养费为2，250元。（6）精神损害抚慰金，根据事故责任及残疾赔偿系数，确认为1，800元。原告主张鉴定费2，000元、律师代理费3，000元均不属于保险赔偿范围，基于原告与被告卫云对赔偿已达成一致意见，故该两项损失由原告自行承担。以上各项损失除律师代理费、鉴定费以外共计200，548.30元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告121，345.70元，在商业险范围内赔付原告23，760.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告饶淑英121，345.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告饶淑英23，760.78元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告饶淑英145，106.48元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告卫云应赔付原告饶淑英3，000元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告饶淑英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，907元（原告饶淑英已预交），减半收取计1，953.50元，由原告饶淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年五月四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。