wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4126号
原告：王艳丽，住平泉县。
被告：平泉县平泉镇城北村第十四居民组。
负责人：冯志广，组长。
原告王艳丽与被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽、被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组的负责人冯志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付补偿款28500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年9月28日与城北村十四居民组村民金兰柱登记结婚，2009年10月16日原告通过法定程序迁入被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组，成为组里的村民。2009年城北村给原告办理了农村合作医疗，且2010年开始在城北村享有选举权和被选举权，同时村里分配收储土地款时按人口分配的款项均有原告的份额，2014年3月份被告也给原告分了承包地。2013年被告“小梁地”被政府征收，除按承包地补偿外，又按人口每人分配8800.00元，原告没有得到该补偿款，2015年1月28日，原告向人民法院提起诉讼，法院判决被告给付原告补偿款8800.00元，并享有同等村民待遇，被告向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院审理维持了原判，被告给付了原告8800.00元。2010年城北村整体改造，原城北小学南到101国道的小道；城北小学后院三角地；学校东坎下等零散地被政府征收，2010年11月2日按人口进行分配，原告在这次土地款分配中没有得到应得的人均补偿款28500.00元。
被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组辩称，对原告所诉事实和过程认可，但诉求的28500.00元补偿款发生于2010年11月份，原告的请求已超过诉讼时效，故被告不应给付原告补偿款，诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：当事人没有争议的事实：原告2009年10月16日将户口迁入被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组，成为该组组民。2010年被告部分土地因整体改造项目被征收，按人口每人分配补偿款28500.00元，此补偿款被告以原告入户该组时保证不参与卖地款分配，不争得其他村民切身利益为由，至今未给付原告。原告的小梁地补偿款经本院生效判决，被告已给付原告。本案的争执焦点为原告的请求是否已超过诉讼时效，对此，原告提交2015年1月7日平泉镇城北村14组袁玲等5人享受同等村民待遇问题信访事项听证会听证结论、2014年12月20日平泉镇人民政府关于袁玲等5人反映村民待遇问题的调查处理报告、2014年11月6日平泉县平泉镇人民政府信访事项答复意见书、2014年11月4日平泉镇城北村委会关于十四组王艳丽要求享受同等组民待遇的处理意见，以上证据原告证明2015年1月原告才被政府确认享受同等村民资格待遇，在此之前，原告一直找政府解决。原告提供的上述证据综合认定，证明2010年被告居民组土地收储后，原告要求享受组民待遇，小组以其已签订保证书等为由拒绝给付，原告等多人到镇、县信访，要求分得补偿款，至2015年1月平泉县人民政府以听证会结论方式确认原告享受同等村民待遇。
本院认为，农村集体土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，每个成员都享有该组织的物质、经济收益权。原告经政府确认享受同等村民待遇，所以，被告应按2010年每人分配补偿款数额给付原告补偿款。因被告拒绝给付后，原告等通过信访渠道要求分得补偿款，至2015年1月平泉县人民政府以听证会结论方式确认原告享受同等村民待遇，原告于2016年11月10日向本院起诉，未超诉讼时效，故对原告要求被告给付补偿款28500.00元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组于本判决生效之日起十日内给付原告王艳丽补偿款28500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙国义
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘建荣
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执547号
申请执行人尹岩，男，现住肇东市。
被执行人赵宝刚，男，、现住肇东市。
本院在执行尹岩与赵宝刚买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执547号申请执行人尹岩，男，现住肇东市。被执行人赵宝刚，男，、现住肇东市。本院在执行尹岩与赵宝刚买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 潘立东审判员 凌国岩二〇一六年十一月二十六日书记员 黎作山
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第368号
原告陆忠田。
委托代理人江德运，广西观复律师事务所律师。
被告葛伟新。
原告陆忠田与被告葛伟新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆忠田的委托代理人江德运到庭参加诉讼。被告葛伟新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠田诉称：2012年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款55110元，原告于借款当天通过转账将50000元转给被告，余款以现金方式支付。被告承诺分12期还款，第一期还款日为2012年3月27日，还款金额为4592.5元，之后于每月27日还款4592.5元直至还清借款。到约定的还款期限后，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款55110元；2、被告向原告支付逾期利息损失暂计4900元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期利息损失暂计至2014年2月20日止为4900元，2014年2月21日至被告清偿之日止的逾期利息另行计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告葛伟新未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年2月27日葛伟新向原告借款55110元，并出具《借条》一份交由原告收执。双方在《借条》中约定借款分12期还款，第一期还款时间是2012年3月27日，金额为4592.5元，第二期至第十二期还款日期为每月27日，金额均为4592.5元，最后一期还款日为2013年2月27日。原告于借款当日将款项50000元转账至被告的账户，被告葛伟新在该转账信息单上签名已收到50000元整，余款原告自述以现金方式交付。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛伟新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。被告葛伟新向原告借款共计55110元，有《借条》、转账信息单予以证实，本院予以确认，在原告与被告葛伟新之间已形成借款合同关系，原告已向被告支付上述借款，但葛伟新未按协议约定的时间履行还款义务，现原告主张被告偿还所欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。各期还款的利息计算为：从2012年3月27日、2012年4月27日、2012年5月27日、2012年6月27日、2012年7月27日、2012年8月27日、2012年9月27日、2012年10月27日、2012年11月27日、2012年12月27日、2013年1月27日、2013年2月27日起，均以4592.5元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟新偿还原告陆忠田借款55110元；
二、被告葛伟新支付原告陆忠田逾期利息（利息计算，从2012年3月27日、2012年4月27日、2012年5月27日、2012年6月27日、2012年7月27日、2012年8月27日、2012年9月27日、2012年10月27日、2012年11月27日、2012年12月27日、2013年1月27日、2013年2月27日起，均以4592.5元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元及公告费350元，两项合计1650元（原告已预交），由被告葛伟新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
书记员奚溪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第61号
原告李兰增，男，1966年4月23日出生，汉族，经商，现住山东省单县。
委托代理人陈敏杰，西藏法鉴律师事务所律师。
被告高世雁，男，1988年4月14日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
委托代理人格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
原告李兰增诉被告高世雁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告李兰增的委托代理人陈敏杰，被告高世雁及其委托代理人格桑次仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰增诉称，2012年3月7日，被告因资金周转紧张，向原告借款120000元，约定2012年7月30日前返还借款，如逾期不还，每逾期一日按500元的违约金支付原告，以上事实有被告向原告出具的借条为凭。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款120000元人民币；2、被告支付逾期返还借款违约金13800元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高世雁辩称，我与原告及蒋国海三人合伙搞工程项目，在未结算的情况下被告逼迫我写的上述原告提交的借条，虽然借条是我写的，手印也是我按的，但我是在受逼迫的情况下出具的，我也没有借过原告的钱，故对此借款不予认可。。
经审理查明，原、被告系生意合作关系，被告于2012年3月7日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借李兰增现金12万元正（大写拾贰万圆整），还款日期2012年7月30日前。如有违约过一天按违约金每天500元算。借款人：高世雁，身份证号码：632126198804141218”。另，被告一直未向原告归还上述借款。
以上事实有借条原件一张及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条，证明被告欠款的事实。被告主张其书写借条时是在受原告的威胁、逼迫下不得已而为之，对此，被告向本院提供了证人来证明，但证人也只是听说此120000元为原被告合伙搞工程的工程款，在原告以找项目经理为由的情况下被告出具的借条。针对证人证言，本院认为，该证人证言并不能证明被告书写借条是存在着威胁、逼迫，证人也没有亲眼所见被告书写借条的过程。故认为证人证言不能证实被告欲证实的内容。且被告作为一位具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条后应承担的法律后果。原告李增兰作为出借方履行了提供借款的义务。被告高世雁作为借贷方，未履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。故原告李兰增主张被告高世雁偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付逾期返还借款违约金13800元的诉请，本院认为，原、被告约定的为逾期还款的违约金，但该违约金明显过高，本院予以调整为3300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高世雁在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李兰增返还借款120000元（大写：壹拾贰万元整）；
二、被告高世雁在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李兰增支付违约金3300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元（原告已预交），依法减半收取1488元，由被告高世雁承担1320元，由原告李兰增承担168元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一三年三月四日
书记员 秦巧让
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3510号
原告赵开萍，女，1975年9月25日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托代理人黄启镜，贵州圆方律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐家祥，男，1978年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。，组织机构代码67540169-7。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路**号。
负责人鲜锦文，该支公司经理。
委托代理人赵珩仲，男，1992年7月19日生，汉族，贵州省安龙县人，本科文化，该公司员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
原告赵开萍诉被告徐家祥、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2016年9月13日8点40分在本院第六法庭公开开庭审理，因原告赵开萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告赵开萍承担。
审判员 安明川
二〇一六年九月十三日
书记员 殷 霞
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初569号
原告：程秀峰，男，1986年8月7日出生，汉族，黟县人，初中文化，电焊工，住安徽省黟县。
被告：杨家鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告程秀峰诉被告杨家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告程秀峰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告程秀峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程秀峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程秀峰负担。
审判员 叶强海
二〇一六年十二月八日
书记员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1414号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：鲍雪亭，女，1985年11月28日。
被告：丁勇。
被告：刘金花。
被告：郭忠诚。
被告：倪美燕。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告丁勇、刘金花、郭忠诚、倪美燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
案件受理费1256元（已依法减半收取，原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年八月十一日
书记员 施 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第128号
原告浙江萧山农村合作银行党山支行。
负责人范松。
委托代理人杨妙清。
委托代理人赵金英。
被告杭州天河纺织有限公司。
法定代表人倪世友。
被告杭州比奇洁具有限公司。
法定代表人倪文校。
被告倪建锋。
被告倪世友。
被告许爱珍。
被告杭州天河纺织有限公司。
被告朱晓莉。
原告浙江萧山农村合作银行党山支行（以下简称合作银行）与被告杭州天河纺织有限公司（以下简称天河公司）、杭州比奇洁具有限公司（以下简称比奇公司）、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院依法将案由变更为合同纠纷。原告合作银行的委托代理人杨妙清及赵金英，被告天河公司、倪建锋、倪世友、许爱珍的共同委托代理人俞才康到庭参加诉讼；被告比奇公司、朱晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告合作银行诉称：2011年7月1日，被告倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉分别向原告出具保证函一份，约定由其自愿为原告向被告天河公司在同年7月1日至2012年12月31日期间内最高融资限额28000000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等及保证期间、担保范围等内容。2012年4月10日，原告与被告天河公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定由原告为被告天河公司提供银行承兑汇票承兑共1张，计530000元，被告天河公司按该金额的70%即371000元在原告指定的保证金账户存入保证金；被告天河公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分，同时被告天河公司同意原告将不足支付部分票款转为其逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息以及违约责任等内容。当日，原告与被告比奇公司签订《保证合同》一份，约定由被告比奇公司为被告天河公司在原告处的本案债权提供连带责任担保，并约定了保证期间、担保范围及违约责任等内容。后原告依约签发银行承兑汇票并承兑，汇票期限自2012年4月10日至同年10月10日。上述汇票期限届满后，被告天河公司未依约足额交付票款，原告遂扣划保证金371000元后，余款159000元被告天河公司至今未付，被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉亦未履行其保证责任，故起诉请求判令：一、被告天河公司归还原告逾期贷款本金159000元并支付该款自2012年10月11日起至2013年1月10日止的逾期利息9778.50元，同时按日利率万分之五支付上述本金自2013年1月11日起至实际支付日止的逾期利息；二、被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费由六被告承担。庭审中，原告变更其第一、三项诉请，现要求：一、被告天河公司归还原告逾期贷款本金159000元，并按日利率万分之五支付上述本金自2012年10月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、本案受理费由被告天河公司承担，被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉承担连带清偿责任。
被告天河公司、倪建锋、倪世友、许爱珍在法定答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉主张的事实及诉请无异议，但原告计算的利息不能超过国家规定标准。
被告比奇公司、朱晓莉均未作答辩。
原告合作银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与被告天河公司于2012年4月10日签订的《银行承兑汇票承兑协议》及银行承兑汇票保证金入账通知书各1份，银行承兑汇票清单1份及银行承兑汇票、托收凭证、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书各1份，原告与被告比奇公司于2012年4月10日签订的《保证合同》1份以及保证函4份。
上述证据经庭审质证，被告天河公司、倪建锋、倪世友、许爱珍均无异议。上述证据虽未经被告比奇公司、朱晓莉当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告合作银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告天河公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》以及其与被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉之间的保证合同关系依法成立。原告依约签发银行承兑汇票并承兑，但被告天河公司未足额交付票款，被告天河公司至今未归还原告本金159000元并支付约定利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告天河公司支付该款及按日利率万分之五支付该款自2012年10月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止逾期利息的诉讼请求，并不违反相应法律规定，本院予以支持。被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉自愿为被告天河公司的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及担保范围，现原告要求前述担保人依约对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告杭州比奇洁具有限公司、朱晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州天河纺织有限公司在本判决生效后十日内支付浙江萧山农村合作银行党山支行人民币159000元，并按日利率万分之五支付该款自2012年10月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、杭州比奇洁具有限公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉对上述第一项确定款项的支付承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州天河纺织有限公司追偿。
如果杭州天河纺织有限公司、杭州比奇洁具有限公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1838元，由杭州天河纺织有限公司负担，杭州比奇洁具有限公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉对该受理费的支付承担连带责任。该受理费浙江萧山农村合作银行党山支行已预交，由杭州天河纺织有限公司在本判决生效后十日内支付给浙江萧山农村合作银行党山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月四日
书 记 员 施锋丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第802号
上诉人（原审被告）阜阳市万国物流有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区机场路*号交通科技培训中心。
法定代表人叶吉龙。
被上诉人（原审原告）周廷文，男，1937年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区珍溪镇斗力村*组。。
被上诉人（原审原告）徐仕碧，女，1938年8月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）吴大芬，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）周莲，女，1985年11月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）周玉琴，女，1988年8月27日出生，汉族，住址同上。
原审被告张保才，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县株潭镇枣木村大屋场下组*号。
原审被告拜建梅，女。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司。
住所地：安徽省阜阳市经济开发区龙腾装饰市场办公楼*楼。
上诉人阜阳市万国物流有限公司不服麻江县人民法院（2015）麻民初字第170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阜阳市万国物流有限公司上诉称：原审裁定错误，请求二审法院支持我公司提出的管辖权异议。
本院经审查认为，原审原告吴大芬等人起诉的机动车交通事故发生于兰海高速公路下行线1482KM＋800M,该肇事地点位于麻江县境内。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，麻江县人民法院作为事故发生地依法对该纠纷具有管辖权，且本案原告选择麻江县人民法院起诉，故麻江县人民法院依法受理本案符合相关法律规定。因此，上诉人阜阳市万国物流有限公司所提上诉理由与相关法律规定及本案初步显示事实不符，该理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年八月十四日
书记员 欧毅（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0029号
原告范某
被告潘某
原告范某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人，被告潘某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年农历正月初八举行婚礼，2008年4月18日补办结婚登记手续。婚后于2007年某月某日生一子潘甲，分居后孩子随被告生活。由于原、被告经人介绍相识，感情基础不牢固，婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言。夫妻感情现已经破裂，双方从2011年12月分居至今。现起诉至法院，请求判决离婚，婚生子由被告抚养。
被告潘某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，被告也没有殴打原告，被告也尽到了父亲的义务，小孩和奶奶爷爷在一起生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年正月初八举行结婚仪式，2008年4月18日补办结婚登记手续。2007年某月某日生长子潘甲，现在被告处生活。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，双方有一定的感情基础，应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告潘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 董江波
二〇一四年一月十六日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1304号
申请执行人陈士平。
被执行人丁斌业。
陈士平与丁斌业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）新商初字第2204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁斌业应于判决生效后十日内给付陈士平挖机租金22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤茂忠
执行员 赵志坚
执行员 王 亮
二〇一四年十月十六日
书记员 刘玉梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2455号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告黄某甲于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲以双方自行协商为由，撤回对被告黄某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负
担。
审判员 张晓颖
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00102号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。
荆州市荆州�人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日，周某夫妇二人携带小孩进入荆州小学欲了解该校幼儿园情况，被该校保安阻止，双方为此发生争吵，被害人钟某（荆州小学安全办主任）到场进行劝解无果。周某认为保安没有为自己的言行道歉，遂打电话给其岳父陈某乙到荆州小学帮忙。被告人陈某甲与陈某乙等人一起来到荆州小学，被告人陈某甲到场未问明事由便对钟某右额部击打了一拳，钟某欲回避离开时被被告人陈某甲从后面赶上踢了一脚，致钟某L2右侧横突骨折。经鉴定：钟某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人陈某甲于2014年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某甲就民事赔偿与被害人钟某达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人钟某的陈述、证人杨某、陈某乙、邓某、周某的证言、辨认笔录、荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字151号司法鉴定意见书、调解协议书及谅解书、户籍证明、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人陈某甲就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年八月九日
书 记 员 桑大芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1155号
申请执行人卞法颖。
被执行人张洪志。
申请执行人卞法颖与被执行人张洪志离婚纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卞法颖于2012年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7200元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人张洪志，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定�试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月五日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1155号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行魏霞、朱英明、朱奉涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72795.30元未能执行。现查明被执行人魏霞、朱英明、朱奉涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人魏霞、朱英明、朱奉涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1155号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人魏霞、朱英明、朱奉涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年三月二日
书记员 于雪莲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2270号
原告：吴长明。
被告：刘振。
原告吴长明与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。因被告刘振已履行还款义务，原告吴长明于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴长明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴长明负担。
审判员 李娜
二〇一六年十一月九日
书记员 吴迪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00176号
原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王强，公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹晓东。
被告：曹晓东，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘宏。
被告：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆�福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王国正。
被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市民发小额贷款股份有限公司诉被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司、曹晓东、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆国福商贸有限责任公司、王国正金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市民发小额贷款股份有限公司撤诉。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初112号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年6月29日生，汉族，居民，云南省晋宁县人。2016年2月3日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人陈海坚，云南事通律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年1月15日上午，被告人杨某某与同事刘某某等人前往位于晋宁县昆阳街道办事处乌龙小村的昆明智勇工贸有限公司上班。当被告人杨某某等人开车行驶到乌龙小村村口时，发现进入公司的唯一一条山路被被害人李某某用一辆三轮摩托车堵死。被告人杨某某等人在劝离被害人李某某将摩托车挪开的过程中，双方发生口角，随后，被告人杨某某与被害人李某某发生打斗。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤(二级)；2、自首；3、被害人有过错。建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见认为：1、本案因被害人堵路引起，被害人有重大过错，应当对被告人从轻处罚；2、被告人系自首；3、积极主动赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人始终处于被动情形，社会危害性小。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
公诉机关针对指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人杨某某的陈述，证人刘某某、汪某某、李某某、招某某、曹某某、罗某的证言，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，情况说明，被告人户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人杨某某及辩护人对上述证据中被害人的陈述提出异议，认为是被害人先动手，双方才发生打斗。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人杨某某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实依法予以确认。
庭审中，辩护人提交人民调解协议书、收条、谅解书，欲证明被告人赔偿了被害人78800元并取得被害人的谅解。
经质证，公诉机关无异议。本院对该证据证明的事实予以确认。
经审理查明：
昆明智勇工贸有限公司在乌龙村投资建设生态园过程中与李某某家因林地问题存在争议，且经协商一直未能解决，被告人�某某系该公司副总经理。2016年1月15日上午，被告人杨某某与同事刘某某等人前往位于晋宁县昆阳街道办事处乌龙小村的昆明智勇工贸有限公司上班。当被告人杨某某等人开车行驶到乌龙小村村口时，发现进入公司的唯一一条道路被被害人李某某用一辆三轮摩托车堵死。被告人杨某某等人在劝说让被害人李某某将摩托车挪开的过程中，双方发生口角，随后，被告人杨某某与被害人李某某发生打斗，致被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某外伤致：“右侧第11、12肋骨骨折，左侧第6肋骨骨皮质不规则；多处软组织挫伤。”，损伤达轻伤二级。
2016年2月3日，被告人杨某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了其与李某某发生打斗的事实。
本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人李某某经调解达成赔偿协议，实际赔偿李某某各项费用78800元�被害人对被告人的行为给予谅解。
本院认为，被告人杨某某与被害人发生争执后，相互打斗，致被害人受伤且达轻伤二级的后果，被告人的行为触犯了我国刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经民警电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚。被告人案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出本案被害人有过错的公诉意见与本案事实相符，可对被告人酌情从轻处罚；对辩护人提出本案被害人有重大过错、建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条�一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执776号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：毕婷婷、毕显军、毕美霞、刘金花。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【西集】第40号民事判决书，于2017-09-18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017-09-18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年3月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 延 刚
审判员 郭 政
审判员 韩 正 涛
二〇一八年三月一日
书记员 王慎瑜1
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第837号
上诉人（原审被告）：李凤喜。
被上诉人（原审原告）：王正花。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人李凤喜因与被上诉人王正花健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月1日11时30分左右，李凤喜驾驶车辆赶集，途经莒县寨里河镇王标小学，因学生放学，李凤喜遂将车停在路边等待，这时王正花驾驶电动三轮车刮到李凤喜驾驶的车辆。李凤喜下车，王正花连说“对不起”，李凤喜要求王正花赔钱，双方发生争吵，李凤喜将王正花打倒在地，致王正花头部、颈部等多处软组织损伤。王正花伤后经莒县中医医院急救车拉往莒县人民医院，于2014年4月1日13时3分入院治疗14天，支出急救用车费100元、医疗费8531.17元。2014年4月30日，王正花的伤情经莒县公安局刑事科学技术室（莒）公（法）鉴（伤）字（2014）293号法医学人体损失程度鉴定书鉴定，王正花的损伤程度属轻微伤，王正花支出鉴定费400元。2014年5月6日，莒县公安局作出行政处罚决定书，对李凤喜处行政拘留十日、罚款500元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、用药明细等。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷发生过程中，李凤喜将王正花致伤的事实清楚，李凤喜的行为侵害了王正花的健康权，由此给王正花造成的经济损失，李凤喜应当承担相应的赔偿责任。当事人之间因车辆刮擦发生纠纷，应当通过协商等正当渠道依法解决。本案王正花驾驶电动三轮车刮擦李凤喜驾驶的车辆后，不积极赔偿李凤喜的损失，反而与李凤喜发生争执，对本次纠纷的发生，王正花自身具有一定的过错。综合分析本案的成因、经过及结果，以李凤喜赔偿王正花经济损失的70%、王正花自行承担30%为宜。王正花的误工费应仅限住院期间并按农村标准计算。王正花主张的交通费与王正花的治疗过程对比明显过高，原审法院酌情认定交通费为200元。李凤喜辩称王正花擅自转院，王正花否认，李凤喜无证据证实，且王正花在莒县中医医院除急救用车费外并未支出任何医疗费用，综合王正花受伤时间、入莒县人民医院住院治疗时间，王正花不存在擅自转院的问题，因此，对于李凤喜的该答辩原审法院不予支持。李凤喜在庭审中申请医疗费审核，但在原审法院规定的时间内未缴纳鉴定费用，应视为李凤喜放弃该权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，原审判决：一、李凤喜赔偿王正花经济损失共计7590.46元{［（医疗费8531.17元＋急救用车费100元＋误工费592.34元（42.31元／天×14天）＋护理费700元（50元／天×14天）＋住院伙食补助费280元（20元／天×14天）＋交通费200元＋鉴定费400元＋复印费40元）］×70%}，于判决生效后十日内付清；二、驳回王正花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由李凤喜负担75元，王正花负担55元。
上诉人李凤喜不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。二、案件是由王正花引起，原审判决李凤喜承担70%的赔偿比例不当。三、原审判决交通费200元，因王正花不能提供合法的交通费票据，依据民法不应认定。四、王正花的病情和住院天数不吻合。王正花住院14天，医疗费日均700元，不符合医疗常规。在派出所调解期间，王正花讹要22000元，导致调解失败，由此导致李凤喜被拘留10日、罚款500元，由此给李凤喜造成经济损失2600元，如果王正花能够提出合理赔偿请求，也不会导致本案诉讼，原审没有充分考虑李凤喜的权益。请求撤销原审判决，驳回王正花对李凤喜的部分诉讼请求，一二审诉讼费用由王正花承担。
被上诉人王正花答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁判比例恰当，请求维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：2014年4月1日11时30分左右，李凤喜驾驶车辆途经莒县寨里河镇王标小学，因学生放学，李凤喜遂将车停在路边等待，王正花驾驶电动三轮车将李凤喜驾驶的车辆刮伤，双方发生争执，李凤喜将王正花打伤。上述事实有各方当事人陈述、公安机关的询问笔录等证据证明，本院予以确认。
李凤喜驾驶车辆为避让学生放学将车辆停在路边等待，处理方式正当，王正花驾驶电动三轮车将李凤喜驾驶的车辆刮伤，王正花对事故的发生存在过错。双方对如何处理车辆刮伤问题发生争议后，李凤喜本应通过公安交警部门或诉讼方式等正当途径解决，但李凤喜不能正确处理纠纷，将王正花打伤，就伤害结果而言，李凤喜过错较大。王正花将李凤喜车辆刮伤后，不积极赔偿，与李凤喜发生争执，对伤害结果的发生负有过错，原审综合全案，酌定由李凤喜承担70%的赔偿责任，并无不当。
对于王正花的各项损失，交通费是其就医必然发生的费用，原审根据王正花的居住地点、就医地点酌定交通费为200元，并无明显不当。王正花对其医疗费提交了住院病历、医疗费单据等证据予以证明，李凤喜虽然提出异议，但未提交反驳证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，李凤喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人李凤喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 叶 迪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2483号
申请执行人：杨小平，男，1962年10月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：滕水平，男，1958年10月2日生，汉族，住南昌市新建区。
本院作出的（2016）赣0102民初4453号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人滕水平归还申请执行人杨小平借款人民币10万元及利息（自2014年10月16日起按月息2%计算至借款清偿之日），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1950元，执行费1430元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人滕水平银行存款103380元及相应利息；
二、如被执行人滕水平银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 佳
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2483号之一
申请执行人：杨小平，男，1962年10月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：滕水平，男，1958年10月2日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人杨小平与被执行人滕水平民间借贷纠纷一案，本院曾依据（2017）赣0102执2483号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人滕水平名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆。现该案已履行完毕，申请执行人杨小平申请解除对上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滕水平名下车牌为赣Ａ×××××汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余美秀
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 川
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初932号
原告孔吉顺。
被告陈生根。
原告孔吉顺与被告陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔吉顺到庭参加诉讼，被告陈生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔吉顺诉称，2016年3月6日，被告陈生根因资金需要，向原告借款人民币3000元，并保证五日内还款，现还款期限已到期，被告拒不还款，现请求法院判令被告归还借款人民币3000元。
被告陈生根未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月6日，被告陈生根以资金需要为由向原告借款人民币3000元并出具借款借据一单交原告收执。双方约定还借款期限自2016年3月6日至2016年3月11日止，嗣后，经原告催讨未果。现原告请求法院判令被告陈生根归还原告借款人民币3000元。
以上事实，有原告提供的借款借据一张及原告的庭审陈述为据。被告陈生根经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按原告要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告孔吉顺要求被告陈生根归还借款人民币3000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈生根应于本判决生效之日起十日内归还原告孔吉顺借款本金人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈生根负担。（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2557号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
被执行人：罗贤伟，男，1975年3月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万春妹，女，1979年7月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万根兰，女，1973年10月20日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：万国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：刘云辉，女，1973年3月15日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：杨仔，男，1957年12月24日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：徐根妹，女，1960年4月15日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：杨长英，女，1979年10月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初1098号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人罗贤伟、万春妹、万根兰偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金1572932.22元及利息5821.86元、罚息324762.77元〔上述利息及罚息计算截止至2017年6月5日，自2017年6月6日起至清偿之日止的利息（含罚息），以实际借款本金为基数，按双方约定的标准计算〕，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人万国平、刘云辉、杨仔、徐根妹、杨长英对上述款项承担连带清偿责任；被执行人罗贤伟、万春妹、万根妹、万国平、刘云辉、杨仔、徐根妹、杨长英共同承担案件受理费、保全费共计24460元、执行费18370元（暂计）。现八被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗贤伟、万春妹、万根妹、万国平、刘云辉、杨仔、徐根妹、杨长英银行存款1946346.85元及相应利息；
二、如被执行人罗贤伟、万春妹、万根妹、万国平、刘云辉、杨仔、徐根妹、杨长英银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 佳
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2557号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
被执行人：罗贤伟，男，1975年3月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万春妹，女，1979年7月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万根兰，女，1973年10月20日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：万国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：刘云辉，女，1973年3月15日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：杨仔，男，1957年12月24日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：徐根妹，女，1960年4月15日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：杨长英，女，1979年10月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人罗贤伟、万春妹、万根兰、万国平、刘云辉、杨仔、徐根妹、杨长英金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2557号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 汪 川
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢213号
申请执行人：孙振峰，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住高青县。
申请执行人：孙禾田，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住高青县。
被执行人：刘玉民，男，1971年4月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人孙振峰、孙禾田与被执行人刘玉民承揽合同纠纷一案，被执行人刘玉民已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2016)鲁0322民初2277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 颖
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保234号
申请人新余市建盛商品混凝土有限公司，住所地江西省新余市经济开发区袁河工业平台。
法定代表人王富勇，该公司执行董事
被申请人湖北省工业建筑集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。
代表人江淮安，该分公司经理。
被申请人湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人胡丹，该公司总经理。
本院在审理申请人新余市建盛商品混凝土有限公司与被申请人湖北省工业建筑集团有限公司武汉分公司、湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，新余市建盛商品混凝土�限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司武汉分公司、湖北省工业建筑集团有限公司的银行存款100万元或同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司进行担保。
本院认为，申请人新余市建盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司武汉分公司、湖北省工业建筑集团有限公司的银行存款100万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 桃 基
二〇一八年二月六日
书记员 �罗小倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第25号申请人九芝堂股份有限公司。法定代表人张峥。委托代理人郝权。（一般授权代理）申请人九芝堂股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人九芝堂股份有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌市中心人民医院，收款人宜昌大华生物医药科技有限公司，出票金额伍万元整，出票日期2014年12月09日、汇票到期日2015年6月09日，付款银行中国民生银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人九芝堂股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长杨波审判员汪红卫审判员钱蔚莲二〇一五年八月二十四日书记员付腊梅
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执88号
申请执行人王伟伟。
申请执行人朱海涛。
申请执行人李忠星。
申请执行人李培培。
申请执行人吕强强。
申请执行人张艳玲。
申请执行人商希臣。
申请执行人窦文光。
申请执行人赵霞。
申请执行人胡生芳。
申请执行人王志勇。
申请执行人张勇。
申请执行人陈彪。
申请执行人苏洪泉。
申请执行人寇志利。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该董事长。
本院于2016年3月21日至4月13日分别立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号十五份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计十五件案件。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号共计十五份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执818号之三
申请执行人：王志太。
被执行人：威海市东成房地产开发有限公司。
法定代表人：王浩。
被执行人：威海泰浩建设集团有限公司。
法定代表人：王建华。
被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司。
法定代表人：王浩。
被执行人：王建华。
被执行人：王浩。
被执行人：宫青。
申请执行人王志太与被执行人威海市东成房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青民间借贷纠纷一案，威海市世纪公证处（2017）威世纪证经字第145号执行证书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志太于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2017年12月20日，本院作出（2017）鲁1091执818号之一执行裁定，轮候查封了被执行人威海市东成房地产开发有限公司名下、坐落于威海市世昌大道164D号地下商业房产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，2018年3月19日，被执行人按协议约定给付了申请执行人520万元，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）威世纪证经字第145号执行证书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执818号申请执行人:王志太。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司。法定代表人：王浩。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司。法定代表人：王建华。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司。法定代表人：王浩。被执行人：王建华。被执行人：王浩。被执行人：宫青。申请执行人王志太与被执行人威海市东成房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青民间借贷纠纷一案中，申请人依据山东省威海市世纪公证处（2017）威世纪证经字第145号执行证书，于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，2007年10月27日，被执行人威海泰浩建设集团有限公司与威海经济技术开发区丁苑街道办事处牛家埠村村民委员会签订了《土地租赁合同》，租赁土地位置：北至王家河山界，东至范家埠山岚边，西至王家河山界，南界由二耩小路至山顶的山岚，面积约300亩，租期30年。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人威海泰浩建设集团有限公司租赁威海经济技术开发区西苑街道办事处牛家埠村村民委员会土地的租赁使用权及地上设施；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月十六日书记员  姚雪枫
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初514号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1972年6月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月29日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月29日17时许，北京市公安局房山分局青龙湖派出所接报警称，在北京市房山区青龙湖镇×村龙乡生树文化园收费处前有人驾车堵路，民警遂前往现场处置。在处置过程中，之前堵路人员即被告人赵×在醉酒状态下，对民警进行辱骂、挑衅，并在民警依法对其传唤时，将民警王×推倒，造成王×背部、左小腿软组织损伤伴皮肤擦伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×飞身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑春节
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2237号
罪犯潘红剑，男，1988年8月12日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月8日作出（2013）九法刑初字第00571号刑事判决，认定潘红剑犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35万元，责令退赔被害人损失420860元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯潘红剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘红剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘红剑减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月15日起至2024年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第113号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告刘秀英，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与刘秀英业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第113号原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。委托代理人李金兰，该公司总经理助理。委托代理人李莲花，该公司行政主管。被告刘秀英，本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与刘秀英业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。代理 审 判员  苏 敏二〇一五年二月十二日（代）书记员  文若诗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1294号
原告王根岭，男，汉族，1973年7月12日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，该公司总经理。
第三人于桂荣，女，汉族，1968年8月22日出生。
原告王根岭诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人于桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王根岭于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根岭的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根岭承担。
审判员 刘政伟
二〇一五年五月四日
书记员 庞 慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2405号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：郑华，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告郑华服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2047号
罪犯高泉鑫，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月8日作出（2014）沙法刑初字第00076号刑事判决，以被告人高泉鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯高泉鑫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯高泉鑫，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高泉鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高泉鑫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保609号
申请人：谭庆山，男，1961年11月13日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处孙家村****号。
被申请人：张庆衡，男，1981年10月12日出生，汉族，住临邑县临南镇夏口村*号，身份证号3714241981********。
被申请人：何治茎，女，1979年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人谭庆山与被申请人张庆衡、何治茎民间借贷纠纷一案中，申请人谭庆山于2018年8月1日向本院申请保全，申请执行标的：120000元
至此，被申请人张庆衡、何治茎无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保609号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年九月三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终31号
上诉人（原审被告）：沈阳恒久业建设机械有限公司，住所地在辽宁省沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地在江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
原审被告：赵赤军，男，汉族，1966年9月1日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告：廖敏，女，汉族，1973年7月19日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人沈阳恒久业建设机械有限公司（以下简称恒久业公司）因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）、原审被告赵赤军、廖敏融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初7号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒久业公司上诉称：一、本案案由为融资租赁合同纠纷，依据案外人现代融资租赁有限公司与现代公司签订的融资租赁合作协议第十三条、融资租赁合作协议从属协议第十六条的约定，履行融资租赁合作协议及从属协议中产生的一切争议，管辖法院均为现代融资租赁有限公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院。二、恒久业公司与现代公司签订的《销售协议书》的有效期为一年，自2014年1月1日至同年12月31日，而回购行为发生在2015年，已超过《销售协议书》的有效期，不能依据《销售协议书》确定管辖。三、本案应由被告住所地人民法院管辖，本案三被告住所地均在辽宁省沈阳市，故应由辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。
现代公司未作答辩。
赵赤军、廖敏未作陈述。
本院经审查认为：按照现代公司的主张，其系依据《销售协议书》的约定向恒久业公司主张追偿，而《销售协议书》约定的管辖法院为现代公司所在地人民法院即原审法院。至于恒久业公司提出的《销售协议书》有效期仅一年、本案不属于因履行《销售协议书》形成纠纷的主张，涉及实体审理范围，管辖权异议程序中不予理涉。综上，原审法院对本案享有管辖权，恒久业公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年三月十七日
书记员 安晓辉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执558号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人孔德臣，行长。
被执行人：郑国利。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人郑国利金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执558号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。法定代表人孔德臣，行长。被执行人：郑国利。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人郑国利金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月十日书记员  蒋路群
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6661号
原告：张向东。
委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，江苏高志平律师事务所实习律师。
被告：苏州第一橡胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园南区一号路以东。
法定代表人：高延钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
原告张向东诉被告苏州第一橡胶有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张向东于2016年12月9日以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向东申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张向东撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张向东负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年十二月十日
书记员 陶雅洁
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更12号
罪犯张某，甘肃省成县人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）陇刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪判处有期徒刑五年。并判决张某等被告人亲属主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计295000元，依法予以确认。被告人刑期自2014年5月20日至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第332号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯张某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯张某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2061分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执218号
申请执行人:罗永萍，女，1965年8月2日出生，汉族，江西省九江市人。
申请执行人:陈俊喜，男，1962年9月25日出生，汉族，河南省周口市人。
申请执行人:孔庆秀，女，1957年3月28日出生，汉族，江西省南昌市人。
申请执行人：柳斌，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：余传红，男，汉族，1965年3月6日出生，江西省景德镇人。
柳斌、陈俊喜、孔庆秀、罗永萍依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1361号民事调解书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余传红未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产、公积金等部门调查，查明被执行人余传红系景德镇市第二十中学（原景德镇市商业职工中等专业学校）教师，并于2018年3月28日冻结其工资账户。2018年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月2日对被执行人进行了司法拘留。本案申请执行人申请执行280000元，截止2018年8月27日已执行40000元，未执行240000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执218号申请执行人:罗永萍，女，1965年8月2日出生，汉族，江西省九江市人。申请执行人:陈俊喜，男，1962年9月25日出生，汉族，河南省周口市人。申请执行人:孔庆秀，女，1957年3月28日出生，汉族，江西省南昌市人。申请执行人：柳斌，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：余传红，男，汉族，1965年3月6日出生，江西省景德镇人。柳斌、陈俊喜、孔庆秀、罗永萍依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1361号民事调解书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余传红未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产、公积金等部门调查，查明被执行人余传红系景德镇市第二十中学（原景德镇市商业职工中等专业学校）教师，并于2018年3月28日冻结其工资账户。2018年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月2日对被执行人进行了司法拘留。本案申请执行人申请执行280000元，截止2018年8月27日已执行40000元，未执行240000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国祥审判员  刘晓虎审判员  潘建军二〇一八年八月二十七日书记员  刘家奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00803号
原告：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区长青路125号天嘉园小区会所。
法定代表人：邓反美，该公司总经理。
委托代理人：张旭，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高凤英。
原告武汉市大方物业管理有限公司（以下简称武汉大方物业公司）诉被告高凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市大方物业管理有限公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告高凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市大方物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令被告高凤英支付2008年1月1日至2014年8月31日的物业管理服务费7，280元，滞纳金218.4元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2005年12月16日，原告武汉大方物业公司与被告高凤英签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：被告委托原告对芳卉园小区进行物业管理服务，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；高层住宅物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，从购房合同约定交房日期起，100%交纳物业管理服务费；未按照协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。庭审中，原告大方物业公司确认实际按照每月每平米0.7元的标准收取被告高凤英的物业管理服务费。被告高凤英系芳卉园小区23栋1单元104室业主，其房屋建筑面积为130.31平方米，被告自2008年1月至2014年8月未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费7，297.36元（130.31㎡×0.7元／㎡／月×80个月），为此原告曾多次向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告高凤英未到庭，但在庭审后表示，其未交物业管理服务费属实，但事出有因：1、2008年发现其房屋墙体出现裂缝，向物业公司反映但没有维修；2、曾发生过楼上扔东西下来砸到被告本人的情况；3、阳台上的排水管堵塞，造成污水流进其房屋，向物业公司反映后没有解决，被告只能自行更换了排水管道；4、维修人员在维修墙体裂缝的时候，在卫生间贴的瓷砖颜色不统一，而且弄坏了被告家中的马桶，要求物业公司赔偿其更换卫生间瓷砖、抽水箱、维修次卧飘窗以及更换阳台排水管的费用或者对物业管理服务费按六折收取。
另查明，芳卉园住宅小区存在少量摊贩占道经营、部分绿化带被种菜、部分监控摄像头损坏未及时维修以及小区景观池无水等问题。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单、服务价格收费监审证、房屋产权信息查询单以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告武汉市大方物业管理有限公司提供了物业管理服务，被告作为业主应履行交纳物业管理服务费的义务。被告如对原告提供的物业管理服务内容及服务质量不满意，可以与原告沟通协商或通过合法途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法由其承担不利后果。被告提出的其房屋墙体存在裂缝的质量问题以及维修人员贴的瓷砖颜色不统一并且弄坏其卫生间马桶的抗辩理由，均与本案不属同一法律关系，在调解不成的情况下，被告可另行主张权利。被告提出的楼上住户抛物的问题，亦与本案不属同一法律关系，且被告认可物业公司在接到反映后，在其楼上的每户业主门口张贴了禁止高空抛物的告示，物业公司已履行物业管理职责，对被告该抗辩理由本院不予采纳。被告提出的阳台排水管堵塞，要求物业公司赔偿其更换管道费用的抗辩理由，根据物业管理服务协议的约定，物业公司应履行对公共排水管道的维护和管理义务，原告亦认可存在部分排水管堵塞的现象，但原告在未告知物业公司的情况下即自行对排水管道进行了更换，且未举证确有更换的必要及相关费用，对该抗辩理由本院予以部分采纳。鉴于原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，依法应当减轻被告的民事责任。本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即7，297.36元×85%=6，202.76元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在瑕疵，未完全履行合同义务，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告高凤英支付原告武汉市大方物业管理有限公司2008年1月至2014年8月的物业管理服务费6，202.76元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉市大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高凤英负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 鲜于苹
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初213号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月3日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月23日晚18时许，被告人徐某在驾驶证超过有效期时驾驶逾期未检验的皖Q×××××号嘉陵牌二轮摩托车沿庐江县汤池镇外经大道由北向南行驶至舒庐干渠大桥附近，与前方行人王方敏发生碰撞，造成王方敏受伤。事发后，被告人徐某驾车逃逸。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：王方敏因道路交通事故致右额颞顶部硬膜下血肿、左枕部硬膜外血肿，其伤情属重伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。
被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首情节，依法可以或者减轻从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人徐某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、本起事故中，被告人徐某肇事后逃逸属入罪情节，而非加重处罚情节，对其应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑；2、被告人徐某具有自首情节，且赔偿了被害人的部分经济损失，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人徐某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年1月23日晚18时许，被告人徐某在驾驶证超过有效期时驾驶逾期未检验的皖Q×××××号嘉陵牌二轮摩托车沿庐江县汤池镇外经大道由北向南行驶至舒庐干渠大桥附近，与前方行人王方敏发生碰撞，造成王方敏受伤。事发后，被告人徐某驾车逃逸。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：王方敏因道路交通事故致右额颞顶部硬膜下血肿、左枕部硬膜外血肿，其伤情属重伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。
被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其近亲属代为赔偿被害人经济损失93000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽正邦司法鉴定中心鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、户籍证明、车辆痕迹检验记录表、交通事故认定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条，证人唐某、严某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述理由提出的对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 豪
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执511号
申请执行人：北京和众汇金融资担保有限公司，住所地北京市顺义区
法定代表人：刘立凡，执行董事。
被执行人：山东省博发油脂有限公司，住所地：东明县马头镇开发区。
法定代表人：郭书安。
被执行人：东明县陆圈粮油购销有限公司，住所地：东明县陆圈镇驻地。
法定代表人：郭长江。
被执行人：郭书安，男，汉族，山东博发油脂有限公司法定代表人，住所地：山东省菏泽市东明县。
北京和众汇金融资担保有限公司与山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈粮油购销有限公�、郭书安追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月25日作出的（2016）京0113民初12344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东省博发油脂有限公司未履行支付申请人代偿款18394000元利息762533.49及罚息和复利（以19156533.49为基数，按照年利率百分之十二点三的标准，自2016年7月21日计算至实际清偿之日止）。申请人有权就东房他证东明县字第201400**号房屋他项权利书中裁明的抵押物行使抵押权，并就拍卖变卖的价款在11570000元的限额内优先受偿。被执行人郭书安在1813000元的范围内直接承担连带清偿责任，并对本判决第一项、第二项中确定的债务经实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任，前述两部分合计清偿金额不超过17000000元的义务，北京和众金融资担保有限公司于2018年03月05日向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年03月22日向被执行人山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈粮油购销有限公司、郭书安发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈粮油购销有限公司、郭书安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈粮油购销有限公司、郭书安至今未自动履行。
本院于2018年05月23日对被执行人山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈粮油购销有限公司、郭书安的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法对被执行人山东省博发油脂有限公司所有的位于东明县马头镇工业园区东国用（2013）第0036号土地，山东省博发油脂有限公司所有的东房权证东明县字第××号、东房权证东明县字第××号、东房权东明县字第201300657号房产，但该房产属于轮候查封，无法处置，基于此，该案执行程序在一点期间无法继续进行。
本院于2018年9月10日作出（2018）鲁1728执511号限制消费令，对被执行人郭书安限制消费。
本院于2018年03月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供再次可供执行的财产线索，申请执行人北京和众汇金融资担保有限公司提供相应财产线索，本院依法对山东省博发油脂有限公司所有的位于东明县马头镇工业园区东国用（2013）第0036号土地，山东省博发油脂有限公司所有的东房权证东明县字第××号、东房权证东明县字第××号、东房权东明县字第201300657号房产，但该房产属于轮候查封，无法处置，本院于2018年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等用电话方式告知了申请执行人北京和众汇金融资担保有限公司，申请执行人不同意终本，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权19156533.49元未实现。
本院认为，因本院依法对山东省博发油脂有限公司所有的位于东明县马头镇工业园区东国用（2013）第0036号土地，山东省博发油脂有限公司所有的东房权证东明县字第××号、东房权证东明县字第××号、东房权东明县字第201300657号房产，但该房产属于轮候查封，无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12344号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的19156533.49元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年九月二十日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执511号申请执行人：北京和众汇金融资担保有限公司，住所地北京市顺义区法定代表人：刘立凡，执行董事。被执行人：山东省博发油脂有限公司，住所地：东明县马头镇开发区。法定代表人：郭书安。被执行人：东明县陆圈粮油购销有限公司，住所地：东明县陆圈镇驻地。法定代表人：郭长江。被执行人：郭书安，男，汉族，山东博发油脂有限公司法定代表人，住所地：山东省菏泽市东明县。北京和众汇金融资担保有限公司与山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈粮油购销有限公�、郭书安追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月25日作出的（2016）京0113民初12344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东省博发油脂有限公司未履行支付申请人代偿款18394000元利息762533.49及罚息和复利（以19156533.49为基数，按照年利率百分之十二点三的标准，自2016年7月21日计算至实际清偿之日止）。申请人有权就东房他证东明县字第201400**号房屋他项权利书中裁明的抵押物行使抵押权，并就拍卖变卖的价款在11570000元的限额内优先受偿。被执行人郭书安在1813000元的范围内直接承担连带清偿责任，并对本判决第一项、第二项中确定的债务经实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任，前述两部分合计清偿金额不超过17000000元的义务，北京和众金融资担保有限公司于2018年03月05日向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日立案执行。在执行过程中，本院于2018年03月22日向被执行人山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈粮油购销有限公司、郭书安发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈粮油购销有限公司、郭书安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈粮油购销有限公司、郭书安至今未自动履行。本院于2018年05月23日对被执行人山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈粮油购销有限公司、郭书安的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法对被执行人山东省博发油脂有限公司所有的位于东明县马头镇工业园区东国用（2013）第0036号土地，山东省博发油脂有限公司所有的东房权证东明县字第××号、东房权证东明县字第××号、东房权东明县字第201300657号房产，但该房产属于轮候查封，无法处置，基于此，该案执行程序在一点期间无法继续进行。本院于2018年9月10日作出（2018）鲁1728执511号限制消费令，对被执行人郭书安限制消费。本院于2018年03月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供再次可供执行的财产线索，申请执行人北京和众汇金融资担保有限公司提供相应财产线索，本院依法对山东省博发油脂有限公司所有的位于东明县马头镇工业园区东国用（2013）第0036号土地，山东省博发油脂有限公司所有的东房权证东明县字第××号、东房权证东明县字第××号、东房权东明县字第201300657号房产，但该房产属于轮候查封，无法处置，本院于2018年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等用电话方式告知了申请执行人北京和众汇金融资担保有限公司，申请执行人不同意终本，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权19156533.49元未实现。本院认为，因本院依法对山东省博发油脂有限公司所有的位于东明县马头镇工业园区东国用（2013）第0036号土地，山东省博发油脂有限公司所有的东房权证东明县字第××号、东房权证东明县字第××号、东房权东明县字第201300657号房产，但该房产属于轮候查封，无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12344号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的19156533.49元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇一八年九月二十日书记员  罗 姗
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执620号
彭甲林、周建强、崔培文、卢飞、李树连：
本院在执行2018年9月17日立案的（2018）赣0323执620号申请执行人芦溪县人民法院与被执行人彭甲林、周建强、崔培文、卢飞、李树连没收财产纠纷一案过程中，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日