湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初1448号
原告：张春莲，女，汉族，出生于1968年12月26日，住松滋市，
委托诉讼代理人：肖文莲，刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：易中伟，男，出生于1978年12月13日，住松滋市，
被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号。营业执照号码：430300000007350。统一社会信用代码：91430300668585942Q。
负责人：熊为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐建，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶垓光，该公司员工。一般授权代理。
原告张春莲与被告易中伟、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（下简称阳光财保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春莲及委托诉讼代理人肖文莲、被告阳光财保湘潭公司的委托诉讼代理人唐建、陶垓光到庭参加诉讼，被告易中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张春莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故致原告损失29901.53元。事实与理由：2018年3月8日，由被告易中伟驾驶的鄂Ｄ×××××自卸货车沿沙渔线由东向西行驶至80公里+600米处时与杜某驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成交通事故，导致小客车上的驾乘人员5人受伤，车辆受损。事发后，伤者被分别送往医院住院治疗，住院期间被告给五伤者仅支付了医疗费1万元，现原告病情已基本稳定。此次交通事故经松滋市交警大队认定被告易中伟负事故的全部责任，该事故车辆于2017年5月26日以湘Ｊ×××××的登记编号在保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业三者险。在保险期间内事故办理了变更登记手续，将机动车登记编号湘Ｊ×××××变更为鄂Ｄ×××××，造成事故的是同一辆车，保险公司应当按照保险合同的约定在限额范围内进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决。请求赔偿明细：1、医疗费6653.23元。2、误工费11220元（93.5元/天×120天）。3、护理费5790元（96.5元/天×60天）。4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。5、检查费446.3元。6、鉴定费1200元。7、营养费1800元（20元/天×90天）。8、后期治疗费1500元。9、交通费272元。10、住院检查护工工资120元。合计：29901.53元。
被告阳光财保湘潭公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、对本次事故及责任无异议。2、肇事车辆已在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔。与答辩人形成了保险合同关系，本次事故发生在保险期间内，答辩人依法在交强险内承担责任，在商业险内按合同承担责任。因本次事故造成5人受伤，答辩人请求依法分配交强险份额。根据保险条款，被保险人应提供道路运输证及从业资格证，否则我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。3、原告的各项诉请偏高，应依法据实计算。4、我公司不应承担诉讼费及鉴定费。
被告易中伟未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（一）2018年3月8日14时20分，被告易中伟驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿沙渔线由东向西行驶至沙渔线80公里600米处时，与由北向南左转弯上沙渔线杜某驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××小型普通客车（车载王某、张春莲、张某1、张某2）相撞，造成道路交通事故，导致杜某、王某、张春莲、张某1、张某2受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队斯家场中队对该事故的责任进行了认定，出具第4210874201800838号道路交通事故责任认定书，认定易中伟对此事故负全部责任，杜某、王某、张春莲、张某1、张某2无责任。原、被告对此均无异议，本院予以认定。（二）事故发生后，原告张春莲被送往松滋市人民医院住院治疗18天，支付住院费6653.23元，门诊费446.3元。原告张春莲伤情经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，出具立德法医司法鉴定所（2018）临鉴字151号意见书，对原告的伤情鉴定意见为：1、被鉴定人张春莲的损伤建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日。2、被鉴定人张春莲闭合性颅脑损伤及髋臼骨折建议给予后续康复治疗费1500元。原告张春莲支付鉴定费1200元。（三）另查明，被告易中伟驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告阳光财保湘潭公司购买有交强险及不计免赔限额为100万的商业三责险。交通事故发生在保险期内。该车在保险期间内办理了变更登记手续，将机动车登记编号湘Ｊ×××××变更为鄂Ｄ×××××，造成事故的是同一辆车。对此原、被告均无异议，本院予以认定。（四）另查明，在（2018）鄂1087民初1450号，原告王某、张某2与被告易中伟、被告阳光财保湘潭公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告阳光财保湘潭公司支付交强险医疗费赔偿2000元，伤残赔偿20000元。在（2018）鄂1087民初1447号，原告杜某与被告易中伟、被告阳光财保湘潭公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告阳光财保湘潭公司支付交强险医疗费赔偿6000元，伤残赔偿80000元。下余交强险医疗费限额2000元，伤残限额10000元。(五)诉讼中，被告易中伟补充提交了道路运输证、从业资格证，本院经审查，其从业资格证登记时间为2018年5月17日,事故发生时，从业资格证不在有效期内。张春莲受伤后，易中伟支付张春莲1000元，易中伟提交书面意见，对支付张春莲的1000元不要求返还，作为本案的诉讼过程中的费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定易中伟对此事故负全部责任，张春莲无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告阳光财保湘潭公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财保湘潭公司在商业三责险限额内赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。易中伟在事故发生时，其经营性道路货物运输驾驶员从业资格证虽不在有效期内，但其属于违反道路运输行政管理规范的行为，不能作为阳光财保公司免除保险赔偿的事由。被告易中伟支付张春莲1000元，易中伟提交书面意见，对支付张春莲的1000元不要求返还，作为本案的诉讼过程中的费用。是被告易中伟对个人权益处分，本院予以准许。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉求，对原告张春莲的损失作如下确认(精确到元)：1、医疗费8600元（6653.23+446.3+1500）。2、误工费11220元（93.5元/天×120天）。3、护理费5790元（96.5元/天×60天）。4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。5、鉴定费1200元。6、营养费1800元（20元/天×90天）。7、交通费酌情200元。原告损失合计：29710元。因被告易中伟对此事故负全部责任，即由被告阳光财保湘潭公司在保险范围内赔偿原告张春莲损失29710元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决书生效后十日内，在保险范围内赔偿原告张春莲各项损失29710元；
二、驳回原告张春莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告易中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨思琪