wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初第330号
原告潘兴忠。
被告吴传永。
原告潘兴忠与被告吴传永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告潘兴忠到庭参加诉讼，被告吴传永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘兴忠诉称，2015年9月21日被告向原告借款42990元并向出具借条一份，被告承诺2015年11月30日还款22990元，2015年12月30日前还款20000元。但到期后被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告吴传永立即偿还原告潘兴忠借款人民币42990元并承担本案诉讼费用。
被告吴传永未作答辩。
经审理查明，被告吴传永于2015年9月21日向原告潘兴忠借款人民币42990元，并于当日出具借条一份。该借条载明：借款人吴传永向潘兴忠借人民币大写肆万贰仟玖佰玖拾元整，小写￥42990元，期限为2-3个月。2015年11月30日还款人民币大写贰万贰仟玖佰玖拾元整，小写￥22990元。2015年12月30日前还清余款人民币大写贰万元整，小写￥20000元。被告吴传永在借款人处签名。因被告吴传永未曾还款，原告催讨无果遂诉至本院。
以上事实，有原告潘兴忠提供的借条等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告陈述：2015年9月21日，原告在被告吴传永的办公室（位于东桥镇长旺路57号苏州奥特金属制品有限公司内）将42990元现金交付给被告，被告并出具了借条给我。当时在场的没有其他人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告潘兴忠提供的借条等证据并结合当事人陈述，被告吴传永向原告潘兴忠借款42990元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方在借条中明确约定被告应于2015年11月30日还款22990元，2015年12月30日前还款20000元。但被告吴传永至今分文未付，理应向原告潘兴忠承担归还借款42990元的民事责任。原告潘兴忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴传永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告吴传永于本判决生效之日起十日内给付原告潘兴忠借款人民币42990元（如采用转帐方式支付，请汇入原告潘兴忠指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币478元，由被告吴传永负担（此款原告潘兴忠已自愿垫付，本院不再退还，被告吴传永于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘兴忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 薛文洁
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第169号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人关某，曾用名关海战，农民。因本案于2013年4月19日被迁西县公安局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。
被告人杜某，曾用名韩旺，群众，农民。因本案于2013年4月19日被迁西县公安局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人关某、杜某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉。被告人关某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日11时许，在洒河金源歌厅因结账问题二被告人发生口角互相撕扯，因矛盾激化双方发生互殴，互致对方轻伤。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述等证据，认为二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月30日11时许，在洒河金源歌厅，张某与歌厅经理关真旭因结账问题发生口角致互相撕扯。在歌厅门外等候的张某的伙伴被告人杜某闻讯赶到现场参与撕扯。歌厅服务员被告人关某予以劝解，因矛盾激化双方发生互殴，被告人关某随手捡起一啤酒瓶砸向被告人杜某面部，致其面部受伤。随后被告人杜某从吧台拿起茶壶砸向被告人关某头部，关某用右手遮挡致其右手第5掌骨骨折。二被告人的伤情，经迁西县法医人体损伤检验鉴定中心鉴定均为轻伤。
案发后二被告人互相达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过。
2、抓获说明。
3、被告人的供述。
5、证人张某、韦凤云等人证言，证实双方殴打事实。
6、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情情况。
8、刑事和解协议书及谅解书。
9、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人关某、杜某因琐事故意伤害他人身体，互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，互相谅解，可以从宽处罚。二被告人均系初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年八月六日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第169号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人关某甲，曾用名关某乙，男，1991年2月14日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年4月19日被迁西县公安局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。
被告人杜某某，曾用名韩某某，男，1991年7月19日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年4月19日被迁西县公安局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人关某甲、杜某某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉。被告人关某甲、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日11时许，在洒河金源歌厅因结账问题二被告人发生口角互相撕扯，因矛盾激化双方发生互殴，互致对方轻伤。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述等证据，认为二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月30日11时许，在洒河金源歌厅，张某某与歌厅经理关真旭因结账问题发生口角致互相撕扯。在歌厅门外等候的张某某的伙伴被告人杜某某闻讯赶到现场参与撕扯。歌厅服务员被告人关某甲予以劝解，因矛盾激化双方发生互殴，被告人关某甲随手捡起一啤酒瓶砸向被告人杜某某面部，致其面部受伤。随后被告人杜某某从吧台拿起茶壶砸向被告人关某甲头部，关某甲用右手遮挡致其右手第5掌骨骨折。二被告人的伤情，经迁西县法医人体损伤检验鉴定中心鉴定均为轻伤。
案发后二被告人互相达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过。
2、抓获说明。
3、被告人的供述。
5、证人张某某、韦某某等人证言，证实双方殴打事实。
6、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情情况。
8、刑事和解协议书及谅解书。
9、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人关某甲、杜某某因琐事故意伤害他人身体，互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，互相谅解，可以从宽处罚。二被告人均系初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年七月三十日
书记员 赵海丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初76号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯×，男，21岁（1994年10月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人藏×，男，20岁（1995年3月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人吴×1（别名：吴×2），男，25岁（1990年9月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年1月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人张×，男，24岁（1991年5月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年1月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人陈×，男，19岁（1996年12月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人冯×、藏×、吴×1、张×、陈×犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人冯×、藏×、吴×1、张×、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月16日19时许，被告人张×等人在通州区格兰晴天小区底商×理发店门前，因王×（男，24岁）驾驶轿车（内乘李×、黄×）倒车过程中轿车后部差点刮撞到其及朋友，遂上前同王×理论，被告人藏×、吴×1、冯×、陈×等人亦陆续到达现场，双方发生口角并相互推搡；后被告人冯×用胳膊将王×搂住后将王×摔倒在地，被告人冯×、藏×、陈×对王×拳打脚踢，致王×左眼眶内、下壁骨折等损伤；被告人吴×1、张×追打并踢踹李×，致李×腹部擦伤等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤一级；2015年7月22日，被告人藏×、冯×、吴×1、张×在通州区×KTV被民警抓获；同年9月16日，被告人陈×主动到通州分局玉桥派出所接受审查。
另查明，被告人张×、陈×已于诉前就民事赔偿问题与被害人王×达成和解，被害人王×对被告人张×、陈×表示谅解。在本案审理期间，经本院调解，被告人冯×、藏×、吴×1与被害人王×就民事赔偿问题达成和解，由被告人冯×、藏×、吴×1每人各自赔偿被害人王×人民币7000元，被害人王×对被告人冯×、藏×、吴×1表示谅解。
上述事实，有被害人王×、李×的陈述，证人黄×、魏×、丁×、郝×的证言，被告人冯×、藏×、吴×1、张×、陈×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，视听资料，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍查询单、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×、藏×、吴×1、张×、陈×无视国法，借故生非，共同随意殴打他人，情节恶劣，五被告人之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯×、藏×、吴×1、张×、陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯×、藏×、吴×1、张×到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯×、藏×、吴×1、张×、陈×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人冯×、藏×、吴×1、张×、陈×在共同犯罪中的具体行为及作用，本院在量刑时予以考虑。根据被告人吴×1、张×、陈×犯罪的具体情节，本院依法决定对三被告人适用缓刑。综上，本院根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人冯×、藏×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人吴×1、张×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年9月21日止）。
二、被告人藏×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年8月21日止）。
三、被告人吴×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵海莹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第206号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市�浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日22时26分，被告人郭某某驾驶牌号为皖BGXX**的小型客车，沿本市闸殷路由南向北行驶至闸殷路、军工路路口附近，遭执勤民警拦截后停车接受呼气酒精测试，呼气酒精含量值为91毫克／100毫升。当日22时26分，被告人郭某某被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，检出郭某某的血液酒精含量值为124毫克／100毫升，属于醉酒。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、郭某某机动车驾驶证、机动车详细信息、行驶证，证人姜某某、叶某证言，公安机关出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、“工作情况”，被告人郭某某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，被告人郭某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人郭某某予以惩处。被告人郭某某能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效�之日起十日内向本院缴纳。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小平
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00143号
原告：宋书新，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长.
原告宋书新因对被告萧县人民政府房屋行政征收行为不服，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告宋书新及其委托代理人朱艳姝到庭参加诉讼，被告萧县人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋书新起诉称：宋书新在萧县马井镇的宅基地上建有房屋，用于居住和经营。2015年3月16日，萧县人民政府张贴了《萧县人民政府关于S301改造工程第12标段建设项目区域房屋及附属物征收公告》，将宋书新房屋列入征收范围并实施征收。宋书新房屋座落土地为集体土地，尚未办理集体土地征收和转用手续。萧县人民政府适用国有土地上房屋征收与补偿相关规定征收宋书新房屋违法，且未依法给予宋书新听证、提出意见等权利，侵害了宋书新合法权益。综上，请求撤销萧县人民政府以《萧县人民政府关于S301改造工程第12标段建设项目区域房屋及附属物征收公告》形式作出的房屋征收决定行为。案件诉讼费由萧县人民政府负担。
被告萧县人民政府未到庭，亦未发表答辩意见。
宋书新向法庭提交以下证据：萧政秘（2015）49号《萧县人民政府房屋征收补偿决定书》，证明宋书新房屋已被萧县人民政府征收并作出了补偿决定书，宋书新又于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销该征收补偿决定书。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：本案涉及的宋书新房屋已被萧县人民政府依法征收。2015年6月5日，萧县人民政府作出了萧政秘（2015）49号《萧县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对宋书新被征收房屋予以补偿。宋书新对该征收补偿决定不服，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销该补偿决定，本院已于同日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，宋书新对其房屋的所有权已因萧县人民政府的征收决定消灭，且萧县人民政府已经对宋书新原房屋作出了征收补偿决定，宋书新与萧县人民政府房屋征收决定之间不再具有利害关系，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋书新的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋书新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赵X城诈骗案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人赵X城，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2013年8月19日被本院继续取保候审。
辩护人张X勇，广西可以律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人赵X城犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁X飞出庭支持公诉。被告人赵X城、辩护人张X勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月，被告人赵X城利用家中电脑，通过互联网进入一个名为“军号论坛”的网络论坛，并以用户名为“昵称以被使用”的QQ号注册成为该论坛的管理员。期间，被告人赵X城在该论坛QQ群“军号交流12群”中，发现被害人杨程发出了求购IOTV型战术背心的信息，即用用户名为“昵称以被使用”的QQ号联系上被害人杨程，谎称自己是一个销售“角色扮演道具”的商家，并在柳州市开有实体店，有被害人杨X求购的IOTV型战术背心出售。2011年10月23日，被告人赵X城在进一步骗取被害人杨程的信任后，让其通过网银转账的方式，将人民币3500元转至被告人赵X城指定的账号为6228450850014937712的农业银行账户。随后，被告人赵X城将被害人杨X拉入QQ黑名单，自己也从QQ群里退了出来。2013年2月3日，被告人赵X城被公安机关抓获归案。
案发后，被告人赵X城通过自动柜员机转账的方式将人民币3500元退赔给被害人杨程。
上述事实，被告人赵X城�庭审中无异议，且有被害人杨X的报案陈述，证人夏X、赵X华的证言，相关的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、查询存款／汇款通知书及存取款明细、归案情况说明、情况说明、银行自动柜员机转账单、被告人赵X城的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X城以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵X城归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵X城案发后退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人赵X城是初犯、归案后认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七�第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X城犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 柯 红
人民陪审员 文记珍
二〇一三年八月二十日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第188号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人仝某，男，1966年12月28日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。2013年4月1日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于同年4月8日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第138号起诉书指控被告人仝某犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日20时许，被告人仝某与被害人李某等人在唐山市高新技术产业开发区老八饺子馆吃饭过程中，被告人仝某因琐事与被害人李某发生口角，后被告人仝某用啤酒瓶将被害人李某头部砸伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人马某等人的证言；鉴定意见；户籍证明；辨认笔录；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人仝某当庭自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人仝某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2013年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年七月三十日
书记员 刘卫军
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第140号
上诉人（原审原告）湖北省通城县文化馆。
法定代表人：吴虹，湖北省通城县文化馆馆长。
被上诉人（原审被告）王作秀。
上诉人湖北省通城县文化馆因与被上诉人王作秀物权保护纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02490号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北省通城县文化馆又以其与被上诉人王作秀协商解决纠纷为由，于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北省通城县文化馆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北省通城县文化馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一三年八月四日
书记员 胡立伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1955号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
负责人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：杨廷松，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告杨廷松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法�规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 何海虹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第632号
申请人刘永发，男，1963年7月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人王树发，男，1971年3月4日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人刘永发与被执行人王树发赔偿纠纷一案中，本院正在执行王树发的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑刑初字第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第484号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所地，四会市。组织机构代码：××。
负责人邓振中，主任。
委托代理人赖柏林。
被告李海雪，女，汉族，住四会市。公民身份证号码：×××4427。
被告罗燕芬，女，汉族，住四会市。公民身份证号码：×××4429。
被告罗燕军，男，汉族，住四会市，公民身份证号码：×××4434。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告李海雪、罗燕芬、罗燕军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月2日，罗海泉与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款15000元，双方约定最后还款日为2003年3月30日。借款到期后罗海泉却没有依约归还贷款。至2013年2月19日，罗海泉仍欠原告借款本金15000元及利息16254元；共计31254元。经原告多次催促，罗海泉至今未还。经查证罗海泉已经死亡。罗海泉的继承人包括妻子李海雪，女儿罗燕芬、儿子罗燕军。因此，李海雪、罗燕芬、罗燕军应在其继承罗海泉财产的范围内对上述借款本息承担共同清偿责任。据此，请求判令：一、被告李海雪、罗燕芬、罗燕军在其继承罗海泉财产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。二、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、户籍证明、身份证。证明被告的诉讼主体资格。2、证明。证明罗海泉已经死亡。3、担保贷款合同。证明原告与被告达成借款的协议。4、借款借据。证明原告发放贷款给罗海泉的事实。5、贷款利息清单。证明罗海泉的欠款情况。
被告李海雪、罗燕芬、罗燕军没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2002年4月2日，罗海泉与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款15000元，双方约定最后还款日为2003年3月30日。借款到期后罗海泉却没有依约归还贷款。至2013年2月19日，罗海泉仍欠原告借款本金15000元及利息16254元；共计31254元。经原告多次催促，罗海泉至今未还。
另查明，罗海泉与李海雪是夫妻关系，共生育二个子女，分别是罗燕芬、罗燕军。罗海泉于2009年12月因病死亡。
本院认为：原告与罗海泉之间借贷关系明确、合法，受法律保护。罗海泉未按约定付清本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认罗海泉欠原告本息共31254元（计至2013年2月19日）。罗海泉因病死亡，被告李海雪、罗燕芬、罗燕军是罗海泉第一顺序的合法继承人，根据《继承法》第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告李海雪、罗燕芬、罗燕军应在继承罗海泉遗产范围内承担清偿责任。被告李海雪、罗燕芬、罗燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李海雪、罗燕芬、罗燕军于本判决发生法律效力之日起十日内在继承罗海泉遗产范围内偿付原告四会市农村信用合作联社下茆信用社本金15000元，利息16254元，合共31254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，公告费560元合共1142元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 李月明
审判员 黄志坚
二〇一三年七月二十八日
书记员 吴静文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第271号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄正保，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人黄正保犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人黄正保到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月6日13时许，被告人黄正保在南宁市兴宁区某某路某处，趁被害人梁某某不备之机，盗走被害人放在衣服口袋内的一部酷派牌手机，在逃离现场时被公安巡防队员抓获归案。经评估被盗手机价值人民币403元。
上述事实，被告人黄正保在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正保以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄正保犯盗窃罪成立。被告人黄正保归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄正保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年9月5日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月二十八日
书记员 卢日霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第27号
原告李楠，女，住洛阳市洛龙区。
委托代理人宫涛，男，住郑州市金水区。特别授权。
被告李文军，男，住洛阳市洛龙区。
原告李楠诉被告李文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告李楠委托代理人宫涛到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2014年10月2日，被告李文军向原告李楠借款100万元，约定借款期限10天，利息按月息二分五支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告李文军偿还原告李楠借款100万元及利息（利息自借款之日起计算至实际还款之日，利率按银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告李文军承担。
为证明其主张，原告李楠向法庭提交的证据有：1、2014年10月2日借据一份，证明借款的事实；2、2014年10月2日收款确认书，证明被告李文军已收到款项；3、2014年10月2日转账交易凭证，证明借款银行转账交易成功；4、2014年11月14日借款展期手续，证明到期后原告李楠要求被告李文军还款，但被告李文军无偿还能力，遂将借款展期申请至下周三，后被告李文军再无音讯；5、委托付款证明，证明被告李文军要求将款项指定打款至王茹华账户中，原告李楠委托姜怡婷进行转账；6、（2014)洛开民保字第22号民事裁定书,证明就被告李文军向原告李楠借款申请诉前保全措施。
被告李文军未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月2日，被告李文军向原告李楠借款100万元，并出具借据。借据约定借款时间为2012年10月2日至2014年10月11日，逾期偿还借款承担欠款金额的百分之三十作为违约金。当日，原告李楠通过姜怡婷的银行卡将该款打入被告李文军指定的王茹华账户，被告李文军向原告李楠出具收款确认书一份。被告李文军至今未偿还借款，亦未支付违约金。
本院认为，被告李文军向原告李楠出具的借款借据，约定的违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的过高部分无效。被告李文军应支付原告李楠借款本金，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
?一、被告李文军偿还原告李楠借款本金100万元及违约金（以借款本金100万元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月12日起计算至付清之日止，违约金以30万元为限）；
二、上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由被告李文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01515号
原告王某某，男，1970年7月28日出生，汉族。
被告赵某某，男，1977年5月23日出生，汉族。
被告郝某某，女，1979年1月6日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月12日，被告赵某某声称因资金周转向原告王某某借款30万元，月利息2分。被告赵某某向原告打下借据一支，并在借据上签字捺印。原告多次跟被告催要此借款，但被告均以各种理由推诿拒不还款。被告赵某某作为借款人应当偿还借款，被告郝某某系被告赵某某之妻，且该借款是在二人夫妻关系存续期间所产生的债务，法律规定夫妻一方以个人名义向他人借款，诉讼时夫妻关系仍然存续，贷款人起诉借款人及其配偶的，人民法院应予受理。借款行为发生于夫妻关系存续期间，诉讼时借款人已经离婚的，贷款人可以申请追加借款人借款时的原配偶为共同被告。被告郝某某应对该笔借款及相关利息承担连带清偿责任。故具状起诉，请求：1、判令被告赵某某、郝某某共同偿还原告借款本金30万元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（利息从2013年6月12日起计算至还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告赵某某于2013年6月12日向原告王某某借款30万元，约定月息2分事实。
被告赵某某、郝某某均未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的借条1支，因其内容真实、来源合法，该证据可以证明被告赵某某向原告借款的时间、数额，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证，认证查明以下事实：
2012年6月12日，被告赵某某向原告借款人民币30万元，未约定借款期限，约定月利率20‰，借款后被告赵某某给原告偿还了1年的利息，并将原借据的日期直接更改为2013年6月12日，利息结算至2013年6月12日，之后本息未付。
另查明，被告赵某某与被告郝某某系夫妻关系。
本院认为，原告王某某与被告赵某某之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。该借款系被告赵某某、郝某某婚姻关系存续期间所借，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某、郝某某应当依法偿还原告借款本金及相应利息，故对原告请求被告偿还30万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方未约定借款期限，视为短期借款，原被告双方约定月利率20‰，超出中国人民银行同期同类六个月期内贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故利息应按中国人民银行同期同类六个月期内贷款利率的四倍计算。对于被告自愿给付原告的利息，不损害国家、集体及第三人的利益，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、郝某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王某某借款本金30万元及利息（利息从2013年6月13日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类六个月期内贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告赵某某、郝某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年七月八日
书记员 张秀梅
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第585号
原告李某某，女，1970年3月3日出生，汉族。
被告杜某某，男，1968年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告李某某负担。
审判员 樊 虹
二〇一四年九月十二日
书记员 梁新菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第390号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人方守盛，系浦江县农村信用合作联社员工。
被告吴根许。
被告陈广东。
被告赵丽芳。
原告浦江县农村信用合作联社与被告吴根许、陈广东、赵丽芳之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方守盛、被告陈广东到庭参加诉讼，被告赵丽芳经本院传票传唤，被告吴根许经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：被告吴根许于2012年2月3日向原告借款100000元，用于进货，由被告陈广东、赵丽芳作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为浦信联（2012）循保借字第9091120120001150号，约定借款到期日为2012年11月1日，月利率为12.026674‰，逾期月利率为18.040011‰。借款到期后，被告方没有履行还款义务。为此，请求1、判令被告吴根许归还借款本金100000元及利息7354.07元，合计107354.07元（利息算止2013年2月7日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告陈广东、赵丽芳对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、借款借据、借款申请书、借款合同、利息清单各一份，证明吴根许向原告借款100000元，由陈广东、赵丽芳作担保，并订立合同的事实；2、婚姻登记证明一份，证明被告陈广东、赵丽芳系夫妻关系的事实。以上证据，经被告陈广东当庭质证，均无异议。本院予以认定。
被告吴根许未做答辩，也未提交证据。
被告陈广东辩称：吴根许的借款是事实，我为他作担保也是事实，起诉后已经归还过本金5000元及利息5000元。
被告陈广东未提交证据。
被告赵丽芳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告陈广东、赵丽芳系夫妻关系。被告吴根许于2012年2月3日向原告借款100000元，由被告陈广东、赵丽芳作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款的借款期限届满之日起两年，并签有个人循环保证借款合同，合同号为浦信联（2012）循保借字第9091120120001150号，约定借款到期日为2012年11月1日，月利率为12.026674‰，逾期月利率为18.040011‰。借款到期后，被告方没有履行还款义务。2013年7月15日，被告陈广东归还原告借款本金5000元及利息5000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，并提出了上诉诉请。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与被告吴根许之间的借款合同依法成立，陈广东于2013年7月15日归还借款本金5000元及利息5000元，有原告的自认为凭，吴根许尚欠浦江县农村信用合作联社借款本金人民币95000元及利息，由陈广东、赵丽芳作担保，事实清楚。陈广东、赵丽芳自愿为吴根许的借款担保，依法应承担连带保证责任。故浦江县农村信用合作联社之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴根许、赵丽芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴根许于本判决生效后十日内归还浦江县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（按月利率12.026674‰，自2012年2月3日开始算至2012年11月1日，以后利息按合同约定逾期利率18.040011‰算至本判决生效确定履行之日止，并扣减已付利息5000元）；
二、由被告陈广东、赵丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈广东、赵丽芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447元，公告费650元，合计3097元，由被告吴根许、陈广东、赵丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2447元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年七月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1224号
原告南宁市房产物业管理处，住所地南宁市新华街**号。
法定代表人卢华山，副主任。
委托代理人黄家庆、杨萍，南宁市房产物业管理处职员。
被告谭德明，男，1930年9月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁市房产物业管理处诉被告谭德明房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市房产物业管理处撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告南宁市房产物业管理处负担。
审判员 李立勋
二〇〇九年九月二十一日
书记员 李 曦
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第86号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人万林涛，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年12月7日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人周星星，曾用名周林星，个体。系被告人万林涛胞弟。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年12月7日被兴安县公安局取保候审，2012年5月17日被兴安人民检察院取保候审，2012年5月22日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）60号起诉书指控被�人万林涛、周星星犯妨害公务罪，于2012年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴安县人民检察院检察员唐懿超出庭支持公诉，被告人万林涛、周星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月7日10时许，被告人万林涛、周星星分别驾驶一辆本田小轿车和一辆货车沿国道322线由兴安县溶江镇往桂林方向行驶，经过大溶江收费站时，因被告人万林涛所驾驶的车辆前后号牌被粘帖纸遮挡，在收费站执行公务的兴安县公安局交通警察大队民警彭红鑫示意其停车。向其表明身份并要求其接受检查时，被告人万林涛不予配合，并要求交警放行。当交警阳著恒在小车前方进行拍照时，被告人万林涛不顾交警安危，强行驾车前行，协警杨某见状便双手拉住驾驶室车门，将头伸进驾驶室内责令被告人万林涛停车，被告人万林涛继续开车前行，将杨某拖拉约20米，直至车辆撞开收费站拦杆后被告人才将车停下，被告人万林涛随即用拳头殴打杨某。这时被告人周星星从货车上下来帮忙，用拳头殴打交警彭鑫红脸部，并将违规小轿车开走。被告人万林涛、周星星还对协警杨某进行追打，追打中万林涛用石头将杨某头部打伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。
上述事实被告人万林涛、周星星在审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述；2、证人王道荣等人的证言；3、被告人万林涛、周星星的户籍证明；4、被害人杨某的损伤程度鉴定；5、视听资料；6、被告人万林涛、周星星的供述。
本院认为，被告人万林涛、周星星以暴力、威胁的方法阻碍交通警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二被告人提出是交警先动手打人及没有用拳头和石头打交警的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。二被告人在妨害公务中持石头致人轻微伤，可酌情从重处罚。二被告人能当庭认罪，又赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中被告人周星星所起作用较小，可酌情从轻处罚。根据被告人周星星的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人万林涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期�日，即自2011年12月7日起至2012年12月6日止。）
二、被告人周星星犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
二〇一二年六月十一日
书 记 员 黄 娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第436号
原告赵某，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张某甲，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。
法定代理人张某乙，男，汉族，农民，系被告之父。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年正月经媒人介绍我与被告订婚，订婚后无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础。××××年××月××日举行婚礼仪式，当夜被告就又哭又闹，闹到第二天中午实在没有办法只好将被告送回娘家，婚姻关系没有维持可能。现具状贵院请求依法判令准予离婚，被告返还原告彩礼129000元。
被告张某甲辩称，关于原告诉我离婚纠纷一案，现答辩如下：1、我不同意离婚。我与原告系自愿订婚、结婚。婚前无波折，婚后感情融洽，目前未分居，不宜判决离婚。2、原告起诉离婚的原因是我身体不适，原告及其家人将我送至济南市省卫生中心住院治疗至今，这也是我们二人没在一起生活的原因，不应认定属于分居状态。我住院期间花费很大，费用全部由我父亲支付，造成我娘家经济极端困难，且不知后续治疗还要花费多少。原告为逃避夫妻义务，起诉要求离婚，不合情也不合法。3、尽管原告有负我之心，基于二人婚后感情深厚，希望法院多进行法制道德教育，我愿与原告重归于好。
经审理查明，原被告于2012年2月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，随后按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。婚后不久发现被告出现精神异常，原告家人于2013年1月23日带被告去聊城市第四人民医院诊治，未能控制病情，2013年2月18日原告及原被告家人将被告送往山东省精神卫生中心住院治疗，经治疗未能痊愈，被告之父将被告接回娘家。2013年3月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚。
另查明，被告于2008年6月14日至2008年7月11日曾因未定型分裂症在聊城市第四人民医院住院治疗。介绍人介绍原被告相识时未将上述情况告知原告方。原被告相识后原告共向被告过付见面礼11000元、传启礼金68000元、建房押金50000元。被告结婚时的陪嫁财产均在原告处。审理过程中，经本院主持调解，原告与被告法定代理人就财产问题达成一致意见：被告将被告在原告处的陪嫁财产自愿留归原告所有，另行返还原告现金10000元，原告返还被告衣物一宗、手机一部、身份证一张，其余双方互不追究。
上述事实有原被告陈述，原告提交的结婚证、被告的住院病历、证人证言及本院的调查笔录、调解笔录、质证笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告与原告相识时隐瞒了精神病史，婚后不久被告精神病发作，经治疗未能痊愈，审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告与被告法定代理人就财产问题达成的一致意见，符合原被告现实情况，是当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，依法照准。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚。
二、被告在原告处的陪嫁财产归原告所有，被告另行给付原告现金10000元。
三、原告返还被告衣物一宗、手机一部、身份证一张。
上述二、三项于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年八月一日
书记员 赵丽芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0170号
原告江国宏，男，1976年4月18日生。
被告袁卫琴，女，1979年10月9日生，现下落不明。
原告江国宏与被告袁卫琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国宏到庭参加诉讼，被告袁卫琴经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，2013年4月2日，被告因经营之需向原告借款100000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告袁卫琴立即归还原告借款100000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年4月2日，被告因经营之需向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，被告袁卫琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告袁卫琴向原告借款共计100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁卫琴于判决生效后十日内归还原告江国宏借款
100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一三年八月四日
书 记 员 叶银霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第911号
原告：郭桂芳，女，汉族，1955年12月30日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心1站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区116栋1单元102号。
被告：蒋会明，男，汉族，1952年4月17日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心1站退休职工，原住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区116栋1单元102号，现住址不详。
原告郭桂芳与被告蒋会明所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂芳到庭参加了诉讼。被告蒋会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂芳诉称，2009年1月6日，我与被告蒋会明经头屯河区民政局协议离婚，离婚时约定位于八钢3管区116栋1单元102室归我所有，由于房屋产权证尚未取得，故未办理房屋过户。2011年11月21日，被告蒋会明取得房屋产权证，但一直未给我办理过户手续，故诉至法院，要求确认位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区3—116栋1层1单元102室住房归原告所有，被告蒋会明应办理过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年1月6日，原告郭桂芳与被告蒋会明经头屯河区民政局协议离婚，离婚时约定双方共同财产位于八钢3管区116栋1单元102室（无房屋所有权证）归原告郭桂芳所有。2011年11月21日，被告蒋会明取得位于乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区116栋1单元102室住房的房屋所有权证（房产证号：乌房权证头屯河区字第20114383**），原告郭桂芳遂诉至法院。
上述事实有原告郭桂芳提供的离婚证及离婚协议书、全成本住宅出售协议、房屋所有权证，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告郭桂芳与被告蒋会明离婚时签订的《离婚协议书》约定位于乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区116栋1单元102室住房归原告郭桂芳所有，被告蒋会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权，本院对原告郭桂芳的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
确认被告蒋会明名下的位于乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区116栋1单元102室住房（房产证号：乌房权证头屯河区字第20114383**）归原告郭桂芳所有。
本案案件受理费70元（原告已预交），由原告郭桂芳负担。
本案公告费250元（原告已预交），由原告郭桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田新萍
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7103刑初17号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人丁桂权，男，1981年5月18日出生，现住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日、9月20日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和我院取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人丁桂权犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院�理检察员杨柳、书记员赵红、被告人丁桂权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁桂权于2016年6月17日23时06分，由沈阳铁路局铁岭站乘坐K1230次列车到大连。次日凌晨3时30分，列车运行至沈阳铁路局熊岳站，在9号车厢5号中铺休息的丁桂权，趁对面6号下铺旅客张某熟睡不备之机，将其放在枕边处的VIVO牌手机盗走，并将手机关机后放入自己携带的棕色手包内，随后又将手包放入灰色双肩背包里。5时许，张某发现手机被盗后立即报案。案发后，乘警于9号车厢将丁桂权抓获，将手机从其包内收缴，并已返还给被害人。
经大连市价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌手机１部价值人民币1530元。
公诉机关认为，被告人丁桂权扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁桂权到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人丁桂权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗VIVO牌手机的照片、书证时某某、张某、丁桂权持有的车票、电话查询记录及常住人口基本信息、证人时某某、刘某、孟某某的证言、被害人张某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被告人丁桂权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁桂权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事�成立，予以支持。被告人丁桂权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁桂权犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第223号
原告：樊连英。
委托代理人：范顺陆。
被告：杨柯庭。
原告樊连英与被告杨柯庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告樊连英及委托代理人范顺陆、被告杨柯庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊连英起诉称：被告因经营需要，于2012年4月9日向原告借款42300元，同时被告向原告出据欠条一份，欠条约定借款归还期限为2012年4月16日前，借款到期后，被告没有按约归还。原告多次向被告催讨无果，故特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金42300元，支付利息5905.08元（自2012年4月16日至2014年3月24日止按月利率6‰计算，后续利息另行计算），合计48205.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨柯庭口头答辩称：原告又没有向我催讨过钱，这是机器的维修费，原告没有给我修理好，我拒绝支付。
原告樊连英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条原件一份，证明杨柯庭向其借款的事实；2、原告的个体工商经营执照，证明原告只从事的机器销售并不从事机器修理的事实。
被告杨柯庭质证认为：证据1是原告拿刀胁迫我签字的；对于证据2我不清楚。
被告杨柯庭未提交证据。
根据原告樊连英的申请，本院准许证人郑某出庭作证。
证人郑某在庭审中陈述：我是修电脑横机的，杨柯庭在我那里修机器修理费共计62300元，杨柯庭当时付了我20000元，再从樊连英那里借了给我。我跟樊连英在经营上是没有关系的。
被告杨柯庭质证认为：有异议。
原告樊连英质证认为：无异议。
根据被告杨柯庭的申请，本院准许证人俞某甲、俞某乙、叶某、张某出庭作证。
上述证人在庭审中陈述：他们帮助杨柯庭把机器抬到郑某处修理，杨柯庭在签借条的时候没有受到威胁。
上述证人证言，原、被告质证认为：均无异议。
本院对原告提交的证据以及原、被告申请出庭作证的证人证言，均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月9日，杨柯庭在郑某处修理机器，共欠其修理费62300元，杨柯庭于当天支付给郑某20000元。尚欠42300元因没有足够现金，于是向樊连英借款42300元并出具欠条一份。后樊连英将该笔借款以现金和抵扣材料费的形式交付给郑某。
本院认为：杨柯庭关于该笔借款是欠樊连英修理费，因机器未修好不予支付的抗辩，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。应杨柯庭的要求樊连英替杨柯庭支付了修理费42300元后，杨柯庭出具了欠条并约定了归还期限，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，杨柯庭应按约归还借款。樊连英要求杨柯庭归还借款本金的诉请，本院予以支持；但其诉请的借款逾期利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以及利息计算时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨柯庭归还原告樊连英借款42300元，支付利息5060.26元（从2012年4月17日起按照年利率6.10%计算至2014年3月24日止，后续利息按照同标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日十日内付清。
二、驳回原告樊连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告杨柯庭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年六月十日
书 记 员 方 潇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5853号
原告刘长德，男，1972年7月3日出生。
被告王葵，女，1968年5月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告刘长德诉被告王葵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长德、被告王葵、被告太平洋保险公司之委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长德诉称，2015年7月27日8时26分，在北京市石景山区八角路石景山科技馆路口，王葵驾驶京x**号小轿车与刘长德驾驶的电动车发生交通事故，致刘长德受伤，电动车损坏，事故经认定王葵负事故全部责任。经查王葵驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有�公司北京分公司投保，现就赔偿事宜，与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费852.48元、误工费2720元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、车辆维修费1250元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险责任内，原告伤情较轻，不同意赔偿护理费及营养费；原告车辆修理费只是收据，没有相关票据，故不认可；对交通费只认可81元；误工费，劳动合同无法反映收入证明中存续两年劳动关系的情况，同一单位开具的误工证明与实际发放的工资单金额不一致，原告证据存在矛盾，故对误工费不认可，误工金额应按自然日30日计算，如果按22天法定工作日计算，应该在16天休假时间内扣除4天周末，我公司同意按1867元赔偿，诉讼费不在保险责任内，不同意承担。
被告王葵辩称，同意由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年7月27日8时26分，在北京市石景山区八角路石景山科技馆路口，王葵驾驶京x**号小轿车与刘长德驾驶的电动车发生交通事故，致刘长德受伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，王葵负事故全部责任。
事故发生后，刘长德被送往首都医科大学附属北京朝阳医院，诊断为右下肢软组织损伤，医院分别于2015年7月27日、7月31日、8月1日建议休叁天、壹周、壹周。
刘长德主张自事故发生之日至2015年8月12日误工费，并提交与北京金桔畅想科技有限公司（以下简称：金桔公司）签订的劳动合同、金桔公司开具的个人收入证明、误工证明、事故发生前3个月及事故发生后2个月的工资条。其中工资条显示事故发生前3个月工资分别为3500元、3500元、4155元，事故发生后2个月工资分别为2705元、1591元，共计扣款2704元。经本院向金桔公司电话询问，刘广德工资发放系现金形式，误工费数额以工资表为准。
刘广德主张车辆维修费1250元，并提交维修费发票。
另查，事故车辆登记在王葵名下，该车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费收据、劳动合同、误工证明、工资条、车辆维修费票据、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告王葵与原告刘广德发生的交通事故，经公安交通管理部门认定王葵负全部责任，双方并无异议，本院予以确认。
就刘广德诉求部分，保险公司同意支付医疗费852.48元、车辆维修费1250元，本院不持异议，予以确认。营养费，虽无医嘱，但结合原告伤情，参酌《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌情支持210元。护理费，结合医嘱、原告伤情、年龄等因素，参酌《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院不予支持。误工费，被告辩称个人收入证明中的工作年限与劳动合同不符、误工证明与工资条显示的误工损失相差16元，本院认为原告公司提交的证据确有瑕疵，但结合原告年龄、劳动能力、医嘱等，原告确有误工损失，本院酌情予以支持2704元。交通费，原告主张过高，结合原告就医次数、路程等，本院酌情支持100元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付刘广德医疗费八百五十二元四角八分、营养费二百一十元、误工费二千七百零四元、交通费一百元、车辆维修费一千二百五十元，以上共计五千一百一十六元四角八分；
二、驳回刘广德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王葵负担（刘广德已预交，王葵于本判决生效后十五内迳行给付刘广德）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金 辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5853号
原告深圳市城建工程设计有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座701室。
法定代表人刘万国，该公司董事长。
委托代理人林全明，广东华埠律师事务所律师。
被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人陈勇兆，该公司总经理。
委托代理人王军。
原告深圳市城建工程设计有限公司诉被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员高芳芳适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告深圳市城建工程设计有限公司委托代理人林全明、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市城建工程设计有限公司诉称：原告为被告开发的北泉镇天圣文都汇项目规划设计方案和施工图，双方于2013年7月签署建设工程设计合同，估算总设计费用3972000元，合同约定了费用支付进度、违约责任。2014年8月29日，被告向原告发出承诺书，确认应付原告设计费1529600元。原告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告设计费1529600元、支付违约金458880元（1529600元30%），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司辩称：原告的起诉属实，原、被告之间存在建设工程设计合同。被告认可向原告发出过承诺书，认可欠原告设计费1529600元，但原告主张的30%的违约金偏高，请求法庭予以调整。
经审理查明：2013年7月，被告作为发包人，原告作为设计人签订建设工程设计合同，约定原告为被告投资建设的“天圣*文都汇”项目规划设计方案及施工图。合同约定设计内容包括住宅、书城、商业、地下室，合计估算总设计费为3972000元，最终按规划主管部门批复的总建筑面积为准核算总设计费用；付款进度为签订合同三天支付设计费794400元，其余款项依照施工图纸的设计进度和施工进度付款；发包人应按合同约定向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担设计费用千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人……
合同签订后，原告依约为被告规划设计方案及施工图，被告陆续给付原告设计费1144000元（794000元＋350000元）。2014年8月29日，被告给原告出具承诺书一份，内容为：“深圳市城建工程设计有限公司：由我单位投资建设，你单位承担设计的石河子市北泉镇天圣*文都汇项目，2014年5月19日你单位来电子邮件确认已完成施工图部分设计工作的设计费总额为281.47万元，已付款79.44万元。2014年8月我公司付款35万元，目前你单位已按合同约定完成以上部分的全部施工图（包括室外施工图）并图审通过，截至目前应支付总额的95%（267.4万元），剩余应付款为152.96万元，我公司计划分四次于2014年9月、10月、11月、12月付清，每月支付20-40万元。特此承诺。”原告向被告索要剩余设计费1529600元无果，诉至我院。
以上事实，有原、被告陈述、建设工程设计合同、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年7月签订的建设工程设计合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。双方建设工程设计合同签订后，原告依约向被告投资建设的“天圣*文都汇”项目规划设计方案及施工图，被告理应及时足额依照建设工程设计合同及承诺书的约定进行付款，故对原告要求被告给付设计费1529600元的诉讼请求予以支持。被告仅支付部分款项，余款至今未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告理应赔偿原告经济损失，原告主张未付款1529600元的违约金458880元，双方合同约定：“发包人应按合同约定向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担设计费用千分之二的逾期违约金。”如按照原、被告约定的方法计算违约金，则违约金显得畸高。鉴于我国合同法规定的违约金的性质系弥补守约方遭受的经济损失为主，惩罚违约方的违约行为为辅，故本案原告主张的违约金应以其实际损失为基础，综合考虑其他因素确定。被告辩解原告主张的违约金过高，应当依法予以调整的理由成立，本院予以采纳。综合考虑本案的具体情况，按照被告未付款1529600元自承诺书出具之日至今的同期银行贷款利息来确定原告的实际损失较为合理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司给付原告深圳市城建工程设计有限公司设计费1529600元；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司给付原告深圳市城建工程设计有限公司利息损失122368元（1529600元6%÷12个月16个月，2014年8月至12月）；
以上款项合计1651968元，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市城建工程设计有限公司。
三、驳回原告深圳市城建工程设计有限公司其余诉讼请求。
本案受理费11348元，送达90元，合计11438元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告深圳市城建工程设计有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 高芳芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪 虎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第5853号原告深圳市城建工程设计有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座701室。法定代表人刘万国，该公司董事长。委托代理人林全明，广东华埠律师事务所律师。被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇上海路201-5号。法定代表人陈勇兆，该公司总经理。委托代理人王军。原告深圳市城建工程设计有限公司诉被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员高芳芳适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告深圳市城建工程设计有限公司委托代理人林全明、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市城建工程设计有限公司诉称：原告为被告开发的北泉镇天圣文都汇项目规划设计方案和施工图，双方于2013年7月签署建设工程设计合同，估算总设计费用3972000元，合同约定了费用支付进度、违约责任。2014年8月29日，被告向原告发出承诺书，确认应付原告设计费1529600元。原告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告设计费1529600元、支付违约金458880元（1529600元30%），并由被告承担本案诉讼费及送达费。被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司辩称：原告的起诉属实，原、被告之间存在建设工程设计合同。被告认可向原告发出过承诺书，认可欠原告设计费1529600元，但原告主张的30%的违约金偏高，请求法庭予以调整。经审理查明：2013年7月，被告作为发包人，原告作为设计人签订建设工程设计合同，约定原告为被告投资建设的“天圣·文都汇”项目规划设计方案及施工图。合同约定设计内容包括住宅、书城、商业、地下室，合计估算总设计费为3972000元，最终按规划主管部门批复的总建筑面积为准核算总设计费用；付款进度为签订合同三天支付设计费794400元，其余款项依照施工图纸的设计进度和施工进度付款；发包人应按合同约定向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担设计费用千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人……合同签订后，原告依约为被告规划设计方案及施工图，被告陆续给付原告设计费1144000元（794000元＋350000元）。2014年8月29日，被告给原告出具承诺书一份，内容为：“深圳市城建工程设计有限公司：由我单位投资建设，你单位承担设计的石河子市北泉镇天圣·文都汇项目，2014年5月19日你单位来电子邮件确认已完成施工图部分设计工作的设计费总额为281.47万元，已付款79.44万元。2014年8月我公司付款35万元，目前你单位已按合同约定完成以上部分的全部施工图（包括室外施工图）并图审通过，截至目前应支付总额的95%（267.4万元），剩余应付款为152.96万元，我公司计划分四次于2014年9月、10月、11月、12月付清，每月支付20-40万元。特此承诺。”原告向被告索要剩余设计费1529600元无果，诉至我院。以上事实，有原、被告陈述、建设工程设计合同、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2013年7月签订的建设工程设计合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。双方建设工程设计合同签订后，原告依约向被告投资建设的“天圣·文都汇”项目规划设计方案及施工图，被告理应及时足额依照建设工程设计合同及承诺书的约定进行付款，故对原告要求被告给付设计费1529600元的诉讼请求予以支持。被告仅支付部分款项，余款至今未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告理应赔偿原告经济损失，原告主张未付款1529600元的违约金458880元，双方合同约定：“发包人应按合同约定向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担设计费用千分之二的逾期违约金。”如按照原、被告约定的方法计算违约金，则违约金显得畸高。鉴于我国合同法规定的违约金的性质系弥补守约方遭受的经济损失为主，惩罚违约方的违约行为为辅，故本案原告主张的违约金应以其实际损失为基础，综合考虑其他因素确定。被告辩解原告主张的违约金过高，应当依法予以调整的理由成立，本院予以采纳。综合考虑本案的具体情况，按照被告未付款1529600元自承诺书出具之日至今的同期银行贷款利息来确定原告的实际损失较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司给付原告深圳市城建工程设计有限公司设计费1529600元；二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司给付原告深圳市城建工程设计有限公司利息损失122368元（1529600元6%÷12个月16个月，2014年8月至12月）；以上款项合计1651968元，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市城建工程设计有限公司。三、驳回原告深圳市城建工程设计有限公司其余诉讼请求。本案受理费11348元，送达90元，合计11438元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告深圳市城建工程设计有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  高芳芳二〇一五年十二月九日书 记 员  纪 虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02262号
原告张林，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所律师。
被告李江，男，汉族，住重庆市垫江县。
原告张林诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，因被告李江下落不明，本院于2014年5月24日通过《人民法院报》向被告李江公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告说急需资金周转，由石光兴代被告向原告借款30000元的现金，同日由被告与石光兴书写了借条一张，并承诺由被告于2013年10月30日还清，同日原告将30000元现金借给被告。2013年10月27日，被告对于借款表示无力偿还，便出具了一份声明给原告，声明其所属的一辆奇瑞牌越野车（车牌号：渝B9C5**）处置给原告，如无法偿还，原告有权处理该车。于是该车便一直由原告占有使用。2013年10月30日借款到期后，原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款30000元，如被告不能偿还，则以被告的渝B9C5**奇瑞牌越野车一辆抵偿借款。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明由石光兴代李江向张林借款3万元，该款由李江于2013年10月30日还清。
2、声明一份，拟证明该款由石光兴代李江向张林借款现金3万元，被告自愿偿还该笔借款，并且以自有的一辆渝B9C5**奇瑞牌越野车一辆处置给张林，如无法偿还借款，原告有权处置该车。
3、行驶证复印一份，拟证明渝B9C5**号车系被告李江所有。
被告未到庭，也无答辩意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，
可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月1日，被告因急需资金周转，由石光兴代被告向原告借款30000元，同日由被告与石光兴书写了借条一张，约定：“因李江缺乏资金，现石光兴代李江向张林借到现金30000元（叁万元整），由李江于2013年10月30日还清。借款人：李江、石光兴。2013年8月1日。”借款后，被告表示无力偿还该借款，遂于2013年10月27日向原告出具了一份声明：“由石光兴代李江向张林处借款人民币现金￥30000元（大写叁万元整）。现以李江名下一辆奇瑞牌瑞虎越野车，车牌号渝B9C5**处置给张林，如无法偿还，张林有权处理该车。但该车在张林处的这段时间，该车所发生所有意外由张林负责（如交通违规、车祸等）。声明人李江，时间2013年10月27日。”声明之后该车便一直由原告占有使用。2013年10月30日借款到期后，被告未归还原告借款。原告多次催收还款未果。遂起诉来院，要求判令被告偿还借款30000元，如被告不能偿还，则以被告的渝B9C5**奇瑞牌越野车一辆抵偿借款。
审理中，原告自愿放弃要求被告将渝B9C5**号车辆抵偿原告借款的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李江及案外人石光兴向原告出具借条借款3万元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。虽然借条中借款人处有案外人石光兴的签名，但是借条中载明：“因李江缺乏资金，现石光兴代李江向张林借到现金30000元（叁万元整），由李江于2013年10月30日还清”，并且2013年10月27日李江在声明中再次载明：“由石光兴代李江向张林处借款人民币现金30000元（叁万元整），现以李江名下一辆奇瑞牌瑞虎越野车，车牌号渝B9C5**处置给张林，如无法偿还，张林有权处置该车。”借条和声明足以证明，该借款的实际借款人是李江，并且被告李江也承诺还款，故原告要求被告李江归还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告以自有的渝B9C5**奇瑞牌越野车一辆抵偿借款的诉讼请求，本院予以准许。被告李江经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效后十日内归还原告张林借款本金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已交550元，由被告李江承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）；本案补交案件受理费275元，由被告李茂承担，限本判决发生法律效力后十日内缴清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年八月十二十五日
书 记 员 周 玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第6323号
原告姚兰，女，1956年12月19日出生。
原告姚平福，男，1949年1月12日出生。
原告姚桂凤，女，1953年11月29日出生。
原告姚桂敏，女，1957年11月5日出生。
原告姚桂霞，女，1961年5月31日出生。
以上二到四原告委托代理人姚兰，同原告姚兰。
被告北京市西城区展览路医院，住所地北京市西城区西外大街桃柳园西巷16号。
法定代理人王雪松，院长。
委托代理人刘磊，女。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
本院在审理原告姚兰、姚平福、姚桂凤、姚桂敏、姚桂霞与被告北京市西城区展览路医院医疗损害责任纠纷一案中，本院根据原告留有的地址确认书上载明的送达地址邮寄传票，定于2015年2月9日开庭，但邮寄传票被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告姚兰、姚平福、姚桂凤、姚桂敏、姚桂霞负担（本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 赵长新
二〇一五年三月十七日
书记员 王 锋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1451号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某乙，经商。曾因吸毒分别于2007年9月17日被劳动教养二年，分别于2010年7月22日、2012年12月10日被强制隔离戒毒各二年。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人连某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲。系本案被害人。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵某乙犯寻衅滋事罪及附带民事原告人连某甲、赵某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）温乐刑初字第1093号刑事附带民事判决。原审被告人赵某乙对刑事部分判决不服，提出上诉，原审判决附带民事诉讼部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月24日14时10分许，被告人赵某乙在乐清市天成街道巨光村一小巷子里随地小便，被害人连某甲看见后予以指责，双方发生口角，赵某乙即用拳头打在连某甲脸上，并对连某甲拳打脚踢，致其受伤，附近群众闻讯赶来，赵某乙见状逃离。19时许，赵某乙怀恨在心，又纠集郑建国（另案处理）等人手持铁管来到连某甲的岳父赵某甲家里，将赵某甲家及隔壁赵某己家玻璃砸毁。后经鉴定被损财产共计价值人民币3396元，被害人连某甲的身体损伤程度为轻伤二级。2015年4月7日，赵某乙主动到乐清市公安局石帆派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人连某甲，系乐清市殡仪馆员工，受伤后到乐清市人民医院住院治疗10日，花去医疗费用6674.61元。出院后医嘱休息二个半月。同时经乐清市价格认证中心鉴定，被害人赵某甲被损财产部分价值人民币2859元。根据相关法律规定，被告人赵某乙除赔偿被害人连某甲医疗费用6674.61元外，还应依法赔偿误工费13300元、住院伙食补助费300元、护理费1320元，酌情赔偿交通费500元、营养费1000元等，合计赔偿23094.61元。
上述事实，有被告人赵某乙的供述，被害人赵某甲、赵某己、连某甲的陈述，证人连某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，光盘，病历、住院记录，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，前科情况核实证明，抓获经过及情况说明，户籍证明，出、入院记录，门诊收费票据，住院收费票据，住院费用清单，劳务清单，疾病证明书，乐清市殡仪馆绩效工资清单等证据予以证实。
原审法院认定被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赵某乙应赔偿附带民事诉讼原告人连某甲各项经济损失23094.61元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲财产损失2859元。
原审被告人赵某乙上诉称：本案被害人一方十几人对其实施殴打在先，其纠集人员砸毁赵某甲、赵某己家的玻璃在后，被害人一方存在过错；其具有自首情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。赵某乙上诉称被害人一方十几人对其实施殴打。经查，没有证据证明被害人方对赵某乙实施了殴打，且赵某乙在侦查阶段亦供认其殴打连某甲在先，被害人一方见状后才冲出来，但在其退出马路后没有再继续殴打，其也没怎么被打到；赵某乙随意殴打他人，被阻止后，为泄愤报复，又纠集人员到他人家中任意损毁财物，被害人一方不存在过错。因此，赵某乙关于被害人一方殴打其在先、具有过错的上诉意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某乙随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于赵某乙具有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵某乙要求再予改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟佳宁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00104号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月2日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2015年1月4日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年12月7日下午，被告人陈某某在未取得有效机动车驾驶证情况下，驾驶渝B2G7**号小型轿车从重庆市綦江区三角镇往綦江城区方向行驶，在途经重庆市綦江城区普惠至通惠千山国际路段时，因操作不当，与骑自行车的被害人袁某某相撞，造成袁某某死亡，两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人陈某某赔偿了被害人袁某某亲属的经济损失17000元。
公诉机关举示了相关证据证明被告人陈某某犯交通肇事罪，并认为具有自首和部分赔偿的量刑情节，建议在有期徒刑十一个月至一年十一个月幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人陈某某在庭审中表示无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当场检查笔录、酒精含量测试单、指认笔录及现场指认照片、渝公交鉴（车检）綦江字（2014）第118号车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、（綦）公（物）鉴（尸）（2014）第210号法医学尸表检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、120院前急救与急诊医学科交接记录单、公安行政处罚决定书、抓获经过、投案自首确认书、常住人口信息，证人金某某、陈某某、熊某某的证言，被告人陈某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年12月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年三月十日
书记员 黄雄
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丙祥，男，1948年8月12日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。
法定代表人范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人王丙祥因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王丙祥向本院申请再审称：自禹州市钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。据此，河南省许昌市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，请求本院撤销一、二审裁定，依法审理此案。
本院认为：本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的确认整顿行为违法诉讼的起诉期限一致。然而，再审申请人王丙祥在2016年1月才对禹州市政府2002年6月的勒令停业整顿行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，原审法院据此驳回起诉，符合法律规定。王丙祥有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。
综上，王丙祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王丙祥的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李林涛
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执193号
申请执行人：刘天恩，男，1983年3月14日生
被执行人：郭均久，男，1967年8月25日生
刘天恩申请执行郭均久追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郭均久已经按计划履行生效法律文书所规定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2211号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 铁 卫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0033号
原告史红园。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县骏驰汽车贸易有限公司，住所地沭阳县学府南路金地华园小区二期A51-1号商铺（宝利车行）。
法定代表人周应明，该公司总经理。
本院在审理原告史红园诉被告沭阳县骏驰汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史红园自愿申请撤回对被告沭阳县骏驰汽车贸易有限公司的起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史红园撤回对被告沭阳县骏驰汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告史红园负担。
审判员 王霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 廉洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0033号
原告史红园，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县骏驰汽车贸易有限公司，住所地沭阳县学府南路金地华园小区二期A51-1号商铺（宝利车行）。
法定代表人周应明，该公司总经理。
本院在审理原告史红园诉被告沭阳县骏驰汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史红园自愿申请撤回对被告沭阳县骏驰汽车贸易有限公司的起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史红园撤回对被告沭阳县骏驰汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告史红园负担。
审判员 王霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 廉洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00008号
申请执行人铜川市双菱化肥有限责任公司
被执行人赵碎平
被执行人石凤侠
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级法院（2013）宝民一终字第00589号民事判决书受理执行铜川市双菱化肥有限责任公司诉赵碎平、石凤侠买卖合同纠纷一案，因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产、工商等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的90000元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1280元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 卞 杨
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第32号
申请执行人：许庆海，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吴恒，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人许庆海与被执行人吴恒交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙民初字第663号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第32号
本院在执行许庆海与吴恒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人吴恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审707号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘沧生。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20034号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人非法占用的390平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月5日作出河国土执罚决（2016）20034号行政处罚决定，认定被执行人于2014年11月5日未经合法批准，擅自占用间市兴村乡油店村村东、路东侧390平方米（占地类别为390平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令刘沧生将非法占用的390平方米土地退还给兴村乡油店村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物（建筑面积390平方米、已建程度主体已建成、砖混结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计柒仟捌佰元整。
本院认为，国土资源管理部门查处国土资源违法行为，应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，作出罚款的行政处罚决定除应当适用法律外，还应当适用行政法规、规章。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20034号行政处罚决定仅引用了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未引用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的有关规定，故对被执行人处以非法占地每平方米20元罚款共计7800元，明显依据不足，不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20034号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河