安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01275号
原告：王电涛，男，汉族，1979年12月25日出生，凤阳县总铺中心小学教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
原告：王西权，男，汉族，1950年10月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述两原告的共同委托代理人：张永坤。
被告：曾正举，男，汉族，1970年1月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司。组织机构代码73000146－X。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。组织机构代码67756074－7。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告王电涛、王西权诉被告曾正举、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司（以下简称惠民出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王电涛、王西权及其委托代理人张永坤、被告曾正举的委托代理人高建军、被告惠民出租公司的委托代理人王磊、被告人寿财险滁州市中心支公司的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王电涛、王西权诉称：2013年11月12日18时许，曾正举酒后驾驶惠民出租公司所有的皖M×××××比亚迪出租车，在凤阳县总铺镇天津铺路段沿合蚌路自东向西行驶，追尾碰撞王电涛驾驶的手扶拖拉机，造成王电涛、王西权受伤后，曾正举驾车逃逸。经治疗王电涛被诊断为T12、T1右侧横突骨折，王西权被诊断为全身多处软组织挫伤，右视网膜脱落术后的损害后果。经事故认定，曾正举负全部责任，王电涛、王西权无责任。事故发生后，曾正举除垫付14600元医疗费，其他损失均没有予以赔偿。为此，请求判决曾正举、惠民出租公司赔偿王电涛、王西权医疗费等损失116984.69元，扣除曾正举已经支付的14600元，尚应赔偿102384.69元。人寿财险滁州市中心支公司在交强险和三者险范围内对上述损失承担赔偿责任。
曾正举辩称：对事故发生的事实没有异议，对王电涛、王西权主张赔偿的项目和标准有异议，具体在质证时发表。
惠民出租公司辩称：对事故的真实性没有异议；我公司在人寿财险滁州市中心支公司为事故车辆投保了交强险和商业险，该公司应当在保险范围内进行赔偿；我公司不是该车的实际车主，只是挂靠单位，不应当承担赔偿责任；王电涛、王西权的诉讼请求待举证时发表具体意见。
人寿财险滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议；曾正举系酒后驾驶，事故发生后又逃逸，保险公司不承担赔偿责任；王电涛、王西权的各项赔偿标准过高，待质证时发表具体意见。
王电涛、王西权为支持其诉讼请求提供的证据及曾正举、惠民出租公司、人寿财险滁州市中心支公司的质证意见如下：
1、王电涛、王西权的身份证复印件两份。用以证明王电涛、王西权的身份情况及主体资格。
2、机动车行驶证、驾驶证各一份。用以证明曾正举、惠民出租公司的身份情况及诉讼主体资格。
3、机动车强制保险单、商业第三者保险单各一份。用以证明肇事车辆在人寿财险滁州市中心支公司的投保情况及人寿财险滁州市中心支公司在本案中的诉讼主体地位。
4、道路交通事故认定书、酒精检测报告各一份。用以证明事故发生的事实及责任划分，并且曾正举系酒后驾驶。
5、王电涛、王西权的凤阳县人民医院住院病案、用药清单各两份。用以证明王电涛、王西权的住院治疗情况及花费。
曾正举、惠民出租公司、人寿财险滁州市中心支公司对上述证据1、2、3、4、5没有异议。
6、安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明王电涛系十级伤残及误工、护理、营养期限的计算依据。曾正举、惠民出租公司、人寿财险滁州市中心支公司对此有异议，认为该鉴定是交警部门委托的，委托鉴定不是交警部门的职责范围；该鉴定机构虽然有鉴定资质，但其公证性值得怀疑，就办案实践来说，通常都由合肥等地大中型鉴定机构鉴定，这样才具有公正性、客观性。
7、凤阳县人民医院住院医药费票据两张。用以证明王电涛、王西权住院花去的医疗费用。曾正举、惠民出租公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。
8、鉴定费发票一张。用以证明王电涛因做鉴定花去的费用。曾正举、惠民出租公司对此没有异议；人寿财险滁州市中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。
9、交通费票据一组，计437元。用以证明王电涛、王西权的交通费损失。曾正举、惠民出租公司对此没有异议；人寿财险滁州市中心支公司请求法院酌定。
10、2014年6月25日凤阳县总铺镇中心小学证明一份、工资表一份、凤阳县总铺镇天津铺村民委员会证明一份、二轮承包经营权合同一份。用以证明王电涛、王西权的误工损失情况。曾正举、惠民出租公司、人寿财险滁州市中心支公司对此有异议，认为王电涛是教师，其工资发放是有严格的会计核算和银行代发等一套流程，不能仅仅凭据学校方面的一份证明就可以主张其有停发工资的事实，应当有核发的应发工资及银行实际领取的工资方面的证据加以印证；对于王西权的工作能力证明也有异议，村民享有承包经营权，不是根据劳动能力决定的，是每一个村民天然享有的权利，很多人实际上并没有劳动能力，但是仍然享有承包经营权。村委会的证明并不能反映基本的客观事实，就是王西权是否还在劳动。
曾正举为支持自己抗辩主张的成立，提交了曾正举的身份证复印件一份。用以证明曾正举的身份情况。王电涛、王西权、惠民出租公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。
惠民出租公司为支持自己的抗辩主张，提交了挂靠合同一份。用以证明惠民出租公司只是肇事车辆的挂靠单位，曾正举是肇事车辆的实际车主，惠民出租公司不应承担赔偿责任。曾正举、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议；王电涛、王西权对证据的真实性没有异议，但认为根据相关解释，挂靠单位应当和实际车主承担连带责任。
人寿财险滁州市中心支公司为支持自己抗辩主张的成立，提交了保险单两份、投保单一份。保险单用以证明曾正举酒后驾车，事故后逃逸，保险公司不承担赔偿责任；投保单用以证明投保时，保险公司已经向被保险人说明了免责条款，尽到了告知义务。王电涛、王西权对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为王电涛、王西权的损失保险公司在交强险内仍然应当赔偿；商业险部分，保险公司没有提供其他证据证明其向投保人尽到了告知义务，而且保险单也没有明显的标注引起投保人注意，因此该格式条款对王电涛、王西权不发生任何法律效力。曾正举、惠民出租公司对证据的真实性没有异议，但认为投保单上免责条款并没有记载，不能证明保险公司尽到了告知义务，而且该条款也违反了法律强制性规定，应当无效。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：曾正举、惠民出租公司、人寿财险滁州市中心支公司对证据1、2、3、4、5、7没有异议、对证据8的真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对证据6，本院经审查认为，公安机关道路管理部门可以对道路交通事故损害赔偿进行调解，该鉴定意见书系公安机关根据办案需要委托作出，曾正举、惠民出租公司、人寿财险滁州市中心支公司虽有异议，但未提供证据加以反驳，也未申请重新鉴定，其异议不能成立，该证据的证明效力本院予以确认；对证据9，该组证据系交通费票据，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王电涛、王西权提供部分票据与其就医的时间、地点不符，真实性存疑，王电涛、王西权的交通费本院将根据其就医情况酌定；对证据10，王电涛系凤阳县总铺镇中心小学教师，有固定收入，其因交通事故不能到校上班绩效工资被扣发符合常理。王西权虽然年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，并提供了当地村民委员会的证明。曾正举、惠民出租公司、人寿财险滁州市中心支公司虽有异议，但未提供证据加以反驳，其异议不能成立，该组证据的证明效力本院予以确认。曾正举提交的证据，王电涛、王西权、惠民出租公司、人寿财险滁州市中心支公司没有异议，其证明效力本院予以确认。惠民出租公司提交的证据曾正举、人寿财险滁州市中心支公司没有异议，王电涛、王西权对证据的真实性没有异议，对其不承担赔偿责任的证明目的有异议，认为根据相关解释，挂靠单位应当和实际车主承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，王电涛、王西权的异议理由成立，对惠民出租公司的证明目的本院不予采信。人寿财险滁州市中心支公司提交的证据，王电涛、王西权、曾正举、惠民出租公司对其不承担赔偿责任的证明目的有异议，本院经审查认为，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定及机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款的约定，驾驶人酒驾或逃逸的，保险公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任，但是商业三者险责任免除，故王电涛、王西权、曾正举、惠民出租公司异议理由部分成立，对人寿财险滁州市中心支公司交强险责任免除的证明目的本院不予采信。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年11月12日18时40分许，曾正举饮酒后驾驶皖M×××××比亚迪出租车，沿合蚌路自东向西行驶至S101线113KM＋627M（凤阳县总铺镇天津铺村路段）时，追尾前方同向行驶的王电涛驾驶的手扶拖拉机，造成王电涛及手扶拖拉机乘车人王西权受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，曾正举驾车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曾正举负此次事故的全部责任，王电涛、王西权无责任。王电涛受伤后到凤阳县人民医院住院治疗63天，花去医疗费12508.04元，伤情诊断为T12、L1右侧横突骨折。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王电涛因交通事故致胸腰椎骨折，经治疗后遗留腰部活动度丧失15.74%，综合评为十级伤残；建议王电涛误工（休息）期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日为宜。王电涛为此支付鉴定费1300元。王西权受伤后到凤阳县人民医院住院治疗54天，花去医疗费9717.84元，伤情诊断为全身多处软组织挫伤、右视网膜脱落术后。出院医嘱建议休息一个月；门诊随访。事故发生后，曾正举已支付医疗费14600元。
另查明：王电涛系凤阳县总铺镇中心小学教师，其因交通事故不能到校上班，2013年绩效工资（含绩效部分公积金）1521.60元、2014年上学期绩效工资（含绩效部分公积金）4881.60元被学校停发。曾正举系皖M×××××比亚迪出租车的实际所有人，惠民出租公司系皖M×××××比亚迪出租车的登记所有人，该车在人寿财险滁州市中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间。因赔偿问题双方未达成协议，王电涛、王西权诉讼来院，请求依法判决曾正举、惠民出租公司赔偿王电涛医疗费12508.04元、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、营养费3690元［（63天＋60天）×30元／天］、交通费156元、护理费12493.11元［（63天＋60天）×101.57元／天）、误工费6403.20元、残疾赔偿金46228元（23114元×2年）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计92668.35元；赔偿王西权医疗费9717.84元、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、营养费1620元（54天×30元／天）、交通费281元、护理费5484.78元（54天×101.57元／天）、误工费5592.72元［（54天＋30天）×66.58元／天］，合计24316.34元，总合计116984.69元，扣除曾正举已经支付的14600元，还应赔偿102384.69元。人寿财险滁州市中心支公司在交强险和三者险范围内对上述损失承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，曾正举负事故的全部责任，王电涛、王西权无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于曾正举系皖M×××××比亚迪出租车的实际所有人，惠民出租公司系皖M×××××比亚迪出租车的登记所有人，双方系挂靠关系。根据法律规定，惠民出租公司应与曾正举承担连带责任，其不承担赔偿责任的辩称意见本院不予采纳。
王电涛主张的医疗费12508.04元、住院伙食补助费1890元、交通费156元、误工费6403.20元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1300元，王西权主张的医疗费9717.84元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费281元、护理费5484.78元、误工费5592.72元有事实和法律依据，本院予以确认；王电涛主张营养费3690元计算时间有误，经鉴定王电涛的营养期限为60日，营养费应为1800元，超出部分本院不予支持；王电涛主张护理费12493.11元计算时间有误，经鉴定王电涛的护理期限为60日，护理费应为6094.20元，超出部分本院不予支持；王电涛主张精神抚慰金8000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以6000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故王电涛遭受的合理损失为医疗费12508.04元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元、交通费156元、误工费6403.20元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1300元、护理费6094.20元、精神抚慰金6000元，合计82379.44元。王西权遭受的合理损失为医疗费9717.84元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费281元、护理费5484.78元、误工费5592.72元，合计24316.34元。
本案中，皖M×××××比亚迪出租车在人寿财险滁州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份。其中，商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于王电涛、王西权在该起交通事故中所遭受的合理损失，人寿财险滁州市中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分，因曾正举酒后驾驶，且事故发生后驾车逃逸，商业三者险免赔，应由曾正举承担，惠民出租公司承担连带责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对王电涛的交通费156元、误工费6403.20元、残疾赔偿金46228元、护理费6094.20元、精神抚慰金6000元，王西权的交通费281元、护理费5484.78元、误工费5592.72元，合计76239.90元由人寿财险滁州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；王电涛的医疗费12508.04元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元，王西权的医疗费9717.84元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元，合计29155.88元，由人寿财险滁州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超出医疗费用赔偿限额部分19155.88元及鉴定费1300元，合计20455.88元，因曾正举负事故全部责任，应由曾正举承担。曾正举已支付14600元，还应赔偿5855.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王电涛、王西权各项损失86239.90元；
二、被告曾正举于本判决生效后十日内赔偿原告王电涛、王西权各项损失5855.88元。被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司承担连带责任；
三、驳回原告王电涛、王西权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元减半收取1174元，由原告王电涛、王西权负担119元，被告曾正举、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司负担67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一四年八月八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。