wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第55号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杨A。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月29日被鄢陵县公安局取保候审。2014年11月29日解除取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年2月3日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨A犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人杨A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年下半年以来，被告人杨A在鄢陵县陈化店镇陈化店村其经营的早餐点制作油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在杨A销售油条摊位提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1380mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，长期食用此类油条足以造成食用者严重食源性疾病。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨A的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求法院依法判处�
被告人杨A对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年下半年以来，被告人杨A在鄢陵县陈化店镇陈化店村其经营的早餐点制作油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在杨A销售油条摊位提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1380mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，长期食用此类油条足以造成食用者严重食源性疾病。
上述事实，被告人杨A在开庭审理过程中无异议，并有证人裴B、贺C证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、告知笔录、杨A、裴B、贺C身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、调取证据清单、提取笔录及照片、许昌市疾病预防控�中心证明、鄢陵县疾病预防控制中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨A生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨A犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨A在缓刑考验期间不得从事生产、销售油条行业。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0184号
原告舒某。
被告李某。
本院在审理原告舒某诉被告李某间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1057号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人董某，住吉林省珲春市（均自报）。因本案于2016年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月23日0时许，被告人董某驾驶号牌为粤A×××××号小型越野车，行驶至本区番禺大道番禺大桥南被执勤民警查获。经检验，被告人董某查获时血液中酒精含量为185.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人董某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人董某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人董某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢艳芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第1048-2号
原告：巴州华业国际贸易有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉购物中心1幢2层。
法定代表人：魏华，该公司总经理。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆万仕隆冷冻设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区5号楼3单元1101室。
法定代表人：王萍，该公司总经理。
委托代理人：凌云，新疆联汇律师事务所律师。
本院在审理原告巴州华业国际贸易有限公司与被告新疆万仕隆冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴州华业国际贸易有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请，申请将诉讼请求211194.66元变更为9900元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴州华业国际贸易有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费4467.92元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费4442.92元。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛 凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1615号
申请执行人王佳文。
被执行人吕凤玲。
被执行人张前。
本院在执行申请执行人王佳文与被执行人吕凤玲、张前民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0721民初20号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款11万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第659号
原告张善学，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人葛建玲，女，汉族，农民。系原告张善学的母亲。
被告张建昌，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告张善学与被告张建昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善学及其委托代理人葛建玲被告张建昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善学诉称：2011年8月至2012年9月之间，原告经向高唐县姜店镇唐楼村委会、高唐县姜店镇人民政府和高唐县国土资源局申请，获得高唐县国土资源局颁发的《中华人民共和国集体土地使用权证书》，得到一块宅基地。但在原告开始施工时，被告却将柴禾、石头堆放在宅基地范围之内，不让原告施工。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、依法排除妨碍；二、被告承担诉讼费用。
被告张建昌辩称，原告的宅基地侵占了我的地方，我不让他使用这个地方。
经审理查明：2011年8月3日原告向高唐县姜店镇唐楼村委会提出申请，要求一块宅基地。2011年9月22日，经高唐县姜店镇人民政府和高唐县国土资源局同意，给原告分配一块长、宽各24米的宅基地。该宅基隔一胡同与被告张建昌的宅基为邻，其四至为：北至张和平、东至张士合、南至道路、西至道路；占地类型为“未利用地”。2012年9月16日，高唐县人民政府、高唐县国土资源局就上述宅基地为原告颁发了《中华人民共和国集体土地使用权证书》，确定其地类（用途）为：住宅；使用权类型为：批准拨用宅基地。
规划给原告的宅基地在此之前是姜店镇唐楼村的一处闲散坑洼地，该地块的土地使用权归村集体所有。因村委会对该土地没有进行严格管理，有部分村民自行在此种植树木、堆放杂物等。原告在取得该土地的使用权后，准备开始施工。被告却将柴禾、石头堆放在上述宅基地范围之内，不让原告施工。
在本案的审理过程中，被告声称自己对原告宅基地范围之内的一块土地拥有使用权，该土地是自己前些时间从本村村民张兴昌处购买所得。
上述事实，有原告提交的《高唐县农民新建住房建设用地审核表》一份、《中华人民共和国集体土地使用权证书》一份和原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国集体土地使用权证书》是确认土地使用权合法与否的法律凭证，张善学的宅基地已经高唐县人民政府颁证确权，其土地使用权合法有效，受国家法律保护。虽然张建昌声称所争议的土地是从本村村民张兴昌处购买所得，但该地块原属村里的闲散坑洼地，土地使用权归村集体所有，故其诉辩本院不予采信。因此，张建昌以自己对该土地拥有使用权为由在该土地上堆放柴草、石头，阻止张善学施工系侵权行为，依法应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民法通则》第134条之规定，判决如下：
被告张建昌在判决生效后五日内清除堆放在原告张善学宅基地范围内的柴草、石头，不得妨碍原告张善学施工。
案件受理费100元由被告张建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年七月二十八日
书记员 张 鑫
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执58号
申请执行人吕某，女，1956年8月22日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人苗某，地址本溪市。证件号码×××。
关于申请执行人吕某与被执行人苗某责令退赔一案，（2017）辽0503刑初127号已经发生法律效力。由于被执行人苗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款540.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503刑初127号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人苗某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）辽0503刑初127号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执58号申请执行人吕某，女，1956年8月22日出生，汉族，证件号码×××。被执行人苗某，地址本溪市。证件号码×××。关于申请执行人吕某与被执行人苗某责令退赔一案，（2017）辽0503刑初127号已经发生法律效力。由于被执行人苗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款540.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503刑初127号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人苗某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）辽0503刑初127号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6468号
原告梁松山，香港居民，（A）。
委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姚卫国，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告胡晓，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值188.47万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告胡晓名下价值188.47万元的财产；
二、查封、扣押或冻结原告梁松山的担保人石英名下价值188.47万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王斯斯（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1315号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被传唤到案，同月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，�2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月4日下午，被告人陈某甲在慈溪市坎墩街道三群村费源中路一棋牌室，因打麻将与被害人洪某发生口角，后被告人陈某甲从棋牌室做菜的地方取得一把菜刀，将被害人洪某的右前臂砍伤。经法医学鉴定，被害人洪某外伤致右前臂肌腱、血管、神经断裂，行“肌腱、血管、神经修复术”，目前小指、无名指、中指活动部分受限，此伤构成轻伤；右尺骨中段背侧不完全骨折、未达髓腔，此伤构成轻微伤。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人洪某达成和解协议，已赔偿被害人洪某经济�失人民币43300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、证人谢某、陈某乙的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单及照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年八月一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第826号
原告许钟德。
原告黄玉兰。
上述两原告委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
被告曾凡刚。
被告王建国。
上述二被告委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被告诸葛光明。
本院在审理原告许钟德、黄玉兰与被告曾凡刚、王建国、诸葛光明恢复原状纠纷一案中，原告许钟德、黄玉兰于2013年8月1日向本院提出撤回对被告诸葛光明的起诉的申请。
本院认为，原告许钟德、黄玉兰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许钟德、黄玉兰撤回对被告诸葛光明的起诉。
审判员 陈德兰
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 玲
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执1881号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人李XX。
被执行人牛XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的计生征字2015年第269号征收社会抚养费决定，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于2016年4月13日作出（2016）津0118行审80号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1881号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 安同侃
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初293号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月1日被绥中县公安局取保候审，2016年12月1日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日18时许，在绥中县范家乡范家村宏利装饰商店门前，被告人吴某向被害人周某索要欠款时，二人发生口角。周某与案外人侯某甲同被告人吴某发生打架，侯某甲持刀将吴某右腿砍伤，被告人吴某持刀将被害人周某右臂砍伤。经绥中县公安司法鉴定中心法医学检验鉴定，被害人周某外伤造成右上臂缝合创口长12厘米，其身体损伤程度为轻伤二级。
案件发生后，经双方协商，被告人吴某赔偿被害人周某各项经济损失人民币20000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某甲、刘某、张某乙、侯某乙、侯某甲的证言，法医学检验鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，经法医学鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人吴某认罪并能赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前调查，被告人吴某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更837号
罪犯何某，男，1990年8月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年2月1日作出（2016）闽0111刑初字第64号刑事判决，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报减幅度，故对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更178号
罪犯王黄松。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂武东开刑初字第00121号刑事判决，以王黄松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元。判决生效后，罪犯王黄松于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王黄松减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王黄松在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得四次监狱表扬，二次监狱记功。2014年4月29日，罪犯王黄松因私藏打火机，被湖北省汉江监狱予以警告处分。2016年3月8日，罪犯王黄松向人民法院缴纳没收财产款2千元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王黄松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王黄松未完全执行财产刑，且被刑罚执行机关予以警告处分，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯王黄松报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王黄松减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1129号
原告董秀荣。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告徐海旺。
被告周文月。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市解放中路清真寺东侧100米。
负责人刘志杰，经理。
委托代理人黄福来、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，经理。
委托代理人郭继伟，公司职员。
原告董秀荣与被告徐海旺、周文月、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉族支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀荣委托代理人郭峰，被告徐海旺、周文月，被告人保新华支公司委托代理人黄福来，被告太平洋保险汉沽支公司委托代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日14时40分许，被告徐海旺驾驶被告周文月所有的冀J冀H挂号大货车与杨左万驾驶的津A号变形拖拉机（载原告董秀荣）、谢洪岩驾驶的津R号小客车发生交通事故，致原告受伤。经交警认定被告徐海旺负事故全部责任，原告不负事故责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失16891.43元。
被告徐海旺、周文月辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为周文月实际所有，事发时由徐海旺驾驶，徐系周雇佣司机，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告人保新华支公司辩称，周文月车辆主机在其投保1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，事发在保险期间，在核实车辆驾驶证、行驶至合法有效且不存在免赔事由前提下同意依据保险条款理赔，诉讼费等程序性费用不予承担。
被告太平洋保险汉沽支公司辩称，周文月车辆挂机在其投保1份商业三者险50000元并投保不计免赔属实，事发在保险期间，同意依法赔偿。
被告民安保险未答辩。
经审理查明，2015年9月16日14时40分许，被告徐海旺驾驶被告周文月实际所有的冀J冀H挂号重型半挂车沿平宝公路由北向南行驶至事故地点处（平宝公路18公里200米）时撞到前方顺行杨左万驾驶的天津A号变形拖拉机尾部后，徐海旺车辆又刮向右侧车道的谢洪岩驾驶的其实际所有的津R号小客车左侧尾部，造成三方车辆损坏，杨左万车辆乘车人董秀荣及蒋承碧受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队邦均大队作出道路交通事故认定书认定徐海旺负事故全部责任，杨左万、谢洪岩、董秀荣、蒋承碧不负事故责任。事发后原告董秀荣前往蓟县人民医院住院治疗5天，诊断为轻型颅脑损伤，顶枕部头皮软组织损伤，颈部软组织损伤，腰部软组织损伤，双侧胸壁软组织损伤，开支医疗费7537.83元。
另查，被告车辆主机在被告民安保险投保1份交强险、在被告人保新华支公司投保1份商业三者险1000000元并投保不计免赔，被告车辆挂机在被告太平洋保险汉沽支公司投保1份商业三者险50000元并投保不计免赔属实，事故发生时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交强险及商业三者险保单复印件，交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病历等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定徐海旺负事故全部责任，董秀荣不负事故责任，理据充分故予以采信。被告车辆在三被告保险公司处投保，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失由各方按事故责任比例赔偿。结合原告伤情并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.1等项给予其误工期45天，标准按居民服务业计算。因原告伤情未见出院后需加强营养医嘱，故营养费诉求不予支持。结合证据确认，原告董秀荣因此次事故造成的经济损失为：医疗费7537.83元，伙食补助费500元（100元／天住院5天），误工费4177.35元（92.83元／天45天），护理费464.15元（92.83元／天住院5天），就医交通费因原告未提交正式票据故酌定为200元，共计12879.33元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告董秀荣医疗费7486.96元，赔付其误工费、护理费等共计4841.5元，合计12328.46元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在主机第三者责任商业限额内赔付原告董秀荣交强险限额外经济损失550.87元的95.24%即524.65元，于判决生效后10日内付清；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在挂机第三者责任商业限额内赔付原告董秀荣交强险限额外经济损失550.87元的4.76%即26.22元，于判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周文月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第700号
上诉人（原审被告）张瑞，男，1979年10月生，汉族.
被上诉人（原审原告）朱先中，男，1945年7月生，汉族。
委托代理人朱成俊，男，1980年11月生，汉族，原告之子。
原审被告饶顺娥，女，1953年4月生，汉族。
上诉人张瑞因与被上诉人朱先中，原审被告饶顺娥民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞及被上诉人朱先中的委托代理人朱成俊到庭参加诉讼。原审被告饶顺娥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年，经人介绍，朱先中与饶顺娥相识，确立恋爱关系，后同居生活。其间，饶顺娥的儿子张瑞曾向朱先中借款。朱先中向法庭提交了两份条据，其一，内容是，卫华，现为你婚典，必须先装修房子急用，请你朱先中叔叔为你借现金壹万元，用本月工资逐月补还，还够为止，见证人瑞女，2009年3月10日；张瑞在下面签“同意上述意见”；其二，欠条，内容是，今欠刘老师现金2000元，欠款人张瑞；债权人刘庆英在下面注明：刘庆英替朱先中借给张瑞2000元，朱先中已将2000元给刘庆英，此欠条已转朱先中，张瑞应把2000元还给朱先中，2011年12月8日。庭审中，朱先中称，另给饶顺娥彩礼1000元，为要帐，开支交通费1132元，系从郑州至肖王的交通费；为追要欠款，误工920元，有（朱先中儿子）朱成俊的“收入证明”为凭。对此，张瑞否认，称彩礼不存在，没有依据；朱先中就在肖王住，轮不到其子从郑州赶回多次要帐、误工。
原审法院认为，原告主张被告张瑞欠款12000元，有张瑞出具的“意见”和“欠条”为证，被告张瑞也不否认，对该事实予以认定。原告要求被告返还彩礼1000元和缝纫机，不应支持，因为彩礼不是借款，且没有依据，被告也否认；缝纫机是原告与被告饶顺娥同居生活时所使用，不是借或欠，且被告也承诺，原告要即可搬回，因此，缝纫机问题不应在本案中处理。原告要求偿付利息，催要欠款的交通费和误工损失，没有法律依据，不是事实，不予支持，因为“意见”和“欠条”上没有约定利息，依法不应计算；本案的债权人和债务人均在信阳市平桥区肖王乡，而交通费、误工费均是原告儿子的，不应让被告负担。被告辩称原告允诺从欠款中扣除5000元作为贺礼，没有依据，原告也不认可，对该辩解不予采纳。债务应当清偿，被告张瑞应当偿还原告借款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，原审法院判决：（一）被告张瑞于本判决生效后三十日内偿付原告朱先中现金12000元。（二）对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费240元，由原告负担100元，被告负担140元。
上诉人张瑞上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人在条据上签署“同意上述意见”只是起证明作用，而非承担还款责任。2、原审认定程序违法。朱先中起诉是返还彩礼，而原审认定为民间借贷纠纷，两案合并审理错误。请求二审依法改判。
被上诉人朱先中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱 世 财
审判员 文 刚
二〇一三年七月二十日
书记员 彭晨（兼）
—3—
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初367号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同月16日被释放并取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）368号起诉书指控，2016年12月9日8时许，被告人朱某某驾驶临时号牌为渝CU0***的长安牌小型普通客车，搭载罗某某从重庆市永川区松溉镇松朱路方向往松溉镇团山村方向行驶，行驶至松溉镇旗山村三队路段时，因操作不当，撞上路边行人暨被害人杨某某，随后车辆驶出路外侧翻，造成杨某某背着的女儿先某晴（1周岁）当场死亡、杨某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，罗某某及群众胡某某先后报警。公安民警接警后赶到现场，将明知他人报警仍在现场等候的朱某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，先某晴系胸部受压致机械性窒息死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人朱某某负交通事故的全部责任。案发后，被告人朱某某与杨某某达成了赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了谅解。被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑。被告人朱某某对此无异议。
经本院审理，被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。被告人朱某某具有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年六月六日
书记员 梁亚娟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新行执字第118号
关于王松山执行常群保买卖纠纷一案，（2009）新民初字第1699号民事判决书已于2009年12月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人长期不在家外出打工，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2010）新行执字第118号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年七月二十日
书记员 高建亭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初220号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人宗某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月14日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2016年1月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人宗某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬，被告人宗某通过“张店百合单身之家”的QQ群与上家“念思”（QQ昵称，身份未核实）联系，在明知是违法行为的情况下，为获取非法利益，承接帮“念思”群发诈骗短信的业务。2015年11月底，被告人宗某在上家“念思”联系下通过银行卡转账的方式购买了一套伪基站设备。2015年12月8日，被告人宗某驾驶一辆大众捷达轿车从山东省淄博市张店区出发，先后窜至山西省沁县、浮山县，陕西省西安市，湖北省郧西县、郧县、十堰市城区，利用“伪基站”设备，冒充中国农业银行，沿途向不特定用户手机发送诈骗短信。2015年12月13日下午，被告人宗某在十堰市城区，用“伪基站”设备，冒充中国农业银行向不特定用户手机发送短信内容为“尊敬的农行用户您好：我行将于当日16:58前，从你账户支取年费1980元，详情咨询免费电话400××××6***【中国农业银行】”的诈骗短信时被公安民警当场抓获，数据显示其在郧西县、郧县、十堰市城区发送诈骗短信共计3万余条。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场扣押的作案用“伪基站”设备、手机等物证；户籍信息、抓获经过、诈骗短信数量截图等书证；送检设备功能验证意见书、电子物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某利用电信技术手段，向不特定人发送诈骗短信3万余条，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宗某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宗某归案后，能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2019年6月13日止），并处罚金人民币3000元。
二、被告人宗某作案用的“伪基站”设备、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵会芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1969号
原告：叶建全。
被告：于春友。
原告叶建全诉被告于春友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶建全到庭参加了诉讼。被告于春友经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月10日，向原告购买一辆货车，总价款78000元，被告陆续给付原告购车款50000元，剩余购车款约定在2012年4月底付清，2014年3月，被告又给原告还款1000元，后原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今未给原告还清欠款。原告请求判令被告给付尚欠款27000元、偿付欠款违约金27000元，并由被告负担诉讼费用。
被告于春友未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月10日，原告叶建全将自己名下新B—275**号货车卖给被告于春友，双方签订购车协议，协议规定，原告将车辆交付给被告，该车辆的所有事务及费用由被告负担，该车辆所有权归被告所有，该车辆价值78000元整，被告已付现金22000元，剩余购车款分两次付清，2011年12月付26000元，剩余30000元，于2012年4月付清，2012年4月1日被告给原告出具一张欠条，内容为“剩余31000元车款，于4月底付清”，但被告只陆续给付原告购车款50000元，剩余欠款28000元，原被告又于2013年8月28日达成协议一份，内容载明“今有于春友欠叶建全购车款28000元整，每月按4000元至5000元给付，付清为止，办不到加倍，从9月份计算”，2014年3月，被告只给原告还款1000元，现剩余购车款27000元，经原告多次索要欠款，被告以各种理由一直拖欠至今未给原告归还。
上述事实有原告提供的购车协议、欠条、还款协议、原告陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告购买车辆，原告已将车辆交付给被告，有原被告签订的购车协议、被告给原告出具的欠条、还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，被告应尽快给原告付清全部购车欠款，并承担本案诉讼费，对原告主张的欠款违约金，因原被告双方约定不明确，原告主张的加倍违约金27000元不予支持。被告于春友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于春友偿还原告叶建全欠款27000元；
二、驳回原告叶建全主张被告于春友加倍支付27000元违约金的诉讼请求。
本案起诉标的金额54000元，确认给付标的金额27000元，占起诉标的50％，已收案件受理费1150元（原告已预交，减半收取），给原告退费575元，由原告负担多诉部分案件受理费287.50元，由被告负担案件受理费287.50元，邮寄送达费20元（原告已交纳）由被告承担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计27307.50元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一三年七月二十八日
书记员 马 琴
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初385号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔某(曾用名孔德军)，男，1982年6月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省滕州市，住邹城市。2006年8月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2007年5月14日刑满释放。2008年5月9日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。2015年7月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
辩护人连磊，山东真谛律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人连磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月23日14时许，被告人孔某在邹城市石墙镇常峪村西的石子场，以到此拉石子的被害人马某2向其脸上吐口水为由，与马某2发生争吵。孔某打电话纠集胡骆(另案处理)等人到场，并持棒球棍，伙同胡骆等人共同对马某2进行殴打，后又把马某2强行拉上胡骆驾驶的吉普车，拉到滕州市一处院子内，控制马某2不让其离开，孔某持棒球棍伙同多人对马某2再次进行殴打，致马某2受伤。后孔某打电话让常峪村村民邓某开车到滕州市，将马某2接回邹城市石墙镇常峪村。2012年2月26日法医鉴定结论为，马某2左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤；面、口唇及肢体伤属轻微伤。2016年5月10日法医鉴定结论为，马某2的面、口唇及肢体伤均属轻微伤。
2015年12月18日，被告人孔某被公安机关抓获归案。2016年6月3日，孔某的辩护人连磊代其与被害人马某2达成赔偿协议，赔偿马某2经济损失5万元，马某2对其予以谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、邓某、刘某、杜某、张某、魏某及同案参与人胡骆的证言，被害人马某2的陈述，被告人孔某的庭前供述和辩解及其户籍证明，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、到案说明、办案说明、在逃人员信息表、违法犯罪相关信息查询，山东省滕州市人民法院(2015)滕刑初字第579号刑事判决书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人孔某起主任作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人孔某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其行为致被害人多处轻微伤，对被害人还有非法拘禁行为，酌定从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。关于被告人及辩护人提出本案系被害人故意引发，有过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第二十六条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第(四)项、第八条之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 杨太志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更378号
罪犯王宝松。
本院于2002年6月20日作出（2002）一中刑初字第4号刑事判决，以被告人王宝松犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年12�13日作出（2002）津高刑终字第112号刑事判决，发回重审。本院于2003年10月21日作出（2003）一中刑再初字第4号刑事判决，以被告人王宝松犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月22日作出（2003）津高刑一终字第094号刑事判决，维持（2003）一中刑再初字第4号刑事判决。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2012）一中刑执字第5319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2014）一中刑执字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯�刑期自2007年7月4日起至2021年7月3日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宝松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王宝松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更378号
罪犯王宝松，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年6月20日作出（2002）一中刑初字第4号刑事判决，以被告人王宝松犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）津高刑终字第112号刑事判决，发回重审。本院于2003年10月21日作出（2003）一中刑再初字第4号刑事判决，以被告人王宝松犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月22日作出（2003）津高刑一终字第094号刑事判决，维持（2003）一中刑再初字第4号刑事判决。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2012）一中刑执字第5319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2014）一中刑执字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年7月3日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宝松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王宝松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第142-5号
申请执行人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：彭长虎，该公司董事长。
被执行人杨士明。
被执行人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：杨士明，该公司董事长。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：杨士明，该公司董事长。
被执行人刘应财，男，1963年6月27日出生，汉族，个体工商业主，住安徽省马鞍山市花山区。
本院于2015年7月22日作出（2014）马执字第142号执行裁定书，查封了刘应财名下位于高邮市文游南路（金陵城市名园）555号的房产（住宅25套、门面房20套），现因被执行人刘应财主动将其中的两套房产对外进行交易，并承诺将交易款汇至执行法院的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘应财名下位于高邮市文游南路555号3-304（103.91平方米）、3-402（103.91平方米）两套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琦
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1145号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2013年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人成某，农民。因本案于2013年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1128号起诉书指控被告人许某、成某犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人许某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月27日12时许，经事先联系，被告人许某指使被告人成某至本市城北街道山头赵一级公路路口，以人民币200元的价格向方某贩卖海洛因一包。交易完成后，温岭市公安局城北派出所民警当场抓获被告人成某，并在方某处扣押了交易的毒品一包。经鉴定，被查扣的一包物品中检出海洛因成分，净重0.2665克。
5月11日14时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇扁屿村三和数控刀架厂抓获被告人许某。被告人许某、成某到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人许某、成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，扣押笔录及照片，毒品上交清单，通话清单，理化检验报告，辨认笔录，作案工具手机一部，被告人户籍证明和人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、成某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人成某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，故决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月一日
代书记员 方 甜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1486号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘桂华。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘桂华物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第489号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人周某某，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2010年7月14日7时许，在本市沙河口区春柳街44号楼1-6，趁同住的李某甲不在卧室之机，盗窃被害人李某甲放在床上的背包1个，内有人民币4500元、诺基亚牌X6型手机1部，价值人民币1500元。
被告人周某某于2013年10月至11月期间，冒充特种兵，骗取了苏某某的信任后，在本市甘井子区小平岛工商银行ATM取款机前、美鸣美容院门口，以其经营饭店被部队发现需要罚款为由，骗取被害人苏某某人民币5400元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、苏某某的陈述、证人李某乙的证言、价格鉴定结论书、银行对账单、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪；又冒充军人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，其行为侵犯了军队的威信及其正常活动以及公民的财产所有权，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人周某某应予刑罚处罚，其犯两罪，应予并罚。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百七十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情确定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终426号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汝江，男，1997年11月18日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。2016年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）罗伟，男，1996年5月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。2016年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人陈汝江、罗伟犯抢劫罪一案，于2017年2月6日作出（2017）黔0102刑初98号刑事判决。原审被告人陈汝江、罗伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月9日依法公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人陈汝江、罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月30日凌晨2时许，被告人陈汝江、罗伟伙同宁某（另案处理）、蔡某（另案处理）等人在贵阳市南明区营盘路路口，将被害人舒某1拦住后，被告人陈汝江持砍刀相威胁，抢走被害人舒某11200元人民币。案发后，被害人舒某1立即向公安机关报案。
2016年9月2日许，被告人陈汝江在贵阳市南明区二戈寨附近被抓获归案，查获作案工具砍刀一把。同年9月15日，被告人罗伟在贵阳市云岩区三桥后坝草黄路附近被贵州省黔西县公安局抓获归案，并于2016年9月16日寄押到贵州省黔西县看守所。
上述事实，有被告人陈汝江、罗伟的供述、辨认笔录及户籍证明，临时寄押证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押作案工具清单、作案工具照片,证人罗某、陈某、张某的证言及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人陈汝江、罗伟以非法占有为目的，伙同他人以当场使用暴力相威胁，持刀强取他人财物1200元人民币，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中两名被告人作用地位相当，不予区分主从。被告人陈汝江、罗伟在庭审中未如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节，不予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人陈汝江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。三、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具砍刀一把予以没收销毁、责令被告人陈汝江、罗伟于判决生效后十日内退赔被害人舒某1经济损失1200元人民币。
宣判后，原审被告人陈汝江、罗伟均以“钱是舒某2自愿给的，没有实施抢劫行为，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
在本院开庭审理期间，上诉人陈汝江、罗伟对原判认定的事实和证据均不持异议，当庭表示认罪，提出“原判量刑过重”的辩解；出庭履行职务的检察员提出：“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人所提上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。”的出庭意见。
经二审审理查明，原判决认定上诉人陈汝江、罗伟使用威胁手段，强行劫取被害人舒某21200元现金的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈汝江、罗伟未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人陈汝江、罗伟所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法的规定，使用暴力或者胁迫手段抢劫他人财物的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，结合二上诉人的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪态度，原判对其所作量刑并无不当。故二上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈汝江、罗伟以非法占有为目的，采用暴力手段，强行抢劫被害人舒某2现金人民币1200元，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈汝江、罗伟所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 莉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初40号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人陈x，男，1976年7月15日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被郸城县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被郸城县公安局刑事拘留，2015年12月26日被郸城县公安局依法逮捕。现羁押于郸城县看守所。
辩护人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈x犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。被害人陈现民向本院提起附带民事诉讼，郸城县法律援助中心指派河南文浩律师事务所律师王俊杰、李海波为其诉讼代理人，后双方当事人达成民事赔偿协议，陈现民撤诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人陈x及其辩护人郭东洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日，在郸城县巴集乡罗庄行政村耿堂村陈现民家地头，被告人陈x与被害人陈现民因琐事发生争执引发打架，陈x将陈现民打伤，经法医鉴定，陈现民所受损伤为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈现民的陈述，证人郭x、张x、陈x等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年二月四日
书记员 徐铭璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第545号
上诉人（原审原告）李运生。
被上诉人（原审被告）冯建民。
原审被告王长春。
上诉人李运生与被上诉人冯建民、原审被告王长春房屋租赁合同纠纷一案，李运生于2014年12月24日起诉，要求冯建民、王长春支付其2012年10月1日起至2013年9月30日的房屋租赁费共计15600元。卫辉市人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月14日作出（2015）卫民初字第80号民事判决，李运生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月1日李运生与王长春签订书面租赁合同，约定：王长春同意将太和东区门面房（前楼6单元东户）租给李运生使用，使用期限为长期，月租为2000元，使用期间应保证房屋没有破损等。李运生在使用期间将房屋南墙上的窗户拆除并改造成门，由一个门面改成两个门面。2011年6月28日李运生将上述门面房中的一间租赁给冯建民使用（协议上的承租人为闫长军，实际是冯建民），租赁期限自2011年7月1日至2015年6月20日，月租金1300元。2012年上半年因房租问题，李运生与王长春发生纠纷。2012年7月2日经公安机关调解，李运生与王长春达成临时协议，期限是三个月（2012年7月2日-2012年9月30日），房租为每月2500元。该临时协议到期后，李运生、王长春就房租事宜未达成一致意见，2012年12月31日后李运生未向王长春缴纳房租。王长春称李运生将该房屋结构改变并将其中一间转让给冯建民未经其同意。2013年4月22日王长春起诉李运生要求解除双方所签租赁合同，原审法院于2013年8月5日作出判决，解除了王长春与李运生所签订的租赁合同。后李运生提出上诉，新乡市中级人民法院于2014年3月12日作出终审判决，维持原审法院的判决。另查明，自2012年10月1日起王长春开始收冯建民的房租。原审庭审时，李运生撤回了对闫长军的起诉，认可租赁协议上闫长军的名字是冯建民所写，并明确表示应向冯建民主张其房屋租赁费。
原审法院认为：李运生与王长春所签租赁合同已经法院判决解除，且李运生明确表示应向冯建民主张房屋租赁费，故李运生向王长春主张租赁费不妥，不予支持。李运生虽与冯建民签订了房屋租赁协议，但自2012年10月1日起冯建民一直向房屋所有人王长春缴纳租赁费，故李运生要求冯建民向其缴纳租赁费的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李运生的诉讼请求。诉讼费190元，由李运生负担。
李运生上诉称：2011年6月28日李运生与冯建民签订租赁协议，依据合同相对性原则，冯建民应当向李运生交纳房租。冯建民将房租交给房主王长春系其个人行为，与李运生无关。从2011年7月1日至合同解除之日，李运生已按约定向王长春交足租金，冯建民也应按约定向李运生交纳租金。请求二审法院撤销原判，改判冯建民向李运生交纳自2012年10月1日起到2013年9月30日止的房屋租赁费9999元。
冯建民辩称：2011年6月28日与李运生签订合同时，李运生并未告知冯建民房屋是王长春的，合同签订后冯建民按时向李运生交纳房租。自2012年9月份开始王长春向冯建民主张房屋租金，经与李运生联系，李运生同意冯建民向王长春交纳房租，从2012年10月开始，冯建民一直向王长春交纳房租。
王长春发表意见称：王长春与李运生签订合同约定，未经王长春同意不得转租，李运生将房屋一部分转租给冯建民未经王长春同意。王长春得知转租后即提出解除与李运生的合同，现该合同经法院判决已解除。2012年10月份后，李运生未向王长春交纳过房租，王长春便向冯建民主张房租。至案涉房屋出售前均是由冯建民向王长春交纳房租。
二审中李运生提交（2012）卫证民字第374号、第375号公证书两份，证明2012年7月1日至2012年12月31日的租金已经提存，李运生已履行交付租金义务。2014年2月16日李志明“声明”一份，证明李运生的合伙人李志明每月20号都向王长春交纳房租。冯建民质证称，公证书与“声明”与冯建民无关，对此也不知情。王长春质证称，李运生提存的房租已在派出所调解双方纠纷时取出，王长春收取3个月房租，剩余的给了李运生。李志明的“声明”不真实，王长春收取房租都出具有收据，该“声明”不能证明李运生交纳了房租。由于李运生与王长春对提存的房租情况有争议，本院对李运生向卫辉市公证处提存的房租情况进行了调查取证，卫辉市公证处提供了2012年7月9日王长春收到12000元存款收条一张。对本院调取的该份证据李运生发表质证意见称，李运生已经向王长春缴纳了房租，现仅要求冯建民按协议支付房租。王长春质证称，李运生存入公证处的该12000元，已经与李运生一同取出，在卫辉市城郊派出所的调解下收取了调解协议约定的三个月房租7500元，剩余的返还给了李运生，此后没有再收到李运生房租。冯建民质证称，对李运生提存房租一事冯建民不知情，冯建民已经足额交纳了房租，不存在欠付房租的情况。根据当事人举证、质证，本院综合认证如下：李运生提交的公证书反映的是其与王长春在履行其双方合同时的情况，李志明的“声明”在无其他证据相佐证的情况下，无法单独证明李运生的主张成立，李运生提交证据的证明目的本院不予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据原审查明事实，李运生未经王长春同意将案涉房屋部分转租给冯建民，李运生与冯建民之间转租行为应属无效。根据法律规定，当事人及于无效合同获得的财产应当返还，但鉴于冯建民实际使用了案涉房屋，房屋使用费仍应交纳。房屋使用费标准按照李运生与冯建民租赁协议每月1300元，冯建民向李运生交纳房屋使用费至2012年9月，还应向李运生交纳2012年10月至2013年9月共12个月的房屋使用费15600元（1300元×12个月）。
根据李运生与王长春之间的租赁协议，李运生按协议约定向王长春交纳房租至2012年6月份，每月2000元。此后李运生将房租12000元提存至卫辉市公证处，其中包括李运生与王长春临时协议期间三个月（2012年7月、8月、9月）房租共7500元（2500元x3个月）。2012年10月至2013年9月共12个月房租，李运生主张一直由案外人李志明向王长春交纳，但李运生提供的李志明“声明”因无其他证据相印证，不足以证明其向王长春交纳房租的事实。故该12个月的房租李运生仍应向王长春交纳。如按双方临时协议之前的租赁费每月2000元，李运生应向王长春交纳房租24000元（2000元×12个月）。除去李运生向公证处交纳的4500元（12000元-7500元），李运生还应向王长春交纳房租19500元（24000元-4500元）；如按临时协议期间租赁费每月2500元，李运生应向王长春交纳房租30000元（2500元×12个月），除去李运生向公证处交纳的4500元（12000元-7500元），李运生还应向王长春交纳房租25500元（30000元-4500元）。
李运生上诉要求冯建民支付房屋使用费9999元，因根据李运生与王长春之间的协议，李运生还应向王长春支付房屋租赁费至少19500元，而李运生与王长春发生纠纷后，冯建民已将与李运生约定的房屋使用费向王长春交纳。综合考虑各方当事人之间的法律关系，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，原判决驳回李运生的诉讼请求并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李运生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 芳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第41号
申请执行人肖光明。
被执行人马战。
被执行人杨金花。
申请执行人肖光明与被执行人马战、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）株县法民一初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11向本院申请强制执行，2015年5月18日终结本次执行程序。2015年7月10日查封了被执行人马战名下位于株洲县渌口镇丽景佳园A栋704房屋一套。2015年11月17日肖光明向本院申请恢复执行，本院当日决定恢复执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年3月7日双方达成执行和解协议，杨金花于2016年3月30日向肖光明偿还借款1000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年四月一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执恢字第41号申请执行人肖光明。被执行人马战。被执行人杨金花。申请执行人肖光明与被执行人马战、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）株县法民一初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11向本院申请强制执行，2015年5月18日终结本次执行程序。2015年7月10日查封了被执行人马战名下位于株洲县渌口镇丽景佳园A栋704房屋一套。2015年11月17日肖光明向本院申请恢复执行，本院当日决定恢复执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年3月7日双方达成执行和解协议，杨金花于2016年3月30日向肖光明偿还借款1000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年四月一日书记员  曾旭华
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执214号
被执行人：高寅峰、严为珍
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执214号裁定书，于2018年03月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款1798000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晋
二〇一八年三月十五日
书记员 王清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执214号被执行人：高寅峰、严为珍本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执214号裁定书，于2018年03月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款1798000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晋二〇一八年三月十五日书记员  王清
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1328号
原告：任某某。
委托代理人：杨某。
被告：卢某某。
原告任某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2010年3月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告任某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，
被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年6月16日，被告因生产经营需要，向
原告借款人民币30000元，约定半年内归还，月利息为600元。
同年10月26日，被告再次向原告借款人民币40000元，约定二
个月内归还，月利息为800元，两次借款被告均出具借条。借
款到期后，原告多次催讨，被告仅支付了至2009年5月15日的
利息，本金及剩余利息至今未予归还。现要求：被告立即归还
借款本金人民币70000元并按约定利率支付自2009年5月16日起
至清偿之日止的利息。
被告未答辩，亦未向本院提交相应证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，拟证
明两次借款事实及双方关于还款期限及利息的约定。
被告在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提供的证据系原件，真实客观，且被告至今未向本院提供
相反证据加以推翻原告之主张，故本院对原告提供的证据予以
采信。
综上，本院确定本案事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向
原告任某某两次借款后，双方均约定了借款利息及还款期限。
借款到期后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息均未支
付，其行为显属违约，应承担违约责任。被告按约支付的前期
利息，原告已收取，可不列入调整范围，但对于之后未付的利
息，因约定的利息相对过高，本院依法予以调整。故原告合法
合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规
定，判决如下：
限被告卢某某在本判决生效之日起十日内归还给原告任
某某借款人民币70000元及利息，利息自2009年5月16日起按月
利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，公告费360元，合计2098元，由被告
卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院，同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年三月九日
法官 助理 何阳敏
代书 记员 蒋玛莉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初144号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司某，男，1965年1月18日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX********，汉族，初中文化，农民，住开平市赤坎镇新建洪基村四巷*号，2015年4月11日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日16时许，被告人司某经电话联系后，驾驶粤J×××××号男装摩托车去到开平市赤坎镇沙溪村委会办公室附近一间小卖部门口，以200元的价格向吸毒人员梁某甲、梁某乙贩卖毒品海洛因4小包、共重0.2克，交易完成后，民警当场将被告人司某抓获，并当场在其身上缴获毒资200元以及手机1部、摩托车1辆，在吸毒人员梁某甲身上缴获刚从被告人司某处购买的0.2克海洛因，随后民警又在被告人司某位于开平市赤坎镇新建洪基村四巷3号住家二楼一房间内搜获海洛因15小包，共重0.9克。
另查明，经江门市中心医院鉴定，被告人司某患有回肠结核穿孔术后；乙状结肠造口状态；胆囊结石；胆囊肿；左肾多发结石。开平市看守所决定对被告人司某暂不收押。2016年6月2日，经开平市中心医院再次检查，被告人司某患有××：1、结肠造瘘术后；2、回肠结核。开平市第二人民医院证明，被告人司某因结肠造瘘术后在该院门诊治疗，需长期使用肛袋。开平市看守所再次决定对被告人司某暂不收押。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、证人梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品毒资及作案工具照片、理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录以及扣押清单、通话记录、抓获经过、机动车信息、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人司某的作案工具手机一台、粤J×××××摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯美月
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保393号
申请执行人：韩勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：芦玉红，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行韩勇与苏同阳、芦玉红申请诉中财产保全一案中，根据韩勇的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封苏同阳、芦玉红位于山东省高唐县鱼邱湖街道杜庄村的房产及猪舍。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦秀丽
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初20号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化。2017年5月25日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2017年4月22日21时许，被告人张某某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿千武线由东向西行驶至阜城县崔庙镇史家庵村东路口时，与同向行驶的由被害人息华某驾驶的电动自行车相撞，造成息华某受伤，送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故后张某某拨打120、122后离开现场。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某承担主要责任，息华某承担次要责任。
另查明，被告人张某某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，证人息灿合、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图以及照片，酒精测试结果，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定意见书，阜城县交通大队交通事故证据公开、道路交通事故认定书，张某某驾驶证复印件，“2017.04.22”张某某交通肇事案件情况说明，调解协议书，交通事故谅解书，阜城县人民法院调查笔录以及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘存玲
二〇一八年二月一日
书记员 王 璇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第110号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被莘县公安局刑事拘留，5月25日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年3月31日19时43分许，被告人赵某驾驶鲁P×××××号半挂车（鲁P×××××挂）沿鸿图街自西向东行驶至光大驾校西，与王某乙驾驶的顺行的鲁P×××××号轿车发生尾部碰撞，后鲁P×××××号半挂车发生侧滑，又与骑电动车的王某甲、步行的王书具发生碰撞，致王某甲受伤、王书具当场死亡。被告人赵某在现场等候交警处理。经认定，赵某负此事故的全部责任。案发后，被告人赵某与死者王书具近亲属达成民事调解协议，取得其近亲属谅解。对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：1、书证十份：赵某户籍证明、王书具死亡注销证明、驾驶证复印件、情况说明等；2、证人于某的证言；3、被害人王某甲、王某乙的陈述；4、被告人赵某的供述与辩解；5、现场勘查笔录一份；6、鉴定意见二份。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，被告人赵某系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条处罚。
被告人赵某对被指控的犯罪无异议。
经审理查明，2015年3月31日19时43分许，被告人赵某驾驶鲁P×××××号半挂车（鲁P×××××挂）沿鸿图街自西向东行驶，行至光大驾校西时，与顺行的王某乙驾驶的鲁P×××××号轿车发生尾部碰撞，鲁P×××××号半挂车发生侧滑，又与骑电动车的王某甲、步行的王书具发生碰撞，致王某甲受伤、王书具当场死亡。被告人赵某在现场等候处理。经认定，赵某负此事故全部责任。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，有赵某户籍证明、王书具死亡注销证明、驾驶证复印件、情况说明等及证人于某的证言、被害人王某甲、王某乙的陈述、被告人赵某的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，致人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某投案自首，赔偿了受害方损失并取得谅解，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 珩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执205号
申请执行人：何志秀，女，1984年10月29日出生，汉族。
被执行人：何萍，女，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人：何光辉（何萍之兄），1969年2月11日出生，汉族。
被执行人：杨仁东，男，1963年6月19日出生，汉族。
被执行人：周伯平（曾用名周小杰），男，1965年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何志秀与被执行人何萍、何光辉、杨仁东、周伯平买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额24228.5元，执行费263.42元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月二日
书记员 倪冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04720号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈慧。
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人陈慧劳动争议纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1639-1号管辖裁定，向本院提出上诉称，上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在湖南省长沙市天心区，但2010年12月以前其住所地在长沙市雨花区，且劳动合同实际履行地也在长沙市雨花区，本案应由上诉人原住所地兼合同履行地法院即长沙市雨花区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前位于湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故被上诉人陈慧向上诉人长沙电机厂有限责任公司的现住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初575号
原告许炳云，住长沙市天心区。
被告宋廉泉，住长沙市雨花区。
本院在审理原告许炳云诉被告宋廉泉民间借贷纠纷一案中，原告许炳云未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年二月十日
书 记 员 饶 星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5912号
原告：上海鹏骋化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人文鸣，董事长。委托诉讼代理人支俊，男，该公司工作。被告：临海市垚鑫贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人章维增，负责人，被告：章维增，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海鹏骋化工有限公司(以下简称“鹏骋公司”)与被告临海市垚鑫贸易有限公司(以下简称“垚鑫公司”)、章维增买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年8月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人支俊到庭参加诉讼。被告垚鑫公司、章维增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏骋公司向本院提出诉讼请求：1、被告垚鑫公司偿付货款416,500元；2、被告垚鑫公司偿付逾期付款利息损失(以416,500元为基数，自2016年4月1日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告章维增对被告垚鑫公司上述两项债务的履行，承担连带清偿责任。事实和理由：被告垚鑫公司系由被告章维增投资设立的一人有限责任公司。原告与被告垚鑫公司之间素有业务往来。2015年4月17日、5月11日，原、被告通过传真签署《产品买卖合同》两份，被告向原告购买钛白粉，合计总货款416,500元(人民币，以下币种同)。双方约定货到30天付清全款。原告依约交付货物后，未及时偿付货款。经催讨，被告确认结欠原告货款416,500元未付。2015年8月21日，被告章维增向原告出具《还款协议》一份，确认在2015年9月30日前付清货款。2015年11月10日，因被告未按约付款，原告、被告再次签署《还款协议》，被告承诺结欠原告货款416,500元，于2015年12月31日前偿付116,500元，2016年1月31日前偿付100,000元，2016年2月28日前偿付100,000元，2016年3月31日前偿付100,000元。协议签署后，被告仍未偿付货款。为证明自己的主张，原告鹏骋公司向本院提供合同、发货单、对账单、还款协议等证据。被告垚鑫公司、章维增未作书面答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。经审理查明，原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定，履行各自义务。原告提供的证据，足以证明，被告结欠原告货款416,500元，被告应当按照承诺期限及时偿付货款。被告垚鑫公司未按约付款，应当赔偿原告利息损失。被告章维增作为一人有限责任公司被告垚鑫公司的股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对于被告垚鑫公司债务的履行，承担连带清偿责任。被告垚鑫公司、章维增未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，原告鹏骋公司的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临海市垚鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏骋化工有限公司货款人民币416,500元；二、被告临海市垚鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏骋化工有限公司逾期付款利息损失(以货款人民币416,500元为基数，自2016年4月1日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告章维增对被告临海市垚鑫贸易有限公司上述第一、第二项债务的履行，承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,548元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币8,108元，由被告临海市垚鑫贸易有限公司、章维增负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高漆民初字第531号
原告李某，女，1972年11月27日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被告夏某，男，1973年2月5日生，汉族，南京市高淳区人，水电工，现下落不明。
原告李某与被告夏某离婚一案，本院于2012年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告夏某于1992年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月31日生一儿子夏XX，婚后夫妻感情一般，被告夏某长年在外打工，自2004年开始被告夏某与她人产生感情并同居生活，虽经原告李某及其父母多次劝说未能回心转意，2011年1月被告夏某离家外出，至今杳无音信。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚、合理分割夫妻共同财产、合理分配债务。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告夏某于1992年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月31日生一儿子夏XX，婚后夫妻感情一般。被告夏某长年在外打工，自2004年开始被告夏某与她人产生感情并同居生活，虽经原告李某及其父母多次劝说未能回心转意，2011年1月被告夏某离家外出，至今杳无音信。
另查明，原告李某与被告夏某的夫妻共同财产有：位于南京市高淳区古柏镇XXXX房屋1幢（二间三层），价值18万元；夫妻共同债务27万元。
本院认为，原告李某与被告夏某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，被告夏某离家外出并与她人同居生活，虽经原告李某多方寻找至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。夫妻共同财产房屋1幢分割后归原告李某所有，原告李某承担与房屋价值相等的债务，其余债务由原告李某与被告夏某各承担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某离婚。
二、夫妻共同财产位于南京市高淳区古柏镇XXXX房屋1幢归原告李某所有，原告李某承担夫妻共同债务22.5万元，被告夏某承担夫妻共同债务4.5万元。
本案诉讼费340元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一三年七月二十日
书 记 员 李箕惠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3435号
原告周浙安，男，1956年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张国华，男，1954年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈淑华，女，1956年9月16日出生，汉族，原住惠安县。
被告张小伟，男，1985年9月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月21日立案受理原告周浙安与被告张国华、陈淑华、张小伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉案借款原、被告已协商按13000元偿还，且被告已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周浙安撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告周浙安负担。
审判员 孙莉
二〇一六年七月十五日
书记员 姜静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4254号
原告徐某。
被告肖某。
原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告经网络相识，相识不久便于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因经网络这一虚拟环境相识，双方相互了解甚少，便草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻关系已名存实亡，现感情已经彻底破裂，故诉至法院，以达上述诉讼请求:1、要求与被告肖某离婚；2、诉讼费依法承担。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，现原告起诉离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告未到庭，原告主张夫妻感情已破裂，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一五年九月二日
书记员 谢海燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4254号
原告于丽秀。
被告牟元胜。
被告徐永芹，系牟元胜之妻。
本院在审理原告于丽秀与被告牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于高密市密水街道凤凰大街＊＊＊＊营业房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于高密市密水街道凤凰大街＊＊＊＊营业房一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月二十三日
书记员 马纪芳