wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1312号
罪犯陈龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）潍刑二初字第47号刑事判决，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行有期徒刑三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯陈龙减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈龙的悔改表现，有罪犯陈龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获记功、表扬各1次，可以减刑九个月。虽然该犯患抑郁症，但生活尚能自理，并未基本丧失劳动能力，不符合病残犯减刑从宽的条件。因此，对山东省青岛监狱以该犯系病残犯为由提请减刑一年的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑一年的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第650号
原告刘俊。
被告马艳敏。
原告刘俊诉被告马艳敏离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告马艳敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2006年上半年，原、被告自由恋爱谈婚，2007年9月13日在赣县民政局登记结婚，于2008年2月5日生育一女孩取名刘琪，婚后原被告感情尚好，共同生活一段时间以后，由于家庭经济原因，双方外出打工，长期分居导致夫妻感情破裂，被告于2009年6月份开始外出打工，后于2011年开始与原告失去联系至今未归。从此与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院准予原、被告离婚；婚生女孩刘琪随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告马艳敏未作答辩。
经审理查明，2006年上半年，原、被告自由恋爱谈婚，2007年9月13日在赣县民政局登记结婚，于2008年2月5日生育一女孩取名刘琪，2009年6月左右，原告抵广州打工，被告抵北京打工，开始互相尚有联系，自2011年后，被告于原告失去联系，下落不明。婚姻存续期间，原被告双方没有夫妻共同财产和债权债务。2013年10月23日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
上述事实有原告陈述；原告提供的身份证、户口本复印件；结婚证原件及复印件；赣县沙地镇五龙村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识不久即结婚，缺乏深入了解，婚姻基础并不十分牢靠。婚后双方感情一般，虽生育一女，但家庭经济困难，夫妻双双外出打工，长期分居导致引发夫妻感情问题。尤其被告自2009年6月左右外出打工与原告分居，2011年后原、被告间失去联系且被告下落不明，夫妻关系名存实亡，勉强维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生小孩自出生起一直随父亲生活，且被告下落不明，为考虑小孩的教育和有利于小孩的健康成长的前提，由原告刘俊抚养为宜，对原告自愿承担小孩抚养费的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告刘俊和被告马艳敏离婚。
二、婚生女孩刘琪（女，2008年2月5日生）由原告刘俊抚养，由原告自行承担小孩抚养费。
本案案件受理费50元公告费600元合计650元，由原告刘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 赖敏建
代理审判员 张林生
二〇一四年二月十八日
代理书记员 曾玉泉
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第550号
原告郎燕玲，女，1980年6月12日出生。
被告勾利涛，男，1988年6月22日出生。
原告郎燕玲诉被告勾利涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员冯芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎燕玲到庭参加诉讼，被告勾利涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，被告勾利涛以做生意为由，向原告借款10000元，并约定了利息，期限一个月，到期不还每天按200元滞纳金还款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求：被告立即偿还借款10000元及利息8800元（利息是从2010年7月26日起至2014年3月26日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：2010年7月26日借条一张，显示：借条，今借到郎燕玲现金壹万元（10000元）用款一个月，借款人勾利涛，2010.7.26号。证明被告勾利涛借原告款的事实。
被告勾利涛未向本院提供证据材料。
因被告经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利，经庭审质证原告提供证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告勾利涛于2010年7月26日借原告现金10000元，期限一个月，被告至今未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告勾利涛借原告现金10000元，并为原告出具借条，证明双方的借款关系已经确立，故原告要求被告还款的要求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳金的要求，因双方未约定，视为不支付利息，故对于原告要求的利息8800元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告勾利涛于本判决生效后五日内返还原告郎燕玲借款一万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元由被告勾利涛承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵乃佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第550号
原告于某某，女，汉族，农民，现住辉南县。
被告陈某某，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识，相处不到半年便于2008年11月25日登记结婚。婚后才发现性格不同，经常因为家庭琐事发生争吵。被告经常动手殴打原告，结婚不到六年时间里，原告经常被打的遍体鳞伤，使原告精神、肉体上受到极大伤害。原告多次想离婚，但考虑到孩子还小一直忍让，也一直希望被告能改过，但是，至今被告没有丝毫改变，现在原告已经无法与被告共同生活。因此，现起诉要求与被告离婚，婚生女陈某某归原告抚养，夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告陈兆凯未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年11月25日登记结婚，婚后生育一女陈某某。结婚后双方经常因为家庭琐事等发生争吵，产生矛盾。为此，原告于某某于2014年7月7日到我院起诉要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告因家庭琐事等发生争吵，产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，且原告也没有向法庭提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据。考虑到双方婚生女年幼，故从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告于某某与被告陈某某离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告陈某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一四年八月十八日
书记员 李诗博
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00076号
原告胡某，女，生于1982年3月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告张某，男，生于1979年2月19日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。
此页无正文
审判员 段艳菊
二〇一四年一月十四日
书记员 张 兵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第769号
申请执行人：祁静见。
被执行人：李燕亭。
被执行人：张丽云。
本院在执行祁静见与李燕亭、张丽云（2015）台三执民字第769号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第707号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李燕亭、张丽云外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之�定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第769号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十二日
代书记员 范锦康
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1176号
罪犯范军良，又名范大良，男，1975年9月22日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00一年二月十五日作出（2001）郴刑初字第10号刑事判决，认定罪犯范军良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖�省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00七年一月、二0一0年一月、二0一一年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范军良在服刑期间自减刑后，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各�次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范军良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范军良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2017年10月17日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00050-3号
申请执行人王敏。
被执行人滁州市鑫盛制造有限公司，住所地：滁州市开发区花山路777号。
法定代表人：刘雪峰，系该公司总经理。
担保人：刘燕春。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人滁州市鑫盛制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州市鑫盛制造有限公司不能履行（2012）南民一初字第01288号民事调解书确定的义务，案件执行过程中担保人刘燕春提供了其工资作为担保。现因被执行人不能履行，同时担保人未依法履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨担保人刘燕春银行存款人民币70000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王 红
二〇一五年七月二十日
书记员 杨贵文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执296号
申请执行人：贺某某，男，住益阳市谢林港镇。
被执行人:夏某某，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初224号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款30000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月十八日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执296号申请执行人：贺某某，男，住益阳市谢林港镇。被执行人:夏某某，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初224号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款30000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年八月十八日代理书记员  朱博强
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1455号
申请执行人张跃华。
被执行人唐岩。
关于张跃华与唐岩承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）河民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告唐岩于本判决生效后十五日内一次性向原告张跃华支付款项22883元。因被执行人唐岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃华向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐岩名下的财产进行了调查，查封了其名下的房产与车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了唐岩名下的房产与车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月二十七日
书记员 司 雷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执523号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人马金民，男，1961年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇宫郢村曹马庄。
被执行人沈艳，女，1971年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇宫郢村曹马庄。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与曹学法、解艳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执523号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与马金民、沈艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将马金民、沈艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执523号本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与马金民、沈艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马金民、沈艳在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将马金民、沈艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年十月二十七日书记员 李文军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第704号
原告朱某某，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人吕某某，新兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人钟某某，新兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。（以下简称人民财保公司）。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人陈某某，江西海融律师事务所律师。
委托代理人郭某某，江西海融律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年4月23日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理，原告委托代理人、被告刘某某及其委托代理人、被告人民财保公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告刘某某驾驶赣BZU3**号普通二轮摩托车由信丰县正平镇分水坳往信丰县正平镇晒禾村方向行驶。18时15分许，当行车至S325线信丰县正平镇庙下村路段时，由于被告刘某某驾车遇行人横过公路时未进行避让，导致撞上正在横过公路的原告朱某某，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在信丰县人民医院治疗18天，花去医疗费20327.66元（该款被告刘某某已支付）。2014年11月18日原告在信丰县中医院做第11胸椎骨折术后内固定取出术，住院17天，花去医疗费9760.84元（该款由原告支付）。另查，肇事车辆已在中国人民财产股份有限公司信丰支公司投保了交强险，且在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现要求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计79450.5元；二、判令被告人民财保信丰支公司在保险范围内承担赔偿义务；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、原告身份证；二、交通事故认定书；三、保险单复印件；四、入院记录；五、手术记录；六、CD诊断报告；七、DR诊断报告单；八、出院记录；九、住院费用清单；十、疾病证明书；十一、住院费用收据；十二、伤残鉴定发票；十三、司法鉴定意见书；十四、村委会证明。
被告刘某某辩称：我方对事故认定无异议，肇事车辆投保了交强险，原告住院期间垫付了20327.66元，应该由保险公司承担赔偿责任，在原告取得赔偿后返还我方20327.66元。
被告为证明其主张，提供如下证据；
提供车辆保单和住院费发票及用药清单。
被告人民财保公司辩称，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，护理费标准过高，应当按照87.8元／天计算，误工费按农村标准计算，提出在县城务工证据不足，精神抚慰金过高，应当按3000元计算，交通费需要正式发票，我方不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年10月21日，驾驶人刘某某驾驶赣BZU3**号普通二轮摩托车由信丰县正平镇分水坳往正平镇晒禾村方向行驶。18时15分许，当车行驶至S325线信丰县正平镇庙下村路段时，由于当事人刘某某驾车遇行人横过公路时未进行避让，导致撞上正在横过公路的行人朱某某，造成朱某某受伤的道路交通事故。
2012年10月31日信丰县公安局交通管理警察大队作出赣公交认字（2011）第00078号事故认定书：原告朱某某不负此次事故责任，被告刘某某负此次事故全部责任。
事故发生后，原告立即被送往信丰县中医院住院治疗18天，从2012年10月21日至2012年11月9日，花去医疗费用20327.66元（该款被告刘某某已支付），经医生诊断为：第11胸椎骨折，于2012年10月27日行椎弓根内固定术。2014年11月18日原告继续在信丰县中医院做第11胸椎骨折术后内固定取出术，住院17天，花去医疗费9760.84元（该款由原告支付）。2014年12月13日经江西信丰信用法医司法鉴定所鉴定；1、被鉴定人朱某某因车祸损伤评定为十级伤残；其误工损失日评定195天整。
原告朱某某属农业户口，事故发生前帮泥工师付从事小工工种。
赣BZU3**号普通二轮摩托车车主为被告刘某某，该车在被告人民财保公司购买了一份交强险，且事故发生时在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险赔偿额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，分担责任后由各自所投保的商业险的限额内承担，如受害人仍有损失未获得赔偿，则由机动车之间根据过错比例依法承担。
原告的索赔清单：一、医疗费20327.66＋9760.84=30088.50元为合理费用；二、护理费100元／天×35=3500元为合理费用；三、误工费195天×100元／天=19500元，因原告从事小工工种，误工标准过高，酌情按90元／天，因此195天×90元／天=17550元；四、伙食费35天×20元／天=700元为合理费用，五、营养费35天×20元／天=700元为合理费用；六、伤残赔偿金8781元×20年×10%=17562元，双方对十级伤残无异议，因此为合理费用；七、鉴定费1400元为合理费用；八、精神抚慰金5000元为合理费用；九、交通费1000元过高，酌情为500元。
本案的赔偿方法：一、医疗费30088.50元，四、伙食补助费700元，五、营养费：700元，合计31488.5元，先由赣BZU3**号二轮普通摩托车在被告人民财保公司所投保的交强险中医疗费用赔偿额10000元足额赔付；余款21488.5元，然后由被告刘某某负此次事故全部责任承担。二、护理费3500元，三、误工费17550元；六、残疾赔偿金17562元，八、精神抚慰金5000元，九、交通费500元，合计44112元，由赣BZU3**号普通二轮摩托车在被告人民财保公司所投保的交强险中死亡伤残赔偿金赔偿额110000元赔付。七、鉴定费1400元由被告刘某某负此次事故全部责任承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告因道路交通事故所致损的医疗费、伙食费、营养费共计10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告因道路交通事故所致的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计人民币44112元；
被告刘某某赔偿原告因道路交通事故所致损失费用21488.5元及承担原告垫付鉴定费用1400元，冲减已支付20327.66元，还应支付原告赔偿款2560.84元；
驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张学河
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 维
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第355号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日23时45分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道新建北路由北向南行驶至候青门桥路口时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初575号
原告原国富。
委托代理人刘兴，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告原树成。
被告杨保金。
本院在审理原告原国富与被告原树成、杨保金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原国富撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一六年三月二十三日
书记员 高小岭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘国福，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈桂仿，女，1965年12月1日出生，汉族，，农民，住迁安市。
被告：张林林，女，1983年9月27日出生，汉族，工人，住迁安市。
三被告委托诉讼代理人：张军，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告刘国福、陈桂仿、张林林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华及被告刘国福、陈桂仿、张林林的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国福、陈桂仿偿还借款本金280847.60及利息10072.92元，自2016年6月5日起至付清之日止给付利息（年利率12%）、罚息（年利率3.6%）、复利（年利率3.6%）；2、要求被告张林林对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告刘国福、陈桂仿向我行借款500000元，被告张林林提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告刘国福、陈桂仿辩称：原告起诉内容属实，没有异议。但钱实际上是张军用了，应由张军负责偿还。
被告张林林辩称：担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告刘国福、陈桂仿与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。双方约定：原告向被告刘国福、陈桂仿提供可以循环使用50万元的借款额度。额度存续期最长为7年，即自2015年3月24日至2022年3月24日。额度存续期内的前2年，为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下的借款的到期日，不得超过额度存续期到期日。
当日，原告将500000元借款支付给被告刘国福、陈桂仿，约定年利率为12%，借款期限为12个月，即自2015年3月24日起至2016年3月24日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）《借款合同》第十一条第（二）约定：乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础加收30%确定。由被告张林林为被告刘国福、陈桂仿提供担保。
2015年4月24日，被告刘国福、陈桂仿开始按合同约定履行。截至2016年6月5日，被告刘国福、陈桂仿尚欠借款本金280847.60元、利息10072.92元。经原告催要，被告刘国福、陈桂仿未能按时归还借款本息。被告张林林作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《保证合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘国福、陈桂仿理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人张林林应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国福、陈桂仿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金280847.60元及利息10072.92元；
二、被告刘国福、陈桂仿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金280847.60元的利息（年利率12%）、罚息（年利率3.6%）、复利（年利率3.6%），自2016年6月6日起至付清之日止；
三、被告张林林对上述给付义务负连带责任；
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告刘国福、陈桂仿、张林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1106号
原告褚庆玺，男，汉族，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李华，男，汉族，宁夏贺兰县人，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告褚庆玺与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告褚庆玺到庭参加诉讼。被告李华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚庆玺诉称，2009年5月22日，被告因生意经济往来向原告借款23000元并出具借条一份。该欠款后经原告多次催要，被告未偿还。为此原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款23000元，并支付利息5000元，合计28000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告褚庆玺为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，据以证明被告李华于2009年5月22日向原告借款23000元未予清偿的事实。
被告李华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年5月22日，被告李华因生意周转向原告褚庆玺借款23000元，并出具借条一张，内容载明：“今借到褚庆玺贰万叁仟元整（23000元）借款人李华2009年5月22日”。双方在借据中未约定借款利息。该欠款后经原告催收，被告未履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的被告李华出具的借条为凭，经审查该书证来源合法，内容客观真实，具有关联性，可作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李华向原告褚庆玺借款23000元未予清偿的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告李华未履行还款义务，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款本金23000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借据中对借款利息没有约定，视为不支付利息。本院对原告主张利息5000元的请求不予支持。被告李华经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告褚庆玺借款23000元；
二、驳回原告褚庆玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 史建文
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 翁一君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6575号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1998年2月出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区和平镇电站村*组。
原告谭某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2532.52元；2、请求判决被告向原告支付借款利息550.12元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告孙某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月8日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月10日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月10日起至2018年4月10日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月10日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月10日，被告尚欠借款本金2532.52元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、孙某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2532.52元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、孙某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初468号
原告：李高粮，女，汉族，1977年10月4日出生，户籍地大祥区，现住大祥区。
委托代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
原告：曹静，女，汉族，2000年6月2日出生，户籍地大祥区，现住大祥区。
委托代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告：曹显跃，男，汉族，1976年6月29日出生，住邵阳市大祥区。
原告李高粮、曹静与被告曹显跃合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高粮、曹静及其委托代理人李智翀、被告曹显跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李高粮、曹静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的调解协议有效；2、判令被告立即向原告支付购地款60000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告因安置地纠纷，于2017年8月3日经大祥区面铺乡人民调解委员会调解，双方达成一致意见，并签订了调解协议书。调解协议书约定：由被告以6万元的价格购买两原告享有的40平方米安置地，该购地款应于2017年12月31日前支付给原告。履行期限到期后，被告并未履行支付义务。2018年2月，原告李高粮到被告家追讨购地款，被告不但拒绝支付，还对原告李高粮进行殴打。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告曹显跃辩称：协议是无效的，被告没有欠原告的钱。
经审理查明：因湘商产业园区开发建设项目的需要，邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室对大祥区罗市镇罗市村7组的土地、房屋进行征收拆迁，并对征拆对象进行集中迁建安置。胡雄秀一户（现实际户主为胡雄秀，该户成员为10人）也在征收范围之内，被作为安置对象。胡雄秀的家庭成员均系征收补偿安置权利人。曹显跃系胡雄秀的儿子，曹显跃与李高粮原系夫妻关系，2010年4月两人协议离婚，女儿曹静由李高粮直接抚养。2017年7月15日，胡雄秀与大祥区征地和房屋征收办公室签订了集体土地上房屋征收协议书，并自愿选取了集中迁建的位于永兴安置区21栋2号、21-1号两处安置地，共计240平方米，该安置地已经确定下来。曹显跃、李高粮、曹静均是胡雄秀一户的征收补偿安置权利人。根据安置的政策，安置权利人每人享有20平方米的宅基地安置权利。两原告在此次拆迁安置中享有40平方米的宅基地安置权，拆迁补偿时包括在胡雄秀一户安置的宅基地面积中。因考虑到李高粮与曹显跃已离婚不适合共同居住的现状，2017年8月3日，在邵阳市大祥区面铺乡人民调解委员会的协调下，曹显跃与李高粮、曹静达成调解协议。协议约定：“曹显跃以6万元的价格购买两原告享有的40平方米宅基地安置权，此事一次性了结，双方不得反悔，曹显跃在2017年12月31前以转账方式将此款转入李高粮提供的邮政储蓄银行卡账户上（户名为李高粮，账号为6217****0088），如协议履行不到位，李高粮、曹静保留享受40平方米的地面安置权。”2017年12月31日到期后，被告至今没有支付上述款项。
以上事实，有原被告的陈述及原被告身份证明、离婚协议书、调解协议书、集体土地上房屋征收协议书、安置地定位卡、谈话笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告曹显跃自愿以6万元的对价受让原告享有的宅基地安置权利并与两原告签订了调解协议，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告享有的宅基地安置权利经胡雄秀作为户主签订房屋征收协议和集中迁建选取安置地后确定下来，故曹显跃认为原告的安置地没有到位，协议无效的辩解理由不能成立。综上，两原告要求确认2017年8月3日与曹显跃签订的《调解协议书》有效，证据充分，理由正当，应予支持。曹显跃没有按照协议约定履行付款义务构成违约，应承担本案的支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、李高粮、曹静与曹显跃于2017年8月3日签订的《调解协议书》合法有效；
二、被告曹显跃在本判决生效后10日内向原告李高粮、曹静支付60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费计650元，由被告曹显跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一八年七月十日
书记员 周水浩
附：相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1519号
原告:石兆英，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。
被告：李双付，男，1984年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：朱景清，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告石兆英与被告李双付民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双付偿还借款本金446000元及利息；2、判令诉讼费用由被告李双付承担。事实及理由：2015年8月被告称搞工程需要资金，向原告借446000元人民币，约定还款日期为年底还完，口头约定2分的月利，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年期间原告多次催讨未果。在2017年5月29号终于找到被告，要求他还钱，当时他说他没有钱，之后协商被告答应在中秋节归还220000元，春节还清226000，并重新续写借条。但是被告直到现在也没有还钱。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李双付辩称，答辩人于2015年7月23日与郴州天辰置业有限责任公司签订《满天星小学综合开发项目区内一甲垅排洪渠修建内部施工协议》。答辩人取得修建满天星小学甲垅排洪渠的承包权。2015年8月10日答辩人作为甲方，蔡林志、石兆英、石正平作为乙方签订《安仁县满天星小学
甲垅工程（水渠）合作协议》。蔡林志、石兆英、石正平向答辩人共汇款34万元。工程施工过程中，乙方要求解除合同，答辩人不得已同意。原告今日以民间借贷纠纷起诉，是缺乏事实基础的。结合原告向法庭提供的汇款凭据，均是石正平的名义汇款，而不是原告名义的汇款，即使答辩人写给原告借条，但答辩人本人并没有收到以原告名义汇款的金额，即双方所谓的民间借贷行为并没有实际履行，答辩人并没有向原告借款44．6万元。明显地，此案应以合伙结算纠纷定案由，而不能定民间借贷纠纷。根据《安仁县满天星小学一一甲垅工程（水渠）合作协议》，答辩人仅收到乙方34万元，没有收到44.6万元。虽然答辩人写给原告借条为44．6万元，是答辩人处于无奈所写，并不是答辩人的真实意愿。更何况，34万元是乙方交纳，此34万元所有权为蔡林志、石
兆英、石正平，现仅有石兆英个人名义起诉，实则侵犯蔡林志，石正平的权利。为此，请求法院追加蔡林志、石正平为本案的原告，以便本案事实查明，作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月10日，被告李双付作为甲方，原告石兆英与蔡林志、石正平作为乙方，签订《安仁县满天星小学甲垅工程（水渠）合作协议》。蔡林志、石兆英、石正平向被告李双付共汇款34万元。后来经协商乙方退出，双方同意将投资款转为借款。2017年5月30日，被告李双付向原告石兆英出具借条一张，借条内容为“今借到石兆英446000元，2017年中秋节付220000元，过年付22万”。此后，被告未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原、被告双方协商将投资款转为借款，被告向原告出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方是否约定利息没有证据证实，对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。对被告提出的答辩意见，本院予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李双付偿还原告石兆英人民币446000元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石兆英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取计3995元，由被告李双付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1583号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，男，行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该行职员，特别授权。
被告：彭晓东，男，1971年11月8日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告彭晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告彭晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县农行诉称，2016年6月6日，被告彭晓东因消费需要，向原告申请贷记卡，请求授信50000元。同日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》。2016年6月24日，原告向被告发卡，被告自2016年6月24日开始透支，多次在多家商行和金融机构消费及取现，至今欠透支款49991.4元及透支还清时的全部利息及滞纳金等费用。据此，诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金49991.4元及透支款还清时的全部利息和滞纳金等（截止2017年8月25日透支利息1071.48元，违约金1745.28元，手续费1071.48元）；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的金穗贷记卡领用合约（个人）、交易明细、利息试算交易表等证据证实，本院予以确认。
结合庭审笔录，本院确认法律事实如下：2016年6月6日，被告彭晓东向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请金穗贷记卡，请求授信50000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。2016年6月24日，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××31。2016年6月24日始，被告彭晓东多次在多家商行和金融机构消费及取现，至今欠透支款49991.4元及透支还清时的全部利息及违约金等费用（截止2017年8月25日透支利息1071.48元，违约金1745.28元，手续费1071.48元）。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告用信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓东应在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款49991.4元及透支还清时的全部�息及违约金等费用（截止2017年8月25日透支利息1071.48元，违约金1745.28元，手续费1071.48元，2017年8月26日至透支款项还清之日止的利息和违约金按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计579元，由被告彭晓东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年十月二十日
书记员 肖景霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民特4号
申请人:盘昌妹，女，1959年6月6日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。系被申请人盘红生的母亲。
申请人:赵天文，男，1963年7月10日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。系被申请人盘红生的父亲。
申请人:盘某甲，女，2010年10月23日出生，瑶族，湖南省宁远县人，学生。系被申请人盘红生的女儿。
法定代理人：赵天文，男，1963年7月10日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。系申请人盘某甲的爷爷。
被申请人:盘红生，男，1985年4月21日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
申请人盘昌妹、赵天文、盘某甲于2018年4月11日向本院提出申请，请求宣告盘红生死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人盘昌妹、赵天文、盘某甲诉称，2016年4月6日14时许，被申请人盘红生到东莞市企石镇东边鱼档附近水域捕鱼，在游回岸边的过程中出现险情，落入江中。经消防大队和医护人员帮助搜寻，均未找到被申请人。东莞市企石镇派出所出具证明，证明未找到被申请人。据此，请求法院宣告被申请人盘红生死亡。
经审理查明，被申请人:盘红生，男，1985年4月21日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。2016年4月6日14时许，被申请人盘红生到东莞市企石镇东边鱼档附近水域捕鱼，在游回岸边的过程中出现险情，落入深水中。东莞市企石公安分局企石派出所接到报警后，通知消防人员和医护人员到场协助搜救，因事发处水深而未找到被申请人盘红生。2016年5月20日东莞市企石公安分局企石派出所出具证明，证明报案经过及未找到溺水者盘红生的事实。2018年4月11日，申请人盘昌妹、赵天文、盘某甲向本院申请宣告盘红生死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年4月11日发出寻找被申请人盘红生的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人盘红生仍下落不明。
本院认为，被申请人盘红生到东莞市企石镇东边鱼档附近水域捕鱼，在游回岸边的过程中出现险情，落入江中。东莞市企石公安分局企石派出所接到报警后，通知消防人员和医护人员到场协助搜救，因事发处水深而未找到被申请人盘红生。2016年5月20日东莞市企石公安分局企石派出所出具证明，证明报案经过及未找到溺水者盘红生的事实。被申请人盘红生因意外事故下落不明，经有关机关证实。本院于2018年4月11日发出寻找被申请人盘红生的公告，公告期限届满后，被申请人盘红生仍下落不明，故申请人盘昌妹、赵天文、盘某甲申请宣告被申请人盘红生死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告盘红生死亡。
案件受理费100元，由申请人盘昌妹、赵天文、盘某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何俊斌
二〇一八年七月十一日
代理书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初224号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某3，男，1980年4月5日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省遵化市。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪,被遵化市公安局取保候审；同年7月30日被遵化市人民检察院取保候审；2018年8月2日被本院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人张某3犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月16日12时许，被告人张某3醉酒后驾驶×××轿车载乘其女儿张某1、张某2由西向东行驶至遵化市堡东线孟家铺村东路段时，因超车时躲避车辆撞到路边树木单方发生交通事故，致车辆损坏，被告人张某3及张某1、张某2受伤。2018年6月21日，经唐山证源司法鉴定所司法鉴定：“张某3血液中检出乙醇成分，含量为88.26mg/100ml。”2018年7月6日，经唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定：“1.甲车（×××轿车）前中右侧和左中部与树木接触形成该车痕迹。2.甲车未见与其他车辆接触过。”2018年7月13日，经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定：“当事人张某3承担本起事故的全部责任，当事人张某1、张某2无责任。”
另查明，2018年6月26日，遵化市公安交通警察大队因被告人张某3受伤在其家中对其进行讯问。2018年7月11日，被告人张某3经电话传唤主动到遵化市公安交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人张某3当庭无异议，且有被告人张某3的供述与辩解、被害人张某2、张某1的陈述、证人王某1、王某2的证言、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某3犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某3案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某3醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。根据被告人张某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐爱华
二〇一八年八月十六日
书记员 马毓泽
天津市东丽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0110刑初533号
自诉人：天津市东晓食品贸易有限公司，住所地天津市河西区小海地昆仑里71—308—310。
法定代表人：张东升，经理。
委托诉讼代理人：马丽元，该公司员工。
本院于2018年3月27日收到自诉人提交的刑事自诉状，自诉人以天津三三聚力科技有限公司为被告人提起刑事自诉。本院于2018年3月29日作出（2018）津0110刑初297号刑事裁定，对该案不予受理。自诉人不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）津02刑终285号刑事裁定，撤销（2018）津0110刑初297号刑事裁定，发回重审。自诉人于2018年6月14日修改自诉状并提交本院，将天津三三聚力科技有限公司、苏某列为共同被告人，要求追究二被告人侵占罪的刑事责任。本院重新组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，自诉人天津市东晓食品贸易有限公司控告被告人天津三三聚力科技有限公司及苏某，缺乏罪证，且自诉人坚持不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对天津市东晓食品贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 高 洁
人民陪审员 曹金堂
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 琳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初964号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，该公司总经理。
委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：王飞龙，男，成年，汉族，住江西省吉安县。
本院在审理原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告王飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告身份信息不详，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判长 杨云峰
二〇一七年七月三日
书记员 陈 凤
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初112号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年11月25日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月7日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月6日5时27分许，被告人韩某某驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号冀XXXX**），沿南岳路（胥各庄----
岳龙）由西向东行驶至唐山市丰南区某乡某路口处时，与由南向北行驶由马某某驾驶的二轮摩托车相撞，后又与某公司所属线杆等相撞，造成马某某因颅脑内脏损伤当场死亡，部分设施受损的重大交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人韩某某负此次事故主要责任，马某某负事故次要责任。
2017年12月12日，被告人韩某某经口头传唤自行到公安机关接受讯问。
案发后，被告人韩某某与死者家属达成赔偿协议并取得死者亲属谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书、丰南区公安局刑事科学技术室法医损伤检验意见书及尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、公安机关出具的关于被告人韩某某到案情况的说明材料及补偿协议书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人韩某某肇事后未被采取强制措施以前经口头传唤自行到公安机关接受讯问，应认定为主动投案，并在到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且获得死者亲属谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴 曼
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0207刑初112号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人韩某某，男，1992年11月25日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月7日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月6日5时27分许，被告人韩某某驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号冀XXXX**），沿南岳路（胥各庄——岳龙）由西向东行驶至唐山市丰南区某乡某路口处时，与由南向北行驶由马某某驾驶的二轮摩托车相撞，后又与某公司所属线杆等相撞，造成马某某因颅脑内脏损伤当场死亡，部分设施受损的重大交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人韩某某负此次事故主要责任，马某某负事故次要责任。2017年12月12日，被告人韩某某经口头传唤自行到公安机关接受讯问。案发后，被告人韩某某与死者家属达成赔偿协议并取得死者亲属谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书、丰南区公安局刑事科学技术室法医损伤检验意见书及尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、公安机关出具的关于被告人韩某某到案情况的说明材料及补偿协议书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人韩某某肇事后未被采取强制措施以前经口头传唤自行到公安机关接受讯问，应认定为主动投案，并在到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且获得死者亲属谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕开亮人民陪审员  孟令会人民陪审员  黄贺霞二〇一八年六月二十五日书 记 员  吴 曼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4604号
原告：袁石桥，男，1968年9月3日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：刘生明，男，1970年4月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：张萍，女，1970年1月30日出生，汉族，住邵东县。系刘生明之妻。
原告袁石桥与被告刘生明、张萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依袁石桥申请于同日裁定，查封、冻结刘生明、张萍价值115万元的财产。2018年3月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁石桥及其委托诉讼代理人刘海成、被告刘生明到庭参加诉讼，被告张萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁石桥向本院提出诉讼请求：判令刘生明、张萍向袁石桥支付108万元，并支付违约金64800元（利息计算至2017年12月16日，以后的利息按照2%的月利率计算至还清为止）。事实与理由：袁石桥和刘生明、赵继贵于2015年1月22日合伙经营邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司。2017年1月，刘生明、袁石桥、赵继贵将邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司资产转让给李德益。2017年9月16日，袁石桥和刘生明、赵继贵结算，确认刘生明欠袁石桥108万元，双方约定款于3个月内付清，逾期按月利率2%计付利息。刘生明向袁石桥出具了欠条。期限届满后，刘生明未按照约定还款。
刘生明辩称：欠袁石桥108万元属实，也愿意还，但违约金要3个月后才能计算。
袁石桥为支持其主张，向本院提供了原、被告身份信息，二被告的结婚证复印件，赵继贵、李德益、彭丁美、赵燕华、甘海峰的证明，刘生明出具的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告刘生明向本院提供了碎石成品承包协议、转让协议书结算清单。本院经审查认为，刘生明所提交的证据，虽然和袁石桥所诉称的事实有关联，但所证明的事实与袁石桥诉称的事实并不矛盾。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
袁石桥和刘生明、赵继贵于2015年1月22日共同合伙经营邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司。2017年1月，刘生明、袁石桥、赵继贵协议将邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司的资产转让给李德益。2017年9月16日，袁石桥和刘生明、赵继贵对合伙经营期间的账目结算，确认刘生明尚需支付108万元给袁石桥，双方约定款于3个月内付清，逾期按月利率2%计付利息。刘生明向袁石桥出具了欠条：“欠条经过结算刘生明欠袁石桥货款一百零捌万元整，限期三个月付清，如果没有付清，按月息2分计算利息。欠款人：刘生明2017年9月16日”。付款期限届满后，刘生明未履行支付义务，袁石桥遂诉至本院。
另查明，在合伙经营邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司期间，刘生明和张萍系夫妻关系。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。袁石桥和刘生明、赵继贵合伙经营终止后，对合伙经营期间的账目进行了清算，刘生明以向袁石桥出具欠条的方式，对结算款项予以确认，并承诺其向袁石桥支付欠款的期限，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护。故刘生明应按照双方约定的期限支付108万元给袁石桥。现刘生明未按约定向袁石桥履行支付义务，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，可以认定从2017年9月16日起三个月后未付，才构成违约，违约后才开始计付违约金。故应当从2017年12月17日开始，按2%的月利率计算利息。刘生明关于违约金要3个月后才能计算的辩论意见，本院予以采纳。袁石桥要求刘生明从2017年9月16日开始计付利息的请求，本院予以部分支持。
该笔债务虽系刘生明和张萍在夫妻关系存续期间所负的债务，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故袁石桥要求刘生明、张萍共同清偿该债务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生明在本判决生效后5日内，支付原告袁石桥欠款108万元，并从2017年12月17日起至付清时止，按照月2%计付违约金。
二、驳回原告袁石桥的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15103元，诉讼保全费5000元，共计20103元，由原告袁石桥负担1420元，由被告刘生明负担18683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏云明
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 李宜文
二〇一八年三月七日
代理书记员 李 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1147号
原告：吴玮，女，1978年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
被告：杨格红，女，1973年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
第三人：王林，男，1980年9月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民。
原告吴玮与被告杨格红、第三人王林合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告吴玮于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玮提出的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玮撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告吴玮负担。
审 判 员 邓双成
二〇一八年八月九日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1344号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行业务科长。
被告：封良忠，男，1980年10月21日出生，汉族，住南城县，
被告：李婵青，女，1980年5月8日出生，汉族，住南城县，
原告南城建行与被告封良忠、李婵青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建行委托代理人潘小春，被告封良忠、李婵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告封良忠、李婵青立即归还贷款本息269515.88元（截止2018年6月14日，以下币种均以人民币为单位），并支付实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2、判令原告对被告封良忠、李婵青位于南城县××镇迎宾大道××单元601抵押房屋拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告封良忠、李婵青因在南城县××镇迎宾大道××单元601住宅小区购房向原告申请按揭贷款，贷款金额29万元，到期日2038年8月13日，2018年3月开始连续逾期未归还借款。截止2018年6月14日，该笔贷款已经连续逾期4期94天，累计逾期5次，尚欠贷款本息269515.88元。原告多次向其催收，但被告至今未还。
被告封良忠、李婵青辩称：有异议，不想还这个款，欠钱是事实。
经审理查明：2013年3月18日，被告封良忠、李婵青因向案外人罗力耕购买坐落于南城县××镇迎宾大道××单元601的房屋缺少资金向原告南城建行申请个人住房借款。2013年5月7日，上述房屋变更登记于封良忠名下。南城建行审批后同意了封良忠、李婵青的借款申请，并于2013年8月13日与封良忠、李婵青（借款人）签订了编号为360857215-2022-2013000087的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款用途为购房；借款本金为贰拾玖万元整；借款期限为（大写）叁佰个月（即2013年8月13日至2038年8月13日）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率的调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；贷款人于2013年8月13日将借款贰拾玖万元整划入罗力耕账户；发放贷款后于每月对应日还款，还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押财产为坐落于南城县××镇迎宾大道××单元601室商品房住宅（权属证书编号为城房权证南城县字第××号）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，封良忠、李婵青为上述抵押房产申请办理抵押登记手续，南城县房地产管理局于2018年8月20日向南城建行发放了编号为城房南城县他字第T201301400号他项权证。
另查明，被告封良忠、李婵青于2003年3月5日登记结婚，于2017年3月9日协议离婚。截止2018年6月14日，封良忠、李婵青尚欠南城建行本金及利息269515.88元，其中本金265238.37元，利息4277.51元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证、结婚证，房屋买卖合同，个人住房借款申请及贷款调查申报审批表，个人住房（商业用房）借款合同，房产证及他项权证复印件，拖欠本金利息明细表，被告提供的离婚协议书及原、被告的陈述等证据相印证。
本院认为：上述《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城建行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告封良忠、李婵青未按约定履行还款义务，已构成合同约定的违约事项，南城建行可按照约定宣布该贷款提前到期。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城建行要求封良忠、李婵青偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。封良忠、李婵青自愿以其所有房产为上述借款进行抵押担保，合同内容符合法律规定，且办理了抵押登记手续，故关于抵押的约定应为有效约定，根据约定南城建银行对抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告封良忠、李婵青在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金265238.37元，利息4277.51元，（利息计至2018年6月14日，2018年6月15日至借款还清日止的利息按双方合同约定顺延照计）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5342，减半收取2671元，由被告封良忠、李婵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江庆
二〇一八年八月二十一日
法官助理 付伟
书 记 员 吴湾
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初142号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘臻昕，男，1977年1月4日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年1月16日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年1月17日经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2018年1月18日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年8月6日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人刘臻昕犯非法行医罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人刘臻昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘臻昕在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开设“刘真诊所”从事非法诊疗活动，并被朔城区卫生和计划生育局分别在2016年7月18日、2016年10月14日行政处罚两次；之后被�人刘臻昕再次非法从事诊疗活动，于2017年1月16日被朔州市公安局朔城分局工作人员现场查获。
以上事实，被告人刘臻昕在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、卫生行政执法文书、行政处罚决定书二份、朔州市朔城区卫生执法监督所出具的证明及情况说明、照片材料、朔州市朔城区卫生和计划生育局工作人员王朔、王伟、卢涛的辨认笔录、证人史某、杨某、李某的证言、被告人刘臻昕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘臻昕在既未取得开设医疗机构资格、又无医生执业资格的前提下，私自开设诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应当追究其�事责任。被告人刘臻昕到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦对指控的犯罪事实供认不讳，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定,判决如下：
被告人刘臻昕犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年2月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 苏秀超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初422号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人西某，男，蒙古族，1960年7月12日出生。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人西某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年5月份，被告人西某在扎鲁特旗道老杜苏木巴彦茫哈林场南分场西北2华里处，自家承包的两块林地内种植农作物玉米和青贮86.83亩。
2018年8月29日，经扎鲁特旗森林规划调查队鉴定核实，该种植农作物玉米和青贮的地块在林地范围内，总面积86.83亩，属于用材林，位于巴彦茫哈林场8林班1小班、11小班内。案发后，被告人西某被传唤到案。认为被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人西某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人西某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人西某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人西某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人西某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月十九日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1208号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华（特别授权），男，汉族，1989年5月15日出生。
被告：郭健，男，汉族，1973年12月6日出生。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告郭健借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告郭健经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计2610元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日,被告为满足个人消费需求,经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户(“出借人”)申请一笔借款,原告与被告签署了一份《个人借款申请书》,申请借款5000元,用于购买苹果6splus(64G金色)手机,被告分24期(月)还款、以每期(月)还款金额645元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》,如被告没有按期还款,合同终止,被告应一次性偿还本金和利息;同时,双方约定,如发生争议,由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后,玖富平台向被告支付了借款人民币5000元用于购买苹果6splus(64G金色)手机。按照约定,经银行代扣等形式,向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款3590元以后,自2017年2月3日起,被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益,由原告代被告偿还了剩余未还款项。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,因被告拒不履行相关还款义务,造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息,已严重损害原告的合法权利。现原告请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。
被告郭健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、商品交付确认书，证明被告于2016年8月3日购买手机，总额为6880元；
3、个人借款申请书，借款服务合同、还款提示单，拟证明被告于2016年在原告处借款5000元，约定月供645元，还款期限12个月；
4、授权委托书，拟证明被告郭健已授权原告为个人借款获取个人信息及个人帐户代扣业务。
上述证据，内容客观真实，与本案有关联，均可作为案件认定事实依据，本院予以采纳。
本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日,被告为满足个人消费需求,经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户(“出借人”)申请一笔借款,原告与被告签署了一份《个人借款申请书》,申请借款5000元,用于购买苹果6splus(64G金色)手机,被告分12期(月)还款、以每期(月)还款金额645元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》,如被告没有按期还款,合同终止,被告应一次性偿还本金和利息;同时,双方约定,如发生争议,由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后,玖富平台向被告支付了借款人民币5000元用于购买苹果6splus（64G金色）手机。按照约定,经银行代扣等形式,向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款3590元以后,自2017年2月3日起,被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益,由原告代被告偿还了剩余未还款项。因被告拒不履行相关还款义务,造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息合计2610元。原告请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金及利息。2018年4月18日诉诸法院,请求判如所请。
本院认为，被告郭健为购苹果6splus（64G金色）手机，经原告推荐向玖富平台注册投资用户申请一笔借款，与原告签署一份《个人借款申请书》并签订《个人借款服务合同条款与条件》，被告累计还款3590元以后即未按借款约定按期支付借款本金、利息及相关费用，致使原告为其垫付借款本息2610元。原、被告间形成了合法有效的借款合同关系，被告应按借款合同向原告偿还原告代为其垫付的借款本息2610元。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭健在本判决生效后十日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司为其垫付的因购苹果6splus(64G金色)手机借款本息2610元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民审判员 舒友德
人民审判员 黄水霞
二〇一八年八月三十日
代理书记员 曾建波
附判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初210号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，系被害人杨某乙之妻。
附带民事诉讼原告人杨某甲，系被害人杨某乙之子。
被告人赵运秋，农民。因本案于2018年5月15日被行政拘留15日，2018年6月29日被刑事拘留，2018年7月9日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人赵运秋犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、崔刚、黄嘉兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、杨某甲，被告人赵运秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2018年5月13日19时38分许，被告人赵运秋在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无牌照三轮汽车行驶到绥克线14公里+100米与高高线交叉口时，与无机动车驾驶资格人员杨某乙驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成两车均有不同程度损坏，杨某乙经抢救无效死亡的后果。事故发生后，被告人赵运秋驾车逃逸。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人赵运秋负全部责任。公诉机关认为，被告人赵运秋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人徐某、杨某甲诉称，因被告人赵运秋交通肇事致杨某乙死�，故请求判令被告人赵运秋赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币381215.00元。
被告人赵运秋对公诉机关指控的罪名无异议。辩称他不应负交通事故的全部责任。对民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明，2018年5月13日19时38分许，被告人赵运秋在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照三轮汽车行驶到绥克线公路（14公里+100米）与高高线公路交叉路口时，与无机动车驾驶资格人员杨某乙驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成两车均有不同程度损坏，杨某乙经抢救无效死亡的后果。事故发生后，被告人赵运秋驾车逃离现场。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人赵运秋负此事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某、杨某甲分别系杨某乙的妻子和儿子。杨某乙生前系农业家庭户口。杨某乙因伤在绥中县医院住院治疗2天，一级护理。因杨某乙死亡，给附带民事诉讼原告人徐某、杨某甲造成损失共计人民币319074.34元。其中，医疗费9105.86元；护理费2天×2人×115.50元=”462.00元；住院伙食补助费2天×100.00元=200.00元；误工费2天×46.99元=93.98元；死亡赔偿金20年×13”747.00元＝274940.00元；丧葬费31272.50元；处理交通事故及丧葬事宜交通费1000.00元；处理交通事故及丧葬事宜误工费2000.00元。
上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵运秋供述，供述内容与查明事实基本一致。
2、证人徐某证言，证明她系杨某乙的妻子。杨某乙于案发当日19时左右离开家，后路人告诉她杨某乙发生车祸的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵运秋无机动车驾驶资格。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
5、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定书，证明杨某乙系因交通事故过程中遭受钝性外力作用造成主动脉破裂、左肺门撕裂导致失血死亡。
6、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明本案所涉三轮车与二轮摩托车发生了接触，接触部位为三轮车右侧中部与二轮摩托车前部。
7、道路交通事故认定书，证明�告人赵运秋负事故的全部责任。
8、行政处罚决定书及回执，证明被告人赵运秋因本案被行政拘留15日。
9、病历及医疗费收据，证明杨某乙伤后住院治疗的事实。
10、居民死亡医学证明书，证明杨某乙死亡的事实。
11、绥中县高台镇莲花池村民委员会出具的证明材料，证明附带民事诉讼原告人与杨某乙的身份关系。
本院认为，被告人赵运秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵运秋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于民事赔偿问题，因被告人赵运秋的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，合法有据部分应予赔偿。根据被告人赵运秋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵运秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日予以折抵，即自2018年6月29日起至2022年6月13日止。）
二、被告人赵运秋赔偿附带民事诉讼原告人徐某、杨某甲损失人民币319074.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 孙 月
二〇一八年八月三十日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
�侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初191号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈爱平，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人陈爱平犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人陈爱平及其辩护人王艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份左右，被告人陈爱平到河北省廊坊市三河市燕郊镇考察并加入“民间自愿互助理财”项目，后发展多人加入。该组织以拉人头的方式发展下线，从低到高分为发展层、A层、B层、C1层、C2层、C3层，交纳49800元即成为发展层，之后按照“公排跳点”规则，发展层每达到27人，则A层、B层、C1层、C2层、C3层逐级晋级直至出局。发展层交纳的49800元，按照固定份额由推荐人及各层级相关人员分掉，在该组织内，部资金收取和分利管理工作由C1层具体负责；被告人陈爱平于2015年4月份左右成为C1层，负责相关管理工作，并按组织要求在燕郊镇租房以接待新人。2015年10月份，被告人陈爱平处于C2层，下线累计达30余人。被告人陈爱平非法获利20余万元，并用于拉人头垫资、支付房屋租金等支出。
案发后，被告人陈爱平于2017年7月24日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某1、邓某、蒋某、王某2、季某、蔡某、孙某、卞某等人证言笔录，银行存款单、收款收据、记账本等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱平伙同他人以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。被告人陈爱平归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈爱平伙同卞某等人共同实施犯罪，被告人陈爱平系从犯的辩护意见，经查，被告人卞某除了参与被告人陈爱平所在的“盘面”外，还组织、参与该传销组织内其他多个“盘面”的运作，被告人陈爱平在其所在盘面内负责接待新人、接收加入费、工资发放等管理工作，在组织内起到承上启下、连接左右的作用，在犯罪中所起作用较大，不应认定其为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人陈爱平及辩护人均提出因拉人头垫资以及租房、接待新人发生支出费用，陈爱平实际获利并无20余万元的辩解、辩护意见，本院认为，被告人因为实施违法犯罪行为所获取的财物为犯罪违法所得，被告人陈爱平在本案中为他人垫资以及其他支出不应当从其犯罪违法所得中予以扣除，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。对于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈爱平组织领导传销人员30人以上，层级达到三级以上，严重扰乱社会经济秩序，综合全案情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人陈爱平系坦白、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、违法所得200000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一八年七月六日
书 记 员 曹丁允
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审长谢静