wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第38号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人郑某生，男，汉族，户籍地广东省乐昌市。2010年8月25日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年9月23日因盗窃被处以行政拘留十五日，同年10月8日被释放。同年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人郑某生犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟、曹恒出庭支持公诉，被告人郑某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日19时许，被告人郑某生在韶关市浈江区韶关学院南区南一教学楼楼下，趁学生在搞活动时不注意盗走放在墙角处的两个学生背包。得手后，郑某生在逃离现场时被韶关学院保卫处工作人员抓获并扭送给赶到现场的公安民警。经清点，被盗的粉红色背包内有一台白色小米2S手机、人民币3元；被盗的灰色背包内有一台黑色白边小米2S手机、人民币120元。
经鉴定，上述两台被盗手机的鉴定价格共计人民币2110.81元。
本院另查明，上述被盗物品已经发还被害人。
上述指控的事实，被告人郑某生在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、证人何某明、冯某荣证言、被害人曾某敏、郭某琳陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某生的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，所盗财物已被缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合被告人郑某生的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年十月二十日起至二○一五年六月五日止（已扣押行政拘留十五日）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年二月十三日
书记员 谢菲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸商初字第19号
原告胡峰。
被告隋明宝。
原告胡峰诉被告隋明宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡峰到庭参加诉讼，被告隋明宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰诉称，原告系个体经营轮胎业主，被告自2011年11月份开始在被告购买轮胎，合计44900元，但被告仅支付了原告轮胎款12000元，尚欠32900元。现原告诉至法院，要求被告隋明宝支付原告轮胎款32900元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告隋明宝在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告隋明宝从2011年12月开始从原告处购买轮胎，截止到2012年6月2日被告共计购买原告价值为44900元的轮胎，被告并分别向原告出具了9张欠款条。原告称上述款项被告于2012年4月付款10000元，2015年3月份左右付款2000元，余欠32900元经原告多次索要至今未付。
上述事实有欠款条及原告陈述等在案为据。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款32900元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告主张从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋明宝于本判决生效之日起十日内给付原告胡峰轮胎款人民币32900元及利息（利息自2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一五年七月六日
书记员 马振海
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1241号
原告吴某某，女，汉族，生于1984年10月9日。
委托代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，生于1980年5月29日。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，使本案不能及时开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理300元由原告吴某某负担。
审判员 唐文贵
二〇一二年四月十三日
书记员 张跃建
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第523号
原告冯庆元，男，汉族，1962年9月27日出生，住曲阜市南辛镇甘辛庄村第一居民区**号。身份证号码：3708231962********。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔庆国，男，汉族，1962年3月4日出生，住曲阜市书院街道办事处东林西村村西北角。身份证号码：3708231962********。
原告冯庆元诉被告孔庆国租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯庆元及其委托代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告孔庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯庆元诉称：2010年下半年，被告承揽工程时租赁我的钢架管，被告使用后未付清架管租赁费，至今下欠租赁费18000元，2014年元月29日我又找被告索要下欠款时，被告给我打了欠条。我多次找被告催要下欠款，被告无理拒付。故维护我的合法利益，诉至法院，要求责令被告立即偿还退钱租赁费18000元及滞纳金2000元。
被告孔庆国未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告孔庆国租赁原告的钢架管使用，下欠租赁费18000元。2014年1月29日被告孔庆国向原告出具欠条一份，证明欠架管租赁费18000元。经原告多次催要，至今被告未付清欠款。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款18000元及滞纳金2000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充足，足以认定被告欠原告18000元。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求支付滞纳金2000元，双方未约定违约责任及还款期限，故本院认为应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔庆国于本判决生效后十日内向原告冯庆元支付欠款18000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王茂峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李成伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字00206号
申请执行人朱某甲。
委托代理人朱某乙（朱某甲之女）。
被执行人秦某某。
申请执行人朱某甲与被执行人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01003号民事调解书，向本院申请执行。因被执行人秦某某下落不明，无财产可供执行，本院以（2014）西执字第00291号裁定书终结了本次执行程序。现申请人提出申请，请求恢复执行，要求被执行人秦某某给付申请执行人朱某甲赔偿款26371.29元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本院在执行时，向被执行人秦某某送达了恢复执行通知书（由其母亲代收），责令被执行人秦某某给付朱某甲赔偿款26371.29元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳申请执行费300元。执行时，秦某某交纳了执行款23000元。执行中，另查明，朱某甲治疗出院时，因秦某某外出，经骆家坝镇调解委员会调解达成协议：由秦某某做活的工程承包人尹某某垫付给朱某甲9000元结算住院等费用后，朱某甲出院；朱某甲与秦某某之间纠纷处理后，由朱某甲返还尹某某9000元。执行中，尹某某同意朱某甲返还其7000元，其余2000元放弃。朱某甲领取了执行款16000元（不含返还给尹某某的7000元），自愿放弃1371.29元及迟延履行期间的债务利息；尹某某领取了朱某甲应返还的7000元。秦某某缴纳了申请执行费300元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第01003号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年四月七日
书记员 屈正根
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初783-1号
原告：曲江区俊辉冷气工程部。住所地：广东省韶关市曲江区。
委托代理人：罗建俊，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：何数清，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告曲江区俊辉冷气工程部与被告何数清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲江区俊辉冷气工程部撤回起诉。
费56元，财产保全费145元，由原告曲江区俊辉冷气工程部负担。审判
审判员 颜少珠
二〇一七年八月四日
书记员 李楚洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2778号
申请执行人王成功。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
王成功与江苏苏醇酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第319号民事判决书已生效。因义务人江苏苏醇酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王成功向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第557号
原告熊小青。
委托代理人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市华盛商业发展有限公司。
法定代表人郑妙芳。
委托代理人胡诗信，该公司员工。
委托代理人刘荣冬，该公司员工。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊小青及其委托代理人田晓峰、被告委托代理人胡诗信、刘荣冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年2月27日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期合同期限从2013年2月27日起至2016年2月26日止。
三、工作岗位：平面设计师。
四、原告的工资情况：每月为固定工资，自2013年5月起的工资为每月4700元（人民币，下同）。
原告主张其2013年5月起的每月固定工资为4700元。原告主张的工资标准与被告提供的原告工资明细表一致，且原告对工资明细表的真实性予以确认（除对2014年5月份的工资有异议），故本院工资明细表中的工资构成及工资数额予以确认。根据工资明细表核算，原告2013年5月起的每月工资为4700元，其中标准工资3436.13元、加班工资1263.87元（固定）。
五、欠发工资：6860.92元。
原告主张2014年5月1日至2014年6月15日正常上班工资7050元。由于原被告双方在仲裁庭审过程中确认原告2014年5月份的工资未予支付、6月份上班至2014年6月13日，本院予以确认。原告主张6月14日至6月15日的欠发工资，由于没有事实依据，本院不予支持。被告辩称原告正常上班至5月27日，但未提交充分证据推翻之前的陈述，故本院不予采信。根据第四项认定的原告工资情况，经核算，被告应支付原告2014年5月1日至2014年6月13日的工资6860.92元（计算方式：4700元＋4700元÷21.75日×10日，其中4700元为5月份工资，6月份截至13日工作日为9日，其中6月2日为端午节法定节假日，为有薪日，故6月份计10日工资）。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年6月13日，被告认定原告违反其《员工手册》第三章第十一条第6款的规定，即“擅离职守或不服从工作安排，足以构成开除的”，以原告“严重违反公司规章制度”为由单方解除与原告的劳动合同，原告正常上班至2014年6月13日。
原告诉称2014年3月14日原被告双方经协商一致将原告岗位调整至物流部做平面设计师，但调整后被告未给原告提供工作条件，未给原告在新部门安排座位和电脑，物流部也没有平面设计师岗位。同年4月17日，被告未经原告同意强行将原告调整至人事行政部工作，并于2014年6月13日作出解除原告劳动合同通知。被告系违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告辩称原告工作态度散漫，经常无法完成公司安排的正常工作任务，乃至公然抗拒；上班期间无所事事；经常未经批准私自外出，不打卡不登记。被告根据《劳动合同法》第三十九条及公司规章制度之规定解除与原告的劳动合同系合法解除，无须支付任何经济补偿金或赔偿金。为此被告提交了经原告签名的《员工入职承诺书》及经原告签名并载明“已阅”的《员工手册》。《员工入职承诺书》载明：“本人已阅读并理解公司相关规章制度，并愿意遵守公司的规章制度（包括但不限于……《员工手册》……”，《员工手册》第六条载明：“有下列情形之一，予以开除，不予以支付任何形式的补偿……擅离职守或不服从工作安排，足以构成开除的……”。本院认为，被告依据《劳动合同法》第三十九条，以原告违反公司规章制度为由单方解除与原告的劳动合同，应当遵守劳动法律法规规定的此种情形下解除劳动合同应遵循的程序和条件。但被告并未提交证据证明其提交的《员工手册》是经民主程序制定，且未根据劳动法要求事先将理由通知工会，也未将处理结果书面通知工会，因此本院认定被告违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。
七、违法解除劳动关系的赔偿金：23500元。
被告违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。原告在被告处连续工作时间为2年3个月，离职前12个月的月平均工资为4700元，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金23500元（4700元×2.5个月×2倍）。
八、关于福利发放问题：原告称2014年端午节被告向除自己之外的其他员工均支付了电商购物券形式的福利费100元，被告确认端午节发放了100元购物券的福利费。考虑端午节原告仍在被告处工作，根据同工同酬的劳动法精神，本院酌情认定被告应当以货币形式向原告补发该100元福利。原告称其在职期间公司每月补贴200元饭卡费，但被告尚未支付其2014年6月的饭卡补贴。被告在仲裁阶段确认上述事实，并称需按照员工的实际上班天数予以核发。经核算，被告应支付原告2014年6月份饭卡费用91.95元（计算方式：200元÷21.75日×10日）。
九、申请仲裁时间：2014年6月19日。
十、原告仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2014年5月1日至2014年6月15日的工资7050元；2、被申请人支付申请人2014年端午节福利费100元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济赔偿金23500元；4、被申请人支付申请人2014年6月饭卡费用200元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2014年5月1日至2014年6月13日期间的工资共计6644.8元；2、被申请人支付申请人2014年6月饭卡费用82.8元；3、驳回申请人其他申请请求。
十二、诉讼请求：判令被告支付原告1、2014年5月1日至2014年6月15日正常上班工资7050元；2、2014年端午节福利费100元；3、违法解除劳动关系赔偿金23500元；4、饭卡费用200元。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第八十二条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华盛商业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告熊小青20**年5月1日至2014年6月13日期间的工资6860.92元。
二、被告深圳市华盛商业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告熊小青违法解除劳动合同的赔偿金23500元。
三、被告深圳市华盛商业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告熊小青端午节福利费100元及2014年6月份饭卡费用91.95元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告未预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 简笑若
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行辖字第021号
原告张彦彬、成蕴琴诉被告济南市规划局行政许可一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告张彦彬、成蕴琴的居住地均在济南市天桥区，本案由济南市天桥区人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由济南市天桥区人民法院管辖。
二〇一四年十一月二十七日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5891号
原告王鲤燕，女，，住福建省莆田市。
被告苏奇华，男，住福建省仙游县。
原告王鲤燕与被告苏奇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王鲤燕到庭参加诉讼，被告苏奇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲤燕诉称，被告苏奇华以经营生意缺乏资金为由，分别于2012年9月21日、10月17日向原告借款共计人民币250000元，上述事实有被告苏奇华出具的两份借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故请求判令：被告偿还给原告借款人民币250000元并支付利息（利息计算方法：以人民币250000元为基数，自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
被告苏奇华未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告苏奇华因经营加油站缺乏资金，向原告王鲤燕借款共计人民币250000元，并由被告苏奇华分别于2012年9月21日、10月17日书写借条各一张给原告王鲤燕收执。其中2012年9月21日的借条内容为：“借条本人苏奇华向王鲤燕借人民币拾伍万元整。借款人：苏奇华2012年9月21日”，2012年10月17日的借条内容为：“借条本人苏奇华向王鲤燕借人民币壹拾万元整，还款期限为本月二十日。如若未按时还款应付每月利息壹仟伍百元。借款人：苏奇华2012年10月17日”。借款后，被告苏奇华至今未还分文本息。因索款无着，原告于2014年9月4日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的2012年9月21日、10月17日的借条及本院调取的被告苏奇华的户籍证明各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告苏奇华向原告王鲤燕借款人民币共计人民币250000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告王鲤燕关于要求被告苏奇华返还借款本金人民币250000元并支付自2014年9月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告是放弃其所享有的诉讼权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏奇华应在本判决书生效后十日内偿还给原告王鲤燕借款本金人民币二十五万元并支付利息（利息计算方法，以人民币二十五万元为基数，自二O一四年九月四日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币五千零五十元，由被告苏奇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 林加忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2503号
罪犯魏淳朴。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
邵东县人民法院于二OO八年一月四日作出（2007）邵东刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人魏淳朴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36679.24元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一九年二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯魏淳朴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分118.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯魏淳朴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏淳朴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏淳朴减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至三O一七年九月十一日止。剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第29号
申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行。
代表人：姚俊杰。
委托代理人：邬丽娟、杨晓岚。
被申请人：沈冰。
申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行于2015年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行称：2013年7月2日，申请人与借款人海宁市佳奥汽车零部件有限公司、被申请人签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定申请人同意自2013年7月2日至2015年6月30日期间向借款人发放贷款，最高融资限额为440000元；被申请人以其所有的坐落于海宁市长安镇修川路1140号三层的房产提供抵押担保。2014年6月30日，申请人依约发放贷款440000元，贷款到期日为2015年6月25日。现借款人未按约还款，结欠贷款本金440000元、利息3300元。申请人遂请求：对被申请人的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权就借款本金440000元、利息3300元（暂计算至2015年6月20日，此后按合同约定计算至付清之日）从变价款中优先受偿。
被申请人沈冰未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，借款人海宁市佳奥汽车零部件有限公司向申请人借款440000元以及被申请人以自己的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。现借款人未按约归还贷款利息，申请人有权依据前述借款合同约定处置抵押财产以清偿贷款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人沈冰所有的坐落于海宁市长安镇修川路1140号三层的房产（权证号001510**）及其国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行对变价后所得款项在借款本金440000元、利息3300元（暂计算至2015年6月20日，此后按合同约定计算至付清之日）范围内优先受偿。
案件受理费1988元，由被申请人沈冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 俞志敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第95号
原告：郭某，农民。
委托代理人：程国妙。
被告：金某甲，农民。
原告郭某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日进行了公开开庭审理。原告郭某及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2008年2月，原被告相互认识、自由恋爱。××××年××月××日经政府部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现年2岁。原被告虽然生育一子，但夫妻没有共同语言，被告染上赌博恶习，不履行家庭义务。原被告自儿子满月分居至今，被告将原告的金项链卖掉、赌光，导致夫妻无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生之子金某乙随被告生活，抚养教育费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告金某甲的户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证原件一份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据系国家户籍管理机关依据其职权出具的书证，其中复印件经审核与原件一致，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告郭某与被告金某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告主张原被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据原告的陈述，原被告系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，婚后又生育了一个儿子，应有较好的感情基础。原告主张原被告于2012年2月份开始分居，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，原告亦未举证证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年九月十日
代书 记员 程娇容
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7142号
原告陈某某。
委托代理人顾树民。
委托代理人杜根龙。
被告戴某某。
委托代理人何敏，上海市锦天城律师事务所律师。
原告陈某某与被告戴某某其他所有权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其特别授权委托代理人顾树民、杜根龙、被告戴某某及其特别授权委托代理人何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与案外人肖甲系夫妻关系，被告与案外人肖乙系夫妻关系，肖甲与肖乙系父子关系。肖乙于2006年11月16日故世，肖甲于2009年1月19日故世。肖乙去世后，通过分家析产、法定继承诉讼，上海市长宁区人民法院以（2007）长民一（民）初字第2231号民事判决，判令被告给付肖甲人民币1，724，554元。该判决生效后，被告一直没有履行给付义务。肖甲去世后，又通过法定继承诉讼，上海市卢湾区人民法院（以下简称“卢湾法院”）以（2009）卢民一（民）初字第1232号民事判决，判令被告所应给付肖甲的1，724，554元中，原告享有1，034，732.40元。该判决生效后，原告通过执行程序向被告主张以上债权，被告至今仍未履行给付义务。现请求法院判令被告向原告支付1，034，732.40元。
被告戴某某辩称：对肖乙与肖甲的遗产继承案件的判决文书的真实性均无异议。但由于肖乙遗产继承纠纷案件处理时，尚有部分肖乙的债务未予处理，肖乙去世后的几年里，被告作为其配偶一直在偿还债务，肖甲作为肖乙的继承人，应当对肖乙的生前债务在遗产继承范围内承担相应的偿还责任。同样原告作为肖甲的继承人，应当按照相应的比例承担肖甲应当承担的债务，故请求在本案中对原告应当分担的肖乙的债务进行抵扣。此外，卢湾法院作出的生效民事判决中，已经明确原告应向被告所监护的两个未成年子女肖丙、肖丁各支付5，308.48元；在长宁法院（2007）长民一（民）初字第2231号案件诉讼中，肖甲应当承担的评估费2，809元、审计费8，000元、案件受理费11，192元，均由被告垫付。上述数笔钱款也应在本案中予以抵扣。请求法院考虑被告所述事由，对原告的诉讼请求进行抵扣，依法作出判决。
经审理查明：原告陈某某与案外人肖甲系夫妻，被告戴某某与案外人肖乙系夫妻，肖甲为肖乙父亲。肖乙于2006年11月16日死亡。肖甲于2009年1月19日死亡。
2008年9月24日，本院就汪静、肖甲与戴某某、肖丙、肖丁分家析产、法定继承纠纷一案作出判决：戴某某给付肖甲经济补偿1，724，554元；肖甲负担评估费2，809元、审计费8，000元、案件受理费11，192元。该判决生效后，戴某某未履行上述给付义务。
2010年2月24日，卢湾法院就肖萍、汪颖与陈某某、肖丙、肖丁、肖莉莉、肖燕法定继承纠纷一案【案号为（2009）卢民一（民）初字第1232号】作出判决：戴某某所应给付肖甲经济补偿1，724，554元中，陈某某享有1，034，732.40元；陈某某给付肖丙、肖丁各5，308.48元。该判决已经生效。
因戴某某不是卢湾法院审理的（2009）卢民一（民）初字第1232号案件的当事人，故陈某某无法就卢湾法院的判决内容直接申请执行，故陈某某遂起诉至本院，主张其享有的债权。
上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的（2007）长民一（民）初字第2231号民事判决书、（2009）卢民一（民）初字第1232号民事判决书、（2010）沪一中民一（民）终字第1071号民事判决书等证据及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。卢湾法院作出的民事判决确定，戴某某应当给付肖甲的经济补偿款中，陈某某享有1，034，732.40元。戴某某与陈某某之间的债权债务关系，已由法院的生效判决所确认。陈某某要求戴某某向其支付1，034，732.40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于戴某某主张在本案中抵扣肖乙生前遗留债务，因被告的该项主张属于肖乙遗产继承相关事项，涉及所有肖乙遗产继承人的权利义务，并非在原告与被告之间就能够作出确认，予以处理。被告的该项主张不具备在本案处理的条件，本院不予采纳。
至于被告提出的原告向被告监护的肖丙、肖丁支付的款项在本案一并抵扣主张，因肖丙、肖丁非本案的当事人，不宜将案外人的民事权利在本案中作出处理。而且，卢湾法院作出的民事判决已对肖丙、肖丁享有的民事权利有了确认，肖丙、肖丁可以通过向法院申请执行，实现其享有的民事权利。
肖甲所应承担的评估费、审计费、案件受理费，如确为被告垫付，系肖甲遗产继承所涉事项，应在肖甲遗产继承人范围内予以确认及处理，被告要求在本案进行抵扣，同样缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某人民币1，034，732.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，112.60元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 李静萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10434号
原告徐某甲，男，1978年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张某，女，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王佳俊，上海千志律师事务所律师。
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某甲，被告张某的委托代理人王佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告系同学关系，于2006年1月19日登记结婚，2006年9月15日生育女儿徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方时常发生争吵，被告还多次抓伤原告脸部，致使原告无法上班。另外，被告与原告父母关系紧张，即使在原告母亲生病期间也不去探望，严重伤害了夫妻感情。2015年2月，双方曾协议离婚，后被告不同意。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，故诉来本院请求要求与被告离婚，女儿随原告共同生活并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原被告感情没有破裂，不同意离婚。首先，原告因工作原因出差较多，不属于法律意义上的分居；其次，被告对婆婆非常关心，还把自己体检的机会让给婆婆；再次，被告体格娇小，根本没能力殴打原告，原告诉称不实。
经审理查明，原被告系同学关系，于2006年1月19日登记结婚，2006年9月15日生育女儿徐某乙。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证、户口本及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。由于双方性格和生活习惯的差异，夫妻之间在婚后生活中产生摩擦在所难免。本案中，原告虽主张双方矛盾重重，但尚无证据表明双方确已分居，更无证据表明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第85号
申请执行人：苏州市荣骏贸易有限公司。
负责人：谢汝兴。
被执行人：浙江振龙电源股份有限公司。
法定代表人：周雨方。
本院依据湖州仲裁委员会于2014年3月12日作出的湖仲（2014）裁字第1号调解书，立案执行苏州市荣骏贸易有限公司与浙江振龙电源股份有限公司买卖合同纠纷一案。
执行过程中查明，被执行人名下房产和土地使用权等财产均存在抵押，且被其他法院首先查封，被执行人无其他财产可供执行，本院遂发函要求申请执行人提供财产线索，其亦未能提供。据此，本案可终结执行，待被执行人有财产可供执行时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第85号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱惠明
审判员 钱春江
审判员 黄新涌
二〇一四年十二月二日
书记员 卢 玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00280号
原告周某。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告倪某。
原告周某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年1月8日在旌阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因工作需要，被告长期在全国各地流动作业，双方婚后聚少离多，未建立起牢固的夫妻感情。自2011年7月起，被告再未回过家，原、被告处于分居状态，被告对原告不闻不问，双方夫妻关系已名存实亡。原告曾要求被告办理离婚，被告同意但拒不办理离婚手续，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告倪某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于2008年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后被告于2011年外出居住至今，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告在诉讼中陈述，2011年7月被告出差后再没有回来过，之前双方也没有发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、德阳市旌阳区东湖乡凯江社区居民委员会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后未发生大的矛盾，虽然被告自2011年开始外出居住，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢建国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任 彦
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第418号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王传富，农民。因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］408号起诉书指控被告人王传富犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人王传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年3月13日晚上，被告人王传富伙同邵广和（另案处理），经电话求购，从本市镇海骆驼“小松富”（身份不详）处以人民币150元的价格购买了重约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同），后在本区洪塘街道裘市村将其中重约0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吴某、杨某（二人均系未成年人）。
2．2015年3月15日晚上，被告人王传富伙同邵广和，经电话求购，从本区洪塘街道堰头邵村“小松富”处以人民币100元的价格购买了重约0.5克毒品甲基苯丙胺，后在本区洪塘街道银亿海德商业广场附近将上述毒品以人民币200元的价格贩卖给吴某、杨某。
2015年3月25日，被告人王传富在本区万达广场附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人王传富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机，书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、通话清单、刑事判决书、出所登记表等，证人张某、吴某、杨某的证言，被告人王传富及同案犯邵广和的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传富违反国家对毒品的管理制度，伙同他人向未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺重约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚；其能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔，作案工具白色VIVO手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年八月十一日
代书记员 郭文超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0079号
原告张某某，女，生于19xx年xx月x日。
被告周某某，男，生于19xx年x月x日。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2014年4月15日原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一四年四月十四日
书记员 王 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第199号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人江XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪2013年5月30日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人江XX犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄炎出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日8时许，被告人江XX在本市月湖区“第一时间”网吧上网，趁被害人彭XX熟睡之机，盗走其OPPO品牌N1型白色手机一部。经鹰潭市价格认证监测局鉴定，被盗手机价值人民币3133元。
本案诉讼期间，被告人亲属向被害人退赔经济损失3000元。
上述事实，被告人江XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人彭XX的陈述；盗窃现场视频截图；被告人指认现场照片；被害人购手机的发票；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；出警经过、被告人归案情况说明；鹰潭市中级人民法院（2013）鹰刑二终字第17号刑事判决书、江西省饶州监狱狱政科出具的释放证明材料；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人江XX以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江XX刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月五日
代理书记员 宋 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2284号
原告王秋霞，女，汉族，无业。
委托代理人张君峰、张芮，江苏博事达律师事务所律师。
被告叶连柱，男，汉族，无业，户籍地。
被告谭明霞，女，汉族，南京XX小学老师。
原告王秋霞诉被告叶连柱、谭明霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王秋霞的委托代理人张芮、被告谭明霞到庭参加诉讼。被告叶连柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋霞诉称：2012年5月25日原告与两被告签订了一份借条，约定：原告出借人民币40万元给两被告，借款期限为半年。为保证借款在已届还款期限时能够得到及时清偿，被告叶连柱将坐落于鼓楼区新门口XX号XX室的房屋抵押给原告，并且办理了房屋抵押手续。后原告按时、足额发放了借款，但被告并未按期归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款40万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年5月31日起至判决确定的给付之日止的利息。
被告叶连柱未答辩亦未提交证据。
被告谭明霞辩称：被告谭明霞根本就没有见到这笔款项，其只是在借条上签个字，当天其和同事带三个学生在南京大学礼堂进行小学英语口语比赛，王秋霞和叶连柱找到她，当时同事和学生都等在旁边，遂在借条上签了字，谭明霞没有拿任何款项，压根就没有见到钱，故不同意偿还。
经审理查明：两被告曾系夫妻关系，2012年8月协议离婚。2012年5月25日，两被告作为借款人向原告出具借条一张，内容为：今借到王秋霞人民币肆拾万元整。借款期限为半年。同日，原告王秋霞从银行取现20万元。2012年5月30日，原告王秋霞与被告叶连柱签订借款合同一份，载明：叶连柱向王秋霞借款40万元，借款期限自2012年5月30日至2013年4月30日，叶连柱将本市鼓楼区新门口XX号XX室抵押给王秋霞……，借款利率未约定。后叶连柱将上述房屋抵押给王秋霞。同日，原告王秋霞从银行取现19万元。庭审中，原告王秋霞陈述，根据被告叶连柱的要求，其两次从银行取款39万元加上身边有的1万元共40万元以现金形式交付给叶连柱，双方口头约定利息每月2万元，被告谭明霞不予认可约定有利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、银行取款回单等证据证明。
本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求两被告还款，有两被告出具的借条为证，结合原告在两被告出具借条当日、被告叶连柱办理抵押手续期间的取款记录，本院对原、被告之间存在40万元的债权债务关系予以认定，对被告谭明霞主张其不负偿还责任的辩称不予采信。原告与被告在借条上和借款合同中对利息均未作约定，原告也未能提交其他证据证明双方约定有利息，故本院认定原、被告之间未约定利息。借款合同对借条上约定的借款期限进行了更改，故根据借款合同的约定，两被告应在2013年4月30日前还款，两被告逾期未还款的行为已构成违约，故应按照国家规定向原告支付逾期还款利息。被告叶连柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶连柱、谭明霞于本判决生效之日起十日内归还原告王秋霞借款本金40万元，并按同期银行贷款利率支付自2013年5月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息；
二、驳回原告王秋霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告负担，公告费600元，由被告叶连柱负担（原告已预交，两被告应担之款在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年九月十六日
见习书记员 王玉荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1340号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，住深圳市龙岗区。因本案，于2015年8月29日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨1时许，被告人黎某酒后驾驶粤B×××××号机动车行经深圳市罗湖区深南东路南方酒店路段，被设卡查车民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，被告人黎某酒精含量为173mg／100ml，随后民警将其带至医院抽血检验。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黎某血样中检出乙醇，含量为213.40mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、抽血告知书，情况说明，被告人身份信息、指纹卡、驾驶证行驶证复印件、驾驶证信息查询表、车辆信息查询表、被告人违法信息查询表；2.被告人的供述与辩解：被告人黎某的供述与辩解；3.鉴定意见：检验报告书；4.视听资料、电子数据：执法录像。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黎某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黎某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黎某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黎某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 高岩岩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6226号
申请执行人缪传友。
被执行人刘长顺。
申请执行人繆传友与被执行人刘长顺机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初19118号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月20日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，
未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人繆传友在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月八日
书 记 员 慕寿成
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第116号
申请人贵州宏事商贸有限公司。
地址：贵阳南明区花果园太升五金机电市场二期一楼46号。
法定代表人王月锋，系该公司总经理。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
地址：麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系该公司董事长。
（2015）麻民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司未履行民事调解书规定的义务。经申请人贵州宏事商贸有限公司申请，本院于2015年7月13日立案执行，7月22日送达执行通知书，责令被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司支付申请人贵州闽富达物资贸易有限公司货款25110.00元；案件受理费428.00元，执行费276.00元。执行中，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司未履行支付义务。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，正准备恢复生产中，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第116号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一五年十一月十七日
书记员 蒙春燕（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第116号
申请执行人滕代春，男。
被执行人黄泽安，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第241号民事判决书，于2015年9月7日受理申请执行人滕代春与被执行人黄泽安民间借贷纠纷执行一案。本案经过财产调查未发现被执行人黄泽安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第241号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年三月七日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初507号
原告刘杰，男，1985年7月25日生，汉族，现住长春市。
被告胡可，男，1977年12月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告净月高新技术产业开发区天龙服装五洲国际皮草城店，住所地净月高新技术产业开发区生态大街与天合路交汇五洲国际皮草城二楼中205号。
经营者刘作茹。
本院在审理原告刘杰诉被告胡可、净月高新技术产业开发区天龙服装五洲国际皮草城店买卖纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费1011.00元减半收取505.50元,由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一七年三月六日
书记员 石 峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第519号
原告徐龙泉，男，汉族。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
委托代理人陈馨萦，福建合贤律师事务所律师
被告王婴，女，汉族。
委托代理人江文华，男，汉族。系王婴丈夫。
原告徐龙泉与被告王婴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙泉的委托代理人卢素芬及被告王婴的委托代理人江文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙泉以被告王婴向其购买钢材，拒不支付货款为由，请求判令被告王婴支付货款14552元及利息（自起诉日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）并承担本案诉讼费用。
被告王婴辩称，货款已经结清，不存在欠款事实。
经审理查明，被告王婴于2012年6月向原告徐龙泉购买钢材，2012年6月16日徐龙泉将3270公斤，总价值14552元的钢材交付给王婴，王婴在徐龙泉提交的过磅单上签名确认。
上述事实有原告徐龙泉提交的过磅单、收款收据、证人林荣灿证言及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。徐龙泉提交过磅单及证人证言，证明其已向王婴提供了讼争货物。王婴对过磅单的真实性无异议，但认为过磅单不能证明有欠款。对证人林荣灿的证言，王婴不予认可，认为证人系徐龙泉的雇员，与徐龙泉有利害关系，且证人并不清楚货款是否已经付清，其证言不应采信。王婴在法庭调查阶段不否认有收到讼争钢材，并表示货款在过磅后已即时清结；但在法庭辩论阶段又否认有收到讼争钢材，其陈述前后矛盾。本院认为，以过磅单作为送货凭证符合一般钢材买卖的交易惯例，王婴在过磅单上签名，对钢材数量及金额均予以确认，可以证明其已收到过磅单上所写明的钢材量，且王婴在法庭调查阶段并不否认这一事实。如果没有收到钢材，却在过磅单上签名，则明显不合常理。故王婴在法庭辩论阶段主张其没有收到讼争钢材与其之前的陈述相矛盾，缺乏依据，不予采信。王婴主张其已现金付清钢材款，对其上述主张负有举证责任，但其无法提交证据证明其主张，应承担相应的举证不能的后果，故其上述主张缺乏依据，不予采信。综上，徐龙泉主张王婴支付货款14552元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王婴应于本判决生效之日起10日内向原告徐龙泉支付货款14552元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日2014年2月7日起，计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取82元，由被告王婴负担。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第611号
原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司。
法定代表人肖标良，经理。
被告刘建军，男，1974年12月1日出生，汉族。
原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司（以下简和谐物业公司）与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的法定代表人肖标良到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司诉称，经过厦门市海沧区三源弘花园全体业主投票，原告得到全体业主投票数一半以上的票数，在三个竞投的物业公司中排名第一而中标。原告继而与厦门市海沧区三源弘花园业主委员会签订物业管理合同，并于2013年1月1日进驻嵩屿南路三源弘花园提供物业服务。原告招聘二名保洁员，一名垃圾清理运输员，二名安保人员，一名门铃对讲系统维护员，一名水电系统维护员，一名收费管理员等员工为全体业主及使用人服务。原告一直履行相关权利义务，并对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自原告进驻之日起便无故拖欠物业服务费、公维金及水电公摊费。2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费1966.4元、公共维修金524.8元、公共水电分摊72元、违约金2000元。原告多次催讨，被告不予理睬至今未缴。为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告缴交2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费1966.4元、公共维修金524.8元、公共水电公摊72元及违约金2000元，总计4563.2元；二、由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告刘建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘建军为厦门市海沧区嵩屿南路32号801室业主，该房产建筑面积为109.26平方米。2012年12月30日，厦门市海沧区三源弘花园业主委员会通知原告中标成为三源弘花园物业管理项目的中标单位，2013年1月1日开始为小区服务，并附收费标准为：管理费：住宅0.75元／㎡·月、店面1元／㎡·月公维金：0.2元／㎡·月水电公摊：3元／户·月。2013年1月4日，原告与厦门市海沧区三源弘花园业主委员会签订《三源弘花园物业管理委托合同》一份，约定委托原告为三源弘花园提供物业服务，委托管理合同期限为2年，自2013年1月1日至2014年12月31日止，约定的费用标准与上述通知的收费标准一致。原告按季度向业主和物业使用人收取有关费用，每季度结束前向原告缴清本季度的各种费用，逾期未缴或未足额缴交的各种费用，原告根据其他相关规定对拖欠的费用加收一定的违约金。合同签订后，原告开始进驻小区并提供了物业服务。原告于2015年2月2日以被告未按期支付费用为由诉至本院。
上述事实有原告提供的《委托管理合同》、《中标通知书》、维修清单、工程合同书、验收报告、缴费通知单、照片、权籍证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告作为三源弘花园物业管理服务单位，被告作为厦门市海沧区嵩屿南路32号801室业主，双方成立物业服务合同关系。原告在为被告提供了物业管理服务的前提下，有权依据《物业管理委托合同》约定的费用标准收取物业费。被告作为三源弘花园的业主，未依约支付从2013年1月1日起至2014年12月31日的物业管理服务费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉物业管理服务费按0.75元／平方米·月标准，公共维修金按0.2元／平方米·月标准，水电公摊按3元／户·月标准有相应的合同依据，原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1966.4元、公共维修金524.8元、公共水电公摊72元，未超过上述核定标准，被告应支付给原告。原告还起诉要求被告支付违约金2000元，依据合同约定，被告缴纳费用的每季度结束前前，违约金计算标准未约定，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，按每季度未缴交的费用为基数，自下季度首月1日开始计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内支付原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1966.4元、公共维修金524.8元、公共水电公摊72元及违约金（自2013年1月1日起，每季度以当期欠缴物业管理服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自下季度首月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘建军未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年五月四日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第611号
原告呼伦贝尔蒙西煤业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人庄百宏，职务总经理。
委托代理人李玉莲，女，汉族，呼伦贝尔蒙西煤业有限公司劳资科科长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人顾玉国，男，汉族，呼伦贝尔蒙西煤业有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告白吉海，男，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔蒙西煤业有限公司诉被告白吉海劳动争议一案中，原告以证据不足为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔蒙西煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一五年六月九日
书记员 兰 松
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民初字第611号 原告李某某，女，生于1984年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告田某某，男，生于1981年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告李某某与被告田某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。 审判员  杨红 二〇一五年六月九日 书记员  李梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1029号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，组织机构代码：07087275-2。
负责人：胡兰娣，行长。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：林伟，女，1961年6月5日出生，汉族，住永安市。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人林伟金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林伟的财产或存款依法查封、冻结，保全价值以人民币235万元为限。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林伟价值235万元的财产，期限为二○二○年三月十日
案件申请费5000元，由福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十日
书记员 林永虹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00078号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人史忠兴。
被执行人史忠兴于2012年3月23日擅自将其所有的机动车停放在本市电子正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第325号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－1（2012）第325号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5401号
原告：周国明。
委托诉讼代理人：金筱玲、曹东浩。
被告：朱沈华。
原告周国明诉被告朱沈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹东浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月23日，被告以生意需要向原告借款40000元，期限为2015年9月23日至2015年10月22日。2015年10月9日，被告再次向原告借款5000元。双方约定：利率为银行贷款利率的4倍，如被告违约，承担原告实现债权的费用。原告交付款项后，被告至今未还。请求判令：一、被告归还原告借款45000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年9月24日起至实际履行日止按银行同期贷款利率的4倍计算；以5000元为基数，自2015年10月10日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行日止）；二、被告支付原告律师费4000元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、借款合同、借款协议各一份，证明被告朱沈华分别于2015年9月23日及2015年10月9日向原告周国明借款共计45000元的事实；2、委托合同、代理费发票各一份，证明原告周国明为实现本案债权花费律师代理费4000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告结欠原告借款本金45000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约及时予以归还。原告主张的律师代理费4000元，因原、被告约定该费用由被告承担，故本院对该费用予以支持。现被告未及时履行归还义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱沈华于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款本金45000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付清日止；以5000元为基数，自2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付清日止）。
二、被告朱沈华于本判决生效之日起十日内支付原告周国明实现债权费用（律师费）4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱沈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年九月二十九日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法向民一初字第11号
原告欧阳某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日出生，衡南县人，住衡南县向阳镇向氮路**号，系衡南县云集法律服务所法律服务者。
被告唐某某，男，汉族，衡南县人。
原告欧阳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员覃云云担任法庭记录。原告欧阳某某及其委托代理人何小华到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于1999年正月经人介绍相识，相识后经交往确立了恋爱关系，2001年1月11日双方自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续，结婚之初两人感情尚可，自2008年起，因被告嗜赌、不务正业，加之两人性格不合，导致夫妻感情完全破裂，原告实在不想和被告继续生活下去，特起诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告负担一半。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：
证据1、原告欧阳某某身份证及常住人口登记卡各一份，用以证明原告身份。
证据2、被告唐某某常住人口登记卡一份，用以证明被告身份及原、被告合法婚姻关系。
证据3、结婚证一份，用以证明原、被告合法婚姻关系。
被告唐某某未向法庭提交答辩状。
被告唐某某未向法庭提交书面证据。
对原告提供的证据，被告唐某某未到庭，未发表质证意见，该三份证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
1999年正月原告欧阳某某与被告唐某某经人介绍相识，2001年1月11日双方自愿到衡南县云集镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方未生育小孩，也未收养过小孩，在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产亦无共同债权、债务。自2008年起原、被告因家庭琐事发生争吵未能及时妥善处理，以致原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方在相识约两年后才自愿到衡南县云集镇人民政府办理结婚登记手续，可见双方在婚前积累了一定的感情基础，对彼此也有一定的了解。原、被告自2001年1月11日办理结婚登记手续至今，已共同生活13年有余，且双方婚后感情一直尚可，可见原、被告之间还是有一定的夫妻感情，虽然自2008年起双方因家庭琐事有些摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任、相互理解、加强沟通，从有利于家庭和睦的角度多加考虑，夫妻关系有望和好，故对原告欧阳某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年四月二十九日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第76号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁焕巧，女，1957年7月1日出生于河南省渑池县，汉族，住渑池县。系被害人李某某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李旭旭，男，1983年10月28日出生于河南省渑池县，汉族，住址同上。系被害人李某某的儿子。
诉讼代理人魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。
诉讼代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭玉珍，女，1932年7月15日出生于河南省渑池县，汉族，住址同上。系被害人李某某的母亲。
上诉人（原审被告人）乔孟选，女，1958年10月5日出生于河南省宜阳县，汉族，不识字，农民，户籍所在地宜阳县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人付建，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘治军，男，1958年6月16日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜阳县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
辩护人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人乔孟选、刘治军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人袁焕巧、李旭旭、郭玉珍提起附带民事诉讼一案，于2014年5月21日作出（2013）银刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人乔孟选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人刘治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人乔孟选、刘治军免予赔偿附带民事诉讼原告人袁焕巧、李旭旭、郭玉珍的经济损失。宣判后，被告人乔孟选、刘治军、附带民事诉讼原告人袁焕巧、李旭旭均不服提出上诉。上诉人乔孟选的上诉理由是，原判认定的事实不清、证据不足，适用法律、量刑不当。鉴定结论与客观事实相矛盾。原审法院程序违法，其在原审法院要求对被害人的伤情进行鉴定，但没有进行重新鉴定。请求二审法院撤销原判并予以改判。其辩护人的辩护意见是，乔孟选不构成故意伤害罪，应宣告无罪；原判认定的证据前后相互矛盾。上诉人刘治军的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足。法医学尸体检验鉴定书的鉴定结论与医院诊断被害人的死亡原因相互矛盾。本案发生被害人有过错，其在向被害人索要债务时，被害人先殴打其妻乔孟选并咬住乔孟选大拇指不放，致其情绪失控与被害人发生厮打。原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是，原判认定事实不清，证据不足。法医学尸体检验鉴定书不能作为本案事实的根据，被害人李某某的死亡原因应为自身疾病所致。刘治军具有正当防卫和自首情节。请求二审法院对刘治军作出公正合理的判决。上诉人袁焕巧、李旭旭的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是，原判民事判决部分缺乏证据支持，乔孟选、刘治军有赔偿能力；请求二审法院判令乔孟选、刘治军赔偿被害人各项经济损失123754.98元，其中，医药费68865.39元、护理费783.84元、丧葬费22287元、办理丧葬事宜交通费5273.5元、住宿餐饮费8101元、误工费17078元、被害人本人误工费1366.25元。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第49号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 桓
代理审判员 张 明
代理审判员 李 妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邱少洪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第76号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某，男，土族，大学文化。因涉嫌故意伤害于2013年11月5日被取保候审。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人辛某故意伤害一案，于2014年3月24日作出（2014）东刑初字第75号刑事判决。宣判后，被告人辛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员陈娜出庭履行职务，上诉人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人辛某和被害人褚某结婚.婚后因褚某在海西州德令哈市工作，无法经常回家.2013年7月份，在单位门口辛某将褚某拳打脚踢，此后，被害人褚某一直未回家.2013年8月24日，褚某回到西宁娘家，其父母于次日将褚某送到本市城东区八一路辛某家中，辛某和褚某的父母在对其做劝解工作时，辛某于褚某发生争执，辛某将褚某摔倒在地，并对褚某腿部、腹部、左侧肋部踢踹数脚，又用皮带抽打，被褚某母亲劝阻后，辛某发现褚某伤情严重，遂叫120救护车将褚某送往医院救治。2013年8月30日，褚某康复后出院。医院诊断为，褚某闭合性胸部损伤：左侧第6、8、9、10肋骨骨折，左侧气胸，早期妊娠（已做人工流产）。
2013年9月26日，经青海省正信司法鉴定所鉴定，并出具了（2013）青正信司鉴所临鉴字第899号鉴定意见，意见为；褚某因鈍性外力作用，左侧多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被害人褚某的陈述证实被告人辛某伤害其身体的事实；证人褚某某、景某某的证言证实被告人辛某殴打被害人褚某的事实；证人辛某某关于被害人的父亲殴打被害人，未看见被告人殴打被害人的证言缺乏可信度，不予采信；法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人褚某的伤情属轻伤的事实；抓获经过证实被告人辛某被抓获的情形；户籍证明证实被告人作案时的年龄及身份。被告人辛某的供述与上述证据所证实事实相一致。本案十四清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
原判认为，被告人辛某不能正确处理家庭婚姻矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人所提被害人父亲也殴打过被害人的辩解意见，因无相关证据予以证实，不予采纳。鉴于被告人因家庭婚姻纠纷处理不当而引起的伤害行为，对其可以从轻处罚，辩护人据此的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下；
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后上诉人辛某上诉称，被害人有过错，其归案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重。
西宁市人民检察院发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2013年5月，上诉人辛某和被害人褚某结婚.婚后因琐事与上诉人辛某产生矛盾，一直未回家.2013年8月24日，褚某回到西宁娘家，其父母于次日将褚某送到本市城东区八一路辛某家中，辛某和褚某的父母在对其做劝解工作时，辛某与褚某发生争执，辛某将褚某摔倒在地，并对褚某腿部、腹部、左侧肋部踢踹数脚，又用皮带抽打，被褚某母亲劝阻后，辛某发现褚某伤情严重，遂叫120救护车将褚某送往医院救治。2013年8月30日，褚某康复后出院。医院诊断为，褚某闭合性胸部损伤：左侧第6、8、9、10肋骨骨折，左侧气胸，早期妊娠（已做人工流产）。
2013年9月26日，经青海省正信司法鉴定所鉴定，并出具了（2013）青正信司鉴所临鉴字第899号鉴定意见，意见为；褚某因鈍性外力作用，左侧多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审仍予以确认。
关于上诉人辛某所提的上诉理由。经查，上诉人辛某提出被害人褚某拉着他的手打自己的脸，这一情节，仅有辛某的供述，无证据证实被害人婚后不回家及孩子不是辛某的情况均不是殴打被害人致多根肋骨骨折的理由，不能认定被害人有过错，原判考虑本案系婚姻家庭纠纷引起，而对上诉人予以从轻处罚，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人辛某不能正确处理家庭婚姻矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 祁小芹
二〇一四年五月十日
书记员 张婷婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00240号
申请执行人盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路科技大街日月兴城小区。
法定代表人：佟会军，系该公司经理。
被执行人王玉萍，女，1973年7月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县兴隆家园*期。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00215号民事判决书盘锦兴隆家园物业服务有限公司与王玉萍物业服务合同纠纷一案，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00215号民事判决书的执行。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第213号
上诉人（原审被告）：何四义，男，汉族，1960年3月20日出生。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜华，男，汉族，1957年8月18日出生。
委托代理人：李萃文，河南永力律师事务所律师。
上诉人何四义因与被上诉人姜华租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人何四义的委托代理人晁全升、被上诉人姜华的委托代理人李萃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月17日，原告姜华与被告何四义签订《华中洗浴中心租赁协议》一份，约定原告将华中洗浴中心出租给被告，承租期间为2010年8月1日至2011年3月30日，租金共计90000元，被告于2010年8月1日付35000元，2010年11月1日付35000元，剩余20000元于2010年12月30日全部付清。合同签订后，原告将洗浴中心交付给被告使用，但被告仅支付原告租金20000元，剩余70000元一直未付。
原审法院认为，原被告双方于2007年7月17日签订《华中洗浴中心租赁协议》一份，约定原告将华中洗浴中心出租给被告，承租期间为2010年8月1日至2011年3月30日，租金共计90000元，被告于2010年8月1日付35000元，2010年11月1日付35000元，剩余20000元于2010年12月30日全部付清，该协议已经实际履行，合法有效，法院予以确认。被告应当按照协议的约定支付原告剩余租金70000元。原告要求被告返还洗浴中心的财产三台电视、两台空调的请求，未提供相关证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、被告何四义于判决生效后十日内支付原告姜华剩余租金人民币70000元。二、驳回原告姜华的其它诉讼请求。本案诉讼费1800元，由被告何四义承担。
何四义不服原审判决上诉称：1、华中洗浴中的所有人是漯河市华中化工有限公司，姜华是代表华中公司的职务行为，故姜华个人不具备原审原告的主体资格。2、双方协议未实际履行，华中洗浴中心不具备合法的经营资质。判令上诉人承担70000元租金与事实不符。3、租赁合同发生纠纷已三年之久，被上诉人的起诉早已超诉讼时效，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
姜华二审辩称：协议是我签的，未加盖公司印章，洗浴中心从2010年起已由我个人经营。双方协议也已实际履行，何四义之妻已认可，是否有经营许可证不影响合同的履行。2012年6月20日，我已就此事提起过诉讼，后因查找不到何四义，当时撤诉了，所以本次起诉不超时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，漯河市华中化工有限公司出具证明一份，证明华中洗浴中心于2010年起由姜华个人经营。原审法院于2013年3月8日作出（2012）召民初字第891号民事裁定书，裁定准许原告姜华对被告何四义租赁合同纠纷一案撤回起诉，并附诉讼费票据一份。经质证，何四义称“姜华与华中公司有利害关系，华中公司的证明不能作为证据，裁定书及诉讼费票据也不能证明姜华的起诉不超诉讼时效。”
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、姜华是否具备本案原审原告的诉讼主体资格；二、双方协议是否履行，何四义是否应承担支付租金的责任；三、本案是否超诉讼时效期间。
本院认为：关于焦点一，姜华虽然是漯河市华中化工有限公司的法定代表人，但双方租赁合同是由姜华个人与何四义签订。租赁合同上也未加盖华中公司的印章，是漯河市华中化工有限公司出具证明，证明华中洗浴中心已于2010年起由姜华个人经营，双方合同约定的起始时间之前姜华已取得华中洗浴中心经营权，故姜华具备原审原告的主体资格，上诉人何四义所称“姜华不具备诉讼主体资格”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，双方租赁合同签订后，姜华将该洗浴中心交给了何四义经营使用，何四义支付给姜华租金20000元，双方合同已进入实际履行，何四义在原审中予以认可，故何四义未按照合同约定支付下余租金70000元，应承担给付责任。故何四义上诉称“双方合同未履行，不应承担责任”的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于焦点三，双方租赁合同约定的合同到期日为2011年3月3日，合同期满后因何四义未足额支付租金，姜华曾于2012年10月23日起诉，撤诉后又于2013年3月14日提起本案诉讼，故何四义上诉称“本案已超时效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人何四义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年六月十八日
书记员 胡琨鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第7号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任×，男，47岁（1966年7月21日出生），个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王金印，北京市义博律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人任×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2013年11月15日作出（2013）石刑初字第335号刑事判决。原审被告人任×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2012年8月以来，被告人任×进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，并放置在位于北京市石景山区古城大街×号其经营的成人用品超市内予以销售。同年8月1日，任×被公安机关查获，同时从其店内起获32种提升性功能的食品共计255盒。后经北京微量化学研究所检测，上述食品中有31种共计253盒均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人任×在一审庭审中无异议，且有证人白×的证言，涉案食品的照片，任×的供述，营业执照，检验报告，国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据在案证实。
北京市石景山区人民法院认为，被告人任×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于任×自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人任×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决：被告人任×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人任×及其辩护人的上诉理由和辩护意见均为：原判对任×量刑过重。
二审审理期间，上诉人任×的辩护人提交了住院病历等证据，拟证明任×身患疾病，请求二审法院对其再予从轻处罚；上诉人任×未提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予确认。
本院认为，上诉人任×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于任×自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对于上诉人任×所提原判对其量刑过重的上诉理由，及其辩护人提交的住院病历等证据及据此请求二审法院对任×再予从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院业已考虑任×的从轻处罚情节，对其所判刑罚在法定幅度之内且量刑适当，故对于任×的上诉理由、其辩护人所提交的相关证据及据此提出的辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据任×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01678号
原告刘某某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年05月09日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲下落不明，本院于2014年6月17日向其公告送达当事人诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚后没有建立夫妻感情，被告有家不顾，参与赌博，对家人不负责、不尽义务，夫妻感情破裂，无法共同生活下去。现我要求与被告离婚，婚生的子女随我生活，被告负担子女抚养费，共同财产楼房一套归我和孩子所有。
原告刘某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；2、结婚证，证明双方合法婚姻关系；3、户口本一份，证明原、被告及家庭成员的户籍信息；3、结婚证，证明双方合法婚姻关系；4、协议书一份，证明原、被告曾协议离婚；5、育龄妇女卡片，证明原告已作绝育手术。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱并登记结婚，婚后于2004年1月22日生育长子，取名陈某乙，2005年7月31日生育次子，取名陈某丙。近年原告认为被告不顾家、不尽抚养义务、参与赌博等行为导致夫妻感情破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的1-3号、5号证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 万 巍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第431号
原告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会（以下简称滚祖呼村委会）。
法定代表人丛永春，系该村委会党支部书记。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨立奎。
原告滚祖呼村委会与被告杨立奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员马爱英适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告滚祖呼村委会委托代理人康国军，被告杨立奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滚祖呼村委会诉称，1994年，被告杨立奎以发展果树业和养殖业为由，向原告及镇政府打报告申请用地。原告经镇政府同意后，与被告签定了承包土地合同，将180余亩土地承包给了被告用于发展果园和养殖业，合同期限为50年，每年承包费500元。承包合同现已过去20多年，原有的承包费已经明显过低，对合同的发包方明显地不公平，损害了集体的利益，承包年限过长超过了农村土地承包年限30年的期限。故原告依据《合同法》的规定诉至法院，要求解除合同。诉讼请求：1、请求变更原被告双方于1994年签订的土地承包合同中承包费为每亩每年100元。2、变更承包合同的承包年限为30年。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨立奎辩称，1994年合同签订的时候是荒地，都没有人种，我和村上协商后才签订的承包合同，才以每年500元的价格承包，当时没有具体的亩数，但是有四至，差不多就是180多亩地。当时重新开的闸门，前期没有收费，2000年之后才是以500元承包的。原告的诉讼请求违背了合同的原则，我不同意。
经审理查明，1994年1月15日，原告滚祖呼村委会与被告杨立奎签订《土地承包合同》，合同约定：滚祖呼村委会将该村西南至规划渠，北至二干渠，东至滚祖呼村三队规划渠范围内的荒滩地承包给被告杨立奎，承包期限自1994年1月15日起至2044年1月15日止，为期50年，自2000年起每年收取承包费500元，其他提留、农业税等费用一概不予上交。2012年5月9日，被告杨立奎一次性向温泉县哈日布呼镇农经服务站交纳2000年至2012年的土地承包费6500元。2013年，原告滚祖呼村委会以土地整合为由拒收被告杨立奎交纳的土地承包费。2014年12月19日，被告杨立奎向温泉县哈日布呼镇农经服务站交纳2013年至2014年的土地承包费1000元。
另查，滚祖呼村委会曾于2014年起诉至本院，要求解除其与杨立奎签订的《土地承包合同》，杨立奎返还合同项下的180亩土地。本院于2014年9月9日作出（2014）温民初字第276号民事判决书，判决驳回滚祖呼村委会的诉讼请求。宣判后，滚祖呼村委会不服，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。2014年11月27日，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2014）博中民二终字第74号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
再查，被告杨立奎认可1994年承包的滚祖呼村委会的土地亩数为180多亩。
以上事实，有原、被告提供的证据以及原、被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，1994年1月15日，原告滚祖呼村委会与被告杨立奎签订《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告滚祖呼村委会主张原有的承包费过低，损害了村集体的利益，要求变更承包费为每亩每年100元。由于经济增长迅速，被告继续按照原约定支付土地承包费，村集体的利益明显受损失。从平衡双方当事人目前利益受损状况和今后长远利益出发，依照公平和诚实信用原则，尽管双方当事人之间存在的土地承包合同关系合法有效，本案的承包费也应当做适当调整。考虑被告杨立奎对承包土地前期投入了大量的人力、物力和财力，本院酌情将本案土地总承包费调整为每年5000元。原告以农村土地承包期系30年为由，主张变更合同的承包年限，庭审中未提供法律依据，且本案被告承包的系荒滩地，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、将原告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会与被告杨立奎于1994年1月15日签订的《土地承包合同》中的土地承包费变更为每年5000元，从2016年起履行至合同约定的终止之日止；
二、驳回原告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告温泉县哈日布呼
镇滚祖呼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马爱英
二〇一五年九月二十二日
书记员 于丽娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民初字第431号原告：新疆伟华建设工程有限公司，阿克苏市迎宾路23号住所地。被告：夏小平，男，汉族，1971年11月8日出生，无固定职业，现住四川省南充市。本院在审理原告新疆伟华建设工程有限公司与被告夏小平劳动争议纠纷一案中，原告新疆伟华建设工程有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆伟华建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆伟华建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告新疆伟华建设工程有限公司承担。审判员  李勇胜二〇一五年六月十七日书记员  汤江林
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2381号
原告华树全，男，汉族，1963年12月19日生，住农安县。
原告华国昌，男，汉族，1990年6月14日生，住农安县。
被告周建威，男，汉族，1996年12月7日生，住九台市。
本院在审理原告华树全、华国昌与被告周建威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华树全、华国昌撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王连生
二〇一六年八月一日
书记员 赵 炎
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00835号
原告：王某某，男，生于1974年12月26日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇�沟寺村五组。居民身份证号码：612325197412260310。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：刘某某，女，生于1978年12月13日，汉族，职业、住址同原告。居民身份证号码：612325197812131788。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 许光利
二〇一五年八月二十日
书记员 汤 敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00763号
申请执行人苏秀梅，女，1976年9月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区清泉小区6号楼1单元302室。
被执行人吴健，男，1973年3月17日出生，汉族，大洼县公安局西安派出所干警，住辽宁省大洼县大洼镇兴隆家园6号楼2单元501室。
被执行人姜立凯，男，1963年10月10日出生，汉族，大洼县公安局平安派出所干警，住辽宁省大洼县平安镇平安村。
本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00412号民事判决书，在执行苏秀梅诉吴健、姜立凯民间借贷纠纷一案中，申请人苏秀梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）大洼民一初字第00412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴小明