福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6819号原告：张克仙，女，1965年3月23日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：陈玉平，女，1967年8月26日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：黄贤义，男，1968年3月16日出生，汉族，住址福建省福清市，原告张克仙与被告陈玉平、黄贤义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，由审判员何辉于2016年12月22日公开开庭进行了独任审理。原告张克仙、被告陈玉平到庭参加诉讼，被告黄贤义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张克仙诉称，陈玉平在与黄贤义夫妻关系存续期间，陈玉平以短期需要资金为由，先后五次向张克仙借款64万元，分别为：2014年11月27日借款5万元，偿还本金2万元及利息，陈玉平重新出具3万元借条一张交张克仙收执；2014年12月3日，陈玉平向张克仙借款10万元，利息约定按月利率1.5%计算，利息偿还至2015年7月3日，之后利息及本金未偿还；2015年1月15日，陈玉平向张克仙借款9万元，约定利息按月利率1.5%计算，利息偿还至2015年7月15日，之后的利息及本金未偿还；2015年3月1日陈玉平向张克仙借款20万元，张克仙汇197000元，扣除“砍头利息3000元”，利息以本金20万元按月利率1.5%计算，偿还至五个月利息共计15000元（含砍头利3000元），余下利息及本金未偿还；2015年5月20日，陈玉平预先将砍头利3000元计入本金向张克仙出具了一张20万元的借条，之后，陈玉平以本金20万元月利率按1.5%计算，偿还利息款4个月，余下利息及本金未偿还。上述借款张克仙通过自己在中国银行的账户将款汇至陈玉平账上，陈玉平均在收到款项向张克仙出具借条，借条均未约定借款期限，借条第一笔偿还本金2万元及相应利息，其余借款偿还部分利息外，余下本金及相应利息经张克仙多次催讨无果。该债务发生在陈玉平与黄贤义夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还，请求依法判令：一、陈玉平、黄贤义共同偿还张克仙借款62万元及利息，其中10万元的利息按月利率1.5%计算自2015年7月3日起，本金9万元的利息按月利率1.5%自2015年7月15日起，2015年3月1日借款20万元的利息按月利率1.5%自该借款之日起计算至清偿时止，扣除已还偿的利息款12000元，2015年5月20日借款20万元的利息按月利率1.5%自该借款之日起计算至清偿款项时止，扣除已还利息款6000元。二、陈玉平、黄贤义共同承担本案诉讼费。陈玉平辩称：陈玉平与张克仙系朋友关系，张克仙所述的向其借款属实。2014年11月27日的3万元，最初借款是5万元，后来偿还了2万元及相应的利息，剩下3万元本金未还，2014年12月3日的10万元，偿还了8个月的利息，2015年1月15日9万元的借款利息偿还了7个月，最后二笔各20万元的借款都有砍头利，砍头利均为3000元在内的利息各偿还了2个月，除了3万元借款结算之后没有约定利息外，上述借款利息均为按月利率1.5%计算，陈玉平借款后将款转借给案外人林传喜，林传喜没钱偿还给陈玉平，等林传喜有钱还后再偿还给张克仙，请求将砍头利部分扣除。黄贤义未到庭质证，但在应诉过程中与陈玉平共同提出答辩，辩称：1、黄贤义不完全知情陈玉平与张克仙之间的借贷；2、砍头利应扣除，担保金额不作为债务也应扣除；3、黄贤义没有享受借款带来的生活开支，不承担偿还责任；4、驳回张克仙的诉讼请求，等待林传喜还款。因黄贤义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。经审理查明，陈玉平与张克仙系朋友关系，陈玉平在与黄贤义夫妻关系存续期间，陈玉平因短期需要资金周转先后五次向张克仙借款64万元，分别为：2014年11月27日借款5万元，偿还本金2万元及利息，陈玉平重新出具3万元的借条一张交张克仙收执，重新出具的借条没有约定利息及还款期限；2014年12月3日，陈玉平向张克仙借款10万元，利息约定按月利率1.5%计算，利息偿还至2015年7月3日，之后利息及本金没有偿还；2015年1月15日，陈玉平向张克仙借款9万元，约定利息按月利率1.5%计算，利息偿还至2015年7月15日，之后的利息及本金未偿还；2015年3月1日陈玉平向张克仙借款20万元，张克仙汇197000元，扣除“砍头利息3000元”，利息以本金20万元按月利率1.5%计算，偿还了4个月利息共计12000元，余下利息及本金未偿还；2015年5月26日，陈玉平向张克仙出具了一张20万元的借条，张克仙扣除头一个月的砍头利3000元后，将197000元款项汇入陈玉平账户，陈玉平以本金20万元月利率按1.5%计算，偿还利息款4个月，余下利息及本金未偿还。上述陈玉平共向张克仙借款本金61.4万元，除偿还部分借款的利息，本金及相应的利息未偿还，张克仙需要用钱向陈玉平催讨无果，故张克仙向本院提出诉讼。请求判令陈玉平、黄贤义共同偿还借款62万元及利息并共同负担本案的诉讼费用。以上事实有陈玉平于2014年11月27日、12月3日、2015年1月15日、3月1日、5月26日向张克仙出具的借条、张克仙提供的中国银行交易清单、张克仙的身份证、陈玉平与黄贤义的婚姻档案、户籍证明函，陈玉平的身份证及中国银行交易清单，张克仙、陈玉平的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，陈玉平向张克仙借款五笔共计63.4万元，偿还借款2万元，尚欠借款本金61.4万元，有陈玉平向张克仙出具的借条及张克仙提供的银行汇款凭条为证，双方债权债务关系明确，双方在借款中约定预先将利息计入本金，不符合法律规定，陈玉平应按实际借款偿还。该债务发生在陈玉平与黄贤义夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄贤义与陈玉平应当共同偿还。借条中“利1.5（利1500元已付）”，根据当地民间借贷交易习惯，属利息按月利率1.5%计算且陈玉平已按月利率1.5%履行。陈玉平、黄贤义抗辩向张克仙出具的借据中为“担保人”即为案外人林传喜的保证人，而非借款人。本院认为，陈玉平向张克仙出具2014年11月27日、12月3日、2015年1月15日的借条中，在落款处“陈玉平”名字前虽冠以担保人，但借条本身系陈玉平向张克仙出具，且不存在第三人的名字，故应认定借款人即为陈玉平向张克仙借款，陈玉平、黄贤义的抗辩理由不成立，本院不予支持。黄贤义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、陈玉平、黄贤义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张克仙借款人民币62万元及利息，其中10万元的利息自2015年8月3日起、本金9万元的利息自2015年8月15日起、2015年3月1日借款19.7万元的利息自该借款之日起（应扣除已还偿的利息款12000元）、2015年5月26日借款19.7万元的利息自该借款之日起（应扣除已还利息款12000元）分别计算至清偿款项时止，利息均按月利率1.5%计算；二、驳回张克仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10493元，减半收取为5246.5元，由原告张克仙负担758元，被告陈玉平、黄贤义共同负担4488.5元，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何辉二〇一六年十二月二十二日书记员  沈婷