wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1949号
原告：普陀区东港街道和津社区新景华庭业主委员会，住所：舟山市普陀区东港街道和津社区新景华庭2幢101室。
负责人：胡佩贝。
委托诉讼代理人：赵裕根，男，1937年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周伟海，男，1957年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告普陀区东港街道和津社区新景华庭业主委员会（以下简称新景华庭业委会）与被告周伟海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新景华庭业委会主任胡佩贝及其委托诉讼代理人赵裕根到庭参加诉讼；被告周伟海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，已审理终结。
新景华庭业委会向本院提出诉讼请求：依法判令周伟海支付2017年1月至12月物业管理费1427元、电梯能耗费150元，共计1577元。事实和理由：周伟海作为新景华庭小区的业主，依法缴纳物业费是国家物业管理办法明确规定，是每个业主应尽的义务，经过业委会多次催讨，周伟海拒不缴纳物业费，造成物业不能正常工作，侵害了其他业主的合法权益，故提起诉讼。
新景华庭业委会为证明其主张的事实向本院提供了承诺书、物业费催款通知书、《关于新景华庭前期物业服务缴费标准及电梯能耗费分摊办法的协议》、物业费及电梯能耗费清单、《普陀区业主大会和业主委员会备案表》。
周伟海未到庭，庭后称其是新景华庭小区2幢205室的业主，对物业费的计算无异议，但是其楼下住户在阳台搭建了玻璃顶面，楼上住户往下扔杂物，致使气味难闻，业委会一直未能解决上述问题，所以未缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：周伟海系舟山市普陀区新景华庭2幢205室业主，房屋建筑面积99.09平方米，物业费用为每月每平方米1.2元。新景华庭小区由业委会自治管理。周伟海未支付2017年1月至12月的物业费和电梯能耗费。
本院认为，根据本案查明的事实已可确认新景华庭业委会与周伟海之间成立物业服务法律关系，新景华庭业委会履行了物业服务管理的相关义务后，周伟海应按约支付物业管理费用，其未按约支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周伟海抗辩称新景华庭业委会未能妥善解决其与楼下住户之间的矛盾，故拒绝支付物业费，本院认为，新景华庭业委会非执法单位，对于住户在自家阳台搭建玻璃顶棚与楼上住户发生矛盾的行为，其仅能尽力调解而无权利强制拆除，如周伟海认为楼下住户的行为侵犯了其合法权益，可另行通过法律途径解决，但以此为由拒绝支付物业费用不能成立，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。根据周伟海名下的房产面积及物业费收费标准，本院确定2017年1月至12月的物业费为1427元；关于2017年度的电梯能耗费，根据新景华庭业委会提供的清单显示，周伟海尚欠13.8元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周伟海于本判决生效之日起十日内支付普陀区东港街道和津社区新景华庭业主委员会2017年1月至12月的物业费1427元、能耗费13.8元，合计1440.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年七月四日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3581号
原告：季进富，男，1946年11月10日出生，汉族，住青田县。
被告：赵芳芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住青田县。
原告季进富与被告赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告季进富于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季进富撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告季进富负担。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年八月十六日
代书记员 尹培东
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执365号
申请执行人龙南县银河建筑有限责任公司，法定代表人：陈建雄，系该公司经理，地址：龙南县。
被执行人江西百发建筑有限公司，法定代表人：曾令南，地址：赣州市章贡区。
被执行人钟志成，男，1982年10月13日生，汉族，住龙南县。
申请执行人龙南县银河建筑有限责任公司依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3757号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张添明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人江西百发建筑有限公司在建设银行有存款。本院依法于2018年3月19日冻结被执行人江西百发建筑有限公司的存款150000元，于2018年3月27日依法扣划被执行人江西百发建筑有限公司在中国建设银行内的存款141947.5元到龙南县人民法院账户。因本案被执行人钟志成确无财产可供执行。2018年3月13日，本院已向被执行人钟志成发出限制高消费令，并将执行人钟志成纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行638764.2元，截止2018年8月28日已执行141947.5元，未执行496816.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 谢 华
审判员 ：廖志文
审判员 ：李华生
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执365号之二
申请执行人龙南县银河建筑有限责任公司。办公地址：龙南县龙翔大道城建局内。法定代表人：陈建雄，系该公司经理。
被执行人江西百发建筑有限公司（组织机构代码：9136XXXXXXXX31R）,法定代表人：曾令南。
被执行人钟志成，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣07民终3757号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西百发建筑有限公司在中国建设银行赣州东门花苑支行账户36×××45_1内的存款计人民币壹拾肆万壹仟玖佰肆拾柒元伍角（￥141947.50）到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执365号申请执行人龙南县银河建筑有限责任公司，法定代表人：陈建雄，系该公司经理，地址：龙南县。被执行人江西百发建筑有限公司，法定代表人：曾令南，地址：赣州市章贡区。被执行人钟志成，男，1982年10月13日生，汉族，住龙南县。申请执行人龙南县银河建筑有限责任公司依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3757号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张添明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人江西百发建筑有限公司在建设银行有存款。本院依法于2018年3月19日冻结被执行人江西百发建筑有限公司的存款150000元，于2018年3月27日依法扣划被执行人江西百发建筑有限公司在中国建设银行内的存款141947.5元到龙南县人民法院账户。因本案被执行人钟志成确无财产可供执行。2018年3月13日，本院已向被执行人钟志成发出限制高消费令，并将执行人钟志成纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行638764.2元，截止2018年8月28日已执行141947.5元，未执行496816.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 谢 华审判员 ：廖志文审判员 ：李华生二〇一八年八月二十八日书记员 ：刘小成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5494号
上诉人（原审原告）：大连华峰发展公司。住所地：大连市中山区长江路***号。
法定代表人：刘喜才，系该公司董事长。
委托诉讼代理�：林喜梓，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连宏大建筑装饰工程有限公司。住所地：大连市西岗区八一路***号。
法定代表人：周星誉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆仁，系辽宁海星律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。本案主要争议焦点为：本案诉讼时效是否已过。二审中，上诉人提交两份新证据用以证明其于2013年1月及2015年1月向被上诉人发送传真就案涉货款进行催收，此节事实是判断本案诉讼�效是否已过的基本事实，一审法院应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第1985号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连华峰发展公司预交的二审案件受理费6690元予以退回。
审判长 卢宏翔
审判员 高明伟
审判员 吴义军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚书羽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初243号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告刘廷明，男，1974年7月21日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘廷明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款513523.79元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘廷明在其开户银行内的存款五十一万三千五百二十三元七角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 荣慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初983号
原告:张翠文，女，1948年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
被告：四川美琪乐食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。注册号：511402000003341。
法定代表人：唐建平。
原告张翠文诉被告四川美琪乐食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙跃明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠文的委托诉讼代理人黄禄奎到庭参加诉讼。被告四川美琪乐食品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠文诉称，被告向原告借款1052800元，于2016年2月8日、2月16日向原告出具借条，约定年利率12%。此款被告至今未偿还，现请求法院判令被告偿还借款本金1052800元及利息（利息计算方式：截止起诉之日计126336元，起诉后按12%计付至本金付清之日止）。
被告四川美琪乐食品有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年起，原告通过其朋友的介绍，被告向原告借款，并支付年利率12%的利息，双方建立了借贷关系。期间，因被告均按期限偿还了原告借款，被告于2013年2月8日，2013年9月4日和2013年10月16日三次又向原告借款，约定的年利率为12%，原告通过其丈夫袁正耕三次通过银行转款200000元，520000元，250000元，计970000元给被告的财务人员韩琼英。至2015年2月8日与2015年1月16日双方方结算，被告重新出具了290000元与700000元的收据，约定利率为年息12%。之后被告一直未向原告偿还本金与利息。2016年2月8日与2016年2月16日双方结算，被告欠原告本息324800元和728000元，共计1052800元。由被告分别出具了324800元和728000元的两张借条，约定年率12%。借条以A4纸打印内容后填金额与归还计划，借条载明，今借张翠文人民币324800元和728000元，所有现金已经全部收到，约定于3个月内列出还款计划，年利率12%。此后，被告既未列出还款计划亦未还本付息，后张翠文等债权人以被告涉嫌犯罪向峨眉山市公安局报案，公安机关立案后，经侦查认为不构成犯罪而撤销案件。张翠文即向本院起诉。
上述事实，有收据、借据、结婚证、转款凭证、案件撤销决定书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告两次向被告提供借款共计1052800元，被告出具了借条，约定了利率，构成民间借贷关系，且合法有效。被告于2016年2月8日与2016年2月16日出具的借条上载明的借款金额1052800元包含了前期利息。该款并未超过以最初借款本金990000元（两笔）与最初借款本金990000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求被告偿还借款本金1052800元及利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告四川美琪乐食品有限公司偿付原告张翠文借款本金1052800元及利息，利息计算方式如下：1、以本金324800元为基数，从2016年2月8日起按年利率12%计算至本判决确定本金给付之日止；2、以本金728000元为基数，从2016年2月16日起按年利率12%计算至本判决确定本金给付之日止。若被告未按本判决确定之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7706元，由被告四川美琪乐食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢 燕
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣1103执恢1150号
申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘锋敏，男，1982年1月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘继华，男，1983年2月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第927号民事调解书尤行富与刘锋敏、刘继华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘锋敏、刘继华银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行标的额8万元、诉讼费1740元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月十日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣1103执恢1150号申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘锋敏，男，1982年1月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘继华，男，1983年2月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第927号民事调解书尤行富与刘锋敏、刘继华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘锋敏、刘继华银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行标的额8万元、诉讼费1740元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年九月十日书记员  吕 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第1090号
原告：张铭红，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：张晓、杜兴祖（特别授权），东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴含云，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：陈跃飞，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住武义县。
原告张铭红为与被告吴含云、陈跃飞合伙协议纠纷一案，于2010年12月10日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告张铭红的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告吴含云、陈跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铭红起诉称，2006年7月4日，浙江东阳建工集团有限公司承接了河南星月实业有限公司的星月时代广场5号商住楼及B区6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#商住楼土建工程，原告与被告陈跃飞于2006年7月12日达成合作协议书，双方约定合伙承包上述工程。2006年7月15日原告又与被告吴含云达成协议，将自己在该项目中的百分之五十份额中的一半权利义务由吴含云所有。2006年9月11日原告以个人名义与浙江东阳建工集团有限公司签订了一份项目工程内部承包合同，上述工程交由原告承包，依据原告与被告吴含云、陈跃飞签订的协议，二被告进场负责施工，在承包期间内项目部陈跃飞、吴含云经手欠了很多材料款，为此债权人起诉浙江东阳建工集团有限公司，浙江东阳建工集团有限公司已予以垫付。此后，浙江东阳建工集团有限公司向原告追偿，现原告垫付了其中262840元，但是二被告并没有按照协议承担合伙协议中约定的义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告吴含云偿还原告代为垫付的款项65710元，被告陈跃飞偿还原告代为垫付的款项131420元。本案诉讼费由被告吴含云、陈跃飞承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、合伙协议书一份，协议约定原告张铭红与被告陈跃飞各出资60万元进行合伙承接工程，合伙人对合伙期间的合伙债务承担无限连带责任，偿还合伙责任超出自己应负数额的，有权向其他合伙人追偿。
2、合股协议书一份，协议约定在原告张铭红与被告陈跃飞合伙承建的工程中在原告所占的百分之五十的份额中原告张铭红与被告吴含云各自出资30万元，权利义务双方各自承担一半。
3、（2009）东商初字第1209号民事判决书、（2009）东商初字第1373号民事判决书及（2009）东商民初字第1348号民事调解书各一份，证明原告张铭红根据法院生效判决书和调解书应当支付给浙江东阳建工集团有限公司垫付的执行款的事实。
4、（2010）东执民字第1867号和4357号执行票据各一份，用以证明原告张铭红已经向法院实际支付了执行款262840元的事实。
5、（2010）东商初字第742号民事判决书一份，用以证明原告与两被告合伙承包工程的事实已被法院生效判决所认定。
被告陈跃飞、吴含云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈跃飞、吴含云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告的起诉及所提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉和庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告张铭红与被告陈跃飞签订的合伙协议书及原告与被告吴含云签订的合股协议书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。原告与两被告之间存在合伙关系，原被告均应依约履行各自的权利义务。原告张铭红与浙江东阳建工集团有限公司签订的项目工程内部承包合同中所涉及的工程款，系原被告应该共同对外承担的合伙债务，理应由原被告按照协议的约定来承担。原告张铭红在支付浙江东阳建工集团有限公司执行款262840元后，有权依照其与两被告分别签订的合伙协议与合股协议的约定，对其超出合伙份额之外的支付款项可向两被告进行追偿。两被告对合伙债务应依约承担相应的付款义务。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈跃飞应于本判决生效后十日内偿还原告垫付款项131420元。
二、被告吴含云应于本判决生效后十日内偿还原告垫付款项65710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告陈跃飞负担1415元，被告吴含云负担707元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一一年一月六日
代书记员 黄旭珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11589号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：吴江经济技术开发区松平超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区华东商业城内格林华城（泾陵路*******号）商铺。
经营者：叶培平,男，1974年1月9日出生，住浙江省云和县。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴江经济技术开发区松平超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月25日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一六年十月二十五日
书记员 郁茜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初126号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江海，男，1973年9月17日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人江海犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年7月26日16时许，被告人江海酒后驾驶普通二轮摩托车搭载被害人王某1沿国道212自重庆市北碚区三溪口往蔡家岗镇方向行驶。行至蔡家岗镇碚都佳园小区前路段时，因被告人江海操作不当，与同向被害人何某驾驶正在左转的越野车相撞，造成江海、王某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人江海被送往蔡家医院，在医院被公安民警抓获归案并提取静脉血送检。
归案后，被告人江海如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人江海静脉血液中被检出乙醇，含量为168.7mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人江海应承担事故全部责任。
案发后，被告人江海已对被害人何某进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人江海在庭审中亦无异议，并有被害人王某1、何某的陈述，证人王某2的证言、公安机关出具的归案经过、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告、交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江海依法应处拘役，并处罚金。被告人江海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人江海积极赔偿被害人何某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年三月十七日
书记员 宋龙卫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6365号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，系董事长。
委托代理人：陈峰，该公司员工。
被告：王炳寅。
被告：涂兰妹。
被告：王香燕。
被告：吴奇之。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告王炳寅、涂兰妹、王香燕、吴奇之金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王炳寅偿还原告借款本金27万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月10日，被告尚欠利息及逾期利息30789.35元、复利1923.92元，之后从所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告涂兰妹、王香燕、吴奇之对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，被告王炳寅、王香燕与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订8511120140012757号《个人保证借款合同》，约定：被告王炳寅向原告申请贷款27万元，借款用途借新还旧，期限从2014年4月23日起至2015年4月22日，借款利率为月利率7.8‰，按月计息，每月的20日为结息日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，复利按照逾期利率计收。被告王香燕为该贷款提供连带责任保证。2014年4月23日，被告吴奇之、涂兰妹向原告出具《保证函》，为被告王炳寅的贷款在2014年4月23日至2015年4月23日期间内最高额限额人民币30万元所有融资债权提供连带保证责任，对应的借款合同为8511120140012757号《个人保证借款合同》。
2014年4月23日，被告王炳寅签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款27万元。被告王炳寅已足额支付利息至2014年7月20日，2014年8月20日偿还利息63.55元，之后未偿付款项。截止2016年4月5日，被告王炳寅尚欠原告借款本金27万元、期内利息19311.65元、逾期利息36749.7元、期内利息的复利3543.22元。
本院认为：被告王香燕属于新贷、旧贷的同一保证人，应承担保证责任。被告吴奇之、涂兰妹属于新贷的保证人，不是旧贷的保证人，主合同已约定以新贷偿还借贷，且在《保证函》已注明对应的借款合同名称。被告吴奇之辩称原告未告知借款用途，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳寅于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金27万元、期内利息19311.65元及逾期利息、期内利息的复利（截止2016年4月5日，逾期利息为36749.7元、期内利息的复利为3543.22元；自2016年4月6日起，逾期利息以本金27万元为基数、期内利息的复利以期内利息19311.65元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王香燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告吴奇之、涂兰妹对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还《保证函》所担保的其他债务的总和不超过30万元。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元、公告费420元，由被告王炳寅、王香燕、吴奇之、涂兰妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 捷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2761号
原告:厦门市好房好家房产代理有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴五路1762号，统一社会信用代码91350213302895559U。
法定代表人:赵建法，总经理。
委托诉讼代理人：魏勇，系该公司员工。
被告:王曰庆,男,1966年6月4日出生，汉族,住河南省商水县。
原告厦门市好房好家房产代理有限公司与被告王曰庆居间合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。厦门市好房好家房产代理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市好房好家房产代理有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许厦门市好房好家房产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市好房好家房产代理有限公司负担。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年八月十六日
代书记员（ 柯宜 庭）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执409号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话1867901****。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：程锋，男，1970年11月24日出生，住所地渝水区，联系,
中国工商银行股份有限公司新余分行申请程锋银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第03773号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
（江西）
书记员 曹 星
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终110号
上诉人（原审原告）吕胜昭。
被上诉人（原审被告）中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座10层。
被上诉人（原审被告）中化化肥有限公司山东分公司，住所地山东省烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦903室。
上诉人吕胜昭不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不论作为买卖合同还是民间借贷合同纠纷，合同履行地均在威海市区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院将本案移送北京西城区法院处理不当，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向原审法院起诉称，其与被上诉人之间存在多年买卖关系，但并无书面合同。2014年根据被上诉人的要求，上诉人先行向被上诉人预付了化肥款，并约定了相应的利息，但被上诉人既未按约定履行奖励及发货义务，又拒绝返还预付款，故上诉人起诉，要求二被上诉人返还该款及利息。本院认为，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。被上诉人住所地法院虽然对本案亦有管辖权，但上诉人有权选择其一诉讼。原审法院将本案移送管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初806号裁定；
二、本案由山东省威海市文登区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终110号上诉人（原审原告）吕胜昭。被上诉人（原审被告）中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座10层。被上诉人（原审被告）中化化肥有限公司山东分公司，住所地山东省烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦903室。上诉人吕胜昭不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不论作为买卖合同还是民间借贷合同纠纷，合同履行地均在威海市区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院将本案移送北京西城区法院处理不当，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向原审法院起诉称，其与被上诉人之间存在多年买卖关系，但并无书面合同。2014年根据被上诉人的要求，上诉人先行向被上诉人预付了化肥款，并约定了相应的利息，但被上诉人既未按约定履行奖励及发货义务，又拒绝返还预付款，故上诉人起诉，要求二被上诉人返还该款及利息。本院认为，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。被上诉人住所地法院虽然对本案亦有管辖权，但上诉人有权选择其一诉讼。原审法院将本案移送管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初806号裁定；二、本案由山东省威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年七月十三日书 记 员  宫聪聪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：穆传书，男，某年某月某日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆传书信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：穆传书，男，某年某月某日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆传书信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初67号
原告夏粉娃，女，1985年4月8日出生，汉族，住淳化县城关镇安社村041号，农民，身份证号码610430198504080025。某
委托代理人任某某
委托代理人郭某某
被告王西宁，男，1973年2月27出生，汉族，住址职业同上，身份证号码610430197302277511。某某
本院在审理夏粉娃夏某某与王西宁某某离婚纠纷一案中，原告夏粉娃夏某某于2016年3月1日欲私下协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告夏粉娃夏某某的撤诉申请符合法律规定，本院认为，应准予原告夏粉娃夏某某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏粉娃夏某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告夏粉娃夏某某承担。
审判员 刘芳
二〇一六年三月一日
书记员 栗盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11928号
原告：杨红梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。
委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：蒋继勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杨红梅与被告蒋继勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼。被告蒋继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋继勇支付原告杨红梅材料款228000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按照银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告蒋继勇因装修房屋所需，一直向原告杨红梅经营的小北板材店购买板材，至2014年1月30日，被告蒋继勇尚欠原告杨红梅材料款共计228000元，故向原告出具《欠条》一份，但经多次催讨，被告蒋继勇至今未能支付拖欠款项。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告蒋继勇未作答辩，亦未提供证据。
原告杨红梅围绕其诉讼请求向本院提供被告蒋继勇于2014年1月30日出具的欠条一份，被告蒋继勇未到庭质证。经本院审查，原告提供的欠条符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告杨红梅从事板材经营，被告蒋继勇多次向原告购买板材。2014年1月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款228000元，由被告出具欠条一份，内容载明：“今欠杨红梅材料款贰拾贰万捌仟元整（￥228000元）、欠款人：蒋继勇、2014年元月30日”。该欠款经原告催讨，未予支付。
本院认为，原告杨红梅与被告蒋继勇之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告欠原告货款未付，由原告提供的欠条佐证，事实清楚，被告理应承担偿还责任。对原告要求被告支付材料款228000元及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。被告蒋继勇未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋继勇应支付原告杨红梅材料款228000元，并赔偿该款自2017年9月7日起至材料款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告蒋继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 傅筱云
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年一月九日
书 记 员 谢周成
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第11号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年3月20日出生，初中文化，住山东省东明县。
被告人邱某某，男，汉族，1974年6月11日出生，小学文化住山东省东明县。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人邱某某犯帮助毁灭证据罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院检察员耿剑峰、杜坤出庭支持公诉，被告人李某某、邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年2月份，在东明县渔沃办事处后渔沃村北的站前路东段，以人民币7000元的价格购买王某某被盗的红色比亚迪轿车一辆，后伙同被告人邱某某将该车前保险杠及左侧前后车门割掉，藏于被告人邱某某家中。
被告人李某某于2013年8月26日到东明县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王永朝陈述，机动车销售发票，提取笔录，扣押发还清单，书证户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人邱某某明知拆解该车辆会造成证据的灭失或毁损，积极帮助被告人李某某隐匿毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后认罪态度较好，没有造成严重的不良后果，依法亦可酌情从轻处罚。综合二被告人犯罪情节、性质及对社会的危害程度，及法定酌定从轻条件，宣告缓刑对二被告人所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百零七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
被告人邱某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 尹正华
二〇一四年一月十日
书记员 王 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初375号
原告许某某，男，1990年12月23日出生，满族，农民，住扎赉特旗。
被告任某某，女，1990年4月30日出生，汉族，农民，下落不明。
原告许某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员柳忠伟担任审判长，与审判员徐明和、陪审员边杰组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许俊龙到庭参加诉讼，被告任亚静经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2014年7月30日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后我与被告的感情一直很好，可是2014年8月，被告无故离家出走，经多方双方打听寻找，被告仍杳无音讯，现已无感情，故诉至贵院准予离婚。共同生活期间无子女、无夫妻共同财产、无存款、无债权及债务。
被告任某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告许某某与被告任某某于2014年7月30日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。原告许俊龙称其与被告任亚静共同生活期间无子女、无夫妻共同财产、无存款、无债权及债务。
上述事实有原告部分当庭陈述、身份证复印件、结婚证、扎赉特旗音德尔镇民胜村治保委员会证明、扎赉特旗公安局五家户派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的，被告离家出走，长期下落不明，已严重影响夫妻感情。现原告提出离婚，称夫妻间已无感情，可确定夫妻感情破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持，婚姻关系应予解除。诉讼中原告提出无家庭财产，无债权债务，被告未出庭，对此本院无法核实，如有分歧可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告任某某离婚；
案件受理费100.00元由原各告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳忠伟
审判员 徐明和
陪审员 边 杰
二〇一六年五月九日
书记员 吴志新
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第17-1号
申请执行人：孟庆臣。
被执行人：辽阳忠鹏混凝土有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇窦双树村。
法定代理人：佟铭胜，该公司经理。
委托代理人：高兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辽阳太民初字第00198号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人辽阳忠鹏混凝土有限公司送达执行通知书，责令其接到执行通知书5日内履行判决确定的义务，至今被执行人仍未全部履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人辽阳忠鹏混凝土有限公司在辽阳银行开户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽阳忠鹏混凝土有限公司在辽阳银行的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 杰
审 判 员 刘晓霞
代理审判员 胡 萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 于美阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第549号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人翁某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年6月5日被金华市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2015年5月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日20时40分许，被告人翁某酒后驾驶一辆牌号为浙G×××××号的蓝色大众牌小型轿车沿金华市东阳街自南往北行驶至环城南路路口处时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为151mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁某体内的血液酒精含量为140mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁某的供述与辩解、人口信息、查获经过、强制措施凭条及复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场呼气凭证及提取血液照片、违法犯罪记录、酒后驾驶记录查询、驾驶证、行驶证信息及车辆信息查询、行政处罚决定书、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人翁某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人翁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年五月十二日
代书记员 金 灿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初15号
原告：高某，女，1962年10月27日生，汉族，黑龙江省克山县人，齐齐哈尔中汇城华信地产有限公司会计，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：李某某，男，1961年10月1日生，汉族，黑龙江省克山县人，盘锦市房产修建公司退休干部，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年11月25日登记结婚。婚前生活尚可。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，原告稍有还嘴，被告就动手打人，严重伤害了夫妻感情。近几年被告大男子主义的粗暴性暴露无遗，经常对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂，原告已经忍无可忍，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于盘锦市兴隆台区鹤乡花园小区B区3号楼4单元501室房屋，丘地号为1-54-137-4-501归被告所有；坐落于盘锦市兴隆台区生活小区3号楼1单元402室房屋，丘地号为1-23-15-1-402归原告所有。
被告李某某在庭审中辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年相识并确立恋爱关系，1986年11月25日登记结婚。婚生女李某甲（1988年3月8日生），现已独立生活。婚前生活尚可。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院所确认的以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述笔录为凭，予以采信。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后原、被告夫妻感情较好，并生育婚生女一名。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生过家庭矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1239号
申请执行人康丽华，女，汉族。
被执行人孙荣德，男，汉族。
被执行人吕晓灵，女，汉族。
关于申请执行人康丽华申请执行被执行人孙荣德、吕晓灵公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，向被执行人孙荣德、吕晓灵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙荣德、吕晓灵的银行存款861600元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月十五日
书 记 员 何银杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初12号
原告：陈爱国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚桂平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月2日立案登记原告陈爱国与被告姚桂平劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2018年1月3日，陈爱国向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈爱国撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱国撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一八年一月三日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初88号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人杨某某及其辩护人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年1月7日1时许，被告人杨某某在敦煌市新世纪娱乐城见到有认识的朋友在8号包厢，杨某某便去8号包厢内和认识的朋友碰酒，在碰酒过程中杨某某跟被害人王某发生争执，王某的朋友李某某朝杨某某面部打了一拳，被劝离后，杨某某手持啤酒瓶又返回包厢，用啤酒瓶击打王某左胳膊，致使王某左尺骨中段横行骨折。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。被告人杨某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚情节：如实供述案件事实、当庭自愿认罪；被告人是在被他人击打脸部后激愤伤人，行为区别于有预谋的犯罪；愿意超过被害人依据法律应获得的数额赔偿其经济损失，悔罪表现明显，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年1月7日1时许，被告人杨某某在敦煌市新世纪娱乐城见到有认识的朋友在8号包厢，杨某某便去8号包厢内和认识的朋友碰酒，在碰酒过程中杨某某跟被害人王某发生争执，王某的朋友李某某朝杨某某面部打了一拳，被劝离后，杨某某手持啤酒瓶又返回包厢，用啤酒瓶击打王某左胳膊，致使王某左尺骨中段横行骨折。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人杨某某与被害人王某达成民事赔偿协议，且已实际履行，被告人行为取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实案发后被害人报警的事实；
2.到案经过证实被告人在接受刑事传唤的过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；
3.被害人王某的陈述证实与被告人发生争执，被告人持啤酒瓶将其左胳膊打伤的经过；
4.证人李某某的证言证实在将被告人拉出门外的时候用右手朝被告人左脸部打了一拳，后被告人持啤酒瓶打在被害人胳膊上的事实；
5.证人朱某某的证言证实被告人与被害人在包厢内发生争吵，李某某朝被告人右脸打了一拳后被告人嘴角处有血的事实；
6.证人周某某的证言证实被告人与被害人发生争执，后被告人持啤酒瓶砸在被害人胳膊上的事实；
7.被告人杨某某的供述证实进入包厢碰酒时与被害人发生争执，被李某某击打面部，后持啤酒瓶再次进入包厢击打被害人王某的案发经过；
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人王某的损伤为轻伤二级；被告人杨某某的损伤为轻微伤；
9.违法经历查证说明书证实被告人杨某某在案发前无违法犯罪记录；
10.刑事附带民事赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书证实被告人杨某某赔偿被害人王某经济损失15000元并取得谅解，附带民事原告人王某撤回附带民事诉讼的事实；
11.常住人口基本信息证实被告人年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为,被告人杨某某因言语纠纷与他人发生争执，持啤酒瓶故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 邱新民
二〇一六年七月八日
书 记 员 王海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00136号
原告李孝明，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告付志雄，男，1969年8月15日出生，汉族。
第三人沈陆军，男，35岁，汉族。
本院在审理原告李孝明诉被告付志雄、第三人沈陆军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告李孝明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李孝明负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第444号
原告乐嘉宏。
被告施丽君（第一被告）。
被告施君勇（第二被告）。
原告乐嘉宏诉被告施丽君、施君勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告施丽君、施君勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐嘉宏诉称：原告与两被告均系互利网会员。2013年12月，两被告与互利网签订最高额抵押借款合同，约定通过互利网平台借款人民币50万元（以下币种均为人民币），年利率16%及违约责任等。案外人章某（为互利网会员）通过银行汇款，放贷2万元给两被告。两被告收到上述汇款后，出具借款确认书。根据确认书，被告应从2014年2月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息，但两被告未按约归还。后案外人章某将债权转让给原告，经催讨两被告至今未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款2万元；2、判令两被告支付违约金（以2万元为本金，按每日千分之二，自2014年7月4日起计算至实际清偿之日止）。审理中，原告变更诉请2为：两被告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其他计算方式不变）。
被告施丽君、施君勇辩称：两被告系姐弟关系。因第一被告做环保袋加工生意需要资金通过互利网公司借款，借款及债权转让事实均属实。两被告已按约归还了借期内的利息，由于资金困难，本金至今未归还。现同意在四至五个月内归还原告借款2万元及逾期利息。
经开庭审理查明：2013年12月27日，两被告（以借款人、债务人名义、第二被告同时也为抵押人）与银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称“互利网公司”）（以居间人名义）、众利投资（上海）有限公司（以担保人名义）签订最高额抵押借款合同一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同、借款确认书等材料的，即成为本合同的放贷人；借款金额为50万元，实际借款金额以银行汇款凭证为准；抵押额度有效期为6个月，自2013年12月27日起至2014年6月26日止；借款期限内的年利率为16%，还款方式为付息到期还本，按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期时利随本清；借款人没有按约定支付本息，放贷人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息；被告自愿以其拥有所有权并有权处分的位于W处404室的合法房产以及相应的土地使用权抵押，作为借款人归还借款的担保；借款人未按约定期限支付本金、利息的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费、律师费用等。
另查明：2014年1月3日，案外人章某通过转账向第一被告交付2万元，第一被告出具借款确认书确认收到借款，并承诺于2014年2月至2014年7月期间每月3日支付借款利息266.67元，并于2014年7月3日归还本金。两被告已按承诺支付6个月利息，但至今未归还借款。2014年12月30日，章某将其对两被告的原合同项下债权转让于原告。2015年1月21日，互利网公司将债权转让情况通知两被告。因两被告至今未归还借款，原告遂于2015年2月诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的抵押借款合同、网上汇款凭证打印件、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、网上转账受理回单打印件、转让通知快递单存根联复印件、查询单复印件各一份等证据证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的抵押借款合同、汇款凭证、借款确认书，足以证明两被告于2014年1月3日向章某借款2万元的事实。该借贷行为系双方之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。两被告理应按约还本付息，至今未归还借款，已违约。章某将债权转让给原告，系双方之间真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，两被告已收到债权转让通知且原告已提起诉讼，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向两被告主张原借款合同项下出借人的权利，要求两被告归还借款并承担相应违约金。原合同约定的违约金过高，原告变更后的请求中对违约金计算方式于法无悖，故本院对原告的诉请1及变更后的请求2一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告施丽君、施君勇应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款2万元；
二、被告施丽君、施君勇应于本判决生效之日起十日内支付原告乐嘉宏违约金（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月4日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计诉讼费370元，由被告施丽君、施君勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00556号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行。
被执行人：陈少亮，男，住安徽省霍邱县宋店乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第15702号执行证书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈少亮所有的皖NJJ5**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年九月一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00556号
申请执行人：中国�行股份有限公司六安分行。
被执行人：陈少亮，男，住安徽省霍邱县宋店乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第15702号执行证书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈少亮所有的皖N***号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年九月一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00556号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行。
被执行人：陈少亮，男，住安徽省霍邱县宋店乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第15702号执行证书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈少亮所有的皖NJJ**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年九月一日
书记员 徐 进
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第42号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年3月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年3月27日经彭阳县公安局决定被取保候审。2015年4月28日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2015年5月13日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯有故意毁坏财物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2015年1月22日16时许，被告人李某某以被害人虎某甲及其子虎某乙、虎某丙将自己丈夫和儿子殴打致伤为由，持砍斧将停放在其院外被害人虎某甲和虎某乙所驾驶的宁D#####号帕萨特轿车和甘L#####号夏利轿车的玻璃和其他部件砸毁。经宁夏惠众旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，帕萨特轿车被损毁的部件价值为1.691万元，夏利轿车被损毁的部件价值为0.1305万元，共计1.8215万元。
另查明，2015年3月24日，被告人李某某与被害人虎某甲达成和解协议，共赔偿被害人虎某甲经济损失5万元，并取得了被害人虎某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某当庭亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某某的户籍证明、砍斧1把、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、财产损害赔偿协议、谅解书、宁夏惠众旧机动车鉴定评估有限公司旧机动车鉴定评估报告、现场勘验、检查笔录、被害人虎某甲的陈述，证人虎某丙、虎某乙、虎某丁、虎某戊、虎某己、虎某庚、虎某辛、孙某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为泄私愤故意毁坏他人财物，价值达人民币1.8215万元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人李某某在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李某某还与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人李某某的犯罪情节、社会危害性，本院决定对其从宽处罚单处罚金刑。被告人李某某打砸被害人车辆所使用的砍斧1把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
二、作案工具砍斧1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额较大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1783号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，公司董事长。
委托代理人伍家林，公司职员。
委托代理人郑新花，公司职员。
被告曾德智，男，汉族，住福建省德化县。
被告林金妹，女，汉族，住福建省德化县。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告曾德智、林金妹追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈华柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家林、郑新花到庭参加诉讼。被告曾德智、林金妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保合同》，约定由原告为被告曾德智所持的信用卡（卡号6227603822817180）向中国银行泉州分行申请提高信用卡授信额度用于汽车消费提供担保。中国银行泉州分行依被告曾德智的申请同意以信用卡汽车专向分期（分为24个月）还款方式，将被告曾德智的信用卡授信额度提高为55000元用于汽车消费。原告依约为被告曾德智上述所提高的授信额度贷款提供担保。两被告取得贷款后，于2013年2月停止履行还款义务。原告分别于2013年3月20日、2013年7月2日、2014年1月16日各代偿6401.65元、共计代偿24401.65元。原告履行担保代偿义务后，多次向两被告要求偿还担保代偿款无果。
原告请求：1、判令两被告偿还原告担保代偿款24401.65元；2、判令两被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、被告曾德智、林金妹的身份证、结婚证、户口簿（复印件）各一份；2、《汽车按揭贷款担保合同》一份；3、《中国银行泉州分行特种转账借方传票》三份；4、《中国银行泉州分行证明》一份；5、《被告曾德智信用卡还款流水账单》一份；6、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份；7、《中国银行股份有限公司信用卡汽车“专向分期付款”保证合同》一份；8、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份；9、《中�银行信用卡汽车专向分期付款承保意向书》一份；10、《首付证明》、《汽车消费贷款购车协议书》、《机动车销售统一发票》、《行驶证》、《车辆信息登记表》各一份。
被告未作答辩，亦未提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证明资料1虽系复印件，但其内容与原告证明资料2可相互印证，且亦与公安机关户籍证明所载身份信息相符，故本院对该证明资料的证明力予以确认。原告证明资料2-10与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
两被告系夫妻关系。
2011年6月23日，原告作为甲方、被告曾德智作为乙方签订一份《汽车按揭贷款担保合同》。合同约定：乙方向中国银行泉州分行申请提�信用卡（卡号6227603822817180）授信额度55000元用于汽车消费，甲方对此55000元授信额度部分提供担保，担保方式为连带担保；乙方应按贷款银行的要求按期偿还贷款，不得以任何理由拖延或拒绝偿还贷款；乙方未能及时、全面履行对贷款银行的还款义务，甲方有权向其发出还款催告；甲、乙双方对合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的晋安区人民法院提起诉讼；另有合同其他条款。被告林金妹亦在合同落款的“乙方配偶”处签名。
同日，被告曾德智与中国银行泉州分行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，约定中国银行泉州分行向被告曾德智信用卡提供分期付款额度55000元用于汽车消费，分期期数为24期（一期为一个月）。被告林金妹亦在合同上签名。
同日，原告与中国银行泉州分行签订一份《中国�行股份有限公司信用卡汽车“专向分期付款”保证合同》，约定原告为上述分期付款合同项下债务提供连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
合同签订后，被告曾德智购置了一辆美亚牌轻型货车。
2013年3月20日、2013年7月2日、2014年3月4日，原告分别向被告曾德智上述信用卡内汇入5000元、13000元、6401.65元、共计24401.65元。
2014年4月2日，中国银行泉州分行出具一份《证明》，证明原告上述代偿事实。
本院认为：原告与被告曾德智签订的《汽车按揭贷款担保合同》合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。被告曾德智取得银行贷款后未依约归还贷款，原告作为连带保证人已代被告曾德智向银行偿付贷款24401.65元，原告依法有权向被告曾德智追偿，故原告请求被告曾德智归还代偿款24401.65元，合法有据，�院予以支持。因讼争款项系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，在两被告未能提供证据证明讼争款项属于被告曾德智个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，被告林金妹应共同清偿该债务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《》第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德智、林金妹应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款24401.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），由被告曾德智、林金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一四年八月十一日
书记员 黄超群
附注：
本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00132号
申请执行人陈福东。
被执行人英山恬园食用菌开发有限公司。
申请执行人陈福东申请执行被执行人英山恬园食用菌开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）鄂英山民初字第01486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日提出强制执行申请，本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈福东与被执行人英山恬园食用菌开发有限公司双方自愿达成和解协议，并同意按协议履行。经合议庭评议裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，经合议庭评议裁定如下：
对申请执行人陈福东申请执行被执行人英山恬园食用菌开发有限公司劳动争议纠纷一案的（2013）鄂英山民初字第01486号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪 俊
执行员 徐守中
执行员 杨冬生
二〇一五年四月十一日
书记员 周明辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04263号
原告：邱思敏，女，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告邱思敏诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱思敏及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资及克扣的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告邱思敏系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告邱思敏等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告邱思敏不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付克扣的工资的诉讼请求，只要求被告支付其2014年3月至2014年7月的工资，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、申请、考勤表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告邱思敏系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告邱思敏2014年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告邱思敏2014年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告邱思敏2014年3月至2014年7月拖欠的工资5125元；
二、驳回原告邱思敏的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑雪娇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第236号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾某。2011年1月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年6月3日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年7月17日期满解除劳动教养；2013年3月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被象山县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年10月16日下午，被告人顾某至象山县丹西街道城西路24号门口，采用撬锁搭线发动的方式，窃得郑某停放在该处的电动自行车1辆（无法鉴定价值）。案发后，被告人顾某已退赔给郑某人民币500元。
2013年10月27日下午，被告人顾某至象山县丹东街道东谷湖公园台阶处，采用撬锁搭线发动的方式，窃得龚某停放在该处的价值人民币1160元的爵帅牌电动自行车1辆。案发后，被告人顾某已退赔给龚某人民币1160元。
2013年11月17日下午，被告人顾某至象山县丹东街道东谷湖公园台阶处，采用撬锁搭线发动的方式，窃得张某停放在该处的价值人民币1840元的凯阳牌电动自行车1辆。案发后，被告人顾某已退赔给张某人民币1840元。
2013年11月18日上午，被告人顾某至象山县丹东街道东谷湖公园石碑雕像处，采用撬锁搭线发动的方式，窃得刘某停放在该处的电动自行车1辆（无法鉴定价值）。案发后，被告人顾某已退赔给刘某人民币500元。
2013年11月28日，象山县公安局在象山县丹东街道的第二小学后面抓获被告人顾某，并从被告人顾某身上查获供犯罪所用的工具螺丝刀1把。
被告人顾某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、龚某、张某、刘某的陈述、指认现场照片、犯罪工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、监控录像光盘、到案情况说明、情况说明、付款凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人顾某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的工具螺丝刀1把予以没收（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年四月一日
书记员 王萍女
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4903号
原告杨立新，农民。
被告唐宝杰，农民。
原告杨立新与被告唐宝杰不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元由原告杨立新承担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张仲秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4903号
原告杨××。
被告唐××。
原告杨××与被告唐××不当得利纠纷一案，因原告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费65元，由原告杨××承担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张仲秋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初字438号
原告李某某，男，1984年6月20日出生，汉族，乌兰察布市某某路政员，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人赵韶峰，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1989年11月1日出生，汉族，集宁区某某单位职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵韶峰、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年10月12日登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前对被告了解甚少，感情基础薄弱，双方经常因家务琐事发生争吵，打架无法共同生活，要求与被告离婚。家庭财产依法分割。婚后生育小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告丁某某辩称，原告所诉与事实不符。我认为双方感情很好，夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
庭审中，原告向法庭出示证据有：1，本人身份证复印件、被告及婚生女户口，证明原告的主体资格，及原、被告居住地为集宁区。2、婚生女李某出生证明，证实婚生女出生时间。3、图片8张，证实被告使用家庭暴力。4、集宁区某某小区房屋产权信息登记表，证明房屋是原告母亲婚前购买。被告对原告提供证据1、2、4、无异议，对证据3有异议，图片是真实的，双方发生打架是原告将其他女人领回家后被我抓着后发生的。被告无证据向法庭出示。
经审理查明，原告李某某与被告丁某某于2010年10月12日结婚，婚后生育一女孩李某，现年3周岁半。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间，双方遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情未完全破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭的稳定。原告虽提出离婚，但夫妻感情未完全破裂。被告为了孩子的健康成长，表示不同意离婚。原告的诉讼不符合婚姻法规定的离婚条件，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘永贵
二〇一六年五月二十日
书记员 邢晓晖
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3101号
原告李润芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区师事务所律师。
委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
原告陈长生，男，1963年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师。
委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
被告杨德锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人薛刚，男，1975年6月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被告仲晓（曾用名赵焱），女，1968年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李润芳、陈长生与被告杨德锁、仲晓不当得利纠纷一案中，原告李润芳、陈长生于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润芳、陈长生申请撤回对被告杨德锁、仲晓的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李润芳、陈长生撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一〇年十一月十五日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密执字第675号
申请执行人张秉如，男，1947年5月11日出生。
被执行人杨青岭，男，1981年7月20日出生。
案由：建设工程施工合同纠纷。
申请执行人张秉如与被执行人杨青岭建设工程施工合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2013）密民初字第5981号民事判决书作出裁决，被执行人杨青岭在履行期限内未自动履行，申请执行人张秉如于2015年1月16日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人杨青岭现下落不明，且无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2013）密民初字第5981号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 李振雨
代理审判员 马凌云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第575号
原告肖某某，男，1942年11月19日出�，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人唐亮，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1950年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人唐亮、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年3月29日双方登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻关系尚可，但由于婚前夫妻两人了解不够，婚前两人均有子女，随着时间的延长，重组家庭的矛盾加大，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致使双方无法继续共同生活，现诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内提交了以下证据材料：
证据材料1、原告户籍资料，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、证明，拟证明原、被告于2004年3月29日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，与原告夫妻感情尚好，双方应当珍惜。
被告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料为：结婚证，拟证明原、被告于2003年1月23日双方自愿登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2无异议，对证据材料3有异议，原告对被告提交的证据材料没有异议。本院经庭审认证，认为原告提交的证据材料1、2符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据材料3与事实不符，本院不予采信。认为被告提交的证据材料符合作为证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
通过对以上证据材料的认证并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告肖某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，于2003年1月23日双方自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初较长时间夫妻感情较好，后因琐事发生了一些争吵，夫妻感情有所淡薄，原告遂于2015年3月17日诉至本院请求离婚。被告王某某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方互爱互谅，是完全可以化解此类纠纷造成的不快和烦恼。家庭需要夫妻双方共同维护，无论是为夫一方或为妻一方均应为家庭的幸福而努力。原告肖某某所称夫妻感情完全破裂之事实，缺乏佐证证实，本院不予认可，故对原告肖某某提出的离婚诉讼请求�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年四月十六日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第335号
原告：欧某，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××3824。
被告：冯某，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4031。
本院在审理原告欧某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄燕芳
二〇一四年七月七日
书记员 黄立鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终290号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱斌，无职业。2015年1月27日曾因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人朱斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂江汉刑初字第01445号刑事判决。原审被告人朱斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱斌于2015年7月17日22时30分，在本市江汉区台北路汉庭快捷酒店右边的小区门口，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、冰毒）0.44克，被公安机关当场抓获。公安机关又从被告人朱斌身上搜出毒品甲基苯丙胺，重6.58克。毒品已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、移动电话通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人陈某的证言，毒品检验鉴定书，以及被告人朱斌的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人朱斌明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖7.02克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱斌刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱斌因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已经缴纳人民币二千元）。
上诉人朱斌的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年7月17日22时30分许，上诉人朱斌在本市江汉区台北路汉庭快捷酒店右边的小区门口，以人民币200元的价格向陈某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂3颗和1包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒。毒品交易完成后，上诉人朱斌被公安民警当场抓获。公安机关另从上诉人朱斌身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色片剂41颗和疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体颗粒2包。上述毒品、毒资均已被收缴。
经鉴定，前述疑似毒品物品均为毒品甲基苯丙胺，其中贩卖给陈某的毒品甲基苯丙胺净重0.44克，从朱斌身上搜出的毒品甲基苯丙胺净重6.58克，共净重7.02克。上述毒品均已被收缴。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人朱斌违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺7.02克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人朱斌系累犯、毒品再犯、如实供述自己的罪行等量刑情节，对其量刑亦在法定刑幅度内并无不当，故上诉人朱斌诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘梦秋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2095号
申请执行人钱靖
被执行人章莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01949号，依法向被执行人章莹发出执行通知书，责令被执行人章莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章莹（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2095号申请执行人钱靖被执行人章红伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01949号，依法向被执行人章红伟发出执行通知书，责令被执行人章红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章红伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十七日书记员  胡军敏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初253号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邢某，女，1967年2月19日出生，汉族，无业。被告人邢某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月22日被该分局取保候审，2016年7月5日被该分局刑事拘留，同年7月19日被该分局重新取保候审，2016年9月20日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，被告人邢某与被害人陈某之间存在债务纠纷，民警已多次出警告知被告人邢某通过法律途径解决，但其不听劝阻。2014年5月29日7时许，在南京市溧水区石湫镇塘窦村西塘头村17号旁路边，被告人邢某邀集徐某、赵某甲等人逼迫被害人陈某还钱，被害人陈某欲驾车离开，被告人邢某、徐某等人用石头将陈某驾驶的苏A×××××起亚智跑轿车砸坏。经鉴定，价值人民币4867元。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、检查笔录、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢某任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，据此建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审中未提交证据。
经审理查明，被告人邢某为向被害人陈某讨要债务，双方之间已发生多次纠纷，在民警多次出警并告知其应通过法律途径解决债务问题的情况下，被告人邢某仍于2014年5月29日7时许，邀集徐某、赵某甲等人在南京市溧水区石湫镇塘窦村西塘头村17号旁路边逼迫被害人陈某归还债务，陈某欲驾车离开时，被告人邢某、徐某等人用石头将陈某驾驶的苏A×××××起亚智跑轿车的前挡玻璃、左前门玻璃等处砸坏。经鉴定，车辆受损部位价值人民币4867元。
2014年7月15日，被告人邢某被抓获归案。案发后，被告人邢某家属已全额赔偿被害人陈某经济损失，被害人陈某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：1.被害人陈某的陈述；2.证人赵某甲、徐某、杨某、刘某、李某、史某、赵某乙的证言；3.价格鉴证结论书；4.现场勘查笔录、刑事摄影照片；5.被告人邢某的户籍资料，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、保证书、修车发票、现场照片和说明、情况说明、谅解书；6.被告人邢某的供述和辩解。
本院认为，被告人邢某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邢某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某已积极赔偿被害人陈某的经济损失并已获得谅解，且在庭审中能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 周惜雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯 新