wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4133号
罪犯兰承荣，男，1984年11月14日生，布依族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2007年6月12日被本院判处有期徒刑三年，2009年11月19日刑满释放。2012年7月19日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第91号刑事判决，认定兰承荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年9月17日起至2025年9月16日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰承荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰承荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯兰承荣减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰承荣减去有期徒刑十个月（刑期至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人欧X四，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县鹿寨镇X村X屯*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人欧X四犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了�案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人欧X四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年12月14日，被告人欧X四在唐X元的介绍下，明知黄X均所卖的电动车来历不明，仍然以1000元的价格向其购买。经查，该车系冯X志于2012年12月13日晚停放在鹿寨镇南X街X巷“X草药店”对面被盗的“雅迪”牌电动车，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币2790元。案发后公安机关将被盗车辆追缴归还失主。
上述事实，被告人欧X四在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人欧X四到案经过及户籍证明，失主冯X志的报案陈述及证人张X斌、黄X钧、唐X元等人的证言，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，唐X元的刑事判决书及情况说明，鹿寨县价格认证中心的估价结论书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人欧X四明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧X四犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人欧X四归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人欧X四犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧X四犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 陈夏妮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2075号
原告于占林，男，1952年7月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵书江，男，约35岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告于占林与被告赵书江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵书江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告赵书江建筑工程资金短缺，从原告处借款90000元，双方签订了借条并约定了借款利息。原被告约定2013年4月1日前还清该笔欠款及利息。到期后经原告多次催要，被告以各种原因推诿，未给付该笔欠款，为维护原告合法权益，故起诉要求被告按约定偿还欠款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵书江未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告以建筑工程资金短缺为由向原告借款人民币90000元，于2013年3月13日为原告出具借条一张。双方约定2013年4月1日前还清该笔欠款。还款期限届满后原告多次催要，被告未偿还该款。被告赵书江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告赵书江写的借条一张、原告的当庭陈述及证人证言可以证实。
本院认为，被告从原告处借款90000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款被告理应按时偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款并按约定支付利息合理合法，本院予以支持。被告赵书江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书江在本判决生效后五日内给付原告于占林本金人民币90000元，并按照乐亭县信用社同期银行借款利率的四倍支付至偿清之日止的利息。
案件受理1025元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一三年九月二日
书记员 聂存田
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第397-1号
申请人王均翠。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被申请人辛崇玉。
被申请人卜宪峰。
被申请人庄丽萍。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人辛崇玉名下的房产证号为2XXXX**号房产及被申请人庄丽萍名下的房产证号为XXXX**号房产予以查封，保全标的额为160万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人辛崇玉名下的房产证号为20××07号房产及被申请人庄丽萍名下的房产证号为20××24号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第397-1号
申请人王均翠。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被申请人辛崇玉。
被申请人卜宪峰。
被申请人庄丽萍。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人辛崇玉名下的房产证号为20××07号房产及被申请人庄丽萍名下的房产证号为20××24号房产予以查封，保全标的额为160万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人辛崇玉名下的房产证号为20××07号房产及被申请人庄丽萍名下的房产证号为20××24号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张臻臻
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第977号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王彦宝，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王彦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王彦宝经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年11月29日，被告王彦宝在原告处贷款人民币30000元，约定2012年11月20日清偿。贷款逾期后被告已偿还10000元及相关利息，余款经原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元、利息3051.75元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告王彦宝未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同1份，证明被告王彦宝2011年11月29日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2012年11月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2011年11月29日将所借款项30000元发放至被告王彦宝的事实，约定还款日期为2012年11月20日，月利率9.39‰。
3、提交还款明细表1份，证明被告王彦宝已偿还借款本金10000元及相关利息的事实。
4、提交王彦宝身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局明义派出所、明义乡清茶村村民委员会证明各1份，证明王彦宝是桦南县明义乡清茶村村民，于2013年12月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告王彦宝未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年11月29日，被告王彦宝与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南信用社签订了最高额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年11月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告王彦宝发放了借款。2012年11月21日贷款逾期。被告王彦宝已偿还借款10000元及相关利息，余款没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求其偿还本金20000元及利息3051.75元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王彦宝签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告王彦宝经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦宝于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2012年11月20日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费376元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初677号
原告：张敏，女，1969年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡。
委托代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
被告：江苏连城建设工程有限公司，住所地：江苏连云港经济技术开发区大浦工业区。
法定代表人：刘华新，系该公司总经理。
第三人:祁贵民，男，1961年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡。
原告张敏与被告江苏连城建设工程有限公司（以下简称江苏连城建设公司）、第三人祁贵民确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人田金华，第三人祁贵民到庭参加了诉讼，被告江苏连城建设公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：请求确认与被告江苏连城建设公司之间存在事实劳动关系。事实及理由：2013年，乌鲁木齐县永丰乡人民政府“富民安居”工程项目经公开招标，被告单位委托祁贵民作为公司的代理人，以公司的名义参加新疆地区新农村工程的投标，并授权其签署和办理招投标过程中的相关事宜，事后被告单位中标，在施工过程中，由第三人祁贵民负责工地相关事宜。2015年4月28日，原告经人介绍到被告单位上班工作，工种是小工，工作地点在被告单位承建的位于乌鲁木齐县永丰乡公盛村一队工程项目工地。2015年8月19日早上8点20分左右，原告乘坐第三人祁贵民安排的陈远超驾驶的三轮车，前往工地干活，发生交通事故。原告与被告单位之间虽然未签订书面劳动合同，但原告在被告单位处提供了正常的劳动，依据劳动和社会保障部【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知相关规定，应当可以确认原告与被告单位之间存在劳动关系，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告江苏连城建设公司未到庭答辩亦未提交答辩状。
第三人祁贵民述称，原告是在我工地干活，但是是在路上出的事，不是在工地上出的事，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日早，原告乘坐陈远超无证驾驶的第三人祁贵民的无牌三轮农用车，当行驶至永丰乡公盛村三队时，因驾驶车辆失控翻下路基，造成原告在内的多人受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字【2015】第00038号道路交通事故认定书认定，陈远超承担事故全部责任。2015年，原告经人介绍，在第三人祁贵民在永丰乡的工地上提供劳务，工种是小工，工资每天160元，工资年终结算。2013年被告江苏连城建设公司向第三人祁贵民出具授权委托书，委托第三人祁贵民代理在整个工程项目建设的一切文件和处理与之相关的一切事宜，委托人所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务。2016年8月17日，原告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2016年9月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2016）乌县劳仲裁字第15号裁决书，内容为：驳回原告的仲裁申请。
本院经审查认为，劳动关系的成立有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系两种方式。2005年5月劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即判断劳动者与用工单位是否存在事实劳动关系，需结合劳动者工作证、用工单位职工花名册、工资支付记录或考勤记录或者劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分等其他凭证认定。本案中，原告虽出具了被告江苏连城公司向第三人出具的委托书、第三人向其出具的欠条，上述证据与被告之间是否有关联性无法证实。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，农民自建低层住宅（二层及二层以下房屋及设施）的建筑活动不适用《中华人民共和国家建筑法》，故第三人施工的永丰乡的富民安居工程对资质并无要求，庭审当，原告亦未能提供工作证、职工花名册、工资支付记录、考勤记录等任何其他凭证，证实其与被告江苏连城建设之间存在事实劳动关系，原告与被告江苏连城建设之间不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》中提到的事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告自行负担。余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字01367号
原告苑术祥，男，汉族。
被告董红娅，女，汉族。
原告苑术祥与被告董红娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员雷太兰组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告苑术祥庭参加诉讼。被告董红娅下落不明，本院于2014年2月28日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑术祥诉称，被告于2011年2月22日向原告借款100000元，用于付重庆浪漫酒店的债务，并约定每月支付5000元利息及手续费，但被告一直未付。原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款100000元并支付利息、手续费，该利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年2月22日起计算至款清之日止；手续费以100000元为基数，按照每月2.5%的标准，自2011年2月22日起计算至款清之日止。
被告董红娅未作答辩。
经审理查明，被告曾经营重庆浪漫酒店，原告经常在该酒店住宿，原、被告因此结识。被告称其装修重庆浪漫酒店资金紧张。2011年2月22日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：“今借到苑数祥人民币100000元整（大写壹拾万元整）”。被告一直未还款，经原告多次催收，2012年10月24日，被告向原告出具1份说明，载明：“本人董红娅于2010春节在苑术祥处借到人民币100000元（拾万元整），每月5000（伍仟）的利息，到现在已满2年，借条仍有效，直到借款还清为止。”然被告并未按约定履行还款义务，原告诉至法院。
审理中，原告自愿放弃主张手续费的诉讼请求。被告董红娅下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、承诺书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告董红娅与原告苑术祥之间的债权债务关系清楚，证据充分。原告苑术祥要求被告董红娅偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董红娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董红娅偿还原告苑术祥借款100000元。限被告董红娅于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告董红娅支付原告苑术祥利息，该利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2011年2月22日起计算至借款还清之日止。限被告董红娅于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，共计2700元（原告已预交），由被告董红娅负担，限被告董红娅于本判决发生法律效力后立即给付原告苑术祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵文恺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第762号
上诉人（原审起诉人）：夏弘波，身份证登记住址江西省吉安市吉水县，现住广东省广州市越秀区。
委托代理人：金久皓，系上诉人所在单位的同事，身份证住址湖北省房县。
上诉人夏弘波因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省从化市人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗从法立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人夏弘波上诉称：（一）从法律上看，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”因此受理该案有法律依据。（二）从程序上看，该民事案件有具体的受害人，如果不受理民事案件，对受害人的权益主张无法得到法律的救济与保护，受理民事案件，有利于保护受害人合法利益，符合民法公平原则。（三）从刑事判决内容来看，北京市海淀区人民法院作出责令被告人退赔违法所得的判决，仅表明国家对犯罪有关财物的态度和处理原则，而非一种具体刑罚，也非对当事人权益的具体裁判，该判决不具有执行效力和执行的课操作性。正因如此，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》才未将此类判决作为法院执行的依据。故受害人的经济损失只能通过另行提起民事诉讼的途径进行救济。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：上诉人基于詹某、刘某领的诈骗行为，向法院提起民事诉讼，要求判令两人退还68万元人民币。经审查，北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第2515号刑事判决书已对追缴事项作出判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，上诉人可依刑事判决内容向执行机关申请执行，故此，原审法院对上诉人起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴菲菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09164号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴晓华，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告吴晓华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股�有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘春云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李思瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01126号
原告葛永华。
委托代理人葛小芳，女，汉族，1973年7月6日生。
被告马银根。
被告苏州新昌的士有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路99号。
法定代表人王雪焕，董事长。
委托代理人马培森。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告葛永华诉被告马银根、苏州新昌的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。本案受理后由审判员陈新雄独任审判，于2015年6月3日进行公开开庭审理。原告葛永华的委托代理人葛小芳，被告马银根，被告人保苏州市分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，被告苏州新昌的士有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛永华诉称：2013年9月18日，被告马银根驾驶苏E×××××出租车在苏州工业园区至和路珠泾路口由西向东行驶时与原告葛永华骑行的电瓶车相撞，致车辆损坏，原告葛永华受伤。交警部门认定被告马银根负事故全部责任，原告葛永华不负事故责任。原告因此次车祸导致身体受伤，目前仍在治疗过程中，但前期已发生十多万医药费，原告本人无力承担，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付医药费45417.19元；2、被告保险公司在保险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，医药费增加65315.91元，增加后医药费总金额为110733.1元。
被告人保苏州市分公司辩称：对事故发生事实、责任认定没有异议。本案所涉车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三者险，未投不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担合理赔偿费用，在商业三者险范围内按照80%承担赔偿责任，扣除20%的不计免赔率。
被告马银根辩称：对事故发生事实、责任认定没有异议。被告马银根在事故中已垫付医药费26500元，对于该垫付事实需要在本案中予以确认，但不需要在本案中进行结算，该垫付款项等原告治疗完毕后另行统一结算。
被告苏州新昌的士有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告马银根驾驶苏E×××××出租车在苏州工业园区至和路珠泾路口由西向东行驶时与原告葛永华骑行的电瓶车相撞，致车辆损坏，原告葛永华受伤。2013年9月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》对于上述事故的事实经过予以确认，并认定马银根负事故全部责任，原告葛永华不负事故责任。
另查明，被告马银根驾驶的涉案车辆登记在被告苏州新昌的士有限公司名下，马银根与苏州新昌的士有限公司系挂靠关系。涉案车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和第三者责任保险（商业险），未投不计免赔特约险，保险责任限额为100万元。本起事故发生在交强险与第三者责任险保险期限内。
另查明，事故过程中，被告马银根曾垫付医药费元26500元，原被告双方确认该垫付事实，均同意该费用待原告治疗结算后另行结算，不在本案中处理。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、医药费发票、保单、户籍材料以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费等合理费用。本案中原告在事故中受伤，庭审中原被告双方确认原告目前已发生的医药费金额为110079.2元，且该费用有相关票据予以佐证，本院予以确认。涉案车辆投保了交强险，被告马银根负事故全责，故交强险范围内应由被告人保苏州市分公司赔偿原告医药费10000元。超出交强险限额的医药费100079.2元，应由被告马银根赔偿，但马银根与苏州新昌的士有限公司双方系挂靠关系，因此对于上述费用应由马银根与苏州新昌的士有限公司承担连带赔偿责任。马银根虽在事故中垫付26500元，原被告双方均同意不再本案中处理，故对于该部分费用本案不予理涉，双方可在原告治疗结束后另行结算。又因，本案所涉车辆向被告人保苏州市分公司投保了100万元第三者责任险，但未投不计免赔率特约险，故超出交强险之外损失应由被告人保苏州市分公司在100万元第三者责任险范围内，并根据保险合同的约定扣减不计免赔的20%部分后予以承担，即对于原告超出交强险部分的损失应由人保苏州市分公司赔偿80063.36元（100079.2×80%），由马银根与苏州新昌的士有限公司共同赔偿20015.84元（100079.2×20%）。综上，被告人保苏州市分公司应赔付原告葛永华医药费90063.36元（10000＋80063.36），被告马银根与苏州新昌的士有限公司赔偿原告医药费20015.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛永华医药费90063.36元；
二、被告马银根、苏州新昌的士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医药费20015.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马银根、苏州新昌的士有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告马银根、苏州新昌的士有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告葛永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年六月十五日
书记员 李靖伟
第页共页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初618号
原告：贾长杰，男，1978年生。
委托代理人：刘景飞，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：佟长权，男，1967年生。
被告：董雅珍，女，1968年生。
原告贾长杰与被告佟长权、被告董雅珍民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾长杰、被告董雅珍到庭参加了诉讼，被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告贾长杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币20000元（利息自2016年2月20日至被告实际给付之日，按月息1.2分计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同生活期间向原告借款20000元用于购买房屋及经营商店，约定月利息1.2分，并于2016年2月20日，由被告佟长权出具借据。该款经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款及利息。
被告董雅珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告佟长权无偿还能力。
被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料及书面意见。
本院认为，因原告己履行借款义务被告应按双方约定支付借款本金及利息。对于原告请求被告偿还借款本金及利息一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张其无偿还能力，不能成为其拒付借款的理由，本院对其该主张不予支持。被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟长权、被告董雅珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾长杰借款本金共计人民币20000.00元，并从2016年2月20日起至被告实际给付之日止按双方约定支付利息。
诉讼费300.00元，由被告佟长权、被告董雅珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 常海舰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6524号
原告沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。
法定代表人任立新，系该公司总经理。
委托代理人叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告王宇，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告沈阳良运物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员马俊光独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳良运物业管理有限公司委托代理人叶健，被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为桑提亚纳庄院提供物业服务的物业公司，原告已经按照前期物业管理协议的约定履行了合同义务，被告（x号业主）未向原告支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付物业服务费25,221.6元（2014年1月1日-2015年12月31日，面积为350.3平方米，每平方米每月3元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，2013年房屋开始装修，当时院子墙就是坏的，我让物业公司给我修理了，但是物业公司人员说没有钱，不给装修。2014年我入住的时候还没有修理好，无奈我只好自己修理了，一共花了4万元，物业公司也一直没有给我返还，电网也没有修理好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、业主资料联络登记表、前期物业管理协议，证明原、被告之间有物业合同关系。
被告对该证据没有异议。
2、催缴通知单、电子登记查询表，证明每年都向被告催费，现在房屋所有权人是被告。
被告对该证据没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供证据如下：
照片6张，证明被告因围栏问题专门砌的围墙。
原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据与我方所收取物业费不存在任何关系，其照片也恰恰证明了被告所建的属于违建建筑。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王宇系位于沈阳市浑南区某路x号房屋业主，房屋建筑面积350.3平方米。2007年10月17日大连良运物业管理有限公司沈阳分公司与案外人颜少杰签订了《前期物业管理洗液》一份，约定该公司为桑堤亚纳庄园提供物业服务。现被告尚欠原告物业费为25,221.6元（从2014年1月1日至2015年12月31日止，按照24个月，房屋面积350.3平方米，4元／月／平方米计算）。其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
另查明，被告王宇从案外人颜少杰所购买房屋，该房屋的建筑面积为350.3平方米。
再查明，大连良运物业管理有限公司注销了大连良运物业管理有限公司沈阳分公司，投资成立了沈阳良运物业管理有限公司。并接管了桑提亚纳庄院的物业服务项目。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告方陈述。
本院认为，原告沈阳良运物业管理有限公司为桑堤亚纳庄园提供物业服务，被告王宇作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照该合同约定，根据被告房屋面积350.3平方米，按3元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为25,221.6元，故原告的该请求本院对其合理部分予以支持。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，被告可以通过成立业主委员会进行反映，不易通过拒交物业费的方式来损害其他业主的利益，且根据被告提供的照片，不能反应处该处栅栏影响到正常使用，故被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付物业费23,065.56元（从2009年6月1日至2016年5月31日止）；
二、驳回原告沈阳良运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费431元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费431元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1496号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5023号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00353号
原告张爱民。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签法律文书。
被告戢富珍，个体工商户。
委托代理人张海静、马超，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙向军，个体工商户。系戢富珍的丈夫。
原告张爱民诉被告戢富珍、孙向军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由代理审判员李霞适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告张爱民的委托代理人龚世钊到庭参加了诉讼，被告戢富珍及其委托代理人张海静、马超到庭参加了诉讼，被告孙向军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称：被告戢富珍与孙向军夫妇在十堰经济开发区白浪汽配城从事汽车零部件个体经营。原告于1999年1月至2013年4月期间多次向被告销售汽车零部件高压油管，2013年4月28日，原告与被告戢富珍经结算，被告戢富珍给原告张爱民出具欠货款84369元欠条一张。后被告支付原告张爱民货款29067元，尚欠原告张爱民货款55302元，原告张爱民多次索要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告连带支付原告货款55302元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张爱民为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：2013年4月28日欠条原件一份，证明被告欠55302元货款未支付。
证据二：婚姻证明，证明二被告系夫妻关系，应承担共同债务。
被告戢富珍辩称，原告张爱民向被告提供的货物是有瑕疵的，欠款中应抵扣质量保修金15922.75元。原告张爱民向我们销售货物但未向我们出具发票。
被告戢富珍为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件，证明当事人身份情况。
证据二：质量保修鉴定单，证明原告张爱民向我们销售的货物中部分有质量问题。
证据三：证人江某出庭作证证言，证明原告张爱民向被告提供的货物有质量问题，质量保修单是欠款的依据。
被告孙向军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告戢富珍对原告张爱民提交的证据一的真实性无异议，但其中有扣减的29000元包括质量保修金；对原告张爱民提交的证据二的真实性无异议。原告张爱民对被告戢富珍提交的证据一的真实性无异议；对被告戢富珍提交的证据二的真实性有异议，认为质量保修单未有厂家印章，且质量保修单出具的时间在2013年4月28日前，2013年4月28日双方结算货款时已扣减了质量保修金；对被告戢富珍提交的证据三的真实性有异议，认为证人与被告戢富珍有利益关系，与原告张爱民有竞争关系，且证言前后矛盾。
本院依法对原告张爱民提交的证据一、证据二和被告戢富珍提交的证据一的真实性予以采信。对双方有异议的证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性对争议证据进行审核认定，认为被告戢富珍提交的证据二不能证明原因件的供货商是原告张爱民，且被告戢富珍自认双方在2013年4月28日结算时已扣减了质量保修金，故对该证据的证明目的不予采信；认为证人江某证言能证明质量保修单是原因件的扣款依据，但并不能证明质量保修单中所列原因件是原告张爱民提供，对该证据不予采信。
经审理查明：原告张爱民从1999年1月至2013年4月期间多次向被告戢富珍、孙向军夫妇经营的汽配门市部销售高压油管。2013年4月28日，原告张爱民与被告戢富珍经结算，被告戢富珍给原告张爱民出具欠货款84369元欠条一张，之后被告戢富珍给付原告张爱民20000元的承兑汇票，扣减9067元质量保修金，目前尚欠原告张爱民货款55302元。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原告张爱民向被告戢富珍、孙向军夫妇经营的门市部供货，被告戢富珍、孙向军在收受原告汽配件后，尚欠货款55302元未付，现原告张爱民要求被告戢富珍、孙向军支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告戢富珍要求在该欠款中抵扣质量保修金15922.75元的辨称，因其未向法庭提交其已为原告张爱民所供货物存在质量问题而向有关厂商支出15922.75元保修金的证据，且被告戢富珍已在应付原告张爱民的总货款中扣减了9067元质量保修金，故本院对其辩称不予采信。关于被告戢富珍要求原告开具发票的问题，不属本案处理范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戢富珍、孙向军在本判决生效之日起十日内共同给付原告张爱民货款55302元及利息（从2015年1月20日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计息）。
义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取后由被告戢富珍、孙向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李敏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初34号
原告：傅鑫，女，1987年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告傅鑫与被告傅小林、李桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅鑫到庭参加诉讼。被告傅小林、李桂祥经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款300000元及利息194640元（按年利率20%，自2014年4月16日计算至2017年1月5日，以后利息照此计算直至还清为止），合计494640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅小林与其弟傅小辉在新干创办了一个私营集团即为江西华城门实业集团。被告傅小林、李桂祥系夫妻关系。2014年4月16日，被告傅小林因公司需周转资金等原因向原告借款30万元，约定年利率2分，还款日期为2015年4月16日，被告傅小林以其个人和江西华城门实业集团的名义共同向原告出具了借条。借款到期后，二被告未按期还款。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由拒不支付。被告李桂祥作为被告傅小林之妻，应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。
被告傅小林、李桂祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告傅小林以其所开办的公司需周转资金为由，向原告傅鑫借款30万元。原告通过银行转账方式向被告傅小林支付了该借款。被告傅小林以其和江西华城门实业集团的名义共同向原告出具了借条，内容为“今借到傅鑫人民币叁拾万元整，还款时间2015年4月16日，年息20%”。借款到期后，被告傅小林一直未还款。原告多次催问未果，为此，诉至法院。
另查明，被告傅小林与被告李桂祥系夫妻关系。江西华城门实业集团系母公司被告江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，无独立的财产。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅小林向原告傅鑫借款30万元的事实，有被告傅小林出具的借条为凭，本院予以确认。被告傅小林未按照约定期限偿还原告借款，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。原告傅鑫要求被告按照年利率20%计算利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告未对逾期利息进行约定，故原告诉求逾期利息按借期内的年利率20%计算的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告傅小林的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李桂祥亦有偿还义务。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小林、李桂祥应在本判决生效后三日内偿还原告傅鑫借款本金300000元，并支付利息165833.33元（利息按年利率20%，已计算至2017年1月5日，以后利息照算至还清为止），合计465833.33元；
二、驳回原告傅鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，减半收取4359元（原告已预交），由被告傅小林、李桂祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0786号
原告杨××。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告王××。
本院在审理原告杨××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张曾霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第771号
原告：谢坚波。
被�：张帅。
原告谢坚波诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18立案受理，依法组成合议庭于7月24日公开开庭进行了审理。原告谢坚波到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢坚波起诉称：原、被告系朋友。2010年8月27日，被告向原告借款70万元，出具借条一份，原告通过银行转账向被告交付借款70万元。2012年11月13日，被告再次向原告借款100万元，出具借条一份，原告通过银行转账向被告交付借款100万元。至今被告未归还借款170万元，且下落不明。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借款170万元；本案诉讼费由被告承担。
原告谢坚波为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条2份，证明被告向原告借款170万元的事实；
2.银行回单2份，证明原告向被告交付借款170万元的事实。
被告张帅既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实能相互印证，与本案事实具有关联性，应予确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限和利息，涉案借贷为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被�张帅于本判决生效之日起十日内返还原告谢坚波借款170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告张帅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 孙新长
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的�律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2300号
申请执行人张春，男，汉族，1977年2月4日生。
被执行人江苏新钜康信息科技有限公司，住所地南京市玄武区锁金一村5号。
法定代表人谢胜超。
张春申请执行江苏新钜康信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）鼓商初字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人江苏新钜康信息科技有限公司已不经营，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将被执行人公司及公司法定代表人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的226500元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年二月四日
书记员 袁 欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00021号
申请人：王伟，男，汉族，1987年7月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人：禹汉成，男，汉族，1999年5月8日出生，住安徽省和县。
本院于2015年9月14日受理了申请人王伟、禹汉成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王伟、禹汉成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王伟一次性赔偿禹汉成因道路交通事故造成的损失800元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0032号
原告贾红飞。
原告叶胜峰。
二原告委托代理人郭福军。
被告韩巧林。
委托代理人郭峰。
被告叶小东。
二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军、被告韩巧林及其委托代理人郭峰、被告叶小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，被告于2010年9月30日和2011年7月24日先后两次向原告借款共计7000元，并出具欠条两张，上述借款至今未还。现要求被告归还借款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩巧林辩称：原告所说的不是事实，该借据是被告叶小东虚构，并非夫妻共同债务。
被告叶小东辩称：借款是事实，要求作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
经审理查明：被告叶小东欠原告贾红飞款3000元，于2011年7月24日借原告叶胜峰4000元，两笔欠款均有欠条。经原告索要，被告仍未归还，引起诉讼。
以上事实，有原被告庭审陈述及欠条两份在卷佐证。
本院认为：原告与被告叶小东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶小东向原告贾红飞借款3000元、向原告叶胜峰借款4000元事实清楚。原告要求被告叶小东归还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。通过庭审，可以认定被告韩巧林于2011年4月13日离家出走，而被告出具给原告叶胜峰的欠条载明的时间是2011年7月24日，出具给原告贾红飞的欠条没有载明借款时间，同时，二原告和被告叶小东并未提供证据证明该笔借款是用于夫妻共同生产生活，因此本庭对于该笔借款是夫妻共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小东于本判决生效后三日内归还原告贾红飞借款3000元及利息（自2013年12月21日起按照国家银行同期贷款利率计算利息，至还清款之日止）。
被告叶小东于本判决生效后三日内归还原告叶胜峰借款4000元及利息（自2013年12月21日起按照国家银行同期贷款利率计算利息，至还清款之日止）。
驳回二原告对被告韩巧林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐 品
二〇一四年一月十三日
书记员 刘小磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0032号
原告贾红飞，居民。
原告叶胜峰，居民。
二原告委托代理人郭福军。
被告韩巧林，居民。
委托代理人郭峰。
被告叶小东，居民。
二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程�公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军、被告韩巧林及其委托代理人郭峰、被告叶小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，被告于2010年9月30日和2011年7月24日先后两次向原告借款共计7000元，并出具欠条两张，上述借款至今未还。现要求被告归还借款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩巧林辩称：原告所说的不是事实，该借据是被告叶小东虚构，并非夫妻共同债务。
被告叶小东辩称：借款是事实，要求作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
经审理查明：被告叶小东欠原告贾红飞款3000元，于2011年7月24日借原告叶胜峰4000元，两笔欠款均有欠条。经原告索要，被告仍未归还，引起诉讼。
以上事实，有原被告庭审陈述及欠条两份在卷佐证。
本院认为：�告与被告叶小东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶小东向原告贾红飞借款3000元、向原告叶胜峰借款4000元事实清楚。原告要求被告叶小东归还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。通过庭审，可以认定被告韩巧林于2011年4月13日离家出走，而被告出具给原告叶胜峰的欠条载明的时间是2011年7月24日，出具给原告贾红飞的欠条没有载明借款时间，同时，二原告和被告叶小东并未提供证据证明该笔借款是用于夫妻共同生产生活，因此本庭对于该笔借款是夫妻共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告叶小东于本判决生效后三日内归还原告贾红飞借款3000元及利息（自2013年12月21日起按照国家银行同期贷款利率计算利息，至还清款之日止）。
二、被告叶小东于本判决生效后三日内归还原告叶胜峰借款4000元及利息（自2013年12月21日起按照国家银行同期贷款利率计算利息，至还清款之日止）。
三、驳回二原告对被告韩巧林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐 品
二〇一四年一月十三日
书记员 刘小磊
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第93号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人刘运华，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住祁东县河洲镇石丰村五组。
被执行人李焕灵，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015）第104005号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人李焕灵、刘运华于2013年6月17日违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年1月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015）第104005号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人李焕灵、刘运华应缴纳社会抚养费20580元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年1月23日向被执行人李焕灵、刘运华依法送达了祁计生征字（2015）第104005号征收社会抚养费决定书，被执行人李焕灵、刘运华夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年4月26日申请执行人又向被执行人李焕灵、刘运华送达了履行行政决定催告书，被执行人李焕灵、刘运华仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人李焕灵、刘运华作出祁计生征字（2015）第104005号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015）第104005号征收社会抚养费决定书。
限被执行人李焕灵、刘运华自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015）第104005号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20580元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费209元，由被执行人李焕灵、刘运华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋聪翀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01652号
原告李国孝。
委托代理人刘琴，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。
被告刘应南。
委托代理人张旭云。
被告长沙鸿基运输实业有限公司，住所地湖南省长沙市二环东路长铁建筑北段长沙军供站内。
法定代表人蒋宗平。
委托代理人刘灿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，经理。
�托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告李国孝与被告刘应南、长沙鸿基运输实业有限公司（以下简称鸿基公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，与2015年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告李国孝及其委托代理人刘琴、叶翔锋，被告刘应南的委托代理人张旭云，被告鸿基公司的委托代理人刘灿，被告人保公司的委托代理人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国孝诉称，2014年5月21日，被告刘应南驾驶鸿基公司所属的湘A×××××小型轿车在开福寺路口掉头时与原告夫妻所驾驶的电动车相撞，造成原告夫妻二人受伤、电动车受损的交通事故，被告刘应南负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送到长沙市第一医院进行救治，门诊治疗15天。湘A×××××号小型轿车车辆所有人为鸿基公司，刘应南是鸿基公司的司机，鸿基公司为该车向人保公司投保了交强险及商业三者险。事故事发至今，原告尚未获得赔偿。为维护权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘应南、鸿基公司连带赔偿原告医药费损失2556.81元；2、被告人保公司在保险赔偿额内承担赔偿责任。
被告刘应南辩称：1、刘应南在人保公司购买了交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，原告李国孝的损失由保险公司承担，刘应南对原告李国孝的损失不承担任何责任。2、刘应南作为鸿基公司的司机，执行的是鸿基公司的工作任务，如损失超出保险责任额度，超出部分由鸿基公司承担，刘应南对不承担任何责任。3、医疗费用应符合国家基本医疗保险用药标准，超过国家基本医疗保险用药标准的，刘应南依法不承担。
被告人保公司辩称：1、被保险人鸿基公司在被告人保公司投保了交强险、商业三者险，但没有购买不计免赔，本案驾驶人负全部责任，根据保险合同约定，不计免赔率为20%。2、原告部分请求赔偿项目费用过高，部分缺乏法律依据，请求人民法院依法核减。3、医药费应扣除非医保用药，建议按15%-20%调解。4、人保公司不承担鉴定费用和诉讼费用。综上所述，人保公司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。
被告鸿基公司辩称：同意人保公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日15时20分，在开福寺路芙蓉北路口，被告刘应南驾驶湘A×××××号小型轿车沿开福寺路由东向东掉头行驶，原告李国孝驾驶电动车载丁明沿开福寺东路由西向东行驶，发生湘A×××××号小型轿车掉�时与电动车相撞，致两车受损，丁明、李国孝受伤的交通事故。
2014年5月21日，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘应南负此次事故全部责任，丁明、李国孝不负事故责任。李国孝事故发生后因伤于2014年5月21日至2014年6月3日在长沙市第一医院门诊治疗。原告为治疗伤情花费门诊费2565元。
被告刘应南系湘A×××××车驾驶员，被告鸿基公司系湘A×××××出租车的登记车主，经查，被告刘应南和被告鸿基公司签订了《长沙鸿基运输实业有限公司城市出租汽车租赁经营管理合同》，约定鸿基公司将牌照为湘A×××××出租车以82000元的租金价格（每月缴纳费用为5800元）租赁给刘应南使用，租赁经营期间为2011年12月19日起至2015年12月18日止。合同约定刘应南发生交通事故造成经济损失，保险公司赔付以外的部分全部由刘应南承担。被告鸿�公司为牌照为湘A×××××出租车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月7日0时至2015年12月6日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案另一伤者丁明为原告李国孝配偶，丁明就其赔偿另案起诉，与本案合并审理。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历记录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：刘应南驾驶的湘A×××××车辆由鸿基公司在被告人保公司处购买了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，事故的损失首先由人保公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张医疗费2557元，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李国孝交通事故损失2557元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘应南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一五年七月十三日
代理书记员 彭小波
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保76号
申请人温模国，男，1969年12月26日生，汉族。
被申请人宋青辉，男，1967年12月4日生，汉族。
被申请人李兰贞，女，1968年8月21日生，汉族。
本院在审理申请人温模国与被申请人宋青辉、李兰贞申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人温模国于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋青辉、李兰贞在银行或其他机构款项370000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人宋青辉、李兰贞在银行或其他机构款项370000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十九日
书记员 何 新
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1000号
申请执行人赵伟，个体户。
被执行人徐丙湖，居民。
申请执行人赵伟与被执行人徐丙湖买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2015）涟高民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐丙湖应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人赵伟支付借款人民币80000元，并承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结的（2015）涟高民初字第00216号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月四日
书记员 张利波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1000号
申请执行人陈金生，男，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，住涟源市。
被执行人涟源市伏口镇大竹村民委员会。
法定代表人：黄景洋，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人陈金生与被执行人涟源市伏口镇大竹村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民再终字第23号民事判决书确认：1.偿还申请执行人陈金生货款44570元；并从2011年1月1日起按月利息0.5支付逾期利息至债务清偿之日止；2.由被执行人涟源市伏口镇大竹村民委员会承担本案受理费2920元；3.由被执行人涟源市伏口镇大竹村民委员会承担本案申请执行费591元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市伏口镇大竹村民委员会，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈金生与被执行人涟源市伏口镇大竹村民委员会买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年二月一日
书记员 谢映尧
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执16号
申请执行人章祥忠，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人章祥忠根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第510号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人章祥忠违约金人民币8658元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款8658元、案件受理费50元、执行费50元，合计8758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第510号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1545号
罪犯杜华章，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广�省中山市第一人民法院于2013年9月5日作出（2013）中一法刑一初字第872号刑事判决，以被告人杜华章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜华章在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜华章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜华章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜华章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字332-1号
申请执行人刘海华。
被执行人易清娥。
被执行人卢周建（曾用名陈周建）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第178号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易清娥、卢周建银行存款2042700元或查封、扣押价值2042700元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十月十日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初355号
原告赵某甲。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
原告赵某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名赵某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格、价值观差异大，致使感情彻底破裂，分居生活，现已经无和好可能，故诉至法院要求离婚；儿子赵某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1465元；依法分割位于石家庄市桥西区南郭新城和留营怡园楼房2套；共同承担夫妻共同债务8万元。
被告辩称，原被告恋爱5年后结婚，婚姻基础好。婚后在共同生活中产生了一些误会，是难免遇到的问题，还达不到离婚的地步，被告愿与原告改善夫妻关系，互敬互让，维持双方婚姻关系。
经审理查明，原被告经介绍建立恋爱关系，一年后于××××年××月××日在石家庄市新华区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，现在石家庄市某中学就读。婚后双方共同生活，共同抚养子女，感情尚可。在2014年8月，原告认为被告感情出轨，双方产生矛盾，为此原告诉至法院与被告离婚。诉讼中原告对自己离婚的主张未能提供证据予以证明，双方财产已记录在卷。
以上事实，有结婚证明及开庭笔录在案为凭，并经质证确认，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，生育儿子赵某乙，其感情基础是好的。只要原被告互相关心，多沟通、交流，努力改善夫妻关系，是可以和好的。诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，经本院审查也未达到离婚的法定条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 娅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第160号
�告翟某某，女，现住长春市朝阳区。
被告陈某某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告翟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某的撤诉申请。
案件受理费150.00元由原告翟某某负担。
审判员 肖 欣
二〇一四年三月三日
书记员 徐红梅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第306号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某，农民。2015年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日晚上，被告人邵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇海外海酒店驶往南山二路方向。21时30分许，途经淳安县千岛湖镇南山大街新安南路路口被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测其值为124mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有证人叶某的证言，现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频、乙醇检验报告，驾驶证、行驶证及车辆信息查询，查获经过，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年七月十七日
代书记员 余珂健
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第337号
罪犯姚廷林，男，1970年10月2日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省清新县人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）清新刑初字第123号刑事判决，认定罪犯姚廷林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期至二〇一六年四月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚廷林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚廷林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚廷林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚廷林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00417号
上诉人（原审原告）徐甲，男。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张甲，女。
上诉人徐甲因婚约财产纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐甲及其委托代理人王连峰、被上诉人张甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明：原、被告通过网络相识，于2014年春节前双方见面，确立恋爱关系，期间原告将项链交给被告佩戴，后原告提出与被告分手，并要求被告返还项链，被告拒绝返还，原告于2014年3月7日起诉至本院，要求被告返还项链，在庭审中，被告称已将项链变卖，价钱为10350元，原告撤诉，另行起诉，要求被告返还变卖项链款10350元。
大石桥市人民法院认为，原、被告系以谈恋爱为目的而相识相处的，在此期间原告将项链交给被告佩戴的行为，应视为双方交往中的一种赠与行为，而非原告所称的借用行为，故原告要求被告返还变卖项链款额的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和合同法》第6条、185条规定，判决驳回原告徐甲的诉讼请求。案件受理费60元，由原告徐甲负担。
上诉人徐甲认为：1、上诉人购买的黄金项链现在被上诉人处，并被被上诉人变卖，获得价款人民币10350元。2、被上诉人认可上诉人原审提供的短信照片中，以各种语言向上诉人索要金项链的短信确为被上诉人所发。如果是赠与的话，项链已经在被上诉人手中，为什么还要向上诉人要呢。（有庭审笔录为证）这其实已经还原了本案的事实。该项链是借并非赠与。3、上诉人全家都是农民，生活非常拮据。这条项链也是上诉人通过多年多次增加重量，才到今天的价值，又怎么会轻易赠与给认识不久被上诉人呢。4、如果按被上诉人一审庭审的说法，此项链是双方婚前的定情信物，那么也应是附有条件的赠与行为，结婚目的没有达到，赠与条件没有达成，项链自然应当返还。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，是一错误的判决。
被上诉人张甲认为项链是原告赠与给我的，不同意返还，请求维持原判。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐甲系在与被上诉人张甲谈恋爱期间将项链交给被上诉人张甲佩戴的，原审法院认为应视为双方交往中的一种赠与行为而判决驳回上诉人徐甲的诉讼请求并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人徐甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李田野
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3388号
原告：陈磊，男，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：重庆长寿建设工程公司成都分公司，法定代表人王成勇，地址成都市金牛区一环路北四段164号。
原告陈磊与被告重庆长寿建设工程公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈磊于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊的撤诉申请系自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案受理费2344元，由陈磊负担。
审判员 李 锋
二〇一六年十二月七日
书记员 叶海涛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1300号
申请执行人大同市五谷食品有限责任公司，住所地大同市操场城西街71号。
被执行人山西青玉油脂有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村。
本院在执行大同市五谷食品有限责任公司与山西青玉油脂有限公司金钱给付一案中，山西青玉油脂有限公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行山西青玉油脂有限公司银行存款八十一万三千三百五十元整或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十月十二日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1300号申请执行人大同市五谷食品有限责任公司，住所地大同市操场城西街71号。被执行人山西青玉油脂有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村。本院在执行大同市五谷食品有限责任公司与山西青玉油脂有限公司金钱给付一案中，山西青玉油脂有限公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行山西青玉油脂有限公司银行存款八十一万三千三百五十元整或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十月十二日书记员  王 晗
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01127号
原告中国农业发展银行兴平市支行
法定代表人张建洲，该支行行长。
委托代理人王亚甫，男，汉族，该支行办公室主任。
被告陕西兴平国家粮食储备库
法定代表人边云孝，该储备库主任。
委托代理人张改会，男，汉族。
原告中国农业发展银行兴平市支行与被告陕西兴平国家粮食储备库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行兴平市支行的委托代理人王亚甫、被告陕西兴平国家粮食储备库的委托代理人张改会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行兴平市支行诉称，1997年12月29日至1998年9月，兴平市粮食局直属二库分六次从原告处借款262万元�1999年5月30日原、被告与兴平市粮食局直属二库达成《债务承接协议》，约定由被告承接该借款262万元借款，负偿还义务，但该款被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款262万元，并承担本案诉讼费用。
被告陕西兴平国家粮食储备库辩称，兴平市粮食局直属二库分六次从原告处借款262万元及1999年5月30日达成《债务承接协议》均是事实，被告于1999年5月30日承接该借款的还款义务，但是原告从未向被告主张过该权利，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：1997年12月29日至1998年9月，兴平市粮食局直属二库分六次从原告处借款262万元，1999年5月30日原、被告与兴平市粮食局直属二库达成《债务承接协议》，约定由被告承接该借款262万元的偿还义务，但该款被告至今未还。
本案争议的焦点：本案是否已过诉讼时效。
对无争议的事实当庭予以确认，围绕争议的焦点原告未提供任何证据。
经审理查明：1997年12月29日至1998年9月，兴平市粮食局直属二库分六次从原告处借款262万元，1999年5月30日原、被告与兴平市粮食局直属二库达成《债务承接协议》，约定由被告承接该借款262万元，负责偿还义务，但该款被告至今未还。
本院认为，1999年5月30日被告陕西兴平国家粮食储备库承接兴平市粮食局直属二库在中国农业发展银行兴平市支行的借款262万元，事实清楚，原、被告双方均予以认可，被告系该借款262万元的债务人。被告辩称其承接该债务后原告未向其主张过任何权利该案已过诉讼时效，原告并未提供任何证据证明其向被告主张过权利，本案已过诉讼时效，故对被告的该项辩称本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行兴平市支行要求被告陕西兴平国家粮食储备库偿还借款262万元的诉讼请求。
案件受理费人民币27760元，由原告中国农业发展银行兴平市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 琪
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法�不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00595号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02823号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5015号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020307146518X3。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
主要负责人：王建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该行职员。
委托诉讼代理人：杨东远，男，该行职员。
被告：王青松，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
被告：王小芬，女，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告王青松、王小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：一、判令被告王青松、王小芬归还原告借款本金60147.54元，罚息79211.59元（暂算至2016年12月9日，之后的罚息以未返还借款本金60147.54元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止），合计139359.13元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2017年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月25日，原告与被告王青松、王小芬签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定被告王青松向原告借款人民币950000元，被告王小芬为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月18日，借款利息为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。2014年3月25日，原告按照合同的约定向被告王青松放贷950000元。被告王青松借款后未按约足额归还借款利息，借款期限届满后亦未归还本金，截至2016年12月9日拖欠原告借款本金60147.54元，罚息79211.59元。被告王小芬亦未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青松、王小芬于判决生效之日起七日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金60147.54元，支付罚息79211.59元（罚息暂算至2016年12月9日，之后的罚息以未返还借款本金60147.54元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止），合计139359.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，因适用简易程序减半收取1543.50元，由被告王青松、王小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一七年二月十三日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执168号
申请执行人：温志聪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0215。
被执行人：麦耀洪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2373。
被执行人：麦玉群，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2373。
关于申请执行人温志聪与被执行人麦耀洪、麦玉群民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第543号民事判决确定的法律义务，申请执行人温志聪向本院申请执行。基于申请执行人温志聪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行麦耀洪、麦玉群的银行存款及其它资金、财产权合共人民币40万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年二月二十三日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00654号
原告汪成，男，住安徽省黄山市歙县。
被告钱雪飞，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告汪成诉被告钱雪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪成于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪成的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪成撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第260号
申请人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福山，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人康春丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安执审字第1102号行政裁定书，于2014年4月18日向被执行人陈福山、康春丽发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内自动履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的加倍债务利息及本案申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福山、康春丽在金融机构的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 苏荣杰
审判员 黄田中
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟昌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第614号
原告：李某某，女，1975年2月28日出生，汉族。
被告：田某某，男，1972年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某以原、被告已庭下和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告李某某向本院提出撤诉，经审查，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 张海顺
二〇一四年二月十八日
书记员 白秀兰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第162号
申请执行人李佳欣（曾用名李佳），女，2006年8月12日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人徐静，女，1964年8月7日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人杨春良，男，1986年11月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人李佳欣、徐静与被执行人杨春良刑事附带民事执行一案，本院于2015年10月15日立案执行,案号为（2015）长执字第404号。因被执行人住所地、财产所在地均在吉林省榆树市人民法院辖区内，为了便于执行，将该案指定吉林省榆树市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李佳欣、徐静与被执行人杨春良刑事附带民事执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苟东辉