wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4339号
原告刘峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人苏波、徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘峰与被告王燕民间借贷纠纷一案，由原告刘峰于2015年11月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人苏波、徐波到庭参加了诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款现金2万元并向原告出具借条。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一张，证明2015年2月17日被告向原告借款2万元的事实。
被告王燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘峰现金20000元整，借款人王燕”，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条，应按约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未载明还款时间，经原告催要后在合理期间内被告仍未偿还，原告可参照银行同期贷款利率要求被告偿付催告后的利息。被告王燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金2万元，并按照中国人民银行贷款年利率4.75%支付自2015年11月19日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 雅 娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 马俊川
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐秀娇
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终608号
上诉人（原审原告）梁兰花。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈计划。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
原审第三人扶沟县公路管理局。
法定代表人罗桂东，系该局局长。
委托代理人司红卫，系该单位职工。
委托代理人高耀华，系该单位职工。
上诉人梁兰花因与被上诉人陈计划，原审第三人扶沟县公路管理局（以下简称扶沟公路局）生命权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁兰花的委托代理人宋军魁，被上诉人陈计划的委托代理人刘立杰，原审第三人扶沟公路局的委托代理人高耀华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：陈计划于2014年11月28日（农历10月7日）去县城卖菜，让梁兰花的丈夫陈振营给其帮忙，陈振营答应并带着自己的带斗拖拉机，装上陈计划的小白菜，同陈计划一块去了县城。当晚20时许，陈振营（驾驶证超过有效期）驾驶无牌号小型轮式拖拉机（陈计划开着自己的拖拉机一同行驶）沿311公路由东向西行驶至295KM＋50M（311公路与吕谭至大新郑桥村小公路交叉口）处时，驶过路面凹坑后翻入311公路南侧路沟内，造成陈振营死亡及小型轮式拖拉机损坏的道路交通事故。事故发生后，梁兰花与陈计划在埋葬陈振营前协商赔付事宜，要求赔付30万元，但未达成书面协议，陈计划给付22万元。经扶沟县公安局交通警察大队主持调解，梁兰花与扶沟公路局达成调解协议：由扶沟公路局承担陈振营因交通事故死亡所需要的丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、无牌照农用四轮拖拉机损坏所需要的材料费、修理费等各项费用六万元整（60000元），已支付30000元。
扶沟县公安局交通警察大队于2014年12月8日作出“扶公交认字（2014）11280701号道路交通事故认定书认定：陈振营负该事故的主要责任，扶沟公路局负该事故的次要责任。陈振营的父亲陈立清，生于1943年3月6日；母亲胡国芳，生于1940年1月17日；长子陈彭亮，生于1992年12月24日；长女陈大贝，生于1989年4月11日；次女陈蓓蓓，生于1990年4月26日；陈振营现有兄妹三人。2013年河南省农民人均纯收入8475.34元；2013年河南省在岗职工平均工资每月为3163元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，依法应当支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用。扶沟县交警大队道路交通事故认定书认定事实清楚，双方责任划分适当，予以采信，故梁兰花所遭受的损失扶沟公路局应承担相应赔偿责任。梁兰花诉称与陈计划达成赔付30万元的协议，但未提交书面证据，陈计划不予认可，对此不予采信。陈振营与陈计划属于帮工关系，陈计划作为受益人应偿付梁兰花由此而支付的必要费用。梁兰花的各项损失为：死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）；丧葬费18979元（3163元×6个月）；被抚养人的生活费41476.7【陈立清25426元（9年×8475.34元÷3），胡国芳16950.7元（6年×8475.34元÷3）。根据当事人的过错程度，精神抚慰金酌情支持50000元。以上共计279962.5元。扶沟公路局负该事故的次要责任，应赔偿梁兰花损失111985元（279962.5元×40%），扶沟公路局与梁兰花在扶沟县公安局交通警察大队的主持下已达成协议，由扶沟公路局承担梁兰花的各项损失60000元，应视为双方真实意思的表示，予以采信。陈计划作为受益人应偿付梁兰花由此而支付下余费用167997.5元，而陈计划已实际支付梁兰花现金220000元，故陈计划在本案中不宜再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、扶沟公路局于判决生效后十日内赔偿梁兰花损失60000元（已给付30000元）。二、驳回梁兰花的其他诉讼请求。如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由梁兰花承担1500元，扶沟公路局承担1000元（先由梁兰花垫付，待执行时一并执行）。
上诉人梁兰花不服原判上诉称：原判事实不清，证据不足，程序违法，判决错误。梁兰花与陈计划达成赔偿协议，陈计划承诺赔付30万元。事故发生后，经村委会及相关人员主持调解达成的赔偿协议，陈计划不持异议。该协议不违反平等自愿原则，协议内容不违反法律规定，且属双方当事人真实意思表示，应当认为合法有效。当事人不能反悔。原审对本案的审理超过法定审限，属程序违法。一审法院不应追加扶沟公路局为本案的第三人。扶沟公路局不是本案赔偿协议双方的当事人，与本案赔偿协议纠纷不是同一法律关系。请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由陈计划承担。
被上诉人陈计划答辩称：陈计划与陈振营不是雇佣关系，双方是帮工关系。根据扶沟县交警队做出的事故认定，陈振营负事故的主要责任，依据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。陈计划与梁兰花在埋葬陈振营前达成协议，给付22万赔偿款，是双方最终的赔偿协商结果。陈计划已经无力支付。梁兰花的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人扶沟公路局陈述称：一审法院审理本案依据错误，判决错误。本案是梁兰花和陈计划因口头协议引起的协议纠纷，一审应当审理合同的真实性与有效性。在一审审理过程中，追加扶沟县公路管理局为扶沟公路局没有依据，后追加为第三人也是无利害关系第三人，只是便于法庭查明事实。梁兰花和陈计划已经达成赔偿协议，应按协议履行，不存在违约和其他情况。该赔偿协议也不是法院审理的内容，一审法院判决扶沟县公路管理局赔偿3万元超出了梁兰花的诉讼请求，一审法院要求第三人支付3万元负担诉讼费是违反法定程序且没有法律依据的，依法应予撤销。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，从本案事故发生的过程可以看出，陈振营系应邀为陈计划帮忙，并使用自己的运输工具为陈计划运送货物。在返回途中，因道路损毁原因和其它因素导致陈振营驾驶处理翻入道路边沟，致使陈振营受伤死亡。对此事故，扶沟县公安局交通警察大队扶公交认字（2014）第11280701号《道路交通事故认定书》认定陈振营负此次事故的主要责任，扶沟公路局负次要责任。陈计划在本案中承担的责任并非过错责任，而是基于受益人应当向梁兰花承担补偿责任，该补偿应当以梁兰花因陈振营的死亡依法应当获得的各项赔偿金额总和为基础，同时参考陈计划的受益情况和自身负担能力而决定陈计划提供补偿的额度。本案梁兰花原判计算应获赔偿额计算为279962.5元，原判认定扶沟公路局承担111985元（279962.5元×40%），余额为167977.5元。目前陈计划已经向梁兰花支付22万元，本案中梁兰花所主张的陈计划对梁兰花承诺赔偿30万元缺乏充分证据证明。综合评判本案，以不再增加陈计划的支付额度为宜。上诉人梁兰花上诉理由本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人梁兰花承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初第76号
原告马某某，男，1989年2月21日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区
委托代理人钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1994年12月21日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区
委托代理人孟某某（系被告之母），女，退休工人，住同被告。
原告马某某与被告马某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人钱福兴，被告马某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被继承人马某生前有两次婚姻，第一次与郭某某结婚，婚后生育一子取名马某某（即原告）并于1991年4月离婚，第二次与孟某某结婚，婚后再生育一子，取名马某某（即被告）并于1999年7月9日离婚，坐落于锦州市凌河区产权房屋系原告父亲马某2008年2月1日从被继承人马某某名下取得，并于2008年6月20日在锦州市房屋产权监理处办理了房屋更名手续，马某取得该房屋后，于2013年8月27日立下遗嘱载明上述房屋由其儿子马某某继承，现马某于2015年4月25日病故，此后原告根据被继承人的遗嘱，与被告商议更名事宜，但没达成共识，现原告诉至贵院要求确认凌河区由原告继承；本案诉讼费依法承担
被告马某某辩称，不同意。我现在没看见遗嘱，我先后三次向马某某要遗嘱，遗嘱有无公证、有无第三者签字都不知情。2013年8月27日立遗嘱，2015年4月25日马某病故。立遗嘱的时间过长，让人怀疑。
经审理查明，原、被告系同父异母的兄弟关系，1988年被继承人马某与案外人郭某某登记结婚，1989年2月21日婚生一子马某某，1991年4月双方离婚。1994年3月4日被继承人马某与案外人孟某某登记结婚，1994年12月21日婚生一子马某某，1999年7月9日双方离婚。被继承人马某的父亲马某某于2012年10月30日去世，母亲李某某于2008年1月25日去世。被继承人马某于2008年6月20日取得了坐落于锦州市凌河区房屋的所有权，2013年8月27日被继承人马某立有自书遗嘱，载明坐落于锦州市凌河区（建筑面积51.73平方米）及家里所有物品由马某某继承，且是唯一继承人。2015年4月25日被继承人马某去世。
本院所确认的上述事实，有自书遗嘱、房屋所有权证书、死亡证明等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。坐落于锦州市凌河区房屋系被继承人马某的个人财产。被继承人马某生前立有自书遗嘱一份，将坐落于锦州市凌河区房屋交由本案原告继承，该遗嘱符合订立自书遗嘱的相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求依法予以支持。被告虽对自书遗嘱的真实性存在异议，但其未提交相应的证据证明其主张，故被告的辩解理由无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积51.73平方米）归由原告马某某继承所有；
二、驳回原告马某某其他的诉讼请求。
案件受理费2202元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年三月十日
书 记 员 张欣然
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1015号
上诉人（原审原告）黄XX，女，1963年6月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）芦X，男，1987年5月31日出生，汉族。
共同委托代理人司剑，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张XX，男，1952年2月16日出生，汉族。
上诉人黄XX、芦X因离婚后财产纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄XX、芦X及其委托代理人司剑，被上诉人张XX到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第287号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审理。
上诉费2093元，退还给上诉人黄XX、芦X。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年十一月四日
书记员 李 萍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第165号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭泽涌。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何慕天。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人彭泽涌、何慕天机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人人保财险岳阳市分公司以其已与被上诉人彭泽涌达成和解协议（一、由人保财险岳阳市分公司在交强险及商业三者险的限额内赔偿彭泽涌因交通事故受伤造成的损失125000元，此款限于和解协议生效后十五日内付清。二、人保财险岳阳市分公司自愿撤回上诉）为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险岳阳市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费630元，减半收取315元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年七月十日
代理书记员 胡航诚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第370号
上诉人（原审被告）郭丽琴，女，1969年10月14日生，汉族，个体业主，住白城市洮北区
委托代理人郑文茹，吉林程淑丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑娟，女，1965年6月27日出生，汉族，职员，住白城市洮北区。
委托代理人贾东海、武艺，白城市法律援助中心律师。
原审被告白城市金百合商贸有限责任公司。
法定代表人刘炬，董事长。
上诉人郭丽琴与被上诉人王淑娟、原审被告白城市金百合商贸有限责任公司劳动报酬纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第770号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告于2013年3月20日，受聘于被告郭丽琴在白城经济开发区的金百合面点区做面点工人。双方未签订书面合同，仅口头约定月工资数额为1，500.00元，由被告郭丽琴支付。首月工资被郭丽琴扣除750.00元作为从业抵押金，自2013年6月8日起，被告郭丽琴未向原告支付工资。至2013年7月18日为止，被告郭丽琴共拖欠原告工资1,800.00元。被告郭丽琴与被告金百合系联营关系，没有证据证明原告与被告金百合存在雇佣关系。
原审认为，原告同被告郭丽琴存在雇佣关系，原告与被告金百合不存在雇佣关系。虽然原告未提交证据证明被告欠款的事实，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。结合本案实际情况，本院确认被告郭丽琴负举证责任，应对雇佣原告期间劳动报酬已给付、双方间不存在债权、债务法律关系承担举证责任，但被告郭丽琴未能提供证明原告的劳动报酬已给付的证据。根据《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对被告郭丽琴欠原告工资款1,800.00元及抵押金750.00元的事实予以确认。被告金百合与被告郭丽琴系联营关系，经济结算上相对独立，故被告金百合不应承担给付原告劳动报酬的义务。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郭丽琴于本判决生效后五日内给付原告王淑娟工资款2，550.00元（含从业抵押金750.00元）；二、被告白城市金百合商贸有限公司不承担给付原告劳动报酬的责任。案件受理费免收。
上诉人郭丽琴不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由是，原审判决上诉人给付被上诉人工资款2，550.00元没有事实和法律根据，应撤销一审判决，上诉人不应承担给付被上诉人的工资义务。
双方当事人二审未向法庭举出新的证据，二审查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭丽琴于2013年1月1日与原审被告白城市金百合商贸有限公司建立联营关系，上诉人承包经营其开办的金百合超市面点区，承包期间雇佣被上诉人做面点工作，每月工资1，500.00元，双方未签订合同，被上诉人在履行雇佣工作中，上诉人支付了部分工资，截止2013年7月18日，上诉人欠被上诉人工资2,550元（含从业抵押金750.00元），原审依据被上诉人的请求及上诉人认可雇佣期限，依据工资给付应具备的形式要件，确认上诉人对劳动报酬已经给付承担举证责任，应向被上诉人支付上述工资数额，符合法律规定。上诉人未举出充分证据证明其主张，原审判决正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 和达明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1136号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人王志钦，男，居住地：龙岩市永定区。
被执行人王育珍，男，居住地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人王志钦、王育珍盗伐林木罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第1号刑事判决书，本院于2016年9月2日立案执行，并于2016年9月2日向被执行人王志钦、王育珍发出执行通知书，但被执行人王志钦至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王育珍已履行完生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人王育珍于2014年2月20日已缴纳罚金5,000元和违法所得5,525元，被执行人王育珍已履行完全部义务，被执行人王志钦无财产可供执行，被执行人王志钦长期外出，去向不明，本案执行标的共计18,525元，本案尚有执行标的8,000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第1号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1136号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 葛 芸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10887号
原告：童爱伦，男，1966年11月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：戴惠萍，女，1969年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告童爱伦与被告戴惠萍车辆租赁合同纠纷一案后，因原告童爱伦明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10887号原告：童爱伦，男，1966年11月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：戴惠萍，女，1969年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告童爱伦与被告戴惠萍车辆租赁合同纠纷一案后，因原告童爱伦明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何正伟二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈佳玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第570号
申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科技有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑庆彬
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初745号
原告沈怀生，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告周三勇，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告何永川，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈怀生诉被告周三勇、何永川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈怀生撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年七月十八日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1220号
上诉人（原审原告）王红军，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）上海鸿大营造有限公司，住所地上海市。
法定代表人潘惠文，总经理。
上诉人王红军因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8303号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王红军自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第103号
原告：蒋某。
委托代理人（特别授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：商某。
本院在审理原告蒋某与被告商某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 王健民
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘凯蓉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1002号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李连珍。
委托代理人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
被告郑利兵。
被告贾代友。
原告李连珍与被告郑利兵、贾代友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连珍及其委托代理人李宗竹，被告郑利兵、贾代友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定二被告购买原告所有的房屋，房屋价格为640，000元。合同约定的在签订合同时缴纳20，000元的定金，首付款在给付定金之日起3个月内支付，剩余款项通过银行住房按揭方式办理贷款。此后，原告按照约定时间将房屋过户到二被告名下，并已将房屋产权证和土地使用证交付给了二被告，但是二被告在支付了首付款之后，至今未按约定到银行办理按揭抵押登记手续，剩余房款也未支付给原告。合同第八条“甲方应在14个月前将房产交付乙方”，系订立合同时的笔误，实际的交房时间应为签订合同之后的14个月。经过多次协商未达成一致意见，故诉至法院请求依法判决：1.二被告支付房屋剩余款项340，000元，2.支付违约金，违约金按照银行贷款利息计算。
被告郑利兵辩称，房屋买卖合同是真实的，但是我未支付剩余房款的原因是原告虽然给我办理的房屋的产权手续，但是并未实际交付房屋，所以我才未支付全部房款。合同第八条“甲方于……月前将房产交付乙方”的确是笔误，真实意思是“甲方于……月后将房产交付乙方”，但是约定的是于合同签订起的4个月后交付房屋，而并不是14个月。
被告贾代友辩称，答辩意见与被告郑利兵一致。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定二被告购买原告所有的房屋，房屋价格为640，000元。合同约定的在签订合同时缴纳20，000元的定金，首付款在给付定金之日起3个月内支付，剩余款项通过银行住房按揭方式办理贷款。合同第七条约定“……待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。”第八条“甲方应在14个月之后将该房产交付乙方……”
同时查明，被告郑利兵、贾代友已支付了购房款300，000元，涉案房屋已过户到被告名下。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的房屋买卖合同，被告郑利兵、贾代友的当庭陈述、被告提交的房屋买卖合同、收条三张等证据，经过庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告自愿签订《房屋买卖合同》，约定原告将涉案房产卖给被告，并就房屋价款、税费、办证等进行了约定。该《房屋买卖合同》具备房屋买卖合同的基本条款，双方当事人关于房屋买卖涉案房屋的意思表示真实、明确。并且原告也履行完了房屋买卖的主要义务，该《房屋买卖合同》真实、有效。本案争议的焦点为被告应在何时支付剩余房款，本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第七条“……待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。”第八条“甲方应在14个月之后将该房产交付乙方……”，确定了涉案房屋过户登记之日为被告支付房款的时间，庭审中，虽然原告未提供确切的过户登记日期，但是对于房屋已过户至被告名下，原、被告双方均予以认可，本院依法予以确认。关于被告主张《房屋买卖合同》第八条中约定的交房时间为“……4个月之后……”的请求，被告未提供相应证据来推翻原、被告双方签订的《房屋买卖合同》上载明“……14个月之后……”的事实，故对于被告主张因原告未交付房屋已构成违约的请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息问题，本院认为，虽然合同对违约责任未进行约定，本院考虑被告拖欠房款的行为确实对原告造成了损失，应自起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率计算利息，本院酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告郑利兵、贾代友自本判决生效之日起三日内支付原告李连珍房款340，000元及利息。利息应自2015年3月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，合计8620元由被告郑利兵、贾代友负担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 黄家奎
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行初字第16号
原告黄卫国，男，汉族，崇阳县人。
委托代理人丁清辉。
被告崇阳县公安局。
法定代表人，该局局长。
委托代理人朱行威。
委托代理人陈健。
原告黄卫国诉被告崇阳县公安局行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄卫国撤回对被告崇阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告黄卫国负担。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 洪 柳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第272号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年11月11日出生于湖南省新宁县，汉族，高中肄业，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月1日被逮捕；2014年4月17日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋艳红独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员伍云彬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2012年7月的一天，李顺治（已判刑）在新宁县回龙镇魏源超市前碰到被告人周某某，李顺治提议去回龙寺矿产品化验中心偷锑矿，被告人周某某表示同意。2012年7月29日凌晨3时许，李顺治驾驶面包车伙同被告人周某某来到回龙寺矿产品化验中心，盗走被害人杨某某堆放在此的部分锑矿。当天凌晨5时许，二人将盗得的锑矿运至龙口矿山盘某某家，以3400元的价格卖给盘某某。经鉴定，被盗锑矿重量为1425公斤，纯度SB为8.41%，价值5700元。案发后，被盗锑矿被依法扣押，被告人周某某赔偿了被害人杨某某的经济损失1400元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李顺治供述、证人盘某某的证言、新宁县价格认证中心新价认鉴（2013）73号价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人周某某供述与辩解及其他相关书证等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在盗窃的共同犯罪中，起了次要作用，系从犯。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人周某某实行社区矫正。故本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第272号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人韦红亮，男，出生于1980年10月26日，身份证号码4103281980********，农民，汉族，小学文化，住洛宁县西山底乡西山底村**组。因涉嫌滥伐林木罪于2014年8月1日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人韦红亮犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人韦红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日以来，被告人韦红亮在未办理有关手续的情况下，擅自在洛宁县西山底乡虎沟村干树洼北坡林区内修建筑路，致使大面积林木被毁坏。经洛宁县林业调查规划设计队鉴定，被告人韦红亮所采挖的树木蓄积为11.1569立方米。
另查明：案发后，被告人韦红亮于2014年8月1日到洛宁县森林公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，被告人韦红亮在审理中亦无异议，且有被告人韦红亮的讯问笔录，证人张全福、杨俊杰、张建伟的询问笔录，现场勘察笔录，现场指认笔录，现场位置图及照片，计算表，洛宁县林业调查规划设计队的鉴定意见，到案经过，被告人韦红亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦红亮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦红亮能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦红亮犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执817号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
被执行人张华东。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2014）荣成商初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 静
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第201号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：廉洪香。
被申请人：尹高民。
被申请人：石小云。
被申请人：尹之举。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人廉洪香、尹高民、石小云、尹之举因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人尹之举在临邑县农村信用合作联社的帐号91××39、91××22予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十月十七日
书记员 朱恩欣
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第39号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源工作人员。
被执行人杜某某，男，汉族，1960年3月9日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行杜某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月16日以被执行人杜某某未经批准，于2012年2月擅自占用历城区柳埠镇岳阳村集体土地392.7平方米建设二层住宅及院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5064号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限杜某某15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会；3、对杜某某非法占用的14.4平方米基本农田的行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计432元，对非法占用的378.3平方米耕地以外其他农用地的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计7566元，以上罚款共计7998元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5064号行政处罚决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人杜某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5019号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5064号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5064号行政处罚决定书的第一项内容。
二、本案由历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹文举
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00604号
申请执行人：毕钰芳，女，汉族，1963年9月1日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：凌耀，女，汉族，1968年3月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人毕钰芳诉被执行人凌耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌耀银行存款人民币贰拾柒万叁仟叁佰伍拾陆元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年六月八日
书记员 刘 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05307号
罪犯卢桂东，男，汉族，1970年10月2日生，小学文化，广西省兴业县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年2月16日作出（2011）合高新刑初字第012号刑事判决，以被告人卢桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢桂东确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢桂东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢桂东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢桂东减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年7月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第321号
申请执行人淄博市张店车站街道办事处建筑安装公司。住所地，张店区贾庄村华泰街7号。
被执行人黄立震，男，1964年4月生，汉族，住桓台县邢家镇演马村。
被执行人桓台县邢家乡演马建筑公司。住所地，桓台县邢家镇演马村。
本院在执行淄博市张店车站街道办事处建筑安装公司诉黄立震、桓台县邢家乡演马建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有26992.02元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有
可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
?????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨?¨騀?萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒﹜?è葠?摧窛N??萑?搒﹜?è葠?摧窛N???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?
书记员郑云静???芰??????????┅°?厰???
??沑?
呈
殽
寛
?Н”慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（獝（?）撻）籬）?＊?＊?＊佀＊侜＊弗＋樔，?-扻-?.歓.繪.?／?0?0俄0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5瀥5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=?硬?@笯A?B
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第321号申请执行人淄博市张店车站街道办事处建筑安装公司。住所地，张店区贾庄村华泰街7号。被执行人黄立震，男，1964年4月生，汉族，住桓台县邢家镇演马村。被执行人桓台县邢家乡演马建筑公司。住所地，桓台县邢家镇演马村。本院在执行淄博市张店车站街道办事处建筑安装公司诉黄立震、桓台县邢家乡演马建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有26992.02元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十一日?????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨?¨騀?萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒﹜?è葠?摧窛N??萑?搒﹜?è葠?摧窛N???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?书记员郑云静???芰??????????┅°?厰?????沑?呈殽寛?Н”慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（獝（?）撻）籬）?＊?＊?＊佀＊侜＊弗＋樔，?-扻-?.歓.繪.?／?0?0俄0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5瀥5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=?硬?@笯A?B???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1586号
原告郑州金海物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路100号。
法定代表人卫苏杭，系该公司经理。
被告杨帆，个人信息不详。
原告郑州金海物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州金海物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理的万山府院小区业主，原告于2010年6月28日与被告所在的小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定按建筑面积每平方每月0.38元收取物业管理费。被告从2012年1月1日起至今一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告经过多次催缴至今仍未缴纳。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2012年1月1日至2012年5月20日的物业管理费264元及违约金1056元、车辆占用费200元及违约金800元；2、本案的诉讼费�等由被告承担。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告未能提供被告的送达地址等个人信息，法院亦查找不到被告，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州金海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑州金海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 科
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2712号
原告：张芬芬。
被告：象山县丹西街道小厅村经济合作社。住所地：象山县丹西街道小厅村。
法定代表人：张建平，该经济合作社社长。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告张芬芬与被告象山县丹西街道小厅村经济合作社（下称小厅村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张芬芬，被告小厅村经济合作社的法定代表人张建平及其委托代理人许剑炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬芬起诉称：原告出生于小厅，户口也在小厅，并享有二轮土地承包经营权，原告虽生子，但一直未婚，而被告却以原告事实婚姻为由取消原告在村里的土地、经济等分配待遇，原告认为被告做法没有任何事实依据，侵犯原告合法权益，故特诉至法院要求判令：一、被告支付原告2009年留地拍卖款的分配款项80000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告小厅村经济合作社答辩称：2009年村留地拍卖款分配，经村民代表会议讨论决定分配方案，按照“2000年二轮土地承包的人口×80000元/人+2009年现行人口×73000元/人”分配到户，就张利明（原告父亲）这一户，2000年承包田的人口数是原告奶奶、原告父母、原告姐姐、原告，共计5人，故第一部分分配款共计400000元，2009年现行人口数是原告父母、原告姐姐，共计3人，故第二部分分配款共计219000元，合计619000元，加上原扣留补偿款28826元，发放共计647826元，已由张利明于2009年12月8日领取。根据村里的分配方案，女村民未婚生育孩子的，人口那份不能参与分配，故原告户口虽在村里，但不能参与现行人口分配，原告在2009年即已知道款项分配的情况，如其认为权益受损，早应起诉主张，其现在才起诉，已超诉讼时效，要求驳回诉请。即使不考虑诉讼时效，分配方案经由村民代表会议讨论通过，符合法定程序，原告不能参与2009年按现行人口分配那一笔，要求驳回诉请。
为证实其诉称事实，原告张芬芬向本院提供如下证据：
1.户口簿一份，拟证明原告户口在小厅且未婚的事实；
2.留地拍卖款分配清单一组，拟证明被告对留地拍卖款按照承包田人口数和现行人口数进行分配，原告只分得承包田人口数部分80000元的事实。
为佐证其抗辩事实，被告小厅经济合作社向本院如下证据：
1.土地承包权证登记表以及分配方案、领款单一组，拟证明原告所在的张利明户承包土地共计6.44亩，承包地早已征用，且承包地征用款逐年发放，已于2008年发放完毕的事实；
2.2009年留地拍卖款村民代表会议记录、分配方案、通告一组，拟证明被告经村民代表会议讨论形成分配方案，且就相应留地拍卖款已发放完毕的事实。
原告提供证据1，被告质证称真实性没有异议，但原告庭前提供的2006年户口簿婚姻状态栏是已婚，而当庭提供的2015年户口簿婚姻状态栏是空白，且据被告了解，原告确实已婚，有丈夫有孩子。原告提供证据2，被告质证称真实性没有异议。
被告提供证据1，原告质证称对土地承包权证登记表没有异议，至于分配方案等材料，其不清楚，且其现起诉针对的是2009年留地拍卖款的分配。被告提供证据2，原告质证称会议记录肯定是后补的，通告没有看到过。
本院对原告提供证据1、2的真实性予以确认，被告提供证据1，与本案没有关联性，本院不作认定，被告提供证据2，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
原告张芬芬于1972年出生于小厅，于2005年、2008年未婚生育两个孩子，其本人户口未曾迁移。
2009年12月10日、12月12日，小厅村就留地拍卖款的分配召开村三套班子、各组长、全体党员、村民代表会议，讨论决定分配方案，并于2009年12月12日就分配方案张贴通告，明确以2000年二轮土地承包时的人口基数和现行符合分配条件的在册人口基数为分配基数，其中明确，女村民未婚已生育孩子的，按已婚对象处理，（现行）人口的一部分不能参加分配。根据该分配方案，原告所在的张利明（原告父亲）户，按二轮土地承包时的人口基数确定人口5人（原告奶奶、原告父母、原告姐姐、原告），按80000元/人的标准，确定分配款为400000元，按现行人口基数确定人口3人（原告奶奶已过世、原告父母、原告姐姐、原告本人按已婚对象处理不参与现行人口的分配），按73000元/人的标准，确定分配款为219000元，上述两笔分配款619000元，加上原扣留补偿款28826元，共计647826元，由张利明于2009年12月8日领取。原告认为其未婚且户口在村里未作迁移，理应享有村民同等待遇，村里应将按现行人口基数分配的73000元也分配给其，遂于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2009年即知晓留地拍卖款的分配，却到2016年5月才起诉要求被告给付80000元（其实诉请针对的是73000元），已超过诉讼时效，故被告关于时效的抗辩，本院予以采信。原告主张其一直向村干部催讨，却不能提供催讨证据，应承担举证不能的不利后果，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张芬芬的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年八月一日
代书记员 张莹莹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0533号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孟××，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被取保候审。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月24日14时许，被告人孟××在天津市蓟县桑梓镇刘家顶村老家翻盖房屋工地，与认为被告人孟××拖欠其工钱并前来索要的蓟县桑梓镇厐庄子村的许从友发生争执，后被告人孟××用菜刀将许从友左手致伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人许从友左手损伤程度为轻伤一级，左手指骨损伤程度为轻微伤。
被告人孟××后被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和××，被告人孟××按协议赔偿了被害人许从友各项经济损失82000元。
上述事实，有被害人许从友陈述，证人贾××、牛××证言，被告人孟××供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安蓟县分局情况说明材料，协议书证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人孟××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孟××具有以下量刑情节：被告人孟××归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；与被害人和××，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年五月四日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7776号
罪犯周发成，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）临刑二初字第60号刑事判决，以被告人周发成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周发成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周发成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周发成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周发成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08086号
原告韩金洪，又名韩勇，男，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告长江师范学院，组织机构代码70941056-8，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道98号。
法定代表人李林，长江师范学院院长。
被告重庆泰发建设集团有限公司，组织机构代码71165628-4，住所地重庆市南岸区茶园新城区科技创业中心孵化楼501号。
法定代表人黎绍华，重庆泰发建设集团有限公司董事长。
本院在审理原告韩金洪与被告长江师范学院、重庆泰发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩金洪在收到本院受理案件通知书后，提出司法救助申请缓交案件受理费5050元。经本院审查，明确告知其缓交案件受理费申请不符合法律规定，并书面通知原告应在法定期限内预交案件受理费。2015年11月25日，原告韩金洪以被告重庆泰发建设集团有限公司同意配合原告完善相关手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩金洪虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告韩金洪撤回起诉。
审 判 长 张 国
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵永民
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第723号
上诉人（原审原告）：何维。
被上诉人（原审被告）：湖北博仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱定甫，该公司经理。
上诉人何维与被上诉人湖北博仁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何维于2015年11月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人何维提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何维撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由何维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14229号
原告许飞，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市闵行区。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人散和平，总经理。
委托代理人黄玲。
原告许飞与被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许飞诉称，2015年3月21日凌晨1点30分，原告骑电动自行车回家，正常行驶在纪翟路的非机动车道上，因天色黑暗，不小心撞上宗其发违章停在非机动车道内的车辆豫S2XX**，致使原告多处受伤，并致使原告的助动车严重损坏。事故发生后，原告自行前往医院治疗，后经上海市闵行区公安局交警支队认定，宗其发对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。经了解，豫S2XX**轻型普通货车系罗植刚所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事后，经原告多次催讨，宗其发、罗植刚仍拒绝履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：交通费231元、医药费266.60元、误工费550.90元、电瓶车损失费1，400元，由保险公司在交强险范围内进行赔付。
被告保险公司向本院递交书面答辩意见称，被保险人在其处投保交强险，愿意在交强险内对原告合理必要的损失进行赔偿。医疗费同意不愿意承担非医保部分；误工费因原告未提供误工证明，且其仅门诊治疗未住院，不应产生误工费；交通费应与就诊次数相符，且以正式票据为凭；电瓶车损失无相关定损及维修票据，不同意承担。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。豫S2XX**轻型普通货车在保险公司处投保交强险，事发时在保险期限内。
原告事发后至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，诊断为头部外伤伴舌部损伤，后至华漕社区卫生服务中心复诊，共花费医疗费266.60元，医院并开具病情证明单建议其休息至2015年3月30日。
以上事实，由原告提供的事事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历卡两份、医药费发票、病情证明单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已对责任作出认定，本院予以确认。故对原告的合理损失由保险公司在交强险限额内先行赔付。
对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院结合原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。交通费，本院结合原告就诊次数及其伤情酌定为100元。原告的车辆在事故中确有受损，但就具体损失情况原告未提供足够之证据，为避免讼累，本院对车辆损失费酌定为1，200元。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：交通费100元、医药费266.60元、误工费550.90元、电瓶车损失费1，200元，合计2，117.50元，由保险公司在交强险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许飞2，117.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初961号
原告：帅某，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘某甲，个体工商户。
原告帅某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人黄自富、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年初双方按照农村风俗订婚，年月日办理结婚登记，年月日生育一子名刘某乙，一直随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，特别是被告染上赌博恶习不改，双方为此争吵不断，被告对其父亲下跪劝说置之不理，双方早已分居，被告的行为致使双方感情破裂。2014年11月5日、2015年7月20日原告两次向望江县人民法院提起离婚诉讼，望江县人民法院作出（2014）望民一初字第01344号民事判决书、（2015）望民一初字第01069号民事判决书，均没有支持原告的离婚诉求。此后双方一直分居，互不联系和交往，夫妻感情已彻底破裂。为解除名存实亡的夫妻关系，故再次具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费，也不要求被告返还嫁妆。
刘某甲在庭审中辩称：被告本来不想离婚，但事已至此，没办法也只好同意离婚；但婚生子应随被告生活，不要求原告支付抚养费，另嫁妆都是原告用被告给付的彩礼购买的，因此不同意返还。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日，双方自愿登记结婚。年月日，双方生育一子名刘某乙，自2014年底一直随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博，致夫妻感情逐渐淡漠。2014年11月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年12月15日，本院作出（2014）望民一初字第01344号民事判决书驳回了原告的离婚诉求。同年农历腊月，被告主动要求和好并将原告接回家居住了一、两天，后双方为琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活，双方开始分居。2015年7月20日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，2015年10月10日，本院作出（2015）望民一初字第01069号民事判决书驳回原告的离婚诉求后，双方感情未得到任何改善，并一直分居至今，故原告再次诉至本院。
原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、共同债务。
另查明，原告的婚前个人财产即嫁妆有：创维牌电视机一台、海信牌家庭影院一套、美菱牌电冰箱一台、格力牌壁挂式空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、布沙发一组、电火桶一只、饮水机一台、电压锅一只、棉被四床及生活用品若干。以上物品现均在被告处。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿复印件、结婚证、2014年2月13日被告出具的保证书、（2014）望民一初字第01344号民事判决书、（2015）望民一初字第01069号民事判决书及华阳镇大号村委会出具的证明等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格差异，加之双方又不能互谅互让，以致常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2014年11月6日、2015年7月20日，原告两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的离婚诉求，后双方感情未得到任何改善，并一直分居至今，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告婚生子刘某乙一直随原告生活，如改变其目前的生活环境，将对其健康成长明显不利，故婚生子仍随原告生活为宜，原告不要求被告支付抚养费，此于法不悖，本院予以确认。另原告放弃返还嫁妆的诉求，亦符合相关法律规定，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告帅某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙随原告帅某生活，子女抚养费由原告自行承担，被告刘某甲对婚生子刘某乙享有探望权；
三、原告帅某的婚前个人财产即嫁妆归被告刘某甲所有。
本案受理费200元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第365号
起诉人罗树兵，农民。
2015年7月12日，本院收到罗树兵的起诉状。起诉人罗树兵诉称其是被起诉人天峨县向阳镇龙鱼村龙鱼第一村民小组的居民。起诉人在下巴（地名）种植油桐，后该地被龙滩水库淹没，但当时中南设计院对龙滩库区淹没实物指标进行地类测设时认定该地不是油桐林而是陡坡，并将该地的增值补偿费46321.96元登记在被起诉人天峨县向阳镇龙鱼村龙鱼一、二、三村民小组名下。被起诉人在2008年3月1日组织群众集体讨论的形成《龙鱼屯一、二、三组生产开发资金分配方案》，把该地的增值补偿费46321.96元作为集体资金并分配。2008年10月7日天峨县移民办作出峨移字（2008）27号文关于纠正库区淹没实物指标核查结果内业统计错漏问题的通知，纠正起诉人的上述地为油桐地15.88亩。此后，起诉人曾数多与被起诉人协商要求退回上述补偿费46321.96元，但被起诉人以该补偿费登记在其名下并已经分配完毕为由，拒绝退回。为维护自己的合法权益，起诉人向本院起诉，请求判令被起诉人天峨县向阳镇龙鱼村龙鱼一、二、三村民小组退回增值补偿费46321.96元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。据此，确定争议土地的征收补偿费发放对象的法律基础是能否享有土地承包经营权的权属。第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。起诉人罗树兵在起诉时未提供证据证实双方争议的上述土地15.88亩为其承包土地。对于起诉人的起诉，因起诉人未提供土地承包经营权证书或土地承包合同等相关证据亦未实际取得土地承包经营权的情况下，提起侵权之诉，属于主体不适格。另外，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，农村集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，不属于民事案件，即本案系农村集体经济组织成员起诉集体经济组织要求给付其承包地之外的土地征收补偿费，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，起诉人可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
起诉人罗树兵，男，1966年8月9日生，壮族，现住天峨县向阳镇龙鱼村龙鱼屯**号。
2015年7月12日，本院收到罗树兵的起诉状，（写明起诉的事由）。
经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗树兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦艳艳
二〇一五年七月十五日
书记员 莫明申
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11036号
上诉人（原审原告）：郑州成江建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路北段18号院8号楼79号。
法定代表人：汪成库，经理。
委托诉讼代理人：曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，总裁。
委托诉讼代理人：万和林，男，该公司员工。
上诉人郑州成江建筑设备租赁有限公司（以下简称成江公司）因与被上诉人中城投集团第六工程局有限公司（中城投公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10856号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
成江公司上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一、被上诉人河南分公司承建河南省联合磨料磨具有限公司生产用房项目，期间被上诉人于2015年1月13日注销河南分公司，河南分公司注销后的责任应由被上诉人承担。上诉人一审庭审提交的郑州中级法院（2016）豫01民特45号裁定足以证明本案涉案工程项目由被上诉人河南分公司承建施工。被上诉人与上诉人形成事实上的方钢租赁关系，上诉人依约交付了租赁物，被上诉人理应支付租赁费及违约金等费用，并返还方钢原物或等价赔偿。二、被上诉人一审并未提供证据证明本案与平光照涉嫌伪造被上诉人公司印章一案相关的证据，也未经双方当事人质证，裁定驳回上诉人起诉，属于诉讼程序严重违法，适用法律严重错误。三、涂同焜承包被上诉人河南分公司的事实，被上诉人报案材料对此是认可的，上诉人与被上诉人签订的租赁合同即使被上诉人不知情，基于涂同焜的河南分公司承包人的身份，其行为足以认定为表见代理。四、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，即使被上诉人公司印章涉嫌被伪造，公安机关决定予以刑事立案侦查，也不影响本案经济纠纷的独立审理，一审法院应当继续审理本案。
中城投公司辩称，原审事实清楚，法律正确，应维持原裁定驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人没有上诉人所签合同的项目，租赁合同是是涂同焜、李红东伪造印章签的，被上诉人没有收到、也没有使用租赁物，不应当承担责任。
成江公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付所欠租赁费用277421.38元，限期返还租赁物或照价赔偿租赁物价值约8万元�并支付违约金111320.36元（暂计至2016年5月1日，之后的违约金继续主张至实际付款之日止），共计468741.74元。
一审法院审理查明，三门峡市公安局崤山分局已于2015年7月2日对中城投公司控告平光照伪造公司印章一案立案侦查，目前正在侦查过程中。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州成江建筑设备租赁有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人围绕�诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于报案材料，中城投公司并未就涉案租赁合同报案，且该材料只是中城投公司的单方面陈述，未经公安机关查证，故本院不予采信，但其中中城投公司自认涂同焜曾是其河南分公司承包人，本院对此予以确认。关于三门峡市公安局崤山分局的答复函，与本案具有关联性，上诉人亦未对其真实性提出异议，故本院予以采信。关于安徽省公安厅短信回复，不显示案件具体内容，故本院不予采信。关于常州市公安局金坛分局的调取证据通知书，与本案具有关联性，上诉人亦未对其真实性提出异议，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌�若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，涉案租赁合同上的印章与中城投公司的备案印章不一致，合同上的公章涉嫌伪造，代表中城投公司河南分公司签字的路统军身份不明，现场接收租赁物的路传安身份不明，成江公司亦不能确定路统军、路传安系中城投公司员工，在此情况下，一审法院裁定驳回成江公司的起诉并不无当。如本案确不属于刑事案件，成江公司仍可另行通过合法途径主张权利。
综上，上诉人成江公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 周
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00040号
原告孙某某。
法定代理人王某某。
被告孙某某。
原告孙某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人王某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲王某某于XXXX年XX月XX日经东港市人民法院判决离婚。婚生女孙某某与母亲一起生活，被告每月承担抚养费150元。王某某系再婚，与前夫生育一女王某（XXXX年X月XX日出生），也与王某某在一起共同生活，现王某就读高中，花销很大。随着社会物价上涨，销费水平的提高，被告每个月仅给付原告150元抚养费用，已不能满足原告的日常花销，现在原告的母亲靠打工无法维持两个孩子的日常花销，而被告在工地上班，每年都有客观收入，有能力每年承担原告抚养费用7200元。为原告能健康成长、受到良好教育，现诉讼法院判令被告每月承担原告抚养费600元，每年7200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告现在经济困难，也没有固定工作，还有一个叔叔需要赡养。
经审理查明，原告法定代理人王某某与被告孙某某于XXXX年XX月XX日经东港市人民法院判决离婚，本案原告孙某某与王某某共同生活，被告孙某某自XXXX年XX月始每月承担抚养费150元。原告现就读于东港市前阳镇XX小学X年级，被告每月给付抚养费150元不足以满足原告的生活需要。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑辽宁省农村居民人均消费性支出的有关数据及原告现在前阳镇XX小学上学等事实，本院认为被告自2015年5月起按每月350元的标准向原告承担抚养费较为公平合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某某自2015年5月1日起至原告独立生活时止每年承担抚养费4200元（350元／月12个月）。2015年5月至12月的抚养费人民币2800元，被告于本判决发生法律效力后10日内给付。以后每年的抚养费于当年的1月10日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汪官胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2325号
原告：广州市洛森通风设备制造有限公司。
法定代表人：高显。
委托代理人：丁雁。
被告：浙江联达锂电设备科技有限公司。
法定代表人：沈文斌。
原告广州市洛森通风设备制造有限公司为与被告浙江联达锂电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员吕琪喆担任审判长，与人民陪审员鲁关营、鲁洪法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）丁雁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原、被告在广州市南沙区签订两份购买不锈钢风机的《购销合同》，合同约定：被告购买原告不锈钢风机（抽风）三件，价格为人民币2150元／件；购买不锈钢风机（鼓风）十件，价格为人民币2150元／件。以上两份订购合同，共计购买风机13件，货款总金额为27950元。原告分别于2012年11月15日、11月26日按时向被告交付了风机。被告至今拖欠上述款项未还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付拖欠货款27950元及逾期利息（逾期利息从2012年12月1日起计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、订购合同（传真件）两份，拟证明被告与原告签订合同向原告购买13台不锈钢风机的事实。
证据2、托运单一份，拟证明原告通过托运方式将风机供货给被告的事实。
证据3、增值税发票（复印件）一份，拟证明原告已按合同约定开具了27950元发票的事实。
证据4、送货清单两份及收条各一份，拟证明被告已签收原告交付的13台风机的事实。
证据5、照片打印件5份，拟证明原告向被告交付的12台风机放在3个木箱中，与邓朦朦出具的收条中的“3件”相对应。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据中，证据3增值税发票，本院依职权向绍兴市国税局进行调查，该局出具证明该发票被告已认证，对该证据，本院予以认定。证据1、2、4、5结合证据3，可以证明原、被告签订合同且原告已向被告交付货物的事实。
经审理本院查明，原告与被告签订两份合同，其中一份合同约定：被告向原告购买一台单价为2150元的不锈钢风机（抽风），交货期为2012年11月23日；付款方式为供应商提供17%增值税发票，以上价格含税含运费，月结。另一份合同约定：被告向原告购买两台单价为2150元的不锈钢风机（抽风），十台单价为2150元的不锈钢风机（鼓风）；交货期及结算方式同上。两份合同中被告盖章处均有“邓朦朦”的签字。第一份合同中的一台风机由“诸观海”在送货清单上签收，送货清单上的送货日期为2012年11月15日，第二份合同中的十二台风机由邓朦朦于2012年12月1日签收。原告于2012年11月28日向被告开具价税合计27950元的增值税发票，该发票被告已认证。
本院认为，原告提供的订购合同、托运单、收条，结合增值税发票，可以证明原、被告存在买卖合同关系及原告已向被告交付货物、被告尚欠原告货款27950元的事实。故对原告要求被告支付货款27950元的诉请，本院依法予以支持。合同约定付款方式为“月结”，按照一般理解，应为每月结清，考虑到本案交易发生在11月与12月，便于计算，本院确定起算日为2013年1月1日。合同中未约定逾期付款的违约责任，故对原告主张利息损失的计算标准，本院依法调整为按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联达锂电设备科技有限公司应支付给原告广州市洛森通风设备制造有限公司货款27950元，并支付该款自2013年1月1日起至款项付清之日止的利息（均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告广州市洛森通风设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1532元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初573号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邢永建，男，1974年7月29日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人邢永建犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人邢永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月10日22时0分许，被告人邢永建醉酒后持证驾驶鲁号小型轿车，沿威海市区统一南路由北向南行驶，至与渔港路交叉口处被民警查获。经检验，被告人邢永建血样中乙醇成分含量为128.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢永建的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邢永建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邢永建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邢永建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人邢永建认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人邢永建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2587号
罪犯王毛，男，1987年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年12月17日作出（2014）天刑初字第259号刑事判决，以罪犯王毛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王毛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王毛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王毛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王毛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行立初字第29号
起诉人任秀芬，女，汉族，1944年4月20日生，住九台市。
2015年11月27日，本院收到起诉人任秀芬的起诉状，起诉人任秀芬诉称，2013年3月12日九台市公安局非法将我带到犯人询问室，戴上手铐和脚镣，长达八个小时，进行侮辱虐待，构成非法拘禁罪。要求判决行政机关赔偿和补偿，并将有关违法材料移交�关机关。
经审查，本院认为，起诉人请求事项不属于行政诉讼范围，不符合起诉条件，应不予立案，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对任秀芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1622号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人夏光勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人李建君，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人鄢明刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人张俊杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人夏光勇、李建君、鄢明刚、张俊杰盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初2号刑事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人夏光勇、李建君、鄢明刚、张俊杰发出执行通知书，责令四被执行人分别缴纳罚金：夏光勇6000元、李建君6000元、鄢明刚4000元、张俊杰4000元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询上述，四被执行人均暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 骥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1356号
上诉人（原审被告）陈明志。
委托代理人臧荣锋。
被上诉人（原审原告）上海帘畅智能遮阳技术有限公司。
法定代表人周新城。
委托代理人刘天成。
委托代理人郑志民，上海浩荡律师事务所律师。
上诉人陈明志因追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明志及其委托代理人臧荣锋，被上诉人上海帘畅智能遮阳技术有限公司的委托代理人郑志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈明志于2014年7月28日以讼争双方已达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈明志的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明志撤回上诉。
二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人陈明志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第43号
申请执行人赖钊，男，汉族，住广西北流市
被执行人蔡宗生，男，汉族，住广西北流市
申请执行人赖钊与被执行人蔡宗生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依照生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查询财产结果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。至今，本案尚未执行的金额为10万元及利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第271号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年七月一日
书记员 凌 威
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1074号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省广宁县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月9日20时许，被告人曾某经电话联系后去到本市荔湾区芳村大道西山村小涡村123号对面出租屋，以人民币100元的价格，将毒品2小包（经鉴定，分别净重0.04克、0.07克，均检出海洛因成分）贩卖给吸毒人员施某光、施某弟、何某柱（均另案处理）后离开。2014年7月6日，被告人曾某被抓获归案。
公诉机关认为被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人曾某作出判决，并根据被告人曾某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内确定被告人的量刑。
被告人曾某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日20时许，被告人曾某通过电话与吸毒人员施某弟联系，相约到本市荔湾区芳村大道西山村小涡村123号对面出租屋进行毒品交易，以人民币100元的价格，将毒品2小包（经鉴定，分别净重0.04克、0.07克，均检出海洛因成分）贩卖给施某弟后离开。
另查明，2014年7月6日，被告人曾某因吸毒被抓获，7日被行政拘留十五天，并被强制隔离吸毒，28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人曾某庭上表示并无异议，并有缴获的毒品（已拍照存档）、案发现场照片，佛山市公安局南海分局、大沥派出所、广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所、禁毒大队分别出具、提供的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、脏证财物保管清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、强制隔离戒毒执行回执、常住人口信息表等书证材料，施某弟、何某柱、施增某、施支某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1158、1156号化验检验报告，被告人曾某的供述等证据证实。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，惟指控被告人曾某向多人贩卖毒品海洛因，情节严重的证据不足，本院不予支持。被告人曾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.11克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟浩威
陈仁兰