商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00013号
原告王青青，女。
法定代理人王陈良，男，。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告刘延涛，男。
被告商洛市汽车运输总公司出租车公司。住所地：商洛市商州区西郊。
负责人李世京，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。住所地：商洛市商州区。
负责人汪强，经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告王青青与被告刘延涛、商洛市运输总公司出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青青的法定代理人王陈良、委托代理人张文涛、被告刘延涛与被告人保财险商洛公司委托代理人田涛到庭参加了诉讼，被告商洛市运输总公司出租车公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王青青诉称，2013年10月9日21时30分，被告刘延涛驾驶的陕HT05**号出租车沿203省道由山阳县往商州方向行驶至闫村路段，将原告撞伤，造成交通事故，事故经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，被告对此次事故负全部责任。经查人保财险商洛公司系事故车辆交通强制险及第三者责任的保险人。原告受伤后在商洛市中心医院诊治，确诊为：1、左股骨干上段骨折。2、急性闭合性颅脑损伤。3、多处软组织损伤。原告受伤后多次找被告索要医疗费无果。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、补课费、精神抚慰金等共计30000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：护理费3700元、交通费31元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元、后续治疗费7000元，共计30174元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份。证明交通事故的发生及责任划分。
2、商洛市中心医院住院病案、诊断证明书各一份。证明原告伤情及治疗情况。
3、交通费票据二份。证明交通费用。
4、鉴定费票据一份。证明鉴定费用。
5、伤残司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级及后续治疗费用。
6、被告车辆购买保单的复印件两份。证明事故车辆投保情况。
7、行驶证和驾驶证复印件各一份。证明被告刘延涛的驾驶资格。
被告刘延涛辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议。事故车辆的车主是王军民，挂靠在运输公司名下，我承包了王军民出租车的夜班。事故发生后我给原告垫付了26568.42元的医疗费用，要求本案一并处理。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投有交强险和三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告刘延涛为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、商洛市中心医院的门诊票据11张计1886元。2、商洛市中心医院住院结算单1张计26568.42元。该两份证据证明事故发生后，支付原告治疗费情况。
被告商洛市运输总公司出租车公司未答辩亦未提供证据。
被告人保财险商洛公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和三责险，应分项赔付，对事故发生经过和责任划分无异议。营养费不认可。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告人保财产保险股份有限公司商洛市分公司未提供证据。
经庭审质证，被告刘延涛对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异。被告人保财险商洛公司的质证意见为，对证据1、4、5、6、7无异议，证据2中，病案无加强营养的记载，对证明营养费不予认可，其他无异议。证据3交通费26元的票据产生要求原告说明用途。对原告鉴定费用不予承担，其他均无异议.原告对被告刘延涛的证据质证意见为：对证据1、2无异议。被告人保财险商洛公司的质证意见为：证据1门诊票单据有7张机打名字是王青而不是王青青。证据2显示原告住院天数是36天，而不是原告主张的37天。
根据以上质证意见，本院对原被告双方的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5、6、7被告刘延涛无异议，被告人保财险商洛公司对原告的证据1、4、5、6、7无异议，对无异议的证据1、4、5、6、7予以认定。原告的证据2能够证实原告受伤伤情及治疗费用，予以认定。原告的证据3能够证实原告支出了交通费，且费用符合实际，予以认定。被告刘延涛的证据1、2能够证实原告受伤后支付了原告的门诊、住院治疗费用，对该证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2013年10月9日18时30分，被告刘延涛驾驶陕HT05**号出租车沿203省道由山阳向商州方向行驶至闫村路段，将原告撞伤，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨干上段骨折。2、急性闭合性颅脑损伤。3、多处软组织损伤。原告受伤后进行了门诊治疗和住院治疗36天，原告在商洛市中心医院住院治疗花费共计26568.42元，门诊费1886元，共计28454.42元，该费用系被告刘延涛支付。原告2013年11月14日出院，住院36天。2013年10月16日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出186号道路交通事故认定书，认定被告刘延涛负事故的全部责任。经陕西弘达律师事务所委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年12月20日作出了（2013）临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王青青因交通事故致右股骨干骨折，其伤残等级为十级。2、被鉴定人王青青后续需择期行右股骨干骨折内固定物取出术，其费用约需人民币7000元。原告支出鉴定费1560元。另查明，陕HT05**号出租车系王军民所有，该车挂靠在商洛市汽车运输总公司出租车公司营运，被告刘延涛承包王军民陕HT05**号出租车进行夜间运营，每晚交付王军民100元。被告刘延涛在承包期间发生该起事故。该车在被告人保财险商洛公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，保险期限均为自2013年7月21日至2014年7月20日止，三责险含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。原告其他支出有交通费31元。
本院认为，本次交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告刘延涛负事故的全部责任，原告王青青无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。被告刘延涛作为陕HT05**号出租车车辆实际使用人，应承担赔偿责任。该车挂靠在被告商洛市汽车运输总公司出租车公司进行营运，该公司作为车辆的挂靠单位，应承担连带责任，因该车在被告人保财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险合同期内，保险公司替代被告进行赔偿。对原告的损失，应首先由被告人保财险商洛公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由被告人保财险商洛公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定及被告刘延涛应负担的责任比例赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：28454.42元。2、护理费：原告住院36天，每天按80元，计2880元。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费，每天按20元，计720元。4、营养费：原告因受伤已构成伤残，对营养费请求，予以支持，原告住院36天，每天按10元，计360元。5、交通费：原告请求31元，因该费用系其实际支出，予以支持，6、原告残疾赔偿金：按2013年农村居民人均纯收入6503元的标准，结合其残疾等级，计算20年为13006元。7、后续治疗费，按照鉴定意见确定为7000元。8、精神损害抚慰金：综合侵权人过错程度、损害程度以及当地生活水平等因素，确定为2000元。9、鉴定费：按票据确定为1560元。以上原告损失共计56011.42元。鉴定费1560元，不属保险公司赔偿范围，应由被告刘延涛赔偿。原告剩余损失54451.42元，应首先由被告人保财险商洛公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿17917元，其余损失26534.42元由被告人保财险商洛公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告刘延涛已支付原告28454.42元，超付部分原告应予返还。因被告刘延涛应赔偿数额已足额给付，故被告商洛市汽车运输总公司出租车公司可不再承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王青青损失医疗费28454.42元、护理费2880元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费31元、残疾赔偿金13006元、后续治疗费7000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元，共计56011.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿54451.42元，由被告刘延涛赔偿1560元（已付28454.42元）。限判决生效之日起十日内付清。
二、原告王青青在收到被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿款后，返还被告刘延涛26894.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告王青青负担56元，被告刘延涛负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李建余
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 田万民
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘菁菁
칠