广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法知民初字第403-439号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司。
法定代表人黄继斌。
被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司南山分公司。
法定代表人李坚。
委托代理人罗军，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉深圳市欢乐汇投资发展有限公司（以下简称欢乐汇公司）、深圳市欢乐汇投资发展有限公司南山分公司（以下简称欢乐汇南山分公司）著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄娟敏担任审判长，与人民陪审员黄可佳、何倩燕组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇文，被告欢乐汇南山分公司委托代理人罗军到庭参加了诉讼。被告欢乐汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权力的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。《流行歌曲经典》、《擦肩而过》、《爱的奉献》等专辑，分别收录了包括《无所谓》等在内的37首MTV音乐电视作品。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、正大国际音乐制作中心、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司对上述37首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告经与上述MTV音乐电视作品的权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼；被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉到人民法院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、各案各赔偿原告经济损失人民币7000元，以及原告为本系列案各案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述合计各案各为人民币10000元；3、承担本系列案全部诉讼费用。
被告欢乐汇南山分公司辩称，一、认可原告对涉案作品享有著作权；二、我方确实实施了侵权行为；三、原告请求的赔偿标准过高，我方经营状况不佳，请法院予以考虑。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告欢乐汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告提交了公开出版发行的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《擦肩而过》、《爱的奉献》等专辑，上述专辑收录了《无所谓》等三十七首涉案音乐电视作品，并记载了演唱者及“权利人”信息（具体详见附表）；当庭播放专辑，上述涉案作品均为音乐电视作品，并具有如下特点：一是有作品词、曲及演唱者名称，但多数无导演或制片者信息；二是没有故事情节，主要是对演唱者演唱的再现；三是歌词、歌曲在其中起主导作用。
2008年7月28日，原告音集协（合同甲方，下同）同佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（合同乙方，下同）订立了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2008年8月13日，原告音集协（合同甲方，下同）同正大国际音乐制作中心（合同乙方，下同）订立了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2008年9月5日，原告音集协（合同甲方，下同）同北京华谊兄弟音乐有限公司（合同乙方，下同）订立了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2009年3月25日，原告音集协（合同甲方，下同）同北京英冠国际文化发展有限公司（合同乙方，下同）订立了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2009年6月29日，原告音集协（合同甲方，下同）同北京麒麟童文化传播有限公司（合同乙方，下同）订立了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2010年7月28日，原告音集协（合同甲方，下同）同北京星光国际传媒有限公司（合同乙方，下同）订立了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2010年9月3日，原告音集协（合同甲方，下同）同北京太合麦田音乐文化发展有限公司（合同乙方，下同）订立了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2010年4月12日，原告音集协（合同甲方，下同）同北京当然文化传播有限公司（合同乙方，下同）订立了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2010年9月8日，原告音集协（合同甲方，下同）同北京乐华圆娱文化传播有限公司（合同乙方，下同）订立了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目在授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的放映权、出租权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2011年7月4日，原告音集协（合同甲方，下同）同北京竹书房文化传播有限责任公司（合同乙方，下同）订立了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年11月11日，原告音集协（合同甲方，下同）同北京海蝶音乐有限公司（合同乙方，下同）订立了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2012年8月6日，原告委托代理人张凡至北京市中信公证处申请证据保全。2012年8月16日，公证员ＸＸ和公证处工作人员崔健雄与张凡一起，来到广东省深圳市南山区南新路1046号良益大厦店面名称为“欢乐汇氧吧KTV”的场所，张凡以普通消费者身份办理相关手续后，进入该场所三层名称为“839”的房间进行消费，公证人员随同张凡一起进入该房间。进入房间后，公证人员首先对张凡携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备硬盘储存空间空白；随后，张凡在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了六十首歌曲，张凡操作摄像机对上述六十首歌曲播放画面的过程进行了录像，公证员ＸＸ与工作人员崔健雄监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，张凡当场向该场所索取了票面印章为“欢乐汇氧吧KTV办公室专用章”、发票号码为0000043、0000042的《收款收据》两张及名片两张。上述收款收据及名片的复印件附于公证书后，原件保存于申请人处；回到住宿的宾馆后，在公证人员的监督下，张凡将录像内容下载到公证员随身携带的笔记本电脑中，工作人员崔健雄运用电脑中的刻录程序将录像设备中的录像内容刻录成光盘一式四张，上述光盘由公证人员带回公证处后密封于证物袋内。公证处根据上述公证过程，制作成（2012）京中信内经证字第26654号公证书。根据该公证书所附公证光碟显示，操作人员当天点播了《无所谓》等三十七首涉案音乐电视作品（详见附表），经比对，上述三十七首音乐电视作品与原告主张权利的三十七首作品分别为同一作品。
另查，原告音集协是由国家版权局设立的以集体管理的方式代表音像节目著作权或者与著作权有关的权利人行使权利的非营利性机构，从事音像著作权集体管理活动。被告欢乐汇公司机构类型为企业法人，被告欢乐汇南山分公司机构类型为企业非法人；被告欢乐汇南山分公司确认其系被告欢乐汇公司的分支机构。
又查，为证明其本次维权合理支出，原告提交了委托代理合同证明其律师费支出。
以上事实，有《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《擦肩而过》、《爱的奉献》及其光碟、（2012）京东方内民证字第458号公证书、（2012）京东方内民证字第459号公证书、（2012）京东方内民证字第461号公证书、（2012）京东方内民证字第462号公证书、（2012）京东方内民证字第463号公证书、（2012）京东方内民证字第466号公证书、（2012）京东方内民证字第467号公证书、（2012）京东方内民证字第468号公证书、（2012）京中信内经证字第26654号公证书、（2013）京东方内民证字第3266号公证书、委托代理合同等及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本系列案为著作权侵权纠纷，双方争议的焦点是：一是涉案音乐电视作品的类型；二是原告是否适格主体及其权利范围；三是两被告行为的性质及其是否侵权的认定。现围绕争议焦点论述如下：
一、关于涉案音乐电视作品类型的问题。本系列案中，原告主张涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。本院认为，判断拍摄成果是否电影作品（含类似摄制电影的方法创作的作品，下同）还是录像制品，可遵循以下的方法进行判断：电影作品的“独创性”要求较高，一般具有电影制片者与电影导演鲜明的个性化的创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；以及投资额较大等。本系列案中，涉案的音乐电视作品具有如下特点：一是有作品及演唱者名称，但多数无导演或制片者信息；二是没有故事情节，主要是对演唱者演唱的再现；三是歌词、歌曲在其中起主导作用，此外，还可以看出该涉案的音乐电视作品的投资额相对于电影作品较小；综合上述特点，可以认定涉案音乐电视作品系录像制品而非原告主张的以类似摄制电影的方法创作的作品，即是电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。
二、关于原告是否适格主体及其权利范围的问题。根据《》第规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据本系列案原告提供的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《擦肩而过》、《爱的奉献》及其光碟等证据，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、正大国际音乐制作中心、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别系涉案音乐电视作品的录像制作者。同时，根据《》、《著作权集体管理条例》的相关规定，著作权集体管理组织，经权利人授权有权以自己的名义进行诉讼。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权等，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品的侵权人提起诉讼，因此，原告系适格主体。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。因此，本系列案中，原告根据涉案的音乐电视作品的录像制作者的授权，有权以自己的名义，对侵犯该录像制品的复制权、放映权的行为提起诉讼。
三、关于两被告行为的性质及其是否侵权的认定问题。
本系列案中，被告欢乐汇南山分公司未经录像制作者或著作权集体管理机构的许可即将涉案音乐电视作品收录于曲库中，通过其点唱机系统向消费者提供自娱性演唱或观看服务，且未支付报酬，是侵犯录像制作者复制权的行为。
原告要求两被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，合理有据，本院予以支持。被告欢乐汇南山分公司作为侵权行为人，应立即停止侵权，从其曲库中删除侵权作品，并应赔偿原告因侵权行为所致的经济损失；同时，由于被告欢乐汇南山分公司系被告欢乐汇公司的分支机构，因此后者应对前者上述赔偿责任不能清偿的部分，承担补充清偿责任。关于赔偿经济损失及维权合理支出的数额问题，原告请求的赔偿数额过高，亦未提供充分证据予以证明，本院对此不予全额支持。根据本系列案的具体情况，参考相关作品许可使用的收费标准，综合考虑涉案音乐作品的知名度及市场价值、两被告侵权的方式和主观过错程度、获利情况等因素，本院酌定为各案各为人民币1500元。被告欢乐汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第八条、第四十二条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、深圳市欢乐汇投资发展有限公司南山分公司应立即停止侵权行为，在其点播曲库中删除涉案音乐电视作品（本系列案合计三十七首音乐电视作品，具体详见附表）；
二、被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司南山分公司应自本判决生效之日起十日内各案各赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理支出人民币1500元，本系列案合计赔偿数额为人民币55500元；被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司对前者上述赔偿责任不能清偿的部分，承担补充赔偿责任；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案各案受理费为人民币50元，由被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司南山分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 叶琦琳
附表：
案号录像制品名称演唱者录像制作者403《无所谓》杨坤北京竹书房文化传播
有限责任公司404《爱就爱了》陈琳北京竹书房文化传播
有限责任公司405《变了散了算了》郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司406《难道爱一个人
有错吗》郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司407《擦肩而过》郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司408《为什么相爱的人不能在一起》郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司409《无情的温柔》郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司410《我不后悔》郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司411《真的用心良苦》郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司412《怎么会狠心伤害我》郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司413《一万个理由》郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司414《一个人哭》郑源佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司415《G大调的悲伤》张靓颖北京华谊兄弟音乐
有限公司416《哪一站》羽泉北京华谊兄弟音乐
有限公司417《绝不放手》黄征北京华谊兄弟音乐
有限公司418《画心》张靓颖北京华谊兄弟音乐
有限公司419《光芒》张靓颖北京华谊兄弟音乐
有限公司420《菠萝菠萝蜜》谢娜北京华谊兄弟音乐
有限公司421《爱死了昨天》李慧珍北京华谊兄弟音乐
有限公司422《我记得我爱过》何润东北京当然文化传播
有限公司423《十二种颜色》陈琳北京竹书房文化传播
有限责任公司424《天亮了》韩红北京麒麟童文化传播
有限责任公司425《回到拉萨》郑钧北京太合麦田音乐文化
发展有限公司426《和寂寞说分手》爱戴北京星光国际传媒
有限公司427《永远是朋友》杭天琪北京英冠国际文化发展
有限公司428《懂你》满文军正大国际音乐制作中心429《祝你平安》孙悦正大国际音乐制作中心430《承诺》满文军正大国际音乐制作中心431《且听风吟》陈楚生北京华谊兄弟音乐
有限公司432《如果爱下去》张靓颖北京华谊兄弟音乐
有限公司433《我走以后》张靓颖北京华谊兄弟音乐
有限公司434《在世界中心呼唤爱》尚雯婕北京华谊兄弟音乐
有限公司435《这该死的爱》张靓颖北京华谊兄弟音乐
有限公司436《公主复仇记》陈好北京乐华圆娱乐文化传播有限公司437《风雨中的美丽》韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司438《家乡》韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司439《那个冬季》韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司