wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1016号
原告官秀香，女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人刘鹏波，男，汉族，系原告之子。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告付子忠，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人傅春芳，女，汉族，系被告之女。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
原告官秀香与被告付子忠扶养纠纷一案，本院2013年10月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告官秀香的法定代理人刘鹏波、委托代理人李继业，被告付子忠的委托代理人傅春芳、刘洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官秀香诉称，原、被告于2003年下半年相识，2004年2月23日登记结婚。婚前及婚后双方感情一直很好，原告与被告的家人相处关系良好。2013年5月份，原告因患脑梗死入院治疗，花费数万元医疗费，大部分费用由原告之子刘鹏波承担。原告出院回家休养治疗，但仍生活不能自理，语言功能出现严重障碍。经原告之子刘鹏波与被告协商，双方于2013年8月13日就原告扶养问题达成协议，约定由刘鹏波将原告接回家中照料，由被告每月支付扶养费1500元。但之后原告没有进行探视，也没有履行支付扶养费的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，被告在具有较好扶养能力情况下，原告依法有权要求被告承担扶养义务。请求判令：被告每月支付原告抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告付子忠辩称，我与官秀香于2004年2月23号结婚。年龄相差16岁，结婚以来我一直让着她。结婚后我每月给她存钱，每存够一万元她就存成定期。共同生活期间，所有的衣食住行生活开支，全部另从我的工资支出。她这几年治病花费比较多。2006年治疗腰椎间盘突出住院费2000元。2010年治疗心肌梗死住院费15000元（我支付8000元，报销后花费不到8000元，报销后剩余的钱没给我）。2011年治疗脑血栓住院费4000元全部由我支付。2013年住院费12000元，我支付5000元，刘鹏波支付900元（报销后花费5900元）。自从官秀香患心脏病后药物不断，全由我购买。只有在平度住院20天，费用全部由刘鹏波承担。这次她出院回家后，她的衣服口袋有2890元，存折上有6800元，全部给了刘鹏波。我们结婚9年多她儿子刘鹏波没尽赡养义务。他不但不尽赡养义务，还在我这里啃老，给他照顾儿子从断奶到上小学，也没给我什么报酬。刘鹏波买房买车向我借了9000元没还。法律规定夫妻有相互扶养的义务，现在我年老多病，也需要人照顾，但从结婚到现在，官秀香并未向我尽扶养义务。《扶养协议》不是我自愿签的，是刘鹏波和孙俊华在家拟定好，打印出来，带上印泥让我签的。我是受到胁迫签的名，协议是无效的。原、被告作为完全行为能力人在婚姻关系存续期间就扶养和财产达成协议，应是原、被告双方，而不应是第三人。综上所述，我不同意向她支付每月1500元的抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告官秀香与被告付子忠于2004年2月23日登记结婚，结婚时双方子女均已成年。原告官秀香于2013年5月10经医院诊断为脑梗死，先后在博兴县中医医院住院、平度市民康医院、山东大学齐鲁医院治疗。原告出院后，在付子忠处居住约1个月左右，原告之子刘鹏波于2013年8月13日将其接回家中居住，
2013年8月13日，原告之子刘鹏波与被告付子忠签署协议一份，约定，一、官秀香由刘鹏波接回家负责照顾生活起居；二、由付子忠向刘鹏波每月支付1500元作为官秀香的生活费至官秀香去世时止。…若付子忠早于官秀香离世，则由其遗产支付，或遗产已被继承，则由遗产继承人支付。付子忠除支付1500元生活费外，官秀香日后一切消费（生活费及医疗费）付子忠不再负担。…
被告付子忠系退体教师，月工资4000余元。刘鹏波系博兴县行政事业单位职工。
以上事实，有结婚证，扶养协议，博兴县中医院出院证及费用清单，平度民康医院收款收据及凭证，放射申请单、门诊病历、齐鲁医院收费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务，夫妻双方无论哪一方在年老、患病等原因需要扶养时，另一方应依法自觉地履行扶养义务，不得推卸责任。原、被告是合法的夫妻，现原告因患脑梗死卧床，生活不能自理，无其他稳定收入来源，被告应给予原告经济上的扶助及生活上的照顾。原告官秀香现由刘鹏波实际扶养，付子忠作为其扶养人之一，现尚有扶养能力，应支付官秀香生活费，考虑付子忠年事已高，生活上也需要照料，本院酌定由付子忠自2013年8月13日起每月支付原告官秀香扶养费800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告付子忠于本判决生效之日起十日内支付原告官秀香自2013年8月13日至2014年6月13日的扶养费8000元，其余扶养费于每月13日前付清下一月扶养费（800元／月）；
二、驳回原告官秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 商建东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付 茜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1317号
原告三明华能液压泵阀制造有限公司。
法定代表人吴坤福，董事长。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告阎群利，男，汉族，1963年7月4日出生。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
原告三明华能液压泵阀制造有限公司与被告阎群利损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴坤福、委托代理人吴庆煊、被告阎群利及其委托代理人王永铝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底原告因生产经营需要，欲聘请高级管理人员，经人介绍后开始与被告接触，被告夸大其词，自吹系“海归”，资本运作娴熟、管理勇力出众、实践经验丰富。原告求贤心切，轻信其言。2013年1月2日原告与被告签订企业董事聘用合同，原告以月薪48000元聘用被告担任公司总裁，全面负责公司的生产、技术、销售、财务、人事、行政等。被告在2013年1月9日至同年6月22日担任总裁，全面负责管理公司的生产、技术，原告根据昆明中铁大型养路机械集团有限公司的订单规格要求，由被告组织工人生产，但生产出来的产品却出现严重质量问题，导致修复、退货等直接经济损失859943.55元，同时也导致原告丧失年销售量6000万元左右的销售大户。2013年6月22日合同期未满被告即主动向原告提出辞职。被告作为公司总裁，对公司负有忠实勤勉义务，但被告在担任总裁期间公司出现了严重质量问题，言过其实，给原告造成重大损失。现请求：1、被告赔偿原告直接损失的15%即128991元；2、由被告承担本案诉讼费用。为此原告提供企业董事聘用合同、总裁见面会会议纪要、仲裁裁决书、发货清单、直接损失明细、装箱单、昆铁退回盖茨胶管库存米数、内资企业等级基本情况表、组织机构代码证、申请证人许伟明出庭作证。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、企业董事聘用合同、总裁见面会会议纪要、仲裁裁决书无异议。但总裁见面会会议纪要证实被告的到任时间为2013年1月10日，仲裁裁决书证明2013年6月22日被告向沙县劳动仲裁委员会申请仲裁是因为原告拖欠被告劳动报酬。2、发货清单、直接损失明细、装箱单、昆铁退回盖茨胶管库存米数均属原告自制，不具有客观性。3、证人许伟明对本案被告有意见，证言不具有客观性，不能予以采纳。
被告辩称，1、原告起诉的损失项目是原告自行计算的，不具有客观性，不能作为本案的定案证据；2、原告发给昆明中铁大型养路机械集团有限公司的货物不是被告任职期间生产的，货物损失与被告无关；3、货物出现产品质量问题，应确定产生质量问题的原因，分别由采购、生产、技术、质检等相关责任部门和人员承担责任，被告没有过错，不承担过错责任；4、原告没有任何证据证实被告存在失职行为，被告不承担赔偿责任；5、原告在没有提供第三方作出的过错责任鉴定，也没有明确和追究相关责任人的情形下，要求被告承担15%的过错责任，缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：1、企业董事聘用合同、总裁见面会会议纪要、仲裁裁决书双方当事人无异议，予以采信。2、发货清单、直接损失明细、装箱单、昆铁退回盖茨胶管库存米数均为原告单方制作，被告不予认可，不予采纳。3、证人许伟明证言系孤证，且其未证实确实是由于被告的原因造成了原告损失，对其证言不予认定。
为此本院对事实认定如下：
1、2013年1月2日原告与被告签订企业董事聘用合同，约定原告聘用被告担任公司总裁，月薪45000元，每月车辆补贴2000元、住房补贴1000元，聘用期5年。
2、2013年1月9日至同年6月22日被告在原告处担任总裁。2013年1月10日原告公司召开总裁见面会，形成总裁见面会会议纪要，其中第一条载明“授权阎群利总裁全面负责公司经营管理，公司的的生产、技术、销售、财务、人事、行政等所有事项正式移交总裁负责”。
3、2013年6月22日原、被告双方解除聘用合同，同年12月16日被告向沙县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资242000元、支付经济补偿金60500元。2014年1月19日沙县劳动仲裁委员会作出裁决，原告应支付被告2013年1月9日至2013年6月22日剩余工资、车辆、住房补贴188630.77元。
上述事实有企业董事聘用合同、总裁见面会会议纪要、仲裁裁决书以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，公司高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；公司高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失，应当承担赔偿责任。但本案原告提供的证据均为原告单方制作，被告不予认可，该组证据不足以证明被告公司有损失，同时原告未证明被告主观有过错，违反了法律、行政法规或公司章程的规定，也未证明被告的行为与损害结果具有直接的因果关系。根据规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其主张，由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告三明华能液压泵阀制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费2880元，因适用简易程序审理减半收取1440元；本案诉讼保全费1120元，总计2560元，由原告三明华能液压泵阀制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一四年八月八日
书记员 李冰倩
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1317号原告宋本朝，男。委托代理人刘平，系新疆三剑律师事务所律师。被告图尼亚孜·伊卜拉伊木，男。被告罗克曼·亚森，男。被告亚森·霍加阿卜杜力，男。被告艾沙·依司马依力，男。本院于2014年10月24日立案受理了原告宋本朝诉被告图尼亚孜·伊卜拉伊木、罗克曼·亚森、亚森·霍加阿卜杜力、艾沙·依司马依力民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨春武适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人刘平、被告图尼亚孜·伊卜拉伊木、罗克曼·亚森、亚森·霍加阿卜杜力到庭参加诉讼，被告艾沙·依司马依力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋本朝诉称，2013年11月10日被告图尼亚孜·伊卜拉伊木经被告罗克曼·亚森、亚森·霍加阿卜杜力、艾沙·依司马依力担保，从原告处借款200000元，约定此借款2013年10月20日偿还100000元，2014年10月20日偿还100000元，还款期满后，被告未能按期偿还借款，原告通过诉讼，强制被告给付了100000元，现剩余100000元借款还款期限已届满，被告仍不偿还剩余100000元，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及逾期利息933.34元。被告图尼亚孜·伊卜拉伊木辩称，我欠原告100000元属实，我分两次偿还，2015年11月底还50000元，2016年11月底还50000元，被告罗克曼·亚森辩称，我作为被告图尼亚孜·伊卜拉伊木的担保人，我同意图尼亚孜·伊卜拉伊木意见。被告亚森·霍加阿卜杜力辩称，我作为被告图尼亚孜·伊卜拉伊木的担保人，希望原告给点时间，这笔欠款我们一定还。被告艾沙·依司马依力未提供答辩意见。经审理查明，被告图尼亚孜·伊卜拉伊木在被告罗克曼·亚森、亚森·霍加阿卜杜力、艾沙·依司马依力的担保下于2013年11月10日向原告借款两笔共计200000元，其中第一笔100000元已经偿还，第二笔100000元按约定应当在2014年10月20日前还清，还款期满后被告一直未能偿还此借款。故原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及逾期利息933.34元。上述事实，有原告提供的借条、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告债务应当清偿，被告图尼亚孜·伊卜拉伊木向原告宋本朝借款100000的事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，还款期届满后，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按期履行返还借款义务，其行为已经构成违约，应当承担支付相应逾期利息的违约责任，原告要求将利息计算天数更改为29天（2014年10月20日至2014年11月18日）按照人民银行基准利率5.6%计算，本院确定逾期利息为451.11元。被告罗克曼·亚森、亚森·霍加阿卜杜力、艾沙·依司马依力作为担保人应当按照约定向原告承担连带清偿责任。被告艾沙·依司马依力经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告图尼亚孜·伊卜拉伊木于本判决生效之日起三日内向原告返还借款100000元，并支付逾期利息451.11元。二、被告罗克曼·亚森、亚森·霍加阿卜杜力、艾沙·依司马依力对被告图尼亚孜·伊卜拉伊木向原告宋本朝履行的上述义务承担连带共同保证责任。三、被告罗克曼·亚森、亚森·霍加阿卜杜力、艾沙·依司马依力在承担保证责任后有权向被告图尼亚孜·伊卜拉伊木追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费2318.68元，减半收取为1159.34元，由被告图尼亚孜·伊卜拉伊木、罗克曼·亚森、亚森·霍加阿卜杜力、艾沙·依司马依力负担1108.21元，原告宋本朝负担51.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  杨春武二〇一四年十一月十八日书记员  王树聚庭审翻译依达叶提阿不拉文书翻译木拉提沙塔尔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第1317号原告倪长富，住大连市。被告刘德杰，住大连市。本院在审理原告倪长富与被告刘德杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪长富撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担120元，退回原告120元。审判员  孙秀梅二〇一四年四月八日书记员  张 艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第898号
原告周新华。
原告孙忠鸣。
两原告共同委托代理人周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。
被告臧夏迎。
被告上海华虹建筑装饰工程有限公司。
法定代表人臧夏迎。
原告周新华、原告孙忠鸣与被告臧夏迎、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司（以下简称华虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙忠鸣以及两原告的共同委托代理人周祖琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新华、原告孙忠鸣共同诉称：两被告以正在开发上海市杨浦区323街坊商品房基地房源为由，招徕两原告共同参建房屋，并与两原告签订了该项目的《房屋参建协议》。在签订协议当日，两原告按照两被告的指示，将房屋参建款400万元（人民币，下同）汇入被告臧夏迎的个人银行账户。之后，两原告得知房屋参建项目并未开展，经交涉，两被告于2012年7月14日向两原告出具《还款计划协议》，确认向两原告借款400万元，并承诺于2012年9月12日前返还400万元，相应利息待以后再予归还（按年息10%计算）。嗣后，两被告并未按约还款，故两原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告共同向两原告返还款项400万元；2、两被告共同向两原告偿付利息损失（以400万元为基数，自2012年9月13日起按年利率10%的标准计付至实际清偿之日止）；3、本案案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。
两原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、2010年3月8日两原告与被告华虹公司签订的《房屋参建协议》，证明两原告与被告华虹公司就上海市杨浦区323街坊商品房基地房源参建事宜签订协议，并对参建楼层、参建价格等内容进行了约定；
2、银行贷记凭证（回单联），证明两原告于2010年3月8日按两被告要求，将参建款400万元汇入被告臧夏迎的银行账户；
3、2012年7月14日两原告与两被告签订的《还款计划协议》及房产登记信息两份，证明涉案的《房屋参建协议》并没有真实的房源，故之后在两原告的追问下，两被告作为共同还款责任人向两原告出具《还款计划协议》，承诺于2012年9月12日前返还两原告400万元，且利息按年利率10%的标准计算。另外，被告臧夏迎以其与案外人名某的两套房产作为抵押担保，但上述房产并未办理抵押登记手续；
4、两原告结婚证，证明两原告系夫妻关系。
被告臧夏迎未答辩。
被告华虹公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，2010年3月8日，两原告与被告华虹公司签订《房屋参建协议》，各方就参建上海市杨浦区323街坊商品房基地房源事宜达成一致意见。签订协议当日，原告周新华将参建款400万元汇入被告臧夏迎的个人银行账户。后该建房项目因故停工，被告臧夏迎作为甲方、两原告作为乙方于2012年7月14日共同签订《还款计划协议》，载明：“……一甲方确认向乙方借款人民币四百万元的事实。二甲方承诺于2012年9月12日之前，向乙方返还人民币四百万元。相应的利息待以后再予归还（按年息10%计算）。……”在该协议落款甲方处有被告臧夏迎的签字以及被告华虹公司的公章、在乙方处有两原告的签字。
另查明，原告周新华与原告孙忠鸣系夫妻关系。
以上事实有《房屋参建协议》、银行贷记凭证（回单联）、《还款计划协议》、结婚证等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，两原告向两被告交付400万元的初衷虽系用于参建被告华虹公司开发的商品房基地房源项目，但之后该项目并未建成，各方以签订《还款计划协议》的方式，对上述400万元款项的性质予以变更，明确其系向两原告的借款，并约定了还款时间及相应的利息，据此可认定原被告间已就系争款项达成借贷的一致意思表示。关于该笔款项的还款责任人，被告臧夏迎虽然是被告华虹公司的法定代表人，《房屋参建协议》是两原告与被告华虹公司签订，但该笔款项系直接支付至被告臧夏迎的个人银行账户，且在上述《还款计划协议》上甲方处亦列明为被告臧夏迎，在该协议上甲方落款处有被告臧夏迎的签字以及被告华虹公司的盖章确认，故两被告构成本案的共同还款责任人，应按该协议约定于2012年9月12日前共同向两原告归还借款400万元。现因两被告未按约履行还款义务，两原告诉请要求两被告共同归还借款本金400万元，并按协议约定的年利率10%的标准支付从2012年9月13日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧夏迎、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告周新华、原告孙忠鸣归还借款400万元；
二、被告臧夏迎、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告周新华、原告孙忠鸣偿付利息损失（以400万元为基数，自2012年9月13日起按年利率10%的标准计付至实际清偿之日止）。
本案案件受理费收取为51，000元，财产保全费5，000元（原告周新华、原告孙忠鸣均已预缴），由被告臧夏迎、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告周新华、原告孙忠鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 林 彬
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第431号
原告万彩丽，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人彭兴端，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告的姨母。
委托代理人张小倩，始兴县法律援助处律师。
被告朱海玖，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人朱海富，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县，系被告的胞兄。
原告万彩丽诉被告朱海玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员赖书娥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万彩丽的委托代理人彭兴端和张小倩、被告朱海玖及其委托代理人朱海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告对原告提供的证据无异议，对原告主张的诉讼请求没有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
原告主张：1000元（10天×100元／天）。
依据：医疗机构出具的出院记录证明原告住院10天。
2、护理费
原告主张：700元（10天×70元／天）。
依据：医疗机构出具的出院记录证明原告住院期间陪护一人。
3、医疗费
原告主张：5233.10元（7233.10元-被告
已支付的2000元）。
依据：医疗收费票据。
4、营养费
原告主张：1000元。
依据：医疗机构出具的出院记录证明原告
需加强营养。
合计
7933.10元。
其他情况：2015年8月6日20时，原告驾驶无号牌电动二轮摩托车因未确保安全距离行驶至始兴县太平镇五里山路段时与前方同方向行驶由被告驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告住院治疗10天，发生医疗费7233.10元，其中被告支付2000元。
2015年8月26日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字（2015）170号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
裁决结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告在庭审认可原告的损失并愿意按原告的诉讼请求赔偿7933.10元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告朱海玖于本判决生效之日起二十日赔偿7933.10元给原告万彩丽。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖书娥
二〇一五年十月十八日
书记员 邓 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2569号
原告：梁某。
被告：马某。
被告：张某。
原告梁某诉被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某于2014年6月28日向原告借款100000元，并约定了利息，于2014年7月28日偿还，逾期支付违约金。原告多次向被告催要未果。
被告马某、张某未出庭应诉，亦未答辩。
原告梁某围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行凭证各一份，被告马某、张某未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告梁某提交的借据、中国工商银行凭证各一份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2014年6月28日，被告马某向原告借款100000元，并出具借据，约定2014年7月28日前偿还，逾期每天支付借款的8%作为违约金，被告张某在借据担保人处签名。同日，原告梁某按照被告马某的要求向被告张某银行账户转账95000元，借款到期后，原告一直向二被告催要，被告张某向原告支付利息共计10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告马某欠原告梁某借款95000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告梁某诉被告马某欠借款100000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，本案中原告梁某与被告马某未约定借期内利息，原告要求借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原告梁某与被告马某约定逾期利率过高，超过法律规定的范围，应按照年利率24%计算逾期利率。原告要求被告马某按照月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持，被告张某已支付的利息10000元予以扣除；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告马某偿还借款95000元及逾期利息（逾期利息自2014年7月29日起，按照年利率24%计算，已支付的10000元予以扣减），并由被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款95000元及逾期利息（逾期利息自2014年7月29日按照年利率24%计算至本判决指定的还款之日，并扣除已支付的10000元）。
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告梁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年九月十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2569号原告：梁某。被告：马某。被告：张某。原告梁某诉被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某于2014年6月28日向原告借款100000元，并约定了利息，于2014年7月28日偿还，逾期支付违约金。原告多次向被告催要未果。被告马某、张某未出庭应诉，亦未答辩。原告梁某围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行凭证各一份，被告马某、张某未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告梁某提交的借据、中国工商银行凭证各一份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年6月28日，被告马某向原告借款100000元，并出具借据，约定2014年7月28日前偿还，逾期每天支付借款的8%作为违约金，被告张某在借据担保人处签名。同日，原告梁某按照被告马某的要求向被告张某银行账户转账95000元，借款到期后，原告一直向二被告催要，被告张某向原告支付利息共计10000元。本院认为，债务应当清偿。被告马某欠原告梁某借款95000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告梁某诉被告马某欠借款100000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，本案中原告梁某与被告马某未约定借期内利息，原告要求借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原告梁某与被告马某约定逾期利率过高，超过法律规定的范围，应按照年利率24%计算逾期利率。原告要求被告马某按照月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持，被告张某已支付的利息10000元予以扣除；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告马某偿还借款95000元及逾期利息（逾期利息自2014年7月29日起，按照年利率24%计算，已支付的10000元予以扣减），并由被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款95000元及逾期利息（逾期利息自2014年7月29日按照年利率24%计算至本判决指定的还款之日，并扣除已支付的10000元）。二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年九月十日书记员  曹务豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初808号
原告幕占平。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
法定代表人孙学礼。
被告孙学礼。
原告幕占平与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幕占平诉称：原告与被告在购买被告开发的房屋时认识。2010年被告找到原告说开发项目需要周转资金，向原告借款，出于情面同意，向被告出借2万元，约定月息1.5%，被告出具了收款收据一张。之后，被告于2011年12月30日一次向原告清息6480元。从此后，原告多次催要借款，因被告去北京看病无法联系。为了维护原告地合法权益，请求依法判令二被告连带归还借款2万元，并从2012年1月1日起至归款之日止，按月息1.5%支付利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、被告孙学礼未答辩。
经审理查明：被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司以企业经营为由，于2010年3月12日向原告幕占平借款20000元，并约定月利息1.5%，向原告出具了庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的收款收据一张，内容：“企业向个人借款，月息1.5%，使用期一年，半年结息一次，借款20000元，加盖庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章”。被告于2011年12月30日一次向原告清息6480元。之后，被告既未还本又未付息。后被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司法定代表人孙学礼，因病住院治疗，原告多次索要无果，遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告陈述，收款收据、企业借款利息清单在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告幕占平与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予以认定。原告幕占平提交的收款收据，盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，且该收款收据上注明是“企业向个人借款”，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司的名义的借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告幕占平要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下:
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告幕占平借款本金20000元，并从2012年1月1日起至归款之日止，按月息1.5%支付利息。
二、驳回原告幕占平要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何希宏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林建成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01392号
原告长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区望岳路**号。
法定代表人陈建新，主任。
委托代理人马穗越，男，汉族，1960年7月9日生。
委托代理人刘洋，男，汉族，1963年1月14日生。
被告李辉。
委托代理人蒋剑云，湖南方照律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处诉被告李辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序由审判员张雄公开开庭审理；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与审判员张雄、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭审理，书记员陈勇担任记录。原告委托代理人马穗越、刘洋，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：根据国土资源部资函（2003）537号文件批准，长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村范围内集体土地17.0176公顷被征用，用于麓谷后勤基地项目建设。2007年1月30日，长沙市人民政府颁发（2007）第013号《征用土地方案公告》。2007年7月24日，长沙市人民政府颁发（2007）第013号《征地补偿安置方案征求意见公告》。2007年8月27日，长沙市国土资源局颁发（2007）第013号《征地补偿安置方案实施公告》。原、被告签订《拆迁补偿协议》，约定原告支付补偿费用，被告拆迁征地范围内的房屋及设施，完成腾地工作；后原告将补偿款项支付给原告。目前，该项目征地拆迁工作已接近尾声，被告一直不配合拆迁工作，以种种理由拒绝履行协议并腾空房屋，严重影响了该项目的建设进度。
原告诉至本院，请求判决：1、被告履行征地补偿安置协议，腾空征地范围内的房屋及设施，交付原告拆除。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所提交的证据公告方案中无537号的函，合法性、真实性有异议，关联性无异议。拆迁统计资料里没有李辉的签章，被告没有认可，属于原告单方制作。拆迁资料和拆迁协议的金额不一致，对真实性、合法性有异议，补偿金额不足。证据二、三的金额不一致，被告确实领取了补偿款。拆迁协议属于附条件生效的合同，拆迁项目的开发商系湖南省西湖建筑集团公司，该公司需要用地，其法定代表人周健作出的书面承诺具有法律意义上的联系；如果当时周健不作出承诺，被告就不会签订协议；该承诺系拆迁协议生效的条件。2007年，拆迁组组长作出的一系列承诺，当时被告相信其承诺；在拆迁过程中，被告没有修建违章建筑。原、被告未就拆迁协议内容达成一致，没有专业的评估机构进行评估，缺乏科学性。本案涉及的拆迁项目至今没有启动，拆迁行为违法；土地两年内未予动工使用，应该被收回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《征用土地方案公告》、《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，拟证明被告所在村民小组征地拆迁经市政府批准，按照60号令进行补偿，具备合法性。
证据二、房屋测绘资料，拟证明房屋情况。
证据三、《拆迁补偿协议》，拟证明原、被告已达成补偿协议。
证据四、领款凭证，拟证明原告已支付拆迁补偿款。
经本院合法传唤，第一次庭审程序，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告为支持其抗辩理由，在第二次庭审程序中向本院提交如下证据：
证据一、周健出具的《承诺书》，未陈述证明目的。
证据二、湖南省西湖建筑集团公司工商登记资料，未陈述证明目的。
原告质证称：对两份证据真实性、关联性无异议。
综合原、被告质证意见和相关陈述，本院审查认定证据如下：
原告证据一来源合法、内容真实，与本案相关联，且相互印证，予以采信。证据二缺乏原、被告签章，真实性无法确认，不予采信。证据三、四来源合法、内容真实，与本案相关联，且相互印证，予以采信。
“周健”、“湖南省西湖建筑集团公司”无本案不存在法律意义上的联系，被告证据一、二缺乏关联性，不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告相关陈述，本院审理查明案件事实如下：
2007年1月30日，长沙市人民政府颁发（2007）第013号《征用土地方案公告》，“建设用地项目名称麓谷后勤基地（本次腾地10.7864公顷）”；“征地用地位置岳麓区咸嘉街道望岳村（具体位置见红线图）”。2007年7月24日，长沙市人民政府颁发（2007）第013号《征地补偿安置方案征求意见公告》。2007年8月27日，长沙市国土资源局颁发（2007）第013号《征地补偿安置方案实施公告》。
2008年3月28日，“长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处国土管理办公室”（甲方）与李辉（乙方）签订《拆迁补偿协议》，约定户主“李辉”房屋补偿费用760880元；房屋结构砖混、面积355.46㎡、合法面积135㎡、违章建筑220.46㎡；协议签订后十日内甲方支付乙方补偿款710880元，其余50000元作为“房屋拆除抵押金”，乙方于2008年4月7日前必须拆除征地范围内的房屋及设施，完成腾地工作，经甲方验收合格后，退还乙方“房屋拆除抵押金”。甲方已向乙方发放过渡费9个月，2008年3月28日至12月27日止。
协议签订后，被告未主动腾空并拆除房屋。2008年6月14日，被告领取争议房屋拆迁补偿款710880元。诉讼过程中，原告向本院书面申请先予执行，本院于2014年1月2日依法采取强制执行措施，拆除争议房屋。
本院认为：“长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处国土管理办公室”系原告内设部门，签订协议涉及的权利义务关系由原告承受。《拆迁补偿合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定；协议约定的补偿标准符合地方政府拆迁政策规定；该协议合法有效，双方当事人均应当切实履行协议约定的义务。民事活动中，当事人的权利义务应当对等，被告领取了拆迁补偿款，享受了合同权利，却不履行腾空和交付房屋的义务，对原告而言显失公平。被告占据房屋缺乏事实依据和法律依据，且侵害了原告的合法权益。被告未在约定期限内腾空房屋交付原告拆除，应当承担继续履行的责任。被告辩称湖南省西湖建筑集团公司法定代表人周健向其作出了书面承诺，但湖南省西湖建筑集团公司、周健不属于本案当事人，与本案不存在法律意义上的联系；书面承诺是否涉及权利义务关系，原告可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李辉自收到本裁定之日起三日内将位于长沙市岳麓区
咸嘉湖街道望岳村二组的房屋腾空，交付原告长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处拆除。
本案受理费减半收取11269元、先予执行费10000元，共计21269元，由被告李辉负担；此款原告长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处已垫付，被告李辉在履行上述义务时一并支付给原告长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张 雄
人民陪审员 孙新容
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 勇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1477－1号
申请执行人翁其溥，男，1931年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁其溥与被执行人翁同森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第5717号民事调解已发生法律效力，申请执行人翁其溥已向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人翁其溥发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人翁同森发出执行通知书及报告财产令。被执行人翁同森未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人翁其溥未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，划拨被执行人翁同森的银行存款23200元，该款已作为被执行人翁同森系列案件的执行费，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；（3）被执行人翁同森所有的MimakiJV3-160SP喷绘机等机器设备，经本院查封后依法进行二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，本院已将被执行人翁同森纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5717号民事调解中有关被执行人翁同森第一期还款义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年十一月十日
书记员 胡友亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初113号
原告：广西天居物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区乐群路15号4栋103室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙晓寅，该公司总经理。
委托代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
被告：赵春香。
本院在审理原告广西天居物业服务有限公司诉被告赵春香物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业服务相关费用，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天居物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费224元，因原告撤诉应减半收取112元（原告已预付本院224元，应退原告112元），由原告广西天居物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一六年三月二日
书记员 许馨日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第414号
原告邬乃鹏。
委托代理人宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师（特别授权）。
被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司，住所地杭州市江干区机场路287-1号。
法定代表人丛艳来，该公司总经理。
委托代理人刘文华，浙江匡智律师事务所律师（特别授权）。
原告邬乃鹏诉被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬乃鹏诉称：原、被告间素有服装加工的合同关系，约定由原告为被告进行加工。截止2015年12月1日，被告出具欠条1份，言明欠原告加工款21000元。后该款一直未予支付，故原告起诉请求判令被告立即支付。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、艾米尚加工协议书3份，证明原告为被告加工型号为093的大衫、089的风衣、062的西服并作出相应权利、义务约定的事实。被告对该组证据无异议。
2、送货单3份，证明原告按协议约定向被告交付加工的服装的事实。被告对该组证据无异议。
3、欠条1份，证明被告确认尚欠原告加工款21000元的事实。被告对该证据无异议，但认为欠条是经双方协商后出具的，对欠款金额及支付期限均进行了约定。
被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司辩称：原告违反加工协议书第三条约定，存在转加工的行为，故被告有权拒付加工款。再者，欠条是经双方协商后出具的，对欠款金额及支付期限均进行了约定，也即于3个月内付清。另被告自去年下半年起经营困难，愿意以以货抵款的形式支付给原告加工款。
被告未提交证据。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提交的证据3提出的异议，理由不成立，欠条上约定的支付期限只是被告单方作出的承诺，原告并未确认，故该证据应予确认。
本院经审理查明：原、被告间素有服装加工的业务往来关系，2015年7月6日、7月10日双方分别签订加工型号为093款大衫、089款风衣、062款西服的艾米尚加工协议书各1份，约定由原告为被告进行服装加工。协议除约定加工数量、单价等条款外，还对原告转加工事宜作出约定，即未经被告书面同意，原告不得进行转加工，否则被告有权拒付加工款并追究相应损失。另协议还约定原告自货物入被告仓库后的次月20日起，凭被告签字的成品入库单，经被告财务核对后一次性结算加工款。协议签订后原告如约履行，并于2015年7月9日、7月13日、7月17日分别向被告交付093款大衫392件、089款风衣364件、062款西服331件，被告签约代表丛某某在原告提供的送货单上签字确认。截止2015年12月1日，被告出具欠条1份，言明欠原告加工款21000元并承诺于3个月内支付。2015年12月原告诉至本院，要求调处。
本院认为，原、被告间的加工合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告加工款是形成本纠纷的原因。原告之诉，理由正当，应予支持。对被告辩称的原告转加工之说，因缺乏证据，本院不予采信。对被告辩称的支付期限问题，本院认为，该支付期限系被告单方作出的承诺，原告并未确认；且根据加工协议书关于加工款结算的约定及双方的交易习惯，被告在送货单上签收货物的次月20日起即应付款，故对被告的这一辩称意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州鸿凡时尚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给邬乃鹏加工款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由杭州鸿凡时尚服饰有限公司负担（于本判决生效后三日内支付至江干法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 勤
二〇一六年六月七日
书记员 陆莉英
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初733号
原告齐林子，男，1963年2月3日出生，汉族，住安国市。
委托代理人张秀英，女，安国市大营村人，系齐林子之妻。
被告李占永，男，1962年8月9日出生，汉族，住安国市。
被告齐秀平，女，1966年10月4日出生，汉族，安国市大营村人。
被告李刚，男，1970年8月10日出生，汉族，住安国市。
原告齐林子与被告李占永、齐秀平、李刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐林子的委托代理人张秀英、被告李占永、被告李刚到庭参加诉讼，被告齐秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐林子诉称，我和被告李刚是同村，平时关系很好，与李占永不熟悉，2014年3月14日被告李占永让李刚找到我要求借款，因我本人不了解李占永情况，不同意出借，被告李刚便提出自己作为担保人，如果李占永不能还款，自己会偿还。在这种情况下，我才同意出借被告李刚从淤村信用社将我的款直接转入李占永账户，当时借款10万元，约定按月息1分计算利息，后经多次催要，被告给付5万元，下欠5万元至今未付，故向法院起诉，要求依法判决被告连带偿还借款5万元并承担借款利息12000元。
被告李占永辩称，对借款事实及首次借款时利息约定无异议，换条时原告曾说过利息不要了，现在想还没钱还。
被告李刚辩称，换条时原告曾说过利息不要了。
被告齐秀平未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李占永、齐秀平系夫妻关系。2014年3月14日，经被告李刚担保，被告李占永向原告齐林子借款10万元并约定月息1分，还款期限1年。后自2015年3月31日，被告李占永先后偿还借款本金5万元。后双方于2016年2月6日倒条，李占永给原告齐林子打下5万元欠条，欠条注明保人李刚。现原告齐林子主张借款利息自2014年3月14日计算至2015年3月31日，本金10万，月息1分，利息合计12000元。
上述事实，有原被告当庭陈述及2016年2月6日李占永欠条予以证实。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，三被告理应按照欠条约定的金额偿还原告借款。双方虽均认可2014年3月14日借款时约定了利息，但对2016年2月6日重新打欠条时，以前的利息如何处理存在争议。双方2016年2月6日重新签订的欠条，应视为双方对原本债权债务关系的总结，原告主张利息12000元，被告主张原告当时已经自愿放弃，因该欠条中并未载明欠利息，对原告利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告李占永、齐秀平、李刚于判决生效后十日内共同偿还原告齐林子借款本金及利息共计50000元，三被告互负连带责任（收款人：安国市人民法院，开户行：工商银行安国支行，账号：04×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一六年八月二十六日
书记员 姬朝阳
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初733号原告齐林子。委托代理人张秀英。被告李占永。被告齐秀平。被告李刚。原告齐林子与被告李占永、齐秀平、李刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐林子的委托代理人张秀英、被告李占永、被告李刚到庭参加诉讼，被告齐秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐林子诉称，我和被告李刚是同村，平时关系很好，与李占永不熟悉，2014年3月14日被告李占永让李刚找到我要求借款，因我本人不了解李占永情况，不同意出借，被告李刚便提出自己作为担保人，如果李占永不能还款，自己会偿还。在这种情况下，我才同意出借被告李刚从淤村信用社将我的款直接转入李占永账户，当时借款10万元，约定按月息1分计算利息，后经多次催要，被告给付5万元，下欠5万元至今未付，故向法院起诉，要求依法判决被告连带偿还借款5万元并承担借款利息12000元。被告李占永辩称，对借款事实及首次借款时利息约定无异议，换条时原告曾说过利息不要了，现在想还没钱还。被告李刚辩称，换条时原告曾说过利息不要了。被告齐秀平未到庭，未答辩。经审理查明，被告李占永、齐秀平系夫妻关系。2014年3月14日，经被告李刚担保，被告李占永向原告齐林子借款10万元并约定月息1分，还款期限1年。后自2015年3月31日，被告李占永先后偿还借款本金5万元。后双方于2016年2月6日倒条，李占永给原告齐林子打下5万元欠条，欠条注明保人李刚。现原告齐林子主张借款利息自2014年3月14日计算至2015年3月31日，本金10万，月息1分，利息合计12000元。上述事实，有原被告当庭陈述及2016年2月6日李占永欠条予以证实。本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，三被告理应按照欠条约定的金额偿还原告借款。双方虽均认可2014年3月14日借款时约定了利息，但对2016年2月6日重新打欠条时，以前的利息如何处理存在争议。双方2016年2月6日重新签订的欠条，应视为双方对原本债权债务关系的总结，原告主张利息12000元，被告主张原告当时已经自愿放弃，因该欠条中并未载明欠利息，对原告利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告李占永、齐秀平、李刚于判决生效后十日内共同偿还原告齐林子借款本金及利息共计50000元，三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 雨二〇一六年八月二十六日书记员 姬朝阳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第2019号
原告：班某，女，回族，住吉林市船营区。
被告：李某某，男，回族，住吉林市船营区。
原告班某与被告李某某离婚纠纷一案，原告班某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告班某以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费150元（已交纳）由原告班某负担。
审判员 赵雅平
二〇一六年一月十四日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第2019号
原告：班某，女，回族，住吉林市船营区。
被告：李某某，男，回族，住吉林市船营区。
原告班某与被告李某某离婚纠纷一案，原告班某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告班某以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费150元（已交纳）由原告班某负担。
审 判 员 赵雅平
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨伊元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2029号
原告上海嘉好机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪某，该公司董事长。
委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。
被告济南中宏机电设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王某某。
被告山东中宏塑业有限公司，住所地山东省。
法定代表人李某。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘浣岚到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日原告与被告济南中宏机电设备有限公司（下称济南中宏公司）签订定作合同1份，该合同约定由原告为济南中宏公司定作生产PP发泡共挤片材生产线1套，合同总金额为人民币（以下币种同）768000元，该合同结算方式及期限约定为预付款30%于2011年2月中旬支付，提货时再付60%，余款年底付清。签约后，原告依约履行义务，并于2013年3月3日交付合同项下产品，并经验收合格，二被告给付了前期款项，2014年12月9日原告与被告核对，被告山东中宏塑业有限公司（下称山东中宏公司）确认其尚结欠原告价款168000元。2015年2月10日，山东中宏公司给付原告价款68000元，故二被告尚应给付原告价款100000元，对此款原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令二被告立即支付价款100000元并偿付自2011年1月20日起至实际付款日止的银行利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告对银行利息损失起算日期变更为自2015年2月11日起。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日原告与被告济南中宏机电设备有限公司签订定作合同1份，该合同约定由原告为济南中宏公司定作生产PP发泡共挤片材生产线1套，合同总金额为768000元，该合同结算方式及期限约定为预付款30%于2011年2月中旬支付，提货时再付60%，余款年底付清。签约后，原告依约履行义务，并于2013年3月3日交付合同项下产品，并经验收合格，二被告给付了前期款项，2014年12月9日原告与被告核对，被告山东中宏塑业有限公司确认其尚结欠原告价款168000元。2015年2月10日，山东中宏公司给付原告价款68000元，故二被告尚应给付原告价款100000元，对此款原告因催收无果，遂诉至本院。
上述事实，合同、对账单、收货确认单、验收报告、付款凭证及及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告济南中宏公司签订的定作合同，合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，被告济南中宏公司收货后理应依约给付相应的价款，被告山东中宏公司向原告出具对帐单，其在确认欠款后未能履行付款义务，显属不当，亦应承担相应的付款义务，二被告拖欠原告的价款，系占用原告流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南中宏机电设备有限公司、被告山东中宏塑业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海嘉好机械制造有限公司价款人民币100000元，并偿付自2015年2月11日起至实际付款日止的银行利息损失（以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元、公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2860元，由二被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 方慈方
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3639号
原告：刘海涛，女，1972年8月7日出生，汉族，居民。
被告：李水库，男，1957年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘海涛诉被告李水库买卖合同纠纷一案中，原告刘海涛于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海涛负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王涵子
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00134号
原告刘某，女，1986年11月21日生，汉族，四川省宣汉县人。
被告胡某，男，1979年3月16日生，汉族，江苏省金坛市人，无业。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日不公开开庭进行了审理，原告刘某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告由于缺乏了解，感情基础差，平时在日常生活中没有共同语言，性格及生活规律不合，经常为家庭小事发生争执，致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，现要求与被告离婚。
被告胡某口头辩称，人总有犯错误的时候，我希望原告能给我一次机会，我会吸取教训，好好对待原告和小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2007年4月18日登记结婚，同年5月19日生一男孩，取名胡某某。原、被告因各自的个性及经济等原因产生矛盾，2014年3月分居至今。原告于2014年5月6日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年六月十六日
书记员 庄 娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第355号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
委托代理人韩宝林，系该公司员工。
被执行人陈利红，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第927号公证书，向被执行人陈利红发出执行通知书，但被执行人陈利红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人陈利红在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年七月十四日
书记员 侯庆峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15878号
原告王迎春,男,1963年5月4日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告缪文楼,男,1956年3月7日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告王迎春诉被告缪文楼排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎春撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 左东旺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张姗姗
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00585号
原告杨某某
被告李某某
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1528号
申请执行人韦洁耀，男，苗族，住所地柳州市柳北区。
被执行人熊圆明，男，壮族，住所地柳州市城中区。
关于韦洁耀与熊圆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊圆明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦洁耀向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人熊圆明有可供执行的财产，申请执行人韦洁耀亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202民初272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十二日
代书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1528号
本院在执行韦洁耀申请熊圆明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将熊圆明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十月二十日
代书记员 李凌云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1298号
罪犯杨云涛，男，1967年12月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）阳刑初字第123号刑事判决，认定罪犯杨云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年四月、二0一一年四月、二0一二年七月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月和一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云涛在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012、2013年度均评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云涛减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2788号
原告张某。
被告孙某，现关押在清丰县拘留所。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴翠娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初664号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所：吉林市船营区。
代表人：石丹，该支行行长。
委托代理人：徐伟虹，女，该支行职员。
被告：杨宗烨，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告：杨付权，男，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告杨宗烨、杨付权金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行撤回起诉。
案件受理费613元由原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 李建华
二〇一六年五月三十日
代理书记员 孙翀文
枝江市人民法院
裁判文书稿纸
签发：
年月日
核稿：
年月日
主办单位和拟稿人：
执行工作局2016年11月28日
案由：金融借款合同纠纷
印发份数：5份
（2016）鄂0583执794号2016年11月28日封发
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执794号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店街办民主大道**号。统一社会信用代码：91420583679762430T。
负责人余凤琴，行长。
被执行人向华，男，生于1979年7月5日，汉族，工人，住枝江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人向华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01475号民事调解书，于2016年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额299325元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊春娥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1376号
原告：台州鼎峰工程机械有限公司。住所地：台州市路桥区西路桥大道*******号。
法定代表人：胡庆虎。
委托代理人：宁智阳，该公司员工。
被告：台州广源航道疏浚有限公司。住所地：台州市椒江区葭沚街道杨家桥**号。
法定代表人：周岳震。
被告：周岳震。
原告台州鼎峰工程机械有限公司为与被告台州广源航道疏浚有限公司、周岳震买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州鼎峰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7190元，减半收取3595元，由原告台州鼎峰工程机械有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月十五日
代书记员 王秀秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11042号
原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人曾凡礼，董事长。委托代理人施勤仙。被告宋晴晴，女，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司与被告宋晴晴劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一六年六月十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初828号
原告连某甲。
法定代理人赵某某。
被告连某乙，男，汉族，1971年1月27日出生。
原告连某甲诉被告连某乙抚养纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告要求被告每月支付抚养费及学费2000元，诉讼费被告承担。被告表示同意按照子女抚养义务抚养原告。原告以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某甲撤回对被告连某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 ：张建强
二〇一六年四月五日
代书记员 ：马新荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3416号
原告:李敬业，男，1978年8月2日出生，汉族，住靖江市。
被告:韩秋义，男，1971年10月6日出生，汉族，住靖江市。
被告:黄志平，男，1974年2月12日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告李敬业与被告韩秋义、黄志平为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬业撤回起诉。
本案受理费176元减半收取88元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪伽任
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1903号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：方文华，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告方文华电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年5月23日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 龚世翔
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 天
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终49号
原公诉机关沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1977年6月26日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
辩护人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。
沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人付某某犯组织卖淫罪一案，于二○一五年十二月三十一日作出(2015)沾刑初字第195号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年10月期间，被告人付某某在沾益县龙华街道办事处望海路X号“X洗浴广场”工作。该洗浴广场三楼系通过以泰式按摩的方式从事卖淫活动的地方。被告人付某某自2014年6月起，听从该洗浴广场股东徐某某（在逃）的安排，负责管理、安排按摩技师（卖淫女）在三楼相应的按摩房间内提供性服务，并从中提成。2014年10月23日23时许，洪某某、徐某甲与郑某某、包某某在该洗浴广场三楼房间内进行卖淫嫖娼活动时被民警当场抓获。
原审判决认为，本案属共同犯罪，被告人付某某起次要作用，属从犯。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人付某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人付某某上诉提出，其是在洗浴广场的一个普通打工者，按月拿工资，不是股东，也不管理员，没有组织卖淫的条件，其本人也是受害人，一审量刑过重，二审应当予以改判。
辩护人提出，付某某仅是受他人安排在洗浴场做服务工作，作用较小，是从犯，归案后认罪态度较好，一审判决量刑过重，综合本案事实、情节应当对付某某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表；归案情况说明材料；现场勘验检查笔录、现场照片；搜查笔录、扣押清单；现场辨认笔录、刑事照片；个体工商户登记基本信息；证人证言；同案犯的供述；刑事判决书、户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人付某某供述了组织卖淫的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人付某某参与组织妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。付某某起次要作用，属从犯。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已对付某某作了从轻判处，上诉人付某某及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一六年三月十日
书记员 雍虹蕊
-1-
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初568号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人代欧，男，1989年5月22日出生于贵州省安顺市,汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇王家庄村四组229号附1号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人代欧犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人代欧与被害人杨某同居期间知悉杨某工商银行卡密码，遂趁其不备，将该银行卡盗走，并于2017年2月16日、18日分两次在新天地人行天桥右侧富民村镇银行自助取款机共盗走人民币4100元。同时查明，审理中被告人代欧主动退赃人民币4100元。认为被告人代欧具有如下量刑情节：1、盗窃价值人民币4100元，数额较大；2、初犯；3、到案后如实供述。认定的证据有被告人代欧供述，被告人代欧对被害人杨某手机微信聊天记录的指认照片，被害人杨某陈述，被害人杨某的借记卡账户历史明细清单，接受证据清单及手机微信截图，证人杨某对被告人代欧的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，被告人代欧对犯罪地点的辨认笔录及照片，户名为杨某的牡丹灵通卡账户开户信息及历史明细清单，被告人代欧归案情况说明，被告人代欧的户籍证明，视频影像资料，退赃收据等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人代欧一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人代欧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人代欧犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后被告人如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人代欧如实供述自己犯罪事实，主动退赃，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人代欧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年八月十六日
书记员 唐军（代）
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2200号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告霍某某，1982年2月20日，农民＋＋，住宾县。
被告吴某某，住宾县。现下落不明。
原告霍某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原告与被告吴某某于2011年9
月26日登记结婚。婚后未生育子女，被告于2013年2
月份离家出走，现下落不明。现原告要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交以下证据：
证据一，结婚登记证两份，证明原、被告于2011年9月26日登记结婚的事实。
证据二，2015年6月9日宾县民和乡太和村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年2月份离家出走，至今下落不明的事实。
被告吴某某经公告传唤未到庭、无答辩，亦没有向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定。因原告提供的证据来源真实、合法，且无相反证据，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告霍某某与被告吴某某于2011年
9月26日登记结婚。婚后未生育子女，被告于2013年2
月份离家出走，现下落不明。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告下落不明已两年多，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张万凌
代理审判员 刘春风
人民陪审员 王桂英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 雷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第148号
申请人程绪久，男，1972年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人宋红，女，1969年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人杨开一，男，1969年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人程绪久因与被申请人宋红、杨开一诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人宋红的财产予以保全，陈昌友已为申请人向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被登记权利人为被申请人宋红的位于重庆市永川区红河南路1888号8幢××××××××××××××××××××××××××房屋一套予以查封，查封期限三年，从2015年7月20日至2018年7月19日止。
二、对担保物登记权利人为陈昌友的位于重庆市永川区迎宾大道259号2幢×××××××××××××××××××××××××××××房屋一套予以查封，查封期限三年，从2015年7月20日至2018年7月19日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年七月二十日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第148号
申请人程绪久，男，1972年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人宋红，女，1969年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人杨开一，男，1969年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人程绪久因与被申请人宋红、杨开一诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人宋红的财产予以保全，陈昌友已为申请人向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被登记权利人为被申请人宋红的位于重庆市永川区红河南路1888号8幢房屋一套予以查封，查封期限三年，从2015年7月20日至2018年7月19日止。
二、对担保物登记权利人为陈昌友的位于重庆市永川区迎宾大道259号2幢房屋一套予以查封，查封期限三年，从2015年7月20日至2018年7月19日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年七月二十日
书 记 员 李银平
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初324号
原告：湛江市万有物业服务有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：谭伟振，董事长。
委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被告：温二妹，女，汉族，1986年11月7日出生，住广东省湛江市坡头区,现住湛江市。
原告湛江市万有物业服务有限公司与被告温二妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湛江市万有物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告已支付所欠费用为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市万有物业服务有限公司撤诉。
案件受理费465.02元，减半收取计232.51元，由原告湛江市万有物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢990号
申请执行人王利荣,男,1978年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人王建军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康吊琴，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06252号民事判决书在执行王利荣与王建军、康吊琴民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王建军、康吊琴发出执行通知书，责令被执行人王建军、康吊琴履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王利荣亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06252号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢990号申请执行人王利荣,男,1978年9月出生,汉族,陕西省人。被执行人王建军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人康吊琴，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06252号民事判决书在执行王利荣与王建军、康吊琴民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王建军、康吊琴发出执行通知书，责令被执行人王建军、康吊琴履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王利荣亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06252号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10192号
原告张飞，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告史永芹，居民。
被告舒翠，居民。
原告张飞诉被告史永芹、舒翠追偿权纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告张飞的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告史永芹、舒翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2014年7月15日，二被告与江苏沭阳农村商业银行桑墟支行签订了最高借款额度为5万元的最高额个人保证担保借款合同，借款期限至2015年7月14日止，并约定了利息。原告为上述借款提供了担保。后因二被告未按约定向银行归还贷款，原告为其代偿了借款本金2万元。后原告多次向被告索要，二被告均未归还。现要求二被告归还原告为其代偿的借款本金2万元及利息，利息自2016年2月20日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止（庭审中，原告明确利息计算标准为，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
被告史永芹、舒翠未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告史永芹、原告及案外人仁利闯与江苏沭阳农村商业银行桑墟支行（以下简称农商行桑墟支行）签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定原告与案外人仁利闯自愿为被告史永芹自2014年7月15日起至2015年7月14日止的，在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供连带责任担保。2014年7月16日，被告史永芹向农商行桑墟支行贷款5万元，约定借款期限至2015年7月14日，年利率为13.68%。同日，被告舒翠向农商行桑墟支行出具共同借款承诺书，其作为共同借款人承诺对被告史永芹的5万元借款承当共同还款责任。借款到期后，因被告史永芹、舒翠未按约定归还借款本息，原告作为担保人替二被告向农商行桑墟支行归还借款本金2万元。现因原告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、最高额个人保证担保借款合同、借据、共同借款承诺书、收贷收息凭证、证明等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史永芹、舒翠共同向案外人农商行桑墟支行贷款5万元，借款到期后，被告未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告向农商行桑墟支行代偿了借款本金2万元，原告代偿后即取得了向二被告追偿的权利，对原告要求被告史永芹、舒翠给付代偿款2万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史永芹、舒翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永芹、舒翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张飞代偿款2万元及逾期利息（利息以2万元为基数，自2016年7月11日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告史永芹、舒翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 周艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初559号
原告庄丽娜，女，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省远安县
被告宜昌海德置业有限公司，住远安县鸣凤镇解放路，法定代表人：柴瀚江
本院在审理原告庄丽娜诉被告宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年7月28日原告庄丽娜以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄丽娜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取396元，由原告庄丽娜负担。
审判员 王啸霄
二〇一六年七月二十八日
书记员 何彦卓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2967号
原告宏标殷达电子（深圳）有限公司。
法定代表人张伟豪，总经理。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告广州荣州电子科技有限公司。
法定代表人方树荣。
上列原告宏标殷达电子（深圳）有限公司与被告广州荣州电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭家慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告向原告发出《采购单》向原告购买电子元器件，原告依约履行了送货义务，被告在送货单上签收。后经原告多次催收，被告以经济困难拒不支付货款，2014年4月18日原告委托律师发出律师函再次催收，但被告不予理睬。请求法院判令：1、被告支付货款75906元；2、被告支付拖欠货款利息1425元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了送货单、对账单、订购单、购销合同、银行对账单等证据，其中送货单为原件，其他证据为传真件或者复印件。送货单上记载的收货单位为被告，收货单均在收货人处有人签收，其中2014年1月10日编号为5678，及2014年2月25日的编号为5759的送货单上有“方树荣”字样的签名。
另查明，在原告提交的购销合同传真件上的甲方为原告，乙方为被告，约定被告向原告订购电子组件，纠纷由甲方所在地法院管辖。该合同上有原告名称的公章印迹。
另查明，在原告提交的订购单传真件上的抬头为被告，订购单上载明采购员有陈斌、方树荣，审批人处有“方树荣”字样的签名，订购单上还载有所购货物的品名、单价及到货日期。订购单上约定货款为月结60天。
另查明，经比对订购单和送货单，原告诉请的欠款金额未超出送货单金额。被告的法定代表人为方树荣。
以上事实有原告提交的订购单、购销合同、送货单、对账单、律师函、邮件等证据及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
庭后，原告补交的银行对账单显示被告曾向原告支付过款项。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告提交的购销合同、订购单为传真件，但在实际的市场交易中，为了追求交易的效率，确实存在买卖双方以传真件签订合同的情况，本案中销售合同中有被告名称的公章印迹，订购单及送货单上有被告法定代表人的签字，因此原告的主张，从现有证据来看是具有高度的可能性，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院采信原告主张的欠款事实。原告主张被告赔偿因逾期付款而导致的利息损失1425元，该损失金额不超出原告的实际损失，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未依法答辩、举证，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州荣州电子科技有限公司在本判决生效后10日内向原告宏标殷达电子（深圳）有限公司支付货款75906元；
二、被告广州荣州电子科技有限公司在本判决生效后10日内向原告宏标殷达电子（深圳）有限公司赔偿拖欠货款的利息损失1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1733元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第2967号原告宏标殷达电子（深圳）有限公司。法定代表人张伟豪，总经理。委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告广州荣州电子科技有限公司。法定代表人方树荣。上列原告宏标殷达电子（深圳）有限公司与被告广州荣州电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭家慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月被告向原告发出《采购单》向原告购买电子元器件，原告依约履行了送货义务，被告在送货单上签收。后经原告多次催收，被告以经济困难拒不支付货款，2014年4月18日原告委托律师发出律师函再次催收，但被告不予理睬。请求法院判令：1、被告支付货款75906元；2、被告支付拖欠货款利息1425元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩状亦未提交证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了送货单、对账单、订购单、购销合同、银行对账单等证据，其中送货单为原件，其他证据为传真件或者复印件。送货单上记载的收货单位为被告，收货单均在收货人处有人签收，其中2014年1月10日编号为5678，及2014年2月25日的编号为5759的送货单上有“方树荣”字样的签名。另查明，在原告提交的购销合同传真件上的甲方为原告，乙方为被告，约定被告向原告订购电子组件，纠纷由甲方所在地法院管辖。该合同上有原告名称的公章印迹。另查明，在原告提交的订购单传真件上的抬头为被告，订购单上载明采购员有陈斌、方树荣，审批人处有“方树荣”字样的签名，订购单上还载有所购货物的品名、单价及到货日期。订购单上约定货款为月结60天。另查明，经比对订购单和送货单，原告诉请的欠款金额未超出送货单金额。被告的法定代表人为方树荣。以上事实有原告提交的订购单、购销合同、送货单、对账单、律师函、邮件等证据及庭审笔录加以证明，本院予以确认。庭后，原告补交的银行对账单显示被告曾向原告支付过款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告提交的购销合同、订购单为传真件，但在实际的市场交易中，为了追求交易的效率，确实存在买卖双方以传真件签订合同的情况，本案中销售合同中有被告名称的公章印迹，订购单及送货单上有被告法定代表人的签字，因此原告的主张，从现有证据来看是具有高度的可能性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院采信原告主张的欠款事实。原告主张被告赔偿因逾期付款而导致的利息损失1425元，该损失金额不超出原告的实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未依法答辩、举证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告广州荣州电子科技有限公司在本判决生效后10日内向原告宏标殷达电子（深圳）有限公司支付货款75906元；二、被告广州荣州电子科技有限公司在本判决生效后10日内向原告宏标殷达电子（深圳）有限公司赔偿拖欠货款的利息损失1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1733元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 梁   琴人民陪审员 邱 权 渭二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员 曹婉（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第1019号
原告姜文海。
被告汤茂营。
原告姜文海诉被告汤茂营劳动合同纠纷一案，原告姜文海于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜文海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方负担。
代理审判员 史 良
二〇一四年二月十一日
书 记 员 滕尚辰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11683号
原告：重庆万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001017116031589。
法定代表人刘一丁，董事长。
被告：程建，男，汉族，1969年5月28日出生，住万州区。
原告重庆万州区锦云房地产开发有限公司与被告程建土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告重庆万州区锦云房地产开发有限公司军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万州区锦云房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆万州区锦云房地产开发有限公司承担。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭艾琳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执688号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：金晶，女，汉族，1984年7月22日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘建华，女，汉族，1957年1月18日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：金永斌，男，汉族，1954年1月14日生，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与金晶、刘建华、金永斌物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字第258-08号裁决已发生法律效力。因金晶、刘建华、金永斌未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第258-08号裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婷
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第4号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路235号。
负责人金泽民，行长。
委托代理人梁洪、王志光，河南永晖律师事务所律师。
被告韩金高，曾用名韩永欣，男，汉族，1975年2月16日出生。
被告河南通元置业股份有限公司。
法定代表人王新乐，总经理。
被告河南锦达置业有限公司。住所地：洛阳市高新区河洛路锦绣园小区23号楼6楼。
法定代表人姚丰聚，董事长。
委托代理人魏荣辉，男，该公司销售部经理。
委托代理人李明，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告韩金高、河南通元置业股份有限公司、河南锦达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ： 刘 煜
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民金初字第4号原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人金泽民，行长。委托代理人梁洪、王志光，河南永晖律师事务所律师。被告韩金高，曾用名韩永欣，男，汉族，1975年2月16日出生，住洛阳市涧**。被告河南通元置业股份有限公司。法定代表人王新乐，总经理。被告河南锦达置业有限公司。住。住所地：洛阳市高新区河洛路锦绣园小区**楼**/div>法定代表人姚丰聚，董事长。委托代理人魏荣辉，男，该公司销售部经理。委托代理人李明，男，该公司法律顾问。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告韩金高、河南通元置业股份有限公司、河南锦达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告承担。审 判 长 ：文艳霞审 判 员 ：吕宏海人民陪审员 ：任少文二〇一三年十二月十九日书 记 员 ： 刘 煜