广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第584号
原告：莫炎珍，住所地：合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：符进，男，住所地：钦州市钦南区。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告：南宁市隆泰交通运输有限公司，住所地：广西南宁市良庆区。
法定代表人：潘代灌，该公司经理。
委托代理人：周云燕，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市。
负责人：云雷，该公司总经理。
原告莫炎珍与被告符进、南宁市隆泰交通运输有限公司（以下简称“隆泰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安保险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序并组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告莫炎珍的委托代理人周林东，被告符进的委托代理人曾学成，被告隆泰公司的委托代理人周云燕到庭参加诉讼。被告平安保险南宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫炎珍诉称：2012年7月6日17时40分，被告符进驾驶桂A517**号中型自卸货车沿325国道从钦州往合浦县城方向行驶至642Km（合浦县星岛湖乡上洋路段）时，因所驾驶车辆严重超载、制动失灵追尾碰撞其驾驶由上洋往合浦县城方向正常行驶的桂Q76**号牌二轮摩托车，造成其身体多部位损伤、所驾车辆被损毁的道路交通事故。该事故经合浦县公安局交通管理大队作出的公交认字（2012）第0107号《道路交通事故认定书》，认定被告符进负事故的全部责任，其不负事故责任。其受伤后，先后被送入合浦县人民医疗抢救治疗和北海市人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院治疗100天，用去医疗费582916元。被告符进系桂A517**号牌中型自卸货车的实际车主，该车与被告隆泰公司存在挂靠合同关系，并已向被告平安保险南宁支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生后被告平安保险南宁支公司向其支付了391900元（该款其已全部用于医疗费出），但商业第三者责任险中还有30000元未赔付。为此，请求法院判决其因本案交通事故造成的尚未得到赔偿的损失1074332元（其中医药费172086.47元、住院伙食补助费10600元、住院护理费13250元、残后护理费225720元、残疾赔偿金225175.8元、交通费2000元、残疾器具及更换维修费等385500元、精神损害抚慰金40000元）由被告平安保险南宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30000元，被告平安保险南宁支公司赔偿后的不足部分由被告符进和隆泰公司连带赔偿。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告莫炎珍身份证，证明其诉讼主体资格及基本身份信息；
证据二：合浦县公安局交通管理大队作出的公交认字（2012）第0107号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的经过及符进负事故全部责任的事实；
证据三：合浦县公安局交通管理大队第20120107A号《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》、第20120107B号《交通事故车辆技术检验报告》、第20120107C号《交通事故车辆技术检验报告》，证明被告符进所驾驶的桂A517**号牌中型自卸货车是撞伤原告的肇事车辆且该车制动系不符合安全技术要求；
证据四：北海市人民医院疾病诊断证明书、入院记录、病程记录、手术记录单及广西医科大学第一附属医院疾病诊断证明书、住院病历、手术记录单、影像检查报告单，证明原告的伤情及住院治疗的情况；
证据五：合浦县人民医院门诊收费收据8张、北海市人民医院门诊收费收据3张和住院收费收据3张、广西医科大学第一附属医院门诊收费收据1张和住院收费收据2张、广西健康人生健康管理服务有限公司健康服务费发票1张，证明其在上述医院治疗期间共发生医疗费574510.25元、在广西医科大学第一附属医院住院期间聘请专业护理人员一名进行护理支出护理费10049元；
证据六：德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司南宁分公司出具原告安装假肢的发票及《证明》，证明原告安装义肢和带锁硅胶套的费用及义肢和带锁硅胶套的更换维护年限；
被告符进辩称：原告主张的各项损失没有法律依据，应依法计算。原告的合理损失应由被告平安保险南宁支公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由其与被告隆泰公司一起连带赔偿。事故发生后其已向原告赔付了20825.6元，该款应在其赔偿义务中扣除。
被告符进为其辩解向本院提供了被告隆泰公司向其收取桂A517**号牌中型自卸货车2010年至2013年相关费用的《收费收据》6张，证明桂A517**号牌中型自卸货车与被告隆泰公司之间存在挂靠关系。
被告隆泰公司辩称：桂A517**号牌中型自卸货车的所有人是南宁市隆泰汽车运输车队，该车辆与车队之间存在挂靠关系，与其公司并不存在挂靠关系。其公司不是本案的适格被告，应驳回原告对其公司的诉讼请求。桂A517**号牌中型自卸货车已在被告平安保险南宁支公司购买了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安保险南宁支公司在保险责任范围内先予赔偿。被告符进是本案肇事车辆的司机和实际车主，应由其对保险公司赔偿不足的原告损失承担全部赔偿责任。
被告隆泰公司为其辩解，向本院提供了南宁市隆泰汽车运输车队和隆泰公司的工商登记《电脑咨询单》，证明南宁市隆泰汽车运输车队与隆泰公司是两个不同的主体，隆泰车队已于2007年8月15日注销。
被告平安保险南宁支公司提出书面答辩辩称：桂A517**号牌中型自卸货车确实向其公司购买了交强险和不计免赔率责任限额为300000元的商业第三者责任险。但由于被告驾驶该车发生事故时超载，根据合同约定，其公司应在商业第三者责任险限额范围内免赔10%即30000元。在事故发生后其公司已经向原告在交强险责任限额内赔付了121900元（其中1900元为原告的摩托车损失），在商业第三者责任险限额范围赔偿了原告270000元，合计391900元。其公司已按规定在交强险和商业第三者险责任限额范围内对原告的损失进行了赔偿，在本案中不应再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告平安保险南宁中心支公司为其辩解在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一：汇丰银行汇款凭证5张，反映其公司已在交强险责任限额内赔付了原告121900元，在商业第三者责任险限额范围赔偿了原告270000元，合计391900元
证据二：机动车辆保险单、机动车辆保险投保单和机动车辆保险条款，反映投保人隆泰公司为桂A517**号牌中型自卸货车向其公司购买了不计免赔率限额为300000元的商业第三者责任险及该保险合同条款约定的内容。
本院在审理本案过程中，根据原告的申请，于2013年4月15日依法委托还珠司法鉴定所对原告的伤残程度和护理依赖程度进行鉴定，还珠司法鉴定所于2013年5月31日作出还珠司鉴所（2013）临鉴字第038号、第040号司法鉴定意见书，鉴定原告莫炎珍交通事故损伤属Ⅵ（陆）级、Ⅸ（玖）级、Ⅹ（拾）级多等级伤残，因交通事故损害日常生活需要部分护理依赖。
经过开庭质证，被告符进对原告提供的证据一至证据五无异议；对原告提供的证据六中安装假肢的发票无异议，但对德林南宁分公司出具的证明有异议；对被告隆泰公司提供的证据无异议；对被告平安保险南宁支公司提供的证据的真实性无异议，但对于保险条款中关于免赔部分的约定有异议，提出被告平安保险南宁中心支公司在签订保险合同时未尽法定提示义务，该条款属无效条款。被告隆泰公司对原告提供的证据的质证意见与被告符进一致；对被告符进提供的收费收据真实性无异议，但对关联性有异议；对被告平安保险南宁支公司提供的证据无异议。原告对于被告符进、隆泰公司和平安保险南宁支公司提供的证据均无异议。对于还珠司鉴所（2013）临鉴字第038号、第040号司法鉴定意见书，到庭各方当事人均无异议。
本院认为，原告提供的证据一至证据五、被告隆泰公司提供的证据、被告平安保险南宁支公司提供的汇丰银行汇款凭证5张、机动车辆保险单和机动车辆保险投保单、还珠司鉴所（2013）临鉴字第038、第040号司法鉴定意见书，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据六、被告符进提供的证据及被告平安保险南宁支公司提供的商业第三者责任保险条款符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2012年7月6日17时40分，被告符进驾驶桂A517**号中型自卸货车严重超载沿325国道从钦州往合浦县城方向行驶至642Km处（合浦县星岛湖乡上洋路段）时，因制动失效追尾碰撞上由原告莫炎珍驾驶在前方正常直行的桂Q76**号普通二轮摩托车，造成原告莫炎珍摔倒后被该货车碾压受伤、摩托车损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2012年7月24日对上述事故作出公交认字（2012）第0107号《道路交通事故认定书》，认定符进负事故的全部责任、莫炎珍不负事故责任。原告莫炎珍受伤后，当即被送入合浦县人民医院抢救，经该医院积极采取抗休克治疗、包扎伤口和输血等医疗措施稳定生命征后，当日转到北海市人民医院住院治疗，经该医院入院诊断原告的伤为：1、腹部、双下肢、臀部广泛皮肤软组织撕脱伤；2、骨盆骨折、双侧耻骨上下支骨折；3、右足挫毁伤；4、左内、外踝开放性骨折；5、右侧腹外、内斜肌及腹横肌部分断裂并腹膜挫伤外露；6、失血性休克。2012年7月18日，原告从北海市人民医院出院并按该医院建议于同日转入广西医科大学第一附属医院继续住院治疗。同年10月13日原告从广西医科大学第一附属医院出院，出院诊断为：1、腹部、双下肢、臀部广泛皮肤软组织撕脱伤，骨盆多发性骨折，左侧踝关节开放性骨折，右小腿中段截肢术后，右侧腹外、内斜肌及腹横肌部分断裂并腹膜挫伤外露等全身多发伤；2、呼吸衰竭；3、肺部感染；4、应激性消化道出血。出院医嘱及建议为：1、定期换药，防治感染，促进创面愈合；2、半年内避免强光直晒；3、防治瘢痕，功能锻炼；4、出院后一个月返院复查，若有不适，请及时就诊；5、出院带药，按医嘱服药；6、全休壹月。经核算，原告莫炎珍受伤后在北海市人民医院住院治疗13天、在广西医科大学第一附属医院住院治疗87天，共住院治疗100天，花去医疗费574510.25元。另外，莫炎珍在广西医科大学第一附属医院住院治疗期间从广西健康人生健康管理服务有限公司聘请了一名专业的护理人员进行护理，支出护理费10049元。原告治疗终结后于2013年5月17日到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司南宁分公司安装了义肢并加装带锁硅胶套，支出残疾辅助器具费46555元。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司南宁分公司根据莫炎珍的截肢情况、年龄情况，对其适合安装的国产普及型假肢和更换周期的出具的意见为：莫炎珍适合安装的国产普及型假肢为BKHJ0032多耐德弹性脚义肢，该义肢单价为31500元，每6年更换一次（更换种类同上），每2年维修一次，每次维修费用2000元；原告由于残肢植皮需要另加装带锁硅胶套，该硅胶套单价为15000元，每两年更换一次。
另查明，被告符进是桂A517**号牌中型自卸货车的实际车主，该车的登记车主为南宁市隆泰交通运输车队，该车队性质是业主为潘代灌的个人独资企业，该车队在2007年8月15日注销前，双方存在车辆挂靠合同关系。被告隆泰公司于2007年9月13日成立，公司性质是股东为潘代灌的一人有限责任公司，南宁市隆泰交通运输车队与隆泰公司经营范围类似，企业住所地相同。2010年6月4日，隆泰公司向被告符进出具收费凭据2张，收取桂A517**号牌中型自卸货车2010年至2011年度部分管理费、赊账款、运管评定费、运管年审费、行驶证年审费等费用合计3268元；2011年2月23日，隆泰公司向被告符进出具收费凭据1张，收取桂A517**号牌中型自卸货车2011年至2012年度部分保险费、托运费、车船税等费用合计3900元；2012年3月12日，隆泰公司向被告符进出具收费凭据3张，收取桂A517**号牌中型自卸货车2012年至2013年度部分保险费、车船税、管理费、运管管理费、行驶证年审等费用合计7130元。2012年3月10日隆泰公司作为投保人为桂A517**号牌中型自卸货车向被告平安保险南宁中心支公司购置了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的交强险和不计免赔率限额为300000元的商业第三者责任险。其中商业第三者责任保险合同条款中第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。上述两保险的保险期间均自2012年3月11日零时至2013年3月10日二十四时止。
再查明，原告莫炎珍为城镇居民人口，系合浦县石湾中心小学教师，事故发生后其工资未停止发放。其在北海市人民医疗住院期间由亲属进行护理，在广西医科大第一附属医院住院期间由亲属和从广西健康人生健康管理服务有限公司聘请了一名专业护工进行共同护理。事故发生后，被告符进向原告赔付了20825.6元；被告平安保险南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿了原告120000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿了原告摩托车损失1900元，在商业第三者责任险限额300000元范围内赔偿了原告270000元，合计391900元。上述两被告的上述赔款，原告及其家属收款后已全部实际用于原告的医疗费支出。
还查明，原告于2013年4月3日向本院提起本案诉讼，诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2013年4月15日依法委托还珠司法鉴定所对原告的伤残程度和护理依赖程度进行鉴定，还珠司法鉴定所于2013年5月31日作出还珠司鉴所（2013）临鉴字第038号、第040号《司法鉴定意见书》，鉴定原告莫炎珍交通事故损伤属Ⅵ（陆）级、Ⅸ（玖）级、Ⅹ（拾）级多等级伤残，因交通事故损害日常生活需要部分护理依赖。
根据原告的起诉意见和各被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担的问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第0107号《道路交通事故认定书》认定被告符进负事故的全部责任，莫炎珍不负事故责任，对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。被告符进在本案交通事故中造成原告莫炎珍受伤并负事故的全部责任，依法应承担莫炎珍的全部民事赔偿责任。关于被告隆泰公司是否承担本案赔偿责任的问题，虽然桂A517**号牌中型自卸货车登记的所有人是南宁市隆泰交通运输车队，但根据被告符进提供的《收费收据》、被告平安保险南宁支公司提供的《机动车辆保险单》和《机动车辆保险投保单》，反映了被告隆泰公司收取被告符进车辆管理费等费用及代为购买车辆保险的事实，足以证明被告隆泰公司与桂A517**号牌中型自卸货车间存在挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告请求被告隆泰公司与被告符进对其损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告隆泰公司已向被告平安保险南宁支公司为本案事故车辆桂A517**号牌中型自卸货车投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告莫炎珍的合理损失，被告平安保险南宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由其在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内根据合同的约定予以赔偿，仍有不足的再由被告符进与被隆泰公司连带赔偿。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失计算如下：1、医疗费按票据计算为574510.25元；2、住院伙食补助费以每天40元的标准按住院天数100天计算为4000元；3、关于住院护理费，原告莫炎珍在北海市人民医院共住院13天，酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元每天计算为780元；至于原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗期间从广西健康人生健康管理服务有限公司聘请专业护理人员一名花去护理费10049元的问题，本院综合考虑原告伤情严重和异地治疗的客观因素，对发生该费用的合理性予以确认并予支持，综上原告住院期间护理费合计为10829元；4、关于评残后护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元每天标准、原告莫炎珍的日常生活护理需要部分护理依赖的司法鉴定结论和20年期限进行计算为50元×365天×20年×30％=109500元；5、关于残疾赔偿金，原告莫炎珍交通事故损伤属Ⅵ（陆）级、Ⅸ（玖）级、Ⅹ（拾）级多等级伤残，参照城镇居民人均可支配收入21243元每年计算20年为21243元×20年×53％=225175.8元；6、关于残疾辅助器具费，根据德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司南宁分公司对原告适合安装的国产普及型假肢和更换周期出具的意见和残疾辅助具使用至原告70周岁的年限来计算，原告莫炎珍于1969年11月1日出生，其于2013年5月17日第一次安装义肢并加装带锁硅胶套时年龄为43岁6个月，需安装义肢并加装带锁硅胶套年限为26年6个月。除了第一次安装的义肢和带锁硅胶套，其将来还需安装义肢4次，需要花费31500元×4=126000元；维护义肢9次，需要花费2000元×9=18000元；加装带锁硅胶套13次，需要花费15000元×13=195000元。以上费用再加上原告莫炎珍第一次安装义肢并加装带锁硅胶套已经支付的46555元，原告的残疾辅助器具费用合计为385555元；7、关于交通费，原告虽未提供票据证实，但原告住院、需家属办理相关医疗手续及护理致使发生该费用实属必需，综合考虑其住址与医院的距离及住院的天数等因素，本院酌情支持2000元。综上，原告因本案交通事故造成的合理经济损失为医疗费574510.25元、住院伙食补助费4000元、住院护理费10829元、评残后护理费109500元、残疾赔偿金225175.8元、残疾辅助器具费385555元、交通费2000元，合计1311570.05元。本案原告在发生交通事故时年富力强，因事故伤造成其全身多等级伤残将伴随终生，确实给其精神造成极大痛苦，根据被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案的实际情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金为35000元。
综上，原告因本案交通事故造成的医疗费和住院伙食补助费合计578510.25元，该损失由被告平安保险南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。原告的住院护理费、评残后护理费、残疾赔偿金、残疾辅助具费、交通费和精神损害抚慰金共计768059.8元，该部分损失由被告平安保险南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内予以赔偿110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金35000元。原告的上述损失，超出被告平安保险南宁支公司交强险赔偿责任限额的部分为医疗费和住院伙食补助费共568510.25元，住院护理费、评残后护理费、残疾赔偿金、残疾辅助具费、交通费共658059.8元，合计1226570.05元。该部分损失应由被告平安保险南宁支公司在商业第三者责任险责任限额300000元范围内予以赔偿，但由于本案交通事故中桂A517**号牌中型自卸货车有超载行为，根据商业第三者责任保险合同“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，被告平安保险南宁支公司享有10％的绝对免赔即免赔30000元，故被告平安保险南宁支公司应在商业第三者责任险责任限额免赔部分外的270000元范围内赔偿原告上述损失270000元。综上，被告平安保险南宁支公司应赔偿原告因本案交通事故生成的损失390000元，该赔偿义务被告平安保险南宁支公司已经履行完毕，在本案中无需再承担赔偿责任，因此原告请求被告平安保险南宁支公司在商业第三者责任险范围内再赔偿其损失30000元，本院不予支持。原告的因本案交通事故造成的全部合理损失，扣除上述被告平安保险南宁支公司的交强险责任限额和依商业第三者责任保险合同应赔偿的部分，尚有956570.05元不足以赔偿，应由被告符进与被告隆泰公司连带赔偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符进应赔偿原告莫炎珍因本案交通事故造成的经济损失956570.05元；
二、被告南宁市隆泰交通运输有限公司对被告符进的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他请求。
本案受理费人民币14468.5元，被告符进和南宁市隆泰交通运输有限公司负担12882.5元，原告莫炎珍负担1586元。鉴定费1300元，由被告符进和南宁市隆泰交通运输有限公司负担。受理费和鉴定费原告已预交，属被告符进和南宁市隆泰交通运输有限公司负担的部分由他们在履行判决义务时一并向原告支付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 满斌香
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 张丽丽