wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初200号
原告：张力刚，男，1969年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区建设中路18号招商楼B座7楼。
法定代表人：王扬，现羁押于广西荔浦县看守所。
被告：王扬，男，1976年9月26日出生，瑶族，住贺州市八步区，现羁押于广西荔浦县看守所。
原告张力刚与被告广西大众房地产开发有限公司、王扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员袁好新、代理审判员莫艳学参加的合议庭，于2016年12月2日、2016年12月22日与（2016）桂1102民初198、199、201、202、203、1223、1224号案合并公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告张力刚的委托代理人梁健安与被告王扬并作为广西大众房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，被告广西大众房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告借款150000元，并约定按月息2分计付利息，如提前支取需提前1个月告知公司。原告于2014年7月电话告知被告并到广西大众房地产开发有限公司要求被告归还借款，被告承诺于2014年10月还清，但到期后又以各种理由推脱。至2015年1月，被告停止支付利息，原告多次催收未果。被告王扬系广西大众房地产开发有限公司的法定代表人，是该借款的实际控制和使用人，王扬应对借款承担连带偿还责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2015年1月8日起至2015年11月28日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借据1份，证明被告于2013年5月18日向原告借款150000元，并约定每月按2分息计算。
2、广西农村信用社转账业务凭证1份，证明借款是通过李小芬账户打到王扬个人账户，被告王扬是借款实际使用人。
被告广西大众房地产开发有限公司、王扬共同辩称：借款是事实，但借款人是广西大众房地产开发有限公司，款项也是公司使用，不是王扬个人借款。
被告广西大众房地产开发有限公司、王扬为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据2证明的内容有异议，账户属于公司，只是以王扬名义开户，账户里面的款项都是由公司使用。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告广西大众房地产开发有限公司以资金周转困难为由于2013年5月18日向原告张力刚借款150000元，约定月利率2%，被告出具盖有“广西大众房地产开发有限公司”公章的借据1张交原告收执。借款后，被告按照约定支付利息至2015年1月7日止，2015年1月8日起未支付利息，亦未归还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张力刚主张被告广西大众房地产开发有限公司向其借款150000元，有原告提供的借据、银行转账业务凭证予以证实，被告广西大众房地产开发有限公司对借款事实认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告广西大众房地产开发有限公司归还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定月利率2%，被告支付利息至2015年1月7日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2015年1月8日起至2015年11月28日止按月利率2%计算，未违反约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告王扬是否承担还款责任的问题。原告主张王扬是借款的实际控制和共同使用人，应对借款承担连带清偿责任。经查，被告王扬是广西大众房地产开发有限公司的法定代表人，被告广西大众房地产开发有限公司向原告借款并出具借据，借据的借款人处盖公司公章，经手人是公司人员黎春凤，王扬仅作为公司法定代表人名义在借据上加盖印章，且没有其他证据证实王扬是借款使用人，被告王扬对上述借款不负偿还责任，原告主张被告王扬共同承担清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广西大众房地产开发有限公司偿还原告张力刚借款150000元及利息（利息计算：从2015年1月8日起至2015年11月28日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告张力刚的其他诉讼请求。
案件受理费3900元（原告已预交1950元），由被告广西大众房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 袁好新
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 娟
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第76号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王彬彬，男，1988年9月9日出生，湖南省石门县人，土家族，大专文化；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年12月17日被石门县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
辩护人黄先治，石门县法律援助中心律师。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人王彬彬犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马绍军担任审判长、人民陪审员王光登、刘镇杰参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，书记员吕清莹担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告王彬彬及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年12月16日下午，被告人王彬彬借住在石门县楚江镇港口附近陈某某家二楼出租屋期间，被石门县公安局查获，从其随身携带的包内搜出疑似麻古的红色颗粒物64.5克。疑似冰毒的白色晶体物41.5克。经常德市公安局刑事技术室鉴定，疑似麻古的红色颗粒物64.5克，净重64克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似冰毒的白色晶体物41.5克，净重40.33克，从中检测出甲基苯丙胺成分。被告人王彬彬共计非法持有甲基苯丙胺104.33克。案发后，对被告人王彬彬尿液进行检测呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证及照片；证人证言；相关书证；鉴定意见；被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人王彬彬非法持有冰毒104.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑七年至八年内量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人王彬彬对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议。其辩护人黄先治认为，被告人认罪态度好，应酌情予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王彬彬系吸毒人员，2013年12月16日下午，被告人王彬彬坐便车回到石门县，借住在石门县楚江镇新厂居委会陈某某家二楼出租屋，其间被石门县公安局查获。公安人员从其随身携带的包内搜出疑似麻古的红色颗粒物64.5克，疑似冰毒的白色晶体物41.5克。经常德市公安局刑事技术室鉴定，疑似麻古的红色颗粒物64.5克，净重64克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似冰毒的白色晶体物41.5克，净重40.33克，从中检测出甲基苯丙胺成分。被告人王彬彬共计非法持有甲基苯丙胺104.33克。案发后，被告人王彬彬的尿液经检测呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某某证言，证明他二楼的住房是2013年7月份出租给雁池一个叫向某的人，2013年12月16日，有一个年轻人提着行李和向某一起到过向东租住的屋里，后来听向某讲那个人身上带有毒品被公安机关抓了。
2、证人王彬彬（系陈某某岳母）的证言，证明她家二楼是出租给向某的，2013年12月16日公安机关对她家搜查时，把一个到她家出租屋住的年轻人抓走了。
3、搜查笔录，证明公安机关接群众举报后，到楚江镇新厂居委会二组王彬彬家对被告人住所进行搜查后将其带至派出所检查发现，被告人携带的包内有疑似麻古的红色颗粒物及疑似冰毒的白色晶体。
4、现场照片，证明被告人在向某租住屋及携带毒品现场查获照片。
5、石公（楚）检字（2013）第216号尿检报告，证明被告人王彬彬尿检呈阳性。
6、常公物检（理化）字（2013）845号刑事科学技术物证检验报告，证明检材04201313420001中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重64.00克；检材04201313420002中检验出甲基苯丙胺成分，净重40.33克。
7、扣押物品、文件清单、公安机关接受涉案财物清单、毒品收缴专用收据，证明公安机关将涉案冰毒40.33克、麻古64克予以收缴。
8、录音录像资料，证明公安机关讯问被告人的录音录像情况。
9、线索来源及归案经过，证明被告人系被举报抓获归案。
10、户籍资料，证明被告人、证人身份情况。
11、楚江派出所出具的情况说明，证明王同春系陈某某的岳母。
12、被告人王彬彬对持有毒品的事实供认不讳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王彬彬犯非法持有毒品罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，故对其辩护人关于被告人认罪态度好，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2021年6月16日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马绍军
人民陪审员 王光登
人民陪审员 刘镇杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕清莹
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2014）石刑初字第76号 公诉机关河北省石家庄市人民检察院。 被告人郝某，男，1965年6月1日出生，汉族，初中文化，住井陉县。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 被告人王某，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，私营业主，住井陉县。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 被告人李某，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，住井陉县。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 本院于2014年4月11日收到河北省石家庄市起诉书及所附卷宗。经审查，认为对各被告人的量刑不宜判处无期徒刑以上刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条的规定，决定如下： 对河北省石家庄市起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一四年四月十一日
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第131号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2013年3月25日因本案被仙居县公安局取保候审。2013年5月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员李亚男出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年3月3日14时许，被害人沈某己在本县横溪镇下沈村乡村道路上因开车让道问题与被告人沈某甲之父沈某丁发生口角，后被告人沈某甲之妻沈某戊与沈某己之妻在沈某己家门后互相对骂并发生搓打，沈某丁和沈某己随即也起冲突。在这过程中，被告人沈某甲用锄头打伤沈某己头部。经法医学人体损伤程度鉴定，沈某己的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人沈某甲在审理中亦无异议，且有受害人沈某己陈述，证人沈某乙、沈某丙、叶某、沈某丁、沈某戊等人证言，辨认笔录，作案工具锄头及三轮车照片，被害人门诊病历复印件，法医学人体损伤鉴定书，被告人沈某甲的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年五月十六日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00861号
原告陈某。
被告钟某。
本院在审理原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王志勇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第706号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人袁万丽，女，35岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇前柴村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月30日以被执行人袁万丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0006号社会抚养费征收决定书已于2013年1月30日�达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人袁万丽于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二�滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月十九日
书记员 谢 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16322号
原告：重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1。
法定代表人：李旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李未来，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被告李未来借款合同纠纷一案中，因重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16322号原告：重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1。法定代表人：李旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李未来，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被告李未来借款合同纠纷一案中，因重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一八年六月四日书 记 员  王 雨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执804号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人李勇，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李勇罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初149号判决书已经发生效力。因被执行人李勇未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄锡和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄锡和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄锡和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，863.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，863.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保132号
申请执行人宁波市东海长城石化有限公司
被执行人台州市中利燃料油有限公司，组织机构代码59176900-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01481号，依法向被执行人台州市中利燃料油有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市中利燃料油有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市中利燃料油有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市中利燃料油有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币183728.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月三十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保132号
申请执行人宁波市东海长城石化有限公司
被执行人温岭市大溪兴旺农用油料加油站，组织机构代码14833854-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01481号，依法向被执行人温岭市大溪兴旺农用油料加油站（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温岭市大溪兴旺农用油料加油站（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市大溪兴旺农用油料加油站（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市大溪兴旺农用油料加油站（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币232967.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十五日
书记员 李立峰
重庆市荣昌县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04823号
原告：林某，男，1956年4月5日生，汉族。
委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：于某甲，男，1968年4月12日生，汉族。
被告：于某乙，女，1954年5月2日生，汉族。
被告：于某丙，女，1955年5月29日生，汉族。
被告：于某丁，女，1963年4月17日生，汉族。
本院在审理原告林某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁法定继承纠纷一案中，原告林某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收525元，实际收取525元，由原告林某负担。
审判员 胡兴�
二〇一四年十一月三日
书记员 李 永 美
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执498号
申请执行人：窦玉莲，女，住舒兰市。
被执行人：迟云华，男，住舒兰市。
申请执行人窦玉莲与被执行人迟云华财产纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月6日作出了（2017）吉0283民初96号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人迟云华是村五保户，无收入来源，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初96号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执498号申请执行人：窦玉莲，女，住舒兰市。被执行人：迟云华，男，住舒兰市。申请执行人窦玉莲与被执行人迟云华财产纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月6日作出了（2017）吉0283民初96号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人迟云华是村五保户，无收入来源，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初96号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘鳕湾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00391号
原告赵宝兴，西安市未央区汉斯啤酒饮料厂职工。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路68号。注册号610000100118079。
法定代表人安西北，总经理。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
本院在审理原告赵宝兴与被告陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告赵宝兴于2013年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝兴申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝兴撤回起诉。
本案受理费225元（原告已预交），本院退还原告112元，下余113元由原告承担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 史丽妮
人民陪审员 田希民
二〇一三年五月十日
书 记 员 尚拥郃
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初149号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙家敏，男，1989年4月13日出生，住烟台市莱山区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被取保候�。
辩护人王超，山东乾元律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人孙家敏犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人孙家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人孙家敏于2017年6月8日至6月29日，以营利为目的，通过QQ为卖淫女朱某、王某发布招嫖信息，为其介绍嫖客，并先后多次在烟台市莱山区某学校公寓、烟台市莱山区某酒店、某大学附近某酒店、某酒店、烟台市莱山区某小区等处租房，容留王某向张某、董某卖淫，容留朱某向周某、杨某卖淫。
案发后，被告人孙家敏被抓获归案。
公诉机�认为，被告人孙家敏多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人孙家敏及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人孙家敏在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具常住人口信息、发破案经过、微信转账记录照片、QQ聊天记录、电子证据检查工作记录、收据、开房登记信息等书证；证人朱某、杨某、周某、王某、张某、董某、曲某的证言；被告人孙家敏的供述；辨认笔录等证据，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙家敏以营利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任。烟台市莱山区�民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙家敏归案后能如实供述犯罪事实,退缴违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，结合本案具体犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙家敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华 军
人民陪审员 初 善 本
人民陪审员 高�勇
二〇一八年八月一日
书 记 员 柳 立 明
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4454号
原告谢某某，女，1993年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住江苏省泰州市高港区。
被告黄某某，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某起诉时未预交案件受理费，在本院指定期限内也未能按时交纳诉讼费用，且原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴新宝
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1135号
申请执行人浙江奇润房产营销策划有限公司
被执行人嘉兴市广恒置业有限公司，组织机构代码556152763
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01334号，依法向被执行人嘉兴市广恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市广恒置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市广恒置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市广恒置业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××20的存款人民币11945328.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十七日
书记员 王海鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第480号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：李德庆，于洪区人大常委会马三家街道工作委员会副主任。
委托代理人：杨秀枫、王颖，系辽宁同泽律师事务所律师
被上诉人（原审原告）冮玉山，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因与被上诉人冮玉山侵占承包地行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第263号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的负责人李德庆及委托代理人杨秀枫、王颖，被上诉人冮玉山的委托代理人刘守文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，冮玉山为小三家村村民，2005年1月从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向冮玉山等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处占用冮玉山家庭部分承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用冮玉山承包地问题并未达成一致意见，冮玉山认为沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而沈阳市于洪区马三家街道办事处并未提供相关证据证明其占用冮玉山土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，沈阳市于洪区马三家街道办事处在未与村民达成合意的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，原审判决：确认沈阳市于洪区马三家街道办事处占用冮玉山承包地的行为违法。案件受理费50元，由沈阳市于洪区马三家街道办事处负责。
宣判后，沈阳市于洪区马三家街道办事处不服，向本院提起上诉称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体实施方案、于洪区政府区长会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其直粮食直补账户中。上诉人的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人冮玉山则辩称，上诉人于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将被上诉人承包地铲平。并于2012年3月15日将每亩800元的土地流转金强行打入被上诉人粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。依据《土地承包法》33条的规定，上诉人没有和被上诉人签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占被上诉人承包地的行为，严重侵害了被上诉人的合法权益。故请求二审驳回上诉，维持原判。
冮玉山向原审提供的证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、农村土地承包经营权证；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》；4、村委会证明。
沈阳市于洪区马三家街道办事处未向原审提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证认为，对冮玉山提供证据的真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 白凤岐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 蓉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初462号
原告：时某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告时某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年6月经人介绍相识谈婚，2010年7月29日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。由于婚前其对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，其与家人及亲戚朋友多次规劝，被告不改。因欠赌债巨大，为了逃债，被告于2012年2月离家出走，下落不明。在此期间，其和亲属四处打听杳无音讯，无奈其先后还赌债80000余元。被告父亲于2017年8月去世，被告母亲于2017年12月病故，被告置之不理，未尽到儿子的责任和义务。综上，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年7月29日自愿登记结婚，2011年2月生育一女孩刘某乙。婚后初期双方相处尚可，2012年正月原、被告一同外出打工，后双方失去联系。2018年2月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法公告进行了送达，限被告60日内到庭应诉；现已逾期，被告未到庭参加诉讼。
审理中，原告认为被告经常参与赌博，且因赌博在信用社和社会上欠有许多外债，2012年春节债权人上门要账，被告因无钱给还即躲藏；同年正月其与被告一同外出打工，2014年7月被告将其电脑偷去卖了后与其再无联系，因此已导致夫妻感情彻底破裂，对此原告未提供充分证据证明，被告因未到庭应诉，本院亦无法查实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，此后双方一同外出打工期间被告与原告失去联系，致使双方夫妻关系较为淡漠，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告未到庭应诉核实，原告亦未提交充分证据佐证。因此，原告请求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜家庭，以子女健康成长为重，互谅互让，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 陈惠文
二〇一八年八月十日
书 记 员 彭玲丽
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执916号
申请执行人：大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地大余县。
被执行人：何盛香，女，汉族，1981年12月5日生，住湖南省衡南县。
被执行人：何剑，男，汉族，1968年9月19日生，住湖南省衡南县。
被执行人：钟海黎，男，汉族，1966年8月18日生，住江西省瑞金市。
本院于2016年12月5日立案执行大余县润通小额贷款股份有限公司与何盛香、何剑、钟海黎借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第755号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币511057元，承担执行费人民币7510.57元。本院已执行0元,尚有人民币511057元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年六月二日
书记员 彭 健
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第316号
申请执行人中国农业银行陵城支行。
被执行人赵永俊。
本院在执行申请执行人中国农业银行陵城支行与被执行人赵永俊借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年七月三十日
书记员 高 昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6903号
原告：胡永敏，男，1981年2月2日生，汉族，住连云港市东海县。
被告：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，营业场所无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人：张莉，职务不详。
被告：无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市长江北路288号。
法定代表人：BRUNOMERCIER，职务不详。
被告：杭州余杭益民食品有限公司，住所地杭州余杭经济技术开发区塘宁路27号。
法定代表人：丁巍，职务不详。
原告胡永敏与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店、无锡欧尚超市有限公司、杭州余杭益民食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告胡永敏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡永敏自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡永敏负担。
审判员 徐贞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈果
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第6号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人吴雪波（绰号老憨），男，1985年9月20日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，农民。2013年9月13日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人吴雪波犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人吴雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月21日22是30分许，被告人吴雪波于伙同娄XX、吴雪波、杨XX（均已判刑），携带木棍，驾驶摩托车尾随被害人马XX至个旧市沙甸区电冶厂附近昆河公路边，采用围堵、木棍击打等手段，抢走被害人马XX的雅马哈牌踏板摩托车一辆及诺基亚5800型手机一部，物品价值共计人民币7294元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，被害人马XX的陈述，同案人娄XX、杨XX、吴雪波的供述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户口证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪波以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认�公诉机关建议对被告人吴雪波在有期徒刑四至六年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人吴雪波到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨敏
审 判 员 岳莲
人民陪审员 王燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初448号
原告：邹德刚，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：于晓明，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
本院在审理原告邹德刚与被告于晓明民间借贷纠纷一案中，原告邹德刚于2018年3月19日向本院撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德刚撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告承担。
审判员 刘 忠
二〇一八年三月十九日
书记员 于春燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00344号
原告周某。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员王婴适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年正月，原、被告经人介绍相识，�方于同年4月21日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚、被告系再婚。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵、打闹。被告蛮不讲理，双方生活中无法沟通。原告认为双方感情完全破裂，于2013年3月21日起诉至法院，要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，我坚决不同意离婚。当初结婚是原告一直缠着我，后来原告发现我不能生育，才要求跟我离婚。我跟他还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2008年4月21日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，后因女方不能生育，产生家庭矛盾。
同时查明，夫妻关系存续期间的共同财产有：二手三轮摩托车一辆、搭棚子4500元、卖田的6800元；共同债务有因房屋装�向被告父亲借款5000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应该受法律保护。原、被告共同生活期间，虽然因为家庭琐事产生矛盾，但是并不能就此轻率认为夫妻感情完全破裂。加之原、被告婚后在一起共同生活五年，有一定的感情基础。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判�王婴
二〇一三年五月十四日
书记员 郭娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02612号
上诉人（原审原告）苏州雅祥暖通工程设备有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇前进西路1870号。
法定代表人王言永，总经理。
被上诉人（原审被告）范高峰。
上诉人苏州雅祥暖通工程设备有限公司（以下简称雅祥公司）因与被上诉人范高峰劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：范高峰于2013年3月8日进入雅祥公司从事安装工作，双方未签订劳动合同，雅祥公司也未为范高峰缴纳社会保险。范高峰的固定工资为2200元，范高峰按业务总额提成2%。巴城工程总额为150000元、石浦工程最终未成功。雅祥公司认为范高峰2013年6月1日起不再上班，原因是辞职；范高峰认为上班至2013年6月底，范高峰提出有其他公司让范高峰去上班而向雅祥公司提出离职，雅祥公司同意。雅祥公司未支付范高峰2013年5月、6月工资。
嗣后，范高峰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雅祥公司支付2013年5月和6月工资计4400元、未签订劳动合同二倍工资差额6600元、经济补偿金1100元、业务提成（巴城空调7500元、石浦空调1440元、地暖1680元）、补缴社会保险。该委于2014年4月21日作出裁决：一、雅祥公司支付范高峰2013年5月和6月工资计3813元、未签订劳动合同二倍工资差额6013元、业务提成3000元；二、雅祥公司为范高峰补缴社会保险；三、驳回范高峰的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，雅祥公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工资发放凭证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告雅祥公司的诉讼请求为：请求判令不支付范高峰2013年6月工资、未签订劳动合同二倍工资差额、业务提成。
原审法院认为：雅祥公司认为范高峰工作至2013年5月31日，范高峰则认为工作至2013年6月30日，但双方均没有提供证据证明。雅祥公司依法应当对范高峰离职时间负有举证义务，雅祥公司不能提供范高峰离职时间之证据，应当承担不利的法律后果，原审法院认定范高峰离职时间为2014年6月30日。范高峰进入雅祥公司工作，依法建立了劳动关系，雅祥公司依法应当在一个月内与范高峰签订劳动合同，未与范高峰签订劳动合同，依法应当支付范高峰二倍工资差额。雅祥公司认为是范高峰不愿意签订劳动合同，但未提供证据证明，且范高峰也不予认可，故雅祥公司之主张不成立，雅祥公司依法应当支付范高峰未签订劳动合同二倍工资差额，2013年4月8日至2013年6月30日期间，按范高峰的工资计算。在审理中，雅祥公司对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额6013元计算数额没有异议，范高峰要求维仲裁裁决，原审法院予以认定。
2013年5月至2013年6月期间范高峰为雅祥公司提供劳动，雅祥公司依法应当支付范高峰的工资（业务提成）。雅祥公司应当按约定支付范高峰工资。在审理中，雅祥公司对仲裁裁决的2013年5月和6月工资计3813元没有异议，范高峰也不持异议，原审法院予以认定。在审理中，雅祥公司认可巴城业务，但认为范高峰在试用期不享受提成，但双方又没有签订劳动合同或约定，且范高峰也不认可存在试用期，故雅祥公司认为双方约定了试用期没有事实依据，原审法院不予认定，雅祥公司应当支付范高峰的业务提成。在审理中，雅祥公司对仲裁裁决的业务提成3000元计算数额没有异议，范高峰也不持异议，原审法院予以认定。
范高峰申请仲裁以雅祥公司未缴社会保险拖欠工资为由要求雅祥公司支付经济补偿金。在劳动关系期间，范高峰提出有其他公司让范高峰去上班而向雅祥公司提出离职，并不是法定提出解除劳动合同而雅祥公司应当支付范高峰解除劳动关系经济补偿金之情形，应当以范高峰提出解除劳动关系时的理由为准，范高峰仲裁请求理由不成立。同时仲裁裁决后（仲裁裁决书已明确告知当事人权利义务）而范高峰没有提起诉讼，应当认定范高峰服从仲裁裁决结果（驳回范高峰要求雅祥公司支付因未缴社会保险离职补偿金1100元及其他业务提成的请求），也可以认定范高峰对其权利的放弃，且雅祥公司也无此请求，故范高峰再要求雅祥公司支付上述请求事项，原审法院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、雅祥公司支付范高峰2013年5月和6月工资计3813元，于判决生效后十日内履行；二、雅祥公司支付范高峰业务提成3000元，于判决生效后十日内履行；三、雅祥公司支付范高峰未签订劳动合同二倍工资差额6013元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由雅祥公司负担。
宣判后，上诉人雅祥公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、范高峰已于2013年5月底离职，其要求雅祥公司支付2013年6月工资没有依据；2、雅祥公司并未与范高峰并约定其可以享受2%的业务提成，其要求业务提成没有依据；3、由于范高峰不愿意与雅祥公司签订劳动合同，未签订劳动合同的过错不在雅祥公司，范高峰要求雅祥公司支付未签订劳动合同二倍工资差额不合情理。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人范高峰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回雅祥公司的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，作为用人单位的雅祥公司应对其员工的出勤情况进行管理，并保管员工考勤材料，现雅祥公司主张范高峰于2013年5月底已离职，但未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。原审法院根据范高峰主张认定范高峰的离职时间为2013年6月30日，并无不当。故雅祥公司应当依法支付范高峰2013年6月的工资。原审中，雅祥公司对仲裁裁决的2013年5月和6月工资计3813元没有异议，范高峰亦不持异议，原审法院据此予以认定，与法不悖。对于范高峰主张的业务提成，雅祥公司认为范高峰在试用期不享有业务提成，但由于双方未签订有劳动合同及相关约定，雅祥公司亦未能就此举证予以证实，且范高峰不认可存在试用期，故对于雅祥公司认为不支付业务提成的主张，本院不予采信。原审中，雅祥公司对于仲裁裁决的业务提成3000元计算数额没有异议，范高峰亦不持异议，原审法院据此予以认定，并无不当。雅祥公司认为双方未签订劳动合同，其没有过错，系由于范高峰不愿意签订劳动合同，但未提交证据予以证实，且范高峰亦不认可，故对于雅祥公司的该主张，本院不予采信。雅祥公司依法应支付未签订劳动合同二倍工资差额。原审中，雅祥公司对仲裁裁决认定的未签订劳动合同二倍工资差额6013元计算金额没有异议，范高峰要求维持仲裁裁决，原审法院据此予以认定，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人雅祥公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州雅祥暖通工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月三日
书 记 员 张怡雯
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4819号
原告：万洪亮，男，1991年12月1日出生，汉族，住仁怀市。
被告：肖文进，男，成年，住仁怀市。
被告：肖文富，男，成年，住仁怀市。
原告万洪亮与被告肖文进、肖文富不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告万洪亮于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万洪亮撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告万洪亮负担。
审判长 陈登权
二〇一七年八月二十五日
书记员 方 馨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00751号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：孙有维，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：孙维好，男，1983年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00182号民事判决书，责令被执行人孙有维、孙维好按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙有维、孙维好的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年十月十二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2013〕肥东执字第00751号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：孙有维，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县众兴乡八联村孙西组。
被执行人：孙维好，男，1983年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00182号民事判决书，责令被执行人孙有维、孙维好按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙有维、孙维好的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二○一五年十月十二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）肥东执字第00751号	申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。	法定代表人：李涛，董事长。	被执行人：孙有维，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人：孙维好，男，1983年9月3日出生，汉族，住址同上。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00182号民事判决书，责令被执行人孙有维、孙维好按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人孙有维、孙维好的银行存款70000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  包正明	二〇一五年十月十二日	书记员  崔 雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2013〕肥东执字第00751号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。	法定代表人：李涛，董事长。	被执行人：孙有维，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县众兴乡八联村孙西组。	被执行人：孙维好，男，1983年9月3日出生，汉族，住址同上。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00182号民事判决书，责令被执行人孙有维、孙维好按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人孙有维、孙维好的银行存款70000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员包正明	二○一五年十月十二日	书记员崔雷
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初83号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月21日出生。因本案于2018年4月24日被行政拘留，同年5月2日变更为刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人熊秋玲，绥宁县法律援助中心律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人熊秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月18日6时30分许，被告人李某某驾驶证超过有效期，仍驾驶无牌证（未注册登记）、机件不符合技术标准且未投保机动车第三者责任强制保险的手扶拖拉机，搭载龙某甲、于某某、明某某等5人从长铺子苗族侗族乡冻坡村驶往绥宁县城，7时许途经冻坡村路段时，因制动失效且操作不当，车辆失控侧翻，造成龙某甲、于某某、明某某不同程度受伤。经鉴定，龙某甲因车祸致极重度颅脑损伤伴明显神经系统症状和体征，左侧肢体偏瘫，小便失禁，评定为重伤二级。经绥宁县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，龙某甲、于某某、明某某不负此次事故责任。
另查明，案发后被告人李某某积极抢救伤者，李某某因受伤于案发当晚委托其女儿向绥宁县公安局交警大队报案，2018年3月20日该队通知李某某接受调查，被告人李某某如实供述了犯罪事实。受理本案前被告人李某某赔偿了被害人明某某、于某某的医疗费，亦赔偿了被害人龙某甲部分医疗费，并取得了被害人于某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述，被害人于某某、明某某的陈述，证人龙某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术状况鉴定意见书，伤情鉴定意见书，诊断证明书，拖拉机驾驶证档案信息，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，绥宁县公安局交通警察大队出具的报案证明，刑事谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，案发后，被告人李某某委托其女儿向公安机关报案，李某某接受公安机关调查时，如实供述了犯罪事实，系自首。李某某积极赔偿了被害人明某某、于某某的医疗费，取得了于某某的谅解，亦赔款了被害人龙某甲部分医疗费，李某某有较好的悔罪表现，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人李某某驾驶证超过有效期，仍驾驶未注册登记、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，因机动车制动失效发生事故，致三人受伤，其中一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。依法应对被告人李某某处三年以下有期徒刑。案发后，被告人李某某委托其女儿向公安机关报案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出李某某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某赔偿了被害人明某某、于某某的医疗费，亦赔偿了被害人龙某甲部分医疗费，取得了于某某的谅解，依法可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及社会危害后果，不宜对被告人李某某判处缓刑，故对辩护人提出要求判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 唐文君
人民陪审员 李新德
二〇一八年七月十八日
代书 记员 刘彦欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第161号
申请执行人李某，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人李某与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第15号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第15号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第161号
申请执行人安阳县豫烽石材有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇。
被执行人景小强，男，1975年9月23日生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人安阳县豫烽石材有限公司申请执行被执行人景小强返还财产纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人景小强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初第1055号民事判决书、（2012）安中民三终字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第161号
申请执行人安阳县豫烽石材有限公司，住所地河南省安阳县。
被执行人景小强，男，1975年9月生，汉族，住安阳市。
申请执行人安阳县豫烽石材有限公司申请执行被执行人景小强返还财产纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人景小强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初第1055号民事判决书、（2012）安中民三终字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 朝
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路。
负责人董军，系该分行行长。
委托代理人陶伟，系辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人邢娜，系辽宁众义律师事务所律师。
被告姜某，女，1983年6月16日出生，住黑龙江省尚志市鱼池乡锦河村。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢娜到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月18日，原告与被告姜某签订《个人购房借款合同》，借款金额27万元，利息按照中国人民银行贷款利率下浮10%计算，借款期限自2006年7月20日起至2026年7月20日止，分240期还清本息。同日原告与被告签订《个人借款抵押合同》，被告以其购买的位于塞维利大厦良玖国际公寓房屋为其借款提供抵押担保。2006年7月20日，原告依约将27万元贷款汇入被告浦发银行卡里，被告于同日划款转帐。被告一直按月按双方约定还本付息至2015年7月20日，后被告再没有向原告支付任何费用，尚有借款本金48205.21元未还。截至2017年1月17日，被告共计欠款本金48205.21元及逾期利息3313.21元，逾期罚息229.21元。综上，《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。依据上述合同约定，原告已履行了发放贷款的义务，但被告未按约定还款，故诉至法院，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金48205.21元，支付自2015年7月20日起至还清欠款日止的欠息（截至2017年1月17日拖欠逾期利息3313.21元，拖欠逾期罚息229.21元）；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、判令被告承担与本案相关的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费等）。
被告姜某经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年7月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告姜某签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款27万元，利息按照中国人民银行贷款利率下浮10%计算，借款期限自2006年7月20日起至2026年7月20日止，分240期还清本息，如被告逾期还款，原告可按中国人民银行有关规定加收罚息，直至还清本息为止；并有权对不能按时支付的利息计收复利同时可宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部到期。同日原告与被告签订《个人借款抵押合同》，被告以其购买的位于塞维利大厦良玖国际公寓为其借款提供抵押担保，双方办理了预购商品房抵押登记。2006年7月20日，原告依约将27万元贷款汇入被告的浦发银行卡里，被告于同日划款转帐。后被告按约定还本付息至2015年7月20日，，尚有借款本金48205.21元未还。截至2017年1月17日，被告共计欠款本金48205.21元及逾期利息3313.21元，逾期罚息229.21元。后再未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、个人借款抵押合同、个人贷款借款凭证、个人贷款划款转账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，形式要件齐备，内容合法有效。原告依约定向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行还款义务。现被告拖欠不还，显系违约行为，原告有权依据合同约定解除合同并要求被告偿付全部欠款本息。截至2017年1月17日，被告尚欠全部贷款本金余额48205.21元人民币、利息3313.21元、罚息229.21元，故原告要求被告偿还贷款本金余额48205.21元人民币、利息3313.21元、罚息229.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年1月18日起至付清欠款之日止的利息、罚息一节，因原告诉请解除合同且本院予以支持，故该笔利息及罚息应按合同约定的计算方式支付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押登记，原告未取得房屋他项权证书，根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生法律效力。预告登记的，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故原告不能对案涉房屋享有优先受偿权。被告姜某经本院公告送达期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告姜某签订的《个人购房借款合同》；
二、被告偿还原告借款本金人民币48205.21元；
三、被告偿还原告截至2017年1月17日的利息人民币3313.21元、罚息229.21元；
四、被告偿还原告自2017年1月18日起至法院确定给付之日止按《个人购房借款合同》约定的标准计算的利息、罚息；
上列二至四项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费2530元（案件受理费1090元、保全费540元、公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于颖超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第407号
原告方文华，女，1977年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李韩斌、陈园园，福建国富律师事务所律师。
被告史晶晶，女，1982年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄睿，男，1981年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人胡伦扬，福建名仕律师事务所律师。
原告方文华与被告史晶晶、黄睿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韩斌、陈园园、被告委托代理人胡伦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告与被告达成口头协议，约定被告将其持有的五万股福建长富乳业集团股份有限公司股票以每股3.5元共计175000元的价格转让给原告。原告于2011年3月7日通过银行转账向被告支付全额转让款。嗣后，原告多次要求被告办理股票交割手续，被告均未予办理。后原告得知被告名下从未合法登记持有福建长富乳业集团股份有限公司股票，事实上无法履行与原告的股票交易。经原告要求，被告于2011年12月2日出具欠条，确认原告出资175000元向其购买福建长富乳业原始股五万股并无法交割的事实。现原告诉请判令：1、解除原告与被告之间的股票交易合同关系；2、被告返还原告转让款175000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年3月8日起暂计至起诉之日共19365.12元，并计至还清款项之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉请中利息为资金被占用的损失。
被告史晶晶辩称，原告诉请解除股票交易合同不符合事实，原、被告之间不存在股票交易关系。方文华与史晶晶是朋友关系，2011年3月史晶晶得知长富公司有原始股可供购买，将其信息告知方文华，方文华要购买5万股，每股3.5元，要求史晶晶帮助购买股票。后方文华将175000元购买股票的钱汇入黄睿名下，史晶晶将钱交给一个沈康的人，以沈康的名义于2011年3月8日统一购买了长富股票，并经福建省产权交易登记中心登记。因此史晶晶与方文华之间形成了口头委托合同关系，史晶晶按方文华的意思完成了委托义务，并将股票登记在沈康名下，不存在解除和退款的问题。请求法院驳回原告诉请。
被告黄睿辩称，原告诉称2011年3月份与被告黄睿达成口头协议，约定被告黄睿将其持有的五万股福建长富乳业股份有限公司股票以每股3.5元的价格转让不是事实。原告与被告史晶晶是朋友关系，两被告是夫妻关系。史晶晶只是帮原告认购股票，相互间形成委托法律关系。黄睿对方文华认购其股票之事不知情，只是借用银行帐户暂时存放股款，并且款已取走。黄睿与方文华没有法律关系，而不是方文华所述黄睿持有福建长富乳业集团股份有限公司股票转让给方文华。黄睿与原告没有直接法律关系，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告黄睿的起诉。
经审理查明，2011年3月7日，原告方文华通过案外人ＸＸ源向被告黄睿光大银行帐户（帐号：62×××72）转帐175000元，后该款由被告史晶晶收取。2011年12月2日，被告史晶晶向原告方文华出具《欠条》，内容为：“兹有方文华于2011年3月8日出资壹拾柒万伍仟元整人民币向史晶晶，身份证号××）购买福建长富乳业原始股伍万股，因无法交割，应此欠条”。庭审中，被告史晶晶确认其名下未持有福建长富乳业集团股份有限公司股份。
上述事实有原告提交的《欠条》、恒生银行转帐单及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告方文华出资175000元向被告史晶晶购买福建长富乳业集团股份有限公司股份，有被告史晶晶出具的《欠条》为证，且该款已通过被告黄睿帐户支付，事实清楚，证据充分，原告与被告史晶晶的买卖关系应予确认。原告主张其与被告黄睿间形成股票交易合同关系，但未能提交证据予以证实，故其对被告黄睿的诉请，本院不予支持。现因被告史晶晶名下未持有福建长富乳业集团股份有限公司股份，且其以出具《欠条》的形式表明合同实际无法履行，故原告主张解除与被告史晶晶之间的合同关系及要求判令被告史晶晶返还转让款及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年3月8日起计付），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告方文华与被告史晶晶之间就购买福建长富乳业集团股份有限公司股份达成的买卖合同关系；
二、被告史晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告方文华175000元及利息（自2011年3月8日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
三、驳回原告方文华的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，适用简易程序减半收取2093.5元，由被告史晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一三年五月十九日
书 记 员 黄 玲
附一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00093号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠�，该局干部。
被申请人江西煨汤。
胡余兵，该店负责人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人江西煨汤拒不履行莲城管执罚字06（2014）第84号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第84号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城�管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第84号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬伟二Ｏ一五年六月三日
书 记 员 师 亚 宁
2
1
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第780号
申请人李凌波。
被执行人史介川。
申请执行人李凌波依据已经发生法律效力的我院作出的（2014）曹民初字第1810号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 伟
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01414号
原告迟文革，男，汉族，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营公司经理。
委托代理人惠捷，女，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营中心工作人员。
被告彭永生，男，汉族，本溪市人，本钢机电安装公司工作人员。
被告雒红刚，男，、汉族，本溪市人，本钢机电安装公司工作人员、。
原告迟文革诉被告彭永生、雒红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告迟文革的委托代理人惠捷、被告彭永生、雒红刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告彭永生由被告雒红刚担保，向原告借款25000元整，后原告多次催要，被告不按时还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付欠款16594元及利息（2015年11月4日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告雒红刚承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告彭永生辩称：借款属实。虽然我打借条打的是2万5千元，但是我实际只收到了20500元。其余的被作为手续费扣除了，还有我已经偿还了11856元。
被告雒红刚辩称：我是给彭永生借款做了担保，但我担保的是按月还款，彭永生只是差了一个月没还钱，要求继续履行合同。
经审理查明，2015年5月4日，彭永生向迟文革出具借款合同，合同约定：彭永生向迟文革借款25000元。借款期限为18个月，即2015年5月4日始至2016年11月3日止，借款利息为每月2.3分（即10000每月利息230元），每月还款1964元（其中每月偿还本金1389元，利息575元），彭永生如不能按期偿还本金及利息，迟文革有权提前解除合同，并收回本金及利息。被告雒红刚为该笔欠款提供连带担保。协议签订后，原告迟文革将25000元借款给付被告彭永生。彭永生每月亦按约定偿还本金及利息至9月份，10月份彭永生没有按时还款，原告经催要无果后诉讼至法院，请求判令1、要求被告返还欠款16594元及利息。利息从2015年11月4日起至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、要求判令担保人雒红刚承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费及保全费。
另查明，迟文革起诉后，被告彭永生于2015年11月份偿还迟文革2000元。该款迟文革已收到。
上述事实，有借款协议、担保声明、保证书及原、被告陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告彭永生向原告迟文革借款属实。被告彭永生未能按期履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金16594元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雒红刚作为该笔债务的保证人，应承担连带给付责任。关于被告彭永生提出其借款时只收到20500元事实的辩解意见，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭永生于本判决发生法律效力后立即偿还原告迟文革借款本金一万六千五百九十四元；
二、被告彭永生于本判决发生法律效力后立即偿还原告迟文革上述欠款利息，时间自二0一五年十一月四日起至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、被告雒红刚对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，保全费二百四十元，共计五百元（原告已垫付），由被告彭永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张晓宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢 妍
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-1-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3704号
原告：遵义市红虎商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区17号楼二楼，统一社会信用代码G10520302001314604。
委托诉讼代理人：向应钦，该公司职工。
被告：余贵义，身份信息不详。
原告遵义市红虎商贸有限公司与被告余贵义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告遵义市红虎商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红虎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计收），由原告遵义市红虎商贸有限公司负担。
审判员 张元亮
二〇一七年八月八日
书记员 赵 雪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第89号
申请执行人：李秋山，男，汉族，住珲春市。
被执行人：白万希，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：何光岩，男，汉族，住珲春市。
申请执行人李秋山与被执行人白万希、何光岩民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月28日作出（2012）珲民一初字第547号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李秋山于2013年1月8日向本院申请强制执行，执行标的105000元及利息，受理费1457元，申请执行费1475元。
本院在执行过程中，于2013年3月22日向被执行人送达执行通知书，被执行人在约定期间未能履行义务，2013年5月15日双方当事人达成执行和解协议，双方同意将被执行人白万希所有的饲料加工设备扣押，延期到2013年8月底一次性给付，双方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第547号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年五月十六日
书记员 穆虹宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初149号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李向斌，因涉嫌代替他人考试罪于2018年5月21日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
辩护人周洋、郑娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人吕昌盛，因涉嫌代替考试罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月11日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李向斌犯组织考试作弊罪、被告人吕昌盛犯代替考试罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李向斌及其辩护人郑娟、被告人吕昌盛均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日，被告人李向斌安排其公司员工被告人吕昌盛分别于同年4月13日、14日代替考生龚某、胡某参加国家高等教育自学考试本科及专科课程的考试，并为其预定了去考场的顺风车和火车票。2018年4月13日上午9时许，被告人吕昌盛在本辖区东风大道816号武汉商学院北四号楼204教室18号考场内，代替考生龚某参加2018年4月份国家高等教育自学考试，在监考老师核实考生信息与准考证时被发现并识破代考，后由校方移交至公安机关。
2018年5月21日，被告人李向斌被抓获，并对其指使被告人吕昌盛代替考生龚某、胡某考试的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李向斌安排本公司员工代替考生参加法律规定的国家考试，应当以组织考试作弊罪追究刑事责任；被告人吕昌盛代替他人参加法律规定的国家考试，应当以代替考试罪追究刑事责任，因二被告人具有到案后如实供述自己所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李向斌有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人吕昌盛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李向斌及其辩护人、被告人吕昌盛对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且被告人李向斌、吕昌盛签字具结，并有报案材料、受案登记表、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、行程及聊天记录截图照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、身份信息照片、考试课程列表、银行转账记录、武汉市招生考试办公室关于聘任2018年4月份高等教育自学考试考点主考和副主考的通知及名单、情况说明、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向斌在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。被告人吕昌盛代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李向斌归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕昌盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李向斌犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吕昌盛犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 黄 妹
人民陪审员 饶海凤
二〇一八年九月十二日
法官 助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4497号
原告：宦承钊，男，1971年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
原告：宦顶学，男，1979年7月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：仁怀市第三建筑工程公司，住所地：仁怀市中枢街道办事处，统一社会信用代码91520382214992500Y。
法定代表人：刘廷刚，该公司经理。
被告：仁怀市火石镇人民政府，住所地：仁怀市火石镇。
法定代表人：陈劲松，该人民政府镇长。
被告：祁联刚，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在审理原告宦承钊、宦顶学与被告仁怀市第三建筑工程公司、仁怀市火石镇人民政府、祁联刚建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宦承钊、宦顶学未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一七年八月九日
书记员 吴 旭
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初122号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人文某，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月6日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，并依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人文某为筹集毒资供其吸食毒品，于2017年12月6日17时许，在玉林市玉州区陈某家中，以人民币1800元的价格贩卖2小包冰毒给陈某。交易结束后被民警当场抓获，并从文某处提取到苹果六手机一部，毒资2500元；从陈某处扣押vivoX9手机一部，毒品疑似物2小包（净重10.64克）。经鉴定，涉案毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人文某为牟私利，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人文某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，为筹毒资，2017年12月6日17时许，经电话联系，被告人文某在玉林市玉州区陈某家中，以1800元的价格贩卖了2小包毒品冰毒（净重10.63克）给陈某，交易结束即被公安民警当场抓获。公安民警从文某处缴获了毒资及苹果6手机1部，从陈某处缴获毒品冰毒2小包及vivox9手机1部。
另查明，被告人文某曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月24日刑满释放。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收押物品凭条、通话清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量笔录、取样笔录、尿液提取及检验笔录、现场检测报告书、鉴定意见、证人陈某的证言及被告人文某的供述等证据所证实，足以认定。
本院审理期间，被告人文某通过其亲属代其缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人文某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在七年以上有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人文某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。本院根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2025年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。已缴纳的五千元应当扣减。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁，毒资一千八百元及手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 梁甲政
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3795号
原告：严洪勇，男，1964年6月21日出生，汉族，住仁怀市，
被告：胡大江，男，1985年11月10日出生，汉族，住仁怀市，
原告严洪勇与被告胡大江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告严洪勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告严洪勇自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严洪勇撤回起诉。
案件受理费2150.00元(已减半收取),由原告严洪勇负担。
审判员 蓝 天
二〇一七年七月十八日
书记员 王群惠
湖南省株洲市天�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初177号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某某，曾用名易某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年4月26日被逮捕，于2018年8月22日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2018年8月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2018年4月4日22时30分许，被告人易某某因对其前妻张某某新交男朋友心怀怨恨，于是赶至株洲市天元区炎帝广场沃尔玛员工商场通道张某某下班的地方，在被害人肖某接张某某下班的时候，趁被害人肖某不注意，上前用所持的空心钢管用力扑打了被害人肖某两下，造成其脾脏破裂。经鉴定，被害人肖某的伤情为重伤二级。
2018年4月16日，被告人易某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，2018年8月2日，被告人易某某的家属代为赔偿了被害人肖某后续治疗费、护理费、伙食补助、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失八万元整，被害人肖某对被告人易某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人易某某审理过程中无异议，且有被告人易某某的供述及同步讯问录音录像资料,被害人肖某的陈述,证人张某某、包某的证言及证人张某某的报案材料,现场勘验笔录、现场方位图及现场照片,株公天（刑）公检[2018]0223号现场检测报告书及检验照片,辨认笔录,被害人肖某提供的病历资料,株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]173号鉴定意见书,接受证据材料清单及证人张某某提供的证物照片,提取笔录、株公天（刑）扣字[2018]0119号扣押决定书及扣押清单,被告人易某某指认作案工具照片及辨认案发现场监控视频截图照片,办案说明，调解协议，被害人肖某出具的谅解书和收条，被告人易某某与证人张某某的离婚证书复印件，被告人易某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人易某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人易某某的家属积极代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人易某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人易某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人易某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
二、将被告人易某某的作案工具正方形铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 喻朝阳
人民陪审员 沈成元
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2205号
原告：宁夏祥泰贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路218号天润商务写字楼307室。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈录泰，男，宁夏祥泰贸易有限公司销售总监。
被告：宁夏东港火锅超级广场（有限公司）宁阳店，住所地宁夏银川市西夏区文萃路56号宁阳大厦第四、五层。
负责人：陈丕德。
原告宁夏祥泰贸易有限公司与被告宁夏东港火锅超级广场（有限公司）宁阳店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告宁夏祥泰贸易有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥泰贸易有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥泰贸易有限公司撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元（实收504元），由原告宁夏祥泰贸易有限公司负担。
审判员罗娟
二〇一八年七月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2205号原告：宁夏祥泰贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路218号天润商务写字楼307室。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈录泰，男，宁夏祥泰贸易有限公司销售总监。被告：宁夏东港火锅超级广场（有限公司）宁阳店，住所地宁夏银川市西夏区文萃路56号宁阳大厦第四、五层。负责人：陈丕德。原告宁夏祥泰贸易有限公司与被告宁夏东港火锅超级广场（有限公司）宁阳店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告宁夏祥泰贸易有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏祥泰贸易有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏祥泰贸易有限公司撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元（实收504元），由原告宁夏祥泰贸易有限公司负担。审判员罗娟二〇一八年七月十八日书记员杨静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第67号
申请执行人姜卫明。
被执行人郭然、刘丽娟。
本院在执行姜卫明申请执行郭然、刘丽娟欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第67号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。
负责人：郭志，系该行行长。
委托代理人蒋征良，男，汉族，1984年6月28日出生，住乐山市市中区。
被执行人何明芬，女，汉族，1970年2月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人黄崇昌，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2014年1月16日依据已经发生法律效力的（2013）马边民初字第233号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故经申请人同意，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 汪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00191号
原告杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告麻某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告杨某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系换亲成婚，婚后因我妹妹与被告弟弟的婚姻走到尽头，被告也无心与我一起生活，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚并抚养一个孩子。
被告辩称未答辩。
经审理查明，原、被告系换亲成婚，双方2003年12月23日登记结婚，于2005年2月25日生长女杨某乙，2012年5月26日生次女杨某丙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，致感情不合。2014年12月，因原告妹妹与被告弟弟无法一起生活，被告携带小女儿离开原告，后被告经原告劝叫仍未和好。2016年1月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、计生证明及被告母亲袁世英的证言等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚后生有子女，但因双方系换亲成婚，婚姻基础较差。婚后也未建立起深厚的夫妻感情，在原告妹妹与被告弟弟婚姻关系破裂无法一起生活时，被告携带次女离家，后经原告劝叫仍拒不回家，其行为表明被告没有再与原告继续生活的意思。庭审中，原告离婚的态度坚决，经调解无法和好，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告麻某某离婚。
二、婚生长女杨某丙由原告抚养，次女杨某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 鹏