wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1076号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年6月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年6月11日10时许，被告人夏某与被害人朱某约好在市区兰溪门菜市场见面。见面后被告人夏某故意以自己手机没电借打手机为名，后趁被害人朱某不注意，从被害人朱某处窃得黑色Iphone4S手机一部（鉴定价格为人民币4512元）。后被告人夏某将该手机关机，并回到无锡将该手机送与他人。
2013年6月7日，被告人夏某在浙江省舟山市定海区观音桥香樟旅社203房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的供述与辩解、被害人朱某的陈述、接警单、收款收据复印件、鉴定意见通知书、另案处理情况登记表、抓获经过、归案经过、人口信息、手机等价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年八月六日
代书 记员 金 灿
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人赵仁义，男，汉族，1987年7月22日出生，住所地四川省宣汉县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与赵仁义信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05695号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵仁义应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行4569.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2524号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人赵仁义，男，汉族，1987年7月22日出生，住所地四川省宣汉县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与赵仁义信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05695号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵仁义应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行4569.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00672号
原告：胡某某，男，1978年9月10日出生。
被告：韩某某，女，1976年10月7日出生。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某某减半负担100元。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年三月四日
书 记 员 王瑞瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4230号
原告王海棠，女，1973年8月28日生，汉族。
第一被告程万才，男，54岁，汉族。
第二被告夏振宇，男，47岁，汉族。
原告王海棠与被告程万才、夏振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋长喜使用简易程序公开开庭进行审理。原告王海棠到庭参加诉讼，被告程万才、夏振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海棠诉称，2013年5月14日二被告向原告借款20万元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期间1年。但直至现在二被告也未归还借款，故向法院起诉，要求二被告立即连带偿还借款20万元，并自2013年5月14日起按月利率1.5%给付利息，直至借款还清之日止。
被告程万才、夏振宇未答辩。
经审理查明，2013年5月14日被告程万才、夏振宇因建筑工程向原告王海棠借款20万元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期间1年。借款期间届满二被告未归还借款，原告向法院起诉，要求二被告立即连带偿还借款20万元，并要求原告自2013年5月14日起按月利率1.5%给付利息，直至借款还清之日止。
本院认为，原告与二被告达成的民间借贷合同合法有效，二被告应按约定及时履行自己的合同义务。二被告逾期不还款，构成了对原告的违约，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二〇五条、第二〇六条、第二〇七条的规定，判决如下：
一、被告程万才、夏振宇于本判决生效后立即偿还原告王海棠借款本金20万元及其利息，利息自2013年5月14日起按月利率1.5%计算，直至借款本金还清之日止。
二、二被告相互之间承担连带责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元由二被告承担，剩余2150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 颖
原告王海棠与被告程万才、夏振宇民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4230号
原告王海棠，女，1973年8月28日生，汉族。
第一被告程万才，男，54岁，汉族。
第二被告夏振宇，男，47岁，汉族。
原告王海棠与被告程万才、夏振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋长喜使用简易程序公开开庭进行审理。原告王海棠到庭参加诉讼，被告程万才、夏振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海棠诉称，2013年5月14日二被告向原告借款20万元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期间1年。但直至现在二被告也未归还借款，故向法院起诉，要求二被告立即连带偿还借款20万元，并自2013年5月14日起按月利率1.5%给付利息，直至借款还清之日止。
被告程万才、夏振宇未答辩。
经审理查明，2013年5月14日被告程万才、夏振宇因建筑工程向原告王海棠借款20万元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期间1年。借款期间届满二被告未归还借款，原告向法院起诉，要求二被告立即连带偿还借款20万元，并要求原告自2013年5月14日起按月利率1.5%给付利息，直至借款还清之日止。
本院认为，原告与二被告达成的民间借贷合同合法有效，二被告应按约定及时履行自己的合同义务。二被告逾期不还款，构成了对原告的违约，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二〇五条、第二〇六条、第二〇七条的规定，判决如下：
一、被告程万才、夏振宇于本判决生效后立即偿还原告王海棠借款本金20万元及其利息，利息自2013年5月14日起按月利率1.5%计算，直至借款本金还清之日止。
二、二被告相互之间承担连带责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元由二被告承担，剩余2150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初649号
原告：夏旺三。
委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：杨艳。
原告夏旺三诉被告杨艳道路交通事故纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西组成合议，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏旺三向本院提出诉讼请求：2013年7月10日7时40分许，被告杨艳驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计58929.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨艳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日7时40分许，被告杨艳驾驶电动自行车沿常州市新北区新苑三路由东向西行驶至新苑三路创新大道路口时，未伸手示意，未打转向灯直接超越前车右转弯，遇原告夏旺三驾驶的电动自车（载乘闫芳）沿常州市新北区新苑三路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告夏旺三被送往常州市中医医院救治，住院21天，共用去医疗费56409.52元。2013年7月20日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定：被告杨艳承担事故主要责任，原告夏旺三承担事故次要责任，闫芳不承担事故责任。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、发票、××人费用清单、出院记录等证据以及原告在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告夏旺三因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定对道路情况、车辆情况、交通环境、事故原因分析、过错认定等正确，可以作为证据使用，本院对交通事故认定书予以采信。本案是非机动与非机动车之间发生的交通事故，故被告杨艳应承担事故70%的赔偿责任。原告主张医疗费56409.52元，住院伙食补助费420元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张住院期间的护理费1680元，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计算21天，计1260元。原告主张住院期间的营养费420元，本院根据原告的住院天数（21天），按12元/天，计252元。综上，原告的各项损失合计58341.52元，应由被告杨艳赔偿40839.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效之日起十五日内向原告夏旺三赔偿因交通事故造成的各项损失40839.06元。
二、驳回原告夏旺三其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由原告夏旺三承担335元，被告杨艳承担755元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二○一六年八月二十二二院认为，日
书 记 员 芮梦厦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第228号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
被执行人赵俊华，男，汉族，住沙县。
被执行人邱桂兰，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人赵俊华、邱桂兰征收社会抚养费一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费151800元及滞纳金。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第106号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00260号
罪犯高泽军，男，1973年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年4月14日作出（2010）枣刑一初字第76号刑事判决，认定被告人高泽军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高泽军在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高泽军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高泽军的刑罚减去五个月刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14135号
原告：史某某，女，1982年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：汪某某，男，1980年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告史林娜与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。2016年12月30日，原告史某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 周彪
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2213号
原告：彭海彬，男，汉族，1963年5月16日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇海晏村五组2号，身份证号320626196305168815。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇海晏村九组40号，身份证号320626196602018813。
被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇东皇山村十组64号，身份证号320681199010200249。
在本院审理原告彭海彬与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海彬撤回对被告姚海洪、被告张蓓娟的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第405号
原告：刘某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某甲。
原告刘某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理并依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭
进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，
于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子林某乙。
由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后由于彼此性格、志趣
差异较大，经常为家庭琐事而争吵。2007年下半年，被告在双
方争吵后离家出走，拒不回家，夫妻分居已经超过二年。现夫
妻感情已破裂，且无和好可能。故提起诉讼，诉讼请求为：1
、判决原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养至独立生活
，抚养费由双方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了原告身份
证、结婚证、出生医学证明等证据。
被告林某甲没有答辩，也没有提供证据。
经庭审核实，原告所提供证据能证明原、被告双方结婚、生育子女的事实，其证明效力本院予以确认。但原告诉称夫
妻分居已经超过二年，感情已经彻底破裂，没有提供证据，本
院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某与被告林某甲于2
003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年11月17
日生育儿子林某乙。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护
。原告诉称夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，本
院不予采纳。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判长 陈 民 城
审判员 陈尚达人民陪审员温从成
二〇一〇年六月三十日
书记员 池 长 该
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1129号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，该行行长。
被告祁永海，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地辽宁省法库县。
被告辽源市三海房地产开发有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人陈净，该公司职员。
被告时玉红，女，1986年1月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告祁永海、辽源市三海房地产开发有限公司、时玉红借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽源分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。
案件受理费5087.00元减半收取2543.50元、诉讼费用60.00元共计2603.50元由原告承担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马业成
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1129号原告赵飞龙，个体户。委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。被告谭杰忠，个体户。原告赵飞龙与被告谭杰忠不当得利纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵飞龙及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告谭杰忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵飞龙诉称，因属原告赵飞龙的大姐赵云所有的苍梧××××村兴华石场（以下简称兴华石场）以280万元价格已转让给林旭、罗进金，2013年11月21日，被告谭杰忠以有办法说服石场原买家林旭、罗进金弃权、然后以700万元高价卖给他介绍来的李书剑为由，要求原告赵飞龙支付15万元活动经费，石场转让成功后双方都有好处。当天原告赵飞龙从农业银行转账15万元给被告谭杰忠，被告谭杰忠收款后称事情已办好让原告放心等待。几天后，被告谭杰忠提出需要订购一台宝马车以便在石场转让过程中显示身份和经济实力，原告又再按被告谭杰忠要求支付65万元订购了一台宝马越野车，后来该车以被告名义入户并由其使用。但最终石场原买家不同意放弃购买石场，被告又向原告承诺可以帮打赢官司，要求兴华石场代表人覃雪梅起诉林旭、罗进金，请求法院确认双方签订的石场转让合同无效，收回兴华石场高价转让给李书剑。但直至2014年7月二审终结，兴华石场依然拿不回来。2015年1月7日，赵飞龙向龙圩区法院起诉要求谭杰忠返还宝马越野车，法院作出（2015）龙民初字第79号民事判决书判决谭杰忠返还并协助过户桂Ｄ×××××宝马牌越野车给赵飞龙，该判决已生效。而被告谭杰忠于2013年11月21日向原告赵飞龙收取的15万元活动经费，原告多次要求被告归还，被告一直拒绝归还。原告认为，被告没有任何合法理由向原告收取15万元活动经费，而被告至今拒绝归还，造成了原告经济损失，构成了《中华人民共和国民法通则》第92条规定的不当得利。为此原告诉至法院请求判令：1.被告谭杰忠归还不当得利15万元给原告赵飞龙；2.被告谭杰忠支付自判决生效之日起至不当得利15万元付清时止的人民银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告谭杰忠承担。原告赵飞龙对其主张提供的证据有：1.原告赵飞龙身份证复印件，拟证明原告赵飞龙的主体资格；2.银行卡取款凭条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明原告于2013年11月21日转款15万元给被告的事实；3.（2015）龙民初字第79号、（2015）梧民三终字第121号民事判决书，拟证明法院已认定李书剑没有成功购买兴华石，并判令被告返还宝马牌越野车给原告；4.（2014）龙民初字第45号判决书，拟证明赵火庆、覃雪梅起诉林旭、罗进金要求法院判决《石场转让合同》无效，原告败诉的事实。被告谭杰忠未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭杰忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵飞龙提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2013年11月，兴华石场主前后两次将兴华石场转让给不同的受让人，第一次以280万元转让给林旭、罗进金，在第一次转让收取价款280万元后但没有办清楚转让手续时，兴华石场第二次以更高的价格即700万元转让给李书剑。第二次转让合同签订不久后（2013年11月21日），李书剑支付了200万元价款。原告赵飞龙于2013年11月21日通过银行转账支付了15万元给被告谭杰忠。当时，工商登记兴华石场为个人独资企业，投资人为原告弟弟赵火庆的妻子覃雪梅，故两次转让合同的转让人均为覃雪梅。第二次兴华石场转让合同签订后，原告认为与第一次转让合同相比，从中有差价420万元，如果转让最终成功（石场已经第一次转让，是否能使第一次受让人退出，尚不明确），被告谭杰忠可分得两次交易的差价420万元的部分款项。但因石场迟迟不能实际交付等原因，在2013年12月已经退回100万元（从赵云账户退）给李书剑，余下的100万元，李书剑起诉要求覃雪梅、赵云退回并要求解除转让合同。另查明，2013年12月31日，赵火庆、覃雪梅诉至法院请求判决覃雪梅与林旭、罗进金就转让兴华石场签订的《石场转让合同》无效。本院于2014年3月27日作出（2014）龙民初字第45号判决书，认定该合同有效，判决驳回赵火庆、覃雪梅的诉讼请求。赵火庆、覃雪梅不服一审判决，提起上诉。梧州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）梧民二终字第57号判决书，认定《石场转让合同》不生效，一审法院认定事实清楚，虽适用法律方面存在瑕疵，但判决结果正确，判决驳回上诉，维持原判。原告赵飞龙于2015年11月24日诉至法院并提起上述诉讼请求。本院认为，被告谭杰忠介绍由李书剑以700万元的价格受让兴华石场，对于本案讼争的15万元，原告主张由于此前该石场已以280万元的价格转让给林旭、罗进金，被告谭杰忠以其有办法说服林旭、罗进金放弃购买该石场为由要求原告支付15万元作为完成该项事务的经费，事成后被告谭杰忠可分得两次交易的差价420万元的部分款项。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”之规定，可知原、被告之间实质上达成了口头居间合同，被告可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。因此，原告主张其支付给被告的活动经费15万元，并不属不当得利，原告要求被告归还不当得利15万元及支付自判决生效之日起至被告付清不当得利15万元时止的人民银行同期贷款利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵飞龙的诉讼请求。本案案件受理费3300元（原告已预交法院），由原告赵飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审 判 长  李亦歆人民陪审员  钟小婵人民陪审员  纪妙婵二〇一六年三月十日书 记 员  钟冬连附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4372号
原告：张传旺，居民。
委托代理人：曹华伟，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：赵立峰，居民。
被告：高嘉岐，居民。
被告：日照乐桥贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路东首。
法定代表人：张洪波，总经理。
委托代理人：赵立峰，居民。
原告张传旺与被告赵立峰、高嘉岐、日照乐桥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹华伟，被告赵立峰、被告日照乐桥贸易有限公司的委托代理人赵立峰到庭参加诉讼。被告高嘉岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传旺诉称：2014年7月4日，被告赵立峰向原告借款1000000元，借款期限为2014年7月4日到2014年9月3日。借款到期后，被告拒不偿还借款本金1000000元及利息。因此起诉到法院，要求被告赵立峰给付原告欠款的借款本金1000000元及利息并承担本案诉讼费，被告高嘉岐、日照乐桥贸易有限公司承担连带责任。
被告赵立峰、日照乐桥贸易有限公司答辩称：借款属实，担保属实。
案经送达，被告高嘉岐未作答辩。
经审理查明：被告赵立峰于2014年7月4日向原告借款1000000元，借款期限2014年7月4日到2014年9月3日。被告高嘉岐、日照乐桥贸易有限公司为担保人。双方签订抵押担保借款合同一份，合同约定：1、赵立峰的借款金额为1000000元。2、借款期限为2014年7月4日到2014年9月3日。3、月利息为2.3%。等等。被告赵立峰在借款人处签字并捺印。被告高嘉岐在保证担保人处签字并捺印。被告日照乐桥贸易有限公司在担保人处盖章并加盖法定代表人张洪波印章。借款合同签订的当日，原告通过中国工商银行日照高新支行向被告赵立峰的账户转账970000元，剩余30000元以现金方式给付赵立峰。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告张传旺借款给被告赵立峰，被告赵立峰为其出具借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借贷关系成立后，原告按照约定给付被告赵立峰1000000元，但被告在约定的借款期限届满后并未按照约定偿还原告借款本金，因此原告要求被告赵立峰偿还借款本金1000000元的主张，本院予以支持。原、被告之间的借款虽然为月息2.3%，但原告主张以1000000元为本金，自2015年8月5日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率四倍计算利息至被告本息全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告高嘉岐、日照乐桥贸易有限公司作为该笔借款的连带担保人，其对该笔借款在担保期限内应承担连带偿还责任，因此原告要求被告高嘉岐、日照乐桥贸易有限公司连带给付被告赵立峰欠付的借款本金1000000元的主张，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张传旺借款本金1000000元；
二、被告赵立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张传旺借款利息（以1000000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率四倍，自2015年8月5日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住荆州市沙市区。先因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，于同年9月23日被取保候审；后因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年10月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）475号起诉书指控被告人杨某犯销售假药、复制淫秽物品牟利罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘仁武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月份开始，被告人杨某代其亲戚刘某某经营位于深圳市宝安区松岗街道xx社区C200号106腾飞便利店。2014年9月22日，公安机关在上述便利店内查获“双效伟哥”1盒。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，涉案药品属于必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经检验即销售的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
从2014年5月起，被告人杨某为牟取非法利益，在上述便利店内，以0.5元1部视频的价格向顾客有偿提供淫秽视频拷贝服务。2014年10月14日，公安机关在上述便利店内查获涉案电脑主机1台。经鉴定，涉案电脑主机内的507部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人杨某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人杨某被逮捕前先行羁押二日，该期限予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期为拘役八个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药、作案工具台式电脑主机壹台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第104号
上诉人（原审原告）姜子君，男，1948年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
委托代理人卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县蔡堂镇人民政府。
法定代表人张忠瑞，镇长。
委托代理人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
原审第三人姜永法，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。
上诉人姜子君因诉被上诉人单县蔡堂镇人民政府土地行政确权一案，不服单县人民法院于2013年5�16日作出的（2012）单行初字第210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭。因原审第三人姜永法下落不明，本院依法公告送达，公告期满后于2013年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人姜子君及其委托代理人张春梅、卜宪杰，被上诉人单县蔡堂镇人民政府的委托代理人谢怀庆到庭参加诉讼。原审第三人姜永法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姜子君（其父姜某甲）原籍山东单县蔡堂镇辛羊庙行政村辛羊庙东街。1958年全家外出，至1998年返回原籍。姜子君持1952年原平原省登记在其父名下的土地房产所有证，向当时的村委会、蔡堂镇政府主张权利，镇政府联合村委会，于2010年5月19为原告姜子君安排宅基地一处。同年12月19日原告以自己原有三处宅基，而镇政府只给确认了一处为由，再次书面请求镇政府对其三处宅基进行确权。镇政府认为原告姜子君反映的问题已得到解决，再次提出申请属无理请求，于2012年7月23日作出（2012）单蔡决字第01号处理决定书，决定驳回申请人姜子君的确权申请。原告对处理决定不服，向单县人民政府提出行政复议，单县人民政府于2012年10月23日作出单政复决字（2012）第03号行政复议决定，维持被告蔡堂镇人民政府作出的（2012）单蔡决字第01号处理决定。原告仍不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的（2012）单蔡决字01号处理决定。另查明，原告兄妹三人，原告持有的原平原省单县人民政府于1952年颁发给其父姜某甲《土地房产所有证》上的房产，被其妻周某某在1975年之前自行拆除。
原审法院认为，对于原告姜子君的确权申请，被告蔡堂镇对此进行了调查处理并且经镇办公会议讨论，做出了处理决定，同时按照法律规定送达给了当事人，原告对被告适用法律并未提出异议，因此被告作出的处理决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被告作出驳回申请人姜子君的确权申请的处理决定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告单县蔡堂镇人民政府作出的（2012）单蔡决字第01号处理决定。
上诉人姜子君上诉称，辛羊庙村所有祖辈遗留的老宅基地均未收回集体所有，被上诉人并没有给上诉人安排宅基地，所以一审判决认定事实错误；被上诉人未在法定期限内将申请书副本送达给第三人姜永法，未在法定期限内作出处理决定，且处理决定的签收人非姜永法，故被诉处理决定程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人蔡堂镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审中当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间，当事人未提交新的证据。
二审查明事实基本同一审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的土地争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。本案中，上诉人姜子君因与原审第三人姜永法因宅基地使用权产生争议，向被上诉人蔡堂镇人民政府提出确权申请，被上诉人依法具有处理该争议的行政职权，系作出被诉处理决定的适格主体。
关于涉案宅基地使用权是否应确权给上诉人姜子君�问题，经查，上诉人姜子君1958年左右全家外出，并在黑龙江落户。1998年上诉人返回单县蔡堂镇辛羊庙村，并将户口迁回。上诉人姜子君在落户于黑龙江省后，即非单县蔡堂镇羊辛庙村集体组织成员，不享有该村集体组织成员的权利，但对其持有的其父姜某甲土地房产所有证上载明的房产享有继承权，但该房产已于1975年被其妻周某某自行拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。故上诉人在涉案宅基地上已无建筑物的情形下不得单独继承该宅基地的土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，因撤销、迁移等原因而停止使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，1992年在全国范围内进行第一次土地丈量时，单县人民政府将涉案宅基�使用权确权登记给姜永法和姜某乙具有事实和法律依据，故被上诉人蔡堂镇人民政府驳回上诉人对涉案宅基地的确权申请并无不当。
关于上诉人提出“被上诉人作出的处理决定程序违法”的意见，经查，被上诉人在处理决定作出后，送达给原审第三人姜永法的送达回证显示为直接送达，但签收人并非姜永法，属程序瑕疵，但该瑕疵对上诉人的权利并不产生实质影响，故对上诉人上述意见不予采纳。关于上诉人宅基地使用权的保障问题。上诉人诉称其现在居住在大田地里，尚无宅基地居住。经查，上诉人1998年返回并将户口迁至蔡堂镇羊辛庙村，其重新成为该村集体组织成员并享有村集体组织成员的各项权利，在符合法定条件的情况下可按照相关法律规定申请宅基地使用权。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人姜子君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 陈希国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨继霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第303号
原告刘海勇，男，汉族，1978年6月30日出生，个体户，住林西县。
被告于国彬，男，汉族，年龄不详，个体户，住林西县。
原告刘海勇诉被告于国彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于国彬经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告给付劳务费18800.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：借据一枚。证明被告确实拖欠原告的工资18800.00元
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
根据原告所举证据及陈述，本院认证如下：原告提交的证据系被告为原告出具的书证，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年12月被告在承揽西乌旗道伦坝矿山工程时，雇用原告的勾机为其施工。被告欠原告施工费18800.00元。被告于2013年10月26日为原告出具借据（欠据）一枚。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报�，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国彬给付原告刘海勇劳动报酬人民币18800.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年二月二十六日
书�员刘姗姗
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第74号
原告李小桃，女，1966年3月2日生。
被告祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人彭国峰，局长。
本院在审理原告李小桃诉被告祁阳县劳动和社会保障局不履行劳动监察法定职责纠纷一案中，原告于2014年8月18日已被告履行了其法定的劳动监察职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李小桃撤回对被告祁阳县劳动和社会保障局的起诉。
原告应交纳的案件受理费25元，经院长同意后免交。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 邹付生
人民陪审员 张新华
二０一四年八月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第108-1号
申请执行人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道。
法定代表人张玉成。
被执行人中建五局第三建设有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人李灿。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第141号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人中建五局第三建设有限公司四川分公司发出执行通知书，责令被执行人中建五局第三建设有限公司四川分公司立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人中建五局第三建设有限公司四川分公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中建五局第三建设有限公司四川分公司银行存款4024749元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 杜学斌
审判员 王 放
二〇一五年一月四日
书记员 王润鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01516号
原告：张某，女，1977年11月3日出生，汉族，工人。
委托代理人：纪世龙。
被告：马某，男，1974年12月8日出生，汉族，工人。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人纪世龙到庭参加诉讼，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于1995年在浙江温州打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年10月10日原告生下一女孩，取名马梦萍，小孩两周岁时，其与被告及小孩从江西永新迁移至安徽天长生活至今。2011年在天长市购买商品房一套，位于天长市明园南区12号楼二单元603室。其与被告刚结婚时感情尚可，但时间一长，发现双方性格差异太大，经常为家庭事务吵嘴，夫妻感情逐步疏远，现已无夫妻感情可言，双方无法在一起生活，故请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告马某辩称：不同意离婚，其与原告是打工认识的，认识几年才结婚，说没有夫妻感情是不可能的，组建一个家庭不容易。其与原告闹矛盾都是原告自己造成的，原告经常打麻将打通宵。
上述事实：有张某的当庭陈述、民政部门颁发的结婚证复印件一份、天长市公安局天长派出所出具的证明一份、房屋转让协议一份，并经庭审质证，可以采信。
经审理查明：张某与马某于1995年在浙江温州打工时相识，××××年××月××日在江西永新县登记结婚，××××年10月10日张某生下一女孩，取名马梦萍，现在天长市炳辉中学读初一。张某、马某在江西生活了两年后，举家迁至安徽省天长市。2011年在天长市购买商品房一套，位于天长市明园南区12号楼二单元603室。夫妻二人结婚后感情尚可，但因马某长期在外打工，又未给家庭增加收入，夫妻之间经常争吵，夫妻感情逐渐恶化。现原告张某向本院提起诉讼，要求离婚。
本案争议的焦点：张某与马某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与马某婚姻关系合法有效。双方1995在浙江温州打工时相识，××××年结婚，相处了几年时间，现在一起生活十多年，又育有一女，可见婚姻基础尚好。现主要是因为马某长期在外打工，但未能给家庭增加收入，而导致夫妻关系紧张，对立情绪较大，但只要双方能心平气和地好好沟通，理顺生活与工作的关系，改掉家庭生活中的不良恶习，夫妻关系仍有和好的可能，故判决双方暂不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕明军
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0075号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，并于同年4月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人马某于2014年1月1日17时40分许，无证驾驶苏J×××××二轮摩托车，沿滨海县八振线由南向北行驶至滨海港镇新东村洪某某家门前路段处，与行人徐某某发生碰撞，致徐某某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，徐某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安交通巡逻警察大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。
被告人马某于2014年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人马某的行为构成交通肇事罪。被告人马某有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人马某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某于2014年1月1日17时40分许，无证驾驶苏J×××××二轮摩托车，沿滨海县八振线由南向北行驶至滨海港镇新东村洪某某家门前路段处，与行人徐某某发生碰撞，致徐某某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，徐某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安交通巡逻警察大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。
被告人马某于2014年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间被告人马某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币40000元，并已履行，且其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人马某供述，证明2014年1月1日晚，他驾驶苏J×××××号二轮摩托车回家，沿八振线由南向北行驶到入海道北侧约2里路时撞到一位行人。碰撞后双方都摔倒了，摔倒后，他就昏迷了，也不知道过了多长时间，有人将他喊醒了，他起来后看到在他的北边路上倒着他的摩托车，在他南边路上倒着一位老头。警察到场时他刚醒过来。老头受伤了，他留在现场，老头被送到淮海医院，他也到了医院，后听医生讲：人不行了，赶紧转院，他就回家了。
二、证人证言
证人徐为春的证言，证实徐宝珍是其父亲，徐宝珍于2014年1月1日发生交通事故。
三、书证
1、常住人口信息登记表，证明被告人马某的身份情况，其已达到刑事责任年龄。
2、滨海县公安局出具的发破案经过，证明2014年1月1日17时50分，滨海县公安局110接到唐某报警称：在滨海港镇新东村卫生所处，有人倒在路上，可能被车撞了，请来人处理。民警到场后，对现场进行了勘查、固定，伤者送医院抢救。被告人马某于2014年1月2日主动到公安机关投案自首。滨海县公安局于2014年1月20日立案进行侦查，同日对被告人马某取保候审。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某未取得机动车驾驶证。
4、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告书，证明苏J×××××号二轮摩托车损坏部位及痕迹符合与行人碰撞后倒地所致。
5、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具滨公交认字（2014）第006号交通事故责任认定书，证明马某负此事故全部责任。
6、协议书、谅解书及收条，证明被告人马某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人马某共计赔偿被害人近亲属人民币40000元，并得到被害人近亲属谅解。
四、鉴定意见
滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字（2014）1号法医学尸体检验意见书，证明被害人徐宝珍符合交通事故致颅脑损伤死亡；
五、勘查笔录
滨海县公安局制作的现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，证明案发现场位于八振线滨海港镇新东村洪光富家门前及案发现场情况；
以上证据来源合法，经查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法等有关法规规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 肖海霞
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 升
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1083号
原告上海沃佳实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱X，该公司总经理。委托代理人王通宾，上海大众律师事务所律师。被告绍兴县耀坤机械设备有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道城市。法定代表人罗XX。原告上海沃佳实业有限公司与被告绍兴县耀坤机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王通宾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月21日签订《螺杆机销售订购单》(编号：zbXXXXXXXXXXX)，约定被告向原告购买两台空压机，货款共计人民币(以下币种同)172000元；结算方式为款到发货。订购单签订后，虽然被告未预先支付货款，但原告仍于2015年3月6日向被告交付订购单约定的两台空压机，其后，被告向原告支付31000元，剩余141000元货款至今未付。据此，请求判令被告支付货款141000元及逾期付款利息846元(以141000元为基数，自2015年10月1日起计算至2015年12月1日止，按月息0.3%计算)。庭审中，被告变更第二项诉讼请求为要求被告偿付逾期付款利息423元(以141000元为基数，自2015年11月1日起计算至2015年12月1日止，按年利率3.6%计算)。被告未进行答辩及提供证据。经审理查明：2015年1月21日，原、被告签订一份螺杆机销售订购单，约定由原告为被告提供各种型号空压机3台，合同总价款为172000元，原告于2015年3月6日向被告发货，被告已签收。嗣后，原告开具了6万元的增值税专用发票。2015年9月28日，原告向被告催款，原告自愿减让货款1000元，故被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款171000元，2015年9月29日付30000元，剩余货款2015年10月份付清。同日，被告支付货款30000元。嗣后，被告未付余款141000元，故原告诉至法院，并作如上诉请。以上事实有原告提供的螺杆机销售订购单、销售出货单、欠条等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了供货义务后，被告理应支付相应价款。现被告拖欠部分货款不付，显属违约，应依法承担支付价款及逾期付款利息的民事责任，原告自愿减让货款1000元与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县耀坤机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海沃佳实业有限公司价款人民币141000元；二、被告绍兴县耀坤机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃佳实业有限公司逾期付款利息人民币423元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3128元，减半收取人民币1564元，由被告绍兴县耀坤机械设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1540号
原告：朱江宁，1969年11月23日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：段登亮，安徽向群律师事务所律师。
被告：余骥，1986年3月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁国。
负责人：洪军，公司经理。
委托代理人（特别授权）：吴静，公司员工。
原告朱�宁与被告余骥、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告朱江宁及其委托代理人段登亮、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼；被告余骥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
本院查明：原告朱江宁系宁国市城镇居民，下岗职工。2015年6月23日11时50分，被告余骥驾驶皖P×××××号小型客车，与案外人黄秀云驾驶的电动自行车在宁国市区发生碰撞（原告系电动车乘坐人），造成原告及黄秀云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告余骥负事故全部责任，电动自行车驾驶人及乘坐人不承担责任。皖P×××××号小型客车在�告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司投保机动车强制保险及商业险。保险期限为2015年6月9日至2016年6月8日。事故发生后，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为多处软组织挫伤，支出医药费1207.3元、医生累计建议休息29日。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因道路交通事故造成的经济损失共计7490.5元（含医药费1207.3元、交通费100元、误工费4183.2元、精神抚慰金2000元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司对医药费、交通费无异议，但辩称原告精神抚慰金2000元没有法律依据，误工费只能按73.8元／天计算（原告提出100元／天）。本院参照《2016年安徽省人身损害赔偿标准》关于无固定收入城镇居民误工费的规定，结合本市居民生活水平，酌定原告误工费为95元／天，休息30天（含首次门诊1日），共计2850元。原告主张精神抚慰金，无足够事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司应赔偿原告各项经济损失为医药费1207.3元、交通费100元、误工费2850元，计4157.3元。被告余骥经本院传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱江宁因道路交通事故造成的各项经济损失4157.3元；
二、驳回原告朱江宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担15元，原告自行负担10元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 康诗敬
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1621民初3111号
原告：岳池县四兴页岩机砖厂，住所地四川省广安市岳池县花园镇苏麻沟村一社。统一社会信用代码91511621123608468T。
法定代表人：聂贤君
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号。组织机构代码68893850-6。
法定代表人：王敏，董事长。
被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号。组织机构代码57277207-3。
法定代表人：朱抿西，执行董事。
原告岳池县四兴页岩机砖厂与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池县四兴页岩机砖厂的法定代表人聂贤君及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告重庆腾辉建设工程集团有限公司法定代表人王敏、广安旭辰房地产开发有限公司法定代表人朱抿西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县四兴页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告购砖款560151元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以欠款基数按月10%计算）及利息（2015年3月30日以前4万元、2015年8月10日以后按贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担；4、被告相应承担连带责任。事实和理由：重庆腾辉建设工程集团有限公司承建尚城国际项目，从2013年9月起在原告处购砖修建，被告先后共欠原告砖款560151元，并承诺在2015年8月10日前付清，同时广安旭辰房地产开发有限公司提供了担保，但被告至今并未履行承诺。
被告重庆腾辉建设工程集团有限公司未答辩亦未举证。
被告广安旭辰房地产开发有限公司未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求举出了如下证据：原被告的身份信息及工商登记信息；2、对账函9页；3、承诺书一份。
上述证据已经庭审质证并附卷佐证。本院根据上述证据认定以下事实：被告重庆腾辉建设工程集团有限公司因承建岳池县“尚城国际”项目，从2013年9月起多次从原告处购砖，但被告重庆腾辉建设工程集团有限公司未能结清全部砖款，截至2014年11月30日，被告重庆腾辉建设工程集团有限公司共欠原告砖款630151元。2015年3月20日，被告重庆腾辉建设工程集团有限公司出具书面承诺，该承诺载明重庆腾辉建设集团公司承建的岳池尚城国际项目下欠包括原告在内的五家砖厂砖款共计约230万元，被告重庆腾辉建设集团公司对五家砖厂的付款做出如下承诺：“我司在完善拨款节点后，建设方拨付给我司第一笔工程款，我司将支付给上述五家砖厂欠款的40%；建设方拨付给我司的第二笔工程款到位后，我方支付上述五家砖厂欠款的30%；建设方拨付给我司的第三笔工程款到位后，我司全部结清上述五家砖厂欠款”，该承诺一并载明由被告广安旭辰房地产开发有限公司承担担保责任，二被告均在该承诺书上加盖印章。2015年3月30日，被告重庆腾辉建设集团公司的员工陈功能在承诺书上手写承诺，承诺欠款最迟在2015年8月10日前全部付清，并向五家砖厂及河沙供应商共支付利息160000元。2015年4月7日，陈功能再次手写承诺于2015年8月10日前付清欠款，并以实际欠款为基数按月息10%支付违约金。做出书面承诺后，被告重庆腾辉建设集团公司未支付欠款，故原告于2015年8月29日起诉至我院，要求二被告连带并支付欠款及利息和违约金。案件审理过程中，原告岳池县大扁山华林砖厂于2014年9月14日向本院提出保全申请，要求查封被告广安旭辰房地产开发有限公司在岳池县“尚城国际”项目的在建房屋5栋1-13-4号住宅，本院审查后于当日裁定查封该在建住宅。2015年11月19日，被告重庆腾辉建设集团公司向原告支付砖款70000元，现欠原告砖款560151元。
本院认为，原告岳池县四兴页岩机砖厂与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司之间虽然没有订立书面的买卖合同，原告多次向被告提供页岩砖后，双方进行了结算，并由被告重庆腾辉建设工程集团有限公司向原告支付了部分砖款，事实上的买卖合同关系已经形成。合同是双方真实意思的表示，内容合法，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告重庆腾辉建设工程集团有限公司所欠原告砖款，经原告催收，被告拒不给付，其行为已经构成违约，原告要求被告给付下欠的砖款理由成立，对原告的该请求予以支持。
被告广安旭辰房地产开发有限公司自愿为被告重庆腾辉建设工程集团有限公司的债务提供担保，但对担保方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告广安旭辰房地产开发有限公司对被告重庆腾辉建设工程集团有限公司的欠款承担连带保证责任。原告主张陈功能在承诺书上注明的支付利息和违约金应由被告重庆腾辉建设工程集团有限承担责任，原告未能提供证据证实陈功能是岳池县“尚城国际”的项目负责人，也未提供证据证实陈功能的行为经过被告重庆腾辉建设工程集团有限公司授权的行为，故对于原告要求被告按照陈功能的承诺支付利息和违约金的请求，本院不予支持。本案中原告有主张逾期付款违约金的请求，由于原、被告双方对此没有约定，本院参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，依法认定被告应从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算逾期付款违约金向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾辉建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告岳池县四兴页岩机砖厂支付砖款560151元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十从2015年11月20日起算至清偿完毕止）；
二、被告广安旭辰房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4701元，由被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、被告广安旭辰房地产开发有限公司共同负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一六年十二月二十日
书记员 余忠怡
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）川1621民初3111号原告：岳池县四兴页岩机砖厂，住所地四川省广安市岳池县花园镇苏麻沟村一社。统一社会信用代码91511621123608468T。法定代表人：聂贤君委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号。组织机构代码68893850-6。法定代表人：王敏，董事长。被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号。组织机构代码57277207-3。法定代表人：朱抿西，执行董事。原告岳池县四兴页岩机砖厂与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池县四兴页岩机砖厂的法定代表人聂贤君及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告重庆腾辉建设工程集团有限公司法定代表人王敏、广安旭辰房地产开发有限公司法定代表人朱抿西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳池县四兴页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告购砖款560151元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以欠款基数按月10%计算）及利息（2015年3月30日以前4万元、2015年8月10日以后按贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担；4、被告相应承担连带责任。事实和理由：重庆腾辉建设工程集团有限公司承建尚城国际项目，从2013年9月起在原告处购砖修建，被告先后共欠原告砖款560151元，并承诺在2015年8月10日前付清，同时广安旭辰房地产开发有限公司提供了担保，但被告至今并未履行承诺。被告重庆腾辉建设工程集团有限公司未答辩亦未举证。被告广安旭辰房地产开发有限公司未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求举出了如下证据：原被告的身份信息及工商登记信息；2、对账函9页；3、承诺书一份。上述证据已经庭审质证并附卷佐证。本院根据上述证据认定以下事实：被告重庆腾辉建设工程集团有限公司因承建岳池县“尚城国际”项目，从2013年9月起多次从原告处购砖，但被告重庆腾辉建设工程集团有限公司未能结清全部砖款，截至2014年11月30日，被告重庆腾辉建设工程集团有限公司共欠原告砖款630151元。2015年3月20日，被告重庆腾辉建设工程集团有限公司出具书面承诺，该承诺载明重庆腾辉建设集团公司承建的岳池尚城国际项目下欠包括原告在内的五家砖厂砖款共计约230万元，被告重庆腾辉建设集团公司对五家砖厂的付款做出如下承诺：“我司在完善拨款节点后，建设方拨付给我司第一笔工程款，我司将支付给上述五家砖厂欠款的40%；建设方拨付给我司的第二笔工程款到位后，我方支付上述五家砖厂欠款的30%；建设方拨付给我司的第三笔工程款到位后，我司全部结清上述五家砖厂欠款”，该承诺一并载明由被告广安旭辰房地产开发有限公司承担担保责任，二被告均在该承诺书上加盖印章。2015年3月30日，被告重庆腾辉建设集团公司的员工陈功能在承诺书上手写承诺，承诺欠款最迟在2015年8月10日前全部付清，并向五家砖厂及河沙供应商共支付利息160000元。2015年4月7日，陈功能再次手写承诺于2015年8月10日前付清欠款，并以实际欠款为基数按月息10%支付违约金。做出书面承诺后，被告重庆腾辉建设集团公司未支付欠款，故原告于2015年8月29日起诉至我院，要求二被告连带并支付欠款及利息和违约金。案件审理过程中，原告岳池县大扁山华林砖厂于2014年9月14日向本院提出保全申请，要求查封被告广安旭辰房地产开发有限公司在岳池县“尚城国际”项目的在建房屋5栋1-13-4号住宅，本院审查后于当日裁定查封该在建住宅。2015年11月19日，被告重庆腾辉建设集团公司向原告支付砖款70000元，现欠原告砖款560151元。本院认为，原告岳池县四兴页岩机砖厂与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司之间虽然没有订立书面的买卖合同，原告多次向被告提供页岩砖后，双方进行了结算，并由被告重庆腾辉建设工程集团有限公司向原告支付了部分砖款，事实上的买卖合同关系已经形成。合同是双方真实意思的表示，内容合法，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告重庆腾辉建设工程集团有限公司所欠原告砖款，经原告催收，被告拒不给付，其行为已经构成违约，原告要求被告给付下欠的砖款理由成立，对原告的该请求予以支持。被告广安旭辰房地产开发有限公司自愿为被告重庆腾辉建设工程集团有限公司的债务提供担保，但对担保方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告广安旭辰房地产开发有限公司对被告重庆腾辉建设工程集团有限公司的欠款承担连带保证责任。原告主张陈功能在承诺书上注明的支付利息和违约金应由被告重庆腾辉建设工程集团有限承担责任，原告未能提供证据证实陈功能是岳池县“尚城国际”的项目负责人，也未提供证据证实陈功能的行为经过被告重庆腾辉建设工程集团有限公司授权的行为，故对于原告要求被告按照陈功能的承诺支付利息和违约金的请求，本院不予支持。本案中原告有主张逾期付款违约金的请求，由于原、被告双方对此没有约定，本院参照《最高人民法院》第二十四条的规定，依法认定被告应从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算逾期付款违约金向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆腾辉建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告岳池县四兴页岩机砖厂支付砖款560151元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十从2015年11月20日起算至清偿完毕止）；二、被告广安旭辰房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4701元，由被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、被告广安旭辰房地产开发有限公司共同负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。审判员  许安平二〇一六年十二月二十日书记员  余忠怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2465号
罪犯利远光。现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2000年2月25日作出（2000）钦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人利远光犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人劳志光、张寿林经济损失人民币9700元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月18日作出（2000）桂刑终字第85号刑事判决，维持对被告人利远光的判决。判决发生法律效力后于2000年12月26日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。罪犯利远光曾于2006年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年11月、2011年4月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年一个月。刑期至2018年10月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯利远光减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯利远光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯利远光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分93.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯利远光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯利远光减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元，与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人劳志光、张寿林经济损失人民币9700元不变（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21133号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：赵鹏，男。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费3915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积90.62平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告赵鹏未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为90.62平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计3914.78元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经审查，原告的实际欠费金额为3914.78元，对原告主张的超出部分本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭X-X-
XXX号房屋物业管理服务费3914.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 屠亚娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执541号
申请执行人宋昊轩，男，汉族，44岁。
被执行人李军，男,汉族，41岁。
申请执行人宋昊轩与被执行人李军民间借贷纠纷一案，依据佳木斯市前进区人民法院作出的（2016）黑0804民初156号民事调解书，佳木斯市前进区人民法院委托本院执行，申请执行的标的为200,000.00元,本院立案后申请人宋昊轩要求撤销对本案的执行申请。
经审查，本院认为申请执行人宋昊轩撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人宋昊轩撤回执行申请。
终结对集贤县人民法院作出的（2016）黑0804民初156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月十二日
书记员 李嘉玮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2745号
申请执行人苗芹，女，1969年7月10日出生，汉族，住徐州市。
被执行人王文君，女，1984年1月5日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被执行人滕飞，男，1981年12月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人苗芹与被执行人王文君、滕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案执行标的244445元，执行到位49900元。在执行过程中：
一、2016年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
二、2016年6月15日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提出已保全被执行人工资账户及房产；
三、于2016年6月份查询被执行人银行存款信息，查明被执行人有开户且本案已冻结被执行人王文君工资账户，本院于2016年7月8日扣划被执行人工资人民币49900元且已发放给申请执行人；
四、2016年6月查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下有房产且本案已轮候查封，该房产另案处置中（王朝侠申请执行王文君、滕飞一案）；
五、2016年6月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下土地登记信息；
六、2016年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息；
七、2016年7月本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年8月至10月多次传唤被执行人到庭向其了解情况，被执行人表示积极配合法院工作处置房产；
九、2016年12月26日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第02505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 贺
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第729号
申请执行人顾丹平，男，生于1963年2月15日，汉族。
被执行人孙伟，男，生于1965年4月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人孙伟未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明：本院于2014年4月28日作出（2013）阆民诉前保字第39号执行裁定书对被执行人孙伟在中国农业银行阆中市支行（账号／卡号：）的存款160，000.00元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
对被执行人孙伟在中国农业银行阆中市支行（账号／卡号：）存款中的140，985.00元予以划拨，并对余下19，015.00元解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一四年六月三十日
书记员 杜静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1105号
原告范溥业，男，汉族，农民。
被告王春雨，男，汉族。
被告赵黎影，女，汉族。
二被告委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
原告范溥业与被告王春雨、赵黎影房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范溥业，被告王春雨、赵黎影的委托代理人王明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告将其位于新华御临苑门口南侧的上下三层三间商住楼房租赁给了二被告使用，约定房租每年4万元，一年一交。自2014年9月20日至今，被告未支付租金，经多次催要，付款5000元，尚欠3.5万元，后联系不到被告，自2015年元月其门市部关门至今，特诉至法院，1、要求与二被告解除租赁合同；2、被告立即搬出房屋、恢复原状；3、支付房租3.5万元。4、被告承担本案一切诉讼费用。后增加诉讼请求为，如被告未在9月20日搬出，要求按照每月6667元计算至搬出之日。
二被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告对于租金的分期支付是对合同的变更，原告接受，是对变更的确认，原告将租用房屋换锁并张贴告示，出卖出租楼房，致使被告无法进入租赁房屋，给被告造成一定损失，原告锁门期间的租金不应支付。二被告因经营需要停止营业，不是联系不上。综上，原、被告之间的租赁合同已经变更，被告已按变更后的合同实际履行，请依法驳回原告的诉讼请求，判令原、被告继续履行变更后的租赁合同。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年9月，原告将其位于临清市古楼东街yd3幢3室商住楼房（位于临清市御临苑小区门口南路东第3�，上下三层共三间）一处，租赁给被告王春雨，用于其被告夫妻二人经营餐饮，餐馆名称为“英雄煮”，并于2013年10月17日，由原告与被告王春雨签订书面房屋租赁合同，约定租期10年，每年租金4万元，每年缴纳一次租金，第一年可半年缴纳一次房租，首次缴纳日期为2013年9月20日；出租房将房屋交给承租方生效后，承租方装修布局的所有投资，出租方概不负责。同时，原告还与另一出租人蔡庆玲签订了租赁合同，蔡庆玲的商住房与原告商住房紧邻，上下三层共计六间，也签订书面合同，每年房租8万元，其余内容与原告签订的合同内容相同。被告将租赁的原告范溥业与蔡庆玲楼房一起用于经营，楼房之间内墙在中间通开，修建门口，对外只开通一个大门。合同签订后，被告支付原告第一年的房租已付清，第二年的房租支付5000元，其余一直未支付。
同时查�，现在“英雄煮”餐馆未经营，大门已上锁。
上述事实有原告提交的租赁合同、房产证、租金收据及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
原、告双方存在争议的问题，原告要求解除合同有无依据？
原告称，根据合同约定，二被告应在2014年9月20日缴纳一年租金后，第二年的租金经多次催要，于2015年3月11日支付5000元，其余至今未支付，二被告于2015年1月份就不再经营了，被告欠其房租，要求与被告解除租赁合同。提交王春雨2015年1月7日的承诺一份，载明：“本人承诺2015年1月20日，交付房东范溥业租金截止到2015年3月20日，如不执行，我将搬出房屋。并结清搬出前房租及其他费用，2015年3月3日，王春雨”；承诺之后二被告仍未支付，2015年3月3日被告赵黎影书写欠条1份，载明：“今欠范溥业房租肆万元整（包含小川烧烤贰万元）（4号交1万元其余3万元7号交付）”，其中小川指蔡庆玲的丈夫范小川。被告认为，根据该欠条证明双方就交付租金的问题重新约定，并执行，不存在欠缴房租，并且合同在10月份签订，被告缴纳房租应是2014年10月份以后的；并提交照片，证明租赁房屋已被原告上锁，张贴出售的告示，被告无法经营。原告对于照片真实性无异议，其认为是二被告自己上的锁，双方都有钥匙，出售房屋与被告租赁房屋没有关系。根据交易习惯及双方的合同约定，被告应是从每年的9月20日支付下一年的租金。
本院认为：原告与被告王春雨签订了书面的租赁合同，双方没有异议，对于原、被告双方之间的房屋租赁合同，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理时限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告按照约定将房产交于被告王春雨使用，履行了自己的义务，根据双方的合同约定，二被告应在每年的9月20日前支付下一年租金，二被告在支付了一年租金后，对于第二年租金，仅支付了5000元，在多次催要下，二被告出具了欠条及承诺，证明二被告拖欠租金的事实，而不是对于租赁合同变更，因此，二被告无正当理由延迟支付租金及不支付其余租金，在原告多次催要，给予相应期限内仍不支付，原告要求与被告王春雨解除合同，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，对于原告要求被告按照合同约定支付所欠租金，本院予以支持；对于二被�辩称由于原告原因无法经营，其没有提供证据，并且其自己也陈述其饭店已停业，因此，对于被告的辩称理由，本院不予采纳；对于原告要求的租金，应按照合同约定予以支付2014年12月20日至2015年9月20房租3.5万元，之后按照每月6667元计算至被告搬出之日，并将房屋内自己的物品予以清理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第十条，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第十一条规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已经形成附合的装饰装修的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内�饰装修的，不予支持。本案中，原、被告双方就合同解除时的装饰装修问题，没有约定，因此，根据以上规定，对于没有形成附合的装饰装修，由被告自行搬出，对于已形成附合的装饰装修，由于被告违约，对其损失不应支持。根据〈最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》〉第43条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案中，被告王春雨租赁房屋所欠租金，该债务发生系在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同支付，并互负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告范溥业与被告王春雨之间的租赁合同。
二、被告王春雨于本判决生效后十五日内搬出租赁房屋。
三、被告王春雨、赵黎影于判决生效后十日内共同支付原告租金3.5万元，并互负连带责任。同时支付自2015年9月20日起至被告搬出之日按照每月6667元计算的租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费775元，由二被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 孙东华
二〇一�年十月二十六日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1105号
原告刘亮华，男，住邵阳市北塔区。
委托代理人聂荣芳（系原告之妻），女，汉族，居民，住邵阳市。
被告湖南湘福新型建材有限公司，住所地临澧县。
法定代表人刘立文，经理。
本院在审理原告刘亮华与被告湖南湘福新型建材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘亮华于2016年1月6日申请撤回对被告湖南湘福新型建材有限公司的起诉。
本院认为：原告刘亮华申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮华撤回对被告湖南湘福新型建材有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘亮华负担。
审判员 孙凌
二〇一六年一月六日
书记员 王巧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更698号
罪犯候泽方，男，1990年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年5月20日作出(2015)石刑初字第39号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯候泽方有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年10月7日起至2017年10月6日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯候泽方减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯候泽方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯候泽方在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候泽方减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执587-1号
申请执行人苏某某，女，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，无业。
被执行人李某某，女，甘肃省武威市人，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行某某支行行长。
申请执行人苏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）甘03民终33号民事判决书，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人苏某某于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年7月12日将借款及诉讼费共计40400元全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十二日
书记员 何建辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1293号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李东升。
被告：孙中刚。
被告：孙业照。
被告：孙业亮。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙中刚、孙业照、孙业亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李东升、被告孙中刚、孙业照、孙业亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙中刚于2012年5月29日由被告孙业照、孙业亮提供连带责任担保，从我行借款200000元（2012年11月20日到期），借款到期后，被告孙中刚未按合同约定偿还还借款本息，担保人亦未履行义务，特诉至法院，请求依法判令被告孙中刚偿还所欠借款本金200000元、利息6077.9元（计算至2012年9月20日），以后利息另计，被告孙业照、孙业亮承担连带清偿责任。
被告孙中刚辩称：对原告所述的借款事实无异议，字是我签的，借款属实，同意还款。
被告孙业照、孙业亮均辩称：对原告所述的借款事实无异议，担保属实，但当时我们签的是12万的担保而不是20万元，对超过12万元的借款我们不承担担保责任。
经审理查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承继。
2009年11月27日，安丘市农村信用合作联社与三被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，自2009年11月27日至2012年11月21日的期间内，在孙中刚80000元、孙业照40000元、孙业亮40000元的最高额的额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；2011年10月26日，原告与三被告又签订借款额度调整补充协议，约定被告孙中刚的借款额度调整为200000元；2012年5月29日，原告与被告孙中刚签订借款借据，约定被告孙中刚向原告借款200000元，借款种类短期农户联保贷款，借款期限2012年5月29日至2012年11月20日，借款月利率为9.9125‰。借款后被告孙中刚未按期归还原告借款本息，2014年8月14日，原告诉至法院，要求被告孙中刚偿还借款本金200000元、利息6077.9元（计算至2012年9月20日），被告孙业照、孙业亮承担连带还款责任。
庭审中，被告孙业照、孙业亮均辩称贷款额度为120000元而不是200000元，但未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承继，故原告有权向被告主张权利。被告孙中刚尚欠原告借款本金200000元、利息6077.9元，被告孙业照、孙业亮提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告孙中刚应当归还尚欠原告的借款本息，被告孙业照、孙业亮应当按照保证合同的约定对被告孙中刚尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告孙业照、孙业亮承担担保责任后，有权向被告孙中刚追偿。被告孙业照、孙业亮关于担保额度为120000元的辩解，因未提交证据证实，原告对此亦不认可，故对其该项辩称，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙中刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息6077.9元（计算至2012年9月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2012年9月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙业照、孙业亮对上述第一项被告孙中刚所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙中刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1273号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人侯会，女，1985年11月18日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行侯会信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17844号民事判决书已经发生法律效力，因侯会未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人侯会未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人侯会的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人侯会可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人侯会具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一五年三月十六日
书记员 马思萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1273号
申请执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
被执行人韦秀萍。
本院在执行广西恒大企业集团有限公司申请执行韦秀萍追偿权纠纷中，于2015年8月12日向被执行人韦秀萍发出执行通知书，责令被执行人韦秀萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦秀萍目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第519号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1273号
申请执行人龚雪。
申请执行人石坚。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，该公司董事长
原告龚雪、石坚与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1273号申请执行人龚雪。申请执行人石坚。被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人陈刚，该公司董事长原告龚雪、石坚与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1205号
原告孙焕根。
委托代理人何来建。
被告孙焕庆。
被告姚芬娟。
本院在审理原告孙焕根诉被告孙焕庆、姚芬娟合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孙焕根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙焕根负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑洪良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第50号
原告：嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社。
法定代表人：唐文华。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：周林弟。
原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社与被告周林弟渔业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社于2014年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社负担。
代理审判员 曹 律
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王海燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1172号
原告济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李兴宏，董事长。
委托代理人任志群，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市历城区。
委托代理人李贻海，男，汉族，该公司职员，住济南市历城区。
被告淄博中岳建设有限公司，住所地张店区。
法定代表人张爱堂，董事长。
被告淄博中岳建设有限公司第十分公司，住所地张店区。
被告巩向合，男，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告济南永泽建材有限公司与被告淄博中岳建设有限公司、淄博中岳建设有限公司第十分公司、巩向合买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日以需补充完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南永泽建材有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南永泽建材有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告济南永泽建材有限公司负担。
代理审判员 陈世海
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1070号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人潘从信，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）安商初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人潘从信未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现根据需要终结（2013）安商初字第61号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第61号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝岗
审判员 陈宗宝
审判员 孟兆玲
二〇一四年十二月十四日
书记员 李士廷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01846号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，总经理。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告曾令，无职业。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告曾令物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 程 春
二〇一五年六月十八日
书记员 宋琼韬