wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第00132号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱保国，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住湖北省蕲春县。曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌运输毒品犯罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人管锋，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人朱保国犯运输毒品罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）郑刑二初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人朱保国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月底，被告人朱保国伙同郭飞龙（已判刑）等人以到云南旅游并顺带挣钱为名，带领陈茂信、黄建康（二人均已判刑）从广东省深圳市乘坐火车到云南省昆明市，后又转车到缅甸小勐拉，朱保国以挣钱为由让陈、黄二人捎带毒品到内地，陈、黄二人考虑后表示同意。2013年7月2日凌晨3时许，在缅甸小勐拉一宾馆内，朱保国伙同郭飞龙等人指使陈茂信、黄建康以吞服和塞入肛门的方式分别在体内藏匿毒品53包和42包，当日上午，陈茂信和黄建康分别乘坐不同航班从西双版纳市至昆明市，当日14时30分，陈茂信、黄建康同时乘坐CZ3492航班从昆明飞往郑州，二人到达郑州新郑机场后被公安机关当场抓获，后将毒品从体内排出。经鉴定，从陈茂信体内排出的毒品为含有甲基苯丙胺成分的毒品，总重量为256.15克，甲基苯丙胺的含量为11.05％；从黄建康体内排出含有甲基苯丙胺成分的毒品，总重量为229.75克，甲基苯丙胺的含量为11.4％。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、毒品提取说明、毒品指认笔录、扣押物品清单及照片证实，根据禁毒部门提供的线索，在新郑国际机场CZ3492号航班内将陈茂信、黄健康控制，后二人从体内分别排出53包、42包可疑物品。
2、公安机关出具的理化检验报告证实，从陈茂信携带的53包可疑物品的抽检样品中均检出甲基苯丙胺成分，共重256.15克，甲基苯丙胺含量为11.05％；从黄健康携带的42包可疑物品的抽检样品中均检出甲基苯丙胺成分，共重229.75克，甲基苯丙胺含量为11.4％。
3、同案犯陈茂信供述，2013年6月底的一天，朋友“老朱”打电话让去云南运点货，称利润很高，其赶到深圳与“老朱”会合后还认识了黄健康等人，后其和“老朱”、黄健康、郭飞龙等人坐火车从深圳到昆明，又转车到缅甸小勐拉，在小勐拉“老翟”负责接待。后“老朱”提出让运输麻古并许以五元一粒的运费。7月2日凌晨，“老朱”、“老翟”及郭飞龙让其与黄健康吞咽、肛塞毒品，后在“老朱”等人安排下二人坐车辗转到西双版纳机场，分乘不同航班到昆明机场，又乘坐同一航班到新郑机场后即被公安人员抓获。黄建康关于如何被“老朱”等人指使吞咽、肛塞毒品并运输到郑州的供述与陈茂信的供述相一致，郭飞龙的供述与该二人的供述亦相互印证。经陈茂信、黄建康、郭飞龙分别辨认，朱保国即是指使陈茂信、黄建康运输毒品的“老朱”。
4、公安机关出具的查找嫌疑人经过、提取的火车票及调取的乘客信息表证实，公安人员从黄建康钱包内提取到一张2013年6月26日从深圳东到昆明的K1208次火车票，车厢号座位号为06车049号。公安机关遂调取了该次列车06车厢的全部人员信息，人员信息表显示黄建康、郭飞龙、陈茂信及被告人朱保国一同乘坐该次列车。
5、被告人朱保国供述，2013年6月26日其与黄建康、陈茂信及郭飞龙同乘K1208次列车从深圳到昆明旅游。
6、郑州市中级人民法院（2013）郑刑二初字第70号刑事判决书、（2014）郑刑二初字第15号刑事判决书确认了朱保国（老朱）伙同郭飞龙指使陈茂信、黄建康以体内藏毒的方式携带毒品到郑州的事实，陈茂信、黄建康、郭飞龙已分别被判处刑罚。深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1366号刑事判决书、深圳市罗湖区看守所释放证明书分别证实了朱保国因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放时间。
7、本案另有户籍证明、受理案件经过、移送案件通知书、移交证明等综合书证材料在卷。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人朱保国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人朱保国上诉及其辩护人辩称：朱保国未指使他人运输毒品，指控其犯运输毒品罪的证据不足。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人朱保国上诉及其辩护人辩称“朱保国未指使他人运输毒品，指控其犯运输毒品罪的证据不足”的理由和意见，经查，陈茂信、黄建康的供述均证实二人系受朱保国（老朱）等人指使、采用吞咽和肛塞的方式运输毒品；郭飞龙的供述与陈、黄二人的供述相互印证，亦证实伙同朱保国指使陈茂信、黄建康二人运输毒品，以上三人归案后均对朱保国进行了辨认，确认朱保国即系指使陈茂信、黄建康二人运输毒品的“老朱”，另有陈、黄二人被抓获经过、提取毒品经过，理化检验报告在卷佐证，足以证明朱保国实施了指使他人运输毒品的行为。故上诉人朱保国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人朱保国指使他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱保国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 刘红珍
代理审判员 蒋跃峰
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨 洋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00040号
安徽省龙海翔置业开发有限公司：
你公司与申请执行人刘培霖、赵富珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第01474号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘培霖、赵富珍申请本院强制执行，本院于2014年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人刘培霖、赵富珍支付购房款、房屋登记费、利息及迟延履行利息（暂计算至2014年12月16日）等计252044元；
二、负担案件受理费3140元，执行费3730元，计6870元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2027号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人叶利辉，该公司不良资产部经理。特别授权代理。
被告王胜，男，1950年10月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王胜金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁俊
二〇一八年九月二十日
书记员 方力
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8720号
原告上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室。法定代表人万欣，总经理。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告蔡杨珺，女，1990年8月21日出生，汉族，住上海市。原告上海中冠植保科技有限公司与被告蔡杨珺劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中冠植保科技有限公司诉称：被告与本公司自2012年2月21日起曾签订劳动合同，担任区域经理，目前在职。根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的销售合同外贸人员才能取得提成款，现对于被告主张的提成款数额并无异议，但由于部分应收账款未收回，故不同意支付被告2015年1月1日至12月31日期间的提成款15,960元。被告蔡杨珺辩称：原告出具提成明细中涉及的销售款已经全部到账，现原告至今未支付该款，故应当按照提成明细支付被告2015年1月1日至12月31日期间的提成款15,960元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2012年2月21日至原告处工作，曾担任区域经理，双方最后一份合同期限为2015年2月21日至2018年2月20日。原告曾向被告出具销售提成明细，确认被告2015年1月1日至12月31日期间的提成款为15,960元。2016年2月26日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月1日至12月31日期间提成款15,960元。同年3月30日仲裁委裁决支持被告上述请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：原告原名上海中冠国际贸易有限公司。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、提成明细等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对被告2015年1月1日至12月31日期间提成款数额均无异议，现原告认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未向本院提供任何证据，本院对此不予采信，原告应当支付被告上述期间的提成款共计15,960元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，原告上海中冠植保科技有限公司支付被告蔡杨珺2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计15,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00069号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理�心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：中建商品混凝土有限公司。
法定代表人：向卫平，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人中建商品混凝土有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人中建商品混凝土有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年2月16日作出（稽查）理决字（2012）第029号行政处理决定书，责令被执行人中建商品混凝土有限公司补缴通行费1，167.7元。
经审查，本院认为，被执行人中建商品混凝土有限公司所属的车牌号为鄂A666**的机动车于2011年11月15日至2011年12月4日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1，167.7元。本案审查期间，被执行人中建商品混凝土有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第029号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏肯帝亚木业有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区开发大道88号。
法定代表人：郦海星，该公司董事长。
委托代理人：张祖义，江苏金矛律师师事务所律师。
再审申请人肖平因与被申请人江苏肯帝亚木业有限公司（以下简称肯帝亚公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖平申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律均有错误。（一）肯帝亚公司与肖平的劳动合同虚假，肯帝亚公司签订无效劳动合同应承担双倍赔偿金的法律责任。（二）肯帝亚公司工作环境恶劣，灰尘多、噪音大、有职业病危害。肖平提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
被申请人肯帝亚公司未提交书面意见。
本院审查查明，肖平于2012年6月29日进入肯帝亚公司从事地板操作工作。双方签订的劳动合同约定，劳动期限自2012年6月27日起至2013年6月26日止，其中试用期自2012年6月27日至2012年7月27日，劳动报酬为每月1700元。在劳动合同协议条款中，肖平选择自行办理补充养老和补充医疗保险。此后肖平在肯帝亚公司工作期间，实际所得月平均工资为2592.2元。2012年11月20日，肖平向肯帝亚公司提出解除劳动合同的书面申请，其中表述：”本人进入肯帝亚公司工作并签订了劳动合同，由于适应不了这里的工作环境，灰尘多，噪音大，工作五个月身体有不适感。厂里未提供起码的防护品（口罩），冬天没有洗澡澡票，对厂里的福利和做法不满，因此决定解除与肯帝亚公司的劳动合同。”之后，肖平再未去肯帝亚公司上班。2012年12月，肖平以肯帝亚公司劳动强度大、环境差、灰尘多、噪音高、冬天到了不发澡票以及肯帝亚公司没有为其缴纳养老和医疗保险费等为由，向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与肯帝亚公司的劳动合同，并要求肯帝亚公司支付双倍经济赔偿金3000元，额外支付1个月的工资3000元，支付1个月的失业金900元。该委员会于2013年1月17日作出仲裁裁决：双方解除劳动关系；肯帝亚公司按2592.20元月工资标准为肖平申报并补缴2012年7月至2012年11月止的基本养老、医疗保险费；驳回肖平的其他仲裁请求。肖平不服仲裁裁决，向丹阳市人民法院提起诉讼。
一审法院审理中，肯帝亚公司提交2012年2月8日委托丹阳市环境监测站对该公司废水、厂界粉尘、甲醛等环境空气、二氧化硫、烟尘、林格曼黑度等工业废气、厂界噪音进行监测，该站于2012年2月16日出具的监测报告，监测意见为：”我站受江苏肯迪亚木业有限公司委托，对其进行现场检测。本次监测在该公司正常生产情况下进行，监测布点、测试严格按照国家技术规范。监测结果表明：该公司总排口废水的PH、化学需氧量、悬浮物、总磷、总氮、氨氮、石油类浓度符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准；厂界噪声昼夜等效声级均符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）表1中2类区标准；厂界粉尘浓度、甲醛浓度符合《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2标准；导热油炉（YLW-1900）林格曼黑度、烟尘排放浓度符合《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）表1二类区Ⅱ时段标准，二氧化硫排放浓度符合《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）表2Ⅱ时段标准。”
丹阳市人民法院判决：（一）解除肖平与肯帝亚公司的劳动合同关系；（二）肯帝亚公司为肖平按2592.20元月平均工资标准申报并补缴2012年7月至2012年11月止的基本养老、医疗保险费；（三）驳回肖平的其他诉讼请求。肖平不服一审判决，上诉至镇江市中级人民法院，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判决。肖平仍不服，向本院申请再审。
本院认为，根据查明的事实，肯帝亚公司与肖平所订劳动合同，有肖平本人签字，且肖平向肯帝亚公司提出解除劳动合同的书面申请明确表述”双方签订了劳动合同”，据此，肖平主张与肯帝亚公司订立的劳动合同虚假，无事实依据。合同关于肖平自行办理养老和医疗保险的条款，因排除劳动者权利，当属无效，但该条款无效并不影响劳动合同效力。正因为该条款无效，一、二审判决肯帝亚公司为肖平补交养老保险费和医疗保险费，故而肖平的该项申请理由不能成立。
肖平提出解除劳动合同的理由是肯帝亚公司工作环境恶劣，灰尘多、噪音大、有职业病危害。但是，肯帝亚公司提交的丹阳市环境监测站监测报告显示，本次监测在该公司正常生产情况下进行，监测布点、测试严格按照国家技术规范，监测意见为：该厂废水、厂界粉尘、甲醛等环境空气、二氧化硫、烟尘、林格曼黑度等工业废气、厂界噪音等项目符合相关国家标准。故肖平提出解除劳动合同，不属于劳动合同法第三十八条所列情形，不符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，一、二审判决未支持肖平要求肯帝亚公司支付经济补偿金的请求并无不当。
综上，肖平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖平的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 郭 群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张璐璐
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第144号
原告刘已合，女，白族，云南省昆明市人。
委托代理人李鸿兴，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告李晓杰，男，、彝族，云南省富民县人。（未到庭）
被告田婕，女，汉族，云南省昆明市人。（未到庭）
原告刘已合诉被告李晓杰、田婕债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘已合及委托代理人李鸿兴到庭参加了诉讼，经法院依法公告向被告李晓杰、田婕送达诉讼材料及开庭传票，被告李晓杰、田婕未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘已合诉称：2012年5月20日原告刘已合、债权人李琼芬与债务人即第一被告李晓杰三方经共同协商一致，签订了《协议书》，该协议书约定：李晓杰共同向张正兴、李琼芬夫妇借款3865000元整，此笔借款自协议签订之日起，债权转让给刘已合享有，刘已合有权直接对李晓杰主张债权；李晓杰保证最终的还款时间为2012年12月30日，此日期前还清借款的，可免付利息；若李晓杰未能按时还清借款，则利息按银行同期贷款利率的四倍自协议签订之日起计算支付。同时，协议还约定：此协议履行中发生争议不能协商解决的，由原告刘已合居住地的人民法院管辖。协议书签订后，第一被告李晓杰却违反协议约定，时至今日拒不归还借款本金。原告多次向第一被告催收未果。第一被告与第二被告是合法登记的夫妻关系，依照法律规定此笔债务应为夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法判决：1、判令两被告连带偿还债权本金人民币3865000元整；2、判令两被告连带承担协议约定的至清偿日止的利息；3、本案的全部诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，原告刘已合就其诉讼请求提交下列证据材料：
一，两被告户籍证明各一份，欲证明两被告现今户籍情况及属于西山区人民法院管辖。
二，债权转让协议书一份及协议书附件八份，欲证明1、原告与被告李晓杰及转让人李琼芬三方同意将李琼芬的债权全部转让给受让人刘已合，且该转让协议合法有效；2、利息约定为银行同期贷款利率的四倍，此约定符合法律规定；3、债务到期日为2012年12月30日，至起诉日未超过诉讼时效期间；4、发生争议由刘已合住所地的人民法院管辖；5、附件证实三名协议签订人的身份情况；6、附件的债权凭据证实债务来源的真实性、合法性。
本院认为，第一组证据系对两被告的情况说明，对其证明内容本院予以采信；第二组证据记录的当时实际情况，对该组证据的真实性予以确认，证明内容予以支持。
根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
2012年5月20日原告刘已合、债权人李琼芬与债务人即第一被告李晓杰三方签订了《协议书》，该协议书约定：李晓杰共同向张正兴、李琼芬夫妇借款3865000元整，此笔借款自协议签订之日起，债权转让给刘已合享有，刘已合有权直接对李晓杰主张债权；李晓杰保证最终的还款时间为2012年12月30日，此日期前还清借款的，可免付利息；若李晓杰未能按时还清借款，则利息按银行同期贷款利率的四倍自协议签订之日起计算支付。同时，协议还约定：此协议履行中发生争议不能协商解决的，由原告刘已合居住地的人民法院管辖。协议书签订后，第一被告李晓杰违反协议约定拒不归还借款本金。第一被告李晓杰与第二被告田婕系夫妻关系，依照法律规定此笔债务应为夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法判决：被告连带偿还债权本金人民币3865000元整；两被告连带承担协议约定的至清偿日止的利息；两被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。在本案中，李琼芬把对于李晓杰的债务3865000元人民币转让给原告刘已合符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的应当通知债务人。在本案中李琼芬、李晓杰、刘已合三方一起签订了《协议书》，证明债权转让时债务人李晓杰知悉债务转让情况并且同意。所以债权转让协议符合法律规定，应予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方在《协议书》中约定利息为银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案事实清楚证据确实充分依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一，被告李晓杰、田婕于本判决生效之日起15日内返还原告本金3865000元人民币（人民币叁佰捌拾陆万伍仟元整），以及以3865000元人民币为本金的自2012年12月30日起至本判决确定的还款之日的利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、本案诉讼费37720元由被告李晓杰、田婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
代理审判员 张 驰
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第754号
罪犯翟起浩，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月27日作出（2010）丽刑初字第363号判决，以被告人翟起浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟起浩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月15日起至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第576号
原告：东阳市恒强包装材料有限公司。
法定代表人：孙苗仙。
委托代理人：王应跃。
被告：熊涛。
原告东阳市恒强包装材料有限公司为与被告熊涛买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市恒强包装材料有限公司的委托代理人王应跃到庭参加诉讼。被告熊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市恒强包装材料有限公司起诉称：2013年5月22日，原、被告签订一份合作协议，被告以赊购的方式向原告购买纸板原材料。2013年6月14日，原告依约向被告送货，被告在收�后在送货单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告熊涛对货款一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即支付尚欠货款3182.93元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告东阳市恒强包装材料有限公司在举证期限内向本院提供了合作协议及送货单各一份，用以证明上述事实。
被告熊涛未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
经审理本院认定，被告熊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：
原、被告双方于2013年5月份开始业务往来，双方之间业务�来的货物为纸板原材料。2013年5月22日，原、被告签订了一份合作协议，约定原告依被告要求提供纸板，被告依约支付货款，约定当月货款于次月20日前结清。2013年6月14日，原告依约向被告提供纸板，被告在收到货物后在送货单上签字确认，货款为3182.93元。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告熊涛尚欠原告东阳市恒强包装材料有限公司货款3182.93元的事实清楚，证据确实充分。被告熊涛未依约及时支付货款，属违约行为，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告熊涛经本院传唤，未出庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，相应后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊涛于判决生效之日起十日内支付原告东阳市恒强包装材料有限公司货款3182.93元，并赔偿利息损失（自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年七月二日
代书 记员 胡小旋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初961号
原告：薛方贵。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：齐继伯。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛方贵诉被告齐继伯买卖合同纠纷一案中，原告薛方贵于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛方贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告薛方贵撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告薛方贵负担。
审判员 孙荣新
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保117号
申请人上海某某投资有限公司。
法定代表人徐建平。
被申请人重庆某某股份有限公司。
法定代表人刘大卫。
申请人上海某某投资有限公司与被申请人重庆某某股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某股份有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人上海某某投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某股份有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年五月十七日
书记员 刘海红
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终273号
上诉人（原审原告）张世成，男，生于1955年8月8日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李亮，系该公司员工。
上诉人张世成因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张世成的委托代理人董洛及被上诉人白银百陆电冶化工有限公司的委托代理人高喜梅、李亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民二初字第683号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
上诉人张世成预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 张继顺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初304号
原告刘某
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告李某于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名为刘晨洋。由于双方相识不久就匆忙结婚，夫妻之间未建立真正的感情，婚后，被告李某于2002年即以外出打工为名，离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告刘某与被告李某夫妻关系；2、婚生子刘晨洋由原告刘某负责抚养成人，不要求被告李某支付小孩抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、户口本，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系合法。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
基于原告的陈述及提供的证据，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告李某离家在外居住多年，双方未共同生活。现原告刘某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某离婚，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，故本院准许原告刘某要求离婚的诉讼请求。原、被告之子现随原告共同生活，由原告继续自行抚养有利于孩子的成长，现原告刘某自愿抚养婚生小孩刘晨洋，并愿意放弃要求被告李某承担抚养费，自行承担小孩抚养费的意思表示，符合法律的规定，本院对此不持异议，予以支持。对双方的财产及债务情况，因被告李某未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。被告李某不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、离婚后婚生子刘晨洋由原告刘某自行抚养。
本案受理费200.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
审判员 张 琳
陪审员 周玉龙
二〇一六年五月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初304号原告刘某1（曾用名刘南华），男，1976年7月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被告李某，女，1979年1月14日出生，汉族，山东省日照市人，身份证登记地址：山东省日照市东港区。原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原告刘某1与被告李某于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名为刘某2。由于双方相识不久就匆忙结婚，夫妻之间未建立真正的感情，婚后，被告李某于2002年即以外出打工为名，离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告刘某1与被告李某夫妻关系；2、婚生子刘某2由原告刘某1负责抚养成人，不要求被告李某支付小孩抚养费。原告刘某1为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、户口本，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系合法。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。基于原告的陈述及提供的证据，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告李某离家在外居住多年，双方未共同生活。现原告刘某1以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某离婚，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，故本院准许原告刘某1要求离婚的诉讼请求。原、被告之子现随原告共同生活，由原告继续自行抚养有利于孩子的成长，现原告刘某1自愿抚养婚生小孩刘某2，并愿意放弃要求被告李某承担抚养费，自行承担小孩抚养费的意思表示，符合法律的规定，本院对此不持异议，予以支持。对双方的财产及债务情况，因被告李某未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。被告李某不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告刘某1与被告李某离婚；二、离婚后婚生子刘某2由原告刘某1自行抚养。本案受理费200.00元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：邹志勇审判员 ： 张 琳陪审员 ：周玉龙二〇一六年五月十八日书记员 ：毛志平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第97号
申请执行人匡某某，个体工商户。
委托代理人李某某，广西齐兴律师事务所律师。
被执行人中国对外建设有限公司。
法定代表人戎某某，该公司董事长。
申请执行人匡某某与被执行人中国对外建设有限公司工程款欠款纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月28日作出的（2012）桂民一终字第60号民事调解书已发生法律效力。本院于法定期限内立案执行。为了便于案件的执行，将本案指定平乐县法院予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）桂市法执字第97号工程款欠款纠纷一案由平乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 王世金
审判员 夏传华
二〇一四年一月十四日
书记员 王美丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第97号
申请执行人匡欣荣，个体工商户。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被执行人中国对外建设有限公司。
法定代表人戎长军，该公司董事长。
申请执行人匡欣荣与被执行人中国对外建设有限公司工程款欠款纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月28日作出的（2012）桂民一终字第60号民事调解书已发生法律效力。本院于法定期限内立案执行。为了便于案件的执行，将本案指定平乐县法院予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）桂市法执字第97号工程款欠款纠纷一案由平乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 王世金
审判员 夏传华
二〇一四年一月十四日
书记员 王美丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初942号
原告：王小春，男，1962年2月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托代理人：秦天，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：融天建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道***号。
法定代表人：叶艳生。
原告王小春与被告融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小春委托代理人秦天到庭参加了诉讼，被告融天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小春向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告融天公司返还原告垫付的投标保证金20万元；2、请求依法判令被告支付拖欠期间的利息（以本金20万元为基数，自2015年6月18日起算至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告融天公司委托原告参加卓达咸嘉产业园一期北广场道路工程投标，并要求原告先行垫付20万元投标保证金，原、被告口头约定投标结束后立即返还保证金。同年6月17日原告通过曹辉的银行卡转账至被告公司账户，被告又转至招标商卓达新材料科技集团咸宁有限公司账户，但竞标结束后被告没有返还保证金，原告多次向被告追讨无果。原告遂诉至法院。
被告融天公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告融天公司授权原告参加卓达咸嘉产业园一期北广场道路工程投标事宜，并要求原告先行为被告垫付20万元投标保证金，原、被告口头约定投标结束后立即返还保证金。同年6月17日原告通过曹辉的银行卡转账20万元至被告公司账户，被告同日转账20万元至招标商卓达新材料科技集团咸宁有限公司账户，同年6月23日被告出具委托书委托原告以被告的名义参加投标。但竞标结束后被告没有返还保证金，经原告催讨，被告融天公司法人叶艳生于2016年5月7日在中国农业银行股份有限公司嘉鱼县潘湾支行扣款客户回单上注明“请财务在两个月左右安排。叶艳生，2016年5月7日”，后逾期一直未履行。原告遂于2016年9月12日诉至本院。
上述事实，有原告王小春与被告融天公司签订的法人代表授权委托书一份、中国农业银行股份有限公司嘉鱼县潘湾支行打印的扣款及收费客户回单各一份（转账金额20万元）、中国农业银行电子回单一份（付款金额20万元）证实。
本院认为，本案中原告按照约定为被告垫付投标保证金，其与被告之间实质形成借贷关系，原告垫付的方式虽为通过他人转账实施，亦应视原告已对被告的出借，被告融天公司法定代表人在银行回单上注明还款期限，可视为被告对欠款的认可，故被告拖欠原告垫付款20万元应予返还。双方对借贷利息约定不明，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率承担占用该资金期间的利息，其主张的利率标准没有超过国家限制民间借贷利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告融天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王小春垫付款20万元及占用期间的利息（以20万元为基数，从2015年6月18日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告融天公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵守国
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一七年二月十日
书 记 员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第3号
申请执行人张武，男，1974年7月26日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人刘从彦，女，1975年11月5日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人施锡志，男，1934年2月6日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人周兴益，男，1962年10月4日生，彝族，云南省姚安县人。
申请执行人张武、刘从彦依据云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第288号民事判决书申请执行施锡志、周兴益生命权纠纷一案，本院于2012年12月31日受理。被执行人施锡志、周兴益应连带赔偿申请执行人张武、刘从彦经济损失67343元、诉讼费202元，合计：67545元。本院在执行过程中，2013年1月24日申请执行人张武、刘从彦与被执行人周兴益达成执行和解协议，由周兴益分期履行赔偿义务。2013年2月27日该案终结本次执行程序。
2014年12月30日，被执行人周兴益按双方达成的执行和解协议履行了全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第288号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年一月四日
书记员 郑和顺
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第43号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人董×，男，1981年7月18日出生于桦南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌制造毒品罪于2013年11月15日被汤原县公安局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押在汤原县看守所。
辩护人李力，黑龙江省三江律师事务所律师。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人董×犯制造毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉。被告人董×及董×的辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控：2013年4月，被告人董×通过上网搜索学习到康泰克提取麻黄素制造冰毒的方法，于是通过淘宝网先后购买了康泰克胶囊以及相关制造毒品化学原料和设备，尔后，董×来到黑龙江省汤原县汤原镇内租用汤原镇西郊农资大市场一门市房进行制造冰毒。董×在使用化学试剂制造毒品的过程中，试剂发生剧烈化学反应，未提取出冰毒，董×见状逃离制造毒品现场，经鉴定，公安机关在制造毒品现场扣押的液体中含有麻黄素成分。
被告人董×于2013年11月15日被公安机关在黑龙江省桦南县抓获。
公诉机关以证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条的规定，以被告人董×犯制造毒品罪向本院提请惩处。
被告人董×的辩护人对董×制造毒品的犯罪事实不持有异议，对被告人董×犯罪未遂的指控持不同意见，辩护人认为被告人董×的行为应属犯罪中止。
经审理查明：2013年4月，被告人董×通过上网搜索学习到康泰克提取麻黄素制造冰毒的方法，于是通过淘宝网先后购买了康泰克胶囊以及相关制造毒品化学原料和设备，尔后，董×来到黑龙江省汤原县汤原镇内租用汤原镇西郊农资大市场一门市房进行制造冰毒。董×在使用化学试剂制造毒品的过程中，试剂发生剧烈化学反应，未提取出冰毒，董×见状逃离制造毒品现场，经鉴定，公安机关在制造毒品现场扣押的液体中含有麻黄素成分。
被告人董×于2013年11月15日被公安机关在黑龙江省桦南县抓获。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李××证言证实，他是汤原县农资大市场经理，农资大市场A栋18号门市是他的，房子没有使用过，他借给盛××了。大约是两三个月前的一天，盛××打电话说要在农资大市场借个空房装矿泉水，他就说在“活立木有限公司北边隔壁的房子，就是A栋18号门市，告诉他门锁着，你自己把锁掐开就行”，这样盛××就使用这个房子了，之后他有时路过看见里面确实堆有矿泉水。在使用期间他没有进去看过，他不知道盛××是否做违法犯罪的事。
2.证人盛××证言证实，他认识李××是汤原农资大市场经理。2013年7月份的一天，他进了一批矿泉水，当时想存放在他父亲的活立木交易有限公司，但公司的人员比较多，他看公司北边的隔壁有一个门市闲着没人用。这个房子是李××的，他就给李××打电话说借用这个房子装矿泉水，李××答应了。当天晚上矿泉水就到了，他给李××打电话没打通，送水的着急走，他就找一把钳子把锁头掐开了。当时一楼什么东西也没有，二楼他没上去看，不知道有没有东西。他就把矿泉水都搬到这个门市的一楼空地堆放着，一共装进去800箱矿泉水，之后陆续把水都卖出去了。大约用了一周，他就在没用这个房子，他也没告诉李××不用这个房子了。他没有给其他人使用过这个房子，不知道有人在这个房子制造毒品。用完那个房子他就用之前掐断的链锁把门链上了。
3.证人张××的证言证实，他是董×的岳父，董×和他大女儿张×是一家的，在孟家岗镇开了一家汽车电器修理。他和董×有经济往来，大约是2008或2009年，董×和张×在孟家岗镇购买他做生意的房子，现在经营汽车电器修理的那个房子，借了40000元钱，除此之外他们没有其它经济往来，至今没有还，董×制造毒品犯罪他不知道。
4.被告人董×的供述证实，2013年6月份，他在网上百度搜索里学会了通过利用康泰克胶囊提炼冰毒的技术，在淘宝网上购买了制造冰毒用的设备，并在网上购买了将近三百盒康泰克胶囊，这些东西都是淘宝网以邮寄的方式到手的。他购买了康泰克、乙醇、盐酸等化学品，还买了干燥箱、搅拌器、酸度计、烧杯等。都是在淘宝网上购买的，他在淘宝网注册了用户，用户名是＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并且注册了支付宝账号，于是在6月末7月初的一天，他来到了汤原县，在汤原镇农资大市场那租到了一个空房子，他分两次把这些设备和原材料从桦南和佳木斯运到这个房子里，然后就开始制造冰毒。先把康泰克胶囊放在酒精里泡上6-8小时，之后用纱布将液体过滤，然后将过滤的液体放在烧杯里加热，加入氢氧化钠调节酸碱度，再加热蒸干，这样就提炼出了麻黄素（粉末状）。接着将麻黄素放入水中，加入磷、碘进行脱氧。当他进行到脱氧过程中时，由于磷、碘和水的比例不当，致使烧瓶里的液体喷发，冒出大量黄烟。使得制毒过程不得不中止，他就把实验设备扔了一部分，空房子里剩了一部分，然后就回桦南县自己家里了。冰毒没有制造出来就走了，制造冰毒用的空房子是一个二层结构的门市房就他自己，没有别人。
他在淘宝上购买的康泰克化学试剂及设备有300盒左右的康泰克，以每盒30元的价格卖给网上认识的网名“为了你”的人了，这个人也是制造冰毒的，设备也卖给她了。他和这个女的约好在同三高速上交易，交易了3次，以每盒30元的价格卖给她康泰克大约300盒，共卖了9500元钱。交易时间大约是2013年7-8月份，在佳木斯安庆收费站往南大约15分的的路程。
5.佳木斯公安局刑事技术大队检验鉴定报告证实，烧杯内褐色液体320毫升，检出麻黄素；塑料桶内褐色液体约3650毫升，检出麻黄素。
6.汤原县公安局扣押物品、文件清单证实，扣押计算机主机1台（杂牌机）、邮政银行卡1张、OPPOX909手机1部及空瓶等物品。
7.汤原县公安局网安大队侦查证明；董×支付宝账号为其本人使用，并多次用此账号在淘宝网上交易化学用品。
8.现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况。
9.抓获经过、破案经过证实案件破获情况。
本院认为：被告人董×利用化学手段制造毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董×已着手实施制造毒品因技术、制造方法的问题，没有制造出来冰毒。是意志以外的原因未得逞，系未遂。辩护人提出的辩护观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人董×犯非法制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止，罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 昕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1718号
原告周海红，女，1979年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人陈站东，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市新华东路五街坊***栋*楼。
法定代表人李建党，行政部经理。
委托代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周海红与被告三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告周海红于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志刚独任审判，于2016年7月6日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告周海红及其委托代理人陈站东，被告三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人戴丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海红诉称：被告于2014年1月7日从我处借款100000元，约定使用期限3个月。逾期，被告于2015年11月30日偿还我35000元，余款经我多次催要未果。现起诉要求被告偿还我借款65000元，并承担利息。
被告三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉借款属实，但双方并未约定利息，我公司已偿还35000元，余款65000未能偿还。
原告周海红向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、收据1份，以此证明原、被告之间债权债务关系；3、借款合同1份，以此证明本案借款约定利息为月息15‰。
被告三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议；对原告提交的证据3有异议，认为借款合同落款时间与原告提交的证据2收据的落款时间不符，不能作为定案依据。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司于2014年1月7日从原告周海红处借款100000元，约定使用期限3个月，被告向原告出具收据1份。逾期，被告未能偿还借款，2014年7月7日，原、被告签订借款合同，约定借款月息为15‰。后被告于2015年11月30日偿还原告借款本金35000元，余款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。审理中，因被告拒绝调解，致本案调解未予进行。
本院认为：被告向原告借款100000元，仅偿还35000元，尚有65000元未能偿还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告应当偿还原告借款65000元。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因其未在指定期间补交诉讼费，故对原告的该项请求，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司偿还原告周海红65000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 刘宇炜
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第331-1号
申请执行人：程宝才，男，1956年9月16日生，汉族。
被申请人：马延周，男，1965年10月4日生，汉族。
上述当事人为借款纠纷一案，由本院作出的（2012）新民初字第221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。经查被执行人程宝才与郭金环系夫妻关系，该案所欠债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程宝才或其妻郭金环在金融机构的存款72207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋高峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2143号
原告：徐某，农民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：闫某，农民。
原告徐某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人刘圣英到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，再婚时，各自均带子女，原告有儿女各一个，被告有一子，婚后未生育子女。婚后因各自婚前子女抚养问题产生矛盾，致使感情破裂，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告闫某离婚。
被告闫某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾，2016年4月1日，原告徐某诉至本院，要求与被告闫某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告徐某与被告闫某结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告徐某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告闫某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告徐某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告闫某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 林丽霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第248号
原告上海库睿汽配有限公司。
法定代表人王晓刚，总经理。
委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。
委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
被告曙业动力设备（上海）有限公司。
法定代表人金文彪，总经理。
原告上海库睿汽配有限公司与被告曙业动力设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊、被告法定代表人金文彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告五次向原告购买汽车配件，总计货款为人民币103，580.75元。因被告至今未付，故原告诉讼法院，要求判令：1、被告给付原告货款103，580.75元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失7，488元（根据发票的开票日期后一个月，按每日万分之五暂计至2014年12月31日）。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、合作意向协议书，证明原、被告双方签订框架协议，约定付款方式等条款；
2、对账单，证明被告对所欠款项的确认；
3、发票5份，证明原告已开具了发票并交付被告。
被告辩称，对欠款金额有异议，对账后被告又支付了两笔货款，至今尚欠原告货款为63，366.97元。对原告提供的2014年4月29日、9月30日发票有异议，要求原告提供送货凭证，如核对无误，可以一次性付款。原告要求按每日万分之五计算利息，没有合同约定。
被告对其辩称向法庭提供了以下证据：
付款凭证，证明被告于2014年12月1日支付货款21，733.78元、2014年12月11日支付货款18，480元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议；原告对被告提供的证据的真实性亦无异议；经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年1月23日，被告向原告购买了价值为21，733.78元的汽车零配件，原告已开具相应的发票（发票号15682544）。2014年4月29日，被告向原告购买了价值为19，187.71元的汽车零配件（发票号11402574）。2014的8月27日，被告向原告购买了价值为13，300元的汽车零配件（发票号29654757）。2014年9月30日，被告向原告购买了价值为44，179.26元的汽车零配件（发票号14154201）。2014年11月24日，被告向原告购买了价值为5，180元的汽车零配件（发票号30344001）。后经双方对账，被告在原告的《往来款项询证函》上确认，截止2014年11月25日，累计尚欠原告货款103，580.75元。
2014年7月，原、被告签订《合作意向协议书》，约定原告将被告列入分销合作伙伴，当次货款由交货开票后的一个月结算，被告于结算日一次性结清该结算日前交易的款项等。
另查明，被告于2014年12月1日向原告支付货款21，733.78元（转账凭证上注明：付款用途、发票号15682544）、2014年12月11日向原告支付货款18，480元（转账凭证上注明：付款用途、发票号30344001、29654757）。因被告至今尚欠原告货款63，366.97元未付，故原告诉讼法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约供货，被告理应按约付清货款。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，但原告主张货款时应当扣除被告已支付的货款。另原告按每日万分之五主张利息损失，没有合同及法律依据，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告曙业动力设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海库睿汽配有限公司货款63，366.97元；
二、被告曙业动力设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海库睿汽配有限公司逾期付款利息损失（以21，733.78元为本金，自2014年2月24日起计至2014年12月1日止；以19，187.71元为本金，自2014年5月30日起计至本判决生效日止；以13，300元为本金，自2014年9月28日起计至2014年12月11日止；以44，179.26元为本金，自2014年10月31日起计至本判决生效日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，521元，减半收取计1，260.50元，由原告上海库睿汽配有限公司负担491.50元，被告曙业动力设备（上海）有限公司负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年二月四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00190号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2013年7月21日被公安民警抓获，2013年7月22日被重庆市巫山县公安局刑事拘留，2013年8月2日被逮捕，2013年9月2日释放。因贩毒，于2015年5月12日被公安民警抓获。因吸食毒品，2015年5月13日重庆市奉节县公安局对唐某某给予拘留15日的行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年5月27日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年6月10日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2015年6月11日对被告人唐某某执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日、8月17日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日22时许，被告人唐某某在重庆市奉节县永安镇某市场外的街道上将0.1克海洛因以200元的价格贩卖给冉某某，被侦查人员当场抓获。经鉴定：被查获的毒品检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人唐某某贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人唐某某在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、重庆市巫山县人民法院于2013年9月2日作出（2013）山法刑初字第00201号刑事判决书，判决：一、被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；二、追缴被告人唐某某的违法所得，上缴国库；2、被告人唐某某于2013年9月2日缴纳罚金人民币5000元和违法所得人民币5000元；3、重庆市奉节县公安局扣押唐某某的人民币200元、扣押冉某某持有的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人唐某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、通话清单、公安行政处罚决定书；
3、证人冉某某的证言；
4、被告人唐某某的供述与辩解；
5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
6、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、现场勘验笔录及照片；
7、现场查获视频、封存视频、毒品称量视频、提取检材视频；
8、重庆市巫山县人民法院诉讼费专用收据、释放通知书、执行通知书。
本院认为，被告人唐某某贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人唐某某在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被查获的违禁品和扣押的犯罪所得，应当予以没收、追缴。综上，本院根据被告人唐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定,判决如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2013）山法刑初字第00201号刑事判决书判决主文“一、被告人唐某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。”中的缓刑部分；
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与被告人唐某某犯容留他人卖淫罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳五千元）；
三、没收被告人唐某某贩卖的被公安机关扣押的海洛因0.1克，追缴被告人唐某某的违法所得人民币二百元，上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期，从2015年5月27日起至2016年8月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年八月十七日
书记员 周 婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3533号
原告张爱军，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区，住枣阳市西城开发区，居民。
委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵建刚（曾用名刚娃），男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市，个体户。
委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限:一般授权。
原告张爱军与被告赵建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托诉讼代理人殷红、被告赵建刚的委托诉讼代理人何洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告砖款110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2008年因建房用砖，随联系原告购买，原告陆续给其供运价值110000元红砖，经双方核算后，被告称无现钱支付，于2008年8月9日给原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。原告认为被告的行为严重违背诚信原则，损害了原告的合法权益。为了维权，特诉诸法律，请求贵院查明事实后依法支持原告上述之合理诉求。
被告赵建刚辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告当时从事做红砖的行业，被告当时从事打楼板的行业，原告为了建房，从被告处拉走了价值相等的楼板，双方债务已经抵消，只是相应的手续没有完善；2、原告的请求已经严重超过了诉讼时效，即使被告欠原告砖款，但是依据《民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2008年4月至同年8月，赵建刚因建房向当时从事建筑的张爱军购买红砖，张爱军委托龚强陆续向赵建刚运送红砖。2008年8月25日，双方结算后，赵建刚向张爱军出具欠条一份，该欠条载明：“欠到张爱军砖款壹拾壹万元整。（110000）”。2008年10月17日，赵建刚向张爱军付红砖款10000元，张爱军收到该款后出具收据一份，该收据载明：今收到刚娃现金壹万元整（￥10000.00）。后，张爱军向赵建刚索要未果，双方产生纠纷。在法庭辩论终结前，赵建刚未提交“原告为了建房，从被告处拉走了价值相等的楼板，双方债务已经抵消”的相关证据。
另查明：赵建刚因涉嫌故意伤害罪于2009年11月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被枣阳市公安局逮捕，2010年10月12日被本院判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月7日起至2014年11月5日止）。
本院认为，张爱军、赵建刚之间买卖关系合法有效，依法应受法律保护。故张爱军要求赵建刚支付红砖款的主张，本院予以支持，但赵建刚在购买红砖出具欠据后，2008年10月17日向张爱军支付了10000元砖款，应从110000元红砖款中扣除。双方对欠砖款没有约定利息，故张爱军要求支付红砖款利息的主张本院不予支持。关于诉讼时效的问题，首先，2009年11月2日，赵建刚因涉嫌故意伤害罪被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被枣阳市公安局逮逮捕，后服刑，刑期至2014年11月5日满，致张爱军不能及时向赵建刚主张权利；其次，双方未约定付款期限，张爱军可随时主张权利，在赵建刚服刑期满后，张爱军及时向赵建刚主张权利，应当认定本案并未超过诉讼时效。综上，赵建刚以已超过诉讼时效进行抗辩的理由不成立，其相应主张本院亦不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款又规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵建刚在法庭辩论终结前，未提交“原告为了建房，从被告处拉走了价值相等的楼板，双方债务已经抵消，只是相应的手续没有完善”的相关证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、赵建刚于本判决生效后十日内向张爱军支付红砖100000元；
二、驳回张爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵建刚负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一六年十二月九日
书记员 邱小康
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第576号
原告刘世英，住阳曲县
被告太原市广厦建材有限公司，住所地太原市阳曲县大盂镇营盘村无号。
法定代表人戎计林，董事长。
委托代理人孙磊，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人杨耀荣，山西雷坤律师事务所律师。
原告刘世英与被告太原市广厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世英、被告太原市广厦建材有限公司的委托代理人孙磊、杨耀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世英诉称，原告于2011年5月至2014年3月工作于被告处，且与被告形成了无固定期限的事实劳动合同关系，根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告依法申请仲裁，现仲裁裁决已经生效，但其裁决适用法律法规确有错误，且在裁决过程中违反法定程序进行了裁决，仲裁庭的行为及结果严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告支付我经济补偿金15000元，未签订劳动合同11个月的双倍工资55000月，判决支付个人劳动社保费用，给付无故解除合同到法庭开庭前的生活费30000元。
被告太原市广厦建材有限公司辩称，1、答辩人与原告刘世英不存在任何劳动关系，太原市广厦建材有限公司是2012年1月16日新成立的公司；2、答辩人与太原市广厦水泥有限公司没有任何法律关系；3、原仲裁裁决书适用法律法规正确，程序合法，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，太原市广厦建材有限公司是2012年1月16日成立独立企业法人，法定代表人为戎计林；太原市广厦水泥有限公司为自然人独资的有限公司，法定代表人为戎计林，2011年12月7日该公司名称变更为太原山水水泥有限公司，该公司也为独立企业法人，法定代表人变更为祝洪勋；2011年11月10日戎喜玲、戎凤玲分别与太原市广厦水泥有限公司签订车辆买卖协议，分别向太原市广厦水泥有限公司购买水泥罐车及半挂车8辆，办理了车辆交易手续交纳了税费，车辆发票上的购买人分别为戎喜玲、戎凤玲，2012年11月11日戎喜玲、戎凤玲（合同中的乙方）分别与被告太原市广厦建材有限公司（合同中的甲方）签订了车辆挂靠管理协议，协议约定的主要内容有“1、车辆产权归乙方（戎喜玲、戎凤玲）所有，车辆以被告太原市广厦建材有限公司（甲方）名称登记上户，车辆上户不是产权登记转移，2、挂靠经营期限2012年11月11日至2022年11月11日，3、乙方聘用、雇佣的人员不属于被告公司的员工，不享受被告公司职工待遇，乙方与甲方不存在劳动用工关系，4、乙方聘用、雇佣的人员的工资、福利等、医疗费及各项保险费用等由乙方自理，5、对其他事项也有约定”。
上述协议签订后戎喜玲、戎凤玲以购买的车辆组成车队经营，聘用了车队负责人对车辆、驾驶员及有关人员进行管理及工资发放，原告刘世英曾经在戎计林负责的太原市广厦水泥有限公司工作过，2012年开始到戎喜玲、戎凤玲的车队从事驾驶员工作，原告驾驶的晋A742**号汽车属戎凤玲所有，工作期间原被告没有签订过书面劳动合同，工作期间被告向原告发过工作服，原告的工资每年大约在农历5月13日、农历8月15日和春节期间由车队发放，2014年3月车队队长通知原告离开车队另找工作。2015年5月原告向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、双倍工资、补交社会保险等，该委员会作出阳劳仲裁字（2015）21号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求事项。
上述事实有原被告双方当事人陈述、被告的法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2015）21号仲裁裁决书、车辆买卖协议、车辆发票、车辆挂靠管理协议。证人杨跃明、白长明、郭继生、王润英、戎凤玲、孙飞的证言在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原被告双方是否形成事实劳动关系，本案中原告驾驶的晋A742**号车辆属戎凤玲所有，车辆与被告公司的关系为挂靠关系，车辆对外以被告的名义营运，车队队长负责车辆的管理和营运，车队队长由戎喜玲、戎凤玲雇佣，车队的工资由戎喜玲、戎凤玲支付，原告驾驶车辆工作期间接受车队的管理，工资由车队发放，停止原告工作的决定由车队作出，原告与被告公司之间并未形成人身和经济上的隶属性，根据最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成劳动关系的答复（2013）民一他字第16号，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，原告与被告之间的关系不符合事实劳动关系的特征，原被告之间不构成事实劳动关系，对原告的各项诉讼请求本院不予支持。
庭审中原告主张其一直在戎计林负责的单位工作，虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，对戎喜玲、戎凤玲分别与被告太原市广厦建材有限公司签订了车辆挂靠管理协议不知情不认可，但无充分证据反驳，对其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘世英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 王文彪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚建娇
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第576号
原告王某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告王某诉被告安某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
受理费五十元，由原告王某负担。
审判员 杨志盘
二〇一五年十月二十八日
书记员 宫向飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第2535号原告：郭某，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。被告：宓某，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告郭某与被告宓某离婚纠纷一案中，原告因需到民政局办理离婚手续，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张云霞代理审判员  刘新秀人民陪审员  周长贵二〇一五年一月十九日书 记 员  杜 帅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执恢字第4号
申请执行人:鞠朋财，男，汉族，农民。
被执行人:李殿君，男，汉族，农民街。
申请执行人鞠朋财与被执行人李殿君交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2005）桦民一初字第436号民事判决：一、被告李殿君赔偿原告鞠朋财各项经济损失15,463.51元；二、驳回原告鞠朋财对被告李艳华的诉讼请求。案件受理费1708.00元，原告鞠朋财承担512.40元，被告李殿君负担1195.60元。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书，因被执行人李殿君现无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2005）桦民二初字第436号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善催字第8号
申请人：宁波五马电器有限公司。
法定代表人：李静花。
申请人宁波五马电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人宁波五马电器有限公司因汇票一份（号码为25776613，票面金额为50000元，出票人浙江亿力清洁电器有限公司，收款人宁波五马电器有限公司，付款行中国银行嘉善支行营业部，出票日期2014年5月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波五马电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人宁波五马电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一四年十二月五日
书记员 沈文文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初10号
原告：梅鹏，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：衡泽保，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省东台市。
原告梅鹏与被告衡泽保生命健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅鹏、被告衡泽保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失11194.62元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月29日19时许，原告在我家酸菜鱼饭店就餐时，因女儿被该饭店的电磁炉烫伤，与该店负责人衡泽保即被告发生争执，被告扇了原告一记耳光，原告也用汽水瓶殴打被告，后被告拿汽水瓶追逐并殴打原告，致原告头部外伤，头皮裂伤血肿、软组织挫伤，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告伤后入东台市人民医院住院治疗14天，至今仍感头痛头昏。被告的行为侵害了原告的生命健康权，根据规定，特具状起诉，请求判准如上所请。
被告衡泽保辩称，原告小孩烫伤是事实，但原告辱骂我，我才打他一巴掌的，原告拿酒瓶打我，还打我的员工；前期我到医院看望了原告，垫付了医药费1500元，我不同意赔偿原告的损失。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费，护理费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入。原告在被告处消费过程中，因孩子受伤与被告发生争执，双方本应理性、文明、依法解决有关争议，但原、被告在此过程中未能控制好自己的情绪，采用谩骂、殴打的错误方式，使矛盾激化，双方均有过错。原告言辞过激，是导致本起纠纷的原因之一。被告未能控制好自己的情绪，动手殴打原告，是本起纠纷的另一原因。根据纠纷的起因、双方的过错程度，被告应负本起纠纷的主要责任，原告负次要责任。原告伤后治疗支出医疗费6266.62元，被告衡泽保垫付1500元，共计7766.62元。关于原告主张的误工损失，其主张的误工期限和误工费标准不超过有关规定，依法支持其3267元。原告主张的护理费标准偏高，可按每天80元计算，支持其1120元。关于原告主张的营养费和住院伙食补助费，因相应标准已作调整，原告主张按新标准计算并无不当，依法支持其630元。被告衡泽保垫付的1500元，应予抵扣。经审核，原告的各项合理损失共计12783.62元，由被告赔偿其中的70%，原告自行承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告衡泽保于本判决生效后10日内赔偿原告梅鹏各项损失共计7448.53元；
二、驳回原告梅鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梅鹏负担83元，被告衡泽保负担117元。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉华
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2654号
原告：丁贤国。
委托代理人：俞华燕。
被告：中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人：郭衍敬。
本院在受理原告丁贤国诉被告中铁二十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中铁二十四局集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系中铁二十四局集团有限公司为宁杭客运专线标工程的建设施工先后与安徽省桐城市高桥建筑有限公司（丁贤国）签订《单项工序劳务合作施工合同》、《跨西险大塘连续梁劳务承包方转移补充合同》、《桥梁轨道底座板工序劳务施工合同》，委托安徽省桐城市高桥建筑有限公司（丁贤国）劳务施工京杭运河特大桥、跨西险大塘连续梁、桥梁轨道底座板、轨道板等工序施工部分，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，（六）与铁路及其附属设施的建设工程有关的合同纠纷”，因此，本案应与海事法院专门管辖海商合同纠纷案件同理，由铁路运输法院专门管辖，要求本院将本案移送至杭州铁路运输法院审理。
经查，本案中，原告丁贤国施工的内容系为修建宁杭客运专线，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的内容。涉案工程的建设工程所在地位于杭州市余杭区范围内。
本院认为，《最高人民法院﹤关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定﹥》第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……与铁路及其附属设施的建设施工的有关合同纠纷由铁路运输法院管辖。”案涉工程在杭州市，案涉纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当由杭州铁路运输法院审理，被告中铁二十四局集团有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条及《最高人民法院﹤关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定﹥》第三条之规定，裁定如下：
被告中铁二十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 冯 妍
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐琳琳
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初37号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月11日被柴河林业地区公安局取保候审，2016年11月9日被柴河林区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人徐某某为了搭建晾晒白瓜子的架子，于2015年8月中旬在柴河林业局群力林场施业区西沙沟28林班4小班山上，使用手锯盗伐椴树、柞树、柳树、色树、桦树、杨树、榆树等幼树共计345株。破案后，被告人已赔偿林木损失人民币8280元，公安机关将依法扣押的林木发还群力林场。
被告人于2015年11月11日接受公安机关询问时，主动如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、林地补偿费标准、损失价值计算、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押物品清单、黑龙江省柴河林业地区公安局发还物品清单、非税收专用收据，被告人徐某某的供述和辩解，柴河林业地区公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某违反国家森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人在接受公安机关询问时，主动如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人徐某某盗伐林木犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。徐某某犯罪后接受询问时，如实交代办案机关尚未掌握的罪行，是自首。考虑被告人系初犯，犯罪无营利目的，归案后，已赔偿了全部林木损失，并积极预缴罚金，确有悔罪表现。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人的犯罪情节较轻、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王银环
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何文宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00171号
上诉人（原审被告）王正东，个体养殖户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
上诉人王正东因与被上诉人射阳港经济区管理委员会土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00422民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正东对管辖权提出异议的主要理由为：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人员自身意志的束缚，故该院审理多有不便。依据《民事诉讼法》第三十八条及其司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该类案件应当报请中级人民法院指令管辖或请求中级人民法院管辖。显然原审法院在该案件上违反了级别管辖的原则。
原审法院经审查查明，射阳港经济区管理委员会诉称的原、被告双方就320.2亩土地承包合同订立、履行及合同期满后，被告没有按约履行退还土地及地上附属设施的义务，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属于普通的民事案件，不属于中级人民法院管辖范围，依法属于原审法院管辖，故王正东提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王正东对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由王正东负担。
上诉人王正东不服原审裁定，向本院提起上诉称：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人自身意志的束缚，故该院审理多有不便。除此之外，一审法院将审判地点安置在射阳港经济区管理委员会会所一楼，涉嫌向射阳港经济区管理委员会借用物品或接受其他方面给予的好处，故该院审书人员应予回避，根据《民事诉讼法》第三十八条及其相关司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该案应由中级法院指令管辖或由中院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令其他法院管辖。
本院经审查认为，本案基础法律关系为承包合同关系，系射阳港经济区管理委员会基于与王正东之间的承包合同期满要求王正东返还承包的鱼塘并支付占有使用费而产生的纠纷，属于普通的民事案件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。显然，本案的管辖法院应为原审法院，原审法院并不存在违反级别管辖规定的情形。关于王正东提出的原审法院审书人员应予回避的理由，并不属于管辖异议应予处理的问题，不予理涉。综上，原审裁定驳回王正东的管辖异议申请并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成以琴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00203号
申请执行�陕西汇丰资产管理有限公司。
法定代表人鹿宁，总经理。
被执行人王文庚。
陕西汇丰资产管理有限公司与王文庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司于2015年元月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王文庚现下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司于2015年5月26日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00203号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财�线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00203号
申请执行人中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人郭某某，任行长。
委托代理人高某某，男，生于1971年7月9日，汉族，职工，系中国银行股份有限公司新野支行工作人员。
被执行人王某某，女，1967年2月21日生，汉族，个体户，住新野县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人王某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院经审理作出的（2014）新民商金初字第00185号民事判决书判决被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金250000元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新野支行于2015年4月2日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人王某某现无偿还能力，并与申请人中国银行股份有限公司新野支行达成协议。申请人同意终结本次执行程序，待以后有能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00185号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十四日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00203号
申请执行�中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人郭小伟，任行长。
被执行人王某某，女，1967年2月21日生，汉族，个体户，住新野县城解放街2段293号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人王某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院经审理作出的（2014）新民商金初字第00185号民事判决书判决被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金250000元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新野支行于2015年4月2日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人王某某现无偿还能力，并与申请人中国银行股份有限公司新野支行达成协议。申请人同意终结本次执行程序，待以后有能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00185号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十四日
书记员 李 建
山东省滨州�滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第691号
申请执行人姜德君。
被执行人刘新国。
本院在执行（2015）滨执二字第691号申请执行人姜德君与被执行人刘新国买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院�2014）滨商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月五日
书记员 李建辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1211号
申请执行人兰永江，男，1968年9月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人兰永江与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第368号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第368号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李晋鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保355号
申请人：镇江市京口恒顺水上加油中心。住所地：江苏省镇江市京口区苏南运河9K＋50处恒顺9号。
代表人：夏云珠，该中心经理。
委托代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：中国长江航运有限责任公司重庆货运分公司。住所地：重庆市渝中区南区路232号欧风酒店7、8层。
代表人：杨远胜，该公司经理。
申请人镇江市京口恒顺水上加油中心因与被申请人中国长江航运有限责任公司重庆货运分公司海事海商纠纷，于2016年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人中国长江航运有限责任公司重庆货运分公司的银行存款人民币（以下均为人民币）620万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人镇江市京口恒顺水上加油中心提供了620万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人镇江市京口恒顺水上加油中心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人镇江市京口恒顺水上加油中心的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人中国长江航运有限责任公司重庆货运分公司的银行存款620万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 靖
二〇一六年八月三日
书记员 杨洪波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿埇行初字第00015号
原告：杨艳，女，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：毕素兰，女，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告杨艳不服被告宿州市房地产管理局不履行法定职责一案，于2014年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因毕素兰与本案被诉具体行政�为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告杨艳及其委托代理人杨育林，被告宿州市房地产管理局的委托代理人张雪玲，第三人毕素兰及其委托代理人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：第三人毕素兰是原告的婆婆。原告从结婚至今与第三人共同生活。2004年原告与第三人用家庭收入共同购买宿州市汴河路金茂商城1号楼104室门面房，2008年原告与第三人用家庭收入共同购买宿州市埇桥区同科城市花园14号3单元306室住房，登记在第三人名下。近两年，家庭出现矛盾，原告为维护合法权利，于2013年5月向宿州市埇桥区人民法院起诉，该院于2013年9月20日作出（2013）宿埇民一初字第02722号民事判决，判决上述两套房产为原告及第三人共同共有。判决生效后，原告到被告处办理增加共有人房产变更登记，被告以第三人不协助无法办理为由，拒绝为原告办理变更登记。请求被告为原告及第三人共有的房产办理登记，将原告登记为共有人。
原告向法庭提交以下证据：宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02722号判决书，证明原告与争议房产有利害关系。
被告宿州市房地产管理局辩称：原告诉称的位于宿州市汴河路金茂商城1号楼104室门面房、宿州市同科城市花园14号3单元306室房产，原登记的所有权人是第三人一人。现虽经宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02722号民事判决书认定原告与第三人共有，依据《房屋登记办法》第十三条、第三十五条的规定，共有的房屋，应当由共有人共同申请登记；因人民法院生效的法律文书取得房屋所有权，人民法院协助执行通知书要求房屋登记机构予以登记的，房屋登记机构应当予以�理。现第三人不配合被告办理共有权登记，被告也未收到人民法院的协助执行通知书，不能依据原告的申请办理共有权登记。请求法院依法裁判。
被告向法庭提交的证据：《房屋登记办法》第十三条、第三十五条，证明办理登记的条件。
第三人毕素兰述称：1、原告与第三人之子陈东从2008年至2013年没有婚姻关系。2、房产系第三人出资，与原告无关。3、被告不给原告共有人的变更是正确的，应有共有人共同申请。
第三人向法庭提交的证据：宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00118号民事判决书，证明与宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02722号民事判决书内容不一致。
经庭审举证、质证，（一）被告对原告提交证据质证意见为：有法院的判决，还应有协助执行通知书。第三人对原告提交证据质证意见为：与宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇�一初字第00118号民事判决有冲突。（二）原告对被告提交的证据质证意见为：不适用该条法律，第三人对被告提交证据质证意见为：适用法律正确。（三）原告对第三人提交的证据质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议。被告对第三人提交的证据质证意见为：真实性、合法性无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：对原告、被告、第三人提交的证据的证明效力予以认定。
经审理查明：第三人毕素兰是原告杨艳的婆婆。原告杨艳于2013年5月2日向本院起诉，要求解决与陈东（原告杨艳丈夫）、毕素兰所有权确认、分家析产纠纷，本院于2013年9月20日作出（2013）宿埇民一初字第02722号民事判决，认定坐落在宿州市汴河路金茂商城1号楼104室门面房一间、宿州市同科城市花园14号3单元306室住房一套为原告杨艳、第三人毕素兰、本案案外人陈东家庭共同财产。判决生效后，原告到被告处办理增加共有人房产变更登记，被告以第三人不协助无法办理为由，拒绝为原告办理变更登记。原告起诉要求被告为原告及第三人共有的房产办理登记，将原告登记为共有人。
另查明，原告于2013年12月17日起诉与陈东离婚，本院于2014年1月13日作出（2014）宿埇民一初字第00118号民事判决书，判决不准原告杨艳与陈东离婚。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本案中，被告宿州市房地产管理局作为房屋登记机关具有房屋登记的法定职权。《房屋登记办法》第十二条第二款规定，有下列情形之一的，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利。原告申请对共有财产登记符合法律规定，被告应予受理并作出处理决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告宿州市房地产管理局依法对原告杨艳要求与第三人毕素兰共有的房产登记为共有人的申请在本判决生效后60个工作日内作出处理。
案件受理费50元，由被告宿州市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法�、法规错误的；
3、违法法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初839号
原告：王光茂。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。
法定代表人：陈立义。
被告：张云。
被告：陈立义。
本院在审理原告王光茂与被告淄博锦川洪峰化工有限公司、张云、陈立义劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光茂负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年三月八日
代理书记员 张文莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑抗再终字第1号
抗诉机关江西省上饶市人民检察院。
原审被告人方红卫；2006年12月4日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2013年8月5日因犯非法经营罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，现已刑满释放。
江西省广丰县人民检察院指控原审被告人方红卫犯非法经营罪一案，广丰县人民法院于2013年8月5日作出（2013）广刑初字第120号刑事判决。该判决已经发生法律效力。原审被告人方红卫向上饶市人民检察院申诉，上饶市人民检察院于2014年7月11日作出饶检刑申抗字（2014）第1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院检察员周林海、代理检察员方金枝出庭履行职务，原审被告人方红卫到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定原审被告人方红卫犯非法经营罪的事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省广丰县人民法院（2013）广刑初字第120号刑事判决；
二、发回江西省广丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明华
审判员 蔡 霞
审判员 周立峰
二〇一四年十一月十日
书记员 廖蓓蓓