wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第1015号
原告李绍海，男，1983年2月8日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告雷孝军，男，1976年9月27日生，汉族。
原告李绍海与被告雷孝军健康权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李绍海及其委托代理人贾定保，被告雷孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍海诉称，原、被告均在南京市江宁区汤山街道上峰集镇开出租车。2013年9月21日上午9时30分许，双方因为琐事发生争吵，并相互推搡。被告将原告推摔倒在地，致原告受伤。伤后当天，原告即住院治疗。出院后，双方因赔偿事宜未谈妥。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15247元、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费3760元（47天×80元／天）、营养费564元（47天×12元／天）、住院伙食补助费306元（17天×18元／天），合计31877元。
被告雷孝军辩称，纠纷中系原告先动手，还用锤子打被告，考虑到原告受伤，被告愿意承担同等责任。对原告花费的医疗费9247元，二期医疗手术费6000元的真实性没有异议，但与被告无关；原告按120元每天计算误工费过高，开黑车一个月也就2200元；其他各项按国家规定计算。
经审理查明，原告李绍海与被告雷孝军均在南京市江宁区汤山街道上峰集镇开“黑车”。2013年9月21日上午10时许，雷孝军问李绍海有无将别人欠他的100元要回，李绍海称如果要回就给他50元，雷孝军称如果要回就请其吃顿饭即可。双方未谈妥，李绍海走开。雷孝军朝李绍海说：“要不到就不要吹牛，男人说话不是放屁”。李绍海闻言后，就上前找雷孝军理论，双方发生纠纷。纠纷中，雷孝军致李绍海跌倒在地。后李绍海前往其车中取锤子，欲用锤子反击雷孝军，雷孝军与李绍海争抢锤子，在争抢锤子的过程中，李绍海再次跌倒在地。后双方被围观人员拉开，之后李绍海对雷孝军说其锁骨断了，要求雷孝军带其去医院去看，雷孝军不肯。李绍海遂自行前往南京军区南京总医院汤山分院就诊，经诊断为左锁骨骨折，李绍海于当天转院至句容市中医院住院治疗，2013年10月7日出院。出院医嘱：休息三个月，必要时续休；加强营养，加强护理；一年半以后酌情手术取出骨折内固定物……。李绍海共花费医疗费9247.4元。句容市中医院于2013年9月21日出具的诊疗证明书载明医师处理意见为休息叁个月（其中卧床休息壹个月）。2013年11月28日的诊疗证明书中载明二次手术需治疗费6000元左右。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有南京市公安局江宁分局上峰派出所询问笔录、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李绍海在与被告雷孝军发生纠纷过程中受到损害，有权要求雷孝军赔偿其损失。双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，故对于李绍海受伤，双方均具有过错，且过错相当，因此，本院酌定雷孝军对李绍海的损失负50%的责任，李绍海自负50%的责任。
对于李绍海主张的医疗费9247元，有相应的医疗费发票、门诊病历、诊断证明予以佐证，雷孝军对其真实性也不持异议，本院予以确认；对于李绍海主张后续治疗费6000元，因该损失费用尚未实际发生，数额未定，李绍海可待损失实际发生后另行主张；对于李绍海主张的误工费12000元，雷孝军对其每天120元的收入标准有异议，并且李绍海未提供证据证明其主张的收入标准，故本院以雷孝军认可的收入标准酌定李绍海的误工费为6600元（2200元／月×3月）；对于李绍海主张的护理费3760元，李绍海未提供其按80元每天计算的依据，故本院参照南京地区护工的收入予以确定，为2520元（60元／天×17天＋50元／天×30天）；对于李绍海主张的营养费564元、伙食补助费306元，符合相关规定，本院予以支持。
综上，本院确认李绍海的损失为：医疗费9247元、误工费6600元、护理费2520元、营养费564元、住院伙食补助费306元，合计19237元。上述损失由雷孝军承担50%，为9618.5元，其余损失费用，由李绍海自担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷孝军赔偿原告李绍海各项损失合计9618.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李绍海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费597元，减半收取299元，由原告李绍海负担149.5元，被告雷孝军负担149.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 张学琴
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执467号
申请执行人：胡兴康，男，1949年8月15日出生，住舟山市定海区。
被执行人：张杰，男，1979年8月14日出生，住舟山市定海区。
申请执行人胡兴康与被执行人张杰承揽合同纠纷一案，申请执行人于2018年02月27日向本院申请强制执行，执行标的总额260000。本院于2018年02月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方�成和解申请执行人胡兴康撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0902执467号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 王成挺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4333号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林明冬，男，1965年10月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林明冬申请执行的（2005）台温行执字第210号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林明冬至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第507号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执762号
申请执行人张玉兰
被执行人李宝水。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0703民初1645号，依法向被执行人李宝水发出执行通知书，责令被执行人李宝水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宝水(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币50560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋攀云
AUT（）)O
二〇一八年四月二日
书记员 杨 旻
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1128号
原告张现永，男，1975年8月14日出生，汉族。
被告池黎明，男，1975年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告张现永与被告池黎明民间借贷纠纷一案中，原告以双方需私下和解为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现永的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定下：
准许原告张现永撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告张现永负担。
审 判 长 魏 方
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王素芳
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执478号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：钱伟能，行长。
委托代理人：王泽昀，男，该行职工。
委托代理人：沈静静，女，该行职工。
被执行人浙江舟山中邦集装箱运输有限公司，住所地：舟山市定海区双桥街道桥头施街37号。
法定代表人：刘胜天。
被执行人刘胜天。
被执行人刘胜满。
被执行人史海舟。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江舟山中邦集装箱运输有限公司、刘胜天、刘胜满、史海舟金融借款合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人浙江舟山中邦集装箱运输有限公司在浙江川田投资有限公司的可得款，拍卖被执行人刘胜天名下不动产，被执行人史海舟履行支付剩余执行款8745.31元，现申请执行人已领取全部执行款本金及利息，本院也已收取本案诉讼费、执行费及罚款。至此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执478号之一
被罚款人:浙江舟山中邦集装箱运输有限公司
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与浙江舟山中邦集装箱运输有限公司、刘胜天、刘胜满、史海舟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒绝报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对浙江舟山中邦集装箱运输有限公司罚款30000元，限在2018年5月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月十九日
()
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执478号
被罚款人:刘胜天
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与浙江舟山中邦集装箱运输有限公司、刘胜天、刘胜满、史海舟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘胜天违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人刘胜天罚款1000元，限在2018年5月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1036号之一
申请执行人许国富，男，1972年3月20日出生，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人蒋将。
申请执行人许国富与被执行人九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10652号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许国富于2018年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行九鼎房地产有限公司履行生效法律文书确定的债务8052573元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人九鼎房地产有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人九鼎房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人九鼎房地产有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人九鼎房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许国富，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1036号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一八年八月十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1036号
本院在执行申请执行人许国富与被执行人九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将九鼎房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2314号
申请执行人：周衍区，男，1980年5月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人：周小锋，男，1979年3月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人周衍区与被执行人周小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日做出（2016）浙1022民初3583号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周衍区于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人周小锋履行生效法律文书所确定的债务共计人民币3000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月2日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年4月24日对被执行人发起网上布控，并将其纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年4月24日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2314号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2314号
本院在执行申请执行人周衍区与被执行人周小锋（2017）浙1022执2314号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周小锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2941号
原告：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：王小康，系总经理。
委托代理人：巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：苗彦祥，男，汉族。
原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司诉被告苗彦祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购房款340000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月18日，原、被告双方口头约定由被告购买原告位于乌审旗嘎鲁图镇x泰x区x号楼x单元xxx室商品房，该房屋建筑面积185.59平米，总房价497381元。合同签订后截止起诉之日，被告共计付房款157381元，尚欠房款340000元未支付。后经原告多次催要被告未履行付款义务，故原告诉至法院要求被告履行其义务。
本院经审查认为，原告起诉被告苗彦祥后，不能向法院提供被告的具体详细地址，又不能提供房屋买卖合同以证明被告苗彦祥购买原告房屋欠其房款的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司起诉。
案件受理费3200元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 郃春鹤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第311-312号
311号原告：戴妙玲，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
312号原告：周莉，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：惠州市浙商实业有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：吴伟生。
委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
原告戴妙玲、周莉分别诉被告惠州市浙商实业有限公司劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行合并审理。原告戴妙玲、周莉、被告委托代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告戴妙玲、周莉分别于2012年至2013年不同时间入职被告处，被告承诺并签订《浙商商贸城招商奖励办法》及《浙商商贸城（三楼）佣金计算办法》。办法约定招商佣金结算方式为：分两次、当月结算原告奖金（扣除个人所得税后）的50%，每月5号与工资一起发放，被告试营业后两个月内一次性结算剩余奖金。如原告提前辞职，其剩余未结算的奖金试营业后二个月内一次性结算，被告已经于2013年5月1日试业，于2013年6月1日正式开始。被告于2014年7月21日在劳动局监察员调解时，已经承认原告与被告之间存在劳动关系及剩余未结算佣金总额，但被告提出只支付剩余未结算佣金50%的调解方案，经调解不成功，原告于2014年7月24日向惠阳区劳动仲裁庭提出被告支付原告剩余未结算佣金的仲裁请求，仲裁庭依法作出惠阳劳人仲案字【2014】1187-1188号非终局裁决，原告不服仲裁裁决结果，故向本院提起诉讼，请求改判被告支付原告全部剩余未结算佣金。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：身份证、企业机读档案登记资料、个人佣金提成表、浙商商贸城（三楼）佣金计算办法、浙商商贸城招商奖励办法、仲裁裁决书、送达证。
被告答辩称：1、原告无法提供关于佣金已经支付的数额原件，被告不予认可；2、虽然原告无法提供该原件，但是被告本着解决问题的考虑，即使根据原告在仲裁阶段提供的工人佣金表申请计算各原告所主张的佣金数额总额也仅是5万多元。
被告为其辩解提供5张佣金计算表。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：311号案原告戴妙玲的入职时间、离职时间分别是2012年3月2日、2012年8月1日；312号原告周莉的入职时间、离职时间分别是2012年3月2日、2013年6月2日。原告戴妙玲、周莉主张被告未支付的提成佣金数额分别是1283.83元、2081.13元。被告未提供工资支付凭证等证据证明已向两位原告支付提成佣金的情况，2014年7月24日，两位原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字【2014】1187-1188号非终局仲裁裁决。原告不服上述仲裁，故向本院提起诉讼。在庭审过程中本院曾明确要求被告在指定的期限内提供全部的原告个人佣金表，被告当庭明确答复称无法提供。另原告未能提交相关证据证实其存在向相关部门请求权利救济等中断、中止情形。经本院主持调解未果。
本院认为，本案争议焦点：各原告要求被告支付入职时至2014年7月24日的提成佣金的请求是否已过仲裁时效问题。原告请求的支付提成佣金属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，鉴于两原告的离职时间分别是2012年8月1日、2013年6月2日，另原告未能提交相关证据证实其存在向相关部门请求权利救济等中断、中止情形，因此两原告自离职之日起一年后才申请仲裁的，两原告要求被告支付提成佣金的请求已经超过仲裁时效，因此本院不予支持，应予驳回原告戴妙玲、周莉的诉讼请求。综述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴妙玲、原告周莉的全部诉讼请求。
本案属于劳动争议纠纷，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年十月二十日
书记员 曾露露
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第311-312号
311号原告：戴妙玲，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
312号原告：周莉，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：惠州市浙商实业有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：吴伟生。
委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
原告戴妙玲、周莉分别诉被告惠州市浙商实业有限公司劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行合并审理。原告戴妙玲、周莉、被告委托代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告戴妙玲、周莉分别于2012年至2013年不同时间入职被告处，被告承诺并签订《浙商商贸城招商奖励办法》及《浙商商贸城（三楼）佣金计算办法》。办法约定招商佣金结算方式为：分两次、当月结算原告奖金（扣除个人所得税后）的50%，每月5号与工资一起发放，被告试营业后两个月内一次性结算剩余奖金。如原告提前辞职，其剩余未结算的奖金试营业后二个月内一次性结算，被告已经于2013年5月1日试业，于2013年6月1日正式开始。被告于2014年7月21日在劳动局监察员调解时，已经承认原告与被告之间存在劳动关系及剩余未结算佣金总额，但被告提出只支付剩余未结算佣金50%的调解方案，经调解不成功，原告于2014年7月24日向惠阳区劳动仲裁庭提出被告支付原告剩余未结算佣金的仲裁请求，仲裁庭依法作出惠阳劳人仲案字（2014）1187-1188号非终局裁决，原告不服仲裁裁决结果，故向本院提起诉讼，请求改判被告支付原告全部剩余未结算佣金。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：身份证、企业机读档案登记资料、个人佣金提成表、浙商商贸城（三楼）佣金计算办法、浙商商贸城招商奖励办法、仲裁裁决书、送达证。
被告答辩称：1、原告无法提供关于佣金已经支付的数额原件，被告不予认可；2、虽然原告无法提供该原件，但是被告本着解决问题的考虑，即使根据原告在仲裁阶段提供的工人佣金表申请计算各原告所主张的佣金数额总额也仅是5万多元。
被告为其辩解提供5张佣金计算表。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：311号案原告戴妙玲的入职时间、离职时间分别是2012年3月2日、2012年8月1日；312号原告周莉的入职时间、离职时间分别是2012年3月2日、2013年6月2日。原告戴妙玲、周莉主张被告未支付的提成佣金数额分别是1283.83元、2081.13元。被告未提供工资支付凭证等证据证明已向两位原告支付提成佣金的情况，2014年7月24日，两位原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2014）1187-1188号非终局仲裁裁决。原告不服上述仲裁，故向本院提起诉讼。在庭审过程中本院曾明确要求被告在指定的期限内提供全部的原告个人佣金表，被告当庭明确答复称无法提供。另原告未能提交相关证据证实其存在向相关部门请求权利救济等中断、中止情形。经本院主持调解未果。
本院认为，本案争议焦点：各原告要求被告支付入职时至2014年7月24日的提成佣金的请求是否已过仲裁时效问题。原告请求的支付提成佣金属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，鉴于两原告的离职时间分别是2012年8月1日、2013年6月2日，另原告未能提交相关证据证实其存在向相关部门请求权利救济等中断、中止情形，因此两原告自离职之日起一年后才申请仲裁的，两原告要求被告支付提成佣金的请求已经超过仲裁时效，因此本院不予支持，应予驳回原告戴妙玲、周莉的诉讼请求。综述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴妙玲、原告周莉的全部诉讼请求。
本案属于劳动争议纠纷，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年十月二十日
书记员 曾露露
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执一字第00087号
申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路七段36号。
法定代表人刘凤霞，该公司董事长。
委托代理人李孟锐，该公司法律顾问。
被执行人锦州能威石化有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业园区。
法定代表人祖连成，该公司总经理。
被执行人大洼惠成乳化油厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇大清村***号。
法定代表人祖连成，该公司总经理。
被执行人黄骅市新能石化产品有限公司，住所地黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人祖连成，该公司总经理。
被执行人祖连成，男，1957年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区辽河街****号。身份证号码2101051957********。
锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司与锦州能威石化有限公司、大洼惠成乳化油厂、黄骅市新能石化产品有限公司、祖连成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锦民初字第00033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款23178650.5元，本院依法受理。
执行过程中，本院委托太和区人民法院一并拍卖了被执行人大洼惠成乳化油厂所有的G10000128号、G10000129号房屋和36项机器设备，因无人竞买而流拍，申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司同意以流拍价格5143567.00元以物抵债并转让给太和区人民法院执行案件的申请执行人；拍卖了被执行人黄骅市新能石化产品有限公司所有的办公室、锅炉房、储油罐等无照房屋及储油设备，因无人竞买而流拍，申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司申请以流拍价格2144106.17元以物抵债。本案已执行到位合计7287673.17元,尚欠本金15812326.83元及利息，被执行人应当继续履行。
本院诉讼保全查封了被执行人锦州能威石化有限公司的库存油品3173.87吨、查封了被执行人大洼惠成乳化油厂的库存油品2851.67吨，因案外人浙江物产民用爆破器材专营有限公司提出执行异议，现审判业务部门正在立案审查，需等待作出审查结论后再决定是否处置。
本院依法对四被执行人的银行账户、房产、土地、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产，申请执行人对此情况予以认可并同意本次执行程序终结。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案四被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人对此情况予以认可，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现四被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锦民初字第00033号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 赵晓民
审判员 孙延庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 李惠君
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初24号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，货车司机，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月25日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年11月9日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、张社静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日15时许，在阳谷县寿张镇后街村贾某乙开的物流门市部，被告人王某和贾某乙因为琐事发生争执，进而相互殴打，被告人王某用玻璃将贾某乙的脸部划伤，致贾某乙面部创伤全长8.2cm，损伤属轻伤二级。2015年9月24日，被告人方和被害人方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方10万元。2015年9月25日，被告人王某到阳谷县公安局寿张派出所投案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人案发后自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人王某对上述指控无异议，辩称贾某乙用铁棍将自己打晕后，自己又打的被害人，自己受了轻微伤。
经审理查明，2015年4月17日下午，在阳谷县寿张镇后街村贾某乙经营的物流门市部，被告人王某与贾某乙妻子因物流、配货价格等问题发生争执，后被告人离开。15时许，贾某乙给王某打电话，被告人再次来到被害人的门市部。被告人用手将门市部玻璃门打碎，贾某乙用铁棍将王某头部打破，被告人在地上捡起玻璃将被害人脸部划伤，经鉴定，被害人贾某乙损伤属轻伤二级，王某损伤属轻微伤。2015年9月24日，双方达成民事赔偿协议，王某赔偿贾某乙损失共计10万元。2015年9月25日，被告人王某到阳谷县公安局寿张派出所投案。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有被告人户籍证明、前科证明、调解协议书、发破案经过，证人孟某、石某、雷某、贾某甲、雷某等人证言，贾某乙、王某法医学人体损伤程度鉴定书，被害人贾某乙陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某持玻璃故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人与被害人妻子发生争执后离开，被害人又打电话给被告人，矛盾激化，被告人到达后，被害人持铁棍将被告人头部打伤，被害人对矛盾的激化有一定的责任，故对被告人酌情从轻处罚。被告人王某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡彦伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2524号
申请执行人：叶挺铭，男，1990年7月18日出生，住三门县。
被执行人：谢海峰，男，1996年12月28日出生，住三门县。
被执行人：姚斌，男，1992年8月29日出生，住三门县。
申请执行人叶挺铭与被执行人谢海峰、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙1022民初3874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶挺铭于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人谢海峰、姚斌履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月9日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，且目前本案所有执行标的均未执行到位，本院于2018年1月15日对被执行人谢海峰、姚斌发起网上布控。2018年1月16日因拒不履行对被执行人谢海峰采取拘留措施，拘留期限为15天。2018年1月31日因被执行人谢海峰拒不申报，对其采取拘留措施，拘留期限为15天，2018年4月19日将被执行人纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年5月31日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2524号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月一日
代书 记员 俞琛恺
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2278号之二
申请执行人：华巧红，女，1989年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：项双林，男，1987年1月2日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人华巧红与被执行人项双林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1123民初594号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华巧红向本院申请强制执行。本院于2017年11月7日立案执行。执行标的为被执行人项双林应归还申请执行人华巧红借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2016年12月31日起按年利率6%�算至款还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。
执行立案后，本院于2017年11月7日向被执行人项双林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项双林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项双林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项双林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人项双林名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年2月27日，本案未执行标的为借款本金2万元及逾期利息，案件受理费150元、执行费200元。暂未发现被执行人项双林有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人项双林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项双林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项双林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华巧红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人项双林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1123执2278号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年二月八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执2278号
本院在执行申请执行人华巧红与被执行人项双林民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初594号民事判决书。被执行人项双林应归还申请执行人华巧红借款本金20000元及逾期利息。被执行人项双林违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将项双林（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执506号之一
本院在执行申请执行人舟山市新城华捷涂料经营部与被执行人舟山嘉豪装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人舟山嘉豪装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十二日
（）
舟山市定海区人民法院公告舟山嘉豪装饰设计有限公司：本院在执行舟山市新城华捷涂料经营部与舟山嘉豪装饰设计有限公司（2018）浙0902执506号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出拘留决定书、限制消费令、失信决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2018）浙0902执506号拘留决定书、限制消费令、失信决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。二〇一八年八月三十一日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执836号
申请执行人毛文涛。
被执行人丁秀文。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3155号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明丁秀文在工商银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人丁秀文在工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3155号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执167号之四
申请执行人：徐林招，女，1960年6月1日出生，住龙泉市。
被执行人：陈利军，男，1968年10月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人徐林招与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙1181民初1067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐林招向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人陈利军返还申请执行人徐林招借款本金400000元及利息(按月利率18‰，自2010年3月22日至2017年2月10日按本金480000元计算，自2017年2月11日至款项还清之日止，按本金400000元计算)，支付违约金50000元，并负担案件受理费4250元。
执行立案后，本院于2018年2月4日向被执行人陈利军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利军逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利军的银行存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行查询,并到被执行人陈利军住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人陈利军名下无不动产、车辆、住房公积金信息。本院依法划拨被执行人陈利军名下银行存款4338元，用于缴纳本案申请执行费。本院已轮候冻结被执行人陈利军在浙江三辰电器股份有限公司所持有的股份，该股份首封法院为浙江省青田县人民法院，本院已发函至该法院参与分配。因被执行人下落不明，已在被执行人户籍所在地发布查找公告。因被执行人去向不明且暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金400000元及利息、违约金50000元，案件受理费4250元，剩余申请执行费2312元尚未执行到位。
因被执行人陈利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利军作出罚款500元的决定。已对被执行人陈利军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人徐林招。
本院认为，被执行人陈利军暂无可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1181执167号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 陈国树
审 判 员 吴明才
二〇一八年七月三十日
代书记员 张 昊
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1181执167号之四申请执行人：徐林招，女，1960年6月1日出生，住龙泉市。被执行人：陈利军，男，1968年10月16日出生，住丽水市莲都区。申请执行人徐林招与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙1181民初1067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐林招向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人陈利军返还申请执行人徐林招借款本金400000元及利息(按月利率18‰，自2010年3月22日至2017年2月10日按本金480000元计算，自2017年2月11日至款项还清之日止，按本金400000元计算)，支付违约金50000元，并负担案件受理费4250元。执行立案后，本院于2018年2月4日向被执行人陈利军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利军逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利军的银行存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行查询,并到被执行人陈利军住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人陈利军名下无不动产、车辆、住房公积金信息。本院依法划拨被执行人陈利军名下银行存款4338元，用于缴纳本案申请执行费。本院已轮候冻结被执行人陈利军在浙江三辰电器股份有限公司所持有的股份，该股份首封法院为浙江省青田县人民法院，本院已发函至该法院参与分配。因被执行人下落不明，已在被执行人户籍所在地发布查找公告。因被执行人去向不明且暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金400000元及利息、违约金50000元，案件受理费4250元，剩余申请执行费2312元尚未执行到位。因被执行人陈利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利军作出罚款500元的决定。已对被执行人陈利军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人徐林招。本院认为，被执行人陈利军暂无可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1181执167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚贤伟审 判 员 陈国树审 判 员 吴明才二〇一八年七月三十日代书记员 张 昊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1431号
申请执行人陈清良，男，1968年4月8日出生，住温岭市。
申请执行人江夏富，男，1964年6月18日出生，住温岭市。
申请执行人徐君荣，男，1976年11月19日出生，住温岭市。
申请执行人陈春英，女，1976年10月15日出生，住温岭市。
被执行人郭文华，男，1966年1月20日出生，住温岭市。
本院在执行陈清良、江夏富、徐君荣、陈春英与郭文华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执1431号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郭军标
人民陪审员 吕顺富
二〇一八年八月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 李天靖
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2018年08月01日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长江伟、审判员郭军标、人民陪审员吕顺富
代书记员：李天靖
评议（2018）浙1081执1431号一案是否终结执行。
江伟：申请执行人陈清良、江夏富、徐君荣、陈春英与被执行人郭文华（2018）浙1081执1431号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。
郭军标：申请执行人陈清良、江夏富、徐君荣、陈春英与被执行人郭文华买卖合同执行一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
吕顺富：同意郭军标意见，因申请执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。
江伟：同意郭军标、吕顺富意见，本案终结执行程序。
最后，合议庭一致意见：本院（2018）浙1081执1431号案终结执行。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1158号
原告潍坊市金伟达钢结构工程有限公司
法定代表人刘志强，总经理。
被告中铁二十二局集团有限公司
法定代表人侯希承。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司
法定代表人杨忠孝。
本院在审理原告潍坊市金伟达钢结构工程有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司加工合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产，刘志刚自愿提供其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄文峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01990号
原告徐兆春，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告邢梅兴，居民。
被告沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府路春风沂水七号楼一单元201室。
法定代表人周杨军，该公司总经理。
委托代理人周杨军，该公司总经理。
原告徐兆春诉被告邢梅兴、沭阳伟邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员卢晴独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆兴明、被告委托代理人周杨军到庭参加诉讼。被告邢梅兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆春诉称：2012年4月28日，原告与被告邢梅兴签订购房协议，邢梅兴将位于沭阳金地华园小区26-2-302号房产转让给原告。协议第五条约定：邢梅兴必须在沭阳伟邦置业有限公司金地华园小区可以办理房地产二证后两个月内去办理该房的房地产二证，并协助原告办理好过户手续。此买卖行为由沭阳县伟邦置业有限公司提供连带担保。协议签订时，原告已一次性现金付清房款300000元，邢梅兴也已将该房交付给原告。位于沭阳金地华园小区26-2-302号商品房早已可以办理房地产二证，但二被告至今未按协议约定办理该房的房产证二证，邢梅兴也没有协助原告办理过户手续。请求判令：1、二被告办理沭阳金地华园小区26-2-302号商品房的房产证及土地证；2、被告邢梅兴在沭阳金地华园小区26-2-302号商品房房产证及土地证的办理之日协助原告该房过户手续；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告邢梅兴未作答辩。
被告沭阳伟邦置业有限公司辩称：我公司同意配合原告办理金地华园小区26-2-302号商品房的土地使用权证和房产所有权证，但办理过户手续与我公司无关。
经审理查明：2008年12月1日，被告邢梅兴与被告沭阳伟邦置业有限公司签订商品房买卖合同，被告邢梅兴购买被告沭阳伟邦置业有限公司的金地华园小区第26幢第2单元302号房，该合同第八条约定：出卖人应当在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……
2012年4月28日，原告徐兆春与被告邢梅兴签订购房协议书，约定甲方将位于沭阳金地华园小区26-2-302号房产权转让给乙方，转让价格：叁拾万元整；付款方式：协议签订时一次性现金付清，不再出具收条；交房时间：去开发公司及物管公司按正常的交房手续办理（现房）；相关手续：邢梅兴必须在沭阳伟邦置业有限公司金地华园小区可以办理房地产二证后二个月内取得该房的房地产二证，并协助徐兆春办理好过户（二手房交易）手续。其中涉及的税收及各项费用由徐兆春承担。此买卖行为由沭阳伟邦置业有限公司提供连带责任担保。沭阳伟邦置业有限公司在担保人处加盖了公司印章。被告邢梅兴于签订购房协议书的当日将沭阳金地华园小区26-2-302号房交付原告徐兆春。
本案在审理过程中，被告沭阳伟邦置业有限公司向本院出具证明，证实从2013年起，其即可为其在沭阳开发的金地华园小区出售的商品房协助办理房屋产权证及土地使用权证。
上述事实，有原告及被告陈述，商品房买卖合同、购房协议书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告徐兆春与被告邢梅兴达成的购房协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为有效。被告沭阳伟邦置业有限公司金地华园小区在2013年即可以对其所出售的商品房办理房屋产权证及土地使用权证，根据该购房协议第五条约定，被告邢梅兴必须在二个月内取得涉案房屋的土地使用权证和房产所有权证，并协助徐兆春办理好该房屋的过户手续，被告沭阳伟邦置业有限公司对此办证行为提供连带责任担保。因二被告未按协议办理该房屋的土地使用权证和房产所有权证，已构成违约，原告要求二被告履行协议约定的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢梅兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳伟邦置业有限公司于本判决生效后十日内协助被告邢梅兴办理位于沭阳金地华园小区26-2-302号商品房的房屋所有权证及土地使用权证；被告邢梅兴于取得上述房屋所有权证及土地使用权证后十日内协助原告徐兆春上述房屋的过户登记手续。
案件受理费40元，由被告邢梅兴、沭阳伟邦置业有限公司各承担20元，原告徐兆春预交案件受理费2900元，应退还原告徐兆春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费80元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 卢晴
二〇一五年八月四日
书记员 张婷
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初352号
原告：杜某，女，1986年2月1日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年10月30日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告杜某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某与被告刘某已达成和解协议，原告杜某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费25元，由原告杜某负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月六日
书记员 程健丽
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执734号
申请执行人孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5158号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王佩璇名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年三月十六日
书记员 王伟伟
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00232号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人何某某，男，2014年1月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人何某某为偿还其所借用的同村村民的两副棺板，在未取得林木采伐许可证的情况下，于2013年阴历九月份，独自一人来到板房沟梁顶，用自己的便携式油锯擅自砍伐枣松树（铁杉）三棵，截成圆筒存放在山坡上。2014年1月17日至18日雇请同村村民何某甲、熊某某等5人给自己帮忙，将存放在山坡上的圆筒加工成棺板21块。2014年1月18日，何某某等6人在将棺板扛运下山时，被民警当场查获。随后民警对案发现场进行了勘验，并对相关涉案物品进行了扣押，经聘请林业工程师对现场查获的板材检尺、计算，何某某所砍伐的林木的立木蓄积为4.716立方米，树种为铁杉。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，证人证言，鉴定意见书，指认笔录及照片，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。西安市长安区人民检察院指控被告人何某某犯盗伐林木罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人何某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，民事部分以赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 许 敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 静
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢277号
彭雪峰、毛羽雄、柳婷君：
申请执行人彭雪峰与被执行人毛羽雄、柳婷君民间借贷纠纷一案，申请执行人彭雪峰依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第716号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人毛羽雄、柳婷君偿还申请执行人彭雪峰借款本金100000元并支付利息。在执行过程中，被执行人柳婷君履行借款本金100000元，被执行人毛羽雄履行利息15000元，剩余利息申请执行人自愿同意放弃。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第716号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初60号公诉机关建宁县人民检察院。
被告人彭金仔，男，1967年11月3日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务工，住建宁县。2017年5月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人彭金仔犯非法持有枪支罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人彭金仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人彭金仔的父亲去世后，遗留鸟铳一支，彭金仔未办理持枪证件，长期藏匿该鸟铳。五、六年前，彭金仔还使用该鸟铳打野兔，因未打到野兔，近几年未再使用过该鸟铳。2017年5月9日，建宁县公安局接到群众匿名举报，便于5月10日对彭金仔的住宅建宁县黄坊乡毛坊村毛坊34号进行了搜查，并当场搜查出该支鸟铳和黑硝80克，铁砂85克，并依法扣押。经三明市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳枪管材质为金属，枪柄为木质，枪支全长108.3厘米，枪管口径10.7毫米，是前装填式枪支，发射机构和击发机构正常。经射击实验，可以正常发射，具有杀伤力。是以火药为动力的枪支。
2017年5月10日，被告人彭金仔被传唤至建宁县公安局黄坊派出所接受调查和讯问，彭金仔如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭金仔在开庭审理过程中无异议，并有扣押并随案移送的鸟铳一支、黑硝80克、铁砂85克；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人杜某、彭某的证言；三明市公安局物证鉴定所的鉴定意见、建宁县公安局出具的现场照片和指认照片；被告人彭金仔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金仔违反枪支管理法规规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自藏匿、持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。彭金仔非法持有以火药为动力、且具有杀伤力的枪支一支，应当依法追究其刑事责任。被告人彭金仔到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查评估，司法行政机关建议对彭金仔进行社区矫正，对彭金仔适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人彭金仔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条(?javascript:gotoAct(27234,%20267)?)第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭金仔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、随案移送的鸟铳一支，黑硝80克，铁砂85克，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 燕
注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执483号
申请执行人舟山金鹰建筑安装工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙镇，组织机构代码:704640700。
法定代表人傅万寿。
被执行人冯樑，男，1983年1月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人舟山金鹰建筑安装工程有限公司与被执行人冯樑合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初4581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山金鹰建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为被执行人冯樑返还申请执行人舟山金鹰建筑安装工程有限公司本金200000元及利息，并负担案件受理费1352元，执行费2900元。
本案执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人冯樑发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯樑至今未向本院报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人冯樑有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处纳入布控名单并罚款500元的决定，被执行人于2018年6月24日在浙江宁海被抓获，被执行人冯樑支付了50000元后本院同意其自行于2018年6月25日上午来本院报到，但被执行人冯樑实际未来报到。同时，本案已对被执行人冯樑采取了纳入失信名单及限制高消费的执行措施。截止2018年8月24日，本案未到位执行标的为150000元及利息，本案诉讼费、执行费尚未执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山金鹰建筑安装工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执483号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 顾祥男
二〇一八年八月二十四日
书记员 何俊毅
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执483号
被罚款人:冯樑
本院在执行舟山金鹰建筑安装工程有限公司与冯樑合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对冯樑罚款500元，限在2018年5月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年四月十八日
()
浙江省龙泉市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1181执582号
本院在执行李马贵与被执行人金跃南、陈献红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金跃南、陈献红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金跃南、陈献红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十五日
台州市路桥区人民法院
� � � 款 决 定 书
（2018）浙1004执993号
被罚款人：管波波，男，1988年6月28日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人徐玲广与被执行人管波波为民间借贷纠纷的（2017）浙1004民初8427号民事判决（调解）书一案过程中，查明被执行人管波波拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人管波波罚款人民币500元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1497号之一
申请执行人李继德，男，1947年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人杨云素，女，1956年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人蒋将。
申请执行人李继德;杨云素与被执行人九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9709号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继德;杨云素于2018年04月03日向本院申请强制执行，要求被执行九鼎房地产有限公司履行生效法律文书确定的债务1513615元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人九鼎房地产有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人九鼎房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人九鼎房地产有限公司拒不履行又未向本院报告财产行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李继德;杨云素，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1497号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一八年八月十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1497号
本院在执行申请执行人李继德;杨云素与被执行人九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将九鼎房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执7631号
义乌市栋芳贸易有限公司、义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社：
本院在执行申请执行人义乌市栋芳贸易有限公司与被执行人义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，于2018年7月24日划拨了被执行人义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社在金融机构的存款35645.75元，扣除本案诉讼费324元和执行费424.05元后，剩余款项34897.7元已发放给申请执行人义乌市栋芳贸易有限公司。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第10号
上诉人（原审原告）高景玉。
委托代理人陶金华（高景玉之母）。
委托代理人刘兆祥，男，XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋树明。
被上诉人（原审被告）宋丽丽。
二被上诉人的委托代理人谭晓丽，XX法律服务所法律工作者。
上诉人高景玉因健康权纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2013）兴民初字第45号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高景玉及其委托代理人陶金华、刘兆祥，被上诉人宋树明及其与宋丽丽共同的委托代理人谭晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告宋丽丽曾为原告高景玉补习文化课，费用为500.00元。2006年1月中旬的一天，原告在去被告宋丽丽家开门进屋时不小心跌倒。2006年7月3日，原告因左髌骨外伤性脱位在哈尔滨第五医院住院治疗，并于2006年7月18日出院，花费医疗费用3，430.26元。2006年8月9日，原告及原告的法定监护人母亲陶金华、父亲高军与被告宋丽丽经协商自愿达成如下协议：“宋丽丽无责任，但是从道义上同意给付原告治疗费共计2，570.00元。”2，570.00元被告宋丽丽已经支付完毕。
2013年2月26日，原告高景玉提起诉讼称，当年受伤后根本无法知道自己会导致终生残疾，现经医院诊断为“左髌骨向外上移位”，并被告知将终生残疾。宋丽丽为原告补课应当提供安全的场所，宋树明在原告受伤后没有及时将原告送往医院，二被告对原告今天的伤残负有不可推卸的责任。要求二被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用5万元（具体赔偿数额以司法鉴定为准）。
原审法院认为，因原告摔伤出院后，其法定监护人母亲陶金华、父亲高军与被告宋丽丽已达成协议，协议中已确认被告宋丽丽无责任。且协议系双方真实意思表示，故应认定被告宋丽丽对原告的受伤无过错，现原告再要求被告宋丽丽承担赔偿责任无事实和法律根据，其诉讼请求应予驳回。
原审判决：驳回原告高景玉的诉讼请求。
宣判后，原告高景玉不服提起上诉称：一、原审认定事实错误：原审归纳的本案争议事实“协议是否是在双方自愿的情况下签订”错误，原审中上诉人在诉状中明确写明是基于新增加的损失，要求二被告继续承担赔偿责任，并没有提及当年签订赔偿协议是否被胁迫或不自愿，原审围绕着这一错误归纳的争议事实进行审理必然会导致认定案件事实错误；二、原审中上诉人提交的2013年1月11日鹤矿集团总医院医学影像报告，该证据符合客观性、关联性、合法性，原审没有采纳是错误的。原审中上诉人提交的2013年4月1日哈尔滨市第五医院诊断证明，与上诉人提交的哈尔滨市第五医院病例能够互相印证，原审法院认为该诊断证明书无相关病例予以佐证，不予采信是错误的；三、原审适用法律错误，原审由于认定案件事实错误，因此导致适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被告宋树明、宋丽丽服从原审判决。
二审期间，上诉人高景玉向本院提供证据一：2014年1月13日拍摄的腿部及膝部照片两张，证实高景玉现在“左髌骨向外上移位”的情况。被上诉人对该证据没有异议。证据二：2006年6月9日上诉人在黑龙江鹤矿集团总医院的住院治疗单，证实：上诉人高景玉在这天入院治疗，用以反驳对方所说的2006年1-7月份期间上诉人没有休学的意见；被上诉人对上诉人的证据未提异议。二审期间，被上诉人没有向本院提供新的证据。
分析以上证据，被上诉人虽然对两份证据均未提出异议，但证据一只能证明上诉人现在的伤情，并不能证实上诉人现在的伤情是2006年1月在二被上诉人家补课时摔倒所致；证据二能够证明上诉人在此期间住院治疗，但是体现不出住院的原因。该两份证据不能证实双方争议的主要案件事实，故不予采信。二审查明的事实与一审一致。
另，一审期间被上诉人在庭审中提供了上诉人高景玉在鹤岗市中医院2006年门诊治疗手册的复印件，用以证明高景玉的伤是在校园赛跑时摔倒所致。该手册上记载“左膝痛三天”、“在校赛跳（原文如此，应为赛跑）跌倒，左膝着地，伤后疼痛，即来院就医”、“左膝关节明显肿胀，髌骨活动度大”。上诉人在质证过程中表示，对该证据的真实性无异议。
本院认为，上诉人高景玉于2006年1月到被上诉人宋丽丽、宋树明家中补课时摔倒，2006年7月3日因左髌骨外伤性脱位在哈尔滨第五医院住院治疗，其中间隔6个月的时间，虽然上诉人称该期间一直在持续治疗，但是并没有提供证据证实；上诉人亦没有证据证实，在哈尔滨第五医院治疗的病情是1月份在二被上诉人家摔倒时形成的；且一审庭审中被上诉人提供了2006年鹤岗市中医院门诊治疗手册的复印件，该手册上记载“左膝痛三天”、“在校赛跑跌倒，左膝着地，伤后疼痛，即来院就医”、“左膝关节明显肿胀，髌骨活动度大”，庭审质证时，上诉人对该证据的真实性无异议，该证据说明高景玉在学校期间左膝受到过伤害；2006年7月18日上诉人在哈尔滨第五医院出院时病历记载已经痊愈，2013年经医院诊断为“左髌骨向外上移位”，时隔6年多的时间，其目前的病情是何原因所致无法确定。故上诉人主张其现在的病情与2006年1月在二被上诉人家摔倒之间存在因果关系并要求二被上诉人承担赔偿责任证据不足，高景玉的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人高景玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 边 境
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。
负责人李康康。
被执行人金火龙，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金火龙未履行相关义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。且双方已在执行过程中主动达成和解协议。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待被执行人有违反和解协议的情形时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民二(商)初字第1863号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1421号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告沈文镇，男，1961年10月27日出生，汉族，住永春县。
原告张春明与被告沈文镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘小斌适用小额诉讼程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告沈文镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，长期以来，原告在永春县吾峰镇以月息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告沈文镇等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。被告沈文镇于2001年2月18日向原告张春明借款2400元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.8%计算。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告沈文镇依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告起诉请求判令被告沈文镇立即返还原告借款本金2400元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈文镇未作答辩。
经审理查明，被告沈文镇于2001年2月18日向原告张春明借款2400元，约定月利率按1.8%计算，并出具借条一张交原告收执。
另查明，原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告沈文镇等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。
2015年3月10日，原告张春明委托律师代理起诉被告沈文镇，并主张原告所借给被告沈文镇的2400元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告沈文镇返还本金并支付从借款日起至实际还款日止，按银行同期同类存款利率计算的孳息。
又查明，2001年2月18日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为2.88%。
以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。
本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告沈文镇的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告沈文镇应将所欠借款本金2400元返还给原告；被告沈文镇基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告沈文镇应支付原告从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.88%）计算的利息。被告沈文镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文镇应在本判决生效之日起十日内返还原告张春明借款本金2400元及其从2001年2月18日起至本判决确定还款日止、按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.88%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈文镇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭福星
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1421号
原告：申建英，男，1936年6月15�出生，汉族。
委托代理人：王天顺，永济市法学会会员。
委托代理人：申文博，男，1966年2月14日出生，汉族。
被告：梁重开，男，1964年11月26日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
原告申建英与被告梁重开侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，于2015年9月23日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申建英及其委托代理人王天顺、申文博、被告梁重开及其委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申建英诉称：我与被告系邻居关系，我座西、被告座东，我建房在先。因被告所建的两层房的滴水一直滴在我的东厢房的墙上，导致我东厢房的后背墙倒塌。经与被告多次协商均未果，故请求人民法院判令�告立即停止侵权，并判令被告立即修复东厢房或支付修复费用五万元。
被告梁重开辩称：我对原告无侵权事实，我家墙外皮与两家院界相距两米，我家房檐滴水处距两家院界1.3米，距原告墙外皮50公分，滴不到被告的墙上。原告房屋倒塌与我家房屋滴水无因果关系。
经审理查明：原、被告房屋相邻，原告座西、被告座东。2007年左右，原、被告之间的土墙及原告的东厢房相继倒塌。
庭审中，原告称其房屋倒塌的原因是被告房檐滴水浸泡导致，被告对此予以否认，称其房檐滴水在自家院内，并未滴到原告墙上，原告房屋倒塌与已无关。
原告提供的证据有：宅基地使用证一份。被告对该证据真实性无异议。
被告提供的证据有：照片四张。原告对照片的真实性无异议，认为原、被告家之间的水槽是房屋倒塌后建的，被告�房屋地势高、原告家房屋地势低，雨水对原告家的房屋破坏性更大。
本院认为：原告申建英主张被告梁重开房屋滴水导致其院墙与房屋倒塌，被告对此予以否认。原告无相关证据证明被告房屋滴水导致其院墙倒塌，亦无证据证明其房屋倒塌与原告房檐滴水之间存在因果关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告无证据证明其主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告申建英的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告申建英承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭彩秀
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1421号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙借用合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光德独任审判。2016年1月15日，本院公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告陈某乙的委托代理人郭顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2007年1月，其与被告陈某乙家均在永善县溪洛渡镇金江路25号购买商品房居住，两家所购住房相邻，原告将住房的一间（约30平方米）借给陈某乙家使用，约定到陈某乙之母过逝后归还。2011年，陈某乙之母去世后，陈某乙以各种借口拒不归还所借用房屋。起诉要求被告陈某乙退还借用房屋，诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，借用原告房屋属实，现要求原告给付装修费19920元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告陈某乙应否归还所借房屋？原告陈某甲是否应当赔偿原告陈某乙装修费？
针对以上争议，原告陈某甲向本院提交了商品房购销合同书、房屋产权证复印件、身份证复印件，证明其身份、拥有争议房屋。
被告陈某乙当庭提交了结婚证复印件、身份证复印件、证人温某某、周某、陈某丙证言、争议房屋照片、室内装饰工程预算表，证明其身份情况、争议房屋位置及装修所需费用。
经质证，被告代理人认为原告提交的房屋产权证未提交原件核实，不应采信。原告陈某甲认为被告提交的证实装修费用的证据与本案无关联性，不应认定。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陈某甲提供的证据来源合法，内容真实，予以采信。被告陈某乙提供的证明装修所需费用的证据与本案无关联性，不予认定，其余证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某甲家与被告陈某乙家于2007年共同在永善县金江路25号购买商品房居住，两家所购住房相邻，原告将所购位于溪洛渡镇金江路25号附34号三单元601室进大门左手边第二间房间（未装修）借给被告陈某乙家装修使用，约定陈某乙之母去世后归还。陈某乙之母于2011年去世后，陈某乙未返还所借用房屋。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙房屋借用合同属口头约定合同，未约定给付任何费用，在原告陈某甲要求被告陈某乙归还所借房屋后，陈某乙应予以归还。被告陈某乙要求原告陈某甲给付装修费，因双方在借房时未作约定，亦不属被告陈某乙提起反诉的受案范围，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告陈某乙返还借用原告陈某甲的房屋一间（位于溪洛渡镇金江路25号附34号三单元601室进大门左手边第二间房间）。限本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费减半收取50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈某乙不自觉履行本判决，原告陈某甲可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨光德
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 娟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1421号
原告温功积，男，1972年5月17日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。
原告张道能，男，1958年6月19日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告陈海平，男，1982年12月8日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
原告温功积、张道能诉被告陈海平劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，原告温功积、张道能于2015年12月15日向本院申请撤回对被告陈海平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告温功积、张道能撤回对被告陈海平的起诉。
案件受理费103元，由原告温功积、张道能负担。
审判员 毛定荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 乐
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1421号原告冯志臣，农民。被告游丽萍，农民。本院在审理原告冯志臣诉被告游丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告游丽萍价值500000元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告游丽萍价值500000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵延军代理审判员  苗高现代理审判员  王斯然二〇一五年六月十八日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2516号
申请执行人林慧英，男，1959年11月8日出生，住浙江省丽水市莲都区丽光新村9幢1号，现住丽水市莲都区。
被执行人梅献山，男，1955年9月1日出生，住浙江省丽水市莲都区上真殿弄15号，现住丽水市莲都区。
被执行人林冬英，男，1957年10月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人林国英，男，1970年4月17日出生，住浙江省丽水市莲都区卢镗街153号，现住丽水市莲都区。
申请执行人林慧英依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初590号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梅献山、林冬英、林国英在（2018）浙1102执2516号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅献山、林冬英、林国英银行存款人民币270000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年五月四日
书记员 姜慧丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第582号
上诉人（原审被告）：金照锋。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：潘峰。
原审被告：浦江英利达工艺品有限公司。
法定代表人：方晓军。
原审被告：方晓军。
原审被告：黄方宇宙。
原审被告：金春正。
原审被告：浙江红天下工贸有限公司。
法定代表人：黄方宇宙。
原审被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司。
法定代表人：金春正。
上诉人金照锋为与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行、原审被告浦江英利达工艺品有限公司、方晓军、黄方宇宙、金春正、浙江红天下工贸有限公司、浙江省浦江金雁工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人金照锋未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金照锋自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4347号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十六日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高镇公园路140号，组织机构代码:91331123848664744P。
法定代表人张勇军。
被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。
被执行人吴金香，女，1970年9月22日出生，住松阳县。
被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，组织机构代码:74982179-1。
法定代表人何敏强。
中国农业银行股份有限公司遂昌县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1431号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、潘养麒、吴金香、浙江凯通汽车贸易有限公司在（2017）浙1123执1698号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨潘养麒、吴金香、浙江凯通汽车贸易有限公司银行存款人民币152003.85元及利息，或扣留、提取潘养麒、吴金香、浙江凯通汽车贸易有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春明
二〇一七年十二月八日
书记员 叶莉莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2428号
申请执行人丽水市派迪喷绘写真制作部，住所地莲都区岩泉村54号，组织机构代码:MA2FWBEF0。
法定代表人郑建文。
被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司，住所地丽水市花园路二村52幢401室，组织机构代码:78569834-8。
法定代表人魏根秀。
申请执行人丽水市派迪喷绘写真制作部依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6842号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司在（2018）浙1102执2428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司银行存款人民币72000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2428号
本院在执行生效（2017）浙1102民初6842号民事判决书中，申请执行人丽水市派迪喷绘写真制作部申请将被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丽水市跑道影视文化传媒有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将丽水市跑道影视文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第426号
原告李娜。
原告王秀英。
被告王磊。
本院在审理原告李娜、王秀英与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李娜、王秀英的起诉。
本案案件受理费人民币1050（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 綦桂琳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢592号
浙江源泰金属制品有限公司、季建斌、温州市建鑫金属材料有限公司、赵汉红、浙江罗迪服饰有限公司、陈仲环、张学儒、邱建强、赵美红、李丽：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年08月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1963号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2380000元，被执行人为浙江源泰金属制品有限公司、季建斌、温州市建鑫金属材料有限公司、赵汉红、浙江罗迪服饰有限公司、陈仲环、张学儒、邱建强、赵美红、李丽。在本院执行过程中，被执行人浙江源泰金属制品有限公司、季建斌、温州市建鑫金属材料有限公司、赵汉红、浙江罗迪服饰有限公司、陈仲环、张学儒、邱建强、赵美红、李丽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢592号案予以结案。
二〇一八年八月十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12852号
原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告周明耀，男，汉族，1986年11月29日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告周明耀房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑华静
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢334号
申请执行人蒋臣忠
被执行人杨风杰
本院在执行申请执行人蒋臣忠与被执行人杨风杰案由装饰装修合同纠纷一案中，申请人已领取执行款2500元，并自愿放弃对剩余本金及其利息的追究，至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
（）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执893号
申请执行人浙江海发海绵有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业园区，统一社会信用代码:91331121307402987A。
被执行人周顺羽，男，1982年5月17日出生，住浙江省庆元县。
浙江海发海绵有限公司与周顺羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5426号判决书已发生法律效力。因周顺羽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江海发海绵有限公司的申请于2018年3月21日立案执行，执行标的105800元。
本院在执行申请执行人浙江海发海绵有限公司与被执行人周顺羽买卖合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人周顺羽发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人周顺羽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周顺羽所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十八日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执893号申请执行人浙江海发海绵有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业园区，统一社会信用代码:91331121307402987A。被执行人周顺羽，男，1982年5月17日出生，住浙江省庆元县。浙江海发海绵有限公司与周顺羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5426号判决书已发生法律效力。因周顺羽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江海发海绵有限公司的申请于2018年3月21日立案执行，执行标的105800元。本院在执行申请执行人浙江海发海绵有限公司与被执行人周顺羽买卖合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人周顺羽发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人周顺羽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周顺羽所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十八日代书记员 舒云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2803号
原告：湖南汉坤股权投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号创业大楼1607房。
法定代表人：邱小雷，系公司董事长。
被告：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡县朱良桥农业科技园。
法定代表人：黄运英。
原告湖南汉坤股权投资管理有限公司诉被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，根据原告湖南汉坤股权投资管理有限公司的申请依法采取了财产保全措施。原告湖南汉坤股权投资管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成费用支付协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南汉坤股权投资管理有限公司撤诉。
案件受理费4248元，减半收取计2124元，财产保全费1507元，合计3631元，由原告湖南汉坤股权投资管理有限公司负担。
审判员 刘舟舟
二〇一七年六月十九日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执436号
申请执行人牛孝勤，男，1982年11月14日生。
被执行人曙光建设有限公司山西分公司。
法定代表人，陈新福。
本院在执行牛孝勤与被执行人曙光建设有限公司山西分公司纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执436号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年八月十七日
书记员 武治国