新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终836号
上诉人（原审被告）：新疆华瑞达农业技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌北路123号4号楼4单元201室。
法定代表人：向远鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小春，男，1957年8月1日出生，东乡族，农民，住霍城县。
原审被告：宋红红，女，1952年5月1日出生，汉族，新疆华瑞达农业技术开发有限公司伊犁州销售经理，住伊宁市。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人新疆华瑞达农业技术开发有限公司（以下简称华瑞达农业公司）因与被上诉人杨小春、原审被告宋红红委托合同纠纷一案，不服霍城县人民法院(2017)新4023民初1204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人华瑞达农业公司的委托诉讼代理人何卫林、被上诉人杨小春、原审被告宋红红的委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华瑞达农业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其向杨小春支付余款25,430元；2、一、二审案件受理费由杨小春承担。事实与理由：原审判决认定其应支付的提成工资款49,830元错误。一审法院己查明杨小春认可其自用公司化肥8吨，价值13,600元,同时也认定杨小春曾经以欠条、借条、收条等形式向本公司预支了提成款10,800元，其应支付的余款应是25,430元，原审判决未扣除10,800元和13,600元两笔费用，认为应该在以后的账目中另行扣减错误。目前尚欠货款未收回，付款条件未成就，本公司不应该支付提成款。请求二审法院查明事实，依法改判。
杨小春辩称，华瑞达农业公司的销售货款已全部收回，只是赖着不给本人提成款。2014年4月26日前的提成款双方已算清楚，2014年4月26日之后至2015年的提成款，华瑞达农业公司既不算账也不给我出具欠条。请求法院公正判决。
宋红红述称，与公司意见一致。另外本人是华瑞达农业公司的职工，与杨小春之间结算账目是履行公司职务行为，其在本案中不承担责任。
杨小春向一审法院起诉请求：（1）华瑞达农业公司、宋红红支付提成工资82,280元；（2）本案涉诉费用由华瑞达农业公司、宋红红承担。
一审法院认定事实：2007年1月30日，华瑞达农业公司聘请杨小春为华瑞达农业公司在霍城县的销售经理，代销华瑞达农业公司单位的农资肥料，华瑞达农业公司按照杨小春实际销售农资肥料的数量来计算杨小春的提成工资，2013年4月26日，双方对杨小春2013年4月26日以前的提成工资进行了结算。宋红红系华瑞达农业公司的职员，在结算中给杨小春出具了提成工资款证明五张，其中4张证明公司欠杨小春提成工资款49,830元，1张证明公司应付杨小春提成工资款3,910元已付清的事实。华瑞达农业公司庭审时提供杨小春出具的欠条、借条、收条8张，合计10,800元，其落款时间均在2013年5月21日至2014年8月18日之间。杨小春庭审时认可自己使用华瑞达农业公司化肥8吨，价值13,600元。
一审法院认为，根据双方当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据，杨小春与华瑞达农业公司之间委托销售合同关系，该委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据杨小春向法庭提供的宋红红出具的《证明》载明的内容，华瑞达农业公司拖欠杨小春2013年4月26日以前的提成工资款49,830元的事实予以确认；关于双方争议的杨小春与华瑞达农业公司之间委托销售合同关系是否已解除一事，华瑞达农业公司主张2013年4月杨小春与其公司之间委托销售合同已解除，杨小春否认，华瑞达农业公司未能提供证据证实，另外，在庭审时华瑞达农业公司认可2013年4月26日以后的账目未结算，可另行结算，又依据杨小春提供的给华瑞达农业公司的银行汇款记录证明2014年至2016年度双方有账目往来，故华瑞达农业公司主张杨小春与其之间委托销售合同已于2013年4月解除的事实不予确认，双方之间的委托合同未解除；关于杨小春出具的欠条、借条、收条8张合计10,800元是否为清偿杨小春提成工资款一事，认为该欠款、借款、收款的落款时间均为2013年4月26日以后，双方存在业务关系，华瑞达农业公司庭审时认可2013年4月26日以后的账目未结算，可另行结算，另外，杨小春出具的欠条、借条、收条未载明系偿还提成工资款的内容，华瑞达农业公司也未能提供证据证实，故华瑞达农业公司主张的该10,800元为清偿杨小春提成工资款的事实不予确认，杨小春提出的该10,800元应在2013年4月26日以后业务中结算的主张予以采信，另，杨小春庭审时认可自己使用华瑞达农业公司化肥8吨，价值13,600元，该款应在2013年4月26日以后的提成款中扣除；关于杨小春主张的2013年4月26日之后的提成款46,350元的金额，华瑞达农业公司不认可，杨小春未能提供其他证据佐证，虽双方存在合同关系，但华瑞达农业公司拒绝提供结算依据，一审法院无法核实，该金额不予确认。综上，华瑞达农业公司拖欠杨小春的提成款金额为49,830元（2013年4月26日以前的，以后的未结算）；关于该提成款华瑞达农业公司是否应支付一事，华瑞达农业公司给杨小春出具的提成款证明中虽载明货款收回后付清的内容，但杨小春对该内容不认可，认为系单方意思表示，杨小春与华瑞达农业公司之间是委托销售合同关系，杨小春按照华瑞达农业公司指定的价格将货物销售出去（包括赊销），即完成合同的义务，华瑞达农业公司应按约定给付杨小春提成工资，现华瑞达农业公司不能证明双方有货款收回后支付杨小春提成工资的合同约定，单方出具的证明载明，对杨小春不具有约束力，杨小春要求华瑞达农业公司支付提成工资款49,830元的请求予以支持，超出部分因证据不足，一审法院不予支持；关于宋红红是否应当承担偿还责任，因宋红红是华瑞达农业公司业务员，与杨小春之间的账目手续是履行职务行为，个人不承担偿还责任，杨小春要求其支付提成工资款的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、华瑞达农业公司于判决生效后十日之内向杨小春支付提成工资款49,830元；二、驳回杨小春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由杨小春负担366元，华瑞达农业公司负担563元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，杨小春认可其收到给华瑞达农业公司出具八张欠条、借条、收条载明的款项共计10,800元。
本院认为，本案争议焦点是：华瑞达农业公司要求扣除杨小春自用的化肥款13,600元及预支提成款10,800元有无依据。
《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，杨小春认可其个人使用华瑞达农业公司的化肥13,600元以及收到给华瑞达农业公司出具八张欠条、借条、收条载明的金额10,800元，应当认定杨小春欠付华瑞达农业公司款项24,400元（13,600元＋10,800元）的事实清楚，杨小春虽辩称上述欠款均发生在2013年4月26日之后，应当在2013年4月26日之后的提成款中予以扣除，因杨小春未提供证据证实2013年4月26日之后其销售华瑞达农业公司的化肥应得提成款的具体数额，也无证据证实双方在此之后有互负的其他债务，而且约定了先后履行顺序，其属于后履行一方，有权拒绝对方履行要求，故杨小春提出其债务应当在2013年4月26日之后的提成款中予以扣除的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。一审判决未予扣除杨小春欠付华瑞达农业公司债务24,400元，属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，上诉人华瑞达农业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销霍城县人民法院（2017）新4023民初1204号民事判决；
二、上诉人新疆华瑞达农业技术开发有限公司于本判决生效后十日之内向被上诉人杨小春支付提成工资款25,430元（49,830元-24,400元）；
三、驳回被上诉人杨小春的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费929元，二审案件受理费1,046元，合计1,975元，由上诉人新疆华瑞达农业技术开发有限公司负担592.50元，被上诉人杨小春负担1,382.50元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年五月十四日
书记员 李婉雨