wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1789号
罪犯白志磊，男，1989年9月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。2007年8月23日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）红刑初字第94号刑事判决，以被告人白志磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）。刑期自2008年11月19日起至2021年11月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年四月二十五日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年五月二十日三次作出刑事裁定，对罪犯白志磊共减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2008年11月19日起至2019年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白志磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白志磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事小型变压器绕线劳动。自2014年2月至2015年4月期间，累计获计分考核分346.83分，获记功五次。
本院认为，罪犯白志磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白志磊减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年11月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第23号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈书友，男，1990年6月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人雷晓芳，女，1994年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第515号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈书友、雷晓芳于2013年6月13日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育一个子女。于2013年7月8日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2013）第515号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13289元，并于2013年7月25日向被申请执行人陈书友、雷晓芳依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月14日向被申请执行人陈书友、雷晓芳依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈书友、雷晓芳在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈书友、雷晓芳于2013年6月13日未婚生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈书友、雷晓芳作出的顺计生征字（2013）第515号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第515号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈书友、雷晓芳应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13289元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执958号
申请执行人:银川市嘉利洋实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨武，该公司总经理。
被执行人:陈水金，女，1975年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人银川市嘉利洋实业有限公司与被执行人陈水金买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款，查明被执行人名下有位于银川市金凤区两套房屋产权、金凤区某地下车库1号地下车库，上述前两处房屋均有抵押，本院已冻结该两处房屋产权；查明被执行人名下有一辆宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落，可向法院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第489号
原告：刘燕。
被告：郑胜松。
被告：林锡华。
以上俩被告的共同委托代理人：吴伟，浙江欧盟律师事务所律师。
原告刘燕为与被告郑胜松、林锡华房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告诉请：1.确认原告与被告于2015年3月3日补签的《房屋买卖合同》合法有效；2.确认位于鹿城区原广化××幢××室房屋归原告所有；3.被告协助原告办理房屋拆迁安置及过户手续；4.房屋拆迁过渡费归原告所有。
审理中，原告撤回了第二、三、四项诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告与俩被告于2015年3月3日签订《房屋买卖合同》，约定：坐落温州市鹿城区广化××幢××室房屋，建筑面积79.85平方米，俩被告于1997年11月13日以口头方式出卖给原告，并已向原告交付使用，2008年1月9日，该房屋被温州市城市道路桥梁建设处拆迁，原告作为使用人与温州市城市道路桥梁建设处达成《房屋腾空协议书》，现原告与俩被告达成书面《房屋买卖合同》；涉案房屋的房款总额为15万元，俩被告已于1997年11月15日一次性向原告收取；俩被告应协助办理房屋产权登记及过户手续，原告相应补偿7万元给俩被告，作为俩被告误工补偿，该款于本协议签订之日起3日内支付6万元，余款1万元在原告取得安置房钥匙后支付。
本院认为：原告刘燕与被告郑胜松、林锡华于2015年3月3日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告刘燕与被告郑胜松、林锡华于2015年3月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘燕负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一五年八月二十日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6122号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人刘春民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00539号，依法向被执行人刘春民发出执行通知书，责令被执行人刘春民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6122号申请执行人浙江省玉环县人民法院被执行人靳朋，本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00539号，依法向被执行人靳朋发出执行通知书，责令被执行人靳朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人靳朋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结靳朋（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  金建辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00852号
原告马友科。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张朴（张三超）。
被告江玉平。
原告马友科与被告张朴、江玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告江玉平到庭参加诉讼。被告张朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友科诉称，2012年5月9日，被告张朴借原告现金11万元并由江玉平提供担保，并书写借据一张。后经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款11万元及利某；被告承担诉讼费用。
被告江玉平辩称，借款是事实，这笔钱没有还过。
被告张朴未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告张三超（张朴）向原告借款11万元，被告江玉平作为担保人在借条上签名，并出具了借条，内容如下：“借条今借马友科人民币拾壹万元整（110000元），借款人：张三超（签名）担保人江玉平（签名）2012年5月9日”。
还查明，二被告系夫妻关系，借款后，经多次催要，二被告均未还款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张朴向原告借款11万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。被告应当履行还款的义务。关于借款的利某，双方没有约定，视为没有利某，但原告起诉主张权利后，被告应当按照银行同期贷款利率支付利某。
被告江玉平作为担保人在借条上签名，可以认定其自愿为该笔借款提供担保，其担保方式属于保证。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式没有明确约定，该被告江玉平应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据担保法的相关规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明的保证人应当对包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担保证责任。根据上述法律规定，被告江玉平应当对原告享有的主债权及利某等相关费用承担担保责任。
原告自借款到期后即担保期限内多次向二被告主张权利，原告对二被告的起诉均不超过相应的时效。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朴（张三超）于本判决生效后十日内返还原告马友科借款本金11万元及利息（利息计算如下：自2014年3月21日起，按照本金11万元，同期银行贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江玉平对上述张朴的还款付息承担连带责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年五月十二日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保�责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绥刑初字第00085号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年9月27日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，陕西省延安市子长县寺湾乡人。2012年5月24日在子长县交警大队自首后被绥德县公安局刑事拘留，6月28日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
辩护人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2012）第51号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、李剑出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人李凤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月13日，被告人沈某某驾驶套牌陕J233**号白色长安之星报废小型客车沿210国道由南向北行驶，1时30分许行至413KM＋780M处时，因夜间行驶视线不良，加之车速较快，观察不周，遇险采取措施不当，将前方路东步行的行人鲍某某碰撞致死，车辆受损，造成重大交通事故。肇事后被告人沈某某驾车逃逸。经绥德县公安局交通警察大队认定，被告人沈某某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人鲍某某的亲属与被告人沈某某的亲属就民事赔偿部分已调解处理，被害人鲍某某的亲属表示对被告人沈某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为被告人沈某某之行为构成交通肇事罪，对其应依法惩处。并建议对被告人沈某某在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人沈某某无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人沈某某的供述，证人薛某某、孙某某、曹某某、李某某、马某某、沈某某、郝某某等人的证言，书证受案登记表、现场遗留物品清单、行政强制措施凭证、尸体检验报告、尸体处理通知书、埋葬证明、死者户籍及死亡注销证明、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、调解笔录、调解协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上驾驶机动车辆，因其操作不当、车速较快，发生碰撞致一人死亡的重大交通事故，且肇事后未能积极施救、保护现场，却驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。辩护人李凤春关于被告人沈某某系自首，应当从轻或者减轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人沈某某和被害人家属就民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴继军
审判员 王 春
审判员 王小东
二〇一二年十一月二十七日
书记员 党飞跃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1257号
原告郜某。
被告于某。
原告郜某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告郜某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜某诉称，感情不和，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，2009年12月7日登记结婚，婚生一子于某某，现因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告于2014年7月25日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证复印件、户口簿复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郜某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏欣宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第58号
原告：张庆伟。
委托代理人：吕孙祖。
委托代理人：陈伟。
被告：童建根。
原告张庆伟为与被告童建根民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庆伟的委托代理人吕孙祖到庭参加诉讼，被告童建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张庆伟起诉称，2013年4月1日，原告与被告童建根签订借款合同一份，双方约定被告童建根向原告借款114000元，借款期限自2013年4月1日至2013年5月23日止，约定月利率3%。如逾期返还，债务人、担保人需承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。当日，原告履行了出借义务。借款到期后，被告童建根未履行还款义务。原告多次催讨无果。故请求判令：1、依法判令被告童建根归还原告借款本金114000元及支付借款利息20862元（暂从2013年4月1日起至2013年12月31日止，共计9个月，按年利率6.1%的四倍计算，2014年1月1日起直至还清本金之日，按年利率6.1%的四倍计算），暂合计134862元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求利率为调整为年利率5.6%的四倍，相应的借款利息调整为19152元，合计调整为133152元。
被告童建根未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交下列证据：
1．借款合同一份，要求证明2013年4月1日，被告童建根向原告借款114000元，约定借款期限自2013年4月1日起至2013年5月23日止。如不按期归还，则从借款合同签订之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息的事实。
2．还款保证一份，要求证明2013年5月29日，被告确认收到原告借款219000元，并承诺2013年6月15日前归还的事实。
被告童建根未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告所要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月1日，原告与被告签订借款合同一份。约定被告向原告借款114000元，约定借款期限自2013年4月1日起至2013年5月23日止。如不按期归还，则从借款合同签订之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。同日，原告以现金方式将借款给付被告。借款到期后，被告童建根未按约返还借款，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，借款利息及逾期利息为19152元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2013年4月1日起计算至2013年12月31日止）。
本院认为，原告与被告童建根之间发生的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告未按约返还原告借款，应承担返还借款并支付相应借款利息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告童建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建根返还原告张庆伟借款本金114000元，并支付借款利息及逾期利息19152元（利息、逾期利息暂计算至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际清偿日止的利息、逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍另行计算），合计133152元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，公告费300元，合计诉讼费3298元，由被告童建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 戴建美
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第115号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告李团某，男，1973年7月23日出生，汉族。
被告李团甲，男，1969年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告李团某、李团甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第322号
原告陈懂至。
被告何亚洪。
被告何春梅。
本院在审理原告陈懂至诉被告何亚洪、何春梅返还原物纠纷一案中，本院受理后，因原告陈懂至没有在规定的期限内补交本案由简易转普通程序的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费188元，由原告陈懂至负担。
审 判 长 伍国强
代理审判员 黄艳芬
人民陪审员 董传智
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周颖君
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3224号
原告：魏丽群。
被告：范开义。
被告：周扬兰，女，成年，汉族，住五莲县。
原告魏丽群（下称原告）与被告范开义、周扬兰（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款57000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，两被告向原告借款57000元，并出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等，该款到期后经原告多次催要未果。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过案外人范开圣介绍认识被告范开义，范开义称因经营需要资金，可用其房屋作担保向原告借款。2015年11月5日，原告将现金57000元交付被告范开义，两被告为原告出具借条一份，2015年11月6日，双方共同到五莲县房地产管理中心办理了房屋抵押登记手续，约定将位于五莲县222省道西金龙花园以北天福苑15号楼东2单元6层西户房屋抵押给原告，抵押债权57000元。
原告提供如下证据证实上述事实：1、借条一张，载明：今借魏丽群，现金57000元（伍万柒仟元整），约定2016年11月4日前还清。借款人范开义周扬兰2015年11月5日；2、收条一张，载明：今收魏丽群现金57000元（伍万柒仟元整），收到人范开义2015年11月5日；3、莲房权证城区字第××号房屋所有权证书一份，载明：位于222省道西金龙花园以北天福苑15号楼东2单元6层西户房屋所有权人为范开义，共有人为周扬兰；4、日房他证莲字第WLx**号房屋他项权证书一份，载明：莲房权证城区字第××号房屋他项权利人为魏丽群，种类为抵押权，债权数额57000元，登记时间2015年11月6日。
对于利息，原告主张从2015年11月5日开始，按月利率2%计算，但未提供证据证实。
本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定按时偿还借款。本案中，原告主张被告范开义、周扬兰向其借款57000元，并提供借条、收到条、房屋所有权证书、房屋他项权证各一份予以证实，本院综合审查原告提供的上述证据，认定被告范开义、周扬兰向原告借款57000元的事实成立，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告范开义、周扬兰作为借款人应当按照约定偿还原告借款，两被告到期未能履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张从2015年11月5日起按月利率2%计算利息，但未提供证据证实，本院对原告主张的利息计算方式不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，该借条中未约定利息，但约定了还款期限，两被告到期未履行还款义务，应当从到期次日（2015年11月6日）起按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由两被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范开义、周扬兰偿还原告魏丽群借款57000元及逾期利息（自2015年11月6日起，按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日），于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告范开义、周扬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王义江
人民陪审员 白孝刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔 鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执62号
申请执行人：王道勤，男。
被执行人：曹县德泰置业有限公司。
本院执行王道勤与曹县德泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月七日
书记员 战德华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第908号
原告：刘佩雨，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：郝文建，男，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。
被告：巨野华丰集装箱运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。
法定代表人：马大伟，总经理。
以上两被告的委托代理人：王名成／王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：山东省郓城县。
诉讼代表人：徐德玉，经理。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告刘佩雨与被告郝文建、巨野华丰集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩雨的委托代理人庞立伟、被告郝文建和巨野华丰集装箱运输有限公司的委托代理人王名成、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的委托代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩雨诉称：2013年10月17日，原告刘佩雨驾驶苏G＊挂号牌半挂车沿疏港大道由西向东行驶至事故地点向右转弯变更车道与由西向东行驶的被告郝文建驾驶的鲁R＊挂号牌重型半挂车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成道路交通事故。该事故经岚山区交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告郝文建负事故的次要责任，因原告和被告未能就该事故的民事赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告郝文建／巨野华丰集装箱运输有限公司辩称：一、发生交通事故属实，对责任划分无异议；二、原告应当提供证据证实是本案的适格原告；三、原告的损失请求法庭依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司辩称：一、发生交通事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆鲁R＊挂号牌重型半挂车在我司投保交强险属实，对该起事故发生在保险期间内无异议；二、在核实相关证据及各项赔偿项目、赔偿数额合法真实有效的情况下，同意在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被保险人予以赔偿；三、根据法律规定，诉讼费及其他相关费用不属于责任保险条款，保险人不予赔偿。
经审理查明：2013年10月17日22时许，原告刘佩雨驾驶苏G＊挂号牌重型半挂车沿疏港大道由西向东行驶至日照市岚山区疏港大道韩家营子村路段向右转弯变更车道时，与由西向东行驶的被告郝文建驾驶的鲁R＊挂号牌重型集装箱半挂车相撞，致两车受损，刘佩雨、郝文建受伤，造成道路交通事故。2013年10月29日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2013）第2994号道路交通事故认定书，认定原告刘佩雨承担事故主要责任，被告郝文建承担事故的次要责任。
另查明，事故发生时，被告郝文建系被告巨野华丰集装箱运输有限公司单位职工，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁R＊挂号牌重型集装箱半挂车系被告巨野华丰集装箱运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保交强险。
事故发生后，原告刘佩雨到日照市岚山区人民医院检查治疗，诊断为头外伤反应，支出门诊医疗费451元。原告刘佩雨因交通事故造成如下损失：医疗费451元；原告因交通事故受伤致头外伤反应，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的规定和原告的伤情，确定原告误工10天，原告从事交通运输业，参照山东省2013年度交通运输业年平均工资61498元标准，误工费1685元（61498元／年÷365天×10天）；交通费20元。以上损失合计2156元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、道路货物运输驾驶员证、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、检查报告单等证据证实。
本院认为：对于该次交通事故，本院公开审理并且判决生效的（2014）岚民一初字101、102号民事判决书已经对本案所涉及的交通事故事实及其责任划分作出认定，本案直接予以采信，即被告对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。被告郝文建是在从事职务活动过程中发生事故，因事故造成原告损害，应由被告巨野华丰集装箱运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。
被告郝文建驾驶的鲁R＊挂号牌重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，该公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告的损失，依照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司赔偿原告刘佩雨医疗费、误工费、交通费合计2156元。
附注：医疗费451元＋误工费1685元＋交通费20元=2156元。
二、驳回原告刘佩雨的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费240元，共计265元，由被告巨野华丰集装箱运输有限公司负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1281号
原告杨桂芝，女，1953年7月4日出生，汉族，聊城市东昌府区商业局退休干部。
被告李正文，男，1946年9月16日出生，汉族，市民。
被告曹存学，男，1964年7月10日出生，汉族，聊城市东昌府区商业局退休职工。
原告杨桂芝与被告李正文、曹存学民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂芝诉称：2010年，被告李正文提出向我借款。元月8日，被告曹存学自我处拿走现金50000元，当时他说是替李正文拿的，并以其个人名义给我出具了借条，同时也代李正文在欠条之上签署了姓名。此后，因家人生病急需用款向被告索要，被告曹存学于2012年12月15日付给我现金10000元。之后再要，其二人互相推诿，李正文让我找曹存学要，曹存学说把钱给了李正文。为此，诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还原告借款50000元及利息。
被告曹存学辩称：原告所诉属实。
被告李正文辩称：原告所诉不属实，我未借过原告的款，原告对其所诉应提交证据证明。
经审理查明：原、被告三人系同事关系。2010年1月8日，被告曹存学自原告处拿走现金50000元，并为原告出具借条一张。借条内容为：今借到现金五万元，月息15‰，每三个月结息一次。借款人李正文（系曹存学代写）曹存学。2010、1、8日。被告曹存学主张该50000元借款是替李正文借的、钱拿到之后给了李正文，对上述之说，李正文不认可，曹存学也未提交证据证明。2012年12月15日，曹存学付给原告现金10000元。曹存学称该10000元是李正文给原告的，对此，李正文不认可。对该10000元的性质，原告主张是给的利息，曹存学称不清楚。
本院认为：本案的争执焦点是原告借出的50000元现金是被告曹存学所借，还是李正文借的。对此，根据谁主张谁举证的原则，被告曹存学主张50000元是李正文所借、其只是受李正文委托去原告处取的款、钱拿到后给了李正文，对曹存学的上述主张，李正文均不认可，曹存学也提供不出受委托取款及付款给李正文的证据，因此，本院只能根据曹存学为原告出具的借条确认曹存学为本案的借款人，且2012年12月15日付给原告的10000元现金也是曹存学给付，曹存学称该款是李正文支付的，证据不足，本院不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，因被告曹存学无证据证明其与原告之间有只还本金的约定，双方在借条中也无约定，因此，曹存学给付原告的10000元应认定为支付的相应借款利息。曹存学借款后经原告催要未偿还，现原告诉至本院要求其一次性给付借款本金50000元及利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告曹存学于判决生效后十日内偿还原告杨桂芝借款本金50000元。
二、限被告曹存学于判决生效后十日内支付原告杨桂芝因借款50000元产生的利息（自2010年1月8日起至判决确定的偿还本金之日止按月息15‰计算，然后再扣除被告曹存学已付的10000元）。
三、驳回原告杨桂芝要求被告李正文偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告曹存学承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年五月二十三日
书记员 金晓彬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第235号
原告赵振民，男，1964年9月15日出生.
被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司.
法定代表人刘聚宾，公司董事。
被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司.
法定代表人刘更，公司董事。
二被告共同委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
原告赵振民与被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理中发现被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由洛阳市宜阳县公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者终止执行……”的规定，裁定如下：
驳回原告赵振民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一五年四月十日
书记员 张 硕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1216号
罪犯聂名福，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年十二月十三日作出（2004）永中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人聂名福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金24000元（已赔偿1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯聂名福减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯聂名福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯聂名福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂名福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯聂名福减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年8月10日起至2028年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第792号
申请执行人张宝廷。
被执行人闫绍才、翟丽、蔡永清。
本院在执行张宝廷诉闫绍才、翟丽、蔡永清民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第792号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终583号
上诉人（原审被告）：徐永亮，男，生于1965年4月10日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴昊，河南启发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓艳红，女，生于1983年2月20日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：庞鹏、姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：连晓歌，女，生于1966年7月7日，汉族，住河南省禹州市。
上诉人徐永亮因与被上诉人邓艳红、原审被告连晓歌民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐永亮及其委托诉讼代理人吴昊，被上诉人邓艳红的委托诉讼代理人庞鹏、姚晓博到庭参加诉讼，原审被告连晓歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人徐永亮上诉请求：撤销原判依法予以改判。事实及理由：被上诉人邓艳红与上诉人民间借贷纠纷一案中的两份借据确系上诉人所打，但上诉人已偿还被上诉人29294元，认定事实错误。
被上诉人邓艳红辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所说的已偿还29294元不属实。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓艳红向一审法院起诉请求：依法判决被告立即连带偿还原告借款48246元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还完之日止。
一审法院认定事实：2016年8月5日，被告徐永亮向原告邓艳红借款8246元，被告徐永亮给原告邓艳红出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借邓艳红现金￥8246捌仟贰佰肆拾陆圆整。借款人：徐永亮，2016.8.5日”。2016年9月13日，被告徐永亮向原告邓艳红借款4万元，被告徐永亮再次给原告邓艳红出具借条一份，该借条内容为：“借条今借邓艳红现金￥40000：肆万元整借款人徐永亮2016年9月13日”。后原告向被告催要上述款项未果，为此，原告于2017年10月9日向该院提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐永亮向原告邓艳红借款48246元，有被告徐永亮给原告邓艳红出具的借条二份为凭，足以认定，故对原告邓艳红要求被告徐永亮偿还借款48246元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告连晓歌承担本案借款的还款责任的诉讼请求，因未向该院提供证据证明二被告之间系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告自2017年10月9日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。诉讼中，被告徐永亮称8246元借款已偿还原告及4万元借款系原告让其代销的化肥款的辩解意见，因均未向该院提供相应的证据予以证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐永亮于判决生效之日起十日内偿还原告邓艳红借款48246元及利息（利息自2017年10月9日起按年利率6%计算至该款全部清偿之日止）。二、驳回原告邓艳红的其他诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告徐永亮负担。
二审中，双方当事人围绕上诉请求，依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人向本院提供转账记录10份。主要证明在借据形成之后，上诉人通过微信和支付宝转给被上诉人10笔钱，金额为29294元。被上诉人对上诉人提供的证据有异议，认为上诉人提供的证据不是新证据，该证据应该在一审提交，但上诉人在一审并没有出示；另外，对证据的真实性有异议，从证据上看无法确定收款人及汇款人是谁，也无法确定汇款人和收款人双方的身份；上诉人提供的证据不是转账记录，是支付宝或微信截图，不是银行转账，从证据上看有部分转账不显示时间，不能确定汇款的时间。本案上诉人与被上诉人并不仅仅在本案中存在借贷关系，还有一种关系是上诉人将自己的信用卡交给被上诉人，这部分转账即使是被上诉人收到，也是上诉人转给被上诉人让被上诉人代还信用卡的钱。
本院认为，上诉人提供的证据并非新证据，上诉人提供的微信截图不显示汇款人及汇款的年份，对其身份无法确认，被上诉人也不认可，且双方之间还存在其他经济关系，故，本院对上诉人提供的证据不予采信。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人下欠被上诉人借款本金多少。上诉人徐永亮对向被上诉人邓艳红所打两张借条的真实性并无异议，虽然上诉人诉称已经向被上诉人偿还了29294元，并在二审中提供了微信截图，但被上诉人并不认可，认为双方还存在其他经济关系，因上诉人提供的微信截图并不显示汇款人的名称及汇款的年份，其身份无法确认，上诉人提供的证据不足以证明与本案有关，故，上诉人关于已经向被上诉人偿还29294元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元由上诉人徐永亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 秦东亮
二〇一八年三月十四日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终583号上诉人（原审被告）：徐永亮，男，生于1965年4月10日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴昊，河南启发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓艳红，女，生于1983年2月20日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：庞鹏、姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：连晓歌，女，生于1966年7月7日，汉族，住河南省禹州市。上诉人徐永亮因与被上诉人邓艳红、原审被告连晓歌民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐永亮及其委托诉讼代理人吴昊，被上诉人邓艳红的委托诉讼代理人庞鹏、姚晓博到庭参加诉讼，原审被告连晓歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人徐永亮上诉请求：撤销原判依法予以改判。事实及理由：被上诉人邓艳红与上诉人民间借贷纠纷一案中的两份借据确系上诉人所打，但上诉人已偿还被上诉人29294元，认定事实错误。被上诉人邓艳红辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所说的已偿还29294元不属实。应驳回上诉，维持原判。被上诉人邓艳红向一审法院起诉请求：依法判决被告立即连带偿还原告借款48246元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还完之日止。一审法院认定事实：2016年8月5日，被告徐永亮向原告邓艳红借款8246元，被告徐永亮给原告邓艳红出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借邓艳红现金￥8246捌仟贰佰肆拾陆圆整。借款人：徐永亮，2016.8.5日”。2016年9月13日，被告徐永亮向原告邓艳红借款4万元，被告徐永亮再次给原告邓艳红出具借条一份，该借条内容为：“借条今借邓艳红现金￥40000：肆万元整借款人徐永亮2016年9月13日”。后原告向被告催要上述款项未果，为此，原告于2017年10月9日向该院提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐永亮向原告邓艳红借款48246元，有被告徐永亮给原告邓艳红出具的借条二份为凭，足以认定，故对原告邓艳红要求被告徐永亮偿还借款48246元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告连晓歌承担本案借款的还款责任的诉讼请求，因未向该院提供证据证明二被告之间系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告自2017年10月9日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。诉讼中，被告徐永亮称8246元借款已偿还原告及4万元借款系原告让其代销的化肥款的辩解意见，因均未向该院提供相应的证据予以证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐永亮于判决生效之日起十日内偿还原告邓艳红借款48246元及利息（利息自2017年10月9日起按年利率6%计算至该款全部清偿之日止）。二、驳回原告邓艳红的其他诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告徐永亮负担。二审中，双方当事人围绕上诉请求，依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人向本院提供转账记录10份。主要证明在借据形成之后，上诉人通过微信和支付宝转给被上诉人10笔钱，金额为29294元。被上诉人对上诉人提供的证据有异议，认为上诉人提供的证据不是新证据，该证据应该在一审提交，但上诉人在一审并没有出示；另外，对证据的真实性有异议，从证据上看无法确定收款人及汇款人是谁，也无法确定汇款人和收款人双方的身份；上诉人提供的证据不是转账记录，是支付宝或微信截图，不是银行转账，从证据上看有部分转账不显示时间，不能确定汇款的时间。本案上诉人与被上诉人并不仅仅在本案中存在借贷关系，还有一种关系是上诉人将自己的信用卡交给被上诉人，这部分转账即使是被上诉人收到，也是上诉人转给被上诉人让被上诉人代还信用卡的钱。本院认为，上诉人提供的证据并非新证据，上诉人提供的微信截图不显示汇款人及汇款的年份，对其身份无法确认，被上诉人也不认可，且双方之间还存在其他经济关系，故，本院对上诉人提供的证据不予采信。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人下欠被上诉人借款本金多少。上诉人徐永亮对向被上诉人邓艳红所打两张借条的真实性并无异议，虽然上诉人诉称已经向被上诉人偿还了29294元，并在二审中提供了微信截图，但被上诉人并不认可，认为双方还存在其他经济关系，因上诉人提供的微信截图并不显示汇款人的名称及汇款的年份，其身份无法确认，上诉人提供的证据不足以证明与本案有关，故，上诉人关于已经向被上诉人偿还29294元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元由上诉人徐永亮承担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  秦东亮二〇一八年三月十四日书记员  侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初26号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月20日14时许，被告人王某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：王某血液中酒精含量为149.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王某的供述和辩解，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月20日14时许，被告人王某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：王某血液中酒精含量为149.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人王某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 李 颖
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 董雪萍
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执171号
申请人郑舟义。
被执行人简功平。
本院在执行郑舟义申请执行简功平劳务合同纠纷一案中，双方于2016年2月4日自愿达成执行协议：由被执行人简功平给付申请人郑舟义劳务工资7255元，先行给付一部份，余款于2016年12月30日前一次性给付完毕。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执171号执行案件的本次执行程序。
如被执行人简功平不按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人郑舟义可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈 燕
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一六年二月四日
书记员 赵福鸿
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第245号
原告刘宗楠。
被告王晶。
被告李佳鑫。
法定代理人王晶。
被告孙玉珍。
原告刘宗楠诉被告王晶、李佳鑫、孙玉珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗楠，被告王晶、李佳鑫的法定代理人到庭参加了诉讼，被告孙玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗楠诉称，2008年12月，李忠（王晶丈夫，已去世）将其个人所有的长房权证小私字第2007006**号楼房卖给原告，原告分数次将房款付清，房屋所有权始终没有办理过户。李忠于2014年2月突然去世。请求依法确认长房权证小私字第2007006**号楼房为原告所有。
被告王晶、李佳鑫辩称，原告所述属实。在李忠去世前，原告尚欠房款2万元。在李忠去世后，原告付清了房款，并拿出4.7万元帮助将公积金贷款还清了，房产证已交给原告，同意原告的诉讼请求。
被告孙玉珍在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2008年12月26日，原告刘宗楠与李忠签订了一份房屋买卖协议书，约定由李忠将其位于长海县小长山乡大连江住宅小区5号4层4号楼房以17万元的价格卖给原告刘宗楠，房款分期交付，在房款付清时，房屋所有权证交给原告。2014年2月13日，被告王晶的丈夫李忠意外死亡，原告尚欠购房款2万元未付。后经原告与被告方协商，原告刘宗楠付清了所欠房款2万元，又代被告偿还了公积金贷款4.7万元，原告取得了房屋所有权证，并表示自愿帮助被告偿还公积金贷款，不向被告追偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收条各一份，被告提供的居民死亡登记一份以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋的所有权虽然仍登记在李忠名下，但在原告刘宗楠与李忠签订了房屋买卖合同后，双方已履行了主要的合同义务，李忠交付了涉案房屋，原告已付清了全部房款，且被告方对原告要求确认涉案房屋所有权归其所有并无异议，三被告对涉案房屋不再享有任何权利。因此，该买卖合同系双方的真实意思表示，应认定为合法有效，现原告要求确认涉案房屋归其所有的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
位于辽宁省长海县小长山乡大连江住宅小区5号4层4号房屋（所有权证号：长房权证小私字第2007006**号）归原告刘宗楠所有。
案件受理费及其他诉讼费用人民币160元，由原告刘宗楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 贾宏霞
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书�2014）长民初字第245号原告杨素芳，女，1973年3月3日生，汉族。被告长子县丹朱镇西寺头村民委员会。负责人刘文斌，该村委副主任。本院在审理原告杨素芳与被告长子县丹朱镇西寺头村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨素芳撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告杨素芳负担。审判员  刘春霞二〇一四年五月七日书记员  吴乔芳
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第245号原告陈木枝，男，1956年4月11日出生，汉族，住长乐市。被告陈莺，女，1983年10月7日出生，汉族，住所地长乐市。原告陈木枝与被告陈莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈木枝到庭参加诉讼，被告陈莺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈木枝诉称，被告以做生意为由，于2005年5月3日向原告借款30000元，并约定利息1分，由其出具借条一张。借款后，原告多次要求被告还款，但被告总以无钱为由拒绝还款。现请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2005年5月3日起按月利率1%计算至还清借款之日止，暂计至起诉之日为31680元）；由被告承担诉讼费。被告陈莺未应诉答辩。原告陈木枝向本院提交1份借条，以此证明被告向其借款30000元及约定月利率1%的事实。本院认为，因被告陈莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条经庭审核实和审查，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2005年5月3日，被告陈莺向原告陈木枝借款30000元，由其向原告出具一份内容为“向陈木枝借人民币叁万元正（利1分）.借款人：陈莺”的借条，该借条未约定借款期限。嗣后，被告陈莺未还原告上述借款本息。原告陈木枝因讨款未果，于2014年2月21日诉至本院。本院认为，被告陈莺向原告陈木枝借款30000元之事实，由其出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。原、被告双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案借条没有约定借款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。被告作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告主张要求被告陈莺偿还所欠借款本金30000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。讼争借条中约定“利1分”，结合当地民间借贷利率表述习惯及生活常理判断，可认定借贷双方约定的月利率为1%，该利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的“银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。故原告主张按月利率1%计息，本院亦予支持。被告陈莺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款、第6条的规定，判决如下：被告陈莺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈木枝借款本金30000元，并支付利息（自2005年5月3日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告陈莺负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈坤平代理审判员  李 燕人民陪审员  谢国平二〇一四年七月二十九日书 记 员  杜 军主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00266号
原告董树德，男。
被告潘玉琴，女。
原告董树德诉被告潘玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员孙晶独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告董树德到庭参加了诉讼，被告潘玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董树德诉称，2008年被告养鸡期间赊购我的鸡雏、饲料、药，共计欠款12000元，并为我出具欠据一份。现要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
被告潘玉琴辩称，养鸡的棚子是我建的，但鸡是聂福生养的，他雇我喂鸡。当时我们在一起生活，但没有登记。欠条中的签名不是我签的，我不欠原告钱。聂福生已经去世了，他是否欠钱我不清楚。
经审理查明，被告潘玉琴养鸡期间赊购原告董树德饲料共计欠款12000元，并出具欠据一份，欠款至今未还。
上述事实，有被告潘玉琴出具的欠据一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告买卖关系明确，被告潘玉琴拖欠原告饲料款12000元事实清楚、证据充分。原告要求被告支付价款的请求于法有据，本院予以支持。被告虽对欠款事实予以否认，但对欠条中被告在欠款人处的签名却不申请鉴定，提出是聂福生养鸡也没有提供证据否定原告提供的书证。故对被告的抗辩观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉琴于本判决生效后10日内偿还原告董树德货款
12000元；
如被告潘玉琴未按本判决指定的期间偿还借款及利息，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告潘玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一四年七月二十三日
书记员 王丽娥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2149号
罪犯薛宝昌，男，1978年9月7日生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）玉中刑初字第36号刑事判决，以被告人薛宝昌犯运输毒品罪，判处有期�刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2007年11月27日起至2022年11月26日止。判决生效后，该犯于2008年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯薛宝昌共减刑五年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛宝昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯薛宝昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯�提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯薛宝昌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛宝昌减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更817号
罪犯朱玉平，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2010年9年28日作出(2009)慈刑初字第177号刑事判决，以被告人朱玉平犯诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（原缴纳4500元），刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱玉平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱玉平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱玉平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7323号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人陈立峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06978号，依法向被执行人陈立峰发出执行通知书，责令被执行人陈立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10432768.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7323号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人王玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06978号，依法向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人王玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币10432768.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 周 超
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执179号
申请执行人：陈谨钦，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西灜赣律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：占小波，江西灜赣律师事务所实习律师，特别授权。
被执行人：符臣源，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已发生的法律效力的（2017）赣1121民初2967号民事判决书，向被执行人符臣源发出执行通知书，责令符臣源支付申请执行人陈谨钦借款70，000元及利息，案件受理费775元，执行费950元，合计人民币71，725元，但被执行人符臣源至今未履行已生效的法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人符臣源在银行的存款71，725元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人符臣源银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年五月四日
书记员 诸雁玲
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执85号
申请执行人云南善富投资有限公司，组织机构代码32926348-X。
住址：永善县。
法定代表人陈进权，系公司总经理。
委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。
被执行人杨胜芬，女，1954年8月8日出生，住永善县。
被执行人杨盛海，男，1971年10月15日出生，住永善县。
被执行人孙林，男，1980年12月1日出生，住永善县。
申请执行人云南善富投资有限公司与被执行人杨胜芬、杨盛海、孙林合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2016）云0625民初1141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨胜芬、杨盛海、孙林未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南善富投资有限公司于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人杨盛芬、孙林有可供执行财产线索。查明被执行人杨盛海属永善县工业信息商务科技局职工，在工行云南省昭通永善支行有工资账户，本院于2017年7月20日裁定对其工资账户予以冻结。2017年11月17日，被执行人杨胜芬、杨盛海、孙林与申请执行人云南善富投资有限公司达成和解履行协议：由杨盛海给付云南善富投资有限公司251770元。定于2017年11月20日前给付60000元，余款191770元于2018年6月30日前给付；云南善富投资有限公司自愿放弃其他执行请求，杨盛海要求解除对其工资账户的冻结，云南善富投资有限公司同意解除解除冻结；上述协议杨盛芬、孙林承担连带责任；此协议在首期60000元给付时生效（已给付）。申请执行人云南善富投资有限公司同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0625执85号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人杨胜芬、杨盛海、孙林不按协议履行，申请执行人云南善富投资有限公司可向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 陈 飚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 奎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1044号
申请执行人：盛超，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
委托诉讼代理人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码913402076679292720X2。
法定代表人秦永林，董事长。
本院在申请执行人盛超与被执行人芜湖星城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2015）芜仲字第143号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执91号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被执行人：刘本松，男，1962年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘本松追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘本松查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人刘本松尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 阳
审判员 陈俊平
审判员 吕晓明
二〇一八年七月九日
书记员 孙士凯
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢541号
申请执行人惠兆清，男，1956年6月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人新疆乐悟金棵生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市经济开发区。
被执行人德州科信土工材料工程有限公司，住所地：德州市经济开发区崂山路。
被执行人王德江，男1965年12月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁商终字第28号民事判决书，于2016年6月3日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务。此案已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢541号案件予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 策
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执609号
申请执行人：岳玉龙，男，1970年2月3日出生。
被执行人：左光辉，男，1972年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月18日作出的（2017）黔0201民初2035号民事调解书，依法受理申请执行人岳玉龙申请执行被执行人左光辉民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的向申请执行人偿还借款本金20000元及利息2000元：从2017年10月起，每月20日前偿还原告岳玉龙600元，直至偿还完22000元为止，并承担本案申请执行费221元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人左光辉送达执行通知书等文书，依法查询被执行人左光辉名下银行存款、房屋及车辆信息财产线索，查明左光辉名下无房屋登记信息，无车辆信息，无可供执行财产。后申请执行人岳玉龙与被执行人左光辉于2018年7月27日自愿达成分期还款执行和解协议，申请执行人岳玉龙自认已收到左光辉偿还4200元，剩余17800元未还，被执行人左光辉每月最低偿还申请执行人岳玉龙借款600元。申请执行人自愿撤回执行申请，同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执恢609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执627号
申请执行人：马彪，男，1967年4月15日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：皖西学院，住所地六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，校长。
马彪与皖西学院劳动争议纠纷一案，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2018年3与月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皖西学院银行账户存款24880元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执627号之一
申请执行人：马彪，男，1967年4月15日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：皖西学院，住所地六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，校长。
马彪与皖西学院劳动争议纠纷一案，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2018年3与月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人皖西学院银行账户存款24880元至本院单位银行账户。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 晨
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执340号
申请人：成忠福，男，汉族，1987年3月19日出生，住贵州省赫章县哲庄乡娃多小学教师。
被执行人：朱加全，男，汉族，1988年6月6日出生，住贵州省赫章县哲庄乡坝子村湾子组。
被执行人：侯宗琴，女，汉族，1989年5月12日出生，住贵州省赫章县古基乡桃园村毛坪组。
本院在执行成忠福申请执行朱加全、侯宗琴借款合同纠纷一案，因被执行人朱加全、侯宗琴无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执340号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执110号
申请执行人祝自林，男，1971年12月28日生，住丘北县，
被执行人李波，男，1985年1月22日生，住丘北县，
被执行人程娟，女，1985年12月5日生，住丘北县，
本院在执行申请执行人祝自林与被执行人李波、程娟民间借贷纠纷一案中，双方于2018年5月24日自愿达成执行和解协议：被执行人李波、程娟定于2018年7月19月日前赔还申请执行人祝自林借款30000元，承担案件受理费275元、执行费354元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2626执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 杨忠良
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯建宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1444号
申请执行人：陈磊。
被执行人：赵磊，男，1988年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人陈磊与被执行人赵磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4267号民事调解，已发生法律效力。被执行人赵磊应给付申请执行人陈磊劳务费7945元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年4月17日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，被执行人赵磊未如实向法院申报财产且拒不履行义务，且未能查找到被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月14日约谈申请执行人陈磊，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1444号申请执行人陈磊与被执行人赵磊劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年八月十七日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1444号申请执行人：陈磊。被执行人：赵磊，男，1988年7月18日出生，汉族，居民。申请执行人陈磊与被执行人赵磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4267号民事调解，已发生法律效力。被执行人赵磊应给付申请执行人陈磊劳务费7945元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年4月17日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，被执行人赵磊未如实向法院申报财产且拒不履行义务，且未能查找到被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月14日约谈申请执行人陈磊，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1444号申请执行人陈磊与被执行人赵磊劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年八月十七日书记员  汤承文
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执15号
申请执行人：徐忠诚，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：高述建，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：汪照玉，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：高琳琳，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人徐忠诚与高述建、汪照玉、高琳琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁13民初5152号民事调解书，于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人高述建、汪照玉、高琳琳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通知其于2018年1月30日到庭履行义务，
邮件于2018年1月27日由本人签收。本院于2018年1月8日、2018年2月11日、2018年2月28日、2018年3月27日、2018年5月2日分别五次通过全国网络查控系统查询了被执行人高述建、汪照玉、高琳琳名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息信息，只发现登记于被执行人高琳琳名下房产一处。通过调查，该房产为第三顺序轮候查封，该房产首封案件正在执行，本案也无法对该房产进行处理。
在执行过程中，本院于2018年5月10日对被执行人陈兆会适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已�案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无直接财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵志敏
审判员 宋均文
审判员 程立东
二〇一八年五月三十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执15号申请执行人：徐忠诚，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：高述建，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：汪照玉，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：高琳琳，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人徐忠诚与高述建、汪照玉、高琳琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁13民初5152号民事调解书，于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人高述建、汪照玉、高琳琳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通知其于2018年1月30日到庭履行义务，邮件于2018年1月27日由本人签收。本院于2018年1月8日、2018年2月11日、2018年2月28日、2018年3月27日、2018年5月2日分别五次通过全国网络查控系统查询了被执行人高述建、汪照玉、高琳琳名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息信息，只发现登记于被执行人高琳琳名下房产一处。通过调查，该房产为第三顺序轮候查封，该房产首封案件正在执行，本案也无法对该房产进行处理。在执行过程中，本院于2018年5月10日对被执行人陈兆会适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已�案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无直接财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  宋均文审判员  程立东二〇一八年五月三十日书记员  李 辉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执673号
申请执行人：高勤贵，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡高潮社区，统一社会信用代码91340421062489905Y。
本院在执行高勤贵与凡德宏及凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏及凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人凡德宏名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在破产清算中。本院依法将被执行人凡德宏及凤台县顺嘉建材有限公司列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执673号
发往银行：中国农业银行
事由：因高勤贵诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执104号
申请执行人：吴剑双,男,1975年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第137号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为22700元，未执行到位20089元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执104号申请执行人：吴剑双,男,1975年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第137号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为22700元，未执行到位20089元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执263号
申请执行人张星华，男，1973年3月5日出生，汉族。
被执行人刘太兵，男，1979年3月3日出生，汉族。
关于张星华申请执行刘太兵民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初123号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，刘太兵应于该判决生效之日二十日内偿还原告张星华借款本金人民币50000元整，并以此本金50000元为基数按2%的月利率从2015年4月13日起计付利息至偿还完毕止。因被执行人刘太兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张星华的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘太兵采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人刘太兵送达执行通知、财产报告令，但现因被执行人刘太兵下落不明，故暂未对其采取强制拘留措施；
向被执行人刘太兵发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘太兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人刘太兵的住所地及财产所在地进行调查。查询结果显示，刘太兵银行存款有8000余元，本院已对该8000余元进行冻结，扣划（其中5866.36元已发放至本案，另2353.45元发放到杨大云与刘太兵民间借贷纠纷一案中）。除这8000余元外，并未发现刘太兵有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，查明除上述8000余元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执263号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月八日
书记员 吴 桐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执810号
申请执行人：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：范从金，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院在执行李伟与范从金买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范从金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范从金至今未履行。为此，本院又向被执行人范从金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为37560元及相应利息，未执行到位37560元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月七日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执810号之一
申请执行人：孙艳，女，1981年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：邵勇良，男，1983年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省歙县。
本院在执行孙艳与邵勇良民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人邵勇良名下所有的牌号为皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号小型汽车，但该车有抵押，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额137700元及利息，已执行7000元，未执行到位130700元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年三月七日
书记员 余 烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执恢131号
申请执行人:南京京东升贸易有限公司
被执行人：滁州东川工贸有限公司,住滁州市蚌埠路与安庆路交叉西北侧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款16835.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执375号
申请执行人：张伟，男，1970年7月12日出生。
被执行人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人：陶用红（已死亡），系该公司经理。
被执行人：陶用红（已死亡），男，1966年12月17日出生。
申请执行人张伟与被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陶用红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2015）黔0201民初4891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4625894元及利息，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。
本院在执行过程中,依法处置被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司在贵州汇善谷水晶矿泉水业股份有限责任公司及绥阳县金土地投资有限责任公司7%的股权，申请执行人得到部分款项（到位金额为1239889.00元），现六盘水市中级人民法院依法受理被执行人的破产案件，因此涉及该公司的其他财产暂不具备处置条件，因此该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 刘 毅
审 判 员 陈 莉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杜增铭
书 记 员 管 杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执44号
申请执行人：赵桂章，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：高维臣，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初4177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人至期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人高维臣在中国农业银行股份有限公司莒南县支行所有的账户为62×××40的存款人民币5075.00元至莒南县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 赵志敏
二〇一八年二月六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执44号申请执行人：赵桂章，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：高维臣，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初4177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人至期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高维臣在中国农业银行股份有限公司莒南县支行所有的账户为62×××40的存款人民币5075.00元至莒南县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇一八年二月六日书记员  李 辉
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执431号
申请人：罗兵兵，男，1983年8月18月出生，汉族，住贵州省赫章县罗州乡民联村湾子组。
被执行人：柳奎，男，1982年3月30月出生，汉族，住贵州省赫章县松林坡乡松林村松林组。
罗兵兵申请执行柳奎买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执431号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军