wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内�古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3301号
原告潘玉兰，女，1957年5月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
被告李景玉，男，53岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
本院在审理原告潘玉兰诉李景玉身体权纠纷一案中，现原告潘玉兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,由原告潘玉兰负担。
审判员 乌日图
二〇一六年八月一日
书记员 包高娃
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初476号
原告马佰奎，男，生于1978年4月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告刘超敏，男，生于1975年1月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告马佰奎与被告刘超敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告马佰奎向本院提出诉讼请求：判决被告刘超敏支付原告各项工伤保险待遇285390元。
事实和理由：2013年3月起，原告一直在盐津县吊山煤矿有限公司上班，从事井下采煤工作。2015年1月原告出现呼吸困难，胸痛等症状。2015年2月5日，经云南省疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。2016年5月12日，昭通市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年8月10日，原告经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级，未达到护理等级。盐津县吊山煤矿有限公司于2014年12月被盐津县人民政府确定为整顿关闭煤矿。2017年5月22日，盐津县吊山煤矿有限公司被注销登记，公司解散。根据公司法的规定，被告应当赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，合计285390元。
本院经审查认为，2017年9月11日，原告马佰奎向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告廖智军、杨文有、黄兴全、刘超敏、廖智会支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，合计285390元。本院于2017年12月25日作出（2017）云0623民初1313号民事判决，以清算组依法履行了清算义务，在清算过程中没有故意和重大过错为由，判决驳回原告马佰奎的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2018年2月22日，原告马佰奎再次向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告刘超敏支付原告马佰奎一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，合计285390元。原告马佰奎就已经提起诉讼的事项在本院（2017）云0623民初1313号民事判决书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。
综上所述，原告马佰奎本次提起的诉讼，本院于2017年12月25日作出了（2017）云0623民初1313号民事判决，该判决已经发生法律效力。原告马佰奎本次提出的民事诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告马佰奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一八年三月十四日
书记员 黄春燕
附件：
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1811号
原告赵某，女，汉族，****年*月**日出生。
委托代理人杜仕林、崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师及实习律师。
被告蒋某甲，男，汉族，****年*月**日出生。
委托代理人徐军辉，广东大钧律师事务所律师。
原告赵某诉被告蒋某甲离婚一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔庆宁、被告蒋某甲的�托代理人徐军辉到庭参加诉讼，被告蒋某甲因被羁押无法到庭参加诉讼，向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2001年2月27日，原被告双方自由恋爱结婚，并于****年*月**日生下儿子蒋某乙。原被告双方结婚后，双方的感情一般，一直是由原告来照顾这个家，孩子蒋某乙也是由原告来抚养；被告忙于其公司事务，常年出差，无暇顾及家庭生活，也无时间无精力来承担一个做父亲的责任。就这样，原被告双方过着有名无实的家庭生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。从去年，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，不仅使原被告双方的夫妻感情雪上加霜，更破坏了整个家庭的幸福安宁，被�的违法犯罪行为严重伤害夫妻感情。儿子蒋某乙一直与原告生活，从小到大一直是由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养。被告因涉嫌犯罪被限制人身自由，所以原告不再向被告主张索要其应负责儿子蒋某乙的抚养费。至于，位于吉林市的两套房屋，因为原告没有固定的工作，还要抚养儿子蒋某乙，所以请求法院将上述两套房屋判给原告所有，来保证原告和儿子蒋某乙的基本生活，以便原告将儿子蒋某乙抚养成人。现起诉请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子蒋某乙由原告抚养；三、位于吉林省吉林市**区****12号楼*单元*层**号（吉林市房权证*字**********号）和吉林省吉林市**区****12号楼*单元*层**号（吉林市房权证*字**********号）两座房屋产权归原告所有。
被告蒋某甲书面意见辩称：一、我同意与原�离婚。自从我与原告结婚后，双方的感情一般，而我又长时间忙于公司的事务，常年在外，没有承担家庭责任，没有给过原告关心和照顾，我感到深深愧疚。现在原告提出离婚诉讼，我同意离婚。二、我同意婚生儿子由原告抚养。自蒋某乙出生以来，我常年在外，除了金钱之外，几乎没有对他尽到一个父亲应尽的义务，况且我目前涉嫌犯罪被逮捕，更无法尽到抚养儿子的义务。所以，我同意离婚后由原告抚养儿子。三、我同意将吉林市的两套房子归原告所有。原告没有固定工作，还要抚养儿子蒋某乙，而我又不能支付抚养费，所以我同意将房子判给原告。
经审理查明：原、被告于2001年2月27日登记结婚，****年*月**日生育儿子蒋某乙。
原告要求离婚，被告表示同意。原告主张儿子由原告携带抚养，无需被告支付抚养费，被告表示同意。
双方于夫妻关系存续期间购买了位于吉林市**区****12号楼*单元*层**号和位于**区****12号楼*单元*层**号两套房产，被告同意上述两套房产归原告所有。
原告同意本案案件受理费全部由其承担。
本院认为：双方婚前婚后感情一般。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准予。
关于婚生儿子的抚养权，原告主张婚生儿子蒋某乙由原告携带抚养，无需被告支付抚养费。被告表示同意，本院予以确认。
原、被告同意位于吉林省吉林市**区****12号楼*单元*层**号和位于**区****12号楼*单元*层**号两套房产归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告赵某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生儿子蒋某乙由原告赵某携带抚养。
三、位于吉林市**区****12号楼*单元*层**号和位于**区****12号楼*单元*层**号两套房产归原告赵某所有。
本案受理费4980元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 田常国
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年一月三日
书 记 员 麦英杰
罗小丹
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初1013号
原告：杨成才，男，生于1979年9月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：武品银，男，生于1978年9月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨成才诉被告武品银合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成才到庭参加诉讼，被告武品银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成才向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款42,000.00元，并以2%月利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：在2014年至2015年期间，被告武品银因修建房屋请原告杨成才为其垫钱购买建材、支付转运费，共计42,000.00元，被告当场向原告写下欠条一份，订于2017年5月2日付清该款项，并约定到期未还按百分之二支付利息。约定期限届至后，原告多次催收此款未果，现为维护自身的合法权益诉至法院。
被告武品银未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了拖拉机驾驶证、欠条及购货清单，并口头申请由本院调取了证人杨某1（社长）、杨某2的证言。通过庭审举证、质证，原告提交的证据，客观真实、与本案具有关联性，证据之间并无矛盾，能与原告的陈述、证人证言相互印证，本院依法予以采信。据此，本院依据现有证据，对原告诉称的事实依法予以确认。被告武品银经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证及提出抗辩的权利，并负担由此产生的法律后果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当秉承合同法的基本精神，遵守诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告杨成才曾在从事农村货运期间，为被告武品银在自建现有住房施工中，垫资购买水泥等材料，运送至施工场地，被告武品银基于资金困难，未向原告结算支付相应费用。2016年5月2日，双方经结算达成合意后，被告武品银签名捺印出具欠条，确认欠付材料费、支付转运费合计42,000.00元，约定2017年5月2日前，向原告杨成才支付该笔款项，并约定逾期按百分之二付息。该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，从而形成合法有效的合同关系。被告武品银逾期至今未自觉履行支付欠款的行为，已违反了合同约定的义务。故对原告请求被告支付欠款42,000.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，欠条中约定表述“超过时按百分之二付息”，根据通常交易习惯及民间借款利率，该表述确认为月利率2%，故被告武品银应按月利率2%计算支付逾期给付欠款的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武品银限于本判决生效后10日内，支付原告杨成才欠款人民币42,000.00元；并自2017年5月3日起，按月利率2%计算支付利息至清偿欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告武品银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂义
二〇一八年七月十八日
书记员 严忠兰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2938号
申请执行人：邹继伟，女，汉族，退休职工。
被执行人：王建波，男，汉族，个体户。
申请执行人邹继伟与王建波民租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）内0421民初5316号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款25000元，案件受理费212.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，�由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1267号
原告吴某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告王某，男，汉族，住所地同上。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文郁
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛典典
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1267号原告吴某，女，，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，农民，住所地同上。原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月15日对本案进行了公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人陈业磊到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告双方2005年在某某市打工认识，2007年农历9月16日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因孩子在外上学，××××年办理结婚手续。双方婚前了解不深，婚后感情一般，婚后双方外出打工，孩子由被告父亲看。由于被告常年在外地打工，孩子一直都是由原告抚养。2015年9月份，原告带孩子回家生活，双方分居至今。自去年被告一直与一名贵州籍女子长期共同生活至今，原告去广州找被告时，被告还和第三者保持联系，这令原告感到无法原谅。原告认为夫妻之间应相互忠诚，作为丈夫应该对夫妻进行关怀，作为父亲应该对孩子关怀、关爱。被告违背夫妻忠诚义务，对原告和孩子不闻不问，抛弃妻子。原告感到无比的心痛，原告一忍再忍，忍让并没有带来被告的回头。双方之间的感情确已破裂，无法共同生活。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、被告抚养婚生子王某乙、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。庭审中，原告主张放弃第三项诉请，并主张如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。被告王某甲未答辩。原告吴某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格及原、被告系合法的婚姻关系；证据2、家庭户口本复印件一份，证明婚生儿子王某乙的身份信息；证据3、录音光盘一份，系被告父亲与原告的通话记录，被告父亲证实被告在外与第三者同居，违背夫妻忠实义务，符合婚姻法关于夫妻感情破裂的情形，应当判决离婚。被告王某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。经法庭通知，被告王某甲的父亲王某丙到庭作证。庭审中，证人王某丙认可原告提交第三组证据的真实性，且证实被告王某甲因与他人有外遇而与原告长时间生气吵架，双方婚生子王某乙现跟随其生活。原告吴某提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告吴某原系河南省××市××县人氏，2005年在外打工时与被告相识，双方自由恋爱于2007年举行结婚仪式，××××年××月××王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2015年因被告王某甲发生外遇，双方为此多次生气吵架。经被告家人劝阻后，被告仍自行外出不归，不与家人联系亦未与原告和好。为此原告诉至法院，要求与被告离婚、被告王某甲抚养儿子王某乙，原告依法支付抚养费。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重。原、被告双方自由恋爱后共同生活多年，双方应当恪守忠诚义务，互尽扶助义务，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告王某甲与原告进行合法登记后与他人发生不正当男女关系，经家人劝阻后仍未进行悔改，其行为已违背了夫妻间的忠实义务。本案在审理过程中法庭多次与被告联系，被告均拒绝到庭应诉，且拒不提供现居住地址。审理调解时原告坚持主张要求离婚，双方感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉请依法应予以支持。原告放弃分割财产的主张系其真实意思表示，本院予以准许。鉴于双方生育孩子的户籍地在本地，且孩子已经在宁陵就学生活，生活和学习环境已相对稳定。原告吴某既无固定工作，亦无固定住所，综合本案实际，婚生子王某乙由被告王某甲抚养为宜。原告依法应支付抚养费24419.25元（10853元×25%×9年），应分批次支付为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告依法支付抚养费24419.25元。原告应于判决书生效后十日内支付抚养费4419.25元，下余钱款于之后每年的元旦前支付5000元，直至支付完毕为止。一审案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭 超审 判 员  李文郁人民陪审员  于振国二〇一六年十二月十六日书 记 员  葛典典
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1884号
原告赵某良，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，特别授权。
被告杨某坤，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住禄丰县。（未到庭，现下落不明）。
原告赵某良诉被告杨某坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后。因被告杨某坤下落不明，本院于2016年1月6日通过《人民法院报》向被告杨某坤公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，本院于2016年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某良及其委托代理人秦如凯到庭参加诉讼。被告杨某坤未按本院公告规定的开庭时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某良诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2014年10月9日因周转资金困难，用其所有的号奔驰350越野车作为抵押向原告借款人民币55万元，其中528，000元通过转账支付给被告，22,000元是现金支付给被告。2015年11月5日双方经过结算，被告共欠原告借款本息675,796.94元，结算后被告出具一份借款675,796.94元的《借条》给原告，承诺10天之内归还原告借款本息人民币675,796.94元。到期被告未按约定归还借款给原告，经原告多次催要被告至今未还。被告借钱不还的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、依法调解或判决被告归还原告的借款本息人民币675,796.49元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告杨某坤未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份和诉讼主体资格；
2、农业银行电子回单二份，证实被告向原告借款的事实；
3、借条一份，证实被告向原告借款的事实；
4、资金占用费用款协议一份，证明双方约定利息人民币18,000元的事实。
被告杨某坤未到庭对原告提交的证明材料进行质证，也未向法庭提交证明材料。
通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的1、2、3、4号证明材料本院对其真实性、合法性予以认可，但根据庭审中原告陈述双方虽约定的借款金额为人民币550,000元，但事先扣除了双方约定的利息22,000元，实际出借给被告的金额只是528,000元，并且3、4号证明材料计算的金额是在550,000元本金的基础上加上应收利息而计算出来的本息，且双方约定的每月利率为4%超过相关法律规定，对这两份证明材料本院不予采信，本院只能认定出借本金为人民币528,000元。
通过举证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告原系朋友关系。原、被告均在禄丰县从事工程建筑工作。2014年10月9日被告杨某坤以资金周转紧张为由，向原告借款人民币550,000元，双方约定月利息为4%，后原告通过其所在公司银行账户分两次转款528,000元到被告账户。2015年11月3日、5日、9日经原、被告双方结算，被告分别向原告出具了借款675,796.49元的《借款结算清单》、《借条》和《资金占用费用协议》各一份给原告收执。2015年11月份后原告与被告无法取得联系，为此原告向法院提起诉讼。因被告杨某坤下落不明，本院于2016年1月6日通过《人民法院报》向被告杨某坤公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，被告杨某坤未按本院公告规定的开庭时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告杨某坤向原告借款本金人民币528，000元，有原告汇款给杨某坤的银行汇款凭证及原告陈述能够形成证据链在案佐证，对此事实本院予以认定，原告借款本金只能以实际出借的金额人民币528，000元进行认定。对于被告后期出具给原告的借条上的金额是在计算利息后所得出的金额，不能作为认定借款金额的依据，且双方约定的利息，超过了最高人民法院司法解释中关于民间借贷利息最高不能超过同期银行贷款利率四倍的限制性规定。对于被告应从2014年10月9日起支付给原告的利息，按本金人民币528，000元，每月2%的利率计算，计算至2015年11月9日，利息为137，280元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币528，000元和该借款从2014年10月9日至2015年11月9日按月息2%计算的利息人民币137，280元，是原告对自己权利的处分，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院在查明案件事实的情况下可依法缺席判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某坤在本判决生效后三十日内偿还向原告赵某良所借人民币本金528,000元和该借款本金从2014年10月9日至2015年11月9日止，按月利率2%计算的利息人民币137,280元（款交本院转交）；
二、驳回原告赵某良的其他诉讼请求。
案件受理费5,279元、公告费560元，合计人民币5,839元，由原告赵某良承担139元（已交），由被告杨某坤承担5,700元（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白世珍
审 判 员 史明宇
人民陪审员 李 发
二〇一六年五月六日
书 记 员 李玲西
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初第452号
原告杨普明，男，生于1983年11月3日，汉族，河南省平舆县人，农村居民，原住河南省平舆县庙湾镇黑田村委韩庄，现住盐津县。
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，该公司经理。
被告盐津中南房地产开发有限公司，住所地盐津县盐井镇津民路80号。
法定代表人陈忠榆，该公司经理。
委托代理人严丹，女，生于1993年9月3日，该公司职员，现住盐津县。
原告杨普明诉被告泸州市第七建筑工程公司、被告盐津中南房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨普明的委托代理人梁义丰、被告盐津中南房地产开发有限公司的委托代理人严丹到庭参加诉讼。原告杨普明、被告泸州市第七建筑工程公司的法定代表人向阳、被告盐津中南房地产开发有限公司的法定代表人陈忠榆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨普明诉称，2014年10月，被告泸州市第七建筑工程公司承建盐津县黄金水岸广场片区工程建设，被告将该片区的防水工程承包给原告施工。2014年10月26日，原告与被告签订了《防水承包合同》，并约定了相关事宜。工程完工后，被告与原告于2017年1月21进行了结算，原告的工程总价款为625782.50元，已支付280000元，扣除竣工验收后三个月内支付的工程总价款的15%即93867元，再扣除工程总价款5%的保险金，被告还应支付原告220625元。随后，被告支付了原告30000元，剩余款项拒绝支付。经盐津县人民法院（2017）云0623民初782号民事判决书，责令泸州市第七建筑工程公司支付原告工程款190625元，现该判决已生效。2016年底盐津县黄金水岸广场片区工程已实际投入使用，二被告拒不对该工程进行竣工验收。根据相关法律规定，该工程2016年底就应视为已经竣工。被告泸州市第七建筑工程公司应支付原告15%的工程款即93867元。被告盐津中南房地产开发有限公司在该工程竣工并已实际投入使用的情况下，拒不与被告泸州市第七建筑工程公司结算并支付工程款，应当承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告泸州市第七建筑工程公司支付原告工程款93867元，被告盐津中南房地产开发有限公司承担连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。
被告泸州市第七建筑工程公司未作答辩。
被告盐津中南房地产开发有限公司辩称，1、本案案由是合同纠纷，但被告公司与原告没有合同关系。2、法律有明确规定或当事人有约定的才承担连带责任，原告要求被告公司承担连带责任，于法无据。3、请求人民法院依法驳回原告对被告公司的起诉。
经审理查明，2014年10月，泸州市第七建筑工程公司承建盐津县黄金水岸广场片区工程建设。施工期间，泸州市第七建筑工程公司将该工程的防水工程承包给杨普明施工。2014年10月26日，杨普明与泸州市第七建筑工程公司签订《防水承包合同》。工程完工后，双方于2017年1月21日进行了结算，结算单上载明：工程总价款为625782.50元，已支付280000元，竣工验收后三个月应支付工程总价款的15%即93867元，扣除5年后5%的保险金31289元，应付余额为220625元。结算后，泸州市第七建筑工程公司支付杨普明工程款30000元，剩余款项未支付。泸州市第七建筑工程公司与盐津县中南房地产开发有限公司至今未对防水工程进行竣工验收，盐津县黄金水岸广场片区已于2016年12月实际投入使用。2017年5月12日，杨普明向本院提起民事诉讼，请求泸州市第七建筑工程公司支付工程款190625元。本院于2017年6月8日作出（2017）云0623民初782号民事判决，判决泸州市第七建筑工程公司支付杨普明工程欠款190625元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。2018年2月27日，杨普明再次向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告杨普明的陈述、被告盐津县中南房地产开发有限公司的陈述、防水承包合同复印件、工程费计算单、防水工程照片打印件、盐津县人民法院（2017）云0623民初782号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。盐津县黄金水岸广场片区虽未经竣工验收，但2016年12月已经实际投入使用，应视为已竣工。原告杨普明与被告泸州市第七建筑工程公司对防水工程经过结算并签字确认，被告泸州市第七建筑工程公司应当按照结算单支付原告工程总价款的15%的工程款。原告杨普明主张被告泸州市第七建筑工程公司支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨普明主张被告盐津中南房地产开发有限公司对欠付工程款承担连带支付责任，无事实依据和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告泸州市第七建筑工程公司支付原告杨普明工程欠款93867元，限判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告杨普明要求被告盐津中南房地产开发有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一八年四月十二日
书记员 赵倩苹
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0010号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某某。被告人罗某某曾因犯盗窃罪于2010年3月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2010年10月5日刑满释放。被告人罗某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人罗某某采取撬别车锁的方式，先后多次在本市鼓楼区、泉山区、云龙区、铜山区等地盗窃电动自行车、电动三轮车共7辆，后以低价卖给李某某、刘某某、侯某某、王某等人，合计价值10290元。具体事实分述如下：
1.2014年6月28日晚上，被告人罗某某至徐州市鼓楼区祥和医院，盗窃被害人罗某甲的银色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2240元。
2.2014年6月份的一天，被告人罗某某至徐州市鼓楼区杨庄菜市场门口，盗窃绿色比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值600元。
3.2014年6月份的一天，被告人罗某某至徐州市泉山区矿务局总医院门诊部门口，盗窃红色邦德牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值900元。
4.2014年6月份的一天，被告人罗某某至徐州市云龙区开明市场门前，盗窃黄色银洋牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值510元。
5.2014年7月21日晚上，被告人罗某某至徐州市铜山区郑集镇医院，盗窃被害人杜某的银灰色金彭牌神龙13型电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3560元。
6.2014年7月份的一天，被告人罗某某至徐州市泉山区奎园菜市场门口，盗窃真爱牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值980元。
7.2014年8月3日晚上，被告人罗某某至江苏省丰县人民医院，盗窃被害人陈某某的银灰色百事利牌金鹿5号电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1500元。
2014年8月18日，被告人罗某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲、杜某、陈某某的陈述；证人李某某、刘某某、侯某某、王某、李某、陆某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、购车收据、扣押发还物品清单、被告人指认作案地点照片、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人罗某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某某实施多次盗窃行为，酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 贾彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0010号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某某，无业，住徐州市鼓楼区。被告人罗某某曾因犯盗窃罪于2010年3月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2010年10月5日刑满释放。被告人罗某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人罗某某采取撬别车锁的方式，先后多次在本市鼓楼区、泉山区、云龙区、铜山区等地盗窃电动自行车、电动三轮车共7辆，后以低价卖给李某甲、刘某、侯某、王某等人，合计价值10290元。具体事实分述如下：
1.2014年6月28日晚上，被告人罗某某至徐州市鼓楼区祥和医院，盗窃被害人罗某的银色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2240元。
2.2014年6月份的一天，被告人罗某某至徐州市鼓楼区杨庄菜市场门口，盗窃绿色比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值600元。
3.2014年6月份的一天，被告人罗某某至徐州市泉山区矿务局总医院门诊部门口，盗窃红色邦德牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值900元。
4.2014年6月份的一天，被告人罗某某至徐州市云龙区开明市场门前，盗窃黄色银洋牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值510元。
5.2014年7月21日晚上，被告人罗某某至徐州市铜山区郑集镇医院，盗窃被害人杜某的银灰色金彭牌神龙13型电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3560元。
6.2014年7月份的一天，被告人罗某某至徐州市泉山区奎园菜市场门口，盗窃真爱牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值980元。
7.2014年8月3日晚上，被告人罗某某至江苏省丰县人民医院，盗窃被害人陈某的银灰色百事利牌金鹿5号电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1500元。
2014年8月18日，被告人罗某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、杜某、陈某的陈述；证人李某甲、刘某、侯某、王某、李某乙、陆某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、购车收据、扣押发还物品清单、被告人指认作案地点照片、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人罗某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某某实施多次盗窃行为，酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 贾彭
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1405号
原告：林某1，男，生于1991年11月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：陈某1，女，生于1963年8月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址。
委托代理人：郑龙，云南亨达律师事务所律师。
被告：杨某，女，生于1998年3月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告：罗某，女，生于1971年10月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址。
委托代理人：杨家彤，男，生于1944年6月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址（杨某之祖父）。
原告林某1、陈某1与被告杨某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告林某1、陈某1及其委托代理人郑龙、被告杨某、罗某及其委托代理人杨家彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1、陈某1诉称：原告林某1与被告杨某（罗某之女）订婚，2012年5月23日（农历），原告及家人与被告家谈及原告与杨某的婚事时，罗某要求原告给付彩礼款48000元及给付杨某衣服钱10000元，原告同意并当即给付衣服钱10000元，2012年6月5日（农历），原告给付被告家彩礼款48000元。之后杨某随时跑回娘家居住，原告多次到被告家接杨某均被拒绝。杨某已离家外出达三年，对子女不予照管，未尽母亲义务。原告与杨某至今未办理结婚证，2017年8月1日，原告要求被告返还彩礼也被拒绝。要求被告返还彩礼款58000元。
被告杨某、罗某辩称：原告林某1诉状所称的杨某与原告于2012年6月同居生活，而在2013年5月23日双方才以缔结婚姻为目的谈彩礼与农村风俗不符合，且在交付彩礼时无其他无利害关系人在场；××××年××月××日，杨某经剖腹产生育女孩林某2，还在家哺育林某2，故原告所述杨某离家出走达三年不属实；未办结婚证是因原告为与杨某缔结婚姻，利用杨某年幼无知，骗取杨某离开父母与其同居生活，实属原告的行为所致，并非杨某的主观所为。被告未收到原告的彩礼，不应返还彩礼。
原告针对其诉讼主张，申请证人陈某2（系杨某之堂祖母、陈某1之姑母）、王某、黄某（系林某1之姑父）出庭作证。证人陈某2证明：2012年7月11日（农历2012年5月23日），与陈某1一同将衣服款10000元交给被告杨某、罗某。陈某2、王某、黄某共同证明：2012年7月23日（农历2012年6月5日），共同将彩礼款48000元送到被告家中交给杨某、罗某，并经杨家彤查看真伪。
被告杨某、罗某质证认为，交款时无有无利害关系人或基层干部在场，证人陈某2、王某、黄某与原告系亲戚，所作的证言均系伪证，原告应当提供其它证据证明。
本院认为：证人陈某2系原告林某1和被告杨某订婚的介绍人，且与原告和被告均亲戚关系，陈某2的证明的内容与王某、黄某的语言能相互印证，按照习俗给付的订婚彩礼与其他民事主体间的经济往来有区别，可不邀请其他无利害关系人在场证实，故主陈某2、王某、黄某的证言内容真实与案件相关联，予以采信。
根据庭审和证据，本院认定如下法律事实：
原告林某1经人介绍与被告杨某订婚，2012年7月11日,原告林某1、陈某1给付被告杨某衣服款10000元，2012年7月23日，原告再次给付被告彩礼款48000元。2012年7月24日，原告林某1与被告杨某同居生活。××××年××月××日，生育男孩林某3，××××年××月××日，生育女孩林某2，至今未办理结婚证。共同生活期间，原告与被告曾因语言不相投及家庭经济收支等发生吵打，2015年8月，原告林某1带孩子返家，双方分开生活至今。
本院认为：彩礼是男方基于结婚为目的而给付女方的较大数额的钱或物品，作为给付彩礼一方以期求对方答应与其结婚为前提。彩礼属于附条件的赠与。原告林某1给付彩礼后，已与被告杨某同居生活，并生育子女二人，且同居时间较长，原告已达到其期求目的。原告与被告均未达到法定婚龄，而给付被告彩礼，其自身存在过错。被告收受彩礼，也具有索要性质，被告应当适当承担返还彩礼的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
由被告杨某、罗某返还原告林某1彩礼款6000元。限于2017年12月30日前履行。
案件受理费750元（已减半），由原告林某1负担500元，由被告杨某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00039号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张文刚，个体户。因本案，于2012年12月14日被随县森林公安局刑事拘留，2013年1月8日被随县人民检察院批准逮捕，同日由随县森林公安局依法执行逮捕，同月28日被随县森林公安局决定取保候审并于同日释放。2013年11月1日，又被随县森林公安局刑事拘留，同月6日被随县人民检察院批准逮捕，同月8日由随县森林公安局依法执行逮捕。2014年1月26日，被本院依法决定取保候审并于同日释放。
辩护人黄明刚。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人张文刚犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人张文刚及其辩护人黄明刚均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2001年6月1日，原随州市曾都区吴山镇联中村村委会作为甲方，该村村民王某作为乙方，双方签订了《山林承包合同》，约定：甲方将其所有的位于该村三组北马街一带山场以12000元的价格承包给王某经营；在承包期限30年内，山场所有权归甲方，树木管理权归乙方，乙方有依法砍伐胸径8cm以上的树木及取得利益的权利。
上述山场经数次转包后，案发前被随县万福店农场黑龙口村二组村民程某乙承包经营。2012年7月初，被告人张文刚及其朋友徐某二人找到程某乙，欲购买该处山场上的林木。双方经过协商，2012年7月8日，被告人张文刚以其朋友徐某的名义与程某乙签订了《山场转包协议书》，由被告人张文刚以180000元的价格从程某乙处购买了上述山场上的林木所有权和经营权。
2012年7月中旬，被告人张文刚在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请程某丙（批捕在逃）担任工头，由程某丙帮忙找人砍树。程某丙在明知张文刚未办理林木采伐手续的情况下，召集林某乙、杜某、肖某、张某甲、陈某、刘某等人在此处山场砍伐松树，截制成规格为长2米、小头直径12-30cm的松树原木。所截制的松树原木，被被告人张文刚雇请的喻某用三轮车运至山外通大车的地方。喻某的三轮车每车运输松树原木约材积2.5立方米，共运输60车左右。喻某每运输四车松树至山下后，被告人张文刚即通知周兵（已判刑）以大车将松树运走，从而出售给周某。被告人张文刚雇人在此处共砍伐了二十余天，后被当地群众举报，至此案发。
案发后，经随州市林业局高级林业工程师孙某对上述采伐现场进行勘查，其出具的《随县吴山镇联中村三组采伐马尾松情况勘察报告》认定：随县吴山镇联中村三组吴山水库附近的北马街山场共被采伐马尾松天然林25亩，被采伐马尾松2125株，折活立木蓄积289.425立方米。
上述事实，被告人张文刚在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县吴山镇联中村三组北马街三场的《林权证》，原随州市曾都区吴山镇联中村村委会与王某签订的《山林承包合同书》，程某乙与徐某签订的《山场转包协议书》；2、随县吴山镇林业管理站出具的被告人张文刚未办理《林木采伐许可证》的证明；3、证人林某、刘某、张某甲、杜某、张某乙、程某甲、程某乙的证言；4、林业高级工程师孙某出具的《随县吴山镇联中村三组采伐马尾松情况勘察报告》及绘制的现场示意图和拍摄的现场照片；5、公安机关出具的对被告人张文刚抓获经过的情况说明；6、同案人周某、张某丙原在公安机关的供述与辩解；7、本院对同案人周某、张某丙判处刑罚的（2013）鄂随县刑初字第00096号、第00092号刑事判决书；8、被告人张文刚原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人张文刚在犯罪前的社会活动进行了调查。随县综治委社区矫正单位通过审前社会调查，其出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人张文刚在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人张文刚以非法牟利为目的，违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己转包经营的山场上的林木，所采伐的林木蓄积数量巨大，侵犯了国家森林资源管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人张文刚有具体的悔罪表现，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张文刚所具备的上述量刑情节，结合社区矫正单位对被告人张文刚的审前社会调查结论，对被告人张文刚适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人张文刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张文刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一四年四月十六日
书记员 石雪娟
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第971号
原告刘正琼，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告高发，云南省昆明市呈贡县人，住呈贡县，现下落不明。（未到庭）。
原告刘正琼诉被告高发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，因被告高发下落不明，本院于2015年1月4日通过《人民法院报》向被告高发公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，本院于2015年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正琼到庭参加诉讼。被告高发未按本院公告的开庭时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年2月20日起就到禄丰县金山镇石甄子原告的晒粪场拉猪粪，截止2014年8月17日被告累计拖欠原告粪款17850元。经原告找被告讨要，因被告暂时无钱支付该款，经双方结算确认后，被告就写下欠18,000元的欠条一张，并在欠条的金额和签名上按上手印。现经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院：判决被告归还原告欠款人民币18,000元；被告承担本案诉讼费。
被告高发未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
结算清单、欠条各一张，证实被告差欠原告18,000元的事实（其中50元是给原告的车旅费）。
被告高发未到庭对原告提交的证明材料进行质证，也未向法庭提交证明材料。
通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的证明材料记账结算清单与2014年8月3日18,000元欠条来源合法，内容真实，与本案有关联，能相互证实原告主张的被告欠原告购买猪粪款18,000元的事实，本院予以采信，作为认定本案事实依据。
通过举证、质证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告通过被告帮别人在原告处拉猪粪过程中认识。2013年被告就向原告购买猪粪。2014年2月20日至4月13日被告在原告处共欠原告猪粪款17,850元，后经原告与被告结算，被告于2014年8月17日出具了欠原告粪款18,000元的欠条给原告收执。现原告以多次找被告催讨欠款，被告均不在家，其下落不明为由，向本院起诉，要求判决被告支付欠其粪款18,000元。本院受理后，因被告高发下落不明，本院于2015年7月18日通过《人民法院报》向被告高发公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，被告高发没有到本院领取相关法律文书，也没有按本院公告的时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告高发向原告购买猪粪，经双方结算，被告欠原告货款18,000元，有被告高发出具给原告的欠条在案佐证，对此事实本院予以认定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，应承担因此造成的不利法律后果，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席进行判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高发在本判决生效后五日内支付欠原告刘正琼货款人民币18,000元（款交本院转交）；
案件受理费300元、公告费560元，合计人民币860元，由被告高发承担（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 林
审判员 史明宇
审判员 李春华
二〇一五年十一月六日
书记员 李玲西
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第971号原告刘正琼，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告高发，云南省昆明市呈贡县人，住呈贡县，现下落不明。（未到庭）。原告刘正琼诉被告高发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，因被告高发下落不明，本院于2015年1月4日通过《人民法院报》向被告高发公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，本院于2015年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正琼到庭参加诉讼。被告高发未按本院公告的开庭时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告2014年2月20日起就到禄丰县石甄子原告的晒粪场拉猪粪，截止2014年8月17日被告累计拖欠原告粪款17850元。经原告找被告讨要，因被告暂时无钱支付该款，经双方结算确认后，被告就写下欠18,000元的欠条一张，并在欠条的金额和签名上按上手印。现经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院：判决被告归还原告欠款人民币18,000元；被告承担本案诉讼费。被告高发未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：结算清单、欠条各一张，证实被告差欠原告18,000元的事实（其中50元是给原告的车旅费）。被告高发未到庭对原告提交的证明材料进行质证，也未向法庭提交证明材料。通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的证明材料记账结算清单与2014年8月3日18,000元欠条来源合法，内容真实，与本案有关联，能相互证实原告主张的被告欠原告购买猪粪款18,000元的事实，本院予以采信，作为认定本案事实依据。通过举证、质证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告通过被告帮别人在原告处拉猪粪过程中认识。2013年被告就向原告购买猪粪。2014年2月20日至4月13日被告在原告处共欠原告猪粪款17,850元，后经原告与被告结算，被告于2014年8月17日出具了欠原告粪款18,000元的欠条给原告收执。现原告以多次找被告催讨欠款，被告均不在家，其下落不明为由，向本院起诉，要求判决被告支付欠其粪款18,000元。本院受理后，因被告高发下落不明，本院于2015年7月18日通过《人民法院报》向被告高发公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，被告高发没有到本院领取相关法律文书，也没有按本院公告的时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：被告高发向原告购买猪粪，经双方结算，被告欠原告货款18,000元，有被告高发出具给原告的欠条在案佐证，对此事实本院予以认定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，应承担因此造成的不利法律后果，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席进行判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高发在本判决生效后五日内支付欠原告刘正琼货款人民币18,000元（款交本院转交）；案件受理费300元、公告费560元，合计人民币860元，由被告高发承担（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 林审判员 史明宇审判员 李春华二〇一五年十一月六日书记员 李玲西
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第971号原告昆明绿洲物业服务有限公司住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇五星路**。法定代表人喻飞，系该公司董事长。被告普忠，男，1967年6月27日生，汉族，云南省禄劝县人，住，住云南省禄劝彝族苗族自治县/div>本院在审理原告昆明绿洲物业服务有限公司诉被告普忠物业服务合同纠纷一案中，原告昆明绿洲物业服务有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权自由处分民事权利，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明绿洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明绿洲物业服务有限公司负担。审判员  付锡勇二〇一五年五月二十六日书记员  潘志强
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1157号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告米某。
被告师某。
被告郝某。
被告乔某。
被告裴某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告米某、师某、郝某、乔某、裴某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告米某、师某、郝某、乔某、裴某的起诉。
案件受理费2175元，因撤诉减半收取1087元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初256号
原告：曹婷婷。
委托代理人：刘竹玉。
被告：桂林市七星房产管理处（原用名桂林市房产管理局第三房产管理处），住所地桂林市桂大路二十一栋前楼二楼。
法定代表人：莫莉，该管理处处长。
委托代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹婷婷撤回起诉。
本案收取案件受理费308元，因原告撤诉减半收取154元（原告已预付本院308元，应退还原告154元），由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一六年三月十六日
代书记员 秦黎明
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3401民初229号
原告:中国农业银行股份有限公司迪庆分行，住所：香格里拉市建塘镇建塘路3号。
法定代表人：海金春，该分行行长。
委托诉讼代理人：兰耀武，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：董淑，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李继英，女，1961年1月8日出生，藏族，住香格里拉市。
原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行与被告李继英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行因被告李继英偿清借款利息、罚息及复利提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行撤诉。
案件受理费人民币2865.00元，减半收取计人民币1433.00元，由原告原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行负担。
审判员 张晓燕
二〇一八年七月十一日
书记员 吴艳琼
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第5号
申请人吴凤英，女，汉族，1961年3月3日生。
被申请人张贺飞，男，汉族，1995年5月25日生。
申请人吴凤英因与被申请人张贺飞机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张贺飞所有的事故车辆豫FYM8**号轿车予以查封或查封价值120000元的财产，并向本院提供担保。
经审查，事故车辆豫FYM8**号轿车并未登记在被申请人张贺飞名下，申请人吴凤英于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人吴凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人吴凤英撤回诉前财产保全申请。
财产保全费1120元，退还申请人吴凤英。
审判员 唐 建
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱会军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初719号
原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。
法定代表人：陈仕利，经理。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被告：吴昌杰，男，1973年10月19日出生，瑶族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
原告贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯物业公司）与被告吴昌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人董胜学、于松坚，被告吴昌杰及其委托诉讼代理人陈垚锜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费及逾期违约金合计4483.8元（违约金从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告与贺州市虎林物业管理有限责任公司(以下简称虎林物业公司)签订《前期物业管理服务合同》，约定按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期需要每日支付千分之三的违约金。2014年6月30日，原告与广西虎林房地产开发有限公司(以下简称虎林房地产公司)签订《前期物业管理服务合同》，承接文源华都小区的物业管理服务。被告从2016年1月1日起至2017年12月31日止拖欠物业管理费1696.8元、逾期违约金2787元，合计4483.8元。
原告为其主张向本院提交证据如下：购房合同、前期物业管理服务合同两份、解聘声明、应聘声明、通话记录。
被告辩称，一、原告主体不适格，被告未与原告签订任何合同。二、被告未交纳2016年、2017年的物业费，但是原告未按照前期物业服务合同全面履行物业管理义务，被告才拒交物业费。三、根据被告出具的关于收取物业管理费滞纳金的通知，滞纳金于2018年3月24日起实施，且滞纳金标准过高。
被告为其辩称向本院提交证据如下：关于收取物业管理费滞纳金的通知、照片、业主交流信息截图、受案回执。
本院于2018年4月26日组织原、被告双方至涉案小区进行现场勘验、采集照片及质证。
本院对证据的分析认定：对当事人均无异议的证据本院予以认定。原告与虎林房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》客观真实，与解聘声明、应聘声明相互印证，本院予以认定；通话记录不足以证明其通话内容，本院不予认定。被告提交的照片与本院现场勘验一致，本院予以认定。业主交流截图、受案回执符合法律规定的证据三性要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴昌杰系文源华都小区8栋1单元302号房业主，该房建筑面积128.63平方米。2012年6月11日，被告与虎林物业公司签订《前期物业管理服务合同》，由虎林物业公司对被告产权所在文源华都小区进行物业管理，约定按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期需要每日支付千分之三的违约金。
2014年6月30日，虎林房地产公司发表解聘声明，同意虎林物业公司退出文源华都小区的物业服务。2014年6月30日，原告与虎林房地产公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告对文源华都小区提供物业管理服务。2014年7月1日，虎林房地产公司发表应聘声明，聘请原告对文源华都小区实行物业管理。之后，原告入驻文源华都小区提供物业管理服务。被告未缴纳2016年、2017年的物业管理费，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，涉案文源华都小区至今未成立业主委员会。原告顺凯物业公司在物业管理服务中存在围墙不完善、停车混乱等瑕疵。
本院认为：关于原告与虎林房地产公司签订的《前期物业服务合同》的效力。被告与虎林物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，经虎林物业公司与虎林房地产公司协商，合同已于2014年6月30日解除。在文源华都小区业主委员会并未成立以及业主大会并未召开的情况下，原告顺凯物业公司与建设单位虎林房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，对业主具有约束力。原告自2014年7月入驻该小区后进行物业管理，该小区业主在事实上接受了原告提供的服务，且未提出异议，双方形成事实物业服务合同关系，均应受前期物业服务合同的约束。虽然原告物业管理存在瑕疵，但被告事实上接受了原告的服务，原告主张被告缴纳2016年、2017年物业管理费1696.8元，理据充分，本院予以支持。对被告辩称原告主体不适格、因原告物业管理存在瑕疵而拒交物业费的抗辩，本院不予支持。
关于违约金是否应该支付的问题。虎林房地产公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》并未对业主迟延交纳物业费加收违约金进行约定，且被告提出违约金标准过高，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告吴昌杰应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1696.8元;
二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担15元，被告吴昌杰负担10元。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初283号
原告：岑正刚，男，生于1970年7月18日，四川省犍为县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告岑正刚诉被告阿多罗煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告岑正刚的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑正刚诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至7月。期间，被告仅支付了我6月的劳务费，现尚欠我劳务费830元。经我多次追要，被告均不予支付。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我劳务费830元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告岑正刚所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告岑正刚的诉讼请求应否予以支持。
原告岑正刚针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告岑正刚的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条及工资清单各一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠唐福成班组工资数额及班组成员应得工资情况。
针对原告岑正刚提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1组证据客观真实，能够证实原告的基本情况；第2组证据欠条的真实性没有异议，工资清单记载的总数额与欠条数额相符，我方认可原告岑正刚应得劳务费数额。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告岑正刚提供的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告岑正刚至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至7月。被告阿多罗煤矿尚欠原告岑正刚2015年7月的劳务费830元。
本院认为：原告岑正刚为被告阿多罗煤矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告阿多罗煤矿应当及时支付给原告岑正刚相应的劳务报酬。故对原告岑正刚要求被告阿多罗煤矿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岑正刚劳务报酬830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第970号
原告青岛誉立达塑胶有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区张家下庄社区。
法定代表人李玉仁，公司总经理。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告山东金纬管业有限公司，住所地：山东省冠县工业园区北三路南侧。
法定代表人张子山，公司经理。
原告青岛誉立达塑胶有限公司（以下简称青岛誉立达）与被告山东金纬管业有限公司（以下简称金纬管业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛誉立达的委托代理人杨凤振到庭参加诉讼，被告金纬管业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛誉立达诉称：2014年10月29日至2015年1月19日，原告为被告供应热收缩带、热收缩套、手提式挤出焊枪、加热芯，共计货款215044元。被告于2014年10月30日支付9240元，2015年3月12日支付5万元，剩余155804元未支付。请求法院判决被告支付剩余货款155804元及从2015年2月1日起，在中国人民银行近十年平均贷款基准利率日万分之1.75的基础上加收30%计算利息。
被告金纬管业在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年10月29日至2015年1月19日，原告青岛誉立达与被告金纬管业累计签订十四份《购销合同》，约定：约定被告购买原告的热收缩带、热收缩套、手提式挤出焊枪、加热芯；被告收到货物的三个工作日内无异议，视为合格；月底结清货款。合同签订后，原告为被告供货。后原、被告对账，原告的货物共计货款215044元，被告于2014年10月30日支付货款9240元，2015年3月12日支付货款5万元，剩余155804元未支付。2015年8月28日，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有购销合同十四份、对账单一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告青岛誉立达与被告金纬管业签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约交付货物，被告金纬管业亦应依约支付货款。根据合同约定，被告应在2015年1月19日月底结清全部货款，故原告要求被告支付剩余货款155804元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定付款，故原告要求从2015年2月1日起，在中国人民银行近十年平均贷款基准利率日万分之1.75的基础上加收30%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东金纬管业有限公司于判决书生效后三日内支付原告青岛誉立达塑胶有限公司剩余货款155804元及利息（从2015年2月1日起，在日万分之1.75的基础上加收30%计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
人民陪判员王兴英
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 齐星明
徐州市铜山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第334号
原告谢昌迎，男，1985年1月22日出生，汉族，农民。
被告徐州荣盛玫瑰种植专业合作社。
法定代表人林建考，该合作社社长。
本院在审理原告谢昌迎与被告徐州荣盛玫瑰种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢昌迎于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢昌迎撤回起诉。
案件受理费减半收取2833元，由原告谢昌迎负担。
代理审判员 王松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 解琰
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执异字第2号
案外人湖北玺普环保科技有限公司。
法定代表人黄燕玲。
委托代理人易超，该公司员工。
申请执行人平安信托有限责任公司（以下简称平安公司）。
法定代表人童恺。
委托代理人李方，该公司员工。
被执行人陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏公司）。
法定代表人陆擎天。
委托代理人苏涛，该公司法律顾问。
本院在执行平安公司与陆氏公司商品房预售违约纠纷一案中，案外人玺普公司于2014年3月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人玺普公司提出：武汉市中山大道888号平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场）地库二层196-223号车位系案外人通过拍卖会取得其使用权，并经本院（2011）咸执委字第00001-1号执行裁定书裁定上述车位的使用权归其所有。但本院（2002）咸法执指字第01-05-07号民事裁定书将上述车位抵偿陆氏公司欠平安公司的债务并过户给平安公司显属不当，请求本院撤销（2002）咸法执指字第01-05-07号民事裁定书。
案外人为支持其请求，向本院递交了市字第0002876号武汉市期房抵押证明及本院（2011）咸执委字第00001-1号执行裁定书，证明上述车位于1998年抵押给招商银行武汉分行及其通过拍卖取得车位权利的事实。
经审理查明，1998年11月18日，陆氏公司将平安大厦地库二层196-223号车位抵押给招商银行武汉分行，并办理了期房抵押证明（市字第0002876号）。后本院在执行招商银行武汉分行与陆氏公司一案中，拍卖包括上述车位在内的陆氏公司部分房产，案外人玺普公司于2011年10月25日通过拍卖会依法取得上述车位的使用权（因车位属人防工程只享有使用权），本院于同年11月18日作出（2011）咸执委字第00001-1号执行裁定书裁定上述车位的使用权归其所有。
另查明，2002年3月27日，本院在执行本案中作出（2002）咸法执指裁字第2001-05-04号民事裁定书，查封了上述车位。并于同年7月8日作出（2002）咸法执指字第01-05-07号民事裁定书将上述车位抵偿陆氏公司欠平安公司的债务并过户给平安公司，但平安公司一直未办理过户手续。
本院认为，招商银行武汉分行在本院对平安大厦地库二层196-223号车位采取执行措施之前，已经取得了上述车位的抵押权，故本院将上述车位查封并裁定抵债不当。后案外人玺普公司通过司法拍卖依法取得上述车位的使用权，成为新的权利人，其合法权益应予以保护，其请求本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2002）咸法执指字第01-05-07号民事裁定书将武汉市中山大道888号平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场）地库二层196-223号车位抵偿陆氏公司欠平安公司的债务并过户的部分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一四年六月十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00323-1号
申请人李东英。
被申请人李合社。
被申请人李彦萍。
被申请人李宁。
被申请人李拯。
申请人李东英与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人价值12.5万元的财产，并向本院提供了财产线索和担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于永年县飞宇南区14号楼3单元13层西户商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李东晓
人民陪审员 刘树立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张广鹏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1351-2号
原告保定市金美源商贸有限公司，住所地，保定市。
法定代表人王雷，总经理。
被告保定银龙电子设备有限公司，住所地。
法定代表人李银龙，总经理。
本院作出的（2014）北民初字第1301号财产保全的民事裁定书，现因本案已审理终结，应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告保定银龙电子设备有限公司名下银行存款15837.10元的查封。
二、解除对原告保定市金美源商贸有限公司名下银行存款36000元的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何婷婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1974号
原告：张某，女，1981年2月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1979年7月1日出生，汉族，现住桓台县。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴云宁、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，无法共同生活。原告于2015年3月离开被告家至今未归，夫妻感情无法维持。为此起诉，请求依法判决离婚，判令被告返还原告婚前个人财产。
被告高某辩称：原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，常因琐事争吵打架，原告为此与被告分居生活，并以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并请求判令被告返还婚前个人财产。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告均系再婚，双方应互相理解、互相包容，加强沟通交流，共同珍惜所建立的家庭。原告陈述原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，但双方只要加强沟通，夫妻感情是可以得到改善的，其夫妻感情并未完全破裂。为了维护家庭的完整，也给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年十月十日
书记员 杨晓霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第61号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人康某，无业，家住黑龙江省林口县。因犯盗窃罪于2006年被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月30日23时45分，被告人康某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至金桂花苑门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人康某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人康某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人康某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人康某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年一月三十日
代书记员 夏静霞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00325号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，女，1966年3月4日出生，汉族，文盲，无业，城镇居民、住安徽省颍上县江口镇江西村乌江路。因为赌博提供条件，于2014年2月25日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年3月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月25日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人李某某在颍上县江口镇镇政府附近租赁他人房屋开设游戏机室，设置具有上分、加分、扣分等荧屏计分功能的打渔机、连线机18台，具有退币功能的老虎机4台，组织赌博活动。截止2014年2月25日被公安机关查获之时，被告人李某某共非法获利近一万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、行政处罚决定书、非税收入专用收据、颍上县公安局治安大队《关于李某某游戏机室设置赌博机认定的说明》、户籍证明、到案经过，证人聂某、赵某甲、赵某乙、吴某、杨某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片，提取李某某游戏室打渔机主机的营业数额数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取非法利益，在其开设的游戏室内设置赌博机，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。为打击赌博犯罪，净化社会环境，维护社会管理秩序，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第579号
罪犯翟彦明，男，36岁，汉族，初中文化，甘肃省环县人，家住甘肃省环县XX街XX村**号。
2008年5月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯翟彦明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。罪犯翟彦明在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零六个月，刑期至2018年3月2日止。
2015年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯翟彦明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯翟彦明获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次�并被评为2014年度罪犯改造积极分子，余分73.07分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟彦明获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟彦明准予假释，假释考验期至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1425号
原告刘永学，男，成年，汉族，居民。
原告蒋立国，男，成年，汉族，居民。
被告高化来，男，成年，汉族，居民。
被告单娟，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告刘永学、蒋立国与被告高化来、单娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告在金融机构的存款70000元予以冻结，将二被告厂内热压机一台、叉车一台、胶合板20件予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告刘永学、蒋立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将二被告在金融机构的存款70000元予以冻结。
二、将二被告厂内热压机一台、叉车一台、胶合板20件予以查封。
三、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年四月十二日
书记员 孟祥照
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申22号
再审申请人（一审原告）：李建通，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告）：平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司。住址：平顶山市卫东区建设路东段（皇台徐村东侧）。统一社会信用代码：91410400796787637U。
法定代表人：张大刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王纪明，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省开封市祥符区，系该公司员工。
再审申请人李建通因与被申请人平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，经本院调解，双方达成和解协议并当庭履行，李建通于2018年3月8日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李建通撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李建通撤回再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年三月九日
书记员 王艳华
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第593号
原告李某。
被告康某甲。
原告李某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告康某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年初我与被告经人介绍认识，在双方父母撮合下于××××年××月××日登记结婚，我带着和前夫生育的女儿张某（后改名叫康X）一起与被告共同生活，××××年××月××日我与被告生育女儿康某乙。由于婚前缺乏了解，双方都是二婚，婚后一直未能建立起夫妻感情，且生活习惯和生活环境不同，我与被告一直争吵，肢体冲突没有间断，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系；女儿康X由我抚养，康某乙由被告抚养；家庭共同财产依法分割；债务依法共同承担；各自生活用品归各自所有。
被告康某甲口头辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，原、被告于××××年××月××日生育女儿康某乙。婚后购置一辆车牌号为冀G×××××解放牌大型货车，没有债权，以上事实由原、被告的当庭陈述及结婚证予以证实。原、被告主张有债务但没向法庭提供证据。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互相帮助，加强沟通，注重夫妻感情的培养。婚后生育一女，已经建立了稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供证据予以证实，且被告不同意离婚，不能认定夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年六月十七日
书记员 侯雁飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1078号
原告王某，售货员。
被告邵某甲，驾驶员。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，�告邵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年7月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名邵某乙，双方婚前感情基础一般。婚后双方常因生活琐事吵闹，双方性格逐渐产生较大差异，且被告经常对原告实施家庭暴力，上述情形导致夫妻感情破裂，且无和好的可能，同时双方自2013年7月份分居至今。2014年4月14日原告向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，在此期间原、被告仍未有和好的可能。综上原告认为这种名存实亡的婚姻关系如果继续存在对子女的成长将产生不利因素，为此特向法院再次提起诉讼，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；婚生子邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告邵某甲未作答辩。
经�理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“邵某乙”。原告称双方婚后经常因琐事吵闹，原告曾于2014年4月份向本院提起诉讼，本院作出（2014）临兰民初字第2069号不准原、被告离婚的民事判决。之后原、被告夫妻感情未能好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称有位于临沂市兰山区兰山办事处北道村二层楼房一套，第二层是其与被告结婚后共同盖的，但原告称其可以不要财产。原告还称其无婚前个财产、无婚后共同债权债务。
另查明，被告邵某甲于2015年4月7日来到法庭称其可以与原告离婚，但其主张孩子的抚养权，并称可以不要求原告支付抚养费，且财产也都可以不要；被告邵某甲还称其无婚前个人财产，婚后共同财产有位于临沂市兰山区前钦宿社区3号楼1单元401室房产�套，但其一直未向法庭提交相关证据予以证明。
原、被告的婚生子“邵某乙”现跟随原告一起在山西长治生活。原告称现在山西长治工作，月收入2000元。原告亦主张孩子的抚养权，并称可以不要求被告支付抚养费。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后双方经常因琐事吵闹，且缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。原告曾于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）临兰民初字第2069号不准予原、被告离婚的民事判决，之后夫妻感情未能好转，原告再次诉至本院要求与被告离婚，且被告表示同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。对于原、被告双方婚生子“邵某乙”的抚养问题，因“邵某乙”现跟随原告一起生活，改变生活环境对其成长不利，故原、被告婚生子“邵某乙”由原告抚养为宜；原告在庭审中表示放弃抚养费，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃其分割财产的权利，亦不违反有关法律规定，本院予以准许。被告邵某甲主张婚后共同财产有位于临沂市兰山区前钦宿社区3号楼1单元401室房产一套，但其一直未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对此不予认定，但被告可补充证据后另案主张权利。被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审�离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告邵某甲离婚。
二、原、被告的婚生子“邵某乙”由原告王某抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 敏
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第01519号
原告河北志鸿塑料制品制造有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇104国道西侧。
被告江苏海行输送机械科技有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇北二环588号。
被告刘琴华，女，住江苏。
被告闾卫星，男，住江苏。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告河北志鸿塑料制品制造有限公司与被告江苏海行输送机械科技有限公司、刘琴华、闾卫星为定作合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北志鸿塑料制品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，均由原告承担。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年一月十一日
书记员 李晓宇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1196-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张志会
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张志会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1599号
申请执行人李靖，男，1980年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人徐荣仙，女，1974年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李靖与被执行人徐荣仙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第5704号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人徐荣仙向请执行人李靖支付借款20000元，案件受理费181元，执行费200元，共计20381元。申请执行人李靖向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月支付2000元，现已支付了6000元，剩余款项正积极履行中。申请执行人李靖书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李靖的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第5704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第179号
原告舟山市某某船舶物资有限公司。
法定代表人钱某某。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告傅某某。
原告舟山市某某船舶物资有限公司诉被告傅某某合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周欣璐到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告傅某某原系舟山市某某船舶物资有限公司配送部员工。2013年3月至2014年6月期间，被告以重报进厂费、多报多开装卸费等形式向被告多报销费用。经核实，被告在2013年多报销费用35748元，在2014年多报销费用47296元，共向原告多报销费用83044元。（后经原告再次核实，被告在2013年多报销费用37490元、在2014年多报销费用47656元。）2014年6月30日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺对上述款项分期归还，于2014年6月30日前归还20000元；于2014年9月30日前归还15000元；于2014年12月30日前归还15000元；于2015年3月30日前归还15000元；于2015年6月30日前归还18044元。但事后，被告仅归还第一期约定的20000元，尚欠63044元。2014年11月26日，原告委托北京大成（舟山）律师事务所函告被告，督促被告全额履行，但至今未果。故起诉，要求被告归还原告人民币63044元，并对其中15748元支付从2014年1月1日起、对其中47296元支付从2014年6月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由情况说明、还款承诺、律师函以及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的还款承诺，当事人意思表示真实，内容合法，双方债权债务关系明确。被告向原告出具还款承诺后未按约履行，已构成违约。虽最后两期的还款期限尚未届满，但被告未按约支付到期款项的行为已表明其无还款意愿，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。双方对付款时间分别有过约定，故逾期付款利息损失应分别从逾期之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某某自本判决生效之日清偿原告舟山市某某船舶物资有限公司款项人民币63044元，并对其中15000元款项支付从2014年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；对其中15000元款项支付从2014年12月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；对其中33044元款项支付从2015年1月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，减半收取688元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年三月十八日
书记员 沈佳芬
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第483号
申请执行人郭丽，女，1966年9月17日生，汉族。住磴口县。
委托代理人陈宇翔，男，1990年4月16日生，汉族。住址同上。系申请人郭丽的儿子。
被申请执行人高瑞霞，女，1973年6月15日生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭丽于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高瑞霞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第283号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26729号
原告：孔祥臣，男。
被告：晓元互联（北京）科技有限公司，住北京市海淀区复兴路83号东九楼537号，注册号110108007067576。
法定代表人：赵胜斋，总经理。
委托代理人：戎翠兰，女，该公司会计。
原告孔祥臣诉被告晓元互联（北京）科技有限公司（以下简称晓元互联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥臣与被告晓元互联公司之委托代理人戎翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥臣诉称：我于2006年10月7日入职晓元互联公司，2013年11月6日离职，月工资7800元。因晓元互联公司未与我签订劳动合同，且存在拖欠工资情况，双方解除了劳动关系，现要求晓元互联公司支付我解除劳动关系经济补偿金。仲裁审理阶段，该仲裁委认定因双方未签订劳动合同，由我提出并与晓元互联公司协商一致解除劳动关系，此认定实属不清，因晓元互联公司一直存在欠发工资的情况，解除劳动关系也并非我提出。不存在我提出辞职的情况，双方所签订的解除协议也是由晓元互联公司出具的，虽然双方签订了解除协议，但晓元互联公司并未依照协议约定给付工资，且双方所签订的解除协议中，并未涉及经济补偿金事项，故晓元互联公司应当依法给付我解除劳动关系的经济补偿金。我不服仲裁裁决，诉讼请求：判令晓元互联公司支付我解除劳动关系经济补偿金62400元且诉讼费由晓元互联公司承担。
晓元互联公司辩称：孔祥臣自行提出离职，双方协商一致解除劳动关系。我公司同意仲裁裁决，不同意孔祥臣的诉讼请求。
经审理查明：孔祥臣于2006年10月7日入职晓元互联公司，担任工程师一职。自2012年8月起，孔祥臣的月工资标准调整为7800元。晓元互联公司支付孔祥臣工资至2013年9月30日，其正常出勤至2013年11月6日。孔祥臣与晓元互联公司签订了《解除合作协议书》，双方约定：一、甲乙双方于2013年11月6日解除合作关系。二、甲方支付乙方2013年10月至2013年11月6日的工资，共7156.06元人民币……甲方处加盖有晓元互联公司公章，乙方处载有孔祥臣签字。
就离职原因一节，孔祥臣于仲裁庭审中曾述：“因公司长期不与申请人签订劳动合同，申请人提出并于2013年11月6日协商一致解除劳动合同”，而本案庭审中孔祥臣主张系双方协商一致，由晓元互联公司提出解除劳动关系，但未就其主张提交相应证据。晓元互联公司主张系孔祥臣提出，双方协商一致解除劳动关系。
另查，孔祥臣曾以要求晓元互联公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回孔祥臣的全部申请请求。孔祥臣不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第7179号裁决书、京海劳仲字（2014）第4335号裁决书、仲裁庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔祥臣主张双方协商一致，由晓元互联公司提出解除劳动关系，并以此为由要求晓元互联公司支付其解除劳动关系经济补偿金，但其于仲裁庭审中自述系“申请人提出并于2013年11月6日协商一致解除劳动合同”。现孔祥臣主张系晓元互联公司向其提出解除劳动关系，但未就其该主张提交相应证据，而晓元互联公司亦主张系由孔祥臣提出，双方协商一致解除劳动关系，故本院对于孔祥臣上述主张不予采信，从而确认由孔祥臣提出，晓元互联公司与孔祥臣协商一致解除劳动关系。鉴于此，孔祥臣要求晓元互联公司支付其解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回孔祥臣的诉讼请求。
案件受理费五元，由孔祥臣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵星月