wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初266号原告张文明，男，汉族，1964年4月28日出生，住辉县。委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告袁守辉，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍地：原阳县，现住延津县。被告郭梅，女，汉族，1978年11月24日出生，住延津县。二被告委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。原告张文明诉被告袁守辉、郭梅民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院以（2015）原民初字第2112号民事裁定将此案移送本院审理，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托代理人、被告袁守辉、郭梅及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文明诉称：2013年10月22日，被告因经营需要经张某介绍向原告借款20万元，约定每月按利息2.5支付利息合计5000元。三方谈妥后，原告分三次通过农村信用社打到被告母亲李新红的银行卡上。当时未约定本金具体还款时间，只约定每月底支付利息5000元，原告需要用钱时提前通知被告。借款之后数月，被告并未按约定支付5000元利息，虽经原告和介绍人多次催要被告仍然拒不支付。请求依法判令偿还借款20000元，利息暂定为65000元（后变更诉讼请求，要求被告还款5000元，利息按每月5000元支付至还款之日止）。诉讼费依法由被告承担。被告袁守辉、郭梅辩称：原告和被告袁守辉之间曾有短时间的合作关系，后因原告主动退出，原告所投款项被告袁守辉已逐步的还给原告，只剩余5000元还未支付。被告袁守辉和郭梅是2014年5月20日结婚的，该案和被告郭梅无关。原告其他诉求无事实和法律依据，要求驳回。原告提供的证据有：①被告袁守辉于2013年10月22日出具的借条复印件1份，证明原告曾借给被告袁守辉20万元。②二被告于2015年3月29日出具的借条1份，证明二被告还欠20000元。③被告袁守辉出具的结算单1份，证明约定利息是每月5000元，被告袁守辉已支付了5000元利息。④证人张某的当庭证言及通某，证明约定利息是每月5000元。二被告的质证意见是：对①无异议，但表示不是借款而是合作的投资款，该款已逐步偿还，还欠原告5000元未还，借条原件被告袁守辉已收回，双方并未约定利息。二被告对②无异议，但表示该款已偿还15000元，还欠原告5000元未还。对③无异议，但认为双方并未约定利息。对④有异议，但认为证人与原告之间有严重的利害关系，对证人证言不认可。被告袁守辉、郭梅提供的证据为：给证人张某的女儿的银行汇款证明2份，证明已还款15000元，还欠5000元。原告对此证据无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年10月22日，被告袁守辉向原告张文明借款200000元，并出具了借条，至2015年3月29日，被告袁守辉向原告还款180000元，被告将出具的借条收回。被告袁守辉下欠的20000元借款由被告郭梅于2015年3月29日向原告张文明出具了20000元的借条，借条上的“袁守辉、郭梅”的签名均系被告郭梅一人所签，被告袁守辉对该借条表示认可。2015年7月29日，被告郭梅通过自己的银行账户向证人张某的女儿杨志莹的银行账户还款10000元；2015年10月2日，被告郭梅向上述账户还款5000元，二被告下欠5000至今未偿还，原告张文明对上述还款表示认可。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告袁守辉、郭梅欠原告借款有被告郭梅出具、被告袁守辉认可的书面欠条（20000元），后经被告郭梅通过自己的账户还款15000元，原告张文明对此认可，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告袁守辉、郭梅应偿还下欠借款款共计5000元。至于原告张文明主张的利息，从原告提供的两份借条来看，均未约定利息，原告也未有充足证据证明存在借款利息，故对原告要求被告支付的利息主张，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告袁守辉、郭梅在本判决生效后三日内向原告张文明偿还借款5000元。二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由原告张文明承担1812元，被告袁守辉、郭梅承担113元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱广顺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03351号
原告扈航，男，1982年11月2日出生。
被告邹晶，女，1992年9月24日出生。
原告扈航与被告邹晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈航、被告邹晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系恋人关系。2014年10月22日，被告因交房租向原告借款8000元，此后一直拒不还款，故起诉要求被告返还原告借款8000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，收到原告的8000元，但是不是借款，是原告的赠与。原告与被告之间不存在借贷法律关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系恋人关系。2014年10月20日，被告以微信的方式向原告借款，原告在微信中表示“我妈不知道这钱还得先借你用把钱交物业和供暖费了，我和两个同事借了八千，最晚明天到账。”“这要是我的就无所谓了，毕竟是借的，还不上就不好了。”被告在微信中向原告承诺：“我尽快给你。”“你别心烦了，不会让你还不上的”。2014年10月22日，原告用微信向被告转账8000元。
庭审中，被告称原告提交的微信记录有删减，内容不完整，但具体删了哪些内容记不清，且被告的微信记录已经删除，无法向法院提供。
以上事实有原告提供的微信记录以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告提供双方之间的微信记录证明被告向原告借款8000元，该份微信记录内容完整，前后连贯，逻辑顺畅，本院对微信记录的真实性予以认可，并依据微信记录确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告向原告借款8000元一直未还，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称8000元是赠与的答辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六之规定，判决如下：
被告邹晶于本判决生效后十日内返还原告扈航借款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邹晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢宇婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第416-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社。
被执行人张洪久，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社与被执行人张洪久借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第487号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人张洪久的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1222-1号
申请执行人于昌芝。
被执行人隋乐法。
被执行人陈风。
本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市公证处制作的（2010）栖证民字第636号公证书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋乐法在栖霞市邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为60×××08上的存款至9050.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一四年十一月六日
书记员 冯 光
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第192号
原告：东莞市实达光电科技有限公司，住所地东莞市桥头镇。
法定代表人：魏余红，董事长。
委托代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：中山和兴养菌场有限公司，住所地中山市南头镇。
法定代表人：萧汉宗。
原告东莞市实达光电科技有限公司诉被告中山和兴养菌场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法由审判员瞿兵独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海碧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月29日订立《高速装瓶机购销合同》，约定被告向原告购买高速装瓶机一套，总价33万元，付款方式为合同签订后七个工作日内支付总额的40%为定金，设备生产完成发货前支付30%发货款，安装调试完毕并验收合格后十个工作日内支付25%验收款，余款5%作为质保金于验收合格1年内付清尾款。被告逾期15天付款，每天按逾期未付款金额千分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了机器，并在2012年11月完成安装调试，通知被告验收。但被告没有按约定出具验收结果给原告，也没有按约定支付验收款82500元和尾款16500元。原告多次催促被告验收付款，但被告总以种种理由推搪。至今被告已使用机器一年多，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告支付原告货款99000元及逾期付款违约金（每天按逾期未付款金额千分之一计算，验收款82500元自2012年12月16日起，尾款16500元自2013年12月1日起，计至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.高速装瓶机购销合同、报价单（复印件）；2.EMS快递单、联络函。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月29日，原、被告签订一份《高速装瓶机购销合同》，约定被告向原告购买高速装瓶机一套，总价33万元，分四期付款：1.合同签订后七个工作日内支付总额的40%为定金132000元；2.设备生产完成发货前支付30%发货款99000元；3.安装调试完毕并验收合格后十个工作日内支付25%验收款82500元；4.尾款5%计16500元作为质保金于验收合格1年内付清。第八条违约责任约定如被告逾期15天付款，每天按逾期未付款金额的千分之一支付违约金。附件《报价单》中约定“产品验收：客户必须在设备安装调试完毕即日起7天内将设备验收报告书面反馈至我司，逾期视该设备已验收合格。”
合同签订后，原告按约向被告交付了机器，并完成安装调试，被告未出具验收报告给原告。2013年9月5日，原告通过EMS邮政特快专递向被告邮寄一份联络函，内容为原告已于2012年11月向被告交付高速瓶装机，因原告一直没有收到被告关于交付设备存在使用问题的书面报告，要求被告安排验收并支付验收款82500元。该邮件被告于同年9月6日签收。
本院认为：原、被告签订的高速装瓶机购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性约定，该合同有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告作为出卖人已按照约定向被告交付设备并安装调试，被告作为买受人应当按照约定及时对设备进行验收并支付货款。被告收取设备后不对设备进行验收并出具报告，怠于履行合同义务，有违诚信原则，按照约定应视为设备验收合格，被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告未能举证证明其交付机器设备及进行安装调试的具体时间，从其2013年9月5日发函给被告催促验收及付款的事实来看，此时被告确已完成安装调试，因此从该日起被告应在7天内完成验收，逾期视为验收合格。此外，被告须在验收合格后十个工作日内即在2013年9月28日前支付原告货款（验收款）82500元，尾款16500元须于验收合格一年内即在2014年9月13日前支付原告。因此，原告现请求被告支付拖欠货款（验收款）82500元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期付款违约金为每日千分之一过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求支付尾款16500元，尚未到约定期限，本院不予支持，原告可于债权到期后另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山和兴养菌场有限公司在本判决生效之日支付原告东莞市实达光电科技有限公司货款82500元及逾期付款违约金（从2013年9月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529，由原告负担255元，被告负担1274元（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年五月十五日
书记员 汤雅仪
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异58号
申请人张秀荣。
被执行人刘向东。
第三人王文娟。
本院在执行张秀荣与刘向东民间借贷纠纷一案中，张秀荣于2016年6月12日提出书面申请，要求追加王文娟为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人张秀英称，根据（2015）廊广民初字第1330号民事判决书确定的权利义务，申请人向法院申请对债务人刘向东强制执行，经查该判决书所确定的48万元债务，发生在刘向东与其前妻王文娟夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该48万元欠款及利息属于夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产；共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，故特提出执行异议申请，要求追加王文娟为被执行人。
经查，张秀荣与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）廊广民初字第1330号民事判决认定，查明2014年1月20日，张秀荣与刘向东签订借款协议，约定：张秀荣借给刘向东人民币50万元整，期限为三个月，还款日期为2014年4月19日，月利率为2%。张秀荣通过农行转账方式给付刘向东48万元，给付刘向东现金2万元，没有提供相关证据。故判决：“被告刘向东于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀荣借款本金48万元，并按照人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2014年1月20日至判决给付之日止的利息”。因被执行人刘向东未履行，张秀荣于2015年12月16日申请强制执行，本院立案执行，案号为：2016冀10**执91号。
在执行过程中，又查明刘向东与王文娟原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年1月20日，刘旭东以其所有的位于廊坊开发区大学城食品街1幢1214字第A14590号做抵押，向张秀荣借款48万元，未办理他项权证。2014年3月10日，二人在广阳区民政局办理离婚登记时，将廊坊开发区大学城食品街0001-6号的房屋，分割给了王文娟（经查，该房屋不存在）。
本院认为，刘向东与王文娟在婚姻关系存续期间，向张秀荣借款48万元，但该债务是否为夫妻共同债务，须通过诉讼程序予以确认。故张秀荣申请追加王文娟为本案被执行人的理据不足。依据根据《民诉法》第225条，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条之规定，裁定如下：
驳回张秀荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 唐月坡
审判员 安海龙
审判员 李国平
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵云楠
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初18号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省通化市人，中共党员，专科文化，住通化市。因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2015年9月25日被通化市公安局取保候审；于2015年10月26日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王某某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2016年1月13向本院提起公诉；通化市中级人民法院指定本案由本院审理。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员艾宝昌、王泽南组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年末，被告人王某某在任通化市政府办公室（另案处理）财务科科长期间，办公室主任张某某（另案处理）、副主任汤某某与其商议，决定将政府办公室在正式财务账外设立的“福利账户”的相关会计凭证、会计账簿销毁。后被告人王某某从会计卢红、出纳员吴某某处取得相关账目，拿到市政府废弃食堂内的灶炕烧毁。经查，该“福利账户”账内收入合计人民币660万元。
案发后，被告人王某某如实供述了其故意销毁会计凭证、会计账簿犯罪的事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，并有通化市纪检委移送材料、通化市山城房屋开发有限公司出具的收据复印件、会计账簿档案、临时账户历史数据查询结果、交接书等书证；现场照片；证人汤某某、王某某等人证言；同案犯张某某的供述笔录、被告人王某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意销毁会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系坦白，可以从轻处罚；犯罪情节轻微，可免予处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一故意销毁会计凭证、会计账簿罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 王泽男
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初18号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省通化市人，中共党员，专科文化，住通化市。因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2015年9月25日被通化市公安局取保候审；于2015年10月26日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2016年1月13向本院提起公诉；通化市中级人民法院指定本案由本院审理。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员艾宝昌、王泽南组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年末，被告人王某某在任通化市政府办公室（另案处理）财务科科长期间，办公室主任张某某（另案处理）、副主任汤某某与其商议，决定将政府办公室在正式财务账外设立的“福利账户”的相关会计凭证、会计账簿销毁。后被告人王某某从会计卢红、出纳员吴某某处取得相关账目，拿到市政府废弃食堂内的灶炕烧毁。经查，该“福利账户”账内收入合计人民币660万元。
案发后，被告人王某某如实供述了其故意销毁会计凭证、会计账簿犯罪的事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，并有通化市纪检委移送材料、通化市山城房屋开发有限公司出具的收据复印件、会计账簿档案、临时账户历史数据查询结果、交接书等书证；现场照片；证人汤某某、王某某等人证言；同案犯张某某的供述笔录、被告人王某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意销毁会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系坦白，可以从轻处罚；犯罪情节轻微，可免予处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一故意销毁会计凭证、会计账簿罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 王泽男
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹 运
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1109号
原告刘新元，男，1968年8月26日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行员工，现住内蒙古自治区包头市。
原告卢跃章，男，1960年5月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行员工，现住内蒙古自治区包头市。
原告杜文明，男，1974年6月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行员工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘新元，男，1968年8月26日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行员工，现住内蒙古自治区包头市。
被告王春凤，女，1970年6月2日出生，汉族，土默特右旗电力员工，现住内蒙古自治区包头市。
被告乔松山，男，1959年10月12日出生，汉族，无业，系被告王春凤丈夫。
原告刘新元、卢跃章、杜文明诉被告王春凤、乔松山追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘新元、卢跃章及原告杜文明的委托代理人刘新元、被告王春凤到庭参加了诉讼，被告乔松山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告在经营扬子地板期间，于2013年3月17日向土默特右旗农村信用合作联社汇众分社借款25万元，借款期限一年，三原告为二被告提供担保。2014年3月17日到期后，信用社将三原告及二被告五人一并起诉至土右旗人民法院，要求立即偿还借款本息，同时还申请冻结了三原告的工资账户。经三原告协商，三原告于2014年6月26日将二被告信用社的借款25万元本金、利息及诉讼及保全费用共计277877.59元全部结清。结清以上款项后，三原告找二被告催要，二被告至今分文未付，为此诉至法院，请求1、依法判令二被告立即偿还三原告代二被告支付信用社的借款本息273332.59元、诉讼费2525元、保全费2020元（以上共计277877.59元）及利息，利息以273332.59为基数，按信用社逾期利率（17.25‰）计算，从2014年6月27日起给付，利随本清；2、本案诉讼费5468元、保全费1887元由二被告负担。
被告王春凤辩称，三原告替我们偿还信用社借款本息属实，但现我们无力还款。
被告乔松山未提交书面答辩意见。
三原告为支持其诉讼请求向法庭提交书证三份：
书证一——内蒙古农村信用社贷款本息收回发票及内蒙古信用联社汇众分社出具证明各一份（作为一组），欲证明三原告代借款人王春凤偿还贷款本息共计273332.59元，期内月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，该273332.59元本息三原告已结清。
书证二——内蒙古自治区农村信用联社机打凭条两份（作为一组），欲证明三原告代借款人王春凤偿还信用社诉讼费2525元及保全费2020元。
书证三——（2014）土民保字第157号民事裁定书一份（作为一组），欲证明2014年6月30日三原告申请保全了二被告共有的位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇金河湾小区商用房一套（合同号：2010-0034673）、车库两套（合同号：2010-0034704、2010-0034705）及位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇现代城小区14-310号商用房一套（合同号：2012-0000304），支出保全费1887元。
因以上三组证据被告王春凤均认可，且以上证据均符合法定形式，故本院对以上三组证据均予以采信。
经审理查明，2013年3月17日，三原告作为保证人为被告王春凤向土默特右旗农村信用合作联社汇众分社（以上简称信用社）的借款本金250000元及利息提供担保。该笔借款到期后，被告王春凤未能清偿，信用社以金融借款合同纠纷的案由将三原告及二被告诉至本院，要求二被告还本付息，三原告承担连带清偿责任。同时，信用社依法申请查封了三原告的工资账户。经三原告协商后于2014年6月26日前共同代二被告偿还了向信用社的贷款本金250000元、利息23332.59元，并支付了案件受理费2525元及保全费2020元。结清以上款项后信用社向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2014）土民初字第882号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。现三原告在向二被告催要以上款项无果的情况下诉至本院，请求依法支持诉求。
另查明，三原告于2014年6月30日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2014）土民保字第157号民事裁定书，裁定依法查封了二被告共有的位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇金河湾小区商用房屋一套（合同号：2010-0034673）、车库两套（合同号：2010-0034704、2010-0034705）及位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇现代城小区14-310号商用房屋一套（合同号：2012-0000304）。同时，原告刘新元用自有的位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇府东小区13号楼3单元202室房屋一套（土房权证萨拉齐镇字第10000**号）提供担保。
本院认为，三原告作为保证人为被告王春凤向信用社借款本金250000元及利息提供担保，并依法承担了保证责任，履行还款义务的事实清楚，证据充分。三原告承担保证责任后，有权向借款人王春凤追偿。由于二被告系夫妻关系，被告王春凤向信用社借款250000元发生在二被告夫妻关系存续期间，且庭审查明被告乔松山积极协助被告王春凤向信用社借款，其对该笔借款是明知的，故被告乔松山有义务与被告王春凤共同承担还款责任。由此，本院依法对三原告主张的请求二被告给付代二被告支付信用社的借款本息273332.59元、诉讼费2525元、保全费2020元（以上共计277877.59元）的诉求予以支持。庭审中三原告主张利息按信用社的逾期贷款利率（即17.25‰）计算的诉求因双方未有明确约定，故本院依法不予支持，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春凤、乔松山于本判决生效后十日内向三原告刘新元、杜文明、卢跃章偿还277877.59元及利息，利息以273332.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月27日起给付，利随本清。
案件受理费5468元、保全费1887元（三原告已预交），由二被告王春凤、乔松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1957号
申请执行人张连鹏，男，1949年2月24日生，汉族，住桓台县索镇五里村。
被执行人张继峰，男，1954年10月27日生，汉族，住张店区马尚镇冢子坡村。
本院在执行张连鹏诉张继峰买卖合同纠纷一案中，尚有14004元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1019号
原告韩国君，男，住开鲁县。
被告李显才，男，住开鲁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人冯强，系该公司经理。
委托代理人赵志华，系中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司工作人员。
本院在审理原告韩国君与被告李显才、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司道路交通事故损害纠纷一案中，原告韩国君于2016年3月24日向本院提出撤回对被告李明的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩国君对被告韩国君、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告韩国君负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 海英雄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特854号
申请人：杨和珍，女，1948年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人杨和珍申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案。申请人杨和珍于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人杨和珍申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人杨和珍撤回起诉。
审判员 张青
二〇一七年十月十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第862号
申请执行人罗小平。
被执行人江西新纪元服装有限公司。
本院在执行罗小平与江西新纪元服装有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1012812元，经过本院多方采取财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 李超群
审判员 曾国平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第862号申请执行人廖森招，男，汉族，经商，住永定县。被执行人张井扬，男，汉族，职工，住永定县。申请执行人廖森招与被执行人张井扬民间借贷纠纷一案，申请执行人廖森招依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1611号民事判决书，于2015年06月01日向永定县人民法院申请强制执行，本院执行于2015年06月01日立案执行，并于2015年06月03日向被执行人张井扬发出执行通知书，但被执行人张井扬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确�的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人张井扬已支付申请执行人廖森招6000.00元，尚未发现被执行人张井扬有其它可供执行的财产，其余尚未执行到位。本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1611号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第862号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文�判员陈红应二〇一五年十一月二十四日代理书记员  简秋桃
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执536号
申请执行人：李娜。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：刘建武，任经理。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案中，申请执行人李娜于2017年5月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执536号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年五月四日
书记员 郭艳芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：朱立新，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：代其凤，女，1959年11月19日出生，汉族，系老虎台矿退休工人，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：郝桂芝，女，1934年1月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：崔庆学，男，1960年12月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：冯伟，男，1964年5月20日出生，汉族，系抚顺市公安局治安支队治安科职员，现住抚顺市新抚区。
原审被告：抚顺市公安局治安支队，住所地抚顺市中央大街19号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人保公司）与被上诉人代其凤、冯伟、原审被告抚顺市公安局治安支队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人朱立新，被上诉人代其凤的委托代理人郝桂芝、崔庆学，被上诉人冯伟到庭参加诉讼，原审被告抚顺市公安局治安支队经依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月5日15时左右被告冯伟驾驶辽D**号小型轿车在行至东洲区万新天泉浴池前时与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告被送往抚顺市矿务局总医院进行救治，被诊断为头部外伤、眶下神经损伤、颈部外伤、左侧上肢外伤。原告共住院22天，期间为二级护理，由原告姐姐护理。原告住院共花费3167.49元，由被告冯伟垫付。针对该起事故，抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队于2013年8月21日作出道路交通事故认定书，认定冯伟负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，辽D**号车登记的所有权人为被告冯伟，该车在人保公司投保了第三者责任险及交强险，交强险的责任限额为12.2万元（其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2012年5月17日起至2013年5月16日止，该起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告冯伟驾驶辽D**号车与原告相撞，造成原告受伤，被告冯伟作为车辆的所有人，应当对原告的损害承担责任。因被告冯伟的辽D**号车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制险，故原告的经济损失应先由被告人保公司在交强险的保险责任内承担理赔责任，超过理赔范围内的部分由被告冯伟承担。关于原告诉称被告冯伟系因公驾驶，要求抚顺市公安局治安支队承担责任一节，因原告未提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告诉请被告支付前期住院费一节，因被告冯伟已在为原告办理出院结算时支付，故本院不予支持。关于原告诉请护理费一节，原告住院22天，期间为二级护理，按2013年辽宁省城市居民服务行业标准每天90.47元计算，本院予以确认1990.34元。关于原告诉请伙食补助费一节，原告住院22天，按照每天50元计算，本院予以确认1100元。关于原告诉请误工费一节，原告住院22天，按2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入每天63.62元计算，本院予以确认1399.64元。关于原告诉请财物损失一节，因原告手机、衣物确实存在毁损，本院酌定支持600元。关于被告冯伟为原告垫付医药费3167.49元一节，该笔费用由保险公司直接支付给被告冯伟。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告代其凤的合理经济损失：医药费3167.49元（被告冯伟已垫付）、护理费1990.34元、住院伙食补助费1100元、误工费1399.64元、财物损失600元，共计8257.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交强险医疗费限额内赔付原告代其凤住院伙食补助费1100元，在伤残赔偿限额内赔付原告代其凤3389.98元（项下包括护理费1990.34元、误工费1399.64元），在财产损失赔偿限额内赔付原告代其凤600元，共计5089.98元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交强险医疗费限额内给付被告冯伟已垫付的医药费3167.49元；四、被告抚顺市公安局治安支队不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后的三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冯伟承担，并随上述款项一并给付原告。
宣判后，上诉人人保公司不服一审判决，请求撤销一审判决关于对被上诉人代其凤的误工费1399.64元和财产损失600元的认定及判决。事实与理由：原审已查明被上诉人代其凤系退休工人，且退休后未从事任何其他工作，也没有任何收入，本次交通事故其受伤并没有因伤影响或减少收入，原审判令上诉人赔偿代其凤误工费1399.64元，适用法律错误。另外，本次交通事故交警部门出具的事故认定书中没有任何记载在事故中代其凤损失了手机和衣物，代其凤本人也没有提供手机、衣物损失的证据，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人代其凤财产损失600元没有事实依据。
被上诉人代其凤答辩称，代其凤在出现事故之前从事家政服务，另外肇事后手机和衣物均已损坏，其要求的误工费及财物损失费属合理主张。
被上诉人冯伟没有发表答辩意见。
经本院审理查明，辽D**号车在人保公司投保交强险的保险期间为2013年5月17日起至2014年5月16日止，该起事故发生在保险期间内，其他的事实与一审相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人冯伟驾驶辽D**号小型轿车与横过道路的代其凤发生交通事故，造成代其凤受伤的后果，经交警部门认定，冯伟负事故的全部责任，代其凤无责任。因此，代其凤的合理损失应由被上诉人冯伟赔偿。因被上诉人冯伟所有的肇事车辆在人保公司投保交强险，原审判决人保公司在交强险限额内赔偿被上诉人代其凤的经济损失符合法律规定。关于上诉人人保公司主张误工费及财产损失不应给付的问题，结合被上诉人代其凤在原审的诉求及提供的证据材料，代其凤对上述费用的主张亦属合理，原审予以判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二０一四年十月三十日
书 记 员 何 贺
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0337号
原告杨大祥。
委托代理人张熹，江苏新翔律师事务所律师。
被告无锡市晨怡汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C217室）。
法定代表人李龙芬，该公司总经理。
本院在审理原告杨大祥与被告无锡市晨怡汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，杨大祥于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨大祥的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨大祥撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元（杨大祥已预交），由杨大祥负担。
代理审判员 罗 扬
二０一五年七月三十日
书 记 员 王伟栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00267号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年12月底至2014年6月2日期间，被告人秦某先后8次在花山区青山烟酒粮油店内窃得大米、食用油，共计价值1649元。
公诉机关认为，被告人秦某的行为构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明：2013年12月底至2014年6月2日期间，被告人秦某先后8次在马鞍山市花山区青山烟酒粮油店内窃得大米、食用油，共计价值1649元。
2014年6月2日晚，马鞍山市公安局塘西派出所接报警后，指派民警赶到青山粮油店将被告人秦某抓获归案。
2014年6月6日，被告人秦某亲属代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、扣押物品清单等书证，被害人刘某的陈述，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见，辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，先后8次秘密窃取他人财物，价值人民币1649元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理期间，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人秦某的个性特点、犯罪背景因素及是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一四年十月十日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1732号
原告李小燕，女，1984年7月20日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告上海紫天企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1341弄2号6幢。
法定代表人李国斌，董事长。
原告李小燕诉被告上海紫天企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧浩、被告法定代表人李国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，2014年4月24日，原、被告签订了一份《房地产抵押借款合同》，约定原告借款给被告人民币600万元，期限自2014年4月24日至同年6月23日，被告以其名下座落于上海市浦东新区浦东南路XX弄XX号XX幢的房地产为上述借款设定抵押担保。协议签订后，原告按约将其中490万元支付给了被告指定的收款人。随即原告在办理上述房屋的抵押登记时发现被告用于设定抵押的房地产已被上海市浦东新区人民法院查封，无法办理抵押登记，原告的合法权益面临风险。原告为维护自身合法权益，现依法行使不安抗辩权，要求被告返还借款490万元。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款490万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海紫天企业发展有限公司辩称，确实与原告签订了抵押借款合同，也收到了原告的490万元。但其中的114万元已经退还给了原告，包括一笔90万元和一笔24万元，剩余款项被告尚未归还。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订了一份《房地产抵押借款合同》，约定被告因经营和生活需要向原告借款600万元，借款期限自2014年4月24日至同年6月23日，被告以位于浦东南路XX弄XX号XX幢的房产提供抵押担保，于本合同签订后，到房地产交易中心办理抵押登记手续，原告在《房地产登记证明》办妥后三天内将借款全额支付给被告，被告如未按合同约定归还借款，应按每天3‰承担逾期利息等内容。当日，被告出具了一份《委托支付协议》，指示原告将上述借款协议项下借款中的490万元汇入案外人李渊杰的招商银行张杨支行＊＊＊＊帐户。同年4月25日，原告向李渊杰招商银行张杨支行＊＊＊＊帐户汇入了490万元。后因被告位于上海市浦东新区浦东南路XX弄XX号XX幢的房产被上海市徐汇区人民法院查封，致使未能办理上述协议约定的抵押担保登记。原告为此行使不安抗辩权，要求被告归还借款490万元。
上述事实，由原告提供的《房地产抵押借款合同》、《委托支付协议》、2014年4月25日银行结算凭证、上海市房地产登记簿等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。因被告房产被法院查封致使未能按合同约定办理借款抵押担保，因此原告行使不安抗辩权于法有据，且本案审理中借款期限也已届满，故原告要求被告归还借款490万元符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张已归还114万元，但未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海紫天企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李小燕借款490万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，000元（原告已预交），减半收取计23，000元，财产保全费5，000元（原告已预交），均由被告上海紫天企业发展有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年七月三十一日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4880号
罪犯马正林，男,1989年出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）临刑初字第296号刑事判决,以被告人马正林犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马正林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯马正林减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月27日起至2018年11月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1189号
罪犯王强，男，1993年1月15日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年12月5日作出（2012）宜珙刑初字第234号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分137分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月2日起至2015年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1593号
原告马某，女，1975年1月4日出生，回族，宁夏海原县人，无业，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵甲，男，1972年12月20日出生，汉族，甘肃省泾川县人，无业，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月31日登记结婚，于2005年1月23日生育一子赵乙。双方因性格差异较大，经常为琐事发生争吵。2013年9月10日原告起诉离婚，金凤区人民法院作出（2013）金民初字第1003号民事判决书，判决不准离婚。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，直至孩子独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证（复印件）、（2013）金民初字第1003号民事判决书各一份，据以证明原、被告于2008年3月31日依法登记结婚及原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，我不同意离婚，我们双方感情很好。现在原告起诉离婚完全因为原告有异心了，我们结婚时原告就知道我是汉族，现在以我是汉族为由提出离婚是借口。
除上述答辩意见外，被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告马某系回族，被告赵甲系汉族。双方经人介绍相识，于2004年举办结婚仪式并共同生活，于2005年1月23日生育一子名赵乙，于2008年3月31日依法登记结婚。因家庭经济问题，原、被告发生矛盾。原告于2013年5月13日诉至本院要求离婚，经审理，本院依法作出（2013）金民初字第1003号民事判决书，判决不准离婚。2014年6月17日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证复印件、（2013）金民初字第1003号民事判决书在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告虽民族不同，但经人介绍自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好。在共同生活十余年中建立了夫妻感情，并生育一子赵乙，尚在小学就读。现仅因家庭经济原因和在与外人沟通上产生分歧导致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应本着互谅互让的精神理解包容，共同沟通解决。被告赵甲，在原告起诉离婚后，应反省在家庭生活中的所言所行，努力弥合夫妻关系，与原告一道共同维护家庭和睦、幸福。原告亦应在人际交往中审慎、适度，加强同被告的沟通，避免夫妻之间产生误会。综合本案情况，本院认为，原告虽是第二次起诉离婚，但实无新情况、新理由，原、被告夫妻感情也远未达到破裂的程度，原告的离婚诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年九月一日
书记员 张文莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1593号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：马宇飞，系该公司经理。
委托代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：秦赢（曾用名秦莹）。
委托代理人：秦妤（系被告姐姐）。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称保险公司）诉被告秦赢财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚、夏瑀及被告的委托代理人秦妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月25日被告将辽B7L4**号小型客车向原告投保了交强险。2009年1月4日22时，赵德财驾驶辽B7Z9**号面包车沿五一路由北向南行驶至金州区五一路桃园金景饭店前越中央分隔带左转弯时，与被告驾驶的辽B7L4**号小型客车相撞，造成赵德财及辽B7Z9**号面包车上的乘车人王淑艳、魏洪奎受伤并住院。事后，王淑艳、赵德财、魏洪奎分别将本案原、被告诉讼至大连市金州区人民法院，要求赔偿其人身损失。金州法院一审作出判决后，王淑艳、赵德财、魏洪奎申请再审，金州法院经过再审，分别作出了（2012）金民再初字第6号、7号、8号民事判决，认定被告在上述事故中系醉酒驾驶，负事故主要责任，判令原告在交强险限额内共赔偿赵德财、王淑艳、魏洪奎119519.1元，同时判决原告在向赵德财、王淑艳、魏洪奎履行赔偿义务后，有权向被告追偿。现原告已经履行了判决确定的垫付赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成损失的，保险人在垫付赔偿后有权向侵权人追偿。现原告诉请判令被告赔偿原告经济损失人民币119519.1元及利息（从2012年10月20日开始计算利息，利率按照人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告讲的事实经过对，但被告没有钱赔给原告。
经审理查明：2009年1月4日22时10分，赵德财驾驶辽B7Z9**号面包车沿五一路由北向南行驶至金州区五一路桃园金景饭店前越中央分隔带左转弯时，与相对方向被告驾驶的辽B7L4**号轿车相撞，造成辽B7Z9**号面包车的驾驶人赵德财及该车上的乘车人王淑艳、魏洪奎受伤。伤愈后，赵德财、王淑艳、魏洪奎分别向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其经济损失。本院作出一审判决生效后，赵德财、王淑艳、魏洪奎向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2011年12月5日作出裁定指本院再审。本院再审后，于2012年6月5日分别作出了（2012）金民再初字第6号、7号、8号民事判决，认定被告在上述事故中系醉酒驾驶，负事故主要责任，判令原告在交强险限额内分别赔偿赵德财89053.7元、王淑艳26752.3元、魏洪奎3713.1元，同时判决原告在向赵德财、王淑艳、魏洪奎履行赔偿义务后，有权向被告追偿。判决生效后，截止2012年10月20日原告全部履行了判决确定的赔偿义务，共向赵德财、王淑艳、魏洪奎支付赔偿款119519.1元。
另查，被告系辽B7L4**号轿车的车主，2008年7月25日被告在原告处为该车投保了交强险，案涉事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车保险单、金公交认定字（2009）第200901042210号道路交通事故认定书、大连市金州区人民法院（2012）金民再初字第6、7、8号民事判决书三份、保险赔款转帐授权书三张、中国建设银行电子转帐凭证三张及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系保险合同关系，被告为其所有的汽车在原告处投保了交强险，在保险期内被告因醉酒驾车致人损害，原告依据相关规定对被告造成的他人损害履行了垫付赔偿义务，在原告履行完垫付119519.1元赔偿义务后，原告有权向被告追偿，被告亦应及时清偿，拖欠不付，违反了民事行为应遵循的公平和诚实信用原则，还应当赔偿原告的利息损失。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦赢于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司119519.1元及利息（计息方法：自2012年10月21日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告秦赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐 江
二〇一四年九月十二日
书记员 田美环
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1593号
原告王新香，1975年5月10日，金乡县街道办事处职员。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县万方商务信息咨询有限公司，住所地金乡县奎星路中段金乡县一中西侧。
法定代表人李凯，经理。
被告李凯。
本院在审理原告王新香诉被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李凯民间借贷纠纷一案中，原告王新香于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新香在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新香撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费620元，共计1208元，由原告王新香负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年九月九日
书记员 朱伟伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00785号
上诉人（原审被告）谭显杨，职业不详。
委托代理人王武，湖北秦楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人王振翔，该公司经理。
委托代理人李倩。代理权限：一般代理。
上诉人谭显杨因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称安邦保险十堰公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人谭显杨的委托代理人王武，被上诉人安邦保险十堰公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
安邦保险十堰公司一审诉请：因谭显杨不具备驾驶中型载货汽车资格，驾驶车辆致人死亡，本公司已承担垫付责任，现请求法院判令谭显杨赔偿公司垫付款110000元及期间的利息损失5830元。
一审法院认定：2011年8月26日13时35分，谭显杨持“B1”驾驶证驾驶鄂C×××××号中型载货汽车行至305省道361km＋950m路段左转弯，进入煤炭沟村道时与同向驾驶两轮摩托车的王方应相撞，造成王方应当场死亡、车辆受损的交通事故。经竹溪县公安局交警大队认定，王方应和谭显杨负事故的同等责任。因谭显杨驾驶的事故车辆在安邦保险十堰公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故在2011年12月16日，王方应的家属王继香、王文超、王志豪、洪彩华四人将安邦保险十堰公司起诉至法院，请求判令其在交强险责任限额范围内赔偿112000元。2012年2月28日，（2012）鄂竹溪民初字第9号民事判决书判决安邦保险十堰公司在交强险责任限额内赔偿洪彩华等人经济损失112000元。后二审经法院主持调解，达成在交强险范围内赔偿洪彩华等人110000元和解协议并履行。
一审法院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，谭显杨持B1驾驶证驾驶应持B2驾驶证驾驶的中型货车造成交通事故，导致王方应死亡，在安邦保险十堰公司依据生效法律文书在交强险责任限额范围内向王方应的近亲属洪彩华等人赔付110000元后，有权在上述赔付金额范围内向谭显杨追偿，故安邦保险十堰公司该部分请求于法有据，予以支持。因安邦保险十堰公司向洪彩华等人履行的是法定赔偿责任，故其要求谭显杨承担向洪彩华等人支付的款项的相关利息损失于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决：一、谭显杨赔偿安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司110000元。二、驳回安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。逾期给付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1440元，由谭显杨负担。
宣判后，谭显杨不服一审判决，向本院提起上诉称：一审虽然确认保险公司对无证驾驶的被保险人有权追偿，但判决保险公司行使全额追偿权没有法律依据。本人在交通事故中并非负全部责任，因此，应按照本人在交通事故中的责任比例确定追偿的相应数额。综上，一审法院虽认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院依法改判按事故责任大小确定追偿比例。
安邦保险十堰公司在法定期限内未作书面答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：竹溪县公安交通警察大队根据谭显杨与他人在道路交通事故中所起作用以及过错程度，认定谭显杨在该起道路交通事故中与他人负同等责任。但同时在《道路交通事故认定书》的交通事故成因分析中，亦明确谭显杨作为机动车驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符亦为事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，谭显杨驾驶车型与准驾车型不符从而导致事故的发生，因此，安邦保险十堰公司在交强险限额内向受害人履行赔偿义务后，在其赔偿范围内向谭显杨追偿，符合法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由谭显杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03078号
原告程心，男，1986年12月16日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人贾彦涛，总经理。
委托代理人段晓磊，男，1986年3月11日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司财务人员。
原告程心与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告程心，被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（下称中安佳业公司）委托代理人段晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程心诉称：2013年10月9日，我与被告中安佳业公司签订了房屋租赁合同，房屋位于北京市丰台区501室（下称501室房屋）中的一间，租期一年，租金为每月1350元，付款方式为押一付三。签订合同后，我依照合同约定向被告中安佳业公司支付了三个月零两天的房租4140元、押金1350元及物业管理费365元。2013年12月10日，我又向被告中安佳业公司支付了2014年1月11日至2014年4月10日的房租4050元。但2014年1月10日，我收到501室房屋房东的收房通知，房东称由于被告中安佳业公司未支付其房屋租金，根据合同规定他有权收回房屋，要求我于2014年1月13日搬离501室房屋。我多次要求被告中安佳业公司和房东协商处理此事，但其一直不予解决。现房东已与被告中安佳业公司解除了合同，故我诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告中安佳业公司所签订的房屋租赁合同，同时由被告中安佳业公司退还我剩余房租4050元、押金1350元及剩余物业管理费275元。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告程心一直都居住在501室房屋内，因此我不同意退还其房租及押金。
经审理查明：2013年10月11日，原告程心与被告中安佳业公司签订了《北京市房屋租赁合同》（合同编号为000840），该合同约定：被告中安佳业公司将坐落于北京市丰台区501室其中一间房屋出租给原告程心居住。房屋租赁期为2013年10月11日至2014年10月10日，租金为每月1350元，租金支付方式为季付，须提前30日到被告中安佳业公司营业部门交纳，或存入被告中安佳业公司指定账户。被告中安佳业公司交付该房屋时，原告程心应支付租赁保证金1350元。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告程心向被告中安佳业公司支付了押金600元，物业管理费365元。2013年12月10日，原告程心向被告中安佳业公司支付了2014年1月11日至2014年4月10日的房屋租金4050元。
另查，501室房屋系被告中安佳业公司从房东谭维汉处租赁而来，由于被告中安佳业公司未按期向房东谭维汉支付501室房屋的租金，房东谭维汉要求原告程心搬离501室房屋。2014年1月14日，房东谭维汉与原告程心及501室房屋的其他租户共同达成了《关于房屋保证金的备忘》（下称《备忘》），该《备忘》载明：由于被告中安佳业公司的违约，房东谭维汉并未收到501室房屋的租金，其已将被告中安佳业公司诉至法院，现房东谭维汉准备将501室房屋的租户清空。为保证501室房屋的租户仍居住在房屋内，租户应向房东谭维汉交纳保证金，待诉讼结束后，若房东谭维汉胜诉，该保证金将转为房屋租金，反之，该保证金退还各租户。签订《备忘》的当日，房东谭维汉收取了包括原告程心在内的501室房屋五家租户的房屋保证金共计6000元，其后，原告程心与其他租户又向房东谭维汉交纳了后续的房屋保证金。原告程心居住在501室房屋内至今。
又查，被告中安佳业公司未按期于2013年12月10日向房东谭维汉支付501室房屋的第六期租金，其后房东谭维汉将被告中安佳业公司诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，（2014）丰民初字第00271号民事判决书依法判决解除了房东谭维汉与被告中安佳业公司签订的租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、收条、《关于房屋保证金的备忘》、（2014）丰民初字第00271号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告程心与被告中安佳业公司签订的《北京市房屋租赁合同》为有效合同，双方均应依约履行。原告程心依照合同约定履行了支付房屋租金、押金、物业管理费的义务，被告中安佳业公司应履行将501室房屋交付原告程心使用、收益的义务。被告中安佳业公司由于拖欠房东的房屋租金被法院依法判令解除了与房东签订的房屋租赁合同，其无权继续将501室房屋出租给原告程心居住使用，亦无权继续收取原告程心的房屋租金。原告程心现仍然居住在501室房屋，系因其向501室房屋房东支付了相应的房屋保证金，该居住行为的权利基础为原告程心与501室房屋房东新建立的占有使用关系，而非与被告中安佳业公司之间仍然存在租赁关系，因此，被告中安佳业公司以原告程心仍居住在501室房屋内为由，拒绝退还房屋租金及押金的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。根据法律规定，合同的一方当事人存在违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。本案中，由于被告中安佳业公司拖欠501室房屋房东租金，其与房东之间的租赁合同已经解除，被告中安佳业公司无权再将501室房屋出租给原告程心，双方之间租赁合同的目的已经无法实现，原告程心有权提出解除合同，本院对原告程心要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告中安佳业公司应当将收取的2014年1月11日至2014年4月10日的房屋租金4050元、押金1350元及剩余的物业管理费273元退还原告程心。原告程心要求退还房屋租金、押金及物业管理费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程心与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于二〇一三年十月十一日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告程心房屋租金四千零五十元。
三、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告程心房屋押金一千三百五十元。
四、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告程心物业管理费二百七十三元。
五、驳回原告程心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 熊俊芳
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第77号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年8月7日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民。未受过刑事处罚。因本案于2014年1月18日被师宗县公安局刑事拘留，同年1月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
被告人陈某某，男，1970年10月19日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，农民。受过刑事处罚（曾因犯盗窃罪于2005年7月12日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年）。因本案于2014年2月18日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人罗某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月17日凌晨1时许，被告人罗某某驾驶双排座小卡车行驶至师宗县五龙乡刺园子村岔路口处，发现公路上有三匹骡子无人看管便产生盗窃的念头。后被告人罗某某将其中一匹骡子用小卡车拉走，并经电话联系后将所盗窃的骡子拉到陈某某家中藏匿，交由被告人陈某某帮忙饲养。经估价鉴定，被盗窃的骡子价值人民币17000元。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人罗某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有经举证、质证的失主陈述、现场指认笔录、估价鉴定、发还清单、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币17000元，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是他人犯罪所得的骡子而予以收留并帮忙饲养，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的以上罪名均成立，应予以支持。二被告人在开庭审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对被告人罗某某、陈某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关发表的对被告人罗某某判处有期徒刑一年半至二年，对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年内的量刑建议与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 高莉茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 农培君
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督359号
申请人李翠凤，女，1972年4月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李翠凤于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15847元未给付，要求被申请人给付所欠工资15847元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李翠凤工资15847元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费65元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执291号
申请执行人张迎杰，男，1974年11月19日出生。
被执行人余祥明，男，1982年7月16日出生。
本院在执行申请人张迎杰与被执行人余祥明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人余祥明户籍地，并对被执行人余祥明房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人余祥明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第444号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月二十日
书记员 冯梅兰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00188号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月18日晚，被告人秦某甲在苏州市吴江区盛泽镇某某村（XX）某村X号，因琐事与秦某乙发生纠纷，被告人秦某甲持碎玻璃酒瓶将上前阻拦的被害人王某面部打伤。
经法医鉴定，被害人王某面部损伤属人体轻伤一级。
案发后，双方当事人已达成了刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦某甲与被害人王某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。
上述事实，被告人秦某甲在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人秦某乙、秦某丙、张某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人秦某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人秦某甲与被害人王某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人秦某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年三月三日
书记员 朱 平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第216号
申请执行人：邱桂花。
被执行人：唐忠贵。
申请执行人邱桂花与被执行人唐忠贵一般人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年6月10日作出的（2008）川民一初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1197号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更389号
罪犯许文虎，男，1993年3月4日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月5日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第142号刑事判决，认定许文虎犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯许文虎的刑罚减去有期徒刑四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分166分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许文虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许文虎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1043号
申请执行人卢飞
被执行人周娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01173号，依法向被执行人周娟发出执行通知书，责令被执行人周娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娟（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××38的存款人民币105258元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1043号
申请执行人卢飞
被执行人周娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01173号，依法向被执行人周娟的配偶韩迪科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周娟的配偶韩迪科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟的配偶韩迪科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娟的配偶韩迪科（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××06的存款人民币105258.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1043号
申请执行人卢飞
被执行人周娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01173号，依法向被执行人周娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币105258.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 波
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2490号
申请执行人唐文紫
被执行人莫如生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04269号，依法向被执行人莫如生发出执行通知书，责令被执行人莫如生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫如生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫如生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币370225.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2490号
申请执行人唐文紫
被执行人莫如生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04269号，依法向被执行人莫如生发出执行通知书，责令被执行人莫如生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫如生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫如生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币370225.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张霰霏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2858号
原告深圳市蓝韵实业有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人张力华，该公司总裁。
委托代理人蒋华，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告王晓华，女，汉族，1972年2月23日出生，户籍地：四川剑阁县，现暂住成都市锦江区。
本院在审理原告深圳市蓝韵实业有限公司与被告王晓华不当得利纠纷一案中，原告于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市蓝韵实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市蓝韵实业有限公司撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00268号
原告：谢某甲，女，汉族，1984年5月27日出生，住所地繁昌县。
被告：宋某，男，汉族，1986年10月31日出生，住所地南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告宋某及其委托代理人洪木生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告2011年按农村习俗举行婚礼，2011年7月4日双方补办结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏沟通，性格不合，加之被告性格孤僻，导致婚后夫妻交流困难，从举办婚礼至今的近2年的时间里，双方实际生活较为短暂，现双方感情已近破裂，为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：准予原、被告离婚；判令被告返还原告婚前财产。本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称：我与原告之间的感情还没有达到破裂的程度，双方是有感情基础的，我们之间交流虽然很少，但也是因为我在外地打工所致，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年4月份经人介绍相识后恋爱，2011年1月23日按农村习俗举办婚礼，2011年7月4日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚后，被告在外地打工，双方交流较少，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举出的原告身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方虽结婚时间不长，应相互适应、互相谅解。现在虽然产生了一些矛盾，但并非是不可调和的，在以后的生活中双方应多加强沟通，互相理解，包容，还是可以和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告宋某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年三月十一日
代理书记员 江珊
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第108610871088号
申请执行人重庆浩鉴旅游规划设计有限公司，法定代表人曾玲。
被执行人贵州国德旅游度假开发有限公司，法定代表人刘晓林
本院在执行重庆浩鉴旅游规划设计有限公司申请贵州国德旅游度假开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币10万元，执行中查明被执行人在桐梓县旅游产业发展办公司有履约金，但该履约金暂时无法执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第108610871088号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张松
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4458号
上诉人（原审原告）：赵吉英，女，汉族，1963年7月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：葛金珍，女，汉族，1963年10月9日生，住辽宁省。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝盛，男，1963年1月3日生，住辽宁省。
上诉人赵吉英因与被上诉人葛金珍、王宝盛民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵吉英上诉请求：一、请求撤销原判，改判葛金珍与王宝盛承担连带偿还责任，或将本案发回重审；二、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定”2010年2月11日的《续原借条赵吉英》系赵吉英对葛金珍（债务人）将合同义务全部转移给王宝盛的同意认可”，该节事实认定错误；二、大连恒锐物证司法鉴定所的鉴定意见与客观事实不符。
葛金珍辩称，上诉人上诉理由及所依据的事实均不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持一审正确判决。
王宝盛未到庭，亦未提交答辩意见。
赵吉英向一审法院起诉请求：要求二被告偿还原告借款本金200000元、利息25000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2008年9月18日，被告葛金珍向原告借款120000元并出具《借条》一张，约定于2009年9月19日时付清，如超期未还每日按5％偿还违约金，造成相关损失所发生的费用由欠款人承担。2、2009年4月21日，被告葛金珍再次向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2009年6月21日，借款利息为5000元，当日被告葛金珍给原告出具《借条》一张，被告葛金珍在该《借条》的落款处将自己和被告王宝盛的名字一并签署。3、2010年2月11日，被告王宝盛以借款人的身份、被告葛金珍以证明人的身份在原告拟就的《续原借条赵吉英》上签名，内容为：”本金贰拾万元、利息25000元，原借条（2张借条）葛金珍与借款人王宝盛确定6月30日全部付清。”该《续原借条赵吉英》上除二被告的签名外均为原告书写。原告自认在当日二被告签署该《续原借条赵吉英》前被告葛金珍偿还了原告利息30000元。此后原告多次通过手机短信的形式向二被告讨要借款。4、庭审中，被告葛金珍认为该《续原借条赵吉英》证据不符合书写习惯和语言逻辑，辩称相应内容中第一行”续原借条赵吉英”、第四行”葛金珍”、第五行”与”是原告后期添加，并申请对上述内容是否为同一只笔连续形成进行鉴定。原告当庭否认后期添加了内容，明确全部内容均是在三方同面的情况下用一支笔连续书写完成。对于被告葛金珍的鉴定申请，一审法院依法予以准许并委托大连市中级人民法院统一处理了鉴定事宜。经鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所于2016年8月25日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：《续原借条赵吉英》中第四行”葛金珍”字迹与其他字迹不是一支笔书写，不是同时连续形成。其他鉴定事项涉及的字迹与其他字迹是否为同一只笔书写或同时连续形成无法判断。案涉鉴定发生了鉴定费2400元，由被告葛金珍交纳。
一审法院认为，被告王宝盛经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响一审法院依据可以认定的事实作出判决。本案的争议焦点在于被告葛金珍对案涉债务是否应承担民事责任。被告王宝盛、被告葛金珍于2010年2月11日在原告拟就的书证即《续原借条赵吉英》上以借款人、证明人的名义签字确认，该行为既是二被告对此前被告葛金珍以其本人和被告葛金珍以其与王宝盛二人的名义向原告所借债务的确认，也是原告对被告葛金珍（债务人）将合同义务全部转移给被告王宝盛的同意认可。理由如下：首先，该书证为原告拟就，如果原告不认可、不同意被告葛金珍的债务转让行为，原告自己将此前作为借款人和共同借款人的被告葛金珍在形成新的债券凭证时列为证明人有悖常理；其次，从原告在《续原借条赵吉英》所书写的”葛金珍”字迹与其他字迹不是一支笔书写、也不是同时连续形成的鉴定结论看，该份证据中的”葛金珍”三字应推定为原告事后添加形成，体现出原告对当时同意认可的被告葛金珍（债务人）将合同义务全部转移给被告王宝盛的事实的反悔。基于以上分析，一审法院认为案涉证据可以认定被告葛金珍将案涉债务转让给被告王宝盛且已经原告同意认可，上述行为合法、有效。即使此后原告有向被告葛金珍主张债权的行为，也改变不了债权已经转让的事实。原告在本案中主张被告葛金珍对案涉债务与被告王宝盛承担共同的偿还责任依据不足，一审法院不予支持。综合案涉证据可以认定案涉两笔借款的实际借款本金分别为100000元，被告葛金珍于2008年9月18日出具的《借条》涉及的借款120000元应包括借款利息20000元。考虑到原告自认的2010年2月11日被告葛金珍偿还了原告利息30000元和案涉借款的期内、逾期利息的实际情况，在无据认定被告王宝盛在向原告出具债权凭证后依约偿还案涉债务情况下，原告要求被告王宝盛偿还借款本金200000元、利息25000元于法有据，一审法院予以支持。综上所述，原告要求被告王宝盛偿还借款本金200000元、利息25000元一审法院予以支持，一审法院确定被告王宝盛于本判决生效之日起十日内偿还债务；超出部分依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告王宝盛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵吉英借款本金200000元、利息25000元；二、驳回原告赵吉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元、公告费900元、鉴定费2400元，由原告负担鉴定费2400元被告王宝盛负担受理费4676元、公告费900元。
本院二审期间，赵吉英申请证人出庭作证，用于证明《续原借条》的签订过程。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，针对葛金珍是否应当承担还款责任一节，虽然2008年9月18日《借条》与2009年4月21日《借条》均由葛金珍为赵吉英出具，但2010年2月11日的《续原借条赵吉英》中，赵吉英将王宝盛列为借款人，将葛金珍列为见证人，该《续原借条赵吉英》系由赵吉英书写，葛金珍、王宝盛在其上签字确认，系各方当事人真实意思表示，各方当事人应按《续原借条赵吉英》行使权利，履行义务。按照《续原借条赵吉英》，最终确认的还款义务人为王宝盛，故一审法院判决案涉借款由王宝盛偿还，葛金珍不承担还款责任，并无不当。赵吉英的该项上诉请求，本院不予支持。
针对赵吉英上诉称大连恒锐物证司法鉴定所的鉴定意见与客观事实不符一节，因其所提交的证据不足以证明其该项上诉理由，故本院不予采信。
综上，赵吉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4676元（赵吉英已预交），由赵吉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗曼兰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第995号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶于2013年9月2日被抓获
，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）960号起
诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派
检察员林某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月2日21时9分许
，被告人张某酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托
车某经温州市龙湾区沙城大街八甲天主教堂时，被交警当场查
获。经鉴定，张某血液中检出乙醇成分，其含量为128.1mg
／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年11
月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨少静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1807号
原告：杭州＊＊＊＊商业管理有限公司。
法定代表人：邓＊＊。
委托代理人：夏＊＊。
委托代理人：牛＊＊。
被告：方＊＊。
原告杭州＊＊＊＊商业管理有限公司诉被告方美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州＊＊＊＊商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杭州＊＊＊＊商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费15249元，实际减半收取7624.5元；财产保全申请费5000元，均由原告负担。
审判员 孙丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王燕
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第640号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张爱军，男，汉族，45岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张爱军电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取）�由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第620号
原告（反诉被告）济南金立信财务管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙福生，经理。
委托代理人邢庆如，男，汉族，住济南市。
被告（反诉原告）山东纵深科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人马开飞，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）济南金立信财务管理咨询有限公司与被告（反诉原告）山东纵深科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告济南金立信财务管理咨询有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。反诉原告山东纵深科技发展有限公司未按本院指定的时间缴纳反诉费。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。反诉原告山东纵深科技发展有限公司未按本院指定的时间缴纳反诉费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告济南金立信财务管理咨询有限公司撤回起诉。
二、反诉原告山东纵深科技发展有限公司对反诉被告济南金立信财务管理咨询有限公司提起的反诉，按撤诉处理。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告济南金立信财务管理咨询有限公司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹园园
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00550号
申请执行人：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路2号路三层18号，组织机构代码77284620-9。
法定代表人：汪冬松，该公司总经理。
申请执行人江锡恒申请执行被执行人汪冬松、安庆市科森实业发展有限公司民间借贷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）宜秀民一初字第00950号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经执行财产调查程序后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜秀民一初字第00950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00550号
申请人：安庆市城市管理行政执法局。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：张杰，男，1971年3月23日出生，汉族，水果店负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀行申字第00008行政裁定书，于2015年5月27日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张杰的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00550号
申请人：安庆市城市管理行政执法局，地址安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：张杰，男，1971年3月23日出生，汉族，安庆开发区，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀行审字第00008号行政裁定书，于2015年5月27日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张杰名下的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何宏春
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2232号
申请执行人蔡岳云
被执行人陈建民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00781号，依法向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人陈建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××97的存款人民币38439.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2232号
申请执行人蔡岳云
被执行人陈建民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00781号，依法向被执行人陈建民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币35439.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2232号
申请执行人蔡岳云
被执行人陈建民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00781号，依法向被执行人陈建民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币35439.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2232号申请执行人蔡岳云被执行人陈建民，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00781号，依法向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人陈建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建民（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币37439.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月十二日书记员  胡漫宇