河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1025号
原告：盛保山，男，汉族，1955年1月25日出生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：艾新伟，男，回族，1967年11月20日生。
原告盛保山与被告艾新伟提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依据原告申请，委托许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。该所于2016年6月27日作出［许泰司鉴所（2016）临鉴字第44号］《许昌泰安法医临床司法鉴定所“对盛保山进行伤残等级鉴定”的鉴定意见书》。原告于2016年7月1日向本院递交《变更增加诉讼请求申请书》。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告盛保山及其委托代理人耿晓华，被告艾新伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包原告村里的土地种植玉米，玉米收获后，被告雇佣原告及村里人为被告剥玉米，当时原、被告口头约定，被告雇佣原告为其剥玉米，被告每天支付原告工钱60元。2015年10月4日下午，原告按照被告安排，在被告养殖场里操作播玉米机为被告剥玉米时右手被卷进播玉米机，待在场人将播玉米机拆开后，原告的右手才从播玉米机里取出，当时原告的右手掌离断，右手指离断，被告等人将原告送往许昌县中医院住院治疗。后因伤势严重，被送往郑州中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。被告支付了原告医疗费用8000元后，对原告不管不问。原告无奈提起诉讼。要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费42913.95元、误工费（自住院2015.10.4至定残日前一天2016.6.26，共266天）266天×79.38元／天（农、林、牧、渔业日平均工资）=21115.08元、护理费41天（住院天数）×84.55元／天（居民服务业和其他服务业日平均工资）=3466.55元、住院伙食补助费：41天×50元／天=2050元、营养费41天×10元／天=410元、交通费1000元、残疾赔偿金六级伤残10853元／年（农村居民年人均纯收入）×19年×50%=103103.5元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金40000元、医院就餐费1400元。以上全部费用合计216459.08元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告对损害的发生有严重过错。2015年10月被告总共找了三个人为玉米去皮，其中艾磊负责开机器和向机器中送料，盛某甲负责捡玉米，原告负责将去好皮的玉米用塑料铲子装车上。开始干活时被告反复交代给他们三人交代各自干好各自的分工、注意安全，并且被告隔一会就去看一次，交代一次。谁知道原告在工作过程中却超越自己的工作范围、伸手去清理本身不属于他的工作范围，不需要清理的机器下面的玉米皮导致原告的手受伤。因此原告存在严重过错。二、原告擅自出院，对扩大的损失不应当要求被告承担。原告受伤后，被告随即将原告送往许昌县中医院治疗，原告的伤情在该院完全可以治疗。但原告却在许昌县中医院动完手术后只需要抗感染治疗和恢复时，不听医嘱擅自出院。故此，依据相关法律规定，原告擅自出院所扩大的损失，被告不应当赔偿。三、被告不同意继续赔偿原告损失，因被告现无能力赔偿。
本院在开庭审理中，经过合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：一、原告受伤的事故责任应如何划分；二、原告的各项诉求是否适当，其损失应如何处理。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提交的证据有：
证据一：襄城县颍阳镇大河村民委员会证明两份。证明：（1）原告盛保山在2015年10月4日在给被告干活打玉米时右手被玉米机绞伤的事实情况。（2）原告盛保山身体××经常参加劳动，维持家庭生活，系家庭主要劳动力，经济支柱。
证据二：盛某乙、盛某甲的证人证言、出庭证言各一份。证明：（1）被告艾新伟每天支付60元工钱雇佣原告盛保山为其剥玉米。（2）原告盛保山2015年10月4日下午在给被告艾新伟干活打玉米时右手被玉米机绞伤的事实经过。证人盛某甲证实证人与原告在干活时，证人是装车子的，叶子叫玉米机堵住了，原告用手拽时手被带里边了。
证人盛某乙证明当时出事的一天，证人在某。原告挤住手了证人跑过去看，证人抓住原告的手，一会被告找的车叫原告拉走了。
证据三：许昌县中医院××历、诊断证明书、出院证、住院收费票据各一份，门诊收费票据两份，××人记账汇总一览表一份，盛战柯身份证复印件一份。证明：（1）原告盛保山受伤在许昌县中医院住院治疗并花费医疗费15072.85元的情况。（2）盛保山在许昌县中医院住院治疗期间需Ⅰ级护理，留陪护一人及护理人员盛战柯的基本情况。（3）盛保山转郑州153中心医院治疗是经许昌县中医院允许同意而转院治疗的。
证据四：中国人民解放军第一五三中心医院××历、诊断证明书、出院证明、住院收费票据各一份，门诊收费票据三份，病人费用清单一份，盛战柯身份证复印件一份，食堂收据一份。证明：（1）原告盛保山受伤在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗并花费医疗费27841.1元的情况。（2）盛保山在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗期间需二级护理，陪护一人及护理人员盛战柯的基本情况。（3）盛保山在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗期间就餐费用1400元。
证据五：许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定意见书，发票各一份。证明原告盛保山右手被玉米机绞伤的损伤为六级伤残，及为鉴定伤残等级而支付鉴定费1000元的情况。
被告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提交的证据有：
证人艾某的出庭证言。证明艾某、盛某甲、盛保山三个人的具体分工。当时原告出事的当天，有证人、原告、盛某甲三人在场。证人是负责往玉米机中装玉米，盛某甲是负责蹲下捡没有剥净的玉米棒，原告是负责向三轮车上装剥净的玉米，原告不知道什么时间过去用手拽剥除的玉米皮叶子，证人听到机器发出异常声音，忙过去把机器关住。看到原告的手受伤了。喊人拆机器，把手拉出来，立即找车往许昌送。证人父亲被告艾新伟在家找钱。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告对原告提供的证据一村委证明两份证明有意见，认为盛某乙不在场，盛某甲在场。对证据二盛某甲的证言有意见，盛某甲只说打住原告的手没有说原因，证言不详细。盛某甲的出庭证言不属实。证人说活是原告干的不对，不是原告干的。盛某乙不在场，不能作证。对盛某乙的出庭证言无异议。证据三许昌县中医院治疗的情况，被告不懂得不认识字，看不懂。原告在许昌市中医院住院三天被告知道，随后原告去哪里治疗被告不知道了。医院也不知道原告去哪里了。证据四有意见，不知道。证据五鉴定书有异议，上边所写粉碎机是错误的。鉴定费发票被告不清楚。
原告对被告提供的证据有异议，认为：该证人出庭作证应当在举证期间届满前提出，但被告的证人没有按期申请，且一直在旁听审理，听完盛某甲的作证后才出去。其证言不符合法律规定要求。该证人系被告儿子，与被告有直接利害关系，证人所述不属实。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一被告虽然有异议，但未提供相反证据推翻，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据二系证人证言，且均已经到庭作证，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据三、四均为原告所住医院出具的相关手续，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据五的司法鉴定意见书，被告虽然有异议，但未在本院确定的期间内申请重新鉴定，且未提供相反证据推翻，该证据不违反法律规定，应予采信。其中的鉴定费发票被告对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。
被告提供的证据与本案所查明的事实一致的部分，应予采信，不一致的部分，因系孤证，未提供相应证据证明，不予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
被告雇佣原告及盛某甲等村民为被告剥玉米，当时原、被告口头约定，被告雇佣原告为其剥玉米，被告每天支付原告工钱50元。2015年10月4日下午，原告按照被告安排将播玉米机剥净的玉米装到车上。工作期间，原告看到玉米叶子把剥玉米机堵住了，就用手拽，手被带进播玉米机内受伤。在场人将播玉米机拆开，看到原告的右手受伤。被告等人当日将原告送往许昌县中医院住院治疗。经该院诊断原告之伤为：1、右手绞轧伤；2、右手掌离断伤；3、右手2-5指不全离断伤。经治疗，原告于2015年10月7日出院，住院时间3天，花费治疗费15020.95元。在该院治疗期间，原告于2015年10月4日在该院门诊部花费西药费6.90元。原告在许昌县中医院合计花费医疗费15027.85元。出院医嘱：转院治疗。在该院治疗期间，被告支付原告治疗费8000元。
原告又于2015年10月7日被送往中国人民解放军153中心医院继续住院治疗。经该院诊断，原告之伤为：1、右手开放性外伤术后；2、创伤性多指截断术后（右食中环小指）。经治疗，于2015年11月14日出院，住院时间38天，花费住院医疗费27481.20元。出院医嘱：注意保暖，伤口按时换药，出院后2周来院查X线，视情况拔出内固定克氏针，指导功能锻炼，不适随诊。在该院出院后，原告于2015年12月7日，在该院门诊部购买创伤灵粉、膏，花费140元。于2015年12月22日，在该院门诊部进行数字化摄影（DR）检查，花费140元，同日在该院门诊部购买药物花费79.90元。以上原告在解放军153中心医院合计花费医疗费27841.10元。
原告就其损失问题，与被告经协商未达成一致意见，原告于2015年12月4日诉至本院。后于2016年1月15日撤回了起诉。原告又于2016年4月12日诉至本院。
诉讼中，经原告申请，本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了司法鉴定。该所于2016年6月27日作出［许泰司鉴所（2016）临鉴字第44号］《许昌泰安法医临床司法鉴定所“对盛保山进行伤残等级鉴定”的鉴定意见书》，结论为：被鉴定人盛保山右手损伤伤残等级为六级伤残。原告为此鉴定于2015年12月14日在襄城县中医院门诊部花费放射费45元。原告为鉴定花费鉴定费1000元。
本院认为：本案争执的焦点一：原告受伤的事故责任应如何划分。
被告艾新伟应否承担赔偿责任。
原告受雇于被告艾新伟从事其安排的剥玉米工作，工资由被告艾新伟按日发放。原告与被告艾新伟之间形成法律意义上的雇佣关系。雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下均简称：“最高院人身损害赔偿司法解释”）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告受雇于被告艾新伟从事剥玉米过程中身体受到损害，原告要求被告艾新伟作为雇主承担赔偿责任，理由正当，应予支持。
2、原告对其损害是否承担责任的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高院人身损害赔偿司法解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”因原告作为成年人，在施工中未尽到注意自身安全的义务，工作期间实施不应当用手拽机器上的玉米叶的危险行为，导致事故的发生，从而造成自身损害，原告对事故的发生存在过错，也应承担一定的责任。
综合本案事实，本院确定本案造成原告受害的事故，被告艾新伟承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。
本案争执的焦点二：原告的各项诉求是否适当，其损失如何处理的问题。
原告的身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。原告在许昌县中医院出院时经医生同意转院治疗，故原告要求被告赔偿转院后的医疗费及相关损失，理由正当，应予支持。被告称原告私自出院所产生的医疗费等不予赔偿，证据不足，不予支持。经查明，原告的损失为：
医疗费42868.95元（原告的医疗费包括：1、许昌县中医院住院期间花费的医疗费15027.85元；2、解放军153中心医院住院前后花费的医疗费27841.10元。合计42868.95元。）
误工费20945.16元（原告的误工期间为事故的发生日2015年10月4日开始计算，至定残的2016年6月27日的前一天，即2016年6月26日，计265天。每天的误工费因原告系农村户口，原告要求依照河南省2016年度公布的2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准为28849元／年计算，符合有关规定，应予支持。其误工费计算为：28849元／年÷365天／年×265天=20945.16元，原告要求被告赔偿该费用21115.08元，不予支持。）
护理费3424.01元（原告的护理期限为：1、许昌县中医院住院时间3天，按医嘱为1级护理；2、解放军153中心医院住院时间为38天，住院期间均为2级护理。按医学常规，1级护理需要家属两人陪护，2级需1人陪护，但原告提供证据显示均留一人陪护，应按陪护一人处理。每天的护理费原告要求依照河南省2016年度公布的2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准为30482元／年计算，符合有关规定，应予支持。其护理费计算为：30482元／年÷365天／年×［3×1＋38×1］天=3424.01元，原告要求被告赔偿该费用3466.55元，不予支持。）
住院伙食补助费1230元（原告两次的住院期间合计为41天，每天的住院伙食补助费原告要求50元计算过高，应当以每天30元为宜，41天计1230元，原告要求被告赔偿该费用2050元，不予支持。）
五、营养费410元（原告的住院时间为41天，每天的营养费原告要求10元，符合有关规定，应予支持。41天计410元。）
六、交通费800元（原告为住院、鉴定需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿交通费，理由正当，但其要求被告赔偿该费用1000元过高，酌定为800元。）
七、残疾赔偿金103103.50元（原告的伤情经鉴定为六级伤残，伤残赔偿指数为50%。按规定应赔偿20年，超过60周岁，每超过一年减少一年，原告1955年1月25日出生，事故时61周岁，应赔偿19年。原告为农村户口，原告要求每年的残疾赔偿金依照2016年度公布的2015年度农村居民人均纯收入标准为10853元／年计算，符合有关规定，应予支持。其残疾赔偿金计算为：10853元／年×19年×50%=103103.50元。）
八、鉴定费及鉴定检查费1045元（原告为鉴定伤残程度花费的鉴定费1000元，原告为鉴定于2015年12月14日在襄城县中医院门诊部花费放射费45元，系鉴定检查费，原告将此列入医疗费计算不妥，应列入鉴定检查费计算。合计1045元。系原告为处理事故所花费的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
九、精神损害抚慰金25000元（原告伤情经鉴定为六级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其要求该费用40000元过高，酌定为25000元。）
原告要求的就餐费包含在住院生活补助费内，其要求被告赔偿医院就餐费1400元，系重复要求，不符合有关规定，不予支持。
以上一至九项共计198826.62元。因被告艾新伟承担主要责任，赔偿其中的70%计139178.63元。下余30%因原告承担次要责任。依法由原告自负。
被告艾新伟已经支付原告的8000元，应予扣除，扣除后，实际应赔偿原告131178.63元。为被告艾新伟实际应赔偿原告的损失费用。
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾新伟于本判决生效后十日内赔偿原告盛保山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计人民币131178.63元。
二、驳回原告盛保山的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由原告盛保山负担1790元，由被告艾新伟负担2760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜培亮