广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初375号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人岑勋光，男，1974年3月8日出生，壮族，初中文化，务工，无前科，广西壮族自治区南丹县人，户籍地址广西壮族自治区南丹县，捕前暂住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被抓获并羁押，次日被广东省雷州市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于广东省雷州市看守所。
辩护人何进攀，广东省雷州市法律援助处指派的该处律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人岑勋光涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员王农、检察员助理李晓萍出庭支持公诉，被告人岑勋光及其辩护人何进攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2018年3月11日，被告人岑勋光被李某1雇请到雷州市英利镇东方红加油站做电焊工。同年3月13日凌晨，被告人岑勋光想起自己因在网上赌博欠多人的债无法偿还，思索如何能弄到钱再赌一把，看能否回本。被告人岑勋光想起曾经帮李某1用�某1的支付宝帐号在网上申请贷款，多次操作，现在还记得李某1的支付宝帐号和密码。于是，被告人岑勋光便在当天凌晨2时至3时，在雷州市英利镇东方红加油站的工人宿舍里用其手机偷偷登录李某1的支付宝帐号，先后两次从李某1的支付宝中分别转走8000元、5000元，转入“台北快三”平台里一个叫陈安伟的工商银行账号中。随后，被告人岑勋光在“台北快三”平台里以“猜大小”的方式赌博。至当天早上5时许，被告人岑勋光在该赌博平台将盗窃所得的13000元全部输光。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人岑勋光以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑勋光对公诉机关�控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
被告人岑勋光的辩护人对公诉机关指控被告人岑勋光的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任无异议。发表辩护意见称：一、被告人岑勋光在本案中没有造成严重的社会影响和危害后果，主观恶性小，社会危害小，并且案发后有强烈退赃和赔偿被害人损失的意愿。二、被告人岑勋光归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现并且能当庭自愿认罪。三、被告人岑勋光系初犯、偶犯，而且无前科劣迹。综上，请合议庭对被告人岑勋光宽大处理。
经审理查明，2018年3月11日，被告人岑勋光被被害人李某1雇请到雷州市英利镇东方红加油站做电焊工。同年3月13日凌晨，被告人岑勋光因在网上赌博欠他人债务无法偿还，为了筹集赌资，想起�曾经帮被害人李某1用支付宝账号在网上申请贷款，并多次操作，现在还记得被害人李某1的支付宝账号和密码。于是，被告人岑勋光便在当天凌晨2时至3时，在雷州市英利镇东方红加油站的工人宿舍里用其手机秘密登录被害人李某1的支付宝账号，先后两次从被害人李某1的支付宝账户（账号：80×××39）中分别转走人民币8000元和5000元至“台北快三”平台里一个叫陈安伟的招商银行账户中。随后，被告人岑勋光用窃取的资金在“台北快三”平台里以“猜大小”的方式进行赌博。至当天早上5时许，被告人岑勋光在该赌博平台将盗窃的人民币13000元全部输光。当日，公安民警将被告人岑勋光抓获，并从其身上缴获作案工具OPPO牌手机2部。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：被告人岑勋光作案工具OPPO牌手机2部；2、书证：受案登记表、立案决定书�犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人岑勋光的常住人口信息表、扣押清单、接受证据清单、涉案物品移交清单、账户明细查询；3、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片；4、辨认、指认笔录、照片及说明；5、被害人李某1的陈述；6、被告人岑勋光的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人岑勋光及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人岑勋光的辩护人发表的辩护意见，本院作如下评判：
经查，被告人岑勋光无犯罪前科，本次犯罪系因在网上赌博欠他人债务无法偿还后，为了筹集赌资而盗窃他人财物，是初犯；被告人岑勋光归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依照�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人岑勋光是为了赌博而实施盗窃，应酌情从轻处罚。虽然被告人岑勋光在庭审上表示愿意退赃或者赔偿被害人经济损失，但至今赃款分文未退，故没有酌情从轻处罚的情节。据此，被告人岑勋光的辩护人认为被告人岑勋光系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳，但认为被告人岑勋光主观恶性和社会危害小，且案发后有强烈退赃和赔偿被害人损失的意愿，可酌情从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人岑勋光以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其�事责任。公诉机关指控被告人岑勋光犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑勋光是为了赌博而盗窃，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人岑勋光能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的OPPO牌手机2部是被告人岑勋光供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人岑勋光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人岑勋光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的OPPO牌手机2部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 戴李春
人民陪审员 陈 静
二〇一八年八月十五日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。