江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第504号
原告薛明生。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处人民中路189号。
法定代表人陈玉林，董事长。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告卜ＸＸ。
委托代理人蔡兰芳。
被告靖江市飞羚运业有限公司，住所地靖江市人民中路181号。
法定代表人薛玉明，董事长。
委托代理人程燕，靖江市飞羚运业有限公司员工。
原告薛明生诉被告江苏神禹建设有限公司（下称神禹公司）、卜ＸＸ、靖江市飞羚运业有限公司（下称飞羚公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明生及其委托代理人倪玲燕、被告神禹公司委托代理�朱荣平、被告卜ＸＸ委托代理人蔡兰芳、被告飞羚公司委托代理人程燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月30日12时20分许，原告薛明生驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由北向南行至靖江市229省道172KM+400M处，遇被告神禹公司违章堆放在路面的沙石堆采取措施时，与同向由被告飞羚公司的学员朱迎胜（其教练为被告卜ＸＸ）驾驶的苏M×××××学号大货型教练车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。经公安机关认定，被告神禹公司承担本起事故的主要责任，被告卜ＸＸ承担次要责任，原告承担次要责任。2005年10月，原告就已经发生的损失向靖江市人民法院提起诉讼，法院作出了（2005）靖民初字第735号民事调解书，确认：原告的事故损失76812.5元（医疗费47774.5元、误工费16990元、护理费4962元、住院伙食补助费756元、营养费630元、交通费600元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金5000元）由被告神禹公司赔偿38810元。本起事故另造成原告损失：医疗费57956.8元（已扣除伙食费195.6元）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费43916元（3659.67元/月×12个月）、残疾赔偿金137384元（34346元/年×4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2760元，合计267336.8元。请求判令三被告赔偿上述损失的90%。
原告提供了本院(2005)靖民初字第735号民事调解书（下称735号调解书）及民事裁定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、费用明细、靖江市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、靖江市季市镇廉尚村村民委员会出具的《证明》（主要内容为：薛明生原常年开家具厂，2004年10月30日出车祸后，在苏州儿子身边休养）、苏州市姑苏区双桥社区居委会出具的《证明》（主要内容为：薛明生和其妻汤美华自2009年起与其子薛正桃一起居住于苏州市广大家园13幢108室）、交通发票若干等证据。
被告神禹公司辩称：对事故发生、责任认定均无异议。靖江市人民法院于2005年对本起事故已作处理，相关损失已赔偿原告，且笔录上载明一次性处理，原告不应再主张赔偿的权利，请求驳回原告的诉讼请求；从735号调解书主文内容可以看出我司承担50%的赔偿比例，即便赔付也应按此比例判决，且应当扣减我司依据法律文书已经赔偿的损失（营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费）。原告的具体损失由法院依法确认；我司未收到选择鉴定机构的通知，司法鉴定意见书未附鉴定机构的资质，对鉴定程序有异议。鉴定意见书上载明伤情系“陈旧性骨折术后改变”，不排除第一次手术时不成功�髋关节置换后未对置换的骨头样本进行医学方面的分析，对鉴定结论有异议；对靖江市季市镇廉尚村村委会出具的《证明》及苏州市姑苏区双桥社区居委会出具的《证明》的真实性有异议，即使赔偿也应当按照事故发生前原告的居住情况确定赔偿标准。
被告卜ＸＸ辩称：对事故发生、责任认定均无异议。原告于2005年向法院起诉、法院作出了735号调解书亦属实。肇事车辆系被告飞羚公司所有，我是被告飞羚公司的教练，是公司员工，原告的损失不应由我赔偿。其余意见同神禹公司。
被告飞羚公司辩称：对事故发生、责任认定均无异议。被告卜ＸＸ未和我司签订劳动合同，其与我司是挂靠关系，双方应该订立有挂靠协议，但因时间太长，现找不到挂靠协议。其余意见同神禹公司。
原告反驳称：735号调解书、准予撤诉裁定书上均未载明事故一次性处理，原告有权就�有损失主张权利；司法鉴定程序合法，法院以摇号的方式确定了鉴定机构，鉴定结论应当作为定案依据。
经审理查明：2004年10月30日12时20分许，原告薛明生驾驶苏M×××××学号普通二轮摩托车由北向南行至靖江市229省道172KM+400M处，遇被告神禹公司违章堆放在路面的沙石堆采取措施时，与同向由被告飞羚公司的学员朱迎胜（其教练为被告卜ＸＸ）驾驶的苏M×××××号大货型教练车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。经公安机关认定，被告神禹公司承担本起事故的主要责任，卜ＸＸ承担次要责任，原告承担次要责任。
原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至2004年12月10日，于2004年11月9日行骨折切开复位内固定术，诊断为：右侧髋臼骨折、左耻骨上下支骨折、L4双侧横突骨折、L5左侧横突骨折等。2005年10月，原告就已经发生的损失诉至本院，请求判令三被告�偿医疗费47774.5元、住院伙食补助费756元、营养费630元、护理费7962元、误工费18202元、其他费用100元、交通费627元，合计81051.5元（残疾赔偿金待伤残鉴定后另行计算）。本院作出了（2005）靖民初字第735号民事调解书，确认：原告的事故损失76812.5元（其中，医疗费47774.5元、误工费16990元、护理费4962元、住院伙食补助费756元、营养费630元、交通费600元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金5000元）由被告神禹公司赔偿38810元。
2014年8月7日，原告至靖江市人民医院住院治疗至2014年9月2日，入院记录病史记载“患者10年前车祸伤致右髋臼骨折，在本院行右髋臼骨折切开复位内固定术，术后恢复尚可，三年前出现右髋部疼痛，予口服消炎止痛药物治疗，患者症状不能完全缓解，半年前疼痛症状加重并逐渐出现跛行，卧床休息后疼痛症状稍有缓解，今来我院就诊……”。�院后行右全髋关节置换术，并在该院复查。诊断为：右髋骨性关节炎、右股骨头坏死、右髋臼骨折内固定术后。期间，原告共用去医疗费58152.38元，其中含伙食费195.6元、无就诊记载的医疗费计305.8元。
审理中，受本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所司法对原告的伤残等级和误工、护理、营养期限以及上述伤情与2004年交通事故右侧髋臼骨折损伤是否存在因果关系及参与度等事项进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛明生于2004年10月30日遭遇车祸，致右侧髋臼骨折，左耻骨上下支骨折，L4双侧横突骨折，L5左侧横突骨折。现右髋外伤术后，右髋活动部分受限，已构成道路交通事故九级伤残。且其与2004年的交通事故有直接因果关系（参与度为100%）；2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为360天，护理期为120天内限1个人护理，营养期为90天。原告支付了鉴定费2760元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定无异议，予以认定。
我国法律规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告飞羚公司依法应当赔偿原告的损失。原告请求被告卜ＸＸ赔偿事故损失无法律依据，不予支持。根据事故责任，本院确定原告的事故损失由被告神禹公司、飞羚公司各赔偿50%、25%，下余25%由原告自负。
不难看出，原告于2005年提起诉讼时，其谋求一次性解决纠纷的意图明显，由于当时客观上无法确定将来发生的医疗费、残疾赔偿金等损失的具体金额，因此本院735号调解书对上述损失未予涉及。本院从衡平当�人的权益出发，对原告通过诉讼已经获得赔偿的误工费、精神损害抚慰金等损失予以扣减，对超出首次诉讼范围之外的合理损失，本院酌情予以补足。三被告关于本起事故已一次性处理的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。
司法鉴定意见书系诉讼过程中由本院委托有鉴定资质的机构所作，其程序合法，客观真实，依法可认定为确定原告损失的依据。三被告虽对鉴定结论持有异议，但未能提供反证证明其异议成立，本院不予采纳。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据等综合确定。医疗费，根据原告提供的病史资料与医疗费票据确定。伙食费、无就诊记载的费用予以扣减；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合受害人的实际住院期间确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同�级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供的证据不足以证明其所从事的职业，对其主张的工资标准不予认定。护理、营养期限参照鉴定意见结合首次诉讼的处理情况确定；原告不能举证证明事故发生前其居住生活在城镇的事实，残疾赔偿金参照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算4年；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；鉴定费，根据原告提供的有效票据确定，该项损失由各当事人按责承担。综上，本院确定原告因本起事故另造成损失：医疗费57650.98元、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费8000元（100元/天×80天）、残疾赔偿金54392元（13598元/年×4年）、交通费400元，合计121510.98元。以上损失由被告神禹公司赔偿50%计60755.49元，由被告飞羚公司赔偿25%计30377.75元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、原告薛明生的事故损失121510.98元，由被告江苏神禹建设有限公司赔偿60755.49元，被告靖江市飞羚运业有限公司赔偿30377.75元。以上给付义务均限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告卜ＸＸ承担赔偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元减半收取850元，鉴定费2760元，合计3610元，由原告薛明生负担900元，被告江苏神禹建设有限公司负担1805元，被告靖江市飞羚运业有限公司负担905元（被告江苏神禹建设有限公司、靖江市飞羚运业有限公司于判决生效后10日内分别直接给付原告1805元、905元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年七月十五日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。