安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00150号
原告：滁州市大茆皮革机械有限公司，（上海路西侧、南京路东侧、新安江北侧）。
法定代表人：茆新兵，该公司董事长。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽银泰合成革有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王文远，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司市场部经理，住浙江省温州市龙湾区。
原告滁州市大茆皮革机械有限公司（以下简称大茆机械公司）为与被告安徽银泰合成革有限公司（以下简称银泰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告大茆机械公司的委托代理人秦宫，被告银泰公司的委托代理人王文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大茆机械公司诉称：2010年5月24日、12月1日，大茆机械公司与银泰公司分别签订机械设备买卖合同，大茆机械公司向银泰公司提供PU干式合成皮制造机、PU湿式合成皮制造机、印刷机等设备，总价款1533万元。合同约定纠纷管辖法院为大茆机械公司所在地法院，合同履行过程中部分设备进行调整，合同总价款变更为1228万元。合同标的设备银泰公司接收并使用后，截止起诉之日，银泰公司已付款1130万元，尚欠98万元，多次催要未果，遂提起诉讼，请求判决：银泰公司立即支付货款98万元货款，并承担本案的诉讼费用。
银泰公司在庭审中辩称：大茆机械公司起诉时已经超过诉讼时效；合同订购两台缩码制造机，一台已经在使用，另一台还没有安装完成，银泰公司不应支付货款；双方约定以承兑汇票方式付款，银泰公司以现金方式转账付款，大茆机械公司应当扣除承兑的费用；大茆机械公司应当开具增值税发票；大茆机械公司提供产品存在质量问题，造成银泰公司1073324元损失，大茆机械公司应当予以赔偿。请求驳回大茆机械公司的诉讼请求。
大茆机械公司为支持其主张，在庭审过程中提交了以下证据：
证据一：2010年5月24日、2010年12月1日双方签订的机械设备买卖《合约书》两份，证明：大茆机械公司向银泰公司提供PU干式合成革制造机、PU湿式合成革制造机、印刷机等设备，合同总价款为1533万元，合同约定纠纷管辖法院为大茆机械公司所在地法院；
证据二：对账单一份、增值税发票八张，证明：银泰公司从大茆机械公司采购1228万元货物，已支付1130万元，尚欠98万元货款，大茆机械公司已开具798万元增值税发票。
被告银泰公司为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
证据一：照片两张，证明：缩码制造机没有安装完成；
证据二：照片一张，证明：PU湿式合成革制造机中的烘箱设计不合理，银泰公司要求退货，但大茆机械公司不同意退货；
证据三：照片一张，证明：PU干式合成革制造机生产出来的产品不符合要求；
证据四：损毁表三张、照片五张，证明：大茆机械公司提供的设备存在质量问题，造成银泰公司损失，要求大茆机械公司给予赔偿；
证据五：发票两张、转账单两张、合同一份，证明：银泰公司更换设备花费31500元，应从货款中予以扣除；
证据六：照片两张、购销合同一份、转账单两张，证明：银泰公司退订四台涂布机，每台12万元，大茆机械公司扣减32万元有误，应扣减48万元货款；
证据七：说明一份，证明：消费者对大茆机械公司的产品质量不满意。
经庭审质证，银泰公司对大茆机械公司提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议；对证据二中增值税发票的真实性无异议，对财务对账单的真实性不予认可。
大茆机械公司对银泰公司提交的证据质证意见如下：证据一，该照片不能证明是大茆机械公司提供的设备，也不能证明设备存在质量问题；证据二、三，未在举证期限内提交，也不能证明大茆机械公司提供的产品存在质量问题，且银泰公司使用大茆机械公司提供的设备近三年时间，从未提出质量问题；证据四，系银泰公司单方制作的，不予认可，且与本案无关联性；证据五，没有在举证期限内提交，也未提交原件核对，且是银泰公司与其他公司的交易，与本案没有关联性；证据六，没有在举证期限内提交，且与本案无关联性，银泰公司从其他单位购买涂布机，与大茆机械公司提供的涂布机型号、单价均不一样，银泰公司退订的涂布机每台8万元，退四台涂布机，已经扣除32万元货款；证据七，不能证明大茆机械公司提供的产品存在质量问题。
综合双方当事人举证、质证意见和庭审陈述，本院对上述证据认证如下：因银泰公司对大茆公司提交的证据一、以及证据二中增值税发票的真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。因财务对账单系大茆机械公司单方制作，未经银泰公司确认，银泰公司亦不予认可，故对该证据的证明目的本院不予采信。对银泰公司提交的证据一、二、三，系银泰公司拍摄的照片，上述照片不能证明大茆机械公司当时提供的产品存在质量问题，对其证明目的不予采信；证据四系银泰公司单方制作的，大茆机械公司不予认可，该证据不足以证明大茆机械公司的设备存在质量问题；证据五、六是银泰公司与其他公司的交易材料，与本案没有关联性；证据七系其他公司联系人及联系方式，并不能证明大茆机械公司提供的产品存在质量问题。
经审理查明：2010年5月24日，大茆机械公司与银泰公司签订《合约书》，合同约定：甲方银泰公司乙方大茆机械公司甲方向乙方订购机械设备，机械名称：PU干式合成皮制造机2台，PU湿式合成皮制造机2台，二版处理机（针板）2台，压纹机2台。交货期限2010年10月30日起开始交货，机械总价款998万元。合同签订后，大茆机械公司按约定向银泰公司提供合同约定的设备，银泰公司也接收上述货物，并付清货款。2010年12月1日，大茆机械公司又与银泰公司签订《合约书》，合同约定：甲方银泰公司乙方大茆机械公司甲方向乙方订购机械设备，机械名称：PU湿式合成皮制造机1台，缩码制造机2台，压纹机2台。交货地点是甲方公司，交货期限是2011年4月10日起开始发货，机械总价535万元。付款方法：定合约时甲方须付给乙方定金170万元，乙方交货前，甲方须付给乙方175万元，乙方交货中，甲方须付给乙方175万元，机械安装试车后运行365天，付清机械尾款15万元。机械保证：乙方所承制本批机械之零附件自交货之日起1年内，因判定施工品质不佳或使用材料不良，致使发生故障损坏时，应由乙方负责免费修复。如属甲方人为操作不良而发生故障或自行迁移导致毁损，以及超过保证期限，其修复所需全部费用均由甲方负责，乙方仅提供技术性服务。合同在履行过程中，银泰公司退订价值283万元的PU湿式合成皮制造机1台，4台涂布机，每台价格8万元。银泰公司另从大茆机械公司购买1台5万元压光机，合同价款应为225万元。两份合同总价款为1223万元，银泰公司已经给付1130万元货款。大茆机械公司向银泰公司最后一次供货的时间是2012年9月。
综合双方当事人的举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：大茆机械公司主张权利是否超过诉讼时效；银泰公司是否应向大茆机械公司给付98万元货款。
本院认为：大茆机械公司与银泰公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定履行相关的法律义务。大茆机械公司已经按照合同的约定，向银泰公司提供相应的货物，银泰公司已经接受货物，并进行生产，其应当向大茆机械公司给付货款。银泰公司辩称大茆机械公司主张权利已经超过诉讼时效。本院认为大茆机械公司与银泰公司的合同约定机械安装试车后运行365天付清余款。大茆机械公司为履行合同，最后一次向银泰公司供货是2012年9月，其于2014年3月13日向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。银泰公司主张大茆机械公司的诉讼请求超过诉讼时效的答辩理由不能成立，本院不予支持。
大茆机械公司与银泰公司2010年5月24日签订的《合约书》，价款为998万元，双方已经按合同的约定履行结束。2010年12月1日签订的合同，约定价款为535万元，在合同履行过程中，双方对约定提供的设备进行了变更，银泰公司退订价值283万元的PU湿式合成皮制造机1台，另退订4台涂布机。对于银泰公司退订的4台涂布机，大茆机械公司主张每台价格为8万元。银泰公司依据其他厂家涂布机的价格，主张每台应按12万元计算，但并不能以此认定大茆机械公司提供的涂布机价格是12万元。根据双方合同约定的总价款，以及银泰公司的陈述，其对合同变更后的价款并无异议，故本院确认大茆机械公司提供涂布机的价格为8万元，而非12万元。银泰公司辩称退订的涂布机应按每台12万元的标准扣减货款的理由不能成立，本院不予支持。另大茆机械公司根据银泰公司要求，向其提供压光机，大茆机械公司主张向银泰公司提供2台压光机，每台5万元，但银泰公司只认可收到1台压光机，大茆机械公司亦未能提供相应的送货签收单据，故本院确认银泰公司只接受大茆机械公司1台价值5万元的压光机。综上，双方2010年12月1日签订的合同实际货款应为225万元（535万元-283万-32万元＋5万元）。大茆机械公司两次供货的实际货款为1123万元，银泰公司已经给付1130万元货款，银泰公司下欠93万元货款，大茆机械公司主张银泰公司给付98万元货款的理由部分成立，对成立部分，本院予以支持。银泰公司主张大茆机械公司提供的货物存在质量问题，但其未能提供充分证据，并且，大茆机械公司最后一次向银泰公司供货是2012年，设备交付给银泰公司后，银泰公司已经投入使用，且能正常生产。至大茆机械公司于2014年3月向本院起诉时，银泰公司亦并未向大茆机械公司主张产品质量存在问题，故银泰公司辩称大茆机械公司提供的设备存在质量的理由不能成立，本院亦不予支持。银泰公司辩称大茆机械公司应向其提供增值税发票，在合同履行中，大茆机械公司已经向银泰公司开具了部分发票，但开具发票并不是银泰公司给付货款的前置条件，银泰公司以此为由不按时付货款的辩称理由理由不能成立，本院亦不予支持。银泰公司辩称大茆机械公司应赔偿其损失，但其并未提起反诉，故对其该请求，本院不予审理，银泰公司可另案进行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽银泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市大茆皮革机械有限公司93万元货款；
二、驳回原告滁州市大茆皮革机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由原告滁州市大茆皮革机械有限公司负担600元，被告安徽银泰合成革有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶继航
审 判 员 柳 冰
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。