wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1022号
原告：中国农业银行股份有限公司任县支行，住所地：任县。
负责人：张锁青，行长。
委托诉讼代理人：刘卫平，系该行客户部副经理。
被告：李献伟，住任县。
原告中国农业银行股份有限公司任县支行与被告李献伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任县支行委托代理人刘卫平到庭参加了诉讼，被告李献伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司任县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还我行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计17498.62元（其中本金13860元，滞纳金804.34元，利息2784.28元，其他手续费50元）。至实际还款日会有新的利息、费用产生，需归还的欠款会大于上述金额。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日被告在我行申办信用卡1张，2016年3月6日、8日李献伟透支消费14100元，截至2017年4月17日，共欠我行信用卡透支本金13860元、滞纳金804.34元、利息2784.28元、其他手续费50元，共计17498.62元。为维护我行自身合法权益�特提起诉讼，望法庭依法判如所请。
被告李献伟未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、金穗卡申请表，证明2015年3月5日被告在原告处申请办理信用卡1张。2、授权书，证明2015年3月5日被告授权原告办理信用卡，并说明该卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，未按期还款的，应支付未偿还部分5%滞纳金。3、中国农业银行金穗信用卡章程、合约。证明被告知晓该信用卡相关信息，并自愿遵守。4、被告信用卡交易记录，证明截止2017年4月17日，被告共透支17498.62元（其中本金13860元、滞纳金804.34元、利息2784.28元，手续费50元）。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月5日被告在原告处申请办理金穗信用卡1张。2、2016年3月6日、8日透支消费14100元。3、被�偿还了240元，截止2017年4月17日仍欠原告透支本金13860元、滞纳金804.34元、利息2784.28元。4、2016年4月13日被告卡丢失、补办卡手续费50元。5、2017年7月17日原告以信用卡纠纷为由诉至我院。
本院认为，被告于2015年3月5日在原告处申请办理金穗卡1张，事实清楚，证据充分，有被告办理该卡申请表在案佐证，本院予以确认。被告在使用该卡消费过程中，本应按办理该卡时章程和合约约定，消费后按约定及时偿还给原告。但被告透支消费14100元，只偿还原告240元。仍欠原告13860元未偿还给原告不妥，被告已明显违约，应承担违约责任。原告所诉滞纳金、利息是双方约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任县支行信用卡透支本金13860元、利息2784.28元、滞纳金804.34元、换卡手续费50元，共计17498.62元。
二、自2017年4月18日始至本判决确定给付之日止，按透支本金13860元，利息按日万分之五，滞纳金按百分之五计算，随本金交付时，一并由被告偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴建申
审 判 员 王蔚洲
人民陪审员 王兴辰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李虹霞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1313号
原告：吴春生，男，汉族，1967年1月25日出生，住深州市。
被告：吴小通，男，汉族，1974年8月10日出生，住深州市。
原告吴春生诉被告吴小通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴春生到庭参加诉讼，被告吴小通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的租赁款73000元整。事实及理由，被告吴小通在2008年和2009年分别在深州市榆科镇东杏园村和深州市××村乡建小学时租赁原告吴春生的架子管、模板和竹架板。两次共欠我租金73000元，经原告多次追要，一直未付。在2010年2月10日吴小通给我打欠条一份。综上所述，为依法维护原告合法权益，原告提起本次诉讼，望人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
原告吴春生为支持自己的诉讼请求向本院提交证据：被告吴小通于2010年打的欠条一份。
被告未出庭应诉，也未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定如下：本证据要件齐全，内容合法，并有被告吴小通的签名，应依法有效,本庭依法予以确认。
经本院审理查明，本案法律事实如下：被告吴小通于2008年在深州市榆科镇××建东杏园小学时租赁原告吴春生的架子管和模板，2009年在深州市××村乡建小学租赁原告吴春生的架子管、模板和竹架板。两次共欠原告租金73000元。在2010年2月10日吴小通给原告出具欠条一份，该欠款至今未付。
本院认为，被告吴小通租赁原告吴春生的建筑设备。与原告形成了有效的租赁合同。该合同对合同当事人有约束力，原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的建筑设备，理应按约定支付租金。久拖至今，实属欠妥。原告要求被告立即支付租金，依法有据应予支持。被告依法应具有对原告起诉和相关证据进行答辩和质证的权利，但被告经依法传唤拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴小通于本判决生效后10日内支付所欠原告吴春生建筑设备租赁款73000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告吴小通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一八年六月十三日
书记员 李忠扬
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1313号
申请人：吴春生，男，1967年1月25日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：吴小通，男，1974年8月10日出生，汉族，现住深州市人。
原告吴春生与被告吴小通建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吴春生于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小通名下银行存款80000元以内予以冻结。申请人吴春生已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴小通名下银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费820元，由吴春生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李忠扬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初964号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
被告：张洪财，男，1980年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告张洪财电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼。被告张洪财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪财给付2018年4月至5月拖欠的话费140元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月至5月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费140元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告张洪财未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2010年7月23日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费140元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张洪财于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪财负担。
审判员 王泽慧
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 阳
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖�上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初903号
原告宋金海，男，汉族，1961年11月17日出生（身份号码：×××），干部，大专文化。
委托代理人薛瑞峰，男，内蒙古言平律师事务所律师。
被告张国有，男，汉族，1963年6月23日出生(身份号码：×××)，个体户，高中文化。
被告许翠英，女，汉族，1962年7月20日出生（身份号码：×××），个体户，高中文化。
原告宋金海诉被告张国有、许翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金海的委托代理人薛瑞峰，被告张国有到庭参加诉讼，被告许翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金海诉称，2012年8月25日被告分两笔向原告借款本金60万元，双方约定一笔借款期限为2个月，一笔未约定还款期，约定利率3.5%，逾期不能偿还，加收利息50%。借款到期后，经原告催要，被告称因资金周转困难为由暂不能归还，直至2016年4月24日经双方结息后，被告向原告出具借条一支，明确借款本金60万元，利息80万元，合计140万元，在此期间原告曾多次向被告催要未果。诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本息140万元（本金60万元，利息80万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国有辩称，原告的诉请没有事实依据，原告宋金海在起诉中提供的本金60万元利息80万元合计140万元的借条，不是实质意义上的现金借据,而是在2016年4月24日,在原告的诱导下出具的结账凭证。原告重复算账，这张欠条只是计算错误的计算凭证，事实上我根本不欠原告的钱,而是原告欠我的钱。
被告许翠英未答辩。
经审理查明,2012年8月25日，被告张国有分两次向原告宋金海借款60万元，约定贷款月利率为3.5%，其中一笔约定了借款期限为2个月，另一笔未约定借款期限。借款合同签订后，原告宋金海分两笔向户名为张国有的帐号中汇入170000元及430000元。
2016年4月24日，被告张国有为原告宋金海出具借条一份，内容为：“今借到宋金海现金陆拾万元整，利息捌拾万元（正）整，合计款1400000（壹佰肆拾万元（正）整）。”
上述事实，可从双方当事人的陈述以及原告向本院提供的二份借款合同，一份内蒙古农村信用社汇款回单，一份中国工商银行股份有限公司乌兰察布民建路支行汇款回单及被告出具的借条中得以证实。
另，被告向本院提供察右后旗召和建材有限责任公司向原告宋金海借款500万元的四份借款合同。2013年7月21日偿还原告50万元银行业务凭证二张。孟四和借条复印件一张。2016年4月24日原告亲笔书写《借款结算说明》一份。主要证明，被告没有欠原告140万元。2012年8月25日所借60万元已经在2013年7月21日偿还。原告质证时认为，察右后旗召和建材有限责任公司向原告宋金海借款500万元的四份借款合同为一笔借款多次订立的合同，察右后旗利源塑业有限责任公司作为该笔借款的保证人。原告和召和公司已经全部结清。被告支付过原告50万元（一个30万元，两个10万元）不是还了本案借款的60万元本金，50万元是给付利源塑业合作的收益550万中的部分，如果2013年还了本金就不会再出具60万元的借款条子。关于原告宋金海亲笔书写的结账明细说明真实性、合法性无异议。被告张国有和孟四和之间的借款往来和本案无关。
本院认为，2012年8月25日，原告宋金海与被告张国有订立了两份借款合同，借款本金分别为30万元，约定贷款月利率为3.5%，其中一笔约定了借款期限为2个月，另一笔未约定借款期限。借款合同合法有效，受到法律保护。被告张国有提交的证据只能证明原告宋金海及被告张国有与察右后旗召和建材有限责任公司、案外人孟四和察右后旗利源塑业有限责任公司之间存在多笔经济往来。2016年4月24日原告宋金海为被告张国有书写的《借款结算说明》中对多笔贷款进行了详细说明，其中第2项中表明被告张国有尚欠原告宋金海60万元，利息3.5%，时段40月，本息合计144万。同日被告张国有为原告宋金海出具了一份“今借到宋金海现金陆拾万元整，利息捌拾万元（正）整。合计款1400000（壹佰肆拾万元（正）整）。”借条。上述借条的本金以及约定的利息与2012年8月25日所借60万借款的本金及利息约定一致，且被告张国有亲笔书写了借条，应认定为是2012年8月25日两笔借款的延续。被告张国有未能举证证明亲笔书写的借条是在原告宋金海诱导下书写的，故其应承担举证不利的后果。综上，被告张国有应依照借款合同履行偿还借款本息的义务。双方约定的利息高于法律保护的限额，应按照月利率为2%，借款利息计息期计算到2016年4月24日即被告张国有重新书写借条之日为宜。被告许翠英与被告张国有系夫妻关系，被告许翠英未提供证据证明该债务系被告张国有的个人债务，故应当对以上债务承担连带还款责任。从2012年8月25日到2016年4月24日借款期限为44月，利息计算为52.8万，本息合计为112.8万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、被告张国有、许翠英在本判决生效之日起五日内连带偿还原告宋金海借款本金及利息人民币1128000元。
二、驳回原告宋金海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，原告宋金海负担3480元，由被告张国有、许翠英负担13920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 布和
审判员 李敬
审判员 田江
二〇一八年二月二十三日
书记员 史昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0928民初903号原告宋金海，男，汉族，1961年11月17日出生（身份号码：×××），干部，大专文化。委托代理人薛瑞峰，男，内蒙古言平律师事务所律师。被告张国有，男，汉族，1963年6月23日出生(身份号码：×××)，个体户，高中文化。被告许翠英，女，汉族，1962年7月20日出生（身份号码：×××），个体户，高中文化。原告宋金海诉被告张国有、许翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金海的委托代理人薛瑞峰，被告张国有到庭参加诉讼，被告许翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金海诉称，2012年8月25日被告分两笔向原告借款本金60万元，双方约定一笔借款期限为2个月，一笔未约定还款期，约定利率3.5%，逾期不能偿还，加收利息50%。借款到期后，经原告催要，被告称因资金周转困难为由暂不能归还，直至2016年4月24日经双方结息后，被告向原告出具借条一支，明确借款本金60万元，利息80万元，合计140万元，在此期间原告曾多次向被告催要未果。诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本息140万元（本金60万元，利息80万元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张国有辩称，原告的诉请没有事实依据，原告宋金海在起诉中提供的本金60万元利息80万元合计140万元的借条，不是实质意义上的现金借据,而是在2016年4月24日,在原告的诱导下出具的结账凭证。原告重复算账，这张欠条只是计算错误的计算凭证，事实上我根本不欠原告的钱,而是原告欠我的钱。被告许翠英未答辩。经审理查明,2012年8月25日，被告张国有分两次向原告宋金海借款60万元，约定贷款月利率为3.5%，其中一笔约定了借款期限为2个月，另一笔未约定借款期限。借款合同签订后，原告宋金海分两笔向户名为张国有的帐号中汇入170000元及430000元。2016年4月24日，被告张国有为原告宋金海出具借条一份，内容为：“今借到宋金海现金陆拾万元整，利息捌拾万元（正）整，合计款1400000（壹佰肆拾万元（正）整）。”上述事实，可从双方当事人的陈述以及原告向本院提供的二份借款合同，一份内蒙古农村信用社汇款回单，一份中国工商银行股份有限公司乌兰察布民建路支行汇款回单及被告出具的借条中得以证实。另，被告向本院提供察右后旗召和建材有限责任公司向原告宋金海借款500万元的四份借款合同。2013年7月21日偿还原告50万元银行业务凭证二张。孟四和借条复印件一张。2016年4月24日原告亲笔书写《借款结算说明》一份。主要证明，被告没有欠原告140万元。2012年8月25日所借60万元已经在2013年7月21日偿还。原告质证时认为，察右后旗召和建材有限责任公司向原告宋金海借款500万元的四份借款合同为一笔借款多次订立的合同，察右后旗利源塑业有限责任公司作为该笔借款的保证人。原告和召和公司已经全部结清。被告支付过原告50万元（一个30万元，两个10万元）不是还了本案借款的60万元本金，50万元是给付利源塑业合作的收益550万中的部分，如果2013年还了本金就不会再出具60万元的借款条子。关于原告宋金海亲笔书写的结账明细说明真实性、合法性无异议。被告张国有和孟四和之间的借款往来和本案无关。本院认为，2012年8月25日，原告宋金海与被告张国有订立了两份借款合同，借款本金分别为30万元，约定贷款月利率为3.5%，其中一笔约定了借款期限为2个月，另一笔未约定借款期限。借款合同合法有效，受到法律保护。被告张国有提交的证据只能证明原告宋金海及被告张国有与察右后旗召和建材有限责任公司、案外人孟四和察右后旗利源塑业有限责任公司之间存在多笔经济往来。2016年4月24日原告宋金海为被告张国有书写的《借款结算说明》中对多笔贷款进行了详细说明，其中第2项中表明被告张国有尚欠原告宋金海60万元，利息3.5%，时段40月，本息合计144万。同日被告张国有为原告宋金海出具了一份“今借到宋金海现金陆拾万元整，利息捌拾万元（正）整。合计款1400000（壹佰肆拾万元（正）整）。”借条。上述借条的本金以及约定的利息与2012年8月25日所借60万借款的本金及利息约定一致，且被告张国有亲笔书写了借条，应认定为是2012年8月25日两笔借款的延续。被告张国有未能举证证明亲笔书写的借条是在原告宋金海诱导下书写的，故其应承担举证不利的后果。综上，被告张国有应依照借款合同履行偿还借款本息的义务。双方约定的利息高于法律保护的限额，应按照月利率为2%，借款利息计息期计算到2016年4月24日即被告张国有重新书写借条之日为宜。被告许翠英与被告张国有系夫妻关系，被告许翠英未提供证据证明该债务系被告张国有的个人债务，故应当对以上债务承担连带还款责任。从2012年8月25日到2016年4月24日借款期限为44月，利息计算为52.8万，本息合计为112.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告张国有、许翠英在本判决生效之日起五日内连带偿还原告宋金海借款本金及利息人民币1128000元。二、驳回原告宋金海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，原告宋金海负担3480元，由被告张国有、许翠英负担13920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长  布和审判员  李敬审判员  田江二〇一八年二月二十三日书记员  史昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初101号
原告邯郸市马头织布厂，地址：邯郸市马头镇107国道东侧。
法定代表人张勤，系该厂厂长。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告刘计春，男，1956年11月12日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
原告邯郸市马头织布厂与被告刘计春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告织布厂在1980年建厂，该厂地南北长167.5米，东西宽146米，计36.68亩，1995年5月6日，原告与被告签订协议书，被告租赁原告的场地南北宽6米，东西长7.5米合计45平方米，被告在缴纳了20年的土地有偿使用费8000元和原建筑物的拆迁费2000元后，在原告的场地建二层门面房，该协议使用期限在2015年5月5日已经到期，原告在2015年6月24日通知被告，不再让被告使用该场地，要求被告返还，故请求依法判决被告返还原告南北宽6米，东西长7.5米的场地，并将在该场地面积上的建筑物自行拆除，并依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照、变更法定代表人信息一份；2、国棉三厂、马头公社协议一份；3、国家建设征用土地申请书一份；4、通知证明一份；5、照片一张；6、土地使用税缴款书四份；7、收款收据2份；8、明细账三份；9、张勤证言一份；10、租赁协议一份。
被告辩称：原告不具备诉讼主体资格，在1995年马头织布厂和邯郸市邯山轻纺（集团）有限公司属于联营企业，按照马头镇政府规划，联营企业双方与我签订了土地使用协议书，对临107国道进行开发建设商业门店，联营企业解散后，该厂在1999年9月15日重新注册，在经营中，由于布厂拖欠银行贷款，邯郸市邯山区马头建筑安装公司在2002年6月1日，通过邯郸市信丰拍卖有限公司将邯郸市马头织布厂的机器设备及房屋以80万元价格中标买下，并全部履行了义务，现马头织布厂的产权已归邯郸市邯山区马头建筑安装公司所有。2003年8月14日邯郸市马头织布厂开办单位马头镇政府与邯郸市邯山区马头建筑安装公司形成会议纪要，约定购回后的马头布厂地上资产由建安公司作为管理方，对原马头布厂与有关公司、个人签订的租赁合同、协议一律将发包单位马头布厂改为建安公司。2003年8月21日马头镇政府与邯郸市邯山区马头建筑安装公司签订了协议，协议中又重申了对原马头布厂与有关公司、个人签订的租赁合同、协议一律将发包单位马头布厂改为建安公司，马头布厂已没有了原租赁合同协议的管理权，因此原告没有诉讼主体资格，应驳回原告诉讼请求，
被告提交如下证据：
1、身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、马头织布厂拍卖手续；4、会议纪要；5、协议一份。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：1980年1月邯郸市郊区马头织布厂筹建组向相关部门提出《国家建设征用土地申请书》(邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队、邯郸市郊区马头公社革命委员会、邯郸市郊区革命委员会建设局均加盖了公章)，1980年8月1日马头公社革命委员会与邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队签订关于新建公社、淀粉厂、织布厂三项占地协议书，1981年6月邯郸国棉三厂与郊区马头公社签订签订协议，决定联合筹建马头织布厂，1995年5月6日甲方邯郸市邯山区轻纺（集团）有限公司、邯郸市马头织布厂与乙方曹廷签订协议书，后被告曹廷按照约定缴纳了相关的价款，2002年6月1日邯郸市邯山区马头建筑安装公司通过拍卖方式取得马头织布厂机器设备及房屋的转让权，后原告以合同到期要求收回相关土地使用权，经双方协商未果，原告诉至法院，要求判决被告返还原告南北宽6米，东西长7.5米的场地，并将在该场地面积上的建筑物自行拆除，并依法由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，后曹廷将合同项下土地转给刘计春使用，经当庭询问，原告同意将被告变更为刘计春，被告亦同意放弃举证期限，同意立即开庭。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、协议书等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方争议的焦点为原告马头织布厂对本案争议的标的土地是否有使用权，本案中原告提交了国家建设征用土地申请书及土地使用税缴款书用以证明自己对本案争议土地的使用权，而被告提交了马头布厂的相关拍卖手续，证明在2002年已对原告的相关固定资产进行了拍卖，原告已不再享有相关资产的权利，从时间上看，原告提交的征用土地申请及土地使用税缴款在前，拍卖在后，现原告无充分证据证明其在拍卖后对相关资产拥有权利，且也没有提交土地使用权属证明，不能证明对本案争议标的具有使用权或享有处分权，所以对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马头织布厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜明明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初862号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：乌力吉尼玛，男，1972年10月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告刘影与被告乌力吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告乌力吉尼玛经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求被告付借款本金22000.00元，利息算至2018年1月4日为止8800.00元。自2018年1月5日起按月利2分计算至实际还款日。事实和理由：被告乌力吉尼玛以生产生活开支为由，于2016年5月4日在原告处借款人民币22000.00元并出具了借据一枚，约定利息2分，发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此笔款项到期后，原告多次向被告索要此笔借款，但被告未偿还。
被告乌力吉尼玛未答辩。
经审理查明，被告乌力吉尼玛于2016年5月4日向原告借款本金22000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，被告乌力吉尼玛在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告乌力吉尼玛一直未偿还。
上述事实，有原告刘影的庭审陈述和原告所举被告乌力吉尼玛为其出具的借据一份在卷佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告乌力吉尼玛向原告借款的金额、利息、时间的事实。被告乌力吉尼玛在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌力吉尼玛向原告刘影借款事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告乌力吉尼玛偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌力吉尼玛于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金22000.00元；
二、被告乌力吉尼玛于本判决生效后十日内支付原告刘影本金22000.00元的自2016年5月4日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告乌力吉尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孟婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初12号
原告：李红卫（又名李伟），男，1983年1月22日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
被告：张振栓，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
原告李红卫与被告张振栓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼、被告张振栓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款19476元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月份，被告购买原告橡胶壳，总货款19476元，该欠款经多次催要未果，只在2016年9月21日出具欠据。原告向本院提交了被告给原告出具的借条一份。
被告张振栓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
本院经审理查明，原告又名李伟，被告在2015年12月赊购原告价值19476元橡胶壳，被告2016年9月21日给原告出具欠条一张，欠条内容“今欠李伟壳款19476元（壹万玖仟肆佰柒拾陆）张振栓，2016.9.21”。以上事实由原告提交的欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告购买原告价值19476元橡胶壳，应当及时给付原告货款，被告这种欠款长期不还的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的资金周转，被告应当承担给付原告货款的法律责任。
本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告给付原告橡胶壳款19476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计144元，由被告张振栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一八年二月五日
书记员 陈艳华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初571号
原告郑伟，男，汉族，1984年7月21日出生（身份号码：×××），巴彦淖尔市人，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告彭少林，男，汉族，43岁。
本院在审理原告郑伟诉被告彭少林劳务合同纠纷一案中，原告郑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告郑伟负担。
审判员 李敬
二〇一八年七月三十一日
书记员 李硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2966号
原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系公司董事长。
被告:程海，男，1961年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：贾秀文，女，1959年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：杨宪阁，男，1968年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：杨淑芬，女，1967年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王海军，男，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：秦芳，女，1982年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：嵇海军，男，1962年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告程海、贾秀文、杨宪阁、杨淑芬、王海军、秦芳、嵇海军金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费778.00元，减半收取389.00元,由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 牛启程
审 判 员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李同亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2140号
原告梁占盈，男，1957年12月10日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘凯丽，女，1992年2月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高铁西站北侧航天科技大厦。
负责人：宋明祥，该公司经理。
委托代理人刘磊，该公司职员。
原告梁占盈与被告刘凯丽、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁占盈及其委托代理人刘同庆、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告刘凯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁占盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计99954.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日20时10分许，刘凯丽驾驶冀Ｆ×××××小型客车由东向西行驶至106国道矿山公园南侧左转弯时与梁占盈由南向北在非机动车道上行驶的三轮摩托车相撞，致梁占盈受伤车某损，梁占盈受伤住院治疗。该事故经任丘市公安交通警察大队认定：刘凯丽负事故主要责任，梁占盈负事故次要责任。经查：刘凯丽驾驶冀Ｆ×××××5肇事小客车在都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有第三者商业险，请求法院依法判决被告刘凯丽在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业险限额内赔偿，不足部分由刘凯丽赔偿。
被告刘凯丽未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、请求核实肇事车辆行驶证、驾驶证资料是否存在法定或约定免赔事由。二、被告驾驶车辆在其公司投保50万商业三者险含不计免赔，其公司按责任比例赔偿超出交强险范围，但医药费应扣除非医保用药。三、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告刘凯丽车辆投保限额50万元商业三者险含不计免赔的事实。原告梁占盈被送至任丘法医医院住院治疗34天，出院诊断：1、左尺骨茎突骨折；2、左桡骨中段骨折；3、右髌骨骨折；4、右胫骨骨折；5、右肋骨近端骨折；6、头面软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、谨遵医嘱；4、不适随诊。2017年10月31日，经任丘法医鉴定中心鉴定：1、梁占盈之损伤属于十级伤残；2、梁占盈二次手术费用约需人民币柒仟元左右。原告在任丘法医医院花费医疗费23301.40元，原告住院期间儿子梁运海、梁宾护理，出院后有其儿子梁宾护理。事故发生时，原告在河间市盛凯建筑工程有限公司工作，护理人员梁运海、梁宾在沧州四星玻璃股份有限公司工作。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘凯丽驾驶冀Ｆ×××××5小型客车未投保交强险，因此原告因交通事故造成的损失，被告刘凯丽应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告刘凯丽负事故主要责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担70%赔偿责任。
原告主张的医疗费23301.40元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、发票等证据证明，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院34天，住院伙食补助费为3400元（34天×100元/天），本院予以认定。原告主张的营养费，按原告主张的每天20元标准，营养期限参照原告病情，本院酌定为20天，原告的营养费为400元（20元/天×20天），本院予以认定；原告主张的住院期间护理费，按照护理人员梁运海从事的相同或相似的制造业工资标准140元/日,护理人员梁宾从事的相同或相似的制造业工资标准140元/日标准计算34天，护理费为9520元（140元/日×34天+140元/日×34天），出院后的护理费按140元/日标准计算，护理期限参照医嘱，结合原告病情，本院酌定为20天，护理费为2800元（140元/日×20天），上述护理费合计为12320元，有原告提交的停发工资证明、工资表、劳动合同、营业执照等证据证实，本院予以认定；原告主张的误工费，按照原告主张的120元/天计算，误工期限自事故发生之日计算至鉴定前一日，共计216天，原告的误工费为25920元（120元/天×216天），有原告提交的停发工资证明、工资表、劳动合同、营业执照等证据证实，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金23838元，因原告之损伤属于十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省农村居民人均年纯收入11919元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告之损伤属于十级伤残，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定为3500元；原告主张的伤残鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，本院予以认定。原告主张的二次手术费，该费用虽未实际发生，但后期必然实际发生，结合原告病情及鉴定意见，本院酌定5000元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费23301.40元、住院伙食补助费3400元、营养费400元、护理费12320元、误工费25920元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金3500元、鉴定费2000元、二次手术费5000元，以上共计99679.40元。其中原告的医疗费23301.40元、住院伙食补助费3400元、营养费400元、二次手术费5000，共计,32101.40元，属交强险医疗费项下，已超出医疗费项下赔偿限额10000元，故由被告刘凯丽在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告的护理费12320元、误工费25920元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金3500元，共计65578元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿数额110000元，故由被告刘凯丽在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告65578元。超出交强险限额部分22101.40元（32101.40元-10000元），由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担70%赔偿责任，即被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告15470.98元（22101.40元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯丽于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残项下赔偿原告65578元，以上共计75578元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内日在商业三者险限额内赔偿原告医疗费15470.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元、鉴定费2000元，以上共计3148元（原告已预交），由原告梁占盈承担648元，由被告刘凯丽承担2000元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 王雪晨
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4849号之一
原告：李振民，男，1945年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：王俊会，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告李子庆与被告王俊会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子庆及其委托诉讼代理人马雨波、被告王俊会及其委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵害并赔偿原告损失2800.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在本村北沟有承包地9亩，从第一轮土地承包开始经营至今，2017年6月26日上午，被告带人将原告耕种且长势良好的荞麦全部翻掉，此事已来不及耕种任何农作物，绝收已是必然，依据以上事实，请人民法院公正破判决。
被告辩称，一、本案诉讼主体错误。答辩人系翁牛特旗亿合公镇五段地村四段地组村民组组长，其行为代表四段地组村民组，所引起的民事责任由村民组承担，况且到争议土地种植作物的是四段地组的村民，答辩人本人并未到现场，也未实施种植行为。即使造成所谓的侵权，也不应由答辩人承担，而应由四段地村民组承担。二、本案侵权事实不存在。争议土地从解放之前使用权就属于四段地村民组，后四段地村民组租给本案被答辩人李振民耕种，每年收取212.00元租金，2002年之前由头段地村委会前主任陈艳玲收取，2002年至2015年由四段地村民组收取。但2016年开始，被答辩人就拒绝缴纳租金，故四段地村民组派人通知被答辩人收回土地，并不允许其继续在该土地上耕种，故2017年四段地村民组即收回土地自己耕种，且耕种时被答辩人并未耕种，更没有被答辩人诉状所述“长势良好的荞麦”。故答辩人处分自己村民组所有的土地对被答辩人并不构成侵权。综上，被答辩人不仅在程序上诉讼主体错误，在实体上也缺乏事实证据支持其主张，故请求人民法院查明事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告系五段地村南洼组村民，被告系五段地村四段地村民组组长。2017年以前，涉案土地一直由原告耕种，2017年6月26日，被告带领其村民将原告耕种的荞麦翻掉。原告认为其耕种涉案土地是其承包土地，被告带领其本组村民将原告已经耕种的荞麦翻掉的行为构成侵权。被告认为，原告耕种的涉案土地解放前就归四段地村民组所有，自2002年以后，被告村民组每年向原告收取涉案土地的租金，2017年原告拒绝交纳租金，被告村民组村民才将其荞麦翻掉，对原告不构成侵权。本案在审理过程中，四段地村民组向翁牛特旗国土资源局申请，要求对涉案土地的权属进行确认。2017年11月9日，翁牛特旗国土资源局向四段地村民组出具了《土地权属争议案件受理通知书》。
本院经审查认为，依据原告的陈述、被告的答辩，本案涉及的是权属争议，且翁牛特旗国土资源局对涉案土地权属争议已经受理，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”故本案不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回李振民的起诉；
二、评估费2000.00元由原告负担。
案件受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一八年六月五日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4849号之一原告：李振民，男，1945年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：王俊会，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。原告李子庆与被告王俊会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子庆及其委托诉讼代理人马雨波、被告王俊会及其委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵害并赔偿原告损失2800.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在本村北沟有承包地9亩，从第一轮土地承包开始经营至今，2017年6月26日上午，被告带人将原告耕种且长势良好的荞麦全部翻掉，此事已来不及耕种任何农作物，绝收已是必然，依据以上事实，请人民法院公正破判决。被告辩称，一、本案诉讼主体错误。答辩人系翁牛特旗亿合公镇五段地村四段地组村民组组长，其行为代表四段地组村民组，所引起的民事责任由村民组承担，况且到争议土地种植作物的是四段地组的村民，答辩人本人并未到现场，也未实施种植行为。即使造成所谓的侵权，也不应由答辩人承担，而应由四段地村民组承担。二、本案侵权事实不存在。争议土地从解放之前使用权就属于四段地村民组，后四段地村民组租给本案被答辩人李振民耕种，每年收取212.00元租金，2002年之前由头段地村委会前主任陈艳玲收取，2002年至2015年由四段地村民组收取。但2016年开始，被答辩人就拒绝缴纳租金，故四段地村民组派人通知被答辩人收回土地，并不允许其继续在该土地上耕种，故2017年四段地村民组即收回土地自己耕种，且耕种时被答辩人并未耕种，更没有被答辩人诉状所述“长势良好的荞麦”。故答辩人处分自己村民组所有的土地对被答辩人并不构成侵权。综上，被答辩人不仅在程序上诉讼主体错误，在实体上也缺乏事实证据支持其主张，故请求人民法院查明事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告系五段地村南洼组村民，被告系五段地村四段地村民组组长。2017年以前，涉案土地一直由原告耕种，2017年6月26日，被告带领其村民将原告耕种的荞麦翻掉。原告认为其耕种涉案土地是其承包土地，被告带领其本组村民将原告已经耕种的荞麦翻掉的行为构成侵权。被告认为，原告耕种的涉案土地解放前就归四段地村民组所有，自2002年以后，被告村民组每年向原告收取涉案土地的租金，2017年原告拒绝交纳租金，被告村民组村民才将其荞麦翻掉，对原告不构成侵权。本案在审理过程中，四段地村民组向翁牛特旗国土资源局申请，要求对涉案土地的权属进行确认。2017年11月9日，翁牛特旗国土资源局向四段地村民组出具了《土地权属争议案件受理通知书》。本院经审查认为，依据原告的陈述、被告的答辩，本案涉及的是权属争议，且翁牛特旗国土资源局对涉案土地权属争议已经受理，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”故本案不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回李振民的起诉；二、评估费2000.00元由原告负担。案件受理费50元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  崔斌二〇一八年六月五日书记员  李勃
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初654号
原告王颖，女，1990年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告耿平中，男，汉族，1989年9月14日，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人杨卫兵，经理。
原告王颖诉被告耿平中、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告耿平中、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿各项损失31460元，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年10月20日3时50分，被告耿平中驾驶冀Ｒ×××××货车，行驶至廊霸线韩村壳牌加油站，与原告雇佣的司机吴增生驾驶的冀Ｆ×××××货车追尾，造成两车损坏的交通事故。根据事故认定书，被告耿平中负事故次要责任。原告的车辆经维修支付修理费87200元，施救费9000元。经查，第一被告驾驶的车辆在第二被告投保交强险及第三者责任险。因对民事赔偿事宜不能达成一致意见，为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告耿平中、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交证据1，交通事故认定书，证明事故发生过程，被告耿平中负事故次要责任。证据2，机动车辆保险单，证明耿平中驾驶的冀Ｒ×××××原在第二被告投有交强险及商业险、不计免赔。证据3，修理费发票9张，合计金额为87200元，证明事故发生后原告已经支付的车辆修理费金额。证据4，修理清单3页，证明详细的修理部位和具体费用明细。证据5，施救费发票9张，金额为9000元，证明因此次事故产生的车辆施救费金额。证据6，冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶证、从业资格证复印件，证明车辆属于合法驾驶。
本院认为：原告提交的证据，真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日3时50分，原告雇佣的司机吴增生驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿廊霸路由东向西行驶至韩村壳牌加油站时，因采取措施不当与前方停在路边的耿平中驾驶的冀Ｒ×××××轻型自卸货车追尾相撞，造成吴增生受伤，双方车辆及路边花墙损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，吴增生负事故主要责任，耿平中负事故次要责任。事故发生后原告支付冀Ｆ×××××修理费87200元，施救费9000元，合计96200元。耿平中驾驶的冀Ｒ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故认定书，机动车辆保险单，修理费发票，维修清单，施救费票据，行车证、驾驶证，从业资格证，当事人的陈述和庭审笔录在卷为证，以上证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，耿平中在驾驶车辆过程中与原告车辆发生交通事故，并负事故次要责任，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为冀Ｆ×××××车辆的承保公司，应在保险限额范围内承担直接向原告给付保险赔款的义务。原告的损失共计96200元，应在交强险财产限额内赔偿2000元，余款94200元，应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即28260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告28260元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费587元，由被告耿平中负担564元，原告负担23元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何立娜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保10号
申请人王朝忠，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。
被申请人王书卫，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。
被申请人王雪环，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。
申请人王朝忠于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书卫、王雪环的银行存款19000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供19000元保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王书卫、王雪环的银行存款19000元，期限为一年。
案件申请费210元，由申请人预交，申请人在提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 周会娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初671号
原告：佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路155号。
法定代表人：王超群，总经理。
委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告：哈尔滨市香坊区交通存车场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街***号。
经营者：张志强，男，1963年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司（以下简称金龙巴士公司）与被告哈尔滨市香坊区交通存车场（以下简称交通存车场）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王超群及其委托诉讼代理人丁晨、被告的经营者张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告以口头形式订立的运输合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月18日与案外人厦门金龙旅行车有限公司签订汽车买卖合同，购买金旅牌XML6907客车3辆。此后，原告与被告以口头形式订立运输合同，约定由被告选派技术熟练的驾驶员将上述车辆中的2辆运送至金龙巴士公司，即黑龙江省佳木斯市前进区。同时约定车辆保险信息临时登记在被告员工名下，运送车辆产生的燃料费、食宿费、过道费、保险费等各项费用，以及运输途中产生的一切事故后果均由被告承担，被告将车辆安全运送至目的地时，原告支付运费22000元。后因被告选派的驾驶员违法驾驶车辆在运输途中发生严重交通事故，造成合同无法继续履行。双方以口头形式订立的运输合同关系成立，现被告的违约行为致使合同目的无法实现，故原告有权依法解除合同。
被告交通存车场辩称，与原告之间不存在合同关系，仅是介绍驾驶员孙某和赵才为原告提送车辆，且本案不应由前进区人民法院管辖。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查确认并结合当事人陈述，认定案件基本事实如下：被告系登记设立的个体工商户，经营范围为存车、停车、提送车，经营者为张志强。原告于2016年9月18日与案外人厦门金龙旅行车有限公司签订汽车买卖合同，约定原告在该公司购买车型为XML6907客车3辆，总价款1026000元。后原告与被告达成口头协议，由被告将原告购买车辆中的2辆由厦门市运送至佳木斯市金龙巴士公司，原告于车辆抵达目的地后支付运费。后被告通知赵才、孙某为原告运送车辆，但因运输途中发生交通事故，车辆均未实际交付，原告亦未支付运费。以上事实有原告提供的被告企业基本信息、买卖合同、提车申请单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、厦门增值税普通发票、（2015）香民二民初字第1183号民事判决书、提送车协议、赵才、孙某的身份证复印件、通话录音、汽车运输服务承揽合同、证人吴某的证人证言，以及被告申请的证人孙某出庭作证的证言加以证实。
本院认为，本案争议焦点为双方运输合同关系是否成立。原告主张与被告以口头形式订立合同并向被告支付运费，被告予以否认，并主张仅介绍司机赵才、孙某为原告运输车辆，其他事宜由原告与司机直接联系。但原告主张与司机并不相识，而被告申请出庭的证人孙某的证言亦证实了原告的主张。被告系从事提送车业务的个体工商户，虽其主张与赵才、孙某之间不存在雇佣关系，但证人孙某的证言证实系被告通知其与赵才为原告运送车辆，且二人的报酬由被告支付，以上行为符合雇佣关系的特征。原告提供证据证明被告长期从事提送车辆业务，并与案外人多次形成合同关系，指派驾驶员运输车辆。被告亦认可之前曾与原告形成运输车辆的合同关系，且双方于本案运输事实发生后仍签订书面合同，约定由被告提供驾驶人员为原告运输车辆，原告于车辆送达指定地点时支付运费，并在合同中载明“双方已形成合同约定的类承揽关系多年，如有其他运输车辆事宜，按本合同约定履行，可不另行签订书面合同”。结合被告的经营范围以及原、被告之间、被告与案外人之间的交易习惯，可以认定双方达成口头协议为原告运输车辆的事实。该口头协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系有效成立，对双方具有约束力。现案涉车辆在运输途中发生交通事故而未能交付，原告因合同目的无法实现主张解除合同，依照法律规定，合同自通知到达对方时解除。而原告向法院提起诉讼后，被告收到起诉状副本等材料可视为解除合同的通知已到达，双方权利义务自此时终止，故对原、被告之间的运输合同关系已解除的事实予以确认。对于被告提出的管辖权问题，其未在法定期限内对管辖权提出异议，并出庭应诉答辩，且案涉车辆的运输目的地为位于佳木斯市前进区的金龙巴士公司，故本院依法对案件具有管辖权。被告未能提供证据证实自己的反驳主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第六十四条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司与被告哈尔滨市香坊区交通存车场订立的运输合同关系已解除。
案件受理费减半收取计50元，由被告哈尔滨市香坊区交通存车场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴 琼
二〇一七年十二月十九日
书记员 马新宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郊民初字第263号
原告李可欣，男，1978年7月23日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托代理人刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。
代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区旭升家园1号楼。
法定代表人腾春生，系总经理。
委托代理人戴海英，女，1983年6月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人王旭，身份证号：2323251988********，男，汉族，现住广东省深圳市福田区福中路**号海连大厦连天阁14A。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解，进行和解，提起上诉、代收法律文书。
被告张伟，男，1976年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区
被告张广波，男，1969年5月26日出生，满族，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理，代签法律文书，参加庭审。
本院于2015年5月27日立案受理了原告李可欣与被告黑龙江省三件建筑工程有限责任公司、刘伟、张广波建设工程施工合同纠纷一案后，因被告张广波犯拖欠劳动报酬罪，被哈尔滨市松北区人民法院判处刑罚，本院依当事人申请，对本案中止审理。现张广波已刑满释放，本院依法恢复审理，通过双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下:
2011年5月10日被告张伟作为被告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司的委托代理人与伟业房地产开发有限公司分别签订了11-061与11-062两份建设工程施工合同，合同签订后省三建公司将部分工程承包给张广波，被告张广波在2012年5月24日与原告签订单项劳务分包合同，将其承包工程中部分楼体的外墙保温项目分包给原告，双方约定施工地点在佳木斯市西××与××街××处，工程名称为英伦尚城6#、11#、16#住宅楼的外墙保温项目。原告与被告签订了单项劳务分包合同后，原告按合同施工并已施工完毕，验收合格满二年，工程施工期间被告没有依照合同约定的付款方式付款，又增加变更了合同内不包含的墙体保温项目，工程价款被告一直拖欠，原告诉来法院，要求给付工程款1711714元及工程材料款53650元，共计1765364元。本案在审理中双方自行和解，原告同意用被告黑龙江省三建建筑工程有限公司留存在同江市伟业房地产开发有限公司的工程质量保证金中给付此款，不要求被告张伟承担给付责任。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本建设工程施工合同张广波拖欠原告李可欣工程款共计1100000元，于2016年10月21日前用被告黑龙江省三建建筑工程有限公司留存在同江市伟业房地产开发有限公司的工程质量保证金一次性给付。
案件受理费20668元，减半收取10334元，由被告张广波承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 沈红梅
审判员 英桂凤
审判员 董 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 李姝凝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4321号
原告:开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县北兴乡北兴市场。
经营者：于淑芹，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇新华街3组15号。
被告：王斌，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 超
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1287号
原告：宋铁青，男，1983年6月10日出生，汉�，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。
委托代理人：任悦、沈文陶，河北则阳律师事务所律师。
被告：固安县瑞达房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码：911310225648636536。
法定代表人：王阁，公司总经理。
委托代理人：谷云飞，公司法律顾问。
原告宋铁青与被告固安县瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋铁青及其委托代理人任悦、沈文陶，被告固安县瑞达房地产开发有限公司法定代表人王阁及委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋铁青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因逾期交房违约金、逾期办理权属证书违约金、安装燃气采暖费等共计85226.44元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，原、被告双方签定了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于固安县，住宅面积81.96平方米，原告给付被告总房款555524元。合同第八条约定被告应当于2015年10月1日前，将该住宅交付给原告。但被告超过交付日期后，无故未向原告交付上述住宅，直至2016年5月28日，被告才将上述住宅交付给原告，逾期交房240天（8个月）。按照合同约定及法律规定，被告应当于房屋交付使用后90日内，将上述住宅备案登记产权，为原告办理房屋权属证书，而实际情况是因为被告的违约行为，原告至今没有取得权属证书，并且被告连购房发票都没有给原告开具。根据合同约定，房价款中包括安装燃气采暖的所有费用，但是原告在收房时，被告强行向原告收取了安装燃气采暖的费用，此费用原告当时若不交给被告，被告不向原告交付�屋，为了顺利收房，原告实属无奈才将此费用交给被告，但绝非原告本意。现被告不履行合同义务，原告实属无奈，将此事诉至人民法院，请依法判决。
固安县瑞达房地产开发有限公司辩称，被告不存在逾期交房的行为和事实，原被告签订网签合同就意味着被告房屋已经具备交付条件。关于逾期办证是房屋房管部门统一安排，不是被告逾期，所以被告没有过错。关于逾期安装等违约金，安装燃气及采暖炉不是被告的义务，故不存在逾期，因此请查明事实，驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的固安县阳光新城小区1号楼3单�0703室商品房一套，房屋总价款为555524元。购买方式为交付首付款和银行按揭。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四双方约定：房价中包括安装�气采暖的所有费用（廊价经费函【2008】第21号）。该文件第三条：安装燃气采暖的管网建设费，针对现状，按先降低再取消的步骤解决。第四条：新建商品房安装燃气采暖的所有的所有费用计入房价，不得在房价外另行收取。第五条：除上述收费外，居民安装天然气不得再以任何名义收取任何费用，第六条：燃气管网建设费纳入价格管理，在核定天然气价格时，相应冲减定价成本，随着天然气价格的改革和调整，逐步降低管网建设费标准，直至取消管网建费。双方商品房买卖合同还对房屋面积、交付时间、违约责任等项进行了约定。2015年6月17日，该合同在固安县房管局进行了备案。2016年5月28日，原告办理入住通知书。2018年4月11日，原告诉至本院，要求依法判决支持原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、购房款收款收据、入住通知书等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。双方在合同中约定了交房时间即2015年10月1日前，原告直至2016年5月28日才办理入住手续，被告已构成违约，应当给付原告逾期交房违约金。被告辩称合同备案时已经具有交付条件原告提出异议，被告没有提供证据证实，且备案时如已经具备交房条件再在房屋买卖合同中约定交房时间为2015年10月1日前，不符合常理。双方在房屋买卖合同中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证书。被告为原告代办房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，非出卖人的职权，故原告主张被告给付逾期办理权属证书违约金不予支持。原告主张依合同附件四退还安装燃气采暖费，本院认为，合同附件四依据的是廊坊市物价局（廊价经费函2008第21号）文件，该文件系廊坊市物价局关于对固安县天然气管网建设费收费标准的批复。规范的是固安县天然气管网的安装和收费，未规定业主采暖炉和地热材料款也包含在房价当中，由此，原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县瑞达房地产开发有限公司于判决书生效后七日内给付原告逾期交房违约金13332元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告宋铁青负担600元，被告固安县瑞达房地产开发有限公司负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩建国
二〇一八年八月二日
书记员 张 娟
。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2376号
原告李继红，男，1967年10月16日出生，朝鲜族，农民。
被告韩满达，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李继红诉被告韩满达民间借贷纠纷一案中，原告李继红以与被告韩满达协商解决为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继红撤回起诉。
案件受理费249元，由原告李继红负担。
审判员 李丙江
二〇一八年八月二十三日
书记员 田 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初24号
原告：满洲里兰德物业服务管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：白海红，经理。
被告：兰国庆，男，1986年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司诉被告兰国庆物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年一月十七日
书记员 张 哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号。
负责人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：段立新，中国农业银行股份有限公司武强县支行，个人金融部副经理。
被告：刘书军，男，1957年11月17日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住本村。
被告：王会娥，女，1953年3月4日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住本村。
被告：刘明雪，女，1985年5月27日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。
被告：张森森，男，1987年11月21日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行（以下称：武强农行）与被告刘书军、王会娥、刘明雪、张森森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强农行委托代理人段立新、被告刘书军到庭参加诉讼，被告王会娥、刘明雪、张森森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武强农行向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除借款合同。2、判令被告刘书军立即偿还我行贷款本金50000.00元及利息，直至还清为止，判令王会娥对上述款项承担共同还款责任。3、判令被告刘明雪与张森森对上述款项承担连带保证责任。4、判令各被告共同承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年12月30日原告与被告刘书军签订了编号为13020120150153916的农户借款合同，其配偶王会娥承担共同还款责任，刘明雪提供保证担保责任，刘明雪与其配偶张森森也共同签署了担保承诺书。我行按合同约定发放贷款伍万元，贷款额度为伍万元，循环使用叁年，额度到期日为2018年12月29日，单笔贷款最后到期日为2018年12月29日，该笔贷款到期日为2018年1月3日，该笔贷款到期后，借款人刘书军与共同借款人（财产共有人）王会娥未履行合同义务，保证人刘明雪、张森森拒不承担担保责任，经我行多次催收无果，致使贷款本金50000.00元及利息出现风险。根据贷款合同约定的第三条、第四条及第六条之规定，为维护我行的合法权益，确保国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告刘书军向原告武强农行申请农户小额贷款，2015年12月30日原告武强农行与被告刘书军、刘明雪签订合同编号为13020120150153916的农户贷款借款合同，合同约定贷款额度50000元，循环使用三年，额度到期日为2018年12月29日，单笔贷款最后到期日为2018年12月29日。该合同由被告刘明雪承担最高额为75000元的连带保证责任。同日，被告刘明雪与其配偶张森森在担保承诺书上签字，承诺自愿为贷款本金及利息承担连带保证责任。2017年1月4日被告刘书军依合同贷款50000元，该笔贷款到期日为2018年1月3日，合同期限内年利率6.52500%，逾期执行利率9.78750%加复利。借款到期后被告刘书军未偿还借款本金及利息，被告刘明雪和张森森也未承担保证责任。上述事实有原告提交的，1.农户小额贷款业务申请表；2.农户贷款借款合同；3.贷款额度签约通知单；4.担保承诺书；5.贷款发放通知单；6.收入证明；7.惠农信用卡复印件。在卷为凭。
本院认为，原告武强农行与被告刘书军、刘明雪签订的农户贷款借款合同，是各方的真实意思表示，是合法有效的合同。被告刘明雪、张森森在担保承诺书中的承诺，是对农户贷款借款合同的补充，该承诺具有法律效力。原告武强农行主张被告王会娥是本案的共同借款人，庭审中被告刘书军对此提出异议，并且农户贷款借款合同中没有被告王会娥的签字，原告武强农行主张被告王会娥是共同借款人缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘书军认为该借款合同是假的，该主张与被告刘书军承认的事实及原告武强农行提交的证据相互矛盾，本院不予认可。原告武强农行依合同约定向被告刘书军发放了贷款，被告刘书军、刘明雪、张森森应按合同约定还款付息、承担保证责任，现三被告未按合同约定还款付息、不承担保证责任的行为违反了合同约定，虽然该合同未到合同约定的额度到期日，但三被告的行为已经构成预期违约，原告武强农行要求三被告偿还贷款本金及利息、承担保证责任并解除农户贷款借款合同的请求，于法有据，应予支持。被告刘明雪、张森森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告刘书军、刘明雪签订的编号为13020120150153916的农户贷款借款合同。
二、被告刘书军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及利息（自2017年1月4日至2018年1月3日按年利率6.52500%计算利息，自2018年1月4日至借款还清为止按年利率9.78750%加复利计算利息）。被告刘明雪、张森森对上述借款本金和利息在最高额75000元的范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武强县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，减半收取计262.5元。由被告刘书军、刘明雪、张森森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一八年八月十六日
书记员 李一婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初107号
原告丁刚，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告吴志国，男，1969年6月13日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人王亚军，该公司经理。
委托代理人田建光，该公司职员。
原告丁刚诉被告吴志国、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁刚的委托代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。被告吴志国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月6日4时许，被告吴志国驾驶冀Ｒ×××××车辆行驶至廊涿路宫村镇政府路口由东向西左转时，与王全诗驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××车辆由西向东行驶时相撞，致使冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××车辆乘车人史月伟受伤、王全诗受伤、双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告吴志国负此次事故的全部责任。事故发生后，造成原告的经济损失208512元（包括车损费、施救费、人伤损失费）。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｒ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费208512元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴志国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，肇事车辆在我司处投有交强险，期限自2015年9月18至2016年9月18日，事故发生在保险期间内。在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月6日4时许，被告吴志国驾驶冀Ｒ×××××车辆行驶至廊涿路宫村镇政府路口由东向西左转时，与王全诗驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××车辆由西向东行驶时相撞，致使冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××车辆乘车人史月伟受伤、司机王全诗受伤、双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告吴志国负此次事故的全部责任。被告吴志国系冀Ｒ×××××车辆驾驶人，冀Ｒ×××××车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
又查明，冀Ｆ×××××车辆的登记所有权人保定宁通运输有限公司出具证明证实该车实际所有权人为本案原告丁刚，该车辆所有权益由丁刚享有。
另查明，原告的司机王全诗在本案交通事故中受伤，伤后在固安县中医院进行医治。冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××车辆乘车人史月伟在本案交通事故中受伤，伤后在分别在固安县中医院及保定市第二中心医院进行医治。
原告的实际损失为：原告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××车辆车损为169810元、施救费23000元。原告的司机王全诗发生医疗费1217元，住院伙食补助费100元（100元/天×住院天数1天），误工费165元（2017年河北省交通运输业60548元/年÷365天×住院天数1天），护理费98元（2017年河北省居民服务业日收入98元×住院天数1天），急救车费300元，交通费500元。冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××车辆乘车人史月伟发生医疗费13022元，急救车费300元。原告已为司机王全诗、乘车人史月伟的上述损失进行了先行赔付。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××行驶证、王全诗驾驶证、司机从业资格证，保定宁通运输有限公司出具的权益转让证明，交通事故认定书，冀Ｒ×××××车辆行驶证、司机驾驶证，冀Ｒ×××××车辆交强险及商业险保单，冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××车辆维修票据、维修清单、交付维修费证明、施救费票据，王全诗的医疗费票据、救护车费票据、病历、诊断证明、用药明细、收条、史月伟医疗费、救护车费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告的车辆与被告吴志国驾驶的车辆发生交通事故，被告吴志国负此次事故的全部责任，原告所有车辆的车损费应由冀Ｒ×××××车辆投保的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；剩余车损费、施救费应由冀Ｒ×××××车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告190810元；冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××车辆乘车人史月伟的医疗费应由冀Ｒ×××××车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3250元（交强险医疗费用赔偿限额内剩余6750元已在另案中使用）；剩余的医疗费、救护车费应由冀Ｒ×××××车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告10072元；原告司机王全诗的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、救护车费、交通费应由冀Ｒ×××××车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告2380元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失208512元。
案件受理费4428元，由被告吴志国负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何立娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1321号
原告：马某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住邱县。
被告：王某某（曾用命王东海），男，1964年12月5日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某及其委托诉讼代理人牛运奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金43140元并承担逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告马某某与马金生系父子关系。2014年秋天，被告王某某到邱县收购棉花，原告马某某与父亲马金生分两次将家中所收棉花售给被告，并开有正式单据，承诺当年兑现棉花款，但未兑现。2017年1月9日，原告再次向被告索要棉花款，被告同意将以上棉花款作为借款，并向原告开具了借据。2018年2月8日，原告向被告追讨借款，被告仅给付了660元，尚欠本金43140元整。现原告因家庭急需用款，要求被告归还以上借款，被告拒不归还。被告的行为已严重侵害了原告的正当权益，被告首先应归还原告本金43140元，并应支付自逾期还款之日起至实际还清借款时止按照年利率6%计算资金占用期间利息。并负担因此使原告产生的不必要的律师费、诉讼费等各项损失。
王某某辩称，被告只欠原告35640元，不是43140元，原告将欠其父亲马金生的钱算在一起了，应该另行起诉。这笔款是欠款而不是借款，当时未约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。这笔钱其实是陈新磊所欠，是陈新磊买原告的棉花，陈新磊后来欠被告款，把棉花厂顶给了被告，原告怕陈新磊还不了款，让被告还了欠条。被告接到这笔欠款后一直积极还款，2016年到2017年还了一部分，还了欠条后，2018年2月又进行了还款，并不是像原告所说拒不还款，只是目前被告没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告王某某给原告马某某写欠条一张，证明欠原告36000元的事实，2018年2月28日，归还原告借款360元，剩余35640元未归还。
本院认为，被告给原告出具的证明上有被告王某某签字和手章，足以证明被告欠原告款35640元的事实，关于原告提交的被告欠马金生的证明，马某某并不是适格的原告，本案不予处理；关于利息，证明中双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后七日内返还原告马某某借款35640元，并支付利息（按年利率6%计算，自2018年8月3日计算至实际返还借款之日）。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.5元，减半收取计439.3元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年八月二十八日
书记员 谷丽莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1324号
原告:胡艳杰，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：曹子江，男，1985年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告胡艳杰与被告曹子江追偿权纠纷一案中，原告胡艳杰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳杰的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡艳杰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,公告费600.00元由原告胡艳杰负担（已缴纳）。
审 判 长 牛启程
审 判 员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第38号
原告崔扬宁，男，1957年10月25日出生，汉族，佳木斯火车站退休职工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告牛军，男，1956年9月10日出生，汉族，佳木斯人民防空办公室干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告举志坤，女，1956年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告崔扬宁诉被告牛军、举志坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔扬宁及委托代理人穆道明，被告牛军、举志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔扬宁诉称：2014年1月5日，原告将收藏的古玩字画出卖给在佳木斯市百货大楼地下商场经营古玩字画商店的被告牛军，双方议定价格为人民币600000元。同时被告出具欠据1份，内容为：此款系古玩字画款。崔扬宁将其所有的古玩字画一次性兑给牛军，定价600000元。在2014年1月末现款付清按600000元，如不能及时结清，按800000元计算；期限为1年，即2014年12月末。合同签订后被告将古玩字画从原告家拉走，并支付原告20000元订金，又于2015年1月份被告给原告5000元现金，2015年2月中旬给原告500元现金。余款经原告几次索要，被告表示承认欠款事实，但是至今未还，二被告共同经营古玩字画商店。请求法院判令一、被告牛军、举志坤给付货款774500元整；二、案件受理费由被告承担。
被告牛军辩称：当时在原告家拉走25把紫砂壶，48幅字画，寿山石4块，寿山石福禄寿3块，铜质大佛1尊，铜质香炉1尊，铜质小香炉2尊，景泰蓝小瓶2个，黄花梨木盒2个，首饰盒2个，3个寿山石刻章，翡翠1块，玉1块，紫砂茶海1个，瓷瓶9个。还有一个红木大床原告没有给被告。现在因为市场不好卖不动，又无法给原告货款。经外人看后，说字画都是印的。后来被告和原告说了情况，之后原告又给拿了民国的3幅字画。欠条是真实的，也是本人签字，但违约金过高请求法院依法调整。
被告举志坤辩称：原告与被告牛军怎么交易的不知道，被告往家拉货时只是听原告说货价是170000元，帮着代卖。货是假的卖不出去，应该返回去。被告举志坤不应承担责任。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、户籍证明复印件、二被告户籍证明复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，一、二被告均认为对该证据无异议。
本院经审查认为，因被告对证据无异议，予以确认。
证据二、欠据1份。欲证明被告拖欠古玩字画款800000元的事实。
经庭审质证，一、二被告均认为对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，因被告对该证据无异议，且该证据与本案有关联性，能够证明争讼事实，故对该证据的真实性予以确认。
被告牛军为支持其主张，提供证据如下：
证据一、收货数量明细1份。欲证明收到原告货物的数量。
经庭审质证：原告认为有异议。记载的数量不明确，有小件没有记载到明细里，我也记不清了。
本院经审查认为，虽然原告对该证据有异议，提出有些小件没有记载到明细里，但对被告单方记载收货数量明细表并未提出质疑，故对该明细中记载收货数量予确认。
证据二、北京情缘阁文化发展有限有限公司收据1张、中国世家文书鉴定委员会收据1张、北京华艺双赢国际拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同及收据各1份。欲证明原告对卖给被告的部分物品进行过鉴定，原告知道物品的真伪，要不不能这么这么便宜卖给被告。因为拍卖两个字画，一个是拍卖800万，一个是1500万。
经庭审质证：原告对真实性无异议。3份收据、1份合同都是原告给被告的，当时被告说卖的东西是假的，原告想通过这几份证据来证明这些东西是真的。
本院经审查认为，因原告对该证据真实性无异议，故对此份证据的真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月5日，原告崔扬宁将其个人收藏的古玩字画出卖给被告牛军，双方议定价格为人民币600000元。同日被告出具欠据1份，具体内容约定，原告将其所有的古玩字画一次性兑给牛军，定价600000元。在2014年1月末付清货款，按600000元，逾期则按800000元计算，最后付款期限为1年，即2014年12月末。欠款署名人牛军。被告在原告处拉走古玩字画，包括25把紫砂壶，48幅字画，寿山�4块，寿山石福禄寿3块，铜质大佛1尊，铜质香炉1尊，铜质小香炉2尊，景泰蓝小瓶2个，黄花梨木盒2个，首饰盒2个，3个寿山石刻章，翡翠1块，玉1块，紫砂茶海1个，瓷瓶9个，民国3幅字画等。被告给付原告20000元订金，2015年1月份被告给付原告5000元，2015年2月中旬被告给付原告500元，被告牛军尚欠原告货款574500元。另查被告牛军与被告举志坤系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付货物义务，被告未按约定给付货款，故本院对原告要求被告给付货款574500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠据中承诺逾期付款多支付货款200000元，其性质应认定系双方约定的逾期付款违约金。因其约定过高，已超出法律允许限度，被告要求调�，符合法律规定，应予支持。本院认为，本案违约金计付标准应与原告的实际损失相对应，即自2014年1月30日起按人民银行同期同类贷款基准利率6.15%上浮50%支付逾期付款违约金为宜。本案原告以二被告共同经营古玩店为由要求被告举志坤共同承担给付货款的诉讼请求，因原告未向本院提交二被告共同经营及经营收益用于家庭生活的的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告牛军于本判决生效之日起十日内给付原告崔扬宁货款574500元；
二、被告牛军于本判决生效之日起十日内给付原告崔扬宁逾期付款违约金，以上述欠款金额为基数，自2014年1月30日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%上浮30%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担1127.5元，被告牛军负担4772.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一五年七月十四日
书记员 魏守峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2015）前民商初字第38号原告崔xx，男，1957年出生，汉族，佳木斯火车站退休职工。委托代理人穆xx，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告牛x，男，1956年出生，汉族，佳木斯人民防空办公室干部。被告举xx，女，1956年出生，汉族，无职业。原告崔xx诉被告牛x、举xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔xx及委托代理人穆xx，被告牛x、举xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔xx诉称：2014年1月5日，原告将收藏的古玩字画出卖给在佳木斯市百货大楼地下商场经营古玩字画商店的被告牛x，双方议定价格为人民币600000元。同时被告出具欠据1份，内容为：此款系古玩字画款。崔xx将其所有的古玩字画一次性兑给牛x，定价600000元。在2014年1月末现款付清按600000元，如不能及时结清，按800000元计算；期限为1年，即2014年12月末。合同签订后被告将古玩字画从原告家拉走，并支付原告20000元订金，又于2015年1月份被告给原告5000元现金，2015年2月中旬给原告500元现金。余款经原告几次索要，被告表示承认欠款事实，但是至今未还，二被告共同经营古玩字画商店。请求法院判令一、被告牛x、举xx给付货款774500元整；二、案件受理费由被告承担。被告牛x辩称：当时在原告家拉走25把紫砂壶，48幅字画，寿山石4块，寿山石福禄寿3块，铜质大佛1尊，铜质香炉1尊，铜质小香炉2尊，景泰蓝小瓶2个，黄花梨木盒2个，首饰盒2个，3个寿山石刻章，翡翠1块，玉1块，紫砂茶海1个，瓷瓶9个。还有一个红木大床原告没有给被告。现在因为市场不好卖不动，又无法给原告货款。经外人看后，说字画都是印的。后来被告和原告说了情况，之后原告又给拿了民国的3幅字画。欠条是真实的，也是本人签字，但违约金过高请求法院依法调整。被告举xx辩称：原告与被告牛x怎么交易的不知道，被告往家拉货时只是听原告说货价是170000元，帮着代卖。货是假的卖不出去，应该返回去。被告举xx不应承担责任。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件、户籍证明复印件、二被告户籍证明复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。经庭审质证，一、二被告均认为对该证据无异议。本院经审查认为，因被告对证据无异议，予以确认。证据二、欠据1份。欲证明被告拖欠古玩字画款800000元的事实。经庭审质证，一、二被告均认为对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，因被告对该证据无异议，且该证据与本案有关联性，能够证明争讼事实，故对该证据的真实性予以确认。被告牛x为支持其主张，提供证据如下：证据一、收货数量明细1份。欲证明收到原告货物的数量。经庭审质证：原告认为有异议。记载的数量不明确，有小件没有记载到明细里，我也记不清了。本院经审查认为，虽然原告对该证据有异议，提出有些小件没有记载到明细里，但对被告单方记载收货数量明细表并未提出质疑，故对该明细中记载收货数量予确认。证据二、北京情缘阁文化发展有限有限公司收据1张、中国世家文书鉴定委员会收据1张、北京华艺双赢国际拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同及收据各1份。欲证明原告对卖给被告的部分物品进行过鉴定，原告知道物品的真伪，要不不能这么这么便宜卖给被告。因为拍卖两个字画，一个是拍卖800万，一个是1500万。经庭审质证：原告对真实性无异议。3份收据、1份合同都是原告给被告的，当时被告说卖的东西是假的，原告想通过这几份证据来证明这些东西是真的。本院经审查认为，因原告对该证据真实性无异议，故对此份证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月5日，原告崔xx将其个人收藏的古玩字画出卖给被告牛x，双方议定价格为人民币600000元。同日被告出具欠据1份，具体内容约定，原告将其所有的古玩字画一次性兑给牛x，定价600000元。在2014年1月末付清货款，按600000元，逾期则按800000元计算，最后付款期限为1年，即2014年12月末。欠款署名人牛x。被告在原告处拉走古玩字画，包括25把紫砂壶，48幅字画，寿山石4块，寿山石福禄寿3块，铜质大佛1尊，铜质香炉1尊，铜质小香炉2尊，景泰蓝小瓶2个，黄花梨木盒2个，首饰盒2个，3个寿山石刻章，翡翠1块，玉1块，紫砂茶海1个，瓷瓶9个，民国3幅字画等。被告给付原告20000元订金，2015年1月份被告给付原告5000元，2015年2月中旬被告给付原告500元，被告牛x尚欠原告货款574500元。另查被告牛x与被告举xx系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付货物义务，被告未按约定给付货款，故本院对原告要求被告给付货款574500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠据中承诺逾期付款多支付货款200000元，其性质应认定系双方约定的逾期付款违约金。因其约定过高，已超出法律允许限度，被告要求调整，符合法律规定，应予支持。本院认为，本案违约金计付标准应与原告的实际损失相对应，即自2014年1月30日起按人民银行同期同类贷款基准利率6.15%上浮50%支付逾期付款违约金为宜。本案原告以二被告共同经营古玩店为由要求被告举xx共同承担给付货款的诉讼请求，因原告未向本院提交二被告共同经营及经营收益用于家庭生活的的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告牛x于本判决生效之日起十日内给付原告崔xx货款574500元；二、被告牛x于本判决生效之日起十日内给付原告崔xx逾期付款违约金，以上述欠款金额为基数，自2014年1月30日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%上浮30%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担1127.5元，被告牛x负担4772.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一五年七月十四日书记员  魏守峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3073号
原告张青玉，男，1974年04月08日出生，蒙古族，农民。
被告孙祥福，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告张青玉诉被告孙祥福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张青玉以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青玉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一八年七月十二日
书记员 田 斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初272号
原告蒋姗姗，女，1988年5月10日生，汉族，住河北省涿州市。
被告司雪刚，男，1980年4月11日生，汉族，住河北省涿州市。
被告陈国玉，女，1983年11月2日生，汉族，住河北省涿州市。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人田浩，经理。
委托代理人辛春盛，公司职员。
原告蒋姗姗诉被告司雪刚、陈国玉、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋姗姗，被告司雪刚、陈国玉，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月5日16时左右，被告司雪刚驾驶车主为被告陈国玉、车牌号为冀Ｆ×××××的中型厢式货车与驾驶原告的车牌为冀Ｆ×××××客车的张文羲及案外人姚某涿州市南鲁坡村驾校门口发生交通事故，致使姚某受伤，原告车辆损坏。经涿州市公安局现场勘查后，作出（2017）第146号道路交通事故认定书，认定司雪刚、张文羲负事故的对等责任，姚某无责任。经公安机关委托鉴定，原告的车损为6913元，原告支付了鉴定费300元，另外，原告为姚某垫付医疗费445元。姚某出院后，到涿州市人民法院起诉了本案的原被告，法院作出（2017）冀0681民初3118号民事判决书认定了各方的责任，判决各方赔偿了姚某的损失，但对于原告的损失（包括垫付的医疗费），该案未涉及。此后对原告方的合理损失，被告未赔偿。因冀Ｆ×××××号肇事车辆在被告保险公司处入有交强险和不计免赔5万元第三者责任险，所以保险公司应承担相应的赔偿责任，为维护合法权益，请法院查清事实，支持诉请。请求：被告赔偿原告各种损失5051.5元。
被告司雪刚、陈国玉辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第三被告处投有交强险商业险，第三者责任险保额50万元，不计免赔偿，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分由我方承担。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，陈国玉在我司投有交强险及商业三者险，不计免赔，对于陈国玉给原告造成的合理合法损失在保险限额内我公司赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。因本案中司雪刚驾车驶离现场属商业条款免赔部分，我司只在交强险限额内进行理赔。
经审理查明，2017年5月5日16时15分许，张文羲驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿荷花路由西向东行驶至南鲁坡村南明城驾校门口，右侧超越前方顺行的司雪刚驾驶冀Ｆ×××××中型厢式货车时，与冀Ｆ×××××中型厢式货车相刮撞后，冀Ｆ×××××小型轿车又将路南侧行人姚某脚轧伤，致双方车辆损坏，姚某脚受伤，造成交通事故。事故发生后，司雪刚驾车驶离现场。该事故经涿州市公安局警察大队作出道路交通事故认定书，认定为：张文羲、司雪刚各负此事故同等责任，姚某无责任。
张文羲驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车车主系原告蒋姗姗。被告司雪刚驾驶的冀Ｆ×××××中型厢式货车车主系被告陈国玉，司雪刚为陈国玉雇佣司机，被告车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险、商业三者险，限额50万元，有不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，原告为姚某垫付医疗费445元。原告车辆冀Ｆ×××××经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆估损金额为6913元，评估费300元。原告在涿州市朝阳辉腾汽车销售服务有限公司对车辆冀Ｆ×××××进行维修，花费维修费6913元。
又查明，案外人姚某曾起诉本案原、被告及其相关保险公司，本院作出（2017）冀0681民初3118号民事判决，判令本案原、被告所在保险公司各承担姚某损失的50%。本案第三被告在交强险医疗费限额内已赔付姚某医疗费用，尚有医疗费余额未用完。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，车损鉴定结论书、维修清单、维修费票据、委托维修估计单，姚某医疗费票据，被告司雪刚提交的驾驶证，被告陈国玉提交的行驶证、保单，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险条款、（2017）冀0681民初3118号民事判决书，有原告陈述、被告答辩，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：张文羲驾驶车辆冀Ｆ×××××与被告司雪刚驾驶车辆冀Ｆ×××××发生交通事故，造成本案案外人姚某受伤，张文羲与司雪刚负此事故的同等责任。被告司雪刚驾驶车辆冀Ｆ×××××在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司承保交强险，对原告车辆冀Ｆ×××××因此次交通事故产生的合理损失应在交强险限额内赔偿原告垫付医疗费445元及车辆损失2000元，不足部分4913元按事故双方责任比例在商业三者险限额内进行赔付，赔付数额为2456.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，所垫付医疗费445元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失2456.5元[(6913元-2000元)÷2]、车辆损失评估费150元（300元×50%）,共计5051.5元。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何立娜
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初855号
原告：桑华岗，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，河北省衡水市枣强县人，现住本村。
委托代理人：桑华双，男，1964年8月14日出生，汉族，无业，现北京朝阳区室8。系委托人弟弟。
被告：杨国荣，男，1983年9月28日出生，汉族，农民河北省衡水市武邑县村人，现住本村6。
委托的代理人：杨俊生，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，河北省衡水市武邑县清凉店镇西沙窝村人，现住本村。身份证号4。系委托人舅舅。
桑华岗与杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告桑华岗于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�华岗撤诉。
案件受理费244元，由桑华岗负担。
审判员 赵爱国
二〇一八年八月二十八日
书记员 段建辉