wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初654号原告:张中现，男，汉族，住平顶山市石龙区。系道路交通事故受害人谷春花之夫。原告：张晓东，男，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人谷春花之子。原告：张嫘，女，汉族，住邓州市。系道路交通事故受害人谷春花之女。三原告共同委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。被告:兰国芳，男，汉族，住舞阳县。被告:舞阳县轩豪出租汽车有限公司。住所地：舞阳县北舞渡镇贾湖会所。法定代表人：曹金瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国欣，该公司经理。原告张中现、原告张晓东、原告张嫘与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安邦财险公司）、被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司（以下简称轩豪公司）、被告兰国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张玉兰，被告河南安邦财险公司的委托诉讼代理人胡浩，被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王国欣，被告兰国芳到庭参加了诉讼。本案已审理终结。三原告诉称：2017年11月28日9时35分许，兰国芳驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳人民路一高门前路段时，与由北向南通过道路的谷春花驾驶的二轮电动车相撞，造成谷春花受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：兰国芳应负事故的全部责任，谷春花不负事故责任。兰国芳所驾驶的机动车投保有保险。故要求被告承担赔偿责任。原告张中现、原告张晓东、原告张嫘的诉讼请求为：1、医疗费30353.32元；2、护理费1514.25元（100.95元/天/人×5天×3人）；3、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；4、营养费500元（100元/天×5天）；5、误工费504.75元（100.95元/天×5天）；6、死亡赔偿金443367.9元（29557.86元/年×15年）；7、丧葬费25014元；8、精神损害抚慰金70000元；9、办理丧葬事宜的误工、交通费6000元；10、交通费1000元。扣除保险公司在交强险已赔偿的120000元后，共要求被告赔偿458404.22元。被告河南安邦财险公司辩称：1、依据商业险条款责任免除第二十四条规定，驾驶员无从业资格证，我公司免责。2、受害者系农村户口，应按农村标准赔偿各项损失。3、医疗费应扣除10%非医保用药费用，院外用药没有医嘱的不予赔偿。4、精神损害抚慰不应赔偿。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告轩豪公司辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告兰国芳辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其为三原告垫付了费用7000元应予冲减。经审理查明：2017年11月28日9时35分许，兰国芳驾驶登记车主为被告轩豪公司的豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳人民路一高门前路段时，与由北向南通过道路的谷春花（生于1952年3月12日）驾驶的二轮电动车相撞，造成谷春花受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：兰国芳应负事故的全部责任，谷春花不负事故责任。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：兰国芳应负事故的全部责任，谷春花不负事故责任。事故发生后，谷春花入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：脑疝、弥漫性轴索伤、原发脑干损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、颅底骨折并脑脊液漏、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、头皮挫裂伤，头皮血肿、应激性溃疡、创伤性失血性休克。病例显示，白蛋白及胰岛素均系自备。2017年12月3日死亡出院，支出医疗费30353.32元（含院外购白蛋白4900元、胰岛素805元）。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南安邦财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保限限额500000元），出险时在承保期间。谷春花发生交通事故前在舞阳旗兴源快捷宾馆打扫卫生，月工资1200元，并在恒邦保险销售服务有限公司从事保险代理工作，居住在舞阳交警大队事故科前楼西单元3楼西户。豫Ｌ×××××号小型轿车由兰国芳租用，兰国芳每月支付租金3000元。被告兰国芳为三原告垫付费用7000元。三原告自认被告河南安邦财险公司在交强险限额内已赔偿120000元。上述事实，有三原告提供的身份证、户口本、交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保单，村委会证明、营业执照、证明、售房协议、首付款条、水费条、电费条、燃气费、物业费、医疗费票据、病历等证据，被告轩豪公司提交的租车协议等证据予以证明。本院认为：谷春花在交通事故中死亡，原告张中现、原告张晓东、原告张嫘作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的请求及被告的答辩，本院确定原告张中现、原告张晓东、原告张嫘的损失为：医疗费30353.32元、护理费505元（100.95元/天/人×5天×1人）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、误工费150元（30元/天×5天）、死亡赔偿金443368元（29557.86元/年×15年）、丧葬费25014元、精神损害抚慰金酌定50000元、办理丧葬事宜的误工、交通费酌定2500元、交通费酌定200元。以上费用共计552290.32元。因谷春花在城镇居住，收入来源于城镇，故三原告主张死亡赔偿金按城镇标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任：因豫Ｌ×××××号小型轿车在河南安邦财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告兰国芳在交通事故中负事故的全部责任,被告河南安邦财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告河南安邦财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1000元；在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。对超出交强险外的医疗费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工交通费、交通费432290.32元，由被告河南安邦财险公司予以赔偿。对于被告河南安邦财险公司在交强险限额内赔偿的120000元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减。《中华人民共和国民事诉论法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张中现、原告张晓东、原告张嫘各项损失共计432290.32元。二、驳回原告张中现、原告张晓东、原告张嫘的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，由原告张中现、原告张晓东、原告张嫘负担465元（已缴纳）；被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司和被告兰国芳负担7711元（已扣缴7000元，下余711元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  赵红霞二〇一八年六月五日书 记 员  李 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2731号
原告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A。统一社会信用代码91440300766377426B。
法定代表人：吕启成（香港特别行政区居民，任公司董事长），男。
委托诉讼代理人：邱志洁，广东执正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东执正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：荣阳实业（南阳）有限公司，住所地河南省南阳市光电产业集聚区龙升大道。统一社会信用代码91411300080814847F。
法定代表人：赵壮丽。
被告：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地广州增城荔城镇西郊（市柑桔场内）。统一社会信用代码91440183708201481T。
法定代理人：徐迎娣。
原告东源精密机械（深圳）有限公司与被告荣阳实业（南阳）有限公司、荣阳铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月8日，原告东源精密机械（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东源精密机械（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费12095元，减半收取计6047.5元，由原告负担。
审判员 鲁东升
二〇一八年五月十五日
书记员 姚 远
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初411号
原告:王某某，男，1979年1月15日出生，汉族，住项城市。
被告：程某某，男，1982年6月24日出生，汉族，住项城市。
原告王某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新建到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月15日向原告借款80000元，后原告找被告催要借款，被告却以各种理由推拖不还，为此，原告诉至法院。
被告程某某在法定期限内未提出答辩意见。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、借条，证明被告程某某于2016年4月15日向原告借款80000元的事实。
被告程某某未到庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日被告程某某向原告王某某借款80000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告程某某向原告王某某借款80000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。对原告请求被告程某某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告未约定的利息，故对原告要求利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马 新
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 韩明华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 超
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1521号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕粟,董事长。
委托诉讼代理人：兰振锋，男，1976年10月10日生，汉族，住卢氏县。特别授权。
被告：李如兵，男，1980年12月29日生，汉族，住卢氏县。
被告：李卫东，男，1978年12月23日生，汉族，住卢氏县。
被告：李海涛，男，1977年9月18日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李如兵、李卫东、李海涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人兰振锋、被告李如兵到庭参加诉讼，被告李卫东、李海涛经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李如兵偿还借款本金5万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、要求被告李卫东、李海涛承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，他行�涧支行与被告李如兵、李卫东、李海涛组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为三年，保证方式为连带责任保证。2016年6月24日，被告李如兵借款5万元，利率为8.9‰，期限为12个月，从2016年6月24日至2017年6月24日止，用途建房。借款后被告分文未还，故起诉至法院。
被告李如兵辩称，2015年他从信用社贷款4万元，2016年到期前五月份他又从信用社贷款1万元，4万元到期前原告给他打电话让他去办手续周转，当天手续没有办完，回到家后他媳妇不让贷，后来他给兰振锋打电话说不办，兰振锋说就照个相，随后就没有再管过，一年后信用社人找到他，说他有一笔五万元的贷款，但是他从来没有贷过五万元。
被告李卫东、李海涛均未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交个人借款合同、保证合同�借款借据、转账凭证各一份。证明借款及担保情况。被告李如兵对此有异议，认为合同虽然是他签订，借据和转账凭证上的字也是他的笔体，但是内容不清楚。经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年6月18日，被告李如兵、李卫东、李海涛与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。其中被告李如兵授信额度9万元，贷款期限三年，从2015年6月18日起至2018年6月18日止。被告李卫东、李海涛提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满两年止。2016年6月24日，被告李如兵在卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行借款5万元，使用期限一年，从2016年6月24日起至2017年6月24日止，月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%即13.35‰。借款当天，原告向被告李如兵发放贷款5万元。借款到期后，被告分文未还，故原告起诉来院。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李如兵之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李如兵理应偿还原告借款本金50000元。被告虽主张他没有借款5万元，只是分两次借款1万、4万元，总计5万元，但是原告对此不予认可，而被告也未提交证据予以证明，相反原告提交的证据能够证明借款5万元的事实，故对被告该主张本院不予认可；双方签订的借款合同约定，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；
第二、被告李卫东、李海涛为被告李如兵�笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故二被告理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李如兵于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2016年6月24日按月息8.9‰计息至2017年6月24日；从2017年6月25日按月息13.35‰计息至本判决确定的还款之日至）；
二、被告李卫东、李海涛对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案�受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱江芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初310号
原告：董某某，男，汉族，1964年5月10日生，住淮滨县。
被告：吕某甲，男，汉族，1970年3月7日生，住淮滨县。
被告：吕某乙，男，汉族，1994年7月9日生，住淮滨县。
本院在审理原告董某某诉被告吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费2300元，退还原告董某某。
审判员 李 海
二〇一七年五月二日
书记员 郑路伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初2385号
原告湖南华悦汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界C16栋109、110号。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。
被告李鸿圣，男，1962年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南华悦汽车贸易有限公司（以下简称华悦公司）与被告李鸿圣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华悦公司委托代理人李成军、被告李鸿圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华悦公司请求本院判令：1、被告偿还原告代为支付的款项389878.07元；2、被告偿还原告代为支付款项的利息损失2416元（以代偿本金为基数，按银行同期贷款利率4倍标准，自代偿之日起暂算至2017年11月20日，此后逾期利息计算至被告实际结清上述全部债务之日止）；3、被告承担本案律师费30000元；4、被告承担本案诉讼费和其他与诉讼有关的费用。
被告李鸿圣答辩要点：原告华悦公司陈述的事实均属实，对诉讼请求的本金无异议，被告目前缺乏偿还能力，希望减免利息和律师费。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年11月2日，李鸿圣（借款人、抵押人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放车贷510000元，用于向经销商华悦公司购买宝马5系GT2014款528i设计套装车辆一台；贷款期限36个月，自2016年11月2日至2019年11月2日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息；借款人授权贷款人将贷款金额从借款人账户划至经销商华悦公司账户；李鸿圣以该车为抵押，抵押范围包括但不限于：贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；华悦公司为李鸿圣贷款做保证，保证方式为全程连带保证责任，保证范围：贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2、2016年11月2日，李鸿圣（甲方）与华悦公司（乙方）签订《汽车消费贷款综合服务合同》，李鸿圣因购买宝马5系GT2014款528i设计套装车辆向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行贷款510000元，华悦公司为李鸿圣的贷款做担保，并提供综合服务，综合服务费为600元；履约保证金为15230元；李鸿圣汽车消费贷款还款日为每月5日；李鸿圣任意一期贷款未按时足额向银行偿付，华悦公司扣收履约保证金的30%，任意二期，扣收60%,累计任意三期，扣收100%；李鸿圣未按贷款合同履行还款义务，导致华悦公司向银行承担贷款合同项下部分或全部借款本金、违约金、利息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，李鸿圣应向华悦公司承担以下责任：华悦公司有权要求李鸿圣立即结清全部贷款本息，（1）向华悦公司偿还上述全部代偿款项；（2）李鸿圣应按商业银行同期贷款基准利率的四倍向华悦公司支付上述代偿款项的利息，从华悦公司向银行代偿之日起至李鸿圣实际全额偿还代偿款项止；（3）李鸿圣应按华悦公司代偿款项总额以商业银行同期贷款基准利率的四倍为标准向华悦公司支付违约金；（4）华悦公司因向李鸿圣追偿代偿的款项而产生的实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等均由李鸿圣承担；（5）李鸿圣向华悦公司的还款顺序为实现债权的费用、违约金、利息、代偿款项。
3、2016年11月2日，华悦公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行承诺为李鸿圣与银行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》项下的全部债务提供全程连带保证责任。李鸿圣从2017年9月开始逾期还款，华悦公司于2017年11月7日为李鸿圣代偿银行全部欠款389878.07元，并于2018年4月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：一、原告华悦公司与被告李鸿圣签订的《汽车消费贷款综合服务合同》以及被告李鸿圣与邮政储蓄银行开福区支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现被告李鸿圣出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致原告华悦公司承担保证责任并向邮政储蓄银行开福区支行垫付购车款389878.07元，原告华悦公司有权向被告李鸿圣追偿，被告李鸿圣应向原告华悦公司偿还垫付款389878.07元。原告华悦公司还主张以垫付款为基数按中国人民同期贷款基准利率的四倍标准计算从2017年11月7日至实际全额偿还代偿款项止的利息，符合双方的约定，本院予以支持；二、原告华悦公司主张为实现债权的费用即律师费30000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限被告李鸿圣于本判决生效后十日内偿还原告湖
南华悦汽车贸易有限公司垫付的购车款389878.07元以及利息（以389878.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年11月7日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告湖南华悦汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7634元，减半收取3817元，由被告李鸿圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 笑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延发行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2520号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卢培生，男，1968年6月5日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。
被告：王锐，女，1989年7月7日出生，汉族，住范县。
被告：郭立庆，男，1977年3月26日出生，汉族，住范县。
被告：李运杰，女，1979年4月6日出生，汉族，住范县。
被告：卢名文，男，1989年10月18日出生，汉族，住范县。
被告：文爱英，女，1968年6月6日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告卢培生、王锐、郭立庆、李运杰、卢名文、文爱英金融借款合同一案，本院于2018年8月1日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年8月27日向本院提出撤回对被告卢培生、王锐、郭立庆、李运杰、卢名文、文爱英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告卢培生、王锐、郭立庆、李运杰、卢名文、文爱英的起诉。
案件受理费2771元,由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年八月二十四日
书记员 张俊贤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1255号
原告:王红英，女，汉族，1974年6月5日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人刘立杰，系河南众望律师事务所律师。
被告：晋新闻，男，汉族，1990年6月17日出生，住河南省郸城县。
原告王红英诉被告晋新闻借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红英及委托诉讼代理人刘立杰到庭参加诉讼，被告晋新闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红英提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我方借款93万元及利息75万元（月息要求按2分计算）；2、判令被告支付诉讼费及保全费等费用。事实与理由：被告因急需用钱，2015年11月向原告借款43万元，在2016年9月14日向原告借款50万元。双方约定利息为月息3分，后原告多次找被告要款，被告一再推脱，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还我方借款及利息（利息至偿还之日）。
被告晋新闻缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日、2016年9月14日被告晋新闻因急需用钱向原告王红英分别借款43万元、50万元，共计93万元。双方口头约定月息3分，因双方系亲戚关系，原告未让被告出具借条，但原告提供有向被告账户汇款的银行证明，经原告多次催要被告一直未偿还，为此原告起诉至本院，要求被告偿还借款93万元及利息，并要求按照月息2分计算至还清之日止。被告经本院依法传唤，缺席未答辩。
本院认为，被告虽未向原告出具借条，但原告提供有向被告账户汇款的银行证明，且被告父亲也出具证明�证明被告向原告借款93万的事实。原被告双方借款合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告晋新闻未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告口头约定月息3分，但原告诉请要求变更月息2分，本院予以支持。被告晋新闻经合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋新闻于本判决生效后十日内偿还原告王红英借款本金93万元及利息（利息从2016年9月14日起计算至借款本金93万元还清之日止按月息2分计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，财产保全费5000元，共计14960元。由被告晋新闻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 贾莉莎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1313号
原告：京想商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王曾。
委托诉讼代理人：李振龙，男，1992年12月22日生，汉族，甘肃省兰州市西固区。系原告公司员工。代理权限：特别授权，即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。
被告：吴智德，男，1985年9月20日出生，湖南省醴陵市人,住醴陵市。
原告京想商业保理有限公司与被告吴智德合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告京想商业保理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京想商业保理有限公司以原、被告已庭外和解为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京想商业保理有限公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京想商业保理有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告京想商业保理有限公司负担。
审判员 周小毛
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘西亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初757号
原告：李某某，男，1981年9月19日生，汉族，住淮滨县。
被告：张某某，男，1962年1月28日生，汉族，住淮滨县。
原告李某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月左右，被告找到原告到其家中进行水电安装，原被告双方口头约定，活干完后工钱结清，后原告将工程完工后，被告支付原告部分款后，剩余11000经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还所欠劳务款11000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称欠16000元的名字是我写的，3月份左右给了5000元，原告将其改成11000，后来2017年7月17日又给了5000元，现在还剩6000元，而且原告施工存在很多质量问题。
原告为支持诉求提供欠条一张。
被告的质证意见是条子上名字是我写的，我现在只欠他6000元。
被告未向法庭出示相关证据。
本院经审理查明，2016年4月左右，被告张某某找原告李某某进行水电安装。完工后被告尚欠劳动报酬16000元。2017年1月16日，被告给原告出具欠条一张后，被告分两次每次给付5000元，剩余6000元尚未支付。因被告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，当事人一方未支付报酬，对方可以要求其支付报酬。原告要求被告清偿报酬有欠条为据，本院予以支持。被告辩称已支付10000元，原告称才支付5000元，结合欠条的书写及本案的实际情况，本院认定已支付10000元为宜。被告认为水电安装存在质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决法律生效之日起五日内支付原告李某某报酬6000元。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年六月十一日
书记员 郑路伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初639号
原告：孟俊霞，女，生于1977年6月29日，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。住所地：浙江省鹿城区市。
负责人：李晓敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告:刘山超，男，生于1988年11月15日，汉族，住舞阳县。
原告孟俊霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹿城区支公司（以下简称鹿城区人寿财险公司）、被告刘山超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告孟俊霞的委托诉讼代理人张玉兰，被告鹿城区人寿财险公司的委托诉讼代理人李亚楠参加了诉讼。被告刘山超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月4日7时00分许，刘山超驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由东向西行驶至241省道北舞渡镇一村时，将前方行人孟俊霞撞倒，造成孟俊霞受伤的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：刘山超负事故的全部责任，孟俊霞不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告孟俊霞变更后的诉讼请求为：1、医疗费6757.46元；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、误工费12800元（3200元/月÷30天/月×120天）；5、护理费6000元（100.78元/天×60天）；6、交通费530元。以上费用共计27557.46元。
被告鹿城区人寿财险公司辩称：1、对2月7号之后至3月5号之间的费用不应赔偿，有挂床嫌疑。2、原告工作证明不充实，应提供劳动合同和近六个月的工资清单，其误工应按河南省农村收入标准计算。3、护理费应按护理行业标准计算。4、伙食补助费天、营养费、误工费，护理费应按5天计算。5、交通费没有票据，由法庭酌定。6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘山超未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2018年2月4日7时00分许，刘山超驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由东向西行驶至241省道北舞渡镇一村时，将前方行人孟俊霞撞倒，造成孟俊霞受伤的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：刘山超负事故的全部责任，孟俊霞不负事故责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：头皮挫伤、右膝关节损伤、颈椎间盘膨出、右膝关节积液。出院医嘱：继续治疗，建议休息1个月，1个月后复查右膝核磁。2018年3月5日出院，共支出医疗费6757.46元。浙Ｃ×××××号小型轿车在鹿城区人寿财险公司投有交强险，出险时在承保期间。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：医疗费6757.46元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费290元（10元/天×29天）、误工费5946元（100.78元/天×59天）、护理费2923元（100.78元/天×29天）、交通费酌定500元。以上费用共计17286.46元。对于原告主张的误工费，因其提供的证据不充分，原告系农民，可按河南省农林牧渔业的标准予以计算为宜。鉴于浙Ｃ×××××号小型轿车在被告鹿城区人寿财险公司投保有交强险，且被告刘山超在交通事故中负事故的全部责任，被告鹿城区人寿财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告鹿城区人寿财险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7917.46元；在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费9369元。因原告合理损失已得到赔偿，被告刘山超在本案中不再承担赔偿责任。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回，对被告鹿城区人寿财险公司主张合理的部分已采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟俊霞各项损失17286.46元。
二、驳回原告孟俊霞的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194.5元，由原告孟俊霞负担74.5元（已缴纳）；被告刘山超负担120元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一八年六月六日
书记员 谷世伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1734号
原告河南省兴邦拓展科技开发有限公司。
住所地：临颍县固厢段107国道西侧。
法定代表人李法军，任总经理。
委托诉讼代理人李莉，河南信鼎律师事务所律师。
被告合肥浩鑫环保科技有限公司。
住所地：合肥市包河区巢湖路西、屯溪路北金湾嘉园*幢****室。
法定代表人王冬冬，任总经理。
统一社会信用代码：91340100070943215K。
委托诉讼诉讼代理人朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。
原告河南省兴邦拓展科技开发有限公司（以下简称兴邦开发公司）诉被告合肥浩鑫环保科技有限公司（以下简称浩鑫科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴邦开发公司法定代表人李法军及委托诉讼代理人李莉、被告浩鑫科技公司委托诉讼代理人朱航斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴邦开发公司诉称，2016年9月26日原、被告签订一份《拓展器材购销合同》，合同对工程概况、期限、价款和结算方式及违约责任等权利、义务作了明确约定。同时原告按照甲方要求，新增了依存共度器材的安装，该工程已于2016年12月8日通过验收，被告所欠原告工程款经多次催要，被告拒不履行付款义务，依据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付剩余工程款70750元、质保金14250元及增加项目（依存共度）15000元，共计10万元整，逾期付款违约金按同期银行贷款利息四倍计算。
被告浩鑫科技公司辩称，1.双方没有签订合同，工程也没有结算；2.原告提供的器材与业主要求不一致；3.原告开庭时新增诉请不在原告所谓的合同之内；4.因原、被告没有进行工程结算，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年9月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《拓展器材购销合同》，原告负责为被告承建的安微武警反恐综合训练场提供反恐综合训练器材，双方对合同项目、安装地点、运输、付款方式、工程期限、违约责任等相关事项作了约定，合同总价款为285000元。其中合同第四条付款方式双方的约定为:1.本合同签定后，甲方向乙方支付5万元作为订金；2.乙方施工人员及原材料到达甲方施工所在地二日内，甲方向乙方支付192250元；3.设备安装完毕，甲方应在二个工作日进行验收，验收合格后二个工作日内甲方再向乙方支付总价款的10﹪；4.质保金为总货款的5﹪；验收合格满六个月之日起十日内一次付清。第九条争议解决办法双方的约定为:合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商解决不成的，由起诉方所在地法院裁决。合同履行中原告另应被告要求，新增依存共度器材（价格1.5万元）并进行了安装，2016年12月8日被告员工王宝宝给原告出具“武警亳州支队训练场所有器材按照合同已基本安装完毕，现已交接”的书面证明。
另查明，原、被告签订的《拓展器材购销合同》项目已被第三方亳州武警支队投入使用；被告已支付原告工程款20万元，现被告下欠原告工程款10万元{（合同价款28.5万元+增加价依存共度器材款1.5万元）-20万元}。
本院认为，原、被告2016年9月26日签订的《拓展器材购销合同》，双方意思表示真实，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告浩鑫科技公司未按合同约定履行付款义务属违约，应承担本案纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告给付下欠工程款的诉请，予以支持。而对原告要求被告给付逾期付款违约金，并按银行同期贷款利率四倍计算的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,……”的规定，因原告未提供其损失的相关证据证明，本院对原告该请求，不予支持。被告长期拖欠原告工程款未付，确给原告的生产经营以及经济上造成了损失，该损失本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于被告浩鑫科技公司在庭审中陈述称工程没有验收、和最终结算，王宝宝所签的书面材料不具备法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”的规定，被告员工王宝宝在本案中的民事责任,应由被告浩鑫科技公司承担。从王宝宝给原告出具的书面证明来看，2016年12月8日前原告已按合同约定履行了义务，合同项目已交接且被第三方投入使用，故本院对被告的上述意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥浩鑫环保科技有限公司于本判决生效后五日内，给付原告河南省兴邦拓展科技开发有限公司工程款10万元及利息（工程款85000元自2016年12月10日起，质保金15000元自2017年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止﹚。
二、驳回原告河南省兴邦拓展科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费870元（缓交），由被告合肥浩鑫环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 贺颍杰
人民陪审员 张广奇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 符建业
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初644号
原告：陈磊，男，汉族，1993年1月4日生，住河南省社旗县。
被告：马喜，男，汉族，1984年12月8日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告陈磊与被告马喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马喜偿还原告陈磊借款10万元及按月息2%算至清偿之日的利息；2、判令被告马喜偿还原告陈磊欠款29000元与拖欠工资7200元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。原告于2016年9月1日至2017年1月26日在被告所经营公司上班。期间被告先后借原告人民币29000元。另有7200元（四个月）工资款未结。2016年10月22日，被告因生意投资需要资金，向原告借款10万元，约定利息为有息2%。现借款到期，被告未归还借款。请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……。明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，向被告马喜送达应诉手续等，因原告不能向本院提供其真实住址，无法找到该被告。因此，该情形属于被告不明确。故原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈磊的起诉。
案件受理费3624元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 杨殿娜
人民陪审员 王学强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李东阳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初522号
原告王治国，男，汉族，1970年9月3日出生，住淮阳县。
被告刘安伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住西华县。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
原告王治国与被告刘安伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王治国、被告委托代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款83877元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告在原告村收购玉米，原告以每斤0.73元的价格卖给被告11万多斤玉米，被告口头承诺三天后付款。经原告多次催要，被告拒不支付。直到2017年1月25日才向原告出具83877元的欠条，直至今日，被告仍不履行还款义务，特依法诉至法院。
被告辩称，原告起诉内容不属实，原告的粮食是经被告的手卖给了杨伟静，被告只是帮助原告将粮食运送给杨伟静，收取部分运费，运费和粮食款都由杨伟静支付，因此被告不应当支付原告的粮食款。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，证明：被告刘安伟所欠玉米款83877元；2、被告出具的收购粮食清单一份，证明：2016年12月份，被告收购原告粮食斤数及价钱，被告欠原告粮食款83877元。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但是认为收据上显示被告仅是一个经手人，并不能证实原告将粮食卖给了被告，收据上显示是刘集粮食收购刘安伟的一个印章，即便是刘安伟收购的粮食，原告也只能起诉刘集粮食收购点，而不能将刘安伟列为被告，应当以刘集粮食收购点的营业执照上的名字为被告。一个收据上，有两笔货款，对于已付的5000元，被告认为应当从总数额里减去，从原告出售的玉米数量上来看，也没有原告起诉的数额那么多。被告对原告提供的证据2有异议，认为清单上没有刘安伟的签字，所以不能认定是刘安伟出具的。
本院经审查认为，原告提供的证据能够互相印证，可以作为本案定案的依据，故被告对原告提供的证据1、2所提异议不成立，本院依法对原告提供的证据1、2予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告在其村中开办了一个粮食收购点收购粮食。2016年12月份，被告到原告村中收购粮食，原告以每斤单价0.73元卖给被告玉米114900斤，合计款83877元，2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告刘安伟欠原告王治国玉米款83877元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告刘安伟应当偿还。原告的请求合理合法，应当予以支持。被告所辩，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘安伟于本判决生效之日起十日内给付原告王治国玉米款83877元。
案件受理费949元，由被告刘安伟负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 帆
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初2199号
原告邵喜中，男。
被告临颍县三家店镇吴庄村民委员会。
住所地：临颍县三家店吴庄村。
法定代表人，吴志清,任村委会主任。
被告吴华中，男。
被告吴敬宇，男。
原告邵喜中诉被告临颍县三家店镇吴庄村民委员会（以下简称吴庄村民委员会）、吴华中、吴敬宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵喜中到庭参加诉讼，被告吴庄村民委员会、吴华中、吴敬宇，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵喜中诉称，1998年12月25日，被告因本村电网改造向原告借款1万元，双方约定月息1分，被告吴庄村委会向原告出具欠条一份，并加盖有“临颍县三家店乡吴庄村民委员会”的印章，被告吴华中、吴敬宇在欠条上签了字。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴庄村民委员会、吴华中、吴敬宇缺席无答辩。
经审理查明，1998年12月25日被告吴庄村民委员会因电网改造向原告借款1万元，并约定借款利息为月息1分，被告吴庄村委会给原告出具现金收入单一份，该单载明“今收到邵喜中村贷款1万元，月息1分”，另加盖了“临颍县三家店乡吴庄村民委员会”的印章，被告吴华中、吴敬宇因时任村书记、会计在借条上签了名字，该借款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今分文未付。
本院认为，1998年12月25日被告吴庄村民委员会因电网改造向原告借款1万元，有被告吴庄村民委员会为原告出具的收到条和时任村书记吴华中、会计吴敬宇的签字，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告吴华中、吴敬宇承担还款责任，根据《民法总则》第一百零一条第一款“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事履行职能所需要的民事活动”的规定，被告吴华中、吴敬宇在收到条上的签字行为，属履行职能所需要的民事活动，故对原告要求被告吴华中、吴敬宇承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《民法总则》第一百零一条第一款、高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临颍县三家店在吴庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告邵喜中借款1万元及利息（利息从1998年12月25日起至实际清结止，按月息1分计算）。
二、驳回原告邵喜中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费120元（缓交），由被告临颍县三家店镇吴庄村民委员会负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 贺颍杰
人民陪审员 张广奇
二〇一八年八月九日
书 记 员 符建业
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1124号
原告：赵炳林，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：株洲和信丰田汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道618号。
法定代表人：陈坤，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建锋，男，汉族，河北省唐山市滦县人，公司员工，住河北省唐山市滦县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘崇杰，男，苗族，湖南省城步苗族自治县人，公司员工，住湖南省城步苗族自治县。代理权限：特别授权。
原告赵炳林与被告株洲和信丰田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵炳林于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炳林申请撤回对被告株洲和信丰田汽车销售服务有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵炳林撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告赵炳林负担。
审判员 刘抚男
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初596号
原告：罗清明，女，汉族，1959年3月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：吴巍，男，汉族，1980年4月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告罗清明与被告吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清明到庭参加诉讼，被告吴巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告偿还借款157500元。事实和理由：被告系原告儿子的同学，经常到原告家玩，双方比较熟悉。2016年11月19日，被告找到原告，称单位上要竞标，需要一笔钱，如果中标每年可以赚200000余元。被告另称在河西有套房子，并拿出房产证给原告，说可用作抵押。当天，原告因其定期存款没有到期，2016年11月29日，原告的定期存款到期，就请原告同学的女儿肖静通过建设银行直接打了150000元给被告，打款的时候被告和肖静一同前往银行办理的。通过工行把150000元打入肖静在建行的卡内。2016年11月19日，被告打了一张欠款金额为157500元的借条给原告，约定三个月归还。因为到期被告没有还钱，原告于2017年2月20日找到被告，被告就重新出具了一张借条给原告，借款金额没变，落款时间写在了2017年2月20日，原欠条已作废。后被告一直没有偿还欠款。
被告吴巍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经庭审核实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告儿子的同学，素有往来。2016年11月19日，被告因其工作单位要竞标，需要一笔钱为由，提出向原告借钱，并称如果中标每年有200000余元的利润。被告为表示诚意，说在河西有一套房子，并拿出房产证给原告看，说可用作抵押。当天，因为原告的定期存款没有到期，就要其同学的女儿肖静通过建设银行直接将150000元打给被告，打款手续由被告和肖静一起在银行办理。2016年11月29日，原告的定期存款到期，就通过工行把150000元打入肖静在建行的卡内。2016年11月19日，被告打了一张欠条157500元借条，7500元作为利息，约定三个月后归还。因为被告到期没有偿还债务，原告于2017年2月20日找到被告，由被告重新出具了一张借条给原告，借款金额没变，落款时间就写在了2017年2月20日，原欠条已作废。至今被告没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告托他人向被告账户打入150000元，后由原告本人将同等数额的款项打入他人账户，被告向原告出具借据，原、被告双方的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，原告实际借款150000元，但被告将借款利息7500元一并写入借条，双方系预先在本金中扣除利息的行为，故对原告要求被告支付7500元利息的主张，本院不予支持。被告没有按照约定期限还款，原告的诉讼请求中偿还150000元本金的诉讼请求应以得到支持。在诉讼中原告自动放弃被告偿付资金占用利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴巍在本判决生效后十日内向原告罗清明偿还借款150000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告吴巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 龙政文
二〇一八年七月三十日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2359号
原告：黄云华，女，汉族，1992年3月17日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区蔬菜街道法律服务所。
被告：杨静，女，汉族，1985年1月19日生，住周口市川汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区经三路平安保险大厦，统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：安建伟，系该公司经理。
原告黄云华诉被告杨静、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月17日杨静驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与黄云华驾驶的两轮电瓶车相碰，造成黄云华受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，杨静承担此次事故的全部责任，原告无责任。特具状起诉，望贵院依法判如所请。
本院经查证，原告所提供的被告地址及电话不明确，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄云华的起诉。
案件受理费100元退还原告黄云华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾莉莎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1551号
原告：翟继征，男，汉族，1983年1月11日生，住河南省漯河市。
被告：崔英男，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：薛飞愚，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵智君,女,汉族,1983年12月29日出生,住河南省舞阳县。
被告：赵家伦,男,汉族,1992年5月5日出生,住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：司玉琴，女，1969年2月10号出生，住址同上，系赵家伦之母。
原告翟继征诉被告崔英男、赵智君、赵家伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟继征、被告崔英男及其委托代理人薛飞愚、被告赵智君、被告赵家伦及其委托代理人司玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟继征诉称：2017年10月28日，被告崔英男向原告翟继征借款30000元，借期三个月，由被告赵智君、赵家伦担保。被告三人向原告出具借条一份，约定担保人承担连带责任。现借款到期，原告多次催要，被告均不予偿还。故起诉至法院，请求三被告偿还借款30000元。
被告崔英男辩称，这次向原告借钱，原告让其先找两个担保人在借条上签字，钱第二天出借。因未收到借款，借条上并未写借款金额和借款日期，这笔借款之后并未履行，双方不存在借贷关系，应驳回起诉。
被告赵智君辩称，当时崔英男让其和赵家伦给他担保，其在担保人上签字，出借人、金额、借款日期都是空白，当日没有给钱，崔英男2017年9月份就失联了，不可能是2017年10月28日出借。
被告赵家伦辩称，其和赵智君给崔英男担保借钱，在借条上签了字，借条上其他内容空白。
经审理查明，2017年八九月份，被告崔英男向原告翟继征借款30000元，并有被告赵智君、赵家伦担保，并在格式条款的借条上借款人、担保人处分别签名按指印，出借人、借款金额、借款期限、协议管辖、日期处由原告书写。庭审时，被告崔英男提出该笔借款未实际出借，借条上日期2017年10月28日其已离开漯河，在2017年5月至9月，多次通过微信和支付宝转账给原告共12万多元。原告提出该笔借款是其和崔英男一起去还崔英男欠李乐的欠款3万元，崔英男在5月至9月转账的钱和借条上的不是一笔，是经其手还的别人的钱。
本院认为：本案的争议焦点为三被告签字的借条，借款原告是否实际支付给被告崔英男？首先，庭审查明借条签订日期并非2017年10月28日，应为当年九月份崔英男离开漯河之前；其次，原告提供借条用以证明借给被告3万元，并称和崔英男一起去还了崔英男欠李乐的账；崔英男提出钱没有出借，欠李乐的钱在之前已经还完了，并提供微信和支付宝给原告的转账凭证证明；此时，应由原告对微信和支付宝转账不是崔英男用于还账提供证据，原告解释为是用于经手还崔英男的账和临时借款，但不能具体说明转账还账去向；综上，原告提供的借条不足以证明其在三被告写借条后出借30000元用于帮助崔英男向李乐还账，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟继征的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告翟继征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一八年八月一日
书记员 刘莹莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6645号
原告杜敢为，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告长沙县星沙银乾农副产品超市，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道聚鑫大厦*幢***号。
经营者庞波，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告杜敢为与被告长沙县星沙银乾农副产品超市合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。
原告杜敢为向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《银乾农产品超市会员卡充值协议》无效；2、被告立即向原告偿还借款本金1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担�事实和理由：2017年9月2日，原告杜敢为与被告签订《银乾农产品超市会员卡充值协议》，该协议约定，原告杜敢为在被告处办理金额为1万元的充值款，但本案实际系被告以办理购物卡充值业务的名义向原告借款，同时口头约定每月向原告支付2%的利息。原告向被告支付了款项后，被告自2018年5月开始未依约向原告支付利息，杜敢为遂诉至本院。
本院经审查认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，长沙县公安局已对长沙县星沙银乾农副产品超市涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现原告杜敢为以同一事实与证据向本院提起民事诉讼，本院应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杜敢为的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 毅
附本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原�提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状�，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并�有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3135号
原告：温建建，男，1987年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告温建建与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告程涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（自2018年6月5日起至还款之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，被告因资金困难向原告借款3万元，当日原告向被告转款28500元，给付被告现金1500元，计30000元。经原告多次催要，被告不予归还。
被告程涛未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告因资金困难向原告借款3万元，当日原告向被告转款28500元，给付被告现金1500元，计30000元。被告于同日为原告出具借条一份，载明：“本人程涛向温建建借现金叁万元整（30000元），于2018年6月5日至2018年7月5日之前归还。借款人：程涛，出借人：温建建，2018年6月5日。”逾期后，经原告追要，被告未还款。
本院认为，被告程涛为原告温建建出具借条，双方之间成立了借款合同，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付自2018年6月5日起至还款之日的利息，因双方在借条中未对利息有明确约定，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛于本判决生效后十日内偿还原告温建建借款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告程涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年八月三十一日
书记员 石云婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2217号
原告：张成伟，男，汉族，1979年7月2日生，住河南省周口市川汇区。
被告：张成彬，男，汉族，1975年10月14日生，住河南省周口市川汇区。
原告张成伟诉被告张成彬借款合同纠纷一案，由本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成伟，被告张成彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成伟提出诉讼请求：1、要求被告返还借贷26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需看病原因资金短缺，其分别于2005年7月10日、2011年5月25日从我处借走现金共计26万元，后经我多次催要，被告以家庭困难等理由，至今未还款，故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告张成彬辩称：欠款属实，愿意还款，只是现在困难，暂时还不了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需看病分别于2005年7月10日、2011年5月25日从原告处借走现金15万元、11万元共计26万元，后经原告催要，被告以家庭困难等理由，被告至今未还款，
本院认为，原被告双方借款合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告张成彬未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张成彬于本判决生效之日起十日内返还原告张成伟借款本金26万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张成彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 贾莉莎
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4160号
原告：夏红军，男，汉族，1969年7月6日出生，住河南省淮阳县。
被告：齐海东，男，汉族，1969年5月25日出生，住淮阳县。
原告夏红军诉被告齐海东欠款纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序。
经本院审查：被告齐海东于2107年3月15日被淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初5号刑事判决书以集资诈骗罪判处有期徒刑十二年零六个月，现在河南省周口市监狱服刑。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告夏红军的起诉。
案件受理费3125元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一七年十二月六日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第655号
公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审捕。
辩护人樊德珠、周海凝。
浙江省余杭临平地区人民检察院以余检乔检室刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人俞某犯行贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈斐、代理检察员陈忠博出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人樊德珠、周海凝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞某的丈夫吴某于2004年9月至2014年5月在浙江省第六监狱医务分监区服刑。
2005年至2008年期间，被告人俞某为使吴某在日常改造、消息转告等方面获得关照，多次非法送给时任监狱医院院长、副调研员的陈某（已判决）价值人民币34000元的超市购物卡。
2006年春节至2014年春节，被告人俞某为使吴某在日常改造、非会见日安排会见、携带药品进入监区等方面获得关照，多次非法送给时任监狱医院科员、医务分监区政治指导员、监狱副院长的王某（已判决）软中华香烟37条、五粮液白酒28瓶、和天下香烟5条、茅台白酒4瓶（经鉴定，共计价值人民币47000元）。
上述事实，被告人俞某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、王某、朱某、叶某、黄某、林某的证言，公务员登记表，职务任免通知，罪犯档案资料，确定事务犯、特岗犯合议表，罪犯考核月评表，非会见日汇总表，监区罪犯医疗药品管理规定，情况说明，价格鉴定及情况说明，辨认笔录，户籍证明，破案经过及被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计价值人民币81000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞某在被追诉后如实供述了自己的犯罪行为，具有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人俞某免除处罚的辩护意见与法律不符，本院不予支持。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人俞某犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1055号
原告：赵云霞，女，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：刘敏聪，男，汉族。
委托代理人：莫金朋，男。
被告：莫春来，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：莫春明，男，汉族，农民，住唐山市开平区开。
原告赵云霞与被告莫春来、莫春明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云霞及其委托代理人刘敏聪、莫金朋，被告莫春来、莫春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云霞诉称，原告是开平区开平镇岔道村村民，房屋土地证号是唐山农宅开字集用（2002）字12-x**号，原告与被告房屋连山伙墙。被告以伙山伙墙为由拒绝原告修缮房屋漏水，双方争议经唐山市开平区开平镇调解委员会调解无效。原告认为，依据双方祖籍用地文书载明，伙山墙为原被告双方共同所有，更何况依照物权法的规定，对相邻关系建筑物的修缮，对方应当提供必要的便利，原告曾多次与被告莫春来交涉无果，现已造成原告巨大经济损失，故原告诉至法院，要求判令被告排除干扰、修缮房屋，赔偿损失3700元。
被告莫春来辩称，被告莫春来没有干扰原告修缮房屋，莫春来属于是制止，因为原告在其房子上打孔，莫春来的房屋是危房不允许打孔，法院可以到现场看一下具体情况。被告莫春来没有给原告造成任何损失，相反原告给被告莫春来造成了损失，莫春来给工地上送饭，中午一次、晚上一次，因为修缮房屋的事，使其不能送饭了。
被告莫春明辩称，被告莫春明没有干扰原告修缮房屋，莫春明属于是制止，因为原告在其房子上打孔，莫春明的房屋是危房不允许打孔。
根据原被告当庭陈述及原被告提交的证据，本院查明以下事实：
原告赵云霞与被告莫春来、莫春明均系唐山市开平区开平镇岔道村村民，原告赵云霞之夫莫春生名下有坐落在该村的平正房三间，此房与被告莫春来、莫春明所有的平正房三间东西相邻，莫春生居东。莫春生与被告莫春来、莫春明系同胞兄弟关系，莫春生于2011年10月去世。近年来，原告赵云霞因其夫名下平正房与被告所有的平正房相连处的房山墙所有权问题发生纠纷，并且此房山墙屋顶部出现裂痕，原告计划用彩钢瓦对房顶做防水，被告以此房山墙归其所有，原告采取的防水措施不当为由予以拒绝。现原告诉至本院，要求判令被告排除干扰、修缮房屋，赔偿损失3700元。
本院认为，原被告应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。原被告虽然对相邻房山墙的所有权存在争议，但为避免对建筑物造成更大的损失，被告应允许对相邻房山墙房顶已经出现裂缝的部位做必要的防水处理。原告请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3700元，本院认为，理据不足，不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告莫春来、莫春明排除妨害，允许原告赵云霞于判决生效后10日内对争议的相邻房山墙房顶裂缝部分用防水卷材做防水处理。
二、驳回原告赵云霞的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告赵云霞负担32.5元，由被告莫春来、莫春明负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年八月十九日
书记员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1055号
原告王爽。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告王爽与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币51518.24元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币51518.24元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初10号
原告：刘某。
被告：郭某。
本院在审理原告刘某诉郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一六年三月一日
书记员 宋新玲
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执恢字第7号
申请执行人张光平，男
申请执行人颜秀华，女
被执行人吴振全，男。
本院立案执行申请执行人张光平、颜秀华与被执行人吴振全刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）秀刑初字第67号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张光平、颜秀华于2014年11月26日向本院申请恢复强制执行，执行标的为人民币159886元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 林 林
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 刚
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0008号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人钱程，无业，住常州市戚墅堰区。曾因吸毒，于2012年11月29日被常州市公安局新北分局罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人钱程犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月21日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人钱程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月，被告人钱程先后2次将共计26.83克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某甲（另案处理）。
1、2014年10月初的一天，被告人钱程事先与陈某甲商定，贩买给陈某甲3000元甲基苯丙胺。后被告人钱程通过他人将12.5克甲基苯丙胺交给陈某甲，次日，陈某甲通过支付宝转账给钱程人民币3000元。
2、2014年11月20日，陈某甲向被告人钱程提出购买15克甲基苯丙胺，并约定在常州市钟楼区西新桥锦江之星宾馆门口交易。当日19时许，被告人钱程与陈某甲在上述地点陈某甲所驾驶的苏D×××××轿车内交易。二人交易后分别被公安民警抓获，并在苏D×××××轿车内查获疑似毒品1包。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重14.33克。
案发后，被告人钱程如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人钱程预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人钱程在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证短信记录、常州市公安局戚墅堰分局扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、支付宝往来明细；未到庭证人陈某甲、陈某乙、徐某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警邹雨峰、孙云波出具的发破案经过、抓获经过、工作记录；搜查笔录及现场照片；检验报告书；监控录像。
本院认为，被告人钱程贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱程归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人钱程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钱程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2022年3月25日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建琴
人民陪审员 奚志英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 张 琰
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第878号
罪犯罗思岗，男，1976年7月22日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年11月26日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第47号刑事附带民事判决，认定罗思岗犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失352519.55元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2011年2月18日作出（2011）闽刑复字第17号刑事裁定，核准原判。于2011年4月20日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年7月9日作出（2013）闽刑执字第390号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗思岗在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯罗思岗的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗思岗在死刑缓期执行期间曾获评2012年监狱改造积极分子；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯罗思岗在服刑期间月均消费393元，本次减刑履行民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗思岗减刑的异议。
本院认为，罪犯罗思岗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿未履行，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗思岗的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年11月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1285号
罪犯张建兴，男，生于1977年10月17日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年5月22日以（2012）夹江刑初字第97号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，罚金2000元。刑期自2012年4月28日至2015年6月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张建兴在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分105分。
经审理查明，罪犯张建兴在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建兴认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第312号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人苗建平，男，1974年8月17日生，汉族。
被执行人孙金花，女，1966年10月17日生，汉族。
被执行人张承全，男，1964年5月23日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人苗建平、孙金花、张承全借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第810号
原告赵某某，住秦皇岛市，现住兴隆县，电话136XX****XX。
原告赵某甲，电话同上。
二原告委托代理人付某某，承德市某某法律事务所法律工作者。
被告兴隆县某某村民委员会。（以下简称某某村委会）
法定代表人沈某某，村主任。
委托代理人倪某某，住兴隆县，电话133XX****XX。
被告兴隆县某某村第某居民组（以下简称某某村第某居民组）
村民代表蔡某某，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话134XX****XX。
村民代表高某某，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话158XX****XX。
村民代表王某某，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话137XX****XX。
委托代理人胡某某，河北某某律师事务所律师
原告赵某某、赵某甲与被告兴隆县某某村民委员会、兴隆县某某村第某居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及二原告的委托代理人付某某、被告某某村委会委托代理人倪某某、被告小东区第五居民组村民代表蔡某某、高某某、王某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某、赵某甲诉称，1983年联产承包时，原告在兴隆县兴隆镇小东区村承包5口人份额的承包土地果树，承包经营权登记在原告赵某某的名下。1999年农村承包土地果树再延包30年时，承包经营权人仍然登记在原告赵某某的名下，土地面积为4.9亩。家庭成员有赵明玉、张桂荣、赵某某、赵某甲、赵燕飞。1996年赵明玉、张桂荣先后去世。1995年12月，二原告及赵燕飞在秦皇岛市海港区办理了农转非户籍登记，原告的原户籍登记于2006年在兴隆县公安局注销。原告对承包土地一直经营管理到2006年被某某村委会强行收回。原告的承包土地除位于东山坡地的0.967亩没有被征占，其余的土地自2003年开始陆续被征占，占地补偿款被告没有给付原告，因此原告通过信访，经过有关部门协调，原告与小东区第五居民组于2013年1月24日达成协议，该协议约定2003年开始的红狮占地按照承包合同面积给予一次性补偿，2012年占地按照占地补偿款35%的比例补偿，同时将原告的承包土地收回，未征占的土地按照收回时的地价的35%予以补偿原告。但该协议至今没有履行，要求被告履行该协议约定的内容给付原告相应的占地补偿款。
被告某某村委会辩称，我村对第五组占地的具体情况不是很清楚。
被告某某村第某居民组辩称，1983年农村联产承包时，原告承包的是4口人份额的土地果树，1995年二原告的户口迁至秦皇岛市海港区，全家农转非，原告在户口迁出后即丧失了土地承包经营权。原告向某某村委会隐瞒了农转非的事实，2006年被某某村委会发现后已经将原告的承包土地果树收回，并对地上的果树给予原告适当的补偿。2013年1月24日，原告与当时的小组村民代表达成的协议属于无效协议，在协议签订后，该村民代表的代表资格被村民罢免，并选举了新的村民代表。原告要求被告给付补偿款没有法律依据。
经审理查明，1983年，原告赵某某在兴隆县兴隆镇小东区村承包经营4.9亩的承包土地，承包经营权登记在赵某某的名下，1999年土地承包经营权证书亦登记在其名下。原告家庭成员有赵明玉、张桂荣、赵某某、赵某甲、赵燕飞。1996年赵明玉、张桂荣先后去世。1995年12月，二原告及赵燕飞在秦皇岛市海港区办理了农转非户籍登记，二原告及赵燕飞的原户籍登记于2006年在兴隆县公安局注销。二原告对承包土地一直经营管理到2006年。2006年原告赵某某名下的承包土地果树全部被某某村委会收回，某某村委会给付原告在收回土地上栽植的果树的补偿款1，400.00元，该款原告已于2007年4月5日领取。2003年因红狮项目征占土地，本案争议的原登记在原告名下的位于小东区第五居民组西山地被征占2.543亩，以每亩17，850.00元的标准补偿到承包户，该地块的补偿款为45，392.55元，原告于2003年领取2004年度和2005年度该地块两年的青苗补偿款每年3，000.00元。2012年兴隆县新兴产业园项目占地，原登记在原告赵某某名下的位于河西平底1.19亩、机动地0.2亩、砖瓦窑林地0.2亩土地被征占，补偿标准是每亩11万元，占地补偿款174，900.00元。现原登记在原告赵某某名下的承包土地仅剩东山坡0.967亩没有被征占。二原告要求给付其占地补偿款与被告发生纠纷，原告曾经到兴隆县农牧局信访，经协调2013年1月24日，原告赵某甲与被告某某村第某居民组村民代表达成协议，约定将原告赵某某名下的承包土地收回，某某村第某居民组给予原告一次性补偿，收回时未征占的按照当时地价的35%补偿原告，涉及2012年新兴产业园项目征占的土地按照某某村委会台账的亩数乘以11万的35%的标准补偿原告，涉及红狮项目征占的土地面积按照当时的地价予以补偿。该协议有原告赵某甲和被告小东区第五居民组当时的村民代表赵海立、杨宝军、高兴革、孟秀芝的签字。因该协议未履行。现原告诉至本院，要求二被告履行协议，并要求二被告按照协议约定给付原告相应的补偿款143，837.05元。
本院认为，原告向本院起诉主张赵某某名下5口人份额的承包土地的土地补偿款，其家庭成员中二原告和赵燕飞的户口于1995年登记在秦皇岛市海港区，赵明玉、张桂荣二人于1996年去世。因原告赵某某名下的承包土地及果树于2006年被某某村委会收回，现原告要求二被告给付土地被征占的占地补偿款不属于民事案件的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告赵某某、赵某甲的起诉。
案件受理费预收1，590.00元，退还原告赵某某、赵某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 明
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第810号
原告兴文县九丝城镇新民村村级发展互助资金协会。
法定代表人，朱平忠。
被告杭模怀。
原告兴文县九丝城镇新民村村级发展互助资金协会与被告杭模怀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱平忠到庭参加诉讼，被告杭模怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年注册成立，主要从事为本村公民提供资金、技术、信息等服务。被告为原告所在村村民，其经营的“兴文县僰旺达养殖场”刚起步，缺乏资金，并于2008年向原告借款61600元；因被告长期未归还借款本金，原告让被告于2012年1月重新出具了借条。现借款时间早已超过，被告仍未归还借款本金，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金61600元、利息7092元（截止于2014年12月31日）。
被告杭模怀未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借据三张，证明被告于2007年12月13日向原告借款1600元，借款期限为一年，借款利率为千分之五；于2008年1月14日向原告借款60000元，借款期限为一年，借款利率为月利率百分之一；被告于2012年1月1日将上述两笔借款合并为一张借条出具给原告，约定还款时间为2012年12月31日，未约定利息。
本院对原告提供的上述证据予以采信。
本案在审理过程中，本院对被告妻子朱子琼进行了询问，其对借款事实予以认可，利息按月利率1%计算，利息结算至2013年12月30日。原告对本院的询问笔录予以认可。
经审理查明，原告于2007年注册成立，主要从事为本村公民提供资金、技术、信息等服务。被告为原告所在村村民，其在经营养殖场过程中缺乏资金，于2007年12月13日向原告借款1600元（约定借款利率为千分之五），于2008年1月14日向原告借款60000元（约定借款利率为百分之一），于2012年1月1日将上述两笔借款合并为一张借条出具给原告，约定还款时间为2012年12月31日（未约定利息）。后被告按月利率1%向原告支付利息至2013年12月30日，被告未支付原告借款本金。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金61600元、利息7092元（截止于2014年12月31日）。
本院认为，被告杭模怀向原告借款61600元，并向原告出具了借条，二人形成借款合同关系，杭模怀为借款人，原告为出借人；该协议真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。根据协议约定，还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告杭模怀偿还借款本金61600的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告于2012年1月1日向原告出具的借条中未约定利息，但被告妻子朱子琼承认按月利率1%计算利息，且被告在向原告出具借条后一直按月利率1%向原告支付利息至2013年12月30日，应视为原、被告之间约定了利息（利率为1%）；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告要求被告支付资金利息7092元（截止于2014年12月31日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杭模怀于本判决生效之日起十日内偿还原告兴文县九丝城镇新民村村级发展互助资金协会借款本金61600元、利息7092元共计68692元。
案件受理费1502元由被告杭模怀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 王光华
人民陪审员 陈 康
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 限
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第358号
申请执行人：齐某某，女，1958年生，住河北省唐山市。
被执行人：范某某，男，1961年生，住河北省唐山市。
本院受理齐某某申请执行范某某离婚一案，依据（2012）南民再字第46号民事判决书，在执行过程中经查找，目前被执行人确无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）南民再字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓民
审 判 员 张庆成
代理审判员 吴宝群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵天宇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1090号
申请人李昊，男，1997年4月16日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
被执行人四川省川杭塑胶科技有限公司，住所地：四川省崇州市。
本院在执行申请执行人李昊与被执行人四川省川杭塑胶科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人四川省川杭塑胶科技有限公司未按本院（2016）川0184民初1371号民事判决书履行义务。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，被执行人四川省川杭塑胶科技有限公司向成都中院申请再，中院予以立案。申请人同意暂缓执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李昊此次申请执行的标的金额为115762.46元，已经执行到位金额为0元，被执行人四川省川杭塑胶科技有限公司尚欠申请执行人李昊115762.46元。
二、终结（2016）川0184民初1371号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘文学
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1841号
上诉人（原审原告）上海柏泰装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区三村053号-2。
法定代表人李伟。
委托代理人邢云福。
被上诉人（原审被告）何双兵。
委托代理人陶建平。
上诉人上海柏泰装饰设计工程有限公司因与被上诉人何双兵装饰装修合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海柏泰装饰设计工程有限公司的委托代理人邢云福，被上诉人何双兵的委托代理人陶建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2014）门民初字第0095号民事判决；
二、本案发回海门市人民法院重审。
二审案件受理费2646元，本院予以退还。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李新珠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第592号
原告：浙江新中源建设有限公司。
法定代表人：项仙明。
被告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。
法定代表人：杜雨阳。
原告浙江新中源建设有限公司（以下简称新中源公司）与被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（以下简称栎德置业公司）企业借贷纠纷一案，原告新中源公司于2015年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告栎德置业公司立即归还原告借款本金64000000元，并支付以25000000元为基数自2013年11月15日起至实际履行之日止、以9000000元为基数自2013年11月22日起至实际履行之日止、以30000000元为基数自2014年3月11日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告新中源公司法定代表人项仙明到庭参加诉讼，被告栎德置业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金64000000元，并支付以25000000元为基数自2013年11月15日起至2014年10月30日止、以9000000元为基数自2013年11月22日起至2014年10月30日止、以30000000元为基数自2014年3月11日起至2014年10月30日止按照月利率2%计算的利息、以64000000元为基数自2014年10月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月14日、2013年11月21日、2014年3月10日，被告分别向原告借款25000000元、9000000元、30000000元。当日，原告分别将上述款项交付给被告。2014年3月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：为了原告能够正常经营需要，自2013年11月14日起至2014年3月10日，被告共向原告借款64000000元，借款利率为月利率2%。该款被告承诺于2014年10月30日前归还本金及付清利息，如不按期还款，应承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。上述借款本金及利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、《股东会担保决议及授权书》、中国建设银行客户回单，以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的短期借款行为，属于企业间自有资金临时调剂行为，并不违反法律规定，应当予以保护。借款到期后，被告作为借款人理应按约及时归还借款，现未按期归还已构成违约，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告栎德置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江新中源建设有限公司借款本金64000000元，并支付以25000000元为基数自2013年11月15日起至2014年10月30日止、以9000000元为基数自2013年11月22日起至2014年10月30日止、以30000000元为基数自2014年3月11日起至2014年10月30日止按照月利率2%计算的利息、以64000000元为基数自2014年10月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费361800元，由被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 叶健峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3084号
原告李长寿，男，1940年2月13日出生，汉族，系平罗县粮食局退休职工，住平罗县城。
委托代理人李娟（系原告李长寿女儿），女，1975年8月13日出生，汉族，系平罗县面粉厂下岗职工，住平罗县城。特别授权代理。
被告黄占云，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告杨正华，男，1976年7月15日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告李长寿与被告黄占云、杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李长寿及其委托代理人李娟、被告黄占云、杨正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长寿诉称，2010年3月12日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，约定按2分5厘的利率支付利息，即每月2500元，给原告出具借条一张。后借款到期，原告多次催要，二被告以各种理由推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元、利息65000元（自2010年3月12日计算至2015年10月12日，共计134000元，已付利息7万元，下欠利息65000元），共计165000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄占云辩称，原告所诉借款属实，愿意偿还借款本金及利息165000元。
被告杨正华辩称，原告所诉借款属实，但利息已经支付了135000元，只同意偿还本金，不同意再支付利息。
原告李长寿为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一张，证明二被告于2010年3月12日向原告借款10万元，出具借条一张，并约定按2分5厘的利率支付利息，借款本金及剩余利息65000元至今未还的事实。
被告黄占云、杨正华对原告李长寿提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告黄占云、杨正华未向法庭提供任何证据。
原告李长寿提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，被告黄占云、杨正华无异议，本院当庭予以采信。
经对原告李长寿、被告黄占云、杨正华的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2010年3月12日，被告黄占云、杨正华向原告借款10万元，约定按2分5厘的利率支付利息，给原告出具借条一张。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告李长寿认可被告黄占云、杨正华已支付利息7万元。
本院认为，本案被告黄占云、杨正华向原告借款10万元，有原告李长寿、被告黄占云、杨正华的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告要求被告黄占云、杨正华返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告黄占云、杨正华支付借款利息65000元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，可按照年利率24%自借款之日2010年3月12日计算至2015年10月12日，共计67个月，计算利息为13400元（10万×24%÷12个月×67个月），原告李长寿认可已支付利息7万元，故对原告要求被告黄占云、杨正华再支付下欠借款利息65000元的请求，本院予以支持64000元。被告杨正华辩解已支付利息135000元，但其不能提供证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄占云、杨正华于判决生效后十日内返还原告李长寿借款10万元，支付利息64000元，共计164000元；
二、驳回原告李长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李长寿负担11元，由被告黄占云、杨正华负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年十二月一日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。