wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初119号
原告王玉梅。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。（法律援助）
被告赵祥峰。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张亚荣，公司员工。
原告王玉梅诉被告赵祥峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险河南公司”）健康权纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院次日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告王玉梅及代理人李磊、被告赵祥峰、信达财险河南公司代理人张亚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王玉梅诉称：2015年8月19日，原告在新乡大召营生龙油厂工地，被被告赵祥峰驾驶的豫G×××××号大货车上脱落的货物箱子砸伤。原告先是被送至新乡市中心医院，后又转至新乡白鹭化纤集团医院继续治疗，被诊断为头外伤。现原告已经出院，但损失无人赔偿。故原告诉至法院，要求判令：二被告赔偿原告医疗费3670元、误工费3000元、护理费2546元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计14496元。
被告赵祥峰辩称：我开大车往厂里送货，正进厂大门的时候，我看见原告，害怕挂着她（应该挂着她了），所以踩了刹车，箱子掉下来，砸着原告了。出事后我把原告送到中心医院了，我愿意合理赔偿原告。
被告信达财险河南公司辩称：1、该事故不属于保险责任纠纷，交强险赔付范围为交通事故碰撞等造成的对受害人的损害，商业第三者责任险明确规定，被保险机动车货物坠落对受害人造成的损失不予赔偿；2、诉讼费等间接损失我方不应承担。
原告向本院提交的证据有：1、医疗费票据2张及费用清单，2、诊断证明及住院证、住院病历，3、误工证明、工资表一组护理人员身份证明，4、交通费票据1000元。
被告赵祥峰向本院提交的证据有：交强险保单、商业险保单。
信达财险河南公司向本院提交的证据有：保险条款一份。
经庭审质证，被告信达财险河南公司认为原告证据1中的医疗费应扣除非医保药部分，对证据2的真实性无异议，但提出新乡市中心医院的4天无完整病历，白鹭医院的病历显示原告无工作单位，证据3的误工证明需提交劳动合同及单位相关执照等，护理人员的身份无法证明，证据4的交通费不真实。被告赵祥峰对原告证据的质证意见同信达财险河南公司。本院对原告证据1、2的真实性予以采信；因被告对证据3提出异议，本院要求原告补充证据以证明，但原告未按期提交，本院对证据3不予采信；证据4的交通费根据原告住院治疗的实际需要，酌定为300元。
原告、信达财险河南公司对赵祥峰的证据无异议，本院予以采信。
对信达财险河南公司的证据，原告认为并非赵祥峰签订合同时的条款，其拒赔理由不成立；赵祥峰表示对该证据不发表质证意见。本院认为，原告对该证据的异议没有提供反证，因此，本院对该证据（保险条款）的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院认定以下案件事实：2015年8月19日下午，被告赵祥峰驾驶豫G×××××号大货车到位于新乡大召营镇的大召营生龙油厂送货，进入厂区内时，看到原告王玉梅在厂门口站，为避免剐蹭到原告，赵祥峰紧急刹车，车上装载的箱子脱落，将原告砸伤。原告当日被送入新乡市中心医院，在急症室留置观察、治疗4天，2015年8月22日结束观察，共花费1623元。2015年8月23日，原告因头外伤到位于自家附近的新乡白鹭化纤集团有限公司中心医院住院治疗，住院27天，于2015年9月19日出院，花去医疗费2047.33元。原告治病花费交通费300元。
事发当日，赵祥峰报警，有关部门认为事故现场是在厂区内，没有作出事故（责任）认定。赵祥峰向保险公司报案后，被告信达财险河南公司派人到达现场进行了勘验和拍照。事发后，赵祥峰已支付了原告1000元。
另查明：豫G×××××号货车车车主为赵祥峰，该车在信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险期限自2014年11月21日至2015年11月20日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。
另查明：2014年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出赔偿限额部分由事故过错方承担。本案原、被告争议的焦点为：机动车在遇到安全风险刹车过程中，车上物体脱落造成第三人伤害，是否属于交强险的赔付范围。本院认为：首先，本案的此类事故不在交强险条款的免责范围；其次，如果交强险对此类事故不予赔偿，则会出现驾驶员不踩刹车、直接撞到受害人造成大的伤害或损失可以得到交强险的赔偿，采取避险的刹车措施造成小的伤害或损失却得不到保险赔偿的现象，这不符合法律的公平精神，也有违社会道德；第三，交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害者依法得到赔偿，在有争议而法无明文规定的情况下，应当更侧重于保护受害人的权益。综上，保险公司应当赔偿原告。
本案中，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费用3670.33元（1623元＋2047.33元）、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、误工费3000元（原告要求3000元的误工费，请求合理，予以支持）、护理费2418元（28472元／年÷365天×31天）、交通费300元，以上共计9853元（取整）。以上损失均在交强险赔偿范围内，应由信达财险河南公司依法赔偿。原告要求的营养费、精神损害抚慰金，不符合法律的规定，本院不予支持。（赵祥峰已支付原告的1000元，由双方另行解决）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玉梅各项损失9853元。
三、驳回王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由赵祥峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年三月九日
书记员 孙天杨
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1975年8月14日，壮族，粮农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月11日被象州县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品一案，于2015年12月28日作出（2015）象刑初字第184号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，于2016年1月11日立案，并将案件材料移送来宾市人民检察院审阅。同月27日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人潘某，采纳了检察院建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日18时许，吸毒人员石某电话联系被告人潘某购买毒品海洛因，潘某答应后驾驶G31700号别克小轿车到光明路口接石某到象州大酒店附近空地内，在车上将0.40克毒品海洛因以100元价格卖给石某。石某在车上注射了购买的部分毒品后，带剩余毒品下车离开。公安民警接到报警后赶到现场将潘某抓获，并在驾驶室车门扶手凹处、车窗按键旁分别搜获毒品海洛因1.09克、注射针筒2个、电子称1把、毒资人民币100元。当晚20时许，石某主动到象州县公安局禁毒大队投案，并上缴购得剩余毒品海洛因0.34克。潘某归案后，如实向公安侦查人员供述其贩卖毒品海洛因的事实。经鉴定，从石某上缴的毒品可疑物中和从潘某驾驶的车中缴获的毒品可疑物中，均检出海洛因成分。在审理过程中，潘某的亲属主动代其向法院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人潘某不持异议，且有受案登记表、立案决定书、公（柳）鉴（毒品）字（2015）998号毒品鉴定书、暂时扣留（或冻结）财物收据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量记录、现场检测报告书及照片、手机通话记录清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、收缴毒品证明书、证人石某证言、石某的辨认笔录及照片、潘某的现场指认笔录及照片、石某的指认照片、被告人潘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人潘某明知是海洛因毒品，仍然贩卖给他人，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人潘某上诉称，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
来宾市人民检察院书面审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据经一审庭审举证、质证属实。
本院认为，上诉人潘某以牟利为目的贩卖毒品，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。潘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。潘某提出原判量刑过重的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋曾丽
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 韦柳玎
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执字第00001-1号
申请执行人：柏发光，男，1965年8月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县寿春镇古堆村*组**号。公民身份号码3424221965********。
被执行人：安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：李传山，该公司经理。
申请执行人柏发光与被执行人安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）寿民二初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柏发光于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司应付申请执行人柏发光钢筋款68986元及损失，负担案件受理费2042元，执行费965元。执行过程中查明，被执行人安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司使用和所有的土地、房产已经合肥市庐阳区人民法院查封，现在评估、拍卖中，本院未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1521执字第00001号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年二月二十七日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14420号
原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。
法定代表人李炳芹，董事长。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人魏占书，男。
被告北京中航空港建设工程有限公司，工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，董事长。
委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
本院受理原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科新华中心）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航空港公司）买卖合同纠纷一案后，被告中航空港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，原告北科新华中心与被告中航空港公司签订的《材料采购合同》第八条中约定，合同签署地为北京签署，若双方不能通过协商达成协议，可向签署地人民法院提起诉讼。本案中，被告中航空港公司主张合同签署地为北京市朝阳区首都机场南路东里21号，原告北科新华中心认可上述合同先由原告签署完毕，再送至北京市朝阳区首都机场南路东里21号由被告中航空港公司签署。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第4条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，本案合同签订地为北京市朝阳区首都机场南路东里21号。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故根据原、被告双方对管辖的协议约定，本案应由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。故被告中航空港公司要求将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贯 菲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第14420号原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。法定代表人李炳芹，董事长。委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人魏占书，男。被告北京中航空港建设工程有限公司，工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人侯学军，董事长。委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。本院受理原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科新华中心）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航空港公司）买卖合同纠纷一案后，被告中航空港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，原告北科新华中心与被告中航空港公司签订的《材料采购合同》第八条中约定，合同签署地为北京签署，若双方不能通过协商达成协议，可向签署地人民法院提起诉讼。本案中，被告中航空港公司主张合同签署地为北京市朝阳区首都机场南路东里21号，原告北科新华中心认可上述合同先由原告签署完毕，再送至北京市朝阳区首都机场南路东里21号由被告中航空港公司签署。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第4条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，本案合同签订地为北京市朝阳区首都机场南路东里21号。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故根据原、被告双方对管辖的协议约定，本案应由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。故被告中航空港公司要求将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  傅婉一二〇一四年二月二十七日书 记 员  贯 菲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初20号
原告唐丽琼，女，汉族。
委托代理人李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告文金凤，女，汉族。
被告程良仁，男，汉族。
原告唐丽琼诉被告文金凤、程良仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨艳兵适用简易程�，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告唐丽琼及其委托代理人李尔斌到庭参加诉讼。被告文金凤、程良仁经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2013年5月，被告文金凤称朋友母亲动手术急需住院费，向原告借款18000元，约定还款期限为3个月，但到期被告没有归还。2014年2月28日，被告文金凤要求借款延至2014年底并愿承担利息，出具了新的借据，借款金额记载为22000元，宽限期满后，原告催收，被告推托不予归还，不接电话，不回短信。原告诉请：一、判决二被告连带偿还借款22000元；二、本案的受理费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、被告文金凤的户籍证明，证明被告的身份情况。3、被告程良仁的户籍证明，证明被告的身份情况。4、借条，证明被告文金凤借原告22000元。
被告文金凤、程良仁没有提交答辩意见，也没有提交证据。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利，原告提供的证据材料，符合证据的相关要求，予以采信。
根据原告起诉，庭审查明及采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年5月，被告文金凤向原告借款18000元。借款到期后，原告催收，被告文金凤无力归还借款的本金及支付利息，遂重新出具借款22000元的借条给原告。后原告向被告催收借款未果，诉来本院。
本院认为，原告唐丽琼与被告文金凤之间的借款合同关系事实清楚，被告文金凤未及时返还原告借款，构成违约。原告要求被告程良仁承担连带还款责任，但是没有提交证据予以证实，对原告该诉请，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告文金凤返还原告唐丽琼借款22000元；
二、驳回原告唐丽琼的其他诉讼请求。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告文金凤负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16�开户行：桂林市农行高新支行）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一六年三月二日
书记员 侯利娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第629号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：汪富坤。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告汪富坤物业服务合同纠份一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年八月六日
书 记 员 邱悦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2562号
原告：张凡。
委托诉讼代理人：何传标，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：深圳市新妈咪商贸有限公司。
法定代表人：张凡。
第三人：李雪。
原告张凡与被告深圳市新妈咪商贸有限公司、第三人李雪股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，于2016年9月6日由审判员贺冬红担任审判长，与人民陪审员段先福、丘杰民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何传标到庭参加诉讼。被告深圳市新妈咪商贸有限公司、第三人李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告不具备被告深圳市新妈咪商贸有限公司股东资格和法定代表人资格；2、被告注销原告的法定代表人资格及股东资格；3、被告承担给原告造成的损失7500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海浦发银行的职工，于2015年12月15日经查询得知原告在深圳注册有深圳市新妈咪商贸有限公司，职位为法定代表人，且为公司的股东。但原告与被告从未有任何民事等一切往来，也未在被告从事过相关管理和营业活动。原告为被告公司法人及股东均为他人盗用原告的身份信息，现已严重侵害原告的合法权益，给原告造成极大的影响。
被告及第三人未到庭答辩，亦未提交相关书面意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
被告深圳市新妈咪商贸有限公司于2014年9月2日成立，法定代表人为原告，出资总额为100万元，实收资本0元，章程（协议）记载的出资期限为章程（协议）规定的其他情形（于公司注册登记之日起二十年内缴足），营业期限为永续经营，股东为原告张凡（出资额50万元、出资比例50%、出资方式为货币）、第三人李雪（出资额50万元、出资比例50%、出资方式为货币），董事为原告，监事为第三人李雪，经理为原告。
原告当庭提交上海市公安局案（事）件接报回执单复印件，拟证明原告已基于此事实向公安机关进行报案，也证明了本案被告冒用原告身份进行公司股东资格及法定代表人资格的登记。该回执单复印件载明：原告于2015年12月15日12时28分向上海市公安局虹口分局江湾派出所报警，内容为：“2015年12月15日10点许，我接到浦发银行信用卡中心电话，问我是否在深圳开了两家公司，深圳市新妈咪商贸有限公司（法人是我）和深圳市鑫新宝商贸有限公司（股东是我），我说：‘没有开这两家公司’，只是我曾经在2008年10月初丢失过身份证，身份证丢失后我于2008年11月18日在虹口区江湾派出所补办了身份证”。
原告当庭提交发票，拟证明原告因本案支出12382.8元，系原告对被告侵害原告权利进行主张的损失花费。
庭审中，原告表示不申请对登记档案材料中的原告签名进行笔迹鉴定，认为从原告提交的公安机关报案回执单以及被告的企业登记档案的签字情况足够证明被告未经原告同意的登记事实。
以上事实，有企业档案等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系经国家行政机关审核批准的工商登记上载明的法定代表人、股东，具有公示公信效力。原告并未举证证明企业登记档案中签名的真伪，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告深圳市新妈咪商贸有限公司、第三人李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张凡的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 段先福
人民赔审员丘杰民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘广丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02668号
原告徐某，男。
被告杨某某，男。
原告徐某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告徐某发出交费通知，通知原告徐某在七日内预交案件受理费，现因原告徐某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十四日
书记员 云佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1093号
上诉人（原审被告）：李伟平，快递员。
被上诉人（原审原告）：张秀云，个体工商户。
上诉人李伟平因与被上诉人张秀云健康权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）甬镇民初字第1165号民事判决，于2015年10月27日向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年7月28日12时50分许，李伟平驾驶电动自行车沿聪园路由北往南行驶至聪园路与工农路路口附近，该车左转弯进入工农路后与沿聪园路由南往北行驶至该处右转弯进入工农路张秀云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张秀云受伤的交通事故。该起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，张秀云、李伟平均负同等责任。事故发生后，张秀云于当日前往宁波市镇海龙赛医院门诊治疗。张秀云系宁波市镇海区招宝山街角小吃店经营者。现双方就张秀云损失未协商一致，故张秀云诉至法院。
张秀云于2015年8月18日向原审法院起诉，要求李伟平赔偿其医疗费417元、误工费1025元（53478元÷365天×7天），共计1442元中的50%即721元。
李伟平在原审中辩称：本起交通事故是张秀云驾驶电动自行车追尾李伟平，应由张秀云承担全部责任，李伟平无责任。对于张秀云的合理损失，李伟平愿意承担医疗费417元的50%即208.50元，但不认可误工损失。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，张秀云承担同等责任，李伟平承担同等责任。李伟平虽提出异议但未向交警部门提出行政复议申请，且本案审理期间未向法院提交其他证据推翻，故对交警部门的责任认定依法予以认可。对于张秀云的损失，根据交警部门的责任认定依法确定由李伟平承担50%的赔偿责任。张秀云主张的医疗费417元合法有据，依法予以支持。张秀云主张的误工费，原审根据已查明的其居住、工作、误工情况，参照2014年宁波市全社会在岗职工平均工资标准53478元／年，对张秀云主张的误工费1025元（53478元÷365天×7天）予以支持。综上所述，张秀云合理损失为1442元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：李伟平赔偿张秀云医疗费417元、误工费1025元，合计人民币1442元的50%即721元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由李伟平负担。
宣判后，李伟平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张秀云的诉讼请求。事实与理由：本案交通事故实际是张秀云的追尾事故，双方均倒地，张秀云擦伤，李伟平在原审也陈述系因急于处理事故而在交通事故认定书上签字，并不代表认可交通事故认定书所认定的事实。张秀云在一审中不敢承认先撞李伟平的事实，其对于追尾事故应承担全责，李伟平不应承担张秀云的损失。
张秀云辩称：李伟平应当承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故发生后，宁波市公安局镇海分局交通警察大队制作道路交通事故认定书，对交通事故的事实进行了认定，认为双方驾驶非机动车时均未确保安全，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条认定双方应承担同等责任。李伟平对道路交通事故认定书虽然不服，但未提供相反证据予以推翻，其认为张秀云应承担事故的全部责任，原审法院未予采纳并无不当。因此，原审法院确定由李伟平承担50%的赔偿责任，基本合理，本院予以维持。综上，上诉人李伟平之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李伟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十二月十日
代书记员 沈 妍
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审5号
申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：单春晓，该局局长。
被执行人：濉溪县友谊冷冻食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：曹城乡，该公司经理。
申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人濉溪县友谊冷冻食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环罚字（2015）第3号环境保护行政处罚决定为由，于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县环境保护局于2015年7月1日作出的濉环罚字（2015）第3号环境保护行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环罚字（2015）第3号环境保护行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年三月九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00797-5号
申请人：秦坤，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨海兵，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02192号调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人安徽鸿石建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额186740.00元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省�溪县人民法院（2015）濉民一初字第02192号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 王 浩
审判员 张占楼
二〇一六年三月八日
书记员 周 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初542号
原告营口财富春天购物有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人舒长学，系该公司董事长。
被告营口市站前区财富菲尼斯健身会馆，住所地营口市站前区。
经营者孙仲鑫，系该公司经理。
委托代理人董莉，系辽宁元久律师事务所律师。
原告营口财富春天购物有限公司诉被告营口市站前区财富菲尼斯健身会馆(以下简称菲尼斯会馆)租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口财富春天购物有限公司的委托代理人董莉到庭参加诉讼、被告营口市站前区财富菲尼斯健身会馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原、被告双方签订了《租赁合同》，原告将位于营口市市府路财富A座三、四层一号商铺出租给被告经营健身会馆使用，被告支付给原告租金每年878562.30元。合同签订后，原告履行了义务，而被告从2015年1月1日开始，拖欠原告租金、物业费长达11个月之久，按照合同第七条约定，原、被告双方应该终止合同，被告承担违约责任。经原告多次向被告催要租金、物业费，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即给付所欠原告租金835500元人民币、物业费15474元人民币、水电费16527.10元人民币，共计867501.10元人民币，并承担日租金2倍的违约责任。二、本案诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供证据：租赁合同一份，证明双方签订了租赁合同，原告将所属店铺租赁给被告使用，租期是2013年8月1日至2016年7月30日，每年租金878562.30元。证据二、回执单两份，证明原告催缴被告给付租金，被告单位工作人员确认收到。证据三、承诺书(复印件与原件核对无异议)，证明被告孙仲鑫签字承诺在2015年7月7日补交房租款，但被告并没有按约定履行。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月7日，原告营口财富春天购物有限公司与被告菲尼斯会馆签订租赁合同，原告将位于营口市府路财富中心第A座三、四层一号商铺1719.3平方米商铺出租给被告使用。双方约定租赁期限自2013年8月1日至2016年7月30日止，租金为每年878562.3元，被告向原告交纳经营抵押金5万元。合同中同时约定如被告方在租期内拖欠租金累计15天以上，原告方有权终止本合同，被告方未按约定履行，每日按日租金的2倍对原告赔偿，抵押金将做为违约赔偿，不予返还。2015年1月被告开始拖欠租金，被告菲尼斯会馆经营者孙仲鑫于2015年4月22日向原告出具承诺书承诺在2015年7月7日前补交所欠房租，但到期仍未给付，原告于2015年12月1日停止被告的供电，因此原告起诉至法院要求被告给付从2015年1月1日起至2015年12月1日拖欠租金835500元，物业费15474元。另查，原告拖欠租金的同时拖欠原告替交纳的水电费16527.10元。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的权利和义务。被告菲尼斯会馆未按约定给付租金及拖欠的物业费、水电费，原告请求终止双方之间的合同因符合双方合同的约定，被告未到庭应诉是对原告诉讼请求的默认，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求按合同约定给付按日租金的2倍赔偿原告的损失，因双方合同约定抵押金作为违约金原告不予返还，因此原告在不予返还抵押金的情况下再行主张赔偿损失应提供明确的证据，原告未能提供，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口财富春天购物有限公司与被告营口市站前区财富菲尼斯健身会馆签订的《租赁合同》。
二、被告营口市站前区财富菲尼斯健身会馆给付原告营口财富春天购物有限公司房屋租金人民币835500元、物业费人民币15474元、水电费人民币16527.10元，共计人民币867501.10元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费12475元、保全费5000元由被告营口市站前区财富菲尼斯健身会馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪 月
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终154号
上诉人（原审起诉人）：陈展。
委托代理人（特别授权代理）：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
上诉人陈展不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初187号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈展申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈展自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许上诉人陈展撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋雪芬
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民二初字第74号
原告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。
地址：广宗县府前街。
法定代表人鞠朝辉，系该公司总经理。
委托代理人张献进，系该公司职工。
被告裴夫言，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称“人保广宗支公司”）与被告裴夫言不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理，原告人保财险广宗支公司的委托代理人张献进、被告裴夫言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告报案称大风天气造成魏村塑料蔬菜大棚受损。2013年12月28日被告称祝洪雨农村信用社那个卡已经不用了，提供了祝洪雨在广宗农行的银行卡（卡号：6228481256396482769）说打这个卡就行了。原告依据被告提供的广宗县农行卡号将大棚赔款9960元支付到祝洪雨名下的农行卡中（6228481256396482769），2013年12月30日左右被告将赔偿款取走，被告的行为属不当得利，故起诉到人民法院。请求：1.判令被告退回9960元大棚赔偿款；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交下列证据：1.塑料大棚蔬菜种植保险单一份，证明原告与祝洪雨签订的保险合同情况；2.大棚租赁合同书一份，证明裴夫言、裴春沙、祝洪雨与祝洪雨签订的合同情况，祝洪雨既是大棚出租方也是承租方中的一员；3.赔付信息一份，证明2013年12月28日将赔偿款9960元汇入被保险人祝洪雨的银行卡；4.对裴夫言询问笔录一份，证明裴夫言拿着祝洪雨的银行卡将保险公司赔偿大棚损失款9960元支走；5.关于蔬菜大棚赔款请示，证明裴夫言在种植大棚期间，由于大风天气造成塑料大棚受损，该赔偿款由裴夫言支取后协商退回情况。
被告辩称：1.根据《大棚租赁合同》规定承租人分别是裴夫言、裴春沙、祝洪雨，合同第五条约定租赁期内，有大棚维修、种植生产投资由三人均担，大棚赢利由三人均分，国家各项补贴由三方合理支配使用，因此因大风天气造成的损失后保险公司的赔偿应该用于大棚维修使用或三人均分。2.2012年6月裴夫言、裴夫月、祝洪雨、贾倩如，杨晨光五人协商成立广宗县富宁葡萄种植专业合作社，当时成立合作社时根据国家有关规定要办理一张银行卡，由于祝洪雨是大棚所在地村里人，所以用祝洪雨名字办卡才能领取国家有关补贴和其他款项。但是当时约定一切日常经营事务由裴夫言负责，包括银行卡持有和管理，对大棚投保。3.虽然《塑料大棚蔬菜种植保险单》的被保险人为广宗县东召乡后魏村祝洪雨，但是投保事宜由答辩人经办，而且保险费三人均摊，当时因为祝洪雨为大棚所在地人，所以被保险人为祝洪雨。大棚日常经营都由答辩人负责，祝洪雨从来没有管理过。当大棚因大风天气造成损失后，由答辩人向被答辩人提出的赔偿请求，被答辩人去现场勘察完情况后进行的赔付，综上，答辩人认为，本人为大棚和广宗县富宁葡萄种植专业合作社经营管理的实际负责人领取保险赔偿款合法合理，原告的起诉既无事实根据，又无法律依据，答辩人不能接受。因此请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提交下列证据：1.大棚租赁合同一份，证明裴夫言、裴春沙、祝洪雨与祝洪雨签订的合同情况，祝洪雨既是大棚出租方也是承租方中的一员；2.塑料大棚蔬菜种植保险单、收费发票（1000元）各一份，证明原告与广宗县祝洪雨签订了保险合同以及收取保险费的情况；3.种植业保险分户标的投保单；4.中国农业银行广宗支行出具的个人结算账户申请书、业务回单各一份，证明2013年5月23日祝洪雨在该行办理银行卡，卡号为：6228481256396482769；5.裴春言证明，证明在经营大棚期间，由裴夫言负责管理；银行卡是由裴夫言和祝洪雨一起去办理的，并且祝洪雨同意由裴夫言保管银行卡和提取现金。
经审理查明，2013年3月16日，原告与案外人祝洪雨签订了塑料大棚蔬菜种植保险，保险金额为60000元，保费金额为3000元，保险期限自2013年3月17日0时起至2014年3月16日止。同年4月份大棚突遭大风天气造成大棚受损，被告向原告报案，原告经过现场勘察，塑料大棚定损金额为9960元。被告告知原告祝洪雨在农村信用社卡停用后，并向原告提供了祝洪雨在广宗县农业银行卡，卡号为：6228481256396482769。原告按照被告提供的账号将该笔赔偿款汇入，同年12月28日被告持祝洪雨的银行卡将此笔赔偿款支取。两天后祝洪雨找到原告要求领取赔偿款项。
另查明，案外人祝洪雨与被告裴夫言、裴春沙、祝洪雨签订了大棚租赁合同，祝洪雨既是大棚的出租人也是承租人，他们三人之间是合伙关系。庭审中，被告称，我提供的是祝洪雨卡号，该卡用于大棚投资建设，而祝洪雨提供的是的农村联社直补账户。原告将赔付款打到农行（祝洪雨名下）卡上，我支取后已偿还贷款（因为办理农行卡时是我和祝洪雨一起去办的，该卡绑定号码也是我的手机号，办好卡后祝洪雨将卡给了我，当我收到银行短信通知赔偿款已汇入后，便支走该款）。原告将款没有打错，我支取也是合理合法，不应退还。
本院认为，原告与案外人祝洪雨之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行，根据合同相对性原则，该笔赔偿款项应由被保险人祝洪雨支取。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告从接到被告报案一直到赔付，没有与被保险人联系核实情况，而是按照被告提供的账户，将赔付款进行赔付，并由被告支取了该笔赔偿款，现原告主张被告退回支取9960元的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告其辩解，共同与祝洪雨经营大棚，支取的赔偿款偿还了贷款不应退还的理由，不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：
被告裴夫言于本判决生效后五日内返还原告中国人民
财产保险股份有限公司广宗支公司9960元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年四月一日
书记员 王丽影
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第286号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：汪海军。
被告：汪友建。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告汪海军、汪友建
金融借款合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年8月7
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱坤
山、被告汪友建到庭参加诉讼，被告汪海军经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告汪海军于201
1年3月25日因落实债务向原告贷款60000元，被告汪友建承担连带
责任。双方签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限
、利率、还款方式等。贷款发放后，被告支付利息1767.59元，剩
余借款本金及利息经原告多次催收，仍未支付，故原告诉至法院
，要求：1、被告汪海军偿还原告借款本金60000元，支付利息174
22.50元（利息计算自2011年6月21日至2013年3月20日止），以后
利息按合同约定利率计算，被告汪友建承担连带偿还责任；2、诉
讼费用由被告负担。
被告汪海军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告汪友建答辩称，借款系事实，但现在无力还款。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、企业营业执照及组织机构代码证复印件一份，身份证复印
件二份，证明原、被告的身份情况；2、最高额循环借款申请书、
个人循环保证借款合同原件各一份，证明被告汪海军向原告借款6
0000元，借款期限至2012年3月15日止，被告汪友建承担保证责任
的事实；3、借款借据、转账凭证、普通贷款开户确认单原件各一
份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实
；4、综合业务系统清单一份，证明被告偿还部分利息1767.59元
的事实。
被告汪海军未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证
据质证的权利。被告汪友建对原告的证据无异议。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告汪海军向原告贷
款60000元，并由被告汪友建承担担保责任的事实，故本院对上述
证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月24日，被告汪海军以
落实债务为由向原告申请贷款60000元，双方订立《个人循环保证
借款合同》，对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定
。被告汪友建在该合同上签名确认为该借款承担连带担保责任。
合同订立后，原告于次日发放贷款60000元，但二被告仅将利息结
算至2011年6月20日止，未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借
款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效
合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款
，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。本案原告已实际发放借款，被告汪海军借款后未按期返
还借款并支付全部利息，其行为已属违约，被告汪友建作为连带
保证责任人，在保证合同上签字，理应承担保证责任，故原告诉
请被告汪海军归还借款本息，被告汪友建承担连带保证责任的诉
讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告汪海军于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息17422.5元（利
息计算至2013年3月20日），以后利息按照合同约定利率据实计算
；
二、被告汪友建对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告汪友建履行完担保责任后，对被告汪海军享有追偿
权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元（原告已预交），由被告
汪海军负担，于判决生效后十日内交纳。被告汪友建承担连带支
付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年八月七日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初120号
申请人安某。
被申请人张某。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。
原告安某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告私下达成赔偿协议，故原告安某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告范社平的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张树
二〇一六年二月二十七日
书记员 张志
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3049号
原告苏州立方混凝土有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人郑建团。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州第一建筑集团有限公司三分公司，住所地苏州市金狮河沿1号501室。
负责人李荣。
被告苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。
法定代表人武全勇。
本院在审理原告苏州立方混凝土有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司三分公司、苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州立方混凝土有限公司以与被告已庭外和解为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州立方混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州立方混凝土有限公司撤回对被告苏州第一建筑集团有限公司三分公司、苏州第一建筑集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币11364元，由原告苏州立方混凝土有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执100号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，组织机构代码：70433426-0。
负责人：王骏。
被执行人：温州市中泰化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蓝田化工园区，组织机构代码：72362335-9。
法定代表人：王平。
被执行人：王平，男，1974年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王锋，男，1969年11月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人：王炳淼，男，1946年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：黄春兰，女，1973年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：朱和苹，女，1977年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市中泰化工有限公司、王平、王锋、王炳淼、黄春兰、朱和苹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1764号民事判决书，被执行人温州市中泰化工有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行偿还6776536.88元及利息，被执行人王平、王锋对该笔债务承担连带清偿责任，被执行人王炳淼以登记在其名下的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区东4幢608室的房地产作抵押，被执行人黄春兰以登记在其名下的坐落于温州市鹿城区上陡门4组团7幢301室的房地产作抵押，被执行人朱和苹以登记在其名下的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路龙锦公寓3幢105室的房地产作抵押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人温州市中泰化工有限公司、王平、王锋发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；本院于2017年2月6日向被执行人王炳淼、黄春兰、朱和苹发出执行通知书，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院调查了被执行人温州市中泰化工有限公司、王平、王锋名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市中泰化工有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蓝田村的土地使用权已被本院另案[（2017）浙0303执101号]查封，该土地使用权正由本院另案[（2017）浙0303执101号]处置中，本案参与（2017）浙0303执101号案件分配。除外，被执行人温州市中泰化工有限公司、王平、王锋在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
另被执行人王炳淼名下的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区东4幢608室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执101号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执101号]处置中，本案参与（2017）浙0303执101号案件分配；被执行人黄春兰名下的坐落于温州市鹿城区上陡门4组团7幢301室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执101号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执101号]处置中，本案参与（2017）浙0303执101号案件分配；被执行人朱和苹名下的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路龙锦公寓3幢105室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执101号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执101号]处置中，本案参与（2017）浙0303执101号案件分配。
因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月21日将被执行人温州市中泰化工有限公司、王平、王锋纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执100号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执100号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市中泰化工有限公司、王平、王锋、王炳淼、黄春兰、朱和苹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州市中泰化工有限公司（住所地：温州市龙湾区海滨蓝田化工园区，组织机构代码：72362335-9）、王平（男，1974年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道寺前街后56号，身份证号码：）、王锋（男，1969年11月16日出生，汉族，住温州市洞头区灵昆镇海思村，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将温州市中泰化工有限公司、王平、王锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执100号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，组织机构代码：70433426-0。负责人：王骏。被执行人：温州市中泰化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蓝田化工园区，组织机构代码：72362335-9。法定代表人：王平。被执行人：王平，男，1974年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王锋，男，1969年11月16日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人：王炳淼，男，1946年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：黄春兰，女，1973年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：朱和苹，女，1977年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市中泰化工有限公司、王平、王锋、王炳淼、黄春兰、朱和苹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1764号民事判决书，被执行人温州市中泰化工有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行偿还6776536.88元及利息，被执行人王平、王锋对该笔债务承担连带清偿责任，被执行人王炳淼以登记在其名下的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区东4幢608室的房地产作抵押，被执行人黄春兰以登记在其名下的坐落于温州市鹿城区上陡门4组团7幢301室的房地产作抵押，被执行人朱和苹以登记在其名下的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路龙锦公寓3幢105室的房地产作抵押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人温州市中泰化工有限公司、王平、王锋发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；本院于2017年2月6日向被执行人王炳淼、黄春兰、朱和苹发出执行通知书，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院调查了被执行人温州市中泰化工有限公司、王平、王锋名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市中泰化工有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蓝田村的土地使用权已被本院另案[（2017）浙0303执101号]查封，该土地使用权正由本院另案[（2017）浙0303执101号]处置中，本案参与（2017）浙0303执101号案件分配。除外，被执行人温州市中泰化工有限公司、王平、王锋在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。另被执行人王炳淼名下的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区东4幢608室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执101号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执101号]处置中，本案参与（2017）浙0303执101号案件分配；被执行人黄春兰名下的坐落于温州市鹿城区上陡门4组团7幢301室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执101号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执101号]处置中，本案参与（2017）浙0303执101号案件分配；被执行人朱和苹名下的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路龙锦公寓3幢105室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执101号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执101号]处置中，本案参与（2017）浙0303执101号案件分配。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月21日将被执行人温州市中泰化工有限公司、王平、王锋纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执100号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十一日书 记 员  诸 欢
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初677号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
被告张海涛。
被告周凤。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告张海涛、周凤借款合同纠纷一案，原告于2015年2月23日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告张海涛、周凤银行存款83000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张海涛、周凤银行存款83000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢梦璐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更311号
罪犯傅晓鸿，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年11月19日作出（2013）诏刑初字第227号刑事判决，以被告人傅晓鸿犯抢劫罪，撤销该院（2013）诏刑初字第61号刑事判决对该犯宣告的缓刑，判处有期徒刑四年三个月，与前罪（聚众斗殴罪）判处的有期徒刑二年六个月数罪并罚决定执行有期徒刑六年四个月（刑期自2013年8月6日起至2019年11月11日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2013年12月27日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯傅晓鸿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅晓鸿在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。2013年12月至2015年12月累计达标分19.6分。
另查明，罪犯傅晓鸿原判并处罚金2000元，服刑期间已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯傅晓鸿减刑的异议。
本院认为，罪犯傅晓鸿服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯系数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯傅晓鸿的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月6日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6864号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区新桥镇维玻玻璃制品经营部(经营者：刘维，男,1988年8月24日出生,汉族，住福建省南平市),经营场所上海市松江区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区新桥镇维玻玻璃制品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于同年5月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年五月十五日
书记员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异24号
案外人：王中东，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
案外人：郭乃彬，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：王传宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：庄金杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
在本院执行王传宝与庄金杰民间借贷纠纷一案中，案外人王中东、郭乃彬于2017年7月3日对查封庄金杰位于集安市青石镇石湖村桦皮马干沟西坡及石湖村二阳岔沟里西坡林权证号为40027、40028的林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封被执行人的集安林证字（2013）第40027、40028号林权系案外人所有，不属于庄金杰的个人财产，有与庄金杰签订的林木合伙经营协议书为凭。故请求中止对该林权的执行并解除查封。
本院查明，2013年10月15日案外人与被执行人签订林木合伙经营协议书，约定由庄金杰顶名出面购买被本院查封的两块林地，收益分配（如果有利润的话）王中东占50%、郭乃彬占25%、庄金杰占25%。
本院认为，本院查封的被执行人的林权是案外人与被执行人合伙经营的产权，应当将案外人的份额扣除，即查封庄金杰的25%份额，该裁定主文应予变更。案外人主张的权利可以排除执行，其异议观点，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
集安市人民法院（2016）吉0582民初字第1396号民事裁定书主文变更为：查封庄金杰位于集安市青石镇石湖村桦皮马干沟西坡及二阳岔沟里西坡林权证号为：集安林证字（2013）第40027、40028号林权的25%份额。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 王 晨
审判员 顾传羽
二〇一七年七月十二日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异24号案外人：王中东，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。案外人：郭乃彬，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：王传宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：庄金杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。在本院执行王传宝与庄金杰民间借贷纠纷一案中，案外人王中东、郭乃彬于2017年7月3日对查封庄金杰位于集安市青石镇石湖村桦皮马干沟西坡及石湖村二阳岔沟里西坡林权证号为40027、40028的林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封被执行人的集安林证字（2013）第40027、40028号林权系案外人所有，不属于庄金杰的个人财产，有与庄金杰签订的林木合伙经营协议书为凭。故请求中止对该林权的执行并解除查封。本院查明，2013年10月15日案外人与被执行人签订林木合伙经营协议书，约定由庄金杰顶名出面购买被本院查封的两块林地，收益分配（如果有利润的话）王中东占50%、郭乃彬占25%、庄金杰占25%。本院认为，本院查封的被执行人的林权是案外人与被执行人合伙经营的产权，应当将案外人的份额扣除，即查封庄金杰的25%份额，该裁定主文应予变更。案外人主张的权利可以排除执行，其异议观点，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：集安市人民法院（2016）吉0582民初字第1396号民事裁定书主文变更为：查封庄金杰位于集安市青石镇石湖村桦皮马干沟西坡及二阳岔沟里西坡林权证号为：集安林证字（2013）第40027、40028号林权的25%份额。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 王 晨审判员 顾传羽二〇一七年七月十二日书记员 卫婷婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3903号
原告：焦祥春，男，汉族，1964年7月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹垒，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省太和县。
被告：安徽贵和房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇长征南路。
法定代表人：不详。
原告焦祥春诉被告邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦祥春及其委托代理人陈和平、刘伟伟到庭参加诉讼。被告邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦祥春向本院提出诉讼请求：1.请求判决邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司偿还借款50000元及利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：邹垒注册的安徽贵和房地产开发有限公司在李兴镇建设“李兴农民文化广场”项目时，经张军、张自钦之手在2013年10月15日向原告借款50000元，月利息5分，并协议用商场一楼作为担保，该款到期后多次催要未果，特此诉讼。
邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日安徽贵和房地产开发有限公司向焦祥春借款50000元，约定月利率5%，月息贰仟伍佰元，用商场一楼作抵押。安徽贵和房地产开发有限公司向焦祥春出具借条一张，并加盖公司印章，张军在借条上签名，中间人张自钦在借条上签名。
诉讼中，焦祥春认为，张军在借条上签名系职务行为，张自钦系中间人，焦祥春撤回了对张军、张自钦的起诉。
本院认为，安徽贵和房地产开发有限公司向焦祥春借款50000元，由其公司出具的借条为证，故焦祥春要求安徽贵和房地产开发有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。焦祥春要求邹垒偿还借款，没有依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的月利率5%，超过年利率24%的规定，依据上述法律规定，对未支付的超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽贵和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦祥春偿还借款50000元及利息（利息从2013年10月15日借款之日按照年利率24%计算，至本利还清时止）。
三、驳回原告焦祥春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽贵和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一六年十月十八日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3903号
原告：焦祥春，男，汉族，1964年7月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹垒，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省太和县。
被告：安徽贵和房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇长征南路。
法定代表人：不详。
被告：张军，男，汉族，1969年6月14日出生，住安徽省太和县城关镇沙河。
被告：张自钦，男，汉族，1956年6月7日出生，住安徽省太和县。
原告焦祥春诉被告邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、被告张军、被告张自钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立�，原告焦祥春于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军、张自钦的起诉。
本院认为，原告焦祥春撤回对被告张军、张自钦的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦祥春撤回对被告张军、张自钦的起诉。
审判员 洪永久
二〇一六年十月十七日
书记员 高曼莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1063号
申请执行人姚正才，男，1951年2月21日生，住上海市浦东新区。
申请执行人姚明官，女，1952年8月20日生，住上海市浦东新区。
被执行人姚凤官，女，1959年1月20日生，住上海市浦东新区。
被执行人王中元，男，1984年1月28日生，住上海市浦东新区。
上列当事人之间所有权确认纠纷一案中，我院作出的(2015)金民一(民)初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚凤官、王中元未履行相关义务，权利人姚正才、姚明官向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中查明，本案目前不具备强制执行条件。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待本案具备强制执行条件时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民一(民)初字第2511号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周轶鲁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5950号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：孙磊。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月九日
书记员 魏欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终666号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙羽，男，1992年9月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍地贵阳市南明区。2016年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人石银，男，1990年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵阳市南明区。2016年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人石银、孙羽犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）黔0103刑初445号刑事判决。原审被告人孙羽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月9日0时许，被告人石银、孙羽经预谋后购买毒品1.2克用于贩卖。被告人石银在本市南明区青山路164号附近，以300元人民币的价格贩卖毒品0.5克给陈某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克，公安人员又从被告人石银身上收缴其准备贩卖给张某某的毒品0.7克。随后公安人员通过被告人石银的供述，将其合伙人孙羽抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品均系甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人石银、孙羽的供述和辩解及户籍证明，抓获经过,微信聊天截图,证人陈某、张某的证言，扣押物品决定书,扣押物品、文件清单,扣押笔录,毒品计量记录,收据、毒品照片，毒品鉴定报告等证据证实。
原判认为，被告人石银、孙羽妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石银、孙羽二人共同犯罪，被告人石银在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人孙羽起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人石银归案后配合公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人石银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人孙羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具手机二部及其摩托车二部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人孙羽不服，以“被扣押的电瓶车不是作案工具，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人石银、孙羽共同向陈某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，石银协助公安机关抓获同案犯孙羽的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人孙羽、原审被告人石银未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人孙羽所提“被扣押的电瓶车不是作案工具，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人孙羽驾驶其本人的电瓶车与原审被告人石银一同前往贵阳市城基路向石银的上线“小五”购买毒品，故该电瓶车应依法认定为作案工具；根据刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人孙羽的犯罪事实、性质及系从犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙羽与原审被告人石银违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而共同向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙羽所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 叶黔山
二〇一七年六月六日
书记员 王佳会
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1831号
申请执行人昆山市百佳惠大药房有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路190号,组织机构代码75460108-0。
法定代表人崔洪鑫，该公司董事长。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所实习律师。
被执行人刘招飞,男,汉族，1970年7月23日生，住福建省福安市。
申请执行人昆山市百佳惠大药房有限公司与被执行人刘招飞房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第2719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘招飞于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆山市百佳惠大药房有限公司租金及使用费合计420000元。二、本诉案件受理费8790元，由申请执行人昆山市百佳惠大药房有限公司负担1320元，被执行人刘招飞负担7470元；被执行人刘招飞负担部分申请执行人起诉时已预交，本院不再返还，由被执行人刘招飞在履行上述判决时一并支付给申请执行人昆山市百佳惠大药房有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘招飞的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人刘招飞在昆山无房地产、车辆、公积金等登记，被执行人有银行账户但无存款。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将上述案件的执行情况告知申请执行人，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初131号
原告张某某，男，1979年1月28日出生。
被告曹某某，男，36岁。
被告郭某某，男，1979年5月12日出生。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以原、被告庭外和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终720号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧海朝某某，又名臧海涛某乙，男，1974年10月31日出生，42岁，汉族，小学文化程度，农民，住河南省郑州市高新技术开发区。曾因犯盗窃罪、强奸罪于1997年4月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯隐瞒犯罪所得罪于2008年11月25日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人藏海朝某某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月2日作出（2016）豫0181刑初272号刑事判决。原审被告人藏海朝某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）藏海朝某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人藏海朝某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）藏海朝某某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年十月二十日
书记员 程 鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3349号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
被告：林柏顺，男，1959年6月2日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人陈秋华，福建凤岚律师事务所律师。
原告福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉被告林柏顺劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘康玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第322号
罪犯杨楚瑜，男，1994年6月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年4月9日作出（2013）茂电法刑初字第87号刑事判决，以被告人杨楚瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨楚瑜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨楚瑜在服刑考核期间，获得嘉奖10次；已缴纳罚金人民币三千元；因无正当理由欠产及不遵守监规纪律等原因累计被扣25分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨楚瑜扣分多，属悔改表现不足，不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨楚瑜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执594号
本院在执行申请执行人董云鹏与被执行人刘小蔚、朱成文借款合同纠纷一案，申请执行人董云鹏申请将被执行人刘小蔚、朱成文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘小蔚、朱成文有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘小蔚、朱成文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年九月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第149号
原告：张凯明，农民。
被告：卢伟正。
原告张凯明与被告卢伟正民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张凯明到庭参加诉讼，被告卢伟正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯明以被告卢伟正未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款人民币1700000元，从2015年1月1日起每月支付利息21000元，到实际归还日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢伟正未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
2008年11月19日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月息6000元，未约定借款期限。2011年3月28日，被告再次向原告借款500000元，并出具借条一份，约定每月利息6000元，未约定借款期限。2012年6月5日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，未约定借款利率及期限。2013年5月15日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，未约定借款期限。2013年11月13日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，未约定借款期限。被告支付利息至2014年12月。2015年1月起，被告未支付利息。上述总计1700000元借款被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的借条5份、银行业务回单3份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息超过双方约定，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟正于本判决生效日后七日内归还原告张凯明借款1700000元，并支付原告自2015年1月1日起至实际清偿日止，以1000000元为基数，按月利率1.2%计算的利息及以400000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告张凯明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20100元，由被告卢伟正负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 丁渭灿
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年五月六日
代书 记员 冯维亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1418号
申请执行人陶军。
被执行人张显祥。
申请执行人陶军与被执行人张显祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00470号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告张显祥于本判决发生法律效力之日立即归还原告陶军借款本金4000元。如张显祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张显祥负担。被执行人张显祥未履行以上判决内容，根据申请人陶军的申请，本院于2015年9月2日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人张显祥的银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人张显祥名下无银行存款、无公积金、无房产；有苏B×××××号汽车一辆，本院已经查封，但该车辆下落不明无法处置。以上执行内容本院均已向申请执行人陶军进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人陶军也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨太民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 琳
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕10执6-5号
申请执行人常金涛，男，汉族，生于1979年8月20日。
申请执行人常某某，男，汉族，生于2012年12月30日。
被执行人郭少启，男，汉族，生于1970年11月4日，已执行死刑。
本院于2014年10月27日作出的（2014）商中刑一初字第00012号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人常金涛、常某某向本院申请执行，申请标的为24426.50元。
本院在执行中查明被执行人郭少启在商州农行沙河子分理处有存款，遂于2016年3月3日划扣至本院执行账户。申请执行人常金涛、常某某已领取案件标的款24426.50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商中刑一初字第00012号刑事附带民事判决第二项有关常金涛、常某某民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 芳
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段正强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5261号
罪犯胡春义，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出（2013）西刑初字第203号刑事判决，以被告人胡春义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九十万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）南市刑二终字第140号刑事判决，维持一审判决对被告人胡春义的定罪量刑。刑期自2012年6月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡春义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡春义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡春义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分32.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡春义在服刑期间的奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春义减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币九十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢71号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：侯森，男，1971年4月28日生，汉族，沁水县龙港镇龙港镇人。
被执行人：高郑丽，女，1977年11月15日生，汉族，沁水县龙港镇龙港镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人侯森、高郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）沁民初字第181号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为87347.49元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人侯森、高郑丽送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人侯森、高郑丽无存款、无财产可供执行。2015年12月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年7月29日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人侯森、高郑丽1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、被执行人高郑丽名下有车辆登记情况，本院于2016年12月21日依法查封被执行人高郑丽所有的晋E71110号小车一辆（但未找到车辆）；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢71号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢71号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：侯森，男，1971年4月28日生，汉族，沁水县龙港镇龙港镇人。被执行人：高郑丽，女，1977年11月15日生，汉族，沁水县龙港镇龙港镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人侯森、高郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）沁民初字第181号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为87347.49元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人侯森、高郑丽送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人侯森、高郑丽无存款、无财产可供执行。2015年12月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月29日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人侯森、高郑丽1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、被执行人高郑丽名下有车辆登记情况，本院于2016年12月21日依法查封被执行人高郑丽所有的晋E71110号小车一辆（但未找到车辆）；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢71号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十二月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第1289号
申请执行人栾松有，男，1970年4月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北栾家河村。
被执行人战翠芬，女，1947年12月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇沟山李家村。
本院在执行申请执行人栾松有与被执行人战翠芬欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第1289号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月八日
书记员 韩忠强
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特129号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张洪波，男，汉族，1977年6月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王黎，女，汉族，1982年2月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人张洪波、王黎申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1308号
申请执行人：赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司。
被执行人：内蒙古金辰生态科技有限公司。
本院在执行赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司与内蒙古金辰生态科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古金辰生态科技有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1308号申请执行人：赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司。被执行人：内蒙古金辰生态科技有限公司。本院在执行赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司与内蒙古金辰生态科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古金辰生态科技有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1739号
原告：长兴锦茂昌纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。
法定代表人：万云星，董事长。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：王兴山。
本院在审理原告长兴锦茂昌纺织有限公司诉被告王兴山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，申请撤回对被告王兴山的起诉。
本院认为，原告长兴锦茂昌纺织有限公司因被告王兴山已主动履行支付货款的义务，申请撤回对被告王兴山的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴锦茂昌纺织有限公司撤回对被告王兴山的起诉。
本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告长兴锦茂昌纺织有限公司承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1878号
原告：孙建祥，男，汉族，现住志丹县。
委托诉讼代理人：许喜梅，系志丹县法律援助中心法律工作者。
被告：曹元宏，男，汉族，现住志丹县。
本院在审理原告孙建祥诉被告曹元宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙建祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙建祥负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张雨婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1922号
罪犯仓展卿，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年5月20日作出（2009）亭刑初字第0258号刑事判决，以被告人仓展卿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2009年8月6日交付执行。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2196号刑事裁定，对该犯减刑减刑一年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯仓展卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯仓展卿在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯仓展卿自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仓展卿减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初538号
原告黎某某，女，1990年10月13日�生，汉族。
被告刘某某，男，1984年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经本院传票传唤，原告黎某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告黎某某负担。
审判员 王 娜
二〇一六年三月九日
书记员 杨宝山
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初136号
原告胡静。
被告王海龙。
本院在审理原告胡静与被告王海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡静撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告胡静负担。
代理审判员 许清湧
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。