广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第415号
上诉人（原审被告）：王周成，男，汉族，1962年10月31日出生，身份证住址：四川省x市x区x路*号*幢*号，身份证号码：511xx********。
被上诉人（原审原告）：殷怀宾，男，汉族，1963年3月22日出生，身份证住址：山东省x县x镇x村*号*号，身份证号码：372xx********。
委托代理人：陈述，男，汉族，1970年5月27日出生，身份证住址：天津市x区x路*号楼x门*号，身份证号码：120xx********。
上诉人王周成因与被上诉人殷怀宾合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月23日，王周成向殷怀宾支付了人民币（以下币种均为人民币）20000元，双方口头约定用作购买粤B3xx**号车辆合伙经营。殷怀宾从深圳市xxx公司购买了粤B3xx**车辆交由王周成驾驶经营。但一个星期后，双方就因故终止了合作，粤B3xx**车辆也交由殷怀宾之子殷xx开走，双方亦未对购车款进行结算退还。2008年6月1日，殷怀宾聘用王周成担任司机，驾驶其以殷xx名义挂靠于深圳市xx货物运输有限公司（以下简称xx公司）的粤B6xx**号车辆，由殷怀宾支付工资。2008年7月10日，xx公司以车辆欠费为由扣押粤B6xx**车辆。2008年8月6日，殷怀宾与王周成口头通知xx公司粤B6xx**车已转让给王周成，并由王周成前往公司结算，确认拖欠xx公司16000元，其中9000元为殷怀宾拖欠公司借款及挂靠费，7000元为粤B6xx**车辆的养路费和运管费。王周成当天支付给xx公司8000元后将车开走，剩余8000元xx公司从王周成的每月运费中抵扣，已全部结清。后王周成向xx公司提供了一份转让合同复印件，证实粤B6xx**车辆作价35000元转让给自己的事实。2008年10月11日，王周成向殷怀宾出具欠条，该欠条记载：“我欠殷怀宾车款贰万伍仟（￥25000）。”2009年2月17日，双方因购车款争议，殷怀宾、殷xx将粤B6xx**车辆强行开走，王周成向派出所报案但未能取回车辆。2009年3月3日，王周成向殷怀宾支付车款5000元。2009年3月14日，王周成再次出具欠条，该欠条记载：“经过双方同事最后商量为人民币10500元（壹万零伍佰整，柒天内还款。）过期不还对方有权处理。欠条人王周成粤B6xx**其中七仟块钱双方必须到位协同处理。”但事后双方并未依约履行。2009年3月26日，王周成向深圳市公安局盐田派出所报案。从原审法院向深圳市公安局盐田派出所调取的《询问笔录》显示，在派出所工作人员向殷xx询问殷怀宾与王周成的纠纷性质时，殷xx称：2008年7月左右，殷怀宾将一台解放牌拖车卖给王周成，当时王周成只向殷怀宾付了几千元定金，车的总价是三万多元，至今仍有一万元余款没有还给殷怀宾；王周成买车时向殷怀宾写了一个欠条，承诺在2008年年底将余款还给殷怀宾，王周成总是以种种理由不还。2009年3月27日，殷怀宾以粤B6xx**已届报废年限为由，将其切割成废铁出售处理，获款16000元。
原审法院另查明，王周成后起诉殷怀宾、殷xx及xx公司一案【（2010）深盐法民一初字第17号案】，该案判决因上诉人殷怀宾撤回上诉已生效。关于2008年10月11日的欠条，因在该案中殷怀宾称与粤B6xx**车辆无关，故该案未作处理。该案未涉及粤B6xx**车辆的加油款。殷怀宾、王周成均确认，双方前后合作的车辆仅有粤B3xx**车辆和粤B6xx**车辆。王周成认可殷怀宾提交的2009年6月至2010年1月粤B6xx**车辆的加油记录的真实性，但认为2009年3月14日的欠条已经予以结算。殷怀宾遂将王周成诉至一审法院，请求：1、王周成支付双方合作期间王周成出具欠条确认的欠款25000元及粤B6xx**车加油费25593.11元，合计50593.11元并支付从起诉之日起至付款之日止的利息。2、判令王周成承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理认为：殷怀宾提交的2008年10月11日欠条虽在（2010）深盐法民一初字第17号案中因在该案中殷怀宾称与粤B6xx**车辆无关而未作处理，但是从该院调取的深圳市公安局盐田派出所笔录及双方自认前后合作的车辆仅有粤B3xx**车辆和粤B6xx**车辆等证据可以看出，欠条上所称的“车款人民币25000元”系王周成向殷怀宾购买粤B7xx**车辆的款项。从深圳市公安局盐田派出所对殷xx的询问笔录也可以看出，至2009年3月26日，王周成因购买粤B6xx**车辆仍欠车款10000元，这可与王周成提交的2009年3月14日欠条内容相对应，故对王周成称2009年3月14日的欠条已对2008年10月11日的欠条内容进行了变更的意见，该院予以采纳。殷怀宾虽提交了欠条，但是不能做出合理解释，也没有相应的证据予以证明，故该院对殷怀宾称王周成还应支付25000元车款的主张不予支持。
关于加油款，由于（2010）深盐法民一初字第17号案生效判决认定粤B6xx**车辆所有权于2008年8月6日转移给王周成，故殷怀宾主张2008年8月6日之前的加油款由王周成承担没有事实和法律依据，该院不予支持。2008年8月6日至2009年1月间，粤B6xx**车辆所有权转移至王周成，且该车由王周成经营管理，故该期间的加油费应由王周成承担。因2009年3月14日的欠条并未明确载明结算的10500元中包含油款，该院调取的深圳市公安局盐田派出所对殷xx的笔录中也仅显示尚有10000元的购车款未归还，（2010）深盐法民一初字第17号案生效判决亦未处理加油款，故王周成称2009年3月14日的欠条已经予以结算的意见，依据不足，该院不予采纳。该期间所用的油为3698.75升，殷怀宾主张的每升5.28元并未超出市场价格，该院予以确认，由此计算出该期间王周成使用的加油费用为19529.4元。王周成未及时支付上述款项，殷怀宾诉请起诉之日起的利息，于法有据，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王周成于判决生效之日起十日内向殷怀宾支付加油费19529.4元（按中国人民银行同期贷款利息自2011年8月4日起计至实际支付之日止）；二、驳回殷怀宾的其他诉讼请求。如王周成未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由殷怀宾负担327元，由王周成负担206元。
上诉人王周成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决查明事实不清，认定事实错误。第一、本案中，加油费的事宜与殷怀宾没有任何的关系，殷怀宾无权向王周成主张加油费。第二、原审判决没有查明殷怀宾是否支付加油费的事实，殷怀宾没有任何的真实有效的证据证明殷怀宾支付了加油费，事实上，殷怀宾也没有支付加油费。第三、王周成与殷怀宾的相关款项的结算，在2009年3月14日王周成出具的欠条中明确表示：“最后商量为人民币10500元”。双方对最后的金额没有任何的异议。二、原审判决适用法律错误，依法应当予以改判。综上，请求：l、判令撤销原审判决第一项判决，并驳回殷怀宾要求王周成支付加油费19529．4元的诉求。2、判令殷怀宾承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人殷怀宾口头答辩称：王周成的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，确认一审查明事实无误。
本院另查明：王周成和殷怀宾因粤B3xx**号车辆合作经营及粤B6xx**号车辆转让发生纠纷，王周成以殷怀宾、殷xx及xx公司为被告诉至原审法院【该物权保护纠纷一案案号为（2010）深盐法民一初字第17号】，请求：1、被告殷怀宾和殷xx赔偿购车款、保险费、修理费及营运损失合计106834元；2、被告xx公司连带赔偿购车款损失16000元；3、三被告承担该案全部诉讼费用。原审法院经审理后认为，虽然王周成拖欠购车款10500元，但殷怀宾和殷xx强行开走粤B6xx**号车辆，并按照报废年限加以销毁，侵犯了王周成的财产权益，应赔偿车辆残值16000元及33天的营运损失9900元，至于粤B3xx**号车的20000元购车款，无证据证明已经转化为粤B6xx**号车的购车款，故在该案中不作处理，双方可以另循法律途径解决，最终判决双方在该案中的互付债务两相抵销，殷怀宾向王周成赔偿损失15400元，驳回王周成的其他诉讼请求。该案判决因上诉人殷怀宾撤回上诉已生效。
上述事实有（2010）深盐法民一初字第17号民事判决书为证。
本院认为，本案争议的焦点是王周成是否应向殷怀宾支付加油费19529．4元。首先，2008年8月6日至2009年1月间，粤B6xx**车辆所有权转移至王周成，且该车由王周成经营管理，故该期间的加油费应由王周成承担。其次，根据双方确认的2008年6月至2009年1月的加油记录，粤B6xx**车在该期间所用的油为3698.75升，一审法院根据殷怀宾主张的单价及市场价格核定为19529．4元，正确妥当。再次，王周成在庭审中承认上述加油款是其使用深圳市xxx运输有限公司办理的加油卡支付，且深圳市xxx运输有限公司出具《证明》证明上述加油款已经由殷怀宾支付，即深圳市xxx运输有限公司已将债权转让给殷怀宾，因此，殷怀宾作为债权受让人有权向王周成追讨上述加油款。王周成关于深圳市xxx运输有限公司欠其运费及其他费用的主张，可以另寻法律途径解决。最后，2009年3月14日的欠条并未明确载明结算的10500元中包含加油款，故王周成称2009年3月14日的欠条已经对加油款予以结算的意见，事实依据不足。综上所述，王周成的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币288元，由王周成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。