江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1788号
原告：邹厚宗，男，1971年9月11日生，汉族。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：谢经四，男，1969年8月16日生，汉族。
被告：朱利华，女，1973年8月11日生，汉族。
上列两被告委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
上列两被告委托代理人：邱家腾，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，女，该公司员工。
原告邹厚宗（下称原告）与被告谢经四、被告朱利华、中国人民财产保险股份有限公司高安支公�（下称被告人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀，被告谢经四、朱利华的委托代理人邱家腾，被告人保高安支公司的委托代理人付钦帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日7时50分许，被告谢经四驾驶赣CG12**小型普通客车从新街往新街陶瓷基地方向行驶，途经高安市新街镇老金刚石陶瓷厂门口路段，与原告邹厚宗驾驶的赣CZ87**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告谢经四负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任。被告谢�四驾驶赣CG12**小型普通客车系被告朱利华的车辆，该车辆在被告人保高安支公司投保了一份交强险（12.2万元）及一份商业险（第三者责任险20万元）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害。被告人保高安支公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币18210.28元，并承担本案的诉讼费，庭审中增加医疗费，诉讼请求变更为25268.03元。
被告谢经四、朱利华辩称：我方已经垫付了7057.85元的医疗费，我方车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险及20万商业第三者责任险且有不计免赔，原告的损失应当由被告人保高安支公司在保险理赔范围内依法理赔原告的合法损失，请法院依法裁定。
被告人保高安支公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交强险及20�商业第三者责任险且有不计免赔，我司会在保险范围内依法理赔原告的合法损失。原告的诉请部分过高，应当按照标准予以计算。具体的意见在质证中详细阐述。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）：原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书，证明被告谢经四负本次事故的全部责任，原告邹厚宗不负此次事故责任；证据（三）：疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费7399.53元、住院29天、医生建议休息一个月；证据（四）：住院期间购买日常用品发票，证明住院期间购买日常生活用品170元；证据（五）：原告在高安市新街装卸搬运公司上班证明及工资表，证明原告发生事故时前三个月的平均工资为185.4元／天；证据（六）：摩托车行驶证及修理发票，证明摩托车修理费1200元；证据�七）：被告谢经四的驾驶证、赣CG12**小型普通客车行驶证、交强险、商业险保单，证明被告谢经四持证驾驶该车；该车系被告朱利华的车辆；该车辆在被告人保高安支公司投保了一份交强险、一份商业险（第三者责任险20万元）；证据（八）：交通费发票，证明发生交通费800元。
被告谢经四、朱利华经质证对原告的上述举证均无异议。
被告人保高安支公司经质证对证据（一）、（二）、（七）没有异议；对证据（三）医疗费发票没有异议，根据保险合同的约定非医保用药费用我司不承担。出院记录的真实性、合法性没有异议，误工天数应当按照实际住院天数29天计算；对证据（四）该证据不认可，是收据不是正规发票；对证据（五）工资证明没有员工签字，原告的工资超出了3500元按照规定应当缴纳所得税，应当提供纳税依据，没有正式的劳动合同，对其工资不�可；对证据（六）该修理费收据不是正规发票，没有相关单位盖章、没有修理清单，我司最多同意800元；对证据（八）由法院酌定。
被告谢经四、朱利华没有向本院提供证据材料。
被告人保高安支公司没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（七）因各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告的举证（三），被告人保高安支公司不能确认具体的非医保用药的金额和种类，对原告证据的三性予以确认；对原告的证据（四）购买医院用品的费用由被告谢经四承担。对原告的证据（五）不能准确反映原告的误工损失，原告的误工费可按照交通运输、仓储和邮政业平均工资154元计算；对原告证据（六）摩托车车损酌定800元；对证据（八）交通费酌定600元；
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月27日7时50分许，被告谢经四驾驶赣CG12**小型普通客车从新街往新街陶瓷基地方向行驶，途经高安市新街镇老金刚石陶瓷厂门口路段，与原告邹厚宗驾驶的赣CZ87**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及赣CZ87**普通二轮摩托车受损的交通事故，2014年04月05日，经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告谢经四负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往高安市瑞州医院住院治疗29天（2014年3月27日至2014年4月25日）、医嘱休息1个月、用去医疗费7057.85元（已由被告谢经四、朱利华垫付），门诊费341.68元。高安市新街装卸搬运公司出具证明，证明原告于2005年2月份起在其公司从事搬运工工作，其公司为其购买了基本养老保险。本次事故造成原告摩托车受损，花费修复费800元。
另查明，被告谢经四持证驾驶赣CG12**小型普通客车，该车系被告朱�华的车辆，在被告人保高安支公司投保了一份交强险（12.2万元）及一份商业险（第三者责任险20万元），事故发生在保险有效期内，车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人受伤、车辆受损应承担赔偿责任。本案中被告谢经四车发生交通事故，公安交警部门认定被告谢经四负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告谢经四在本案中应承担全部赔偿责任，被告朱利华应承担此次事故的连带赔偿责任，被告谢经四已赔付的7057.85元医疗费在保险理赔后可在本案中由原告冲抵返还，该车辆在被告人保高安支公司投保了一份交强险（12.2万元）及一份商业险（第三者责任险20万元），被告人保高安支公司应在保险限额内理赔原告的损失。原告因交通事故造成的损失有：医疗费7399.53元、购买日常生活用品170元，伙食补助费、营养费按受诉地法院公务员出差标准计算为26元×29天=754元、误工费按2014年度江西省统计数据交通运输、仓储和邮政业平均工资154元计算为154元×59天=9086元、护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资计算29天×88元=2552元；交通费酌定600元，摩托车车损酌定800元，合计人民币21361.53元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付21191.53元给原告邹厚宗。
二、原告邹厚宗的其他损失170元，由被告谢经四赔付给原告邹厚宗，由被告朱利华承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邹厚宗其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告谢经四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 张贵生