福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初272号
原告：沈燕，女，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：郭建设，男，1970年12年29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王晶晶，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
共同委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所律师。
原告沈燕与被告郭建设、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈燕的委托诉讼代理人谢飞，被告郭建设、王晶晶的共同委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈燕向本院提出诉讼请求判令：1、郭建设和王晶晶立即偿还沈燕借款本金122万元（人民币，下同）及利息（其中《协议一》以5万元为计算基数，自2014年4月13日起计至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，利息为32600元；其中《协议二》以15万元为计算基数，自2014年9月6日起计至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，利息为83250元；其中《协议三》以10万元为计算基数，自2014年10月8日起计至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，利息为53333.33元；其中《协议四》和《协议七》以50万元以为计算基数，自2014年7月26日起计至实际偿还之日止，按月利率2%，暂计至起诉之日，利息为291333.33元；其中《协议五》以20万元为计算基数，自2014年8月20日起计至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，利息为113266.67元；其中《协议六》以22万元为计算基数，自2014年8月19日起计至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，利息为124740元；上述利息暂合计为698523.33元。2、郭建设立即偿还沈燕借款本金40万元及利息，其中《协议八》以20万元为计算基数，自2014年8月2日起计至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，利息为115600元；《协议九》以20万元为计算基数，自2014年8月4日起计至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，利息为115333.33元；上述利息暂合计230933.33元。以上1和2项本金加利息暂合计为2549456.66元；3、郭建设和王晶晶承担本案所有诉讼费用（含案件受理费、公告费等），其中公告费300元。
事实和理由：1.郭建设与沈燕于2010年4月至2013年9月期间先后签订了九份借款协议书。2010年4月12日签订《协议书》（以下称为《协议一》），约定郭建设向沈燕借款5万元，借款期限为2010年4月12日至2011年4月12日，借款月利率为2%，暂计至起诉之日为32600元，借款本金与利息于到期日归还。郭建设在《协议一》上确认已收到该笔借款5万元。经与沈燕协商一致，郭建设分别在2011年4月12日、2013年4月12日和2014年4月12日于《协议一》上签字确认将合同延期到2013年4月12日、2014年4月12日和2015年4月12日。
2.郭建设与沈燕于2010年4月15日签订《协议书》（以下称为《协议二》）一份，约定郭建设向沈燕借款15万元，借款期限为2010年4月15日至2011年4月15日，借款月利率为2%，暂计至起诉之日为83250元，利息于签订合同日次月起每月15日支付。协议到期后，经双方协商同意后可延期，利息需按上述约定每月结算，本金到期偿还。郭建设在《协议二》上确认已收到该笔借款15万元。经与沈燕协商一致，郭建设分别在2011年4月15日、2013年4月15日和2014年4月15日于《协议二》上签字确认将合同延期到2013年4月15日、2014年4月15日和2015年4月15日。
3.郭建设与沈燕于2010年7月24日签订《协议书》（以下称为《协议三》）一份，约定郭建设向沈燕借款10万元，借款期限为2010年7月24日至2011年7月24日，借款利息为月利率2%，暂计至起诉之日为53333.33元，利息于签订合同日次月起每月24日支付。协议到期后，经双方协商同意后可延期，利息需按上述约定每月结算，本金到期偿还。郭建设在《协议三》上确认已收到该笔借款10万元。经与沈燕协商一致，郭建设分别在2011年7月24日、2012年7月24日、2013年7月24日和2014年7月24日于《协议三》上签字确认将合同延期到2012年7月24日、2013年7月24日、2014年7月24日和2015年7月24日。
4.郭建设与沈燕于2011年3月26日签订《协议书》（以下称为《协议四》）一份，约定郭建设向沈燕借款40万元，借款期限为2011年3月26日至2012年3月26日，借款利息为月利率2%，利息于签订合同日次月起每月26日支付。协议到期后，经双方协商同意后可延期，利息需按上述约定每月结算，本金到期偿还。郭建设在《协议四》上确认已收到该笔借款40万元。经与沈燕协商一致，郭建设分别在2012年2月27日、2013年3月26日和2014年3月26日于《协议四》上签字确认将合同延期到2013年3月26日、2014年3月26日和2015年3月26日。
5.郭建设与沈燕于2011年4月28日签订《协议书》（以下称为《协议五》）一份，约定郭建设向沈燕借款20万元，借款期限为2011年4月28日至2012年4月28日，借款利息为月利率2%，暂计至起诉之日为113266.67元，利息于签订合同日次月起每月28日支付。协议到期后，经双方协商同意后可延期，利息需按上述约定每月结算，本金到期偿还。郭建设在《协议五》上确认已收到该笔借款20万元。经与沈燕协商一致，郭建设分别在2012年2月27日、2013年4月28日和2014年4月28日于《协议五》上签字确认将合同延期到2013年4月28日、2014年4月28日和2015年4月28日。
6.郭建设与沈燕于2011年8月27日签订《协议书》（以下称为《协议六》），约定郭建设向沈燕借款22万元，借款期限为2011年8月27日至2012年9月27日借款利息为月利率2%，暂计至起诉之日为124740元，利息于签订合同日次月起每月28日支付。协议到期后，经双方协商同意后可延期，利息需按上述约定每月结算，本金到期偿还。郭建设在《协议六》上确认已收到该笔借款22万元。经与沈燕协商一致，郭建设分别在2012年8月27日、2013年9月27日和2014年9月27日于《协议六》上签字确认将合同延期到2013年9月27日、2014年9月27日和2015年9月27日。
7.郭建设与沈燕于2012年2月26日签订《协议书》（以下称为《协议七》），约定郭建设向沈燕借款10万元，借款期限为2012年2月26日至2013年2月26日，借款利息为月利率2%，利息于签订合同日次月起每月26支付。协议到期后，经双方协商同意后可延期，利息需按上述约定每月结算，本金到期偿还。郭建设在《协议七》上确认已收到该笔借款10万元。经与沈燕协商一致，郭建设分别在2013年3月26日和2014年3月26日于《协议七》上签字确认将合同延期到2014年3月26日、和2015年3月26日。《协议四》和《协议七》的借款利息暂计至起诉之日为291333.33元。
8.郭建设与沈燕于2013年6月2日签订《协议书》（以下称为《协议八》），约定郭建设向沈燕借款20万元，借款期限为2013年6月2日至2014年6月2日，借款利息为月利率2%，暂计至起诉之日为115600元，利息于签订合同日次月起每月2日支付。协议到期后，经双方协商同意后可延期，利息需按上述约定每月结算，本金到期偿还。郭建设在《协议八》上确认已收到该笔借款20万元。经与沈燕协商一致，郭建设在2014年6月2日于《协议八》上签字确认将合同延期到2015年6月2日。
9.郭建设与沈燕于2013年9月5日签订《协议书》（以下称为《协议九》），约定郭建设向沈燕借款20万元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月5日，借款利息为月利率2%，暂计至起诉之日为115333.33元，利息于签订合同日次月起每月5日支付。协议到期后，经双方协商同意后可延期，利息需按上述约定每月结算，本金到期偿还。郭建设在《协议九》上确认已收到该笔借款20万元。经与沈燕协商一致，郭建设2014年9月5日于《协议九》上签字确认将合同延期到2015年9月5日。
上述借款现已到期，从借出之日到2014年2月，郭建设均已按照上述合同约定还息。此后，关于《协议一》的利息支付情况，郭建设已于2014年4月12日向沈燕支付年息12000元。
关于《协议二》的利息支付情况，郭建设已于2014年3月至2014年8月每月15日向沈燕支付利息1875元，于2014年9月至2014年11月每月15日向沈燕支付3750元。
关于《协议三》的利息支付情况，郭建设已于2014年3月至2014年8月每月25日向沈燕支付利息1500元，于2014年9月至2014年10月每月25日向沈燕支付3000元。
关于《协议四》和《协议七》的利息支付情况，郭建设已于2014年3月至2014年8月每月26日向沈燕支付利息5000元，于2014年9月26日以及2014年10月26日分别向沈燕支付10000元。
关于《协议五》的利息支付情况，郭建设已于2014年3月至2014年8月每月28日向沈燕支付利息2500元，于2014年9月28日以及2014年10月28日分别向沈燕支付利息5000元。
关于《协议六》的利息支付情况，郭建设已于2014年3月至2014年8月每月27日向沈燕支付利息2750元，于2014年9月27日以及2014年10月27日分别向沈燕支付利息5500元。
关于《协议八》的利息支付情况，郭建设已于2014年3月至2014年8月每月2日向沈燕支付利息2000元，于2014年9月至2014年11月每月2日向沈燕支付利息4000元。
关于《协议九》的利息支付情况，郭建设已于2014年3月至2014年8月每月4日向沈燕支付利息2000元，于2014年9月至2014年11月每月4日向沈燕支付利息4000元。
后经沈燕多次催讨，郭建设未再就上述借款还本付息。沈燕和郭建设之间的借款合同合法有效，郭建设应当承担依法还款的义务。郭建设、王晶晶于2008年12月15日办理结婚登记，并于2012年4月27日办理离婚登记，本案《协议一》、《协议二》、《协议三》、《协议四》、《协议五》、《协议六》《协议七》所涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，因此就上述债务王晶晶依法应与郭建设承担共同还款责任。而本案《协议八》、《协议九》所涉债务未发生在两人婚姻关系存续期间，故郭建设依法应当承担还款责任。为保护沈燕的合法利益，沈燕特向法院提起诉讼，请法院支持。
郭建设辩称，1、郭建设因创业需要资金周转向沈燕借款，所借款项全部用于生意周转未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，而且郭建设与王晶晶在离婚协议书中明确确认婚姻关系存续期间没有共同债务，王晶晶不知情。2、郭建设最后支付利息时间为2014年11月17日，之后因资金紧张没有支付利息，沈燕于2016年12月26日才提起诉讼，主张已经超过诉讼时效，应予驳回。
王晶晶辩称，1、王晶晶与沈燕并不认识，对该笔借款也不知情，因此对该笔借款不予确认，婚姻关系期间，郭建设从未提起此事，王晶晶不知情，因此无需承担还款借款责任。2、王晶晶未在借条上签字，且金额较大，多笔借款发生于婚姻存续前，且没有用于家庭生活，王晶晶也是毕业于厦门大学的硕士，就职于期货公司、上市公司，工作稳定、薪酬丰厚，婚姻期间没有购房购车，没有孩子，因此不可能用于家庭生活。3.从协议上看，每笔款项满一年均由郭建设与沈燕重新续签的，且续签期间之前的利息均已支付，沈燕与郭建设形成了新的民间借贷关系，且根据协议书最后一次续期来看均发生于王晶晶与郭建设离婚以后，因此王晶晶无需为此借款承担还款责任。
沈燕围绕诉讼请求向本院提交了证据：《借款协议》（一至九）、银行交易流水、银行交易转账凭据、人员基本信息、结婚登记申请书复印件、结婚证、离婚登记申请书复印件、和公告费发票；王晶晶提交了《离婚协议书》和离婚证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于没有异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：
郭建设和沈燕于2010年4月12日至2013年9月5日期间先后签订了九份借款《协议书》。郭建设对沈燕主张的九份借款协议、借款金额、利息支付情况等均未提出异议，本院予以确认。郭建设通过九份借款协议共向沈燕借款本金162万元。九份借款《协议书》上均体现郭建设与沈燕协商一致后，郭建设多次签字确认将偿还借款期限延期到2015年3月至9月的不同月份。郭建设的签字日期及延期所至日期与沈燕主张的事实情况一致。郭建设和王晶晶于2008年12月15日登记结婚，于2012年4月27日登记离婚。郭建设和沈燕签订的前七份借款《协议书》共计122万元的借款均发生在郭建设和王晶晶婚姻关系存续期间；后二份的借款《协议书》40万元的借款发生在郭建设和王晶晶离婚之后。沈燕在本次诉讼中支付公告费300元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭建设主张偿还最后一笔利息在2014年4月11日，沈燕于2016年12月26日才提起诉讼，已经超过诉讼时效。但沈燕提供的九份借款协议书上均有郭建设签字确认将合同延期到2015年3月至9月的不同月份，本院于2017年1月3日立案受理沈燕提起的诉讼，并未超过诉讼时效，对郭建设的该主张，本院不予采纳。
郭建设与沈燕签订的前七份借款《协议书》共计122万元的借款均发生在郭建设和王晶晶婚姻关系存续期间。沈燕主张因上述借款产生于郭建设和王晶晶婚姻关系存续期间，郭建设和王晶晶应共同承担还款责任。王晶晶主张，从协议上看，每笔款项满一年均由郭建设与沈燕重新续签的，且续签期间之前的利息均已支付，沈燕与郭建设形成了新的民间借贷关系，且根据协议书最后一次续期来看均发生于王晶晶与郭建设离婚以后，因此王晶晶无需为此借款承担还款责任。本院分析认为，郭建设和王晶晶于2012年4月27日离婚，而郭建设与沈燕在上述七份的借款《协议书》中每笔借款均有两次或两次以上是在郭建设和王晶晶离婚后重新续签了还款时间，该期间郭建设和王晶晶已不存在婚姻关系，王晶晶和沈燕亦不存在借款合意，王晶晶并非讼争借款的共同借款人，因此王晶晶无需为该债务继续承担还款义务，因而本院对沈燕要求王晶晶承担共同还款责任的主张不予支持。因郭建设对沈燕主张的借款本金、借款利息标准和已支付利息及尚未支付利息的起算时间未提出异议，故本院对沈燕要求偿还借款及支付相关利息的主张予以支持。对沈燕要求郭建设支付公告费300元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郭建设应于本判决生效之日起十日内向沈燕偿还借款本金162万元并支付利息（各笔借款均按月利率2%计算至实际偿还之日为止。其中：以5万元为基数，自2014年4月13日起计算；以15万元为基数，自2014年9月6日起计算；以10万元为基数，自2014年10月8日起计算；以50万元以为基数，自2014年7月26日起计算；以20万元为基数，自2014年8月20日起计算；以22万元为基数，自2014年8月19日起计算；以20万元为基数，自2014年8月2日起计算；以20万元为基数，自2014年8月4日起计算）；
二、郭建设应于本判决生效之日起十日内向沈燕支付公告费300元；
三、驳回沈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费27196元，由郭建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年九月六日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE