贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初1377号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行（以下简称农商行尖山支行），住所地：贵州省贵阳市白云区建设北路2号蓝钻名贵花园45栋一负1-9号，统一社会信用代码:91520113053332340W。
负责人：黄易，男，系农商行尖山支行行长。
委托诉讼代理人：谭永朝，男，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201110773035，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李振诚，男，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201710013872，代理权限：一般代理。
被告：阮永奎，男，1975年6月7日生，汉族，贵州省六盘水市人，无业，现住贵州省六盘水市钟山区。
被告：苏凤兰，女，1975年3月7日生，汉族，贵州省六盘水市人，无业，现住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州融辰融资担保有限公司（以下简称融辰担保公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座，注册号：520000000059901。
法定代表人：班晓梅，女，该公司总经理。
原告农商行尖山支行诉被告阮永奎、苏凤兰、贵融辰担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行尖山支行的委托诉讼代理人谭永朝，被告阮永奎到庭参加了诉讼。被告苏凤兰、融辰担保公司经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阮永奎立即偿还原告借款本金138224.77元及利息40948.03元（包括罚息4760.91元和复利36187.12元）（暂计算至2017年7月），本息合计179172.8元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、判令被告阮永奎按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金1740元；3、判令被告苏风兰、被告融辰担保公司对本案的给付内容承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费及差旅费等相关费用；5、如前述被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务,判令加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2014年2月13日，原告农商行尖山支行与被告阮永奎签订《贵阳农村商业银行个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款348000元用于购买工程机械车（解放J6)，借款期限为24个月，自2014年2月13日至2016年2月12日止；利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70％计算，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；还款方式为等额本息按月还款法；保证方式为连带责任保证担保；违约救济措施原告可按贷款本金的5‰收取违约金；违约责任约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。合同同时还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月22日，被告阮永奎与被告苏凤兰签署《共同债务确认书》，确认上述债务为二人的夫妻共同债务。2014年2月13日，为保证该借款合同的履行，被告融辰担保公司与原告签订了《贵阳农村商业银行保证合同》（编号为：筑农商尖山支行2014年保贷字01018号），为被告阮永奎的《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证合同约定借款人如未能履行还款义务，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为：债权本金348000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年2月13日，原告依约向被告阮永奎62xxxxxx36账户发放了348000元借款。2016年2月12日借款到期，被告未按约还款，经原告多次催告仍未还款，截止2017年7月，被告阮永奎尚欠原告借款本金138224.77元，利息40948,03元（包括罚息4760.91元和复利36187.12元），本息合计179172.8元。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判决支持如前诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告营业执照、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、贵阳农村商业银行《个人借款合同》，编号：筑农商（尖山支行）2014年个贷字01018号，证明2014年2月13日，借款人阮永奎与贷款人即原告签订了《个人借款合同》，约定借款人向贷款人借款348000元，借款期限24个月，从2014年2月13日至2016年2月12日；3、《共同债务确认书》，证明上述借款为被告阮永奎与被告苏凤兰的夫妻共同债务；4、贵阳农村商业银行《保证合同》，编号：筑农商（尖山支行）2014年保贷字01018号，证明保证人融辰担保公司与贷款人即原告签订《保证合同》，约定融辰担保公司为筑农商（尖山支行）2014年个贷字01018号《个人借款合同》提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告在其保证范围内承担保证责任；5、《担保承诺函》，证明被告融辰担保公司承诺为被告阮永奎提供连带责任保证；6、《借款借据》，证明贵阳农村商业银行尖山支行于2014年2月13日向阮永奎62xxxxxx36账户转入348000元借款的事实。
经质证，被告阮永奎对以上证据的三性均认可，但认为开设的银行卡由被告融辰担保公司保管，自己并没有收到相应的款项。
被告阮永奎辩称，一、我与苏凤兰系夫妻关系。原告与我签订《贵阳农村商业银行个人借款合同》，借款348000元用于购买工程机械车（解放J6)是事实。同时，苏凤兰确认这笔债务为夫妻共同债务，融辰担保公司为该笔借款提供担保，并在原告处开设银行卡也是事实，但银行卡由融辰担保公司负责办理并保管，我没有收到银行卡，对上述借款的收支情况我并不清楚；二、在履行合同过程中，被告融辰担保公司将我所购买的工程机械车收回，并向我们出具了《承诺书》，承诺用该车抵清了原告的剩余债务本息，现我们并不欠原告的债务，因此，对原告起诉我们尚欠本息170000余元的诉讼请求，依法应予驳回。
被告阮永奎为支持自己的主张，向本院提供了被告融辰担保公司出具的《承诺书》，证明融辰担保公司将被告阮永奎所购买的工程机械车（解放J6)拖走低清了被告阮永奎所欠原告农商行尖山支行的债务，原告的债务与被告阮永奎无关。
经质证，原告对该证据的三性均不认可，认为该行并未委托融辰担保公司收回原告的货车，融辰担保公司即使收了被告阮永奎的车辆，也是另外一个法律关系，与本案无关。
本院经审理认定的事实如下：被告阮永奎、苏凤兰系夫妻关系。2014年1月22日，被告阮永奎与原告农商行尖山支行签订了编号为筑农商（尖山支行）2014年个贷字01018号《个人借款合同》一份，合同约定被告阮永奎向原告农商行尖山支行借款348000元用于购买工程车辆，借款期限为二年，自2014年2月13日至2016年2月12日；贷款利率为8.7125‰∕月，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由贷款人按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经借款人同意；罚息利率为借款方未按合同约定使用贷款的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收100%。借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；还款方式“按季付息，分次还本，到期还清”；借款人有下列一项或者多项情形的，构成违约，其中第6项约定“未按期归还债务本息的”；违约救济措施，借款人违约的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的5‰向贷款人支付违约金。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、执行费、律师费等实现债权的费用等事项。签订《个人借款合同》的当日，被告阮永奎、苏凤兰共同向原告农商行尖山支行出具了《共同债务确认书》，确认被告阮永奎向原告农商行尖山支行所借348000元债务系夫妻共同债务，并承诺由被告阮永奎、苏凤兰共同偿还。2014年2月13日，被告融辰担保公司与原告签订了编号为筑农商（尖山支行）2014年保贷字01018号《保证合同》，同日，被告融辰担保公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告阮永奎与原告农商行尖山支行签订的上述《个人借款合同》提供连带保证责任。2014年3月5日，被告融辰担保公司的股东作出《股东会决议》，该决议内容为“对我公司担保的借款人在贵阳农村商业银行白云支行（含所属分支机构）办理的信贷业务（包括但不限于贷款、票据贴现、承兑等资金融通业务）承担连带保证责任”。事后，被告阮永奎向原告归还了部分本息后，截止2017年7月，被告阮永奎尚欠原告借款本金138224.77元及利息40948.03元，故原告诉来本院请求判令支持如前诉讼请求。审理中同时查明，2015年5月20日，被告融辰担保公司向被告阮永奎出具《承诺书》，承诺“我司向贵阳农村商业银行尖山支行担保的（贷款人：阮永奎、贷款车型为解放J6、车牌：贵Ｂ×××××）自卸货车一台，办完过户手续后，所有一切与本车辆相关的还款及其它均与阮永奎本人无关”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、《个人借款合同》《抵押合同》《借款借据》《共同债务确认书》《担保承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农商行尖山支行主张被告阮永奎向其借款348000元，其提供了《个人借款合同》《借款凭证》等证据予以佐证，说明双方的借贷关系成立并生效。同时，被告苏凤兰确认上述债务为夫妻共同债务，故原告农商行白云支行要求被告阮永奎、苏凤兰归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。其主张的利息应按照双方合同约定的计算方式进行计算。对被告阮永奎提出的未收到出借款项，被告融辰担保公司将车收回并低清债务，应由被告融辰担保公司负责归还剩余款项等辩解主张，理由不成立，本院不予采信。因双方签订的《个人借款合同》约定“借款人违约的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的5‰向贷款人支付违约金”，因此，对原告主张要求被告归还本息及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告融辰担保公司与原告签订了《担保合同》，担保合同约定由被告融辰担保公司为被告阮永奎向原告农商行尖山支行所借款项提供连带保证责任，因此，原告农商行尖山支行主张被告融辰担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行尖山支行主张律师费，但未提供委托代理合同、代理费发票等证据予以证明，故本院不予支持。被告苏凤兰、融辰担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告阮永奎、苏凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行借款本金138224.77元及利罚息（按照借款本金138224.77元为基数，利罚息自2016年6月21日起计算至2017年7月31日止，共计为40948.03元。合同内利息的计算按合同约定计收，逾期借款利罚息按照双方合同的约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清时止）;
二、由被告阮永奎、苏凤兰于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行支付违约金1740元；
三、被告贵州融辰融资担保有限公司对一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元（原告已预交），由被告阮永奎、苏凤兰、贵州融辰融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一八年三月二十一日
书记员 张立婧