wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7783号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：张国强，男，1982年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：陶东喜，男，1969年4月25日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告张国强、陶东喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告张国强、陶东喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告张国强立即归还原告借款本金2万元整，同时判令被告按照月息二分支付原告自2016年9月15日起至履行完毕止的利息。同时被告陶东喜对上述款项承担保证责任。事实与理由：被告张国强以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年7月15日向原告借款2万元整，由陶东喜做担保，借期一个月，由原告跟被告张国强签订借款合同。后催讨未果。
庭审中，原告补充陈述：上述诉讼请求中，原告认可已经收到的两个月利息实际系借款交付时预先扣除，借款实际交付金额为19200元。经法庭释明，自愿变更诉讼请求为：依法判令被告张国强立即归还原告借款本金19200元整及利息（利息按月利率2%自2016年7月15日起至履行完毕止）。同时被告陶东喜对上述款项承担保证责任。
经审理，本院查明的事实与原告补充后的诉称一致。上述事实有借条一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未书面约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。本案借条出具为20000元，但800元作为利息事先扣除，实际交付借款为19200元，故应以实际交付金额为借款本金。被告陶东喜在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内返还原告钱贤才借款本金19200元及利息（利息按月利率2%，自2016年7月15日起，算至履行完毕之日止）；
二、被告陶东喜对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国强负担，被告陶东喜负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月四日
书 记 员 叶彬彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3495号
上诉人(原审被告)：绍兴伊诺印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人：秦良州，执行董事。
被上诉人(原审原告)：绍兴兴亚热电有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇海螺畈。
法定代表人：陈雅娟,总经理。
上诉人绍兴伊诺印染有限公司因与被上诉人绍兴兴亚热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴伊诺印染有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴伊诺印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 梅 云
二〇一六年十月十日
书记员 刘莎莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1267号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：赵云芳，系原告职工。
被告：吴旭建。
被告：张军华。
被告：胡晓莹。
被告：王贵锋。
被告：应露颖。
被告：吴旭祥。
被告：朱卫青。
被告：王爱平。
被告：胡水仙。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社）为与被告吴旭建、张军华、胡晓莹、王贵锋、应露颖、吴旭祥、朱卫青、王爱平、胡水仙为金融借款合同纠纷一案。原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾争敏独任审判。因原告仙居信用社申请，本院于2014年10月24日作出（2014）台仙保字第78号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。并当庭宣告了判决。原告委托代理人赵云芳到庭参加诉讼，被告吴旭建、张军华、胡晓莹、王贵锋、应露颖、吴旭祥、朱卫青、王爱平、胡水仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。
原告仙居信用社起诉称：2014年1月10日原告（实际为仙居县农村信用合作联社城关信用社）与被告吴旭建签订了个人借款合同，约定：借款3000000元，用于进服装，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2014年1月10日至2015年1月9日。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。2014年1月10日原告与被告吴旭建、王爱平、张军华、吴旭祥、王贵锋协定了农户联保协议，约定：五被告自愿成立联保小组，分别向原告借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据每笔借款的借款时间分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。原告同意自2014年1月10日至2016年1月9日期间内向五被告发放贷款等内容。签订农户联保协议同日被告王贵锋、应露颖、吴旭祥、朱卫青、王爱平、胡水仙、吴旭建、张军华、胡晓莹在共同债务承担书上签字，承诺对联保协议、联保成员承诺书、借款合同予以全部承认，并承担相应义务。承诺时间从2014年1月10日至2015年1月9日期间有效。2014年1月10日原告如约向被告吴旭建发放了借款3000000元。被告吴旭建支付利息至2014年6月20日之后利息未付，本金也未还。担保人也未履行保证义务。另仙居县农村信用合作联社城关信用社的债权、债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入原告仙居信用社。现原告起诉：一、要求判决被告吴旭建立即归还借款本金300万元及按合同约定利率支付利息至结清之日止（至2014年11月25日利息为150404.76元）；二、吴旭祥、朱卫青、王爱平、胡水仙、王贵锋、应露颖、张军华、胡晓莹对承担连带责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王贵锋、应露颖、吴旭祥、朱卫青、王爱平、胡水仙、吴旭建、张军华、胡晓莹未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的个人借款合同一份、联保协议书一份、借款借据一份、共同债务承担书一份、民事裁定书一份及原告的陈述。
本院认为：原告与被告吴旭建签订的个人借款合同合法有效。原告与被告吴旭建、王爱平、张军华、吴旭祥、王贵锋签订的农户联保协议书合法有效。被告王贵锋、应露颖、吴旭祥、朱卫青、王爱平、胡水仙、吴旭建、张军华、胡晓莹承认联保协议内容并愿意承担联保协议约定的义务的共同债务承担书合法有效。本案中被告吴旭建未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款的民事责任；被告王贵锋、应露颖、朱卫青、胡水仙、张军华、胡晓莹、王爱平、吴旭祥作为连带责任保证人应对被告吴旭建的借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭建在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（利息2014年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王贵锋、应露颖、朱卫青、胡水仙、张军华、胡晓莹、王爱平、吴旭祥对被告吴旭建的应付款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，减半收取16000元，保全费用5000元，合计21000元，由被告吴旭建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费32000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年四月二十三日
代书记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00356号
原告：刘某某，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：严某某，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告刘某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼。2007年8月6日，双方生育儿子刘某甲，2009年12月15日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后经常发生争吵�2012年9月3日，双方因家庭琐事再次发生争吵，后被告离家外出至今未归。双方无夫妻共同财产、债权债务。现原告认为双方因感情不和分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。
严某某辩称：一、原告诉称的结婚、生育子女情况属实，但原告所述夫妻感情不实，双方婚后感情尚可，被告离家出走属迫不得已。二、被告按法律规定应承担抚养子女的责任，但是被告没有稳定收入来源，自身生活无法保障，无力承担抚养子女的责任。三、若原告坚持离婚，被告同意离婚，但是应该将夫妻共同财产中属于被告的部分折抵相应的子女抚养费。
经审理查明：刘某某与严某某经人介绍相识后于2006年1月按农村习俗举行了婚礼，次年8月6日生育儿子刘某甲。2009年12月15日，双方�办结婚登记手续。2012年9月3日，双方因琐事发生矛盾，严某某离家外出，至今未归。现刘某某认为夫妻感情确已破裂，以致成讼。
上述事实，有刘某某的陈述及其提供的本人身份证、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某某与严某某婚后共同生活期间，因琐事发生矛盾，严某某于2012年9月3日离家出走，双方分居至今，现刘某某要求离婚，严某某亦表示同意，且经调解和好无效，可见双方感情确已破裂，故对刘某某的离婚诉请，本院予以支持。刘某某要求抚养刘某甲，不要求严某某负担子女抚养费，严某某不持异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告严某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚�。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4221号
原告：淄博恒一运输有限公司，住所地：淄川区昆仑镇晟地路266号。
法定代表人：王方亮，经理。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张锋宜，男，1977年5月19日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博恒一运输有限公司与被告张锋宜工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒一运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博恒一运输有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年十二月六日
代理书记员 王甜甜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1146号
罪犯谢佳生，男，1966年1月20日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年1月20日作出（2016）闽0583刑初第60号刑事判决，以被告人谢佳生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢佳生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢佳生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一六年四月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢佳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢佳生予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执12号
申请人：陈立滨。
被执行人：丁天亮、山东煜升电子科技有限公司。
本院在执行陈立滨诉丁天亮等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第473号
上诉人（原审被告）：祁凤，女。
委托代理人：朱世荛，男。
被上诉人（原审原告）：仲继越，男。
上诉人祁凤为与被上诉人仲继越返还财物纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祁凤自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人祁凤撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁凤撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人祁凤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 爽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保157号
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人张恭运，
委托代理人崔晓燕。
被申请人彭艳芹。
被申请人ＸＸ。
被申请人高密市华友纺织有限公司
法定代表人张启泉。
被申请人高密市恒源气体有限公司。
法定代表人孙秀香。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司因被申请人彭艳芹向其借款50万元于2016年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭艳芹、ＸＸ、高密市华友纺织有限公司、高密市恒源气体有限公司银行存款65万元或查封其他相同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭艳芹、ＸＸ、高密市华友纺织有限公司、高密市恒源气体有限公司的银行存款65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年三月三十一日
书记员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保157号
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
委托代理人崔晓燕。
被申请人彭艳芹。
被申请人ＸＸ。
被申请人高密市华友纺织有限公司。
被申请人高密市恒源气体有限公司。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司因被申请人彭艳芹向其借款50万元于2016年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭艳芹、ＸＸ、高密市华友纺织有限公司、高密市恒源气体有限公司银行存款65万元或查封其他相同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭艳芹、ＸＸ、高密市华友纺织有限公司、高密市恒源气体有限公司的银行存款65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年三月三十一日
书记员 王继军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6641号
上诉人（原审原告）：黄春，男，1970年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东贸路75-1号（6门）。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
委托代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族。
原审第三人：韩松芳，女1975年12月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人黄春与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：2008年，被告富莱斯普房地产公司作为出卖人，原告作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沈阳市东陵区（现沈河区）东贸路77甲－6号第6幢1－17－2号房屋（建筑面积117.15平方米）。2012年9月11日，沈阳市房产局为原告、第三人下发房屋所有权证，载明房屋坐落于沈阳市沈河区东贸路77甲－6号（1-17-2），建筑面积为117.15平方米，为原告、第三人共同共有。现原告黄春以房屋北卧室墙体长毛，卧室、卫生间、客厅漏水为由起诉来院，要求被告富莱斯普房地产公司修复房屋并赔偿精神损失。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有义务提供证据予以证明。现原告主张房屋在质保期内出现质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告予以维修的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神损失4,000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告黄春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄春负担。
宣判后，黄春不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：对房屋已过质保期有疑义。本人已提供民心网投诉书，证明本人已在质保期内提出诉求。法庭未提供楼上漏水给本人造成损失的法律解释。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。根据本院审理中黄春提供的入住文件，其实际入住日期为2010年10月10日，涉案房屋屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏的保修期应为5年，黄春的起诉时间为2015年9月，房屋并未超过保修期，故原审法院应查清涉案房屋是否存在保修范围内的质量问题，并结合案件事实，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00810号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第64-1号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行王某与刘某为赡养纠纷一案中，被执行人刘某已将2015年6、7、8月份的赡养费共计720元交付申请执行人王某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 麻志楠
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第49号
原告：张利明（曾用名：张利民），男，60岁，山西省翼城县人。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：吕庆乐，男，46岁，山西省翼城县人。
被告：ＸＸＸ（小名杨二娃），男，40岁，山西省翼城县人。
被告：解全荣，男，44岁，山西省翼城县人。
被告：张宏泽，男，52岁，山西省翼城县人。
原告张利明诉被告解全荣、吕庆乐、ＸＸＸ、张宏泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利明及其委托代理人侯秋中，被告解全荣到庭参加了诉讼，被告吕庆乐、ＸＸＸ、张宏泽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张利明诉称：2004年至2005年间，杨二娃、解全荣、张宏泽、田红亮合伙在十八盘开采矿洞时，吕庆乐是该矿会计，当时都是先预付款后发矿，结账时被告欠原告32894元，有吕庆乐打的欠款条据为证。几年来我经常向几位被告讨要，被告只说过几天就给，几年来没有讨到分文。现起诉请求立即清偿欠款32894元及利息（利息自2015年12月23日至今），被告承担一切费用。
被告吕庆乐提交书面答辩状称：原告起诉我欠款没有依据，我不是欠款人。而且原告起诉也已超过诉讼时效，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未到庭亦未提供书面答辩。
被告解全荣辩称：一、张利明提供的欠款证据为没有注明欠款人是谁，但起码不是我。二、欠款没有欠条，只是证明的形式。三、我不是十八盘矿山老板，由其他三位老板证明。四、案件超过诉讼时效。
被告张宏泽提交书面答辩状称：原告起诉我欠款没有依据，该欠款与我没有关系。而且这么多年来我也从来没有见过原告，原告的起诉也已超过诉讼时效，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告张利明为证明其陈述的案件事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、2005年12月23日吕庆乐出具的证明一份，内容为：“证明欠张利明矿款32894元整”原告张利明在该证明条据上注明“杨二娃”。证明是自认欠条，吕庆乐欠款32894元。
证据三、2015年1月13日吕庆乐出具的证明一份，内容为：“本人吕庆乐在十八盘矿山时担任会计，特证明2005年12月23日所欠张利民32894元由我打条，应由老板杨二娃承担，其它三位老板是解全荣、张红泽、田红亮”。证明是自认欠条，吕庆乐欠张利明32894元，但应有杨二娃承担。
被告解全荣对证据一没有异议，对证据二称不知道。对证据三称其不是老板，而且原告也知道其不是老板。
被告解全荣为证明其陈述的案件事实向本院提供了证明人为ＸＸＸ的证明一份，内容为：当年其与田红亮、张红泽三人在十八盘购买矿洞一处，此矿洞与解全荣没有任何关系，更不是老板。田红亮、张宏泽注明以上情况属实。证明该情况与其没有关系，其不承担偿还责任。
原告张利明称这个证明材料不是ＸＸＸ写的，ＸＸＸ应该到庭来证明这个证明是谁写的，对该证据不予认可。
本案审理中，被告ＸＸＸ与原告张利明同意就本案进行调解，在调解时被告ＸＸＸ对欠原告张利明矿款32894元没有异议。
经审理查明：2005年12月23日被告吕庆乐向原告张利明出具欠矿款32894元的证明一份，原告张利明在该证明条据上注明“杨二娃”三字。2015年1月13日被告吕庆乐向原告张利明出具证明一份，称该款应由杨二娃承担。被告ＸＸＸ（小名杨二娃）对该欠款事实予以认可。
庭审中，原告张利明放弃对被告解全荣的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告ＸＸＸ（小名杨二娃）对欠原告张利明矿款32894元没有异议，原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求承担利息损失，双方没有约定，本院不予支持。庭审中原告放弃对被告解全荣的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以认可。原告要求被告吕庆乐、张宏泽承担还款责任，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告张利明欠款32894元整。
二、驳回原告张利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 裴红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯 潞
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执119号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人马朋飞、陈灿。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人马朋飞、陈灿行政非诉案由一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128行非初字第5号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年三月三十日
书记员 张 莹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2327号
原告广州市东竣混凝土有限公司，住所地：广州市天河区大观中路大观东街18号。
法定代表人徐毅康。
委托代理人陈新胜，系广东明浩律师事务所律师。
被告广州麒安石油科技有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭广园快速路483号。
法定代表人陈康信，总经理。
委托代理人黄正辉，系该司员工。
本院在审理原告广州市东竣混凝土有限公司诉被告广州麒安石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市东竣混凝土有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市东竣混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市东竣混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告广州市东竣混凝土有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月十二日
书记员 袁文红
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第194号
原告柯美清。
委托代理人易琼。
委托代理人丁娟娟。
被告化州市宏泽房地产开发有限公司。
法定代表人陈志芳。
本院受理原告柯美清诉被告化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯美清于二○一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯美清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为939元，由原告柯美清负担。
审判员 何洪强
二〇一四年六月三日
书记员 黄国英
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1696号
原告殷某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告殷某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2008年农历腊月初八在原告家中举办结婚仪式，2009年7月22日生育女孩殷某甲，一直随原告生活。被告系上门女婿，由于婚前与被告不了解，无感情基础，婚后发现性格不合，加之被告脾气暴躁、不务正业，双方经常生气吵架。2014年8月，原告起诉离婚，但法院判决不准离婚。其后原告外出打工时，被告多次到原告家中大闹，砸坏结婚时购买的家具及电器等，多次半夜骚扰威胁原告家人，致使原告父母有家不能回。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割。
原告向法庭提交如下证据：1、身份证一份、结婚证原件两份，以证实原、被告夫妻关系；2、唐河县桐寨铺镇李松庄村委证明一份，以证实被告2015年6月离家，至今没有和家中联系，没有音信；3、（2014）唐民一初字第1903号民事判决书一份，证实原告曾向法院起诉离婚的事实；4、证人张秀阁（原告母亲）的证言一份，证实被告刘某在原告上次起诉离婚后就一直骚扰威胁原告家人，打砸家中财物，致使原告家人无法正常生活，为此当地公安派出所处警过几次。2015年6月，被告离家出走至今。
被告刘某缺席，未提出答辩，也未提供相应证据。
审理中法庭对被告邻居殷成新进行了调查，证实被告刘某2015年6月离家至今没有消息，也没有和家中联系。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2008年农历腊月初八日在原告家中举办结婚仪式，2011年12月12日补办结婚登记。2009年7月22日生育女孩殷某甲，现随原告生活。2014年8月，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚。之后被告在原告家中不断制造事端，造成恶劣影响，与原告及其父母关系彻底恶化。2015年6月被告离家后音信全无，家人及当地基层组织亦无法与之取得联系。
另查明，原告婚前陪嫁物品在上次原告起诉离婚后已被毁损，被告结婚置办的四床棉被也被老鼠咬坏。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原告殷某某与被告刘某婚前缺乏了解，婚后不善经营夫妻感情，致使经常矛盾不断，家庭关系紧张。现原告首次起诉离婚后，因被告以感情未破裂为由不同意离婚，法院为帮助其挽回夫妻关系支持其抗辩判决不准离婚，但被告并未珍惜机会，不仅未采取适当方式及时补救挽回夫妻感情，而是制造事端激化矛盾，彻底伤害了夫妻感情和家庭关系，现又外出无法联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。因婚生女孩殷某甲现随原告殷某某生活，而被告下落不明，无法履行法定的抚养监护责任，故孩子仍随原告生活。关于孩子抚养费，原告主张待被告出现后另行主张追要，本院予以准许。因被告缺席，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩殷某甲随原告殷某某生活，抚养费暂由原告殷某某自行承担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 杨 昂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 卉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第637号
原告广州市汇田物业管理有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道191号。
法定代表人郝子敬，总经理。
委托代理人江明辉，系广东粤通律师事务所律师。
委托代理人谭银萍，系广东粤通律师事务所实习人员。
被告黄存友，男，汉族，户籍所在地在湖南省。
委托代理人杨登晓，男，汉族，户籍所在地在广东省阳春市。
本院在审理原告广州市汇田物业管理有限公司诉被告黄存友租赁合同纠纷一案中，原告广州市汇田物业管理有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市汇田物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇田物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2930元减半收取1465元，由原告广州市汇田物业管理有限公司负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李 郁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何靖文
周玺舜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00537号
原告赵林霞，女，汉族，1972年8月18日生。
原告彭某某。
法定代理人赵林霞（系彭某某母亲），女，汉族，1972年8月18日生，住江苏省镇江市。
两原告共同委托代理人马宏波、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江星耀房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
本院在审理原告赵林霞、彭某某诉被告镇江星耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵林霞、彭某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵林霞、彭某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵林霞、彭某某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙雪萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1272号
申请执行人宁夏大力岩土工程公司。
被执行人吴忠市利通区金银滩镇人民政府.
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民商初字第513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款201168元，案件受理费2150元，执行费2857元，被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商解决了本案，现申请执行人申请撤销本案，不再要求法院的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利民商初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 远
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第321号
上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南�区民益街24号。
法定代表人王玉泉，董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边延峰，男，1976年1月25日出生。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人边延峰房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第411号民事判决，向本院提起上诉，本院受案后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人中煤公司的委托代理人苗淑文，被上诉人边延峰的委托代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月30日被告中煤公司与名人公司签订施工补充协议一份，约定由被告中煤公司垫资施工名人公司开发的水岸公馆小区十栋楼房，并且其中的28、29号楼归被告中煤公司出售用以折抵工程款�2012年5月26日被告中煤公司将该工程承包给大小锅炉公司（无建设施工资质）经营，于平当日代表大小锅炉公司与被告签订了委托经营协议书，被告中煤公司承诺将其下设的伊春工程处委托给大小锅炉公司经营。2013年2月7日中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处出具收条1份，收条中写明今收业主边延峰购第CK20号独立车库第34号中庭独立车库，面积22.61平方米，身份证号15040219760125021，车库金额124355.00元，交付时间2013年5月1日前为业主办理正式产权合同及名人地产公司的财务收据。中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处在落款处加盖公章，负责人于平签字并加盖名章。现原告要求被告返还购房款124355.00元及利息。
原审认为，原告交付购房款124355.00元后，中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处负责人于平出具收据并加盖公章，现在该收条中约定的车库买卖目的无法实现，因此原告要求被告返还购房款124355.00元有理应予支持。被告中煤公司辩称其不应该承担民事责任，庭审中查明被告中煤公司将该工程委托给没有建设资质的大小锅炉公司经营，于平代表大小锅炉公司与被告中煤公司签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了被告中煤公司，被告中煤公司对于平施工及售房行为应是明知和认可的，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告将购房款124355.00交付给于平，于平给原告出具收据，因此原告要求被告返还购房款124355.00元有理应予支持。被告中煤公司辩称于平已经涉嫌刑事犯罪，应本着先刑事后民事的原则，中止本案审理。“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在民事案件的审理过程中，�要的是通过证据认定事实，依据相关事实和法律进行审理，因此，对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，故对被告中煤公司该辩解意见，本院不予采纳。原告要求给付购房订金款、借款利息，因原告未提供已约定给付利息事宜，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告中国煤炭国际经济技术合作总公司自判决生效后10日内一次性返还原告边延峰房款124355.00元。案件受理费2787.00元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
判后，原审被告中煤公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，中止该案的审理。事实及理由为，1、本案是民刑交叉案件，本着先刑后民的原则，应中止审理；2、上诉人不能承担因于平犯罪行为造成的民事责任；3、被上诉人未将购房款交给公司，公司不存在退款义务。
被上诉人边延峰答辩认为，原判正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中煤公司提出本案应中止审理，但对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，上诉人此项理由不予采纳。上诉人提出不能承担因于平犯罪行为造成的民事后果，被上诉人与上诉人无任何经济关系，也未将购房款交给上诉人，上诉人不存在退款义务。但上诉人将其承建的工程委托给没有施工资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与其签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了上诉人，上诉人对于平施工及售房的行为应是明知和认可的，被上诉人有理由相信于平履行的是职务行为，上诉人应对于平以中煤公司伊春工程处名义卖房的行为承担责任。被上诉人要求上诉人返还房款，应予支持。上诉人中煤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张 辉
代理审判员 于晓星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高冬梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洪川，男，汉族，1980年2月3日出生。
委托代理人：罗英，女，汉族，1968年2月17日出生，系罗洪川之姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏山县书楼镇人民政府。住所地：四川省屏山县书楼镇。
法定代表人：罗代奇，该镇镇长。
再审申请人罗洪川因与被申请人屏山县书楼镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出（2013）�民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗洪川申请再审称：（一）二审判决认定“由林业部门工作员和村组干部验收确认罗洪川完成的林木清理合格面积为700亩”，与客观情况不符，事实认定错误，且罗洪川提供了书证、证人证言等证据证明清理面积远远不止上述700亩。⒈根据双方签订的《林木清理合同》关于清理时间的约定，是从2012年8月17日起至2012年9月25日止，但由于林木清理中的龙眼要等到九月底才会成熟，直到2012年9月12日，屏山县人民政府才发布通告，要求种植龙眼的村民在9月20日前进行清理，否则才由专业队伍清理。以上原因导致罗洪川无法在约定时间完成清理工作，林木清理时间应在符合客观情况的条件下合理顺延。⒉罗洪川进行林木清理的时间实际持续到2012年10月9日，即蓄水前一天，�后工期为49天，罗洪川提供了证人证言等予以佐证。但本案中，700亩验收的时间为2012年9月28日，这与罗洪川实际施工的时间及清理的面积不符。（二）二审判决适用法律错误。⒈关于清理面积的认定及举证责任的分配。按照合同约定，罗洪川完成了全部清理任务，直至蓄水完成，屏山县书楼镇人民政府应按照合同约定支付清理补助；罗洪川举证反驳了屏山县书楼镇人民政府认定700亩清理面积明显错误的证据，对于村民清理的面积及原因，应由屏山县书楼镇人民政府承担举证责任。⒉屏山县书楼镇人民政府未经罗洪川同意，擅自变更合同内容，安排第三人进行林木清理，应按《合同法》第二百五十八条“定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定处理。⒊本案为承揽合同纠纷，屏山县书楼镇人民政府未做好村民的协调工作，导致工期延长，根据《合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点主要是罗洪川是否按合同全面完成了清理工作。⒈关于罗洪川清理面积的问题。因整个清理工作有村民参与，罗洪川以清理工作已完成来主张所有清理补助金不符合双方认可的事实，书楼镇政府主张按林业部门工作员和村组干部验收确认来计算罗洪川完成的林木清理合格面积为700亩，虽无罗洪川签字，但符合《书楼镇田坝等村库底林木清理合同》第四条约定的“合同资金及结算办法：……清理结束后经甲方验收合格后付给乙方”的要求，而罗洪川主张的清理面积仅有证人证言无其他证据佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，本院认为，二审法院对该事实认定正确。⒉关于屏山县书楼镇人民政府是否擅自变更合同内容的问题。罗洪川一审庭审中认可参加了2012年9月13日的调整林木清理方式的清库工作安排动员大会，也未对调整提出书面异议或要求解除合同，双方继续履行已形成对合同内容的变更，因此，罗洪川的该项主张不能成立。⒊关于屏山县书楼镇人民政府是否承担违约责任的问题。罗洪川与屏山县书楼镇人民政府签订的《书楼镇田坝等村库底林木清理合同》，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，双方应当依照约定履行各自的义务。在合同履行过程中，屏山县书楼镇人民政府为督促罗洪川�时履行，召集罗洪川及有关部门讨论决定工程进度方案时，罗洪川未反对，且在收到《关于限期强化施工管理、加速推进库底林木清理进度的通知》、《林木清理整改通知》及对屏山县书楼镇人民政府组织村民参与清理工作后未在合理期限内提出异议。在罗洪川无充分证据证明屏山县书楼镇人民政府存在违约行为的情况下，其要求屏山县书楼镇人民政府承担违约损失的理由不能成立。
综上，罗洪川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗洪川的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶昌会
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2058号
申请执行人万虹，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2956号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人万虹，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人万虹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1026号
原告郑梦达，男，1993年2月12日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑梦达诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告郑梦达于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑梦达提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑梦达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑梦达负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第725号
罪犯高剑波，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年9月21日作出（2010）开刑初字第326号刑事判决，认定被告人高剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。2010年10月26日交付执行，2010年11月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分149分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高剑波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高剑波减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民二初字第00016-2号
原告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：范学齐。
本院在审理原告马鞍山市天马铸锻有限公司与被告马鞍山博纬机械制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市天马铸锻有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市天马铸锻有限公司撤回对被告马鞍山博纬机械制造有限公司的起诉。
案件受理费147（已减半收取），保全费218元，合计365元，由原告马鞍山市天马铸锻有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一四年九月二日
书记员 芮康康
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1461号
原告张荣昌
原告于素丽
被告刘财
被告李景波
本院在审理原告张荣昌、于素丽诉被告刘财、李景波民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣昌、于素丽撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 于惠颖
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00338号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月18日因涉嫌强奸罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月29日被定边县公安局取保候审，2014年11月27日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，被告人王某某以“微信”聊天的手段，将被害人曹某某骗出，将被害人拉至定边县“喜来乐宾馆”209房间后，利用威胁、殴打等手段想要与被害人曹某某强行发生性关系，在此过程中，被害人曹某某假装心脏病发作，被告人王某某停止犯罪行为后借故离开宾馆。
庭审中，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑二至三年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人曹某某、樊某、蒋某某、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、王某某、王某某的户籍搜寻信息、情况说明、王某某的自述材料、现场指认笔录、提取笔录、谅解书、电话通话记录、单位证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以强奸罪对其予以处罚。鉴于被告人王某某实施强奸行为时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 齐浩宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第175号
原告林生杰。
委托代理人李春瑛，女。
被告韩继龙。
原告林生杰与被告韩继龙交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计105759.07元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的赔偿数额太多，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月10日19时许，被告驾驶号牌为鲁F×××××的五菱小型客车由东向西行至栖霞市桃村镇北京路与桂林路路口即肇事处，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，车辆受损，原告受伤后入住烟台市桃村中心医院住院治疗24天，医疗费用30560元。原告住院期间由其妻于雪花（城镇居民）护理。原告在住院和后续复诊期间花费交通费360元。2014年3月18日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理情况、二次手术费用作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人面部、右踝部损伤分别构成十级、十级伤残。2、伤后误工时间为150日，伤后1人护理30日，3、二次手术费用参照医院相关证明或按实际支出的合理费用计算。鉴定费2400元。原告摩托车维修费1190元，物价鉴定费100元。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，原告起诉。
另查明，被告未投保机动车交通事故责任强制保险，被告已赔付给原告20000元。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定报告及鉴定费收据、误工证明及工资表、交通费、物价鉴定结论书及鉴定费收据等为证。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信。被告方应按有关法律规定赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费30560元，住院伙食补助费720元（30元×24天），误工费16500元（3500元×5月），护理费2323.1元（77.44元×30天），交通费360元，残疾赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×12%），鉴定费2400元，摩托车维修费1190元，物价鉴定费100元，二次手术费10000元，共计131986.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费16500元，护理费2323.1元，交通费360元，残疾赔偿金67833.6元，摩托车维修费1190元，共计98206.7元。原告其余损失33780元，被告负事故的主要责任应该赔偿百分之七十23646元。两项共计121852.7元。兑除被告已付20000元，被告应付101852.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩继龙于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故经济损失101852.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 任典利
浙江省诸暨市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绍诸行初字第350号
原告周武杰。
被告诸暨市安华镇人民政府。住所地:诸暨市安华镇华南路**号。
法定代表人郭剑东，镇长。
委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
原告周武杰诉被告诸暨市安华镇人民政府（以下简称安华镇政府）其他行政管理一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告周武杰，被告安华镇政府的副镇长陈李枫及委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武杰诉称：原告在2010年8月份，通过合法的手续、程序和途径审批农村私人建房，期间原告曾三番五次要求村镇有关部门定桩放样，建基造屋，但镇政府以各种理由和借口加以推脱搪塞，一拖再拖，至今没有定桩放样。原告依法向法院提起行政诉讼，理由如下：一、根据《诸暨市农村村民建房指标分配管理办法》第四章第十条之规定，安华镇政府具有屋基放样安桩的法定职责和义务，因其，至今没有给原告安桩放样是行政不作为，故要求判决其履行法定职责。二、安华镇河杨村民委员会同意周武杰在2014年3月30号前无条件放样，如果到期不放样，一切后果由河杨村民委员会承担。三、根据《诸暨市农村村民建房指标分配管理办法》第四章第十二条、《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第六章第二十一条之规定，实施追责。请求法院依法判决被告履行法定职责，对原告审批的屋基地定桩放样。
原告在起诉时，向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，证明村委会同意定桩放样；
2、诸土字（2010）第2695号农村私人建房用地呈报表一份，证明原告合法取得宅基地。
被告安华镇政府辩称：被告至今尚未对原告2010年8月申请的农村私人建房用地审批进行定桩放样的情况事实。但是，被告认为原告的该宅基地不符合定桩放样的条件。理由为：按照农村宅基地供地程序，所供土地应有村镇规划，在规划区内设定地块后，由建房户与原种植户自行达成清地协议后，再由建房户向村集体交清土地使用费，然后经村向被告要求后，由村与被告两方派员到现场进行放样定桩。而原告方在村镇规划设定地块后，该地块原系同村杨国兴的承包田，承包期到2025年止。2014年1月村当时由村支书何伟星出面曾协助周武杰与杨国兴沟通并草议了供地协议书。而至今原告方也没有与杨国兴自行达成清地协议，更没有向村交清集体土地使用费10万元，原告所在村至今未向被告要求对原告的宅基地进行供地放样。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了由诸暨市安华镇河杨村股份经济合作社及河杨村民委员会出具的关于周武杰宅基地未放样的情况说明一份，证明涉案宅基地有权属纠纷且土地费用未缴清，导致被告无法定桩放样。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议没有村委会主任签字，且协议并未履行；原告提交的证据2，被告对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为建设用地审批程序有瑕疵。被告提交的证据，原告没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，符合证据三性，本院确认为有效证据。被告提交的证据，原告没有异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告周武杰系诸暨市安华镇杨店村村民，2010年8月7日，原告周武杰填报诸土字（2010）第2695号农村私人建房用地呈报表，申请建房。根据原告申请、原告所在村委会上报、镇土管所和被告审核后，最后于2010年10月22日，经诸暨市国土资源局及诸暨市人民政府审批同意，批准原告周武杰（在册人口包括夫妻、子女共三人）建造120平方米三层楼，并明确房屋四至。此后，原告数次向被告申请定桩放样，但至原告起诉时止，被告未予定桩放样。原告不服，遂向本院起诉。
本院认为，《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第三条第三款规定，镇乡（街道）牵头负责本行政区域内农村建房指标分配及落实、建房农户资格审查、农用地转用组件上报、居住点规划和村庄规划（规划行政主管部门审批区域除外）的审批及农村建房规划选址审批、农民建房放样、供地及批后监管等涉及农民建房审批及监管具体工作。被告安华镇政府负有对辖区内农民建房进行放样的职责，本案被告主体适格。
《诸暨市农村村民建房指标分配管理办法》第四章第十条规定，全面实施预放样和预开工制度。凡是分配落实了年度建房指标且经公示后没有异议的行政村（社区、居委会），经申请，镇乡（街道）应及时组织驻村干部、城建办、国土、规划等相关站（所）、村级主职及有资质的测绘单位等相关人员，对落实了建房指标的宅基地在10个工作日内进行定桩放样，并督促其在15日内开工建设。原告早在2010年10月便分配落实了建房指标，之后多次申请被告进行定桩放样，但被告却以各种理由拒绝定桩放样。被告拒绝履行法定职责的行为显属违法。原告请求被告依法履行定桩放样法定职责的理由充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告诸暨市安华镇人民政府应于本判决生效之日起10个工作日内履行原告周武杰申请的定桩放样的法定职责。
案件受理费50元，由被告诸暨市安华镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省绍兴市中级人民法院（开户行：绍兴银行营业部；户名：绍兴市非税收入结算分户；账号：09×××13-9008。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年四月三十日
书 记 员 斯则喻
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第281号
原告：陈剑。
委托代理人：董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：金永良。
原告陈剑因与被告金永良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告陈剑及其委托代理人董少杰到庭参加诉讼，被告金永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑起诉称，被告于2012年2月27日和2012年7月7日两次向原告借款50000元，合计100000元，两次借款均由王建明提供担保。后双方同意延期将2012年2月27日的50000元借款延期到2013年2月27日归还，以上借款均到期后，经原告催讨被告一直拒绝归还。故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及逾期还款利息（按本金100000元，以约定每日万分之五，从2013年7月7日始计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告金永良未作答辩。
针对自己的主张，原告陈剑提供的证据：
借款保证合同一份、借据一份，证明2012年2月27日，被告向原告借款50000元；2012年7月7日，被告又向原告借款50000元，合计借款100000元，同时约定了利息及违约责任。
被告金永良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告于2012年2月27日和2012年7月7日分别两次向原告借款50000元，合计100000元。2012年2月27日的借据中约定借款利息为每日万分之八，借期三个月。借款到期后，后经原告催讨，被告要求延期至2013年2月27日归还。2012年7月7日的借款，借据中约定借款期限一年，过期按每日万分之五支付过期利息等。借款到期后，被告避而不见至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方在借据中约定归还期限及逾期还款的利息，被告逾期还款应承担相应的民事责任。现原告要求二笔借款均按每日万分之五支付逾期利息及统一起算日为2013年7月7日计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告金永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永良于本判决生效之日起五日内支付原告陈剑借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按约定每日万分之五，从2013年7月7日始计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告金永良负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年十一月十二日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第864号
罪犯朱斌，男，1970年8月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
罪犯朱斌因犯抢劫罪，广东省深圳市福田区人民法院于一九九一年十二月十日对其判处有期徒刑十年，在服刑期间脱逃，广东省韶关市中级人民法院于一九九七年十月九日作出（1997）韶中法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯朱斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，前罪余刑六年五个月二十三日，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行，在服刑期间又发现其还犯有盗窃罪没有判决，本院于二○○○年三月二十七日作出（1999）衡中法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元；与前罪所判处的刑罚无期徒刑，罚金二万元，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十二万元。交付执行。二○○二年十二月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；在服刑期间又犯脱逃罪，湖南省永州市芝山区人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）芝刑初字第128号刑事判决，认定罪犯朱斌犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，合并残刑有期徒刑十八年二个月十一天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。二00六年十二月、二00八年八月、二0一0年八月经湖南省郴州市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年、十个月和一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20489号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无职业。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月17日8时50分许，被告人李××在天津市滨海新区塘沽幸福楼10栋楼下，趁被害人张××在其轿车内睡觉之机，将张××放在副驾驶座位上的一部苹果6PLUS手机盗走，后被告人李××在幸福楼9栋楼道内被民警抓获，公安机关从被告人李××身上将赃物苹果6PLUS手机查获并发还被害人。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币5000元。
上述事实，有案件来源及抓获经过、户籍证明、被害人张××陈述、被告人李××供述及指认照片、勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单、照片、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 越
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3042号
申请执行人：盛金涛。
被执行人：徐岩仙。
被执行人：史玉萍。
盛金涛申请执行徐岩仙、史玉萍民间借贷纠纷一案，执行标的人民币206797.00元，执行费人民币3002.00元。我院于2014年8月4日作出的（2014）杭江九商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛金涛于2014年10月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院拍卖了被执行人徐岩仙、史玉萍名下的位于杭州市宋都晨光国际花园9幢2单元2802室的房产，由于杭州市上城区人民法院的案件申请人对该房产享有抵押权，该拍卖款优先分配给抵押权人。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3042号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏诗雨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3042号
申请执行人：盛金涛。
被执行人：徐岩仙。
被执行人：史玉萍。
本院作出的（2014）杭江九商初字第172号民事判决书已发生法律效力，权利人盛金涛于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人徐岩仙、史玉萍发出执行通知书，责令徐岩仙、史玉萍于2014年10月13日前缴纳欠款人民币206797元，执行费人民币3002元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐岩仙、史玉萍名下所有的位于杭州市宋都晨光国际花园9幢2单元2802室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林长庆
二〇一五年三月十九日
代书记员 苏诗雨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4534号
原告杨金玉，男，1948年10月1日出生。
被告济源市邵原焦化有限责任公司。
诉讼代表人邓大庆，公司破产管理人。
原告杨金玉与被告济源市邵原焦化有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金玉、被告破产管理人负责人邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其从公司建立一直在公司工作至今，主要从事保卫工作。后公司被关闭。2010年4月公司老板逃跑，公司由原副经理刘宝军主持工作，给其等四人开会，让其四人继续坚守岗位看好办公楼及生产区房屋等不被破坏和盗窃。其四人坚持看守到法院派的人接手。后被告破产清算，但被告管理人公布的职工债权中无其2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资5800元破产债权。其向管理人提出申请，要求更正，管理人给其下达了不予更正告知书。现要求确认其2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资5800元为破产债权。
被告辩称：管理人了解到2011年12月至2012年3月，河南省济源中级人民法院在执行李安军诉济源市邵原焦化有限责任公司欠款纠纷一案中已将公司财产通过公开拍卖处置给山西人崔晋红，由崔晋红接管了相关的财产。济源市人民法院于2012年1月12日裁定受理济源市邵原焦化有限责任公司破产清算一案的同时指定了管理人进行破产清算工作，管理人并未安排原告等四人看管公司财产，所以原告所称的工资不应列入破产债权，原告的请求应予以驳回。
原告提供的证据有：证人刘某某、左某某、李某某到庭作证。三证人均称原告一直在公司上班看管公司财物。
被告对原告提供的证人证言认为：证人所说的事实其均不清楚，在其接管前后，没有安排原告等人去厂里看门，2012年4月份，中院把未拉走的财产移交给管理人时，管理人才安排原告等四人从4月1日开始看管财产，从4月1日以后的工资已把列入债权表中，所以从2011年12月中院处置财产到2012年3月底移交，这期间其不应支付原告的工资。刘宝军并非公司股东，在这期间他无权去安排这些工作。管理人接手后安排原告等四人的工资是按他们以前的工资数额发放。
被告提供的证据有：1、济源市人民法院2012年1号民事裁定书、2号民事决定书、济源日报2012年1月19日登的公告，证明2012年元月法院已受理焦化公司的破产清算，同时管理人已经接管了焦化公司的管理工作。2、济源中级人民法院（2011）济中执字第2-7号执行裁定、2012年3月20日移交财产通知，证明2011年12月到2012年3月焦化公司的资产在中院的执行范围内，所有财产由山西人崔晋红所掌控。这期间中院没有安排原告等四人的看管工作，管理人也没有安排原告等四人的看管工作。
原告对被告提供证据本身无异议，但认为破产时间是2012年元月12日属实，但贴的公告时间是同年3月份才贴的，济源市法院接管是同年4月1日。2011年12月7日至2012年4月1日由中院高局长在那安排说，虽然说公司财产卖给山西人了，但是不是所有财产全部卖给山西人，山西人拆除的铁有村民去偷，你们还得去维持秩序，厂里有人说，镇里也有人说还得看。我们要求四个月的工资时间确实不是被告安排我们去看门的，2011年12月7日之前也不是被告安排的，但是工资被告也给我们支付了，所以这四个月工资应由被告给我们支付。刚才被告说刘保军不是公司股东，但刘保军是股东们安排主持工作的，从股东老板跑了以后，一直是刘保军主持工作的。这四个月被告也没有安排其他人去看管，所以被告应给我们支付工资。
认证意见：原告提供的证据，被告未提出异议，予以认定，被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告是被告公司的职工，在公司从事保卫工作。后公司被关闭。2010年4月公司原副经理刘宝军让原告等四人继续坚守岗位看好办公楼及生产区房屋等不被破坏和盗窃。原告等四人坚持看管公司财物到法院派的人接手。后被告破产，被告管理人公布的被告职工债权中无原告2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资5800元的破产债权。原告向管理人提出申请，要求更正，管理人给原告下达了不予更正告知书。
本院认为：本案中，被告管理人虽称不是其安排原告等人看管被告的财物，但原告提供的三位证人证言可以相互印证原告等人看管被告财物的事实，且其认可接手公司后仍让原告等人在公司看管财物并按以前的工资表支付工资，所以原告要求确认2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资5800元为破产债权，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
确认原告杨金玉对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资债权5800元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 商青梅
人民陪审员 郭 魏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨亚楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1745号
原告：朱启勇，男，1975年11月9日生，住苏州市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：王其华，男，1977年4月21日生，住东台市。
原告朱启勇与被王其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告朱启勇于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启勇申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱启勇撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱启勇负担。
审 判 长 徐刘根
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 田 俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王薇薇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1460号
原告张福生。
委托代理人尹强，营山县方圆法律服务所法律工作者。
原告张菊芳。
原告黄正江。
原告黄小平。
被告张茂春。
委托代理人（特别授权）张全，系张茂春之子。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告张继书。
原告张福生诉被告张茂春、张继书法定继承纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，庭审中追加张菊芳、黄正江、黄小平为本案共同原告，于2014年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告张福生及其委托代理人尹强，原告张南芳、黄正江、黄小平，被告张茂春及其委托代理人张全、王康平，被告张继书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福生诉称：原、被告系同胞兄弟关系，原、被告之父母张庆云、杨素珍（均已去世）早年修建位于营山县城南镇四排三间外加偏房一通穿逗结构房屋一座，面积约218.61㎡。父母生前未留下任何遗嘱，现张茂春称原告与被告张继书对该房屋没有所有权份额，为此产生争议，请求依法分割其父母留下的祖业房屋。
原告张菊芳诉称：请求依法分割其父母留下的祖业房屋。
原告黄正江诉称：张玉芳是我妻了，张玉芳已去世，我代位继承，请求依法分割祖业房屋。
原告黄小平诉称：张玉芳是我母亲，张玉芳已去世，我代位继承，请求依法分割祖业房屋。
被告张茂春辩称：诉争房屋不是父母早年修建，是解放后根据家庭人口的多少土改分得，答辩人就属于房屋共有人之一。原告接父亲的班后就失去了继承遗产的资格。土改分得四排三间穿逗结构瓦屋，面积130㎡，1981年，答辩人经得父母的同意，出资出力在原房屋西边加盖两间住房，并将街檐向外延伸3米，现在的房屋才有218.61平方米。诉争房屋已于2010年就登记在答辩人的集体土地使用权，且由答辩人一直占有、使用至今，原告主张既无事实依据，又过继承诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张继书辩称：遗产房屋是225.21㎡。2010年12月30日，我与张茂春、张福生三兄弟对房屋进行了分割，我分得72.89㎡。由于张茂春的原因，未履行，我坚持按此分割。
审理查明：1952年，川北区营山县土地房产所有证载明：张庆云（已去世）与其妻杨淑珍（已去世）、其嫂张唐氏（已去世）、母张陈氏（已去世）、子张孟（茂）春共同分得位于现在的营山县城南镇四排三间穿逗结构房屋一座。张庆去、杨淑珍生前共有三男两女，分别是张茂春、张福生、张继书、张玉芳、张菊芳。张玉芳已去世，其生前丈夫黄正江，儿子黄小平。
1952年分得的老房屋，在1981年扩建，房屋两头扩建了两间厨房，面积分别约9.9（3.3×3）㎡，原房屋西边扩建了两间房屋，面积约24（3×8）㎡，房屋背后扩建约3米，这才有了现在的218.61㎡的房屋。扩建时，张菊芳、张玉芳已出嫁，张福生已接父亲的班在营山县农资公司上班，张福生在水泥厂上班，父母虽健在，但已60多岁，父亲退休在家，改建出资出力主要是张茂春。后张茂春单独另建有6.6㎡偏房。
2010年12月30日，张茂春、张福生、张继书三兄弟对房屋进行了分割，张茂春79.34㎡、张福生72.89㎡、张继书㎡72.89㎡。张福生、张继书签字，张茂春未签字确认。
现张庆云与其妻杨淑珍、其嫂张唐氏、其母张陈氏均已去世，张茂春一家及张继书（未成家）住在诉争老房屋里，由于政策性拆迁补偿，嫁出去的姐妹本无意加入遗产继承行列，三兄弟发生争执，诉至本院，本院依法追加有继承权的姐妹或其继承人参加诉讼，诉讼中他们就不愿放弃遗产的继承了。
庭审中组织调解，达成调解协议：房屋面积现在是225.21㎡，其中有6.6㎡偏房属于张茂春个人所有，只有218.61㎡的房屋属于诉讼房屋面积，因张继书目前是一个人生活，较为困难，先拿出约9.9㎡厨房面积给张继书，由于扩建这近100㎡房屋，张茂春有主要功劳，所以将另约9.9㎡厨房和西边扩建了两间房屋，面积约24㎡房屋面积归张茂春，52年分的老房屋和其他张茂春扩建的房屋面积175㎡，5股分割，每股35㎡。即黄正江、黄小平父子代位张玉芳占一股，张菊芳应占份额赠与张茂春，张福生占一股，张继书分占45㎡。其余的是张茂春的为75.21㎡，加上张菊芳赠与的35㎡，为110.21㎡。张茂春自动放弃52年土改分房时本身张茂春应占份额。案件受理费由张茂春承担。该调解书只有张继书没有签字确认，其他当事人及诉讼参与人都同意并在调解书上签字。
本院认为：审庭中的调解方案合情、合理又合法。其理由一、调解内容张茂春分占110.21㎡，较他人多些，1.其中6.6㎡是其个人所有；2.有35㎡是张菊芳赠与他的；3.老房屋扩建近100㎡，其他娣姝出的出嫁，上的上班，出资出力，张茂春最多；4.张茂春实际上多分占33.61㎡，同时张茂春主动放弃了52年土改时分的房屋的应占股份，当时的土地房产所有证有5人，如果张茂春要分占，他首先要分占5分一。理由二，张菊芳将其应占份额赠与其大哥张茂春，是张菊芳处份财产权，不违反法律规定，同时也是张茂春放弃52年土改时分的房屋的应占股份的前题条件。理由三，张福生与黄正江父子各分占35㎡均无异议。理由四，张继书分占45㎡，已经考虑到张继书一个人生活，比较因难因素，如果诉争房屋面积218.61㎡五娣姝平分，个人只能分占43.722㎡，比张继书分的45㎡还少，张继书想房屋面积由三兄弟平均分割，不符合法律规定。诉讼费张茂春一人承担也不违反法律规定。据此根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第25条之规定判决如下：
位于营山县城南镇四排三间穿逗结构房屋一座，面积225.21平方米。由原告张福生分占房屋面积35平方米，原告黄正江、黄小平父子分占房屋面积35平方米，原告张菊芳应分占房屋面积35平方米赠与被告张茂春，被告张茂春分占房屋面积110.21平方米（包括张菊芳赠与份额），被告张继书分占房屋面积45平方米。
本案案件受理费300元，由被告张茂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 宋元洪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06334号
原告葛×，女，1989年3月10日出生。
被告王×1，男，1985年11月1日出生。
委托代理人曾京辉，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人赵久芝，女，1964年6月26日出生。
原告葛×与被告×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛×、被告王×1及其委托代理人曾京辉、赵久芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛×诉称：我与被告于2010年相识，并确定恋爱关系，2012年3月20日在怀柔区民政局登记结婚。2012年9月9日生有一女王×2。结婚之初双方感情尚可，但因被告常常怀疑我有外遇，加之被告嗜酒，喝完酒后对我进行漫骂、殴打。2014年3月20日7时53分左右，被告从外面回到家中，使用菜刀将我砍伤，造成我多处受伤，经鉴定我伤势为重伤。事情发生后，被告被雁栖派出所带走，经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，于2014年8月26日出具京公强治司鉴（2014）精鉴字第217号鉴定意见书，确认×。现双方感情已完全破裂。故我诉至法院要求，1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女王×2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王×1辩称：我对我以前的行为非常的后悔，我向原告道歉，我对不起原告，我希望原告可以原谅我，从我进去我一直也没有忘记原告，而且我与原告两个还是有感情的，关键是我与原告的孩子还很小，所以我不希望离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年相识后，并于2012年3月20日在怀柔区民政局登记结婚。2012年9月9日，原告与被告育有一女王×2。结婚之初双方感情尚可，后因被告酗酒，造成双方时常争吵。2014年3月20日7时53分左右，被告从外面回到家中，使用菜刀将原告砍伤（轻伤）。被告此次故意伤害行为经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，于2014年8月26日出具京公强治司鉴（2014）精鉴字第217号鉴定意见书，确认×。2014年3月20日实施违法行为时受精神病性症状支配丧失辨认能力，评为×。故原告持诉称理由诉至法院。经查，原告与被告之女王×2现随原告生活，原告与被告认可婚姻期间无争议共同财产、债权、存款、债务。被告主张有婚内债务15000元自己承担。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、出生证明笔录、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。被告在婚姻期间经常酗酒，并在婚姻期间将原告砍成轻伤，现二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，考虑未成年人的成长、被告身体状况，对于原告要求婚生女王译可归原告抚养，对此本院予以支持。对于抚养费，原告未要求，根据被告现阶段身体状况，本院对此不持异议。对于婚姻期间债务，被告主张自己承担，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告葛×与被告王×1离婚。
二、婚生女王×2随原告葛×一居生活。
案件受理费七十五元，由原告葛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更821号
罪犯曹利广。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）石刑初字第84号、141号刑事判决，以抢劫罪判处被告人曹利广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）冀刑一终字第657号刑事判决，维持对其的判决。判决生效后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月21日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹利广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯曹利广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹利广在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹利广减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年10月21日起至2025年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8397号
原告：夏佰行。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。
被告：上海嘉安房地产有限公司。
法定代表人：李仁初。
原告夏佰行与被告上海嘉安房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年六月二日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8397号原告：夏佰行。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。被告：上海嘉安房地产有限公司。法定代表人：李仁初。原告夏佰行与被告上海嘉安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏佰行的委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼，被告上海嘉安房地产有限公司经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏佰行向本院提出诉讼请求：被告继续履行上海市商品房出售合同即协助原告将坐落于上海市奉贤区四团镇嘉安公寓6号XXX室的房屋过户至原告名下。原、被告于2005年1月签订上海市商品房出售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区四团镇嘉安公寓6号XXX室的房屋，购房款为153,701元。原告付清购房款并取得房屋后，被告未协助原告办理过户手续，故提起诉讼。被告上海嘉安房地产有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年1月，原、被告签订上海市商品房出售合同，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区四团镇嘉安公寓6号(幢)402室的房屋，房屋建筑面积为108.89平方米，购房款为153,701元；2005年3月30日前双方办理过户手续，申领房屋的房地产权证（小产证）。期间，原告付清购房款并实际取得房屋，因原告要求被告协助办理过户手续未果，以致涉讼。另查明，上海市不动产登记簿（大产证）载明：坐落于上海市奉贤区四团镇嘉安公寓6幢XXX室房屋的权利人为被告。以上事实，由户籍工商资料、上海市商品房出售合同、收据、不动产登记簿及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房出售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，原告业已付清购房款并实际取得房屋，被告未按约协助原告办理过户手续理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海嘉安房地产有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行上海市商品房出售合同，协助原告夏佰行办理坐落于上海市奉贤区四团镇嘉安公寓6号(幢)402室房屋的过户手续即过户至原告夏佰行名下。案件受理费3,374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  罗 明二〇一七年九月六日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初660号
原告李某某，女，1981年7月10日出生，汉族，住晋城市城区豪德市场五街240号。
被告陈某某，男，1976年11月18日出生，汉族，住晋城市城区钟家庄办事处时家岭村五交化家属院独家院1号。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 员 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6827号
原告：绍兴柯桥福全林鹰树脂厂。住所地：绍兴市柯桥区福全镇梅三村。
投资人：钱南海，经理。
被告：绍兴市弘毅针织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新风工业园区经四路2-45#。
法定代表人：虞建美。
被告：沈兴祥。
本院在审理原告绍兴柯桥福全林鹰树脂厂诉被告绍兴市弘毅针织服饰有限公司、沈兴祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥福全林鹰树脂厂撤回对被告绍兴市弘毅针织服饰有限公司、沈兴祥起诉。
案件受理费1583元，减半收取792元，财产保全申请费770元，合计1562元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈颖莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1404号
原告张伟。
委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。
被告上海中海海富房地产有限公司。
法定代表人齐大鹏。
委托代理人吴寅。
本院在审理原告张伟与被告上海中海海富房地产有限公司定金合同纠纷一案中，原告张伟于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原�张伟负担（已付）。
审判员 惠 蕙
二〇一五年七月三十日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省兰陵县民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第3076号
原告：郭仪民，男，1990年1月26日生，汉族，居民。
被告：徐谋军，男，1978年12月27日生，汉族，居民。
原告郭仪民诉被告徐谋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仪民到庭参加诉讼，被告徐谋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告与原告签订《借款协议》，表明被告向原告借款20000元，按银行同期利息支付借款利息，期限至2013年11月29日。逾期后，被告手机一直关机，原告无法联系，其行为已表明不履行还款义务。请求判令被告偿还借款人民币本金20000元并按银行同期利息支付利息200元。
被告徐谋军未答辩。
经审理查明：原告主张，2013年11月19日，被告与原告签订《借款协议》一份，表明被告向原告借款20000元，按银行同期利息支付借款利息，期限至2013年11月29日。但原告于审理中只向本院递交了“借据”复印件一份。经本院释明，原告以未找到证据原件为由，未向本院递交相关证据。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、借据复印件等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉借贷事实，因未提交直接证据予以证实，故本院不予采信。原告递交的证据复印件，不能证实其所诉事实。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据应当是原件。故原告所诉，证据不足，事实不清。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》{法释（2001）33号}第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭仪民对被告徐谋军的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告郭仪民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏家忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1620号
申请执行人厦门市鹭昱实业发展有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人林佳佳，该公司总经理。
被执行人深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人郭中柯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年九月十四日
书记员 梁娇红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3185号
原告洛阳盛翔隆商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李根喜
被告王长军。
本院在审理原告洛阳盛翔隆商贸有限公司诉被告王长军为民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 弘
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1773号
原告：李国栋，男，汉族，农民。
被告：柏华，男，汉族，职工。
原告李国栋诉被告柏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国栋到庭参加诉讼，被告柏华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年11月15日向原告借款40000元，双方签订了借款协议，约定了还款日期及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推辞，拒不还款。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。
被告柏华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：⑴借条，拟证明被告向原告借款的事实；⑵银行转账记录，拟证明原告向被告提供借款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月15日，被告向原告提出借款40000元并出具借条一张，借条中约定每月利息2000元，每月15日付息，未约定还款期限。原告于当日向被告转账支付38000元借款，剩余2000元作为预付一个月的利息。后因被告不能按期支付利息，双方发生纠纷，原告遂于2018年7月18日向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告已支付利息10500元（不包含预先扣除的2000元利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告在借款时将利息提前扣除计入本金，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案借款本金应当按照实际出借数额38000元予以认定，对该38000元借款，被告应当偿还；原告请求被告偿还超过实际出借数额的部分借款，于事实、法律无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过年利率24％，已支付的利息可以按月利率3%计算，超过月利率3%多付的部分应当予以返还或者折算为后期利息。据此规定，本院仅对原告的利息诉请中按年利率24％计算的利息予以支持，对超过年利率24％计算的利息，本院不予支持。被告已支付利息10500元，按月利率3%折算可支付至2017年1月8日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告柏华偿还原告李国栋借款38000元及利息（按年利率24％，从2017年1月9日起计算至借款还清之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李国栋的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初917号
原告：欧华军，男。
被告：郭文慧，女。
原告欧华军诉被告郭文慧合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，2018年8月15日，本院收到原告欧华军提交的撤诉申请书。
本院认为，诉讼过程中，欧华军以诉讼请求存在冲突，为便于审理，现原告欧华军向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧华军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告欧华军承担。
审判员 刘凤
二〇一八年八月十五日
书记员 邓娜
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1226号
申请人：关喜青,女性,1959年10月7日出生,×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市；
被执行人：姜玉华,女性,1966年8月14日出生,×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市；
被执行人：祁艳明,男性,1967年7月1日出生,×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年4月21日生效的（2017）内0422民初1351号判决，于2017年5月23日向被执行人姜玉华发出执行通知书，责令被执行人姜玉华被告姜玉华、祁艳明于本判决生效后十日内偿还原告关喜
青借款本金人民币40000元，利息8000元，合计人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姜玉华、祁艳明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜玉华在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的账户×××存款25243.89元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年九月十三日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执1226号申请人：关喜青,女性,1959年10月7日出生,×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市；被执行人：姜玉华,女性,1966年8月14日出生,×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市；被执行人：祁艳明,男性,1967年7月1日出生,×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年4月21日生效的（2017）内0422民初1351号判决，于2017年5月23日向被执行人姜玉华发出执行通知书，责令被执行人姜玉华被告姜玉华、祁艳明于本判决生效后十日内偿还原告关喜青借款本金人民币40000元，利息8000元，合计人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告姜玉华、祁艳明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉华在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的账户×××存款25243.89元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年九月十三日书记员王卫明
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1298号
申请执行人郭喜南，男，1950年6月19日出生，汉族，村民。
被执行人铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵夕明，该公司总经理。
被执行人王军，男，1979年4月4日出生，汉族，司机。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，湖北省竹溪县人民法院于2017年7月26日委托本院代为执行，要求被执行人铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司、王军向申请执行人郭喜南支付人民币20800元，承担案件受理费1324.5元，执行费212元。
本案在执行过程中，经查被执行人铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司、王军在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人郭喜南亦不能提供被执行人铜川市耀州区开元汽车运输服务有限公司、王军可供执行的财产或财产线索。本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1298号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月七日
书记员 宋妮妮