wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第50号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：黄立佳，该局监察员。
被执行人：卢达荣。
申请执行人于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月23日作出的普环罚字（2014）B053号行政处罚决定，责令卢达荣开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）B053号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年9月23日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B053号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B053号行政处罚决定中关于责令被执行人卢达荣开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人卢达荣负担（该款由申请执行人先垫付，待案件执行时由被执行人一并付还申请执行人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝虹
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱乔鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1183号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人李民红，行长。
被执行人侯秀刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住运城市空港新区。
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。
法定代表人薛安民。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人侯秀刚、山西斯杰房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 媛
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第14号
申请执行人丁根义，男，生于1952年7月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人丁根学，男，生于1957年6月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人丑广平，男，生于1976年5月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行（2006）合刑初字第35号丑广平寻故意伤害一案中，被执行人丑广平因服刑，2012年底服刑期满后经法院执行履行了判决书所确定的义务，案件款已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2006）合刑初字第35号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 武善宏
审判员 罗耀军
二〇一三年三月十日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第63号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某，女，1993年6月1日生，汉族，无业。2011年9月10日因吸毒被行政拘留十日；2012年5月24日因吸毒被行政拘留十日；2012年8月27日因吸毒被行政拘留十四日。2014年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某于2014年12月下旬间多次向刘某贩卖毒品冰毒，具体事实分述如下：
1.2014年12月26日中午，被告人谢某在其位于本市江宁区金箔路金陵天成6栋1006室的住处，以人民币400元的价格向刘某贩卖冰毒两小包。
2.2014年12月29日中午，被告人谢某在上述地点，以人民币400元的价格向刘某贩卖冰毒两小包。
3.2014年12月29日晚上，被告人谢某在上述地点，约定以500元人民币的价格向刘某贩卖毒品冰毒，被民警当场抓获。民警在其住处搜出4包毒品疑似物，净重分别为0.686克、0.712克、0.731克和0.663克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月11日，被告人谢某协助公安机关抓获罪犯吴卫星，2015年1月26日，被告人谢某协助公安机关抓获罪犯鄢光平。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人刘某的证言，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及被告人谢某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 刘月玲
人民陪审员 闵慧林
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第63号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人夏某某，男，43岁。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月12日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2015年3月19日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，经本院决定，于2015年9月18日被开封市公安局相国寺分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日16时许，在河南省开封市鼓楼区卧龙街小香山浴池内，被告人夏某某与张某甲因琐事发生争吵，被害人杜某某拿酒瓶上前砸夏某某，夏某某持刀将杜某某左臂扎伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月28日16时许，在河南省开封市鼓楼区卧龙街小香山浴池内，被告人夏某某与张某甲因琐事发生争吵，被害人杜某某拿酒瓶上前砸夏某某，夏某某持刀将杜某某左前臂扎伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月10日，被告人夏某某与被害人杜某某自愿达成和解协议，被告人夏某某自愿赔偿被害人杜某某各项经济损失共计人民币38000元整，被害人杜某某对被告人夏某某表示谅解，请求法院对被告人夏某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、前科证明、破案报告、证人张某甲、连某某、王某某、段某某、张某乙的证言、被害人杜某某陈述、被告人夏某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对被告人夏某某适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 尹志国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2227号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林锋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林锋信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年三月十六日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平商初字第179号
原告：张丽君。
委托代理人：陈振旺。
被告：陈志勇。
被告：翁赛珍。
本院在审理原告张丽君诉被告陈志勇、翁赛珍民间借贷一案中，原告以被告已经履行完毕为由于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由张丽君负担。
代理审判员 苏尔然
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李小华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1026号
申请执行人周静。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
周静依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第199号仲裁调解书，于2016年6月14日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计2500元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第199号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1026号申请执行人周静。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。周静依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第199号仲裁调解书，于2016年6月14日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计2500元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第199号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月二十日书记员  胡 杨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终69号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔ＸＸ，男，1987年4月21日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，高中文化，农民。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人马启龙，山西师达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王ＸＸ，男，1988年7月20日生，汉族，山西吉县人。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人崔ＸＸ犯故意伤害一案，于2015年12月21日作出（2015）尧刑初字第467号刑事附带民事判决，认定一、被告人崔ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人崔ＸＸ赔偿附带民事原告人经济损失3956.87元。被告人崔ＸＸ不服，以原判鉴定有误，应改判其无罪为由，提出上诉。本院依组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判以下部分事实不清：原审被告人崔ＸＸ及证人杨ＸＸ、薛ＸＸ均证明，发生打斗后双方人员和尧都区政府的保安一起去派出所处理问题，而临汾市尧都区公安局铁路东派出所出具的抓获经过为崔ＸＸ是在其所民警接到报案后抓获归案的，但并未说明抓获的具体经过。二者之间存在矛盾，你院应查清原审被告人崔ＸＸ归案经过。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第467号刑事附带民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋10刑终69号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔ＸＸ，男，1987年4月21日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，高中文化，农民。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局拘留，同年9月5日被取保候审。辩护人马启龙，山西师达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王ＸＸ，男，1988年7月20日生，汉族，山西吉县人。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人崔ＸＸ犯故意伤害一案，于2015年12月21日作出（2015）尧刑初字第467号刑事附带民事判决，认定一、被告人崔ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人崔ＸＸ赔偿附带民事原告人经济损失3956.87元。被告人崔ＸＸ不服，以原判鉴定有误，应改判其无罪为由，提出上诉。本院依组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判以下部分事实不清：原审被告人崔ＸＸ及证人杨ＸＸ、薛ＸＸ均证明，发生打斗后双方人员和尧都区政府的保安一起去派出所处理问题，而临汾市尧都区公安局铁路东派出所出具的抓获经过为崔ＸＸ是在其所民警接到报案后抓获归案的，但并未说明抓获的具体经过。二者之间存在矛盾，你院应查清原审被告人崔ＸＸ归案经过。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第467号刑事附带民事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏代理审判员  王永良代理审判员  贾宏阁二〇一六年三月十四日书 记 员  李旭东
海南省第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海南二中行终字第36号
上诉人（原审原告）符叶权，男，汉族。
委托代理人刘文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县国土环境资源局。
法定代表人李锋，该局局长。
委托代理人苏郁，昌江黎族自治县国土环境资源局工作人员。
委托代理人冯文旭，昌江黎族自治县国土环境资源局工作人员。
上诉人符叶权因诉被上诉人昌江黎族自治县国土环境资源局（以下简称昌江县国土局）作出的行政答复一案，不服昌江黎族自治县人民法院作出的（2014）昌行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人符叶权及委托代理人刘文，被上诉人昌江县国土局的委托代理人苏郁、冯文旭到庭参加诉讼。因本案需协调，本院于2015年7月29日中止本案诉讼，现中止原因消除，本院于2015年11月23日恢复本案审理。本案现已审理终结。
被上诉人昌江县国土局于2014年6月5日作出《关于符叶权要求安置宅基地和房屋补偿的答复》（以下简称《答复》），该答复第一项认为符叶权未经批准擅自占地建房，属非法占地行为，符叶权要求安置宅基地没有法律依据。
原审判决查明，符叶权于2014年3月向昌江县国土局申请，要求给予其安置一处宅基地，并给予500000元的补偿。昌江县国土局于同年6月5日作出《答复》，告知符叶权未依法取得现所使用的位于石碌镇政府办公大楼北侧，现住宅用地201.69平方米土地的使用权，其未经批准擅自建房的行为属于非法占地行为，至于房屋补偿方面，愿意按照中介评估机构的评估成果给予适当补偿40052.17元。符叶权不服昌江县国土局作出的《答复》，于2014年7月30日向原审法院起诉。诉讼中，符叶权为证明其现建房使用的125平方米土地不在出让给海南昌江鸿启实业有限公司（以下简称鸿启公司）的9040平方米土地红线图范围内，向原审法院申请鉴定，经本院委托鉴定。原审法院于2015年1月6日收到鉴定机构的《土地测绘技术报告书》，测绘结论是，按双方提供资料，两块地最近距离相差408.6米，没有交叉、重叠。另查，昌江县国土局曾于2013年4月10日作出昌土环资罚决字（2013）6号《行政处罚决定书》，认定符叶权于1997年初在位于石碌镇政府办公大楼北侧、保梅加油站东侧的一宗土地上兴建私人住房，占用土地面积201.69平方米，该地块土地利用总体规划为城镇用地，现状地类为建制镇用地，符叶权未经批准即在该地块兴建私人住宅，属于非法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对符叶权作出行政处罚，责令符叶权退还非法占用的201.69平方米土地，并决定没收符叶权在非法占用的土地上兴建的建筑物及其他设施。符叶权不服该处罚决定，认为其对该宗土地拥有合法的土地使用权，遂提起行政起诉，原审法院受理后作出（2013）昌行初字第6号判决，维持处罚决定。符叶权不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2013）海南二中行终字第83号判决，维持原判，该判决已经发生法律效力。
原审判决认为，本案的争议焦点一，符叶权居住房屋使用地块被征收应否获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收补偿是对土地所有权人或使用权人的补偿。符叶权未依法取得现所使用的位于石碌镇政府办公大楼北侧，现住宅用地201.69平方米土地使用权的事实，已经（2013）海南二中行终字第83号生效判决确认。符叶权未取得土地使用权非法占地建房，其申请房屋补偿于法无据。鉴于符叶权在该地建房生活十八年，可考虑给予适当补偿，故昌江县国土局答复按当时评估给予的补偿并无不当。
争议焦点二，符叶权的宅基地安置请求是否成立。涉案地块原为保梅村集体所有的农用地，2004年被征收作为国有储备用地，后出让给鸿启公司，这一事实亦经生效判决确认。符叶权为证明其现建房使用的125平方米土地不在出让给鸿启公司的9040平方米土地红线图范围内，仍属于保梅村集体用地而申请鉴定，原审法院认为，涉案地块的土地性质已经生效判决确认，土地测绘结论不能推翻生效判决，另，涉案地块即便是保梅村集体土地，符叶权非保梅村村民，其未经批准，擅自将农用地改为建设用地修建住房，违反土地管理法的规定，其要求安置宅基地的请求于法无据，昌江县国土局答复不予安置宅基地符合法律规定。综上，符叶权非法占地建房，其请求安置宅基地和补偿500000元不符合法律规定，昌江县国土局的答复行为合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回符叶权的诉讼请求
上诉人符叶权上诉称，原审判决认定上诉人未取得土地使用权，所建房屋属非法占地建房，属认定事实错误。上诉人建房所占土地经鉴定，不在被上诉人征收土地的范围内，因此，上诉人建房的土地不属于国有土地，被上诉人昌江县国土局作出的答复没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人昌江县国土局答辩称，上诉人是私自买卖土地建房，属违法占地建房，且涉诉土地已被征收为国有土地，上诉人不符合申请宅基地的条件。
本案全部证据材料均已经二审庭审质证。
经审理查明，被上诉人昌江县国土局在一审中未提交作出被诉行政行为的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”的规定，被上诉人昌江县国土局收到起诉状副本之日起十五日内应当向人民法院提交证据，但经审理查明，被上诉人昌江县国土局在法定期限内未依法提交证据，故被上诉人昌江县国土局作出《答复》的第一项应视为没有相应的证据，依法应予以撤销。原审判决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销昌江黎族自治县人民法院于2015年3月7日作出的（2014）昌行初字第13号行政判决；
二、撤销昌江黎族自治县国土环境资源局于2014年6月5日作出《关于符叶权要求安置宅基地和房屋补偿的答复》的第一项。
一、二审案件受理费共100元由被上诉人昌江黎族自治县国土环境资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪刚
审判员 张德雄
审判员 曹荣刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 治
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初740号
原告苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街2－3号，系个体工商户。
经营者张林根。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人丁荣富，该公司董事长。
被告六安市诚誉建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇新大街。
法定代表人张成，该公司总经理。
本院在审理原告苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站与被告中铁隧道集团有限公司、六安市诚誉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费8414元，减半收取4207元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民保令1号
申请人林红梅。
被申请人董晓峰。
申请人林红梅于2016年3月30日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了陶山派出所询问笔录、陶山派出所出具的证明、病历等证据。
经审查，本院认为，申请人林红梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人董晓峰殴打、威胁、骚扰、跟踪
申请人林红梅；
二、禁止被申请人董晓峰擅自处理价值较大的夫妻共同财产。
如被申请人董晓峰违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张小清
二〇一六年三月三十日
书记员 黄佳佳
相关法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第632号
罪犯邓宝松。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年7月26日作出（2013）双刑初字第156号刑事判决，认定被告人邓宝松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人邓宝松不服，提出上诉。本院于2013年9月10日作出（2013）娄中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓宝松在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邓宝松提请减刑。
经审理查明，罪犯邓宝松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓宝松共获得奖励分88.8分。在审理期间，该犯主动缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓宝松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2813号
申请执行人傅荣飞
被执行人胡笑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00332号，依法向被执行人胡笑飞发出执行通知书，责令被执行人胡笑飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡笑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡笑飞（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2813号
申请执行人傅荣飞
被执行人杨妙林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00332号，依法向被执行人杨妙林发出执行通知书，责令被执行人杨妙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨妙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨妙林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执2813号申请执行人:傅荣飞被执行人:杨妙林、胡笑飞本院在执行申请执行人傅荣飞与被执行人杨妙林等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永石商初字第00332号法律文书履行完毕，执行款40800元已由被执行人直接支付给申请执行人，不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十二日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初744号
原告：梁某，女，1977年10月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省佛山市南海区。
被告：龙某1，男，1975年7月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省深圳市。
原告梁某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告龙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.准许原告梁某与被告龙某1离婚；2.婚生女儿龙某2、儿子龙某3均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至两个孩子独立生活时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年5月经人介绍相识，经过恋爱，于××××年××月××日到民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿龙某2、××××年××月××日生育儿子龙某3。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告游手好闲，无所事事，到处向亲戚朋友借钱参与赌博，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，因双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特具状起诉。
被告龙某1，未作答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月间经媒人介绍相识，因双方均在外地工作，经过电话了解沟通后，确定为恋爱关系。原、被告于2009年1月2日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿龙某2，××××年××月××日生育儿子龙某3。婚后，原、被告为了生活，双方均在外地打工。近年来，由于双方缺乏交流，因而产生矛盾。原告遂于2017年5月24日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。由于被告不到庭，本案无法进行调解。
本院认为，原、被告虽通过媒人介绍相识，但通过一定了解后，才自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，证明原、被告婚前具有一定的感情基础。在婚后的共同生活，生育了二个孩子，也培养了一定的感情。婚后，双方为了生活在一起生活的时间较少，由于被告对原告缺乏关心，双方缺少交流，原告才产生不满。原告认为被告游手好闲，无所事事，经多次规劝仍赌博，并对家庭及亲人极端不负责任，因没证据予以证明，故此，本院不予采纳。原、被告夫妻感情尚未破裂，为此，原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告龙某1离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4772号
原告张岳城，男，住天津市河西区。
被告马堃，男，住天津市河西区。
被告裕盛特（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人刘洪艳。
第三人克拉维斯（天津）材料科技有限公司（原名新井（天津）电子部件有限公司），住所地天津市西青区。
法定代表人成春奉。
第三人天津可如思通信设备有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人kyungmyungsoo。
第三人天津三佑电子有限公司（原名天津可如思电子有限公司），住所地天津市西青区。
法定代表人安建俊。
本院在审理原告张岳城与被告马堃、裕盛特（天津）物业服务有限公司，第三人克拉维斯（天津）材料科技有限公司、天津可如思通信设备有限公司、天津三佑电子有限公司委托合同纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间，于2015年6月15日向本院递交管辖异议申请。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。在本院管辖异议裁定作出前原告申请撤回起诉，本院对管辖异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岳城撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告负担。
审判员 孙津海
二〇一五年七月二十一日
书记员 李海潮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第217号
原告董某某。
被告侯某某。
原告董某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2006年农历11月20日，原告与被告经人介绍认识，2007年7月16日办理结婚登记，2007年农历12月12日，原、被告生一男孩取名侯旭博。原、被告婚前缺乏了解，认识时间短，没有感情基础，婚后发现两人性格不和，没有共同语言。2011年夏天，因家庭琐事生气、吵架后，原告带孩子回娘家居住，与被告分居生活至今，长达三年半的时间。期间因协商离婚不成，原告于2012年秋天向法院起诉离婚，后撤诉，但之后并未和好，证明夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故再次起诉，请求依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生男孩侯旭博由原告抚养，被告承担抚养费。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年农历12月11日举行结婚仪式，后于2007年7月16日补办结婚登记。原、被告于2008年1月19日（农历2007年12月12日）生一男孩取名侯旭博。2011年秋天，原、被告发生争执后原告回娘家居住，双方开始分居至今，婚生男孩侯旭博一直随被告生活。原告曾于2012年秋天向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，期间双方仅因孩子学习和生病情况联系过两次，一直未和好。原、被告无共同财产和共同债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后感情一般。原告于2012年秋天第一次起诉要求离婚，经调解撤诉后，双方少有联系，未能和好。原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩侯旭博在原、被告分居后一直随被告生活，且年纪尚小，不改变孩子的生活环境对其健康成长更为有利。原告在庭审中同意由被告抚养婚生男孩，并适当承担部分抚养费用，故原、被告离婚后婚生男孩侯旭博应由被告抚养为宜，原告适当承担孩子的抚养费用。被告侯某某经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告侯某某离婚；
二、婚生子侯旭博由被告侯某某抚养，原告董某某每月承担孩子抚养费240元，自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁之日止。
案件受理费130元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1549号
原告陈某某，女，1971年7月27日生，汉族。
被告孙某甲，男，1980年9月12日生，汉族。
原告陈某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前相识时间较短，婚后性格不合，经常因为生活琐事吵闹、打架。被告多次对原告实施家庭暴力，对原告及儿子不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚。
被告孙某甲未进行答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告孙某甲于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年1月17日原、被告婚生一男孩，取名孙某乙。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年3月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中虽产生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告称夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 辛友佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2197号
申请执行人：薛光区，居民。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
被执行人：孟光辉，居民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）黄民初字第4198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日申请立案执行，执行标的10268.50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行18418.41元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4198号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 王玉智
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小娜，女，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾浩，男，1968年1月7日出生，汉族，信阳市棉麻公司下岗职工，住信阳市。
再审申请人张小娜因与被申请人艾浩产品质量损害赔偿纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年8月18日向再审申请人张小娜发出传票，通知其于2014年8月22日上午九时到庭接受询问。再审申请人张小娜无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按张小娜撤回再审申请处理。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年九月一日
书记员 邱中秀
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第412号
原告魏新才，男，汉族，住龙川县。
被告陈伟根，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被告陈伟青，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告魏新才诉被告陈伟根、陈伟青委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏新才撤回起诉。
本案受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原告魏新才负担。
审判员 黄荣明
二〇一五年八月十七日
书记员 蓝 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0988号
罪犯叶添，女，1983年3月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年6月6日作出（2012）朝刑初字第152号刑事判决，认定被告人叶添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯叶添端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币2000元，建议对该犯减去有期徒刑九个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯叶添于2011年6月至7月间，以为学生办理转系为名，通过中间人先后收取被害人48000元。当其明知自己无能力办理此事仍未返此款。案发前返还2400元，案发后，赃款全部返还被害人。现罪犯叶添在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分167.4分，在监平均月消费584.45元，本次执行财产刑人民币2000元。2013年8月获得奖励一次、2014年2月获得表扬一次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶添在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯虚构事实，隐瞒真相，骗取学生财物，数额巨大，社会影响较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶添减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1856号
原告：日照市岚山区双日木材加工厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：左向斌，业主。
委托代理人：李秀珍、张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：方正，居民。
本案原告日照市岚山区双日木材加工厂与被告方正劳动争议纠纷一案，与方正诉日照市岚山区双日木材加工厂劳动争议纠纷一案，系双方不服日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而分别提起的诉讼。因方正起诉在先，本院依法将本案并入该案进行审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2015）岚民一初字第1843号案一并审理。
审判员 刘利红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 山 杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00026号
申请人：范敬轩，男，1993年8月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人范敬轩、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月20日，申请人申请人范敬轩、滁州市精锐模具制造有限责任公司向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，范敬轩要求撤回司法确认申请。
本院认为申请人范敬轩要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人范敬轩撤回申请。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 童绪琼
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第63号
原告马某甲，女，生于1989年8月20日，回族，初中文化程度，农民。
被告马某乙，男，生于1988年11月8日，回族，初中文化程度，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许斌独任公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年农历7月22日按当地习俗举行了结婚仪式，后办理了结婚证，婚后生下儿子马勇。我与被告因草率结婚，缺乏感情基础，婚后被告毫无家庭责任。2009年双方去新疆打工，被告长期沉溺于网络，发了工资就去网吧，每次长达一周，甚至半月不进家门。期间我有了身孕，但仍然坚持上班，被告无故殴打我，还向我索要钱财，我实在无法忍受被告的行为只身一人回到娘家居住半年之久，后经亲戚等劝解，我回到了被告家里，但因琐事被告及家人殴打了我。2011年双方在武汉黄石经营拉面馆，期间被告还是无故殴打我，甚至说我偷拿家里的钱财，面对被告的无端殴打和猜疑，双方已无法一起共同生活，我便回了娘家。2014年7月我起诉与被告离婚，法院驳回了我的离婚诉请。综上，我认为双方未建立起夫妻感情，因感情不和分居近4年，已无法一起共同生活。现我起诉法院要求与被告离婚；婚生子马勇由被告抚养，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同经营拉面馆的收入100000元。
被告辩称：原告所说双方结婚时间、办理结婚证、生育孩子情况均属实。婚后我与原告感情尚好，2011年10月我借我哥15000元与原告一起在武汉经营拉面馆，期间原告的弟弟也在帮忙，但原告不但不用心经营生意，还拿饭馆的钱去其娘家开的饭馆。我去叫原告时被其及家人打伤，为了将原告叫回来，我花费了近万元。2012年11月原告回娘家后再没有回来。2013年7月我和家人去叫原告，原告家人让我拿出10万元和40家人情才让其跟我回去，对这一无理要求，我没有能力去满足。后我先后多次去叫原告未果。现原告第二次起诉与我离婚，我对双方的感情已经失去了信心，故同意离婚；因原告回居娘家后儿子一直由我抚养，我同意抚养儿子，但要求原告一次性给付孩子抚养费12万元；双方在武汉经营饭馆时的借款15000元至今未还，应由双方共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年农历7月22日按习俗举行了结婚仪式，2010年11月4日办理了结婚证。婚后夫妻感情一般，2011年1月5日生下儿子马勇，现孩子随被告一起生活。2012年11月双方因琐事发生矛盾后原告回居娘家至今。2014年7月原告起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉请。共同生活中双方无共同债权。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述及被告提交的户口簿，证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和被告提交的结婚证，证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法的事实；3、原告提交的（2014）张龙民初字第73号民事判决书，证实了其于2014年7月起诉与被告离婚，法院驳回其离婚诉请的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
被告提交的借条一份及马保平、马建安的当庭证言，用于证实2011年被告在武汉黄石投资开饭馆时借马保平15000元，马建安作为担保人和该借款至今未还的事实，该证据原告质证时称不知道也未见过借条。被借款人与借款人系兄弟，借款人与担保人系父子，三人关系系利害关系人，故马保平、马建安的证言及借条的证明力小，被告也未提交相关证据相互佐证，因此该证据不足于证明该借款事实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，理应相互尊重和体谅对方，共同维护家庭稳定与和谐，但原、被告在共同生活中因琐事不能相互谦让，导致矛盾频发。在原告第一次起诉离婚被驳回后，夫妻关系未能彻底改善，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，故对原告提出的离婚请求予以支持。双方离婚后，原告要求儿子马勇由被告抚养，被告同意抚养，故孩子应由被告抚养。孩子由被告抚养后，原告作为孩子的母亲，支付孩子抚养费是其法定义务，但其目前无固定收入，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中上年度农民居民人均纯收入5736元／年的标准，结合原告的负担能力、当地的实际生活水平和双方分开后孩子一直由被告抚养的事实，原告应按农村居民人均纯收入的25%一次性支付儿子马勇抚育费直至成年。原告主张的双方经营拉面馆100000元的收入，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未能就其主张举出相应证据，应承担举证不能后果，因此对其主张不予支持。被告主张的在武汉黄石投资开饭馆时借马保平的15000元债务，因其与被借款人、证人存在利害关系，其提交的证据及证人证言证明力小，又无其它相关证据相互佐证，故难以认定该借款事实，因此其主张不能成立。待被告收集到相关证据后，可另行起诉要求追索。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子马勇由被告马某乙抚养，原告马某甲一次性给付孩子抚养费人民币19239.5元（自2015年8月至孩子18周岁止）；原告马某甲享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择；
（上述给付内容限判决生效后一次性履行完毕）。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张丽芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第63号
原告马某甲，女，生于1989年8月20日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，男，生于1988年11月8日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许斌独任公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年农历7月22日按当地习俗举行了结婚仪式，后办理了结婚证，婚后生下儿子马勇。我与被告因草率结婚，缺乏感情基础，婚后被告毫无家庭责任。2009年双方去新疆打工，被告长期沉溺于网络，发了工资就去网吧，每次长达一周，甚至半月不进家门。期间我有了身孕，但仍然坚持上班，被告无故殴打我，还向我索要钱财，我实在无法忍受被告的行为只身一人回到娘家居住半年之久，后经亲戚等劝解，我回到了被告家里，但因琐事被告及家人殴打了我。2011年双方在武汉黄石经营拉面馆，期间被告还是无故殴打我，甚至说我偷拿家里的钱财，面对被告的无端殴打和猜疑，双方已无法一起共同生活，我便回了娘家。2014年7月我起诉与被告离婚，法院驳回了我的离婚诉请。综上，我认为双方未建立起夫妻感情，因感情不和分居近4年，已无法一起共同生活。现我起诉法院要求与被告离婚；婚生子马勇由被告抚养，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同经营拉面馆的收入100000元。
被告辩称：原告所说双方结婚时间、办理结婚证、生育孩子情况均属实。婚后我与原告感情尚好，2011年10月我借我哥15000元与原告一起在武汉经营拉面馆，期间原告的弟弟也在帮忙，但原告不但不用心经营生意，还拿饭馆的钱去其娘家开的饭馆。我去叫原告时被其及家人打伤，为了将原告叫回来，我花费了近万元。2012年11月原告回娘家后再没有回来。2013年7月我和家人去叫原告，原告家人让我拿出10万元和40家人情才让其跟我回去，对这一无理要求，我没有能力去满足。后我先后多次去叫原告未果。现原告第二次起诉与我离婚，我对双方的感情已经失去了信心，故同意离婚；因原告回居娘家后儿子一直由我抚养，我同意抚养儿子，但要求原告一次性给付孩子抚养费12万元；双方在武汉经营饭馆时的借款15000元至今未还，应由双方共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年农历7月22日按习俗举行了结婚仪式，2010年11月4日办理了结婚证。婚后夫妻感情一般，2011年1月5日生下儿子马勇，现孩子随被告一起生活。2012年11月双方因琐事发生矛盾后原告回居娘家至今。2014年7月原告起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉请。共同生活中双方无共同债权。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述及被告提交的户口簿，证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和被告提交的结婚证，证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法的事实；3、原告提交的（2014）张龙民初字第73号民事判决书，证实了其于2014年7月起诉与被告离婚，法院驳回其离婚诉请的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
被告提交的借条一份及马保平、马建安的当庭证言，用于证实2011年被告在武汉黄石投资开饭馆时借马保平15000元，马建安作为担保人和该借款至今未还的事实，该证据原告质证时称不知道也未见过借条。被借款人与借款人系兄弟，借款人与担保人系父子，三人关系系利害关系人，故马保平、马建安的证言及借条的证明力小，被告也未提交相关证据相互佐证，因此该证据不足于证明该借款事实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，理应相互尊重和体谅对方，共同维护家庭稳定与和谐，但原、被告在共同生活中因琐事不能相互谦让，导致矛盾频发。在原告第一次起诉离婚被驳回后，夫妻关系未能彻底改善，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，故对原告提出的离婚请求予以支持。双方离婚后，原告要求儿子马勇由被告抚养，被告同意抚养，故孩子应由被告抚养。孩子由被告抚养后，原告作为孩子的母亲，支付孩子抚养费是其法定义务，但其目前无固定收入，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中上年度农民居民人均纯收入5736元／年的标准，结合原告的负担能力、当地的实际生活水平和双方分开后孩子一直由被告抚养的事实，原告应按农村居民人均纯收入的25%一次性支付儿子马勇抚育费直至成年。原告主张的双方经营拉面馆100000元的收入，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未能就其主张举出相应证据，应承担举证不能后果，因此对其主张不予支持。被告主张的在武汉黄石投资开饭馆时借马保平的15000元债务，因其与被借款人、证人存在利害关系，其提交的证据及证人证言证明力小，又无其它相关证据相互佐证，故难以认定该借款事实，因此其主张不能成立。待被告收集到相关证据后，可另行起诉要求追索。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子马勇由被告马某乙抚养，原告马某甲一次性给付孩子抚养费人民币19239.5元（自2015年8月至孩子18周岁止）；原告马某甲享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择；
（上述给付内容限判决生效后一次性履行完毕）。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张丽芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执89号
申请执行人吴宝，男，1983年12月23日出生，汉族，宁夏永宁县人，大专文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人高丽丽，女，1982年3月6日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的13183.5元（含执行费96元），未执行标的13183.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人再不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月四日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执89号申请执行人吴宝，男，1983年12月23日出生，汉族，宁夏永宁县人，大专文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人高丽丽，女，1982年3月6日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的13183.5元（含执行费96元），未执行标的13183.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人再不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年七月四日书 记 员  余 翔
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第370号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林锡涛，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人林锡涛所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林锡涛在中国农业银行深圳金福支行6271账户内违法资金17070元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林锡涛在中国农业银行深圳金福支行6271账户内违法资金17070元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1694号
原告席选，男，汉族，生于1957年7月17日。
委托代理人席伟兴，男，汉族，生于1982年1月20日，系原告儿子。
被告乔秋娟，女，汉族，生于1979年8月4日。
本院受理原告席选与被告乔秋娟房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席选的委托代理人席伟兴、被告乔秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下有位于平凉师范对面徐家园门面房一处，上下二层，约98平方米，原告委托其子席伟兴对外租赁经营。2013年5月1日，席伟兴与被告达成租赁协议，将该门面房租给被告使用，双方签订书面租赁门市房合同。协议约定租赁期限自2013年5月1日至2014年5月1日止，租赁费用每年7200元，一季度结算一次。现租赁期限已届满3月时间，被告既不提出续租事宜，也不愿交付房屋，原告多次与被告协商交房，被告拒绝腾房。现原告依法向贵院提起诉讼，要求判令被告立即搬出原告房屋；支付逾期交房期间的房屋租赁费1800元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，租赁原告房屋以及签订房屋租赁合同属实，租赁期限为一年，月租费600元。2014年5月1日合同到期后，原告也未找其�商续租的事情，在其给原告打电话联系时，未联系上，直到7月12日，原告来找来要求腾房。因所租赁的该房屋面临拆迁，拆迁部门对现经营户有拆迁过渡费的补偿。对原告的诉讼请求不同意，要求按照同一地段经营户与房东私下达成的协议，由原告补偿搬迁过渡费5000元，免除所欠房屋租赁费后腾房。
经审理查明，2013年5月1日，原告之子席伟兴代替原告与被告乔秋娟签订了租赁门市房合同一份。约定：原告将其所有的位于平凉市崆峒区平凉师范对面徐家园门面房一处，上下二层，约98平方米租赁于被告经营，租赁期限1年，从2013年5年1日至2014年5月1日，年租金为7200元。合同对双方的权利义务均作出约定。另合同第四项第3条约定：自接到动迁搬迁通知起，乙方（被告）须在20日内，搬出所租赁的房屋，甲方（原告）不负责乙方任何附加的条件，一切和乙方遗留的问题�经济纠纷及所装修造成损失带来的其他问题，均由乙方自行处理，甲方不承担任何责任。第4条，如不动迁，租赁房屋期满后，如乙方再租甲方门市房时，须经甲、乙双方协商重新签订租房合同。2014年5月1日，合同到期后，原、被告双方之间再未续签书面租赁合同。但被告继续使用该租赁房屋。现该房屋被划定在拆迁范围。2014年7月12日，原告找到被告要求腾房时，被告以该房屋拆迁要求被告支付拆迁过渡费5000元，并免除合同期满后的房屋租赁费。双方未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即搬出所租赁的房屋并支付逾期交房期间的房屋租赁费1800元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的租赁门市房合同在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月1日签订的租赁门市房合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。该合同约定的租赁期限为一年，租赁期限界满后，双方再未签订新的书面租赁合同，但被告继续使用该租赁房屋，原告也未提出异议，视为双方之间为不定期租赁，原告可随时要求被告交还所租赁的房屋，故对原告要求被告交还租赁房屋的诉讼请求应予支持，对被告在合同期满后使用租赁房屋的费用应按原租赁合同的约定每月600元计算。对被告在庭中抗辩要求原告支付搬迁过渡费5000元的意见，因合同对此已做了明确约定，且在原告房屋未进行拆迁的情况下，该部分补偿尚不明确，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告乔秋娟于本判决生效后三日内交还原告位于平凉市崆峒�平凉师范对面徐家园上下二层，约98平方米门面房一处；
二、被告乔秋娟于本判决生效后三日内向原告席选支付2014年5月1日至8月1日期间房屋使用费1800元，2014年8月1日以后至交房之日房屋使用费按每日20元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔秋娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年八月六日
书记员 张雅婷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8684号
原告深圳市云美工坊科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北沙河东路东深圳湾畔花园4栋31C。
法定代表人商存海，总经理。（未到庭）
委托代理人张欢，北京兴昉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第119585号关于第19912337号“时光姬”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月28日。
开庭审理时间：2017年12月5日。
被告认为原告申请的第19912337号“时光姬”商标（简称诉争商标）的文字构成与第12131447号“时光机”商标（简称引证商标）显著识别文字“时光机”呼叫相同，在整体视觉效果、文字构成等方面相近，且诉争商标指定使用的“按摩器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器”等商品与引证商标核定使用的“外科仪器和器械；牙科设备和仪器”等商品属于同一种或类似商品。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，进而使得相关公众将诉争商标与引证商标相区分。据此，被告驳回诉争商标在“按摩器械、医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；理疗设备；失眠用催眠枕头；非化学避孕用具；外科用人造皮肤；矫形用物品”商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标指定使用在第10类商品，包括第1001-1009群组。引证商标指定使用在第10类1001-1004及1006-1008群组。诉争商标与引证商标在文字构成上有区别，整体含义差异非常明显，两商标共存不会使相关公众产生混淆误认，两商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）所指的同一种或类似商品上的近似商标，理应在全部指定商品上获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19912337。
3、申请日期：2016年5月10日。
4、标识：时光姬。
5、指定使用的商品（第10类1001-1009群组）：奶瓶；缝合材料；按摩器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；理疗设备；失眠用催眠枕头；非化学避孕用具；外科用人造皮肤；矫形用物品。
二、引证商标
1、申请人：必瘦站企业管理咨询（深圳）有限公司。
2、申请号：12131447。
3、申请日期：2013年1月30日。
4、专用期限：2014年7月21日至2024年7月20日。
5、标识：时光机。
6、核定使用的商品（第10类1001-1004；1006-1008群组）：外科仪器和器械；健美按摩设备；医疗器械和仪器；显微皮肤磨削仪；牙科设备和仪器；电疗器械；带轮担架；矫形用物品；非化学避孕用具；外科用人造皮肤。
三、其他事实
原告仅针对国家工商行政管理总局商标局作出的关于诉争商标在“按摩器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；理疗设备；失眠用催眠枕头；非化学避孕用具；外科用人造皮肤；矫形用物品”商品上的部分驳回通知书提起复审。
原告在评审阶段向商标评审委员会提交以下材料：1、《在线汉语词典》中对于“姬”字含义的解释截图；2、“时光机”和“时光肌”在相同类似群组中初审公告的截图；3、原告名下申请的商标信息截图；4、百度问答、知乎问答中消费者关于“时光姬”品牌产品的提问；5、“时光姬”产品活动促销现场照片；6、“时光姬”官方网站、微店、淘宝店页面信息截图；7、“时光姬”产品照片及广告宣传
原告认可诉争商标指定使用的“按摩器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；理疗设备；失眠用催眠枕头；非化学避孕用具；外科用人造皮肤；矫形用物品”商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审阶段提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为纯文字商标“时光姬”，引证商标亦为纯文字商标“时光机”，二者的文字构成、整体视觉效果近似，读音、呼叫完全相同，已构成近似商标。原告认可诉争商标指定使用的“按摩器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；理疗设备；失眠用催眠枕头；非化学避孕用具；外科用人造皮肤；矫形用物品”商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，本院对此予以确认。据此，申请注册在“按摩器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；理疗设备；失眠用催眠枕头；非化学避孕用具；外科用人造皮肤；矫形用物品”商品上的诉争商标与引证商标共存易导致相关公众混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有一定知名度，从而能够与引证商标相区分。由于个案中商标注册类别及证据提交情况等方面的差异性，原告其他商标获准注册的情况不能当然成为本案诉争商标获准注册的依据。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市云美工坊科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市云美工坊科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
附图：
诉争商标
引证商标
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00173号
申请人陈某。
申请人陈某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈某某于2015年12月28日前支付陈某进餐款189元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5228号
罪犯曹耀辉，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年1月11日作出（2012）穗从法刑初字第21号刑事判决，以被告人曹耀辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）穗中法刑一终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曹耀辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹耀辉在本次考核期间内（2012年5月11日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹耀辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00462号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月26日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
辩护人王丽，湖南琼武律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人钟琼武、王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年5月26日17时许，被告人张某因与被害人吴某某发生口角，持菜刀在长沙市开福区四方坪商贸城B10栋将被害人吴某某砍伤，造成被害人吴某某左侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人张某在案发时具有部分刑事责任能力。公诉机关就上述事实提供了相应证据，并认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪的事实和适用法律均无异议。其二辩护人共同发表辩护意见是被告人张某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，能如实供述，且已主动赔偿被害人医疗费用，请求对其从轻处罚，判处拘役。
经审理查明，2014年5月26日17时许，被告人张某在长沙市开福区四方坪商贸城A24栋其姐姐张某某经营的某某按摩室门口与正在门前清扫的环卫工人被害人吴某某发生口角。被害人吴某某离开该按摩室门口后，被告人张某一直跟在吴某某身后追骂至四方坪商贸城B10栋附近时，被告人张某持菜刀朝被害人吴某某左肩部砍了一刀后逃离。后经法医鉴定：被害人吴某某左肩部皮肤裂创；左肩胛骨骨折行内固定术；左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年5月26日，公安机关将被告人张某传唤归案。经对被告人张某进行司法医学鉴定，张某精神发育迟滞（中度），实施危害行为有限定（部分）刑事责任能力。案发后，被告人张某亲属垫付被害人吴某某医疗费用9000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：公安机关出具的传唤经过、辨认笔录；被害人吴某某的陈述；证人言某某，夏某某、张某某的证言；案发现场的照片；收条，情况说明，鉴定意见，被告人张某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某的亲属在案发后代被告人张某主动赔偿被害人部分经济损失。可酌情从轻处罚。综合上述情节，对辩护人提出的对被告人张某判处拘役的意见和公诉机关提出对被告人张某在拘役五个月至六个月幅度内量刑的建议均予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2014年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 李和莲
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2204号
原告王义普。
被告沈阳市工商行政管理局，住所地：沈阳市沈河区南关路118号。
法定代表人许艺伟，该局局长。
委托代理人田庆华，该局办公室副主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号414—418单元间和421—425单元间。
负责人马刚，该公司经理。
委托代理人许野，该公司职员。
原告王义普与被告沈阳市工商行政管理局、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义普、被告沈阳市工商行政管理局委托代理人田庆华、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义普诉称，2015年6月23日，关荣志驾驶登记在沈阳市明廉汽车出租有限公司名下的辽A×××××号车辆行驶至沈河区大南街时与刘阳驾驶的沈阳市工商行政管理据所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，关荣志无责任，刘阳负全责。原告系辽A×××××号车辆的实际车主，肇事车辆辽A×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保。原告在维修期间产生修车费已由被告保险公司赔付完毕，因原告车辆系营运车辆，因修车停运7天，现原告为维护自身合法权益起诉到法院，要求被告赔偿停运损失3710元，并承担诉讼费。
被告沈阳市工商行政管理局辩称，听从法院判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，依据法律规定，出租车停运损失为每天270元，若司机受伤住院或因伤出具诊断书，则白夜班司机每天130元。本次原告要求车辆损失应计算每天270元，由于我公司对本次事故原告车辆维修费已全额赔偿完毕，交强险2000元限额也全额支付完毕，不同意赔偿本次事故造成的原告停运损失费用。
经审理查明，2015年6月23日11时20分，在大南街65号，刘阳驾驶车牌号为辽A×××××号汽车与关志荣驾驶辽A×××××号汽车发生交通事故。造成关志荣车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，刘阳负事故全部责任，关志荣无责任。原告为索要停运损失3710元起诉到法院。原告王义普系辽A×××××车辆的实际车主，关志荣系王义普雇佣的司机。肇事车辆辽A×××××号的所有人系被告沈阳市工商行政管理局，刘阳系该单位职员，事故发生时，刘阳系履行职务期间。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险，第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、租赁合同、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、沈阳富泰程汽车维修有限公司证明、保单等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳市工商行政管理局所有的车辆与原告王义普所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，应当对其赔偿。虽然肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险及三者险，但未约定停运损失应由保险公司承担，故该赔偿责任不应由保险公司承担。关于原告主张其停运7天，要求赔偿人民币3710元问题。由于双方当事人同意只给付停运7天的损失人民币1890元，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市工商行政管理局于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王义普停运损失人民币1890元；
二、驳回原告王义普其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第664号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人胡金峰、徐强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人胡金峰、徐强有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人胡金峰、徐强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第100-1号
申请执行人商冬香。
被执行人农雄韬。
申请执行人商冬香与被执行人农雄韬民间借贷纠纷一案，申请执行人商冬香依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1872号民事判决书确定的被执行人农雄韬应向申请执行人商冬香偿还借款本金5200元的义务，并于2015年2月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1872号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4870号
原告：高安岭，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张仔莲，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告高安岭与被告张仔莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告高安岭于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安岭撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元由原告高安岭承担。
审判员 梁晓曦
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第162号
原告：曹某某，女，住夹江县马村乡。
委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，住夹江县马村乡。
原告曹某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。原、被告一致同意自愿放弃举证期限和答辩期限，并要求法院立即开庭审理。本案依法由审判员杨楠青适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人周亚琼、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于1989年3月6日经亲友介绍相识恋爱，双方于1992年8月5日在夹江县马村乡人民政府登记结婚。1993年8月2日生育一子，取名马某甲。由于我和被告恋爱时了解不深，婚后才发现双方性格各异，被告封建思想严重，不尊重妇女人格，经常以难听的语言辱骂我，还经常对我实施家庭暴力。从结婚至今，我们吵嘴打架成了家常便饭，我一年四季以泪洗面，时常处于痛苦之中，精神处于崩溃状态。我多次提出离婚，被告都不同意。从2011年6月起我和被告开始分居生活至今近4年，互不履行夫妻义务。2013年12月12日，我起诉离婚。夹江县人民法院于2013年12月16日作出（2013）夹江民初字第1215号民事判决书，判决不准我和被告离婚。判决生效后，我和被告仍然互相不往来，夫妻感情已完全破裂、无和好的可能，现再次诉请法院：1、判决原告与被告离婚；2、座落于夹江县马村乡的夫妻共同财产房子共九间（价值15万元）由原告分得六间，被告分得三间。家具、电器归原告所有；3、存款30000元（在被告处），原、被告各得一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：1、不同意离婚，理由有三：1）家有老人需要赡养，与原告离婚老人赡养问题无法解决；2）我和原告在2014年向亲戚朋友借款十多万元给儿子马某甲在上海开了一个字画装裱门市，如与原告离婚债务无法偿还；3）儿子马威今年21岁，还未结婚，如与原告离婚对儿子影响大。2、我与曹某某于1989相识恋爱，于1992年8月5日在夹江县马村乡人民政府登记结婚。1993年8月2日生育一子，取名马某甲是事实。但我与原告婚后感情稳定，无重大矛盾，夫妻感情未破裂，不存在长期分居情况，原告曹某某到上海的机票及2014年度的医疗保险和养老保险均是由我为其支付的，不存在原告所说的互不履行夫妻义务的情况；3、不同意分割房子、家具、家电，房子、家具、家电应当全部给儿子马威；4、我处没有存款30000元；5、不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原告曹某某与被告马某某于1989年相识恋爱，双方于1992年8月5日在夹江县马村乡人民政府登记结婚。1993年8月2日生育一子，取名马某甲，现年21岁。婚后，双方因家庭琐事常发生纠纷。原告以夫妻感情确已破裂为由于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日作出（2013）夹江民初字第1215号民事判决，判决不准许原告曹某某与被告马某某离婚。2015年1月20日，原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告曹某某2014年度的养老保险和医疗保险均由被告马某某为其交纳。
庭审中，原、被告一致同意不再分割房子、家具、家电，房子、家具、家电全部给儿子马威；原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，即“2、座落于夹江县马村乡的夫妻共同财产房子共九间（价值15万元）由原告分得六间，被告分得三间。家具、电器归原告所有。3、存款30000元（在被告处），原、被告各得一半；”。
上述事实，有原、被告身份证明，常住人口登记卡，结婚证，夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1215号民事判决书，夹江县马村乡上村村第二纸业合作社收款收据，中国银行存款凭证，原、被告陈述等证据证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，婚后又长期生活，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情的和谐，但尚不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。原告曹某某经本院第一次判决不准离婚后，再次起诉主张夫妻感情完全破裂并未向本院提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故原告曹某某要求与被告马某某离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告曹某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年一月二十二日
书记员 石璜芮
附录《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00071号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地驻马店市开发区置地大道西段。
。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人申傲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王银福，农民工。
原审被告王银中。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）与被上诉人王银福，原审被告王银中为机动车交通事故责任纠纷一案，王银福于2014年9月24日向西峡县人民法院提起诉讼。西峡县人民法院于2014年11月26日作出（2014）西民一初字第420号民事判决。人寿财险驻马店支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托代理人申傲，被上诉人王银福，原审被告王银中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月4日11时40分，被告王银中驾驶其豫Q×××××-豫Q×××××重型半挂车沿312国道自西向东行驶，至西峡县××桥头路段，与相对方向原告王银福驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。西峡县交警队认定王银中、王银福分别负事故的主、次责任。王银中的豫Q×××××-豫Q×××××重型半挂车在人寿财险驻马店支公司投保有保险金额为122000元的交强险和保险金额为1050000元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。原告王银福伤后住院治疗15天，支出医疗费12659.5元（320元、189.5元、12150元），其中被告王银中垫支医疗费7500元。出院诊断：急性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，肺挫伤，椎间盘源性腰痛。出院医嘱：出院后休息三个月，床上进行腰背肌锻炼，带腰围半年，限制腰部活动。上述事实由双方当事人的陈述、交通事故认定书、王银中驾驶证、豫Q×××××-豫Q×××××重型半挂车保单、行车证、王银福住院治疗的病历、医疗费收据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
原审法院认为：本次事故是由被告王银中、原告王银福的共同违章行为所致，事故中被告王银中负主要责任，原告王银福负次要责任。被告人寿财险驻马店中心支公司作为承保王银中车辆的交强险保险公司应当在交强险保险限额内替代车主承担理赔责任。根据原告治疗情况，结合河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，确定原告的合理损失是：1.医疗费12395.81元；2.护理费1194元（67元／天×15天）；3.误工费7035元（67元／天×105天）；4.营养费150元（10元／天×15天）；5.住院伙食费450元（30元／天×15天），合计21224.81元。人寿财险驻马店支公司应当赔偿王银福损失21224.81元，被告人寿财险驻马店支公司辩解的交强险应分项限额赔偿的理由，不予支持。王银福在获得保险金的同时应退给被告王银中所垫支的7500元。原告其他过高诉请，该院不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王银福21224.81元。二、原告王银福在获得保险款的同时退给被告王银中垫支款7500元。三、驳回原告王银福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告王银中承担。
上诉人人寿财险驻马店支公司向本院上诉称：1、原判未考虑交强险各分项责任限额的分配，适用法律错误。2、道路交通事故责任认定书系复印件，不能作证据使用。3、出院证明及诊断证明所记载的院外休息期与病例内容不一致。4、原审认定的误工费、护理费计算标准有误。
被上诉人王银福答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告王银中答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。人寿财险驻马店支公司上诉要求在交强险中应分项限额赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相违背。人寿财险驻马店支公司上诉称道路交通事故责任认定书卷内为复印件的问题，系原审已对原件已经过核对无异。二审中受害人提交了原件在卷佐证。出院证明及诊断证明所记载的院外休息期均未三个月，且加盖有医院公章，应视以此作为证据使用。原审计算的误工费、护理费所使用的标准和计算方法符合相关法律规定，判决结果处理适当，原判应予维持。人寿财险驻马店支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年三月十九日
书记员 娄 理
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00071号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人申傲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王银福，男。
原审被告王银中，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）与被上诉人王银福，原审被告王银中为机动车交通事故责任纠纷一案，王银福于2014年9月24日向西峡县人民法院提起诉讼。西峡县人民法院于2014年11月26日作出（2014）西民一初字第420号民事判决。人寿财险驻马店支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托代理人申傲，被上诉人王银福，原审被告王银中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月4日11时40分，被告王银中驾驶其豫Q230**-豫QD0**重型半挂车沿312国道自西向东行驶，至西峡县西坪镇杨家岗尚家沟桥头路段，与相对方向原告王银福驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。西峡县交警队认定王银中、王银福分别负事故的主、次责任。王银中的豫Q230**-豫QD0**重型半挂车在人寿财险驻马店支公司投保有保险金额为122000元的交强险和保险金额为1050000元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。原告王银福伤后住院治疗15天，支出医疗费12659.5元（320元、189.5元、12150元），其中被告王银中垫支医疗费7500元。出院诊断：急性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，肺挫伤，椎间盘源性腰痛。出院医嘱：出院后休息三个月，床上进行腰背肌锻炼，带腰围半年，限制腰部活动。上述事实由双方当事人的陈述、交通事故认定书、王银中驾驶证、豫Q230**-豫QD0**重型半挂车保单、行车证、王银福住院治疗的病历、医疗费收据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
原审法院认为：本次事故是由被告王银中、原告王银福的共同违章行为所致，事故中被告王银中负主要责任，原告王银福负次要责任。被告人寿财险驻马店中心支公司作为承保王银中车辆的交强险保险公司应当在交强险保险限额内替代车主承担理赔责任。根据原告治疗情况，结合河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，确定原告的合理损失是：1.医疗费12395.81元；2.护理费1194元（67元／天×15天）；3.误工费7035元（67元／天×105天）；4.营养费150元（10元／天×15天）；5.住院伙食费450元（30元／天×15天），合计21224.81元。人寿财险驻马店支公司应当赔偿王银福损失21224.81元，被告人寿财险驻马店支公司辩解的交强险应分项限额赔偿的理由，不予支持。王银福在获得保险金的同时应退给被告王银中所垫支的7500元。原告其他过高诉请，该院不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王银福21224.81元。二、原告王银福在获得保险款的同时退给被告王银中垫支款7500元。三、驳回原告王银福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告王银中承担。
上诉人人寿财险驻马店支公司向本院上诉称：1、原判未考虑交强险各分项责任限额的分配，适用法律错误。2、道路交通事故责任认定书系复印件，不能作证据使用。3、出院证明及诊断证明所记载的院外休息期与病例内容不一致。4、原审认定的误工费、护理费计算标准有误。
被上诉人王银福答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告王银中答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。人寿财险驻马店支公司上诉要求在交强险中应分项限额赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相违背。人寿财险驻马店支公司上诉称道路交通事故责任认定书卷内为复印件的问题，系原审已对原件已经过核对无异。二审中受害人提交了原件在卷佐证。出院证明及诊断证明所记载的院外休息期均未三个月，且加盖有医院公章，应视以此作为证据使用。原审计算的误工费、护理费所使用的标准和计算方法符合相关法律规定，判决结果处理适当，原判应予维持。人寿财险驻马店支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年三月十九日
书记员 娄 理
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第54号
罪犯刘冬生，男，1979年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）包刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘冬生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失共计78012.76元。宣判后，被告人刘冬生未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年4月22日作出（2009）内刑三核字第10号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年8月6日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第95号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年8月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘冬生在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功八次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘冬生在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬生在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯刘冬生附带民事赔偿款78012.76元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘冬生的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇