wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1058号
原告张金斗，居民，
被告臧太丰，居民。
原告张金斗诉被告臧太丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，原告张金斗于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金斗申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金斗撤回对被告臧太丰的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张金斗承担。
代理审判员 王丽娜
代理审判员 刘宗强
人民陪审员 王伦章
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜赛男
第页／共页
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第847号
原告申某某，女。
委托代理人李朝九，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人李某乙。
委托代理人石某某。
原告申某某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人李朝九，被告李某甲及其委托代理人李昆、石联芬均到庭参加诉讼。
原告申某某诉称，我和被告于1994年2月经人介绍认识恋爱，1994年4月30日登记结婚，1995年2月10日生育长子李某丙，2001年12月5日生育次子李某丁，我和被告虽生育了两个孩子，但因双方性格不合，经常吵打，始终未建立起真正的夫妻感情，因为我和孩子都被被告打后，我们就出来在气象路租房子居住，都有四年多了。故我和被告间的夫妻感情已彻底破裂，故请求判决我和被告离婚，孩子李某丁归我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某甲答辩称，我和原告从未发生过吵打，夫妻感情很好。我在婚姻中没有过错，原告和孩子在外租房子四、五年是事实，期间，我努力找过他们都没有找到，现在我希望原告和孩子回家，我不同意离婚。
庭审中原告申某某为证实其主张，向法庭出示了下列证据。
1、镇雄县人民政府出具的结婚证一份。载明，原告申某某和被告李某甲于1994年4月30日登记结婚。
2、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份，载明，镇雄县尖山乡尾坝村村民申某某与镇雄县乌峰镇白果社区新街村民小组李某甲于1994年4月30日结婚。申某某的结婚证登记年龄为73年11月8日，现有改动痕迹为79年11月8日是申某某个人擅自改动。其结婚证上登记的申某某生于1973年11月8日与申某某户口簿上生于1979年11月8日属同一人。
3、原告申某某的身份证及其户口簿一份。身份证载明，原告申某某，生于1979年11月8日。户口薄载明，被告李某甲生于1969年2月16日，长子李某丙生于1995年2月10日，次子李某丁生于2001年12月5日。
4、镇雄县乌峰镇人民政府人口和计划生育办公室出具的证明一份。载明，原告和被告二人未违反计划生育政策。
5、证人李某乙证实，我是原告和被告的儿子，我的父母经常吵打，他们未在一起生活四年多了。我现在和我母亲和我弟弟在一起生活，我希望我的父母离婚，我愿意和母亲生活。
6、证人陈某某证实，我是镇雄县南苑大酒店的老板，2010年下半年原告在我酒店上班，我才认识原告，我不认识被告。我听说原告和被告闹矛盾，原告就带着两个孩子在外生活，但我不知道原告为什么在外租房子住。
7、证人李某丙证实，我是原告和被告的儿子，我的父母关系不算好，常吵打，我父亲懒，我妈妈做得不好，我爸爸就吼，我妈妈就离家出走，在外面租房子住，他们有四、五年未在一起生活了。我愿意我的父母离婚，离婚后我愿意随我母亲生活。
被告李某甲质证称，对第1至3项证据的三性无意见，对第4项证据的三性有意见，因原告起诉离婚需要计划生育手术证明，该证据只能证实双方未违反计划生育。第5项证据是假的，原告从未和被告吵打过。第6项证据无意见。第7项证据是是假的，因原告年幼。
被告李某甲为证实其主张，向法庭提交了下列证据。
1、镇雄县乌峰镇白果社区居民委员会于2014年8月28日出具的证明一份，载明，我辖区新街126号附3号居民李某甲，属我辖区贫困人口家庭。
2、昆明医学院第一附属医院的通用门诊病历一本。载明，姓名李“勇”，男，年龄40岁，住址东华小区。
原告申某某质证称，第1项证据是真实的，第2项证据名字是涂改过的。
本院审查认为，原告向法庭提交的第1至4项证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。第5至7项证据能证明该案案件事实，本院予以采信。被告向法庭提交的第1、2项证据因与该案无关联性，本院不予采信。
综上所述，本院对该案的法律事实确认如下：
原告和被告经人介绍认识恋爱后，于1994年4月30日登记结婚，1995年2月10日生长子李某丙，2001年12月5日生次子李某丁。婚姻关系存系期间，原告和被告因因琐事吵闹，原告于四、五年前带着李某丙、李某丁离家出走，与被告分开生活。原告于2014年5月30日向镇雄县人民法院起诉，经法庭组织双方调解，双方观点分歧过大未达成调解协议。
本院认为，原告申某某与被告李某甲自由恋爱后结婚，婚前有良好的婚姻基础，婚后已生育两个子女，夫妻多年，亦建立了良好的夫妻感情，原告申某某虽与被告李某甲因琐事吵闹后意气用事离家出走四、五年，但被告李某甲庭审中仍明确表示愿意接原告回家，故只要双方能互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻感情是能和好如初的。原告申某某提举的现有证据，不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求判决准予离婚的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王明天
审判员 胡亚兰
审判员 陈 韬
二〇一四年九月十二日
书记员 曾 俊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第847号
原告孟媛媛，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人孟建国（系孟媛媛叔父），男，甘肃省镇原县人，特别代理。
被告张浩孔，男，甘肃省镇原县人。
原告孟媛媛与被告张浩孔健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟媛媛的委托代理人孟建国、被告张浩孔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟媛媛诉称，其与家人到被告家协商其妹的婚姻问题时，遭被告殴打致伤，花去医疗费2382.75元，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计5210.25元。
被告张浩孔辩称，原告及家人到其家中闹事，并将其致伤，其并未殴打原告，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告之妹与被告之子因婚姻问题发生纠纷，被告之子于2014年1月29日下午5时来到原告家，与原告父亲发生争吵。晚8时许，原告和原告父亲孟某某、叔父孟建国到被告家询问该婚事如何处理时，双方家人发生口角并厮打在一起，从窑内一直厮打到窑门口，致原、被告均受伤，后经他人劝解拉开，原告及其家人离开被告家，原告被送往屯字卫生院门诊治疗，诊断为头部外伤，2014年2月8日，原告又去庆阳市人民医院门诊进行治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿。共计花去医疗费2382.75元（其中治疗非外伤用药20.30元，合理医疗费2362.45元），交通费195元。被告就其所花医疗费另案起诉后，原告也向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述，公安机关对证人孟建国、孟某某、田某某、张某某及原、被告的询问笔录，证实原、被告发生纠纷的原因及过程；
3、原告提供的门诊病历、诊断证明书、受伤照片、药费票据及交通费票据证实原告伤情、治疗费用及交通费情况。
上述证据，经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原告之妹与被告之子因婚姻问题发生纠纷，原、被告作为双方家人本应理性处理，但却在协商中发生口角，家人之间相互厮打并致伤对方，属民事侵权行为，应依法承担相应赔偿责任。原告及其家人明知两家有矛盾，而在晚八时前往被告家中私自处理问题，引起纠纷发生，存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告提供的治疗外伤的合理医疗费及交通费应按责任大小由被告予以赔偿，因原告受伤后未进行住院治疗，对其要求被告赔偿误工费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
孟媛媛所花医疗费2362.45元、交通费195元，共计2557.45元，由张浩孔赔偿1600元，其余费用由孟媛媛自负。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张浩孔负担130元，孟媛媛负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年八月八日
书记员 李勇军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第369号
原告陈某某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林某某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 林金华
二〇一四年三月三日
书记员 潘丽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1844号
原告：刘志德，男，汉族，1972年1月15日出生，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：南京四通船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市下关区。
法定代表人：王财平，总经理。
被告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。
法定代表人：高仁旺，总经理。
原告刘志德与被告南京四通船务有限责任公司、南京旺达船务有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘志德撤回起诉处理。
审判员 秦涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 安宁
文书内容青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1844号原告：刘志德，男，汉族，1972年1月15日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：南京四通船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市下关区。法定代表人：王财平，总经理。被告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。法定代表人：高仁旺，总经理。原告刘志德与被告南京四通船务有限责任公司、南京旺达船务有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘志德撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇一六年十月二十九日书记员  安宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00063号
申请人肖祖波。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人肖祖波因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人肖祖波合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科亿科红郡小区3号楼1单元1101号房屋。案外人胡桂琴以其自有车辆一部（车牌号为鄂C180**），作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖祖波财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区3号楼1单元1101号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将案外人胡桂琴提供担保的自有车辆一部（车牌号为鄂C180**）冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00114号
原告汝南县农村信用合作社，组织机构代码17615228-6。
法定代表人：张校争、职务：理事长
委托代理人：殷玲，女，汝南县农村信用合作社职员。
被告吴春明，男，1968年5月11日，汉族，农民。
被告吴新生，男，1968年7月2日，汉族，农民。
原告汝南县农村信用合作社与被告吴春明、吴新生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告吴春明、吴新生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作社诉称，2010年9月7日，被告吴春明在汝南县农村信用合作社申请贷款1.2万元，双方约定：借款期限三年，月利率9.96‰，被告吴新生为被告吴春明担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告吴春明至今未还。请求：
一、被告吴春明偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金1.2万元及利息和罚息；二、被告吴新生承担连带责任。
被告吴春明、吴新生未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年9月7日，被告吴春明在汝南县农村信用合作社申请贷款1.2万元，双方约定：借款期限三年，月利率9.96‰，同日，吴新生与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为吴春明1.2万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告吴春明至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告吴春明借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，故原告汝南县农村信用合作社要求被告吴春明偿还本金1.2万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告吴新生为被告吴春明担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告吴新生承担连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告吴春明于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金1.2万元及利息（自2010年9月7日起至2013年9月7日止按月利率9.96‰计息，2013年9月8日至至本判决确定的还款之日止按月利率9.96‰的150%计息）。被告吴新生负连带责任。
二、被告吴新生在承担担保责任后，有权向债务人吴春明追偿。
如果被告吴春明、吴新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，由被告吴春明、吴新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 勇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00114号
原告汝南县农村信用合作社，住所地汝南县。
法定代表人：张校争、职务：理事长
委托代理人：殷玲，汝南县农村信用合作社职员。
被告吴春明，男，1968年5月11日，汉族，农民。
被告吴新生，男，1968年7月2日，汉族，农民。
原告汝南县农村信用合作社与被告吴春明、吴新生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告吴春明、吴新生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作社诉称，2010年9月7日，被告吴春明在汝南县农村信用合作社申请贷款1.2万元，双方约定：借款期限三年，月利率9.96‰，被告吴新生为被告吴春明担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告吴春明至今未还。请求：
一、被告吴春明偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金1.2万元及利息和罚息；二、被告吴新生承担连带责任。
被告吴春明、吴新生未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年9月7日，被告吴春明在汝南县农村信用合作社申请贷款1.2万元，双方约定：借款期限三年，月利率9.96‰，同日，吴新生与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为吴春明1.2万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告吴春明至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告吴春明借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，故原告汝南县农村信用合作社要求被告吴春明偿还本金1.2万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告吴新生为被告吴春明担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告吴新生承担连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告吴春明于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金1.2万元及利息（自2010年9月7日起至2013年9月7日止按月利率9.96‰计息，2013年9月8日至至本判决确定的还款之日止按月利率9.96‰的150%计息）。被告吴新生负连带责任。
二、被告吴新生在承担担保责任后，有权向债务人吴春明追偿。
如果被告吴春明、吴新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，由被告吴春明、吴新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 勇
山东省�宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第784号
上诉人（原审原告）徐波，男，1980年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）苏显民，倪军，山东慧桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武建国，男，1963年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）荣献，山东横纵统一律师事务所律师。
原审第三人济宁新兴房地产开发有限公司，住所地济宁市半截阁东首，组织机构代码165926522。
法定代表人杨学志，董事长。
委托代理人（特别授权）杨敏，女，1972年4月26日出生，汉族，住济宁市市中区，该公司员工。
上诉人徐波因股权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告系第三人济宁新兴房地产开发有限公司职工，2002年10月14日第三人济宁新兴房地产开发有限公司为原告发放股权证，股权证记载原告徐波原始股2万股，占总股份0.976%。2015年4月第三人济宁新兴房地产开发有限公司进行了增资。原告于2015年7月6日诉至本院，要求确认股权份额为0.976℅，并请求被告返还所侵占的份额。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告所举证据能够证实在2002年10月14日其持有原始股2万股，占总股份0.976%，因第三人济宁新兴房地产开发有限公司在2015年4月进行了增资，原告所举证据无法确认其股权份额，对其要求确认其股权份额的主张，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告返还所侵占的股权份额，未有证据证实被告侵�的事实，对其主张，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐波对被告武建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐波承担。
上诉人徐波不服原审判决，上诉称：上诉人向一审法院提交了股权证，上诉人占有的公司股权份额是0.976﹪，被上诉人也予以认可，而工商登记中上诉人的份额是0.65﹪，上诉人请求按照股权证增加股权份额并无不当。一审法院事实认定错误，公司增资时间为2005年4月份，而非2015年4月份。综上，请求支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人武建国答辩称：上诉人要求按照股权证份额增加股权份额，被上诉人同意，但是因为增资改变股权比例属于公司行为，被上诉人侵权不能成立，
被上诉人济宁新兴房地产开发有限公司答辩称：增资改变了股权份额不属于公司行为，属于武建国的个人行为。公司认为武建国的行为属于侵权。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理查明，被上诉人武建国同意按照股权证上的股权比例变更工商登记，同意将个人股权比例按照股权证比例变更为9.75﹪，也同意增加上诉人徐波的股权比例。
本院认为，原审第三人济宁新兴房地产开发有限公司于2002年10月14日给上诉人徐波、被上诉人武建国等原始股东发放股权证，股权证注明徐波占总股份的0.976﹪，被上诉人武建国占总股份的9.75﹪，通过庭审，上诉人、被上诉人、原审第三人均认可公司增资后，个人股权比例仍然是股权证上的原始比例，被上诉人武建国个人同意减少0.326﹪的股权份额，增加上诉人徐波0.326﹪的股权份额。故，应当将徐波在济宁市工商局登记备案的《公司股东（××）名录》中的股权比例0.65﹪变更为0.976﹪，在武建国持有的股权份额中相应减少0.326﹪的股权比例。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1648号民事判决；
二、上诉人徐波在原审第三人济宁新兴房地产有限公司的股份由0.65﹪变更为0.976﹪；被上诉人武建国在原审第三人济宁新兴房地产开发有限公司的股份由19.73﹪变更为19.404﹪。限被上诉人武建国、原审第三人济宁新兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合上诉人徐波到工商登记管理部门变更股权登记事宜。
二审案件受理费100元，由被上诉人武建国、原审第三人济宁新兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李美慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第247号
原告张向明，男，1940年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘贵花，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张贵宝，男，1994年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
三原告共同委托代理人刘万平，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告刘兴山，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张向明、刘贵花、张贵宝诉被告刘兴山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘贵花、张贵宝及与原告张向明共同委托代理人刘万平、被告刘兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张向明系张保军父亲、原告刘贵花系张保军妻子、原告张贵宝系张保军儿子。2012年2月27日被告刘兴山为经营农药化肥向张保军借款40000元，约定月利率1.5分，该笔借款本息至今未还。2013年9月23日张保军因车祸去世，三原告向被告索要借款，被告以借款已偿还为由拒绝偿还。请求判令被告刘兴山偿还借款本金40000元并支付至2014年1月28日的利息13800元。
被告刘兴山辩称，认可向张保军借款的事实，但借款已偿还。2012年2月被告刘兴山因做生意用款找张保军让其帮助借款，后张保军和齐长海一同找到被告刘兴山并称只有20000元。还需向周振东借款20000元。当日晚上张保军与齐长海到被告家送款40000元，由被告父亲书写借据，被告在借据借款人处签名。十个月后，张保军与被告电话联系称周振东急于用钱，被告便将借款本金20000元及利息3000元还给周振东，并将张保军为周振东出具的借据收回撕毁。又过半个月，被告将张保军本人的借款也还清。因当时雪大路滑，被告通过与张保军电话联系到信用社给张保军汇款本息合计23200元。张保军后又退还被告200元的利息。被告在电话中告知张保军将借据撕毁。综上，被告向张保军的借款40000元本息已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘兴山于2012年2月27日向张保军借款40000元，约定月利率1.5分，未约定还款日期。2013年1月6日，被告刘兴山向张保军在阿荣旗农村信用合作联社的银行卡账户内汇款23200元。2013年10月27日张保军因意外去世。
另查明，张保军的法定继承人有其妻子刘贵花、儿子张贵宝、父亲张向明。
为证明本案事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，原告刘贵花与张保军结婚证复印件一份。欲证明刘贵花与张宝军系夫妻关系。被告质证无异议。本院审核认为证据客观真实并与本案具有关联性，予以采信；
证据二，阿荣旗复兴镇天台岭村村民委员会证明两份。欲证明张保军于2013年10月27日收玉米时因车祸去世，法定继承人只有原告三人。被告质证无异议。本院审核认为证据客观真实并与本案具有关联性，予以采信；
证据三，借据一份。欲证明被告于2012年2月27日向张保军借款40000元，约定月利率1.5分的事实。被告质证无异议。本院审核认为证据客观真实并与本案具有关联性，予以采信；
被告为证明本案事实，向本院提供了以下证据：
证据一，内蒙古农村信用社回单一份。欲证明2013年1月16日被告向张保军在信用社的银行卡账户内汇款23200元，即偿还借据中的借款本金20000元及利息3200元。原告质证不予认可。本院审核认为，该证据记载汇款数额，与被告借款之日至汇款之日按借据上约定的利率计算的本息数额一致，原告质证不认可，但未提供证据证明被告与张保军间还有其他经济往来和债务关系，故该证据本院予以采信，可以证明被告已经偿还借款本金20000元及相应利息的事实；
证据二，证人周振东的证言。证明被告向张保军的借款中有张保军向周振东的借款20000元，被告刘兴山在借款十个月后偿还周振东借款本息合计23000元，证人将张保军为其书写的借据交予被告刘兴山。原告质证不予认可。本院审核认为该证言无其他证据佐证，不予采信；
证据三，证人齐长海的证言。证明2012年2月证人和张保军一同从周振东处借款20000元，并于借款当日将此款送到被告处。原告质证认为证人证言与被告当庭答辩意见相互矛盾。本院审核认为该证言无其他证据佐证，且与被告主张的当日送款40000元的事实矛盾，不予采信；
证据四，证人李伟的证言。证明其听张保军生前与他说过被告刘兴山曾向张保军借款40000元，其中20000元系向周振东所借，已经由刘兴山偿还，刘兴山通过信用社汇款方式偿还借款时多偿还利息200元，证人与张保军一同将200元退还给被告刘兴山，并将这200元用于其几人用餐消费，所有借款40000元全部还清的事实。本院审核认为证人陈述通过信用社汇款偿还债务一事能与汇款回单书面证据相印证，予以采信。其余部分无其他证据佐证，不予采信。
本院认为，被告刘兴山向张保军借款40000元的事实清楚，属合法的借贷关系，应受法律保护。张保军死亡后，其法定继承人继承其遗留债权后，有权向被告主张债权人权利，故原告是本案适格当事人。本案争议的焦点是该笔借款是否偿还以及偿还的具体数额。被告刘兴山辩称其从张保军所借的40000元中有张保军向周振东的借款20000元并已由其自行偿还给周振东，但被告所举证据不能形成完整证据链条，未达到足以证明的要求，因此该事实主张本院不予认定。被告主张另20000元通过银行汇款方式偿还，经核查被告于2013年1月16日汇入张保军账户内的现金数额，与被告借款之日至汇款之日按借据上约定的利率计算的本息数额一致，原告不能提供证据证明张保军与被告刘兴山还有其他经济往来和债务关系，故本院认定被告刘兴山当日的汇款系偿还张保军借款本金20000元及相应利息的行为。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘兴山于本判决生效后三日内返还原告张向明、刘贵花、张贵宝借款本金20000元，并支付自2012年2月27日起至2014年1月28日止的利息6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告张向明、刘贵花、张贵宝负担286.25元，被告刘兴山负担286.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一四年四月三日
书记员 李家兴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执271号
申请执行人：陈广桂，男，1971年1月18日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。
被执行人：黄维，男，1987年8月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行申请执行人陈广桂与被执行人黄维民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十一月八日
书记员 郭 艺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾新昌。
委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周耀英。
委托代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱秀勤。
委托代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
再审申请人顾新昌、周耀英因与被申请人钱秀勤买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾新昌、周跃英申请再审称，一、二审法院将钱秀勤欠周跃英款项的借款纠纷混同于顾新昌、周跃英的煤炭买卖案件，认定事实错误，且本案已经超过诉讼时效，法院予以审理不当。另外，二审法院认定的周耀英在证据交换笔录中的陈述未在庭审时出现，审理程序不合法，法院也未对顾新昌在本案诉讼中的违约抗辩进行审理。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
钱秀勤提交意见称，本案所涉款项和煤炭买卖合同密切相关，二审中，钱秀勤提交了周耀英向其出具的证明，载明本案所涉争议就是12.5万元的借条，之前出具的借条已经作废，故一、二审法院认定事实清楚。且双方发生纠纷后，钱秀勤一直通过检察院和公安机关主张权利，故本案并未超过诉讼时效。综上，请求驳回顾新昌、周跃英的再审申请。
本院经审查认为，顾新昌、周跃英的再审申请不能成立。理由：
从本案中出现的借条及载明的数额形成背景来看，系钱秀勤与顾新昌、周耀英之间煤炭买卖合同履行中形成。煤炭买卖合同履行过程中，周耀英于2002年7月8日向顾新昌支付煤款及运费103000元，后钱秀勤于2012年7月29日作为煤炭购买方与顾新昌、周耀英签订购煤协议，并在协议中约定，由钱秀勤打103000元欠条给周耀英，打197000元欠条给顾新昌。合同签订后，钱秀勤按照合同约定向周耀英出具了103000元欠条。由此，在钱秀勤向周耀英出具103000元欠条后，合同签订前周耀英向顾新昌支付103000元的款项即转化为钱秀勤为履行购煤协议支付货款的行为。后钱秀勤又先后于2003年4月3日、2003年4月4日分别向周耀英出具103000元、125000元欠条各一份，周耀英亦于2003年4月4日出具说明一份，载明此前两张条子（欠条）全部作废，以125000元为准。因周耀英出具的说明形成时间在后，且双方均认可以125000元欠条为准，周耀英亦是以该份欠条向江苏省江阴市人民法院主张权利，故对周耀英再以2003年4月3日欠条主张案涉款项属另外借款的意见，本院不予采信。周耀英在江苏省沛县人民法院2012年4月20日的证据交换笔录中的相关陈述可以看出，其陈述“我的103000元，钱秀勤不给我，顾新昌也不给我，在2004年我到江阴市法院起诉钱秀勤要求还款，法院调解由钱秀勤和孙金男（钱秀勤之夫）偿还我103000元”，该证据交换笔录系一审法院在另案卷宗中调取而来，周耀英本人在2012年4月20日亦参加证据交换程序并在笔录中签字，故顾新昌、周耀英认为该笔录未经质证，不能作为定案依据的理由不能成立。二审法院根据周耀英的陈述以及本案中出现的相关证据认定周耀英与钱秀勤之间的纠纷源于煤炭购销协议纠纷，而非另外周耀英与钱秀勤之间的借款纠纷且该125000元欠条系钱秀勤向周耀英出具的103000元欠条重新出具而形成，并非另外的借款行为并无不当。在顾新昌、周耀英未向钱秀勤交付煤炭且合同解除的情况下，对于已经转化为钱秀勤承担的103000元煤炭款，应由合同的相对方顾新昌、周耀英予以返还。一、二审法院对此作出相应认定并判令顾新昌、周耀英返还103000元亦无不当。因本案当事人之间就煤炭采购合同履行发生纠纷后，钱秀勤一直向江苏省徐州市公安局大屯分局和江苏省沛县人民检察院控告顾新昌诈骗其款项，江苏省沛县人民检察院亦于2011年11月30日出具证明，证明钱秀勤不间断地主张权利，一审法院也对该证明进行了核实，故钱秀勤于2011年12月8日到一审法院主张权利，未超过诉讼时效。
综上，顾新昌、周耀英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾新昌、周耀英的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾新昌。委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周耀英。委托代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱秀勤。委托代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。再审申请人顾新昌、周耀英因与被申请人钱秀勤买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾新昌、周跃英申请再审称，一、二审法院将钱秀勤欠周跃英款项的借款纠纷混同于顾新昌、周跃英的煤炭买卖案件，认定事实错误，且本案已经超过诉讼时效，法院予以审理不当。另外，二审法院认定的周耀英在证据交换笔录中的陈述未在庭审时出现，审理程序不合法，法院也未对顾新昌在本案诉讼中的违约抗辩进行审理。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。钱秀勤提交意见称，本案所涉款项和煤炭买卖合同密切相关，二审中，钱秀勤提交了周耀英向其出具的证明，载明本案所涉争议就是12.5万元的借条，之前出具的借条已经作废，故一、二审法院认定事实清楚。且双方发生纠纷后，钱秀勤一直通过检察院和公安机关主张权利，故本案并未超过诉讼时效。综上，请求驳回顾新昌、周跃英的再审申请。本院经审查认为，顾新昌、周跃英的再审申请不能成立。理由：从本案中出现的借条及载明的数额形成背景来看，系钱秀勤与顾新昌、周耀英之间煤炭买卖合同履行中形成。煤炭买卖合同履行过程中，周耀英于2002年7月8日向顾新昌支付煤款及运费103000元，后钱秀勤于2012年7月29日作为煤炭购买方与顾新昌、周耀英签订购煤协议，并在协议中约定，由钱秀勤打103000元欠条给周耀英，打197000元欠条给顾新昌。合同签订后，钱秀勤按照合同约定向周耀英出具了103000元欠条。由此，在钱秀勤向周耀英出具103000元欠条后，合同签订前周耀英向顾新昌支付103000元的款项即转化为钱秀勤为履行购煤协议支付货款的行为。后钱秀勤又先后于2003年4月3日、2003年4月4日分别向周耀英出具103000元、125000元欠条各一份，周耀英亦于2003年4月4日出具说明一份，载明此前两张条子（欠条）全部作废，以125000元为准。因周耀英出具的说明形成时间在后，且双方均认可以125000元欠条为准，周耀英亦是以该份欠条向江苏省江阴市人民法院主张权利，故对周耀英再以2003年4月3日欠条主张案涉款项属另外借款的意见，本院不予采信。周耀英在江苏省沛县人民法院2012年4月20日的证据交换笔录中的相关陈述可以看出，其陈述“我的103000元，钱秀勤不给我，顾新昌也不给我，在2004年我到江阴市法院起诉钱秀勤要求还款，法院调解由钱秀勤和孙金男（钱秀勤之夫）偿还我103000元”，该证据交换笔录系一审法院在另案卷宗中调取而来，周耀英本人在2012年4月20日亦参加证据交换程序并在笔录中签字，故顾新昌、周耀英认为该笔录未经质证，不能作为定案依据的理由不能成立。二审法院根据周耀英的陈述以及本案中出现的相关证据认定周耀英与钱秀勤之间的纠纷源于煤炭购销协议纠纷，而非另外周耀英与钱秀勤之间的借款纠纷且该125000元欠条系钱秀勤向周耀英出具的103000元欠条重新出具而形成，并非另外的借款行为并无不当。在顾新昌、周耀英未向钱秀勤交付煤炭且合同解除的情况下，对于已经转化为钱秀勤承担的103000元煤炭款，应由合同的相对方顾新昌、周耀英予以返还。一、二审法院对此作出相应认定并判令顾新昌、周耀英返还103000元亦无不当。因本案当事人之间就煤炭采购合同履行发生纠纷后，钱秀勤一直向江苏省徐州市公安局大屯分局和江苏省沛县人民检察院控告顾新昌诈骗其款项，江苏省沛县人民检察院亦于2011年11月30日出具证明，证明钱秀勤不间断地主张权利，一审法院也对该证明进行了核实，故钱秀勤于2011年12月8日到一审法院主张权利，未超过诉讼时效。综上，顾新昌、周耀英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾新昌、周耀英的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月一日书 记 员  庆姝驿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保125号
申请人：杨康。
被申请人：刘宵龙。
申请人杨康因被申请人刘宵龙的财产随时即有转移的可能于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘宵龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘宵龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年七月十四日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保125号申请人：杨康。被申请人：刘宵龙。申请人杨康因被申请人刘宵龙的财产随时即有转移的可能于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘宵龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘宵龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年七月十四日书记员  刘旭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1302-1号
申请执行人王云。
被执行人付希宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，现查明被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月一日
书记员 王洪元
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第418号
原告吴华，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告魏兴发，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告吴华与被告魏兴发买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告吴华到庭参加诉讼，被告魏兴发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华诉称，原告从事钢材经营业务。2012年间，被告向原告购买钢材总价款约80000元。2012年12月30日，经结算，被告欠原告钢材款30000元整，当天，被告出具欠条，并约定欠款30000元按月利率2%计算利息给原告。之后，被告支付利息至2013年5月止，经原告多次催讨，被告至今仍未支付欠款及利息。原告诉请判令被告立即支付拖欠原告的货款30000元，利息11400元及自货款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告魏兴发未作答辩。
庭审中，原告提供了欠条1份，内容为“欠吴华材料款人民币叁万元整（30000元），利息按每月2%计息。欠款人魏兴发。2012年12月30日”。以证实被告欠原告货款的事实。
被告魏兴发未予质证，亦未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的欠条具有真实性，合法性，与本案关联，可以证实本案事实，被告经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院予以采信。
根据原告举证及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告向原告购买钢材。后经双方结算。被告于2012年12月30日出具欠条，确认结欠原告材料款30000元，并约定按每月2%计算利息。之后，被告支付给原告3000元。原告催讨余款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告因向原告购买钢材而结欠货款30000元，该事实有原告提供被告出具的欠条予以佐证，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院对于被告结欠原告货款30000元的事实，予以认定。欠条载明按月息2%计算，该利息性质为逾期付款违约金，其计算方式不违反法律规定，可予支持。被告已支付3000元应计至2013年5月30日止，故原告主张逾期付款违约金应自2013年5月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兴发于本判决生效之日支付拖欠原告吴华货款30000元，并承担以欠款30000元为基数，自2013年5月31日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，公告费560元，由被告魏兴发负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 包 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翁晓玲
附页
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第253号
原告：宁波聚诚物流有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道马径村穆家。
法定代表人：朱毅娜，该公司经理。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波江北好运通物流有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道路林村（329国道与中官西路交界处）。
法定代表人：朱玲枝，该公司总经理。
委托代理人：曾飞龙，宁波市众心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波聚诚物流有限公司诉被告宁波江北好运通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告因情况发生变化，于2016年4月5日向本院申请撤回对被告宁波江北好运通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波聚诚物流有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波聚诚物流有限公司撤回对被告宁波江北好运通物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波聚诚物流有限公司负担。
审 判 员 林中琪
二〇一六年四月十四日
代书记员 罗燕燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2397号
原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地：宁波市海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）室。
法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：周义波，男，1988年11月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周文岐，男，1958年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波兴融担保有限公司与被告周义波、周文岐追偿权纠纷一案，原告于2017年04月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周义波、周文岐偿还借款310398.19元，并支付自2016年10月11日起以310398.19元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息；2.被告周义波、周文岐支付原告实现债权的费用18000元（律师费）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年07月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告周义波、周文岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告周义波与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同一份，约定被告周义波因购买汽车需要以牡丹购车专用卡透支方式向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款290000元，并以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行偿还借款。同日，原告与被告周义波签订担保合同一份，约定原告作为被告周义波向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款的担保人，并约定了各自的权利义务。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具担保承诺书，为被告周义波向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的借款提供连带责任担保。被告周文岐出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人，对被告周义波的借款承担共同偿债责任。2013年9月5日，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行实际向被告周义波出借294785元。被告周义波自2013年12月起未按约偿还借款，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行解除了与其之间的牡丹卡购车分期付款业务还款合同，要求其偿还全部款项310398.19元。中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2014年3月15日通知原告要求其承担连带保证责任，原告自2014年3月25日起开始为被告周义波偿还借款，至2016年10月10日偿还了全部款项310398.19元。原告为本案聘请律师，指出律师费18000元。
以上事实由原告提供的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、担保合同、担保承诺书、共同偿债人承诺书、付款凭证、车辆销售材料、信用卡交易明细、汇款凭证、银行证明、代理合同、律师费发票及支付凭证等予以证明。
本院认为：被告周义波与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、原告与被告周义波签订的担保合同、原告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具的担保承诺书、被告周文岐出具的共同偿债人承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告根据担保合同及担保承诺书向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行承担了连带清偿责任后，有权向被告周义波追偿，被告周文岐作为被告周义波的共同债务人，应对被告周义波的债务承担共同偿债责任。原告为本案聘请律师发生的18000元律师费，系其为实现债权而产生的合理费用，理应由两被告承担。被告周义波、周文岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周义波、周文岐归还原告宁波兴融担保有限公司人民币310398.19元，并支付利息（利息按本金310398.19元，自2016年10月11日起算至实际付清日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率按实计付），支付原告为实现债权支出的律师费18000元，上述款项两被告于本判决生效之日起三日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6226元，由被告周义波、周文岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 吴益梅
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2181号
原告严福庆。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被告河池市金城江区二轻工业联合社，住所地：河池市金城江区南新东路**号。组织机构代码00805053-9。
法定代表人韦火克，该社主任。
委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
原告严福庆与被告河池市金城江区二轻工业联合社人事争议一案，本院2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告严福庆及其委托代理人覃小欣，被告河池市金城江区二轻工业联合社委托代理人韦炼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年4月3日，经河池市编制委员会批准，被告成立河池市二轻局手工联社人才技术服务站二层机构，性质为自收自支的事业单位，后更名为河池市金城江区二轻工业联合社人才技术服务站，被告于2005年9月28日聘用原告为技术服务站助理经济师。河池市金城江区机构编制委员会于2014年12月29日以“金编”（2014）25号文件撤销技术服务站。原告于2010年3月退休，按照河池市人事局审核的月退休工资为2237.30元，但河池市金城江区机关事业单位社会保险所审核批准的月退休工资为1692.30元，原告实际领取的退休工资月均减少545元。另外，原告多次调整增资、补发的生活补贴、津贴，被告均未发给原告，单位应缴纳的医疗保险费也由原告缴纳，原告不断向相关部门反映情况，但问题始终没有得到解决。为维护原告的合法权益，原告根据《人事争议处理规定》，向人民法院起诉，请求判令被告：1、补发原告2010年3月起的养老金每月545元；2、补发原告2012年1月起的津贴每月868元；3、补发原告2013年1月起的生活补贴每月285元；4、补发原告2012年10月起的津贴每月21.50元；5、一次性支付给原告生活补贴14250元；6、一次性支付给原告补发的2012年1月至12月生活补贴3420元；7、一次性支付给原告退休基本养老保险单位应缴纳部分5698元。被告辩称，原告的诉讼请求不属于人事争议，原告已经退休，所以河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁请求，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，《人事争议处理规定》第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”。本案原告起诉要求被告向其补发退休之后的退休工资差额、生活补贴、津贴等，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议。根据前述法律规定，本案不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《人事争议处理规定》第二条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告严福庆的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦江毅
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄耀浪
附：本案裁定所依据的法律条文
《人事争议处理规定》
第二条：本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1023号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高翔，男，1971年3月31日出生，回族，住河南省武陟县。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高翔拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高翔撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高翔的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高翔的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1023号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高翔，男，1971年3月31日出生，回族，住河南省武陟县。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高翔拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高翔撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高翔的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高翔的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2857号
申请执行人：甄飘红，女，1972年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。
申请执行人：李伟杰，男，1998年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。
申请执行人：李炳坤，男，1937年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：伍浩民，男，1960年9月21日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人甄飘红、李伟杰、李炳坤执行被执行人伍浩民机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）蓬法交初字第859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2857号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1247号
罪犯王恩平，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宾县人。山西省长治市城区人民法院以（2008）城刑初字第58号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。刑期自2007年5月28日起至2022年5月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第922号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯王恩平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王恩平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王恩平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩平减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2018年8月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第244号
原告蔡龙飞
委托代理人王雪春，系辽宁法德律师事务所律师。
被告陈鹏，
委托代理人黄桂琴，女，1959年10月14日出生，汉族，系陈鹏之母。
被告陈永奎，男，1957年1月7日出生，汉族，系陈鹏之父。
委托代理人黄桂琴，女，1959年10月14日出生，汉族，系陈鹏之母。
原告蔡龙飞诉被告陈鹏、陈永奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蔡龙飞及其委托代理人王雪春，被告陈鹏委托代理人黄桂琴，被告陈永奎及其委托代理人黄桂琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识了被告陈永奎之子陈鹏，2013年11月28日，陈鹏从原告处借款50000元，并承诺2013年12月27日之前归还。借款到期后经原告多次催要，陈鹏一直以各种理由推托且刻意躲避原告。因被告陈永奎承诺愿意承担连带担保责任，原告现依法诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告人民币50000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告陈鹏辩称，我是跟朋友杨明哲一起借的款，在哪借的不知道，是高利贷，高利贷本身就是违法。
被告陈永奎辩称，我没有向原告借款，我替陈鹏偿还过1500元，借据中的签字“我愿意承担连带责任”是原告逼迫我写的。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年11月28日，被告陈鹏向原告出具借据一份，载明：“借款人陈鹏因资金周转原因，向贷款人借款。金额伍万元整，借款期限从2013年11月28日至2013年12月27日”。该笔借款由案外人杨明哲作为担保人，被告陈鹏与案外人杨明哲另行签订借款担保协议，协议约定被告陈鹏向贷款人借款伍万元，借款期限从2013年11月28日至2013年12月27日，担保人杨明哲，如陈鹏不能按期偿还借款，所有款项由担保人杨明哲偿还。同日，案外人董浩然受原告委托向被告陈鹏账户汇款36000元。借款到期后，被告陈鹏未能按时还款，原告至被告住处索要借款，被告陈永奎向原告出具借据一份，载明：“借款人陈永奎因因资金周转原因，向贷款人借款。金额伍万元整，借款期限从2013年11月28日至2013年12月27日。备注：于12月29日先还款壹万元整，剩余四万分6个月还清，于每月28日还款6700元”。2014年1月3日，被告陈永奎偿还原告1500元，并在原告持有的借据中书写“愿意承担连带责任，陈永奎”，原告为其出具了收条一份，载明：今收到陈永奎还款1500元。因被告未能还款，原告于2014年2月11日起诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的借据、借款担保协议、收条、账户清单及当事人陈述，经当事人质证，在卷佐证，足资认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指以货币为给付内容的合同关系，即真实的货币给付是民间借贷的交易基础。原告称其借给被告陈鹏50000元，其中现金14000元，银行汇款36000元，被告陈鹏仅认可借款数额为2、3万元，因原告未能提供现金14000元的支付凭证，故本院认定借款数额为36000元，剩余14000元应视为约定的利息，该利息明显高于银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整，以银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告陈永奎给付原告的1500元应视为利息，应在给付利息时予以扣除。
关于被告陈永奎辩称其在借据中书写“愿意承担连带责任”系原告逼迫的主张，被告未提供相关证据，被告亦未行使撤销权，故本院对其抗辩主张不予支持，被告陈永奎应当承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈鹏偿还原告蔡龙飞借款本金36000元及利息（自2013年12月28日起至本判决生效后确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算并扣除1500元）；
二、被告陈永奎对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告蔡龙飞其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈鹏承担756元，原告蔡龙飞承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00033号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2003号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十一日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大行非审字第00033号申请执行人大荔县某某局。法定代表人李某，系该局局长。委托代理人高某，大荔县某某局干部。被执行人于某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被执行人王某，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住所同上，系于某之妻。申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人于某、王某不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（许）第026号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大荔�某某局作出的计生征决（许）第026号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民人民陪审员  严永进二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 茜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第228号
罪犯苏润常，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2006）尧刑初字第201号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2006年1月16日至2018年1月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1425号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯苏润常予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯苏润常在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苏润常在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏润常减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2015年4月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑再初字第00001号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
原审被告人杨某甲，木工。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月11日由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
原审被告人孔令启，木工。2009年7月9日因犯敲诈勒索罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月8日因犯介绍卖淫罪被浙江省永嘉市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2015年7月14日经本院决定逮捕，现羁押于咸安区看守所。
原审被告人杨某乙，木工。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人杨某甲、孔令启、杨某乙犯故意伤害罪一案，本院于2015年2月15日作出（2015）鄂咸安刑初字第00063号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2015年7月9日作出（2015）鄂咸安刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院检察员谌刚出庭履行职务，原审被告人杨某甲、孔令启、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年10月5日20时许，咸宁市恒基混泥土公司员工陆某在咸宁市天洁雅典城工地十七楼浇灌混凝土时与该工地木工杨某丙（系本案被告人老乡）因一块木板的使用问题发生争执。被告人杨某乙见状遂打电话邀约被告人杨某甲、孔令启和同案人徐某、余运围（二人均未到案）到该工地十七楼，一起围殴陆某，致陆某右眼钝挫伤、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及多处软组织损伤。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲、孔令启、杨某乙先后于2014年10月13日、10月27日向公安机关投案，并如实供述了本案事实。
2014年10月23日，在咸宁市公安局咸安分局浮山派出所的主持下，咸宁市天洁雅典城工地木工组负责人姜荣清代表本案三被告人及二同案人与被害人陆某就民事赔偿事宜达成了调解协议，三被告人及二同案人按照协议的约定，除承担了陆某的医疗费外，一次性补偿了陆某误工费、营养费、交通费、护理费3万元。陆某出具谅解书，对三被告人及二同案人伤害其的行为表示谅解，并表示不再追究三被告人及同案人的刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲、孔令启、杨某乙在开庭审理的过程中亦无异议，并有调解协议书、领条、谅解书等书证、被害人陆某的陈述、证人徐某、杨某丙、任某、吴某的证言、鉴定意见、三被告人的到案经过等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人杨某甲、孔令启、杨某乙伙同他人共同故意伤害被害人陆某的身体，致陆某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人均已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人孔令启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
再审中，公诉机关的指控与原审一致。三原审被告人对公诉机关的指控以及原审认定的事实均无异议。原审被告人孔令启对公诉机关的指控其系累犯的情节也供认不讳。
再审查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明：原审被告人孔令启2009年7月9日因犯敲诈勒索罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月8日因犯介绍卖淫罪被浙江省永嘉市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2014年11月11日因本案由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。故原审被告人孔令启系累犯，此情节有原判的判决书证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原审被告人杨某甲、孔令启、杨某乙伙同他人共同故意伤害被害人陆某的身体，致陆某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三原审被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。三原审被告人均已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，再审应予以认定。原判遗漏被告人孔令启系累犯的情节，对其判处缓刑，属适用法律错误，应予以更正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）鄂咸安刑初字第00063号刑事判决的第一项、第三项；
二、撤销本院（2015）鄂咸安刑初字第00063号刑事判决的第二项；
三、被告人孔令启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉讼状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 阮跃思
人民陪审员 何立华
二０一五年十月九日
书 记 员 王 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第298号
原告万某，女，1975年4月10日出生，汉族。
委托代理人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1976年1月1日出生，汉族。
原告万某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年5月13日不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人唐舒翔、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，2001年3月14日生育一女，取名谷某乙。原、被告婚前分处两省，实际接触机会少、时间短，婚前缺乏深入了解就匆忙结婚，夫妻感情基础十分薄弱。婚后被告对原告态度冷漠，夫妻间完全没有共同语言，并未建立起真正的夫妻感情。原告身患严重贫血、直肠炎、胃炎、盆腔炎等多种疾病，长期看病吃药。原告在生病期间，被告对原告漠不关心，形同陌路人。被告的家人也不待见原告，让原告在婚姻家庭生活中感受不到家的温暖，精神长期倍受煎熬，原告每天都生活在没有阳光的家庭环境中，度日如年。原、被告的女儿也希望二人离婚，长期下去对孩子的学习也有影响。原、被告于2014年2月分房居住至今，期间双方多次协商协议离婚，居委会干部及亲属朋友也多次出面组织调解（今年就调解四次之多），都因双方在财产分割和小孩抚养问题上无法达成协议未果。现原告认为夫妻感情已破裂，完全没有和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，婚生女谷某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，依法分割夫妻共同财产（南京市六合区某某街道某某花园XX幢X单元XX室房屋一套、苏A×××××牌小型轿车一辆）。
被告谷某甲辩称，不同意离婚。双方结婚十几年，是有感情和共同语言的。原、被告之间没有大矛盾，原告所谓的矛盾是与被告父母之间的矛盾，但那只是结婚初期两三年与被告父母住在一起时出现的问题，现已经和父母分开住十几年了。原、被告分房居住的时间实际不到三个月，但是吃喝还是在一起的。如果法院判决离婚的话，关于孩子抚养权问题，被告尊重孩子的意见，如果孩子愿意跟原告生活，被告每月支付400元抚养费；关于夫妻共同财产，苏A×××××牌小型轿车可以一人一半，南京市六合区某某街道某某花园XX幢X单元XX室房屋是婚前拆迁所得的安置房，房产证上只有被告一人的名字，原告嫁过来只是多分得了28平方米，被告愿意将这28平方米折为现钱给原告。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识相恋，同年12月15日登记结婚，2001年3月14日生育一女谷某乙（现就读南京市六合区某某中学）。双方婚后初期感情尚可，后原、被告为家庭琐事偶有争执。2015年3月21日，双方发生争吵后，被告向原告书写承诺书一份，保证以后多关心原告。现原告认为被告对其缺乏关心，夫妻已经感情破裂，遂于2015年4月15日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女谷某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，依法分割夫妻共同财产（南京市六合区某某街道某某花园XX幢X单元XX室房屋一套、苏A×××××牌小型轿车一辆）。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、保证书、证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识相恋，但双方自愿登记结婚并生育一女，可见双方有一定的感情基础。原告起诉要求离婚，是由于家庭琐事引发家庭矛盾，再加上夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂。夫妻之间遇事应冷静处理，多交流沟通，及时解决矛盾，并应充分考虑自身行为可能对孩子产生的影响。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。在将来的生活中，被告应多尊重、关心原告，原告也应多体谅、支持被告，双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告谷某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一五年六月十七日
书记员 李棠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1095号
原告廖家祥，男，公民身份证住址：武汉市洪山区。
委托代理人蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告林崧山，男，公民身份证住址：广东省平远县。
被告叶彩云，女，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告廖家祥诉被告林崧山、叶彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理；原告委托代理人蒋府、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家祥诉称，2013年11月1日，被告林崧山出具《欠条》给原告，确认向原告借到现金300000元作生意周转，约定借期3个月；借期到后，原告多次催收未果；被告林崧山、叶彩云系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务；为维护合法权益，原告请求判令两被告：1、偿还借款300000元及利息（利息按年6%从2014年1月1日起计至还清借款时止，暂计至2015年10月31日利息为33000元）；2、承担本案诉讼费和担保费。
被告林崧山辩称，确认原告廖家祥的诉讼请求和事实理由。
被告叶彩云辩称，原告廖家祥是放高利贷的，涉案借款是被告林崧山用于赌博，属个人债务，叶彩云不同意归还。
经审理查明，被告林崧山曾三次向原告廖家祥借款，经结算，2013年11月1日，林崧山出具《欠条》一份确认欠原告300000元，约定2014年1月1日还款，但未约定借款利息；2014年5月12日起，原告向林崧山多欠催收借款未果，因此，原告于2015年10月21日以诉称理由诉至本院。
另查明，被告林崧山、叶彩云19**年1月12日结婚，2014年8月12日离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间；叶彩云并未充分举证涉案债务属赌债或个人债务；原告因诉讼财产保全用去担保费2664元，原告并未举证被告应承担该费用。
以上事实，有欠条、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、担保费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告廖家祥主张被告林崧山曾三次向其借款经结算共300000元，有林崧山出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借款期限到后，2014年5月12日起，原告向林崧山多欠催收借款未果，故起诉请求林崧山归还借款300000元有理，本院予以支持；关于借款利息问题，因《欠条》未约定借款利息，现原告主张利息，故林崧山应依法以借款数额300000元按年利率6%从起诉之日（即2015年10月21日）起至还清借款时止向原告计付利息；由于被告林崧山、叶彩云19**年1月12日结婚，2014年8月12日离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现被告并未充分举证涉案债务属赌债或个人债务，也未充分举证债务属婚姻法第十九条第三款的情形，因此，涉案债务应认定为夫妻共同债务，两被告应连带承担归还原告涉案借款的民事责任；原告因诉讼财产保全用去的担保费2664元，原告并未举证应由被告承担，因此，原告的该项费用诉求，本院予以驳回。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分则予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告林崧山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖家祥借款300000元；
二、限被告林崧山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖家祥借款300000元的利息（利息按年利率6%从2015年10月21日起计至还清借款时止）；
三、被告叶彩云对被告林崧山履行上述第“一”、“二”项债务承担连带责任；
四、驳回原告廖家祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，其他诉讼费（财产保全费）2185元，合计5333元，由原告廖家祥承担485元，被告林崧山、叶彩云承担4848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5304号
上诉人（原审原告）：余国忠，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：姚明球，职务：总经理。
被上诉人（原审第三人）：广州市强力建筑劳务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周杏生，职务：总经理。
两被上诉人共同委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人余国忠因劳务纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第00797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回上诉人余国忠的全部诉讼请求。本案受理费10元由上诉人余国忠负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、请求废除聘用期限为2011年7月1日起至2012年12月31日、自2013年1月1日起至2013年12月31日的两次无效协议书；2、在法政路60号大院为广州市第二建筑工程有限公司（下称：市二建公司）服务18年（连续工作12年，其中7年3个月是未领退休金前工作的）工资补偿金15000元；3、中班、夜班补贴：683天×15=10245元；4、2013年12月份工资及赔偿金：2500×3倍=7500元；5、高温费3年的50%共750元×3=2250元；6、支付同工不同酬的奖金差价金：2011年1300元，2012年4100元，共5400元；7、支付2013年的季度奖、年终奖6800元（按中等水平计算），三年合共12200元；8、支付2011年6月1日至2013年11月31日的同工不同酬工资差价金35550元；9、支付伙食补贴、劳动用品、交通费（说明：后两项同工种的职工有的应该有），合共3805元；10、支付年休假工资7×300%×113.64元=2386.44元；11、超1年不签劳动合同，按《劳动合同法》第14条应支付27500元。12、支付加班费差价金2462元；总共118898元。
事实与理由：1、上诉人于1999年11月兼职到法政路60号省财厅宿舍大院值班室工作，后于2011年6月1日开始全职在法政路50号的市二建公司值班室工作，上诉人的用人单位实际上是市二建公司。依照《劳动合同法》第六十七条、《劳动合同法实施条例》第28条的相关规定，广州市强力建筑劳务有限公司（下称：强力劳务公司）不符合用人单位的主体资格，用工单位市二建公司伙同周杏生，以欺诈、胁迫、作假、违反法律法规的手段，两次编造无效劳动合同进行经济犯罪，损害上诉人的劳动权益。
2、有关待遇问题。上诉人于1999年11月至2014年1月连续为市二建公司工作14年，应当按照相关规定享受年休假。根据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，上夜班应当有夜班津贴，上诉人长期上夜班，工作环境恶劣，还需要做很多分外的工作，市二建公司应当支付上诉人中班和夜班补贴。另外，上诉人从1999年入职市二建公司，一直没有实行工资调整机制，而且市二建公司没有按照同工同酬和按劳分配原则对上诉人2011年入职后的待遇进行支付。
3、有关本案涉及的合同签订问题。市二建公司从2011年6月1日至2012年6月31日都没有与上诉人签订劳动合同。在2012年7月3日，资产管理部正部长王某与保卫事务的何某通知上诉人与林某到资产管理部签劳动合同，该合同中时间有错误，而且约定工资太低。过了几个月，资产管理部又要上诉人签了另一份合同。上诉人认为该两份合同文本没有给上诉人，合同约定的用人单位主体存在问题，而且合同免除用人单位法定责任，最低工资标准没有按照法律规定，更无依照按劳分配和同工同酬进行约定，所以上诉人认为该两份合同应当认定为无效。
4、对一审不支持上诉人要求市二建公司支付相关款项的请求，上诉人认为，上诉人的退休金是国家给予退休人员的待遇，并非由市二建公司支付的。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和其他相关法律法规的规定，以及上诉人提交的工资支付凭证等证据，结合越秀区法院的判决，应当认定上诉人与市二建公司建立的是劳动关系。即使认定双方建立的是雇佣关系，也应当参照劳动合同法和劳动法来进行处理。
5、对市二建公司提交的证据，上诉人认为，企业产权登记表上可以看出，强力劳务公司是市二建公司的下属公司，而且强力劳务公司的员工实际上是市二建公司的员工，所以市二建公司对上诉人的损失应当承担责任。另外，市二建公司提供的强力劳务公司工资发放表、考勤表以及物业管理公司委托合同，都存在造假的情形，不能作为本案认定事实的依据。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人的上诉请求，有部分在一审诉讼中未提出，对此本院不予审理。对于上诉人的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡国劲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1649号
原告王萍，女，1977年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王春华，男，汉族，1982年2月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
两原告的委托代理人钟诚，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都万盛基业房地产有限公司。住所地：成都市锦华路二段36号。
法定代表人赵卫星，该公司董事长。
委托代理人刘俊，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郝延涛，男，1982年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告王萍、王春华与被告成都万盛基业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王萍、王春华于2010年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍、王春华申请撤回对被告成都万盛基业房地产有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王萍、王春华撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一〇年十二月五日
书记员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1649号
原告王萍。
原告王春华。
两原告的委托代理人钟诚，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都万盛基业房地产有限公司。住所地：成都市锦华路二段36号。
法定代表人赵卫星，该公司董事长。
委托代理人刘俊，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郝延涛。
本院在审理原告王萍、王春华与被告成都万盛基业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王萍、王春华于2010年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍、王春华申请撤回对被告成都万盛基业房地产有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王萍、王春华撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一〇年十二月五日
书记员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0709号
原告张行烽。
委托代理人李文，江苏狮山律师事务所律师。
被告夏春晖。
原告张行烽与被告夏春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文到庭参加了诉讼。被告夏春晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月，原告借给被告6万元，该借款原告通过银行转给被告，但被告未出具借条。同年5月15日，原告又通过银行转给被告18万元，被告连同其承诺的给付原告好处费1万元，向原告出具金额为19万元的借条。嗣后，经催要，被告未能归还所借款项。故要求两被告归还所欠借款共计25万元及自2013年5月24日起的逾期还款利息1万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，原告通过中国建设银行向被告转帐6万元，被告未出具借条。同年5月15日，被告出具欠条，言明欠原告19万元，以2012年5月16日打款收据为准生效，归还日为2013年5月23日。5月16日，原告又通过中国农业银行转给被告18万元。嗣后，经催要，被告未能归还所借款项。审理中，原告未能就2012年2月14日通过中国建设银行向被告转帐6万元的款项系借款，提供证据予以证明。
上述事实有原告向被告银行帐户转帐的回单两份、被告出具的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告于2012年5月15日出具的虽为欠条，但根据该欠条的内容及与之相应的次日银行转帐凭证证明原、被告之间所转帐18万元为借款，故双方之间的民间借贷法律关系成立。该民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告应依约定的期限归还借款18万元。被告出具的欠条中超过18万元部分的1万元，应视为约定利息；该约定利息作为一年借款期限折算的年利率为5.6%，未超过法律法规的规定，本院予以支持。原告主张逾期还款的利息1万元，依据双方约定的一年期利息为1万元的计算比例，至本案开庭时过高，应以双方约定的年利率5.6%计算逾期还款的利息。因原告未能举证证明2012年2月14日通过中国建设银行向被告转帐6万元的款项系借款，故原告要求被告归还2012年2月14日所欠借款6万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春晖于判决生效后十日内归还原告张行烽借款18万元。
二、被告夏春晖于判决生效后十日内支付原告张行烽约定利息1万元。
三、被告夏春晖于判决生效后十日内支付原告张行烽自2013年5月24日起按年利率5.6%计算至判决给付之日止的逾期还款的利息。
四、驳回原告张行烽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费606元，合计5806元，原告负担806元，被告负担5000元。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。