安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初238号
原告：陈岩安，男，1966年5月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省临沭县，现住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：程启松，安徽万世律师事务所律师。
被告：周小白，女，1975年10月30日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县号。
委托代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：陶李，男，公司员工。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。
法定代表人：张子良，董事长。
委托代理人：唐四明，男，公司员工。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告陈岩安诉被告周小白、合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岩安及其委托代理人程启松，被告周小白及其委托代理人汪标，被告合肥公交集团有限公司的委托代理人陶李、黄慧琴，被告国元农保公司的委托代理人胡应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩安向本院提出诉讼请求:1、依法判令上述被告支付给原告医疗费1700元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，误工费56487.80元，护理费10936.8元，交通费2000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金8000元，财产损失930元，上述费用共计人民币142236.6元；2、判令被告三在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
事实与理由：2017年01月13日11时25分，李海驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车，沿东二环由北向南行驶至国强钢材市场门口附近时，不慎撞到骑行电动自行车沿东二环由西向东横过道路的周小白，后又撞到处于停止状态的陈岩安驾驶的无号牌电动三轮车，致其受伤及电动三轮车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李海、周小白分别承担本起事故的同等责任，陈岩安无责任。原告陈岩安的伤情经安徽正邦司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致伤左膝遗留左下肢活动功能累计丧失达10%以上，构成拾级伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，该肇事车辆为被告合肥公交集团有限公司所有，且在被告国元农保公司处投保了交强险。
为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告周小白辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告的三期没有异议，对原告的误工费没有异议。
被告合肥公交集团有限公司辩称：一、对事故经过和责任认定无异议。二、原告所有的损失应当由我司和周小白按照责任进行分担。三、事故发生后我司垫付医疗费要求在本案中一并处理。四、我司在国元农保公司处投保了交强险，应当在保险范围内承担赔偿责任。五、对原告的误工费和残疾赔偿金有异议。
被告国元农保公司辩称：一、对事故事实无异议，但本案中有两名伤者，事故车辆在我司仅投保交强险，请求法庭依法根据本案的责任大小进行合理分配相应的赔偿金额，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，原告主张的财产损失没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年01月13日11时25分左右，李海驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿东环由北向南行驶至国强钢材市场门口附近时，遇周小白骑无号牌电动自行车沿东二环出西向东横过道路，李海因疏忽观察，未能确保安全，致皖Ａ×××××号大型普通客车右前部与无号牌电动自行车左侧相碰，后皖Ａ×××××号大型普通客车向左避让时其前部左侧又与处于停止状态的陈岩安驾驶的无号牌电动三轮车右侧相碰，造成周小白及陈岩安摔倒受伤，三车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，李海、周小白负事故同等责任，陈岩安无责任。
事故发生后，陈岩安被送至合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断为：左膝关节交叉韧带损伤（前、后）、左膝内侧半月板损伤、左膝外侧半月板损伤、头部损伤、右耳皮肤裂伤、多处挫伤（左肘部、右膝部等），于同年1月24日出院，医嘱建议：外院继续治疗等。2017年1月31日转入安徽省立医院继续治疗，于2017年2月1日全麻下行左膝关节镜检查+后交叉韧带重建术，至2017年2月8日出院。期间共花费急救费、医疗费59440.62元（其中事发当天120急救费为160元为周小白与陈岩安花费，每人按80元计算），该费用由合肥公交集团垫付。出院后，陈岩安至合肥市包河区望湖街道分路口社区卫生服务站进行换药、消炎等花费医疗费1700元。
2017年12月4日，陈岩安委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴陈岩安正因交通事故致伤左膝遗留左下肢活动功能累计丧失达10%以上，构成拾级伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。为此，陈岩安支出鉴定费1500元。
皖Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为合肥公交集团有限公司，事发时李海为该公司员工，现已离职。车辆在国元农保公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期限内。
另查明：陈岩安的户籍地在山东省临沭县店头镇前细柳村254号，为农村户籍。2013年12月在合肥市包河区国际五金城三期经营合肥市包河区盛兴五金经营部，并在合肥购置有房产。
案件审理中，经合肥公交集团有限公司申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对陈岩安的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定陈岩安因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。
上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、证明、病例、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、发票等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。李海驾驶机动车及周小白骑无号牌电动自行车横穿马路违反道路交通安全规定，致原告陈岩安身体受到伤害，并经交警部门认定李海、周小白负事故同等责任，原告陈岩安无责任，本院依法予以确认。因被告周小白所骑电动车为非机动车，李海对原告陈岩安的损失承担60%的赔偿责任，被告周小白承担40%的赔偿责任。因李海系履行被告合肥公交集团有限公司的职务行为，赔偿义务应由被告合肥公交集团有限公司承担。被告国元农保公司作为皖Ａ×××××号大型普通客车的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告陈岩安的经济损失支付赔偿款，又因本起事故造成两名伤者受伤，交强险赔偿数额按照两名伤者应在交强险限额内赔偿的数额比例分摊交强险赔偿限额。
原告陈岩安因此次交通事故遭受的损失核定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，为61140.62元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间经鉴定确定误工期为120天，根据法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证明能够确认其为个体工商户业主，虽提供有银行流水，尚达不到证明其因伤减少的误工收入或近三年的平均收入，同时根据原告的陈述其经营的店铺由家庭（4人）经营，但能够确认所从事的行业为批发和零售业，故误工费为16438.03元（49999元/年÷365天×120天）。
3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限经鉴定为90，按本省上一年度居民服务和其他服务业44353元标准计算为10936.36元（44353元/年÷365天×90天）。
4、营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。经鉴定营养期限为60天，按照一天30元标准计算为1800元。
5、住院伙食补助费计算原告住院19天，按照一天30元标准计算为570元。
6、原告陈岩安虽为农村户籍，但其提供的个体工商户营业执照及购房合同，能够证明其居住在城镇且收入来源于城镇，其人身损害残疾赔偿金应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入29156元计算，故伤残赔偿金为58312元（29156元/年×10%×20年）。
7、交通费、住宿费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，本院酌情予以支持600元。
8、鉴定费1500元，该费用是属于原告诉前委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、三期鉴定花费所支出。
9、对原告主张的直接财产损失电动三轮车修理费，因其的修理费收据不是正规的发票，本院酌情支持700元。
10、精神抚慰金，被告的侵权行为，导致原告陈岩安构成十级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支持精神损害抚慰金6000元。
以上合计157997.01元（含被告合肥公交集团有限公司垫付的医疗费59440.62元）。上述费用由被告国元农保公司在交强险范围内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。又因事故另一伤者周小白已经分得交强险赔偿额74151.66元，下剩47848.34元赔偿本案原告陈岩安，下剩110148.67元（157997.01元-47848.34元）由于被告周小白及合肥公交集团有限公司按责任比例赔付，被告周小白应赔偿44059.47元（110148.67元×0.4），被告合肥公交集团有限公司赔偿66089.20元（110148.67元×0.6）。又因被告合肥公交集团有限公司为原告陈岩安垫付医疗费59440.62元，应从被告应赔偿原告陈岩安的赔偿额内扣除，经抵扣后下剩6648.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其承包机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈岩安各项损失47848.34元；
二、被告周小白于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈岩安各项损失44059.47元；
三、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈岩安各项损失6648.58元；
四、驳回原告陈岩安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元减半收取1573元，由原告陈岩安负担273元，由被告周小白负担520元，被告合肥公交集团有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年四月十六日
书记员 张燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。