wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第381号
原告：钟伟林。
被告：翁月大。
被告：付小琴。
被告：陈水根。
原告钟伟林为与被告翁月大、付小琴、陈水根民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告钟伟林、被告付小琴到庭参加诉讼，被告翁月大、陈水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟林诉�：2013年6月4日，被告翁月大向原告借款人民币100000元，并签订借款合同，约定利息按月利率2.5%计算。当日，原告将上述款项通过银行转入被告翁月大的账户，并由其出具收条。被告陈水根以保证人的身份在合同及收条中签字，为上述借款承担连带保证责任。借款后经原告催讨被告翁月大未归还本息。故请求判令：一、被告翁月大、付小琴共同归还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年6月5日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；二、被告陈水根对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告付小琴辩称：1、案涉借款是翁月大的个人借款，我不认识原告，对起诉的借款不清楚；2、借条（合同）上“付小琴”的签字不是我本人所签；3、翁月大经常参与赌博，借款并非用于家庭生活，不应由我偿还；4、收到起诉状副本后，我了解过，案涉借款的�金只有4、5万元，不是原告所称的10万元。
被告翁月大、陈水根未作答辩。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原、被告告身份证明材料、莲都区大港头镇人民政府证明，被告翁月大、付小琴的结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，待证当事人的身份情况及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；2、民间借贷合同、收条、银行转账凭证各一份，待证被告翁月大向原告借款并由被告陈水根担保的事实及相关约定。
被告付小琴庭审中对上述证据不予质证。
经审查，原告所举证据均与本案具有关联性，予以认定。结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：被告翁月大、付小琴于1986年2月登记结婚，于2014年7月办理离婚登记手续。借款合同中约定的保证期间为被告翁月大还清借款本息为止。
本院认为：当事人对自�提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告付小琴就借款用途、数额、款项性质等提出其抗辩主张，但缺乏相应的证据支持，在原告对其主张的事实予以否认的情况下，对其上述抗辩意见本院难予采纳。借款后被告翁月大未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告翁月大、付小琴夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告翁月大的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。借款合同中约定保证期间至借款本息还清日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告陈水根应依约承担连带保证责任。被告翁月大、陈水根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁月大、付小琴于本判决生效之日起十五日内归还原告钟伟林借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%计算，计至款项还清之日止)。
二、被告陈水根对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告翁月大、付小琴、陈水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十六日
代书记员 朱丽梅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1404号
原告：朱树方，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：马晓光，男，1975年3月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：董志华，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告朱树方与马晓光、董志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马晓光、董志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱树方向本院提出诉讼：1.判决被告偿还借款30000元整及利息16200元（按月息2分计算，自2014年6月8日起暂计至2016年9月17日，2016年9月8日至实际还清借款日的利息另计）；2.判决被告承担本案全部诉讼费及其它与本案相关的费用。事实和理由：2014年6月8日，被告马晓光从原告处借走现金30000元，并当场向原告写下借条一份，被告董志华同意为该笔借款作为担保在借据上签字。还款到期后，原告多次催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告马晓光、董志华未答辩亦未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告针对诉讼请求提交了借条原件、易贤策、朱树国的证明材料，本院认为，借条系原件，符合真实性、合法性、关联性，另二份证明材料因二被告未出庭质证，放弃了质证的权利，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告马晓光以投资旅社差资金为由，通过朋友找到原告朱树方，要求借款30000元。2014年6月8日，原告朱树方与被告马晓光、董志华与易贤策共四人在石门县澧水叶浪茶楼谈妥借款后，原告朱树方给被告马晓光支付现金30000元，被告马晓光给原告朱树方打下借条，主要内容为：“今借到朱树方人民币叁万元整（30000.00元），期限三个月，逾期赔偿违约金每天500元，借款人：马晓光，2014.6月8日，担保人：董志华。”被告马晓光、董志华分别签字并捺印并留下联系方式。借款到期后，原告多次找被告马晓光催讨，至今，俩被告分文未付。
本院认为，被告马晓光向原告朱树方借款并出具借条，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告应当按照约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告朱树方与被告马晓光对借期内的利息未作约定，但要求被告偿还自2014年6月8日起至实际偿还之日的逾期利息，而原告与被告马晓光约定逾期赔偿违约金每天500元，超过了法律规定的逾期利率、违约金一并计算不超过年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持；另原告与被告约定借款期限为三个月，故逾期还款日期应从2014年9月8日起计算，故对超出的部分，本院不予支持。被告董志华作为担保人在借款合同上签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，而原告与两被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提交必要证据证明在法律规定期间内向被告董志华主张保证责任的事实，故对原告要求被告董志华承担偿还借款的诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓光返还原告朱树方借款30000元，并支付自2014年9月8日起至借款清偿之日止的逾期利息（以本金30000元，按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告朱树方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告朱树方负担77.5元，被告马晓光负担400元。此款因原告马晓光已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴亚兰
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1404号原告：朱树方，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告：马晓光，男，1975年3月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：董志华，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告朱树方与马晓光、董志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马晓光、董志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱树方向本院提出诉讼：1.判决被告偿还借款30000元整及利息16200元（按月息2分计算，自2014年6月8日起暂计至2016年9月17日，2016年9月8日至实际还清借款日的利息另计）；2.判决被告承担本案全部诉讼费及其它与本案相关的费用。事实和理由：2014年6月8日，被告马晓光从原告处借走现金30000元，并当场向原告写下借条一份，被告董志华同意为该笔借款作为担保在借据上签字。还款到期后，原告多次催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告马晓光、董志华未答辩亦未向本院提交证据。本院对证据的认定：原告针对诉讼请求提交了借条原件、易贤策、朱树国的证明材料，本院认为，借条系原件，符合真实性、合法性、关联性，另二份证明材料因二被告未出庭质证，放弃了质证的权利，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告马晓光以投资旅社差资金为由，通过朋友找到原告朱树方，要求借款30000元。2014年6月8日，原告朱树方与被告马晓光、董志华与易贤策共四人在石门县澧水叶浪茶楼谈妥借款后，原告朱树方给被告马晓光支付现金30000元，被告马晓光给原告朱树方打下借条，主要内容为：“今借到朱树方人民币叁万元整（30000.00元），期限三个月，逾期赔偿违约金每天500元，借款人：马晓光，2014.6月8日，担保人：董志华。”被告马晓光、董志华分别签字并捺印并留下联系方式。借款到期后，原告多次找被告马晓光催讨，至今，俩被告分文未付。本院认为，被告马晓光向原告朱树方借款并出具借条，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告应当按照约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告朱树方与被告马晓光对借期内的利息未作约定，但要求被告偿还自2014年6月8日起至实际偿还之日的逾期利息，而原告与被告马晓光约定逾期赔偿违约金每天500元，超过了法律规定的逾期利率、违约金一并计算不超过年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持；另原告与被告约定借款期限为三个月，故逾期还款日期应从2014年9月8日起计算，故对超出的部分，本院不予支持。被告董志华作为担保人在借款合同上签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，而原告与两被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提交必要证据证明在法律规定期间内向被告董志华主张保证责任的事实，故对原告要求被告董志华承担偿还借款的诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓光返还原告朱树方借款30000元，并支付自2014年9月8日起至借款清偿之日止的逾期利息（以本金30000元，按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告朱树方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告朱树方负担77.5元，被告马晓光负担400元。此款因原告马晓光已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  王慧群二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴亚兰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第392号
申请执行人耿小河，男，1966年3月15日生。
被执行人李有才，男，1969年11月12日生。
耿小河申请执行李有才民间借贷一案，本院根据耿小河的申请，依据本院（2014）卢民五初字第228号民事判决立案执行。该案在执行过程中，经查询被执行人李有才暂无能力履行。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第392号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十一月二日书记员徐卫江
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00559-1号
原告:任君红。
委托代理人：樊锐。
被告：刘晓英。
委托代理人：王禾，李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
原告任君红诉被告刘晓英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任君红的委托代理人樊锐，被告刘晓英的委托代理人王禾到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告以急需用钱为由，从原告处借走人民币8000000元，约定借款时间为2013年11月20日至2014年5月20日，借款期为六个月，并约定利息计算方式为：月利率2%，利息每月共计160000元。被告于2013年11月27日向原告写下借条一份，留与原告作为借款凭证。借款到期后，被告仅向原告偿还人民币2800000元，剩余6160000元至今没有偿还，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，不予偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求依法判令被告支付到期债务及利息共计人民币6160000元，并按照月利率2%支付从借款到期之日至实际支付之日的逾期利息（暂计算至起诉之日为739200元），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方存在借款事实属实，至于还款数额和欠款金额，由原告负责举证，法院依法确认。
经审理查明，2013年11月19日，被告刘晓英以急需用钱为由，向原告任君红借款8000000元，原告通过招商银行西安分行账户于当日向被告转账支付8000000元。2013年11月27日，被告就上述借款向原告出具借条一份，约定借款时间为2013年11月20日至2014年5月20日，借款期限为六个月，并约定利息计算方式为：月利率2%，每月利息共计160000元，借款到期时应主动偿还借款及月利总计8960000元。被告于2014年5月19日偿还了1000000元，2014年7月14日偿还1000000元，2014年7月28日偿还800000元，共计偿还2800000元。剩余款项至今未予偿还。庭审中，被告称已经归还的2800000元全部系借款本金。
上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告在向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务。被告未依约定归还全部款项，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。关于剩余借款数额，根据双方约定，借款本金为8000000元，被告在借款到期后，陆续归还共计2800000元，庭审中，被告认可该款项全部系归还借款本金，故尚余借款本金5200000元未予偿还。关于借款利息，双方约定月利息2%，并未违反法律规定，约定借款期限至2014年5月20日届满，借款到期时应偿还借款及月利总计8960000元，故按照本金8000000元为计算基数，截至2014年5月20日借款利息为960000元；对于原告主张的借款到期以后的逾期利息，因双方仅约定借期内利息，虽未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。但应分段计算如下：自2014年5月20日至2014年7月14日，按照本金7000000元为基数计算，利息为251999元；2014年7月15日至2014年7月28日，按照本金6000000元为基数计算，利息为52000元；2014年7月29日至2014年11月7日（起诉之日），按照本金5200000元为基数计算，利息为339733元，上述利息共计1603732元；自2014年11月8日至借款实际偿还之日，以借款剩余本金5200000元为基数连续予以计算。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘晓英应当于本判决生效之日起十日内向原告任君红偿还借款本金5200000元；
被告刘晓英应当于本判决生效之日起十日内向原告任君红偿还借款利息1603732元（截至2014年11月7日），并以5200000元为基数，按照双方约定月息2%的标准，支付自2014年11月8日至借款实际偿还之日的逾期利息；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费66112元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 王小波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2607号
原告苏雨，男，1973年9月30日出生，汉族，住新疆阿克苏市民主路23号7号楼1单元503号，公民身份号码652927197309300014。
被告陈杰，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区太平镇河沙村9组，公民身份号码500384199109043825。
委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告游徐，男，汉族，住重庆市南川区太平镇河沙村9组，其它信息不详。
本院在审理原告苏雨与被告陈杰、游徐民间借贷纠纷一案中，原告苏雨于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏雨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏雨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏雨撤诉。
本案案件受理费300元，由原告李见苏雨负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
代理审判员 冯 超
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 韩 玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第452号
原告徐益明。
被告汤利明。
本院于2014年4月10日立案受理原告徐益明与被告汤利明民间借贷纠纷一案后，于2014年7月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐益明到庭参加诉讼，被告汤利明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐益明诉称：汤利明于2011年8月18日向其借款人民币50000元。双方约定借款期限为3天。若3天后无法还款视为逾期，按借款金额的3‰支付违约金。汤利明至今未归还本金，也未支付利息和违约金。现徐益明起诉来院要求：1、判令汤利明立即归还原告借款人民币50000元，支付利息人民币24800元，合计人民币74800元；2、本案诉讼费由汤利明承担。为此，徐益明提供借据，证明上述诉称事实。
被告汤利明未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：被告汤利明未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年8月18日，汤利明向徐益明借款人民币50000元，并出具借据一份，载明：现借到徐益明人民币50000元，借期3天，自2011年8月18日起至2011年8月20日止，若逾期还款，每日违约金为借款总额的3‰，至借款还清之日止。
另徐益明为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，汤利明未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。徐益明要求其归还借款本金50，000元，本院予以支持。有关逾期还款的违约金，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤利明于本判决生效之日起五日内归还原告徐益明借款本金人民币150000元，并支付利息损失人民币24800元。
二、被告汤利明于本判决生效之日起五日内支付原告徐益明公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2290元，减半收取人民币1145元，由被告汤利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2290元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 石 慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1594号
原告刘建国。
被告陈洪彬。
委托代理人张新民，无棣县水湾法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李学新。
原告刘建国与被告陈洪彬、李学新民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘建国、被告陈洪彬的委托代理人张新民到庭参加诉讼，被告李学新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2012年6月23日，被告陈洪彬向我借款112000元，被告李学新提供担保。经我多次催要，被告陈洪彬于2012年12月23日偿还借款30000元，余款82000元至今未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款82000元并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告陈洪彬辩称，我没有向原告借款，原告所诉借款应由被告李学新偿还，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李学新未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告陈洪彬向原告刘建国借款112000元，并书写借条一张，双方约定借款期限为2012年6月23日至2012年9月23日，被告李学新提供担保，被告陈洪彬和被告李学新分别在借款人和担保人处签名并捺手印。原告刘建国通过银行转账的方式将借款中的80000元转入被告陈洪彬账号，剩余32000元原告陈述交付的现金。被告陈洪彬对32000元辩称此款并未交付，而是将应付利息一并写入了借条中。2012年12月23日，被告李学新偿还原告刘建国借款30000元。后经催要未果，原告刘建国起诉。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张偿还借款，本院予以支持。对被告陈洪彬庭审中陈述的原告起诉已过诉讼时效不能成立。对原告主张的借款中的32000元，在现有证据下不能确定属于借款，暂不予处理。被告陈洪彬陈述本案借款系被告李学新借用的，无证据证实，不予支持。因借款时双方并未约定利息，对原告现在主张的利息，自借款期满之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告李学新作为担保人，未约定担保方式，故被告李学新对被告陈洪彬的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪彬于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款50000元及利息（自2012年9月24日本金80000元按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年12月23日；自2012年12月24日本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），被告李学新承担连带偿还责任；
二、被告李学新承担连带偿还责任后可向被告陈洪彬行使追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈洪彬、李学新负担1129元，原告刘建国负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2549号
原告：黄XX，男，1950年8月13日出生，汉族，住化州市长岐镇石宁下石宁村X号。
身份证号码：XXXX.
委托代理人：黄小明，男，1983年10月20日出生，汉族，住化州市河西街道办解放路X号。
身份证号码：XXXX.
被告：李XX，男，1962年4月16日出生，汉族，住化州市中垌镇中垌圩市场旁公产房X号。
身份证号码：XXXX.
被告：黄XX，女，1964年9月6日出生，汉族，住化州市中垌镇中垌圩市场旁公产房X号。
身份证号码：XXXX.
第三人：化州市地方税务局中垌税务公局（原中垌税务所）。
负责人：黄李胜，分局局长。
原告黄XX与被告李XX、黄XX，第三人化州市地方税务局中垌税务分局民间贷款纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月七日立案。原告于二Ｏ一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX意向拟与被告李XX、黄XX，第三人化州市地方税务局中垌税务分局庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤诉。
案件受理费4390元，减半收取为2195元，由原告黄XX承担。
审 判 长 ：陈家明
审 判 员 ：徐学军
人民陪审员 ： 郭 育
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ： 赵 宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0499号
原告郑永成，工人。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人姜军，该公司职员。
原告郑永成与中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年5月6日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永成诉称：2013年10月12日，邹华夏驾驶苏J×××××号轿车行驶至射阳县幸福大道1号前，与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞造成事故，致原告受伤。交警认定邹华夏承担事故的主要责任，原告郑永成承担次要责任。另邹华夏驾驶苏J×××××号轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计89788元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保公司辩称：对发生事故及责任认定无异议，邹华夏在我公司投保交强险不错。原告在事故发生后签发的暂停证与本案无关。原告主张的医疗费应扣除非医保用药15%，原告工资表显示每月1800元，应按照月收入1800元计算误工费。对原告的司法鉴定结论无异议。
经审理查明：2013年10月12日，邹华夏驾驶苏J×××××号轿车行驶至射阳县合德镇幸福大道1号前，与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞造成事故，致原告4根肋骨骨折。射阳县公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出道路交通事故认定，认定邹华夏承担事故的主要责任，原告郑永成承担次要责任。本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人郑永成因交通事故致4根肋骨骨折构成10级伤残；误工期限4个月，护理期限为1个月（1人护理），营养期限2个月；医疗费在合理范围。原告已预交鉴定费1900元。
另邹华夏驾驶苏J×××××号轿车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限之内。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郑永成因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因邹华夏驾驶苏J×××××号轿车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对本案原告郑永成的损失应由被告太平洋财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任；原告事故前在江苏奇建置业有限公司工作，对其误工费应按月收入1800元计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，对护理费按其户籍地的农村标准计算。
原告郑永成的损失认定：1、医疗费：7537元；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、住院伙食补助费：18元／天×9天=162元；4、误工费：1800元／月×4月＝7200元；5、护理费：25361元／年÷365天×30天＝2084元；6、交通费：酌情200元；7、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.1＝65076元；8、精神损害抚慰金：2000元；9、财产损失费：酌情400元。
上列原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费合计85199元，在交强险各项费用赔偿限额内，应由被告太平洋财保公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑永成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计85199元。（开户名：郑永成，开户行：中国农业银行，账号：62×××73）
二、驳回原告郑永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费797元，鉴定费1900元，合计2697元，由原告郑永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第1091号
上诉人（原审被告）山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王颖斐，女，1985年10月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人王颖斐房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东恒生置地股份有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东恒生置地股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12020元，减半收取计6010元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 赵平洋代理审判员唐鸣亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00080号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某，无业。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月9日被取保候审，4月1日经本院决定，4月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月13日晚，被告人季某在张家港市金港镇通贸街可的超市旁的巷子内，采用借打手机的手段，窃得李某的苹果6手机1只，价值人民币4329元。案发后，被害人损失已得到挽回。
被告人季某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、发票、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人季某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人季某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，对被告人季某可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年5月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年四月三日
书记员 马婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第206号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人于某。因本案于2013年10月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年12月4日被依法逮捕。羁押于桐乡市看守所。
被告人佟某。因本案于2013年10月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年12月4日被依法逮捕。羁押于桐乡市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人于某、佟某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉，被告人于某、佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某、佟某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值6100余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某、佟某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人于某、佟某对指控无异议。
经审理查明：
2013年10月27日2时许，被告人于某、佟某经预谋后，结伙窜至本市南湖区天鹰宾馆，趁该宾馆员工余某熟睡之际，窃得该宾馆吧台抽屉内的现金5800元、吧台上的黑色华为手机1部（价值300元），合计价值6100元。
案发后，黑色华为手机1部、现金3700元被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人余某的陈述、勘验检查现场笔录、视听资料、受案登记表、扣押及发还清单、照片、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人于某、佟某以非法占有为目的，结伙盗窃作案一次，窃得财物价值合计6100元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某、佟某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人于某、佟某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴珺娴
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第1060号
上诉人（原审被告）山西亿金峰房地产经纪有限公司。
法定代表人李彦峰，该公司总经理。
委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟栋，男，汉族。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
上诉人山西亿金峰房地产经纪有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西亿金峰房地产经纪有限公司的法定代表人李彦峰、委托代理人牛建民，被上诉人张伟栋的委托代理人薛凡子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月18日，原被告签订《室内外装饰工程合同书》一份，约定被告以9万元、包工包料方式承揽原告位于襄垣县侯堡嘉华苑二号楼一单元12层东户住房的装饰装修工程，被告施工期限为2015年8月19日至2015年11月29日。合同约定原告于开工前支付工程款4万元，木工完成后开始油工前付3万元，工程完工验收合格后付1.5万元，工程验收合格后付清尾款5000元。同时，该合同约定，任何一方未履行合同或违约给对方造成损失，由违约方赔偿对方经济损失。合同签订当日，原告依约向被告支付工程款4万元，后于同年9月16日、10月17日分别向被告支付工程款3万、1.5万元。被告在完成部分装修工程后，拒不继续履行合同，对照双方签订的预算表及原告提供的现场照片可确定，被告已完成价款38567元的工程，尚有51433元工程未完成。且所完成的工程存在吊顶开裂、毛糙、地面不平等明显质量瑕疵，需维修或重作，该部分费用酌定为9575元，被告的违约未按期完工导致原告至今未能入住新房而另居他处，对该损失酌定为5000元。原告在多次要求被告继续履行合同无果后向本院提起诉讼。
原判认为：原、被告之间达成的装饰装修合同系双方当事人意思表示真实，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告已经按照合同约定履行了支付工程款的义务，被告应当按照约定完成所承揽工程。被告在完成部分工程后拒不继续履行合同义务的行为已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。原告向被告支付工程款8.5万元，被告实际完成的工程折价38567元，差额部分46433元，被告应予返还原告。关于原告要求判令被告支付违约金的主张，原告在庭审前变更为要求赔偿损失，符合法律规定，因此，被告应承担因工程存在质量瑕疵产生的重作、修理费用9575元及原告延迟入住新房的损失5000元，三项合计61008元，对原告的其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告亿金峰公司于本判决生效后十日内支付原告张伟栋人民币61008元。二、驳回原告张伟栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031.4元，由被告亿金峰公司负担1388元，原告张伟栋负担643.4元。
判后，山西亿金峰房地产经纪有限公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：本案被告主体不适格；本案证据不明，一审所判费用没有证据支持。
被上诉人张伟栋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案《室内外装饰工程合同书》为上诉人山西亿金峰房地产经纪有限公司、被上诉人张伟栋双方签订，合同书上加盖有上诉人的公章，被上诉人的款项系转账至上诉人法定代表人的个人银行账户。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，对上诉人主张合同不是上诉人所签，本案诉讼主体不适格的上诉理由本院不予支持。上诉人上诉主张本案证据不明，一审所判费用没有证据支持。本院经审查，一审法院根据双方签订的预算表及被上诉人提供的现场照片确定上诉人已完成工程的价款为38567元，因此，上诉人尚有51433元工程未完成。因上诉人所完成的工程存在吊顶开裂、毛糙、地面不平等明显质量瑕疵，需维修或重作，一审法院将该部分费用酌定为9575元，因上诉人违约未按期完工导致被上诉人未能入住新房而另居他处，一审法院对该损失酌定为5000元。一审法院结合本案实际情况及相关证据作出以上判决并无不当。基此，上诉人山西亿金峰房地产经纪有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1325元由上诉人山西亿金峰房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年九月二日
书记员 左樱桃
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执268号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海开发区支行，住所地威海市海滨南路39A号。
法定代表人王明信，行长。
被执行人李岩，汉族，住乳山市。
被执行人王宏伟，汉族，住甘肃省平凉市崆垌区。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路49号7楼。
法定代表人温永杰，总经理。
被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
法定代表人倪新辉，总经理。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行，本院执行期间依法评估、拍卖了被执行人李岩名下、位于和美花园-12号-507室房产，成交价15.04万元。本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区商初字第34号民事判决书执行完毕。
执行费1514元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执268号 申请执行人：中国银行股份有限公司威海开发区支行（组织机构代码96459124-7），住所地威海市海滨南路39A号。 法定代表人：王明信，行长。 被执行人：李岩女，1990年6月16日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：王宏伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆垌区。 被执行人：威海市金诺房地产开发有限公司（组织机构代码73818153-0），住所地威海市海滨南路49号7楼。 法定代表人温永杰，总经理。 被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。 法定代表人倪新辉，总经理。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）威经技区商初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在李岩名下、位于威海市和美花园12号507室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年四月八日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初108号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，住霸州市，农民。2016年7月18日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处拘役五个月，2016年8月5日刑满释放。2016年11月24日涉嫌盗窃罪被雄县公安局行政拘留，2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月10日被雄县公安局取保候审，2017年12月11日被雄县公安局刑事拘留，同年12月12日被雄县公安局监视居住，2018年7月4日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、田重阳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
1、2016年11月23日中午，被告人沈某某在雄县农贸市场中段街上，盗窃李某某一部金色红米3S型手机，经雄县涉案物品价格鉴定中心鉴定：价值人民币560元。赃物已扣押返还失主。
2、2016年11月23日下午，被告人沈某某在雄县农贸市场中段街上，盗窃常某某一部金色苹果6PLUS型手机，经雄县涉案物品价格鉴定中心鉴定：价值人民币2695元。赃物已扣押返还失主。
就上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月23日中午，被告人沈某某在雄县农贸市场中段街上，盗窃李某某一部金色红米3S型手机，经雄县涉案物品价格鉴定中心鉴定：价值人民币560元。赃物已扣押返还失主。2016年11月23日下午，被告人沈某某在雄县农贸市场中段街上，盗窃常某某一部金色苹果6PLUS型手机，经雄县涉案物品价格鉴定中心鉴定：价值人民币2695元。赃物已扣押返还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人沈某某当庭供述起诉书指控的犯罪事实属实。
2、证人陈某某证言，证实2016年11月22日下午三点左右，其在雄县农贸市场丢了一部金色苹果6S手机，丢手机前一个人在其旁边看其打电话，形迹可疑。第二天下午四时许，其去雄县农贸市场转悠，发现昨天那个可疑人员正用一把镊子捏一个妇女口袋里的手机，捏完之后那人就往北走了。其赶紧给公安机关打电话。
3、被害人常某某陈述，证实2016年11月23日下午16时多，其在雄县农贸市场丢失一部金色苹果6S手机，其用妹妹的手机给其手机号打电话，接电话的是刑警一队的，说抓住一个小偷，让其到刑警一队领取手机。
4、被害人李某某陈述，证实2016年11月23日中午，其到雄县农贸市场买东西，发现其金色红米3S手机不见了，其报了警。
5、辨认笔录及照片，证实经陈某某辨认常某某就是其2016年11月23日下午在雄县农贸市场看到被偷手机的妇女，沈某某就是盗窃常某某手机的人。
6、扣押清单及照片，证实公安机关将被告人沈某某持有的一部金色苹果6S手机、一部金色红米3S手机予以扣押的事实。
7、发还清单，证实将扣押的金色苹果6S手机、金色红米3S手机分别发还给被害人常某某和李某某的事实。
8、扣押清单及照片，证实将被告人沈某某随身携带的镊子予以扣押的事实。
9、手机销售专用票据，证实被害人常某某购买金色苹果6S手机的日期、价格。
10、价格认定结论，证实常某某被盗金色苹果6S手机价格为2695元。李某某被盗金色红米3S手机价格560元。
11、高碑店市法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人沈某某于2016年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年8月5日刑满释放。
12、常住人口基本信息，证实被告人沈某某出生于1969年2月28日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某具有以下量刑情节：前科，可酌情从重处罚，自愿认罪、赃物扣押已返还可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一八年八月六日
书记员 张宇潮
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0638刑初108号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人沈希祥，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，住霸州市，农民。2016年7月18日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处拘役五个月，2016年8月5日刑满释放。2016年11月24日涉嫌盗窃罪被雄县公安局行政拘留，2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月10日被雄县公安局取保候审，2017年12月11日被雄县公安局刑事拘留，同年12月12日被雄县公安局监视居住，2018年7月4日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人沈希祥犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、田重阳出庭支持公诉，被告人沈希祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控： 1、2016年11月23日中午，被告人沈希祥在雄县农贸市场中段街上，盗窃李某一部金色红米3Ｓ型手机，经雄县涉案物品价格鉴定中心鉴定：价值人民币560元。赃物已扣押返还失主。 2、2016年11月23日下午，被告人沈希祥在雄县农贸市场中段街上，盗窃常某一部金色苹果6ＰＬＵＳ型手机，经雄县涉案物品价格鉴定中心鉴定：价值人民币2695元。赃物已扣押返还失主。 就上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为，被告人沈希祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。 被告人沈希祥对起诉书指控的犯罪事实供认，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年11月23日中午，被告人沈希祥在雄县农贸市场中段街上，盗窃李某一部金色红米3Ｓ型手机，经雄县涉案物品价格鉴定中心鉴定：价值人民币560元。赃物已扣押返还失主。2016年11月23日下午，被告人沈希祥在雄县农贸市场中段街上，盗窃常某一部金色苹果6ＰＬＵＳ型手机，经雄县涉案物品价格鉴定中心鉴定：价值人民币2695元。赃物已扣押返还失主。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人沈希祥当庭供述起诉书指控的犯罪事实属实。 2、证人陈某证言，证实2016年11月22日下午三点左右，其在雄县农贸市场丢了一部金色苹果6Ｓ手机，丢手机前一个人在其旁边看其打电话，形迹可疑。第二天下午四时许，其去雄县农贸市场转悠，发现昨天那个可疑人员正用一把镊子捏一个妇女口袋里的手机，捏完之后那人就往北走了。其赶紧给公安机关打电话。 3、被害人常某陈述，证实2016年11月23日下午16时多，其在雄县农贸市场丢失一部金色苹果6Ｓ手机，其用妹妹的手机给其手机号打电话，接电话的是刑警一队的，说抓住一个小偷，让其到刑警一队领取手机。 4、被害人李某陈述，证实2016年11月23日中午，其到雄县农贸市场买东西，发现其金色红米3Ｓ手机不见了，其报了警。 5、辨认笔录及照片，证实经陈某辨认常某就是其2016年11月23日下午在雄县农贸市场看到被偷手机的妇女，沈希祥就是盗窃常某手机的人。 6、扣押清单及照片，证实公安机关将被告人沈希祥持有的一部金色苹果6S手机、一部金色红米3S手机予以扣押的事实。 7、发还清单，证实将扣押的金色苹果6Ｓ手机、金色红米3Ｓ手机分别发还给被害人常某和李某的事实。 8、扣押清单及照片，证实将被告人沈希祥随身携带的镊子予以扣押的事实。 9、手机销售专用票据，证实被害人常某购买金色苹果6Ｓ手机的日期、价格。 10、价格认定结论，证实常某被盗金色苹果6Ｓ手机价格为2695元。李某被盗金色红米3Ｓ手机价格560元。 11、高碑店市法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人沈希祥于2016年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年8月5日刑满释放。 12、常住人口基本信息，证实被告人沈希祥出生于1969年2月28日，系完全刑事责任年龄人。 本院认为，被告人沈希祥以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈希祥具有以下量刑情节：前科，可酌情从重处罚，自愿认罪、赃物扣押已返还可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈希祥犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、作案工具镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈春华 审判员  王焕婷 审判员  董福印 二〇一八年八月六日 书记员  张宇潮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第824号
原告孙桂梅。
被告李术林。
被告栾心辉。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
本院在受理原告孙桂梅与被告李术林、栾心辉、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年十二月三日
书记员 王颖超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02369号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
张素珍、廖湘川：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张素珍、廖湘川金融借款合同纠纷一案，2015年12月10日送来申请执行的（2013）宁民初字第2199号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月23日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02369号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年二月二十三日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、张素珍、廖湘川：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张素珍、廖湘川金融借款合同纠纷一案，2015年12月10日送来申请执行的（2013）宁民初字第2199号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月23日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02369号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年二月二十三日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕1022执20号
申请人吴兴可，男，汉族。
被执行人任江峰，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司。
负责人汪强，系公司经理。
吴兴可与任江峰、中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00656号民判决书已经发生法律效力，由中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司赔偿6231.20元，任江峰赔偿750元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款，申请人吴兴可已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00656号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏朝阳
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第357号
原告：石磊。
被告：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软*号（OneMicrosoftWay,Redmond,WA98052,USA）。
原告石磊诉被告微软公司（MicrosoftCorporation）网络域名权属纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告石磊于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石磊负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程菁菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3827号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：尹满云，女，1983年12月19日出生，汉族，身份证地址湖南省邵东县。
被告：陈万东,男，1968年11月19日出生，汉族，身份证地址四川省简阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹满云、陈万东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3827号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：尹满云，女，1983年12月19日出生，汉族，身份证地址湖南省邵东县。被告：陈万东,男，1968年11月19日出生，汉族，身份证地址四川省简阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹满云、陈万东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2612号
上诉人（原审被告）：刘文展，男，1971年3月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：谢彤华，该分行行长。
原审被告：郑丽琴，女，1970年3月10出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：郑建民，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：福建省南安市东盛机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：刘文展，该公司负责人。
上诉人刘文展因与被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行及原审被告郑丽琴、郑建民、福建省南安市东盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月3日向上诉人刘文展送达《受理上诉案件通知》。上诉人刘文展在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2612号上诉人（原审被告）：刘文展，男，1971年3月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：谢彤华，该分行行长。原审被告：郑丽琴，女，1970年3月10出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：郑建民，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：福建省南安市东盛机械有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：刘文展，该公司负责人。上诉人刘文展因与被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行及原审被告郑丽琴、郑建民、福建省南安市东盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月3日向上诉人刘文展送达《受理上诉案件通知》。上诉人刘文展在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月十九日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈振辉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3905号
上诉人（原审原告）刘思源，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国货运航空有限公司。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人刘思源、上诉人中国货运航空有限公司（以下简称中国货运航空公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘思源的委托代理人俞敏、上诉人中国货运航空公司的委托代理人殷先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘思源系由中国货运航空公司出资培训并定向招录的飞行员，双方于2012年8月1日签订无固定期限劳动合同。在职期间，刘思源从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年1月至7月，中国货运航空公司对刘思源进行转机型培训。2015年7月21日，刘思源以公司不提供劳动条件、克扣工资为由，书面通知中国货运航空公司解除劳动合同。中国货运航空公司收悉后仍按最低工资标准支付刘思源工资，并缴纳社会保险费至今。2015年8月31日，中国货运航空公司以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会裁决刘思源应支付中国货运航空公司离职培训费用补偿金1,120,000元，对中国货运航空公司其余请求未予支持。刘思源、中国货运航空公司均不服裁决，诉诸原审法院。刘思源请求判令其不承担支付中国货运航空公司离职补偿金1,120,000元的义务。中国货运航空公司请求判令刘思源支付离职补偿金1,120,000元以及飞行经历费4,387,500元。原审法院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为刘思源提出解除劳动合同，但刘思源所提之理由毫无事实依据，原审法院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于刘思源辞职后的补偿费用，原审法院参照上述规定酌定。刘思源应按照上述规定支付中国货运航空公司离职补偿金1,120,000元。刘思源要求不承担支付中国货运航空公司离职补偿金义务的诉讼请求，原审法院不予支持。刘思源作为中国货运航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，刘思源在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而中国货运航空公司向刘思源提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非中国货运航空公司提供给刘思源的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，中国货运航空公司要求刘思源赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。原审法院遂判决：一、刘思源应于判决生效之日起十日内支付中国货运航空有限公司离职补偿金1,120,000元；二、驳回刘思源的诉讼请求；三、驳回中国货运航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由刘思源、中国货运航空有限公司各半负担。判决后，刘思源不服，向本院提起上诉称：因中国货运航空公司不提供劳动条件、拖欠工资等行为，刘思源被迫向中国货运航空公司提出解除劳动合同，中国货运航空公司存在过错，故刘思源不同意按五部委文件支付中国货运航空公司离职补偿金。因此，请求撤销原审判决第一项，改判其不支付中国货运航空公司离职补偿金1,120,000元。中国货运航空公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。刘思源违约提前解除与中国货运航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿中国货运航空公司的飞行经历损失。因此，请求撤销原审判决第三项，改判刘思源赔偿中国货运航空公司相应飞行经历费用损失。刘思源、中国货运航空公司均不接受对方的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。刘思源主张因中国货运航空公司存在过错，不同意支付离职补偿金，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据相关规定判决刘思源支付中国货运航空公司离职补偿金，并无不当。中国货运航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，于法无据。刘思源、中国货运航空公司的上诉请求，本院均不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人刘思源、中国货运航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第281号
上诉人（原审被告）：杨国夫。
委托代理人（特别授权代理）：李燕峰。
被上诉人（原审原告）：章松波。
原审被告：杨玉凤。
上诉人杨国夫因与被上诉人章松波、原审被告杨玉凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨国夫于2013年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨国夫申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国夫撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4288号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14475元，减半收取7238元，由上诉人杨国夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5009号
原告：张春生，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
公司地址：唐山路南区。
委托代理人：王静。
原告张春生与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员石国印适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告张春生的委托代理人孟召新及被告人寿财险唐山公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：2014年5月30日，原告为冀B×××××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司分别投保了交强险和不计免赔机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险。保险期间为2014年5月30日零时至2015年5月29日二十四时。2014年7月15日，原告为冀B×××××挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市公司投保了不计免赔机动车损失险、第三者责任险。保险期间为2014年7月15零时至2015年7月14日二十四时。2014年9月27日0时45分许，保险车辆在山西省道305线64KM＋900M处发生追尾交通事故，致保险车辆受损。经交通警察大队认定保险车辆驾驶人李虎承担事故的全部责任。
被告人寿财险唐山公司辩称：事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在双方约定无免责事由下，主车车损限额198000元、挂车76500元均投保不计免赔，对原告的主张依法承担赔偿责任，因主车在该公司投保可选免赔额特约，对原告的损失应扣减2000元。对施救费过高，应核实施救的里程，按公里计算且应扣除施救货物的费用，应扣除无责限额100元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目，不予承担。
经审理查明：2014年5月30日原告张春生与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订保险合同为冀B×××××重型半挂车投保了交强险和不计免赔机动车损失险、第三者责任、车上人员责任险，可选免赔额特约免赔金额为2000元。保险期间分别为2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。2014年7月15日，原告张春生为冀B×××××挂在被告中国人寿财产保险遵化支公司投保了不计免赔机动车损失险、第三者责任保险，保险期间自2014年7月15日零时起至2015年7月14日二十四时止。2014年9月27日零时45分许，李虎驾驶冀B×××××重型半挂车在山西省道305线由西向东行驶至马五线64公里900米时，因未能保持必要的安全距离与前方同向行驶的车牌号为冀B×××××、冀B×××××半挂车追尾的交通事故，致保险车辆受损的交通事故。经山西省神池县公安局交通警察大队认定李虎承担事故的全部责任，当事人李东印无责任。另查，冀B×××××行驶证车主系李艳永、冀B×××××挂行驶证车主系刘军。李艳永、刘军均同意将以上车辆于2014年9月27日肇事的赔偿款由被保险人张春生领取。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告主张的车辆损失108380元、公估费5420元、痕检费1000元、施救费29000元发生争议。
为证明自己的主张，原告方向本院提交了如下证据：
1、河北千美保险公估有限公司出具编号QMG20140633号的公估报告，公估结果为“更换项目金额99030元、修理工时金额12350元、残值金额3000元、公估金额合计108380元”。
经质证，被告人寿财险唐山公司提出异议，公估报告系原告单方委托，鉴定程序违法，车损数额过高，照片与明细相符，其损失未达到鉴定数额，原告也未提供修理该车的票据证明该车发生的损失，该公司申请重新鉴定。
2、河北省地方税务局通用机打发票一张，用以证明原告主张的公估费5420元。
经质证，被告人寿财险唐山公司提出异议，该费用是间接损失，且不是保险赔偿范围，不予承担。
3、山西金石司法鉴定中心专用收据一张，证明开支鉴定费1000元。
经质证，被告人寿财险唐山公司辩称，该证据与本次事故无关，不予承担。
4、山西省国家税务局通用机打发票二张，证明原告开支施救费29000元。
经质证，被告人寿财险唐山公司提出异议，施救费用过高，应核实施救里程，按公里计算应扣除施救货物的费用。
本院认为：原告张春生与被告人寿财险唐山公司签订保险合同合法有效，双方按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张车辆损失108380元，提供了河北省千美保险公估有限公司公估报告予以证明，被告人寿财险唐山公司抗辩称原告单方委托、程序违法，定损数额过高，提出重新鉴定，但未在本院规定的期间内提交重新鉴定书面申请，故本院对原告主张的车辆损失108380元予以支持。原告主张公估费5420元，向本院提交了河北省地方税务局通用机打发票予以证明，且公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付必要的合理的费用，故本院对原告主张的公估费5420元予以支持。原告主张的施救费29000元，向本院提供了施救费发票予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定费1000元，于法无据，本院不予支持。被告抗辩称此次事故应按合同约定扣除免赔金额2000元，于法有据本院予以采信。在审理中，原告自愿放弃无责限额100元是原告对自己权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院准许。综上，被告中国人寿保险在机动车损失保险限额赔偿原告张春生保险金142800元（车辆损失108380元＋公估费5420元＋施救费29000元）。扣除可选免赔特约免赔金额2000元，扣除机动车交通事故责任强制险无责任财产损失赔偿限额100元，即140700元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后10日内给付原告张春生保险赔偿金140700元。
二、驳回原告张春生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一四年十二月二十八日
书记员 马姗姗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2092号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝
被申请人刘文涛。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人刘文涛外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1683号
罪犯麦代尤，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人麦代尤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2011年10月20日起至2020年10月19日止）。罪犯麦代尤与其他二名同案被告人连带赔偿受害人何春花、王文漠、黎美英、王源凯等5人赔偿金人民币46141元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）琼刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦代尤于2013年4月10日入监服刑。服刑期间，于2015年7月8日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年12月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦代尤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦代尤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦代尤自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦代尤与其他二名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币46141元（平均每人承担15380.33元），该犯在服刑期间于2015年3月23日赔偿人民币6153元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省儋州市人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦代尤在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦代尤减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年12月19日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1683号	罪犯麦代尤，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人麦代尤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2011年10月20日起至2020年10月19日止）。罪犯麦代尤与其他二名同案被告人连带赔偿受害人何春花、王文漠、黎美英、王源凯等5人赔偿金人民币46141元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）琼刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦代尤于2013年4月10日入监服刑。服刑期间，于2015年7月8日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年12月19日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦代尤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯麦代尤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦代尤自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯麦代尤与其他二名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币46141元（平均每人承担15380.33元），该犯在服刑期间于2015年3月23日赔偿人民币6153元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省儋州市人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯麦代尤在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯麦代尤减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年12月19日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1153号
罪犯刘金柱，男，1971年4月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省宽城区人民法院于2006年3月3日作出（2006）宽刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘金柱犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十三年七个月，罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘金柱端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年3月3日在狱内伙同他人冒充其他罪犯，以购物卡丢失为由，重新补办购物卡，用该卡在狱内超市购得香烟、衣物、食品等，骗出物品价值2200元。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年7月30日获得奖励，2013年1月29日获得奖励，2008年8月19日获得表扬，2012年7月8日获得表扬，2010年8月5日获得奖励，获得考核积分333分。该犯本次考核期内，在监月消费250元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯为累犯，数罪，犯罪次数多，在狱中仍然不思悔改，进行犯罪，其主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金柱减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2601号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 张拥军
二〇一五年七月二十七日
书记员 查 琴
第1页共2页
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2316号
原告彭某。
被告冯某。
本院在审理原告彭某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告彭某于2013年9月23日向本院提出撤回对被告冯某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一三年九月二十三日
书记员 宁 磊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第14号
案外人辽宁成大钢铁贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人全龙锡，董事长。
委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。
申请执行人上海宝钢工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人薛国彪，总经理。
被执行人上海永驻仓储有限公司，住所地上海绿华经济开发区。
法定代表人叶小珺，经理。
被执行人上海仕喜钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶颖，经理。
被执行人上海秋钢商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄益流，经理。
被执行人上海享御实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢齐全，总经理。
被执行人肖志坚，男，1968年9月14日出生，汉族，住周宁县。
被执行人叶颖，女，1967年6月8日出生，汉族，住周宁县。
本院在执行申请执行人上海宝钢工贸有限公司（以下简称宝钢工贸公司）与被执行人上海永驻仓储有限公司（以下简称永驻仓储公司）等一案中，案外人辽宁成大钢铁贸易有限公司（以下简称辽宁成大公司）于2015年4月8日对本院执行标的存放于上海市共青路430号仓库内的钢材（以下简称涉案钢材）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁成大公司异议称，其与永驻仓储公司因仓储合同纠纷，已就仓储于永驻仓储公司货场的货物申请保全，上海市杨浦区人民法院进行了查封和冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，辽宁成大公司系登记在先的查封人。辽宁成大公司是该货物的所有权人，宝钢工贸公司无权占有和处置该货物。故辽宁成大公司对本院（2015）宁执字第126-1号执行裁定及相关的执行裁定提出异议，同时要求对已经移动的约1300余吨钢材给予封存。
案外人辽宁成大公司提供了（2012）杨民二（商）初字第900号民事裁定书、查封财产清单、仓储协议、仓储保管监管合同、工矿产品购销合同、委托代理采购合同等复印件的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，原告宝钢工贸公司因仓储合同纠纷在上海市宝山区人民法院起诉永驻仓储公司等，并提出财产保全申请，上海市宝山区法院于2012年11月6日查封了永驻仓储公司共青路430号仓库内所有钢材，其中包括本案涉案钢材，案号为（2012）宝民二商初字第1880号。后该案移送上海市第二中级人民法院（以下简称上海二中院）审理。2013年10月31日，上海二中院作出（2013）沪二中民四（商）第5号民事调解书，该调解书各方当事人达成的协议第一条内容为，“永驻仓储公司应于2013年11月11日前向上海宝钢工贸有限公司交付钢材32702.248吨，如上海永驻仓储有限公司无法按期交付上述钢材，则应在2013年11月12日前赔偿上海宝钢工贸有限公司损失105091575.37元。”该调解书生效后，2013年11月15日宝钢工贸公司向上海二中院申请强制执行。2014年3月19日上海二中院依据宝钢工贸公司的申请，对涉案钢材采取了继续查封措施。2014年12月21日，上海二中院将申请执行人宝钢工贸公司与被执行人永驻仓储公司等仓储合同纠纷执行案委托本院执行，本院于2015年1月28日立案执行。本院在执行中，于2015年2月6日依法作出（2015）宁执字第126-1号执行裁定书，查封了被执行人永驻仓储公司等名下价值人民币105612820.87元的财产，其中包括本案涉案钢材。
另查明，原告辽宁成大公司与被告永驻仓储公司仓储合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2012年11月1日作出（2012）杨民二（商）初字第900号民事裁定，查封原告辽宁成大公司储存在被告永驻仓储公司处的5813.51吨钢材。杨浦区法院经审理认为永驻仓储公司存在将其不具有所有权的存放于杨浦区共青路430号永驻仓库内的钢材多次重复质押、抵押获取利益的行为，该行为已涉嫌犯罪，于2012年12月21日将案件移送上海市公安局杨浦分局并出具案件移送函。本院在执行中，案外人辽宁成大公司对执行标的涉案钢材提出书面异议。在异议审查期间，本院于2015年5月29日以书面形式通知案外人辽宁成大公司要求限期提供其诉被告永驻仓储公司仓储合同纠纷一案（2012）杨民二（商）初字第900号相关的查封、判决、执行等书面材料，但辽宁成大公司未提供。
上述事实有下列证据证实：1、上海市第二中级人民法院作出的（2013）沪二中民四（商）初字第5号民事调解书；2、本院作出的（2015）宁执字第126-1号执行裁定；3、上海二中院委托执行函（2013）沪二中执字第771号；4、上海市杨浦区人民法院（2012）杨民二（商）初字第900号民事裁定书；5、上海市杨浦区人民法院（2012）杨民二（商）初字第900号案件移送函；6、本院要求提供（2012）杨民二（商）初字第900号相关查封、判决、执行等书面材料的通知。
本院认为，上海市第二中级人民法院将申请执行人宝钢工贸公司与被执行人永驻仓储公司等仓储合同纠纷执行案委托本院执行，本院于2015年1月28日立案执行，受托法院有权依法采取强制执行措施。本院作出（2015）宁执字第126-1号执行裁定，查封被执行人永驻仓储公司等名下的财产，该查封行为并无不当。法院执行应当以生效法律文书为依据，案外人辽宁成大公司主张被查封的涉案钢材为其所有且为登记在先的查封，但提供证据不足，无法有效证明其主张。故对案外人辽宁成大公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁成大钢铁贸易有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第14号
异议人（被执行人）王新平。
异议人（被执行人）傅炳江。
申请执行人赵蕾。
被执行人高建民。
本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人王新平、傅炳江、高建民民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王新平、傅炳江提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王新平、傅炳江称，宁津县人民法院冻结了异议人王新平、傅炳江的存款，请求撤销宁津县人民法院所作出的（2014）宁法执字第552-5号执行裁定书，并对异议人的存款解除冻结。
本院查明，宁津县人民法院于2015年3月12日做出（2014）宁法执字第552-5号执行裁定书，提取了被执行人的存款。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。我院查封被执行人的财产符合法律规定，执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人王新平、傅炳江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判员 荆金峰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第350号
申请执行人雍小东。
被执行人庆阳家和房屋经纪有限公司。
本院在执行申请执行人雍小东与被执行人庆阳家和房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1033号民事判决书：1、原告雍小东与被告庆阳家和房屋经纪有限公司于2012年10月28日签订的《买卖协议》合法有效；2、被告庆阳家和房屋经纪有限公司向原告雍小东退还多收取的费用16932元。案件受理费1215元，由原告雍小东负担72元，被告庆阳家和房屋经纪有限公司负担1143元。
执行中，被执行人庆阳家和房屋经纪有限公司分批分次将多收取的费用16932元及案件受理费1143元履行完毕，并负担执行费172元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁梧榕
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初85号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人阙某某，男，1964年12月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日经丰城市公安局决定取保候审，2016年3月8日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人阙某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人阙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日13时许，被告人阙某某无证驾驶赣03/20847变形拖拉机，搭载阙某甲、吕某甲、陈某甲、张某某、李某某、陈某乙六人，并在后面拉着水泥搅拌机，从丰城荷湖乡上岩村经玉华山路往荷湖新泽村方向行驶。该车行驶至过路山口水库路段时，因车辆制动系统失效与路边的广告牌相撞，发生侧翻，造成阙某甲、吕某甲当场死亡，陈某甲、张某某受伤的交通事故。经法医鉴定，阙某甲因交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤导致呼吸循环衰竭死亡，吕某甲因交通事故致颅脑损伤死亡，陈某甲、张某某因交通事故损伤为轻伤一级。经丰城市公安交警大队公交认字（2015）第083005号道路事故认定书认定：被告人阙某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人阙某某在丰城市交警大队的主持调解下，分别与被害人阙某甲、吕某甲的家属，陈某甲、张某某达成调解协议，四被害人及家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、张某某的陈述，证人李某某、陈某乙、熊某某、吕某乙、陈某丙和范某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、肇事现场图及现场照片，丰安司法鉴定中心（2015）法病鉴字第56、57号法医学尸体检验鉴定书、（2015）法活检字第1201、1202号司法鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，归案说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书，接处警登记薄和接受刑事案件登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阙某某分别与伤者、死者家属已达成赔偿协议、对伤者和被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人阙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第406号
原告杨义荣，男，生于1967年xx月xx日，汉族，甘肃省徽县人，农民，住徽县榆树乡杨河村杨河社xx号。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，该公司董事长。
被告吴世强，男，生于19xx年xx月xx日，蒙古族，河北省承德市人，农民，住承德市平泉县黄土梁子镇龙王庙村七组xx号。
本院在审理原告杨义荣与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、吴世强劳务合同纠纷一案中，原告杨义荣于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨义荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义荣负担。退回原告杨义荣案件受理费25元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒲 城
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2439号
原告：肖新冬，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：周建荣，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省如东洋口港经济开发区（如东南天农科化工有限公司内）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
统一社会信用代码：913501008583857819。
负责人：闵思成，经理。
原告肖新冬与被告周建荣、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告肖新冬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖新冬的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖新冬撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告肖新冬负担。
审 判 长 蒋小云
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2719号
原告胡某某，女，生于1974年7月24日，汉族，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。
委托代理人罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1972年12月11日，汉族，住四川省达州市达川区，户籍地江西省兴国县。
原告胡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗希伦到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1994年8月在广东省务工时相识恋爱，不久即同居生活，于1996年8月22日生育一子陈某乙，2003年6月24日生育一女陈某丙，2004年5月16日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，系草率结婚；婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2012年6月，原告之父被确诊身患癌症，至2013年8月原告之父去世，被告外出务工后一直未回家，不但不回家看望生命垂危的岳父，也不打电话与原告及岳父联系，对原告和原告的父母不理不问，也不履行家庭义务，双方从2012年6月起分居生活至今已达2年之久，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，女陈某丙由原告抚养。
被告陈某甲辩称，原、被告相互了解并建立了深厚的感情，婚生子女一直在被告老家居住，夫妻之间因家庭生活琐事发生矛盾属实，但并不影响正常的夫妻感情，被告得知原告父亲病重后，未能去看望岳父，未尽女婿的孝心属实，实属不该，请原告原谅，被告愿意与原告和好如初。
经审理查明，原、被告于1994年8月在广东省务工时相识恋爱，后同居生活，于1996年8月22日生育长子陈某乙（现已独立生活），2003年6月24日生育次女陈某丙，2004年5月6日补办结婚登记手续。2012年6月，原告之父被确诊身患癌症后，原告在家照料其父至2013年8月原告之父去世，而被告在外务工一直未回家履行家庭及夫妻义务，致夫妻关系恶化，双方从2012年6月起分居生活至今已达2年之久，原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告之女陈某丙书面要求表示愿意随被告生活。
以上事实，有原告的陈述，被告的书面答辩意见，原、被告身份证复印件，结婚证，达州市达川区大风乡东风村村委会的证明，证人杨某、汤某某、甘某某的证词，原、被告之女陈某丙的证明予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，2012年6月，原告胡某某之父被确诊身患癌症后，原告在家照料其父，被告陈某甲却一直在外务工，不履行家庭及夫妻义务，甚至连原告之父因病去世也不回家，致夫妻关系恶化。原、被告双方从2012年6月起分居生活至今已达2年之久，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生次女陈某丙现随被告陈某甲，其书面要求愿意随被告陈某甲生活，从有利于子女健康成长考虑，婚生次女陈某丙宜由被告陈某甲抚养。被告陈某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身程序和实体权利的处分，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某丙由被告陈某甲抚养，原告每月支付抚养费300元至其独立生活时止；
案件受理费130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一四年九月十七日
书记员 邹书剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2682号
申请执行人：慈溪市兴隆针织有限公司，住所慈溪市。
法定代表人：徐兰君，董事长。
被执行人：丁明杰。
本院在执行（2010）甬慈商初字第337号慈溪市兴隆针织有限公司诉丁明杰承揽合同纠纷一案中，查明丁明杰尚欠慈溪市兴隆针织有限公司人民币145000元及相应利息，并应承担诉讼费3200元、执行费2075元。执行过程中本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十一月十九日
书记员 杜震（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第787号
郯城县农村商业银行与范玉波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳