河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初925号
原告：陈海龙，男，1981年9月16日出生，汉族，住怀来县。
原告：韩某，女，1982年9月8日出生，汉族，住怀来县。
原告：陈某，女，2011年8月25日出生，汉族，住怀来县。
法定代理人韩某，系陈某母亲。
三原告委托诉讼代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：怀来县沙城东来顺饭店，住所地怀来县沙城东沙河西路。
经营人：田立青，经理。
委托诉讼代理人宋大鹏，被告处员工。
委托诉讼代理人宗言敏，被告处员工。
原告陈海龙、韩某、陈某与被告怀来县沙城东来顺饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、委托诉讼代理人孙洪涛、被告怀来县沙城东来顺饭店经营人田立清、委托诉讼代理人宋大鹏、宗言敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海龙、韩某、陈某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人身损害赔偿款17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日晚上8点，原告一家人到被告餐厅聚餐，在吃饭过程中，被告经验餐厅因通风不善，导致餐厅内一氧化碳浓度过高，致使原告等人一氧化碳中毒，原告产生不良反应后，被告餐厅经营人员将原告等人送往怀来县医院治疗，后因病情过重转至251医院治疗。原告因被告管理不善导致损失，现双方就事故赔偿事宜无法协商一致，诉至法院。要求被告支付三原告误工费1700元、护理费3600元、营养费900元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计17200元。
怀来县沙城东来顺饭店辩称，2018年4月4日晚上，原告等12人到我餐馆就餐，在用餐过程中，原告陈某在二楼走廊玩耍，我们工作人员多次提醒原告陈某不要在走廊里面来回跑，以免发生意外。之后原告陈某出现身体不适有些头晕，原告陈海龙、韩某未出现身体不适，我方将陈某送至怀来县医院检查，在路上原告陈某已逐渐恢复，到医院后在医院里面正常玩耍。医生医嘱告知：原告陈某已无大碍，只是熏着了，建议回家休息即可，原告陈海龙、韩某反复强调不放心，医生建议如果实在不放心可以吸几天高压氧，因为县医院没有高压氧，可到县同济医院吸高压氧。因原告强烈要求，所以我们陪同一起去的张家口251医院吸高压氧，并不是因为病情过重而转院，此事实法院可以向县医院调查取证。在此事件中，只有原告陈某及姜海荣、彭序恬三人在张家口251医院进行了血液化验，其他四人说自己没事，所以并没有进行血液化验。还有5人吃完饭就走了，没有出现任何问题，并且当晚在我饭店吃饭的其他顾客均为出现不适。次日原告等共7人在同济医院要求吸高压氧，而且我们还给原告及其他4人垫付了6080元费用。我方给原告及其他4人均交付了10天的高压氧费用。但原告分别吸了8天、3天和4天的高压氧，认为身体一切正常，自行停止吸入高压氧。之后，原告家属来我餐馆进行协商，向我们所要高达2万元赔偿款，我们认为不合理，属于讹诈，协商未果。再次协商过程中我母亲因为原告所要赔偿款数额太高，突发高血压住院治疗9天，而且原告在网络上夸大其词，多次歪曲事实，对我餐馆造成恶劣影响，并致使我母亲精神抑郁，现仍在治疗。我方积极配合原告方检查，而原告在没有任何赔偿依据的情况下，向我方索要2万元，这才导致双方协商未果，我方保留对原告方夸大事实、对我餐馆进行的网络侵权的诉求。综上所述，我方认为原告方提出的请求不合法、不合理，因原告方并没有损害结果，其诉求并没有赔偿的事实依据和法律依据，我方不同意向原告方支付人身损害赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，三原告和朋友一起到被告处就餐。在吃饭过程中，三原告产生不良反应，被告将三原告先后送至怀来县医院、中国人民解放军第二五一医院、怀来同济医院治疗。医院诊断三原告一氧化碳中毒。三原告在怀来同济医院进行了高压氧治疗，陈某治疗8天、韩某治疗4天、陈海龙治疗3天。以上医院的治疗费用均由被告为三原告支付。现原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院。原告要求被告支付三原告误工费1700元、护理费3600元、营养费900元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计17200元。
本院认为，被告怀来县沙城东来顺饭店作为餐饮行业，应当向消费者提供安全的用餐环境、设施和服务。三原告在就餐过程中吸入一氧化碳中毒，致三原告身体受到损害，被告应承担赔偿责任。关于误工费，三原告主张1700元，原告韩某治疗天数为4天、陈海龙治疗天数为3天。依据河北省上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算，韩某的误工费为30548÷365×4=336元，陈海龙的误工费为30548÷356×3=252元。关于交通费，三原告主张1000元，根据三原告的治疗情况，本院酌情认定为160元。以上费用合计748元。关于护理费、营养费、精神抚慰金，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告怀来县沙城东来顺饭店于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈海龙、原告韩某、原告陈某各项损失合计748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告怀来县沙城东来顺饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 王志春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理医疗程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。