wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1140号
申请执行人夏驰，男，1983年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金福贵，男，1975年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人董少林，男，1984年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2775号民事调解书，于2017年5月5日立案执行申请执行人夏驰与被执行人金福贵、董少林民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月23日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。本院于2017年8月25日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年9月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80万元及利息，亦未缴纳本案受理费5900元，执行费10400元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执1140号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年九月十一日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1140号申请执行人夏驰，男，1983年9月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金福贵，男，1975年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人董少林，男，1984年10月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2775号民事调解书，于2017年5月5日立案执行申请执行人夏驰与被执行人金福贵、董少林民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报限制高消费令。在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月23日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。本院于2017年8月25日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80万元及利息，亦未缴纳本案受理费5900元，执行费10400元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执1140号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年九月十一日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2201号
罪犯高志军，男，汉族，1970年11月5日出生于黑龙江省依安县，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）齐刑二初字第32号刑事判决，以被告人高志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与原刑罚有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志军在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高志军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年9月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第142号
申请人：雷志成。
被申请人：河南博然铝业有限公司。
住所地：河南省洛阳市新安县产业聚集区香江北路南。
法定代表人：郑小亚。
被申请人：郑小亚。
被申请人：郑小波。
申请人雷志成因与被申请人河南博然铝业有限公司、郑小亚、郑小波民间借贷纠纷一案，申请人雷志成于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南博然铝业有限公司、郑小亚、郑小波名下银行存款2000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人雷志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的整机（底盘）号为201507241-201507341号RD1304型拖拉机共101台。
二、冻结被申请人河南博然铝业有限公司、郑小亚、郑小波在金融机构的存款人民币2000万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年九月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第142号
申请人：雷志成。
被申请人：河南博然铝业有限公司。
住所地：河南省洛阳市新安县产业聚集区。
法定代表人：郑小亚。
被申请人：郑小亚。
被申请人：郑小波。
申请人雷志成因与被申请人河南博然铝业有限公司、郑小亚、郑小波民间借贷纠纷一案，申请人雷志成于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南博然铝业有限公司、郑小亚、郑小波名下银行存款2000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人雷志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的整机（底盘）号为201507241—201507341号RD1304型拖拉机共101台。
二、冻结被申请人河南博然铝业有限公司、郑小亚、郑小波在金融机构的存款人民币2000万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年九月一日
书记员 刘会丽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初725号
原告：陈静。
委托代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
被告：陈琳。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告陈静诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2016年3月23日、4月13日公开开庭进行了审理。原告陈静委托代理人万政、被告陈琳委托代理人冯霞（第一次开庭）、张勇（第二次开庭）到庭参加诉讼。庭审中，原告要求追加鲍文莹为被告，后又自行撤回。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告因办理投资移民需要500万元澳元而向原告借款，原告答应被告该要求，并根据汇款当日汇率分别于2015年8月6日汇给被告人民币11610250元于2015年8月10日汇给被告人民币11687750元，共计23295750元。事后，双方于2015年11月20日就该借款事实签署《借款协议》。该协议约定借款期限为4个月，从2015年8月10日起至2015年12月8日，期间利息约定为1000万元，逾期还款的，除约定利息外还应按照每日千分之五计收违约金。由于被告未能按照协议还款，原告诉来法院，请求：1、被告立即归还借款23295750元并支付利息、违约金1000万元（利息计算至2016年1月15日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈琳辩称：借贷关系属实，借款也属实。目前被告经济状况困难，无力归还。双方约定的违约金和利息过高，请求法院根据我国合同法解释和最高人民法院关于民间借贷案件的规定予以核减。
经审理查明：原告应被告借款要求，于2015年8月6日汇给被告人民币11610250元、于2015年8月10日汇给被告人民币11687750元。事后双方于2015年11月20日签订“借款协议”一份，约定借款期限为4个月，从2015年8月10日起至2015年12月8日，期间利息约定为1000万元，逾期还款的，除约定利息外还应按照每日千分之五计收违约金。后由于被告未能及时归还上述款项，原告诉来法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借款协议、银行打款凭证等证据及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告就双方的借款合意及款项支付完成了举证责任，被告当庭亦予以认可，虽两次打款金额总额和原告主张的金额有较小出入，但原告主张金额低于实际打款金额，故原告的主张并不违反法律。由此，原告要求被告陈琳归还借款23295750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告关于利息、违约金的诉讼请求，被告对此提出异议，因双方约定确实过高，故原告在庭审中自行调整为从2015年8月10日起按银行贷款利率四倍计算至该款实际归还之日止，该计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告陈静借款23295750元并向其支付该款自2015年8月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至该款实际归还之日止的利息。
案件受理费104139.5元（已减半收取），财产保全费5000元，以上合计109139.5元，由被告陈琳负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 丁峻
二〇一六年四月十三日
书记员 许珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00001号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富智，绰号“阿生”、“小智”，男，1989年4月1日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。2014年1月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被开县公安局抓获，次日因吸食毒品被开县公安局决定行政拘留十五日；同月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被开县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于开县看守所。
开县人民法院审理开县人民检察院指控被告人李富智犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）开法刑初字第00154号刑事判决。原审被告人李富智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人李富智到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民法院判决认定，被告人李富智想通过贩卖毒品牟利，并告知了曾某自己的想法。2014年1月7日18时许，被告人李富智与曾某同行到开县后，李富智独自在开县一宾馆内从一中年男子（身份待核实）处购买了一万元的冰毒和麻古准备用于贩卖。同日23许开县公安局汉丰派出所民警在开县君辉公馆8816房间当场查获被告人李富智携带白色晶体毒品可疑物净重48.30克，红色药丸毒品可疑物净重11.28克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，白色晶体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和吗啡因成分。据以定案的证据有扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品移交清单、情况说明、现场照片、鉴定文书、辨认笔录，户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书，证人曾某、邓某某（未成年人）的证言，被告人李富智在侦查阶段的供述，视频资料。
开县人民法院判决认为，被告人李富智违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的而非法收买含甲基苯丙胺的毒品59.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十七条、第六十四条、第四十七条、第五十九条，判决如下：被告人李富智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收被告人李富智个人财产二万元；没收已扣押的毒品59.58克。
原审被告人李富智上诉称，民警的线人为了立功，引诱他犯罪；原在公安机关供述因为女朋友生病准备贩卖毒品挣钱是虚假供述，民警为了让他的口供和曾某的证言一致，对他进行刑讯逼供，实际上购买毒品是自己用于吸食，不构成贩卖毒品罪，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。原判决所列证据已经一审开庭时当庭举示并质证，上诉人李富智、出庭履行职务的检察人员在二审审理期间均没有举示新的证据。本院对原判认定事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人李富智违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的而非法购买含甲基苯丙胺的毒品59.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人李富智提出民警为了让其口供和曾某的证言一致，对其刑讯逼供的上诉理由。经审查，根据讯问笔录和询问笔录的记载，2014年1月8日李富智归案后即供述其因女友患病，想卖毒品挣钱，就从云阳县到开县来买毒品，并让曾某联系毒品卖家。同年3月25日民警对曾某进行询问时，曾某证实李富智告诉他需要挣钱给女友治病，李富智想通过卖毒品尽快挣钱。一审审理期间，李富智在第一次和第二次庭审中均供称自己购买毒品准备卖了获利，法庭核实证人证言时，曾某亦有相同的证实。本案属于先供后证的情形，无证据证明公安机关有刑讯逼供等违法行为。故该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李富智提出民警的线人引诱其犯罪，购买毒品是自己用于吸食，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经审查，李富智在侦查机关的多次供述稳定一致，与证人曾某的证言相印证，能够证明李富智从云阳县到开县购买毒品准备贩卖，并让曾某联系毒品卖家。在李富智已经产生贩卖毒品的主观意图下，不成立犯意引诱。李富智以贩卖为目的而非法购买毒品，其行为应当以贩卖毒品罪定罪量刑。至于李富智的女友是否生病并不影响对李富智行为的定性。故该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李富智请求从轻处罚的上诉理由。经审查，李富智以贩卖为目的而非法购买甲基苯丙胺59.58克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑。开县人民法院根据李富智的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其判处有期徒刑十五年已予从轻，故该点上诉理由本院不予采纳。
综上，开县人民法院判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 余伶俐
代理审判员 沈 平
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 青
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00004号
异议人（案外人）方伟良。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安健康支行，住所地淮安市清河区健康东路6-2号。
负责人唐亮，该支行行长。
委托代理人顾新飞。
委托代理人朱鋆峰。
被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区健康西路176号。
法定代表人倪志良，该公司总经理、执行董事。
被执行人倪志良，淮安市功勋房地产开发有限公司总经理、执行董事。
被执行人倪煜春。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮安健康支行（以下简称建行淮安健康支行）与淮安市功勋房地产开发有限公司（以下简称功勋公司）、倪志良、倪煜春金融借款合同纠纷一案中，案外人方伟良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
方伟良向本院提出执行异议称，清河区奥林*晴园16号楼205室房屋已由其承租17年，从2011年8月26日起至2028年8月25日止，每月租金560元，异议人已于2011年8月22日向功勋公司支付了17年租金114240元。其收房后对房屋进行了装修，约花费8万元。根据“买卖不破租赁”原则，要求法院中止执行。
本院经审查查明，建行淮安健康支行与功勋公司、倪志良、倪煜春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月20日作出（2012）淮中商初字第0088号民事调解书，协议内容为：一、被告功勋公司偿还原告贷款本金4815.3万元及其利息（编号为JKZHFK2010001《固定资产贷款合同》项下贷款所产生的利息）。功勋公司分别于2012年6月30日前偿还300万元，2012年7月30日前偿还1200万元，2012年8月30日前偿还1200万元，2012年9月30日前偿还1500万元，余款本金615.3万元及其编号为JKZHFK2010001《固定资产贷款合同》项下贷款所产生的利息于2012年10月30日前偿还。如功勋公司不按上述规定的期限履行，原告有权对未偿还的贷款本金及利息申请执行；二、倪志良、倪煜春对上述贷款本息承担连带责任；三、本协议自签字或盖章之日起生效；四、本案案件受理费291065元，减半收取145532.5元，诉前保全费5000元，合计150532.5元，由被告负担。
2012年5月24日，本院查封了功勋公司所有的位于淮安市清河区奥林*晴园16号楼205室房屋，查封期限二年。2014年5月22日，本院对该房屋续封一年。
本院于2013年1月25日对本案立案执行。2014年7月2日，本院在清河区奥林*晴园16号楼205室门口张贴公告，公告内容为：本院决定对清河区奥林*晴园15号楼401室、16号楼205室、22号楼1201室的房地产委托评估并拍卖、变卖，案外人如对上述拟处置的房地产持有异议，可在本公告公布之日起十五日内向本院提出，逾期未提出，本院将依法强制执行。上述期限届满时，方伟良未提出异议。本院委托淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司（以下简称奥菲尔评估公司）对该205室等房屋进行评估。2014年7月23日，奥菲尔评估公司出具了《房地产估价报告》，该205室房屋价值时点为2014年7月1日价值42.42万元。2014年9月19日，本院作出（2013）淮中执字第0038号执行裁定书，裁定拍卖被执行人功勋公司所有的清河区奥林*晴园16号楼205室等房屋。之后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对清河区奥林*晴园16号楼205室等房屋进行公开拍卖，前二次拍卖均流拍，第三次拍卖于2015年1月5日10时至1月6日10时止，此次拍卖起拍价306500元，成交价316500元。
2015年1月13日，本院张贴（2013）淮中执字第0038-2号公告，内容为：本院依法委托有关机构对被执行人所拥有的位于淮安市清河区奥林*晴园16号楼205室商品房评估、拍卖，并已拍卖成交。现限令上述房屋的占用人在本公告公布之日起十五日内搬清室内全部可移动物品，并不得毁损房屋。逾期未予搬迁或故意毁损房屋的，本院将强制执行，并视情节追究其相应的法律责任。方伟良对此公告提出异议，认为应适用“买卖不破租赁”原则，要求法院中止执行。
另查明，清河区奥林*晴园16号楼205室建成登记于2010年10月13日，总层数6层，住宅，所有权人为功勋公司，面积84.02平方米。
方伟良提供一份房屋租赁合同，该合同约定出租方为功勋公司，承租方为方伟良。功勋公司将奥林*晴园16号楼205室出租给方伟良，租期从从2011年8月22日至2028年8月25日止，共计17年，每年租金560元，17年租金计114240元一次性交付。方伟良另提供一张收据，显示功勋公司于2011年8月22日收到方伟良房租费114240元（现金）。因功勋公司总经理倪志良在浙江省，本院电话通知其来本院谈话，倪志良在通话时称知道租房合同，房租交来没有入账都用了。
2014年6月30日，奥菲尔评估公司现场勘察时16号楼205室已有人入住，且由现住户对房屋进行了装修，现住户对估价人员口述：此套房屋因土建及门窗工程款纠纷已被开发商功勋公司口头承诺抵押给现住户，但现住户尚未向法院主张权利。
本案的争议焦点为，方伟良与功勋签订的租赁合同是否真实有效，能否阻止法院交付房屋。
本院认为，功勋公司作为开发商取得商品房预售许可证后理应向社会公开发售楼盘，而功勋公司却将毛坯房向外出租，且同时签订长达17年的租房合同，一次性收取17年租金不入公司账，必然影响公司售房，此租房行为明显不符合交易习惯。本院在奥林*晴园16号楼205室门上张贴估价、拍卖公告，已明确告知住户提出异议的期限时间。时过6个月，方伟良均未提出异议，应视为放弃异议权。方伟良与功勋公司签订的租房合同行为发生于建行淮安健康支行提起诉讼前一年以内，客观上为人民法院处置财产设置障碍，损害申请执行人债权及时实现的正当权益。综上，功勋公司与方伟良恶意串通，利用“买卖不破租赁”原则，设立长期租赁关系，双方签订房屋租赁合同的行为属于规避执行行为，依法不能对抗法院的执行。方伟良的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人方伟良的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年四月一日
书记员 孙晓锐
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执异字第00004号异议人（案外人）方伟良。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安健康支行，住所地淮安市清河区健康东路6-2号。负责人唐亮，该支行行长。委托代理人顾新飞。委托代理人朱鋆峰。被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区健康西路176号。法定代表人倪志良，该公司总经理、执行董事。被执行人倪志良，淮安市功勋房地产开发有限公司总经理、执行董事。被执行人倪煜春。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮安健康支行（以下简称建行淮安健康支行）与淮安市功勋房地产开发有限公司（以下简称功勋公司）、倪志良、倪煜春金融借款合同纠纷一案中，案外人方伟良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方伟良向本院提出执行异议称，清河区奥林·晴园16号楼205室房屋已由其承租17年，从2011年8月26日起至2028年8月25日止，每月租金560元，异议人已于2011年8月22日向功勋公司支付了17年租金114240元。其收房后对房屋进行了装修，约花费8万元。根据“买卖不破租赁”原则，要求法院中止执行。本院经审查查明，建行淮安健康支行与功勋公司、倪志良、倪煜春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月20日作出（2012）淮中商初字第0088号民事调解书，协议内容为：一、被告功勋公司偿还原告贷款本金4815.3万元及其利息（编号为JKZHFK2010001《固定资产贷款合同》项下贷款所产生的利息）。功勋公司分别于2012年6月30日前偿还300万元，2012年7月30日前偿还1200万元，2012年8月30日前偿还1200万元，2012年9月30日前偿还1500万元，余款本金615.3万元及其编号为JKZHFK2010001《固定资产贷款合同》项下贷款所产生的利息于2012年10月30日前偿还。如功勋公司不按上述规定的期限履行，原告有权对未偿还的贷款本金及利息申请执行；二、倪志良、倪煜春对上述贷款本息承担连带责任；三、本协议自签字或盖章之日起生效；四、本案案件受理费291065元，减半收取145532.5元，诉前保全费5000元，合计150532.5元，由被告负担。2012年5月24日，本院查封了功勋公司所有的位于淮安市清河区奥林·晴园16号楼205室房屋，查封期限二年。2014年5月22日，本院对该房屋续封一年。本院于2013年1月25日对本案立案执行。2014年7月2日，本院在清河区奥林·晴园16号楼205室门口张贴公告，公告内容为：本院决定对清河区奥林·晴园15号楼401室、16号楼205室、22号楼1201室的房地产委托评估并拍卖、变卖，案外人如对上述拟处置的房地产持有异议，可在本公告公布之日起十五日内向本院提出，逾期未提出，本院将依法强制执行。上述期限届满时，方伟良未提出异议。本院委托淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司（以下简称奥菲尔评估公司）对该205室等房屋进行评估。2014年7月23日，奥菲尔评估公司出具了《房地产估价报告》，该205室房屋价值时点为2014年7月1日价值42.42万元。2014年9月19日，本院作出（2013）淮中执字第0038号执行裁定书，裁定拍卖被执行人功勋公司所有的清河区奥林·晴园16号楼205室等房屋。之后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对清河区奥林·晴园16号楼205室等房屋进行公开拍卖，前二次拍卖均流拍，第三次拍卖于2015年1月5日10时至1月6日10时止，此次拍卖起拍价306500元，成交价316500元。2015年1月13日，本院张贴（2013）淮中执字第0038-2号公告，内容为：本院依法委托有关机构对被执行人所拥有的位于淮安市清河区奥林·晴园16号楼205室商品房评估、拍卖，并已拍卖成交。现限令上述房屋的占用人在本公告公布之日起十五日内搬清室内全部可移动物品，并不得毁损房屋。逾期未予搬迁或故意毁损房屋的，本院将强制执行，并视情节追究其相应的法律责任。方伟良对此公告提出异议，认为应适用“买卖不破租赁”原则，要求法院中止执行。另查明，清河区奥林·晴园16号楼205室建成登记于2010年10月13日，总层数6层，住宅，所有权人为功勋公司，面积84.02平方米。方伟良提供一份房屋租赁合同，该合同约定出租方为功勋公司，承租方为方伟良。功勋公司将奥林·晴园16号楼205室出租给方伟良，租期从从2011年8月22日至2028年8月25日止，共计17年，每年租金560元，17年租金计114240元一次性交付。方伟良另提供一张收据，显示功勋公司于2011年8月22日收到方伟良房租费114240元（现金）。因功勋公司总经理倪志良在浙江省，本院电话通知其来本院谈话，倪志良在通话时称知道租房合同，房租交来没有入账都用了。2014年6月30日，奥菲尔评估公司现场勘察时16号楼205室已有人入住，且由现住户对房屋进行了装修，现住户对估价人员口述：此套房屋因土建及门窗工程款纠纷已被开发商功勋公司口头承诺抵押给现住户，但现住户尚未向法院主张权利。本案的争议焦点为，方伟良与功勋签订的租赁合同是否真实有效，能否阻止法院交付房屋。本院认为，功勋公司作为开发商取得商品房预售许可证后理应向社会公开发售楼盘，而功勋公司却将毛坯房向外出租，且同时签订长达17年的租房合同，一次性收取17年租金不入公司账，必然影响公司售房，此租房行为明显不符合交易习惯。本院在奥林·晴园16号楼205室门上张贴估价、拍卖公告，已明确告知住户提出异议的期限时间。时过6个月，方伟良均未提出异议，应视为放弃异议权。方伟良与功勋公司签订的租房合同行为发生于建行淮安健康支行提起诉讼前一年以内，客观上为人民法院处置财产设置障碍，损害申请执行人债权及时实现的正当权益。综上，功勋公司与方伟良恶意串通，利用“买卖不破租赁”原则，设立长期租赁关系，双方签订房屋租赁合同的行为属于规避执行行为，依法不能对抗法院的执行。方伟良的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人方伟良的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  徐海波审判员  邱志敏二〇一五年四月一日书记员  孙晓锐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更4号
罪犯ＸＸ，男，1984年4月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）陕刑二终字第75号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫、盗窃、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年十一个月；2015年9月8日经本院减刑一年六个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。2017年3月16日缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月21日至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第334号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，系黑龙江省肇东市洪河乡解放村任甲三屯农民。2014年10月2日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年10月1日18时30分许，孙某某驾驶黑M979**号中顺面包车由西向东行至肇东市洪河乡加油站100米处时追撞停靠在路边的一辆农用四轮车尾部，此时，被告人王某某酒后驾驶黑M87G**号五菱之光面包车由东向西行驶至现场时，其所驾面包车与中顺面包车相撞，造成中顺面包车内乘车人姜某某受伤的交通事故。经交警部门认定，王某某负此起交通事故的全部责任。案发后，孙某某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人王某某传唤到案。经对王某某抽血检验，其血液中乙醇含量为237.65毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2014年10月1日18时30分许，孙某某驾驶黑M979**号中顺面包车由西向东行至肇东市洪河乡加油站100米处时追撞停靠在路边的一辆农用四轮车尾部，此时，被告人王某某酒后驾驶黑M87G**号五菱之光面包车由东向西行驶至现场时，其所驾面包车与中顺面包车相撞，造成中顺面包车内乘车人姜某某受伤的交通事故。经交警部门认定，王某某负此起交通事故的全部责任。案发后，孙某某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人王某某传唤到案。经对王某某抽血检验，其血液中乙醇含量为237.65毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有公诉机关及被害人姜某某提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某某的供述和辩解，证明2014年10月1日被告人王某某醉酒后驾驶面包车，沿着肇东市洪河乡公路由东向西行至肇东市洪河乡加油站100米处时，由于瞭望不够发生交通事故的犯罪事实与情节。
被害人姜某某的陈述，证明姜某某被车撞伤的经过。
证某某侯某某的证言，证明其驾驶农用四轮车被撞，对方车辆处理事故的人下车后，被闯入事故现场的面包车撞倒的情况。
证某某孙某某的证言，证明孙某某发生交通肇事后几分钟，被告人王某某驾驶面包车闯进事故现场，把姜某某撞倒的经过。
户籍证明、常住人口详细信息，证明被告人王某某的刑事责任年龄及被害人姜某某、证某某孙某某的身份情况。
6、抓获经过，证明被告人王某某系被公安机关传唤到案。
7、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。
8、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人所驾驶车辆的信息及持有C1M驾驶证。
9、扣押物品文件清单，证明肇事车辆及证件被依法扣押。
10、交通事故交强险保险单，证明被告人所驾车辆保险情况。
11、肇东市人民医院医学诊断书，证明被害人姜某某的身体损害情况。
12、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定报告书，证明被告人王某某血液中酒精含量达到醉酒的鉴定标准。
13、现场勘查笔录、照片，证明交通事故现场勘查情况。
14、住院病历、医疗费票据、鉴定费收据，证明被害人的治疗情况。
15、和解协议书、谅解书、收据，证明民事赔偿情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人王某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第693号
申请执行人：陆五群，农民。
被执行人：邹友月，农民。
本院在执行申请执行人陆五群与邹友月交通事故责任纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第2733号民事判决书，执行标的额5445.30元，申请执行人陆五群于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）菏牡民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十月五日
书记员 刘 松
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第183号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月11日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省将乐县，现居住福建省将乐县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年7月2日，被告人李某某以人民币6200元的价格盘下具有退币、上分、扣分、选定赔率、以小博大等赌博功能的八人游戏机“金鲨银鲨”一台、“渔乐无穷”游戏机一台、“斗地主”游戏机两台等后，于2014年7月4日至2014年7月7日期间，在福州市仓山区利用上述游戏机招揽赌徒以积分兑换的方式进行参赌，共获利约200余元。2014年7月7日，民警在上述店面内抓获李某某及参赌人员熊某某、叶某某，并查获上述赌博机。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，在固定场所设置赌博机供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月4日，被告人李某某租用福州市仓山区，利用游戏机（其中八人机“金鲨银鲨”一台、“渔乐无穷”一台、“斗地主”两台）进行赌博盈利。2014年7月7日，公安机关根据群众举报，在该场所抓获被告人李某某及参赌人员熊某某、叶某某，缴获具有赌博功能的电子游戏机四台、账本一本及赌资220元。经鉴定，缴获的电子游戏机被认定为十一台赌博机。
本院审理期间，被告人李某某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人熊某某、叶某某、刘某某的证言、现场辨认笔录、现场平面图及照片、现场检查笔录、扣押清单、福建省行政暂扣财物收据、鉴定意见、侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机供人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具具有赌博功能的电子游戏机四台、账本一本及赌资人民币二百二十元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00138号
原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李金堂，任经理。
委托代理人：王永刚，系该公司职员。
被告：苟成玉，男，生于1971年2月24日。
被告：郑芳琴，女，生于1973年10月19日。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉被告苟成玉、郑芳琴合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司的委托代理人王永刚，被告苟成玉、郑芳琴均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉称：2011年8月5日，经被告与我公司协商，被告通过我公司赊销购买牵引半挂车一辆，并签订了合同。合同约定车价款为260000元，被告首付78000元，剩余的182000元自2011年8月5日至2013年8月5日止，每月支付车价款7600元及利息。同时每月交付车辆服务费100元。合同签订后，原告向被告交付了号牌为陕C300**/陕C05**半挂车且提供了相关服务。合同签订后被告仅支付了7600元外再未履行合同，拖欠我公司车价款174400元，利息6380.64元，2012年1月至12月服务费1200元，共计181980.64元，扣除原告的保证金18200元，尚欠163780.64元，我现在要求两被告偿还所欠的车价款163780.64元及违约金1000元和本案诉讼费3596元共计168376.64元。
被告苟成玉辩称：在原告处赊销购车属实，欠车价款163780.64元也属实，违约金不予以认可，因为该车在2011年9月27日发生交通事故，截止2012年8月才修理完毕，期间我也在治疗，并非有意违约，况且我还缴纳了服务费。原告计算利息的40％滞纳金也不合理。我们签订的购车合同截止2013年8月才到期，合同未到期原告就扣了我的车，申请保全了我应得的理赔款7万余元，所以我不承担诉讼费。
被告郑芳琴辩称:同意第一被告意见。
经审理查明：2011年8月5日，经原、被告协商，被告通过原告赊销购买牵引半挂车一辆，并签订了合同。合同约定车价款为260000元，被告首付78000元，剩余的182000元自2011年8月5日至2013年8月5日止，每月由被告支付车价款7600元及利息，同时每月交付车辆服务费100元。合同履行中如有违约，违约方需承担违约金1000元。合同签订后，原告向被告交付了号牌为陕C300**/陕C05**半挂车且提供了相关服务。但被告在合同履行中仅支付了车价款7600元，按月清车款利息至2012年9月22日，服务费清至2011年12月，后再未还款，共拖欠原告车价款174400元，利息6380.64元，2012年1月至12月服务费1200元，合计181980.64元。现原告要求两被告偿还所欠的车价款181980.64元，扣除原告的保证金18200元，剩余163780.64元及违约金1000元和本案诉讼费3596元共计168376.64元。
上述事实，有原、被告陈述，车辆赊销合同、购车借款凭证、收款收据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订了购车赊销合同，合同关系成立，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告向被告交付车辆，被告应当按合同约定按期还款，但原告催要多次被告尚未清偿。现原告要求被告偿还车价款的请求成立，本院予以支持。对于被告苟成玉、郑芳琴辩称其不应承担违约金的辩解理由，因双方在合同中对违约金有明确约定，且不违反法律规定，故本院不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由苟成玉与郑芳琴连带清偿宝鸡天安物流服务有限责任公司车价款及违约金共计164780.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元、保全费730元，共计4326元，由被告苟成玉、郑芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 金江博
二〇一三年三月十日
书 记 员 高 芳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初729号
原告：肖红军。
被告：王志忠民。
委托诉讼代理人马延祥，临夏宏远律师事务所律师。
原告肖红军与被告王志忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告承担原告的伙食费1800元。事实与理由：2016年9月，原告经人介绍到被告位于西川气象局附近的冷库当门卫，口头约定每月工资为1500元，另有伙食补助600元。但在原告工作三个月后被告仅支付了原告工资4500元，未支付伙食补助1800元。后原告与被告多次交涉无果，现诉讼来院要求处理。
被告辩称，2016年8月原告经祁正云介绍到我厂当门卫，口头约定工资每月为1500元。后因原告不讲卫生，在门卫房内养宠物狗，导致门卫卫生极差，被告多次劝说无果后，于同年10月将原告辞退，但原告耍赖不愿被辞退。无奈之下被告向临夏城郊派出所报警，经派出所民警询问后，被告支付给原告当月工资1500元，原告才得以离去。被告厂内不设食堂，也从来没有和原告约定过伙食费的问题，原告的叙述纯属诬告，请求法庭予以调查，并依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告经朋友祁正云介绍到被告经营的冷库当门卫，原、被告双方口头约定原告工资为每月1500元。原告在当门卫期间，因其在门卫室养狗等问题，经被告多次劝说无果后决定将原告辞退。期间双方因伙食补助费问题发生纠纷，并诉讼来院。本院审理中另查明：原告在被告冷库工作三个月（2016年8月至10月），工资4500元已全部结清，原告所谓600元伙食补助问题被告不予认可，原告无其它证据支持。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如未提交证据应承担举证不能的责任。本案中原告所主张的伙食费的诉讼请求只是原告口头所述，并未向本院提交相关证据，故原告因承担举证不能的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖红军的诉讼请求。
本案诉讼费免交。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1966-1号
申请执行人张建才。
被执行人于波。
被执行人于红军。
被执行人孙洪利。
申请执行人张建才与被执行人于波、于红军、孙洪利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月九日
执行员 赵永武
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02134号
原告郭耀华，男，汉族，1975年8月18日生。412728197508186593。
委托代理人刘家峰，周口市法律援助中心律师。
被告孔德永，男，汉族，1974年11月17日生。412725197411175055。
被告刘花，女，汉族，1974年3月13日生。412725197403135029。
被告张群英，男，汉族，1971年2月18日生。41272519710218131X。
原告郭耀华诉被告孔德永、刘花、张群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀华的委托代理人刘家峰到庭参加了诉讼。被告孔德永、刘花、张群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀华诉称，2013年11月14日原告郭耀华与被告孔德永、刘花签订了一份助业借款合同，被告孔德永、刘花因资金周转不足向原告借款255200元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月16日止，逾期不还每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息。被告张群英为被告孔德永、刘花的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定借给了被告孔德永、刘花，全面履行了合同义务，但被告未能按约偿还本息，截止到2015年6月8日共欠原告本息170133.34元，原告多次向被告催要欠款，但被告以无钱归还为由拒不偿还欠款。为此，诉至法院请求解除双方签订的助业借款合同；依法判令被告孔德永、刘花归还本息170133.34元；判令被告孔德永、刘花按日当月应还本息的2%向原告支付违约金；判令被告张群英承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孔德永、刘花、张群英缺席未答辩。
原告郭耀华向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据2、借款合同、借据、借款担保人承诺书、借款人夫妻承诺书、被告身份证各一份，证明双方存在借贷关系。
被告孔德永、刘花、张群英未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月24日郭耀华与孔德永、刘花签订助业借款合同一份，该合同约定，出借人郭耀华借款给借款人孔德永、刘花255200元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月16日止，逾期不还按照每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息，张群英为孔德永、刘花借款承担连带担保责任。合同签订后，郭耀华按合同约定全面履行了合同义务。2014年9月16日孔德永、刘花向郭耀华出具了借款255200元的借据，截止到2015年6月8日孔德永、刘花共欠郭耀华本息170133.34元，其中本金133333.34元，利息36800元（月息2.3%计算）。
本院认为，郭耀华与孔德永、刘花签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。孔德永、刘花未按期偿还借款本息已构成违约，故郭耀华主张解除双方签订的助业借款合同，孔德永、刘花偿还借款本金133333.34元，张群英承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。主孔德永、刘花按月息2.3%给付利息的诉请，其合法部分，本院予以支持。主张孔德永、刘花按日当月应还本息的2%给付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭耀华与被告孔德永、刘花签订的助业借款合同。
二、被告孔德永、刘花于本判决书生效之日起二十日内给付原告郭耀华借款本金133333.34元及利息32000元。被告张群英承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭耀华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费700元，由被告孔德永、刘花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02134号
原告郭某某，男。
委托代理人刘某某，某某法律援助中心律师。
被告孔某某，男。
被告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告郭某某诉被告孔某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告孔某某、刘某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年11月14日原告郭某某与被告孔某某、刘某某签订了一份助业借款合同，被告孔某某、刘某某因资金周转不足向原告借款255200元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月16日止，逾期不还每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息。被告张某某为被告孔某某、刘某某的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定借给了被告孔某某、刘某某，全面履行了合同义务，但被告未能按约偿还本息，截止到2015年6月8日共欠原告本息170133.34元，原告多次向被告催要欠款，但被告以无钱归还为由拒不偿还欠款。为此，诉至法院请求解除双方签订的助业借款合同；依法判令被告孔某某、刘某某归还本息170133.34元；判令被告孔某某、刘某某按日当月应还本息的2%向原告支付违约金；判令被告张某某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孔某某、刘某某、张某某缺席未答辩。
原告郭某某向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据2、借款合同、借据、借款担保人承诺书、借款人夫妻承诺书、被告身份证各一份，证明双方存在借贷关系。
被告孔某某、刘某某、张某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月24日郭某某与孔某某、刘某某签订助业借款合同一份，该合同约定，出借人郭某某借款给借款人孔某某、刘某某255200元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月16日止，逾期不还按照每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息，张某某为孔某某、刘某某借款承担连带担保责任。合同签订后，郭某某按合同约定全面履行了合同义务。2014年9月16日孔某某、刘某某向郭某某出具了借款255200元的借据，截止到2015年6月8日孔某某、刘某某共欠郭某某本息170133.34元，其中本金133333.34元，利息36800元（月息2.3%计算）。
本院认为，郭某某与孔某某、刘某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。孔某某、刘某某未按期偿还借款本息已构成违约，故郭某某主张解除双方签订的助业借款合同，孔某某、刘某某偿还借款本金133333.34元，张某某承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。主孔某某、刘某某按月息2.3%给付利息的诉请，其合法部分，本院予以支持。主张孔某某、刘某某按日当月应还本息的2%给付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告孔某某、刘某某签订的助业借款合同。
二、被告孔某某、刘某某于本判决书生效之日起二十日内给付原告郭某某借款本金133333.34元及利息32000元。被告张某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费700元，由被告孔某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十一日
代书记员 连东超
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初344号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴奉立，男，1991年10月22日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年6月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人吴奉立犯开设赌场罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2017年5月初至6月7日间，被告人吴奉立在其本人经营的本县南峰街道建设西路81号兴盛寄售行内，召集朱某、沈某等人以搓麻将摸子的形式进行赌博，并从中抽头获利二万元左右，个人违法获利一万二千元。2017年6月7日，被告人吴奉立被传唤归案。认为被告人吴奉立具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节；已退缴违法所得的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人吴奉立有期徒刑七至九个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴奉立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴奉立犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴奉立的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴奉立犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴奉立违法所得人民币一万二千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初344号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人吴奉立，男，1991年10月22日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年6月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。现在家。公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人吴奉立犯开设赌场罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2017年5月初至6月7日间，被告人吴奉立在其本人经营的本县南峰街道建设西路81号兴盛寄售行内，召集朱某、沈某等人以搓麻将摸子的形式进行赌博，并从中抽头获利二万元左右，个人违法获利一万二千元。2017年6月7日，被告人吴奉立被传唤归案。认为被告人吴奉立具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节；已退缴违法所得的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人吴奉立有期徒刑七至九个月并处罚金，可适用缓刑。被告人吴奉立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴奉立犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴奉立的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴奉立犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴奉立违法所得人民币一万二千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雨雁二〇一七年九月二十一日代理书记员  王雅芬附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·2··1·
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1727号
原告：李刚，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：沈明勋，男，1949年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院于2017年5月15日作出（2017）豫1728财保22号财产保全的裁定，对沈明勋所有的蒙阳牌电动三轮车予以扣押。现因被告沈明勋已提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对沈明勋所有的蒙阳牌电动三轮车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成义
二〇一七年六月十六日
书记员 范颜丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第439号
申请人：景建厂，男，1980年06月10日生。
被申请人：赵晨丽，女，1972年09�20日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵晨丽所有的豫ECL1**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫E296**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵晨丽所有的豫ECL1**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准转让、变卖、过户、抵押、担保、隐匿、损毁。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月八日
书记员 柴冰一
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1170号
原告沈阳锐安设备租赁有限公司。
法定代表人窦瑞娜，系该公司总经理。
委托代理人王志伟，男，1978年12月1日出生，系沈阳锐安设备租赁有限公司经理。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人姜永军，系该公司总经理。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司沈丹客专TJ-2标项目经理部二工区。
法定代表人田鸿福，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳锐安设备租赁有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司沈丹客专TJ-2标项目经理部二工区租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锐安设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3530元（原告已预交），减半收取1765元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司沈丹客专TJ-2标项目经理部二工区承担1765元（已给付原告）。诉讼保全费1370元（原告已预交），由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司沈丹客专TJ-2标项目经理部二工区承担（已给付原告）。
审判员 韩东杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 房雅楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初344号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李进，男，1966年1月17日出生，汉族，中专文化，住福建省福州市晋安区。2016年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人李进犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，被告人李进于2009年12月15日向福州市鼓楼区湖东路兴业银行福州分行申请了一张卡号为52×××08信用卡，后明知无还款能力，还多次在福州市鼓楼区小安烟酒批发店等地进行透支消费。截至2016年3月20日，被告人李进共透支本金人民币37743.17元，欠利息人民币2530.23元，滞纳金人民币10873.03元。被告人李进于2015年9月23日最后一次还款人民币14210元后再无有效还款。兴业银行工作人民发现被告人李进逾期未还款后，从2015年10月23日开始多次对其催收，但被告人李进在催收超过三个月后仍未还款。
被告人李进于2016年4月20日向公安机关投案，并于2016年4月25日已还清所欠本金及利息。
公诉机关认为被告人李进的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人李进具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、授权委托书、被告人李进信用卡申领资料、交易明细、催收记录、《挂号信寄送证明》、无有效还款证明、《关于持卡人李进信用卡最低还款额的情况说明》、《关于李进信用卡欠款的情况说明》、《结清证明》、情况说明等书证；证人林某的证言；被告人李进的供述和辩解；被告人李进对信用卡申领资料、账户明细、催收记录的辨认、证人林某对被告人李进的辨认等勘验、检查、辨认笔录；被告人李进户籍证明、福州市公安局出具的抓获经过、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的谅解书等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币达37743.17元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并归还了所欠全部本金，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，未缴纳部分应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 典
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初344号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李进，男，1966年1月17日出生，汉族，中专文化，住福建省福州市晋安区。2016年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人李进犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，被告人李进于2009年12月15日向福州市鼓楼区湖东路兴业银行福州分行申请了一张卡号为52×××08信用卡，后明知无还款能力，还多次在福州市鼓楼区小安烟酒批发店等地进行透支消费。截至2016年3月20日，被告人李进共透支本金人民币37743.17元，欠利息人民币2530.23元，滞纳金人民币10873.03元。被告人李进于2015年9月23日最后一次还款人民币14210元后再无有效还款。兴业银行工作人民发现被告人李进逾期未还款后，从2015年10月23日开始多次对其催收，但被告人李进在催收超过三个月后仍未还款。被告人李进于2016年4月20日向公安机关投案，并于2016年4月25日已还清所欠本金及利息。公诉机关认为被告人李进的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人李进具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、授权委托书、被告人李进信用卡申领资料、交易明细、催收记录、《挂号信寄送证明》、无有效还款证明、《关于持卡人李进信用卡最低还款额的情况说明》、《关于李进信用卡欠款的情况说明》、《结清证明》、情况说明等书证；证人林某的证言；被告人李进的供述和辩解；被告人李进对信用卡申领资料、账户明细、催收记录的辨认、证人林某对被告人李进的辨认等勘验、检查、辨认笔录；被告人李进户籍证明、福州市公安局出具的抓获经过、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的谅解书等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币达37743.17元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并归还了所欠全部本金，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，未缴纳部分应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范 典人民陪审员 伍 缄人民陪审员 暴婷婷二〇一七年五月十二日书 记 员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第568号
原告秦玉富，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告陶丙林，男，汉族。
被告范希柱，男，汉族。
本院在审理原告秦玉富与被告陶丙林、范希柱民间借贷纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告住址是“黑龙江省嫩江县科洛镇柏根里村”，经本院实地查找，被告外出未在此地居住，经询问原告，原告无法提供原告准确的住址，无法联系被告，导致诉讼文书无法送达，据此，本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告秦玉富的起诉。
案件受理费300.00元（免收），邮寄费80.00元（免收），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 尹立广
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1595号
原告：杭州萧山环宇塑料容器有限公司。
法定代表人：金幼光。
委托代理人：许舟华。
委托代理人：朱锦波。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人：徐美灿。
委托代理人：徐先坤。
本院在审理原告杭州萧山环宇塑料容器有限公司诉被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山环宇塑料容器有限公司撤回对被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 傅丽红
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1493号
申请执行人李民生，男，汉族，1972年6月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人许绍锋，男，汉族，1977年3月20日生，住许昌市建安区。
被执行人高素亚，女，汉族，1985年12月11日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1217号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许绍锋、高素亚银行存款、收入35670.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1493号申请执行人李民生，男，汉族，1972年6月25日生，住许昌市魏都区。被执行人许绍锋，男，汉族，1977年3月20日生，住许昌市建安区。被执行人高素亚，女，汉族，1985年12月11日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1217号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许绍锋、高素亚银行存款、收入35670.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00689号
原告王小旦，1957年7月11日出生，汉族，现住现住石家庄市行唐县。
委托代理人张旭，男，1987年6月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告唐建义，男，新乐市协神乡门镇村人，现住石家庄市新华区。
被告中铁六局集团有限公司，住所地，北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人马江黔，该公司总经理。
委托代理人常亮，该公司法律顾问。
原告王小旦与被告唐建义、中铁六局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小旦的委托代理人张旭、被告中铁六局集团有限公司委托代理人常亮到庭参加诉讼；被告唐建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月至2010年12月27日经高大孟介绍，到被告唐建义在石家庄市南货场工地从事砌围墙工作。约定工资70元／天至工程结束，被告尚欠原告工资1000元。另外据了解，唐建义是从被告中铁六局集团有限公司承包的部分工程，中铁六局集团有限公司是南货场项目的总承包方。请求判令被告支付原告工资1000元。
被告唐建义未提交任何答辩意见。
被告中铁六局集团有限公司辩称，我方与被告唐建义及原告没有合同关系。不欠原告的工资。
经审理查明，2010年10月，原告王小旦经高大孟介绍到被告唐建义承包的南货场工地从事砌围墙工作。工资每天70元。至完工，被告唐建义尚欠原告工资1000元，有被告唐建义书写欠条证实。
原告主张该工程系唐建义承包被告中铁六局集团有限公司的工程，其证人高大孟、高书林、赵旦子出庭作证。被告中铁六局集团有限公司质证认为证人证言不能证明中铁六局集团有限公司与原告有劳动关系和欠原告工资。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告唐建义雇佣原告在南货场工地施工，欠原告工资1000元，有唐建义书写欠条证实，本院予以确认。被告唐建义应承担给付的民事责任。原告的证人证言不能证明被告唐建义承包被告中铁六局集团有限公司的工程，且不能证明被告中铁六局集团有限公司欠原告工资，因此，对原告要求被告中铁六局集团有限公司承担给付工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建义在本判决生效后五日内，一次性支付所欠原告王小旦工资1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高双志
审判员 李文环
陪审员 李永华
二〇一三年十一月六日
书记员 刘翠翠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初8563号
原告秦翠霞，女，1976年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告易志永，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告秦翠霞与被告易志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告易志永送达相关的法律文书，本案于2017年3月21日转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员邱彪组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告秦翠霞到庭参加了诉讼，本院向被告易志永公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦翠霞诉称，被告易志永于2015年7月28日向原告借款10万元，约定月息2分，并出具《借条》一张，原告通过银行转账、第三人转付等方式向被告交付了借款本金9.8万元。借款后，被告按约定从2015年7月至2016年7月向原告支付了利息，自2016年8月起，被告未支付利息，也未偿还借款本金，现请求人民法院依法判令：一、由被告易志永立即偿还原告借款本金10万元，并从2016年8月起至判决生效期间的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告易志永未作答辩。
经审理查明，被告易志永于2015年7月28日向原告秦翠霞出具《借条》一张：“今借到秦翠霞现金拾万元正，人民币100000.00元，月息两分。”原告秦翠霞通过银行转账、第三人转付等方式向被告交付了借款本金9.8万元。借款后，被告易志永按约定支付利息至2016年6月28日，之后，被告未支付利息，也未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：由被告偿还原告借款本金10万元，并从2016年6月29日按月利率2%计付利息至付清该款时止。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、银行转账凭据等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告易志永向原告秦翠霞的借款，有被告向原告出具的《借条》以及原告交付借款本金时转账凭条为据，该借贷行为是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护。虽然被告易志永向原告秦翠霞出具的《借条》上载明的借款本金为10万元，但原告秦翠霞向被告易志永实际交付的借款本金为9.8万元，因此，该借款本金应当认定为9.8万元。现原告请求被告偿还借款本金9.8万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告请求的另0.2万元借款本金，因没有实际向被告交付，因此，对该部分主张，原告主张的理由不成立，本院不予采纳。由于被告已支付利息至2016年6月28日，原告请求被告支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告易志永在本判决生效后立即偿还原告秦翠霞借款本金9.8万元，并从2016年6月29日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告秦翠霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告易志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 邱 彪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑开芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初57号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年11月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗,汉族，初中文化，内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡林业局加工厂工人，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡，住址内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡。因本案于2015年4月21日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年1月6日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘春锇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月16日20时10分许，被告人赵某某酒后驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市南木鄂伦春民族乡建乡街阳光幼儿园路段时，与庞某某驾驶的由东向西行驶的的无牌两轮摩托车发生碰撞，致庞某某、赵某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中检出酒精，含量为140.57mg/100ml。据此，被告人赵某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某的陈述，户籍信息、到案经过，证人赵某、李某的证言，现场勘查、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。辩护人关于被告人赵某某是初犯、偶犯，建议法院对被告人给予缓刑的意见予以支持。被告人赵某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一六年二月十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第106-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴运辉，男。
被告吴安香，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告吴运辉、吴安香金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告吴运辉、吴安香的起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
审 判 员 刘正峰
审 判 员 曾群彪
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 彭方群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3123号
申请执行人：徐新桥。
被执行人：王学军，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第124号徐新桥诉王学军民间借贷纠纷一案过程中查明，本院依法拍卖了被执行人所有的房屋，申请执行人已经按比例受偿23580元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也会提供可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款76420元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3123号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月四日
书记员 杜震（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第508号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所实习律师。
被告：吕飞翔，
被告：胡小江。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告吕飞翔、胡小江金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人应龙雨、程芳芳，被告吕飞翔到庭参加诉讼，被告胡小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告吕飞翔因购买塑料粒需要，由被告胡小江担保向原告借款，于2014年5月12日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款额度为10万元，借款期限自2014年5月12日至2014年11月20日，借款月利率9.25‰。还款方式为到期还本，按季结息。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于发放了10万元贷款，被告吕飞翔对此予以确认。
贷款发放后，原告自动扣划了利息4092.29元及本金142.09元。贷款到期后，被告吕飞翔分文未还，尚欠借款本金99857.91元及利息、逾期利息、复利未归还原告。被告胡小江未承担担保义务。
原浙江永康农村合作银行已改制成浙江永康农村商业银行股份有限公司，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
为此，请求：1、判令被告吕飞翔归还借款本金99857.91元及利息、逾期利息、复利（利息以本金10万元为基数从2014年9月21日起至2014年10月8日止按月利率9.25‰计算，以本金99857.91元为基数从2014年10月9日起至2014年11月20日止按月利率9.25‰计算，逾期利息从2014年11月21日起按月利率13.875‰计算，复利每季以所欠利息总额为基数按月利率13.875‰计算至款还清之日止），暂算至起诉之日止的利息4405.16元；2、判令被告吕飞翔承担本案全部诉讼费用；3、判令被告胡小江对被告吕飞翔的上述债务承担连带清偿责任。
被告吕飞翔答辩称：原告起诉的情况属实。对诉讼请求也无异议。
被告胡小江均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、提交原告营业执照复印件及二被告户籍信息各一份，用以证明原被告主体资格适格；
2、个人循环保证借款合同一份、借据一份，用以证明被告吕飞翔因购买塑料粒需要，由被告胡小江担保向原告借款，于2014年5月12日签订个人循环保证借款合同，约定：借款额度为10万元，借款人自2014年5月12日起至2014年11月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为9.25‰。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任中约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同有关费用支出，包括诉讼费、律师代理费由借款人承担。并由被告胡小江提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年5月12日向被告吕飞翔发放了10万元贷款，借款月利率9.25‰。
3、浙江省合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明被告归还了算至2014年9月20日止的利息4092.29元及本金142.09元的事实。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件。被告吕飞翔对证据无异议，本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告吕飞翔因购买塑料粒需要，由被告胡小江担保向原告借款，于2014年5月12日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款额度为10万元，借款期限自2014年5月12日至2014年11月20日，借款月利率9.25‰。还款方式为到期还本，按季结息。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告向被告吕飞翔发放了10万元贷款。
贷款发放后，原告自动扣划了2014年9月20日止的利息4092.29元及本金142.09元。现被告尚欠借款本金99857.91元及利息、逾期利息、复利。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕飞翔、胡小江签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告吕飞翔向原告借款后，未按约定的期限支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告胡小江为被告吕飞翔的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕飞翔归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金99857.91元及利息、逾期利息、复利（利息以本金10万元为基数从2014年9月21日起至2014年10月8日止按月利率9.25‰计算，以本金99857.91元为基数从2014年10月9日起至2014年11月20日止按月利率9.25‰计算，逾期利息从2014年11月21日起按月利率13.875‰计算至款还清之日止，复利每季以所欠利息总额为基数按月利率13.875‰计算至款还清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告胡小江对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2506元，公告费600元，合计3106元，由被告吕飞翔负担，由被告胡小江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年三月三日
书 记 员 李承祖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执14号
申请执行人白某。
被执行人牛某。
申请执行人白某与被执行人牛某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第04007号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人牛某无财产可供执行，申请执行人白某因交通事故造成终身残疾，无劳动能力，无经济来源，生活特别困难。申请本院给予司法救助，经审查，符合司法救助相关规定。本院对申请执行人白某予以司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一六年一月十一日
书记员 卜晓晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第485号
原告：�湖市信达投资担保有限公司，住所地：平湖市当湖街道东湖大道633号汇银大厦A栋7楼。
法定代表人：张少滇，董事长。
委托代理人：朱平，公司员工。
被告：嘉兴市海燕农业设施设有限公司，住所地：平湖市当湖街道通界村囤圆里55号内2幢。
法定代表人：金海燕，执行董事。
被告：金海燕。
被告：杨雅平。
被告：金海萍。
被告：陈建康。
被告：陈保平。
被告：杨隽。
原告平湖市信达投资担保有限公司为与被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司、金海燕、杨雅平、金海萍、陈建康、陈保平、杨隽追偿权纠纷一案，于2015年4月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱平和被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司、金海燕到庭参加了诉讼，被告杨雅平、金海萍、陈建康、陈保平、杨隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市信达投资担保有限公司起诉称，2013年5月30日，被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款1000000元，并签订流动资金保证借款合同一份，由原告为被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司的上述借款提供担保。被告金海燕、杨雅平、金海萍、陈建康、陈保平、杨隽与原告签订了反担保合同和反担保承诺书，均愿以个人财产为原告提供连带责任反担保。但被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司借款后不履行还款义务。截止2014年5月9日，原告已为被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司归还了欠浙江平湖农村合作银行当湖支行借款及利息计511704.18元，被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司欠原告代偿后的利息122809.08元，扣除保证金150000元和归还50000元，尚欠445458.26元。故请求判令：1、被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司立即归还代偿款及利息445458.26元；2、被告金海燕、杨雅平、金海萍、陈建康、陈保平、杨隽为被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司的上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司、金海燕辩称，原告诉称除利息计算偏高外其余属实。
被告杨雅平、金海萍、陈建康、陈保平、杨隽未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
1、流动资金保证借款合同一份。证明被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款1000000元，有原告为被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司担保。
2、�偿证明、收贷收息凭证各一份。证明被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司欠浙江平湖农村合作银行当湖支行480000元及利息31704.18元，有原告代为归还。
3、反担保合同四份。证明被告杨隽、陈保平、金海萍、陈建康对被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司的借款向原告提供反担保。
4、反担保责任承诺书三份。被告金海燕、杨雅平、金海萍、陈建康、杨隽、陈保平对被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司的借款向原告提供反担保。
5、代偿利息明细表一份、证明以511704.18元为标的，自2014年5月9日计算至2015年5月8日的利息为122809.08元。
被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司、金海燕质证认为，对证据1-4无异议，证据5利息计算偏高。其未向本院提交证据。被告金海燕、杨雅平、金海萍、陈建康、杨隽、陈保平未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，上述证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定，证据五，原告计算逾期利息过高，本院不予以认定。
经审理查明：2013年5月30日，被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司与浙江平湖农村合作银行当湖支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款1000000元，借款期限从2013年5月30日起至2013年11月29日止，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告平湖市信达投资担保有限公司自愿为被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师�理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年5月28日，原告与被告杨隽、陈保平、金海萍、陈建康分别签订《反担保合同》各一份，约定被告杨隽、陈保平、金海萍、陈建康对被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款1000000元向原告提供反担保，反担保范围为上述保证借款合同的担保范围，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为为上述四被告履行保证责任之次日起二年。2013年5月30日，被告金海燕和杨雅平、被告杨隽和陈保平、被告金海萍和陈建康分别向原告出具《反担保责任承诺书》各一份，承诺上述六被告以其个人财产为被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司的1000000元借款提供反担保。但被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司归还浙江平湖农村合作银行当湖支行借款520000元后，剩余借款未予归还。原告于2014年5月9日向浙江平湖农村�作银行当湖支行归还了借款本金480000元、利息31704.18元。后被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司归还原告50000元，且被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司在原告处有押金150000元，扣除上述200000元，被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司尚欠原告311704.18元未还，被告金海燕、杨雅平、金海萍、陈建康、陈保平、杨隽未履行反担保责任，由此酿成本案纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在履行担保责任后有权向债务人和反担保人追偿。六被告分别在反担保合同或反担保责任承诺书上签名进行反担保，理应承担反担保义务。故原告要求被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司归还代偿款及被告金海燕、杨雅平、金海萍、陈建康、陈保平、杨隽对被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于以每�2%计算利息，因未提供相应证据，本院调整为按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市信达投资担保有限公司担保追偿款311704.18元并支付利息（从2014年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告金海燕、杨雅平、金海萍、陈建康、陈保平、杨隽对被告嘉兴市海燕农业设施设有限公司的上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告平湖市信达投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7982元，减半收取3991元，由原告负担991元，由七被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一五年七月六日
书记员 张颖蕾
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终756号
上诉人(原审原告)：海梅兰，女，回族。
委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。
住所地：昌吉市二道水。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人海梅兰因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海梅兰及其委托代理人马绍文、被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2002年，被告煤矿成立。2002年8月原告到被告昌吉市二道水建功煤矿工作。原告未与被告签订劳动合同，原告工作至2007年3月离开被告单位。2012年11月被告单位因故停产。原告工作期间被告昌吉市二道水建功煤矿给原告按时发放了工资。2014年7月17日，原告海梅兰向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除海梅兰与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2、昌吉市二道水建功煤矿支付海梅兰解除劳动合同经济补偿金42000元；3、昌吉市二道水建功煤矿支付海梅兰停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4、昌吉市二道水建功煤矿为海梅兰补缴2002年8月期间的各项社会保险费用。该仲裁委员会于当日以海梅兰的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告海梅兰不服，提起诉讼，提出与申请仲裁请求一致的诉讼请求。
原审审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告于2007年3月31日离开被告单位，虽然原、被告之间没有办理解除劳动关系的手续，但此时双方的劳动争议已经产生，该时间为劳动争议发生之日。而原告在2014年7月17日申请仲裁时，已超过法定的申请仲裁的时效。且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，依法应驳回其诉讼请求。遂判决驳回原告海梅兰的诉讼请求。
上诉人海梅兰上诉称：原审认定上诉人在2007年3月离开煤矿错误，上诉人在2012年仍与丈夫一起履行被上诉人内部的承包合同，至2012年年底都未离开煤矿；原审依据工资表及被上诉人单方陈述认定上诉人于2007年3月离开煤矿错误；一审中的证人与上诉人无利害关系，证人证言应当采信，双方存在劳动关系。原审认定上诉人的诉求过了仲裁时效，没有事实及法律依据。上诉人从未接到被上诉人出具的劳动关系解除通知，一审也对“通知”的真实性予以否定，故双方劳动关系一直未解除，应当由被上诉人支付上诉人的经济补偿金及生活费和社会保险。
被上诉人昌吉市二道水建功煤矿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，上诉人海梅兰提供以下证据：1、暂住证一份及结算单一份，证明上诉人至2012年年底未离开煤矿。2、证人王志存、廖永国出庭作证。拟证明上诉人一直干到煤矿停产。被上诉人质证认为上诉人提交的证据均非新证据，暂住证、结算单与劳动关系没有联系，二证人证言不能证实上诉人在煤矿工作的情况，对证据不予认可。在二审庭审中，海梅兰及其丈夫马孝祖陈述，马孝祖承包煤矿的5辆铲车，承包价一年31万元，马孝祖雇佣4个驾驶员，有两个是其夫妇的儿子，上诉人海梅兰负责做饭。31万元承包费中包含4个驾驶员的工资和上诉人做饭的工资。本院结合上诉人海梅兰陈述，认为上诉人海梅兰在二审中提交的证据与其证明劳动关系存续没有关系，本院不予确认。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，上诉人海梅兰与其丈夫马孝祖在二审中陈述，其丈夫马孝祖承包了煤矿的铲车，其给开铲车的驾驶员做饭，承包费中包含其工资。结合被上诉人提交的工资表，可以认定上诉人海梅兰自2007年3月后与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿再未形成劳动关系。上诉人海梅兰上诉认为其到2012年煤矿停产时仍未离开煤矿，但其与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿自2007年后并无劳动关系。双方劳动争议发生时间应当是2007年3月，一审认定上诉人诉求已过了仲裁时效符合法律规定，其要求由煤矿支付经济补偿金、生活费及社会保险的请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人海梅兰负担。
本判决为终审判决
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓辉
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第43号
原告成都华达水利水电建设有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号712室。
法定代表人徐伯书，该公司总经理。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。（特别授权）
被告中国葛洲坝集团有限公司。住所地：湖北武汉市解放大道558号。
法定地表人聂凯，该公司总经理。
本院在审理原告成都华达水利水电建设有限责任公司与被告中国葛洲坝集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都华达水利水电建设有限责任公司以与被告中国葛洲坝集团有限公司自愿庭外和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华达水利水电建设有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都华达水利水电建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6，895.26元（已减半收取），由成都华达水利水电建设有限责任公司负担。
审判员 龚建龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王菲飞