wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
缮印份
院长庭长承办人分管庭长审核合议庭成员签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00336号
原告：刘闯，现无职业。
委托代理人：王亚萌、侯小超，代理权限：一般授权代理。
被告：武汉市洪山区保安服务公司，住所地：武汉市洪山区武珞路792号。
法定代表人：王恒志，该公司董事长。
委托代理人：蔡良坤，代理权限：特别授权代理。
原告刘闯与被告武汉市洪山区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托代理人王亚萌、侯小超、被告武汉市洪山区保安服务公司的委托代理人蔡良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称：原告于2013年6月1日入职被告武汉市洪山区保安服务公司，担任武汉纺织大学东湖校区保安工作，双方签订了为期两年的书面劳动合同，约定原告工资每月1598元（其中200元为绩效工资），每周工作6天。双方劳动关系存续期间，被告未向原告支付超时加班工资，法定节假日也未足额支付劳动报酬，且被告未为原告缴纳社会保险。2013年12月被告称需进行企业改制，但双方就补偿事宜未能达成协议，2014年1月2日原告因劳动合同不平等，向有关部门投诉，次日被告单方解除与原告的劳动关系。原告申请仲裁后，因对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告赔偿金3196元；2、被告支付原告超时加班工资2205元，法定节假日加班工资485元；3、被告支付原告失业保险损失1820元；4、被告补缴2013年6月至12月社会养老基本保险金。
原告刘闯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同1份。证明原、被告之间的劳动关系；
证据二、交易明细清单1份。证明原告工资是每月1598元（清单上只有1398元，另外200元是现金发放）；
证据三、证人证言1份。证明每周工作六天，存在加班；
证据四、值班休息表1张。证明每周工作六天，存在加班。
被告武汉市洪山区保安服务公司辩称：被告并没有辞退原告，原告是在合同存续期间内自动离职，被告不应向其支付赔偿金；对于原告法定节假日的加班工资，被告已经向其支付。合同中约定，每周工作时间不超过48小时，实际工作时间也没有超过，故不存在加班费的问题；被告向原告支付的每月工资中是包含了社保补贴。
被告武汉市洪山区保安服务公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同书1份。证明原、被告之间的劳动关系，被告自动离职时还在劳动合同期限内；
证据二、工资单1份。证明被告发放工资里含有社会保险补贴；
证据三、节假日发放表1张。证明公司节假日时发放了节日加班费；
经庭审质证，被告武汉市洪山区保安服务公司对原告刘闯提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；原告刘闯对被告武汉市洪山区保安服务公司提交的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告单方辞退原告；对证据二的真实性有异议，工资中不应包括社保补贴；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，认为每次加班均没有按法律规定足额支付加班费。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对被告武汉市洪山区保安服务公司提交的证据二，因无原告签字确认，系被告单方制作，故对该证据的证明目的本院不予采信；对被告提交的证据三，因不能证明足额支付了原告法定节假日的加班工资，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：2013年6月1日原告刘闯与被告武汉市洪山区保安服务公司签订了两年期的书面劳动合同，在武汉纺织大学东湖校区从事保安工作，每天工作不超过8小时，每周工作不超过48小时，被告并未为原告缴纳社会保险。2013年12月被告拟对企业进行改制，原、被告就补偿协议未能达成一致，2014年1月2日原告向有关部门投诉，次日被告保安队长口头通知原告不用来上班后，此后原告也未到岗工作。原告予2014年2月17日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1598元，二、被告支付原告法定节假日加班工资485元，三、被告补缴原告2013年6月至12月社会基本养老保险，原告承担个人缴费部分。
另查明：原告月平均工资为1598元，每周超时加班8小时，被告已支付原告法定节假日每日加班工资50元。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2014年1月3日被告保安队长口头通知原告不上班的行为并非被告授权，属于个人行为，不能认定为被告辞退原告，且原告此后也未到岗工作，故认定原、被告系协商解除劳动合同，被告只需支付原告解除劳动合同的经济补偿金1598元（1598元／月×1个月）；原告称每周工作48小时，被告未向本院提交原告不存在加班及已支付延长工时加班费的证据，故被告应支付原告超时加班工资955元（1598÷21.75天×26天×50%），且被告未足额支付原告法定节假日加班工资，被告应补足原告法定节假日加班工资共计485元［（1598元／月÷21.75天×200%-50元）×5天］，故对原告请求被告支付超时加班工资2205元及法定节假日加班工资485元的诉讼请求，本院部分予以支持；原告在被告处工作未满一年，不符合领取失业保险的的条件，原告请求被告支付失业保险1820元的诉讼请求，没有法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告请求被告为其补缴2013年6月至12月的社会基本养老保险，因社会保险的补办、补缴属于征收与缴纳行政管理范畴，不属人民法院受案范围，故对该项诉讼请求，本院不予处理。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区保安服务公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘闯经济补偿金1598元；
二、被告武汉市洪山区保安服务公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘闯超时加班工资993元，法定节假日加班工资485元；
三、驳回原告刘闯的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一四年六月十一日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00336号
原告：刘闯，男，1975年7月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现无职业，住武汉市武昌区。
委托代理人：王亚萌、侯小超，中南财经政法大学法律援助中心工作人员，代理权限：一般授权代理。
被告：武汉市洪山区保安服务公司，住所地：武汉市洪山区武珞路792号。
法定代表人：王恒志，该公司董事长。
委托代理人：蔡良坤，该公司办公室主任，代理权限：特别授权代理。
原告刘闯与被告武汉市洪山区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托代理人王亚萌、侯小超、被告武汉市洪山区保安服务公司的委托代理人蔡良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称：原告于2013年6月1日入职被告武汉市洪山区保安服务公司，担任武汉纺织大学东湖校区保安工作，双方签订了为期两年的书面劳动合同，约定原告工资每月1598元（其中200元为绩效工资），每周工作6天。双方劳动关系存续期间，被告未向原告支付超时加班工资，法定节假日也未足额支付劳动报酬，且被告未为原告缴纳社会保险。2013年12月被告称需进行企业改制，但双方就补偿事宜未能达成协议，2014年1月2日原告因劳动合同不平等，向有关部门投诉，次日被告单方解除与原告的劳动关系。原告申请仲裁后，因对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告赔偿金3196元；2、被告支付原告超时加班工资2205元，法定节假日加班工资485元；3、被告支付原告失业保险损失1820元；4、被告补缴2013年6月至12月社会养老基本保险金。
原告刘闯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同1份。证明原、被告之间的劳动关系；
证据二、交易明细清单1份。证明原告工资是每月1598元（清单上只有1398元，另外200元是现金发放）；
证据三、证人证言1份。证明每周工作六天，存在加班；
证据四、值班休息表1张。证明每周工作六天，存在加班。
被告武汉市洪山区保安服务公司辩称：被告并没有辞退原告，原告是在合同存续期间内自动离职，被告不应向其支付赔偿金；对于原告法定节假日的加班工资，被告已经向其支付。合同中约定，每周工作时间不超过48小时，实际工作时间也没有超过，故不存在加班费的问题；被告向原告支付的每月工资中是包含了社保补贴。
被告武汉市洪山区保安服务公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同书1份。证明原、被告之间的劳动关系，被告自动离职时还在劳动合同期限内；
证据二、工资单1份。证明被告发放工资里含有社会保险补贴；
证据三、节假日发放表1张。证明公司节假日时发放了节日加班费；
经庭审质证，被告武汉市洪山区保安服务公司对原告刘闯提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；原告刘闯对被告武汉市洪山区保安服务公司提交的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告单方辞退原告；对证据二的真实性有异议，工资中不应包括社保补贴；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，认为每次加班均没有按法律规定足额支付加班费。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对被告武汉市洪山区保安服务公司提交的证据二，因无原告签字确认，系被告单方制作，故对该证据的证明目的本院不予采信；对被告提交的证据三，因不能证明足额支付了原告法定节假日的加班工资，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：2013年6月1日原告刘闯与被告武汉市洪山区保安服务公司签订了两年期的书面劳动合同，在武汉纺织大学东湖校区从事保安工作，每天工作不超过8小时，每周工作不超过48小时，被告并未为原告缴纳社会保险。2013年12月被告拟对企业进行改制，原、被告就补偿协议未能达成一致，2014年1月2日原告向有关部门投诉，次日被告保安队长口头通知原告不用来上班后，此后原告也未到岗工作。原告予2014年2月17日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1598元，二、被告支付原告法定节假日加班工资485元，三、被告补缴原告2013年6月至12月社会基本养老保险，原告承担个人缴费部分。
另查明：原告月平均工资为1598元，每周超时加班8小时，被告已支付原告法定节假日每日加班工资50元。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2014年1月3日被告保安队长口头通知原告不上班的行为并非被告授权，属于个人行为，不能认定为被告辞退原告，且原告此后也未到岗工作，故认定原、被告系协商解除劳动合同，被告只需支付原告解除劳动合同的经济补偿金1598元（1598元／月×1个月）；原告称每周工作48小时，被告未向本院提交原告不存在加班及已支付延长工时加班费的证据，故被告应支付原告超时加班工资955元（1598÷21.75天×26天×50%），且被告未足额支付原告法定节假日加班工资，被告应补足原告法定节假日加班工资共计485元［（1598元／月÷21.75天×200%-50元）×5天］，故对原告请求被告支付超时加班工资2205元及法定节假日加班工资485元的诉讼请求，本院部分予以支持；原告在被告处工作未满一年，不符合领取失业保险的的条件，原告请求被告支付失业保险1820元的诉讼请求，没有法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告请求被告为其补缴2013年6月至12月的社会基本养老保险，因社会保险的补办、补缴属于征收与缴纳行政管理范畴，不属人民法院受案范围，故对该项诉讼请求，本院不予处理。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区保安服务公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘闯经济补偿金1598元；
二、被告武汉市洪山区保安服务公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘闯超时加班工资993元，法定节假日加班工资485元；
三、驳回原告刘闯的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一四年六月十一日
书记员 倪旷
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第334号
上诉人（原审被告）高家中，男，汉族，1967年9月16日出生，住贵州省平坝县白云镇白云村猫洞组。身份证号：522526196709160813.
上诉人（原审被告）刘瑞芳，女，汉族，1966年5月13日出生，住贵州省平坝县白云镇白云村猫洞组。身份证号：522526196605130425.
二上诉人的共同委托代理人周振华，男，汉族，1991年6月24日出生，住山东省烟台市莱山区滨海中路***号。身份证号：5225261991********。代理权限：特别授权。
被上诉人平坝县农村信用合作联社住所地：平坝县城关镇塔山路***号。
法定代表人段应安，理事长。
委托代理人程雷，男，黎族，1975年1月1日出生，系该社职员。代理权限：特别授权。
委托代理人王德毅，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人高家中、刘瑞芳因与被上诉人平坝县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2015）平民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告平坝县农村信用合作联社诉称：2011年3月18日被告向原告借款16万元，期限一年。期限届满后，被告未按约偿还本金及利息，经原告数次催收未果，故请求判决被告偿还原告借款本金人民币16万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高家中、刘瑞芳辩称：原告不能举证证明借款已实际发生；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法判决。
一审认定：2011年3月18日，原告平坝县农村信用合作联社与被告高家中、刘瑞芳签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币16万元，贷款用途为工程周转，贷款期限12个月，月利率为9.6‰，按季结息，到期还本。原告依合同约定向被告发放贷款16万元。2011年3月18日，双方签订《抵押合同》，约定被告共同共有的位于平坝县白云镇猫洞组房屋一栋为借款人提供担保，担保范围为本债权本金16万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及乙方垫付的有关费用。未办理抵押登记。高家中自2013年起一直在外地，没有在户籍所在地居住，借款到期后，被告高家中、刘瑞芳未向原告偿还本金及利息，经原告多次催款，于2014年2月6日下发催收通知书均无效后，诉至法院。
一审认为：原告与被告签订的借款合同、借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借款合同成立，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告代理人认为借款借据上的账号并非高家中所申请的账号，同时高家中名下任何账户也没有收到过16万元的借款，一审认为，原告所提交的借款借据上载明借款人高家中及其身份证号码，且所载内容与高家中身份证原件一致，足以证明原告向被告发放贷款的事实，故对被告代理人的异议不予采信，该笔借款已实际发放。同时被告代理人以其贷款催收通知书并非高家中所签为由主张已过诉讼时效，一审认为原告2014年2月26日向被告发出的贷款催收通知书虽非高家中本人签收，但能够证明原告并未怠于主张权利，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项“有下列情形之一的，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的”之规定，结合本案原告的发放贷款催收通知书给白云村信贷员陈德多可视为应当到达对方当事人，因此该笔借款诉讼时效已经中断，对被告代理人主张诉讼时效中断的异议不予支持，未过诉讼时效。刘瑞芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项规定，判决：被告高家中、刘瑞芳在判决生效后十日内向原告平坝信合支付借款本金人民币16万元及借款合同约定的利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由高家中、刘瑞芳承担。
高家中、刘瑞芳上诉理由及请求：一审认定事实不清、证据不足，一审仅以借款借据认定贷款实际发生不当；一审适用法律错误，催收通知书上代签人不是上诉人的亲属，也不是上诉人的代理人，而是被上诉人的工作人员，故不能作为未过诉讼时效的依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
平坝信用社未答辩，但在二审中提交了“储蓄卡业务凭证”、“流水清单”证明本案争议的贷款已实际支付给上诉人。
二审组织双方当事人对平坝信用社在二审提交的“储蓄卡业务凭证”、“流水清单”进行质证，高家中、刘瑞芳的特别授权代理人对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，故应当作为本案证据采信，即结合一审借款合同、借款借据和上诉人代理人已承认借款实际发生。故本案争议焦点是诉讼时效是否已超过法定期限。
本院认为：本案所涉合同约定的借款期限是2011年3月18日至2012年3月17日，平坝县农村信用合作联社应当在合同履行期限届满后两年内即2014年3月17日前行使诉讼权利。该社提交2014年2月26日的催收通知书上没有上诉人或上诉人的有权代理人的签字，故不能作为诉讼时效中断的依据。但是上诉人在一审自行提交的“租房合同”证明，上诉人已于2013年3月1日起即固定居住在云南省澄江县，上诉人在获得贷款后，在还款期限届满未履行还款义务的情况下转移居住地，又未将另行居住的情形告知债权人，客观上造成债权人主张权利的困难，该行为违反了诚实信用的基本法律行为准则。虽然2014年的催收通知书不能作为主张诉讼时效中断的直接证据，但是结合前述分析，能够间接证明平坝县农村信用合作联社并未放弃对上诉人主张还款的权利。故上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决恰当，应予维持。但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费3500.00元，由上诉人高家中、刘瑞芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈小婷（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3967号
原告杨魁。
被告陈福军。
被告陈永。
本院在审理原告杨魁与被告陈福军、陈永民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨魁负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王津皓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第346号
原告佛山市国仁电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何娟。
委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告罗时刚，男，1983年2月17日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告佛山市国仁电器有限公司与被告罗时刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审理，分别于2014年11月10日、同年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人岑宇安，被告罗时刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：罗时刚申请劳动仲裁，请求确认罗时刚与佛山市国仁电器有限公司存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：确认罗时刚与佛山市国仁电器有限公司自2014年2月28日起存在劳动关系。
三、原告的诉讼请求：1.原告与被告自2014年2月28日起不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告是否存在劳动关系问题。原告认为，原告与被告之间不存在劳动关系。原告提供员工花名册一份、劳务工花名册一份、原告2014年安装提成标准一份、管理人员工资表（2014年1月至3月）一份、安装维修人员工资表（2014年2月至3月）一份、社保清单（2014年1月至3月）一份、仲裁裁决书一份、送达回证一份，拟证明其主张。被告认为，原、被告之间存在劳动关系。被告提供安装空调工作记录（被告自行书写）一份、工衣照片一张，拟证明其主张。本院经审查后认为，原告提供的员工花名册、劳务工花名册、2014年安装提成标准、管理人员工资表、安装维修人员工资表，因是原告单方制作，且被告对其真实性不予确认，故本院对其真实性不予采信；原告提供的社会保险清单、仲裁裁决书、送达回证，来源合法，客观真实，故本院对其真实性均予以采信。被告提供的安装空调工作记录，原告确认该工作记录上的客户均为原告的客户，但该证据并不能证明被告向原告的客户提供了劳动，故本院对该证据的证明内容不予采信；被告提供的工衣，仅标识“空调售后服务”，且被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予采信。
本院经审理查明，原告是国美电器的签约网点，国美电器销售空调后，由原告承包空调安装工作。原告收到安装订单后，联系安装小组（人数为2人）到客户地址安装，被告罗时刚从事空调安装工作。被告称，2014年2月28日，李某某介绍被告到原告处工作，原、被告口头约定，1-1.5匹空调安装费为60元／台，原告通过QQ联系李某某分派安装任务，并由李某某和被告一起完成安装工作。被告自认，被告自己提供空调安装工具，被告不需要参加原告的考勤，若被告没有收到安装空调的任务，原告无需支付被告工资。被告从未收取过原告支付的工资。
本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告未能提供证据证明其与原告存在劳动关系，且原告不确认双方存在劳动关系，故本院对被告的主张不予采信。且依照被告在庭审中的陈述，被告不参加原告的考勤、考核，不用遵守原告的规章制度，原、被告之间不存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，不具备劳动关系的从属性特征，故原告主张原、被告之间不存在劳动关系有理，本院予以支持。
裁判结果
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告佛山市国仁电器有限公司与被告罗时刚不存在劳动关系。
（2014）佛顺法民四初字第346号案件受理费减半收取5元（原告已垫付），由被告罗时刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 游瑞环
第3页，共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3173号
罪犯陈金明，男，1978年3月26日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)榕刑初字第111号刑事判决，以被告人陈金明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已交4800元）。宣判后，被告人陈金明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月24日作出(2004)闽刑终字第543号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年8月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈金明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十一月累计获得达标分二十点四分；获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。经折算为3260分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯陈金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈金明有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第262号
上诉人（原审被告）山东新陶阳矿业有限责任公司。住所地肥城市湖屯镇。
法人代表人杨锁振，总经理。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人李福军，居民，山东新陶阳矿业有限责任公司农事办主任。
被上诉人（原审原告）肥城市湖屯镇董庄铺二街居民委员会。住所地肥城市湖屯镇董庄铺二街。
法人代表赵孟来，主任。
委托代理人赵守连，居民。
原审被告肥城矿业集团有限公司。住所地肥城市王瓜店镇。
法人代表朱立新，董事长。
委托代理人宋继勇，居民，肥城矿业集团有限公司法律顾问。
上诉人山东新陶阳矿业有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2011）肥民初字第4895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人山东新陶阳矿业有限责任公司的委托代理人李国、李福军，被上诉人肥城市湖屯镇董庄铺二街居民委员会的委托代理人赵守连，原审被告肥城矿业集团有限公司的委托代理人宋继勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决将争议的第二、三、四、五块地段认定为被上诉人集体所有的土地，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2011）肥民初字第4895号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 李健
代理审判员 王玥
代理审判员 李腾
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姜桂海，男，1970年11月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜桂海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜桂海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48528.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48528.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初152号
原告王某某，男，1952年12月20日生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人张志广，男，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告付某某，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住宾县。
被告付某某，男，1961年6月18日生，汉族，农民，住宾县。
二被告委托代理人李某某，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
第三人边某某，女，1984年10月18日生，汉族，农民，住宾县。
原告王某某与被告付某某、付某某、第三人边某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某某于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了此案。原告王福及委托代理人张某某、被告付某某及二被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求人民法院依法判令被告赔偿原告伤后各项损失：医药费6908元，伙食补助费1400（14天×100元）元，交通费240元，误工费3600（50天×72元）元，护理费3600（50天×72元）元，合计15748元。
被告付某某委托代理人辩称：不同意原告诉讼请求，付永全是受雇于付国斌，按照法律规定，不应承担任何赔偿责任。
被告付某某委托代理人辩称：不同意原告的诉讼请求，被告付国斌雇佣原告扒包米属实，原告受伤不是被告付国斌所致，而是第三人边洪秀个人行为所致，所以原告的伤与已无关。
第三人边某某辩称：自己与原告一同受雇于被告付某某，为其扒包米。付某某将农用车开到地里，车上的人正下车时，自己在车上打开了一侧车厢的开关，致使正在下车的原告王某某从车上摔下，被送往宾县人民医院诊治，自己不是故意打开车厢，根本没有意识到也没有看到原告正在下车，且自己生活困难，没有能力支付原告要求的各项费用。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。
证据A1.宾县人民医院门诊手册。拟证明原告在2015年10月17日受伤后到宾县人民医院门诊治疗，伤情为左胸八至九肋骨骨折，医嘱建议到药店买药在家治疗。因胸部有积液，在2015年10月30日再次到宾县人民医院治疗的事这。被告及第三人质证有异议，认为该门诊治疗手册没有加盖公章。
证据A2.宾县人民医院诊断及病志。拟证明2015年11月23日由于胸部外伤肋骨骨折发炎及胸部各液感染需住院治疗14天的治疗经过。二被告及第三人质证：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为不是受伤当天住的院。
证据A3.医疗费票据（宾县西城药店二张、平坊村卫生室二张、宾县人民医院四张，共计6908元）及用药明细。拟证明原告伤后支出药费6908元的事实。二被告及第三人质证：对医院票据的真实性无异议，对关联性有异议，因为不是受伤当天住的院，另外几张不是正规票据，也没有医嘱，对其真实性及关联性均有异议。
本院确认：对原告王某某提供的证据A1.A2、A3，虽经二被告及第三人质证均有异议，因该证据来源合法、具有真实性，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月17日，被告付某某雇佣王某某、付某某、边某某等人为其扒包米每天120元，中午吃完饭，付某某开着自家四轮车将上述人员载到地，车刚停下，原告王某某正在下车时，第三人边某某突然将一侧车厢打开，致原告王某某及被告付某某父亲付某某摔到地上，付某某轻伤没有到医院治疗，王某某摔的较重当天被送到宾县人民医院诊治，当时经宾县人民医院门诊诊断：左侧第八、九肋骨骨折，建议去药店购药服药治疗。2015年10月30日，原告王某某因左胸部疼痛，再次到宾县人民医院门诊治疗，医生建议到药店购买止血药物。2015年11月2日，在宾县平坊镇长平坊村卫生所购药支出460.60元，2015年11月9日在宾县平坊镇平坊村卫生所购药支出492.30元。二次药费合计952.90元。
2015年11月23日，王某某因一月前左侧第八、九肋骨骨折，伴左侧胸腔少量积液，在宾县人民医院住院治疗14天，支付医疗费3514.70元。2015年12月7日出院诊断：胸壁闭合性外伤，左侧肋骨骨折。出院医嘱：休息一周，随时来院复查。
原告王某某2015年12月7日出院前，于2015年12月3日在宾县西城药店购药支出1732元，出院后于2015年12月17日在西城药店购药支出710元。
原告王某某因伤治疗过程中，被告付某某共为原告王某某垫付药费1900余元，第三人边洪秀支出200元及约50元的食品。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告王某某、被告付某某、第三人边某某均受雇于被告付某某为其扒包米，付某某每天每人支付120元劳务费属实。雇主在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王某某的伤是在受雇于被告付某某扒包米的雇佣活动中受的伤，故王某某因伤所支出的各项费用应由雇主付某某承担赔偿责任。第三人边某某亦是受雇于被告付国斌，故第三人边洪秀打开车厢致原告王福有受伤所产生的各项费用应由被告付某某负担。被告付某某受雇于被告付某某，在本案中不承担赔偿责任。原告根据医嘱要求被告支付药费6908元，符合法律规定，要求被告支付交通费240元的诉请，因未提交证据，本院不予支持。原告要求被告支出伙食补助费每天100元的标准计算有误，应予调整为每天70元。原告要求被告支付误工费、护理费按50天计算，没有法律依据，应按住院时间即14天计算。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《侵权责任法》第三十条及《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告付某某支付原告王某某各项损失如下：
药费6908元，伙食补助费980（住院14天×70元）元，误工费1008（14天×72元）元，护理费1008（14天×72元）元，合计9904元。此款于判决生效后七日内给付原告王某某。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某某负担。此款于判决生效后七日内给付原告王福有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第45号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王久林，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告杨德臣，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告朱金才，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告朱宝顺，男，汉族，农民，现住岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王久林、杨德臣、朱金才、朱宝顺借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王久林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。被告杨德臣、朱金才、朱宝顺针对被告王久林拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月30日前向被告王久林主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告杨德臣、朱金才、朱宝顺保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告杨德臣、朱金才、朱宝顺承担连带责任，但原告向债务人王久林主张权利的诉讼时效期间应当是在2005年11月30日前，且原告与三保证人即被告杨德臣、朱金才、朱宝顺对保证期限没有特殊约定，三被告杨德臣、朱金才、朱宝顺针对被告王久林拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2006年5月29日，原告的起诉也超过了被告杨德臣、朱金才、朱宝顺的保证期限。故被告杨德臣、朱金才、朱宝顺不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4300号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人邱泉，该行行长。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所，一般授权代理人。
被告魏晓强，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告魏晓强金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4300号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。负责人邱泉，该行行长。委托代理人金培城，四川英特信律师事务所，一般授权代理人。被告魏晓强，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告魏晓强金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年七月二十八日书 记 员  叶慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2523号
原告：周吉辉，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省道县白马渡镇南冲村*组。
被告：钟彩雄，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住宁远县水市镇游鱼井村**组。
本院在审理原告周吉辉诉被告钟彩雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告周吉辉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周吉辉撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周吉辉承担。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一七年三月七日
代理书记员 李 玉 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第177号
原告定襄县机关事务管理局，地址定襄县晋昌大街。
法定代表人张焕灯，职务局长。
委托代理人刘俊明，男，1957年3月7日出生，汉族，定襄县蒋村乡后高蒋村人，定襄县机关事务管理局干部，现居本县晋昌大街。
被告刘某某，女，1955年4月12日生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居本村353号。
被告周某某，男，1960年11月27日生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居本村353号。
原告定襄县机关事务管理局诉被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告定襄县机关事务管理局于2014年6月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定襄县机关事务管理局的委托代理人刘俊明、被告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审�，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，二被告之子周斌受王进村吊车车主王正兵雇佣，在金鼎广场为创新广告公司承揽的灯展吊装花柱，在吊装过程中，周斌不慎摔伤。由于事故发生在我局管理的金鼎广场，当时事故责任还没有经法律部门认定，加之周斌伤势严重，需医疗费用较多。为此，二被告提出先向我局借款，解决急用，待事故处理后，再偿还我局。我局出于人道主义，于2013年3月27日借给二被告10万元，2013年5月16日又借给被告刘某某2万元，用于支付周斌的医疗费用。二被告借款后，至今未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款。
被告刘某某未作答辩。
被告周某某辩称，因周斌伤势较重急需治疗，需大笔医疗费，我于2013年3月27日向原告借款10万元、被告刘某某于2013年5月16日向原告借款2万元，均未归还。我愿意归还原告借款，但现在为周斌治疗导致家庭经济困难，无力偿还，等有能力后再归还原告借款。
经审理查明，被告周某某与被告刘某某系夫妻关系。2013年1月30日二被告之子周斌受王进村吊车车主王正兵雇佣，在原告管理的金鼎广场为创新广告公司承揽的灯展吊装花柱，在吊装过程中，周斌不慎摔伤且伤势严重，需大笔医疗费用，被告周某某于2013年3月27日向原告借款10万元、被告刘某某于2013年5月16日向原告借款2万元，均未归还。庭审中原、被告对借款事实均无异议。
以上事实有原、被告陈述和原告提供的借条在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某、刘某某为给其子周斌治病向原告定襄县机关事务管理局借款120000元，同时书写借据，就此，原、被告借款合同已成立并生效，双方应按约定履行义务。原、被告对借款120000元的事实均无异议，本院予以确认。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某某、刘某某在本判决生效后十日内归还原告定襄县机关事务管理局人民币120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 芦丽娟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第177号
原告曹某某，男，1991年5月27日生，汉族，定州市人。
委托代理人王某某某，华宇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1991年8月15日生，汉族，定州市人。
本院立案受理的原告曹某某与被告王某某抚养纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年四月九日
书记员 陈少锋
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初3181号
原告王启圆。
委托代理人李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人成都沈师傅食品有限公司，住所地四川省成都市郫县安德镇中国川菜产业园区蜀韵路。
法定代表人涂维毅，执行董事。
委托代理人陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人赵红。
本院在审理原告王启圆诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人成都沈师傅食品有限公司商标无效宣告请求行政纠纷一案中，因原告王启圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告王启圆负担（已交纳）。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初955号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]852号起诉书指控，2016年5月16日，被告人李某某伙同周某（另处）在重庆市某区某村8栋14号门面内，盗走失主彭某某的现金3000余元。案发后，李某某的亲属代其退赔失主3500元。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年八月一日
书记员 廖燕
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初145号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1981年某月某日出生。2004年10月26日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元，2006年2月17日刑满释放。2010年6月24日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被青海省西宁市城东区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零四个月，2012年4月4日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪经城北区人民检察院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案受理后由审判员宋忠义、人民陪审员陈祎、人民陪审员苟甫龙依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。因被告人认罪，案件适用简易程序进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭受审。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日19时许，被告人赵某某采用翻窗入室的方式进入本市城北区三其村335号二楼赵某某乙家后盗得银元、银元宝、银镯子、银锁、石头眼镜以及第三、第四套人民币。破案后部分赃物被追回。
经鉴定,被盗物品总价值为26945元。
认定上述事实的证据有被害人报案材料、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录、户籍证明、辨认材料、归案经过等，被告人赵某某对以上事实供认不讳。并当庭表示自愿认罪。
另查明：被告人赵某某2004年10月26日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元，2006年2月17日刑满释放。2010年6月24日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被青海省西宁市城东区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零四个月，2012年4月4日刑满释放。被告人赵某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，系刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值26945元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某具有如下量刑情节：1、累犯、入户盗窃应从重处罚；2、认罪、悔罪、部分退赃、盗窃近亲属，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月17日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋忠义
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 苟甫龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执恢1号
申请人马启元申请执行被执行人狄圣道、马存德合同纠一案，本院于2017年2月9日恢复执行后，依法向被执行人狄圣道、马存德送达了执行通知书、报告财产令。被执行人马存德自动履行人民币7566元，该案标的已全部履行完毕。据此，本案执行完毕。
特此通知
张家川回族自治县人民法院
二〇一七年四月二十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2699号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告闫爱党。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告闫爱党借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费239.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人：马天舒，系该行行长。
委托代理人陈继川，男，汉族，系该行工作人员。（特被授权）
委托代理人赵学峰，男，汉族，系该行工作人员。（特被授权）
被告陈延安。
被告豆士叶。
被告曹清云。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告陈延安、豆士叶、曹清云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。
原告诉称：2011年11月30日，被告陈延安在该行借款30000元，个人可循环借款合同号码为41020620110087129，用途为蔬菜大棚，2012年11月29日一年期限到期，该贷款到期后，按照合同约定，办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日2014年11月10日，目前结欠贷款本金30000元，截止至2015年11月11日利息3045.31元，本息合计33045.31元。该笔借款由被告豆士叶、曹清云提供连带保证担保。贷款到期后，经该行多次催要，二被告均不予归还特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及截止2015年11月11日欠息3045.31元，本息合计33045.31元，（2015年9月20日后的利息另算计增至贷款全部还清之日止）；2、被告豆士叶、曹清云承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告陈延安、豆士叶、曹清云金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费640元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 坤
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2737号
原告：李常烨，住敦化市。
法定代理人：李庆华（原告李常烨父亲），住敦化市。
被告：陈宝江，住敦化市。
原告李常烨诉被告陈宝江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常烨的法定代理人李庆华到庭参加诉讼，被告陈宝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李常烨诉称：2015年8月7日15时20分许，原、被告在被告家门前因狗叫一事发生争吵，进而发生争斗，被告用木棒击打原告头部，又用菜刀将原告砍伤，造成原告入院治疗五天，后经敦化市公安局司法鉴定中心鉴定，因原告构成轻微伤，现原、被告因赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费3716元、住院期间伙食补助费500元，护理费620.4元，鉴定费730元，交通费125元，以上合计5691.4元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宝江未答辩。
经审理查明：2015年8月7日15时许，被告陈宝江酒后与原告李常烨在敦化市大桥乡德胜村刘君家门前道路上因狗叫一事发生争吵，被告陈宝江手持菜刀、木棍与原告李常烨持木棍相互殴打在一起，在殴打过程中被告陈宝江用菜刀将原告李常烨胳膊砍伤。原告李常烨受伤后在敦化市中医院住院治疗5天，支付医疗费3716.53元。原告的本次损伤，经敦化市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，误工损失日为15日。原告户籍性质为农业家庭人口。
2015年8月7日，敦化市公安局依法调查查明事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第四十三条第二款之规定，对被告陈宝江给予治安拘留14日并罚款人民币900元的行政处罚。对原告李常烨不予处罚。
本院认为：被告陈宝江在酒后与原告李常烨因琐事发生争吵过程中用菜刀将原告李常烨砍伤，其行为侵害了原告李常烨的生命权、健康权、身体权，对原告李常烨所受的损害，被告陈宝江应承担侵权责任，由于原告李常烨在侵权行为发生时未满14周岁，且对于其所受伤害本身并无明显过错，故认为被告陈宝江对原告李常烨所受损害应承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费3716元、住院伙食补助费500元、护理费620.4元（5日×124.08元／日）有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的鉴定费用730元以及交通费125元，均与本案具备关联性，属于合理支出的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝江于本判决生效之日立即赔偿原告李常烨人民币5691.4元。
如果被告陈宝江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告陈宝江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00032号
申请人董维。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、董维关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、董维因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立�主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人董维尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.62元，上述款项已由申请人董维支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人董维支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐知刑初字第18号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年5月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
辩护人钱珍美。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2450号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林时乐出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人钱珍美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年至2014年5月22日期间，被告人黄某甲租用乐清市柳市镇上园村龙舍浃13号的半间店铺用于销售假冒“schneiderelectric＋图案”、“telemecamique＋图案”注册商标的各种类型按钮开关，并租用店铺附近的乐清市柳市镇花巾巷内一民房一楼作为存储假冒商品的仓库，聘用“阿沐”（另案处理）为其销售、提货，该店铺的房东郑某甲和黄某乙在该店铺内销售按钮开关、信号灯等电器产品，同时也协助被告人黄某甲销售假冒的按钮开关，2014年1月至5月郑某甲和黄某乙已协助被告人黄某甲销售价值14000多元的假冒按钮开关。2014年5月22日下午，乐清市工商行政管理局在被告人黄某甲租用的乐清市柳市镇花巾巷仓库里查获40870只各种型号的假冒按钮开关，根据扣押的产品价格表计算，被扣押的假冒产品价值和已销售价值共计人民币159294元，其中尚未销售的假冒产品货值金额为141060元，已销售部分的销售金额为人民币18234元。民事赔偿部分已达成和解协议并取得了谅解。
另查明，施耐德电气公司（schneiderelectricsa）系“schneiderelectric＋图案”即“”注册商标的商标权人，注册号为g715396，核定使用商品类别为第9类：继电器、电容器、断路器、开关等，续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日。施耐德电气工业公司（schneiderelectricindustriessas）系“telemecamique＋图案”即“”注册商标的商标权人，该商标注册证为第267665号，核定商品使用范围为国际分类第9类：电力配给系统中的各种操作、控制装置和设备、日用开关等控制装置等，续展注册有效期限自2006年10月30日至2016年10月29日。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、郑某甲、郑某乙、龙某、石某的证言、辨认笔录、财物清单、扣押清单、产品价格表、出库单及收据、价格鉴定结论书、产品鉴定书、商标注册证明材料、前科核实材料、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲能如实供述罪行，依法予以从轻处罚，系初犯且民事赔偿部分已和解并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲有悔罪表现，在审前进行社会调查，根据调查意见认为被告人黄某甲适合社区矫正，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。被告人黄某甲辩护人提出被告人黄某甲系初犯且民事赔偿部分已和解并取得了谅解、能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某甲五个月以上六个月以下拘役并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人黄某甲违法所得18234元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于乐清市工商行政管理局的假冒产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢庆前
二〇一四年十一月六日
书记员 倪程燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第19号
原告王润涛，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。
被告蔡运坤，男，1980年8月15日生，汉族，住福建省连城县。
原告王润涛诉被告蔡运坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润涛的委托代理人符严冰到庭参加诉讼、被告蔡运坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润涛诉称，被告蔡运坤，曾系实际控股人王润涛所有的厦门云涛工贸有限公司员工，因购车需要于2012年8月26日向原告王润涛借款40000元，有被告出具的借款单为据，但时至今日被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡运坤未作答辩。
经审理查明，被告蔡运坤曾系厦门云涛工贸有限公司员工。被告蔡运坤因购车需资金，于2012年8月26日向原告王润涛借款人民币40000元，并由被告蔡运坤出具“由于自己想买一部小车，蔡运坤向公司王润涛借款肆万元整，2013年还清”的借款单给原告收执。被告蔡运坤借款后，经原告王润涛催讨，被告蔡运坤至今未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借款单以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告蔡运坤欠原告王润涛借款人民币40000元，有被告出具给原告收执的借款单和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡运坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡运坤应于判决生效之日起十日内归还原告王润涛借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡运坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年一月二十二日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第15号
申请人易军久，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省余江县。
申请人邵建发，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省余江县。
本院于2015年4月17日受理了申请人易军久、邵建发关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人易军久、邵建发请求确认人民调解协议效力，于2015年4月17日经石狮市灵秀镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
邵建发结欠易军久工资119000元，经协商双方同意于2015年5月21日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年四月二十日
书记员 张淑惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2550号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2355号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月10日11时14分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为鲁Q4XX**的轻型普通货车沿上海市浦东新区懿行路由东向西行驶至浦星公路50米处熄火后，在驾驶室内休息，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某某事发时血液中乙醇含量为1.92mg／ml。
被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人于某某、孙某某的证言笔录，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、呼吸式酒精测试单，上海市公安局浦东分局出具的“110”接警单、案发经过，被告人刘某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2082号
原告：张高拴，男，汉族，1974年9月8日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人：张小计，村主任。
委托诉讼代理人：李俊平，土左旗白庙子法律服务所法律工作者。
原告张高拴与被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会（简称南此老村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高拴委托诉讼代理人戴涌，被告南此老村委会委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高拴向本院提出诉讼请求：要求被�南此老村委会返还收取的宅基地款4000元及利息2876.4元，合计6876.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月4日被告南此老村委会将位于南此老村的新渠作为门脸房宅基地以每米400元有偿出让给原告张高拴，原告张高拴将4000元交于被告南此老村委会。因该宅基地不符合建设规划条件，不在规划范围，原告张高拴不能办理审批手续，无法取得该宅基地。此后，多次要求被告南此老村委会退还款项，但至今未退。
被告南此老村委会答辩称，对收钱的事实和数额不清楚。因是上一届村委会收取的，换届时并没有移交账目，具体事情不清楚，利息没有法律依据。
本院认为，2010年9月4日被告南此老村委会收取原告张高拴门脸房宅基地款4000元，并出具《收据》一枚，双方未签订书面合同。后因被告南此老村委会无法交付所购门脸房宅基地，也未退还该款项。上述事实有原告张高拴提供的《收据》以及庭审双方当事人陈述予以证实。被告南此老村委会在收取原告张高拴门脸房宅基地款后，虽未签订书面协议，但也应及时交付其所属宅基地。因被告南此老村委会现无法交付原告张高拴宅基地，责任在于被告南此老村委会，其应退还收取的宅基地款4000元并赔偿原告因此产生的损失即占有该笔费用期间所产生的利息。因原告张高拴所主张的利息计算至2016年9月4日，故该利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月4日计算至2016年9月4日。原告张高拴主张利息按照年利率9.9875‰予以计算，并无证据予以证明，本院对该利息的计算方法，不予采纳。被告南此老村委会认为涉案宅基地款是原村委会人员收取，并非本届村委会人员收取，且所收款项也未入村委会账，村委会故不应承担返还款项的责任。被告南此老村委会虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格。被告南此老村委会所做出民事行为，并不因其法人所属人员的换届变更而免除其村委会所应承担的民事责任，故对被告南此老村委会的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告张高拴宅基地款4000元，并承担自2010年9月4日至2016年9月4日期间的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告张高拴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的�应当承担民事责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第870-1号
申请执行人牛训英，居民。
被执行人李聪，居民。
申请执行人牛训英与李聪道路交通事故纠纷一案中，本院作出的临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第2356号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，存户李聪账号的存款18347.23元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十八日
书记员 苗卫东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1387号
罪犯廖欢，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）二中刑初字第176号刑事判决，以被告人廖欢犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2001）高刑复字第18号刑事裁定，核准该犯以抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年11月13日起。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第048号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第4号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年1月19日起至2026年1月18日止。本院以（2009）一中刑执字第3912号刑事裁定，对其减刑一年六个月，以（2012）一中刑执字第4417号刑事裁定，对其减刑一年六个月，以（2014）一中刑执字第2293号刑事裁定，对其减刑十一个月，该犯现刑期自2007年1月19日起至2022年2月18日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯廖欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯廖欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖欢减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月19日起至2021年4月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民一初字第1248号
原告谢婉婷，女。
法定代理人王丽华（原告母亲），女。
委托代理人井毓虹，辽宁榆城律师事务所律师。
被告李雪，女。
被告战桂军（被告李雪母亲），女。
被告郭飞跃，女，1994年2月1日生。
被告张桂杰（被告郭飞跃母亲），女。
被告姜雪（曾用名姜杉），女。
被告康艳娟（被告姜雪母亲），女。
被告昌图县亮中中学。
法定代表人徐永春，系该校校长。
原告谢婉婷与被告李雪、战桂军、郭飞跃、张桂杰、姜雪、康艳娟、昌图县亮中中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，2008年6月30日公开开庭审理了审理。原告谢婉婷及法定代理人王丽华、委托代理人井毓虹和被告李雪、战桂军、郭飞跃、张桂杰、姜雪、康艳娟、昌图县亮中中学法定代表人徐永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢婉婷诉称，被告李雪、郭飞跃、姜雪将原告打伤，要求三名被告向原告赔礼道歉，并要求被告李雪、郭飞跃、姜雪、亮中中学赔偿原告医药费5,898.11元，伙食补助费480元，护理费1,018.56元，交通费440元，精神抚慰金5,000元，共计12,836.67元，相互负民事赔偿连带责任。
被告李雪、战桂军辩称，与原告打仗属实，但原告也有一定责任，原告患有抑郁症病是否与打仗有因果关系，应需有关部门予以鉴定，对原告的合理部分的医药费及其损失同意予以赔偿。
被告郭飞跃、张桂杰、姜雪、康艳娟辩称，没有打原告，在场时只是拉仗，不同意原告的诉讼请求。
被告昌图县亮中中学辩称，事件发生的时间是学校中午放学，学生滞留在学校，而在学校发现双方要发生纠纷的苗头时，学校将学生找到了办公室，并进了行了教育和制止，此次事件和学校无关，不同意原告的诉讼请求。
审理中，昌图县亮中公安派出所转来卷内的证据有：
1、昌图县第一医院住院病例一份。用以证明原告的诊断结论为头外伤、头皮血肿、左胸挫伤，左肩挫伤、颈外伤。
2、昌图县第一医院长期医嘱单一份。用以证明原告住院期间为三级护理。
3、昌图县第一医院出院小结。用以证明原告受伤后需到上级医院进一步诊治。
4、中国医科大学附属盛京医院抑郁自评量表、焦虑自评量表各一份。用以证明原告患有抑郁症病。
5、原告医药费收据13张，其中昌图县第一医院收据7张，中国医科大学附属盛京医院收据6张，用以证明原告住院16天期间用药费共计5,898.11元。
6、昌图县第一医院一般患者护理目录一份。用以证明原告于2008年2月5日前经高可医治，但药费未结帐，原告实际住院时间为7天。
7、原告谢婉婷、被告李雪、郭飞跃、姜杉及证人张雪、于静的询问笔录，用以证明原、被告发生纠纷的事实及经过。
8、昌图县亮中中学情况说明。用以证明原、被告发生纠纷后，学校对该事件调查及处理经过。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、原告当庭提供中国医科大学附属第一医院病志一份。用以进一步证明原告患有焦虑状态。
2、原告当庭提供前往沈阳治病的交通费票据12张。用以证明所用费用为360元。
对以上证据，经法庭质证，被告对原告住院16天提出异议，认为应该为7天，被告郭飞跃，姜雪提出异议，认为对该事件没有参加厮打原告，只是拉仗，被告李雪对原告到上级医院治疗提出异议，认为原告患有抑郁症病与打仗无关。
本院对以上证据及公安卷宗材料综合分析、审查，认定原告的伤是被告李雪、郭飞跃所形成，原告住院16天，其中挂床9天不应予以认定，被告李雪提出原告到上级医院治病应有有关部门予以鉴定，但在举证期届满未提出申请，故昌图县第一医院及中国医大附属盛京医院的医疗费用予以认定，原告交通费应根据原告及必要陪护人员实际发生费用正式票据为凭。
根据对以上证据的分析与认定，原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原告谢婉婷、被告李雪、郭飞跃、姜雪系昌图县亮中中学学生，被告战桂军与李雪系母子关系，被告张桂杰与郭飞跃系母子关系，被告康艳娟与姜雪系母子关系。2008年1月29日中午12时许，昌图县亮中中学放学，当时原告谢婉婷、被告李雪、郭飞跃、姜雪滞留于学校，在教室内发生争执，导致原告与被告李雪、郭飞跃发生厮打，2008年1月29日至2月4日，原告在昌图县第一医院住院治疗，实际住院7天，经诊断为头外伤、头皮血肿、左胸挫伤、左肩挫伤、颈外伤，实际花掉医药费3,506.91元，应扣除原告扩大损失部分九天床费135元，合理费用为3，371.91元，出院后经医嘱需到上级医院诊治，原告分别于2008年2月22日、3月21日到中国医科大学附属盛京诊治，诊断患有焦虑状态，花掉医药费2,391.20元，共计用药费5,763.11元，结合相关法律规定，确定原告其他经济损失为：伙食补助费56（7天×8元）元、护理费235.9（7天×33.7元）元，交通费340元，以上原告伤后经济损失共计为6,395.01元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因被告李雪、郭飞跃均为未成年学生，被告李雪、郭飞跃造成原告损伤，未成年学生的监护人承担民事责任，未成年学生的监护人不仅是其法定代理人同时又是赔偿的义务人，故由被告的监护人承担民事赔偿责任；即被告战桂军、张桂杰对原告损伤应负赔偿责任。本案原告对纠纷产生、发展具有一定过错，可减轻被告战桂军、张桂杰民事赔偿责任。原告没有提供证据证明被告姜雪参与打仗并造成原告伤害，且被告姜雪予以否认参与打仗，故原告要求被告康艳娟承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；因发生纠纷时间是放学期间，原告及被告李雪、郭飞跃滞留在学校，，而学校在发生纠纷前也做了学生的工作，被告亮中中学对学生尽到了教育、管理、保护的义务，已履行了相应的职责，故对原告损伤无法律责任；因原告的伤未达到严重程度，对要求被告给付精神抚慰金的请求，不予支持。因被告均为未成年人，考虑被告的身心健康和原、被告的和睦相处，不将本案事态扩大，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告李雪、郭飞跃造成原告谢婉婷人身伤害，被告战桂军、张桂杰赔偿原告谢婉婷医药费及其它经济损失总额6,395.01元的70%，计人民币4,476.5元，其余损失原告自负，此款于判决书生效后一次性付清。
二、被告战桂军、张桂杰负连带赔偿的民事责任。
三、驳回原告谢婉婷要求被告战桂军、张桂杰、康艳娟向原告赔礼道歉的诉讼请求；
四、驳回原告谢婉婷要求被告康艳娟赔偿医药费及其它损失的诉讼请求。
五、驳回原告谢婉婷要求被告昌图县亮中中学赔偿医药费及其它损失的诉讼请求。
六、驳回原告谢婉婷要求被告战桂军、张桂杰、康艳娟、昌图县亮中中学给付原告精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，原告谢婉婷负担150元，被告李雪、占桂、郭飞跃、张桂杰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年七月二日
书 记 员 姚 迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00592号
申请执行人鲍爱云。
委托代理人（特别授权）陈杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人周玉冬。
被执行人唐存珍。
被执行人泰州市润泰运输有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人周玉冬。
申请执行人鲍爱云与被执行人周玉冬、唐存珍、泰州市润泰运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰开商初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人周玉冬、唐存珍、泰州市润泰运输有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人鲍爱云借款本息合计522333.34元以及申请执行人预交的案件受理费8963元。因被执行人周玉冬、唐存珍、泰州市润泰运输有限公司未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人鲍爱云于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月13日、2015年11月18日，分别通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年11月13日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人周玉冬拥有泰州医药高新技术产业开发区明珠花园B区XXX幢XX室的房产及泰州市海陵区育才路XXX室的房产，上述房产已被本院另案查封；于2016年2月15日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人周玉冬拥有车牌号码为苏M×××××和苏M×××××的小型汽车，其中车牌号码为苏M×××××的小型汽车已被本院另案查封；被执行人泰州市润泰运输有限公司拥有泰润XXX号船舶一艘。
本案在诉讼保全阶段，于2015年6月23日查封了被执行人周玉冬名下车牌号码为苏M×××××的小型汽车，于2015年6月26日查封了被执行人泰州市润泰运输有限公司名下的泰润888号船舶。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年3月31日，申请执行人向本院表示，被执行人周玉冬名下的车牌号码为苏M×××××的小型汽车及泰州医药高新技术产业开发区明珠花园B区XXX室的房产及泰州市海陵区育才路99号-22室的房产因已被法院另案查封，申请执行人不要求法院采取强制措施；对被执行人名下车牌号码为苏M×××××的小型汽车及泰润XXX号船舶，法院已经在诉讼中保全，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已查封的车辆、房产及船舶外，未发现其他可供执行的财产；对已查封的财产，申请执行人暂不要求法院处置；对于本院另案查封的被执行人的其他财产，申请执行人不要求法院采取强制措施；申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 旭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1156号
原告赵某惶，男，1957年8月31日出生，汉族，住云霄县。
被告张某梅，女，1969年8月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告赵某惶与被告张某梅离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某惶撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告赵某惶负担。
审判员 王安喜
二〇一四年九月九日
书记员 方晓静
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2396号
起诉人：董某，男，1936年4月19日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：董立，男，1962年4月9日出生，汉族，住瓦房店市。
2016年4月29日，本院收到董某的起诉状，诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告全部经济损失7920元（退一赔三，原价1980元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告看到被告普兰店广播电视台发布的药品广告中对药品“古太宝”进行宣传，被告普兰店广播电视台在“古太宝”的宣传中讲述“古太宝”对“颈椎病、腰椎病、跟骨刺、肩周炎、肩鞘炎、骨质增生、增生性关节炎、肥大性脊椎炎、风湿、类风湿性关节炎、腰椎间盘突出、坐骨神经病等多种骨关节病都有显著疗效，马上服用，立即见效。”原告正是在看到了此则宣传后到瓦房店世纪药房先后两次购买了总计价款1980元的“古太宝”药品服用。但服用该药品后，发现原告的腰、腿疼等疾病并没有缓解，更没有被告药品宣传中所说的“立即见效”的神奇药效。后发现“古太宝”的药品说明书中该药品的“功能主治”仅为“活血散瘀，消肿止痛，”而并没有被告所述的近12余种疾病的治疗功能。原告认为，被告做为广告的发布者，其发布的广告与产品的功能明显不符，且在宣传中明显对药品功能及疗效进行夸大、虚假宣传，误导原告购买此类产品，造成原告实际损失1980元，根据我国《消费者权益保护法》、《广告法》等相关规定，以及最高法发布食品药品司法解释规定，故请求法院依法判令被告承担7920元（退一赔三的全部民事责任），请依法判令！
经审查，本院认为，起诉人所诉虚假宣传纠纷一案，不属于本院管辖。根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。故本院无管辖权，本案应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对董某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年五月三日
书记员 陈国偶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2396号
起诉人：董庆珠。
委托代理人：董立。
2016年4月29日，本院收到董庆珠的起诉状，诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告全部经济损失7920元（退一赔三，原价1980元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告看到被告普兰店广播电视台发布的药品广告中对药品“古太宝”进行宣传，被告普兰店广播电视台在“古太宝”的宣传中讲述“古太宝”对“颈椎病、腰椎病、跟骨刺、肩周炎、肩鞘炎、骨质增生、增生性关节炎、肥大性脊椎炎、风湿、类风湿性关节炎、腰椎间盘突出、坐骨神经病等多种骨关节病都有显著疗效，马上服用，立即见效。”原告正是在看到了此则宣传后到瓦房店世纪药房先后两次购买了总计价款1980元的“古太宝”药品服用。但服用该药品后，发现原告的腰、腿疼等疾病并没有缓解，更没有被告药品宣传中所说的“立即见效”的神奇药效。后发现“古太宝”的药品说明书中该药品的“功能主治”仅为“活血散瘀，消肿止痛，”而并没有被告所述的近12余种疾病的治疗功能。原告认为，被告做为广告的发布者，其发布的广告与产品的功能明显不符，且在宣传中明显对药品功能及疗效进行夸大、虚假宣传，误导原告购买此类产品，造成原告实际损失1980元，根据我国《消费者权益保护法》、《广告法》等相关规定，以及最高法发布食品药品司法解释规定，故请求法院依法判令被告承担7920元（退一赔三的全部民事责任），请依法判令！
经审查，本院认为，起诉人所诉虚假宣传纠纷一案，不属于本院管辖。根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。故本院无管辖权，本案应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对董庆珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年五月三日
书记员 陈国偶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1559号
上诉人（原审被告）：福建福华建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：郑州同强混凝土有限公司，住所地郑州市高新区。
上诉人福建福华建设工程有限公司因与被上诉人郑州同强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地隶属××宁德市蕉城区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁德市蕉城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为原审被告福建福华建设工程有限公司负有的向原审原告郑州同强混凝土有限公司支付所欠货款及利息的义务，原审原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。本案原审原告郑州同强混凝土有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月四日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1559号上诉人（原审被告）：福建福华建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：郑州同强混凝土有限公司，住所地郑州市高新区。上诉人福建福华建设工程有限公司因与被上诉人郑州同强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地隶属××宁德市蕉城区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁德市蕉城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为原审被告福建福华建设工程有限公司负有的向原审原告郑州同强混凝土有限公司支付所欠货款及利息的义务，原审原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。本案原审原告郑州同强混凝土有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年九月四日书记员  宋孟颖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初966号
原告：韩某嫣，女，2011年1月17日出生，汉族，住平阴县。
原告：韩某奕，男，2015年5月27日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人：刘某某(系原告韩某嫣、韩某奕之母)，女，1983年9月30日出生，汉族，住平阴县孔村镇尹庄村北区**号。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：韩某，男，1985年10月16日出生，汉族，住平阴县。
原告韩某嫣、韩某奕与被告韩某抚养纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。因被告韩某需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某嫣、韩某奕的法定代理人刘某某及共同委托诉讼代理人黄广营到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某嫣、韩某奕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付抚养费64000元（2015年8月-2018年3月共计32个月，每月2000元）；2.请求依法判决自2018年4月份开始每人每月抚养费1000元，直到孩子独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘某某和被告韩某于2009年12月17日登记结婚，婚后2011年1月17日生育一女孩韩某嫣，2015年5月27日生育一男孩韩某奕。2015年7月8日刘某某与被告韩某因感情不和，在平阴县民政局办理了离婚手续，双方约定两个孩子都归刘某某抚养，被告每月15号前支付抚养费2000元，但是被告一直没有支付，故诉至法院。
韩某未到庭亦未提交答辩。
经审理本院认定事实如下：刘某某与被告韩某原系夫妻关系，双方于2009年12月17日登记结婚，婚后2011年1月17日生育一女即原告韩某嫣，2015年5月27日生育一子即原告韩某奕。2015年7月8日，刘某某与被告韩某因夫妻感情不和，在济南市平阴县民政局办理离婚登记并领取离婚证，关于子女问题达成以下协议：“双方于2009年12月17日登记结婚，婚后育一儿一女，女儿韩某嫣于2011年1月17日出生，儿子韩某奕于2015年5月27日出生。离婚后女儿、儿子归女方抚养，男方每月支付两孩子抚养费贰仟元整（2000.00元），每月15号打到女方指定农行卡上，抚养费一直到孩子结束学业为止。”原告韩某嫣在平阴县实验小学锦东校区读二年级，原告韩某奕在平阴县榆山街道中心第二幼儿园读小班，二原告现均随刘某某生活。自离婚协议签订后，被告韩某未按照约定按月支付抚养费，原告遂于2018年3月8日起诉来院。
上述事实有当事人陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证、户口本某以证实。
本院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。原告法定代理人刘某某与被告韩某在离婚时，双方自愿达成协议，对婚生子女韩某嫣、韩某奕的抚养问题作出了明确的约定，该协议合法有效并已产生法律效力，对协议双方具有法律上的约束力，被告韩某应按照协议约定履行抚养义务，按照每人每月1000元的标准支付原告韩某嫣、韩某奕自2015年8月起至起诉时即2018年3月的抚养费共计64000元，并按照上述标准支付至二原告独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内向原告韩某嫣、韩某奕支付抚养费64000元（自2015年8月至2018年3月共计32个月，按照每人每月1000元计算）；
二、被告韩某自2018年4月起，于每月月底前支付原告韩某嫣、韩某奕抚养费2000元（每人每月1000元），直至原告韩某嫣、韩某奕独立生活时为止。
案件受理费1400元，公告费560元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 琳
人民陪审员 孔 红
人民陪审员 张士金
二〇一八年八月七日
书 记 员 侯 硕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫04民终1677号
上诉人（原审被告）郭海群，男，1969年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张尽业，男，1955年7月13日出生，汉族。
原审被告赵青芹，女，1970年9月15日出生，汉族。
上诉人郭海群与被上诉人张尽业、原审被告赵青芹买卖合同纠纷一案，张尽业一审请求依法判令郭海群、赵青芹归还欠款人民币2970元，由郭海群、赵青芹承担本案诉讼费用。舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民初461号民事判决，郭海群不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭海群以双方达成协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭海群撤回上诉的申请，确属自愿。且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭海群撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由郭海群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张占雷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初1062号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，地址：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，系原告职工，。
委托诉讼代理人：欧阳雪春，女，系原告职工，。
被告：何秋生，男，汉族，1961年8月20日生，住安远县，。
被告：杜淑珍，女，汉族，1964年10月20日，住安远县。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告何秋生、杜淑珍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳雪春、被告何秋生到庭参加诉讼，被告杜淑珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告何秋生、杜淑珍立即偿还原告借款本金99722.02元及利息5391.82元（本次利息计算至2018年2月23日止），之后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2、被告何秋生、杜淑珍抵押给原告的安远县欣××文豪××商住楼××单元××室（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）的土地处置后优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月16日经自愿协商后，签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，其中《个人借款合同》约定：被告向原告借款100000元，用途为果园投资，借款期限为24个月，即从2014年10月16日至2016年10月15日止。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮85%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。《抵押合同》约定被告何秋生、杜淑珍以其位于安远县安远县欣××文豪××商住楼××单元××室（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）的住房作为上述借款的抵押担保等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截止2018年2月23仍结欠贷款本金99722.02及相应的利息5391.82元。经客户经理多次催收，被告无还款意愿。以上债务发生在被告何秋生、杜淑珍夫妻关系存续期间，为此，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，同时有权要求法院处置其已抵押给原告的抵押物，处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。
被告何秋生、杜淑珍未作书面答辩，何秋生在庭审中口头辩称，对所欠原告借款本金99722.02元无异议，但对原告要求计算复利及罚息、违约金的计算有异议。只认可借款期限内约定利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告的《营业执照》、《办理业务委托证明》、《法人代表职务证明》、《授权委托书》、法人身份证、受委托人身份证和劳务合同；2、被告身份证、结婚证；3、原告与被告签订的《个人借款合同》；4、原告与被告签订的《个人借款最高额抵押合同》；5、不动产登记证；6、被告《还款付息明细表》、《结欠本息情况说明》；7、借款申请书，证明俩被告向原告申请借款。证明原、被告诉讼主体资格及双方借款及俩被告用其房屋抵押的事实。8、贷款展期申请书，贷款展期协议书，证明被告就该笔贷款向原告申请展期1年，展期到2017年10月14日。被告何秋生对上述证据三性无异议，对原告要求计算罚息及复利有异议。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》第四条第4款第5、6项已对计收罚息及复利作出约定。本院对该借款合同约定予以确认。
上述证据经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告何秋生于2014年10月16日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、被告何秋生向原告借款100000元，2、借款期限为24个月，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算。3、借款用途：投资果园。4、借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮85%执行；合同还约定借款人不按期支付利息的，要计算罚息及复利，合同约定的利息及罚息、复利没有超过年利率24%。同日原告与被告何秋生、杜淑珍签订《抵押合同》一份，并办理了抵押登记，合同约定：何秋生、杜淑珍将其所有的位于安远县欣××文豪××商住楼××单元××室（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）的住房为其向原告借款100000元进行抵押担保，被告何秋生、杜淑珍及原告在抵押合同上签名和盖章。合同签订后原告依约向被告何秋生、杜淑珍发放了贷款100000元。借款到期后原告经被告申请将该笔贷款展期至2017年10月14日，展期到期后被告仅归还了部分贷款本息，至2018年2月23日止仍欠借款本金99722.02元，利息5391.82元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告何秋生签订的《个人借款合同》及与被告何秋生、杜淑珍签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告何秋生未按借款合同约定期限归还借款本息，构成违约。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未超出法律规定的最上限，原告要求被告按合同约定归还借款本金99722.02元及支付相应利息、复利及罚息请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告何秋生不支付罚息及复利的辩解无事实和法律依据，不予采纳。同时被告何秋生、杜淑珍将其所有的位于安远县欣××文豪××商住楼××单元××室（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）的房屋抵押给原告，原告有权依据法律规定对上述抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告要求被告何秋生、杜淑珍偿还借款本金99722.02元及相应利息、复利及罚息的请求予以支持，同时原告对被告何秋生、杜淑珍提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告何秋生、杜淑珍归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金99722.02元及利息（截止2018年2月23日拖欠的利息为5391.82元，2018年2月23日后的利息按双方签订的借款合同约定的利率执行）。于判决生效后十五日内付清。
二、原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告何秋生、杜淑珍所有的位于安远县欣山镇文豪轩商住楼第三单元702室（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（已减半），由被告何秋生、杜淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈英平
二〇一八年九月十四日
代理书记员 欧阳桦