wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初45号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年12月10日出生于湖南省保靖县，苗族，小学肄业，户籍地湖南省保靖县，案发前住湖南省吉首市。曾因犯盗窃罪于2011年7月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；2012年12月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2015年5月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2016年7月29日被判处拘役六个月，并处罚金三千元，2016年10月17日刑满释放。
被告人张元波，男，1992年4月21日出生于湖南省保靖县，苗族，文盲，住湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被判处拘役六个月，并处罚金一万元；2014年11月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年2月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2016年11月16日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现均羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人ＸＸ、张元波犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2017年7月22日，被告人ＸＸ、张元波等人从湖南到当阳城区城中雅苑小区内，以插片开门的方式连续盗窃七户居民家的现金共计26470元，已构成盗窃罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究二被告人的刑事责任。
被告人ＸＸ、张元波对指控的盗窃事实和罪名均无异议，二被告人仅辩称所盗现金只有一万七千元左右。
经审理查明，2017年7月22日凌晨，被告人ＸＸ、张元波伙同张明照（另案处理）潜入当阳市玉阳办事处“城中雅苑”小区，采取插片开门的方式逐户盗窃，盗走B栋一单元301室冯某现金8900元、401室刘迪梅现金970元、B栋二单元502室庄某现金1300元、501室徐晓红现金500元、A栋一单元201室李友菊现金10800元、501室朱某、李某现金1300元、602室艾军现金2700元。盗窃共计人民币26470元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明公安机关于2017年8月15日抓获二被告人；在逃人员信息表，证明同案人张某被上网追逃。
2.现场勘验笔录、现场照片、现场图及ＸＸ、张元波指认现场笔录、指认照片，证明案发现场的位置、方位及概貌特征。
3.辨认笔录及辨认照片，证明张元波辨认出与其盗窃的是张某、ＸＸ；ＸＸ辨认出与其盗窃的是张元波、张某。
4.浙江省云和县人民法院（2016）浙1125刑初19号刑事判决书、江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初231号刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明书，证明张元波、ＸＸ数次受刑事处罚的情况。
5.证人证言
刘钢的证言，证明妻子徐晓红放在客厅餐桌上背包内的500元现金被盗，都是一百元面额。
李娟娟的证言，证明丈夫冯某放在客厅单肩包内的2400元被盗，其卧室沙发上手提包内黑色小钱包里的4000元现金、其子卧室书柜屉子里2500元现金也被盗，共8900元，都是面额一百元的，零钱没被拿走。
6.被害人陈述
冯某的陈述，证明其放在客厅椅子上卡其色单肩包内的2400元、妻子李娟娟放在卧室沙发上手提包内黑色钱包里的4000元、其子田野卧室书柜屉子里的2500元，共计8900元被盗，面额都是一百元，只剩下零钱。
庄某的陈述，证明妻子黑色女士手提包内红色钱包内的1300元现金被盗，都是一百元面额的，40元的零钱还在包内。
刘迪梅的陈述，证明其放在客厅烤火桌上手提包内的970元现金被盗，九张面额是一百元的，一张面额五十元，另一张面额二十元。
李友菊的陈述，证明其放在客厅椅子上黑色女式手提包内层里的2800元、包内黑色钱夹里的6000元现金被盗，丈夫邓中良的裤子放在客厅沙发上，裤兜钱包里的2000元现金也被盗，共10800元。丈夫和自己钱夹里被盗的钱都是面值一百元的，手提包内层被盗的现金2800元中有1600元是面额一百元的，另1200元都是面额五十、二十元的新钱。
徐晓红的陈述，证明其放在餐桌上的红色背包里的500元被盗，都是一百元面额的。
艾军的陈述，证明其放在客厅沙发上裤子口袋里的2500元被盗，妻子王先华放在客厅桌上钱包内的200元被盗。
李某的陈述，证明其住在嫂子朱某家，其放在客厅沙发上手提包内的现金五六百元被盗，朱某包内的六七百元也被盗了，总损失1300元左右；现金被盗之前其包内的一块手表放在自己包内，现金被盗后手表却移致朱某包内。
朱某的陈述，与李某陈述的内容一致。
7.被告人供述
ＸＸ在头几次供述中均称没盗得任何东西；第三次讯问时陈述其在楼梯口望风，张元波、张某到楼上去偷，他们下来后给了一部分现金自己；在另一单元还是其望风，他们下来后三人返回酒店清点现金共是18000多元，每人分了5000元，下余的当作几人的生活费了。
张元波的供述，其与ＸＸ、张某在当阳寻找到可以盗窃的小区后，凌晨1点多，三人到小区一个单元楼，ＸＸ在楼梯间望风，其与张某从顶层往下挨家挨户插片开门，张某进屋盗窃，中途其让ＸＸ上来替换其望风，后又盗了一栋楼。对于盗窃数额，其头两次供述总共偷了7000多元，每人分了2000多元；后供述共盗了17000多元接近18000元。每人分了5000元，下余的日常开销了。
本院认为，被告人ＸＸ、张元波以非法占有为目的，入户盗窃他人现金26470元，数额较大，均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于二被告人辩称指控的盗窃金额过高的意见，经审查，被害人在发现财物被盗后即报警，并对存放现金的具体位置、面额特征、金额等情节作了客观陈述，亦有部分证人证言相印证，且二被告人的供述先后不一致、避重就轻，其陈述的可信度存疑，故应以被害人的陈述认定盗窃金额，上述辩解本院不予采信。在共同犯罪中，二被告人相互分工，密切配合，均分赃款，均起了积极作用，系主犯。二被告人不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于二被告人对盗窃行为自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
二、被告人张元波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2017年8月15日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
三、对二被告人的违法所得26470元予以追缴，发还各被害人（其中冯阳8900元，刘迪梅970元，庄辉忠1300元，徐晓红500元，李友菊10800元，朱玖春、李玉红1300元，艾军2700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 童 涛
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1920号
原告：冼某，女。
委托诉讼代理人：刘某，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市耘某网络科技有限公司。
法定代表人：狄某。
委托诉讼代理人：傅某，广东天存律师事务所律师。
委托代理人：李某，广东天存律师事务所律师。
上述原告冼某与被告深圳市耘某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月19日至2016年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15724元；2、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元。
一、入职时间：2016年5月19日。
二、月工资标准：18000元。
三、职务：测试工程师。
四、关于解除劳动合同：原告主张2016年7月14日，被告向原告发送了电子邮件，通知原告解除劳动合同，解聘理由是原告在试用期内不符合职位的录用标准；原告当日办理交接手续并离职。被告主张原告在2016年7月14日自行离岗，被告要求原告继续上班，但原告旷工至今，双方之间的劳动合同并未终止。
原告提交了经过公证的2016年7月14日的电子邮件、通话录音、电话客户清单、员工参加社保清单、电话用户基本信息单主张2016年7月13日，被告的运营总监张某告知原告，因公司内部架构调整，原告所在部门不存在，被告与原告解除劳动合同，并按法律规定进行补偿；但2016年7月14日，原告收到被告的上级公司的人事管理人员胡某向原告发出电子邮件，通知原告因为原告不符合录用条件而解除劳动合同，原告收取上述解聘邮件的邮箱是公司邮箱，原告离职后该公司邮箱无法登陆使用；原告将该邮件转发至原告的个人信箱；当天原告与张某（电话186XX****XX）多次通话，与张某核实，为何解除合同的理由不一样；张某称，已经跟胡某沟通过，胡某他们坚持以不符合录用条件解除劳动合同，他们在写邮件之前并未与张某沟通，张某对此也无能为力，让原告配合一下办理离职手续。
原告提交的经公证的电子邮件显示：2016年7月14日8时55分，胡某通过邮箱hXX@yc.ai向原告的邮箱XXXXXX.xian@yc.ai发送一份解除劳动合同通知，通知原告不符合该职位录用标准，被告提出试用期内解除劳动合同，原告接到该通知后立刻离开公司。同日，10时16分，原告回复电子邮件称，原告不接受这种说法，张总昨天说是公司架构调整，不需要这个职位；如原告不符合职位，应列明原告不符合的具体证据。同日10时18分，原告将上述邮件转发至邮箱feiXXXX@163.com内。电话客户清单、员工参加社保清单、电话用户基本信息显示被告为张某购买社保，186XXXX****的用户是张某，2014年7月14日，原告与张某有多次通话。
被告对电子邮件、通话录音不予认可，对其他证据真实性无异议，确认张某是原告的员工，但不负责人事管理，不能确认通话人的身份，不能确认通话一方是张某；并主张经与胡某核实，其称并未向原告发出上述电子邮件。
本院认为：被告主张原告于2016年7月14日自行离岗，旷工至今，双方劳动合同未终止；经查，被告自2016年8月开始未再给原告购买社保，同时被告也未举证证明其在原告连续旷工至今有行使用工管理权；被告的上述主张没有证据证实，且与常理和事实不符，因此本院认定原、被告之间的劳动合同已于2016年7月14日解除。被告未举证证明原告离职的原因；原告主张被告在2016年7月14日以原告在试用期内不符合录用条件辞退原告；原告提交的经公证的电子邮件与通话录音、电话客户清单、员工参加社保清单、电话用户基本信息单等证据相互印证，原告否认录音资料以及电子邮件内容的真实性，但未提交反驳证据或者申请对录音资料真实性进行鉴定，也未申请张某、胡某作为证人到庭核实相关情况；本院结合原、被告的举证能力、举证情况以及本案的实际情况，依据民事证据高度盖然性的原则，采信原告的主张，确认被告在2016年7月14日辞退原告的事实。因被告并未举证证明原告在试用期内不符合录用条件，也未举证其有其他正当理由解除劳动合同；故被告解除劳动合同构成违法解除，应按照劳动合同法第四十八条的规定向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元。
五、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原告主张2016年5月19日至7月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，并提交了《耘某科技协议书》，表明入职就签了这个协议，并未签订劳动合同。被告对该协议书予以认可，并主张该协议就是双方之间的劳动合同。
经查，该协议书载明了原、被告约定了工作岗位、工作地点、工资标准、入职时间、试用期、年休假、保密条款等内容，并约定如原告愿意接受该雇佣要约，请予下方空格处签署并提供正式入职日期。根据劳动合同法第十七条规定，该协议已经有了劳动合同的必须具备条款；故原告要求被告支付2016年6月19日至7月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、仲裁请求：1、被告支付原告2016年6月19日至2016年7月14日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额15724元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元。
七、仲裁结果：1、被告支付原告经济补偿金9000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，第六十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市耘某网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冼某违法解除劳动合同的赔偿金18000元；
二、驳回原告冼某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（原告未预交，被告对负担之数应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘慕奇
书记员 鲁丽莉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1920号
原告：冼某，女。
委托诉讼代理人：刘某，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市耘某网络科技有限公司。
法定代表人：狄某。
委托诉讼代理人：傅某，广东天存律师事务所律师。
委托代理人：李某，广东天存律师事务所律师。
上述原告冼某与被告深圳市耘某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月19日至2016年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15724元；2、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元。
一、入职时间：2016年5月19日。
二、月工资标准：18000元。
三、职务：测试工程师。
四、关于解除劳动合同：原告主张2016年7月14日，被告向原告发送了电子邮件，通知原告解除劳动合同，解聘理由是原告在试用期内不符合职位的录用标准；原告当日办理交接手续并离职。被告主张原告在2016年7月14日自行离岗，被告要求原告继续上班，但原告旷工至今，双方之间的劳动合同并未终止。
原告提交了经过公证的2016年7月14日的电子邮件、通话录音、电话客户清单、员工参加社保清单、电话用户基本信息单主张2016年7月13日，被告的运营总监张某告知原告，因公司内部架构调整，原告所在部门不存在，被告与原告解除劳动合同，并按法律规定进行补偿；但2016年7月14日，原告收到被告的上级公司的人事管理人员胡某向原告发出电子邮件，通知原告因为原告不符合录用条件而解除劳动合同，原告收取上述解聘邮件的邮箱是公司邮箱，原告离职后该公司邮箱无法登陆使用；原告将该邮件转发至原告的个人信箱；当天原告与张某（电话186XXXXXXXX）多次通话，与张某核实，为何解除合同的理由不一样；张某称，已经跟胡某沟通过，胡某他们坚持以不符合录用条件解除劳动合同，他们在写邮件之前并未与张某沟通，张某对此也无能为力，让原告配合一下办理离职手续。
原告提交的经公证的电子邮件显示：2016年7月14日8时55分，胡某通过邮箱hXX@yc.ai向原告的邮箱XXXXXX.xian@yc.ai发送一份解除劳动合同通知，通知原告不符合该职位录用标准，被告提出试用期内解除劳动合同，原告接到该通知后立刻离开公司。同日，10时16分，原告回复电子邮件称，原告不接受这种说法，张总昨天说是公司架构调整，不需要这个职位；如原告不符合职位，应列明原告不符合的具体证据。同日10时18分，原告将上述邮件转发至邮箱feiXXXX@163.com内。电话客户清单、员工参加社保清单、电话用户基本信息显示被告为张某购买社保，186XXXXXXXX的用户是张某，2014年7月14日，原告与张某有多次通话。
被告对电子邮件、通话录音不予认可，对其他证据真实性无异议，确认张某是原告的员工，但不负责人事管理，不能确认通话人的身份，不能确认通话一方是张某；并主张经与胡某核实，其称并未向原告发出上述电子邮件。
本院认为：被告主张原告于2016年7月14日自行离岗，旷工至今，双方劳动合同未终止；经查，被告自2016年8月开始未再给原告购买社保，同时被告也未举证证明其在原告连续旷工至今有行使用工管理权；被告的上述主张没有证据证实，且与常理和事实不符，因此本院认定原、被告之间的劳动合同已于2016年7月14日解除。被告未举证证明原告离职的原因；原告主张被告在2016年7月14日以原告在试用期内不符合录用条件辞退原告；原告提交的经公证的电子邮件与通话录音、电话客户清单、员工参加社保清单、电话用户基本信息单等证据相互印证，原告否认录音资料以及电子邮件内容的真实性，但未提交反驳证据或者申请对录音资料真实性进行鉴定，也未申请张某、胡某作为证人到庭核实相关情况；本院结合原、被告的举证能力、举证情况以及本案的实际情况，依据民事证据高度盖然性的原则，采信原告的主张，确认被告在2016年7月14日辞退原告的事实。因被告并未举证证明原告在试用期内不符合录用条件，也未举证其有其他正当理由解除劳动合同；故被告解除劳动合同构成违法解除，应按照劳动合同法第四十八条的规定向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元。
五、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原告主张2016年5月19日至7月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，并提交了《耘某科技协议书》，表明入职就签了这个协议，并未签订劳动合同。被告对该协议书予以认可，并主张该协议就是双方之间的劳动合同。
经查，该协议书载明了原、被告约定了工作岗位、工作地点、工资标准、入职时间、试用期、年休假、保密条款等内容，并约定如原告愿意接受该雇佣要约，请予下方空格处签署并提供正式入职日期。根据劳动合同法第十七条规定，该协议已经有了劳动合同的必须具备条款；故原告要求被告支付2016年6月19日至7月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、仲裁请求：1、被告支付原告2016年6月19日至2016年7月14日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额15724元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元。
七、仲裁结果：1、被告支付原告经济补偿金9000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，第六十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市耘某网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冼某违法解除劳动合同的赔偿金18000元；
二、驳回原告冼某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（原告未预交，被告对负担之数应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘慕奇
书记员 鲁丽莉
河南省三门峡市湖�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审309号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人任朋飞，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南孟津县。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100046935号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了�查。
申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年11月15日09时27分许查获被执行人任朋飞驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型面包车实施上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人任朋飞制作并送达了编号为4112321100046935号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人任朋飞实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人任朋飞一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100046935号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖�区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审309号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人任朋飞，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南孟津县。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100046935号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了�查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年11月15日09时27分许查获被执行人任朋飞驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型面包车实施上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人任朋飞制作并送达了编号为4112321100046935号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人任朋飞实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人任朋飞一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100046935号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更591号
罪犯周兵，男，1981年10月17日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年4月27日作出（2015）陵刑初字第19号刑事判决，以被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2019年3月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯周兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯周兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯周兵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初128号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人廖兴平，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地韶关市仁化县，现住韶关市曲江区。2018年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人曾靖琪，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕123号起诉书，指控被告人廖兴平犯抢劫罪（未遂），于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人廖兴平及指定辩护人曾靖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日14时许，被告人廖兴平伙同邓某（绰号“矮仔”，另案处理）、“大傻”（在逃）尾随被害人李某1到韶关市浈江区风度中路影都旁住宅楼908房，三人冲进该房后将房门反锁，廖兴平以不准被害人与其前妻陈某谈恋爱为由，将李某1锁在房内，并使用拳脚、衣柜门、折叠雨伞、棒球棍、扳手对被害人李某1进行殴打，而后强迫李某1四处打电话借钱“摆平”此事。
当日18时许，邓某找来一男一女冒充公安民警，以对被害人李某1进行尿检验毒为由又对李某1进行殴打，陈某趁众人对李某1进行殴打之际，冲出房门大声呼叫门卫帮忙报警，被告人廖兴平等人见状便逃离现场。
被告人廖兴平对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人曾靖琪的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、本案因解决感情纠纷而引起，被告人未造成被害人轻伤以上的严重后果，亦未劫取到任何财物。3、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请法庭依法作出从轻、从宽处理。
上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪查询情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、调取证据清单、调取证据通知书、手机通话记录、接受材料清单、医院病历、证人陈某、李某2、黄某、邓某的证言、被害人李某1的陈述、被告人廖兴平供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兴平在结伙非法拘禁他人的过程中，以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方式强迫他人交出财物，由于意志以外的原因而未得逞，被告人廖兴平的行为已构成抢劫罪（未遂），依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人廖兴平的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人廖兴平归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人廖兴平的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖兴平犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一八年三月十九日起至二Ｏ二Ｏ年七月十八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审
审 判 长 杨 新
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 钟良东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谢 菲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初557号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于洪涛，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月30日被新密市公安局刑事拘留，于2018年5月2日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人于洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人于洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月29日22时许，被告人于洪涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到平安路附近时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经对于洪涛静脉血封装送检。经鉴定，被告人于洪涛血醇含量为120.06mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于洪涛供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人于洪�的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于洪涛依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于洪涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于洪涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于洪涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于洪涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于洪涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 罗 超
书 记 员 闫宇涵
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初282号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人涂金伟，男，1996年1月25日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人涂金伟犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人涂金伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院审理查明：2018年4月至2018年5月6日间，被告人涂金伟在未经野生动物保护主管部门的批准和未持有合法猎捕证的情况下，在本市新垌镇高联村委会高垌村“万远头”岭、“砸门”岭等地捕捉雏鸟。2018年5月7日，林业部门在涂金伟的住宅内查获到其捕捉的雏鸟6只。经鉴定，上述查获的雏鸟中，3只为斑头鸺鹋，属国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物；3只为珠颈斑鸠，属国家三有保护动物。2018年5月17日9时，被告人涂金伟主动到高州市公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂金伟的供述、公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、林业局案件移交登记表、鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂金伟无视国家法律，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人涂金伟的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人涂金伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂金伟辩称自己构成自首并请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人涂金伟的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人涂金伟犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 杨 力
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林茂凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初811号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省丰城市人，文化程度文盲，户籍地江西省丰城市。2015年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。2016年7月12日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月22日刑满释放。因本案于2018年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]744号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日凌晨1时许，被告人黄某某至本市海珠区某花园楼下，盗得被害人周某某电动三轮车一辆，在离开时被人赃并获。被告人黄某某因该次盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。
2018年1月23日凌晨4时许，被告人黄某某至本市越秀区某停车场内，在盗窃被害人梁某某电动自行车时被抓获。被告人黄某某因该次盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十日。
同年2月23日22时许，被告人黄某某至本市海珠区某大厦对出人行道，盗走被害人黄某某一辆电动自行车（价值人民币1334元）
同月24日23时许，被告人黄某某被民警抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人黄某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起，扣除行政拘留被羁押的二十五日，至2018年9月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人黄某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某某人民币1334元。
三、扣押被告人黄某某的大铁钳1把、套筒1把、螺丝刀头1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年七月二日
书记员 温文婷
冯志焕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第191号
原告盛振民。
被告杜希乾。
被告杨欣。
本院在审理原告盛振民与被告杜希乾、杨欣追偿权纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告迁移新址不明，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址及办理公告送达等相关申请及证明材料。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盛振民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年四月十日
书记员 韩霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3754号
原告晋中方合圆商贸有限公司，地址晋中市榆次区商贸城D区4幢18号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告灵石县紫垣商砼有限公司，地址灵石县静升镇尹方村。
法定代表人张建忠。
本院在审理原告晋中方合圆商贸有限公司与被告灵石县紫垣商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中方合圆商贸有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告灵石县紫垣商砼有限公司银行账户存款1750000元或查封相应价值的财产，担保人文林静、王鹏自愿以其共有的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧第A1幢10404号房屋（合同编号：万科新城000000001477）作为担保。
本院认为，原告晋中方合圆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告灵石县紫垣商砼有限公司银行账户存款1750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人文林静、王鹏共有的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧第A1幢10404号房屋（合同编号：万科新城000000001477）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁秀丽
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初43号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张小龙，男，1977年1月8日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张小龙犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日晚，被告人张小龙以曾帮许某协调解决过感情纠纷为由，与胡某、“二哥”（另案处理）预谋到当阳市长�路二巷许某经营的茶馆内索要“电话费”。当日23时许，张小龙酒后进入许某茶馆，驱赶顾客，强行清场，称要与老板谈事情。在茶馆内打牌的被害人乔某对张小龙做法表示不满，遭张小龙扇耳光。乔某丈夫王某见状上前理论，双方发生肢体冲突。张小龙拿起墙角的铁质撮箕击打王某头面部，随后胡某和“二哥”参与对王某殴打，三人将王某打倒在地。乔某见状向三人求饶，张小龙等人不予理会，继续使用撮箕上的钢条和椅子击打王某，乔某护住王某后，胡某持椅子将乔某砸伤。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某面部裂伤，伤势程度为轻伤二级，鼻中隔骨折，右侧骨骨折，伤势程度为轻伤二级；乔某右侧尺骨远端骨折，伤势程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，张小龙的亲属与被害人王某、乔某达成赔偿协议，张小龙的亲属替张小龙赔偿王某�乔某经济损失10000元，二被害人对张小龙出具了谅解书。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过、情况说明、户籍资料、申请书、赔偿协议及领条、谅解书等书证，现场照片、现场方位图，辨认笔录，当医司鉴所[2016]临鉴字第137号、139号意见书，证人郑某、许某、李某的证言，被害人王某、乔某的陈述，被告人张小龙的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张小龙在公共场所无事生非、随意殴打他人，致二人轻伤（二级），破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。张小龙到案后，如实供述了自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，张小龙的亲属积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人张小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 齐泽宁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初681号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人文xx,女,1969年2月5日出生,汉族,广东省怀集县人,文化程度小学,户籍地广东省怀集县。2008年10月24日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月1日刑满释放；2014年8月20日因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放；2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月12日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年12月12日被取保候审，2018年8月8日被本院决定逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人文xx犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人文xx及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:
2017年10月22日20时30分许，被告人文xx携带作案工具到本市海珠区第三金碧花园84栋楼下，采用撬锁的方式，盗得被害人林某1停放在该处的爱玛36V电动车1辆（价值人民币1469.43元）。
2017年11月1日22时许，被告人文xx携带作案工具到本市海珠区工业大道南金某大世界门口，采用撬锁的方式，盗得被害人林某2的电动车1辆。
2017年11月6日21时，被告人文xx携带作案工具到本市海珠区第三金碧花园81栋楼下，采用撬锁的方式，盗得被害人孙某的漫步者1号电动车1辆（价值人民币1244.43元）。
2017年11月9日，被告人文xx被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人文xx及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人文xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人文xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文xx是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人文xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人文xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人文xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人林xx的经济损失人民币1469.43元，退赔被害人林xx电动车1辆的相应经济损失，退赔被害人孙xx的经济损失人民币1244.43元。
三、扣押的作案工具小布包1个、自制钥匙8条、套筒1个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 黄 健
二〇一八年八月八日
书 记 员 袁庆波
冯志焕
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第810号
申请执行人：丰小平，女，1973年10月15日出生，汉族，住中江县。
被执行人：中江宏和制鞋有限公司，住所地，中江县。
法定代表人：卢福传。
本院在执行丰小平申请执行中江宏和制鞋有限公司补办社会保险费纠纷一案中，申请执行人丰小平于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人中江宏和制鞋有限公司补办2013年5月至2015年4月期间的社会保险费。执行中被执行人中江宏和制鞋有限公司与申请执行人丰小平达成协议，被执行人中江宏和制鞋有限公司一次性给付申请执行人丰小平2013年5月至2015年4月期间的社会保险费4800（已履行）。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议是当亊人对自己权利义务的处分，本院应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2015）458467号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋万银（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更874号
罪犯唐文彬，男，生于1981年12月06日，汉族，专科文化，四川省泸州市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初544号刑事判决，以被告人唐文彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，责令退赔赃款人民币六十一万九千一百元（刑满日期：2019年03月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。累计履行退赔赃款人民币六千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1054号
罪犯范明强，男，1979年3月7日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年1月10日作出了（2006）邯市刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人范明强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范明强不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月19日以（2007）冀刑四终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2007年7月18日交付执行，2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2028年3月16日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范明强在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理,改造态度端正;认真遵守法律法规和各项监规纪律,用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行;接受教育改造,积极参加思想、文化和职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，历次考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范明强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范明强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2027年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更932号
罪犯龚崇林，男，生于1980年09月03日，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2008）佛中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人龚崇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同民事赔偿人民币十五万四千四百六十七元八角。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2010年09月、2012年07月、2014年05月裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2019年03月17日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬7个。累计履行民事赔偿人民币八千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚崇林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚崇林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初35号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李云，男，1982年6月9日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯包庇罪于2017年12月18日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李云犯包庇罪,于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日23时31分许，曹某（已判刑）酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿当阳市子龙路由当阳一桥往南行驶，行至子龙路与玉阳路十字路口时，遇叶某无证驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿玉阳路由当阳市人民医院往太子桥方向行驶。因曹某疏忽大意、未及时观察路面交通状况，叶某经过路口时未让右方道路来车先行，导致两车相撞，造成叶某受伤经医院抢救无效于2017年9月2日死亡。事故发生后，曹某驾车逃逸。次日零时，曹某指使被告人李云顶包，并陪李云到公安机关“投案”。民警对曹某进行了呼气式酒精检测，检测结果为138mg/100ml。公安机关在随后的侦查中发现李云有顶包嫌疑，李云迫于压力于2017年8月31日如实供述了顶包的事实。经鉴定，叶某系交通事故造成颅脑损伤致脑功能障碍死亡，曹某负事故的主要责任，叶某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获李云的经过，事故现场图，现场监控视频，公（当）检（尸体）字[2017]160号尸体检验报告及尸检照片，当公（交）事认字[2017]重第039号道路交通事故认定书，本院（2017）鄂0582刑初339号刑事附带民事判决书，证人曹某、马某、王某、李某、熊某1、熊某2、徐某的证言，被告人李云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。李云到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人李云犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一八年二月九日
书记员 童涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第128-1号
申请执行人徐崇华，男，1969年12月1日出生，汉族，南昌县人，个体运输户，住南昌县。
被执行人应晓根，男，1975年1月9日出生，汉族，南昌县人，农民兼司机，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民初字第320号民事判决书，于2009年6月30日向被执行人应晓�发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人应晓根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定义务。经查明，万美丽系被执行人应晓根配偶，故被执行人应晓根欠申请执行人徐崇华赔偿款属夫妻存续期间所负共同债务，应由被执行人应晓根及其配偶万美丽共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应晓根及其配偶万美丽银行存款12836.31元或扣留、提取被执行人应晓根及其配偶万美丽各种收入12836.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判长 杨斌权
审判长 何岸青
二〇一一年八月二十九日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2009）南民执字第128-1号申请执行人徐崇华，男，1969年12月1日出生，汉族，南昌县人，个体运输户，住南昌县。被执行人应晓根，男，1975年1月9日出生，汉族，南昌县人，农民兼司机，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2008）南民初字第320号民事判决书，于2009年6月30日向被执行人应晓�发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人应晓根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定义务。经查明，万美丽系被执行人应晓根配偶，故被执行人应晓根欠申请执行人徐崇华赔偿款属夫妻存续期间所负共同债务，应由被执行人应晓根及其配偶万美丽共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应晓根及其配偶万美丽银行存款12836.31元或扣留、提取被执行人应晓根及其配偶万美丽各种收入12836.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判长 杨斌权审判长 何岸青二〇一一年八月二十九日书记员 胡 涛
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第337号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郝某，男，1966年6月25日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯赌博罪，2015年3月23日被梨树县公安局取保候审。2015年8月21日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人郝某犯赌博罪一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王某国出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年2月至3月15日，被告人郝某在梨树县林海镇揣家洼村一社家中设立赌局，组织参赌人员赵某某、王某、郑某、赵某甲、王某某、王某甲、于某某、赵某乙、曹某某、刘某某、史某某、潘某某、刘某甲、于某甲、代某某、崔某某、代某甲、衣某某、杨某某、杨某甲、刘某乙等二十余人，利用牌九作为赌具聚众赌博，抽头渔利人民币5000余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郝某供述，证人赵某乙、曹某某等人证言、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郝某以营利为目，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人郝某供认公诉机关指控其犯有赌博罪的事实。
经本院审理查明：2015年2月至3月15日，被告人郝某在梨树县林海镇揣家洼村一社家中设立赌局，组织参赌人员赵某某、王某、郑某、赵某甲、王某某、王某甲、于某某、赵某乙、曹某某、刘某某、史某某、潘某某、刘某甲、于某甲、代某某、崔某某、代某甲、衣某某、杨某某、杨某甲、刘某乙等二十余人，利用牌九作为赌具聚众赌博，抽头渔利人民币5000余元。2015年3月23日，被告人郝某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明被告人郝某于2015年3月23日主动到公安机关投案。
2、公安机关现场笔录、收缴／追缴物品清单及行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据，证明2015月3月15日公安机关接到群众举报梨树县林海镇揣家洼村一社郝某家有人赌博，公安人员赶到赌博现场发现郑某、赵某甲等人正在利用牌九作为赌具进行赌博，后公安人员将涉嫌赌博人员依法传唤至公安机关，对参赌人员的赌资分别予以收缴，并给予行政罚款。
3、吉林省罚没款专用票据，证明公安机关收缴了被告人郝某非法所得5000元。
4、证人赵某某证言，证实2015年2月18日至3月15日，郝某在其家中组织以“牌九”为赌具的赌局聚众赌博共四次。我帮助郝某从中抽红渔利共计5000余元。
5、证人赵某乙、史某某等多人证言，证实2015年3月15日，我们在郝某组织的以“牌九”为赌具的赌局上参与赌博，后来警察进屋将我们抓获了。郝某从中以20元钱抽1元钱的方式抽红渔利。赌博的地点是在郝某的家中。
6、证人马某某证言，证实2015年2月18日至3月15日，我丈夫郝某在梨树县林海镇揣家洼村一社家中先后4次设立赌局，组织参赌人员赵某乙、依德双等人，利用牌九作为赌具聚众赌博，郝某从中抽头渔利。
7、被告人郝某供述，2015年2月18日至3月15日，我在梨树县林海镇揣家洼村一社家中先后4次设立赌局，组织参赌人员郑某、赵某甲等二十余人，利用我提供的牌九作为赌具聚众赌博，我抽头渔利5000余元。
本院认为，被告人郝某以营利为目，组织聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利5000余元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郝某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案被告人郝某的违法所得已全部被公安机关收缴等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（追缴犯罪分子违法所得）之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人郝某违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 吉
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 栾 岚
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初965号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈xx，男，1988年6月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文化程度初中，住浙江省温州市鹿城区（以上身份信息均系自报）。因本案于2018年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]918号起诉书指控被告人陈xx犯妨害公务罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2018年4月6日凌晨3时许，被告人陈xx酒后行至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城西门，为走近路回家，强行推倒伸缩门，欲进入轻纺城，与保安人员发生争执。民警接报后到场处置，但陈xx不听劝止，使用暴力抗拒，动手与民警拉扯，扯掉民警佩戴的执法记录仪，并用拳头打中执法民警邹某后脑勺。后被告人陈xx被控制。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实。被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈xx的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人陈xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈xx犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈荫亭
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁庆波
郑连
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初237号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年6月7日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被羁押，次日被取保候审。
广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日凌晨2时许，被告人曾某饮酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车搭载其女朋友从佛山市高明区河江泰华路出发，经跃华路往中山路方向行驶，行至跃华路与大德路交汇处时，与驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车的陈某发生口角打架后被执勤民警查获。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为104mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年3月23日凌晨2时许，被告人曾某饮酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车搭载其女朋友从佛山市高明区河江泰华路出发，经跃华路往中山路方向行驶，行至跃华路与大德路交汇处时，与驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车的陈某发生口角打架。曾某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，曾某血液中的乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，现场照片，酒精呼气测试照片，抽取血样照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，委托鉴定送检表，机动车、驾驶�信息查询结果单，行政处罚决定书，证人区贵明、陈某、谭某、曾某、罗某、冯某、麦某的证言，被告人曾某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曾某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年五月三十日
书记员 邓豪杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3733号
罪犯马玉超。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月16日作出（2011）寿刑初字第504号刑事判决，以被告人马玉超犯贩卖毒品、非法持有枪支、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元，刑期自2011年2月24日至2023年2月23日止。判决生效后，交付执行，2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年2月24日至2022年2月23日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉超准予减刑一年，其刑期变更为自2011年2月24日至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
裁判文书专用
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1823号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈学弘，男，1961年3月5日出生，汉族，大学文化，住香港特别行政区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被抓获，次日被深圳市公安局交通警察局取保候审，同年11月13日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
指定辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）2586号起诉书指控被告人陈学弘犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉。被告人陈学弘及其辩护人尹军（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈学弘饮酒后于2017年10月7日22时50分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区新洲南路文化创意园路口北往南路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈学弘进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈学弘血液中检出乙醇，含量为107.36mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人陈学弘的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈学弘对指控的犯罪事实和证据无异议，并当庭承认控罪。
经审理查明，2017年10月7日22时50分许，被告人陈学弘饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区新洲南路文化创意园路口北往南路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈学弘进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈学弘血液中检出乙醇，含量为107.36mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈学弘的身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、抽血登记表、体检表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；证人姚某1的证言；被告人陈学弘的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定意见；执法现场录像等视听资料等证据。以上事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈学弘无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学弘归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈学弘的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑应无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈学弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初171号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年12月下旬起，被告人侯某某与曲AA（已被判刑）结伙，租借本市闵行区XX路XXX号、XXX号房屋开设、经营棋牌室，设置16张赌博麻将桌，供他人以“晃晃麻将”的方式进行赌博活动，并从中抽头牟利。2014年3月，熊某某、曲BB、侯A某（均已被判刑）采取入股合伙的方式参与经营，并与曲AA及被告人侯某某按比例抽成。2015年1月18日晚，公安机关依法查获该赌场，抓获曲AA、熊某某、曲BB、侯A某，并缴获上述赌博麻将桌及赃款人民币2，150元、账本l本。
2015年10月8日，被告人侯某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、董某某、宋某某、胡某某、沈某某、钱某某、刘某某、易某某、唐某某、王某的相关证言及辨认笔录，同案犯获曲AA、熊某某、曲BB、侯A某的供述及辨认笔录，相关房屋租赁合同、刑事判决书，公安机关的当场检查笔录、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况及被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某与他人结伙，以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人侯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年一月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初103号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭军玉,男,1988年4月19日出生于河南省卢氏县，汉族,初中文化,农民,住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10被刑事拘留,2017年5月13日被卢氏县公安局取保候审，2018年6月7日经本院决定被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人郭军玉犯危险驾驶罪于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人郭军玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控：2017年4月12日0时许,被告人郭军玉醉酒后无证驾驶无号牌摩托车由卢氏县城状元烤蹄烧烤摊驶往北石桥村,行至十字街银基门前路段时与卢氏县东明镇居民郭某停放在路边的豫Ｍ×××××号轿车相撞,造成郭军玉受伤、两车受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定:郭军玉承担本次事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定:郭军玉血液样本中乙醇含量为:232.1mg/100m1。
被告人郭军玉归案后如实供述了醉酒驾驶机动车后发生交通事故的事实。2017年4月14日，被告人郭军玉的家属与被害人郭某达成赔偿协议，并于2017年6月26日支付被害人郭某经济损失7000元。
上述事实，被告人郭军玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，证人卫某、周某、余某的证言，被害人郭某的陈述，卢氏县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队第4112245201800304号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E241号血醇检验报告，卢氏县公安交通警察大队出具的情况说明，协议书，收条，被告人郭军玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军玉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人郭军玉无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人郭军玉醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。
被告人郭军玉醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100m1，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。
被告人郭军玉归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人郭军玉能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭军玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一八年六月二十日
书记员 郭姗姗
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初82号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘渊，男，1989年11月25日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘渊犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人刘渊及其辩护人ＸＸ飞、被害人亲属陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日18时18分许，被告人刘渊驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车，沿当陈线由当阳市育溪集镇往马店村方向行驶，行至育溪镇建设中学路段时，因疏忽大意将同向步行的陈泽能撞倒在地，导致陈泽能经抢救无效死亡。经当阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘渊负本次事故主要责任。经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈泽能系交通事故造成头胸部严重损伤致多器官功能障碍死亡。
同时查明，事故发生后，被告人刘渊得知他人已报警即在现场等候公安机关处理，后在接受调查时如实供述了其驾车撞人的经过。本案的民事部分经本院另行调解，刘渊与被害人亲属已达成调解协议，被害人亲属对刘渊提出了谅解。
上述事实，被告人刘渊及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故现场勘察材料、事故照片，接处警信息表，关于刘渊在事故现场等候处理的到案经过，（当）公（司）鉴（尸）字[2018]20号检验报告，当公（交）事认字[2017]第175号事故责任认定书，本院（2018）鄂0582民初477号民事调解书、被害人亲属的谅解书，证人鲍某、张某、刘某1、朱某、曹某、刘某2的证言，被告人刘渊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘渊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，刘渊得知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，故依法可对刘渊从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出刘渊具有自首情节、赔偿态度积极可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐泽宁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初378号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月22日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年12月5日凌晨4时许，被告人李某某酒后与被害人何某某在本市海珠区某保安宿舍内，因工作等问题发生争执并打斗，期间，被告人李某某用拳头对被害人何某某的头部等处进行殴打，致使被害人何某某头部颧骨骨折（经鉴定，损伤属轻伤二级）。
同日，被告人李某某在上述宿舍内被民警抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人李某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年四月二日
书 记 员 温文婷
冯志焕
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执337号
申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司。
法定代表人赫曜宇，职务经理。
被执行人王军，住黑龙江省兰西县。
被执行人刘丽，住黑龙江省兰西县。
被执行人王广太，住黑龙江省兰西县。
申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司与被执行人王军、刘丽、王广太民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年8月9日作出（2016）黑1222民初1060号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司与被执行人王军、刘丽、王广太达成执行和解协议，约定于2016年12月31日前履行（2016）黑1222民初1060号民事调解书。
本院认为，申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司与被执行人王军、刘丽王广太民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司与被执行人王军、刘丽、王广太民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹忠学
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初705号
公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2018年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市海珠区人民检察院指控：被告人何某某于2018年2月26日18时许在本市海珠区某地点，以人民币200元的价格向事先联系好的罗某豪贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体一包（重0.4克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后被告人何某某被民警抓获，并从其住处查获透明塑料袋包装的白色晶体一包（重0.3克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人何某某患有睾丸癌，进行化疗后现处于恢复期。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人何某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人何某某有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人何某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑本案的案发起因以及被告人何某某的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的涉案物品(详见随案移送清单)，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年五月二十五日
书记员 温文婷
冯志焕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2819号
原告杨景龙。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人孙淑珍。
被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告杨景龙诉被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民寿险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景龙的委托代理人周宇辉、孙淑珍、被告人民寿险的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告在被告处购买了一张福满家人身意外伤害保险卡，通过业务员帮忙注册、激活，24小时后该保险合同生效，投保时被告单位业务员称仅投保原告一人，卡面记载免赔100元，原告认可，背面记载按照80%理赔，我们不认可。2012年10月5日，原告驾车发生交通意外，在事故中受伤。伤后原告先后至海城市正骨医院、吉林大学白求恩第一医院等医院治疗，现好转出院，共花费医疗费160729.53元，事后原告向被告理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求被阿公履行保险合同，在保险范围内支付原告医疗费1.6万元（其中手术费790元），伤残赔偿金6万元。
被告辩称，对保险合同关系无异议，手术费认可790元，门诊费、住院费均已经超过3000元无异议。原告在2012年4月25日激活本案争讼保险卡，按照保险卡约定至少投保两人，赔偿只能按照保额的50%进行理赔。按照保险条款及附件保险条款的责任免除规定，原告出现意外时车辆行驶证检验合格证至2009年9月有效，即2009年9月份之前应当年检，2012年10月15日该行驶证未进行年检，属于不赔偿的法定理由。本案争讼保险卡属需在电脑上注册激活的业务，在注册激活的过程中已经明确告知了应阅读合同条款，特别是免责条款。即医疗保险免赔额是100元，赔付按照80%理赔。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处购买正面主色为黄色，背面主色为白色的保险卡一张，交纳保费100元，并于2012年4月25日通过互联网注册、激活，保险合同生效。该保险卡正面载明，主要保障内容：保险期间一年，保费100元，一般意外伤害基本保险金额6万元，意外医疗保险金额1.6万元（门诊6000元、住院5000元、手术5000元、免赔额100元）；反面载明：人均基本保险金额=保单载明的基本保险金额／被保险人数，被保险人最少为2人，意外伤害医疗保险责任免赔额为100元，赔付比例为80%，本卡适用条款以《人保寿险安祥意外伤害保险条款》、《人保寿险附加安祥意外伤害医疗保险》（A款）、《人保寿险附加公共交通工具意外伤害保险》。其中《人寿保险安祥意外伤害保险条款》残疾保险金项下载明如被保险人遭受意外�害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（间附表一）所列残疾程度之一，被告按附表一中所列给付比例乘以基本保险金额给付保险残疾金。附表一中载明了残疾等级与保险金的给付比例。同时在该条款责任免除项下载明因下列原因中的一种或数种直接或间接导致原告残疾的，被告承担给付保险金的责任：……（4）原告酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具。2012年10月5日，原告驾驶摩托车与人相撞受伤，并经住院治疗，花费手术费、住院费、门诊费若干，意外发生时，原告驾驶证处于有效期，其所驾驶的摩托车行驶证有效期至2009年9月，之后未再年检，本院依法询问交管部门，交管部门称摩托车行驶证未年检的仅需补检即可，不会因此被吊销或注销。事后，原告向被告理�，被告以原告发生意外时驾驶车辆无合法有效行驶证为由，拒绝理赔。庭审中，证人张淑艳出庭作证并证实本案争讼保险卡系由周霞出售给原告妻子孙淑珍，交卡时证人本人在场，证人证实其曾看见本案争讼保险卡为蓝色。
上述事实，有原、被告的陈述、保险卡一张、录音光盘一份、证明一份、保险条款一份、住院病历，在卷为凭。
本院认为，原、被告间保险合同合法有效。原告已经依约足额缴纳保费，被告应当承担相应的保险责任。原、被告对手术费790元，门诊费、住院费均已经超过3000元、免赔额100元无异议，本院予以确认。证人证实保险卡的颜色与本案争讼保险卡颜色不符，故对证人孙淑艳的证言，本院不予采信。原告主张，本案争讼保险卡系被告单位业务员激活，但未提出充分证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。因此应�定本案争讼保险卡系由原告激活。被告辩解因原告驾驶摩托车行驶证未年检属于无合法有效行驶证的情况故应免责，摩托车行驶证未年检仅需补检即可，不会因此被吊销或注销，不属于无合法有效行驶证的情况，同时被告发生事故时驾驶证尚处有效期，故对被告此项辩解，本院不予支持。被告应对原告进行理赔。被告辩解本案争讼保险合同应按照基本保险金额的50%进行赔付，赔付比例为80%，本案争讼保险卡中所列条款原、被告应当遵守，被告此项辩解符合双方约定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金6万元系本案争讼保险合同一般意外伤害保险理赔金的最高限额，而根据保险卡中相关条款及《人保寿险安祥意外伤害保险条款》中的约定，应按残疾等级与保险金的给付比例确定应当理赔的数额，原告未提出充分证据证实其残疾等级且经本院明示不同意申请伤残鉴定，故对原告此项主张，本院不予支持。经核算，被告应理赔的保险金为5352元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告杨景龙保险金5352元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850由被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司负担，剩余850元由本院退还给原告杨景龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘秀君
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初788号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年1月21日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地广东省五华县。2013年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月17日刑满释放；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月2日刑满释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年10月31日。因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]710号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人汤某某于2018年4月13日9时许，在本市海珠区某门口，趁被害人易某不注意之机，盗得其放于衣服口袋的红米NOTE4手机1部（价值人民币659元）。随后，被告人汤某某被人赃并获。
本院查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人汤某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人汤某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人汤某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汤某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 温文婷
冯健仪
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审136号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人赵志权,男，1984年11月22日出生，汉族，现住。
被申请人李三瑞,女，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第07040号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日作出乐卫计征决字〔2017〕第07040号社会抚养费征收决定，决定对被申请人赵志权、李三瑞征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，赵志权与李三瑞系夫妻关系（初婚），双方婚后共生育三个女孩，申请人认为赵志权与李三瑞未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第07040号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第07040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王向楠
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审121号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人刘彦兵，男，1985年10月17日出生，汉族，现住。
被申请人刘志玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月12日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11018号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日作出乐卫计征决字〔2017〕第11018号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘彦兵、刘志玲征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，刘彦兵与刘志玲系夫妻关系（初婚），双方婚后生育三女孩，申请人认为刘彦兵与刘志玲未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11018号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初293号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张俊合，男，1977年11月29日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被新野县公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审，经本院决定于2018年6月8日被取保候审。现在家。
被告人张满河，男，1984年3月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被新野县公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审，经本院决定于2018年6月8日被取保候审。现在家。
被告人张清合，男，1980年6月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被新野县公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审，经本院决定于2018年6月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人张俊合、张满河、张清合犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张俊合、张满河、张清合均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日17时许，在新野县王集镇菜街东头，被告人张俊合、张满河、张清合与被害人王某4、王某5父子因买肉一事发生争执，引起双方厮打，造成王某4颈部和王某5面部、口腔部受伤。经鉴定，王某4颈部的损伤为轻微伤；王某5面部、口腔部的损伤为轻微伤。案发后，被告人张俊合、张满河、张清合赔偿被害人王某4、王某5父子10000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人张俊合、张满河、张清合在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张俊合、张满河、张清合的供述，被害人王某4、王某5的陈述，证人王某1、王某2、王某3的证言，现场勘验笔录、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、协议书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊合、张满河、张清合随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，三被告人积极赔偿被害人损失并达成谅解协议；庭审中，三被告人认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张俊合、张满河、张清合犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 马海先
二〇一八年六月十三日
书 记 员 齐 越
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初577号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄xx，绰号“老友”，男，1964年2月15日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月23日刑满释放。因本案于2018年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留,同日被取保候审，同年8月8日被本院决定逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人高剑琴,广东博厚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]479号起诉书指控黄xx犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人黄xx及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄xx于2018年1月31日12时许，在本市海珠区奋勇大街6号处，以人民币300元的价格向肖某某贩卖白色块状物1包（经称量，净重0.42克，检出海洛因成分）。交易完毕后，民警现场抓获黄xx，并在其身上缴获白色块状物1包（经称量，净重0.22克，检出海洛因成分）。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄xx及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人黄xx的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄xx系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。惟被告人黄xx有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的毒品白色块状物1包（经称量，净重0.42克，检出海洛因成分）、白色块状物（经称量，净重0.22克，检出海洛因成分）、黑色三星手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 方良清
人民陪审员 孙浩权
二〇一八年八月八日
书 记 员 李小苑
叶迩蓉
黄韩琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审319号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吴辉辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南灵宝市。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100030361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月24日10时55分许查获被执行人吴辉辉驾驶号牌为豫Ｍ×××××的小型普通客车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人吴辉辉制作并送达了编号为4112311100030361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人吴辉辉实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人吴辉辉一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100030361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟