wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住址：平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0.
法人代表人李洪，行长。
委托代理人李光军，男，1964年4月2日生，汉族，身份证号码：370226196404024312.
被告梁仁周，农村居民。身份证号：370226197008272415.
被告于明尧，农村居民。身份证号：370226195310052424.
被告梁义涛，农村居民。2身份证号：370283197712142435.
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告梁仁周、被告于明尧、被告梁义涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告梁义涛的起诉，本院已准予原告撤回对被告梁义涛的起诉。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李光军、被告梁仁周到庭参加诉讼。被告于明尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年9月9日，被告梁仁周以收购花生需要资金为由，向原告贷款人民币50000元，借款到期日为2012年8月22日，由于明尧、梁义涛对该贷款提供连带责任保证，贷款发放后，被告梁义周没有按合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任，保证期间为借款期限届满后2年，截止到2012年12月31日，该笔贷款尚欠我单位贷款本金18520.88元及利息210.15元，为此诉请法院判令被告梁仁周立即支付原告借款本金18520.88元及利息，利息的计算截止到2012年12月31日给付210.15元，自2013年1月1日起按合同约定在中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付逾期还款利息。被告于明尧对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁仁周辩称，欠原告的借款及利息应该偿还，因被告经济困难，要求延期给付。
被告于明尧未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告梁仁周以收购花生需要资金为由，向原告贷款人民币50000元，借款到期日为2012年8月22日，由被告于明尧、被告梁义涛对该贷款提供连带责任保证，贷款发放后，被告梁义周没有按合同约定及时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，保证期间为借款期限届满后2年，截止到2012年12月31日，被告尚欠原告贷款本金18520.88元及利息210.15元，原、被告签订的借款合同约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告梁仁周借款50000元后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金18520.88元及部分借款利息未付，被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息理由正当，应予支持。原告提出自2013年1月1日起由被告按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%给付逾期还款利息不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于明尧系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告于明尧经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告梁仁周于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金18520.88元及利息（利息的计算截止到2012年12月31日的利息给付210.15元，自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付逾期还款利息至判决确定的付款之日）。
二、被告于明尧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告梁仁周、被告于明尧负担，因原告已向本院预交，限被告梁仁周、被告于明尧于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蔡 斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第622号
原告赵宗波，男，1962年6月28日出生，汉族，住平阴县。
被告刘兴国，男，出生时间不详，汉族，住址同上。
原告赵宗波与被告刘兴国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵宗波到庭参加诉讼，被告刘兴国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宗波诉称，原告于2000年12月份前为被告刘兴国运石头和石灰，共计欠原告运费900元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告刘兴国偿还上述欠款。
被告刘兴国未作答辩。
经审理本院认定，原告于2000年12月份前为被告刘兴国运石头和石灰，共计欠原告运费900元，2000年12月28日，被告刘兴国为原告赵宗波立下欠据一份，载明“今欠到赵宗波车费款柒佰元正￥700元，今现金贰佰元（200元）刘兴国（印）”。后经原告赵宗波多次催要，被告刘兴国至今未偿还，原告赵宗波起诉来院。
以上事实有当事人陈述、被告所立欠据予以证实。
本院认为，2000年12月份前，原告赵宗波为被告刘兴国运石头和石灰，共欠运费900元，事实清楚，证据确凿，现原告赵宗波要求被告刘兴国偿还运费900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘兴国于判决生效起十日内偿还原告赵宗波欠款900元。
如果被告刘兴国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘兴国承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3153号
罪犯涂俊峰，男，1972年9月11日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2010年4月20日作出（2010）浔刑一初字第43号刑事判决，认定被告人涂俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4328号、（2016）赣01刑更字第4849号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得新表扬4次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂俊峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年12月24日起至2022年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第515号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被刑事拘留，经本院决定于同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月9日14时10分许，被告人韩某在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由北往南行驶至青少年宫北路373弄附近时，与由南往西左转弯由龚某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人韩某负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人韩某血液中即时乙醇浓度为166.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人韩某明知他人报警，仍在原地等候处理，并如实供述上述犯罪事实。案发后，赔偿被害人龚某经济损失人民币2600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样时的视频资料、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、谅解书、接警单、查获经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人韩某已赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年4月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年三月十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01384号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵来楚，男，户籍地湖北省鄂州市。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3，000元，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈琦、肖雪，湖北维力律师事务所律师。
被告人邓敏，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月10日由武汉市公安局江汉区分局决定取保候审。
辩护人李霖，湖北维力律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人赵来楚犯非法持有毒品罪、被告人邓敏犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人赵来楚及其辩护人陈琦、被告人邓敏及其辩护人李霖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人赵来楚、邓敏非法持有毒品的犯罪事实
2014年12月9日22时许，公安人员在本市江岸区黑泥湖西路40号附近一院落内的被告人赵来楚、邓敏共同居住处将其抓获，并当场从其共同居住的房间内查获塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻果”）12袋、散放的红色圆形片剂2颗、塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）23袋、塑料袋装白色晶体细颗粒2袋、塑料袋装浅黄色晶体颗粒1袋、塑料管包装浅黄色粉末物1支。经鉴定。上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重99.45克。
被告人赵来楚的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赵来楚犯非法持有毒品罪不持异议。2、被告人赵来楚具有当庭自愿认罪等从轻处罚情节，希望法庭对其从轻处罚。
被告人邓敏的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人邓敏犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪均不持异议。2、被告人邓敏系胁从犯、特定人员参与毒品犯罪、初犯，且独自抚养小孩，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵来楚、邓敏在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人龙某、葛某的证言；扣押清单、物证照片、刑事判决书、罪犯档案资料、病历等书证；扣押笔录、检查笔录；上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人赵来楚、邓敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
二、被告人邓敏贩卖毒品的犯罪事实
2015年4月14日20时许，肖某（已判刑）受被告人邓敏指派，在本市江岸区二七路中百超市门口，以人民币100元的价格，将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给胡某，后被公安人员当场抓获。后肖某又带领公安人员将被告人邓敏抓获。经鉴定，上述贩卖的1包物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.28克。
上述事实，被告人邓敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人胡某、肖某的证言；扣押清单、物证照片等书证；扣押笔录、检查笔录；上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人邓敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵来楚、邓敏明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人邓敏明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人邓敏的处罚应按数罪并罚的原则予以判处。被告人赵来楚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应当依法从重处罚。在非法持有毒品的共同犯罪中，被告人邓敏与被告人赵来楚系同居关系，长期共同生活居住在上述房屋内，均明知是毒品而非法持有，现无证据证实被告人邓敏受胁迫犯罪，不宜区分主从犯。故被告人邓敏的辩护人提出“其系胁从犯”的辩护意见，本院不予以采纳。在本院审理期间，被告人赵来楚、邓敏能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出“希望法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。
综上，综合全案犯罪事实和量刑情节，对被告人赵来楚的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人邓敏的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵来楚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2022年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 董向荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝先豪
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第133号
原告巫爱国，男，1959年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告吴增盛，男，1987年＊＊月＊＊日出生，地址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告巫爱国诉被告吴增盛民间借贷纠纷一案，原告巫爱国于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告巫爱国撤回起诉。
案件受理费800元，按规定减半收取400元，由原告巫爱国负担。
审判员 丘颖青
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨亮广
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第621号
罪犯徐晓霞，现在山东省女子监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）济刑二初字第19号刑事判决，认定被告人徐晓霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯徐晓霞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐晓霞的悔改表现，有罪犯徐晓霞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐晓霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐晓霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初900号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1226号
原告：叶美连（曾用名叶美莲）。
被告：黄素云。
原告叶美连为与被告黄素云民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶美连到庭参加诉讼，被告黄素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶美连诉称，2014年8月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率为1.5％，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元、利息2810元（按月利率1.5％计算利息自2014年8月13日起至2016年3月4日止），合计人民币12810元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告黄素云作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、玉环县玉城街道上段村村民委员会出具的证明、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄素云于本判决生效后三日内偿还原告叶美连借款本金10000元，利息2810元（按月利率1.5%计算自2014年8月13日至2016年3月4日），合计人民币12810元，并继续支付自2016年3月5日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告黄素云负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 李建葱
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 叶昭君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1615号
原告杜永行，居民。
委托代理人谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托代理人丁军娜，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
代表人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
原告杜永行与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭新利、被告委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永行诉称，2015年2月14日，原告杜永行为鲁M×××××号车辆向被告投�交强险、车辆损失险（限额57510元）并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年2月17日起至2016年2月16日止。2016年1月7日15时11分许，原告驾驶鲁M×××××号车辆在滨州市滨城区滨北办事处由西向北行驶至凤凰二路梧桐二路时，与李秀峰驾驶的鲁M×××××号车辆发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，杜永行承担事故的全部责任，李秀峰无责任。鲁M×××××号及鲁M×××××号车经山东正大价格评估有限公司鉴定，损失价值分别为42015元、41008元，原告支出施救费800元。原被告就保险理赔事宜未协商一致。请求依法判令被告赔偿原告保险金83823元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告诉称的事故时间，被告并没有接到过涉案车辆的报案，导致被告没有见到本案事故现场，也未查到涉案车辆的投保情况。被告要求原告提供交警的现场照片或车辆定损照片，以印证事故及损失的真实性，同时提交保单和事故发生时审验合格的行驶证、驾驶证等证件予以审核。否则，被告对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月14日，原告杜永行为车牌号为鲁M×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业险包括车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险，其中车辆损失保险金额为57510元，第三者责任保险金额为200000元，保险期间自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止，被保险人为原告杜永行，登记车主为于全枝。
2016年1月7日15时11分，原告驾驶鲁M×××××号车辆在滨州市滨城区滨北办事处凤凰二路梧桐二路，与李秀峰驾驶的鲁M×××××号车辆发生事故，造成两车损坏。上述事故，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告负本次事故的全部责任，李秀峰无责任。
事故发生后，原告支出事故车辆施救费800元。经山东正大价格评估有限公司评估，确定鲁M×××××号、鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失价值分别为42015元、41008元。2016年2月5日，原告赔偿鲁M×××××号车辆损失41408元。
2016年4月11日，被告以当事人单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的鲁M×××××号车辆损失价值重新鉴定。被告同时以鲁M×××××号车辆损失接近报废为由，申请对该车辆实际价值及残值进行鉴定；本院认为被告提出该项鉴定无法律和事实依据，故不予支持。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号、鲁M×××××号车辆在事故中的损失价值进行评估。2016年5月16日，该所出具了滨海评报字［2016］第112号《资产评估报告》，确认鲁M×××××号、鲁M×××××号车辆在本次事故中损失评估价值分别为27610元、27327元。
另查明，原告杜永行在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法，具备道路运输条件。
以上案件事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（抄件）、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、山东正大价格评估有限公司出具的《价格公估报告》、收到条，以及滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报字［2016］第112号《资产评估报告》，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。投保人�约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，原告作为保险合同约定的被保险人，对保险车辆享有保险利益。保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，驾驶人对涉案交通事故负全部责任，原告已经对第三者车辆损失进行了赔偿，其有权向被告主张对保险车辆损失以及第三者损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆及第三者车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。施救费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告杜永行所有的车辆（车牌号：鲁M×××××）事故损失27610元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告杜永行支付的车辆施救费800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告杜永行已支付第三者所有的车辆（车牌号：鲁M×××××）损失27327元；
四、驳回原告杜永行其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由原告杜永行负担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1261元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 爽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3665号
申请执行人北京伟俊婷婷百货商店（注册号110106602154400），经营场所北京市丰台区小井村小井润园二区12号。
经营者郭凤伟，业主。
被执行人赵永华，男，1967年11月10日出生。
本院在执行北京伟俊婷婷百货商店与赵永华买卖合同纠纷一案中，依法查封赵永华名下车牌号为×××的汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3665号申请执行人北京伟俊婷婷百货商店（注册号110106602154400），经营场所北京市丰台区小井村小井润园二区12号。经营者郭凤伟，业主。被执行人赵永华，男，1967年11月10日出生。本院在执行北京伟俊婷婷百货商店与赵永华买卖合同纠纷一案中，依法查封赵永华名下车牌号为×××的汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十月××日书 记 员  刘靖轩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更668号
罪犯肖毕荣，男，生于1982年5月6日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年7月2日作出（2014）会刑初字第113号刑事判决，以被告人肖毕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元，刑期执行至2017年6月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖毕荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月的考核中获记表扬三次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖毕荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖毕荣准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异255号
异议人（案外人）王贵芸，女，1987年5月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南泰和达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆德，执行董事。
被执行人山东丛川有限公司，住所地济南市。
法定代表人李娜娜，执行董事。
本院在执行（2015）济中法执字第368号关于济南泰和达实业有限公司（以下简称泰和达公司）与山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院、范恩军、李翠玲、洪梅、山东丛川有限公司（以下简称丛川公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王贵芸向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王贵芸称：贵院在执行中查封并委托评估拍卖历城区祝甸路37号西侧二层楼房屋（现为120急救中心和肾病治疗中心）不当，该房产已由丛川公司于2014年2月4日抵债转让给异议人，异议人已经与丛川公司办理了交接手续，并将该房产进行了出租，上述房产是异议人个人财产。请求贵院依法解除对上述房产的查封并终止评估、拍卖程序。
异议人王贵芸为证明其主张，提交了5份证据。提交证据1.借条一张，证明2011年范恩军向异议人借款200万元，期间还了本金和利息，于2014年2月范恩军将原借条收回，又重新给了打了180万元的借条，并签了抵债协议。证据2.收条一份，证明异议人转给了范恩军之妻洪梅1153918元，并由洪梅给异议人传真了收条。证据3.转款记录四份，证明范恩军之妻洪梅因在国外，有汇款的管制，一个人只能汇30万元人民币，所以范恩军找了三个人分别由这三人转的，钱由异议人出，当时三人分别给异议人出具了书面的证明。证据4.抵债协议一份，证明丛川公司以担保人的名义将涉案房产抵押给了异议人。证据5.租赁协议一份、证明异议人将房屋租给了森特医院。
申请执行人泰和达公司答辩称：对上述证据真实性不予认可，该债权债务关系未经司法认定，在证据形式上也存在重大瑕疵，无法证实双方存在的真正的债权债务关系。对于抵债协议第5条异议人与丛川公司约定：“丛川公司保证所交付的房屋及土地未设定抵押或权利受到限制”明显与事实不符，实际上涉案房产项下的土地早在2011年已经抵押给济南历城区农村信用合作联社。请求驳回异议人的执行异议。
泰和达公司提交了三组证据，第一组证实被执行人山东丛川有限公司等依法负有涉案债务的偿还责任，抵押权人（即济南市历城区农村信用合作联社）对抵押物（即丛川公司名下的土地使用权、该土地的上的五层楼房）具有优先受偿权。第二组证据证实申请执行人济南泰和达实业有限公司依法获得对被执行人山东丛川有限公司等财产的执行权。第三组证据证实申请执行人济南泰和达实业有限公司对被执行人山东丛川有限公司土地上的所有房产拥有合法的优先受偿权。
本院查明：关于原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）与被告山东森特医院控股管理集团有限公司（以下简称森特公司）、森特医院、范恩军、李翠玲、李娜娜、洪梅、丛川公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）济商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。该案判决森特公司、森特医院于判决生效之日起十日内偿还原告历城农信社借款本金1900万元及利息1009805.95元、律师代理费损失60万元；历城农信社对丛川公司所抵押的位于济南市历城区祝甸东首2615.702平方米土地（证号：历城国用（2000）字******号）在上述债权范围内享有优先受偿权；历城农信社对洪梅所抵押的位于济南市历城区祝甸东首1270号第2-3层房产（证号：济房权证历城字第******号）在上述债权范围内享有优先受偿权；历城农信社对丛川公司所抵押的位于济南市历城区祝甸东首1270号第1层房产（证号：济房权证历城字第*******号）在上述债权范围内享有优先受偿权；范恩军、李翠玲、李娜娜、洪梅对上述森特公司应承担的债务承担连带清偿责任。因各被告均未在判决限定期限内履行义务，权利人历城农信社于2015年5月22日向本院申请执行。
在执行过程中，泰和达公司受让了历城农信社生效法律文书确定的上述债权，本院依法变更其为申请执行人。2015年6月2日和4日，本院先后作出（2015）济中法执字第368、369号民事裁定书，查封了被执行人丛川公司名下位于济南市历城区祝甸路1270号（现为37号）、土地证为历城国用（2000）字第******号项下的土地使用权以及包括已经抵押的房产等地上建筑物。2015年9月23日，本院发出（2015）济中法执字第368-2、369-2号公告书，对被查封的土地使用权以及相关房产和地上无证建筑物（含有证已抵押房产和抵押后加建的无证房产）进行整体评估拍卖。
异议人王贵芸主张的历城区祝甸路37号西侧二层楼房，其认可没有房屋产权证，对签订抵债协议时包括涉案房产在内的整宗土地使用权抵押给了历城农信社一事不知情。其陈述在签订抵债协议时，因为当时范恩军暂时没钱就把房子抵押给异议人，说有钱后再给钱，房子还是他的，没有说把房子给异议人，还清钱就把房子收回。
济南市规划局在给本院的调查复函中载明，历城区祝甸路1270号（现为37号）主楼西侧三层连体楼坐落在被执行人丛川公司名下，该公司未办理过建设规划手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《办理执行异议、复议案件规定》）第二十四条关于“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行”的规定，本案争议焦点是异议人王贵芸是否对涉案房产享有真实、合法的权利，能否排除申请执行人泰和达公司与被执行人森特公司、森特医院、范恩军、李翠玲、李娜娜、洪梅、丛川公司金融借款合同纠纷一案的执行。本院生效的（2013）济商初字第99号民事判决书已经确认被执行人丛川公司名下位于济南市历城区祝甸路1270号（现为37号）、土地证为历城国用（2000）字第******号项下的土地使用权以及相关房产抵押给了历城农信社，申请执行人泰和达公司申请法院按照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条关于“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，对上述土地使用权以及地上建筑物进行查封并处分。异议人王贵芸主张的涉案房产坐落在上述已经设定抵押的土地上，无产权证书且未办理建设工程规划许可、建设工程施工许可等手续，而《办理执行异议、复议案件规定》第二十五条第一款第（一）项明确规定了关于判断案外人是否系不动产权利人的标准是：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。异议人王贵芸所举证据不能证明其对涉案房屋享有真实、合法的不动产物权。其要求本院解除对涉案房产的查封并终止评估拍卖程序，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王贵芸的执行异议。
如果不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邢景明
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 彬
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第131号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人杨秋霖，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人刘丽敏，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人杨秋霖、刘丽敏两人未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2012年12月22日在长泰县医院生育一孩（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四、十五条的规定，属未婚生育，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2093号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币15770元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇计生办缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2093号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达被执行人杨秋霖、刘丽敏，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月5日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠15770元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2093号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨秋霖、刘丽敏在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠15770元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨秋霖、刘丽敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币15770元；
三、被执行人杨秋霖、刘丽敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第328号
申请执行人齐玉红。
被执行人种衍船。
被执行人种伟。
本院在执行齐红玉与被执行人种衍船、种伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂勇
审 判 员 王 雷
代理审判员 孙 鹏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭依秀
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终326号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴岳石。
上诉人（原审被告人）李小微。
原审被告人吴淑仕。2015年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人吴岳石、李小微犯盗窃罪，吴淑仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月16日作出（2016）琼0105刑初127号刑事判决，认定:一、被告人吴岳石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；二、被告人李小微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；三、被告人吴淑仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，吴岳石、李小微不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴岳石、李小微申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴岳石、李小微申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴岳石、李小微撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 麦丹碧
二〇一六年八月十七日
书记员 石炎玉
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终326号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴岳石。上诉人（原审被告人）李小微。原审被告人吴淑仕。2015年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人吴岳石、李小微犯盗窃罪，吴淑仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月16日作出（2016）琼0105刑初127号刑事判决，认定:一、被告人吴岳石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；二、被告人李小微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；三、被告人吴淑仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，吴岳石、李小微不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴岳石、李小微申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴岳石、李小微申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴岳石、李小微撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  何亚敏审判员  麦丹碧二〇一六年八月十七日书记员  石炎玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第17号
原告：李小坡，
镇镇宫前村仓库路8号。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：蒋伟坤，
方镇姓徐村34号。
本院在审理原告李小坡与被告蒋伟坤民间借贷纠纷一案中，原
告于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小坡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 樊勇军
二〇一〇年二月四日
代理书记员 吕 峰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1290号
原告：田怀然，男。
被告：姜峰，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告田怀然诉被告姜峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告田怀然、被告姜峰及其委托代理人苗军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田怀然诉称：原、被告系同村村民，分属于两个村民小组。双方承包土地隔路相邻，被告的承包地位于南北菜市场路西侧，原告承包地位于菜市场路东侧。原告在承包地与菜市场路之间种有八棵杨树。2015年10月28日，被告未经原告许可，强行将属于原告的杨树砍伐四棵出卖一棵得款650元。两家遂发生纠纷，经村委会调查处理，并作出处理意见，内容为被告砍伐并出卖原告的一棵杨树得款650元应由被告归还给原告。但被告一直拒绝返还出卖款。现诉至法院，请求判令被告停止侵权，赔偿原告杨树出卖款650元，并承担本案的诉讼费用。
原告田怀然为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及其诉讼主体资格。
2、陶庙镇赵寨村民委员会的证明两份、行政村干部对村民做的询问笔录复印件，证明涉案树属于原告，被告砍伐后出卖一棵得款650元。
3、照片两张，证明被告将原告的树砍掉四棵，卖了一棵。
被告姜峰辩称：原告属于姜楼自然村第二村民组，被告属于第四村民组。原告与被告承包土地隔沟相邻，沟东属于二队村民承包地，沟西属于四队村民承包地。1995年前后，陶庙镇政府街道开发，在沟西修一条街道，镇政府出钱买杨树，行政村出人在路两边栽树。原告诉称的杨树是被告的父亲载的，种在沟西沿，根据路到中心沟到底的一般处分原则，被告所砍伐的杨树本身就在被告的土地上，被告完全有权处分树木，与原告没有任何关系。树木卖多少钱都与原告无关，原告诉称与事实不符，其诉求不能成立，�依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜峰为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、2016年5月27日陶庙镇赵寨村委会证明一份，证明陶庙镇赵寨行政村前姜楼自然村二队与四队的耕地界限为历史形成的南北走水沟，沟东属于二村民承包地，沟西属于四队村民承包地，1995年前后陶庙镇政府从沟西四队的土地上开发了一条南北水泥路，两边的树是镇政府出钱购买的，是村民栽的。树在被告的地头上，属于被告。
3、田怀然、田什秀耕地承包合同书、田士海土地承包经营权证、姜峰土地承包经营权证和耕地承包合同书，证明二队村民庄前地块与四队村民沟东地块东西相邻，二队耕地庄前地界为南北走水沟，而不是95年前后规划的路。被告所砍的树是在自己承包地上，属于被告所有。
5、申请证人高某、王某出庭作证，证明原、被告承包地是以沟为界、以沟相邻，原告砍的树是高某的；原告诉称的树木属于被告。
经审理查明：原告田怀然、被告姜峰同系界首市陶庙镇赵寨行政村姜楼村村民，该村原有一条南北公共道路。1994年前后，陶庙镇人民政府规划街道、修路，对道路进行了加宽、取直，并统一购买了杨树苗交给行政村，由行政村安排人员在道路两边进行种植。2015年10月28日，被告将原告门前的杨树砍伐掉一棵，卖后得款650元，双方遂产生纠纷。经调查后，界首市陶庙镇赵寨村民委员会于2016年4月29日作出调查处理意见，该意见为“路是公家的路，路两边的大杨树也是公家的，归集体所有”、“姜峰杀掉田怀然门前的大杨树一棵卖650元，占为己有，应该归还田怀然所有”、“双方各自以门前大路为中心，路东的树属于路东的户所有，路西的树属于路西的户所有”。而被告拒绝返还，为此引起诉讼。
另查明，原告田怀然居住在路东，被告姜峰居住在路西。
上述事实，由双方当事人提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据庭审查明，本案涉及的树木系镇政府购买后交给行政村，由行政村安排人员种植在道路两边，故界首市陶庙镇赵寨村民委员会对涉案的树木享有所有权。赵寨村民委员会于2016年4月29日对涉案树木作出的处理意见不违反法律规定，本院予以尊重，原告田怀然因此取得了树木的所有权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告姜峰未经原告许可砍伐树木存在过错，应依法承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿杨树出卖650元的诉讼请求本院予以支持。由于原告未提供证据证明被告还存在其他侵权行为，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告田怀然杨树出卖款650元。
二、驳回原告田怀然其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初305号
原告：高希桂，男，1954年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭沧源法律服务所法律工作者。
被告：李亚伟，男，1974年1月22日生，汉族。
被告：三门峡昌运汽车运输有限公司。
法定代表人：刘江亭，系该公司总经理。
被告：任彦朝，男，1971年4月24日生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人：韩建丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
本院在审理原告高希桂诉被告李亚伟、三门峡昌运汽车运输有限公司、任彦朝、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高希桂于2017年5月16向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高希桂撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高希桂承担。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩艳丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1964号
原告贾宇虎，男，汉族，1977年9月12日出生，住山东省单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告魏明杰，男，汉族，1977年2月14日出生，住山东省单县。
被告王秀美，女，汉族，1976年6月11日出生，住山东省单县。与被告魏明杰系夫妻关系。
原告贾宇虎与被告魏明杰、王秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宇虎的委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告魏明杰、王秀美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宇虎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款72000元、利息12000元及诉后利息，庭审中进一步明确诉后利息指：其中5万元本金按月息1分2计算、2.2万元本金按年利率6%计算，均自2017年4月10日起计算至付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月，二被告因生意经营需要借到原告5万元，月息1.2分，后被告支付了部分利息，尚欠利息12000元。2016年6月19日和7月19日，被告因偿还银行贷款利息需要，又借到原告1.2万元和1万元，出具1.2万元借据一张。上述款项经催要未果，特诉至法院。
被告魏明杰、王秀美未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年2月9日二被告为原告出具的5万元借条及转账凭证一份；2、2016年6月19山东省农村信用社贷款还款通知单一份四张及同日被告魏明杰为原告出具的借条一份；3、2016年7月19日山东省农村信用社贷款还款通知单一份四张；4、二被告结婚证一份。上述证据用于证明二被告系夫妻关系及原被告之间的债权债务关系。本院对上述证据认定如下：证据1、2、4符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。证据3的贷款还款通知单载明客户名称为魏明杰，因无其它证据佐证，不能证明该通知单还款金额1万元系原告出借给被告的款项，因此对证据3的效力本院不予认定。
经审理查明：2015年2月9日，二被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“借条今借现金伍万元整（50000），同日收到现金伍万元整（月息壹分贰）借款人魏明杰王秀美2015.2.9号”，后被告支付了部分利息，尚欠利息12000元。2016年6月19日被告魏明杰为偿还银行贷款，又向原告借款12000元，出具借条载明“借条今借到贾宇虎现金壹万贰仟元整（12000）借款人：魏明杰2016.6.19”。后经原告催要上述款项未果，故起诉请求法院依法判决。
本院认为，原告向本院提交的借条、转账凭证等证据能够证明原被告双方民间借贷关系成立且生效，其中50000元的借条系二被告共同借款，对该笔借款本金及清偿部分利息后尚欠的12000元利息应负共同偿还义务。另一笔12000元的借条借款人为被告魏明杰，但因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未向本院提交该笔债务为魏明杰个人债务或二被告实行的是分别财产制且原告明知等相关证据，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利息计算的规定，原告主张的借款本金50000元及利息12000元（截至2017年4月10日）于法有据，本院予以支持。借款本金50000元的诉后利息（自2017年4月10日起按月息壹分贰计算至清偿完毕之日止）于法有据，本院予以支持。由于原被告未就借款本金12000元约定利息，原告主张被告偿还借款本金12000元及诉后利息（自2017年4月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏明杰、王秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宇虎借款本金62000元、利息12000元及诉后利息（其中以本金50000元为基数，自2017年4月10日起按月息壹分贰计算至清偿完毕之日止;以本金12000元为基数，自2017年4月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费900元由被告魏明杰、王秀美负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一七年六月八日
书记员 刘 林
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第384号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩某甲，系衡水市城管局公用设施支队协管员。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2013年11月19日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人韩某甲犯介绍贿赂罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、张红梅出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人韩某甲利用其与时任衡水市人力资源和社会保障局工伤养老保险科主管病退办理工作的副科长汪高扬（另案处理）的亲戚关系，在张某、苏某、吕某甲三人的病退办理过程中，受该三人之托与汪高扬沟通、撮合，并分别将三人所送行贿款1万元、2万元、1.3万元中的3.5万元转送给汪高扬。汪高扬收受该三人钱款后，利用其职务之便，分别为张某、苏某、吕某甲三人办理了病退手续。被告人韩某甲非法所得8000元。案发后，被告人韩某甲已将非法所得全部退出，已由检察机关予以没收。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴款书、证人韩某乙、张某、苏某、郭某、吕某甲、吕某乙、李淑梅的证言、职工因病（非因工负伤）劳动能力鉴定表、影像资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反法律规定，多次为多人向国家工作人员介绍贿赂，为他人谋取非法利益，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 韩振栋
代理审判员 荀 雯
二０一四年九月三日
书 记 员 郑宁宁
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第238号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日12时30分许，被告人肖某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车，沿金华市东黄线往义乌方向行驶至金华市东黄线26KM＋500M地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车（经现场口腔呼气测试酒精含量为214mg／100ml）被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖某送检血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述及身份证明；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；破案经过及情况说明；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第215号
上诉人（原审原告）张盛楠。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍。
上诉人张盛楠因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张盛楠上诉称，2009年2月25日、2009年3月5日、2009年3月10日、2009年3月30日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款28万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“育效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第151号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的张盛楠因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，张盛楠的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第151号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第215号上诉人(原审原告)张盛楠，女，汉族，1983年11月11日出生，北京市海淀区西三环北路105号集体。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。上诉人张盛楠因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。张盛楠上诉称，2009年2月25日、2009年3月5日、2009年3月10日、2009年3月30日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款28万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“育效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第151号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，作为原审原告的张盛楠因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，张盛楠的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第151号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年十二月二日书记员  张剑超
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第10号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年7月至10月期间，被告人马某采用顺手牵羊的方式，在定海城区盗窃作案。2013年7月的一天上午，马某在定海区环城东路58号格格梳理发店内，趁他人不注意之际，从宋某挂在休息室衣架上的拎包内窃得人民币100元；同月的一天下午，马某在上述同一地点，从潘某放在休息室柜子的钱包内窃得人民币400元；同年8月的一天，马某在定海人民中路42-1丝雅工坊理发店内，从加淑谊放在二楼柜子的钱包内窃得人民币400元；同月的一天中午，马某在定海区解放西路86号梳者造型理发店内，窃得牛某放在抽屉内的三星牌I9000手机1只，价值人民币900元，销赃得款人民币30元；同月的一天晚上，马某在定海区翁山新村2幢401室梳者造型理发店宿舍内，窃得张某放在枕边的诺基亚牌2700C手机1只，价值人民币100元，销赃得款人民币50元；同月的一天晚上，马某在上述同一地点，窃得程某放在枕边的诺基亚牌5800手机1只，价值人民币750元，销赃得款人民币50元；同月的一天晚上，马某在上述同一地点，窃得乔某放在床边裤子口袋内的人民币75元；同月的一天晚上，马某在上述同一地点，窃得孟某放在床边桌上裤子口袋内的人民币200元；同年9月6日下午，马某在定海区海山路79-3可人儿发艺理发店内，窃得周某放在柜台内的三星牌I9300手机1只，价值人民币2200元，销赃得款人民币700元；同年10月9日中午，马某在定海区盛家塘新村107号201室蓝调造型理发店宿舍内，窃得温某放在房间内的价值人民币120元的白色笔记本电脑1台、价值人民币80元的手表1只、价值人民币30元的黑色休闲包1只，后将笔记本电脑销赃，得款人民币300元。
综上，马某盗窃作案10次，窃得财物价值共计人民币5355元，销赃得款共计人民币1130元。
案发后，价值人民币230元的赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、潘某、加淑谊、牛某、张某、程某、乔某、孟某、周某、温某陈述、证人陈某、王某、胡某听证言、鉴定意见《价格鉴定结论书》、发票复印件、物品调剂寄卖登记表、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。马某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处马某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十一日起至二0一四年四月十日止。）
二、被告人马某尚未退出的赃款及赃物折价款人民币五千一百二十五元及违法所得款人民币一千一百三十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一四年一月三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第10号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年7月至10月期间，被告人马某采用顺手牵羊的方式，在定海城区盗窃作案。2013年7月的一天上午，马某在定海区环城东路58号格格梳理发店内，趁他人不注意之际，从宋某挂在休息室衣架上的拎包内窃得人民币100元；同月的一天下午，马某在上述同一地点，从潘某放在休息室柜子的钱包内窃得人民币400元；同年8月的一天，马某在定海人民中路42-1丝雅工坊理发店内，从加某某放在二楼柜子的钱包内窃得人民币400元；同月的一天中午，马某在定海区解放西路86号梳者造型理发店内，窃得牛某放在抽屉内的三星牌I9000手机1只，价值人民币900元，销赃得款人民币30元；同月的一天晚上，马某在定海区翁山新村2幢401室梳者造型理发店宿舍内，窃得张某放在枕边的诺基亚牌2700C手机1只，价值人民币100元，销赃得款人民币50元；同月的一天晚上，马某在上述同一地点，窃得程某放在枕边的诺基亚牌5800手机1只，价值人民币750元，销赃得款人民币50元；同月的一天晚上，马某在上述同一地点，窃得乔某放在床边裤子口袋内的人民币75元；同月的一天晚上，马某在上述同一地点，窃得孟某放在床边桌上裤子口袋内的人民币200元；同年9月6日下午，马某在定海区海山路79-3可人儿发艺理发店内，窃得周某放在柜台内的三星牌I9300手机1只，价值人民币2200元，销赃得款人民币700元；同年10月9日中午，马某在定海区盛家塘新村107号201室蓝调造型理发店宿舍内，窃得温某放在房间内的价值人民币120元的白色笔记本电脑1台、价值人民币80元的手表1只、价值人民币30元的黑色休闲包1只，后将笔记本电脑销赃，得款人民币300元。
综上，马某盗窃作案10次，窃得财物价值共计人民币5355元，销赃得款共计人民币1130元。
案发后，价值人民币230元的赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、潘某、加某某、牛某、张某、程某、乔某、孟某、周某、温某陈述、证人陈某、王某、胡某听证言、鉴定意见《价格鉴定结论书》、发票复印件、物品调剂寄卖登记表、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。马某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处马某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十一日起至二0一四年四月十日止。）
二、被告人马某尚未退出的赃款及赃物折价款人民币五千一百二十五元及违法所得款人民币一千一百三十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一四年一月三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第02219号
原告毕某某，男，汉族。
委托代理人张宁，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人张秀明，山西宁丰律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王彩君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人张宁、张秀明，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于2007年12月上学时相识，双方于相识六年后2014年2月14日在万柏林区民政局登记结婚。虽相识多年，但双方没有深入了解，感情基础薄弱。婚后原告不做家务且性格敏感，导致双方经常为琐事争吵不断。双方于2015年8月29日分居至今，夫妻感情完全破裂。现原告诉至本院，要求离婚；夫妻共同财产归被告所有。
被告李某某辩称，原、被告经过七年恋爱于2014年2月14日登记结婚，有多年的感情基础，结婚后生活幸福美满。原告诉状中陈述被告不做家务、不愿意看望公婆均不属实。原、被告感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，经过多年恋爱于2014年2月14日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，原告主张婚后双方常因家庭琐事争吵、生活习惯差异大等原因致夫妻感情不睦。原告现诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人的陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为作为区分的界限。作为婚姻家庭生活中的双方都应珍惜和维护已经建立的婚姻家庭关系。本案中，原、被告于2007年相识，恋爱多年后登记结婚，应认定原、被告彼此了解并存在感情基础，建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中产生矛盾、发生争吵，双方应本着互谅互让的原则，积极沟通、化解婚姻家庭生活中遇到的矛盾和问题。原告庭审中未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，本院依照维护夫妻及家庭关系稳定的原则，认定双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武晓慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第514号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因本案于2015年3月24日被抓获，同日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院遵照驻马店市中级人民法院指定管辖的决定，予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年3月24日14时30分，吸毒人员蔡某在公安民警控制下，在正阳县天一印象会所门口与被告人彭某某进行毒品交易，以200元的价格从彭某某处购买两小包毒品，重0.42克。交易完成后，公安民警将彭某某当场抓获，并从其身上搜出两小包毒品，重0.48克。经鉴定，查获的四小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为获取利益而贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人彭某某犯罪指控成立，应予支持。本案存在犯意引诱，被告人当庭自愿认罪，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张金灿
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第514号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人彭某某，男，1981年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因本案于2015年3月24日被抓获，同日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院遵照驻马店市中级人民法院指定管辖的决定，予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年3月24日14时30分，吸毒人员蔡某在公安民警控制下，在正阳县天一印象会所门口与被告人彭某某进行毒品交易，以200元的价格从彭某某处购买两小包毒品，重0.42克。交易完成后，公安民警将彭某某当场抓获，并从其身上搜出两小包毒品，重0.48克。经鉴定，查获的四小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某为获取利益而贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人彭某某犯罪指控成立，应予支持。本案存在犯意引诱，被告人当庭自愿认罪，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日至2015年12月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一五年十一月二十日书记员  张金灿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5584号
申请执行人孙伟光
被执行人韩林华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8082号，依法向被执行人韩林华发出执行通知书，责令被执行人韩林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩林华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5584号
申请执行人孙伟光
被执行人韩方侄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8082号，依法向被执行人韩方侄发出执行通知书，责令被执行人韩方侄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩方侄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩方侄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终186号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司察右后旗支行，住所地乌兰察布市察右后旗邮政局对面。
负责人：胡进海，任行长。
被上诉人（原审被告）：察右后旗亨通煤炭运销有限责任公司，住所地乌兰察布市察右后旗贲红镇车站。
法定代表人：李德贤，任董事长。
被上诉人（原审被告）：中国外运内蒙古公司，住所地呼和浩特市北垣东街272号。
法定代表人：郝静霞，任总经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司察右后旗支行因与被上诉人察右后旗亨通煤炭运销有限责任公司、被上诉人中国外运内蒙古公司金融借款合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2013）察后商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司察右后旗支行于2016年9月23日递交了《撤诉申请书》，以当事人之间达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司察右后旗支行申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司察右后旗支行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费63320元，减半收取31660元，由上诉人中国工商银行股份有限公司察右后旗支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第369号
申请执行人张囡囡
被执行人谢万东
本院在执行申请执行人张囡囡与被执行人谢万东健康权纠纷一案中，本院于2014年1月15日作出（2013）前民初字第2721号民事判决。该判决生效后，申请人张囡囡于2014年2月24日立案执行。要求被执行人谢万东给付赔偿款20161.82元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2721号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹法彬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00177号
原告罗某，男，汉族，1981年11月8日出生。
被告游某，女，汉族，1984年7月10日出生。
本院在审理原告罗某诉被告游某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告罗某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
诉讼费80元由原告罗某负担。
助理审判员 陈俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1869号
罪犯彭永波，于四川省长宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬仑刑初字第701号刑事判决，以被告人彭永波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭永波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭永波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1518号
罪犯袁辉，男，出生于1987年11月；20日，汉族，籍贯贵州省石阡市。现在青海省西宁监狱服刑。2005年3月15日广东省中山市中级人民法院作出（2005）中中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯袁辉犯故意伤害盗窃罪，判处有期徒刑十三年。
2008年1月24日减刑五个月；2011年9月29日减刑一年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁辉减刑一年八个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初861号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，云南省富源县人，小学文化，务工，户籍所在地为云南省曲靖市富源县，身份证号码：×××1051。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某系东莞市高埗镇高埗大道南050号铺位林某实业投资有限公司主管，持有该公司钥匙，偶尔待营业结束后在该公司内起居生活。孔某于2015年9月6日、9月8日两次趁公司下班无人之际容留方某在公司办公室内吸食毒品冰毒；于2015年8月上旬、9月8日两次趁公司下班无人之际容留陈某在该办公室内吸食冰毒。
2015年9月8日21时30分许，侦查人员在林某实业投资有限公司内抓获被告人孔某及方某，并起回吸毒用的矿泉水瓶一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人方某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，常住人口信息，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒工具塑料瓶，被告人孔某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人孔某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第166号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人况某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被刑事拘留，于2015年11月10日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人况某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日0时许，被告人况某某酒后驾驶川EA57**小型轿车从营山县COCO酒吧行驶至营山滨河路时被执勤民警挡获，经查询，况某某驾驶证年限期满未换证。经鉴定，况某某血液中乙醇浓度为100.7mg／100ml。
认定上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；证人陈某某、何某某的证言；被告人况某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人况某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人况某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人况某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人况某某有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人况某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第�十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人况某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕晓燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初550号
原告王永攀，男，1983年12月19日出生，汉族，现住山西省襄垣县上马乡关上村上郭庄40号。
委托代理人刘俊，男，住山西省襄垣县古韩镇西街56号，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省襄垣县大郝沟村118号。
负责人：付玉中职务：经理
委托代理人李岩钢，男，山西北野律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马彪，男，山西北野律师事务所律师，特别授权。
被告张世明，男，1988年11月28日出生，汉族，住山西省长治市长子县南陈乡西堡头村201号。
被告崔华顺，男，汉族，1973年6月30日出生，住山西省襄垣县古韩镇张家庄村东街148号。
本院在审理原告王永攀诉被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司、张世明、崔华顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永攀于2016年7月6日向本院提交对被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司、张世明、崔华顺的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永攀撤回起诉。
本案案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告王永攀承担。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 乔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02197号
上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市双凤路291号。
法定代表人：王立强，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨年。
上诉人重庆精兴混凝土有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然劳动合同实际履行地在重庆市北碚区，但上诉人注册地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案劳动合同实际履行地在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1368号
原告兰光春。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告向承轩。
被告罗化群，系向承轩妻子。
原告兰光春诉被告向承轩、罗化群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告兰光春的委托代理人吴宗宪到庭参加了诉讼，被告向承轩、罗化群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰光春诉称：被告向承轩、罗化群系夫妻，被告向承轩为了承包工程，因资金周转困难，经原告之兄兰光富介绍，二被告分别于2014年3月3日、2014年4月2日、2014年11月23日向原告借款共计35万元，并出具借条三张。借款时双方口头约定利息为2%，借款期限至2015年底。借款到期后，经原告及其兄兰光富多次向被告催收，被告均未偿还。现要求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金35万元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至还清本息之日止（其中10万元从2014年3月3日起计息，5万元从2014年4月2日起计息，20万元从2014年11月23日起计息）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告向承轩、罗化群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告向承轩、罗化群系夫妻，被告向承轩因承包工程资金周转困难，分别于2014年3月3日、2014年4月2日、2014年11月23日向原告借款100000元、50000元、200000元，共计350000元，并出具借条三张，借条载明：“借条今借到兰光春人民币大写壹拾万元整小写（100000.00）元此据借款人：向承轩2014年3月3日”、“借条今借到兰光春人民币大写伍万元整小写（50000.00）元此据借款人向承轩2014年4月2日”、“借条借到兰光春现金贰拾万元整（200000.00）借款人罗化群2014.11月23日”。后原告要求被告还款，被告一直未予偿还。原告于2016年4月12日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告出具的借条3张、二被告的婚姻登记材料及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向承轩、罗化群向原告兰光春借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。该债务形成时间处于二被告的婚姻关系期间，且借款用于共同开支，属于夫妻共同债务，因此该债务应由二被告共同偿还。原告主张自借款之日起由被告按月利率2%支付利息至还清之日止，关于借款利息，双方在借款合同中并未约定，依照相关法律规定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告向承轩、罗化群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向承轩、罗化群于本判决生效之日起10日内偿还原告兰光春借款人民币350000元。
二、驳回原告兰光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告向承轩、罗化群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一六年六月十二日
书记员 瞿 佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0217号
原告泰霖化工（苏州）有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业区。
法定代表人庄国桢，董事长。
委托代理人赵言辉。
被告昊雯科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山开发区。
法定代表人顾永根，总经理。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
原告泰霖化工（苏州）有限公司与被告昊雯科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年9月17日以简易程序公开开庭进行了审理，原告泰霖化工（苏州）有限公司的委托代理人赵言辉、被告昊雯科技（苏州）有限公司的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰霖化工（苏州）有限公司诉称，依法判令被告给付原告货款人民币24057.50元及利息（利息计算基数货款人民币24057.50元，计算期间自2013年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率的1.5倍计算）。本案案件受理费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。
被告昊雯科技（苏州）有限公司辩称，原告提供的送货单上的陆炳元、潘根福承包了被告昊雯科技（苏州）有限公司的喷粉车间并与被告签订了承包经营书，经审核，对于收货及原告开具的发�的真实性没有异议。但是根据承包经营协议，该债务应由承包人陆炳元、潘根福承担。
原告泰霖化工（苏州）有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单19张，以证明原告根据要求向被告供货，但被告至今仍欠原告货款为人民币24057.50元。2、增值税发票9张，以证明原告向被告出具货款发票，被告也已抵扣。3、收条9份，以证明被告收到原告的货款发票。被告昊雯科技（苏州）有限公司质证称，对上述证据的真实性没有异议。
被告昊雯科技（苏州）有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：提供承包经营协议一份，证明陆炳元、潘根福在2012年的3月1日至2013年12月25日期间承包了被告的喷粉车间，本案中的业务是原告与他们发生的。陆炳元、潘根福也确认在承包期间应付款都是由他们承担。原告泰霖化工（苏州）有限公司质证称，对真实性没有异议。
经审理查明，原、被告素有业务往来，自2012年4月至2013年7月间，双方根据口头约定，由原告泰霖化工（苏州）有限公司供给被告昊雯科技（苏州）有限公司铝合金还原剂等，送货单由陆炳元、潘根福签收。原告泰霖化工（苏州）有限公司已开具了增值税发票并交与被告公司，合计人民币44057.50元。被告昊雯科技（苏州）有限公司已付款20000元，尚欠货款人民币24057.50元未付。嗣后，原告泰霖化工（苏州）有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，2012年1月17日，昊雯科技（苏州）有限公司与陆炳元、潘根福签订《承包经营协议》一份，约定由陆炳元、潘根福自2012年3月1日起承包昊雯科技（苏州）有限公司喷粉车间从事经营。双方对其他事项亦作了相应的约定。2013年12月25日，陆炳元、潘根福与昊雯科技（苏州）有限公司终止承包经营。
以上事实有送货单、增值税发票、承包经营协议书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告提供的送货单、增值税发票，被告对真实性均没有提出异议，本院予以认定。原告泰霖化工（苏州）有限公司与被告昊雯科技（苏州）有限公司买卖铝合金还原剂的口头约定，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告昊雯科技（苏州）有限公司理应给付原告货款人民币24057.50元。被告昊雯科技（苏州）有限公司与陆炳元、潘根福签订的《承包经营协议》中的相关约定，系被告公司与承包人间的内部约定，不能对抗第三人。故本案的货款应由被告昊雯科技（苏州）有限公司负责偿付。被告昊雯科技（苏州）有限公司的辩解主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昊雯科技（苏州）有限公司应于本判决生效后十�内给付原告泰霖化工（苏州）有限公司货款人民币24057.50元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告昊雯科技（苏州）有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户�预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 僖
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执552号
申请执行人李云洲，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市常山镇五里村一社。
被执行人王文权，男，1985年7月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二龙山四组。
本院在执行李云洲与王文权劳务合同纠纷一案中，被执行人王文权已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款1,955.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初532号民事调解书达成协议中被执行人王文权于2016年6月30日前应给付的工资款执行完毕。
二、执行费50.00元，由被执行人王文权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月四日
代理书记员 王 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1455号
原告：周乃君。
被告：徐杭慧。
被告：皇甫红国。
原告周乃君与被告徐杭慧、皇甫红国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君，被告徐杭慧到庭参加诉讼。被告皇甫红国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周乃君起诉称：2013年6月25日，被告徐杭慧向原告借款3万元，并签订借款协议一份，约定借款期限从2013年6月25日至2013年7月24日止。借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍计算。由被告皇甫红国提供连带责任保证。借款到期后，被告徐杭慧至今未还款，被告皇甫红国也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐杭慧立即归还借款3万�，并支付利息8400元（从2013年6月25日起至2014年8月25日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）。被告皇甫红国承担连带清偿责任。庭审中，原告表示放弃变利息请求。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明借款和担保的事实。
被告徐杭慧答辩称：本案借款事实，现无能力偿还。
被告皇甫红国未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告徐杭慧对原告周乃君提供的借款协议无异议，本院予以确认。被告皇甫红国未到庭质证，视为放弃质权利。
经审理查明：2013年6月25日，被告徐杭慧向原告借款3万元，并签订借款协议一份，约定借款期限从2013年6月25日至2013年7月24日止。借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍计算。由被告皇甫红国提供连带责任保证。借款到期后，被告徐杭慧至今未还款，被告皇甫红国也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告徐杭慧借款后负有按约归还借款之义务。被告皇甫红国为被告徐杭慧向原告借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。庭审中，原告周乃君表示放弃变利息请求，本院予以准许。被告皇甫红国未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杭慧于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款30000元。
二、被告皇甫红国对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告徐杭慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵银娟