wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被告许世兰，1974年4月25日出生，汉族，农民。
被告程少君，男，1982年8月21日出生，汉族，农民。
被告王晓东，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告许世兰、程少君、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，于2015年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼。被告许世兰、程少君、王晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年9月18日，被告许世兰向原告借款50000元，双方签订了借款合同，程少君、王晓东为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金25048.26元、利息3317.27元、罚息1658.63元，合计30024.16元（截止2015年8月11日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告许世兰、程少君、王晓东未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告许世兰签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年9月18日至2014年9月18日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年9月18日，被告许世兰、程少君、王晓东与原告签订了小额贷款联保协议书，许世兰、程少君、王晓东为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年9月18日，被告许世兰向原告借款50000元。自2013年10月18日至2014年9月18日偿还本金24951.74元、利息6100.13元。截止2015年8月11日，许世兰尚欠借款本金25048.26元、利息3317.27元、罚息1658.63元，合计30024.16元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、存折复印件、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告许世兰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告许世兰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告程少君、王晓东自愿为许世兰的借款提供担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告程少君、王晓东对许世兰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告许世兰、程少君、王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许世兰于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金25048.26元、利息3317.27元、罚息1658.63元，合计30024.16元（截止2015年8月11日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告程少君、王晓东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程少君、王晓东承担上述责任后，有权向被告许世兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（原告已预交），减半收取275.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1515号
原告王学量，男，生于1981年10月20日，汉族。
委托代理郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告杨俊锋，男，生于1982年6月28日。
被告冉伟营，男，生于1976年3月29日。
本院在审理原告王学量诉被告杨俊锋、冉伟营民间借贷纠纷一案中，原告王学量于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学量的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学量撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王学量负担，退还原告王学量一千零二十五元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张瑞霞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民小终字第6号
原告桃江县某某房地产管理所。
住址：桃江县某某镇。
负责人高启明，该所所长。
委托代理人高卫，桃江县房地产管理局法制股股长，代理权限为特别授权代理。
被告邹某某，男，1963年1月9日出生，汉族，下岗职工，住桃江县某某镇七星桥廉租房小区*栋***房。
原告桃江县某某房地产管理所与被告邹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告桃江县某某房地产管理所负责人高启明，委托代理人高卫，被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桃江县某某房地产管理所诉称，原告系桃江县房地产管理局下属二级法人机构，负责管理桃江县某某镇七星桥廉租房小区，被告邹某某系该小区1栋507房承租方，至2015年7月1日止，被告邹某某累计拖欠廉租房租金4716元，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，故要求被告缴纳租金4716元，滞纳金6382.8元。
被告邹某某辨称，他下岗后因桃江县航运公司的宿舍房屋
拆迁，由公司安排才搬至七星桥廉租房，当时承诺每平方米每月1元的房租租金，他同意按照原本每平方米每月1元计算交纳租金，但不同意按照每平方米每月2.8元交纳。
经审理查明：原告桃江县某某房地产管理所系桃江县房地产管理局下属的二级法人机构，受桃江县房地产管理局授权管理桃江县某某镇七星桥廉租房小区，其内设部门桃江县廉租住房七星桥管理委员会为该所具体实施机构。被告邹某某系湖南省桃江县航运公司下岗职工，享有低保待遇。2010年3月1日，被告邹某某与桃江县廉租住房七星桥管理委员会签订了《廉租住房房屋租赁合同》一份，租住桃江县某某镇七星桥廉租住房小区1栋507号住房一套，面积为55.84平方米，地下室7.62平方米。双方约定租赁期为1年，自2010年3月1日起至2010年12月31日止，住房月租金按每平方米1元计收，住房租金每月56元，地下室为每月4元，如在此租赁期间内，县人民政府调整租房租金标准时，按新的租金计算，房租以现金支付，由承租人按月向出租人交纳，每月25日前交清下月租金，承租人应及时交纳租金，无故拖欠租金按日5‰计收违约金，双方还对其他事项进行了约定。之后，双方均按合同约定履行了义务。合同到期后，原、被告未续签合同，但被告邹某某一直租住该廉租房至今。2013年二季度因被告邹某某妻子退休，被取消低保待遇。根据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》的规定，应按公租房管理处理。根据桃江县物价局《关于下达我县中心城区公共租赁住房租金标准的通知》第一条之规定，公租房价格为每平方米每月2.8元。原告要求被告按公租房价格交纳房租，被告以家庭困难只能以原租金标准每平方米每月1元的价格交纳，为此，双方产生争议，故诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的廉租房租赁合同部分内容合法有效，双方均应遵守租赁合同合法的权利义务。虽然原、被告在租赁合同到期后未签订新的租赁合同，但被告仍一直居住在廉租房内，依法应视为双方为不定期的房屋租赁合同关系。在租赁期内，因被告妻子退休，享受退休职工待遇，被取消低保待遇，故应按湖南省人民政府文件精神按公租房处理，其租金价格应提高为每平方米每月2.8元。原告要求支付房租的请求，本院予以支持，因租赁合同所约定的违约金过高，不符合相关的法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十日内向原告桃江县某某房地产管理所支付廉租房租金4716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹某某负担。
本案为终审判决。
（此页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一六年一月五日
书记员 钱俐元
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第894号
原告蔡东辉，男，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被告何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族。
被告杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族。
原告蔡东辉与被告杨建寿、何世梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡东辉之委托代理人刘宜栋到庭参加诉讼。被告何世梅、杨建寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡东辉诉称，2011年10月11日，两被告向原告借款人民币（币种，下同）200000元，2013年1月12日又向原告借款60000元，并约定利息按3%计付。被告至今未还款，经催讨未果，为维护原告自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同偿还原告借款260000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告何世梅、杨建寿未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，被告何世梅、杨建寿向原告蔡东辉借款200000元；2013年1月12日，何世梅又向蔡东辉借款60000元。上述借款有《借条》、《借据》交由原告蔡东辉收执。其中2011年10月11日的《借条》载明：“本人向蔡东辉借款人民币大写贰拾万元正（小写￥200000.00），用何世梅的车辆登记证做抵押，车辆型号为：HG7154DAA，还款时登记证还回本人。特此借条壹张借款人：何世梅杨建寿”。2013年1月12日的《借据》载明：“本人向蔡东辉借款人民币陆万元正（￥60000.00），此据！借款人：何世梅2013年1月12日”。嗣后，何世梅、杨建寿未偿还上述借款，蔡东辉催讨未果，遂起诉，诉讼请求如上所述。另查明，被告杨建寿与被告何世梅于1996年11月18日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，蔡东辉述称，借款200000元以转账方式支付190000，现金支付10000元，当时未让被告出具收据；借款60000元，以现金方式交付；双方口头约定月利息3%，书面没有约定利息；借款后，何世梅、杨建寿未再还款。
上述事实有原告蔡东辉举示的《借条》、《借据》等证据以及当事人的当庭陈述为证，上述证据因被告何世梅、杨建寿未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告何世梅向原告蔡东辉借款260000元，有相应的《借条》、《借据》等证据为证，蔡东辉举示了《借条》、《借据》的原件并陈述借款相关情况，事实清楚，证据充分。被告何世梅至今未偿还该笔借款，故原告蔡东辉诉求被告何世梅偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨建寿系2011年10月11日借款200000元的共同借款人，应与何世梅承担共同向蔡东辉还款的责任。至于2013年1月12日借款60000元的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在杨建寿和何世梅婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，杨建寿依法应与何世梅共同偿还上述债务。关于利息问题，因双方在《借条》、《借据》中并未约定借款利息，讼争借款应认定为无息借贷。现蔡东辉只能要求何世梅、杨建寿自其主张权利之日即起诉之日也即2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告杨建寿、何世梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建寿、何世梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡东辉借款本金人民币260000元及利息（自2014年2月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告蔡东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，由被告杨建寿、何世梅负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告杨建寿、何世梅负担，该款原告蔡东辉已先行垫付，由被告杨建寿、何世梅履行上述还款义务时一并支付给原告蔡东辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 张国防
二〇一四年八月十八日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第05015号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王亮，男，1970年12月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5890号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王亮支付本金39993.82元及息费、一审案件受理费0.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5890号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1581号
原告：屈某。
被告：张某。
本院在审理原告屈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年10月8日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告屈某负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年十月十二日
书记员 随志伟
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1137号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月6日出生于连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2016年12月19日18时许，被告人刘某某至连云港市海州区陇海东某发超市非机动车停车场，窃得被害人成某停放在此的“豪爵”牌踏板摩托车一辆，经鉴定价值人人民币3266元。
另查明，涉案摩托车已被扣押并发还被害人。
被告人刘某某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、扣押发还物品清单，证人刘某、徐某证言，被害人成某陈述，被告人刘某某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴（2016）673号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据以证实，足以认定。
对于被告人刘某某提出的其系初犯、自愿认罪的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的其积极退赃、有自首情节的意见，被告人刘某某系被公安机关抓获到案，涉案摩托车也系抓获时查扣，被告人的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00297号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：柴清华，性别：××，1971年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇桥北街**号。公民身份号码：×××4623。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对柴清华行政处罚一案于2014年12月30日作出的浠土资执罚关（2014）7号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚关（2014）7号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）7号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4318号
原告刘某。
被告宁某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 种景凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 李甜甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11525号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
被告：王小庆，女，1987年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告王小庆物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 印 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第306号
上诉人（原审原告）：杭州金鱼电器营销有限公司。
法定代表人：董拓原。
被上诉人（原审被告）：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地：杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层d室。
法定代表人：章鹏飞。
上诉人杭州金鱼电器营销有限公司因与被上诉人杭州现代物流运营信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第3030-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及本案涉诉标的已达一千九百余万元，案由又是房屋买卖合同纠纷。故此，本案应属于杭州市中级人民法院的管辖范围，因而杭州市西湖区人民法院无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至具有管辖权的杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条规定：“杭州市、宁波市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。”根据上述规定，本案不属于本院一审管辖的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第507号
罪犯王彦，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）徐刑初字第260号刑事判决，认定王彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王彦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月9日起至2023年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第753号
上诉人（原审原告）玄成来。
委托代理人王焕一，山东北辰永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东潍坊建设集团股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。企业组织机构代码：16543719－8。
法定代表人陈玉汉，总经理。
委托代理人张云升，男，1991年3月6日出生，汉族。
委托代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
上诉人玄成来因与被上诉人山东潍坊建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月28日和2011年6月14日，山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司给玄成来出具借条两份，分别载明“今借玄成来550000元，月息3%，借期三个月”和“今借玄成来500000元，月息2.5%，借期三个月”。两份借条上均加盖了山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司的公章，并有公司负责人潘金校的签字。
玄成来提交2011年3月29日中国农业银行潍坊潍城北关分理处个人业务交易回单和商业银行个人业务转账回单各一份，证明自其账户转入韩艳账户共计533500元。玄成来称韩艳系山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司的会计，当时借条载明550000元，在扣除16500元的利息之后，实际交付给被告533500元。玄成来提交2011年6月14日的电汇凭证和转账回单各一份，证明自其账户汇入韩艳账户共计500000元，其中金额400000元的电汇凭证附加信息及用途一栏载明“货款”。山东潍坊建设集团股份有限公司对以上证据质证称，韩艳并非第九工程公司的会计，第九工程公司也未授权玄成来将借款打入韩艳账户，第九工程公司未收到玄成来的借款。
玄成来提交山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司给案外人蔡宾出具的借条复印件一份，证明第九工程公司对外借款一贯用韩艳的账户。该借条载明“我公司承揽山东圣泰置业发展公司金御皇廷项目，因在施工建设中资金困难，特向蔡宾借款……此款打入韩艳账户”。山东潍坊建设集团股份有限公司对此质证称，该借条只能证明第九工程公司有一笔借款款项打入过韩艳的账户，不能证明韩艳即为第九工程公司的人员，因本案的借条并没有明确将借款打入韩艳账户，故不能以此类推玄成来打入韩艳账户的钱即为出借给第九工程公司的钱。
上述事实，有借条两份、个人业务交易回单、电汇凭证、转账回单以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，虽然山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司给玄成来出具了两份借条，分别载明借玄成来550000元和500000元，但因玄来成提交的四份转款证据均系将款项转入韩艳的账户，而玄成来并未提交相关证据证明韩艳系山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司的工作人员，玄成来提交的另一案件山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司出具给蔡宾的借条所载明的“此款打入韩艳账户”，并不能证明本案中山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司亦授权玄成来将出借的款项打入韩艳账户；且2011年6月14日金额400000元的电汇凭证附加信息及用途一栏载明的系“货款”。故玄成来提交的相关证据并不能证据其已经向借款人山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司履行完发放借款的义务。玄成来要求山东潍坊建设集团股份有限公司偿还借款1050000元及利息667000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。待玄成来补充相关证据后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告玄成来的诉讼请求。案件受理费20253元，由原告玄成来负担。
宣判后，玄成来不服，上诉称：被上诉人所属第九工程公司于2011年3月28日和6月14日分两次从上诉人处借款共计1050000元，分别约定月息3%和2.5%，并为上诉人出具了加盖公章的借条。双方借款约定履行事实清楚，对上诉人的诉讼请求应予支持。就本案借款，上诉人也曾向公安机关报案，并与其核对了账目。原审判决以证据不足为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，属认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人偿付上诉人借款1050000元及同期利息667000元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人山东潍坊建设集团股份有限公司辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，玄成来以本案借款在山东潍坊建设集团股份有限公司的账簿上有记载为由，申请本院调查取证。基于玄成来的申请，本院到公安机关核实取证，但公安机关仅向本院出具了潘金校涉嫌诈骗罪的立案决定书、拘留证和韩艳的在逃人员登记信息表、拘留证，并未能提供山东潍坊建设集团股份有限公司的账簿。玄成来对其主张亦无其他证据提供。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，上诉人主张其与被上诉人的第九工程公司存在民间借贷关系，不仅需要举证证明双方存在民间借贷的合意，尚应举证证明其向被上诉人的第九工程公司提供了借款。原审中，上诉人提供的借条，能够证明其与被上诉人的第九工程公司形成了民间借贷的合意，上诉人应依据双方的合意向借款人即被上诉人的第九工程公司或该公司指定的收款人提供借款，以履行自己的出借义务。但上诉人提供的交付借款的银行汇款凭证载明的收款人均系韩艳，而上诉人又未能提供有效证据证明韩艳系借款人的工作人员或借款人指定的收款人，上诉人应承担举证不能的不利后果。原审判决以上诉人提交的相关证据不能证明其已经向借款人履行完发放借款的义务为由，驳回其诉讼请求，并告知其可待证据充分后另行主张，处理结果正确。二审中，上诉人为支持其主张，申请本院到公安机关调查取证，但公安机关向本院提供的证据既不能证明韩艳系本案借款人的工作人员或指定收款人，也不能证明上诉人主张的本案借款在借款人的账簿上有记载，即上诉人仍不能证明其向借款人或借款人指定的收款人履行了出借义务，故对于上诉人主张的其已向借款人提供了约定借款，本院亦不予支持，其可待证据充分后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20253元，由上诉人玄成来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 贾向辉
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗佳佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1028号
原告：蒋发子。
委托代理人：吴渭波。
被告：魏善良。
原告蒋发子诉被告魏善良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋发子及其委托代理人吴渭波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007�3月17日，原告将拆迁安置款50万出借给被告，双方口头约定月利率为1.5%，按月付息。被告共向原告支付了50000元利息后未再归还借款，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告向原告归还借款本金500000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年3月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有魏善良向蒋发子借款人民币伍拾万元（500000）。”后被告向原告归还50000元，原告于2014年5月6日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《借条》和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。因双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支�。对于本金部分，因原告未提供证据证明双方约定有借款利息，故被告归还的款项应视为归还本金，被告尚欠原告借款本金为450000元。原告主张起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏善良于本判决生效之日起十日内归还蒋发子借款本金450000元，并自2014年5月6日起按未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算支付利息至本金还清之日止；
二、驳回蒋发子的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由蒋发子负担750元，由魏善良负担8050元，其中魏善良负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由魏善良负担，于本判决生效之日起七日内径直支付蒋发子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张青青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2335号
原告：欧大奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：何昌文，男，1997年5月21日出生，汉族，住安徽省和县。
原告欧大奎诉被告何昌文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告欧大奎于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧大奎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧大奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧大奎负担。
审判员 许宗权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王青云
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00036号
上诉人（原审原告）张志宽。
委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局灞桥分局（以下简称公安灞桥分局）。住所地西安市灞桥区纺一路**号。
法定代表人李剑博，局长。
委托代理人李群、陈思成，公安灞桥分局法制科民警。
上诉人张志宽因请求撤销行政复议决定书并追究违法犯罪嫌疑人法律责任一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告及其家人在西安市灞桥区十里铺街道办事处秦孟街村村民宅基地内拥有住房一院，秦孟街村属于西安市城中村改造项目，2010年11月8日西安市灞桥区人民政府、西安浐灞生态区管理委员会以西浐灞告字（2010）2号对秦孟街村地区城中村综合改造项目拆迁工作进行通告，西安浐灞生态区城中村改造办公室以市浐灞城改发（2010）4号对秦孟街村拆迁安置实施方案进行批复，陕西科达房地产开发有限公司是该项目的拆迁主体。在拆迁过程中原告未与陕西科达房地产开发有限公司达成拆迁补偿安置协议。2011年1月2日下午16时许，原告宅基地上的房屋被陕西鼎力土方工程有限公司拆除，原告向西安市公安局灞桥分局递交查处申请书，要求对侵害其人身和财产权的违法行为进行查处，并追究有关责任人的责任，西安市公安局灞桥分局未予处理。2014年5月18日原告向西安市公安局递交行政复议申请书，要求西安市公安局依法确认被告不履行查处违法行为的行政不作为行为违法，并责令被告处理其房屋被强行拆除一案。公安灞桥分局十里铺派出所于2014年8月22日作出不予受理通知书，以原告房屋的拆迁系街道办事处的行为、原告的申请不属于公安机关职责范围内的事项为由，对原告提出的查处申请不予受理。原告于2014年8月31日向被告提出复议申请，请求撤销公安灞桥分局十里铺派出所作出的不予受理通知书，责令其对案件依法处理并追究违法犯罪嫌疑人的法律责任。被告2014年10月10日作出行政复议决定书，改变了十里铺派出所作出的不予受理通知书的理由，将不予受理的理由变更为拆迁过程中未发生违法犯罪行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作的复议决定书，并责令被告追究违法犯罪嫌疑人的法律责任。
以上事实，有原告2014年8月31日行政复议申请书、2014年5月18日行政复议申请书、西安市灞桥区人民法院（2012）灞行初字第00014号行政裁定书、西安市中级人民法院（2013）西行终字第00068号行政判决书、（2012）西行终字第00128号行政裁定书、陕西省高级人民法院（2013）陕行监字第00122号驳回申请再审通知书、陕西鼎力土方工程有限公司2012年11月19日情况说明、企业法人营业执照、西安浐灞生态区城中村改造办公室市浐灞城改发（2010）4号关于《西安市灞桥区秦孟街村拆迁安置实施方案》的批复、西安市灞桥区人民政府、西安浐灞生态区管理委员会西浐灞告字（2010）2号《关于秦孟街村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通告》、西安市灞桥区秦孟街城中村改造拆迁安置方案、被告2014年8月12日与张志宽的询问笔录、2014年8月15日与王公朋的询问笔录、2014年8月13日与郑元博的询问笔录、2014年8月12日与孟长发的询问笔录、2014年9月26日与吴燕萍、王公朋的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的财产受到侵害时，公民有权依法寻求救济渠道保护自己的权利。原告的房屋位于西安市浐灞生态区范围内的城中村拆迁改造项目的范围内，西安浐灞生态区城中村改造办公室对秦孟街村拆迁安置实施方案作出批复，同意秦孟街村委员会及陕西科达房地产开发有限公司按拆迁方案实施拆迁安置。陕西科达房地产开发有限公司与原告就房屋拆迁补偿尚未达成拆迁补偿协议，原告的房屋就被受陕西科达房地产开发有限公司的委托具体实施拆迁工作的陕西鼎力土方工程有限公司拆除，陕西鼎力土方工程有限公司对原告房屋的拆除不符合拆迁安置的法律规定，系违法拆除，原告可要求陕西科达房地产开发有限公司、陕西鼎力土方工程有限公司对其被拆除的房屋进行侵权赔偿。被告作为公安机关，有权对法律授权范围内的治安案件进行查处并作出决定，原告房屋被拆除时未发生影响社会秩序、危害公共安全、对原告人身造成危害的行为，原告要求被告就其房屋拆除行使治安管理的职权没有法律依据支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，遂判决：驳回原告张志宽请求撤销被告西安市公安局灞桥分局2014年10月10日作出灞公法行复（2014）005号公安灞桥分局行政复议决定书并追究违法犯罪嫌疑人的法律责任的诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，张志宽不服，以原审判决存在错误，应当予以发回重审或者依法改判为由向本院提起上诉。灞桥分局表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，张志宽的房屋位于西安市浐灞生态区范围内的城中村拆迁改造项目的范围内，西安浐灞生态区城中村改造办公室对秦孟街村拆迁安置实施方案作出批复，同意秦孟街村委员会及陕西科达房地产开发有限公司按拆迁方案实施拆迁安置。陕西科达房地产开发有限公司与张志宽就房屋拆迁补偿尚未达成拆迁补偿协议，张志宽的房屋就被受陕西科达房地产开发有限公司的委托具体实施拆迁工作的陕西鼎力土方工程有限公司拆除，陕西鼎力土方工程有限公司对张志宽房屋的拆除不符合拆迁安置的法律规定，系违法拆除，张志宽可要求陕西科达房地产开发有限公司、陕西鼎力土方工程有限公司对其被拆除的房屋进行侵权赔偿。灞桥分局作为公安机关，有权对法律授权范围内的治安案件进行查处并作出决定，张志宽房屋被拆除时未发生影响社会秩序、危害公共安全、对张志宽人身造成危害的行为，张志宽要求灞桥分局就其房屋拆除行使治安管理的职权没有法律依据。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由张志宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马月梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2853号
上诉人（原审被告）：浙江旭新建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**号*幢*楼。
法定代表人：陈立福，执行董事。
委托代理人：李小丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦*******号。
负责人：张亦银，行长。
原审被告：汪一新，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：缪则今，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：杨旭暖，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：张秀蓉，女，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑延霖，男，1940年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈荣华，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：缪丽年，男，1954年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：蒋蕴茹，女，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈彪，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：夏薇华，女，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：倪明连，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：潘松珠，女，1927年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：王烨锋，男，1998年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：王智迪，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、郑延霖、陈荣华、缪丽年、蒋蕴茹、陈彪、夏薇华、倪明连、潘松珠、王烨锋、王智迪金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江旭新建设集团有限公司于2017年8月21日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江旭新建设集团有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江旭新建设集团有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1406元，减半收取703元，由上诉人浙江旭新建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐晓文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1037号
原告天津市伊伍特科技有限公司，住所地天津市河东区柏丽花园3-11-401，营业执照注册地天津市武清县私营经济区。
法定代表人王培，总经理。
委托代理人李吉生，天津市伊伍特科技有限公司经理。
被告哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈平路副185号。
法定代表人刘万青，经理。
原告天津市伊伍特科技有限公司与被告哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉。2014年11月11日本院受理后，依法由审判员薛春明独任审判，于2014年12月11公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人李吉生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，原告为被告供应聚氨酯粘合剂，被告按照约定结算货款。但被告收到原告供货后，截止到2014年10月20日尚欠原告货款28459元，原告多次找到被告索要，被告推托未付，故原告起诉要求被告给付原告货款28459元，并承担诉讼费用。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2012年8月4日、9月16日、11月24日产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2.2012年8月6日、9月18日、11月24日送货单，证明原告实际向被告供货；
3.2014年10月20日《欠款对账单》，证明截止到2014年10月20日被告欠款28459元。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告系买卖关系，2012年11月24日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定由原告供给被告双组份胶粘剂及单组份胶粘剂。2012年8月6日、9月18日、11月24日原告将胶粘剂送到被告单位，截止2014年10月20日，被告尚欠原告货款28459元，对此被告在《欠款对账单》上盖章确认。以上事实有原告提供的证据1-证据3及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。被告收货后，未能完全给付原告货款，截止2014年10月20日，被告尚欠原告货款28459元，该欠款经被告确认后，未能及时支付原告，故被告应承担本案给付原告货款的28459元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市伊伍特科技有限公司货款28459元，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春明
二〇一五年一月五日
书记员 付 莉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第852号
上诉人（一审被告）耿振伟，男，汉族，1973年7月1日出生。
被上诉人（一审原告）崔永礼，男，汉族，1952年1月5日出生。
上诉人耿振伟不服开封县人民法院（2014）开民初字第454-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因排除妨害纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，耿振伟称其经常居住地在开封市顺河回族区，但并未提供充分证据，本院对其经常居住地不予认定。本案侵权行为地及被告住所地均在开封县，开封县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年五月十二日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第852号
上诉人（一审被告）耿振伟，男，汉族，1973年7月1日出生，住开封县。
被上诉人（一审原告）崔永礼，男，汉族，1952年1月5日出生，住开封县。
上诉人耿振伟不服开封县人民法院（2014）开民初字第454-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因排除妨害纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，耿振伟称其经常居住地在开封市顺河回族区，但并未提供充分证据，本院对其经常居住地不予认定。本案侵权行为地及被告住所地均在开封县，开封县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年五月十二日
书记员 王 刚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第837号
上诉人（原审被告）：沧州市华兴钢板有限公司。
法定代表人：马金铭，该公司董事长。
委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏成坤。
委托代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。
原审被告：王中强。
原审被告：郭风霞。
上诉人沧州市华兴钢板有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告沧州市华兴钢板有限公司经电话协商，订立口头购销合同，原告依合同约定分别于2012年4月7日、2012年7月19日、2012年7月29日、2012年8月4日、2014年8月7日为被告沧州市华兴钢板有限公司供应卷铁，货款共计285545元。该货款经原告催要，被告未能给付。
另查明，被告郭风霞、王中强均为被告沧州市华兴钢板有限公司的雇佣人员，原告就货款事宜曾与二被告协商，被告王忠强为原告出具理赔协议一份，该协议认可拖欠原告285545元的货款。
原审法院认为，原告与被告沧州市华兴钢板有限公司达成的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，原告按照约定向被告沧州市华兴钢板有限公司提供了货物，被告未按约定给付原告285545元货款，该行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告沧州市华兴钢板有限公司给付285545元货款的主张，证据充分，本院予以支持。被告郭风霞、王中强为被告沧州市华兴钢板有限公司的工作人员，其行为系职务行为，原告要求被告郭风霞、王中强承担责任的主张，证据不足，原审法院不未予支持。被告虽辩称原告提供的货物产品质量不合格，但是并没有提交足够的证据予以证明，该辩称本院不予采信。遂判决：一、被告沧州市华兴钢板有限公司在判决书生效后十日内给付原告货款285545元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，沧州市华兴钢板有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实错误，认定事实没有任何证据。被上诉人提供的货物托运单等均存在明显的瑕疵，没有证据证明与上诉人有关。电话录音材料不符合法律规定的证据要件，不客观不真实。理赔协议没有合同相对人，也没有任何一方签字盖章确认，且来源不明。再者，原审中上诉人提交了证据证明被上诉人提供货物产品质量不合格，给上诉人造成了巨大的经济损失，为此上诉人要求被上诉人承担相关责任。
二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人欠钢板款285545元，原审中提供了1、货物托运单5张，证实被上诉认为上诉人放货5车；2、被上诉人的妻子付梦雪与上诉人的会计郭风霞对账的通话录音，录音显示郭风霞认可欠款285545元，其认可该录音的真实性；3、上诉人业务员王中强认可给被上诉人书写的理赔协议，协议载明上诉人欠被上诉人货款285545元，王中强对该协议的真实性认可。上述证据表明上诉人拖欠被上诉人货款事实存在，认定欠款数额正确。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本案应予维持。上诉人另主张被上诉人供应的钢板有质量问题，但未能提供相应证据予以证实，该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5583元，由上诉人沧州市华兴钢板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 刘晓丽
二〇一五年六月十九日
书记员 米 兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第918-1号
申请执行人刘鹏飞，男，生于1981年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住中卫市沙坡头区。
被执行人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，公司经理，原住中卫市沙坡头区。
被执行人张海玲，女，生于1962年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，个体，系被执行人赵万业妻子，原住址同上。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司经理。
被执行人赵生军，男，生于1971年9月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住中卫市沙坡头区。
被执行人赵春燕，女，生于1986年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。
申请执行人刘鹏飞与被执行人赵万业、张海玲、宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司、赵生军、赵春燕民间借款纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第179号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请强制执行。申请标的为1656903元（其中借款本金1600000元，利息44800元，案件受理费9983元，财产保全费2120元。被执行人赵生军、赵春燕对上述借款本息1644800元承担连带清偿责任），执行费18969元（赵生军、赵春燕对其中的18848元承担责任）。但五被执行人至今未全部履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人赵生军作为宁夏沙坡头＊＊＊＊有限公司股东，出资额为140万元，出资比例为70%；作为宁夏＊＊＊＊商贸有限公司股东，出资额为60万元，出资比例为60%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵生军在宁夏沙坡头＊＊＊＊有限公司1400000元股权；冻结被执行人赵生军在宁夏＊＊＊＊商贸有限公司263648元股权。冻结期限，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年（2015年12月11日至2018年12月10日）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十日
书记员 丁淑丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第586号
申请人：陈维太，男。
被申请人：姚德俊，男。
申请人陈维太与被申请人姚德俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘冬冬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第123号
原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司，住所地济南市。
法定代表人曲磊，经理。
委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告刘帅，男，1985年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南伟翔建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人段好伟。
原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司（以下简称混凝土分公司）与被告刘帅、济南伟翔建筑工程有限公司（以下简称伟翔公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告刘帅、伟翔公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员姜爱丽、付玉俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告混凝土分公司委托代理人王罡到庭参加诉讼，被告刘帅、伟翔公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告混凝土分公司诉称：2012年，被告刘帅以被告伟翔公司名义承包济南市槐荫区段店镇田庄村路面硬化工程，2012年10月5日至2012年10月29日期间共使用原告方C25号混凝土564立方。2012年11月8日，经双方结算，被告刘帅共欠原告混凝土款155100元，双方在《预拌商品混凝土结算书》上盖章、签字予以确认。原告催要未果，诉至法院。请求依法判令被告刘帅向原告支付混凝土款155100元；依法判令被告刘帅支付上述款项的逾期付款利息（自2012年11月9日起计算至判决生效之日止）；被告伟翔公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告混凝土分公司提供的证据有：结算书。
被告刘帅、伟翔公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告刘帅承包济南市槐荫区段店镇田庄村路面硬化工程购买原告混凝土，2012年11月8日双方结算，签订《预拌商品混凝土结算书》，载明2012年10月5日至2012年10月29日期间共使用原告方C25号混凝土564立方，共欠混凝土款155100元，双方盖章、签字予以确认。该款没有支付。
上述事实有原告混凝土分公司提供的结算书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：被告刘帅购买原告混凝土，事实清楚，双方签订结算书，对欠款数额予以确认，被告刘帅应当承担偿还责任。原告要求伟翔公司承担责任，没有提供证据，该请求不能成立，不予支持。其要求承担逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，应当自双方签订结算书次日起算，参照中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司混凝土款155100元。
二、被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司支付上述欠款利息，自2012年11月9日起参照中国人民银行同期借款利率计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，诉讼保全费1420元，合计4922元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2377号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王守会，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王守会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2377号
原告：德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人：闫志龙，主任。
被告：王守会，男，成年人，汉族，农民，住德惠市布海镇德升村2社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王守会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第133号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人史某某（曾用名史勇飞），男，出生于山西省原平县，汉族，中专文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月25日被大同市公安局矿区分局取保候审，2015年5月26日被大同市矿区检察院取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。
辩护人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人史某某及其辩护人王凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日下午19时许，被告人史某某在大同市矿区新四区绿洲网吧内，趁被害人不备将一部苹果5S手机盗走逃离现场。后被被害人发现，报警后被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值3965元。后其家人将被盗手机归还被害人，并得到被害人的谅解。
被告人史某某及其辩护人对上述犯罪事实无异议，被告人史某某当庭表示自愿认罪。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证并经被告人史某某质证无异议的下列证据予以证实：被害人报案及陈述、抓获及对案材料、辨认、指认笔录、证人证言、价格鉴定结论书、被告人史某某的身份证明及侦查阶段的有罪的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，盗窃私有公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史某某犯罪情节较轻，案发后，被盗物品已归还受害人且被告人史某某及其家人对被害人进行了一定的经济补偿，并得到了被害人的谅解，被告人史某某能够认罪、悔罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起10日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 庞叶琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵文馨
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2015)矿刑初字第133号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人王某某，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被阳泉市公安局矿区分局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及被害人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2014年5月13日凌晨4时许，被告人王某某因发现妻子王甲手机上与他人有暧昧短信，怀恨在心，并约对方男子到某广场见面。之后，被告人王某某持菜刀到某广场，错将正在此打电话的被害人耿某某头部砍伤。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定：耿某某之损伤为轻伤二级。案发后在侦查阶段,2015年1月16日被告人王某某赔偿被害人耿某某4万元人民币，耿某某对王某某的行为表示谅解。就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了被害人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据予以证明。并发表公诉意见认为：(被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。(被告人王某某犯罪以后，能够赔偿给被害人耿某某造成的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：2014年5月13日凌晨，被告人王某某发现妻子王甲手机上与他人有暧昧短信，怀恨在心，4时许，被告人王某某与对方男子相约到某广场见面。之后，被告人王某某持菜刀来到某广场，错将在此等候准备交班打电话的被害人耿某某头部砍伤。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定：耿某某之损伤为轻伤二级。案发后在侦查阶段,被告人王某某与被害人耿某某于2015年1月16日达成调解协议，王某某主动赔偿被害人耿某某4万元人民币，耿某某对王某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、公安机关的受案登记表证实：2014年5月13日凌晨4时许，接到“110”指令出警，“某广场有人打架”，接警后，民警赶到现场，经了解，犯罪嫌疑人王某某持菜刀在某广场无故对正在等候交班的个体出租车司机耿某某头部砍伤，后耿某某夺过菜刀将王某某砍伤。报案人为王甲。2、被害人耿某某的询问笔录证实：2014年5月13日凌晨3时许，在某广场停下了我驾驶的出租车，在后座睡觉，到凌晨4点左右，我下了车，给附近居住的接班伙计打电话，让他接班，不记得的是打电话过程中还是挂了电话之后，有一个男子从我侧面走过来，从背后拿出菜刀在我头上砍了一刀，背部衣服上砍了六、七刀，我就跑，听见还有个女的喊“砍错了”，之后我就什么也不记得了，当时穿的衣服后背部被砍破了，肉没有受伤。对方砍我时我夺过他的刀，但记不得是怎样砍的对方。3、证人王甲的证言证实：2014年5月13日晚上，我老公在家翻我的手机，看到一个朋友给我发的信息，就很生气，和我吵了起来，吵架后，到了凌晨4时许，我老公就给朋友打电话，两人在电话里吵了起来，并相约要在某广场打架，之后，我丈夫在家里拿了一把菜刀，我怕出事跟着到了某广场，看见有一个男子（耿某某）正在出租车旁打电话，我老公问了一句是你打电话了，对方嗯了一声，我老公就用菜刀朝他砍，我急忙说砍错人了不是他，上去拉我老公，后对方用菜刀砍我老公，拉架时，我右胳膊被刀划了一下，皮肤被划破流了血，对方用刀朝我老公头上砍了三、四下，我老公用胳膊挡，又砍到胳膊上，后我打了110、120。4、证人赵某某的证言证实：我当时不在打架现场，是打完后我才过去的，我和耿某某都是跑出租的，我是他的替班，另一方我不认识。2014年5月13日凌晨4点左右我在家里睡觉，耿某某给我打电话，我就起来往某广场走，走到车旁看到耿某某和一个男子在地下坐着，头部都受了伤，旁边还站着一个女的，后来我才知道这个女的和那个男的是夫妻，那女的还让我帮她把她丈夫的车灯关了，地下有一把带血的菜刀。耿某某让我打110和120,后120来把耿某某他们二人拉到阳煤医院。我不清楚他们为什么打架，那女的说是他丈夫打错人了。5、被告人王某某的供述证实：2014年5月13日凌晨，我发现家中存款少了，就质问妻子王甲钱去哪了，在我的逼问下她承认在外面联系着男人，我非常生气，随后就给对方打了电话，在电话里我们吵了起来，对方说要在某广场叫人打我，我妻子听说要打架就跑了出去。我也从家里拿了把菜刀，凌晨4时左右，开车去了某广场。看见妻子已经在广场站着，我就找对方，看见广场停着一辆出租车，司机耿某某在车下打电话，我就过去问他是你给我打电话来？他说“嗯”，我以为对方是威胁我的那名男子，就将菜刀拿出来在他头上砍了一下，这时妻子跑过来喊不是这个人，我迟疑了一下，后耿某某用菜刀在我头上砍了三刀，右臂砍了一刀，左手砍了一刀，妻子过来拉架，在我妻子胳膊上也砍了一刀，之后，耿某某停手后，我一直向他道歉。我妻子打了110报警和120急救车，后120急救车把我和耿某某都拉到了阳煤医院了。6、照片证实：被害人耿某某被砍伤的情景。7、阳泉市公安司法鉴定中心公（阳）鉴（法活）字（2014)167号法医学人体损伤程度鉴定书证实：耿某某之损伤为轻伤二级。8、赔偿调解协议书及谅解书证实：2015年1月16日王某某主动赔偿耿某某4万元，双方达成和解协议，以后不再追究对方的任何责任，耿某某对王某某的行为表示谅解。常住人口信息证实：被告人王某某出生于1980年1月26日。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，主动赔偿给被害人耿某某造成的经济损失，并得到被害人的谅解，民事赔偿部分在公安侦查阶段已达成和解协议，赔偿款亦全部履行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，顺延二年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳代理审判员  陶 华二〇一六年七月八日书 记 员  张 瑞
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00084号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月12日出生于陕西省绥德县四十里铺镇，汉族，文盲，无业。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、李瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日下午，在绥德县名州镇辛店村大迪建筑公司第六项目部打工的被告人刘某某在被害人马某某的宿舍搬水泥时，见马某某将笔记本电脑包放在床上的被子下面，遂产生盗窃想法。晚上7时许，刘某某见马某某的宿舍没有人，便进入该宿舍，确定周围没人后来到马某某的床前，用手摸了摸该电脑包，确认包内装有笔记本电脑后，将该电脑包带走离开马某某的宿舍回到自己的宿舍，将所盗笔记本电脑包放进自己床铺下的行李箱内。案发后赃物被绥德县公安局民警在该刘的行李箱内查获并已返还失主。被盗包内装有华硕笔记本电脑一台、4G优盘两个、8G优盘一个、广联达图形算量软件密码锁两个（其中一个带软件光盘）、恒智天辰资料软件加密锁一个（带有软件光盘）。经绥德县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币2320元。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对其在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、扣押清单、领条、被害人马某某陈述、被告人刘某某供述、现场勘验笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且所盗赃物已被追回并返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓟
二〇一四年六月十九日
书记员 马汉南
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第405号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：李彬彬，男，1987年8月2日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年4月21日向本院申请强制执行其于2014年11月19日送达的粤穗交罚（2014）第Y20140829032号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）第Y20140829032号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刁云珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更605号
罪犯张刘付，男，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年5月22日作出（2012）韶雄刑初字第25号刑事判决，以被告人张刘付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张刘付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张刘付在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刘付在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张刘付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刘付予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1210号
原告：周海浪，男，1995年1月7日出生汉族，住北京市海淀区。
原告：曾寄英，女，1995年8月18日出生汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：林得伟，福建先丰律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：廖兴波，福建先丰律师事务所律师。
被告：福建省长汀县聚味食品有限公司，住所地福建省长汀县。统一社会信用代码：91350821094718653J。
法定代表人：陈安，经理。
被告：陈安，男，1958年9月5日出生汉族，住福建省罗源县。
被告：吴光生，男，1961年10月6日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：廖长火，男，1981年10月22日出生汉族，住福建省长汀县。
原告周海浪、曾寄英与被告福建省长汀县聚味食品有限公司、陈安、吴光生、廖长火房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。周海浪、曾寄英于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周海浪、曾寄英的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周海浪、曾寄英撤诉。
案件受理费人民币3420元，减半收取1710元，由周海浪、曾寄英负担。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄语焱
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初601号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈亚伟，男，1992年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住海盐县，户籍所在地海盐县。曾因盗窃，于2014年8月15日被海盐县公安局行政拘留十四日。又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第562号起诉书指控被告人沈亚伟犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人沈亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月13日早上，被告人沈亚伟到海盐县沈荡镇被害人朱某等人开设的阳光网吧内，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得该网吧吧台抽屉内现金人民币500元。
2、2016年8月15日凌晨，被告人沈亚伟到海盐县沈荡镇董司村处，采用翻门等手段进入被害人段某开设的茶室，未窃得财物；后又进入茶室隔壁被害人任某开设的丰联副食品店内，采用老虎钳撬卷帘门等手段，窃得矿泉水等物。
3、2016年8月中旬的一天上午，被告人沈亚伟到海盐县沈荡镇万胜村荡口39号被害人许某2开设的小店，趁被害人许某2外出之际，采用翻窗等手段入内，窃得现金人民币700元。
4、2016年8月26日晚上，被告人沈亚伟到海盐县沈荡镇博雅苑小区内，采用拉门等手段，窃得被害人林某停放的浙Ｆ×××××轿车内皮夹1只，内有现金人民币1000元及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人沈亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、段某、任某、许某2、林某的陈述，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亚伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案4起，窃得他人财物计价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈亚伟能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈亚伟向各被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴李琳
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：20辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第2053号
上诉人（原审原告）：李明军，男，1969年12月24日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城东湖街道大堡村民委员会。
法定代表人：李忠彦，该村委会主任。
委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人李明军与被上诉人沈阳市于洪区城东湖街道大堡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇，审判员刘波共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明军、被上诉人沈阳市于洪区城东湖街道大堡村民委员会委托代理人罗明到庭参加庭审，现本案已审理终结。
李明军诉称2008年12月20日，沈阳市于洪区城东湖街道大堡村在暗箱操作的程序下投票表决通过大堡村集体资产量化分配方案，李明军本人及家人在分配方案中享有人口股、村龄股，合计人民币112000元，村委会在分配表决后于2009年1月20日发放了分配款，但由于李明军一家没有在村委会资产量化分配方案表决单签同意该方案内容，村委会就无故扣押其应得的土地补偿款，至2013年4月12日才经街道、区两级信访协调给付。至此村委会扣押了原告补偿款4年零2个月。且村委会将李明军土地补偿款存入银行，限定为定期一年“不转存”，导致原告蒙受了巨额的利息损失。现李明军来院诉讼，请求法院判令：一、沈阳市于洪区城东湖街道大堡村民委员会给付无故扣押李明军土地补偿款4年2个月产生的利息损失10679元；二、由沈阳市于洪区城东湖街道大堡村民委员会承担本案诉讼费用。
沈阳市于洪区城东湖街道大堡村民委员会辩称：2008年12月20日在合法程序下被告方投票表决了分配方案，方案通过后，村委会于2009年1月23、24日在大堡村小学公开发放了存单，并且事先发出了公告，李明军在方案通过后，对自己的分配款不服，向法院提起诉讼，该案经一审、二审、再审审理后，于2013年4月由高法作出了民事裁定书，裁定驳回李明军的再审申请。李明军认为自己的分配数额不合理，不到村里领取分配款，损失是其自己的行为造成，与村委会无关，请求法院驳回李明军的诉讼请求。
原审法院查明：李明军系沈阳市于洪区城东湖街道大堡村村民。2008年12月20日，沈阳市于洪区城东湖街道大堡村通过《大堡村集体资产量化分配方案（表决案）》，根据该分配方案，李明军作为大堡村村民分得补偿款人民币112000元。2009年1月20日，大堡村委会将李明军应分得补偿款人民币112000元存入辽宁省农村信用社（合作银行）沈阳市于洪区农联社杨士信用社，户名为李明军，存期1年，约定到期不转存，到期利息为2520元。2009年1月23日、24日大堡村委会在大堡村小学公开发放补偿款存单。庭审中，李明军主张大堡村委会拒绝发放其存单，且约定存单到期不转存，导致其定期利息损失，故来院诉讼。
另查明：李明军应得补偿款已于2013年4月15日领取，实得利息3934.58元。
再查明：李明军因不同意沈阳市于洪区城东湖街道大堡村于2008年12月20日通过的《大堡村集体资产量化分配方案（表决案）》，曾于2011年6月16日向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，沈阳市于洪区人民法院作出（2011）于少初字第66号民事裁定书，裁定驳回起诉。后李明军不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中少民终字第139号民事裁定书，裁定驳回上诉。此后，李明军先后向沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2013年4月17日作出民事裁定书，裁定驳回李明军的再审申请。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李明军应得补偿款已于2009年1月20日以其名义存入银行，庭审中李明军亦自认其知晓发放存单的时间。现李明军主张大堡村委会拒绝向其发放存单导致利息损失，但未就大堡村委会拒绝发放存单的行为向法庭提供充分证据。同时，大堡村委会并无将李明军补偿款存入银行时约定转存的义务，且李明军在领取该补偿款时已取得了相应利息，故对于李明军要求大堡村委会给付利息损失的请求，不予支持。
原审判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，李明军不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判沈阳市于洪区城东湖街道大堡村民委员会赔偿经济损失共计10876元，一、二审诉讼费由大堡村委会承担。理由：原审事实认定错误，适用法律不当。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人李明军曾以不同意《大堡村集体资产量化分配方案（表决案）》为由提起过民事诉讼，能够证明其与村委会在补偿项目及补偿款数额上是否合理没有达成合意，同时现有证据也不能证明上诉人在上述案件诉讼期间向被上诉人催要过补偿款，故在双方当事人没有达成合意的情况下，补偿款的所有权不应归上诉人所有，上诉人对补偿费的存取形式也无支配权及收益权。补偿款以存单的形式发放，只是一种支付形式，是否存为定期或活期是否转存均不属于被上诉人的义务范围，应由最终确定领取补偿款的所有权人来决定此款的存款形式。从存单的存款时间能够认证，被上诉人没有将补偿款留做自身使用，并已将补偿款存放在银行，获得了应得的存款活期利息，尽到了防范损失的义务。据此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一四年三月十二日
书记员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第41号
申请执行人张玉华。
被执行人承德美神服装有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
法定代表人：孟庆国，职务：董事长
关于张玉华与承德美神服装有限公司社会保险、经济补偿纠纷一案，围劳人仲案字（2014）第034号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人承德美神服装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德美神服装有限公司在中国工商银行围场支行（账号：041100091922500＊＊＊＊）的存款20000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年二月二十五日
书记员 昌 盛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第728号
罪犯钱玉成，男，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年9月26日作出了（2013）宁刑初字第81号刑事附带民事判决书，以被告人钱玉成犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑3年零2个月（刑期自2013年8月20日起至2016年10月19日止），附带民事诉讼赔偿人民币16558.31元。被告人钱玉成服判，判决发生法律效力。2013年10月11日，罪犯钱玉成送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以�2015）普狱减字第728号减刑建议书，提请本院对罪犯钱玉成减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钱玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱玉成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年3月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钱玉成的表扬审批表、超分记录和罪犯钱玉成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钱玉成应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币16558.31元，罪犯钱玉成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宁洱县普义乡普义村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯钱玉成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钱玉成在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯钱玉成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱玉成减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
�判员张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10882号
罪犯陈飞，�在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年五月二十五日作出（2005）第95号刑事判决，以罪犯陈飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二OO八年二月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务�主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10882号罪犯陈飞，男，1986年4月12日出生，汉族，浙江省洞头县人，初中毕业，住浙江省洞头县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年五月二十五日作出(2005)第95号刑事判决，以罪犯陈飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年二月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员王静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执170号
申请执行人巩义市佛山特新科技有限公司。
被执行人常献忠，男，1971年11月26日出生。
被执行人洛阳标新铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5374号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人常献忠、洛阳标新铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人常献忠、洛阳标新铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人常献忠、洛阳标新铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常献忠、洛阳标新铝业有限公司在金融机构的存款人民币六十二万八千七百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十一日
书记员 李自卫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7692号
原告：佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区北。
法定代表人：刘亭亭，执行董事。
委托诉讼代理人：徐炳达、周永健，北京炜衡律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城心相印家纺。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
经营者：蔡国军，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。
原告佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城心相印家纺著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 良
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈玉洁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第151号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某。1995年6月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2000年12月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年11月开始，被告人周某多次在其位于本市荔湾区增滘步漖村484号的家中容留吸毒人员高某朋、刘某华吸食毒品。2013年8月6日10时许，吸毒人员高某朋、刘某华到被告人周某的家中，由被告人周某提供锡纸给高某朋以“追龙”的方式吸食海洛因，后被民警抓获，当场缴获吸毒工具锡纸一卷。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的吸毒工具锡纸一卷（已拍照存档），现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、执勤见证、情况说明、扣押清单、常住人口基本信息表，证人刘某、高某的证言及辨认笔录，被告人周某的供述及广州市荔湾区人民法院（1995）荔法刑初字第194号刑事判决书、释放证明书等证据证实。以上证据均经当庭质证，查证属实，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年3月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具锡纸一卷予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓瑞华
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈金超
陈仁兰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1267号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1261号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月至12月初，被告人王某甲伙同周某、张某甲、王某乙（均已判刑）在本区下桥60号附近拆迁房内开设赌场，雇佣王某丙、张某乙（均已判刑）作理手，帮忙抽取头薪，雇佣刘某、韩某、陈某（均已判刑）为赌场望风，召集人员以牌九形式聚众赌博，并从中抽头牟利。2013年12月3日22时许，上述赌场被公安机关查获，抓获参赌人员19人，查获并收缴头薪款人民币7600元，赌资人民币64135元，无主赌资人民币53990元。
2015年5月20日，被告人王某甲主动到仰义派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某乙、张某甲、刘某、陈某、王某丙、张某乙、韩某的证言、辨认笔录、刑事判决书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00149号
申请执行人佘兴文。
被执行人荆门市圣鹰建设工程有限公司。
本院在执行佘兴文与荆门市圣鹰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁字（2014）第1-1号、1-2号裁决书，于2014年10月11日向被执行人荆门市圣鹰建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市圣鹰建设工程有限公司在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市圣鹰建设工程有限公司均无财产可供执行。申请执行人佘兴文也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年3月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁字（2014）第1-1号、1-2号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年三月二十日
书记员 艾宏洲