wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初100号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月10日生，汉族，高中文化，农民，高平市某驾校教练，高平市人。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年1月28日19时10分许，被告人赵某某酒后驾驶皮卡教练车在高平市河西镇某小区门口路段倒车时，与停放在路边由朱某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，赵某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，赵某某血液中乙醇含量为262mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人朱某某、姬某某的证言，受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）87号理化检验报告，抽取当事人血样登记表，晋城市公安局交通警察大队的行政处罚决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，被告人赵某某的驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年四月二十一日
书记员 程 倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0476号
申请执行人张海东。
被执行人顾春池。
申请执行人张海东与被执行人顾春池买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）启和民初字第0460号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾春池于本判决生效之日起二十日内归还申请执行人张海东货款人民币45395元，并承担诉讼费985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为46380元（其中货款45395元、诉讼费985元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中经查，被执行人已外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位46380元（其中货款45395元、诉讼费985元）及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供的财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月六日
书记员 胡建娥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1765号
罪犯张金，男，1988年7月5日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年1月14日作出（2014）通刑初字第19号刑事判决，以被告人张金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初229号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告韩冬。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼，被告韩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区15-4-802号房屋业主，该房建筑面积87.97平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年物业管理服务费1108元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费1108元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。
被告韩冬于法定期限内未向本院提交书面答辩。
因被告未出庭视为放弃权利，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园社区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按1.05元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告韩冬系宁河区芦台镇时代花园15-4-802室房屋的业主，该房建筑面积87.97平方米，其应按1.05元/米交纳物业费。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年间的物业管理服务费1108.42元。
以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书等证据材料在卷证实。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告韩冬作为宁河区芦台镇时代花园15-4-802室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业服务费的义务，因此，原告要求被告偿付物业服务费的请求于法有据，应予支持。原告诉讼请求中数额低于实际欠费数额，对其余原告自愿放弃的主张与法无悖，具体数额以原告诉讼请求数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年的物业服务费1108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更284号
罪犯杨万炎，男，生于1964年11月30日，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)兰法刑一初字第46号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身;2014年12月24日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。现余刑十八年十个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按435时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为226分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为570分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万炎减刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2035年10月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马秀梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2562号
原告：崔博，男，汉族，无业，住山东省茌平县。
被告：聊城市广通物流有限公司，住所地：山东省聊城市开发区蒋官屯办事处程庄村。
法定代表人：王金辉，经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路159号。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：张丹，男，汉族，该公司员工。
原告崔博诉被告聊城市广通物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔博，被告聊城市广通物流有限公司的法定代表人王金辉，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔博诉称：2015年7月4日9时50分许，徐清北驾驶聊城市广通物流有限公司所有的鲁P×××××号轻型货车与原告驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致原告的车辆鲁P×××××号小型轿车损坏。交警部门认定徐清北承担此事故的全部责任，原告无责任。徐清北驾驶的的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔附加险。要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计3060元，并要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告聊城市广通物流有限公司辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。徐清北驾驶的肇事车辆所有人为我公司，徐清北系我公司的驾驶员，事故发生在从事职务行为中。该车在被告保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险。原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分我公司同意依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，同意在交强险限额内及商业三者险保额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年7月4日9时50分许，徐清北驾驶鲁P×××××号轻型货车，沿聊城市城区建设路与新纺街交叉口处西，与由西向东行驶崔博驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致崔博驾驶的车辆鲁P×××××号小型轿车损坏。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定徐清北承担此事故的全部责任，崔博不承担事故责任。崔博驾驶鲁P×××××号小型轿车的所有人为崔博本人。徐清北驾驶鲁P×××××号轻型货车系聊城市广通物流有限公司所有，徐清北系聊城市广通物流有限公司的驾驶员，事故发生在从事职务行为中。徐清北驾驶的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
崔博在该道路交通事故中造成的损失如下：车辆损失2300元、车损鉴定费160元、施救费600元，共计3060元。
崔博提交了下列证据：交通事故认定书、身份证复印件、鲁P×××××号小型轿车的行驶证、车辆损失鉴定报告、车损鉴定费单据、施救费单据、被告肇事车辆鲁P×××××号轻型货车的行驶证及交强险商业三者险保单。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认徐清北承担此事故的全部责任，崔博不承担事故责任。对所查明的崔博因该交通事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任，故根据事故责任，徐清北对崔博的损失应承担全部赔偿责任，但因徐清北系聊城市广通物流有限公司的驾驶员，事故发生在从事职务行为中，故徐清北的赔偿责任应由该公司承担。因徐清北所驾肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对崔博的损失首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，由聊城市广通物流有限公司予以全部赔偿。具体赔偿如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔博车辆损失2000元，在商业三者险保额内赔偿原告崔博车辆损失300元（2300元-2000元）、施救费600元，共计900元；被告聊城市广通物流有限公司赔偿原告崔博车损鉴定费160元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔博车辆损失2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告崔博车辆损失、施救费共计900元；
三、被告聊城市广通物流有限公司赔偿原告崔博车损鉴定费160元。
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聊城市广通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 付莹莹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1537号
原告黄江灵，男，汉族，1983年9月18日出生，住漳平市，
被告黄水玲，女，汉族，1984年10月29日出生，住漳平市，
原告黄江灵与被告黄水玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄江灵于2017年10月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江灵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄江灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄江灵负担。
审判员 张 清 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 陈秀玲（代）
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第441号
申请执行人马青怀。
被执行人张顺山。
申请执行人马青怀与被执行人张顺山追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第411号民事判决书已生效。判决：被告张顺山于判决生效后十日内支付原告马青怀工资款3840元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十二月十日
书记员 杨文录
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第195-1号
申请执行人夏慧文。
被执行人苏志发。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第550号民事判决书，于2010年2月5日立案执行申请执行人夏慧文与被执行人苏志发民间借贷纠纷一案。被执行人苏志发应归还申请执行人夏慧文借款本金155000元及相应利息（本金80000元从2009年11月2日起按月中国人民银行同期同档次贷款基准利率、本金75000元从2008年3月19日起按月利率1.5%均计算至2010年1月19日，从2010年1月20日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息履行完毕之日止），并负担案件受理费1900元、执行费2608元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人夏慧文发现被执行人苏志发有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月十三日
（）
书 记 员 董景对
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00011号
申请再审人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区长春街*号楼。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：沈东民，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：傅慧锐，女，1985年4月22日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审原告）：张轶楠，男，1984年2月13日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审原告）：刘军，女，1962年4月20日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告）：牛凯泽，男，1982年12月12日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告）：郭福元，男，1964年6月20日出生，满族，住抚顺市。
被申请人（一审被告）：陈丽，女，1962年7月16日出生，回族，住抚顺市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺公司）及被申请人傅慧锐、张轶楠、刘军、牛凯泽、郭福元、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2011）顺民一初字第00790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险抚顺公司申请再审称：根据交强险保险条例及合同条款规定，交强险医疗费项下包括医疗费、营养费和住院伙食补助费，合计限额为1万元。我公司根据顺城法院（2010）顺民一初字第1391号民事判决已经在医疗费项下赔付郭福元经济损失7701.73元，交强险医疗费项下仅剩余2298.27元。后顺城法院因同一起交通事故又以（2011）顺民一初字第00790号民事判决书判决我公司在交强险医疗费项下赔付傅慧锐、张轶南、刘军经济损失5545.79元，明显超出医疗费项下的剩余部分。根据交强险保险条例规定，超额部分应由本次事故负次要责任的保险公司，也就是本案的另一被告人保财险抚顺公司在交强险医疗费项下予以赔付。故请求再审。
本院认为：再审申请人平安保险抚顺公司在再审审查期间所提交的（2010）顺民一初字第1391号民事判决书，在本案原审期间已经存在且非因客观原因无法提交，故不属于新证据范畴。经审查，原判在认定事实方面符合民事证据认定规则，并无错误；在适用法律方面亦无不当之处。
综上，再审申请人平安财险抚顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年五月八日
书记员 田 甜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1594号
原告成都市兴马机械有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人谭纲要，总经理。
被告成都拓美家具有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人万秀英，总经理。
委托代理人黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
原告成都市兴马机械有限公司与被告成都拓美家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。审理中，原告申请了财产保全。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告成都市兴马机械有限公司的法定代表人谭纲要，被告成都拓美家具有限公司的委托代理人黄川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市兴马机械有限公司诉称，2013年3月1日，经双方协商一致，被告租赁原告的厂房9700平方米、倒班房1954.50平方米。双方于2014年10月29日补签了两份《房屋租赁合同》，约定了租期五年，租金标准等权利义务。截止2015年8月31日，被告拖欠原告租金人民币1806080元，电费及物业费136244元未支付。原告多次催收无果。现倒班房已经由原告收回实际控制。原告请求法院判令：一、解除原、被告于2014年10月29日补签的两份《房屋租赁合同》；二、被告将租用的原告厂房9700平方米腾退移交给原告；三、被告支付原告租金1806080元、电费及物业费136244元，合计1942324元；四、被告并按租赁合同约定的每月每平方米7元标准支付从2014年9月1日起至履行腾退行为之日止的房屋占用费。
被告成都拓美家具有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的债务金额无异议。被告现同意解除双方的租赁合同。因为目前租赁的厂房内尚放置有被告的设备材料，难以腾退。被告目前经济困难，无力支付欠款，请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月1日，经原、被告口头协商一致，被告租赁原告的厂房9700平方米、倒班房1954.50平方米。双方于2014年10月29日补签了两份《房屋租赁合同》，约定：租期为五年，从2013年3月1日起至2018年2月28日止；租金标准厂房按每月每平方米7元计算，倒班房按每月每平方米8元计算；租金每半年支付一次，先付租金后使用；同时约定了各自其他权利义务。截止2015年8月31日，被告拖欠原告租金1806080元、电费34617元、物业费101627元未支付。原告多次催收无果。现倒班房已经由原告收回实际控制。
上述事实，有当事人的一致陈述和原告出示的房屋租赁合同两份、电费和物业费结算单一份、租金计算清单一份经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告对原告解除租赁合同的诉讼请求没有异议，本院予以照准。原告要求被告支付所欠租金、电费及物业费的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告将租用的厂房腾退移交给原告，并按租赁合同约定的标准支付从2015年9月1日起至履行腾退行为之日止的房屋占用费，该请求合法有据，本院予以支持。房屋占用费按每月9700平方米×7元／平方米=67900元计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市兴马机械有限公司与被告成都拓美家具有限公司于2014年10月29日补签的两份《房屋租赁合同》；
二、被告成都拓美家具有限公司于本判决生效后五日内将租用的厂房9700平方米腾退移交给原告成都市兴马机械有限公司；
三、被告成都拓美家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告成都市兴马机械有限公司租金1806080元、电费34617元、物业费101627元，合计1942324元；
四、被告成都拓美家具有限公司按每月67900元的标准支付原告成都市兴马机械有限公司从2014年9月1日起至履行腾退行为之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22281元，保全申请费5000元，合计27281元由被告成都拓美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7627号
原告揭阳市源裕兴石材实业有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县前詹镇石峻村大王山，组织机构代码07952001-6。
法定代表人陈或青，该公司总经理。
被告陈振华，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告揭阳市源裕兴石材实业有限公司诉被告陈振华买卖合同纠纷一案中，原告揭阳市源裕兴石材实业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告揭阳市源裕兴石材实业有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告揭阳市源裕兴石材实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告揭阳市源裕兴石材实业有限公司负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈为金
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初字第203号
原告付伟，男，1977年3月19日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，个体户。
被告罗安全，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，烟技员。
原告付伟诉被告罗安全买卖合同纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告付伟到庭参加了诉讼，被告罗安全经本院传票传唤后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付伟诉称，2013年，被告罗安全向原告付伟赊购了两辆摩托车，但一直未给付购车款。2015年9月8日，经原、被告协商，被告罗安全以10580元（原告以所欠购车款金额）为借款金额向原告付伟写下借条1张，并约定于2015年12月30日之前付清。利息按1%计算，若逾期未还按月息10%计算，并按总金额每日加收2‰的滞纳金。但经原告多次催促，被告无故不履行给付义务。2016年2月22日，原告起诉到会东县人民法院，请求：1、依法判决被告给付购车款10580元；2、依法判决被告支付利息210元，滞纳金650元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告付伟向法庭举出了以下证据：
借条1张，拟证明原、被告双方债权、债务关系的成立。
被告未到庭应诉发表质证意见，经本院对此项证据进行核实，该借条上有被告罗安全的签名及捺印，系其真实意思表示，本院予以采信。
被告罗安全经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉和举出证据，应自行承担不利法律后果。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2013年，被告罗安全向原告付伟赊购两辆摩托车，其价款为10580元，经付伟多次催要，2015年9月8日，罗安全写下金额为10580元的借条1张。双方约定“于2015年12月30日之前付清。利息按1%计算，若逾期未归还按月息10%计算，并按总金额每日加收2‰的滞纳金。”
2016年2月22日，原告起诉到会东县人民法院，请求：1、依法判决被告给付购车款10580元；2、依法判决被告支付利息210元，滞纳金650元（庭审中变更为“判决被告支付利息共210元”）；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款…”之规定，被告向原告赊购摩托车。共欠原告摩托车款共计10580元。并写下借条1张，事实清楚，法律关系明确，因此本院对原告要求被告给付摩托车车款共计10580元的诉求予以支持。2、对于要求被告罗安全给付210元利息的诉求，双方“利息按1%计算”的约定不明确，但明确约定了“逾期未还按月息10%计算”。在庭审过程中，原告变更此诉求为“判决被告支付利息共210元”，该诉求低于双方约定且不违反法律强制性规定，本院对此诉求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告罗安全给付原告付伟欠款10580元，利息210元，共计10790元，于本判决生效之日起一个月内给付。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告罗安全承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 张天艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 岳 敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以加以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初33号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人宋某某，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、李媛媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年7月7日18时许，被告人宋某某驾驶晋D736**号轻型厢式货车沿余小线由南向北行驶至屯留县小常村便民连锁店门前路段时，在道路左侧停车卸货后起步时，与行人仝某某接触碾压，致仝某某受伤于次日死亡。事故发生后宋某某驾车驶离现场。经鉴定：仝某某死亡原因符合机械性外力击撞右下腹腔脏器损伤后出血死亡。经屯留县公安局交警大队第160032号《道路交通事故认定书》认定，宋某某承担事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、户籍证明等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人徐某某等的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月7日18时许，被告人宋某某驾驶晋D736**号轻型厢式货车沿余小线由南向北行驶至屯留县小常村便民连锁店门前路段时，在道路左侧停车卸货后起步时，与行人仝某某接触碾压，致仝某某受伤于次日死亡。事故发生后宋某某驾车驶离现场。经鉴定：仝某某死亡原因符合机械性外力击撞右下腹腔脏器损伤后出血死亡。经屯留县公安局交警大队第160032号《道路交通事故认定书》认定，宋某某承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源。
2、道路交通事故认定书，证明宋某某承担本起事故的全部责任。
3、现场检测报告书，证明被告人尿检呈阴性。
4、车辆技术检测报告，证明肇事车辆相关技术状况符合相关规定。
5、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场情况
6、当事人常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询情况，证明当事人基本身份信息及驾驶资格情况。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明2016年8月11日前被告人无违法犯罪记录。
8、痕迹司法鉴定意见书，证明仝某某右裤腿前面胯部条状灰土花纹痕系仝某某仰卧状态与宋某某驾驶的晋D736**号轻型厢式货车左前轮外侧边接触挤压形成。
9、尸体检验鉴定意见书，证明仝某某死亡原因符合机械性外力击撞右下腹部致腹腔脏器损伤后出血死亡。
10、证人杨某某证言，证明2016年7月8日其发现被害人身体上有伤痕，就报了警。
11、证人徐某甲证言，证明案发后是其去告诉被害人家属。
12、证人徐某某证言，证明其是被害人的儿媳，案发当天下午，其听亲戚说其婆婆仝某某在村中李某某门口倒着。到现场后，其看见她在现场路西边的位置倒着，她说被车撞了。问她是什么车撞的，她精神有问题也说不清。其扶着她回了家后也没当回事儿，次日早上发现她死亡了。
13、证人陈某某证言，证明2016年7月7日有一辆白色厢货车给其家的店里送雪糕。
14、证人李某甲证言，证明案发后6时左右，其骑摩托车行驶至现场，看见被害人在路西边位置躺着，其告诉了被害人同村村民。
15、证人尹某某证言，证明2016年7月7日下午其开车行驶至小常村便民商店路段时，看见路西边停着一辆白色厢货车，在车底下偏东趴着一个人。
16、被告人供述，证实案发经过。
17、人民调解协议书、票款支付凭证、谅解书，证明事故发生后，被告人给予被害人家属经济补偿，并取得谅解。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人宋某某违章驾车发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后被告人宋某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解。审理中，被告人认罪态度较好，根据其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 程 玲
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年三月七日
书 记 员 高堃洋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第3号
申请执行人房秀英。
申请执行人张猛。
被执行人邹平福海科技发展有限公司。
住所：邹平县九户镇驻地。
法定代表人：王乃忠，系该公司董事长。
申请执行人房秀英、张猛与被执行人邹平福海科技发展有限公司非因工死亡赔偿纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年七月十五日作出邹平县人民法院邹劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款35330元，已执行／元，尚欠35330元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年四月十日
书记员 夏 毅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00370号
原告王奎甫，男，汉族。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告石学超，男，汉族。
原告王奎甫诉被告石学超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王奎甫的委托代理人到庭参加了诉讼，被告石学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月4日发生交通事故，后经双方协商，被告赔偿原告20000元。2012年9月4日以前，被告赔付给原告12000元，下余8000元被告于4个月内付清，为此，被告向原告出具欠据一份，后来被告又给付给原告2000元，下余6000元经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款6000元及逾期利息；2、本案的一切费用由被告承担。
被告石学超未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月4日被告石学超驾驶无号牌四轮拖拉机在新台路黄庄路口由东向西上新台路时，与由南向北王奎甫无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两轮摩托车损坏、王奎甫及二轮摩托车乘坐人李淑贞受伤的交通事故。事故发生后，双方达成一致协议，被告石学超一次性赔偿原告王奎甫20000元，已支付14000元，下余6000元至今未支付。
以上事实有原告的陈述、漯河市公安交通警察支队第五执勤大队出具的第2012090409号道路交通事故认定书、原、被告签字按印的协议书及被告石学超向向原告王奎甫出具的欠条各一份在卷作证予，本院予以认定。
本院认为：合法的民事行为应当受到法律保护，本案中原、被告之间签订的协议书系双方真实意思的表示且不违反法律及社会公共利益，具有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告石学超与原告王奎甫在发生交通事故后达成协议，自愿赔偿原告王奎甫总计20000元，已支付14000元，下余6000元未支付。故原告王奎甫要求被告石学超支付下余欠款6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告石学超于本判决生效后十日内支付原告王奎甫欠款6000元。
二、驳回原告王奎甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张红博
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00040号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人杨松平。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行安陆市人口和计划生育局对杨松平征收社会抚养费决定一案于2010年8月30日作出的安计生征决字（2010）第237号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2010）第237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市人口和计划生育局对上述案件作出的安计生征决字（2010）第237号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2010）第237号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00460号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00436号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7275号
原告：王建约，男，1978年12月3日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：陈永超，男，1985年2月21日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
被告：蔡荣华，男，1991年10月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡长江，男，汉族，1978年10月29日出生，住南安市。
委托诉讼代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：张明亮，男，汉族，1968年12月7日出生，住南安市。
被告：李建才，男，汉族，1978年10月29日出生，住南安市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
本院于2016年9月1日立案受理原告王建约诉被告陈永超、蔡荣华承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，依法追加蔡长江、张明亮、李建才作为本案共同被告参加诉讼。原告王建约于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建约以其与被告陈永超、蔡荣华、蔡长江、张明亮、李建才欲庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建约撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王建约负担。
审判员 黄振东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈颖燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2473号
申请执行人温岭市鑫特机电配件有限公司，住所地温岭市大溪镇中岙张村。
法定代表人林明法。
被执行人浙江佳鑫机电股份有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业区，组织机构代码:913310006952822770。
法定代表人胡晨波。
被执行人胡晓波，男，1984年2月18日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初2288号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江佳鑫机电股份有限公司、胡晓波在（2017）浙1081执2473号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江佳鑫机电股份有限公司、胡晓波银行存款人民币168485元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年四月十七日
书记员 林佳楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，地址：重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，组织机构代码K3619701-5。
负责人周永红，该公司总经理。
委托代理人唐德平、谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢金芳，女，生于1943年11月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆市言诚律师事务所律师。
原审被告杨建军，男，生于1981年8月20日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司与被上诉人谢金芳，原审被告杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年8月7日作出（2015）璧法民初字第02696号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司撤回上诉。
二审案件受理费501元，减半收取250.5元，鉴定费2000元，共计2250.1元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 欢
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执797号
申请执行人：浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市江北区环城北路455号，组织机构代码:14487683-7。
法定代表人：杜世培。
被执行人：王祉絖，男，1948年3月3日出生，住浙江省象山县。
被执行人：张燕飞，女，1952年4月9日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：王俊杰，男，1979年10月31日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：庄夏霞，女，1978年4月19日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：王秀峰，女，1973年7月2日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号，组织机构代码:66250584-1。
法定代表人：黄宣忠。
本院在执行申请执行人浙江欣捷建设有限公司与被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、庄夏霞、王秀峰、沈阳华丰房产有限责任公司[（2015）甬北商初字第00610号]追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被其他法院查处，本案待参与分配，除此之外，六被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供六被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执797号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第153号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年5月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审。2014年10月20日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓某某系三元区台江停车场某店员工，其在工作期间发现停车场内的金昌龙物流仓库的其中一间用于存放新轮胎，且存放新轮胎的仓库卷帘门经常没上锁。2013年11月4日20时许，其因缺钱遂从未上锁的仓库卷帘门窜入停车场仓库内，盗走被害人范某某置放于仓库内的两个全新的多力通牌货车轮胎。随后，其通过电话联系张某某将被盗轮胎运送至其叔叔邓某甲位于三元区工业中路某废品收购店存放。次日，在得知被害人范某某到公安机关报案后，被告人邓某某又让邓某甲将被盗轮胎通过王某甲驾驶农用车转运至其位于明溪县沙溪乡家中存放，伺机变卖。
2013年11月6日，被告人邓某某主动到三明市公安局三元分局刑侦大队投案。被盗轮胎现已被公安机关依法追回并发还给被害人范某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人邓某某的个人基本信息表及户籍证明、被害人范某某的送（销）货单、三明市公安局三元分局扣押及发还物品清单、刑侦大队出具的到案经过、被害人范某某出具的谅解书等书证；证人戴某某、张某某、邓某甲、王某甲的证言；被害人范某某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解；被盗财物的价格鉴定意见书；被盗现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某某的指控成立。被告人邓某某犯罪后自动投案且能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某所盗轮胎已被公安机关追回并发还给被害人，没有造成被害人的财产损失，且被害人范某某对被告人邓某某表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。考虑被告人邓某某系初犯、偶犯，归案后有一定的悔罪表现，对被告人邓某某予以从轻处罚。公诉机关针对被告人邓某某提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑成珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00413号
原告陈新明，住河北省石家庄市井陉县。
被告甄跃广，住。
第三人董锁清，住河北省石家庄市井陉县。
原告陈新明与被告甄跃广，第三人董锁清为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、10月29日公开开庭进行了审理。原告陈新明、被告甄跃广、第三人董锁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新明诉称，2014年6月，原、被告由第三人董锁清介绍相识，2014年6月29日，被告做生意急需资金，向原告借款30000元，被告给原告出具了借条。被告2014年7月初向原告还款8500元，现欠原告21500元。因借条不慎丢失，现有录音可证。经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿付。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁决。
被告甄跃广辩称，答辩人不认识原告，答辩人也没有向原告借钱，答辩人与第三人董锁清合伙做生意，2014年6月28号、29日中午时候，在石家庄火车站接一个山西盂县人的时候，在车上，董锁清给了答辩人30000元，当时原告也在车上，给完钱后，答辩人给董锁清出具了收条，写明“今收到明明30000元”。之前，答辩人不认识陈新明，只是董锁清说陈新明是其侄子，加陈新明为合伙人。答辩人从未借过原告的钱。
第三人董锁清陈述，2014年6月28或29日中午时候，在石家庄火车站接山西盂县朋友的时候，我开着车，拉着陈新明和甄跃广，在车上陈新明给了甄跃广30000元，我帮忙点了钱数，甄跃广收到钱后，给陈新明打了条。
经审理查明，第三人董锁清与原告系亲戚关系，与被告甄跃广系朋友关系。2014年6月，第三人董锁清与被告甄跃广合伙做生意，在一次同饭桌吃饭时，原告通过第三人董锁清与被告甄跃广认识，之后原、被告没有来往。2014年6月28或29日中午时候，原、被告及第三人一同到石家庄火车站接山西盂县朋友李阳时，原告陈新明在车上给了被告甄跃广现金30000元，被告甄跃广给原告打了条。庭审时，原告称，被告甄跃广给其出具的是借条，记载“今借明明30000元”，但借条已丢失。被告甄跃广则称，其给原告出具的是收条，记载“今收到明明30000元”。且此钱是合伙做生意时原告陈新明的投资。2014年7月4日，原、被告、第三人及盂县朋友李阳等在石家庄市华新路快乐星西式快餐店对生意期间的花销进行了对账，原告在对账时，对对账谈话进行了录音，并以此起诉，要求被告甄跃广偿还余欠借款21500元。被告甄跃广称，对录音中对账一事无异议，但只是对账，此次生意，本来是第三人董锁清及山西盂县的朋友李阳及被告合伙，但董锁清说让原告陈新明出点钱，算其一股，做生意第一趟去的保定，原告也一起去的。后来因生意去青岛原告也一起去的。第三人董锁清在庭审时称，原、被告及第三人和山西盂县李阳系合伙做生意的关系，生意没有做完，就做不下去了，至今没有结算。
上述事实，有当事人陈述，录音资料等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据当事人的陈述可以确定原、被告及第三人系合伙关系，现合伙关系并没有进行结算，合伙账目并没有结清，因此在合伙人之间并没有形成明确的权利和义务关系。原告现以合伙期间的对账录音主张被告偿还其借款，证据不足，不予支持。庭审中，原告也称与被告只是在饭桌吃饭时认识，之后并没有往来，故根据常理，原告不可能无缘无故借钱给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈新明的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告陈新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杜志霞
审判员 仇春燕
陪审员 窦兴国
二〇一五年一月二十一日
书记员 李银虎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00205号
罪犯赵亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月6日，连云港市海州区人民法院作出（2012）海刑初字第150号刑事判决，认定赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月27日至2015年10月26日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第669号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵亮的刑期减去八个月二十七日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2478号
原告吴某某，女，1989年1月13日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告吴某一，男，1979年11月10日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人谢水平，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告吴某某诉被告吴某一离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人曹品华与被告吴某一及其委托代理人谢水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告和被告经人介绍认识，2009年11月2日双方到长汀县民政�登记结婚。2010年3月2日生一女吴某，2012年2月27日生一男吴某。2012年5月30日原告做了女性绝育术。由于被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，原告挣到的钱全部要用于子女和家庭。被告却从不告诉原告他自已的钱存到哪里了，原告一个月没交钱回家，婆婆和被告就闹事，现原、被告已分居生活15个月，分居一年多，原告每次买好衣服、食品等探望儿子和女儿，被告都百般阻挠，拒绝我探望，还将我的金银首饰以及结婚证、户口本都藏匿起来。为此，双方还大吵起来，被告还大打出手，前几天原告再次探望小孩，又被被告殴打。纵上，原、被告夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子吴某由原告抚养，婚生女儿吴某由被告抚养，抚养费各自承担；3、金戒指一对、金项链一条、银手镯一只、银元两个归原告所有。
被告吴某一辩称，对原告诉称的认识时间和结婚生女的事实无异议。对诉称被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，不让原告探望小孩以及殴打原告等认为不是事实，原告与被告并不是夫妻感情不和，双方感情基础牢固，原告要求离婚是因为受他人挑拨造成的，夫妻偶尔吵架是有，但被告认为夫妻感情没有破裂，真心希望原告从俩个小孩的切身利益出发，回心转意，给孩子一个安定祥和的环境，不同意离婚。
原告举证如下：一、结婚登记记录证明一张，证明原、被告系夫妻关系。二、常住人口登记卡证明，证明原、被告夫妻生育一女孩吴某（2010年3月2日生），出生医学证明一张，证明原、被告夫妻生育一男孩吴某（2012年2月28日生）。三、流动人口婚育证明一张，证明2012年5月30日原告做了女性绝育术。
被告吴某一对原告所举上述证据一、二、三没有异议。
本院认为，以上证据一、二、三来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采纳。
原告认为不清楚有没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，但有共同债务四千多元。
被告对原告没有夫妻共同债权但有共同债务四千多元的陈述没意见。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，2009年11月2日双方到长汀县民政局登记结婚。2010年3月2日生一女吴某，2012年2月27日生一男吴某。2012年5月30日原告做了女性绝育术。原、被告没有夫妻共同债权，有共同债务四千多元。原告因家庭经济问题和被告不让探望小孩产生纠纷，以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后结婚并生儿育女。说明原、被告双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要原因是认为家庭经济问题以及被告有家庭暴力，而导�纠纷的产生，但并没有提供证据证明，故本院不予采信。只要原、被告夫妻之间互相尊重，互相信任，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，相互沟通，互相谅解，遇事多协商，暂时的困难是可以解决的，夫妻关系定能得到进步改善并和好如初。况且原告并无提供其他充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吴某一离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李荣荣
二〇一四年九月四日
代理�记员王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执903号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地：巨野县会盟路中段,统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：左宁宁，男，1996年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：褚美静，女，1993年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与左宁宁、褚美静行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人左宁宁、褚美静的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审404号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 浩
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他261号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人华晖。
天津市河北区人民检察院申请执行华晖罚金纠纷一案，执行依据为（2013）北刑初字第204号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初252号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年5月15日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月5日14时许，被告人曾某某在成都市青白江区红阳路某号义源网吧门口，将价值100元的冰毒卖给周某某。当日23时许，被告人曾某某在该网吧门口被公安机关抓获，现场从其身上和驾驶的汽车内查获18.39克的冰毒和麻古。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人曾某某是以贩养吸的吸毒人员。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某系以贩养吸，其被查获毒品数量应认定为犯罪数量，考虑其吸食毒情节，可酌情从轻处罚。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人曾某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2017年6月9日起至2024年9月8日止。所处罚金应于本判决生效后30日内履行，期满不履行的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第177号
申请人王世俊，男，汉族。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月17日受理了申请人王世俊、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人王世俊、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月17日自愿达成如下协议：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人王世俊劳务费7670元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王世俊、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十七日
书记员 李树彩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00229号
原告：武汉盛邦物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区长江广场A幢19层3号。
法定代表人：孟冬生，该公司总经理。
委托代理人：周红。特别授权代理。
被告：钱春燕。
本院在审理原告武汉盛邦物业管理有限公司诉被告钱春燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉盛邦物业管理有限公司以被告送达地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉盛邦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉盛邦物业管理有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一四年五月二十六日
书记员 田甜
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审20号
申请执行人肥东县林业局，住所地肥东县店埠镇合蚌路林业大厦，统一社会信用代码11340122003006053X。
法定代表人孙怀和，局长。
被执行人李翠英，女，汉族，1967年8月28日出生，住肥东县。
申请执行人肥东县林业局以被执行人李翠英在法定期限内，不提起诉讼又不履行东某罚决字[2017]第26号林业行政处罚为由，于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
2017年8月20日，肥东县林业局作出的东某罚决字[2017]第26号林业行政处罚决定，认定：2017年7月14日，李翠英在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于肥东县白龙镇费集社区朱西组属于自己所有的退耕还林33棵杨树卖给收树人并安排收拾人实施砍伐。经鉴定，被砍伐的33棵杨树立木材积5.6立方米。李翠英的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成滥伐林木的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对李翠英作出如下行政处罚：1.责令补种滥伐林木株数5倍的树木计165棵；2.并处滥伐林木价值（1960元）3倍罚款计5880元罚款。
经审查，本院认为，申请执行人肥东县林业局作出的东某罚决字[2017]第26号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县林业局东林罚决字[2017]第26号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 刘新华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杜 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终694号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海连东路43号南交大厦七楼。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人蔡小建、汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡正平。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴春。
被上诉人（原审被告）周达兵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人胡正平、吴春、周达兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年4月1日和4月13日公开开庭进行了听证，上诉人的委托代理人汤冬芹，被上诉人胡正平的委托代理人倪宝龙、吴春、周达兵先后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡正平一审诉称，2015年6月28日，吴春开车将胡正平撞伤，住院26天，支出医疗费13165.6元。沭阳县交通警察大队认定胡正平与吴春负此次事故的同等责任。请求判令吴春和车主周达兵赔偿36261.6元，残疾赔偿金另案主张。
吴春、周达兵一审辩称，对交通事故事实、责任认定以及胡正平的诉讼请求均无异议，事故车辆已经参加保险，应由保险公司承担事故责任。
中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）一审辩称，胡正平的医疗费应扣除10%费非医保用药。胡正平已达退休年龄，要求赔偿误工费无依据，胡正平要求的其他费用也有异议，请求法院依法判决。
一审法院经审理查明，周达兵与吴春系夫妻关系，苏G×××××小型轿车登记在周达兵名下，系双方夫妻共同财产。2015年6月28日，吴春驾驶苏G×××××小型轿车沿沭阳县新沂河线由西向东行驶至60KM+170M处撞从路南侧右转弯进入道路胡正平驾驶的两轮电动车（附载顾景瑞），致胡正平及顾景瑞受伤。本次事故经沭阳县交通警察大队处理，认定胡正平与吴春负此次事故的同等责任。吴春驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险和50万元第三者责任保险不计免赔，且事故发生在保险期内。
胡正平受伤后经沭阳县仁慈医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院26天，支出医疗费13165.6元。出院医嘱为：1、建议卧床休息三月，加强营养，加强护理；2、定期复查X片，每月一次，示复查结果决定下床负重时间；3、门诊随诊。
另查明，胡正平系农村居民，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，农村常住居民人均可支配收入为14958元。
一审法院认为，本次事故造成胡正平身体受伤，该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定胡正平与吴春负此次事故同等责任等事实，当事人均无异议，依法予以确认。虽然胡正平驾驶非机动车，但事故中胡正平存在过错，应根据其在事故中的过错程度减轻吴春30%赔偿责任。吴春驾驶的事故车辆在平安保险公司处投保了交强险及50万元第三者责任保险，且不计免赔，故胡正平因此次交通事故产生的各项费用，先由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分的70%，由该公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍然不足部分，由吴春赔偿。胡正平虽超过法定退休年龄，但仍从事劳务活动并获得每天50元报酬，其主张误工费的请求应予支持，护理费应按胡正平实际住院天数计算。平安保险公司主张胡正平医疗费用中应扣除10%非医保用药，因其未提供充分证据证明非医保用药项目及同类替代性药品的费用标准，对该主张不予支持。胡正平的各项损失，确定如下：医疗费13165.6元、住院伙食补助费26天*18元/天=468元、营养费26天*10元/天=260元，护理费26天*94.1元/天=2446.6元、交通费300元（酌情）、误工费（26+90）*50元/天=5800元，合计22440.2元，由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿18546.6元，余款3893.6元的70%即2725.52元，由平安保险公司在第三者责任保险赔偿。一审法院判决：一、中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿胡正平损失21272.12元；二、驳回胡正平其他诉讼请求。案件受理费400减半收取200元，保全费520，合计720元，由吴春负担（已付）。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，被上诉人胡正平医疗费用中的非医保用药部分应予扣除；已有证据不能证实误工损失的存在，胡正平已经到退休年龄，误工费不应支持；判决吴春一方承担70%的赔偿责任，明显过高。请求二审予以改判。
被上诉人胡正平答辩认为，一审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人吴春、周达兵答辩认为，作为车主购买保险就是为了避险，保险公司理应承担赔付义务，请求二审予以维持。
根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、胡正平的医疗费用是否包含非医保用药的费用，是否应当扣除；2、事故发生时胡正平已届退休年龄，其主张的误工费使用应当支持；3、负主要责任的一方承担70%的赔偿数额，是否过高。
双方当事人对原审法院查明基本事实并无争议，二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，交通事故造成人身伤害，对于基本医疗保险范围之外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类替代性药品最高价医疗费用标准赔付，但保险人对此应当承担举证责任，证明哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的替代性药品的最高定价。如保险人不能提供基本医疗保险范围内的同类替代性药品医疗费用标准的，则保险人应当承担举证不能的法律后果。本案中上诉人平安保险公司未能尽到上述举证义务，故其关于扣除非医保用药费用的主张，本院不予支持。
超过退休年龄并不必然完全不能工作，如果交通事故被侵权人确因交通事故导致实际收入减少，主张误工费的，可以根据其减少的收入情况适当支持。一审法院已经阐明，胡正平虽超过法定退休年龄，但仍从事劳务活动并获得每天50元报酬，其主张误工费的请求应予支持，本院在此不作赘述。
沭阳县交通警察大队认定胡正平与吴春负此次事故的同等责任，但胡正平乘两轮电动车与吴春驾驶的机动车发生事故，应当减轻胡正平一方的责任，故一审法院认定由吴春一方向胡正平承担70%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓璇
第1页/共6页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第396-1号
申请执行人：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈龙，男，1981年9月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭西县。
本院在执行申请执行人肇庆市天翔物业服务有限公司与被执行人陈龙物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人陈龙在本院辖区内暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第396号案件的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 捷
审判员 黄坤朝代理审判员陈晓文
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 锦 成
第1页共1页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4274号
原告青岛中迈食品有限公司。
法定代表人刘青龙。
委托代理人武某某。
委托代理人孙某某。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人孙某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
委托代理人丁某某。
委托代理人张某某。
原告青岛中迈食品有限公司与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“被告青岛公交集团”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告太平洋财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某某、被告青岛公交集团委托代理人孙某某、被告太平洋财险青岛公司委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日14时45分许，被告青岛公交集团所有的鲁B×××××号汽车沿香港西路西向北左转，撞上原告所有的、沿香港西路东向西直行的鲁B×××××号汽车，致两车受损。现原告具状来院，要求被告赔偿维修费17136元、施救费260元、评估费500元。诉讼费用由被告承担。
被告青岛公交集团辩称，事故属实，本单位驾驶员葛春梅系本单位员工，在本次事故中系职务行为，在被告太平洋财险青岛公司处投保交强险、商业险（10万元）。应由被告太平洋财险青岛公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险青岛公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在本公司投保交强险、商业险（10万元），未投不计免赔，事故发生在保期内。本公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分，应按照商业险合同约定按照事故责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费不属于本公司理赔范围。
经审理查明，2014年6月13日14时45分，葛春梅驾驶被告青岛公交集团所有的鲁B×××××号车辆沿东海西路西向北左转，适遇王娜驾驶的原告所有的鲁B×××××号车辆沿东海西路东向西直行，鲁B×××××号车辆左前角与鲁B×××××号车辆前部相撞，造成两车受损。根据青岛市公安局交通警察支队市南大队出具的道路交通事故认定书中记载，葛春梅称其已停车让行，王娜采取措施不当与其相撞。王娜称其正常行驶，葛春梅未让行致两车相撞。交警部门未进行责任认定。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告太平洋财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为10万元，未投不计免赔），且事故发生在保险期限内。另，葛春梅、王娜均系执行职务行为。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。葛春梅在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告青岛公交集团作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。关于双方的事故责任认定问题，原、被告双方均称其并无过错，但均未能提供相应的证据予以证明，故根据交警部门的事故记录，本院认定被告青岛公交集团承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，双方主次责任比例为7：3。鲁B×××××号车辆在被告太平洋财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告太平洋财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告太平洋财险青岛公司在商业三者险范围内按责任比例予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告青岛公交集团按责任比例予以承担。另，被告青岛公交集团未投保不计免赔，故被告太平洋财险青岛公司按15%免赔率免赔。被告太平洋财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
本院认为，原告提交的青岛市价格认证中心出具的交通事故损失价值鉴定结论书、明细表、车辆维修费发票、鉴定费发票均合法有效，本院予以认可，原告因交通事故花费车辆维修费17136元、评估费500元。原告提交的施救费发票合法有效，本院予以认可，原告因交通事故花费施救费260元。
综上，原告的车辆维修费、评估费、施救费共计人民币17896元，应由被告太平洋财险青岛公司在交强险的财产损失赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，超出部分17896元-2000元=15896元，由原告负担15896元×30%=4768.8元，被告青岛公交集团负担15896元×70%×15%=1669.08元，被告太平洋财险青岛公司在商业险赔偿范围内负担15896元×70%×85%=9458.12元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛中迈食品有限公司各项损失共计人民币11458.12元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛中迈食品有限公司各项损失共计人民币1669.08元。
上述两项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247元，减半收取人民币123.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已预缴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕堃
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第893-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人宋洪敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋洪敏有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋洪敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第12940号
原告顺义区北务镇王各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇王各庄村。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告胡小川，男，1941年11月1日出生，台湾居民，台湾居民来往大路通行证号×××。
被告白子兰，女，1969年2月25日出生，身份号码×××。
被告艾荷华北务农庄（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北务镇王各庄村。
法定代表人胡小川，董事长。
原告顺义区北务镇王各庄村村民委员会诉被告胡小川、白子兰、艾荷华北务农庄（北京）有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员肖永臣、人民陪审员刘长禄参加的合议庭进行审理。
原告顺义区北务镇王各庄村村民委员会起诉称：2002年3月16日，原告与被告胡小川、白子兰签订土地承租协议书，约定原告提供给二被告农业用地130亩，二被告的经营范围只限于种植、农业科技开发等。承包期限30年，自2003年至2012年土地租金每年递增10%，之后不再增加。第一年承包费于合同签订后10日内交纳，此后，被告应于每年1月20日前交纳下一年度承包费。同时合同约定，二被告拟将位于朝阳区的公司转往原告所在地，承租期内，被告如果成立于上述公司相关的分公司，其注册地必须在原告所在地。该合同项下二被告的全部权利、义务转让给与该公司。2004年10月，被告在承租的土地上注册艾荷华北务农庄（北京）有限公司，胡小川为法定代表人。2013年10月起，艾荷华北务农庄（北京）有限公司在承租土地上建造了大量房屋，后该房屋被北京市顺义区北务镇政府认定为违法建筑并拆除。同时，被告在承租的土地上挖坑，破坏了土地生产条件。故原告诉至法院请求：1.判令解除原告与被告于2002年3月16日签订的土地承租协议书；2.判令被告将承包土地返还给原告，并自行拆除承包土地上的所有房屋、移走承包土地上的所有物品，恢复土地原貌；3.判令诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，被告胡小川、白子兰、艾荷华北务农庄（北京）有限公司向本院提出主管异议的申请，主张原告与被告胡小川、白子兰签订的《土地承租协议书》第十二条约定了仲裁条款。被告胡小川、白子兰、艾荷华北务农庄（北京）有限公司按照《土地承租协议书》第十二条主张，因执行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成时任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁裁决，请求本院驳回原告的起诉。原告认可《土地承租协议书》第十二条的真实性，但认为根据《中华人民共和国土地承包法》及《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》之规定，因农村土地承包经营发生纠纷的可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或者到法院起诉。该两部法律是在2002年签订土地承包协议后施行的，所以坚持由本院审理本案。
本院认为，原告顺义区北务镇王各庄村村民委员会与被告胡小川、白子兰签订的《土地承租协议书》系双方真实意思表示，该《土地承租协议书》第十二条约定：“因执行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成时任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁裁决。”该条款对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项均明确，对仲裁委员会的选择具体、唯一。原告顺义区北务镇王各庄村村民委员会未提交充分证据证明该仲裁条款无效或存在不得仲裁的纠纷情形。故原告顺义区北务镇王各庄村村民委员会的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顺义区北务镇王各庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁瑞杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第239号
原告：华润置地（沈阳）物业有限公司
被告：陈俊丞，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业有限公司诉被告陈俊丞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年三月十七日
书记员 闫 娇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执720号
申请执行人：瑞金市汇鑫融小额贷款�份有限公司，住所地：瑞金市中山南路锦绣花园A3号楼，统一社会信用代码：91360781596508613J。
法定代表人：刘修生，系该公司董事长。
被执行人：曾广盛，男，1972年12月8日生，汉族，江西省会昌县人，住广东省深圳市福田区，
被执行人：欧国民，男，1981年1月21日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人曾广盛、欧国民借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司于2017年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人曾广盛清偿借款本金385000元及相应利息，被执行人欧国民对借款本息承担连带清偿责任，并要求两位被执行人承担受理费9906元及案件执行费5824元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人曾广盛、欧国民送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曾广盛、欧国民名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况。
未查询到曾广盛有银行存款、车辆登记、工商注册登记情况；查询到欧国民名下有少量银行存款，已通过网络额度冻结了其银行存款，未查询到被执行人欧国民车辆信息以及工商注册登记信息。
本院于2017年9月份到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人曾广盛、欧国民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行�名下没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金385000元及相应利息、案件受理费及执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月三十日
书记员 王燕燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文成，男，汉族，1944年1月6日出生，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景云（兼李文成之委托代理人），女，汉族，1948年10月27日出生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李震，男，汉族，1975年4月16日出生，职业不详。
再审申请人李文成、王景云因与被申请人李震所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文成、王景云申请再审称：（一）一审二审判决认定事实不清，有些认定不符合事实。申请人能够提供充足的证据，比如购房合同书、借据等证明申请人对该房屋产权享有合法的依据，而被申请人当时没有任何财力足够去独立购买房产。且申请人在购买房子时与被申请人口头约定共同出资购买房屋之后双方共同共有房屋所有权，这一事实两审法院均没有认定。（二）一审二审过程中法院的做法多次违反诉讼程序。法院将上诉人通州的真实住址写为身份证登记住址，如果按此标准将不符合管辖立案程序。
综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，涉诉房屋登记在李震名下，李震享有相应的物权。王景云、李文成虽主张涉诉房屋为其与李震共同共有，但未举证证明双方曾约定涉诉房屋为王景云、李文成与李震共同共有，故王景云、李文成该项主张不能成立。王景云、李文成在李震购买房屋过程中出资与否，不能成为其享有诉争房屋产权的依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李文成、王景云的再审理由不能成立。
综上，李文成、王景云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文成、王景云的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民再字第2144号
原告张加明。
第一被告庞明德。
第二被告崔凤艳。
第三被告郭庆明。
原告张加明与被告庞明德、崔凤艳、郭庆明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张加明诉称，第一被告因资金周转所需，经第二、第三被告担保，向原告三次借款27.2万元，并为原告出具借据三枚。2014年2月14日，三被告又为原告补充协议两份，第一被告承诺2014年4月1日前还清全部借款，如到期不还，由第二、第三被告承担偿还义务。上款，经原告多次索要，三被告以种种理由推拖，至今未偿还欠款。现原告依法起诉，请求人民法院判令第一被告偿还原告借款27.2万元，并自2014年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。第二被告和第三被告承担连带偿还责任。
本院认为，经审理查明，原告向本院起诉后，被告庞明德因涉嫌诈骗，被公安机关羁押，案件正在侦查中，本案原、被告的诉争是否涉嫌刑事犯罪，应待查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张加明的起诉。
案件受理费5380元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐振龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01082-1号
申请执行人韩永胜。
被执行人安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司。
被执行人安徽永辉超市有限公司。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02432号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行�至今未履行。现被执行人应付给申请执行人人民币30152.7元、诉讼费340元，执行费358元，合计30850.7元及逾期付款利息（以人民币30152.7元为基数，按日万分之一点七五，自2015年1月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司、安徽永辉超市有限公司人民币30850.7元及逾期付款利息（以人民币30152.7元为基数，按日万分之一点七五，自2015年1月26日起计算至款清之日止），或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年三月十七日
书记员 王金虎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7454号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：王炳清，男，1976年09月25日出生，汉族，住福建省泉州，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王炳清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第808号
原告杭州××汽车有限公司，住所地杭州市××区××
房。
委托代理人李某、韩某某。
被告诸某某。
原告杭州××汽车有限公司诉被告诸某某担保追偿权纠
纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员陈利
红适用简易程序于2010年8月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告杭州××汽车有限公司诉称：2010年初，被告委托
原告订购雪佛来轿车一辆，车价162400元（车牌：浙a·v3b71
，型号：sgm7184ata，车辆发动机号：092850169，车辆识别
代号：lsgpc53r09f055950），同时还委托原告向中国工商银
行股份有限公司杭州艮山支行（下称艮山支行）办理汽车按揭
服务，由被告向银行申请贷款97000元，并由原告作为担保单
位，且双方明确若被告累计逾期两起还贷，需将抵押物交由原
告处分，所得款项用于偿还银行贷款及赔偿原告的相关损失。
被告于2010年1月28日首付65400元，之后便逾期偿还贷款，且
已连续超过两次。2010年7月29日，原告已经为其垫付款（含
利息）6571.5元。现原告起诉要求判令：1.被告交付原告雪佛来轿车（车牌：浙a·v3b71）；2.被告支付原告代为偿付的65
71.82元；3.被告承担未偿还贷款本息10%费用8739元。庭审中
，原告放弃第1项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：被告按原
告垫付款6571.82元的10%，即657.18元赔偿原告在清偿债务过
程中产生的费用。
原告杭州××汽车有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了以下证据材料：1.汽车销售协议书、代
办按揭服务协议书、汽车按揭担保服务合同、借款人承诺书各
一份，欲证明原告为被告97000元借款提供担保，并对相关权
利义务进行约定的事实；2.车辆登记证书、车辆信息、行驶证
、保单各一份，欲证明被告按揭购买车辆的基本信息；3.汽车
发票一份，欲证明原告购买车辆的总价款162400元的事实；4.
收据一份，欲证明被告支付车辆首付款65400元的事实；5.公
证书一份（包括），欲证明被告向艮山支行贷款97000元，双
方对相关权利义务进行约定的事实；6.合作协议一份，欲证明
原告与艮山支行关于贷款担保事项进行约定的事实；7.银行凭
证一份，欲证明被告连续两期逾期还款，原告代为垫付6571.8
2元的事实。对于原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但
本院经审查后认为，证据1中的汽车按揭担保服务合同，虽无
原告公司盖章，但庭审中原告对该合同的效力予以追认，同时
，该合同符合有效证据的“三性”要件，本院予以认定。原告
提供的其他证据，内容客观真实、来源形式合法，与本案有关
联性，且所有证据能够相互印证、形成证据链对原告欲证明的
对象予以证明，故本院予以认定。被告未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
008年9月8日，原告基于经营需要与艮山支行签订《汽车消费
贷款合作协议书》一份，书面约定：原告在艮山支行开户存放
保证金100万元，作为原告向艮山支行提供的汽车消费贷款债
务的质押担保，如原告担保的借款连续逾期两期，艮山支行可
要求原告履行担保责任，并有权直接从原告保证金账户扣收。
2010年1月28日，被告因购车所需，与艮山支行签订《牡丹卡
购车透支还款合同》一份，书面约定：被告以其在艮山支行开
户的牡丹购车卡以透支方式向艮山支行借款97000元，分36期
还款，每期偿还2695元，还款方式为透支次月25日前将第一期
偿还的款项存入牡丹购车专用卡、第二期以后的还款资金于每
月25日前存入该卡，该借款由原告杭州××汽车有限公司提供
质押担保。被告于2010年1月28日向原告出具《借款人承诺书
》一份，书面承诺：原告在代为被告清偿债务过程中产生的费
用（包括但不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等）由被
告承担，费用按未偿还贷款本息（含逾期利息、罚息）的10%
计收取。合同签订后，艮山支行按约定向原告提供借款97000
元，但截止2010年7月29日，被告已连续逾期两期归还借款，
共拖欠艮山支行借款本金6489.37元，利息82.45，合计6571.8
2元，原告作为担保人于同日通过保证金账户代被告向艮山支
行偿付该款。而被告至今未向原告偿还此款，故原告向本院起
诉。
本院认为：原、被告与艮山支行之间的担保借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时偿还原告代为其向银
行支付的借款本息，应承担相应民事责任。庭审中，原告变更
诉讼请求，不违反法律规定，也未构成对被告权益的侵害，本
院予以准许。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人
民共和国合同法》六十条、第一百一十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
诸某某支付杭州××汽车有限公司代为其偿付的借款本
息6571.82元，并赔偿损失657.18元，合计7229元，此款限诸
某某于本判决生效之日起十日内付清。
如诸某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年八月二十四日
书记员 周 娆