福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1087号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周葵，男，1985年5月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人周葵犯故意伤害罪一案，于2016年7月6日作出（2016）闽0582刑初1187号刑事判决。原审被告人周葵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周葵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月13日7时许，范文荣、范起明（均已判刑）在晋江市梅岭街道“万达”广场建筑工地与被害人税元友、梁某甲、梁某乙及王某等人因争抢木板发生争执。被告人周葵与吴金平、范瑞辉、范俊华、周垒（均已判刑）随后赶至现场帮助范文荣、范起明与被害人税元友等人争抢木板，引发双方打架。期间，被害人税元友、梁某甲、梁某丙被被告人周葵一方打伤。经法医鉴定，被害人税元友的损伤程度达重伤，被害人梁某甲、梁某乙的损伤程度均达轻伤。案发后，被告人周葵一方赔偿了三名被害人的经济损失。2015年10月27日，被告人周葵在福建省厦门市集美区叶厝里151号被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人税元友的陈述，证实2011年11月13日7时许，其和王某与两名江西人因争抢木板发生争执，其中一名江西人叫来八、九名男子，双方发生互殴。其持铁板与对方一名男子打起来，接着有一名男子过来抱住其，另一名男子持木棒朝其砸了二下，砸到其肩部，接着还有一名男子持钢管朝其砸过来，砸中其头部。
2、被害人梁某甲的陈述及辨认笔录、照片，证实2011年11月13日7时许，其和梁某乙、王某、税元友因争抢木板与几名江西籍工人发生争执及扭打。期间，一名江西人持钢管向其砸来，被其用手挡住，另外一名江西人持方木条砸中其左后腰，其在逃跑途中又被对方追打。
3、被害人梁某乙的陈述及辨认笔录、照片，证实2011年11月13日7时许，王某、税元友在晋江市梅岭街道“万达”广场工地上与两名江西人因争抢木板发生争执。其与梁某甲过去阻止江西人拿走木板，对方就叫了一伙人过来，双方再次发生争执并拉扯。期间，其被人从身后抱住，另外一人拿了根方木条砸伤其头部，梁某甲、税元友也被打伤。
4、证人王某的陈述及辨认笔录、照片，证实案发时两名江西人与其这一方的人争抢木板未得手，就回去叫了几个人过来，双方因此发生扭打，对方的范文荣持方木要打梁某甲等人，其抓住范文荣并与范扭打。
5、证人吴某的证言及辨认笔录、照片，证实梁某乙等人案发时在工地上与江西籍的工人因争抢木板发生互殴，梁某乙、税元友在打架中受伤。
6、证人赵某的证言及辨认笔录、照片，证实税元友、梁某乙、梁某甲、王某与一些江西人案发时因争抢木板发生打架，税元友、梁某乙在打架中受伤。经其辨认，确认被告人周葵等人均有在打架现场。
7、证人宋某的证言，证实其雇佣的江西籍工人与四川籍工人发生打架，其听说案发后双方有签订一份调解协议，江西籍的工人赔偿四川工人4万元。后来周葵汇了6万多元到其银行卡上，加上其欠江西籍工人1万元左右的工资，还有其之前垫付的3万元左右的医疗费，共又付给四川籍的工人约10万元左右。
8、疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书、法医临床鉴定意见书、伤残等级鉴定书，证实被害人税元友伤情为重型开放性颅脑损伤；右顶骨多发性、粉碎性骨折；右顶部多发硬膜外血肿；右顶枕叶脑挫裂伤；右顶部皮肤裂伤，其损伤程度达重伤，八级伤残；被害人梁某甲额头皮挫裂伤、左肾损伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折，其损伤程度达轻伤；被害人梁某乙的伤情为脑震荡、顶部头皮裂伤累计8.0CM、全身多处组织挫伤，其头部的损伤程度达轻伤。
9、调解协议书、收条，证实案发后，范瑞辉、范俊华的亲属与被害人梁某甲、梁某乙、税元友达成和解协议，赔偿三名被害人经济损失人民币40000元。
10、刑事判决书，证实同案人范瑞辉、范俊华、周垒、吴金平、范起明、范文荣均因本案被分别判处刑罚的情况。
11、抓获及破案经过、工作说明，证实案件的侦破经过及被告人的归案情况。
12、常住人口信息，证实被告人的身份情况
13、同案人范瑞辉的供述及辨认笔录、照片，证实案发时范文荣、范起明与几名四川籍工人因争抢木板发生争执，后其与范文荣、范起明、吴金平、周垒、范俊华、周葵与对方打斗，其持方木棍与对方一名持铁板的男子（经辨认为税元友）对打，后范文荣和其一起抱着税元友，周垒、范俊华、吴金平去追跑掉的四川人，周葵也一起追了出去。吴金平返回后持方木棍敲打税元友的头部，导致税的头部流血。
14、同案人范俊华的供述及辨认笔录、照片，证实案发时范文荣、范起明与四名四川籍工人争抢木板发生争执，后双方发生打斗。其被对方一人推倒，周葵、吴金平、周垒过来帮其格挡，后周葵、周垒持方木棍、吴金平持铁棍追打对方。吴金平与一名老乡（周葵或周垒）追一名四川人，其也追另一名逃跑的四川人，对方摔倒，其就用方木往该人身体砸了一下。
15、同案人周垒的供述及辨认笔录、照片，证实案发当天上午，其在工地上做事，范瑞辉对其说范文荣等人和一伙四川工友打架并叫其过去帮忙，后其和范瑞辉、范文荣、范起明、吴金平、范俊华与对方互殴，对方有两人头部受伤倒在地上。范文荣、吴金平、范瑞辉站在该二人身边，周葵与对方的人拉扯在一起。其并证实，打斗时范文荣拿方木，吴金平持铁棍。
16、同案人吴金平的供述，证实案发时范文荣、范俊华与几名四川籍的工人争抢木板，范文荣、范俊华叫其打电话给领班周葵，周葵就带了范瑞辉、范起明、周垒过来，后他们七人分别持铁棍或木棍与对方打起来。期间，其持钢管朝1名四川籍工人身上打了一下，该人跑掉，其就追赶但没追到。当其返回时，看到周垒、范起明、范瑞辉抓住对方两名男子，周葵、范俊华拿钢管往这两人的头部打了一下，这人就晕倒在地上，后其几人离开现场。事后，其拿2万元给周葵，让周葵赔偿对方。
17、同案人范文荣的供述，证实案发时其与四川籍的工人在争抢铁架子，吴金平刚好过来就与对方理论并打电话给周葵。周葵、周垒、范起明、范瑞辉、范俊华一起过来，双方因铁架子之事发生争执并相互打斗。期间，其被对方一人从后面用手卡住脖子拖行了两三米，范瑞辉看见后就过来帮其并与那人扭打在一起，范俊华也冲上去帮范瑞辉打那名卡其脖子的男子，后双方逃离现场。其并证实，周葵有在现场参与打架，但具体如何打其没看见。事后，其这一方共赔偿被害人14万元，其支付其中2万元。
18、同案人范起明的供述，证实案发时其和范文荣、吴金平因争抢铁架子之事与四川籍的工人发生争执，吴金平就在现场大声喊“周葵，过来”。不一会儿，周葵、范瑞辉、范俊华就走了过来，双方再次起了冲突并扭打起来。其头部被打了一下，其很生气就用拳脚朝对方乱打，范文荣、周垒均和对方的人扭打在一起。后对方两名四川籍男子往外跑，周葵、吴金平就去追那两名男子，追了一会儿就回来了，其看到周葵手上拿着方木棍。吴金平持钢管往与其抱在一起的四川籍男子的大腿打了一下，这男子就用手抱住大腿躺在地上。事后，其这一方共赔偿对方14万元，其支付其中的2万元。
19、被告人周葵在侦查阶段的供述，证实案发时范文荣、范起明、周垒、范瑞辉、范俊华、吴金平与对方人员因争抢铁架子发生争吵，接着就打了起来。其上前要把他们拉开，但双方的人打得太乱了，其就开始朝对方的人乱推乱打，打到对方的手部、胸口等部位，在推打的过程中，其也被对方的人打到了。其这一方的吴金平、范俊华则拿着木棍朝对方人员的头部、身体乱打，对方的人拿铁板打其几人，双方都有人员受伤。打了几分钟，工地的管理人员过来，双方就停手。事后老板宋某说要帮忙解决，其这一方参与打架的7人每人各出2万元，共赔偿被害人14万元。
原审法院认为，被告人周葵的行为已构成故意伤害罪。被告人周葵一方赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人周葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人周葵诉称：其到现场是为了劝架，并未参与打架。请求改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人周葵犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人周葵提出其并未参与打架的上诉意见。经查，同案人范瑞辉、范俊华、周垒、吴金平、范文荣、范起明的供述可证实上诉人周葵在现场积极参与打斗的事实。其中，同案人周垒的供述证实上诉人周葵在现场与对方人员相互拉扯，同案人范瑞辉、范起明的供述证实上诉人周葵参与追赶对方人员，同案人范俊华的供述证实上诉人周葵手持方木棍追打对方人员，同案人吴金平的供述证实上诉人周葵持械殴打对方人员头部。上诉人周葵在侦查阶段对其在现场推打被害方人员的事实亦供认不讳，该供述有相应的同步录音录像为证，应予以采信。上诉人周葵此节辩护意见与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人周葵伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周葵与同伙持械殴打被害人，酌情从重处罚。案发后，上诉人周葵等人已赔偿被害人的经济损失，对上诉人周葵可酌情从轻处罚。上述情节，原判均已客观认定并在量刑时予以体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周葵请求改判其无罪的上诉理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 霖