上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8034号
原告沈某某。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告朱某某。被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人朱某，经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告沈某某诉被告朱某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序。于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、第一被告、第二被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日8时25分许，第一被告驾驶牌号为浙X的小型轿车由南向东行驶至金山区廊下镇漕廊公路廊平公路路口时，因违反让行规定，与由西向东骑行电动自行车途经此处的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币23,827.80元，第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对事故的事实和责任意见无异议。事发后垫付原告部分医疗费，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险1,000,000元。原告诉请部分项目不合理。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年5月17日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月30日出具下述鉴定意见：被鉴定人沈某某之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。事发后第一被告垫付原告医疗费955.60元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，交通费发票，律师代理费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为5,049.40元（含第一被告垫付的医疗费955.60元）。第二被告提出应扣除非医保部分的医疗费697.82元。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告的辩解事由本院不予采信。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计6,849.40元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
3、交通费，本院根据原告的病情和就医次数等因素酌定300元。
4、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天计4934元。
5、误工费，原告诉请按照3300元/月的标准赔偿，并提交了劳动合同、有经办人签名的误工证明、企业工商信息。两被告对证据的真实性表示由法院审核，但提出原告提供的证据不足，缺乏工资发放清单，仅同意按本市职工月最低工资标准计算误工损失。本院经审查后认为两被告虽提出异议，但均未提供相关证据佐证，而原告提供的误工损失具有一定优势，也符合证据的形式要件，本院还注意到原告诉请的误工损失低于其从事的同行业上一年本市职工月平均工资，故本院认可其按3300元/月计算误损失，参照鉴定意见酌定90天计9900元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计15,134元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
6、衣物损，原告未提供相关证据，两被告均不予认可，本院无法支持。
7、鉴定费900元，本院凭据确认。第二被告提出不属于保险理赔范围，但未提供相关证据佐证，本院不予支持，由第二被告在商业三者险中承担。
8、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定600元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失22,883.40元，第一被告赔偿原告各项损失600元，抵扣第一被告垫付医疗费955.60元，第二被告应赔偿原告22,527.80元，第二被告应支付第一被告355.60元。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某损失22,527.80元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱某某355.60元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取197元，由原告承担11元，第一被告承担186元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……