wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异32号
案外人孟令良，男，1964年7月14日出生。
申请执行人赵云飞，男，1983年3月29日出生。
被执行人魏平，男，1979年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正内民证字第75159号公证书及（2015）京方正执字第01976号执行证书，在执行赵云飞申请执行魏平公证债权文书一案过程中，案外人孟令良向本院提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟令良称，请求法院解除对北京市大兴区兴丰大街XX房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实和理由为：2010年4月，我因无购房资格，借用被执行人魏平的名义从开发商处购买涉案房屋。我与魏平之间签订有借名买卖房屋协议，协议明确约定房屋实际所有权人是我，且从购房手续到购房出资，以及房屋交付后的实际占有、使用和收益，也均是由我承担的，因此，我为涉案房屋的实际所有权人，法院于2016年1月26日的查封行为侵害了我的权益。请求法院解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，案外人孟令良向本院提交了孟令良与殷晓苹、魏平签订的《协议》，证明涉案房屋是孟令良借魏平名义购买，约定孟令良实为涉案房屋的所有权人。
经审查查明，2015年9月29日，出借人赵云飞与借款人魏平签订《借款合同》，约定借款金额为17万元，借款期限自2015年9月29日至2015年10月28日。2015年10月8日，北京市方正公证出具（2015）京方正内民证字第75159号，对上述《借款合同》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。2015年11月26日，北京市方正公证处出具（2015）京方正执字第01976号执行证书，载明申请执行人为赵云飞，被执行人为魏平，执行标的为：1.本金人民币17万元整；2.利息和逾期利息，自2015年9月29日至执行完毕之日止，总计不得超过年利率24%；3.实现债权所产生的其他相关费用。2016年1月18日，赵云飞向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执515号。执行中，本院于2016年1月26日查封了魏平名下位于北京市大兴区兴丰大街XX房屋，查封期限为三年，自2016年1月26日至2019年1月25日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，位于北京市大兴区兴丰大街XX房屋登记在被执行人魏平名下，被执行人魏平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对涉案房屋采取查封措施，并无不当。案外人孟令良虽主张涉案房屋系其借用魏平的名义购买，实际为孟令良所有；但该项主张无法在案外人异议审查程序中得到支持，同时，亦不符合法律、司法解释规定的其他可以解除查封的情形，不足以对抗法院依据生效法律文书所采取的查封措施。因此，案外人孟令良的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人孟令良的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 邱松宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1211-1号
申请执行人张保林，男，1988年4月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇宁小村小张庄。
被执行人阜阳市腾徽家居用品有限公司。住所地，阜阳市颍州区程集镇东刘村毛巾厂院内11号。
法定代表人：李腾飞，该公司总经理。
被执行人李腾飞，男，1981年7月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇东刘村毛巾厂院内。
本院依据己经发生法律效力的�阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2717号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李腾飞所有的皖KL56**号五菱牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二．查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 谷晓雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9227号
原告韩玉洁。
被告董茂金。
原告韩玉洁诉被告董茂金民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩玉洁称，被告董茂金外出无法联系，家中没有成年家属在家，也无法提供董茂金现在的详细居住地址，致使本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，依法需进行公告送达。本院于2016年6月16日书面告知原告缴纳公告费用，但原告韩玉洁在本院指定期限内未缴纳公告费用也未提出缓交申请。
本院认为，公告费用属于依法应当由当事人负担的费用，预交公告费用是原告的义务，原告韩玉洁未在本院指定期限内缴纳公告费用，应承担相应不利法律后果。根据最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本院认为该案属于当事人逾期不交纳案件受理费或者申请费情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币4852元，退回原告韩玉洁。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9227号原告韩玉洁。被告董茂金。原告韩玉洁诉被告董茂金民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩玉洁称，被告董茂金外出无法联系，家中没有成年家属在家，也无法提供董茂金现在的详细居住地址，致使本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，依法需进行公告送达。本院于2016年6月16日书面告知原告缴纳公告费用，但原告韩玉洁在本院指定期限内未缴纳公告费用也未提出缓交申请。本院认为，公告费用属于依法应当由当事人负担的费用，预交公告费用是原告的义务，原告韩玉洁未在本院指定期限内缴纳公告费用，应承担相应不利法律后果。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本院认为该案属于当事人逾期不交纳案件受理费或者申请费情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币4852元，退回原告韩玉洁。审判员  安丰琦二〇一六年六月二十四日书记员  尹珊珊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初733号
原告：刘学伟，农民，（系冀B×××××号重型自卸货车车主）。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师（特别授权委托代理人）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问（特别授权委托代理人）。
原告刘学伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学伟的特别授权委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学伟诉称：2014年8月11日，冀B×××××号车在被告处投保了保险。2015年8月4日2时30分许，王建驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏线由南向北行驶至滦县九百户镇河新庄村南路段与同向行驶商建军驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队认定：王建承担本次事故的全部责任，商建军无责任。经河北正鸿保险公估公司赞皇分公司对冀B×××××号车损失公估，该车损失为147，425元，其他损失包括公估费4，450元，施救费3，000元，以上损失共计154，879元。原告要求被告保险限额内承担赔偿责任但被告至今未承担。故诉至人民法院，请求判令被告支付原告保险理赔款154，875元，由被告承担诉讼法费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：在车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，根据保险合同和所投保额，我公司对于原告合法损失予以赔偿。因本次事故属于双方事故，应扣除对方无责险100元。由于原告车损公估报告属于个人单方委托，程序不合法。事故发生时未通知我公司定损，剥夺了我司的知情权，故我司要求对原告的车损重新鉴定。我司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失，施救费应核实出事地点与修理厂的距离，根据河北省的施救标准计算施救费。原告提供的修理发票开具时间是2016年3月17日，而事故时间是2015年8月4日，从时间上看，该发票与本次事故无明显关联，并且修理项目清单没有加盖修理厂公章，缺乏真实性，故不予认可。
经审理查明：原告有冀B×××××号重型自卸货车一辆，王建为投保人给该车在被告处投有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、第三者责任保险、失火爆炸自燃损失险、不计免赔率，保险期间自2014年8月13日至2015年8月12日。王建出具证明，同意本次事故保险理赔款由原告领取。
2015年8月4日2时30分许，王建驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏线由南向北行驶至滦县九百户镇河新庄村南路段与同向行驶商建军驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队认定：王建承担本次事故的全部责任，商建军无责任。经河北正鸿保险公估公司赞皇分公司对冀B×××××号车损失公估，该车损失为147，425元，其他损失包括公估费4，450元，施救费3，000元，以上损失共计154，879元。
以上事实有身份证、当事人陈述、事故认定书、保单、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、公估报告、修车发票、公估发票、证明等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，各方依该合同享有相应权利和承担相应义务。王建已经依合同向被告缴纳了应交的保险费，并同意本次事故保险理赔款由原告领取，因此原告享有了向被告请求保险赔偿的权利。该事故发生在保险期内，且不存在免责情况，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告要求重新鉴定，未提供证据证实该公估报告在真实性、合法性方面存在问题，而且该评估报告的委托人、鉴定机构符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条之规定。故被告要求重新鉴定本院不予支持。被告辩称本次事故属于双方事故，应扣除对方无责险100元，此理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告刘学伟保险理赔款154，779元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，698元，由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年三月十二日
书记员 孔令亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第145号
原告：高桂珍。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：郑明，该公司总经理。
委托代理人：陶勇天，系天平汽车保险股份有限公司宁波中心支公司员工。
被告：庄建达。
被告：庄建波。
本院在审理原告高桂珍诉被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司、庄建达、庄建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂珍撤回起诉。
本案受理费1710元，减半收取计855元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一二年二月二十八日
书记员 茅 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初121号
原告何一兵，男，汉族，1975年1月8日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告何一兵诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何一兵诉称，2007年1月20日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场四层F4011号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年5月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金860元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计13，760元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益13，760元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告何一兵主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告何一兵按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场四层F4011号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告何一兵提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何一兵2016年2月29日前的固定收益金13，760元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000844号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案�本利申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第382号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00038号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年6月16日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区土默特左旗。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年11月9日21时50分许，被告人杜某某酒后驾驶蒙AAS6**号小轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至西口子十字路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人杜某某血液酒精含量为94.51／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有，被告人的供述，血液酒精含量鉴定意见，人口基本信息，书证等。
上述证据来源合法：客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审8号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：霸州市三强金属制品有限公司。地址：胜芳镇。
法定代表人：魏通通。
霸州市人力资源和社会保障局因霸州市三强金属制品有限公司不履行霸人社劳监罚字（2015）第871号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年2月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市三强金属制品有限公司未按《劳动保障监察调查询问通知书》规定报送书面材料，拒绝执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》，霸州市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》作出行政罚款人民币捌仟元整的行政处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字（2015）第871号行政处罚决定书一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月六日
书 记 员 张立杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人孙桂银，该局局长。
再审申请人李爱凤因诉泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00056号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李爱凤申请再审称，申请人并未去中南海非法上访，也没有收到北京市公安局西城公安分局的训诫，即便申请人受到了训诫，该训诫书并没有认定申请人实施了扰乱社会公共秩序的行为，一、二审判决认定事实错误。被申请人不是违法行为发生地的公安机关，对本案没有管辖权且被申请人作出处罚决定前没有对申请人的陈述申辩进行复核，程序严重违法，一、二审判决适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审判决并撤销海公（新）行罚决字（2014）1267号行政处罚决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。该法第七条第二款进一步明确，治安案件的管辖由国务院公安机关规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。申请人李爱凤的《常住人口基本信息》显示其户籍所在地在被申请人管辖范围内，被申请人具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。在卷的由北京市公安局西城公安分局府右街派出所对申请人李爱凤出具的2014年11月29日、12月2日两份训诫书，被申请人于2014年12月4日对申请人李爱凤的两次《询问笔录》，被申请人于2014年12月4日分别对张永吉、罗羊桂、吴会琴的《询问笔录》等证据可以证实：因拆迁纠纷，申请人李爱凤于2014年11月份以来多次进京上访，并于2014年11月29日、12月2日至北京中南海周边地区进行非正常上访，先后两次被北京警方予以训诫。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。申请人李爱凤自2014年11月份以来，不听劝阻前往中南海周边地区等非信访接待场所非法上访的行为违反了上述规定，依法应受到治安管理处罚。海陵公安分局于2014年12月4日依法对其进行受案调查，依法向其告知给予行政处罚的事实、理由和依据，告知其享有陈述和申辩权并听取其陈述和申辩，依照法定程序作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审判决认定申请人违法事实成立并判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李爱凤的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谌 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初61号
原告马某甲，个体户。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告叶某甲，个体户。
原告马某甲与被告叶某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人安文武、被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系姨姐弟关系（原告的母亲郭淑珍与被告的母亲陈信华为同一母亲所生），双方于1984年初举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子叶某乙，现已成年。双方夫妻关系违法，被告叶某甲长期在外经商，分居两地，很少回家，即便回家也经常为一些家庭琐事争吵不休，且被告沉迷酗酒，多次无故殴打原告。现原、被告之间已无任何夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，并无和好可能。请求判决确认原、被告婚姻关系无效，依法分割同居期间的共同财产。
被告叶某甲辩称：我的母亲陈信华和原告马某甲的母亲郭淑珍是亲姐妹关系，我和原告马某甲是亲姨姐弟，婚姻应当确认无效。
经审理查明：原告马某甲的母亲郭淑珍与被告叶某甲的母亲陈信华系同母异父姐妹关系，属三代以内的旁系血亲。原告马某甲与被告叶某甲于1984年初举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子叶某乙，现已成年。在共同生活期间，原、被告因感情不和产生矛盾，经常为琐事发生争吵。现原告向本院提起诉讼，请求判决确认原、被告婚姻关系无效，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告马某甲与被告叶某甲的当庭陈述、盱眙县旧铺镇新铺村民委员会出具的证明、结婚申请书、证人马某乙、马某丙的证人证言等证据予以证实，足可认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，双方虽已登记结婚，但原、被告的婚姻属我国婚姻法禁止结婚的情形，因而自始不具备婚姻的法律效力，属无效婚姻。现原告向本院起诉要求对原、被告婚姻关系确认无效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告马某甲与被告叶某甲的婚姻关系无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶某甲负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
代理审判员 高林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钟惺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得分割合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初57号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马某，无业。因无证驾驶于2016年2月10日被项城市公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月21日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年2月9日19时许，被告人马某醉酒后无证驾驶豫P×××××号五菱汽车，由南向北行驶至项城市区水新路丁集镇关庄村北处时，为躲避其他车辆撞住在路边停放的豫P×××××号长安轿车后又撞在路东电线杆上，造成车辆和电线杆损坏的事故发生。经检测，马某血液中乙醇含量为140.4mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表；证人张某、高某证言；血醇检验报告、现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一六年三月九日
代书记员 李亚南
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1108号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人何良刚。
被执行人：侯甫明，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：黄春容，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与侯甫明、黄春容借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人侯甫明、黄春容借款81789.8元、违约金、案件受理费2310元及公告费600元，本院依职权未发现被执行人有供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款81789.8元、违约金、案件受理费2310元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年五月三日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1108号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人何良刚。被执行人：侯甫明，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：黄春容，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与侯甫明、黄春容借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人侯甫明、黄春容借款81789.8元、违约金、案件受理费2310元及公告费600元，本院依职权未发现被执行人有供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款81789.8元、违约金、案件受理费2310元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年五月三日书记员 杨 珍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初240号
原告刘文锋，男，1959年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省石渠县。
原告刘文峰与被告吴乾志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文锋、被告吴乾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文锋诉称，2013年2月22日，被告吴乾志因工程需要向原告借款60万元，双方签订借款合同，约定按月息2分计息。该借款合同履行至2013年12月22日后，被告就再未支付利息。原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2013年12月22日起至付清之日止按月利率2%计算）。
被告吴乾志辩称，借款属实，利息是支付到2013年12月。
经审理查明，2013年2月22日，原告刘文锋与被告吴乾志签订借款合同，双方约定被告向原告借款60万元，月利率2%，未约定还款期限。当日，原告通过银行转账向被告提供借款60万元，被告向原告出具借条1份。该借款合同履行至2013年12月22日后，被告吴乾志就再未还本付息。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，借条，银行转账回单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金及支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴乾志于本判决生效后十日内偿还原告刘文锋借款本金60万元及利息（利息从2013年12月22日起至付清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴乾志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年三月二日
书记员 杜宇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第567号
原告：黄玉冰，女，1963年5月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：许云峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住阳西县。
原告黄玉冰诉被告许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员陈保卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉冰到庭参加诉讼，被告许云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉冰诉称：2011年1月11日，被告向原告借款26000元，约定1年还清，由被告立下借条。2012年1月11日，借款到期后，被告未按时还款，截至2013年5月11日止，共欠利息2132元。请求法院判令被告偿还借款26000元及逾期利息。
被告许云峰不作答辩。在答辩期间，被告许云峰没有提供证据。
经审理查明：2011年1月11日，被告以欠缺资金为由，向原告借得人民币26000元。借款时，由被告立下书面借条交原告存放。借据内容为：“借到黄玉冰现金人民币贰万陆仟元正（26000元），一年还清所欠款。借款人许云峰，2011年1月11日。”借款到期后，被告没有偿还借款，拖欠至今。经原告催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的是民间借贷关系，该借贷关系没有违反国家强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。鉴于被告已借得原告款项26000元，理应依约积极偿还，但被告没有偿还，该行为属违约行为，依法应当承担违约责任。据此，原告黄玉冰要求被告许云峰偿还借款26000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”据此规定，在庭审中，原告主张按中国人民银行同期同类利率计付被告逾期还款利息，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告许云峰欠原告黄玉冰借款26000元限在本判决生效后十日内还清。借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月12日起算至判决指定还款之日止。给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费450元，由被告许云峰负担（原告已垫付，本院不予退还，待本判决生效后执行时，由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈保卓
二〇一三年八月十三日
书记员 ＸＸ毅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00642号
申请执行人董学英，女，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人刘文礼，男，1969年4月4日出生，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇。
董学英申请执行刘文礼离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2054号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘文礼的账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周显峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6481号
原告梁玉霞。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告梁玉霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请保险公司在交强险限额内赔付医疗费人民币（以下币种同）医疗费1，203.50元、误工费6，960元、营养费800元、护理费600元、交通费386元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁玉霞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年3月24日8时，马晓华驾驶苏AEXX**轿车在本市纪翟路1625弄北小区门口与行人原告发生相撞，致原告受伤。经公安机关认定，马晓华负事故全部责任，原告无责。被告保险公司系牌号为苏AEXX**车辆的交强险承保单位，且事故发生时处于保险期内，理应在交强险限额内予以赔偿。经审核原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病情证明单、病历卡、交通费发票、劳动合同书、完税证明、登记执照、工资签收单、误工证明、鉴定意见书，本院对原告主张的医疗费1，203.50元、误工费6，960元、营养费800元、护理费600元、交通费386元，合计9，949.50元予以确认。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁玉霞人民币9，949.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告梁玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00046号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴。
被告王宏明。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告王宏明物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王宏明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 翁玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1829号
申请执行人常爱风。
被执行人任建彬。
本院执行的申请执行人常爱风与被执行人任建彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，查封被执行人名下车辆一辆，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民特145号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟景秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5806号
上诉人（原审原告）李怀英，女，1920年5月3日生，汉族。
委托代理人张连喜，男，汉族，南京市凤凰山铁矿退休职工。
被上诉人（原审被告）张玉玺（系李怀英次子），男，1952年2月10日生，汉族。
上诉人李怀英与被上诉人张玉玺返还原物纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年6月3日作出（2016）苏0113民初2095号民事裁定，李怀英对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中李怀英诉称，李怀英与张玉玺系母子关系。李怀英的大儿子2009年去世后，张玉玺将李怀英存入邮政储蓄银行的10000元取走，并保管李怀英的工资收入。2010年3月至2012年4月，李怀英每月收入扣除在东瑞护理院的花费1530元结余848元，共计25个月，应结余21200元。因张玉玺拒不返还李怀英结余的21200元，故李怀英诉至原审法院请求判令张玉玺返还该款项。
原审中张玉玺辩称，2015年李怀英曾起诉张玉玺要求返还工资和邮政储蓄银行的存款，已经审理和执行完毕，不存在返还的问题。
原审法院审查后认为，李怀英于2015年6月起诉张玉玺，要求其返还占有的存款和工资36171.85元。该案中，生效的调解书已明确张玉玺于2015年7月30日前返还李怀英钱款11334.2元，且纠纷一次性了结，双方互不负对方债务，双方经济账目两清。李怀英本次诉讼与前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，且其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，已构成重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定：驳回李怀英的起诉。
李怀英不服该裁定，向本院提起上诉称，生效的调解书调解由张玉玺归还上诉人的只有在邮政储蓄银行的存款及利息11334.2元，对于上诉人在该案中主张的21200元工资结余款，张玉玺没有归还。请求二审法院撤销原裁定，依法处理。
被上诉人张玉玺答辩称，不存在上诉人所说21200元的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李怀英此前曾以返还原物为由向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求张玉玺返还包括本案所涉款项在内的邮政储蓄银行存款及工资结余款。该案经南京市栖霞区人民法院调解，由张玉玺于2015年7月30日前返还李怀英钱款11334.2元，且纠纷一次性了结，双方互不负对方债务，双方经济账目两清。该调解书生效后，调解确定的款项已履行完毕。现李怀英仍以同一案由提起本案诉讼，要求张玉玺返还前案已调解处理的款项，其构成重复起诉，故原审法院裁定驳回李怀英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 查菲菲
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执保2号
被执行人黄冈市坤宝汽车销售服务有限公司，地址团风县上巴河镇车站路26号。
法定代表人方子平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行申请执行［黄冈市坤宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院（或本院）于2016年2月1日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2016年2月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事裁定书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1057号
原告：孟庆华，男，汉族，1971年10月20日出生，无业，身份证号：210303197110200318。现住址：鞍山市立山区曙光路101栋2单元6层32号。
被告：田峰，男，汉族，1955年10月22日出生，系鞍钢集团鞍山矿业公司眼前山铁矿职工，身份证号：210311195510221274。现住址：鞍山市千山区眼矿街36栋3单元1层38号。
本院在审理原告孟庆华与被告田峰民间借贷纠纷一案中，原告孟庆华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年五月十八日
书记员 王丽英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9980号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海ABB工程有限公司。法定代表人张翔。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海ABB工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初第2002号
原告王全生，男，汉族，农民。
被告李运刚，男，约55岁，汉族，农民。
原告王全生诉被告李运刚民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告王全生民事起诉状中提供的被告住址无法送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王全生的起诉。
案件受理费50元退还原告王全生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 葛佩林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3124号
原告：金琼英。
原告：吴颖。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
被告：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1602层。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
原告金琼英、吴颖诉被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告金琼英、吴颖向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金琼英、吴颖撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告金琼英、吴颖承担。
审判员 李福坤
二〇一六年十二月五日
书记员 高 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初3124号原告:金琼英，女，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省通城县。原告:吴颖，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人:黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。被告:咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1602层。法定代表人:吴良平，该公司总经理。原告金琼英、吴颖诉被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告金琼英、吴颖向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的�诉。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金琼英、吴颖撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告金琼英、吴颖承担。审判员  李福坤二〇一六年十二月五日书记员  高 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0025号
原告居东平，男，1968年12月23日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告徐龙胜，男，成年，汉族，江苏省高邮市人。
原告居东平与被告徐龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，于2014年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居东平到庭参加诉讼，被告徐龙胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款104500元，至今未归还。现要求被告立即偿还借款104500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，现要求被告偿还借款34500元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告徐龙胜向原告借款34500元，并出具借条一份，借条中载明借款期限为2012年11月26日至2013年5月26日，不计息。后经原、被告双方协商一致，将还款时间延长至2013年11月26日。经原告多次催要，被告一直未归还借款，现原告诉至本院，要求被告归还借款34500元。
以上事实，有原告提供的借条为证，本院对该证据予以采信。
本院认为：被告徐龙胜向原告借款34500元事实清楚，并有借条予以证实。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，此举符合法律规定，亦有利于被告，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐龙胜于本判决生效后十日内归还原告居东平人民币34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（已减半收取），由原告居东平承担800元，被告徐龙胜承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年一月十五日
书记员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0025号
原告居东平，男，1968年12月23日生，身份证号码为3210221968********，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市车逻镇朝阳大道**号。
被告徐龙胜，男，成年，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市车逻镇车逻村*组**号。
原告居东平与被告徐龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，于2014年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居东平到庭参加诉讼，被告徐龙胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款104500元，至今未归还。现要求被告立即偿还借款104500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，现要求被告偿还借款34500元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告徐龙胜向原告借款34500元，并出具借条一份，借条中载明借款期限为2012年11月26日至2013年5月26日，不计息。后经原、被告双方协商一致，将还款时间延长至2013年11月26日。经原告多次催要，被告一直未归还借款，现原告诉至本院，要求被告归还借款34500元。
以上事实，有原告提供的借条为证，本院对该证据予以采信。
本院认为：被告徐龙胜向原告借款34500元事实清楚，并有借条予以证实。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，此举符合法律规定，亦有利于被告，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐龙胜于本判决生效后十日内归还原告居东平人民币34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（已减半收取），由原告居东平承担800元，被告徐龙胜承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年一月十五日
书记员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00019号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人刘全柱，男，1948年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘昌伦，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年1月22日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）14号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年3月31日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00019号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人刘全柱，男，1948年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘昌伦，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年1月22日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]14号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年3月31日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一五年三月三十一日书记员 冯 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初791号
原告马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。
被告程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。
被告马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住临清市。
被告栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。
被告吕延贵，男，1969年3月1日出生，汉族住临清市，372501196903010338。
被告临清市佳佳电机有限公司。
法定代表人马小燕，经理。
住所地临清市大辛庄驻地。
本院在审理原告马庆勋与被告程爱国、马小燕、栾新春、吕延贵、临清市佳佳电机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告名下的银行存款25万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结上列被告名下银行存款25万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔红颜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1975号
原告：滕州市伟杰复合材料有限公司。住所地：滕州市洪绪镇龙庄村。
法定代表人：龙伟，总经理。
被告：山东弘泰福源矿业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇孙庄村。
法定代表人：杨震，总经理。
本院在审理原告滕州市伟杰复合材料有限公司与被告山东弘泰福源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东弘泰福源矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市伟杰复合材料有限公司撤回对被告山东弘泰福源矿业有限公司的起诉。
案件受理费1440元减半收取720元由原告滕州市伟杰复合材料有限公司负担。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第693号
原告杨某某，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱辉萍、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1997年12月16日登记结婚，于2001年10月19日生育婚生女杨某。因原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，婚后双方一直未能有效沟通，难以建立真正夫妻感情，经常因琐事发生争吵，婚生女出生后，被告也未能承担做父亲的责任。原告曾于2009年2月10日向鲤城区人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，鲤城区人民法院于2009年5月8日判决不准原、被告离婚。判决生效之后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方感情确已破裂无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女杨某满18周岁；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：一、被告不同意离婚，原、被告结婚多年，有感情基础，被告也有照顾婚生女杨某，原告诉称被告未照顾婚生女不是事实；二、若法院判准原、被告离婚，被告同意婚生女由原告抚养，被告同意支付原告抚养费每月1000元；三、泉州市鲤城区坑沟墘31号的房屋是原、被告婚后所建，被告也有相应的份额，请求法院依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年12月16日登记结婚。2001年10月19日，原、被告生育一女，取名杨某。2009年2月10日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2009年5月8日，本院作出（2009）鲤民初字第374号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告关系仍未改善，原告于2015年1月26日再次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告自2001年起分居至今。婚生女杨某向本院表示若父母离婚其愿意随原告生活。原、被告经协商，原告同意被告在不影响婚生女的身心健康情况现，可随时探视婚生女杨某。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、（2009）鲤民初字第374号民事判决书及生效证明及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能建立起融洽的夫妻感情，原告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方关系仍未改善。本案审理中，经本院做双方当事人的和好工作，原告仍坚持要求离婚，可见原、被告夫妻感情已无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，确实无正当理由。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生女由原告抚养，且经征询婚生女意见，其表示父母离婚后愿意随原告生活。原告请求抚养婚生女，本院予以支持，婚生女可由原告抚养至十八周岁时止。庭审中，被告同意每月支付婚生女抚养费每月1000元，系其真实意思表示，本院予以照准。在原告抚养婚生女期间，被告享有探望婚生女的权利，原、被告已自行协商在不影响婚生女身心健康情况下，被告可随时探视婚生女，符合法律规定，本院予以照准。被告主张泉州市鲤城区坑沟墘31号的房屋其也有相应的份额，应予以分割，但未能提供相关证据佐证其主张，且原告不予认可，本院不予采纳，原、被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女杨某由原告杨某某负责抚养至十八周岁止，但仍是原、被告双方之女；
三、被告刘某某应自本判决生效之日起至婚生女杨某十八周岁止每月支付原告杨某某婚生女杨某的抚养费1000元；
四、被告刘某某在不影响婚生女杨某身心健康情况下，享有随时探视婚生女杨某的权利，原告杨某某应予以协助。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初439号
原告刘某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告朱某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年三月十一日
书记员 任 壮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1123号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路*号（工行办公大楼）。
法定代表人余庆飞，行长。
委托代理人姚静秋，员工。
被告张弘，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告陈娟，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告张弘、陈娟金融借款合同纠纷一案。原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告张弘、陈娟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告张弘、陈娟的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
代理审判员 张元璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王文艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1873号
原告鲁胜国。
委托代理人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告邹开民。
原告鲁胜国诉被告邹开民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁胜国及其委托代理人仉慧云到庭参加诉讼，被告邹开民经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程劳务费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告系天津市××南新城工地包工头，被告将原告带至津南新城工地进行工作，并承诺双方按年度结算工程款，截止到2015年2月17日，被告仍拖欠原告工程劳务费20000元未付。原告多次向被告催要未果。原告本身家庭困难，经济负担较重，被告恶意拖欠行为已经导致原告家庭生活雪上加霜，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告提交如下证据：
欠条及清单原件各1份，证明被告应给付原告工程劳务费20000元。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，原、被告系老乡关系，2013年2月份，原告受被告雇佣，在天津市××南新城工地负责抹灰工作。2014年10月28日，原告与被告就工程劳务费达成清单一份，确认总劳务费为83995元，扣除被告在原告工作期间给付原告的38100元，被告欠原告45895元。清单形成后，被告再次给付原告劳务费25895元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告20000元。原告持有该欠条，以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时足额支付劳务费。原告提供了被告签名的欠条及清单为凭证，事实清楚、证据确凿，应予支持，故被告应给付原告工程劳务费20000元。本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹开民于本判决生效后十日内一次性给付原告鲁胜国工程劳务费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇少民初字第68号
原告沈某某，男。
原告党某某，女。
二原告委托代理人任克美，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告沈某某、党某某诉被告沈某、徐某某监护权纠纷一案中，原告沈某某、党某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某、党某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某、党某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第247－2号
原告：新疆金隆源商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路52号科技大厦13楼H、I、G座。
法定代表人：马俪萍，公司董事长。
委托代理人：汪新建，男，汉族，1955年6月19日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路9号3号楼2单元201号。
委托代理人：李天萍，女，汉族，1963年8月3日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷195号。
被告：新疆日升昌工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路316号。
法定代表人：刘立华
担保人：汪新建，男，汉族，1955年6月19日出生，新疆金隆源商贸有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路9号3号楼2单元201号。
本院在审理原告新疆金隆源商贸有限责任公司诉被告新疆日升昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆金隆源商贸有限责任公司于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告新疆日升昌工贸有限公司价值37258元的财产，原告新疆金隆源商贸有限责任公司的担保人汪新建提供其位于乌鲁木齐市珠江路2号国怡苑房产一套作为担保。
本院认为原告新疆金隆源商贸有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人汪新建所有的位于乌鲁木齐市珠江路2号国怡苑2栋9号商铺的房产手续（房产证号：20080237**）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 殷
二〇一五年二月十五日
书记员 陈芊桦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2790号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地温州市鹿城区江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，公司职员。
被告：张立清。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告张立清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年七月一日
书 记 员 王梅玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00896号
原告吕维龙，农民。
委托代理人马连东。
被告马如华，个体户。
被告范士友，农民。
原告吕维龙与被告马如华、范士友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕维龙的委托代理人马连东及被告范士友到庭参加了诉讼，被告马如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维龙诉称，2012年2月2日，被告一因经营需要向原告借款5万元整，并由被告二提供担保，口头约定月息2分，使用期限至2014年6月底归还，被告一出具有二被告签名的借条一张给原告。借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款5万元及利息。
被告马如华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告范士友在庭审中辩称，对原告的起诉没有意见。
经审理查明：2012年2月2日，被告马如华向原告吕维龙借款50000元，双方口头约定月息2分，借款期限至2014年6月底。该笔借款由被告范士友提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。被告马如华向原告吕维龙出具了借条一张，并由被告范士友在借条上签名担保。该借条载明：“借条今借到吕文龙人民币伍万元正￥50000.00元正。借款人马如华2012年2月2号范士友”。该借款经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。
庭审中，被告范士友陈述其在借条上签名按手印是为被告马如华借款提供担保。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕维龙与被告马如华、范士友之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告马如华在借款期限届满并经原告吕维龙催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。
被告范士友为该借款提供保证担保，未约定保证方式和保证范围，依法应视为连带责任担保，应对涉案借款承担连带偿还责任。故本院对原告吕维龙要求被告范士友承担还款责任的诉讼请求予以支持。
原告吕维龙在庭审中主张双方口头约定利息为月息2分，被告范士友证实约定属实，故本院依法予以支持。
被告马如华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如华于本判决生效后十日内向原告吕维龙偿还借款50000元及利息（利息自2012年2月2日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告范士友对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马如华、范士友连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3440号
原告:刁显林，男，1972年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州黔中源投资有限责任公司。统一社会信用代码：915200005963506768。
住所地：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓***号铺。
法定代表人：周俊，系该公司执行董事兼总经理。
被告：武汉市建安集团有限公司。统一社会信用代码：91420115300218474N。
住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**号。
法定代表人：祝玉林，系该公司董事长。
被告：武汉市建安集团有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：9152049007603555XP。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西王山村。
负责人：曹先刚。
第三人：蔡仲彬，男，1972年11月2日生，汉族，住四川省泸州市合川区。
本院在审理原告刁显林诉被告贵州黔中源投资有限责任公司、武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司安顺分公司、第三人蔡仲彬劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日以本案原告欲与被告以及第三人进行协商，为促成协商成就，也为避免造成司法资源的浪费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以本案原告欲与被告以及第三人进行协商为由，申请撤回对被告及第三人起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁显林撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刁显林承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 何娇娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2537号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告余丰明。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告余丰明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱有根
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第23号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人阮念平，男，汉族。
被执行人陈顺平，男，汉族,系阮念平之子。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人阮念平、陈顺平所作的（隆)路处罚决定（2014）第1138号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人阮念平、陈顺平未经批准，擅自于2014年8月12日在S317线K201+500m公路右侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为0m、1m，房屋面向公路宽7m、长为10.8m，在公路建筑控制区修建建筑物75.6㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年8月30日对阮念平、陈顺平作出了（隆)路处罚决定（2014）第1138号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币12000元罚款。阮念平、陈顺平在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人阮念平、陈顺平在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年8月30日对阮念平、陈顺平作出的（隆)路处罚决定（2014）第1138号行政处罚决定。
二、限被执行人阮念平、陈顺平在本裁定书送达之日起10日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第1138号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年二月三日
代理书记员 魏婵娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3330号
原告江苏悦达物业管理有限公司,住所地盐城市毓龙东路58号悦达嘉园1号东楼。
法定代表人徐以军，该公司董事长。
委托代理人顾继红（特别授权），该公司经理。
被告黄九兵。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司）与被告黄九兵物业服务合同纠纷一案中，原告悦达物业公司以“黄九兵主动缴纳物业服务费用”为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告悦达物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达物业公司负担。
审判员 肖 林
二〇一六年六月二十四日
书记员 董绍辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢575号
申请执行人：山东凤祥股份有限公司
法定代表人：刘学景，职务总经理
住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
被执行人：张玉宽，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被执行人：陈大福，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住东平县。
被执行人：陈保贞，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张海微，女，1985年10月30日出生，汉族，住东平县，系张玉宽之女。
被执行人：司怀安，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住东平县。
被执行人：陈可军，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
申请执行人山东凤祥股份有限公司与被执行人张玉宽、陈大福、陈保贞、张海微、司怀安买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第76号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹彦海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5939号
原告：青岛中阳消防科技有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：邹志武，董事长。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，山东同永律师事务所律师。
被告：逄方，男，汉族，工人，住黄岛区。
被告：纪伟，男，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告青岛中阳消防科技有限公司与被告逄方、纪伟劳动争议纠纷一案，原告青岛中阳消防科技有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告逄方、纪伟的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中阳消防科技有限公司撤回对被告逄方、纪伟的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾繁萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第540号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某某，农民。因本案于2014年11月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2015年10月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年9月10日4时15分许，被告人钱某某驾驶无牌蓝色电动三轮车，沿本市高新园区戴北村乡村公路由南往北行驶，途经申苏浙皖高速桥洞南侧路段处，与被害人邱某某驾驶的无牌人力三轮车相撞，造成被害人邱某某严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。事发后，被告人钱某某驾车逃逸。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人钱某某负事故全部责任。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请依法予以判处。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年9月10日4时15分许，被告人钱某某无证驾驶无牌蓝色电动三轮车，沿湖州市高新园区戴北村乡村公路由南往北行驶，途经申苏浙皖高速桥洞南侧路段处，与被害人邱某某驾驶的无牌人力三轮车相撞，造成被害人邱某某严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人钱某某驾车逃逸。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人钱某某负事故全部责任，被害人邱某某不负该事故责任。
案发后，被害人邱某某亲属与被告人钱某某亲属达成交通事故赔偿协议书，分期赔偿被害方各项经济损失人民币二十万元，被告人钱某某实际履行赔偿被害方人民币十万元。本案在审理过程中，被害人邱某某亲属邱某某、陆某某、邱某某提起刑事附带民事诉讼，经双方当事人自行协调，附带民事诉讼原告人邱某某、陆某某、邱某某向本院提出申请，要求撤回对被告人钱某某的附带民事诉讼。本院经查，符合法律规定，裁定予以准许。被害人邱某某亲属对被告人钱某某予以谅解，请求本院对被告人钱某某适用缓刑。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：人口信息，122接警单，病历资料（复印件），死亡证明，交通事故赔偿协议书、谅解书；证人陈某某的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室法医学文证审查意见书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频截图；被告人钱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钱某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币十万元，被害人亲属对被告人钱某某予以谅解，请求本院对被告人钱某某适用缓刑，本院决定对被告人钱某某酌情从轻处罚。根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
审 判 员 台东春
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 俞水琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8060号
罪犯孙洪林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年3月9日作出了（2009）嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人孙洪林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙洪林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙洪林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2026年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浏民初字第2053号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人曾志旗。
被告林彬，男，1961年4月5日出生，汉族，农民。
被告唐爱明，女，1981年5月31日出生，汉族，农民。
被告罗娴，女，1989年2月8日出生，汉族，农民。
被告王竹娥，女，1963年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘广东与被告林彬、唐爱明、罗娴、王竹娥民间借贷纠纷一案中，原告刘广东未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐东圣
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈语昕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5097号
原告：孟虎松，男，1960年5月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：程伟，男，1970年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告孟虎松与被告程伟追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还给原告代为偿还的借款30万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月26日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月1日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，被告经营的桐乡市濮院鹏达针织制衣厂为购买原材料，向案外人桐乡市同信小额贷款有限公司借款30万元，借款期限为2014年3月4日至2014年9月3日；原告为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金及利息等。借款期限届满后，因被告未按约履行还款责任，桐乡市同信小额贷款有限公司遂向原告主张担保责任，原告为履行保证责任，自2014年9月3日起至2016年1月30日止，陆续向桐乡市同信小额贷款有限公司代为清偿了借款本金30万元。后被告至今未向原告偿还前述款项。另查明，桐乡市濮院鹏达针织制衣厂已于2014年8月4日因歇业而注销。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效之日起10日内支付原告孟虎松已代为偿还的贷款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告程伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 悦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1730号
原告吕军明，男，1967年4月25日出生，汉族。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告济源市丰裕选矿有限责任公司。
法定代表人卫起良。
被告孔祥忠，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告李桂明，男，1964年12月15日出生，汉族。
孔祥忠、李桂明委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告吕军明诉被告济源市丰裕选矿有限责任公司（以下简称丰裕公司）、孔祥忠、李桂明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年5月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军明的委托代理人燕俊旗、被告孔祥忠、李桂明的委托代理人李崇武到庭参加了诉讼，被告丰裕公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军明诉称：2014年1月24日，卫起良向原告借款500000元，借款利息为月利率3分。被告丰裕公司、孔祥忠、李桂明为借款连带责任保证人，借款到期后经原告催要，借款人和保证人均未履行还款义务。现要求被告丰裕公司、孔祥忠、李桂明归还500000元借款及利息（按照月利率30‰从2014年3月14日支付至实际还款之日）。
被告丰裕公司未答辩，未提供证据。
被告孔祥忠、李桂明辩称：该款是否实际支付给卫起良其二人不知道，且保证期间已经届满，二担保人不再承担保证责任。孔祥忠在下面保证人一栏中进行了特别书写，“此款到期不还由孔祥忠归还”，这应该是一般担保的表述。
原告提供的证据有：1、2014年元月14日借据一份，证明：2014年元月14日卫起良向原告借款50万元，济源市丰裕选矿有限责任公司、孔祥忠、李桂明为该借款连带责任保证。
2、2014年元月14日济源市农村信用社存款及取款凭证各一张，证明：原告2014年元月14日取款50万元，并转给卫起良账户，说明2014年元月14日原告将50万元给付了卫起良。
被告孔祥忠、李桂明对原告提供的证据1、2真实性都无异议，认为借据中约定的利息应不超过同期银行贷款利率的四倍，借据上约定的利息过高；另借款期限应该是2014年元月14日到5月13日，保证期间应该是从5月14日开始计算半年，二人收到原告传票的时间是2015年4月15日，半年的保证期间已过，两个担保人都不应该承担担保责任。
本院认为，被告丰裕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告孔祥忠、李桂明均无异议，对该证据本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月14日，卫起良向原告借款500000元，并出具借据一份，载明：“借据，今借到吕军明现金人民币（大写）伍拾万（￥500000元），借款期限为____天，自2014年元月14日到2014年5月13日。月利率为（大写）叁分。本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺：如借款人到期不能依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。”卫起良在该借据借款方出签字。该借据保证人1处加盖有丰裕公司公章。孔祥忠在保证人Ⅱ处注明“此款到期不还，由孔祥忠归还”并签名。李桂明在保证人Ⅲ处签名。当日原告支付卫起良500000元。借款到期后，卫起良及担保人均未偿还该款本金，该款利息支付至2014年3月13日。
本院认为：卫起良向原告借款，有三被告提供担保的事实，有卫起良出具的借据为证，对该事实本院予以认定。依据法律规定无论一般保证或连带保证，其保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款到期日应为2014年5月13日，原告应得于2014年11月13日前起诉或要求债务人、保证人还款，但原告起诉之日是2015年4月15日，原告也无证据证明其向三被告主张过债权，故三被告的担保期限已过，原告要求三被告承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕军明的诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 乔 欣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00744号
原告贵阳豪博物资贸易有限公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区黔春路贵龙园2栋1-11号。
法定代表人：周德英，职务：总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人骆科胜，男，1984年10月14日生，汉族，本科文化，系该公司职工，现住贵州省贵阳市花溪区吉林村吉林花园。公民身份号码：5221241984********。
代理权限为一般授权代理。
被告陈学华。
原告贵阳豪博物资贸易有限公司诉被告陈学华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆科胜到庭参加了诉讼，原告法定代表人周德英、被告陈学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳豪博物资贸易有限公司诉称：原告系一家经营轮胎、橡胶原料的公司，被告从2014年9月13日起一直从原告处批发轮胎，双方采取滚动结算的方式支付货款。截止于2015年2月3日，被告累计拖欠原告轮胎货款21285元，陈学华在对账单上签字认可，且未准时付款，后经我公司催收未果，故起诉至法院，请求判决：1、被告陈学华偿还拖欠的货款21285元。2、诉讼费由被告陈学华承担。
原告贵阳豪博物资贸易有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、对账单；庭审时向本院提交了下列证据：证据一、贵阳豪博物资贸易有限公司发货清单2张，证明原告向被告发货两次的事实，总金额为52305元；证据二、收款收据2张，证明原告收到被告支付的货款31020元；证据三、吉通物流托运单2张，证明原告为被告托运货物的运费为470元。
被告陈学华未到庭答辩。
被告陈学华在举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。其中原告提供的发货单、物流托运单、收款收据虽属逾期证据，但该证据对本案的事实认定起决定性作用，本院对原告逾期提供证据的行为进行了当庭训诫，故对该组证据，本院予以采信。
经审理查明：被告陈学华分别于2014年9月13日、2014年9月20日向原告订购了两批品名为“百路达”的轮胎，该两批货物采取物流托运的方式由吉通物流承运。被告陈学华于2014年9月19日支付原告货款21020元，于2015年1月1日支付原告货款1万元，尚欠货款共计21825元。故原告贵阳豪博物资贸易有限公司以被告陈学华欠货款为由诉至本院在案。
本院认为，原被告双方虽没有签订书面买卖合同，但原告提供的发货单、物流托运单、对账单、收款收据足以证实双方之间的买卖关系事实存在，被告应该在收到货物后按照约定向原告支付货款，但被告在支付部分货款后没有继续履行付款义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款，与法相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
限被告陈学华在判决生效后二十日内支付原告贵阳豪博物资贸易有限公司货款21825元。
案件受理费332元，由被告陈学华承担。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李成忠
审 判 员 唐 蕾
人民陪审员 周安庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 程
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第119号
原告：郭某甲。
委托代理人：徐晶，男。
被告：孙某。
原告郭某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名郭某乙，于××××年××月生育一子，取名郭某丙。婚后双方经常争吵，且原告疑心病特重，经常怀疑原告与其他女人有不正当关系。原告考虑再三，决定解除这场痛苦的婚姻，故诉请判令原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告证据，因被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，经审查，本院确认原告证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名郭某乙；于××××年××月生育一子，取名郭某丙。在婚后生活中，原、被告夫妻间有时缺乏理解和沟通，时为家庭琐事争吵，加之被告猜疑原告与他人有不正当关系，原告遂诉请本院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻间应当相互信任，近些年来，原、被告夫妻双方不够冷静与克制，未能妥善处理夫妻间矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告今后各自克服自身缺点，相互间增加理解、信任与体贴，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告郭某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐文祥