wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3264号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司
被执行人胡银辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00157号，依法向被执行人胡银辉发出执行通知书，责令被执行人胡银辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡银辉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币492417.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3264号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司
被执行人陈建厅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00157号，依法向被执行人陈建厅发出执行通知书，责令被执行人陈建厅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建厅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币492417.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄强强
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初7号
原告马树芬农村承包经营户。
代表人陶正秀，住贵州省修文县。
委托代理人焦开科，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
委托代理人焦翎佑，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告修文县六桶镇人民政府，住所地贵州省修文县六桶镇盐井村。
法定代表人胡光荣，镇长。
委托代理人李滕，贵州省修文县六桶镇司法所所长。
被告修文县六桶镇木林村村民委员会，住所地贵州省贵阳市修文县六桶镇木林村。
负责人金明兴，主任。
原告马树芬农村承包经营户（以下简称“马树芬户”）诉被告修文县六桶镇人民政府（以下简称“六桶镇政府”）、修文县六桶镇木林村村民委员会（以下简称“木林村委会”）乡政府其他行政行为一案，原告于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告马树芬户诉称，原告户本是六桶镇木林村农户，1994年农村第二轮土地承包期内，原告户以家庭人口4人（马树芬、陶正华、陶正秀、陶正祥）承包了本村土地、林地共13亩，并经村民委员会核发了土地承包经营权证。由于2002年户内人员马树芬、陶正祥二人转为非农业人口并到修文县扎佐林场居住，陶正秀、陶正华外出打工，原告户的承包地就出租给本村村民张志华耕种。期间被告木林村委会以农转非为由将原告户的承包地全部收回。事后原告曾找过村委会领导，其答复是农转非并且是马树芬自愿交回的应该收回。关于这事，陶正秀、陶正华在外地打工，找一些懂法律政策的人士了解，才知道村委会不应收回本户承包地。本户中只有两人农转非，而且都没有其他收入，还得依靠这承包土地生活。如果是马树芬个人口头的交回承诺也不能代表全部承包人口的意见，且马树芬现在也不认可交回该承包土地。原告认为根据《土地承包法》第十四条、第二十六条、第二十九条的规定，两被告以原告户“农转非”和“自愿交回”为由，由木林村委会收回原告承包地，由镇政府作为维护村委会收回承包地的处理意见书的行政行为，明显是违反法律规定的，侵犯了原告户的农村土地承包经营权，该行政行政依法应予撤销，两被告应将所收回的耕地、林地归还原告户。故原告向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告六桶镇政府作出的六镇府字[2017]3号《关于马树芬请求村委会归还收回的承包土地的处理意见书》；2、责成二被告将原告户的承包地全部归还原告户承包经营；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告马树芬户于1998与六桶镇下坝村村民委员会签订《土地承包合同书》，并取得土地承包经营权证。现原告马树芬户认为木林村委会收回原告户承包地，六桶镇政府作出六镇府字[2017]3号《关于马树芬请求村委会归还收回的承包土地的处理意见书》维护村委会收回承包地的行政行为，侵犯了原告户的农村土地承包经营权，向本院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，本案系应当先申请行政复议的土地行政案件，原告马树芬户未经复议，直接向本院提起行政诉讼，属程序不当。因此，原告马树芬户的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告马树芬户的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 妤
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 汤 庞
二〇一八年五月八日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 罗祥秋
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0113行初7号原告马树芬农村承包经营户。代表人陶正秀，住贵州省修文县。委托代理人焦开科，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托代理人焦翎佑，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告修文县六桶镇人民政府，住所地贵州省修文县六桶镇盐井村。法定代表人胡光荣，镇长。委托代理人李滕，贵州省修文县六桶镇司法所所长。被告修文县六桶镇木林村村民委员会，住所地贵州省贵阳市修文县六桶镇木林村。负责人金明兴，主任。原告马树芬农村承包经营户（以下简称“马树芬户”）诉被告修文县六桶镇人民政府（以下简称“六桶镇政府”）、修文县六桶镇木林村村民委员会（以下简称“木林村委会”）乡政府其他行政行为一案，原告于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告马树芬户诉称，原告户本是六桶镇木林村农户，1994年农村第二轮土地承包期内，原告户以家庭人口4人（马树芬、陶正华、陶正秀、陶正祥）承包了本村土地、林地共13亩，并经村民委员会核发了土地承包经营权证。由于2002年户内人员马树芬、陶正祥二人转为非农业人口并到修文县扎佐林场居住，陶正秀、陶正华外出打工，原告户的承包地就出租给本村村民张志华耕种。期间被告木林村委会以农转非为由将原告户的承包地全部收回。事后原告曾找过村委会领导，其答复是农转非并且是马树芬自愿交回的应该收回。关于这事，陶正秀、陶正华在外地打工，找一些懂法律政策的人士了解，才知道村委会不应收回本户承包地。本户中只有两人农转非，而且都没有其他收入，还得依靠这承包土地生活。如果是马树芬个人口头的交回承诺也不能代表全部承包人口的意见，且马树芬现在也不认可交回该承包土地。原告认为根据《土地承包法》第十四条、第二十六条、第二十九条的规定，两被告以原告户“农转非”和“自愿交回”为由，由木林村委会收回原告承包地，由镇政府作为维护村委会收回承包地的处理意见书的行政行为，明显是违反法律规定的，侵犯了原告户的农村土地承包经营权，该行政行政依法应予撤销，两被告应将所收回的耕地、林地归还原告户。故原告向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告六桶镇政府作出的六镇府字[2017]3号《关于马树芬请求村委会归还收回的承包土地的处理意见书》；2、责成二被告将原告户的承包地全部归还原告户承包经营；3、诉讼费由二被告承担。本院认为，原告马树芬户于1998与六桶镇下坝村村民委员会签订《土地承包合同书》，并取得土地承包经营权证。现原告马树芬户认为木林村委会收回原告户承包地，六桶镇政府作出六镇府字[2017]3号《关于马树芬请求村委会归还收回的承包土地的处理意见书》维护村委会收回承包地的行政行为，侵犯了原告户的农村土地承包经营权，向本院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，本案系应当先申请行政复议的土地行政案件，原告马树芬户未经复议，直接向本院提起行政诉讼，属程序不当。因此，原告马树芬户的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……”之规定，裁定如下：驳回原告马树芬户的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长 李 妤审 判 员 刘 玉人民陪审员 汤 庞二〇一八年五月八日法官 助理 唐菲娅书 记 员 罗祥秋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）京民初字第1532号
原告吴红顺。
原告何巧。
被告刘树生。
被告刘熔。
被告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区内。
原告吴红顺、何巧与被告刘树生、刘熔、镇江润嘉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红顺、何巧撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李益成
二〇一三年八月七日
书记员 魏晓虹
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初105号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1970年2月2日生于贵州省正安县，初中文化，户籍地贵州省正安县碧峰乡，现住桐梓县松坎镇。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日20时许，被告人胡某某饮酒后驾驶三轮载客摩托车搭载王某某沿桐梓县松坎镇新街方向往老街方向行驶，当行驶至松坎镇街上信用社门口时，被桐梓县公安局交通警察大队民警当场查获。经遵义医药高等专科学校司法鉴定所鉴定，被告人胡某某的血样中的酒精含量为115.16㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，户籍证明，查获经过，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片，鉴定意见，前科查询、行政处罚决定、等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在”处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合其犯罪情节，可对被告人胡某某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪远丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第149号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈柏粱。
被执行人绍兴汇金金属制品有限公司。
法定代表人单泉根。
被执行人单泉根。
被执行人绍兴李氏铜业有限公司。
法定代表人单泉根。
被执行人胡卫英。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告绍兴汇金金属制品有限公司、单泉根、绍兴李氏铜业有限公司、胡卫英借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）绍越袍商外初字第45号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告单泉根归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付100万元自2013年7月11日起至2013年9月23日止的借期利息46028元，支付100万元自2013年9月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；被告绍兴市汇金金属制品有限公司、绍兴李氏铜业有限公司、胡卫英对上述第一项债务承担连带清偿责任；并由四被告负担案件受理费7070.5元，财产保全费5000元，合计12070.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月14日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴汇金金属制品有限公司、绍兴李氏铜业有限公司已申请破产，柯桥区法院立案受理现在审理之中；其他执行人单泉根涉嫌刑事犯罪，被检察机关决定逮捕；胡卫英下落不明，本案虽已查封了其座落柯桥秀水湾三期工程31幢2101室住房屋，但因系绍兴市中级人民法院首封，本案暂无法处置。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未作提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第149号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘佳明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4897号
原告：永康市上金汽车零部件制造有限公司，住所地：永康市芝英镇亳塘村亳川16号。
法定代表人：应振英。
委托代理人：方禅，浙江五金律师事务所律师。
被告：董根林。
原告永康市上金汽车零部件制造有限公司与被告董根林加工合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月7日，原告永康市上金汽车零部件制造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，永康市上金汽车零部件制造有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告永康市上金汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费637元，由原告永康市上金汽车零部件制造有限公司负担。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1569号
原告钱芳。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告丁守生。
原告钱芳与被告丁守生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱芳及其代理人王苏与被告丁守生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日我和被告签订《施工合同书》，合同约定被告把郸城县荣桂园二期15#楼的劳务工程承包给我，每平方米278元。合同签订后，我立即组织农民工安装合同约定进行施工，如期保质保量的完成承包的工程。工程早被验收合格，楼房被卖给他人居住多年。但是被告拖欠我劳务费194633.5元拒不支付，导致我无法发放农民工工资。判令被告支付原告劳务费194633.5元，本案的诉讼费用由被告承担。
为了讨要自己的工资，农民工多次到有关部门上访，多次到我家闹事。为了保护我和农民工的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判令被告立即支付给我拖欠的劳务费194633.5元，以便我尽早支付农民工工资，还社会一个和谐安定的环境。
被告丁守生辩称，1、我不应该支付原告款项，因为我不欠原告钱，按合同我已经履行完毕。2、只要是售房部提供的对建设面积没有异议，我共支付了原告1351918元。下欠的款项是因为施工过程中出了一起工伤事故，合同中约定工伤事故是原告承担责任。还有地基应由原告各承担一半，下欠的款项包括地基款和工伤事故赔偿款。共赔付了38万元。保险公司赔偿了20万元，下欠原告的款项赔偿给了受害人。保险金我与原告各买10万元。3、我认为合同约定是有效合同。4、对原告结算被告支付了1301910元没有异议，现在还有一张5万元的借条，2013年1月31日原告出具的。5、不欠原告的钱了。
经审理查明：2011年12月19日，原告钱芳和被告丁守生签订《施工合同书》，合同约定被告把郸城县荣桂园二期15#楼的劳务工程承包给原告，每平方米278元。合同签订后，原告组织农民工按合同约定进行施工，工程验收合格，经结算，总计劳务费1496543.5元，被告支付了1301910元，仍下欠194633.5元。
2013年3月，在施工过程中，一务工人员发生工伤事故死亡后，原告钱芳与受害人方谈妥30万元。被告丁守生自行做主赔付受害人38万元，其中保险公司理赔了20万元，被告丁守生认为合同约定施工过程中发生的安全工伤事故，甲方（被告丁守生）不负任何责任，一切后果乙方（原告钱芳）负责。于2013年1月31日原告钱芳出借的50000元不在结算的余款内，被告丁守生认为扣除受害人赔偿款后，不再欠原告的款项，发生纠纷，原告诉至来院。
另查明：2013年1月31日原告钱芳出借的50000元一份，不在结算后的下欠194633.5元内。
本院认为，被告丁守生欠原告钱芳劳务费194633.5元的事实清楚，2013年1月31日原告钱芳出借的50000元应予以减去。原告钱芳与受害人方谈妥30万元，被告丁守生自行做主赔付受害人38万元冲抵的原告钱芳劳务费194633.5元做法，违背法律规定。原告钱芳和被告丁守生签订《施工合同书》中约定：“施工过程中发生的安全工伤事故，甲方（被告丁守生）不负任何责任，一切后果乙方（原告钱芳）负责”的约定违反法律规定。被告丁守生在工伤事故中应承担50%的责任，原告钱芳在工伤事故中应承担50%的责任。原告钱芳与受害人方谈妥赔付受害人30万元被告丁守生自行做主赔付受害人380000元事实，被告丁守生予以认可，故被告丁守生自行做主多赔付受害人80000元，自行承担。保险赔付外的100000元，原告钱芳和被告丁守生各自承担50000元。原告钱芳的诉讼请求的194633.5元减去出借的50000元和应承担的50000元，余款94633.5元，本院予以支持。其他请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：
限被告丁守生于本判决生效之日起五日内支付所欠原告钱芳劳务费94633.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由原告钱芳负担2192元、被告丁守生2000元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 梁 爽
陪审员 金黄允
二〇一六年二月二十八日
书记员 李文静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第37908号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京东升天保堂连锁药店有限公司百子湾店，营业场所北京市朝阳区百子湾路甲12号大成国际中心1号楼二层。
负责人王阅华。
委托代理人高晓玲，女，1977年5月11日出生，北京东升天保堂连锁药店有限公司百子湾店店长，住内蒙古赤峰市。
被告北京东升天保堂连锁药店有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村村委会西4000米。
法定代表人王春英。
委托代理人陈启扬，女，1987年7月28日出生，北京东升天保堂连锁药店有限公司零售部经理，住四川省犍为县。
原告金鹏与被告北京东升天保堂连锁药店有限公司百子湾店（以下简称百子湾店）、北京东升天保堂连锁药店有限公司（以下简称东升药店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹏，被告东升药店之委托代理人陈启扬，被告百子湾店之委托代理人高晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
金鹏起诉称：金鹏于2015年6月21日在百子湾店购买玛咖片，导购称他们店卖的玛咖片能改善性功能，抗疲劳，改善更年期，是男人的加油站，女人的美容站，店内的广告板也是这么写的，就花了780元买了4盒。后回家看了相关文件，此宣传为欺诈消费者的行为。故金鹏诉至本院，要求：1、百子湾店、东升药店退还购物款780元；2、百子湾店、东升药店向金鹏赔偿2340元；3、百子湾店、东升药店承担本案诉讼费用。
百子湾店、东升药店答辩称：不同意金鹏的诉讼请求，百子湾点、东升药店销售的产品是没有质量问题的，也没有任何夸大。
经审理查明：2015年6月21日，金鹏从百子湾店处购得玛咖片6盒，单价195元，折扣价130元，付款金额780元。
金鹏以欺诈为由主张退货及三倍赔偿，向本院提交了购买产品时与店员对话的录音予以佐证。录音中有如下内容“原告：是这个吧（走到店门口指着广告牌）被告：抗疲劳，只是这几项，它剩下的功能还很多的……原告：这几盒是一个疗程啊？被告：三盒一疗程，正好一个月。原告：几个疗程能见效？被告：这个你吃几天就见效了，不用说几个疗程。……原告朋友：这个怎么能看出来见效啊？被告：有的人几天就能看出效果来。……原告朋友：就是这个也提高性功能。被告：对对，提高，他这个是双项调节的这是。”
上述事实，有金鹏提交的购物小票、录音等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金鹏从百子湾店购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。金鹏与百子湾店因购买商品产生的纠纷应适用《消费者权益保护法》的相关规定。
《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。本案争议的焦点问题在于百子湾店在销售过程中是否存在欺诈。百子湾店销售的是普通食品，并非以治疗为目的的医疗器械或药品，百子湾店在销售过程中不应直接或间接地宣传治疗作用，但百子湾店在销售过程中使用与药品混淆的用语的行为违反了《广告法》和《消费者权益保护法》的相关规定，已然构成对消费者的欺诈。金鹏关于退还货款和三倍赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。百子湾店为东升药店的分支机构，故东升药店应与百子湾店共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京东升天保堂连锁药店有限公司百子湾店、北京东升天保堂连锁药店有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告金鹏购物款七百八十元；
二、被告北京东升天保堂连锁药店有限公司百子湾店、北京东升天保堂连锁药店有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金鹏二千三百四十元；
三、原告金鹏于本判决生效之日起七日内退还被告北京东升天保堂连锁药店有限公司百子湾店、北京东升天保堂连锁药店有限公司玛咖片六盒,如不能退还，则按照每盒一百三十元的单价折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京东升天保堂连锁药店有限公司百子湾店、北京东升天保堂连锁药店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一六年三月十三日
书 记 员 闻 静
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初1号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人王微，女，1995年8月17日出生，四川省开江县人，汉族，专科毕业，无业。2016年3月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被开江县公安局刑事拘留；同年3月7日由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人王微犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，被告人王微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控：被告人王微在明知自己无职业和收入的情况下，以非法占有为目的，于2014年12月31日在中国农业银行开江支行申请办理了一张透支额为20000元的准贷记信用卡，卡号：622830095****。2015年2月至2015年3月21日，王微共恶意透支19979.42元，在还款期限到期后，经中国农业银行2015年6月22日、8月6日两次催收后，超过三个月仍不归还透支款。案发后，2016年3月7日，其母亲唐某某将被告人王微所欠的透支款及利息共23495.79元全部偿还。
公诉机关认为，被告人王微以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持公诉。
被告人王微对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王微于2014年12月31日在中国农业银行开江支行申请办理了一张透支额为20000元的准贷记信用卡，卡号：622830095407****。2015年2月至2015年3月21日，王微共恶意透支19979.42元，在还款期限到期后，经中国农业银行2015年6月22日、8月6日两次催收后，超过三个月仍不归还透支款。案发后，2016年3月7日，其母亲唐某某将被告人王微所欠的透支款及利息共23495.79元全部偿还。
上述事实，有下列证据证实：
1、开江县公安局受案登记表、立案决定书，证实2015年9月18日，中国农业银行开江支行工作人员到开江县公安局报案称，王微申请办理了一张透支额为20000元的信用卡，透支金额为19979.42元，到期经多次催收未归还，请求查处。2015年9月21日，开江县公安局以王微涉嫌信用卡诈骗立案侦查。
2、户籍资料，证实被告人王微身份信息。
3、拘留证、取保候审决定书，证实对被告人王微采取强制措施的情况。
4、中国农业银行开江支行报案材料、催款记录，证实被告人王微透支金额及银行催收情况。
5、中国农业银行开江支行记账凭证，证实被告人王微母亲向银行还款23495.79元。
6、证人李某某证言，证实她是农业银行开江支行风险管理部副经理。王微于2014年12月31日申请办理了一张透支额为20000元的信用卡，卡号是622830095407****。截止到2015年3月，王微透支金额为19979.42元，归还时间为两个月。我们银行工作人员多次向王微电话催收，王微仍未归还。
7、被告人王微供述，证实她于2014年12月31日在农业银行开江支行办理了一张信用卡，先后取款用于服装店装修及进货、网上购物、小额开支，截止2015年3月21日，透支金额为19979.42元。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人王微以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项的规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……(四)恶意透支的。被告人王微的行为依法应在此幅度内量刑处罚。
被告人王微在侦查阶段和庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时积极退清赃款，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人王微的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
为了维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王微犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年三月十三日
书记员 胡梦曲
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、六十七条第二款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初912号
原告李某，农民。
被告何某，农民。
原告李某与被告何某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员付德运适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某于2016年3月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 付德运
二〇一六年三月七日
书记员 孙雅楠
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初176号
原告：冯士忠。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告冯士忠诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年3月2日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年4月6日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯士忠、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士忠请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款116.48元（小麦112斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦112斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失。
被告权建设、张菊英、张丽娟未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告冯士忠在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦112斤未予兑付。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告冯士忠请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告冯士忠小麦折价款共计116.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年六月五日
书记员 权泽君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢89号
申请执行人郑雨晴，女，汉族，1987年6月20日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1988年8月18日出生。
我院于2016年9月27日立案受理的申请执行人郑雨晴与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年10月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹笔珩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第780号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男。
被执行人黄裕骏，男，1972年7月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人邓梅姬，女，1974年6月20日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人黄裕骏、邓梅姬征收社会抚养费一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第62号行政裁定书，向被执行人黄裕骏、邓梅姬发出执行通知书，责令被执行人黄裕骏、邓梅姬立即向申请执行人缴纳社会抚养费人民币57000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第780号
申请执行人：谭兴华。
申请执行人：谢淑香。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被执行人：尚淑荣。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1522号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销尚淑荣名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1103室的房屋备案信息。
二、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1103室的过户手续办理至申请人谭兴华、谢�香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑景元
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第780号申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人初松涛，行长。委托代理人沙永春、史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。被执行人刘铁柱，男。被执行人毕丽丽，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人刘铁柱、毕丽丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第3714号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人借款177833.44元、律师费17386元及迟延履行金；案件受理费2160元；负担本案执行费2860元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，查封了被执行人刘铁柱名下辽B42L**号轿车的车藉，无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）沙执字第780号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一五年十月十五日书 记 员  刘萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第34号
申请人张福春，男，1962年11月22日出生，满族，公务员，住兴隆县兴隆镇西关粮食局家属楼。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被申请人舒建华，男，1975年4月18日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇新立街***号。身份证号：×××。电话：188XX****XX、136XX****XX。
被申请人崔海燕，女，1976年12月7日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇新立街***号。身份证号：×××。
申请人张福春因与被申请人舒建华、崔海燕民间借贷纠纷一案于2015年2月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人舒建华、崔海燕的银行存款800，000.00元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张福春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒建华、崔海燕的银行存款800，000.00元。
二、如被申请人银行存款数额不足，即查封（扣押）被申请人相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年二月二十七日
书记员 温 慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3427号
申请执行人梁山群达工贸有限公司
被执行人宁波市宁海县驰腾轴承有限公司,组织机构代码
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6045号，依法向被执行人宁波市宁海县驰腾轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市宁海县驰腾轴承有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市宁海县驰腾轴承有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市宁海县驰腾轴承有限公司(证件号码:099834397)在省农信社的20×××＃1的存款人民币25929.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 柴晓龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3959号
原告姚某。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告尹某。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
本院于2014年9月2日立案受理了原告姚某与被告尹某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人吕品，被告尹某及其委托代理人茅永芳、陆洋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告于2005年经工友介绍认识被告。双方于××××年××月登记结婚。原告此前一直未婚。近年来，被告把持家中经济，几乎不给原告买任何东西。原告耳聋病退后外出打工，工资全部上交却未能享受到家庭的温暖。为此双方发生争吵。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告尹某辩称：原、被告经人介绍相识，恋爱一年多后才登记结婚，婚后双方感情稳定。原告起诉离婚是生活琐事造成的矛盾，是可以改善的。被告不同意离婚。假如法院判决原、被告离婚，被告没有住处和固定生活来源，还要抚养上大学的女儿，属于生活困难的一方，原告应给予适当经济帮助。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。现原告以婚后双方经常为生活琐事发生争吵导致感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间并不存在实质性的不可调和的矛盾，今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初790号
原告蔡志强。
被告黄敏，成年。
本院在审理原告蔡志强诉被告黄敏民间借贷纠纷一案中，原告蔡志强于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡志强撤回起诉。
案件受理费减半收取2488元，由原告蔡志强负担。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月七日
书记员 肖子瑶
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执236号
申请执行人张大伦，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初600号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4009.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第94号
原告邢有龙，男，1963年9月5日生。
委托代理人汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京艺圃园林装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区池田路9号艺术家园。
法定代表人周勇，总经理。
被告周勇，男，1979年7月27日生。
原告邢有龙诉被告南京艺圃园林装饰工程有限公司（以下简称艺圃公司）、周勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢有龙的委托代理人汤红云到庭参加诉讼，被告艺圃公司、周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢有龙诉称：其与被告艺圃公司于2010年7月1日签订材料购销合同，约定由其向艺圃公司承包的工程学院教职工宿舍区景观工程供应水泥、沙石。其按约定履行供货义务后，艺圃公司未能履行付款义务。2011年6月1日，被告周勇个人以欠款人名义向其出具了材料款108000元的欠条。此后，其多次向两被告催要货款未果，现诉至本院要求判令：1、艺圃公司给付货款108000元及逾期利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；2、周勇对艺圃公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告艺圃公司、周勇均未应诉。
经审理查明：2010年7月1日，原告邢有龙与被告艺圃公司签订一份材料购销合同，该合同约定：“一、产品名称、规格、比重、单位及单价……甲方的义务：1、将承包工程工程学院教职工宿舍区景观施工用水泥砂石由乙方负责供应。……结算方式：为保证乙方的正常运转，甲方可考虑供货中期付给乙方一定的材料款。其余款项年底前结清。……”。该合同加盖了艺圃公司材料专用章。此后，邢有龙向艺圃公司多次供应水泥、砂石，共计价款108000元。2011年6月1日，被告周勇向邢有龙出具一份欠条，该欠条载明：“今欠邢有龙材料款人民币壹拾万元捌仟整，供货日期为2010年6月-2011年6月。”此后，艺圃公司、周勇均未能给付货款。
另查明，被告艺圃公司系以被告周勇作为唯一股东的自然人独资有限公司，其法定代表人为周勇。
2013年4月，原告邢有龙向本院提起诉讼，要求被告艺圃公司给付价款108000元及利息，被告周勇承担连带清偿责任。审理中，因艺圃公司、周勇下落不明，本院依法向艺圃公司、周勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，艺圃公司、周勇逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有材料购销合同、欠条、入库单、企业档案登记资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邢有龙按约交付了货物，被告艺圃公司应当按约支付价款。艺圃公司欠邢有龙货款108000元有其公司法定代表人周勇出具的欠条为据，理应按约支付货款。故对邢有龙要求艺圃公司给付货款108000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的购销合同中约定了货款给付时间为供货结束的年底前，故邢有龙要求艺圃公司自货款给付期限届满后次日起即2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。周勇系艺圃公司的唯一股东，其作为一人有限责任公司的股东未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司所负债务承担连带责任，故对邢有龙要求周勇对艺圃公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。艺圃公司、周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京艺圃园林装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邢有龙价款108000元及逾期付款利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件应收受理费2726元，由被告艺圃公司负担（此款已由原告邢有龙垫付，被告艺圃公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年八月六日
见习书记员 戴 阳
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审34号
申请执行人：古蔺县食品药品监督管理局，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：郑京来，局长。
委托代理人：张娅，该局工作人员。
委托代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被申请执行人：李江龙，男，汉族，生于1964年10月28日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县食品药品监督管理局向本院提出申请，申请对古食药监罚（2016）009号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人李江龙于2014年4月30日在古蔺县食品药品监督管理局取得了名称为古蔺县古蔺镇龙兰食品厂，经营者为李江龙，生产加工地址为古蔺县墨宝寺挂面生产园区内，产品类别及种类为糕点，有效期至2015年4月30日的（古蔺县）食药监备字（2014）第005号《食品生产加工小作坊审查备案通知书》；于2015年4月28日办理了注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，名称为古蔺县古蔺镇龙兰食品厂，经营场所为古蔺县古蔺镇火星公园安置小区五幢楼41、42号，经营范围是糕点食品加工的营业执照从事食品生产经营活动。2015年10月20日，泸州市产品质量监督检验所受泸州市食品药品监督管理局委托，依法对古蔺县古蔺镇蔺阳中学校内王洪明经营的古蔺县古蔺镇翰林苑超市内的面包（为李江龙生产）进行检验，出具了编号为NOLZJJA00628-2015的《检验报告》，结论为不合格，被申请执行人对检验结果无异议。至案发，被申请执行人已获得销售收入为30.00元。案件移至申请执行人古蔺县食品药品监督管理局后，申请执行人于2016年4月7日送达了行政处罚听证告知书，后者未申请进行听证。2016年4月14日，申请执行人作出古食药监罚（2016）009号行政处罚决定，内容为：处以罚款人民币50000.00元且没收违法所得30.00元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年4月14日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月16日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县食品药品监督管理局作出的古食药监罚（2016）009号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行申请执行人古蔺县食品药品监督管理局作出的古国土资罚（2016）009号行政处罚决定。
审 判 长 聂富军
审 判 员 袁 莉
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审34号申请执行人：古蔺县食品药品监督管理局，住所地：四川省古蔺县。法定代表人：郑京来，局长。委托代理人：张娅，该局工作人员。委托代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。被申请执行人：李江龙，男，汉族，生于1964年10月28日，住四川省古蔺县。申请执行人古蔺县食品药品监督管理局向本院提出申请，申请对古食药监罚（2016）009号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人李江龙于2014年4月30日在古蔺县食品药品监督管理局取得了名称为古蔺县古蔺镇龙兰食品厂，经营者为李江龙，生产加工地址为古蔺县墨宝寺挂面生产园区内，产品类别及种类为糕点，有效期至2015年4月30日的（古蔺县）食药监备字（2014）第005号《食品生产加工小作坊审查备案通知书》；于2015年4月28日办理了注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，名称为古蔺县古蔺镇龙兰食品厂，经营场所为古蔺县古蔺镇火星公园安置小区五幢楼41、42号，经营范围是糕点食品加工的营业执照从事食品生产经营活动。2015年10月20日，泸州市产品质量监督检验所受泸州市食品药品监督管理局委托，依法对古蔺县古蔺镇蔺阳中学校内王洪明经营的古蔺县古蔺镇翰林苑超市内的面包（为李江龙生产）进行检验，出具了编号为NOLZJJA00628-2015的《检验报告》，结论为不合格，被申请执行人对检验结果无异议。至案发，被申请执行人已获得销售收入为30.00元。案件移至申请执行人古蔺县食品药品监督管理局后，申请执行人于2016年4月7日送达了行政处罚听证告知书，后者未申请进行听证。2016年4月14日，申请执行人作出古食药监罚（2016）009号行政处罚决定，内容为：处以罚款人民币50000.00元且没收违法所得30.00元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年4月14日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月16日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县食品药品监督管理局作出的古食药监罚（2016）009号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予执行申请执行人古蔺县食品药品监督管理局作出的古国土资罚（2016）009号行政处罚决定。审 判 长  聂富军审 判 员  袁 莉人民陪审员  杨昌祥二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8049号
原告：奚春红，经商。
委托代理人：吴巍巍。
被告：沈忠伟，经商。
被告：徐瑶瑛，居民。
原告奚春红为与被告沈忠伟、徐瑶瑛民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：第一、二被告共同归还原告借款人民币825000元，并支付利息（其中24万元借款从2015年2月1日起，其余585000元借款从起诉之日起，均按年利率6%计付至实际归还之日止，其中24万元借款暂算至起诉止年利息为13200元），合计838200元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封以下财产：一、查封登记在被告沈忠伟名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。二、查封登记在被告徐瑶瑛名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。三、查封被告沈忠伟、徐瑶瑛共同所有的位于义乌市北苑街道现代花园1幢1单元601室的房产（房产证号：义乌房权证北苑字第c000162**号、c000162**号，土地证号：义乌国用2009字第004—149**号）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告奚春红的委托代理人吴巍巍、被告沈忠伟到庭参加诉讼，被告徐瑶瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。第一被告因经商资金周转及归还银行贷款需要，2014年8月25日借款20万元、12月5日借款24万元、2015年5月14日借款85000元、6月30日借款30万元，四次共向原告借款人民币825000元，均由第一被告出具借条。嗣后，该款项经原告多次催讨，两被告至今仍未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告沈忠伟尚欠原告借款825000元未还属实，应当及时予以返还，并按约定的利率支付利息。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告徐瑶瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈忠伟、徐瑶瑛于本判决生效后十日内返还原告奚春红借款人民币825000元，并支付利息（其中24万元借款从2015年2月1日起，其余585000元借款从2015年12月18日起，均按年利率6%计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，保全费4645元，由被告沈忠伟、徐瑶瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12182元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年三月三日
书记员 蒋珏炫
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第119号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人魏某（位东祥），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月23日被夏邑县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年3月17日到夏邑县公安局投案，次日被刑事拘留。同年3月28日经夏邑县人民检察院决定构罪无逮捕必要不予批准逮捕，同日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2011年8月25日16时40分许，被告人魏某驾驶“英田”牌货车，车牌号为皖17-015**，沿S202线由北向南行驶至夏邑县会亭镇朱土楼村时，将行人李某（2008年3月12日出生）当场轧死。被告人魏某电话报警后弃车逃跑。经夏邑县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人魏某在交通事故中负事故的全部责任。
公诉机关为证明起诉书指控的案件事实，当庭出示并宣读了：1、物证；2、书证；3、证人李1X、魏1X、贾1X、魏2X、李2X、任1X的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾车行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以上有期徒刑。
经审理查明被告人的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
1、被告人魏某2013年3月16日的供述，我今天来投案，2011年8月份的一天下午三四点钟，我驾驶自家的“英田”牌货车拉着我妻子贾1X，从歧河拉沙子回家，行驶到会亭镇朱土楼村李庄附近时，路西边有一个大人在路边上玩，一个三四岁小孩抱住那个大人的腿。我行驶至离她们三四米远时，那个小孩就向路中间跑，我就赶紧踩刹车，向东打方向躲避。结果车左前角位置把小孩撞倒了，后车轮没躲过去，这个小孩当时就死了。我急忙停车，下车后吓得站在路边不敢动，就打110报警，我打两次110说：“我开车轧住人了。”我想等110的人来了投案说明情况。这时过来一个十来岁的小孩打我几下。旁边的群众说你赶紧走，要不然家里来人得打你。我害怕挨打，就把车放在现场，与妻子一起向南走了。然后进入道路西侧的玉米地里，在跑的过程中，我给大儿子魏2X打电话说我开车出事的情况。后来跑的时候我的手机和驾驶证跑掉了。我当时车速每小时10-20公里左右。挂的二档。车牌号为皖17-015**，驾驶证是农用车驾驶证。我户口上登记的姓是“魏”由于不会写，就写个简单的“位”字。
2、证人李1X2011年8月27日的证言，2011年8月25日下午4点多钟，我从道路西侧村庄里出来到夏邑县业庙乡公路上向南走，准备到南边本村李景春开的门市部去买东西。正走着突然听到“膨”一声响，南边40-50米处一辆拉沙子的蓝色货车当场轧死一个小女孩，货车刚停住。我过去见被车轧住的小孩是本村李3X的女儿，李3X的妈妈在旁边哭着，当时现场没有其他人，货车的西侧土路上有一男一女蹲在地上抱着头，年龄约50-60岁。我没问司机的事，就给昆锋打电话说出事了。这中间过来好多人，不知道啥时候，货车上的一男一女走了。后来交警队的人就过来了。
3、证人贾1X的证言与被告人魏某的供述内容基本一致，能够相互印证。
4、证人魏1X2011年8月27日的证言，魏某的儿子魏2X给我说，他父亲魏某给他打电话说开拉沙子的车在会亭南边轧死一个小孩，并说出事故后打电话报警了。魏某给魏2X打过电话后，魏某的手机再打不通了，他也没有回家。魏2X让我来交警队交押款。
5、证人魏2X2011年8月31日的证言，证明2011年8月25日下午5-6点钟，其父亲魏某给其打电话说他开车在会亭镇朱土楼村轧死一个小孩，打电话报过警了，由于怕挨打就跑了。现在玉米地里躲着，并说手机快没电了，准备去投案。随后就与魏某联系不上了。
6、证人李2X2011年8月27日的证言，2011年8月25日下午4点40分左右，其带着孙女李某从道路西侧家里出来到道路东侧自家开的门市部去。向道路东侧刚走有1米左右，突然被由北向南行驶的一辆蓝色货车将雨寒撞飞了，向南撞的有四五米远，货车从雨寒身上轧过去，将雨寒当场轧死。
7、证人任1X2011年8月26日的证言，证明其家里的一辆皖17-015**号英田牌兰色自卸货车，在2010年以2.8万元卖给魏庄的魏某。
8、受理道路交通事故案件登记表，证明2011年8月25日16时54分，135××××0998手机报警称：2011年8月25日16时40分许，在S202线夏邑县会亭镇朱土楼村发生一起交通事故，一辆皖17-015**号英田牌货车轧死一名女孩后，驾驶员弃车逃离现场。
9、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人李某系道路交通事故钝性外力作用于头部、胸部、腹部、四肢至颅脑及胸、腹部开放性创伤死亡。
10、道路交通事故认定书，证明被告人魏某负事故全部责任，被害人李某无事故责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发后公安交警到现场勘查的情况。
12、夏邑县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证：证明夏邑县交警大队在2011年8月25日将魏某的肇事车辆皖17-015**英田牌货车予以扣押。
13、驾驶人基本信息，证明2011年8月27日从驾驶人信息查询系统查询到位（魏）东祥的驾驶证为C3证。
14、道路交通事故车辆技术鉴定书，证明皖17-015**号牌车制动效果差。转向间隙较大，灯光不齐。后镜雨刮器、喇叭完好。不符合安全行车要求。
15、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证明经公安交警大队调解，被告人魏某一次性赔偿被害人家属各种费用105000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的任何法律责任。
16、户籍证明三份，证明李3X、郭玉、李某的出生日期及家庭住址。
17、常住人口基本信息，证明被告人魏某的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，且与被害方达成协议，赔偿被害方损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一三年八月六日
书记员 张昊凤
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审42号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：王冲，男，38岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人王冲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人王冲下达了莱抚费征字（2015）402抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）402号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王冲。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王冲必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）402号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第134号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人魏某，男，1985年10月5日出生于河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，期间于2015年1月5日被郑州市公安局交通警察支队行政罚款1500元。同日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月2日0时40分许，被告人魏某驾驶豫QKLX**号轿车沿郑州市二七区同兴街由东向西行驶至马寨工业食品园门口向东约500米处，与郭某某驾驶的豫ATNX**号出租车相撞（致损3000元），驾车逃逸时又撞上白某的羊肉汤馆（致损10000元）。魏某下车逃离现场时，被郭某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人魏某的血醇含量为209.32mg／100ml。现被告人魏某已分别赔偿白某、李某某人民币10000元、人民币3000元，并取得了白某、李某某的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏某供述，证人白某干、郭某某证言，被告人魏某户籍证明，归案经过，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，郑州市仲裁委员会调解书及谅解书，辨认笔录，血醇鉴定意见，行政处罚决定书等证据。据此认为被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人魏某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且在事故后逃逸，负事故全部责任，可对其从重处罚；2、案发时，被告人魏某的血醇含量超过200mg／100ml，可对其从重处罚；3、被告人魏某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、案发后，被告人魏某积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经缴纳的行政处罚罚款人民币1500元，折抵相应罚金，剩余罚金人民币1500元自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵章源
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2015)二七刑初字第134号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人魏超，男，1985年10月5日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，期间于2015年1月5日被郑州市公安局交通警察支队行政罚款1500元。同日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人魏超犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人魏超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月2日0时40分许，被告人魏超驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿郑州市二七区同兴街由东向西行驶至马寨工业食品园门口向东约500米处，与郭某驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞（致损3000元），驾车逃逸时又撞上白磊的羊肉汤馆（致损10000元）。魏超下车逃离现场时，被郭某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人魏超的血醇含量为209.32mg/100ml。现被告人魏超已分别赔偿白磊、李爱军人民币10000元、人民币3000元，并取得了白磊、李爱军的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏超供述，证人白某、郭某证言，被告人魏超户籍证明，归案经过，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，郑州市仲裁委员会调解书及谅解书，辨认笔录，血醇鉴定意见，行政处罚决定书等证据。据此认为被告人魏超的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人魏超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人魏超醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且在事故后逃逸，负事故全部责任，可对其从重处罚；2、案发时，被告人魏超的血醇含量超过200mg/100ml，可对其从重处罚；3、被告人魏超到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、案发后，被告人魏超积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经缴纳的行政处罚罚款人民币1500元，折抵相应罚金，剩余罚金人民币1500元自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵章源
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第515号
原告山西广福泰机械设备有限公司（以下简称福泰公司），地址太原市晋源区晋祠镇花塔村迎宾南路28号。
法定代表人苗永福，总经理。
委托代理人王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人贾玉凤，山西晋一（管辅）律师事务所律师。
被告华通路桥集团有限公司（以下简称路桥公司），地址山西省阳泉城区南大西街188号。
法定代表人王国瑞，董事长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
原告山西福公司与被告路桥公司返还原物一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福泰的公司委托代理人王爱芳、贾玉凤，被告路桥公司的委托代理人李娅红到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告为SC200/200施工升降机的所有权人，被告为榆次王湖保障性住房的总承包人，后被告将该工程发包给案外人南通市常青建筑劳务有限公司（下称“常青劳务公司”）。2014年6月13日，原告提供SC200/200升降机供常青劳务公司在王湖保障性住房二期4#楼项目工地使用。后因被告与常青劳务公司发生纠纷，被告无故扣押原告的升降机，并擅自提供给被告的另一个施工队挪用，原告与被告商量多次无果，2015年3月19日，原告向当地派出所报案，经调解无果，SC200/200升降机持续被被告扣押至今，严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令1、被告停止侵权，返还原告型号为SC200/200施工升降机一台或按原价赔偿；2、判令被告赔偿原告的经营损失（按租赁费13000元/月自2015年3月19日起至实际返还之日止计算）及进出场费和安装拆除费30000元。3、判令本案律师费、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉请的三项诉讼请求，该认为原告起诉的事实和理由无法律依据，要求驳回，理由如下：
该承认原告称2014年6月13日把争议的升降机提供南通市常青建筑劳务有限公司（下称“常青劳务公司”）承包的王湖保障房工地上使用是事实，但并没有扣押原告的升降机，也没有挪用到另一个工地使用，且原告是与常青劳务公司形成租赁关系，该并未与原告形成直接的租赁关系，原告要求返还施工升降机，应向常青劳务公司主张，不应直接向该主张。
本案应追加常青劳务公司，承担支付升降机租赁价款，因为该与常青劳务公司签订的劳务分包合同中约定工程器具（含升降机在内）全部由常青劳务公司提供，合同价款中已包含升降机的费用，故应当由常青劳务公司对本案承担价款。
原告曾于2015年4月就本案已向太原市晋源区法院起诉过，因提供了虚假合同，在经过对合同中该的印章鉴定后，确认其不是该的印章，原告撤诉，说明原告在起诉该这件事情上弄虚作假，双方既没有合同约定，又没有其他支付价款及承担违约责任的约定，原告提出的支付价款的请求及违约责任无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告都是依法设立的合法主体，具有独立的法人资格。原告与案外人常青劳务公司存在实际的机械设备租赁关系，被告与案外人常青劳务公司在其总承包的王湖保障性住房二期4#楼项目存在劳务分包关系。2014年6月9日开始，原告将享有所有权的合格诉争SC200/200升降机在被告作为总承包人的工地上经过法定的安装、备案、验收程序后正常使用，后被告与案外人常青劳务公司发生纠纷，诉争SC200/200升降机在被告所承包项目的工地上，原告在2015年3月19日向当地派出所报案调解此事，调解未果。庭审中，原告主张诉争物升降机价值110万元，租赁费损失13000/月，进出场费、安装拆除费30000元。被告对原告的诉请不予认可，双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，经被告申请晋源区人民法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对原被告签订的山西广福泰机械设备有限公司施工升降机租赁合同中的落款印章进行鉴定，鉴定结论为检材与样本不符，租赁合同落款印章有伪，原被告间不存在租赁关系。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告营业执照、施工升降机产品合格证、特种设备制造许可证、起重机械制造监督检验证书、山西省建筑起重机械备案登记表、山西圣建筑起重机械备案使用登记证书、施工组织设计（方案）报审表、钢筋隐蔽工程验收记录、混凝土试块抗压强度检验报告、施工升降机安装改造重大维修监督检验报告、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、晋中市中级人民法院受理案件通知书、接处警登记表、太原市晋源区人民法院质证笔录、被告与案外人常青劳务公司签订的劳务分包合同、山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的鉴定书证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告停止侵权，返还原告型号为SC200/200施工升降机一台或按原价赔偿，但原告提交证据不能充分证明被告扣押了其施工升降机，原告应承担相应不利后果，故本院对原告主张难以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西广福泰机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费880元，专递费160元，共计1040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一六年七月十一日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第515号原告山西广福泰机械设备有限公司（以下简称福泰公司），地址太原市晋源区晋祠镇花塔村迎宾南路28号。法定代表人苗永福，总经理。委托代理人王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人贾玉凤，山西晋一（管辅）律师事务所律师。被告华通路桥集团有限公司（以下简称路桥公司），地址山西省阳泉城区南大西街188号。法定代表人王国瑞，董事长。委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。原告山西福公司与被告路桥公司返还原物一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福泰的公司委托代理人王爱芳、贾玉凤，被告路桥公司的委托代理人李娅红到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告诉称，原告为SC200/200施工升降机的所有权人，被告为榆次王湖保障性住房的总承包人，后被告将该工程发包给案外人南通市常青建筑劳务有限公司（下称“常青劳务公司”）。2014年6月13日，原告提供SC200/200升降机供常青劳务公司在王湖保障性住房二期4#楼项目工地使用。后因被告与常青劳务公司发生纠纷，被告无故扣押原告的升降机，并擅自提供给被告的另一个施工队挪用，原告与被告商量多次无果，2015年3月19日，原告向当地派出所报案，经调解无果，SC200/200升降机持续被被告扣押至今，严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令1、被告停止侵权，返还原告型号为SC200/200施工升降机一台或按原价赔偿；2、判令被告赔偿原告的经营损失（按租赁费13000元/月自2015年3月19日起至实际返还之日止计算）及进出场费和安装拆除费30000元。3、判令本案律师费、诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告诉请的三项诉讼请求，该认为原告起诉的事实和理由无法律依据，要求驳回，理由如下：该承认原告称2014年6月13日把争议的升降机提供南通市常青建筑劳务有限公司（下称“常青劳务公司”）承包的王湖保障房工地上使用是事实，但并没有扣押原告的升降机，也没有挪用到另一个工地使用，且原告是与常青劳务公司形成租赁关系，该并未与原告形成直接的租赁关系，原告要求返还施工升降机，应向常青劳务公司主张，不应直接向该主张。本案应追加常青劳务公司，承担支付升降机租赁价款，因为该与常青劳务公司签订的劳务分包合同中约定工程器具（含升降机在内）全部由常青劳务公司提供，合同价款中已包含升降机的费用，故应当由常青劳务公司对本案承担价款。原告曾于2015年4月就本案已向太原市晋源区法院起诉过，因提供了虚假合同，在经过对合同中该的印章鉴定后，确认其不是该的印章，原告撤诉，说明原告在起诉该这件事情上弄虚作假，双方既没有合同约定，又没有其他支付价款及承担违约责任的约定，原告提出的支付价款的请求及违约责任无事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，原、被告都是依法设立的合法主体，具有独立的法人资格。原告与案外人常青劳务公司存在实际的机械设备租赁关系，被告与案外人常青劳务公司在其总承包的王湖保障性住房二期4#楼项目存在劳务分包关系。2014年6月9日开始，原告将享有所有权的合格诉争SC200/200升降机在被告作为总承包人的工地上经过法定的安装、备案、验收程序后正常使用，后被告与案外人常青劳务公司发生纠纷，诉争SC200/200升降机在被告所承包项目的工地上，原告在2015年3月19日向当地派出所报案调解此事，调解未果。庭审中，原告主张诉争物升降机价值110万元，租赁费损失13000/月，进出场费、安装拆除费30000元。被告对原告的诉请不予认可，双方各执己见，协议不成为本案事实。另查明，经被告申请晋源区人民法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对原被告签订的山西广福泰机械设备有限公司施工升降机租赁合同中的落款印章进行鉴定，鉴定结论为检材与样本不符，租赁合同落款印章有伪，原被告间不存在租赁关系。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告营业执照、施工升降机产品合格证、特种设备制造许可证、起重机械制造监督检验证书、山西省建筑起重机械备案登记表、山西圣建筑起重机械备案使用登记证书、施工组织设计（方案）报审表、钢筋隐蔽工程验收记录、混凝土试块抗压强度检验报告、施工升降机安装改造重大维修监督检验报告、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、晋中市中级人民法院受理案件通知书、接处警登记表、太原市晋源区人民法院质证笔录、被告与案外人常青劳务公司签订的劳务分包合同、山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的鉴定书证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告停止侵权，返还原告型号为SC200/200施工升降机一台或按原价赔偿，但原告提交证据不能充分证明被告扣押了其施工升降机，原告应承担相应不利后果，故本院对原告主张难以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西广福泰机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费880元，专递费160元，共计1040元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖人民陪审员  郑保安二〇一六年七月十一日代理书记员  董 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1581号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：王彦军，陕西简能律师事务所律师。
被告：张建军，信息不详。
被告：西安高科实业股份有限责任公司房地产分公司，信息不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“建行陕西省分行”）与被告张建军、西安高科实业股份有限责任公司房地产分公司（以下简称“高科实业房地产分公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2001年8月22日，张建军因其父母购房与原告签订了《个人住房借款合同》，借款金额810000元，高科实业房地产分公司承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但张建军未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院请求解除其与张建军签订的个人住房借款合同，判令张建军偿还原告借款共计400711.02元，张建军以抵押房产承担还款责任，高科实业房地产分公司承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告张建军身份信息及被告西安高科实业股份有限责任公司房地产分公司企业信息均无法查证，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费7611元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年三月十日
书 记 员 皇甫淑敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00224号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人丁某，打工。曾因吸毒，于2013年12月2日被大丰市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年12月19日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款两千元。因故意毁坏财物罪于2014年12月29日被大丰市公安局刑事拘留，2015年1月5日释放转取保候审，2015年8月10日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年9月10日经本院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日下午，被告人丁某向陈某索要拖欠工资款未果的情况下，为泄愤驾驶苏J×××××桑塔纳轿车连续三次撞击陈某停放在大丰市三龙镇某某汽车修理门市的苏J×××××智跑轿车，致使陈某的轿车被撞坏。经大丰市物价局价格认证中心鉴定，该车的直接损失合计人民币15548元。
被告人丁某于2014年8月15日16时许到公安机关投案自首，并主动供述其犯罪事实，并赔偿了被害人陈某人民币11500元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证基本身份信息、立案决定书、接处警工作登记表、案发经过、归案情况说明、被损坏车辆行驶证复印件及车辆照片、扣押发还物品清单、修理发票等；被害人陈某的陈述；证人李某、姚某、吴某的证言；被告人丁某的供述和辩解；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为发泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人丁某在案发后积极赔偿被害人的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第215号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吕昌敏，女，汉族，1993年2月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，系宁波奇美电子有限公司职工，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)64号起诉书指控被告人吕昌敏犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吕昌敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吕昌敏与被害人王某原先共同租住在宁波市北仑区大碶街道富春江路与泰山路交叉口附近的一暂住房内。2011年9月15日18时许，被告人吕昌敏在搬离该暂住房时，利用收拾衣物之机，从被害人王某放在衣柜内的运动服口袋里窃得黄金项链1条（重8.1克，价值人民币3240元）。2011年9月17日，在被害人王某报案后，被告人吕昌敏于当天主动到公安机关投案，并将赃物予以退还。
上述事实，被告人吕昌敏在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，扣押与发还物品清单、称重记录、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕昌敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕昌敏主动投案并如实交代自己的罪行，是自首，现已将赃物退还并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕昌敏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年三月二日
代书记员 郑璐娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10630号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈增勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈增勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈增勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,627.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第183号
申请执行人王喜有，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人高宝峰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人王喜有因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第622号民事调解书，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款170000元，案件受理费3890元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付借款170000元，案件受理费3890元，并负担执行费2510元。因被执行人涉及多起被执行案件，被执行人的现有财产不足以支付所有债权，本院告知后，申请执行人申请参与分配。经法定程序处理，申请执行人分得现金5222元，分得的实物申请执行人不同意接收。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第662号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初39号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱明瑞，男，1990年9月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人朱明瑞犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人朱明瑞及其辩护人胡居彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年11月3日晚上，陈某请被告人朱明瑞的朋友田林盛在灵璧县冯庙镇冯庙街“荣山饭店”吃饭。期间陈某与朱明瑞因开玩笑发生争执，之后不欢而散。
当晚23时许，陈某回到家后觉得朱明瑞对不起他，遂打电话给朱明瑞谎称找其有事。大约20分钟后，陈某乘坐朱任的轿车到达灵璧县冯庙卫生院附近见到朱明瑞，即上前对其实施殴打，后被人劝开。被告人朱明瑞遂从附近的烧烤摊拿一把尖刀从背部攮伤陈某右肺等处。经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某的损伤程度达重伤二级。
2015年11月26日上午，被告人朱明瑞在其母亲吴云兰的陪同下主动到灵璧县公安局冯庙派出所投案。
公诉机关认为被告人朱明瑞故意损害公民身体健康，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱明瑞及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人另提出被告人朱明瑞具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得其谅解等情节，且被害人有过错。请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月3日晚上，陈某请被告人朱明瑞及其朋友田林盛等人在灵璧县冯庙镇冯庙街吃饭，期间陈某与被告人朱明瑞因开玩笑发生言语争执，之后双方不欢而散。
当晚23时许，陈某回家后觉得被告人朱明瑞对不起他，遂打电话给被告人朱明瑞谎称找其有事。之后陈某乘朱任的轿车到达灵璧县冯庙卫生院附近见到被告人朱明瑞，即上前对其实施殴打，被告人朱明瑞遂从烧烤摊拿一把尖刀从背部攮伤陈某右肺等处。经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度达重伤二级。
2015年11月26日上午，被告人朱明瑞在其母亲吴云兰的陪同下主动到灵璧县公安局冯庙派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2015年12月31日，被告人朱明瑞家人赔偿被害人陈某经济损失8万元，被害人陈某对被告人朱明瑞犯故意伤害罪的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱明瑞在庭审中亦无异议，并有相关的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人陈某有过错的辩护意见。经查，被告人朱明瑞与陈某之前发生的言语争执已经结束。后来陈某谎称找被告人朱明瑞有事，见面后即对被告人朱明瑞实施殴打，致朱明瑞面部受伤，而后被告人朱明瑞持刀戳伤被害人陈某。故被害人陈某对本案的发生存在过错，辩护人该辩护意见，予以采纳。
本院认为：被告人朱明瑞故意非法持械损害公民身体健康，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人朱明瑞具有自首，赔偿被害人经济损失、取得其谅解等情节，且被害人有过错，对被告人朱明瑞依法可以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱明瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 程红梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执187号
申请执行人:天津市共赢再生物资回收有限公司，住天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西。
法定代表人：杨振伟，总经理。
被执行人：沈阳铸锻工业有限公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。
申请执行人天津市共赢再生物资回收有限公司与被执行人沈阳铸锻工业有限公司应收账款质权纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终5618号民事调解书确定的内容已经发生法律效力。在执行过程中，强制扣划被执行人名下银行存款，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执187号执行案件执行结案。
特此通知
审 判 员 刘 婧
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘 阳
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初439号
原告张秀才，男，1962年4月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇。
被告乌其日拉图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木忙哈图嘎查。
本院于2016年2月19日立案受理原告张秀才诉被告乌其日拉图民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张秀才以双方自行协商处理为由，于2016年2月24日向本院提出撤回对被告乌其日拉图的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀才撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张秀才负担。
审判员 永 胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 李金瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
判决，请批示。
年月日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01419号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道677号。
负责人宁效云，系该行行长。
委托代理人吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告杨宝生。
被告武汉金富豪物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区富豪花园j栋3单元2层2室。
法定代表人郭连方，系该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中国银行湖北省分行）诉被告杨宝生、武汉金富豪物业发展有限公司（以下简称金富豪物业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邹绪明担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行湖北省分行委托代理人吴林兵、金富豪物业公司的法定代表人郭连方到庭参加诉讼。因被告杨宝生下落不明，经本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告杨宝生在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行湖北省分行诉称：2001年8月29日，经被告杨宝生申请，原告中国银行湖北省分行与被告杨宝生签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，合同约定：被告杨宝生向原告中国银行湖北省分行借款230，000元用于购买住房，借款期限为180个月，借款利息为月息4.65‰，按月结息，由被告杨宝生以所购买的房屋提供抵押担保，如借款人逾期还款，原告中国银行湖北省分行有权提前收回已发放贷款。被告金富豪物业公司向原告中国银行湖北省分行出具《不可撤销担保函》，为《个人住房借款合同》项下的借款承担连带还款责任，约定保证期间自借款合同到期后两年止。被告杨宝生为提供抵押担保的房屋办理了期房抵押登记。上述合同签订后，原告中国银行湖北省分行依约发放了贷款，因被告杨宝生违反合同约定，逾期未偿还贷款，被告金富豪物业公司未承担保证责任，故原告中国银行湖北省分行诉至本院，请求判令：1、被告杨宝生返还贷款本金92，423.57元，承担至清偿日的利息、逾期利息及罚息；被告金富豪物业公司承担连带清偿责任，原告中国银行湖北省分行对抵押物享有优先受偿权；2、被告杨宝生、金富豪物业公司承担本案诉讼费用及其他法律费用。
原告中国银行湖北省分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份复印件等，证明被告杨宝生身份情况。
证据二、《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、《不可撤销担保函》各1份，证明原告中国银行湖北省分行与被告杨宝生签订借款合同，被告金富豪物业公司为被告杨宝生的借款承担连带保证责任的事实。
证据三、《武汉市期房抵押证明》和《中国银行借款借据》各1份，证明合同履行情况：1、位于江汉区马场角5号富豪花园f栋1单元202号（建筑面积：110.33平方米）已办理房屋抵押；2、原告中国银行湖北省分行如约发放贷款。
证据四、《贷款已还款明细清单》1份，证明被告杨宝生还贷及违约情况。截至2016年1月18日止，尚欠本金92，423.57元，利息14，171.98元，本金的罚息13，537.19元，利息的罚息3，271.07元。
被告杨宝生在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告金富豪物业公司辩称：原告中国银行湖北省分行所诉均属实，金富豪物业公司愿意承担还款责任。
金富豪物业公司未向法庭提交证据。
经质证，被告金富豪物业公司对原告中国银行湖北省分行提交的证据均无异议，被告杨宝生未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对中国银行湖北省分行提交的证据予以采信。
经审理查明：2001年8月29日，经被告杨宝生申请，原告中国银行湖北省分行与被告杨宝生签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，合同约定：被告杨宝生向原告中国银行湖北省分行借款230，000元用于购买住房，借款期限为180个月，借款利息为月息4.65‰，按月结息，由被告杨宝生以位于江汉区马场角5号富豪花园f栋1单元202号（建筑面积：110.33平方米）所购买的房屋提供抵押担保，如借款人逾期还款，原告中国银行湖北省分行有权提前收回已发放贷款。被告金富豪物业公司向原告中国银行湖北省分行出具《不可撤销担保函》，为《个人住房借款合同》项下的借款承担连带还款责任，约定保证期间自借款合同到期后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨宝生为提供抵押担保的房屋办理了期房抵押登记，合同履行中，被告杨宝生偿还了部分贷款，后产生逾期，截至2016年1月18日止，尚欠本金92，423.57元，利息14，171.98元，本金的罚息13，537.19元，利息的罚息3，271.07元。
本院认为：原告中国银行湖北省分行与被告杨宝生签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，原告中国银行湖北省分行依约向被告杨宝生发放了贷款，依法享有合同约定的金融债权，被告杨宝生取得借款，应按合同约定履行还款义务。被告杨宝生逾期还款构成违约，应承担偿还贷款本金，支付贷款利息，逾期罚息的责任。故对原告中国银行湖北省分行要求被告杨宝生偿还借款本金92，423.57元、利息14，171.98元、罚息27，709.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝生为借款以位于江汉区马场角5号富豪花园f栋1单元202号（建筑面积：110.33平方米）的房屋提供了抵押担保，原告中国银行湖北省分行依法享有担保债权受法律保护，故对于原告中国银行湖北省分行对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告金富豪物业公司为被告杨宝生的本次贷款提供了不可撤销担保，应对被告杨宝生的借款承担连带担保责任，故对于原告中国银行湖北省分行要求被告金富豪物业公司对被告杨宝生的借款本金、应付利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉请，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖北省分行借款本金92，423.57元；
二，被告杨宝生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行支付利息14，171.98元、罚息27，709.17元；
三、被告武汉金富豪物业发展有限公司对上述判决第一、二项被告杨宝生应偿付的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖被告杨宝生抵押的位于武汉市江汉区马场角5号富豪花园f栋1单元202号（建筑面积：110.33平方米）的房屋价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
被告杨宝生、武汉金富豪物业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，111元、公告费100元，合计2，211元，由被告杨宝生负担，因此款已由原告中国银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告杨宝生于本判决生效之日起七日内将上述费用一并支付给原告中国银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长邹绪明
人民审判员任频
人民陪审员王强
二〇一六年三月三日
书记员宋琼韬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05734号
原告刘玉凯。
被告高振军。
被告李丽。
本院在审理原告刘玉凯与被告高振军、李丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉凯撤回对被告高振军、李丽的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一四年十月十四日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05734号
原告许晚霞，女，1988年10月出生，汉族，神木县人。
被告訾向兵，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告段惠，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
原告许晚霞与被告訾向兵、段惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告訾向兵、段惠的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许晚霞撤回起诉。
案件受理费5150元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一五年八月三十一日
书记员 解 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初856-1号
原告：安徽荆源玻璃技术有限公司，住所地。
法定代表人：张炎，总经理。
被告：合肥新悦达装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：金际球，总经理。
本院在审理原告安徽荆源玻璃技术有限公司与被告合肥新悦达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽荆源玻璃技术有限公司向本院申请保全，查封了合肥新悦达装饰工程有限公司价值45万元财产。现安徽荆源玻璃技术有限公司申请解除保全措施。
本院认为，安徽荆源玻璃技术有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥新悦达装饰工程有限公司价值45万元财产的查封、扣押和冻结措施。
二、解除对担保人张前成、龚文英名下房产（房地权证合产字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李一军
二〇一六年二月十九日
书记员 韩晨晨