wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第7号
申请人：日照市坚利尔门窗有限公司。
法定代表人：高卫杰。
申请人日照市坚利尔门窗有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月8日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人日照市坚利尔门窗有限公司持有的票据号码为30800053／92789275、票面金额为叁万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人日照市坚利尔门窗有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年五月八日
书记员 牟 晶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第7号
申请人山东科瑞节能电气有限公司。住所地：东营市南二路***号。
法定代表人薄其明，董事长。
申请人山东科瑞节能电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告山东科瑞节能电气有限公司丢失的银行汇票一张（票据号码10xxxxxx／20xxxxxx、票面金额壹万叁仟元整、申请人山东科瑞节能电气有限公司、收款人东营市财政集中支付中心、付款行中国银行东营市南支行营业部、出票日期2014年1月22日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人山东科瑞节能电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 韩琳芳
审判员 马会东
审判员 刘祖海
二〇一四年五月五日
书记员 李清清
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第241号
原告张泽民，男，1965年5月20日出生。
被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院。
法定代表人顾志军，主任。
委托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
原告张泽民不服被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心社会保险稽核告知行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告张泽民自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张泽民的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张泽民负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆芳菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初292号
原告：周炳炎，男，1951年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：刘清连，女，1952年10月8日出生，汉族，住湘潭县。
被告：李兆良，男，1977年8月21日出生，汉族，住湘潭县。
被告：周小芳，女，1979年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：唐泽华，男，1982年10月21日出生，汉族，住湘潭县。
被告：贺泽华，女，1985年10月1日出生，汉族，住湘潭县。
原告周炳炎、刘清连与被告李兆良、周小芳、唐泽华、贺泽华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一七年五月八日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00301号
原告无锡市惠峰塑粉涂装有限公司，住所无锡市洛社石塘湾陡门村
法定代表人唐慧峰，该公司总经理。
委托代理人张纪良，该公司副经理。
被告无锡市复安机械制造有限公司，住所无锡市胡埭镇东街13号。
法定代表人陈复初。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
原告无锡市惠峰塑粉涂装有限公司与被告无锡市复安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐慧峰及其委托代理人张纪良，被告的法定代表人陈复初及其委托代理人周建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市惠峰塑粉涂装有限公司诉称：原、被告发生业务往来已多年，由原告供给被告各种涂料，截止2013年12月31日，被告共结欠原告货款59328.5元，后原告又供货给被告45695.5元。2014年年初至6月30日，被告分二次共计付款22000元，尚欠83024元未付。故请求法院判令被告立即付清货款83024元并支付相应的银行利息。
被告无锡市复安机械制造有限公司辩称：原告起诉的数额与实际所欠有差异，欠款核对单的数额不正确，陈荣对公司财务不清楚，他的签字不能代表被告单位，我方还支付了现金12000元，应在货款中扣除，我方实际结欠原告货款75500元。原告要求被告支付利息，无法律依据，应予驳回。
经审理查明：原、被告发生多年的业务关系，由原告供给被告各种涂料。被告法定代表人的儿子陈荣在核对单上签字，确认至2013年12月31日止，被告结欠原告货款59328.5元。后原告又向被告供货计款45695.5元。被告于2014年初到6月30日，分二次共向原告付款22000元，至今尚欠83024元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的核对单、出库单、发票、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告发生的买卖合同关系是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，现原告要求被告付清货款并承担相应利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对被告提出所欠货款数额有误及不应支付利息的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、判决如下：
被告无锡市复安机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市惠峰塑粉涂装有限公司货款83024元及相应利息（利息计算时间从起诉之日即2014年12月8日起至判决给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告无锡市复安机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1876元减半收取938元，保全费920元，共计1858元，由被告无锡市复安机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行立字第1号
起诉人：唐某某。
委托代理人：刘川平，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
2014年5月27日，本院收到唐某某的起诉状，请求法院判决撤销大连金州新区土地房屋局于2012年9月5日作出的产权证号为20120089**号房屋所有权证，并判决被告重新作出位于金州区先进街道桃园小区9－1－＊－＊号房屋所有权证。
经审查，本院认为：起诉人提供的三份离婚协议书，虽然有一份是大连金州新区民政局婚姻登记处出具的，但行政案件无法确认该系列离婚协议书的民事行为的效力，应通过民事纠纷先行确认其中真实的、有效的离婚协议书。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条明确规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款十一项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
对唐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一四年六月四日
书记员 朱翠红
附相关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第116号
罪犯刘殿辉，男，1970年1月31日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年八月十六日作出（2004）通刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘殿辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。刘殿辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月十七日作出（2004）内刑一终字第205号刑事附带民事判决，维持通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第43号刑事附带民事判决对刘殿辉定罪部分，撤销对刘殿辉的量刑部分。以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元并罚（已缴清），决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。维持通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第43号刑事附带民事判决的附带民事部分。被告人刘殿辉赔偿原告人经济损失29298.30元，刑期自2004年9月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第118号刑事裁定，将罪犯刘殿辉死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第393号刑事裁定，将罪犯刘殿辉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2009年12月18日起至2029年6月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯刘殿辉减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2009年12月18日起至2027年8月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘殿辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘殿辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值14940.52元，获奖金979.90元。自2013年3月26日至2014年6月25日累计获考核分287.90分，记功4次。二O一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘殿辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年12月18日起至2026年10月17日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第303号
申请执行人吴云朋，男，1965年1月15日出生，汉族。
被执行人王磊，男，1984年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力平顶山市卫东区人民法院于作出的（2015）卫民初字第545号民事调解书，责令被执行人王磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王磊在金融机构的存款10329.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 赞
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨小勇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2123号
原告：李某甲，住广东省广州市海珠区。
第一被告：罗某乙，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄某丙。
第二被告：黄某丁，住广东省广州市海珠区。
原告李某甲诉第一被告罗某乙、第二被告黄某丁诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲，第一被告罗某乙的委托代理人黄某丙，第二被告黄某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年5月30日，两被告通过同村人的介绍认识我，当时两被告持林某起诉两被告的民事诉状等材料给我看，希望我第二天就以公民诉讼代理帮两被告打官司。因为时间紧迫，没有时间了解案情。当两被告知道我不愿意帮忙时，就表示可以写一份承诺书给我，如果我帮忙打赢官司，被告会重赏礼物价值4万元左右以表感谢之情，但如果打输官司，两被告就不给我一分钱。于是，由被告的女儿书写，第一被告签名确认《承诺书》，并由我作为该承诺书上的受要约人加上签名确认同意承诺第一被告要约的意思表示。我认为，第一，该份《承诺书》的关键词：承诺
--在法律上是指受要约人同意要约的意思表示；酬谢--
即是送上礼物等以表示感谢。所以，原、被告在法律规定的范围内可以根据自己的意愿设立民事法律关系的法律原则，也属于一种合同自由的“自愿原则”在具体民事活动中的反映。被告向我发出的承诺书是一般之要约。第二，根据法律规定，当事人可以委托其他公民为诉讼代理人。因此，我应邀参加林某诉两被告返还原物纠纷一案的诉讼代理，并已二审胜诉。被告应按承诺向我支付酬谢金。故请求判令：1、第一被告向我支付所承诺的酬谢金41596元及按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年12月8日起至被告付清之日止的逾期付款利息；2、第二被告对第一被告承担夫妻共同债务；3、本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告罗某乙、第二被告黄某丁共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称并不属实，事实上我们请原告以律师的身份代理出庭，但原告称假如以律师的身份出庭，律师事务所需收取一定的费用，所以希望以朋友的关系协助官司，以公民代理的身份出庭。至于酬谢，只需要请吃饭就可以了。而我们为了答谢原告，支付了2000元作为酬谢原告的帮助。而原告所提交的承诺书，是威胁我们写的，是一个陷阱，所以是无效的。
经审理查明：2012年，本案原告作为本案两被告的委托代理人参与（2012）穗海法民一初字第969号原告林某诉本案两被告返还财产纠纷案件的诉讼。后两被告对（2012）穗海法民一初字第969号民事判决书不服，提起上诉，在该案的二审过程中，本案原告仍作为本案两被告的委托代理人参加诉讼。广州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗中法民一终字第4837号民事判决书，判决驳回该案原告林某的诉讼请求。
在诉讼中，原告提交承诺书一份作为证据，主要内容如下：本人罗某乙向李某甲自愿承诺，林某起诉罗某乙和我黄某丁返还原物103990元纠纷一案，代罗某乙出庭参加诉讼。如能胜诉，本人愿意从该诉讼标的103990元，按40%酬谢李某甲41596元；如不胜诉，不需要向李某甲酬谢一分钱。获胜诉以终审后三天内全部支付上述费用。本案的一切证据及收集证据支付费用由当事案人罗某乙承担。（注：若不胜诉不需要付40%的金额41596元）承诺人（签名）罗某乙2012年5月30日受要约人（签名）李某甲2012年5月30日。被告对上述承诺书有异议，认为该承诺书不是自愿签订的，是受胁迫而写的。
本院认为：首先，对于原告主张的要约及承诺。要约和承诺是当事人订立合同采取的方式，承诺是受要约人同意要约的意思表示。因此，本案中两被告为要约人，原告为受要约人。其次，依据（2012）穗海法民一初字第969号民事判决书以及（2012）穗中法民一终字第4837号民事判决书可知，原告作为两被告的诉讼代理人参与诉讼，双方之间的委托代理关系成立。最后，从被告签名的承诺书的内容来看，承诺书中第一被告需向原告支付酬谢金的前提即系原告与被告之间成立委托代理关系，且两被告在案件中胜诉。因此，该酬谢金系基于原告提供的法律服务而产生。而根据《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务问题的批复》（2014年4月4日失效）：“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其它社会法律咨询服务机构外，其它任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。”因此，本案原告作为公民代理人参与案件诉讼，不得接受报酬，故对于公民代理关系中关于给付报酬的约定，本院不予保护。综上，原告要求两被告支付酬谢金及利息等主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费670元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年三月二日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初796号之一
原告:广州美凯电子科技有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号106房。
法定代表人：郭思维。
委托诉讼代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
被告：浙江哈曼视听科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼142室。
法定代表人：张永。
原告广州美凯电子科技有限公司与被告浙江哈曼视听科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款800000元及违约金800000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月19日，原、被告签订一份《购销合同》，约定：被告向原告购买一套信号切换及传输系统设备，总价为2510000元，该款项分三期支付，在原告将全部设备交付后被告应支付完全部的货款，若逾期付款，则按合同总金额的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约交付全部的设备，并进行了安装、调试，但被告尚有800000元货款未予支付。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《购销合同》第八条约定，如双方发生争议无法协商解决，双方同意由被告住所地有管辖权的人民法院处理。经查，被告的住所地位于杭州市××区，故被告所提管辖权异议成立，本院对本案不享有管辖权，本案应移送杭州市拱墅区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩裕贤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初796号之一
原告:广州美凯电子科技有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号106房。
法定代表人：郭思维。
委托诉讼代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
被告：浙江哈曼视听科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼142室。
法定代表人：张永。
原告广州美凯电子科技有限公司与被告浙江哈曼视听科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款800000元及违约金800000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月19日，原、被告签订一份《购销合同》，约定：被告向原告购买一套信号切换及传输系统设备，总价为2510000元，该款项分三期支付，在原告将全部设备交付后被告应支付完全部的货款，若逾期付款，则按合同总金额的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约交付全部的设备，并进行了安装、调试，但被告尚有800000元货款未予支付。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《购销合同》第八条约定，如双方发生争议无法协商解决，双方同意由被告住所地有管辖权的人民法院处理。经查，被告的住所地位于杭州市拱墅区，故被告所提管辖权异议成立，本院对本案不享有管辖权，本案应移送杭州市拱墅区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩裕贤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行。
负责人：王春堂，行长。
被告：徐开春，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡韬，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被告徐开春、胡韬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行于二O一四年十二月十五日向本院申请撤回对被告徐开春、胡韬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤回对被告徐开春、胡韬的起诉。
本案受理费免于收取。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路，组织机构代码67588930—3。
负责人：王春堂，行长。
被告：徐开春，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡韬，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被告徐开春、胡韬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行于二O一四年十二月十五日向本院申请撤回对被告徐开春、胡韬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤回对被告徐开春、胡韬的起诉。
本案受理费免于收取。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贺心培
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第1号
师永灿、曹园园：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第1号行政裁定书，已于2013年12月21日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2013年12月16日向本院执行局申请强制执行，2013年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令师永灿、曹园园自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617.66元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ： 李 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1297号
罪犯葛民区，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月30日作出了(2010)甬宁刑初字第6号刑事判决，以被告人葛民区犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛民区在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛民区在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛民区在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛民区减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01772号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：余国友，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡朝梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余国友、胡朝梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01304号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余国友名下位于合肥市合经区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月二日
书记员 郭行妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1049-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第190号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁俊，男，汉族，1975年11月7日出生于贵州省仁怀市，高中文化，务工，家住仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人丁俊犯危险驾驶罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年3月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月7日凌晨，被告人丁俊饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车行驶至本区长江路与岷山路路口时，被交警查获。经检测，被告人丁俊的呼吸酒精含量为148mg／100ml。后对被告人丁俊的血液酒精含量进行了检验，浓度为147.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人丁俊在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、血液理化检验鉴定报告、被告人机动车驾驶证、浙Ｂ×××××轿车行驶证及车辆信息、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁俊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁俊能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人丁俊的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年三月七日
代书 记员 张蓓蓓
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2715号
上诉人（一审被告暨反诉原告）绵阳市涪城区三鹏广场业主委员会。
负责人许琼芳，该业委会主任。
被上诉人（一审原告暨反诉被告）绵阳泰鑫房屋维修工程有限公司。住所地：绵阳市临园路泗王庙巷**号*栋*****号。
法定代表人杨尧，该公司经理。
一审被告绵阳市三江物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城路**号。
法定代表人李福刚，该公司经理。
上诉人绵阳市涪城区三鹏广场业�委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绵阳市涪城区三鹏广场业主委员会于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绵阳市涪城区三鹏广场业主委员会的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市涪城区三鹏广场业主委员会撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人绵阳市涪城区三鹏广场业主委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判�左迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年三月十四日
书记员 牛 仙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催6号
申请人：乐清市倍杰电子厂，住所地浙江省乐清市淡溪镇福虹村。
法定代表人：邓斌，董事长。
委托代理人：李承梅。
申请人乐清市倍杰电子厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／34192159、票面金额2万元、出票日期2015年10月8日、到期日期2016年4月8日、出票人慈溪市海银包装制品有限公司、收款人余姚市小杰塑化商行、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市倍杰电子厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭阳
代理审判员 肖蕾
代理审判员 牟林
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第980号
申请人赵华平。
被执行人范子安。
赵华平申请执行范子安民间借贷纠纷一案，申请人赵华平依据生效的（2015）辉民初字第346号民事判决书，于2015年6月2日立案执行，本院于2015年6月19日依法向被执行人范子安送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款44500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费456元、执行费573.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人范子安可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第346号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初42号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2003年3月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被陆良县人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金14000元，剥夺政治权利三年，2014年5月20日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）37号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日凌晨0时至2时左右，被告人马某某在宜良县匡远街道办事处金星小区158号门口用随身携带的手电筒将失主陈焕权停放的一辆车牌为云Ａ×××××黑色比亚迪S7轿车驾驶位车门玻璃砸碎，将陈焕权摆放在车档位旁卡槽内的一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1499.25元，被损毁车辆前侧车窗玻璃、右前门电动摇机、左前门玻璃升降开关价值人民币1625元。案发后，被盗手机已追缴发还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、报修单及收据、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人马某某以破坏性手段窃取他人财物，盗窃手机价值1499.25元，造成车窗玻璃损失1625元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人马某某系累犯，具有坦白情节，被盗手机已返还失主，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物价值人民币1499.25元，造成车辆损失人民币1625元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，结合其自愿认罪，被盗手机已发还失主，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年二月七日
书记员 杨酉凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初31号
原告：崇左市左江制氧厂，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽江路。
法定代表人：侯彩云，该厂厂长。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟。
原告崇左市左江制氧厂（以下简称左江制氧厂）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称华美纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员韦丹萍适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。书记员洪玺担任法庭记录。原告左江制氧厂的法定代表人侯彩云到庭参加诉讼，被告华美纸业公司的法定代表人林宝弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左江制氧厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年4月的货款12176元及被告赔偿原告2015年4月丢失气瓶赔偿款3200元，两项共计15376元。事实和理由：原告是销售氧气、乙炔的企业，原告自被告营业后一直给被告提供氧气和乙炔，2015年3月30日被告工厂停产，原告停止向被告供货。被告停产后仍有货款及丢失气瓶赔偿款未向原告结清，主要包括：2015年4月10日原、被告双方签字盖章确认的《往来货款对账确认函》，被告确认尚欠原告的货款总额为12176元；2015年3月，被告欠原告氧气空瓶6个、乙炔空瓶2个，按目前气瓶市场价氧气瓶350元/个、乙炔瓶550元/个计算，被告所欠原告丢失气瓶的赔偿款为：氧气瓶6个×350元/个+乙炔瓶2个×550元/个=3200元。综上，原告认为，被告应及时支付原告货款12176元及丢失气瓶赔偿款3200元，但是被告至今拒不支付款项，故原告特向法院提起诉讼，请求判令如诉请求。
原告左江制氧厂对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.电脑咨询单一份，证明被告的诉讼主体资格；2.往来货款对账确认函一份（原件），证明被告尚欠原告的货款数额为12176元；3.编号为03499884、03499885、03515729的广西增值税专用发票3份，证明原告销售给被告的氧气和乙炔货款总计为12176元；4.广西崇左市左江制氧厂气瓶收发明细两份，证明被告应赔偿原告丢失气瓶的款项为3200元。
被告华美纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1.2.3，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认；原告提交的证据4真实合法，但该证据不是本案买卖合同审理的范围，故本院不予确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告系销售氧气、乙炔的企业，2015年3月及2015年4月，被告向原告购买氧气和乙炔，原告分别于2015年3月9日和2015年4月9日开具编号为03499884、03499885、03515729的广西增值税专用发票，发票显示原告销售给被告的氧气和乙炔货款总计为12176元。2015年4月10日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告的货款总额为12176元。后因被告不支付货款，原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。
本院认为：原告向被告提供氧气、乙炔，被告在接收原告的货物后，原告向被告开具了增值税发票，被告亦向原告出具了往来货款对账确认函，因此可以认定涉案买卖关系的双方为原、被告，原、被告买卖货物的行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效的买卖合同。
关于原告请求的货款数额问题，2015年3月和2015年4月，原告向被告销售氧气和乙炔，并向被告出具了增值税发票，经双方对账，被告确认尚欠原告的货款数额为12176元，故原告要求被告支付货款12176元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿原告2015年4月丢失气瓶赔偿款3200元的问题，本院认为，本案审理的是买卖合同纠纷，而丢失气瓶赔偿款不属于本案审理的范围，原告可另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西崇左华美纸业有限公司支付原告崇左市左江制氧厂货款12176元；
二、驳回原告崇左市左江制氧厂要求被告广西崇左华美纸业有限公司赔偿2015年4月丢失气瓶赔偿款3200元的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费184元，因适用简易程序审理减半收取92元，由原告崇左市左江制氧厂负担20元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦丹萍
一七年四月四日二○
一七年四月四日
书 记 员 洪 玺
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执异4号
案外人：盘锦市商业银行股份有限公司（盘锦市商业银行）。
申请执行人：孟祥秋。
被执行人：盘锦市建筑公司。
本院在执行申请执行人孟祥秋与被执行人盘锦市建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘锦市商业银行股份有限公司于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，盘锦市建筑公司所有的坐落在双台子区朝阳街北侧，建筑面积1073平方米的办公楼已于2000年10月31日由盘锦市中级人民法院裁定给我们银行，你院（2015）双执字第00117号裁定书执行拍卖盘锦市建筑公司办公楼一事，我行提出异议申请，请你院停止拍卖程序。我们有盘锦市中级人民法院（1997）盘中经初字第00069号民事判决书及盘锦市中级人民法院（1998）盘中执字第00089号民事裁定书证明该办公楼已抵偿我行。
本院查明，案外人于1993年4月6日与盘锦市水电公司签订一份借款合同，案外人向水电公司提供贷款50万元，还款期限为1993年10月30日。同日，盘锦市建筑公司与案外人签订一份为水电公司担保50万元的借款偿还保证合同，借款合同到期后，水电公司未全部还款。盘锦市中级人民法院于1997年6月11日作出（1997）盘中经初字第00069号民事判决：一、被告盘锦市建筑水电安装工程公司于本案判决生效后10日内给付原告盘锦市合作银行贷款本息85.00648万元。1997年6月1日起到执行完毕时之日止另计付利息，利率按银行同期流动资金贷款利率计算，利随本清。二、被告盘锦市建筑公司对上述欠款承担连带清偿责任。该判决生效后，案外人向盘锦市中级人民法院申请执行，中级法院于1998年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于1998年7月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查封了第二被执行人盘锦市建筑公司的办公楼一栋，并依法评估后，于2000年10月31日作出（1998）盘中执字第89号民事裁定，将被执行人盘锦市建筑公司所有的坐落在盘锦市双台子区朝阳街北侧办公楼一栋，建筑面积1073平方米（三层楼建筑面积546平方米，五层楼建筑面积527平方米）评估价为人民币107.3万元抵偿给申请执行人盘锦市合作银行所有。有关房屋土地产权证照过户手续，依法律规定到有关部门办理。本院所确认的上述事实有（1997）盘中经初字第00069号民事判决书及（1998）盘中执字第00089号民事裁定书在卷为凭，可以采信。
本院认为：案外人盘锦市商业银行股份有限公司已通过相关生效法律文书确认已经取得盘锦市建筑公司办公楼的所有权，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对盘锦市建筑公司坐落在双台子区站北街1037.2平方米办公楼房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 闫晓峰
二〇一六年二月二十日
书记员 李 智
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4503号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被申请执行人刘晓。
被申请执行人仲崇叶。
被申请执行人孙运标。
被申请执行人丁明利。
被申请执行人郭合军。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请执行人刘晓、仲崇叶、孙运标、丁明利、郭合军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2951号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4503号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2768号
原告：兴业××股份有限公司信用卡中心，住所地：上××新区××号。
负责人：严某某。
委托代理人：姜某某。
被告：方某。
原告兴业××股份有限公司信用卡中心为与被告方某信用卡纠纷一案，于2011年11月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于2011年11月17日作出（2011）台临诉保字第308号民事裁定书，依法采取财产保全措�，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告兴业××股份有限公司信用卡中心负责人严某某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告兴业××股份有限公司信用卡中心起诉称：2011年8月4日，被告方某向原告兴业××股份有限公司信用卡中心申请办理了一张白甲用卡，并同意遵守信用卡领用合约，信用卡合约规定：对于非现金交易，领用人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿之日止按月计收日息万分之五的复利；免息还款期为领用人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款止：对于预借现金交易，领用人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时兴业银行从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月记收复利；若领用人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截止2011年11月8日，被告使用该信用卡共透支本金80000元，利息及滞纳金3339.6元，白乙年费2600元，总计85939.60元，该款项经原告多次催收，至今未还。故原告起诉请求判令被告方某立即返还信用卡透支本金80000元、利息及滞纳金3339.60元，白乙年费2600元，总计人民币85939.60元。
被告方某未作答辩。
原告兴业××股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格。
3、兴业银行白甲用卡申请表1份，拟证明被告向原告申请领取信用卡的事实。
4、兴业银行白乙领用合约1份，拟证明信用卡利率、滞纳金计�方式及年费的收取方式。
5、账户交易明细1份，拟证明截止2011年11月8日，被告共透支本金80000元，利息及滞纳金3339.60元，白乙年费2600元，合计85939.60元的事实。
6、本院的（2011）台临诉保字第308号民事裁定书1份，拟证明根据原告的申请本院依法查封了被告方某所有的车牌号为浙j×××××号轿车一辆，同时支付诉讼保全费920元。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告，但被告既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃质证以及抗辩权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告方某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：被告方某申请办理原告兴业××股份有限公司信用卡中心白甲用卡，承诺遵守兴业银行白甲用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告方某给付原告兴业××股份有限公司信用卡中心信用卡透支款80000元及其利息、滞纳金3339.60元。
二、被告方某偿付原告兴业××股份有限公司信用卡中心白乙年费2600元。上述两项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，诉讼保全费920元，公告费200元，合计3068元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1948元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代�：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 马平飞
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年三月十三日
代理书记员 李爱琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4047号
罪犯黄河，曾用名黄某甲、黄某乙，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）崇刑初字第123号刑事判决，以被告人黄河犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1031号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄河提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄河能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分96.7分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄河在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月21日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢211号
三门县农村信用合作联社亭旁信用社、韩德建、俞海：
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人韩德建等金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01208号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩德建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢211号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉182民初第227号
原告刘某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉182民初第227号原告刘某某，现住榆树市。被告王某某，现住榆树市。本院在审理原告刘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  李道明二〇一六年二月二十四日书 记 员  李 闯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1083号
原告李小平，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告冯新生，男，1965年9月13日出生，汉族，住宁都县。
被告黄小平，男，1976年6月8日出生，汉族，住宁都县。
原告李小平与被告冯新生、黄小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人谢小生到庭参加诉讼，被告冯新生、黄小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告冯新生因生意周转需要，向原告借款5万元，在借款当日被告冯新生便向原告出具了借条一张，约定按月利率2%计算利息，每月1000元，逾期每日按千分之二计算违约金，并约定借款期限为三个月，被告黄小平提供连带责任担保，担保期限为二年。然而时至今日，被告未偿还原告分文本金，只支付了2014年4月13日以前的利息，后原告多次找被告要求其偿还借款及利息未果，故原告诉至法院请求依法判决两被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年4月14日起按月利率2%计算利息至还清之日止）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冯新生未提供答辩。
被告黄小平未提供答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告冯新生因资金周转之需向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，即从2013年4月14日始至2013年7月13日止。每月利息2%即1000元。被告黄小平作为担保人在借条担保人栏处签名担保。借款后，被告冯新生向原告支付至2014年4月13日之前的利息，本金经原告多次催索未果，为此，原告诉至本院请求依法处理。
以上事实有借条一张、原告的陈述等予以佐证，可予认定。
本院认为：被告所欠原告借款本金5万元，有被告冯新生出具给原告的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告主张被告归还借款本金5万元及按月利率2%支付利息的请求，应予支持。被告黄小平对借款提供连带责任担保，因此，被告黄小平对借款本息应承担连带清偿责任。现依照现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新生在本判决生效后十日内清偿原告李小平借款本金5万元及利息（自2014年4月14日始按月利率2%计算至还清之日止）；被告黄小平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告冯新生、黄小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 艳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》二十一条：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第500号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人齐树波，服装厂员工。因犯盗窃罪，于2007年11月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2009年6月被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2011年2月被江苏省淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人齐树波犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人齐树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月15日6时许，被告人齐树波在平湖市乍浦镇天天网吧内，趁陈凯强不备，窃取其放于电脑桌上的电动车钥匙，后采用钥匙开锁的方式将陈凯强停放于网吧门口的一辆黑色欧利通牌电动车窃走，价值1620元。
另查明，被告人齐树波将盗窃所得车辆以650元的价格销赃给孙金桃调剂车行，后该车被公安机关扣押，并且发还给失主陈凯强。被告人齐树波于2013年5月16日被公安机关行政拘留十四日，后又于2013年6月25日被撤销行政拘留。
上述事实，被告人齐树波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、收款收据、典当寄售交易登记簿、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、案发经过、刑事判决书、查询结果、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐树波曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计1620元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐树波曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐树波在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已被扣押并发还给失主，亦可酌情对被告人齐树波从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐树波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年12月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年八月六日
书 记 员 林媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第64-3号
申请执行人张良华。
被执行人吴长清。
申请执行人张良华与被执行人吴长清合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1265号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人吴长清应支付申请执行人张良华人民币312771元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴长清的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款874.32元未支付，另查封被执行人吴长清名下位于湖北省随州市东城文峰塔居委会锦绣香江2号楼2304号房产至2016年7月23日，未发现被执行人有可其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，暂无其他可供继续执行财产。因此，本次执行程序无法继续，可以予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴泽荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06299号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周已中。
被告刘安良。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告刘安良物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘安良的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告刘安良的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 洪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3233号
申请执行人：李凤云。
被执行人：尹廷顺。
被执行人：尹月霞。
被执行人：张洪军。
申请人李凤云申请执行被执行人尹廷顺、尹月霞、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）寿民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤云于2014年9月03日本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4310号民�判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3233号之三
申请执行人：李凤云
被执行人：尹廷顺
被执行人：尹月霞
被执行人：张洪军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）寿民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人尹廷顺银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3233号之八
申请执行人：李凤云
被执行人：尹廷顺
被执行人：尹月霞
被执行人：张洪军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）寿民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张洪军银行存款xxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3233号之七
申请执行人：李凤云
被执行人：尹廷顺
被执行人：尹月霞
被执行人：张洪军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）寿民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪军银行存款xxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3233号之六
申请执行人：李凤云
被执行人：尹廷顺
被执行人：尹月霞
被执行人：张洪军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）寿民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人尹月霞银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3233号之五
申请执行人：李凤云
被执行人：尹廷顺
被执行人：尹月霞
被执行人：张洪军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）寿民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹月霞银行存款xxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3233号之二
申请执行人：李凤云
被执行人：尹廷顺
被执行人：尹月霞
被执行人：张洪军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）寿民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹廷顺银行存款xxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十日
书记员 张龙涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1190号
原告王某某，男，1985年2月2日出生，汉族。
被告徐某某，女，1986年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 景亚党
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初7号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人寇某某，男，1977年12月12日生，住河南省开封市，因涉嫌诈骗2015年9月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年10月16日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人胡兴利，河南王松华律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人寇某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人胡兴利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：被告人寇某某经李某甲（另案处理）介绍结识被害人李某乙，2014年8月21日，被告人寇某某使用伪造的3329416号房屋所有权证作抵押签写借据与房屋抵押合同，骗取被害人李某乙45000元人民币。钱款至今未追回。
被告人寇某某于2015年9月10日被公安机关抓获归案。
公诉机关针对指控提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人寇某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人寇某某对起诉书指控其犯合同诈骗罪无异议，但是在犯罪事实方面他认为是李某甲伪造的房产证。
辩护人对起诉书指控被告人寇某某犯合同诈骗罪不持异议，但是针对量刑，发表以下意见：一、寇某某与李某甲（另案处理）构成共同犯罪，寇某某在共同犯罪中起的作用比较小，应当被认定为从犯，可以从轻、减轻处罚。二、寇某某当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人寇某某经李某甲（另案处理）介绍结识被害人李某乙，2014年8月21日，被告人寇某某使用伪造的3329416号房屋所有权证作抵押向被害人李某乙借款5万元，担保人为李某甲，寇某某写有借据和房屋抵押合同，内容写明借款期限为3个月，借款逾期不还由李某乙以司法形式变卖其抵押的房产。当日，李某乙实际给付被告人寇某某4.5万元。后被害人李某乙向有关部门查询发现寇某某用于抵押的房屋所有权证系伪造，随即报案。被告人寇某某于2015年9月10日被公安机关抓获归案。4.5万元赃款已被挥霍，至今没有归还被害人李某乙。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证，证明了被告人寇某某的户籍情况、以其名义伪造的房屋所有权证的情况、借据及房屋抵押合同的情况、房地证号为3329416的房屋真实权利人为刘现民的登记信息情况、被害人李某乙实际被诈骗数额的情况及与案件有关的其他情况。
证人证言
（一）证人苑某某的证言，证明了其了解到被告人寇某某使用伪造的房屋所有权证作抵押骗取被害人李某乙现金的情况。
（二）证人李某甲的证言，证明了被告人寇某某使用伪造的房屋所有权证作抵押签写借据及房屋抵押合同骗取被害人李某乙现金的情况；
三、被害人李某乙的陈述，证明了被告人寇某某使用伪造的房屋所有权证作抵押骗取其现金的情况。
四、被告人寇某某的供述与辩解，证明了其使用伪造的房屋所有权证作抵押同被害人李某乙签订借据及房屋抵押合同的情况。
五、辨认笔录，证明了被害人李某乙对被告人寇某某的辨认情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取被害人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控寇某某犯合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。寇某某能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人认为寇某某与李某甲属于共同犯罪以及寇某某属于从犯的辩护意见，因证据不足，不予采纳。寇某某非法所得应当予以追缴返还被害人。根据寇某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
涉案赃款四万五千元向被告人寇某某予以追缴，返还被害人李某乙。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人寇某某的刑期自2015年9月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初7号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人寇某某，男，1977年12月12日出生，汉族，无业，因涉嫌诈骗于2015年9月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年10月16日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人胡兴利，河南王松华律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人寇某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人胡兴利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：被告人寇某某经李某甲（另案处理）介绍结识被害人李某乙，2014年8月21日，被告人寇某某使用伪造的3329416号房屋所有权证作抵押签写借据与房屋抵押合同，骗取被害人李某乙45000元人民币。钱款至今未追回。
被告人寇某某于2015年9月10日被公安机关抓获归案。
公诉机关针对指控提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人寇某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人寇某某对起诉书指控其犯合同诈骗罪无异议，但是在犯罪事实方面他认为是李某甲伪造的房产证。
辩护人对起诉书指控被告人寇某某犯合同诈骗罪不持异议，但是针对量刑，发表以下意见：一、寇某某与李某甲（另案处理）构成共同犯罪，寇某某在共同犯罪中起的作用比较小，应当被认定为从犯，可以从轻、减轻处罚。二、寇某某当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人寇某某经李某甲（另案处理）介绍结识被害人李某乙，2014年8月21日，被告人寇某某使用伪造的3329416号房屋所有权证作抵押向被害人李某乙借款5万元，担保人为李某甲，寇某某写有借据和房屋抵押合同，内容写明借款期限为3个月，借款逾期不还由李某乙以司法形式变卖其抵押的房产。当日，李某乙实际给付被告人寇某某4.5万元。后被害人李某乙向有关部门查询发现寇某某用于抵押的房屋所有权证系伪造，随即报案。被告人寇某某于2015年9月10日被公安机关抓获归案。4.5万元赃款已被挥霍，至今没有归还被害人李某乙。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证，证明了被告人寇某某的户籍情况、以其名义伪造的房屋所有权证的情况、借据及房屋抵押合同的情况、房地证号为3329416的房屋真实权利人为刘现民的登记信息情况、被害人李某乙实际被诈骗数额的情况及与案件有关的其他情况。
证人证言
（一）证人苑某的证言，证明了其了解到被告人寇某某使用伪造的房屋所有权证作抵押骗取被害人李某乙现金的情况。
（二）证人李某甲的证言，证明了被告人寇某某使用伪造的房屋所有权证作抵押签写借据及房屋抵押合同骗取被害人李某乙现金的情况；
三、被害人李某乙的陈述，证明了被告人寇某某使用伪造的房屋所有权证作抵押骗取其现金的情况。
四、被告人寇某某的供述与辩解，证明了其使用伪造的房屋所有权证作抵押同被害人李某乙签订借据及房屋抵押合同的情况。
五、辨认笔录，证明了被害人李某乙对被告人寇某某的辨认情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取被害人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控寇某某犯合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。寇某某能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人认为寇某某与李某甲属于共同犯罪以及寇某某属于从犯的辩护意见，因证据不足，不予采纳。寇某某非法所得应当予以追缴返还被害人。根据寇某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
涉案赃款四万五千元向被告人寇某某予以追缴，返还被害人李聪。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人寇某某的刑期自2015年9月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 峥
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00463号
罪犯柯增波，男，1987年12月2日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月二十七日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第144号刑事判决，以被告人柯增波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第40号刑事裁定，对罪犯柯增波减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年十一月十三日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯柯增波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯增波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯柯增波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯增波准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年十二月十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 刘勇东
助理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巨 静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初914号
原告：沈豪兵，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：崔清福、王慧，山东商诚律师事务所律师。
被告：韩云豹，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：于进娜，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告沈豪兵与被告韩云豹、于进娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序,因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向两被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈豪兵的委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告韩云豹、于进娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈豪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款340000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同在淘宝网经营童装。两被告自2014年10月12日从我处进货，截止2015年2月1日,累计欠我货款340000元，被告韩云豹为我出具欠条一份。该欠款经我多次催要，被告至今未付。
原告提供的证据：
证据1、销售单、退货单一宗，计160页；
证据2、欠条一份；
证据3、在商河县档案馆调取的申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份。
被告韩云豹、于进娜在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下，两被告系夫妻关系，共同在淘宝网经营童装，在原告处购货。2015年2月1日,被告韩云豹为原告出具340000元的欠条一份。该款项两被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，两被告在原告沈豪兵处购货后，被告韩云豹为原告出具340000元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求两被告偿付货款340000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩云豹、于进娜于本判决生效之日起十日内偿付原告沈豪兵货款340000元。两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，由被告韩云豹、于进娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 利
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初962号
原告张庆兰，女，1959年2月10日出生，汉族，个体工商户。系舞阳县台湾风味大酒店业主。住舞阳县。
委托代理人张庆良，男，1968年3月15日，汉族，住舞阳县。系原告之弟。
被告高超，男，汉族，1976年2月28日出生，住舞阳县。
原告张庆兰与被告高超合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张庆兰的委托代理人张庆良到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高超给付原告就餐费用10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告高超经常在原告系业主的台湾风味大酒店处就餐，多次就餐后未支付就餐费用。经原告核算，被告累计欠原告就餐费用10000元。原告多次催要，被告总以各种理由推拖不予给付该费用。特诉至本院，要求判如所请。
被告高超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后认定事实如下：原告张庆兰系台湾风味大酒店业主，2016年2月15日至11月17日，被告高超在原告所经营的该酒店就餐35次，欠原告餐费合计10000元。后原告多次向被告催要该就餐费用，被告至今未给付。原告于2016年5月2日向本院起诉，要求被告给付该就餐费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处就餐接受服务，应依法给付就餐费用。原告要求被告给付所欠就餐费用10000元，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩和对原告张庆兰提交的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高超于本判决生效后十日内给付原告张庆兰就餐费用10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙伟博
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执376号
申请执行人郎艺瑶
被执行人黄振宇
申请执行人郎艺瑶申请黄振宇婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民四初字第849号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄振宇存款人民币106950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘丹丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1523号
原告冯耀礼。
被告曾德雄。
本院在审理原告冯耀礼与被告曾德雄房屋所有权确认纠纷一案。原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一六年三月七日
书记员 金朝辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1772号
原告：张玉艳，女，1949年1月5日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。
被告：杨玉生，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：刘绍有，该公司总经理。
委托代理人：张洪峰，阳光财产保险股份有限公司伊通支公司经理，诉讼代理。
原告张玉艳与被告杨玉生、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，2016年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉艳及其委托代理人李依泽，被告杨玉生,阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉艳诉称：2016年8月2日6时30分许，被告杨玉生驾驶吉CFD7**号轿车在伊通县至爱民沈家屯道口处转弯过程中，与陈良驾驶的摩托车相撞，摩托车乘员张玉艳受伤。经伊通县交通大队勘查，认定被告杨玉生负该起事故的主要责任，被告杨玉生驾驶的吉CFD7**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，原告被撞伤后被送到伊通县第一人民医院住院治疗，经诊断，事故造成原告右肱骨头及外科颈骨折等损伤。综上，请求法院判令：1、赔偿原告医疗费8440.6元，护理费6765.92元（120.82元x56天），误工费6381.76元（113.96元x56天），交通费200元，住院伙食补助费2800元（100元x28天），营养费3000元，共计27588.28元。2、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险范围内承担责任。3、律师费、保全费、诉讼费由被告承担。
原告代理人认为：1、原告就医用药，完全由医生进行支配，不存在不合理用药情况。2、对于护理费，有医生明确要求。3、关于误工费，原告虽已过65岁，但职业是农民，平时从事田间劳动。村委会证明能够证明原告有承包地需要自己耕种，平时打零工。故应对误工费进行赔偿。4、律师费、诉讼费、保全费，根据相关规定，被告应承担给付义务。
被告杨玉生辩称：1、对医疗费用问题，我要求原告出示医院用药清单。2、关于护理费，16号到18号原告未在医院住院。3、原告已经超过60岁没有误工费。4、住院伙食费按照25天进行计算。5、营养费不应承担。6、律师费、保全费，我不应承担。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：1、原告诉求的交通费、住院伙食补助费、营养费等我公司在交强险限额1万元内进行赔付。2、护理费按照原告实际住院天数28天进行赔付。3、因伤者已经超出误工年龄，误工费我公司不应承担。4、交通费以实际票据为准，我公司只承担伤者出入院的交通费。5、诉讼费、保全费、律师费，我公司不应承担。
经审理查明：2016年8月2日早6时30分许，杨玉生驾驶吉CFD7**号轿车在伊通县至爱民村村通公路沈家屯道口处由南向东上道转弯过程中，与由西向东行驶，由陈良驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使摩托车乘员张玉艳受伤。张玉艳当即被送往伊通满族自治县第一人民医院治疗，共住院28天，经该院诊断为右肱骨头及外科颈骨折等伤情，共花医疗费8440.6元。经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定，杨玉生负该事故的主要责任，陈良负该起事故的次要责任，张玉艳无责任。杨玉生在阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了交强险，保险期间自2015年12月10日至2016年12月9日。张玉艳住院后，杨玉生垫付医疗费386元，另给付现金2500元。
认定上述事实的证据有1、道路交通事故认定书、出院诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、住院的病案、出院患者费用清单、保险单复印件、代理费收据等在卷为凭。
本院认为，原告张玉艳因交通事故致伤，其合理的诉讼请求，应当得到法律支持。对原告张玉艳及其代理人要求的赔偿护理费56天，虽其住院28天，但有医嘱建议夹板固定至8周的记载，故对这一请求予以支持。对其要求的给付误工费的请求，因张玉艳受伤时已年满67周岁，虽然其所在村委会出具了相关证明，但其未进一步提供在何处打零工的相关证据。村委会单一的证明不足以证明其诉讼请求的合理性，故本院对这一请求不予支持。对其要求赔偿营养费3000元，因无证据支持，故对这一请求不予保护。对其要求赔偿交通费200元，因未提供相关证据，本院不予支持。对原告委托代理人要求对方承担律师代理费的请求，符合相关的法律解释，本院部分予以考虑。对被告杨玉生部分观点予以考虑，对阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人的观点部分予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张玉艳所花医疗费8440.6元，伙食补助费2800元（100元x28天），护理费6765.92元（120.82元x56天），共计18006.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿护理费6765.92元，计16765.92元；
二、原告张玉艳剩余伙食补助费1240.6元[2800元-（10000元-8440.6元）]，由被告杨玉生负担70%，即868.42元（剩余30%由陈良负担）；
三、驳回原告张玉艳其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费83元，诉讼费490元，由杨玉生负担70%，即401元，其余172元，由原告张玉艳负担。律师代理费3000元，由被告杨玉生负担1000元，其余2000元，由原告张玉艳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7002号
原告：沈元飞，男，1947年1月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：张岳，男，1974年4月15日生，汉族，住启东市。
原告沈元飞与被告张岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈元飞及其委托诉讼代理人黄卫平到庭参加了诉讼。被告张岳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈元飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岳归还借款150000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营蔬菜大棚缺少资金向原告借款，于2015年8月1日借款50000元，2016年4月13日借款100000元。被告向原告出具借条，原告现金交付借款。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院。
张岳未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张岳因缺少资金向原告沈元飞借款，分别于2015年8月1日向其借款50000元，2016年4月13日向其借款100000元。原告将现金交付被告，由被告出具相应的借条。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借据及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈元飞向被告张岳出借150000元，由沈元飞提供的借条及庭审陈述为证，故对沈元飞要求张岳归还借款150000元的诉请，本院予以支持。张岳未及时归还借款，应当承担相应的民事责任，沈元飞主张从起诉之日即2016年10月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告张岳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳于本判决生效之日起十五日内归还原告沈元飞借款本金150000元及该款自2016年10月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告张岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 惠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2621号
原告山东万森物业管理有限公司，住泰安市泰山区温州步行街北侧。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告刘伟伟，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
原告山东万森物业管理有限公司（以下简称山东万森物业）与被告刘伟伟物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员兰小敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东万森物业的委托代理人王美兰到庭参加了诉讼，被告刘伟伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东万森物业诉称，被告系某家园东区某室的业主，原告系为某家园东区提供物业管理服务的企业。2012年12月20日泰安市某中心与万森物业签订物业服务合同，选定原告对某家园东区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，由业主在每季度前十日内缴纳。原告按照服务合同提供物业服务，但被告自2013年至今未缴纳物业管理费。故原告诉来本院，要求判令，1、被告立即支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1104.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟伟未答辩。
经审理查明，某家园东区系由泰安市某中心独资成立的某住房开发有限公司建设的经济适用房，泰安市某中心与某住房开发有限公司系管理与被管理的关系。涉案房屋坐落于泰安市某家园东区，建筑面积64.59平方米，规划用途为住宅，被告为所有权人。2012年12月20日，泰安市某中心（甲方）与原告山东万森物业（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：“甲方选聘乙方对某家园东区提供前期物业管理服务；物业名称：某家园东区；物业类型：经济适用住房小区（多层住宅楼、商业用房）；本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制方式：物业服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，建筑面积的确定以测绘部门测绘为准；物业服务费缴费主体为经适房购房人、商业房购房人或承租人。物业服务费用按每季度缴纳，经适房购房人、商业房购房人或承租人应于每季度前十日内履行缴纳义务；前期管理服务期限自2013年1月1日起，至业主大会选聘新物业服务企业止”。原告主张被告刘伟伟自2013年1月1日起未缴纳物业服务费，至2015年12月31日被告共欠1162.62元（64.59平方米＊0.5＊12个月＊3年），原告主张1104.05元，剩余部分放弃。
另查明，涉案小区未成立业主委员会。
以上事实有《前期物业服务合同》一份、查档证明一份、某住房开发有限公司工商登记证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，某家园东区由某住房开发有限公司开发建设，而某住房开发有限公司由泰安市某中心独资成立，泰安市某中心与某住房开发有限公司系管理与被管理的关系，涉案小区未成立业主委员会，故泰安市某中心选聘原告为某家园东区提供前期物业管理服务，与其签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，对全体业主具有约束力。被告刘伟伟作为某家园东区19号楼3单元101室业主，应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘伟伟实欠物业服务费1162.62元，原告主张1104.05元是对自己权利的合法主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东万森物业管理有限公司物业服务费1104.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑02行终39号
上诉人（原审原告）赵淑珍，女，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处。
上诉人赵淑珍不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中被告齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处不具备强制拆除违法建筑的职权，被告应以委托的行政机关龙沙区城市管理局作为被告，并非龙沙区南航街道办事处。再次，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，原告单独提起的行政赔偿之诉，需以相应行政行为被有权机关确认违法为前提，而本案原告涉及的行政行为并未确认为违法。综上，原告赵淑珍的起诉不符合法定条件，本院对其诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定驳回了原告赵淑珍的起诉。赵淑珍不服，向本院提起上诉。赵淑珍上诉称，齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处不具备强制拆除违法建筑的职权，把上诉人的房屋拆除，属于违规违法行为，越权行为，应负法律责任，要求按无证房处理给一套住房，赔偿强拆后一切费用43.5万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案上诉人赵淑珍单独对齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处的强拆行为提起赔偿请求，上诉人未提供证据证明其曾先行向齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处提出赔偿请求，上诉人提供的证据均为信访问题的处理意见书，不属于行政机关作出赔偿请求处理决定，人民法院不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑02行终39号上诉人（原审原告）赵淑珍，女，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处。上诉人赵淑珍不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中被告齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处不具备强制拆除违法建筑的职权，被告应以委托的行政机关龙沙区城市管理局作为被告，并非龙沙区南航街道办事处。再次，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，原告单独提起的行政赔偿之诉，需以相应行政行为被有权机关确认违法为前提，而本案原告涉及的行政行为并未确认为违法。综上，原告赵淑珍的起诉不符合法定条件，本院对其诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回了原告赵淑珍的起诉。赵淑珍不服，向本院提起上诉。赵淑珍上诉称，齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处不具备强制拆除违法建筑的职权，把上诉人的房屋拆除，属于违规违法行为，越权行为，应负法律责任，要求按无证房处理给一套住房，赔偿强拆后一切费用43.5万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案上诉人赵淑珍单独对齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处的强拆行为提起赔偿请求，上诉人未提供证据证明其曾先行向齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处提出赔偿请求，上诉人提供的证据均为信访问题的处理意见书，不属于行政机关作出赔偿请求处理决定，人民法院不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年四月十三日书记员  姜 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执302号之二
申请执行人黄素佑，个体户。
被执行人邓世明，个体户。
被执行人梁寒燕，个体户。
申请执行人黄素佑申请执行邓世明、梁寒燕民间借贷纠纷一案，申请执行人黄素佑依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第424号民事判决书，于2016年4月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法受理。该案总执行标的为1272260元，已履行300000元。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳了300000元执行款，余下972260元未执行。经向本县公安机关及金融部门查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结�次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月八日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执302号之一
申请执行人黄素佑，个体户。
被执行人邓世明，个体户。
被执行人梁寒燕，个体户。
本院在执行申请人黄素佑与被执行人邓世明、梁寒燕民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日查封了被执行人邓世明、梁寒燕提供担保的桂Ｂ×××××小型汽车一辆。现被执行人邓世明、梁寒燕已履行该案的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对桂Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一六年六月六日
书记员 江荣玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12446号
原告：王海红。
被告：浙江省驰成建设有公司。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告王海红为与被告浙江省驰成建设有公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告王海红起诉称：2015年7月9日，被告向原告借款45000元，约定还款日期为2016年7月9日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款45000元，并支付利息（从2015年7月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，原告起诉状列明的被告“浙江省驰成建设有公司”与原告提供的公司基本情况中“浙江驰成建设有限公司”的企业登记信息不相符，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王海红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱炜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00529号
原告朱某，无业。
被告徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1975年举行婚礼后，即同居生活，婚生三女一男，均己成家。后因双方性格差异，被告不安心家庭生活，一直不愿与原告补领结婚证书，并经常外出不归，至今达五年之久。由于被告外出多年无联系，夫妻关系名存实亡。现向法院诉讼，坚决要求离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1975年双方未在婚姻登记机关进行结婚登记的情况下，按地方风俗举行结婚仪式，即同居生活。婚后生育四个子女，均己成年。在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾后，被告即离家出走。特别是被告于2009年离家后，至今音讯全无。原告认为被告离家时间长，夫妻感情己彻底破裂，向本院提起诉讼，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告虽然未履行合法的婚姻登记手续，属事实婚姻关系。婚后理应和睦相处，共度幸福晚年。特别是被告，在夫妻间发生矛盾后，多次离家出走，时间较长，对造成夫妻感情破裂，应承担主要责任。鉴于被告离家出走己达二年以上，下落不明，夫妻关系实属名存实亡，且原告离婚态度坚决，确认原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪士洋