广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初4239号
原告：钟春菊，女，1964年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：国任财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号209、210室。
负责人：吴继强，该公司经理。
委托代理人：吴景潮，该公司职员。
被告：钟庆欢，男，1976年X月X日出生，汉族，住鹤山市。
原告钟春菊诉被告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称国任保险江门公司）、钟庆欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告钟春菊申请撤回对被告钟庆欢的起诉，本院已予以准许。本案依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟春菊的委托代理人欧阳丰茂,被告国任保险江门公司的委托代理人吴景潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春菊诉称：2017年11月17日，被告钟庆欢驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、钟庆欢受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定，被告钟庆欢承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。本次交通事故造成原告如下损失：1.医疗费6875.2元；2.住院伙食补助费700元；3.护理费1050元；4.误工费5862元；5.残疾赔偿金75368.6元；6.鉴定费2730元；7.营养费140元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金5000元；10.车辆维修费1500元；11.施救费、清场费250元，合计99975.81元。粤Ｊ×××××普通二轮摩托车已向被告国任保险江门公司投保交强险，依法应由两被告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告赔偿损失99975.81元，诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告国任保险江门公司赔偿98225.81元，诉讼费用由被告国任保险江门公司承担。
原告钟春菊对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.钟春菊身份证复印件1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字（2017）第00802号《道路交通事故认定书》1份；3.门诊病历、出院记录各1份，疾病证明书5份；4.住院病人费用明细1份，门诊收费明细清单5份，医疗收费票据7份；5.广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份；6.钟春菊驾驶证正副页、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶证正副页各1份；7.证明1份。
被告国任保险江门公司辩称：一、信达财产保险股份有限公司江门中心支公司在2017年12月13日经中国保险监督管理委员会批准，现名称变更为国任财产保险股份有限公司江门中心支公司。二、本案事故涉案标的车粤Ｊ×××××号车辆向我司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。三、对于原告请求的赔偿项目和金额，我司的意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费。上述项目属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目，我司仅在10000元范围内承担保险赔偿责任。2.护理费。原告请求标准过高，应根据当地护工水平80元／天，按照原告实际住院天数计算。3.残疾赔偿金。对原告伤残等级有异议，该鉴定结论适用的评残标准违反法律规定，鉴定结论缺乏事实依据，具体理由如下：(1)按照法医临床检验规范要求，体格检查明确要求如何检查确定张口受限的程度，而《司法鉴定意见书》未按照规范进行检查，体格检查过程违规。(2)鉴定过程中无阅片记录，未明确颧骨骨折是否累及颞下颌关节，如未累及关节，是否复查张口位及闭口位CT片或MRI片，以明确损伤基础。在损伤基础未明确的情况下，即作出结论认为目前的功能障碍与本次存在因果关系，明显缺乏事实依据。(3)分析说明中，张口受限1度在检查过程中并未体现，且排版有误，病史摘要不应放在检验过程中。检验鉴定过程应当包括体格检查、阅片所见和辅助检查。病史摘要应该在文证摘要当中，所作出的鉴定结论不够严谨，违反规定，缺乏事实依据。对原告请求按照城镇标准计算该项主张有异议，原告明显为农业户口，应当按农村标准计算。综上所述，鉴定机构适用的评残标准有误，其作出鉴定结论的依据与事实不符，根据《民事诉讼法》的相关规定，我司向法院申请对原告的伤残程度予以重新鉴定，以维护我司的合法权益。4.鉴定费。该费用是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。5.误工费。原告没有提供劳动合同、纳税证明和社保记录证明劳动关系真实存在及其主张的工资实际发放，没有提供银行流水证明原告有固定收入且存在该项目实际损失，该请求明显缺乏事实依据，不予认可。6.交通费。请求标准过高，请酌情认定。7.精神抚慰金。不予认可。8.车辆维修费。原告应当提供维修费发票、维修清单供我司核对，我司仅在交强险限额范围内赔偿。9.清场费、施救费。不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。四、诉讼费。我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，诉讼费不应由我司承担。
被告国任保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2017年11月17日18时53分，被告钟庆欢驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从江门市蓬江区杜阮镇江杜路往江门市区方向行驶至杜××路××村牌坊前路段时，与对向实施左转弯行驶由原告钟春菊驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟春菊、被告钟庆欢受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年12月13日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2017）第00802号《道路交通事故认定书》，认定：钟春菊承担此事故的主要责任，钟庆欢承担事故的次要责任。
原告受伤后，当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：1.多发性挫伤；2.腰椎滑脱症腰5前滑。同年11月24日，原告出院，共住院7天，发生住院医疗费5769元。出院记录及疾病证明书医嘱建议原告加强营养，不适随诊。同年12月4日至2018年1月3日，原告又到江门市五邑中医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费共954.2元。2018年5月9日，原告到江门市××区中西医结合医院门诊治疗，发生门诊医疗费152元。
2017年12月4日至2018年1月3日，江门市五邑中医院分别4次向原告出具疾病证明书，医嘱各休息2周、1周、2周、2周。
2018年5月17日，经广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钟春菊的损伤构成十级伤残。原告因此支付伤残鉴定费2730元。
另查明：原告钟春菊是农业家庭户口，本次交通事故发生前是完全民事行为能力人。
粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是被告钟庆欢。该车辆向信达财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元，在保险期限内发生本次交通事故。
2018年3月26日，信达财产保险股份有限公司江门中心支公司变更为被告国任保险江门公司。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告钟春菊的损失；2.被告国任保险江门公司、钟庆欢的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告钟春菊的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年7月16日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、疾病证明书、医疗收费票据、住院病人费用明细、门诊收费明细清单等证据相互印证，与本次事故具有关联性，且被告国任保险江门公司明确表示没有异议，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次事故损伤在江门市五邑中医院治疗产生门诊医疗费954.2元、住院医疗费5769元，在江门市××区中西医结合医院治疗产生门诊医疗费152元，合计6875.2元。2.对于住院伙食补助费。原告住院治疗7天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。3.对于护理费。虽然原告因交通事故损伤住院治疗7天，但原告未能提供医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实住院期间生活不能自理，确需依赖护理，故原告主张护理费1050元，依据不足，本院不予支持。4.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、疾病证明书、司法鉴定意见书，误工时间只应计算住院时间和医嘱休息时间。因此，扣减医嘱建议休息交叉、重复部分时间，经核定其误工时间应为51天（住院7天+医嘱出院后累计休息44天）。本案中，虽然原告提交了江门市蓬江区珠江皮革实业有限公司出具的原告从2016年10月起至本次交通事故前在该公司工作、每月工资收入3000元的证明，但并未能进一步提供相应的劳动合同、社保记录、工资收入原始凭证等其他证据，未足以证实事故前其在江门市蓬江区珠江皮革实业有限公司工作以及工资收入和误工损失的真实情况，依法应承担举证不能的法律后果，且被告国任保险江门公司对此持有异议，本院对该证据的证明效力不予认可。鉴于原告是农业家庭户口，事故发生前是完全民事行为能力人，具有劳动能力，其误工期间的误工损失依法可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年的标准计算。其误工费为5029.62元（35995元/年÷365天×51天）。原告主张误工时间56天，按3000元/月的标准计算其误工费5862.01元，理由不成立，本院不予采纳。5.对于残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告国任保险江门公司没有提供足以反驳鉴定意见书的证据和理由，故本院对原告举证的《司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，虽然原告是农业家庭户口，但其户籍住址及居住地江门市××根村民委员会××号已经纳入江门市城市规划区的范围，属于城镇规划地段，依法可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算其残疾赔偿金。原告定残日时53周岁，应按20年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×10%×20年）。被告国任保险江门公司认为原告单方委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，鉴定结论适用评残标准违反法律规定，缺乏事实依据，并据此申请对原告的伤残重新鉴定，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算等辩解意见，理据不足，本院不予准许，不予采信。6.对于伤残鉴定费2730元，原告提交了广东华能法医临床司法鉴定所出具的发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以认可。7.对于营养费。原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到十级伤残等级严重后果，原告提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，营养费应参照本地区生活水平计算，可酌定为100元。8.对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗、伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌情确定交通费为100元。9.对于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。又因原告在本次交通事故中存在过错，承担事故主要责任，故综合考量各种因素，酌情确定精神损害抚慰金1000元为宜，原告要求被告赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持。
以上，原告钟春菊因交通事故造成的损失共计91903.42元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费6875.2元、住院伙食补助费700元、营养费100元，合计7675.2元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：误工费5029.62元、残疾赔偿金75368.6元、伤残鉴定费2730元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计84228.22元。
关于被告国任保险江门公司、钟庆欢的民事责任承担问题。原告钟春菊与被告钟庆欢因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。在本案中，由于本次事故发生在机动车与机动车之间，而被告钟庆欢承担事故的次要责任，故对原告因交通事故所造成的损失，被告钟庆欢应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告钟庆欢驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车已向信达财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故信达财产保险股份有限公司江门中心支公司应先在机动车第三者责任强制保险规定的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。由于信达财产保险股份有限公司江门中心支公司在保险合同成立生效后已变更为被告国任保险江门公司，依法公司变更前的债务由变更后的公司承受。因此，被告国任保险江门公司应在交强险的各分项赔偿限额范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担保险赔偿责任。而原告钟春菊因交通事故造成的损失91903.42元，均未超出交强险的相应分项限额，故应由被告国任保险江门公司全额赔付。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟春菊支付保险金91903.42元。
二、驳回原告钟春菊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元减半收取1128元，由原告钟春菊负担73元，被告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈强英
二〇一八年七月二十三日
书记员(代) 郭桂花