wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1528号申请执行人淄博名双商贸有限公司，住所地：张店区兴学街60号。被执行人张倩倩，女，1987年03月05日出生，汉族，住张店区。本院在执行淄博名双商贸有限公司诉张倩倩买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4066民事判决书，于2018年02月27日向本院申请执行案款及案件受理费等合计406396.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1528号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月二十一日书 记 员  郑文文
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执566号
申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地上饶县。
法定代表人：方志勤，该银行行长。
被执行人：高兰英，女，1971年3月7日生，住上饶县。
被执行人：余小坤，男，汉族，1972年3月7日生，住上饶县。
本院于2017年9月28日作出（2017）赣1121民初2832号民事裁定书，查封了被执行人余小坤名下的一辆车牌号为赣Ｅ×××××的小型汽车一辆。现因双方已自行达成还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余小坤名下的车牌号为赣Ｅ×××××的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈兴荣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执779号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人闫斌，男，1975年11月10日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为邹平县，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人闫斌银行存款30450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十七日
书记员 李双双
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执357号
申请执行人：黄爱娟，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪跃文，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪慧，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄爱娟与汪跃文、汪慧民间借贷纠纷一案中，经查，汪慧名下有位于安徽省歙县徽城镇紫阳广场7幢3单元1808室房产【产权证号：20170010480号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪慧名下位于安徽省歙县徽城镇紫阳广场7幢3单元1808室房产【产权证号：20170010480号】，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执198号之一
申请执行人：高九宽,男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码062489905。
法定代表人：凡秀，该公司经理。
本院在执行高九宽与凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人凡德宏名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人凡德宏列入限制高消费名单。被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执198号
发往银行：中国农业银行
事由：因高九宽诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1906号
申请执行人杨爱民，女，1973年8月10日出生，汉族，聊城市东昌府区人民医院职工，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市湖南路中段。
法定代表人王太川，董事长。
杨爱民申请执行聊城市交大科技园有限公司其他纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1847号民事判决书，于2018年8月16日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市交大科技园有限公司在聊城市中级人民法院有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聊城市交大科技园有限公司在聊城市中级人民法院的执行案款54500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年八月十六日
书记员 王 斐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢306号
申请执行人：刘新巧，女，1989年1月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：刘浩，男，1988年5月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人刘新巧与被执行人刘浩承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）鲁0304民初3204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2018年6月4日作出的（2018）鲁0304执343号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年8月13日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3204号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十五日
书记员 张 波
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执322号
申请执行人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地湖口县石钟山大道南侧。
法定代表人曹大勇，系该委主任。
被执行人欧阳健，男，汉族，1976年10月8日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人廖燕，女，汉族，1982年10月4日生，江西湖口人，住址同上。
本院在执行湖口县卫计委与欧阳健、廖燕行政非诉一案中，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0429执322号案件中对被执行人欧阳健、廖燕的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 崔滢滢
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执122号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘家润，该行行长。
被执行人：武彪，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姜忠于，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：武兴玲，女，1964年报4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市仲裁委（2017）淮仲字第388号调解书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行与武彪、姜忠于、武兴玲金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人武彪、姜忠于、武兴玲有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武彪、姜忠于、武兴玲的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年二月十六日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执122号申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该行行长。被执行人：武彪，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姜忠于，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：武兴玲，女，1964年报4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市仲裁委（2017）淮仲字第388号调解书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行与武彪、姜忠于、武兴玲金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人武彪、姜忠于、武兴玲有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武彪、姜忠于、武兴玲的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年二月十六日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1101号
申请执行人:日照市银信投资顾问有限公司，住所地日照市黄海一路南侧兴业国际商城001号楼01单元501室。
法定代理人：刘勇，总经理。
被执行人：李坤，男，汉族，1985年5月5日出生。
申请执行人日照市银信投资顾问有限公司与被执行人李坤居间合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2016）日仲字第220号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人李坤应给付申请执行人日照市银信投资顾问有限公司欠款32110元及利息。因被执行人李坤未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年3月20日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人李坤的存款信息，申请执行人未能提供被执行人李坤其它可供执行的财产或线索，本院已于7月10日限制被执行人李坤高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月12日约谈申请执行人日照市银信投资顾问有限公司，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1101号申请执行人日照市银信投资顾问有限公司与被执行人李坤居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1101号申请执行人:日照市银信投资顾问有限公司，住所地日照市黄海一路南侧兴业国际商城001号楼01单元501室。法定代理人：刘勇，总经理。被执行人：李坤，男，汉族，1985年5月5日出生。申请执行人日照市银信投资顾问有限公司与被执行人李坤居间合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2016）日仲字第220号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人李坤应给付申请执行人日照市银信投资顾问有限公司欠款32110元及利息。因被执行人李坤未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年3月20日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人李坤的存款信息，申请执行人未能提供被执行人李坤其它可供执行的财产或线索，本院已于7月10日限制被执行人李坤高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月12日约谈申请执行人日照市银信投资顾问有限公司，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1101号申请执行人日照市银信投资顾问有限公司与被执行人李坤居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年八月二十日书记员  陈 龙
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保978号
申请保全人：王立伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住
被保全人：孟宪虎，男，1986年10月16日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人王立伟与被保全人孟宪虎劳务合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初3975号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人王文柱银行存款4万元。
二、冻结被保全人孟宪虎银行存款7200元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年八月十日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保978号申请保全人：王立伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住被保全人：孟宪虎，男，1986年10月16日出生，汉族，住本院在审理申请保全人王立伟与被保全人孟宪虎劳务合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初3975号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结担保人王文柱银行存款4万元。二、冻结被保全人孟宪虎银行存款7200元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年八月十日书记员  曹化东
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执687号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码91341500737312068C（1-1）。
负责人：蔡春，行长。
被执行人：涂磊，男，汉族，1982年2月28日出生，住六安市裕安区。
本院作出的(2017)皖1503民初4979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人涂磊逾期未履行义务，徽商银行股份有限公司六安分行申请本院强制执行，本院于2018年3月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂磊所有的位于六安市长安北路长江小区以南东方嘉园3栋2-201室（不动产权证号为244913）房屋一套，查封期限为三年。
二、冻结被执行人涂磊银行账户存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 郑如国
二〇一八年四月十日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执687号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码91341500737312068C（1-1）。
负责人：蔡春，行长。
被执行人：涂磊，男，汉族，1982年2月28日出生，住六安市裕安区。
本院在执行徽商银行股份有限公司六安分行与涂磊金融借款纠纷一案中，于2018年4月10日查封了被执行人涂磊所有的位于六安市长安北路长江小区以南东方嘉园3栋2-201室（不动产权证号为244913）房屋。现因被执行人全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人涂磊所有的位于六安市长安北路长江小区以南东方嘉园3栋2-201室（不动产权证号为244913）房屋的查封；
二、解除对被执行人涂磊银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郑如国
二〇一八年七月十一日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执687号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码91341500737312068C（1-1）。
负责人：蔡春，行长。
被执行人：涂磊，男，汉族，1982年2月28日出生，住六安市裕安区。
本院在执行徽商银行股份有限公司六安分行与涂磊金融借款纠纷一案中，以（2017）皖1503财保261号民事裁定书查封了被执行人涂磊所有的位于六安市长安北路长江小区以南东方嘉园3栋2-201室（不动产权证号为244913）房屋。现因被执行人全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂磊所有的位于六安市长安北路长江小区以南东方嘉园3栋2-201室（不动产权证号为244913）房屋的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张军
二〇一八年七月十七日
书记员 李晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执111号
申请执行人：李洪昌，男，1956年12月8日出生，住淄川区。
被执行人：董艳霞，女，1969年1月31日出生，住淄川区。
被执行人：孙楠，女，1992年12月6日出生，住淄川区。
被执行人：董兵，男，1972年10月31日出生，住淄川区。
申请执行人李洪昌与被执行人董艳霞、孙楠、董兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本院受理后，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3132号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到的被执行人孙楠名下的车辆，申请执行人表示无处置的价值，不需要法院采取控制措施。本院分别于2018年3月23日、2018年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院分别于2018年1月16日、2018年5月3日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院于2018年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的90848元，未执行90848元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 高 聪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1873号
申请执行人:孙非凡，男，住肥城市。
法定代理人：孙长伟，男，住肥城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市上海路083号。
法定代表人：王开阳，经理。
本院作出的（2018）鲁0983民初2998号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢159号
申请执行人刘毅，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人淄博星运物流有限公司，住所地山东省淄博市高青县常家镇田翟路73号，组织机构代码55892174-9。
法定代表人王冬冬，系该公司经理。
被执行人滨州市润通物流有限公司，住所地山东省滨州高新区青田办事处驻地，组织机构代码08399029-9。
法定代表人郭黔，系该公司总经理。
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人淄博星运物流有限公司、滨州市润通物流有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月二日
书记员 李双双
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执1172号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
被执行人：茌平县爱车保姆汽车维修中心，住所地茌平县中心街汽车站北。
负责人：李洪鑫，男，1988年12月26日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人行政征收一案,茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523行审84号行政裁定书已经生效。权利人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。
在本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2018年8月3日，申请人提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
准许茌平县公共事业管理局撤销申请。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 付景良
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1281号
申请执行人：马全美，女，1963年4月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
申请执行人马全美与博山陶瓷研究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鲁0304民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初1413号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年八月九日
书记员 李 雷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1178号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人：杨建平。
被执行人：徐凤玲。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人杨建平、徐凤玲、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同�纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1576号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金438548.43元及利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，查询到被执行人杨建平、徐凤玲名下无银行存款可供执行，关于被执行人名下车辆申请执行人不申请查封。经到不动产登记中心查明被执行人杨建平、徐凤玲名下无房产登记信息，申请执行人以被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下房产和车辆被多家法院多轮查封和抵押为由不申请查封,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年7月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年7月13日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1178号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人杨建平、徐凤玲、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执�人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年七月十四日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1178号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：杨建平。被执行人：徐凤玲。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人杨建平、徐凤玲、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同�纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1576号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金438548.43元及利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，查询到被执行人杨建平、徐凤玲名下无银行存款可供执行，关于被执行人名下车辆申请执行人不申请查封。经到不动产登记中心查明被执行人杨建平、徐凤玲名下无房产登记信息，申请执行人以被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下房产和车辆被多家法院多轮查封和抵押为由不申请查封,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年7月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年7月13日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1178号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人杨建平、徐凤玲、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执�人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年七月十四日书记员  张栋三
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1138号之三
申请执行人:黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：胡小苗，男，1978年9月13日出生，汉族,无业，住安徽省休宁县。
被执行人：程延风，男，1963年1月2日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：洪小华，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：朱海农，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与被告胡小苗、程延风、洪小华、朱海农追偿权纠纷一案中，于2016年12月5日查封了朱海农所有的屯溪区锦绣横江14幢105室的房屋（皖（2016）黄山市不动产权第0010952号）。现因本院作出的二〇一七年十二月十一日作出的（2017）皖1002民初2331号民事判决书已经发生法律效力，中止对屯溪区锦绣横江14幢105室房屋（皖（2016）黄山市不动产权第0010952号）的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对屯溪区锦绣横江14幢105室房屋（皖（2016）黄山市不动产权第0010952号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月十九日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1138号之一
申请执行人:黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：胡小苗，男，1978年9月13日出生，汉族,无业，住安徽省休宁县。
被执行人：程延风，男，1963年1月2日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：洪小华，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：朱海农，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年九月二十二日作出的(2016)皖1002民初1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡小苗、程延风、洪小华、朱海农至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院依法查封了朱海农名下所有的牌号为皖Ｊ×××××号中巴车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱海农名下所有的牌号为皖Ｊ×××××号中巴车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年五月二日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1138号之五
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：胡小苗，男，1978年9月13日出生，汉族,无业，住安徽省休宁县。
被执行人：程延风，男，1963年1月2日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：洪小华，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：朱海农，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与胡小苗、程延风、洪小华、朱海农追偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人放弃对被执行人洪小华的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：
解除对洪小华所有的位于黄山市屯溪区社屋前路3号徽州公馆5幢3单元602室房产(皖(2016)黄山市不动产权第0008851号)的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月九日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1138号之四
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：胡小苗，男，1978年9月13日出生，汉族,无业，住安徽省休宁县。
被执行人：程延风，男，1963年1月2日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：洪小华，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：朱海农，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与胡小苗、程延风、洪小华、朱海农追偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。本次申请执行金额490624元及利息，已执行到位520000元，未执行到位146000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1002执1138号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月十一日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1138号
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：胡小苗，男，1978年9月13日出生，汉族,无业，住安徽省休宁县。
被执行人：程延风，男，1963年1月2日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：洪小华，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：朱海农，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年九月二十二日作出的(2016)皖1002民初1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡小苗、程延风、洪小华、朱海农至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小苗、程延风、洪小华、朱海农存款497883元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 费 琳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执638号之二
申请人：邵思，男，1971年2月22日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：苏银菊，女，1979年9月9日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：夏世伟，男，1971年9月16日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行邵思与苏银菊、夏世伟债权一案中，查封了被执行人的小汽车一辆，申请人诉前保全了被执行人的一处房产，因车辆未能实现扣押，房产有抵押，余额不足清偿债务，申请人表示暂不作处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖1503执638号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张 军
执行员 郑如国
执行员 王全炜
二〇一七年十二月五日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执638号
申请人：邵思，男，1971年2月22日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：苏银菊，女，1979年9月9日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：夏世伟，男，1971年9月16日生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出的(2017)皖1503民初238号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏银菊、夏世伟银行账户存款260000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年四月十三日
书记员 李 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67521号
原告陆某某，女，1991年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人杨帆，上海市中天信律师事务所律师。
被告成某某，男，1987年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陆某某与被告成某某离婚纠纷一案过程中，原告陆某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元(已减半收取，原告陆某某已预交)，由原告陆某某负担。
审判员 傅玉明
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02489号
原告：李某甲，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某乙，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼。被告李某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告系换亲结婚，于XXXX年XX月XX日结婚，一直未补办结婚登记；XXXX年XX月XX日生育一女，取名李某丙，XXXX年X月XX日生育一子，取名李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，两人经常为生活琐事发生争吵，从2003年开始我们就分居生活，夫妻感情已完全破裂，为此我起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、原告身份证1份，证明原告身份信息；
二、阜南县XX乡XX村村民委员会证明1份，证明原、被告结婚时间；
三、原告申请本院调取的被告及双方子女户籍信息各1份，证明被告及双方子女身份信息。
被告李某乙未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实为：原告李某甲与被告李某乙于XXXX年XX月XX日依照农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，XXXX年X月X日生育一女，取名李某丙，XXXX年X月X日生育一子，取名李某丁。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前即以夫妻名义共同生活且已经符合结婚实质要件，双方的婚姻关系为事实婚姻，受法律保护；双方婚后共同生活时间较长且生育两名子女，夫妻感情较好，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，因其未提供任何证据加以证明双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第02489号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻
处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除
同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执392号
申请人:陈洪熹,男,1945年1月14日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请人:浦雪闺,女,1948年1月9日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请人:王素霞,女,1966年2月16日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请人:陈海宇,男,1997年6月17日出生,汉族,住安徽省东至县。
被执行人:刘得发,男,1977年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县泥溪镇杨林村茶坞组，现住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2017）皖1721民终550号民事判决书，已向被执行人刘得发发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘得发的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人刘得发应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘得发应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘得发的财产以人民币10000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 汪磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨旭
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执392号之二
申请执行人:陈洪熹,男,1945年1月14日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人:浦雪闺,女,1948年1月9日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人:王素霞,女,1966年2月16日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人:陈海宇,男,1997年6月17日出生,汉族,住安徽省东至县。
上述四申请执行人委托代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。
何振国，安徽九华律师事务所律师。
被执行人:刘得发,男,1977年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县泥溪镇杨林村茶坞组，现住安徽省东至县。
本院于2018年5月22日作出（2018）皖1721执392号执行裁定书，查封了被执行人刘得发所有的车牌号为皖Ｒ×××××的小型汽车一部，查封期限为两年。在执行过程中，申请人已与被执行人达成了执行和解协议，申请人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘得发所有的车牌号为皖Ｒ×××××的小型汽车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪磊
二〇一八年七月九日
书记员 杨旭
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执392号之一
申请执行人:陈洪熹,男,1945年1月14日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人:浦雪闺,女,1948年1月9日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人:王素霞,女,1966年2月16日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人:陈海宇,男,1997年6月17日出生,汉族,住安徽省东至县。
上述四申请执行人委托代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。
何振国，安徽九华律师事务所律师。
被执行人:刘得发,男,1977年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县泥溪镇杨林村茶坞组，现住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人陈洪熹、浦雪闺、王素霞、陈海宇与被执行人刘得发民间借贷纠纷一案过程中，因各申请执行人与被执行人刘得发已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪磊
二〇一八年七月九日
书记员 杨旭
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执530号
申请执行人：潘建忠，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
被执行人：许光明，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人潘建忠与被执行人许光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁1103执保445号保全裁定书，裁定查封登记于陈荔煌名下的日房权证市字第××号房产一处，现本案已进入执行程序，担保人申请解除担保财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈荔煌所有的（日房权证市字第××）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
执行员 卢 翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 王文慧
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执276号
申请执行人洪耀上，男，汉族，1974年10月25日出生，住江西鄱阳县。
被执行人陈文明，男，汉族，1965年10月8日出生，住江西省鄱阳县。
本院于2017年11月1日立案执行洪耀上申请陈文明银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初2001号民事判决书，向被执行人陈文明发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈文明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文明银行存款69615元（申请标的68685元，执行费930元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳钦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第448号
原告杭州荣海包装制品有限公司，机构代码69459961-9，住所地杭州市萧山区益农镇东联村。
法定代表人胡德荣，执行董事。
委托代理人冯芳芳。
被告杭州乐尚彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇下门村（张毛自然村）。
法定代表人傅石云。
原告杭州荣海包装制品有限公司诉被告杭州乐尚彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告杭州乐尚彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州荣海包装制品有限公司诉称：原、被告之间素有生意往来，被告向原告购买纸片，原告供货并开具增值税发票后由被告收货并支付价款。期间，原告累计向被告供货610168.91元，被告共向原告支付价款580000元，余款30168.91元经原告多次催讨至今未付。故起诉要求被告支付原告价款30168.91元，并赔偿该款自2014年3月14日起至判决确定的履行期满日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
被告杭州乐尚彩印包装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对账单1份，欲证明被告尚欠价款30168.91元的事实。2.增值税发票、银行承兑汇票、收款收据1组，欲证明原告总共向被告供货610168.91元，被告已支付价款580000元的事实。3.产品出货单复印件1份，欲证明双方存在买卖关系。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：原、被告之间素有生意往来，被告经营纸箱业务，原告向被告提供纸片原料。往来期间，原告累计向被告供货610168.91元，被告共向原告支付价款580000元，余款30168.91元经原告多次催讨未果，原告遂于2014年3月14日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系系当事人之间的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应予认定。原告向被告提供货物后，被告应按约定及时支付货款，逾期支付即应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州乐尚彩印包装有限公司支付杭州荣海包装制品有限公司价款30168.91元，并支付该款自2014年3月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由杭州乐尚彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 杨建平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 俞利娜
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00498号
原告高健，女，汉族。
被告南峰，男，汉族。
本院在审理原告高健与被告南峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高健撤诉。
案件受理费114元，减半收取后为57元，由原告高健承担。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 震
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第77号
罪犯李强，男，1991年5月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）盘刑一初字第403号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第155号
申请人胡建英，女，汉族，1966年8月19日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人胡建英与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措�，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执61号之一
申请执行人：安徽国安三利新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：宋同云，该公司董事长。
被执行人：祝磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初746号民事调解书，在执行安徽国安三利新型建材有限公司与祝磊买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人祝磊的银行存款。现因被执行人祝磊已主动履行了义务。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祝磊银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年五月三十日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执61号
申请执行人：安徽国安三利新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：宋同云，该公司董事长。
被执行人：祝磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初746号民事调解书，在执行安徽国安三利新型建材有限公司与祝磊买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人祝磊有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祝磊的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年五月二十八日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执61号申请执行人：安徽国安三利新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：宋同云，该公司董事长。被执行人：祝磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初746号民事调解书，在执行安徽国安三利新型建材有限公司与祝磊买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人祝磊有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人祝磊的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年五月二十八日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1805号
申请执行人：叶成龙。
被执行人：日照拜占庭装饰有限公司。
申请执行人叶成龙与被执行人日照拜占庭装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1754号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金120000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，未查找到其法定代表人的下落。并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年8月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年6月9日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1805号申请执行人叶成龙与被执行人日照拜占庭装饰有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年八月二十日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1805号申请执行人：叶成龙。被执行人：日照拜占庭装饰有限公司。申请执行人叶成龙与被执行人日照拜占庭装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1754号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金120000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，未查找到其法定代表人的下落。并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年8月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年6月9日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1805号申请执行人叶成龙与被执行人日照拜占庭装饰有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年八月二十日书记员  张栋三
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第112号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人丁某，务农，；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月6日被取保候审，2015年6月26日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，十多年前，被告人丁某从一收破烂的人手中花10元钱购买了一支土铳，后一直放在家中使用。2014年7月6日，被告人丁某和同村村民吴某甲（另案处理）各携带一支土铳到铅山县汪二镇东湖水库的农田里打野猪，但是没有寻找到野猪。15时许，被告人丁某和吴某甲携带土铳在回家的途中被公安机关查获。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，铅山县公安局送检的类枪支具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人丁某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人丁某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节。建议对被告人丁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经本院委托铅山县司法局调查评估，被告人丁某一贯表现较好，遵纪守法，无任何违法犯罪记录，与家人、邻居相处融洽，有固定居住地和经济收入，有家庭成员自愿担任监管人。综上，被告人丁某具备接受社区矫正监管条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人丁某的供述与辩解；证人吴某甲、吴某乙的证言；铅山县公安局扣押清单；现场及现场查获的枪支照片；上饶市公安局司法鉴定中心出具的饶公（刑）鉴（痕）字（2014）035号枪弹检验鉴定报告；归案情况说明；常住人口信息表。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依法决定对被告人丁某从轻处罚，并鉴于被告人丁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对公诉机关建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年七月九日
书记员 邱 玲
附本刑事判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执恢27号之二
申请执行人：罗运东，男，汉族，1962年11月21日出生，住六安市裕安区。
被执行人：张前宝，男，汉族，1975年4月19日出生，住六安市。
被执行人：六安市裕源建筑劳务有限公司，住所地六安市大别山路舒怡花园11号楼三层，组织机构代码74485628-2。
法定代表人：李其宝，该公司董事长。
罗运东与张前宝、六安市裕源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，已全额扣划了被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司银行账户存款16万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张前宝、六安市裕源建筑劳务有限公司的银行账户存款16万元的冻结；
二、解除对被执行人张前宝车牌号为皖Ｎ×××××帕萨特小汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执恢27号之一
申请执行人：罗运东，男，汉族，1962年11月21日出生，住六安市裕安区。
被执行人：张前宝，男，汉族，1975年4月19日出生，住六安市。
被执行人：六安市裕源建筑劳务有限公司，住所地六安市大别山路舒怡花园11号楼三层，组织机构代码74485628-2。
法定代表人：李其宝，该公司董事长。
罗运东与张前宝、六安市裕源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定的期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张前宝所有的车牌号为皖Ｎ×××××帕萨特牌小汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 郑如国
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执恢27号
申请执行人：罗运东，男，汉族，1962年11月21日出生，住六安市裕安区。
被执行人：张前宝，男，汉族，1975年4月19日出生，住六安市。
被执行人：六安市裕源建筑劳务有限公司，住所地六安市大别山路舒怡花园11号楼三层，组织机构代码74485628-2。
法定代表人：李其宝，该公司董事长。
罗运东与张前宝、六安市裕源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定的期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张前宝、六安市裕源建筑劳务有限公司的银行账户存款16万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 郑如国
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第391号
原告钱丽君。
原告李澄熙，法定代理人钱丽君，系原告母亲。
原告李明荣。
原告杨玉芳。
四原告共同委托代理人魏佐国。
被告周跃林。
委托代理人孙一凡。
原告钱丽君、李澄熙、李明荣、杨玉芳诉被告周跃林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告钱丽君、李澄熙、李明荣、杨玉芳的委托代理人魏佐国及原告钱丽君、杨玉芳，被告周跃林的委托代理人孙一凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属李伟（现已去世）与被告周跃林于2012年6月26日签订租房协议一份，约定由李伟承租被告房屋用于开饭店，租期为五年，租金每年为30000元，每年使用前付款（已付2012年6月22日至2014年6月22日房租共90000元），另保证金20000元（原告已经支付给被告），根据协议第二条、第三条，由被告将房屋装修好，并交付李伟使用，因被告无资金周转，故口头委托李伟装修，后李伟前后共花费装修费125600元。后由于各种原因，李伟的饭店无法经营下去，李伟也于2015年7月2日意外去世，另有原告钱丽君系李伟妻子，原告李澄熙系李伟女儿，原告李明荣、杨玉芳系李伟父母，李伟去世后原告多次向被告催讨各项费用无果，故诉至本院，请求判令：1、解除李伟与被告周跃林2012年6月26日签订的租赁合同；2、被告周跃林退还保证金20000元；3、被告按照协议第二、三条支付原告代为装修费125600元；4、被告周跃林退还房租款10000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，李伟与被告的租赁合同已经于2015年5月底6月初口头解除，房屋钥匙也已经退还被告；其次，租赁协议中确实约定了保证金20000元，但是并未实际交付，如果交付，应提供收条；第三，根据租房协议第八条的约定，且被告并未委托李伟代为装修房屋，原告要求被告支付代为装修费用与实际不符；第四，租赁协议已经于2015年5月底6月初解除，不存在退还房租的事宜；第五，李伟在装修时将被告房屋车库作饭店点菜间所用，破坏了被告房屋结构，要求原告恢复原状。
原告针对被告主张再辩称，首先，房屋租赁合同尚未解除，现原告主张解除；其次，保证金确实已经以现金的形式在租赁房屋的顶楼交付被告，但是没有写条子；第三，李伟与被告口头约定，房屋由李伟代为装修，事后由被告结算，将装修费用支付给李伟；第四，原告同意，如果车库的装修确实破坏了房屋结构，可以协商，恢复原状。
原告为证明其主张向本院提交：1、租房协议一份，证明李伟与被告签订协议，及李伟已支付20000元保证金给被告的事实；2、收条两份，证明被告收到李伟房租60000元的事实；3、证明13份及装修项目费用汇总一份，证明被告口头委托李伟装修，李伟共花费装修款125600元的事实；4、结婚证一份，证明李伟与原告钱丽君属合法夫妻关系事实；5、户口本一份，证明原告李澄熙系李伟女儿的事实；6、死亡证明及火化证明各一份，证明李伟因意外去世的事实；7、煤山镇南街社区居委会证明一份，证明原告李明荣、杨玉芳系李伟父母的事实。
经原告质证称，对于证据1、2、4、5、6、7的真实性均无异议；对证据3三性均有异议，原告应该提供正规的增值税发票及合同，且被告并未委托李伟装修房屋，费用不应由被告承担。
被告为证明其主张，向本院提交照片44张，证明被告将房屋车库作饭店点菜间所用，破坏房屋主体结构和被告已经与李伟做好房屋交接手续，租赁合同已经于2015年5月底解除。
对原告提交的证据材料，经本院审查并结合被告的质证意见后认为，对证据1、2、4、5、6、7，被告对其真实性无异议，本院予以采用；对证据3，被告对三性均有异议，本院认为，原告仅提供书面证明，在法定期限内未申请证人出庭作证，不符合证据举证规则，且未向本院申请对装修费用进行鉴定，无法证明其装修费用的具体数额，故本院不予采用。
对被告提交的证据即照片44张，经本院审查并结合原告的质证意见后认为，原告对其三性均有异议，本院认为，被告提供的仅仅是租赁房屋的现场照片，无法证明其证明目的，且与本案无关联，本院不予采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：李伟因开饭店（丽君饭店）需要，于2012年6月26日与被告周跃林签订房屋租赁合同一份，约定李伟承租被告位于煤山山鹰大道路西上沙花苑165#两套楼房，租期为五年，租金每年30000元每年使用前付款，另保证金为20000元，被告必须通水、通电、错层（即大厅）三楼，顶楼必须贴好地转，东西楼梯贴好大理石、做好栏杆、外墙涂好涂料，做好房间门，安装好六间卫生间墙砖（东面四间，西面四间），如李伟在租期到期后不再承租，被告不补偿原告经济费用，李伟须保持房屋装修后原貌，不得损坏，在李伟付清所有费用后，被告归还保证金。后李伟在承租后因装修饭店花费若干费用。因李伟生意清淡，双方协商解除合同未果，李伟于2015年7月2日因意外去世，李伟亲属因与被告协商返还各项费用未果，故纠纷成诉。
另查明，原告钱丽君系李伟妻子，原告李澄熙系李伟女儿，原告李明荣、杨玉芳系李伟父母。
本院认为，（一）李伟与被告周跃林之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，李伟的继承人即四原告现主张解除租赁合同，被告周跃林虽主张合同已解除，也未提供相关证据，但可知其对解除租赁合同并无异议，故对原告主张解除与被告的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；（二）原告主张被告退还20000元保证金的诉请，虽李伟与被告在租房协议中约定李伟支付被告保证金20000元，但因保证金数额较大，且被告主张保证金未实际交付，原告也未向本院提交收条等相关证据证明李伟已将保证金20000元交付被告，应承担举证不能的责任，故对原告主张被告退还保证金20000元的诉讼请求，本院不予支持；（三）对原告主张被告按照租赁协议第二、第三条的规定支付代为装修费125600元的诉请，因原告未向本院提交相关证据证明被告周跃林委托或事后追认李伟依据租赁协议第二、三条装修房屋，且现被告予以否认，故对于原告此项主张，本院不予支持。原告未提供充足的证据证明其装修费用的准确数额，也未向本院提交对装修费用的评估鉴定申请，且被告对原告主张的装修费用数额的组成有异议，故对原告的此项主张也不予支持；（四）对于原告主张被告退还房租款10000元的诉请，因李伟支付租金至2015年6月份，此时双方的租赁合同尚未解除，支付租金是李伟应尽的合同义务，故对原告的此项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除李伟与被告周跃林于2012年6月26日签订的房屋租赁协议；
二、驳回原告钱丽君、李澄熙、李明荣、杨玉芳其余诉讼请求。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告钱丽君、李澄熙、李明荣、杨玉芳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1689号
上诉人（原审原告）：张荣平。
委托诉讼代理人：孙金洪。
被上诉人（原审被告）：招商局物流集团镇江有限公司，住所地镇江市新区大山路9号。
法定代表人：涂晓平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
上诉人张荣平因与被上诉人招商局物流集团镇江有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
张荣平上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：认定被上诉人与丹徒区辛丰镇盛和装饰材料经营部（以下简称盛和经营部）存在承揽关系缺乏证据。该经营部无承揽工程的资质，即使有承揽关系，也不应对抗上诉人对被上诉人的诉讼主张。上诉人一审申请追加上述经营部为第三人，一审法院未处理，显然不当。
招商局物流集团镇江有限公司辩称，上诉人与被上诉人间不存在雇佣关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张荣平向一审法院起诉请求：被上诉人赔偿上诉人医疗费23524.19元，并按鉴定结果赔偿其他损失，诉讼费用由被上诉人负担。
一审法院认定事实：盛和经营部是个体工商户，经营者是陆凤肆，经营范围为装饰材料、建筑材料的销售；钛合金门窗加工及销售。盛和经营部承揽被上诉人食堂装修改造工程，所需材料及费用有：1、钢化隔断8050元（46平方米×175元），2、钢化安全门2000元（2套×1000元/套），3、木工工资2400元（12天×200元），4、木工板1305元（9张×145元），5、辅材2000元，6、铝塑板980元（7张×140元），7、木工板铝塑板后加2000元，窗帘3180元，不锈钢板凳2700元，加开票等费用，共计25739元。
张荣平自2015年5月1日起在被上诉人食堂做木工，5月3日上午8时许，张荣平在施工过程中左眼被铝板打伤。2015年5月3日至5月23日，张荣平在镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧眼球破裂、左侧眼睑裂伤。2015年6月16日至6月24日，张荣平在该院行左侧眼内容剜除+义眼座植入术。医疗费共计23524.19元。
证人陈某出具的证言载明：2015年5月3日8点50分左右，张荣平在被上诉人食堂改造工程做木工受伤，该工程由陆老板承包，自己帮陆老板找到朱某，朱某找到张荣平等人做的。
证人朱某到庭陈述：陈某找自己到招商局物流集团镇江有限公司食堂改造工程做木工，自己找到张荣平等4人，工资200元/天/人，张荣平等4人工资都由自己给，自己找陈某要5个人的工资。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。盛和经营部承揽被上诉人食堂装修改造工程，被上诉人向盛和经营部支付所需材料及人工费用，被上诉人与盛和经营部系承揽关系。张荣平认为其与被上诉人之间是雇佣关系，但未提交证据证明，其要求被上诉人赔偿医疗费及相关损失，依据不足。判决：驳回张荣平的诉讼请求；案件受理费400元，由张荣平负担。
二审期间，双方当事人均未主张新的事实，未提交新的证据。一审已经查明，但一审判决未记载的事实有：案涉工程系食堂内递饭区和打饭区间的隔断工程，面积约50平方米；上诉人一审期间亦确认，案涉工程中是有一个姓“陆”的人的。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在用工关系，应当承担举证证明的责任。一审期间，被上诉人提交的证据显示，案涉隔断安装工程是由盛和经营部承揽；上诉人申请出庭的证人朱某的证言与被上诉人提交的证据相互应证，也显示上诉人与被上诉人之间没有用工关系；上诉人未提交证据证实其主张的与被上诉人之间存在用工关系的事实，故一审法院未认定上诉人与被上诉人之间存在用工关系，并无不当。
案涉工程系室内装修工程，工程量小，专业技术要求不高，盛和经营部有门窗加工销售能力，被上诉人选任该经营部承揽该工程，并无不当。
上诉人一审申请追加盛和经营部为第三人参加诉讼，但盛和经营部现已下落不明，追加该经营部为第三人参加诉讼对查明本案事实无益，一审法院未采纳上诉人追加第三人的意见，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张荣平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩蓉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第335号
申请执行人陈某某与被执行人深圳市江南百货有限公司、深圳市江南百货有限公司坂田分店产品责任纠纷一案,深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市江南百货有限公司、深圳市江南百货有限公司坂田分店应向申请执行人陈某某支付赔偿金及利息等共计人民币8077.00元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市江南百货有限公司、深圳市江南百货有限公司坂田分店履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户扣划存款8127.00元至本院执行账户中，其中8077.00元已支付给申请执行人，执行费50.00元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第453号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月二十七日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5062号
原告林国宏，男，1976年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈友建，男，1978年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘华英，女，1980年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林国宏与被告陈友建、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国宏到庭参加诉讼，被告陈友建、刘华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈友建、刘华英偿还借款人民币82000元及从借款之日起至还款之日止月利率为2%的利息（借款之日至起诉之日共已欠息11480元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈友建、刘华英未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年4月23日，被告陈友建向原告借款人民币82000元，约定按月利率2%计算利息。为此，被告陈友建出具借据一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。另查明，被告刘华英和被告陈友建于2000年11月15日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉讼要求两被告共同偿还人民币82000元及借款之日（2015年4月23日）起至还款之日止按月利率为2%计算的利息。上述事实有原告提供的借条一张、结婚登记申请书和法庭上陈述为据。
本院认为，被告陈友建向原告林国宏借款人民币82000元及约定利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款人民币82000元借款之日（2015年4月23日）起至还款之日止按月利率为2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘华英和被告陈友建系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘华英应承担共同偿还责任。被告陈友建、刘华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友建、刘华英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林国宏人民币82000元及自2015年4月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一六年一月三十日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5062号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告王丙仁，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王丙仁金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第95号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孔某某，男，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年11月9日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孔某某犯招摇撞骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊、代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年3月份至2014年11月份，被告人孔某某身着警服冒充交警，以帮助被害人家属摆平交通肇事案件为由共计诈骗十次，累计骗取被害人1万元人民币，具体犯罪事实如下：
1.2013年3月份的一天，被告人孔某某身着警服在庄河市中心医院冒充庄河市公安局交通管理大队警察，以帮助被害人张某某的丈夫摆平交通肇事案件为由，骗取张某某500元人民币。
2.2013年12月份一天，被告人孔某某身着警服在庄河市中心医院，以同样手段骗取王某某600元人民币。
3.2014年2月11日上午，被告人孔某某身着警服在庄河市中心医院，以同样手段骗取孙某某的母亲700元人民币。
4.2014年2月11日中午，被告人孔某某身着警服在庄河市中心医院，以同样手段骗取刘某1200元人民币。
5.2014年3月份的一天，被告人孔某某身着警服在庄河市中心医院，以同样手段骗取谭某某1500元人民币。
6.2014年6月份的一天，被告人孔某某身着警服在庄河市中心医院，以同样手段骗取孙某甲1500元人民币。
7.2014年8月13日上午，被告人孔某某身着警服在庄河市中心医院，以同样手段骗取祝某某600元人民币。
8.2014年8月13日上午，被告人孔某某身着警服在庄河市中心医院，以同样手段骗取孙某乙3000元人民币。
9.2014年9月14日中午，被告人孔某某身着警服在庄河市中心医院，以同样手段骗取丁某某400元人民币。
10.2014年11月9日中午，被告人孔某某身着警服来到庄河市中心医院，冒充庄河市公安局交通管理大队警察，以帮助被害人罗某某的弟弟摆平交通肇事案件为由，正欲骗取罗某某钱财时，被警察当场抓获。
公诉机关认为，被告人孔某某多次冒充人民警察进行诈骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份至2014年11月份期间，在庄河市中心医院，被告人孔某某身着警服冒充庄河市公安局交通管理大队警察，以帮助被害人家属摆平交通肇事案件为名骗取被害人财物。共计诈骗十次，合计骗取被害人现金人民币10000元，具体犯罪事实如下：
1.2013年3月份的一天，被告人孔某某身着警服在庄河市中心医院冒充庄河市公安局交通管理大队警察，以帮助被害人张某某亲属摆平交通肇事案件为名，骗取张某某人民币500元。
2.2013年12月份的一天，被告人孔某某身着警服在上述地点，以上述手段骗取王某某人民币600元。
3.2014年2月11日上午，被告人孔某某身着警服在上述地点，以上述手段骗取孙某某之母人民币700元。
4.2014年2月11日中午，被告人孔某某身着警服在上述地点，以上述手段骗取刘某人民币1200元。
5.2014年3月份的一天，被告人孔某某身着警服在上述地点，以上述手段骗取谭某某人民币1500元。
6.2014年6月份的一天，被告人孔某某身着警服在上述地点，以上述手段骗取孙某甲人民币1500元。
7.2014年8月13日上午，被告人孔某某身着警服在上述地点，以上述手段骗取祝某某人民币600元。
8.2014年8月13日上午，被告人孔繁荣身着警服在上述地点，以上述手段骗取孙某乙人民币3000元。
9.2014年9月14日中午，被告人孔某某身着警服在上述地点，以上述手段骗取丁某某人民币400元。
10.2014年11月9日中午，被告人孔某某身着警服窜至庄河市中心医院，正在以上述手段对罗某某实施诈骗时，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人亲属返还上述被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、物证照片、返还赃款收据、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某多次冒充人民警察进行招摇撞骗，侵犯了国家机关的形象、威信和社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退还被害人赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年5月8日止。）
二、扣押在案的警服上衣一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓杰
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第95号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌贪污罪于2015年4月23日被庄浪县人民检察院取保候审。在取保候审期间，因被告人马某某伪造证据，妨碍诉讼，2015年7月13日被庄浪县人民检察院刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某在担任盘安乡马家村党支部书记期间，通过冒领低保款、危房改造资金等手段侵吞公款43900元，具体犯罪事实如下：
1、2007年盘安乡马家村村民王某某及其家属迁入新疆精河县。2010年被告人马某某将王某某的一折统挂失后，又以王某某名义重新办理了一折统，由其保管。自2010年6月至2014年12月马某某以王某某名义冒领低保、危房改造等资金共计20290元。
2、2008年11月，原马家村村民李某某因招亲将本人户口迁到盘安乡杨宋村后，被告人马某某将李某某的一折统要来自已保管。自2009年8月至2014年1月，马某某以李某某名义冒领粮食直补、良种补贴等资金共计6110元。
3、2013年被告人马某某以本村村民张某某的名义申报了残疾人危房改造名额。2013年12月，马某某得知危房改造补助款14500元已到张某某一折统账户后，便要来张某某的一折统，2014年1月2日，马某某持张某某一折统在庄浪县农村合作银行盘安支行将14500元危房改造补助款及张某某低保款4400元领取。马某某支付盘安乡街道宋某某照相馆制作危房改造资料费用200元，给张某某现金12700元，将6000元侵吞。
4、2013年被告人马某某以本村村民马某甲的名义申报了危房改造名额，并制作相关资料上报。2014年11月危房改造补助款到马某甲一折统后，马某某以马某甲一折统帐号需要复印为由要来马某甲的一折统，2014年12月20日马某某持马某甲一折统在庄浪县农村合作银行盘安支行将11500元危房改造补助款及马某甲低保款3800元领取，给马某甲3800元后，将11500元侵吞。
在本案侦查阶段，被告人马某某向庄浪县人民检察院退赔赃款43900元，该款未随案移送法院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县盘安乡马家村2008年以来低保款、危房改造款、灾后重建维修款表册资料复印件、王某某、李某某、张某某、马某甲的一折统存取款明细账单复印件、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条复印件、庄浪县人民检察院扣押财物清单及现金缴款单、中共盘安乡委员会文件、庄浪县人大常委会批准文件；证人王某某、李某某、马某甲、张某某等的证言；被告人马某某的供述与辩解；讯问被告人马某某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某作为依照法律从事公务的人员，在协助乡政府开展工作期间，利用职务之便，以他人名义冒领并侵吞低保款、危房改造款43900元，被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应对被告人依法惩处。被告人马某某真诚悔罪，积极退赃，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人马某某退赔的贪污款43900元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 王虎虎
审判员 何跟巧
二〇一六年一月二十七日
书记员 张小艳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执205、206、207、208号
申请执行人：盛旭晖，男，1972年10月9日出生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人：秦新高，男，1966年9月26日生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：范春燕，女，1973年9月24日生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：范田子，女，1994年2月17日生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：陈新彬，男，1969年12月26日生，汉族，住江西省。
被执行人：范剑，男，1966年9月12日生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃，统一社会信用代码9136118170574793XE。
法定代表人：赵卫红，该公司总经理。
被执行人：江西恒剑路桥材料加工有限公司，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业小区，统一社会信用代码91361181550878061D。
法定代表人：陈新彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2040、2042、2043、2044号民事调解书，向被执行人秦新高、范春燕、范田子、陈新彬、范剑、江西恒剑路桥工程有限公司、江西恒剑路桥材料加工有限公司发出执行通知书，责令支付申请人盛旭晖借款本金15,840,000元及相应利息，负担案件受理费121,865.1元，本案执行费168,000元，合计人民币16,129,865.1元，但被执行人秦新高、范春燕、范田子、陈新彬、范剑、江西恒剑路桥工程有限公司、江西恒剑路桥材料加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦新高、范春燕、范田子、陈新彬、范剑、江西恒剑路桥工程有限公司、江西恒剑路桥材料加工有限公司在银行的存16,129,865.1元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人秦新高、范春燕、范田子、陈新彬、范剑、江西恒剑路桥工程有限公司、江西恒剑路桥材料加工有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦新高、范春燕、范田子、陈新彬、范剑、江西恒剑路桥工程有限公司、江西恒剑路桥材料加工有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月六日
书记员 彭 云
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00136号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，该委副主任。
被执行人徐某某，男。
被执行人赵某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐某某、赵某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人徐某某、赵某某行政处理一案。
审 判 长 屈 刚
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李朝阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执12号
申请人：方立，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：德州市东郊第二建筑公司，住所地：德州市经济开发区东风东路1111号。
法定代表人：刘建新，经理。
被执行人：张玉才，男，1970年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：德州市合成商贸有限公司，住所地：德州市东风路以北，市交通局以西。
上诉当事人施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第2533号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下银行存款120万元或相应价值物品。
审判员 刘振明
二〇一八年八月二十三日
书记员 李晓阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东民初字第393号
原告：陈某。
委托代理人：卢某某。
被告：白某。
原告陈某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长），并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名白某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现双方学识、生活环境和生活习惯相差甚远，在共同生活中双方经常为生活琐事发生争吵，而且被告赌博成性，不务正业，经常出去赌博，导致夫妻难以信任，隔阂重重。原告曾多次劝说被告为了夫妻感情及孩子家庭，勿沾赌博恶习，帮助他戒赌。但被告不听劝说，仍然肆无忌惮的外出完全不顾孩子与家庭，让原告无法安心工作和生活。自去年10月份开始，原告带着女儿到上海，被告杳无信息，双方分居生活至今。现要求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生女儿白某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、出生医学证明复印件一份，证明婚生女儿白某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告白某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2010年年初，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名白某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争吵，并于2012年10月开始分居至今，婚生女儿白某乙随原告生活。
另查明，被告对外负债，已有债权人起诉被告要求其偿还。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原被告婚姻基础尚可，虽然婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且被告在外避债，夫妻感情有所挫伤。但原告尚无证据证明原被告夫妻感情确已破裂。只要原告正确对待被告的负债，双方加强沟通与理解，共同经营婚姻家庭，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费420元，合计720元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄 炜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执535号
申请执行人：张甲明，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。组织机构代码79810420-3。
法定代表人：吕建明，系该公司经理。
张甲明申请执行太湖县建民房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2017）皖0825民初2085民事调解书，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司应给付张甲明工资58350元并迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费630元。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询反馈及线下传统查询，被执行人在银行仅有少量存款、无车辆登记信息、无证券、基金信息,太湖建民房产公司名下尚有几十间商住楼房产登记信息。太湖建民房产公司开发建设建民大厦项目，因资金短缺加之经营管理不善，导致负债过多，仅建设工程款及工人工资两项欠债达两千多万元。太湖建民房产公司名下房产，除已前面正式签订商品房买卖合同并缴纳部分房款的房屋外，其余房产均被我院另案查封。因法律法规规定及太湖建民房产公司自身原因，建民大厦项目至今未通过竣工验收，所欠土地出让金至今未兑付。另案中，本院依法委托审计部门对建民大厦项目进行总体审计，因太湖建民房产公司管理混乱、账目不明，审计结果报告至今未作出。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2085民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶晓坤
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00306号
罪犯胡建，男，1961年10月24日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）渝一中法刑初字第00203号刑事判决，认定被告人胡建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年11月26日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯胡建在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三七年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰