云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初32号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人何江，男，汉族，银行职员。代理权限：特别授权代理。
被告纳敢，男，现年26岁。
被告马萍，女，现年26岁。
被告玉溪通保融资担保有限公司。
法定代表人周艳萍。
委托代理人周刚，男，汉族，玉溪通保融资担保有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告纳敢、被告马萍、被告玉溪通保融资担保有限公司（以下简称通保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告农行通海支行特别授权代理人何江，被告通保公司委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告纳敢、被告马萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行通海支行诉称，2014年2月21日，被告纳敢、通保公司与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2014年2月21日至2015年2月20日止，借款人纳敢可以在人民币壹佰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款金额一次性发放，借款期限12个月；借款年利率借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率6%上上浮40%确定，执行8.4%；实行一次性还本按约按息方式还款，到期一次性归还借款利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高本金余额为人民币壹佰万元整，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告纳敢的壹佰万元是通保公司提供担保。2014年2月21日，原告向被告纳敢交付贷款本金1000000元。借款期限届满，贷款人未受足额清偿。请求人民法院判令：一、被告纳敢、马萍偿还原告借款本金1000000元及计算至2016年1月10日的利息122050.86元，之后的利息按借款合同的约定计算，利随本清；二、判令被告通保公司对第一项诉讼请求的本息承担连带清偿责任。
被告纳敢、马萍未提交答辩意见。
被告通保公司当庭辩称，担保是事实，但应当优先对被告纳敢、马萍的资产进行处置，不足的部分才应当由公司承担责任。另外，原告诉状上所说的合同利息在人民银行基准利率上上浮及逾期利息的利率在合同利率之上上浮50%，要求原告说明法律依据。对本案借款的实际用途有异议，原告是否对借款用途实施监督。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，以证明原告的主体适格；
二、身份证复印件两份、结婚证复印件两份、户口簿复印件一份，营业执照、法定代表人身份证各一份，以证明被告的基本身份情况；
三、贷款业务申请表、还款承诺书、借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、业务凭证、购销合同各一份，担保承诺函、股东会决议各一份，以证明借款和保证的事实及原告已交付借款本金的事实。
被告纳敢、马萍未到庭质证。
被告通保公司对原告的上述证据质证无异议。
被告纳敢、马萍、通保公司未提交证据材料。
本院对原告的上述证据审查认为，原告的证据在本院指定的举证期限内提交，证据一能够证明原告具有向公民发放贷款的资格，证据二、三能够证实原、被告之间签订了书面合同，合同确定原告与被告纳敢形成贷款人与借款人的借款合同关系，同时确定原告与被告通保公司形成保证关系，三组证据均能够证明原告主张的事实及理由成立，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院的认证，本院认定本案法律事实如下：被告纳敢、马萍系夫妻。2014年2月5日，被告纳敢、马萍向原告申请1000000元用于购买废钢筋，被告通保公司向原告出具担保承诺函承诺：纳敢于2014年1月20日向我公司提出流动资金担保申请，经调查，认为纳敢个人信用良好，还款来源有保障，因此决定为纳敢向原告申请的借款1000000元，期限壹年的流动资金借款提供连带责任保证，请给予办理相关事宜。2014年2月21日，原告与借款人纳敢、担保人通保公司签订合同编号为53020120140014107号《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度1000000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭据为准；借款用途购买废钢筋。借款提取及还款账号6228411920364633415。借款人应按约定提款计划提取借款。未约定提款计划，贷款人可通知借款人在贷款人设定的期限内提取借款。借款人未按合同约定的提款计划或未在贷款人限定的期限内办理提款手续的，贷款可以取消或部分取消未提取的借款，并可以重新确定是否发放借款及提款条件。贷款人有权根据法律法规、监管规定和农业银行相关规定确定自主支付和受托支付的适用范围和额度。借款人同意将借款划入借款人的银行卡主账户或银行卡子账户，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。受托支付信息收款人纳通，收款账号XXXXXX，开户行河西农行，用途购买废钢筋；本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期内的借款执行第⑴种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。借款利息按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日。借款人须于每结息日前将应付利息存入上述约定的提款及还款账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款账户存入足以偿还借款本息的款项，贷款人有权直接划收借款本息及本合同项下其他应付款项。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；借款担保，一般借款采用保证提供担保。可循环借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为壹佰万元。担保方式为连带责任担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告根据被告纳敢提交的购销合同（供方通海县小回村纳勇五金加工厂、法定代表人纳勇，需方通海县河西镇小回五金加工厂、法定代表人纳敢），将借款本金1000000元直接转入收款人为纳勇、收款人账号为XXXXXX的账户。同日，被告纳敢在原告出具的借款凭证上签字确认：借款人纳敢，借款金额1000000元，借款用途生产经营周转，凭证号530220140027899，合约号24055157800000200，借款合同编号53020120140014107，到期日期2015年2月20日，收款人账号XXXXXX，扣款账号6228411920364633415，还款方式一次性还本付息，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。借款期限届满并逾期，被告纳敢仅将借款利息付至2014年12月20日，未偿还借款本金及自2014年12月21日起至逾期至今的利息。2016年1月5日，原告从被告通保公司交纳的保证金中划扣10万元抵偿本案的借款本金10万元。之后尚欠的借款本金90万元及自2014年12月21日起至今的利息，原告催收未果。诉讼中，原告明确其利息请求为2014年12月21日起至2015年2月20日的合同利息按年利率8.4%计付，2015年2月21日起至清偿日止的逾期利息按年利率12.6%计付。
本院认为，本案的《农户贷款借款合同》由借款合同和保证合同构成，借款合同的合同双方是原告和被告纳敢，保证合同的合同双方是原告和被告通保公司。上述合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已按约定向借款人纳敢交付借款本金1000000元，被告纳敢应当按约偿还借款本金及利息。现借款逾期，被告纳敢未按时偿还尚欠借款本金90万元及自2014年12月21日起至今的利息，已构成违约，应按约承担支付逾期利息的违约责任。被告马萍虽然不是借款合同记载的借款人，但借款发生于其与纳敢的婚姻关系存续期间，且其参与了借款申请，知道本案借款的存在，故本案借款构成马萍与纳敢的夫妻共同债务，被告马萍对本案的借款本息负有连带清偿责任。被告通保公司为本案借款提供的保证为连带责任保证，连带责任保证不享有一般保证的先诉抗辩权和先履行抗辩权，被告通保公司基于连带责任保证对本案借款本息负有连带清偿责任。
关于被告通保公司对原告请求的合同期内未付利息的计算标准8.4%提出的异议。根据《农户贷款借款合同》的约定，本案借款在合同期内的利率为同期同档次人民币基准利率上浮40%后的固定利率。此利率标准为原、被告双方约定执行的利率标准。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的利率的上下限确定。”根据《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知（银发（2013）180号）》，中国人民银行已于2013年7月20日经国务院批准，全面放开金融机构贷款利率管制。据此，原、被告约定执行的合同利率未违反法律的规定，被告通保公司提出的上述异议于法无据，本院不予采纳；被告通保公司同时对本案借款的实际用途是否是合同约定用途提出异议。本案合同约定的借款用途是购买废钢筋，被告因此向原告提交了购销合同，原告也据约定将借款本金交付购销合同记载的第三方，被告对此质疑，但未举证证明，故本院对被告通保公司的该抗辩理由也不予采纳。
综上，对于原告要求被告纳敢、马萍连带偿还借款本金900000元及2014年12月21日起至款付清之日止的利息（其中：2014年12月21日起至2015年2月20日的合同利息按年利率8.4%计付，2015年2月21日起至清偿日止的逾期利息按年利率12.6%计付。）的请求，本院予以支持；对于原告要求被告通保公司对上述未付借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告纳敢、马萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告纳敢、马萍于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币900000元及自2014年12月21日起至款付清之日止的利息（其中：2014年12月21日起至2015年2月20日的合同利息按年利率8.4%计付，2015年2月21日起至清偿日止的逾期利息按年利率12.6%计付）利随时本清；
二、上述还款义务由被告玉溪通保融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告玉溪通保融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告玉溪通保融资担保有限公司。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告纳敢、马萍、被告玉溪通保融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡林成