河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初384号
原告：左粉花，女，1972年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：杨德民，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上述二原告委托代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托代理人：唐晨曦、牛自亮（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告左粉花、杨德民与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员梁大红适用简易程序于2017年2月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告左粉花、杨德民的委托代理人孙雪峰、被告平安保险公司的委托代理人唐晨曦、牛自亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左粉花、杨德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金155000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日14时50分，杨德民驾驶其妻子左粉花名下的苏Ｍ×××××号小型轿车，沿利张路由西向东行驶至乔集乡乔集街西头时，与许学堂、刘秀银驾驶的电动三轮车、罗玉平驾驶的罗庆乘坐的摩托三轮车相撞，造成四车损坏，许学堂、刘秀银、罗玉平、罗庆受伤，构成交通事故。杨德民负交通事故的全部责任，许学堂、刘秀银、罗玉平、罗庆无责任。经虞城县交警大队调解，左粉花、杨德民已就刘秀银、罗玉平、罗庆的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费达成调解协议，并以实际履行。由于苏Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者责任险，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，现依法提起诉讼。
被告平安保险公司辩称：1、对原告已经实际赔付给受害人的损失，在核实证据的基础上我公司同意在交强险各项责任限额内，以及超出部分，根据合同约定在商业三者险保险限额内，依法承担保险责任。2、前期受害人已经起诉，贵院判决我公司在交强险限额内赔付罗玉平伤残赔偿金20715.42元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费13809.77元。赔付罗庆伤残赔偿金18832.2元，精神抚慰金5000元。赔付刘秀银营养费1545元，伙食补助费3090元，交通费155元，护理费10500元。以上赔款我公司均已经支付到位，请法院计算本案赔偿时就交强险已经赔付的部分扣除相应的限额。3、本案中罗玉平驾驶车辆为机动车，根据法律规定其应承担交强险应赔付限额，请法院对其无责限额应赔付部分在本案中予以扣减。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据材料：第一组：1、机动车交通事故责任强制保险单一份；2、机动车辆商业保险单一份；3、交通事故责任认定书一份。证明原、被告具有诉讼主体资格；被告应在保险责任范围内承担相应责任。第二组：1、罗玉平的身份证复印件一份；2、罗玉平的住院病历一份；3、虞城县乔集乡卫生院门诊收费票据一张；4、虞城县公费医疗医院住院收费票据一张；5、罗玉平的户口本及其丈夫杨全战的身份证复印件各一份；6、杨全战工作单位证明及工资表各一份；7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；8、交通事故损害赔偿调解书一份；9、杨全战出具的收条两份；10、道路交通事故经济赔偿凭证两张。证明因本案交通事故导致原告赔偿罗玉平损失33060元，应由被告承担。第三组：1、虞城县乔集乡卫生院门诊收费票据一张；2、虞城县公费医疗医院住院住院收费票据一张；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；4、刘秀银出具收条一份。证明因本案事故导致原告赔偿刘秀银损失56774元，应由被告承担。第四组：1、罗庆的身份证复印件一份；2、罗庆的住院病历一份；3、虞城县乔集乡卫生院门诊收费票据一张；4、虞城县公费医疗医院住院收费票据一张；5、罗庆的户口本一份；6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；7、交通事故损害赔偿调解书一份；8、道路交通事故经济赔偿凭证两张。证明因本案事故导致原告赔偿罗庆损失34080元，应由被告承担。
被告未提交证据材料。
本院依法组织当事人进行了庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告提交的第二组证据中的证据7，系对罗玉平的三轮摩托车的损失估价鉴定结论书一份，被告有异议。经审查鉴定结论书中“罗玉萍”系笔误，应为本案罗玉平。该笔误并不影响事故车辆的损失价值，应予采信。证据9，系罗玉平之夫杨全战出具的收据，可以证明原告已支付罗玉平的护理费、车损，但具体保险赔偿金额应以本院依法核定为准，超出依法核定的部分，不属于保险赔偿的范围。
第三组证据中的证据4，系刘秀银出具的赔偿电动三轮车损失3000元的收条，被告有异议。经鉴定刘秀银的电动三轮车损失为1440元，超出鉴定损失的部分不属于保险赔偿的范围。
第四组证据中的证据6，系罗庆手机损失鉴定结论书，被告有异议。虞城县交警大队委托鉴定机构对罗庆的手机损失进行鉴定，经鉴定损失为693元，经虞城县交警大队调解，原告赔偿罗庆手机损失800元，上述事实与本案有关联，本院予以确认。证据7，系交通事故损害赔偿调解书，证据来源、形式合法，与本案有关联，予以采信。
综上所述，本案事故发生的时间、地点、事故责任与原告的陈述一致。另查明，本案事故造成许学堂、刘秀银、罗玉平、罗庆受伤四车损坏。
罗玉平受伤后，在虞城县公费医疗医院住院治疗72天，其伤情为：1、右关节脱位；2、左髋关节脱位；3、口唇部外伤；4、右肱骨大结节撕裂性骨折；5、左侧胫骨平台线形骨折。经虞城县交警大队调解，原告赔偿罗玉平误工费、交通费、生活补助费、后续治疗费共计12000元；护理费另付15000；医疗费凭票给付20175.3元；赔偿车辆损失1560元；另外补偿3000元，合计赔偿48735.3元。罗玉平之伤构成十级伤残，其残疾赔偿金、检查费、鉴定费、精神损害抚慰金40525.19元，平安保险公司已另案赔付。
刘秀银受伤后，在虞城县公费医疗医院住院治疗103天，其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15290元，平安保险公司已另案赔付。原告为刘秀银垫付医疗费32969.8元，刘秀银电动三轮车损失1440元，原告赔偿刘秀银电动车损失3000元。
罗庆受伤后，在虞城县公费医疗医院住院治疗75天，其伤情为：1、车祸多发伤；2、右侧胫骨粉碎性骨折。经虞城县交警大队调解，原告赔偿罗庆误工费、护理费、交通费、生活补助费、二次手术费等共计34000元；医疗费凭票给付30539.9元；赔偿手机损失800元；合计赔偿65339.9元。罗庆之伤构成十级伤残，其残疾赔偿金、检查费、鉴定费、精神损害抚慰金23832.2元，平安保险公司已另案赔付。
原告左粉花与杨德民系夫妻关系，苏Ｍ×××××号小型轿车登记车主为左粉花，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，原告左粉花与被告平安保险公司成立的交强险、商业三者险及不计免赔率保险合同属有效合同，原告按约定交纳了保险费，被告应按约定承担保险责任。原告杨德民具备相应的驾驶资格，在驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车的过程中，发生交通事故，造成受害人罗玉平、刘秀银、罗庆受伤及两车损坏，属于在保险期间内发生的保险事故，被告应在相应保险金限额内予以赔偿。
原告杨德民与罗玉平、罗庆经调解达成的赔偿协议，是双方真实意思的表示，并已支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及手机损失费等损失共计114075.2元；为刘秀银垫付医疗费32969.8元，赔偿刘秀银电动车损失3000元。以上合计赔付罗玉平、罗庆、刘秀银损失150045元，不违反法律的禁止性规定，合法有效。左粉花、杨德民因已向受害人的履行赔偿义务而取得向被告请求给付保险金的权利。对保险赔偿数额本院依法核定为：罗玉平的具体损失为：医疗费20175.3元；误工费2307.3元（上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天/年×72天）；护理费12857.5元（护理人杨全战月平均工资5357.3元÷30天/月×72天）；住院伙食补助费5760元（80元/天×72天）；营养费2160元（30元/天×72）；交通费酌定为500元；车辆损失1560元。以上损失共计45320.1元。罗庆的具体损失为：医疗费30539.9元；误工费2403元（上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天/年×75天）；护理费6957元（居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资92.76元/天×75天）；住院伙食补助费6000元（80元/天×75天）；营养费2250元（30元/天×75）；交通费酌定为500元；手机损失693元。以上损失共计49342.9元。刘秀银医疗费32969.8元，电动三轮车损失1440元。上述损失合计129072.8元，从中扣除罗玉平对刘秀银应承担的交强险无责赔付医疗费1000元、电动三轮车损失144元，加上平安保险公司已赔偿罗玉平、罗庆、刘秀银的其它损失79647.39元，没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，应由被告平安保险公司赔偿127928.8元。原告赔偿给罗玉平、罗庆、刘秀银的赔偿数额超出平安保险公司应承担的部分，不属于保险赔偿范围，由原告自行承担。原告的其他请求，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起七日内支付原告左粉花、杨德民保险金127928.8元；
二、驳回原告左粉花、杨德民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担1402元，由原告左粉花、杨德民承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年三月十七日
书记员 赵晓慧