wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00073号
原告孙永娥。
原告董峰。
原告董海燕。
原告董海峰。
共同委托代理人高大蔚。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人王志刚、王禾，陕西法智律师事务所律师。
第三人刘辉。
委托代理人达伟。
第三人陕西省农业综合开发总公司。
法定代表人杨兴起，该公司总经理。
委托代理人达伟。
第三人陕西省人民政府机关事务管理局。
法定代表人孟军，该局局长。
委托代理人甄智，该局干部。
原告孙永娥、董峰、董海燕、董海峰诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销房产证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海峰及其共同委托代理人高大蔚，被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人王禾，第三人刘辉、第三人陕西省农业综合开发总公司之共同委托代理人达伟，第三人陕西省人民政府机关事务管理局之委托代理人甄智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永娥、董峰、董海燕、董海峰诉称，原告孙永娥之夫、董峰、董海燕、董海峰之父董欣淼（2012年5月3日病故）系陕西省农业综合开发总公司职工，所诉房屋座落于西安市碑林区东木头市172号，系陕西省农业综合开发总公司房改房屋。2002年该公司以陕农总发字（2002）第010号文件，决定将涉案房屋分配给董欣淼居住，并按照房改房政策办理过户手续，现原告已在该房屋居住十年有余。随后董欣淼通过省属单位施工购买公有住房资格审查，并于2004年7月30日缴纳购房款人民币15000元。从缴纳购房款至今，原告一直申请办理产权登记未果。现原告查询得知，该房屋产权已办理至他人名下，故诉至法院，请求：1、撤销西安市碑林区东木头市172号15幢20503号房屋之产权登记（产权证号为1100108010IV-21—15-20503～1）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孙永娥之夫、董峰、董海燕、董海峰之父董欣淼原系陕西省农业综合开发总公司副总经理。2002年7月8日，陕西省农业综合开发总公司下发陕农总发字（2002）第010号《关于公司住房分配的决定》，将该公司与陕西省戏剧家协会联建座落于西安市碑林区东木头市172号综合楼中的515号房屋分配给董欣淼，并要求按房改政策办理过户手续。2003年4月1日，陕西省农业综合开发总公司在董欣淼购买公有住房资格审查表上签属“同意”意见，加盖了公章。陕西省省直机关房改委员会也加盖了公章。2004年7月30日董欣淼向陕西省戏剧家协会交纳了集资款15000元，该房屋至今由原告家人占有使用。因陕西省戏剧家协会与陕西省农业综合开发总公司联建综合楼引起三套住房使用权发生纠纷，2000年2月15日陕西省人民政府机关事务管理局根据西安市中级人民法院（1999）西经终字第291号民事裁定书中关于“所争议的房屋所有权归陕西省人民政府机关事务管理局所有，该房所占用的土地使用权亦在省政府机关事务管理局名下，故双方发生的纠纷应申请陕西省人民政府机关事务管理局协调处理，不属法院管理范围”和省政府机关房地产管理的有关规定，作出陕政管通字（2000）4号《陕西省人民政府机关事务管理局关于省剧协和省农发办联建综合楼住房使用权纠纷有关事宜的通知》，要求陕西省戏剧家协会和陕西省农业综合开发总公司不得对有争议房屋进行分配、出售、装修。2006年3月23日，陕西省农业综合开发总公司下发（2006）陕农总字第18号《关于撤销陕农总发字（2002）第009号文件的决定》，收回了分配给董欣淼在西安市碑林区东木头市172号综合楼中的515号房屋。2007年7月20日陕西省农业综合开发总公司又作出了（2007）陕农总字第8号《关于陕西省农业综合开发总公司在省戏剧家协会东木头市172号家属院内三套住房的分配决定》，将该三套房屋分配给杨兴起（501号面积69.52平方米）、胡玫（502号面积95.65平方米）和本案第三人刘辉（503号面积67.15平方米），并要求按国家相关政策规定办理房屋产权登记手续。2008年1月25日，刘辉与陕西省农业综合开发总公司签订了《省直单位职工购买公有住房合同书》。被告西安市住房保障和房屋管理局根据陕西省省直机关房改委员会办公室省直房改办发（2008）38号《关于以成本价向职工出售公有住房的批复》、省直机关职工成本价购买公有住房分户价格表、西安市私有房屋权属登记申请书等，给第三人刘辉颁发了西安市房权证碑林区字第1100108010IV-21-15-20503～1号房屋所有权证。根据最高人民法院法发﹤1992﹥38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，原告要求撤销被告给第三人颁发房屋所有权证之行为，属于因单位房改分房引起的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙永娥、董峰、董海燕、董海峰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗连福，男，1973年12月7日出生于广西柳城县，身份证号×××0353，壮族，初中文化，农民，住柳城县××村村××村屯××号。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2012年12月13日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪及非法持有枪支罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员伍某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年春节前至案发时，被告人罗某某非法持有一支自制仿六四式手枪，该手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2012年10月22日18时许，公安民警在被告人罗某某家中将其抓获，并在其家中查获毒品17小包，经检验，17小包毒品中有氯胺酮73.53克、海洛因5.7克、甲基笨丙胺3.0克、尼美西泮0.4克。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条之规定，应当以非法持有毒品罪及非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年春节以来，被告人罗某某在不符合配备枪支条件下，非法持有一支自制仿六四式手枪，并曾用该枪威胁过其亲属。经柳州市公安局刑事技术大队鉴定，该手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该支手枪现由公安机关扣押。
2012年10月22日18时许，公安民警在柳城县东泉镇洲村村民委洲村屯5队135号被告人罗某某的家中将其抓获，并在其家中缴获毒品17小包，其中有氯胺酮毒品73.53克、海洛因毒品5.7克、甲基笨丙胺毒品3.0克、尼美西泮毒品0.4克。上列毒品现由柳州市公安局禁毒支队存储。
另查明，被告人罗某某因吸食毒品，在被抓获的次日被公安机关处以行政拘留十五日。2012年11日7日，公安机关决定对罗某某强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，罗某某于2012年12月13日被柳城县公安局执行逮捕。
上述事实，有经过庭审质证的证人罗某某、罗某甲、罗某乙的证言、被告人罗某某供述、枪支鉴定书、毒品鉴定书、当面称量记录、称量照片、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、收缴毒品证明书、到案经过材料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，另本院还根据其有吸毒劣迹的情形对其进行处罚。被告人罗某某犯数罪，应数罪并罚。其非法持有的毒品及枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月13日起至2014年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某的仿六四式手枪一支及氯胺酮毒品73.53克、海洛因毒品5.7克、甲基笨丙胺毒品3.0克、尼美西泮毒品0.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周某某
人民陪审员 系某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 罗某某
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
瑶民二初字第00464号
原告：合肥某商贸有限公司。
法定代表人：邓某某。
委托代理人：陈某，安徽某律师事务所律师。
委托代理人：李某，安徽某律师事务所律师。
被告：余某某，男，1964年3月5日出生，汉族，公民身份号码不详。
被告：汪某某，女，1967年11月18日出生，汉族，公民身份号码不详。
原告合肥某商贸有限公司诉余某某、汪某某买卖合同纠纷一案，原告合肥某商贸有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥某商贸有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告合肥某商贸有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 罗文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1456号
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路108号万达广场C座18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人陆军、杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告上海元瀚国际货物运输代理有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区中央路258号-27号8D室。
负责人丁永扑，该公司总经理。
被告上海元瀚国际货物运输代理有限公司，住所地在上海市虹口区武昌路559号B楼320室。
法定代表人丁永扑，该公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）诉被告上海元瀚国际货物运输代理有限公司南京分公司（以下简称元瀚南京分公司）、上海元瀚国际货物运输代理有限公司（以下简称元瀚公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏分公司的委托代理人杨锐到庭参加了诉讼，被告元瀚南京分公司、元瀚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险江苏分公司诉称：原告与被告元瀚南京分公司存在长期业务合作关系，被告元瀚南京分公司在原告处投保了多份进出口货物运输险，并约定每三个月结算一次保险费，双方一直合作良好。2012年12月至2013年2月期间，元瀚南京分公司未能按约支付保险费，元瀚南京分公司向原告出具了欠条。后经原告催要，元瀚南京分公司仍未付款。被告元瀚南京分公司系被告元瀚公司的分支机构，元瀚公司应对元瀚南京分公司的债务承担连带责任。故原告诉至本院，要求两被告连带支付保险费46742.75元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日，即2013年9月26日起的利息。
被告元瀚南京分公司、元瀚公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年年底至2013年年初，被告元瀚南京分公司多次在原告处投保进口运输险。2013年3月11日，元瀚南京分公司向原告出具欠条一张，主要内容为：元瀚南京分公司至2013年1月底共欠原告46742.75元。
审理中，原告称其与被告元瀚南京分公司之间存在长期业务往来，双方之间交易惯例为三个月结算一次，合作关系一向良好。但元瀚南京分公司在2012年年底至2013年年初投保后，未按约支付保险费，经原告催要后，元瀚南京分公司出具欠条。现元瀚南京分公司搬离了原经营地点，下落不明，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条、发票记账联及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告提供的证据可以证实原告与被告元瀚南京分公司之间系保险合同关系，元瀚南京分公司向原告投保后，未支付保险费，现原告要求元瀚南京分公司支付保险费46742.75元，于法有据，本院予以支持。元瀚南京分公司系元瀚公司设立的分公司，元瀚南京分公司不能清偿的部分，应当由元瀚公司承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海元瀚国际货物运输代理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费46742.75元，并按银行同期贷款利率支付自2013年9月26日起至判决确定的给付之日止的利息。
二、被告上海元瀚国际货物运输代理有限公司对被告上海元瀚国际货物运输代理有限公司南京分公司的上述付款义务中不能偿还部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元，公告费600元，共计1569元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 汪 珂
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一四年二月十日
见习书记员 栾昕然
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05746号
原告杨坤六，男，1964年6月28日，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告刘正秀，女，1963年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨坤六与被告刘正秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员刘作均、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨坤六的委托代理人唐建到庭参加了诉讼。被告刘正秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。休庭后，原告申请对借条上“刘正秀”的签名是否为其本人亲笔书写进行司法鉴定，鉴定意见书送达后，原告杨坤六的委托代理人袁明亮于2014年9月19日到庭参加了诉讼，被告刘正秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨坤六诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2011年9月21日向原告借款20000元，并出具借条1张，载明“今借到扬坤陆现金20000元，定于下月归还，利息400元”。借款到期后，被告未按约定履行，原告多次向被告催收未果。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金20000元，并从借款到期的次月起按照中国人民银行同期同类贷款率的4倍支付逾期利息至法院判决确认的给付时间止。
被告刘正秀未提供答辩意见。
经审理查明，原告杨坤六与被告刘正秀系朋友关系，被告刘正秀因生意需要资金周转，于2011年9月21日向原告借款20000元，并出具借条1张，载明“今借到扬坤陆现金贰万元正，于下月归还，利息肆佰元正”。借款到期后，原告杨坤六多次催收未果，遂起诉来院要求被告刘正秀立即偿还借款本金20000元，并从2011年11月1日（借款到期之次月）起至本院判决书确认的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍结算支付利息。
庭审中，因原告举示的借条上“刘正秀”的签名与其日常写法有差别，原告也无其他证据加以佐证，遂向本院申请对其举示的借条上的借款人的签名是否系被告刘正秀亲笔书写进行司法鉴定。本院依法采用经本院已审结生效的（2014）永法民初字第01043号及（2014）永法民初字第01660号判决书确认的被告刘正秀出具的借条作为样本，委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定。该所渝法正（2014）物鉴字第59号《文书物证司法鉴定意见书》的鉴定意见为：检材与样本签名字迹之间的符合点数量多，质量高，且多为稳定、特殊本质性特征，其特征总和反映出同一人的书写习惯。检材落款为2011年9月2日的《借条》上借款人处“刘正秀”的签名字迹与刘正秀样本字迹时同一人书写。
另查明，借条上“扬坤陆”与本案原告杨坤六名字不一致。
上述事实，有原告杨坤六的陈述、借条原件1份、本院（2014）永法民初字第01043号案件及（2014）永法民初字第01660号案件的借条复印件各1张、重庆法正司法鉴定所渝法正（2014）物鉴字第59号《文书物证司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告杨坤六与借条中的“扬坤陆”虽不一致，但因原告杨坤六持有该份借条，按照日常生活经验可以认定本案原告杨坤六与借条“扬坤陆”系同一人。重庆法正司法鉴定所渝法正（2014）物鉴字第59号《文书物证司法鉴定意见书》确认本案中原告举示的借条上“刘正秀”的签名与本院生效判决书确认的“刘正秀”的签名是同一个人书写，故该借条确系被告刘正秀亲笔书写，该借条载明的事实是真实可信的，原、被告双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告刘正秀理应按照约定及时偿还借款本息，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。借款到期后，原告有权要求被告刘正秀按照双方的约定、依法履行还款义务，故原告杨坤六要求被告刘正秀偿还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。但双方约定2%的月利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行利率的4倍，超出部分的利息不予保护。故对原、被告双方约定的2%的月利率超出银行贷款利率的4倍的部分本院不予支持，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍结算支付逾期利息的诉讼请求既符合法律规定，也在双方约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告刘正秀于本判决生效后五日内偿还原告杨坤六借款本金20000元并支付逾期利息（从2011年11月1日起至本院确认的给付之日止，以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍结算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，鉴定费1500元，合计2320元，由被告刘正秀负担（此费原告杨坤六已预交，由被告刘正秀于本判决生效后五日内直付原告杨坤六）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 刘作均
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李瑞雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3390号
上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人（原审被告）梁玲芳，女，汉族，1977年2月27日生。
上诉人程浩因与被上诉人梁玲芳产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月18日，程浩至南京市建邺区正大茶城G区10-11号梁玲芳经营的南京芳吉茶叶部处，花费4800元购买了4斤龙井茶，该礼盒包装上只载明产品名称和产品介绍。涉案的龙井茶叶是梁玲芳于2014年3月从浙江省绍兴市新昌县双彩乡大佛玉龙茶厂购得的新茶，该茶叶的大包装箱上载有：“品名：龙井茶，执行标准：GB／T18650，生产许可证号：QS330614010858，等级：一级，净重：20Kg，保质期：冷藏、密封、避温、避光、贮存18个月，生产日期：2014年3月11日，销售地址：浙江新昌泰坦大道1号中国茶市；电话：151××××6951”。
另查明，2013年3月6日，浙江省质量技术监督局颁发给浙江省绍兴市新昌县双采乡大佛玉龙茶厂《全国工业产品生产许可证》。2013年4月3日，新昌县产品质量监督检验所对该茶厂的一级龙井茶进行检测，得出“送检样品，所检验项目均符合标准要求”的结论。2014年5月，该茶厂的一级龙井茶送检农业部茶叶质量监督检验测试中心进行农药残留等的检验，未检验出有相关的农药残留。
2014年4月，程浩诉至原审法院，请求依法判令梁玲芳退还购物款4800元；赔偿十倍购物款48000元；承担个体工商基本信息查询费50元；承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有茶叶及包装实物、购物发票、食品生产许可证，检测报告及双方当事人当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程浩提供的证据，不能证明其在梁玲芳经营的南京芳吉茶叶经营部购买的龙井茶不符合食品安全标准，而梁玲芳提供的证据，足以证明涉案的龙井茶符合食品安全标准，故程浩要求梁玲芳退还购物款4800元，赔偿商品十倍货款48000元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回程浩对梁玲芳的诉讼请求。案件受理费1120元，由程浩负担。
一审宣判后，程浩不服，向本院提起上诉，其主要理由为：上诉人在梁玲芳处购买的茶叶包装上只标有品名，无生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产日期、保质期、储存条件、“QS”标志和食品生产许可证编号，被上诉人的行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。原审中，梁玲芳提供的证据仅能证明其在该正规合法的厂家进过货，不能证明销售给上诉人的茶叶是该厂家生产的。梁玲芳所售茶叶上没有任何标识，甚至在最里面的包装袋上都没有生产日期等标识。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审中的诉讼请求。
被上诉人梁玲芳书面答辩称，其销售给程浩的是散装龙井茶，其不销售包装好的茶叶，案涉茶叶系销售当日程浩品尝过后，以每斤1150元的价格成交。因程浩要求礼盒包装，其�包装店拿来两款包装供程浩选择，程浩选择了50元1斤装的包装礼盒。案涉发票以“盒”为单位系应程浩要求开具，其为了满足程浩的要求才这样开发票，之前开发票都是以“斤”或“批”为单位的。其店里的龙井茶均为合格茶叶。故请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，程浩陈述，其在选购茶叶时，茶叶是散装的，店家拿一个托盘，里面有两三种样品茶叶，由其选择后泡开品尝，选定一种后由店家称重，再用锡箔纸把茶叶包起来密封，再装入礼品盒；礼品盒也是由店家拿出两三种供其挑选后确定其中一种，再由店家进行包装。程浩认可其购买的茶叶属散装食品，但其认为，根据规定食品标识应直接标注在最小销售单元的商品或者其包装上，案涉茶叶最小包装是锡箔纸包装，故最小的销售单元就是锡箔纸�装。
梁玲芳在二审中向本院邮寄了数张发票（记帐联），以此来证明其开具的发票都以“批”或“斤”为单位，程浩认为该票据不能达到梁玲芳的证明目的，其作为消费者觉得以盒为单位对其比较方便，法律对此没有禁止性的规定。
以上事实，由当事人陈述、发票记帐联等证据材料证实。
本案二审争议焦点为：梁玲芳的案涉销售行为是否属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。
本院认为，判断案涉茶叶的标签、标识是否符合食品安全标准的要求，首先应界定案涉茶叶在销售时是属于散装食品还是预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条中规定：预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。本案中，程浩选购案涉茶叶时，茶叶系散装销售，在程浩对于选购茶叶的具体数量及价格确认之后，梁玲芳将程浩选定的茶叶�入礼品盒中。因此程浩所选购的案涉茶叶在销售时属散装食品，而非预包装食品，程浩对此予以认可，故案涉茶叶的标签、标识是否符合食品安全标准相关规定应参照国家有关散装食品的相关管理规范进行认定。
《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第二款规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。梁玲芳提供的相关证据能够证实在其销售的散装茶叶的纸箱上贴有标签进行了相关标注，故案涉茶叶的标签、标识符合上述散装食品相关管理规范的要求。程浩认为，食品标识应直接标注在最小销售单元的商品或者其包装上，案涉茶叶最小包装是锡箔纸包装，故应在最小的销售单元即锡箔纸包装上进行标注。本院认为，案涉茶叶属散装食品，销售时系以散装的形式进行展示，并非以袋装或盒装形式进行展示，梁玲芳在程浩定购后将程浩选定的散装食品装入礼品盒，故锡箔袋或茶叶盒并非案涉茶叶展示销售时的最小销售单元。程浩关于梁玲芳未在锡箔纸包装上标注相关信息，属销售明知不符合食品安全标准的食品的理由缺乏依据，本院不予采信。对于梁玲芳在原审中提供的检测报告、生产许可证等证据，程浩未能提供相反证据予以推翻，亦未能提供其他证据证实案涉茶叶的质量不符合食品安全标准，故原审法院驳回程浩的诉讼请求并无不当。
综上，程浩的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人程浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 张可欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执恢字第23号
申请执行人李军笃。
被执行人周肖。
被执行人谭军涛。
上列当事人因雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民再字第10号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年1月5日向本院申请强制执行。
该案总标的486748.17元，诉讼费8620元，保全费1620元，经本院采取执行措施被执行人谭军涛履行义务，在执行过程中查明被执行人周肖暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2010）莱城民再字第10号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一四年十月十日
书记员 亓增光
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2279号
原告：杨岳妹，女，1957年8月19日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕洲江，女，1964年12月1日出生，汉族，住新昌县。
原告杨岳妹与被告吕洲江追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告吕洲江外出下落不明，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨岳妹到庭参加诉讼，被告吕洲江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告杨岳妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其偿还的借款本息232000元，并支付自2015年9月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日被告向俞亚妃借款200000元，并出具借条一份，约定于2015年3月27日前归还，月息按1分计算。当时被告要求原告为其借款提供保证，原告同意签字担保。借款到期后，被告未能依约还款，出借人要求原告承担保证责任。原告多次催促被告还款，被告均未归还。原告于2015年9月25日代为被告偿还了俞亚妃全部借款本息232000元，并持有借条原件。后经原告多次催讨，被告至今未归还其代为偿还的借款本息，致该纠纷产生。
被告吕洲江未作答辩。
原告杨岳妹为证明自己的主张成立，向本院提供了中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单、借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告与债权人俞亚妃之间的民间借贷关系以及原告与债权人俞亚妃之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对保证方式没有约定的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款到期后，经债权人主张权利，被告作为债务人未履行相应的还款义务，原告作为保证人已代为清偿相应的借款本息，故其应当承担的保证责任已履行完毕，依法享有的偿还请求权已经形成。现原告诉请要求被告支付代为偿还的借款本息232000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告赔偿自2015年9月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告吕洲江经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洲江支付原告杨岳妹代为偿还的借款本息232000元，并赔偿原告杨岳妹自2015年9月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费400元，诉讼费合计5180元，由被告吕洲江负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终250号
上诉人（原审被告）丹阳迪悦光学电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人丁洪鑫，总经理。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所。
被上诉人（原审原告）石长江。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人丹阳迪悦光学电子有限公司（以下简称迪悦电子公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月26日双方签订一份全日制劳动合同书，约定劳动合同期限自当日至2014年12月30日止，石长江到迪悦电子公司担任生产总监，2014年3月至2015年2月份，迪悦电子公司共向石长江发放工资合计118677.84元。2015年1月以后，双方未再签订书面劳动合同，2015年6月17日石长江以迪悦电子公司未发放三个月工资为由向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年3、4、5月工资29958.78元，2015年1月至5月未签订劳动合同两倍工资50349.70元，解除劳动合同经济补偿金39559.28元，并要求迪悦电子公司补交工作期间的社会保险。仲裁委于2015年7月作出裁决，裁决迪悦电子公司一次性支付石长江解除劳动合同的经济补偿金29648.68元，对石长江的其他仲裁请求不予支持。石长江不服，向法院提起诉讼，要求判如所请。
石长江申报失业保险、工伤保险至2015年7月，交费截止2015年4月。2015年5月27日丹阳市市场监督管理局向迪悦电子公司发放营业执照，营业期限是2009年3月11日至2029年3月10日。
以上事实，由石长江提供的仲裁裁决、劳动合同、工资卡、社会保险缴费情况一览表、迪悦电子公司营业执照及当事人的陈述等证据所证实。
本案争议焦点是双方的劳动关系何时解除？石长江主张因迪悦电子公司拖欠三个月工资，故于2015年6月17日申请劳动仲裁时与迪悦电子公司解除劳动关系；迪悦电子公司则主张2014年6月公司决定解散，劳动关系于2014年8月终止，并向石长江出具在职证明。原审法院认为，迪悦电子公司向石长江出具在职证明，不能证明自此终止双方劳动关系。迪悦电子公司至今未进行注销登记，且一直向石长江支付工资至2015年2月，为石长江社保申报至2015年7月、交费至2015年4月。所以，迪悦电子公司主张双方于2014年8月终止劳动关系的抗辩意见，不予支持。石长江以迪悦电子公司拖欠三个月工资，主张于2015年6月17日与迪悦电子公司解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。
石长江主张2015年3、4、5月工资共计29958.78元，因石长江提供的该三个月的工资数额，迪悦电子公司未予认可，法院即以2014年3月至2015年2月的月平均工资9889.82元，作为该三个月的月工资标准，支持石长江主张2015年3、4、5月工资为29669.46元；石长江主张未签订劳动合同2015年1月至5月的两倍工资50349.70元。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。所以，迪悦电子公司应自未签订书面劳动合同的第二月起支付二倍工资，法院以2014年3月至2015年2月的月平均工资9889.82元为基数，支持石长江主张的未签订劳动合同2015年2月至5月的两倍工资39559.28元；石长江主张解除劳动合同经济补偿金39559.28元，符合法律规定，予以支持。
据此判决：一、丹阳迪悦光学电子有限公司于判决生效之日起十日内一次性向石长江支付所欠工资29669.46元，未签订书面劳动合同的二倍工资39559.28元，经济补偿金39559.28元，合计108788.02元；二、驳回石长江的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人迪悦电子公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间非劳动关系。上诉人单位自2014年6月起决定解散，2014年8月已经解散完成，上诉人企业在2014年8月以后已经不再有任何经营行为。企业也按规定为员工出具了“在职证明”用于办理失业保险，双方之间劳动关系即行终止；一审法院认定上诉人向被上诉人支付工资至2015年1月系事实认定错误。自2014年8月解散后，被上诉人所谓领取的工资，并非上诉人向其发放，而是被上诉人利用保管了迪悦财务网银使得自行支付。综上，自2014年8月起，上诉人与被上诉人之间已经不再是劳动法律关系，被上诉人主张解散后支付工资及要求支付解散后的未签订劳动合同的双倍工资于法无据。原审认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人迪悦电子公司辩称：一审判决是正确的，上诉人现在一直处于营业之中，双方劳动关系解除的时间是2015年6月17日。上诉人工资仅支付到2015年2月，在2015年1月1日起未与被上诉人签订书面的劳动合同。因此我们认为上诉人应当支付拖欠的2015年3、4、5月的工资，以及未签订劳动合同的双倍工资对原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要从以下几方面考虑:用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；劳动者受用人劳动单位管理，从事用人单位安排的劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬等。
本案中，石长江接受迪悦电子公司的聘用至上诉人处工作，双方签订了一份劳动合同，期限为2011年8月26日至2014年12月30日止。2015年1月后，双方未再签订书面劳动合同，石长江工资支付至2015年2月。迪悦电子公司为石长江申报失业保险、工伤保险至2015年7月，交费截止2015年4月。
上诉人认为单位已于2014年8月解散完毕，之后双方之间不存在劳动关系。上诉人虽称2014年8月公司解散，但未就职工的补偿等作出合理的安排，也未与被上诉人石长江终止劳动关系。2015年1月之后双方虽未签订书面劳动合同，但已具备劳动关系构成的基本要件，双方之间属于劳动关系。原审法院结合迪悦电子公司向石长江支付工资、缴纳社保等情况认定2014年8月之后双方之间存在劳动关系依法有据。上诉人应当支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同的两倍工资。上诉人主张2014年8月之后双方不存在劳动关系没有事实和法律依据。故上诉人迪悦电子公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案在审理过程中，石长江书面承诺放弃主张解除劳动合同的经济补偿金39559.28元，此是石长江对其实体权利的处分，并不违反法律的规定，且不损害他人的合法权益。基于石长江的书面承诺，本院对原审判决依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3511号民事判决主文第一项为：一、丹阳迪悦光学电子有限公司于判决生效之日起十日内一次性向石长江支付所欠工资29669.46元，未签订书面劳动合同的二倍工资39559.28元，合计69228.74元。
如果丹阳迪悦光学电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5元，由丹阳迪悦光学电子有限公司负担（此款石长江已垫付，由丹阳迪悦光学电子有限公司于判决生效后十日内给付石长江)。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳迪悦光学电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐文青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执200号
申请执行人覃顺标，男，1979年9月24日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人韦海滨，律师，广西思齐律师事务所。
委托代理人杜恩科，律师，广西思齐律师事务所。
申请执行人葛思莉，女，1982年7月10日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人韦海滨，律师，广西思齐律师事务所。
委托代理人杜恩科，律师，广西思齐律师事务所。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
覃顺标、葛思莉与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2016）桂02民终1272号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃顺标、葛思莉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃顺标、葛思莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人覃顺标、葛思莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦棋柱
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：林海军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第975号
罪犯缪必安，男，1973年6月7日出生，汉族，文盲，浙江�三门县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年4月1日作出（2013）西昌刑初字第41号刑事判决，以被告人缪必安犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯缪必安在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯缪必安减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯缪必安减刑无异议。
经审理查明，罪犯缪必安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7�至2014年11月已获考核积分80分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯缪必安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪必安予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1234-2号
原告霍某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村。
被告曹某某，男，汉族，沈阳XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张田薇，女，汉族，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告霍某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告霍某于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币2576600元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币2576600元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币2576600元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执21号
申请执行人张东生。
被执行人苏金秀。
张东生与苏金秀民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月20日作出的2015年荥民二初字第01179号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执21号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2572号
原告：孙某某，女，1993年10月22日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1995年9月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住阜阳市颍州区。
原告孙某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人巫义仓、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月14日举行婚礼，没有办理结婚登记。双方于2015年农历三月初十生育一女，取名李某甲。两人同居生活期间为家庭生活琐事经常吵嘴，被告时常打骂原告，原告只有带着女儿回娘家生活。请依法判令非婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称：原告诉称被我家气成肠气肿，不是事实，小孩也是一直在我家抚养，刚才到法庭之后小孩才给她。我故意找她事也不是事实，她一直对我冷暴力，不和我交流，我们家也没有重男轻女。
经审理查明：原、告经人介绍相识，于2014年5月举行结婚仪式，没有办理结婚登记。双方于2015年4月28日生育一女，取名李某甲。后双方因家庭琐事产生矛盾，不再继续一起生活。
上述事实，由原告提供的身份证、证明、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原要求抚养非婚生女李某甲，被告庭审中也表示同意由原告抚养，且李某甲尚不足两周岁，本院对原告要求抚养李某甲的诉讼请求予以支持。被告作为李某甲的父亲应承担子女抚育费用，因被告目前无固定收入，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女李某甲由原告孙某某抚养，被告李某某每月支付抚养费500元（从2016年7月支付至李某甲年满18周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年七月十二日
书记员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区行执字第41号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人苑传兴，农民。
因被执行人苑传兴未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2012）第17号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2012）第17号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人苑传兴向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费40064元及滞纳金，并承担申请执行费700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 魏金环
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘传涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第707号
罪犯沈高文。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月30日作出（2013）甬仑刑初字第697号刑事判决，以罪犯沈高文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈高文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈高文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈高文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈高文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈高文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1560号
原告宗某。
委托代理人居家云。
被告张某。
本院在审理原告宗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宗某于2013年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宗某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
案件受理费120元，由原告宗某负担。
审判员 常雪萍
二〇一三年十一月六日
书记员 陈思航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1113号
上诉人（原审被告）：沈阳市新城子区马刚乡马泉沟村村民委员会，住所地：沈阳市。
负责人：李玉全，该村委会主任。
委托代理人：朱宗秋，该村委会党支部书记。
被上诉人（原审原告）：刘福清，女，1963年3月12日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：阎琪，女，1987年4月19日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：阎恩东，男，1993年7月6日出生，汉族，住址沈阳市。
三被上诉人共同委托代理人：温洪军，沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭瑛，女，1977年3月10日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳市新城子区马刚乡马泉沟村村民委员会与被上诉人刘福清、阎琪、阎恩东、郭瑛因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3186号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀峰（主审）参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告刘福清、阎琪、阎恩东向法院起诉称：三原告系母子关系，1998年共分得家庭承包地12.4亩，其中7.75亩承包地于2011年流转给薰衣草庄园，流转金3年一给付，其中2014年土地流转金3823元不知何故被被告扣留。故诉至法院请求判令而不敢返回土地流转金3823元。
被告郭瑛答辩称：其是村委会报账员，执行的是村委会的决定，扣留原告流转金不应由其负责。
被告沈阳市新城子区马刚乡马泉沟村村民委员会答辩称：根据村里规定，承包果园的农户每人3.1亩耕地，没有果园的是每人3.6亩；原告方在1998年分得承包地12.4亩，扣除果园后剩余耕地面积应为5.57亩；2011年土地流转后发现有个别农户的流转面积有误，经村委会研究逐户核查，原告家流转面积多1.18亩，多得2011至2013年流转金3186元，故对多发的部分予以纠正，多退少补。
一审法院查明：三原告以阎国昌为代表于1998年在被告马泉沟村承包耕地12.4亩，承包代表阎国昌（已于2009年病逝）系原告刘福清丈夫、原告阎琪、阎恩东父亲。2011年原告刘福清与被告签订农村土地承包经营权流转委托书，约定将原告家庭承包的7.75亩土地委托被告进行流转，流转年限自2011年1月1日至2027年12月31日共17年、流转价款每年每亩600元，每三年递增20%，每三年给付一次，被告代表原告签订流转合同并向原告给付全部流转价款及政策性补贴。在发放土地流转金时被告决定按每流转1亩给予0.5亩补贴，即三原告流转土地面积按11.625亩计算，三原告已于2011年4月从被告处领取了第一笔三年的流转金20925元。2014年被告给付三原告土地流转金25823元（包括阎恩东流转的开荒地2.1亩、流转金为4536元），按照双方签订的合同三原告应得流转金为25110元（11.625亩×3年×600元×120%），差额为3823元。
在庭审中，被告提交了2014年1月18日村委会会议记录一份，该次会议由村委会书记朱宗秋、村长李玉全、报账员郭瑛参加，对于土地流转款发放问题记载如下：根据村民反映问题，有个别农户在2011至2013年土地流转款与实际情况不符，要求村委会仔细核查土地流转面积，尽量做到不错不漏，经村委会研究，依照有果园3.1亩／人，没有果园3.6亩／人为标准公平对待，多退少补为原则，并提交村民代表大会审议通过。被告还提供了2014年4月22日的村委会记录一份，参会人员同上，记录主要内容为：经对流转土地面积逐户计算，现查出有村民应得面积与委托书面积有误，其中原告刘福清多算流转面积1.18亩，村委会决定对有错有漏农户，多退少补，每户每人按3.1亩／人、3.6亩／人计算。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料已经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的收益归农村土地承包方所有。本案原被告双方签订的流转委托书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告马泉沟村委会不得以村委会会议纪要的形式单方面改变双方合同约定的主要内容。按照合同约定，被告负有向原告支付全部流转价款及政策性补贴的义务，且被告已于2011年按合同约定履行了第一笔流转金的给付义务，根据合同约定，2014年被告应当向原告给付土地流转金25110元，实际上被告仅给付原告21287元（25823元-4536元），尚欠3823元，未能全部履行合同约定的义务，故对于原告要求被告马泉沟村委会返还土地流转金3823元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郭瑛返还土地流转金的请求，因被告郭瑛系被告马泉沟村委会工作人员，原告要求其承担返还责任没有法律依据，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、被告沈阳市新城子区马刚乡马泉沟村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告土地流转金3823元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市新城子区马刚乡马泉沟村村民委员会负担。
宣判后，沈阳市新城子区马刚乡马泉沟村村民委员会不服，向本院提出上诉，称：双方签订的土地承包经营权流转委托书中约定的土地面积有误，双方应按照实际土地面积计算土地流转金，尚俗人向法院申请变更流转土地面积，并按照实际面积支付土地流转金。
被上诉人刘福清、阎琪、阎恩东答辩：同意一审法院判决。
被上诉人郭瑛未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照上述委托书约定的内容全面履行各自的权利义务。关于上诉人提出双方已签订的《农村土地承包经营权流转委托书》约定的土地流转面积有误，大于实际土地面积的主张，因上诉人未向法院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市新城子区马刚乡马泉沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6062号
原告：蔡某1，男，1950年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱红旗，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：蔡某2，女，1956年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蔡静芳，女，1963年3月15日生，汉族，住通州市。
原告蔡某1与被告蔡某2赡养费纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人朱红旗、被告蔡某2的委托诉讼代理人蔡静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为母亲死亡支付的殡葬费用38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹，被告曾为母亲的遗产依据遗嘱向南通市通州区人民法院提起诉讼，该院已作出判决。但遗嘱同时要求被告承担母亲的生老病死及殡葬事宜。原告为母亲殡葬前后花费38000元，此款被告应予返还。
被告蔡某2辩称，母亲在世时由蔡某2、蔡静芳姐妹照顾，母亲的后事两姐妹也支付了部分费用，亲戚送的礼金全部由原告收取，原告为母亲丧事支付的费用不应再由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了双桥村村委会出具的证明、礼簿、遗嘱、南通市通州区人民法院民事判决书等证据，被告对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蔡某1、被告蔡某2和蔡静芳分别系蔡锦明、尹利珍夫妻的长子、长女和次女。蔡锦明于1986年7月16日去世，尹利珍于2000年4月5日去世。尹利珍生前于1999年10月8日立下遗嘱，××三年以来，已完全丧失劳动能力，经济情况十分困难，生活、××等均已无法维系。而蔡某1不尽孝道，对其不闻不问，动辄打骂。为此，其投靠蔡某2已两年多，××死、殡葬等一切事宜均由蔡某2照顾和处理。其去世后，属于其名下的位于通州市川港镇双桥村十组的三间平房及屋内的三张粮柜、一张红木床、一张八仙桌全部由蔡某2继承。
尹利珍去世后，丧事和“六七”仪式主要由蔡某1操办，礼金全部由蔡某1收取，其中办理丧事时收取礼金8255元，“六七”收取礼金780元，蔡某2、蔡静芳两姐妹在办理丧事时支付礼金600元以及购买了花圈、香烛、寿衣等物品。
2014年5月22日，南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）立案受理原告蔡某2与被告蔡某1、蔡静芳继承纠纷，蔡某2依据遗嘱要求判令尹利珍名下的两间平房、三张粮柜、一张红木床、一张八仙桌、自留地、承包土地经营权的收益由其继承。通州法院经审理认为，尹利珍的遗嘱真实，但处分的财产属于蔡锦明、尹利珍夫妻共同财产，其中一半份额属于蔡锦明的财产，尹利珍无权处分，应按法定继承办理。尹利珍对案涉财产中属其所有的八分之五份额作出的处分有效。该院于同年11月17日作出判决：1、南通市通州区川姜镇双桥村十组尹利珍名下两间平房由蔡某2继承取得八分之六份额、蔡某1继承取得八分之一份额、蔡静芳继承取得八分之一份额。2、驳回蔡某2的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
当事人双方对以下事实存有争议：原告蔡某1主张其为操办母亲丧事和“六七”仪式，共花费38000元，其中丧事花费30000元，“六七”仪式花费8000元，并提供了一份“关于母亲安葬费情况”，上面有黄云庭、林静作为证人签字。被告蔡某2对此不予认可。本院认为，原告提供的情况说明系其本人所写，并无相应的票据佐证，证人亦未出庭作证，其证明力不予确认。
本院认为，丧葬费是对死亡的人进行安葬而支出的费用，子女原则上应当同等的履行安葬父母的义务，不因是否分得遗产或者遗产分得多少而有所区分。但本案中，原、被告之母尹利珍生前立有遗嘱，将其个人财产指定由被告蔡某2继承，××死、殡葬等一切事宜均由蔡某2照顾和处理。因此，该遗嘱为附义务的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。”被告蔡某2取得遗嘱处分的财产，就应当履行对尹利珍的生养死葬义务。尹利珍去世后，蔡某2依据遗嘱向法院提起诉讼，要求继承尹利珍的遗产。法院生效判决已经认定尹利珍遗嘱中处分其个人财产的部分合法有效，并将属于尹利珍个人所有的财产判归蔡某2所有，故蔡某2应当履行对尹利珍的安葬义务。尹利珍去世后，其丧事主要由原告蔡某1操办，被告蔡某2和尹利珍另一女蔡静芳仅支付了礼金和购买了部分丧事用品，故原告蔡某1要求被告蔡某2返还丧事开支的要求合法有据，本院予以支持。但原告蔡某1主张其为操办母亲丧事花费30000元，未提供足以证明的相关证据，本院不予认定。且本院认为，赡养人应遵守国家关于丧葬的有关规定，不得铺张浪费。个别赡养人在未同其他赡养人协商的情况下，超过正常标准办理丧事的，所花费的费用，由其自行承担。故被告蔡某2只应向原告蔡某1返还正常标准范围内支出的合理丧葬费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院参照此标准确定合理的丧葬费支出。经查阅《江苏省统计局关于1999年国民经济和社会发展的统计公报》，我省当年在岗职工平均工资为9171元，考虑到被告蔡某2也支付了礼金及购买了部分丧葬用品，本院酌定其向原告蔡某1返还的丧事开支费用为4000元。至于办理丧事所收礼金全部由原告蔡某1收取，本院认为，礼金的收取与丧葬费的承担没有必然的对应关系，不影响被告向原告返还丧事开支费用。原告蔡某1还主张返还“六七”仪式支出8000元，本院认为，民间历来存在为去世的亲属举行“烧七”等祭奠仪式的传统，相应的也必然会产生一定的费用，但该费用不属于必须支出的丧葬费用，原告蔡某1也未提供证据证明被告蔡某2同意分摊该笔费用，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十一条规定，判决如下：
被告蔡某2在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡某14000元。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告蔡某1负担335.5元，被告蔡某2负担39.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 奚 旭
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初286号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡协忠，男，1986年6月27日出生，，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2016年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人黄锐、魏佩芬，广东名信律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人蔡协忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人蔡协忠及其辩护人魏佩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日，被告人蔡协忠在明知没有合法证件手续的情况下，以人民币29800元的价钱向一网友（另案处理）购买1辆比亚迪牌小汽车，购买后该车由其本人使用。经查，该车系被害人郭某1在天津市滨海新区塘沽锦州道菜市场西侧停车场被盗车辆；2016年12月25日15时左右，蔡协忠驾驶该车到揭阳潮汕机场游玩时被揭阳潮汕机场分局交警大队民警现场查获，民警现场扣押到该辆比亚迪牌小汽车。
另查明，涉案比亚迪牌小汽车经价格认定，价值人民币46440元。
上述事实,被告人蔡协忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1的证言、检查笔录、赃物的照片、扣押清单、郭某1被盗汽车立案材料、情况说明、协议书、痕迹检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明材料、到案经过证实材料、被告人蔡协忠的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡协忠无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡协忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡协忠前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡协忠的辩护人辩护称被告人蔡协忠有自首情节。经查，被告人蔡协忠虽在归案后能如实供述自己的罪行，但本案现有证据及侦查机关出具的到案经过证实被告人蔡协忠是在不知道其驾驶的比亚迪牌小汽车系被盗车辆的情况下，到交警部门了解情况而被带走调查的，其不具有投案的主动性，依法不能认定为自首，辩护人此项辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护提出被告人蔡协忠认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人蔡协忠在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡协忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年五月十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08629号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚商务楼3F，组织机构代码20285302-8。
被告连春，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆深国贸物业管理有限公司连春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤小辉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第152号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人文某，女，1989年8月24日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2012年11月29日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月某日18时许，被告人文某窜至泸州市江阳区迎辉路成都人民商场“美柯菲尔”服装专柜，趁售货员不备，盗走美柯菲尔牌黑色呢子大衣一件。
2、2012年5、6�份的某日18时许，被告人文某窜至泸州市江阳区迎辉路成都人民商场“法妮”服装专柜，趁售货员不备，盗走法妮专柜粉色连衣裙一条。
3、2012年5、6月份的某日中午，被告人文某窜至泸州市江阳区江阳北路汇通百货商场“南梦”服装专柜，趁售货员不备，盗走南梦牌女式套装衬衣一件。
4、2012年6、7月份的某日17时许，被告人文某窜至泸州市江阳区江阳北路摩尔商场“好俪姿”服装专柜，趁售货员不备，盗走铅笔裤两条及连衣裙一条。
5、2012年11月2日15时许，被告人文某窜至泸州市江阳区久盛百货商场“艺域”服装专柜，趁售货员不备，盗走灰色谜底牌针织上衣一件。
6、2012年11月9日19时许，被告人文某窜至泸州市江阳区江阳北路摩尔商场“拉夏贝尔”服装专柜，趁售货员不备，盗走拉夏贝尔牌红色羽绒服一件。
7、2012年11月29日12时许，被告人文某窜至泸州市江�区迎辉路成都人民商场“南梦”服装专柜，趁售货员不备，盗走南梦牌白色女式大衣一件，售货员发现后追出商场将文某抓获并报警。
经鉴定，上述被盗衣物价值共计人民币2609元。案发后，被告人文某已赔偿被害人经济损失。
另查明：被告人文某案系怀孕的妇女。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，指认现场照片，赃物照片、丢弃衣物照片，扣押及返还物品清单，鉴定意见书，医学证明，赔偿领条，户籍证明，被害人刘某某、魏某某、赵某、许某、阳某某、杜某、杨某的陈述，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某案发后已赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人文某在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，且系怀孕的妇女，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审�员孙华
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 曹 智
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第158-4号
申请执行人泸州斐丽体育运动有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇。
法定代表人温强，该公司经理。
被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人杨新生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州斐丽体育运动有限公司与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泸州斐丽体育运动有限公司以已经与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司达成和解协议，并在自动履行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 罗 淋
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第69号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：刘增、赵翠俊、张子效、莱芜市同春房地产开发有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市公证处（2007）莱证经字第2642号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第50号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘增、赵翠俊、张子效、莱芜市同春房地产开发有限公司的银行存款人民币82000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月八日
书记员 王维东
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第287号
原告刘某某，女，1958年10月11日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告林某某，男，1963年8月24日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某珍到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍认识，同年8月19日登记结婚，从认识到结婚时间短，双方都不是很了解彼此，婚后因工作原因，双方分居两地，聚少离多，加上没有什么感情，婚后原告都没有去过台湾，婚后夫妻无共同生活，没有生育子女，婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务，夫妻无感情基础，夫妻感情完全破裂。现诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
原告陈金莲为证明自己主张提供以下证据：结婚证一本，结婚登记审查处理表、结婚登记声明书及被告身份情况表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2003年8月19日登记结婚的事实及被告身份情况。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍认识，同年8月19日在福州市民政局登记结婚。
本院认为：原、被告结婚已十余年，应已建立起夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未能提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，或者具有其他双方应准予离婚的情形。只要原、被告双方加强沟通与交流仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告林某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘瑞清
附注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第287号
原告张某，女，1983年10月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告郑某某，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告郑某某经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年10月13日登记结婚，婚后无子女。2011年被告外出打工，三年来毫无音信，无法联系。被告长期对家庭不负责任，导致原告对其感情彻底破裂，双方已无和好可能，为切实维护原告的合法权益，请法院依法判决原、被告离婚。
被告郑某某未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚证2份，证明双方于2008年10月13日登记结婚；2、身份证复印件1份；3、梅河口市福民派出所证明1份，证明被告现下落不明。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，可视为对质证权利的放弃。对原告向法庭提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：2008年10月13日，原告张某与被告郑某某登记结婚，婚后无子女。2011年被告外出打工离家，至今下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，被告郑某某2011年离家后与原告一直没有联系，长期不尽家庭义务。且被告2011年离家至今，双方分居已逾二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”另据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、原告张某与被告郑某某离婚；
二、各自衣物归已。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 婧
审 判 员 ：赵玉坤
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 ： 王 君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5223号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人柯茂远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初498号，依法向被执行人柯茂远发出执行通知书，责令被执行人柯茂远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯茂远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯茂远（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5223号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初498号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰的配偶陶飞引（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5223号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初498号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5223号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人朱明光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初498号，依法向被执行人朱明光发出执行通知书，责令被执行人朱明光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱明光的配偶李才兰（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5223号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人叶再中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初498号，依法向被执行人叶再中发出执行通知书，责令被执行人叶再中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶再中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶再中的配偶牟琛春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）株中法民一终字第161-1号
上诉人（原审被告）陈奇明，男，1977年11月29日生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
委托代理人陈金喜，茶陵县高陇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）谭艳红，女，1984年2月12日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系陈奇明之妻。
二上诉人委托代理人陈珍风，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系陈奇明之姐。
被上诉人（原审原告）陈苟仔，男，1937年7月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师。
上诉人陈奇明、谭艳红因与被上诉人陈苟仔民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2010）茶法民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。2010年9月19日，本院以“因被上诉人陈苟仔于2010年8月10日死亡，需要等待继承人表明是否继续参加诉讼”为由，裁定本案中止诉讼。2014年10月8日，上诉人陈奇明、谭艳红以“已与被上诉人陈苟仔继承人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈奇明、谭艳红以达成和解协议为由申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈奇明、谭艳红撤回本案上诉。
本案二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人陈奇明、谭艳红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 曹 阳
审判员 刘 克
二〇一四年十月八日
书记员 杨 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第28号
申请人：卢小琴。
委托代理人：毛飚、朱红梅，浙江九联律师事务所律师。
被申请人：浙工怡景置业有限公司，住所地：金华市华龙南街1168号。
法定代表人：李婧。
申请人卢小琴于2015年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范里春独任审理本案。
申请人称：2013年9月23日，申请人卢小琴与被申请人浙工怡景置业有限公司签订了《抵押借款合同》，约定了双方的权利义务等内容，被申请人浙工怡景置业有限公司以其所有的三套房地产为其与申请人之间的债务提供抵押担保，并进行了公正。2013年9月23日，申请人按约定向浙工怡景置业有限公司支付了借款人民币500万元。次日，浙工怡景置业有限公司向申请人出具了收款收据一张并依约进行了抵押登记，办理了相应的房屋他项权证。借款到期后，浙工怡景置业有限公司于2014年9月26日仅支付了200万元，之后分文未付。现申请人要求法院裁定拍卖、变卖被申请人浙工怡景置业有限公司所有的三处房地产，分别是：位于金华市华龙南街1168号聚贤庭10幢201室的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2013）第216-11081号］、位于金华市华龙南街1170、1172号聚贤庭10幢101室的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2013）第216-11079号］、位于金华市华龙南街1162、1166号聚贤庭10幢102室的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2013）第216-11080号］，对以上三处房地产以拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后的价款在借款本金人民币391万元及利息41万元（利息已按年利率18%自2014年9月27日暂算至2015年4月26日，以后利息仍按此利率计算至款项实际还清之日止）及律师代理费5万元债权范围内享有优先受偿权。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人依照《抵押借款合同》约定，于2013年9月23日向被申请人浙工怡景置业有限公司支付了500万元借款，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月22日，年利率为18%；合同还约定了债务范围及抵押担保范围包括本金、利息、违约金、律师费和诉讼费等。为担保上述债务的履行，被申请人浙工怡景置业有限公司以其所有的位于金华市华龙南街1168号聚贤庭10幢201室的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2013）第216-11081号］、位于金华市华龙南街1170、1172号聚贤庭10幢101室的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2013）第216-11079号］、位于金华市华龙南街1162、1166号聚贤庭10幢102室的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2013）第216-11080号］的三处房产为上述贷款本金、利息、违约金等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证为：金房他证婺字第002981**号、金房他证婺字第002981**号、金房他证婺字第002981**号）。
合同到期后，被申请人于2014年9月26日归还200万元，先抵扣利息，多余部分再折抵本金后，截止2015年4月26日，被申请人尚欠借款本金391万元和利息410550元（申请人自行放弃其中550元，主张41万元）未付。申请人因本案已支出律师代理费5万元的事实，按合同约定应由被申请人负担。以上事实清楚，证据充分。由此，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙工怡景置业有限公司所有的位于金华市华龙南街1168号聚贤庭10幢201室的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2013）第216-11081号］、位于金华市华龙南街1170、1172号聚贤庭10幢101室的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2013）第216-11079号］、位于金华市华龙南街1162、1166号聚贤庭10幢102室的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2013）第216-11080号］的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人卢小琴对变价后所得款项在借款本金391万元、利息41万元、从2015年4月27日起按《抵押借款合同》约定的年利率18%计算至款项实际还清之日的利息以及律师费5万元范围内优先受偿。
本案案件受理费20880元，由被申请人浙工怡景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范里春
二〇一五年四月三十日
书记员 项 援
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7527号
原告周占峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告周意达，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地上海榆林路XXX号。
本院在审理原告周占峰诉被告周意达民间借贷纠纷一案中，原告周占峰于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周占峰申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周占峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周占峰负担。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 许 颢
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祝杨盈、施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐连云，男，1957年9月29日出生，满族，住四平市铁东区。
委托代理人徐秀英，女，1962年12月30日出生，满族，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市工商行政管理局铁东分局。
再审申请人徐连云因与被申请人四平市工商行政管理局铁东分局劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）四民一终字第244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐连云申请再审称：申请人与铁东区工商分局劳动服务公司已成立事实劳动关系；用人单位主体变更，应当由其继受部门或作出变更的部门承担用人单位的民事责任。
本院认为：徐连云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回徐连云的再审申请。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 单晓丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第913号
原告苏盘林，男，汉族。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族。
被告巴图布勒德（又名巴图宝劳德），男，蒙古族。
原告苏盘林与被告巴图布勒德民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏盘林及其委托代理人杨孟克，被告巴图布勒德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏盘林诉称，2014年4月28日，被告向原告借款2万元，文字约定利息每月500元。截止起诉日欠利息款为5603元，欠本金2万元。后经原告多次催要此款未果，故诉至人民法院请求：1�判令被告立即归还本金2万元和至还清本金之日止利息款；2、截止起诉日止的利息款5603元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告巴图布勒德辩称，原告所述不实，这不是借的现金，而是我在苏盘林所开设的赌场欠下的钱，最后累计共欠下1.8万元。后来，我在原告的担保下向案外人苏治成借了2万元，把原告的钱给偿还了，后来原告把钱给苏治成偿还了，我又给原告打的条子。
原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
证据1、借条原件一支，用以证明被告巴图布勒德向原告苏盘林借款2万元及约定利息的事实。被告巴图布勒德质证真实性没有异议，但这是以前的赌债和向苏治成的借款汇总起来的钱，共5万多元，经协商打成两张条子，各2万元。
证据2、证人苏治成证言，用以证明被告巴图布勒德于2010年8月份向我借款2万元，约定利率为3%，并由原告苏盘林提供担保及后来苏盘林于2013年把钱给我偿还的事实。被告巴图布勒德质证认可。
被告向法庭提供的证据及原告质证意见：
证据1、证明一份，用以证明我的借款和苏治成没有关系了。原告苏盘林质证没有异议。
证据2、银行打款单一份，用以证明我向苏治成借款的利息结算至2012年8月24日的事实及2012年8月25日至2014年4月28日重新给原告打条子为止，原告苏盘林向我索要2万多元利息的事实。原告苏盘林质证关于苏治成的利息计算至什么时间我不清楚。
对于原告提供的证据1、2因被告巴图布勒德对其真实性均无异议，故本院对该两组证据真实性予以采信。
对于被告提供的证据1、因原告无异议，故证明目的本院予以采信。关于证据2与证据1能够相互证实被告巴图布勒德与证人苏治成之间的债权债务已结清本息的事实，故本院�以采信。对于被告巴图布勒德，原告在20个月内向原告索要利息2万的质证意见，因该借条系经原、被告结算确认后重新立借据两支，故证明目的本院不予采信。
经审理查明，2010年8月份，被告巴图布勒德向案外人苏治成借款2万元，约定利率为30‰，约定还款期限为1年，并由原告苏盘林予以提供担保。此款到期后，原告苏盘林将此款本息予以偿还。2012年10月21日，原告苏盘林给被告巴图布勒德出具证明一份，内容为：“巴图宝劳德借苏治成贰万元代款（原文如此，应为贷款）条子有苏盘林付债抽回，于宝劳德误关系（原文如此，应为无关系）。苏盘林，2012年10月21日。”2014年4月28日，此款本息经原、被告核算后，由被告巴图布勒德给原告苏盘林立两支各2万元本金的借条。后此款经原告向被告索要未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依�《中华人民共和国担保法》关于保证责任的规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，双方对被告巴图布勒德在原告苏盘林的担保下向案外人苏治成借款2万及该款本息由原告苏盘林向案外人苏治成偿还的事实无异议，故此垫付款经原、被告结算确认后由被告巴图布勒德给原告立借条的行为系双方自愿确立新的债权债务关系，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告索要利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴，故对超出部分本院依法予以调整。关于被告巴图布勒德所辩称此款系被告向案外人借款后偿还原告苏盘林赌债的意见，因被告巴图布勒德对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴图布勒德于本判决生效之日偿还原告苏盘林借款2万元及利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告苏盘林的其他诉讼请求。
案件受理费440.08元，减半收取220.04元，由被告巴图布勒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼布钦
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第190号
原告王洪治。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1854号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：赵羚佐，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵羚佐借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2521号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人赵羚佐有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢174号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被执行人张东晓、张言万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2013）吉民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张东晓、张言万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行于2015年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人张东晓、张言万支付本金231613元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张东晓、张言万已主动履行完毕。
本院认为，本院（2013）吉民初字第250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执496号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行。
法定代表人：高加卫，该行行长。
被执行人：伍荣兵，男，1985年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人伍荣兵银行卡纠纷一案中，因被执行人伍荣兵下落不明。本院依照《诉讼费用交纳办法》，通知你行交纳公告费，但你行未在本院规定时间内向本院交纳公告费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第二百五十七条第（六）项规定、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一项、第二十二条第四项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1571号
原告邓某，男。
委托代理人李波，男，1980年3月8日出生，公民身份号码：／，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区崇文毛塔路***号。代理权限为特别授权。
被告曹某，男。
委托代理人朱华宏，系湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告熊某，男。
委托代理人胡绍刚，系湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告邓某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，在审理过程中，根据被告曹某的申请，追加熊某为本案被告，并依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员袁云富、李滨组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人李波、被告熊某的委托代理人胡绍刚、被告曹某的委托代理人朱华宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告曹某以需要资金周转为由，于2013年5月1日向原告借款100000元。被告曹某借款时向原告出具了借条一份，双方在借条上约定借款期限为三个月，借款利率为月息5分。借款后被告曹某没有向原告偿还借款。现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、被告曹某偿还原告借款本金100000元，并从2014年3月1日起按银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止；2、被告曹某承担本案的诉讼费用。
原告邓某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告双方存在债权债务关系的事实。
庭审质证过程中，被告熊某对原告提交的证据未提出异议。
质证过程中，被告曹某对原告提交证据的真实性未提出异议，对其合法性提出异议，认为被告曹某系担保人，不是直接的债务人，且约定的担保期限不明确，同时约定的利息超过了法定利率标准。
被告熊某辩称，被告熊某借款是事实，至今尚未偿还借款本金，仅支付了部分利息，现被告熊某愿意偿还。
被告熊某没有向本院提交证据。
被告曹某辩称，被告熊某借款时间是2013年5月1日，借款期限是三个月，即2013年8月1日借款期满。被告曹某作为担保人，法定的保证期限为主债务履行期届满之日起两年，即2015年8月1日前，原告邓某于2015年8月21日向人民法院提起诉讼，原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回对被告曹某的诉讼请求。
被告曹某没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据因两被告对其真实性无异议、该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：被告熊某以需要资金周转为由，于2013年5月1日向原告邓某借款100000元。被告熊某借款时向原告出具了借条一份，双方在借条上约定借款期限为三个月，借款利率为月息5分。原告邓某、被告熊某、被告曹某同时在借条上约定“经出借人、借款人及担保人三方约定，如借款人到期没有归还以上借款，担保人自愿承担连带清偿责任（即债权消灭、担保权消失）。”被告曹某在借条上签了担保人：曹某。借款后被告熊某向原告支付了2013年5月1日至2014年2月的利息50000元，之后被告熊某没有向原告偿还本息。原告邓某多次向两被告催讨本息未果。原告遂于2015年8月21日向人民法院提起诉讼，请求：1、被告曹某偿还原告借款本金100000元，并从2014年3月1日起按银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告熊某向原告邓某借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，被告熊某应当偿还原告邓某的借款100000元。本案中，被告熊某借款时间是2013年5月1日，借款期限为三个月，即2013年8月1日借款期满。被告曹某作为连带责任担保人，法定的保证期限为主债务履行期届满之日起两年，即2015年8月1日前，原告邓某于2015年8月21日向人民法院提起诉讼，超过被告曹某作为连带责任担保人法定的保证期限，因此原告邓某对被告曹某提起诉讼已超过诉讼时效，故对原告邓某提起诉讼，要求被告曹某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告邓某要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时约定的利息超过国家保护的同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。但是可以从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至还清之日止。被告曹某辩称本案已过担保期间，不应承担保证责任的观点，符合法律规定，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊某偿还原告邓某借款本金100000元，并自2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止（被告已支付的利息50000元，在执行中一并予以抵扣），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告邓某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告熊某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 李 滨
二〇一五年十月十三日
代理书记员 丁 黎
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00286号
原告候同军，无业。
被告黄国敬，屠宰场员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人郁飞。
本院在审理原告候同军诉被告黄国敬、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候同军于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告候同军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候同军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告候同军负担。
审判员 方 向
二〇一五年五月八日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。