湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初49号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柯志钢，男，1981年3月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市。因犯非法拘禁罪，于2015年4月17日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月25日经鄂州市森林公安局决定取保候审。于2018年7月10日经本院决定逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人张辉，男，1977年12月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，原系鄂州市河道堤防管理处新港堤防管理段负责人，住鄂州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月25日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
辩护人陈琰，湖�靖柏律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人柯志钢、张辉、芦伟宏涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人柯志钢、张辉及辩护人陈琰、芦伟宏及辩护人王晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月初的一天，被告人芦伟宏在未依法办理《林木采伐许可证》的情况下，指使被告人张辉联系被告人柯志钢采伐鄂州市河道堤防管理处新港堤防段罗湖堤外平台（以下简称外平台）的病树、倒树以及其他树木，后张辉、柯志钢安排其他人在上述地点采伐树木共计145棵，经鄂州市林业调查规划设计院鉴定，所伐树种为意杨树，立木蓄积59.319立方米。
被告�柯志钢于2017年1月4日向公安机关投案，被告人张辉于同年3月30日向公安机关投案，被告人芦伟宏于同年4月6日向公安机关投案。公安机关从柯志钢处扣押人民币11200元，从鄂州市河道堤防管理处扣押人民币7542.60元。
公诉机关当庭出示了常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、指认现场照片、证明、林木采伐许可证、罗湖堤内平台林木出售合同书、刑事判决书等书证；证人陈某1、董某、余某、陈某2、张某1、吴某1、陈某3、张某2、邹某、段某、吴某2、刘某、柯某等证言；鄂州市林业调查规划设计原现场勘验鉴定报告书等鉴定意见；证人张某2、邹某、吴某2的辨认笔录、现场勘验笔录；被告人柯志钢、张辉、芦伟宏的供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人柯志钢、张辉违反国家森林法规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以滥伐林木罪追究其刑事责任。
公诉机关认为被告人芦苇宏，因证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人芦伟宏撤回起诉。本院于2018年7月6日准许撤回起诉。
被告人柯志钢对起诉书指控的部分事实有异议，承认外平台未办理《林木采伐许可证》，采伐外平台树木是按张辉的要求采伐的，采伐当天其不在现场。
被告人张辉对起诉书指控的部分事实有异议，承认在未办理《林木采伐许可证》的情况下，安排被告人柯志钢对外平台汛期造成的一二十棵倒树进行清理，但否认安排采伐外平台除倒树外的其他树木。
辩护人认为被告人张辉不构成滥伐林木罪。在外平台违法采伐的一二十棵倒树，立木蓄积没有达到法�规定的数量较大，认为是被告人张辉安排采伐外平台除倒树外其他树木的证据缺乏客观性。其不可能预见到被告人柯志钢在清理倒树时，会擅自超越指定的范围采伐外平台树木达145棵。
经审理查明：2016年11月2日，鄂州市河道堤防管理处（以下简称管理处）新港河道堤防段（以下简称堤防段）负责人张辉代表管理处与柯志钢签订一份《罗湖堤内平台林木出售合同书》，约定将罗湖堤堤防相应桩号130+900—134+900堤内平台（以下简称内平台）所种植的意杨树，按每吨260元卖给柯志钢。管理处办理《林木采伐许可证》，许可自2016年11月4日至同年12月31日止在罗湖堤堤防相应桩号130+900—134+900堤内平台（以下简称内平台）采伐杨树390棵。柯志钢自行组织人员、机械进行合同约定数量、约定区域内的树木砍伐、清运。柯志钢在组织民工采伐树木之前，管�处副处长芦伟宏向张辉和柯志钢提出，顺带将该处罗湖堤桩号134+200—134+400外平台（以下简称外平台），在汛期造成的倒树一二十棵进行清理，并说如清理的倒树不够一车可多伐一至两棵凑一车。张辉将柯志钢带到外平台现场查看了约一二十棵倒树的位置。柯志钢组织伐木工作业，张辉带领堤防段工作人员巡堤监管，后伐木工将外平台树木（含倒树）采伐了共计145棵。经鄂州市林业调查规划设计院鉴定，所伐树种为意杨树，立木蓄积59.319立方米。案发后，柯志钢按张辉的要求于同月14日支付补种树木款1000元。
被告人柯志钢于2017年1月4日向公安机关投案，被告人张辉于同年3月30日向公安机关投案，公安机关从柯志钢处扣押人民币11200元，从鄂州市河道堤防管理处扣押人民币7542.60元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院�以确认：
1、常住人口信息表，证实被告人柯志钢、张辉为完全刑事责任年龄人。
2、到案经过，证实被告人柯志钢于2017年1月4日向公安机关投案，被告人张辉于同年3月30日向公安机关投案。
3、扣押决定书，证实公安机关从被告人柯志钢处扣押人民币11200元，从鄂州市河道堤防管理处扣押人民币7542.60元。
4、罗湖堤内平台林木出售合同书，证实2016年11月2日，管理处堤防段负责人被告人张辉代表管理处与被告人柯志钢签订一份《罗湖堤内平台林木出售合同书》，约定将内平台所种植的意杨树按每吨260元卖给柯志钢，由柯志钢自行组织人员、机械进行约定数量、约定区域内的树木的砍伐、清运，由管理处负责办理《林木采伐许可证》。
5、鄂000648**《林木采伐许可证》（编号:42990101161104002），证实许可采伐的区域为罗湖�堤防相应桩号130+900—134+900堤内平台，采伐的数量是390棵杨树。
6、湖北省河道堤防管理局证明，证实2016年该局未办理过鄂州市罗湖堤桩号134+200—134+400外平台林木采伐许可证。
7、被告人柯志钢、张辉指认现场照片，证实鄂州市河道堤防管理处新港堤防管理段罗湖大堤外平台采伐树木的痕迹。
8、刑事判决书，证实被告人柯志钢因犯非法拘禁罪，于2015年4月17日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月。
9、证人陈某1(管理处主任)的证言，证实管理处堤防管理事务（如采伐树木）等由芦伟宏负责，倒树在那个管理段一般就由那个管理段依照规定进行清理。外平台被伐树木出售款已作了管理处的收入往来。
10、证人童某（堤防段工作人员）的证言，证实外平台的倒树有10余棵，采伐外平台的死树、倒树可能是在那天上午8点至11:30之间采伐的，但是其他活树应该不是在这个时间段采伐的。
11、证人余某（堤防段工作人员）的证言，证实知道外平台的倒树有10余棵要清理，民工是利用堤防段监管人员中午吃饭时采伐的，下午上班时监管人员发现外平台树木被伐四排100多棵，就立即制止了采伐行为。
12、证人陈某2（堤防段工作人员）的证言，证实案发那天上午和同事11:40左右回单位吃午饭时，经过外平台没有发现树木被伐。
13、证人张某1（堤防段工作人员）的证言，证实其在一份《关于罗湖堤外平台误砍意杨树的情况说明》上签字、摁手印是为了说明不是我们管理段自己采伐的树木。
14、证人吴某1（伐木工）的证言，证实柯志钢给其打电话说外平台的树木可以采伐，让其安排民工采伐，张辉每天都去现场指定采伐树木的范围。
15、证人陈某3（伐木工）的证言，证实案发那天上午给吴某1送一台挖掘机过去时，在新港大堤碰到了柯志钢和张辉，柯志钢说这批树木是他买下来的，叫吴某1带人来帮忙伐树。
16、证人张某2（伐木工）的证言，证实是堤防段的段长叫其带四人到外平台去伐树，由堤防段指挥伐哪些树，或者不该伐哪些树，他们指挥了大约半个小时就走了，民工共采伐了两个多小时，共有四排100多棵树。
17、证人邹某（伐木工）的证言，是堤防段的工作人员叫其和张某2到外平台下面去伐树，工作人员在现场指挥所要伐的哪些树后，大约半个小时就走了，共伐了四排意杨树。
18、证人段某（司机）的证言，证实其是2016年11月上旬的一个下午去装的木材，一起的总共有三台车，先是用小一点的农用车装好，然后转运到大堤上来再用叉车叉到大车上堆放，共12吨左右意杨树。
19、证人吴某2（司机）的证言，证实是吴某1叫其去转运树木的，是从堤下外平台转运到堤上，全部是农用车转运的，共转运了5车，每车约装2吨左右，运费由柯志钢支付。
20、证人刘某的证言，证实案发那天采伐外平台树木是从早上8点多钟开始采伐接近11：30左右结束，堤防段的许多人在场，有张辉、童某、余某等人，柯志钢也在现场，张辉他们在采伐树木现场指定树木采伐范围。
21、证人柯某的证言，证实案发那天大概9点钟的样子其到大堤为哥柯志钢送早餐，柯志钢在外平台现场看着民工们采伐树木，还有张辉。
22、证人芦伟宏的证言，防汛之后他跟张辉说过，让张辉把外平台的倒树约20株伐掉，但张辉一直没有清理，后来柯志钢与处里签订内平台伐树合同时，在办公室他向张辉、柯志钢要求在内平台树�伐完后，将外平台约20株左右的倒树伐掉，如果外平台倒树不够一车的话，可以多伐一至两棵凑一车。
23、鄂州市林业调查规划设计院现场勘察鉴定报告书。鉴定所伐145棵树种为意杨树，立木蓄积59.319立方米。
24、证人张某2、邹某、吴某2的辨认笔录。证实2016年12月18日张辉、柯志钢对外平台现场的伐桩数进行辨认；证人邹某、吴某1、张某2、吴某2对现场指挥的张辉进行了辨认。
25、现场勘验笔录、照片。证实外平台被伐树木4排，共计145棵。
26、被告人柯志钢的供述与辩解，证实在采伐外平台树木的头天晚上，芦伟宏给他打电话，让他把外平台的死树、倒树采伐了，张辉也给他打了电话说，先伐倒了的树，然后伐立着的死树，他给吴某1打电话，外平台有十几棵倒树要伐，吴某1也答应了，在采伐之前，张辉开白色皮卡带他去堤�转了的，并指出让把死树、倒树采伐了。采伐树木是他们堤防段的职工在现场监督，张辉划定的采伐范围，采伐时间应该是那天上午11:30之前采伐的，共采伐了外平台1**棵杨树。
27、被告人张辉的供述与辩解，证实芦伟宏说过让柯志钢把外平台的倒树约20株给清理掉，当时他在场。采伐是趁现场监督的工作人员回单位吃饭的时候，柯志钢组织人员偷偷锯的，工作人员返回现场后发现柯志钢他们采伐外平台树木，工作人员就立即制止了。他当时对柯志钢进行了批评，柯志钢也承认错误，柯拿出1000元钱补种树木。同年3月30日其向公安机关投案自首时说，之前说了假话，那天采伐开始的时候我在现场，柯志钢也在现场。
本院认为，被告人柯志钢违反森林法规定，在明知外平台树木未办理《林木采伐许可证》的情况下，实施滥伐林木145棵，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人柯志钢的罪名成立。被告人张辉主观上违反森林法规定，在明知外平台树木未办理《林木采伐许可证》的情况下，其与柯志钢均在现场，对采伐外平台倒树现场监管时采取放任态度，导致滥伐林木145棵的危害结果发生，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张辉的罪名成立。辩护人对其无罪的辩护意见本院不予以采纳。被告人柯志钢、张辉主动投案，如实交代自己的犯罪事实（已作为定案的事实），当庭对起诉书中部分事实的否定，与本案查明的事实不矛盾，应构成自首；对被告人柯志钢、张辉依法可从轻处罚；积极退出全部赃款，并已出资补种树苗，可酌情从轻处罚;因被告人张辉在现场对145棵树木被伐所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人柯志钢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯志钢的刑期2018年7月10日起至2020年5月9日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张辉犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 ： 吴 浩