山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2640号
上诉人（原审被告）青岛舜能机械有限公司。
法定代表人刘玲，经理
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师
被上诉人（原审原告）青岛合孚装饰工程有限公司。
法定代表人王义达，经理
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛舜能机械有限公司（以下简称舜能公司）因与被上诉人青岛合孚装饰工程有限公司（以下简称合孚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合孚公司在一审中诉称：2013年10月17日，双方签订《施工合同》，约定合孚公司为舜能公司建设耐磨金刚砂地坪。工程完工后，舜能公司欠工程款57900元拒不支付，请求法院依法判令：1、舜能公司支付合孚公司工程款57900元（地坪7530平方米×14元／平方米＝105420元，打地面620平方米×4元／平方米＝2480元，合计107900元。合孚公司支付了5万元，还剩57900元）；2、诉讼费用由舜能公司承担。
舜能公司在一审中辩称：双方存在打金刚砂地坪的合同关系，共计105420元，没有其他款项及工程。舜能公司已经支付5万元，该5万元是合孚公司进入舜能公司场地时支付的。因合孚公司所打的金刚石地坪质量严重缺陷，失去了金刚砂地坪所拥有的品质和使用价值。整个7500平方地面全部出现了裂纹，硬度也完全不符合质量要求，与普通地面没有多少区别，甚至不如普通地面坚硬、光滑、耐磨。因工程出现质量问题，舜能公司多次找合孚公司要求修理及重做，但合孚公司置之不理。因此，对于合孚公司给舜能公司造成的损失，舜能公司要求合孚公司予以赔偿，其所剩的55420元款项不足以赔偿舜能公司的损失。
一审法院查明和认定的基本事实是：2013年10月17日，合孚公司（乙方）与舜能公司（甲方）签订《施工合同》，合同主要约定：1、工程名称：车间金刚砂地坪施工；2、工程地点：青岛市即墨高新技术开发区；3、乙方应确保工程质量，底面保修一年，如果在此期间发生乙方施工原因造成的底面损坏，乙方应负责免费维护维修。乙方接甲方电话以后应于48小时内到场；4、工程造价与支付方式：耐磨地坪施工单价14元每平方米，施工面积约为7000平方米，计98000元。施工完毕后据实结算。材料机具人员进入工地以后，甲方支付乙方合同总款的50%；待全部施工完成后，经竣工验收合格，甲方支付乙方剩余45%货款，乙方收款时向甲方提供增值税发票。剩余的5%款项支付合同中没有约定，合孚公司解释为其给舜能公司出具发票时给付剩余5%工程款；舜能公司解释该5%款项为质保金，完工验收后如质量不出问题两年后支付。
双方对涉案工程未进行竣工验收。合孚公司称于2013年10月20日开始施工，2013年11月1日撤出，工程处于养护阶段时因舜能公司用于生产大约2013年11月5日搬进场地，2014年5月份舜能公司出具结算单。舜能公司称于2014年5月20日完工，完工后半个月左右往里搬机器，因有严重质量问题要求合孚公司返工，后于2014年11月份因赶产品暂时使用不到三分之一做钣金制造车间。
另，合孚公司未能提交相应的施工资质材料。
一审法院认为，建筑施工企业是指从事建筑施工生产活动的独立生产、独立经营、独立核算的经济组织。根据我国法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。合孚公司未能提供相应的施工资质。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”所以，合孚公司与舜能公司订立的施工合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。根据已查明的事实，合孚公司为舜能公司施工的涉案工程总造价为105420元，舜能公司已经支付了50000元，尚欠55420元。根据双方签订的合同，材料机具人员进入工地以后甲方支付乙方合同总款的50%；待全部施工完成后，经竣工验收合格，甲方支付乙方剩余45%货款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”双方未进行竣工验收，舜能公司称2014年5月20日完工，完工后半个月左右往里搬机器，即舜能公司于2014年6月份已经开始占有使用涉案工程。根据双方对剩余5%款项的解释以及双方签订的合同中质量保修一年的约定，剩余5%款项应为一年的质保金，因一年的保修期还未满，故舜能公司还应支付合孚公司工程款项50149元（105420元×95%－50000元）。关于合孚公司主张舜能公司支付打地面工程款2480元的诉讼请求，因合孚公司未能提供证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条的规定，一审判决：一、青岛舜能机械有限公司于判决生效后十日内支付青岛合孚装饰工程有限公司工程款50149元；二、驳回青岛合孚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由青岛舜能机械有限公司负担。
宣判后，舜能公司不服，上诉至本院。
上诉人舜能公司上诉称：合孚公司施工金刚砂地坪地面质量严重不合格，根本无法正常使用，给舜能公司造成了巨大损失，合孚公司依法无权索要金刚砂地坪施工款。舜能公司为了生产组装机械成品的装配车间需要，与合孚公司签订施工合同，由合孚公司为舜能公司的车间施工耐磨金刚砂地坪。金刚砂地坪地面的基本特性是密实整体、超强硬化面层，抗压、抗冲、耐磨损，与一般水泥地面相比，最为明显的是无尘、无土、平整、耐磨。而双方签订施工合同后，合孚公司进驻舜能公司长达七个月后才勉强完工。且，合孚公司施工的耐磨金刚砂地坪全部是大大小小、深浅不一的裂纹，根本无法正常使用。合孚公司超长拖延施工达七个月之久，已经严重影响了舜能公司的生产，给舜能公司造成了巨大的经济损失。最让舜能公司无法接受的是，舜能公司多次要求合孚公司返工重做，但合孚公司置之不理。后，舜能公司找到为其承揽另一车间金刚砂地坪的施工方询问，才得知金刚砂地坪返工重做可能造成至少数十万元甚至上百万元的损失。无奈，舜能公司为了紧急生产需求，只好暂时将车间改作一般生产车间。造成金刚砂地坪严重质量不合格、无法使用的原因是合孚公司根本没有施工金刚砂地坪地面的资质，施工严重不负责，金刚砂原料含量严重不足，完全是由合孚公司造成的。一审审理期间，合孚公司仍称其具有施工金刚砂地坪的资质，但至今也未能提交有效的资质。合孚公司明知自己不具有施工金刚砂地坪的资质、能力，却仍然承揽施工，属明显欺诈，具有重大过错，最终造成舜能公司重大损失，其无权向舜能公司主张工程款。请求：撤销一审判决，依法改判驳回合孚公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由合孚公司负担。
被上诉人合孚公司答辩称：舜能公司的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
另查明，舜能公司以涉案工程存在质量问题为由在一审法院已另案起诉合孚公司，现该案正在审理中。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，合孚公司与舜能公司于2013年10月17日签订施工合同，因合孚公司不具备金刚砂地坪的施工资质，双方签订的施工合同无效。合孚公司施工结束后，双方进行了结算，舜能公司应当支付合孚公司在扣除质保金之后的剩余工程款。一审对此判决正确，本院予以确认。关于施工质量问题，舜能公司以涉案工程存在质量问题为由在一审法院另案起诉合孚公司，现该案正在审理中，故本院对涉案工程质量问题不予处理。
综上，上诉人舜能公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人青岛舜能机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹