wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
琼民申字第540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林朝文。
委托代理人：李海燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史亚强。
委托代理人：王丹松。
再审申请人林朝文因与被申请人史亚强租赁合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林朝文申请再审称：1、史亚强应当返还林朝文已支付的租金72万元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”。无效合同产生的法律后果就是相互返还。本案中一、二审判决认定双方签订的土地租赁合同无效，但未判决史亚强将72万元租金返还给林朝文，属于适用法律错误。2、对72万元租金不应予以没收。（1）不符合法律规定的没收条件。《中华人民共和国合同法》第五十九规定“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人”。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款规定“双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。”根据上述法律规定，收归国家所有要符合二个条件，一是当事人恶意串通，二是损害国家，集体或者第三人利益。本案中，林朝文与史亚强订立合同过程中并没有恶意串通，所订立的合同没有损害国家、集体或者他人的利益。合同无效的原因是因为违反了法律、行政法规的强制性制定。（2）陵水县国土局至今未没收72万元租金。已生效的陵水县人民法院（2014）陵水行初字第3号行政判决已撤销了陵水县国土局没收72万元的处罚决定，陵水县国土局已逾期十二个多月至今没有作出任何处罚决定，一审法院在作出判决时明知陵水县国土局没收72万元的处罚决定已被依法撤销，仍以应由陵水县国土局对72万元予以没收为由，作出违背法律的判决。3、史亚强应当向林朝文赔偿损失110万元。林朝文所搭建的钢结构二层房屋造价为220万元，林朝文已在2013年8月自行拆除该房。史亚强隐瞒该地为农田的事实，擅自将该地填平作为建设用地租赁给林朝文。房屋被政府责令拆除就是因为该地为非农建设用地。造成租赁合同无效和房屋被拆除，主要过错在于史亚强，因此史亚强承担林朝文50%的损失理所当然。林朝文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
史亚强提交意见称：林朝文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，生效的（2014）陵行初字第3号行政判决已经认定本案争议的72万元属于违法所得。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，法律保护的是公民、法人的合法的民事权益，由于本案争议的72万元属于违法所得，不属于法律保护的民事权益，故二审判决据此未支持林朝文关于请求史亚强返还72万元租金的诉求并无不当。林朝文签订《土地租赁合同书》后，在未办理任何审批手续的情况下，擅自在涉案的土地上建造房屋，以致被陵水县住房和城乡建设局责令拆除。造成其建房损失220万的直接原因是林朝文未依法办理审批手续，故该损失应由林朝文自行承担。综上，林朝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林朝文的再审申请。
审判长 徐正伟
审判员 吴素琼
审判员 王芸芸
6nvmiuf1hn36yqkabr
案件唯一码
二○一五年十一月十六日
书记员吴天鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第829号
罪犯赵杨，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2010年7月30日作出（2010）隆刑初字第80号刑事判决，以被告人赵杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以2012承刑执字第1896号刑事裁定对其减刑1年4个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵杨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵杨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）747号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵杨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵杨减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1344号
原告大丰市国建起重设备安装工程有限公司，住址大丰市大中镇工业园区兴业路。
法定代表人顾玉忠，该公司董事长。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司，住址天津市北辰区双街镇柴楼村竹园艺9-1601室。
法定代表人刘斌，该公司负责人。
被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，该公司董事长。
被告吴志强，男，汉族。
本院在审理原告大丰市国建起重设备安装工程有限公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司、中国化学工程第四建设有限公司、吴志强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大丰市国建起重设备安装工程有限公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市国建起重设备安装工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市国建起重设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告大丰市国建起重设备安装工程有限公司负担。
代理审判员 周 旭 日
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈燕（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1349号
原告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人：钟富举。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告：宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦坝街106号1幢1层。。
法定代表人：张龙。
被告：屏山县聚源兔业发展农民专业合作社，住所地：屏山县大乘镇安子村。
法定代表人：张家白。
本院在审理原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司诉被告宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社确认合同无效纠纷一案中，原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于2015年8月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社的起诉。
本院认为：原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司自愿申请撤回对被告宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司撤回对被告宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社的起诉。
案件受理费486元，减半收取为243元，由原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司承担。
审判员 李德其
二〇一五年八月二十五日
书记员 文 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3281号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：金林，该行员工。
委托代理人：罗春珍，该行员工。
被告：周忠军，现羁押于浙江省十里丰监狱八监区一分监区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周忠军信用卡纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周忠军偿还透支本金19966.10元、利息2920.01元、费用3199.57元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告合作银行的委托代理人金林、罗春珍，被告周忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月6日，被告周忠军向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告周忠军已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告周忠军向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年3月20日，被告周忠军使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为19966.10元，并产生利息2920.01元、费用3199.57元。被告周忠军未支付该透支款本金及利息、费用。
本院认为：原告合作银行与被告周忠军之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按约履行。被告周忠军在领取丰收贷记卡进行了消费、取现后，未偿还原告透支款本金19966.10元及产生的利息、滞纳金，构成违约，应当按约清偿该透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告周忠军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡截至2016年3月20日的透支款26085.68元（其中本金19966.10元、利息2920.01元、费用3199.57元）及自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告周忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费452元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月八日
代书记员 陈 艳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00192号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，1990年2月19日出生，汉族，个体。
被告人丁某某，男，1965年7月11日出生，辽宁省大石桥人，汉族，小学文化，个体。因殴打他人于2013年6月16日被大石桥市公安局行政拘留10日罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年6月22日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年7月3日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员李洪胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2015年2月12日19时15分许，被告人丁某某在本市钢都管理区某某小区北门东侧的某某摩托车修理部，因琐事用刀将业主付某的左肘部及右手部砍伤。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：付某所受损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人丁某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人付某诉请，要求被告人丁某某赔偿各项经济损失人民币10万元。
被告人丁某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，对民事赔偿表示无力给付。
经审理查明：2015年2月12日19时15分许，被告人丁某某在本市钢都管理区某某小区北门东侧的某某摩托车修理部，因琐事用刀将业主付某的左肘部及右手部砍伤。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：付某所受损伤属轻伤一级。
另查：丁某某伤后到营口惠众医院住院21天，住院期间由其妻潘婷婷护理。附带民事诉讼原告人丁某某的物质损失为人民币21281.83元（其中：医院医药费17378.56元、误工工资95.87（元）×21（天）=2013.27元、护理费90（元）×21（天）=1890元）。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丁某某的供述：2015年2月12日上午，我到大石桥市某某小区北门东侧付某开的和顺摩托车修理部去修我的三轮摩托车，我主要是让付某把我三轮车排气管的螺丝再拧一拧，因为有个螺丝他老是给我拧不紧，三、四天就掉了，当时我就跟付某生了点气。所以当天晚上我喝完酒带着气，我手拿一把大片刀到付某的和顺修理部门前，将卷帘门敲开后，付某从修理部出来，在门口我用大片刀就将付某的左胳膊砍了一刀，当我砍他第二刀时，付某一举手，砍没砍着他我也不清楚，我就回家了。经过就这样。我砍付某用的大片刀是几年前在旧物市场花10多元钱买的，当晚砍完付某把刀扔道上了，该刀半米长，单面刃，刀把是粉红色的。付某的损伤鉴定结果为轻伤一级我没有异议。我认罪。
2、被害人付某的陈述：2015年2月12日上午，丁某某骑着他的三轮摩托车到我的某某摩托车修理部，对我骂骂咧咧说：“你他妈的，有一个螺丝没给我拧紧”。我就把松动的螺丝拧紧后又为他换了一个排气管垫，当时收他10元钱，我看他对我骂骂咧咧的就把这10元钱还给他了。当天下午我把门点的卷帘门放下在屋里玩电脑。大约19点左右，有人砸卷帘门，我以为有人找我修摩托车就把卷帘门掀起来，我看见丁某某站在门口和他面对面站着问他为什么砸门，他没吱声突然用右手抡起大片刀砍在我的左胳膊上，他朝我砍第二刀时我下意识举起右手，刀就砍在我的右手食指上，我受伤后就喊站在旁边的赵某某说：“大姐，快报警”，这时丁某某拿着刀往我家门市西边走了。我认识丁某某，他经常到我的门市修理摩托车，他是钢都胜利村人。我被丁某某砍伤后先到大石桥市中心医院，大夫说我的右手食指断了接不上，并介绍我到营口市惠众医院治疗，经拍片检查，我的左胳膊鹰嘴骨折，右手食指断了。丁某某砍我的片刀是单刃的，有半米多长。
3、证人赵某某的证言：今天上午9点左右，我在某某小区北门东侧我家彩票站门口看见去付某摩托车修理部的一个来修车的男子骂付某。到晚上7点15分左右，我在我家彩票站屋里坐着看见那男子手里拿着大片刀从我家门口往东走，我到门口看见那男子正在付某的修理部门口用大片刀砍付某，一刀砍在付某的左胳膊，另一刀砍在付某的右手部，付某被砍后喊我“大姐，快报警”，我就拨打110报警了。我不知道砍付某的人叫什么名，他有50-60岁，身高1.75米左右。当时他拿一把长约半米的大片刀砍伤付某的。
4、经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：付某所受损伤属轻伤一级。
5、附带民事诉讼原告人提交病案、医药费收。
上述证据，足以证明，被告人丁某某故意伤害的事实。
本院认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。附带民事诉讼原告人付某要求被告人丁某某赔偿物质损失，可在法律规定的范围之内赔偿。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2017年12月21日止）。
二、被告人丁某某赔偿附带民事原告人丁某某物质损失人民币21281.83元。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李雨纯
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00192号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被大丰市公安局取保候审，2015年6月18日被民检察院取保候审，2015年7月31日被本院取保候审，2015年10月22日本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，2015年11月30日再次被本院决定取保候审。
辩护人张磊，江苏道远律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年2月25日下午，被告人张某与杨某甲（被告人的妻子）、杨某乙（被告人的妻姐）、邵某（被告人的连襟）一起到大丰市同惠花园12号楼施某（被害人周某的妻子）家某，因施某在微信朋友圈辱骂杨某乙一事双方发生口角，后杨某甲、杨某乙与施某、陈某（施某的母亲）发生纠缠，继而被告人张某与被害人周某发生揪打，致周某鼻子受伤。2015年3月27日，经大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：周某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属于轻伤二级。2015年4月12日，被告人张某对大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见提出重新鉴定申请。2015年5月26日，盐城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：周某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人张某明知他人报警，并在现场等待处警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系正当防卫或者防卫过当，应当减轻处罚或者免除处罚；2、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被害人对本案的发生有一定的过错，可以从轻处罚；综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月25日下午，被告人张某与杨某甲（被告人的妻子）、杨某乙（被告人的妻姐）、邵某（被告人的连襟）一起到大丰市同惠花园12号楼施某（被害人周某的妻子）家某，因施某在微信朋友圈辱骂杨某乙一事双方发生口角，后杨某甲、杨某乙与施某、陈某（施某的母亲）发生纠缠，继而被告人张某与被害人周某发生揪打，致周某鼻子受伤。2015年3月27日，经大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：周某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属于轻伤二级。2015年4月12日，被告人张某对大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见提出重新鉴定申请。2015年5月26日，盐城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：周某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某明知他人报警，并在现场等待处警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，赔偿问题当事人已协商解决，2015年11月23日被害人周某向法院出具了谅解暨申请书，表示对被告人张某的行为予以谅解，并请求法院对被告人张某免予刑事处罚。
上述事实，有被告人张某的陈述，有证人施某、邵某、杨某甲、杨某乙、陈某、明某的证言，有被害人周某的陈述，有大丰市公安局物证鉴定室和盐城市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过及归案情况说明，有辨认笔录、勘查笔录，有视听资料被害人周某受伤照片、杨某乙微信朋友圈截图照片、谅解暨申请书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；本案被害人周某的妻子施某对于案件的发生具有一定的过错，可酌情对被告人张某从轻处罚；被告人张某赔偿被害人损失并得到被害人周某的谅解，酌情从轻处罚。故对于被告人张某的辩护人提出的以上相关从轻处罚意见本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的本案中张某的行为系正当防卫或者防卫过当的辩护意见，根据我国刑法的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，因而对不法侵害人造成了损害。首先，本案中没有充足的证据证明被害人周某曾对被告人张某的妻子杨某甲实施不法侵害；其次，即使能够证实被害人周某曾对张某的妻子杨某甲进行过不法侵害，但从被告人张某的供述中也能得知其先将被害人周某拉开继而击打周某面部，故当其将被害人周某拉开的时候不法侵害已经结束，其之后用拳头击打被害人面部的行为属于事后防卫，不属于正当防卫的范畴。对于辩护人提出的防卫过当的问题，根据我国刑法的规定，防卫过当是指正当防卫超过必要限度造成了重大损害，也就是说防卫过当是以构成正当防卫为前提，既然前述已经论证被告人张某的行为不构成正当防卫，故更不可能构成防卫过当。综合全案犯罪事实、被告人的认罪悔罪态度及相关量刑情节，本院认为被告人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，故对被告人张某的辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 陈翔宇
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第937号
上诉人（原审被告）韩龙强，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证号：4101031969********。
委托代理人张颜林，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、第三人）郑州鑫博人才资源咨询有限公司。
法定代表人张遂义，总经理。
委托代理人卢青，该单位员工。
被上诉人（原审原告、第三人）河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人张琳琳，总经理。
委托代理人许祥，该公司员工。
委托代理人陈静涛，该公司员工。
上诉人韩龙强因与被上诉人郑州鑫博人才资源咨询有限公司（以下简称鑫博公司）、河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩龙强委托代理人张颜林，被上诉人鑫博公司委托代理人卢青、世纪联华委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1、2007年11月，韩龙强与世纪联华建立劳动关系并签订劳动合同。2013年5月24日，韩龙强与鑫博公司签订一份二年期劳动合同，合同约定鑫博公司将韩龙强派遣至世纪联华处工作。
2、经郑州市人力资源和社会保障局批准，世纪联华在韩龙强所处岗位实行综合计算工时工作制；2013年5月至2014年4月，韩龙强银行卡收到的工资金额分别为：1675元、1550元、1550元、1550元、1550元、1550元、1550元、1700元、1650元、1600元、1600元、1700元，平均为1602.1元；2014年3月底，世纪联华将韩龙强工作时间从夜班调整至白班，韩龙强不同意。2014年4月，韩龙强离开世纪联华。
3、2008年5月7日，韩龙强手写情况说明一份，称自2007年11月入职起放弃公司办理的社会保险。世纪联华和鑫博公司均未为韩龙强�纳社会保险费。
4、2014年6月16日，韩龙强为向世纪联华、鑫博公司主张解除劳动合同、经济补偿金、加班工资、双休日工资、节假日工资、双倍赔偿金、失业金损失向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月8日作出郑劳人仲案字（2014）0428号仲裁裁决书，裁决鑫博公司向韩龙强支付经济补偿金10413.65元、世纪联华向韩龙强支付失业保险待遇损失15680元。
原审法院认为，2007年11月，韩龙强与世纪联华建立劳动关系并签订劳动合同，在双方劳动关系存续期间，2013年5月24日，韩龙强与鑫博公司签订劳务派遣合同，虽然韩龙强工作地点、工作岗位仍在世纪联华，但自2013年5月24日起，韩龙强与世纪联华劳动关系解除，与鑫博公司形成劳动关系，鑫博公司为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳�合同；（五）其他合理情形。”。根据该规定，韩龙强与鑫博公司解除劳动关系时，鑫博公司应当按照合并计算的韩龙强在世纪联华及鑫博公司的工作年限向韩龙强支付经济补偿金。韩龙强自2007年11月与世纪联华建立劳动关系，于2014年6月16日申请劳动仲裁时提出解除劳动关系，该院对韩龙强与鑫博公司于2014年6月16日解除劳动合同予以确认。韩龙强在世纪联华及鑫博公司的工作年限共计为6年零7个月，鑫博公司应向韩龙强支付的经济补偿金为11214.7元（1602.1元／月×7个月）。
关于韩龙强提出解除劳动合同的原因，系因世纪联华将韩龙强工作时间从夜班调整至白班，韩龙强不同意。本院认为，韩龙强并未举证证明双方约定的工作时间为仅上夜班，世纪联华作为用工单位根据工作需要调整劳动者工作时间并不违反法律规定，双方因调整工作时间问题未达成一致，但世纪�华及鑫博公司并未提出与韩龙强解除劳动合同，韩龙强提出解除劳动合同，不符合领取失业保险待遇的条件，故其主张世纪联华赔偿失业保险待遇损失，该院不予支持。综上，依据《劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郑州鑫博人才资源咨询有限公司于本判决生效后十日内支付韩龙强解除劳动合同的经济补偿金11214.7元。
二、驳回郑州鑫博人才资源咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费各10元，各减半收取5元，由郑州鑫博人才资源咨询有限公司、韩龙强各负担5元。
一审宣判后，韩龙强不服，提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，被上诉人世纪联华应向上诉人支付失业保险待遇损失15680元，请求�判或发回重审。
被上诉人鑫博公司和世纪联华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩龙强提出解除劳动合同的原因，系因世纪联华将其工作时间从夜班调整至白班，其并未举证证明双方约定的工作时间为仅上夜班，世纪联华作为用工单位，根据工作需要，调整劳动者工作时间并不违反法律规定。双方因调整工作时间问题未达成一致，上诉人韩龙强自己提出解除劳动合同，而世纪联华及鑫博公司并未提出解除劳动合同，故上诉人韩龙强主张世纪联华赔偿失业保险待遇损失的请求本院不予支持。综上所述，上诉人韩龙强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人韩龙强负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一五年七月十五日
书记员 裴蒙丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初839号
原告：白梅，女，1988年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白文山(白梅之父)，男，1954年6月7日出生，汉族。
被告：华夏人寿保险股份有限公司渭南支公司(以下简称“华夏人寿保险渭南支公司”)。
法定代表人：胡照华，经理。
被告：中国建设银行股份有限公司秦岭电厂支行(以下简称“中国建设银行秦岭电厂支行”)。
法定代表人：薛雄民，经理�
原告白梅与被告华夏人寿保险渭南支公司、中国建设银行秦岭电厂支行人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告白梅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许白梅撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由白梅负担。
审判员 张建军
二〇一七年八月三日
书记员 李 冬
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀少刑初字第226号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王登山，男，24岁（1991年2月10日出生）；2015年1月8日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年3月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年7月16日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王登山犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人王登山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人王登山于2015年7月3日凌晨4时许，在北京市怀柔区下元市场绿洲网吧上网时，趁被害人李×和王×1熟睡之机，将被害人李×的联想牌乐檬（k3note型）手机和被害人王×1的魅族牌（note32G型）手机盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗的联想牌乐檬（k3note型）手机一部价值人民币795元，被盗的魅族牌（note32G型）手机一部价值人民币978元。后被告人王登山将上述两部手机予以销赃。
二、被告人王登山于2015年7月3日6时许，在北京市怀柔区南大街金蟾宫网吧上网时，趁被害人孟×熟睡之机，将被害人孟×的苹果牌5S型手机盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌5S型手机一部价值人民币3267元。后被告人王登山将该手机予以销赃。
被告人王登山于2015年7月3日17时被公安机关抓获归案。
公诉机关指控被告人王登山犯盗窃罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人王登山对起诉书指控的事实、罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
一、2015年7月3日凌晨4时许，被告人王登山在北京市怀柔区下元市场绿洲网吧上网时，趁被害人李×和王×1熟睡之机，将被害人李×的联想牌乐檬（k3note型）手机和被害人王×1的魅族牌（note32G型）手机盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗的联想牌乐檬（k3note型）手机一部价值人民币795元，被盗的魅族牌（note32G型）手机一部价值人民币978元。后被告人王登山将上述两部手机予以销赃。
二、2015年7月3日6时许，被告人王登山在北京市怀柔区南大街金蟾宫网吧上网时，趁被害人孟×熟睡之机，将被害人孟×的苹果牌5S型手机盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌5S型手机一部价值人民币3267元。后被告人王登山将该手机予以销赃。
2015年7月3日17时，被告人王登山被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王登山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王登山的供述，被害人李×、王×1、孟×的陈述，证人王×2的证言，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2015）第241号、第251号、第252号关于涉案财产移动电话的价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康检查表，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王登山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王登山犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王登山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王登山到案后如实供述自己所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王登山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王登山退赔被害人李×人民币七百九十五元，退赔被害人王×1人民币九百七十八元，退赔被害人孟×人民币三千二百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何伟群
人民陪审员 李世国
人民陪审员 吴淑琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡商初字第7号
原告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：47200150-0。
负责人：汪水茂，总经理。
委托代理人：汪丁良，系公司员工。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司诉被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人汪丁良、许成顺到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司起诉称：2012年9月12日，被告陈勇驾驶车牌号为浙h×××××号的轿车在浙江省永康市花城路与灵石路交叉路口与曾正福驾驶的电动自行车相撞，造成电动车上乘员杨小凤受伤的交通事故。2012年10月16日，永康市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第22109号事故认定书，认定被告陈勇未取得机动车驾驶证未确保安全发生交通事故，且事故发生后逃逸，负本起事故的全部责任。2013年5月21日，杨小凤受伤造成的损失诉至永康市人民法院，法院经审理后认定：被告陈勇未取得驾驶资格且发生事故后逃逸，判决原告在承保的交强险责任险额内赔偿杨小凤各项损失计56866.50元，并有权向被告陈勇追偿。原告按判决支付了杨小凤赔偿款56866.50元之后，就向被告提出追偿要求，被告虽然口头允诺，但至今无返还分文。故原告诉至法院请求判令被告返还原告在交强险内所垫付的赔偿款计56866.50元。
被告陈勇未出庭应诉或提出答辩意见。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、永康市公安局交通警察大队永公交认字（2012）第22109号道路交通事故认定书，用以证明被告陈勇无证驾驶机动车且发生事故后逃逸，承担事故全部责任的事实。
2、浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第687号民事判决书，用以证明本起交通事故造成杨小凤受伤，其中损失56866.50元判决原告在交强险限额范围内赔偿并有权向侵权人追偿等事实。
3、银行汇单、收据、律师函，用以证明原告已按生效判决支付了杨小凤赔偿款56866.50元后，向被告陈勇发律师函追偿无果等事实。
本院根据生效法律文书确认的事实以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月12日，曾正福驾驶f061578电动自行车行经永康市花城路与灵石路交叉路口时与被告陈勇驾驶的浙h×××××号的轿车相撞，造成车损和电动车上乘坐人杨小凤受伤的交通事故。2012年10月16日，永康市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第22109号事故认定书，认定被告陈勇承担事故的全部责任。2013年6月13日，杨小凤因伤造成的损失，经永康市人民法院审理后，判决原告在交强险范围内赔偿杨小凤各项损失计人民币56866.50元。被告陈勇因未取得驾驶资格驾驶机动车且发生事故后逃逸，原告履行赔偿义务后，遂向被告陈勇追偿，但无果。
本院认为，被告陈勇无证驾驶机动车辆且发生交通事故后逃逸，原告在其承保的交强险限额范围内赔付事故受害人杨小凤的损失56866.50元，原告支付的该笔赔偿款，有权向侵权人被告陈勇主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起10内返还原告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司垫付的保险赔偿款56866.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告陈勇负担（限于本判决生效之日起10内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年四月九日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初110号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩亚辉，男，于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月24日被临泉县公安局刑事拘留，10月27日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人韩亚辉犯贩卖、运输毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人韩亚辉及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，内蒙古自治区包头市武某（基本情况不详）与被告人韩亚辉电话联系购买毒品，并约定每克550元的价格从韩亚辉处购买200克毒品，并与9月20日向韩亚辉的农业银行账户汇款29900元作为定金予以购买毒品。9月24日韩亚辉乘坐其租用的五菱面包车携带装有毒品的黑色手提包前往河南省项城市，计划从河南项城市换乘长途汽车前往包头市进行毒品交易。其抵达河南省项城市被临泉县公安局民警抓获。从其携带的黑色手提包内查获毒品两包。分别编号为1号（外用红色塑料袋包装）、2号（外用黑色塑料袋包装）。经当面称量，1号嫌疑毒品净重180克，2号嫌疑毒品净重102克。经阜阳市刑事科学技术鉴定，180克的嫌疑毒品检测出海洛因成分，102克的嫌疑毒品检测出咖啡因成分。
上述事实，被告人韩亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、证人庞某甲、庞某乙等人的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩亚辉违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人韩亚辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年9月24日起至2030年9月23日止）。
二、扣押在案毒品予以没收。
三、扣押在案未随卷移送的其他物品，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 顾智慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式。涉案财物较多的，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随卷移送，应当在判决书中写明，并写明有查封、扣押、冻结单位负责处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0659号
原告王德龙，职员。
委托代理人韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告郭庆益，退休工人。
被告徐州郭氏新能源科技有限公司，住所地丰县范楼镇果园村郭庄。
法定代表人曲行明，该公司经理。
原告王德龙诉被告郭庆益、徐州郭氏新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王德龙的委托代理人韩驰、被告郭庆益到庭参加诉讼，被告徐州郭氏新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德龙诉称：2013年12月29日、2014年3月26日二被告以经营需要为由向原告分别借款40000元、5000元，并分别约定借款期限为一个月。到期后多次催要，被告以各种借口推诿。请求依法判令被告偿还原告借款人民币45000元，从借款到期日起至法院判决履行日止按年息36%支付利息29400元，承担违约责任，合计74400元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭庆益辩称：借的钱是唐崇华用的，借条是被告写的，借款45000元及利息、诉讼费应该由唐崇华偿还。被告与原告直到现在也不认识，是因唐崇华看到被告公司的汽车导航仪项目确实可以，他想投入又没资金，别人也不愿意借给他，唐崇华给被告讲以被告公司的名誉别人愿意借给，借的钱实际是唐崇华在徐州郭氏新能源科技有限公司投入的股份款。
被告徐州郭氏新能源科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月29日和2014年3月26日，被告徐州郭氏新能源科技有限公司为经营汽车导航定位仪项目，由法定代表人郭庆益经过原告王德龙的亲属唐崇华分二次向原告借现金45000元，同时被告向原告出具借据两张。一张借据内容为：“借据兹有徐州郭氏新能源科技有限公司单位，法人郭庆益同志，急需用款于汽车导航定位仪项目，经双方协商同意，由王德龙同志暂借给人民币肆万元，大写：40000.00元。本款使用时间从2013年12月29日至2014年元月28日为止叁拾天，法人到期全额归还给王德龙同志，如借款人拖迟还款，每一天需付给王德龙违约金壹仟元整人民币，还需承担王德龙同志为要钱的一切差旅费、误工费，用款人同意放弃一切抗辩权。（此据签字即日起计天××还款后此据自然无效。用款人签字：郭庆益指纹：（捺印××；用款单位公章：（加盖有徐州郭氏新能源科技有限公司的公章××（反面用款人复印件××贰零壹叁年12月29日。（反面复印有郭庆益�份证××。”另一张借据内容为：“借据兹有徐州郭氏新能源科技有限公司单位，法人郭庆益同志，急需用款于汽车导航仪项目，经双方协商同意，由王德龙同志暂借给人民币伍仟元，大写：5000.00元。本款使用时间从2014年3月26日至2014年4月25日为止叁拾天，法人到期全额归还给王德龙同志，如借款人拖迟还款，每一天需付给王德龙违约金壹仟元整人民币，还需承担王德龙同志为要钱的一切差旅费、误工费，用款人同意放弃一切抗辩权。（此据签字即日起计天××还款后此据自然无效。用款人签字：郭庆益指纹：（捺印××；用款单位公章：（加盖有徐州郭氏新能源科技有限公司的公章××2014年3月26日（反面用款人复印件××。（反面复印有郭庆益身份证××。”约定的还款期分别届至后，该借款至今均未偿还给原告。
另查明，徐州郭氏新能源科技有限公司成立于2012年6月15日，2014年7月4日法定代表人由郭庆益变更为曲行明；企业类型由有限责任公司（自然人独资××变更为有限责任公司（自然人投资或控股××；股东由郭庆益变更为郭庆益、曲行明。
以上事实，有原告王德龙、被告郭庆益的陈述和原告提供的借据二张、全国企业信用信息公示系统（江苏××查询的徐州郭氏新能源科技有限公司的注册信息予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告支付利息（即违约金××的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。2014年7月1日前，郭庆益作为徐州郭氏新能源科技有限公司的法定代表人，有权代表公司行使职权及从事相关的经济活动，故，郭庆益向原告王德龙出具的带�“徐州郭氏新能源科技有限公司”公章的借据的行为，应认定为郭庆益行使职权的职务行为，除了对借款违约金数额的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告郭庆益应与被告徐州郭氏新能源科技有限公司对借款承担连带清偿责任，因涉案债务为徐州郭氏新能源科技有限公司的债务，且在借据中明确载明借款用于该公司的汽车导航仪项目，法人到期全额归还给王德龙。故，承担还款义务的主体应为徐州郭氏新能源科技有限公司，对原告要求两被告承担连带还款责任的诉求本院不予支持。被告郭庆益辩称该两次借款系唐崇华以徐州郭氏新能源科技有限公司的名义所借后投入到该公司的股份及借款5000元预扣了利息500元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，本院不予采纳。
二、关于被告应支付�利息数额应如何确定的问题。原告主张利息即违约金的要求，在法律保护范围内的部分，可予支持。涉案两次借款均约定每天支付违约金1000元，原告主张以年利率36%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”故，原告主张以年利率36%计算利息超过法律规定，应调整为以年利率24%计算利息。被告徐州郭氏新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告徐州郭氏新能源科技有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告王德龙借款本金45000元及逾期利息（以本金40000元为基数，按照年利率24%，自2014年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金5000元为基数，按照年利率24%，自2014年4月26日起计算至本判决确定的给付之日止××。
二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取，原告已预交××，由被告徐州郭氏新能源科技有限公司负担（随案款一并支付给原告王德龙××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 谷家楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第48号
原告祁某某，女，汉族，教师。
被告杜某某，男，汉族，职工。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年五月七日
书记员 张旭峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3527号
原告娄金志，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告中铁一局集团有限公司。
地址：陕西省西安市雁塔北路1号。
被告渝黔铁路土建八标段经理部。
地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。
被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。
地址：遵义市汇川区板桥镇。
本院于2015年8月22日受理了原告娄金志诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年八月三十日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3527号原告娄金志，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告中铁一局集团有限公司。地址：陕西省西安市雁塔北路1号。被告渝黔铁路土建八标段经理部。地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。地址：遵义市汇川区板桥镇。本院于2015年8月22日受理了原告娄金志诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  税新素二〇一五年八月三十日书记员  何 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00007号
原告：陈敬广，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：汪海涛，高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王杰，高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：叶明枝，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：潘友梅，女，汉族，无为县人。
本院于2014年12月1日立案受理了原告陈敬广诉被告叶明枝、潘友梅民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王飞于2015年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬广及其委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告叶明枝、潘友梅经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈敬广诉称，2012年8月14日，叶明枝以招标为由，向陈敬广处借款人民币620000元，并出具借条一份。事后陈敬广多次联系叶明枝归还借款，但叶明枝总是以种种理由推诿。潘友梅作为叶明枝的合法妻子，在夫妻关系存续期间，应当承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、请求判令叶明枝、潘友梅连带归还原告借款620000元，并承担延期给付利息；2、请求依法判令叶明枝、潘友梅承担本案的全部诉讼费用。
陈敬广为支持其主张，向本院举证如下：一、借条，证明叶明枝向陈敬广借款620000元的事实；二、叶明枝、潘友梅的身份人口信息，证明叶明枝、潘友梅的身份信息；三、结婚登记申请书，证明叶明枝、潘友梅系合法的夫妻关系，应承担连带的偿还责任；四、合伙协议一份，证明叶明枝向陈敬广借款62万元的事实。
叶明枝、潘友梅未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月19日，叶明枝以招标为由，向陈敬广处借款人民币620000元，并出具借条一份。借条注明：今借到（另行）陈敬广人民币大写陆拾贰万元整￥620000（另行）此款系：招标费用（另行）具借人叶明枝2013年4月19日。陈敬广多次联系叶明枝归还借款，但叶明枝总是以种种理由推诿。为维护自身的合法权益，2014年12月1日，陈敬广诉至本院，成讼。
另查明，潘友梅是叶明枝的合法配偶。
以上事实，有当事人的陈述、借条、陈敬广与叶明龙、叶明枝的合伙协议、结婚登记申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系理应受法律保护。叶明枝、潘友梅从陈敬广处借款620000元事实清楚、证据确凿，故陈敬广向叶明枝、潘友梅主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，故本金的利率依法认定为从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶明枝于判决生效后十日内归还陈敬广借款620000元及利息。（利息自2014年12月1日起至欠款还清之日止利率按银行同期贷款利率标准计算）
二、潘友梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由叶明枝、潘友梅负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 伍和丽
附件：本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4474号
申请执行人孙文煊
被执行人莫波绒，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人莫波绒发出执行通知书，责令被执行人莫波绒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫波绒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫波绒（证件号码：）在宁波银行的83×××19的存款人民币1195576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 尚 洁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第5号
申请执行人王玉兰，女，1965年10月15日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王卫东（曾用名：王平），男，1963年11月11日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人陈德贵，男，1972年3月4日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。
申请执行人王玉兰与被执行人王卫东、陈德贵房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第361号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉兰于2014年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王卫东、陈德贵给付案件款人民币9万元及利息、诉讼费2050元、执行费1250元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年1月14日向被执行人王卫东、陈德贵送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人王卫东名下的银行账户内共有存款人民币6119.01元，我院以（2015）乌后法执字第5-2号执行裁定书扣划被执行人王卫东的存款6000元至本院执行账户，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃王卫东的存款119.01元的提取；通过房管部门查询，被执行人王卫东名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人王卫东名下有已被注销的大阳牌DY110-15普通摩托车一辆（蒙LG81**）。通过去银行查询，发现被执行人陈德贵名下的银行账户内共有存款人民币1139.8元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过房管部门查询，被执行人陈德贵名下有位于乌拉特后旗巴音镇东升嘉园小区8号楼2单元202室住房（产权证号1070211000**）一套的房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人陈德贵名下有逾期未检验的扬子牌YZK1022EAS小型汽车一辆（蒙LE08**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第5号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年三月七日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第5号
申请执行人王玉兰，女，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人王卫东（曾用名：王平），男，1963年11月11日出生，汉族。
被执行人陈德贵，男，1972年3月4日出生，汉族。
申请执行人王玉兰与被执行人王卫东、陈德贵房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第361号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉兰于2014年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王卫东、陈德贵给付案件款人民币9万元及利息、诉讼费2050元、执行费1250元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年1月14日向被执行人王卫东、陈德贵送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人王卫东名下的银行账户内共有存款人民币6119.01元，我院以（2015）乌后法执字第5-2号执行裁定书扣划被执行人王卫东的存款6000元至本院执行账户，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃王卫东的存款119.01元的提取；通过房管部门查询，被执行人王卫东名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人王卫东名下有已被注销的大阳牌DY110-15普通摩托车一辆（蒙LG81**）。通过去银行查询，发现被执行人陈德贵名下的银行账户内共有存款人民币1139.8元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过房管部门查询，被执行人陈德贵名下有位于乌拉特后旗巴音镇东升嘉园小区8号楼2单元202室住房（产权证号1070211000**）一套的房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人陈德贵名下有逾期未检验的扬子牌YZK1022EAS小型汽车一辆（蒙LE08**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第5号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年三月七日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第5号申请执行人王玉兰，女，1965年10月15日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人王卫东（曾用名：王平），男，1963年11月11日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。被执行人陈德贵，男，1972年3月4日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。申请执行人王玉兰与被执行人王卫东、陈德贵房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第361号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉兰于2014年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王卫东、陈德贵给付案件款人民币9万元及利息、诉讼费2050元、执行费1250元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年1月14日向被执行人王卫东、陈德贵送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人王卫东名下的银行账户内共有存款人民币6119.01元，我院以（2015）乌后法执字第5-2号执行裁定书扣划被执行人王卫东的存款6000元至本院执行账户，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃王卫东的存款119.01元的提取；通过房管部门查询，被执行人王卫东名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人王卫东名下有已被注销的大阳牌DY110-15普通摩托车一辆（蒙LG81**）。通过去银行查询，发现被执行人陈德贵名下的银行账户内共有存款人民币1139.8元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过房管部门查询，被执行人陈德贵名下有位于乌拉特后旗巴音镇东升嘉园小区8号楼2单元202室住房（产权证号1070211000**）一套的房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人陈德贵名下有逾期未检验的扬子牌YZK1022EAS小型汽车一辆（蒙LE08**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第5号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年三月七日书记员 赵 育 新
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2579号
原告李兆龙，男，1997年5月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李卫平，男，1965年5月29日出生，汉族，住河南省西平县。系原告的父亲。
被告田云飞，男，1970年11月14日出生，住西平县。
被告胡浩，男，1992年5月10日出生，汉族，住西平县。
被告蒋长征，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李绍东，河南铁正律师事务所律师
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧。信用代码：91411700793208978R
法定发表人国新胜，该公司总经理。
委托代理人陈迪迪，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。信用代码：91411700667233259D
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。信用代码：91410100667243879X
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告李兆龙与被告田云飞、胡浩、蒋长征、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆龙申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆龙撤回对六被告的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李兆龙承担。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 张琳璐
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执368号
申请执行人罗庆，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人刘友方，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人罗庆与被执行人刘友方民间借贷纠纷一案，申请执行人罗庆依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初141号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人刘友方送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人刘友方应偿还申请执行人罗庆借款49900元及利息，并承担案件诉讼费1340元。本案在执行过程中查明，因本院另一执行案件已依法查封了被执行人刘友方所有的一栋面积为1770㎡综合住房，由于该房产处置时间较长，本案执行标的需等待参与分配，且除此之外，未查找到被执行人有其他有供执行的财产，申请执行人罗庆在本院规定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人罗庆依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初141号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人罗庆今后若发现被执行人刘友方有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执368号
申请执行人罗庆，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人刘友方，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人罗庆与被执行人刘友方民间借贷纠纷一案，申请执行人罗庆依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初141号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人刘友方送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人刘友方应偿还申请执行人罗庆借款49900元及利息，并承担案件诉讼费1340元。本案在执行过程中查明，因本院另一执行案件已依法查封了被执行人刘友方所有的一栋面积为1770㎡综合住房，由于该房产处置时间较长，本案执行标的需等待参与分配，且除此之外，未查找到被执行人有其他有供执行的财产，申请执行人罗庆在本院规定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人罗庆依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初141号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人罗庆今后若发现被执行人刘友方有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡淇辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5346号
原告：吕敏。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告吕敏诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕敏诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1125元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕敏的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1189号
原告：赫付龙，男，1975年5月6日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王军，男，35岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赫付龙诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赫付龙到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赫付龙诉称：2011年，被告承包红寺堡区林业局万亩林场管护工程，雇佣原告为林场拉水浇树。同年12月17日，经双方结算，被告欠原告劳务费51000元。之后，被告向原告支付了6500元，下欠44500元未付。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务费44500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告赫付龙为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费51000元，已付6500元，剩余44500元未付的事实。
被告王军缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告劳务费51000元，已付6500元，剩余44500元未付的事实，予以认定。
经审理查明：2011年，被告王军雇佣原告拉水浇树。同年12月17日，经双方结算，被告欠原告劳务费51000元。之后，被告支付原告劳务费6500元，剩余44500元未付。
本院认为：被告王军雇用原告赫付龙拉水浇树，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告剩余劳务费44500元，故对原告要求被告支付剩余劳务费44500元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内一次性支付原告赫付龙剩余劳务费44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年九月十八日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初563号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年12月13日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区吉福街社区某号，住湖南省长沙市岳麓区新诚小区某栋某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2016年3月中旬的一天，被告人刘某某在其位于长沙市岳麓区观沙岭新诚小区某栋某房的家中，以50元的价格将一粒毒品盐酸丁丙诺啡舌下片贩卖给吸毒人员杜某某。后刘某某将50元毒资交给妻子杨某某（另案处理）。
二、容留他人吸毒罪
2016年3月31日下午，被告人刘某某在其位于长沙市岳麓区观沙岭新诚小区某栋某房的家中容留李某、李某甲、张某、沈某某四人注射配置好的毒品丁丙诺啡混合溶液（俗称“一加一”溶液）。
2016年3月31日17时许，公安机关在长沙市岳麓区观沙岭新诚小区某栋某房将被告人刘某某及吸毒人员李某、李某甲、张某、沈某某抓获，当场查获用于注射吸食毒品的注射器六支、氯化钠溶液空瓶二个。
经长沙市公安局开福分局尿样毒品检测中心检测，吸毒人员李某、张某、沈某、李某甲的尿样丁丙诺啡类胶体金法检测结果均为阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、廉租住房租赁合同及交房表、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、证人杜某某、李某、李某甲等人的证言、被告人刘某某的供述及辩解、辨认笔录、搜查笔录、尿样毒品成份检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品丁丙诺啡，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某一人犯二罪，应当数罪并罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并后决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年十二月七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第208号
原告王亚君。
被告靖江市雅德利制衣有限公司，住所地靖江市西来镇江平路（老电扇厂内）。
原告王亚君与被告靖江市雅德利制衣有限公司为工资、经济补偿一案，原告于2015年11月5日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚君撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年十月六日
书记员 沈 琳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第234号
原告成都航发边坡防护工程有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法�代表人周旭，系该公司董事长。
委托代理人蒋涛，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人邓永超。
被告中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市四通路*号。
原告成都航发边坡防护工程有限公司（以下简称航发公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审理，于2013年1月17日公开开庭进行审理，原告航发公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告中铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航发公司诉称，2012年8月29日，原告航发公司与被告中铁公司所属色年公路改建工程2标段项目部经理签订《加工定做合同》，约定被告在原告处定做钢波纹管涵，合同总金额712100元，被告应于2012年10月1日前付清�款。合同签订后，原告全面履行了发货义务，被告至今未给付货款。原告航发公司因此起诉到本院，请求判决：被告中铁公司支付货款本金712100元，并支付违约金100000，合计812100元。
被告中铁公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告航发公司与被告中铁公司2012年8月29日签订《加工定做合同》，合同约定原告向被告提供总价款为712100元的钢波纹管涵，并约定被告应在2012年10月1日之前付清全款，逾期按总款日息1%进行赔偿。2012年9月6日、9月13日被告在原告所提供的供货验收单上签字。但被告至今仍未履行向原告付款的义务。
以上事实有当事人陈述，原、被告工商登记信息、《加工定做合同》、《波纹管装箱清单》两份、《供货验货单》两份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告航发公司与被告中铁公司所属色年公路改建工程2标段项目�签订的《加工定做合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。同时，色年公路改建工程2标段项目部作为合同一方并无相应法人主体资格，其所签合同相应权利义务应由中铁公司承担。原告航发公司已经按照约定向被告中铁公司供应了相应波纹管，被告中铁公司未按照约定期限支付相应货款。原告航发公司主张被告中铁公司支付设备款712100元及违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都航发边坡防护工程有限公司货款712100元，违约金100000元，两项合计812100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费人民币5961元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。该款已由原告成都航发边坡防护工程有限公司垫付，被告中铁十五局集团有限公司应在支付以上款项时一并支付给原告成都航发边坡防护工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年一月十七日
书 记 员 叶雪莲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执247号
申请执行人张加娟，女，住所地太阳岛中和广场。
被执行人沙龙名仕娱乐会所，地址太阳岛。
法定代表人白玛永青。
本院于2016年4月19日立案执行张加娟申请沙龙名仕娱乐会所劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第952号法院生效裁判，被执行人沙龙名仕娱乐会所应支付申请人张加娟案款24750.0元，现因双方当事人已私下和解并履行完本案全额标的，申请人到我院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）藏0102执247号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋楠
二〇一六年五月十八日
书记员 冬梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第316号
申请执行人苏明珍。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人苏明珍与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第204号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第316号
申请执行人李福，男，回族，生于1979年4月2日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县老城区西湖居委会一区。
被执行人汪化忠，男，汉族，生于1966年7月29日，大学文化，职工，宁夏海原县人，住海原县老城区团结居委会四区。
申请执行人李福与被执行人汪化忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1311号民事判决书确定，由被执行人汪化忠返还申请执行人李福借款50000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月12日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人汪化忠在海原县曹洼乡人民政府工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人汪化忠工资收入50650元（本案借款50000元，执行费650元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月十九日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第316号
申请执行人王玉梅，女，1956年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人贾仁均，男，1957年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王玉梅诉被告贾仁均民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第429号民事判决书已发生法律效力，权利人王玉梅于2015年11月1日向本院申请执行，要求被执行人贾仁均给付欠款4万元，案件受理费400元，执行费506元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，贾仁均给付王玉梅40400元，此款自2015年11月起每月给付300元，至额满止，执行费由贾仁均负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月九日
书记员 崔云风
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第316号
申请执行人于晓辉
被执行人山东龙熙置业有限公司
法定代表人曲健
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第881号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东龙熙置业有限公司在中国银行股份有限公司海阳支行的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年一月十六日
书记员 高明俊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第316号申请执行人张伍，男，1976年10月2日出生，拉祜族，农民，住勐海县勐阿镇。被执行人伞生，女，1989年8月4日出生，拉祜族，农民，住勐海县勐阿镇。关于申请执行人张伍与被执行人伞生离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2015年4月12日作出的（2015）海民一初字第162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为款抚养费2400.00元，执行费50.00元，合计2450.00元。在执行过程中经查明，被执行人伞生以打临工维生，无能力一次性履行完生效法律文书确定的义务；并保证分期于2016年6月30日起每个月履行1000.00元直至完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第316号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如被执行人未按计划履行义务，申请执行人可请求人民法院继续执行。代理审判员  咸乔昌二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨光昌
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第736号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地:乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨，局长。
被申请执行人周理荣，男，1981年11月1日出生，汉族，住乐清市。
被申请执行人赵云飞，女，1983年9月19日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年11月29日向本院申请强制执行温乐虹人口计生征字（2013）第0551号行政决定确定的征收被执行人周理荣、赵云飞社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年7月17日作出温乐虹人口计生征字（2013）第0551号行政征收决定，并于2013年7月17日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2013年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年7月17日作出的温乐虹人口计生征字（2013）第0551号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初524号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人夏青桥，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省南县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年3月24日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞369号起诉书指控被告人夏青桥犯抢劫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人夏青桥及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月7日晚，被告人夏青桥伙同周某（另案处理），经事先商量至宁海县长街镇石桥头村53号，由周某在楼下望风，被告人夏青桥至二楼张某暂住房门口将电路断开，诱使张开门，再用力撞门进入室内，从张脖子上抢得1根黄金项链（价值人民币14060元），并将张的左上胸壁抓伤。经鉴定，张某左上胸壁有一长2.8cm斜形裂创，已构成轻微伤。
公诉机关就上述指控向法庭出示被告人夏青桥的供述与辩解，证人周某、郑某、黄某2、丁某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息表等证据。公诉机关认为被告人夏青桥以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人夏青桥辨解其未进入室内，黄金项链系在房门口劫得，被害人身上的伤系门锁刮伤。
辩护人叶广提出被告人夏青桥的行为不构成抢劫罪，构成抢夺罪。
经审理查明，2011年11月7日晚，被告人夏青桥与周某（另案处理）在宁海县长街宾馆谋划抢劫宁海县长街镇石桥头村53号（宁海县长街镇棉纺厂宿舍）张某脖子上的一条金项链。当晚23时许，被告人夏青桥伙同周某至宁海县长街镇石桥头村53号，由周某在外望风，被告人夏青桥至二楼张某住房门口将室内电路断开。当张某打开房门时，被告人夏青桥撞门进入室内，强行将张某推进室内，张某呼救时，被告人夏青桥劫得张某脖子上的一根金项链，并将张某左胸壁抓伤。经鉴定，张某左胸壁有一长2.8CM斜形裂创伤，构成轻微伤。
2016年3月8日，被告人夏青桥被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人夏青桥的供述及辨认笔录，供认2011年11月7日晚，其与周某在宁海县长街宾馆谋划劫取宁海县长街镇石桥头村棉纺厂宿舍一女子脖子上的金项链。当晚，其与周至宁海县长街镇石桥头村棉纺厂宿舍该女子门口，由周在外望风，其至二楼该女门口将室内电闸断开。当该女打开房门时，其撞门将该女推进室内，该女呼救时，其劫得该女脖子上的一根金项链。
经其辨认，案发地系宁海县长街镇石桥头村53号。
2.证人周某的证言及辨认笔录，证明2011年11月上旬某日晚，“矮子”与其在宁海县长街宾馆谋划劫取宁海县长街镇石桥头村棉纺厂宿舍一女子脖子上的金项链。当晚23时许，其与“矮子”至宁海县长街镇石桥头村棉纺厂宿舍，其在外望风，“矮子”上楼后，二楼房间内电灯被熄灭，其听到女子在呼叫，后“矮子”跑下楼说项链抢来了。
经其辨认，“矮子”系夏青桥，案发地为宁海县长街镇石桥头村53号。
3.被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2011年11月7日晚，其在宁海县长街镇石桥头村棉纺厂宿舍二楼室内的电灯被熄灭，当其打开房门后，被人用手抓脖子并强行将其推入室内，其挣扎呼救时，左胸部被人抓伤，脖子上的项链被人劫走。
经其辨认，“矮子”系夏青桥，案发地为宁海县长街镇石桥头村53号。
4.证人郑某的证言及辨认笔录，证明周某曾租住宁海县长街镇石桥头村棉纺厂某宿舍，“矮子”常在周某租房内，棉纺厂某宿舍发生抢劫后，周某与“矮子”去向不明。
经其辨认，“矮子”系夏青桥。
5.现场勘验检查工作记录，证明案发现场的客观情况。
6.人体损伤程度鉴定意见书，证明张某左上胸壁一裂创长2.8CM，构成轻微伤。
7.到案经过，证明夏青桥于2016年3月8日，被公安机关抓获归案。
8.身份证明，证明夏青桥的身份情况。
本院认为，被告人夏青桥以非法占有为目的，采用暴力手段，结伙入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏青桥的辩解及辩护人叶广提出的辩护意见，均与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏青桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2027年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 刘华凯
人民陪审员 王红素
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 ＸＸ云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2645号
原告：日照经济开发区老李轮胎修理店，经营场所日照市经济开发区八里庄子村。
经营者：李建森，居民。
委托代理人：毕文青，居民。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
被告：张伟，居民。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告日照经济开发区老李轮胎修理店（以下至判决主文前简称为“老李轮胎修理店”）诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老李轮胎修理店的委托代理人毕文青、杨帆，被告张伟及其委托代理人郑向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老李轮胎修理店诉称：原告经营者李建森的女儿李巍与被告于2010年11月11日登记结婚，结婚前，被告向原告借款100000元并出具借条。现李巍与被告已经贵院调解离婚，被告已经认可该笔借款，也同意支付。现原告经营者李建森患有高血压，李建森的妻子毕文青患有恶性黑色素肿瘤，急需住院治疗。但因原告经济困难，无钱治疗，虽多次向被告催要，被告却迟迟不予偿还。故要求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称：1、对原告是否具有诉讼主体资格有异议，在张伟与李巍离婚协议书中，双方认可10万元的债权人是李建森，本案是老李轮胎修理店主张债务。2、本案争议借款与（2015）东民一初字第4813号民事调解书中协议第三条的借款是同一笔借款，被告与原告经营者之女李巍在离婚过程中已一致同意在2016年12月1日前偿还该笔借款。3、原告经营者李建森的家人侵占被告与李巍在离婚协议中约定归被告所有的财产，如原告方停止侵害，被告同意按离婚协议约定时间归还借款。4、该款系李建森为其与李巍购房而出借，因李建森家人以实际行动对离婚协议反悔，被告现不再承认借李建森100000元是婚前个人债务而为其与李巍的共同债务。5、原告主张的利息无事实依据和法律依据。
经审理查明：被告张伟与原告老李轮胎修理店经营者李建森之女李巍于2010年11月11日登记结婚，2010年11月10日，被告张伟出具借条一张，载明：“借条，今借老李轮胎店10万（拾万圆整），张伟，2010年11月10日”。2015年11月12日，被告张伟与李巍经本院调解离婚，双方在离婚协议第三条中对上述借款约定：“被告（张伟）婚前个人债务：借原告父亲现金100000元，由被告负责偿还”，第四条约定：“被告给付原告共同财产款200000元及借原告父亲款100000元，共计300000元，于2016年12月1日前支付100000元；剩余200000元于2018年12月1日前全部付清。如逾期付款，被告应支付原告利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月12日至给付之日止）”。被告张伟当庭陈述在调解离婚过程中，对上述借款还款的约定未与原告及李巍父母协商并达成一致意见。
后原告主张其系上述借款的出借人并提起本案诉讼。被告对已收到上述数额借款无异议，但辩称系其与前妻李巍因购房于婚后共同向李建森所借，对于借条中所载“老李轮胎店”，被告辩称系根据李巍要求书写，意指李建森名下的轮胎店。被告还辩称借条所载日期中的“10日”不确定是否是其本人书写，对借条其他内容无异议，经本院释明，被告在限期内未明确其异议内容，亦未申请鉴定。原告不认可被告关于借款时间及借款事由的辩解意见，主张借款系被告在与李巍结婚前以进货为由所借，其后由被告补写借条。
以上事实，有当事人陈述、借条、民事调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告张伟虽辩称涉案借款系其与前妻李巍婚后因购房共同向李建森所借，应系婚后共同债务，但被告在其与李巍离婚诉讼中认可涉案借款系其婚前个人债务，在本案审理过程中亦未提供充分证据予以证实，对被告上述辩解意见，本院不予采纳；虽被告张伟与李巍在离婚调解过程中一致认可涉案借款出借人系李巍之父李建森，但涉案借条所载出借人为原告，故原告系涉案借款的债权人，有权要求被告偿还借款，对被告关于原告不具有本案诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告与被告之间成立合法有效的借贷关系，被告张伟至今未向原告偿还借款本金100000元，故对原告要求被告张伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间及利率，故对于原告主张的利息应自原告起诉之日（2016年3月25日）起至本判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告日照经济开发区老李轮胎修理店借款本金100000元。
二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告日照经济开发区老李轮胎修理店本判决第一项借款的利息（利息自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告日照经济开发区老李轮胎修理店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一六年五月十七日
书记员 匡姗姗
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2541号
原告马姗姗，女，1988年1月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告朱三虎，男，1990年9月16日出生，汉族，住济源市。
被告侯合香，女，1961年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告马姗姗诉被告朱三虎、侯合香民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年7月12日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马姗姗及委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马姗姗诉称：2016年4月6日，二被告因急需用钱向原告借款29000元，承诺十日内还款。借款到期后，经原告多次讨要，二被告拒付。现要求二被告偿还原告借款29000元及利息。
本院认为：原告提供的证据中显示的借款人为候合香、朱虎三，与被告起诉的被告名称不同，原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马姗姗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 任小兵
人民陪审员 翟素青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张姣姣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3712-1号
申请执行人建德市恒大混凝土有限公司
法定代表人张剑星，董事长。
被执行人李善茂
申请执行人建德市恒大混凝土有限公司与被执行人李善茂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1242号民事判决书，于2015年12月30日立案执行，执行标的为货款人民币38690元，诉讼费用人民币1418元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李善茂所有的浙Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3712号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1644号
原告韩某。
被告陈某甲。
原告韩某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于1997年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初夫妻感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，经常殴打原告，且要求原告每月的收入必须交给被告，也不关心家庭和妻儿。由于相识时间不长便草率在一起，生活总是充满分歧与争吵。原、被告从2013年8月13日开始分居生活至今，现双方的夫妻感情已完全破裂，故请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：我不同意离婚，虽然我不是很好，但原告知道我的为人，我也没亏待过原告，原告现在要离婚是受村里人的挑拨。我对我们相识、登记结婚、生育儿子的时间没有意见。我们什么时候分居记不清楚了，大概是2013年下半年双方开始分居生活的。
针对其诉讼请求，原告韩某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、人口基本信息查询单打印件一份，用以证明双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实。
被告陈某甲的质证意见：均无异议。
被告陈某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告韩某提供的证据1、2，经被告陈某甲质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：1997年5月份，原、被告双方相识。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现陈某乙已是模具学徒，月收入1500元。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年下半年，双方因家庭琐事发生争吵后，开始分居生活至今。2014年过年时，被告找过原告，原告未跟被告回家，此后被告再未找过原告。
本院认为，虽然原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了儿子陈某乙，但双方分居已有两年，2014年过年后被告从未找过原告，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生儿子的抚养问题，本院认为，儿子陈某乙已年满17周岁，且有稳定收入，根据相关规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，故陈某乙可视为完全民事行为能力人，不存在由谁抚养的问题。综上，原告韩某的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十月九日
代书记员 应若影