wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01914号
原告侯某某，男，汉族，大学文化，延安市人，现住延安市宝塔区百米大道。
被告张某某，女，汉族，硕士文化，甘肃省人，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告张某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年2月底，原告侯某某与被告张某某经人介绍认识。2013年4月30日，原、被告订婚。2013年5月20日，双方登记结婚。2013年6月29日，双方举行婚礼。双方感情基础差，原、被告婚前婚后吵闹不断。2013年8月24日，双方吵架后，被告离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原告侯某某与被告张某某离婚；2、被告张某某退还原告侯某某订婚彩礼30000元、钻戒和三金价值15000元；3、被告张某某退还原告侯某某工资卡垫资交纳购房款30000元；4、原告侯某某与被告张某某共同承担债务66000元（借原告二嫂的20000元、原告二姐垫付46000元）；5、本案诉讼费由被告张某某承担。
原告侯某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下五组证据：
证据一：结婚证两本、婚姻登记记录证明一份。证明原告侯某某、被告张某某于2013年5月20日在延安市民政局婚姻登记机关登记结婚；
证据二：钻戒及三金发票复印件。证明原告买钻戒及三金的花费；
证据三：中国建设银行取款凭证、中国工商银行个人业务凭证两份。证明被告于2013年6月17日交付原告买车款110000元；
证据四：中国工商银行持卡人存根、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自助终端服务凭条各一份。证明2013年6月24日，原、被告购买汽车花费206800元、交付购车税款17900元，交付车辆保险费6500元；
证据五：中国工商银行个人业务凭条四份。证明2013年6月30日，原告存款130000元。2013年8月18日，原告给其大姐侯某甲还款30000元。2013年9月25日，原告给白某某、马某某各还款50000元。共计还款130000元
被告张某某辩称，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏深入了解，婚后也没有建立其夫妻感情，现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。被告张某某同意离婚。被告不同意返还彩礼、钻戒及三金。被告认为钻戒及三金系原告对被告的赠与，且被告已经与原告登记结婚，共同生活，原告要求被告返还彩礼、钻戒及三金没有法律依据。且只有钻戒、耳环在被告手中。双方无共同债务。双方婚后共同出资购买了2013款帕沙特，被告出资118000元，被告要求对该共同财产进行分割，汽车归原告所有，原告向被告补偿118000元。被告同意退还原告垫付的30000元集资款，但同时原告必须将被告的16000元礼金返还。被告愿意放弃家具，但要求返回还陪嫁的毛毯一块。
被告张某某未向法院提供任何证据。
经庭审质证、认证，被告张某某对原告侯某某提供的证据一、二、三、四均无异议，本院对该四组证据予以采信；对证据五有异议，认为给他大姐还的是婚前借款，称给白某某、马某某还钱时向其告知过，但被告不知是借款还是还款。经核，确系原告偿还借款，故本院予以采信。
经审理查明，2013年2月底，原告侯某某与被告张某某经人介绍认识。2013年5月20日，原、被告在延安市宝塔区民政局婚姻登记中心登记结婚。2013年6月29日，双方举行婚礼。结婚时，购买了茶几一个、电视柜一个。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。2013年8月24日，双方吵架后，被告离家出走，至今未归。2013年10月18日，原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告订婚、结婚时，原告给被告彩礼30000元、购买价值为5821元钻戒一枚、价值为6637元的三金，即金耳环一对、金项链一条、金手链一条。婚后，原告给被告30000元用于交付被告在单位楼房集资款，原、被告共同购买帕沙特一辆，其中被告出资110000元。婚姻期间，被告将其所收礼金16000元交由原告保管，并另给原告8000元。原告用其所收礼金130000元偿还其大姐侯某甲借款30000元、白某某借款50000元、马某某借款50000元。
本院认为，婚姻家庭应由夫妻双方共同维护，发生矛盾应从有利家庭生活出发，加强沟通，妥善解决。而本案被告于2013年8月24日与原告发生争吵后离家出走。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚，故本院准许。因原、被告结婚时间较短，对于被告及父母收取原告彩礼30000元、价值5821元钻戒一枚、金耳环一对，被告应当予以返还；同时原告返还被告礼金16000元。由被告张某某退还原告侯某某给其交纳购房款30000元。被告娘家陪嫁物毛毯一块归被告张某某所有。关于原告要求原、被告共同购买帕沙特一辆归其所有，由其支付被告出资的110000元，被告同意帕沙特一辆、茶几一个、电视柜一个归原告所有，但称被告共出资118000元，原告也认可被告另行给其8000元的事实，故帕沙特一辆归原告所有，由原告支付被告118000元。关于原告主张被告返还金项链一条、金手链一条，因无法确认被告出走时带走，故本院不予支持。关于原告侯某某要求被告张某某共同承担债务66000元，被告不认可，原告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告侯某某彩礼30000元、购房款30000元、价值5821元钻戒一枚、金耳环一对；被告娘家陪嫁物毛毯一块归被告张某某所有；
三、帕沙特一辆、茶几一个、电视柜一个归原告侯某某所有，由原告侯某某于本判决生效之日起十日内退还被告张某某购车款等118000元、礼金16000元；
四、驳回原告侯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告侯某某已预交，实际由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
代理审判员 房 琳
人民陪审员 白 宇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗 婷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第5号
原告李先进，住四平市。
被告陈福军。住梨树县。
本院在审理原告李先进诉被告陈福军健康权纠纷一案中，原告李先进以原、被告已经达成和解协议为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李先进撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 李本直
审 判 员 刘志林
人民陪审员 毕守亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第5号
原告李先进，男，汉族，住四平市铁东区。
被告陈福军，男，汉族，住吉林省梨树县。
本院在审理原告李先进诉被告陈福军健康权纠纷一案中，原告李先进以原、被告已经达成和解协议为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李先进撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 李本直
审 判 员 刘志林
人民陪审员 毕守亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫宁波
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第267-5号
申请执行人翟延安，男，1955年4月9日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人邱岩，辽宁同泽律师事务所律师。
被执行人四平市吉平改装车有限公司。
法定代表人田金海，执行董事。
本院在执行申请执行人翟延安与被执行人四平市吉平改装车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四平市吉平改装车有限公司已经履行了（2012）东民二初字第94号民事判决书所确定的义务，即：给付申请执行人翟延安货款397，168.27元、逾期付款利息19，381.81元、案件受理费7，255.00元、保全费2，670.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息69，713.13元，以上合计496，188.21元，并承担了执行费3，811.79元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民二初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年三月七日
书记员 崔世军
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初456号
原告:钱伟，男，1979年6月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张丹丹，男，1980年8月30日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住。
被告：汪璐，女，1985年10月5日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
原告钱伟诉被告张丹丹、汪璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告钱伟的委托代理人胡远成、被告汪璐到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告张丹丹因日常家庭所需，从原告处借得人民币5万元，张丹丹向倪春红出具借条一份，载明借款5万元。被告出具借条后，由于原告急需用钱，多次向被告索要借款未果。综上，被告张丹丹借款事实清楚，因张丹丹借款时间为两被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻日常所用，两被告理应偿还借款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张丹丹未作答辩。
被告张璐当庭辩称：我和张丹丹在七、八年前已经分居，张丹丹向原告借款我不知情，借款也未用于家庭共同生活，我也不认识原告，不应当要求我承担清偿责任。
经审理查明：2012年11月30日，被告张丹丹从原告处借款5万元，张丹丹与当日向原告出具借条，载明借到原告人民币5万元。之后，由于被告张丹丹一直未归还借款，原告多次催要无果后诉讼来院。
另查明：被告张丹丹与汪璐原系夫妻关系，双方于2008年7月生育一子现由汪璐抚养。张丹丹与汪璐婚后不久，张丹丹即长期外出不归，与汪璐长期保持分居状态。2016年8月22日，本院依法判决张丹丹与汪璐离婚，现已生效。本案在审理过程中，本院依法向张丹丹公告送达法律文书。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的由张丹丹出具的借条及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条能够证明其与张丹丹之间存在债权债务关系，现原告要求被告张丹丹承担相应民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；虽然张丹丹借款时间为两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明涉案借款系用于两被告家庭共同生活，且汪璐明确否认知晓张丹丹借款事宜，故对原告要求被告汪璐承担民事清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丹丹于本判决生效后十五日内向原告钱伟偿还借款本金5万元；
二、驳回原告张辉其余诉讼请求。
（本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 吴至美
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 岳露露
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初456号
原告:钱伟，男，1979年6月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张丹丹，男，1980年8月30日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住。
被告：汪璐，女，1985年10月5日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
本院在适用简易程序审理原告钱伟诉被告张丹丹、汪璐民间借贷纠纷一案中，因被告张丹丹长期下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 野
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳露露
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第688号
原告李绍敏，女，1968年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告王强，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
被告田凤英，女，1962年5月8日出生，汉族，农民。
原告李绍敏与被告王强、田凤英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍敏的委托代理人陆通到庭参加诉讼，被告王强、田凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍敏诉称，2012年3月13日下午，被告田凤英与原告因相邻关系发生口角，16时许，田凤英之子王强得知后，找到原告，与原告发生口角冲突，并殴打了原告。原告之夫张辉芝得知原告被打，从外村赶回后，四人再次发生口角，并发生互殴，最后导致原告受伤住院。李绍敏的伤情经司法鉴定为轻微伤。该起事件给原告造成损失有：医疗费3，218.80元、住院伙食补助费120元、护理费210.84元、法医鉴定费240元、误工费737.94元、交通费200元，合计4，727.58元。原告认为，二被告造成原告身体伤害，依法应承担民事赔偿责任，为此起诉，要求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助、误工费、交通费、法医鉴定费等4，727.58元；2、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告将误工费损失变更为780.36元，护理费损失变更为222.96元，诉讼请求总金额变更为4，782.12元。
被告王强、田凤英均未提出答辩意见。
经审理查明，原告李绍敏与被告田凤英两家的养猪场中间隔一条南北向宽约2米的土路。2012年3月13日15时许，因李绍敏家摆在土路边的石头被田凤英挪动，两人发生口角。16时许，田凤英之子被告王强回家听说后，找到在养猪场干活的李绍敏并先开口骂人，引发两人争吵互骂进而相互动手，后各自离开。16时30分许，李绍敏之夫张辉芝闻讯赶回，先开口骂了王强，导致李绍敏、张辉芝夫妇与田凤英、王强母子互骂争吵，进而田凤英与李绍敏、王强与张辉芝在本村村民张象宏家的地基处发生厮打。四人分开后，李绍敏报了警。
2012年3月13日19时30分，李绍敏因伤至唐山市丰润区中医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛、头皮、鼻部、左下唇、双耳廓及颈部软组织挫伤，经对症治疗于2013年3月19日10时出院，住院6天，由其夫张辉芝陪床护理。开支门诊检查费和住院医疗费3，218.80元。2012年3月19日，唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室作出（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）152号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定李绍敏的损伤程度为轻微伤，自受伤之日起休息治疗叁周。李绍敏开支鉴定费240元。
2012年4月20日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（欢）决字（2012）第00154号《公安行政处罚决定书》，对王强处行政拘留7日并处罚款200元，对张辉芝行政拘留3日，对李绍敏行政拘留3日，对田凤英行政拘留3日。李绍敏和张辉芝不服曾提起行政诉讼，该《公安行政处罚决定书》最终被人民法院判决维持。现对王强、田凤英、张辉芝、李绍敏的行政处罚已执行完毕。
上述事实，有原告起诉、当庭陈述及其所提交的唐润公（欢）决字（2012）第00154号《公安行政处罚决定书》、（2013）唐行终字第1号《行政判决书》、李绍敏的住院病历、住院费收据及费用清单、门诊收费收据、出院证、（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）152号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定费收据、唐山市公安局丰润区分局欢喜庄派出所向王强、田凤英、李绍敏、张辉芝及在场人刘志林等人所作《询问笔录》、伤情照片，本案庭审笔录证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李绍敏在先后与被告王强、田凤英的肢体冲突中受伤的事实客观存在，其伤情系由王强和田凤英二人共同所致，但依据现有证据无法做出具体区分。王强在田凤英与李绍敏的口角结束后，又去找李绍敏并先开口骂人，致使后续肢体冲突的发生，在互相动手、厮打中，其与田凤英致李绍敏受伤，被告王强、田凤英在事情的起因及发展上有较大过错，故应承担55%的责任。但原告李绍敏及其丈夫在事情发展过程中并未采取恰当的方式方法解决问题，特别是在王强和李绍敏两个人的冲突结束后，又因张辉芝先开口骂王强引发四人再次冲突，在此事件中亦有一定过错，故应承担45%的责任。原告李绍敏及陪护人员张辉芝均系农民，李绍敏主张的误工费、护理费损失均应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工平均工资37.16元计算。根据李绍敏的伤情及（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）152号《法医学人体损伤程度鉴定书》，原告李绍敏的误工期确定为21天。原告李绍敏所提交4张连续号码的客运车票，不具有真实性，但考虑其就医、鉴定等确需开支，其交通费损失本院酌定为150元。原告李绍敏的损失包括：医疗费3，218.80元；住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；误工费780.36元（37.16元／天×21天）；护理费222.96元（37.16元／天×6天）；交通费150元；鉴定费240元。损失合计4，732.12元。对原告李绍敏的上述损失，被告王强、田凤英应连带承担55%的赔偿责任，即赔偿原告李绍敏2，602.67元（4，732.12元×55%）。原告李绍敏诉讼请求超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王强、田凤英连带赔偿原告李绍敏各项损失共计人民币2，602.67元。
二、驳回原告李绍敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王强、田凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年五月二十九日
书记员 舒 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第688号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人钟云冬，男，1992年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该行工作人员。
被告赵世祥，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告赵世祥信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审判员 谢朝晖
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏鋆妮
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2793民初45号
原告马承权，男，1982年2月28日出生，公民身份号码2327221982********，汉族，黑龙江省宾县人，本科文化，塔河县第五小学教师，现住十八站林业局七区。
被告杨庆梅，女，1971年12月2日出生，公民身份号码2327221971********，汉族，辽宁省岫岩县人，中专文化，塔河县十八站医院职工，现住十八站林业局七区。
原告马承权诉被告杨庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马承权、被告杨庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马承权向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨庆梅返还原告马承权欠款人民币26,000.00元；2、诉讼费用由被告杨庆梅负担。事实与理由：2015年3月23日杨庆梅向马承权借款26,000.00元，并承诺2016年1月23日还清，经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨庆梅承认原告马承权提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨庆梅在本判决生效后十日内给付原告借款人民币26,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元（原告马承权已预交）、本院减半收取225.00元，由被告杨庆梅负担，退回原告马承权225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 卢志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王 伟
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2793民初45号
原告李红茹，女，1972年6月1日出生，汉族，本科文化，现住十八站林业居民区。
被告杨庆梅，女，1971年12月2日出生，汉族，中专文化，现住十八站林业居民区。
原告李红茹诉被告杨庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红茹、被告杨庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨庆梅返还原告李红茹借款人民币26,000.00元；2、诉讼费用由被告杨庆梅负担。事实与理由：2014年9月24日杨庆梅向李红茹借款26,000.00元，说是其妹妹开配件商店要进货，并承诺10个月之后还清，直至2015年8月1日，被告一直没有还款，被告又定于2016年3月31日前还清，到期被告又没有还款，之后又定于2016年9月24日前还款，经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨庆梅承认原告李红茹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨庆梅在本判决生效后十日内给付原告李红茹借款人民币26,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元（原告李红茹已预交）、本院减半收取225.00元，由被告杨庆梅负担，退回原告李红茹225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 卢志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 王 伟
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1296号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人刘华锋。
被执行人罗贞怡。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地，该××执行董事。
委托代理人李洋巍，上××律师事务所律师。
被执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该××董事长。
委托代理人曹松，该××职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘华锋、罗贞怡、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1674号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘华锋、罗贞怡于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金1257453.77元及相应利息（计算至2013年4月30日为20715.51元，自2013年5月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、刘华锋、罗贞怡于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费35163元。3、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司对刘华锋、罗贞怡的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司承担保证责任后，有权向刘华锋、罗贞怡追偿。4、无锡市住房置业担保有限公司对刘华锋、罗贞怡的上述第一、二项还款承担连带责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向刘华锋、罗贞怡追偿。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘华锋、罗贞怡名下有无锡市元泰商务中心1-2309、1-2310室房地产，因（2015）惠商破字第11号民事裁定书受理了江苏资产管理有限公司对江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司的破产清算申请并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任破产清算管理人，上述被执行财产被纳入破产清算财产范围，且本院已通知本案申请执行人依法向惠山区人民法院申报债权，本案暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1334952元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘华锋、罗贞怡、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘华锋、罗贞怡名下有无锡市元泰商务中心1-2309、1-2310室房地产，因（2015）惠商破字第11号民事裁定书受理了江苏资产管理有限公司对江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司的破产清算申请，并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任破产清算管理人，上述被执行财产被纳入破产清算财产范围，且本院已通知本案申请执行人依法向无锡市惠山区人民法院申报债权，本案暂无法处置外。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1674号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1296号
申请执行人李凤英，女，1958年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王少君，男，1977年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李凤英与被执行人王少君民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤英于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款20万元及利息48000元、案件受理费5020元、公告费560元、邮寄费24元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，依法查封了被执行人王少君的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00598号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年七月七日
书记员 蔡 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01943号
崔湘元：
袁军：
申请执行人崔湘元与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03198号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3000号
原告：马书艳，住长春市二道区。
被告：吉林省普天药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区
解放大路46号七十年代家园20楼2010、2011室。
法定代表人：梁海权，该公司总经理。
原告马书艳与被告吉林省普天药业有限公司（以下简称普天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告马书艳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马书艳申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马书艳撤诉。
案件受理费10元，由马书艳负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马盛邦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4960号
原告：江门市蓬江区杜阮汇天力商行，住所地江门市杜阮镇木朗金朗花园*栋*****号。
经营者：范小龙。
被告：蓬江区快仔超市，住所地江门市蓬江区丰乐二街**号***室B部分。
经营者：林楚君。
原告江门市蓬江区杜阮汇天力商行（下称天力商行）诉被告蓬江区快仔超市（下称快仔超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员徐晨峰适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的经营者范小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠的货款8123.53元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告近年来一直都有业务往来，原告按约定向被告批量供应面类薯片等货物，被告收取原告的货物后30天结算付款。双方一直交易都比较好，但从2015年1月开始，被告便没有按约定时间支付货款给原告，经原告多次追讨，被告至今尚欠原告货款8123.53元未付。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告发货单8份；2、被告采购退货单7份；3、收条1份；4、原告自制对账单1份。
被告在答辩期内没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有到庭。
经审理查明：原、被告有业务往来，双方约定由原告供应各种副食品给被告，结算方式为30天，没有签订书面合同。从2015年1月至同年8月，原告多次按被告要求供应被告面类和薯片等副食品。2015年5月13日，被告向原告出具《收条》一份，确认尚欠原告货款合计11440元。之后，被告尚欠原告8123.53元货款经原告多次追讨未果，原告遂于2016年8月26日提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买各种副食品，应当按照约定履行付款义务。被告尚欠原告货款8123.53元未付，有原告提供的发货单、收条、对账单等证据予以证明。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款8123.53元的事实，本院予以认定。原告请求被告支付货款8123.53元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓬江区快仔超市应于本判决发生法律效力后10日内支付货款8123.53元给原告江门市蓬江区杜阮汇天力商行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓬江区快仔超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 邬广乐
第1页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第494号
原告：顾尧龙，农民。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告顾尧龙为与被告慈溪市佳园建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请判令被告即时支付价款73075元，并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年7月至12月期间，原告为被告承建的三蝶公司厂房工程及其他工程的工地提供挖土作业。2014年1月10日，原告与被告会计进行对账，双方确认被告欠原告挖土作业价款73075元，被告股东和监事吴银忠在对账单上签字确认。2015年5月14日，原告以吴银忠为被告诉至本院，要求吴银忠个人支付价款73075元。该案审理期间，本院依法追加被告为该案的第三人参加本案诉讼。案经审理，本院认定与原告设立承揽合同的主体系被告，而非吴银忠个人，原告应向被告主张权利，原告在该案中要求吴银忠个人支付价款的诉请缺乏法律依据，并驳回了原告的诉请。该判决现已生效。
以上事实由原告提供的对账单一份、（2015）甬慈观商初字第316号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。原告为被告提供了挖土作业，且双方对价款进行了对帐，被告应当在对帐后的合理期限内支付价款。现被告未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告即时支付尚欠价款的诉请于法有据，本院予以支持。被告佳园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告顾尧龙价款73075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1627元，减半收取计813.50元，由被告慈溪市佳园建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年八月二十四日
代书记员 沈丽香
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初803号
原告：李某，男，1977年10月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：淮南市食品公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜路。
法定代表人：李守堂，系该公司经理。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市天惠肉食品产销中心八公山畜禽屠�厂，住所地安徽省淮南市八公山区大瓜地。
法定代表人：龚荣飞，系该厂厂长。
委托代理人：黄永辉，该公司员工。
被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新风苑二期会所。
法定代表人：李振旺，系该公司董事长。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市市场建设服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场10楼。
法定代表人：王怀生，系该公司经理。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告淮南市食品公司、淮南市天惠肉食品产销中心八公山畜禽屠宰厂、淮南市佳城房地产开发有限公司、淮南市市场建设服务�限公司合同纠纷一案中，原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担，予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王家琦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第328号
原告刘闯，男，汉族，1973年12月7日出生。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告刘闯诉被告尹小元民间借贷一案于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘闯、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘闯诉称，原告是被告老乡的朋友，同时被告是永州市永嘉房地产开发有限公司和常宁市残联办公建房的股东。永嘉房地产开发有限公司目前在永州市从事房地产开发，常宁市残联办公建房基本竣工。2013年11月份，被告作为公司股东因增资需要向原告借款，基于对他老乡信任，原告于2013年11月17日借给被告人民币15万元整，双方当即签订了借款协议，协议就借款期限、利息等事项进行了约定；同时，原、被告还口头约定：如果原告因资金需要有权提前收回借款。2014年10月份，原告因投资需要需要收回借款，于是跟被告联系，结果被告电话一直无法接通，为维权，原告前往被告所有的永州市永嘉房地产开发有限公司询问，却被告知被告有可能携款潜逃，其所在的公司也有很长时间联系不上被告，后原告又通过朋友及被告的家人了解，得到的结果是被告已经失联。请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘闯为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条二份，证实被告尹小元于2013年11月17日向原告刘闯借款15万元，约定利息为年30%。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2013年11月17日向原告刘闯借款15万元，约定利息为年30%。并于2013年12月6日和12月8日支付了前期的借款利息。2014年10月份，因被告尹小元失去联系，原告刘闯于2014年11月20日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。
上述事实，有原告刘闯向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告刘闯要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告刘闯借款15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月17日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第328号
原告刘某，男，汉族，1973年12月7日出生。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告刘某诉被告尹某某民间借贷一案于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告是被告老乡的朋友，同时被告是永州市永嘉房地产开发有限公司和常宁市残联办公建房的股东。永嘉房地产开发有限公司目前在永州市从事房地产开发，常宁市残联办公建房基本竣工。2013年11月份，被告作为公司股东因增资需要向原告借款，基于对他老乡信任，原告于2013年11月17日借给被告人民币15万元整，双方当即签订了借款协议，协议就借款期限、利息等事项进行了约定；同时，原、被告还口头约定：如果原告因资金需要有权提前收回借款。2014年10月份，原告因投资需要需要收回借款，于是跟被告联系，结果被告电话一直无法接通，为维权，原告前往被告所有的永州市永嘉房地产开发有限公司询问，却被告知被告有可能携款潜逃，其所在的公司也有很长时间联系不上被告，后原告又通过朋友及被告的家人了解，得到的结果是被告已经失联。请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条二份，证实被告尹某某于2013年11月17日向原告刘某借款15万元，约定利息为年30%。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2013年11月17日向原告刘某借款15万元，约定利息为年30%。并于2013年12月6日和12月8日支付了前期的借款利息。2014年10月份，因被告尹某某失去联系，原告刘某于2014年11月20日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。
上述事实，有原告刘某向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告刘某要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月17日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2525号
原告：王现军，男，1971年11月22日生人，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师。
被告：张海廷，男，1963年1月10日生人，汉族，山东泰诺农化有限公司经理，住莘县。
被告：曾海英，女，1966年5月1日生人，汉族，山东泰诺农化有限公司会计，住莘县。
被告山东泰诺农化有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处38号。
法定代表人：张海廷，经理。
上述三被告委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
原告王现军与被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冉冉、被告委托诉讼代理人郭进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司偿还借款1500000元及利息；事实与理由：2013年11月20日、11月22日、12月27日，三被告以经营农资需要资金为由，从原告处分别借款600000元、400000元、500000元，约定年利率为25%。借款到期后，被告对2013年11月20日、11月22日两笔借款偿还6个月利息，2013年12月27日借款偿还3个月利息，对全部本金及以后利息未还，虽经多次催要，被告均未履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款1500000元及利息。
被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司辩称，原告主张的借款数额及利息约定属实，但被告因经营困难无法偿还所欠借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证，双方对借据、银行交易明细等证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王现军与被告张海廷系同乡，被告张海廷、曾海英因经营需要，2013年11月20日从原告处借款600000元，被告张海廷、曾海英为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金陆拾万元整（600000元），年息25%，自2013年11月20日起计息”。被告张海廷、曾海英在借款人处签字并加盖山东泰诺农化有限公司公章。该笔借款付息至2014年5月20日，未约定借款期限。
2013年11月22日从原告处借款400000元，被告张海廷、曾海英为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金肆拾万元整（400000元），年息25%，自2013年11月22日起计息”。被告张海廷、曾海英在借款人处签字并加盖山东泰诺农化有限公司公章。该笔借款付息至2014年5月22日，未约定借款期限。
2013年12月27日从原告处借款500000元，被告张海廷、曾海英为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金伍拾万元整（500000元），年息25%，自2013年12月27日起计息”。被告张海廷、曾海英在借款人处签字并加盖山东泰诺农化有限公司公章。该笔借款付息至2014年3月27日，未约定借款期限。
以上被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司共计从原告处借款1500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王现军按约定向被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司给付了借款1500000元，履行了约定的义务，被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司未按约定偿还借款及利息应承担违约责任。因借贷双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司偿还原告王现军借款1500000元及利息（借款600000元利息自2014年5月21日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算；借款400000元利息自2014年5月23日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算；借款500000元利息自2014年3月28日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元（原告已预交），由被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 田鑫鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初961号
原告张红玉。
被告黄军。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
本院在审理原告张红玉与被告黄军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红玉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更298号
罪犯张猛，男，1982年7月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区金锁镇后沟村。现在红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2007年7月10日以（2007）铜中法刑二初字第01号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，刑期自2007年3月5日至2021年3月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年7月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）延刑执字第746号刑事裁定，对罪犯张猛减去有期徒刑2年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第246号刑事裁定，对罪犯张猛减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年3月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张猛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监19号
原审原告：罗南君，男，1970年9月25日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告罗南君与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）荣法民初字第04132号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1184号
被执行人刘瑞吉，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行刘瑞吉缴纳罚金一案中，现因吴智权无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1184号被执行人刘瑞吉，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行刘瑞吉缴纳罚金一案中，现因吴智权无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1184号本院移送执行的刘瑞吉缴纳罚金一案中，经查，刘瑞吉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘瑞吉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初88号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人路某甲，男，1971年10月23日出生河南省伊川县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月2日被卢氏县公安局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人路某甲犯交通肇事罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年7月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控：2015年10月17日18时许，被告人路某甲驾驶豫M×××××号小型普通客车，由卢氏县范里镇三门村驶往卢氏县城，行至卢氏县范里镇中原村路段将行人卢氏县范里镇范里村居民吉某撞到路外下水道内，后驾车逃逸，造成吉某受伤，车辆受损之交通事故。吉某经河南科技大学第一附属医院抢救无效于2015年10月20日死亡。经法医鉴定，吉某因严重外力作用致重度颅脑损伤而死亡。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人路某甲承担该起事故的全部责任。
2015年10月20日，被告人路某甲到卢氏县公安交通警察大队投案。
另经庭审查明：被告人路某甲归案后如实供述其犯罪事实；经卢氏县公安交通警察大队调解，被告人路某甲赔偿被害人吉某亲属各项损失215000元，并取得被害人吉某亲属的谅解。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某乙、张某甲、张某乙、强某、孙某的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录及照片，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）042号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人路某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。
被告人路某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人路某甲能积极赔偿被害人吉某亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人路某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 徐平平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱宇涵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石商初字第342号
原告：陈某，农民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，渔民。
原告陈某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2013年1月21日裁定转为普通程序审理，并报本院院长批准延长审理期限6个月。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人柯军，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2001年底开始相识恋爱，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年7月9日经象山县人民法院判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间，浙象渔2×××7号渔船共有二次柴油款补助，计407673.6元。浙象渔26017号渔船系夫妻共同财产投入改装，并在婚后重新登记取得，故浙象渔2×××7号渔船的柴油补助款系夫妻共同财产，在离婚时没有对柴油补助款进行分割。起诉要求：1、判令被告将属于夫妻共同财产的柴油补助款分割50%给原告，约计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.（2012）甬象石民初字第167号民事判决书一份，证明原、被告原系夫妻关系，双方从2011年8月起分居，2012年6月21日离婚；浙象渔2×××7号渔船是原、被告用夫妻共同财产改装并在双方登记后更名取得，属于夫妻共同财产，在离婚时没有对柴油补助款进行分割，属于未处理的财产；
2.柴油补助款发放名册，证明被告在婚姻关系存续期间共领取柴油补助款407673元的事实。
被告王某甲答辩称：被告领取柴油补助款事实，该款是国家补贴给渔船的营运补贴，该柴油补助款不是补助给个人，只能用于渔船，该款与原告无关，故不同意分割。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。原告提供的证据2，被告认为具体领取柴油补助款的金额不能确定。本院认为，庭审时被告认可收到柴油补助款407673.6元，故本院对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述结合认证意见，认定本案基本事实如下：
原、被告于2001年底相识恋爱，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告王某甲于2001年购买了船舶登记号为浙象渔2×××6号钢质渔轮一艘，用途为捕鱼。后又于2010年投入资金约14万元将该船改装为拖虾船，并重新登记船号为浙象渔2×××7号。被告主张浙象渔2×××6号钢质渔轮是228000元购入，浙象渔2×××7号船于2011年以360000元的价格出卖给他人。被告领取2010年度、2011年度的柴油补助款合计407673.6元。原告于2012年6月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决准予原、被告离婚，被告补偿原告62000元，对该柴油补助款未予处理。
本院认为：被告王某甲于2001年购买了船舶登记号为浙象渔2×××6号钢质渔轮，但原、被告于2010年投入资金约14万元将该船改装为拖虾船，并重新登记船号为浙象渔2×××7号，该投入资金约14万元系原、被告的夫妻共同财产。柴油补助款系中央财政对国内捕捞渔船的油价补助，被告未提供证据证明浙象渔2×××7号船在2010年度、2011年度捕捞亏损的相应证据，该柴油补助款可认定为浙象渔2×××7号船的经营性收益，本院对原、被告离婚一案作出的判决对该收益未予处理，故对原告要求分割该柴油补助款的诉讼请求，本院依法予以支持。本院按该船的份额结合柴油补助款的金额等因素酌情支持70000元。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后十日内支付原告陈某柴油补助款70000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告陈某承担2750元，被告王某甲负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
审 判 员 高爱会
人民陪审员 于才根
二〇一三年八月六日
代书 记员 史夏祯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00498-2号
原告金江建设实业（河南）有限公司，住所地焦作市丰收路新河农场。。
法定代表人金吕凤，总经理。
委托代理人赵同顺，该公司法律事务部主任。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区。
法定代表人李强，经理。
被告河南矿业建设（集团）有限责任公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路。
法定代表人秦法彩，经理。
被告申志彬。
本院在审理原告金江建设实业（河南）有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司、河南矿业建设（集团）有限责任公司、申志彬买卖合同纠纷一案过程中，原告金江建设实业（河南）有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金江建设实业（河南）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18556元，由原告自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年二月四日
书 记 员 王敏齐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00498-2号
原告金江建设实业（河南）有限公司。
法定代表人金吕凤，总经理。
委托代理人赵同顺，该公司法律事务部主任。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，经理。
被告河南矿业建设（集团）有限责任公司。
法定代表人秦法彩，经理。
被告申志彬，男，现住河南省安阳市.
本院在审理原告金江建设实业（河南）有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司、河南矿业建设（集团）有限责任公司、申志彬买卖合同纠纷一案过程中，原告金江建设实业（河南）有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金江建设实业（河南）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18556元，由原告自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年二月四日
书 记 员 王敏齐
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初346号
原告支某某，女，1988年11月24日出生，汉族。
被告邵某某，男，1985年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告支某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告支某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支某某自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告支某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告支某某负担。
审判员 李刚龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡娟丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2418号
申请执行人：张子豪。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行张子豪与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2418号申请执行人：张子豪。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行张子豪与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执479号
申请执行人张某某，女，1963年4月23日出生，满族，无业，住义县。
被执行人桑某某，男，1966年12月4日出生，满族，工人，住义县。
被执行人常某某，女，1965年7月17日出生，汉族，工人，住义县。
本院在执行张某某与桑某某、常某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执479号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 辉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00513号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人＊某，曾用名何正林，假名＊某，农民。2013年3月17日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人徐新逸、张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人＊某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人＊某及其辩护人徐新逸、张增光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年12月24日10时许，被告人＊某以假名“＊某”与网友＊某约至西安市西八里村“有意思招待所”见面，13时许，＊某趁被害人＊某熟睡之际，盗走＊某红色手提包及置于床头的白色三星牌i699手机一部。经查，包内有现金1500元，HTCS710D黑色手机一部、华为C5720黑色手机一部。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币2900元。2013年3月17日＊某被抓获归案。破案后，＊某家属已赔偿被害人＊某损失并取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人＊某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人＊某及其辩护人对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年12月24日10时许，被告人＊某以假名“＊某”与网友＊某约至西安市西八里村“有意思招待所”见面，13时许，＊某趁被害人黄某熟睡之际，盗走＊某红色手提包及置于床头的白色三星牌i699手机一部。经查，包内有现金1500元，HTCS710D黑色手机一部、华为C5720黑色手机一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币2900元。2013年3月17日被告人＊某被抓获归案。破案后，＊某家属已赔偿被害人＊某损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人＊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、领条、谅解书、户籍信息；2、证人＊某的证言；3、被害人＊某的陈述；4、被告人＊某的供述和辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人＊某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人＊某的辩护人辩称＊某系初犯、认罪态度较好、案发后其家属已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起执行至2013年8月16日止）。
二、涉案赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵 静
打印：相丽华校对：赵静2013年月日送达
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第224号
申请人张东升
被申请人邓立忠
2013年7月20日17时，因邓立忠无驾驶冀H6MX**号小型轿车由南向北行驶至承德县S253省道8公里500掉头时与张东升相撞，发生交通事故造成张东升受伤。申请人张东升于2013年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人邓立忠驾驶冀H6MX**号小型轿车一辆车进行保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张东升诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对段云永所有的冀H6MX**号小型轿车予以扣押，扣押于承德县高寺台交警中队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 姜 银
二〇一三年七月三十日
书记员 周建伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4511号
上诉人（原审被告）：胡赤剑，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：蒋旭翔，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡光明,浙江稠州律师事务所律师。
原审被告：周利珍，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人胡赤剑为与被上诉人蒋旭翔、原审被告周利珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人胡赤剑未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡赤剑自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8149号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 金巧芳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初154号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地：吉林省洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月16日被刑事拘留；2015年3月18日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2016年4月14日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年10月2日22时许，被告人王某甲在白城市洮北区文化东路28号楼202室内因琐事与被害人刘某某发生厮打，被告人王某甲用脚将刘某某踹伤。经法医鉴定被害人刘某某人体损伤程度属轻伤一级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月2日22时许，被告人王某甲在被害人刘某某家中因琐事发生厮打，被告人用脚将刘某某踹伤。经鉴定，刘某某人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、白城市洮北区整骨医院诊断书及预收款凭单等，证实刘某某的受伤治疗情况。
2、刑事和解协议书一份，证实王某甲家属一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币6万元整，刘某某表示谅解，不再追究王某甲的任何责任。
㈡鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份：伤者刘某某被他人致伤，造成“左侧胫骨平台骨折”。经住院手术及对症治疗，病情稳定后出院。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e条款之规定，构成轻伤一级。
㈢证人证言
1、证人黄某某（刘某某妻子）证实
2、证人赵某某证实
3、证人王某乙（王某甲姐姐）证实
4、证人张某某证实
5、证人李某某证实
㈣被害人刘某某陈述
㈤被告人王某甲供述
经审查被告人王某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，在侦查阶段已经与被害人达成谅解，即赔偿刘某某各项经济损失共计人民币6万元，刘某某对赔偿数额表示同意，对被告人的行为给予谅解。经本院调查，和解协议自愿、合法。同时，结合王某甲所在的社区矫正机关出具的王某甲符合非监禁刑适用条件的社会调查报告，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，依法对被告人王某甲从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年四月二十九日
书记员 牟啸（兼）
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。
负责人蔡占英，该行行长。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告李永兰，女，1980年11月6日出生，汉族，易县，村民。
被告张建福，男，1979年10月25日出生，汉族，易县，村民。
被告孙红玉，女，1980年12月8日出生，汉族，易县，居民。
被告田伟娜，女，1976年10月18日出生，汉族，易县，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告李永兰、张建福、孙红玉、田伟娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王金，被告李永兰到庭参加了诉讼。被告孙红玉、田伟娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告李永兰与张建福系夫妻关系，被告李永兰于2015年2月12日与原告签订了小额贷款借款合同，借款200000元，借款期限一年。被告孙红玉、田伟娜当天与原告签订小额贷款联保协议书，共同作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李永兰偿还部分借款后，余款拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。一、请求法院依法判令被告李永兰、张建福偿还贷款本金132936.9元，利息3622.87元、罚息2252.59元；共计138812.36元（暂计算至2016年1月23日，应计算至还清贷款之日）；二、判令被告李永兰、张建福支付原告为实现债权而支付的律师费用6500元；三、被告孙红玉、田伟娜对上述一、二项承担连带偿还义务；四、本案诉讼费由四被告负担。
被告李永兰辩称，原告陈述的都是真实的，贷款时张建福本人没有去，当时张建福没在家不知晓贷款此事，现在他知道了，且我们双方已经离婚了。
被告张建福、孙红玉、田伟娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，被告李永兰与张建福在夫妻关系存续期间，被告李永兰于2015年2月12日与原告签订了小额贷款借款合同，借款200000元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日。合同约定采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款。被告孙红玉、田伟娜当日与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李永兰偿还部分借款后，余款拒不偿还。至2016年5月24日，被告李永兰已拖欠借款本金132936.9元，利息及罚息14564.99元，合计147501.89元。
另查明，原告为实现此笔债权支付律师费6500元。
以上事实有原告与被告李永兰签订的小额贷款借款合同，原告与被告孙红玉、田伟娜签订的小额贷款联保协议，四被告身份证复印件，被告李永兰与张建福结婚证复印件，被告孙红玉、田伟娜收入证明、原告放款单，原告出具的客户拖欠贷款本息清单，原告出具的李永兰还款流水详情打印单、律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告邮储银行与被告李永兰签订的小额贷款借款合同，与被告孙红玉、田伟娜签订的小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告李永兰应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任。对被告李永兰当庭陈述已与被告张建福离婚，但其未提交相关证据加以佐证，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张建福也应承担还款义务。被告孙红玉、田伟娜应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张建福、孙红玉、田伟娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的民事诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李永兰、张建福于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款本金132936.9元，利息及罚息14564.99元，并给付原告律师费6500元，共计154001.89元。2016年5月24日之后的利息按合同约定计息偿还。
二、被告孙红玉、田伟娜对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费3650元，由被告李永兰、张建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘帅华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初669号
原告高继林，男，1967年3月29日出生，汉族，住商河县。
委托代理人窦新阁，男，1982年3月10日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告赵安法，男，1967年5月20日出生，汉族，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
原告高继林诉被告赵安法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高继林及委托代理人窦新阁，被告赵安法及委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继林诉称，2015年1月27日，被告通过好友向我借钱70000元，约定利率为同期信用社借款利率，借款一年。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵安法辩称，被告没有借原告的钱，原被告之间不存在借款事实，原告不是本案中的适格原告，请求法院驳回原告请求。
经审理本院认定，被告通过孙为利认识原告，2015年原告通过被告在岳桥信用社贷款15万元，被告向原告借7万元，原告将银行卡交给中间人孙为利，孙为利将原告银行卡交给被告让被告自己去取。2015年1月27日至1月29日，被告在原告银行卡上取走7万元。被告对借款不予认可，但在其与证人孙为利的通话录音中，被告对借款予以认可，证人孙为利也出庭作证，通过这两份证据，可以认定被告向原告借款的事实。该款被告一直未偿还原告。
上述事实，由原被告陈述，证人证言、录音证据，银行交易凭证等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告用原告银行卡取款7万元，且原被告无其他经济往来，通过证人证言及通话录音，可证实该款实为被告向原告借款，被告虽对此不予认可，但其在录音中认可借款事实。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原被告未约定还款时间及利息，该借款可视原告起诉时对被告进行催要，借款利息自催要时即原告起诉之日开始按中国人民银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵安法自本判决生效之日起三日内偿还原告高继林借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2016年3月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本金付清之日止）。
如果被告赵安法未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵安法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宋佳鑫
审判员 张吉强
审判员 李 军
二〇一六年六月十三日
书记员 解连杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25127号
原告闫愿涛，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省中牟县。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告程亚静，女，汉族，1989年11月13日出生，住河南省巩义市。
被告白晓军，男，汉族，1980年6月22日出生，住内蒙古赤峰市。
本院受理原告闫愿涛诉被告程亚静、白晓军生命权健康权身体权纠纷一案，原告闫愿涛于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
经审查，本院认为，原告闫愿涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫愿涛撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告闫愿涛负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 池 漫
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初49号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2015年8月20日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日19时许，被告人李某饮酒后驾驶川el89xx号红色小型轿车从叙永县观兴镇往该镇倒流河方向行驶，行驶至观兴镇往倒流河方向4km＋200m小地名“勒依”处，与行人熊某某相撞，造成熊某某受伤的交通事故。公安机关到达现场后，民警对被告人李某进行酒精含量呼气测试，被告人李某血液中的乙醇含量为209mg／100ml。随后，民警又将被告人李某带至叙永县麻城卫生院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为170.3mg／100ml。
另查明：1.被告人李某未取得驾驶小型汽车的驾驶执照；2.经叙永县公安局交通警察管理大队认定，被告人李某负事故的全部责任；3.被告人李某与被害人熊某某已达成赔偿协议，被害人熊某某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、情况说明，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书，酒精含量呼气检测单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，协议书、谅解书，被告人李某的供述，证人熊某某、马某某、胡某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任或无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。本案中，被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2016年1月29日起至2016年5月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00379号
原告：李国超，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：阮学文，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李国超与被告阮学文民间借贷纠纷一案中，原告李国超于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国超的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国超负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年三月十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保128号
申请执行人：胡治权，男，生于1973年11月24日，公民身份号码422429197311240674，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处江汉路35号。
被执行人：湖北长江路桥股份有限公司。住址:潜江市园林办事处章华南路。
法定代表人：李磊。
被执行人：武汉都市华盛建筑工程有限公司。住址:武汉市东西湖区台商投资区新沟工业园（九支沟）。
法定代表人：周盟。
本院在执行申请执行人胡治权与被执行人湖北长江路桥股份有限公司、武汉都市华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02009-6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乔
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第995号
原告荣某某，男，1990年11月15日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告荣某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告荣某某，被告胡某某及其委托代理人吕高贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，我与被告在外打工期间相识，于2009年农历6月28日，举行结婚仪式开始同居生活，2010年2月14日生一男孩，2013年2月16日补办了结婚登记。婚后我二人常为家�琐事争吵，被告好吃懒做，对孩子不管不顾。我们的感情已彻底破裂，为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告胡某某辩称，原告所诉不是事实。我们婚前感情基础牢固，婚后家庭也很和睦，我们的感情没有破裂，原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告在外打工期间相识，于2009年农历6月28日未经政府登记而同居生活，2010年2月14日生一男孩，取名荣某甲，现随被告生活，2013年2月16日补办了结婚登记。自同居以来，原、被告有时因琐事生气，因生气原告于2013年6月19日向法院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经调解双方达不成协议。原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质�和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后已生有子女，已建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告荣某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年八月四日
书记员 姚 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第983号
原告：浙江金碧辉煌餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人：谢建华。
委托代理人：郑志锦。
委托代理人：冯涛。
被告：傅秀琴。
委托代理人：吕锦。
本院在受理原告浙江金碧辉煌餐饮娱乐有限责任公司与被告傅秀琴合同纠纷一案后，被告傅秀琴在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告间的合同实为承包合同，原、被告间的合同纠纷无法适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告的住所地为福建省建阳市徐市镇徐市村马道坪路21号，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至福建省建阳市人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在本院辖区内，本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告傅秀琴对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告傅秀琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一三年八月五日
书记员 吴媛媛
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初249号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人黑惹友曲，男，1994年4月8日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，农民。住四川省布拖县。因本案2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黑惹友曲犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人黑惹友曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年8月23日10时许，被告人黑惹友曲窜至宾川县金牛镇南环路鑫鑫发屋内将李某一部价值人民币863元的白色三星G7109型手机及郭某一部价值人民币2394元的金色OPPOR9tm型手机盗走，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人黑惹友曲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；失主李某、郭某的陈述；物证照片；现场辨认笔录、现场照片；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；手机零售销售单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黑惹友曲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黑惹友曲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黑惹友曲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨汝江
二〇一六年十一月十七日
书记员 张伟东
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第16号
原告：卢金浦，男。
委托代理人：郭守航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告：山东诚建工程总承包集团有限公司利津分司。住所地：利津县城津五路西侧。
负责人：李震，总经理。
原告卢金浦因与被告山东诚建工程总承包集团有限公司利津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢金浦诉称，2011年4月17日，原、被告签订《建设工程施工合作合同》及《补充协议》，约定由原告承包西湖春天27#-35#共8幢小高层工程施工图所包含的土建、安装工程，总工期400天，建筑面积约78000平方米（实际以施工图纸为准），工程款约定据实结算。2011年5月27日，原告接到工程开工通知后即开始施工，共完成价值3986861.1元的工程量，但由于被告违约并强行阻止原告继续施工，至今未向原告支付分文工程款。请求依法判令被告支付工程款3986861.1元及自2011年5月27日起计算至实际履行日的逾期利息（截止起诉日利息为366135.85元），本息合计为4352996.95元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告为山东诚建工程总承包集团有限公司利津分公司，但原告提交的证据上显示的名称均为山东省诚建工程总承包集团有限公司利津分公司；且案外人山东省诚建工程总承包集团有限公司利津分公司不认可其为山东诚建工程总承包集团有限公司利津分公司。原告起诉的被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢金浦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 牛金臣
审判员 侯丽萍
审判员 孟凡云
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨玉洁
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民辖终3号
上诉人（原审被告）：曲靖一通商贸有限公司，住所地云南省曲靖开发区。
法定代表人：蒋宗耀，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘肃嘉洲物流有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：陈继录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
上诉人曲靖一通商贸有限公司（以下简称一通公司）因与被上诉人甘肃嘉洲物流有限责任公司（以下简称嘉洲公司）铁路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服武威铁路运输法院（2017）甘7102民初115号民事裁定，向本院提出上诉。
一通公司上诉称，没有收到过嘉峪关货运中心绿化货运营业室（以下简称货运营业室）的《债权转让通知书》，一审法院认定本案并非是债权转让协议的履行发生争议，系认定事实不清。货运营业室与一通公司的运输合同关系在债权转让后终止，受让人嘉洲公司与一通公司之间形成了新的债权债务关系。因债务人不履行相应的义务而引起纠纷，应按债权转让合同纠纷确定案由。债权转让合同纠纷应适用原告就被告的地域管辖原则，由被告住所地云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。
本院经审查认为,货运营业室与一通公司之间存在铁路货物运输合同关系。嘉洲公司与货运营业室签订债权转让合同并通知了一通公司，一审法院在诉讼过程中已向一通公司送达了起诉状副本，货运营业室与嘉洲公司间的债权转让行为已经成立。嘉洲公司在取得原债权人的权利后，与一通公司因原铁路货物运输合同中债权债务的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应当是铁路运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（二）款规定，铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷由铁路运输法院管辖。综上，武威铁路运输法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 李德福
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊亚静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1989号
原告：张新。
委托代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
被告：牛德喜。
委托代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
被告：武汉贰伍捌商贸有限公司，住所地：武汉市关山村梳子桥广夏华庭永隆苑蓝巢逸品A幢1-903室。
委托代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
原告张新诉被告牛德喜、被告武汉贰伍捌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2720元，由原告张新负担。
审判员 施何梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 李红梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第405号
原告：北海市科学技术局，住所地北海市海城区××大道中段科技大厦××楼。
法定代表人：黄健，局长。
委托代理人：宋友，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：高红，广西东方意远律师事务所实习人员。
被告：李建平，女，1962年6月15日出生，汉族，现住北海体育北路××大院内铺面××间。
原告北海市科学技术局与被告李建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员唐华泽独任审理，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。书记员沈海浪担任记录。原告的委托代理人宋友到庭参加诉讼。被告李建平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告北海市科学技术局诉称：2011年7月，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将其自有铺面（自东向西第9间）出租给被告，租赁期从2011年8月22日至2012年8月21日。合同第八条第（五）点还约定：租赁期满，合同解除。合同到期后，原告不再收取原告租金，并多次发出通知告知被告不再续租，但直至原告起诉之日，被告仍未搬出租赁铺面。原告还提醒被告该房屋已多年残旧，不适合出租，但被告仍不理不睬。原告为此诉至法院，请求判令：被告李建平马上搬出北海市体育北路原科委大院内铺面第9间房屋。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《房地产租赁合同》，证明原、被告租赁房屋事实；2-3、关于回收出租铺面的通知，证明原告向被告催收房屋事实；4、民政局文件，证明出租房屋是原告所有。
被告李建平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2011年8月21日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将其自有铺面（自东向西第9间）出租给被告，租赁期自2011年8月22日起至2012年8月21日止。租金每月675元，按季度支付。合同没有约定续租的相关问题，但第八条第（五）款约定：租赁期满，合同解除。合同签订后，原告收取了被告2000元押金。被告的租金交至2012年8月。合同到期后，原告多次发出回收出租房屋的通知，要求被告做好清场移交工作，但被告至今未搬出租赁铺面。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订《房地产租赁合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，其内容没有违反相关法律法规的规定，亦没有侵犯第三人的合法权益，为合法有效的合同，当事人应按合同约定全面履行合同的义务。根据该合同约定，租赁期自2011年8月22日起至2012年8月21日止，被告应当于租赁期间届满之时向原告返还租赁物，但被告在合同到期后至今，拒不搬出租赁房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告搬出租赁房屋合法、有据，本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内搬出北海市体育北路原科委大院内铺面自东向西第9间房屋。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建平负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 沈海浪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2203号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
法定代表人：李治国，主任。
被执行人：邹亮。
被执行人：王晓炜。系被执行人邹亮之妻。
被执行人：魏新海。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息、案件受理费1800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1728号
原告郝晓飞。
原告代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州旺田防腐工程有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人王春芝，经理。
委托代理人杨林昌，该公司运营总监。
原告郝晓飞诉被告郑州旺田防腐工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝晓飞的委托代理人赵海洋，被告郑州旺田防腐工程有限公司的委托代理人杨林昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系雇佣关系。2012年6月7日，被告郑州旺田防腐工程有限公司指派原告到郑州市二七区地税局办理税务事宜时，原告在郑州市二七区地税局门前台阶处摔伤，原告受伤后被送往郑州市骨科医院治疗，被诊断为：左裸关节骨折。2013年3月14日经法院主持调解，就原告首次花费达成调解协议。现原告体内的固定物已经取出，要求赔偿二次手术费用。故依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币26202.28元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑州旺田防腐工程有限公司辩称：原、被告双方是雇佣关系，原告是提供劳务的一方。被告根据原告提供的劳务内容为其指派工作。原告受伤是由于自身的疏忽，在没有第三方侵害的情况下造成的伤害，其受伤完全是个人责任，与被告方无关，被告不应该由承担赔偿义务。对原告的损失已经法院主持调解，被告出于人道主义给予了补偿，支付了原告18260元。原告投保医疗保险且已经得到赔偿。综上，被告不再承担原告二次手术过程中产生的费用。
经审理查明：原、被告系雇佣关系。2012年6月7日，被告郑州旺田防腐工程有限公司指派原告到郑州市二七区地税局办理税务事宜时，原告在郑州市二七区地税局门前台阶处摔伤，因赔偿事宜原告曾起诉至本院，2013年3月14日经法院主持调解，达成一致调解意见并出具了调解书。调解书约定：1、被告在2012年3月23日前支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计8500元；2、原告郝晓飞在二次手术（内固定物取出术）后医疗费的实际支出部分，原、被告双方据实结算。
2013年4月14日，原告到郑州市骨科医院行内固定物取出术，2013年4月27日出院，住院治疗13天，出院医嘱为：1、继续应用促进骨愈合、改善循环药物治疗；2、避风寒、慎起居、勿过食生冷油腻；3、逐步扶拐功能锻炼；4、患肢3月内忌剧烈活动；4、定期复查，不适随诊。原告支付医疗费17265.28元。原、被告因二次手术的赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告郑州旺田防腐工程有限公司作为雇主，应当对原告的合理费用承担赔偿责任。原告主张合理的费用有：医疗费17265.28元；原告住院13天，误工时间本院酌情认定20天，误工费按照在岗职工平均工资标准34203元／年计算为1874.14元；护理费因未提交医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费按照每天30元计算13天为390元；营养费按照每天10元计算13天为130元；交通费本院酌定为100元；原告的其他事实请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州旺田防腐工程有限公司于判决生效之日起十日赔偿原告郝晓飞医疗费17265.28元、误工费1874.14元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费100元，以上共计19759.42元；
二、驳回原告郝晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告郑州旺田防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一三年八月四日
书记员 张 丽