wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00012号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司（原中国对外建设总公司），住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：戎长军，该公司董事。
被上诉人（原审原告）铁岭金城集团商品混凝土有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人：王友德，系该公司经理。
委托代理人：董宝国，该公司法律顾问。
委托代理人：王泰新，该公司法律顾问。
原审被告：杨俊田，男，1950年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区光荣街**号432。
原审被告：中国对外建设有限公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2268、2269室。
负责人：王永刚，该公司经理。
原审被告：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地铁岭凡河新区。
法定代表人：王盟，该公司经理。
上诉人中国对外建设有限公司与被上诉人铁岭金城集团商品混凝土有限公司及原审被告杨俊田、中国对外建设有限公司东北分公司、铁岭天水物产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国对外建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭
本院经审查认为：上诉人中国对外建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国对外建设有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行；
二审案件受理费9042元，由上诉人中国对外建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 辉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第417号
申请执行人张书师，男，生于1972年9月10日，汉族，住河南省沁阳县。
被执行人中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第910号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人中铁十五局集团有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁十五局集团有限公司在银行帐户上的存款1947292.73元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社。此款用于被执行人支付申请执行人货款1914730.73元，承担诉讼费11015元，执行费21547元，共计1947292.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜炎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第203号
罪犯谢军，男，1983年11月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二00七年十月十六日作出（2007）溆刑初字第116号刑事判决，认定罪犯谢军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月、二0一三年一月经本院裁定分别减刑一年和一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去余刑七个月十八日，剥夺政治权利一年不变。期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第905号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：刘永基，该公司总经理。
委托代理人：林卉音，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该司职员。
被告：陆艳萍，女，香港人，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××2599（）。
被告：陆庆钿，男，香港人，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××9356（）。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告陆艳萍、陆庆钿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员季永峰担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人林卉音到庭参加了诉讼，被告陆艳萍、陆庆钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，两被告是该小区雅怡居六座2301号房业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，两被告应在每月5日前，按其房屋建筑面积，以每月1.5元／平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的滞纳金。
两被告自2014年9月起拖欠物业服务费，2014年8月起拖欠公摊电费。原告于2015年1月18日委托律师向两被告发出《管理费催收函》，催告两被告尽快付清欠款，但两被告未予理会，一直拖欠物业服务费及各项费用至今。为此，原告诉请法院判令：1、两被告向原告支付2014年9月至2015年7月的物业服务费2349.82元及滞纳金301.64元（计至2015年7月6日），合计2651.46元；2、两被告向原告支付2014年8月至2015年6月的公摊电费227.22元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《物业管理服务收费备案表》、《核准变更登记通知书》以及两被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《收楼通知书》、《业主信息登记表》、《业主文件／钥匙签收表》、《业主授权印鉴书》、《广东省商品房买卖合同》及其补充协议各一份，证明两被告是涉案房屋的业主，其2010年10月25日起接受原告的物业管理服务。
3、《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》各一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，并就双方的权利义务等内容作了具体约定。
4、《管理费催收函》、EMS国内特快专递邮件详情单、《收费通知单》各一份，证明原告曾委托律师向被告书面催款。
5、公摊电费发票、分摊计算表、通知及电表抄表记录各数份，证明公摊电费计收的标准及依据。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据5中的分摊计算表、通知及电表抄表记录，虽是原告单方制作的，但数据详细清晰，反映客观真实，且与本案事实具有关联性；原告提供的其他证据均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性；两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实，但对原告诉称被告尚欠滞纳金301.64元的事实不予确认。
另查明涉案房屋建筑面积为142.41平方米。
本院认为，两被告是香港居民，本案属涉港民事纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》中涉外民事诉讼程序的特别规定来确定管辖法院。两被告在佛山市三水区有住所，而且涉案合同履行地亦在佛山市三水区，故本院对本案有管辖权。对于本案的法律适用问题，虽然本案当事人未选择合同争议适用的法律，但依据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条“当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律时，应根据合同的特殊性质，以及某一方当事人履行的义务最能体现合同的本质特性等因素，确定与合同有最密切联系的国家或者地区的法律作为合同准据法”，本案属物业服务合同纠纷，原告是为两被告位于中国境内的房屋提供物业管理服务，合同履行地在中国，故应适用中华人民共和国的法律作为本案审理的法律依据。
原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向两被告提供了物业管理服务，两被告理应向原告支付物业服务费等相关费用。现两被告未按期交纳相应的物业服务费及公摊电费，已经构成违约。原告诉请两被告支付尚欠的物业服务费2349.82元（1.5元／平方米／月×142.41平方米=213.62元／月，213.62元／月×11个月=2349.82元）及公摊电费227.22元，合法有据，本院予以支持。
关于滞纳金（实为违约金）的收取问题。鉴于两被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为两被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。此外，根据《前期物业管理服务协议》，两被告应于每月5日前交纳物业服务费，故逾期交费的违约金应从每月6日起计算。综上，违约金应以两被告每月应缴纳的物业服务费为基数，分别从每月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月6日止，对原告主张的过高部分不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第一百零七条、第二百五十九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陆艳萍、陆庆钿应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2014年9月至2015年7月的物业服务费2349.82元及违约金（以上各月欠费应付的违约金计算如下：以每月应缴纳的物业服务费213.62元为基数，分别从每月的6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月6日止）。
二、被告陆艳萍、陆庆钿应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2014年8月至2015年6月的公摊电费227.22元。
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取共50元，由被告陆艳萍、陆庆钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李慧慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第49号
原告：王某甲。
委托代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨孟琦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00100号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司陕西分公司，公司住所地：陕西省西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层，组织机构代码：58697118-8。
代表人黄晓燕，总经理。
委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
法定代理人王某（马某某之母）。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人信达保险的委托代理人余日升，被上诉人马某某的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被上诉人陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年1月9日11时30分，陈某某驾驶陕AE62**号面包车，沿316国道由西向东行驶，当行驶至1904KM＋500M处，将行人马某某等人撞到致伤，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，马某某被送往安康市中心医院门诊治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤，颅内淤血。经门诊治疗11天，花医疗费5737.40元，其中陈某某垫付3467.40元。2013年1月18日，经安康市公安局高新分局交巡警大队高公交认字（2013）第024号道路交通事故认定，陈某某负事故全部责任，马某某无责任。陈某某驾驶的陕AE62**号面包车于2012年8月在信达保险购买了交强险，保险限额为l22000元，保险期间为2012年8月31日至2013年8月30日。
原审认为，公民的身体健康受法律保护。陈某某驾驶机动车未保持安全车速的过错行为，是事故发生的根本原因，该事故经安康市公安局高新分局交巡警大队认定陈某某负事故全部责任，对该事故认定，陈某某、马某某均无异议，依法予以认定。现马某某要求陈某某赔偿其因伤造成的合理经济损失应予支持。鉴于陈某某驾驶的陕AE62**号车辆在信达保险购置有交强险，故对此次交通事故造成的损失应由信达保险在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由陈某某承担。关于马某某的损失及赔偿数额认定如下：l、医疗费：马某某共花费5737.40元，有医院门诊病历和医疗票据为证，应予认定。马某某要求赔偿整容费10000元，该费用为继续治疗费，因其未提供有效证据予以证实且未实际发生，故不予支持。2、误学损失：马某某要求赔偿其因伤造成误学损失15000元，该请求无法律依据，不予支持。3、护理费：马某某要求赔偿其父亲马留会因护理造成误工损失8000元，数额过高，因马某某系未成年人，受伤后确需人员护理，故其护理费应确定为6000元÷30天×ll天=2200元。4、住院伙食补助费：马某某要求赔偿住院伙食补助费l800元，因其受伤后仅做门诊治疗，故该项请求无法律依据，不予认定。5、营养费：马某某要求赔偿营养费10800元，因无医疗机构出具相关意见，故不予支持。6、精神抚慰金：马某某要求赔偿精神抚慰金5000元，该请求符合法律规定，但数额过高，根据其受伤部位和伤情程度，酌定为3000元。7、马某某要求赔偿其交通费1600元、住宿费320元，依据马某某提交的有效票据，交通费确定为377元、住宿费为l00元。综上，确认马某某因该起交通事故产生的具体损失项目和数额为：1．医疗费5737.40元；2．护理费2200元；3．精神抚慰金3000元；4．交通费377元、住宿费100元，合计为11414.40元。依法由信达保险在交强险限额内全部赔付，其中应赔付马某某7947元，返还陈某某垫付的医疗3467.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、由信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔付给马某某人民币7947元。二、由信达财产保险股份有限公司陕西分公司返还陈某某人民币3467.40元。三、驳回马某某的其他诉讼请求。宣判后，信达保险不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、马某某医疗费计算错误；二、护理费2200元过高；三、精神抚慰金3000元不应支持。马某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、马留会工资证明及误工证明、马某某照片、车辆保险保单以及各方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本案争议焦点有三，焦点一，原审是否错误计算马某某医疗费；焦点二，护理费2200元是否恰当；焦点三，精神抚慰金3000元应否支持。针对第一争议焦点，经查，马某某因伤治疗产生医疗费用，原审认定其医疗费为5737.4元存在计算错误，经核算，马某某医疗费应为5709.6元，其中马某某支付2242.2元，陈某某支付3467.4元，故上诉人该上诉理由成立，依法予以更正；针对第二争议焦点，经查，马某某受伤治疗期间，其父亲马留会从外地赶回进行护理照料属实，马留会因护理马某某造成的误工损失应当认定为马某某受伤造成的护理费，原审参照马留会提供的公司工资证明及误工证明予以计算护理费正确，上诉人该上诉理由不能成立；针对第三争议焦点，经查，马某某因此次交通事故造成面部疤痕，对其未来的工作、生活带来不便，原审依据马某某的受伤部位及恢复状况酌情支持3000元精神抚慰金并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，医疗费计算错误部分依法予以更正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01255号民事判决第二、三项；
二、变更安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01255号民事判决第一项为：由信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔付给马某某人民币7919.2元。
一审案件受理费550元，由陈某某负担450元，马某某负担100元；二审案件受理费550元，由信达财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张代亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01696号
原告冉晓春，女，1966年3月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告冯平，男，50岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告冉晓慧，女，46岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告冉晓春诉被告冯平、冉晓慧民间借贷纠纷一案，原告冉晓春于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由本院审判员石波、代理审判员杨刚、代理审判员杨金典组成合议庭，由审判员石波担任审判长于2014年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉晓春及其委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告冯平、冉晓慧经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉晓春诉称：2012年5月19日，被告冯平找到原告冉晓春借款两笔，一笔200000元，一笔830000元，并于当日出具借条两张；内容分别约定为，“今借到冉晓春人民币200000元（贰拾万元整）”和“今借到冉晓春人民币830000元（捌拾叁万元整）”。2012年6月14日，被告冯平又找到原告冉晓春借款100000元，并出具了内容为，“今借到冉晓春人民币100000元（壹拾万整）”的借条。2012年7月14日，被告冯平再次向原告借款300000元，并出具了内容为，“今借到冉晓春人民币300000元（叁拾万元整）”的借条。另外，在2012年被告冯平还曾向原告冉晓春借款200000元未立字据，但该次200000元的借款已经偿还了100000元。以上五次借款共计1530000元尚未归还，原告多次找被告催收未果，现原告急需用钱，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告偿还尚欠原告的人民币1530000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告冯平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告冉晓慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告冯平因做电网工程需要资金，从2012年1月起陆续找原告冉晓春借款，由原告先借款给被告，再由被告冯平出具借条，借款的交付方式主要以现金交付为主。在2012年5月19日，被告冯平找到原告冉晓春将之前出具给原告冉晓春的借条汇总，重新出具了内容为，“今借到冉晓春人民币830000元（捌拾叁万元整）”的借条一张；同日，被告冯平将之前借款后没有出具借条的200000元向原告冉晓春出具了内容为，“今借到冉晓春人民币200000元（贰拾万元整）”的借条一张。之后被告冯平又多向原告冉晓春借款，并于2012年6月14日，向原告冉晓春出具内容为，“今借到冉晓春人民币100000元（壹拾万整）”的借条一张；又于2012年7月14日，向原告冉晓春出具内容为“今借到冉晓春人民币300000元（叁拾万元整）”的借条一张。被告冯平借得上述款项后，至今未归还原告冉晓春。原告冉晓春经多次催收无果，故诉至本院，要求被告偿还原告尚欠的借款本金及利息。本案在诉讼过程中，原告冉晓春于2015年1月30日以暂时不能对2012年5月19日被告冯平所借的830000元提供充分证据为由，向法院提出撤回该笔借款及利息的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提交的证据：冯平出具的借条原件3张等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯平与被告冉晓慧经本院合法公告传唤，无正当理由到期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冉晓春提交的证据经本院审查，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故本院对原告冉晓春陈述的案件事实予以认定。原告冉晓春在本案审理过程中以证据不足撤回了830000元及相应利息的起诉，系其意思表示真实，其理由符合法律规定，本院予以准许，且本院已将被告冯平出具的内容为，“今借到冉晓春人民币830000元（捌拾叁万元整）”的借条原件一张退还原告冉晓春。对于剩下的700000元，有被告冯平分别于2012年5月19日、2012年6月14日、2012年7月14日给原告冉晓春出具的3张共计600000元的借条为据，本院予以确认；另有100000元，原告冉晓春并未举示证据证明，本院不予确认，原告冉晓春可充分收集证据后另行起诉。本案被告冯平为原告冉晓春出具的借条中均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时，由于原告冉晓春提交的证据中无法充分证明被告冯平与被告冉晓慧系夫妻关系，且本案的借条均系由被告冯平以其个人名义出具，故本院对原告冉晓春诉请中由被告冯平偿还借款600000元的主张予以支持。关于资金利息，原告冉晓春在庭审中陈述借款利息与被告冯平约定为按中国邮政银行同期同类贷款利率的四倍计算，而原告冉晓春却没有提供证据证明其与被告冯平之间对利息有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但由于被告冯平借款后长期未归还，应支付资金占用费，故对于原告冉晓春主张的利息，本院酌情支持由被告冯平按照中国邮政银行同期同类贷款逾期利率支付原告从起诉之日即2014年5月15日起至实际清偿之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯平于本判决生效后十日内偿还原告冉晓春人民币600000元及资金利息（资金利息按照中国邮政银行同期同类贷款逾期利率计算从2014年5月15日起至付清之日止）。
二、驳回本案原告冉晓春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，原告冉晓春预交8000元，缓交10570元；因原告冉晓春撤回了对830000元及相应利息的起诉，故减半收取相应部分3885元，由原告冉晓春承担；剩余案件受理费10800元，由被告冯平承担9800元，原告冉晓春承担1000元；退回原告3115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
代理审判员 杨 刚
代理审判员 杨金典
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨小玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执475号
申请执行人杨某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）陕0823民初264号民事调解书，我院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某某偿还申请人杨某某借款本金及利息共计9万元，执行费1250元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行的账户：61050001645560，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结期限从2016年2月3日至2017年2月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴学波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终888号
上诉人（原审被告）：王喆，男，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人（原审被告）：王桂兰，女，1963年12月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜永华，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人王喆、王桂兰因与被上诉人姜永华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王喆、王桂兰于2018年3月22日以其与姜永华达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，王喆、王桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王喆、王桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31676元，减半收取计15838元，由上诉人王喆、王桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 汤 燕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第92号
原告：石某甲，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：谭均宋，广东山丰律师事务所律师。
被告：游某，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
原告石某甲诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人谭均宋、被告游某及其委托代理人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识，2002年3月12日结婚，2002年10月14日生育女儿石某乙，2004年12月14日生育儿子石某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，双方经常争吵，后来被告私自带上子女搬到云浮居住，与原告分居至今。原告于2014年4月曾提起离婚诉讼，但法院判决不准予离婚。至今，双方还是没有任何往来，完全没有和好可能，原被告夫妻感情确已完全破裂，无法弥补。故原告再次提起离婚诉讼，请求准予原、被告离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。
被告游某辩称：同意离婚，但是两个子女已满十周岁，应该由其决定跟随谁生活，而且两子女同读一间学校，感情较好，学习成绩也好，改变现在的环境对他们成长不利。另外应该分割共同财产及分担共同债务。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识，2002年3月12日登记结婚，2002年10月14日生育女儿石某乙，2004年12月14日生育儿子石某丙。婚后，由于原、被告分居两地生活，原告认为夫妻感情已破裂，曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月30日判决不准予离婚。判决后，原、被告依然没有来往，感情无法和好，原告再次起诉至本院要求解除婚姻关系。
另查明：原告石某甲在广州市华南橡胶轮胎有限公司工作，每月实发工资约3253.58元。石某乙、石某丙分别在云浮市云城区河口香港海员希望小学就读六年级、四年级，两个子女都明示如果父母离婚，愿意跟随母亲生活。原、被告于夫妻存续期间在九市镇垌寮村建有两层房屋，没有办理土地使用证及房产证，未实际使用。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、（2014）肇德法民一初字第134号民事判决书、劳动合同、工资条，被告提供的河口香港海员希望小学出具的证明以及原被告的庭审笔录、儿女询问笔录等在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告双方自愿登记结婚，并生育两个子女，婚后建立了夫妻感情，本来可以过上幸福美满的婚姻生活，但由于双方常年分居生活，缺乏沟通，经常争吵。为此，原告于去年向本院起诉要求离婚，本院经审理后，依法驳回了原告的诉讼请求，但双方仍分居生活，没有和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，关于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生儿女石某乙及石某丙已满十周岁，并均表示愿意跟随被告生活，而且考虑到两个孩子均在云浮市云城区河口香港海员希望小学就读小学，成绩优秀，改变生活环境与学习环境会对其造成影响，因此，本院认为两子女继续由被告直接抚养为宜。原告每月实发工资为3253.58元，有能力每月支付两子女的抚养费800元，故被告要求两子女跟随其生活，并要求原告每月支付抚养费800元的答辩意见，本院采纳。关于共同财产问题，原、被告在九市镇垌寮村所建的两层房屋，双方承认是共同出资建立，应认定为夫妻共同财产，但该房屋没有取得土地使用证及房产证。由于该两层房屋只有使用权，本院认为原、被告双方每人使用一层房屋的分配方式较适宜，考虑到原告是九市镇本地居民，故原告使用一楼房屋，被告使用二楼房屋为宜。关于共同债务问题，被告主张向其哥哥借款3000元，但没有提供借条等证据证实，因此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告游某离婚；
二、婚生女儿石某乙与婚生儿子石某丙由被告游某直接抚养，原告石某甲从2015年5月份起每月月底前共支付800元的抚养费用给被告游某，直至两个子女年满十八周岁。
三、位于九市镇垌寮村的两层房屋，第一层楼房归原告石某甲使用，第二层楼房归被告游某使用。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 喻晓玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龙劲鸿
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初41号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某彬，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月25日被开原市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某彬犯故意伤害罪，于2016年2月1日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人李某彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人李某彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年2月13日22时30分许，被告人李某彬等人在开原市某酒吧消费时，因与同在该酒吧消费的常某（被害人）互相敬酒过程中发生口角并厮打，厮打过程中被告人李某彬扔出玻璃酒杯将常某左前额打伤后逃离现场。
2015年3月25日，公安机关民警将被告人李某彬抓获。
经鉴定，常某左前额部所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，双方民事部分达成赔偿协议，被告人李某彬一次性赔偿被害人常某经济损失人民币7万元。常某撤诉并不追究李某彬的其它责任。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李某彬供述；被害人常某陈述；证人李某洋、刘某昀证言；常某辨认李某彬笔录；（开）公（法）鉴（伤）字（2015）10号鉴定；常某医院住院病历；赔偿协议书、调解书、收条；协议书、收条；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某彬故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某彬具有如下量刑情节：自愿认罪，应从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；持械作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年三月八日
书 记 员 井 鑫
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第341号
原告郑敏燕，女，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人许如容，女，住福建省诏安县。
被告沈之成，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告郑敏燕诉被告沈之成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑敏燕撤回起诉。
本案受理费人民币8350元，减半收取为4175元，由原告郑敏燕负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈永伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1848号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告谈黑四。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告谈黑四金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费215元，减半征收108元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第330号
上诉人（原审原告）：麦惠。
委托代理人：黄小逵。
委托代理人：韦采君。
被上诉人（原审被告）：张健。
原审第三人仇斌书。
上诉人麦惠因与被上诉人张健、原审第三人仇斌书机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人麦惠的委托代理人黄小逵、韦采君到庭参加诉讼，被上诉人张健经、原审第三人仇斌书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2011年11月4日17时，第三人仇斌书驾驶桂AMQ7**小型轿车沿南宁市青秀区桃源路六职高前正常行驶，张健驾驶桂AV95**号小型轿车撞上了桂AMQ7**小型轿车，并造成桂AMQ7**小型轿车受损的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队二大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张健负主要责任，仇斌书不负责任。
桂AMQ7**小型轿车所有人为麦惠，发生交通事故时由第三人仇斌书驾驶该车。事故发生后，麦惠委托广西正意价格评估有限公司对事故车辆桂AMQ7**小型轿车进行车物损失评估，2011年12月12日广西正意价格评估有限公司作出“桂正价鉴字（2011）540379号”评估报告，价格评估结论：价格评估在价格评估基准日的贬值额价值为人民币壹万贰仟零玖拾叁元整（¥；12093元）。麦惠为对车辆的贬损进行评估花费了车贬损评估费1000元。此外，麦惠为处理车辆维修费等事宜开支交通费95元。以上合计13188元。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张健、第三人仇斌书经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
关于民事赔偿责任的认定问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观真实，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，应按照桂AMQ7**小型轿车驾驶人仇斌书与张健在本次交通事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定，结合本案交通事故的发生经过及交警部门对事故的责任认定，张健未按规定让行，属单方过错及作用造成事故，应负事故的全部责任，仇斌书不承担事故责任，故确定告张健承担本次事故的全部民事责任。麦惠作为桂AMQ7**小型轿车的所有人行驶物权权利，予以支持。
关于赔偿数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是基于物权主张的物质损失，应依照实际损失确定赔偿金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张应当承担举证责任。关于车辆贬损费，麦惠虽提交了广西正意价格评估有限公司于2011年12月12日作出的“桂正价鉴字（2011）540379号”评估报告证实车辆的存在贬值，但车辆在发生交通事故后进行维修已恢复车辆正常运行、使用的功能，且车辆本身的运行、使用也会导致贬值，另外，市场价格的波动亦会影响车辆的价值，故发生交通事故导致车辆发生碰撞并不是车辆贬值的必然因素，故麦惠主张的车辆贬损12093元、贬损评估费1000元及交通费95元，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，该院判决如下：驳回麦惠的诉讼请求。本案受理费65元，由麦惠负担。
上诉人麦惠上诉称：上诉人的车辆于2011年10月13日购买，2011年11月4日发生交通事故，行驶20天即遭撞坏，可见，上诉人的车辆贬值与车辆的运行、使用无关，贬值的唯一原因是被撞击。经评估，车辆贬损价值为12903.03元。一审判决认为“车辆本身的运行、使用也会导致贬值，市场价格的波动亦会影响车辆的价值……发生交通致车辆发生碰撞并不是车辆贬值的必然因素，麦惠的证据不足以说明所主张的贬值损失是归因于本次交通事故”，是认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人车辆贬损费12093.03元，车辆贬损评估费1000元，交通费95元，合计13188.03元，并由被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人张健、原审第三人仇斌书没有提交书面意见，也没有出庭陈述意见。
本案的争议焦点是：上诉人麦惠要求被上诉人赔偿车辆贬损有何事实和法律依据？
各方当事人除依据一审证据陈述诉辩主张外，未提供新的证据。
本院查明案件事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人要求被上诉人赔偿车辆贬损费，虽提交了广西正意价格评估有限公司于2011年12月12日作出的“桂正价鉴字（2011）540379号”评估报告证实车辆存在贬值，但车辆在发生交通事故后，通过维修已恢复了其正常的运行、使用功能，且车辆本身的运行、使用、甚至留置也会影响车辆的价值，另外，市场价格的波动亦会影响车辆的价值。上诉人所谓的车辆贬损，仅仅是主观感受，因此，一审认为发生交通事故导致车辆发生碰撞并不是车辆贬值的必然因素，判决不支持上诉人的诉讼请求是妥当的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人麦惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙恪民
代理审判员 包林辉
代理审判员 余电臻
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5089号
原告吴松南。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告陶亚楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦。
负责人杨春，该公司总经理。
本院在审理原告吴松南与被告陶亚楠、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴松南于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴松南申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松南撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由吴松南负担。
审判员 丁志才
二〇一六年七月八日
书记员 高 源
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执117号
申请执行人王菊侠，女，1961年3月6日出生，汉族。
被执行人杨永昌，男，1965年5月20日出生，汉族。
王菊侠与杨永昌民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00964号民事判决书已经发生法律效力。权利人王菊侠于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人王菊侠撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00964号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十日
书记员 周 梦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第155-1号
原告深圳市中建南方装饰工程有限公司。
法定代表人刘某。
担保人闻某。
被告广西相思湖国际大酒店有限责任公司。
法定代表人顾某。
本院在审理原告深圳市中建南方装饰工程有限公司与被告广西相思湖国际大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结广西相思湖国际大酒店有限责任公司名下价值100万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结广西相思湖国际大酒店有限责任公司名下价值100万元的财产；
二、查封担保人闻某名下位于南宁市青秀区金浦路16号某小区D座X号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一三年三月十二日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第155-1号
原告深圳市某装饰工程有限公司。
法定代表人刘某。
担保人闻某。
被告广西某国际大酒店有限责任公司。
法定代表人顾某。
本院在审理原告深圳市某装饰工程有限公司与被告广西某国际大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结广西某国际大酒店有限责任公司名下价值100万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结广西某国际大酒店有限责任公司名下价值100万元的财产；
二、查封担保人闻某名下位于南宁市青秀区金浦路16号汇东国际X座X号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一三年三月十二日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3222号
原告杨彩霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被告刘青坤，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告付旭红，女，汉族，居民，现住址同上。
原告杨彩霞诉被告付旭红、刘青坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员郭林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞到庭参加诉讼，被告付旭红、刘青坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞诉称，2016年1月19日，二被告从原告处借款17000.00元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款17000.00元，并自2016年1月19日起支付利息至本息还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告付旭红、刘青坤在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借条一枚，证明被告付旭红、刘青坤于2016年1月19日从原告处借款17000.00元。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告刘青坤、付旭红系夫妻关系，2016年1月19日二被告从原告杨彩霞处借款17000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，二被告在原告处借款的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为凭。二被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借据中未约定还款期限和利率，可自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故原告要求二被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付旭红、刘青坤偿还原告杨彩霞借款17000.00元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪可心
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初332号
原告：周光模，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：赵君区，男，汉族，住浙江省平阳县。
原告周光模诉被告赵君区民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，无法送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 方优华
二〇一六年五月四日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1716号
原告：黎玉兰，女，汉族，户籍住址广东省江门市新会区，现住江门市新会区，公民身份号码：×××6543。
委托代理人：刘碧霞，女，××年××月××日出生，汉族，户籍住址广东省江门市新会区，现住江门市新会区。
被告：伍颖仪，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0080。
被告：钟启杰，男，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住江门市新会区，公民身份号码×××8016。
本院在审理原告黎玉兰诉被告伍颖仪、钟启杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江黎玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1174元，由原告黎玉兰负担。
代理审判员 李月贤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄彩艳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00384号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月1日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年6月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年6月3日，被告人陈某某在本市回民区心月小区门口附近莲花轿车内，以人民币300元的价格卖给吸毒人员陈某甲毒品甲基苯丙胺0.3克。
2、2014年6月5日7时许，公安民警在本市回民区心月小区门口将被告人陈某某抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺11小包，后从其住处缴获毒品甲基苯丙胺1大包，共计净重5.0391克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年6月3日，被告人陈某某来到呼和浩特市回民区心月小区门口附近，在一辆莲花轿车内以人民币300元的价格卖给吸毒人员陈某甲毒品甲基苯丙胺1小包。2014年6月5日7时许，被告人陈某某在呼和浩特市回民区心月小区门口被公安机关抓获，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺11小包，净重2.904克，从其住处缴获毒品甲基苯丙胺1大包，净重2.1351克。
另查明，被告人陈某某系吸毒人员。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人供述、证人陈某甲证言、辨认笔录。证实被告人陈某某向陈某甲贩卖毒品的时间、地点和经过；
2、现场检测报告书。证实被告人陈某某系吸毒人员；
3、扣押及上交缴获毒品清单。证实从被告人陈某某处扣押的毒品已依法上交；
4、毒品检验鉴定书。证实从被告人陈某某身上及住处扣押的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重5.0391克；
5、搜查笔录。证实从被告人陈某某住处搜查出疑似毒品甲基苯丙胺1大包；
6、勘验检查笔录。证实被告人陈某某被抓获时从其身上当场缴获毒品甲基苯丙胺11小包；
7、常住人口基本信息。证实被告人陈某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重5.0391克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈某某2014年6月3日向吸毒人员陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，本院认为公诉机关指控贩卖毒品的事实，证据确实充分，对于贩卖数量0.3克的指控，证据不足，故本院对该起犯罪的数量部分不予采纳。鉴于被告人陈某某当庭认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 苏志华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙继薇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第340号
原告刘某某，女，1977年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告高某某，男，1974年7月29日出生，汉族。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘耀武，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2010年6月经人介绍认识，2011年8月25日登记结婚，2012年7月17日生育一女刘小某。原被告双方自2012年2月起分居。因为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起深厚感情，因为各种家庭矛盾，导致双方的感情确已破裂，无共同生活的必要。请求1、依法判决准予离婚，2、女儿刘小某由原告抚养，被告每月5日前支付女儿当月抚养费500元至女儿独立生活止，3、诉讼费用由被告负担。
被告高某某辩称，原告在她母亲家住是事实，但是我曾多次接过她，但她不回来。她说我重男轻女，不是事实，我从来没有轻视过女儿。我这个月工资是2300多元，上个月是2100多元，由于单位的效益不景气，我现在的工资没有原来高。孩子的名字是原告未经我同意就登记的，我认为孩子的姓氏应当随父亲。如果孩子由我抚养，我不向原告索要孩子的抚养费。如果孩子由原告抚养且不改随我的姓，我不承担抚养费。
审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，2011年8月25日登记结婚，被告高某某系再婚，与前妻有育一女。2012年7月17日原被告生育一女刘小某。原被告双方自2012年2月起分居。2014年4月原告刘某某提起民事诉讼，要求判决与被告高某某离婚，本院于2014年6月23日，作出（2014）卫民初字第522号民事判决书，判决不准予原告刘某某与被告高某某离婚。
另查明，原告刘某某无固定工资，以其婚前所置房产的房租为生活主要来源。被告高某某2015年5月工资2300多元，2015年4月工资2100多元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，双方婚后在日常生活中缺乏交流和沟通，常因性格和家务琐事生气、吵架。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并且长期分居，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告作为母亲，在照顾子女生活起居方面更为细心，故婚生女刘小某由原告抚养为宜。原告要求被告支付抚养费理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定“子女可以随父姓，可以随母姓”，本案被告要求变更刘小某姓氏于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚。
二、婚生女刘小某随原告刘某某生活并由其抚养，自2015年6月起，被告高某某每月支付其女儿抚养费500元，直至刘小某独立生活时止，待刘小某长大后，随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，原告刘某某、被告高某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一五年五月二十九日
书记员 张靖婉
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第340号
原告孟秋莲，女，汉族。
委托代理人孟文生，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张小四，男，汉族。
本院在审理原告孟秋莲诉被告张小四房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟秋莲向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡 坤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0175号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人密长学，农民。2014年4月21日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月16日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2015年1月14日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人密长学犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人密长学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日，被告人密长学同“海滨”、“增增”，驾驶鲁Q×××××轿车至邳州市，在邳州商城小区1单元203A室，采用技术开锁的方式进入郭某的家中，盗窃笔记本电脑两台。后被告人密长学将其中一台电脑卖与密长安，另外一台电脑自用。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电脑共价值人民币1850元。
2014年12月14日，被告人密长学在山东省兰陵县金岭镇镇区街道被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实，并将被盗笔记本电脑退回。
上述事实，被告人密长学在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某的陈述，证人密长安的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、现场指认笔录、照片，被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人密长学以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人密长学曾因盗窃被判处刑罚，再次实施盗窃，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，结合退回赃物等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人密长学犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。先行羁押30日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 桐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1963号
罪犯潘在好，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）闵刑初字第1497号刑事判决，认定潘在好犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘在好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘在好在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘在好的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘在好在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘在好减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月11日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7239号
申请人王琪山，男，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司，办公地址东胜区。
申请执行人王琪山与被执行人鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的东劳仲裁字（2014）第284号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人担保人薛雪在中国银行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人担保人薛雪在中国银行的工资账户号账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月二十一日
书记员 周思远
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02599号
原告：王某甲，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王建斌，农民，（系王某乙之父）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾谊、被告王某乙及其委托代理人王建斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经他人介绍向相识，××××年××月××日，办理了结婚登记手续，婚前被告向原告索要彩礼款12万元，因被告婚后经常无故与原告争吵，且于2014年5月6日回娘家后不再返家，致使原、被告的婚姻名存实亡。原告于2014年9月25日向太和县人民法院起诉，请求与被告离婚，被判决不准离婚，之后，原、被告一直未在一起同居生活，被告也未曾有任何改变，夫妻感情彻底破裂，为此，依据法律再次提起离婚诉讼；被告返还原告彩礼款120000元，被告的个人财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：王某甲与王某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续；婚前原告王某甲按农村习俗给付被告王某乙彩礼款12万元。被告王某乙的嫁妆有一套十组合柜、电视柜、八把大木椅、大圆桌、小茶几、两个玻璃桌、沙发一套、TCL42英寸液晶彩电、家庭影院、联想电脑、美的挂式空调、饮水机、全自动洗衣机、美的冰箱、巨能亿家牌太阳能、电视锅子各一件；十床被子。2014年9月25日，王某甲曾向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但二人未能和好，仍分居生活。2015年7月8日，王某甲再次提起离婚诉讼，要求与王某乙离婚；王某乙返还彩礼款120000元。
上述事实有王某甲所举证的身份证、结婚证、（2014）太民一初字第03353号民事判决书；被告王某乙提供的病例及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：王某甲与王某乙经人介绍后相识、恋爱并自愿结婚，婚后感情尚好，但随着了解的深入，二人逐渐发生矛盾并因生活琐事发生纠纷，以致分居生活。在王某甲提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人没有珍惜这次机会，未能和好，仍然分居生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对王某甲以夫妻感情破裂为由要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持；王某甲与王某乙结婚后同居时间较短，婚前给付的彩礼数额较大，给王某甲的家庭生活造成了一定困难，王某乙应酌情返还；王某乙的婚前个人财产归王某乙所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条；【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第三项之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
王某乙于本判决生效之日起十日内返还王某甲彩礼款40000元。
三、王某乙的婚前财产一套十组合柜、电视柜、八把大木椅、大圆桌、小茶几、两个玻璃桌、沙发一套、TCL42英寸液晶彩电、家庭影院、联想电脑、美的挂式空调、饮水机、全自动洗衣机、美的冰箱、巨能亿家牌太阳能、电视锅子各一件；十床被子。归王某乙所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年九月十三日
书记员 王晓伟
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1171号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某，男，1980年11月8日生，身份证号码3708271980********，汉族，初中文化，系上海市金山区中芬热电厂工作，户籍所在地山东省济宁市鱼台县李阁镇老君村***号，暂住本区华创路***号。因本案于2014年11月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日22时15分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为鲁D440**的小型普通客车行驶至本区金山大道新联检查站被公安民警当场查获，民警发现被告人马某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.38mg／ml，处于醉酒状态。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、曹某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、出具的案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初93号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程品冬，务工。因盗窃于2011年7月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日；因盗窃于2012年7月7日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年12月3日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月4日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月7日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人程品冬犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议对被告人程品冬判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人程品冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至9月期间，被告人程品冬先后七次窜至衢州市柯城区官庄家园、银桂小区等地盗窃他人财物，价值共计4330元。分述如下：
1、2015年7月4日晚上，被告人程品冬窜至衢州市柯城区官庄家园6幢2单元楼梯口，窃得爱瑞克牌电动自行车两辆。
2、同年7月10日晚上，被告人程品冬窜至衢州市柯城区花园前394号楼下，窃得蓝贝牌电动自行车一辆，鉴定价值为2240元。
3、同年8月13日晚上，被告人程品冬窜至衢州市柯城区花园前156号楼梯口，窃得蒲公英牌电动自行车一辆。
4、同年8月18日晚上，被告人程品冬窜至衢州市柯城区银桂小区22栋2单元通道内，窃得莫拉克牌电动自行车一辆。
5、同年9月2日晚上，被告人程品冬窜至衢州市柯城区花园前484号一楼楼梯边，窃得爱玛牌电动自行车一辆。
6、同年9月6日晚上，被告人程品冬窜至衢州市柯城区五环北路东58号楼梯口，窃得迅驰雅马哈牌电动自行车一辆。
7、同年9月26日晚上，被告人程品冬窜至衢州市柯城区官庄新村122号楼道内，窃得新日牌电动自行车一辆，该车价值为2090元。
上述事实，被告人程品冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程品冬的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、出所登记表；接受证据清单、电动车用户档案、购买凭证、电动车合格证、旧货流通行业收购物品登记表；证人童某、胡某的证言；被害人周某、郑某、徐某、完某、张某甲、管某、张某乙的陈述；被告人程品冬的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程品冬以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程品冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人程品冬归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程品冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人程品冬退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第1052号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月16日20时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区创业路由南向北行驶至菀湖大桥北侧处时，被民警当场查获。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为271mg／100ml。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气测试单、车辆鉴定报告、车辆钢印号提取记录、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 石振华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3165号
申请执行人：孙景宁，男，1963年10月17日出生，现住庄河市。
被执行人：隋学龙，男，1971年12月21日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘鹏生，工作单位：大连庄河市城关法律服务所。
本院在执行申请执行人孙景宁与被执行人隋学龙民间借贷纠纷一案中。经查询相关财产登记部门，被执行人隋学龙部分财产已被冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5511-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵金龙，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人赵金龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵金龙在中国建设银行宁津支行营业室账号22×××60上的存款20000.92元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）苏少民初字第58号
原告李彬。
原告白某。
法定代理人李彬。
被告王喜斌。
本院在审理原告李彬、白某与被告王喜斌人身损害赔偿纠纷一案中，二原告于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬、白某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由二原告负担。
审判员 赵春英
二〇〇八年四月二十八日
书记员 佟婷婷
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第259号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人易某，男，1987年9月29日出生，湖南省湘阴县人，汉族，中专文化，无业，住湘阴县静河乡。2012年10月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湘阴县公安局刑事拘留，2012年10月23日经湘阴县人民检察院以信用卡诈骗罪不予批准逮捕，同日由湘阴县公安局决定对其取保候审。本院于2013年12月4日决定重新对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）227号起诉书，指控被告人易某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年9月25日14时许，被告人易某在湘阴县文星镇建设银行自动柜员机取款时，发现该自动柜员机上被害人吴某某遗留的一张银行卡处于操作状态，遂将该银行卡内的5万元转账至本人账户，后将该银行卡取出离开。该院以被告人易某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，予以判处。
被告人易某对起诉书指控的事实和定性没有异议，辩称其在案发后主动投案，且全额退还赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人易某于2012年9月25日14时许，在本县建设银行利用被害人吴某某遗留的银行卡，将卡内金额5万元转至其本人账户的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人易某于2012年10月10日主动到公安机关投案，并将赃款5万元退还给了被害人吴某某，得到了被害人的谅解。
证明上述事实的证据如下：1、被害人吴某某的陈述。证实其于2012年9月25日14时许，在本县江东路建设银行柜员机上取款一千元，因有急事忘了取卡，第二天早上才发现自己的银行卡不见了，随即到银行去办理补卡。银行工作人员告知该卡已于当日14时21分通过ATM机向易某帐户转账5万元，卡上仅剩余额1041.55元。于是向公安机关报了案。2、湘阴县公安局提取笔录、扣押清单、录像资料。证实在被告人易某住处提取建设银行卡两张，一张卡号（户名为吴某某），一张卡号为（户名为易某），以及被告人易某在柜员机上操作转款的录相图片。3、湘阴县建设银行的账目明细。证实2012年9月25日14时21分，储户吴某某卡号尾数8479账户转入储户易某卡号尾数7473账户，共计5万元的事实。4、被害人吴某某领取5万元的收条及谅解书。5、湘阴县司法局社区矫正领导小组作出的审前调查评估意见书，证实被告人易某一贯表现好，无违法犯罪记录，可适用非监禁刑。6、湘阴县公安局关于被告人易某的到案经过证明材料。证明被告人易某于2012年10月10日上午10时许主动到该局刑侦大队投案自首，并如实供述了将遗留在柜员机上的银行卡内现金转入其自己银行卡的事实。7、被告人易某的供述。供认在2012年9月25日14时20分左右，在湘阴县江东路建设银行柜员机上取款时发现一张未取走的卡，即从该卡上转账5万元到自己账户的事实。8、被告人易户的户籍资料。证明其身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人易某冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人易某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚，且主动退还了全部赃款，予以从轻处罚。湘阴县司法局社区矫正领导小组对被告人易某作出的审前社会调查评估意见书，证实被告人易某一贯表现较好，无其他违法犯罪记录，具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国奇
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01371号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告李梅珍，女，42岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告李梅珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十八日
书记员 陈长松
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1590号
原告：崔正洲，男，1968年12月29日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：盛华伟，山东德鼎律师事务所律师。
原告崔正洲与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪平，被告委托代理人盛华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告鲁Ｐ×××××号车沿濮阳县南环路由东向西行驶，与詹伟驾驶的牵引车发生碰撞，造成两车损坏、人员受伤、花池绿化树损坏的交通事故。后经交警队认定原告承担事故全部责任。原告赔偿了三者损失。原告在被告处投保了交强险，原告向被告要求支付保险金时，被告拒赔，故提起诉讼，要求被告立即支付保险金。
被告辩称：原告不是合同当事人无主体资格；三者损失应由无责方交强险赔偿；鉴定费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，可以采信，并据以认定事实如下：
2016年6月1日，解志奎驾驶原告鲁Ｐ×××××号车沿濮阳县南环路由东向西行驶，与詹伟驾驶的牵引车发生碰撞，造成两车损坏、人员受伤、花池绿化树损坏的交通事故。2016年6月6日濮阳县交警队作出濮县公交认字（2016）第06012号交通事故认定书，认定解志奎承担事故全部责任。经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，该事故造成绿化树损失2040元，原告鲁Ｐ×××××号车损失13160元。绿化树损失2040元经濮阳县交警队过付，原告已赔偿给三者。事故发生后原告支付主车和挂车的施救费9500元和7190元。后原告将车辆由事发地拖至山东梁山县进行维修，支付拖车费7004元。期间原告还支付停车费400元。原告在被告处投保了主车鲁Ｐ×××××号车的交强险和商业险。
另查明，原告主车鲁Ｐ×××××号车于2015年10月7日在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失限额150万元第三者责任险限额40万元。事故发生在保险期间。
本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××号车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告崔正洲为鲁Ｐ×××××号车的实际车主，挂靠车主为东阿县锦程运输有限公司，实际车主和挂靠车主的产生是由于国家政策造成，当事人无法决定，实际车主事实上享有车辆及有关的权利也承担相关的责任，可以作为本案诉讼主体参加诉讼，但是实际车主主张权利后，挂靠车主无权再主张。事故发生后，原告支付的主车施救费9500元、三者绿化树损失2040元、停车费400元是因事故造成的损失，被告应当赔偿。原告车辆损失13160元被告提出异议，但没有申请重新鉴定，应予认定。由于原告仅在被告处投保了主车鲁Ｐ×××××号车的保险，挂车的施救费7190元不予赔偿。事故发生后，原告将车辆拖至山东梁山县维修，该拖车费用7004元，属增加的费用，不予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔正洲保险金25100元。
二、驳回原告崔正洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，原告承担142元，被告承担258元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵建
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执764号
申请执行人李连惠。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地衡水市故城县。
法定代表人：朱洪伟
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地衡水市深州市。
法定代表人：朱洪伟
被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地衡水市深州市。
法定代表人：徐强。
依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初1070号民事判决书，被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司应给付申请执行人李连惠借款210000元及利息39900元，迟延履行期间的债务利息2492元（自2016年4月16日至2016年6月12日），受理费2419元，本案执行费3722元，共计258533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司名下的银行存款258533元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年六月十二日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执764号之一
申请执行人：李连惠。
被执行人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司。
申请执行人李连惠申请执行河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1070号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 李彬炜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00514号
上诉人（原审被告）：王国锐，男，1980年出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝国，男，1974年出生，满族，现住新宾满族自治县，个体车主。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：吕明刚，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人王国锐因与被上诉人张宝国运输合同纠纷一案，不服抚顺市新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国锐及其委托代理人杨光，被上诉人张宝国及其委托代理人郭艳玲、吕明刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年间，王国锐承包中广矿业所属的苇子峪镇大南沟采矿场，在承包期间王国锐开采的铁矿石销售给中广矿业，双方约定运费由王国锐负担。2011年8月13日，经中广矿业工作人员王丹联系，由张宝国所有的辽D371**号货车将王国锐开采的铁矿石运送到中广矿业，运费12.00元／吨，至同年11月15日共运送铁矿石1785.66吨，合计运费21，427.92元，此款一直未给付。王国锐同意中广矿业自应付其的铁矿石款中直接支付张宝国的运费，但中广矿业一直未予支付，亦未另立帐目。张宝国为索要运费诉讼来院。
原审法院认为，张宝国按约定将王国锐开采的铁矿石自采矿场运送至中广矿业，即履行了承运人的义务，其理应获得运费。王国锐辩称系中广矿业雇佣张宝国的车，且其已同意中广矿业自其所有的货款中直接支付张宝国的运费，不应当找其索要的主张，因王国锐在与中广矿业的买卖合同履行过程中约定由卖方（即王国锐）负担运费，证人王丹证明其只是出于朋友关系帮助王国锐雇车运送铁矿石，其行为不代表中广矿业，且在中广矿业与王国锐之间的往来帐中未将运费自王国锐的货款中扣除单立帐目，足以证明王国锐仍然系给付运费的义务人，而王国锐提供的三位证人证明的内容均是听王国锐所述，不能证明王丹代表中广矿业与张宝生达成运输协议，故王国锐的辩称意见，不予支持。关于张宝国要求王国锐给付逾期付款利息一节，因双方的运输合同自2011年11月15日截止，王国锐便理应在合同履行完毕后及时给付运费，故该请求合理、合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王国锐给付原告张宝国运费人民币21，427.92元，并自2011年11月16日起至本判决确定的履行期限届满日止，以21，427.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由被告负担。
宣判后，被告王国锐不服，提出上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审，理由如下：1、上诉人与被上诉人不存在运输合同关系。被上诉人是应中广矿业负责人王丹的请托才承接运输矿石业务，上诉人只是矿石的销售者，中广矿业才是托运人和收货人；2、上诉人没有与中广矿业协商过运费承担问题，运费不应由上诉人承担；3、中广矿业与上诉人之间的债务尚未分账，不应将运费强加给上诉人。
被上诉人张宝国同意原审判决，请求维持原判。理由如下：1、我们之前就为上诉人运送矿石，也是送到中广矿业，在买卖交易习惯中，一直就是上诉人送货上门并承担运费，我们此次拒绝运输是因为上诉人之前失信，后上诉人承诺若不能支付运费可从中广矿业欠其矿石款中支付，我们觉得有保障，就履行了运送义务；2、上诉人同意自中广矿业欠其矿石款中支付我们运费，也说明了运费是上诉人承担，现我们履行运输义务，上诉人应支付运费。
二审查明，在本案交易之前，王国锐与中广矿业之间运送矿石款均由王国锐一方承担运费。本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否有支付运费的义务。本案中，对于被上诉人运费的支付，各方当事人均未提交书面约定的证据，但双方均认可依据交易习惯，一直由矿石销售方即上诉人支付运费，现上诉人主张此次运费应由案外人中广矿业承担，但未能提供充分证据证明对此次运费承担有特殊约定，且根据双方当事人在一审中的陈述，上诉人承诺从中广矿业欠付其矿石款中支付运费，实质上即是承诺从上诉人的财产中给付，综合以上情况，原审认定上诉人王国锐是本案争议运费的给付义务人并无不当，王国锐与中广矿业是否进行对账结算亦不影响其履行支付运费的义务，关于上诉人主张由中广矿业王丹出面接洽运输事宜，故应由中广矿业承担运费一节缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人王国锐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 孟 丽
代理审判员 张 微
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩 征
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00288号
申请执行人胡晓明。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
胡晓明与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付胡晓明经济补偿金30830.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于胡晓明应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2131号
原告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。
法定代表人：张磊，执行董事。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）常春年。
被告：华金集团巢湖金和纸业有限公司。住所地，安徽省马鞍山市和县西梁山镇。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）张军。
原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华某集团有限公司、华某集团巢湖金和纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告山东华某集团有限公司的委托代理人常春年、被告吉林省华某纸业有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东华某集团有限公司因经营需要，于2014年12月3日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1200万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1200万元、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。2016年1月25日被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。借款到期后，被告未按照约定还款。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权1200万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款1200万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告山东华某集团有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
被告华某集团巢湖金和纸业有限公司辩称，原告所诉属实，公司股东同意将山东华某集团有限公司持有的我公司2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。
经审理本院认定，2014年12月3日，被告山东华某集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1200万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1200万元、借款期限为6日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币1200万元汇入被告账户，被告收到款后，出具借款收据一份。借款到期后，被告山东华某集团有限公司未按照约定偿还借款本息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告进行协商，于2016年1月25日被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权1200万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款1200万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款1200万元属实，泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算。该诉请合法有据，本院予以支持。被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。因此，被告华某集团巢湖金和纸业有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币1200万元，并支付自2014年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。
二、被告华金集团巢湖金和纸业有限公司在山东华金集团有限公司持有其公司的2400万元股权（占公司股权比例96%）价值范围内承担担保责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93800元，减半收取为46900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1237号
申请执行人方思敏。
申请执行人白某。
申请执行人白见涛。
被执行人瞿爱珍。
被执行人国网湖南省电力公司长沙县供电分公司，住所地：长沙县。
负责人蒋锐，该××总经理。
被执行人易建陆。
被执行人黄辉若。
申请执行人方思敏、白某、白见涛、瞿爱珍与被执行人国网湖南省电力公司长沙县供电分公司、易建陆、黄辉若触电人身损害赔偿纠纷一案经长沙市中级人民法院审结，该案的（2015）长中民未终字第8515号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。2016年8月5日，本院向被执行人国网湖南省电力公司长沙县供电分公司、易建陆、黄辉若发出执行通知书，责令被执行人国网湖南省电力公司长沙县供电分公司在2016年8月8日前赔偿申请执行人方思敏、白某、白见涛、瞿爱珍387741.23元，并负担案件一、二审受理费2823.8元及申请执行费用；被执行人易建陆赔偿70498.41元，并负担案件一、二审受理费605.1元及申请执行费用；被执行人黄辉若赔偿5249.21元，并负担案件二审受理费201.7元及申请执行费用。
本案在执行过程中，被执行人国网湖南省电力公司长沙县供电分公司、黄辉若已经按照生效法律文书履行了全部给付义务，被执行人易建陆已经给付了8200元。2016年9月21日，申请执行人方思敏、白某、白见涛、瞿爱珍与被执行人易建陆自愿达成如下执行和解协议：由被执行人易建陆于2016年11月20日前赔偿申请执行人方思敏、白某、白见涛、瞿爱珍60000元（含已经给付的8200元）。如被执行人易建陆按期全部给付，余欠部分，申请执行人方思敏、白某、白见涛、瞿爱珍表示放弃。据此，申请执行人方思敏、白某、白见涛、瞿爱珍于当日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1237号触电人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月二十日
书记员 余宏伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00027号
原告佟强，男，1979年9月19日生，满族，个体工商户。
被告胥广义，男，1979年12月26日生，汉族，农民。
原告佟强与被告胥广义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告佟强到庭参加了诉讼，被告胥广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟强诉称，2014年1月8日被告向原告借款1万元，没约定利息，到还款日期后被告没有还款，经本人多次索要未还，因此诉至法院，要求被告偿还借款1万元。
被告胥广义未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告胥广义向原告佟强借款人民币1万元，双方未约定利息，约定还款期限为2014年2月8日。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借据等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提供的借据已充分证明被告胥广义向原告佟强借款之事实，原告享有的债权应当依法受到保护。被告胥广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥广义于本判决发生法律效力之日立即偿还原告佟强借款人民币1万元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥广义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6760号
原告：张忠家，男，1968年9月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王建德，男，1969年2月1日出生，汉族，现住莱西市。
原告张忠家与被告王建德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张忠家于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠家撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧甜甜