wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3449号
原告董宝刚。
。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告石威。
。
被告石月明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路283号创业大厦23.24层。
。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人尤彪，公司职员。
原告董宝刚诉被告石威、被告石月明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝刚及委托代理人刘双双，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人尤彪、被告石威到庭参加诉讼，被告石月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日9时许，被告石威驾驶津h×××××号小型轿车沿次干路三由东向西行驶至朝阳道与次干路三交口时，与由北向南驶来的原告董宝刚驾驶的津f×××××号小型普通客车相撞，被告石威车失控后撞周长浩停放的津h×××××号小型越野客车，致车辆损坏，被告石威、原告董宝刚受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告石威负事故的主要责任，原告董宝刚负事故的次要责任，周长浩无事故责任。事故造成原告车辆受损，因被告石威驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，冯玉森驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损4500元，施救费1000元，评估费200元，拆解费2200元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、车物损失评估委托书及结论书。
4、施救费票据。
5、评估费票据。
6、拆解费票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和20万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应扣除交强险无责限额，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。交强险财产损失限额已赔偿完毕，商业三者险已赔偿45771元。原告车辆推定全损，应扣除相应残值。施救费数额过高，评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，津h×××××号车在我公司投保交强险。交强险无责赔偿部分已赔偿完毕，本案中我公司不再但赔偿责任。
被告石威辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆登记所有人是我父亲被告石月明，实际是我所有。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告石月明未出庭也未答辩。
经审理查明，2014年8月26日9时许，被告石威驾驶津h×××××号小型轿车沿次干路三由东向西行驶至朝阳道与次干路三交口时，与由北向南驶来的原告董宝刚驾驶的津f×××××号小型普通客车相撞，被告石威车失控后撞周长浩停放的津h×××××号小型越野客车，致车辆损坏，被告石威、原告董宝刚受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告石威负事故的主要责任，原告董宝刚负事故的次要责任，周长浩无事故责任。原告车辆经交警部门委托天津市静海县价格认证中心进行评估，该中心结论为因交通事故造成津f×××××号车辆全损，无修复价值，损失金额为4500元，原告支付施救费1000元，评估费200元，拆解费2200元。
另查，被告石威驾驶的津h×××××号小型轿车原牌照号为津g×××××，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，交强险财产赔偿限额已用尽。冯玉森驾驶的津h×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，交强险财产无责赔偿限额用尽。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告石威负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。被告石月明为登记所有人，在事故中没有责任，其不承担赔偿责任。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。原告车辆无修复价值，因原告董宝刚车辆自身车损险亦由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保，故事故车辆损失由该保险公司理赔后，残值（不含牌照）由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司收回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津ggs600车辆商业第三者责任保险余额赔偿限额内赔偿原告董宝刚车损4500元，施救费1000元，评估费200元，拆解费2200元，合计7900元的70%，计5530元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、被告石月明不承担赔偿责任。
三、待被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告董宝刚全部损失后，同时津fv1060号小型普通客车残值（不含牌照）由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司收回。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石威承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年八月十八日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3449号原告董宝刚。。委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告石威。。被告石月明。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。。负责人王然，副总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路283号创业大厦23.24层。。负责人杜和平，总经理。委托代理人尤彪，公司职员。原告董宝刚诉被告石威、被告石月明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝刚及委托代理人刘双双，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人尤彪、被告石威到庭参加诉讼，被告石月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日9时许，被告石威驾驶津h×××××号小型轿车沿次干路三由东向西行驶至朝阳道与次干路三交口时，与由北向南驶来的原告董宝刚驾驶的津f×××××号小型普通客车相撞，被告石威车失控后撞周长浩停放的津h×××××号小型越野客车，致车辆损坏，被告石威、原告董宝刚受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告石威负事故的主要责任，原告董宝刚负事故的次要责任，周长浩无事故责任。事故造成原告车辆受损，因被告石威驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，冯玉森驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损4500元，施救费1000元，评估费200元，拆解费2200元，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。3、车物损失评估委托书及结论书。4、施救费票据。5、评估费票据。6、拆解费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和20万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应扣除交强险无责限额，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。交强险财产损失限额已赔偿完毕，商业三者险已赔偿45771元。原告车辆推定全损，应扣除相应残值。施救费数额过高，评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，津h×××××号车在我公司投保交强险。交强险无责赔偿部分已赔偿完毕，本案中我公司不再但赔偿责任。被告石威辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆登记所有人是我父亲被告石月明，实际是我所有。原告的损失应由保险公司赔偿。被告石月明未出庭也未答辩。经审理查明，2014年8月26日9时许，被告石威驾驶津h×××××号小型轿车沿次干路三由东向西行驶至朝阳道与次干路三交口时，与由北向南驶来的原告董宝刚驾驶的津f×××××号小型普通客车相撞，被告石威车失控后撞周长浩停放的津h×××××号小型越野客车，致车辆损坏，被告石威、原告董宝刚受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告石威负事故的主要责任，原告董宝刚负事故的次要责任，周长浩无事故责任。原告车辆经交警部门委托天津市静海县价格认证中心进行评估，该中心结论为因交通事故造成津f×××××号车辆全损，无修复价值，损失金额为4500元，原告支付施救费1000元，评估费200元，拆解费2200元。另查，被告石威驾驶的津h×××××号小型轿车原牌照号为津g×××××，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，交强险财产赔偿限额已用尽。冯玉森驾驶的津h×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，交强险财产无责赔偿限额用尽。本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告石威负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。被告石月明为登记所有人，在事故中没有责任，其不承担赔偿责任。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。原告车辆无修复价值，因原告董宝刚车辆自身车损险亦由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保，故事故车辆损失由该保险公司理赔后，残值（不含牌照）由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司收回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津ggs600车辆商业第三者责任保险余额赔偿限额内赔偿原告董宝刚车损4500元，施救费1000元，评估费200元，拆解费2200元，合计7900元的70%，计5530元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、被告石月明不承担赔偿责任。三、待被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告董宝刚全部损失后，同时津fv1060号小型普通客车残值（不含牌照）由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司收回。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年八月十八日书记员  赵晓晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2747号
原告安徽省天杰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路，统一社会信用代码91340100781061817D。
法定代表人颜善娟，经理。
委托代理人韦志敏，该公司员工。
被告九江民生新城镇发展有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802室，统一社会信用代码91360460742568422。
委托代理人周衍兵，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604200010287749。
原告安徽省天杰信息科技有限公司（以下简称天杰公司）与被告九江民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天杰公司的委托代理人颜善娟、被告民生公司的委托代理人周衍兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天杰公司诉称：原告于2015年7月8日在被告单位通过招标，与被告签订一份《民生瞰江郡一期楼宇对讲系统工程合同》，原告按照合同规定承包民生瞰江郡一期楼宇对讲系统施工工程一期工地，总建筑面积约210000平方米，包含1井、3井、4井、5井、6井、7井、8井、15井、S1、S2、S3楼宇的对讲系统的布线和设备安装及调试，联网部分布线及电梯对讲系统的布线，合同总包干价位734829元。原告按照约定要求完成一期工程3井、4井、5井、6井楼的对讲系统安装，经赣州市正达工程造价咨询有限公司审核，已完成部分工程总价为374215.68元，根据施工合同的约定，经被告同意认可按70％的进度款支付给原告，即261950.98元，原告并在九江市地税局开具了发票。后被告一直未予付款，故起诉要求被告给付工程款261950元。
被告民生公司辩称：欠款属实，按照合同的约定，我公司应当按照总价款的70％付款，我公司应当支付261950元。
原告天杰公司为支持其诉请，向法庭提供如下证据：一、原、被告之间的施工合同一份，证明：原、被告之间的施工关系；二、工程款支付申请表一份，证明原告向被告申请了工程款；三、完成工程材料清单一份，证明工程已完工；四、工程约谈记录一份，证明双方2016年6月之前支付第一次工程款261950元；五、赣州市正达工程造价咨询有限公司的审核表一份，证明被告应支付原告的价款；六、完税发票一份，证明原告交税12128.34元；七、扬州市产品质量检验报告及产品合格证，证明原告提供的产品合格。
被告民生公司经庭审质证认为：对证据一至六无异议，证据七的委托书和鉴定书上的编号不一致。
被告民生公司无证据向法庭提供。
经审理查明：原、被告于2015年7月8日签订一份《民生瞰江郡一期楼宇对讲系统工程合同》，被告将其开发的民生瞰江郡一期楼宇对讲系统施工工程一期工地，总建筑面积约210000平方米，包含1井、3井、4井、5井、6井、7井、8井、15井、S1、S2、S3楼宇的对讲系统的布线和设备安装及调试，联网部分布线及电梯对讲系统的布线承包给原告施工，合同总包干价为734829元，被告在收到齐全的付款资料之后30个工作日内支付该货款的70％。合同签订后，原告按照约定完成了一期工程3井、4井、5井、6井楼的对讲系统安装，该部分工程经赣州市正达工程造价咨询有限公司审核，已完成部分工程总价为374215.68元，2015年12月1日，向被告递交工程款支付申请表一份，要求被告给付工程款374215.68元的70％，即261950元，被告经过审核后同意支付，但一直未向原告给付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的施工合同依法成立，具有法律约束力。原告按约履行了义务。被告拒不给付工程款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告九江民生新城镇发展有限公司在本判决生效后十日内向原告安徽省天杰信息科技有限公司给付工程款261950元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，由被告九江民生新城镇发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王佳明
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初351号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人卢华清，男，1971年1月30日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，务工，住高州市。无前科。因本案于2017年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人卢华清犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人卢华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：从2017年1月开始，被告人卢华清为了以贩养吸，以30元/小包和70元/包的价格从一名叫“老鬼”（另案处理）的男子购买毒品“冰毒”，后以50元/小包和100元/包的价格将毒品卖给吸毒人员冯某1等人。同年3月13日3时许，公安机关在卢华清位于高州市石鼓镇西关村1号家附近将卢华清、冯某1、冯某2宗抓获，并在卢华清家中缴获疑似毒品等物品。经鉴定，扣押的疑似毒品含甲基苯丙胺成分，净重3.65克。经检验，卢华清、冯某1、冯某2宗尿检均呈甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人卢华清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华清无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人卢华清的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人卢华清在归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人卢华清判处有期徒刑三年至四年的刑罚及被告人卢华清请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对查获扣押到被告人卢华清的含甲基苯丙胺成分的毒品净重3.65克，依法予以没收、销毁。根据被告人卢华清的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年9月13日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获扣押到被告人卢华清的含甲基苯丙胺成分的毒品净重3.65克，予以没收、销毁（由高州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 李 文
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1354号
原告曹美洲，居民。
被告方琳，居民。
本院在审理原告曹美洲与被告方琳买卖合同纠纷一案过程中，原告曹美洲于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹美洲申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹美洲撤回对被告方琳的起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告曹美洲负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒿泽群
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园商初字第0226号
原告恽玉兰，女，1973年5月19日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告恽玉兰与被告靖江市恒诚服饰有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽玉兰到庭参加了诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告运送货物。2013年11月19日经双方对账，被告确认尚欠原告运输费10460元。经催要，被告仅支付880元，余款拖欠。请求判令被告立即支付运输费9680元。
被告辩称，被告尚欠运输费9680元属实。因被告经营困难，目前无力支付。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告运输费9680元的事实无争议，应予确认。被告在原告提供运输服务后，应及时支付运输费用，然其长期拖欠，显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后10日内支付原告恽玉兰运输费9680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园商初字第0226号
原告恽玉兰，女，1973年5月19日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告恽玉兰与被告靖江市恒诚服饰有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽玉兰到庭参加了诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告运送货物。2013年11月19日经双方对账，被告确认尚欠原告运输费10460元。经催要，被告仅支付880元，余款拖欠。请求判令被告立即支付运输费9680元。
被告辩称，被告尚欠运输费9680元属实。因被告经营困难，目前无力支付。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告运输费9680元的事实无争议，应予确认。被告在原告提供运输服务后，应及时支付运输费用，然其长期拖欠，显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后10日内支付原告恽玉兰运输费9680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执322号
淮南民生置业有限公司：
你与陶艳玲商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]221号裁决书已发生法律效力。陶艳玲向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执322号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与陶艳玲仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）221号裁决书已发生法律效力。陶艳玲向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00494号
原告孙X，男，汉。
委托代理人孙X某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人冯某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，男，汉族，系某房地产开发公司法律顾问。
原告孙X诉被告调兵山市某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X的委托代理人孙X某，被告某公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，2007年，原告承包了被告某公司发包的调兵山市某小区开发建设16号楼的建设工程项目，2008年此建设项目竣工。因被告无力支付所欠原告的工程款，2009年10月17日被告某公司将坐落于调兵山市某小区23号楼南侧9号车库（24.9平方米）顶账给了原告，并出具了一张盖有被告某公司印章的收款收据，原告孙X一直使用该车库至今。由于被告某公司提供的收款收据办理不了产权登记，原告多次找到被告，要求被告提供正规购房发票，被告都以种种借口推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法确认坐落于调兵山市某小区23号楼南侧9号车库（24.9平方米）的楼房归原告所有，判令被告提供的正规购房发票协助办理房屋产权登记，诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，原告主体不适格，原告属于铁煤集团某公司的项目负责人，本身不具有法人主体资格，原告起诉称承包了答辩人发包的某小区开发建设16号楼的建设工程项目与事实不符。答辩人将某小区发包给了铁煤集团某公司，即使原告得到了开发工程项目，也是从铁煤集团某公司得到的，与答辩人无关。本案诉争的调兵山市某小区23号楼南侧9号车库确实顶账代付工程款，但接受该笔顶账的是铁煤集团某公司，原告与该公司属于隶属关系，原告应当去找该公司商讨如何解决，即使起诉，孙X也不应当是起诉人，没有合同主体资格。原告和答辩人不存在房屋买卖关系，诉争房屋作为顶账标的物，接收方是铁煤集团某公司，原告只是因为是施工方的内部职员，因此得到了相当于承包款数额的房屋，原告和上级公司形成了法律关系，与答辩人不存在任何法律关系，因此答辩人与原告没有任何法律义务。况且仅凭顶账证明答辩人并没有针对该事项有任何承诺。原告弄错了解决问题的法律方向，如果说顶账行为是答辩人和铁煤集团某公司施工合同的一部分，那么解决顶账问题所牵涉的问题自然是合同双方的问题，即使解决问题原告应当是通过内部承包关系，促使铁煤集团某公司出面，与答辩人协商解决方案，况且也超过了诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙X为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告孙X提供的证据进行了质证，本院对原告孙X提供的证据进行了认证：
收款收据一份，证明原告于2009年10月17日以94620元购买了被告抵债出售的某小区23号楼南侧9号车库。被告某公司质证，该证明只能证明有顶账行为。本院认为，结合庭审中原告所述，该证据仅能证明原、被告之间存在顶账行为。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告孙X对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
建设工程施工合同复印件一份，证明被告和铁煤某公司就某小区签订的合同，与原告无关，原告没有起诉主体资格。原告孙X质证，虽然是复印件，但对真实性无异议。某小区整个小区的建设工程的承包主体确实是铁煤集团某公司，不是原告。原告的确不是承包主体，原告与铁煤集团某公司是内部承包关系，对外必须以某公司的名义出现。在该项工程当中所发生的争议都应以具备法人资格的某公司进行交涉。对于某小区的建设工程发生的纠纷原告没有主体资格，但是根据被告给原告出具的收款收据，原告具有本案的诉讼主体资格。本院认为，根据原告孙X提供的收款收据，能证明原告孙X具备诉讼主体资格。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告孙X自称，2007年，原告承包了被告某公司发包的调兵山市某小区16号楼的建设工程项目。工程竣工后，因被告某公司无力支付原告工程款，经原、被告协商，被告将位于调兵山市某小区23号楼南侧9号车库顶债给了原告孙X。
另查，被告某公司于2009年10月17日为原告孙X出具金额为946200元的收款收据一份，调兵山市某小区23号楼南侧9号车库一直由原告孙X使用至今。
本院认为，根据原告孙X提供的证据和原、被告当庭所述，原、被告虽存在以房抵债的事实，但以房抵债为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕。故原告孙X起诉要求确认调兵山市某小区23号楼南侧9号车库归原告孙X所有，并要求被告某公司提供正规购房发票并协助办理房屋产权登记的请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告孙X的诉讼请求。
案件诉讼费300元（原告已预交），由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年九月十一日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第187号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖发龙，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘月英，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104044号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月28日以被执行人赖发龙、丘月英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104044号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖发龙、丘月英征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖发龙、丘月英作出的征收社会抚养费决定书，于2013年8月29日送达给被执行人赖发龙、丘月英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月5日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人赖发龙、丘月英仅履行了2000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖发龙、丘月英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖发龙、丘月英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖发龙、丘月英必须立即将欠缴的社会抚养费40930元、执行费514元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖发龙、丘月英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10612号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：严家根，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告严家根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告严家根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,983.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1080号
申请执行人乔艳，女，汉族，1991年7月2日出生，延安市宝塔区李渠镇人，无业，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司。住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
负责人牛春雨，该公司经理。
乔艳申请执行延安市神州（集团）汽车出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。2016年7月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司赔偿申请执行人乔艳各项费用35282元，并承担案件受理费896.5元、执行费429.23元。2016年8月10日被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司将案件款35282元及案件受理费896.5元、执行费429.23元全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将其全部领取，并将执行费429.23元已交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年八月十五日
书记员 党 秀 山
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初36号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1969年11月17日生，无业。2012年9月，被告人潘某曾因嫖娼被罚款人民币一百元；2001年9月，曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年9月25日，被告人潘某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人潘某多次于凌晨进入南京市玄武区王家湾物流中心，用随身携带的扳子，盗窃他人汽车电瓶，总价值共计人民币5300元。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人潘某多次于凌晨进入南京市玄武区王家湾物流中心，用随身携带的扳子，盗窃他人汽车电瓶，总价值共计人民币5300元。具体事实分述如下：
1、2015年8月下旬至9月上旬期间，被告人潘某在王家湾物流中心，窃得被害单位南京许继科技实业有限公司的江淮汽车上JAC牌6-QW-100MF蓄电池2只，6-QW-80MF蓄电池4只，经鉴定，价值共计人民币2500元。
2、2015年9月20日左右，被告人潘某在王家湾物流中心，窃得被害单位南京苏盛汽车销售有限公司的货车上真龙牌6-QW-100MF蓄电池2只，经鉴定，价值共计人民币1400元。
3、2015年9月25日左右，被告人潘某在王家湾物流中心，窃得被害单位南京苏盛汽车销售有限公司的货车上真龙牌6-QW-100MF蓄电池2只，经鉴定，价值共计人民币1400元。被告人潘某离开现场后被巡逻民警抓获。民警当场从其自行车后座查获被盗电瓶1只，后在其交待地点查获另一只被盗电瓶。
被告人潘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗电瓶，公安机关均已发还被害单位。
以上事实有刑事判决书、扣押清单、发还清单、人口信息表等书证；被害人钟某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录、视听资料现场监控录像光盘等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年二月四日
见习书记员 章颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00468号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇。
法定代表人钱金波，董事长。
委托代理人李丹，系浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区意红鞋业商行，经营场所湖北省武汉市江汉区大兴路**号银河大厦*层*****号。经营者吴晓翔，男，1984年1月9日出生，汉族，住址浙江省青田县。公民身份号码3325221984********。
本院于2015年12月11日受理的原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告武汉市江汉区意红鞋业商行侵害商标权纠纷一案，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费525元，其他费用40元，共计565元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭晓雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1195号
原告：唐某某，女，1965年10月4日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，又名曾千秀，女，1981年6月13日出生，汉族，住洞口县。
原告唐某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人肖硕清到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2900元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系租赁关系，2016年3月28日被告从原告处借去现金2900元，并约定2016年9月28日前还清，之后原告多次催讨，被告反而恼羞成怒，拒不返还，为此为保护原告合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告曾某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了3份证据，被告曾千秀未到庭参加诉讼，视为被告曾某某放弃质证权利，经审查，原告提交的3份证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告曾某某于2016年3月28日向原告唐某某借款7900元，双方约定借期6个月，未约定借款利息。并具出了借条，即：今借到唐某某人民币7900元整，约定半年之内付清。借款到期后，被告偿还5000元，余下2900元被告未予偿还。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告曾某某取得借款后，未按约定偿还借款，已构成违约。原告唐某某诉请要求被告曾某某偿还借款本金2900元，本院予以支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某偿还原告唐某某借款本金2900元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳丽
二〇一八年八月三日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 黄家源
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1125号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。
被申请人晏国强，男，汉族，住娄底市。
被申请人戴凤华（晏国强之妻），汉族，住涟源市。
被申请人晏秋峰，女，汉族，住辽宁省。
被申请人晏瑞峰，男，汉族，住娄底市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人晏国强、戴凤华、晏秋峰、晏瑞峰金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏秋峰、晏瑞峰的银行存款7250000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏秋峰、晏瑞峰的银行存款7250000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年五月十五日
代理书记员 梁 琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1125号之一
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，公司董事长。
被申请人晏国强，男，汉族，住娄底市。
被申请人戴凤华，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人晏瑞峰，男，汉族，住娄底市。
被申请人晏秋峰，女，汉族，住辽宁省。
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人晏国强、戴凤华、晏瑞峰、晏秋峰金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）湘1382民初1125号民事裁定书，冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏瑞峰、晏秋峰的银行存款725万元，现经审查，被申请人晏秋峰、晏瑞峰提供的抵押担保，抵押物基本足值，故申请人申请对晏秋峰、晏瑞峰已冻结的银行存款予以解封。
本院经审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人晏秋峰、晏瑞峰银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02648号
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人王胜，总经理。
被告刘波，女，汉族。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2016年3月3日向本院提出对被告刘波的撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健 成
人民陪审员 蔡�杰
人民陪审员 姚 建 明
二〇一六年三月三日
代理书记员 虢 江 南
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初412号
原告：秦进，男，1988年10月5日出生，侗族，务农，住芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
被告：芷江鸿基建筑工程有限公司，住所地：芷江河西么家坪书香名邸办公楼。
法定代表人：李科，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张建华，湖南清园律师事务所执业律师。
原告秦进诉被告芷江鸿基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告秦进于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦进以其仍需继续收集相关证据为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦进撤诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由秦进负担。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年七月四日
代理书记员 向文嘉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第429号
原告苏凤英，女，汉族。
被告伊福龙，男，汉族。
原告苏凤英与被告伊福龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告苏凤英到庭参加诉讼，被告伊福龙经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏凤英诉称，被告伊福龙于2012年在原告处借款本金10000.00元，约定利息为1.5分，伊福龙夫妻二人签字，还款日期为2013年春节之前，但被告伊福龙一直未偿还欠款，故诉至法院要求被告伊福龙偿还欠款本金10000.00元，利息4050.00元，本息合计14050.00元，并要求被告伊福龙承担本案的诉讼费用。
被告伊福龙未出庭，但在庭前法院调查中对欠款本金10000.00元的事实认可，因其现在身体不好，不同意支利息。
原告苏凤英为证明自己的主张提供的证据有
1、出示身份证复印件一份，证明原告的主体身份，
2、出示抬款据原件一张，是中间人侯义书写，伊福龙签字。证明欠款的金额及利息的约定。
被告伊福龙未提交证据证明自己的主张
对于原告苏凤英提供的证据1，经与身份证原件核对，可以证据原告苏凤英的主体身份，予以采信。对于原告提供的证据2，结合法院对伊福龙的调查笔录，可以证明借款事实及利息的约定，本院予以采信。
经审理查明，被告伊福龙于2012年在原告处借款本金10000.00元，约定利息为1.5分，伊福龙夫妻二人签字，还款日期为2013年春节之前，但被告伊福龙一直未偿还欠款，故诉至法院要求被告伊福龙偿还欠款本金10000.00元，利息4050.00元（2012年12月24日起至2015年4月13日，按照月利1.5分计算），本息合计14050.00元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。被告伊福龙对借款事实没有异议，原告诉求约定利息1.5分亦违反法律之规定，故原告苏凤英要求被告伊福龙偿还欠款本息合计14050.00元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，判决如下：
被告伊福龙偿还原告苏凤英欠款本息合计14050.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.30元，由被告伊福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 洋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3625号
原告：王某某，男。
原告：吕某某，女。
委托诉讼代理人：孔林，男，陕西培爱律师事务所律师。
被告：咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区咸通南路西侧。
负责人：王某某，系该公司董事长。
本院在审理王某某、吕某某与咸阳某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某、吕某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、吕某某撤回起诉。
诉讼费用9320元，减半收取4660元，由原告王某某、吕某某负担。
审判员 余卓君
二〇一八年七月十七日
书记员 王 刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6580号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李振平，总经理。
委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告翟双双，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省沁阳市。
被告翟敬宣，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省沁阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）与被告翟双双、翟敬宣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保深圳市分公司委托代理人田治富到庭参加了诉讼，被告翟双双、翟敬宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保深圳市分公司请求本院判令：1、各被告赔偿原告保险理赔款39449元、利息2397.7元（按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年7月5日）；2、各被告承担全部诉讼费用。
被告翟双双、翟敬宣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2017年1月30日下午4点4分左右，翟双双驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车未保持安全车距与朱峰驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车发生追尾事故，翟双双负事故全部责任。豫Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为翟敬宣，在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险；粤Ｂ×××××号小型越野客车实际车主为杨涛，在人保深圳市分公司投保交强险和商业三责险，事故发生在两车保险期内。
2、交通事故造成粤Ｂ×××××号小型越野客车后部、保险杠、后护板、后备箱盖、后雾灯、排气装置、标志等部位损伤，车主杨涛更换了保险杠右盖罩、后护板、后保险杠挡板等零部件，还进行了维修，产生理赔款41449元。2017年2月9日，粤Ｂ×××××号小型越野客车车主杨涛签署《权益转让书》，将已取得赔款部分的权益转让给人保深圳市分公司，2017年2月27日，人保深圳市分公司向粤Ｂ×××××号小型越野客车车主杨涛支付了理赔款41449元。人保深圳市分公司遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
3、本案中，人保深圳市分公司未向豫Ｈ×××××号小型普通客车投保的中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出主张，要求其在交通事故强制责任保险财产损害赔偿限额下2000元范围内予以赔偿，人保深圳市分公司就此部分可另谋途径解决。
判决理由与结果
本院认为：一、被告翟双双、翟敬宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告人保深圳市分公司已按保险合同约定向涉案小型越野客车粤Ｂ×××××号进行了理赔，取得了追偿权，故对于人保深圳市分公司要求被告翟敬宣、翟双双支付理赔款39499元，本院予以支持。人保深圳市分公司还要求翟双双、翟敬宣以39499元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年2月27日起计算至实际履行完毕之日止的利息，本院认定利息应当从本判决确定之日即2018年7月5日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟双双、翟敬宣于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险理赔款39449元以及以39499元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月5日起计算至实际履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，公告费560元，合计1435元，由被告翟双双、翟敬宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 邱赛兰
人民陪审员 罗朝辉
二〇一八年七月五日
书 记 员 常 笑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00108号
申请执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路266号香港广场24层2406-2409号，组织机构代码77281674-7。
法定代表人：余超，该公司董事长。
委托代理人：康诗绕，安徽神州行律师事务所律师。
被执行人：安徽华民汽车销售服务有限公司，住合肥市新站区铜陵北路与物流大道交叉口馥邦汽车城1幢1楼、2楼，组织机构代码56067936-5。
法定代表人：陈勇强。
被执行人：陈勇强，男，1972年4月5日出生.
被执行人：汪宏霞，女，1980年9月6日出生，汉族。
被执行人：汪红华，男，1980年9月6日出生，汉族。
被执行人：田漫，女，1984年11月25日出生，汉族。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码：729997116
法定代表人：黄孝银。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，汉族。
安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，但安徽华民汽车销售服务有限公司、陈勇强、汪宏霞、汪红华、田漫、合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华民汽车销售服务有限公司、陈勇强、汪宏霞、汪红华、田漫、合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞7500000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年二月十三日
书记员 邹丽云
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00108号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人王培侠，该行工作人员。
被执行人王万欣，男，1960年8月7日出生，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇文王村*组（东巷*号），农民。
被执行人屈景莲，女，1962年4月30日出生，汉族，住合阳县同家庄镇文王村*组（东巷*号），农民。
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2014）合民督字00013号支付令，于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（自2012年4月4日至结清日）并承担本案执行费，本院于2014年9月28日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人王万欣于2014年10月6日偿还申请执行人中国邮储银行借款本金30000元，清息418.33元并交纳本案执行费50元，申请执行人中国邮储银行合阳县支行放弃了下欠利息并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民督字第00013号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷 宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王富民
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执793号
申请执行人:刘宇文，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人:何琪，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
刘宇文与何琪民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日作出（2016）苏0508民初4568号民事判决书。该判决发生法律效力后，何琪未自动履行。刘宇文于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的包括借款本息、案件受理费等合计30275元。
执行过程中，本院依法对被执行人何琪在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记等财产情况进行调查，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行。本案未执行到位借款本息、案件受理费等合计30275元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人刘宇文发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年六月二十八日
书记员 周腾飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执793号申请执行人:刘宇文，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人:何琪，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。刘宇文与何琪民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日作出（2016）苏0508民初4568号民事判决书。该判决发生法律效力后，何琪未自动履行。刘宇文于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的包括借款本息、案件受理费等合计30275元。执行过程中，本院依法对被执行人何琪在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记等财产情况进行调查，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行。本案未执行到位借款本息、案件受理费等合计30275元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人刘宇文发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年六月二十八日书记员 周腾飞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00081号
原告：刘玉玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王蔚超，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司总经理。
委托代理人：丁丁，该公司员工。
原告刘玉玲为与被告淮北亨浩彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告刘玉玲于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告刘玉玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 张言民
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2468号
原告裴某。
被告杨某甲。
原告裴某诉被告杨某甲离�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记。婚后生育三个女儿，现均已成年。因双方的婚姻系父母包办，没有所谓的夫妻感情，加之被告性情暴躁，婚后多次殴打原告，考虑到家庭，一直忍气吞声，但孩子成家后，被告仍不思悔改。2015年农历正月初五，被告又打了原告，原告在忍无可忍的情况下服药寻短见，后经抢救及时脱险。出院后，在女儿家中进行恢复治疗至今，分居期间双方再无联系。为此，原告具状起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，希望对方再给一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结
婚。××××年××�××日生育长女，取名杨晓倩。××××年××月××日生育二女，取名杨某乙。××××年××月××日生育三女，取名杨媚玲。三个女儿均已成家。2015年2月23日，双方因琐事，被告打了原告，原告一气之下服药寻短见，后被送往息县人民医院进行抢救，脱离生命危险。出院后至今，双方未在一起生活。原告现起诉来院，要求法院判决离婚。
上诉事实有当事人陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、息县人民医院住院病例等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告裴某请求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲不同意离婚。原、被告结婚长达二十七年，婚后育有三个女儿，只要原、被告彼此珍惜难得的姻缘，双方多交流、多沟通，相互理解，相互尊重，互相帮助，和睦相处�努力改善夫妻关系，两人亦有和好的可能，应给予原、被告一次和好的机会，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告杨某甲离婚。
本案受理费150元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 杨威
二〇一六年二月四日
书记员 徐朕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3529号
原告：黄先成，男，1972年2月18日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：张道科，男，1966年10月14日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。
被告：杨传正，男，1986年12月11日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市，
被告：宋怀敏，女，1988年1月25日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市，
原告黄先成与被告杨传正、宋怀敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄先成及委托诉讼代理人张道科到庭参加诉讼，被告杨传正、宋怀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先成向本院提出诉讼请求：1．两被告支付原告货款45000元；2．两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年左右租赁兰光沙黑火药厂进行经营，被告杨传正与原告有多次业务往来。2017年1月26日，经双方结算，被告杨传正欠原告军工粉款47000元，并出具欠条给原告。同年端午节，被告杨传正向原告支付了2000元货款。后原告多次催收，被告杨传正没有支付货款。因被告杨传正所欠货款系两被告夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还，故原告诉至法院。
被告杨传正、宋怀敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告杨传正多次向原告购买军工粉，陆续向原告支付了部分货款。2017年1月26日，原告与被告杨传正进行结算，被告杨传正向原告出具了欠条，内容为：“今欠到黄先成军工粉款肆万柒仟元整（47000）”。同年端午节，被告杨传正向原告支付了2000元的货款。后原告催收，被告没有付清货款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告杨传正欠原告货款，有被告杨传正出具的欠条为凭。被告杨传正拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任，故原告要求被告杨传正支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。因原告没有提供证据证实两被告系夫妻关系，故原告要求被告宋怀敏共同偿还货款的诉讼请求，本院予以驳回。被告杨传正、宋怀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传正在本判决生效后十日内向原告黄先成支付货款45000元；
二、驳回原告黄先成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告杨传正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院
审判员 文茂
二〇一八年一月十五日
书记员 黄芳
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第319-2号
申请执行人张某某
被执行人初某某
申请执行人张某某与被执行人初某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）铁商初字第435号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人初某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人初某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月2日依法查封登记在被执行人初某某名下的奥迪A6L牌轿车车籍档案。被执行人初某某除上述查封的财产外，在本辖区房产、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，且被查封车辆尚未找到。本院认为，被执行人初某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人初某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第435号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘希龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02089号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢瑞芳，女。
被上诉人（原审原告）：朱锦芸，女。
法定代理人谢瑞芳，信息同上。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第254号
原告：嘉兴市联合印刷材料有限公司。
法定代表人：陆惠良。
委托代理人：杨建明。
被告：嘉兴市智健彩印有限公司。
法定代表人：黄雪忠。
原告嘉兴市联合印刷材料有限公司因与被告嘉兴市智健彩印有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告嘉兴市智健彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴�联合印刷材料有限公司起诉称，2013年至2014年7月31日间被告向原告购买印刷用品（油墨、PS板、塑料片等），总计欠原告货款47363.66元，被告于2014年8月12日对所欠货款亦进行了确认，后原告多次催要，被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：被告立即向原告支付货款47363.66元。
被告嘉兴市智健彩印有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市联合印刷材料有限公司提供了对账函1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告嘉兴市智健彩印有限公司未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的对账函符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明被告欠原告货款47363.66元的事实，本院予以认定。
本院经审理，对原告嘉兴市联合印刷材料有限公司起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，�法有效，应受法律保护。被告欠原告货款47363.66元事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付货款47363.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市智健彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市联合印刷材料有限公司货款47363.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由被告嘉兴市智健彩印有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉�浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一四年九月十五日
书记员 王鑫玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14461号
原告：上海飞客航空票务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：桂小桦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐秀梅、章磊，上海申康律师事务所律师。
被告郭旻翰，男�1989年12月14日生，住上海市。
本院审理的原告上海飞客航空票务服务有限公司与被告郭旻翰买卖合同纠纷一案，原告上海飞客航空票务服务有限公司于2017年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海飞客航空票务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 高 璐
二〇一七年十一月十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11633号
原告张翼，男，1966年出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张翼与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告张翼于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张翼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 叶俊利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03342号
原告李慧，居民。
被告马济花，居民。
原告李慧与被告马济花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加了诉讼。被告马济花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2013年11月5日，被告因经营超市缺少资金周转，向原告借人民币30000元，并立下借条一份交由原告持有，后经原告催要，被告总以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马济花未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告马济花向原告李慧借款30000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马济花向原告李慧借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月27日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告李慧要求被告马济花偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马济花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马济花于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款30000元及利息（自2014年5月27日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马济花负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3841号
原告：武汉市建安混凝土制品有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园***号。
法定代表人：孙明，执行董事。
委托诉讼代理人：王一、任静，上海建纬（武汉）律师事务所。特别授权代理。
被告：湖北瑞锦园林发展有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号。
法定代表人：柳凯。
原告武汉市建安混凝土制品有限责任公司与被告湖北瑞锦园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告武汉市建安混凝土制品有限责任公司以与被告湖北瑞锦园林发展有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告武汉市建安混凝土制品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市建安混凝土制品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取766元(原告已预交)，由原告武汉市建安混凝土制品有限责任公司负担。
审判员 黄玮
二〇一八年九月三日
书记员 丁雪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02478号
原告王某甲，女，1984年5月7日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1981年1月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年四月二日
书记员 惠晓军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第714号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人景××，农民。2012年4月因盗窃被劳动教养一年；2014年7月7日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人景××犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人景××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日4时许，被告人景××伙同董维、“二哥”（均另案处理）经预谋后，来到天津市东丽区华明街华明家园德园10号楼楼下，窃取失主魏××停放的时风牌电动四轮观光车一辆。经鉴定价值人民币30000元。2014年7月22日被告人景××被抓获归案。
上述事实，被告人景××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏××、庞××的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、购车手续、前科材料、情况说明、照片、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、被告人景××退赔失主魏××财物损失人民币30000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】176号起诉书指控被告人张某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年5月，被告人张某乙向中国工商银行申领信用卡，经多次挂失变更后，最后卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后在无还款能力的情况下，于2015年5月14日至7月间，持卡透支消费及取现，2015年6月18日后再无有效还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人张某乙累计透支银行本金人民币104，237.95元。2016年1月20日，被告人张某乙被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。同年1月29日，被告人张某乙归还银行人民币121，007.74元。以上事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、银行情况说明、证人张某甲的证言、关于案发的工作情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，且已归还了银行全部本息，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、禁止被告人张某乙在二年内申领信用卡并从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人张某乙回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年五月十六日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1545号
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告蒋占新。
委托代理人蒋红英。
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安宜兴公司）与被告蒋占新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员陈明独任审判。审理中根据被告蒋占新的申请，本院通知中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴公司）作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭后，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告平安宜兴公司的委托代理人徐伟，被告蒋占新的委托代理人蒋红英，太保宜兴公司的委托代理人朱松源、孔令龙到庭参加诉讼。庭审中经审查，太保宜兴公司不符合本案诉讼主体资格，遂通知太保宜兴公司退出诉讼。本案现已审理终结。
原告平安宜兴公司诉称：2010年12月29日，被保险人徐立梅为其所有的苏B×××××轿车投保了车辆损失险，保险期限自2011年2月7日起至2012年2月6日止。2012年1月20日11时40分许，蒋占新驾驶苏B×××××号小型越野客车，在240省道与丰张线交叉路口与王伟驾驶的苏B×××××号轿车发生交通事故，交警部门认定蒋占新负事故全部责任。后徐立梅诉至法院，要求其公司赔偿车辆损失，其公司在保险限额范围内赔付了167170元。根据保险法的相关规定，其公司取得了赔偿金额的代为求偿权。为此诉至法院，诉讼请求：1、判令蒋占新支付其公司赔偿款167170元；2、本案诉讼费用由蒋占新承担。
被告蒋占新辩称：其对发生交通事故的事实以及责任认定没有异议，但经过庭前了解，其认为第三者对于车损的价格评估有异议，因为其投保的保险公司在事故后对该车有定损，价格与平安宜兴公司提供的判决书上的定损金额差距甚大，其认为如果法院判决其承担以判决书确定的金额为准，则其损失应该由其投保的保险公司承担；如果法院以其投保的保险公司定损的金额为准，其就以该定损金额赔偿。因为其投保了商业险以及不计免赔险。
经审理查明：2012年1月20日11时40分许，蒋占新驾驶苏B×××××号小型越野客车，行驶至240省道与丰张线交叉路口处未按交通信号灯通行，与王伟驾驶的苏B×××××号轿车（搭载徐嘉晞）发生碰撞，造成车辆损坏，蒋占新与徐嘉晞受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋占新负事故全部责任，王伟、徐嘉晞无责任。苏B×××××轿车在平安宜兴公司投保了车辆损失险及相应的不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2011年2月7日起至2012年2月6日止。
另查明：徐立梅曾于2012年10月23日向本院提起诉讼，要求平安宜兴公司赔偿其车辆损失。本院于同年12月10日作出（2012）宜商初字第1651号民事判决，该判决认为：徐立梅与平安宜兴公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，徐立梅允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生碰撞事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，平安宜兴公司应按约在车辆损失险限额内予以赔偿。平安宜兴公司提出因徐立梅车辆无责，其不应承担赔偿责任的抗辩主张理由不能成立，本院不予支持。关于具体的赔偿金额，事故发生后，由于平安宜兴公司未对徐立梅车辆定损，徐立梅委托无锡市价格认证中心进行鉴定，该中心作为价格认证的有权部门，所作出的评估鉴定结论具有法律效力，可以作为认定保险车辆损失的依据，本院予以确认，故苏B×××××车损确认为158510元。评估费、拆检费均系为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由保险公司承担。徐立梅主张的评估费7500元在合理范围内，应予确认。但徐立梅主张的拆检费10700元明显超出江苏省物价局、江苏省交通厅苏价服（2004）481号文件规定范围，依据该文件规定，拆检费本院确认为1160元。综上，平安宜兴公司共计应支付徐立梅保险赔偿金167170元。平安宜兴公司可在履行赔付义务后依法行使代位求偿权。判决内容为：一、平安宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐立梅保险赔偿金167170元。二、驳回徐立梅的其他诉讼请求。本案案件受理费1917元（已减半收取），由徐立梅负担103元，由平安宜兴公司负担1814元。平安宜兴公司应负担的案件受理费已由徐立梅预交，本院不再退还，由平安宜兴公司于本判决生效之日起10日内向徐立梅支付。判决生效后，平安宜兴公司于2013年1月11日支付了赔偿款167170元及诉讼费1814元，合计为168984元。
又查明：庭审中平安宜兴公司变更诉讼请求为168984元，后又坚持原诉请167170元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单抄件、付款凭证及本院民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故蒋占新负事故的全部责任，故蒋占新应承担苏B×××××轿车损失的全部赔偿责任。现平安宜兴公司在赔偿徐立梅因本次事故造成的损失167170元后，有权根据事故责任向第三者蒋占新予以追偿，即平安宜兴公司要求蒋占新赔偿167170元的诉请于法有据，本院予以支持。蒋占新辩称的其投保的保险公司在事故后对该车有定损，价格与判决书上的定损金额差距甚大的主张，因其未能提供相应的证据予以证实，且苏B×××××轿车损失经有权部门评估，亦经生效的民事判决确认，该损失金额应予确认，故对该辩称主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
蒋占新于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款167170元。
蒋占新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，由蒋占新负担，该款已由平安宜兴公司垫付，蒋占新于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付给平安宜兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农业银行无锡市中山支行，受理费帐号：63×××90。）
审 判 长 陈 明
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 花 伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成凤英，女，汉族，1958年2月19日出生，中国工商银行包头东河区环城路支行职工，现住内蒙古自治区包头市�河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成卫国，男，汉族，l951年11月27日出生，包头市棉纺厂退休职工，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审第三人）：李茂荣，男，汉族，1952年8月10日出生，包头市东河区皮毛厂退休职工，现住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人成凤英因与被申请人成卫国、李茂荣返还原物纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2012）包民三终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人成凤英申请再审称：原一、二审认定的基本事实缺乏有效证据。成凤英于2002年8月通过其哥成卫国联系购买了李茂荣坐落于包头市东河区西河路5号街坊511小区l号楼7号房屋，价款为10万元，并依法办理了过户手续，这足以证实成凤英购买李茂荣的房屋是真实的、合法的、自�的交易，根本不存在成卫国所称是“因其买房资金紧张，想从银行贷款借第三人李茂荣房本为其担保”，但一、二审法院却完全不顾合法的交易手续的客观事实证据。关于成凤英给成卫国书写的承诺书，表述的只是将房屋产权证交给成卫国，并配合将该房屋产权过户至李茂荣，内容并不存在成凤英放弃房款，同时成卫国还应给付成凤英3万元代垫的贷款，但一、二审在判决中不但完全不顾存在交易房款的事实，还将承诺书过户的附带条件给付3万元代垫款分割出来，认定为另案解决是不正确的。综上所述，原一、二审的判决认定的事实完全是错误的，请求支持成凤英的再审请求。
成卫国提交答辩意见称：成凤英的再审申请不符合法律规定。成凤英所说的3万元的事，因其拒不承认事实，所以不提供发票，导致成卫国无法核算给付。二审判决已赋予了成凤英另案处理的权利。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求依法驳回成凤英的再审申请。
本院认为：成凤英所签字确认的《承诺书》明确承诺其将位于包头市东河区西河路五号街坊511小区1号楼7号的房屋产权证书交付成卫国，并配合将房屋产权证书过户至李茂荣名下，该《承诺书》的内容并不违反法律法规的强制性规定，应当认定是成凤英的真实意思表示，成凤英应履行《承诺书》所约定的义务。该《承诺书》内容与成卫国利用争议房屋产权证书办理公积金贷款且该贷款由成卫国使用等事实相互印证。成凤英称其于2002年8月通过成卫国联系以10万元的价款购买了本案争议的房屋，认为存在真实合法的交易，但是该房屋产权办理过户至今一直未交付成凤英，且由李茂荣居住，成凤英在《承诺书》中又承诺将房屋产权证书交付成卫国，并配合房屋产权过户至李茂荣名下，�户费成卫国负担，成凤英的上述行为不符合日常情理，其主张存在真实合法的房屋买卖交易的再审申请理由不能成立。关于成凤英主张为成卫国垫付贷款的问题，与本案不属于同一法律关系，二审判决已为其保留诉权，可另案进行诉讼。
综上，成凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成凤英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔 月 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07925号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，系该公司董事长。
委托代理人李贤泽，该公司员工。
被告蒲蓉，女，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告蒲蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘丽娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初17号
原告:李章德，男。
被告：钟东华，男。
原告李章德与被告钟东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李章德到庭参加了诉讼。被告钟东华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章德向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金235000元，并支付利息110600元（按月利率1%计算自2010年1月1日至2017年12月31日利息），合计345600元。事实和理由：2010年1月1日，被告钟东华向原告李章德借款235000元，双方约定借款月息为1.5%。被告先后支付利息86800元，后未还本付息，原告遂诉诸法院。
被告钟东华未予答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月1日，被告钟东华向原告李章德立具借条借款235000元，约定按月息1.5%计算利息。借款后,被告先后向原告支付利息86800元。其中：2010年11月19日支付2000元，2012年1月12日支付15000元，同年5月25日支付20000元，2013年2月9日支付20000元，同年4月29日支付15000元，同年9月5日支付10000元，2014年3月3日支付2800元，2015年2月14日支付2000元。被告每支付一笔利息，原告向被告出具了利息收条。后被告因刑事犯罪被羁押，刑满释放后被告下落不明。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟东华欠原告李章德借款235000元，有借条证实，本院予以确认。经原告催讨，被告仍未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，原告请求判令被告钟东华偿还借款本金235000元，本院予以支持。原告请求按月利率1%的标准支付借款后的利息，该标准低于双方约定的月利率1.5%，没有超出法律规定，本院予以支持。以借款本金235000元为基数，按月利率1%计算，自2010年1月1日至2017年12月31日的利息应为225600元（235000×1%×12月×8年），扣除已支付利息86800元，尚欠利息138800元。原告主张支付利息110600元，低于标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟东华于本判决生效之日起十日内向原告李章德返还借款本金235000元，支付2010年1月1日至2017年12月31日的利息110600元，合计345600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、案件受理费6484元，由被告钟东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 周 斌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谭玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人王磊、王建忠、乍明德。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人王磊、王建忠、乍明德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王磊、王建忠、乍明德无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李海燕申请执行标的42786.12元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初892号
原告：刘楚华，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：江贤德，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告刘楚华诉被告江贤德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
刘楚华向本院提出诉讼请求：判令江贤德立即偿付刘楚华欠款4600元。事实和理由：刘楚华在芷江县城镇经营海尔电器专卖店。2014年江贤德到刘楚华的专卖店购买家电一套，尚欠货款4600元至今未付，经多次催讨未果。为此，刘楚华特诉至法院。
本院经审查认为，刘楚华销售的家电是由其经营的芷江凯丰电器店所销售的，该店系2016年11月28日注册，2017年1月10日依法登记具有字号的个体工商户。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案原告应为“芷江凯丰电器店”，刘楚华个人不具有本案的原告主体身份，刘楚华以其个人名义提起的诉讼不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘楚华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 向文嘉
代理书记员 李 雪