wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第140号
原告：王瑞，学生。
法定代理人：王术存。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，单位住所地：石家庄市。
代表人：李振波，公司经理。
委托代理人：闫森。
原告王瑞与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞的法定代理人王术存、被告信达财险河北分公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：原告在被告处投保信E生呵护保险，在保险期间内因慢性扁桃体炎在遵化市�民医院治疗，原告在申请理赔时被告以原告出生日期与保险合同登记日期不符为由拒绝赔偿，故诉请被告赔偿原告保险理赔款1240元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告信达财险河北分公司辩称：原告的出生日期为2000年1月31日，被告承保的王瑞出生日期为2000年1月3日，不能证明为同一人，故不同意承担王瑞的医疗费。
经审理查明：投保人王术存为被保险人王瑞在被告处购买了信E生呵护保险，其中学生幼儿意外伤害保险金额20000元，附加学生幼儿意外伤害医疗保险金额5000元，附加学生幼儿住院医疗保险金额10000元，保险期间自2012年8月7日零时起至2013年8月6日二十四时止。其中被保险人王瑞证件号码2000年1月3日。
2013年7月27日，原告因慢性扁桃体炎到遵化市人民医院住院治疗，花费医疗费3024.22元。遵化市新型农村合作医疗补偿范围内金额2682.46元，本次补偿额1387.72�。
庭审中，被告主张其赔偿医疗费的计算方式为实际发生的医疗费用扣减农村合作医疗报销的费用及补偿范围外的费用后，再乘以相应的赔偿比例，其中1000元以内的赔偿比例为55%，1000元-5000元以内的赔偿比例为65%。根据该计算方式，被告应当赔偿王瑞841.58元【（3024.22元-1387.72元-（3024.22元-2682.46元）］×65%】。原告对上述计算方式及计算金额均无异议。
原告提交的其常住人口登记卡注明出生日期2000年1月31日。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：保险合同的被保险人王瑞是否是本案原告。
原告王瑞主张：王术存为原告在被告处购买了信E生呵护保险卡，被告业务员激活该卡后，将原告的出生日期错录为2000年1月3日，故该保险单的被保险人王瑞就是本案原告。
被告信达财险河北分公司主张：虽然被告承保的信E生呵护保险投保人为王术存，被保险人为王瑞，但根据保险单显示被告承保的王瑞出生日期为2000年1月3日，不能证明系本案原告。
本院认为：投保人王术存为其子王瑞与被告信达财险河北分公司签订的信E生呵护保险合同有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。
庭审中，原、被告双方的争议焦点为该保险合同的被保险人是否为本案原告，投保人王术存为其子王瑞在被告处投保了信E生呵护保险，被告对本案投保人王术存系原告王瑞之父无异议，虽然保险单中登记的王瑞证件号码与原告出生日期不符，但经遵化市野瓠山村委会证明，原告王瑞（身份证号××）与本案投保人王术存系父子关系，且被告未能举证证实本案投保人有其他姓名为王瑞的子女，故可以推定本案所涉保险合同的被保险人王瑞系本案原告。
原、被告对赔偿金额841.58元均无异议，本院予以确认。
综上，被告信达财险河北分公司应赔偿原告841.58元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内给付原告王瑞保险赔偿金814.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史婷
二〇一五年一月十九日
书记员 王贺
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初205号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人曾东，男，1986年9月10日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地湖北省洪湖市，住赤壁市。因本案于2018年5月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人曾东犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人曾东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日下午，被告人曾东驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车由赤壁市蒲某工业园区往城区方向行驶，17时05分许，车行至赤壁市发展大道熊家湾路口时，将横过马路的行人熊某撞倒在地，致熊某受伤。曾东当即告知车主魏某拨打报警电话并在现场等候,交警和救护人员到场后，曾东安排其妹妹随医护人员一起到医院，支付了熊某的抢救费用，后熊某经抢救无效死亡。经鉴定，熊某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经赤壁市公安局交通警察大队认定，被告人曾东负事故的全部责任，熊某不负此次事故责任。
案发后，被告人曾东的亲属与被害人熊某的亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款并取得熊某亲属的谅解。
上述事实，被告人曾东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人魏某、周某、马某的证言；鉴定意见书；检验意见书；现场勘验笔录及照片；被告人曾东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾东违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人曾东主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；其在案发后积极救治被害人，后与被害人亲属达成赔偿协议，全额赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可予从轻处罚。根据被告人曾东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一八年八月十四日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初276号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人任天山，男，1986年6月29日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，个体（自报），户籍所在地山东省德州市武城县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被取保候审。2018年8月14日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）256号起诉书指控被告人任天山犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人任天山到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年2月7日晚22时2分许，被告人任天山酒后驾驶鲁Ｎ×××××的克莱斯勒牌小型轿车沿德州市德城区德兴路由南向北行驶至与果园路交叉口时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，任天山血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任天山之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人任天山认罪态度较好。
被告人任天山对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2018年2月7日22时许，被告人任天山酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色克莱斯勒牌小型轿车沿山东省德州市德城区德兴大道由南向北行驶，行驶至与果园路交叉口处时被德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经检测，被告人任天山血液内的乙醇含量为166.7mg/100ml。
本院认为，被告人任天山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任天山犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人任天山认罪态度较好，公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人任天山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任天山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年九月三日
书记员 江林杉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12628号
原告孙立军（系北京市瑞达亚诺盛汽车配件销售中心业主），�，1985年6月19日出生。
被告北京蓄润同创汽车服务有限公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街1093号1011室。
法定代表人刘旭，经理。
原告孙立军与被告北京蓄润同创汽车服务有限公司（以下简称蓄润同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由法官晋怡担任审判长，与人民陪审员朱瑞林、郭俊苹组成合议庭审理本案。本院于2014年12月5日，公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼，蓄润同创公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告孙立军起诉称：自2013年8月，蓄润同创公司开始向原告孙立军购买润滑油。自2014年3月6日，蓄润同创公司拖欠原告孙立军货款7632元。原告孙立军多次向蓄润同创公司催要货款未果，故诉至法院要求：1、判令蓄润同创公司给付原告孙立军货款7632元；2、判令蓄润同创公司承担本案诉讼费用。
原告孙立军向本院提交以下证据予以证明：销售单。
蓄润同创公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告孙立军提交的销售单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告孙立军与蓄润同创公司系买卖合同关系，原告孙立军向蓄润同创公司供应润滑油，蓄润同创公司付款。2014年3月6日至2014年5月23日期间，原告孙立军分四批将价值7632元的润滑油供应给蓄润同创公司，蓄润同创公司未付款。
上述事实有原告孙立军向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蓄润同创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙立军与蓄润同创公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。蓄润同创公司收到原告孙立军供应的润滑油后，理应按约支付货款，现拖欠7632元货款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告孙立军要求蓄润同创公司支付货款7632元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京蓄润同创汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙立军货款七千六百三十二元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京蓄润同创汽车服务有限公司负担，于本判决�效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京蓄润同创汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 郭俊苹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁睿诗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初88号
原告唐果，男，汉族，1964年3月11日出生。
委托代理人刘智林（特别授权），湖南江山律师事务所律师。
被告郑凯文，男，苗族，1967年3月12日出生。
原告唐果与被告郑凯文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告唐果及其委托代理人刘智林到庭参加诉讼，被告郑凯文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐果诉称：2014年11月1日，被告郑凯文立借据一份，从原告处借款300000元。该借款经原告多次催收，被告没有偿还。故请求人民法院判决：被告郑凯文偿还原告借款300000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑凯文没有答辩。
经审理查明：被告郑凯文以资金周转为由，陆陆续续向原告借款，2014年11月1日，双方经结算，被告郑凯文立借据一份，确认从原告处借款300000元。该借款经原告催收，被告未予以偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息、企业登记信息，证实原、被告的主体资格的事实；
2、借条一份，证实原、被告之间借款的事实；
3、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑凯文向原告借款300000元整，原告依约支付了借款本金，现被告郑凯文没有偿还，对于原告要求被告偿还尚欠借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯文于本判决生效之日起10日内偿还原告唐果借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告郑凯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年七月十三日
代理书记员 曾 群
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金爱娟。
委托代理人：金玉平（金爱娟之兄），男，汉族，1962年1月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴多凌服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇多凌工业园。
法定代表人：张余林，该公司董事长。
委托代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
再审申请人金爱娟因与被申请人嘉兴多凌服饰有限公司（以下简称多凌公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金爱娟申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定金爱娟系自动离职，缺乏证据证明。2.原审认定双方经协商一致而签订固定期限劳动合同，缺乏证据证明。3.原审判决计算加班工资及2013年1月份工资错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.原审判决认为即使存在应签而未签无固定期限劳动合同的情形，金爱娟的二倍工资请求也已超过仲裁时效，是错误的。2.原审计算未休年休假工资报酬错误。综上，金爱娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
多凌公司提交意见称：（一）多凌公司并未违法解除劳动合同，金爱娟要求支付经济补偿金27766.67元、额外经济补偿金13883.34元、经济赔偿金差额27766.67元，理由不成立。（二）多凌公司已及时足额支付金爱娟的全部劳动报酬，金爱娟要求支付加班工资差额14946.96元、年休假工资6100.8元，均不能成立。（三）多凌公司不存在应与金爱娟订立无固定期限劳动合同而未签订的情形，金爱娟要求支付双倍差额工资135646.2元不能成立。（四）金爱娟要求支付保险待遇损失赔偿金33408元及医疗保险金，理由不成立。综上，金爱娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于多凌公司是否违法解除劳动合同的问题。双方当事人在原审中对金爱娟自2006年6月21日起在多凌公司工作至2013年1月28日以及自2013年1月29日未再上班的事实无异议。金爱娟主张系遭多凌公司口头辞退通知而未再上班，但多凌公司反驳主张金爱娟系自动离职。由于金爱娟既不能就多凌公司通知辞退的人员及理由作出合理陈述，也未提供其他证据证明系被多凌公司辞退，故原审认定金爱娟系自动离职并无不当。据此，金爱娟要求多凌公司支付解除劳动合同的经济补偿金、额外经济补偿金、经济赔偿金，依法不能成立。（二）关于是否存在未签订无固定期限劳动合同，多凌公司应支付二倍工资的问题。双方当事人虽对之前所签订的劳动合同次数及期限各执一词，但对2011年2月双方最后一次签订期限为三年的劳动合同无异议。在此劳动合同已实际履行的情形下，应视为双方已协商一致签订了该最后一份固定期限的劳动合同。退一步分析，即使存在未签订无固定期限劳动合同的情形，金爱娟要求多凌公司支付二倍工资的请求，也已经超过了仲裁时效。故原审对金爱娟的该项诉请未予支持并无不当。（三）关于加班工资。金爱娟对一审法院以多凌公司就加班时间的抗辩主张举证不能为由对其主张的加班时间全部予以认定并无异议，其异议在于加班工资的计算基数问题。经审查，双方在《劳动合同》“四、劳动报酬”中约定“双方协商实行计时工资制度，多劳多得。基本工资为每月980元／月”。本院认为，该处的“多劳多得”在本质上应属于一种奖励机制，而非工资形式。换言之，不论是计时工资制抑或计件工资制，都可以实现“多劳多得”的目的。金爱娟在无其他证据予以佐证的情况下，仅以劳动合同约定“多劳多得”主张双方实行的是计时计件混合工时制，缺乏依据。同时，根据原劳动部《关于〈中华人民共和国劳动法〉若干条文的说明》第四十四条的规定，计时工资制的加班工资以基本工资为基数，而双方约定的980元／月的基本工资已低于当地最低工资标准，原审以当地最低工资标准予以调整并计算加班工资，并无不当。（四）关于未休年休假工资问题。金爱娟在多凌公司工作不满十年，其2011年、2012年的年休假各为5天。其中2011年，因多凌公司不能证明已安排金爱娟年休假或已按三倍工资支付未休年休假工资报酬，则应支付该笔报酬。同时由于该年休假期间的正常上班工资已发放，故多凌公司还需再支付二倍工资。其中2012年，由于多凌公司已于2012年1月13日至次月1日安排放假，扣除法定春节休假时间，实际休假已超过5天，应视为多凌公司已安排金爱娟2012年的年休假。但由于多凌公司不能证明该视为已安排的5天年休假期间的工资已发放，故应再支付一倍工资。至于按平均工资的70%计算未休年休假工资报酬，符合本省的司法实践。金爱娟主张不当，亦无依据。此外，金爱娟申请再审还主张一审认定其2013年1月份工资3380元错误，应为3880元。经审查，该金额认定系一审判决书的笔误，多凌公司在本案审查答辩中认可金爱娟的该项主张，并将500元差额汇入一审法院执行款专户。故本院确认双方当事人就该问题已无争议，对金爱娟的该项再审申请主张不再审查。
综上，金爱娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金爱娟的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3754号
原告成都嘉银融资担保有限公司。
被告刘乃旗，男。
本院于2015年6月4日受理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告刘乃旗追偿权纠纷一案，原告成都嘉银融资担保有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘乃旗的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告刘乃旗的诉讼。
案件受理费减半收取718元，由原告成都嘉银融资担保有限公司承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第8号
原告福州海一船务有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。
被告德瑞克航运公司(DRAKELINEINC)，住所地巴拿马共和国巴拿马城第53E大街马贝拉城区MMG大厦16楼(MMGTower16thFloor，Panama，RepublicofPanama)。
法定代表人宫本启司(KeijiMiyamoto)，该公司副总裁。
委托代理人王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。
原告福州海一船务有限公司为与被告德瑞克航运公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，于2014年1月22日提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理。审理期间，原、被告均以本案纠纷与(2014)沪海法海初字第80号案件纠纷系基于同一船舶碰撞事故产生，碰撞双方当事人相同，合并审理有利于节约诉讼双方的诉讼成本，提高诉讼效率为由，申请将本案并入(2014)沪海法海初字第80号案件一并审理。
本院经审查认为，本案与(2014)沪海法海初字第80号案件系基于同一碰撞事故所产生的，碰撞双方互为原、被告的纠纷，原、被告的申请理由正当，于法有据，为便于当事人的诉讼和人民法院的审理，对其申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2014)沪海法海初字第80号案一并审理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 李友文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00088号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2011年8月1日因涉嫌交通肇事罪被户县公安局取保候审，2013年3月20日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）52号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2011年7月28日21时30分许，被告人杨某驾驶陕A8＊＊**号出租车（车上乘坐曹某、薛某、李某某）沿户县南北四号路由北向南行驶至108国道什字处，适逢徐A驾驶陕D6＊**号货车沿108国道由东向西行驶至该处，避让不及，两车相撞，致乘坐人曹某、李某某当场死亡，薛某经抢救无效于当日死亡，杨某受伤，造成交通事故。经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某承担事故主要责任。为证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2011年7月28日21时30分许，被害人曹某、薛某、李某某乘坐被告人杨某驾驶的陕A8＊＊**号出租车沿户县南北四号路由北向南行驶至南北四号路与108国道什字时，适逢徐A驾驶陕D6＊**号货车沿108国道由东向西行至该处，两车相撞，致乘车人曹某、李某某当场死亡，薛某经抢救无效于当日死亡，杨某受伤，造成重大交通事故。经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告人杨某负事故主要责任，徐A负事故次要责任，曹某、薛某、李某某无事故责任。
另查明，被告人杨某驾驶的事故车辆系王某在户县腾达公司承包车辆，杨某与王某系雇佣关系。事故发生后，户县腾达公司与三名受害人家属达成赔偿协议，约定户县腾达公司赔偿每名被害人家属经济损失各35万元，协议已履行。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、交通事故接报案登记表、事故现场图、勘查笔录及照片、车辆痕迹检验表、户县公安局扣押发还物品清单、户县医院诊断证明书、破案经过；2、被害人曹某、薛某、李某某尸体检验鉴定报告、死亡证明；3、户县交警队交通事故责任认定书；4、证人徐A、李A、王某B、王某A的证言；5、被告人杨某的供述；8、民事赔偿协议书、收条。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致三人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人杨某犯罪事实和罪名成立。被告人杨某归案后，认罪态度较好，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 山会生
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘晓菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2101号
原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。
法定代表人：吴军花，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彦君，女，汉族，1994年3月19日出生，系农行员工。
委托诉讼代理人：肖化荣，男，1963年3月27日出生。
被告：胡景良，男，1963年4月8日出生，汉族。
被告：杨付梅，女，1964年10月29日出生，汉族。
被告：怀化世雄置业有限公司。
法定代表人：李志勤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行诉被告胡景良、杨付梅、怀化世雄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告胡景良、杨付梅、怀化世雄置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行撤回对被告胡景良、杨付梅、怀化世雄置业有限公司的起诉。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行承担。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 尹绪琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3614号
原告：沈清荣，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：廖云山，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄清妹，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告沈清荣与被告廖云山、黄清妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈清荣及其委托诉讼代理人杨灵灵、被告黄清妹到庭参加诉讼，被告廖云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈清荣向本院提出诉讼称，诉讼请求依法判令廖云山和黄清妹共同偿还借款本金人民币5万元整及该款自2015年9月1日起按月利率3%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2015年1月1日，廖云山向沈清荣借款人民币5万元整，约定借款期限1年，利息按月利率3%计算。以上事实有廖云山出具的借条一份为凭。上述借款发生在廖云山、黄清妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄清妹应当承担共同还款责任。后经沈清荣催讨，廖云山只支付利息至2015年8月，本金及剩余利息均未偿还。
黄清妹辩称，本被告与廖云山已经分居2年并于2016年6月29日离婚，廖云山外出不知去向，在外是否有做什么我也不清楚，其所借款与本被告无关。
廖云山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖云山因经营生意需要于2015年1月1日向沈清荣借款5万元并出具借条给沈清荣收执，借条上约定借款期限为1年，利息按月利率3%计算。借款系在廖云山与黄清妹夫妻关系存续期间产生的。后经沈清荣催讨借款，廖云山、黄清妹并未还款，致诉讼。
上述事实，有沈清荣提供的由廖云山出具的借条原件、廖云山和黄清妹结婚证复印件、离婚登记处理表原件各一份及沈清荣庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，廖云山向沈清荣借款，并有其出具给沈清荣的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现沈清荣请求廖云山偿还借款并支付自2015年9月1日起按月利率3%计算的利息，因其中利率计算超过年利率24%的法定利率，故合理部分予以支持，超过部分不予支持。本案的债务系廖云山与黄清妹夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，黄清妹应当为此债务承担共同偿还责任。黄清妹抗辩称本案所涉债务与其无关，并无提供相应的证据予以证实，不予采纳。廖云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖云山、黄清妹应在判决生效之日起十日内偿还原告沈清荣借款人民币5万元及其自2015年9月1日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告沈清荣其他的诉讼请求。
如果廖云山、黄清妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，由廖云山、黄清妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年九月三十日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初369号
自诉人陈路路，男，汉族，1988年7月10日出生于郸城县，住郸城县。
被告人张素霞，女，汉族，1982年11月12日出生于郸城县，住郸城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年9月18日被哈尔滨市公安局道外分局泰山路派出所抓获，临时羁押于哈尔滨市第二看守所。2017年9月23日被逮捕。
自诉人陈路路以被告人张素霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后依法，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈路路、被告人张素霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人陈路路与被告人张素霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1625民初1663号民事判决书已发生法律效力。自诉人申请执行后，郸城县人民法院作出（2016）豫1625执730号之一执行裁定书，2016年8月4日向被告人送达了执行通知书、财产报告令。因被告人一直没有履行义务，2017年5月4日经郸城县人民法院决定对被告人实施了拘留15日，并决定罚款3000元。诉讼过程中，自诉人和被告人达成了和解，自诉人对被告人张素霞表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
以上事实被告人张素霞在开庭审理过程中亦无异议，且有（2017）豫1625民初1663号民事判决书、执行通知书、财产报告令送达回证、拘留决定书、罚款决定书、郸城县公安局不予立案通知书、户籍证明、收条、谅解书、和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张素霞具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在一审宣告判决前，与自诉人达成和解协议并履行了全部义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人张素霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 韩胜利
陪审员 王连猛
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗浩翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第446号
申请人付战。
被申请人张海龙。
被申请人张思义。
申请人付战因与被申请人张海龙、张思义发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张海龙驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆或价值15000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张海龙驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年八月二十五日
书记员 陈 贵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初215号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴云钱，因涉嫌犯强奸罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人吴云钱犯强奸罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人吴云钱及其辩护人陈天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日凌晨2时许，被告人吴云钱醉酒后回到其租住的淮安市淮阴区王营镇农机局宿舍最后一排第三户（原老水利局农机管理所宿舍），翻窗进入其隔壁邻居赵某1家，不顾赵某1反对，强行亲吻赵某1、摸其身体，脱下自己裤子后欲强行与赵某1发生性关系，后因赵某1反抗及其小孩哭闹，被告人吴云钱后酒醒后自动放弃强奸行为。
案发后，被告人吴云钱于2018年3月11日主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实。另查明，本院委托淮安市淮阴区司法局对被告人吴云钱进行审前调查评估，该局出具调查评估意见书认为，被告人吴云钱家庭监管能力较弱、村级组织帮教条件有限，且被告人吴云钱尚未取得被害人谅解，存在矛盾隐患，认为吴云钱不具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人吴云钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述，未到庭证人陈某、孙某、赵某2等人证言笔录，现场勘验检查工作记录，被害人伤情照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云钱违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴云钱在犯罪过程中主动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚；其主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。对于辩护人提出被告人具有犯罪中止、自首情节，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人酒后一时冲动实施犯罪、未采用暴力手段、未对被害人造成伤害后果，并结合自首、中止等减轻、从轻处罚情节建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，饮酒并非减罪责的正当理由，被告人吴云钱酒后失德，深夜进入他人住所，强行奸淫邻居，影响较坏，且对被害人的身心造成伤害，结合本院委托淮阴区司法局对被告人吴云钱进行的审前调查，认为被告人吴云钱家庭、社区监管帮教条件有限，且被害人对被告人的行为尚未原谅，本院认为不宜对被告人吴云钱免予刑事处罚或适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴云钱犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初146号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人姜洪军，1981年1月5日,汉族，户籍所在地山东省青州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月27日被临朐县公安局刑事拘留,同年3月13日被逮捕。
辩护人胡志军、聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人姜洪军犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人姜洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日16时30分许，被告人姜洪军酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县柳泉路由东向西行驶至谭马庄小学路段处时，与沿柳泉路由西向东行驶的张某2驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致张某2当场死亡、两车受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人姜洪军负事故的全部责任。经鉴定检验，被告人姜洪军静脉血中检出乙醇成分含量为357.48mg/100ml。
2018年2月27日，经办案民警电话通知，被告人姜洪军主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人姜洪军已赔偿被害人张某2家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人姜洪军于2006年11月6日因犯交通肇事罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、刑事判决书、民事裁定书及协助执行通知书、道路交通事故认定书及送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、村委会证明、常住人口登记卡、谅解书，证人张某1的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书、理化检验报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪军违反道路交通安全法规，酒后违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人姜洪军酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人姜洪军经办案民警电话通知主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人姜洪军自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人关于“被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚“的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 张泮森
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴玉苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初48号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张岩亨，男，生于1968年4月4日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市。2012年8月24日，因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元;2014年3月18日，因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年1月4日被永昌县公安局取保候审，2018年1月4日被永昌县人民检察院取保候审，2018年2月14日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
辩护人张晓丽，永昌县法律援助中心指派。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人张岩亨犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院检察员闫财山出庭支持公诉，被告人张岩亨及其指定辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年1月4日金昌市金川区吸毒人员杨某与被告人张岩亨联系购买毒品。当日下午，张岩亨在金昌市金川区龙门里东方红市场找到陈光明（在逃），以2800元购得毒品一包后返回到金川区八冶二公司单身楼，同杨某到二楼楼道时，被永昌县公安局民警抓获，查获毒品海洛因一包。经鉴定：查获的毒品可疑物净重4.93克，从中检出海洛因成份。
永昌县人民检察院认为，被告人张岩亨明知是毒品而居间贩卖，从中获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张岩亨犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人张岩亨及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是:被告人张岩亨具有坦白、立功等法定从轻、减轻情节，认罪悔罪、毒品未流入社会等酌定从轻情节，建议法庭对被告人张岩亨处以一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年1月4日，金昌市金川区吸毒人员杨某来到永昌县城与被告人张岩亨联系购买毒品海洛因。当日下午，杨某返回金昌市区找到张岩亨，二人商定以每克600元的价格购买5克毒品海洛因，杨某当场交给张岩亨现金3000元，并承诺事成之后给张岩亨200元好处费。被告人张岩亨携带毒资到金昌市金川区龙门里东方红市场找到陈光明（在逃），以2800元购得毒品海洛因一包。张岩亨返回到金川区八冶二公司单身楼同杨某交易毒品，二人上至二楼楼道时，被永昌县公安局民警抓获，当场将张岩亨被抓时丢弃的毒品海洛因一包查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重4.93克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人张岩亨如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审执行通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张岩亨采取强制措施情况。
2、永昌县公安局扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、指认笔录及照片、手机通话记录清单，证人杨某的证言，被告人张岩亨的供述和辩解，证实被告人张岩亨贩卖毒品的时间、地点及过程。
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、毒品称量笔录、毒品取样笔录，证实被告人张岩亨贩卖毒品的种类及数量。
4、永昌县公安局现场检测报告书、被告人张岩亨的供述和辩解，证实被告人张岩亨为吸毒人员。
5、永昌县公安局情况说明，证实查获的毒品海洛因被依法没收的事实。
6、永昌县公安局关于张岩亨立功情况的说明、立案决定书、拘留证，证实被告人张岩亨具有立功情节。
7、甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明书，证实被告人张岩亨系累犯，且系毒品再犯。
8、永昌县公安局抓获经过，被告人张岩亨的供述，证实被告人张岩亨被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
9、常住人口基本信息，证实被告人张岩亨已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人张岩亨及辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张岩亨明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张岩亨犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。但指控其居间贩卖毒品有误，居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件。本案中，吸毒人员杨某交给被告人�岩亨3000元毒资，让其为他购买5克海洛因，并承诺给张岩亨200元好处费，张岩亨在从陈光明处购买毒品时，以2800元购买了5克毒品，从中牟利200元，其在杨某、陈光明之间为上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利，属居中倒卖者，并非居间介绍贩卖毒品。被告人张岩亨曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张岩亨犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人张岩亨在取保候审期间积极揭发他人犯罪，已查证属实，属立功，可依法从轻处罚；对公诉机关及被告人认为张岩亨具有重大立功表现的意见，因被告人所揭发并查证属实的他人犯罪不符合”重大犯罪”、”重大案件”、”重大犯罪嫌疑人”的标准，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张岩亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长狄俊泰
人民陪审员瞿萍
人民陪审员陈雪萍
二〇一八年六月二十日
书记员杨钰佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初48号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张岩亨，男，生于1968年4月4日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市。2012年8月24日，因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元;2014年3月18日，因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年1月4日被永昌县公安局取保候审，2018年1月4日被永昌县人民检察院取保候审，2018年2月14日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。辩护人张晓丽，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人张岩亨犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院检察员闫财山出庭支持公诉，被告人张岩亨及其指定辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年1月4日金昌市金川区吸毒人员杨某与被告人张岩亨联系购买毒品。当日下午，张岩亨在金昌市金川区龙门里东方红市场找到陈光明（在逃），以2800元购得毒品一包后返回到金川区八冶二公司单身楼，同杨某到二楼楼道时，被永昌县公安局民警抓获，查获毒品海洛因一包。经鉴定：查获的毒品可疑物净重4.93克，从中检出海洛因成份。永昌县人民检察院认为，被告人张岩亨明知是毒品而居间贩卖，从中获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张岩亨犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。被告人张岩亨及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是:被告人张岩亨具有坦白、立功等法定从轻、减轻情节，认罪悔罪、毒品未流入社会等酌定从轻情节，建议法庭对被告人张岩亨处以一年以下有期徒刑。经审理查明，2017年1月4日，金昌市金川区吸毒人员杨某来到永昌县城与被告人张岩亨联系购买毒品海洛因。当日下午，杨某返回金昌市区找到张岩亨，二人商定以每克600元的价格购买5克毒品海洛因，杨某当场交给张岩亨现金3000元，并承诺事成之后给张岩亨200元好处费。被告人张岩亨携带毒资到金昌市金川区龙门里东方红市场找到陈光明（在逃），以2800元购得毒品海洛因一包。张岩亨返回到金川区八冶二公司单身楼同杨某交易毒品，二人上至二楼楼道时，被永昌县公安局民警抓获，当场将张岩亨被抓时丢弃的毒品海洛因一包查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重4.93克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人张岩亨如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审执行通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张岩亨采取强制措施情况。2、永昌县公安局扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、指认笔录及照片、手机通话记录清单，证人杨某的证言，被告人张岩亨的供述和辩解，证实被告人张岩亨贩卖毒品的时间、地点及过程。3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、毒品称量笔录、毒品取样笔录，证实被告人张岩亨贩卖毒品的种类及数量。4、永昌县公安局现场检测报告书、被告人张岩亨的供述和辩解，证实被告人张岩亨为吸毒人员。5、永昌县公安局情况说明，证实查获的毒品海洛因被依法没收的事实。6、永昌县公安局关于张岩亨立功情况的说明、立案决定书、拘留证，证实被告人张岩亨具有立功情节。7、甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明书，证实被告人张岩亨系累犯，且系毒品再犯。8、永昌县公安局抓获经过，被告人张岩亨的供述，证实被告人张岩亨被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。9、常住人口基本信息，证实被告人张岩亨已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人张岩亨及辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张岩亨明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张岩亨犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。但指控其居间贩卖毒品有误，居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件。本案中，吸毒人员杨某交给被告人�岩亨3000元毒资，让其为他购买5克海洛因，并承诺给张岩亨200元好处费，张岩亨在从陈光明处购买毒品时，以2800元购买了5克毒品，从中牟利200元，其在杨某、陈光明之间为上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利，属居中倒卖者，并非居间介绍贩卖毒品。被告人张岩亨曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张岩亨犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人张岩亨在取保候审期间积极揭发他人犯罪，已查证属实，属立功，可依法从轻处罚；对公诉机关及被告人认为张岩亨具有重大立功表现的意见，因被告人所揭发并查证属实的他人犯罪不符合”重大犯罪”、”重大案件”、”重大犯罪嫌疑人”的标准，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人张岩亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长狄俊泰人民陪审员瞿萍人民陪审员陈雪萍二〇一八年六月二十日书记员杨钰佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00011号
上诉人（原审原告）高立乾，男。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南阳卧龙岗轧花总厂。
法定代表人张广辉，任厂长。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
上诉人高立乾与上诉人南阳卧龙岗轧花总厂（以下简称卧龙轧花厂）劳动争议纠纷一案，上诉人不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第825号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高立乾及其委托代理人李本奇，上诉人卧龙轧花厂的委托代理人李书选到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第825号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审诉讼费20元，退还给上诉人高立乾10元，退还给上诉人南阳卧龙岗轧花总厂10元。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第13号
原告四川省建筑新技术工程公司
法定代表人覃帮程，总经理。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人钟志远。
被告四川成功建设工程有限公司
法定代表人刘兴顺，总经理。
委托代理人邓华辉。
被告成都理工大资产经营有限责任公司
法定代表人王元君，董事长。
委托代理人王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人何韬，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告四川省建筑新技术工程公司与被告四川成功建设工程有限公司、被告成都理工大资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省建筑新技术工程公司的委托代理人丁松林、钟志远，被告四川成功建设工程有限公司的委托代理人邓华辉，被告成都理工大资产经营有限责任公司的委托代理人王春城、何韬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省建筑新技术工程公司诉称，2010年8月2日，原告与被告成都理工大资产经营有限责任公司就加固施工工程的承包事宜进行了协商并签订了《工程意向协议》。协议约定，被告理工大经营公司确定将成都理工大学传播科学与艺术学院学生宿舍加固施工工程交由原告承担，加固工程款总价包干1700000元。随后，原告与被告成功建设公司签订了《房屋建筑加固工程施工合同》。双方约定，被告成功建设公司将位于成都理工大学校内的成都理工大学传播科学与艺术学院学生宿舍楼加固工程发包给原告施工。合同明确约定，工程价款采用总价包干方式，金额为1700000元。被告成功建设公司应在合同生效七日内，向原告支付合同价款总额的60%，共计1020000元。2011年4月30日前须向原告付清加固工程款总价的95%，计1615000元。另合同价款总额的5%，计85000元作为质保金，应在质保期一年满后30个日历天内退还原告。合同生效后，原告根据合同约定按期保质地履行了合同义务，但被告至今只收到三笔款，共计1173800元。此后再未支付剩余的工程款，又因该工程被告早就投入使用，故5%的质保金也早就应当支付原告，被告至今尚欠原告工程款526200元。原告请求判令两被告连带偿付原告工程款526200元；判令两被告连带支付上述工程款自2011年1月20日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告四川成功建设工程有限公司辨称，我们认为原告的工程款应当由被告成都理工大资产经营有限责任公司支付。不论从原告与被告成都理工大资产经营有限责任公司签订的意向协议上来看，还是从承诺函上来看，加固工程的费用都应由被告成都理工大资产经营有限责任公司来承担。
被告成都理工大资产经营有限责任公司辨称，加固工程的发包人是被告四川成功建设工程有限公司，工程款应由其承担。工程意向协议明确约定了付款方式、付款时间等应以最终签订的施工合同为准，工程意向协议仅仅是对分包工程及分包单位的认可，不能否定原告与被告四川成功建设工程有限公司签订的施工合同的效力。该合同明确约定工程款应由被告四川成功建设工程有限公司支付。成都理工大资产经营有限责任公司只是建设单位，请求驳回原告对被告成都理工大资产经营有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月29日，两被告签订一份工程施工合同，约定被告成都理工大资产经营有限责任公司将“成都理工大学传播科学与艺术学院学生宿舍楼工程及渠东商学院学生公寓”工程发包给被告四川成功建设工程有限公司施工。2010年8月2日，原告与被告成都理工大资产经营有限责任公司签订一份工程意向协议。约定被告成都理工大资产经营有限责任公司将“成都理工大学传播科学与艺术学院学生宿舍楼加固工程”发包给原告施工，工程包干价1700000元。工程款的付款方式及付款时间等内容，以原告与工程总包方被告四川成功建设工程有限公司签订的正式施工合同为准。意向协议签订后，原告即进场开始加固工程的施工。同年8月12日，原告与被告四川成功建设工程有限公司签订房屋建筑加固工程施工合同，约定被告四川成功建设工程有限公司将“成都理工大学传播科学与艺术学院学生宿舍楼加固工程”发包给原告施工，工程包干总价1700000元，工期为开工日期＋30天。付款方式为2011年4月30日前支付95%的工程款，5%的工程款85000元作为质保金，在一年的质保期满后三十日内退支付给原告。同年8月15日，原告完成了加固工程的施工。2010年8月底，“成都理工大学传播科学与艺术学院学生宿舍楼工程”通过了竣工验收，此后，被告四川成功建设工程有限公司向原告支付工程款1173800元。其中被告成都理工大资产经营有限责任公司代被告四川成功建设工程有限公司支付了700000元，现一年质保期已满，被告四川成功建设工程有限公司尚欠原告工程款526200元，酿成本案纠纷。
认定上述事实，有以下证据在案证实：原告的企业法人营业执照、组织机构代码，两被告的工商信息登记资料；2010年8月2日原告与被告成都理工大资产经营有限责任公司签订的工程意向协议一份；原告与被告四川成功建设工程有限公司签订的工程施工合同一份；付款凭证6张；子分部验收报告；照片10张；工作联系函一份；成华区发改委的文件一份；2010年7月29日的总包合同一份；2010年7月29日的工程质量保证书一份。
原告所举“承诺书及会议纪要”缺乏与被告成都理工大资产经营有限责任公司的关联性，不予采信。
本院认为，原告与被告成都理工大资产经营有限责任公司签订的工程意向协议及原告与被告四川成功建设工程有限公司签订的房屋建筑加固工程施工合同均是双方的真实意思表示，均是有效合同。原告按约完成了加固工程施工义务，应当按约收取全部工程款。工程意向协议只是关于加固工程的意向性协议，房屋建筑加固工程施工合同才是关于加固工程的正式合同，故对于加固工程的工程款支付的约定应当以房屋建筑加固工程施工合同为准。且工程意向协议也约定“工程款的付款方式及付款时间等内容，以原告与工程总包方被告四川成功建设工程有限公司签订的正式施工合同为准。”故应由被告四川成功建设工程有限公司承担向原告支付全部工程款的责任，被告成都理工大资产经营有限责任公司不承担工程款的支付责任。被告四川成功建设工程有限公司未向原告付清全部工程款，属违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。原告对被告四川成功建设工程有限公司的诉讼请求予以支持，原告对被告成都理工大资产经营有限责任公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川成功建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省建筑新技术工程公司支付工程款526200元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2011年1月20日起至欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告四川省建筑新技术工程公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4856元，由被告四川成功建设工程有限公司承担。此款已由原告预交，被告四川成功建设工程有限公司在履行上述支付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年三月五日
书记员 唐肃峰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）成华民初字第13号原告张艳。委托代理人张华英，四川华敏律师事务所律师。被告付相菊。本院在审理原告张艳与被告付相菊民间借贷纠纷一案中，被告付相菊陈述其一直在攀枝花市经营废钢生意，2012年12月金德辉等人要求购买废钢，但未签订书面合同，要求将款打到付相菊账户上，后来又说不买，要求给所谓“张艳”打了借条。被告付相菊以借条中并未约定管辖法院，根据《民事诉讼法》一般管辖，原告就被告，由被告住所地法院管辖。而根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而付相菊几十年一直居住在攀枝花市东区炳草岗德阳巷14号5栋1单元6号，并非成都市成华区为由，提出本院没有管辖权，请求将此案移送付相菊经常居住地攀枝花市东区人民法院审理。经审查，被告付相菊户籍地在成都市成华区建设路，但实际居住地在四川省攀枝花市东区炳草岗德阳巷（有当地派出所出具的证明为凭）。故本院对本案没有管辖权，本案应移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十条第（二）项之规定，裁定如下：被告付相菊的管辖异议申请成立，本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁珍梅二〇一三年三月十四日书记员  向 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初314号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年11月13日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区岭上家园B区**号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年8月21日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年12月5日1时许，被告人徐某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，行驶至××区内掉头时，被民警依法查获。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为262.48mg/100ml。
另查明，被告人徐某于2017年12月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人徐某1的证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，无违法犯罪记录情况说明，驾驶证及车辆信息查询，到案经过，被告人身份证明，户籍信息，视频光盘，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月二十三日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9167号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初137号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人王成飞，男，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省会东县，现住福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年8月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人王成飞犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年8月13日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、林江水出庭支持公诉。被告人王成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日凌晨，被告人王成飞酒后驾驶无号牌二轮摩托车，经东山县西埔镇学府花园路段，因王成飞、佘丽弟、陈某发生打架报警被公安机关查获。经鉴定，王成飞血样中乙醇含量为118.2mg/100ml。
为支持指控，公诉机关提供了物证羽砖牌摩托车照片，户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、扣押清单等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认等笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王成飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王成飞对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，被扣押的摩托车已被其领回，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月4日凌晨，被告人王成飞酒后驾驶无号牌二轮摩托车，经东山县西埔镇学府花园路段，因王成飞、佘丽弟、陈某发生打架报警被公安机关查获。经鉴定，王成飞血样中乙醇含量为118.2mg/100ml。
上述事实，被告人王成飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证羽砖牌摩托车照片，书证报警登记、受案登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、扣押清单、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙陵宁
人民陪审员 杨立婷
人民陪审员 林明光
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第433号
原告齐青松，农民。
被告齐青伏，农民，
原告齐青松与被告齐青伏所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告齐青松撤回对被告齐青伏的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 齐春芳
审判员 刘松贺
审判员 韩 平
二〇一三年五月十日
书记员 梁 静
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初146号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人刘夏阳，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，兰西县玖悦宾馆员工，籍贯黑龙江省绥化市兰西县，住黑龙江省兰西县。2018年4月20日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年4月28日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行，同年6月20日被兰西县公安局取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人刘夏阳犯非法拘禁罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。兰西县人民检察院指派代理检察员王雷、张凯涵出庭支持公诉，被告人刘夏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年4月17日下午17时许，因被害人陈某2（男，17岁）要与兰西县第三中学女学生陈某某处对象并向其要钱，陈某某父亲陈晓峰（另案处理）让自己所开的玖悦宾馆员工被告人刘夏阳将陈某2带到玖悦宾馆，刘夏阳在兰西县第三中学附近将陈某2及其朋友另一被害人韩某（男，16岁）强行拽入其面包车的后备箱内，将二人拉至玖悦宾馆三楼陈晓峰的办公室内并实施了殴打行为。公诉机关认为，被告人刘夏阳非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过、案件来源，证人陈某3的证言，被害人陈某2、韩某的陈述，被告人刘夏阳的供述与辩解，视听资料及相关现场照片等证据。
被告人刘夏阳当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2018年4月17日下午17时许，因被害人陈某2（男，17岁）要与兰西县第三中学女学生陈某某处对象并向其要钱，陈某某父亲陈晓峰（另案处理）让自己所开的玖悦宾馆员工被告人刘夏阳将陈某2带到玖悦宾馆，刘夏阳在兰西县第三中学附近将陈某2及其朋友另一被害人韩某（男，16岁）强行拽入其面包车的后备箱内，将二人拉至玖悦宾馆三楼陈晓峰的办公室内并实施了辱骂、殴打行为。被告人刘夏阳于2018年4月20日被兰西县公安局利民派出所传唤到案。
另查明，2018年4月24日，被告人刘夏阳通过韩某某1、张某某1与被害人陈某2、韩某达成和解，被害人陈某2、韩某对被告人刘夏阳的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘夏阳的供述与辩解，主要证实被告人刘夏阳非法限制被害人陈某2、韩某人身自由，在限制人身自由期间曾对陈某2、韩某进行殴打、辱骂行为的事实；
2.被害人陈某2的陈述，主要证实被告人刘夏阳非法限制他人身自由，并且对他进行殴打、辱骂的事实；
3.被害人韩某的陈述，主要证实被告人刘夏阳非法限制他人身自由，并且对他进行殴打、辱骂的事实；
3.证人陈某3的证言，主要证实她与陈某2的关系、被害人陈某2威胁她及被告人刘夏阳将被害人陈某2带到玖悦宾馆的事实；
4.提取笔录、伤情照片、光盘1张，主要证实公安机关提取玖悦宾馆监控录像及伤情照片的事实；
5.户籍证明，主要证实被告人刘夏阳的身份事项、无前科劣迹的事实；
6.到案经过，主要证实被告人刘夏阳的到案情况的事实。
7.赔偿协议谅解书，主要证实被告人刘夏阳与被害人达成和解。
本院认为，被告人刘夏阳非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，被告人刘夏阳案发后与被害人达成协议，被害人表示谅解。根据被告人刘夏阳的犯罪情节、悔罪表现等情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘夏阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬艳华
审判员 杨海涛
审判员 韩 成
二〇一八年九月四日
书记员 高 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7239号
原告梁淑玲，女，汉族，无职业。
委托代理人张政伦、韩佳明。
被告李淑新，女，汉族，教师。
原告梁淑玲诉被告李淑新保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告梁淑玲的委托代理人张政伦到庭参加诉讼，被告李淑新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，经被告李淑新介绍，杨文义、杨健向我借款50000元，并为我出具借条一枚，被告李淑新作为担保人在借条上签字。约定借款期限为3个月，月利率30‰。借款到期后经我多次向杨文义、杨健及被告李淑新索要，至今未予偿还，现诉至法院要求被告李淑新连带偿还借款本金50000元并按照月息20‰支付自2015年5月23日至欠款还清时止的利息。
被告李淑新辩称，1、本案中杨文义、杨健是借款人，我不是借款人。原告起诉时向我送达的民事起诉状中明确写明借款人是杨文义、杨健，但在法院电话通知我时称原告已撤回对其二人的起诉，但并没有向我送达撤诉文书，撤诉原因我也不清楚。2、如果法院允许原告撤回对杨文义、杨健的起诉，只针对我进行庭审，那么本案存在程序违法，因为在原告起诉时已明确将杨文义、杨健列为被告，而不是只起诉我一个人，撤诉就会遗漏重要的当事人，无法查明本案事实。3、杨文义、杨健合伙诈骗我的钱财我请求法院查明事实真相。原告梁淑玲与杨文义、杨健之间是否存在真实的借款关系我不清楚，如何约定我也不清楚，而是原告独自拿着欠条找我，要求我为其担保，不是杨文义、杨健找我为他们担保，当时因为我和原告、杨文义都熟悉，所以才为原告担保，而不是为杨文义、杨健担保，因为我始终都没有见到杨文义、杨健。4、针对原告提交的由我出具的证明我进行说明，2015年7月份原告还是独自找到我让我给她写一个证明，该证明是按照原告要求书写的，但是证明的内容是否属实我不清楚。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一枚，证明杨文义、杨健向原告借款人民币50000元，被告李淑新对该笔借款提供担保。
2、证明一份，被告李淑新证明该笔借款约定月利息3分，借款期限为3个月。杨文义，杨健在借款后支付了三个月的利息1500元。
被告李淑新为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
杨文义出具的证明一份，证明债务人杨文义并未要求被告李淑新担保。
原告对被告所举证据的质证意见为：
证人没有出庭作证接受质询，无法证明其真实性。且从被告李淑新为原告出具的证明看被告认可其在担保人处签字，故该证明不具有真实性。
经原被告举证、质证，本院对原、被告所举证作如下认证：
原告所举借条1枚，被告无证据否定其真实性，本院予以采信。原告所举证明1份，被告在答辩状中认可为其书写，但否认其书写内容的真实性。同时原告提交的借条中无利息约定，因被告李淑新在承担保证责任后有向债务人追偿的权利，被告李淑新出具的证明无其他证据佐证约定了每月30‰的利率，本院对被告李淑新出具的证明不予采信。
被告所举杨文义出具的证明，因其作为借款人，与本案具有直接利害关系，且其没有出庭接受质询，无法核对其真实性，故本院不予采信。
根据对原被告所举证据的认定，本院确认如下案件事实。
2015年4月23日杨文义、杨健由被告李淑新作为保证人向原告梁淑玲借款50000元，杨文义、杨健作为借款人为原告梁淑玲出具借条一枚，该借款债务人及担保人均未予偿还，现原告起诉要求被告李淑新偿还原告借款本金50000元，并按月利率20‰支付自2015年5月23日起至欠款还清时止的利息。
本院认为，被告李淑新为杨文义、杨健提供保证担保，向原告梁淑玲借款50000元事实清楚，证据充分。该担保未约定保证方式，应为连带责任保证，原告有权要求被告李淑新承担偿还欠款的责任，被告李淑新申请追加杨文义、杨健为本案被告的请求，因原告不同意追加杨文义、杨健为本案被告，且根据法律规定，杨文义、杨健亦非是必须参加诉讼的当事人。因此，本院对被告李淑新要求追加杨文义、杨健为本案被告的主张不予准许。被告李淑新在承担保证责任后，有权向债务人杨文义、杨健追偿。原告请求按照月利率20‰支付利息，因在原告提交的借条中无利息约定，被告李淑新出具了证明，现又予以否认，且被告李淑新未出庭陈述约定利息的具体过程。同时，被告李淑新的证明内容可能会损害债务人的利益，故对原告要求按月利率20‰支付利息的请求，本院不予支持。可自原告提起诉讼的时间起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李淑新于本判决生效后十日内偿还原告梁淑玲借款50000元，并自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李雅杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第822号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何君贵，男，汉族，1968年12月2日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人任义平，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省泸县。
被执行人唐怀彬，女，汉族，1977年4月11日出生，住四川省泸县。
被执行人泸州旺昇贸易有限公司。
组织机构代码08073736-X。
法定代表人任义平。
本院于2015年4月8日作出的（2015）龙马执字第324号执行裁定，查封了被执行人任义平、唐怀彬所有的位于重庆市永川区X路X号X幢X#住房。该房经司法拍卖流标，现申请执行人何君贵申请以物抵债，现将被执行人任义平、唐怀彬所有的位于重庆市永川区X路X号X幢X#住房作价46万元，交付申请执行人何君贵抵偿部分债务（因该房屋尚欠银行本金及利息等费用共计197960.54元，扣除银行优先债权后剩余262039.44元抵偿申请人部分债务），现申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任义平、唐怀彬所有的位于重庆市永川区X路X号X幢X#房屋的房查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年八月三十日
书记员 罗世贵
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第822号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何君贵，男，汉族，1968年12月2日出生，住泸州龙马潭区。
被执行人任义平，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省泸县。
被执行人唐怀彬，女，汉族，1977年4月11日出生，住四川省泸县。
被执行人泸州旺昇贸易有限公司。
法定代表人任义平。
组织机构代码08073736-X。
本院在执行何君贵与任义平、唐怀彬、泸州旺昇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐怀彬位于重庆市永川区X路X号X幢X#号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 薛 山
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗世贵
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第822号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何君贵。
被执行人任义平。
被执行人唐怀彬。
被执行人泸州旺昇贸易有限公司。
本院在执行何君贵与任义平、唐怀彬、泸州旺昇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐怀彬所有的位于重庆市永川区人民东路311号3幢17-2#号（产权证号：2008041-2**）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 姜朝勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭旭林
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民一初字第201号
原告王某某，男，住永吉县。
被告余某某，女，原籍云南省，住址同原告，现下落不明。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2007年5月8日登记结婚，无子女。婚后双方感情尚可，但被告于2009年1月份以外出打工为由离家出走，至今下落不明。现双方分居二年之久，夫妻感情已经破裂。无奈诉至法院，要求与被告离婚。无家庭共同财产。
被告余某某在法定期限内未答辩。
原告王某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2册，用以证明原、被告于2007年5月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、永吉县黄榆乡大半截河村村民委员会出具证明1份，用以证明被告于2009年1月份以外出打工为由离家出走，至今下落不明。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
对于原告提供的结婚证，能够证明原、被告于2007年5月8日登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以采信；对于原告提供的永吉县黄榆乡大半截河村村民委员会出具的证明，能够证明被告于2009年1月份离家出走，至今下落不明，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年5月8日登记结婚，婚后无子女。2009年1月被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。家庭无财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告夫妻关系依法成立，双方应当珍惜夫妻感情。而被告无视夫妻感情，结婚不久便离家出走，至今下落不明。期间未对家庭履行任何义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告余某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 吴延军
代理审判员 任 博
二〇一一年八月一日
书 记 员 于 雷
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初229号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，住徐州市铜山区。2011年9月19日因犯职务侵占罪被徐州市铜山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月12日经徐州市云龙区人民检察院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
被告人高某，男，汉族，初中文�，无业，住徐州市铜山区。2018年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月12日经徐州市云龙区人民检察院以贩卖、运输毒品罪批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人高某犯贩卖、运输毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴狄、被告人高某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月17日，被告人张某某接受王某某请托，收受人民币2000元的毒资以及人民币500元的路费，允诺帮助王某某购买2克甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。而后，被告人张某某、高某经共谋后，由被告人张某某提供车辆以及人民币2400元的毒资和路费，由被告人高某驾车到江苏省东海县以人民币800元/克的价格购买甲基苯丙胺2.5克并带回徐州。当日晚，被告人张某某在徐州市铜山区某室内，以人民币1000元/克的价格，将被告人高某运输到徐州的甲基苯丙胺中的2克销售给王某某及其朋友朱某某，并容留二人在该办公室内吸食甲基苯丙胺，剩余的0.5克甲基苯丙胺被被告人张某某、高某自行吸食。
二、容留他人吸毒
1、2017年12月下旬的一天，被告人张某某在徐州市铜山区某宿舍内，容留被告人高某吸食甲基苯丙胺。次日，被告人张某某在徐州市铜山区某室内，再次容留被告人高某吸食甲基苯丙胺。
2、2018年1月17日晚，被告人张某某在徐州市铜山区某室内，先后容留王某某、朱某某以及被告人高某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某某、高某及其辩护人对事实及罪名均无异议。被告人张某某的辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人高某的辩护人提出其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人张某某、高某的供述，证人王某某、朱某某的证言，微信截图及微信交易记录截图，辨认笔录，扣押清单，全国机动车驾驶人信息资源库查�结果单，高速公路车辆通过信息查询，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，并系共同犯罪；被告人张某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人高某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
对于二被告人的辩护人提出的辩护意见，予以采信。
被告人张某某在判决宣告以前犯有贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年1月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人高某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年9月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 野
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年九月十二日
书 记 员 崔 璨
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初502号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月17日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林、代检察员李勇南出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年2月12日晚上，被告人谢某某驾驶湘K-3XX**小型轿车从涟源市茅塘镇马溪村方向沿茅枫公路往涟源市杨市镇方向行驶。20时50分左右，当谢某某驾驶的车辆行驶到涟源市茅塘镇高山村公路地段时，撞到公路上行人周某某，造成被害人周某某闭合性重型颅脑损伤当场死亡，湘K-3XX**小型轿车受损的交通事故。事故发生后，谢某某驾驶湘K-3XX**小型轿车逃逸。谢某某承担此次事故的全部责任。
当晚，被告人谢某某离开事故现场后向涟源市公安局交警大队三中队报警，并按照交警要求将车辆停在涟源市茅塘镇往涟源市杨市镇方向的公路边等待交警的到来。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的罪行。
2018年2月13日，谢某某与被害人家属就民事部分达成了调解协议，谢某某赔偿了被害人家属410000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍资料、抓获经过、照片、交通道路事故认定书、交通事故结案书、收据、谅解书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等笔录、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人谢某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人谢某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谢某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谢某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 邓建成
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2115号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人万龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住山西省山阴县。
本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人万龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初198号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘治东，男，1988年2月3日出生于甘肃省靖远县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，务工，群众，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2018年7月18日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月31日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人刘治东犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人刘治东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年12月7日16时40分许，被告人刘治东驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区东园镇瑞应村六队硬化路由南向北行驶至瑞应村六队硬化路与李姚路交叉路口处时，在左转弯时与沈某某驾驶的沿李姚路由西向东行驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成沈某某当场死亡。事故发生后，被告人刘治东保护现场，并拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待处理。经鉴定，沈万华系交通事故致伤后特重型颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘治东负此次交通事故的主要责任，沈某某负次要责任。
案发后，被告人刘治东赔偿沈某某近亲属人民币10.5万元，刘治东驾驶车辆投保的保险公司赔偿沈某某近亲属人民币41万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘治东在开庭审理过程中不表异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第512号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1307号司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第1336号司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验、检查笔录、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2017]163号尸体检验鉴定意见书、证人孙某某、沈某甲、沈某乙的证言、被告人刘治东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘治东的犯罪事实及罪名成立。被告人刘治东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘治东赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人刘治东的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人刘治东从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘治东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年八月十四日
书记员常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
...
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。