黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4098号
上诉人（原审被告）：李英魁，男，1951年9月25日出生，回族，道里区财政局退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张家兴，上海华城律师事务所哈尔滨分所执业律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨哈里实业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安祥街34号。
法定代表人：李卓，该公司总经理。
上诉人李英魁因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司），原审被告哈尔滨哈里实业股份有限公司（以下简称�里公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3695号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李英魁委托诉讼代理人张家兴，被上诉人平安保险黑龙江分公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。原审被告哈里公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英魁上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判定更改右侧叶子板和亮条的费用10,903元，更换右前轮原五成新胎的费用1,571.5元，右前轮钢圈修复的费用1,500元，非本次交通事故造成；且其他维修费用高于市场价。理由如下：1、根据大华司法鉴定中心出具的大华法鉴中心（2016）交通鉴字第160329-1号鉴定意见书中第三条第二款表述的：“黑Ｍ×××××捷豹牌小型轿车，右侧前部距地34-72CM�前边缘向后40-82CM刮擦痕迹，表面附有黑色物质，作用力方向由后向前”的内容得出第五条“黑Ａ×××××红旗牌小型轿车左侧后部与黑Ｍ×××××捷豹牌小型轿车右侧前部发生过接触碰撞“的鉴定意见。但在司法鉴定意见书中所表述的事故位置及所附现场检验照片中可以明显确定本次事故无法造成右侧叶子板的二处严重凹痕。2、平安保险黑龙江分公司在车辆维修时没有提前告知李英魁维修店，所需更换的零部件以及维修的预估价，只是在事后维修完成后告知本人，且维修价格远远高于市场价格，这样的做法有违客观、公正、准确、及时的原则。
平安保险黑龙江分公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院予以维持。
平安保险黑龙江分公司向一审法院起诉请求：要求判令李英魁、哈里公司给付赔偿款20,458元。
一审�院认定事实:2016年9月18日，李英魁驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈绥高速由北向南行驶，与案外人王飞雨驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，事故造成双方车辆受损。2016年12月20日，哈尔滨市公安局交通警察支队巴彦大队出具了《道路交通事故认定书》，认定李英魁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，在变更车道时没有让本车道行驶的机动车辆正常行驶，李英魁负事故全部责任，案外人王飞雨无责任。黑Ａ×××××号小型轿车登记所有人为哈里公司。事故发生后，李英魁未赔偿黑Ｍ×××××号车辆损失。案外人王飞雨在平安保险黑龙江分公司投保了机动车损失保险，保险金额为600,720元，保险期限自2016年7月25日0时至2017年7月24日24时止。巴彦县交警支队委托巴彦县价格认证中心对王飞雨因交通事故造成的车�损失进行认定，2017年1月25日，巴彦县价格认证中心出具了巴价认事字[2017]第001号《交通事故车辆物品损失价格认定结论书》，黑Ｍ×××××号车辆损失价格为20,458.50元。2017年2月5日，案外人王飞雨向案外人尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司缴纳车辆维修费20,530元，案外人尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司给案外人王飞雨出具发票，发票金额为20,530元。平安保险黑龙江分公司于2017年2月13日向案外人王飞雨赔偿20,458元。庭审中，李英魁陈述哈尔滨市公安局交通警察支队巴彦大队委托巴彦县价格认证中心鉴定时曾征求其意见，其最初表明不去参加鉴定，后来要求参加且不同意在当地作鉴定，没有得到答复。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李英魁因违反道路交通安全法造成案外人王飞雨的车辆损坏，应由李英魁承担赔偿责任；因李英魁未履行赔付义务，平安保险黑龙江分公司在保险范围内赔偿案外人王飞雨20,458元后，向李英魁主张追偿权符合法律规定，应予支持；平安保险黑龙江分公司要求哈里公司共同承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持；李英魁提出事故不应由其承担责任，黑Ｍ×××××号车辆部分维修项目与涉案事故不存在因果关系，其只应承担1,500元修车款的抗辩主张，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李英魁于本判决生效之日起十日内给付平安保�黑龙江分公司赔偿款20,458元；二、驳回平安保险黑龙江分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155元，由李英魁负担（此款平安保险黑龙江分公司已预交，待李英魁履行付款义务时一并给付）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案基本事实清楚。本案系因交通事故引发，平安保险黑龙江分公司依据保险法有关规定及与受损车辆车主王飞雨签订的保险合同相关约定，根据道路交通事故认定书对李英魁付事故全责，王飞雨无责的认定结论，依照《交通事故车辆物品损失价格认定结论书》（巴彦交警大队委托）确定损失数额，将20,458元损失款理赔给王飞雨后，其即对事故责任人李英魁享有追偿权。因此，一审法院判定李英魁承担给付平安保险黑龙江分公司赔偿款并无不当。李英魁上诉主张不承担给付赔偿款的责任，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。
关于李英魁上诉主张“一审判定更换右侧叶子板和亮条费用10,903元，更换右前轮原五成新新轮胎费用1,571.50元，右前轮钢圈修复费用1,500元，非本次交通事故造成；且其他维修费用高于市场价”应予改判问题。对于“一审判定更换右侧叶子板和亮条费用10,903元，更换右前轮原五成新新轮胎费用1,571.50元，右前轮钢圈修复费用1,500元，非本次交通事故造成。”问题。对此，李英魁上诉状上写明的理由是“……无法造成右侧叶子板二处严重凹痕。”,意在主张更换叶子板等相关费用不应赔付。二审庭审中，李英魁进一步主张20,458元损失中还包括了本次事故以外发生在2016年12月29日第二次受损损失。因黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书（-1号）载明鉴定日期是2016年9月27日，早在上李英魁主张的“二次受损”之前，（-1号）鉴定意见是：“黑Ａ×××××红旗牌小型轿车左侧后部与黑Ｍ×××××捷豹牌小型轿车右侧前部发生过接触碰撞。”，且凭该鉴定书后附照片直观可见捷豹车右侧叶子板存在凹痕。另，损失价格认定结论书的认定明细表所载明损失项目，与（-1号）鉴定意见明确的接触碰撞部位并不矛盾。综上，李英魁无确实充分有效证据推翻或否定上述相关证据及证明力，且亦未能举示出充分有效证据证实价格认定结论书数额包含其主张的“二次损害”费用及具体是多少。故李英魁该上诉理由，事实证据不足，不能成立。李英魁提出“非本次交通事故造成”的主张，亦因证据不足，本院不予支持。
关于李英魁主张�“其他维修费用高于市场价”问题，因损失价格认定结论书系经巴彦交警大队委托作出，且一、二审诉讼中，李英魁未能举示出反证推翻或否定该损失价格认定结论书。因此，李英魁该上诉理由，证据不足不能成立。
综上所述，李英魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人李英魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆军
审 判 员 贾延春
审 判 员 金 玲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 霍誉佩
书 记 员 赵春莹