wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第39号
上诉人（原审原告）王红霞。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张仁祥。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉生。
上诉人王红霞因合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人王红霞的委托代理人翟记辉、被上诉人张仁祥的委托代理人赵雅男到庭参加了诉讼，被上诉人李玉生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院（2006）邢刑终字第217号生效刑事裁定书认定，2005年3月16日李玉生、王红霞（系魏俊栓之妻）、张仁祥共同出资20万元作为先期投入，随后以恒通达公司的名义向建滔焦化公司供应1／3焦煤，李玉生负责联系采购煤炭，王红霞负责与恒通达公司结算，支付购煤款，张仁祥及案外人魏俊栓协调因超吨被查扣的运煤车辆。2005年4月10日至5月26日，案外人张玄武通过案外人刘志国、案外人王新元认识王红霞，往建滔焦化公司供焦煤，王红霞已支付现金30多万元，还欠23.7万元煤款，王红霞给打了还款协议。因王红霞没有按照还款协议履行给付义务，张俊生、张玄武将王红霞起诉到邢台市桥西区人民法院，请求依法判决王红霞归还23.7万元及利息。邢台市桥西区人民法院（2007）西民初字第735号民事判决认定，李玉生、张仁祥、魏俊栓以恒通达煤炭经销有限公司的名义向建滔焦化公司供煤，王红霞负责恒通达结账，张俊生、张玄武与恒通达公司没有业务往来，两原告向建滔焦化公司供煤，一直由王红霞给付两原告煤款。该判决认为，张玄武、张俊生往建滔焦化公司供洗精煤，被告王红霞应及时给付原告煤款，而且此煤款一直由王红霞给付原告，王红霞是完全民事行为能力人，既然与原告达成还款协议，就应按照协议履行，故判决王红霞偿还原告张俊生、张玄武煤款23.7万元。该判决已生效，但王红霞未按照判决履行支付煤款义务。
原审认为，因邢台市桥西区人民法院（2007）西民初字第735号民事判决判令王红霞偿还的金额与事实不符，且与邢台市中级人民法院（2006）邢刑终字第217号生效刑事裁定认定事实存在矛盾，原告王红霞要求被告张仁祥、李玉生承担合伙债务的诉请依据不清，证据不足，本院不予支持。原审判决：驳回原告王红霞的诉讼请求。案件受理费3460元由原告王红霞负担。
上诉人王红霞上诉称，一审判决以（2007）西民初字第735号判决书判决王红霞偿还的金额与事实不符，且与（2006）邢刑终字第217号生效刑事裁定书认定事实存在矛盾为由，驳回王红霞的诉讼请求，是明显的认定事实错误，（2007）西民初字第735号判决书判令王红霞偿还的金额2370000元是一个明显的笔误，实际上应是237000元，这与合伙债务237000元的事实是相符的，与（2006）邢刑终字第217号刑事裁定书认定的还欠237000元煤款事实不存在矛盾；（2007）西民初字第735号判决书中王红霞所欠的债务237000元确系张仁祥、李玉生、王红霞三人的合伙债务，该事实有（2006）邢刑终字第277号民事裁定书及（2007）西民初字第735号民事判决书认定的事实为证。请求撤销原判，判令二被上诉人各分担（2007）西民初字第735号判决书中上诉人所负债务的三分之一，即79000元。
被上诉人张仁祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人李玉生未答辩。
本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追究。本案中合伙人所欠的23.7万元债务，邢台市桥西区人民法院（2007）西民初字第735号民事判决判令由王红霞负担，但王红霞并没有实际支付该欠款，现王红霞要求张仁祥、李玉生各承担该欠款的1／3即79000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人王红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一五年四月十四日
书记员 陈勇铮
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第324号
原告：蓝秀青，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：张少珍，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告蓝秀青诉被告张少珍民间借贷纠纷一案中，因原告蓝秀青没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月三日
书记员 吴勇强
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第961号
原告：孙圣皓，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：李彦侠，吉林吉信律师事务所律师。
被告：宋耀岐，住辽宁省瓦房店。
被告：扈淑范，住辽宁省瓦房店。
原告孙圣皓与被告宋耀岐、扈淑范民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙圣皓及其委托代理人李彦侠到庭参加诉讼。被告宋耀岐、扈淑范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙圣皓诉称：原告与被告宋耀岐系朋友。2013年12月末，宋耀岐急用钱，向原告借款2万元，原告以汇款方式借给宋耀岐钱。几天后，原、被告见面，宋耀岐为原告出具借据。借据载明：“人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：宋耀岐2014.1.5”。被告说：这钱就是倒个短用，过几天钱到账就还钱，最多用不上一个月就能还上。过了一个月，原告向宋耀岐要钱，宋耀岐说下个月还。原告说，“你这么整，若是还不上我，得给我高利贷利息”。宋耀岐说，“那是必须的，放心吧”。之后，原告多次要求宋耀岐还款，宋耀岐总是推托。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还借款本金20000.00元，并支付利息至借款全部还清之日止，起诉利息计算自2014年3月至2015年8月止利息7380.00元，合计27380.00元；2、承担本案的诉讼费等费用。
被告宋耀岐、扈淑范未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年12月27日，宋耀岐向孙圣皓借款2万元，孙圣皓通过中国农业银行亲属高政霞账户汇给宋耀岐2万元。2014年1月5日，宋耀岐为孙圣皓出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。孙圣皓于借款后1月起向宋耀岐多次主张还款，宋耀岐均未还款，孙圣皓起诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还借款本金20000.00元，并支付利息至借款全部还清之日止，起诉利息计算自2014年3月至2015年8月止利息7380.00元，合计27380.00元；2、承担本案的诉讼费等费用。另，查明宋耀岐与扈淑范系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借据1份（原告提供证据1）、汇款凭条1份（原告提供证据2），能够证明孙圣皓与宋耀岐之间存在民间借贷关系、借款金额，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为：宋耀岐向孙圣皓借款，并为原告出具了借据，双方的民间借贷法律关系合法有效。孙圣皓向宋耀岐主张还款，对孙圣皓要求宋耀岐偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原、被告借款未约定还款期限，孙圣皓可随时主张还款，孙圣皓主张权利后宋耀岐仍未还款，关于孙圣皓主张宋耀岐自2014年3月起偿还逾期利息的诉讼主张，应予支持。孙圣皓按年利率6.15%主张逾期利息超过法律规定，应按法律规定的年利率6%予以支持。宋耀岐与扈淑范系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人应对该借款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋耀岐、扈淑范于本判决生效后立即偿还原告孙圣皓借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2014年3月计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费485.00元由被告宋耀岐、扈淑范负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 齐 菲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第309号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某。2014年12月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2010年1月至2014年1月，被告人杨某在杭州市桐庐苍松实业公司工作期间，受该公司负责人万建雄（另案处理）指使，在没有货物购销的情况下，参与为桐庐博尚休闲旅游用品有限公司虚开增值税专用发票11份（税额共计人民币275489.71元，价税合计人民币1896017.5元），为桐庐亚峰包装有限公司虚开增值税专用�票12份（税额共计人民币78434.43元，价税合计人民币539813.4元），为杭州龙腾市政设施有限公司虚开增值税专用发票1份（税额为人民币11765.74元，价税合计人民币80976元），并收取开票费。上述增值税专用发票均已向桐庐县国家税务局认证抵扣。后三家受票公司均被桐庐县国家税务局追缴全部税款，并被罚款。认定被告人杨某的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、增值税专用发票复印件、记账凭证、银行存根、账户交易明细、税收缴款书、税收电子转账完税凭证、行政处罚决定书、到案经过，证人李某甲、李某乙、王某、唐某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人虚开增值税专用发票数额达365689.88元，且相关发票均已向税务部门认证抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以减轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节，认罪、悔罪态度以及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者�接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 朱樟权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈亚平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2038-4号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人石连滨。
被执行人赵凤梅。
被执行人魏拥军。
被执行人郝艳凤。
被执行人聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路169号。
法定代表人尚萍，总经理。
本院于2015年5月22日作出的（2015）聊东商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力，五被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝艳凤的银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2038-4号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人石连滨，男，汉族。
被执行人赵凤梅，女，汉族，系石连滨之妻。
被执行人魏拥军，男，汉族。
被执行人郝艳凤，女，汉族，系魏拥军之妻。
被执行人聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路169号。
法定代表人尚萍，总经理。
本院于2015年5月22日作出的（2015）聊东商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力，五被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝艳凤的银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第3号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人匡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月9日被南县公安局取保候审；同年12月9日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2015年1月6日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日19时03分许，被告人匡某某未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂其他摩托车号牌的普通二轮摩托车，在南县青树嘴镇街道由南至北行驶，行驶到事发路段，遇对向来车会车时，因灯光照射，无法正确判断前方路面状况的情况下，且未降低至安全车速行驶，被告人匡某某发现前方同向步行的李建辉在采取避让措施时，摩托车将李建辉撞到致伤，造成交通事故，李建辉经抢救无效死亡。经交警部门调查认定，被告人匡某某负事故全部责任。
案发后，被告人匡某某如实供了自己的罪行，赔偿被害人家属经济损失十五万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李明正、欧阳建伟的证言，勘验笔录，事故现场图，事故现场照片，法医鉴定意见书，交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，被害人家属领条，被告人匡某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反《中华人民共和国道路交通管理法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人匡某某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人匡某某犯罪后赔偿被害人的家属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人匡某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和在其居住的社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一五年一月十三日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第209号
原告：郑国庆（公民身份号码330127196505145117），男，1965年5月14日出生，汉族，住淳安县汾口镇郑家村郑家299号。
委托代理人：郑生月（公民身份号码330127196510255126），女，汉族，住淳安县千岛湖镇李家巷7幢1单元602室。
被告：余绵武（公民身份号码330127196511025111），男，1965年11月2日出生，汉族，住淳安县汾口镇宋祁村七弄30号。
被告：余春菊（公民身份号码330127197104205128），女，1971年4月20日出生，汉族，住淳安县汾口镇栗园村81号。
被告：余东菊（公民身份号码330127197409255142），女，1974年9月25日出生，汉族，住淳安县浪川乡宏泽村56号。
本院在审理原告郑国庆诉被告余绵武、余春菊、余东菊民间借贷纠纷一案中，原告郑国庆于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国庆向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告郑国庆负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 程俊霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1044号
原告：李小平，农民。
被告：詹建生。
原告李小平与被告詹建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小平到庭参加诉讼，被告詹建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年11月7日被告詹建生向原告借款20万元，约定按月2%计算利息，由郑理丹等人对上述借款承担担保，并由被告詹建生出具借条一份，后经原告催讨借款，被告詹建生未及时归还，2015年8月25日担保人郑理丹归还原告借款12万元，原告申请撤回对郑理丹的起诉。截止2015年8月6日止，被告詹建生尚欠原告借款本金11.6万元，并从2015年8月7日起至款还清日止按月2%计算借款11.6万元的利息。为证明诉称事实，原告提供了身份证复印件、借条、中国农业银行转账凭证。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行转账凭证各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告已按约向被告提供了借款，被告经催要后未归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告詹建生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹建生于本判决生效之日即归还原告李小平借款本金116000元，并从2015年8月7日起至款项还清日止按月息2%计算本金116000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告詹建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 楼洪利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00414号
原告袁梅。
委托代理人袁屏。代理权限为特别授权。
被告吴林波。
原告袁梅诉被告吴林波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑兴隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁梅的委托代理人袁屏、被告吴林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅明诉称，2011年7月，被告向原告借款23000元，约定2011年12月5日归还，并出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴林波辩称，借款23000元属实，被告同意还钱，但目前经济困难无力偿还。
经审理查明，2011年7月，被告向原告借款23000元，约定2011年12月5日归还，并出具借条一张。因被告未能偿还借款，原告起诉至法院。
上述事实有借条、原、被告陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告吴林波出具的借条以及被告的自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现约定的还款期限已过，故本院对原告要求被告吴林波偿还23000元借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴林波于本判决生效后10日内向原告袁梅偿还借款23000元。
若果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元由被告吴林波承担（此款原告已缴纳，由被告吴林波在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郑兴隆
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 科
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初717号
原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市东海四路12号甲四层。
负责人：郑晓坤，经理。
被告：刘绵梁，男，1978年12月8日出生，汉族
被告：路建廷，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告：太平人寿保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号。
法定代表人：杨磊，经理。
被告：淄博瀚博毛绒有限公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路39号。
负责人：曲玉璞，总经理。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与刘绵梁、路建廷、太平人寿保险有限公司淄博中心支公司、淄博瀚博毛绒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年5月27日向本院提出申请撤回对刘绵梁、路建廷、淄博瀚博毛绒有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对刘绵梁、路建廷、淄博瀚博毛绒有限公司的起诉。
审 判 员 崔景禹
二〇一七年六月八日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 韩 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1346号
原告北京××担保有限公司，住所地北京市××宝××
心××楼××室。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）王甲。
被告王某。
被告莫某某。
原告北京××担保有限公司为与被告王某、莫某某担保
追偿权纠纷一案，于2010年5月25日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员丁美君独
任审理，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告之诉讼代理人王甲到庭参加诉讼。两被告王某、莫
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告王某于2009年8月7日向玉环永兴村镇银
行贷款30万元，贷款期限至2010年2月6日，届时王某未偿还，
原告作为担保人于2010年2月10日代王某偿还本息，扣除王乙
于原告的3万元保证金后，合计27.237055万元。尔后，原告与
两被告达成还款协议，约定被告王某分期偿付上述代偿款并支
付自代偿日起按月息1.5%的利息，上述款项由被告莫某某承担
连带保证责任。而后两被告严重违约，至今未偿付上述款项，
原告催讨无着，故诉请法院判令：1、判令被告王某偿付原告代偿款计人民币272370.55元及利息13618.57元（以月息1.5％
，自2010年2月11日起暂计算至2010年5月17日，并要求继续计
算至上述代偿款支付完毕之日止），合计285989.12元并承担
诉讼费用；2、被告莫某某对上述代偿款本息及诉讼费用承担
连带责任。
两被告王某、莫某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的保证借款合同、还款协议书、还
款证明原件各一份及原告方某某陈某等证据予以证实。两被告
王某、莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告基于保证借款合同为借款人王某
代偿借款本息合计人民币272370.55元的事实清楚，故原告有
权向借款人王某追偿。原告与两被告签订的还款协议书意思表
示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。按
照还款协议书之约定，被告莫某某对被告王某的涉案债务承担
连带保证责任，故对原告要求被告莫某某承担连带保证责任的
诉讼请求，本院予以支持。鉴于各当事人在还款协议书中对利
息已有明确约定，且原告现在主张的利息请求亦未超出本院支
持之范围，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告北京
××担保有限公司代偿款计人民币272370.55元及支付自2010
年2月11日至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计
算）；
二、被告莫某某对被告王某应付的上述款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，诉讼保全申请费1
970元，合计人民币4765元。由被告王某负担，被告莫某某承
担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费计人民币5590元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 胡琳琳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第865号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告杨某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民三初字第405号
原告：徐士节，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：徐德新（系原告之子），男，1992年5月10日出生。
被告：赵元传，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告徐士节诉被告赵元传民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员吕柏树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士节的委托代理人徐德新到庭参加诉讼，被告赵元传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐士节诉称：2014年1月14日被告向原告借款19000元，双方约定此款于2014年1月16日还清，但被告至今未付。要求被告立即付清所欠原告人民币19000元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵元传未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告向原告借款19000元，并为原告出具了欠条，内容为“今欠徐士节人民币现金壹万玖仟元整（19000.00元）于2014年1月16日还清违约金按条款的百分之十计算欠款：赵元传2014年1月14日”。因被告未按时支付借款，原告诉来本院。要求被告立即付清借款19000元，按约定支付违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告赵元传欠原告徐士节人民币19000元有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告付清借款19000元，理由正当，本院予以支持。双方约定迟延履行的违约金为借款额的10%，符合法律规定，合法有效。被告未按约定于2014年1月16日前付清借款，构成违约，应向原告支付借款额10%的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元传于本判决生效后十日内付给原告徐士节人民币19000元及违约金1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取138元由被告赵元传交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋春露
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00169号
申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局。
被申请执行人随州农家小院餐饮有限公司（负责人：徐瑾），地址：随州市沿河大道30号。
申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日作出的曾人社监罚字（2014）第01号行政处罚决定书。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社监罚字（2014）第01号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局作出的曾人社监罚字（2014）第01号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾人社监罚字（2014）第01号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州农家小院餐饮有限公司（负责人：徐瑾）应缴纳罚款19000元，并从2014年4月15日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 岗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01384号
罪犯龚其中，男，1972年1月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年6月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二终字第115号刑事裁定，认定罪犯龚其中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯龚其中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯龚其中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯龚其中的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月27日至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00219号
原告：王某，女，1975年8月20日出生，汉族，文盲，河南省宾县人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月十一日
书记员 鲍婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第277号
原告吕某某，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏谋德，福建致一律师事务所律师。
被告张某某，住晋江市。
被告许某某，住泉州市鲤城区。
原告吕某某与被告张某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏谋德到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告张某某确认欠原告人民币25000元，由被告许某某提供担保。后经原告催讨，被告张某某未还款。为此，请求判令：1、被告张某某偿还原告欠款25000元及利息（自2013年1月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告许某某对上述欠款及其利息承担连带偿还责任。
二被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息二份，证明二被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告张某某欠原告人民币25000元，约定2012年农历12月15日还清，被告许某某提供担保。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月6日，被告张某某确认欠原告人民币25000元，约定2012年农历12月15日还清，由被告许某某提供担保。后经原告催讨，被告张某某未还款。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。二被告未依约履行相应的还款义务，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。因借贷双方有明确约定还款期限，但没有约定利息，原告可以在还款期限届满之日起催讨借款及赔偿利息损失，即被告张某某除偿还借款外，还应支付给原告自还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告许某某对被告张某某对上述借款及其利息未依约履行保证义务，应承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某欠款25000元及逾期付款利息（自2013年1月27日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告许某某对上述欠款及其逾期付款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，均由二被告负担（鉴于原告已支付公告费，该公告费由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 黄永生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00136号
原告：上海永升物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：翁晓峰，总经理。
委托代理人：高芹，该公司员工。
被告：陈祥凤，女，1967年1月6日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市政务区。
原告上海永升物业管理有限公司合肥分公司（以下简称永升合肥分公司）与被告陈祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员丁淳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告永升合肥分公司的委托代理人高芹到庭参加诉讼。被告陈祥凤经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永升合肥分公司诉称：被告于2010年10月与原告签署《旭辉花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，但被告自2012年7月1日起未按照原告所提供的服务缴纳物业管理费。原告多次催促，被告始终不履行付款义务。由于被告逾期付款的行为已经给原告造成了实际的损失，为维护自身的正当、合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2012年7月1日至2014年12月31日的物业费5566元；2、被告支付原告逾期违约金7170元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
经审理查明：2010年10月23日,陈祥凤（甲方）与永升合肥分公司（乙方）签订一份《旭辉花园前期物业管理服务协议》，双方约定：甲方委托乙方对旭辉花园小区进行物业管理服务；管理期限自该协议签订之日起至小区业主大会成立后与所选聘的物业管理公司签订合同生效时止。合同同时约定：该小区小高层按每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。管理服务费按物价局批准收费价位为准，且该物业费不包括公共水电费及其损耗，该部分费用根据每月实际使用情况，按月根据户数进行分摊；业主按月缴纳物业费，缴纳时间以报纸和信函通知的时间为准，逾期按日3‰交纳滞纳金；合同签订后，永升合肥分公司即为旭辉花园小区提供物业服务。2011年12月2日，合肥市蜀山区物价局对旭辉花园小区收费服务标准的申请予以核准，明确旭辉花园小区有电梯小高层物业综合服务费按每月每平方米1.2月收取，收费标准有效期至2012年11月。2012年12月、2013年12月合肥市蜀山区物价局向永升合肥分公司发放的《服务价格登记证》，核准永升合肥分公司对颐和花园小区有电梯小高层物业综合服务费的收费标准按每月每平方米1.4元收取。陈祥凤为旭辉花园小区7栋807室业主，房屋面积为136.45平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。陈祥凤因房屋漏水问题多次和开发商与物业公司协商未果，自2012年7月1日之后未再按约交纳物业费。
上述事实，有当事人陈述及原告永升合肥分公司提交的《旭辉花园前期物业管理服务协议》复印件1份、服务价格登记证（副本）复印件2份、服务价格登记证复印件1份、缴费通知单3份、律师函2份、邮件号为ES780604660CS的投递记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：永升合肥分公司与陈祥凤签订了《旭辉花园前期物业管理服务合同》后，即进入旭辉花园小区提供前期物业服务。陈祥凤作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。但陈祥凤拒交物业费系房屋漏水问题一直沟通未果，并非恶意拖欠，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，陈祥凤应向永升合肥分公司支付物业费5566元（1.2元/㎡×136.45㎡×6个月+1.4元/㎡×136.45㎡×24个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海永升物业管理有限公司合肥分公司2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费5566元；
二、驳回原告上海永升物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取为59元，由被告陈祥凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 丁 淳
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙睿杰
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第26号
原告马秀兰，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人李丽，女，汉族，现住址汪清县。
被告杜凤杰，女，汉族，现羁押仲安看守所。
本院在审理原告马秀兰诉被告杜凤杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀兰撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 朴哲宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00808号
本院在执行刘美和刘红梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘红梅在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将刘红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00808号
本院在执行刘美和刘红梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘红梅在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将刘红梅纳入失信被执行人名单。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第124号
原告林某甲，男，1971年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告林某乙，女，1971年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年1月22日向本院申请撤回对被告林某乙的起诉。
本院认为，原告林某甲所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回对被告林某乙的起诉。
本案案件受理费人民币61元，由原告林某甲负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李婧雯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第814号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖子丐。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱海怀。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人肖子丐犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现本案不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人肖子丐及其辩护人朱海怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月18日晚10时许，被告人肖子丐和被害人麻某在永嘉县东城街道下塘红星机械包装有限公司二楼仓库内因打牌发生纠纷并互殴，后麻某被肖子丐打伤。经法医鉴定，被害人麻某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人肖子丐和被害人麻某就民事赔偿达成调解协议，赔偿麻某人民币20万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人肖子丐的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖子丐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人肖子丐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性无异议；2、本案的重伤后果有一个加重事实，由于被害人麻某在住院期间摔倒，导致脾脏受伤的结果加重而作了切除手术，如果麻某没有摔倒，对于脾脏轻微出血，经过医院治疗可以治愈，避免脾脏切除，麻某存在一定责任；3、肖子丐已足额赔偿麻某的经济损失，并取得麻某的谅解；4、肖子丐具有坦白情节，且系初、偶犯；5、麻某对本案的发生具有一定的过错；6、本案的发生具有偶发性，肖子丐主观恶性不大，社会危害性较小。综上，要求对被告人肖子丐从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月18日晚10时许，被告人肖子丐和被害人麻某在永嘉县东城街道下塘红星机械包装有限公司二楼仓库内因打牌发生纠纷并互殴，后麻某被肖子丐打伤。经法医鉴定，被害人麻某遭外力他伤致延迟性外伤脾破裂及左侧第9－12肋骨骨折等损伤，住院后已行“脾脏切除术加腹腔冲洗引流术”治疗，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人肖子丐和被害人麻某就民事赔偿达成调解协议，赔偿麻某人民币247000元，麻某对肖子丐的行为表示谅解。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人麻某的陈述，证明本案的起因及被被告人肖子丐打伤的事实经过。2、证人徐某的证言，证明本案的起因及肖子丐和麻某吵起来后，双方互相推搡起来，麻某被肖子丐推到墙上，麻某就蹲到地上说被打的不行了，后将麻某送到医院的事实。3、证人朱某的证言，证明麻某脾脏出血初步诊断应该是外伤引起的，之前已经有轻徽的内出血，后来出血量增加导致脾脏破裂，这种情况在病理上是存在的。4、现场勘验笔录及照片，证明公安人员对永嘉县东城街道下塘红星机械包装有限公司二楼仓库案发现场进行勘查的情况。5、伤情检查笔录及照片，证明公安人员对被害人麻某进行人身检查，发现麻某的嘴唇上有血迹，其它地方未见异常。6、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人麻某的伤情及损伤程度为重伤二级。7、调解协议书、谅解书、不追究刑事责任报告书，证明本案民事赔偿情况及被害人麻某对被告人肖子丐的行为表示谅解。8、民警出具的抓获经过，证明被告人肖子丐的归案情况。9、人口信息，证明被告人肖子丐的身份情况。10、被告人肖子丐的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖子丐故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖子丐归案后能如实供述自己的罪行，结合民事赔偿已调解，并取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出本案的重伤后果有一个加重事实，由于被害人麻某在住院期间摔倒，导致脾脏受伤的结果加重而作了切除手术，如果麻某没有摔倒，对于脾脏轻微出血，经过医院治疗可以治愈，避免脾脏切除，麻某存在一定责任的意见。经查，根据温州市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书分析论证，被害人麻某入院时左季肋部有疼痛，腹部有压痛，左侧多发肋骨骨折，第一次上腹部ct未见异常，后疼痛加剧，查上腹部ct示腹腔内出血，行手术，术中见脾脏上极背侧多处裂口，其发病进程符合延迟性脾破裂。永嘉县人民医院病理诊断及温州医科大学附属第一医院病理学会诊认为符合迟发性外伤性脾破裂，据此，对麻某的损伤程度评定为重伤二级，因此，麻某的损伤程度与麻某在住院期间有无摔倒并无关联，相应辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被害人麻某对本案的发生存有过错的意见。本院认为，被告人肖子丐和被害人麻某因打牌发生纠纷并互殴，后导致麻某重伤的后果，仅能说明本案具有一定的起因，并不能认定麻某具有过错，相应辩护意见不予采纳。对于辩护人提出对被告人肖子丐适用缓刑的意见。本院综合考虑本案的犯罪事实及被告人肖子丐的犯罪情节、造成的后果，认为对肖子丐不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖子丐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第99号
罪犯刘仕甫。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）邯市刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘仕甫犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月31日作出（2008）冀刑四终字第71号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘仕甫在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘仕甫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月十四日
书 记 员 锁 勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初486号
申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：唐度华，男，1976年8月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区联合街道。
被申请人：曾锦艳，女，1977年12月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区联合街道。
被申请人：唐齐政，男，1950年3月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区联合街道。
被申请人：王解易，女，1950年2月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐度华、曾锦艳、唐齐政、王解易金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐度华、曾锦艳、唐齐政、王解易银行存款共计45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐度华、曾锦艳、唐齐政、王解易银行存款共计45万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00116号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曾某某，男。2013年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审，2014年4月17日由丰都县公安局变更为监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日14时许，被告人曾某某酒后驾驶渝GDXX**号普通两轮摩托车搭载女儿从秦某某家出发，往丰都县高家镇桂花村小学方向行驶，当车行驶至丰都县高家镇桂花村民办校路段时，与刘某某驾驶的渝GTXX**号普通两轮摩托车发生交通事故，双方因赔偿问题发生纠纷，后刘某某向巡逻至此的交巡民警报警，民警在处理交通事故的过程中将被告人曾某某查获。经民警对其进行了呼气式酒精测试，结果为108mg∕100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为83.4mg∕100ml。经丰都县公安局交巡警大队认定：被告人曾某某负此次事故的全部责任。
被告人曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某、秦某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队交通事故责任认定书，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）1061号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人曾某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦雪琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执146号
申请执行人徐斌
被执行人金惠标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰永商初字第00305号，依法向被执行人金惠标发出执行通知书，责令被执行人金惠标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金惠标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金惠标（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币43397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执146号原告徐斌与被告金惠标买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）金兰永商初字第305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐斌于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠石料款42960元、受理费437元、执行费551元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线-索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执146号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月二十五日代书记员 童 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1269-2号
申请执行人贺兰县人民法院，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人马国强，男，汉族，1977年4月23日出生，河南省浚县人，初中文化，现在监狱服刑。
被执行人齐社平，女，汉族，1967年7月14日出生，河南省浚县人，小学文化，现在监狱服刑。
被执行人陈金国，男，汉族，1976年7月6日出生，安徽省霍邱县人，现在监狱服刑。
被执行人陈孔林，男，汉族，1978年9月25日出生，河南省浚宁陵县人，小学文化，现在监狱服刑。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第1号刑事判决书，即被执行人马国强、齐社平、陈金国、陈孔林犯组织、领导传销活动罪，判决被执行人马国强缴纳罚金人民币20000元、被执行人齐社平缴纳罚金20000元、被执行人陈金国缴纳罚金20000元、陈孔林缴纳罚金20000元。申请执行人贺兰县人民法院于2015年10月8日向申请强制执行，执行费1100元，执行标的共计81100元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日划拨被执行人马国强银行存款20275元（含执行费275元），经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人齐社平、陈金国、陈孔林名下无财产可供执行，且均在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第1号刑事判决书中确定的齐社平缴纳罚金20000元、陈金国缴纳罚金20000元、陈孔林缴纳罚金20000元的本次执行程序。
待被执行人齐社平、陈金国、陈孔林具备执行条件时（有可供执行的财产），本院可再次执行罚金60825元（含执行费825元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初487号
申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：王兴重，男，1970年3月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：周平安，男，1983年9月10日出生，住湖南省衡阳市衡南县。
被申请人：许博，男，1980年1月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：胡君，女，1981年12月27日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：衡阳嘉诚技术开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府（今日新城）501-2室。
法定代表人：许博。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王兴重、周平安、许博、胡君、衡阳嘉诚技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴重、周平安、许博、胡君、衡阳嘉诚技术开发有限公司银行存款共计25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴重、周平安、许博、胡君、衡阳嘉诚技术开发有限公司银行存款共计25万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第510号
原告：王良军，住四川省。
委托代理人：林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春市英俊翔峰散热器科技有限公司，住所地长春市二道区吉林大路4691号。
委托代理人：柳春风，系该公司职员。
本院在审理原告王良军诉被告长春市英俊翔峰散热器科技有限公司劳动争议纠纷一案中，在庭审期间，原、被告庭外达成和解协议，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王良军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 员 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 张永光
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 勇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初270号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孟留洋，曾用名孟山洋，男，1992年08月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年2月8日被西平县公安局刑事拘留，同年3月17日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告人刘向阳，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪2018年02月08日被西平县公安局刑事拘留，同年3月17日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告人孟中海，男，1977年4月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪2018年2月8日被西平县公安局刑事拘留，同年3月17日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人孟留洋、刘向阳、孟中海涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人孟留洋、刘向阳、孟中海及其辩护人李丙坤、刘旭辉、韦文灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日，被告人孟留洋、刘向阳、孟中海三人共同预谋后窜至驻马店市新蔡县城西陈店乡后孙庄村附近一鱼塘边，打电话分别冒充消防队领导、防爆灯厂家，以消防队需采购防爆灯为由，以交定金名义诈骗成都市被害人蒋某12000元。被害人蒋某将12000元分两次转入三人提供的户名为代家骏账号为62×××92的中国邮政银行卡内。当天该款到账后，被告人孟留洋先后在新蔡县陈店农商银行、余店农商银行的ATM机上分多次将该钱款取出后三人分掉。案发后和本案审理过程中，三被告人的家属已退赔被害人蒋某经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人孟留洋、刘向阳、孟中海在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人孙某、孟某的证言，辨认笔录，视听资料，户籍证明、抓获经过、扣押清单、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟留洋、刘向阳、孟中海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟留洋、刘向阳、孟中海犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟留洋、刘向阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。考虑到三被告人能积极退赔被害人的全部经济损失，系初犯，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，系初犯，已退赔被害人经济损失等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已予以采纳。根据被告人孟留洋、刘向阳、孟中海犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟留洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孟中海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 梁东鹏
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29380号
原告臧立鹤，男，1981年8月29日出生。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
委托代理人刘滨。
被告汪屹，男，1970年9月10日出生。
被告王娜，女，1972年5月29日出生。
二被告共同委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告臧立鹤与被告汪屹、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员杨帆、刘帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧立鹤的委托代理人吴宗龙、刘滨，被告汪屹、王娜共同委托代理人王晓路，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告臧立鹤起诉称：汪屹、王娜系夫妻关系。汪屹与王娜共同出资成立了北京创博源商贸有限公司。2012年6月28日汪屹找到臧立鹤，以公司无法偿还银行到期贷款为由，向臧立鹤借款150万元人民币。臧立鹤于当日在农业银行北京雍和支行，以银行卡转账方式向汪屹出借人民币150万元。汪屹向臧立鹤出具了借条。汪屹将该款项转入其与王娜共同开办的北京创博源商贸有限公司，用于偿还公司欠款。后臧立鹤要求汪屹还款，汪屹归还了50万元，并以北京创博源商贸有限公司开具了一张数额100万元的转账支票交给臧立鹤，但是该支票为空头支票。此后臧立鹤多次催要，但均未果。故诉至法院，要求汪屹与王娜共同偿还借款100万元；要求汪屹与王娜支付自2012年7月28日起至实际还清借款之日止的利息，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；本案诉讼费用由汪屹与王娜承担。
被告汪屹答辩称：臧立鹤及其开办的北京诚信佳融资担保有限公司与汪屹及其开办的北京创博源商贸有限公司之间存在多笔业务往来。汪屹认可向臧立鹤借款150万元的事实，但是汪屹的实际还款数额比臧立鹤所述的已还款50万元要多。由于汪屹开办的公司北京创博源商贸有限公司办公地点北京市朝阳区广渠东路金海商富中心A座1207、1208房屋被法院查封，相关的还款凭证均存放于该地点，汪屹现在无法取得，汪屹申请法院去调取相关的还款凭证。待确定汪屹还款金额后，剩余款项汪屹同意偿还。汪屹不同意支付利息及诉讼费。
被告王娜答辩称：王娜不知道该笔借款，不同意偿还借款、支付利息及承担诉讼费。
经审理查明：汪屹与王娜系夫妻关系。汪屹是北京创博源商贸有限公司的法定代表人，该公司登记注册股东二人，即汪屹与王娜。
2012年6月28日，臧立鹤通过中国农业银行向汪屹账户汇款转账150万元。同日，汪屹在该银行转账业务的客户回单背面书写：“借款人：汪屹，金额人民（币）150万整，2012年6月28日。”
庭审中，臧立鹤称借款时双方口头约定一个月还款，但是未就此提交证据。臧立鹤主张汪屹借款是用于偿还北京创博源商贸有限公司的债务，汪屹的借款属于夫妻共同债务。经询，汪屹称借款是为了偿还欠他人的债务。王娜表示对汪屹向臧立鹤借款一事不知情。
臧立鹤称汪屹在借款到期后交给臧立鹤一张北京创博源商贸有限公司出具的中国工商银行转账支票，金额100万元，出票日期为2012年8月29日，汪屹表示一个月后账户就有钱，臧立鹤到银行核实该账户没有钱，所以没有兑付支票。臧立鹤就其陈述提交转账支票佐证。汪屹认可支票是北京创博源商贸有限公司出具，但是称向臧立鹤出具支票并不是为了偿还借款，而是作为借款凭证。
经询，臧立鹤认可汪屹已经还款50万元，是2012年7月通过银行转账方式还款。汪屹主张自己还款超过50万元，但是对具体还款数额不清楚。
汪屹称自己及案外人张星辰以银行转账方式向臧立鹤还款，因为银行底单存放在北京创博源商贸有限公司位于北京市朝阳区广渠东路金海商富中心A座1207、1208室内，该办公地点被法院查封，无法取得证据，申请法院调查取证。经承办人员核实，汪屹所述办公地点系因汪屹、王娜其他诉讼案件进入执行程序而被查封，但是执行部门并未查封汪屹所述银行单证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、银行客户回单、转账支票、公司章程、企业查询信息等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。根据本案查明的事实，汪屹于2012年6月28日向臧立鹤借款150万元并在臧立鹤转账汇款的银行回单背面签字作为借款凭证。借款凭证上未约定借款期限，臧立鹤虽称双方口头约定一个月还款，但是未能提交证据佐证。在未约定借款期限的情况下，臧立鹤有权要求汪屹在合理期限内返还借款。臧立鹤在2012年7月已经催要汪屹还款，现在臧立鹤认可汪屹已经还款50万元，汪屹主张自己还款超过50万元，但是既不能说明具体还款数额又未能就此举证证明，故本院对汪屹的陈述不予采信。
汪屹与王娜系夫妻关系，二人共同出资成立北京创博源商贸有限公司，汪屹向臧立鹤借款，此后交付臧立鹤一张金额100万元的北京创博源商贸有限公司出具的转账支票（未兑付），综合上述情形可以认定汪屹借款用于夫妻共同经营的公司，借款属于夫妻共同债务。王娜虽称自己对汪屹借款不知情，但是未能举证证明该借款属于汪屹个人债务，故本院对王娜的抗辩意见不予采纳。臧立鹤要求汪屹与王娜共同还款，符合法律规定。
汪屹、王娜在臧立鹤催要还款后未能还清全部借款，臧立鹤要求汪屹、王娜按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定。臧立鹤主张的利息起算日期缺乏依据，因汪屹交付转账支票的日期为2012年8月29日，而该转账支票未能兑付，故本院判决汪屹、王娜自2012年8月30日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪屹、王娜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告臧立鹤借款本金一百万元；
二、被告汪屹、王娜于本判决生效之日起七日内共同支付原告臧立鹤自二〇一二年八月三十日起至还清借款之日止的利息（以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告臧立鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告汪屹与王娜共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘 帅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4885号
申请人：石在民，男，1972年11月9日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：石再军，男，1970年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人石在民与被申请人石再军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石再军银行存款180万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人石在民自愿以其名下的聊房权证开字第××号房产及交纳保证金11.5万元进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即石在民名下的聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被申请人石再军银行存款180万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人石在民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖云欣
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2923号
申请人庞红新，男，1981年10月21日出生，汉族，住茌平县。
被申请人李业全，男，1975年3月7日出生，汉族，住茌平县。
申请人庞红新诉被申请人李业全买卖合同纠纷一案，申请人庞红新于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李业全所有的小型轿车予以查封。申请人庞红新交纳担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李业全所有的小型轿车。
案件申请费520元，由申请人庞红新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年九月十一日
书记员 崔 迪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申145号
再审申请人（原审被告）：赵永天，男，1960年6月28日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。
被申请人（原审原告）：魏守用，男，1954年12月8日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
再审申请人赵永天因与被申请人魏守用民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵永天申请再审称，再审申请人赵永天与被申请人魏守用之间不存在个人债权债务关系，申请人在与他人合伙经营粉丝厂时，因企业经营困难，向被申请人借用资金周转，应属企业债务。被申请人该笔债权已在河北省张家口市经济开发区人民法院（2012）张开商初字第59号案件中主张，根据我国民法一事不再理原则，被申请人应在执行过程中主张权利，原终审法院所做判决违反法律规定。
本院经审查认为，再审申请人因张家口市东郊联谊粉丝厂资金周转向被申请人借款15万元，应属合伙债务。张家口市东郊联谊粉丝厂各合伙人之间属于个人合伙，合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙人负有清偿全部债务的义务，履行了清偿义务的合伙人，有权向其他合伙人追偿。张家口市东郊联谊粉丝厂虽在合伙协议中约定各合伙人对合伙债务的清偿比例，但对债权人不产生效力。被申请人向合伙人之一，即申请人主张债权，于法有据。河北省张家口市经济开发区人民法院（2012）张开商初字第59号案件与（2015）张开民初字第780号案件所涉当事人、诉讼标的、诉讼请求不同，不属重复起诉，张家口市经济开发区人民法院作出的（2015）张开民初字第780号民事判决书并不违反一事不再理原则。综上所述，赵永天的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永天的再审申请。
（此页无正文）
审判长 刘存海
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一六年十二月十五日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民申145号再审申请人（原审被告）：赵永天，男，1960年6月28日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。被申请人（原审原告）：魏守用，男，1954年12月8日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。再审申请人赵永天因与被申请人魏守用民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永天申请再审称，再审申请人赵永天与被申请人魏守用之间不存在个人债权债务关系，申请人在与他人合伙经营粉丝厂时，因企业经营困难，向被申请人借用资金周转，应属企业债务。被申请人该笔债权已在河北省张家口市经济开发区人民法院（2012）张开商初字第59号案件中主张，根据我国民法一事不再理原则，被申请人应在执行过程中主张权利，原终审法院所做判决违反法律规定。本院经审查认为，再审申请人因张家口市东郊联谊粉丝厂资金周转向被申请人借款15万元，应属合伙债务。张家口市东郊联谊粉丝厂各合伙人之间属于个人合伙，合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙人负有清偿全部债务的义务，履行了清偿义务的合伙人，有权向其他合伙人追偿。张家口市东郊联谊粉丝厂虽在合伙协议中约定各合伙人对合伙债务的清偿比例，但对债权人不产生效力。被申请人向合伙人之一，即申请人主张债权，于法有据。河北省张家口市经济开发区人民法院（2012）张开商初字第59号案件与（2015）张开民初字第780号案件所涉当事人、诉讼标的、诉讼请求不同，不属重复起诉，张家口市经济开发区人民法院作出的（2015）张开民初字第780号民事判决书并不违反一事不再理原则。综上所述，赵永天的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永天的再审申请。（此页无正文）审判长  刘存海审判员  刘亚峰审判员  李志平二〇一六年十二月十五日书记员  牛建伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初104号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人毕平温，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省运城市闻喜县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月17日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年3月30日被陕州区公安局执行逮捕。
辩护人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人毕平温犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人毕平温及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年3月17日11时50分许，被告人毕平温持A2型驾驶证驾驶晋Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车/晋MCZ**挂骏王牌重型普通半挂车，沿310国道由东向西行驶至845公里+700米路段时，因操作不当，致车辆失控侧滑，将横过道路的行人南五顺撞倒，造成南五顺当场死亡。经法医学鉴定，南五顺符合开放性颅脑损伤死亡，经道路交通事故责任认定，被告人毕平温应负此次事故的全部责任。
本院另查明：案发后，被告人主动投案并如实供述了犯罪事实。2018年5月30日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人毕平温在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人毕平温的户籍证明和无前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书等；2、证人证言：证人马某、郭某、李某的证言；3、被告人毕平温的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学鉴定书、物证检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人毕平温违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属的各项损失，并取得被害人亲属的谅解，且系初犯，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕平温犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 韩凤仙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初533号
公诉机关商�市梁园区人民检察院。
被告人邓龙飞，男，1988年6月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住陕西省蒲城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月16日被商丘市公安局取保候审。于2018年8月6日被本院取保候审。
辩护人吴超，法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人邓龙飞犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人邓龙飞及辩护人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年8月9日0时0分许，被告人邓龙飞醉酒后驾驶陕Ｅ-×××××号吉利牌轿车，沿商丘市凯旋路由北向南行驶至凯旋路高架桥南侧时，撞�凯旋路路中间护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人邓龙飞被民警查获。后经血液酒精检测，被告人邓龙飞血液中酒精含量为245.34mg/100m1。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人邓龙飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人邓龙飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人邓龙飞案发后能坦白认罪，积极赔偿损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月9日0时0分许，被告人邓龙飞醉酒后驾驶陕Ｅ-×××××号吉利牌轿车，沿商丘市凯旋路由北向南行驶至凯旋路高架桥南侧时，撞到凯旋路路中间护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人邓龙飞被民警查获�后经血液酒精检测，被告人邓龙飞血液中酒精含量为245.34mg/100m1。
上述事实，被告人邓龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓龙飞的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓龙飞酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓龙飞能坦白认罪，积极赔偿，确有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 李卫政
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郭晓静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初455号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人阎准，男，1966年7月4日出生于河南省开封市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月11日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年5月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2018年6月13日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人阎准犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人阎准到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年4月7日21时许，被告人阎准酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色昌河铃木牌小型面包车，沿郑州市管城回族区东大街由西向东行驶至紫荆山交叉口时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，阎准血液血醇含量为227.40mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阎准的供述；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；抓获经过；前科情况查询证明；年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阎准在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人阎准的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎准犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年6月13日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年六月二十二日
书记员 高媛媛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3765号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人韦进红作出的深交罚决字第b0005625号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十一月十九日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第567号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张圣梁，男，1975年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门大正街商业广场，系望春门信用社副主任。
被告魏福良，男，汉族，1958年1月6日出生，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处桑枣三组。
被告易爱良，女，1957年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处桑枣三组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告魏福良、易爱良金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期外出，下落不明，无法送达文书，保留诉讼时为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告魏福良、易爱良的起诉。
本案受理费减半收取675元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 刘惠
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第58号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人杭州水祥水产养殖有限公司。
法定代表人陈水祥。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2014年10月30日向本院申请执行萧土处字〔2014〕第222号土地行政处罚一案，本院在申请人补齐申请材料后于2015年9月15日受理，并依法组成合议庭。经查，被申请人杭州水祥水产养殖有限公司于2013年7月未经批准非法占用萧山区瓜沥镇（围垦）集体土地1767平方米，其中基本农田1767平方米，建筑面积1061平方米，用于建黑鱼净化，过磅称重及附属设施。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申请人认为被申请人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的1767平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的1061平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米60元的标准，处罚人民币106020元。申请人于2014年6月2日将萧土处字〔2014〕第222号《行政处罚决定书》送达给被申请人。申请人在处罚决定中限令申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2014年9月2日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的内容为缴纳罚款106020元及加处罚款106020元，合计人民币212040元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2014年6月2日作出的萧土处字〔2014〕第222号行政处罚决定中的罚款及加处罚款共计212040元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙珊珊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初603号
申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区。
代表人：王文丰，行长。
委托诉讼代理人:张婷,女,该银行员工。
委托诉讼代理人(特别授权代理):齐敏,该银行员工。
被申请人：山东成武通达气体有限公司，住所地：成武县。
法定代表人:郭冬兰，执行董事。
被申请人：山东成武金山峦蒜业有限公司，住所地成武县。
法定代表人:于清雷，执行董事。
被申请人：山东成武佳美居家具有限公司，住所地：成武县。
法定代表人:李世德，执行董事。
被申请人：刘良柱,男,1967年1月1日出生,汉族,农民，住成武县。
被申请人：郭冬兰,女,1968年9月16日出生,汉族,农民，住成武县。
被申请人：何爱兰,女,1960年11月4日出生,汉族,农民，住成武县。
被申请人：郭兆忠，男，1971年5月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郭兆村，男，1970年1月14日出生，汉族，成武县。
被申请人：王爱菊，女，1971年11月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：于清雷，男，1967年9月1日出生，汉族，住成武县。
被申请人：郭素梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李世德，男，1980年6月7日出生，汉族，单县。
被申请人：付春梅，女，1978年6月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：姚福雷，男，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：谢凤芹，女，1967年10月11日出生，汉族，住单县。
申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东成武通达气体有限公司、山东成武金山峦蒜业有限公司、山东成武佳美居家具有限公司、刘良柱、郭冬兰、何爱兰、郭兆忠、郭兆村、王爱菊、于清雷、郭素梅、李世德、付春梅、姚福雷、谢凤芹金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人的银行存款1696969.30元或查封同等价值的财产。申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行向本院提供了保函作为担保。
本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东成武通达气体有限公司、山东成武金山峦蒜业有限公司、山东成武佳美居家具有限公司、刘良柱、郭冬兰、何爱兰、郭兆忠、郭兆村、王爱菊、于清雷、郭素梅、李世德、付春梅、姚福雷、谢凤芹的银行存款1696969.30元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠钦
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 惠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4978号
原告：秦宗云，男，1968年9月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告：乳山市白沙滩镇人民政府。住所地：山东省乳山市白沙滩镇。
法定代表人：高胜欣，镇长。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告秦宗云诉被告乳山市白沙滩镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告秦宗云于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦宗云自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦宗云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（实际收取2150元），由原告秦宗云负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋玉静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋程全（曾用名蒋官军）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区脑科医院，住所地广西柳州市鸡喇路*号。
法定代表人：唐海宁，该院院长。
再审申请人蒋程全因与被申请人广西壮族自治区脑科医院（下称广西脑科医院）名誉侵权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋程全申请再审称，二审判决在庭审过程中不具事实，无事实和法律依据，认定事实错误，违反法庭审理案件的法定程序，适用法律错误及有乘申请人之危的事实，驳回申请人的上诉权，导致了申请人的30000元人民币损失得不到补偿，请求再审本案，撤销二审判决，发回一审法院重审，判令被申请人赔偿再审申请人名誉、精神损失30000元，本案的一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，本案系名誉侵权引起的纠纷。本案的争议焦点为：广西脑科医院对蒋程全是否构成名誉侵权，蒋程全请求法院判令广西脑科医院向其赔偿名誉及精神损失30000元是否有事实和法律依据。
依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，因医疗卫生单位公开患者的病情引起的纠纷，可认定为侵害患者的名誉权；是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据一、二审查明的事实，广西脑科医院于2004年9月7日出具的《鉴定报告》是受公安机关委托对蒋程全的健康状况作出的司法鉴定。在蒋程全起诉罗纯军等人健康权纠纷一案［案号为广西兴安县人民法院（2013）兴民初字第401号民事判决］中，虽然罗纯军提交了广西脑科医院所作出的上述司法鉴定结论作为证据，但蒋程全无证据证实此鉴定结论由广西脑科医院恶意向罗纯军提供，且在该案中，对于罗纯军提供该鉴定结论证明蒋程全患有精神分裂症、不是适格的民事主体、应由法定代理人代为诉讼的辩解，广西兴安县人民法院未采纳，并判决罗纯军赔偿蒋程全经济损失。蒋程全以此为由，主张广西脑科医院提供该鉴定结论的行为导致其诉讼权利被灭失的主张缺乏事实依据。根据一、二审查明的事实，蒋程全主张广西脑科医院对其实施了名誉侵害行为的证据不足，在客观上也没有证据证明广西脑科医院的行为已导致了蒋程全社会评价的降低或有名誉被损害后果的发生。一、二审法院判决驳回蒋程全要求广西脑科医院赔偿其名誉损失的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。蒋程全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋程全的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 刘 霞
代理审判员 潘庆林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林晓华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02603号
原告林以浩。
被告周立传。
本院在审理原告林以浩诉被告周立传民间借贷纠纷一案中，原告林以浩以与被告周立传和解为由于2014年9月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原告林以浩的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林以浩撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告林以浩负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高玉洁
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02603号原告杨宝萍。被告袁海清。本院在审理原告杨宝萍诉被告袁海清民间借贷纠纷一案中，原告杨宝萍于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宝萍撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告杨宝萍负担。审判员  李保群二〇一四年六月三十日书记员  陈彦吉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00108号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年6月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰、张雪君出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年11月5日15时许，在濉溪县南坪镇桃花村朱刘庄，被告人王某甲与其父亲王某丙因家庭矛盾发生争执，王某甲持木棍殴打王某丙，致王某丙右手、右脚受伤。经法医鉴定，王某丙的伤情程度为轻伤一级。
另查明：被害人王某丙多次出具谅解书，对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、谅解书、被害人王某丙的陈述、证人王某乙的证言及被告人王某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲归案后如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议对被告人王某甲适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年三月十二日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1886号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码913704007292456517。
负责人：任秀娟，经理。
委托诉讼代理人：曲华，女，系该公司工作人员。
被告：程飞，女，1989年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告程飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婷
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1578号
原告：李法国，男，居民，住高密市。
被告：孙万合，男，汉族，居民，住高密市。
被告：孙世波，男，汉族，居民，住高密市。
二被告共同委托诉讼代理人：许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。
原告李法国与被告孙万合、孙世波健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，2016年9月21日，在高密市柴沟镇王家大庄村135号门口，被告父子俩与原告发生争执，后被告俩人用木棍打伤原告头部、腿部，请求法院依法判令二被告赔偿原告损失。
被告辩称，同意赔偿，请求法院调解。
双方当事人确认的案件事实为：
2016年9月21日，在高密市柴沟镇王家大庄村135号门口，被告父子俩与原告发生争执，后被告俩人用木棍打伤原告头部、腿部，现原告诉至本院，要求被告予以赔偿。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李法国的医疗费7218.08元、误工费3000元、护理费3000元、伙食补助费800元、出租费500元、精神损失费6000元，共计损失20528.08元，二被告一次性给付原告2000元，于协议达成时付清，其他损失原告自愿放弃；
二、被告孙世波自愿放弃其损失3100元，不再追究；
三、被告孙万合与原告之母王会荣的损失已在派出所处理结案，双方自愿放弃其所有损失，不再追究；
四、原告与二被告保证以后和睦相处，团结友好；
五、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年三月十六日
书记员 张 瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初458号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告汤欢，男，1985年10月3日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01114号
申请执行人：张家亮。
被执行人：韩大虎。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第02323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人韩大虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人韩大虎在银行存款7475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01114号
韩大虎：
申请执行人张家亮与你劳务合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第02323号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十九日