wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4336号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，1987年8月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇富贵园小区。
被告郭秀梅，女，1973年3月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁农村信用合作联社与被告郭秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告郭秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告郭秀梅偿还借款本金26592.22元，并支付至2018年6月15日利息900.36元，自2018年6月16日始按月利率15.39‰计算利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2016年12月26日，被告郭秀梅与张杰(系郭秀梅丈夫)在我社借贷款30000.00元，约定月利率为10.26‰，到期日为2018年1月10日，逾期按月利率5.39‰计息。借款后被告偿还部分借款本息,至2018年6月15日尾欠本金26592.22.00元、利息900.36元。
被告郭秀梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告郭秀梅与张杰（系被告郭秀梅丈夫）向原告开鲁县农村信用合作联社借贷款30000.00元，约定月利率为10.26‰，到期日为2018年1月10日，逾期按月利率5.39‰计息。借款后被告偿还部分借款本息,至2018年6月15日尾欠本金26592.22元、利息900.36元。另查明，2017年11月张杰去世。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、被告郭秀梅身份证复印件一份、郭秀梅与张杰结婚证复印件一份、张杰身份证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告郭秀梅与张杰共同向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，张杰去世后，被告郭秀梅有偿还义务，双方对利率约定符合法律规定，被告郭秀梅应偿还借款本息。被告郭秀梅未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀梅偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金26592.22元，并支付至2018年6月15日利息900.36元，并自2018年6月16日始按月利率15.39‰计算利息至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取244.00元，由被告郭秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初1188号原告乌都，女,蒙古族。被告赛音呼毕图，男，蒙古族。原告乌都与被告赛音呼毕图民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌都、被告赛音呼毕图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌都向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金12000元；2、请求法院判令向原告支付逾期利息17280元（2012年5月12日至2018年5月12日，利率为0.02元）；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年相识的朋友，被告因资金短缺，于2012年5月1日向原告借款2000元，承诺于2012年5月2日还清借款。2012年5月12日被告又向原告借款10000元，并承诺于2012年6月12日前还清借款。原告于当日将上述借款借给被告，被告给原告出具了借条，借条载明“今借到乌都借款2000元，2012年5月2日偿还借款”、“今借到乌都借款10000元，于2012年6月12日还清借款”。如今还款期限已过，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，诉至法院。被告赛音呼毕图答辩称，欠借款本金12000元是对的，但是没有约定利息，被告已经向原告偿还了10000元，具体时间被告也不太清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乌都为证明自己的主张向本院提供了借条原件两份，要证明2012年5月1日被告赛音呼毕图向原告乌都借款2000元，并约定于2012年5月2日向原告乌都偿还。2012年5月12日被告赛音呼毕图又向原告乌都借款10000元，并约定一个月之后向原告乌都偿还的事实。被告赛音呼毕图对该证据的合法性、关联性、真实性认可,但是没有约定利息。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，但是该证据证明不了其主张的口头约定过利息的事实。被告赛音呼毕图未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年5月1日被告赛音呼毕图向原告乌都借款2000元，约定还款日期为2012年5月2日。2012年5月12日被告赛音呼毕图又向原告乌都借款10000元，约定还款日期为2012年6月12日，被告赛音呼毕图向原告乌都偿还过4000元。本院认为，原告乌都诉称与被告赛音呼毕图口头约定了利息，但未向法庭提供有效证据证明口头约定利息的事实。原告乌都向法庭提供的两份借条都未约定利息，且被告赛音呼毕图不认可双方口头约定过利息,应视为双方对借款未约定利息，故原告乌都主张的按年利率24%计算利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持，原告乌都向法院请求被告赛音呼毕图向其支付逾期利息的主张应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告乌都向法庭提供的2012年5月1日被告赛音呼毕图出具的借条约定的还款日期为2012年5月2日，故被告赛音呼毕图应从2012年5月3日至2018年5月15日（起诉之日）期间按年利率6%向原告乌都支付利息725元（计算方式：2012年5月3日至2018年5月18日，共72月15天。2000元×6%×6年15天）。同样原告乌都向法庭提供的2012年5月12日被告赛音呼毕图出具的借条约定的还款日期为2012年6月12日，故被告赛音呼毕图应从2012年6月13日至2018年5月18日（起诉之日）期间按年利率6%向原告乌都支付利息3592.5元（计算方式：2012年6月13日至2018年5月18日，共计71月25天，10000元×6%×6年9月25天）。被告赛音呼毕图辩称向原告乌都偿还过10000元，原告乌都只承认4000元，被告赛音呼毕图未向法庭提供有效证明剩余6000元已向原告乌都偿还，故本院只支持被告赛音呼毕图向原告乌都偿还的4000元，其余6000元不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告赛音呼毕图向原告乌都偿还的4000元，原、被告双方未约定偿还的是本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金，原告乌都主张的两笔借款的利息共计4317.5元，扣除已付4000元，被告赛音呼毕图还应向原告乌都支付利息317.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、被告赛音呼毕图欠原告乌都本金12000元，利息317.5元，被告赛音呼毕图于本判决生效后立即给付。二、驳回原告乌都其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告赛音呼毕图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜 日二〇一八年七月十一日书记员 温都斯法条链接《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初1188号原告乌某，公民身份号码×××。被告赛某，公民身份号码×××。原告乌某与被告赛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某、被告赛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金12000元；2、请求法院判令向原告支付逾期利息17280元（2012年5月12日至2018年5月12日，利率为0.02元）；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年相识的朋友，被告因资金短缺，于2012年5月1日向原告借款2000元，承诺于2012年5月2日还清借款。2012年5月12日被告又向原告借款10000元，并承诺于2012年6月12日前还清借款。原告于当日将上述借款借给被告，被告给原告出具了借条，借条载明“今借到乌某借款2000元，2012年5月2日偿还借款”、“今借到乌某借款10000元，于2012年6月12日还清借款”。如今还款期限已过，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，诉至法院。被告赛某答辩称，欠借款本金12000元是对的，但是没有约定利息，被告已经向原告偿还了10000元，具体时间被告也不太清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乌某为证明自己的主张向本院提供了借条原件两份，要证明2012年5月1日被告赛某向原告乌某借款2000元，并约定于2012年5月2日向原告乌某偿还。2012年5月12日被告赛某又向原告乌某借款10000元，并约定一个月之后向原告乌某偿还的事实。被告赛某对该证据的合法性、关联性、真实性认可,但是没有约定利息。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，但是该证据证明不了其主张的口头约定过利息的事实。被告赛某未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年5月1日被告赛某向原告乌某借款2000元，约定还款日期为2012年5月2日。2012年5月12日被告赛某又向原告乌某借款10000元，约定还款日期为2012年6月12日，被告赛某向原告乌某偿还过4000元。本院认为，原告乌某诉称与被告赛某口头约定了利息，但未向法庭提供有效证据证明口头约定利息的事实。原告乌某向法庭提供的两份借条都未约定利息，且被告赛某不认可双方口头约定过利息,应视为双方对借款未约定利息，故原告乌某主张的按年利率24%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告乌某向法院请求被告赛某向其支付逾期利息的主张应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告乌某向法庭提供的2012年5月1日被告赛某出具的借条约定的还款日期为2012年5月2日，故被告赛某应从2012年5月3日至2018年5月15日（起诉之日）期间按年利率6%向原告乌某支付利息725元（计算方式：2012年5月3日至2018年5月18日，共72月15天。2000元×6%×6年15天）。同样原告乌某向法庭提供的2012年5月12日被告赛某出具的借条约定的还款日期为2012年6月12日，故被告赛某应从2012年6月13日至2018年5月18日（起诉之日）期间按年利率6%向原告乌某支付利息3592.5元（计算方式：2012年6月13日至2018年5月18日，共计71月25天，10000元×6%×6年9月25天）。被告赛某辩称向原告乌某偿还过10000元，原告乌某只承认4000元，被告赛某未向法庭提供有效证明剩余6000元已向原告乌某偿还，故本院只支持被告赛某向原告乌某偿还的4000元，其余6000元不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告赛某向原告乌某偿还的4000元，原、被告双方未约定偿还的是本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金，原告乌某主张的两笔借款的利息共计4317.5元，扣除已付4000元，被告赛某还应向原告乌某支付利息317.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、被告赛某欠原告乌某本金12000元，利息317.5元，被告赛某于本判决生效后立即给付。二、驳回原告乌某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告赛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 娜 日二〇一八年七月十一日书记员 温都斯法条链接《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初847号
原告：梁达，男，1979年1月7日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：廖树江，男，1967年3月23日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
原告梁达与被告廖树江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日、5月17日分两次公开开庭进行了审理。原告梁达、被告廖树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁达向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还购房款165000元及利息。事实和理由：原、被告于2018年2月25日签了房屋买卖合同及购房补充协议，双方约定，被告将座落在卢龙镇三街村土门西一处宅基地及平房[房屋所有权证号为卢私房字第XXXX号、宅XX**号为冀（卢）字第0106938号]卖给原告，并于当日，原告将购房款给付了被告廖树江。后原告经询问得知，不能办理过户手续，不能达到买房的目的，因此诉至法院。
被告廖树江辩称，房子不卖给原告了，被告廖树江没有在收条上签字。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
1、房屋买卖合同，于2018年2月25日签订，证明原、被告之间签署了《房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落于卢龙县三街村土门西的一套面积为136.22平方米的平房以165000元价格出卖给原告；
2、购房补充协议，于2018年5月25日签订，证明原、被告就卖房事宜进行了补充约定；
3、收条，被告廖树江于2018年2月25日出具，证明被告廖树江收到原告购房款165000元整；
4、房屋所有权证，房屋所有权人廖珍系被告廖树江父亲；
5、宅基地证。
被告廖树江未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、4、5被告无异议，且具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3，被告主张不是其本人签字，但并未提供相关证据，被告虽然向本院提出笔迹鉴定申请，但是并未在法定期限内预交鉴定费，视为放弃鉴定，故被告的主张本院不予支持，该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月25日签了《房屋买卖合同》及《购房补充协议》，《房屋买卖合同》约定，被告将其父亲廖珍所有的座落在卢龙镇三街村土门西一处宅基地及平房[房屋所有权证号为卢私房字第XXXX号、宅XX**号为冀（卢）字第0106938号]卖给原告，面积为136.22平方米，房屋总售价为165000元。《购房补允协议》第四条约定“双方签订合同后，应按合同共同执行，如甲方（廖树江）违约每月向乙方（梁达）支付购房款利息4300元。”2018年2月25日，原告将购房款以现金的形式给付了被告廖树江，被告廖树江出具收条一份，收条上写明“今收到梁达购房款大写壹拾陆万伍仟元整，小写165000元。”收条上有被告廖树江的签名及捺印。后原告经询问得知，不能办理过户手续，不能达到买房的目的，因此诉至法院要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，被告返还购房款165000元及利息。
本院认为，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据查明的事实，原告梁达并非涉诉房屋所在集体经济组织卢龙镇三街村的成员，其不享有该集体经济组织成员的权利，其与廖树江所签《房屋买卖合同》及《购房补允协议》应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故本案涉案房屋属于被告廖树江所有，被告廖树江应返还原告梁达的购房款165000元。原告方损失即购房款利息，原、被告双方约定过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，并自2018年2月25日开始计算。在合同签订的过程中原、被告双方均存在过错，应各自承担50%的责任，故被告只需支付原告损失购房款利息的50%。综上，原告要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同的诉讼请求，因合同无效本院不予支持；原告要求被告返还购房款165000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
确认原告梁达与被告廖树江于2018年2月25日签订的关于座落在卢龙镇三街村土门西一处宅基地及平房[房屋所有权证号为卢私房字第XXXX号、宅XX**号为冀（卢）字第0106938号]的房屋买卖合同及补充协议无效；
被告廖树江于本判决生效之日起十五日内返还原告梁达购房款165000元及购房款利息的50%（利息的计算以165000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年2月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，被告廖树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张力江
二〇一八年六月十四日
书记员 郭万金
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初777号
原告：杨杰梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姚文和，男，1969年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告杨杰梅与被告姚文和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因原告与被告庭外和解，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨杰梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰梅负担。
审判员 周国良
二〇一八年九月四日
书记员 宋玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢76号
申请执行人：刘素华。
被执行人：黄小献。
关于刘素华与黄小献股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1602号《民事调解书》、（2016）粤0112执2394号执行判决已发生法律效力。已经发生法律效力。依照上述生效调解书，被执行人黄小献应当支付申请执行人各项费用共计1300000元及迟延履行利息。由于被执行人黄小献未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据刘素华的申请，本院于2016年8月15日依法立案执行，而后裁定终结本次执行。之后，刘素华申请恢复执行，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封黄小献名下位于广西的一套房产，并依法进行拍卖、变卖，均以失败告终。黄小献名下另有一房产位于广西凤城镇妇保站，为单位房改房，被本院依法查封后，经当事人协商一致，房产以评估价卖与第三人，该款项已由刘素华所得。期间，黄小献分两次按每次8000元的标准缴交16000元。本院已将黄小献列入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1602号《民事调解书》、（2016）粤0112执2394号执行判决已发生法律效力，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人认可本院的处理结果并表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年二月五日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执恢76号 申请执行人：刘素华。 被执行人：黄小献。 关于刘素华与黄小献股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1602号《民事调解书》、（2016）粤0112执2394号执行判决已发生法律效力。已经发生法律效力。依照上述生效调解书，被执行人黄小献应当支付申请执行人各项费用共计1300000元及迟延履行利息。由于被执行人黄小献未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据刘素华的申请，本院于2016年8月15日依法立案执行，而后裁定终结本次执行。之后，刘素华申请恢复执行，本院于2017年3月31日立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封黄小献名下位于广西的一套房产，并依法进行拍卖、变卖，均以失败告终。黄小献名下另有一房产位于广西凤城镇妇保站，为单位房改房，被本院依法查封后，经当事人协商一致，房产以评估价卖与第三人，该款项已由刘素华所得。期间，黄小献分两次按每次8000元的标准缴交16000元。本院已将黄小献列入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1602号《民事调解书》、（2016）粤0112执2394号执行判决已发生法律效力，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人认可本院的处理结果并表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一八年二月五日 书记员  钟 泳 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1137号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨东涛、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：宋春雨，男，汉族，1988年6月30日出生，公民身份证号：×××，现住山东省济南市。
原告周丽静与被告宋春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告宋春雨经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为10000元，期限为2015年4月15日起至2016年4月14日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款6000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
宋春雨未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为10000元，期限为2015年4月15日起至2016年4月14日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年4月24日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告6000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋春雨于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款6000元及利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
内蒙古自治区巴林左�人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初537号
原告：王学连，女，1971年1月20日出生，蒙古族，个体。
被告：刘佳奇，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，门牌号107号。
原告王学连与被告刘佳奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学连到庭参加了诉讼，被告刘佳奇经本院公�送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金20000元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年1月18日被告向我借款20000元，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告迟迟不还款，故诉至人民法院。
被告刘佳奇未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日被告刘佳奇向原告王学连借款20000元，后经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告王学连于2018年1月11日诉至本院，要求被告刘佳奇立即给付借款20000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王学连与被告刘佳奇签订的借据，是双方当事人的真实意思表示，借据的主要内容没有违�法律法规的法定情形，是有效的民间借贷合同。原告王学连要求被告刘佳奇给付借款20000元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳奇于本判决生效后立即给付原告王学连借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，，由被告刘佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王东辉
人民陪审员旺其格
二○一八年五月二日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左�人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初537号原告：王学连，女，1971年1月20日出生，蒙古族，个体。被告：刘佳奇，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，门牌号107号。原告王学连与被告刘佳奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学连到庭参加了诉讼，被告刘佳奇经本院公�送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金20000元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年1月18日被告向我借款20000元，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告迟迟不还款，故诉至人民法院。被告刘佳奇未作答辩。经审理查明，2016年1月15日被告刘佳奇向原告王学连借款20000元，后经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告王学连于2018年1月11日诉至本院，要求被告刘佳奇立即给付借款20000元，由被告承担诉讼费用。本院认为，原告王学连与被告刘佳奇签订的借据，是双方当事人的真实意思表示，借据的主要内容没有违�法律法规的法定情形，是有效的民间借贷合同。原告王学连要求被告刘佳奇给付借款20000元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳奇于本判决生效后立即给付原告王学连借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，，由被告刘佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王东辉人民陪审员旺其格二○一八年五月二日书记员王超群
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初779号
原告：李洪涛，男，1966年4月29日生，汉族，户籍地陕西省紫阳县，现住陕西省安康市紫阳县，。
被告：郭超，男，1978年6月21日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
原告李洪涛与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛，被告郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金4万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及原告因本案产生的交通、住宿费用。事实和理由：2013年12月25日被告因急需用钱请徐某出面向我请求借款2万元，当时考虑被告急切之情，就取了2万元现金交给被告，被告为原告写了借条，但时至今日未还。2014年3月26日，被告又打电话给我，说他和他爸在澳门玩，身上连吃饭回家的钱都没了，恳求我借他2万元，说一回唐山就还钱，我就答应了，并向被告指定账户打入2万元，被告收到钱后进行了短信确认，但该款被告依然未还。故起诉，望法院支持诉请。
被告郭超辩称，被告和原告不认识，2013年时原告给被告父亲的厂子投资了100万元，这100万不是一次性投的，是陆续投资的，在这期间有4万元交给被告，但也是他投资被告父亲厂子的钱，不是被告借的钱。起诉中提到的徐某是担保人，是被告父亲的司机，他为了监督原告往被告父亲的厂子投资100万。2013年原告投资的过程中，被告不清楚原告具体已经投资了多少，2015年时原告和被告父亲的官司，通过法院写了谅解协议书，被告父亲给了原告100万，这100万属于原告投资借给被告父亲的钱。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告来院起诉，主张被告于2013年12月25日向其借款2万元，2014年3月26日向其借款2万元，其对此提交借条、账户明细和短信截图各一份，该借条载明：“今借李洪涛人民币20000元正，大写（贰万元整）。借款人：郭超。2013年12月25日”。被告认可该借条系其本人签字及分两次收到原告给付的4万元，但主张该4万元系被告父亲郭兴存向原告所借，而非被告向原告的借款，其提交协议书两份。原告对被告的主张不予认可，另提交郭兴存为原告出具的借条，主张其与郭兴存的100万元借款与本案诉请并非同一笔款项；并申请证人徐某出庭作证，证人徐某到庭称，原告2013年12月25日借给被告2万元时其在场，对原告主张的2014年3月26日借款不知情。原告另提交火车票和消费账单各一张，要求被告支付其因本案产生的交通、住宿费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、账户明细及证人证言等证据能够证实被告向其借款4万元的事实，故对原告要求被告偿还4万元借款的主张，本院予以支持。原告主张的交通、住宿费6000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪涛借款本金人民币4万元；
二、驳回原告李洪涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘凯月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2269号
原告：高建华，男，1982年4月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。居民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王蒙，男，1985年11月24日，回族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高建华与被告王蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建华的委托诉讼代理人谢广新到庭参加了诉讼，被告王蒙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费11565.66元、误工费3042.68元、护理费3084.15元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元，合计人民币23492.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告无故将原告殴打致伤，原告在巴林左旗医院住院治疗29天，支付治疗费一万余元。巴林左旗公安局对被告进行行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。为此，依据《侵权责任法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判令被告赔偿原告的全部经济损失。
被告王蒙在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，2018年1月14日7时许，因琐事被告王蒙在林东镇妇幼保健所一楼药房休息室内将原告高建华打伤。原告高建华受伤报警后，经巴林左旗公安局作出左公（林）行罚决字2018154号行政处罚决定书，给予被告王蒙行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。原告高建华在巴林左旗医院住院治疗29天，共花费医药费11565.66元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院<
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......”，被告王蒙因琐事殴打原告高建华致原告受伤住院，被告王蒙对原告高建华因此遭受的损失依法应予赔偿。原告主张的营养费，因未有相应的医嘱，本院不予支持。根据以上事实及法律的规定，原告高建华损失确定为：医疗费11565.66元、误工费3042.68元（104.92元／天×29天）、护理费3084.15元（106.35元／天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），合计20592.49元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蒙于本判决生效后立即赔付原告高建华医疗费11565.66元、误工费3042.68元（104.92元／天×29天）、护理费3084.15元（106.35元／天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），合计20592.49元。
二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.66元，由被告王蒙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王华
二0一八年五月十一日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2269号原告：高建华，男，1982年4月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。居民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王蒙，男，1985年11月24日，回族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告高建华与被告王蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建华的委托诉讼代理人谢广新到庭参加了诉讼，被告王蒙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费11565.66元、误工费3042.68元、护理费3084.15元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元，合计人民币23492.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告无故将原告殴打致伤，原告在巴林左旗医院住院治疗29天，支付治疗费一万余元。巴林左旗公安局对被告进行行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。为此，依据《侵权责任法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判令被告赔偿原告的全部经济损失。被告王蒙在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年1月14日7时许，因琐事被告王蒙在林东镇妇幼保健所一楼药房休息室内将原告高建华打伤。原告高建华受伤报警后，经巴林左旗公安局作出左公（林）行罚决字2018154号行政处罚决定书，给予被告王蒙行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。原告高建华在巴林左旗医院住院治疗29天，共花费医药费11565.66元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......”，被告王蒙因琐事殴打原告高建华致原告受伤住院，被告王蒙对原告高建华因此遭受的损失依法应予赔偿。原告主张的营养费，因未有相应的医嘱，本院不予支持。根据以上事实及法律的规定，原告高建华损失确定为：医疗费11565.66元、误工费3042.68元（104.92元／天×29天）、护理费3084.15元（106.35元／天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），合计20592.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蒙于本判决生效后立即赔付原告高建华医疗费11565.66元、误工费3042.68元（104.92元／天×29天）、护理费3084.15元（106.35元／天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），合计20592.49元。二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.66元，由被告王蒙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王华二0一八年五月十一日书记员刘新波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6449号
原告敖玉林，男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告金海青，男，1974年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人金学文，男，1990年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告敖玉林与被告金海青健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖玉林、被告金海青及其委托代理人金学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿经济损失8000元。事实和理由：我与被告于2017年8月31日下午因土地纠纷一事发生争执，被告用尖刀将我捅伤，在扎赉特旗人民医院住院治疗18天，诊断为：左大腿软组织裂伤，支出医疗费6664.47元。事情发生后，经派出所调解未果，故起诉请求被告赔偿医疗费6664.47元、误工费1888.74元、伙食补助费1800元、护理费1914.48元、营养费1800元，共计14067.69元中的8000元。
被告辩称，2017年8月31日中午，我在包达来家睡觉时，被告过来打我，等我反应过来时，被告又用其左手胳膊夹着我的脑袋，打我头部四、五下，事情的起因在原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月31日14时许在包达来家的北卧室睡觉时，原告趁被告没睡醒就打了被告头部，被告被打醒后，原告又用其左手夹住被告脖子，打被告头部几下，二人开始吵架，这时包达来过来说：“别在屋里吵架，上外头吵架”，二人就从包达来家出来。被告在其四轮拖拉机的工具箱里取出一把尖刀，将原告左大腿内侧捅伤。原告受伤后，到扎赉特旗人民医院住院治疗18天，支出医疗费6661.47元，诊断为：左大腿软组织裂伤。公安派出所接到报案后，对原告进行罚款200元的行政处罚，对被告进行拘留10天、罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述，原告的住院结算单、病历及公安派出所侦查材料在卷佐证。
本院认为，自然人享有身体权、生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但是被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。视本案实际，原告到包达来家找到被告后，未进行协商事情就动手打正在睡觉的被告，因此原告对其损害后果有一定的责任。被告明知道用刀捅他人造成伤害后果而持刀捅原告，其应承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告金海青在本判决生效后即赔偿原告敖玉林经济损失6210.88元，即医疗费（含护理费）6661.47元、误工费1890元、伙食补助费1800元，共10351.47元的60%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告敖玉林承担20元，被告金海青承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年八月二十一日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初6449号原告敖玉林，男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告金海青，男，1974年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人金学文，男，1990年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告敖玉林与被告金海青健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖玉林、被告金海青及其委托代理人金学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿经济损失8000元。事实和理由：我与被告于2017年8月31日下午因土地纠纷一事发生争执，被告用尖刀将我捅伤，在扎赉特旗人民医院住院治疗18天，诊断为：左大腿软组织裂伤，支出医疗费6664.47元。事情发生后，经派出所调解未果，故起诉请求被告赔偿医疗费6664.47元、误工费1888.74元、伙食补助费1800元、护理费1914.48元、营养费1800元，共计14067.69元中的8000元。被告辩称，2017年8月31日中午，我在包达来家睡觉时，被告过来打我，等我反应过来时，被告又用其左手胳膊夹着我的脑袋，打我头部四、五下，事情的起因在原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月31日14时许在包达来家的北卧室睡觉时，原告趁被告没睡醒就打了被告头部，被告被打醒后，原告又用其左手夹住被告脖子，打被告头部几下，二人开始吵架，这时包达来过来说：“别在屋里吵架，上外头吵架”，二人就从包达来家出来。被告在其四轮拖拉机的工具箱里取出一把尖刀，将原告左大腿内侧捅伤。原告受伤后，到扎赉特旗人民医院住院治疗18天，支出医疗费6661.47元，诊断为：左大腿软组织裂伤。公安派出所接到报案后，对原告进行罚款200元的行政处罚，对被告进行拘留10天、罚款500元的行政处罚。上述事实有原、被告陈述，原告的住院结算单、病历及公安派出所侦查材料在卷佐证。本院认为，自然人享有身体权、生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但是被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。视本案实际，原告到包达来家找到被告后，未进行协商事情就动手打正在睡觉的被告，因此原告对其损害后果有一定的责任。被告明知道用刀捅他人造成伤害后果而持刀捅原告，其应承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告金海青在本判决生效后即赔偿原告敖玉林经济损失6210.88元，即医疗费（含护理费）6661.47元、误工费1890元、伙食补助费1800元，共10351.47元的60%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告敖玉林承担20元，被告金海青承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年八月二十一日书记员王晓莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1244号
原告：刘保国，男，1983年10月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托诉讼代理人：齐伟亘，公民代理，渠畔村村民委员会推荐公民。
被告：马永林，男，1972年6月30日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
委托诉讼代理人，杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
本院在审理原告刘保国诉被告马永林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一八年八月九日
书记员 王双艳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初261号
原告：曹建雄，男，1992年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：邱振强，男，1969年6月14日出生，汉族。
被告：秦皇岛佳顺畜牧养殖有限公司。
法定代表人：邱振强，总经理。
被告：赵明，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被告：焦爱萍，女，1969年7月11日出生，汉族。
原告曹建雄与被告邱振强、秦皇岛佳顺畜牧养殖有限公司、赵明、焦爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建雄委托诉讼代理人杨立勇、被告邱振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建雄向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告的借款本金10万元，利息1万元、律师费5000元，总计115000元；2、被告邱振强、焦爱萍连带支付违约金5万元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告邱振强、焦爱萍从原告处借款10万元，双方签订了借款合同，同时秦皇岛佳顺畜牧养殖有限公司和赵明提供了担保。合同约定：借款期限2017年8月17日至2017年8月23日，月利息2%，除秦皇岛佳顺畜牧养殖有限公司以其全部资产进行担保外，赵明另自愿以连带担保人的身份对借款承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借方实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、保全费、诉讼费。违约金约定为全部借款本金的50%。邱振强、焦爱萍未按约定偿还借款，故诉至法院。
邱振强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款当天原告支付94000元，其余作为利息扣除。借款到期后，经协商，原告同意减半收取利息每月3000元，被告也按此数额给付了原告几个月的利息，后因为无力给付就再未还款。且其答辩意见可以代表其他被告。
本院认为，赵明、焦爱萍不管其是否认可邱振强的答辩，但二被告经本院传票传唤未出庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。邱振强承认曹建雄在本案中主张的事实，故对曹建雄主张的事实予以确认。关于邱振强辩称的借款当天原告支付94000元，其余作为利息扣除，与双方签订的合同及收条不符，邱振强未提交其他证据证明，本院不予采信。经质证，原告对邱振强提交的银行交易明细无异议，故本院认定邱振强从2017年9月1日至10月17日共向原告还款5笔计15000元。按照借款合同的约定，月利息应为2000元，双方约定的展期利率超出法律规定本院不予认定，故2017年9月1日至10月17日邱振强还款15000元中，利息为4000元，其余11000元应为偿还借款本金。故本院认定下欠借款为89000元及2017年10月17日之后的利息。因双方约定的年息已达24%，原告再主张支付违约金，是变相的提高利率，违反法律规定，本院不予支持。原告的其他诉求符合双方借款合同的约定及法律规定，数额部分邱振强未提出异议，本院予以支持。原告诉请秦皇岛佳顺畜牧养殖有限公司和赵明承担担保责任，因未对秦皇岛佳顺畜牧养殖有限公司的资产进行清点，抵押物约定不明、赵明的担保期间没有约定且已超过还款到期日6个月，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱振强、焦爱萍于本判决生效后15日内偿还原告曹建雄借款89000元，利息1万元、律师费5000元。
二、驳回原告曹建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邱振强、焦爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李慕红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王堃宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4634号
原告：钱景毅，男，1987年9月18出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告：刘春波，女，1989年5月12日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
委托代理人：钱景毅，男，1987年9月18出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇西沟村8组。
被告：任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告钱景毅、刘春波与被告任宝臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱景毅、原告刘春波的委托代理人钱景毅到庭参加了诉讼，被告任宝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付原告劳务费18530元，被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2015年3月18日被告雇佣原告给其在××旗的房子刮大白和龙达理想城刮大白，日工，一个月一开支，压半个月。原告给被告干活，被告给原告开了一部分工资后，剩余工资被告给原告出具了一枚欠据，当时被告说尽快就发工钱，我多次向被告索要欠款，但被告一直推脱不还，为维护我的合法权益故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告任宝臣未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交2016年2月3日欠据一枚，证明被告尾欠二原告劳务工资款18530元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年3月18日，被告任宝臣雇佣二原告在龙达理想城和迎宾花园干活尾欠工钱24530元，后来偿还了6000元，尚欠18530元，经二原告多次向被告索要，被告于2016年2月3日给二原告出具一枚尾欠劳务款18530元欠据一枚，但一直现在也没给付。为此原告才起诉，要求依法判令被告立即给付欠二原告的劳务款18530元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告任宝臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告任宝臣雇佣二原告钱景毅、刘春波在龙达理想城和迎宾花园施工尾欠劳务款18530元，事实清楚，有书证在卷佐证，足以认定被告任宝臣欠原告钱景毅、刘春波劳务款18530元，因此本院对原告要求被告给付劳务款18530元，予以支持。
为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝臣于本判决生效后立即给付原告钱景毅、刘春波劳务款18530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.25元，由被告任宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王东辉
陪审员旺其格
二○一六年十二月十八日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4634号原告：钱景毅，男，1987年9月18出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告：刘春波，女，1989年5月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托代理人：钱景毅，男，1987年9月18出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇西沟村8组。被告：任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体。身份证号：×××。原告钱景毅、刘春波与被告任宝臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱景毅、原告刘春波的委托代理人钱景毅到庭参加了诉讼，被告任宝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付原告劳务费18530元，被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日被告雇佣原告给其在××旗的房子刮大白和龙达理想城刮大白，日工，一个月一开支，压半个月。原告给被告干活，被告给原告开了一部分工资后，剩余工资被告给原告出具了一枚欠据，当时被告说尽快就发工钱，我多次向被告索要欠款，但被告一直推脱不还，为维护我的合法权益故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告任宝臣未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交2016年2月3日欠据一枚，证明被告尾欠二原告劳务工资款18530元的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2015年3月18日，被告任宝臣雇佣二原告在龙达理想城和迎宾花园干活尾欠工钱24530元，后来偿还了6000元，尚欠18530元，经二原告多次向被告索要，被告于2016年2月3日给二原告出具一枚尾欠劳务款18530元欠据一枚，但一直现在也没给付。为此原告才起诉，要求依法判令被告立即给付欠二原告的劳务款18530元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告任宝臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告任宝臣雇佣二原告钱景毅、刘春波在龙达理想城和迎宾花园施工尾欠劳务款18530元，事实清楚，有书证在卷佐证，足以认定被告任宝臣欠原告钱景毅、刘春波劳务款18530元，因此本院对原告要求被告给付劳务款18530元，予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宝臣于本判决生效后立即给付原告钱景毅、刘春波劳务款18530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.25元，由被告任宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王东辉陪审员旺其格二○一六年十二月十八日书记员赵明冬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2696号
原告：秦永昌，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘长江。
被告：牛旺，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：牛军锁，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵凤娟。
被告：刘泽成，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。
原告秦永昌与被告牛旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，被告牛旺申请追加牛军锁、刘泽成为被告，本院依法予以准许，并于2018年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永昌代理人刘长江、被告牛旺、牛军锁委托代理人赵凤娟到庭参加诉讼，被告刘泽成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告货款（铁甩子）7548元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，制造矿山机械用的铁甩子。2014年6月11日被告到原告处购买铁甩子1.48吨，每吨5100元。由于被告无款支付为原告亲手书写收条一张。被告将铁甩子运走后一直未付原告货款，经原告一再讨要至今未付。庭审中，原告要求三被告承担连带偿还责任。原告为证明其主张提交收货条一张。
被告牛旺辩称，被告与原告互不认识，被告只是在被告刘泽成的工厂打工，被告不应承担偿还货款的责任。
被告牛军锁辩称，矿是牛军锁与刘泽成、刘立会三人合办。刘立会与牛军锁是表兄弟关系。刘立会应出资的28万元也是由牛军锁给付的，在经营过程中刘立会看企业亏损所以跟牛军锁说退出合伙，欠牛军锁的钱也不还了，现在刘立会因欠债跑路无法联系，也不能出庭质询。原告起诉的欠款应由刘泽成偿还，因牛军锁与刘泽成散伙后矿给了刘泽成，所有外债都归被告刘泽成负责。被告为证明其主张提交散伙协议书、2014.2至9月建碴子厂及改沙子厂开支、收卖碴子沙子款账页及账单。
被告刘泽成辩称，1.本案货款是牛旺个人所欠，与刘泽成无关；2.刘泽成于2013年成立一家石料加工厂，但本人已于2014年5月到张家口收购了宝龙饭店。当时石料厂没有委托被告牛旺买过任何产品。被告刘泽成未提交证据，但在开庭前接受了法庭询问。
经审理查明，被告牛军锁、刘泽成与刘立会合伙开办一砂石料厂，刘立会与牛军锁系表兄弟关系。被告牛旺在砂石料厂务工期间于2014年6月11日从原告秦永昌处收取铁甩子并出具收条，内容为：“今收到甩子1.48吨×5100.00牛旺2014.6.11”。2015年12月10日，被告牛军锁与被告刘泽成的代表李连营、刘成海签订散伙协议书，内容为：“散伙协议书甲方：牛军锁乙方：刘泽成甲、乙双方于2013年开始共同投资建设了一处砂石料加工厂，现经双方平等自愿协商，甲方退出合伙，并就退伙的相关事宜达成如下协议：一、2013年，双方共同投资筹建遵化市国兴砂石料加工厂，双方各占50%的股份。二、甲方即日起退出合伙，乙方给付甲方十七万元的退股金，另乙方应给付甲方投资找补款三万元。以上共计贰拾万元整，乙方于本协议签订当天给付甲方十五万元，2016年5月1日前给付剩余五万元；甲方出具收款凭证。三、本合同签订前该加工厂所欠的债务、亏损及相关责任均由乙方承担，与甲方无关；如甲方因此被追究民事责任的，甲方有权向乙方追偿全部损失。四、本合同签订后的债权债务和甲方无关。五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。甲方：牛军锁乙方：李连营、刘成海代刘泽成2015年12月10日”。
被告刘泽成询问笔录：“牛旺不是我雇的，我与牛军锁是合伙关系，但是我没管。2011年在下石河村东建的砂石料加工厂，我、牛军锁、刘立会（具体哪庄不清楚，与牛军锁是表兄弟）三人合伙建的，建完后牛军锁经营，刘立会也没参与，牛军锁负责经营、管理、生产，我们也没有记账，也没有分红。干到2014年底左右他就不干了，他给我打电话，说企业不行了，政府也不让干了，他说他不容易，让我把厂子留下，让我给他点儿钱，我说把厂子卖了，设备卖了，他说设备挺好的，让我留下，让我给他二十一万元，后来我给他二十一万，刘立会也没找我，说他们都算一块了。大约是在前年的春天，就是2016年的春天，给他之后就算是我自己的了。不知道与牛军锁有书面的协议，当时就电话里一说的，我把钱给牛军锁了。”
以上事实有收条、散伙协议书、刘泽成询问笔录、账单、当事人陈述以及法庭笔录予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告秦永昌要求被告偿还货款7548元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据被告牛军锁提交的证据，刘泽成的询问笔录可以确认被告牛旺出具收条的行为是职务行为，其所产生的法律后果应由雇佣关系的雇佣方承担，被告牛旺不承担给付货款的民事责任，原告要求牛旺承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告牛军锁与刘泽成、刘立会三人系合伙关系，全体合伙人应对合伙期间的债务对外承担连带偿还责任，刘泽成以砂石料厂开办后由牛军锁经营、管理、生产为由抗辩其应承担的合伙债务理据不足，本院不予采纳；被告牛军锁以与刘泽成签订散伙协议书，合伙债务应由刘泽成承担的意见亦无法律依据，本院不予采纳，被告牛军锁可在对外承担偿还责任后依据相关法律规定向其他合伙人行使追偿权；依据被告刘泽成、牛军锁陈述及牛军锁提交的2014.2至9月建碴子厂及改沙子厂开支、收卖碴子沙子款账页及账单和刘泽成的询问笔录，能显示该砂石料厂为刘泽成、牛军锁、刘立会三人合伙，2015年12月10日散伙协议书中明确牛军锁、刘泽成二人共同出资建设砂石料加工厂，刘泽成虽未在散伙协议书中签字，但关于由刘泽成给付牛军锁退伙款一项，牛军锁与刘泽成的陈述一致，牛军锁与刘泽成已进行合伙清算，牛军锁不能提交刘立会的联系方式，不能明确刘立会退伙的时间，关于刘立会是否应承担民事责任，被告刘泽成、牛军锁均不能提交证据佐证，本院不予审理，合伙人关于合伙事务的争议可另行途径解决。被告刘泽成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，并自行承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽成、牛军锁于本判决生效十日内给付原告秦永昌货款7548元；
二、驳回原告秦永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛军锁、刘泽成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一八年七月三日
书记员 张宏伟
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0281民初2696号原告：秦永昌，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：刘长江。被告：牛旺，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：牛军锁，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：赵凤娟。被告：刘泽成，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。原告秦永昌与被告牛旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，被告牛旺申请追加牛军锁、刘泽成为被告，本院依法予以准许，并于2018年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永昌代理人刘长江、被告牛旺、牛军锁委托代理人赵凤娟到庭参加诉讼，被告刘泽成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告货款（铁甩子）7548元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，制造矿山机械用的铁甩子。2014年6月11日被告到原告处购买铁甩子1.48吨，每吨5100元。由于被告无款支付为原告亲手书写收条一张。被告将铁甩子运走后一直未付原告货款，经原告一再讨要至今未付。庭审中，原告要求三被告承担连带偿还责任。原告为证明其主张提交收货条一张。被告牛旺辩称，被告与原告互不认识，被告只是在被告刘泽成的工厂打工，被告不应承担偿还货款的责任。被告牛军锁辩称，矿是牛军锁与刘泽成、刘立会三人合办。刘立会与牛军锁是表兄弟关系。刘立会应出资的28万元也是由牛军锁给付的，在经营过程中刘立会看企业亏损所以跟牛军锁说退出合伙，欠牛军锁的钱也不还了，现在刘立会因欠债跑路无法联系，也不能出庭质询。原告起诉的欠款应由刘泽成偿还，因牛军锁与刘泽成散伙后矿给了刘泽成，所有外债都归被告刘泽成负责。被告为证明其主张提交散伙协议书、2014.2至9月建碴子厂及改沙子厂开支、收卖碴子沙子款账页及账单。被告刘泽成辩称，1.本案货款是牛旺个人所欠，与刘泽成无关；2.刘泽成于2013年成立一家石料加工厂，但本人已于2014年5月到张家口收购了宝龙饭店。当时石料厂没有委托被告牛旺买过任何产品。被告刘泽成未提交证据，但在开庭前接受了法庭询问。经审理查明，被告牛军锁、刘泽成与刘立会合伙开办一砂石料厂，刘立会与牛军锁系表兄弟关系。被告牛旺在砂石料厂务工期间于2014年6月11日从原告秦永昌处收取铁甩子并出具收条，内容为：“今收到甩子1.48吨×5100.00牛旺2014.6.11”。2015年12月10日，被告牛军锁与被告刘泽成的代表李连营、刘成海签订散伙协议书，内容为：“散伙协议书甲方：牛军锁乙方：刘泽成甲、乙双方于2013年开始共同投资建设了一处砂石料加工厂，现经双方平等自愿协商，甲方退出合伙，并就退伙的相关事宜达成如下协议：一、2013年，双方共同投资筹建遵化市国兴砂石料加工厂，双方各占50%的股份。二、甲方即日起退出合伙，乙方给付甲方十七万元的退股金，另乙方应给付甲方投资找补款三万元。以上共计贰拾万元整，乙方于本协议签订当天给付甲方十五万元，2016年5月1日前给付剩余五万元；甲方出具收款凭证。三、本合同签订前该加工厂所欠的债务、亏损及相关责任均由乙方承担，与甲方无关；如甲方因此被追究民事责任的，甲方有权向乙方追偿全部损失。四、本合同签订后的债权债务和甲方无关。五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。甲方：牛军锁乙方：李连营、刘成海代刘泽成2015年12月10日”。被告刘泽成询问笔录：“牛旺不是我雇的，我与牛军锁是合伙关系，但是我没管。2011年在下石河村东建的砂石料加工厂，我、牛军锁、刘立会（具体哪庄不清楚，与牛军锁是表兄弟）三人合伙建的，建完后牛军锁经营，刘立会也没参与，牛军锁负责经营、管理、生产，我们也没有记账，也没有分红。干到2014年底左右他就不干了，他给我打电话，说企业不行了，政府也不让干了，他说他不容易，让我把厂子留下，让我给他点儿钱，我说把厂子卖了，设备卖了，他说设备挺好的，让我留下，让我给他二十一万元，后来我给他二十一万，刘立会也没找我，说他们都算一块了。大约是在前年的春天，就是2016年的春天，给他之后就算是我自己的了。不知道与牛军锁有书面的协议，当时就电话里一说的，我把钱给牛军锁了。”以上事实有收条、散伙协议书、刘泽成询问笔录、账单、当事人陈述以及法庭笔录予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告秦永昌要求被告偿还货款7548元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据被告牛军锁提交的证据，刘泽成的询问笔录可以确认被告牛旺出具收条的行为是职务行为，其所产生的法律后果应由雇佣关系的雇佣方承担，被告牛旺不承担给付货款的民事责任，原告要求牛旺承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告牛军锁与刘泽成、刘立会三人系合伙关系，全体合伙人应对合伙期间的债务对外承担连带偿还责任，刘泽成以砂石料厂开办后由牛军锁经营、管理、生产为由抗辩其应承担的合伙债务理据不足，本院不予采纳；被告牛军锁以与刘泽成签订散伙协议书，合伙债务应由刘泽成承担的意见亦无法律依据，本院不予采纳，被告牛军锁可在对外承担偿还责任后依据相关法律规定向其他合伙人行使追偿权；依据被告刘泽成、牛军锁陈述及牛军锁提交的2014.2至9月建碴子厂及改沙子厂开支、收卖碴子沙子款账页及账单和刘泽成的询问笔录，能显示该砂石料厂为刘泽成、牛军锁、刘立会三人合伙，2015年12月10日散伙协议书中明确牛军锁、刘泽成二人共同出资建设砂石料加工厂，刘泽成虽未在散伙协议书中签字，但关于由刘泽成给付牛军锁退伙款一项，牛军锁与刘泽成的陈述一致，牛军锁与刘泽成已进行合伙清算，牛军锁不能提交刘立会的联系方式，不能明确刘立会退伙的时间，关于刘立会是否应承担民事责任，被告刘泽成、牛军锁均不能提交证据佐证，本院不予审理，合伙人关于合伙事务的争议可另行途径解决。被告刘泽成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，并自行承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽成、牛军锁于本判决生效十日内给付原告秦永昌货款7548元；二、驳回原告秦永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛军锁、刘泽成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 浩二〇一八年七月三日书记员 张宏伟
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初101号
原告王建军，男，汉族，1957年11月26日出生。
被告贺海富，公民身份证号码不详，男，出生年月日不详，汉族。
原告王建军与被告贺海富民间借贷纠纷一案于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适�简易程序由审判员周青独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告贺海富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告贺海富于2011年5月12日向原告王建军借款50000元，于2012年4月8日借款30000元，于2012年8月10日借款20000元，双方分别约定月利率为30‰，未约定还款期限，有被告写下借条三支予以证实，截止到起诉前，产生利息123400元。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款现金100000元及利息123400元（2011年5月12日借款50000元、2012年4月8日借款30000元、2012年8月10日借款20000元），本利共计223400元；2、利息直至本金还清为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告贺海富未发表答辩意见。
原告王建军提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明2012年4月8日，被告贺海富向原告借款30000元，月利率为30‰；2011年5月12日，被告贺海富向原告王建军借款50000元，月利率为30‰；2012年8月10日，被告贺海富向原告王建军借款20000元，月利率为30‰，未约定还款期限的事实。
被告贺海富未质证。
对于原告王建军提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告贺海富于2011年5月12日向原告王建军借款50000元，于2012年4月8日借款30000元，于2012年8月10日借款20000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。2011年11月5日被告偿还2011年5月12日借款50000元的利息2500元，2012年7月8日偿还2012年4月8日借款30000元的利息2700元。下欠本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告所立借条为证，故原告王建军要求被告贺海富偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方约定的月利率为30‰，超出了法律保护的上限，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺海富于本判决生效之日偿还原告王建军借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2011年5月13日起至还清本金之日止，核减已付利息2500元）。
二、被告贺海富于本判决生效之日偿还原告王建军借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，从2012年4月9日起至还清本金之日止，核减已付利息2700元）。
三、被告贺海富于本判决生效之日偿还原告王建军借款本金20000元及利息（按年利率24%计算，从2012年8月11日起至还清本金之日止）。
四、驳回原告王建军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取2325.50元，由被告贺海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年三月十日
书记员 宝迪稍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1412号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：王立新，男，1973年12月6日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住河北省唐山市。
原告周丽静与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告王立新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为10000元，期限为2014年4月15日起至2015年5月14日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款10000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
王立新未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为10000元，期限为2014年4月15日起至2015年5月14日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年1月5日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告10000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款10000元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4307号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，1975年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇富贵园小区。
被告杨宝海，男，1966年9月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘淑侠，女，1967年5月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告冯占国，男，1971年10月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁农村信用合作联社与被告杨宝海、刘淑侠、冯占国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告杨宝海、刘淑侠、冯占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告杨宝海、刘淑侠共同偿还借款本金29000.00元，并支付至2018年6月15日利息2909.28元，自2018年6月16日始按月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕止；被告冯占国承担连带担保责任。事实和理由：2016年5月19日，被告杨宝海、刘淑侠在我社借贷款29700.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2017年5月10日。借款后被告偿还部分借款本息。至2018年6月15日尾欠本金29000.00元、利息2909.28元。
被告杨宝海、刘淑侠、冯占国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告杨宝海、刘淑侠在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款30000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2017年5月10日。此借款由被告冯占国提供连带责任保证。借款后被告偿还部分借款本息。至2018年6月15日尾欠本金29000.00元、利息2909.28元。
上述事实原告提供出示内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、借款保证担保合同一份、被告杨宝海、刘淑侠、冯占国身份证复印件各一份、常住人口登记卡一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告杨宝海、刘淑侠向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告杨宝海、刘淑侠应偿还借款本息。被告杨宝海、刘淑侠未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告冯占国为被告杨宝海、刘淑侠提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝海、刘淑侠共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29000.00元，及至2018年6月15日利息2909.28元，并自2018年6月16日始按月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告冯占国对上述借款本息承担连带担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取298.00元，由被告杨宝海、刘淑侠共同负担，被告冯占国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初781号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司工作人员。
被告：马树坤，男，1957年6月2日出生，汉族，工商所职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被告：庞景生，男，1960年3月1日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2017年4月7日受理了原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告马树坤借款合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ奎适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年七月三日
书记员 兰 松
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初1101号
原告：北京莱凯威智能电气有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：艾瑞克*高帝晔，总经理。
委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。
被告：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：耿世刚，院长。
委托诉讼代理人：马品懿、刘斌，河北港城律师事务所律师。
北京莱凯威智能电气有限公司与河北环境工程学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告北京莱凯威智能电气有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京莱凯威智能电气有限公司撤诉。
案件受理费14973元，减半收取7487元，由原告承担。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0304民初1101号原告：北京莱凯威智能电气有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码×××。法定代表人：艾瑞克·高帝晔，总经理。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被告：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿世刚，院长。委托诉讼代理人：马品懿、刘斌，河北港城律师事务所律师。北京莱凯威智能电气有限公司与河北环境工程学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告北京莱凯威智能电气有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京莱凯威智能电气有限公司撤诉。案件受理费14973元，减半收取7487元，由原告承担。审判员  魏军英二〇一八年六月二十一日书记员  王 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2132号
原告华玉国，男，1979年7月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，电话：150XX****XX。
被告张明德，男，41岁，蒙古族，个体工商户，公民身份号码不详。
本院在审理原告华玉国与被告张明德劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华玉国撤回对被告张明德的起诉。
案件受理费87.25元，由原告承担。
审判员陈国安
二〇一八年四月二十八日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2132号原告华玉国，男，1979年7月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，电话：150XX****XX。被告张明德，男，41岁，蒙古族，个体工商户，公民身份号码不详。本院在审理原告华玉国与被告张明德劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明德的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华玉国撤回对被告张明德的起诉。案件受理费87.25元，由原告承担。审判员陈国安二〇一八年四月二十八日书记员张榆
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1409号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：张美珍，女，1963年12月12日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住江苏省南京市。
原告周丽静与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告张美珍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为150000元，期限为2014年9月25日到2015年9月24日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解�等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款150000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
张美珍未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下2014年9月25日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为150000元，期限为2014年9月25日到2015年9月24日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年9月27-29日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告150000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张美珍于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款150000元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初579号
原告：刘欣安，男，1959年3月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人蒋翠桂，女，1961年11月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。系刘欣安妻子。
被告：刘志军，男，1974年4月20日出生，汉族。
被告：郑金喜，男，1972年12月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王立峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘欣安与被告刘志军、郑金喜、王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告刘欣安向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付本金60000元；2.判令三被告支付利息98400元（自2010年2月10日至2016年12月10止，按月利率2%计算）；3、判令三被告支付本金还清为止的利息；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年12月10日，被告刘志军向原告刘欣安借款本金60000元并出具借条一支，约定月利息0.025元，按季度支付利息，被告郑金喜、王立峰为担保人。借款后，被告刘志军向原告刘欣安支付了至2010年2月10的的利息20000元，本金分文未支付。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告刘志军拒绝还款，担保人郑金喜、王立峰拒绝承担保证责任，现诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘欣安提供的被告刘志军的信息不准确，其不能提供其他地址，也不同意公告送达，故本案被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 边丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 金凤
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2542号
原告杨占国，男，1978年1月11日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。
被告鄂尔多斯市巨德房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇。
法人代表邓文清，该公司董事长。
委托代理人李占才，公司员工，代理权限为特别代理。
本院于2016年10月20日立案受理了原告杨占国诉被告鄂尔多斯市巨德房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告杨占国于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市巨德房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告杨占国的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占国撤回起诉。
案件受理费7488.86元，减半收取3744.43元，由被告鄂尔多斯市巨德房地产开发有限公司承担。
审 判 长 赵 军 霞
审 判 员 周 青
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宝 迪 稍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3192号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G（1－1）。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：聂国平，男，1981年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告聂国平房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人张中花、被告聂国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告聂国平立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B4号楼142-2号商铺腾空后交还原告；2.被告聂国平向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为13230元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1400元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告聂国平承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订了《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B4号楼142-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米20元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合服务管理费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
聂国平辩称，并非是不交房租，是交了原告不收，收到原告的通知函后，并没有置之不理，也与原告协商沟通过；我们对店面进行了装修，现要求我搬离，这损失由谁负责。对占用费无异，另租赁房屋时交纳了水、电、气改造和开户费用6000元，应返还。后期，原告卫生不弄，垃圾不处理，路灯也不亮，没有理由要求支付综合管理服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订了《商铺房租赁合同》，约定原告将位于池州市贵池区杏花村坊B4号楼142-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米20元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；合同期内，承租方应缴纳市场综合管理服务费，标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致；承租方对商铺进行装饰、装修的全部费用均由其自行承担，出租方按合同约定解除合同或终止合同时，对承租方装饰、装修的全部费用均不予任何补偿。双方还就租赁各方的责任和权利、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为26元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉讼请求，因已不在合同期内，且原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。对于被告称原告应返还水、电、气改造和开户费用6000元的答辩意见，根据《商铺房租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。被告的装饰、装修费用按合同约定应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂国平于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B4号楼142-2号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告聂国平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照每月1400元标准支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给聂国平的水、电改造和开户费2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.60元，由聂国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费131元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑枫
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋霂清
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2226号
原告：董会香，女，1973年1月24日出生，住滦县。
被告：迁安市新钢联物流有限公司，住所地迁安市赵店子镇三港湾村西。
法定代表人：浦翠珍，经理。
委托诉讼代理人：林宝柱，男，河北弘丹律师事务所律师。
董会香与迁安市新钢联物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告董会香于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董会香撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告董会香负担。
审判员 薛荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘瑶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725财保28号
申请人：张宝清，男，1960年4月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人:陈巴尔虎旗巴彦库仁镇新辉丽木材经销加工厂，住所地内蒙古自治区。
经营者：庆丽，女，55岁，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：陈运辉，男，1963年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
申请人张宝清与被申请人陈巴尔虎旗巴彦库仁镇新辉丽木材经销加工厂、陈运辉民间借贷纠纷一案，申请人张宝清于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈巴尔虎旗巴彦库仁镇新辉丽木材经销加工厂、陈运辉在陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府的工程款57000元予以查封。申请人张宝清已投保中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为57000元。
本院经审查认为，申请人张宝清的申请符合法律规定，如不及时对被申请人财产采取保全措施，就很难有效地维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈巴尔虎旗巴彦库仁镇新辉丽木材经销加工厂、陈运辉在陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府的工程款57000元。
案件申请费590元，由申请人张宝清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白满达
二〇一八年八月二十三日
书记员 乌日汗
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初474号
原告：罗红梅，女，1976年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：薛永丽，女，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：刘红卫，男，1966年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨晓琴，女，1969年7月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告罗红梅诉被告刘红卫、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告罗红梅于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗红梅撤诉。
案件受理费6232元，由原告罗红梅负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 武鑫全
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初901号
原告：汤智勇，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。
被告：吕乙松，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告汤智勇与被告吕乙松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告汤智勇于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汤智勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤智勇撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告汤智勇负担。
审判员 林星星
二〇一八年八月三十一日
书记员 王小倩