wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民仲审字第00022号
申请人东贝机电（江苏）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心1203室）。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
委托代理人郄宗阳，该公司员工。
被申请人郭玉辉。
申请人东贝机电（江苏）有限公司（以下简称东贝公司）与被申请人郭玉辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年10月16日作出宿劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决书。申请人东贝公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
仲裁委经审理查明：郭玉辉于2014年12月进入东贝公司，岗位为叉车工，并于2015年4月荣获五星级员工荣誉称号。2015年5月郭玉辉被安排至库管员岗位。2015年8月6日被生产部以“不服从安排”为由退回至总务部。2015年8月9日，人力资源部以不能胜任生产部库工工作为由，将郭玉辉调至壳体车间并要求在8月10日完成工作交接到壳体车间报到。此后，郭玉辉不同意调岗，先在公司内部向领导反映，后向劳动部门咨询并寻求帮助。8月15日，东贝公司拒绝郭玉辉进入公司。郭玉辉的工资结构为岗效工资2000元、岗位补助200元，另含不同数额的加班工资、全勤奖和浮动工资等等。郭玉辉在职期间尚有1480元工资未发放，另饭卡658元余额尚未得到退还。
仲裁委认为，郭玉辉原所从事叉车工作，且在2015年4月还获得了五星级员工的荣誉称号，这足以显示了郭玉辉符合岗位要求。然而东贝公司先于5月份将郭玉辉安排至库管员工作岗位，后8月份又安排至壳体车间工作，短短三个月，两次忽略了郭玉辉叉车工特殊工种的技术性岗位特点，以不胜任工作为由调整郭玉辉岗位。这些都是在郭玉辉刚刚获得五星级荣誉称号之后几个月内做出的，东贝公司的岗位调整理由与郭玉辉所获得的荣誉称号显然自相矛盾，不能得到圆满的解释。特别是，庭审中东贝公司未提供郭玉辉不胜任工作的任何证据，故其应承担证明不能的后果。东贝公司答辩称采取一人多岗应对不利经济形势，所以先安排郭玉辉兼职库管员，后又调整至壳体车间，并且以最后通牒式的转岗通知，强制要求郭玉辉服从安排，且于8月15日拒绝郭玉辉进入公司。这显示了东贝公司在调整岗位方面，未在公司利益与员工需求方面寻求最佳契合点。
综上，仲裁委判定，在郭玉辉坚辞不就新岗位且寻求劳动部门帮助的情况下，东贝公司单方拒绝郭玉辉进入公司的行为，实乃单方解除合同，因不能通过证据证明解除合同的合法性，需要给付经济补偿金二倍的赔偿金。郭玉辉在东贝公司的工作时间超过半年不足一年，东贝公司应当按照2个月的工资标准给予违法解除劳动合同赔偿金。至于工资标准根据现有证据，仲裁委酌定采取郭玉辉提供的工资表中岗效工资加岗位补贴两项合计作为基数，具体为4400元。同样，按照证据规则，东贝公司需要证明已经足额发放了郭玉辉的工资，由于东贝公司未提供证据证明，且代理人在庭审中仅陈述欠发409.25元，但不清楚究竟是如何计算的，也无证据显示欠付数额。仲裁委依据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款之规定，按照郭玉辉提供的工资数额1480元直接认定欠发工资。东贝公司提供的一卡通服务交易明细，显示了截止8月13日，郭玉辉的饭卡余额为658元，仲裁委认为这比郭玉辉口头主张的800元更有说服力，因而予以采纳。东贝公司应当按照双方约定，全额返还郭玉辉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款之规定，裁决：一、东北公司支付郭玉辉赔偿金4400元；二、东贝公司支付郭玉辉工资1480元；三、东贝公司返还郭玉辉饭卡余额658元。上述三项裁判金额共计6538元，东贝公司在仲裁文书生效后10日内支付给郭玉辉。
申请人东贝公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。1、东贝公司依据劳动合同约定调整郭玉辉劳动岗位符合法律规定，郭玉辉违反劳动合同约定，拒不接受公司合理安排，系私自旷工。东贝公司从未阻止郭玉辉进入公司，郭玉辉也无证据证明上述主张。东贝公司在9月份仍然为郭玉辉缴纳社会保险，可以证明东贝公司从未和郭玉辉解除劳动合同。郭玉辉旷工给东贝公司的生产经营管理造成了不良影响，应当承担相应的法律责任，但该裁决要求东贝公司承担赔偿责任，属于适用法律错误。二、仲裁裁决隐瞒足以影响公正裁决的事实。在开庭审理之时，东贝公司已经向郭玉辉如实发放了工资并经郭玉辉当庭确认，但仲裁裁决对此只字未提。
被申请人郭玉辉答辩称：东贝公司的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的两种情形，仲裁裁决依据的事实清楚，适用法律正确。综上，东贝公司申请撤销理由不成立，请求予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅当申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，方予裁定撤销。
本案中，申请人东贝公司认为仲裁的程序违反法律规定提出两项理由：一是该裁决适用法律、法规确有错误的；二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为，申请人东贝公司虽主张仲裁裁决的适用法律、法规确有错误，但因东贝公司未能提交证据证明其调整郭玉辉岗位的合理性、必要性，其主张郭玉辉违反劳动合同约定，拒不接受公司的合理安排，系私自旷工的理由依据不足。仲裁裁决依据劳动合同法的相关规定要求东贝公司给付赔偿金、工资等费用并无不当。东贝公司在郭玉辉提起劳动争议仲裁申请后，向郭玉辉发放409.25元郭玉辉予以认可，但东贝公司主张该金额系欠发工资金额，郭玉辉不予认可。现郭玉辉同意将该409.25作为已付工资从1480元尚欠工资中扣除，本院予以确认。东贝公司另主张郭玉辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予采信。
综上，申请人东贝公司申请撤销宿迁市劳动人事争议仲裁委员会宿劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回东贝机电（江苏）有限公司撤销宿迁市劳动人事争议仲裁委员会宿劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由东贝机电（江苏）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯 邻
第1页／共5页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1189号
申请执行人：宋丽华，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛辰星置业有限公司，住青岛市市南区燕儿岛路18号。
申请人宋丽华与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初494号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2439号
原告：王钰钧，男，1985年6月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：赵君凤，女，1966年3月18日出生，汉族，住温县。
被告：李丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王钰钧诉被告赵君凤、李丽民间借贷纠纷一案中，原告王钰钧于2017年7月27日向本院提出撤回对被告赵君凤、李丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王钰钧撤回对被告赵君凤、李丽的起诉。
案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由原告王钰钧负担。
审判员 朱菊梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 段钰慧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保75号
解除保全申请人：平陆县华东汽贸有限公司，住所地：平陆县茅津经济开发区铝厂对面二楼。
法定代理人：张永华，该公司经理。
委托代理人：赵更臣，该公司职员。
被申请人:通山县中艺石材有限责任公司，住所地：通山县石材工业园区19号。
法定代表人:张兰清，该公司经理。
委托代理人:程俊杰，该公司职员。
申请人平陆县华东汽贸有限公司与被申请人通山县中艺石材有限责任公司确认调解协议纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂1224财保74号民事裁定，对申请人平陆县华东汽贸有限公司所有，被被申请人通山县中艺石材有限责任公司扣押至通山境内的晋M389**（主车）和晋MX2**（挂车）予以了扣押。申请人平陆县华东汽贸有限公司以被申请人通山县中艺石材有限责任公司已自愿履行为由，于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对晋M389**（主车）和晋MX2**（挂车）的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷绪昌
二〇一七年六月十六日
书记员 沈 维
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保75号解除保全申请人：平陆县华东汽贸有限公司，住所地：平陆县茅津经济开发区铝厂对面二楼。法定代理人：张永华，该公司经理。委托代理人：赵更臣，该公司职员。被申请人:通山县中艺石材有限责任公司，住所地：通山县石材工业园区19号。法定代表人:张兰清，该公司经理。委托代理人:程俊杰，该公司职员。申请人平陆县华东汽贸有限公司与被申请人通山县中艺石材有限责任公司确认调解协议纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂1224财保74号民事裁定，对申请人平陆县华东汽贸有限公司所有，被被申请人通山县中艺石材有限责任公司扣押至通山境内的晋M389**（主车）和晋MX2**（挂车）予以了扣押。申请人平陆县华东汽贸有限公司以被申请人通山县中艺石材有限责任公司已自愿履行为由，于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对晋M389**（主车）和晋MX2**（挂车）的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷绪昌二〇一七年六月十六日书记员  沈 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25228号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，�海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：赖益惠，女，1984年5月4日生，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赖益惠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,465.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,465.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2522号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告郭倩，女，汉族，1973年4月19日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告郭倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十七日
书记员 赵仁玉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初112号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年3月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年2月28日5时许，被告人张某某在经过赣州市章贡区水南镇长征大道格兰云天酒店门口时，见一辆车牌号为粤RHL2**的别克商务车副驾驶室车窗未关，趁四周无人，进入该车内，窃得价值人民币1020元的马爹利XO洋酒1.5瓶、价值人民币450元的中华牌硬包香烟1条、价值人民币680元的荷花牌硬包香烟1条及价值人民币408元的软中华牌香烟6包。
2、2016年2月28日5时许，被告人张某某窜至赣州市章贡区天际华庭小区地下停车场内，见一辆车牌号为赣B1P2**的白色大众CC车未锁，趁四周无人，进入该车内，窃得价值人民币408元的软中华牌香烟6包。
2016年2月28日6时许，被告人张某某窜至赣州市章贡区水岸新天小区地下停车场准备实施盗窃时，被该小区保安发现并被控制，之后小区保安报警，被告人张某某被赶来的公安民警抓获。被盗财物全部追回并已发还被害人。
综上，被告人张泽鹏盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币2966元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、彭某某的报案笔录及陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、搜查笔录和提取笔录、刑事摄影照片、扣押清单和发还清单、同步录音录像、入住单和车票、寻求线索材料、现场方位示意图、抓获经过、人口查询单及被告人张某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾荣芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6543号
原告：唐宗玉，男。
委托诉讼代理人：王成艳，系安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张奎，男。
委托诉讼代理人：杨从孝，男，1949年8月23日出生，住埇桥区。
原告唐宗玉与被告张奎生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗玉与委托诉讼代理人王成艳、被告张奎与委托诉讼代理人杨从孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奎赔偿医疗费4869.30元、误工费517.80元、交通费500元、护理费517.80元、住宿费500元、伙食补助费600元、营养费600元、精神抚慰金5000元，合计13104.90元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日15时许，被告张奎与唐宗甫因承包地地边地界在收麦时发生冲突，被告张奎在对唐宗甫进行殴打时，原告为其报警，被告又无故殴打原告，造成脑震荡、胸壁软组织损伤，住院6天，花费医疗费4869.30元。公安机关对被告作出拘留12天、罚款500元的行政处罚。
被告张奎辩称，原告唐宗玉在我租用的车前不走，我才抓着原告的衣服摔倒的他，我并没有打他。对原告所花的费用，合理的费用愿意承担，不合理的部分拒不承担。
原告唐宗玉围绕诉讼请求依法提交了证据1、宿州市公安局埇桥区分局治安卷宗一宗，证明被告张奎无故殴打原告，有双方当事人的陈述及证人证言相互印证，经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告行政处罚拘留12天、罚款500元。
被告张奎对原告所举证据1发表质证意见为：拘留12天、罚款500元是与唐宗甫治安案合并处罚的，我并没有那么大的力气举起来摔他，其他无异议。
原告唐宗玉围绕诉讼请求依法提交了证据2：医疗费发票、用药清单、出院记录，证明入出院时间自2016年6月8日18时许至2016年6月13日10时出院，诊断为1、胸壁软组织挫伤。2、脑震荡。花医疗费4869.30元。
被告张奎对原告所举证据2发表质证意见为：4张发票中有一张490元是中煤矿建总医院的不予认可，检查费用大于医疗费用，从用药清单看很多用的是营养药，对此不予认可。
被告张奎在诉讼过程中未提供证据。
本院对原告唐宗玉所举证据认证如下：对原告所举证据1所证明的目的，有被告张奎的自述、原告的陈述及证人证言，证明被告张奎与原告唐宗玉哥唐宗甫地边地界发生矛盾，张奎与唐宗玉争吵了几句后，被告张奎将原告唐宗玉扔进旁边的旱沟里。其后，公安机关对被告张奎与唐宗甫一案合并行政处罚拘留12天、罚款500元，原告经鉴定为轻微伤。对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对原告所举证据2所证明的目的，有原告提供的宿州市第一人民医院的出院记录诊断、医疗费发票4379.30元、中煤矿建总医院的490元是公安机关指定的医院做伤情鉴定的费用，住院5天。对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
本院认为，被告张奎与原告唐宗玉哥唐宗甫为其地边、地界发生纠纷，后被告对原告及唐宗甫进行殴打，经法医鉴定伤情均为轻微伤，有宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书在卷佐证，被告张奎对公安机关认定的事实和处罚结论在告知笔录上注明：不陈述、不申辩。说明被告对原告损害结果发生不持异议。因此对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对被告所抗辩的合理的医疗费用愿意承担，不合理的部分不承担的抗辩理由，在诉讼过程中未提供相关证据对抗其抗辩理由，故本院不予支持。
综上所述，对原告唐宗玉的诉求误工费517.80元、交通费500元、伙食补助费600元、营养费600元，已超出法律规定的赔偿标准，应参照安徽省统计局《2015年安徽省国民经济和社会发展统计数据》统计标准予以赔偿，对原告要求赔偿住宿费500元、精神抚慰金5000元的主张，不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。原告唐宗玉的损失包括：医疗费4869.30元、误工费372.50元（5天74.50元／天）、护理费517.80元、交通费50元（5天10元／天）、住院伙食补助费150元（5天30元／天）、营养费150元（5天30元／天），合计6109.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告张奎赔偿给原告唐宗玉各项经济损失6109.60元。
二、驳回原告唐宗玉其他诉讼请求。
案件受理费64元，原告负担34元，被告负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年八月二日
书记员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6543号原告：唐某，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王某，系安徽黄淮律师事务所律师。被告：张某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨某，男，1949年8月23日出生，住埇桥区。原告唐某与被告张某生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某与委托诉讼代理人王某、被告张某与委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某赔偿医疗费4869.30元、误工费517.80元、交通费500元、护理费517.80元、住宿费500元、伙食补助费600元、营养费600元、精神抚慰金5000元，合计13104.90元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日15时许，被告张某与唐某因承包地地边地界在收麦时发生冲突，被告张某在对唐某进行殴打时，原告为其报警，被告又无故殴打原告，造成脑震荡、胸壁软组织损伤，住院6天，花费医疗费4869.30元。公安机关对被告作出拘留12天、罚款500元的行政处罚。被告张某辩称，原告唐某在我租用的车前不走，我才抓着原告的衣服摔倒的他，我并没有打他。对原告所花的费用，合理的费用愿意承担，不合理的部分拒不承担。原告唐某围绕诉讼请求依法提交了证据1、宿州市公安局埇桥区分局治安卷宗一宗，证明被告张某无故殴打原告，有双方当事人的陈述及证人证言相互印证，经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告行政处罚拘留12天、罚款500元。被告张某对原告所举证据1发表质证意见为：拘留12天、罚款500元是与唐某治安案合并处罚的，我并没有那么大的力气举起来摔他，其他无异议。原告唐某围绕诉讼请求依法提交了证据2：医疗费发票、用药清单、出院记录，证明入出院时间自2016年6月8日18时许至2016年6月13日10时出院，诊断为1、胸壁软组织挫伤。2、脑震荡。花医疗费4869.30元。被告张某对原告所举证据2发表质证意见为：4张发票中有一张490元是中煤矿建总医院的不予认可，检查费用大于医疗费用，从用药清单看很多用的是营养药，对此不予认可。被告张某在诉讼过程中未提供证据。本院对原告唐某所举证据认证如下：对原告所举证据1所证明的目的，有被告张某的自述、原告的陈述及证人证言，证明被告张某与原告唐某哥唐某地边地界发生矛盾，张某与唐某争吵了几句后，被告张某将原告唐某扔进旁边的旱沟里。其后，公安机关对被告张某与唐某一案合并行政处罚拘留12天、罚款500元，原告经鉴定为轻微伤。对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对原告所举证据2所证明的目的，有原告提供的宿州市第一人民医院的出院记录诊断、医疗费发票4379.30元、中煤矿建总医院的490元是公安机关指定的医院做伤情鉴定的费用，住院5天。对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。本院认为，被告张某与原告唐某哥唐某为其地边、地界发生纠纷，后被告对原告及唐某进行殴打，经法医鉴定伤情均为轻微伤，有宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书在卷佐证，被告张某对公安机关认定的事实和处罚结论在告知笔录上注明：不陈述、不申辩。说明被告对原告损害结果发生不持异议。因此对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对被告所抗辩的合理的医疗费用愿意承担，不合理的部分不承担的抗辩理由，在诉讼过程中未提供相关证据对抗其抗辩理由，故本院不予支持。综上所述，对原告唐某的诉求误工费517.80元、交通费500元、伙食补助费600元、营养费600元，已超出法律规定的赔偿标准，应参照安徽省统计局《2015年安徽省国民经济和社会发展统计数据》统计标准予以赔偿，对原告要求赔偿住宿费500元、精神抚慰金5000元的主张，不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。原告唐某的损失包括：医疗费4869.30元、误工费372.50元（5天×74.50元/天）、护理费517.80元、交通费50元（5天×10元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天），合计6109.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后10日内，由被告张某赔偿给原告唐某各项经济损失6109.60元。二、驳回原告唐某其他诉讼请求。案件受理费64元，原告负担34元，被告负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年八月二日书记员  孙 虎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4467号
申请执行人：刘汉旺，男，1953年6月16日出生，汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘汉旺与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司正出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号的房产后的售房款（在上述房产转移登记后）104618元扣划至西安市碑林区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 李 谊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）思执字第2772号
申请执行人林娥妹，女，1982年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人东昌矩新（厦门）食品有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路170号18楼1804单元之一。
法定代表人，范庆华。
申请执行人林娥妹与被执行人东昌矩新（厦门）食品有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年12月15日作出厦思劳仲案（2015）707号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资款项17345.32元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）思执字第2772号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1824号
上诉人（原审原告）：吴树荣，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：马聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛宇，该公司职员。
上诉人吴树荣因与被上诉人抚顺坤泰建筑工程有限公司福利待遇纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1459号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴树荣、被上诉人抚顺坤泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人牛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树荣上诉请求：撤销一审裁定，上诉人要求被上诉人报销采暖费符合劳动法，属于法院主管范围，一审法院驳回起诉是错误的。事实和理由：上诉人要求被上诉人报销采暖费符合劳动法的规定，应受法律保护。被上诉人应按公司交接书履行给付上诉人采暖费。
抚顺坤泰建筑工程有限公司辩称，一审法院裁判正确。
吴树荣向一审法院起诉请求：我是被告公司的退休职工。自我退休起到2012年，被告一直给我报销暖气费。现任经理接手后，给我报销了2012年的暖气费，拒绝给我报销2013年到2015年的暖气费。我向被告多次要求报销暖气费未果后，先后到顺城区建委、信访办、劳动仲裁主张，均未得到解决。现诉至法院，要求被告立即报销我2013年至2015年交纳的暖气费共3800元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1995年，原告从顺城区建筑公司退休。2003年4月18日，顺城区建筑公司由集体企业改制成立股份制企业抚顺坤泰建筑工程有限公司。2006年由陈培军收购全部股份改制为个人独资企业。2011年7月29日，该公司由马聪接任经营至今。被告为原告报销采暖费至2012年-2013年采暖期，女职工按50平方米标准报销，自2013年-2014年采暖期起未为原告报销采暖费。原告居住于顺城区将军街24-1号楼5单元601号（建筑面积57.83m2），原告缴纳2013年采暖费1619.24元（28元/m2）、2014年采暖费1619.24元（28元/m2）、2015年采暖费1503.58元（26元/m2）。[此处应为：原告居住于顺城区将军街25委26组6单元104号（建筑面积40.68m2），原告缴纳2013年采暖费1139.04元、2014年采暖费1139.04元、2015年采暖费1057.68元。二审注]因被告未给原告报销2013年、2014年和2015年采暖费，原告到被告处多次主张未果后，到顺城区人民政府、抚顺市信访办主张仍未果。2016年4月21日，原告到抚顺市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年5月5日作出《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。现原告诉至法院，要求被告报销采暖费3800元，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，劳动者与用人单位之间就住房公积金、采暖费报销问题发生的争议不属劳动争议案件的受案范围。本案中，原、被告之间就采暖费报销问题发生的争议不属劳动争议案件的受案范围。另外，被告一直为退休的原告报销采暖费，但企业经过改制后，其《坤泰建筑公司法人经理交接书》只是对工作的交接，并不直接代表被告承接原企业所承担的权利义务或债权债务；且企业所给予职工的福利待遇，对采暖费的报销在法律纳入调整范围的内容之外，是企业在内部规定对其职工给予何种福利待遇，故被告是否为原告报销采暖费，是企业经营行为自主调整之决定，不属于人民法院主管范围，故对原告的诉讼请求，原审无法支持，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴树荣的起诉。案件受理费25元，予以返还。
本院认为,劳动者与用人单位之间就住房公积金、采暖费报销问题发生的争议不属劳动争议案件的受案范围。上诉人主张被上诉人给付的采暖费，属于企业给予职工的福利待遇，该福利待遇职工是否享有，由企业自主决定，不属于劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受案范围，故对于上诉人的请求，本院无法支持。
综上所述，吴树荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11474号
原告江阴裕龙毛纺织有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人周某，该公司执行董事。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人承某某，该公司员工。
被告上海洪恩毛纺织有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号３幢102室
法定代表人徐某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴裕龙毛纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14490元，减半收取人民币7245元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一六年十月十九日
书记员 汪春兰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7501号
原告：唐宝梅。
委托代理人：何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告：海安诺语机械制造有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河村21组。
法定代表人：陈万宏。
原告唐宝梅与被告海安诺语机械制造有限公司（以下简称诺语公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，于2017年2月15日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐宝梅及其委托代理人何延庆到庭参加诉讼，被告诺语公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐宝梅向本院提出诉讼请求，请求判决被告诺语公司支付其工伤保险待遇损失75000元。事实与理由：原告唐宝梅因工受伤，被评定为10级伤残。2015年12月23日，原、被告双方达成一致意见，由被告于2016年底前赔偿原告工伤保险待遇损失75000元。被告未履行上述协议，请求法院依法裁决。
被告诺语公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年7月31日，唐宝梅在操作剪板机时受伤。经诊断，唐宝梅右中环指中节离断，右小指末节离断。经诺语公司申请，2015年3月27日，海安县人力资源和社会保障局认定原告唐宝梅所受伤害为工伤。2015年9月30日，南通市劳动能力鉴定委员会认定唐宝梅所受工伤构成伤残10级。
2015年12月23日，原、被告就原告所受工伤一事达成协议，协议约定，诺语公司于2016年年底前给付原告唐宝梅工伤保险待遇损失75000元。协议由诺语公司法定代表人陈万宏、唐宝梅签字，海安县洋蛮河法律服务所作为见证单位加盖公章。
2016年12月26日，唐宝梅申请仲裁，请求海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决诺语公司支付其工伤保险待遇损失75000元。2016年12月27日，海安仲裁委以双方权利义务明确，原告可直接向法院起诉为由出具不予受理通知书。2016年12月30日，唐宝梅向本院起诉，本院立案受理。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定意见，双方达成一致意见的赔偿协议、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方已就原告受伤达成一致协议，该协议未违反法律禁止性规定，应当认定有效。被告诺语公司应当依照协议约定支付原告工伤保险待遇损失75000元。现原告以工伤保险待遇损失为由，通过劳动争议程序向本院提起诉讼并无不当。被告诺语公司经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交已支付原告工伤保险待遇损失的任何证据，视为诺语公司放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告海安诺语机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐宝梅工伤保险待遇损失75000元。
如果诺语公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 潘秀宗
二〇一七年二月十五日
书记员 丁 吉
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4455号
申请执行人：石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：曾明辉，该公司总经理。
被执行人:福建驰睿服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏小雄。
被执行人：苏小雄，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年8月25日立案执行申请执行人石狮市世恒纺织贸易有限公司与被执行人福建驰睿服饰有限公司、苏小雄买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5223号民事判决书，被执行人福建驰睿服饰有限公司、苏小雄应支付申请执行人石狮市世恒纺织贸易有限公司款项130000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福建驰睿服饰有限公司、苏小雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建驰睿服饰有限公司、苏小雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建驰睿服饰有限公司、苏小雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建驰睿服饰有限公司、苏小雄有可供执行的财产。现被执行人福建驰睿服饰有限公司、苏小雄尚有款项130000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4455号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市世恒纺织贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5032号
罪犯冯其省，男，1988年11月10日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年5月5日作出(2014)微刑初字第48号刑事判决，以被告人冯其省犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月13日起至2017年3月12日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯冯其省在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯其省在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯其省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯其省减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十三日
书 记 员 茹 蔚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2159号
原告沈铁农。
被告张杏珍。
被告沈杰。
原告沈铁农诉被告张杏珍、沈杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈铁农、被告张杏珍到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铁农诉称，红梅仓前村82号原是原告与被告共同财产。现该红梅仓前村82-3号是根据（2015）天民初字第762号判决书，红梅仓村委仓前村82号中西首一间二层楼及辅房归原告所有，原告据此取得的房产证。但被告一直不同意搬出上述房产让原告居住。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出红梅村委仓前村82-3号；2、本案的诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求，要求两被告从红梅村委仓前村82-3号房（即82号的两间二层楼房中西首的一间两层楼房）内搬出。
被告张杏珍辩称，被告张杏珍已经搬出涉案房屋了，只是从原告的楼梯走。家具都是原告沈铁农与被告张杏珍的儿子被告沈杰的。
被告沈杰未作答辩。
经审理查明，原告沈铁农与被告张杏珍原系夫妻关系，育有一子即被告沈杰。2015年3月27日，原、被告因离婚纠纷诉至本院，本院依法受理，案号为（2015）天民初字第762号。该案审理中查明，坐落于红梅村委仓前村82号权证面积为162.7平方米的2间2层楼房及权证面积为22.4平方米1间1层辅房产权原登记在被告张杏珍名下。2015年6月16日，本院作出（2015）天民初字第762号民事判决：一、准予沈铁农和张杏珍离婚；二、坐落于常州市红梅村委仓前村82号的2间2层楼房中西首的1间2层楼房及辅房归沈铁农所有；坐落于红梅村委仓前村82号的2间2层楼房中东首的1间2层楼房归张杏珍所有，对于归张杏珍所有的仓前村2层楼房所需的楼梯由张杏珍在本判决发生法律效力之日起60日内自行建造；三、各自的生活用品归各自所有。上述判决发生法律效力后，原告据此办理了房屋产权登记，领取了苏（2016）常州市不动产权第××号房屋产权证书，载明了茶山街道红梅村委仓前村82-3号为沈铁农单独所有，房屋建筑面积130.53平方米，共两层。原告沈铁农因被告张杏珍、沈杰占据其上述部分房产诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告沈铁农陈述，被告的家具都在涉案房屋的中西首的房间里。被告沈杰的东西在涉案房屋的一楼。
审理中，被告张杏珍陈述，在涉案房屋的一楼还有一张吃饭的桌子，其他没有了。
上述事实，有本院（2015）天民初字第762号民事判决书、房屋所有权证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋为原告沈铁农单独所有，被告张杏珍、沈杰现占用涉案房产侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告张杏珍、沈杰从红梅村委仓前村82号的两间二层楼房中西首的一间两层楼房房内搬出，于法有据，本院予以支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杏珍、沈杰于本判决发生效力之日起十五日从常州市天宁区茶山街道红梅村委仓前村82-3号房产（即红梅村委仓前村82号两间二层楼房中西首的两层楼房）内搬出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张杏珍、沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨峰
二〇一六年七月四日
书记员 陈婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1814号
原告潘某某，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告邵某某，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告潘某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告潘某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一四年四月十六日
书记员 闵 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异397号
申请人：臧延斌，1982年3月22日出生，汉族，住址：大东区。
委托代理人：戚亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该公司总经理。
被执行人：沈阳和诺物资有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
被执行人：李全富，男，汉族，1963年3月24日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：曹希杰，男，汉族，1963年6月29日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：辽宁常青藤教育发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：张健，男，汉族，1964年2月8日出生，住址:沈阳市皇姑区。
被执行人：李鉴，女，汉族，1963年11月28日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“信达公司”）与被执行人沈阳和诺物资有限公司（以下简称“和诺公司”）、李全富、曹希杰、张健、李鉴、辽宁常青藤教育发展有限公司（以下简称“常青藤公司”）金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院[2016]辽民终字第894号民事判决书，本院于2017年3月23日立案执行，执行案号为（2017）辽01执178号。在执行过程中，申请人臧延斌申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的《债权转让合同》、《拍卖成交确认书》、《关于沈阳和诺物资有限公司项目债权转让的情况说明》等证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，信达公司与和诺公司、李全富、曹希杰、张健、李鉴、常青藤公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出[2015]沈中民四初字第81号民事判决书，判决：一、被告和诺公司于本判决生效之日起10内给付信达公司借款本金3000万元；二、被告和诺公司于本判决生效之日起10内给付信达公司本判决第一项借款的利息；三、如被告和诺公司不按本判决第一、二项给付义务，原告信达公司对被告李全福、曹希杰、常青藤公司抵押的房产享有优先受偿权；四、被告张健、李鉴对本判决第一、二项的给付义务承担连带给付责任。被告张健、李鉴承担连带责任后，享有向被告和诺公司追偿的权利；六、驳回原告信达公司其他诉讼请求。宣判后，曹希杰不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽民终字894号民事判决书，驳回上诉，维持原判。信达公司于2016年7月14日与臧延斌签订《债权转让合同》，将其依据上述判决对被执行人所享有的债权转让给臧延斌，并以债权转让公告的方式通知了债务人和抵押人、担保人。臧延斌已支付合同相应对价。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人臧延斌在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人臧延斌为（2017）辽01执178号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一七年四月十八日
书记员 李芳菲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执243号
申请执行人：何淑洁，女，1965年4月25日出生，回族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
何淑洁与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6256号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人何淑洁的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3698号
罪犯黄朝平，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬余刑初字第1106号刑事判决，以被告人黄朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄朝平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄朝平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬、2012年7月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝平减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2330号
原告：王利波，男，1986年10月23日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
被告：姚永强（又名姚利强），男，1980年11月12日出生，汉族，住邯郸市。
原告王利波诉被告姚永强为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王利波及委托诉讼代理人侯佳强到庭参加诉讼，被告姚永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利波向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款13500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，原、被告约定由原告向被告提供塑钢型材。原告按约定供货后，被告以资金紧张为由未能向原告支付全部货款。2016年2月6日，经结算，被告向原告出具欠条一份，共计欠原告货款13500元。后原告多次向被告催要，被告不予支付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告姚永强未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王利波所举证据：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二，被告于2016年2月6日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款13500元。
被告姚永强未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告王利波提交的证据，证据一客观真实，本院对原告的主体资格予以认可。证据二，该欠条上有原告签字确认，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月起，原告向被告提供塑钢型材等材料，原告按约定供货后，被告未能向原告支付全部货款。2016年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠到铝料款13500元。”经原告多次催要，被告未偿还原告货款。
本院认为，原告王利波与被告姚永强虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方已实际形成买卖合同关系。故原、被告双方应当按照约定履行各方义务。原告向被告供货，被告应当向原告支付全部货款，拖欠则有失信用。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款13500元未支付。故对原告要求被告支付货款13500元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永强自本判决生效之日起二十日内支付原告王利波货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取后计69元，由被告姚永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丽芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2357号
罪犯闫立东，男，1969年12月29日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年4月4日作出（2014）临刑初字第7号刑事判决，认定被告人闫立东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯闫立东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，闫立东于2010年5月份谎称其在大栗子铁矿白石场对面有一群采矿井要转让，并能够办理群采矿井相关手续。刘益海通过宋延祥得知此情况后信以为真，并分别于2010年5月17日、2010年6月10日、2010年6月13日三次同闫立东签订了铁矿井口转让协议，并支付给闫立东人民币22万元。其中赃款人民币2.2万元分给宋延祥，其余被其挥霍。闫立东的亲属与被害人刘益海达成和解，并取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分151分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫立东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫立东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5157号
申请执行人马桂荣，女，1950年7月12日出生。身份�：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
马桂荣与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第12781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马桂荣于2015年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付995元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得�执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5157号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书�员时利娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执112号
申请执行人彭艳红。
被执行人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司，住所地冷水江市。
法定代表人甘伏泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第194号民事判决书，向被执行人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司至今未予履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司财产的查证，被执行人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 兰思雪
二〇一六年八月七日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0667号
原告（反诉被告）扬州安瑞换热器制造有限公司，住所地在扬州市邗江区荷叶路1号。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人戚维忠，董事长。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
原告（反诉被告）扬州安瑞换热器制造有限公司（以下简称安瑞公司）与被告（反诉原告）江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人陈文卫、被告（反诉原告）的委托代理人成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞公司诉称，2012年12月15日，安瑞公司与宁工公司签订购销合同，约定宁工公司向安瑞公司购买11只散热器，每只3050元，合计33550元，宁工公司应在收到货物1天内付清货款。合同签订后，安瑞公司于2012年12月17日将11只合格的产品交付宁工公司。经安瑞公司多次催要，宁工公司以各种借口拒绝支付。为维护自身合法权益，安瑞公司诉至法院要求宁工公司支付货款33550元及延期履行的利息（利息按照年息6%计算，期限从2012年12月19日暂计算至2013年11月18日为1845.25元，实际计算至履行之日）。
安瑞公司提供的证据有：
1.合同，验货方式约定宁工公司发现质量问题，应当在收货后三日内书面向安瑞公司提出，证明验货方式、付款方式、三包期限等均有约定；
2.产品发货单，证明安瑞公司已于2012年12月17日将11只散热器交付给了宁工公司，宁工公司应当于2012年12月18日付清货款；
3.2013年3月18日对账函，证明确认了宁工公司欠安瑞公司货款33550元。
被告（反诉原告）宁工公司辩称并反诉称：其与安瑞公司间确实存在买卖水箱散热器关系。根据合同约定，安瑞公司出售11只散热器给宁工公司，安瑞公司承诺有三包义务，三包期限为一年。宁工公司收到11只散热器，组装在装卸机上并出售给用户之后，客户发现2只散热器存在漏油漏水的严重质量问题，其中有1只被客户退回。宁工公司与安瑞公司进行了交涉，交涉未果，导致了双方有关货款质量纠纷。现要求安瑞公司承担散热器质量不合格导致的经济损失7000元（2只散热器货款6100元，退货运费1000元）。
宁工公司提供的证据有：
1.长春客户及青海客户的证明各一份，证明安瑞公司供应的水箱出现质量问题；
2.被退回的一只有质量问题的水箱散热器的照片，证明这只有质量问题的水箱散热器现在宁工公司。
反诉被告安瑞公司辩称：到目前为止，安瑞公司没有接到宁工公司反映质量问题的函件、电话等，也没有看到存在质量问题的产品。直到向其催要货款时，宁工公司才说到质量问题，如果确有质量问题，可以更换、修理。
庭审中，宁工公司对安瑞公司提供的证据1真实性无异议，但是证明目的有异议。合同是安瑞公司提供的格式合同，合同的内容有矛盾之处。既提到了收货三日后不提出质量异议就视为没有质量问题，又提出了产品有三包期，随主机出厂的是一年，没有随主机出厂的是420天。根据这一条款的约定，安瑞公司应当履行其在合同中承诺的三包期义务；证据2没有异议；证据3有经办人王佳签字，但是事后核实，王佳的签字不是他本人的签字，公章是宁工公司的公章。安瑞公司不是通过合法的方式取得的这份对账单。
安瑞公司对宁工公司提供的证据1真实性无法确认。水箱是否为安瑞公司提供，同样无法确认。宁工公司所说的质量问题没有任何事实依据；证据2照片无法确认是安瑞公司的产品。
经审理查明：2012年12月15日，安瑞公司与宁工公司（原名江苏大信重工有限公司）签订购销合同，约定安瑞公司向宁工公司销售水箱及油散热器11只，每只3050元，总价款33550元；宁工公司在收货之日即做好验收工作，若有异议或发现破损，应在三天内书面提出；产品三包期为随主机出厂一年，但不得超过收货之日起420天；宁工公司应在收到货物后1天内付清货款。同年12月17日，安瑞公司将11只水箱及油散热器交付宁工公司。2013年11月8日的企业对帐函上，宁工公司盖章确认未付安瑞公司货款33550元。
诉讼中，安瑞公司认为宁工公司将散热器组装在装卸机上出售给客户，现在宁工公司的这只散热器不能认定为安瑞公司的责任；宁工公司也未通过申请鉴定或提供其他证据加以证实。
下面归纳本案争议焦点：宁工公司以安瑞公司所供应的产品存在质量问题拒绝付款，是否有事实和法律依据？
本院认为，安瑞公司与宁工公司间的购销合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。宁工公司未按约定期限给付货款，构成违约，安瑞公司要求宁工公司给付货款并给付利息，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。宁工公司购买散热器后组装在装卸机上出售给客户，安瑞公司否认其出售的产品存在质量问题，宁工公司提供的客户证明及实物不能证明出现质量问题的责任在安瑞公司，故宁工公司主张的反诉请求，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。合同约定的安瑞公司对产品的三包义务，并不限制安瑞公司依约主张货款的权利，也不影响宁工公司享受三包服务的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏宁工重机股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州安瑞换热器制造有限公司货款33550元及利息（自2012年12月19日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；
二、驳回反诉原告江苏宁工重机股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费684元减半为342元（本诉原告已预交）、反诉案件受理费50元减半为25元（反诉原告已预交），合计367元，由宁工公司负担（于履行本判决时直接交付安瑞公司342元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费734元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李卫
二〇一四年三月三日
书记员 魏娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1657号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐志晖，男，1971年7月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度小学，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
指派辩护人任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1864号起诉书指控被告人徐志晖犯放火罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人徐志晖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年6月26日早上6时许，被告人徐志晖去至广州市越秀区纸行路白沙巷12号一楼门前，用随身携带的打火机点燃被害人邓某某挂在门前的衣物，并引燃放在地上的1台洗衣机，随后立即逃离现场。火势被群众发现后叫醒被害人及时扑灭，尚未造成严重后果。经鉴定：被烧坏的洗衣机价值人民币626元。
2017年6月29日，被告人徐志晖被公安人员抓获归案，从其身上缴获作案工具打火机1个。
上述事实，被告人徐志晖在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的受案登记表、抓获经过，广州市公安局越秀区分局立案决定书、立案告知书，广州市公安局越秀区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品的照片，被烧损的洗衣机及衣物的照片，监控录像截图，残疾人证复印件，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1471号价格认定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2017]精鉴字第7718号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被害人邓某某的陈述，证人邝威源的证言及辨认笔录，证人黄某、徐某、董某的证言，户籍材料，被告人徐志晖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志晖故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人徐志晖犯放火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐志晖归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐志晖系智力残疾人，可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人主观恶性不大，归案后能如实供述自己的罪行，且是智力残疾，初犯、偶犯，其家属愿意对其进行监管的辩护意见，本院予以采纳。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。另缴获的尼龙袋及挂包经查与本案无关，由公安机关依法予以处理。综合考虑被告人徐志晖的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐志晖犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具打火机一个予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蔡少萍
许杰麟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2444号
申请执行人张廷国。
被执行人马福臣。
本院在执行申请执行人张廷国与被执行人马福臣租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2367号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初950号
原告廖世强。
委托代理人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告廖后鲜。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年5月3日
被告廖后鲜对原告廖世强的诉讼请求并无异议。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告廖后鲜支付原告廖世强劳务费6900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖后鲜负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之日起五日内履行完毕，如未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄罗建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第874号
原告：孙建民。
被告：俞沧桑。
原告孙建民诉被告俞沧桑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙建民和被告俞沧桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建民起诉称：2014年11月1日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年4月1日，后经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1、被告立即给付原告欠款本金120000元，并自2015年4月2日起以120000元为基数，按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款期间的利息损失，至款项清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞沧桑在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告实际并未向原告借过款。事情缘由是原告支付被告80000元育苗款让被告培育40000棵树苗，但到了约定的交苗时间即2014年11月，因原告的缘故，原告未向被告提苗，原告找了一个姓蒋的客户至被告处，由三人谈好，就上述40000棵中的30000棵由被告以每棵3元的价格向原告购入，合计价款90000元，由被告直接以每棵5元的价格卖给姓蒋的客户。另外，原、被告商定将原告在安徽培育的另外5000棵树苗作价30000元卖给被告。故上述原告卖给被告的树苗款合计120000元，由被告向原告出具了一份120000元的借条。因被告与姓蒋的客户的树苗买卖生意最终未做成，关于该30000棵树苗，被告最多按照2014年的市场价每棵1.5元，支付原告共45000元，同时被告欲返还其向原告购买的在安徽培育的5000棵树苗。
原告孙建民为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，证明被告欠原告120000元的事实。
被告俞沧桑未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述,本院认定本案事实如下：
2014年11月1日，被告俞沧桑向原告孙建民购买树苗共35000棵，合计价款120000元，为此，被告向原告出具120000元的借条一份，约定2015年4月1日前归还。到期后，被告未予归还。
本院认为：被告向原告购买树苗而产生的应付款120000元，由被告向原告出具借条，该借条并非在被告受欺诈或胁迫的情况下出具，系其真实意思表示。对该应付款，原、被告双方以借贷形式作出安排的行为不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按借条上约定的期限清偿债务，显属违约。现原告要求被告支付欠款120000元并支付利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告主张按2014年的每棵树苗1.5元的市场价给付原告货款45000元，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告要求返还其向原告购买的在安徽培育的5000棵树苗而原告不同意，被告的该主张无法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告俞沧桑应于本判决生效之日起七日内支付原告孙建民120000元，并支付原告该款自2015年4月2日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告俞沧桑负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年八月二十四日
代书记员 施邹芸
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3641号
被执行人：石君。
本院在执行石君盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 蓓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3046号
原告霍某某，男，1967年5月19日生，汉族，农民。
被告李某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告霍某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年十一月十一日
书记员 王绍倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3650号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省宁阳县。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：张希森，该行职员。
被告：张庆银，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：王键，男，1962年11月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：张庆武，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王键、张庆银、张庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张希森到庭参加诉讼，被告张庆银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王键、张庆武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金142500元、利息101469.81元（暂计算至2016年11月26日，要求支付至实际清偿日）。事实和理由：2013年2月26日，被告张庆银向我行申请贷款142500元，由王键、张庆武担保，并分别签订了借款合同和保证合同，2015年2月15日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。
张庆银未作答辩。
王键未作答辩。
张庆武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张庆银、王键、张庆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的借款合同、保证合同、展期协议、借款借据等证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，宁阳县农村信用合作联社与被告张庆银签订了借款合同一份、与被告王键、张庆武签订了保证合同一份。借款合同约定：借款人张庆银、贷款人宁阳县农村信用合作联社葛石信用社；借款金额142500元，用途是借新还旧；期限为2013年2月26日至2014年2月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：保证人王键、张庆武，债权人宁阳县农村信用合作联社葛石信用社；被担保的主债权本金数额为142500元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2013年2月26日，宁阳县农村信用合作联社与被告张庆银办理了借款借据，向被告张庆银发放了借款，借款借据载明：借款人张庆银，借款金额142500元，到期日2014年2月20日，利率11.5‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。2014年2月20日，借款人张庆银未能按期足额偿还合同项下贷款，借款人申请展期，担保人同意提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，宁阳农商行葛石支行与被告张庆银、王键、张庆武签订了借款展期协议，协议约定：借款人张庆银，担保人王键、张庆武；展期借款金额142500元，展期到期日2015年2月15日，展期借款利率14.145%；原借款保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。借款到期后，被告张庆银未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告张庆银签订的借款合同、与被告王键、张庆武签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。宁阳县农村信用合作联社更名后由原告宁阳农商行承继其权利和义务，原告宁阳农商行与被告张庆银、王键、张庆武签订的借款展期协议是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款展期协议约定的借款到期后，被告张庆银未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告张庆银支付借款本金、合同期内利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同和展期协议的约定要求被告王键、张庆武承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王键、张庆武未约定保证份额，被告王键、张庆武中的一人或全部替被告张庆银清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告张庆银或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆银偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金142500元、支付利息（本金142500元，自2013年2月26日起至2014年2月20日止，按利率11.5‰计息；自2014年2月21日起至2015年2月15日止，按利率14.145%计息，自2015年2月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率14.145%×130%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告王键、张庆武对被告张庆银所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1770元，共计4250元，由被告张庆银、王键、张庆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 乔 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1676号
上诉人（原审原告）苗国斌，男，汉族，1971年6月20日生。
被上诉人（原审被告）河南升环劳务派遣有限公司。
委托代理人黄国钰，该公司副总。特别授权。
委托代理人侯婷婷，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民银行开封市中心支行。
委托代理人张利明，该单位法律顾问。特别授权。
苗国斌因与河南升环劳务派遣有限公司（以下简称升环公司）、中国人民银行开封市中心支行（以下简称人行开封支行）劳动争议纠纷一案，于2015年9月29日向开封市金明区人民法院提起诉讼，该院于2016年3月28日作出（2015）金民初字第1829号民事判决。苗国斌不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，苗国斌自2006年3月至2007年12月在人行开封支行从事门卫工作，双方未签订劳动合同。2008年1月至2015年12月，苗国斌与升环公司先后签订四份固定期限为两年的劳动合同，升环公司将苗国斌派遣至人行开封支行处从事门卫工作，工资为每月1250元。2015年5月1日，苗国斌不再到人行开封支行处上班，人行开封支行处将苗国斌退回到升环公司，之后苗国斌到升环公司报到后，未每天到升环公司上班，升环公司及人行开封支行不再向苗国斌支付工资。2015年6月30日，升环公司以苗国斌长期旷工为由解除双方劳动合同。后苗国斌向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求升环公司、人行开封支行支付解除劳动合同经济补偿金11600元，支付法定二倍工资60900元，支付5月到正式解除合同时的工资2500元，支付年假工资8073元，撤回升环公司违法解除劳动合同通知书、支付两倍经济补偿金。开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2015）第393号仲裁裁决书，裁决：升环公司支付苗国斌经济补偿金11875元，2014年带薪年休假工资862.06元。苗国斌不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，关于升环公司与苗国斌解除劳动合同是否存在违法情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项规定：劳动者违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，苗国斌于2015年5月1日被人行开封支行退回至升环公司后，未按照升环公司的规定去该公司每天报道上班，故升环公司解除双方的劳动合同并无不当，对于苗国斌要求升环公司、人行开封支行支付两倍经济补偿金23750元的诉讼请求，一审法院不予支持；苗国斌与升环公司的劳动合同至2015年6月30日到期，双方在此之前仍存在劳动合同关系，升环公司应向苗国斌支付工资，对于苗国斌要求支付2015年5月1日至2015年6月30日工资2500元的诉讼请求，一审法院予以支持；苗国斌与升环公司先后签订四次固定期限为两年的劳动合同，双方在上述劳动合同上签字盖章，是双方的真实意思表示，苗国斌未提供证据证明其要求与升环公司签订无固定期限的劳动合同，故对于苗国斌要求支付两年的两倍工资30000元的诉讼请求，一审法院不予支持；因苗国斌未提供证据证明其加班时间及加班工资支付标准，故对于苗国斌要求支付年假工资6034.42元的诉讼请求，一审法院不予支持。苗国斌要求人行开封支行的诉讼请求，于法无据，一审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、河南升环劳务派遣有限公司于判决生效后十日内支付苗国斌工资2500元；二、驳回苗国斌对中国人民银行开封中心支行的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苗国斌与河南升环劳务派遣有限公司各承担5元（案件受理费苗国斌已预交，一审法院不再退还，待执行时一并结清）。
苗国斌不服一审判决上诉称：苗国斌于2006年到人行工作（门卫），2008年1月人行拿给苗国斌甲方是升环公司的劳动合同书，要求签字，内容是派遣到人行门卫工作两年，直到2015年，共续签了4次。因2015年4月下半月，人行要求苗国斌长期加班顶空岗，这违反法律规定，苗国斌依法拒绝，因此被退回升环公司。和升环公司联系后，达成协议：因开封无适合的工作，所以双方解除合同，支付苗国斌经济补偿金，支付正式解除合同前的工资，然后交到失业办。然而却是升环公司找借口解除合同，企图逃避支付经济补偿金。升环公司所发解除劳动合同书是违法的，同时也违反《劳动合同法》第五十条，未依法办理档案、社保关系转移手续。依据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，应当支付两倍经济补偿金23750元，按第五十八条规定，支付2015年5月至12月份工资11200元。签订的几次劳动合同不是苗国斌的真实意思表示，根据《劳动合同法》第十四条、第八十二条规定，要求支付两年两倍工资，因诉讼时效为两年，所以要求支付两年。人行门卫每人都有各自的岗位，无人替岗，全年无休，从没有休息日，节假日也要上班，从未休过假，要求依法按日工资300%支付苗国斌带薪年假工资报酬，要求支付2008年至2014年的带薪年假工资6034.42元。
人行开封支行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当，但是支付2500元工资存在瑕疵，苗国斌自从2015年5月1日之后再没有到人行开封支行工作，也未提供实际劳动。根据权利义务相一致原则，不应当向苗国斌支付2500元。苗国斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
升环公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。诉讼费用应由苗国斌承担，其他意见同人行开封支行意见。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据法律规定，劳动者违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。苗国斌被人行开封支行退回后，未到升环公司上班，升环公司以苗国斌长期旷工为由解除与苗国斌的劳动合同，并不违反法律规定。故本院对于苗国斌要求支付两倍经济补偿金的上诉意见不予支持。关于苗国斌要求支付2015年7月以后工资以及两倍工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于苗国斌主张的带薪年假工资，苗国斌没有提供证据证明其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，苗国斌的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由苗国斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年八月十一日
书记员 惠 祥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特126号
申请人：昆明凯豪管业有限公司
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人：林演艺。
被申请人：吕昌楷，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址：云南省宣威市，
仲裁被申请人：云南冠益管道有限公司
住所：云南省昆明市石林县生态工业集中区。
法定代表人：陈佩蜜。
申请人昆明凯豪管业有限公司（以下简称：凯豪公司）因与被申请人吕昌楷申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人凯豪公司称：请求依法判令撤销石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院（以下简称：仲裁院）作出的石劳人仲案字（2017）第45-1号仲裁裁决书。理由如下：一、仲裁院未依法向凯豪公司送达吕昌楷提交的证据材料，程序违法，剥夺了凯豪公司的诉讼权利。二、吕昌楷故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，裁决认定的事实有误。首先，吕昌楷与云南冠益管道有限公司从未解除劳动关系；其次，凯豪公司作为用工主体，并未与吕昌楷建立劳动关系。吕昌楷在仲裁时也认可其未与凯豪公司建立劳动关系，凯豪公司无需赔偿吕昌楷各项费用。
被申请人吕昌楷辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，对方申请撤销的理由不能成立，请求驳回凯豪公司的申请。
经审理查明：石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2017年8月17日就吕昌楷与凯豪公司劳动争议纠纷一案作出石劳人仲案字（2017）第45-1号裁决，裁决：一、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付吕昌楷失业保险损害赔偿金8200元；二、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付吕昌楷2017年1月13日至6月30日的基本生活费4100元；三、凯豪公司于本裁决生效其十五日内为吕昌楷补缴2016年2月至2017年6月期间的养老保险，单位应缴纳费用由凯豪公司承担，劳动者应缴纳费用由吕昌楷承担。四、云南冠益管道有限公司于本裁决生效之日起十五日内为吕昌楷补缴2013年9月至2016年1月期间的养老保险，单位应缴纳费用有云南冠益管道有限公司承担，劳动者应缴纳费用由吕昌楷承担。该仲裁裁决书已经确定该仲裁裁决属于终局裁决。凯豪公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：首先，在仲裁审理中，仲裁庭已在开庭前五日，将开庭时间、开庭地点通知凯豪公司，凯豪公司也向仲裁庭提交了书面答辩状。凯豪公司并未提交证据证明其未到庭应诉有正当理由，仲裁庭可以缺席进行裁判。凯豪公司认为仲裁程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。其次，凯豪公司虽认为吕昌楷隐瞒证据，导致事实认定错误，对该主张，其未提交相关证据予以证明。依据吕昌楷等人提交的证据，能够证明其工作地点、工作内容均未发生变化，凯豪公司法定代表人亦支付了相应的工资。综上，凯豪公司并未举证证明本案所涉仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故本院对凯豪公司的撤销申请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明凯豪管业有限公司请求撤销石劳人仲案字（2017）第45-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明凯豪管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱一菲
法官助理 毛维清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4016号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：韩悦。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告韩悦物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异28号
案外人：庄德山。
申请执行人：丹阳市杏虎五龙制刷厂，住所地镇江市丹阳市司徒镇杏虎村丰洛。
投资人：朱生坤。
被执行人：淮安向阳国际贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇工业集中区五里镇纬二路。
法定代表人陈鹤鸣，该公司总经理。
在本院执行丹阳市杏虎五龙制刷厂与淮安向阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人庄德山对位于淮安市淮阴区五里镇工业集中区纬二路厂房提出书面异议。在本院审查过程中，案外人庄德山向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人庄德山向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人庄德山撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 媛
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执418号
申请执行人北京天基新材料股份有限公司。
法定代表人陈智勇，总经理。
被执行人河南国基建设集团有限公司。
北京天基新材料股份有限公司申请执行河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行后查明，被执行人河南国基建设集团有限公司在郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社有存款账户，账号：00000001851280070012。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人河南国基建设集团有限公司在郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社的存款780000元，账号：00000001851280070012。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛冬平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1132号
原告王凤山，男，1956年12月26日生，汉族，攀枝花市仁和区。
委托代理人王浩，男，1983年11月3日生，汉族，攀枝花市仁和区，王凤山之子。
被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司。
法定代表人全涛，该公司经理。
委托代理人徐丽梅，女，汉族，攀枝花钢城集团汉风物流有限公司职工。
本院于2016年3月7日立案受理原告王凤山诉被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司（以下简称钢城集团汉风物流公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山及其委托代理人王浩；被告钢城集团汉风物流公司的委托代理人徐丽梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤山诉称，原告自1974年7月到被告单位工作。1992年12月6日，原告在工作中不慎受伤，1996年10月被认定为工伤，2014年11月10日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残八级。2015年1月7日，双方协商解除了劳动合同关系，达成由被告按解除劳动合同上一年度统筹地区职工月平均工资标准给付原告18个月的一次性伤残就业补助金和8个月的一次性工伤医疗补助金；因签约时攀枝花地区职工月平均工资尚未公布，公布后由被告计算支付给原告的协议。事后，被告确不按约定给付原告八级工伤待遇。侵害了原告作为劳动者的合法权益。现要求判令被告给付原告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金108812.16元，承担本案诉讼费。
被告钢城集团汉风物流公司辩称，原告所述属实。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应当给付，由于被告公司财务由集团公司统筹管理，被告在接到原告诉状后，已向集团公司上报，待批复后即支付。
经审理查明，王凤山于1974年7月到钢城集团汉风物流公司工作。1992年12月6日，王凤山在工作中不慎受伤，1996年10月被认定为工伤，2014年11月10日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定王凤山致残八级。2015年1月7日，双方协商解除了劳动合同约定：由钢城集团汉风物流公司按解除劳动合同上一年度统筹地区职工月平均工资标准给付王凤山18个月的一次性伤残就业补助金和8个月的一次性工伤医疗补助金；因双方签约时攀枝花地区职工月平均工资尚未公布，在公布后由钢城集团汉风物流公司计算支付给王凤山。事后，钢城集团汉风物流公司未按约履行给付王凤山八级工伤待遇的义务。2016年3月3日，王凤山向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会书面告知王凤山可直接向人民法院提起诉讼。王凤山遂于2016年3月7日诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，因钢城集团汉风物流公司不能确定给付期限，致调解未能达成协议。
同时查明，2014年度攀枝花市（统筹地区）职工平均工资为50221元／年。
上述事实有王凤山提交的身份证；1996年10月，王凤山被认定为工伤的《工伤认定决定书》；2014年11月10日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定王凤山致残八级的《鉴定结论书》；2015年1月7日，钢城集团汉风办（2015）5号文；双方终止工伤关系谈话记录；攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的收件通知书，钢城集团汉风物流公司提交的企业法人营业执照及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议；劳动者在工作中受到伤害，应为工伤，依法应当享受工伤待遇。王凤山在完成钢城集团汉风物流公司安排的工作任务过程中受到伤害，业经认定为工伤，并经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残八级，依据《工伤保险条例》第三十七条：职工因工伤致残八级的应当享受一次性伤残补助金，其标准为11个月的本人工资。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定和四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条：职工因工致残六级，由用人单位按统筹地区上年度职工平均工作给付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金26个月的规定，王凤山要求钢城集团汉风物流公司给付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金108812.16（2014年度攀枝花市（统筹地区）职工平均工资为50221元／年×26年）元的诉请，其取费标准和计算方法符合法律规定，本院支持。钢城集团汉风物流公司在与王凤山达成协议后，依法应当履行义务，其辩解意见，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十七条和四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花钢城集团汉风物流公司于本判决生效后十日内给付王凤山八级工伤待遇108812.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花钢城集团汉风物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年三月三十一日
书记员 张国标
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初657号
原告：中国建设银行股份有限公司广宁支行。住所地：肇庆市广宁县南街镇环城西路**号。
负责人：朱雪兴。
委托诉讼代理人：林霖，系广东君鼎律师事务所律师。
被告：欧祖锋，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址：，现住址：。
被告：冯洁怡，女，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址：，现住址：。
原告中国建设银行股份有限公司广宁支行诉被告欧祖锋、冯洁怡借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广宁支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广宁支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广宁支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为3442元，由原告中国建设银行股份有限公司广宁支行负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1325号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
被告哈斯朝鲁，男，蒙古族，1975年1月4日出生，职工。
关于奈曼旗大兴小额贷款有限公司申请执行哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）奈民初字第****号民事判决书，向被执行人哈斯朝鲁发出执行通知书，但被执行人哈斯朝鲁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人哈斯朝鲁在通辽奈曼农村合作银行6*****************6账户内的存款。冻结时间为12个月，2016年10月18日至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十八日
书记员 张桂杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1325号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
被执行人哈斯朝鲁，男，蒙古族，1975年1月4日出生，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行奈曼旗大兴小额贷款有限责任公司申请执行哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）奈民初字第2423号民事判决书，依法冻结了被执行人哈斯朝鲁的银行账号，现此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）奈民初字第2423号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十八日
书记员 张桂杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3687号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：赵馨。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告赵馨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月十六日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审28号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地址池北区。
被申请人：刘立刚，男，1956年2月1日生，汉族，住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补【2016】236号《池北区管委会关于对魏强（现所有人刘立刚）房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，申请人以双方当事人和解为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一七年七月一日
书记员 李锡刚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1288号
申请执行人天津金顶豪投资咨询有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人周凤霞，总经理。
委托代理人于涛，公司经理。
被执行人杨明，无职业。
原告天津金顶豪投资咨询有限公司与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初1037号判决书，判令被告杨明偿还原告天津金顶豪投资咨询有限公司借款140000元，并以此为基数给付自2016年1月19日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取，由被告杨明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津金顶豪投资咨询有限公司。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人杨明暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南�区人民法院（2016）津0104民初1037号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓帅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4056号
申请执行人：王佳欢，女，1990年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：应顺法，男，1972年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：胡春丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住温岭市。
王佳欢与应顺法、胡春丽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙1081民初4624号民事判决，已经发生法律效力。权利人王佳欢于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应顺法、胡春丽应偿还申请执行人王佳欢人民币130000元及利息、诉讼费1632元，并交纳申请执行费1874.48元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4056号
申请执行人王佳欢
被执行人胡春丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04624号，依法向被执行人胡春丽发出执行通知书，责令被执行人胡春丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡春丽（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币131632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王朝晖