湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第6号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代理成，男，1979年4月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市望城区桥驿镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事被告人）谢某，男、1973年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，某中心职工，住长沙市。
诉讼代理人贺琼、兰楠，湖南俊彦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某榜，男，1978年12月9日出生于湖南省长沙市，汉族，居民，住长沙市系被害人罗静之夫。
原审附带民事诉讼原告人赵某明，男，1968年2月9日出生于新疆维吾尔自治区鄯善县，汉族，居民，住鄯善县系被害人吉秀梅之夫。
原审附带民事诉讼原告人赵某红，女，1976年9月13日出生于新疆维吾尔自治区鄯善县，汉族，居民，住鄯善县。
原审附带民事诉讼原告人阿伊努尔·某某某，女，1972年7月10日出生于新疆维吾尔自治区鄯善县，维吾尔族，住鄯善县城。
原审附带民事诉讼原告人戚某雯，女，1977年8月8日出生于新疆维吾尔自治区托克逊县，汉族，住托克逊县光明路。
原审附带民事诉讼原告人蒋某华，男，1955年1月1日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，汉族，住吐鲁番市。
原审附带民事诉讼原告人白某军，男，1974年11月6日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，汉族，住吐鲁番市。
上列七附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邹水英（特别授权），女，1974年7月25日出生，汉族，湖南省残疾人联合会工作人员。
原审附带民事诉讼被告人长沙责任保险股份有限公司湖南分公司，住所地在长沙市芙蓉中路398号新时空大厦八楼。
法定代表人陈小映，该公司总经理。
诉讼代理人刘亮，男，1989年11月29日出生，汉族，长沙责任保险股份有限公司湖南分公司职工。
原审附带民事诉讼被告人湖南省残疾人联合会，住所地湖南省长沙市维二路89号。
法定代表人肖红林，湖南省残疾人联合会理事长。
诉讼代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人代理成犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人陈某榜、赵某明、赵某红、阿伊努尔·某某某、戚某雯、蒋某华、白某军就民事赔偿提起诉讼一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）隆刑初字第268号刑事附带民事判决。原审被告人代理成及附带民事诉讼被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。上诉人代理成及其辩护人刘君谊，上诉人谢某及其诉讼代理人贺琼、兰楠，原审附带民事诉讼原告人陈某榜、赵某明、赵某红、阿伊努尔·某某某、戚某雯、蒋某华、白某军的诉讼代理人邹水英，原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司湖南分公司的诉讼代理人刘亮，原审附带民事诉讼被告人湖南省残疾人联合会的诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，原审附带民事诉讼被告人谢某系湖南省残疾人联合会下属的劳动就业服务中心职工，又系湘A08C**小型普通客车所有人。2014年7月11日，湖南省残疾人联合会对口支援单位新疆吐鲁番残疾人联合会工作人员一行七人需去湖南省怀化市参加培训班，湖南省残疾人联合会工作人员乔某联系谢某租用其车辆。谢某于同年7月13日将湘A08C**小型普通客车交给被告人代理成驾驶。2014年7月14日10时58分许，代理成因服用国家管制的精神药品驾驶湘A08C**小型普通客车由东向西行驶至沪昆高速1293KM＋385M处时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控后与道路右侧防护设施相撞，造成该车的乘车人罗静、吉秀梅当场死亡，梁某黎、赵某红、阿衣努尔·某某某、蒋某华、戚某雯、白某军以及代理成本人等七人不同程度受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经认定，代理成负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，此次交通事故给附带民事诉讼原告人陈某榜、赵某明、赵某红、阿伊努尔·某某某、戚某雯、蒋某华、白某军造成的经济损失共计1067691元。
原判采信现场勘验检查笔录及照片，尸体检验意见，道路交通事故认定书，血液检测报告，到案经过，被害人梁某黎、赵某红、阿衣努尔·某某某、蒋某华、戚军霞、白某军的陈述，证人乔某、谢某的证言，医疗费收据、被告人代理成的供述及户籍资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人代理成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人谢某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某榜因罗静死亡造成的各项经济损失490226元，被告人代理成负连带赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人谢某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某明因吉秀梅死亡造成的经济损失490226元，被告人代理成负连带赔偿责任；四、附带民事诉讼被告人谢某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人阿衣努尔·某某某各项经济损失20554.40元，被告人代理成负连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人谢某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某红各项经济损失24121.30元，被告人代理成负连带赔偿责任；六、附带民事诉讼被告人谢某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某华各项经济损失18779.00元，被告人代理成负连带赔偿责任；七、附带民事诉讼被告人谢某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人戚某雯各项经济损失18901.40元，被告人代理成负连带赔偿责任；八、附带民事诉讼被告人谢某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某军各项经济损失4882.90元，被告人代理成负连带赔偿责任；九、驳回附带民事诉讼原告人陈某榜、赵某明、赵某红、阿伊努尔·某某某、戚某雯、蒋某华、白某军对附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司湖南分公司、湖南省残疾人联合会的诉讼请求及其他诉讼请求。
上诉人代理成上诉及其辩护人刘君谊辩护提出，代理成系自首且愿意赔偿被害人经济损失，原审量刑偏重，请求二审法院对代理成适用缓刑。
上诉人谢某上诉提出，他不应当承担民事赔偿责任。
谢某的诉讼代理人代理提出，原审法院违反法律程序；认定事实不清；谢某不应当承担民事赔偿责任。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求维持原判。
经审理查明，上诉人谢某是湖南省残疾人联合会下属的劳动就业服务中心的职工，又系湘A08C**小型普通客车所有人。湖南省残疾人联合会曾租用过谢某的湘A08C**小型普通客车。2014年7月11日，湖南省残疾人联合会因对口支援单位新疆吐鲁番残疾人联合会工作人员一行七人需从湖南省长沙市去怀化市中方县参加培训班，湖南省残疾人联合会的工作人员乔某遂联系谢某，约定租用谢的车辆。谢某于同年7月13日将安排上诉人代理成驾驶湘A08C**小型普通客车。同年7月14日10时58分许，代理成服用国家管制的精神药品后，驾驶湘A08C**小型普通客车由东向西行驶至沪昆高速1293KM＋385M处时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控后与道路右侧防护设施相撞，造成该车的乘车人罗静、吉秀梅当场死亡，梁某黎、赵某红、阿衣努尔·某某某、蒋某华、戚某雯、白某军以及代理成等七人不同程度受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。案发后代理成主动向公安机关投案。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队认定，代理成负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，此次交通事故给附带民事诉讼原告人陈某榜造成的损失有因罗静死亡造成的死亡赔偿金468280元、丧葬费21946元，合计490226元；给赵某明造成的损失有因吉秀梅死亡赔偿金468280元、丧葬费21946元，合计490226元；给附带民事诉讼原告人阿衣努尔·某某某造成的损失有医药费20374.40元，住院生活补助费180元，合计20554.40元；给附带民事诉讼原告人赵某红造成的损失有医药费23941.30元，住院生活补助费180元，合计24121.30元；给附带民事诉讼原告人蒋某华造成的损失有医药费18599.00元，住院生活补助费180元，合计18779.00元；给附带民事诉讼原告人戚某雯造成的损失有医药费18721.40元，住院生活补助费180元，合计18901.40元；给附带民事诉讼原告人白某军造成的损失有医药费4702.90元，住院生活补助费180元，合计4882.90元；共计1067691元。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于沪昆高速公路自东向西1293KM＋385M处，肇事车辆为湘A08C**小型普通客车。
2、邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2014）病鉴字第019、0020号尸体鉴定意见及照片，证明死者罗静系交通事故外力作用致颅骨开放性、粉碎性骨折、脑组织严重挫碎，外溢死亡。死者吉秀梅系交通事故外力作用致颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织外溢死亡。
3、邵怀大队高公交认字（2014）第0053号道路交通事故认定书，证明代理成负本次道路交通事故的全部责任，罗静、吉秀梅、梁某黎、赵某红、蒋某华、戚军文、阿衣努尔.艾则孜、白某军不负此次道路交通事故责任。
4、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第509-1号鉴定意见，证明代理成送检血液中未检出吗啡成分，检出甲基安非他明成分。
5、机动车销售发票和机动车交通事故责任强制保险单，证明谢某是湘A08C**小型普通客车的所有权人。
6、证人谢某的证言，证明他是湖南省残疾人联合会下属的劳动就业服务中心职工，又系湘A08C**小型普通客车的车主。湖南省残疾人联合会办公室的乔某对他说，新疆维吾尔自治区有6个同事到怀化市出差需借用他的湘A08C**小型普通客车。2014年7月14日7时，他将湘A08C**小型普通客车交给朋友代理成驾驶，湘A08C**小型普通客车自东向西行驶至沪昆高速公路1293KM＋385M处发生了交通事故。
7、证人乔某的证言，证明他是湖南省残疾人联合会办公室的工作人员。谢某是湖南省残疾人联合会下属的劳动就业服务中心职工，又系湘A08C**小型普通客车的车主。湖南省残疾人联合会曾租用过谢某的湘A08C**小型普通客车。2014年7月11日，因对口支援单位新疆吐鲁番残疾人联合会工作人员一行七人需去怀化市参加培训班，他联系谢某租车，并互发手机信息约定租车价格为2300元。同年7月14日，湘A08C**小型普通客车在往怀化市去的沪昆高速公路1293KM＋385M处发生了交通事故。
8、被害人梁某黎、赵某红、阿衣努尔·某某某、蒋某华、戚某雯、白某军的陈述，证明他们乘坐代理成驾驶的湘A08C**小型普通客车到怀化市中方县出差。2014年7月14日11时许，车辆行驶至沪昆高速公路1293KM＋385M处发生了交通事故。司机和他们有6个人受伤，2人死亡。
9、被告人代理成的供述，证明谢某于2014年7月13日将湘A08C**小型普通客车交给他驾驶去怀化市。因为他以前服用过国家管制的精神药品。同年7月14日10时58分许，他驾驶湘A08C**小型普通客车行驶至沪昆高速1293KM＋385M处时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控后与道路右侧防护设施相撞，造成该车的乘车人罗静、吉秀梅当场死亡，梁某黎、赵某红、阿衣努尔·某某某、蒋某华、戚某雯、白某军以及他7人不同程度受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，他拨打了报警电话并到公安机关投案。
10、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，证明戚军文等人住院天数及花费医药费情况。
11、湖南省高支队邵怀大队到案经过，证明2014年7月14日，肇事司机代理成到隆回中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
12、户籍资料证明了上诉人代理成及谢某的年龄等身份情况。
本院认为，上诉人代理成服用国家管制的精神药品后驾驶车辆，且未按操作规范安全驾驶，造成两人死亡，七人不同程度受伤、车辆及道路设施不同程度受损的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后，代理成主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。代理成上诉及其辩护人刘君谊辩护提出，代理成系自首且愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑偏重，请求二审法院对代理成适用缓刑。经查，代理成服用国家管制的精神药品后驾驶车辆，造成重大道路交通事故，未赔偿被害人经济损失，也未取得被害人的谅解，原判决根据代理成的犯罪事实、情节及社会危害性在法律规定的量刑幅度内对代理成判处有期徒刑三年六个月并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谢某及其诉讼代理人贺琼、兰楠提出，谢某不应当承担民事赔偿责任。经查，谢某用其车辆有偿给湖南省残疾人联合会运送新疆吐鲁番残疾人联合会工作人员到湖南省怀化市培训，在未审查代理成服用国家管制的精神药品的情况下让代理成代为驾驶车辆，造成重大道路交通事故。谢某与代理成之间系雇佣关系，谢某作为承运人和雇主，依法应当对运输过程中乘坐人的死亡承担民事赔偿责任。故该上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。谢某的诉讼代理人贺琼、兰楠代理提出，原审法院违反法律程序。经查，原审法院根据法律的规定审理本案，未违反法律程序。故该代理意见不能成立，本院不予采纳。谢某的诉讼代理人贺琼、兰楠代理提出，原审认定事实不清。经查，谢某用其车辆有偿运送新疆吐鲁番残疾人联合会工作人员时，将车交给服用国家管制的精神药品的司机代理成驾驶，造成了重大交通事故，上述事实清楚，证据确实、充分。故该代理意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李 霞
审判员 罗泽连
审判员 杨皞陟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 超
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……