wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00062号
上诉人（原审原告）邱幕成，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）王连奎，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）黄淑运，�，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）孟宪奎，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）刘桂兰，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）张丕知，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）王景梅，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）佟景福，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）杨广东，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）苏宏连，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）王连福，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）韩淑云，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）佟金斗，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）于庆芝，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）张�国，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）刘振军，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）倪淑华，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）吴春雷，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）张艳忠，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）孔凡荣，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）何福庆，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）张振英，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）张建朝，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）何艳拥，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）毕秀兰，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）张秋云，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）刘兆吉，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）纪铁范，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）冯宝钦，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）邱洪斌，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）赵士明，男，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）李淑华，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）赵莹莹，女，住新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）冯德财，男，住新宾满族自治县。
诉讼代表人：冯德财。
被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县林业局，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路。
法定代表人：贾深，系该局局长。
委托代理人：陈权，系该局法制股工作人员。
被上诉人（原审被告）：国营新宾满族自治县陡岭林场，住所地新宾满族自治县永陵镇。
法定代表人：房春果，系该林场场长。
委托代理人：董金波，系该林场副场长。
上诉人冯德财等34人因诉新宾满族自治县林业局、国营新宾满族自治县陡岭林场归还山林土地一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，1957年，新宾陡岭林场成立是辽宁省林业局批准的，原陡岭生产大队与新宾陡岭林场合并是依据国家政策，由人民政府决定。现陡岭村村民通过上访诉求，2012年陡岭村归属新宾满族自治县永陵镇人民政府管辖，亦是政府决定。被告新宾林业局及新宾陡岭林场依据政府决定，执行陡岭村与陡岭林场合并、分离事宜，其本身无权也没有侵占原陡岭村山林、土地。至于2012年政府决定将陡岭林场与陡岭村分离后，山林、土地处置亦不是由新宾林业局决定。故原告要求被告返还山林、土地的诉讼不成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定驳回冯德财等34名原告的起诉。案件受理费50元，由冯德财等34名原告负担。
上诉人冯德财等34人上诉称，1959年陡岭生产大队与新宾陡岭林场合并，1984年重新丈量山林后，陡岭林场把属于陡岭村的全部资产无偿收归林场所有，只是给剩余下放户、还乡户及后迁户人员397.88亩土地。后期，陡岭村村民根据国务院通知，要求林场将属于陡岭村的集体财产返还给村集体，经多方上访，抚顺市政府下发抚政复字（1989）6号文件，该文件批复，在改变行政隶属关系前，由县政府负责把国营陡岭林场与陡岭村之间的土地、�林及有关经济关系划定清楚。而被上诉人新宾满族自治县林业局将市政府的文件肆意串改，将此批复改为，在改变行政隶属关系前，由县政府负责把国营陡岭林场与陡岭村之间的关系划定清楚。并且在实际执行过程中，未对属于陡岭村集体所有的财产进行清算及返还，严重侵犯了陡岭村集体的合法权益。请求二审法院，撤销清原满族自治县人民法院（2015）清行初字第00015号行政裁定，判令新宾满族自治县林业局纠正错误行政决定，判令国营新宾满族自治县陡岭林场依法返还山林、土地，诉讼费由被告承担。
被上诉人新宾满族自治县林业局辩称，一、被上诉人未侵占上诉人任何财产，不存在返还问题。二、如果陡岭林场与上诉人之间有民事纠纷，被上诉人亦无权调整，故被上诉人无行政不作为行为。三、被上诉人未对上诉人做出任何具体行政行为。综上，�上诉人与上诉人无利害关系，故请驳回上诉人对被上诉人的诉请。
被上诉人国营新宾满族自治县陡岭林场辩称，一、本单位未侵占上诉人任何财产，不存在返还问题。二、现在的陡岭村是2012年成立的，其与1957年的陡岭生产大队不是同一主体。三、答辩人不是行政单位，不应成为行政案件的被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
本院认为，上诉人冯德财等34人的诉讼请求是要求返还原陡岭村的山林、土地、固定资产。新宾陡岭林场成立是辽宁省林业局1957年批准的，原陡岭生产大队与新宾陡岭林场合并是在1960年，1983年辽宁省政府下发《关于解决新宾县陡岭林场与陡岭大队土地山林纠纷问题的批复》，上述行为均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不受行政诉讼法的调整。原告诉被告返还山林、土地、固定资产，无证据证明被告新宾满族自治县林业局实施了侵占其山林、土地、固定资产的行政行为。故原告的请求事项不属于行政审判权限范围。原审裁定认定的事实及适用法律并无不当之处，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于子扉
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初42号
原告：淮安利泰机械有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：潘松坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：金凯奇环保科技（淮安）有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：夏国福，该公司总经理。
原告淮安利泰机械有限公司与被告金凯奇环保科技（淮安）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
淮安利泰机械有限公司诉称，1.依法判决被告立即返还原告变电器或返还变价款15万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
金凯奇环保科技（淮安）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案中，被告金凯奇环保科技（淮安）有限公司提出管辖权异议的理由不符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告金凯奇环保科技（淮安）有限公司的管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金凯奇环保科技（淮安）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告金凯奇环保科技（淮安）有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇坪民初字第00150号
原告冯某某。
被告袁某某。
原告冯某某诉被告袁某某离婚纠纷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日开庭，进行了公开审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年正月，原、被告经人介绍认识。2002年4月5日，双方在牛头店镇政府登记结婚。2002年6月10日晚，被告趁原告不在家时离家出走，后经原告多方寻找，至今仍未被告的任何讯息，现原告起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费原告自愿负担。
被告袁某某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2002年正月原告冯某某与被告袁某某经人介绍相识，并于2002年4月5日在镇坪县牛头店镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2002年6月10日被告外出，与原告再无任何联系。此后，原告多次寻找，均无消息。2012年8月20日原告诉讼来院，请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费原告自愿负担。
另查明：原、被告婚后未生育子女。因被告未到庭，夫妻共同财产无法确认。
以上事实有原告当庭提供的书面证书、居民户口本复印件一份，村民顾云芳、罗清山等人证明及村民委员会证明所证实。
审理中，经本院征询原告意见，原告不同意调解。
本院认为：夫妻关系应当建立在一定的感情基础之上。原、被告经人介绍，在未深入了解的情况下，匆匆办理了结婚登记手续，没有牢固的婚姻感情基础。婚后仅两月余，被告即弃原告舍加出走。被告出走后至今十年未回家，也未与原告联系，未负起家庭责任、尽到夫妻义务，可以定夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院理应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告袁某某离婚。
案件受理费三百元、公告费800元，原告冯某某自愿负担（已交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 温树森
审 判 员 刘 旭
代理审判员 周良明
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑 曦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执359号
被执行人：黄成锋，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄成锋罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初96号刑事判决书判决：黄成锋因犯诈骗罪，并处罚金10000元。判决生效后，黄成锋未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1093号
罪犯陈杨，男，1988年5月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑湖北省孝昌县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2011年1月20日以（2011）尖刑初字第10号刑事判决，认定罪犯陈杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈杨原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈杨悔改表现一般，不能达到依法的标准。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条，裁定如下：
对罪犯陈杨不予假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期自2009年11月12日至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 周金星
审判员 王佳森
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
南京市江宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江宁行初字第23号
原告陶德勤，男，1979年8月25日生，汉族。
委托代理人王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告南京市江宁区民政局（以下简称区民政局），住所地南京市江宁区东山街道竹山路78-1号。
法定代表人ＸＸ厚，区民政局局长。
委托代理人杨留庆，区民政局干部。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
原告陶德勤诉被告区民政局婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告陶德勤的委托代理人王晓鹏，被告区民政局的委托代理人杨留庆、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2001年12月24日，原告陶德勤与案外人包艳芳到被告区民政局申请结婚登记，区民政局审查双方材料后为双方办理了结婚登记，并颁发了宁汤结字第227号结婚登记证。现原告陶德勤认为被告区民政局在为其办理结婚登记时对包艳芳提供的材料未认真审核，《结婚登记申请书》上所登记的包艳芳的身份信息在公安机关登记的信息中并不存在。故向本院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告作出的宁汤结字第227号结婚登记行为。
被告区民政局向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表档案（结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明）1组，证明被告为原告办理结婚登记的程序合法，手续完备；2、组织机构代码。证明被告是合法的婚姻登记机关。被告向本院提供作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第5条、第8条；《婚�登记管理条例》第8条、第9条、第11条。
原告陶德勤诉称，2001年12月24日，其与案外人包艳芳到被告区民政局申请结婚登记，区民政局审查双方相关材料后为双方办理了结婚登记，并颁发了宁汤结字第227号结婚登记证。2014年9月，其以夫妻关系破裂为由，向南京市江宁区人民法院（以下简称区法院）提起离婚诉讼。审理中发现《结婚登记申请书》上所登记的包艳芳的身份信息在公安机关登记的信息中并不存在，故区法院裁定驳回其起诉。现其认为被告区民政局在为其办理结婚登记时对包艳芳提供的材料未认真审核，故向本院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告作出的宁汤结字第227号结婚登记行为。原告向法庭提交证据：1、（2014）江宁汤民初字第729号民事裁定书1份。证明原告曾向区法院提起离婚诉讼，但审理中发现《结婚登记申请书》上所登记的包艳芳的身份信�在公安机关登记的信息中并不存在，区法院裁定驳回其起诉，故被告在办理本案登记时具体行政行为错误。
被告区民政局辩称，1、其是合法的婚姻登记机关，依法履行辖区内的婚姻登记职能，具有办理婚姻登记的法定职责。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。2、2001年12月24日，原告与包艳芳亲自到其处申请结婚，向其出示户口证明、身份证及婚姻状况证明、婚检表等材料，并填写《结婚登记申请书》，其经审核认为双方提交的材料真实、填写的内容齐全，且没有禁止结婚的情况，符合结婚条件，故为双方办理了结婚登记并颁发结婚证，程序合法、适用法律正确。综上，其结婚登记程序合法、适用法律法规适当、登记合法有效，原告的起诉缺乏事实和法律依据，故请求法院依法判决驳原告的诉讼请求。
本院依职权调取如下证据：四川省都江堰市公安局青城山派�所出具的包艳芳的常住人口登记表以及都江堰市大观镇荷园社区（原大观村）村委会出具的证明各1份。上述材料载明包艳芳曾用名包燕芳，出生日期为1973年6月2日，籍贯四川省都江堰市大观乡，住址为大观乡园林村一组，身份证号码为××，与婚姻状况证明及婚姻登记时的包艳芳（身份证号码××）系同一人。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告所举证据1，被告对其真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明被告在办理结婚登记时的具体行政行为错误。被告所举证据1，原告对其中结婚登记申请书、婚姻状况证明的真实性无异议，但认为上述材料中登记的包艳芳身份证号码错误，其身份信息不存在。对该证据中审查处理结果有异议，认为该证据载明身份证一栏中并未记载包艳芳身份证号码，故被告并未进行审查。被告所举证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告所举法律依据，原告对法律依据本身无异议，但认为根据被告提供的法律依据，缺少了包艳芳的户口证明及身份证相关材料。对于本院调取的证据，原告及被告对其真实性无异议，但原告认为本院调取该证据属于事后调查，不符合法律规定。本院认为,被告所举证据1系在行政程序中取得或形成，来源合法，形式真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告所举证据1，系本院的裁判文书真实合法，本院予以确认。本案所诉争的行政行为涉及他人合法权益的事实认定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。本院对依法调取证据及向案外人包艳芳调查事实予以确认。
经审理查明，2001年12月24日，原告陶德勤与案外人包艳芳到被告区民政局申请结婚登记，并递交了婚姻状况证明及结婚登记申请书，区民政局审查双方相关材料后为双方办理了结婚登记并颁发了宁汤结字第227号结婚登记证。2014年9月，其以夫妻关系破裂为由，曾向区法院提起离婚诉讼。审理中发现《结婚登记申请书》上所登记的包艳芳的身份信息在公安机关登记的信息中并不存在，故区法院裁定驳回其起诉。现其认为被告区民政局在为其办理结婚登记时对包艳芳提供的材料未认真审核，故向本院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告作出的宁汤结字第227号结婚登记行为。
庭审后，本院依职权去四川省都江堰市青城山派出所以及都江堰市大观镇荷园社区（原大观村）村委会核实包艳芳的身份信息并对包艳芳制作了调查笔录，包艳芳自认2001年12月24日与陶德勤一道去区民政局领取了结婚证，结婚登记申请书上包艳芳签名系其所签，且其在填写结婚登记申请书和婚姻登记状况说明上身份证号码时，考虑�自己比陶德勤年龄大，所以其将身份证号码中1973年改成了1978年。
本院认为，被告区民政局是合法的婚姻登记机关，依法履行辖区内的婚姻登记职能，具有办理婚姻登记的法定职责。本案中，原告陶德勤与案外人包艳芳于2001年12月24日双方亲自到被告区民政局申请结婚登记，并递交了婚姻状况证明及结婚登记申请书，区民政局审核双方相关材料后认为双方提交的材料真实、填写的内容齐全，且没有禁止结婚的情况，符合结婚条件，为双方办理了结婚登记并颁发了宁汤结字第227号结婚登记证。程序合法。但经本院去都江堰市青城山派出所调查核实的情况，结合相关婚姻登记法律规定，被告区民政局在办理结婚登记行政行为时存在瑕疵，但并不能否认双方自愿申请结婚登记及婚姻关系存在的基本事实。对于原告认为被告作出的宁汤结字第227号结婚登记行为证据不足、程序违法的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告区民政局作出的被诉婚姻登记行政行为，程序合法，不违反法律规范的规定。故对原告陶德勤请求法院判令撤销被告作出的宁汤结字第227号结婚登记行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陶德勤要求撤销被告区民政局作出的宁汤结字第227号结婚登记行政行为的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陶德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 朱 静
审 判 员 金 峻
人民陪审员 李晓旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴 璐
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0171-1号
原告：王建，男，1982年6月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部，地址雄县。
负责人：刘相辉，经理。
委托代理人：王斌，公司职员。
本院在审理原告王建与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告王建于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵占军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 斌
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00087号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。
被告汪长安，农民。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告汪长安借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈小弟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2410号
申请执行人周海燕。
申请执行人林文婷。
被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社。
法定代表人周定忠。
申请执行人周海燕、林文婷与被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十日
书记员 刘昕昕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第233号
申请人高永亮。
申请人任长江。
被执行人隋申虎（又名隋申林）。
申请人高永亮、任长江与被执行人隋申虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人高永亮、任长江以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿商初字1020号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
山东省昌乐县人民法院
民事�定书
（2015）乐商督字第96号
申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人：田敬海。
被申请人：张金田。
被申请人：张保举。
被申请人：张金山。
被申请人：张德友。
本院受理申请人的支付令申请后，于2015年3月18日作出（2015）乐商督字第96号支付令，但在送达债务人前，申请人于2015年3月29日撤回了支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）乐商督字第96号支付令自行失效。
本案受理费1370元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘会启
二〇一五年四月二日
书记员 刘炳奇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第90号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，1996年8月16日因犯非法拘禁、绑架勒索罪被石狮市人民法院判处有期徒刑十二年。2003年12月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月3日被晋江市公安局刑事拘留，7月4日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，8月6日晋江市人民检察院决定继续监视居住，12月31日本院决定继续监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3493号起诉书指控被告人许某犯非法拘禁罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年5月29日18时许，被告人许某伙同许清演、蔡振评（均作相对不起诉）因被害人肖庆群拖欠其共同经营的迦勤机砖厂货款经多次催讨未果，遂将被害人肖庆群从晋江市陈埭镇江头村的租房带至晋江市永和镇坂头村迦勤机砖厂办公室二楼，让被害人肖庆群打电话筹钱还债。期间，被告人许某伙同许清演、蔡振评轮流看守被害人肖庆群限制其人身自由。为防止被害人逃脱，6月2日中午，蔡振评用手铐将被害人肖庆群拷在沙发上，直至当日14时许，被害人肖庆群才被公安机关解救出来。同日，被告人许某到晋江市公安局永和派出所投案。案发后，被告人许某及许清演、蔡振评与被害人肖庆群达成调解，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人许某的行为构成非法拘禁罪，被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人达成调解，有一定悔罪表现，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定追究被告人许某的刑事责任。
被告人许某对指控的基本事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月29日18时许，被告人许某伙同许清演、蔡振评（均作相对不起诉）因被害人肖庆群拖欠其共同经营的迦勤机砖厂货款经多次催讨还款未果，遂将被害人肖庆群从其位于晋江市陈埭镇江头村的租房带至晋江市永和镇坂头村迦勤机砖厂办公室二楼，让其打电话筹钱还债。其间，被告人许某伙同许清演、蔡振评轮流看守被害人肖庆群，限制其人身自由。为防止被害人逃脱，6月2日，蔡振评用手铐将被害人肖庆群铐在沙发上。当日14时许，被害人肖庆群被公安机关解救。同日，被告人许某到晋江市公安局永和派出所投案。案发后，被告人许某及许清演、蔡振评与被害人肖庆群达成调解，并取得其谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.被害人肖庆群陈述，其证实其因购买机砖欠下晋江市永和镇坂头村迦勤机砖厂四万多元的欠款，2013年5月29日三名迦勤机砖厂派来的男子将其带到迦勤机砖厂，令其写下欠条，因其一直没有还钱，就一直被扣留，6月2日凌晨又被看守的人用手铐拷起来，直至下午被公安人员解救。其辨认被告人许某是对其非法拘禁的人之一。
2.证人肖和平的证言，证实被害人肖庆群2013年6月1日上午10时许打电话告诉其他到晋江市永和镇坂头村迦勤新型建材有限公司买卖机砖，欠对方4万多元，被人留在厂里的活动房二楼几天了。2013年6月2日上午10时许，肖庆群又打电话说被机砖厂的人用手铐铐住了。后其报警并与公安人员到坂头村新型建材有限公司二楼办公室解救肖庆群。
3.证人陈昌江的证言，证实2013年5月30日到6月2日中午有看到一名外地男子在他们公司的办公室里泡茶。
4.证人蔡振评的证言，证实其是永和镇坂头村迦勤机砖厂的股东之一，被害人肖庆群向他们购买机砖，欠款45000多元，2013年5月31日下午其与许清演、被告人许某去找被害人肖庆群讨债，并将其叫到厂里，要求肖庆群还钱，后来其就离开了，2013年6月2日早上12时许，其到迦勤机砖厂二楼办公室，看到被害人肖庆群被手铐拷在沙发上。其辨认同案犯许清演、许某及作案地点。
5.证人许清演的证言，证实2013年5月29日下午，其与蔡振评及被告人许某三人到被害人肖庆群家讨债，并将其带回厂里，一直将他扣留至2013年6月2日14时许公安人员到厂里。其辨认被告人许某及作案地点。
6.受案登记表，破案经过及归案经过，证实案发过程。
7.扣押物品、文件清单及财物入库清单和照片，证实扣押手铐一把。
8.欠条，证实被害人肖庆群欠迦勤新型建材有限公司机砖款45600元。
9.谅解请求书和请求书，被害人肖庆群对蔡振评等三人表示谅解，不予追究刑事责任。
10.户籍材料，证明被告人许某身份。
11.刑事判决书，证实被告人许某1996年8月16日因犯非法拘禁、绑架勒索罪被石狮市人民法院判处有期徒刑十二年。
12.现场照片，证实案发现场情况。
13.犯罪档案资料，证实被告人许某2003年12月29日刑满释放。
以上证据经庭审当庭质证，充分证实了被告人许某非法拘禁的犯罪事实。
本院认为，被告人许某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已经与被害人达成谅解，悔罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具手铐一把（未移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡姝娅
审 判 员 林国良
人民陪审员 洪天德
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许珊俐
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第90号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人龚某某，男，住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月31日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月31日凌晨1时30分许，被告人龚某某饮酒后，驾驶一部小车，由南往北方向行驶至福州市晋安区二环路省二医院东二环院区门前时，被民警拦下。民警对龚某某进行现场呼气酒精测试，经测试，龚某某的血液酒精浓度为82.1mg／100ml血。后民警将被告人龚某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人龚某某的血样中乙醇含量为101.33mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
为认定上述事实，公诉机关提供如下证据：查获的酒驾车辆的物证照片；吹气式酒精浓度检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人陈某某的证言及辨认笔录；被告人龚某某的供述及辨认笔录；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第643号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查工作笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人龚某某在醉酒情况下，在道路上危险驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月31日凌晨1时30分许，被告人龚某某饮酒后，驾驶一部小车，由南往北方向行驶至福州市晋安区二环路省二医院东二环院区门前时，被民警拦下。民警对龚某某进行现场呼气酒精测试，经测试，龚某某的血液酒精浓度为82.1mg／100ml血。后民警将被告人龚某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人龚某某的血样中乙醇含量为101.33mg／100ml血。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片；吹气式酒精浓度检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人陈某某的证言及辨认笔录；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第643号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚某某户籍所在地的江西省石城县司法局出具调查评估意见书，认为被告人龚某某符合社区矫正的适用条件，依法可以对被告人龚某某宣告缓刑，被告人龚某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第90号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人龚XX，男，1984年7月1日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月19日由晋宁县公安局变更强制措施为监视居住；2014年5月6日经本院决定逮捕，同年5月7日由晋宁县公安局执行逮捕，晋宁县看守所以被告人患有疾病为由不予收押，现在家待处。
被告人张渝海，男，1976年12月8日生，汉族，云南省晋宁县人。2007年4月25日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年，2008年1月2日刑满释放；2008年9月4日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑3年零6个月，2010年7月22日减刑释放。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同日由晋宁县公安局变更强制措施为取保候审；2014年5月6日经本院决定逮捕，同年5月7日由晋宁县公安局执行逮捕，晋宁县看守所以被告人张渝海患有疾病为由不予收押，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人龚XX、张渝海犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人龚XX、张渝海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年4月11日凌晨1时许，被告人龚XX到晋宁县晋城镇富有村受害人文XX家门前，用破坏钳将受害人文XX家小房子的门锁锁扣破坏进入房内，盗走受害人文XX家停放在小房子内的一辆红色福康牌正三轮摩托车及三轮摩托车货箱内的一台本田牌发动机和皮管。经鉴定，被盗物品人民币1188元。
2、2013年8月份的一天凌晨1时许，被告人龚XX、张渝海毒瘾发作后到晋宁县晋城镇富有村寻找可以盗窃的物品，在寻找无果的情况下，被告人龚XX带被告人张渝海到龚XX家院内，发现租其家房子住户的电动车都用明锁锁着，后便将龚XX父亲龚XX停放在院内的一辆黑色嘉陵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1692元。
综上，被告人龚XX单独或伙同他人盗窃二起，盗窃财物价值人民币2874元；被告人张渝海伙同他人盗窃一起，盗窃财物价值人民币1692元。
另查明，受害人文XX于2009年4月11日报案至晋宁县公安局，该局于当日立案侦查。被告人龚XX于2008年4月17日被强制戒毒6个月，2011年3月25日被强制戒毒2年，2014年1月7日被强制戒毒2年；被告人龚XX在云南省第一强制戒毒所戒毒期间，于2014年2月25日主动向公安机关交待了自己及伙同被告人张渝海盗窃的犯罪事实。被告人张渝海于2012年3月23日被强制戒毒2年，2013年3月12日被强制戒毒2年，2014年1月7日被强制戒毒2年；被告人张渝海经云南省第一强制戒毒所民警询问，供述了自己伙同被告人龚XX盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人龚XX、张渝海在开庭审理过程中无异议，且有二被告人供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，二被告人户籍证明，二被告人的强制戒毒决定书，被告人张渝海的前科材料（判决书、释放证明），抓获经过，情况说明，HIV阳性报告卡，报案材料，立案决定书，申请书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龚XX、张渝海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚XX在强制戒毒期间主动交待自己及伙同他人盗窃的犯罪事实，其行为属于自首；被告人张渝海经公安民警询问后交待了伙同他人盗窃的犯罪事实，其行为可认定为自首；二被告人的行为构成自首，根据我刑法的规定，可依法对二被告从轻或减轻处罚。被告人张渝海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人龚XX盗窃其父亲龚XX的财物，系盗窃近亲属的财物，且得到其父亲的谅解，对该项犯罪可酌情对被告人龚XX从轻处罚。综合被告人龚XX、张渝海的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张渝海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 锦
二〇一四年五月七日
书记员 田婷婷
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初111号
原告：肃北县万禄产业有限责任公司。
法定代表人：赵万禄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘盈锋，系该公司副经理。
被告：肃北金泽矿业有限公司。
法定代表人：汝露，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大元，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡丹丹，系该公司法律顾问。
原告肃北县万禄产业有限责任公司与被告肃北金泽矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃北县万禄产业有限责任公司委托诉讼代理人刘盈锋，被告肃北金泽矿业有限公司委托诉讼代理人张大元、胡丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县万禄产业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款20000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月原被告经过协商，由原告承包修建被告生活基地的土建和装修、水电和暖气安装、卫生间改造、化粪池的建造和地坪硬化等。2009年9月，工程完工后，原被告经过结算，工程总造价为522850元，后被告陆续支付原告工程款497850元，下欠25000元，其中5000元原被告经过协商同意用于被告的娱乐设施的赞助，剩余20000元原告多次催要，被告以各种借口推托拒不支付，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法给予支持。
肃北金泽矿业有限公司辩称：1、答辩人已支付完毕全部工程款，被答辩人的诉讼请求没有事实依据。答辩人与被答辩人于2009年6月签订《房屋维修改建承包合同》约定对答辩人的办公及生活设施进行维修改建，工程总价款为385000元，工程竣工验收时双方确认实际造价为522850元，后双方同意其中5000元用于被答辩人对答辩人的娱乐设施赞助，答辩人实际应支付的工程款为517850元，截止2010年8月2日，答辩人分六次支付工程款共计517850元，被答辩人分别于2010年1月7日、2010年8月2日向答辩人开具发票金额为385000元及金额为112850元的发票，开票金额共计497850元，其中答辩人于2010年6月9日支付的20000元工程款，被答辩人未开具发票，答辩人于2016年3月聘请独立第三方进行财务审核，就20000元工程款向被答辩人发出征询函，被答辩人也明确确认仍欠答辩人20000元工程款发票。2、被答辩人员工领取20000元工程款的行为构成表见代理，被答辩人在答辩人发出的征询函上盖章进一步追认了被答辩人员工领取20000元工程款的行为是有效代理行为，因此，被答辩人向答辩人索要20000元工程款缺乏法律依据。3、即便该笔欠款真实存在，也已超过�讼时效，应驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告肃北金泽矿业有限公司于2010年6月9日支付给刘盈锋20000元装潢款的事实，原告肃北县万禄产业有限责任公司委托诉讼代理人刘盈锋认可付款是事实，但这20000元装潢款不是双方签订的《房屋维修改建承包合同》约订的工程款，而是单独于该合同的之外的娱乐室装潢款。关于20000元装潢款，应认定为被告肃北金泽矿业有限公司付给刘盈锋的个人欠款，不是付给原告肃北县万禄产业有限责任公司的工程款，理由如下：1、从付款时的收据上看，其他收据收款单位均为原告肃北县万禄产业有限责任公司，并盖有单位印章，经办人为刘盈锋，支票存根同时显示收款人是肃北县万禄产业有限责任公司或其法定代表人赵万禄，�独2010年6月9日被告肃北金泽矿业有限公司付款时收据显示收款人是刘盈锋，且支票存根同时显示收款人为刘盈锋。2、2010年6月肃北金泽矿业有限公司基地旧房改建娱乐室工程预算书，原、被告双方虽未签订正式承包合同，但有被告肃北金泽矿业有限公司马经理签字（与房屋维修改建承包合同发包方代表马经理同一人签字），预算书同意按35000元包干不含税，这份预算书与被告肃北金泽矿业有限公司答辩状中认可的原告肃北县万禄产业有限责任公司用工程款5000元赞助其娱乐室改建工程相互印证，这说明双方还有娱乐室改建工程需要结算。3、被告肃北金泽矿业有限公司2010年6月9日付给刘盈锋20000元的装潢款，如果该款是付给原告肃北县万禄产业有限责任公司的工程款，被告肃北金泽矿业有限公司就应当在2010年8月2日付清剩余工程款的同时要求原告肃北县万禄产业有限责任公司补开20000元的税务发票，而不是在2016年第三方进行财务审核时发函确认原告肃北县万禄产业有限责任公司欠其20000元工程款发票，这说明未开具发票20000元装潢款与娱乐室改建不含税工程款属于同一笔款项。
本院认为，被告肃北金泽矿业有限公司付给刘盈锋20000元的装潢款不能因为刘盈锋是原告肃北县万禄产业有限责任公司的副经理，付给刘盈锋的装潢款就是付给原告肃北县万禄产业有限责任公司的工程款，故被告肃北金泽矿业有限公司称刘盈锋的行为构成表见代理的辩论意见不予支持。被告肃北金泽矿业有限公司称即便这笔欠款真实存在，也已超过诉讼时效，应驳回原告肃北县万禄产业有限责任公司的全部诉讼请求的辩论意见，因被告肃北金泽矿业有限公司主管人员更换，原告肃北县万禄产业有限责任公司当庭陈述其一直在主�权利，被告肃北金泽矿业有限公司外联部张肃平在2016年5月16日也向公司写了有关资金使用说明，故其辩论意见不予支持。
综上所述，原告肃北县万禄产业有限责任公司给被告肃北金泽矿业有限公司维修房屋，工程总价款522850元，被告肃北金泽矿业有限责任公司已付497850元，再减去娱乐室赞助款5000元，还有20000元工程款未付，故原告肃北县万禄产业有限责任公司要求被告肃北金泽矿业有限公司支付工程款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告肃北金泽矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肃北县万禄产业有限责任公司工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肃北金泽矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一六年八月三十日
书记员 万兴飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1856号
原告单俊杰，男，生于1977年12月26日，汉族，住郸城县宜路镇南头行政村（村）。
委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告梁长春，男，生于1981年3月22日，汉族，住郸城县宜路镇前陈行政村梁庄村。
被告于素丽，女，汉族，生于1981年10月20日，住址同上。原告单俊杰诉被告梁长春、于素丽民间借贷纠纷一案，原告单俊杰于2013年12月9日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告单俊杰到庭参加了诉讼，被告梁长春、于素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单俊杰诉称，被告梁长春的父亲系原告老师，2009年起，被告以在郑州做生意需要资金为由，多次向原告借现金，至2013年6月17日被告欠原告款共计14万元，并出具欠条一份。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款14万元及逾期利息。
原告单俊杰提交的证据材料有：欠条一份。
被告梁长春、于素丽未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，被告梁长春向原告单俊杰出具欠条一份，内容为：“今欠单俊杰140000（壹拾肆万元整）梁长春2013.06.17”。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告单俊杰主张被告梁长春偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未约定或者约定不明，视为不支付利息。原告主张的利息，应从其主张之日起，即起诉之日起计算。原告要求于素丽共同偿还欠款，依据不足，本院不予支持。被告梁长春、于素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁长春应在本判决生效之日起三日内偿还给原告单俊杰借款本金50000元及利息（自2013年12月9日起至履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计付利息）；
二、驳回原告单俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告梁长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔 耀 润
审判员 王新艳审判员梁爽
二〇一四年四月八日
书记员 张 博
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执430号
申请执行人左方军。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第238号仲裁调解书，于2016年3月7日立案执行左方军申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：20800元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，本院同时又将被执行人以上相关情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，到时依法参与分配。本院经合议认为，本案同样作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第238号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 云
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2087号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西，组织机构代码：78680285-6。法定代表人：郑长绿，系公司经理。委托代理人：卢有铭，系公司职员。被告：张旭东，男，1976年2月10日生，汉族，无职业，现住延吉市东方花园。原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告张旭东之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告延边天鑫物业管理有限公司的委托代理人卢有铭，被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2009年11月26日起至2014年12月31日止的物业费2791.94元、电梯费5429元、卫生袋装费305元、三次供水费646.6元、系统电损变压费1127.28元及违约金2000元，共计12299.82元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉事实属实，确实未交纳物业费。不同意交纳物业费的理由如下：原告提供的物业服务不到位。消防设施不完善、单元门坏了没人给修、大门也是敞开着，随意出入；交付钥匙的时候原房主已交办理房照的费用及煤气管道费，但办理房照的费用被告重新交了；原告收取停车费用不合理。因为停车场属于业主的共用面积；电梯经常停运，2013年之前还连续停运过1个月；对电梯费，卫生袋装费，三次供水费，系统电损变压费都不同意交纳。经审理查明：原告于2006年3月29日成立，其经营范围为物业管理，其物业服务资质等级为三级。2009年10月9日和2009年12月30日，原告和延吉市东方花园业主委员会签订物业服务合同和补充条款，由延吉市东方花园业主委员会委托原告对东方花园小区进行物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，电梯费B座3楼开始35元起每层加4.50元，住宅垃圾袋处理费每月每户5元，三次供水费3楼起每月每户7元，每户每层加0.30元，系统电孙、变压费1楼起每平方米每月每户0.12元，每层每平方米加0.005元。2011年12月28日，原告和延吉市东方花园业主委员会签订物业服务合同及补充合同书，原告继续对东方花园小区进行物业服务，住宅物业费收取标准由原来每月每平方米0.5元变更为0.45元，其余收费标准未变被告为延吉市东方花园B座1507室业主，其住宅建筑面积为97.28平方米。补充合同约定，物业公司提供服务那天开始产生物业费及相关费用，物业费及相关费用按每年收取，每年的1月1日～3月31日为管理费交费期。被告未支付物业费2791.94元（0.5元/月×97.28平方米×25个月+0.45/月×97.28平方米×36个月）、电梯费5429元（89元/月×61个月）、卫生装袋费305元（5元/月×61个月）、三次供水费646.6元（10.6元/月×61个月）、系统电损变压费1127.48元（0.19元/月×97.28平方米×61个月）。认定上述事实的主要证据有：物业服务合同及补充合同书、物业费催缴通知单。本院认为，原告公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到物业管理部门登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市东方花园小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对东方花园小区全体业主具有约束力。原告为延吉市东方花园小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之2.1的标准支付逾期交纳物业费违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。又根据原告与延吉市东方花园业主委员会签订的补充合同，原告要求被告支付电梯费、卫生装袋费、三次供水费、系统电损变压费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告以原告提供的物业服务不到位、电梯连续停运一个月为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。关于被告以重复交纳办理房照费及煤气管道费为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。关于被告原告收取停车费不合理为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因原告未向被告主张停车费且未提供证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张旭东于本判决生效后立即支付给原告延边天鑫物业管理有限公司物业费2791.94元及违约金（均自被告拖欠每年物业费的次年1月1日起，计算至缴纳全部物业费之日止，均按日万分之2.1计算）、电梯费5429元、卫生袋装费305元、三次供水费646.6元、系统电损变压费1127.28元。如被告张旭东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张旭东负担。本判决是终审判决。审判员  崔海兰二〇一五年七月十四日书记员  朴艺花
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田春英，汉族，女，1949年2月2日出生。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人田春英因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田春英申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，田春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田春英的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11360号
原告颜立新，男，1954年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门汇川实业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈明法。
原告颜立新与被告厦门汇川实业有限公司（以下简称汇川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法于2015年9月1日由简易程序转为普通程序，由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员陈睿组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告颜立新到庭参加诉讼。被告汇川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜立新诉称，2013年7月3日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将座落于厦门市思明区溪岸街78号1312号室房屋转让给原告，房屋价款为60.07万元，房屋买卖所涉及税费由买方承担。合同签订后，原告于2013年7月12日付清了购房款，并已经向税务部门缴付了该房产交易的全部税费。被告虽已将房屋交付原告占有使用多年，但至今仍未协助原告办理过户登记手续，损害了原告的合法权益。现诉请判令被告汇川公司协助原告办理厦门市思明区溪岸街78号1312室房屋产权过户登记手续。
被告汇川公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月3日签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买厦门市溪岸路78号美仁宫大厦1312室房屋，建筑面积为78.29平方米，总价款为60.07万元，原告应于合同生效后五日内支付60.07万元至被告指定的银行账户，被告收到全部房款后三个工作日内，将房屋交付原告使用。该合同还约定由原告自行办理房屋的转让、过户等相关手续，房屋买卖及产权确认、登记产生的所有税费均由原告承担，被告不因本次房屋转让而承担任何费用。合同签订后，原告已依约支付了全额购房款，被告亦已将讼争房屋交付给原告使用。
另查明，讼争房屋产权已于2013年10月15日登记至被告名下。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、付款通知、个人跨行汇款申请书、个人业务凭证、收据、土地房屋权证及庭审笔录为证。被告汇川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告于2013年7月3日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。现原告已依约支付购房款，讼争房屋亦已交付原告使用，被告作为讼争房屋的出卖方，有义务协助原告办理讼争房屋的产权过户登记手续，原告之诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门汇川实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告颜立新办理厦门市溪岸路78号美仁宫大厦1312室房屋的产权过户手续。
本案案件受理费100元，由被告汇川公司负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年十二月九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11360号
原告颜立新，男，1954年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门汇川实业有限公司，住所地厦门市思明区屿后南里384号。
法定代表人陈明法。
原告颜立新与被告厦门汇川实业有限公司（以下简称汇川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年九月一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第154号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，系深圳飞龙文化传播公司法定代表人，户籍地湖南省长沙市宁乡县。因本案，于2013年9月4日被羁押，9月13日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人杜锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年4月29日，被告人杨某甲注册成立深圳飞龙文化传播有限公司，任该公司法定代表人；后被告人杨某甲又在香港注册成立中国飞龙文化传播有限公司，任该公司法定代表人。两公司成立后，被告人杨某甲分别招聘徐某为公司会计、姜雪英为招商部部长，并指使姜雪英对外宣称公司正在举办2010年中国小姐大赛深圳赛区赛，急需用钱，需向公众集资，集资的期限为三个月、半年、一年，并承诺每投资10000元人民币可获取月息2000元人民币的高额利息回报，以每月付息，到期还本的式方，大肆宣传并募集资金。2010年8月至2012年年底期间，被告人杨某甲以上述方式向时某等17人非法吸收存款共计人民币208.2万元。在约定还本付息的时间到期后，被告人杨某甲在未还本付息的情况潜逃他处。
2013年9月4日，北京市公安局丰台分局民警在北京市某酒店内将杨某甲抓获归案。
公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：
1、书证；2、证人证言；3、被告人杨某甲的供述和辩解；4、补充侦查的报告书及非法吸收公众存款报案情况一览表。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人杨某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称涉案金额应是149万元。
其辩护人辩称：1、本案是单位犯罪，而不是自然人犯罪。2、本案被告人非法集资的金额应是人民币149.2万元。3、被告人自愿认罪，且认罪态度较好，依法可对被告人酌情从轻处罚。4、被告人是初犯，之前一直表现良好，无任何违法犯罪记录。
经审理查明，2008年4月29日，被告人杨某甲注册成立深圳飞龙文化传播有限公司，任该公司法定代表人；后被告人杨某甲又在香港注册成立中国飞龙文化传播有限公司，任该公司法定代表人。两公司成立后，被告人杨某甲分别招聘徐某为公司会计、姜雪英为招商部部长，并指使姜雪英对外宣称公司正在举办2010年中国小姐大赛深圳赛区赛，急需用钱，需向公众集资，集资的期限为三个月、半年、一年，并承诺每投资10000元人民币可获取月息2000元人民币的高额利息回报，以每月付息，到期还本的方式，大肆宣传并募集资金。2010年8月至2012年年底期间，被告人杨某甲以上述方式向以下人员非法吸收公众存款，其中时某人民币62.4万元，累加利息人民币9万元，账面数额合计人民币71.4万元；朱某丙人民币10万元，累加利息人民币50万元，账面数额合计人民币60万元，其中已支付利息10万元；万某英人民币4.8万元；林某乙人民币6万元；吕某辛人民币5万元；王某美人民币8万元；许某乙人民币33万元；张某乙人民币3万元；文某甲人民币5万元；叶某清人民币3万元；刘某红人民币2万元；杨某乙平人民币2万元；朱某甲人民币1万元；刘某英人民币1万元；江某珊人民币1万元；孔某乙人民币2万元；非法吸收公众存款账面总额为人民币208.2万元，扣除累加利息人民币59万元及已支付的利息人民币10万元，实际非法吸收公众存款为人民币139.2万元。在约定还本付息的时间到期后，被告人杨某甲在未还本付息的情况潜逃他处。
2013年9月4日，北京市公安局丰台分局民警在北京市某酒店内将杨某甲抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、书证：姜雪英的建设银行、工商银行帐号、杨某甲的平安银行帐号的交易记录、时某等17人提供的报案材料及相关借款凭据、抓获经过、被告人身份信息资料、中国小姐大赛深圳赛区的相关招商宣传手册等宣传资料、证明一份、深圳飞龙文化传播有限公司的工商登记注册材料。
2、证人证言：证人时某证实分四次借款给杨某甲筹办飞龙公司举办的2010年中国小姐大赛的活动，共借了62万元，加上利息共人民币71.4万元，本金及利息都没还。
证人朱某丙证实杨某甲向其借款10万元，加上利息共60万元，当时报案就报直接损失了60万元，后来杨某甲还了人民币10万元。
证人孔某乙证实借给杨某甲2万元人民币，本息均未还。
证人林某乙证实借给杨某甲6万元人民币，本息均未还。
证人文某甲证实借给杨某甲5万元人民币，本息均未还。
证人许某乙证实借给杨某甲33万元人民币，本息均未还。
证人张某乙证实借给杨某甲3万元人民币，本息均未还。
3、被告人杨某甲供述：其向时凤珍实际借款了62.4万元，加上利息一共71.4万元，向朱某乙借款了10万元，利滚利就到了60万元，后来又写了50万元的借条给他，10万元已还给朱某乙。其他14名投资者的借款本金均未支付。
4、补充侦查的报告书及非法吸收公众存款报案情况一览表。
本院认为，深圳飞龙文化传播有限公司、中国飞龙文化传播有限公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，擅自向社会不特定对象吸收资金人民币139.2万元，数额较大，被告人杨某甲为直接责任人，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额没有扣除累加利息及已支付的利息，应予改正。辩护人认为本案是单位犯罪的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某甲系涉案单位的法定代表人，非法吸收的公众存款未依约定返还，社会危害性较大，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年12月3日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丁 黎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0873号
原告李某。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告殷某甲。
原告李某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁祥、被告殷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告夫妻感情一度尚可，但被告整天赌博对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月18日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后被告仍然没有悔改，还是整天赌博，不务正业。对婚姻不忠，有出轨行为。夫妻关系名存实亡，故原告再次诉讼，请求判令准予原被告离婚，婚生子殷某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、（2013）泰民初字第1294号、（2014）泰民初字第1188号民事判决书二份。2、照片一组。证明被告对婚姻不忠。3、殷某乙写的纸条一张。证明如父母离婚愿意随原告生活。
被告殷某甲辩称，被告是不愿意离婚的，至于被告在婚姻生活中不忠的过错，是因为原告每次都不愿意和被告在一起。如果原告不能原谅，坚持要离婚，被告还有一个八十几岁的母亲要养，这几年来原被告有共同的事业在泰兴市济川街道泰师路26号开了间营养会所。夫妻共同的收入都在原告身边，被告的退休工资只有2000多元。被告从实际情况出发，塞纳公馆的房屋归小孩，被告只想夫妻共同事业中的30%收入归被告，30%收入归原告，留40%收入给婚生子。
通过原、被告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子殷某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来原被告因生活琐事产生矛盾，原告曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院。
原被告陈述，婚后夫妻共同财产为：泰兴市塞纳公馆翡翠花园13号1005室房屋一套（未办理产权登记）、苏M×××××汽车一辆、泰兴市济川街道泰师路26号康宝莱直销服务网点。原被告一致意见：如果双方离婚，房屋留归婚生子殷某乙；苏M×××××汽车归被告所有，被告殷某甲给付原告30000元。另原告称其在本案诉讼期间对外借款80000元，应由原被告共同归还，被告不予认可。
庭审后，原告明确表示泰兴市塞纳公馆翡翠花园13号1005室房屋所剩房屋贷款由其负责偿还。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。原告曾三次向法院起诉离婚，且被告婚后做出影响夫妻感情的事。本院从家庭稳定的角度考虑多次做原告的工作，希望原告打消离婚的念头，原告明确表示无法和被告共同生活，本院认为原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子殷某乙已年满10周岁，其表示，原被告离婚愿意随原告生活，本院亦予准许。关于原被告夫妻共同财产泰兴市塞纳公馆翡翠花园13号1005室房屋一套，原被告均同意享有的份额留归婚生子殷某乙所有，房屋剩余贷款由原告负责偿还，本院不持异议。苏M×××××汽车归被告所有，被告给付原告30000元。泰兴市济川街道泰师路26号康宝莱直销服务网点，因原被告双方都无法确定其价值，本院不予理涉。另原告所主张的对外80000元债务，因未能举证证明，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告殷某甲离婚。
二、婚生子殷某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元（自2016年1月1日起至婚生子殷某乙年满18周岁止，每年6月30日前支付上半年应付的抚养费，12月30日前支付下半年应付的抚养费）。
三、泰兴市塞纳公馆翡翠花园13号1005室房屋，原被告享有的份额留归婚生子殷某乙所有，房屋剩余贷款由原告负责偿还。苏M×××××汽车归被告所有，被告给付原告30000元，此款于判决书生效后15日内给付。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 安 南
人民陪审员 封云花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初2号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告人金某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月5日以沪徐检诉刑诉(2017)12号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年12月3日3时20分许，被告人金某饮酒后乘坐牌号为沪GUXX**的出租车至本市宜山路桂林路口处下车，因车费与该出租车司机文某某发生纠纷，金某殴打文某某，嗣后，金某驾驶该出租车沿宜山路行驶、右转至桂林路停车。民警接报至现场，发现金某有醉酒驾驶的嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.77毫克/毫升。金某到案后供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。金某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示愿意赔偿出租车司机经济损失，以体现其悔罪态度。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、案件接报回执单、验伤通知书、调取证据清单、监控录像截图、机动车驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人文某某、邓某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
在本案审理过程中，被告人金某自愿赔偿文某某人民币1万元，取得了文某某的谅解。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人金某因车费问题与出租车司机文某某产生纠纷后殴打文某某，鉴于其在案发后赔偿文某某相关经济损失并取得其谅解，有较为积极的认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
金某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司辽源分行。
负责人张俊铭。
委托代理人林紫东。
被告刘永刚，男，住辽源市龙山区。
原告中国农业银行股份有限公司辽源分行（以下简称农行辽源分行）诉被告刘永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行辽源分行委托代理人林紫东到庭参加诉讼，被告刘永刚经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理结束。
原告农行辽源分行起诉称，被告刘永刚于2013年4月12日与原告签订《个人借款合同》借款金额6万元，被告以位于仙城小区90号楼房屋产籍号为021001-0090-402的一处房屋抵押，并办理抵押登记手续。被告未按期偿还贷款，已形成逾期，上述贷款签订了合法有效的借款合同，符合有关法律规定，合法有效。为维护国家信贷安全，依法向人民法院提起告诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6万元及逾期给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭也未向本院提交答辩材料。
当庭举证质证过程中，原告农行辽源分行提交了以下证据：1、个人借款合同1份，证明被告在原告处贷款6万元，借款期限为2013年4月12日至2018年4月11日，用被告房产抵押，并办理抵押登记手续，该笔贷款目前已形成逾期。
2、借款凭证，证明被告收到原告借款6万元。3、房屋所有权证书，证明抵押财产产权人刘永刚，坐落于仙城小区90号楼，房屋产籍号为021001-0090-402。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年4月12日原、被告签订《个人借款合同》，被告借款金额为60000.00元，借款期限自2013年4月12日起至2018年3月11日，并约定每一个月为一个周期还款，还款日为每期的20日，还款方式为等额本息还款法，被告自2013年4月12日借款后至今未向原告偿还任何一期欠款及利息。现原告欲提前收回贷款诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金60000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告农行辽源分行与被告刘永刚签订的个人借款合同系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，被告应按照与原告签订的借款合同按时偿还每期借款及利息，现原告因被告多次违约依照合同约定要求提前收回贷款，判令被告偿还贷款及利息的请求本院予以支持。被告应该按照借款合同约定的期限及还款方式偿还借款本息。被告自借款后未能偿还任何一期贷款及利息，其行为多次违约，现原告依照合同约定要求提前收回贷款，判令被告偿还贷款本金60000.00元及利息的请求本院予以支持。利息数额按照被告实际还款之日原告银行微机生成的数额计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源分行借款本金6，0000，00元及利息，利息按照被告实际还款之日中国农业银行股份有限公司辽源分行微机生成数额计算。
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费1267元，诉讼费用由被告刘永刚负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 钧
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁 宁
陕西省凤翔县人民法院
民事裁定�
（2017）陕0322民初701号
原告：谷桂彩，女，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵凤堂，男，农民。
本院在审理原告谷桂彩诉被告赵凤堂不当得利纠纷一案中，原告谷桂彩于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷桂彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷桂彩撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谷桂彩承担。
审判员 刘成尧
二〇一七年三月十六日
书记员 李成龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3145号
原告阎小立。
被告天津蓝天集团股份有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路78号，组织机构代码70047204-1。
法定代表人陈泽滨，董事长。
委托代理人杨××，该单位职工。
委托代理人张金鼎，天津悟通律师事务所律师。
原告阎小立诉被告天津蓝天集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年8月1日、8月8日公开开庭进行了审理。原告阎小立，被告天津蓝天集团股份有限公司的委托代理人张金鼎、杨××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年调入牙膏厂，该厂改动了原告最初参加工作的年限，工龄因此少计算两年，与工龄挂钩的福利待遇均受到影响，故诉至法院，要求被告赔偿保险损失10000元、工资损失10000元、工龄工资损失4000元、买断工龄损失6000元、精神损失16000元，共计46000元。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案不字（2014）第099号不予受理案件通知书复印件一份；
2、养老保险个人账户对账单复印件一份；
3、养老保险手册复印件一份；
4、劳动保障个人信息查询系统打印件两页；
5、工资关系介绍信照片打印件两页；
6、1993年及2014年天津市城镇企业职工连续工龄审定表复印件各一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于1986年调到被告单位工作，2005年底双方签订合同买断工龄，被告当时对工龄已经签字确认，因此原告提出因少算工龄造成的损失被告不认可，且原告诉讼已经超过诉讼时效。
被告提交证据如下：
1、蓝天集团员工自愿解除劳动合同享受经济补偿金申请表复印件两页；
2、解除劳动合同证明书复印件一份及解除劳动合同协议书复印件一份；
3、接收失业职工退工登记表复印件一份；
4、终止（解除）劳动合同程序表复印件一份；
5、公司享受经济补偿员工兑现形式意见回执复印件一份；
6、公证书复印件一份。
经审理查明，原告于1988年5月由天津市化学试剂一厂调入被告单位前身天津市牙膏厂，原告调入天津市牙膏厂的《工资关系介绍信》上载明的原告参加工作时间为1981年5月28日。2005年11月4日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，约定自2005年12月起双方解除劳动关系，被告按照原告1983年6月参加工作计算，给付原告经济补偿金41526.8元。该协议书经天津市河东区公证处公证。经天津市河东区劳动局于1993年11月30日盖章确认的《天津市城镇职工连续工龄审定表》记载的原告“参加工作时间”为1983年6月17日。该工龄审定表现已作废。经天津市河北区人力资源和社会保障局于2014年4月29日盖章确认的《天津市城镇企业职工连续工龄审定表》记载的原告“参加革命工作时间”为1981年5月。
另查，原告在被告处工作期间，原告的工龄工资以1983年为参加工作时间计算。
2014年6月17日，原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求被告赔偿上调工资的损失、工龄工资的损失、工资起点低的损失、福利分房的损失、买断工龄的损失及精神损失共计46000元。2014年6月20日，河东区劳动人事争议仲裁委员会做出劳人仲案不字（2014）第099号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该结果，成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告在被告处工作期间的工龄工资及双方解除劳动关系时经济补偿金的计算依据均是1993年的工龄审定表，经过劳动部门的重新审核，该表中原告参加工作时间填写有误，导致原告的工龄工资及经济补偿金的计算均出现了差额，现劳动部门已对原告参加工作时间进行了更正，故原告要求被告赔偿工龄工资损失及经济补偿金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应赔偿原告工龄工资的损失为240元，经济补偿金损失为4155.2元。原告未提交证据证明其参加工作时间错误导致其在工资调整过程中受到损失，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，故原告此项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津蓝天集团股份有限公司赔偿原告阎小立1994年6月至2005年12月期间的工龄工资损失240元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津蓝天集团股份有限公司赔偿原告阎小立经济补偿金损失4155.2元；
三、驳回原告阎小立其他诉讼请求。
如果被告天津蓝天集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津蓝天集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘智慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第786号
原告秦某，女，1985年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人蔡友玳、林花，福建闽律律师事务所律师。
被告吴某，男，1984年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人蔡友玳、林华，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2011年9月29日在福清市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏良好感情基础，双方性格不和，在婚后共同生活中无法沟通，未能建立起夫妻感情，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并无改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚；原、被告婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
被告吴某辩称：原告所述双方认识过程及没有生育子女属实，原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同财产有金项链一条。被告在夫妻关系存续期间，因交通事故向别人借款60000元用于赔偿，另因婚前给付彩礼借款110000元，上述债务属于夫妻共同债务，应由原、被告分担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年9月29日在福清市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚后发生矛盾，原告曾于2014年3月5日诉至本院，请求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无改善，原告为此于2015年1月23日再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证及民事判决书。对原告提供的上述证据，经被告质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。被告另提交《赔偿协议书》、车辆修理费票据3张、现场拖车费、福建省福州市地方税务局通用定额发票24张、租车费用收款收据、福建南方司法鉴定中心受理缴款单证明其因交通事故支出赔偿款，赔偿款中60000元系向他人借款；原告质证认为交通事故应当出具交通事故认定书，且车辆一般有办理保险，不需要被告赔偿。本院认为，被告主张因交通事故赔偿向他人借款，但其提交的证据只能证明其曾因交通事故与他人协商，赔偿款来源是否为借款无法证明，其关联性无法认定，故本院不予采纳。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，原告曾为此向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此后夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，被告亦表示同意，双方经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张夫妻关系存续期间存在夫妻共同债务，但未能提供充分证据证明其主张，且原告表示否认，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告秦某与被告吴某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一五年四月十三日
书记员 俞财英
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第862号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许慧，女，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址：广东省遂溪县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告许慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××95，信用额度为25000元），截至2013年11月16日，被告累计欠款54625.68元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币54625.68元（暂计至2013年11月16日的人民币本金34881.94元，利息和复息14294.09元，滞纳金3641.89元，其他费用1807.76元），从2013年11月17日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年11月10日，被告向原告申领自邮一族信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行自邮一族信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月16日，共发生透支54625.68元（其中本金34881.94元，利息及复息14294.09元，滞纳金3641.89元，其他费用1807.76元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许慧向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金34881.94元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月16日的利息及复息为14294.09元，滞纳金3641.89元，其他费用1807.76元，从2013年11月17日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，由被告许慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审1号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局。
法定代表人叶青松。
委托代理人贾真雨、南晓芹。
被执行人温州市红丽化工颜料有限公司。
法定代表人陈建达。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年1月4日向本院申请强制执行温瓯安监管罚（2015）3号行政处罚决定确定的被执行人温州市红丽化工颜料有限公司履行缴纳罚款30000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2015年6月3日作出温瓯安监管罚（2015）3号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市红丽化工颜料有限公司缴纳罚款30000元，并于2015年6月8日送达。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市红丽化工颜料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2015年6月3日作出的温瓯安监管罚（2015）3号行政处罚决定第2项决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一六年一月五日
代书记员 舒 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿少勇，男，1956年8月l5日出生，满族，新疆焉耆县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华安矿业股份有限公司（简称华安矿业）。住所地库尔勒市。
法定代表人赵伟民，职务董事长。
委托代理人崔新利，新疆腾格斯律师事务所律师。
再审申请人寿少勇因与被申请人华安矿业民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2013）巴民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，寿少勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 卫 瑾
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 敖其尔加普
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 建 红
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人泛马机械（天津）有限公司。住所地：宁河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人泛马机械（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第4797号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1138号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人慎某。因本案于2014年7月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人慎某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人慎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日23时28分许，被告人慎某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途径本市吴兴区凤凰路与青塘路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达132mg／100ml。当日23时35分许，被告人慎某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为147mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人慎某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人慎某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，犯罪嫌疑人驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陶某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人慎某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人慎某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人慎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵 池
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执8号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人张世鹰，男，1988年5月24日出生，汉族，住图们市。
被执行人蔺洪涛，男，1980年2月9日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行张世鹰、蔺洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初51号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张世鹰于2017年11月30日自动履行26750元；2017年12月6日，本院依法扣划被执行人张世鹰工资收入40000元。本案共执行66750元，其中借款本金42000元、案件受理费425元、利息18760元、迟延履行债务利息4677元、执行费888元。现申请人执行人王银君同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初51号民事调解书所确定的内容以执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王雪珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第13号
原告：鹤山市三鹰化工技术有限公司，住所地：广东省鹤山市，组织机构代码：××。
法定代表人：蒲钟礼，该公司经理。
委托代理人：姚炽林，系广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈小玲，系广东星宇律师事务所律师。
被告：博罗县万代化工原料有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人：刘运梅，该公司总经理。
原告鹤山市三鹰化工技术有限公司（下简称三鹰公司）与被告博罗县万代化工原料有限公司（下简称万代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。后本院依法适用简易程序于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告三鹰公司的法定代表人蒲钟礼及委托代理人陈小玲到庭参加了诉讼，被告万代公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，双方约定原告向被告供应塑料罐，被告在收到货物后30天内支付货款。2014年6月1日至同年7月16日期间，被告多次收取原告的货物。后经双方对账，双方确认被告在该期间应付原告货款86540元。但对账后被告仅支付了425元货款，至今仍欠原告货款86115元。原告认为，被告已收取了原告供应的货物，应按约定按时足额支付货款。被告拖欠原告货款的行为构成了严重违约，损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付货款86115元及逾期利息（按同期人民银行贷款利率，自起诉之日计至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商登记信息（1份，网上打印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.货物交运合同（3份，复印件，与原件核对无异）、客户对账单（1份，复印件，与原件核对无异），证明2014年6月1日至同年7月16日期间被告收取的原告货物，后双方经对账，被告确认应付原告该期货款86540元。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中货物交运合同所涉及的单号、发生额及制单日期均与被告盖章确认的客户对账单相吻合，而被告对此并没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2014年6月至同年7月期间，被告万代公司先后三次向原告三鹰公司购买塑料罐，货值共计86540元。后经双方对账，被告确认上述期间欠下原告货款共计86540元。对于该货款，被告除支付过425元外，余款86115元一直未付，原告为此于2014年12月24日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。现原告就被告拖欠其货款86115元未付的事实，已提供货物交运合同及客户对账单为证，而被告对此并没有举证推翻，为此本院予以采信。由于货物交运合同及客户对账单均未明确约定付款期限，根据法律规定，被告应当在收到货款的同时支付。而涉案货物被告早已收取，为此原告现起诉要求被告支付上述尚欠的86115元货款，并要求被告从其起诉主张权利之日即2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告博罗县万代化工原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的86115元货款予原告鹤山市三鹰化工技术有限公司，并自2014年12月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该货款的逾期付款利息损失予原告。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取976.44元（原告已预交），由被告负担，并应与上述所欠货款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年八月七日
书记员 刘 方
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5991号
上诉人（原审被告）周林强，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海杨王综合市场经营管理有限公司。法定代表人季国清，总经理。上诉人周林强因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周林强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周林强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。