舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第60号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，系董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系原告公司职员。
被告张方宏。
被告张晔。
被告张海舟。
被告张红亚。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）为与被告张方宏、张晔、张海舟、张红亚金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员董国杰适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托代理人陈沼蓉，被告张方宏到庭参加诉讼，被告张晔、张海舟、张红亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普陀农商银行诉称，2011年1月28日，被告张方宏以购材料为由向原告申请借款。同日，原告与被告张方宏及保证人签订了合同号为“浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110001271号”的《个人循环保证借款合同》，借款金额为人民币100000元。被告张海舟、张红亚自愿为被告张方宏在约定合同项下发生的所有债务提供连带担保责任，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告与被告张方宏签署了借款借据并向被告发放了贷款100000元，约定借款期限至2013年1月20日，借款月利率为7.80‰。2013年1月20日借款到期后至今，被告张方宏未能依约履行偿还原告借款本金及自2012年3月21日以来应付利息的还款义务。经原告多次催讨，被告张方宏以无力还款为由未能承担偿债责任。被告张晔为被告张方宏妻子，被告张方宏贷款经营用于家庭生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告张方宏、张晔共同归还原告借款本金100000元，并支付自2012年3月21日起至借款清偿之日止按照合同约定利率计算的利息；2.依法判令被告张海舟、张红亚对被告张方宏的上述借款本金、利息（含复息、罚息）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告普陀农商银行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借款申请书一份，拟证明被告张方宏申请借款的事实；
2.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明被告张方宏向原告借款、被告张海舟、张红亚提供连带责任保证及各自权利义务约定的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告于2011年1月28日向被告张方宏发放100000元贷款的事实；
4.婚姻证明材料、个人信用报告查询授权书各一份，拟证明被告张方宏、张晔系夫妻关系，且被告张晔对该笔借款知情的事实；
5.欠款清单一份，拟证明被告张方宏尚欠原告贷款本息的事实。
被告张方宏答辩称，对借款事实及欠款数额无异议，现无能力偿还，希望能分期还款。被告张晔系其前妻，双方于2008年结婚，于2014年离婚。双方婚姻关系存续期间，被告张晔无职业，系家庭主妇，家庭支出来均来源于被告张方宏，其向原告贷款时，被告张晔也一并到场签名。
被告张方宏对原告提交的证据均无异议。
被告张晔、张海舟、张红亚均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院对原告提供的证据经审查后依法予以认定。
经审理查明，2011年1月28日，被告张方宏以购材料需要资金为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称普陀农合行展茅支行）申请借款。同日，普陀农合行展茅支行与被告张方宏、张海舟、张红亚签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款期限为2011年1月28日至2013年1月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年调整；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告张海舟、张红亚自愿为被告张方宏在合同项下所发生的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，普陀农合行展茅支行于2011年1月28日向被告张方宏发放了100000元贷款，双方并签署了借款借据，借据载明借款月利率为7.80‰，借款到期日为2013年1月20日。被告张方宏取得借款后支付利息至2012年3月20日止，借款到期后，被告张方宏未能归还所欠借款本息。另查明，浙江舟山普陀农村合作银行已于2013年10月12日名称变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行为其下属支行。被告张方宏、张晔系夫妻，于2008年11月21日登记结婚，于2014年6月18日登记离婚。
本院认为，原告与被告张方宏、张海舟、张红亚之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张方宏应按照约定承担还款付息的义务，但却未能按约清偿所欠的借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付合同约定利息的责任。被告张晔在被告张方宏向原告申请贷款时，在个人信用报告查询授权书上与被告张海舟、张红亚共同署名，应视为对上述借款知情，该借款发生在被告张方宏、张晔婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭共同经营所需，且被告张晔对原告的诉请未向本院提出抗辩意见，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告张晔对此应承担连带清偿责任。被告张海舟、张红亚作为保证人应依约承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张方宏、张晔于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付自2012年3月21日起至借款清偿之日止按照合同约定利率计算的利息。
二、被告张海舟、张红亚对上述债务承担连带清偿责任。被告张海舟、张红亚在承担担保责任后，有权向被告张方宏、张晔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张方宏、张晔负担，被告张海舟、张红亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董国杰
二〇一五年三月十六日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。