天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第242号
原告河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
代表人霍海防，行长。
委托代理人杜巍巍，该行职员。
委托代理人刘学礼，该行职员。
被告天津嘉恒信通国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号340室。
法定代表人郑达，总经理。
被告中焱（天津）控股集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A019。
法定代表人任建华，总经理。
被告郑达。
被告任建华。
被告秦洪云。
被告王智勇。
被告刘倩。
被告天津空港中焱文化传播发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645109房间。
法定代表人李枚，总经理。
原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津嘉恒信通国际贸易有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩、天津空港中焱文化传播发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法组成合议庭，依原告的申请，本院作出（2015）二中民二诉保字第141号民事裁定书，对被告天津嘉恒信通国际贸易有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩、天津空港中焱文化传播发展有限公司的财产进行了保全。于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告河北银行股份有限公司天津分行的委托代理人杜巍巍、刘学礼到庭参加了诉讼。被告天津嘉恒信通国际贸易有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩、天津空港中焱文化传播发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告天津嘉恒信通国际贸易有限公司（以下简称嘉恒公司）与原告签订了编号为ED140709000004的《额度协议》，额度为人民币1000万元，期限自2014年7月9日至2015年7月9日。被告中焱（天津）控股集团有限公司（以下简称中焱公司）、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩分别与原告签订了《最高额保证合同》，提供连带责任保证担保。被告天津空港中焱文化传播发展有限公司（以下简称空港公司）与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下位于空港经济区汽车园南路19号房产提供抵押担保。在上述《额度协议》项下，嘉恒公司与原告于2014年7月10日签订了编号为CD140710000023的《银行承兑协议》，被告嘉恒公司于2014年7月10日在原告处办理了银行承兑汇票合计2000万元，共2张，每张票面金额均为1000万元，50%保证金，到期日均为2015年1月10日，原告对上述2张票据已予以承兑。2015年1月11日，上述2张银行承兑汇票已形成垫款，银行承兑汇票垫款后，原告要求被告嘉恒公司向原告支付尚欠银行承兑汇票垫款本金人民币9834597.08元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息，原告要求被告中焱公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩履行保证责任。但至今各被告均未履行相应义务，已构成违约，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告嘉恒公司向原告支付银行承兑汇票垫款9834597.08元，并按日万分之五支付自垫款发生之日起至实际偿还完毕之日的利息（暂计至2015年3月14日利息为304872.51元，垫款本息合计10139469.59元）；2、判令被告中焱公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩对上述给付事项承担连带保证责任；3、判令处置被告空港公司抵押的房产，优先偿还嘉恒公司所欠原告的债务；4、本案诉讼费、保全费等一切诉讼相关费用由各被告连带承担。
被告嘉恒公司、中焱公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩、空港公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告嘉恒公司与原告签订了编号为ED140709000004的《额度协议》，额度为人民币1000万元，期限自2014年7月9日至2015年7月9日。
同日，被告中焱公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）分别签订《最高额保证合同》，合同编号：BZ140709000258、BZ140709000269、BZ140709000271，BZ140709000350、BZ140709000352、BZ140709000357，分别约定甲方担保的主债权为乙方与主合同债务人嘉恒公司于2014年7月9日签订的编号为ED140709000004的《额度协议》中所约定的最高授信额度或债权额度人民币1000万元整。该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。本合同所述的最高债权额为本金余额最高限额。在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担连带保证责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年7月9日至2015年7月9日，甲方承担保证责任的保证期间为两年。保证担保的范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和违约利息）、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本保证是无条件、不可撤销的连带责任保证等条款。
同日，被告空港公司（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订一份《最高额抵押合同》，合同编号：DY140709000261，约定甲方担保的主债权为乙方与主合同债务人嘉恒公司于2014年7月9日签订的编号为ED140709000004的《额度协议》中所约定的最高授信额度或债权额度人民币1000万元整。该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。本合同所述的最高债权额为本金余额最高限额。在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年7月9日至2015年7月9日，抵押权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，抵押权也不消灭。抵押财产：甲方以抵押财产的全部价值设定抵押担保。抵押财产情况详见附件《抵押财产清单》。抵押财产清单记载：房地产抵押物详细地址为空港经济区汽车园南路19号，建筑面积5020.74平方米，房地证津字第115011100645号。抵押担保的范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和违约利息）、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押期限：2014年7月9日至2015年7月9日，抵押金额：人民币1000万元整等条款。
2014年7月10日被告嘉恒公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《银行承兑协议》，约定本合同中的承兑额度是指编号为ED140709000004的《额度协议》中，乙方授予甲方的用于承兑业务的额度金额。在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方应按每笔票面金额的百分之伍拾在乙方指定的银行账户中存入保证金，以担保该承兑汇票到期付款。甲方应始终维持保证金比例不低于上述比例。乙方收到提示付款的承兑汇票，在汇票到期后先以甲方的保证金对外支付，不足部分乙方有权从甲方在河北银行股份有限公司所辖机构开立的所有存款账户中予以扣划。甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票的，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取违约利息等条款。
上述合同签订后，被告嘉恒公司向原告出具承兑申请书，原告按照被告嘉恒公司的申请，于2014年7月10日为被告嘉恒公司开具了两张银行承兑汇票金额各1000万元，合计2000万元，到期日均为2015年1月10日，原告对上述2张票据已予以承兑。2015年1月11日，上述2张银行承兑汇票已形成垫款，原告扣除被告嘉恒公司交纳的1000万元保证金及其保证金产生的利息154213.89元以及账户余额11189.03元，原告实际产生垫款本金人民币9834597.08元，2015年3月21日原告扣除2.63元利息，为此成讼。
上述事实有《额度协议》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、承兑申请书、银行承兑汇票、逾期贷款余额表及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告嘉恒公司签订的《额度协议》、《银行承兑协议》，原告与被告中焱公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告空港公司签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。原告在签订上述协议后依约向被告嘉恒公司开具了银行承兑汇票，银行承兑汇票到期后，被告嘉恒公司未按约还款，导致原告垫付票款，按照合同约定原告有权将垫付票款转为被告嘉恒公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至被告嘉恒公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取违约利息，故被告嘉恒公司应该偿还原告银行承兑汇票垫款本金9834597.08元以及截止2015年3月14日止的利息304872.51元，以及自2015年3月15日至本判决确定的给付之日止的利息（减去2.63元）（按日万分之五的利率标准计算）。被告中焱公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：BZ140709000258、BZ140709000269、BZ140709000271，BZ140709000350、BZ140709000352、BZ140709000357，应该按照各自签订的《最高额保证合同》约定的担保范围，对被告嘉恒公司的上述给付义务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告嘉恒公司追偿。被告空港公司以其名下坐落于天津市空港经济区汽车园南路19号房地产作为抵押物，为上述债权提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权就被告空港公司的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津嘉恒信通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司天津分行银行承兑汇票垫款本金9834597.08元以及截止2015年3月14日止的利息304872.51元，以及自2015年3月15日至本判决确定的给付之日止的利息（减去2.63元）（按日万分之五的利率标准计算）；
二、被告中焱（天津）控股集团有限公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩分别按照其与原告签订的编号为BZ140709000258、BZ140709000269、BZ140709000271，BZ140709000350、BZ140709000352、BZ140709000357的《最高额保证合同》约定的担保范围，对被告天津嘉恒信通国际贸易有限公司的上述给付义务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告天津嘉恒信通国际贸易有限公司追偿；
三、原告河北银行股份有限公司天津分行有权以被告天津空港中焱文化传播发展有限公司提供的抵押物，坐落于天津市空港经济区汽车园南路19号房地产（具体以抵押财产清单及他项权证为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82637元，保全费5000元，公告费600元，均由被告天津嘉恒信通国际贸易有限公司承担，被告中焱（天津）控股集团有限公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩、天津空港中焱文化传播发展有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 周义宽
二〇一五年八月六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维