广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第66号
原告曾*慧，男，汉族，1983年5月11日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告欧*杰，男，汉族，1980年3月14日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告邓*开，男，汉族，1976年12月5日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告罗*江，男，汉族，1983年3月14日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地：*****。
负责人谭*波，该公司总经理。
委托代理人曾健，该公司职员。
原告曾某慧诉被告欧某杰、邓某开、罗某江、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告曾*慧的委托代理人任求学、被告保险公司的委托代理人曾健到庭参加诉讼，被告欧*杰、邓*开、罗*江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日1时35分许，被告欧*杰驾驶一辆粤Y06C**号轿车从荷香路经沧江路往沿江路方向行驶，行至沧江路“中国银行”前路段实施超车时，先碰撞同向在前由被告罗*江驾驶的粤EX97**号轿车尾部，再失控滑过对面车道与迎面而来由原告驾驶的粤E13U**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的道路交通事故。2012年8月13日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告欧*杰承担此事故的全部责任；被告罗*江、原告曾*慧不承担此事故的责任。原告受伤后，先后在高明区人民医院、南方医科大学珠江医院进行住院治疗。医疗终结之后，于2012年11月14日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致特重型颅脑损伤，呈持续性植物状态评定为一级伤残，属完全护理依赖（I级护理），护理人员以2人为宜，护理期限不低于20年。经查明，被告欧*杰驾驶的粤Y06C**号轿车的所有人系被告邓*开，且该事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者险。被告罗*江驾驶及所有的粤EX97**号轿车未购买保险。原告认为，根据法律规定，被告欧*杰对本次事故承担全部责任，应赔偿原告因此事故造成相应的损失；被告邓*开是该事故车辆的所有人，应当与被告欧*杰承担连带赔偿责任；被告保险公司在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，还应在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。被告罗*江虽无责，但由于其未购买交强险，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。请求法院判决：1.被告欧*杰和被告邓*开连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失（详见赔偿费用明细表）合计人民币1411357.15元；2.被告罗*江在无责险责任范围内承担赔偿责任；3.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.四被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、曾锦新身份证、曾锦新户口本、曾皓斌出生医学证明各1份，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况；
2.民事诉讼主体告知书、肇事车辆粤Y06C**行驶证复印件、企业基本资料及组织机构代码证复印件各1份、保险单2份，证明四被告的诉讼主体资格；
3.《道路交通事故认定书》1份，证明本案事故的事实及交警部门认定的事故责任分担；
4.南方医科大学珠江医院出院小结2份、出院通知书1份、诊断证明书2份、广东省医疗机构住院收费收据2张、门诊挂号收据1张、费用清单2份，证明原告在南方医科大学珠江医院住院治疗情况和住院时间共为67天，共花去医疗费97811.1元；
5.服务费发票2张，证明原告出院前的部分护理费情况；
6.司法鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告经鉴定属一级伤残，属完全护理依赖（I级护理），护理人员以2人为宜，护理期限不低于20年，定残后护理费、鉴定花费数额的情况；
7.工资证明、企业法人营业执照各1份，证明原告事故发生前在佛山市华燃能燃气工程有限公司工作的情况；
8.（2012）佛明法民一初字第1585号判决书1份，证明原告曾因本次事故向法院提起诉讼并经法院判决的事实。
经质证后，被告保险公司对原告所举证据均没有异议。
被告保险公司辩称，1.被告保险公司认为邓*开在保险公司购买的是交强险和商业第三者险10万元，根据交警认定书认定，驾驶员欧*杰存在无证驾驶及逃逸的情况，根据商业第三者险条款规定，这属于免责情形，（2012）佛明法民一初字第1585号民事判决书已对本案交强险及商业险是否承担赔偿责任的问题作了清晰的表述，法院认定被告保险公司在交强险只承担垫付责任，商业险是免责的，为了避免诉累，被告保险公司请求法院在处理本案时也对保险公司是否有权向责任方追偿作出认定。2.被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告12250元并已经履行赔偿义务，所以交强险限额应予以扣减。
被告保险公司在诉讼过程中未向本院提交证据。
被告欧*杰、邓*开、罗*江在诉讼过程中没有向本院提供答辩意见及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
根据生效判决及本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2012年7月15日1时35分，欧*杰无证驾驶粤Y06C**号轿车从佛山市高明区荷城街道荷香路经沧江路往沿江路方向行驶，行至沧江路“中国银行”前路段实施超车时，先碰撞同向在前由罗*江驾驶的粤EX97**号轿车尾部，再失控滑过对面车道与迎面而来由曾*慧驾驶的粤E13U**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾*慧受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，欧*杰驾车逃逸。事故经交警部门认定，欧*杰承担此事故的全部责任，罗*江、曾*慧不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后被送到佛山市高明区人民医院、南方医科大学珠江医院救治。原告2012年8月29日前发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费及被告欧*杰垫付的费用已在（2012）佛明法民一初字第1585号生效判决中进行了处理，该判决已判定被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告12250元，包括部分医疗费10000元、护理费2250元。2012年8月29日后原告继续在南方医科大学珠江医院住院治疗，入院诊断为：1.重型脑外伤恢复期；2.左侧基底节区脑梗塞；3.右侧额颞部硬膜下积液；4.多发颅骨骨折。原告于2012年11月3日出院，共花去医疗费97812.1元、服务费（护理费）5390元，出院医嘱为：继续当地医院住院治疗、予营养神经，改善循环，支持治疗，功能锻炼，防治并发症。经委托对原告的伤残、护理程度进行鉴定，广东南粤法医临床司法鉴定所于2012年11月14日出具了南粤法医鉴定所[2012]临鉴字第（1919）号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：曾*慧因交通事故致特重型颅脑损伤，呈持续性植物状态评定为一级伤残，属完全护理依赖（Ⅰ级护理），其中护理人员人数以2人为宜，护理期限不低于20年。原告花去鉴定费2700元。
另查明，2010年至2012年7月15日原告在佛山市华燃能燃气工程有限公司从事管道安装工作，月平均工资为3747元。原告的儿子曾皓斌出生于2009年7月22日。被告欧*杰驾驶的粤Y06C**号轿车的登记车主是被告邓*开，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。罗*江驾驶的粤EX97**号轿车的车主是罗*江本人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告已放弃了本案中罗*江的赔偿责任。（2012）佛明法民一初字第1585号生效判决已支持了被告保险公司关于欧*杰无证驾驶和驾车逃逸属商业第三者责任险免赔情形的请求。
本院认为,由于粤Y06C**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于属于机动车交通事故责任强制保险剩余赔偿限额范围内的赔偿责任依法由被告保险公司首先承担。（2012）佛明法民一初字第1585号生效判决已确定被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，对于被告保险公司有关其只承担本次事故损失的垫付费用的抗辩意见，本院不予采纳。由于肇事车辆的驾驶员欧*杰无证驾驶并且在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司依据商业第三者责任险第九条免赔条款，在第三者责任险的范围内对原告不负赔偿责任。当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院将其作为认定本案当事人赔偿责任的依据。被告欧*杰在事故中承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。而被告邓*开在明知欧*杰没有驾驶资格的情况下，仍出借车辆，对原告损害的发生也有过错，根据被告欧*杰、邓*开的过错程度，本院确定原告超出交强险赔偿限额外的损失应由被告欧*杰承担70%的赔偿责任，被告邓*开承担30%的赔偿责任。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，原告在本案中的实际损失为：
1.医疗费97812.1元，根据原告提供的有效票据确定；
2.住院伙食补助费3300元，即50元/天×66天（从2012年8月30日至2012年11月3日），原告要求按80元/天计算本项费用没有事实依据，本院不予支持；
3.营养费5000元，本院根据医院出具的建议及原告的伤情依法酌定；
4.残疾赔偿金689838.25元，包括（1）残疾赔偿金537949.6元，即26897.48元/年（2012年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年；（2）曾皓斌的被抚养人生活费151888.65元，即20251.82元/年（2012年度广东省城镇居民人均消费性支出）×15年÷2；
5.误工费15237.8元，即3747元/月÷30天×122天（从2012年7月15日至2012年11月13日），对于原告主张的月平均工资，因被告保险公司没有异议，本院予以确认，原告要求将误工时间计算至定残前一天有事实依据，本院予以支持；
6.护理费512440元，包括（1）定残前护理费5390元，原告实际支付的服务费5390元其实是住院护理费，根据鉴定意见，原告的护理人员为两人，原告所支出的上述费用具有合理性，本院予以支持；（2）定残后护理费507050元，即50705元/年（佛山市上年度在岗职工平均工资）×50%×20年，本院根据原告的护理等级确定本项费用；
7.评残鉴定费2700元；
8.交通费1000元，虽然原告没有提供相应的交通票据，但该费用是原告在治疗过程中确定发生的费用，本院根据原告的治疗情况依法酌定；
9.精神损害抚慰金60000元，本院根据原告的伤残等级、治疗情况等因素依法酌定。
以上9项共计1387328.15元。被告保险公司依法在交强险的剩余赔偿限额范围向原告赔偿107750元，包括部分残疾赔偿金47750元、精神损害抚慰金60000元。原告交强险不足理赔部分的损失共计1279578.15元（1387328.15元-107750元），由被告欧*杰向原告赔偿895704.71元（1279578.15元×70%），被告邓*开向原告赔偿383873.44元（1279578.15元×30%）。对于原告的过高诉求，本院不予支持。
被告欧*杰、邓*开、罗*江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的剩余赔偿限额范围赔偿107750元给原告曾*慧；
二、被告欧*杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿895704.71元给原告曾*慧；
三、被告邓*开应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿383873.44元给原告曾*慧；
四、驳回原告曾*慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17502元（原告已申请缓交），由被告欧*杰负担12251元，被告邓*开负担5251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 邹志刚
代理审判员 伍跃华
二〇一三年五月十六日
书 记 员 关乐欣