江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1217号
原告：彭健，女，1965年4月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110888164。
委托诉讼代理人：熊亮亮，江西华赣律师事务所实习律师，实习证号：36001708110066。
被告：朱剑华，女，1965年3月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：郭舒萍，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210769156。
委托诉讼代理人：黎建新，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710565121。
原告彭健与被告朱剑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告彭健及委托诉讼代理人况新龙、熊亮亮、被告朱剑华委托诉讼代理人郭舒萍、黎建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元及利息20万元（自2016年1月11日起按月利率1%暂算至2018年2月10日，此后利息按月利率1%算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年11月11日，被告朱剑华向原告彭健借款100万元，称用于投资煤矿，约定月利率2%�6个月后，被告朱剑华归还了原告借款本金20万元。2012年，因被告一再声称其投资煤矿效益不佳，原告主动将利息降为月利率1.5%，2014年，原告彭健再次主动将利息降为月利率1%。2015年1月，在原告屡次催促被告还款，被告表示暂无力偿还的情况下，被告朱剑华向原告更换了一张80万元的借条，约定利息为月利率1%。自借款起至2016年1月10日之前，被告尚能按月支付利息，但自2016年1月11日起，被告朱剑华再也未向原告彭健支付利息及归还借款本金。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告朱剑华辩称，1、100万元转款凭证与80万元的借条没有必然的联系。原告提交的交易明细只能证明原告于2011年11月向被告汇款100万元的事实，汇款凭证并没有任何备注，也没有出具借条，且双方对于利息并没有进�书面约定，故仅凭借款明细是无法证明双方存在借贷关系的，原告既然主张还本付息，就应承担该笔汇款为借款及利息计算方式的举证责任。2015年1月，被告出具了借条一份，借款金额为80万元，但是被告未能举证证明该80万元是否汇入被告账户，无法证明其已履行了出借资金的义务。根据民间借贷司法解释的规定，当事人凭借欠条、借条等主张民间借贷关系的，应当提供相应的汇款凭证。因此，仅仅凭借借条无法认定80万元借贷关系的存在，原告应承担举证不利的法律后果。被告认为原告出示的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告之间应成立委托投资关系，上述金额为原告委托被告进行煤矿投资的款项，两个证据时间相差四年之久，不足以证明两个证据之间存在必然联系。2、至今为止，被告已转给原告投资收益共计72万元，待国家政策调整，煤矿经营效益好转，被告于2020年3月前将全部投资款项及收益转给原告，因此恳请原告给予一定的期限。
经审理查明：2011年11月11日，原告通过招商银行向被告转账100万元。2015年1月11日，被告朱剑华向原告出具《借条》，其内容为：“今借到彭健人民币捌拾万元整，月息壹分”。
庭审中，原告称其于2011年11月11日借款100万元给被告，被告当时出具了《借条》，后被告归还借款本金20万元，并陆续支付了部分利息，被告于2015年1月重新出具了《借条》；利息先按月息两分支付，后按月息一分五支付，最后两年按月息一分支付，利息支付至2016年1月10日。被告称其自2016年1月份停止支付投资性收益，原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
上述事�，有原告提供的招商银行户口历史交易明细表、《借条》及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告朱剑华向原告彭健借款本金100万元及尚欠原告借款本金80万元的事实，原告提供了银行交易明细及《借条》佐证，而被告辩称其与原告不存在民间借贷关系，转账100万元与《借条》载明的80万元借款之间不存在必然联系及原、被告之间应为委托投资关系，被告未就该抗辩提交证据证明，本院对被告的该抗辩不予采纳，认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，并对被告尚欠原告借款本金80万元的事实予以确认。故原告要求被告归还借款本金80万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告称利息已付至2016年1月10日，原告所陈述的利息利率未违反法律规定，被告亦未提供证据证明其所支付的利息违反法律规定，故本院对�告付息至2016年1月10日的事实予以确认。2015年1月11日的《借条》约定借款利息为月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张自2016年1月11日起按月利率1%计算利息至借款清偿之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告还辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因《借条》中未约定还款期限，被告亦未提供证据证明双方约定了还款期限，故原告于2018年3月7日提起诉讼，未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱剑华于本判决生效后七日内归还原告彭健借款本金80万元，并支付利息（以借款本金80万元为基数，按月利率1%自2016年1月11日起计算至借款还清日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元（原告彭健已预交），由被告朱剑华承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一八年六月四日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人�日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。