山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第731号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：董磊，行长。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：于鹏，居民。
被告：李贵贤，居民。
被告：日照荣骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭秀菊，总经理。
委托代理人：庞在龙，居民。系被告公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“工行日照东港支行”至判决主文）诉被告于鹏、被告李贵贤、被告日照荣骏汽车销售服务有限公司（以下简称“荣骏汽车公司”至判决主文前）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董干到庭参加诉讼，被告于鹏、被告李贵贤、被告荣骏汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行日照东港支行诉称，2014年4月21日，原告与被告签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。合同约定被告因购买汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款7.6万元，用于支付汽车购车款。被告荣骏汽车公司出具担保函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告未按约还款，截至2015年4月16日，累计拖欠本金、利息、滞纳金共计66428.83元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿付原告借款66428.83元，利息、滞纳金计算至还款之日；偿付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等催收费用。
案经送达，被告于鹏、被告李贵贤、被告荣骏汽车公司均未作答辩
经审理查明，2014年4月21日原告工行日照东港支行与被告于鹏、李贵贤签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同／担保（抵押）合同》（编号（2014）年【东港】字第【275】号），合同主要约定：被告于鹏以其牡丹购车专用卡（卡号62×××41）透支方式贷款76000元；以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，还款期内，被告可根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定按照最低还款额进行还款，并承担违反最低还款额导致的违约责任；被告应按按月还款的方式向原告支付分期付款手续费7926.8元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金……原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；被告在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；被告累计两次没有归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金等全部债务，直至提前解除本合同。牡丹信用卡章程及领用合约约定被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，双方还签订《抵押合同》，约定：为了确保原告债权的实现，被告自愿向原告提供抵押担保；被告所担保的主债权为原告依据其与被告签订的牡丹购车专用卡分期还款合同（编号（2014）年【东港】字第【275】号）而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方签订该抵押合同后，于2014年6月17日就鲁L×××××号牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为本案原告工行日照东港支行。
2014年4月21日，被告李贵贤向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同偿债人，对于鹏在其与原告签订的编号为（2014）年【东港】字第【275】号《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，被告荣骏汽车公司亦向原告出具《担保承诺函》，承诺：购车人于鹏向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期还款合同》（编号（2014）年【东港】字第【275】号）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一，连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。贵行根据《牡丹购车专用卡分期还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二，全额保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。
上列合同签订后，原告按合同约定贷款76000元给被告，后被告违约，逾期多期未还款，截止2015年4月16日原告起诉，被告累计欠款共计66428.83元（包括借款本金、利息、滞纳金）。
原告诉状中主张被告应向其支付律师费，但庭审中未能提供证据证明律师费用的实际支出，庭后亦未在本庭规定的期限内向法庭补充提供证据。
上述事实，有当事人陈述、牡丹购车专用卡分期付款还款合同、抵押合同、担保承诺函、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、共同偿债人承诺书等在案为证。
本院认为，原告与被告于鹏、李贵贤签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原被告之间的借款担保合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告于鹏发放了借款，适当履行了合同义务，被告作为借款人应按借款合同约定按期及时足额向原告归还借款本息。然被告于鹏未按合同约定及时履行该义务，逾期多期，显属违约，按照分期付款还款合同和牡丹信用卡章程及领用合约的约定，原告有权要求被告于鹏立即偿还全部借款本金、利息、滞纳金等。故对原告要求被告于鹏偿付原告欠款66428.83元（欠款计算至2015年4月16日，包括本金、利息、滞纳金）及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵贤作为借款人、抵押人在分期付款还款合同和抵押合同上签字捺印，同时向原告出具共同偿债人承诺书，原告要求被告李贵贤承担清偿上述债务本息的义务符合法律规定，本庭予以支持。原被告就涉案车辆签订抵押合同并办理了抵押登记，合同中约定合同自签订之日起生效，涉案车辆作为动产，抵押权自抵押合同生效时即设立，故原告对涉案车辆享有能对抗第三人的抵押权。对原告要求被告支付律师费等催收费用的主张，因原告未明确律师费的具体数额，在本庭指定的期间内亦未提供证据证明该费用已经实际支出，故原告的该项主张，本院不予支持。
被告荣骏汽车公司向原告出具担保承诺函为诉争借款向原告承担连带担保责任，系其真实意思表示，作为诉争借款连带责任保证人，荣骏汽车公司对被告于鹏所欠原告借款应在保证期间内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，因原告与债务人就涉案车辆设立抵押，且未就实现担保债权的顺序作特别约定，故原告应首先就抵押车辆实现抵押权，被告荣骏汽车公司在抵押车辆价值不足以清偿债务范围内承担连带保证责任。被告荣骏汽车公司承担担保责任后，依法可以向被告于鹏、李贵贤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告于鹏、被告李贵贤于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行购车专用卡透支款项66428.83元及利息、滞纳金（透支款项计算至2015年4月16日，之后利息、滞纳金按合同约定执行，随本付清）。
二，被告日照荣骏汽车销售服务有限公司对上述款项在抵押车辆价值不能清偿债务范围内承担连带清偿责任。被告日照荣骏汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三，驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行要求被告支付律师费等催收费用的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙小婷