wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6645号
申请执行人金顺花。
被执行人广汇建设集团有限公司，住所地东阳市。
法定代表人周当，董事长。
原告金顺花与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）东商初字第4304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金顺花于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月16日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金顺花未实现债权30万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6645号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 葛心爱
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执130号
赵玉刚：
本院已立案执行赵雨林申请执行赵玉刚侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限赵玉刚于二0一六年一月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常民申字第00039号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高佩凤，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周安康，男。
申请再审人高佩凤与被申请人周安康民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年4月19日作出（2013）武山民初字第51号民事判决。申请再审人高佩凤不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月15日作出（2013）常民终字第830号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请再审人高佩凤仍不服该判决，于2014年4月14日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人高佩凤申诉称：1、被申请人周安康完全同意常州市武进区人民法院（2013）武山初字第51号民事判决。2、被申请人周安康从未对催款函、录音要求的利息提出异议。3、要求被申请人周安康按年息2.5分支付应付利息。请求依法再审。
被申请人周安康未作书面答辩。
原审判决查明，周安康系常州市宇通拆房工程有限公司（以下简称宇通公司）法定代表人。2010年10月11日，宇通公司与常州市武进区潘才兴法律服务所（以下简称潘才兴所）签订了一份诉讼代理合同，约定就“溧阳市天目湖建筑安装工程有限公司诉宇通公司保证合同纠纷一案”，宇通公司委托潘才兴所律师代理参加诉讼，宇通公司付潘才兴所代理费4万元。该合同签订后，宇通公司法定代表人周安康于同年11月12日上午支付潘才兴所代理费1万元，还应付3万元。周安康要求潘才兴所主任潘才兴为其转借。为此，潘才兴即打电话高佩凤询问是否同意借款，高佩凤表示同意后，周安康即出具了一张借条交给潘才兴，该借条注明：“今周安康借到高佩凤现金计人民币叁万元整，借期为一个月归还，此据，周安康。2010年11.12.”，该借条并附注了高佩凤的联系手机号码。同日下午，高佩凤即将借款现金3万元交给了潘才兴，潘才兴收款后，即在高佩凤出具的借条上签注“见证人潘才兴”后，将该借条交给了高佩凤。潘才兴并当即打电话周安康，称借款高佩凤已送来了，高佩凤有个原则，借款到期不付清按2.5分利息计算。后借款到期周安康未能按约还款，高佩凤于2012年2月15日致催款函周安康，称周安康依约应在2010年12月13日将借款3万元归还高佩凤，现已逾期14个月未还。你已承诺该借款月息为2.5分，有潘才兴见证。请周安康自收到本函之日起10日内付清本息，逾期则提起诉讼。后周安康仍未还款，高佩凤起诉至法院，要求判如所请。
本院审查认为，周安康委托中间人潘才兴与高佩凤于2010年11月12日发生的借贷关系事实存在。周安康尚欠高佩凤借款3万元的事实清楚，周安康应予偿还。本案争议焦点是关于利息的约定，高佩凤通过潘才兴与周安康联系，确认以2.5分利息计算，但双方并未约定该利息计算属于月息或年息，高佩凤在一、二审主张2.5分利息计算为月息，但在申诉复查期间高佩凤主张2.5分利息计算为年息，双方对于如何计算利息约定不明，高佩凤自己对利息的计算都前后矛盾，根据相关法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。故一、二审确认利息计算按银行同期贷款利率计算并无不当。申请再审人高佩凤的申诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人高佩凤的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高佩凤的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一四年七月二日
书记员 黄文燕
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初345号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗胜，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住湖南省衡东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
指定辩护人李夏琳，广东厚载律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人罗胜犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人罗胜及指定辩护人李夏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月1日凌晨，被告人罗胜驾驶出租车到广州市联和街广州地铁六号线黄陂地铁B出口处，将被害人陈某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆搬上其所驾驶的出租车后尾箱盗走。
2.2017年6月24日凌晨，被告人罗胜驾驶出租车到广州市联和街广州地铁六号线黄陂地铁D出口处，将被害人梁某1停放在该处的电动自行车1辆搬上其所驾驶的出租车后尾箱盗走。
3.2017年7月2日凌晨，被告人罗胜伙同“阿某”（另案处理）驾驶出租车到广州市科学大道高德汇广场“优托邦”门口，将被害人赵某停放在该处的电动自行车1辆搬上其所驾驶的出租车后尾箱盗走。
4.2017年7月2日凌晨，被告人罗胜伙同“阿龙”驾驶出租车到广州市开创大道广州地铁六号线金峰地铁站A出口，将被害人麦某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆搬上其所驾驶的出租车后尾箱盗走。
2017年7月25日，被告人罗胜被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人罗胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗胜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.第一、二宗指控事实，除有相关线索外，罗胜未曾供述，其当庭承认该两宗事实，应认定为自首。2.本案犯意并非罗胜提起，四宗盗窃均是其事前不知情，在搭载“阿某”时在“阿某”的要求下，为赚取额外运费一时贪念才参与的，其没有参与选择作案地址，没有参与实施盗窃和处理赃物，其主观恶性较小，起辅助作用，应该认定为从犯。3.被告人罗胜庭审中如实供述，真诚悔罪。综上，建议法庭对被告人罗胜从轻处罚。
经审理查明：1.2017年5月1日凌晨，被告人罗胜驾驶出租车到广州市联和街广州地铁六号线黄陂地铁B出口处，将被害人陈某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆搬上其所驾驶的出租车后尾箱盗走。
2.2017年6月24日凌晨，被告人罗胜搭乘同案人驾驶的出租车到广州市联和街广州地铁六号线黄陂地铁D出口处，将被害人梁某1停放在该处的电动自行车1辆搬上其所驾驶的出租车后尾箱盗走。
3.2017年7月2日凌晨，被告人罗胜伙同“阿某”（另案处理）驾驶出租车到广州市科学大道高德汇广场“优托邦”门口，将被害人赵某停放在该处的电动自行车1辆搬上其所驾驶的出租车后尾箱盗走。
4.2017年7月2日凌晨，被告人罗胜伙同“阿龙”驾驶出租车到广州市开创大道广州地铁六号线金峰地铁站A出口，将被害人麦某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆搬上其所驾驶的出租车后尾箱盗走。
2017年7月25日，被告人罗胜被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某、梁某1、赵某、麦某的陈述、证人肖某、罗某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、道路监控视频及卡口照片、现场监控视频及截图、穗埔价认函[2017]120、121、122、203号《终止通知书》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《联和、萝岗盗窃电动车系列案视频研判线索》、《抓获经过》、情况说明材料、户籍材料、被告人罗胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗胜当庭自愿承认主要的犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚，但其对犯罪细节的供述存在避重就轻，本院亦在确定从轻幅度时予以考虑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人罗胜的罪责相适应，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于构成自首的辩护意见。经查，被告人罗胜当庭承认此前拒不交代的两宗盗窃事实，应属当庭自愿认罪，而非自首。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于构成从犯的辩护意见。经查，根据第二、四宗盗窃事实的案发现场监控视频显示，两宗均是被告人罗胜首先下车动手搬路边的电动自行车，再与随后下车的同案人一起将赃车抬上出租车后尾箱，可见其在共同盗窃犯罪中并非其次要、辅助作用，不能认定为从犯。而第一宗盗窃事实中，未有证据显示是两人作案。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 李洁红
二〇一八年七月六日
法官 助理 韦家璐
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01065号
原告林某某，男。
被告秦某某，女。
原告林某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成了由审判员赵峰担任审判长，审判员周鸿林、人民陪审员金先文参加的合议庭于2015年2月3日缺席公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与秦某某在婚后共同生活初期二人相处尚可，后来双方因性格差异常为家庭琐事产生矛盾并争吵、打闹，严重影响了夫妻感情，导致夫妻间现已分居生活，因此现要求与秦某某离婚，并由我抚养婚生女林某甲。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原告林某某与被告秦某某系合法夫妻关系；
证据二、原告林某某、被告秦某某身份证复印件各一份，拟证明原告林某某、被告秦某某的身份信息情况；
证据三、常住人口登记卡复印件两份，拟证明被告秦某某及婚生女林某甲的户籍信息基本情况；
证据四、麻城市中驿镇某村委会证明材料一份，拟证明被告秦某某下落不明的事实；
证据五、证人证言两份，拟证明原、被告间夫妻感情不和，以及长期分居的事实。
被告秦某某经本院于2014年10月29号公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述原告林某某提供的证据，经本院审查认为该五组证据来源合法，能够证明案件的事实，对该五组证据的证明效力及其拟证目的依法予以采信。
经审理查明：原告林某某与被告秦某某于2003年间经人介绍相识，于2005年5月11日在麻城市民政局登记结婚。婚后于2005年1O月20日生育一女林某甲。原告林某某与被告秦某某在婚初夫妻关系尚可，后由于双方性格差异常为家庭琐事发生争吵、打闹，严重伤害了夫妻感情，后被告秦某某于2008年间外出打工至今音讯全无。双方相互间未尽夫妻义务，进一步导致了夫妻感情破裂，以致再已无法共同生活。因此原告林某某要求与被告秦某某离婚，并由其抚养婚生女林某甲。
本院认为：原告林某某与被告秦某某在婚后共同生活期间因未能相互理解，互谅互让，加之性格差异及家庭琐事而产生的矛盾导致被告秦某某外出已有六年，夫妻分居已满两年。夫妻感情完全破裂，原告林某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦某某经本院合法传唤未到庭应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告秦某某离婚。
二、婚生女林某甲随原告林某某生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费二百元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一五年五月七日
书 记 员 项 辉
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初97号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杜权三，男，1959年5月8日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，中共党员，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人杜权三犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人杜权三到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年3月30日下午3时许，被告人杜权三在秭归县茅坪镇长宁大道移动公司门口遇见要前往茅坪镇电影院旁品胜联通手机店购买手机的崔某，杜权三表示也要购买手机，便跟随崔某一起前往品胜联通手机店购买手机。进入手机店后，杜权三在店内选购手机时，乘机将该店内的一部玫瑰金OPPOR9S手机偷走。2017年7月18日经秭归县物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2305元。公诉机关认为，被告人杜权三以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请人民法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人杜权三对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日下午3时许，被告人杜权三在秭归县茅坪镇长宁大道移动公司门口遇见要前往茅坪镇电影院旁品胜联通手机店购买手机的崔某，被告人杜权三表示也要购买手机，便随崔某一起前往品胜联通手机店购买手机。进入该手机店后，被告人杜权三在店内选购手机时，乘机将该店内的一部玫瑰金OPPOR9S手机盗走。2017年6月29日，秭归县公安局茅坪派出所民警将被告人杜权三抓获归案，被告人杜权三归案后，如实供述了犯罪事实，并通知其前儿媳将盗窃的手机送交秭归县公安局茅坪派出所，当日，该所将被盗手机发还被害人刘某。2017年7月10日，被害人刘某出具谅解书，对被告人杜权三予以谅解。2017年7月18日经秭归县价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2305元。
本院受理本案后，依法委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人杜权三能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查，认为被告人杜权三社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人杜权三在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜权三在侦查机关的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人崔某、孙某的证言，秭归县公安局的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》，被害人刘某购进被盗手机的《销售单》，被害人刘某出具的谅解书，被告人杜权三及被害人、证人的户籍信息资料，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县价格认定中心秭价认〔2017〕27号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人杜权三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜权三归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杜权三盗窃的手机已退回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杜权三犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人杜权三宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜权三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 史永松
二〇一八年七月二日
书 记 员 孙蓓杰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初129号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王六凯，无职业。曾因犯诈骗罪于1997年7月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年9月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4,000元。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人黄先进、黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人王六凯犯合同诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人王六凯及其辩护人黄先进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日，被告人王六凯假冒武汉市奥鑫市政建设公司（以下简称“武汉奥鑫公司”）总经理的身份，在未获得“武东船舶工业园配套工程延长线”项目处置权的情况下，以武汉奥鑫公司名义与湖北宏榜建筑工程有限公司项目部经理杨某在武汉市青山区火炬大厦签订了《道路施工劳务承包合同》。次日，被告人王六凯骗得被害人杨某向其支付工程保证金53万元。后被告人王六凯将款项用于赌博等活动挥霍。经检验，被告人王六凯在签订上述合同中所使用的武汉奥鑫公司印章系伪造。
2017年9月19日，公安机关在武汉市武昌区将被告人王六凯抓获归案。
上述事实，被告人王六凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，道路施工劳务承包合同，法定代表人授权委托书，营业执照、武汉奥鑫公司出具的情况说明及法人授权委托书，项目总承包合作协议及借款协议，欠条、微信聊天记录，银行交易记录明细、清单及转账凭条，支付宝转账记录及短信记录，人员基本信息表及前科材料等相关书证，证人丁某1、丁某2的证言，被害人杨某的报案材料及陈述，辨认笔录，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的文件检验鉴定书，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王六凯以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义签订合同，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，扰乱了市场秩序，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人王六凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人王六凯的辩护人提出“王六凯归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王六凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2023年9月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款人民币530,000元予以追缴，并发还被害人杨泽选。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 刘 齐
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈蓓丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初694号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月29日出生，汉族，高中文化，系中铁十二局员工，户籍地安徽省霍山县。2017年10月10日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日晚8时30分许，被告人李某某驾驶车牌号BR1N36号小型面包车，沿常州市天宁区劳动路由西向东行驶至劳动路龙游桥路段时撞上护栏，致车辆和护栏受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担事故全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为115.6毫克/100毫升。
另查明，被告人李某某接到公安机关电话通知后主动至常州市公安局交通警察支队天宁大队，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人李某某对其损害的护栏赔偿了人民币6300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、谢某等人陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、被告人李某某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、机动车保险单、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、车损估价鉴定报告、视听资料说明书、监控光盘、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某在公安机关在电话通知后主动至公安机关并在到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿因其交通事故造成的损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾梦婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初52号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人石玉中，男，1961年4月13日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区(户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区)。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人石玉中犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人石玉中及辩护人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石玉中于2017年9月21日12时许到河口镇老街胖子餐馆吃饭，在该餐馆旁佰润加超市拿了两瓶酒和一包烟没有付账。14时许，佰润加超市营业员邓某找被告人石玉中讨要烟酒钱时，双方发生口角，后被告人石玉中朝被害人邓某左右脸部打了四巴掌并将其推倒在地。经鉴定，被害人邓某损伤程度属轻伤一级。2018年3月13日经民警电话通知后，被告人石玉中主动到河口派出所接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人石玉中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人石玉中有自首情节，可以从轻处罚，部分赔偿，可以酌情从轻处罚。建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人石玉中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出被告人石玉中有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人石玉中于2017年9月21日中午12时许到黄石市西塞山区河口镇老街胖子餐馆吃饭，期间，被告人石玉中到该餐馆旁的佰润加超市拿了两瓶酒和一包烟没有付钱，下午14时许，佰润加超市营业员邓某到餐馆内找被告人石玉中讨要烟酒钱时，双方发生口角，在争吵中，被告人石玉中朝被害人邓某左右脸部打了四巴掌并将其推倒在地。经鉴定，被害人邓某外伤性鼓膜穿孔(右)，左侧股骨颈骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人石玉中于2018年3月13日接到公安民警电话通知后，主动到河口派出所接受调查，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人石玉中家属赔偿被害人邓某经济损失共计140116.90元已支付，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人邓某的陈述，证实其于2017年9月21日中午12时许在西塞山区河口镇和平街佰润加超市上班，一中年男子到店内称要一瓶45元蓝色枝江王酒和一包17元的黄鹤楼烟，并让其等下再送一瓶蓝色枝江王酒到隔壁胖子餐馆，13时许，其到餐馆问该男子是不是将酒钱和烟钱给了，该男子和朋友朝餐馆外走没有搭理其，其就跟着后面让该男子付钱，该男子转身朝其的左右脸部各打了一巴掌，其将该男子的衣服抓住，该男子又朝其的左右脸部各打一巴掌，被旁人扯开了，警察来后，还将其推倒在地。
2、证人张某的证言及辨认笔录，证实被害人邓某是其的舅妈，佰润加超市是其家经营的，被害人邓某在该超市上班，2017年9月21日大约2时许，其在超市内听到外面有争吵声，出来看见邓某和一老头在拉扯，那老头像是喝多了酒，打了邓某的头和脸，其就打电话报警了，警察来后，那老头将邓某推倒在地。其听餐馆老板说是因为邓某让那老头付烟酒钱。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出7号是被告人石玉中。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证实其是小胖餐馆的老板，2017年9月21日中午，石玉中与四名中年男子到其餐馆吃饭，下午2时许，石玉中等人离开时，佰润加超市营业员邓某过来找石玉中付烟酒钱，当时石玉中喝多了酒与邓某吵起来了，石玉中突然抓住邓某的衣领打了邓某左右脸部，石玉中准备离开时，邓某扯住石玉中的衣服不让走，石玉中又踢了邓某腹部，其和旁人将两人扯开，警察来后，在询问邓某事情经过，石玉中又将邓某推倒在地。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出7号是被告人石玉中。
4、辨认笔录，证实经被告人石玉中对12张不同女性照片进行辨认，指出6号照片的人即被害人邓某就是其酒后殴打的人。
5、现场照片、指认笔录，证实案发现场的情况及被告人石玉中对现场进行指认。
6、黄某司鉴[2018]临鉴字第G0004号司法鉴定意见书，证实被害人邓某外伤性鼓膜穿孔(右)，左侧股骨颈骨折，属轻伤一级。
7、票据、收条、谅解书、协议书，证实被告人石玉中家属赔偿被害人邓某经济损失共计140116.90元，并取得谅解。
8、到案经过，证实被告人石玉中于2018年3月13日接到公安民警的电话通知，接受讯问查证。
9、户籍证明，证实被告人石玉中户籍的情况。
10、被告人石玉中的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人石玉中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石玉中在接到公安机关电话通知后，在讯问查证时，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人石玉中有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议不予支持。根据被告人石玉中的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人石玉中犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一八年三月十三日起至二〇一八年八月十二日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 舒庆瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第7号
原告：王某。
委托代理人：肖某某。
被告：邰某。
原告王某为与被告邰某离婚纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理，依法适用简易程序，于2010年1月26日
公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人肖某某到庭
参加诉讼，被告邰某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年2月原告经人介绍与被告相识，
于××××年××月××日在县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009
年3月25日，原告回到上海上班，2009年3月26日，被告向原告
借款遭原告拒绝，从此双方感情发生变化，与被告失去联系。
原告多次找到被告居住家里，要求与被告离婚，可被告一直避
而不见。综上，由于双方草率结婚和登记后也未在一起共同生
活，双方没有建立起真正夫妻感情，是导致离婚的主要原因。
故原告起诉要求判令原告与被告离婚（无共同财产）；本案诉
讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院举证结婚证一份，证明原、被告于2009年3月
24日登记结婚的事实。被告邰某未出庭进行质证，应视为对原告的证据放弃
质证权利，故本院对原告所举证据予以采信。
并据此认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告诉请要求离婚，应当举证证明夫妻感情
已经破裂的事实，因其未能就此举证证明，故对原告离婚之诉
请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年一月二十六日
书记员 杨 晔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初588号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人鲁奇，男，1987年2月4日生于湖北省竹溪县，汉族，大学文化，系湖北博鑫宇建设工程有限责任公司员工，户籍所在地湖北省竹溪县,住十堰市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人鲁奇犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡家旭担任审判长并主审，人民陪审员曾新彩、赵丰歧参加的合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人鲁奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日19时许，被告人鲁奇窜至十堰市中央华府旁“爱宝迪”健身馆男更衣室换衣时，趁室内无人之机，将王某存放在55号更衣柜内的一部苹果牌7Plus(128GB)型手机盗走。经物价部门鉴定，价值人民币4144元。案发后，已追回赃物手机并发还被害人。
上述事实，被告人鲁奇在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等书证；2.价格认定结论书；3.被害人王某的陈述；4.被告人鲁奇的供述与辩解；5.辨认现场笔录、现场勘验检查工作笔录及照片；6.视听资料;足以认定。
本院认为，被告人鲁奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案赃物已经追回并发还被害人，被告人鲁奇当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡家旭
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 赵丰歧
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3129号
原告：吴应丹，男，1981年9月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：冯溯源，男，1987年6月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告吴应丹诉被告冯溯源民间借贷纠纷一案，因原告吴应丹未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费依法收取206.5元，由原告吴应丹负担。
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陶旻枫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第23号
罪犯文漫湾，男，1994年1月7日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月28日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白法少刑初字第169号刑事判决，认定文漫湾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止）。
2015年2月6日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文漫湾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优异，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年9月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文漫湾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文漫湾予以假释（假释考验期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第23号
罪犯文漫湾，男，1994年1月7日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月28日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白法少刑初字第169号刑事判决，认定文漫湾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止）。
2015年2月6日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文漫湾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优异，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年9月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文漫湾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文漫湾予以假释（假释考验期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4938号
原告：王干，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：潘明东，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被告：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵永信，经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王干与被告安徽宇盛建设工程有限公司、濉溪宇盛建设工程有限公司、王丽劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案。原告王干于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告王干自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王干撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王干负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第208号
被告人李建兴，农民。2013年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人李建兴犯运输毒品罪一案，于2014年4月13日作出（2014）玉中刑初字第19号刑事判决。认定被告人李建兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年10月7日2时30分，被告人李建兴携带毒品乘坐车牌为赣C×××××的江淮小型客车从景洪至昆明，途经玉元高速青龙厂路段时被公安民警查获，当场从其携带的茶盘夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂两包，净重1885克。
上述事实，有经庭审质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过说明材料、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量记录及照片、物证照片、鉴定意见书、现场检测报告书、证人证言等证据证实。被告人李建兴对上述犯罪事实亦供认不讳，其所作供述与上列证据相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，被告人李建兴无视国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以严惩。被告人李建兴罪行极其严重，论罪当处死刑，根据其犯罪的事实、情节和社会危害程度，属判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑初字第19号以运输毒品罪判处被告人李建兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 进
审 判 员 杨志刚
代理审判员 周岸岽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽娟
广东省博罗县人民法院文件稿头核稿人拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一四年十二月十五日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法湾民初字第237号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字第230号原告李某。法定代理人李育文，男，汉族，系原告父亲。法定代理人叶秀华，女，汉族，系原告母亲。被告一孙保水，男，汉族，1966年11月23日出生，住河南省正阳县。系粤Ｓ×××××所有人及驾驶人。被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市惠城区云山西路20号双子星国际商务大厦B座21-23层。本院在审理原告李某诉被告孙保水、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3867元，减半收取即1933.5元，由原告李某负担。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二○一四年十二月十五日书记员李沛沛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0107号
原告：田义林，居民。
被告：姜存平，村民。
原告田义林与被告姜存平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告田义林到庭参加诉讼。被告姜存平经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田义林诉称：2014年其与被告发生买卖关系，截止2014年5月19日，被告计欠其货款27875元，后经催要，被告支付了5500元，尚欠货款22375元。因余款未能支付，现诉至法院请求依法判令被告姜存平立即支付货款及相应的利息，诉讼费由被告负担。
被告姜存平未应诉、答辩。
经审理查明：原告田义林与被告姜存平之间发生不锈钢棒材买卖关系，2014年5月19日，经双方结账，被告姜存平计欠原告田义林货款27875元，后原告田义林向被告姜存平要款，被告姜存平于2014年9月14日出具保证一份，载明：“兹有姜存平和田老板帐，定于（20-30之间）每月还5000元，2014.9.14还500元给田，姜存平，2014.9.14号。”2014年10月8日，被告姜存平向原告田义林汇款5000元，被告姜存平尚欠原告田义林货款22375元。
上述事实，有原告提交的立条原件、保证原件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告田义林与被告姜存平之间的买卖合同合法有效。原、被告双方应按照约定履行各自的义务。被告姜存平欠原告田义林货款27875元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告姜存平分别于2014年9月14日支付500元，2014年10月8日支付5000元，尚欠原告田义林货款22375元，故原告田义林的诉讼请求依法应予支持。被告姜存平经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜存平于本判决生效后10日内支付原告田义林货款22375元及利息（以22375元为本金自2015年3月27日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告姜存平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一五年八月十八日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第824号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
被告：尹天入，农民。
被告：郭磊，高唐县第二实验中学教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告尹天入、郭磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2015年9月21日以被告郭磊已全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告尹天入、郭磊的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 高文山
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第447号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴青，无业。因犯强迫交易罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月30日刑满释放。因本案于2014年2月5日被刑事拘留。同年3月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因本案于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人张某，无业。因本案于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人吴青、吴某、张某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员汪哲出庭支持公诉、被告人吴青、吴某、张某及辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月4日凌晨0时许，被告人吴青、吴某、张某为索讨债务，在本市西湖区转塘街道江口大厦gogo娱乐公司b19包厢内，将被害人郑某戊强行带离，先后至双浦镇白鸟村坦克训练基地、转塘街道小康旅馆、之江一号高尔夫艺墅旁绿地、上城埭村光明寺水库等地限制其人身自由。期间，采取打巴掌、脚踢、持树枝抽打等方式殴打被害人郑某戊。2月4日13时许，被告人吴青、吴某、张某被民警抓获。被告人吴青、吴某、张某的行为均已构成非法拘禁罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关还认为被告人吴青系累犯，应予从重处罚。
被告人吴青、吴某、张某对指控的犯罪事实均无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明2014年2月4日凌晨0时许，被告人吴青、吴某、张某为索讨债务，在本市西湖区转塘街道江口大厦gogo娱乐公司b19包厢内，将被害人郑某戊强行带离，先后至双浦镇白鸟村坦克训练基地、转塘街道小康旅馆、之江一号高尔夫艺墅旁绿地、上城埭村光明寺水库等地限制其人身自由。期间，采取打巴掌、脚踢、持树枝抽打等方式殴打被害人郑某戊。2月4日13时许，被告人吴青、吴某、张某被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人郑某戊的陈述及其辨认笔录，证实2014年2月3日23时50分许，其在江口大厦gogo量贩ktv唱歌时，被告人吴某带着一高一矮两男子将其强行带离，期间三人将其带至坦克训练场、小康旅馆、高尔夫艺墅等地对其进行殴打并限制人身自由。经其辨认，高个子男子是被告人吴青，矮个子男子是被告人张某。被害人郑某戊还对被告人吴某的身份及被殴打、拘禁的地方进行辨认。2、证人孙某的证言，证实2014年2月4日上午10时30分许，其应被告人吴某的要求，开车载被告人吴青、吴某、张某及一“小鬼”，期间，被告人吴某用右手搭着“小鬼”肩膀。其开车载四人去了龙坞茶村、转塘小学等地，在车上，“小鬼”应被告人吴某的要求，不断向家里打电话要钱。3、证人杨某的证言，证实2014年2月3日晚23时30分许，被告人吴某电话通知其要去要钱，让其开车去接一下。其在转塘江口大厦目睹被告人吴某和一高一矮两男子将一“小鬼”强行带到车上，后开车去了坦克训练基地、转塘镇菜场等地。4、证人郑某甲的证言，证实2014年2月4日凌晨1时20分许，其在小康旅馆301室四名男子入住，其中一高个子男子用右手搂住小个子男子。5、证人郑某乙的证言及辨认笔录，证实2014年2月4日0时许，在转塘江口大厦gogoktv，三男子将被害人郑某戊带走。经其辨认，被告人吴某就是其中一人。6、证人郑某丙、郑某丁的证言，证实2014年2月4日，被害人郑某戊打电话要其凑钱还债。7、调取证据清单，监控录像，证实被害人郑某戊被限制人身自由的事实。8、验伤通知书、门诊病历，证实被害人郑某戊被打的事实。9、前科材料，证实被告人吴青曾受刑事处罚。10、抓获经过，证实三被告人被动归案。11、户籍证明，证实三被告人的身份情况。12、被告人吴青、吴某、张某的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴青、吴某、张某为索讨债务，非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人吴青在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人吴青、吴某、张某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某、张某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2015年2月4日止）；
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 张增富
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第447号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吴青，无业。因犯强迫交易罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月30日刑满释放。因本案于2014年2月5日被刑事拘留。同年3月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。被告人吴某，无业。因本案于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。被告人张某，无业。因本案于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人吴青、吴某、张某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员汪哲出庭支持公诉、被告人吴青、吴某、张某及辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月4日凌晨0时许，被告人吴青、吴某、张某为索讨债务，在本市西湖区转塘街道江口大厦GOGO娱乐公司B19包厢内，将被害人郑某戊强行带离，先后至双浦镇白鸟村坦克训练基地、转塘街道小康旅馆、之江一号高尔夫艺墅旁绿地、上城埭村光明寺水库等地限制其人身自由。期间，采取打巴掌、脚踢、持树枝抽打等方式殴打被害人郑某戊。2月4日13时许，被告人吴青、吴某、张某被民警抓获。被告人吴青、吴某、张某的行为均已构成非法拘禁罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关还认为被告人吴青系累犯，应予从重处罚。被告人吴青、吴某、张某对指控的犯罪事实均无异议，惟请求法院从轻处罚。经审理查明2014年2月4日凌晨0时许，被告人吴青、吴某、张某为索讨债务，在本市西湖区转塘街道江口大厦GOGO娱乐公司B19包厢内，将被害人郑某戊强行带离，先后至双浦镇白鸟村坦克训练基地、转塘街道小康旅馆、之江一号高尔夫艺墅旁绿地、上城埭村光明寺水库等地限制其人身自由。期间，采取打巴掌、脚踢、持树枝抽打等方式殴打被害人郑某戊。2月4日13时许，被告人吴青、吴某、张某被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人郑某戊的陈述及其辨认笔录，证实2014年2月3日23时50分许，其在江口大厦GOGO量贩KTV唱歌时，被告人吴某带着一高一矮两男子将其强行带离，期间三人将其带至坦克训练场、小康旅馆、高尔夫艺墅等地对其进行殴打并限制人身自由。经其辨认，高个子男子是被告人吴青，矮个子男子是被告人张某。被害人郑某戊还对被告人吴某的身份及被殴打、拘禁的地方进行辨认。2、证人孙某的证言，证实2014年2月4日上午10时30分许，其应被告人吴某的要求，开车载被告人吴青、吴某、张某及一“小鬼”，期间，被告人吴某用右手搭着“小鬼”肩膀。其开车载四人去了龙坞茶村、转塘小学等地，在车上，“小鬼”应被告人吴某的要求，不断向家里打电话要钱。3、证人杨某的证言，证实2014年2月3日晚23时30分许，被告人吴某电话通知其要去要钱，让其开车去接一下。其在转塘江口大厦目睹被告人吴某和一高一矮两男子将一“小鬼”强行带到车上，后开车去了坦克训练基地、转塘镇菜场等地。4、证人郑某甲的证言，证实2014年2月4日凌晨1时20分许，其在小康旅馆301室四名男子入住，其中一高个子男子用右手搂住小个子男子。5、证人郑某乙的证言及辨认笔录，证实2014年2月4日0时许，在转塘江口大厦GOGOKTV，三男子将被害人郑某戊带走。经其辨认，被告人吴某就是其中一人。6、证人郑某丙、郑某丁的证言，证实2014年2月4日，被害人郑某戊打电话要其凑钱还债。7、调取证据清单，监控录像，证实被害人郑某戊被限制人身自由的事实。8、验伤通知书、门诊病历，证实被害人郑某戊被打的事实。9、前科材料，证实被告人吴青曾受刑事处罚。10、抓获经过，证实三被告人被动归案。11、户籍证明，证实三被告人的身份情况。12、被告人吴青、吴某、张某的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴青、吴某、张某为索讨债务，非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人吴青在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人吴青、吴某、张某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某、张某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2015年2月4日止）；二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宗 盼人民陪审员  张增富人民陪审员  傅炳林二〇一四年八月二十二日书 记 员  钱 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保79-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人：陈长华，男，1976年4月9日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：耿秀芹，女，1974年4月6日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈长华、耿秀芹申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月25日作出（2017）鲁1482财保79号民事裁定书，冻结被申请人陈长华、耿秀芹的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈长华、耿秀芹的银行存款80000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一八年二月一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保79-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九，职务：董事长。被申请人：陈长华，男，1976年4月9日出生，汉族，住禹城市。被申请人：耿秀芹，女，1974年4月6日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈长华、耿秀芹申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月25日作出（2017）鲁1482财保79号民事裁定书，冻结被申请人陈长华、耿秀芹的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈长华、耿秀芹的银行存款80000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一八年二月一日书记员  段文静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1973号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严润丽，女，1993年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张变龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人严润丽、张变龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0602民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与严润丽达成如下和解协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于2017年11月15前赔偿严润丽损失143675元；二、一审案件受理费按一审判决履行。二审案件受理费794元，减半收取397元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担；三、双方当事人在本案中再无其他争议，严润丽不得再因本案交通事故向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司主张任何其他赔偿权利。
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以当事人已达成和解协议为由，于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费794元，减半收取397元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 吴圣岩
审判员 刘 霁
二〇一七年十月二十五日
书记员 聂 凤
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第140号
上诉人（原审起诉人）陈志新，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××3718。
上诉人陈志新因诉肇庆市人力资源和社会保障局（以下简称肇庆市人社局）行政复议纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人陈志新因不服肇庆市人社局对其作出的肇人社复案（2014）37号《行政复议告知书》而提起本案行政诉讼，其认为肇庆市人社局对其行政复议申请不予受理的决定有误，故提出以下诉讼请求：一、判决撤销涉案《行政复议告知书》；二、判决肇庆市人社局对其《行政复议申请书》进行立案受理并作出实体处理；三、由肇庆市人社局承担本案诉讼费。经二审核实，上诉人陈志新在2014年10月15日收到涉案的《行政复议告知书》，于2015年8月24日向原审法院提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，上诉人陈志新在收到涉案的《行政复议告知书》十个月后才起诉，已经明显超过法定的十五日起诉期限，依法应当裁定不予立案，因此，原审法院裁定对陈志新的起诉不予立案于法有据。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何剑锋
第2页共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2185号
申请执行人：汉伟，男，汉族，个体户。
被执行人：王奇，男，蒙古族，职工。
被执行人：李剑英，女，蒙古族，职工。
申请执行人韩伟与王奇、李剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）内0421民初1067号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款30000元，案件受理费50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2185号
申请执行人：季向新，女，汉族，农民。
被执行人：布仁其木格，女，蒙古族，职工。
申请执行人秀向新与布仁其木格民间借贷纠纷一案，本院对季向新诉布仁其木格保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第08257号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布仁其木格在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丁洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 巴 根
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edb9dc5f-33a6-48d7-8697-a84000bfad61&imgId=ZWRiOWRjNWYtMzNhNi00OGQ3LTg2OTctYTg0MDAwYmZhZDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2202号
申请执行人:鄂尔多斯市乐途教育咨询有限责任公司，公司住所地：东胜区，统一社会信用代码证：91150602MAOMX3363T。
被执行人赵康，男，汉族，现住鄂托克旗。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市乐途教育咨询有限责任公司与被执行人赵康劳动仲裁一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市乐途教育咨询有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602执2202号案件中对被执行人赵康的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵迅恒
二〇一七年九月二十九日
书记员 张凌宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2202号	申请执行人:鄂尔多斯市乐途教育咨询有限责任公司，公司住所地：东胜区，统一社会信用代码证：91150602MAOMX3363T。	被执行人赵康，男，汉族，现住鄂托克旗。	本院在执行申请执行人鄂尔多斯市乐途教育咨询有限责任公司与被执行人赵康劳动仲裁一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市乐途教育咨询有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602执2202号案件中对被执行人赵康的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  赵迅恒	二〇一七年九月二十九日	书记员  张凌宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1367号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：田洪江，沂南县岸堤法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人赵忠沂与被告王某某及其委托代理人田洪江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月19日登记结婚，2002年11月8日生育长女王某甲，2013年3月生育次女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告常无故对原告打骂，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，抚养婚生次女王某乙，并由被告负担诉讼费。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情很好，被告从未对原告打骂，且婚生次女尚小，需要母亲照顾，因此，不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年10月19日登记结婚，2002年11月8日生育长女王某甲，2013年3月生育次女王某乙。生活中因故发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告称夫妻感情尚可，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应相互理解，加强沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 李为龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第375-1号
申请执行人胡新明，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。
被执行人二十一冶建设有限公司第五分公司。住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：朱克俊，任该公司总经理。
被执行人：二十一冶建设有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：杨景民。系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第627号民事判决书立案执行，判决书确定被执行人二十一冶建设有限公司第五分公司支付申请人胡新明劳务费共计146535.5元的义务，承担案件受理费1615元，案件执行费2098.03元。在执行中被执行人二十一冶建设有限公司第五分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。本院依法追加二十一冶建设有限公司为本案被执行人。本院查明被执行人二十一冶建设有限公司在中国工商银行白银四龙路支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人二十一冶建设有限公司在中国工商银行账户存款150248.53元。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 鑫
二〇一五年一月二十二日
书记员 马金才
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2647号
原告：屈园园，女，1992年11月13日生，汉族，户籍地在陕西省扶风县。
委托代理人：严程燕，执业证号13201201711718540，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：周芹，实习证号10011603210070，江苏德善律师事务所实习律师。
被告：黄超，男，1988年12月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市龙蟠中路439号。
负责人：宋荣中。
本院在审理原告屈园园与被告黄超、南京江南公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈园园于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告达成庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈园园撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告屈园园负担。
审判员 程隽秀
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 梦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1942号
原告雷某A。
原告法定代理人纪某某。系原告雷某A母亲。
委托代理人周德志、佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告雷某。
原告雷某A诉被告雷某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人纪某某及其委托代理人佘卫忠、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某A诉称，原告母亲纪某某和父亲被告雷某于2013年6月20日协议离婚，在离婚时双方约定：原告由母亲纪某某抚养，被告不承担抚养费。但现在原告母亲纪某某无任何固定收入，没有能力独立承担原告的抚养义务，原告多次找被告，但被告拒绝给付原告任何费用。为此，特诉至法院要求判令：1、被告每月给付生活费500元，2、被告承担原告上学期间的教育费，3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，在被告与原告母亲纪某某离婚时已经明确约定子女由纪某某抚养，被告不支付抚养费。原告的起诉与被告无关，被告不愿意拿抚养费，请法院依法判决。
经审理查明，原告法定代理人纪某某与被告雷某原系夫妻关系，2013年6月20日，纪某某与被告在湄潭县民政局协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中第二条载明：双方婚后生育的两个女孩雷某A、雷青曼由纪明风抚养，被告不负责两个孩子的任何费用，现原告在其父母离婚后，随母亲纪某某共同居住生活。在本案过程审理中，原告法定代理人纪某某及被告均认可：原告母亲纪某某没有工作，被告在工地开车有收入来源。
上述事实，有原告的陈述，身份证，户籍登记证明，离婚证，《离婚协议书》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，该义务不因父母的离异或约定而免除。本案中，虽然原告母亲纪某某在与被告离婚时约定被告不负担任何费用，但因现在纪某某无收入来源致使原告生存、生活的权利受到影响，故作为原告父亲的被告，应依法向原告支付抚养费及教育费的义务，综合本案被告有两个子女需要抚养的实际及当地的生活消费水平，本院认为由被告每月支付400元较为适宜，教育费凭票据承担一半，对原告请求中超过部分金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告雷某在本判决生效后的次月起每月10日前支付原告雷某A抚养费400元至雷某A年满十八周岁止，原告雷某A上学期间的教育费凭票据由被告雷某承担一半；
二、驳回原告雷某A其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一五年十月十日
书记员 胡晓松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2388号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住兴化市大营镇，法定代表人：周春龙，
被执行人徐中山。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行与被执行人徐中山借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2004）兴法民二初�第432号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人未偿还的本金1020元及利息2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2004）兴法民二初字第432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初275号
原告:赵金南，男，1969年2月生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人:程轶君，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:裔延顺，江苏律威律师事务所律师。
被告:蒋玉光，男，1949年3月生，汉族，，住镇江市。
原告赵金南与被告蒋玉光相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金南及其委托诉讼代理人程轶君到庭参加诉讼。被告蒋玉光第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金南向本院提出诉讼请求：请求判决被告对无建房审批手续并超平方扩建的房屋恢复原状，被告对擅自提高扩建房屋地基恢复原状，消除排水纠纷。事实和理由:2016年6月，被告一人居住老房屋与原告为邻。被告因老房改建，在无任何房屋报勘和建房审批手续的情况下擅自拆除老房，改建楼房，并改变房屋朝向，任意扩大房屋面积达130平方米左右，恶意抬高房屋地基，造成被告楼房遮挡原告房屋阳光和通风，下雨地下水流入原告房屋，致使原告承受很大损失。
被告蒋玉光辩称，我的旧房屋系危房，改建时房屋西边及东北角均向里面缩小，对原告的采光、通风、通行及排水均不影响。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。原告房屋位于被告房屋的东北方位。2016年6月左右，被告在原旧房宅基地上建成二层楼房，并在房屋门前浇铺水泥地坪。双方当事人争议的事实主要有：被告房屋门前的水泥地坪是否影响原告通行，被告建造房屋后是否影响原告排水。经现场察看，被告门前水泥地坪，与原告房屋前的水泥地坪虽有落差，但相连处存有斜坡，坡度较缓，且被告房屋前的水泥地坪（路面）水平高度与原告所称的从被告门前通往村中的路面基本持平。原告房屋前的水泥地坪的流水仍然保持被告房屋改建前的流向，即经被告房屋门前水沟流向他处。被告建造房屋后对原告的采光权利、通风未产生明显影响。
本院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告认为被告建造房屋后造成水沟排水倒灌，未提供证据证明。原告要求被告对无建房审批手续并超平方扩建的房屋和对提高扩建房屋地基恢复原状，以及消除排水纠纷，但从当事人的当庭陈述中及现场察看，被告建造的房屋及相应的地基并未对原告生活产生明显的不便。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金南的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告赵金南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年四月十四日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第409号
原告李琰华。
委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
被告袁炜。
委托代理人管科，上海融孚律师事务所律师。
原告李琰华与被告袁炜股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘雪琴，被告委托代理人管科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琰华诉称，上海赋德文化传播有限公司（下简称“文化公司”）系由原告出资50万元（以下币种均为人民币）成立的独资公司，2013年4月，原被告签订股权转让合同，约定原告将其拥有的文化公司的70%的股权作价35万元转让给被告。嗣后，双方在工商局已办理股权变更登记，但被告未支付相应的股权转让款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付股权转让款35万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告袁炜辩称，被告系上海服装协会的副秘书长，由于身份原因，其无法成立公司，故由原告代持文化公司，被告才是文化公司的实际控制人，被告提交的资金走向能证明文化公司成立的50万验资款项是由原告垫资10万和被告支付40万构成，其中的30万是被告向案外人借某某在工商银行将现金交付原告，验资之后，文化公司从帐上划拨给上海郭群珠宝有限公司；10万元是被告转帐给原告。由于原告垫资的10万，被告已通过文化公司偿还原告，故文化公司的验资款均由被告实际支付，因此，虽然股权转让协议是被告签署的，但并不存在35万元股权转让款的事实，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：文化公司于2012年6月18日成立，成立之初原告为法定代表人、执行董事、总经理，为原告出资的一人公司。2012年6月4日，原告以文化公司的股东身份于中国工商银行股份有限公司上海市延长中路支行缴纳出资额人民币50万元，文化公司的章程约定，公司注册资本为人民币50万元，股东为原告，出资额为人民币50万元，并于2012年6月4日作出股东决定，委派原告为执行董事并兼任公司经理，被告为公司监事。
2013年4月18日，原被告签订股权转让协议，该协议约定，原告将其拥有的文化公司的70%的股权，作价35万元人民币转让给被告，转让款在10日内付清。合同签订后，双方在上海市闸北区市场监督管理局进行了股权变更登记，被告依法持有文化公司70%的股权，但未支付转让款，经交涉未果，原告涉诉。
以上事实有原告提供的上海市闸北区市场监督管理局档案资料中的验资报告、银行询证函、公司股东（发起人）出资信息、股权转让协议、公司变更登记申请书、股东名单、被告提供的公司章程、原、被告的陈述为证。
本院认为，原告原系文化公司的独资股东，至2013年4月18日后，因原告将公司70%的股权转让给被告，文化公司的性质变为有限责任公司。本案的争议焦点为文化公司设立之初的验资款由谁支付。原告已提供银行询证函，验资报告等证据证明其是股东发起人，全额出资了50万元。对此，本院依法予以确认。被告虽提供了三名证人向法庭证明被告为出资人、公司实际控制人，其中证人戴自毅未出庭作证，原告对该证据的形式要件提出异议，本院依法予以采纳。且从戴自毅的证词内容，被告提供的银行流水帐来看，仅能证明被告曾向戴自毅借款30万元的事实，无法印证该款交付原告用于向银行支付验资款。证人俞某某、许某的证言，仅能证明被告的服装协会副秘书长的身份，曾在文化公司担任管理工作，但对于文化公司设立之初的出资情况、股东情况并不知晓。庭审中，被告力证其在工商银行将30万元现金交付原告，由于无第三人在场，事隔三年无法调取当时的录像记录，结合生活经验法则判断，被告该节事实的证明力较差；本院依法认定，被告主张出资款由其支付的事实，证据不足，不予采信。故而，本院依法确认，文化公司设立之初的出资款由原告支付。至于被告通过在银行转帐给原告10万元的事实，被告主张属于50万元的一部分，原告则认为是借款，与本案无关，又表示已还清，鉴于这一节事实与本案所涉的出资款无关，故本案不作处理，双方可通过法律途径另行解决。
双方于2014年4月签订的股权转让协议系双方真实意思表示，已发生法律效力，应全面履行。现双方已办理了股权变更手续，被告已获得文化公司70%的股权，其理应支付相应的股权转让款35万元，原告的该部分诉讼请求应予支持。被告未按合同约定及时支付股权转让款，应偿付原告相应的经济损失。关于经济损失，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，经查并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁炜应于本判决生效之日起十日内偿付原告李琰华人民币350，000元；
二、被告袁炜应于本判决生效之日起十日内支付原告李琰华逾期利息（以人民币350，000元为本金，从2014年4月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，178元（原告已预缴），由被告袁炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 婕
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1536号
原告沈某某，男，生于1986年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民。
被告侯某某，女，生于1992年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外调解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 李小强
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
宿城埠民初字第0063号
原告胡志刚。
委托代理人丁义青。
被告杨波。
原告胡志刚诉被告杨波民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件收费费减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 旭
第页／共页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4985号
罪犯纪荣章，男，1989年1月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月27日作出（2010）同刑初字第399号刑事判决，以被告人纪荣章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月4日作出（2011）厦刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院代理检察员万文胜、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派易智明、李含出庭履行职务，罪犯纪荣章到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪荣章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯纪荣章本次缴纳罚金人民币5000元。另查明，罪犯纪荣章
本院认为，罪犯纪荣章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯纪荣章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪荣章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪荣章减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 舟
广西�族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第131-1号
申请执行人：桂林港龙房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区安新小区711栋1-4号门面。
法定代表人：李天然，该公司经理。
被执行人：雷日光。
桂林港龙房地产开发有限公司诉雷日光商品房买卖合同纠纷一案，桂林市叠彩区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）叠民初字第343号民事调解书主文载明：“解除原告桂林市港龙房地产开发有限公司与被告雷日光于1999年3月25日签订的《商品房购销合同》”。（2015）叠民初字第343号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林港龙房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求解除对其与雷日光于1999年3月25日签订的《商品房购销合同》中关于桂林市中山中路472-476号财监综合楼六层西单�（6-1号）房屋的备案登记。本院作出（2015）叠执字第131号执行裁定书，裁定撤销已经办理备案登记的申请执行人桂林市港龙房地产开发有限公司与被执行人雷日光签订的关于位于桂林市中山中路472-476号财监综合楼六层西单元房屋的《商品房购销合同》，并于2015年3月26日将执行裁定书等材料送达至相关部门，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张文武
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1282号
罪犯陈光树，男，1986年5月7日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）昆刑三初字第209号刑事判决，以被告人陈光树犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈光树在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光树在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光树予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第223号
原告：刘岩珠
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：杨春波
被告：林周灵。
本院在审理原告刘岩珠与被告杨春波、林周灵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以双方达成庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘岩珠撤回起诉。
本案受理费1232元，减半收取616元，由原告刘岩珠负担。
审判员 钟建平
二〇一五年四月八日
书记员 洪东鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8615号
罪犯林忠正，男，1957年3月28日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人林忠正犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月26日作出（2009）闽刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6298号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度获监狱表扬、2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林忠正已缴纳罚金4000元及违法所得800元。其中在上次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳违法所得人民币800元。
本院认为，罪犯林忠正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林忠正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林忠正减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林忠正减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的违法所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第473-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。地址：中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161-4。
负责人梁永强，该社主任。
被执行人谢翠翠，女，汉族，生于1983年8月2日，农民，住中牟县。
被执行人王素君，女，汉族，生于1970年4月16日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与谢翠翠、王素君金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人谢翠翠、王素君有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人谢翠翠、王素君处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第739号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执404号
申请执行人：李国忠，男，1971年8月30日生，汉族，住洪泽县。
被执行人：钱亦东，男，1978年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人李国忠与被执行人钱亦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏1204民初3147号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：钱亦东于本判决生效之日起十日内偿还李国忠借款300000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元，减半收取计3500元，由李国忠负担737元，钱亦东负担2763元（李国忠同意其预交的案件受理费737元，由钱亦东向其直接支付，本院不再退还，由钱亦东在本判决生效之日起十日内向李国忠支付）。
因钱亦东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国忠向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、2017年3月8日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、执行中，本院执行人员曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月9日，本院执行人员到被执行人住所地村委会进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；
4、本院于2017年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、本案执行中本院执行人员曾多次通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月10日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00351号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审；现取保候审在家。
被告人王某，男，1974年9月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审；现取保候审在家。
被告人孙某，女，1964年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审；现取保候审在家。
被告人张某，男，1978年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人黄某、王某、孙某、张某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人黄某、王某、孙某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月23日，被告人孙某纠集被告人黄某、王某在长沙市开福区捞刀河镇XX村XX组XXX号其家中开设赌场。该赌场采用扑克牌以“划船”方式进行赌博，被告人孙某、黄某、王某从中抽头渔利，并雇请被告人张某负责发牌和抽水。当日，该赌场共计抽头渔利13400元，其中孙某获利4400元，黄某获利4000元，王某获利4000元，张某获利1000元。
2013年10月24日16时许，该赌场被公安机关查获。公安民警将被告人黄某、王某当场抓获。当日22时许，被告人孙某主动向公安机关投案。2013年10月31日，公安民警将被告人张某抓获。
案发后，被告人黄某、王某、孙某、张某均能如实供述了犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、投案经过、抓获经过、四被告人的户籍证明及现实表现材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、证人胡某、易某、朱某等人的证言、四被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、孙某、张某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人黄某、王某、孙某系股东，抽取渔利分红，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某明知被告人黄某、王某、孙某开设赌场仍提供帮助，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述全部罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄某、王某、张某如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某、王某、孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，对被告人张某判处拘役四个月至六个月并处罚金，可宣告缓刑的的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人黄某、王某、孙某、张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人黄某、王某、孙某、张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
五、被告人黄某、王某、孙某、张某违法所得共计人民币一万三千四百元予以没收，上缴国库。
限被告人孙某、黄某、王某、张某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 易静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第145号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某，男，1972年11月23日出生，汉族，系本案被害人。
原审被告人李某，男，1992年1月16日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2013年12月16日作出（2013）惠刑初字第113号刑事判决。以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑八个月；李某于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某物质损失人民币2541.17元。宣判后，原审原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某撤回上诉。
二、郑州市惠济人民法院（2013）惠刑初字第113号刑事判决在本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 张清平
二〇一四年三月十三日
书记员 吉 超