徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1343号
原告韩启均。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集镇法律服务所法律工作者。
被告刘复新。
被告丰县盛通运输有限公司，住所地徐州市丰县常店镇水利站院内。
法定代表人穆作瑞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号
法定代表人王旭，该公司经理。
委托代理人薛贺贺，该公司员工。
原告韩启均诉被告刘复新、丰县盛通运输有限公司（以下简称“盛通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人民保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩启均的委托代理人赵祥彪、被告人民保险公司的委托代理人孙先进、第三人紫金保险公司的委托代理人薛贺贺到庭参加了诉讼，被告刘复新、盛通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩启均诉称，2015年9月22日，谢成角驾驶苏03-363**号变形拖拉机由南向北上道路行驶至江苏省322省道6KM+870M处时，与同方向原告驾驶的人力三轮车及被告刘复新停放在路边的登记在被告盛通公司的苏C×××××号、苏C×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后在徐州市第六人民医院住院，因伤情较重转到徐州市医学院附属医院住院治疗，至今尚未痊愈，后经徐铜山区公安局交通巡逻大队唐沟中队出具事故认定书，原告无责任，被告刘复新负事故次要责任。另查明被告车辆在被告人民保险公司处投保了保险。在原告治疗期间被告并没有支付医疗费及赔偿费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费55220元，误工费6675元（按照公安部标准，农村标准每天44.5元计算120天），护理费7200元（按照鉴定时间120天每天60元计算），营养费1800元（120天每天15元），伙食补助费360元（住院20天每天18元），救护车费130元，伤残赔偿金24385元（16257元×1.5年），精神损失费15000元，交通费300元，鉴定费1300元，合计112370元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告人民保险公司辩称，对于事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业三责险50万元，车投保不计免赔，依据保险合同约定，应当提供驾驶证、行驶证、资格证、我公司在核实，以上证据合法有效的前提下同意依法进行赔偿，否则不应承担赔偿责任，医疗费用中的非医保费用不属于保险责任应当予以扣除，我公司主张按照医疗费总额的15%进行扣除，关于商业三责险虽然投保不计免赔但是事故车辆超载，依据保险合同约定应当扣除10%的免赔，本案是三方事故我公司投保车辆的被告刘复新负事故的次要责任，原告的损失应先由另一机动车和我公司在交强险内按责任比例分担，超过的部分我公司在商业三责险保险限额内按30%进行赔偿，我公司不是直接侵权人我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
第三人紫金保险公司辩称，第三人为原告垫付抢救费用74127.58元，原被告应优先偿还第三人垫付费用。
被告刘复新庭审后到庭辩称，请求法院按照交通事故认定书认定的责任比例依法判决。其他内容没有异议。
被告盛通公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，谢成角驾驶苏03-363**号变形拖拉机由南向北上道路行驶至江苏省322省道6KM+870M处时，与同方向原告驾驶的人力三轮车及被告刘复新停放在路边的登记在被告盛通公司的苏C×××××号/苏C×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，三车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区交巡警大队分析事故原因为：谢成角适用伪造的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、装载货物违反装载规定的机动车对路面上车辆行驶状况观察注意不够，遇情况采取措施不当是造成此事故的主要原因；刘复新驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因。由此认定：谢成角承担事故的主要责任，刘复新承担事故的次要责任，韩启均无责任。
原告韩启均受伤后，被送往徐州市第六人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、股骨粗隆下骨折（右侧粉碎性）；2、开放性大腿损伤（左大腿）；3、多发性肋骨骨折；4、多处挫伤。期间行1、清创VSD覆盖术。2、左胸腔闭式引流术。原告韩启均于2015年9月25日转入徐州医学院附属医院继续治疗，期间行右股骨近端骨折切开复位钢板内固定术/胸廓成形术/左大腿清创术。原告于2015年10月12日出院，出院医嘱为：1、饮食有节，起居有常。2、患肢禁止负重，否则有再次骨折可能。3、一月后复查X线，明确骨折愈合情况。4、待骨折愈合后，二次手术行内固定物取出术。5、如有不适，门诊随诊。原告韩启均为治疗其伤情，共支出医疗费160865.75元（其中救护车费用130元），第三人紫金保险公司垫付74127.58元。
经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告韩启均14根肋骨骨折构成八级伤残；其营养期限120日，护理期限120日。原告在司法鉴定过程中支出鉴定费1300元。
另查明，2015年6月26日，被告盛通公司（甲方）与被告刘复新（乙方）签订车辆买卖协议，被告盛通公司将事故车辆苏C×××××号/苏C×××××挂号重型半挂牵引车卖给被告刘复新，并约定：“五、本协议签订之日后因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任概由乙方完全承担。”该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告韩启均的户籍地为徐州市铜山区郑集镇苗湾村。徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会出具证明一份，证明原告自1994年二轮承包土地至今，都是自己耕种承包土地，一直从事体力劳动，农闲时在唐沟石油加油站从事打扫卫生工作。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、保险条款以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体及赔偿比例如何认定。二、原告所主张的赔偿项目具体数额如何确定。
本院认为，对于争议焦点一，公民的身体健康权受到法律保护。谢成角驾驶苏03-363**号变形拖拉机与同方向原告驾驶的人力三轮车及被告刘复新停放在路边的登记在被告盛通公司的苏C×××××号/苏C×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据确凿。苏C×××××号/苏C×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险，应由被告人民保险公司先在交强险范围承担赔偿责任。因被告盛通公司与被告刘复新于2015年6月26日签订车辆买卖协议，并约定签订车辆买卖协议后车祸事故的法律责任、经济责任均由被告刘复新负担，且事故发生时，该车已经交付给被告刘复新，由刘复新实际控制、使用，刘复新庭后对上述事实没有异议，故本次事故应由被告刘复新承担责任。谢成角驾驶机动车上道路行驶，应投保机动车强制保险，其未投保交强险，应由其在交强险范围内承担责任，为保护伤者的合法权益，应先由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告在谢成角交强险范围内的赔偿份额予以保留，不足部分由被告刘复新按照事故责任比例予以赔偿，因谢成角承担事故的主要责任，刘复新承担事故的次要责任，韩启均无责任。本院酌定由被告刘复新在本次事故中承担30%的赔偿责任。
对于争议焦点二，原告系农村户口，其各项损失应按照农村标准予以计算，经本院核实，原告的损失为：医疗费160865.75元，护理费7200元（120天×60元/天），营养费1800元（120天×15元/天），住院伙食补助费360元（20天×18元/天），伤残赔偿金24385元（16257元×5年×30%），精神损害抚慰金15000元（50000元×30%），交通费300元，合计209910.75元。被告人民保险公司辩称需扣除非医保用药，因其无法提供相应的替代药物清单，且原告治疗期间并不能自行选择用药，对其主张本院不予支持。被告人民保险公司对抢救费130元不予认可，但其票据上加盖徐州市急救医疗中心财务专用章，由其医务人员在票据上载明抢救费，本院对该费用予以认可。对原告主张的误工费，因其在交通事故发生时已76周岁，达到退休年龄，对该项主张本院不予支持。
原告上述损失，应由被告人民保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元，护理费7200元，残疾赔偿金24385元，精神损害抚慰金15000元，交通费300元，合计56885元。原告余下损失医疗费150865.75元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，合计153025.75元，扣除谢成角在交强险范围内应承担10000元赔偿责任后，由被告人民保险公司承担30%的赔偿责任，即42907.72元。被告人民保险公司合计应赔偿原告损失99792.72元。因第三人紫金保险公司垫付74127.58元，故应先由被告人民保险公司在将该74127.58元直接返还第三人紫金保险公司，返还后，被告人民保险公司应再赔偿原告损失25665.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩启均医疗费等损失合计25665.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款共计74127.58元。
三、驳回原告韩启均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，鉴定费1300元，合计1930元，由原告韩启均负担1330元，被告刘复新负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 振