湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00044号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周某明，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月17日被原随州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2009年4月9日刑满释放。因本案，于2013年8月3日被随县公安局刑事拘留，同年9月2日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人周某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉。被告人周某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某明系单身残疾人，靠倒卖摩托车赚取差额为生。2010年月至2013年7月，被告人周某明在随州市市区二桥头、随州市市区猪儿巷“东豪旅社”、随州市市区水西门菜市场等地，在明知是他人盗窃而来的赃车、无合法手续车辆、来源不明的车辆等情况下，仍以明显低于市场价值的价格予以收购牟利。期间，周某明结识了被称作“冒耳朵”、“矮子”、“广水人”、“小熊”（均身份不明）等专门盗窃摩托车的人员，上述人员盗窃摩托车后，直接找到被告人周某明，将赃物销售给被告人周某明，被告人周某明予以低价收购后转卖给他人进行牟利。具体犯罪事实如下：
1、2010年9月23日19时许，湖北省孝昌县明华村村民丁某停放在孝昌县平安路文图大楼后院的一辆豪爵铃木二轮摩托车被盗。2011年9月份，被告人周某明在随州市猪儿巷以人民币800元的价格从马启兵处收购了该摩托车，随后即以1200元的价格卖给同村村民刘某。案发后，随县公安局民警将该二轮摩托车追回并已发还给被害人。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第060号价格认证结论书认定，该被盗摩托车在鉴定基准日价值为人民币4070元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人丁某的陈述；（2）证人刘某的证言；（3）丁某《机动车信息查询结果单》，《机动车销售统一发票》；（4）公安机关扣押丁某持有的《机动车清单》及《发还清单》；（5）随县价格认证中心（2013）第060号价格认证结论书；（6）被告人周某明的供述与辩解。
2、2011年11月，随州市曾都区南郊办事处马家榨村村民时某停放在马家榨社区三组其租住房院内的一辆粉色雅迪电动摩托车被盗。同年12月，被告人周某明在随州市区鹿鹤转盘以600元的价格从两身份不明的“男子”处购得该摩托车，随后即以1400元的价格卖给同村村民易某甲、肖某存夫妇。案发后，随县公安局民警将该二轮电动摩托车追回并已发还给被害人。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第061号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币2304元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人时某的陈述；（2）证人易某甲的证言；（3）公安机关《证据保全及发还清单》；（4）随县价格认证中心（2013）第061号价格认证结论书；（5）被告人周某明的供述与辩解。
3、2012年初，被告人周某明在随州市东豪旅社从“冒耳朵”处以1500元的价格购得一辆被盗的红色铃木125型两轮摩托车。同年2月份，被告人周某明以3000元的价格将该车卖给同村村民毛某。毛某购买该车时，该车没有任何合法手续。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押，因无法查得车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第129号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币3110元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人毛某的证言；（2）公安机关对涉案摩托车的《扣押清单》；（3）随县价格认证中心（2013）第129号价格认证结论书；（4）被告人周某明的供述与辩解。
4、2012年3月被告人周某明从“广水人”手中以500元价格购得一辆被盗的南海轻骑两轮摩托车，随后即以700元价格卖给洪山镇许家冲村村民裴某甲。裴某甲购买该车时，该车没有任何合法手续。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押，因无法查得车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第124号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币1840元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人裴某甲的证言；（2）公安机关对涉案摩托车的《扣押清单》；（3）随县价格认证中心（2013）第124号价格认证结论书；（4）被告人周某明的供述与辩解。
5、2012年，被告人周某明在随州市鹿鹤菜场以1000元价格从“广水人”的手中购得一辆被盗的红色大阳踏板两轮摩托车，随后即以1800元价格卖给洪山镇许家冲村村民裴某乙。裴某乙购买该车时，该车没有任何合法手续。2013年3月15日，该车在裴某乙家中被盗。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人裴某乙的证言；（2）被告人周某明的供述与辩解。
6、2012年3月，被告人周某明从“小熊”处以700元价格购得一辆嘉陵牌两轮摩托车，随后即以1000元价格卖给同村村民汪某。汪某购买该车时，该车没有任何合法手续。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押，因无法查得车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第121号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币3580元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人汪某的证言；（2）公安机关对涉案摩托车的《扣押清单》；（3）随县价格认证中心（2013）第121号价格认证结论书；（4）被告人周某明的供述与辩解。
7、2012年3、4月份，被告人周某明从“冒耳朵”手中以800元价格购得一辆被盗的红色新大洲110型两轮摩托车，随后即以1300元价格卖给同村村民陈某甲。陈某甲购买该车时，该车没有任何合法手续。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押，因无法查的车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第118号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币2640元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人陈某甲的证言；（2）公安机关对涉案摩托车的《扣押清单》；（3）随县价格认证中心（2013）第118号价格认证结论书；（4）被告人周某明的供述与辩解。
8、2012年4月19日，曾都区淅河镇陈家畈村村民辛某将借用其朋友黄某的一辆五羊本田125型二轮摩托车停在自家楼下的院内，随后被盗。同年，被告人周某明以1300元的价格在随州市猪儿巷从“冒耳朵”处购得该摩托车，随后即以1700元的价格卖给同村村民陈某乙。案发后，随县公安局民警将该二轮摩托车追回并发还给被害人。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第062号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币2769元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人黄某的陈述；（2）证人辛某、陈某乙的证言；（3）公安机关扣押陈某乙持有的机动车的《扣押清单》及《发还清单》；（4）被害人黄某机动车行驶证复印件；（5）随县价格认证中心（2013）第062号价格认证结论书；（6）被告人周某明的供述与辩解。
9、2012年6月25日，湖北省钟祥市长寿镇长岗村村民李某甲停放在长寿社区的一辆蓝色正好牌踏板二轮摩托车被盗。同年，被告人周某明在随州市水西门以600元的价格从被称作“矮子”的人处购得该摩托车，随后以1700元的价格卖给同村村民席某甲。案发后，随县公安局民警将该二轮摩托车追回并发还给被害人。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第069号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币2340元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人李某甲的陈述；（2）证人席某甲的证言；（3）随州市公安局曾都分局分局《接受刑事案件登记表》、《证据保全清单》及《发还清单》；（4）被害人李某甲的机动车合格证；（5）随县价格认证中心（2013）第069号价格认证结论书；（6）被告人周某明的供述与辩解。
10、2012年6月，被告人周某明在随州市五眼桥菜场从“冒耳朵”处以1000元价格购得一辆被盗的隆鑫牌两轮摩托车，随后即以1400元价格卖给同村村民黎某。黎某购买该车时，该车没有任何合法手续。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押，因无法查得车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第120号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币3920元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人黎某的证言；（2）公安机关对涉案摩托车的《扣押清单》；（3）随县价格认证中心（2013）第120号价格认证结论书；（4）被告人周某明的供述与辩解。
11、2012年下半年的一天晚上，家住随州市曾都区东城办事处文峰居委会的陈某丁停放在自家院内一辆五羊本田125型二轮摩托车被盗。同年，被告人周某明在随州市水西门菜场口从“小熊”处以800元的价格购得该摩托车，随后即以人民币1600元的价格卖给同村村民钱某。案发后，随县公安局民警将该二轮摩托车追回并发还给被害人。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第063号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币1274元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人陈某丁的陈述；（2）证人钱某的证言；（3）公安机关《证据保全清单》及《发还清单》；（4）被害人陈某丁的机动车行驶证复印件；（5）随县价格认证中心（2013）第063号价格认证结论书；（6）被告人周某明的供述与辩解。
12、2012年6月，被告人周某明从“冒耳朵”手中以400元价格购得一辆被盗的双狮助力摩托车。同年12月，被告人周某明以650元的价格将该车卖给同村村民席某乙。席某乙购买该车时，该车没有任何合法手续。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押，因无法查得车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第122号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币300元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人席某乙的证言；（2）公安机关对涉案摩托车的《扣押清单》；（3）随县价格认证中心（2013）第122号价格认证结论书；（4）被告人周某明的供述与辩解。
13、2012年10月，随州市曾都区东城办事处文峰居委会的周某乙停放在老冷库家属院内的一辆大阳牌三轮摩托车被盗。同年12月，被告人周某明从“矮子”处以1600元价格购得该摩托车，随后即以2000元的价格卖给同村村民佘某。案发后，随县公安局民警将该二轮摩托车追回并已发还给被害人。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第064号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币3463元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人周某乙的陈述；（2）证人佘某的证言；（3）公安机关《证据保全清单》及《发还清单》、被害人周某乙的机动车行驶证复印件；（4）随县价格认证中心（2013）第064号价格认证结论书；（5）被告人周某明的供述与辩解。
14、2012年12月，被告人周某明经“矮子”介绍，从“广水人”手中以1000元价格购得一辆被盗的雅马哈助力摩托车，随后即以1600元价格卖给同村村民席某丙。席某丙购买该车时，该车没有任何合法手续。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押，因无法查得车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第119号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币2420元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人席某丙的证言；（2）公安机关对涉案摩托车的《扣押清单》；（3）随县价格认证中心（2013）第119号价格认证结论书；（4）被告人周某明的供述与辩解。
15、2012年，被告人周某明从“矮子”手中以650元价格购买一辆被盗的蓝色雅迪踏板摩托车，随后即以1500元价格卖给同村村民廖某。廖某购买该车时，该车没有任何合法手续，且发现该车有被撬痕迹。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押，因无法查得车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第126号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币1680元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人廖某的证言；（2）公安机关对涉案摩托车的《扣押清单》；（3）随县价格认证中心（2013）第126号价格认证结论书；（4）被告人周某明的供述与辩解。
16、2013年2月27日晚，广水市十里办事处谭家湾村村民谭某停放在十里办事处清水桥社区的一辆雅马哈二轮摩托车被盗。2013年3月，被告人周某明在随州市猪儿巷以1800元的价格从“矮子”处购得该摩托车，同年4月以2500元的价格卖给同村村民易某乙。案发后，随县公安局民警将该二轮摩托车追回并发还给被害人。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第065号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币3315元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人谭某的陈述；（2）证人易某乙的证言；（3）广水市公安局接受刑事案件登记表、睢县公安局《证据保全清单》及《发还清单》、谭某的《机动车行驶证》复印件；（4）随县价格认证中心（2013）第065号价格认证结论书；（5）被告人周某明的供述与辩解。
17、2013年3月12日晚，广水市应山办事处永阳一路居民李某乙停放在自家楼下的一辆纵情牌二轮摩托车被盗。同年5月，被告人周某明从“冒耳朵”处以1400元购得该摩托车，随后即以2500元的价格卖给同村村民万天华、张某甲夫妇。案发后，随县公安局民警将该二轮摩托车追回并已发还给被害人。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第066号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币3456元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人李某乙的陈述；（2）证人张某甲的证言；（3）广水市公安局应山分局接受刑事案件登记表、随县公安局《证据保全清单》及《发还清单》、李某乙的《机动车销售发票》；（4）随县价格认证中心（2013）第066号价格认证结论书；（5）被告人周某明的供述与辩解。
18、2013年7月22日晚，随县殷店镇曲河村村民蒋某停放在曾都区西城办事处浮缨巷后院的一辆黄色豪爵二轮摩托车被盗。同年7月，被告人周某明从“广水人”手中以1500元购得该摩托车，随后将该车停放在同村村民毛某家中。案发后，随县公安局民警将该二轮摩托车追回并发还给被害人。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第067号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币7200元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人蒋某的陈述；（2）证人毛某、张某乙的证言；（3）随州市公安局曾都分局接受刑事案件登记表、随县公安局《证据保全清单》及《发还清单》、蒋某的《机动车投保卡》；（4）随县价格认证中心（2013）第067号价格认证结论书；（5）被告人周某明的供述与辩解。
19、2013年7月，被告人周某明从“小熊”处以600元的价格购得一辆被盗的黑色欧星牌两轮助力车摩托车，停放在家中伺机出售。2013年8月2日，随县公安局洪山派出所民警在其家中将该车查扣，因无法查得车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第128号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币1610元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）随县公安局《检查笔录》；（2）随县价格认证中心（2013）第128号价格认证结论书；（3）被告人周某明的供述与辩解。
20、2013年7月31日，广水市蔡河镇木塔村村民郝某停放在广水市应山办事处北门土地局西侧巷的一辆新大洲二轮摩托车被盗。同年8月1日，被告人周某明在随州市区猪儿巷以800元的价格从“广水人”手中收购该车后，又将车骑到同村村民毛某家中存放时，毛某发现周某明所存放在其家的摩托车可疑，随即报警，被告人周某明随即被随县公安局洪山派出所民警抓获。案发后，随县公安局民警将该二轮摩托车追回并已发还给被害人。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第068号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币2252元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）被害人郝某的陈述；（2）证人毛某、张某乙的证言；（3）随州市公安局曾都分局接受刑事案件登记表、随县公安局《证据保全清单》及《发还清单》、郝某的《机动车行驶证》复印件；（4）随县价格认证中心（2013）第068号价格认证结论书；（5）被告人周某明的供述与辩解。
认定被告人周某明归案情况的证据，有随县公安局出具的对被告人周某明《抓获经过》为证。
认定被告人周某明原受刑罚处罚的情况，有湖北省随州市曾都区人民法院（2009）曾刑初字第82号刑事判决书为证。
另查明，2013年8月1日，随县公安局洪山派出所接到群众举报称：“洪山镇桂花园村的周某明将偷来的摩托车放在桂花园街上毛某家里，该村还有不少村民购买了周某明来历不明的摩托车”。当晚，洪山派出所民警将被告人周某明抓获，被告人周某明在公安民警讯问过程中，交待了自己上述第1-20起的犯罪事实，公安机关根据被告人周某明的供述，予以查证属实，至此案告破。经公安机关侦查，被告人周某明除非法收购、销售了上述被盗20辆车辆外，还收购、销售了以下无合法手续、来源不明的车辆：
1、2012年农历正月，被告人周某明在随州市区水西门菜场以1600元的价格从两个陌生男子手中购得一辆红色新大洲两轮摩托车，随后即以1800元价格卖给同村村民陈某丙。陈某丙购买该车时，该车没有任何合法手续。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押，因无法查得车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第117号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币3584元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人陈某丙的证言；（2）公安机关对涉案摩托车的《扣押清单》；（3）随县价格认证中心（2013）第117号价格认证结论书；（4）被告人周某明的供述与辩解。
2、2012年3、4月份，被告人周某明将从他人处购得一辆红色踏板雅马哈两轮摩托车，随后以1760元价格卖给洪山镇许家冲村村民裴某丙。裴某丙购买该车时，该车没有任何合法手续。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押，因无法查得车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第123号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币2520元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人裴某丙的证言；（2）公安机关对涉案摩托车的《扣押清单》；（3）随县价格认证中心（2013）第123号价格认证结论书；（4）被告人周某明的供述与辩解。
3、2012年3、4月份，被告人周某明将从他人处购得的一辆三菱牌两轮摩托车卖给洪山镇许家冲村村民周某甲，周某甲购买该车时，该车没有任何合法手续。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押，因无法查得车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第125号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币2880元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人周某甲的证言；（2）公安机关对涉案摩托车的《扣押清单》；（3）随县价格认证中心（2013）第125号价格认证结论书；（4）被告人周某明的供述与辩解。
4、2012年8月，被告人周某明从一身份不明的男子手中以700元的价格购得一辆银白色踏板摩托车。2013年3、4月份，被告人周某明将该车以1200元的价格卖给同村村民聂某，聂某购买该车时，该车没有任何合法手续。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押，因无法查得车主，未能发还。经随县价格认证中心价格认证，其作出的（2013）第127号价格认证结论书认定，该摩托车在鉴定基准日价值为人民币1200元。
该起事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）证人聂某之妻陈传平的证言；（2）公安机关对涉案摩托车的《扣押清单》；（3）随县价格认证中心（2013）第127号价格认证结论书；（4）被告人周某明的供述与辩解。
5、2013年8月1日，随县公安局抓获被告人周某明的当日，同时扣押了周某明当天在随州购买的一辆红色新锐锋125型摩托车。经审查，该车无任何合法手续，且未能查到车主，无法发还。
综上所述，2010年9月至2013年7月，被告人周某明先后非法收购他人向其出售的摩托车25辆，其中：明显属于被盗车辆的机动车20辆，此20辆机动车在认证基准日的价值共计55343元。案发后，公安机关共计追回、查扣了24辆摩托车，其中：发还给被盗失主10辆，被盗的无主车辆9辆，来源不明的无合法手续的车辆5辆。
本院认为，被告人周某明明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购、销售，非法收购的赃物机动车辆达20辆，赃物机动车价值达55343元，妨害了司法机关的追赃活动，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某明原因故意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，具备依法应当从重处罚之量刑情节。被告人周某明在2013年8月1日被群众举报后，在公安机关讯问过程中，经盘问教育后即主动供述了公安机关尚未掌握的其主要犯罪事实，可以视为被告人周某明“自动投案”，其“自动投案”后的如实供述行为可以“以自首论”，具备可以依法从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人周某明在坦白交待的基础上，积极协助公安机关基本全部追回了所销赃的摩托车，使10名受害人的被盗车辆得以返还，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人周某明所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。赃物车辆19辆，扣除已发还给被害人的被盗车辆外，另9辆被盗的赃物车辆应当予以没收，上缴国库。公安机关在侦查过程中查封、扣押的被告人周某明收购并销售的另外5辆来源不明且无合法手续的车辆，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判处如下：
一、被告人周某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某明的刑期自2013年8月3日起至2016年8月2日止。）
二、将随县公安局查封、扣押的9辆被盗赃物车辆依法予以没收，没收后依法处理的款项上缴国库。随县公安局另查封、扣押的来源不明、无任何手续的5辆无主车辆，由随县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 孙天耀
二〇一四年六月三十日
书记员 张 卓