金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第416号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司，住所地金华市××街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人于某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审原告）潘甲。
委托代理人（特别乙。
被上诉人（原审被告）胡甲。
被上诉人（原审被告）潘乙。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心
支公司龙××县营销服务部，住所地衢州市龙游县××路口农
机大楼××楼。
负责人蓝某某。
委托代理人（特别甲。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简
称天安保险金华公某）为与被上诉人潘甲、胡甲、潘乙、天安
保险股份有限公司××中心支公司龙××县营销服务部（以下
简称天安保险衢州公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第23
44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告潘甲起诉称，2009年12月5日19时20分，胡甲驾
驶浙g×××××号普通二轮摩托车，在46省道17km＋850m处
，与由潘乙驾驶因故障停在道路上修理的浙h×××××号三
轮汽车发生刮擦，撞上从停在机动车道内的浙07.917**号中型
拖拉机上下来帮忙修车的潘甲，致其受伤。潘甲经诊断为脑挫
伤、颅骨骨折、右耳裂伤、肋骨骨折等，住院23天，经鉴定，
构成十级伤残。事故经金华交警支队三大队处理，认定胡甲负
主要责任，潘乙及潘甲负次要责任。胡甲驾驶的浙g××××
×号普通二轮摩托车无保险；潘乙驾驶的浙h×××××号三轮车在
天安保险衢州公某投保交强险。浙07.917**号中型拖拉机在天
安保险金华公某投保交强险。现诉请法院判令四被告共同赔偿
交通事故致害损失87857.39元；天安保险金华公某、天安保险
衢州公某在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内承担赔
偿责任；天安保险金华公某、天安保险衢州公某赔偿后不足部
分，由胡甲在相当于交强险责任限额范围内赔偿；上述两赔偿
后不足部分，由胡甲、潘乙赔偿；由四被告承担本案诉讼费用
。
原审被告胡乙辩称，要求法院依法处理。
原审被告潘乙辩称，没有意见。
原审被告天安保险金华公某辩称，要求审核车辆驾驶证
、行驶证。经查询，由潘乙驾驶的车辆在本公某投保交强险，
事故发生在保险期限内。对潘甲的诉请，其主体不适格，导致
潘甲的损伤与本公某无关。
原审被告天安保险衢州公某辩称，要求审核车辆驾驶证、行驶证，机动车只投保交强险事故发生在保险期限内，本公
某同意在交强险责任限额内按比例承担潘甲合理合法损失。
原判认定，2009午12月5日19时20分许，胡甲驾驶浙g×
××××号普通二轮摩托车从洋埠驶往罗埠，行驶至46省道17
km＋850m金华市婺城区洋埠镇丁某造纸厂地方时，与告潘乙驾
驶因故障停在道路上修理的浙h×××××号三轮汽车发生刮
擦，后又撞上从停在机动车道内的浙07.917**号大中型拖拉机
上下来帮忙修车的潘甲，造成胡甲、潘乙、潘甲受伤及车损的
交通事故。事故经金华交警支队三大队处理，认定胡甲负主要
责任，潘乙、潘丙及潘甲负次要责任。潘甲受伤后经医院住院
及门诊治疗，经诊断为脑挫伤、颅骨骨折、右耳裂伤、肋骨骨
折等，住院23天，经鉴定，构成十级伤残。因潘甲申请，法院
委托精诚司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营
养时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论：潘甲的道路交通事
故致神经功能障碍，日常活动能力经度受限评定十级伤残，伤
残赔偿系数10％；建议误工时间至定残日前一天；住院期间予
以护理；营养时间1个月；后续治疗费不予考虑。另查某，潘
甲系失地农民。胡甲系浙g×××××号普诵二轮摩托车车主
，潘乙系浙h×××××号三轮车车主。事故发生期间，浙g×
××××号普通二轮摩托车未投保交强险；潘乙驾驶的浙h×
××××号三轮车在天安保险衢州公某投保交强险；浙07.9**
75号中型拖拉机在天安保险金华公某投保交强险。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予
以确认。胡甲负事故主要责任，潘乙及潘甲负事故次要责任，故胡甲、潘乙应对潘甲承担民事赔偿责任。浙h×××××号
三轮车车主在天安保险衢州公某投保交强险；浙07.917**号中
型拖拉机在天安保险金华司投保交强险，本案在事故发生在保
险期限内，故潘甲的损失应由天安保险衢州公某、天安保险金
华公某在交强险范围内先行赔付。胡甲虽未投保交强险，但也
应在交强险限额内先行赔偿潘甲合理损失。故天安保险衢州公
某、天安保险金华公某、胡甲在交强险范围内各承担1／3。超
过限额部分，由胡甲、潘乙、潘甲及潘丙按照各自的过错比例
承担责任，根据双方过错的程度及考虑到潘甲系行人，酌定由
胡甲承担60％责任，潘丙承担10％，潘乙及潘甲各承担15％的
责任。潘甲系失地农民，故残疾赔偿金按城镇居民人均收入计
算。天安保险金华公某认为，医疗费中非医保费用不予赔偿，
对此，原审法院认为，潘甲因交通事故致伤，其在医院治疗期
间所使用的药物，系医院根据其伤情所使用，该行为并非潘甲
及其他当事人所能制约，故对天安保险金华公某辩解不予采信
。营养费按65.91元／天计算依据不足，应按49.44元／天计算
为宜。停车费530元是因本交通事故支出，应当予以赔偿。潘
甲因交通事故受伤致残，给其造成了一定的精神痛苦，故各被
告还应承担赔偿其精神损害抚慰金的责任，精神损害抚慰金以
3000元为宜。潘甲因交通事故受伤，其为了治疗伤势及处理交
通事故，客观上有一定交通费用的支出，认定交通费230元较
为合理。综上，潘甲的合理损失为：医药费23582.89元、营养
费1483.2元、伙食补助费460元、残疾赔偿金49222元、护理费
1265元、误工费13330.2元、交通费230元、停车费530元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计95143.29元。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十
九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中
华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条以及《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判
决：一、由被告天安保险股份有限公司××中心支公司、天安
保险股份有限公司××中心支公司龙××县营销服务部在交强
险范围内各赔偿原告潘甲损失25682.4元，因被告天安保险股
份有限公司××中心支公司已垫付10000元，故实际赔付15682
.4元，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡甲赔偿
原告潘甲损失36540.05元，因已垫付2000元，故实际赔付3454
0.05元，款于本判决生效后十自内履行完毕。三、由被告潘乙
赔偿原告潘甲损失2714.41元，款于本判决生效后十日内履行
完毕。四、驳回原告潘甲的其他诉讼请求。因被告潘乙已垫付
9000元，故被告天安保险股份有限公司××中心支公司龙××
县营销服务部在履行本判决第一项内容时，赔付原告潘甲1939
6.81元，直接支付被告潘乙6285.59元。被告如果未按本判决
指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费390元，由原告潘甲负担97.5元、被告胡甲负担234元、被告潘乙负担58.5元。
一审宣判后，原审被告天安保险金华公某告不服，向本
院提起上诉称，原判认定潘甲的残疾赔偿金按照城镇标准计算
依据不足；潘甲是本公某交强险的被保险人，不属于交强险的
理赔对象；空调费、挂号费都是自费项目；护理费和伙食费存
在重复的情况。综上，一审法院判决由本公某赔偿潘甲25682.
4元的依据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重
审。
被上诉人潘甲答辩称，本人在一审中已提供充分证据证
明系失地农民，应当按照城镇标准赔偿。事故发生时，本人在
车外，事故认定书也认定本人为行人，属于交强险理赔对象。
综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡甲答辩称，没有异议。
被上诉人潘乙答辩称，没有异议。
被上诉人天安保险衢州公某答辩称，本公某在交强险限
额内承担合理损失。
二审中各方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查某，本案事故发生后，天安保险衢州公某
已支付给潘甲赔偿款10000元，天安保险金华公某未行赔付。
原判认定的其他事实清楚，予以确认。
本院认为，潘甲就浙07.917**号中型拖拉机向天安保险
金华公某投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强
险），双方建立保险合同关系，潘甲为该保险合同的被保险人
。本案中，潘甲因交通事故受伤，由于其系涉案拖拉机的被保险人，依法不属于该车交强险的赔偿对象，故其主张由天安保
险金华公某按交强险责任限额赔偿的请求，于法无据，本院不
予支持。潘甲交强险范围内的合理损失由天安保险衢州公某、
胡甲各半承担。关于潘甲残疾赔偿金的计算标准问题，其已在
一审提供充分证据证明其系土地被征用达90%以上的失地农民
，故原判按城镇标准认定残疾赔偿金并无不当。关于天安保险
金华公某提出的空调费、挂号费由潘甲自理及护理费、伙食费
重计算的问题，依据不足，本院不予采纳。综上，天安保险金
华公某的上诉理由，部分成立，本院予以支持。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和
第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人
民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民
初字第2344号民事判决第三项及诉讼费用负担部分；
二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民
初字第2344号民事判决第一、二、四项；
三、由天安保险股份有限公司××中心支公司龙××县
营销服务部在交强险范围内赔偿潘甲损失38523.6元，扣除已垫付的10000元，实际赔付28523.6元，款于本判决生效后十日
内履行完毕；
四、由胡甲赔偿潘甲损失49381.25元，扣除已垫付的200
0元，实际赔付47381.25元，款于本判决生效后十自内履行完
毕；
五、驳回潘甲的其他诉讼请求。
因潘乙已垫付9000元，故天安保险股份有限公司××中
心支公司龙××县营销服务部在履行本判决第三项内容时，赔
付潘甲22238.01元，直接支付潘乙6285.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费442元，由胡甲负担221元，由天安保险
股份有限公司××中心支公司龙××县营销服务部负担221元
。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一一年四月十四日
代书 记员 王 璐