北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑抗终字第1247号
抗诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏，男，1972年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区×村；1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2003年3月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被羁押，同年2月9日被取保候审，在取保候审期间，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月7日被羁押，同年11月9日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
上诉人（原审被告人）张×1，男，1987年8月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省依安县×村*组；因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被羁押，同年2月9日被取保候审，2014年8月18日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王宏犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪、敲诈勒索罪，原审被告人张×1犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪一案，于2014年8月20日作出（2014）大刑初字第208号刑事判决。在法定期限内，北京市大兴区人民检察院提出抗诉，王宏、张×1提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员赵婧文出庭履行职务，上诉人王宏、张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
一、盗窃国家机关证件罪
2012年11月间的一天，被告人张×1在北京市房山区良乡镇行宫小区二里南门路边，窃取被害人张×2停放于此的一辆大众宝来轿车车牌一副（车牌号为京NJ××××）。民警后自张×1所驾驶车辆内起获上述车牌并发还被害人。
二、盗窃罪
被告人王宏伙同张×1于2012年12月16日、2013年1月10日，由被告人张×1驾车在本市大兴区黄村镇、西红门镇等地，多次以砸车玻璃的方式，窃取被害人胡×、崔×1、崔×2、董×、杨×1、杨×2车内的联想牌笔记本电脑、挎包、驾驶证、野山菌蘑菇、导航仪等物品，经鉴定共价值人民币1760元，造成上述被害人车玻璃损失共价值人民币4698元。2013年1月11日3时许，被告人王宏、张×1再次驾车在本市大兴区黄村镇康盛园小区附近路边，砸毁被害人钟×停放于此的一辆东风标致408轿车玻璃实施盗窃时，被民警当场抓获。民警自被告人张×1所驾驶车辆内及被告人王宏住处起获上述赃物，均已发还被害人。
三、敲诈勒索罪
2013年9月29日3时许，被告人王宏在北京市大兴区黄村镇×室内，以其前妻张×3与被害人郑×1有暧昧关系为由，持刀将郑×1腿部扎伤（经鉴定属轻微伤），并胁迫郑×1写下50万元人民币欠条一张。郑×1于同年10月7日报警，王宏于同年10月7日被抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人王宏伙同被告人张×1，以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法分别予以惩处。被告人王宏又以非法占有为目的，使用暴力手段致他人轻微伤后勒索钱财，且数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法惩处。被告人张×1无视国法，盗窃国家机关证件，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，亦应惩处。且二被告人均系一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王宏犯盗窃国家机关证件罪的证据不足，不予认定。被告人王宏在盗窃过程中，起主要作用，系主犯。被告人张×1在实施盗窃共同犯罪中，属辅助地位，系从犯，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人王宏在实施敲诈勒索犯罪中，因其意志以外原因未逞，系未遂，依法对其所犯敲诈勒索罪减轻处罚。故判决：一、被告人王宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、扣押在北京市公安局大兴分局的其他物品，由扣押机关依法处理。
北京市大兴区人民检察院的抗诉意见是：一审判决认定罪名无误，但对被告人王宏犯敲诈勒索罪的量刑方面确有错误。理由是：1、被告人王宏持械敲诈勒索被害人50万元人民币，并造成被害人受轻微伤的后果，社会危害性较大；2、被告人王宏系在取保候审期间再次犯罪，而且其具有刑事犯罪前科，人身危险性较大；3、被告人王宏犯敲诈勒索罪系因被害人报警未得逞，没有其他法定减轻或者从轻处罚情节，而且其到案后认罪态度不好，法院对其大幅度减轻处罚，没有体现罪责刑相适应原则。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：一审法院对王宏犯敲诈勒索罪的量刑不当；一审判决认定张×1犯盗窃国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，但定性不准，适用法律错误，该起事实应定性为盗窃罪，与张×1的其他盗窃行为一并处罚。
王宏的上诉理由是：其没有拿刀威胁郑×1，是郑×1主动给其打的欠条；其没有敲诈勒索的主观意思；一审判决对其量刑过重。
张×1的上诉理由是：其不是主动开车拉王宏去盗窃，是王宏花钱雇其开车，其只是在车上等；王宏没给其电脑和银行卡；车牌子是王宏给其的；一审判决对其量刑过重。
经审理查明：
一、盗窃国家机关证件的事实
2012年11月的一天，上诉人（原审被告人）张×1在北京市房山区良乡镇行宫小区二里南门路边，窃取被害人张×2停放于此的一辆大众宝来轿车车牌一副（车牌号为京NJ××××）。民警后自张×1所驾驶车辆内起获上述车牌并发还被害人。
二、盗窃的事实
2012年12月16日、2013年1月10日，上诉人（原审被告人）张×1明知上诉人（原审被告人）王宏欲实施盗窃，仍驾车将王宏运至北京市大兴区黄村镇、西红门镇等地，王宏经张×1运至上述地点后，多次以砸车玻璃的方式，窃取被害人胡×、崔×1、崔×2、董×、杨×1、杨×2车内的联想牌笔记本电脑、挎包、驾驶证、野山菌蘑菇、导航仪等物品，经鉴定共价值人民币1760元，造成上述被害人车玻璃损失共价值人民币4698元。2013年1月11日3时许，王宏乘坐张×1驾驶的轿车至北京市大兴区黄村镇康盛园小区附近路边，砸毁被害人钟×停放于此的一辆东风标致408轿车玻璃，再次实施盗窃，被民警当场抓获，张×1亦同时被抓获。后民警自张×1所驾驶车辆内及王宏住处起获上述赃物，并已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人钟×的陈述：2013年1月11日1时40分许，我把车子停放在大兴区黄村镇康盛园小区北门东边，后就回家了。当天4时许，我接到派出所的电话问我车牌号京P8AT××是不是我的车，我说是，民警说我的车玻璃被砸了，我就下楼了，当时警车就在下边停着。车的右后侧玻璃被砸，整块玻璃都碎了，玻璃价值600元左右，车内没有物品丢失。
2、被害人胡×的陈述：2012年12月16日20时许，我驾驶京MR18**北京现代轿车回家，把车停放在大兴区黄村镇×楼下附近，后就回家了。次日8时许，我发现右后门的车玻璃被砸，经清点物品后发现丢失笔记本电脑一台，药酒一箱，羽绒服一件。电脑是黑色联想牌笔记本电脑，型号为Y450，2008年11月花5300元购买，无发票，购买时是与电脑包配套的，六成新。药酒是安徽生产的，成箱的小瓶装，品牌、价位和数量都不清楚。羽绒服是黑色的，2009年花520元购买，品牌不清楚，七成新。我的车已经修好了，花费300元左右。
3、被害人崔×1的陈述：2013年1月10日18时许，我将车牌号为京N9**××的金色大众朗逸牌轿车停在大兴区西红门镇×店门口，当日21时许，我准备开车回家时发现我车副驾驶位置的车窗被人砸碎了，放在副驾驶位置上的黑色女士包被盗，包里有我的驾驶证、身份证和我家的家门钥匙一把。我丢失的包是黑色女士挎包，无品牌，2012年购买，价值不清楚。包内的驾驶本和身份证都是我本人的。
4、被害人崔×2的陈述：2013年1月10日18时许，我把车牌号为京P958**的黑色大众牌朗逸轿车停在大兴区西红门镇团河×小区门口旁边，1月11日12时许，我发现我车的右后窗玻璃被人砸了，放在车副驾驶座前面的储存盒里的我本人的驾驶证没有了，我就报警了。
5、被害人董×的陈述：2013年1月10日20时许，我把车牌号为GGH7**的灰色福特翼虎小型越野车停放在大兴区黄村镇观音寺小学门口北侧大约10米处的路东。11日8时40分左右，我准备上班时发现车的右后侧玻璃被砸，车内物品被盗，我正要报案时，清源路派出所民警给我打电话了，我就到派出所了。车内丢失了一箱绿色外包装礼盒的野山菌蘑菇，一个蓝色的手提袋，手提袋里边有一张标有我名字的政协委员的代表证、视察证、委员代表通讯录。
6、被害人杨×1的陈述：2013年1月10日22时许，我将车牌号为京GS**××的白色宝马X1汽车停在黄村镇观音寺小学门前路东侧，11日9时许我发现车的后挡风玻璃被人砸了，车后背箱内的买车手续与车的保险单不见了，后我就报警了。
7、被害人杨×2的陈述：2013年1月10日18时许，我将车牌号为京NQ**××的黑色三厢北京现代索纳塔汽车停放在×小区西侧小门外。11日早7时许，我发现我车的左后玻璃被砸，放在汽车后座上的衣服和车载导航不见了，我就报警了。丢失的导航是2007年以3800元的价格购买，梦狐牌羽绒服是2013年1月10日以1100元的价格购买，羊绒衫也是1月10日以1100的价格购买，都没有发票。
8、被害人张×2的陈述：2012年11月的一天早上，我准备开车上班时，发现车前后的车牌都没有了。我的车是灰色大众宝来轿车，车牌号京NJ××××，车主是我本人。前一天的晚上19时许，我把车停放在房山区良乡镇行宫小区二里南门路边辅路的车位里，停放时车牌还在。
9、证人张×3的证言：我是王宏前妻，我住在大兴区黄村镇团×平房内，我与王宏五、六年前离婚了，一个月前我二人又住在一起，但不在一起生活。王宏有时整夜不归，他平时去哪我不知道。我最近发现我家柜子里有烟酒和一些电器，这些东西应该是王宏的，他什么时候拿回来的我不知道，是不是他买的我不清楚。
10、证人张×4的证言：我是白色桑塔纳轿车（京QT0×××）的车主，之前我将出租信息发布到了网上，2012年11月19日，一个叫张×1的男子联系我，问我租车的事，我和张×1达成协议，以每月2000元的租金将车租给张×1，签订了半年的合同，每月张×1将租金打到我银行账户上。后来我在家看法制进行时，看到张×1用我的车做违法的事，我就到清源路派出所反映情况了。
11、涉案车辆信息查询单证明：桑塔纳牌小型汽车（车号：京QT0×××）登记车辆所有人为张×4。
12、证人张×5的书证证明：证人张×4与被告人张×1签订汽车借用凭证合同协议书，被告人张×1于2012年11月19日15时30分起借用证人张×6的桑塔纳牌（车号：京QT0×××）汽车1辆，借期半年，每月借用费2000元。
13、北京市公安局大兴分局清源路派出所制作的到案经过证明：北京市公安局大兴分局巡警支队三中队民警于2013年1月11日3时30分，巡逻至大兴区金星路×园北门东100米时，发现南侧路边一辆无后牌白色桑塔纳旅行轿车（京QT0×××）并列停放在一辆后备箱被打开的灰色标致408轿车（京P8AT××）旁，同时两名男子站在标致408车后正在翻动该车后备箱内物品，形迹可疑。民警上前检查，经查两名男子分别叫王宏、张×1，二人承认用铁锤砸撬标致408轿车的犯罪事实。民警遂将该二人移交清源派出所处理。
14、北京市公安局大兴分局扣押及收缴物品清单证明：2013年1月12日扣押王宏锤子1把，已收缴。
15、北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的工作说明证明：在张×1车内扣押一女士挎包，在其车内一个蓝色手提袋内扣押了董×的委员证和委员视察证。
16、北京市公安局大兴分局扣押及发还物品清单证明：扣押张×1导航仪1台（黑色、带支架），发还被害人杨×2；联想Y450笔记本电脑1台，发还被害人胡×；驾驶证2个，发还被害人崔×1、崔×2；女士挎包（黑色，无品牌）1个，发还被害人崔×1；委员证、委员视察证、野生菌蘑菇，发还被害人董×；车牌（京NJ××××）2块，发还张×2；白色桑塔纳轿车1辆（车牌号京QT0×××），发还证人张×4。
17、北京市公安局大兴分局清源路派出所出具工作说明证明：事主胡×无法提供被盗药酒及羽绒服的品牌和发票，民警未找到被盗物品，故无法对被盗物品进行价格鉴定。由于事主崔×1被盗的黑色女士挎包无品牌，无发票，故无法对被该包进行价格鉴定。由于事主杨×2无法提供被盗的一件梦狐牌男式羽绒服与一件格格样式男式羊绒衫的发票，民警未找到被盗物品，故无法对被被盗物品进行价格鉴定。
18、北京市公安局大兴分局清源路派出所出具工作说明证明：由于钟×、杨×1、胡×无法提供其修理被砸轿车的发票，故无法对其车辆被砸玻璃进行价格鉴定。
19、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书证明：车牌号京N9HE××大众朗逸牌轿车车辆（崔×1）修复费用为人民币193元。车牌号京GGH7××福特翼虎牌汽车车辆（崔兰营）修复费用为人民币3800元。车牌号京NQ8X××北京现代索纳塔轿车车辆（杨×2）修复费用为人民币285元。车牌号京P958××朗逸品悠牌汽车车辆（崔×2）修复费用为人民币420元。
20、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书证明：联想笔记本电脑1台，价值人民币1400元；GPS卫星导航仪1台，价值人民币280元；昂立纯正燕窝1盒，价值人民币116元；野生菌1盒，价值人民币80元，共计人民币1876元。
21、北京市公安局大兴分局清源路派出所制作的照片证明：被损毁车辆京P958××、京P8AT××、京NQ8X××、京GSG7××的照片。
22、北京市公安局大兴分局清源路派出所制作的受案登记表证明：自2013年1月11日、19日，分别收到胡×、杨×1、杨×2、崔×2、崔×1、董×报案。
23、上诉人王宏的供述：我共盗窃十几次，具体次数记不清了。2012年12月的一天，张×1开车带着我在大兴区黄村镇绿地×小区，我用锤子砸了一辆车的后车窗玻璃，在车里偷了一台黑色联想笔记本电脑，还有什么东西我记不清了，后来我把笔记本电脑给张×1了，被抓之后电脑被扣了。
2013年1月11日凌晨，我喝完酒把张×1找出来，让他开车带我到西红门镇理想城附近，我用锤子砸了一辆车的副驾驶玻璃，从副驾驶座位上偷了一个深色挎包，后我把包扔在张×1车里了。当天我们又去了大兴区观音寺附近，当时路边停满了车，我看见三辆车的车里有东西，我就用锤子砸了三辆车的后车窗玻璃，其中一辆是小轿车，两辆是越野车，我从车的后座上偷了一箱蘑菇、一个黑色导航仪和一些证件。我把这些东西全扔在张×1车里了。后，我们又去了大兴区金星庄附近的一个小区，我下车砸了一辆小轿车的后车窗玻璃，从车后座上拿了一个黑色女士挎包，我把包也扔在张×1车里了。
后，我们又到了丰台区杜家坎西侧的一个小区附近，我砸了一辆越野车的正后车窗玻璃，从后备箱拿走2瓶五粮液，10瓶茅台酒和3条半中华香烟，我把这些东西都放在张×1的车里了，后来都被扣押了。
后，我们开车回了大兴，在黄村镇×小区，我砸了一辆标致小轿车的右后车窗玻璃，我还没来得及拿东西就被警察抓了。我们偷的东西都在张×1的车里，这些东西及我作案用的锤子都被扣押了。我盗窃的物品里有几张银行卡，都是从钱包里拿的，我都给张×1了。我用银行卡在一个农行的ATM机上取过钱，但因为不知道密码所以没有取出来。我玩牌输钱了，没钱还账，所以想盗窃弄点钱还账。我不认路，全都是让张×1开车带我去的，他知道我偷东西，我们没有商量怎么分赃，我也没有给他车钱，我就给了他一个笔记本电脑和几张银行卡。
24、上诉人张×1的供述：2011年，我通过一个朋友认识了王宏。2012年11月左右，我在东直门附近的一个租赁公司租了一辆车牌号为京QT0×××的两厢桑塔纳牌轿车用于自己送货，晚上拉黑活。这车的车主是张×4，我每月花2000元钱租车。
2012年12月的一天，王宏找到我让我跟他出去办事，我开车带他到了黄村镇绿地缤纷城，当时路边停了很多车，他下了车，我没看见他手里拿什么东西，他让我开车到前边等他。过了一会他回来了，手里拿了一台笔记本电脑和一台红色的ipad，他说电脑让我先玩，我没多想就拿着玩了。
两三天后的一天凌晨零时许，我开车带着王宏到西红门镇×歌厅对面，他下车砸了一辆黑色斯巴鲁汽车的右后侧玻璃，拿回来一个小孩的书包，我们沿着京良路开到良乡，在一个小区外王宏砸了一辆白色雪佛兰汽车的右后侧车玻璃，从车上拿了半条中华烟，之后他又给我掰了一副车牌京NJ××××，是一辆现代还是丰田的记不得了，他说让我装上，不用真牌子，但我一直没有装，车牌子一直在车上扔着。我们开车沿着芦求路往大兴走，我们到了观音寺的一个小区附近，他下车好像砸了一辆吉普车，我坐在车里还听见了玻璃破碎的声音，我觉得他至少还砸了一辆别的车，他拿了一张银行卡回来，我开车带他去了黄村镇龙河路的交通银行ATM机取钱，但因为不知道密码所以没有取出钱来，之后我们就回家了。
2013年1月10日18时许，我开车带王宏到了金星庄附近，他砸了一辆宝马吉普车的右后侧玻璃，由于宝马车的报警器响了，他没有拿东西就上车了，我们就跑了。22时许，我们开车去了观音寺，他下车砸了一辆白色宝马吉普车的后风挡玻璃，从车里拿了两个礼盒、一个刷车的掸子及一些证件，接着他又砸了一辆深色现代伊兰特轿车的左后侧玻璃，从车里拿了一花格样式的旅行包，包内装的是羽绒服，具体有几件我不清楚，后还砸了一辆银色类似长城牌吉普车的右后侧玻璃，从里边拿了一个礼盒。之后我们就去吃饭了。吃完饭大约11日凌晨2时许，我拉了一个黑活，我开车带着王宏把客人送到杜家坎，在朱家坟附近的路边，我们看见一排车，王宏下了车，具体砸了几辆车、都是什么车我不清楚。一会他拿着四五瓶茅台酒，一二瓶五粮液，3条半中华烟，1条玉溪烟回来了，我们就开车回黄村了。到×小区门口，王宏下车砸了一辆标致汽车的右后侧玻璃，我刚把车头调过来就被警察抓住了。
王宏把一个偷来的笔记本电脑给我玩，并且给我加了一箱油。盗窃过程中王宏负责找地砸玻璃、偷东西，我负责开车。
25、辨认笔录证明：2013年1月12日15时许，张×1带领民警对盗窃地点进行辨认。（1）该人带领民警到北京市大兴区黄村镇观音寺小学门口路边，指认此处就是盗窃的地点。（2）该人带领民警到北京市大兴区黄村镇绿地缤纷城南侧马路边，指认此处就是盗窃的地点。（3）该人带领民警到北京市大兴区西红门镇淮房路老城一锅饭店门口路边，指认此处就是盗窃的地点。（4）该人带领民警到北京市大兴区黄村镇康盛园小区北门路边，指认此处就是盗窃的地点。2013年4月24日10时许，张×1带领大兴分局预审大队侦查员到北京市丰台区长辛店珠江逸景小区东门，指认此处就是其伙同王宏砸车玻璃盗窃车内财物的地点。
上述证据均经一审法院庭审质证并确认，本院经审核亦予以确认。
三、敲诈勒索的事实
2013年9月29日3时许，上诉人（原审被告人）王宏在北京市大兴区黄村镇彩虹新城46号楼2单元101室内，以其前妻张×3与被害人郑×1有暧昧关系为由，持刀将郑×1腿部扎伤（经鉴定属轻微伤），并胁迫郑×1写下50万元人民币欠条一张。郑×1于同年10月7日报警，王宏于同年10月7日被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郑×1的陈述：2013年6月开始，我经常到王宏和张×3在黄村镇×号经营的棋牌室打麻将，那里也是他们的住处。后来我就和张×3有了暧昧关系。2013年9月29日凌晨2时许，我和龙振军及另外二人在王宏和张×3的棋牌室玩牌后，我们六人一起吃饭时张×3先走了，过了一会王宏接了一个电话也走了，我出来后张×3拉我去她家里，我就在大厅里跟张×3聊天，说了五分钟左右，我听见有人敲门，我想肯定是王宏回来了，我就赶紧跑到张×3卧室门后躲起来，张×3给王宏开了门，我听见王宏说”跟谁说话呢”，然后王宏就走到张×3卧室，看见我在门后站着，他说”你这么晚到我家来是什么意思。”然后转身到隔壁他的卧室去了，我就跟着过去了，张×3也跟着过去了。我对王宏说有事好解决，正说着，王宏从他的床上拿起一把软皮鞘的刀，拔出刀向我扎过来，扎到我右腿的大腿根了，当时就流血了。我用手捂着伤口求王宏，他用刀尖顶着我的脖子说”我给你两分钟考虑，怎么让我满意，不然我把她（指张×3）和孩子都弄死”。我就说给他钱，开始我说5万，他不同意，我说10万，他还是不同意，我说给20万，王宏说给两个20万都不行，我就问王宏给多少钱行，王宏说给他50万。我当时一直在流血，想尽早脱身，就同意了。王宏让张×3把借款条和印油拿过来，张×3就去她的卧室拿了一本借款单、一支笔和一个红印油。王宏让我按照他说的写欠条，我就按他说的写了，并签名按了手印，借条的时间被我写错成2013年9月28日，王宏拿了欠条就让我走了，我就到医院去看病，后就一直在家养病。9月29日下午16时15分和10月1日下午，王宏给我打电话要那50万元钱，他就威胁我说要找兄弟来我家，他知道我有个女儿，还说他不要钱就要当着我的面糟蹋我闺女，我央求给我时间让我凑钱。10月4日王宏又给我打电话要钱，我告诉他我在外地，让他等我三天。10月6日王宏又给我打了两次电话，我告诉他我在回京的路上。10月6日晚我和我姐姐、弟弟商量后决定报警。10月7日，我就到清源路派出所报警了。我弟弟在2013年10月4日晚18时许到王宏的住处找过王宏，想解决我们之间的事情。
2、证人张×3的证言：王宏是我前夫，我们于2008年2月离婚，离婚后我们二人还生活在一起，但我们的关系并不好，我想找其他人再婚。2013年6月份，郑×1常到我和王宏的棋牌室玩牌，他也是离异的，我和他就私下开始交往，我们已经到了谈婚论嫁的程度。2013年9月28日晚，我们棋牌室的人都走了，王宏也出去了，我儿子在卧室里睡觉，我就在棋牌室内打扫卫生。我出去倒垃圾时看见郑×1在外面站着，我过去和他说了句话我就回屋了，一会郑×1来按门铃，我就让他进屋了。他进屋后我把门从里边锁上把灯关了，我和郑×1在大厅里说话时，王宏回来用电子卡开门，我告诉郑×1王宏回来了，他就跑到我和儿子的卧室里躲起来，我去给王宏开门，王宏一进屋就把灯打开在屋里找人，最后在我的卧室门后找到了郑×1，他问郑×1这么晚在这里干什么，然后他打了我头上一下，他把郑×1叫到他的卧室里，王宏质问郑×1，我就把我和郑×1在一起的事说了，王宏又打了我一回，郑×1说”兄弟，哥对不起你，我给你跪下，我赔你点钱吧。”王宏说：”我们虽然离婚了，但还在一起过，她还是我老婆，你赔钱算什么。”郑×1说给王宏三五十万，然后郑×1在王宏桌上找了纸和笔，给王宏打了一张欠条。我当时离得较远，没看见欠条的内容，后来郑×1就走了。我没看见王宏用刀扎郑×1。赔钱和打欠条都是郑×1提出来的，欠条的内容也是郑×1写的。王宏对郑×1没有暴力行为和威胁语言。事后王宏是否找郑×1要过钱我不清楚。
3、证人郑×2的证言：2013年9月30日13时许，我弟弟郑×1来我家吃饭，当晚22时许，他就跟我说了他被人扎伤的事，我才发现他的右大腿根部被刀扎伤了，他说是他和朋友吃完饭后，被一女子拉着去她的棋牌室玩，女子的老公从外面回来，以为他们二人有男女关系，就从屋内拿出一把刀，扎了郑×1的右大腿根部一下，他为了先逃命就捂着伤口给对方女子的老公打了50万的欠条。我问郑×1为什么不报警，他说他的腿走不了，等他能动了以后再报警。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：郑×1外伤致右大腿刀扎伤，皮肤裂创创口长3.5厘米，其所受损伤程度参照《人体轻微伤的鉴定标准》之有关规定评定为轻微伤。
5、北京市公安局大兴分局提取的书证证明：郑×1于2013年9月28日出具：今借王宏现金五十万元，于2013年9月29日下午五点之前还清，若钱还不上，拿房做抵押。
6、北京市公安局大兴分局提取的联通业务凭单证明：134XXXX****在2013年9月29日呼叫过郑×1使用的手机号码186XXXX****。
7、民事调解书证明：王宏与张×3经黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2008）梅民初字第255号调解书调解，于2008年2月21日离婚。
8、北京市公安局大兴分局清源路派出所制作的受案登记表证明：被害人郑×1于2013年10月7日报警。
9、上诉人王宏的供述：2013年4月，我和我前妻张×3在彩虹新城×室共同经营一家棋牌室，有个叫郑×1的男子经常来玩牌。2013年9月29日凌晨1时许，我、张×3与郑×1、高×1、廉×1一起在彩虹新城北面吃饭，饭后张×3先走了，我回到彩虹新城家时用钥匙打不开门，我敲门有五分钟左右张×3才开门，我怀疑她在屋内背着我偷人，我就将屋门锁上拿了一把水果刀在屋内找人，我在她和儿子住的屋门后发现了郑×1，我就用水果刀扎了郑×1大腿一刀，由于我儿子还在卧室内睡觉，我就把张×3和郑×1叫到我的卧室，我对郑×1说我要报警，郑×1和张×3都不让我报警，郑×1说：”给你点钱。”我当时没说话，郑×1说给我10万元，我不理他，他说给我20万元，我还是没有理他，最后他说给我50万元，又说：”你拿纸笔我给你先打个欠条，明天下午五点前我给你钱，给不了我拿房子抵。”我前妻从我卧室桌子的抽屉里找了纸笔，郑×1写了一张欠条给我，欠条的内容是：郑×1借王宏现金五十万，于2013年9月29日之前还清，还不上拿房作抵押。之后郑×1签了名和日期，他把日期写错了，写成了2013年9月28日。之后我让张×3把郑×1送走了。9月29日下午，郑×1没给我送钱来，我给他打电话，他说凑不上钱，让我给他时间凑钱，之后几天他也没给我钱。10月1日19时许，郑×1的弟弟”小崽儿”来到我家找我，向我索要郑×1给我的欠条，我不给他，他就威胁说用枪打死我，最后还说三天后给我答复。10月6日，我给郑×1打电话，他没接，给我回信息说他去唐山了，晚上回来联系我，但后来他也没联系我。10月7日下午我正在家中睡觉，警察到我家把我传唤到派出所了。
上述证据均经一审法院庭审质证并确认，本院经审核亦予以确认。
认定本案事实的证据还有：
1、武清县人民法院（1997）武刑初字第203号刑事判决书证明：王宏因犯抢劫罪，1997年12月24日被判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。
2、释放证明书证明：王宏于2003年3月9日刑满释放。
3、北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的常住人口基本信息证明：张×1个人身份情况。
4、北京市公安局大兴分局清源路派出所调取的常住人口基本信息证明：王宏个人身份情况。
上述证据均经一审法院庭审质证并确认，本院经审核亦予以确认。
针对抗诉机关北京市大兴区人民检察院所提抗诉意见、北京市人民检察院第二分院所提出庭意见以及上诉人王宏、张×1的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于北京市人民检察院第二分院所提原判认定张×1犯盗窃国家机关证件罪定性不准，该起事实应定性为盗窃罪的出庭意见。
经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》为现行有效的司法解释性文件，按照该文件规定，伪造、变造、买卖机动车牌证的，依照《刑法》第二百八十条第一款的规定处罚，该规定明确机动车牌证系国家机关证件。故一审判决认定张×1盗窃机动车车牌的行为构成盗窃国家机关证件罪的定罪正确，北京市人民检察院第二分院的上述出庭意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于北京市大兴区人民检察院、北京市人民检察院第二分院所提一审判决对王宏犯敲诈勒索罪的量刑不当的意见及王宏所提一审判决对其量刑过重的上诉理由。
经查，王宏曾因犯抢劫罪被判处刑罚，后又在因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间再次实施敲诈勒索犯罪，且使用暴力手段致被害人轻微伤，犯罪数额特别巨大，虽有未遂情节，一审判决对王宏所犯敲诈勒索罪减轻判处下一档法定刑的最低刑，量刑明显偏轻。故北京市大兴区人民检察院、北京市人民检察院第二分院上述意见成立，本院予以采纳；王宏的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、关于王宏所提其没有拿刀威胁郑×1，是郑×1主动给其打的欠条，其没有敲诈勒索的主观意思的上诉理由。
经查，在案被害人郑×1的供述、证人张×3、郑×2的证言、鉴定意见、相关书证以及王宏的庭前供述证明，王宏持刀扎伤郑×1后，郑×1迫于压力向王宏写下欠条，并非其自愿行为。故王宏的上述上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
4、关于张×1所提王宏花钱雇其开车，其只是在车上等，王宏没给其电脑和银行卡，车牌子是王宏给其的，一审判决对其量刑过重的上诉理由。
经查，根据王宏、张×1的庭前供述，张×1明知王宏欲实施盗窃，仍多次驾车将王宏载至作案现场实施盗窃，显见其主观上有盗窃的共同犯意，对其涉案行为应认定为盗窃，至于王宏是否给其电脑、银行卡或其他财物，不影响对其行为的定性。一审法院认定张×1为从犯，对其从轻处罚，量刑并无不当。另，车牌从张×1所驾驶汽车中起获，现无证据证明是王宏所给。故张×1的上诉理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）王宏、张×1，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人王宏以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大；上诉人张×1盗窃民用机动车号牌一副，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，依法均应予惩处。二上诉人均为一人犯数罪，依法均应予以数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，王宏起主要作用，系主犯，张×1起辅助作用，系从犯。王宏在实施敲诈勒索犯罪的过程中，因其意志以外的原因未得逞，系未遂。王宏曾因故意犯罪被判处刑罚或取保候审，仍不思悔改，对其此后所犯各罪量刑时均应予以考虑。一审法院根据王宏、张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，对王宏、张×1定罪及适用法律正确，但对王宏犯敲诈勒索罪的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二百八十条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、维持北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第208号刑事判决主文第二、三项，即”二、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、扣押在北京市公安局大兴分局的其他物品，由扣押机关依法处理。”
二、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第208号刑事判决主文第一项，即”被告人王宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。”
三、上诉人（原审被告人）王宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2018年9月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨子良
审 判 员 赵志伟
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈文迪