云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第386号
上诉人（原审被告）云南电网公司昭通供电局。
委托代理人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈代勤（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王银聪。
被上诉人（原审原告）李美。
以上二被上诉人共同委托代理人陈光焕、苏才兵，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）昭通市昭阳区小龙洞乡中心学校。
被上诉人（原审被告）王�林。
被上诉人（原审被告）张建松。
被上诉人（原审被告）吴玉源。
被上诉人（原审第三人）小龙洞乡宁边村民委员会。
上诉人云南电网公司昭通供电局因与被上诉人王银聪、李美、王庆林、张建松、吴玉源、昭通市小龙洞乡中心学校、小龙洞乡宁边村民委员会生命权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2014年4月26日王银聪、李美之子王某某在偏坡小学围墙外触电死亡，经小龙洞派出所进行了现场拍照，并出具了《注销证明》，内容为：王某某，死亡注销时间：2014年4月26日，死亡原因：死亡注销，因触电死亡。小龙洞回族彝族乡人民政府对王银聪之子王某某触电死亡之后，鉴于其家庭较为困难，向其提供了民政临时困难�助金3000.00元，及大米200斤。该乡政府出具《证明》，内容为：我乡宁边村偏坡自然村十五组民用变压器产权不属于宁边村委会，也不属于小龙洞回族彝族乡人民政府所有。小龙洞乡宁边村民委员会出具《情况说明》，内容为：“宁边村偏坡寨14、15两个村民小组所用台变分线由3户农户张建松、吴玉源、王庆林和学校（偏坡寨单小）用电属于照明220伏，电费由该台变电管员收取交供电局，受益户所用线路于2014年4月26日，14组王银聪之子王某某被电击死亡。”对于该线路的产权，各方当事人各持己见，均未提供相关证据证明。该线路的电费由农户推荐王兴强收取后交被告云南电网公司昭通供电局。王银聪、李美于2014年5月30日起诉至法院，1.请求人民法院判令五被告赔偿王银聪、李美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计167318.50元（死亡赔偿金6141.00×20＝122820.00元，丧葬费48997.00÷12×6＝24498.50元，精神损害抚慰金20000.00元）；2.由原审五被告承担本案的诉讼费用。云南电网公司昭通供电局向本院提出追加第三人申请书，要求追加小龙洞乡宁边村民委员会为本案第三人参加诉讼。经审查后依法通知小龙洞乡宁边村民委员会作为本案第三人参加诉讼。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权并造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王银聪、李美对小孩未完全尽到监护职责，对于小孩死亡事故的发生有过错，应当承担一定的民事责任。云南电网公司昭通供电局作为收取电费的主体，对线路管理未尽到安全防范义务，对存在的安全隐患，未及时排除，未尽到监管、维护职责，对于王银聪、李美3岁的小孩触电死亡的发生有�大过错，应当承担相应的民事责任。偏坡小学、王庆林、张建松、吴玉源均作为受益人，亦应根据用电量的情况承担一定的赔偿责任，因偏坡小学不具有法人资格，故其承担的责任应依法由昭通市昭阳区小龙洞乡中心学校承担。第三人小龙洞乡宁边村民委员会不承担赔偿责任。综合全案确定各责任人承担的责任比例为：王银聪、李美承担30%的责任；云南电网公司昭通供电局承担35%的责任，昭通市昭阳区小龙洞乡中心学校承担20%的责任，王庆林、张建松、吴玉源各承担5%的责任。关于王银聪、李美主张的损失赔偿额问题，参照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交[2014]90号文件《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，分别计算为：1.死亡赔偿金，死者王某某为昭阳�农业户口，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入标准6141.00元，按二十年计算为6141.00元/年×20年﹦122820.00元；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准48997.00元，以六个月总额计算为（48997.00÷12）×6﹦24498.50元；3.精神损害抚慰金，王某某死亡后其亲属遭受精神损害，本院酌情确定精神抚慰金为5000.00元。以上费用合计152318.50元。具有事实和法律依据，予以支持。云南电网公司昭通供电局承担35%的责任为53311.50元，昭通市昭阳区小龙洞乡中心学校承担20%的责任为30463.70元，王庆林、张建松、吴玉源各承担5%的责任分别为7615.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国电力法》第十九条，参照最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由云南电网公司昭通供电局赔偿王银聪、李美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币53311.50元；二、由昭通市昭阳区小龙洞乡中心学校赔偿王银聪、李美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币30463.70元；三、由王庆林赔偿王银聪、李美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币7615.90元；四、由张建松赔偿王银聪、李美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币7615.90元；五、由吴玉源赔偿王银聪、李美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币7615.90元；上述赔偿费用均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；六、驳回王银聪、李美的其他诉讼请求；七、第三人小龙洞乡宁边村民委员会不承担赔偿责任。案件受理费3646.00元，由王银聪、李美负担1093.8元，云南电网公司昭通供电局负担1276.10元，昭通市昭阳区小龙洞乡中心学校负担729.20元，王庆林、张建松、吴玉源各负担182.30元。
一审宣判后，云南电网公司昭通供电局不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）昭阳民初字第726号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。由其他被上诉人承担赔偿责任。其主要理由是：一、上诉人认为原审判决对本案的法律关系认识混乱，错定上诉人为赔偿责任人；二上诉人认为原审判决认定事实错误，推论的结论荒谬。
被上诉人均未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人认为原审判决对本案的法律关系认识混乱，错定上诉人为赔偿责任人；二上诉�认为原审判决认定事实错误，推论的结论荒谬。对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决上诉人云南电网有限责任公司昭通供电局承担35%的赔偿责任既承担53311.50元是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于原审判决上诉人云南电网有限责任公司昭通供电局承担35%的赔偿责任既承担53311.50元是否恰当的问题。本院认为，原审二原告3岁的小孩在玩耍的时候触电死亡，作为监护人有一定的过错，应当承担相应的责任，作为该条输电线的受益人偏坡小学、王庆林、张建松、吴玉源亦应根据用电量的情况承担一定的赔偿责任，因偏坡小学不具有法人资格，故其承担的责任应依法由昭通市昭阳区小龙洞乡中心学校承担。云南电网公司昭通供电局作为收取电费的主体，对线路管理未尽到安全防范义务，对存在的安全隐患，未及时排除，未尽到监管、维护职责，在电线脱落的情况下仍然供电，至王某某死亡，应承担相应的赔偿责任。本案原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律并无不当，原审判决赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计152318.50元，由云南电网公司昭通供电局承担35%的责任为53311.50元，昭通市昭阳区小龙洞乡中心学校承担20%的责任为30463.70元，王庆林、张建松、吴玉源各承担5%的责任分别为7615.90元，符合本案的实际。因此，云南电网有限责任公司昭通供电局的上诉理由不能成立，本院不予支持，
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费1276.00元，由云南电网公司昭通供电局负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗 杨