湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3528号
原告：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。
法定代表人：谢超，董事长。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
被告：刘某，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
被告：任某，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司（以下简称坪塘建设公司）与被告刘某、被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，被告刘某与被告任某分别在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议后，被告刘某、被告任某向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民辖终379号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告坪塘建设公司委托诉讼代理人刘建勋、被告刘某、被告任某委托诉讼代理人姚时雨到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
坪塘建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金3636000元及利息，共计3074727元（其中47万元借款利息以本金47万元为基数按照年利率24%的标准从2009年4月29日起开始计算至借款偿还之日止，暂计算至2016年4月30日为801506元；其中916000元借款利息以本金916000元为基数按照年利率24%的标准从2009年9月25日起开始计算至借款偿还之日止，暂计算至2016年4月30日为1471096元；其中225万元借款利息以本金225万元为基数按照年利率6%的标准从2010年6月22日起开始计算至借款偿还之日止，暂计算至2016年4月30日为802125元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年6月24日，原告与被告刘某双方签订《建设工程内部承包协议书》，约定由被告刘某承包国道G106线平江通城界至黄泥界A标段工程，被告刘某对该项目独立核算，自负盈亏。2009年4月28日，被告刘某因该工程需要向原告借款47万元，约定月利率为3%。2009年9月23日被告刘某再次向原告借款916000元，约定月利率为2%，2010年6月19日被告为了工程复工，再次向原告借款225万元，被告刘某同时向原告出具还款承诺书。被告刘某借款后，一直未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。被告任某与被告刘某系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
刘某答辩称，一、刘某不是本案适格被告，请求驳回对刘某的诉讼请求。坪塘建设公司2007年中标国道106线平江通城界至黄泥界A标段工程后，组建工程项目部，项目部经理先后是陈志强、宣志锷，刘某是项目部副经理和质检工程师，根据项目部工作职责，刘某代表项目部经理处理日常事务。本案所借款项由刘某经办，均用于项目建设，刘某是履行项目部职务行为，并非借款关系的当事人，相应责任应由项目部经理即项目部负责人承担。二、本案三笔款项均用于坪塘建设公司的项目建设，并非夫妻共同债务，被告任某不承担责任。本案三笔款项发生时，任某均不知情，转账及使用均由坪塘建设公司监管，全部用于项目工程建设所用，并未用于夫妻共同生活，任某依法不应该承担责任。三、2009年4月28日第一笔借款47万元双方约定归还日期为2009年6月28日，已超过2年诉讼时效。2009年9月23日第二笔款项并无利息约定，利息2分是坪塘建设公司2009年9月24日作出的单方面行为，对刘某不发生效力。2010年6月21日第三笔款项无利息约定，双方约定还款条件是工程竣工结算时由坪塘建设公司扣回，该工程至今未办理竣工结算，还款条件并未成就。
任某答辩称，一、本案债务不是夫妻共同债务，任某不承担偿还责任。根据《婚姻法》司法解释二第24条规定，如举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案三笔款项全部用于工程项目建设，并未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，故不承担偿还责任。二、2009年4月28日第一笔借款47万元双方约定归还日期为2009年6月28日，已超过2年诉讼时效。2009年9月23日第二笔款项并无利息约定，利息2分是坪塘建设公司2009年9月24日作出的单方面行为，对刘某不发生效力。2010年6月21日第三笔款项无利息约定，双方约定还款条件是工程竣工结算时由坪塘建设公司扣回，该工程至今未办理竣工结算，还款条件并未成就。故请求人民法院驳回对任某的诉讼请求。
坪塘建设公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、建设工程内部承包协议书，拟证明坪塘建设公司与刘某之间的内部承包关系。
证据二、刘某出具的承诺书，拟证明刘某承包涉案工程，项目工程由其个人承担责任，所欠坪塘建设公司的款项由其个人承担，再次证明刘某为涉案工程的实际施工人。
证据三、借条与转账凭证，拟证明刘某向坪塘建设公司借款的事实。
刘某、任某对坪塘建设公司提交证据共同发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，对合法性、关联性有异议。本合同只能证明刘某代表项目部签署合同，不能证明刘某个人承担责任。对证据二真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该证据不能证明刘某是实际施工人，刘某所借225万元是代表项目部借的，并约定了还款条件是工程竣工结算时由坪塘建设公司扣回，现工程并未进行结算，不具备还款条件。对证据三中2009年4月28日的借条，真实性、合法性、关联性无异议，该借款约定还款日期是6月28日，现已过诉讼时效，刘某无需承担还款责任。借款用于工程急需，并没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。对2009年9月23日的借条，真实性、关联性有异议，该笔借款并没有约定利息，原告在第二天自行添加“利息按2分每月计算”，是原告的单方面行为。本次借款载明了是用于民工工资发放，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。对于2010年6月21日的借条及转账凭证，真实性、合法性无异议，关联性有异议。本次借款是刘某代表项目部所借，用于工程建设，本次借款没有约定借款利息。借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。结合证据二，本次借款的还款条件没有成就。
刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、关于国道G106线平江通城界至黄泥界公路工程施工现场项目部通知、管理人员委派书、项目到位人员汇总表及主要人员汇总表。
证据二、关于“湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司国道G106线平江通城界至黄泥界公路改建工程第A合同段项目部人员变更报告”批复的函。
证据一、二，拟共同证明坪塘建设公司2007年6月进场施工组建了项目部，刘某不是项目部经理，根据岗位职责刘某可以代表经理处理日常事务。刘某的行为后果应由项目部负责人承担。
坪塘建设公司对刘某提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。根据工程惯例，前述资料是属于工程备案资料，项目经理需要有资质的人员担任，刘某没有项目经理资质，故不能担任经理，但刘某是涉案工程的实际施工人。
任某对刘某提交的证据一、二的质证意见为，均无异议。
任某没有向本院提交证据。
对坪塘建设公司、刘某提交的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：对坪塘建设公司提交的证据一、二、三，刘某、任某对真实性、合法性均无异议，故本院予以认定。对刘某提交的证据一、二，坪塘建设公司、任某对真实性、合法性均无异议，故本院予以认定。
本院根据认定的证据并结合当事人的陈述，查明如下事实：
刘某与任某系夫妻关系。
坪塘建设公司承接了国道G106线平江通城界至黄泥界公路工程项目。2007年6月24日，坪塘建设公司（甲方）与坪塘建设国道G106线平江通城界至黄泥界A标段工程项目部签订《建设工程内部承包协议书》一份。协议第一条约定承包方式，按照独立核算、自负盈亏的承包方式，承包期间所发生的一切债权债务均由乙方负责，甲方不负任何责任。第二条约定，该工程甲方向乙方收取管理费的标准是，按工程结算审定后的总金额的2%收取。第十条工程款的汇付方式约定，甲方根据业主要求在本工程当地岳阳平江设立专用账户，甲方委派一名财务人员驻乙方项目部。第十二条约定，由甲方统一雕刻的项目部印章，乙方要规范管理，如在工作中印章使用不当，所造成的一切责任和损失及纠纷全部由乙方负责。合同签订后坪塘建设公司在合同上签字盖章，刘某在合同乙方代表栏签名。
刘某没有项目经理资质。2007年6月27日，坪塘建设公司向岳阳市高发房地产开发有限公司、岳阳市公路局出具委派陈志强为涉案工程的项目经理、刘某为项目副经理等项目部主要委派人员的委派书。后又变更项目经理陈志强为宣志锷。
工程施工后，刘某于2009年4月28日向坪塘建设公司借支50万元，并在借支单上注明借款原因为工程急需，按月利率3%计息。
2009年9月23日，刘某向坪塘建设公司出具借据一份，注明今借到长沙坪塘建设集团100万元。此款用于G106A标工地民工工资发放。借款人为G106A标项目部刘某。2009年9月24日，坪塘建设公司原法人代表在借据上签署“经董事会决定，贷款100万元，利息按2分计取”的意见。2009年9月24日坪塘建设公司通过银行向长沙坪塘集团G106平江段改建工程A标项目经理部汇款916000元。
2010年6月19日，刘某向坪塘建设公司出具借条一份，注明今借到坪塘建设（集团）有限公司现金225万元，此款用于G106A标项目复工。落款为借款人G106A标项目部刘某。2010年6月21日，坪塘建设公司通过银行向长沙坪塘集团G106平江段改建工程A标项目经理部汇款225万元。
2010年6月19日，刘某向坪塘建设公司出具承诺书，内容为：因G106国道A标项目，我特此承诺如下，一、G106国道A标项目所出现的亏损，根据我与公司签订的内部承包协议确定的自负盈亏的原则，项目亏损由我承担责任。二、因项目所欠民工工资，材料款和其他资金引起的纠纷和法律诉讼，由我负责解决，并承担相关经济责任。三、因项目复工所借公司225万元，由我承担偿还本金的责任，在工程竣工结算时，同意由公司扣回。四、项目在元月十八日复工后，公司和业主的承诺资金到账，且后续工程款能及时到位，如我仍不能完成施工任务，我愿接受公司任何形式的处罚。……落款为：承诺人G106A标项目部刘某。
在审理过程中，坪塘建设公司向本院申请撤回主张由刘某、任某偿还借款47万元及利息的请求，本院审查后予以准许。
本院认为，坪塘建设公司申请撤回主张支付47万元的借款本金及利息的请求，系其对自身权利的得分，符合法律规定，本院予以准许，故本院只对坪塘建设公司现有的诉讼请求予以审查。本案的争议焦点为一、涉案借贷行为是刘某的个人行为还是刘某履行职务行为。二、坪塘建设公司主张的利息是否应予支持。三、任某是否承担偿还责任。
对于焦点一、涉案借贷行为是刘某的个人行为还是刘某履行职务行为。首先对刘某在本案中的身份的认定问题。本院认为，坪塘建设公司将其承接的国道G106线平江通城界至黄泥界公路工程项目进行分包，并于2007年6月24日与分包方签订《建设工程内部承包协议书》，而订立《协议书》的签字人为刘某个人，并未加盖项目部印章；刘某个人没有项目经理资质，故坪塘建设公司于2007年6月27日向业主方发函确定项目经理为陈志强，刘某为副经理并处理项目部日常事务；涉案的两次借款行为均是刘某个人向坪塘建设公司出具借条；刘某个人向坪塘建设公司出具承诺书，承诺所借公司225万元由其个人偿还；综合前述的查明事实，可认定刘某为涉案工程的分包方即工程的实际施工人。故涉案借贷行为实际是刘某的个人行为,坪塘建设公司与刘某之间形成合法的借贷关系。刘某抗辩称其是职务行为的意见，本院不予采信。
对于焦点二、坪塘建设公司主张的借款本金数额及支付利息是否应予支持。2009年9月23日，刘某向坪塘建设公司出具100万元借据，坪塘建设公司实际只向刘某转账汇款916000元，坪塘建设公司主张此次借款本金为汇款金额916000元，本院予以支持。因在借据中没有约定借款利率，但从坪塘建设公司自行在借据上注明“经董事会决定，贷款100万元，利息按2分计取”及汇款时预扣部分金额的行为来看，双方应当是约定有借款利率，但属于约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息的规定，结合刘某当时从事工程建设盈利性行业的事实，本院认为坪塘建设公司主张按年利率24%计算利息的主张过高，故酌情认定为按年利率12%计算。对于利息计算的起点时间，本院认为双方没有约定借款归还期限，坪塘建设公司可以随时向刘某主张归还，但应给予必要的准备期间，故本院认定酌情利息起算时间为2009年11月1日，刘某应承担的利息暂计算至坪塘建设公司于2016年5月30日向本院主张权利时止为723640元（916000元×79月×12%/12），后段利息从2016年6月1日起继续计算至本金清偿之日止。
2010年6月19日，刘某向坪塘建设公司借款225万元，2010年6月21日，坪塘建设公司通过银行汇款225万元，故坪塘建设公司主张刘某归还借款225万元的请求，本院予以支持。刘某、任某抗辩称，刘某在承诺书中承诺在工程竣工结算后由坪塘建设公司扣回，现工程并未结算，故该笔借款没有达到归还条件。本院认为，刘某就归还时间向坪塘建设公司单方作出承诺，但坪塘建设公司并未对刘某承诺的归还时间予以确认，不是双方当事人的合意，故该承诺归还时限不能对坪塘建设公司产生约束力，故本院对刘某、任某的抗辩意见不予采信。对于坪塘建设公司主张利息问题。因双方没有约定逾期归还利率和归还期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院对坪塘建设公司主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持。对于逾期之日的认定。本院认为双方没有约定借款归还期限，坪塘建设公司可以随时向刘某主张归还，但应给予必要的准备期间，结合刘某在承诺书中所确定的工程复工日为元月18日的情形，本院认定扣除应给予必要的准备时间后逾期之日从2011年3月1日起算，刘某应承担的资金占用期间利息暂计算至坪塘建设公司于2016年5月30日向本院主张权利时止为708750元（2250000元×63月×6%/12），后段利息从2016年6月1日起继续计算至本金清偿之日止。
对于焦点三、任某是否承担偿还责任。任某与刘某系夫妻关系。刘某与坪塘建设公司之间的借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，任某应对刘某向坪塘建设公司所借款项承担偿还责任。任某抗辩称，刘某所借款项是用于工程项目，没有用于夫妻共同生活，故不应承担偿还责任，本院认为，刘某为涉案工程的实际施工人，工程利润的收益人，其收益必然用于家庭生活，且任某未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对任某的抗辩意见不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、被告任某在本判决生效之日起十日内归还原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司借款本金916000元，支付利息723640元；并支付以所欠借款本金为基数按年利率12%标准从2016年6月1日起计算至本金实际付清之日止的利息；
二、被告刘某、被告任某在本判决生效之日起十日内归还原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司借款本金2250000元，支付利息708750元；并支付以所欠借款本金为基数按年利率6%标准从2016年6月1日起计算至本金实际付清之日止的利息；
三、驳回原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58775元，保全费5000元，共计63775元，由原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司负担18724元，被告刘某、被告任某负担45051。此款已由原告垫付，由被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。