辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第151号
原告戴春志。
委托代理人杜静芬。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王冶。
委托代理人任丹丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
法定代表人王宏。
委托代理人徐晓笛。
委托代理人王昱。
原告戴春志诉被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告戴春志及其委托代理人杜静芬，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人任丹丹，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托代理人徐晓笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴春志诉称，2011年10月5日18时左右，范海波驾驶辽A074**号厢式运输车行驶在文大路方溪湖村转弯时将骑摩托车的原告撞倒，原告受伤后到沈阳七三九医院住院治疗，经交警大队出具责任认定书，认定被告范海波负全部责任。请求法院依法判决被告支付原告医疗费12962.32元、伙食补助费3350护理费7817元、误工损失21600元、交通费1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已经对原告的损失通过调解及判决方式实际理赔93463元，余额16537元。原告已经于2013年3月15日进行伤残等级鉴定，误工费我公司已经支付至定残前一日，所以我公司不同意再承担误工损失。护理费应根据医院医嘱确认。交通费同意按照每天3至5元给付住院期间的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险20万元，原告已经进行伤残鉴定，应视为治疗终结，对于本次主张的损失不同意赔偿。
经审理查明：2011年10月5日18时左右，范海波驾驶辽A074**号厢式运输车行驶在文大路方溪湖村转弯时与骑摩托车的原告戴春志发生交通事故。随后，原告被沈阳120急救中心送至沈阳七三九医院住院治疗，后经鉴定原告伤情为九级残。2014年6月18日原告以取除骨折内固定装置到沈阳七三九医院治疗，当天收入院，2014年8月12日出院，实际住院55天，住院期间医嘱均为二级护理，发生医疗费8785.61元，出院医嘱休息4个月。2014年11月26日原告以肌疝为由被沈阳七三九医院收入院，实际住院12天，发生医疗费4176.71元。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定范海波负全部责任。
再查，肇事车辆辽A074**厢式运输车的车主系范海波，范海波将该车辆挂靠在沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及第三者责任险（限额100000元）含不计免赔；在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保第三者责任险200000元含不计免赔。
再查，因本次交通事故造成损害，原告曾向我院提起诉讼，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司交强险医疗费10000元限额已用尽，在110000元限额内已向原告支付理赔款93463元，保险限额余额为16537元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司已向原告支付理赔款26672.17元，保险限额余额为173327.83元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的住院病历、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保险单据等证据在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。范海波在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，经有关公安机关认定范海波负此事故的全部责任，故本案中对原告的人身损害后果，范海波应负赔偿责任。由于范海波投保的机动车交通事故责任强制保险（限额112000元）及第三者责任险（限额200000元）含不计免赔，故应由保险人即被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司予以赔偿，超过保险赔偿范围的部分由范海波承担赔偿责任，沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司应当对被告范海波的赔偿责任承担连带赔偿责任。因原告在案件审理过程中放弃对范海波及沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司的起诉，故对于该部分损失，应由原告自行承担。
关于原告主张医疗费12962.32元一事，原告因取除骨折内固定装置在沈阳七三九医院发生医药费8785.61元，该费用确因本次交通事故产生，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿。对于原告因治疗肌疝发生的费用，一方面，原告未提供证据证明该费用的发生与本次交通事故具有关联性，另一方面，原告已经伤残程度鉴定，已视为治疗终结，不应再行发生治疗费用，故对于原告该部分主张，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费3350元一事，原告住院55天，按每人每天50元计算，共计2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司应予以赔偿。
关于原告主张护理费7817元一事，经查原告住院期间医嘱均为Ⅱ级护理，因原告提供的护理费证据不充分，本院不予采信，故护理费应参照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业34995元予以计算，故原告护理费应为5273元，故被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应向原告赔偿。
关于原告主张误工费21600元一事，根据我国法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告已于2013年3月15日定残，对于定残后，原告主张误工费没有法律依据，故对于原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张交通费1500元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。考虑原告住所地在新民市，治疗地在沈阳七三九医院，结合原告住院治疗、门诊复查的实际情况，本院酌情交通费800元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告戴春志医疗费8785.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告戴春志住院伙食补助费2750元。
三、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司原告戴春志护理费5273元。
四、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告戴春志交通费800元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取，退回原告250元，原告自行承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二０一五年一月七日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。