wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1613号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴某某，男，汉族，常宁市人。（缺席）
被告：晏某，女，汉族，常宁市人。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、晏某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告吴某某、晏某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某、晏某向原告偿还贷款本金40000元，赔偿原告利息损失；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年4月10日，被告吴某某向原告立据借款40000元，借款期限自2013年4月10日到2015年4月10日止，月利率为9.9‰。借据签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。被告晏某系被告吴某某的妻子，且该借款发生于夫妻关系存续期间，被告晏某应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告吴某某、晏某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某签订的借据是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告吴某某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。对于原告要求被告晏某承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提供被告吴某某、晏�系夫妻关系的证据，且被告晏某也未在借据上签字，故对原告要求被告晏某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告晏某承担律师费及实现债权的费用，因双方没有约定，原告也未能提供相关证据，故对原告该主张本院不予采纳。
综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告吴某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金40000元及其利息（利息自2013年4月10日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0482民初1613号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	被告：吴某某，男，汉族，常宁市人。（缺席）	被告：晏某，女，汉族，常宁市人。（缺席）	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、晏某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告吴某某、晏某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某、晏某向原告偿还贷款本金40000元，赔偿原告利息损失；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年4月10日，被告吴某某向原告立据借款40000元，借款期限自2013年4月10日到2015年4月10日止，月利率为9.9‰。借据签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。被告晏某系被告吴某某的妻子，且该借款发生于夫妻关系存续期间，被告晏某应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。	被告吴某某、晏某未作书面答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某签订的借据是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告吴某某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。对于原告要求被告晏某承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提供被告吴某某、晏�系夫妻关系的证据，且被告晏某也未在借据上签字，故对原告要求被告晏某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告晏某承担律师费及实现债权的费用，因双方没有约定，原告也未能提供相关证据，故对原告该主张本院不予采纳。	综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告吴某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金40000元及其利息（利息自2013年4月10日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；	二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，由被告吴某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  朱志国	审 判 员  黄卫民	人民陪审员  陆青云	二〇一七年三月九日	书 记 员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民	相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初236号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人侯某某，男，住河北省新乐市，曾因犯抢劫罪于2006年4月29日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2009年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被襄阳市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人肖飞，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日23时17分许，被告人侯某某驾驶冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车行驶至二广高速公路广二向1529KM+400M处时，追尾撞上前方依次排队停驶等候的由许某驾驶的贵Ｃ×××××雪佛兰牌小型普通客车，碰撞导致贵Ｃ×××××小型普通客车向前滑行并撞上前方由郭某驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂车的尾部，造成贵Ｃ×××××小型普通客车乘车人贾某2、叶某2、叶某3当场死亡，该车乘车人贾某1、陈某、桂某和驾驶人许某受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，侯某某电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定，被告人侯某某承担本次事故主要责任；郭某承担本次事故次要责任；湖北樊魏高速公路有限公司承担本次事故次要责任；许某、贾某2、叶某2、叶某3、贾某1、陈某、桂某无责任。
经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，叶某3因交通事故致严重创伤大失血呼吸循环衰竭死亡；叶某2因交通事故致头颅崩裂死亡；贾某2因交通事故致头颅崩裂死亡。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，许某因交通事故致双侧颞叶及额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅脑多发骨折、眼眶骨折、颧弓骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏属重伤二级；因交通事故致头皮及颜面部皮肤裂伤并瘢痕遗留累计长度13.7cm属轻伤一级。陈某因交通事故致膀胱破裂并修补术后属重伤二级；因交通事故致骨盆不稳定性骨折内固定术后属重伤二级；因交通事故致右胫骨上端骨折累及关节面内固定术后属轻伤一级；因交通事故致右眼下泪小管断裂吻合术后属轻伤一级；因交通事故致失血性休克（轻度）属轻伤二级；因交通事故致左面部挫裂伤属轻微伤；因交通事故致右颞部头皮血肿属轻微伤。贾某1因交通事故致重度颅脑损伤并开颅术后属重伤二级；因交通事故致右胫骨中段粉碎性骨折属轻伤一级；因交通事故致左腓骨远端骨折属轻伤二级；因交通事故致左内踝骨折属轻伤二级；因交通事故致胸12椎体骨折、腰椎间盘突出属轻伤二级；因交通事故致左侧第10肋骨折属轻微伤。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场视频，被害人桂某、陈某、许某、贾某1的陈述，证人郭某、朱某、侯某、李某1、叶某1、阮某、何某、魏某、黄某、李某2、张某等人的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所、襄阳汇驰司法鉴定所及贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队道路交通事故认定书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基础信息查询结果单、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车，发生重大事故，致三人死亡、三人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人侯某某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人辩称的被告人侯某某具有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的观点成立，本院予以采信。但提出被告人为车辆购买保险，愿积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，请求酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，鉴于本案从案发截止目前，被告人尚未赔偿被害人及被害人近亲属任何经济损失，其为车辆购买保险，不能成为被告人有悔罪表现的理由，故其辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某某的刑期自2018年2月7日起至2023年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年八月二十日
书 记 员 方 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初715号
原告山西索尔科技有限公司，地址山西省晋中市开发区机械工业园。
法定代表人桑县明，该公司总经理。
委托代理人王福珍，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告晋中联汇机电设备有限公司，地址山西省晋中市开发区使赵村。
法定代表人张钢，该公司总经理。
本院在审理原告山西索尔科技有限公司与被告晋中联汇机电设备有限公司专利权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告晋中联汇机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西索尔科技有限公司撤回对被告晋中联汇机电设备有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 赵吉太
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡丽蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1663号
原告张中斌，男。
委托代理人杨富强，湖南正诚律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告熊垒，男。
本院在审理原告张中斌与被告熊垒民间借贷纠纷一案中，原告张中斌于2015年10月19日以无法联系被告熊垒为由向本院提出撤回对被告熊垒的起诉。本院认为，原告张中斌申请撤回对被告熊垒的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张中斌撤回对被告熊垒的起诉。
案件受理费5000元，撤诉减半收取2500元，由原告张中斌负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨琳
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第121号
原告张××，女，汉族，住汾西县对竹镇。
被告薛××，男，汉族，住址同上。
原告张××诉被告薛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张××及被告薛××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并举行了婚礼，后于2010年10月28日补办了结婚证。婚后于2007年11月16日生育儿子薛一×，2011年9月3日生育女儿薛二×。由于双方婚前没有感情基础，双方年纪相差较大，加之被告脾气暴躁，因此婚后双方矛盾不断，被告经常打骂原告。为了孩子原告一忍再忍，但被告没有丝毫悔改。原告曾于2012年、2013年起诉离婚，均经法院调解和家人劝说撤诉了。但回家之后，被告依旧我行我素，并多次出言威胁于我。现再次诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，并要求抚养女儿薛慧林。
被告薛××辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实。
本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果离婚原、被告婚生子女由谁抚养，抚养费用如何负担。
针对争议焦点，原告提交了以下证据：第一份：原告身份证复印件，证明原告身份情况；第二份：户口本复印件，证明原告家庭情况；第三份：原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法登记夫妻；第四份：（2014）汾民初字第114号民事调解书，证明原告曾于2014年起诉至法院，后经法院调解和好；第五份：2014年7月7日被告薛××在汾西县人民法院亲笔书写的保证书，证明被告保证双方和好后不再打骂原告。
被告对原告提交的证据均无异议。
经过举证质证，本院对上述证据做如下认证：被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认可。
被告未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2007年举行了婚礼，2010年10月28日补办了结婚证。共同生活期间于2007年11月16日生育儿子薛一×，2011年9月3日生育女儿薛二×，现均随被告生活。由于双方年龄相差较大，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，加之被告脾气暴躁打骂原告，原告曾于2012年起诉离婚撤诉，2013年起诉离婚经法院调解和好，回家后原、被告感情依旧没有改善。原、被告共同生活期间向原告张××妹妹借现金2000元，向被告薛××姐姐借现金1000元。现原告再次诉至法院，要求离婚并要求抚养女儿。
本院认为：原、被告年龄相差较大，婚后缺少正确的沟通，被告常对原告进行打骂，双方未能建立起较好的夫妻感情，原告曾于2012年、2013年诉至法院要求离婚，虽经法院调解和好，然回家后二人夫妻感情并未改善，原告自2014年正月离家外出打工至今，现原告第三次起诉要求离婚，经法院调解原告仍坚持要求离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生子女的抚养问题，由于原、被告婚生女儿年龄较小，和母亲有较深的感情，所以婚生女儿由原告抚养对孩子健康成长有利，婚生儿子由被告抚养有利，由于原、被告开庭陈述愿意自行负担抚养费，所以婚生子女的抚养费由原、被告各自负担；关于原、被告之间的共同债务，由于原、被告当庭陈述共同债务有3000元，所以应由原、被告各偿还1500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告薛××离婚；
二、原、被告婚生儿子薛一×由被告薛××抚养，婚生女儿薛二×由原告张××抚养，原、被告各自负担子女的抚养费。
三、原、被告共同生活期间的共同债务3000元由原告张××、被告薛××各偿还1500元。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 王光山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1166号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人万勇，男，1979年12月31日出生，汉族，出生地江西省南昌市，文化程度大学本科，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人谢庆玉，广东安国（深圳）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人万勇犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人万勇及辩护人谢庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年6月21日，被告人万勇通过手机微信联络等方式，向在广州市越秀区环市东路370号正佳东方国际广场3205房、3716房实施卖淫活动的二名外国女子卖淫人员RESTREPOUSUGADANIELA、DARIAKLIMENKO（均已被行政处罚）先后介绍了张某2、吴某2、罗某2等3名男子（均已被行政处罚）到上述房间进行嫖娼活动。2017年6月22日，被告人被公安人员抓获归案。
公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人万勇介绍他人卖淫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人万勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人万勇对指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人的主要意见：被告人没有主动推销或宣传色情服务，仅起牵线搭桥的作用，其主观恶性较轻，且能认罪悔罪，建议法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年6月21日，被告人万勇通过微信联系的方式，向在广州市越秀区环市东路370号正佳东方国际广场3205房、3716房内实施卖淫活动的二名外国籍女子RESTREPOUSUGADANIELA、DARIAKLIMENKO（均已被行政处罚）先后介绍了张某2、吴某2、罗某2等3名男子（均已被行政处罚）到上述房间进行嫖娼活动。
2017年6月22日，公安人员经侦查将被告人万勇抓获归案。
上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、抓获经过，对被告人万勇住处的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获被告人万勇的三星、机械师牌笔记本电脑各1台，华为、三星、苹果手机各1部及笔记本3本，与卖淫女微信聊天记录截图，公安机关对案发现场所作的勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片，对缴获被告人的手机、笔记本电脑所作的电子数据检查工作记录，证人RESTREPOUSUGADANIELA、DARIAKLIMENKO、张某2、吴某2、罗某2的证言及行政处罚决定书，被告人万勇的供述及辨认笔录，被告人万勇的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万勇介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人万勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押被告人的三星牌手机、三星牌笔记本电脑经查与本案无关，由公安机关依法处理。辩护人的相关辩护意见已予考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月22日起至2018年6月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的作案工具华为手机1部、苹果手机1部、机械师牌笔记本电脑1台及笔记本3本由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1867-3号
申请执行人兰玉珍，女。
被执行人马俊英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第2485号民事判决书，向被执行人马俊英发出执行通知书，责令被执行人马俊英在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马俊英至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马俊英在银行的存款80000.00元；
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 王延堂
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4186号
被拘留人:蒋瑞英公民身份号码:×××3542
本院在执行丁决民与蒋瑞英（2017）浙0782执4186号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋瑞英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1005号
上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某，居民。
委托代理人王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年11月2日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费826元减半收取413元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二日
书记员 李丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1327号
原告：王某1，女，1958年3月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告：王某4，女，1959年7月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告：王某2，女，1956年5月13日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。
原告:王某3，女，1962年5月14日生，汉族，北京市居民，住北京市。
被告：王某5，男，1953年6月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
本院在审理原告王某1、王某4与被告王某5继承纠纷一案中，依法追加王某2、王某3作为原告参加诉讼，现四原告均以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某1、王某4、王某2、王某3在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某4、王某2、王某3撤回起诉。
一审案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告王某1、王某4共同负担。
审 判 长 韩 海 兰
人民陪审员 郑 保 安
人民陪审员 冯二明二0一八年六月七日
书 记 员 李 晓 民
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初671号
原告：董彦怀，男，1961年9月2日生，汉族，现住山西省平定县。
被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司
法定代表人：张建设职务：董事长
原告董彦怀与被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告董彦怀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董彦怀因与被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司双方和解而申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董彦怀撤诉
案件受理费免交。
审判员 赵荣荣
二〇一八年七月四日
书记员 张雅琪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第444号
申请执行人尹万波，男，1972年11月16日生，汉族，干部。
被执行人姚铁柱，男，1976年11月23日生，汉族，工人。
本院在执行尹万波申请执行姚铁柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹万波依据鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第334号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元诉讼费1150元，保全费1023元、执行费650元，在执行过程中，申请执行人尹万波不能提供被执行人姚铁柱的可供执行财产，本院依职权只调查到被执行人姚铁柱有工资，已依法予以扣留，没有调查到姚铁柱的其他可供执行财产，申请执行人尹万波对此表示认可，同时申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高玉明
审判员 刘 俊
审判员 徐德发
二〇一五年六月三日
书记员 岳国强
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初214号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被害人吴某1，男，1984年8月10日出生，住揭阳市揭东区。
诉讼代理人王艺，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告人刘某，男，1993年6月21日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，经商，住兴宁市。因本案于2018年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2018年4月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被害人吴某1及其诉讼代理人王艺，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某因参与赌博输钱，遂萌发诈骗他人财物的念头。2018年4月4日下午，被告人刘某通过微信向被害人吴某1谎称有一家工厂倒闭，厂内有一批废纸要廉价处理，吴某1经与父亲吴某2商量后跟刘某商定以每吨人民币（下同）1850元的价钱购买这批共31.9吨、价值59015元的废纸。随后，被告人刘某谎称货物已装车，让吴某1交付货款，吴某1遂让吴某2将货款59015元转账至刘某提供的工商银行卡（期间，刘某还收到吴某2因操作失误转账至刘某提供的东莞银行银行卡上的118030元），刘某收到上述款项后全部用于网上赌博输光。2018年4月5日，被告人刘某向公安机关投案并如实供述自己的罪行。现赃款无法追回。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某2、吴某1的陈述，证人吴某3的证言，常住人口登记信息、户籍证明、违反犯罪记录证明，辨认材料，扣押决定书、扣押清单，现场勘查材料，公安机关受案登记表、到案经过、抓获经过及综合报告，东莞银行账户交易明细等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人刘某诈骗所得赃款均用于赌博并无法返还，应依法予以惩处。
被害人吴某1的诉讼代理人请求对被告人刘某从重惩处并责令被告人向被害人退赔涉案赃款，理由成立，本院予以采纳。
公诉机关建议以犯诈骗罪对被告人刘某判处有期徒刑一年至二年。被告人刘某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2020年1月4日止。）
二、依法追缴被告人刘某诈骗所得赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初407号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩玉才，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市，在深圳市无固定住址。因犯寻衅滋事罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月19日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年两个月，2017年3月4日刑满释放。因本案，于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕440号起诉书指控：
一、被告人韩玉才自2017年4月至2017年11月期间，多次在本市实施盗窃行为，具体如下：一、2017年7月4日9时许，被告人韩玉才到罗湖区京基东方华都一楼的2063号“链家地产”附近。被害人艾某在“链家地产”店铺内工作，将其一部OPPOR9手机和一部华为手机放在店铺前台。韩玉才到店内将艾某的两部手机盗走后骑自行车逃离现场。
二、2017年10月15日11时许，被告人韩玉才到罗湖区松园路鸿翔四季城附近。被害人刘某将其背包放在四季城西门巴沙芳术店的前台，韩玉才趁他人不备将刘某的背包盗走后离开。刘某被盗的背包内有600元人民币、证件、银行卡等物。
三、2017年10月15日20时许，被告人韩玉才到福田区围面村附近。被害人黄某在位于围面村88栋101的店铺内工作。趁黄某带小孩暂时离开店面之机，韩玉才将黄某放在店内的一个黑色双肩包盗走。黄某被盗的双肩包内有约500元人民币现金及证件、银行卡等物。
四、2017年10月17日9时许，被告人韩玉才到罗湖区草埔吓屋村附近。被害人周某在吓屋村152栋101房的干洗店内工作。韩玉才趁周某走入干洗店里间工作时，将周某放在柜内旁的一部辣椒牌手机盗走后离开。
五、2017年11月3日8时许，被告人韩玉才到福田区梅林百兴苑4栋112店铺的“大师兄”运营公司附近。韩玉才趁公司内的员工忙于工作之机，到公司内盗走了一个电脑包（内有约13000元人民币）和三部手机，后逃离了现场。
六、2017年11月9日17时许，被告人韩玉才到罗湖区文锦中路京基东方华都附近。被害人陈某为京基东方华都附近。被害人陈某为京基东方华都一楼“采芝堂”大药房的工作人员，将其手提包放在收银台旁的桌子上。17时50分许，陈某离开收银台去洗手间，韩玉才进入药房将陈某的包偷走。陈某从洗手间出来后见到韩玉才已携包逃至药房门口，当即大声喊叫。韩玉才将盗得的提包扔下后逃到药房外，被陈某及保安员控制，后被民警抓获归案，现场缴获陈某被盗的手提包（内有现金5150元人民币及银行卡、取款回执等物）。公诉机关认为，被告人韩玉才的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人韩玉才九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人韩玉才在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人韩玉才在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人韩玉才的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年3月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月七日
杨柳影
书记员
王雨婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初75号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邝某艳，女，1983年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市。因本案，2017年3月26日因怀孕被取保候审。
辩护人邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
辩护人翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2801号起诉书指控被告人邝某艳犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人邝某艳及辩护人邝昕到庭参加诉讼。辩护人翁冰璇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人邝某艳和犯罪嫌疑人“阿美”（另案处理）、“阿艳”（另案处理）系老乡关系，该三人多次从东莞租车至深圳实施盗窃。
1、2016年12月4日上午，被告人邝某艳和“阿某1”、“阿某2”在东莞商议后，共同租车来深圳实施盗窃。当日13时45分许，三人来至本市福田区农林路69号深国投广场浙江雅萤时装销售有限公司深国投店，由邝某艳负责假装购买衣服吸引店员注意力，“阿某1”、“阿某2”动手盗窃了两件裘皮衣服。盗窃得手后，三人租车返回东莞，后将所盗衣服卖至东莞罗沙装饰城一家杂货店并将赃款平分。经鉴定，涉案被盗衣服价值人民币92799元。
2、2016年12月20日上午，被告人邝某艳和“阿某1”、“阿某2”在东莞商议后，共同租车来深圳实施盗窃。当日12时30分许，三人来至本市福田区农林路69号深国投广场2楼13号深圳市兴泰季候风服饰有限公司，由“阿某2”负责接应，邝某艳假装购买衣服吸引店员注意力，“阿某1”动手盗窃了三件“季候风”牌衣服。盗窃得手后，三人租车返回东莞，后将所盗衣服卖至东莞罗沙装饰城一家杂货店并将赃款平分。经鉴定，涉案被盗衣服价值人民币6988元。
3、2016年12月25日上午，被告人邝某艳和“阿某1”、“阿某2”在东莞商议后，共同租车来深圳实施盗窃。当日13时30分许，三人来至本市罗湖区喜荟城一楼深圳市鹏之鸿服饰有限公司，由“阿某2”、邝某艳假装购买衣服吸引店员注意力，“阿某1”动手盗窃了六件“雷尼欧文”牌衣服。盗窃得手后，三人租车返回东莞，后将所盗衣服卖至东莞罗沙装饰城一家杂货店并将赃款平分。经鉴定，涉案被盗衣服价值人民币6738元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书；被告人邝某艳的病历本、疾病诊断证明书、出生医学证明；被害单位提供的出货单、库存单、发货单；被告人邝某艳的身份信息材料；深圳市公安局东湖派出所出具的情况说明；调取证据通知书、鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；2.证人证言：湖南省新田县公安局刑警大队民警肖某挥、卿某为出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害单位受托人黄某傅、吴某红、薛某飞的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人邝某艳的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案被盗衣服价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人邝某艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝某艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邝某艳在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
被告人邝某艳承认控罪。
辩护人辩称，1、对指控被告人邝某艳盗窃的事实没有异议，认为指控被告人盗窃的数额不当，三份鉴定结论缺乏实物查验，缺乏客观性，不能真实反映衣物的价值，不能成为认定盗窃金额的依据；2、被告人系从犯，归案后坦白交代，认罪悔罪好；3、被告人平时表现良好，无前科，系初犯，并且签署《认罪认罚具结书》；4、被告人是四名未成年人的母亲，尚在哺乳期，应适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邝某艳的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邝某艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邝某艳犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，根据查明的事实，案件中各被告人均积极实施犯罪，均为主犯。被告人邝某艳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邝某艳在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于三份《深圳市涉案财产价格鉴定结论书》不能作为认定盗窃数额的依据，该三份《深圳市涉案财产价格鉴定结论书》的鉴定人拥有合格鉴定资质，鉴定程序合法，根据被害单位提供的发货单等证据作出的鉴定结论书，辩护人的辩解与事实不符，不予采纳；关于被告人是从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邝某艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 峥 嵘
人民陪审员 朱 金 妹
人民陪审员 魏 光 亮
二〇一八年三月七日
书 记 员 马天元李鸿雅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第347号
原告郑红林，女，1979年6月22日生，汉族。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
被告许昌县桂村乡人民政府。
委托代理人李晓魁、刘阳，河南卓通律师事务所律师。
原告郑红林诉被告许昌县桂村乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日作出（2014）许县民一初字第11号民事裁定书，后原告不服上诉至许昌市中级人民法院，该院作出（2014）许民终字第938号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案，原告郑红林委托代理人段书予、被告许昌县桂村乡政府委托代理人李晓魁、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年调入被告许昌县桂村乡政府计划生育办公室工作，2000年因工作需要被调整至被告办公室工作。2001年因原告父亲身患癌症，母亲年老体弱，需要原告照顾，故原告向被告递交停薪留职书面申请，并由时任书记经手办理了停薪留职手续。2002年，原告停薪留职期限届满，多次要求被告为其安排工作，被告拖延至今不予处理。2013年10月7日，原告再次向被告提出书面请求，要求被告为其安排工作，被告至今未作处理。为维护原告的合法权益，请求依法终止原、被告之间的事实劳动关系，并判令被告依法支付经济补偿金、补发原告停工期间的停工津贴，并为原告补办社会保险手续。
被告辩称，原告应当提供相应证据，否则应当承担举证不能的后果。
原告郑红林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、申请书与不予受理通知书一份。据以证明本案已经过劳动仲裁，符合法律规定；2、职工档案查询卡一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系；3、特快专递手续一份，据以证明因被告长期不给原告安排工作，原告再次向被告提出书面申请。
被告许昌县桂村乡人民政局未向本院提供证据。
本院依法向许昌县人事档案管理中心调取招收工人审批表及招收工人呈批表各一份。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，形式来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性无异议，故对此证据，本院予以确认。证据2系本院依据原告申请依法调取的职工档案查询卡，该查询卡与本院于庭后依法调取的年度考核表、招收工人审批表相互印证，且结合被告质证意见，能够证明原告于1998年至2000年在被告处工作，故本院对此事实予以确认。证据3，该证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告于2013年10月7日通过EMS向被告邮寄信件一份，该EMS快递单注明内件品名为“请政府尽快给我安排工作”，故本院对此事实予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告郑红林于1997年11月被许昌县眼镜玻璃厂招收为工人，其参加工作时职工身份为合同。1998年至2000年，原告在被告许昌县桂村乡人民政府处工作。原告自2001年起未在被告处工作。2013年10月22日，原告向许昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法终止与被告的事实劳动关系，要求被告依法支付经济补偿金、补发原告停工期间的停工津贴。2013年11月11日，许昌县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出许县劳人仲案字（2013）11号不予受理通知书。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告于1998年至2000年在被告处工作，原、被告之间已形成了事实劳动关系，但自2001年起长达十几年的时间里，原告未向被告提供劳动，被告又未依法与原告解除劳动关系，双方长期两不找，多年来不存在相互间的权利义务关系，虽然原告主张其自2002年起一直向被告要求安排工作，但其未能提供相关证据予以证实，故可以认定双方的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限，原告可以行使单方解除权，且本案中原、被告双方的劳动关系已失去了存在的基础，故对原告要求解除事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉经济赔偿金及停工期间的停工津贴问题，本院认为，原告未提供证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，且原告要求被告支付在双方劳动关系中止履行期间的停工津贴于法无据，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉补办社会保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、相关司法解释及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告的诉请属于社会保险缴费问题，该请求不属于人民法院受理范围，当事人应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述请求，本院不予支持。关于被告提出的原告系借调至被告处工作、双方不存在劳动关系的主张，本院认为，被告未提供相关证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予支持。关于被告提出原告申请仲裁及起诉已超出时效的主张，本院认为，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案中，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁之日应为劳动争议发生之日，故对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
解除原告郑红林与被告许昌县桂村乡人民政府的事实劳动关系；
二、驳回原告郑红林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌县桂村乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温 旭
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任世杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第347号
原告郑红林，住长葛市。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
被告许昌县桂村乡人民政府。
委托代理人李晓魁、刘阳，河南卓通律师事务所律师。
原告郑红林诉被告许昌县桂村乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日作出（2014）许县民一初字第11号民事裁定书，后原告不服上诉至许昌市中级人民法院，该院作出（2014）许民终字第938号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案，原告郑红林委托代理人段书予、被告许昌县桂村乡政府委托代理人李晓魁、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年调入被告许昌县桂村乡政府计划生育办公室工作，2000年因工作需要被调整至被告办公室工作。2001年因原告父亲身患癌症，母亲年老体弱，需要原告照顾，故原告向被告递交停薪留职书面申请，并由时任书记经手办理了停薪留职手续。2002年，原告停薪留职期限届满，多次要求被告为其安排工作，被告拖延至今不予处理。2013年10月7日，原告再次向被告提出书面请求，要求被告为其安排工作，被告至今未作处理。为维护原告的合法权益，请求依法终止原、被告之间的事实劳动关系，并判令被告依法支付经济补偿金、补发原告停工期间的停工津贴，并为原告补办社会保险手续。
被告辩称，原告应当提供相应证据，否则应当承担举证不能的后果。
原告郑红林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、申请书与不予受理通知书一份。据以证明本案已经过劳动仲裁，符合法律规定；2、职工档案查询卡一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系；3、特快专递手续一份，据以证明因被告长期不给原告安排工作，原告再次向被告提出书面申请。
被告许昌县桂村乡人民政局未向本院提供证据。
本院依法向许昌县人事档案管理中心调取招收工人审批表及招收工人呈批表各一份。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，形式来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性无异议，故对此证据，本院予以确认。证据2系本院依据原告申请依法调取的职工档案查询卡，该查询卡与本院于庭后依法调取的年度考核表、招收工人审批表相互印证，且结合被告质证意见，能够证明原告于1998年至2000年在被告处工作，故本院对此事实予以确认。证据3，该证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告于2013年10月7日通过EMS向被告邮寄信件一份，该EMS快递单注明内件品名为“请政府尽快给我安排工作”，故本院对此事实予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告郑红林于1997年11月被许昌县眼镜玻璃厂招收为工人，其参加工作时职工身份为合同。1998年至2000年，原告在被告许昌县桂村乡人民政府处工作。原告自2001年起未在被告处工作。2013年10月22日，原告向许昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法终止与被告的事实劳动关系，要求被告依法支付经济补偿金、补发原告停工期间的停工津贴。2013年11月11日，许昌县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出许县劳人仲案字（2013）11号不予受理通知书。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告于1998年至2000年在被告处工作，原、被告之间已形成了事实劳动关系，但自2001年起长达十几年的时间里，原告未向被告提供劳动，被告又未依法与原告解除劳动关系，双方长期两不找，多年来不存在相互间的权利义务关系，虽然原告主张其自2002年起一直向被告要求安排工作，但其未能提供相关证据予以证实，故可以认定双方的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限，原告可以行使单方解除权，且本案中原、被告双方的劳动关系已失去了存在的基础，故对原告要求解除事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉经济赔偿金及停工期间的停工津贴问题，本院认为，原告未提供证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，且原告要求被告支付在双方劳动关系中止履行期间的停工津贴于法无据，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉补办社会保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、相关司法解释及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告的诉请属于社会保险缴费问题，该请求不属于人民法院受理范围，当事人应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述请求，本院不予支持。关于被告提出的原告系借调至被告处工作、双方不存在劳动关系的主张，本院认为，被告未提供相关证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予支持。关于被告提出原告申请仲裁及起诉已超出时效的主张，本院认为，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案中，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁之日应为劳动争议发生之日，故对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
解除原告郑红林与被告许昌县桂村乡人民政府的事实劳动关系；
二、驳回原告郑红林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌县桂村乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温 旭
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任世杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4800号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告姚连赢，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告姚连赢物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告姚连赢的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4468号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告方秀媛。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告方秀媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初347号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘义武，男，1987年2月23日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2017年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月4日被广州市公安局决定取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
指派辩护人莫穗玲、何音，广东大篆律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人刘义武犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人刘义武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年12月28日2时22分，被告人刘义武饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途径广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，从刘义武血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.7mg/l00mL。
公诉机关随案提交了案发现场照片，查获经过，鉴定意见，现场录像，被告人刘义武的供述等相关证据，并认为被告人刘义武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于刘义武犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且归案后能如实供述自己的罪行，建议对刘义武免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人刘义武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘义武的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人能如实供述自己的醉驾行为。2.被告人属于初犯、偶犯。3.被告人的血液酒精含量只是略微高出正常标准。4.被告人具有悔罪表现。综上，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月28日2时22分许，被告人刘义武饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途径广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，刘义武血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.7mg/l00mL。
上述事实，被告人刘义武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，刘义武的机动车驾驶证复印件及驾驶员资料，粤Ｅ×××××号小型轿车的车辆信息及机动车行驶证复印件，现场检测报告书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场录像，户籍材料，被告人刘义武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘义武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于刘义武的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，故依法对其免予刑事处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑刘义武的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘义武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蔡少萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初921号
原告（案外人）：薛惠丹，女，1982年4月3日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张万良，男，1971年5月5日出生，汉族，神华神东电力保德发电有限公司职工，住山西省保德县。
第三人（被执行人）：郝鹏飞，男，1974年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊。
本院在审理原告薛惠丹诉被告张万良、第三人郝鹏飞案外人执行异议之诉一案中，原告薛惠丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛惠丹未到庭自动撤回起诉处理。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告薛惠丹负担。
审判长李钢
审判员陈波
人民陪审员王玉萍
二Ｏ一八年七月三十日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初921号原告（案外人）：薛惠丹，女，1982年4月3日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。被告（申请执行人）：张万良，男，1971年5月5日出生，汉族，神华神东电力保德发电有限公司职工，住山西省保德县。第三人（被执行人）：郝鹏飞，男，1974年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊。本院在审理原告薛惠丹诉被告张万良、第三人郝鹏飞案外人执行异议之诉一案中，原告薛惠丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛惠丹未到庭自动撤回起诉处理。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告薛惠丹负担。审判长李钢审判员陈波人民陪审员王玉萍二Ｏ一八年七月三十日书记员袁巧玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初719号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余志木，男，1977年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人王水生，男，1965年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2016年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留。同年6月8日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人余志木、王水生犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人余志木、王水生到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人余志木、王水生于2016年3月至5月间，在福建省泉州市清濛开发区嘉龙现代城6号楼租房等地，利用事先准备好的网络电话随机拨打外地手机用户，谎称可以提供准确的六合彩中奖号码，骗取受害人陆某等人将信息费用汇入其指定的户名“张某某”、“熊某某”等银行账户内。截止至被抓获时止，共拨打诈骗电话17××0人次，骗取人民币52，598元。
2016年5月1日，公安机关在泉州市清濛开发区租房查获被告人余志木、王水生，并扣押到手机、银行卡等作案工具。
归案后，被告人余志木、王水生如实供述自己的罪行。审理中，被告人余志木家属退缴违法所得52，598元并预缴罚金。
上述事实，被告人余志木、王水生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，受害人陆某陈述，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及辨认相片，手机通话清单（光盘），取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机内存信息照片、SmautBilling终端用户查询，文件检验鉴定意见书及通知书，房地产租赁合同，到案经过，公安机关工作说明，罚没票据，残疾人证，被告人余志木、王水生的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志木、王水生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。本案两被告人利用手机拨打诈骗电话达五千人次以上，发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，属有其他特别严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚；又诈骗数额属较大。两被告人诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）规定处罚。公诉机关指控被告人余志木、王水生犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人余志木、王水生部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均比照既遂犯予以减轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人余志木家属为其退清违法所得、预缴罚金，视为其行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王水生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年5月1日起至2021年1月31日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余志木犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（刑期自2016年5月1日起至2020年10月31日止。）
三、被告人余志木退清在本院的违法所得52，598元，系非法款项，没收上缴国库。
四、没收两被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 刘清辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第365号
申请执行人陈东清。
被执行人江成秀。
被执行人吴金平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2781号民事判决，于2014年12月25日受理陈东清申请执行江成秀、吴金平买卖合同纠纷一案。因被执行人江成秀、吴金平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人吴金平的北斗星轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月十三日
书记员 叶 桃
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1229号
原告：陕西恒通衡器制造有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县王桥镇柏章村。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：薛友利，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告：西安昶弘新型建材有限公司，住所地西安巿阎良区新兴街道办新牛村。
法定代表人：樊小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林学团，男，系西安昶弘新型建材有限公司职工。
原告陕西恒通衡器制造有限公司与被告薛友利、被告西安昶弘新型建材有限公司（以下简称昶弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘刚及其委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。经本院合法传唤，薛友利、昶弘公司无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方立即支付磅秤款35000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2015年10月21日，被告方和原告协商，购买原告3米乘以16米磅秤一台，单价35000元。之后，原告根据被告方指示将约定电子汽车衡器安装到富平县庄里镇长春11#洗石场。当时双方约定被告方预留5000元作为质保金，期间为一年。但时至今日，被告方下欠货款及质保金都未向原告给付，原告故诉至法院。
薛友利辩称：2010年至2016年，薛友利在昶弘公司工作。期间，公司的老板让薛友利介绍购买磅秤。但，薛友利只是介绍人，不是买受人。
昶弘公司辩称：2015年10月21日，昶弘公司未在原告处、亦未授权薛友利在原告处购买磅秤，双方无买卖关系。富平县庄里镇长春11#洗石场亦与昶弘公司无关。综上，应依法驳回原告对昶弘公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月21日，出卖人原告与买受人昶弘公司订立买卖合同一份，约定：标的物：3米乘16米电子汽车衡器（磅秤）一台；单价35000元；出卖人进场安装；质保期1年，质保金5000元等。合同订立后，原告根据昶弘公司指示将磅秤安装到富平县庄里镇长春11#洗石场。昶弘公司员工薛友利出具欠条1张。2016年4月12日，昶弘公司欲对涉案磅秤进行加厚，原告与昶弘公司又订立购销合同一份。合同订立后，双方均未履行。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证明、欠条、购销合同、录音资料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依约向昶弘公司交付磅秤，昶弘公司亦应按照约定支付原告磅秤款。但，昶弘公司拖欠原告磅秤款一直不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令昶弘公司支付磅秤款35000元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。薛友利的辩解，于法有据，本院予以采信。昶弘公司的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告西安昶弘新型建材有限公司支付原告陕西恒通衡器制造有限公司磅秤款35000元；
二、驳回原告陕西恒通衡器制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取计337.50元，由昶弘公司负担。因原告已预交，昶弘公司应于履行本判决时给付原告337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘思思
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初573号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
住所地：长子县漳源中路**号。
负责人：史茜嵘，行长。
委托诉讼代理人：张泽宇，该单位职工。
被告：长子县华丰燃气供应有限公司。
住所地：长子县丹朱镇孟家庄村。
法定代表人：罗红霞，经理。
委托诉讼代理人：杜宏伟，男，1968年10月21日生，身份证号码×××，汉族，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告长子县华丰燃气供应有限公司（以下简称华丰公司）、山西龙盛腾飞商贸有限公司（以下简称龙盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人张泽宇，被告华丰公司委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、判令第一被告长子县华丰燃气供应有限公司立即偿还所欠原告借款本金14000000元；2、判令被告支付原告起息利息至实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2018年6月25日欠息3871061.41元）；3、判令第二被告山西龙盛腾飞商贸有限公司对上述款项及原告实现债权之日的一切费用承担连带保证责任；4、判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：第一被告因资金周转分别于2016年7月4日、2016年7月29日申请贷款2笔，到期日期为2017年6月30日，贷款本金14000000元。第二被告签署保证合同，承担连带责任，其在贷款期间偿还过部分利息。合同签订后，原告依约发放贷款，被告对贷款却不能依约按月结算还款，经原告多次催收，被告拒不履行，故诉至法院。
被告华丰公司答辩称，对原告起诉的请求及事实均认可，现在由于资金周转困难，希望与原告协商解决；但2013年2月7日的450万元的贷款，虽然是华丰公司贷的款，但华丰公司未实际操控该款项，导致华丰公司债务增大，2017年因政府“五道五治”强制将企业关停，所以未能及时结息。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
一、流动资金借款申请书二份，证明第一被告华丰公司2016年分别向原告申请借款1200万元、200万元；二、流动资金贷款合同一份，证明原告与第一被告华丰公司于2016年签订贷款合同，借款金额1400万元，借款期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，年利率11.4%；三、最高额保证合同一份，证明原告与第二被告龙盛公司签订担保合同，对上述贷款承担连带责任保证；四、借款借据一份，证明原告于2016年7月4日向第一被告华丰公司发放贷款1200万元；五、借款借据一份，证明原告于2016年7月29日向第一被告华丰发放贷款200万元；六、利息清单一份，证明截止2018年6月21日，第一被告累计已偿还91288.57元利息，未偿还本金。
被告华丰公司对原告提供的证据均无异议。
被告华丰公司针对自己的抗辩提供了2013年杜宏伟账户交易明细对账单复印件一份，证明公司负债增大是因为华丰公司取得贷款后，转到杜宏伟的账户中350万元，原告原营业部主任杨爱红将杜宏伟的卡控制，导致贷款不由其支配，2013年11月份，才将此卡交还给杜宏伟。
原告质证意见，该证据系复印件，不应采信，且该款项是从杜宏伟账户中进行交易，不能证明与本案的关联性。
另2018年7月17日本院依法向第二被告龙盛公司送达起诉状等相关法律文书，该公司原法定代表人常春堂告知法院该公司已经注销；2018年7月18日本院依法向长治市工商行政管理局调取了该公司的注销手续，证明该公司于2018年6月12日核准注销。
原告农商银行及被告华丰公司对该证据无异议。
经审理查明，第一被告华丰公司因资金周转需续贷，于2016向原告申请贷款两笔，共计14000000元。后原告与被告华丰公司签订贷款合同，贷款期限从2016年7月1日至2017年6月30日止，贷款本金14000000元。2016年7月1日原告与第二被告龙盛公司签署最高额保证合同，对自2016年7月1日至2017年6月30日向第一被告华丰公司发放最高余额为14000000元的贷款自债务履行期满之日起二年内承担连带责任，2016年7月4日及2016年7月29日原告出具借款借据证明原告已履行14000000元借款义务，二被告均盖章予以确认。截止2018年6月25日原告华丰公司欠息3871061.41元。另2018年6月12日第二被告龙盛公司经工商部门核准注销。
以上事实有原告提供的证据材料、工商信息及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告华丰公司向原告借款14000000元事实清楚，原告发放贷款后，被告华丰公司作为借款人在发放贷款的借款借据上签字并盖章确认。合同到期后，被告华丰公司却未按约全面履行还本付息的义务，其应当继续履行还本付息的义务，并承担逾期罚息。被告抗辩其中的3500000元贷款并非公司使用，而是由他人支配，原告不予认可，本院认为该款项由原告转入被告华丰公司，被告华丰公司将款项转给杜宏伟，之后该款项如何使用，与原告无关，该抗辩理由不能成立。被告龙盛公司现已注销，法人资格已消亡，保证责任已承担不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，判决如下：
被告长子县华丰燃气供应有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元及按照约定尚未归还的利息及逾期罚息；
驳回原告山西长子农村商业银行股份有限公司要求被告山西龙盛腾飞商贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129026元，由被告长子县华丰燃气供应有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长刘春霞
人民陪审员牛保山
人民陪审员杨泱
二O一八年八月九日
书记员吴乔芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初573号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**号。负责人：史茜嵘，行长。委托诉讼代理人：张泽宇，该单位职工。被告：长子县华丰燃气供应有限公司。住所地：长子县丹朱镇孟家庄村。法定代表人：罗红霞，经理。委托诉讼代理人：杜宏伟，男，1968年10月21日生，身份证号码×××，汉族，住长子县。原告山西长子农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告长子县华丰燃气供应有限公司（以下简称华丰公司）、山西龙盛腾飞商贸有限公司（以下简称龙盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人张泽宇，被告华丰公司委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、判令第一被告长子县华丰燃气供应有限公司立即偿还所欠原告借款本金14000000元；2、判令被告支付原告起息利息至实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2018年6月25日欠息3871061.41元）；3、判令第二被告山西龙盛腾飞商贸有限公司对上述款项及原告实现债权之日的一切费用承担连带保证责任；4、判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：第一被告因资金周转分别于2016年7月4日、2016年7月29日申请贷款2笔，到期日期为2017年6月30日，贷款本金14000000元。第二被告签署保证合同，承担连带责任，其在贷款期间偿还过部分利息。合同签订后，原告依约发放贷款，被告对贷款却不能依约按月结算还款，经原告多次催收，被告拒不履行，故诉至法院。被告华丰公司答辩称，对原告起诉的请求及事实均认可，现在由于资金周转困难，希望与原告协商解决；但2013年2月7日的450万元的贷款，虽然是华丰公司贷的款，但华丰公司未实际操控该款项，导致华丰公司债务增大，2017年因政府“五道五治”强制将企业关停，所以未能及时结息。原告针对自己的主张提供了以下证据：一、流动资金借款申请书二份，证明第一被告华丰公司2016年分别向原告申请借款1200万元、200万元；二、流动资金贷款合同一份，证明原告与第一被告华丰公司于2016年签订贷款合同，借款金额1400万元，借款期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，年利率11.4%；三、最高额保证合同一份，证明原告与第二被告龙盛公司签订担保合同，对上述贷款承担连带责任保证；四、借款借据一份，证明原告于2016年7月4日向第一被告华丰公司发放贷款1200万元；五、借款借据一份，证明原告于2016年7月29日向第一被告华丰发放贷款200万元；六、利息清单一份，证明截止2018年6月21日，第一被告累计已偿还91288.57元利息，未偿还本金。被告华丰公司对原告提供的证据均无异议。被告华丰公司针对自己的抗辩提供了2013年杜宏伟账户交易明细对账单复印件一份，证明公司负债增大是因为华丰公司取得贷款后，转到杜宏伟的账户中350万元，原告原营业部主任杨爱红将杜宏伟的卡控制，导致贷款不由其支配，2013年11月份，才将此卡交还给杜宏伟。原告质证意见，该证据系复印件，不应采信，且该款项是从杜宏伟账户中进行交易，不能证明与本案的关联性。另2018年7月17日本院依法向第二被告龙盛公司送达起诉状等相关法律文书，该公司原法定代表人常春堂告知法院该公司已经注销；2018年7月18日本院依法向长治市工商行政管理局调取了该公司的注销手续，证明该公司于2018年6月12日核准注销。原告农商银行及被告华丰公司对该证据无异议。经审理查明，第一被告华丰公司因资金周转需续贷，于2016向原告申请贷款两笔，共计14000000元。后原告与被告华丰公司签订贷款合同，贷款期限从2016年7月1日至2017年6月30日止，贷款本金14000000元。2016年7月1日原告与第二被告龙盛公司签署最高额保证合同，对自2016年7月1日至2017年6月30日向第一被告华丰公司发放最高余额为14000000元的贷款自债务履行期满之日起二年内承担连带责任，2016年7月4日及2016年7月29日原告出具借款借据证明原告已履行14000000元借款义务，二被告均盖章予以确认。截止2018年6月25日原告华丰公司欠息3871061.41元。另2018年6月12日第二被告龙盛公司经工商部门核准注销。以上事实有原告提供的证据材料、工商信息及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告华丰公司向原告借款14000000元事实清楚，原告发放贷款后，被告华丰公司作为借款人在发放贷款的借款借据上签字并盖章确认。合同到期后，被告华丰公司却未按约全面履行还本付息的义务，其应当继续履行还本付息的义务，并承担逾期罚息。被告抗辩其中的3500000元贷款并非公司使用，而是由他人支配，原告不予认可，本院认为该款项由原告转入被告华丰公司，被告华丰公司将款项转给杜宏伟，之后该款项如何使用，与原告无关，该抗辩理由不能成立。被告龙盛公司现已注销，法人资格已消亡，保证责任已承担不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，判决如下：被告长子县华丰燃气供应有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元及按照约定尚未归还的利息及逾期罚息；驳回原告山西长子农村商业银行股份有限公司要求被告山西龙盛腾飞商贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129026元，由被告长子县华丰燃气供应有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长刘春霞人民陪审员牛保山人民陪审员杨泱二O一八年八月九日书记员吴乔芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1178号
原告李冰涛，男，1982年出生，汉族，​现住阳泉市。
被告阳泉市民爆器材专营有限公司。
法定代表人穆勇，总经理。
委托诉讼代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。
原告李冰涛与被告阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰涛、被告阳泉市民爆器材专营有限公司的委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年至今年差额工资。2、要求被告支付2008年至今带薪休假工资。事实与理由：本人于2004年与阳泉市民爆器材专营有限公司签订劳动合同工作至今，但从2013年起单位所发工资均不达阳泉市最低工资标准，多次向单位领导反映，单位一直未理睬，故提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。这表明，原告要提起诉讼必须同时符合上述四项条件。本案中，原告的民事起诉状中的诉讼请求为：“1、要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年至今年差额工资。2、要求被告支付2008年至今带薪休假工资”，并未将各项请求的费用具体明确，且在庭审中，虽多次向原告释明起诉应有具体明确的诉讼请求，但原告始终未能明确其具体的诉讼请求，原告李冰涛的起诉显然违背了诉讼请求具体的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案不符合起诉的条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李冰涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年八月十日
书记员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初1178号原告李冰涛，男，1982年出生，汉族，​现住阳泉市。被告阳泉市民爆器材专营有限公司。法定代表人穆勇，总经理。委托诉讼代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。原告李冰涛与被告阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰涛、被告阳泉市民爆器材专营有限公司的委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年至今年差额工资。2、要求被告支付2008年至今带薪休假工资。事实与理由：本人于2004年与阳泉市民爆器材专营有限公司签订劳动合同工作至今，但从2013年起单位所发工资均不达阳泉市最低工资标准，多次向单位领导反映，单位一直未理睬，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。这表明，原告要提起诉讼必须同时符合上述四项条件。本案中，原告的民事起诉状中的诉讼请求为：“1、要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年至今年差额工资。2、要求被告支付2008年至今带薪休假工资”，并未将各项请求的费用具体明确，且在庭审中，虽多次向原告释明起诉应有具体明确的诉讼请求，但原告始终未能明确其具体的诉讼请求，原告李冰涛的起诉显然违背了诉讼请求具体的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李冰涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇一八年八月十日书记员  周旭万
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2145号
原告：王仕军，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：梁自忠，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：范桂琴，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告王仕军与被告梁自忠、范桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕军到庭参加诉讼，被告梁自忠、范桂琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现己审理终结。
原告王仕军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告欠款74000元整。事实和理由：2012年5月28日被告向原告借款87000元(梁自忠与范桂琴系夫妻关系)，约定2012年12月20日还清欠款，在2010年10月2日给付3000元，2016年7月1日给付10000元整，尾欠74000元整，原告向二被告再要欠款时，二被告都以没钱为由一拖再拖，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款74000元整。
被告梁自忠、范桂琴未答辩亦未提供证据。
原告王仕军围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告梁自忠于2012年5月28日向原告借款87000元，双方签订了借款协议，被告梁自忠于2010年10月2日给付欠款3000元，2016年7月1日给付欠款10000元整，尾欠74000元至今未，现原告起诉要求二被告共同偿还欠款74000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁自忠向原告借款属实，理应偿还。原告要求被告范桂琴共同偿还借款的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁自忠于本判决生效后5日内偿还原告王仕军借
款本金74000元；
二、驳回原告对范桂琴的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，邮寄费176元，合计1001元，由被告梁自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐广金
二〇一八年四月二十五日
书记员冯晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2145号原告：王仕军，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：梁自忠，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：范桂琴，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告王仕军与被告梁自忠、范桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕军到庭参加诉讼，被告梁自忠、范桂琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现己审理终结。原告王仕军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告欠款74000元整。事实和理由：2012年5月28日被告向原告借款87000元(梁自忠与范桂琴系夫妻关系)，约定2012年12月20日还清欠款，在2010年10月2日给付3000元，2016年7月1日给付10000元整，尾欠74000元整，原告向二被告再要欠款时，二被告都以没钱为由一拖再拖，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款74000元整。被告梁自忠、范桂琴未答辩亦未提供证据。原告王仕军围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁自忠于2012年5月28日向原告借款87000元，双方签订了借款协议，被告梁自忠于2010年10月2日给付欠款3000元，2016年7月1日给付欠款10000元整，尾欠74000元至今未，现原告起诉要求二被告共同偿还欠款74000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁自忠向原告借款属实，理应偿还。原告要求被告范桂琴共同偿还借款的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁自忠于本判决生效后5日内偿还原告王仕军借款本金74000元；二、驳回原告对范桂琴的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，邮寄费176元，合计1001元，由被告梁自忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐广金二〇一八年四月二十五日书记员冯晓斌
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初1261号
原告：庞佳伟。
被告：程小斌。
原告庞佳伟诉被告程小斌民间借贷一案，本院于2018年9月14日立案，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞佳伟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾世东
二〇一八年九月十八日
书记员 乔书元
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2371号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈豪钊，男，1996年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省龙门县。因本案，于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2691号起诉书指控：2017年11月10日11时许，被告人陈豪钊来到本市罗湖区红岭中路美荔园B栋一楼，见快递车上有一快递件，将该快递件盗走后来到红岭地铁站，拆开包装后发现系一牙套，遂弃置地铁内的垃圾桶中。当日，快递员莫某康见快递件被盗后遂报警。2017年11月16日15时许，深圳市公安局罗湖分局民警在罗湖区立新路“泡泡鱼网咖”将被告人陈豪钊抓获归案。经深圳市价格认证中心价格鉴定，被盗的快递件系定制式矫治器，价值人民币16550元。公诉机关认为，被告人陈豪钊的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈豪钊判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈豪钊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈豪钊的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈豪钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴恩玉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3043号
原告：陈晓慧，女，1988年3月7日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：沈秀荣，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：董占峰（沈秀荣丈夫），男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：董强（沈秀荣儿子），男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
三被告委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援助律师。
原告陈晓慧与被告沈秀荣、董占峰、董强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告沈秀荣、董强及三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓慧向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费14164.1元，伙食补助费2400元，误工费2518.32元，护理费2552.64元，交通费200元。事实和理由：2017年12月14日，三被告因琐事将原告打伤，原告在宁城县中心医院住院治疗24天，伤情经诊断为：”急性外伤后头痛”，支付医疗费14164.1元。原告与三被告曾交涉赔偿事宜，三被告拒不赔偿，现原告起诉要求三被告赔偿医疗费等经济损失。
被告沈秀荣、董占峰、董强辩称，2017年12月14日，原告父亲陈玉民驾驶小轿车停在答辩人门市门口，导致答辩人车辆无法通行。答辩人让陈玉民移车，陈玉民拒绝承认此车辆是其自己的，为此发生口角，原告将答辩人致伤，答辩人在宁城县中心医院住院治疗，也有损失并已提起诉讼。原告的损失是其自己的过错造成的，不同意赔偿。原告住院期间有扩大损失的情况，原告住院是住的高间，高间是每天50元，普间每天是30元。每天损失扩大20元。取暖费高间与普间差价每天1元，共计扩大损失504元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日下午1时许，原告亲属陈志伟将×××号小型轿车停放在新宁家园12号楼北侧的花坛边，陈志伟停放车辆的位置位于被告沈秀荣家超市门前，被告沈秀荣因此事与原告父亲陈玉民发生口角，进而引发被告董占峰（沈秀荣丈夫）、董强（沈秀荣之子）与原告及原告母亲夏广琴、原告父亲陈玉民发生肢体冲突。冲突中三被告致原告受伤，原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗24天，伤情经诊断为：”急性外伤后头痛”。原告的合理经济损失为：医疗费9157.1元（包括救护车费100元）、误工费2518.32元（104.93元×24天）、护理费2552.64元（106.36元×24天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天），合计16628.06元。
上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、宁城县公安局铁西派出所治安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因车辆停放发生争执，导致原告受伤，原告的合理经济损失，三被告应负赔偿责任，故原告关于要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。此次争执原告未通过正确的渠道妥善解决，从而导致矛盾激化，原告对纠纷发生也有一定过错，故应减轻三被告的赔偿责任。三被告关于原告住院期间所住高间，系自行扩大损失应自己承担的辩解，病案中并未记载，被告未提供其他证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告陈晓慧的医疗费9157.1元（包括救护车费100元）、误工费2518.32元、护理费2552.64元、住院伙食补助费2400元，合计16628.06元，由被告沈秀荣、董占峰、董强赔偿70％，即11639.64元，限本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元、邮寄费66元，合计239元，由原告陈晓慧负担72元，被告沈秀荣、董占峰、董强负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员卜宪良
二〇一八年六月二十二日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3043号原告：陈晓慧，女，1988年3月7日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：沈秀荣，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：董占峰（沈秀荣丈夫），男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：董强（沈秀荣儿子），男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。三被告委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援助律师。原告陈晓慧与被告沈秀荣、董占峰、董强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告沈秀荣、董强及三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓慧向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费14164.1元，伙食补助费2400元，误工费2518.32元，护理费2552.64元，交通费200元。事实和理由：2017年12月14日，三被告因琐事将原告打伤，原告在宁城县中心医院住院治疗24天，伤情经诊断为：”急性外伤后头痛”，支付医疗费14164.1元。原告与三被告曾交涉赔偿事宜，三被告拒不赔偿，现原告起诉要求三被告赔偿医疗费等经济损失。被告沈秀荣、董占峰、董强辩称，2017年12月14日，原告父亲陈玉民驾驶小轿车停在答辩人门市门口，导致答辩人车辆无法通行。答辩人让陈玉民移车，陈玉民拒绝承认此车辆是其自己的，为此发生口角，原告将答辩人致伤，答辩人在宁城县中心医院住院治疗，也有损失并已提起诉讼。原告的损失是其自己的过错造成的，不同意赔偿。原告住院期间有扩大损失的情况，原告住院是住的高间，高间是每天50元，普间每天是30元。每天损失扩大20元。取暖费高间与普间差价每天1元，共计扩大损失504元。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日下午1时许，原告亲属陈志伟将×××号小型轿车停放在新宁家园12号楼北侧的花坛边，陈志伟停放车辆的位置位于被告沈秀荣家超市门前，被告沈秀荣因此事与原告父亲陈玉民发生口角，进而引发被告董占峰（沈秀荣丈夫）、董强（沈秀荣之子）与原告及原告母亲夏广琴、原告父亲陈玉民发生肢体冲突。冲突中三被告致原告受伤，原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗24天，伤情经诊断为：”急性外伤后头痛”。原告的合理经济损失为：医疗费9157.1元（包括救护车费100元）、误工费2518.32元（104.93元×24天）、护理费2552.64元（106.36元×24天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天），合计16628.06元。上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、宁城县公安局铁西派出所治安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告因车辆停放发生争执，导致原告受伤，原告的合理经济损失，三被告应负赔偿责任，故原告关于要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。此次争执原告未通过正确的渠道妥善解决，从而导致矛盾激化，原告对纠纷发生也有一定过错，故应减轻三被告的赔偿责任。三被告关于原告住院期间所住高间，系自行扩大损失应自己承担的辩解，病案中并未记载，被告未提供其他证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告陈晓慧的医疗费9157.1元（包括救护车费100元）、误工费2518.32元、护理费2552.64元、住院伙食补助费2400元，合计16628.06元，由被告沈秀荣、董占峰、董强赔偿70％，即11639.64元，限本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元、邮寄费66元，合计239元，由原告陈晓慧负担72元，被告沈秀荣、董占峰、董强负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二〇一八年六月二十二日书记员张雪婧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2279号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢海平，男，1973年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省河源市龙川县，捕前暂住深圳市罗湖区。因赌博，于2010年11月10日被处以行政处罚。因本案，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人罗浪，广东卓尚律师事务所律师。
被告人杨丹，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省盘山县，捕前暂住深圳市罗湖区。因犯收购、销售赃物罪，于2006年9月被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，自2009年9月20日开始执行有期徒刑，2012年1月4日刑满释放；因吸毒，分别于2009年9月、2012年8月5日两次被处以行政拘留十五日的行政处罚。因本案，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人程茂松，广东融关律师事务所律师。
被告人袁广富，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区，捕前暂住深圳市罗湖区。因犯另案赌博罪，于2016年12月7日被刑事拘留，次日因病被取保候审，于2017年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李华权，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2514号起诉书指控：自2017年1月起，被告人谢海平租用本市罗湖区远富直街17号一楼，先后纠集了被告人杨丹、袁广富、李华权一起从事聚众赌博的犯罪活动。具体的分工是：被告人谢海平为赌场老板，负责租赁场地；被告人杨丹负责招揽赌客；被告人袁广富负责发牌、结算以及抽水；被告人李华权负责为赌场望风。同年4月27日2时许，民警在上述地点将被告人谢海平、杨丹、袁广富、李华权以及十余名赌博的违法行为人抓获，当场缴获四被告人及其他赌客的赌资人民币68000余元。
公诉机关认为，被告人谢海平、杨丹、袁广富、李华权的行为已构成赌博罪，建议对四被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢海平、杨丹、袁广富、李华权在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人谢海平的辩护人辩称，被告人谢海平坦白认罪、悔罪，是初犯，社会危害性较小，鉴于被告人身体健康状况及家庭负担等因素，建议对其从轻处罚。
被告人杨丹的辩护人辩称，被告人杨丹认罪态度较好，社会危害性较小，是从犯，身体患有疾病，建议对其从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人谢海平、杨丹、袁广富、李华权的行为已构成赌博罪，四被告人均有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，其中被告人杨丹、袁广富、李华权有从犯的从轻处罚情节，被告人杨丹有行政处罚和犯罪前科的酌情从重处罚情节。各辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年1月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人杨丹犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人袁广富犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因前罪已被羁押二日，即自2017年4月27日起至2018年2月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
四、被告人李华权犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
五、公安机关缴获的上述赌资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十二月六日
书记员 吴恩玉
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初858号
原告中国银行股份有限公司应县支行
负责人：唐斌
地址：应县新城东街1号。
被告赵玉贵，男，1985年3月9日出生，汉族，怀仁县人，住应县。
被告刑小莉，女，1985年4月8日出生，汉族，怀仁县人，住应县。
本院受理原告中国银行股份有限公司应县支行诉被告赵玉贵、刑小莉借款合同纠纷一案，现因被告已经偿还原告借款，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司应县支行撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 张太山
二〇一八年九月十日
书记员 张 波
沈阳�大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9745号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：任凌飞。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告吕富源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘思楠