wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第395号
原告蒙子堂。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告蒙子堂与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒙子堂委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙子堂诉称，2014年1月9日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年1月9日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费20980元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告蒙子堂为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费20980元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月9日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户蒙子堂饲养费20980元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费20980元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费20980元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告蒙子堂与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年1月9日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告蒙子堂饲料费20980元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告蒙子堂合同保证金40000元。
案件受理费1325元，减半收取664.5元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1325元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第35号
原告深圳华中科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区新一村五巷2号101，组织机构代码：58009082-2。
法定代表人罗凤云，总经理。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市鑫瑞华通信设备技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇旺棠工业区第15栋第五层，组织机构代码：662666370。
法定代表人梁湖平。
本院受理原告深圳华中科技有限公司诉被告深圳市鑫瑞华通信设备技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华中科技有限公司撤回起诉。
受理费1784元，因撤诉减半为892元，由原告负担（原告已向本院预交受理费1784元，本院退回原告892元）。
审判员 王健
二〇一五年一月二十日
书记员 何婉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第19号
原告赵更强。
被告武建强。
被告刘迎杰。
本院在审理原告赵更强诉被告武建强、刘迎杰民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年三月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告武建强、刘迎杰的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年三月十二日
书记员 张晓静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初484号
原告贺芳，女，1978年10月7日出生，汉族，教师。
被告陈新华，男，1960年3月10日出生，汉族，教师。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告贺芳与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日，本案由本院审判员田仲秋、祁中伟、代理审判员梁大红组成合议庭，于2016年2月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贺芳、被告陈新华的委托代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺芳诉称，被告于2014年7月21日向原告借理财款80000元，月息2分，借款期限三个月，向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要该款无果，依法提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈新华辩称，被告与原告不存在民间借贷关系，双方之间是委托理财合同关系。被告没有借用原告的钱，而是帮原告理财，被告已将原告的80000元交付给理财公司，原告与理财公司签订了合同，理财公司也为原告出具了借条，被告仅起一个中间人的作用，没有使用原告一分钱。原告起诉被告不成立，应驳回原告的诉讼请求。
根据上述双方当事人的陈述，本院总结本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借款合同关系？
围绕本案争议的焦点问题，双方当事人向本院提交了下列证据材料：
原告提交的证据材料有：借条及中国建设银行转账凭条各一份，证明2014年7月21日被告借原告现金80000元，月利率2%，借款期限：7月21日-10月20日。借款已经通过建设银行汇入被告个人账户。
被告提交的证据材料有：1、借款借据一份，证明借款人曹海军，借到贺芳80000元，借款期限三个月（2014年7月21日至10月20日）；2、借款担保合同一份，证明出借人贺芳在该合同上亲笔签名按手印，这说明原告交给被告的80000元，其目的是用于理财，而且已由被告交给了理财公司，原告是认可的。3、担保函一份，证明对该笔借款由安阳君荣房地产开发有限公司提供担保。上述三组证据，尤其是借款合同证明原、被告之间不存在借款合同关系，而是委托理财，被告已将该款交给理财公司，原告与理财公司签订了合同，被告没有使用原告一分钱，被告不应当承担还款责任。
庭审中，被告对原告提交的两份证据的真实性均无异议，但是借条本身写明了是理财款，说明该款是原告用于理财。
原告对被告提交的证据1有异议，认为原告不认识曹海军，出借人贺芳的签名也不是原告书写。对证据2有异议，认为原告将款借给被告后，过几天陈新华拿着合同来找原告，说合同做好了，让原告签的字，原告就签了字，按的手印。对证据3有异议，认为原告没有在担保函上签名。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料作如下分析认证：原告提交的借条和转账凭条，被告对其真实性无异议，予以采信。被告提交的三份证据材料，原告有异议。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告提供的证据，证明借款人为曹海军，出借人为贺芳，借款借据、借款担保合同、担保函的出具日期均为2014年7月21日，同日被告陈新华亦为原告出具借条，原告将借款转到陈新华的个人账户，显然原告与被告之间的借款合同有效。原告虽然在与曹海军的借款担保合同上签字，但其不认识曹海军，亦未给曹海军提供借款，原告与曹海军之间的借款合同未生效。况且，在同一日原告若向曹海军提供借款，而将借款转入陈新华的账户，亦不符合常理。因此，被告提交的三份证据证明的内容与事实不符，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月21日，被告借原告款80000元，约定借款期限为：2014年7月21日至2014年10月20日，月利率2%。当日原告扣除三个月的利息4800元后，将借款75200元通过中国建设银行转入被告的账户。借款期限届满，经原告催要，被告未还款付息，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款及利息，构成合同违约。原告请求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。但原告在提供借款时直接扣除三个月的利息，不符合法律规定，应以实际提供的借款数额作为借贷金额，因此，被告应偿还原告借款75200元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈新华于本判决生效之日起七日内偿还原告贺芳借款75200元及利息（利息的计算方法：从2014年7月21日起至还清之日止，按本金75200元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈新华负担1692元，原告贺芳负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 祁中伟
代理审判员 梁大红
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵晓慧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第10号
原告李某某，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县法律援助中心陡沟法律援助受理点工作人员。
被告邢某某，男，汉族，1972年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武磊适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐强、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方由父母包办1994年6月5日登记结婚。婚后于1995年生育一女孩取名邢某甲，于2006年生育一男孩取名邢某。婚前原被告均无个人财产，婚后共同财产位于阮洼学校一座两间两层楼房。原被告婚前感情基础较差，且被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，且二人于2014年9月份开始分居，已无共同语言，感情确已破裂。现在起诉要求请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产依法分割。
被告邢某某辩称：没有实施过家庭暴力，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告邢某某婚前系一个村民组居民，1994年农历4月10日典礼同居生活，于当年6月5日办理结婚登记手续。婚后双方于1995年生育一女孩取名邢某甲，现已出嫁；于2006年生育一男孩取名邢某，现随原告的母亲生活。双方婚前均无个人财产。2014年收秋后原被告因家庭生活琐事生气吵架开始分居生活。为此原告李某某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求处理。
上述事实由原被告的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本案中，原被告结婚共同生活长达二十年之久，并且婚后已经生育有两个子女，双方有一定的婚姻基础。双方近期虽然因家庭琐事生气，但是双方从2014年秋季才开始分居生活，夫妻关系应当还有和好的可能，因此应当认定夫妻感情尚未破裂。原告在庭审中未提供双方夫妻感情破裂和被告实施家庭暴力的证据，并且被告邢某某表示愿意继续和原告共同生活，为维护和谐稳定的家庭关系，为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 武 磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 李小娜
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00072号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人闫胜师，男，汉族，小学文化，农民。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，2014年7月8日被佳县人民检察院批准逮捕，2014年7月9日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人闫胜师犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人闫胜师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫胜师在佳县乌镇闫家坪村养四箱蜜蜂，2014年6月的一天发现其蜜蜂死了三箱，闫胜师怀疑是暂住在邻村外地养人的蜜蜂咬死的，就想要偷外地人蜜蜂。2014年6月15日，被告人闫胜师来到佳县乌镇下高寨村周宗明的养蜂场盗窃了六箱蜜蜂并将该蜜蜂藏在自家地理，6月16日雇佣同村的三轮车将盗窃来的六箱蜜蜂运至米脂县党校附近，后被查获。经佳县价格认证中心估价，该六箱蜜蜂价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人闫胜师以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人认罪态度好，能够给予被害人赔偿，建议判处拘役。
被告人闫胜师辩称，起诉书指控盗窃的事实属实，六箱蜜蜂的市场价值是1800元左右。物价部门估价高于市场价。
经审理查明，被告人闫胜师在佳县乌镇闫家坪村中养四箱蜜蜂，2014年6月的一天发现自己养的蜜蜂死了三箱，被告人闫胜师便怀疑是暂住在邻村户籍系浙江省江山市周宗明养的蜜蜂咬死的，于是便产生了想盗窃周宗明的蜜蜂。2014年6月15日晚上十时左右，被告人闫胜师来到佳县乌镇下高寨村周宗明的养蜂场盗窃了六箱蜜蜂并将该蜜蜂藏在自家呛风沟焉（地名）的承包地里，第二日又雇佣了同村闫金鱼驾驶的三轮车将盗窃的六箱蜜蜂运至米脂县党校附近，后经被害人报案，该盗窃的六箱蜜蜂被查获后由被害人周宗明领取。经佳县价格认证中心估价，该六箱蜜蜂价值人民币3000元。事发之后被告人闫胜师给被害人周宗明赔偿1200元其它损失费，周宗明对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人闫胜师的供述笔录，证明2014年6月15日晚他盗窃周宗明六箱蜜蜂的事实。
2、被害人周宗明的陈述笔录，证明他在佳县乌镇下高寨村养的蜜蜂被人盗窃了六箱的事实。
3、证人张润民的证言笔录，证明2013年6月16日闫胜师将盗窃他人蜜蜂的事实告诉了她。
4、证人闫金鱼的证言笔录，证明2014年6月16日晚上他将六箱蜜蜂从闫胜师的承包地运至米脂县党校附近，闫胜师给了他200元运费。
5、被告人现场指认笔录、拍照，证明2014年6月15日晚闫胜师盗窃蜜蜂及其藏匿蜜蜂的地点。
6、提取笔录及其领条，证明闫胜师盗的六箱蜜蜂已被被害人周宗明领取的事实。
7、被告人闫胜师的户籍证明，证明其身份信息情况。
8、佳县物价局价格鉴定结论书，证明被告人闫胜师盗窃蜜蜂价值人民币3000元。
9、银行卡存款回单，证明被告人闫胜师给被害人周宗明赔偿了1200元。
10、被害人周宗明给被告人的传真，证明周宗明对被告人的行为表示谅解。
上述证据来源合法、真实有效、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫胜师以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人蜜蜂价值人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫胜师犯盗窃罪罪名成立，被告人的行为应予惩罚，同时并处一定的罚金。被告人辩称，物价评估机关对盗窃的蜜蜂估价过高，因无证据支持印证，故该辩解观点本院不予采纳。被告人在侦查以及庭审中能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，又能够给予被害人赔偿其它损失，并取得了被害人的谅解，公诉机关建议对其从轻处罚判处拘役的量刑意见符合法律的规定，予以采纳，故可对其从轻处罚判处拘役。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫胜师犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2014年9月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 康 妮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高荟芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督75号
申请人：林金兴，男，1952年11月3日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林金兴于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林金兴称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20588元，后众和公司仅支付了4018元，尚欠其工资16570元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林金兴尚欠的工资16570元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林金兴工资16570元。
申请费71元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第73号
申请执行人：董晓欢，男，汉族。
被执行人：吉林省梅森药业有限公司。
法定代表人窦彦彬，经理。
申请执行人董晓欢依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第578号民事调解书，于2015年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付200000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人董晓欢与被执行人吉林省梅森药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费2970.00元由被执行人吉林省梅�药业有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11393号
原告姜士理。
被告蓝玉坤。
本院在审理原告姜士理与被告蓝玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值61万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蓝玉坤所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际12号楼××室的房产（房屋代码为14××48，合同编号为××）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月二日
书记员 王 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02375号
原告ＸＸ，女，1982年8月21日出生，汉族。
被告杨淇，女，1977年6月14日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告杨淇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告在桥南市场经营皮具生意，被告杨淇由于长期到原告处进货，与原告的关系相当熟络。2013年11月28日，原告通过邮政银行向被告借款23100元；2014年1月1日，被告又向原告借款10000元。经原告多次催讨，被告不但不偿还借款，反而处处躲着原告，不想还钱。原告迫于无奈，特诉至法院，恳请判令被告返还借款本金33100元及利息，并承担诉讼费用。原告并提交了银行转账凭条、欠条及原告身份证复印件、被告户籍底卡等证据予以佐证。
被告杨淇未答辩及举证。
在庭审质证中，被告杨淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。
本院对原告所举证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认下列案件事实：
原告ＸＸ与被告杨淇因相互经营皮具而相识。2013年11月28日，原告ＸＸ通过自己在邮政银行的账户，向被告杨淇转账23100元；2014年1月1日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具了“今欠到ＸＸ现金壹万元（10000.00）本条欠款人杨淇”的欠条；但双方对两次借款均未约定还款期限和给付借款利息。此后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还分文借款。为维护合法权益，原告遂向本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原告ＸＸ所举证据，能够充分证明被告杨淇拖欠原告ＸＸ借款33100元未还的案件事实；故被告杨淇依法应当承担向原告ＸＸ偿还借款本金的民事责任，对原告ＸＸ要求被告杨淇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方对支付借款利息无约定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告杨淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告杨淇向原告ＸＸ偿还借款本金33100元；
二、驳回原告ＸＸ要求被告杨淇支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元，减半收取315元，由被告杨淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一五年三月十二日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第686号
申请执行人王某甲，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南亿能通实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人马某甲，经理。
被执行人济南联合建筑工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王某乙，经理。
被执行人济南安厦实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张某某，经理。
被执行人董某某，女，1969年2月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人马某甲，男，1962年11月27日出生，回族，住济南市。
被执行人林某某。女，1969年7月12日出生，回族，住济南市。
被执行人马某乙，女，1987年12月1日出生，回族，住济南市。
被执行人王某乙，男，1968年10月30日出生，汉族。住济南市槐荫区机床二厂南村**号楼*****室。
被执行人张某某，女，1960年10月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某某，男，1958年2月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）槐商初字第303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第686号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十一日
书记员 逄 燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1186号
原告耿书珍，女，汉族，1965年3月6日出生。
委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被告徐维民，男，汉族，1959年12月9日出生。
委托代理人李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
本院在审理原告耿书珍与被告徐维民民间借贷纠纷一案中，原告耿书珍于2016年8月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿书珍撤回起诉。
本案诉讼费42976元，减半收取21488元，由原告耿书珍负担。
审判员 李文宽
二〇一六年八月九日
书记员 杨璀蓉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第314号
原告白某某。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋翼霞，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
二被告共同委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
原告白某某诉被告杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人任智明，被告杨某甲，被告杨某甲及杨某乙的委托代理人李尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告系继母与继子关系。原告与被告之父杨建中于2005年11月7日在温江区民政局登记结婚，时年被告均已成年。原告之夫杨建中于2013年9月15日不幸病故，生前先后于2013年6月5日、2013年7月23日在中国银行温江区支行存款7万元、3万元，共计10万元。原告之夫去世后，被告在未经原告知晓的情况下，擅自将上述存款据为己有，严重地损害了原告的合法权益，虽经原告多次要求被告予以公平分配未果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令原告分得存款、抚恤金、困难补助费共计89703元，被告各分得23818.5元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告杨某甲、杨某乙共同辩称，10万元银行存款是其父亲杨建中的婚前财产。丧葬费、抚恤金和困难补助等费用已由杨某甲领取，但丧葬支出53000多元。原告与杨建中结婚八年，但在一起的时间不超过三年。杨建中在去世前将10万元存款的银行密码等信息告诉了杨某甲，应认定为对杨某甲的赠与，而且杨某甲已经支取。杨建中的退休金全部用于共同生活，死亡时工资卡上的余额也应该是遗产，没有其他夫妻共同财产留下。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告白某某与被继承人杨建中于2005年11月7日登记结婚。被告杨某甲、杨某乙系杨建中之子，白某某之继子。2013年9月15日，杨建中去世，杨某甲负责操办了丧葬事宜。2013年9月26日，杨建中生前所在单位国营七一一厂作出了《关于杨建中同志丧葬处理意见》，发放丧葬费14370元、抚恤金22436元、一次性困难补助800元。该三笔费用由杨某甲领取。
审理过程中，原、被告均申请本院调取杨建中在中国银行的账户交易明细，本院依法进行了查询。查询结果如下：1.杨建中的中国银行活期账号123906574728内，截止2013年9年15日，尚余存款5119元。该账户由白某某掌握；2.杨建中于2013年6月5日在中国银行存入70000元定期（账号118523802975），于2013年7月23日在中国银行存入30000元定期（账号118524413966），两笔存款由杨某甲于2013年9月18日转入自己的银行账户。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告白某某提交的当事人身份信息、结婚证、死亡病情诊断证明、去世人员信息、关于杨建中同志丧葬处理意见、存款客户回单两份，本院依法调取的银行交易明细清单、个人业务交易单两份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被继承人杨建中生前并未留有合法有效的遗嘱或遗赠扶养协议，故应按法定继承办理相关遗产继承事宜。原告白某某作为杨建中的配偶，被告杨某甲、杨某乙作为杨建中的儿子，均属第一顺序继承人，有权继承杨建中的遗产。
被告杨某甲辩称杨建中生前将100000元存款的密码等信息告知自己即是对自己的赠与。但赠与关系的成立，首先需要杨建中作出赠与的意思表示。杨建中在生命垂危之际将银行密码告诉自己的子女，以避免财产流失，属人之常情，并不能证明杨建中作出了赠与的意思表示。故对杨某甲的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。截止2013年9年15日，杨建中银行账户中共有存款105119元，其中52559.5元属原告白某某个人所有，杨建中所有的52559.5元作为遗产应由白某某、杨某甲、杨某乙均分，每人分得17519.8元。
丧葬费14370元、抚恤金22436元、一次性困难补助800元等三笔费用，虽不属于杨建中的遗产，但确因杨建中去世而产生。为减少诉累，本院在本案中一并予以处理。被告杨某甲作为杨建中长子，负责杨建中丧葬事宜，收取丧葬费、亲友礼金的同时负责丧葬开支，符合社会普遍的伦理与公平观念。对于杨某甲所述超支部分，因无充分的证据证明超支的真实性和必要性，故本院不予采纳。抚恤金、困难补助费系对杨建中遗属即白某某、杨某甲、杨某乙的抚慰和资助，故由三人均分，每人分得7745.33元。
因活期账户由白某某掌握、两个定期账户已由杨某甲转出，抚恤金和一次性困难补助费已由杨某甲领取，故杨某甲应支付白某某72705.63元（52559.5元＋17519.8元＋7745.33元-5119元）。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决书生效之日起十日内向原告白某某支付72705.63元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告白某某承担200元，由被告杨某甲、杨某乙承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年四月十四日
书 记 员 常 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00042号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告周晶。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告周晶物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00718号
申请执行人杨延峰。
被执行人刘文坤。
杨延峰与刘文坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）建大民初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨延峰于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人刘文坤给付鸡饲料欠款31020元。
本案在执行过程中，本院依法扣划刘文坤款10468元，由于找不到被执行人，现申请执行人杨延峰同意终结本次执行程序，待刘文坤有履行能力时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）建大民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。待刘文坤有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 明
安徽省合肥市包河区人民法院
对 申 请 回 避 的 决 定 书
（2015）包行初字第00056号
申请人：钟兆华，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告钟兆华诉被告合肥市公安局包河分局不履行法定职责一案中，申请人要求审判人员刘星月、储焕丽、王建淮回避，理由为：本案一审裁定书系由刘星月、储焕丽、王建淮组成的合议庭作出，现经安徽省合肥市中级人民法院裁定发回重审，再由上述审判人员审理本案，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，为保证案件公开审理，要求上述审判人员予以回避。本院院长认为，安徽省合肥市中级人民法院系裁定指令本院对本案继续进行审理，而并非裁定本案发回重审，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，上述审判人员与本案无利害关系，不存在可能影响公正审判的情形，因此，申请人要求上述审判人员回避的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第四款之规定，决定如下：
驳回申请人钟兆华提出的回避申请。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次。
二〇一五年三月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院
复 议 决 定 书
（2015）包行初字第00056号
申请人：钟兆华，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请复议人不服本院（2015）包行初字第00056号对申请回避的决定书，于2015年3月27日向本院申请复议，请求撤销本院作出的上述决定，对参与本案审理的审判人员刘星月、储焕丽、王建淮作出回避决定，理由为：1、根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案一审裁定系由刘星月、储焕丽、王建淮组成的合议庭作出，形成了整体性、结论性的意见，独立的审判程序已经完成。二审法院认为一审裁定确有错误而指令再审，该程序不是原来一审程序的继续，而是提起了一个新的诉讼程序，因此，原合议庭的审判人员不得参与。2、二审法院裁定指令原审法院继续审理，证明审判人员的认识有误，若仍由其继续审理，审判人员不可避免地将先入为主的错误认识带入新的程序中，极大可能仍会作出对申请复议人不利的判决或者裁定。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”该规定未对“发回重审”作出规定。该司法解释第六十九条规定：“第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。”上述第六十九条规定的“发回重审”是第六十八条中“继续审理”的表现形式。不能以“继续审理”和“发回重审”不同，不另行组成合议庭。
经审查，本院认为，申请复议人的上述理由不能成立，对其据此提出的复议请求，本院不予支持，理由为：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章、第七章的规定，行政案件的审判程序包括起诉和受理、审理和判决阶段。本案中，无论是本院作出的驳回起诉的裁定，还是第二审人民法院作出的指令本院依法继续审理的裁定，均属于审判程序中的起诉和受理阶段，解决的是程序问题。本院在收到第二审人民法院作出的裁定后依法继续审理本案，则属于审判程序中的审理和判决阶段，解决的是实体问题。任务不同，但两个阶段隶属于同一个审判程序。申请复议人认为第二审人民法院作出的裁定启动了一个新的诉讼程序，与《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定相悖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”本案中，申请复议人将其回避申请建立在怀疑与假设的基础上，而并未提出法定的回避事由，显然与上述法律规定不符。3、申请复议人认为“发回重审”是“继续审理”的表现形式，这一主张缺乏法律依据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条系关于“发回重审”的规定，该司法解释第六十八条系关于“继续审理”的规定，两条规定并列而立，最高人民法院并未规定“发回重审”是“继续审理”的表现形式。事实上，“发回重审”通常表明案件业已作出实体裁判，而“继续审理”则表明案件尚未作出实体裁判，两者的法律属性不同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第四款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第四款之规定，决定如下：
驳回申请复议人钟兆华提出的复议请求。
二〇一五年三月三十日
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第25号
原告赵某某，男，住通化市二道江区。
委托代理人杜秀芝，吉林昱诚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，住通化市二道江区。
被告赵某乙，男，住通化市二道江区。
被告赵某丙，女，通化市东昌区。
委托代理人（赵某乙、赵某丙委托）周凤久，通化市法律工作者协会法律工作者。
原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云涛独任审判。经公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人杜秀芝、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、委托代理人周凤久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是三被告的父亲。原告自妻子去逝后一直独自生活。2013年4月原告因病住院，将自己多年积蓄花光。现自己年高多病且无人照看，还有一个患精神疾病的儿子赵前慧需要照顾。我已无力支付住院医疗费；现要求三被告承担住院医疗费的赡养义务，并按月给付每人1000元赡养费。
被告赵某甲辩称，现在原告与我共同生活，由我照顾原告生活。同意原告诉求，原告住院医疗费均是我结算的，其他被告应按规定承担原告住院医疗费履行赡养义务，我听从老人的意见。
被告赵某乙辩称，�们每月都给200、300元赡养费，我们也愿意给老人赡养费，但是现在不能给赵某花。原告是退休工人有生活来源，不应当诉讼儿女承担赡养费。原告有两处住房，谁得利多谁就应多付出。本案与赡养费无关。
被告赵某丙辩称，我平时也去看老人。但我身体不好，我平时也给原告买东西。原告住院我给付医疗费3000元。同意按法律规定办理。
根据原告起诉、被告答辩本庭认为如下事实双方没有争议：原告赵某某有四名子女，除三名被告外，有一子赵某丁患有四级精神残疾，其生活需要照顾。原告赵某某是通钢退休工人，每月退休工资1800元，现原告患有喉癌等多种疾病。
本案双方主要争议焦点是：三被告是否应对原告住院费用分担和以后生活承担赡养义务？
针对本案主要争议焦点原告主张，我在长春住院和通化市治疗主要是小儿子赵某甲护理和结算的。我今天起诉主要是让其他儿女分担部分住院费和今后赡养费，我有多种疾病，我的退休工资不够我今后生活费用。
1、原告提供残疾人证，证明：赵某丁，住通化市二道江区，患有精神残疾四级。被告赵某甲质证无异议；被告赵某乙质证说不知道他有病；被告赵某丙质证说多年没见过，不知道弟弟有病。
2、原告提供住院收据三张及吉林大学中日联谊医院结算清单，证明：赵某某自2013年4月26日至2013年7月30日住院总费用61366.97元，医保报销36562.79元，个人承担24804.18元（含门诊检查费1113.9元）。被告赵某甲对此质证无异议，说明是赵某甲结算。被告赵某乙、赵某丙对此质证无异议。
被告赵某甲主张，原告患病住院前在敬老院生活。住院2013年7月30日出院后与我共同生活。原告住院费用是我结算的。赡养费用我听从原告老人意见。对此没有提供相关证据。
被告赵某乙主张，原告�长春住院治疗是我送到医院的，我没拿原告的住院费，但19天我和家人吃饭、住宿、交通花费近1万元。原告现与赵某某住的房屋是原告的。不同意承担原告住院费。原告有退休金，不同意给付赡养费。对此主张赵某某提供居民水、煤气缴费卡证明121栋6-2-34号户名是原告赵某某。原告认为该证据与本案无关不予质证。其他被告赵某某没有提供证据。
被告赵某丙主张，我同意承担老人赡养费用。原告住院期间我给付3000元费用，我条件不好，身体有病。同意按法律规定承担赡养费用。对此被告没有提供证据。原告说明确实给付3000元。
本院调查通化巨源集团有限公司工资科证明：被告赵某乙平均月工资2450元。
经审理查明，原告赵某某系三被告父亲。1970年原告妻子去逝后原告自己生活。2013年4月住院前原告在敬老院生活。2013年4月26日原告因患疾病住院治疗。2013年5月17日原告因喉癌到长春手术治疗。2013年7月30日出院后原告与被告赵某甲共同生活。期间，原告赵某某共住院四次，花费医疗费61366.97元，医保核销后24804.18元由被告赵某甲支付。原告赵某某以自己住院费用不应由被告赵某甲全部承担的原因及要求三被告给付赡养费而诉至本院。
本院认为，原告赵某某虽是退休工人，有退休工资收入，现因原告年龄较高需要照顾，且又是患有重大疾病。三被告是原告子女，对原告有法定赡养义务。原告赵某某住院医疗费用个人承担部分要求三被告分担符合法律规定，主张三被告给付赡养费的请求亦合法。人民法院确定赡养费的给付数额应根据被赡养人的需求及赡养义务人的实际经济收入情况予以确定，经济收入稳定、家庭条件相对较好的应适当多承担。现三被告经济情况被告赵某甲、被告赵某乙较被告赵某丙好些，应适当多承担义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告赵某甲共同生活并负责照顾原告日常生活；
二、原告赵某某2013年住院费用24804.18元，被告赵某甲承担40%即9921.67元、被告赵某乙承担40%即9921.67元、被告赵某丙承担30%即4960.84元（已付3000元）；此款于判决生效后5日内给付；
三、被告赵某乙于2014年3月起每月给付原告赵某某赡养费200元；被告赵某丙于2014年3月起每月给付原告赵某某赡养费100元；
案件受理费100元，被告赵某甲承担40元、被告赵某乙承担40元、被告赵某丙承担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一四年二月十日
书记员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第25号
原告赵某涛，男，汉族，通化钢铁股份公司退休工人，住通化市二道江区.
委托代理人杜秀芝，吉林昱诚律师事务所律师。
被告赵某明，男，汉族，通化市二道江区.
被告赵某春，男，汉族，通化巨源实业有限公司工人，住通化市二道江区.
被告赵某华，女，汉族，通化市东昌区个体工商业主.
委托代理人（赵前春、赵晓华委托）周凤久，通化市法律工作者协会法律工作者。
原告赵某涛与被告赵某明、赵某春、赵某华赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云涛独任审判。经公开开庭进行了审理。原告赵某涛、委托代理人杜秀芝、被告赵某明、赵某春、赵某华、委托代理人周凤久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是三被告的父亲。原告自妻子去逝后一直独自生活。2013年4月原告因病住院，将自己多年积蓄花光。现自己年高多病且无人照看，还有一个患精神疾病的儿子赵某慧需要照顾。我已无力支付住院医疗费；现要求三被告承担住院医疗费的赡养义务，并按月给付每人1000元赡养费。
被告赵某明辩称，现在原告与我共同生活，由我照顾原告生活。同意原告诉求，原告住院医疗费均是我结算的，其他被告应按规定承担原告住院医疗费履行赡养义务，我听从老人的意见。
被告赵某春辩称，我们每月都给200、300元赡养费，我们也愿意给老人赡养费，但是现在不能给赵前明花。原告是退休工人有生活来源，不应当诉讼儿女承担赡养费。原告有两处住房，谁得利多谁就应多付出。本案与赡养费无关。
被告赵某华辩称，我平时也去看老人。但我身体不好，我平时也给原告买东西。原告住院我给付医疗费3000元。同意按法律规定办理。
根据原告起诉、被告答辩本庭认为如下事实双方没有争议：原告赵某涛有四名子女，除三名被告外，有一子赵某慧患有四级精神残疾，其生活需要照顾。原告赵某涛是通钢退休工人，每月退休工资1800元，现原告患有喉癌等多种疾病。
本案双方主要争议焦点是：三被告是否应对原告住院费用分担和以后生活承担赡养义务？
针对本案主要争议焦点原告主张，我在长春住院和通化市治疗主要是小儿子赵某明护理和结算的。我今天起诉主要是让其他儿女分担部分住院费和今后赡养费，我有多种疾病，我的退休工资不够我今后生活费用。
1、原告提供残疾人证，证明：赵某慧，1967年5月25日生，住通化市二道江区东通化街红楼委，患有精神残疾四级。被告赵某明质证无异议；被告赵某春质证说不知道他有病；被告赵某华质证说多年没见过，不知道弟弟有病。
2、原告提供住院收据三张及吉林大学中日联谊医院结算清单，证明：赵某涛自2013年4月26日至2013年7月30日住院总费用61366.97元，医保报销36562.79元，个人承担24804.18元（含门诊检查费1113.9元）。被告赵某明对此质证无异议，说明是赵某明结算。被告赵某春、赵某华对此质证无异议。
被告赵某明主张，原告患病住院前在敬老院生活。住院2013年7月30日出院后与我共同生活。原告住院费用是我结算的。赡养费用我听从原告老人意见。对此没有提供相关证据。
被告赵某春主张，原告到长春住院治疗是我送到医院的，我没拿原告的住院费，但19天我和家人吃饭、住宿、交通花费近1万元。原告现与赵某明住的房屋是原告的。不同意承担原告住院费。原告有退休金，不同意给付赡养费。对此主张赵某春提供居民水、煤气缴费卡证明121栋6-2-34号户名是原告赵某涛。原告认为该证据与本案无关不予质证。其他被告赵某春没有提供证据。
被告赵某华主张，我同意承担老人赡养费用。原告住院期间我给付3000元费用，我条件不好，身体有病。同意按法律规定承担赡养费用。对此被告没有提供证据。原告说明确实给付3000元。
本院调查通化巨源集团有限公司工资科证明：被告赵某春平均月工资2450元。
经审理查明，原告赵某涛系三被告父亲。1970年原告妻子去逝后原告自己生活。2013年4月住院前原告在敬老院生活。2013年4月26日原告因患疾病住院治疗。2013年5月17日原告因喉癌到长春手术治疗。2013年7月30日出院后原告与被告赵某明共同生活。期间，原告赵某涛共住院四次，花费医疗费61366.97元，医保核销后24804.18元由被告赵某明支付。原告赵某涛以自己住院费用不应由被告赵某明全部承担的原因及要求三被告给付赡养费而诉至本院。
本院认为，原告赵某涛虽是退休工人，有退休工资收入，现因原告年龄较高需要照顾，且又是患有重大疾病。三被告是原告子女，对原告有法定赡养义务。原告赵某涛住院医疗费用个人承担部分要求三被告分担符合法律规定，主张三被告给付赡养费的请求亦合法。人民法院确定赡养费的给付数额应根据被赡养人的需求及赡养义务人的实际经济收入情况予以确定，经济收入稳定、家庭条件相对较好的应适当多承担。现三被告经济情况被告赵某明、被告赵某春较被告赵某华好些，应适当多承担义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某涛与被告赵某明共同生活并负责照顾原告日常生活；
二、原告赵某涛2013年住院费用24804.18元，被告赵某明承担40%即9921.67元、被告赵某春承担40%即9921.67元、被告赵某华承担30%即4960.84元（已付3000元）；此款于判决生效后5日内给付；
三、被告赵某春于2014年3月起每月给付原告赵某涛赡养费200元；被告赵某华于2014年3月起每月给付原告赵某涛赡养费100元；
案件受理费100元，被告赵某明承担40元、被告赵某春承担40元、被告赵某华承担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一四年二月十日
书记员 霍俞伯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第25号
原告李响，女，1983年1月1日生，汉族，吉林有限电视台职员，住长春市南关区.
被告宁凯，男，1974年7月21日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区.
被告陈爽，女，1985年2月20日生，汉族，无职业，住长春市绿园区.
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市长春大街1197号。
本院在审理原告李响诉被告宁凯、被告陈爽、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李响于2014年5月28日向本院提出撤回对被告宁凯、被告陈爽、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告李响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告李响撤回对被告宁凯、陈爽、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李响负担。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 爽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00204号
原告绥中县某公司。
法定代表人马某。
地址辽宁省绥中县中央路。
被告贺某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
本院在审理原告绥中县某公司诉被告贺某车辆租赁合同纠纷一案中，原告绥中县某公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县某公司撤回起诉。
诉讼费130元，减半收取65元，邮寄送达费80元，原告绥中县某公司承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00410号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：胡钦山，男，1953年6月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡钦山为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第273号
申请执行人徐有财，男，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：乐宣浪，福建元一律师事务所律师。
被执行人杨熙忠，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人徐有财与被执行人杨熙忠承揽合同纠纷一案［执行依据：岚民初字（2013）第1349号民事判决书］中，现因申请执行人与被执行人已自行达成和解还款协议，且执行款项业由双方自行交接完毕，故申请执行人徐有财于2014年8月20日向本院申请，要求撤销本案的执行申请，本案予以结案。本院认为，申请执行人的申请理由符合相关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的岚民初字（2013）第1349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
执行员 陈少灵
二〇一四年八月二十日
书记员 林子能
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01272-1号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：常久波。
本院在执行申请执行人阜南县农村信用合作联社与被执行人常久波借款合同纠纷一案中，因被执行人常久波暂无可供执行财产，且申请执行人阜南县农村信用合作联社亦不能提供被执行人常久波可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔士东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第302号
原告:赵拥文。
被告:陈志敏。
原告赵拥文诉被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月06日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵拥文和被告陈志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵拥文起诉称，被告数次向原告借款共计43万元未还后，双方于2014年5月19日签订还款协议，约定被告每月还款不少于15000元。被告分别于2014年7月16日还款13000元，12月2日还款10000元，2015年2月3日还款5000元，2月17日还款20000元，共计还款48000元，余款382000元，经原告多次催要未还。现请求判令：1、被告归还原告借款本金382000元及利息123016元，利息从2014年5月19日起至2015年8月17日止，此后利息仍按本金382000元，月利率2分，自2015年8月18日起计算至实际债权履行日止，共计505016元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志敏答辩称，欠款是属实的，那个时候讲过是不要利息的，但是我本来向他借了50万元，他原借条还没有还我。我年前会还给他五万元。
为证明上述事实，原告向法庭提交了还款协议一份，证明被告欠原告欠款的事实。
该证据经被告质证无异议，本院依法予以确认。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年间，被告先后多次向原告借款共计人民币50万元。后被告归还了7万元，尚欠43万元未还。2014年5月19日，双方签订了《还款协议》一份，约定：“乙方（陈志敏）截止2013年2月8日共欠甲方（赵拥文）人民币43万元（详见原借条），现经双方自愿充分协商，达成如下还款协议，供双方遵守：一、乙方保证每月归还不少于1.5万元人民币，支付时间每月10日之前。二、乙方不能逾期归还，否则，甲方对未还本金直接向乙方追债，并按月利息2%计算，从2013年2月8日起算。三、甲方因追债的费用（包括律师代理费、交通费等）都由乙方承担。”后被告先后归还了本金5万元，尚欠借款本金38万元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在签订还款协议后未按约定还款，依法应承担归还借款和支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告陈志敏于本判决生效后十日内归还原告赵拥文借款本金人民币380000元，并支付利息（利息按月利率2％自2014年5月19日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告赵拥文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元（已减半），由原告赵拥文负担100元，被告陈志敏负担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一五年九月十四日
书记员 康紫莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00038号
申请人裴清华。
委托代理人冯美雄。
被申请人李克清。
申请人裴清华于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李克清在银行账户存款266023.50元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人胡元姣自愿以其共同共有的黄石市黄石港区花湖大道5号6号楼502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）为申请人所申请的诉前财产保全提供经济担保，并保证如申请人诉讼财产保全申请错误，胡元姣愿赔偿被申请人因财产保全而遭受的全部损失。
本院认为，申请人裴清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封胡元姣位于黄石市黄石港区花湖大道5号6号楼502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）；
二、冻结被申请人李克清在银行账户存款266023.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡帆帆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00619号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被常熟市公安局刑事拘留（9月13日被羁押），同年10月12日经该局决定取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，同年11月6日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2015年9月8日至9月13日期间，至常熟市虞山镇服装城八达市场二区，采用钻窗户、爬屋顶的手段，实施盗窃3起，窃得现金共计人民币600余元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月期间，被告人朱某至常熟市虞山镇服装城八达市场二区，采用钻窗户、爬屋顶进入门市部的手段，先后多次实施盗窃，窃得现金共计人民币600元。具体分述如下：
1、2015年9月8日左右的某日凌晨，被告人朱某至常熟市虞山镇服装城八达市场二区，采用钻窗户、爬屋顶的手段，先后进入被害人金某经营的1836号门市部、被害人王某经营的1835号门市部、被害人赵某经营的1776号门市部实施盗窃，窃得被害人金某放在门市部收银台抽屉内现金人民币200元。
2、2015年9月10日左右的某日凌晨，被告人朱某至常熟市虞山镇服装城八达市场二区，采用上述手段，先后进入被害人顾某经营的1829号门市部、被害人杨某经营的1830号门市部实施盗窃，窃得被害人顾某放在门市部收银台抽屉内现金人民币200元。
3、2015年9月13日凌晨，被告人朱某至常熟市虞山镇服装城八达市场二区被害人黄某经营的1956号门市部，采用上述手段，窃得该门市部收银台抽屉内现金人民币200元。
2015年9月13日上午，常熟市公安局服装城派出所民警在常熟市服装城奕友网吧将被告人朱某抓获，并当场查获相关赃款，并已发还被害人黄某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、黄某、金某、杨某、赵某、王某、张某的陈述笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人朱某的辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，常熟市公安局物证鉴定书，证据保全清单、赃物照片、发还清单，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人朱某因本案先行羁押30日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔尚未退出的赃款，发还被害人金某、顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 李浩然
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执470号
申请执行人：刘宝和，男，1953年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王彤，男，1948年4月14日出生，汉族，住天津市河东区，现羁押于天津梨园监狱。
被执行人：杨颖静，女，1951年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人刘宝和与被执行人王彤，杨颖静民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可控执行，申请人亦提供不出其它财产可控执行，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第33号
上诉人（原审被告）吉林省朗司管理服务有限公司，住所地长春市朝阳区西康路13号6号楼305室。
法定代表人司建波，总经理。
被上诉人（原审原告）赵影杰，女，1966年8月17日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
上诉人吉林省朗司管理服务有限公司因与被上诉人赵影杰劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人赵影杰的委托代理人陈秀田到庭参加诉讼，上诉人吉林省朗司管理服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省朗司管理服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10.00元由上诉人吉林省朗司管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 陈太云
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁欣华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第81号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军。
被告仲继兵。
被告秦秀华。
被告张海峰。
被告徐继真。
原告台儿庄农商行诉被告仲继兵、秦秀华、张海峰、徐继真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军、被告仲继兵到庭参加诉讼，被告秦秀华、徐继真、张海峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2012年11月1日，被告仲继兵从我单位借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2012年11月1日至2014年10月16日，约定每月20日前给付当月利息，由被告徐继真、张海峰提供连带责任保证。被告秦秀华系被告仲继兵的配偶同意共同偿还该笔借款。经原告催要，被告仲继兵、秦秀华未按合同约定给付利息。保证人张海峰、徐继真也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告仲继兵、秦秀华归还借款100000元及按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2012年11月2日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告张海峰、徐继真承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2012年11月1日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社与被告仲继兵签订的借款合同一份。证明：被告仲继兵借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年11月1日至2014年10月16日；
2、2012年11月1日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社与被告张海峰、徐继真签订的保证合同一份，证明：被告仲继兵上述借款由被告张海峰、徐继真提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；
3、2012年10月17日，被告秦秀华出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告秦秀华承诺自愿和借款人以家庭共有财产承担偿还责任；
3、2012年11月2日，被告仲继兵给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告仲继兵收到贷款100000元。
被告仲继兵对原告台儿庄农商行提交的证据发表质证意见：对上述证据无异议。
被告仲继兵辩称：贷款是事实。
被告秦秀华、徐继真、张海峰未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2012年11月1日，被告仲继兵从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社处借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告张海峰、徐继真提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告秦秀华承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人仲继兵，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社，借款金额壹拾万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年11月1日至2014年10月16日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社，债务人仲继兵，保证人张海峰、徐继真担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人仲继兵的配偶，同意借款人向你社申请贷款壹拾万元。本人承诺自愿和借款人以家庭共有财产承担偿还责任，财产共有人签字：秦秀华，2012年10月17日”。被告未按合同约定给付利息。被告张海峰、徐继真也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告仲继兵、秦秀华归还借款100000元及按约定利率中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%计算给付自2012年11月2日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告张海峰、徐继真承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社与被告仲继兵之间签订的借款合同及与张海峰、徐继真签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告秦秀华承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告仲继兵没有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行的借款利息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、要求被告仲继兵、秦秀华给付借款本金及约定利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%不违反法律规定，本院予以支持。被告仲继兵、秦秀华负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告张海峰、徐继真为被告仲继兵借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额15万元的范围内承担连带清偿责任。被告秦秀华、徐继真、张海峰经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的借款合同和保证合同；
二、被告仲继兵、秦秀华自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款100000元；
三、被告仲继兵、秦秀华给付原告台儿庄农商行以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2012年11月2日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告张海峰、徐继真对以上债务在最高限额15万元的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，两项共计3570元由被告仲继兵、秦秀华、张海峰、徐继真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙帅帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1708号
申请执行人曹宗展。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人曹宗展与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1217号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1217号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人曹宗展工资人民币4432.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1217号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1217号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1217号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月二十九日
书记员 覃肖艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第282号
原告：许忠杰，农民。
被告：吴军杰，农民。
原告许忠杰为与被告吴军杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告吴军杰下落不明，本院于2014年10月8日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年1月12日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告许忠杰到庭参加诉讼，被告吴军杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许忠杰起诉称：2013年5月17日，被告因资金短缺向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求：1.依法判令被告归还借款5000元并赔偿逾期还款利息损失（以5000为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率算之法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2013年5月17日，被告向原告借款人民币5000元的事实。
被告吴军杰未作答辩，亦未举证。
被告吴军杰未到庭，视为对原告所举证证据质证的权利。本院认为，原告所举证据能够证明其待证事实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以认定：
2013年5月17日，被告吴军杰向原告许忠杰借款人民币5000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告许忠杰与被告吴军杰之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被吴军杰向原告许忠杰借款后理应及时归还，现被告吴军杰未予归还，故本院对原告许忠杰要求被告吴军杰归还借款本金5000元并赔偿逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告吴军杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军杰应于本判决生效后十五日内归还原告许忠杰借款人民币5000元并赔偿逾期还款利息损失（以5000元为基数，自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率算之债务实际履行之日止）。
如果被告吴军杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告吴军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
助理审判员 胡传康
二〇一五年一月十二日
代书 记员 邵 琛
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第613号
原告成某某。
委托代理人黎芹，湖北省通城县中心法律服务所法律
工作者。
被告。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告成某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告成某某及其委托代理人黎芹、被告胡某某及其委托代理人黎岳来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2004年10月份，我与被告在广东打工相识，2006年双方建立恋爱关系，2006年3月13日登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼，2006年11月28日生一男孩，取名胡某某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对原告经常使用暴力，被告因吸毒被强制戒毒三次、因刑事犯罪被判有期徒刑2年6个月，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已完全破裂。原告于2014年向贵院提出了离婚诉讼，贵院以（2014）鄂通城民初字第00763号民事判决书判决不准原、被告离婚，尔后，原、被告夫妻关系依然没有改善，夫妻感情已然完全破裂。离婚后，为了小孩有一个身心健康发展的成长环境，原告愿意继续抚养小孩至成年。在双方不能协商离婚的情形下，特再次向贵院提出离婚诉讼，请求判决：1、请求判准原告与被告离婚；2、请求判准婚生男孩胡某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某某辩称：我虽然做过违法的事，但通过政府的教育，已经改邪归正了，刚获得人身自由，正抱着希望重新走向社会，请求法院判决不准我们离婚。我们婚后夫妻感情还是很深厚的，如果原告坚决要离婚，小孩由我抚养，原告应当一次性支付抚养费，原告有随时探望小孩的权利。
审理查明：原、被告于2004年在外打工相识、恋爱，于2006年3月13日在婚姻登记机关登记结婚，2006年11月28日生一男孩，取名叫胡某某，小孩现由被告胡某某在抚养。原、被告婚前感情基础较好，婚后原、被告经常因家庭生活琐事吵架。2012年被告胡某某因刑事犯罪被判处有期徒刑两年零六个月，现服刑期满。原告于2014�向本院提出离婚诉讼，本院于2014年9月1日以（2014）鄂通城民初字第00763号民事判决书判决不准原、被告离婚，尔后，原、被告夫妻关系依然没有改善，原告成某某又于2015年4月21日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无婚前婚后财产，婚后欠被告胡某某姨妈带小孩工资4000元。
本案在审理过程中，原告成某某同意自愿偿还上述债务4000元。被告胡某某向本院出具书面意见书，同意与原告成某某离婚，小孩抚养费可按年支付。
以上事实有原、被告的结婚证和原、被告的庭审陈述、被告胡某某向本院出具书面意见书在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然经自由恋爱并登记婚姻，但婚后因性格不合经常吵架，被告服刑期间，双方沟通较少，夫妻感情淡薄，原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，其夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩胡某某现随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩继续由被告抚养为宜，原告应当支付小孩抚养费。原告自愿偿还夫妻共同债务4000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告胡某某离婚离婚。
二、小孩胡某某由被告胡某某抚养成年，原告成某某在本判决生效后每年12月31日前支付小孩抚养费3600元，至小孩18周岁时止。原告成某某有探视小孩的权利。小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、婚后共同债务4000元由原告成某某偿还。
本案受理费200元，由原告成某某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 瑱
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方�从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理�求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1298号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：刘加全，男，1977年10月22日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告刘加全、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1297号原告刘加全诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1298号案件与（2016）吉0681民初1297号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 俊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第943号
申请执行人王守安。
被执行人东营一心新能源有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司总经理。
本院执行的王守安与东营一心新能源有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额840000元。经调查，被执行人东营一心新能源有限公司无其他可供执行财产，且申请人王守安不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第276号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 门 悦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00997号
原告赵长杰。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告张来柱。
原告赵长杰诉被告张来柱保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵长杰委托代理人张居宽到庭参加诉讼，被告张来柱经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告赵长杰诉称：2011年12月26日，案外人孙国云因经济困难，经被告张来柱担保向原告借款30万元，约定月利率为2%，但未约定还款期限。后案外人孙国云陆续偿还了部分借款。2015年4月13日，经双方结算对账，孙国云尚欠原告借款本金10万元，案外人孙国云将原欠据收回，重新向原告立下欠到10万元的借据一张，借条上注明月利率为2%，并由被告张来柱署名担保，担保期限至2015年6月30日。后经原告多次索要，借款人孙国云及担保人张来柱未能按期偿还欠款，原告无奈，遂特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告张来柱立即偿还原告担保款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年4月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张来柱未作答辩。
经审理查明：2001年12月26日，案外人孙国云因经济困难，经被告张来柱担保向原告借款300000元，约定月利率为2%，但未约定还款期限。后案外人孙国云陆续偿还了部分借款。2015年4月13日，经双方结算对账，孙国云尚欠原告借款本金100000元，案外人孙国云将原欠据收回，重新向原告立下欠到100000元的借据一张，借条上注明月利率为2%，并由被告张来柱署名担保，担保期限至2015年6月30日。后经原告多次索要，借款人孙国云及担保人张来柱未能按期偿还欠款，原告无奈，遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告张来柱署名担保的借据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告赵长杰与案外人孙国云之间的借贷关系合法有效，被告张来柱自愿为案外人孙国云对原告所负债务提供担保，原、被告之间形成合法有效的保证合同关系。原被告之间对保证方式约定不明确，依据法律规定，该保证为连带责任保证；原、被告之间对保证范围未作约定，依照法律规定，被告应对案外人孙国云所负原告的全部债务承担责任。综上，原告赵长杰在保证期限内要求被告张来柱承担100000元保证责任的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月13日案外人孙国云出具给原告的借据中未明确约定还款期限，但已明确约定利率为月2%，上述利率约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持，原告主张从2015年4月13日起按本金100000元依照月利率2%计算利息直至实际还款之日止的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告张来柱经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加应诉，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张来柱于本判决生效后十日内偿还原告赵长杰借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年4月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）
案件受理费3300元，保全费1070元，合计4370元，由被告张来柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，从其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1828号
原告：石狮市灵秀工业园开发建设有限公司，住所福建省石狮市灵秀镇政府二楼，统一社会信用代码9135058175310439XG。
法定代表人：陈章平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：石狮市冰狐银装制衣有限公司，住所地福建省石狮市灵秀工业园A2幢2-3楼，统一社会信用代码91350581777525893A。
法定代表人：吴扬波，该公司执行董事兼总经理。
被告：王秀清，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市灵秀工业园开发建设有限公司与被告石狮市冰狐银装制衣有限公司、王秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告石狮市灵秀工业园开发建设有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市灵秀工业园开发建设有限公司以拟通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回对石狮市冰狐银装制衣有限公司、王秀清的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市灵秀工业园开发建设有限公司撤诉。
案件受理费3,092元，减半收取计1,546元,由石狮市灵秀工业园开发建设有限公司负担。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 林雪迎
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏丽蓉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第19号
原告：郑某甲。
委托代理人：朱某某。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
9日立案受理后，依法由助理审判员吕峰适用简易程序，于201
1年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其
委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，原告申请的证人郑丁、郑戊出庭陈述。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育女儿郑某戊。夫妻关系存续期间无共同财
产，无共同债权，共同债务有欠东方镇信用社借款50000元。
借款发生在2007年，主要用于女儿上学和做生意，每年到期转
贷至今。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事争吵，争吵中
被告经常有摔东西的过激行为，致使夫妻感情越来越淡，双方
无法共同生活。自2004年开始，原告一直租住在壶镇市区，被
告住东方镇岩腰村，双方分居生活至今。被告有赌博恶习，且
屡教不改。2007年7月，原告到其××××在岩腰村的厂里玩
耍时，被告趁原告不注意，将原告随身携带的包抢走，将包内
的6000元钱拿去赌博输掉。2007年9月8日，被告伙同他人在丽
水市××都区黄村乡黄坑村附近山上赌博时，被莲都区公安分局抓获，并处以拘留15天和罚款2000元的治安处罚。2008年上
半年的一天，原告路经岩腰村时，回家洗了一次衣服，把金项
链顺手放在桌上，被告趁其不备偷偷拿走，典当给了壶镇大会
堂边上的李某（音），当金6000元被告用于赌博输掉。前几天
我路遇李某，李某称赎金现已涨至10000元，问我要不要赎回
。2010年12月3日，被告在其女儿郑某戊处配了把原告租住房屋
的钥匙，趁原告不在家，将原告所购电脑的主机抱走卖钱用于
赌博。被告对原告母亲也不尽孝道。2009年农历12月21日至26
日，原告母亲因患白内障在永康市人民医院开刀住院治疗，叫
被告去护理了4天。护理期间，被告竟然向原告母亲按每天60
元索要护理费，原告母亲与被告发生激烈争吵，但被告最终还
是从原告母亲处拿走235元的护理费。综上，原告认为夫妻双
方的感情现已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，并由
被告承担25000元的共同债务。庭审中，原告又主动放弃了要
求被告承担债务的诉讼请求。
原告郑某甲为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供
了以下证据材料：1、原、被告户口本复印件一份，待证原、
被告及家庭组成人员情况；2、结婚登记申请书一份，待证原
、被告的结婚时间及结婚的事实；3、房屋租赁协议一份及收
款收据两张，待证原告长年在壶镇市区租房居住，与被告分居
已经有2年以上的事实；4、东方镇岩腰村民委员会证明一份，
待证原告自2004年起独自在壶镇租房居住，与被告分居生活的
事实；5、丽水市莲都区公甲2007年9月8日丽莲公乙字（2007
］第1786号行政处罚决定书一份，待证被告有赌博恶习并受处罚的事实；6、缙云县农某某用合作联社东方农某某用社的借
款借据和安贷意外伤害保险单各一份，待证原、被告有共同债
务50000元；7、申请法院向某方某某府计生办干部陈某调查取
证，待证被告曾多次口头承认与原告分居多年的事实；8、申
请证人郑某丙、郑某丁出庭作证，待证原、被告因感情不合，分居
2年以上的事实。证人郑某丙陈述：岩腰村系一个约400人口的小
村。我与原、被告同系岩腰村村民，故我与他们都很熟悉。原
、被告因感情不合，于2006年就已分开居住独自生活，原告在
壶镇市区到处租房子住，现在租××在××镇××宾馆隔壁×
×楼上，被告则一直住在岩腰村里。我没有亲眼见过被告赌博
，但多次听村里人说起过被告会赌博，并且被公安机关处罚过
。证人郑某丁陈述：我与原、被告同村，与他们都相识。原、被
告因感情不合分开居住已有好几年了。我这几年在做茭白生意
，经常去原告租在壶镇的房子里玩，从来没有碰见过被告。以
前原、被告在一起时经常争吵，分开居住后想吵都没有机会吵
了。我还多次听村里人说过被告有赌博行为，但没有亲眼看到
过。
被告郑某乙未作答辩，也没有提供任何证据。
依原告的申请，本院向某方某某府计生办干部陈某了解
原、被告相关情况，并制作了询问笔录一份。陈某陈述：我们
镇里曾多次联系岩腰村干部一起劝郑某乙按规定透环，我还甚至
带测孕试纸上门，郑某乙就是不予配合。我们曾多次问郑某乙为何
不肯参加透环，郑某乙回答道，她与丈夫不在一起都有好几年了
，不可能会怀孕，要她参加透环根本没有必要。对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为
，原告的证据1、2、5、6均来源与形式合法，内容客观真实，
且与本案相关联，本院予以采信。原告的证据3、4、8之间相
互印证，且与原告当庭所述基本吻合，能证明原、被告分居生
活已达2年以上的事实，本院予认定。本院制作的询问笔录，
与证据3、4、8相印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1991
年11月4日生育女儿郑某戊。婚后，双方为家庭琐事有争吵，原
告于2006年开始到壶镇市区租房居住与被告分居生活至今。被
告郑某乙有赌博恶习，曾于2007年9月8日因赌博被丽水市莲都区
公甲处罚，拘留15天，并处罚款2000元。夫妻关系存续期间，
双方欠有缙云县农某某用合作联社东方信用社借款50000元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。双方
在婚姻关系存续期间，由于性格不合，为家庭琐事发生争吵，
致使双方分居生活至今已长达4年，加之被告有赌博恶习，曾
被公安机关处罚，应认定为双方夫妻感情确已破裂，原告要求
与被告离婚的诉讼请求已符合离婚的法定条件，本院予以支持
。原告不要求被告承担缙云县农某某用合作联社贷款50000元
的债务，不损害被告利益，本院予以采纳。双方的其他共同债
务和共同财产、共同债权，因被告没有到庭，本院无法进一步
核实，故本院不作认定。被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由
未到庭应诉，可视为对原告所诉事实和理由放弃抗辩，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 吕 峰
二〇一一年一月二十日
书 记 员 张大亮
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第123号
申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人烟台三校科技园技术资产有限公司，住所地烟台市莱山区。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第35号调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2504号
原告：朱世桥，男，1951年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱克军，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱世桥与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世桥到庭参加诉讼，被告朱克军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（利息计算至2017年9月17日本息合计45750元，2017年9月17日之后的利息按约定的利率计算至还款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告分两次向我借款30000元，并打了两张借条给我。书面约定利率为1分5厘，于2015年7月8日付清。但至今被告仍未履行还款义务。后经我多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱克军未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年2月24日，被告朱克军向原告借款20000元，并出具借条一张，约定的利息为月利率1.5%。2015年7月8日，被告朱克军又一次向原告借款10000元，并出具借条一张，同时承诺上次借到的20000元及利息和本次的10000元于2015年7月底全部付清。以上事实，有借款人署名为“朱克军”的2张借条等证据在卷佐证。被告朱克军未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱克军向原告朱世桥借款30000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分。被告朱克军依法应予清偿借款。原告主张全部借款均按月利率1.5%计算利息，但原告提供的2015年7月8日的借款10000元借条并未注明利息，原告主张其与被告口头约定了利息，因没有证据印证，本院不予采纳，但被告应自约定的还款日期（2015年7月底）后给付该10000元资金占用期间的利息。综上，被告朱克军应偿还原告朱世桥借款本金30000元，其中20000元自2014年2月24日起按月利率1.5%计算利息；另10000元自2015年8月1日起按年利率6%计算该资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱克军于本判决生效之日起10日内偿还原告朱世桥借款本金30000元及利息（其中20000元自2014年2月24日起按月利率1.5%计算利息、另10000元自2015年8月1日起按年利率6%计算该资金占用期间的利息，至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告朱克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 李振宏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1145号
罪犯郭涛，男，1993年6月15日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2014年8月26日作出（2014）彭山刑初字第91号刑事判决，以被告人郭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭涛减刑。
经审理查明，罪犯郭涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郭涛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00669号
申请人罗某。
被申请人某某有限公司。
法定代表人徐某某
被申请人徐某某。
被申请人李某某。
本院在审理申请人罗某与被申请人某某有限公司、徐某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人罗某于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人某某有限公司、徐某某、李某某相应价值700000元的财产。申请人罗某自愿以其所有的位于湖南省常德市武陵区南坪芷兰小区1D2栋301号的房产（产权证号：常房权证武字第001363**号）进行担保。
本院认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某有限公司、徐某某、李某某的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人罗某所有的位于湖南省常德市武陵区南坪芷兰小区1D2栋301号的房产（产权证号：常房权证武字第001363**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 伍 扬