成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初734号
原告:李某1，女，汉族，1988年3月12日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人:李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。
被告:谢代林，男，汉族，1991年5月4日出生，住四川省合江县。
被告:唐孝虎，男，汉族，1983年10月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告:四川省人民政府办公厅，住所地:四川省成都市锦江区督院街。
法定代表人：蔡竞，主任。
委托诉讼代理人:吴强，男，汉族，1968年8月16日出生，住成都市高新区，单位工作人员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地:成都市锦江区。
负责人:肖琳，经理。
委托诉讼代理人:钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
原告李某1诉被告谢代林、唐孝虎、四川省人民政府办公厅（以下简称省办公厅）、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告李某1的委托代理人李小龙，被告谢代林、被告省办公厅的委托诉讼代理人吴强、被告财保公司的委托代理人钟怡雯到庭参加了诉讼，被告唐孝虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢代林、唐孝虎按责任比例赔偿李某1因交通事故造成的各项经济损失共计201877元；2、请求法院判令省办公厅对此次交通事故承担连带赔偿责任；3、请求法院判令财保公司在保险责任范围内承担相应的给付义务并将赔偿款直接支付给李某1。事实与理由：2017年6月18日20时20分，谢代林驾驶车牌号为川A0×××C小型客车，在金牛区黄金路，与唐孝虎驾驶并搭乘李某1的川AAM×××2号电动自行车发生碰撞，造成李某1受伤的交通事故。2017年6月22日，成都市公安局交通管理局第二分局出具第5101063201707281号《道路交通事故认定书》，认定：谢代林、唐孝虎各自负事故同等责任，李某1无责任。2017年10月31日，李某1经成都联合司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费评定为39000-42000元。经查，川A0×××C小型客车为省办公厅所有，并在财保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。特诉至法院，望判如所请。
被告谢代林辩称，为李某1垫付医疗费1311.36元，请求在本案中一并处理。医疗费自费药比例申请法院酌定。其余意见与财保公司意见一致。
被告唐孝虎未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。
被告省办公厅辩称，省办公厅系川A0×××C小型客车的所有人，谢代林系省办公厅工作人员，事故发生在谢代林工作期间，其余意见与财保公司意见一致。
被告财保公司辩称，川A0×××C小型客车在财保公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。李某1的各项请求过高：精神抚慰金过高，应当按照6000的基数分摊责任比例；自费药、鉴定费等诉讼费用按照我方对保险人的责任比例，由财保公司予以承担。李某1主张误工天数、护理费的标准和营养费的标准过高，根据其出院病情证明书医嘱载明建议休息2周，住院天数16天，财保公司认可误工时间为30天。护理费认可李某1住院期间需要护理，对残疾赔偿金和被扶养人生活费认可城镇标准。医疗费主张扣除20%的自费药比例，财保公司为李某1垫付医疗费10000元，请求在判决时作相应扣减。
经审理查明，2017年6月18日20时20分，谢代林驾驶车牌号为川A0×××C小型客车行驶至金牛区黄金路，因疏忽大意，与违反交通信号灯通行的唐孝虎驾驶并搭乘李某1的川AAM×××2号电动自行车发生碰撞，造成李某1受伤，车辆受损的交通事故。2017年6月22日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：谢代林、唐孝虎各自负事故同等责任，李某1无责任。事故发生当日，李某1被送往华西医院急诊科诊断治疗，2017年6月20日李某1转院至成都市西区医院进行治疗。李某1入院诊断为：1.颅脑损：伤脑震荡、头皮挫伤、耳外伤、右耳廓外伤性缺如；2.全身多处软组织擦挫伤。经治疗于2017年7月6日出院，实际住院16天，产生医疗费11311.36元，其中谢代林垫付1311.36元，财保公司垫付10000元。出院医嘱：1.院外注意休息，建议休息2周，加强营养支持，建议1月左右复查……等。李某1于2017年9月22日委托成都联合司法鉴定中心进行伤残等级的鉴定，成都联合司法鉴定中心于2017年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1因外伤致脑震荡，头皮挫伤，右耳廓外伤性缺如，全身多处软组织擦挫伤。目前其右耳廓缺损，属九级伤残，鉴定费2200元，由李某1垫付。李某1与何某某系夫妻关系，二人育有一子李某2，生于2009年3月20日，至李某1定残时，已年满8周岁。
另查明，谢代林系省办公厅工作人员，事故发生在谢代林工作期间，省办公厅系川A0×××C小型客车的所有人，并在财保公司为该车投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，庭审中，财保�司明确表示由财保公司承担按照谢代林在本次交通事故中的责任比例计算的自费药和鉴定费，因各方对此均不持异议，本院予以确定。
又查明，庭审中，李某1申请撤回对后续治疗费的主张，并申请将被扶养人生活费一项变更为20660元，本院予以准许。
证明以上事实的证据有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、出院病情证明书、住院病历、治疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、外出务工证明、身份证、房屋使用权转让协议、租房协议、出生医学证明、户口簿以及各方当事人的一致陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。谢代林驾驶川A0×××C号轿车与唐孝虎驾驶并搭乘李某1的川AAM×××2号电动自行车发生碰撞，致李某1受伤。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故责任认定书》认定谢代林和唐孝虎承担事故同等责任，李某1无责任。因谢代林系省办公厅工作人员，事故发生在其工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，省办公厅应就本次交通事故对李某1造成的损失承担60%的民事赔偿责任，唐孝虎应就本次交通事故对李某1造成的损失承担40%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，省办公厅作为川A0×××C号轿车的所有人，向财保公司购买了交强险和商业险，财保公司应当在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给李某1。
因各方当事人未能就李某1因本次事故产生的各项赔偿费用达成一致意见，本院认定如下：
一、医疗费及自费药比例。谢代林主张为李某1垫付医疗费1311.36元，财保公司主张为李某1先行支付医疗费10000元并主张扣除医疗费自费药比例20%。根据最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合审理查明的事实，本院确定李某1因本次事故产生的医疗费总额为11311.36元，其中谢代林垫付1311.36元，财保公司先行支付10000元；对于自费药比例，结合李某1的治疗用药情况，本院酌情扣除20%即2262.27元；
二、住院伙食补助费。李某1主张住院伙食补助费800元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，结合李某1因本次交通事故住院治疗16日的事实，本院确定李某1的住院伙食补助费为480元；
三、营养费。李某1主张营养费480元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合医嘱建议“加强营养支持”，本院对该项诉讼请求支持320元；
四、残疾赔偿金。李某1主张残疾赔偿金113340元。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，因李某1在事故发生前工作和居住均在城镇，本院确定李某1的残疾赔偿金应当按照2016年四川城镇居民人均可支配收入标准计算，结合李某1的伤残等级为九级（残疾赔偿系数20%）和定残时的年龄，本院确认李某1的残疾赔偿金为28335元×20年×20%=113340；
五、被扶养人生活费。李某1主张其子李某2的被扶养人生活费20660元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，因李某1作为李某2的抚养义务人其在事故发生前长期在城镇居住和务工，故李某2的被扶养人生活费应当按照2016年四川城镇居民人均消费支出的标准进行计算，结合李某2系李某1与何某某之子，在李某1定残时已满8周岁，赔偿年限为10年等事实，本院确定李某2的被抚养人生活费为20660元×10年×20%÷2人=20660元；
六、误工费。李某1主张误工费2200元÷30天×133天=9753元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合李某1因本次交通事故住院16日，出院医嘱嘱“院外注意休息，建议休息2周”的事实，本院确定李某1的误工时长为30日，对于李某1的收入情况，因李某1未能举证证明其在事故发生前的平均收入状况，但其主张每月工资为2200元已经远远低于四川省2016年度的最低行业平均工资标准，故本院确定李某1的收入状况按照2200元/月计算，则李某1的误工费为2200元/月÷30天×30天=2200元；
七、护理费。李某1主张护理费1920元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入�者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合李某1的伤情和住院时长，本院对该项诉讼请求予以支持；
八、交通费。李某1主张交通费1000元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，考虑李某1的伤情和就医情况，本院对该项诉讼请求酌情支持500元；
九、精神损害抚慰金。李某1主张精神损害抚慰金10000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，考虑李某1的伤残等级和谢代林、唐孝虎在本次事故中的过错程度，本院确定李某1的精神损害抚慰金为6000元，其中财保公司承担3600元，唐孝虎承担2400元；
十、鉴定费。李某1主张鉴定费2200元。本院认为，鉴定费系李某1�确定自身残疾等级而必然支出的合理费用，结合李某1所举鉴定费发票，本院对该项诉讼请求予以支持。
综上，李某1因此次交通事故产生医疗费11311.36元（自费药2262.27元）、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金113340元、被扶养人生活费20660元、误工费2200元、护理费1920元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，以上共计158931.36元。对于李某1的损失首先由财保公司在保险限额范围内直接将理赔款支付给李某1。因财保公司主动承担按谢代林责任比例计算的自费药和鉴定费，故本院确定财保公司应当承担的理赔款总额为141375.87元，扣除财保公司已先行垫付的医疗费10000元，在本案中财保公司还应承担131375.87元，其中向谢代林支付其先行为李某1垫付的医疗费1311.36元，向李某1支付理赔款130064.51元。唐孝虎因本次交�事故致李某1受伤应当承担的赔偿款总额为17555.49元，扣除其为李某1先行垫付的医疗费2500元后，在本案中唐孝虎还应向李某1支付15055.49元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判�如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起5日内向李某1支付理赔款130064.51元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起5日内向谢代林支付理赔款1311.36元；
三、唐孝虎于本判决生效之日起5日内向李某1支付赔偿款15055.49元；
四、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、唐孝虎未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元�因本案适用简易程序，减半收取2164元，由谢代林负担60%即1298.4元，唐孝虎负担40%即865.6元。（此款已由李某1预交，谢代林、唐孝虎在本判决生效后5日内支付给李某1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一八年四月九日
书记员 王明浩