wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第99号
申请人天津力尔投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心312房间。
法定代表人姜炳玉，系该公司总经理。
委托代理人刘云峰。
委托代理人梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人王晶，系该公司总经理。
被申请人辽宁实华集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区彩霞街1-11号。
法定代表人王晶，系该公司总经理。
被申请人王晶。
申请人天津力尔投资有限公司与被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、辽宁实华集团股份有限公司、王晶民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4300万元或查封其等值财产。担保人辽宁华仁贸易有限公司以其在中信银行大连星海支行的银行存款8000万元向我院提供担保，银行帐号：72××73；担保人大连福恒房地产开发有限公司以其所有的11套房产向我院提供担保，产权证号分别为：大房权证金新字第20××56号、20××89号、20××39号、20××50号、20××49号、20××51号、20××40号、20××36号、20××27号、20××26号、20××33号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人天津力尔投资有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人辽宁华仁贸易有限公司在中信银行大连星海支行的银行存款8000万元，银行帐号：72×××73。
二、查封担保人大连福恒房地产开发有限公司所有的11套房产，产权证号分别为：大房权证金新字第××号、20××89号、20××39号、20××50号、20××49号、20××51号、20××40号、20××36号、20××27号、20××26号、20××33号。
三、冻结被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、辽宁实华集团股份有限公司、王晶银行存款4300万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付寒菁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7448号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告武超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉武超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9411元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1841号
申请执行人陈媛媛，女，汉族，生于1983年，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人何伟，男，汉族，生于1983年，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈媛媛申请执行（2015）涪民初字第2934号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对何伟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年十月五日
书记员 赵海涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1383号
原告李久武，男，汉族，生于1973年。
委托代理人黄明禄，仁寿维权法律服务所法律工作者。
被告蒋惠琼，女，汉族，生于1964年。
本院在审理原告李久武诉被告蒋惠琼合同纠纷一案中，原告李久武于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李久武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李久武负担。
审判员 王雪英
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤徐波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初39号
原告袁某某。
被告朱某某。
委托代理人张丽娟，系武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。
原告袁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告朱某某及委托代理人张丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月原告与被告朱某某经人介绍相识谈婚，于同年12月26日登记结婚。婚初夫妻感情较好。后发现被告患有精神疾病，但原告依然努力为被告治病。结婚以来，被告共怀孕五次，但每次怀孕两、三个月就流产。被告对原告及家庭照顾不够，亦不做家务。2014年10月，原、被告分居生活，2015年3月起被告返居娘家，多数时间在娘家生活，偶尔回家居住。2015年7月9日，被告以遗弃罪向法院提起控诉，后因提不出补充证据而撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，自己患病属实，但不知道具体是什么病。原、被告是从2015年4、5月开始分居的，不是原告所述的2014年10月。被告起诉原告遗弃是因为原告在被告住院期间对原告不闻不问。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告对其诉称的事实，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告对其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、（2015）武凉刑初字第371号刑事裁定书复印件一份，证明被告在怀孕及流产期间，被告及其家人对原告不关心照顾的事实。
证据二、武威市第二人民医院出院证及诊断证明复印件一份，证明被告朱某某在住院期间原告对被告不关心照顾的事实。
证据三、凉州区计生服务站及武威丽人妇科医院的超声医学影像报告单原件及复印件一份，证明被告朱某某在2015年5月25日已怀孕8周，即2015年3月原、被告还在一起生活的事实。
庭审中，原告对被告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2011年10月原告袁某某与被告朱某某经人介绍相识谈婚，于同年12月26日登记结婚。婚初夫妻感情较好。但自2012年3月发现被告患病，被告先后多次怀孕流产等家务琐事发生矛盾。2015年4月原、被告双方开始分居生活至今，同年7月被告以遗弃罪对原告提起控诉，后因提不出补充证据而撤诉。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求离婚。另查明，双方共同生活期间没有共同财产、共同存款及债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，婚初夫妻感情较好。在共同生活中，双方虽为被告多次怀孕流产且患病较多等产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步巩固，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互关照，相互理解，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，对被告及其委托代理人不同意离婚和给双方重归于好的机会的辩解、代理意见予以支持、采纳。为了维持婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年三月八日
书记员 严 婕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第648号
申请执行人薛爱菊，1937年1月13日出生，住海曙区。
被执行人冯遵志，1971年5月19日出生，住本区。
被执行人宁波鼎强装饰有限公司，住所地江北区环城北路422号C-108室，组织机构代码:000000000。
法定代表人张伟。
本院在执行申请执行人薛爱菊与被执行人冯遵志、宁波鼎强装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯遵志、宁波鼎强装饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人薛爱菊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人薛爱菊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第648号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第104号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月24日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派代理检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2014年2月20日晚上，被告人黄某某醉酒驾驶一辆普通二轮摩托车沿云贵路由北向南行驶，19时38分许行至罗平县水务局门口路段时与何某某驾驶的小轿车相撞，造成黄某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经检验黄某某的血液中乙醇含量为121.72mg／100ml。2014年3月15日，罗平县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某和被害人何某某承担此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，要求依法判处。并提出证人证言、现场勘查笔录、被告人供述及辩解、鉴定文书、书证等证据支持其指控。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年2月20日晚上，被告人黄某某醉酒驾驶一辆普通二轮摩托车沿云贵路由北向南行驶，19时38分许行至罗平县水务局门口路段时与何某某驾驶的小轿车相撞，造成黄某某受伤及两车不同程度受损的交通事故，经检验黄某某的血液中乙醇含量为121.72mg／100ml。2014年3月15日，罗平县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某和被害人何某某承担此事故的同等责任。案件开庭审理后，被告人黄某某与被害人何某某就民事部分达成赔偿协议并已履行，且得到被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接处警登记表，证实本案的案件来源。
2、证人证言：（1）何某某证言，2014年2月20日晚我开着车从水务局出来准备到罗三中那边，刚出来转云贵路就有一辆摩托车多快的从香檀大酒店那边过来，当时我的车速很慢，摩托车开过来就撞到我的车上了，我把车停在路边下去看，摩托车倒在路边，人也倒在地上，看到腿是肿的，我就用我的电话拨打120及110，一会儿警察就到了。（2）程某某、王某某的证言均证实当晚和黄某某等人在一起吃饭且喝了酒，并发生了斗殴事件。
3、被告人黄某某供述及辩解，2014年2月20日我在罗平县鲁布革大道一饭馆吃完饭准备回家，吃饭时喝了些酒。七点多我骑摩托车到水务局门口的时候，就突然从我的右边的路口出来一辆车，我看见后赶紧从我的左边甩方向，但没有甩得开一下子就两车撞在一起了。我没有戴安全头盔，也没有摩托车驾驶证。我当时被撞了摔倒在地上，对方车主下来看到这个情况就打电话报警，也打了120急救电话。过了十多分钟救护车来就把我送来医院了。
4、现场勘验笔录及照片证实，现场位于罗平县云贵路水务局门口路段。公安民警于2014年2月20日20时30分对现场进行了勘查。
5、检验、鉴定书，（1）车辆技术检验鉴定书，证实小轿车肇事车符合相关技术条件，普通二轮摩托车制动闸把自由行程过大，制动闸把与转向把干涉，前制动失效。（2）血液乙醇含量检验报告书，送检黄某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.72mg／100ml。
6、户口及前科证明，证实被告人黄某某出生于1987年1月16日，已达完全刑事责任年龄且在辖区内无违法犯罪记录。
7、到案经过，证实被告人黄某某系被动归案。
8、情况说明四份，证实无法联系到车主、其他证人的证言及被告人的正侧面照片。
9、信息查询结果，证实肇事车辆普通二轮摩托车登记落户情况的所有人为常某某；肇事车辆小轿车登记落户情况的所有人为何某某；被告人黄某某持有“C1”类驾照，与准驾车型不符；被害人何某某持有准驾肇事车型“C1E”驾照；肇事车辆普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司罗平县支公司投保了交强险，保险期自2013年2月27日起至2014年2月26日止，肇事时在保险期内。
10、交通事故认定书，罗平县公安局交通警察大队（2014）第8号交通事故认定书，证实被告人黄某某和被害人何某某承担此事故的同等责任。
以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。但鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆娟
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 谢金华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘坤丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第104号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑君，男，1987年4月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年5月10日因吸食冰毒被处行政拘留十天，同年8月15日因吸食冰毒后驾车被处行政拘留十五天。2013年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郑君犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份起，被告人郑君向贩毒人员“阿文”购买冰毒共计17克，除用于自己吸食外，多次贩卖给于某某、张某某、黄某某，共计0.95克。具体事实如下：
1、2013年11月初的一天晚上8时许，被告人郑君在罗源县凤山镇源湖湾宾馆内，将0.25克冰毒以300元价格卖给张某某。
2、2013年11月中旬的一天晚上8时许，被告人郑君在罗源县凤山镇源湖湾宾馆内，将0.3克冰毒以300元价格卖给黄某某。
3、2013年11月底的一天晚上7时许，被告人郑君在罗源县凤山镇源湖湾宾馆内，将0.2克冰毒以200元价格卖给于某某。
4、2013年12月5日晚，被告人郑君在罗源县凤山镇源湖湾宾馆内，将0.2克冰毒以200元价格卖给黄某某。
2013年12月20日，公安机关在罗源县凤山镇源湖湾宾馆内当场抓获被告人郑君，并在其身上查扣3.7克冰毒。
上述事实，被告人郑君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、黄某某、于某某、张某某证言及辨认笔录，尿液检验报告，称重照片，福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，罗源县公安局扣押物品清单，被告人郑君的供述、户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑君明知冰毒是毒品，却故意多次向多人贩卖计0.95克，并被查扣冰毒3.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，被查获的3.7克冰毒应认定为被告人郑君犯罪的数量，但考虑其有吸食毒品的情节，量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑君归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年6月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人郑君违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的3.7克冰毒，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄义钊
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年四月三日
书 记 员 辛惠芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第104号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴某熙。
被告人吴某泽。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某熙、吴某泽犯盗窃罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月17日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院代理检察员吴观进出庭支持公诉，被告人吴某熙、吴某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，一、2014年2月19日12时许，被告人吴某泽、吴某熙两人经商量后窜至罗城仫佬族自治县第二小学大门口附近，被告人吴某熙利用镊子将受害人张某放在外衣右口袋内的三星GT-I9300白色触屏手机偷走，得手后两人将手机拿至宜州市销赃。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，本案涉案手机价格为人民币2193元。
二、2014年2月21日中午12时许，被告人吴某熙、吴某泽两人经过商量后窜至一辆由罗城仫佬族自治县民族广场开往老火车站的面包车上，当面包车行驶过程中，二被告人分工协作，用事先准备好的刀片割开尧某某的裤口袋，将尧某某口袋内的35元现金盗走。案发后准备下车时被公安民警当场查获，民警从被告人吴某熙身上查获被盗现金35元、作案工具刀片和镊子各一把。
被告人吴某熙、吴某泽对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年2月19日12时许，被告人吴某熙、吴某泽为筹集吸毒资金，经商量后窜至罗城仫佬族自治县第二小学大门口附近，二被告人分工协作，由被告人吴某泽负责放风，被告人吴某熙用镊子将被害人张某放在外衣右口袋内的三星GT-I9300白色触屏手机偷走。得手后两人将手机拿到宜州市销赃。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，本案涉案手机价格为人民币2193元。2014年4月14日，公安机关已将追缴得的本案被盗手机发还被害人张某。
二、2014年2月21日中午12时许，被告人吴某熙、吴某泽为筹集吸毒资金，经过商量后窜至一辆由罗城仫佬族自治县民族广场开往老火车站的面包车上，在面包车行驶过程中，二被告人分工协作，由被告人吴某泽负责放风，被告人吴某熙用事先准备好的刀片割开尧某某的裤口袋，将尧某某口袋内的35元现金盗走。二被告人准备下车时被公安民警当场查获，民警从被告人吴某熙身上查获被盗现金35元、作案工具刀片一把。2014年2月22日，公安机关已将本案被盗现金35元发还尧某某。
上述事实，被告人吴某泽、吴某熙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具——刀片，立案决定书，到案、发破案经过材料，扣押、处理、发还物品、文件清单，人员基本信息，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人张某、尧某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某熙、吴某泽以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某熙、吴某泽犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人吴某熙起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人吴某泽起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人吴某熙、吴某泽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于全部赃款已被缴获并发还被害人，可对吴某熙、吴某泽酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人吴某熙犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某熙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对作案工具刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦 丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 覃永扬
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第51号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年3月28日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年3月30日被商城县公安局取保候审；于2013年4月8日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害犯罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年1月15日21时许，被告人刘某某酒后窜至同村邻居张友举家。因琐事用拳头将张的左耳部等处打伤。经商城县公安局法医鉴定：张友举的损伤程度属轻伤。案发后，被告人刘某某于2012年3月28日到商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议。并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明、无犯罪前科证明、接受刑事案件登记表、到案经过、调解协议书、撤销控告申请、诊断证明、行政处罚材料、社区矫正审前调查表、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，商城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、刘某某、许某某、张某某、许X、刘XX的证言、被害人张XX的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某某因邻里矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且符合社区矫正监管条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵开友
二〇一三年四月二十五日
书记员 倪有为
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2210号
申请执行人于景民，男，1966年9月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘志杰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人于景民与被执行人刘志杰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于景民向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2210号
申请执行人于景民，男，1966年9月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘志杰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人于景民与被执行人刘志杰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于景民向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2875号民事判决执行终结书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第88号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月13日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫、敲诈勒索罪于同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日21时许，被害人于某到荣成市市区巴国川府酒店附近姜某经营的足疗店内做按摩。姜某男友被告人孙某酒后到该店内欲休息，因怀疑于某和姜某有不正当男女关系，遂逼迫于某拿出随身携带的人民币4900元交给自己。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人姜某的证言、抓获经过、手机通话记录、姜某日记复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某向被害人于某某退赔人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣刑初字第88号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人李某某，男，1984年5月4日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，住四川省荣县。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2014年3月12日8时许，被告人李某�伙同杨某甲（已判刑），以要求公民黄某某还钱为由，将黄某某带至荣县李某某居住的出租房内，采用木棍殴打、外出监视等限制人身自由的方式强迫其还钱未果，并致黄某某左腿髌骨骨折。期间，被告人李某某还在其居住的出租房内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），与杨某甲、张某某、杨某乙、钟某甲等人共同吸食。当日17时，民警赶到该出租房内抓获杨某甲等人，并将黄某某解救。经鉴定：被害人黄某某的伤为轻微伤。此外，2014年3月10日晚，被告人李某某指使张某某（已判刑），将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至荣县旭阳镇大佛桥附近，以100元的价格贩卖给吸毒人员钟某乙。公诉机关认为被告人李某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应当分别以非法拘禁罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、人口信息等书证，证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定文书等证据证实。被告人李某某对指控其犯容留他人吸毒罪无异议，对指控其犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪持有异议。被告人李某某辩解未伙同杨某甲拘禁黄某某，也未限制黄某某的人身自由；未贩卖过毒品，未犯非法拘禁罪和贩卖毒品罪。经审理查明：2014年3月12日8时许，被告人李某某伙同杨某甲（已判刑），以要求公民黄某某还钱为由，将黄某某带至荣县李某某居住的出租房内，不让黄某某离开该出租房。在向黄某某索要欠款的过程中，杨某甲采用木棍殴打、外出跟随等限制人身自由的方式强迫黄某某还钱，并致�某某左腿髌骨骨折。当日下午5时许，公安机关到该房内抓捕杨某甲等人时，将黄某某解救。经鉴定，被害人黄某某的伤为轻微伤。被告人李某某于2014年2月在居住荣县后，在其出租房内自己或他人提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），与杨某甲（已判刑）、张某某（已判刑）、杨某乙、钟某甲等人共同吸食。上述事实，有以下证据证明：1.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源；2.户籍信息，证明被告人的身份；3.抓获经过，证明被告人到案的经过情况；4.行政处罚决定书，证明张某某、杨某甲、杨某乙、钟某甲等人在该房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的情况；5.证人杨某甲的证言及辨认笔录，证明被告人李某某于2014年3月12日8时许，将黄某某带入被告人李某某居住的荣县出租房内，伙同杨某甲以要求黄某某还钱为由，限制黄某某的人生自由，并且杨某甲将黄某某打伤的事实；同时还证明杨某甲于当日在该出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实；6.证人钟某甲的证言及辨认笔录、谢某某、虞某某、唐某某、张某乙、曾某某、杨某乙、张某某的证言，证明张某某、杨某甲、杨某乙、钟某甲等人在被告人李某某居住的出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实；7.被害人黄某某的陈述，证明2014年3月12日被杨某甲等人以要求还钱为由限制其人身自由、被打伤的事实；8.被告人李某某的供述，证明黄某某被带到荣县出租房内被限制人生自由、被杨某甲打伤的事实；同时还证明了被告人李某某于2014年2月在居住荣县出租房后，容留张某某、杨某甲、杨某乙、钟某甲等人该房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实；9.现场勘验检查工作记录、现场照片，证明案发现场的基本情况；10.证人钟某丙、邹某甲、邹某乙的证�、房屋租赁合同，证明荣县的租赁情况；11.刑事判决书，证明杨某某因犯非法拘禁罪被判处的情况。上述证据，经庭审质证，证据与证据之间能相互印证，证据来源合法，具有客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某某伙同杨某甲采用强制手段，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某某容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院起诉指控的被告人李某某犯非法拘禁罪和犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯容留他人吸毒罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。荣县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的现有证据不充分，不足以证明被告人李某某具有贩卖毒品的犯罪行为，其指控被告人李某某犯贩�毒品罪的事实与罪名不成立，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗锐锋审 判 员  �政人民陪审员  吴永焕二〇一五年六月五日书 记 员  李 伶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初309号
原告何某某。
被告王某某。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告何某某申请撤诉减半交纳50元，由原告何某某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一六年二月二十三日
书记员 田小红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位的工作人员。
被告周洋洋，男，汉族。
被告吴志海，男，汉族。
被告万金龙，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告周洋洋、吴志海、万金龙借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲到庭参加诉讼，被告周洋洋、吴志海、万金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告周洋洋于2013年7月15日在其单位借款
50000.00元，借款期限至2014年7月14日，连带责任保证人吴志海、万金龙。借款到期后，尚欠本金49997.40元、利息757.89元（利息计算截止2014年7月14日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告周洋洋、吴志海、万金龙未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、存折复印件拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告周洋洋于2013年7月15日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年7月14日，连带责任保证人吴志海、万金龙。借款到期后，尚欠本金49997.40元、利息757.89元（利息计算截止2014年7月14日）。
本院认为，被告周洋洋在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告吴志海、万金龙作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洋洋于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49997.40元并支付利息（该借款利息计算截止2014年7月14日为757.89元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告吴志海、万金龙对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069.00元，减半收取534.50元由被告周洋洋、吴志海、万金龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年九月十日
书记员 徐 阳
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第73号
申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山路65号。。
被执行人赵建伟，男，1969年7月7日生，汉族，住满城县育才街2号楼1单元501室。
被执行人王淑玲，女，1971年12月21日生，汉族，住满城县育才街2号楼1单元501室。
本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与赵建伟、王淑玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第567号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米秋合
审判员 李 维
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第73号申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山路65号。。被执行人赵建伟，男，1969年7月7日生，汉族，住满城县育才街2号楼1单元501室。被执行人王淑玲，女，1971年12月21日生，汉族，住满城县育才街2号楼1单元501室。本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与赵建伟、王淑玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第567号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米秋合审判员  李 维审判员  殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员  王振华
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第1005号
申请执行人孔万涛
被执行人江爱军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安梅商初字第00049号，依法向被执行人江爱军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江爱军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江爱军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江爱军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币73840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 莫生强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1880号
原告：象山鸿翔物业服务有限公司，住所地：象山县石浦镇凤凰新城12幢北起第三间。
法定代表人：林海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律事务所法律工作者。
被告：史敏杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住象山县。
原告象山鸿翔物业服务有限公司与被告史敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告象山鸿翔物业服务有限公司的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告史敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山鸿翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理综合服务费3538元、公共设施维修费425元；2.判令被告支付2013年度物业费等1105元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告史敏杰未作答辩。
本院查明，被告系迎凤山庄20幢1-301室房屋业主，房屋产权面积113.40平方米。2014年1月1日，迎凤山�业主委员会与原告签署《物业服务委托合同》，由原告为该小区提供物业服务，管理时间为2014年1月1日至2016年6月30日止，并同时约定物业费收费标准：综合服务费1.3元/平方米/月、公共设施设备日常维修费1.5元/平方米/年。被告自2014年1月1日至2016年6月30日一直未支付款项，因被告未入住案涉房屋，原告自愿按80%要求支付综合服务费，故被告尚欠原告物业费3963元（综合服务费1.3元/平方米/月×113.40平方米×30个月×80%=3538元、日常维修费1.5元/平方米/年×113.40平方米×2.5年=425元）。
以上事实由原告提供的《物业服务委托合同》、房产证（复印件）、业主信息登记表（复印件）各一份以及原告在庭上的陈述予以佐证。故原告第1项诉讼请求，依法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付2013年度的物业费等1105元即第2项诉讼请求，因其未提供证据予以佐证，本院难以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史敏杰于本判决生效后五日内支付原告象山鸿翔物业服务有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费3963元；
二、驳回原告象山鸿翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史敏杰负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年四月十九日
代书记员 张 巍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第144号
申请执行人：马传德，男，汉族，1945年6月12日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王华闯，男，汉族，1980年4月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行马传德与王华闯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王华闯与其父亲王龙贵在第二轮土地承包中没有分户在一起共同生活，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王华闯的父亲王龙贵的银行存款7300元；
二、划拨被执行人王华闯的父亲王龙贵的银行存款7300元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 刘世毅
二〇一三年六月十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第144号申请执行人：马传德，男，汉族，1945年6月12日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王华闯，男，汉族，1980年4月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行马传德与王华闯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王华闯与其父亲王龙贵在第二轮土地承包中没有分户在一起共同生活，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王华闯的父亲王龙贵的银行存款7300元；二、划拨被执行人王华闯的父亲王龙贵的银行存款7300元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水代理审判员  刘世毅二〇一三年六月十七日代理书记员  杨新光
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2290号
原告：薛洪祥，男，1945年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：薛汉明，男，1941年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：薛惠珍，女，1953年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告薛洪祥与被告薛汉明、薛惠珍所有权确认纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。审理中，原告薛洪祥以纠纷已解决为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛洪祥撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告薛洪祥负担。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2749号
原告：董润。
被告：代国柱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
本院在审理原告董润与被告代国柱、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董润撤回起诉。
案件受理费20元，由原告董润负担。
审 判 员 王合义
二〇一五年十二月九日
代理书记员 闫晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16818号
原告严建忠，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告严建忠诉被告施智君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告严建忠到庭参加了诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告施智君的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告严建忠诉称，2011年4月6日8时50分许，施智君驾驶浙LXX**车辆沿本市浦东新区万祥镇新四村机耕道由东向西行驶至万牧路新四320号门口处，适逢案外人丁杰伟驾驶原告所有的皖BXX**车辆由南向北驶至，两车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，施智君负事故的主要责任，丁杰伟负次要责任。现原告的各项损失为：车损费人民币（币种下同）2，135元、验车费350元。浙LXX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，故要求被告太保上海分公司在剩余交强险财产损失责任限额1，800元内先行赔付原告损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供道路交通事故认定书复印件、原告行驶证、浙LXX**车辆交强险保单复印件、车损定损单复印件、（2011）浦民一（民）初字第17664号民事判决书复印件、派出所调解终结书、修车费发票、维修清单作为证据。
审理中，原告放弃验车费请求。
被告太保上海分公司向本院提交的书面答辩意见称，事故发生在2011年4月6日，而原告起诉时间为2014年4月27日，已过诉讼时效。人伤案件中交强险财产损失责任限额已用去200元，故保险公司确需赔偿，应扣除限额。验车费不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2011年4月6日8时50分许，施智君（又名施志军）驾驶浙LXX**车辆沿本市浦东新区万祥镇新四村机耕道由东向西行驶至万牧路时向北右转弯上万牧路，适逢案外人丁杰伟驾驶原告所有的皖BXX**车辆（乘有案外人丁根明）由南向北驶至，在万牧路新四320号门口处两车发生碰撞，致原告车辆受损。2011年5月4日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定施智君负事故的主要责任，丁杰伟负次要责任，丁根明不负责任。浙LXX**车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本院生效（2013）浦民一（民）初字第21823号案件（原告丁根明），交强险财产损失责任限额用去200元。
另查明，上海市公安局浦东分局万祥派出所于2013年3月20日出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，告知对损坏赔偿有争议的，当事人可以向法院提起诉讼。
上述事实，由原告严建忠的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据以及本院调取的（2013）浦民一（民）初字第21823号生效民事判决予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故，交警部门已认定施智君负事故的主要责任，丁杰伟负次要责任，丁根明不负责任。对于诉讼时效期间问题，事故发生在2011年4月6日，在诉讼时效期间内2013年3月20日，公安派出所出具调解终结书，可视为时效中断，2014年5月6日原告对本案提出诉讼，原告起诉未过两年诉讼时效期间。故本院对被告太保上海分公司提出的本案已过诉讼时效期间的抗辩意见不予采纳。原告主张车损费2，135元，由相应车损定损单复印件、修车费发票、维修清单佐证，本院予以确认。浙LXX**车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，交强险财产损失责任限额剩余1，800元。现原告请求被告太保上海分公司在剩余交强险财产损失责任限额1，800元内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告严建忠1，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告严建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第284号
上诉人（原审原告）深圳市和为顺网络技术有限公司。
法定代表人全登平，总经理。
委托代理人李先富，男，法务经理。
被上诉人（原审被告）文海叶，女。
上诉人深圳市和为顺网络技术有限公司（下称和为顺公司）因与被上诉人文海叶追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，和为顺公司是否应向文海叶支付加班工资差额。和为顺公司上诉称双方劳动合同约定劳动报酬中已含加班费，主张该约定合法有效。对此，本院认为，和为顺公司与文海叶在劳动合同第四条第一款约定的工资为当时的最低工资标准，最低工资应为正常工作时间内的工资最低限额，且第三条中亦明确约定实行标准工时制。故其在劳动合同第四条第二款中虽约定了工资包含加班费，但该约定违反了法律的强制性规定，依法应属无效。和为顺公司应依法向文海叶足额支付加班工资，原审根据经双方确认的工资清单上显示的加班时数、基本工资金额，计得和为顺公司应向文海叶支付加班工资差额正确，金额核算无误，本院予以维持。和为顺公司上诉称不予支付此项金额，无事实及法律依据，本院不予支持。
第二，和为顺公司应否向文海叶支付解除劳动合同的经济补偿。和为顺公司上诉称原审以其每月因计算错误少支付十几元的加班费而判决其承担经济补偿金违反公平合理的法律原则。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款明确规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；该法第四十六条规定，用人单位应当支付经济补偿。故“未及时足额支付劳动报酬”即符合用人单位需支付被迫解除劳动合同补偿的法定条件，欠付金额的多少不影响该条款的适用。和为顺公司作为用人单位，未及时足额向文海叶发放劳动报酬，文海叶可以解除双方劳动合同，和为顺公司应支付经济补偿。原审对此认定无误，金额核算正确，本院予以维持。和为顺公司上诉称不予支付此项金额，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人和为顺公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市和为顺网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初576号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人左步健，男，1969年7月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省淮安市清浦区。1991年11月7日因犯盗窃罪被淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑五年；1996年9月9日因扒窃被淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年3月21日因犯抢劫罪被淮安市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；2010年8月3日因犯强奸罪被洪泽县人民法院判处有期徒刑七年，于2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，9月20日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人左步健犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人左步健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至6月间，被告人左步健多次至淮安金湖县、淮安市清浦区、宿迁市泗阳县等地盗窃手机若干和现金5500元。经鉴定，涉案手机价值3100余元。现分述如下：
1.2016年4月左右的一天晚上，被告人左步健至金湖县城内，窃取被害人陈某黑色奥迪A6轿车内的苹果5S手机一部，经鉴定，该手机价值610余元。
2.2016年6月4日晚，被告人左步健至淮安市清河区钵池山公园停车场内，窃取被害人田某大众迈腾轿车内的华为mate7手机一部和400元现金。经鉴定，涉案手机价值1200元。
3.2016年6月20日晚，被告人左步健至泗阳县生态公园，窃取被害人葛某黑色奥迪A6轿车内的苹果5手机一部、苹果6手机一部和5100元现金。经鉴定，苹果5手机价值230余元，苹果6手机价值1100余元。
另查明，案发后，公安机关扣押开锁工具一个、铁质三角板一个、黑色假发一个、申通快递单据三张；涉案苹果5S手机、华为mate7手机被追回发还被害人陈某、田某；被告人左步健退赔被害人葛某经济损失6443元，并取得其谅解。
上述事实被告人左步健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、田某、葛某的陈述，证人孙某、张某、方某、鲍某的证言，谅解书、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，情况说明、刑事判决书、释放证明、发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左步健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左步健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左步健在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实；退赔部分受害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左步健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人左步健退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
三、没收扣押在案的作案工具等。
（已扣押）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳
二〇一六年十二月五日
书记员 刘佳
第3页/共4页
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初285号
原告:李秀方，女，1978年7月20日出生，汉族，原住广东省东莞市，现住台山市。
被告：颜自德，男，1976年10月5日出生，汉族，住台山市。
原告李秀方与被告颜自德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告李秀方到庭参加诉讼，被告颜自德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀方诉称：被告颜自德于2015年10月25日因生意之需向原告李秀方借款人民币26000元，并承诺2016年10月24日前还清。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告李秀方向法院起诉，请求：1、被告颜自德偿还借款26000元；2、被告支付利息人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告颜自德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告颜自德因生意之需分别向原告李秀方借款15000元、3800元、800元、5000元、1400元，合计共26000元并于2015年10月25日立下借据，借据约定还款期限但没有约定计息利率。逾期颜自德无款偿还，李秀方经催收未果，遂于2017年1月20日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、颜自德向李秀方写保证书等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告李秀方与被告颜自德之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜自德未清还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款26000元的法律责任。因原被告没有约定计息利率，视为不支付利息，原告请求被告支付借期内利息1000元无法律依据，不予支持。但原告请求从起诉之日即2017年1月20日起按银行贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告颜自德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告颜自德应自本判决生效之日起十日内向原告李秀方返还借款26000元及支付逾期利息（从2017年1月20日起至本判决确定的本息清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元由被告颜自德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一七年三月二十九日
书记员 方伟健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民二初字第175号
原告：李和平，男，1981年7月出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：陈群，男，1969年11月出生，汉族，住广西灵山县。
原告：李学昌，男，1975年1月出生，汉族，住广西桂平市。
原告：郭新有，男，1969年6月出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：梁必金，男，1970年7月出生，汉族，住广西灵山县。
原告：许立夫，男，1974年6月出生，汉族，住广东省阳春市。
原告：王正良，男，1981年9月出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告：江周带，男，1950年7月出生，汉族，住广东省云浮市。
上列八原告委托代理人：朱志强、陈光明，广东中亿律师事务所律师。
被告：林爱碧，女，1970年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周灿宇、卿碧林，广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
原告李和平、陈群、李学昌、郭新有、梁必金、许立夫、王正良、江周带诉被告林爱碧建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后作出（2013）中二法古民二初字第175号民事裁定，驳回异议。被告不服该裁定，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）中中法立民终字第334号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。八原告的委托代理人朱志强，被告林爱碧的委托代理人周灿宇、卿碧林到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告与陈国兴签订《土建工程施工承包合同》，由陈国兴承包被告所有的位于中山市横栏镇新茂工业区的厂房及综合楼，后陈国兴将部分分项工程分包给了原告。由于被告与陈国兴在履行合同中就工程款支付问题产生重大争议，陈国兴以“未收到工程款”为由未能及时支付原告工程款88万元。2012年11月20日，经原、被告及陈国兴三方协商达成如下协议：被告同意代陈国兴向原告付清88万元工程款，其中在2012年12月25日前支付26万元（以退回的劳动工资保证金支付），余款在2013年3、4月前付清。协议签订后，原告及陈国兴积极配合被告办理了劳动工资保证金的退款手续，但被告在领取了该保证金26万元后却挪作他用，至今未向原告支付分文工程款。请求判令：被告支付八原告工程款88万元及逾期付款利息（从起诉之日至付清之日止）。
被告辩称：被告与原告之间不存在工程关系，原告不是被告所聘请，也不是被告将工程发包给原告，而是案外人陈国兴分包，因此被告与原告没有工程结算的依据。陈国兴拖欠原告工程款，后来已将以被告名义所交存的26万元劳动工资保证金全部取出来支付给了陈国兴，至于陈国兴有无将该款支付给原告被告并不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月18日，被告与陈国兴签订《土建工程施工承包合同》，由陈国兴承包被告位于中山市横栏镇新茂工业区的厂房及综合楼工程的施工，后陈国兴将部分分项工程分包给了八原告。2012年11月20日，原、被告及陈国兴三方签订《协议书》，约定：原告为陈国兴聘用的承包被告厂房、综合楼的外包方，陈国兴至今尚欠原告工程款88万元未清偿。被告同意在2012年12月25日前申请退回劳动工资保证金，所收回的劳动工资保证金用于代陈国兴支付拖欠原告的工程款。陈国兴欠原告之工程余款（88万元扣除退回工资保证金部分），被告争取于2013年3至4月代陈国兴向原告支付。陈国兴与被告应就陈国兴所完成的工程进行结算；依法，被告仅在欠付陈国兴工程款范围内有代陈国兴清偿拖欠原告工程款之义务，双方在结算时对于被告向原告垫付之工程款，陈国兴应多退少补。协议签订后，在原告及陈国兴的配合下，被告办理了劳动工资保证金的退款手续，但在领取了该保证金后却未按协议约定支付予原告。原告经追索未果，遂于2013年7月3日向本院提起诉讼。
另查：被告与陈国兴至今未就涉案工程进行结算。
本院认为：原、被告与陈国兴三方签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。三方已确认陈国兴拖欠八原告涉案工程款88万元，根据协议约定“被告在2012年12月25日前申请退回劳动工资保证金，所收回的劳动工资保证金用于代陈国兴支付拖欠原告的工程款。陈国兴欠原告之工程余款（88万元扣除退回工资保证金部分），被告争取于2013年3至4月代陈国兴向原告支付。”结合被告将工程发包给陈国兴，后陈国兴又将分项工程分包给八原告，可以判断被告因与陈国兴、八原告之间存在重大经济利益关系，故自愿加入到陈国兴对八原告的债务中来，代陈国兴先向八原告支付工程款，待其与陈国兴结算工程款时一并处理，其行为构成债务加入。所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求第三人履行义务。因此，八原告在本案中直接起诉被告，合乎规定。被告关于其与八原告没有工程结算的依据，及已将劳动工资保证金全部取出来支付给了陈国兴，故不应再支付原告款项等抗辩，于情不符，于法不合，本院均不予采信。现被告承诺付款期限已届满、条件已成就，但其未履行，故应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告林爱碧于本判决生效之日起十日内支付原告李和平、陈群、李学昌、郭新有、梁必金、许立夫、王正良、江周带工程款88万元及逾期付款利息（从2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元（原告已预交），由被告林爱碧负担（于执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 姚红波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄贤珠
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第278号
原告刘某某，男，……
委托代理人陈运福，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告涂某某，女，……
委托代理人刘碧林�湖南真诚律师事务所律师。
原告刘某某为与被告涂某某离婚纠纷一案，于2015年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘育良适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈运福和被告涂某某及其委托代理人刘碧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍相识，见面后不到一个月，在父母的包办下，于2014年5月13日在广东省深圳市民政局登记结婚。为结婚，原告给付被告彩礼及为被告购买金银首饰共花费40000元左右。双方因性格各异，无共同语言，常为家庭琐事争吵，婚后不到一个月便分居生活至今。特向人民法院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告涂某某辨称，原、被告婚前相互了解，感情基础牢固；婚后，双方夫妻感情一直很好；原告之所以起诉要求与被告离婚，是因为被告与婆婆之间关系紧张所致。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经他人介绍，经过一段时间的电话联系相约见面后，于同年5月13日在广东省深圳市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方未共同生育小孩。婚后，被告随原告在广东省深圳市生活，双方因性格各异，常为家庭琐事争吵。2014年6月，被告离开原告回到祁东，又因琐事造成婆媳关系紧张。此后，原告逢年过节回祁东县过水坪镇看望父母及儿子（与前妻所生，现由原告父母带养）时，被告均没有随同前往，夫妻分居生活至今。原告遂以原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂为由诉讼来院。
上述事实，有原、被告提供的结婚证书，证人刘洪国、陈善璋出庭作证的证言及原、被告的陈述予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，虽登记结婚，但双方在一起共同生活的时间较少，没有建立起真挚的夫妻感情，且双方不善于处理夫妻予盾和家庭纠纷，导致夫妻矛盾越来越深，且互不履行夫妻义务，现已无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，依法应予准许。原告诉称，为结婚，原告给付被告彩礼及为被告购买金银首饰共花费40000元左右，因没有提供证据证明，本院不予采信；庭审中，被告主张原告12000元／月的工资应为夫妻共同财产，但没有提供足以证明该事实的证据，亦不能举证证明原、被告现有多少夫妻共同财产，依法应承担举证不能的不利法律后果。故对被告的主张，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告涂某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘育良
二〇一五年六月十五日
书记员 王剑英
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第278号
原告李某某，男，汉族。
被告某矿贸有限公司。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告某矿贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李某某与被告以达成和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费14190元，减半收取7095元，由原告李某某负担。
审判员 周玉海
二〇一五年十一月九日
书记员 马晓丹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第384号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，浙江省平阳县人，汉族，本科文化，系个体，户籍地浙江省平阳县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2014年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被阳曲县刑事拘留，同年12月24日撤案，2014年12月24日被再次取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月7日作出（2015）迎刑初字第105号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月9日19时许，被告人黄某酒后驾驶晋L×××××号银灰色丰田牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽大街由西向东行驶至新建路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为87.42mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人黄某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，以被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
上诉人黄某的上诉理由是，其中午饮酒后晚上才驾车出行，社会危害性极小，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判据其犯罪事实及认罪悔罪表现，在量刑幅度内已予从轻处罚，并无不当。故上诉人黄某所提量刑过重请求免予刑事处罚的上诉意见，理由不足，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3782号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：江朝全，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江朝义，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告江朝全、江朝义追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静，二被告的委托代理人王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代为垫付何安付因交通事故受伤的抢救费用284700元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日21时许，江朝全驾驶渝CPRX**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区接龙街道方向经福八路往大路方向行驶，当行驶至璧山区福八路接龙场口路段时，与前方同向行走的行人何安付相撞，造成江朝全、何安付受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书结论为：江朝全对此事故承担全部责任，何安付在此事故中无责任。应重庆市璧山区人民医院申请原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付何安付的抢救费，经审核原告于2016年2月24日向重庆市璧山区人民医院垫付何安付的抢救费284700元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告江朝全辩称，原告垫付抢救费属实。二被告系姐弟关系。因被告江朝全家庭贫寒，其为给妻子治病，以1200元的价格将渝CPRX**号二轮摩托车卖给其姐江朝义，并办理了过户登记。后江朝义看江朝全接送病人不便，就以1000元的价格又将车辆卖给被告江朝全，但为了节约钱，也因为江朝全名下有车辆将会失去城乡居民最低保障的资格，所以车辆就没有过户。事实上江朝全才是渝CPRX**号普通二轮摩托车的实际车主，应由江朝全承担赔付责任。
被告江朝义辩称，原告垫付抢救费属实，被告江朝全诉称也属实。被告江朝义已经把车辆卖给江朝全，且江朝义没有驾照，其在该事故中也没有过错，被告江朝义不应承担责任，请求驳回对被告江朝义的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日21时许，江朝全驾驶渝CPRX**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区接龙街道方向经福八路往大路方向行驶，当行驶至璧山区福八路接龙场口路段时，与前方同向行走的行人何安付相撞，造成江朝全、何安付受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书结论为：江朝全对此事故承担全部责任，何安付在此事故中无责任。应重庆市璧山区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年2月24日向重庆市璧山区人民医院垫付何安付的抢救费284700元。
2014年8月16日，被告江朝义与江朝全签订《买卖车协议书》，协议约定江朝义将渝CPRX**号普通二轮摩托车卖给江朝全，购车价为1000元。协议签订后，被告江朝义将车辆交付给江朝全使用，但双方未办理车辆过户登记手续。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医药费专用收据、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、买卖车协议书等证据证明，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，双方均认可原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付抢救费284700元，对此事实双方没有争议，本院予以确认。原告垫付的抢救费应由此次交通事故的责任人赔偿。二被告辩称虽肇事摩托车的登记车主为江朝义，但江朝义已经将车辆出卖并交付给江朝全，且已提交相关证据对其主张予以证明。原告在庭审中提出二被告存在虚假转让的可能，但原告未提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩称意见予以采纳，即由被告江朝全承担赔偿责任，被告江朝义在本案中不承担赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告江朝全于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心284700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元（已减半收取），由被告负担（限被告江朝全于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年八月二十日
书记员 贺小芩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3782号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：江朝全，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区�
被告：江朝义，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告江朝全、江朝义追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静，二被告的委托代理人王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代为垫付何安付因交通事故受伤的抢救费用284700元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日21时许，江朝全驾驶渝CPRX**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区接龙街道方向经福八路往大路方向行驶，当行驶至璧山区福八路接龙场口路段时，与前方同向行走的行人何安付相撞，造成江朝全、何安付受伤，车辆受损的道路交通事�。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书结论为：江朝全对此事故承担全部责任，何安付在此事故中无责任。应重庆市璧山区人民医院申请原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付何安付的抢救费，经审核原告于2016年2月24日向重庆市璧山区人民医院垫付何安付的抢救费284700元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告江朝全辩称，原告垫付抢救费属实。二被告系姐弟关系。因被告江朝全家庭贫寒，其为给妻子治病，以1200元的价格将渝CPRX**号二轮摩托车卖给其姐江朝义，并办理了过户登记。后江朝义看江朝全接送病人不便，就以1000元的价格又将车辆卖给被告江朝全，但为了节约钱，也因为江朝全名下有车辆将会失去城乡居民最低保障的资格，所以车辆就没有过户。事实上江朝全才是渝CPRX**号普通二轮摩托车的实际车主，应由江朝全承担赔付责任。
被告江朝义辩称，原告垫付抢救费属实，被告江朝全诉称也属实。被告江朝义已经把车辆卖给江朝全，且江朝义没有驾照，其在该事故中也没有过错，被告江朝义不应承担责任，请求驳回对被告江朝义的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日21时许，江朝全驾驶渝CPRX**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区接龙街道方向经福八路往大路方向行驶，当行驶至璧山区福八路接龙场口路段时，与前方同向行走的行人何安付相撞，造成江朝全、何安付受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书结论为：江朝全对此事故承担全部责任，何安付在此事故中无责任。应重�市璧山区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年2月24日向重庆市璧山区人民医院垫付何安付的抢救费284700元。
2014年8月16日，被告江朝义与江朝全签订《买卖车协议书》，协议约定江朝义将渝CPRX**号普通二轮摩托车卖给江朝全，购车价为1000元。协议签订后，被告江朝义将车辆交付给江朝全使用，但双方未办理车辆过户登记手续。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医药费专用收据、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、买卖车协议书等证据证明，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，双方均认可原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付抢救费284700元，对此事实双方没有争议，本院予以确认。原告垫付的抢救费应由此次交通事故的责任人赔偿。二被告辩称虽肇事摩托车的登记车主为江朝义，但江朝义已经将车辆出卖并交付给江朝全，且已提交相关证据对其主张予以证明。原告在庭审中提出二被告存在虚假转让的可能，但原告未提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩称意见予以采纳，即由被告江朝全承担赔偿责任，被告江朝义在本案中不承担赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法�第五十条之规定，判决如下：
一、被告江朝全于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心284700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元（已减半收取），由被告负担（限被告江朝全于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年八月二十日
书记员 �贺小芩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保118号
申请人周某，男，1982年1月9日出生，汉族。
被申请人重庆某某房地产开发有限公司。
法定代表人李林。
被申请人李某，男，1988年6月23日出生，汉族。
被申请人姚某，男，1978年3月26日出生，汉族。
申请人周某与被申请人重庆某某房地产开发有限公司、被申请人李某、被申请人姚某申请诉前财产保全一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某房地产开发有限公司、被申请人李某、被申请人姚某银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆西南中小企业融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人周某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某房地产开发有限公司、被申请人李某、被申请人姚某银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年五月十七日
书记员 刘海红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保21号
申请人金昌市某某有限公司。
法定代表人贾某某，职务董事长。
担保人兰州某某担保有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
被申请人湖南某某安装有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
本院在执行申请人金昌市某某有限公司与被申请人湖南某某安装有限公司买卖合同纠纷申请财产保全一案过程中，于2016年6月16日将被申请人湖南某某安装有限公司的银行账户予以冻结。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保22号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 忠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第87号
原告夏后英，女，1963年2月28日出生，汉族，无业。
原告李善海，男，1956年9月22日出生，汉族，无业。
两原告委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告张长富，男，1961年4月15日出生，汉族，农民。
被告刘朝秀，女，汉族。
本院在审理原告夏后英、李善海与被告张长富、刘朝秀土地承包经营权纠纷一案中，原告夏后英、李善海于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏后英、李善海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏后英、李善海撤回对被告张长富、刘朝秀的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏后英、李善海负担。
代理审判员 夏 明
二〇一五年二月十三日
见习书记员 俞玉琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01108号
罪犯张卜，男，1985年10月2日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）咸刑初字第00021号刑事判决，以被告人张卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张卜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极10个。
本院认为，罪犯张卜在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卜的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月1日起至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执993号
申请执行人：陈美珍，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：蔡国贤，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈美珍与蔡国贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2170号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币194000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2170号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈明霞
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第112号
原告周研，女，汉族，生于1991年10月15日，小学文化，
委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。
委托代理人罗玉芹，女，汉族，生于1970年2月27日。
被告成都前锋电子电器集团股份有限公司。
法定代表人杨刚，系公司总经理。
被告成都前锋电子有限责任公司。
法定代表人杨刚，系公司总经理。
委托代理人赵固，四川精济律师事务所律师。
委托代理人刘剑飞，系成都前锋电子有限责任公司职工。
被告叶春燕，女，汉族，生于1978年5月25日.委托代理人罗炽斌，华泰律师事务所律师。
委托代理人安德胜，男，汉族，生于1977年12月10日。
原告周研诉被告成都前锋电子电器集团股份有限公司、叶春燕产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告成都前锋电子电器集团股份有限公司提出前锋牌灶具系成都前锋电子有限责任公司生产，原告周研申请追加成都前锋电子有限责任公司为被告，本院依法予以追加后，公开开庭进行了审理。原告周研的委托代理人郑怀明、罗玉芹，被告成都前锋电子有限责任公司的委托代理人赵固、刘剑飞，被告叶春燕的委托代理人罗炽斌、安德胜到庭参加诉讼。原告周研、被告成都前锋电子电器集团股份有限公司法定代表人、被告成都前锋电子有限责任公司的法定代表人、被告叶春燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周研诉称：2013年3月24日上午九时原告在水富县云富街道办事处高滩新区金桥家园Ｃ栋9楼5号养父母家做饭时，因被告成都前锋电子有限责任公司生产的前锋牌天然气灶具质量问题和被告水富县前锋燃具经营部叶春燕的工人错误安装灶具，导致燃具发生爆炸引起火灾，致使原告周研面部、颈部、手部大面积烧伤的事故。经水富县人民医院诊断为面颈部、左上肢、右上肢等多处度ＩＩ烧伤面积约5﹪。要求二被告赔偿护理费4800.00元、伙食补助费2400.00元、误工费17004.00元、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费3000.00元、医疗费7853.37元、差旅费1000.00元，合计41057.37元。
被告成都前锋电子电器集团股份有限公司辩称：涉案燃气灶具系成都前锋电子有限责任公司生产，与成都前锋电子电器集团股份有限公司无关。
被告成都前锋电子有限责任公司辩称：承担责任的前提是产品质量存在缺陷问题，本案不属于产品质量缺陷导致的，公司产品是通过国家质量技术监督局认证的，属合格产品，成都前锋电子有限责任公司不应承担相应责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶春燕辩称：前锋牌天然气灶具没有质量问题属合格产品。工人安装灶具没有错误，该起事故系原告在使用灶具的过程中因自身原因造成的，应由原告自行承担后果，被告叶春燕在没有过错的前提下支付周研慰问金21750.00元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月24日上午9时许，原告周研在水富县云富街道办事处高滩新区金桥家园Ｃ栋9楼5号养父母家厨房做饭时，发生火灾爆炸引起火灾，致使原告周研面部、颈部、手部大面积烧伤的事故。经水富县人民医院诊断为面颈部、左上肢、右上肢等多处ＩＩ度烧伤面积约5﹪。经治疗用去医疗费用7853.37元。事故发生后在2013年5月9日被告叶春燕与原告周研的养父母周万友、罗玉芹达成协议由被告叶春燕给付周研慰问金27150.00元，该事故不予追究。另查明前锋牌灶具是由成都前锋电子有限责任公司所生产。
上述事实有下列经庭审质证查证属实的证据证明：原告的身份证、户籍证明，证明原告的基本情况；个体工商户登记基本信息，证明被告叶春燕是水富前锋燃具经营部的经营者，其经营燃具系合法经营；网址信息，证明被告成都前锋电子电器集团股份有限公司的住所地；病历、诊断证明书、出院证、照片，证明原告周研面颈部左上肢右上肢多处ＩＩ度烧伤，面积约5﹪及住院48天；医疗发票，证明原告周研因火灾烧伤住院医治的医疗费用7853.37元；云富街道办事处安江社区《证明》，证明罗玉芹居住在水富县云富街道办事处高滩新区金桥家园Ｃ栋9楼5号及2013年3月24日9时12分金桥家园Ｃ栋9楼5号住房发生火灾；金桥家苑物业中心《关于金桥家苑罗玉芹一户家中前锋牌天然气灶具发生事故情况说明》，证明2013年3月24日金桥家园Ｃ栋9楼5号发生火情事故及原告受伤情况；《协议书》，证明叶春燕支付周研慰问金27150.00元；被告成都前锋电子有限责任公司提供的《中华人民共和国组识机构代码证》，证明被告成都前锋电子有限责任公司取得了中华人民共和国规定的法定代码标识；《全国工业产业生产许可证》，证明都前锋电子有限责任公司取得了生产和销售家用燃气灶具的资格；《质量管理体系认证证书》、检验报告，证明前锋产品是具有严格的检测以及通过国家认证，产品在生产时都经过了质量检验检测的；被告叶春燕提供的收条，证明被告叶春燕支付了周研慰问金人民币21750.00元。前列证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
原告提供的灶具照片不能证明该产品不合格及安装错误的观点，本院不予采信。被告叶春燕提供的照片不能证实当时发生事故的情况，本院不予采信。
本院认为，被告成都前锋电子有限责任公司是具有独立承担民事责任的法人组织，且原告使用的天然气灶具是其生产，而并非是被告成都前锋电子电器集团股份有限公司生产，故原告要求被告成都前锋电子电器集团股份有限公司承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。该法第四十二条第一款规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任，该条第二款规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。根据上述两条规定可以看出受害人主张生产者承担民事责任需要举证证明生产者生产的产品存在缺陷，使用该缺陷产品造成了损害以及缺陷与损害之间存在因果关系；受害人主张销售者承担民事责任则需要举证证明销售者存在过错使产品存在瑕疵。本案中，原告既未提供证据证明其厨房发生火灾是因前锋牌灶具存在缺陷所致，也未提供证据证明此次火灾是因安装灶具错误所致，故原告要求被告成都前锋电子有限责任公司及被告叶春燕承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，其请求不予支持。被告的辩解理由成立，所提出的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周研的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告周研承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 党 健
审判员 李 敏
审判员 杨胜元
二〇一四年十二月八日
书记员 仲寒昕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第487号
原告刘某甲，农民。
委托代理人漆立元，；代理权限为一般授权。
被告张某，农民。
原告刘某甲就与被告张某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人漆立元到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，婚后双方因性格差异、经济原因多次发生矛盾。2011年5月22日，被告突然独自一人离开出租屋，杳无音讯。被告既不与原告联系，也不与四川的亲人联系，下落不明。现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养教育，被告承担部分抚养费。
为支持其诉讼主张，原告刘某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2．婚生女刘某乙户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一个女儿的情况；
3．桃源县太平桥乡九庄堉村民委员会证明1份，欲证明被告外出务工后一直未归，目前下落不明的情况；
4.原告代理人对李美初、李冬花调查笔录各1份，欲证明被告到原告家中落户，被告外出后有三年多未归的情况。
被告张某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审查，对于原告提交的证据材料，形式及来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2004年，原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，被告到原告家中落户生活。××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告父母共同生活。双方婚后夫妻感情一般，因性格差异及家庭经济原因多次发生矛盾。2011年5月22日，被告在未告知原告的情况下，外出未归，被告未与原告及家人联系，双方分居生活至今。庭审中，原告表示不要求被告负担婚生女的抚养费。
另查明，被告无婚前财产在原告处，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2011年5月，被告私自外出后一直未归，也不与原告及家人联系，彼此互不履行家庭义务，因感情不和分居生活已满2年，足见夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的请求，予以支持。婚生女刘某乙长期随原告父母共同生活，不改变现在的生活环境有利于小孩的健康成长。故对原告主张直接抚养婚生女刘某乙的请求，予以支持。庭审中原告不要求被告负担抚养费，系原告对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；
二、婚生女刘川婷由原告刘某甲抚养教育。
案件受理费人民币200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人�陪审员李四明
人民陪审员 谭文才
二〇一四年八月八日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第112号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人郜某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郜某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日下午3时许，被告人郜某驾驶牌号为苏L×××××轿车沿谏辛路由南向北行驶至本市京口区“庆泰轮胎超市”附近路段时，与由东向西横过道路的被害人王某相撞，致被害人王某受伤，后经医院抢救无效于同月10日死亡。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队交通事故认定书认定被告人郜某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人郜某拨打“110”报警，并跟随救护车送被害人至医院抢救。
另查明，2014年5月7日，本院作出（2014）京谏民初字第113号民事调解书，认定中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于案发后先行赔付10000元，被告人郜某垫付被害人其他医疗费，并给付被害人近亲属60000万元。达成民事调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付被告人近亲属610000元，被告人郜某赔偿被害人近亲属63753元。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、孙某的证言，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验记录，现场照片，居民死亡医学证明书，交通事故责任认定书，案发及抓获经过，民事调解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郜某积极赔偿被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年六月十一日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2346号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人谢红英，女，1982年11月9日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告张家厚，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林冬冬，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。系被告张家厚之妻。
被告胡永荣，男，1974年9月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告胡长春，男，1978年4月18日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告张茂华，男，1987年4月21日出生，汉族，职员，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告张家厚、林冬冬、胡永荣、胡长春、张茂华金融借款合同纠纷一案中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以被告张家厚、林冬冬、胡永荣、胡长春、张茂华已归还讼争款项为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1084.5元由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张南生
二〇一五年十月十日
书记员 蓝华秀