河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2690号
原告刘俊峰。
法定代理人王艳。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告李文义。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
原告刘俊峰诉被告李文义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰的法定代表人王艳、委托代理人张元媛、被告李文义的委托代理人麻雅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告李文义承揽了任丘市裕西菜市场彩钢顶棚更新加固及疏通下水道工程。2014年6月16日被告雇佣原告从事上述工程施工，约定原告报酬每日200元。2014年7月18日，原告在脚手架上给裕西菜市场彩钢顶棚刷漆时，从脚手架上摔下，致使原告头颅严重受伤，身体其他部位不同程度受伤。原告受伤后，先后在华北石油管理局总医院、中国人民解放军总医院住院治疗共计120天，因原告伤情过于严重，现在虽然出院，但仍然处于昏迷状态，后经鉴定为一级伤残。原告请求赔偿医疗费292309.27元、住院伙食补助费12000元、营养费3600元、残疾赔偿金482820元、精神损害抚慰金50000元、误工费90600元（每日200元计算453天）、护理费一人按每日115元计算453天，另加20年，为891595元；另一人按日工资110元计算453天，为49830元、被抚养人生活费其母亲王大彩计算13年，52663元、女儿刘冰灿计算12年，97224元、儿子刘田宇计算16年，129632元、交通费3400元、鉴定费1400元，共计2138870.87元。诉讼费用由被告负担。
被告李文义辩称，原告与被告李文义不是雇佣关系，而是合伙关系，在该工程中原告与被告李文义是共同投资，共同经营，被告李文义已经将该工程的利益分给了原告。基于原告与被告李文义的合伙关系，被告李文义对原告的损失最多承担50%的责任。原告的受伤是因自己的重大过失造成的，应对自己的损失应承担相应的责任。对原告主张的损失，其医疗费中有一部分票据已经报了保险，报了的部分应该扣除。因原告与被告李文义是合伙关系，故其主张的误工费不应支持；其主张的护理费应按护理人员的户籍性质，即农林牧渔业的标准计算，被告对原告主张出院后护理20年有异议，认为最多计算两年，如果两年后需要继续护理，可以另行起诉。残疾赔偿金也应按农村居民的标准计算；营养费不应支持；被抚养人生活费，原告主张的数额过高，其属于有多个被抚养人，其年赔偿额应该不超过农村居民人均年消费支出额。对交通费因原告没有相应的费用票据，请求法院依法酌定。
经审理查明，被告李文义个人经营一个“任丘市金源广告装潢部”，其经营范围为：户外广告，室内装修服务；零售：装饰材料、广告材料。2014年6月11日，被告李文义与任丘市城市管理局签订了“裕西菜市场彩钢顶棚更新维修合同”，其维修项目为：任丘市裕西菜市场彩钢顶棚更新加固及疏通下水道。协议签订后，被告李文义雇佣原告刘俊峰等人在裕西菜市场维修施工。2014年7月18日，原告刘俊峰在脚手架上刷漆时，不慎从脚手架上跌落受伤，后被一起干活的工友送至华北石油管理局总医院救治，经诊断为：1、广泛脑挫裂伤；2、原发脑干损伤；3、脑疝；4、左额颞顶硬膜下血肿；5、左额颞顶硬膜外血肿；6、左枕迟发硬膜外血肿；7、外伤后脑梗死；8、颅骨骨折；9、颅底骨折；10、头皮裂伤；11、左眼框壁骨折；12、左耳廓皮裂伤；13、肺炎；14、两下肺不张；15、双侧胸腔积液；16、双侧创伤性湿肺；17、双侧多发肋骨骨折；18、胸10椎体压缩骨折；19、胸8-10椎体左侧横突骨折；20、低蛋白血症。住院43天，于2014年8月30日出院。出院医嘱：1、加强营养及护理，功能锻炼。2、两周后神经外科门诊复查。3、定期心胸外科、骨科门诊复查。4、5个月后可考虑行颅骨缺损修补术。5、有病情变化随时就诊。原告在该医院的门诊费用2227.60元，住院费用96565.86元。原告另提交了任丘市弘健医疗器械有限公司销货附表一张，购买制氧机3800元、电动吸痰机1250元、护理床980元、气垫480元，合计6510元。原告在该医院的费用在中国人寿财产保险股份有限公司任丘支公司理赔了12000元。2014年9月29日至12月16日，原告入住中国人民解放军总医院住院治疗77天，医疗费用185482.51元。该部分费用任丘市民政局低保救助报销4800元。原告于2015年1月1日、1月14日、4月13日三次在华北石油管理局总医院复诊，门诊费用1523.30元。
2015年10月14日，经任丘法医鉴定中心评定，原告的伤残等级为一级伤残，住院期间二人护理，出院后需一人护理，护理期限为终身护理依赖。鉴定费用1400元。
原告主张护理费提交了护理人员王辉（原告刘俊峰内弟）身份证、王辉所在单位任丘市任锻液压机械厂营业执照、工资表、扣发工资证明；护理人员王艳（原告刘俊峰之妻）所在单位任丘市东关东风塑料门市部营业执照、工资表、扣发工资证明等证据。证实王辉日工资110元、王艳日工资115元。在护理原告刘俊峰期间的误工工资被用人单位扣发。
另查明，原告刘俊峰家庭成员情况：王大彩，女，1946年9月22日出生，汉族，住任丘市新华路办事处东关村321号，系刘俊峰之母；王艳，曾用名王燕，女，1979年9月4日出生，汉族，住址同上，系刘俊峰之妻；刘冰灿，女，2007年1月20日出生，住址同上，系刘俊峰之女；刘田宇，男，2011年3月20日出生，住址同上，系刘俊峰之子。原告刘俊峰及其家庭成员均系农村家庭户籍。原告刘俊峰之母王大彩与刘希甫（刘俊峰之父，已去世）婚后共生育有四个子女，长子刘青、次子刘强、女儿刘俊芳、三子刘俊峰。
另查明，在事故发生后，被告李文义给付了原告刘俊峰6万元。
上述事实有原、被告的陈述、任丘市金源广告装潢部的营业执照、组织机构代码证、裕西菜市场彩钢顶棚更新维修合同、华北石油管理局总医院、中国人民解放军总医院的诊断证明、住院病历、用药明细表、医疗费用票据、户籍证明、户口薄、结婚证、出生证明等证据予以证实。
本院认为，被告李文义在其与任丘市城市管理局签订合同后，雇佣原告刘俊峰等人为其施工，原告刘俊峰在施工中不慎从脚手架上跌落受伤的事实，本院对此予以认定。被告李文义对原告受伤的事实没有异议，但称原告刘俊峰与其是合伙关系而非雇佣关系，对此辩解意见，被告李文义应承担举证责任。因被告未提交原告刘俊峰与其合伙的证据，其提交的“任丘市金源广告装潢部”的营业执照中记载的经营者姓名为：李文义，其组成形式为：个人经营。被告李文义与任丘市城市管理局签订的维修合同也不能体现出原、被告是合伙关系，故本院对被告李文义所辩称的与原告刘俊峰系合伙关系的意见不予采信。被告李文义作为原告刘俊峰的雇主，应对雇员受伤后果承担赔偿责任。被告所辩称的原告对自己受伤有一定的过错，对此，被告亦应承担举证责任。因被告未提交原告刘俊峰在受伤的事件中存有过错的证据，故本院对被告的该意见也不予采纳。
原告刘俊峰的损失其中：医疗费285799.27元，有华北石油管理局总医院及中国人民解放军总医院的费用票据予以证实，并有诊断证明、住院病历、用药明细表予以佐证，对此本院予以认定并支持。其主张的购买辅助器具的费用6510元，因该证据属于销货附表，并非购物发票，该销货附表中也没有购货方的名称，不能证实该辅助器具是为原告所用，且被告对此均持有异议，故本院对原告主张的该项损失不予支持。
原告主张的住院伙食补助费12000元，符合法律规定，对此本院予以支持；其主张营养费，有医疗机构的证明予以证实原告确实需要加强营养，但其主张3600元数额过高，本院酌定为1800元。原告的伤残经鉴定为一级伤残，其请求残疾赔偿金及精神损害抚慰金应予以支持，但其户籍性质为农村家庭户籍，其请求残疾赔偿金按城镇居民的标准计算本院不予支持，应按其户籍性质农村居民的标准计算，残疾赔偿金为：203720元；精神损害抚慰金50000元；原告主张误工费自受伤日计算到定残日的前一天为453天，符合法律规定，但其主张按每日200元，没有提交相应的依据，且被告对此不认可。本院酌定以河北省上年度在岗职工平均工资每日126.28元计算，误工费为57386.04元；原告主张住院期间护理费计算二人，有法医鉴定意见书予以证实，对此本院予以支持，其实际住院120天，护理人员一人日工资为115元、另一人日工资为110元，住院期间护理费为27000元；出院后的护理法医鉴定为终身护理依赖，本院酌定以河北省上年度居民服务业的平均收入标准计算20年，为640900元；法医鉴定费1400元，有费用票据予以证实，本院予以认定并支持。原告主张被抚养人生活费，其抚养人及被抚养人的户籍均是农村居民，原告主张按城镇居民标准计算不符合法律规定，且被告对此均有异议，对原告的该意见不予采纳，且原告计算的被抚养人的年限有误，本院按规定以农村居民人均年消费支出计算，王大彩应计算11年以四个抚养人计算原告应承担的份额；刘冰灿计算9年4个月、刘田宇计算13年6个月，均以两个抚养人计算原告应承担的份额；按规定三个被抚养人相加的每年年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均年消费支出额，以此计算被抚养人生活费合计为97601.34元。
原告主张交通费3400元，但未提交相应的费用票据，综合原告由华北石油管理局总医院转院到北京中国人民解放军总医院及从北京出院回任丘，结合原告的身体状况，发生两次救护车的费用合乎情理，本院酌定支持3000元。其他原告称另有四次去北京医院的救护车费用，因没有医疗费用票据予以佐证，不能证实原告是否去过北京医院就诊，故本院对此部分费用不予支持。
上述本院予以认定并支持的医疗费285799.27元、住院伙食补助费12000元、营养费1800元、残疾赔偿金为203720元、精神损害抚慰金50000元、误工费57386.04元、住院期间护理费27000元、出院后护理640900元、鉴定费1400元、被抚养人生活费97601.34元、交通费3000元，合计1380606.65元。被告李文义已经支付给原告的6万元，应在赔偿数额中予以扣除。扣除之后为1320606.65元。原告在人寿保险理赔了12000元及在民政部门得××救助款项4800元，有相应的证据予以证实，对此本院予以认定。但不能因原告得到保险理赔与民政救助款就免除或减轻被告的赔偿责任，故本院对被告主张在赔偿数额中扣除此款的意见不予采纳。依照法律规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。在本案中被告没有证据证实原告刘俊峰在本次事故中有故意或过失的情形，故本院对被告要求原告自己承担部分责任的意见不予采纳。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告李文义赔偿原告刘俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计1320606.65元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23911元，由被告李文义负担14763元，原告刘俊峰负担9148元。原告刘俊峰已预交25元，应再补交9123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘志丹