wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04989号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区奔月路***号。组织机构代码：90320403-9。
负责人：谭晓华，总经理。
被上诉人（原审原告）：王余。
被上诉人（原审被告）：张青青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被上诉人王余、张青青机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月25日作出（2014）綦法民初字第02769号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2014年8月29日通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十月三十日
书记员 范艺馨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2988号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人冯雯，女，生于1990年10月16日，该单位员工，身份证住址广东省珠海市。
被告李太平，男，生于1959年8月25日，汉族，住济南市
本院受理原告山东明德物业管理有限公司诉被告李太平物业服务合同纠纷一案，于2015年9月14日立案受理，原告以双方已经协商一致，被告已履行完毕缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张肖亭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第98号
原告舒兆燕，女，汉族，1988年2月9日出生，住四川省汶川县。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
被告石琼瑶，女，汉族，1981年6月17日出生，住四川省崇州市。
被告辜志勇，男，汉族，1986年4月14日出生，住四川省眉山市仁寿县。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告罗小祥，男，汉族，1986年12月7日出生，住四川省崇州市。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
本院受理原告舒兆燕与被告石琼瑶、辜志勇、罗小祥生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告辜志勇、罗小祥均在答辩期间就本案的管辖权提出异议。辜志勇认为原告的诉讼请求是要求判令被告石琼瑶支付66万元，被告辜志勇、罗小祥承担连带给付责任，其依据的是原、被告之间签订的《协议书》约定的内容，其提起的应是合同纠纷之诉而非侵权之诉，应当按照合同之诉确定管辖权法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因该协议未实际履行，故应以被告辜志勇住所地的四川省眉山市仁寿县法院管辖。罗小祥认为，本案双方未约定管辖法院，且三被告住所地或者经常居住地均不在成都市金牛区，故本案的管辖应是罗小祥住所地崇州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案原告要求判令被告石琼瑶支付66万元（其中赔偿款55万元，违约金11万元），被告辜志勇、罗小祥承担连带给付责任，系根据原、被告之间签订的《协议书》约定的内容而提出，由此可见，原告选择按照合同提起诉讼，而非要求被告承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地约定不明确，故以被告住所地确定管辖法院。本案三被告中有两被告即石琼瑶、罗小祥住所地在四川省崇州市，故本案移送四川省崇州市人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
辜志勇、罗小祥提出的管辖权异议成立，本案移送四川省崇州市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年六月三十日
书记员 冯施语
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执148-2号
申请执行人李春。
被执行人芦开平。
李春与芦开平民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）泰中民终字第01037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：芦开平于判决送达后三日内偿还李春41000元，承担一、二审诉讼费1239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年4月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01037号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年五月五日
书记员 黄俊林
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00450号
原告万××。
委托代理人田××，河南××律师事务所律师。
被告王××。
原告万××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告万××及其诉讼代理人田××到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万××诉称，原、被告在2003年1月7日登记结婚，后有了孩子万××。因感情不合，在2012年2月27日离婚。在2014年2月14日两人又登记结婚。在2014年9月份的时候，原告由于劳累过度，得了脑出血造成偏瘫。被告在原告得病不能劳动的情况下将其家中的财产紧握在手，连给原告看病的钱都不愿意出。且原告不能动，王××本应该好好的照看原告，但她却离家而去。被告在原告得病后还数次谩骂其公公婆婆。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产分给原告大部分，婚后债务由被告承担大部分，本案诉讼费用由被告承担。
被告王××经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告万××与被告王××于2003年1月8日在泌阳县花园乡人民政府登记结婚，婚后原、被告有一子，取名万××（2008年1月26日出生）。因感情不和，原、被告于2012年2月27日在泌阳县民政局婚姻登记中心办理离婚登记。2014年2月14日，原、被告在泌阳县民政局婚姻登记中心办理复婚登记。2014年10月份，原告因高血压引起脑出血，导致身体左侧上下肢偏瘫，生活不能自理。2015年农历1月份，被告王××离开原告及其子万××，至今下落不明。在此期间，万××跟随原告方生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告要求直接抚养子女，不要求被告支付子女抚养费用，并称其无婚前财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，还称因为治病，尚欠外债几万元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告万××与被告王××结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。在原告患病正需要照顾之时，被告离开原告及其子女，属于遗弃家庭成员，原告为此请求与被告离婚，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走后，万××一直由原告方直接抚养，随原告方生活时间较长，为不改变子女生活环境，并结合本案被告下落不明的实际情况，应由原告方继续直接抚养更有利于其健康成长，故本院对原告要求直接抚养万××的诉讼请求予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费用的主张系其自由处分民事权利的行为，本院予以确认。关于财产及债务问题，因原告未提供充足的证据予以证实且被告缺席审理，本院对此无法核实，本案不作处理，权利人可另行主张权利。被告王××经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告万××与被告王××离婚。
二、原、被告之子万××由原告万××直接抚养。
三、驳回原告万××其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 石 磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭建生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保82号
申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地大庆市高新区创业新街7号主楼2楼201室。
法定代表人崔国松，职务总经理。
被申请人大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司，住所地大庆市萨尔图区万达广场1-1号A栋。
法定代表人邓万新，职务董事长。
被申请人徐保玉，男，1972年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司与被申请人大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司、徐保玉借款合同纠纷一案，依据大庆仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函，申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司于2016年12月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐保玉银行账户存款人民币600000.00元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司自愿为申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司提供担保，担保金额人民币600000.00元。
经审查，本院认为，大庆仲裁委员会的委托及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐保玉银行账户存款人民币600000.00元予以冻结；
保全费3520.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 亮
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第692号
原告：刘江飞，男，1990年12月7日生，汉族。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：张晓霞，女，1991年2月13日生。
原告刘江飞与被告张晓霞同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘江飞及其委托代理人柴玉霞、被告张晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江飞诉称：2014年阴历5月27日，原、被告经人介绍仓促按农村习俗举办结婚仪式，婚后双方未建立起夫妻感情，被告自结婚以来不履行夫妻义务，经常以打工为由在外居住，原告多次找被告沟通，被告便故意吵闹，原、被告结婚至今一年来没有夫妻之实，现被告的行为致使原告无法共同生活在一起，导致夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》的有关法律规定，请求法院依法解除原、被告同居关系，判令被告返还原告按农村习俗给付的彩礼和财物。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证人温菊娥的当庭陈述，用以证明在被告看屋时原告方给了被告5000元，在原、被告订婚的时候原告方给了被告父亲36000元，通过被告姑姑给了被告12000元用于购买三金。
被告张晓霞辩称：原、被告在2014年5月份经人介绍相识，交往一段时间，双方建立一定感情，原告多次催促结婚，婚后在其家生活三、四个月之久，原告家人商议让我们同他哥嫂一起上太原富士康打工，在打工期间，被告的身体出现病情，原告对被告不理不睬，原告还经常以琐事提出离婚。在年终回家后，被告的陪嫁物少了许多，手饰也不见了，问其家人含糊其词。只声称摩托车被人偷走，不提其它之事。春节期间，原告也不给被告家人拜年，过了初五原告声称要好好生活，还委托他人向被告赔礼道歉，过了几天原告又提出离婚，反复无常，直至将被告告上法庭。原告提到的彩礼财物已陪嫁到原告家中，岂有返还之说。被告要求原告赔偿被告一年来受到的精神和身体伤害。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了三份收据、两张销售凭证，用以证明被告的陪嫁物有真爱摩托车一辆及衣服、床上用品等物。
经本院组织庭审举质、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为证人所说的的彩礼财物没有经过被告手，被告不清楚;对被告提交的证据，原告的质证意见为被告提交的所有条据均没有购买人的名字，不能证明条据上的物品是被告所购买。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认；被告提交的条据均无购买人的名字，不能证实条据上的物品确系被告购买，不具备真实性及关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明：2014年5月份，原告刘江飞与被告张晓霞经人介绍相识。后在被告去原告家“看屋”时，原告方给了被告5000元，在原、被告订婚时，原告方按习俗给了被告父亲彩礼36000元，通过被告姑姑给了被告12000元用于购买三金。同年阴历5月27日原、被告未办理结婚登记手续，便按当地习份举行了结婚仪式并同居生活。同居时被告的陪嫁物有一辆真爱牌电动摩托车（在原、被告共同生活期间已丢失）、1万元现金（在原、被告共同生活期间已花费）及一些床上用品。在原、被告共同生活期间，双方没有生育子女，没有共同财产。2015年4月13日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告同居关系，判令被告返还原告按农村习俗给付的彩礼和财物。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录及以证实。
至于被告主张其陪嫁的床上用品有两套天蚕丝四件套、两套真丝四件套、一套丝棉四件套、一套纯棉四件套、两套纯棉三件套、一套粗布三件套、两套仿真丝三件套、一套莫代尔三件套、六条纯棉床单、六条粗布床单、四条丝棉床单、四套单人被套、四套单人夏凉被、一套双人夏凉被。因原告予以否认，且被告未提供相应的证据予以证明其主张，举证不力，故对被告的该部分主张不予采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，违反了相关法律规定，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原、被告同居生活前，原告方按照当地习俗，给予被告方彩礼数额较大36000元，现原告以双方未办理结婚登记手续为由，要求被告返还彩礼，合理合法，应予支持。考虑到被告的陪嫁物电动摩托车一辆及1万元现金均已在原、被告共同生活中消费，同时原、被告已以夫妻名义同居生活一年之久，被告应酌情返还原告彩礼10000元。至于原告方给予被告方的“看屋”钱5000元，及购买三金钱，不属于彩礼，不应予以返还。被告要求原告赔偿其精神和身体伤害，因举证不力，不予支持。至于被告陪嫁的床上用品，系其个人陪嫁物，应由其本人带走，被告可在取得相应证据后另行主张该部分权利。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告刘江飞与被告张晓霞的同居关系；
被告张晓霞在本判决生效后十日内一次性返还原告刘江飞彩礼10000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 倩
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第692号原告：刘江飞，男，1990年12月7日生，汉族。委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。被告：张晓霞，女，1991年2月13日生。原告刘江飞与被告张晓霞同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘江飞及其委托代理人柴玉霞、被告张晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江飞诉称：2014年阴历5月27日，原、被告经人介绍仓促按农村习俗举办结婚仪式，婚后双方未建立起夫妻感情，被告自结婚以来不履行夫妻义务，经常以打工为由在外居住，原告多次找被告沟通，被告便故意吵闹，原、被告结婚至今一年来没有夫妻之实，现被告的行为致使原告无法共同生活在一起，导致夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》的有关法律规定，请求法院依法解除原、被告同居关系，判令被告返还原告按农村习俗给付的彩礼和财物。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证人温菊娥的当庭陈述，用以证明在被告看屋时原告方给了被告5000元，在原、被告订婚的时候原告方给了被告父亲36000元，通过被告姑姑给了被告12000元用于购买三金。被告张晓霞辩称：原、被告在2014年5月份经人介绍相识，交往一段时间，双方建立一定感情，原告多次催促结婚，婚后在其家生活三、四个月之久，原告家人商议让我们同他哥嫂一起上太原富士康打工，在打工期间，被告的身体出现病情，原告对被告不理不睬，原告还经常以琐事提出离婚。在年终回家后，被告的陪嫁物少了许多，手饰也不见了，问其家人含糊其词。只声称摩托车被人偷走，不提其它之事。春节期间，原告也不给被告家人拜年，过了初五原告声称要好好生活，还委托他人向被告赔礼道歉，过了几天原告又提出离婚，反复无常，直至将被告告上法庭。原告提到的彩礼财物已陪嫁到原告家中，岂有返还之说。被告要求原告赔偿被告一年来受到的精神和身体伤害。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了三份收据、两张销售凭证，用以证明被告的陪嫁物有真爱摩托车一辆及衣服、床上用品等物。经本院组织庭审举质、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为证人所说的的彩礼财物没有经过被告手，被告不清楚;对被告提交的证据，原告的质证意见为被告提交的所有条据均没有购买人的名字，不能证明条据上的物品是被告所购买。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认；被告提交的条据均无购买人的名字，不能证实条据上的物品确系被告购买，不具备真实性及关联性，对其证明力不予确认。经审理查明：2014年5月份，原告刘江飞与被告张晓霞经人介绍相识。后在被告去原告家“看屋”时，原告方给了被告5000元，在原、被告订婚时，原告方按习俗给了被告父亲彩礼36000元，通过被告姑姑给了被告12000元用于购买三金。同年阴历5月27日原、被告未办理结婚登记手续，便按当地习份举行了结婚仪式并同居生活。同居时被告的陪嫁物有一辆真爱牌电动摩托车（在原、被告共同生活期间已丢失）、1万元现金（在原、被告共同生活期间已花费）及一些床上用品。在原、被告共同生活期间，双方没有生育子女，没有共同财产。2015年4月13日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告同居关系，判令被告返还原告按农村习俗给付的彩礼和财物。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录及以证实。至于被告主张其陪嫁的床上用品有两套天蚕丝四件套、两套真丝四件套、一套丝棉四件套、一套纯棉四件套、两套纯棉三件套、一套粗布三件套、两套仿真丝三件套、一套莫代尔三件套、六条纯棉床单、六条粗布床单、四条丝棉床单、四套单人被套、四套单人夏凉被、一套双人夏凉被。因原告予以否认，且被告未提供相应的证据予以证明其主张，举证不力，故对被告的该部分主张不予采信。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，违反了相关法律规定，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原、被告同居生活前，原告方按照当地习俗，给予被告方彩礼数额较大36000元，现原告以双方未办理结婚登记手续为由，要求被告返还彩礼，合理合法，应予支持。考虑到被告的陪嫁物电动摩托车一辆及1万元现金均已在原、被告共同生活中消费，同时原、被告已以夫妻名义同居生活一年之久，被告应酌情返还原告彩礼10000元。至于原告方给予被告方的“看屋”钱5000元，及购买三金钱，不属于彩礼，不应予以返还。被告要求原告赔偿其精神和身体伤害，因举证不力，不予支持。至于被告陪嫁的床上用品，系其个人陪嫁物，应由其本人带走，被告可在取得相应证据后另行主张该部分权利。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：解除原告刘江飞与被告张晓霞的同居关系；被告张晓霞在本判决生效后十日内一次性返还原告刘江飞彩礼10000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁代理审判员  赵永义二〇一五年七月一日书 记 员  郑 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初734号
原告：朱远萍，女，1972年7月12日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾嗨乐电子商务有限公司，住所宜宾市南溪区。
古街A段1-1-4号，注册号511502000091843。
法定代表人:邓秋静。
原告朱远萍与被告宜宾嗨乐电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法进行审理。
原告朱远萍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告代理保证金2万元并补偿原告2014年11月25日至2016年11月24日期间的年收益差额9600元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，被告与原告签订《代理网点合同书》，授权原告代理推广电商业务，合同约定：原告开展推广业务，所产生的年收益未达到4800元，不收加盟费，超出4800元收取5%的加盟费；原告年收益未达到4800元，被告补贴差额部分，差多少补多少；原告向被告缴付代理保证金2万元，在合同终止时无息全额退还。后原告缴付了保证金2万无并开展相关电商业务的推广，但由于市场不景气，很难推销相关业务，一年合同到期后，原告就口头提出不再为被告代理电商业务，但被告不置可否，原告只得继续为其代理相关业务，但仍无法打开市场，原告只得要求被告退还代理保证金2万元并要求补差9600元收益，终止代理合同，但被告不予理会。现原告向法院起诉，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据原告提供的工商资料显示被告宜宾嗨乐电子商务有限公司已于2017年2月4日注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告朱远萍的起诉。
审判员 曹静
二〇一七年三月二十八日
书记员 李苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初734号
原告：朱远萍，女，1972年7月12日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾嗨乐电子商务有限公司，住所宜宾市南溪区
古街A段1-1-4号，注册号511502000091843。
法定代表人:邓秋静。
原告朱远萍与被告宜宾嗨乐电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法进行审理。
原告朱远萍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告代理保证金2万元并补偿原告2014年11月25日至2016年11月24日期间的年收益差额9600元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，被告与原告签订《代理网点合同书》，授权原告代理推广电商业务，合同约定：原告开展推广业务，所产生的年收益未达到4800元，不收加盟费，超出4800元收取5%的加盟费；原告年收益未达到4800元，被告补贴差额部分，差多少补多少；原告向被告缴付代理保证金2万元，在合同终止时无息全额退还。后原告缴付了保证金2万无并开展相关电商业务的推广，但由于市场不景气，很难推销相关业务，一年合同到期后，原告就口头提出不再为被告代理电商业务，但被告不置可否，原告只得继续为其代理相关业务，但仍无法打开市场，原告只得要求被告退还代理保证金2万元并要求补差9600元收益，终止代理合同，但被告不予理会。现原告向法院起诉，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据原告提供的工商资料显示被告宜宾嗨乐电子商务有限公司已于2017年2月4日注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告朱远萍的起诉。
审判员 曹静
二〇一七年三月二十八日
书记员 李苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初734号原告：朱远萍，女，1972年7月12日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。被告：宜宾嗨乐电子商务有限公司，住所宜宾市南溪区。古街A段1-1-4号，注册号511502000091843。法定代表人:邓秋静。原告朱远萍与被告宜宾嗨乐电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告朱远萍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告代理保证金2万元并补偿原告2014年11月25日至2016年11月24日期间的年收益差额9600元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，被告与原告签订《代理网点合同书》，授权原告代理推广电商业务，合同约定：原告开展推广业务，所产生的年收益未达到4800元，不收加盟费，超出4800元收取5%的加盟费；原告年收益未达到4800元，被告补贴差额部分，差多少补多少；原告向被告缴付代理保证金2万元，在合同终止时无息全额退还。后原告缴付了保证金2万无并开展相关电商业务的推广，但由于市场不景气，很难推销相关业务，一年合同到期后，原告就口头提出不再为被告代理电商业务，但被告不置可否，原告只得继续为其代理相关业务，但仍无法打开市场，原告只得要求被告退还代理保证金2万元并要求补差9600元收益，终止代理合同，但被告不予理会。现原告向法院起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告提供的工商资料显示被告宜宾嗨乐电子商务有限公司已于2017年2月4日注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱远萍的起诉。审判员  曹静二〇一七年三月二十八日书记员  李苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初734号原告：朱远萍，女，1972年7月12日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。被告：宜宾嗨乐电子商务有限公司，住所宜宾市南溪区古街A段1-1-4号，注册号511502000091843。法定代表人:邓秋静。原告朱远萍与被告宜宾嗨乐电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告朱远萍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告代理保证金2万元并补偿原告2014年11月25日至2016年11月24日期间的年收益差额9600元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，被告与原告签订《代理网点合同书》，授权原告代理推广电商业务，合同约定：原告开展推广业务，所产生的年收益未达到4800元，不收加盟费，超出4800元收取5%的加盟费；原告年收益未达到4800元，被告补贴差额部分，差多少补多少；原告向被告缴付代理保证金2万元，在合同终止时无息全额退还。后原告缴付了保证金2万无并开展相关电商业务的推广，但由于市场不景气，很难推销相关业务，一年合同到期后，原告就口头提出不再为被告代理电商业务，但被告不置可否，原告只得继续为其代理相关业务，但仍无法打开市场，原告只得要求被告退还代理保证金2万元并要求补差9600元收益，终止代理合同，但被告不予理会。现原告向法院起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告提供的工商资料显示被告宜宾嗨乐电子商务有限公司已于2017年2月4日注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱远萍的起诉。审判员  曹静二〇一七年三月二十八日书记员  李苇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）芙民保字第30-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海�区。
被申请人湖南福鹅产业开发有限公司，住所地宜章县玉溪镇清水村5组。
法定代表人曹长健，总经理。
被申请人胡红兰，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人曹长健，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人曹江明，男，1993年8月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南福鹅产业开发有限公司、胡红兰、曹长健、曹江明发生租赁合同后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值1327964元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租�有限公司已向本院提交450000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南福鹅产业开发有限公司、胡红兰、曹长健、曹江明的银行存款1327964元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，�停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年二月十九日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第27号
原告郑某某，女，汉族，1969年5月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1964年12月20日出生，住所地汕头市金平区。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员林盛武适用简易程序，于今年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年2月底经人介绍认识谈婚，同年3月26日登记结婚，2003年7月23日生育儿子陈某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于经济问题双方争执不断，被告经常殴打拘禁原告，近四年来原、被告一直分房居住。现夫妻感情确已破裂，原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、汕头市××小区××幢××号房归原告所有，该房产尚欠按揭贷款90564.19元及广发银行信用卡欠款8508.86元由原告承担；4、被告以其分割上述夫妻共有房产应得价款一次性支付其依法应承担的儿子陈某甲的抚养费；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉婚姻感情不和的原因不属实。双方夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月底经人介绍认识谈婚，同年3月26日登记结婚，2003年7月23日生育儿子陈某甲。婚后，双方因家庭经济问题及琐事发生争执。为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2013年12月24日诉至本院，请求判准上述诉求。
庭审中，原、被告确认：共同财产为汕头市××小区××幢××号房；共同债权债务为尚欠该房产银行按揭贷款本金90564.19元及利息以及向银行透支消费8367元、没有共同债权。
以上认定事实有原、被告的《身份证》、《户簿证明》、《结婚证》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告是经依法登记结婚的夫妻，其合法婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以致夫妻感情完全破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告还有和好可能。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告承担。该款原告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡东洋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4256号
申请执行人徐超，男，1983年2月2日出生。
被执行人马志林，男，1990年8月13日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第11156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月十六日
书记员 贾来喜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00220-2号
申请执行人刘爱华，女，1978年7月28日出生。
被执行人周义忠。
被执行人汪敏，女，1980年3月24日出生。
被执行人长阳大堰乡邓家坳重晶石矿有限责任公司，住所地长阳大堰乡松园坪村九组。
法定代表人周义忠，该公司总经理。
申请执行人刘爱华与被执行人周义忠、汪敏、长阳大堰乡邓家坳重晶石矿有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘爱华于2015年7月21日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00229号民事调解书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的988587.5元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人周义忠、汪敏、长阳大堰乡邓家坳重晶石矿有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹纪波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1291号
原告：戴某某，居民。
被告：某制造有限公司，住所地梁山县杨营镇高楼村。
法定代表人：侯某某，经理。
被告：侯某乙，农民。
被告：韩某，农民。
被告：侯某丙，农民。
上列四被告委托代理人（特别授权）：高某某，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告戴某某诉被告某制造有限公司、侯某乙、韩某、侯某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告某制造有限公司、侯某乙、韩某、侯某丙的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，被告侯某乙等人于2014年4月20日向原告借款300000元，并为原告出具了欠条，后经催要，被告未履行偿还义务，被告韩某与被告侯某丙系夫妻关系。请依法判令四被告偿还借款300000元。
被告某制造有限公司，侯某乙，韩某，侯某丙辩称，借款属实，现在资金周转困难。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、被告某制造有限公司、侯某乙、韩某出具的借条一份，证明被告借原告款300000元。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告韩某和被告侯某丙系夫妻关系，该借款行为发生在被告韩某、侯某丙夫妻夫妻关系存续期间，应由各被告共同偿还。
经质证四被告对上述证据无异议。
经审理查明，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：被告某制造有限公司、侯某乙、韩某于2014年4月20日向原告借款300000元，并为原告出具了借条，后经催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款300000元。
另查明，被告韩某、被告侯某丙于2003年5月21日登记结婚，该借款行为发生在被告韩某、侯某丙夫妻关系存续期间。
本院认为，被告某制造有限公司、侯某乙、韩某向原告戴某某借款300000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告韩某与被告侯某丙系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告戴某某要求被告某制造有限公司、侯某乙、韩某、侯某丙偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告某制造有限公司、侯某乙、韩某、侯某丙于本判决生效之日起五日内偿还原告戴某某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费用2020元共计7820元由被告某制造有限公司、侯某乙、韩某、侯某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈丕骄
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执346号
申请执行人郭忠营。
被执行人贺文如。
本院在执行郭忠营申请执行贺文如民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1037号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 秋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民重字第53号本院二〇一四年九月十日对原告刘晓娜、原告刘宇与被告山东兴润建设有限公司、被告山东天玉墙体材料有限公司、被告李明仁、被告孙宁提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2013）肥民重字第53号民事判决书中，原告提供当事人信息错误，现根据泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第379号民事判决书及民事裁定书记载内容，裁定如下：对（2013）肥民重字第53号民事判决书中第1页倒数第三行至第一行中“1962年10月4日出生，原住山东省青岛市*******，现下落不明，身份证号码3xxxx2”补正为“1961年5月17日出生，农民，住吉林省”。审 判 长  郝 鹏审 判 员  武艳艳人民陪审员  江吉森二〇一六年五月三十日书 记 员  韩 朋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1078号
本院在执行申请人尤凤坛与被执行人梁晨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梁晨（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将梁晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第124号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人肖头生，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人王连华，女，汉族，务农，吉水县人，系肖头生之妻。
申请执行人于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月21日对肖头生、王连华作出的吉计生征决（2014）第108401号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第108401号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人肖头生、王连华于2008年4月4日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年10月21日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第108401号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月24日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第108401号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，肖头生、王连华既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月28日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年5月13日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第108401号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第108401号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对肖头生、王连华征收社会抚养费17972元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晧
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 波
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第77号
申请执行人刘清源，女，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市香坊区动源四道街27号403栋2单元203室。
被执行人哈尔滨海烨城经贸有限公司，哈尔滨开发区南岗集中区10号楼406室。
法定代表人陈月华，哈尔滨海烨城经贸有限公司总经理。
委托代理人张世庆，哈尔滨海烨城经贸有限公司负责人。
本院在执行（2015）平法执字第77号劳动争议一案中，执行标的额人民币5105.68元。执行中双方达成和解协议，被执行人以于2015年1月4日给欠款，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平法执字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓东
执行员 周寰众
执行员 史晓明
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹天卓
王 成 奎 与 平 原 县 广 通 城 市 建 设 工 程 有 限 公 司 劳 动 报 酬 纠 纷 执 行 裁 定 书
山东省平原县人民法院
执行裁定书
（2015）平法执字第77号
申请执行人：王成奎，男，汉族，平原县。
被执行人：平原县广通城市建设工程有限公司。
王成奎与平原县广通城市建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第861号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的债权款17000.00元至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 琨
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘胜新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第77号申请执行人：王成奎，男，汉族，平原县。被执行人：平原县广通城市建设工程有限公司。本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人银行存款或同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李善良二〇一五年一月十五日书记员 ：刘胜新
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1448号
原告：韩云青，男，1949年4月28日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告韩云青与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告韩云青于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩云青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执62号
申请执行人刘红丽
申请执行人张相松
被执行人营口新海康汽车贸易有限公司
法定代表人刘涛，经理。
本院在执行申请执行人刘红丽、张相松与被执行人营口新海康汽车贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案。2016年6月2日双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结营仲裁字（2015）第36号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐成大
审 判 员 郑 彬
代理审判员 盖国林
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹馨元
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执62号
申请执行人刘红丽
申请执行人张相松
被执行人营口新海康汽车贸易有限公司
法定代表人刘涛，经理。
本院在执行申请执行人刘红丽、张相松与被执行人营口新海康汽车贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案。2016年6月2日双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定：裁定如下：
终结营仲裁字（2015）第36号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐成大
审 判 员 郑 彬
代理审判员 盖国林
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹馨元
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第564号
申请执行人吴月明，男，1957年8月22日出生，汉族，住博罗县石坝镇。
被执行人河源市昶震运输有限公司，住所地：河源市源城区东埔镇。
申请执行人吴月明与被执行人河源市昶震运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）惠博法杨民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人河源市昶震运输有限公司应支付申请执行人吴月明5000元。判决生效后，河源市昶震运输有限公司未履行生效判决文书确定的义务，根据吴月明的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人河源市昶震运输有限公司已达成和解协议并已履行，申请人于2014年5月15日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条、第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第564号案件执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
代理审判员 韦鸿瀚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张锦清
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第297号
被执行人：雍某某，男，生于1965年3月，汉族，初中文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人雍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年7月6日自动缴纳罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书对雍某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 冰
二〇一四年七月九日
书记员 李莉萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执76号
申请执行人:王某，男，1990年11月出生，回族，初中文化，农民，住天津市大港区。
被执行人：曹某，女，1988年7月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人曹某婚姻纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第4393号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王安臣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3367号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。
法定代表人雍兴明。
被告陈鑫。
被告陈忠。
本院收到原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告陈鑫、陈忠货款纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年三月三日
书记员 吴玲玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初267号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈勇武，男，1964年7月18日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告陈勇武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一八年三月二十日
书记员 俞宏健
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1975号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区，法定代表人：王郁逊。
被执行人胥福国，男，1966年12月21日出生，住泸州市叙永县。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行胥福国罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2272号
原告莆田市荔城区均利木业加工厂（以下简称均利加工厂），住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码。
负责人唐致雄，投资人。
被告莆田市秀屿区笏石皇鼎装潢材料商行（以下简称皇鼎商行），住所地福建省莆田市秀屿区，注册号。
经营者阮国峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告均利加工厂与被告皇鼎商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均利加工厂的负责人唐致雄到庭参加诉讼。被告皇鼎商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告均利加工厂诉称：2014年3月份至2015年9月份期间，被告皇鼎商行因经营需要向原告购买木线条。2015年9月17日，经双方结算，被告皇鼎商行出具欠条一份给原告，确认尚欠货款20000元。现请求判令被告归还给原告货款20000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%所计的利息，并承担本案诉讼费用。
被告皇鼎商行未作书面答辩。
原告均利加工厂在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、机构代码证、被告工商登记信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证明被告皇鼎商行拖欠原告木线条款20000元的事实。
被告皇鼎商行未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告皇鼎商行拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年9月17日，被告皇鼎商行的经营者阮国峰出具“欠款条”一份由原告均利加工厂收执，确认结欠木线条货款20000元。2016年5月4日，原告均利加工厂以被告皇鼎商行拒不偿还货款为由诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告皇鼎商行结欠原告均利加工厂木线条价款20000元未还的事实，有被告皇鼎商行出具给原告的欠条为凭，足以认定；原告诉请被告皇鼎商行偿清价款，合法有据，应予支持。因双方未就欠款利息作约定，原告主张被告皇鼎商行自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，亦应予支持。被告皇鼎商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告皇鼎商行应在判决生效之日起5日内偿还原告均利加工厂货款20000元及该款自2016年5月4日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告皇鼎商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 寅
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第208号
申请执行人唐景，女，1968年4月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人龚超，男，1989年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人唐景与龚超民间借贷纠纷执行一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2013）沅民二初字第126号民事判决解书已发生法律效力，申请人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2012年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第208号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年一月十二日
书记员 伍文毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第235号
申请执行人：湖南佳慧百货有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路161号。
被执行人：怀化市中远房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道新时代广场19楼16号。
本院在执行湖南佳慧百货有限责任公司与怀化市中远房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁立丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03557号
罪犯黄宏面，男，汉族，1978年9月20日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2002）穗中法刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人黄宏面犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿47301.91元。广东省高级人民法院于2004年1月17日作出（2003）粤高法刑一复字第258号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2023年1月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄宏面在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄宏面在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宏面确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄宏面减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执715号
许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市前进路46号。
法定代表人：周新峰
许昌市和众汽车贸易有限公司，住所地许昌市许州路。
许昌市人力资源和社会保障局申请许昌市和众汽车贸易有限公司行政非诉案由一案，许昌市�都区人民法院作出的裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许昌市人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第00629号
原告徐州东兴能源有限公司。
委托代理人任士镇。
委托代理人蔡波。
被告刘慎合。
委托代理人赵强。
原告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源公司）诉被告刘慎合经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴能源公司的委托代理人任士镇、蔡波，被告刘慎合的委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴能源公司诉称，被告于2014年5月29日起，在未履行任何请假手续的情况下未到岗工作，擅自矿工，期间原告多次电话联系，邮寄上班通知函等相关材料催促其到岗工作，被告均未理睬，为此原告做出与被告解除劳动合同的决定，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会则认为原告属于违法解除合同，原告不服仲裁裁决，请求依法判令，原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金12358.4元。
被告刘慎合辩称，原告诉称被告自动离职无事实和法律依据，2014年8月9日原被告之间仍签订劳动合同。原告解除劳动合同书是在2014年6月份，直到2015年3月份被告才收到，说明原告提供的证据前后矛盾。被告在2014年10月份还领取劳保用品的记录，说明双方之间的劳动关系仍存在。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月27日，被告到原告处工作，岗位为炼焦车间机测清扫。工作期间，双方共签订三份劳动合同。2014年5月28日，被告因摔伤骨折经原告批准请假一天，之后至劳动争议仲裁前，被告未回去上班。假满后，被告继续住院及休养。2014年8月4日，双方签订两年期限的劳动合同，于2016年8月3日终止。2014年10月，被告从原告处领取劳动防护用品。2015年3月20日、3月23日，原告分别给被告邮寄上班通知函、解除劳动合同通知书。上班通知函要求被告于2014年6月1日前来上班，解除劳动合同通知书写明因被告至今未来上班构成旷工，原告决定于2014年6月1日解除劳动合同，被告2014年6月5日前来办理离职手续。2015年3月25日，被告收到两份通知。
另查明，2014年6月、7月、8月，原告每月支付被告降温费100元。被告2014年4月份工资为2478元。2014年徐州市最低工资标准1460元。解除劳动合同前十二个月，被告平均工资为1544.8元。
2015年4月13日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会经审查后，作出贾劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书，裁决如下：一、东兴能源公司自本裁决书生效之日起10日内支付刘慎合2014年6月至2014年8月的夏季高温津贴差额300元，2014年9月的夏季高温津贴200元，违法解除劳动合同赔偿金12358.4元；二、对刘慎合的其他请求不予支持。
庭审中，原被告双方对2014年6月至2014年8月的夏季高温津贴差额300元，2014年9月的夏季高温津贴200元，无异议。
上述事实，有贾劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，原告作出解除与被告劳动关系的行为是否违法。对此争议焦点，原告认为，被告在未履行任何请假手续的情况下擅自旷工，属于自动离职，原告在此情况下解除劳动合同符合法律规定。本院认为，用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。原告对自动离职的职工应当按照其有效的规章制度或者劳动合同约定，及时送达期限上班通知，在职工不履行按时上班的义务下，经通知工会后，再送达解除劳动合同通知。原告对多次联系被告上班的主张未举证，对时隔十个月后送达两份通知的补正行为没有佐证，且两份通知与2014年8月4日双方续签的劳动合同自相矛盾。故原告主张被告自动离职的观点，本院不予采纳。2015年3月23日原告邮寄的解除劳动合同通知，事实不清，依据不足，程序违法，故，原告解除劳动合同的行为违法。原告应支付被告2011年6月27日至2015年3月25日的违法解除劳动合同的赔偿金12358.4元（1544.8元×4个月×2），原被告双方对2014年6月至2014年8月的夏季高温津贴差额300元，2014年9月的夏季高温津贴200元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘慎合2014年6月至2014年8月的夏季高温津贴差额300元，2014年9月的夏季高温津贴200元，违法解除劳动合同赔偿金12358.4元，合计12858.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州东兴能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚伟
二〇一五年六月十六日
书记员 邵丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0152号
上诉人（原审原告）王丙新。
委托代理人黄雯、谢曦矇，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡佳能工程机械有限公司。
委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
第三人王惠清。
上诉人王丙新因与被上诉人无锡佳能工程机械有限公司（以下简称佳能公司）、第三人王惠清确认劳动关系纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月25日，王丙新因左足第三趾骨末节骨折由王惠清陪同至无锡市仁德（康复）医院就诊。后经新安派出所调解，由王丙新向王惠清出具承诺书，就伤害赔偿事宜达成协议。此后，王丙新申请仲裁，要求确认2013年6月1日至2014年3月17日与佳能公司存在劳动关系。仲裁部门于2014年5月14日作出锡新劳仲案字（2014）第210号仲裁裁决书，裁决对王丙新的仲裁请求不予支持。王丙新不服上述仲裁裁决，遂诉至法院，诉请如前。
以上事实，有王丙新提供的仲裁裁决书、出院记录以及双方当事人陈述等证据在卷证实。
原审中，为证明其与佳能公司存在劳动关系，王丙新提供录音整理资料及光盘1份，证明2013年11月、12月王丙新与王惠清协商工伤事宜，王惠清表示其与公司没有签订承包合同，厂里会给报销医疗费；2014年1月王丙新与佳能公司法定代表人顾某谈话，证明其在佳能公司工作并受伤。经质证，佳能公司对于王丙新与王惠清之间谈话录音真实性有异议，但不申请对真实性进行鉴定；对于与顾某的谈话真实性无异议，但是该录音表明其要求王丙新找王惠清处理，并不能证实与公司存在劳动关系。王惠清表示录音的真实性没有异议，是其与王丙新协商医药费报销的事宜。
佳能公司表示其与王惠清系加工承揽关系，并提供了承包协议、加工费发票、2013年任务结算单予以佐证。承包协议载明：1、佳能公司委托王惠清进行金属构件工作，王惠清以包工形式在佳能公司工作，应服从工厂规章制度；2、合同每年签订一次，加工协议的单价每年年初确定，施工人员应按时完成公司下达的生产任务；3、付款方式为每月支付定额生活费，按施工人员每人次1500元／月支付；4、承包期间为2013年1月1日至2013年12月31日；5、安全文明生产，厂部管理人员有权监督执行，情况严重者将采取罚款或停工整顿。王丙新表示对于证据真实性均不予认可；即使证据是真实的，应认定系公司内部承包关系，亦不能证明王丙新并非公司员工。王惠清表示无异议，其于2012年开始即承包相关业务并同样签订过承包协议。
此外，王惠清陈述：1、2012年底开始承包佳能公司的部分加工业务；2、招工时明确表示是为其个人工作；3、其对王丙新进行了考勤，但考勤表现已经丢弃了；4、工资系由其现金支付给王丙新；5、佳能公司的员工需刷卡考勤，个人外包人员均无需考勤，亦无需刷卡。王丙新表示王惠清招用其工作时表示其为公司该业务的负责人，为佳能公司工作；公司员工确实需要刷卡，其无需刷卡进出。佳能公司表示对于王惠清的陈述无异议。经原审法院再次询问王丙新，其陈述：1、工资由王惠清发现金，考勤由王惠清记录；2、其原先在梅村工作，因王惠清的亲戚表示王惠清处需要焊工，工资为每天150元，其表示同意遂到王惠清处工作。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，虽然王丙新在佳能公司车间内工作，使用佳能公司的机器设备，从事的工作系佳能公司业务的组成部分，但是王丙新认可其系通过王惠清的亲戚介绍后，由王惠清招录，在被招录后其明知佳能公司的员工需刷卡进出公司进行考勤，而其无需刷卡，由王惠清直接考勤，可以认定其明知其与佳能公司的员工有所不同。佳能公司提供了协议书以及发票证明其与王惠清仅为加工承揽关系，而王丙新未能提供足够证据证明其系佳能公司的员工，亦未能提供证据证明王惠清系佳能公司的内部员工承包了公司业务，综上，原审法院认为王丙新主张与佳能公司存在劳动关系证据不足，对王丙新的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回王丙新的全部诉讼请求。
原审判决后王丙新不服，提起上诉称，其在佳能公司车间内工作，使用佳能公司的机器设备，遵守佳能公司的劳动纪律及规章制度，劳动报酬亦由佳能公司按月发放；佳能公司与王惠请名义上是承包关系，实为事实劳动有关系，原审法院仅凭佳能公司提供的协议书以及发票即认定佳能公司与王惠请为加工承揽关系，而将举证责任分配给其是错误的；即使存在内部承包关系，佳能公司也应当承担用工主体责任及工伤保险主体责任，请求二审法院撤销原判决，依法改判确认其与佳能公司之间存在劳动关系。
被上诉人佳能公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人王惠清答辩称，在与佳能公司合作之前，其在其他单位的工地干。其与佳能公司之间是承揽关系，其招用王丙新时约定好了劳动报酬，也告知了承包事宜。其对于原审判决其表示无异议。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。此外王丙新于二审中陈述：其经亲戚介绍到王惠清处工作，此前是在其他单位做做操作工，没有长期固定的单位，对于王惠清陈述的大致情况无异议，但王惠清并未告知承包事宜，其认为王惠清是佳能公司的班组负责人。因其个性内向，还没有和同事之间有太多的交流，未和佳能公司的其他人员接触过。之所以出具承诺书，是迫于经济、精神压力而写，且承诺书的金额与法定的工伤赔偿数额相关巨大，承诺书是显失公平的。
本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。王丙新主张其与佳能公司之间存在劳动关系，但其本人、王惠清的陈述均清晰地表明王丙新由王惠清招录，由王惠清直接考勤、管理，与佳能公司的考勤不同，故与王丙新建立民事关系的相对人系王惠清。而佳能公司与王丙新之间并无直接的意思联系，亦不符合劳动关系的其他要件，故原审法院认定双方之间无劳动关系并无不当。王丙新的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丙新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 王嘉熙
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第195号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人鞠建芳，男，1978年1月2日出生于威海市环翠区，身份证号码：3710811978********，汉族，初中文化，户籍所在地与现住址均为山东省威海临港经济技术开发区苘山镇永乐路31号，系威海市佳赛体育用品有限公司员工。曾因犯强奸罪于1999年3月被威海市文登区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯强奸罪于2002年5月被威海市文登区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯强奸罪于2007年8月31日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑八年，于2013年5月7日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，经本院决定，于2015年7月3日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人姜鉴，山东光威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人鞠建芳犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人鞠建芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鞠建芳于2014年9月28日19时许，驾驶面包车载被害人王云霞至威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村附近，因琐事与被害人王云霞发生争执，后用拳头殴打被害人王云霞面部。经法医鉴定，被害人王云霞右耳鼓膜穿孔6周后未愈合，所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人鞠建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人鞠建芳赔偿被害人各项损失共计人民币68000元，取得被害人谅解。
本院认为，被告人鞠建芳故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人鞠建芳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鞠建芳曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人鞠建芳认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠建芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 罗室波
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3353-1号
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马佳楠，该公司经理。
被执行人吕院芬，女。
被执行人蒋晓平，男。
被执行人郭军，男。
榆林市通源汽车贸易有限责任公司与吕院芬、蒋晓平、郭军追偿权纠纷一案中，本院审理期间于2016年2月24日作出（2016）陕0802民初1608号民事裁定，查封了被执行人吕院芬所有的陕K***号“北京现代牌”小型普通客车一辆。现申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司以与被执行人吕院芬、蒋晓平、郭军达成和解协议、案款已兑现为由，于2016年12月27日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人吕院芬所有的陕K***号“北京现代牌”小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张园园
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢24号之一
申请执行人张家宝，男，1965年5月22日出生，汉族，无业。
被执行人张家生，男，1954年11月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2012）普刑初字第44号刑事附带民事判决书，于2018年08月16日向被执行人张家生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家生在大连农村商业银行×××账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐涛
二〇一八年八月十六日
书记员 吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢24号申请执行人：张家宝，男，1965年9月3日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：张家生，男，1954年11月15日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人张家宝与被执行人张家生为人格权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2012）普刑初字第440号民事判决书，判令：被执行人张家生于本判决生效后十日内给付申请执行人任克治欠款人民币43657元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付该款自2014年9月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，被执行人李美艳对上述判决给付内容承担连带清偿责任。由于被执行人谢新斌、李美艳没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任克治于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月19日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2017年1月13日向被执行人张家生发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人张家生在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年1月15日、2018年5月28日、2018年9月18日对被执行人张家生的财产进行网络查询，并于2018年1月22日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月14日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月25日将被执行人张家生纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人张家生暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二○一八年九月二十五日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初651号
公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨道永，男，1970年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2018年8月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）714号起诉书指控被告人杨道永犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月11日下午，在宿州市埇桥区顺河乡四里中村杨家组许某的田地里，被告人杨道永因在田地里栽种树木影响到相邻的许某田地庄稼的生长，与许某发生争执，后被告人杨道永将许某殴打致伤。经鉴定，许某的伤情属于轻伤二级，伤残等级为十级。
2017年8月22日12时许，被告人杨道永到宿州市公安局埇桥分局顺河乡派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人杨道永构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人杨道永对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月11日下午，因被告人杨道永在田地里栽种的树木影响到其嫂子许某的庄稼生长，二人为此发生争执，被告人杨道永用拳头将被害人许某打伤，造成其右侧第二、三、四肋骨多发骨折，两侧胸膜反应。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的伤情属于轻伤二级。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人许某的伤残等级为十级。本案于2015年7月11日由被害人许某报案而案发。2017年8月22日，被告人杨道永主动到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨道永已赔偿被害人许某各项经济损失人民币6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨道永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被害人许某的陈述、证人刘淑华等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人杨道永故意伤害被害人许某身体健康，造成被害人许某轻伤二级的后果，被告人杨道永的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨道永主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨道永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙静
二〇一八年八月三十一日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第549号
罪犯刘敏，男，汉族，初中文化程度，现在许昌监狱监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2011年11月23日作出（2011）中刑初字第400号刑事判决，认定刘敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，附加罚金50000元。郑州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）郑刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月28日起至2016年9月25日止）。2012年6月7日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘敏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2009年12月16日起，该犯利用其申办的POS机，为他人非法套现500余万元。
罪犯刘敏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年三个月（刑期自二○一一年九月二十八日起至二○一五年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第937号
罪犯刘江川，男，1994年5月20日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年4月25日作出（2012）平法刑初字第42号刑事判决，以被告人刘江川犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币500元。刑期止于2014年12月4日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘江川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。已缴纳罚金人民币500元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘江川，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江川减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第191号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐守廷，男，汉族，1957年7月25日出生，住虞城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）魏存江（又名卫广州），男，汉族，1967年11月11日出生，住商丘市。
再审申请人徐守廷因与被申请人魏存江民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）商民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐守廷申请再审称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。双方之间存在债权债务关系，魏存江应该进行清偿。二、二审认定事实错误，以假乱真，歪曲事实真相。二审法院毫无根据认定魏存江共向我借款两次，分别为30000元和35000元，2009年9月19日将两张条合为一张65000元的条。其实是魏存江共欠我三笔债务，第一笔是经董保山借我30000元，后来魏存江给了5000元，我打了收条，第二次经董保山送来8000元，最后一次给了10000元。我把魏存江的欠条给了魏存江。该笔债务消灭。第二笔债务是股金款，该款已归还。第三笔是2000年9月19日借我65000元，该款一直没有归还。录音中涉及的是第一笔借款和第二笔股金款，与第三笔款没有关系。三、二审法院审理程序违法，适用法律错误。录音的时间是2014年3月25日，不属于二审时的新证据。二审作为新证据不当。四、录音资料不具有真实性，有剪接情况，编造情况，意思表示不完整，不能作为定案依据。二审时申请人提出对录音进行鉴定，二审没有征求申请人的意见，剥夺了申请人的诉权。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）项的规定依法再审。
再审申请人魏存江答辩称：二审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人徐守廷在录音中认可魏存江已偿还其35000元，只是以该款偿还的是魏存江欠其的股金款进行辩驳。股金款条打的股金款40000元，与35000元不符，同时，本案解决的是双方之间的民间借贷问题，与股金款无关，如双方存在股金款纠纷，徐守廷可以通过另行起诉的方式解决。徐守廷称其与魏存江还存在一笔30000元的债务，但其并没有提供魏存江经董保山之手借其30000元的证据。从录音资料分析，徐守廷在录音中认可魏存江已经偿还58000元，下剩的7000元魏存江应予偿还。魏存江在二审中举证的录音资料是在一审庭审结束后新发现的证据，且该证据是证明本案的基本事实的关键证据，其内容也可与其他证据相互印证，二审证据采用并无不当。关于徐守廷称录音资料不具有真实性，有剪接情况，编造情况，意思表示不完整，不能作为定案依据，二审时申请人提出对录音进行鉴定，二审没有征求申请人的意见，剥夺了申请人的诉权的问题。二审时，徐守廷虽对录音有异议，既没有在庭审中有申请鉴定的意思表示，也没有在庭后递交鉴定申请，徐守廷的该再审理由不能成立。
综上，再审申请人徐守廷再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐守廷的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 鹭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初104号
原告洛阳祥德物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101-B座。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
被告肖延平，无业。
委托代理人袁朝阳，王丽娟，河南森合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳祥德物业管理有限公司诉被告肖延平物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告洛阳祥德物业管理有限公司负担。
代审判员 王志国
二〇一六年一月七日
书 记 员 师丽锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第63号
原告于海波，男，1972年8月1日出生，汉族，系个体户。
被告张利军，男，42岁，汉族，系个体户。
被告李龙，男，45岁，汉族，系个体户。
原告于海波与被告张利军、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2015年3月10日依法由审判员袁远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加了诉讼，被告张利军、李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于海波诉称，2013年2月6日、5月9日被告张利军在被告李龙的担保下两次向原告借款共计400000元，并给原告出具了欠条，约定利息5分。经多次催要，被告一直未还款，现诉至法院要求：1、二被告偿还欠款400000元及利息（其中200000元借款利息从2013年2月6日起至实际还款之日止，200000元借款利息从2013年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张利军未进行答辩。
被告李龙未进行答辩。
经审理查明，2013年2月6日、5月9日被告张利军在被告李龙的担保下两次向原告借款400000元，并分别由二被告给原告出具借条，借条载明：“借条今借到于海波现金（贰拾万元整）200000元。抵押王牛的住宅。月息5分借款人：张利军担保人：李龙2013年2月6日”。“借条今借到于海波现金（贰拾万元整）200000元。抵押塔吊。月息5分借款人：张利军担保人：李龙2013年5月9日”借条中所书写的住宅和塔吊并未办理抵押登记。此款经原告索要，被告一直未偿还，现原告诉至本院要求：1、二被告偿还借款400000元及利息（其中200000元借款利息从2013年2月6日起至实际还款之日止，200000元借款利息从2013年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借款不还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告于海波所提供的证据能够证明被告张利军在被告李龙的担保下向其借款400000元的事实。二被告出具的借条明确载明了月息5分，由于该借款利息约定超出了法律支持的最高范围，原告在起诉时已将其诉讼请求自动调整为法律支持的范围，故原告要求被告张利军偿还欠款400000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于海波要求被告李龙偿还欠款及利息的诉讼请求，由于被告李龙是该笔债务的担保人且该笔债务没有约定担保责任方式，视为借款时原、被告对担保方式约定不明，被告李龙应对该债务承担连带清偿责任。按照法律规定被告张利军、李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张利军于本判决生效后十日内偿还原告于海波欠款400000元及利息（其中200000元借款利息从2013年2月6日起至实际还款之日止，200000元借款利息从2013年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告李龙对以上债务履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告张利军、李龙承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一五年三月十日
书记员 张飞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审236号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人卢贵清，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张雪娇，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第204-100号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年10月27日以被执行人卢贵清、张雪娇违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第204-100号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卢贵清、张雪娇征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年10月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月30日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第204-100号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第204-100号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0062号
原告宋某明
被告杨某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 郑占军
二〇一四年一月二十九日
书记员 孟丽娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第444-1号
申请人袁大浩，男。
被申请人王占伟，男。
本院于2015年12月7日作出的（2015）尉民保字第444号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A859**号小型轿车扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 霍彦峰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初118号
原告张立江，无职业。
被告张颖全，无职业。
被告张亮霞，无职业。
原告张立江与被告张颖全、张亮霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立江撤回起诉。
案件受理费减半收取计元，由原告张立江负担。
审判员 全景斌
二O一七年三月二十一四日
书记员 金重阳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00163号
原告黄旭，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市西官营镇大巴里村*组****号，身份证号码2113811978********，系死者黄国玉之子。
原告黄金花，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市大三家乡小巴里村*组****号，身份证号码2113191975********，系死者黄国玉之女。
二原告共同委托代理人宫丽，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告廉瑞龙，男，1968年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗丰收乡丰收村，身份证号码1504301968********。
被告魏国辉，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新立镇，身份证号码2111211964********。
委托代理人孙强，男，1970年4月9日出生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。
被告大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司，住所地辽宁省大洼县新立镇唐家村。
法定代表人马春圃。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利。
委托代理人ＸＸ，男，1966年7月28日出生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区高桥镇。
原告黄旭、黄金花与被告廉瑞龙、魏国辉、大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司、中铁十九局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托代理人宫丽，被告廉瑞龙，被告魏国辉委托代理人孙强，被告中铁十九局集团有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭、黄金花诉称，被告中铁十九局集团有限公司承建锦州至赤峰铁路工程，将跨306省道特大桥的承台、墩台身及顶部工程的所有相关内容的施工及其缺陷修复部分分包给没有资质的被告大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司，该公司又允许没有资质的个人被告廉瑞龙、魏国辉作为实际施工人，二人系合伙关系。2014年6月，原告父亲黄国玉经朋友介绍，到被告廉瑞龙、魏国辉所在的工地打更，工作时间为每天12个小时，工资每月2600元。2014年10月，由于与黄国玉换班打更工人不干了，之后每天24小时的打更工作，都由黄国玉一人负责。2014年10月30日，黄国玉因劳累过度突发疾病，被送往葫芦岛市中心医院抢救，由于病情严重又转院到中国人民解放军第463医院，10月31日，黄国玉48小时内抢救无效死亡，损失27万余元。被告廉瑞龙与魏国辉系黄国玉共同雇主对于黄国玉在工作中死亡应当承担连带赔偿责任。被告中铁十九局集团有限公司将部分工程分包给没有资质的被告大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司，该公司又允许没有资质的个人被告廉瑞龙、魏国辉作为实际施工人挂靠自己的公司，亦应承担连带赔偿责任。
被告廉瑞龙辩称，原告所诉事实经过属实，但死者黄国玉是其介绍到被告中铁十九局集团有限公司打更，黄国玉在工地发病后其及时通知家属并送往医院，并垫付了1000元的急诊费，说黄国玉劳累过度也不属实，不承担任何责任。
被告魏国辉辩称，死者黄国玉是被告廉瑞龙找来打更，被告廉瑞龙与其共同给被告中铁十九局集团有限公司工作，分片管理。黄国玉的死亡是因为其子女擅自将其从葫芦岛市中心医院送到沈阳，失去13个小时的救治机会，造成不能及时治疗，所以该责任应该由原告自行承担。
被告大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司未出庭。
被告中铁十九局集团有限公司辩称，与被告大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司属于劳务分包关系，与死者黄国玉不存在劳动关系，不承担赔偿责任。
经审理查明，被告中铁十九局集团有限公司承建锦州至赤峰铁路工程，2013年5月19日签订建设工程施工劳务分包合同将跨306省道特大桥的承台、墩台身及顶部工程的所有相关内容的施工及其缺陷修复部分分包给被告大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司，该公司又允许被告廉瑞龙、魏国辉作为该工程的实际施工人。2014年6月，原告父亲黄国玉被介绍到被告廉瑞龙、魏国辉的工地，被二人雇佣从事打更工作。2014年10月30日，黄国玉于工地突发脑出血，被送往葫芦岛市中心医院抢救，当日又转院到中国人民解放军第463医院，10月31日出院后死亡。
以上认定的事实有原、被告陈述，医疗病例、死亡证明、建设工程施工劳务分包合同等，经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告诉称被告廉瑞龙、魏国辉系黄国玉雇主，二被告予以否认，黄国玉发病地点为被告廉瑞龙、魏国辉施工的工地，且黄国玉被送至医院直到死亡一直是二人与原告协商，故被告廉瑞龙、魏国辉应系黄国玉雇主。黄国玉经医院诊断，死于脑出血等疾病，并无证据证明黄国玉脑出血与其所从事的工作有关，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，黄国玉与被告廉瑞龙、魏国辉虽然对黄国玉的死亡均没有过错，但黄国玉是在受雇于被告廉瑞龙、魏国辉从事雇佣活动时意外发病死亡，作为雇主被告廉瑞龙、魏国辉应当给予原告一定的经济补偿。根据黄国玉受雇于被告廉瑞龙、魏国辉的情况、其家庭情况以及当地的生活水平，本院认为被告廉瑞龙、魏国辉应当给予原告经济补偿3万元为宜。黄国玉的工作为打更，不是建筑施工，且也并非死于安全事故，故原告要求被告大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司、中铁十九局集团有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：
一、被告廉瑞龙、魏国辉给予原告黄旭、黄金花经济补偿3万元；
二、被告大洼县新立昌立泰劳务服务有限公司、中铁十九局集团有限公司不承担责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告廉瑞龙、魏国辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋 征
二〇一六年一月七日
书 记 员 耿 介