wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第461号
申请执行人段红亮，男，1964年12月20日出生，汉族，云南省大理市人，现住西双版纳州运输公司出租房。
被执行人金秀青，男，1976年12月24日出生，白族，云南省大理市人，现住景洪市金像盛景小区。
被执行人景洪胜利橡胶公司。
住所地景洪市嘎洒镇曼岛村。
法定代表人张明泉，职务执行董事。
关于申请执行人段红亮和被执行人金秀青、景洪胜利橡胶公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西双版纳州中级人民法院（2015）西民一终字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人段红亮于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的60000元。
本案在执行过程中，被执行人金秀青、景洪胜利橡胶公司于2015年8月12日自动履行60000元执行款。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省西双版纳州中级人民法院的（2015）西民一终字第15号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年八月十二日
书记员 汪 伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第225号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王正良，男，1976年8月11日出生，汉族，住新邵县。
被申请人王正良欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金292000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人王正良在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王正良在银行的存款292000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第225号
申请人肖涤非。
被申请人王利涛。
申请人肖涤非与被申请人王利涛民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人王利涛的银行存款1040000元或查封其相应价值的财产，并以担保人肖驰所有的位于××（新郑房权证字第××号）和担保人冯群才所有的位于××的两处房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王利涛的银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人肖驰所有的位于××（新郑房权证字第××号）和担保人冯群才所有的位于××的房产两套。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月十九日
书记员 路 平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑终字第00094号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某（绰号“星星”），农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年9月26日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
辩护人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人崔某犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月13日作出（2014）昆刑初字第00867号刑事判决。原审被告人崔某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人崔某及其辩护人郭峰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月20日晚，刘某甲（已判刑）因琐事纠集吕某、权某（均已判刑）、唐世可、赵桂龙（均另案处理）及被告人崔某等人，在昆山市玉山镇博奥苑小区3幢楼下，持棍棒殴打被害人曹某、范某、张某、沈某等人，致被害人曹某、范某、张某、沈某不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人范某双上肢损伤，已构成人体轻微伤。被害人张某左上肢损伤，已构成人体轻微伤。被害人沈某躯干四肢部损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，案发后被害人曹某、范某、张某、沈某对被告人崔某出具了谅解书，对被告人崔某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人崔某在原审庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某、范某、张某、沈某的陈述及辨认笔录，证人权某、刘某甲、吕某、刘某乙的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、病历，刑事判决书、情况说明、谅解书、发破案经过、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人崔某积极参与持械聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人崔某起主要作用，系主犯。被告人崔某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人崔某案发后取得了被害人曹某、范某、张某、沈某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人崔某有期徒刑三年。
上诉人崔某提出的上诉理由为：1、其有自首情节；2、其在聚众斗殴犯罪过程中未持械，所起作用较小，应系从犯；3、其系初犯、偶犯，且取得被害人的谅解。综上，请求对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
其辩护人对本案的定性无异议，并提出以下辩护意见：上诉人崔某应系从犯，且有自首情节，认罪态度较好，请求对上诉人崔某在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但认定上诉人崔某构成主犯，适用法律不当。建议依法纠正。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据均无异议，予以确认。
本院认为，上诉人崔某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人崔某案发后取得了被害人曹某、范某、张某、沈某的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人崔某及其辩护人提出的其在共同犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人崔某并非聚众斗殴犯罪的犯意发起者，其虽在斗殴过程中参与追赶对方人员，但并无殴打行为，在共同犯罪中只起到了次要、辅助作用，应认定为从犯，并依法对其减轻处罚，该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人崔某及其辩护人提出的上诉人具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人崔某虽系主动投案，但到案后并未及时如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔某及其辩护人提出的上诉人系初犯、偶犯，案发后取得谅解，认罪态度较好等上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对相关情节已作认定，二审不再基于相同理由再次对其从轻处罚。关于上诉人崔某及其辩护人提出的请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人崔某伙同多人参与持械聚众斗殴，社会影响较为恶劣，不宜对其适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但认定上诉人崔某系主犯不当，量刑过重，本院予以纠正。出庭检察员的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第00867号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月14日起至2016年8月26日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文君
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第484号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人苏智煌，男，1992年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李雅玲，女，1991年9月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执�其作出的德人口和计生征决字（2013）第1132号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏智煌、李雅玲未婚生育的违法行为，于2013年9月24日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1132号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏智煌、李雅玲已经缴纳2000元，尚欠12749元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具�行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏智煌、李雅玲作出的德人口和计生征决字（2013）第1132号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1132号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏智煌、李雅玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费12749元及滞纳金。逾期不履行�，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00023号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）多次实施盗窃，盗窃他人财物共计价值2716元。具体事实如下：
1、2014年10月16日，被告人王某甲与王某乙一起在巫溪县某门市内，盗取羊绒上衣1件、短裤1条。经鉴定，被盗羊绒上衣价值450元、短裤价值215元。
2、2014年10月17日15时许，被告人王某甲与王某乙一起在巫溪县赵家坝某服装门市内，盗取儿童外套1件。经鉴定，被盗儿童外套价值320元。
3、2014年10月17日19时许，被告人王某甲与王某乙一起在巫溪县赵家坝明珠广场某服装门市内，盗取短袖T恤、长款针织衫、短款针织衫各1件。经鉴定，被盗短袖T恤价值110元、长款针织衫价值698元、短款针织衫价值550元。
4、2014年10月18日20时许，被告人王某甲与王某乙一起在巫溪县老城某服装门市内，盗取棉袄1件。经鉴定，被盗棉袄价值373元。
另查明，被告人王某甲于2014年10月20日被公安民警抓获归案。案发后，公安机关依法扣押了被盗短袖T恤、长款针织衫、棉袄并已发还被害人。本案审理期间，王某甲的近亲属代为退赔了上述各服装门市的被盗物品损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证委托书、在逃人员登记信息表、情况说明、谅解书、证明、常住人口信息，被害人张某某、向某甲、谭某某、向某乙的陈述，证人李某某的证言，被告人王某甲的供述，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及被盗衣物照片，价格鉴定结论，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物共计价值2716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。王某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其近亲属代为退赔了被盗物品损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谭航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2866号
罪犯施正森，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月8日作出（2013）温苍刑初字第1267号刑事判决，以被告人施正森犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施正森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施正森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯施正森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施正森准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第538号
原告姜某甲，乾安县人。
被告姜某乙，乾安县人。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙承承
原 告 姜 某 某 与 被 告 姜 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第538号
原告姜某某，男，1958年出生，汉族，乾安县人。
被告姜某某，女，1963年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告姜某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙承承
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第33号
原告陈冬保，男，汉族。
委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。
被告时喜中，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月九日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1080号
原告：中国工商银行股份有限公司缙云支行。
组织机构代码：××。
负责人：李伟胜。
委托代理人：陶敏华、江飞。
被告：祝小清。
被告：马小栋，男，1982年6月2日出生，身份号码3325261982********，汉族，住缙云县新建镇新溪路*****号。
被告：陈优钢。
被告：叶江英。
被告：徐一剑。
被告：丁慧敏。
原告中国工商银行股份有限公司缙云支行与被告祝小清、马小栋、陈优钢、叶江英、徐一剑、丁慧敏金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年7月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司缙云支行的委托代理人陶敏华、江飞到庭参加诉讼，被告祝小清、马小栋、陈优钢、叶江英、徐一剑、丁慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国工商银行股份有限公司缙云支行起诉称：2014年3月18日，原告与被告祝小清签订编号为01210000102014助业贷00000161号的《个人借款/担保合同》，合同约定：被告祝小清向原告申请贷款250000元，借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，该借款采用按月付息，一次性还本的方式归还贷款本息。合同还约定了罚息利率按贷款利率加收50%计算。被告祝小清的配偶即被告马小栋与原告签订了〈共同承担债务承诺书〉，为该笔贷款承担连带偿还责任。被告陈优钢、叶江英、徐一剑、丁慧敏与原告签订了01210000102014助业贷00000161号的《个人借款/担保合同》，为原告与被告祝小清签订的贷款合同所享有的债权提供连带责任保证。2014年3月18日，原告己足额发放贷款。2015年3月18日，被告祝小清的该笔贷款已到期，截至2015年5月20日尚欠贷款本金247898.29元，积欠利息4420.80元，本息合计252319.09（以后发生的利息、罚息按照合同约定支付至融资本息结清之日止），己构成违约，共同还款人及保证人均未履行相应的还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告祝小清归还借款本金及利息、罚息（截至2015年5月20日尚欠贷款本金247898.29元，积欠利息4420.80元），本息合计252319.09，以后发生的利息、罚息按照合同约定支付至融资本息结清之日止；二、被告马小栋对上述款项承担共同还款责任；三、被告陈优钢、叶江英、徐一剑、丁慧敏对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了个人贷款申请表、个人借款/担保合同、借款借据、共同承担债务承诺书、个人贷款借据余额信息复印件各一份予以佐证。
经开庭审理，被告祝小清、马小栋、陈优钢、叶江英、徐一剑、丁慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告祝小清、陈优钢、叶江英、徐一剑、丁慧敏签订的《个人借款/担保合同》及被告马小栋向原告出具的共同承担债务承诺书，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应全面按约履行义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告祝小清、马小栋未按期还清借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告陈优钢、叶江英、徐一剑、丁慧敏为该笔借款提供连带责任保证，但均未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告祝小清、马小栋、陈优钢、叶江英、徐一剑、丁慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝小清、马小栋于本判决生效之日即归还原告中国工商银行股份有限公司缙云支行贷款本金247898.29元，支付利息4420.80元，并从2015年5月21日起至款项还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告陈优钢、叶江英、徐一剑、丁慧敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，减半收取2542.50元，由被告祝小清、马小栋、陈优钢、叶江英、徐一剑、丁慧敏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年七月三日
代书 记员 周虹利
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初295号
原告：陈丰劲，男，1998年6月28日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，地址：广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1501号房。
负责人：叶青，经理。
委托诉讼代理人：袁和平，男，该公司员工。
被告：周乃宏，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，
被告：南宁市多盛物流有限责任公司，地址：广西南宁市西乡塘区安园东路七号安园大厦六楼639号。
法定代表人：蓝少杰，经理。
原告陈丰劲与被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司、周乃宏、南宁市多盛物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈丰劲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丰劲撤回起诉。
案件受理费1144.60元，由原告陈丰劲负担572.60元。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 陈立胜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第457号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人陈辉。
被执行人郭玲玲。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月3日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）11-09号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月7日作出温人口计生征字（2014）11-09号征收社会抚养费决定，对陈辉不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费50000元，对郭玲玲不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费80000元。2014年6月26日陈辉、郭玲玲夫妇已缴纳社会抚养费70000元，尚余60000元未予缴纳。2014年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳余款60000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）11-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费800元，由被执行人陈辉、郭玲玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月五日
代书记员 陈含嫣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第65号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：李七三
被执行人：何丛开
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人李七三、何丛开担保追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李七三、何丛开现暂无可供执行的财产，申请人云南南方机电设备有限公司亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年六月五日
书记员 刘礼玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2482号
原告：钟道梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：黄萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告钟道梅诉被告黄萍民间借贷纠纷一案中，钟道梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟道梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟道梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟道梅负担。
审判员 徐克文
二〇一七年九月十二日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01129号
罪犯郭文军，男，汉族，生于1972年9月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年1月15日作出（2013）万法刑初字第00051号刑事判决，以被告人郭文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭文军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭文军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭文军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文军减去有期徒刑十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第154号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地山东省莱阳市。2013年11月12日，杨某某因本案被处以行政拘留十五日。因本案于2014年9月10日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀�庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月9日21时许，被告人杨某某驾驶小型轿车由东向西行至胶州市某学校门口处时，与机动车道上的行人王某某相撞，致王某某受伤，肇事后杨某某驾车逃逸。刘某驾驶无手续的机动车将倒在地上的王某某碾压，王某某经医院抢救无效于次日死亡。
公诉机关提供的证据有报案记录、案件来源、到案经过、受案登记表、户籍信息、前科说明、道路交通事故认定书、驾驶员、机动车信息查询、死亡医学推断书、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人杨某某�愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年11月9日21时30分许，被告人杨某某驾驶小型轿车由东向西行至某学校门前，与机动车道上的行人王某某相撞，致王某某倒在道路中央，杨某某驾车逃逸。后刘某驾驶未年审无牌轿车由东向西行驶至此，又将倒地的王某某碾压，王某某经医院抢救无效于次日死亡。胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认为，本次事故王某某无责任。道路交通事故尸体检验报告显示王某某的死亡原因为颅脑损伤、胸腔脏器损伤。
另查明：
2013年11月10日15时16分，杨某某到胶州市公安局交通警察大队肇事科投案并如实供述上述事实。
案发后，被告人杨某某与王某某的近亲属达成调解协议，由杨某某赔偿王某某的近亲属经济损失22.5万元（已履行）。王某某的近亲属对杨某某的行为表示谅解，表示不想�究杨某某的法律责任。
山东省莱阳市司法局出具的调查评估意见为杨某某适合非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、行政处罚决定书、交通事故现场图、医院证明、道路交通事故证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、谅解书、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍信息、被告人供述、证人证言、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人杨某某因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，因胶州市公安局交通警察大队道路交通事故证明中并未明确被告人杨某某在事故中承担的责任，故本院认定杨某某的行为构成过失致人死亡罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省莱阳市司法局已对被告人杨某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人杨某某具有以上从宽情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内对被告人杨某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王波兰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更966号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十月二十一日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定少刑初字第14号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，被告人王某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、与被害人达成民事赔偿调解协议、取得被害人谅解的情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2016号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
负责人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
委托代理人：黄娉娉。
被告：王建华。
被告：王柳姣。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华。
上述三被告。委托代理人：张凌。
被告：许鹿鸣。
被告：卢菊仙。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告王建华、王柳姣、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，请求判令：一、被告王建华立即归还借款本金100万元及利息16856元（利息自2015年2月21日起计算至2015年3月20日止，此后利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、请求判令被告王柳姣、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司对借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，根据原告的申请，于2015年4月13日依法作出（2015）东商初字第2016-1号民事裁定书查封被告东阳市雄风毛纺有限公司所有的坐落于东阳市城东街道寀卢村的房产。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭晓倩、黄娉娉、被告王建华、王柳姣、东阳市雄风毛纺有限公司的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告许鹿鸣、卢菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年3月11日，被告王建华因资金周转需资金向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款，并签订了“最高额保证借款合同”一份，约定原告自2014年3月11日至2016年3月10日期间内向被告王建华发放贷款，最高贷款限额为200万元，并由被告许鹿鸣提供连带责任保证。同日，被告王柳姣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司向原告出具保证函一份，都同意为原告于2014年3月11日至2016年3月10日期间内向被告王建华发放的最高额度为100万元的贷款提供连带责任保证。2014年8月8日，原告向被告王建华交付100万元贷款，并约定借款利率为月利率18.66‰，借款期限至2015年2月7日止。同日，被告王建华向原告出具贷款资金到帐确认单一份，确认收到原告出借的款项100万元。现原告以被告王建华仅支付了至2015年2月20日止的利息，借款本金和其余利息均未支付，其他被告也未承担担保责任为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2015年2月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至2015年3月20日止，此后的利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
二、被告王柳姣、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13952元，减半收取6976元，财产保全费5000元，由被告王建华负担，被告王柳姣、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年五月十四日
代书记员 张清逸
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第685号
原告：苏秀珍，女，1962年6月25日出生，汉族，系鞍钢附企铸管加工厂退休工人。
委托代理人：王钰，辽宁浩杨律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告苏秀珍诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日、12月5日公开开庭审理本案，原告苏秀珍，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场六栋负一层183号、建筑面积为20.32平方米的商业网点出售给原告。合同签订后，原告依约交付被告全部购房款418186元，而被告违反《商品房买卖合同》第八条、第十五条之约定，逾期交付房屋且至今无法取得房屋权属证书。现原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定诉至贵院，提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。二、判令被告向原告返还已付购房款418186元，并按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准赔偿原告已付购房款的利息损失（从2010年7月3日起至被告实际给付之日止）。三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资型，对于投资购买的商铺有风险，风险只能由投资人承担，全部的商品房购买有两种，一种是住宅，另一种是投资，投资买商品房没有退铺的，只有购买商铺的要求退铺；二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺，都能依法办理产权证，被告分阶段出售商品房和申请备案后，已在2013年12月19日取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理取得产权证书的相关手续；三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告履行协议，原告购买商品房后，按照网签规定，原告需持手写合同到被告处办理网签合同，开发企业在网签合同上盖骑缝章，如果原告不先履行此义务，原告无法办理产权证书。
经审理查明：2010年7月3日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场六栋负一层183号房屋，购房款总价为418186元。该合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。双方签订合同当日，原告一次性交付被告全部购房款418186元，2011年9月28日被告向原告交付了房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据两张；被告提供的证据有：被告的部分陈述、竣工验收备案书一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年9月28日收取房屋后360日内，即2012年9月29日前协助原告办理房屋所有登记，但是被告至今未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出的请求被告退还购房款及支付利息之诉求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将原告已支付的全部购房款418186元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款总额418186元，从原告支付购房款之日起即2010年7月3日起计算至被告实际给付之日，参照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出的其正在办理房屋所有权登记的相关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记之抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告苏秀珍与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告苏秀珍购房款418186元及相应利息（利息应从2010年7月3日起计算至被告实际给付之日止，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7573元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李靖漪
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第386号
原告黄喜田，男，1962年10月3日出生，汉族，经理，现住秦皇岛市开发区。
委托代理人刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，法律顾问，现住秦皇岛市海港区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，该公司总经理。
地址：秦皇岛市海港区。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律�。
原告黄喜田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日9时15分许，金某某驾驶京GDT2**号小型普通客车沿251省道由北向东左转弯行驶至251省道抚宁县石门寨镇一水磅房路段时，与由南向北行驶的范某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。此次事故经抚宁县公安交警大队认定，范某某承担此次事故的主要责任，金某某承担此次事故的次要责任。原告黄喜田系京GDT2**号小型普通客车所有人，金某某系该车驾驶员。原告黄喜田的车在�国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业车辆损失险、车辆损失不计免赔险。综上，请求法院依法判决被告赔偿车损等费用共计21490元。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的经济损失，我公司同意按保险合同，在驾驶证和行驶证有效期内赔偿原告损失的30%。
经审理查明，2012年12月1日9时15分许，金某某驾驶京GDT2**号小型普通客车沿251省道由北向东左转弯行驶至抚宁县石门寨镇一水磅房路段时，与前方由南向北，范某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。此次事故经抚宁县公安交警大队认定，范某某承担事故主要责任，金某某承担事故的次要责任。原告因车辆损坏支付了施救费1500元，车辆损失经被告核损为19990元，以上共计21490元。
另查明，原告黄喜田系京GDT2**号小型普通客车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业车辆损失险、车辆损失不计免赔险及车责不计免赔险。保险期限为2012年8月7日至2013年8月6日，保险金额为200000元。
以上事实有原告提交的抚宁县公安交通警察大队（2012）第718号道路交通事故责任认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对京GDT2**号小型普通客车的核损清单、施救费发票、维修费发票及清单、京GDT2**号小型普通客车商业险保险单复印件、原告行驶证复印件、金某某驾驶证复印件在卷为证。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告的车辆损失，应按保险合同的约定予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失21490元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告黄喜田车损21490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷奎二0一四年三月二十七日
书记员 罗 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第44号
原告朱发勤。
被告曹燕燕。
被告曹燕萍。
本院在审理原告朱发勤诉被告曹燕燕、曹燕萍民间借贷纠纷一案中，原告朱发勤于2015年3月24日以双方达成还款协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告朱发勤向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱发勤撤回起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告朱发勤负担。
审判员 王建华
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹家豪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4458号
原告沈某，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告陆某某，女，1983年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。原告沈某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陆永珍、被告陆某某及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识、相恋，恋爱期间关系一般。2004年4月8日办理结婚登记，同年5月1日举行婚礼后共同生活。2005年12月2日，双方生育一女，名沈小某，现在青浦区实验小学（西部）读四年级。婚后因双方脾气、性格差异较大，为家庭琐事经常发生争吵，每次吵架被告嘴上就挂着离婚二字。2015年10月，为小孩读书的事，双方每次发生激烈争吵，被告回娘家居住至今，夫妻一直处于分居状态。原告认为，双方未建立起深厚的夫妻感情，长期处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女沈小某随原告共同生活，被告每月支付沈小某抚养费人民币1,000元，至沈小某年满18周岁止。被告陆某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。结婚12年来，双方不存在经常争吵，每次吵架被告嘴上就挂着离婚二字纯属无稽之谈，更不存在为小孩读书的事激烈争吵，夫妻之间没有本质矛盾。2015年6月起，原告常常凌晨2、3点回家，被告打电话叫原告早点回家，原告却不理睬。同年10月15日晚上9点多，原告又要外出，为此，双方发生争吵，被告回娘家居住。为了让双方冷静一下，又为了照顾患重病的母亲，所以被告居住娘家至今。另，女儿还小，不想离婚。经开庭审理查明：原、被告于2003年年初经人介绍相识后确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，2004年4月8日办理结婚登记，同年5月1日举办结婚仪式后共同生活。2005年12月2日，双方生育一女，名沈小某。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔为女儿的事发生口角。2015年6月起，因原告经常晚归，夫妻关系产生矛盾。2015年10月15日晚上9点多，因原告又要外出而发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。原告于2016年5月起诉来院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。双方因生活琐事而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互信互爱，采取有效的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1697号
罪犯马海龙，男，1974年5月27日出生于甘肃省陇南市，回族，初中文化程度，原居住地甘肃省陇南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市铁路运输法院于2013年7月25日作出（2013）西铁刑初字第00048号刑事判决，以被告人马海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行，刑期自二0一三年六月二日至二0一七年十二月一日止。
现陕西�崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯马海龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑七个月�刑期执行至二0一七年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3146号
罪犯肖某。
湖南省龙山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）龙刑初字第160号刑事判决，以被告人肖某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年7月25日起至2018年1月24日止。该判决发生法律效力后交�执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）长中刑执字第00014号刑事裁定，对罪犯肖某减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月24日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月24日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3146号罪犯肖某。湖南省龙山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）龙刑初字第160号刑事判决，以被告人肖某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年7月25日起至2018年1月24日止。该判决发生法律效力后交�执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）长中刑执字第00014号刑事裁定，对罪犯肖某减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月24日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月24日�）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第764号
罪犯谢启富，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）筑刑一初字第123号刑事判决，认定谢启富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部10000元。宣判后谢启富不服，提起上诉。2005年10月8日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第427号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第302号刑事裁定，将谢启富减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月6日起至2026年6月5日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2014年5月30日，罪犯谢启富获减刑三次，减刑四年零四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以谢启富在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯谢启富减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯谢启富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1--
2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1--2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谢启富在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢启富减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第764号罪犯谢启富，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵阳市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）筑刑一初字第123号刑事判决，认定谢启富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部10000元。宣判后谢启富不服，提起上诉。2005年10月8日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第427号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第302号刑事裁定，将谢启富减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月6日起至2026年6月5日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2014年5月30日，罪犯谢启富获减刑三次，减刑四年零四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以谢启富在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯谢启富减刑一年，剥夺政治权利减为五年。经审理查明：罪犯谢启富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯谢启富在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢启富减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第253号
原告王洪滨，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被告范洪亮，住哈尔滨市。
原告王洪滨诉被告范洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王洪滨及其委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告范洪亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪滨诉称，被告因家庭需要，于2013年3月26日找到原告并与原告签订了借款合同，向原告借款人民币100000元，原告按合同约定时间将上述款项交付被告，并约定两个月内偿还，但被告未按约定期限还款。故诉讼法院要求判令被告清偿原告借款100000元及违约金，共计120000元，并承担本案诉讼费用。
被告范洪亮未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时举示了如下证据：
证据一、双方于2013年3月26日签订的借款合同一份，证明被告于2013年3月26日向原告借款100000元，约定还款时间2013年5月25日，逾期还款超过3日需按借款总额的20%支付违约金20000元；
证据二、收据一份，证明被告当天收到现金100000元。
被告范洪亮未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年3月26日原、被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款100000元，期限60日，自2013年3月26日至2013年5月25日止，如被告逾期还款超过3日需按借款总额的20%向原告支付违约金20000元。借款合同签订当日原告交付被告借款现金100000元，并由被告出具收据一份。该款被告至今未还。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，被告所欠借款理应偿还，双方约定的借款额20%的违约金20000元，经测算未超过从约定还款之日至判决给付之日的同期银行贷款利息的四倍，故应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范洪亮偿还原告王洪滨借款人民币100000元；
二、被告范洪亮给付原告王洪滨借款违约金20000元。
案件受理费2700元、保全费1129元及公告费560元（原告已预交），由被告范洪亮负担。
上述付款义务，被告于本判决生效后十日内给付，如被告范洪亮未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
审 判 员 苑淑玲
代理审判员 华 夏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李艳梅
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02111号
原告许光海。
委托代理人李永平（系原告妻子），女，1962年8月生，汉族。
被告李红。
被告李华英。
原告许光海与被告李红、李华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告许光海诉称，被告与原告系亲戚关系，被告多次找原告借款，考虑系亲戚关系，对其应给予帮助，便将款项借给被告使用。自2010年2月起，被告共计在原告处借款6次共计27万元。原告多次要求其偿还借款，被告却以无钱为由一再推脱，拒不偿还。二被告系夫妻关系，其债务应为夫妻债务，依法应共同偿还。请求判令被告偿还借款27万元；并承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，自2010年2月起，被告李红分6次向原告借款共计27万元并分别出具了借条，借条中均未约定利息。除2011年6月25日的捌万元借款约定2014年2月1日还清外，其他五笔借款均未约定还款日期。借款后，原告曾多次要求被告返还借款，但被告未给付。
还查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条六张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分6次借原告27万元，有借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，应当为夫妻共同债务，二被告均负有返还的义务。原告诉讼请求中未主张利息且借条中也未约定利息，故对利息问题不予判涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红、李华英于本判决生效后十日内返还原告许光海借款27万元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5350元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第678号
原告程坤伟，农民。
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告何文华，无业。
原告程坤伟与被告何文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程坤伟及其委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告何文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程坤伟诉称，被告与原告妻子系同村人，2015年4月份，被告自称经营资金困难需向原告借钱，于是原告先后分三次共借给被告人民币12万元，被告承诺月利息2%，并于2015年10月20日前归还，如到期未还，被告愿意将中云建源砖厂的股权进行抵押担保。现因被告未如期偿还借款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款12万元及直到还清本金时止的利息（利息按月利率2%计算，其中第一笔借款5万元的利息从2015年8月1日起算；第二笔借款4万元的利息从2015年7月1日起算；第三笔借款3万元的利息从2015年6月1日起算）。
被告何文华未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的基本信息；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币12万元，利息按月利率2%计算，并约定2015年10月20日前归还。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年4月份，被告提出向原告借钱，原告于同年4、5月间分三次交付给被告借款共计人民币12万元整，其中第一次借款人民币5万元，第二次借款人民币4万元，第三次借款人民币3万元。同年5月份，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到程坤伟现金人民币计12万元整，用于资金周转，月利率2%，定于2015年10月20日前归还，如到期未还清，本人愿意将中云建源砖厂的股权进行抵押担保。”落款时间为2015年4月19日。后被告向原告支付借款利息共计人民币4600元，其中第一笔借款5万元的利息支付了三个月3000元，第二笔借款4万元的利息支付了两个月1600元，第三笔借款3万元至今未支付利息。故原告向本院提起给付之诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告提交的证据能证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违背法律法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。被告应按约定偿还借款及利息，显然被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币12万元的请求，于法有据，本院予以支持。借款利息应以实际借款之日为准，鉴于原告主张支付逾期利息的时间迟于实际应支付的时间，系原告放弃部分权利。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告要求被告按年利率24%计算利息的请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，放弃了抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文华偿还原告程坤伟借款人民币十二万元及利息（利息按年利率24%计算，其中五万元的利息从2015年8月1日起至清偿之日止；四万元的利息从2015年7月1日起至清偿之日止；三万元的利息从2015年6月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千九百四十元，减半交纳为一千四百七十元，由被告何文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年一月四日
书记员 戴 泳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1341号
原告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
被告程兆广。
被告王静。
本院在审理原告山东双月园置业发展集团有限公司与被告程兆广、王静追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程兆广、王静银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程兆广、王静银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第815号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司昌黎支公司。住所地：昌黎县。
法定代表人：陈志强，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩宝江。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司昌黎支公司（以下简称太保昌黎支公司）为与被上诉人韩宝江保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人太保昌黎支公司的委托代理人张男、被上诉人韩宝江的委托代理人杨立勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月24日，韩宝江所有的冀C×××××号重型自卸车在太保昌黎支公司处投保了交强险及第三者商业保险，不计免赔。保险期间为2013年10月25日至2014年10月24日止。2014年8月26日韩宝江雇佣的司机康月坤驾驶韩宝江的上述车辆在205国道安山东牛栏汽车站处因躲车翻到路边沟里造成车辆损坏，路边粉丝厂库房倒塌的交通事故，经昌黎县交警大队认定，康月坤负事故的全部责任。经韩宝江委托河北天元保险公估有限公司评估鉴定，确认韩宝江的车辆更换配件金额131100元、维修费5850元、残值4500元，估损金额总计132450元；货物估损金额23064.5元、货物残值3064.5元，货物损失净额20000元。韩宝江支付公估费共计8823元。韩宝江另支付施救费9000元。法院依据相关法律规定及上述有效证据确认此次交通事故所造成韩宝江的经济损失如下：1、车损132450（136950-4500）元；2、三者财产损失20000（23064.5-3064.5）元2、评估费8823元；3、施救费9000元，共计170273元。
原审法院认为：韩宝江与太保昌黎支公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成韩宝江车辆损坏及第三者财产损失的交通事故，且韩宝江承担全部责任的事实清楚，故太保昌黎支公司应依据相关法律规定、车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿韩宝江自身经济损失及第三者经济损失共计152450元。施救费、评估费是为减少损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由太保昌黎支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，第六十四条之规定，判决：太保昌黎支公司于判决生效之日起十日内赔付韩宝江保险理赔款170273元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1763元，由太保昌黎支公司负担。
上诉人太保昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院依据被上诉人提交的车辆损失鉴定数额过高的鉴定书，判令上诉人赔偿其车辆损失132450元不符合法律规定。该鉴定书系被上诉人单方委托，程序不合法，且鉴定金额过高，残值扣除过低，上诉人要求对事故车辆进行重新鉴定，而一审法院未重新鉴定即判令上诉人赔偿不符合法律规定。二、一审法院判令上诉人承担9000元施救费，不符合法律规定，应为2500元。三、一审法院判令上诉人承担评估费，不符合法律规定。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人韩宝江辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保昌黎支公司与被上诉人韩宝江之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身及第三者财产损失的事实清楚。原判作为定案依据的公估报告系由被上诉人单方委托具有鉴定资质的专门机构所做，被上诉人在一审中提交了136950元的车辆配件与车身维修发票及保险验损单，该金额与公估结论一致，能够相互印证，上诉人应按鉴定的损失金额予以赔偿。上诉人太保昌黎支公司虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据，上诉人主张重新鉴定缺乏理据。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要费用，已由被上诉人韩宝江实际支出，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，上诉人太保昌黎支公司依法应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3525元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
代审判员 武学敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1790号
原告：曾奕藩，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法、许卓广，均系广东森正律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区彩塘镇雅胜鞋材厂，住所地：潮州市潮安区。
投资人：沈焕芝。
原告曾奕藩与被告潮州市潮安区彩塘镇雅胜鞋材厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告曾奕藩于同年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告曾奕藩撤诉。
案件受理费人民币525元，由原告曾奕藩负担。
审判员 陈增鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐汐蓉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3125号
申请执行人张小英。
被执行人江建枢。
申请执行人张小英与被执行人江建枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4282号民事判决书，已于2015年5月25日发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金191000元及利息（从2012年7月29日起偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算，应扣除已支付的14000元）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月16日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年6月16日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年6月18日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年6月18日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将被执行人进行公安布控。
本院根据申请执行人提供的财产线索，于2015年10月15日依法冻结被执行人在瑞安市锦湖街道西岙村的返回地指标，该指标目前暂无法处置。现申请执行人表示被执行人目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3125号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 张东
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终637号
上诉人（原审原告）：苏和，男，1960年12月12日出生，汉族，人，现住朔州市。
上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1969年1月22日出生，汉族，人，现住朔州市。
上诉人（原审原告）：陈某，女，1985年4月29日出生，汉族，人，现住朔州市。
上诉人（原审原告）：苏某，男，2010年8月30日出生，汉族，人，现住朔州市。
法定代理人：陈某。
委托诉讼代理人：高青云，女，平鲁区井坪法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：苏建敏，男，1990年6月11日出生，汉族，应县人，住山阴县。
上诉人苏和、张秀珍、陈某、苏某因与被上诉人苏建敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，苏建敏与苏有世已经形成雇主与雇员关系。苏有世死亡的原因是第三人高进军造成，苏和、张秀珍、陈某、苏某对第三人已行使了请求赔偿权，在和解中放弃了全部足额赔偿请求，是对自己权利的处分，对未得到赔偿部分，要求雇主承担，于法无据。二审庭审过程中苏和、张秀珍提出异议。认为其并未在”自动和解协议书”签字，且”自动和解协议书”中已明确不足部分向雇主苏建敏追偿。本院认为，一审应进一步查实”自动和解协议书”、”谅解书”几方当事人的真实意思表示。另外”自动和解协议书”、”谅解书”，是在高进军交通肇事刑事附带民事案件中，对高进军的和解谅解，是否产生免除雇主承担责任的后果。综上所述，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初51号民事判决；
二、本案发回应县人民法院重审。
上诉人苏和、张秀珍、陈某、苏某申请缓缴二审案件受理费，因该案发回重审，故无须再缴纳二审案件受理费。
审判长 刘文德
审判员 李 福
审判员 边艳桃
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 泽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安梅商初字第283号
原告：曹某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告曹某某诉被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月31日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序
于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告王甲于2010年7月23日向原告借款
5.8万元，口头约定借款期限为两个月，原告多次催讨无着，
遂诉请本院判令：1.被告归还借款5.8万元，利息自2011年12
月1日起日利率0.21‰计算至借款还清之日止；2.被告承担本
案的诉讼费用。
被告王甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，以证明被
告王甲于2010年7月23日向原告借款5.8万元的事实。
被告王甲未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告王甲于2010年7月
23日向原告借款5.8万元。被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告向原告借款5.8万元事实清楚，应及时偿还。原被告双方
虽未约定借款利息及期限，但原告起诉可视为主张其民事权利
，现原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期
间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某借
款5.8万元及逾期利息（自2011年12月1日起按日利率0.21‰计
算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半），由被告王甲负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 赵宁吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35348号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王惠芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王惠芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,100.99元。原告诉称,被告王惠芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,100.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1134号
原告王磊，男，汉族，1980年12月11日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。
地址：阿克苏市英阿瓦提路市政公司3、4楼。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
本院在审理原告王磊诉被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 马荣
代理审判员 安宁
人民陪审员 杜昕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初55号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人史兴江，男，1974年1月28日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2014年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑一年零一个月，于2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人史兴江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月14日，被告人史兴江窜至镇宁自治县城关镇凹厂附近，见被害人王某背着的一帆布包内有现金，遂购买一双面刀片。后趁王某不备将王某的帆布包划开，将包内现金人民币4000元盗走后逃离。所得赃款用于赌博。认为被告人系累犯，所得赃款用于赌博，具有坦白等量刑情节。认定的证据有贵州省人口信息系统信息，到案经过，刑事判决书及证明材料，证人杨某、史某、赵某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人史兴江的供述与辩解，现场勘验检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人史兴江在有期徒刑一年零六个月内从重判处，并处罚金。
经审理查明，被告人史兴江对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人史兴江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史兴江自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人史兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人史兴江退赔被害人王金秀经济损失人民币4000元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛锦锦（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1371号
原告陈某某。
被告刘某某。
被告赵某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告陈某某诉被告刘某某、赵某、中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月2日立
案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某，被告刘
某某，被告人民××××公司委托代理人宣某某到庭参加诉讼
。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称：2009年10月22日7时40分许，刘某某驾
驶浙a×××××号二轮摩托车，沿建设四路由东某某行驶至
萧山××厂处，与由北向南横穿马路的赵某驾驶的电动车发生
碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，刘某
某、赵某负事故同等过错责任。现起诉要求刘某某、赵某赔偿
原告因交通事故造成的损失，包括医疗费1754.88元、误工费7881元、护理费6887元、交通费380元、住宿某50元、住院伙食
补助费105元、营养费350元、手机修理费300元，合计17707.8
8元，并互负连带责任；人民××××公司在交强险范围内赔
偿承担责任。
被告刘某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主
张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、修理费没有异
议。原告主张的医疗费，应按票据计算；误工费、交通费过高
；住院期间系我和赵某护理的，护理费不予认可；住院伙食补
助费、住宿某、营养费，不同意赔偿。已为浙a×××××号
二轮摩托车投保了交强险，原告的损失应由人民××××公司
赔偿。事故发生后，为原告垫付了医疗费548.62元，要求在本
案中一并处理。
被告赵某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭
参加庭审。
被告人民保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头
辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、
住院伙食补助费没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据
计算，误工费、护理费、交通费过高；住宿某不是必要的支出
，不予认可；营养费、手机修理费，证据不足，不予认可；浙
a×××××号二轮摩托车的交强险由我公司某某属实，但医
疗费应在国家基本医疗保险范围内核定。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告先后在萧山经济技术开发区医院、浙江萧山医院
治疗，其病情经医生诊断为：骶骨骨折。浙a×××××号二轮摩托车的交强险由人民××××公司承保，涉案交通事故发
生在保险期间内。上述事实，原告和人民××××公司、刘某
某均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证
据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院核定医疗
费为1684.88元（不包括赵某和刘某某垫付的医疗费）。
2.误工费。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可
以参照2008年全社会在岗职工年平均工资计算。根据损伤的一
般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情及
人民××××公司、刘某某的抗辩意见，酌情认定误工时间为
97天，误工费为6887元（25918元／年÷365天×90天）。
3.护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，
护理费可以参照2008年全社会在岗职工年平均工资计算。根据
根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历
记载的病情等，酌情认定护理时间为15天。原告住院期间，刘
某某雇佣的护工和赵某某护理了6天，原告的护理费损失为639
元（25918元／年÷365天×（15天－6天）］。
4.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间
、地点等，酌情认定交通费为350元。
5.住宿某。原告主张的住宿某，由有效票据予以佐证，
且系就医需要而发生，应予支持。住宿某为50元。
6.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其
实际住院时间为7天。原告请求合理，应予支持。住院伙食补助费为105元（15元／天×7天）。
7.营养费。根据原告提供的病历记载的病情，尚不符合
给付营养费的条件。原告主张的营养费，本院不予支持。
8.手机修理费。原告主张的费用，由交警部门出具的证
明、修理费发票等证据予以证明，应予支持。手机修理费为30
0元。
上述损失合计10015.88元。
本院认为：人民××××公司作为承保肇事机动车浙a×
××××号二轮摩托车交强险的保险公司，对原告因事故造成
的合理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿。人民××××公司提出的医疗费在国家基本医疗保
险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交
通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目
的不符，本院不予采纳。刘某某垫付的医疗费，不属于原告的
诉讼请求范围，本院不予一并处理。赵某经合法传唤，无正当
理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（
二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈某某因事
故造成的损失10015.88元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由刘某某、赵某各
半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年四月二十七日
书记员 陈丽英
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执恢357号
申请执行人欧阳琼，女，住长沙市雨花区梓园路。
被执行人喻赛全，男，住长沙市天心区青园路。
被执行人严妙铃，女，住长沙市天心区青园路。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2028号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金100000元、利息22000元，并应承担案件诉讼费2450元、执行费1767元，共计126217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻赛全、严妙铃的银行存款126217元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一八年七月五日
代理书记员 王斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终195号
上诉人（原审自诉人）：王峰，男，1964年3月27日生，汉族，住五常市。
上诉人王峰诉五常市公安局伪证罪一案，不服黑龙江省五常市人民法院作出的（2018）黑0184刑初76号刑事裁定，向本院提出上诉，要求依法撤销原审裁定，对本案予以立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人王峰提起刑事自诉，要求追究五常市公安局犯伪证罪的刑事责任，该罪名不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院受理刑事自诉案件的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。王峰的各项上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年五月四日
书记员 谭心蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初884号
原告江苏鼎泰药物研究股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。
法定代表人陈脉林，该公司董事长。
委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人赵艳，江苏东银律师事务所实习律师。
被告海南海力制药有限公司，住所地在海南省海口市秀英区。
法定代表人许丹青。
本院在审理原告江苏鼎泰药物研究股份有限公司诉被告海南海力制药有限公司技术合同纠纷一案中，原告江苏鼎泰药物研究股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎泰药物研究股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎泰药物研究股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告江苏鼎泰药物研究股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 付 迪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第259号
申请执行人：杨树全，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人杨树全申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人杨树全支付执行标的款共计8735.38元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2015）沙湾执字第259号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月12日向申请执行人支付被执行人应付工资1512.00元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第783号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执185号
申请执行人范方清，男，生于1948年2月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人李云全，男，生于1966年8月20日，汉族，四川省长宁县人住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第504号民事判决，在执行申请执行人范方清与被执行人李云全机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人李云全有可供执行的财产。申请执行人范方清同意本院终结本次执行程序。申请执行人范方清申请执行标的42127.44元及利息未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第504号民事判决第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年六月三十日
书记员 杨剑
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第424号
原告姚建平，邮政退休职工。
被告王晓琴，无业。
被告许建明，退休职工。
原告姚建平诉被告王晓琴、许建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建平、被告王晓琴、许建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建平诉称，2011年10月6日，被告王晓琴、许建明因急需资金运作，以修文县龙场镇玩易花园内自有产权房一套及许建明每月工资作抵押担保，向原告姚建平借到现金人民币30000元，并约定每月利息1000元整，未约定还款期限。之前被告每月都向原告支付利息，从2013年10月6日起至2015年4月6日止，被告就一直未支付原告利息。为了保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告一次性归还原告本金人民币30000元整；2、二被告向原告支付2013年10月6日至2015年4月6日所拖欠的18个月的利息18000元整；3、如二被告不能一次性归还原告借款30000元整，则从2015年4月6日起，二被告每月向原告支付利息1000元，直到本金归还完毕为止。4、本案诉讼费、执行费由二被告承担。
被告王晓琴辩称，原告诉状中有些部分不符合逻辑，2011年10月6日，二被告的确向原告借款现金30000元，至今并未归还原告借款本金，用二被告的房屋及被告许建明的工资作抵押。当时原、被告口头约定的利息是每月5%的利息，并没有约定还款的期限，但是我目前没有钱，我得慢慢还，二被告支付不起利息，只能每月支付1500元左右的本金，先还本金，之后偿还利息。
被告许建明辩称，我的答辩意见和被告王晓琴的答辩意见一致。
经审理查明：2011年10月6日，被告王晓琴、许建明因急需资金运作，向原告姚建平借到现金人民币30000元，并约定每月利息1000元整，当月利息当月结清，未约定还款期限。二被告从2011年10月6日起至2013年10月6日止，每月按时偿还原告借款利息。此后，二被告再没偿还过原告借款本金及利息。原告经多次催要未果，遂诉至法院请求判决支持如前诉请。
另查明，2011年10月6日，人民银行公布的1-2年期基准贷款利率为每年6.65%，月利率为5.54‰。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的现金借据原件一份在卷佐证，经庭审质证，以上证据符合证据三性，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款人民币30000元，并出具了现金借据，确立了双方借贷关系的成立。因原、被告双方对还款期限没有约定，根据法律规定，在原告向被告催还借款时，被告应在合理期限内返还借款，但二被告一直未还款，应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金30000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告按照每月1000元支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告向原告借款30000元，按1-2年期的贷款利率4倍计算，每月的利息为664.8元。原、被告约定月利息1000元明显高于中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，故原告要求二被告支付2013年10月6日至2015年4月6日期间的利息及2015年4月6日以后的利息的诉请，本院依法按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍进行计算，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王晓琴、许建明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建平借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告姚建平支付利息（利息支付期限：从2013年10月6日起计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告姚建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告姚建平负担63元，被告王晓琴、许建明共同负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年五月十二日
书记员 金杨洋