wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第295号
申请执行人：广西贺州广建混凝土有限责任公司。
法定代表人：黄馨，总经理。
被执行人：黄付文。
申请执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司与被执行人黄付文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于4月7日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 容 槟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第467号
申请执行人陈冰，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人何文珍，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人何文林，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人徐友科，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2015）古民初字第207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封徐友科位于古田县黄田镇双坑村双华西路九弄9号的房产，并不予办理该房产之转让、抵押等权属变更手续；
二、限制转让期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 王前绥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 游顺智
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第467号
申请执行人嘉峪关市长城工程机械销售有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路4333号。
法定代表人陈晨，该公司董事长。
被执行人闫培豪，男，住古浪县。
本院在执行申请人嘉峪关市长城工程机械销售有限公司诉被执行人闫培豪借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人闫培豪给付尚未履行的债务4000元及垫付的诉讼费1743.5元、保全费1270元。本案在执行中，查明被执行人闫培豪家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人嘉峪关市长城工程机械销售有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城执字第246号的本次执行程序。
申请执行人嘉峪关市长城工程机械销售有限公司如发现被执行人闫培豪有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为7013.5元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 张建军
代理审判员 冯 玑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张玉兰
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初608号
原告王xx，女，汉族。
委托代理人李xx，男，山西省航宇律师事务所律师。
委托代理人王xx，男，汉族，系原告的父亲。
被告雒xx，男。
被告雒xx，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯xx，男，该公司总经理。
委托代理人李xx，男，该公司员工。
本院受理原告王xx诉被告雒xx、雒xx、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，原告王xx未将涉事的晋J330**货车承保第三者责任强制保险的公司中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司柳林支公司列为被告，使第三者责任强制保险得不到赔偿，不符合司法解释的规定，属遗漏了适格当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白 云
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2437号
申请执行人张海焕
被执行人应官德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00474号，依法向被执行人应官德发出执行通知书，责令被执行人应官德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应官德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应官德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币105601.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2437号
申请执行人张海焕
被执行人王友生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00474号，依法向被执行人王友生发出执行通知书，责令被执行人王友生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王友生（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1770号
原告骆俊俭，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住地所广西南宁市青秀区。
委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被告高剑锋(曾用名高德华)，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告骆俊俭与被告高剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。书记员申升担任法庭记录。原告委托代理人梁军华到庭参加诉讼；被告高剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告高剑锋以资金周转不灵为由向原告骆俊俭借款11000元整，并承诺于2013年6月15日前还清。还款日期到了后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延和推搪，没有向原告清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重伤害了原告的正当权益，故向法院起诉，请求法院判令被告高剑锋偿还原告骆俊俭借款11000元及利息(利息计算方法：以银行同期贷款利率计算，自2013年6月15日起至清偿之日止)；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、被告高剑锋身份证复印件一份，证明被告的身份事项；3、借条原件一张，证明被告高剑锋于2013年4月15日向原告借款11000元的事实；4、个体工商户营业执照、税务登记证、电脑咨询单各一份，证明被告高剑锋是南宁市车乐园汽车装饰用品经营部的业主。
被告高剑锋未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告高剑锋是南宁市车乐园汽车装饰用品经营部的业主。2013年4月15日，被告高剑锋以资金周转不灵为由向原告骆俊俭借款11000元整，写下借条一张，借条内容为“今借到骆顺公司骆俊俭人民币壹万壹仟元整(11000)，借款人车乐园汽车装饰店高剑锋，身份证号。最后还款日期为2013年6月15日前还清。借款人高剑锋，日期2013年4月15日”。到了还款日期后，经原告多次催收，被告都以各种理由推搪，没有向原告清偿其所欠原告的借款。2013年7月25日，原告向本院起诉，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高剑锋向原告骆俊俭借款11000元，有其签字及捺印的借条原件为证，双方的借贷关系成立，合法有效，原告请求被告归还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款的规定：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失”，经原告多次催收，被告拒绝还款属于违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告从违约之日即2013年6月15日起至还清借款之日止，按银行同期借款利率支付利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因被告到期没有偿还原告借款，故本院对原告主张从2013年6月15日起，按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告高剑锋返还借款本金11000元给原告骆俊俭；
二、被告高剑锋支付逾期借款利息给原告骆俊俭(利息的计算方法：以本金11000元为基数，从2013年6月15日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)；
本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告高剑锋负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费75元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一三年九月二十八日
书记员 申 升
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1770号
原告骆俊俭。
委托代理人梁军华。
被告高剑锋。
原告骆俊俭与被告高剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。书记员申升担任法庭记录。原告委托代理人梁军华到庭参加诉讼；被告高剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告高剑锋以资金周转不灵为由向原告骆俊俭借款11000元整，并承诺于2013年6月15日前还清。还款日期到了后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延和推搪，没有向原告清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重伤害了原告的正当权益，故向法院起诉，请求法院判令被告高剑锋偿还原告骆俊俭借款11000元及利息（利息计算方法：以银行同期贷款利率计算，自2013年6月15日起至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、被告高剑锋身份证复印件一份，证明被告的身份事项；3、借条原件一张，证明被告高剑锋于2013年4月15日向原告借款11000元的事实；4、个体工商户营业执照、税务登记证、电脑咨询单各一份，证明被告高剑锋是南宁市车乐园汽车装饰用品经营部的业主。
被告高剑锋未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告高剑锋是南宁市车乐园汽车装饰用品经营部的业主。2013年4月15日，被告高剑锋以资金周转不灵为由向原告骆俊俭借款11000元整，写下借条一张，借条内容为“今借到骆顺公司骆俊俭人民币壹万壹仟元整（11000），借款人车乐园汽车装饰店高剑锋，身份证号450923198612093839。最后还款日期为2013年6月15日前还清。借款人高剑锋，日期2013年4月15日”。到了还款日期后，经原告多次催收，被告都以各种理由推搪，没有向原告清偿其所欠原告的借款。2013年7月25日，原告向本院起诉，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高剑锋向原告骆俊俭借款11000元，有其签字及捺印的借条原件为证，双方的借贷关系成立，合法有效，原告请求被告归还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款的规定：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失”，经原告多次催收，被告拒绝还款属于违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告从违约之日即2013年6月15日起至还清借款之日止，按银行同期借款利率支付利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因被告到期没有偿还原告借款，故本院对原告主张从2013年6月15日起，按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告高剑锋返还借款本金11000元给原告骆俊俭；
二、被告高剑锋支付逾期借款利息给原告骆俊俭（利息的计算方法：以本金11000元为基数，从2013年6月15日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告高剑锋负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费75元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一三年九月二十八日
书记员 申 升
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1044号
原告周玉蓉。
原告张晖。
委托代理人白贵强，系成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告张开晶。
被告吴坤明。
原告周玉蓉、张晖与被告张开晶、吴坤明确认合同无效纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告周玉蓉、张晖于2013年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周玉蓉、张晖自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉蓉、张晖撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周玉蓉、张晖自行负担。
代理审判员 潘 苏 华
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 扎西央青
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执719号
申请执行人：陈春华，女，汉族，住吉水县，
被执行人：范根宝，男，汉族，住吉水县，
关于申请执行人陈春华与被执行人范根宝民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范根宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范根宝人民币168000元及利息（按年利率20%从2014年3月11日起计算至还清之日止）、诉讼费3660元、执行费2474元，或查封、扣押其与上述款项等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘宇兵
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第763号
原告：宁波××担保有限公司
9-x），住所地：宁海县××龙街道××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：蔡××。
被告：林××。
本院在审理原告宁波××担保有限公司与被告林××为
借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月24日向本院提出撤回
对被告林××的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，现原被告已自行协商处理，纠纷已消除。
原告要求撤回对被告林××起诉，依法应予准许。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告宁波××担保有限公司撤回起诉。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告负担。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年四月二十四日
书记员 ＸＸ（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第244号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：牟万平、朱晓萍。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执963号
申请执行人：彭文娟，1983年1月7日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：胡永青，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02147号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永青立即给付申请执行人彭文娟人民币52800元，诉讼费6162元，执行费人民币692元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡永青在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永青的银行存款人民币60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1544号
上诉人（原审被告）：陈海英，女，1977年8月19日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：吕晓斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人陈海英因与被上诉人吕晓斌不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈海英以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2017年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，陈海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈海英撤回上诉。
二审案件受理费5858元，减半收取2929元，由上诉人陈海英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年八月十六日
书记员 邓雯涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00084号
上诉人（原审被告）郞青，男，生于1965年8月2日，汉族。
被上诉人（原审原告）黄成祥，男，生于1952年1月11日，汉族。
上诉人郞青不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00051-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告黄成祥向原审法院起诉称：原告黄成祥原系湖北珍珠液酒业有限公司股东，2013年3月28日，原告与被告郞青签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的湖北珍珠液酒业有限公司1.0991%的股权转让给被告，转让价款为1426900元。协议签订后，原告按照约定在南漳县工商行政管理局办理了股权变更核准登记，将原告持有的股权转移登记至被告名下，但被告仅支付了股权转让款713450元，剩余股权转让款713450元经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告郞青立即支付股权转让款713450元及利息并承担诉讼费用。据其诉请及依据的事实和理由，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案股权转让合同中，黄成祥作为履行股权转让义务一方，其住所地为本案合同履行地。由于黄成祥的住所地在湖北省南漳县城关镇万山路125号，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00561号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市，
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：姚金梅，该公司员工。
被告：孙炜，男，1987年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司诉被告孙炜物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起�。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年六月五日
书记员 开海雁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第544号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人汤某某，女，1971年2月4日出生。
指定辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日19时50分许，被告人汤某某，驾驶驻车制动率不合格的豫U×××××号牌轿车，沿济源市冶炼厂锌业公司专用线由北向南行驶至陆家岭村路段时，因违反让行规定，与行人陆某乙发生交通事故，致被害人陆某乙受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，陆某乙符合多脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，汤某某承担该事故全部责任，陆某乙不承担责任。事故发生后，汤某某拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，审理中，被告人汤某某与被害人近亲属达成刑事和解协议并履行，被害人近亲属对汤某某表示谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某甲的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车辆技术检验报告单，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，发还物品清单，到案经过，发、破案经过，刑事和解协议及缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶经检验不合格的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。汤某某在案发后报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，对其可以从轻处罚。鉴于汤某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人近亲属达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 原维华
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年二月二日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第544号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人汤某某，女，1971年2月4日出生。
指定辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日19时50分许，被告人汤某某，驾驶驻车制动率不合格的豫UT18**号牌轿车，沿济源市冶炼厂锌业公司专用线由北向南行驶至陆家岭村路段时，因违反让行规定，与行人陆某某发生交通事故，致被害人陆某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，陆某某符合多脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，汤某某承担该事故全部责任，陆某某不承担责任。事故发生后，汤某某拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，审理中，被告人汤某某与被害人近亲属达成刑事和解协议并履行，被害人近亲属对汤某某表示谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某甲的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车辆技术检验报告单，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，发还物品清单，到案经过，发、破案经过，刑事和解协议及缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶经检验不合格的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。汤某某在案发后报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，对其可以从轻处罚。鉴于汤某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人近亲属达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 原维华
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年二月二日
书 记 员 史佳佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1526号
原告：河南省润锋基防水防腐集团有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。
法定代表人：龚富强。
委托代理人：徐国建，浙江八婺律师事务所律师。
被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市文一西路522号西溪科创园4号楼3-4单元301室。
法定代表人：高海。
原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司与被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1311元（已减半收取），由原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范梦峥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8009号
原告：陈爱飞，女，1966年10月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：施洪波，男，1971年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱飞与被告施洪波民间借贷纠纷一案中，原告陈爱飞于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈爱飞自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱飞撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告陈爱飞负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 戴志远
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第2971号
原告郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢利卿，该公司董事长。
委托代理人史梦华，该公司员工。
委托代理人胡萍，该公司员工。
被告沙武杰。
本院在审理原告郑州开元物业管理有限公司与被告沙武杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州开元物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 滨
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第187号
申请执行人刘和平，男，1954年5月25日生，汉族，住顺平县北关村。
被执行人保定市交通运输局顺平县养路工区。
负责人韩伟忆，该公司主任。
刘和平申请执行保定市交通运输局顺平县养路工区买卖合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘和平于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款并于2015年12月3日将标的款及应计利息给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第640号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月三日
书记员 张书恒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2028号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1941号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日8时许，被告人陈某某至本区三庄路XXX号达丰F2厂内务柜区域，采用撬锁方式窃得被害人贺某某放置于C11-63号内务柜内的VIVO牌X5MAXL型手机1部（经鉴定价值人民币2，462元）。嗣后，被告人陈某某在现场被厂区警卫扭获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人马某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，监控录像及截图，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人贺某某（已发还）。
三、扣押在案的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初543号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县。
法定代表人魏丽杨，该公司董事长。
被告：李新友，男，1965年11月19日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告：李强，男，1981年10月7日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告：李辉，男，1984年3月9日出生，汉族，行唐县人，农民。
本院要审理原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告李新友、李强、李辉为金融借款合同纠纷一案中，原告行唐县农村信用联社股份有限公司于2017年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告李新友、李强、李辉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对李新友、李强、李辉的起诉。是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告行唐县农村信用联社股份有限公司撤回对被告李新友、李强、李辉的起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告行唐县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 盖渍旭
二〇一七年六月三十日
书记员 何 晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保16号
申请执行人姚素华，女，1969年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人石家庄泰康旧机动车经纪有限公司，住所地石家庄西三庄街二手车市场院内。
负责人刘建才，经理。
被执行人崔贞辉，男，1980年11月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人刘建才，男，1971年11月1日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
本院执行的姚素华申请执行石家庄泰康旧机动车经纪有限公司、崔贞辉、刘建才财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初90号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人崔贞辉名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十日
书记员 李丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执827号
申请执行人帅映平。
委托代理人陈桂根、周莹，江苏××律师事务所律师。
被执行人张小伟。
帅映平与张小伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜开民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，张小伟于本判决生效后十日内偿还帅映平借款10000元、支付利息（以借款10000元，自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），张小伟返还帅映平垫付的诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
2016年6月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜开民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人张小伟可供执行的财产时，申请执行人帅映平可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵华健
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2649号
原告：范县农村信用合作联社杨集信用社。
住所地：范县杨集北街。
负责人：王进明，该社主任。
委托诉讼代理人：罗衍华，男，1961年4月6日出生，汉族，该信用社职工，住范县。
被告：申明进，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，原住范县，现住址不详。
被告：秦亚楠，女，1988年6月8日出生，汉族，范县新区第一中学教师，原住范县，现住范县新区。
被告：张东灵，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，原住范县，现住址不详。
被告：申君领，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，原住范县，现住址不详。
原告范县农村信用合作联社杨集信用社与被告申明进、秦亚楠、张东灵、申君领借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告申明进、张东灵、申君领三人经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其它送达地址，故原告范县农村信用合作联社杨集信用社起诉的被告申明进、秦亚楠、张东灵、申君领现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社杨集信用社对被告申明进、秦亚楠、张东灵、申君领的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王军利
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢328号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人石桂梅，女，住九台市。
被执行人韩永生，男，住九台市。
被执行人张晓锋，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与石桂梅等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2013）吉九证经字第652号执行证书，已发生法律效力。标的：100，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2013）吉九证经字第652号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢328号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
被执行人石桂梅，女，住九台市。
被执行人韩永生，男，住九台市。
被执行人张晓锋，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与石桂梅等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2013）吉九证经字第652号执行证书，已发生法律效力。标的：100，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2013）吉九证经字第652号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1714号
罪犯秦志昊。
天津市武清区区人民法院于2007年5月15日作出（2007）武刑初字第192号刑事判决，以被告人秦志昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。2007年6月28日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第428号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2007年1月23日起至2019年1月22日止。2011年8月31日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第3326号刑事裁定，对罪犯秦志昊减刑一年十个月，刑期自2007年1月23日起至2017年3月22日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦志昊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦志昊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯秦志昊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志昊减刑一年。
刑期自2007年1月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初691号
原告：陈某，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：徐某，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告徐某于2013年2月经人介绍相识，2013年农历12月6日举行婚礼，我到被告家居住生活，2014年4月9日领取结婚证，年月日生一男孩，取名徐某某。婚后，双方经常为琐事发生争吵。2015年3月，我离开被告家，夫妻分居至今。因我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐某某随我生活，被告承担抚养费。
原告陈某向法庭提交的证据有：结婚登记审查表，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告徐某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告徐某于2013年2月经人介绍相识，2013年农历12月6日举行婚礼，原告到被告家居住生活，2014年4月9日领取结婚证，年月日生一男孩，取名徐某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐某某随原告生活，被告承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查表在卷佐证，并经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚后，双方虽为琐事发生争吵，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年三月二十九日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3163号
原告：童串，男,1988年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告童串与被告贵州省冶金建设公司劳动争议纠纷一案中，原告童串于2016年12月30日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告童串的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童串撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童串负担。
审 判 员 陶 政
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 何雯雯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第305号
上诉人（原审被告）：刘万花，女，汉族，1971年8月6日出生，住五家渠市。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜康市农村信用合作联社，住所地：阜康市。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：褚彦新，该社职员。
委托代理人：汪向亮，该社职员。
被上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地：阜康市。
负责人：郭华，该公司总经理。
上诉人刘万花因金融借款合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘万花以及委托代理人李江红，被上诉人阜康市农村信用合作联社的委托代理人褚彦新、汪向亮到庭参加了诉讼。原审第三人中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月17日，被告刘万花的丈夫王守庆与原告信用社签订了农户小额信用借款合同一份，借款金额100000元，借款用途为“购农资”，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日，月利率6.5360‰，逾期还款，则从逾期之日开始按月利率9.804‰计息。合同签订当日，原告向王守庆发放了贷款。2013年7月27日，王守庆因酒后驾车发生交通事故死亡。因贷款到期未获清偿，原告向本院提起诉讼，请求判令被告刘万花偿还贷款本金54822.74元及利息6224.47元。另查明，王守庆与刘万花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。王守庆生前与刘万花在阜康市九运街镇七运湖村有本分地三亩，并承包他人土地以种地为生。再查明，2013年6月17日王守庆与第三人中华联合阜康支公司签订借款人意外伤害险合同，保险期限为一年，自2013年6月17日至2014年6月16日止，第一受益人为信用社。贷款到期后，中华联合阜康支公司向信用社偿还王守庆借款本金及利息50000元。
原审法院认为：原告与王守庆签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违法法律规定，该合同合法有效，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向王守庆提供了借款，王守庆应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。关于王守庆欠信用社的借款属于个人债务还是夫妻共同债务，原审法院认为，是否用于夫妻共同生活是判断债务属于个人债务还是夫妻共同债务的重要因素。王守庆向信用社借款形成于婚姻关系存续期间，虽然是其个人名义所负债务，但依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为夫妻共同债务，除非刘万花能够证明信用社与王守庆明确约定涉案借款为个人债务。对此，刘万花提供证人王惠荣的证言，拟证明王守庆生前有赌博行为。证人系刘万花、王守庆夫妻的邻居，其证言是以推理形式做出，所述情况均为推断，且证人证言系孤证，不能独立作为证据使用，故不予采信。可以认定涉案借款为刘万花、王守庆的夫妻共同债务，因王守庆已去世，应当由刘万花承担还款义务。刘万花未按时还款的行为，侵害了原告的合法权益，应当向原告信用社承担违约责任。原告信用社要求被告偿还借款本金54822.74元的主张，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，不予干涉；原告对利息的计算正确，予以支持。第三人中华联合阜康支公司与王守庆、信用社间存在保险合同关系，与本案属不同法律关系，不宜一并处理。遂判决：“一、被告刘万花于本判决生效后十日内一次性向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金54822.74元，并支付利息6224.47元（利息算止2015年1月21日），其余利息继续计付至本判决确定给付之日；二、第三人中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司在本案中不承担民事责任。”
上诉人刘万花上诉称：1、贷款时上诉人并不知情，且王守庆的贷款也并未用于家庭生活而是拿去赌博了，上诉人不应当承担该笔贷款。2、王守庆在贷款时信用合作社曾要求其购买保险，且王守庆去世后保险公司也偿还了45177.26元，作为保险金请求权人的被上诉人有向保险公司请求支付剩余保险金的权利，被上诉人放弃了求偿的权利就不应当向上诉人主张剩余的贷款。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担还款义务。
被上诉人阜康市农村信用合作联社答辩称：2013年6月17日上诉人丈夫向我社贷款10万元，到期之后未偿还，现因饮酒造成交通意外死亡，保险公司赔付了部分借款。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司向我院提交的书面答辩意见称：王守庆虽然在我公司购买了意外伤害保险，但其系饮酒后驾车发生交通事故死亡，根据保险条款约定不属于赔付范围，我公司对已经赔付的款项保留追偿的权利。保险合同当事人违法的行为以及违法行为造成的后果不应当受到法律保护，应当由其自行承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人刘万花提交的新证据为：保险事项告知书一份。拟证实：告知书中与借款合同中王守庆签名不一致。保险公司免责条款并未向投保人告知。哪个是真实的签名不能确认。被上诉人阜康市农村信用合作联社质证意见：是保险公司和王守庆签订的，我方不知情。
被上诉人阜康市农村信用合作联社提交的新证据为：保险保单一份。拟证明：投保人是王守庆，第一受益人是我方。上诉人刘万花质证意见：真实性没有异议，投保人申明中不是王守庆的签字。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人阜康市农村信用合作联社与王守庆签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法、有效。被上诉人履行了发放贷款的义务，上诉人刘万花作为死者王守庆的妻子，其应当对与王守庆婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。上诉人称借款用于王守庆个人赌博而并非双方的家庭生活，故不应当承当偿还责任，但对该主张并未提供证据证明，本院对上诉人该主张不予支持。被上诉人依据双方的借款合同向上诉人主张偿还借款，符合相对性原则，王守庆与保险公司之间的合同系另外一个法律关系，不宜与本案一并处理，对上诉人提出的被上诉人应当向第三人中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司主张权利的主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由上诉人刘万花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第1003号
原告姜某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告钱某。
本院在审理原告姜某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告姜某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一三年十月三十日
书记员 李 唯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1587号
罪犯田超。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）唐刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人田超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人田超、陈兴敏连带赔偿附带民事诉讼原告人孙静月医药费825.67元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，于2014年7月21日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2010年6月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初285号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人余某，男，1974年5月20日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因犯盗伐林木罪于2002年9月6日被大田县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日16时许，被告人余某独自在家中饮用掺有白酒的草根汤，后驾驶无牌二轮摩托车出门兜风，在回家途中行至大田县道728奇广线10KM+600M（广平镇广平村）路段时，与蒋某驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车相向行驶的相碰刮，造成余某受伤及两车损坏的道路交通事故。大田县公安局交通警察大队接报后民警赶赴现场调查，并对余某、蒋某抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，余某血样中检出乙醇浓度为170.65mg/100ml，蒋某血样中未检出乙醇。
经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，蒋某承当事故的主要责任，余某承担次要责任。被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人余某与蒋某对道路交通事故损害赔偿达成调解协议，并取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言、户籍证明、基本信息、前科资料、违法犯罪经历查询情况表、大田县人民法院刑事判决书、大田县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、余某与蒋某血样提取表及通知书、余某所有的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、蒋某提供的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、发还清单、余某出具的丢失声明、三明市中西医结合医院的疾病诊断书、大田县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书、调解协议书、收据、谅解书、案件来源、到案经过、破案经过、福建中联司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片，被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒有证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某因犯盗伐林木罪被处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人余某具有坦白和赔偿给他人损失，并取得他人的书面谅解的情节，结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初285号公诉机关大田县人民检察院。被告人余某，男，1974年5月20日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因犯盗伐林木罪于2002年9月6日被大田县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日16时许，被告人余某独自在家中饮用掺有白酒的草根汤，后驾驶无牌二轮摩托车出门兜风，在回家途中行至大田县道728奇广线10KM+600M（广平镇广平村）路段时，与蒋某驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车相向行驶的相碰刮，造成余某受伤及两车损坏的道路交通事故。大田县公安局交通警察大队接报后民警赶赴现场调查，并对余某、蒋某抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，余某血样中检出乙醇浓度为170.65mg/100ml，蒋某血样中未检出乙醇。经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，蒋某承当事故的主要责任，余某承担次要责任。被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪行为。另查明，被告人余某与蒋某对道路交通事故损害赔偿达成调解协议，并取得蒋某的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言、户籍证明、基本信息、前科资料、违法犯罪经历查询情况表、大田县人民法院刑事判决书、大田县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、余某与蒋某血样提取表及通知书、余某所有的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、蒋某提供的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、发还清单、余某出具的丢失声明、三明市中西医结合医院的疾病诊断书、大田县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书、调解协议书、收据、谅解书、案件来源、到案经过、破案经过、福建中联司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片，被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒有证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某因犯盗伐林木罪被处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人余某具有坦白和赔偿给他人损失，并取得他人的书面谅解的情节，结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑传艳二〇一六年十一月二十五日书记员  叶聿僚附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1218号
原告：刘水怒，男，1967年12月10日生，汉族，湖北崇阳县人，住崇阳县。
被告：汪新国，男，1956年7月2日生，汉族，湖北崇阳县人，住武汉市武昌区。
被告：孙碧云，女，1961年3月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
原告刘水怒与汪新国、孙碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水怒到庭参加诉讼，被告汪新国、孙碧云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘水怒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还利息14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙碧云因做生意急需资金周转为由，于2013年9月27日向原告刘水怒借款人民币100万元，约定利息按月利率20‰计算利息，借款期限为1个月，由被告孙碧云立据。被告逾期还款后，经原告反复催讨，被告于2014年1月29日偿还20万元，2014年6月10日偿还80万元，利息分文未付，经2014年9月1日结算尚欠利息14万元，当日由被告孙碧云出具欠条为证，并承诺在2015年底还清。到期后，原告多次催讨，被告总以种种借口拒不偿还。立据借款时，被告孙碧云与被告汪新国系夫妻关系，其借款是夫妻关系存续期间的借款，应共同偿还。
被告汪新国、孙碧云未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙碧云因做生意急需资金周转为由，于2013年向原告刘水怒借款人民币100万元，约定按月利率20‰计算利息，经原告反复催讨，被告于2014年1月29日偿还本金20万元，2014年6月10日偿还本金80万元，并偿还了部分利息。2014年9月1日结算，尚欠利息14万元，由被告孙碧云出具欠条，并承诺在2015年底还清。到期后，被告下落不明，该笔欠款分文未偿。同时查明，被告孙碧云与被告汪新国系夫妻关系，其欠款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告欠原告利息款有被告孙碧云出具的欠条为证，可以认定。该笔欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪新国、孙碧云于本判决生效后十日内偿付原告刘水怒借款利息14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告汪新国、孙碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄秀娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更485号
罪犯孙江，男，1987年10月27日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年9月4日以（2014）九刑初字第225号刑事判决，认定孙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年、没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年1月17日至2029年1月16日止,截止2017年1月1日余刑为12年零15日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳没收财产款6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙江减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1548号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某，于浙江省慈溪市，农民。因犯盗窃罪于2007年9月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1559号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日凌晨，被告人杜某至义乌市福田街道某区46栋1单元某食品店，趁四周无人之际将该超市的卷拉门撬开，后将被害人楼某放在超市内的10000余元人民币、4条软中华香烟、8包软中华香烟、20条硬中华香烟、20条软长嘴利群香烟、15条利群阳光香烟、1条利群（硬）香烟、9条利群（长嘴）香烟、20条芙蓉王（硬）香烟、1条利群金色阳光香烟、3包利群金色阳光香烟、5包和天下香烟、4包大重九香烟、9包花利群香烟、3包云烟印象香烟（共计价值人民币31585.88元）以及优资福牌监控主机一台等物品盗走。同日凌晨，被告人杜某乘坐出租车从义驾山和稠州北路路口到银海二区21幢边上，从旁边一个搭建的棚内提出三只蛇皮袋及一只黑色袋子，后又乘坐该辆出租车到义驾山某宾馆附近下车。2月11日凌晨四时许，被告人杜某在义驾山附近被抓获，公安机关在对其进行人身检查时发现其随身携带一双手套、一套十字开刀工具。经鉴定，在某食品店内显示器正面上沿处发现手套印DNA斑迹系被告人杜某所留。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人杨某的证言，扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录，视听资料，到案经过，被告人杜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年八月十日
代书 记员 季青春
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第433号
原告邢台县恒强石墨微粉厂，住所地：邢台县皇寺镇张安北村。负责人刘爱军，该厂厂长。
委托代理人曹睿、张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告黄丽平，务农。
委托代理人边石磊、张建岭，河北领航律师事务所律师。
原告邢台县恒强石墨微粉厂与被告黄丽平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邢台县恒强石墨微粉厂的负责人刘爱军及其委托代理人曹睿、被告黄丽平及其委托代理人边石磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县恒强石墨微粉厂诉称，被告丈夫霍书军在2013年10月11日15时许发生交通事故死亡，被告为确认霍书军死亡为工伤，向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确认霍书军与原告之间存在劳动关系，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决认为原告与霍书军存在劳动关系。但原告认为霍书军有自己的承包地，以务农为生，农闲时到原告处帮工，工资按日计算，其性质属于临时性农民用工，故原告与霍书军之间仅属于临时雇佣的劳务关系，而非劳动关系。另外，霍书军发生交通事故意外死亡也不属于法律规定构成工伤的情形，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会认定双方之间存在劳动关系是错误的。综上，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法确认原告与霍书军之间不存在劳动关系。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的邢县劳人仲案（2014）第29号裁决书及回执。拟证明原告自2013年10月2日正式停产，以及原告在合理期限内起诉。2、黄梅花村土地补贴表。拟证明霍书军与被告在村里有地，其收入主要来源于土地，系农民工身份。3、邢台供电公司皇寺供电所证明，拟证明原告于2013年10月1日停产。4、原告于2013年10月1日下发并张贴在值班室的停产值班通知。拟证明原告停产后由三个维修工轮流值班，时间为早八点至次日早八点，值班期间不得私自离开厂区，霍书军在厂区外发生交通事故与原告没有任何关系。5、黄小牛、张喜书的证人证言及律师调查笔录和录音光盘，拟证明二人在仲裁阶段出具的证明是虚假的，两位证人并不清楚霍书军是否是在上班时间发生交通事故。6、仲裁庭审笔录及韩锁住、张振国的证言。拟证明两人在仲裁阶段为被告出具的证言被证人当庭否认，其内容是被告书写，且不是证人的真实意思表示，同时认可给原告出具的证言；霍书军农忙时在家干活，不忙时在厂子工作，和原告是临时雇佣关系；两人都明确表示在2013年10月2日看到原告提交的通知，认可上班期间不得私自离开厂区，霍书军发生交通事故不在厂区内，违反厂子的规定。
被告黄丽平辩称，在劳动仲裁程序当中，被告的举证及原告的证人证言均能证明原、被告之间存在事实劳动关系，因此，邢台县劳动仲裁部门做出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提交以下证据：1、邢台县公安交通警察大队2013年11月4日出具的邢公交认字（2013）第201300011-1号道路交通事故认定书。拟证明霍书军于2013年10月11日15时许在黄梅花村发生交通事故死亡。2、司法鉴定检验报告书，证明霍书军在发生事故时没有饮酒。3、法医鉴定书，拟证明霍书军发生交通事故造成死亡后果。4、黄丽平的户口簿一份，拟证明被告家庭成员还有霍书军及一儿、一女。5、结婚证。拟证明被告和霍书军是夫妻关系。6、原告的资格证明，证明原告的资格。7、黄小牛、张喜书、韩锁住证言。拟证明霍书军在原告处上班发生交通事故。8、韩锁住、刘爱军、袁群宝录音，拟证明霍书军在事故发生当天上班。9、仲裁庭审笔录，拟证明韩锁住及张振国均证实原告与霍书军之间存在劳动关系。
当事人质证及本院的认证情况如下：被告对原告提交的证据1、6的真实性无异议。对证据2、3、4、5被告有异议，认为证据2与本案不具有关联性；证据3加盖的印章显示内部专用，不具有对外法律效力；证据4不属于法律规定的证据类型，不具备证明力；证据5的出具人在仲裁过程中为被告出具证言，现在又为原告出具证言，证言内容与其在仲裁阶段为被告出具的证言内容矛盾，且均未出庭作证，不能排除是在外界干扰情况下出具的。原告对被告出具的证据1、2、3、4、5、6、9的真实性无异议。对证据7、8的真实性有异议，认为在仲裁阶段证人黄小牛、张喜书都没有出庭作证，现原告已举证证明三份证言都是被告书写，不是证人真实意思表示。录音资料不真实，不能证明被录音人是谁，且是偷录的，2013年10月11日虽是霍书军值班，但通话时霍书军没在厂里，霍书军在厂里工作过并且没上几天班，实际是临时雇佣关系。
本院的认证情况，对原告提交的证据1、6被告无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、9原告无异议，本院对其真实性予以确认。对其他证人证言因在仲裁及诉讼阶段均没有出庭作证，本院不予采信。
依据原告的起诉、被告的答辩及本院的认证情况，本院查明以下事实：霍书军生前系原告邢台县恒强石墨微粉厂所用维修工，双方没有签订劳动合同。因环境污染治理问题原告于2013年10月1日起停工整顿，厂里安排霍书军、韩锁住、张振国三名维修工人轮流看门值班，规定一天一个人值班，值班时间为当日早8点至次日早8点，值班人员自备干粮，值班期间不得离开厂区，定时巡逻，交接班时清点财产。2013年10月11日是霍书军值班，当时接班之后霍书军开始值班，何时外出已无法查清。当日15时许霍书军驾驶两轮摩托车在黄梅花路段由北向南行驶时发生交通事故死亡。被告黄丽平向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年2月20日作出邢县劳人仲案（2014）第29号裁决书，原告不服仲裁裁决而诉至本院。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织统称为用人单位。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，虽未订立书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，在同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告邢台县恒强石墨微粉厂系个人独资企业，属于劳动法规定的用人单位。被告黄丽平之夫霍书军具有完全民事行为能力，自2012年始在原告处工作，从事原告安排的有报酬的劳动。原告停业整顿期间仍安排霍书军、韩锁住、张振国看门值班，虽然霍书军有承包地、值班期间违反厂里规定私自外出，事故也没有发生厂区，但并不能否认霍书军是原告的职工的事实，依照法律规定，应当认定原、被告之间存在劳动关系。原告以霍书军生前有自己的承包地，以务农为生，只是农闲时到原告处帮工，工资按日计算属于临时雇佣的劳务关系为由，主张双方不存在劳动关系，于法无据，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告邢台县恒强石墨微粉厂与被告黄丽平之夫霍书军生前存在劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 尹同伟
陪审员 张献平
二〇一四年八月四日
书记员 韩振花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0065号
原告朱学虎，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告卞国华，居民。
被告卞存扣，居民。
原告朱学虎与被告卞国华、卞存扣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱学虎及其委托代理人陈洪干、被告卞存扣到庭参加诉讼。被告卞国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告朱学虎诉称：2013年被告卞国华与卞存扣在建湖县芦沟镇裴刘居委会承包农田，原告在当地销售化肥，两被告共计购买113367元的化肥，2013年底两被告支付了40000元货款，2014年7月，两被告又支付了20000元还款，余款53367元一直未付，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告给付货款53367元。
被告卞国华未作答辩。
被告卞存扣辩称：我们差欠原告农资款53367元是事实，目前经济困难，请求分批还款。
经审理查明：2013年被告卞国华与卞存扣到建湖县芦沟镇承包农田，原告朱学虎在当地销售农资产品，两被告向原告购买农资产品，2013年9月22日双方结账，两被告出具欠据一份，载明：“今欠到朱学虎农资款壹拾壹万叁仟叁佰陆拾柒元整（￥113367元），春节前结清，欠款人卞存扣、卞国华”。此后被告支付了60000元还款，余款53367元一直未付，原告多次催要未果，遂于2015年2月2日诉至本院。
因被告卞国华未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到法律的保护。原告供货后取得货款的求偿权，两被告出具的欠据具有书证的效力，应当按照欠据载明的金额按时支付货款，因被告拖欠货款，致本纠纷的发生，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞国华、卞存扣应于本判决生效后十日内共同偿还原告朱学虎货款人民币53367元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，依法减半收取565元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一五年四月八日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第638号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人许启辉，男，1988年9月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘晓君，女，1988年10月22日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人许启辉、刘晓君征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第251号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第251号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更139号
罪犯王文光，男，1987年1月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月19日作出（2015）滨功刑初字第34号刑事判决，以被告人王文光犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元，退赔人民币34434元。刑期自2014年9月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王文光的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币15000元，退赔人民币34434元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文光减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2589号
原告：李永敬，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远普欢商贸有限公司。住所地:招远市泉山路。
被告：郑勇涛，男，汉族，住广东省汕头市。
原告李永敬与被告招远普欢商贸有限公司、郑勇涛公司决议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永敬的委托诉讼代理人吴朝森到庭参加诉讼，被告招远普欢商贸有限公司、郑勇涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告招远普欢商贸有限公司制作的载明时间为2015年7月22日股东会决议不具有法律效力，2015年8月3日的公司设立申请登记申请书无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原告发现身份证被盗，于当日到北京市朝阳区劲松派出所报案并补办身份证。2016年3月9日，原告发现被人冒用身份在招远市注册成立了招远普欢商贸有限公司，经查询得知2015年7月22日，被告招远普欢商贸有限公司作出了签有原告和被告郑勇涛名字的股东会决议，决定聘任原告为招远普欢商贸有限公司的法定代表人。2015年8月3日，毕某某代理原告及被告郑勇涛到招远市工商行政管理局办理了普欢商贸有限公司的设立登记手续，授权委托书上签有原告的名字，并同时提交了签有原告名字的法定代表人信息表。但原告对上述过程毫不知情，也从未签署相关文件。因此，原告认为和原告有关的上述行为不具有法律效力。
被告招远普欢商贸有限公司、郑勇涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告要求对被告招远普欢商贸有限公司股东会决议中“李永敬”签名及设立公司的授权委托书中“李永敬”签名的真伪进行鉴定，结论是上述两处签名均不是原告李永敬所写。
本院认为，申请设立被告招远普欢商贸有限公司并形成股东会决议均不是原告李永敬本人的真实意思表示，结合鉴定结论，即被告招远普欢商贸有限公司股东会决议中“李永敬”的签名及设立公司的授权委托书中“李永敬”的签名均不是原告李永敬所写，可以认定原告李永敬没有从事上述相关行为，也不应对上述相关行为承担法律责任。
综上所述，原告李永敬的相关请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告招远普欢商贸有限公司制作的载明时间为2015年7月22日的股东会决议对原告李永敬不具有法律效力。
二、2015年8月3日的“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”对原告李永敬不具有法律效力。
案件受理费100元，公告费560元，由被告招远普欢商贸有限公司、郑勇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年三月六日
书 记 员 刁文慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第511号
原告陈度宁。
被告何煜。
被告叶春荣。
原告陈度宁诉被告何煜、叶春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何煜因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，并出具借据一份，定于2012年9月13日前还清借款，且支付相应的利息，并承诺若逾期不还按银行最高贷款利率计息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延至今拒绝归还，被告叶春荣也没有承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告清偿借款本金3万元及利息（按银行贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何煜、叶春荣既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告何煜因经营需要于2010年7月13日立据向原告借款，该借据载明：“我何煜现借到陈度宁人民币叁万元整（¥30000）定于2012年9月13日归还。逾期不还按银行最高贷款利息四倍罚息。特立此据。借款人：何煜。担保借款还清为止，担保人：叶春荣。2010年7月13日”。借款期限届满，被告何煜没有依约定向原告清偿借款，被告叶春荣也没有承担保证责任。经原告多次催讨未果，而引起纠纷。原告遂于2014年9月4日向本院提起诉讼，请求判如所诉。案经本院庭审、调解，因被告不到庭参加诉讼，故本案无法调解。
以上事实有，原告提交的借据及合议庭庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告向本院主张被告立据向其借款，原告已提交借据予以证明，虽被告不到庭参加诉讼，但不影响本院对本案事实的认定。双方系定期借款，借款期限届满，被告何煜未依双方约定向原告清偿借款，被告叶春荣也没有承担保证责任，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告何煜清偿借款3万元及按双方约定支付逾期还款的利息（按银行贷款利率的四倍计算），合理合法，本院予以支持。被告叶春荣应对被告何煜所负债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈度宁清偿借款本金3万元及逾期付款的利息（从2012年9月14日起至借款清偿日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告叶春荣对被告何煜上述债务承担连带清偿责任。被告叶春荣承担连带清偿责任后，有权向被告何煜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由两被告共同负担（原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年二月六日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初33号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吉某某，男，1977年12月14日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被米易县公安局刑事拘留，同年12月31日被米易县公安局取保候审，2016年1月28日被米易县人民检察院取保候审。同年2月19日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年12月23日16时许，被告人吉某某酒后驾驶川DK32**号轻型普通货车在盐米路92KM＋970M处倒车过程中与从米易县普威镇方向往米易县城方向行驶由罗某某驾驶并搭乘易某某的电动车相撞，造成罗某某及易某某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人吉某某血液中酒精含量为224.4mg／100ml。
另查明，2015年12月23日，米易县公安局交警大队对该事故作出责任认定，被告人吉某某负此次事故全部责任。案发后被告人吉某某与受害人达成赔偿协议，由被告人吉某某一次性赔偿受害人各项损失10000元，此款已付清，并由吉某某负责维修受损的电动车。受害人向被告人吉某某出具谅解书，对被告人吉某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、罗某某、易某某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、呼气酒精测试结果，四川省兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吉某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吉某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚。被告人吉某某到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。其已赔偿受害人的损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年4月17日止。余款2000元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭嘉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第127号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何周仔，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张碧吓，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何周仔、张碧吓计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年1月8日以被执行人何周仔、张碧吓多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101030号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币43644元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101030号征收社会抚养费决定书，于2014年1月8日依法送达被执行人何周仔、张碧吓，被执行人何周仔、张碧吓未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币43644元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何周仔、张碧吓在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何周仔、张碧吓必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101030号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币43644元。
三、被执行人何周仔、张碧吓在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第943号
申请执行人：赵某
被执行人：中铁十局集团有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）济中区商初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 田 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第270号
原告深圳市祺金泰电机科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（1栋），组织机构代码79046442-3。
法定代表人庄和金，公司总经理。
被告叶盛，男，汉族，1975年1月16日出生，户籍地址广东省信宜市团结八路39号，身份证号码440921197501163516。
原告深圳市祺金泰电机科技有限公司诉被告叶盛劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告无需支付被告2013年10月工资3500元；二、原告无需支付被告2014年4、5、6月工资7050元；三、原告应支付被告2013年至2014年出车费用报销金额为1888.8元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄和金及被告叶盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年10月1日。
被告主张其入职时间为2013年10月1日，原告虽对此不予确认，但作为用人单位未能提交被告入职时间的相关证明，故本院采信被告主张的入职时间。
二、离职时间：2014年6月30日。
三、申请仲裁时间：2015年3月18日。
四、申请仲裁事项：申请深圳市祺金泰电机科技有限公司支付：1、2013年8月、9月、10份工资12210元；2、2014年4、5、6月份正常工作时间工资7050元；3、解除劳动合同经济补偿金10500元；4、2013年至2014年出车费报销单10562.8元；5、2013年10月1日至2014年6月30日未购买社会保险。
五、仲裁裁决结果：深圳市祺金泰电机科技有限公司支付：1、2013年10月工资3500元；2、2014年4、5、6月份正常工作时间工资7050元；3、2013年至2014年出车费报销单10562.8元；4、驳回叶盛的其他仲裁请求。
六、关于被告月工资
双方均确认被告月工资为3500元。
七、关于2013年10月、2014年4、5、6月的工资
原告虽主张被告2013年10月并未实际上班，但未就此提供证据予以证明，故应支付被告2013年10月工资3500元。关于2014年4月至6月工资，双方均确认原告已支付部分工资，剩余7050元未支付。原告对此主张系因被告未将报销单据返还公司，故未全额支付2014年4月至6月工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告以被告未将报销单据返还公司为理由未足额发放被告工资，系无故拖欠，故应支付被告2014年4月至6月剩余工资7050元。
八、关于2013年至2014年出车报销费用
原告对被告主张的2013年至2014年出车报销费用总额10562.8元予以确认，但主张上述费用部分由原告垫付，故应予以扣减，并向本院提交了借款审批单两张，金额共计2100元，以及被告书写的2013年至2014年汽车支出总报销单一张。本院认为，2013年至2014年汽车支出总报销单系单方制作，且被告当庭对此予以否认，故本院对其真实性不予认可。被告对借款审批单中其本人签名予以确认，但先辩称该款项已在2013年8月、9月工资中扣减，后辩称原告并未实际支付。被告的辩解意见先后矛盾，故本院对此不予采信，上述借款审批单中被告签名确认的2100元应在2013年至2014年出车报销费用总额中予以扣减。据此，原告应支付被告2013年至2014年出车报销费用金额共计8462.8元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市祺金泰电机科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市祺金泰电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶盛2013年10月工资3500元、2014年4月至6月尚未支付的工资7050元；
三、原告深圳市祺金泰电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶盛2013年至2014年出车报销费用金额共计8462.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市祺金泰电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
书记员赵畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。