福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初657号
原告杨文兴，女，1954年2月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人康燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告儿媳。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告魏艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人卞伟宏，系被告魏艳配偶，本案被告之一。
被告卞伟宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告杨文兴诉被告魏艳、卞伟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文兴及其委托代理人康燕、杨亚泉，被告魏艳委托代理人即被告卞伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月17日，两被告以需要资金周转为由向原告借款，并签订《借款借据》，约定：由原告出借1200000元给两原告，借款期限从2013年4月17日起至2014年4月16日止，后又延长一个月即至2014年5月16日止，按月利率2.8%计算利息。《借款借据》签订后，原告随即通过其子林哲明的建设银行账户将1200000元借款出借给两被告，两被告收款后按约支付原告利息至2014年11月止。从2014年12月起两被告分文未付本息。除本案借款外，被告还于2013年4月13日向原告借款500000元，于同年4月16日向原告借款300000元，上述2笔借款，被告均按月利率2.8%计算向原告每月支付14000元与8400元的利息直至2013年11月22日止还清本息。另外，被告还分别于2013年5月10日、5月16日（2笔）、5月20日向原告短期借款4笔合计1110000元（分别为300000元、300000元、200000元、310000元），该4笔借款被告亦分两次即于2013年5月22日、8月5日还清。2014年8月13日，原告因装修在被告店里拿材料共计16968.6元可以抵扣本案部分利息。现请求判令：1.被告立即偿还所欠原告的借款1200000元，并支付从2014年12月16日起至实际还清借款之日止的利息（每月按借款总额的2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：首先，其确向原告借款1200000元，但借款当日，被告就支付原告利息33600元，故本案实际借款应为1166400元，对于借款利息与借款期限的约定无异议；但约定按月利率2.8%计算高于银行利率，应予调整。其次，从2013年4月17日起，被告先后多次向原告支付本金及利息，直至2016年2月4日，并不是原告所述自2014年12月16日起分文未付。第三，除本案借款有约定利息外，其余借款都是被告向原告短期借款，未约定利息，且已于2013年11月22日前全部还清，故自2013年5月起被告每月向原告支付的14000元及8400应作为偿还本案借款予以扣除。第四，截至2013年11月22日前，被告于2013年5月22日偿还的借款8500元、2600元及2013年8月5日偿还的借款39862.5元均系偿还本案借款本金，其余款项与原告所述相同均系用于偿还案外借款。综上，截止2016年4月20日止，被告尚欠原告借款本金835008元，利息278896元。除外，2014年8月13日，原告因装修在被告店里拿的材料款共计16968.6元也应予作为偿还本案借款予以扣除。请求法院核对后给予公正合理的判决。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月17日，原告与两被告签订一份《借款借据》，约定：两被告向原告借款1200000元，按月利率2.8%计算利息，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月16日止（后经双方协商延长至2014年5月16日止）；同日，原告通过其子林哲明的账户向被告卞伟宏转账支付1200000元，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款1200000元；同时，被告卞伟宏于同日向原告转账支付利息33600元。同日，两被告承诺自愿将其自有坐落于福州市王庄街道福马路168号名城花园13#楼1006单元及福州市鼓楼区温泉街道五一北路23号茂泰大厦107单元作为其向原告及案外人杨建仙借款4200000元的诚信抵押担保物，但双方未办理抵押登记。自2013年5月起，被告每月向原告支付利息33600元至2014年3月止。自2014年3月21日起，被告分别通过卞伟宏、卞伟林、卞伟利账户向原告还款295800元（其中2014年5月8日100000元、5月23日30000元、7月2日30800元；2015年2月17日10000元、5月7日10000元、7月23日100000元、8月16日至18日各1000元，8月20-21日各1000元；2016年2月4日10000元）以及2014年8月13日材料款16969元（四舍五入取整数，以下同）。
另查，除本案借款外，被告还另行向原告借款如下：（1）2013年4月13日，被告向原告借款500000元，同日，被告向原告转账支付14000元；2013年4月16日，被告向原告借款2笔计291600元，同日，被告向原告出具一张《收据》，确认向原告借款300000元。自2013年5月起，被告除2013年7月份应付的8400元延迟至8月5日支付外，其余均于当月向原告分别支付14000元及8400元至2013年11月止。2013年11月22日，被告向原告偿还2笔借款共计783760（分别为293560元、490200元）。（2）2013年5月10日，被告向原告借款300000元；同年5月16日，被告向原告借款2笔即为300000元、200000元；同年5月20日，被告向原告借款310000元。2013年5月22日，被告向原告偿还6笔借款共计623330元（分别为20000元、290300元、301300元、8500元、630元、2600元）；2013年8月5日，被告向原告偿还2笔借款共计531363元（分别为491500元、39863元），上述8笔款项合计1154693元。
再查，2013年5月5日由原告签字，署名为被告卞伟宏的利息时间结算单，注明2013年4月13日借款500000元、4月16日借款300000元及本案4月17日借款1200000元的利息均按月利率2.8%计算，被告称上述署名是否系其签名已记不清，经本院释明其不申请鉴定，认为与本案无关。
本案在审理中，原告申请财产保全，本院于2016年2月3日作出（2016）闽0111民初657号民事裁定书，冻结两被告名下价值100000元的财产。
上述事实，有原告提供的《借款借据》、《收据》、DCC历史流水清单、结算单、《借款及还款承诺书》以及被告提供的DCC历史流水清单、装修费用结算单以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案争议主要焦点在于被告向原告实际借款数额以及自2013年5月起至2013年11月止，被告每月偿还的14000元及8400元系偿还本案借款还是支付案外借款的利息。
首先，本案原告虽向被告转账支付1200000元，但同日原告先行收取利息33600元，故本案借款本金应为1166400元，此后被告多支付的利息均可转为归还本金。被告抗辩有理部分，本院予以采信。
其次，本案双方对2013年4月13日案外借款500000元及4月16日案外借款300000元约定利息的计算时间，且自2013年5月起被告亦每月按月利率2.8%计算向原告分别支付14000元及8400元至2013年11月止，被告辩称其对利息计算时间结算单上的签名记不清，经本院释明并不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，据此可认定被告在此期间每月偿还14000元及8400元系向原告支付案外借款500000元及300000元的利息，被告抗辩无理，本院不予采信。但实际借款金额应为486000元及291600元，在此期间多支付的利息可转为归还本案借款本金。除外，被告另行向原告短期借款1110000元，由于双方未约定利息，故截止2013年8月5日止，被告多支付的款项44693元（1154693元-1110000元）亦可转为归还本案借款本金。
综上，截至2013年4月17日止，含本案借款在内被告向原告有约定按月利率2.8%计算利息的借款本金总计1944000元。截止2013年5月16日止，被告尚欠原告借款本金1942432元{1944000元-［（14000＋8400＋33600）-1944000×2.8%］}；截至2013年6月18日止，被告尚欠原告借款本金1940820元{1942432元-［（14000＋8400＋33600）-1942432元×2.8%）］}，2013年7月17日止，被告尚欠原告借款本金1940820元、利息6743元（1940820×2.8%-（14000＋33600）］；截止2013年8月5日止，被告尚欠原告借款本金1894470元（1940820元-44693元-（8400元-6743元）］；截至2013年8月19日止，被告尚欠原告借款本金1891515元{1894470元-［（14000＋8400＋33600）-1894470×2.8%］}；截至2013年9月17日止，被告尚欠原告借款本金1888477元{1891515元-［（14000＋8400＋33600）-1891515×2.8%］}；截至2013年10月21日止，被告尚欠原告借款本金1885354元{1888477元-［（14000＋8400＋33600）-1888477元×2.8%］}；截至2013年11月19日止，被告尚欠原告借款本金1882144元{1885354元-［（14000＋8400＋33600）-1885354元×2.8%］}；截止2013年11月22日止，被告尚欠原告借款本金1098384元（1882144元-293560元-490200元）；截至2013年12月27日止，被告尚欠原告借款本金1095539元（1098384元-（33600元-1098384元×2.8%）］；截至2014年1月24日止，被告尚欠原告借款本金1092614元（1095539元-（33600元-1095539元×2.8%）］；截至2014年2月17日，被告尚欠原告借款本金1092614元、利息30593元；截至2014年3月3日止，被告尚欠原告借款本金1089607元（1092614元-（33600元-30593元）］；截至2014年3月20日止，被告尚欠原告借款本金1086516元（1089607元-（33600元-1089607元×2.8%）］；截至2014年5月8日止，被告尚欠原告借款本金1036206元（1086516元-（100000元-1086516元×2.8%÷30×49天）］；截至2014年5月23日止，被告尚欠原告借款本金1020713元（1036206元-（30000元-1036206元×2.8%÷30×15天）］；自2014年5月24日起至2016年2月4日止，被告又先后11次（含材料折价款）向原告累计付款182769元，因该各笔款项不足以清偿同期累计被告应支付的利息，故以被告2014年5月23日尚欠的借款本金1020713元为基数，已付利息按双方约定的月利率2.8%计算，可以得出被告实际已支付利息至2014年12月1日止（182769÷（1020713×2.8%÷30天）］。故被告还应偿还原告借款本金1020713元及自2014年12月2日起至款项还清之日起按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卞伟宏、魏艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文兴借款本金人民币1020713元，并以1020713元为基数按月利率2%计算支付自2014年12月2日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告杨文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元，由原告杨文兴负担2033元，被告卞伟宏、魏艳负担16375元，财产保全费1020元，由被告卞伟宏、魏艳负担，被告应承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 潘起辉
人民陪审员 赖丹玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 晗
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。