wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2176号
上诉人（原审原告）：董某1。
法定代理人：董某2，女，1983年2月15日生，汉族，现住重庆市南岸区，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：乔某，男，1984年2月15日生，汉族，河津市清涧办事处西庄村人。
上诉人董某1因与被上诉人乔某抚养纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董某1上诉请求：l、依法撤销一审判决。2、依法判令被上诉人支付2012年10月12日至2014年10月11日每月抚养费1500元；2014年10月12日起每月抚养费2500元。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据采信违反证据规则。1、一审法院认定被上诉人与董某2离婚后，与董某2共同在重庆打工，一起照顾抚养上诉人，在此期间上诉人的抚养费被上诉人已予负担，与事实不符。××××年××月××日上诉人出生，2012年10月12日协议离婚，自此之后，被上诉人从未支付过上诉人的抚养费。但是，一审时，被上诉人称其与董某2离婚后，仍与董某2共同生活，负担了上诉人的抚养费，其证据仅是一张保存在手机中的与上诉人共同游玩的照片。被上诉人的照片未在举证期限内递交，且该照片仅能证明被上诉人在拍照当天与上诉人外出游玩，不能证明其与董某2共同生活，共同抚养上诉人，更不能证明其支付了上诉人的抚养费。被上诉人称其可以提供其在重庆打工时的收入证据，但未提供。上诉人代理人追问被上诉人打工的单位名称，被上诉人要么称记不清，要么称已经解散。庭审中，上诉人的代理人已经向法庭陈述，董某2在一段时间内之所以与被上诉人居住在一起，是因被上诉人在重庆打工期间，工作不稳定，收入低，没有固定的住所，因此被上诉人请求借居在董小娜承租的房屋。但借居期间，被上诉人从未向董某2支付上诉人的抚养费。另外，被上诉人称其在重庆打工期间，收入达四五千元，但被上诉人至今未向法院提交任何证明其收入情况以及支付上诉人抚养费的证据。一审法院仅凭被上诉人的说法、一张照片即认定被上诉人与董某2共同生活，支付了上诉人的抚养费，不仅违反证据规则，且没有任何法律和事实依据。2、被上诉人称其于2016年9月30日送上诉人回河津上学，之后未支付抚养费，与事实不符。上诉人是因就学问题回河津，而学校开学时间均为8月底至9月1日，被上诉人却称是9月30日回河津，不仅与常理不符，且被上诉人未提供乘坐交通工具或其他证明2016年9月30日带上诉人返回河津的证据。一审法院仍采信被上诉人的说法，再次违反证据规则。二、一审法院的裁判超出审判范围和权限。一审中，被上诉人称其回到河津后，没有找到工作，离婚协议约定的每月2500元抚养费超出其支付能力。一审法院在没有任何证据的情况下，再次采信被上诉人的说法，并因此认为应按2017年山西省全体居民人均收入20420元为标准，由被上诉人每月支付510元至上诉人十八周岁。2012年10月12日被上诉人与董某2签订的《离婚协议》，对上诉人的抚养费进行了详细约定，是双方自愿达成，不违反法律规定。如果被上诉人认为抚养费标准过高，无力承担，被上诉人应当通过法定程序，申请撤销或变更。在未经法定程序撤销或变更前，该协议为合法有效，被上诉人应当履行。一审法院在没有任何法律依据的情况下，突破审判范围和权限，将本应由当事人申请、有权机关另行裁决的法律行为，自行进行裁决，不仅损害了上诉人的权益，且于法无据。综上，一审法院认定不清，证据采信违反证据规则，且超出审判范围和权限进行裁判，请贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人乔某未出庭亦未答辩。
上诉人董某1向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2012年10月12日至2014年10月11日每月抚养费1500元；2014年10月12日起每月抚养费2500元；2、取消被告对原告的探视权；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：××××年××月××日，董某2与乔某办理结婚登记，××××年××月××日生女儿董某1，2012年10月12日董某2与乔某在河津市民政局协议离婚，约定女儿董某1由董某2抚养，乔某每月负担抚养费1500元整，两年后每月负担抚养费2500元整至孩子年满十八周岁，离婚后，乔某随即与董某2共同在重庆打工并同居生活，一起照顾抚养女儿董某1，2016年9月30日乔某送董某1回到河津就读于范家庄小学后董某2与乔某分居，乔某再未负担过抚养费。
一审法院认为，董某2与乔某离婚后，自2012年10月至2016年9月30日双方均在重庆打工并同居生活，二人共同照顾女儿董某1，故董某1要求乔某负担在此期间抚养费的诉讼请求不予支持。2016年9月30日董某2与乔某分居后董某1随董某2生活就读于范家庄小学，抚养费应从此时起算。董某1要求乔某依据2012年10月12日的离婚协议书第二条支付抚养费，但因董某2与乔某在协议离婚后又同居生活，该抚养费支付条款所依据的事实已发生变化，且乔某在重庆打工时有固定收入，回河津后未找到工作，故应以2017年山西省全体居民人均收入为标准每月支付510元抚养费，至董某1年满十八周岁止；探视权是法定权利，乔某并无不利于董某1身心健康的行为，董某1要求取消乔某的探视权无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十八条的规定，判决：一、乔某于判决生效之日起十日内一次性付清董某12016年10月30日至2018年3月30日的抚养费8670元，并从2018年4月1日起按每月510元支付原告抚育费，付至董某1年满十八周岁止（支付方式：于每年12月30日支付当年的抚育费总额）；二、驳回董某1的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由董某1负担。
二审中，上诉人董某1提交了被上诉人机动车信息查询结果单，证明被上诉人有抚养能力。二审查明其他事实与一审基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人董某1法定代理人董某2认为被上诉人应支付上诉人2012年至2016年的抚养费，认为被上诉人未支付其抚养费，但其在一二审时均认可在重庆时，上诉人与被上诉人居住在一起、被上诉人抚养孩子的事实。故对上诉人该上诉主张本院不予支持。关于上诉人认为一审法院超出审判范围和权限判决的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。被上诉人现在河津生活，工作不稳定，双方虽在2012年10月12日签订了《离婚协议》，但时过境迁，一审法院结合本案实际情况，以2017年山西省全体居民人均收入为标准，认定由被上诉人每月支付510元并无不当。
综上所述，上诉人董某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年九月十一日
书记员 梁媛媛
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00001号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年1月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，同年11月4日经临泉县人民检察院取保候审，本院于2014年年12月18日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月23日16时许，在临泉县老集镇崔庄行政村果庄自然村，被告人李某某和李某甲、李某乙等人与被害人张某甲和其儿子、儿媳妇等人因琐事发生争吵后引发厮打。在厮打过程中，李某某用铁锹打伤张某甲头部，致张某甲右颞骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某甲的身体损伤程度为轻伤二级。2012年8月4日，李某某与张某甲达成调解协议，李某某赔偿张某甲60000元，张某甲对李某某表示谅解。
另查明：2014年1月8日，被告人李某某主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、李某某无前科证明、到案经过、情况说明、户籍证明、公安综合信息查询单、调解协议书、收条、刑事撤诉申请书、张某甲病历、证人张学旺、李化兰、刘德奎、刘明真的证言、被害人张某甲的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室（皖）公（临）鉴（法）字（2012）0396号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，自首情节成立；又积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪行为、情节、性质和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE-2-
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00001号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年1月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，同年11月4日经临泉县人民检察院取保候审，本院于2014年年12月18日决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月23日16时许，在临泉县老集镇崔庄行政村果庄自然村，被告人李某某和李某甲、李某乙等人与被害人张某甲和其儿子、儿媳妇等人因琐事发生争吵后引发厮打。在厮打过程中，李某某用铁锹打伤张某甲头部，致张某甲右颞骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某甲的身体损伤程度为轻伤二级。2012年8月4日，李某某与张某甲达成调解协议，李某某赔偿张某甲60000元，张某甲对李某某表示谅解。另查明：2014年1月8日，被告人李某某主动到临泉县公安局投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、李某某无前科证明、到案经过、情况说明、户籍证明、公安综合信息查询单、调解协议书、收条、刑事撤诉申请书、张某甲病历、证人张学旺、李化兰、刘德奎、刘明真的证言、被害人张某甲的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室（皖）公（临）鉴（法）字（2012）0396号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，自首情节成立；又积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪行为、情节、性质和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇一四年十二月三十日书记员 邢晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-2-
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终962号
上诉人（原审原告）郑江新。
委托代理人徐波，阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县人民医院(下称阜蒙县医院)，住所地阜蒙县繁荣大街***号。
法定代表人杨鼎，该院院长。
委托代理人田丁宝，该院职工。
委托代理人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
上诉人郑江新与被上诉人阜蒙县医院医疗损害责任纠纷一案，阜蒙县人民法院于2018年6月2日作出（2018）辽09民初1202号民事判决。郑江新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑江新及委托代理人徐波,阜蒙县医院委托代理人田丁宝、刘明继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月，被告曾对原告施行过针灸治疗。原告认为被告的针灸导致其出现视力下降、耳鸣、脑鸣、前胸后背沉闷、双肩疼痛、胳膊手麻、左大腿疼痛、头晕、肾衰、失眠等症状，与被告发生医疗纠纷。就原、被告的医患纠纷中被告是否存在诊疗过错，本院通过阜新市中级人民法院委托北京华夏物证鉴定中心进行法医学司法鉴定，北京华夏物证鉴定中心以委托鉴定事项超出其鉴定能力为由未予受理。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。能够证明医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构才承担赔偿责任。依现有证据，原告对自己自述的损害后果未完成举证责任，也没有证据表明被告对原告的针灸治疗行为存在过错，因此，原告就被告曾对原告予以针灸治疗要求被告承担医疗损害赔偿责任缺乏证据支持，对于原告要求被告因对其针灸治疗的医疗过错赔偿原告各项经济损失1661957.50元的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告郑江新的诉讼请求。
郑江新上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。两份病历记载明显不同，显系伪造，依据《侵权责任法》足以推定被上诉人存在过错，即应负赔偿责任。依照法律规定，被上诉人负有举证责任，原审以上诉人举证不能为由上诉人诉讼请求明显错误。故请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗等各项损失1661957.50元。
阜蒙县医院答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人对于自己陈述的损害后果及被上诉人诊疗行为存在过错没有提供证据证明，故原判正确，请求维持。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人郑江新所诉损害结果只是自己口头陈述，不能提供证据加以证明。由于损害结果这一基础事实无证据证明，与被上诉人医疗行为之间的因果关系便无从谈起。根据现有事实和证据尚不能认定被上诉人在治疗行为中存在过错，故原判对上诉人郑江新的诉讼请求未予支持并无不当。《侵权责任法》第六条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的适用前提是存在事实清楚、证据充分的损害结果，而本案上诉人郑江新所述损害结果并无证据证明，故不适用举证责任倒置。另上诉人所提两份门诊病历记载不同，显系伪造一节;经查，两份门诊病历的记录虽有不同，但与上诉人所诉损害结果及被上诉人是否存在诊疗过错并无直接利害关系,亦不符合《侵权责任法》第五十八条(三)项之情形,源于上诉人的损害结果这一基础事实尚无证据证明且无法认定。故上诉人郑江新的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8809元，由郑江新负担。
本判决为终审判决。
审判长常广俊
审判员崔立春
代理审判员王玥
二O一八年九月十三日
书记员李何威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终962号上诉人（原审原告）郑江新。委托代理人徐波，阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县人民医院(下称阜蒙县医院)，住所地阜蒙县繁荣大街***号。法定代表人杨鼎，该院院长。委托代理人田丁宝，该院职工。委托代理人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。上诉人郑江新与被上诉人阜蒙县医院医疗损害责任纠纷一案，阜蒙县人民法院于2018年6月2日作出（2018）辽09民初1202号民事判决。郑江新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑江新及委托代理人徐波,阜蒙县医院委托代理人田丁宝、刘明继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年1月，被告曾对原告施行过针灸治疗。原告认为被告的针灸导致其出现视力下降、耳鸣、脑鸣、前胸后背沉闷、双肩疼痛、胳膊手麻、左大腿疼痛、头晕、肾衰、失眠等症状，与被告发生医疗纠纷。就原、被告的医患纠纷中被告是否存在诊疗过错，本院通过阜新市中级人民法院委托北京华夏物证鉴定中心进行法医学司法鉴定，北京华夏物证鉴定中心以委托鉴定事项超出其鉴定能力为由未予受理。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。能够证明医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构才承担赔偿责任。依现有证据，原告对自己自述的损害后果未完成举证责任，也没有证据表明被告对原告的针灸治疗行为存在过错，因此，原告就被告曾对原告予以针灸治疗要求被告承担医疗损害赔偿责任缺乏证据支持，对于原告要求被告因对其针灸治疗的医疗过错赔偿原告各项经济损失1661957.50元的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告郑江新的诉讼请求。郑江新上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。两份病历记载明显不同，显系伪造，依据《侵权责任法》足以推定被上诉人存在过错，即应负赔偿责任。依照法律规定，被上诉人负有举证责任，原审以上诉人举证不能为由上诉人诉讼请求明显错误。故请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗等各项损失1661957.50元。阜蒙县医院答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人对于自己陈述的损害后果及被上诉人诊疗行为存在过错没有提供证据证明，故原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：上诉人郑江新所诉损害结果只是自己口头陈述，不能提供证据加以证明。由于损害结果这一基础事实无证据证明，与被上诉人医疗行为之间的因果关系便无从谈起。根据现有事实和证据尚不能认定被上诉人在治疗行为中存在过错，故原判对上诉人郑江新的诉讼请求未予支持并无不当。《侵权责任法》第六条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的适用前提是存在事实清楚、证据充分的损害结果，而本案上诉人郑江新所述损害结果并无证据证明，故不适用举证责任倒置。另上诉人所提两份门诊病历记载不同，显系伪造一节;经查，两份门诊病历的记录虽有不同，但与上诉人所诉损害结果及被上诉人是否存在诊疗过错并无直接利害关系,亦不符合《侵权责任法》第五十八条(三)项之情形,源于上诉人的损害结果这一基础事实尚无证据证明且无法认定。故上诉人郑江新的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8809元，由郑江新负担。本判决为终审判决。审判长常广俊审判员崔立春代理审判员王玥二O一八年九月十三日书记员李何威
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终1450号
上诉人（原审被告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：令狐昌易，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：李军、ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称富瑞公司）因与被上诉人令狐昌易劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富瑞公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初5999号民事判决或直接改判富瑞公司按离职前十二个月平均工资4134元的标准从2012年11月开始计算经济补偿金。事实与理由：一、原审法院经济补偿金计算基数认定错误。令狐昌易离职前十二个月平均工资为4134元，原审法院认定为4307元。二、原审判决认定经济补偿金的计算时限认定错误。原审法院按照令狐昌易诉求时间直接计算时限，而未采信富瑞公司举示的证据。双方劳动关系成立时间最早也应该参照令狐昌易银行流水2012年11月开始计算，应以2012年11月开始至双方劳动合同解除时计算经济补偿金。
令狐昌易辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
令狐昌易向一审法院起诉请求：富瑞公司支付令狐昌易经济补偿金43700元（4600元/月×9.5月）。
一审法院认定事实：令狐昌易于2008年4月20日到富瑞公司工作，连续工作至2017年7月9日。2017年7月8日，令狐昌易向富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：一、富瑞公司克扣、无故拖欠令狐昌易的工资；二、拒不支付延长工作时间工资报酬；三、未依法支付未休年休假工资、休息日加班费；四、未依法缴纳社会保险费；五、未按照约定提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月10日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一［法释（2001）14号］第〕》第十五条、《劳动合同法》第三十八条。富瑞公司拒收该邮件。
另查，2012年11月21日，双方签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2012年11月21日起至2017年11月21日止。
另查，令狐昌易工作期间，富瑞公司在2015年至2017年未向令狐昌易支付应休未休带薪年休假工资报酬差。令狐昌易离职前十二个月的平均工资为4307.12元。
再查，因双方发生劳动争议，令狐昌易于2017年8月1日向向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月9日作出《超期未结案件证明书》，令狐昌易提起诉讼。
一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。令狐昌易、富瑞公司对双方存在劳动合同关系的事实无异议，劳动关系的存续时间应由富瑞公司承担举证证明责任。富瑞公司举示《劳动合同书》一份，主张双方劳动关系的建立时间为2012年11月21日，令狐昌易举示的银行流水中的工资发放时间，明显早于富瑞公司主张的时间，对富瑞公司的证明目的不予采信。富瑞公司作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，对令狐昌易主张的劳动关系存续期间予以采信。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。富瑞公司存在未依法支付令狐昌易应休未休年休假待遇的事实，令狐昌易基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，予以支持，劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从其入职时起。富瑞公司辩称令狐昌易擅自离职，令狐昌易举示的证据证明其向富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达富瑞公司时，富瑞公司的拒收行为不影响令狐昌易提出解除劳动合同关系的事实和效力，对富瑞公司的抗辩理由不予采信。一审依法确认富瑞公司应给付令狐昌易的经济补偿金为40917.64元（4307.12元/月×9.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、富瑞公司于本判决生效后五日内给付令狐昌易经济补偿金40917.64元；二、驳回令狐昌易的其他诉讼请求。案件受理费5元，由富瑞公司负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位应当对劳动关系的存续期间负举证责任。富瑞公司在一审时举示《劳动合同书》一份，主张双方劳动关系的建立时间为2012年11月，在《劳动合同书》的起点时间被令狐昌易提供的证据推翻后，富瑞公司未能提供新的证据对劳动关系的起点时间予以证明，应当承担不利的法律后果。二审中，富瑞公司上诉认为应以令狐昌易提供的银行交易明细中工资打入的最早时间作为劳动关系的起点时间，令狐昌易提供银行流水意在证明劳动关系建立的起点时间早于《劳动合同书》的起点时间，进而证明富瑞公司一审的主张不实。不能因为令狐昌易举示了某段时间的工资支付记录，而免除富瑞公司的举证责任。一审法院采信令狐昌易的主张，确认双方劳动关系的存续时间并无不当。
关于令狐昌易离职前十二个月平均工资的问题，一审认定令狐昌易离职前十二个月平均工资为4307.12元，富瑞公司对此认定提出上诉，但未举证证明，富瑞公司的该项上诉理由不能成立，一审法院关于令狐昌易离职前十二个月平均工资的认定并无不当。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 申 威
审判员 张小明
二〇一八年四月十日
书记员 封 蜜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6276号
上诉人：张素微，女，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人：诸葛玉树，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人：谢小苗，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人张素微为与被上诉人诸葛玉树、谢小苗民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张素微上诉请求：撤销一审判决并依法驳回诸葛玉树对张素微的诉讼请求。事实和理由：本案借款是谢小苗的个人债务，原审法院认定为张素微与谢小苗的共同债务错误。
诸葛玉树未作答辩。
诸葛玉树向一审法院起诉请求：1.判令张素微、谢小苗共同偿还借款20万元及利息（自2011年9月6日起至债务实际履行时止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由张素微、谢小苗承担。
一审法院认定事实：张素微、谢小苗原系夫妻关系，2000年7月20日登记结婚，2013年3月4日离婚。2011年8月5日，谢小苗因需要资金周转，向案外人胡华借款200000元，胡华通过中国农业银行将借款转入被告谢小苗的账户，同年8月10日谢小苗向胡华出具借条。2016年1月，案外人胡华将谢小苗欠其的20万元债权转让给诸葛玉树，并通知了谢小苗。诸葛玉树经催讨未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：谢小苗向案外人胡华借款200000元�胡华将该20万元债权转让给诸葛玉树，事实清楚，证据充分，足以认定。对于利息的计算，因双方未书面约定利息，诸葛玉树又未提供充分的证据证明双方口头约定利息的事实，应视为不支付利息，借款利息应从诸葛玉树起诉之日起（2016年5月11日），按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为妥。俩被告原系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，张素微依法应承担共同清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谢小苗、张素微于本判决生效之日起十日内偿付原告诸葛玉树借款20万元及利息（利息自2016年5月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告诸葛玉树的其他诉讼请求。被告谢小苗、张素微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，均由被告谢小苗、张素微负担。
二审中，各方当事人在本院指定的举证期限内均未提供证据，本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另，诸葛玉树在二审中表示自愿放弃撤回对张素微的诉讼请求，只要求谢小苗承担还款责任。
本院认为，诸葛玉树在二审中自愿撤回对张素微的诉请，只要求谢小苗承担还款责任系在法律允许的范围内处分其诉讼权利，应予准许，本院根据诸葛玉树的意思表示对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5343号民事判决。
二、谢小苗于本判决生效之日起十日内偿付诸葛玉树借款20万元及利息（利息自2016年5月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，公告费650元；二审案件受理费4300元，均由谢小苗负担。
本判决为终审判决。
审�长许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十六日
代书记员 蔡卓伊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第339号
原告王某某，女，1976年12月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告石某某，男，1969年12月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员田志刚担任审判长、代理审判员唐新喜、人民陪审员龙湘杰组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员田鹏飞担任记录。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告1995年自由恋爱相识，1996年6月18日登记结婚，婚后育有一女石某，现年15岁。婚前由于对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，原告多次苦心规劝，被告屡教不改。2011年3月被告石某某离家出走，音信全无，对家庭不问不顾，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求与被告石某某离婚，婚生女石某随原告生活由原告抚养。
原告王某某对上述主张向本院提供以下证据：
1、身份证及户籍卡，拟证明原、被告及婚生女身份信息。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻及婚姻登记情况。
本院出示询问笔录一份，拟证明原、被告已分居两年，被告下落不明的事实。
被告石某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，来源合法，内容客观真实，本院均予以认定；对询问笔录，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告石某某于1996年6月18日登记结婚，婚后感情尚好，生育一女石某，现年15岁。夫妻双方在共同生活期间无共同财产和债权债务。2011年3月，被告石某某离家出走，至今下落不明，导致夫妻双方感情破裂。为此，原告王某某以夫妻感情破裂为由，于2013年7月8日向本院提起诉讼，请求与被告石某某离婚，婚生女石某随原告生活由原告抚养。
本院认为，原告王某某与被告石某某1996年6月18日登记结婚，婚后感情尚好。2011年3月被告私自离家走后，一直下落不明，双方分居已逾二年，导致原、被告夫妻感情完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告石某某离婚；
二、婚生女石某随原告王某某生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
代理审判员 唐新喜
人民陪审员 龙湘杰
二０一三年十二月二十三日
代理书记员 田鹏飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚，行长。
委托代理人。
委托代理人李华军。
被告李月美。
被告单纪海。
被告单纪全。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李月美、单纪海、单纪全借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟成武、李华军到庭参加诉讼，被告李月美、单纪海、单纪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告分别与被告李月美、单纪海、单纪全签订中国农业银行农户贷款合同，约定被告李月美、单纪海、单纪全各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为9.512%，逾期上浮50%，借款期限为2012年8月9日至2013年8月8日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告单纪全向原告归还借款5万元及利息，被告李月美、单纪海未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告单纪海偿还原告借款49788.35元及利息，被告李月美偿还原告借款本金49992.20元及利息，被告单纪海、李月美、单纪全承担连带保证责任。
被告李月美、单纪海、单纪全均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月30日，被告李月美、单纪海、单纪全分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2012年8月9日，被告李月美、单纪海、单纪全三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年8月9日至2013年8月8日内向原告可循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行固定利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告李月美、单纪海、单纪全分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年8月9日，原告向被告李月美、单纪海、单纪全各发放借款50000元，约定借款期限为2012年8月9日至2013年8月8日。被告单纪全借款后已归还借款本息；被告李月美至2013年8月20日尚欠原告借款本金49992.20元，付息至2013年8月20日；被告单纪海付息至2013年7月21日，2013年8月20日偿还借款本金211.65元，尚欠49788.35元。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李月美、单纪海、单纪全所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月美偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49992.20元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告李月美按合同约定月利率7.926‰再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款49992.20元的逾期利息，自2013年8月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告单纪海偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49788.35元，于本判决生效后十日内清偿；
四、被告单纪海按合同约定月利率7.926‰向原告支付（本金50000元，自2013年7月21日至2013年8月8日；本金49788.35元，自2013年8月9日起按合同约定月利率7.926‰再上浮50%至判决确定偿付借款本金之日止，随本金清偿）；
五、被告李月美、单纪海相互承担连带清偿责任，被告单纪全对上述二被告承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王艺璇
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00276号
申请执行人马洪志，联系方式。
被执行人李印涛，
本院依据已经发生法律效力的2015年吴民初字第00693号，于2015年11月23日向被执行人李印涛发出执行通知书，责令被执行人李印涛履行法律文书确定的义务。但被执行人李印涛今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在百盛建筑安装公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李印涛在1677200元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志洲
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢岳峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第476号
申请执行人杨顺国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人罗顺娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐金军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人杨顺国、罗顺娥与被执行人唐金军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人唐金军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第592号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年二月十九日
书记员 孙莹倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民初18号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吴忠市利通区万果园商行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A区南大门口。
经营者：张娜，系该商行负责人。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区万果园商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民初18号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴忠市利通区万果园商行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A区南大门口。经营者：张娜，系该商行负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区万果园商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二Ｏ一八年三月二十一日书记员马瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初17号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1977年6月11日，文盲，农民。无前科。2015年11月26日因贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）03号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年11月26日，东乡县公安局民警从广河县新月广场东北角公路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其右手所戴手套内查获毒品可疑物一小包。经称量净重0.11克。
支持起诉的证据有：毒品照片，毒品理化鉴定书，毒品扣押、称量、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，通话清单及尿检报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2015年11月26日，东乡县公安局民警从广河县新月广场东北角公路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其右手所戴手套内查获毒品可疑物一小包。经称量净重0.11克。
经（临）公（理）鉴（毒）字（2015）168号理化鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某当庭辨认无异议。
2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.38克，经被告人辩认无异议。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2015）168号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
4、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。
5、尿检报告单。证实被告人没有吸食毒品的事实。
6、证人证言。证人马某的证言证实被告人马某某贩卖毒品的事实。
7、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人因贩卖毒品被抓获到案的事实。
9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十六日起至二0一六年四月二十五日止）。
二、依法没收作案工具手机一部，毒资122元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年三月十六日
书记员 韩启霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5005号
罪犯王国胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年10月18日作出了（2002）菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人王国胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年7月、2010年10月、2012年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王国胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终284号
上诉人（原审原告）：代爱民。
被上诉人（原审被告）：武汉美熙传媒有限公司。
法定代表人：吴贤珍，经理。
委托代理人：安德列，该公司职员。
原审第三人：家美天晟武汉置业发展有限公司。
法定代表人：陈于玲，董事长。
上诉人代爱民为与被上诉人武汉美熙传媒有限公司（以下简称美熙公司），原审第三人家美天晟武汉置业发展有限公司（以下简称家美天晟公司）劳务合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，代爱民与美熙公司订立口头劳务合同，约定代爱民为美熙公司承揽的家美天晟公司开发建设的“汉口印象”楼盘宣传工作发放传单。双方口头约定劳务费每日70元，成功带一名客户看房提成费为20元，如客户最终购房，代爱民可获得每套500元购房提成。合同订立后，代爱民为美熙公司发放传单进行宣传，并带人看房。2015年1月，双方终止劳务合同。此后，美熙公司已将下欠劳务费210元交付代爱民的同事代领，但尚欠代爱民带看费85元未付。原审法院另查明，法院前往家美天晟公司以及武汉市东西湖区房产管理局进行调查，均未查询到代爱民所称5名购房人在“汉口印象”楼盘的购房信息。
原审法院认为，代爱民与美熙公司订立的口头劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。对于代爱民已提供的劳务，美熙公司应当支付劳务报酬，代爱民带领客户看房产生带看费85元，美熙公司应予支付，故代爱民该项诉请法院予以支持。关于代爱民主张的210元劳务费，代爱民在一审庭审中对于其同事已代领此款的事实予以确认，可认定美熙公司已实际支付此款，代爱民该项诉请没有法律依据，法院不予支持。关于代爱民主张的购房提成款2500元的诉讼请求，法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。代爱民向美熙公司主张购房提成款，其前提条件是代爱民带领的购房客户已购买“汉口印象”楼盘的房屋，因代爱民提供的证据不能证明该事实主张，其主张购房提成款的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。关于代爱民主张的交通费损失500元的诉讼请求，因代爱民未提供证据证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、美熙公司支付代爱民带看费85元；二、驳回代爱民的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由代爱民负担102元，由美熙公司负担3元（此款代爱民已预付法院，美熙公司应随同上述判决款项一并支付代爱民）。
宣判后，上诉人代爱民不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。代爱民提交的派单登记表上五名客户最终购房，代爱民与他们联系，五名客户均认可在代爱民的介绍下最终购买了“汉口印象”的房屋。虽然一审法院调查后认定这五名客户没有购房信息，但代爱民多次与五名客户确认，房屋系为他人购买，房屋信息登记在他人名下。二、一审法院未支持500元交通费无合理依据。代爱民为此事多次到劳动监察部门和法院，实际花费1000余元，本案仅主张500元，原审法院不予支持错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人美熙公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告家美天晟公司未发表意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。代爱民向美熙公司主张购房提成款，则须举证证明其带看的客户购买了“汉口印象”楼盘的房屋，但是代爱民提交的证据并不能证实上述事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，代爱民应承担举证不能的法律后果。原审法院依职权向家美天晟公司以及武汉市东西湖区房产管理局进行调查，均未查询到代爱民所称5名购房人在“汉口印象”楼盘的购房信息，现代爱民亦无充分的证据推翻原审法院调查的结果，故代爱民的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。代爱民主张处理本次纠纷产生的交通费无法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由代爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一六年三月十日
书记员舒畅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初108号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。
因涉嫌故意伤害于2015年9月18日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年9月25日转监视居住，2015年10月30日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年11月12日转取保候审，2016年1月20日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日12时许，被告人崔某某在尉氏县邢庄乡葛庄村与郝某某、崔二勇、崔小奎等人一起吃饭时，与郝某某产生口角进而引发厮打，被人劝开。同日下午15时许，崔某某骑着电动摩托车在本村崔马驹门前将郝某某撞伤，致郝某某肋骨二处骨折，经法医鉴定，郝某某伤情属轻伤二级。2015年9月18日，被告人崔某某被尉氏县公安局抓获归案。
2016年5月4日被告人崔某某与被害人郝某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿郝某某76000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，证人白鸽、丁大荣、崔伟丽、郑欢跃的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、领款申请书、谅解书、撤诉申请书，崔某某无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，崔某某积极赔偿被害人各项费用，并取得其谅解，且当庭自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。崔某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙军玲
审判员 李 鑫
审判员 石 佳
二〇一六年五月九日
书记员 王沛沛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢225号
申请执行人：孙学芬，女，1948年9月18日出生，住淄川区。
申请执行人：杨俊卿，男，1980年2月10日出生，住淄川区。
申请执行人：杨俊芳，女，1971年2月8日出生，住沂南县。
申请执行人：杨俊娟，女，1974年10月15日出生，住张店区。
被执行人：满平远，男，1970年12月24日出生，住淄川区。
本案在执行孙学芬、杨俊卿、杨俊芳、杨俊娟诉满平远附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年九月二十日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢225号申请执行人：孙学芬，女，1948年9月18日出生，住淄川区。申请执行人：杨俊卿，男，1980年2月10日出生，住淄川区。申请执行人：杨俊芳，女，1971年2月8日出生，住沂南县。申请执行人：杨俊娟，女，1974年10月15日出生，住张店区。被执行人：满平远，男，1970年12月24日出生，住淄川区。本案在执行孙学芬、杨俊卿、杨俊芳、杨俊娟诉满平远附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月二十日代理书记员  司立群
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执195号
申请执行人杨再值，男，1972年11月19日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人刘亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住广西西林县。
申请人杨再值与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）桂1029民初850号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向法院申请强制执行，申请执行标的为78000元，案件受理费1284元，申请执行费1070元。
本院在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已于2018年5月23日给付30000元，于同年6月10日和7月10日给付24000元，目前被执行人已履行给付买卖合同款完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执195号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄 萍
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第125号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化，个体户，贵州省望谟县人，家住望谟县某某镇某某坝内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日22时许，被告人姚某某酒后驾驶一辆车牌号为贵ER27**的小型汽车行驶至环城路新车站路口加300米处时，与一辆大货车发生乱擦，其便停车与大货车驾驶员理论继而发生肢体冲突。望谟县交警大队民警接警后赶赴现场处理时，对其进行吹气式酒精测试，测试结果显示为185mg／100ml，涉嫌酒醉驾驶。后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人姚某某的血液中测出酒精成分，其乙醇含量达166.10mg／100ml。
公诉机关建议在拘役六个月以下的幅度内对被告人姚某某进行处罚。
上述事实，被告人姚某某无异议，且经庭审举证质证的证据有公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书，证人韦某某的证言，被告人姚某某的供述，司法鉴定检验报告书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年九月三十日
书记员 王封明
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执265号
申请执行人：李平，男，X年X月X日出生，汉族，打工，住X县X镇X村X区X号。
被执行人：赵军魁，男，X年X月X日出生，汉族，个体户，住X县X街X区X排X号。
本院在执行申请执行人李平与被执行人赵军魁劳务合同纠纷一案中，被执行人赵军魁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵军魁在各银行及储蓄机构的存款4420元（案款4370元、申请执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 高 青
二〇一八年八月十四日
书记员 伊永达
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢163号
申请执行人：莫荣相。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人莫荣相与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第146号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）桂1202执148号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢163号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8937元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执283号
申请执行人王柏林，男，汉族，1959年7月12日出生，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
申请执行人王柏林与被执行人广西田阳中金金业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2018年5月7日，申请执行人王柏林依据已生效的广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会（阳劳人仲字[2018]4号）仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人王柏林支付工资及补偿金共150003元；向申请人王柏林偿还垫付的工人工资100000元；为申请人补缴2012年5月至2015年12月的社会保险费64450.98元；负担执行费4617元。执行过程中，从广西壮族自治区江南区人民法院拍卖被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的约2000吨金精矿（原料矿）得款中分配得319070.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会（阳劳人仲字[2018]第４号）仲裁调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年七月九日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执60号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王世菊，曾用名：王世岗，男，X年X月X日出生，X县人，户籍所在地X县公安局X派出所，汉族，初中文化，农民，现住X县X小区X排X号。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王世菊犯危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人王世菊现下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 高 青
审判员 樊 建
二〇一八年六月十五日
书记员 伊永达
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执152号
申请执行人吴树林，女，1970年7月4日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人黄昌军，男，1966年5月20日出生，汉族，地址广西田林县。
申请人吴树林与被执行人黄昌军提供劳务者受害责任纠纷一案，百色市中级人民法院（2017）桂10民终1753号民事判决书、本院作出的（2017）桂1029民初9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴树林于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行标的18597.8元。
本案在执行过程中。因被执行人黄昌军无财产一次性支付赔偿款，其计划分期分批偿还债务，申请也同意被执行人还款计划，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8021号
上诉人（原审被告）：北京威尔普能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼住邦2000商务中心2号楼1905室。
法定代表人：鲁卫东，副总裁。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1979年8月20日出生。
委托诉讼代理人：赵国平，男，1974年6月11日出生。
被上诉人(原审原告):河北环航科技股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东山路39号。
法定代表人：常铁铮，总经理。
上诉人北京威尔普能源技术有限公司因与被上诉人河北环航科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，北京威尔普能源技术有限公司于2017年7月4日申请撤回上诉。
本院认为，北京威尔普能源技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京威尔普能源技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5518元，减半收取2759元，由上诉人北京威尔普能源技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年七月四日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张现敏。
再审申请人张培军因与被申请人张现敏道路交通事故责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培军申请再审称：本案延津县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书违法，张培军对延津县公安局作出的两个行政处罚决定提起行政诉讼，虽已经二审判决，驳回张培军的诉讼请求，但张培军现又对两份行政判决提起申诉。张培军提交了其不在事故现场的证据，并且其与本案事故的发生无关。张现敏因该事故所发生的费用，与张培军无关，不应判决张培军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：本案事故发生后，延津县公安局交通警察大队作出了延公交认字（2012）第285号道路交通事故认定书，认定张培军承担该事故的全部责任。张培军诉延津县公安局、张现敏公安行政处罚一案，本院于2014年6月30日作出（2013）新中行终字第144号行政判决，驳回张培军的诉讼请求。该份判决认定张培军于2012年3月27日16时15分，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在延班公路与张现敏驾驶二轮机动车发生碰撞，造成张现敏受伤，肇事后，张培军驾车逃逸。张培军诉延津县公安局交通管理大队、张现敏交通行政处罚一案，本院于2014年6月30日作出（2013）新中行终字第146号行政判决，已驳回张培军的诉讼请求。虽然张培军对上述两份判决提出再审申请，但现有证据不能推翻上述两份判决及延公交认字（2012）第285号道路交通事故认定书所认定的事实。原判决依据所认定的事实，判令张培军赔偿张现敏因该起交通事故所受到的损失，并无不当。
综上，张培军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张培军的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁梦思
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00895号
原告李冬，曾用名李艳丽，女，汉族，1965年1月15日。
被告李远宏，男，汉族，1970年11月1日生。
被告赵秀芝，女，汉族，1974年1月8日生，住址同上，系被告李远宏之妻。
原告李冬诉被告李远宏、赵秀芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开进行了审理。2013年10月18日、2014年2月16日、2014年5月21日，被告李远宏向原告三次借款120000元整并约定利息月息2分。借款到期后，被告拒不返还，更不愿向原告支付利息。另有被告李远宏与赵秀芝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵秀芝应当对被告李远宏的家庭共同债务承担责任。为此，起诉要求二被告返还原告借款120000元整并支付约定利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李远宏系北京豫华仁投资担保有限公司一公司客户经理，该公司法人代表彭宏举涉嫌非法吸收公众存款，已被商水县公安局立案侦查，其本人已被检察机关批准逮捕。被告李远宏做为该公司客户经理，是否存在违法及参与行为。本案在审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。故，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李冬对被告李远宏、赵秀芝的起诉，并将该案移送至商水县公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初198号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托代理人：于文波。
被告：林华玉。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告张丹萍物业服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费52元，减半收取26元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张明高
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城民二初字第00137号
原告某甲公司。
法定代表人邹某。
委托代理人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人潘某。
委托代理人史某。
原告某甲公司与被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某，被告的委托代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2010年5月23日，我公司与被告签订消防工程施工合同1份。合同约定我公司为被告在谷某县开设的酒店进行消防系统安装工程，工程总造价为17万元，合同对其他事项也进行了约定。后我公司按照合同约定完成了工程的施工，工程也通过了消防部门的验收，但被告仅支付了工程款14万元，尚欠我公司工程款3万元。我公司多次向被告索款无果。为此，请求人民法院判令被告立即支付我公司工程款3万元，并从2011年6月29日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清欠款之日止。
被告某乙公司辩称：因原告承建的谷某圣淘沙时尚酒店消防系统安装工程未完工，工程未通过消防部门验收。后我公司为了通过消防部门验收，共花费3万余元。其中按消防部门的要求购买防火门、油漆花费19300元，购消防地毯花费6000元，订阅消防杂志花费10000元，这些费用按双方合同约定应由原告承担。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月23日，被告某乙公司因需对在谷某县开设的圣淘沙时尚酒店进行消防系统安装，与原告某甲公司签订《消防系统工程施工合同》1份。该合同主要约定：1、承包范围为火灾自动报警系统、应急照明系统、室内消火栓系统；2、承包方式为包工包料；3、工期与土建装饰工程同步完工；4、合同总价为17万元；5、工程验收：工程某后，乙方（原告某甲公司）组织消防部门进行验收并承担相关费用，负责消防工程符合相关规范并通过消防部门验收；6、合同价款的支付与结算：乙方施工人员机具进场后七日内，甲方（被告某乙公司）向乙方支付工程款12万元，工程通过消防部门验收合格办理合格证后，甲方将剩余工程款5万元一次性付清。由于乙方工程未能通过消防部门验收合格及办理合格证，乙方必须赔偿因此给甲方某成的损失；7、违约责任：若任何一方违约给对方某成损失，由违约方赔偿对方损失，受害方有权要求另一方继续履行合同。合同签订后，原告某甲公司即组织人员进场施工，该工程于2010年11月施工完毕。因在施工过程中原告未在消防工程中安装防火门，被告为了通过消防部门验收于2010年11月5日在谷某县忠兵消防器材服务部购买了九堂防火门及油漆，对防火门进行了安装，原告为此支付19300元。后该消防系统工程经谷城县公安局消防大队验收合格，该大队于2010年12月2日向谷某圣淘沙时尚酒店有限公司颁发了《公某集场所投入使用、营业前消防安某查合格证》。该合格证当时由原告某甲公司领取。2011年6月29日，原告将该合格证交给了被告所属的谷某圣淘沙时尚酒店负责人兰勇。被告在原告施工完毕后，先后向原告支付工程款14万元，下余工程款3万元原告向被告催要时，被告以其为通过消防部门验收另行花费3万余元要求原告承担为由拒绝付款，为此原告诉至本院。
本院认为：原告某甲公司与被告某乙公司在合意一致的基础上签订的《消防系统工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应信守合同并按合同履行。本案争议的焦点是被告某乙公司自行购买的防火门、油漆及订阅消防杂志的费用应否应由原告承担。按照原、被告双方所签订的合同约定：“本工程某后，乙方（原告某甲公司）组织消防部门进行验收并承担相关费用，负责消防工程符合相关规范并通过消防部门验收”及“工程通过消防部门验收合格及办理合格证后，甲方（被告某乙公司）将剩余合同工程款5万元一次性付清”。本案原告所施工的消防系统工程通过消防部门验收合格，是其应当履行的合同义务。根据《建筑设计防火规范》和《宾馆饭店消防安全管理规范》的相关规定，安装防火门是消防系统工程通过消防部门验收合格的必备硬件设施。由于原告未履行在消防工程中安装防火门，被告为通过消防部门的验收合格而安装防火门的相关费用理应由原告承担。故被告辩称要求原告承担购买九堂防火门及油漆的费用19300元的理由，本院予以采纳。被告抗辩要求原告承担为通过消防部门验收所订阅消防杂志的费用10000元及购买消防地毯的费用6000元，于法无据，本院不予采纳。综上，被告所欠原告工程款30000元，扣减应由原告承担的购买防火门及油漆的费用19300元，下余10700元应由被告依约向原告支付。因原、被告对欠付工程款利息未予约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告从双方约定的付款之日起即2011年6月29日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起3日内支付原告某甲公司工程款10700元及与之利息（利息从2011年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担350元，被告负担200元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一三年三月十五日
书 记 员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城民二初字第00137号
原告某甲公司。
法定代表人邹某。
委托代理人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人潘某。
委托代理人史某。
原告某甲公司与被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某，被告的委托代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2010年5月23日，我公司与被告签订消防工程施工合同1份。合同约定我公司为被告在谷某县开设的酒店进行消防系统安装工程，工程总造价为17万元，合同对其他事项也进行了约定。后我公司按照合同约定完成了工程的施工，工程也通过了消防部门的验收，但被告仅支付了工程款14万元，尚欠我公司工程款3万元。我公司多次向被告索款无果。为此，请求人民法院判令被告立即支付我公司工程款3万元，并从2011年6月29日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清欠款之日止。
被告某乙公司辩称：因原告承建的谷某圣淘沙时尚酒店消防系统安装工程未完工，工程未通过消防部门验收。后我公司为了通过消防部门验收，共花费3万余元。其中按消防部门的要求购买防火门、油漆花费19300元，购消防地毯花费6000元，订阅消防杂志花费10000元，这些费用按双方合同约定应由原告承担。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月23日，被告某乙公司因需对在谷某县开设的圣淘沙时尚酒店进行消防系统安装，与原告某甲公司签订《消防系统工程施工合同》1份。该合同主要约定：1、承包范围为火灾自动报警系统、应急照明系统、室内消火栓系统；2、承包方式为包工包料；3、工期与土建装饰工程同步完工；4、合同总价为17万元；5、工程验收：工程某后，乙方（原告某甲公司）组织消防部门进行验收并承担相关费用，负责消防工程符合相关规范并通过消防部门验收；6、合同价款的支付与结算：乙方施工人员机具进场后七日内，甲方（被告某乙公司）向乙方支付工程款12万元，工程通过消防部门验收合格办理合格证后，甲方将剩余工程款5万元一次性付清。由于乙方工程未能通过消防部门验收合格及办理合格证，乙方必须赔偿因此给甲方某成的损失；7、违约责任：若任何一方违约给对方某成损失，由违约方赔偿对方损失，受害方有权要求另一方继续履行合同。合同签订后，原告某甲公司即组织人员进场施工，该工程于2010年11月施工完毕。因在施工过程中原告未在消防工程中安装防火门，被告为了通过消防部门验收于2010年11月5日在谷某县忠兵消防器材服务部购买了九堂防火门及油漆，对防火门进行了安装，原告为此支付19300元。后该消防系统工程经谷城县公安局消防大队验收合格，该大队于2010年12月2日向谷某圣淘沙时尚酒店有限公司颁发了《公某集场所投入使用、营业前消防安某查合格证》。该合格证当时由原告某甲公司领取。2011年6月29日，原告将该合格证交给了被告所属的谷某圣淘沙时尚酒店负责人兰勇。被告在原告施工完毕后，先后向原告支付工程款14万元，下余工程款3万元原告向被告催要时，被告以其为通过消防部门验收另行花费3万余元要求原告承担为由拒绝付款，为此原告诉至本院。
本院认为：原告某甲公司与被告某乙公司在合意一致的基础上签订的《消防系统工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应信守合同并按合同履行。本案争议的焦点是被告某乙公司自行购买的防火门、油漆及订阅消防杂志的费用应否应由原告承担。按照原、被告双方所签订的合同约定：“本工程某后，乙方（原告某甲公司）组织消防部门进行验收并承担相关费用，负责消防工程符合相关规范并通过消防部门验收”及“工程通过消防部门验收合格及办理合格证后，甲方（被告某乙公司）将剩余合同工程款5万元一次性付清”。本案原告所施工的消防系统工程通过消防部门验收合格，是其应当履行的合同义务。根据《建筑设计防火规范》和《宾馆饭店消防安全管理规范》的相关规定，安装防火门是消防系统工程通过消防部门验收合格的必备硬件设施。由于原告未履行在消防工程中安装防火门，被告为通过消防部门的验收合格而安装防火门的相关费用理应由原告承担。故被告辩称要求原告承担购买九堂防火门及油漆的费用19300元的理由，本院予以采纳。被告抗辩要求原告承担为通过消防部门验收所订阅消防杂志的费用10000元及购买消防地毯的费用6000元，于法无据，本院不予采纳。综上，被告所欠原告工程款30000元，扣减应由原告承担的购买防火门及油漆的费用19300元，下余10700元应由被告依约向原告支付。因原、被告对欠付工程款利息未予约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告从双方约定的付款之日起即2011年6月29日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起3日内支付原告某甲公司工程款10700元及与之利息（利息从2011年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担350元，被告负担200元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一三年三月十五日
书 记 员 程波乐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4477号
原告：李胜利，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：陈斌，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告李胜利诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2017年1月12日依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李胜利到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。证人晏某出庭陈述。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.被告陈斌偿还原告借款70000元及相应利息（按银行同期贷款利率标准支付，自借款之日起至实际还款之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告陈斌偿还原告借款70000元及逾期利息（按照年利率6%的标准计算自2016年3月26日至实际还款之日）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月25日，被告称以办婚礼、买东西需要向原告借款70000元，同日原告将70000元现金交给被告，后被告陈斌向原告�具借条一份。上述借款到期后，原告向被告多次催讨无果。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交《借款承诺书》一份。
经原告申请，本院依法准许证人晏某出庭陈述。晏某陈述，借款当日，其看到原告李胜利将现金交付给被告陈斌，但是具体金额不清楚。
被告陈斌未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院确认以下事实：
2016年2月25日，被告陈斌向原告出具《借款承诺书》一份，载明：兹有陈斌买东西生活需要向李胜利借款人民币柒万（大写）元70000（小写）元，借款日期从2016年2月25日到2016年3月25日，到期必须一次归还……。下方落款处为：借款人陈斌，2016年2月25日。同日，原告李胜利向被告陈斌交付现金70000元。
现因被告未归还上述款项致讼。
本院认为：原告提供的《借款承诺书》表明原告与被告陈斌之间存在民间借贷法律关系，在被告陈斌出具《借款承诺书》后，原告将款项以现金的方式交付给被告陈斌，借款合同生效。现上述借款的还款期限已届满，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉请予以支持。《借款承诺书》明确了借款期限，现原告李胜利要求被告支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌应在本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款本金70000元及逾期利息（按照年利率6%的标准计算自2016年3月26日至实际还款之日）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 朱亚芸
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘孝蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1024号
上诉人（原审原告）：王金山，居民。
被上诉人（原审被告）：柳逸萍，居民。
被上诉人（原审被告）：陈泽民，居民。
上诉人王金山因与被上诉人柳逸萍、陈泽民相邻关系纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）浙0283民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王金山于2016年2月3日诉至原审法院，请求判令：请求判令两原审被告自2014年12月15日至2016年1月15日按每月1500元进行赔偿，共计19500元。
原审法院经审理认为：原告王金山与被告柳逸萍相邻关系纠纷一案，曾于2015年6月11日向该院起诉，诉讼请求：一、被告立即无条件恢复奉化市锦屏北路47幢7号与47幢8号之间夹墙（按房权证房屋结构标准）；二、被告赔偿自2014年12月4日起按每月2000元计算至夹墙恢复时止的租金损失；三、本案诉讼费由被告承担。该院于2015年11月9日作出（2015）甬奉民三初字第364号民事判决，判决书明确认定对于原告要求被告赔偿由于房屋无法出租造成租金损失的诉讼请求，该院不予支持，并判决如下：一、被告柳逸萍于本判决生效之日起十五日内将奉化市锦屏北路47幢7号与47幢8号之间的三夹板予以拆除，并用砖墙进行分割，砖墙的高度与宽度应与原墙体一致，原告王金山承担一半费用1250元，在墙体恢复原状后三日内支付；二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半负担。原告王金山不服，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）浙甬民二终字第896号民事判决，该判决也认定原告的7号店面房无法出租的损失要求被告承担的主张与客观事实不符，不予采信，并驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求被告柳逸萍、陈泽民按月租金赔偿损失，诉讼请求实质上仍是要求店面房无法出租造成的租金损失赔偿问题，属重复起诉，该院不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王金山的起诉。
裁定书送达后，原审原告王金山不服，向本院提起上诉，称：原裁定事实认定不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人柳逸萍、陈泽民在二审中未作答辩。
本院认为：上诉人王金山与被上诉人柳逸萍因相邻关系纠纷一案，曾于2015年6月11日向原审法院提起诉讼，要求柳逸萍立即无条件恢复奉化市锦屏北路47幢7号与47幢8号之间夹墙（按房权证房屋结构标准）以及赔偿自2014年12月4日起按每月2000元计算至夹墙恢复时止的租金损失。原审法院已于2015年11月9日作出（2015）甬奉民三初字第364号民事判决，判决如下：一、被告柳逸萍于本判决生效之日起十五日内将奉化市锦屏北路47幢7号与47幢8号之间的三夹板予以拆除，并用砖墙进行分割，砖墙的高度与宽度应与原墙体一致，原告王金山承担一半费用1250元，在墙体恢复原状后三日内支付；二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。后上诉人王金山不服向本院提出上诉，本院已于2016年1月14日作出（2015）浙甬民二终字第896号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上诉人王金山就相邻关系纠纷再次起诉要求柳逸萍、陈泽民按月租金赔偿损失，该诉讼请求实质上仍是要求店面房无法出租造成的租金损失赔偿问题，属重复起诉，人民法院应不再审理。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 李春燕
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 潘芬芬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初11号
原告尹国岐，男。
被告关司强，男。
原告尹国岐与被告关司强民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原告替被告偿还水师信用社贷款利息10732元，此后经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款10732元并按月息3分给付利息止欠款还清之日。
被告辩称，我没有让原告替我还钱。当时我找林树涛帮办贷款，但是林树涛找尹国岐给办的贷款，贷款到期后，林树涛问我还不还贷款，我说没有钱先不还，可不知道后来怎么回事，他两就把贷款给还了。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、2012年12月6日黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份，证明被告欠信用社贷款本息共计60732.50元（本金50000元、利息10732.50元），由原告代为偿还，现被告尚欠利息部分未偿还原告。
被告质证称，贷款是我找林树涛办的，不知道为什么还款凭证在原告手中，我认为应该找到林树涛，三人当面说清楚，他认可的话我就还钱。
2、原、被告谈话录音，证明被告认可原告代为偿还贷款的事实，并在通话时表示暂时无钱偿还。
被告质证称，我在电话里也说了，只要林树涛在我就还钱。
本院认为，原告所举证据能够证明，被告所欠贷款由原告代为偿还的事实，对上述证据本院予以采信。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，被告关司强向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社贷款50000元，2012年12月6日此款到期后，由原告尹国岐代为偿还欠款本金共计60732.50元，其中本金50000元、利息10732.50元。上述款项利息部分，被告未能偿还原告，为此产生争议，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有替被告偿还贷款的还款凭证，能够证明原告代被告偿还欠款的事实存在，双方之间形成了债权债务关系，被告做为债务人应当承担偿还责任，但原告主张欠款利息的诉请，因双方并未约定债务利息，应视为不支付利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告关司强于本判决生效后10日内偿还原告尹国岐借款10732元；
二、驳回原告尹国岐的其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年一月二十日
书记员 王微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初11号原告尹国岐，男。被告关司强，男。原告尹国岐与被告关司强民间借贷纠纷一案,本院2016年1月6日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月6日，原告替被告偿还水师信用社贷款利息10732元，此后经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款10732元并按月息3分给付利息止欠款还清之日。被告辩称，我没有让原告替我还钱。当时我找林树涛帮办贷款，但是林树涛找尹国岐给办的贷款，贷款到期后，林树涛问我还不还贷款，我说没有钱先不还，可不知道后来怎么回事，他两就把贷款给还了。原告在举证期限内提供的证据有：1、2012年12月6日黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份，证明被告欠信用社贷款本息共计60732.50元（本金50000元、利息10732.50元），由原告代为偿还，现被告尚欠利息部分未偿还原告。被告质证称，贷款是我找林树涛办的，不知道为什么还款凭证在原告手中，我认为应该找到林树涛，三人当面说清楚，他认可的话我就还钱。2、原、被告谈话录音，证明被告认可原告代为偿还贷款的事实，并在通话时表示暂时无钱偿还。被告质证称，我在电话里也说了，只要林树涛在我就还钱。本院认为，原告所举证据能够证明，被告所欠贷款由原告代为偿还的事实，对上述证据本院予以采信。被告在举证期限内未举证。经审理查明，被告关司强向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社贷款50000元，2012年12月6日此款到期后，由原告尹国岐代为偿还欠款本金共计60732.50元，其中本金50000元、利息10732.50元。上述款项利息部分，被告未能偿还原告，为此产生争议，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有替被告偿还贷款的还款凭证，能够证明原告代被告偿还欠款的事实存在，双方之间形成了债权债务关系，被告做为债务人应当承担偿还责任，但原告主张欠款利息的诉请，因双方并未约定债务利息，应视为不支付利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告关司强于本判决生效后10日内偿还原告尹国岐借款10732元；二、驳回原告尹国岐的其他诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年一月二十日书记员  王微
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终967号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）曲美华。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2010年3月3日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2160元、解除劳动合同经济补偿金13176元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月10日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告曲美华基本生活费2160元、解除劳动合同经济补偿金13176元，合计15336元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曲美华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终967号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）曲美华。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2010年3月3日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2160元、解除劳动合同经济补偿金13176元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月10日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告曲美华基本生活费2160元、解除劳动合同经济补偿金13176元，合计15336元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人曲美华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦