wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第329号
原告许永华，女。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人裴振昌，男，系该公司法律顾问。
原告许永华与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的营口市西市区得胜路北“德润峰汇”房屋。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日向原告交付已验收合格的商品房。合同第九条约定，被告应从规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告付清全部购房款500333元。至今被告仍不能将验收合格的房屋交付原告，房产证无法办理。故请求法院判令：被告向原告支付违约金至房屋验收合格止，要求被告支付无法办理房产证的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、依据购房合同的第八条二款中的规定，出卖人必须遵守，配合政府的政策法规而引致的延误。依据西市区政府的承诺，即营西政函字（2009）第42号文件及2011年10月18日西市区人民政府动迁办公室的情况说明，应免除被告的违约责任。二、关于小区没有验收办不了房产证一节，小区已张贴告示，并开手续可以办理事实上已由人办理完毕。至于没有验收合格一说已，不攻自破。三、至于小区没有可视对讲一节，我公司已调试完毕，因装修业主多，容易损坏，公司考虑达到一定入住率后再安装，请业主谅解。
经审理查明，原、被告于2011年9月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的营口市西市区得胜路北“德润峰汇”房屋。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日向原告交付已验收合格的商品房。合同第九条约定，被告应从规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告按合同约定期限交付全部房款500333元，被告未按合同约定期日向原告交付房屋，原告因此诉至法院提出上述诉讼请求。
本案在审理中，原告明确表示要求被告给付的违约金从2013年1月1日计算到2013年6月30日，原告放弃2013年7月1日之后的违约金，同时放弃第二项诉讼请求即放弃要求被告支付无法办理房产证的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、商品房买卖合同、购房发票、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。合同双方应当按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。被告不履行合同义务逾期交房构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告继续履行合同、支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃2013年7月1日之后的违约金和要求要求被告支付无法办理房产证的违约金的诉讼请求，本院尊重当事人意愿，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告从2013年1月1日始至2013年6月30日止的违约金人民币9056.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币951元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00869号
原告李吉荣，住宾县。
被告胡先高，住哈尔滨市阿城区。
被告王立文，自然情况不详，住宾县。
原告李�荣与被告胡先高、王立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序独任审理本案，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李吉荣到庭参加诉讼，被告胡先高、王立文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求判定被告胡先高返还原告借款本金及利息42万元，被告王立文对上款承担连带给付责任，由二被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据借据。拟证明被告胡先高在原告处借款42万元，由被告王立文为其提供担保的事实。
被告胡先高、王立文未出庭无举证无质证。
本院确认，原告所举的证据来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2012年，被告胡先高在原告处借款23万元，由被告王立文提供担保，约定利息月利率3分，结算时候按2分多计息，于2015年2月28日二被告出具欠据，同意按照本息合计42万元结算，约定2015年5月30日还款，此款到期后二被告未能给付。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告李吉荣与被告胡先高民间借贷关系成立，合法有效。被告王立文提供担保，但双方并未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王立文应作为连带责任保证人按照合同约定承担连带担保责任。
综上所述，被告胡先高在借款到期后未能及时偿还借款，被告王立文应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。故原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告胡先高于判决生效之日起立即给付原告李吉荣借款本金及利息420，000.00元；
二，被告王立文对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由被告胡先高、王立文负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代�审判员李学峰
二〇一五年十月三十日
书记员 徐龙鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7331号
原告：王宇，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：赵明辉，住址沈阳市沈河区。
被告：巴一，住址沈阳市大东区。
原告王宇诉被告赵明辉、巴一买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宇撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王宇负担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 曲 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王星星
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0326执222号
郭长锁、李晓辉、郭亚平：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初131号民事调解书受理郭长锁与李晓辉、郭亚平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1801号
原告：张志刚，男，1967年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告：张红民，男，1977年5月22日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：韩玉翠，女，1978年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。
原告张志刚与被告张红民、韩玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序。原告张志刚的委托诉讼代理人周晓青到庭参加诉讼，被告张红民、韩玉翠经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。
张志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款40万元、利息12万元（暂计算至2017年7月21日，按照月息2分计算），�计52万元；二、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月21日，因资金周转困难，向原告借款40万元，合同约定借期六个月，利息为月息2分，被告张红民出具借条，并承诺将其拥有的12个吉奥车的合格证作为抵押物，到期无法偿还，抵押物全部归原告所有，被告须无条件配合原告办理车辆销售手续。合同签订后，原告依约向被告张红民出借39.2万元借款，出借时扣除一个月利息8000元，现借款已到期，二被告未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张红民、韩玉翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2015年12月21日，被告张红民向原告出具借条，约定向原告借款40万元，借款期限为六个月，2016年5月20日归还借款。2015年12月23日原告通过光大银行账户向被告张红民支付款项29.2万元，同日，按照被告张红民的要求向证人张某支付款项10万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张红民作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应视为其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。关于借款本金，原告向被告张红民及张红民指定的账户支付借款39.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本案借款本金为39.2万元，现借款已于2016年6月20日到期，被告张红民应向原告偿还借款本金。关于借款利息的主张，原告称与被告张红民口头约定月利息为2%，但原告现有证据未能充分证明被告张红民实际支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对原告主张被告张红民支付借期内利息的主张不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故被告张红民应以借款本金39.2万元为基数按照年利率6%向原告支付自逾期之日起即2016年6月21日起至本息实际清偿之日止的逾期利息。
该笔借款发生在被告韩玉翠与被告张红民婚姻存续期间内，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故对被告韩玉翠应对被告张红民的上述给付义务承担共同还款责任。
综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张红民于本判决生效之日起十五日内向原告张志刚偿还借款本金392000元，并以借款本金392000元为基数按照年利率6%向原告张志刚支付自2016年6月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；
二、被告韩玉翠对被告张红民的上述给付义务承担共同还款责任；
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
诉讼费9000元由原告张志刚负担3000元，被告张红民、韩玉翠负担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张 哲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1801号原告：张志刚，男，1967年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。被告：张红民，男，1977年5月22日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：韩玉翠，女，1978年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告张志刚与被告张红民、韩玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序。原告张志刚的委托诉讼代理人周晓青到庭参加诉讼，被告张红民、韩玉翠经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款40万元、利息12万元（暂计算至2017年7月21日，按照月息2分计算），�计52万元；二、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月21日，因资金周转困难，向原告借款40万元，合同约定借期六个月，利息为月息2分，被告张红民出具借条，并承诺将其拥有的12个吉奥车的合格证作为抵押物，到期无法偿还，抵押物全部归原告所有，被告须无条件配合原告办理车辆销售手续。合同签订后，原告依约向被告张红民出借39.2万元借款，出借时扣除一个月利息8000元，现借款已到期，二被告未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张红民、韩玉翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年12月21日，被告张红民向原告出具借条，约定向原告借款40万元，借款期限为六个月，2016年5月20日归还借款。2015年12月23日原告通过光大银行账户向被告张红民支付款项29.2万元，同日，按照被告张红民的要求向证人张某支付款项10万元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告张红民作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应视为其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。关于借款本金，原告向被告张红民及张红民指定的账户支付借款39.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本案借款本金为39.2万元，现借款已于2016年6月20日到期，被告张红民应向原告偿还借款本金。关于借款利息的主张，原告称与被告张红民口头约定月利息为2%，但原告现有证据未能充分证明被告张红民实际支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对原告主张被告张红民支付借期内利息的主张不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故被告张红民应以借款本金39.2万元为基数按照年利率6%向原告支付自逾期之日起即2016年6月21日起至本息实际清偿之日止的逾期利息。该笔借款发生在被告韩玉翠与被告张红民婚姻存续期间内，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故对被告韩玉翠应对被告张红民的上述给付义务承担共同还款责任。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张红民于本判决生效之日起十五日内向原告张志刚偿还借款本金392000元，并以借款本金392000元为基数按照年利率6%向原告张志刚支付自2016年6月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；二、被告韩玉翠对被告张红民的上述给付义务承担共同还款责任；三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。诉讼费9000元由原告张志刚负担3000元，被告张红民、韩玉翠负担6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王玉文人民陪审员  田 莉人民陪审员  郝燕芝二〇一七年十月二十八日书 记 员  张 哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1352号
洛阳市公安局交通管理支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行张冰其它纠纷一案，本院于2018年7月19日按（2018）豫0311行审643号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执618号
常占军：
你（单位）申请郑华、周燕华、霍元军、洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2018年5月10日按（2017）豫03民终4614号民事判决书执行完毕。特此通知
二〇一八年五月十日
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执702号
申请执行人白好田，男，1956年2月2日出生，回族，住淮阳县。
被执行人淮阳县服装厂。
法定代表人张艳，女，该厂改制领导组组长。
本院执行申请执行人白好田与被执行人淮阳县服装厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人白好田于2017年9月30日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执702号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年九月三十日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执702号申请执行人白好田，男，1956年2月2日出生，回族，住淮阳县。被执行人淮阳县服装厂。法定代表人张艳，女，该厂改制领导组组长。本院执行申请执行人白好田与被执行人淮阳县服装厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人白好田于2017年9月30日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执702号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年九月三十日书记员  杨同华
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第60号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，1967年出生于青海省共和县，初中文化。2014年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被湟源县公安局刑事拘留，同年1月29日经湟源县人民检察院批准被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
被告人廖某乙，男，汉族，1965年出生于青海省共和县，初中文化。2014年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被湟源县公安局刑事拘留，同年1月29日经湟源县人民检察院批准被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
被告人何某某，又名何宗伟，男，汉族，1973年出生于青海省湟源县，小学文化。1995年1月25日因犯盗窃罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑六年，1998年12月29日刑满释放；2007年5月21日因犯盗窃罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月5日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被湟源县公安局刑事拘留，同年1月29日经湟源县人民检察院批准被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
被告人何某某，绰号元某，男，汉族，1973年出生于青海省湟源县，小学文化。2014年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被湟源县公安局刑事拘留，同年1月29日经湟源县人民检察院批准被逮捕，同年2月17日被湟源县公安局取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、何某某、何某某犯非法拘禁罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙、何某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日22时许，被告人廖某乙在湟源县董家庄村的一个饭店内找到拿走其农业银行卡的被害人尹某甲，在廖某乙的索要下，尹某甲随即归还了银行卡。后廖某乙打电话叫来其弟弟廖某甲，廖某甲对尹某甲进行殴打后又打电话联系并乘坐出租车前往池汉村找到了何某某和何某某二人，廖某甲再次对尹某甲进行了殴打。后四被告人将尹某甲带至湟源县新世纪宾馆客房，并对尹某甲实施了殴打和威胁，四被告人一起喝了一会酒后，以雇人寻找其花了钱为名要求尹某甲赔偿二万元，在尹某甲联系亲人、朋友均未凑上钱的情况下，便让尹某甲写下一张二万元的借条。次日18时许，四名被告人放尹某甲离开，共限制尹某甲人身自由达二十个小时。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙、何某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、借条、扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明、青海省湟源县人民法院（1995）源刑初字第03号刑事判决、（98）青司狱（门源）字第0031485号释放证明书（存根）、青海省西宁市中级人民法院（2007）宁刑初字第31号刑事判决书、青海省高中级人民法院（2007）青刑终字第43号刑事裁定书、（2011）青司狱字第0057481号释放证明书（存根）、共和县人民法院出具的证明、共和县看守所出具的情况说明、共和县公安局河东派出所接处警登记表及该所出具的出警经过、卡号为6228481940071344515的农业银行卡2013年11月1日至2014年1月31日交易明细清单及调取证据通知书、全国公安机关跨区域办案协作平台文书；证人尹某乙、黄某某、张某某、严某证言；被害人尹某甲陈述；现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人廖某乙、何某某辨认笔录及照片；被告人廖某甲、廖某乙、何宗卫、何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙、何某某、何某某非法限制被害人尹某甲人身自由，并对尹某甲实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人廖某甲、廖某乙、何某某、何某某具有殴打被害人的法定从重处罚情节，被告人何宗卫系累犯，应从重处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；建议对被告人廖某甲、廖某乙、何某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下间判处刑罚，对被告人何某某在有期徒刑一年以上二年以下间判处刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，予以采纳。对被告人廖某乙、何某某辩称，未殴打和逼迫被害人，借条系被害人自愿写下的意见，经查，四被告人到宾馆后对被害人进行了殴打和威胁，后以雇人寻找其花了钱为名，要求被害人赔偿二万元。在被害人联系亲人、朋友均未凑上钱的情况下，便让被害人写下一张二万元的借条。四被告人直接使用殴打手段逼迫被害人写下的借条这一点上确无法证明，应当予以认定，但四被告人之前的殴打和威胁行为以及限制被害人人身自由的行为足以给被害人造成心理压力，使其不敢反对、反抗，故称被害人自愿写下借条的辩解意见不能成立。本案系简单的共同犯罪，各被告人主观故意明确，客观性为积极，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人廖某甲、廖某乙、何某某、何某某具有殴打被害人的情节，均应从重处罚，当庭自愿认罪，均应酌情从轻处罚；被告人何宗卫在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3起至2015年4月2日止。）
被告人廖某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。）
被告人廖某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。）
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第3335号
原告王万琴，女，1963年4月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。执业证号：15001201211635789。
委托代理人刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。执业证号：56971412111044。
被告重庆驿供商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街。组织机构代码证：20314379X。
法定代表人李映模。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。执业证号：15001201010708961。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。执业证号：15001201010708961。
原告王万琴诉被告重庆驿供商贸有限公司（以下简称“驿供商贸公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王万琴及其委托代理人杨文雯、刘焕鑫，被告重庆驿供商贸有限公司的委托代理人吕立、旷渝练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万琴诉称，1979年12月，原告与重庆市九龙坡区白市驿镇供销合作社（以下简称“白市驿供销社”，该企业经改制于2003今年8月8日名称变更登记为被告驿供商贸公司）建立劳动关系，一直在该企业辛勤工作。此后，因企业改制分流，原告与白市驿供销社协商解除了劳动关系，并于2002年进入区白市驿供销社再就业服务站。为有利推进企业改制进程，九龙坡区再就业办参照国家和重庆市政策精神，结合企业职工“进出中心”时间长短，向相关分流职工拨付了再就业奖励金。原告作为改制的白市驿供销社的双解职工，理应获得区再就业办的奖励金4000元。但白市驿供销社仅按照每年800元的标准向原告支付工龄补偿金，奖励金4000元迄今仍未支付。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、被告向原告支付九龙坡区劳动局再就业办拨付的再就业奖励金4000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告驿供商贸公司辩称，原告系白市驿供销社的双解职工，其应当分得区再就业办拨付的再就业奖励金4000元的情况属实。但被告作为新设的有限责任公司，只是对白市驿供销社改制过程中的资产处置及债权债务负责管理，并未继承其任何相关资产，故被告不是本案适格责任主体，不应当承担白市驿供销社改制过程中产生的债务；其次，改制方案系白市驿供销社依据政策精神和企业实际，通过职工代表大会民主决策制定。该方案明确双解职工经济补偿金按照每人每年800元乘以工龄计算，且该补偿金应由奖励金、工龄补偿金、企业补偿金三部分组成。原告在明确知晓补偿金构成的情况下与白市驿供销及再就业服务中心签订了双解协议，并按照改制方案领取了包括奖励金在内全部的经济补偿金，故其主张没有事实依据；再次，原告在领取款项时已经知道或应当知道补偿金中包含奖励金4000元，其要求不当得利返的主张已经远远超出本案的诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系白市驿供销社企业职工，双方于1979年12月建立劳动关系。2000年9月和2001年4月，白市驿供销制定企业改制人员分流方案，确定合同制身份职工与自愿享受合同制职工待遇的固定工，可以参加企业减员分流；本人申请经企业批准分流的职工，按照区再就办的政策一个月内进、出再就业中心，并与企业解除劳动关系的，发给一次性奖励金4000元及本人最多不超过12个月的经济补偿金；此外，该补偿金按每满一年的工龄800元补偿，资金由再就业办按规定发给的奖励金、工龄补偿金及企业经济补偿金三部分组成。2002年9月，白市驿供销社制定企业改制方案，确定所有在册职工需与企业解除劳动关系，其中实行双解的职工分别按每年工龄800元计发一次性安置费，安置资金来源于企业净资产和进出再就业中心所获得的经济补偿金、奖励金。根据现有资产状况，企业按照每年800元的标准提取安置费总计120.48万元，减去区再就办实施“双解”工龄补偿和奖励金48.8万元，实际需提取安置费71.68万元。2002年9月10日，原告向白市驿供销社提出申请，要求与该企业解除劳动关系，并按照减员分流方案领取一次性奖励金、工龄补偿金，自谋职业。2002年9月20日，原告与白市驿供销合作社再就业服务站解除进入再就业中心协议。此后，白市驿供销社代为领取原告应得再就业奖励金4000元，原告则在白市驿供销社处领取了一次性安置费合计18400元。
另查明，2003年8月8日，白市驿供销社经过改制重组，将名称变更登记为被告驿供商贸公司，法定代表人为李映模。
上述事实，有当事人陈述、会议纪要、分流方案、改制方案、申请书及通知书、进账单、收据、经济补偿金登记表、工商查询档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，民法通则第四十四条规定：“企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”债权债务的继承取决于企业产权的转让和法人主体的变更。企业由全民或集体所有制改组投资为股份制企业，只是企业法人组织或投资主体发生了变更，并不中断法人人格的同一性，变更后的企业法人应当承担其变更前的债务。因此，白市驿供销社经过改制重组，已变更工商登记为被告驿供商贸公司，应将新企业法人视为本案的适格诉讼主体，并以其所有的财产对企业改制前债务承担清偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告虽称其并不知晓奖励金的具体金额及发放情况，但改制方案中已明确原告所得安置费由再就业奖励金、工龄补偿金及企业补偿金组成。在原告无证据可以证实尚有其他奖励金存在的情况下，其仍向白市驿供销社及其再就业服务站提出双解的申请，结合渝委办发（1998）8号文件中关于奖励金的发放规定，应视为原告应当知晓安置款项性质及来源。因此，本院认定原告实际领取18400元安置费中已包括再就业办拨付的奖励金4000元。此外，诉讼时效是指受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，人民法院对其权利不再进行保护的制度。本案原告领款时已知晓被告发放安置费用的性质及组成，若其认为被告并未实际发放再就业办奖励金4000元，应自其实际领款之日起两年内向被告行使请求权，故，本案已经超出诉讼时效期间。综上，原告以不当得利为由要求被告返还区再就业办拨付奖励金4000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王万琴的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王万琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 周瑜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1975号
原告：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路11号。
法定代表人：S，董事长。
委托代理人：董泽荣。
被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。
法定代表人：郑昌明，董事长。
原告镇江西门子母线有限公司与被告盛隆电气集团电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常 庆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2823号
申请执行人呼秀秀，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘洪兵，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4734号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘洪兵履行生效法律文书确定的义务，向申请人呼秀秀偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2930元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2823号申请执行人呼秀秀，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘洪兵，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4734号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘洪兵履行生效法律文书确定的义务，向申请人呼秀秀偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2930元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十一月十四日书 记 员 王 浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3750号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张辉，1981年2月26日生，汉族，南京江鸿物业发展有限责任公司员工。
被告孙明。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案中，本院在给被告送达应诉材料之前，原告以被告已履行了相关给付义务为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年六月十七日
书 记 员 竺 青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00053号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。
辩护人张雪峰、张少英，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨静出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张雪峰、张少英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月8曰凌晨1时30分许，被害人赵某某与其朋友白某某在神木县“圣元大酒店”进入电梯时，赵某某不小心将丁某某（已判刑）踩了一脚。丁某某因赵某某未向其赔礼道歉便预谋报复，遂在电梯中窥视确定被害人居住房间后，随即打电话给贾某某（在逃）叫人来“圣元大酒店”殴打被害人。贾某某让贺某某（已判刑）去“圣元大酒店”处理此事。贺某某便与在“尊荣乐府kTV”消费的被告人韩某某和郭某甲、郭某乙、冯某某、耿某某、（该四人已判刑）史某某（在逃）等人一起来到“圣元大酒店”，丁某某带领上述人员来到该酒店701房间。由贺某某、郭某甲用脚将房门强行踹开进入房内，丁某某指着被害人赵某某说：“就是他”，随即众人一起对被害人赵某某进行拳打脚踢。其中耿某某在赵某某腰部捅了一刀。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某被他人捅伤腰部致脊髓损伤造成右下肢活动功能严重受限，其损伤程度为重伤。
本案民事部分已经在审理丁某某故意伤害一案过程中调解处理，共计向被害人赔偿医疗、误工、残疾赔偿金等各项经济损失共计738000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，同案犯丁某某、耿某某、贺某某、冯某某、郭某甲、郭某乙、史某某的供述，证人白某某、李金菊、贾某某的证言、被害人赵某某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦查终结报告、法医学人体损伤鉴定书、照片说明、取保候审保证金收款凭证、刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人对被害人赵某某殴打致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，犯罪时系不满十八周岁的未成年人，又能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚之情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵海霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1061号
申请执行人高某某，女，住所地九台市区。
被执行人马某某，男，住所地九台区。
申请执行人高某某与被执行人马某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他299号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人高某某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年八月九日
书记员 钱程
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5598号
原告张少华。
委托代理人黄安川（特别代理）
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，职务：经理。
委托代理人刘鹏飞，男。（一般代理）
原告张少华与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少华委托代理人黄安川、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，2013年9月11日，我雇佣的司机范磊驾驶冀B×××××号大货车，在山深线王庄子村路口处追尾撞到前方顺行的冀B×××××号大货车尾部，造成我方车辆损坏。此事故经滦县交警大队现场勘查认定我方司机承担全部责任，此次事故给我造成的损失有：车损173135元、拆解费8500、施救费4000元、评估费5194元，以上共计190829元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告以我方损失过高为由拒不履行，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供事故现场照片，原告车损定价过高，施救费过高，拆解费、评估费属间接损失不再保险范围、原告应提供拆解照片。
经审理查明，原告张少华为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为张少华，保险期间为2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）243000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月11日，我雇佣的司机范磊驾驶冀B×××××号大货车，在山深线王庄子村路口处追尾撞到前方顺行的冀B×××××号大货车尾部，造成我方车辆损坏。此事故经滦县交警大队现场勘查认定我方司机承担全部责任，此次事故给我造成的损失有：车损173135元、拆解费8500、施救费4000元、评估费5194元，以上共计190829元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、从业资格证复印件、运输证复印件、债权转让证明，保险单复印件、公估报告书、评估费发票、施救费发票、拆解费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张少华为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的拆解费、公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张少华保险金190829元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月十一日
书记员 张娣（兼）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5598号
原告张少华。
委托代理人黄安川。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，职务：经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司职工。
原告张少华与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少华委托代理人黄安川、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，2013年9月11日，我雇佣的司机范磊驾驶冀B×××××号大货车，在山深线王庄子村路口�追尾撞到前方顺行的冀B×××××号大货车尾部，造成我方车辆损坏。此事故经滦县交警大队现场勘查认定我方司机承担全部责任，此次事故给我造成的损失有：车损173135元、拆解费8500、施救费4000元、评估费5194元，以上共计190829元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告以我方损失过高为由拒不履行，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供事故现场照片，原告车损定价过高，施救费过高，拆解费、评估费属间接损失不再保险范围、原告应提供拆解照片。
经审理查明，原告张少华为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为张少华，保险期间为2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。其商业保险中被告承保�机动车损失保险保险金额／责任限额（元）243000元及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月11日，我雇佣的司机范磊驾驶冀B×××××号大货车，在山深线王庄子村路口处追尾撞到前方顺行的冀B×××××号大货车尾部，造成我方车辆损坏。此事故经滦县交警大队现场勘查认定我方司机承担全部责任，此次事故给我造成的损失有：车损173135元、拆解费8500、施救费4000元、评估费5194元，以上共计190829元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、从业资格证复印件、运输证复印件、债权转让证明，保险单复印件、公估报告书、评估费发票、施救费发票、拆解费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张少华为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的拆解费、公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张少华保险金190829元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月十一日
书记员 张娣（兼）
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00024号
原告高世才，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，延川县马家河乡人，农民，现住本村。
被告高成荣，男，1952年11月22日出生，汉族，小学文化，延川县马家河乡人，农民，现住本村。
本院在审理原告高世才诉被告高成荣民间借贷纠纷一案中，原告高世才于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高世才撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高世才承担。
代理审判员 谢文娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 李向云
谈话笔录
时间：2015年3月9日
地点：延川县人民法院210室
谈话人：刘延梅谢文娟
被谈话人：高世才
记录人：谢文娟
问：核对身份
答：我叫高世才，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，延川县马家河乡中塬行政村人，农民，现住本村。
问：你诉被告高成荣民间借贷纠纷一案中，你现在要求撤诉，理由是什么？
答：因为高成荣不是真正的借款人，是担保人，我和高成荣又是同村村民，本来关系就比较好，现在我们经过别人做工作，双方准备协调处理此事，所以我来撤诉，希望你们能批准。
问：你是自愿提出撤诉的吗？
答：我是自愿撤诉的
问：既然你们双准备协调处理此事，你自愿提出撤诉，应准许，你再有什么说的没有？
答：没有了。
问：核对笔录，签名
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00024号
原告高世才，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，延川县马家河乡人，农民，现住本村。
被告高成荣，男，1952年11月22日出生，汉族，小学文化，延川县马家河乡人，农民，现住本村。
本院在审理原告高世才诉被告高成荣民间借贷纠纷一案中，原告高世才于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高世才撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高世才承担。
代理审判员 谢文娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 李向云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5967号
原告：刘宝辉。
被告：孟显峰。
被告：李玉莲。
原告刘宝辉与被告孟显峰、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝辉到庭参加诉讼，被告孟显峰、李玉莲经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孟显峰于2015年4月21日向原告借款4万元用于付货款，为原告出具欠条一枚，注明欠原告人民币4万元，此款经多次催要，被告以种种借口拒不偿还。。
被告孟显峰、李玉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟显峰、李玉莲于1993年6月27日登记结婚。被告孟显峰自原告刘宝辉处借款4万元，并于2015年4月21日出具内容为：“今欠到刘宝辉人民币肆万元整￥：40,000.00元欠款人：孟显峰2015.4.21”的欠条一枚。欠条出具后，二被告未向原告偿还过借款。上述事实有婚姻记录表、欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告孟显峰与原告刘宝辉之间存在民间借贷法律关系，被告孟显峰应将拖欠的4万元借款偿还给原告。被告孟显峰在与被告李玉莲婚姻关系存续期间向原告借款4万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，上述借款4万元属于被告孟显峰、李玉莲的夫妻共同债务，被告孟显峰、李玉莲应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟显峰、李玉莲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘宝辉借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告孟显峰、李玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月十一日
书 记 员 齐云龙
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第533号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人辛某某，男，1964年6月21日出生。
辩护人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人陈晓攀到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月14日14时25分许，被告人辛某某酒后驾驶电力驱动的机动三轮车载着其妻子徐某某沿滑县万古镇至上官镇公路自东向西行驶至滑县万古镇范寨村南地时与杜某甲驾驶的自西向东行驶的豫E765**小型普通客车相撞，造成辛某某、徐某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：杜某甲负此次事故的主要责任，辛某某负此次事故的次要责任，徐某某无责任。经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人辛某某的静脉血液中乙醇含量为155mg／100ml。
公诉机关认为，被告人辛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述，证人杜某甲、杜某乙、赵某某证言，抽血照片、辛某某驾驶的三轮车照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故技术检验鉴定报告书、被告人辛某某户籍信息及无犯罪记录证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达155毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人辛某某当庭认罪态度较好，对辩护人提出应对被告人从轻处罚的意见予以采纳，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 雷
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第533号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人辛某某，男，1964年6月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
辩护人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人陈晓攀到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月14日14时25分许，被告人辛某某酒后驾驶电力驱动的机动三轮车载着其妻子徐某某沿滑县万古镇至上官镇公路自东向西行驶至滑县万古镇范寨村南地时与杜某某驾驶的自西向东行驶的豫E765**小型普通客车相撞，造成辛某某、徐某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：杜某某负此次事故的主要责任，辛某某负此次事故的次要责任，徐某某无责任。经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人辛某某的静脉血液中乙醇含量为155mg／100ml。
公诉机关认为，被告人辛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述，证人杜某某、杜某甲、赵某某证言，抽血照片、辛某某驾驶的三轮车照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故技术检验鉴定报告书、被告人辛某某户籍信息及无犯罪记录证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达155毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人辛某某当庭认罪态度较好，对辩护人提出应对被告人从轻处罚的意见予以采纳，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 雷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执465号
申请人：陈会芳，女，汉族，1971年9月27日生，住洛阳市涧西区。
被执行人：徐宏伟（曾用名：徐红卫），男，汉族，1972年11月15日生，，住汝阳县城“金凤凰时代”3号楼1单元1803号.
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初271号民事调解书，受理陈会芳申请执行徐宏伟民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，陈会芳于2018年01月02日向本院递交申请书，请求暂撤回对徐宏伟的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执465号执行案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月二日
书记员 牛 真
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3002号
原告：谷劲松，女，1973年10月4日出生，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：东港市永盛织布厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：毕远胜，系厂长。
本院在审理原告谷劲松与被告东港市永盛织布厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷劲松撤回的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 于春燕
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执578号
申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。
法定代表人于惠清，院长。
被执行人杜治霖，男，1995年3月30日出生，汉族，住河南省淮滨县，。
本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人杜治霖罚金一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2018年6月6日申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月六日
书记员 张筱函
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00816号
原告：邓伟群，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
法定代表人：鲍金政。
原告邓伟群诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告邓伟群的委托代理人丁辰、被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟群诉称：2012年11月25日，原告和被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将坐落于铜陵新光路36号61栋501室（现称为鹞山新村61栋501室）房屋出售给原告，该房屋建筑面积为113.62平方米，总价款为589415元，被告应于2013年12月31日前将该房屋交付给原告使用，被告逾期交付房屋，将按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，并于2012年12月24日办理了房屋预告登记手续，但被告未按期交付房屋，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决确认原、被告之间关于鹞山新村61栋501室房屋买卖合同有效；二、判决确认鹞山新村61栋501室房屋归原告所有；三、判决被告及时交付鹞山新村61栋501室房屋并协助原告办理该房屋产权过户手续；四、判决被告支付原告违约金10609元（违约金计算截止起诉之日）；五、诉讼费用由被告承担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称：原告陈述的事实均属实，签订的买卖合同都是有效的，房款我公司都收到了。
经审理查明：2012年11月25日，邓伟群（买受人）与铜陵天正置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012007589），合同约定：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）501室，该房屋建筑面积为113.62平方米，总价为589415元……买受人应于2012年11月3日前支付购房款289415元，剩余房款30万元办理按揭贷款……出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明：2012年11月15日和2012年12月4日，邓伟群共向铜陵天正置业有限公司支付了购房款359415元，2013年1月4日，邓伟群在中国建设银行办理了按揭贷款23万元。
又查明：2012年12月24日，邓伟群在铜陵市房屋产权监理处办理了房屋预告登记证明（铜房预2012字第004557号）。
再查明：铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、铜陵市房屋产权监理处证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告邓伟群与被告铜陵天正置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邓伟群已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告铜陵天正置业有限公司未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金10491.6元（589415元×0.0001×178天），故对原告邓伟群要求与被告铜陵天正置业有限公司签订的关于鹞山新村61栋501室《商品房买卖合同》合法有效以及铜陵天正置业有限公司支付违约金的诉讼请求，予以支持。因本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告铜陵天正置业有限公司尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件，故对原告邓伟群要求判决确认鹞山新村61栋501室房屋归其所有和被告铜陵天正置业有限公司及时交付并协助办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告邓伟群与被告铜陵天正置业有限公司签订的关于鹞山新村61栋501室《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓伟群违约金10491.6元（违约金计算至2014年6月27日）；
三、驳回原告邓伟群的其他诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告铜陵天正置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2343号
原告雷冬明，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，祁阳县人。
原告雷海明，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，祁阳县人。
原告雷新明，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，祁阳县人。
三原告委托代理人王强，湖南金浯律师事务所律师。
被告雷得元，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，祁阳县人。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
原告雷冬明、雷海明、雷新明与被告雷得元身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成由审判员杨克西担任审判长，审判员李全中、人民陪审员唐东生参加的合议庭，于2015年12月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告雷海明及三原告的委托代理人王强，被告雷得元及其委托代理人周雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷冬明、雷海明、雷新明诉称，2015年4月17日上午8时许，被告雷得元母亲龙美华以原告父亲雷泽光（已死亡）割鱼草时损坏了她家的篙笋为由，跑到原告父亲家中，对原告父亲破口大骂，原告父亲同她理论，她竟然抓扯原告父亲。原告雷新明上前劝阻，这时被告雷得元从旁边冲出来，二话不说朝雷新明面部连打三拳，后又对原告父亲胸部就是一肘，原告父亲被打得后退数步，坐倒在地上不省人事，后被抬到床上不到十分钟就离世。经法医鉴定，原告父亲因外因诱发心脏病发作而死亡。被告既不道歉也不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各种损失139217.75元。
三原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：
1、公安机关受案登记表，拟证明本案发生经过及公安受理侦查的事实；
2、鉴定结论通知书，拟证明本案受害人因外因诱发心脏病发作而死亡；
3、司法鉴定意见书，拟证明受害人尸检情况；
4、户口注销证明、拟证明受害人死亡的事实；
5、退休证，拟证明受害人系退休工人，为城镇户口的事实；
6、鉴定费发票，拟证明原告花法医鉴定费3000元的事实；
7、雷得元、雷新明、肖满玉、龙美华四人在公安机关的笔录，拟证明本案发生经过及受害人被被告致伤死亡的事实；
8、雷新明受伤的照片，拟证明被告致伤原告雷新明的事实。
被告雷得元辩称，原告父亲割了被告母亲的篙笋是实，被告及被告母亲与原告父亲没有任何肢体接触。被告更没有用肘部攻击原告父亲。原告父亲的死亡由于其自身疾病造成的，与被告无关，请求驳回原告诉请。
被告为证实自已的辩称，提供了以下证据：
公安机关案件材料，拟证明雷泽光死亡情况调查。
上述证据经庭审举证、质证，被告对三原告提供的证据3、4没有异议，对三原告提供的证据1、2、5、6、7、8有异议，认为证据1的报案是实，但报案的内容不实；认为证据2不是鉴定结论；认为证据5不能证明原告父亲为城镇户口；认为证据6、8与本案无关；认为证据7中雷新明、肖满玉的笔录中有部分不是事实。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。
本院依照证据规则审查认为，三原告提供的证据3、4被告均无异议，本院予以采信。证据1系公安机关受案登记表，虽报案人员报案时所讲内容与公安机关调查后的案件真相不一样，但报案是实，对该证据应予采信；证据2系公安机关送达鉴定结论法律文书的通知，不是鉴定结论，不应作证据采信；证据5退休证虽不能直接证实死者雷泽光的户口情况，但也能间接证实死者雷泽光系城镇户口，应作证据采信；证据6法医鉴定费是对三原告父亲雷泽光死亡原因鉴定的费用，应予采信；证据6中的4人笔录，被告对雷得元、龙美华的笔录无异议，本院予以采信，雷新明的笔录对事发经过讲得很清楚，与雷得元、龙美华陈述的基本一致，应予采信。肖满玉讲的，与雷新明、雷得元、龙美华所讲的不一样，不作证据采信。证据8的证明目的是雷新明被致伤，原告雷新明就该伤情未起诉，本院不作证据采信。被告提供的证据材料中包含原告已提供的受案登记表及雷得元、雷新明、肖满玉、龙美华四人在公安机关的笔录，已分别认证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2015年4月17日上午8时许，被告雷得元母亲龙美华发现自己种的篙笋被割，就到本组的鱼塘查看，发现三原告父亲雷泽光放养的鱼塘里有被割的篙笋，就到雷泽光家中，找雷泽光论理，双方发生了争吵。原告雷新明及被告雷得元先后到了现场，并相互殴打。三原告父亲雷泽光及被告雷得元母亲龙美华见状分别去扯架，雷泽光站在原告雷新明与被告雷得元的中间，扯着原告雷新明，被告雷得元母亲龙美华在侧面扯着被告雷得元，当两人被扯开后，雷泽光自己突然坐倒在地上，不省人事，后被抬到床上不久死亡。经法医鉴定，雷泽光系重症冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死。
本院认为，雷泽光因重症冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死而死亡，并有司法鉴定意见书证实。三原告主张自己的父亲雷泽光系被告雷得元致伤死亡，要求被告雷得元赔偿三原告各种损失139217.75元。但三原告提供的证据均不能证实雷泽光系被告雷得元致伤死亡，因此，对其主张本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷冬明、雷海明、雷新明的诉讼请求
案件受理费3084元，由原告雷冬明、雷海明、雷新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 杨克西
审判员 李全中
人民赔审员唐东生
二〇一六年一月四日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4120号
原告：崔某某，女，汉族，1979年7月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：闰某某，男，汉族，1978年6月13日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告崔某某诉被告闰某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年八月九日
书记员 韩 超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00486号
原告谭某某。
被告邓某。
委托代理人邓永宏。
被告陈某某。
原告谭某某诉被告邓某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，原告谭某某诉称，2014年9月，原告将陪嫁的大衣交给被告邓某改制，后多次催要未果；4月8日，被告邓某交给原告一件不相同的衣服，双方发生争议；4月12日，被告邓某从被告陈某某家中取出原告的衣服，与原告尺码不一致；5月20日，原告认为二被告系合谋私吞其有特殊意义的衣服，至被告邓某处要求其赔偿损失，双方发生争议，派出所到场处警。原告要求二被告赔偿原告衣服损失费3800元、医疗费1118元、精神损害抚慰金5000元，合计9918元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛蓉开庭进行了审理。第一次庭审，原告谭某某、被告邓某及其委托代理人邓永宏、被告陈某某到庭参加诉讼；第二次庭审，原告谭某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告谭某某、被告陈某某均在2014年下半年将衣服送到被告邓某处改制，被告邓某误将原告谭某某与被告陈某某的衣服交给对方的事实清楚。原告谭某某认为被告邓某与被告陈某某故意串通，将她的衣服改成被告陈某某的尺码并交付给被告陈某某，但其向本院提交的证据仅证明了其与被告邓某因为衣服拿错的事情发生了争议，并不能证明其衣服被改制成他人的尺码，即不能证明其衣物造成了毁损，更未能证明其本人因此造成经济损失、产生疾病并造成医疗费损失。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告谭某某没有能够提供证据证明其事实主张，故对原告谭某某要求被告邓某、陈某某赔偿衣服损失费、医疗费、精神损害抚慰金及诉讼费用的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一五年八月十三日
书记员 李培杰
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何阻止或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03225号
罪犯张吉良，男，1964年9月25日出生于湖北省鄂州市，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）鄂州法刑初字第13号刑事判决，认定被告人张吉良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张吉良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月9日作出（2003）鄂刑一终字第415号刑事判决，维持原判对被告人张吉良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张吉良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张吉良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张吉良的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2026年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第869号
原告蒋次国，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
原告刘银生，女，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户（系原大武口区银连煤矿物资经销部登记经营者），住石嘴山市大武口区。
上述二原告委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
上述二原告委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司），住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：7999XXXX-X。
法定代表人高探林，宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）总经理。
委托代理高建成，宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）矿长，特别授权代理。
委托代理李川生，宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）职员，特别授权代理。
原告蒋次国、刘银生与被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋次国、刘银生的委托代理人李耀强、李桂花到庭参加了诉讼，被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）的委托代理人高建成、李川生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋次国、刘银生诉称，二原告系共同经营矿山设备的个体经营户，与被告自2010年起存在买卖合同关系，原告陆续向被告供货，2012年5月2日，原告蒋次国以个体工商户的名义与被告签订工矿品买卖合同，约定原告向被告供应其所需的工矿产品，货到付款。供货后已向被告出具发票挂账。2013年，原告的大武口银连煤矿物资经销部个体工商户营业执照注销。截至目前被告累计欠原告货款1332869元推脱不付，多次协商未果，现诉至法院，请求依法判决。
诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告货款1332869元、支付利息186602元（从2012年12月11日开始按银行同期贷款利率6%计算利息至2015年4月10日）以及实际付清为止的利息，合计1519471元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）辩称，被告沙巴台宏宇煤矿公司向原告购买矿山设备等货物价值1489859元，这批货物里有一部分质量不合格不能使用，退货价值12240元货物，实际产生货款是1477619元，付款250000元，其公司欠原告1230899元，其中1180995元货物原告没有开具税务发票。现公司经营困难无力立即清偿债务，同时不同意支付利息。
原告为证实其主张，提出如下证据予以证实，被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）进行了质证。
证据一、工矿品买卖合同一份，证实原、被告存在买卖法律关系，且明确约定货到付款的事实；
被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）对合同没有异议，予以认可。称合同签的货物总量实际履行当中没有那么多，应以实际发生的数量及价格为准。
证据二、入库单11张，证实：原告在2012年向被告实际供货1489859元。
被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）对证据没有异议。
被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）没有提供证据。
本院认为，原告提交的合同及进货单证据能够证明原、被告存在买卖合同关系的事实及被告欠原告货款的事实，被告对证据真实性无异议，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。
经审理查明，原告个体经营矿山设备期间，被告在原告处购买矿山设备等货物价值1489859元，被告支付货款250000元和退货12240元货物，截止2012年5月，被告欠原告货款1230899元至今未支付。后原告个体经营户注销了工商登记。
本院认为，原告给被告供货矿山设备，被告应当及时支付货款。原告原系个体经营的工商户，工商登记注销后，其权利义务由经营者承受，现原告要求被告支付货款1332869元，提供的合同、进货单证据真实、有效，统计被告进货1489859元货物，付款250000元，被告提出退还了价值12240货物，原告认可，进货和付款相抵，被告尚欠原告货款1227619元，被告自认欠原告货款1230899元，本院予以采信；原告主张在此买卖合同之前有93000元货款未付，没有证据证实，本院不予采信。双方在合同中约定：“供方提供普通发票，货到付款”，原告亦未提供证据证明向被告提供了税务发票，被告亦未及时付款，双方均有违约，对原告利息主张的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）于本判决生效后十五日内给付原告蒋次国，刘银生货款1230899元；
二，驳回原告蒋次国、刘银生要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9238元，由被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年七月二日
书记员 高秀鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢243号
申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人：杜福林，职务：经理。
被执行人李爱红，男，1978年9月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人郭飞，女，1979年12月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李素峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行李爱红、郭飞、李素峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第371号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人121350元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人车辆、银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院在安阳市不动产登记中心查询，被执行人李爱红、郭飞、李素峰名下无房产登记信息。
4、本院执行局工作人员分别到被执行人家查找被执行人李爱红、郭飞、李素峰，但被执行人不在家中并有安阳市龙安区龙泉镇楼庄村支书开具长期不在家、无可供执行的财产的证明。
5、本院已将被执行人李爱红、郭飞、李素峰纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、本院于2018年8月30日对申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司进行了终本约谈告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请执行人亦认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年九月四日
代理书记员 赵 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00160号
原告：田兴玉，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李吉贤，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告：李广有，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
原告田兴玉诉被告李吉贤、李广有土地承包经营权纠纷一案一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴玉、被告李吉贤、李广有及其委托代理人杨雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原告承包了接梨树村五组的山林地共3.5亩，后被告李吉贤向原告索要部分山林，原告答应以李家房后梯田以小沟边以南让被告暂时借用，后被告多次以借用的山林与原告找茬闹事，因此请求判令被告返还原告1亩承包的山林地。
被告李吉贤、李广有共同辩称：争议的山林地是两名被告的开荒的山林不是承包山；本案应当由政府的相关部门进行处理，不属于人民法院受案范围，故请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷系林权民事纠纷，对应由政府有关部门处理的林木林地所有权和使用权纠纷，和因林地边界不清、四至不明发生的纠纷等，要依法及时指导当事人到有关部门申请处理。因此，原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告田兴玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6390号
原告：孟庆军，男，1963年出生，汉族，公务员，现住东港市大东管理区向阳委向阳小区。
原告：李艳，女，1964年出生，汉族，公务员，现住东港市大东管理区向阳委向阳小区。
委托诉讼代理人：王景玉，男，1947年出生，汉族，退休公务员，现住东港市大东管理区新华委大东街。
被告：丹东市科达房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：胡希忠，该公司经理。
原告孟庆军、李艳与被告丹东市科达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆军及其与原告李艳的共同委托诉讼代理人王景玉到庭参加了诉讼。被告科达公司经公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2002年9月3日，原告孟庆军与被告签订《商品房买卖合同》，二原告以106000元的价格购买了被告开发的东港市大东管理区向阳委向阳小区（原名称为祥瑞家园小区，市地名办称为向阳小区）52号楼1单元301室（买卖合同上载明为401室，因该楼一层为车库及厦子，所以从二层开始计算住宅楼层涉案房屋被称为301室），建筑面积102.75平方米。原告将购房款给付被告代理人肖景瑞，被告亦将房屋交付给原告。原告请求被告协助原告办理涉案房屋所有权登记。
被告科达公司未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2002年8月，二原告购买被告开发建设的东港市黄海路祥瑞家园小区3幢1单元401号房（建筑面积102.75平方米），2002年9月3日，原告孟庆军与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款130000元。签订该《商品房买卖合同》的被告方委托代理人为肖景瑞。自2002年8月被告交付房屋之日起，该房屋一直由原告管理使用至今。涉案房屋价款原告已分四笔向被告及肖景瑞支付完毕。
另查，因被告经营原因，涉案楼房至今未验收，但经东港市城乡建设局审核，该小区已达到居住条件。为切实解决小区居民办照难问题，东港市委、市政府召开专题会议，并下达会议纪要，决定对该小区的居民要求办理房屋产权事宜实行特事特办，予以办理房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、购房发票、收据、特情特办告知书、东港市自来水公司销售发票、供热费收据等相关证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告已将房屋价款给付被告，被告除需将房屋交付给原告外，还应协助原告办理房屋所有权登记手续，以实现标的物的权属转移。涉案房屋虽未竣工验收，但经行政主管部门审核，已达到居住条件，且同意为业主办理房屋所有权证，故原告请求被告协助办理涉案房屋所有权登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告丹东市科达房屋地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告孟庆军、李艳将东港市黄海路祥瑞家园小区3幢1单元401号房的所有权登记至原告孟庆军、李艳名下。
如被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2420元，公告费564元，合计2984元，原告预交，由被告承担。被告本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王翠娇
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执299号
申请执行人田某某，男，1984年3月2日出生，汉族，住项城市。
被执行人吴某某，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人游某，男，1977年9月6日出生，汉族，福建省福州市台江区厅。
被执行人周某某，男，1976年11月1日出生，汉族，福建省平潭县。
本院执行申请执行人田某某与吴某某、游某、周某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人田某某于2017年5月15日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执299号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执299号申请执行人田某某，男，1984年3月2日出生，汉族，住项城市。被执行人吴某某，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人游某，男，1977年9月6日出生，汉族，福建省福州市台江区厅。被执行人周某某，男，1976年11月1日出生，汉族，福建省平潭县。本院执行申请执行人田某某与吴某某、游某、周某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人田某某于2017年5月15日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执299号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年五月二十四日书记员  杨同华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0087号
原告李某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王国权
二〇一四年一月二十日
书记员 王 哲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9960号
上诉人（原审原告）杨忠琴，女，1962年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京京城中水有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺路10号。
法定代表人刘波，总经理。
委托诉讼代理人李勇，北京市君合律师事务所律师。
上诉人杨忠琴因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月，杨忠琴起诉至原审法院称：我于2009年8月入职北京京城中水有限责任公司（下称京城中水公司），做保洁工作，每月劳务费1950元，每月20日发放一整月工资，每天早上七点上班晚上五点下班。2015年11月，保洁领班王俊英因为曾经承诺员工遇有白喜事有3天带薪假的事情，我也没跟其他同事提过，但领班王俊英以多管闲事为由多次针对我。12月初领班王俊英无任何理由口头称要与我解除劳务关系，在我恳求下，又去工作了几天。2015年12月11日下班时遭到领班侮辱、打骂，当日被京城中水公司行政人员告知先回去，周一再解决此事。14日保洁经理刘经理让我去另一个公司工作，于是我去另一公司工作。因为打架是领班的问题，我还是想回京城中水公司上班。故起诉要求：1.京城中水公司继续履行与我的劳务合同；2.要求京城中水公司支付相关诉讼费用。
京城中水公司辩称，不同意杨忠琴的诉讼请求。杨忠琴与我公司没有任何劳务关系，我公司没有法定义务接纳杨忠琴。我公司与保洁公司签有合同，保洁公司派遣保洁人员到京城中水公司提供保洁服务，京城中水公司只是对保洁员的工作进行指导。保洁员的派遣、调职都不是我公司负责，按照合同我公司可以在保洁员工作存在瑕疵的情况下申请保洁公司调换保洁员。
原审法院经审理认为：本案中，杨忠琴要求京城中水公司继续履行劳务合同，但杨忠琴称其原与北京铭润淏臣物业管理公司（下称铭润淏臣公司）签订的劳务合同，并称其2015年系接受铭润淏臣公司的派遣前往京城中水公司从事保洁服务，杨忠琴与京城中水公司之间未签订劳务合同，二者之间不存在劳务合同关系。综上，杨忠琴的诉讼请求于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年10月判决：驳回杨忠琴的诉讼请求。
判决后，杨忠琴不服，上诉至本院称：铭润淏臣公司是我的用人单位，京城中水公司是我的用工单位，京城中水公司与我存在劳务关系，京城中水公司保安不应阻止我去该公司上班，故要求撤销原判，依法改判支持我的原审全部诉讼请求。京城中水公司同意原判。
经审理查明：2015年，铭润淏臣公司（乙方）与北京市排水集团有限责任公司（甲方）签订《保洁服务合同》，约定：乙方应当在甲方指定的场所配备保洁人员，并应将有关人员的名单交付给甲方；如乙方需更换保洁人员，应事先书面通知甲方，并相应的更改上述人员名单中的内容，如果甲方认为某些保洁人员不符合甲方工作要求，甲方有权要求乙方更换该等保洁人员；乙方保洁人员应负责代表乙方按照本合同的规定，在甲方的指导和监督下，进行保洁服务和其他相关工作；保洁人员共21名，其中北京城市排水集团有限责任公司中水分公司（机关）地址北京市丰台区成寿寺路10号，保洁人数4人。
京城中水公司与北京城市排水集团有限责任公司中水分公司的营业场所均位于北京市丰台区成寿寺路10号，负责人均是刘波。京城中水公司称2015年铭润淏臣公司派遣杨忠琴在京城中水公司提供保洁服务。杨忠琴认可其未与京城中水公司签订劳务合同，其系接受铭润淏臣公司的派遣前往京城中水公司提供保洁服务，工资由铭润淏臣公司发放，铭润淏臣公司派遣领班王俊英负责其考勤。
上述事实，有《保洁服务合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨忠琴认可其未与京城中水公司签订劳务合同，考勤由铭润淏臣公司派员考核，工资由铭润淏臣公司发放，故杨忠琴与京城中水公司并不存在劳务关系，其上诉要求与京城中水公司继续履行合同，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，杨忠琴的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由杨忠琴负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓鸥
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初421号
原告冯候明，男，1968年12月23日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
被告梁海兔，男，出生年月不详，汉族，住山西省吕梁市柳林县人。
本院在审理原告冯候明与被告梁海兔相邻用水、排水纠纷一案中，原告冯候明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯候明以自行与被告解决为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯候明撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯候明负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3201号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告赵午，男，汉族，住湖南省桂阳县，身份证号码：×××7457。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年7月7日共计10548.90元（其中本金8554.08元，利息1544.27元、滞纳金450.55元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月13日；
二、卡号：00×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月7日，尚欠本金8554.08元，利息1544.27元、滞纳金450.55元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵午应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8554.08元及利息、滞纳金（截至2015年7月7日，利息1544.27元、滞纳金450.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63.72元（原告已预交），由被告赵午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00201号
原告：常某，女，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：万某，男，汉族，1983年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告常某与被告万某离婚纠纷一案过程中，因原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，由原告常某负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）晋0423民督11号
原告：孙泽青，男，1964年2月9日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长治市襄垣县。
法定代表人：王泽浩，职务：经理。
申请人孙泽青于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人孙泽青称，2013年3月15日下午，原告为被告单位西营站开车换煤气罐从西营站出发行至阁老凹村路段时，意外发生车祸，导致原告颈部受伤，原告经襄垣县人民医院治疗后，于同年6月2日出院。后经双方协商，双方于2018年7月16日达成和解协议，约定:被告协议签订后五日内一次性赔偿原告孙泽青医疗费49251元、住院伙食补助费1300元，共计50551元。现被告尚未支付，故原告请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其向原告支付医疗费及住院伙食补助费共计50551元。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的和解协议、授权委托书、住院收费票据等证据，可证明申请人与被申请人之间的50551元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙泽青505**元。
申请费355元，由被申请人山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李敏
二〇一八年八月七日
法官助理李怡洁
书记员张美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）晋0423民督11号原告：孙泽青，男，1964年2月9日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长治市襄垣县。法定代表人：王泽浩，职务：经理。申请人孙泽青于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人孙泽青称，2013年3月15日下午，原告为被告单位西营站开车换煤气罐从西营站出发行至阁老凹村路段时，意外发生车祸，导致原告颈部受伤，原告经襄垣县人民医院治疗后，于同年6月2日出院。后经双方协商，双方于2018年7月16日达成和解协议，约定:被告协议签订后五日内一次性赔偿原告孙泽青医疗费49251元、住院伙食补助费1300元，共计50551元。现被告尚未支付，故原告请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其向原告支付医疗费及住院伙食补助费共计50551元。本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的和解协议、授权委托书、住院收费票据等证据，可证明申请人与被申请人之间的50551元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙泽青505**元。申请费355元，由被申请人山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李敏二〇一八年八月七日法官助理李怡洁书记员张美玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1663号
原告：马学周，男，1973年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王华风，男，1986年5月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告马学周与被告王华风房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案后，原告马学周于2016年10月25日向本院提出对被告王华风的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学周撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告马学周负担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 师 晓
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执652号
申请执行人郭某某
被执行人姜某某
被执行人刘某某甲
被执行人刘某某乙
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）陕0823民初2388号民事判决书，于201年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜某某、刘某某甲偿还借申请人郭某某本金18万元及其利息（利息从2014年7月8日起至履行完毕之日止，月利率以20‰）；被执行人刘某某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1950元及执行费2600元，由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘某某乙名下有捷达牌小型汽车一辆，有陆地巡洋舰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某乙名下车两辆；
二、被执行人刘某某乙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某某乙可以使用被查封财产；但因被执行人刘某某乙的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕 荣
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保45号
申请人于群英，女，汉族，1982年1月16日出生，江西省南丰县人，住本县。
被申请人赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人于群英因与被申请人赵梅英民间借贷一事产生纠纷，于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵梅英的位于南丰县×宏恒花园25栋房产证号为×20××81号和位于南丰县×轻纺城30号楼产权证号为×201200717号店面，保全金额为11万元。龚军以其位于本县×交通西路明珠公寓房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵梅英的位于南丰县×宏恒花园25栋房产证号为×20××81号和位于南丰县×轻纺城30号×楼产权证号为×201200717号店面；
二、查封龚军的位于本县×交通西路明珠公寓房产证号为南丰县房权证×丰房字第××号房屋；
三、保全金额为11万元；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
五、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年八月一日
书记员 胡发祥
拟稿人核稿人审批人江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保45号
申请人于群英，女，1982年1月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人于群英因与被申请人赵梅英民间借贷一事产生纠纷，于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵梅英的位于南丰县×宏恒花园25栋房产证号为×20××81号和位于南丰县×轻纺城30号楼产权证号为×201200717号店面，保全金额为11万元。龚军以其位于本县×交通西路明珠公寓房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵梅英的位于南丰县×宏恒花园25栋房产证号为×20××81号和位于南丰县×轻纺城30号楼产权证号为×201200717号店面；
二、查封龚军的位于本县×交通西路明珠公寓房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
三、保全金额为11万元；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
五、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年八月一日
书记员 胡发祥