广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第129号
原告刘柱坚。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告周满。
被告华新凤。
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东。
委托代理人周建伟，系该公司的员工。
原告刘柱坚诉被告周满、华新凤、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘柱坚的委托代理人黄振中到庭，被告周满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华新凤的委托代理人胡正东到庭、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中联财险东莞公司”）的委托代理人周建伟到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告周满驾驶粤S×××××号“海马”牌轿车沿沿江路从万江区往南城村方向行驶，途经上述路段，与原告驾驶的搭载吴桂华的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告与吴桂华受伤的交通事故。肇事后，被告周满驾车逃离现场，事故经交警认定，被告周满负事故的全部责任。原告在受伤后被送往东莞市人民医院救治，分别于2014年8月5日、2014年8月6日、2014年8月8日及2014年8月15日进行门诊治疗，共花费医疗费2658.4元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告周满立即支付医疗费2658.4元给原告，被告华新凤负连带清偿责任；二、被告中联财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险范围内对被告周满的上述赔偿负连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告华新凤辩称，被告华新凤于2014年7月左右将肇事车辆以20000元价格转让给被告周满，且双方已经在车管所办理了过户登记，根据侵权责任法第50条的规定，车辆发生交通事故后应当由保险公司承担责任，不足部分应当由被告周满承担赔偿责任，被告华新凤在本案中不承担责任。
被告中联财险东莞公司辩称，1、根据事故认定书，被告周满无证驾驶车辆，且逃逸，故属于法定明文禁止的行为，被告中联财险东莞公司依据合同、第三者责任保险条款的责任免除部分，请求法院依法认定并驳回原告要求被告中联财险东莞公司超出交强险部分的全部诉讼请求。2、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第18条的规定，被告中联财险东莞公司在交强险范围内垫付费用，依法享有追偿权的，被告中联财险东莞公司保留追偿权利。
本院查明并确认以下事实：
2014年8月5日20时20分，被告周满驾驶粤S×××××号“海马”牌轿车沿沿江路从万江区往南城村方向行驶，途经东莞市道滘镇沿江路江月湾游泳池对出路段，与原告驾驶的搭载吴桂华的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告与吴桂华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告周满驾车逃离现场，于2014年8月6日10时许前来道滘交警大队投案自首。事故经东莞市公安局交通警察支队道滘大队认定，被告周满负事故的全部责任，原告、吴桂华不负事故责任。
事故发生后，原告当日被送往东莞市人民医院治疗，共花费门诊费、急诊费共计2658.4元，有医疗费发票、收费收据予以佐证。
被告华新凤主张2014年6月，被告华新凤、周满协商买卖车辆的事宜。由于被告周满是被告华新凤的下属，因此双方并未签订车辆的买卖协议。被告周满已经以现金的形式向被告华新凤支付了购车款20000元。2014年7月，由于车辆有一个违章尚未处理，因此当时并未完成办理到过户手续，但在2014年7月15日左右已经在车管所进行车辆检验的，并于2014年7月在车管所填写相应的表格。2014年7月底，被告华新凤处理了违章，但行驶证并未及时更换就发生案涉的交通事故。事发之后，被告周满自行到东莞市车管所更换了车牌及驾驶证。事故发生前被告华新凤已经将粤S×××××号车辆在车管所申请办理过户登记手续并将车辆交给被告周满使用，被告华新凤并非车主，不应承担交通事故的责任。为此被告华新凤申请证人周某出庭作证。证人周某陈述，被告周满与被告华新凤协商买卖粤S×××××号车辆，但双方并未签订书面的买卖协议，被告周满以现金方式向被告华新凤支付了购车款20000元。2015年7月15日至2015年7月20日左右，证人周某与被告周满、华新凤一起办理过户手续，办理过户手续之后，被告华新凤将车辆交给了被告周满，证人周某就帮被告周满将粤S×××××号车辆开回公司，之后证人周某就没有协助办理过户的事情。
另查，本院到广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“东莞市车管所”）调查，东莞市车管所出具的机动车注册、转移、注销登记／转入申请表显示被告华新凤与被告周满于2014年7月7日在东莞市车管所办理粤S×××××号的过户申请手续。东莞市车管所业务查询显示，2014年10月27日，粤S×××××号车辆登记所有人由被告华新凤变更为被告周满。
粤S×××××号“海马”牌轿车在被告中联财险东莞公司处购买了交强险，300000元的商业第三者责任险及三者险不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。其中交强险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查，事故造成另案吴桂华受伤，吴桂华就其损失向法院起诉，案号为（2015）东一法道民三初字第126号（以下简称“126号案件”），经查明，126号案件吴桂华在医疗费用赔偿范围内的损失为30497.16元，死亡伤残赔偿费用的损失共计93070.94元。原告确认原告与吴桂华是夫妻关系，双方同意交强险优先分配给吴桂华，交强险范围内剩余部分分配给原告。
以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者险保险单、病历、门（急）诊诊断证明书、户口本、出生医学证明、医疗费发票、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、二手车销售统一发票、机动车业务委托书、车管业务代办证、居住证及本院的庭审笔录、质证笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于被告中联财险东莞公司是否能够在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的问题。本院认为，粤S×××××号“海马”牌轿车原车主被告华新凤与被告中联财险东莞公司签订的商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，双方应当根据保险合同及保险条款行使权利，履行义务。关于保险条款中关于驾驶员逃离现场，商业第三者责任险以及车辆损失险免责条款的效力问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”的规定，上述关于驾驶员逃逸，商业第三者责任险免赔的条款属于“法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由”，被告中联财险东莞公司仅需对该条款做出提示就应当属于履行了明确说明义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”，被告中联财险东莞公司保险条款中的此项免责条款已经以明显的黑色字体加粗，以醒目方式予以标识、提示，本院认定被告中联财险东莞公司已经对该条款履行了明确说明的义务。双方应当按照保险单及保险条款的约定行使权利，履行义务。
本案事故中被告周满发生事故后逃逸，根据上述机动车第三者责任保险条款第六条载明：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场、毁灭证据。”的约定，被告中联财险东莞公司有权在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。
关于本案的民事责任，原告相对于粤S×××××号“海马”牌轿车而言属于“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，被告中联财险东莞公司应当先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由于被告中联财险东莞公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，则此部分应当由侵权人根据事故责任比例承担。被告周满承担全部责任即100%的赔偿责任。
关于被告华新凤是否应对案涉事故承担赔偿责任的问题。被告华新凤主张事故发生前被告华新凤已经将粤S×××××号车辆在车管所申请办理过户登记手续并将车辆交给被告周满使用，被告华新凤并非车主，不应承担交通事故的责任。根据本院调取的材料显示，被告华新凤与被告周满于2014年7月7日已经在东莞市车管所办理粤S×××××号车辆的过户登记申请手续，与证人周某关于被告华新凤在办理完过户登记申请手续后将粤S×××××号车辆交付给被告周满使用及粤S×××××号车辆于2014年10月27日已经过户至被告周满名下的陈述相互印证。本院对被告华新凤的该主张予以采纳，并依法认定事故发生时，被告华新凤已经以买卖方式将粤S×××××号车辆转让并交付给被告周满使用，被告周满是车辆的实际支配人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，超出交强险部分的损失应由受让人即被告周满承担。原告没有证据证明被告华新凤对于本次事故的发生存在过错，则被告华新凤无需对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费：原告花费门诊费、急诊费共计2658.4元，提交了医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
以上费用，共计2658.4元，属于医疗赔偿费用的范围，由于原告与吴桂华均同意交强险优先分配吴桂华，交强险范围内剩余部分分配给原告，而被告中联财险东莞公司在126号案件中承担交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿责任，由于被告中联财险东莞公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，故本案医疗赔偿费用2658.4元，应由被告周满承担100%的赔偿责任。综上，被告周满需赔偿原告2658.4元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周满应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2658.4元给原告刘柱坚。
二、驳回原告刘柱坚要求被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、被告华新凤承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘柱坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（原告刘柱坚已预交），由被告周满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。