贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第805号
上诉人（原审被告）李齐学。
被上诉人（原审原告）赵四会。
上诉人李齐学与被上诉人赵四会离婚后财产纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年6月11日作出（2014）黔盘民初字第1265号民事判决书，上诉人李齐学对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，盘南工业园区开发建设时，对盘县大山镇高兴村的部分土地进行征地勘丈，李齐学有部分土地被征用，李齐学参与了被征用土地的勘丈，在盘南工业园区建设征用土地勘丈登记表上进行了签字确认，并领取了相关土地补偿款。原告赵四会得知这一情况后，认为被征用的地名为落地凹子的土地系1998年与李齐学离婚时，李齐学分给其管理使用的，因此对土地补偿款应享有权利。原告赵四会遂找到李齐学索要土地补偿款，并请求盘县大山镇高兴村村民委员会进行调解。2013年6月1日，盘县大山镇高兴村村民委员会对该起纠纷进行了调解，李齐学与赵四会部分达成协议，对于地名为落地凹子的已征用的土地，李齐学付给赵四会1.31亩的土地征用款35763元，调解后李齐学于当日向赵四会出具了欠条。之后被告李齐学反悔，认为赵四会不应享有土地补偿款的权利，拒不支付承诺的35
763元的土地补偿款给赵四会。另查明，原告赵四会与被告李齐学原系夫妻关系，后于1998年经法院调解离婚。原告赵四会有曾用名赵仕会、赵丫头。
一审经审理认为，本案争议焦点是：被告李齐学应否支付原告赵四会土地补偿款35763元。
根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，原告赵四会与被告李齐学的土地补偿款纠纷，经村人民调解委员会调解，并就部分内容达成了协议，并将该部分内容用欠条的形式加以表现，该协议及欠条，具有民事合同的性质，是双方真实意思的表示，双方均应恪守。故原告赵四会请求被告李齐学支付欠款35763元的诉讼请求，予以支持。被告李齐学提出的其是在受胁迫的情况下签下的欠条，欠条无效的主张，因无有力证据加以证实，不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：被告李齐学于本判决生效后十日内支付原告赵四会人民币35763元。案件受理费694元，因适用简易程序审理减半收取347元，由被告李齐学负担。
一审宣判后，上诉人李齐学不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：第一、一审判决认定事实与本案真实事实不符，判决违反法定程序，导致实体判决不公。本案是因离婚财产纠纷所引起的债权债务纠纷，被上诉人请求法院判令上诉人支付其所欠的土地款35763元，一审法院未查明欠条的真实性、合法性就作出认定，未认真查看调解书的具体内容就认定被上诉人享有被征收土地（落地凹子）的承包经营权，这与事实严重不符。一审判决程序严重违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第四款的规定，原判违反法定程序，影响了案件的正确判决，二审法院应当裁定撤销原判决；第二、被上诉人不具备取得该土地补偿款的资格。被上诉人与上诉人结婚后，从未将其户口迁至上诉人处，不具备上诉人所在村集体经济组织成员资格。双方于1998年10月17日离婚后，该土地一直由上诉人耕种管理，被上诉人对该土地从未尽到管理义务。如今被上诉人已经改嫁至盘县响水镇，在其居住地已经取得集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。由此可见，取得土地补偿款是对婚前一方承包土地的延续，具有人身专属性，只有具备集体经济组织成员资格的人才可以取得，被上诉人不具备资格，无权享有补偿款。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，该土地补偿款应当由土地承包经营权人李齐学享有；第三、高兴村人民调解委员会的调解协议不合法。该调解协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，属于无效的调解协议。双方调解的时间为2013年6月1日，此时上诉人承包的土地已经被依法征收，对该土地不再享有任何权利，故被上诉人不能依据该调解协议取得土地的承包经营权及土地补偿款；第四、本案中被上诉人出示的欠条违反法律规定，应属无效，不应受到法律的保护。上诉人与被上诉人之间根本不存在土地使用权转让、租用、承包等交易事宜，何来欠土地款一事。该欠条是上诉人在被被上诉人威胁诱使下出于无奈恐惧所写，因此欠条不具有合法性，应认定无效。一审法院将该欠条作为判决依据，违反了《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》中关于证据审核认定的规定。综上，一审法院认定事实与客观事实不符，适用法律错误，判决违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
上诉人李齐学在二审中向本院提交了以下证据：1、苏国辉的证人证言一份，拟证明上诉人是受到被上诉人威胁才签署欠条和调解协议的。被上诉人认为该份证言陈述的不是事实，且证人未出庭接受质询，真实性也无法认定，不能作为认定案件事实的依据；2、承包户为李应帮的土地承包经营权证书一份，拟证明大山镇高兴村一组落地凹子的土地属于上诉人之父李应帮所有。被上诉人对该份证据的真实性不予认可；3、常住人口登记本一份，拟证明被上诉人从未将户口迁至大山镇高兴村，被上诉人称户口原在高兴村不属实。被上诉人认为该证据只能说明李齐学的住所地，与本案不存在关联性。上述证据1因只有证人苏国辉的个人陈述，并无其他证据佐证，不能达到上诉人的证明目的，不予采信；证据2、3与本案无关，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
被上诉人赵四会二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审中，被上诉人已经向法院提交了由盘县大山镇高兴村村民委员会主持上诉人与被上诉人进行调解的调解笔录、盘县大山镇高兴村村民委员会出具的证明及上诉人亲笔书写的借条等，足以证明双方因土地补偿款发生争议后经相关组织介入调解，在平等、自愿的基础上达成了一致意见，上诉人自愿将双方离婚时约定由被上诉人管理的地名为落地凹子的1.31亩土地补偿款35763元支付给被上诉人，因为无钱支付而出具欠条的事实。至此，被上诉人合法取得了对上诉人的合同债权，但上诉人却拒不履行义务，侵害了被上诉人的合法权益。一审法院在全面审查证据材料后，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，认定上诉人应当承担支付被上诉人欠款35763元的民事责任，因此作出判决是正确的。上诉人为了逃避责任，达到不支付欠款的目的，故意编造谎言，称其在调解笔录上签字以及出具欠条并不是真实意思表示，而是被胁迫所写，但是上诉人既未提交充分有力的证据加以证实，也不向人民法院提起诉讼请求撤销，一审法院不予采信是完全正确的。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人赵四会在二审中向本院提交了盘县大山镇高兴村村民委员会于2014年7月15日出具的证明一份，拟证明村委会组织调解是根据双方的真实意思表示达成的调解协议，不存在逼迫。上诉人对该证据的三性均有异议，认为村委会组织调解时已经与被上诉人有过私下协商，没有本着公平公正的原则进行调解。该证据与被上诉人一审中提交的证据相互印证，能够证明2013年6月1日高兴村村委会组织双方当事人对土地征用补偿款纠纷进行调解，双方达成协议的事实。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李齐学与被上诉人赵四会因土地征用补偿款发生纠纷，2013年6月1日，经盘县大山镇高兴村村民委员会组织调解达成协议，上诉人向被上诉人出具了欠条一份，明确所欠土地款为35763元。该欠条所约定的内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方都应按协议约定履行。因此，对被上诉人依据欠条要求上诉人支付欠款35763元的请求，应予以支持。上诉人李齐学提出其是在被威胁和诱使下出具的欠条，故欠条不具有合法性，应认定无效，但上诉人在一、二审中均未能提供证据证实该主张，应承担举证不力的法律后果。关于上诉人提出被上诉人不属于高兴村集体组织成员，不具备取得该土地补偿款资格的问题，不属于本案审理的范围。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人李齐学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘冠兰