wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23263号
原告：天津市滨海新区塘沽宗世达五金销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区厦门路*号。
经营者：白宗超，男，1992年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：邹冰峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：黄旭洋，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号，统一社会信用代码91120116586438148A。
法定代表人：陈秀玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈岗，天广消防（天津）有限公司综合部经理。
委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：福建天广消防有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码91350583MA345B5R6C。
法定代表人：陈秀玉，董事长。
委托诉讼代理人：丁婉丽，天广消防（天津）有限公司副总经理。
原告天津市滨海新区塘沽宗世达五金销售中心与被告邹冰峰、黄旭洋、天广消防（天津）有限公司（以下简称天津公司）、福建天广消防有限公司（以下简称福建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告经营者白宗超、被告邹冰峰、被告天津公司委托诉讼代理人陈岗、高娟娟、被告福建公司委托诉讼代理人丁婉丽到庭参加诉讼。被告黄旭洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告结清材料款28000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄旭洋、被告天津公司给付货款28000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，被告黄旭洋承包天津公司厂房内装修，由被告邹冰峰负责施工经人介绍由原告提供内装修材料，均由邹冰峰签收。施工结束后材料款一直未结清，原告多次打电话联系被告黄旭洋要求结款，对方均不接电话，至今未找到人。期间原告多次让天津公司调解，天津公司以工程款已结清为由不予支付，故起诉。
被告黄旭洋辩称，黄旭洋与2016年3月24日通过微信转帐给原告经营者白宗超的合伙人徐永刚10000元，于2016年7月1日向白宗超和徐永刚指定收款人李辛梅转帐25000元，黄旭洋不欠原告货款。
被告天津公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、被告天津公司不是适格被告，原告的诉讼请求与天津公司无关；2、被告天津公司与原告没有买卖合同关系，被告天津公司与案外人“天津同方恒信建筑工程有限公司”签订的《天津市小型建设工程施工协议》，约定天津公司将诉争项目发包给案外人，双方工程款项已结算完毕，天津公司不欠任何单位款项，原告向天津公司主张权利违背了合同相对性原则。
原告围绕诉讼请求，被告天津公司针对其答辩均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据送货单27张，经邹冰峰质证均无异议。经天津公司质证提出与其不具关联。因被告黄旭洋未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，故对原告提供的证据的证明效力予以认定。被告天津公司提供的证据《小型建设工程施工协议书》、电汇凭证6张，经原告质证均无异议，对上述的证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告天津公司与案外人“天津同方恒信建设工程有限公司”签订《小型建设工程施工协议书》，约定“案外人”承包被告天津公司院内厂房施工工程。工程造价68万元；工程期限2016年3月23日至2016年4月22日。被告黄旭洋作为“案外人”的委托代理人在该协议书上签字。该协议已结算完毕，被告天津公司向“案外人”支付了全部工程款。就此项工程，被告黄旭洋以个人名义与原告口头约定购买原告水泥、螺纹钢、砂浆等建筑材料，并商定由邹冰峰负责订货、收货。自2016年3月16日至2016年4月21日，原告分27票向被告黄旭洋提供水泥、螺纹钢、砂浆等建筑材料，货款共计78000元，被告黄旭洋已给付货款50000元，尚欠28000元至今未付。故成讼。
本院认为，原告与被告黄旭洋买卖合同关系事实存在，原告依据约定履行了向被告黄旭洋供应建材之义务，其要求被告黄旭洋给付尚欠货款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告天津公司给付尚欠货款的主张，基于原告与被告天津公司不存在买卖合同关系的事实，根据合同相对性原则，原告的此项主张没有事实和法律依据，对此主张，不予支持。庭审中原告自愿放弃对被告邹冰峰、福建公司的诉讼请求，本院予以照准。被告黄旭洋辩称已将上述货款给付案外人徐永刚和李辛梅，不欠原告货款，但未提供证据证明徐永刚和原告经营者白宗超系合伙关系的证明，亦未提供向李辛梅转帐款项系根据原告经营者白宗超指令的证据。原告经营者否认被告黄旭洋的辩称理由，提出原告系个体工商户，不存在与徐永刚合伙的事实，徐永刚只是买卖合同的介绍人，系被告天津公司的员工。同时原告根本不认识李辛梅，更没有指令黄旭洋向上述2人付款。故被告黄旭洋上述转帐付款行为，不能证明其向原告履行了付款义务。
综上所述，原告要求被告黄旭洋给付货款的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭洋于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽宗世达五金销售中心货款28000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄旭洋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
（此页无正文）
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初382号
原告杨健，个体户。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号A7幢2020号，组织机构代码证号××。
法定代表人孙正乾，该公司董事长。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
原告杨健诉被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人李中安、被告中鸿公司委托代理人张晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2013年7月20日，原、被告签订施工协议书1份。协议约定被告将其天岗湖某某工程中的25#、28#楼建筑工程交由原告施工，原告需向被告缴纳保证金80000元。原告按约完成该工程，被告至今不肯返还保证金。现请求法院判令：被告返还原告工程保证金80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中鸿公司辩称，被告公司虽然收取了保证金，但保证金是交给泗洪县某某置业有限公司。双方并未约定返还保证金的时间，按照行业习惯，保证金是在工程竣工验收决算后返还。涉案工程并未进行验收决算，故现不符合返还保证金的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月19日，中鸿公司承建泗洪县某某置业有限公司发包的天岗湖某某工程。2013年7月20日，中鸿公司与杨健签订施工协议书，将该工程的25#、28#楼及部分商铺部分工程转包给无施工资质的杨健承建。协议约定原告杨健缴纳保证金100000元，如施工过程中停工返场则无权要求退回保证金。原告无故停工7日按照自动退场处理。协议签订后，被告实际收取保证金80000元。2014年年底，上述工程已经有业主入住。
以上事实有原告提供的工程施工承包合同、施工协议书各1份、收据1份、转账凭证2份、交房公告1份、勘验笔录1份，被告提供证明1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，中鸿公司承建某某工程后，将工程违法转包给无施工资质的杨健进行施工，原告杨健与被告中鸿公司之间的施工协议应属无效合同。合同无效的，双方当事人因合同获取的财产，应予以返还。同时，根据施工协议中关于保证金的条款，可以认定该保证金系履约保证金。涉案房屋已经交付业主使用，应视为验收合格，故本院认定原告已按照施工协议约定全面履行义务，被告应当全额返还保证金。被告抗辩称应将管理费从中抵扣，施工协议约定被告按照原告承建工程总造价的1.5%收取管理费用，但涉案工程尚未对工程总造价进行决算，被告亦未提出具体的抵扣数额，且双方之间的施工合同无效，故本院对管理费用不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司返还原告杨健保证金80000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（第五项）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第4页／共5页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1832号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1751号起诉书指控被告人鲁某犯赌博罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年8月4日，被告人鲁某以非法营利为目的，在本市梨洲街道最良新村A区9幢车库内摆放自动麻将桌1张，为高某甲、邵某、高某乙、高某丙等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币16000余元。
2013年8月4日，被告人鲁某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、身份信息、“抓获经过”、行政处罚决定书，证人高某甲、邵某、高某乙、高某丙的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万六千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌1张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二十日
代书记员 诸张琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2464号
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赫敏玲，男，1959年8月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赫敏玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑庆安系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币133207.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年二月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3262号
原告：褚文起，男，1978年9月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。
被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。
法定代表人：平云虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：贡玉生，河北北方国立律师事务所律师。
原告褚文起与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文起、被告委托诉讼代理人贡玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚文起向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的委托经营管理协议书；2.判令被告给付原告租金32191.65元及相应利息；3.判令被告将涉案房屋进行装修；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月29日与被告签订了商品房买卖合同及委托经营管理协议，协议约定按实际购房金额214611元为基数给付租金，逐年按5%、10%、15%、16%、17%、18%、19%的比例进行支付，七年返清全部房款，且约定被告对涉案房屋进行装修。合同签订后，被告未按协议约定如期履行给付房租的义务，2015年4月29日至2016年4月29日的租金32191.65元经多次催要至今未付，亦未对涉案房屋进行装修。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司辩称，委托经营管理协议是租赁协议，约定租金是房价款的100%，我公司是出售商品房的开发商。根据建设部第88号令，商品房销售管理办法第11条规定，房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房；房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工的商品房。故该协议内容违法，应依法予以解除。现租赁物未交付，我公司已支付部分租金，并于2016年6月6日通知原告解除该协议，故同意支付部分租金，但要求法院依法解除双方签订的协议。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，原告褚文起与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司签订委托经营管理协议，约定原告将位于香河县新开大街与永明路交汇处西南角，香城壹号1A-707号公寓作为合作条件，委托被告经营管理，建筑面积38.23平方米，期限为七年，自2013年4月29日至2020年4月29日止。另约定在此期间，原告自愿放弃所购公寓的经营管理权益和收益权，被告于2014年4月29日向甲方支付第一年租金，以后每满一自然年，由被告按照比例向原告支付租金，支付金额从第一年至第七年，依次按照原告实际购房金额214611元的5%、10%、15%、16%、17%、18%、19%的比例进行支付，七年返还全部房款。当时，原告一次性交付了实际购房款214611元。
2013年9月28日，原告与被告正式签订商品房买卖合同，约定原告购买香城壹号小区1A-707号房，暂测建筑面积43.81平方米，最终以产权登记面积为准，单价5700元/平方米，总价款249717元。
委托经营管理协议签订后，被告按照协议内容向原告支付了2013年4月29日至2015年4月28日的租金。
上述事实，有当事人陈述、委托经营管理协议、商品房买卖合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议和商品房买卖合同是一个不可分割的整体，其本质内容就是变相返本销售，这种行为是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，应当予以匡正，故本院依法确认原、被告之间的商品房买卖关系成立，委托经营管理协议应终止履行。本院结合原告购房后未实际取得房屋的事实，认为已返还的租金不宜再退还，未返的部分亦不宜再继续返还。且根据公平原则，类比原告购买的此类商品房比同期同类正常销售的商品房价格要高，被告还应补偿原告因此造成的经济损失，本院酌情认定以原告所交房款214611元的30%计算补偿款为宜，即应为64383.3元。进而，原告要求继续履行委托经营管理协议，支付租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告要求被告对涉案房屋进行装修，被告有异议，且原告未提供证据证明其主张成立，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《商品房销售管理办法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告褚文起与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司签订的委托经营管理协议于判决生效后终止履行。
二、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司于判决生效后五日内给付原告补偿款64383.3元。
三、驳回原告褚文起的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张宗杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3204号
原告：嘉峪关开林建筑设备租赁部，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路1010-7、8号。
经营者：储开林，男，汉族，系嘉峪关开林建筑设备租赁部的总经理。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：赵自龙，男，汉族。
原告嘉峪关开林建筑设备租赁部（以下简称开林建筑设备租赁部）与被告赵自龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开林建筑设备租赁部的经营者储开林到庭参加了诉讼，被告赵自龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开林建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、赵自龙支付租赁费10342元；2、赵自龙赔偿脚手架4套，价值1120元。事实和理由：2015年7月11日，开林建筑设备租赁部与赵自龙签订租赁合同书一份，双方约定：赵自龙承租开林建筑设备租赁部电动吊篮6米6套，押金3000元，租金为每套每天35元。后开林建筑设备租赁部依约向赵自龙交付了承租的电动吊篮。经结算，赵自龙欠付租赁费11890元，扣除押金3000元后，尚欠8890元。另，赵自龙此前租赁开林建筑设备租赁部脚手架10套及专用轮子4只，尚欠租赁费1452元，并至今未归还4套脚手架。以上租赁费经多次索要，均未果。
赵自龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：储开林向法庭提交开林建筑设备租赁部与赵自龙签订的租赁合同1份、赵自龙的身份证复印件1张，以上证据客观、真实，予以采信；储开林向法庭提交嘉峪关市便捷脚手架租赁部与赵自龙签订的租赁合同1份，因合同主体并非本案原告，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，开林建筑设备租赁部（甲方）与赵自龙（乙方）签订租赁合同书一份，双方约定：乙方租甲方电动吊篮6米6套，吊篮配用设备齐全；甲方收取乙方押金3000元，待乙方退回物资结算完租金后再退押金；运费由乙方承担；甲方按每组每天35元收取乙方租金；付款方式：每月结清一次租金；吊篮按月起租；此合同从2015年7月11日签字生效；租赁吊篮用量及丢失赔偿标准：提升机租用量12台，丢赔价每只2600元；提升架租用量12片，丢赔价每片400元；安全锁租用量12只，每只200元；配电箱租用量6组，丢赔价每只1500元；电缆线（5芯）100米6根，每米12元；护栏高低各36米，每片300元；底板36米，每块500元；钢丝绳100米12根，每米10元；方钢36根，每根400元；三角、配重架24座，每根200元；加强、支撑住36支，每根120元；安全绳6根，每根320元；前后挂钩24只，每个50元；螺丝、自锁器6只，每只48元；紧绳器12只，每只28元；配重240块，每块10元。租金计算清单为：6套电动吊篮：其中2套租赁期自7月11日至8月14日，共计35天，租金每天每套35元，计算租金为2450元（35天×70元=2450元）；其中4台租赁期自7月11日至9月12日，共计64天，租金每天每套35元，计算租金为8960元（64天×140元=8960元），以上共计租金为11410元。
另查，嘉峪关市便捷脚手架租赁部与赵自龙签订租赁合同一份。
本院认为，债务应当清偿。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。赵自龙租赁开林建筑设备租赁部建筑设备，理应及时支付租金，根据租赁合同计算租金为11410元，扣除押金3000元，赵自龙应当支付租金8410元。开林建筑设备租赁部主张嘉峪关市便捷脚手架租赁部与赵自龙签订租赁合同所产生的租赁费，因原告主体错误，予以驳回。关于租赁期限的问题，开林建筑设备租赁部没有向法庭提交归还租赁物的相关证据，但其认可6组租赁物已全部返还，赵自龙经传唤后无正当理由拒不到庭，故开林建筑设备租赁部陈述的归还时间，予以确认。
综上所述，开林建筑设备租赁部的部分主张，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵自龙于本判决生效后5日内支付嘉峪关开林建筑设备租赁部租赁费8410元；
二、驳回嘉峪关开林建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由赵自龙负担32元，由嘉峪关开林建筑设备租赁部负担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院
审判长 丁玺玉
二〇一七年十一月一日
书记员 吴莹莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2970号
原告童某某，男，汉族，1968年8月2日生。
委托代理人章家康、侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告左宗贵，男，汉族，1963年4月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人赵祚怡，女，该公司员工。
原告童某某诉被告左宗贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人章家康、侯世太，被告人保南京市分公司委托代理人赵祚怡到庭参加了诉讼。被告左宗贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2015年3月12日，其骑电动车由西向东直行通过南京市秦淮区常府街-
马路街路口时，因未按交通信号灯行驶，与由南向东右拐弯的被告左宗贵驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成其受伤以及两车受损。经交警部门认定，其负事故主要责任，左宗贵负事故次要责任。因上述车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险以及商业险，故诉至法院，要求两被告赔偿其损失共计1563.59元（包括医疗费250.37元、误工费997.22元、交通费16元、车辆维修费300元）。审理中，童某某撤回车辆维修费300元的诉讼请求。
被告左宗贵未应诉，亦未提供证据。
被告人保南京市分公司辩称：对事故认定没有异议，但对童某某主张的损失持有异议，其仅同意赔偿医疗费。
经审理查明：2015年3月12日，在南京市秦淮区常府街马路街路口，原告童某某骑电动自行车由西向东直行通过路口时未按交通信号通行，与由南向东右转弯的被告左宗贵驾驶的小客车（车牌号为苏A×××××）相擦，导致两车受损及童某某摔倒受伤。南京市公安局交警第二大队认定童某某负事故主要责任，左宗贵负事故次要责任。事故发生当日，童某某至南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心门诊就诊，该中心诊断童某某伤情为右下肢软组织挫伤，出具疾病诊断证明书建议童某某休息一周，童某某支付医疗费250.37元。
另查明，被告人保南京市分公司承保了苏A×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
审理中，童某某提供承租协议一份，证明其租赁他人房屋经营棋牌室，主张7天误工费997.22元，人保南京市分公司对上述证据的真实性不持异议，但认为该协议不能证明童某某因误工所致的收入减少情况，仅认可误工费为430元，童某某对人保南京市分公司所认可的误工费金额予以认可。此外，童某某还主张交通费16元，人保南京市分公司请求法院对该项损失酌情认定。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告左宗贵所驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险，现原告童某某主张的赔偿数额未超过交强险额度，故应当由被告人保南京市分公司予以赔偿。对于童某某主张的各项损失，其中医疗费250.37元有病历以及医疗费票据证明，故本院予以认可；误工费，根据双方自认，本院认定为430元；交通费16元，根据童某某伤情以及就诊情况，本院酌情予以确认，综上，童某某损失共计696.37元，依法由人保南京市分公司进行赔偿。被告左宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童某某各项损失合计696.37元。
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告童某某负担23元，被告左宗贵负担27元。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 张雨晴
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执93号
申请人张银宗。
被执行人牛自强。
本院在执行张银宗与牛自强侵权责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张银宗提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人张银宗的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第00875号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔栋波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初686号
原告：吴林，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:孙维凤，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张承来，男，1964年6月15日出生，汉族，马钢二铁总烧结分原料车间职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告吴林诉被告孙维凤、张承来民间借贷纠纷一案中，吴林向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙维凤、张承来银行存款人民币14万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：吴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结孙维凤、张承来银行存款人民币14万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年二月十七日
书记员 王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初686号
原告：吴林，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙维凤，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张承来，男，1964年6月15日出生，汉族，马钢二铁总烧结分原料车间职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告吴林诉被告孙维凤、张承来民间借贷纠纷一案中，由于被告孙维凤、张承来下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王贝蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2218号
原告：刘朋，男，1977年5月22日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：常亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘少花，女，1991年9月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告刘朋与被告常亮、刘少花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年五月十二日
书记员 李 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3727号
原告徐文如。
委托代理人ＸＸ龙。
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处贾庄村村民委员会。
法定代表人张庆峰，村主任。
委托代理人李福生、王同敏。
原告徐文如与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处贾庄村村民委员会（以下简称贾庄村委）欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文如及其委托代理人ＸＸ龙，被告贾庄村委的委托代理人李福生、王同敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文如诉称，原告在贾庄村从事村会计工作三十多年，由于村里经济状况不佳，工资等均不能按时发放。2005年，由于村里调整班子，便离职在家，村委一直以没钱为由拖着工资，原告也知道村里困难，便等着，但每年都去要求给付。新任班子主持工作后，刚开始答应给付，但后来不再同意给付。要求被告偿还房屋补助款、报账款及工资等9967.7元。
被告贾庄村委辩称，原告诉称的欠款不属实，且原告起诉已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1970年至2005年间，原告在被告处任村会计，原村委会成员李朋才、吴庆来、吴广奎、郭应星、王保民及原贾庄管区负责监管财务的人员衡丹丹等为原告出具欠条及证明七份，证明原告在任村会计期间，村委欠原告款共计9967.7元。
为支持其主张，原告向法庭提交了欠条及证明共七份。经质证，被告对原告提交的关于房补3000元的一份欠条和证明不予认可，认为欠条上无法定代表人签字，在原告任村会计期间村委公章一直在原告处保管，上面公章是原告自己加盖的。被告对原告提交的关于拖欠工资的三份证明不予认可，认为原告主张的2004年、2005年工资已足额发放，并提交了李营镇2003年至2005年村干部工资发放表，证明原告已实际领取这两个年度工资，原告对被告提交的证据真实性无异议，但主张原告领取后交村委统一发放，原告并未实际得到该工资。被告对原告提交的报账欠条两份不予认可，认为两份欠条无原始消费凭证予以印证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告在被告处任村会计时间为1970年至2005年，原告主张被告拖欠房补、报账等欠款，出具欠条、证明及欠款发生时间均在原告任村会计期间，距今已超过两年以上，原告在被告出具欠条或证明之日就应当知道自己权利受到侵害，而原告未在法定诉讼时效内向法院起诉，且原告亦未能提供诉讼时效中断或中止的相关证据，故原告要求被告偿还欠款，已超出诉讼时效，丧失了胜诉权，依法不予支持。对于原告主张的拖欠工资，被告已提交李营镇2003年至2005年村干部工资发放表，证明原告已实际领取这两个年度工资，因此，原告主张被告支付拖欠的工资，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐文如的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐文如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3727号
原告吕某。
被告许某。
本院在审理原告吕某诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕某于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吕某负担。
代理审判员 李朋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0965号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿城检诉刑诉（2013）960号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年1月7日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份的一天晚上，高某（已判刑）在宿迁市洋河新城某某工地实施盗窃，让陈某某给其提供帮助，陈某某故意离岗到别处巡逻，高某顺利盗取钢筋2吨。事后，高某给予陈某某一定好处。经鉴定，被盗钢筋价值人民币8400元。另查明，被告人陈某某于2012年11月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人祖某某的陈述，证人高某、祖某某等人的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、被盗物品价格鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、高某被判刑的刑事判决书、被告人陈某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，对被告人陈某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千五百元，剩余罚金五千五百元于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宿城刑初字第0965号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某，保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿城检诉刑诉［2013］960号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年1月7日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月份的一天晚上，高某（已判刑）在宿迁市洋河新城九年义务教育学校工地实施盗窃，让陈某给其提供帮助，陈某故意离岗到别处巡逻，被告人高某顺利盗取钢筋2吨。事后，被告人高某给予陈某一定好处。经鉴定，被盗钢筋价值人民币8400元。另查明，被告人陈某于2012年11月13日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人祖某乙、祖某丙的陈述，证人高某、祖某甲等人的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、被盗物品价格鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、高某被判刑的刑事判决书、被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，对被告人陈某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千五百元，剩余罚金五千五百元于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  徐士伟人民陪审员  王新权二〇一四年二月十七日书 记 员  陈 蕊第页／共页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0068号
原告（反诉被告）中铁二十四局集团有限公司。住所地上海市闸北区会文路2号。
法定代表人王北京，该公司董事长。
委托代理人孙启东，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
委托代理人葛震，该公司宁启项目部副经理。
被告（反诉原告）扬州永佳华欣建材有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。
法定代表人朱承云，该公司董事长。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人马良炎，该公司副总经理。
本院在审理中铁二十四局集团有限公司诉扬州永佳华欣建材有限公司与扬州永佳华欣建材有限公司反诉中铁二十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本诉原告和反诉原告均于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告中铁二十四局集团有限公司撤回本诉及反诉原告扬州永佳华欣建材有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取10355元，由本诉原告中铁二十四局集团有限公司负担，本案反诉受理费减半收取5925元，由反诉原告扬州永佳华欣建材有限公司负担，上述费用本院均准予免交。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔一晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0068号
原告（反诉被告）中铁二十四局集团有限公司。住所地上海市闸北区会文路2号。
法定代表人王北京，该公司董事长。
委托代理人孙启东。
委托代理人葛震。
被告（反诉原告）扬州永佳华欣建材有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。
法定代表人朱承云，该公司董事长。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人马良炎。
本院在审理中铁二十四局集团有限公司诉扬州永佳华欣建材有限公司与扬州永佳华欣建材有限公司反诉中铁二十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本诉原告和反诉原告均于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告中铁二十四局集团有限公司撤回本诉及反诉原告扬州永佳华欣建材有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取10355元，由本诉原告中铁二十四局集团有限公司负担，本案反诉受理费减半收取5925元，由反诉原告扬州永佳华欣建材有限公司负担，上述费用本院均准予免交。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔一晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2104号
原告：吕建军，个体工商户。
被告：陈启铎。
原告吕建军与被告陈启铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建军到庭参加了诉讼，被告陈启铎经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启铎归还借款本金65000元；2、判令被告支付从2015年11月30日起至借款本息清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原系75310部队战士，于2015年3月22日以家中困难为由向原告借款40000元，后又于同年9月8日以同样借口向原告借款25000元，并约定每月付息，到期一次性还本。但被告于2015年11月30日退伍后拒绝还本付息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2015年3月22日原、被告签订的《借款合同书》及被告向原告出具的借款借据。证明原告已履行向被告出借本金40000元的义务；
证据二、2015年9月8日原、被告签订的《借款合同书》、同日中国工商银行取款凭证及被告向原告出具的借款借据。证明原告已履行向被告出借本金25000元的义务；
证据三、被告银行流水明细表。证明被告有经济来源。
被告陈启铎经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经本院审查，原告所提交的证据一、证据二均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。对证据三因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告陈启铎以家庭困难为由，向原告吕建军借款40000元，双方签订了《借款合同书》，在合同书中约定：借款期限从借款之日至2015年10月30日，利息为每月1000元。原告于同日向被告履行了交付40000元的义务，而被告也向原告出具了借款借据，此后被告按约向原告支付了利息。同年9月8日，被告以同样的理由再次向原告借款25000元，双方签订《借款合同书》并约定：借款期限从借款之日至2016年9月7日，月利息为800元。同日原告向被告履行了交付25000元的义务，被告向原告出具了借款借据。40000元借款到期后，被告未能按时偿还借款本金，但仍按约支付两笔借款的利息至2015年11月30日。其后被告虽经原告多次催讨未能还本付息，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告未能按照约定还本付息，其行为已构成违约。双方在2015年3月22日签订的借款合同中约定的利率均超过法律规定的上限，故本院对原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。对原告在2015年9月8日出借的25000元，双方约定月利息800元，即月利率为3.2%，该利率已超过月利率3%的上限，超过部分的利息约定无效，应视为被告偿还借款本金。被告已支付利息至11月30日，在将被告多支付的利息抵扣本金后，该笔借款被告应向原告偿还借款本金24900元，故本院对原告主张被告偿还借款本金64900元，并以未偿还借款本金为基数按照月利率2%向原告支付从2015年12月1日至借款本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈启铎于本判决生效后十五日内连带偿还原告吕建军借款本金64900元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2015年12月1日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元（已减半收取），由被告陈启铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄镔
二〇一七年一月十二日
书记员 张琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2530号
罪犯丁培云，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年5月16日作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，以被告人丁培云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。因漏罪，2012年5月21日四川省会东县人民法院作出（2012）东刑初字第49号刑事判决，以被告人丁培云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，加上原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，合并刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年11月12日起至2024年11月11日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定，对其减刑十个月。减刑后刑期至2024年1月11日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯丁培云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯丁培云减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯丁培云减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁培云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获标准积分123分。期间，评为改造积极分子1次，评为省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁培云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁培云予以减刑一年四个月。
刑期至2022年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢246号
申请执行人瞿遵蓉（曾用名瞿正蓉），女，汉族，生于1956年11月16日。
被执行人丁志顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2000）绵民一终字第77号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁志顺的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月十七日
书记员 陈礼
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保184号
申请人:梁建华，住隆化县。
申请人:任凤敏，住隆化县。
申请人:梁雨露，学龄前儿童，住隆化县。
法定代理人：梁建华，系梁雨露之父，住隆化县。
被申请人:安玉国，住隆化县。
被申请人:隋福忠，住隆化县。
被申请人:冯永和，住承德市。
被申请人:北京华捷顺通运输有限公司第一分公司，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街10号。
法定代表人刘守让，职务经理。
申请人梁建华、任凤敏、梁雨露于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人安玉国驾驶的冀HM58**号重型普通货车予以扣押，将被申请人冯永和驾驶的京G642**号中型普通货车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人安玉国驾驶的冀HM58**号重型普通货车。
二、扣押被申请人冯永和驾驶的京G642**号中型普通货车。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费620元，由申请人梁建华、任凤敏、梁雨露负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 白金
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白水刑初字第00013号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年10月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年12月1日刑满释放，2013年11月3日被白水县公安局在安康市石泉县抓获，11月4日因涉嫌盗窃罪被拘留，11月15日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控：2013年4、5月份以来，被告人韩某某在给被害人郭某某开车跑运输期间，获悉了郭某某的信合卡卡号及密码。后由于经济拮据，便预谋窃取郭某某卡里的钱。2013年9月16日至2013年10月24日期间，韩某某先后27次通过电话拨打中国信合客服热线10106262，按照语音提示输入郭某某的信合卡号及密码，转账给其之前联系好的周某某（李某某的儿子）、刑某某、高某某、吴某等人的帐号，后由他人取出现金给被告人韩某某。为避免郭某某手机接收到帐号转款的短信通知，每次作案前韩某某均提前用手机拨打中国移动客服热线报停郭某某的手机号码，待语音提示转账成功后，再次拨打中国移动客服热线开通郭某某的手机号码。通过上述方法，韩某某共先后从郭某某账户上转出共计46300元人民币，所得赃款用于还账、挥霍。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据材料予以证明。据此，公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次通过转账的方式，共窃取他人财物46300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4、5月份以来，被告人韩某某在给被害人郭某某开车跑运输期间，获悉了郭某某的信合卡卡号及密码。后便预谋窃取郭某某卡里的钱。2013年9月16日至2013年10月24日期间，韩某某先后27次通过电话拨打中国信合客服热线10106262，按照语音提示输入郭某某的信合卡号及密码，转账给其之前联系好的周某某（李某某的儿子）、刑某某、高某某、吴某等人的帐号，后由他人取出现金给被告人韩某某。为避免郭某某手机接收到帐号转款的短信通知，每次作案前韩某某均提前用手机拨打中国移动客服热线报停郭某某的手机号码，待语音提示转账成功后，再次拨打中国移动客服热线开勇郭某某的手机号码。通过上述方法，韩某某共先后从郭某某账户上转出共计46300元人民币，所得赃款用于还账、挥霍。
同时查明，被告人韩某某归案后退赔给被害人郭某某15700元（其中有李某某退赔的9000元）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后，确认的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某陈述，2013年10月26日，他在纵目信用社取钱时发现他卡上的钱不对，后到信用社查询发现，他卡上的钱，被人用网上银行和手机银行业务分27次转出共计46300元，所以才向公安机关报案。他对韩某某有三个疑点，第一是韩某某用他的手机给其手机上发过他的卡号；第二是他的加油卡上的密码和银行卡，手机密码都是用同一密码，他平时加油韩某某可能知道他的密码；第三是他的手机2013年9月至10月出现好几次无故停机的现象。
2、证人李某某陈述证明，韩长法先后7次给她持有的她儿子周某某的银行卡上转了大概40000余元，韩某某每次往她卡上转钱都报停一个叫郭某某的电话，然后再开通。每次转账后她将卡上韩某某转的钱从银行取款机上取出后，给了韩某某。韩某某给她的报酬大概6800余元，再一个是给她的小孩买过2000余元的衣服。她一共能给韩某某取将近40000元。韩某某一直是用他自己的手机报停郭某某的电话，还用过她的手机给韩某某办过两、三次转账业务。她只知道韩某某的手机是186开头，具体号码她记不住。她自己的手机号是1599148****。她退赃款9000元（其中公安机关扣押4000元，交5000元），这些赃款是韩某某给她的。
3、证人高某某陈述，2013年9月份的一天，韩某某给他的信合卡转过2000元，当天他将钱取出来给了韩某某。
4、李某某的辩认笔录及照片证明，⑥号照片就是韩某某的照片。
5、扣押清单证明，从李某某处分别扣押现金4000元和5000元，共9000元。
6、白水县公安局补充侦查报告书证明，郭某某领取的15700元系韩某某及李某某给郭某某退赔的损失，其中韩某某退赃6700元，李某某退赔9000元。
7、郭某某的领条证明，从白水县公安局领到现金15700元。
8、调取证据通知书及郭某某的陕西信合卡于2013年9月、10月的交易明细证明，韩某某2013年9月16日至2013年10月24日从郭某某的信合卡给高某某、刑某某、周某某（李某某的儿子）的名下转款的事实，分9次共27笔转款46300元。
9、调取周某某证据通知书及周某某储蓄明细查询证明，从2013年10月8日至10月24日给周某某（账）号转40000元。
10、高某某、刑某某、吴某等四人账号明细证明，2013年9月16日2013年10月3日共转来6300元。
11、韩某某的通话详单证明，其与本案所涉及的被害人郭某某、证人李某某、高某某等人有多次的电话联系。
12、户籍证明信证明，韩某某出生于1981年9月20日。
13、本院已生效的（2011）白水刑初字第00041号刑事判决书证明，被告人韩某某因犯交通肇事罪被本院于2011年10月判处有期徒刑十个月。
14、白水县看守所证明，被告人韩某某于2011年12月1日刑满释放。
15、被告人韩某某在公安机关的供述证明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次通过转账方式，共窃取他人财物46300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应依法予以惩处。被告人韩某某在归案后及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，且退赔了被害人的部分经济损失，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年11月2日止，抓获后未羁押的1日已折抵刑期，罚金应在判决生效后60日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘忍丽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1429号原告陶宏远。被告刘晓龙。本院在审理原告陶宏远诉被告刘晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  朱旭升人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  程相国二〇一五年九月二十九日书 记 员  段于渊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第176号
原告姚XX，女，1965年3月13日出生，汉族，工人。
委托代理人刘XX，男，汉族，1965年11月15日出生，干部。
被告于XX，男，1977年10月26日出生，汉族，农民。
被告方X，女，1970年1月29日出生，汉族，农业银行职员。
本院在审理原告姚XX和与被告于XX、方X民间借贷纠纷一案中，因被告方X于2015年7月23日向本院提出笔迹鉴定申请，并同时申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：刘立君
审 判 员 ：罗延安
人民陪审员 ：范喜春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：潘淑梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍民初字第75号
原告何某。
被告施某甲。
原告何某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2012年2月9
日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员许敏
适用简易程序独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审
理，原告何某、被告施某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告何某诉称：原、被告经人介绍，于1991年11月10
日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日和2000年6月27日生
育两女，长女施某乙（已成年）和小女施某丙。现被告常年在外，
对家庭生活不闻不问，偶有回家，原、被告之间也经常吵架。
目前双方感情已经彻底破裂。故要求判令：原、被告离婚；婚
生女施某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至施某丙成
年自立止；诉讼费用由被告承担。
被告施某甲辩称：原告诉称的双方登记结婚及子女生育情
况属实，原告陈述双方于2011年6月开始分居不是事实，是原
告不让其回家才导致没有居住在一起，且其也在子女教育等方
面也尽了责任。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的
诉讼请求。
经审理查明，原告何某与被告施某甲于1991年11月10日登记结婚，于1992年10月27日生育一女，取名施某乙，于2000年
6月27日生育一女，取名施某丙。原、被告因故发生矛盾，现原
告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、户口本1本及原、被
告的当庭陈某某以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度
，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。只要原、
被告在日常生活中能多沟通交流，多互谅互让，夫妻关系还是
能够改善的。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告何某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一二年三月十六日
书 记 员 陶菁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00738号
原告：徐利，女，汉族，农民，1970年9月10日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵培忠，董事长。
本院在审理徐利与安徽谷王食品有限公司劳动争议一案中，徐利于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽谷王食品有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利撤回对被告安徽谷王食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐利负担。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 马家骏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1957号
罪犯冯瑞岭，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年6月13日作出（2012）藁刑初字第00076号刑事判决，以被告人冯瑞岭犯盗窃、破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年8月31日作出（2012）石刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维特原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯瑞岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯瑞岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯瑞岭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞岭减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月15日起至2030年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商少民初字第11号
原告王某某，男，2009年9月10日出生，汉族，学龄前儿童，住山东省商河县。
法定代理人王某甲（系原告王某某之父），男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省商河县。
被告赵某某，女，1991年10月5日出生，汉族，山东省商河县农民，现住山东省淄博市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 孙海霞
二〇一四年八月八日
书记员 尹 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01046号
原告孙铭铭
被告李刚
原告孙铭铭诉被告李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告以立案案由错误，重新起诉为由，于2015年12月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙铭铭撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告孙铭铭承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏欣宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1528号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈玉峰，江阴市某某公司工作。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年8月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1328号起诉书指控被告人沈玉峰犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人沈玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人沈玉峰于2016年1月21日13时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市璜土镇某某路由西向东行驶至某某路口后，下车与孟某发生纠纷，而被举报，事后被告人沈玉峰又驾车逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被告人沈玉峰案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.54mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人沈玉峰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、电话调查记录、车辆照片等书证，证人孟某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人沈玉峰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审651号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市华胜电器制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈建荣。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月11日向本院申请强制执行中环罚字[2015]157号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年8月6日作出中环罚字[2015]157号行政处罚决定，认定中中山市华胜电器制造有限公司（以下简称华胜电器公司）金属制品加工制造项目环评文件于2009年8月经批复同意，但项目未经竣工验收合格，于2009年建成投产该项目，从事家电制造生产。市环境保护局认为华胜电器公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对华胜电器公司处罚款40000元。2015年8月29日，市环境保护局向华胜电器公司送达了中环罚字[2015]157号行政处罚决定书。华胜电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，华胜电器公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令华胜电器公司缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2015]157号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但华胜电器公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2015]157号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审651号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市华胜电器制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈建荣。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月11日向本院申请强制执行中环罚字[2015]157号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年8月6日作出中环罚字[2015]157号行政处罚决定，认定中中山市华胜电器制造有限公司（以下简称华胜电器公司）金属制品加工制造项目环评文件于2009年8月经批复同意，但项目未经竣工验收合格，于2009年建成投产该项目，从事家电制造生产。市环境保护局认为华胜电器公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对华胜电器公司处罚款40000元。2015年8月29日，市环境保护局向华胜电器公司送达了中环罚字[2015]157号行政处罚决定书。华胜电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，华胜电器公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令华胜电器公司缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2015]157号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但华胜电器公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2015]157号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1354号
原告：翟某某。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：段某某。
本院在审理原告翟某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某某负担。
审判员 郝全来
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 业
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4892号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王立新，男，1971年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王立新借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4892号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王立新，男，1971年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王立新借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1508号
原告周某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 郝海玉
二〇一三年九月三日
书记员 刘志军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第729号
原告杨某某。
委托代理人刘某某，系原告之夫。
委托代理人郭建忠、杨耀忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告何立某某。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人姬某某。
原告杨某某诉被告何某某、王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨耀忠、刘某某、被告何某某及其委托代理人荣小龙、被告王x及其委托代理人姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月份，原告经太康县南关锅炉厂王杰介绍，在该厂购买被告何培林生产的一个小型锅炉，用于蒸馍，2013年12月24日上午10时在使用过程中，锅炉发生爆炸，将原告炸伤，原告被送往扶沟县人民医院住院治疗，花医疗费50000元，后原告找二被告协商，二被告只同意赔偿原告5000元。经协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、房屋损失等各项损失共计70000元，诉讼费由被告负担。
被告何某某辩称，原告起诉主体错误，原告是在太康县南关太康锅炉厂购买的锅炉，不是被告生产的锅炉。
被告王某某辩称，被告是原告购买被告何某某锅炉的介绍人，而不是销售人，被告王某某不是适格的被告，原告杨某某不应起诉被告王杰，而应当起诉锅炉的生产者何立群，该锅炉爆炸是产品质量的原因，还是该锅炉安装不当的原因，还是使用人操作不当的原因，均不清楚。
经审理查明：2013年3月份，原告因做生意需要购买锅炉，路过太康县南关锅炉厂，咨询该厂的职工王某某，问是否有蒸馍用的锅炉，并在其介绍下，以3800元的价格购买了被告何某某生产的用于蒸馍的一个小型锅炉，购买后原告方自行找未有安装锅炉资质的人员安装并使用。2013年12月24日上午10时，原告在使用过程中，锅炉发生爆炸，将原告炸伤，后被送往扶沟县人民医院治疗40天，经诊断为右侧开放性血气胸、右侧多发性肋骨骨折并连枷胸、两肺挫伤、胸椎棘突骨折，花医疗费48951.89元（原告已在扶沟县人民医院新型农村合作医疗住院补偿24766.37元）。原、被告因赔偿问题多次协商未果。
另查明，被告何某某生产锅炉未办理工商登记，未取得生产许可证，未有相应生产锅炉资质。
上述事实由当事人陈述、证人证言、事故现场照片、诊断证明、住院病历、医疗费票据、录音资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原告通过被告王某某介绍，购买被告何某某生产的一台锅炉，在使用过程中，发生爆炸并炸伤原告，事实清楚。本案中，造成该锅炉爆炸的原因，是产品质量的原因，还是该锅炉安装不当的原因，还是使用人操作不当的原因，无法查清。但被告何某某作为生产者，未经许可，且没有相应的资质而生产该类产品并经人销售，是造成该事故的主要原因，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，以承担70%的赔偿责任为宜；被告王某某在明知被告何某某生产的是三无产品，还给顾客介绍销售，其与该事故的发生也有一定的因果关系，对原告的损失也应承担相应的赔偿责任，以承担15%的赔偿责任较为合适；原告购买锅炉后，本应当由厂家安装，或找有安装资质的技术人员安装，其却让未有安装锅炉资质的人员安装并使用，造成该事故的发生，其本身也有一定的过错，对自己的损失也应当承担15%的责任。原告的损失依法核定为：医疗费24185.52元（扣除原告已报销的24766.37元部分）、误工费1200元（40天×30元／天）、护理费1200元（40天×30元／天）、营养费600元（40天×15元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），以上共计28385.52元。被告何某某辩称，原告起诉主体错误，原告出事的锅炉不是其生产的，但其自称平时王某某购买其锅炉，再由王某某销售，说明其与王某某平时有业务来往；原告出事后，找何某某要求赔偿，其又称让找王某某商量，再由王某某找他，而原告提供证人及被告王某某均证明原告所买锅炉是被告何某某生产的锅炉，故可以认定原告出事的锅炉是何某某生产的，故对其所辩，本院不予支持。被告王某某辩称，其系介绍人，而不是销售人员，不是适格的被告，因其明知被告何某某生产的是三无产品，还向顾客介绍销售，其与该事故的发生也有一定的因果关系，对其所辩本院也不予支持。对于原告要求被告承担交通费、继续治疗费及房屋损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某给付原告杨某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计19869.86元。
二、被告王某某赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计4257.83元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告杨某某承担934元，被告何某某承担507元，被告王某某承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 曹英时
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 晨
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第729号
原告范爱生，男。
被告太谷县水秀乡北六门村民委员会。
法定代表人白鹏，该村委会主任。
原告范爱生与被告太谷县水秀乡北六门村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告范爱生、被告太谷县水秀乡北六门村民委员会法定代表人白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月前，原告承建了被告村里的老爷庙的修复工程。工程完工后，被告欠原告9.4万元工程款。2014年1月20日被告出具欠条。为维护原告的合法权利，故要求被告支付9.4万元工程款。
被告辩称，欠条不是原村委主任所写，且是先盖的公章后写的字，也没有原村委主任、书记的签字。
经审理查明，2013年8月，原告范爱生承揽被告太谷县水秀乡北六门村民委员会的老爷庙的文物修复工程。工程完工后，被告于2014年1月20日为原告出具欠工程款9.4万元的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。
另查明，太谷县水秀乡北六门村民委员会原村委会主任为刘全根。本案在诉讼过程中，2014年11月份村委会换届，村委会主任变更为白鹏。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的欠条在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承揽被告文物修复工程，被告应在工程完毕后及时支付工程款，现有被告出具的欠条在案佐证，对原告的请求依法应予支持。被告虽辩解欠条不是原村委主任所写，且是先盖的公章后写的字，也没有原村委主任、书记的签字，但欠条系以村委会名义出具的，被告也未提供证据否定欠具的真实性，故对被告辩解意见不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第39条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡北六门村民委员会于本判决生效后十日内给付原告范爱生工程款9.4万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费960元，共计3110元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 杨艳君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 渊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第159号
上诉人（原审被告）：李枝兰。
委托代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。
委托代理人：岑毅。
被上诉人（原审原告）：黄立能。
上诉人李枝兰因与被上诉人黄立能物权确认纠纷一案，不服上林县人民法院（2014）上民一初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人李枝兰的委托代理人周剑挥、岑毅，被上诉人黄立能到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，并遗漏应当参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销上林县人民法院（2014）上民一初字第776号民事判决；
二、本案发回上林县人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人李枝兰已预交），由本院退回给上诉人李枝兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一五年四月八日
书记员 王熙伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第405号
申请执行人沈振勇，男，45岁，汉族，干部，住双辽市辽南街白市委十组。
被执行人王晓光，男，45岁，汉族，干部，住双辽市郑家屯街邮政局家属楼。
沈振勇与王晓光民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年八月十三日作出的（2012）双民一初字第281号民事判决书，判令被执行人王晓光给付申请执行人沈振勇借款本金151，580.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王晓光暂无可供执行财产，申请执行人沈振勇向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人沈振勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第405号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第405号
房6申请执行人杨生，男，1962年10月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区云山街客运公司家属楼1门601室。
被执行人赵力波，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区云山街小龙村八社。
本院在执行申请执行人杨生与被执行人赵力波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第405号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十二月九日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第405号申请执行人沈振勇，男，45岁，汉族，干部，住双辽市。被执行人王晓光，男，45岁，汉族，干部，住双辽市。沈振勇与王晓光民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年八月十三日作出的（2012）双民一初字第281号民事判决书，判令被执行人王晓光给付申请执行人沈振勇借款本金151，580.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王晓光暂无可供执行财产，申请执行人沈振勇向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人沈振勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第405号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一四年十一月二十三日书记员 ：付俊生
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0140号
原告孟九义，男，59岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地滨海经济开发区沿海工业园兴海路（滨海县化工北区**号）。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
原告孟九义诉被告滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杨如根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟九义的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟九义诉称，被告停产前，原告一直在被告处上班，因污水治理等问题，致被告经济周转困难。自2014年6月起被告无力支付工人工资，被告虽制作了工资表，但无资金支付，欠原告2014年6月、7月、8月工资计7816元。现请求法院判令被告立即支付原告工资7816元，诉讼费用由被告承担。
被告滨海耀华化工有限公司未答辩、未举证。
经审理查明，原告孟九义是被告滨海耀华化工有限公司的职工，2014年6月至8月一直在被告处上班，但被告因资金困难，从2014年6月起停发了原告的工资。现欠原告2014年6月份工资3352元、7月份工资3278元、8月份工资1186元，计7816元。后原告向被告索要未果，于2014年12月24日申请滨海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，同日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，作出滨劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书。原告不服，于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的滨海县劳动人事争议仲裁委员会的滨劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书和被告的2014年6月、7月、8月的三张工资表证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供了劳动，依法应该得到相应的劳动报酬。被告欠原告2014年6月份工资3352元、7月份工资3278元、8月份工资1186元，有加盖被告单位公章的三张工资表证实。原告要求被告支付2014年6月份至8月份三个月工资7816元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟九义支付工资7816元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨海耀华化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨如根
二〇一五年二月四日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1363号
原告林树华
被告朱曾
被告田小梅
原告林树华诉被告朱曾、田小梅民间借贷纠纷一案，原告林树华于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告林树华到庭参加诉讼，被告朱曾、田小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告林树华申请撤回对被告田小梅的起诉并获本院准许。
原告林树华诉称：2011年11月16日，被告朱曾向原告借款16000元，约定十日内还款。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付借款16000元并承担本案诉讼费用。
被告朱曾未作答辩。
经审理查明：2011年11月16日，被告朱曾向原告林树华借款并立具借条一份，载明，“今借到林树华现金壹万陆仟元正，￥16000.00，期限10天左右还清，日期2011.11.26日。借款人：朱曾2011.11.16日。”到期后原告索款无果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱曾向原告林树华借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告林树华凭被告朱曾立具的借条向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱曾于本判决生效之日起十日内支付原告林树华16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告朱曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
（此页无正文）
审判员 刘敏
二〇一三年十月十六日
书记员 ＸＸ
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00650号
原告邓某某，男，汉族，1953年12月2日生，住重庆市渝北区。
委托代理人韩德禄（特别授权）、谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。一般代理。
原告徐某某，男，汉族，1992年9月3日生，住重庆市万州区。
委托代理人朱某某，女，汉族，1969年1月3日生，住万州区，系原告徐某某母亲。
被告重庆市斗硕广告有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号2楼606室，组织机构代码79586408-X。
法定代表人廖云，经理。
委托代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。一般代理。
第三人重庆市万州区东江物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号，组织机构代码79800206-3。
法定代表人郭世平，总经理。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。一般代理。
原告邓某某、徐某某与被告重庆市斗硕广告有限公司及第三人重庆市万州区东江物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告邓某某、徐某某于2014年9月12日自愿撤回对被告重庆市斗硕广告有限公司及第三人重庆市万州区东江物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告邓某某、徐某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某、徐某某撤回对被告重庆市斗硕广告有限公司及第三人重庆市万州区东江物业管理有限公司的起诉。
案件受理费80元，经院长批准予以免缴。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 刘丽萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭超梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1294号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人高夫起，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传学，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高红平，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘目连，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘目林，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高尚东，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高尚真，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高永全，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭本房，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘和华，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马士坤，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第826号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘昌标
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第160号
原告薛国强，男，汉族，1973年5月20日出生，河北省泊头市人，小学文化，奶牛养殖户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告卢跃武，男，汉族，1965年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王久凤，女，汉族，1965年9月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告薛国强与被告卢跃武、王久凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告薛国强、到庭参加了诉讼，被告卢跃武、王久凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年5月14日再次公开开庭进行了审理，原告薛国强到庭参加了诉讼，被告卢跃武、王久凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，被告卢跃武给原告分别打下“欠薛国强2014年6月28日晚班-7月28日早班奶款27715.6元”及“欠薛国强2014年7月28日晚班-8月28日早班奶款2001.6元”的欠条各一张。经结算，被告卢跃武、王久凤共计欠原告薛国强奶款29717.2元整。原告从2014年7月开始多次催要欠款，被告以资金周转困难为由一直未予支付。现原告提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告奶款共计29717.2元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、欠条原件二张，欲证明被告卢跃武、王久凤欠原告鲜奶款29717.2元的事实。
证据二、贺兰金泉奶牛养殖专业合作社生鲜乳买卖合同复印件一份，欲证明被告卢跃武、王久凤应当偿还欠原告鲜奶款29717.2元的事实。
被告王久凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但向本院提交离婚证、结婚证原件各两份，经原告当庭质证，原告不予认可，认为与原告没有关系。
被告卢跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。
本院对证据认定如下：原告所提交证据一，真实、合法，能够证明被告卢跃武欠原告鲜奶款29717.2元的事实，本院予以采信；证据二系被告王久凤为法人的贺兰金泉奶牛养殖专业合作社与案外人宁夏伊利乳业责任有限公司签订的买卖合同，与本案不具有关联性，且该份证据为复印件无法与原件核对，本院不予采信�被告王久凤所提交离婚证、结婚证原件两份，真实、合法，能够证明被告王久凤与被告卢跃武于2013年1月24日离婚，又于2014年12月10日复婚，被告卢跃武在离婚期间所欠原告鲜奶款为其个人债务的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月28日至8月28，原告分两次向被告卢跃武交售鲜奶共计10383.5㎏，每千克单价3.2元，扣除饲料费用3510元后，被告卢跃武应支付原告奶款29717.2元。2014年10月7日，被告卢跃武向原告出具欠条两张。后所欠奶款经原告多次催要，被告卢跃武未予支付。现原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告卢跃武与被告王久凤于2013年1月24日离婚，又于2014年12月10日复婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告卢跃武供应鲜奶，被告卢跃武应当履行买受人应尽的付款义务，故原告要求被�卢跃武偿还所欠原告鲜奶款29717.2元的诉求，本院予以支持。关于本案被告王久凤是否向原告承担支付鲜奶款义务的问题，2014年10月7日被告卢跃武向原告出具的二张欠条上，并无被告王久凤签名、捺印，也无被告王久凤担任法人的金泉奶牛合作社在欠条上加盖印章，故不能证明原告与被告王久凤之间存在买卖合同关系。且经本院调查核实，原告与被告卢跃武发生买卖合同法律关系之前，被告王久凤已与被告卢跃武解除婚姻关系，故此笔债务系被告卢跃武所欠个人债务，并非夫妻关系存续期间的共同债务，王久凤作为本案被告主体不适格，其不应承担还款责任。被告卢跃武、王久凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢跃武支付原告薛国强奶款29717.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告卢跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯赟勃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或�报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪法民初字第05163号
原告张某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告徐某乙，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告徐某丙，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告徐丁，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告徐戊，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐军，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告徐某戌，女，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐丁、徐戊、刘某某、徐某戌遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人袁祎、被告徐某甲、被告徐某丙的委托代理人汤友生到庭参加了诉讼，被告徐某乙、徐丁、徐戊、刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐某戌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与徐某于1986年4月29日登记结婚，双方均系再婚。1993年原告与徐某以双职工的身份购得位于重庆市涪陵区住房一套，建筑面积93.28平方米。2011年3月16日取得土地使用权证及房产证。被告徐某丙在2001年5月28日和2001年8月26日向原告和徐某借款共计20000元。2003年3月20日，原告和徐某共同立遗嘱对该房屋及借款进行了处分，并经公证处公证，双方约定对房屋和债权各自享有的份额由各自的子女继承。2011年6月，徐某因病去世，原告与被告对遗产分割未能达成一致意见。现请求法院依法分割重庆市涪陵区住房一套。
被告徐某甲辩称，原告诉称属实，请求法院依法分割。
被告徐某丙辩称，原告与徐某所立的遗嘱规定，在立遗嘱人均死后才发生继承，现在原告在世，该遗嘱未发生法律效力，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
其余被告未作答辩。
经审理查明，原告与徐某于1986年4月29日在原涪陵市人民政府登记结婚，双方均系再婚。原告与徐某结婚时，原告有三子女，徐某的子女有徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某戌和徐某某，双方各自的子女现均已成年。1993年，原告与徐某以双职工的身份购得位于重庆市涪陵区住房一套（建筑面积93.28平方米），并于2011年3月16日取得了该房屋的土地使用权证及房产证。被告徐某丙在2001年5月28日和2001年8月26日向原告和徐某借款共计20000元。2003年3月20日，原告和徐某共同立遗嘱对该房屋及借款进行了处分，并经公证处公证，双方约定对位于重庆市涪陵区住房一套所属于徐某的产权份额遗留给其子女徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某戌和徐某某共同继承，属于原告的产权份额遗留给其三子女共同继承；在立遗嘱人均死后才发生继承。2011年6月，徐某因病去世，原告与被告对遗产分割未能达成一致意见。原告遂诉至本院。
另查明，经重庆金地房地产土地资产评估有限公司评估，重庆市涪陵区住房一套的价值为43.1万元。徐某某与刘某某结婚后生育二子女徐丁、徐戊，2012年7月，徐某某因病去世。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、国有土地使用证、结婚证、房产证、公证书等证据佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2003年3月20日原告和徐某共同订立的遗嘱经过公证，是原告和徐某真实意思的表示，且没有违反法律的禁止性规定，该遗嘱合法有效。根据该遗嘱，位于重庆市涪陵区住房一套一半的产权归其子女徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某戌和徐某某共同继承，因此，在被继承人徐某死后，徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某戌和徐某某各自继承取得了讼争之房10%的产权。鉴于徐某某已经后于徐某死亡，被告徐丁、徐戊、刘某某作为徐某某的转继承人，共同享有徐某某继承所得的讼争之房10%的产权。由于原告现享有该房50%的产权，故在分割该房屋时原告应按该房屋价值的50%折价补偿给被告后取得该房屋的所有权。遗嘱应当在被继承人死亡后生效发生继承，原告和徐民山在遗嘱中约定在立遗嘱人均死后才发生继承，违反法律的规定，应属无效，对被告徐某丙提出该遗嘱未发生法律效力，请求法院判决驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某在本判决生效之日起十日内补偿被告徐某甲房屋折价款43100元，补偿被告徐某乙房屋折价款43100元，补偿被告徐某丙房屋折价款43100元，补偿被告徐丁、徐戊、刘某某房屋折价款43100元，补偿被告徐某戊房屋折价款43100元。
二、位于重庆市涪陵区住房一套（建筑面积93.28平方米）在原告张某某履行完本判决第一项确定的内容后归原告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，评估费3000元，公告费600元，共计7900元，由原告负担3950元，被告徐某甲负担790元，徐某乙负担790元，徐某丙负担790元，徐丁、徐戊、刘某某负担790元，徐某戊负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。
审判长 刘 卫 平
审判员 孙潇潇人民陪审员陈学江
二〇一四年一月九日
书记员 徐 娜