wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05774号
原告柳某甲。
原告郭某某。
两原告共同委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师，特别授权。
两原告共同委托代理人张庆，湖南河清律师事务所实习律师，一般代理。
被告柳某乙。
原告柳某甲、郭某某与被告柳某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人文灿跃、张庆到庭参加了诉讼，被告柳某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某甲、郭某某诉称：原告柳某甲、郭某某系夫妻，原告柳某甲与被告均系被继承人柳士恒的女儿。两原告婚后对被继承人照顾有加并在被继承人重病期间对被继承人悉心照料。2014年1月20日被继承人因病去世后留下自书遗嘱一份，决定将其所有的位于宁乡县玉潭镇水晶郦城B9栋104号房产由两原告继承。因至今被告未配合原告办理房产过户手续，原告遂诉至法院请求判令宁乡县玉潭镇花明北路水晶郦城B9栋104号商品房为两原告所有并由被告承担本案诉讼费用。
被告柳某乙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、柳士恒身份证，证据4、宁乡县人民医院疾病诊断证明，证据5、居民死亡证明，证据6、宁乡县财政局证明，证据7、火化证明，证据3-7拟证明被继承人因病住院后死亡并火化的诉讼；
证据8、遗嘱，拟证明被继承人于2013年9月6日自书遗嘱，决定由两原告继承被继承人所有的位于宁乡县玉潭镇水晶郦城B9栋104号房产的事实；
证据9、长沙郦晶物业管理有限公司证明，证据10、房产证，证据11、土地使用权证，证据9-11拟证明被继承人对位于宁乡县玉潭镇水晶郦城B9栋104号的房屋单独享有所有权的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
经庭审举证、质证及合议庭合议，对原告所提交的证据1-11，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据以上采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告柳某甲与被告柳某乙均系被继承人柳士恒之女，被继承人柳士恒无其他第一顺序继承人，原告柳某甲与原告郭某某系夫妻。被继承人于2013年9月6日订立自书遗嘱，内容为“水晶郦城B9栋二单元102号的住房一套，计108㎡多一点……决定，死后这套房产全由柳某甲、郭某某夫妇继承”。2014年1月21日，柳士恒去世。
另查明，被继承人所有的房屋坐落于宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）B9栋104号、产权证为宁房权证玉潭字第7110037**号、土地使用权证为宁（2）国用（2011）第2275号、门牌号为宁乡县玉潭镇水晶郦城B9栋二单元102号。
本院认为，公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。被继承人柳士恒生前订立自书遗嘱处分其个人财产，未出现法律规定的无效情形，该遗嘱合法有效。根据该遗嘱，坐落于宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）B9栋104号、产权证为宁房权证玉潭字第7110037**号、土地使用权证为宁（2）国用（2011）第2275号、门牌号为宁乡县玉潭镇水晶郦城B9栋二单元102号的房屋应归原告柳某甲、郭某某所有。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）B9栋104号、产权证为宁房权证玉潭字第7110037**号、土地使用权证为宁（2）国用（2011）第2275号、门牌号为宁乡县玉潭镇水晶郦城B9栋二单元102号的房屋归原告柳某甲、郭某某所有。
案件受理费5800元，由原告柳某甲、郭某某负担2800元，被告柳某乙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆依兰
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年三月十日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02498号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月19日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，感情不深，婚后发现被告有家庭暴力倾向，且不务正业。2015年9月双方因生活琐事吵架后分居至今。2015年12月4日，被告找人把原告从单位强行拖回家中，干扰原告正常上班。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，被告返还原告陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，双方系自由恋爱结婚，婚前原告在被告家住了半年多，互相了解，感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年10月生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。双方因感情不和2015年9月分居生活至今。以上事实有原告提交的结婚登记手续及双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，双方因感情不和分居时间尚短，夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十二月十九日
书记员 石计平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初237号
原告南宁友本化工有限公司，住所地广西。
法定代表人刘存杰，该公司总经理。
委托代理人胡礼艳，广西广合律师事务所律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地广西。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告南宁友本化工有限公司（以下简称“友本公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员唐小舟适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告友本公司的委托代理人胡礼艳到庭参加诉讼，原告友本公司的法定代表人刘存杰未到庭参加诉讼；被告东亚公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友本公司诉称，2014年4月起，被告东亚公司向原告购买化工原料硅溶胶，双方建立买卖合同关系，根据被告要求双方签订订购单（合同），订购单（合同）约定：原告按被告订单需要将化工原料销售给被告，交货时间根据被告方仓库通知，交货地点在被告方工厂，被告提货后即付款，并约定合同的传真件有效。2014年4月11日和2014年6月5日，原告分别与被告签订订货单（合同），被告从原告处购买材料硅溶胶，根据被告的通知，原告已经按合同约定将货物发至被告工厂，共计销售87500元货物给被告，并出具了销售货物的正式发票给被告，按照合同约定，被告应支付87500元货款给原告。之后，原告多次向被告追讨货款，被告于2016年1月21日对上述货款金额予以核对确认，但被告以各种理由拒绝支付货款，直至起诉之日被告尚未支付货款。被告拒绝支付货款的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告东亚公司向原告支付货款87500元；二、被告东亚公司赔偿原告货款利息损失370元（从2016年1月21日起暂计算至起诉之日，以后的利息以所欠货款87500元为基数，按银行同期贷款利率另行计算至判决生效之日）。
原告友本公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：证据1.对账函1份，证明被告尚欠原告87500元货款的事实；证据2.广西东亚纸业有限公司订购单（合同）2份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；证据3.南宁友本化工有限公司送货清单2份及广西东亚有限公司13/14榨季磅码单2份，证明原告已经按照合同约定将货物送至被告指定仓库，被告已签收货物；证据4.广西增值税专用发票2份，证明原告应被告的要求先行出具87500元的销售正式发票给被告，但被告拒绝支付相应货款。
被告东亚公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告友本公司提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月和2014年6月，被告东亚公司向原告友本公司购买化工原料（硅溶胶），双方分别于2014年4月11日、2014年6月5日签订了两份订购单（合同）。两合同约定原告共向被告提供数量10吨的硅溶胶，共计货款为87500元（含税额）。之后，原告向被告发送硅溶胶，被告于2014年4月19日、2014年6月15日出具磅码单，确认收到该合同约定的货物。2016年1月10日，原告与被告进行对账，确认被告尚欠原告共计10吨的硅溶胶原料货款87500元。后因被告不支付货款，原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告友本公司与被告东亚公司签订的两份订购单（合同），是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，属合法有效的买卖合同。原告按照合同的约定共向被告提供了数量为10吨的硅溶胶原料，被告亦收到了该数量货物。经对账，被告确认尚欠原告10吨的硅溶胶货款共计87500元。被告应当支付尚欠原告的货款87500元。故原告关于要求被告支付货款87500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于货款利息问题，原告要求从原、被告双方对账的次日即2016年1月21日开始以87500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。虽然本案中原、被告签订的订购单（合同）没有约定逾期付款应支付利息的违约责任，但被告确有拒不支付货款的事实存在已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告承担货款利息的诉讼请求予以支持。利息的计算方法：以87500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告南宁友本化工有限公司货款87500元及利息（利息以87500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1997元，因适用简易程序审理减半收取999元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1997元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小舟
二〇一六年四月二十七日
书记员 韦丹萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1493号
原告刘继伟，男，1968年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人聂琳，山东青都律师事务所律师。
被告徐朝军，男，1967年11月26日出生，汉族，居民。
被告刘爱英，女，1976年3月28日出生，汉族，居民。
原告刘继伟诉被告徐朝军、刘爱英间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继伟及其委托代理人聂琳到庭参加诉讼，被告徐朝军、刘爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告徐朝军、刘爱英共同向原告借款300000元，并书写借条一份，后经原告多次催要，被告未付，庭审中，被告归还借款140000元。余款经原告追要，被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款154000元；诉讼费由被告负担。
被告徐朝军、刘爱英未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告徐朝军、刘爱英共同向原告借款300000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘继伟现金叁拾万元整，300000徐朝军、刘爱英”。该款原告通过银行转账294000元，连同借款产生的利息6000元，共计300000元，被告为原告出具借款300000元的借条一份。该款300000元，实际借款294000元。庭审中，被告归还原告借款140000元，余款154000元，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。庭审中，原告要求被告支付借款154000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款300000元，提交了借条一份，已完成了基本的举证义务。足以证实被告孙佳向原告借款300000元的事实。因此，对原告主张被告孙佳借其现金300000元的事实，本院予以认定。但原告借款300000元中，实际借款294000元，连同利息6000元，共同为原告出具借款300000元的借条一份，被告实际向原告借款295400元。故应认定，被告实际向原告借款294000元。在诉讼过程中，被告已支付原告140000元，现被告尚欠原告借款154000元，原告要求被告支付尚欠原告借款154000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。借款系被告徐朝军、刘爱英共同所借，应由两被告共同归还。被告经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告徐朝军、刘爱英归还原告刘继伟借款154000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由被告徐朝军、刘爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年二月一日
书记员 秦 洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1493号
原告（反诉被告）刘树忠。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告（反诉原告）袁永生。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘树忠与被告（反诉原告）袁永生租赁合同纠纷一案中，原告刘树忠于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁永生的起诉。反诉原告袁永生于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告刘树忠的反诉
本院认为，原告刘树忠、反诉原告袁永生的撤诉申请均符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘树忠撤回起诉。
二、准许反诉原告袁永生撤回反诉。
案件受理费2865元，由原告刘树忠承担；反诉受理费1200元，由反诉原告袁永生承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高铎洋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执74号
申请人天津市宁河区人力资源和社会保障局
法定代表人高友会，局长。
被执行人张营赞。
本院在执行申请执行人天津市宁河区人力资源和社会保障局与被执行人张营赞租赁合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，且以实际履行。申请执行人于2016年3月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3884号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁洪静
二〇一六年三月十一日
书记员 啜起武
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢17号
申请执行人孙洪涛。
被执行人刘玉彤。
被执行人大庆市华永旭粮食贸易有限公司。
法定代表人赵永刚。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院(2015)庆民二民终字第262号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韩广旭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢26号
申请执行人：宋德高。
被执行人：王慧敏。
申请执行人宋德高依据已经发生法律效力的本院（1998）北延经初字第141号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人宋德高申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（1998）北延经初字第141号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一六年二月二十一日
书记员 邹海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初790号
原告：林某，农民。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：童某，农民。
原告林某为与被告童某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人孙巧英，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后聚少离多，感情不好。被告长期吸毒、赌博、实施家庭暴力且屡教不改。2012年3月29日，被告因开设赌场罪被判处有期徒刑4年，并与前犯非法持有枪支罪两罪并罚，决定执行有期徒刑5年，给原告造成了巨大的伤害，也致夫妻关系名存实亡。因双方感情破裂，原告曾于2015年1月29日向慈溪市人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉求。原告不服一审判决，于2015年4月28日提起上诉，宁波市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现距离原告第一次起诉离婚的时间已过6个月，夫妻矛盾未缓和，双方已无和好可能，现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告童某在法定期限内未做答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，自己还有几个月就刑满释放，希望等自己出去以后双方自行解决。
案经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2012年3月29日，被告因开设赌场罪，被本院判处有期徒刑四年，并与前犯非法持有枪支罪（因假释，尚未执行有期徒刑一年三个月零二天），两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。庭审中，原、被告均陈述双方无夫妻共同财产。原告曾于2015年1月29日向慈溪市人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉求。原告不服一审判决，于2015年4月28日提起上诉，宁波市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2015）甬慈范民初字第53号民事判决书、（2015）浙甬民一终字第434号民事判决书、被告提供的通话记录及原、被告双方在庭审中陈述予以证明。
案经调解，因原告坚决要求离婚、被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，双方婚姻关系恶化主要由于男方触犯刑律。幸福的婚姻始终需要夫妻双方的理解与扶持，原、被告双方要珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，正视自己存在的不足，彼此克制，互谅互让，互相尊重，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜朝阳
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第94号
原告：王孟杰，无固定职业。
被告：方峥杰，无固定职业。
本院在审理原告王孟杰诉被告方峥杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孟杰撤诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年五月七日
代书 记员 沈丽香
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初395号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱周，女，1989年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年1月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月18日刑满释放；2014年10月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月20日被决定强制隔离戒毒二年；2017年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人朱周犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月23日23时许，被告人朱周在红花岗区中华北路润丰巷方盛豪门KTV内，为“朋友”包房内客人服务时，趁被害人不备，盗窃被害人毛某衣服内包的现金4600元，得手后逃离现场，将盗窃所得现金用于日常挥霍。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人朱周的供述，被害人毛某的陈述，证人王某、陈某、胡某的证言,被告人朱周对盗窃被害人毛某现金地点、视频监控截图进行指认的笔录和照片,被害人毛某及证人对被告人朱周的辨认笔录和照片,刑事判决书及释放通知书等。公诉机关认为被告人朱周系累犯,依法应从重处罚;被告人朱周到案后能如实犯罪事实,可依法从轻处罚。建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内对被告人朱周判处刑罚。
经审理查明，被告人朱周对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱周曾经故意犯罪受过刑事处罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人朱周系累犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内对被告人朱周判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。被告人朱周关于其系主动投案，依法应认定为自首的辩护意见，经审查认为，公安机关办案民警书写的抓获经过和证人王某、陈某的证词证明被告人朱周系被扭送到公安机关的，虽然其到案后确实供述了犯罪事实，但由于缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首，故对其辩护意见不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、继续追缴被告人朱周非法所得人民币4600元发还被害人毛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年六月十二日
书记员 时玲玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初02500号
原告王光伦，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告刘见兵，男，1979年11月14日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告王光伦与被告刘见兵买卖合同纠纷一案中，原告王光伦于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光伦的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王光伦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光伦撤回对被告刘见兵的起诉。
案件受理费266元，本院决定收取50元（原告已预交），由原告王光伦负担。
审 判 长 袁金魁
审 判 员 廖益萍
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年三月八日
书 记 员 易小凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1324号
申请执行人肖龙洁。
委托代理人徐智斌，广西××律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西××律师事务所律师助理。
被执行人梁金美。
被执行人梁金莲。
肖龙洁申请执行梁金美、梁金莲关于民间借贷纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鱼民一初字第1899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人肖龙洁与被执行人梁金美、梁金莲达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
肖龙洁申请执行梁金美、梁金莲关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第1324号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十一日
书记员 邓珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初754号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月24日1时许，被告人陈某某在武汉市江岸区后湖五路附近，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂1袋和透明塑料装白色晶体颗粒1袋贩卖给刘某，被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.79克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘力
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初481号
原告李悦。
被告王文献。
被告兴隆县家兴综合商场（以下简称家兴商场）。（个人经营）
本院在审理原告李悦与被告王文献、家兴商场机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李悦于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李悦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李悦撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李悦负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年三月一日
书记员 郝丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第334号
上诉人（原审被告）哈尔滨圣通硅业科技开发有限公司，住所地黑龙江省通河县工业园区。
法定代表人李福荣，该公司董事长。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪建芳，男，1963年11月29日出生，汉族，通河县通达砂场业主，住黑龙江省住通河县。
委托代理人曲铁东，黑龙江省通河县三站乡法律服务所。
上诉人哈尔滨圣通硅业科技开发有限公司（以下简称圣通公司）因与被上诉人倪建芳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2014）通商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理此案。上诉人圣通公司委托代理人岳伟东、被上诉人倪建芳委托代理人曲铁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月，圣通公司向倪建芳经营的通河县通达砂场购买风化沙。2012年9月27、28、29日经车主张万富、张爱军、孙梁、刘国庆等人运送，将风化沙723立方米运送到圣通公司，圣通公司雇员刘东歌接收并在56份送货单据上签字确认。圣通公司至今未给723立方米风化沙款。同期，倪建芳销售风化沙的价格为每立方米27至28元。
原审判决认为：圣通公司虽然承认刘东歌系其公司雇员，但称在倪建芳运送风化沙期间已给刘东歌放假，刘东歌系为案外人王彦彬签收的风化沙，认为刘东歌的签收行为与圣通公司没有法律上的关联。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，对签收人刘东歌持有异议的圣通公司应就其抗辩的事实举证，但圣通公司仅向法庭举示了协议书及转帐凭证复印件，而倪建芳提交的送货单据上已明确记载收货单位为硅石厂。综合所采信的证据，刘东歌在倪建芳提供送货单据上的签收行为，应由圣通公司承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，倪建芳与圣通公司之间虽未签订书面买卖合同，但倪建芳举示了由圣通公司雇员刘东歌签字确认的送货单据以及证人苑某某、廉某某、郭某某的证言予以证实，圣通公司对倪建芳将风化沙运到圣通公司院内的事实无异议，倪建芳已履行了卖方的交付义务，故可以认定双方之间的买卖合同成立。倪建芳要求圣通公司按2012年市场价格风化沙每立方米27元给付风化沙款19，521.00元的诉讼请求应予以支持，故判决圣通公司判决生效之日起十日内给付倪建芳风化沙款19，521.00元。案件受理费288元，由圣通公司负担。
判后，圣通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回倪建芳的诉讼请求。理由：1、原审出庭的四名证人与本案有直接利害关系，证言不应采信。四名证人是给砂场运送风化沙的车主，与倪建芳关系密切。四名证人承认倪建芳没有给付运费，即本案诉讼标的中包含运费。2、刘东歌在送货单的签字不属于职务行为，其后果不应由圣通公司负担。刘东歌是临时工，签字是在单位放假期间，其行为属于个人行为。3、李福成当时因伤没有上班，不知倪建芳是在什么地方同李福成协商的买卖协议。4、倪建芳在原审对案件事实的陈述不合常理。一是用料700多立方米的工程，在事前竟能预测到3立方米这么精确；二是圣通公司与倪建芳之间并不熟悉，以前也没有往来，为什么不签订书面协议，难道不担心价格发生争议；三是9月末送货，工程完工是在12月末，为什么不约定在送货完成即付款，而是在工程完成才付款；既然倪建芳称购货是圣通公司，施工是王彦彬，那么给付货款则与工程是否完工无关。如果认定购货的是施工人王彦彬，上述三点均可以合理解释：王彦彬是搞工程的，经常要用到风化沙，同倪建芳熟悉，双方之间口头约定即可，并不用签订书面协议。同时，由于王彦彬在工程完工后才能拿到工程款，所以约定工程完工后给付货款。综上，圣通公司是把工程以包工包料的形式包给了王彦彬，王彦彬购买风化沙，风化沙款应由王彦彬给付。
倪建芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。不同意圣通公司的上诉请求，请二审法院维持原判。
二审中，圣通公司提交以下证据：
证据一、李福成住院的病例一份（首页）。意在证明：在圣通公司修道的时候，李福成因伤住院不能上班，不能跟倪建芳签订风化沙买卖协议。
证据二、证人陈某某、马某某证言出庭作证。意在证明：一是打地面时，李福成没有上班。倪建芳说跟李福成协商买卖协议不是事实；二是打地面工程是通过包工包料包给了王彦斌；三是刘东歌因放假受雇于王彦斌，其签收行为是代表王彦斌。
倪建芳未提交证据。
经庭审质证，倪建芳对圣通公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，李福成住院，但可以电话沟通要沙子。圣通公司是以电话的形式让倪建芳送风化沙。对证据二两位证人证明的事实有异议，圣通公司将工程包给了王彦斌，跟倪建芳送风化沙无关。
本院认证意见：倪建芳对证据一的真实性无异议，本院对该证据予以采信；证据二证人陈某某、马某某与圣通公司是雇佣关系，存在直接利害关系，在无其他证据佐证的情况下，本院对证据二不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，倪建芳将风化沙运送至圣通公司厂内，圣通公司雇佣的员工刘东歌在载明“车号、米数、场地、货主”的收据上签字确认的事实清楚。倪建芳陈述是与圣通公司负责人李福成电话确定的买卖风化沙合同。圣通公司抗辩否认该事实，并主张在倪建芳送风化沙期间，其场区地面建设工程已承包给案外人王彦彬，系给王彦彬送风化沙，刘东歌系因圣通公司放假而受雇于王彦彬。根据刘东歌签字确认的收据上的时间均在2012年10月1日之前及圣通公司与王彦彬签订《协议书》的时间在2012年10月5日的事实，可以说明圣通公司主张倪建芳与王彦彬存在买卖合同关系与倪建芳向圣通公司场内送风化沙在时间上存在明显的矛盾。加之圣通公司在一、二审中均未提交倪建芳与王彦彬存在买卖合同关系的证据，亦未提交刘东歌受雇于王彦彬的证据，故原审认定倪建芳与圣通公司建立买卖合同关系，符合证据规则。因此，圣通公司抗辩的事实缺乏证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人哈尔滨圣通硅业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范 烨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执82号
申请执行人修正药业营销集团有限公司。
被执行人李洪亮
被执行人李胜军
本院在执行申请执行人修正药业营销集团有限公司与被执行人李洪亮、李胜军委托合同纠纷一案中，被执行人李洪亮、李胜军暂无执行能力并经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 巩忠艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执82号
申请执行人修正药业营销集团有限公司。
被执行人李洪亮。
被执行人李胜军。
本院在执行申请执行人修正药业营销集团有限公司与被执行人李洪亮、李胜军委托合同纠纷一案中，被执行人李洪亮、李胜军暂无执行能力并经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 巩忠艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第881号
原告：吴志有。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈其庭。
本院在审理原告吴志有与被告陈其庭民间借贷纠纷一案中，原告吴志有于2015年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志有撤回起诉。
案件受理费462元，由原告吴志有负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第881号
原告：吴某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住所地北海市，
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地北海市海城区，
本院在审理原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费462元，由原告吴某某负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7863号
原告孟帅，男，1991年5月10日出生，汉族。
委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔国英，男，1968年3月1日出生，汉族。
被告上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。
法定代表人付长明，董事长。
委托代理人王立祥，男，1967年8月13日出生，汉族，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼。
法定代表人万忠明。
本院在审理原告孟帅与被告崔国英、上海佳吉快运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟帅自愿于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孟帅申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟帅撤回对被告崔国英、上海佳吉快运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费八千六百七十一元，减半收取四千三百三十五元五角，由原告孟帅负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7863号
原告孟帅。
委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔国英。
被告上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人付长明，董事长。
委托代理人王立祥，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人万忠明。
本院在审理原告孟帅与被告崔国英、上海佳吉快运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟帅自愿于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孟帅申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟帅撤回对被告崔国英、上海佳吉快运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费八千六百七十一元，减半收取四千三百三十五元五角，由原告孟帅负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第7863号原告孟帅，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告崔国英，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。法定代表人付长明，董事长。委托代理人王立祥，男，1967年8月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼。法定代表人万忠明。本院在审理原告孟帅与被告崔国英、上海佳吉快运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟帅自愿于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孟帅申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟帅撤回对被告崔国英、上海佳吉快运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费八千六百七十一元，减半收取四千三百三十五元五角，由原告孟帅负担。审判员 崔 敏二〇一五年一月十六日书记员 宋晓鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第327号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，农民。因犯盗窃罪于2002年8月被平湖市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年8月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2005年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯敲诈勒索罪于2008年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平湖市看守�。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪一案，2014年10月20日作出（2014）嘉平刑初字第854号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人范某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第327号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，农民。因犯盗窃罪于2002年8月被平湖市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年8月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2005年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯敲诈勒索罪于2008年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪一案，2014年10月20日作出（2014）嘉平刑初字第854号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人范某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张叶娟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执345号
申请执行人高xx，女，1958年3月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县医院家属楼。
被执行人刘x，男，1965年10月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县坪桥镇冰草峪政村冰草峪村村民，住安塞县二道街*号楼***室。
被申请人石x，男，1988年9月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县坪桥镇冰草峪政村冰草峪村村民，住安塞县二道街*号楼***室。
被执行人刘xx（又名张xx），男，1971年3月22日出生，汉族，陕西省吴起县人，系吴起县居委居民，住延安市宝塔区万花乡元庄村**号。
申请执行人高xx依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初329号号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年8月5日依法向被执行人刘x、石x、刘xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘x、石x、刘xx履行（2016）陕0624民初329号民事判决书所确定的义务。申请执行人高xx称与被执行人刘x、石x、刘xx自愿达成和解协议，申请执行人高xx于2016年9月20日自愿向本院申请撤回对被执行人刘x、石x、刘xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄婵婵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00661-1号
申请执行人李华成，男，住河南省固始县
被执行人陈开升，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00781号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人陈开升发出执行通知书，责令被执行人陈开升三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈开升在中国工商银行广德支行的存款103500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年七月十六日
书记员 王建
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初68号
原告：阮海连，女，汉族，私营业主，自由职业，住江西省樟树市。
委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告：陈锋，男，汉族，新余市人，住址江西省新余市。现住江西省瑞昌市。
原告阮海连（以下简称原告）与被告陈锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，被告因业务发展需资金向原告借款，截止2015年1月4日，被告共借原告1536000元，利息按月息3分计算。并约定2015年1月31日之前归还。还款到期后，被告未还。2015年7月4日被告写下还款计划，共欠原告本息1810000元，并写有还款时间。但还款到期后，被告仍未按约归还。原告多次催讨无效。要求被告立即归还原告借款1810000元，违约金199800元，及自2016年3月起仍应支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2010年开始，被告因资金周转需要向原告借款。2010年1月15日，原告丈夫方荣如通过银行转款779990元给被告。2013年6月17日被告向原告出具借条1份，主要内容是，今借阮海连现金100万元，月息3%，借期半年。2015年元月4日，被告在该借条的下面写有此借款已延期至2015年6月1日之前归还，2015年元月4日前利息结算付清，利息按上述规定结算。同日被告又向原告出具借条1份，主要内容是，今借到阮海连现金536000元，2015年元月31日前归还，如未按时归还，则按月息3分计算利息等。借款到期后，被告未还款，于2015年7月4日向原告出具还款计划1份，主要内容是借款本息共计181万元及还款时间和未按期还款按月息百分之三支付违约金等。此后，被告未还款。故原告起诉来院。
上述事实有原告提交的结婚证、转款凭证、还款计划各1份、借条2份，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚。2013年6月17日被告向原告出具借条的借款金额是100万元，2015年元月4日被告写明此借款已延期至2015年6月1日之前归还，利息结清，同时被告又向原告出具了536000元的借条，该借条中的536000元原告陈述是被告又向其借现金50万元和欠利息36000元。结合该二张借条和2015年7月4日被告向原告出具的还款计划，本院对原告主张被告借款本金150万元予以支持。庭审中，原告要求被告按月息2分计算逾期利息。由于被告结清了2015年元月4日之前的借款利息，故被告应从2015年元月5日开始按月息2分承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈锋归还原告阮海连借款本金150万元及逾期利息（利息按月息2分计算从2015年元月5日开始至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22878元，诉讼保全费5000元，合计27878元，由原告阮海连承担1025元，被告陈锋承担26853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 小 根
审判员 廖 晓 华
审判员 彭祖源二0一六年三月十五日
书记员 付 婷 婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0039号
原告苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人时丹枫，总经理。
委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
被告宁国市光辉橡胶制品有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市梅林镇梅林村山边组。
法定代表人刘光辉，总经理。
原告苏州捷和实业有限公司与被告宁国市光辉橡胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年4月9日以简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州捷和实业有限公司的委托代理人阙银元到庭参加诉讼，被告宁国市光辉橡胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根主审，代理审判员唐丽宁参加评议，于2014年10月14日以普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州捷和实业有限公司的委托代理人阙银元到庭参加诉讼，被告宁国市光辉橡胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州捷和实业有限公司诉称，请求法院判令被告返还JH-
VC4-250Ton高精密度4RT开模全自动快速油压成型机一台。判令被告支付使用折旧费用51600元（至2014年3月24日止）。本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为请求法院判令被告支付原告价款人民币237600元。判令被告支付自2013年9月25日起至判决给付之日止按日支付千分之一的违约损失（暂计至2014年5月24日止计241日）。本案案件受理费由被告负担。
被告宁国市光辉橡胶制品有限公司未作答辩。
原告苏州捷和实业有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有1、合同书一份，证明原、被告之间的定作合同关系，并且约定了双方各自的权利义务。2、送货单一份，证明原告已经按照合同约定将被告订购的标的已经交付给被告。3、增值税发票三份（复印件）及收取发票凭证三份（传真件），证明原告已经按照合同价款向被告开具了相应的增值税发票，并且被告已经签收的凭证。
经审理查明，2012年12月12日，原告苏州捷和实业有限公司（甲方）与被告宁国市光辉橡胶制品有限公司（乙方）签订合同书一份，乙方向甲方购买JH-
VC4250TON高精密度4RT开模全自动快速油压成型机，合同对型号、油路功能系统、机台功能、工作台面、机台尺寸、机器颜色、特殊要求等均作了具体约定。单价为人民币258000元，收到定金3日内交货。合同第五条约定首付款20400元，包含前组设备尾款79600元，合计首付100000元。机器到厂调试OK付50000元，尾款187600元，陆个月内付清，每月付31266元。第六条约定：在乙方按本合同第五条的约定付清所有价款之前，甲方保留合同标的物的所有权，乙方无权处分（如抵押、转卖、拆装等）。第十条违约责任2明确：乙方未能按合同第五条的约定付款的，每逾期一日，应按逾期价款的1‰，
向甲方支付违约金；且甲方有权没收乙方支付的定金。合同书对安装调试及培训、提出异议期限、保修、争议的解决等亦作了约定。嗣后，原告苏州捷和实业有限公司于2013年3月24日将加工定作好的设备送至被告宁国市光辉橡胶制品有限公司，并由被告签收。原告完成了对设备的安装及调试并交付被告使用。被告宁国市光辉橡胶制品有限公司给付了首付款20400元，余款237600元没有按照合同的约定付款。原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有合同书、送货单、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告苏州捷和实业有限公司与被告宁国市光辉橡胶制品有限公司签订的合同书，双方对标的物作了具体的约定（包括颜色、尺寸等），故名为买卖合同，实为定作合同。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告按约交付了定作物并由被告方签收，被告理应按约付款，逾期付款应承担逾期付款的违约责任。然原、被告在合同书中约定的逾期付款违约责任，超出了法律允许的范围，本院予以适当调整。可按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年9月25日始，至本判决确定的给付期限的最后一日止。被告宁国市光辉橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告宁国市光辉橡胶制品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州捷和实业有限公司定作价款人民币237600元并偿付逾期付款违约金（按本金237600元，自2013年9月25日始，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4864元，保全费1820元，共计人民币6684元，由被告宁国市光辉橡胶制品有限公司负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 僖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第837号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛明辉汽车服务有限公司。住所地：平度市青岛路**号。
法定代表人：张振学，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛友谊整骨医院。住所地：平度市青岛路**号。
法定代表人：郭洪堂，院长。
再审申请人青岛明辉汽车服务有限公司（以下简称明辉公司）因与被申请人青岛友谊整骨医院（以下简称友谊医院）租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明辉公司申请再审称：一、原审对再审申请人要求被申请人承担房屋维修费的主张没有支持，对被申请人主张的水电费予以支持，缺乏证据证明。请求撤销原审判决。
友谊医院提交意见称：一、再审申请人租赁期内从未告知被申请人需要进行维修，其提交的维修费证明和维修人员作证，全部是虚假的。二、原审对租赁期间水电费的认定事实清楚，证据充分。原审认定事实清楚，证据认定程序合法，应依法驳回再审申请。
本院认为：一、关于房屋维修费用问题。明辉公司虽然主张其对涉案房屋进行了维修，但其只提交证人证言及证人出具的维修费收条，因该证据并不足以认定其对租赁房屋进行了维修，故原审法院对其要求友谊医院承担维修费的主张不予支持，并无不当。二、关于水电费问题。友谊医院提交2008年12月15日至2012年6月1日期间的9张收据联，主张明辉公司应给付水电费。明辉公司虽主张其单独拉有供电线路并挖有水井后，未使用友谊医院的水电，但其提供的证据不足以证明其主张，原审不予认定是正确的。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛明辉汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第440号
上诉人（一审被告）：李某。
被上诉人（一审原告）：巫某。
上诉人李某诉巫某关于离婚纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月24日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被上诉人巫某的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人李某有权自由处分自己的诉讼权利，且撤回上诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 邓行奇
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢玉闲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（组织机构代码：88262456-X），住所地宜昌市夷陵区明珠路1号。
负责人：周勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：李凯。
委托诉讼代理人：贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
被告：翟定梅。
被告：谢合平。
被告：胡兆华。
被告：杜琼。
被告：张敏。
被告：罗卫华。
被告：习长江。
被告：郭翔宇。
原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与被告翟定梅、谢合平、胡兆华、杜琼、张敏、罗卫华、习长江、郭翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行撤诉。
本案诉讼费525元，由原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行负担。
审判员 姚卫琼
二〇一七年四月十三日
书记员 瞿 畅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初835号
原告：江苏恒锋达印务有限公司，住所地江苏省东台市唐洋镇新元工业园区。
法定代表人：王人力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。律师证号239977020522
被告：黄赛佳，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告江苏恒锋达印务有限公司（以下简称恒锋达公司）与被告黄赛佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒锋达公司的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告黄赛佳经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒锋达公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄赛佳给付恒锋达公司货款102296.2元，并从2014年10月1日起至判决还款之日止按年利率6%的标准给付利息；2.本案的诉讼费用由黄赛佳承担。事实和理由：恒锋达公司多次向黄赛佳供应包装盒、袋等，2014年8月5日，双方对账，黄赛佳差欠恒锋达公司货款计187000元，其出具了书面欠条确认欠款数额并约定分期还款，应于2014年9月底前还清全部欠款。后经恒锋达公司多次催要，黄赛佳仅给付部分货款，尚有102296.2元未支付，请求判准如前所请。
被告黄赛佳未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至7月期间，恒锋达公司向黄赛佳供应手提袋等货物。2014年8月5日，双方结账，黄赛佳向恒锋达公司出具欠条一份，表明欠恒锋达公司货款187000元，约定于2014年8月底前付6万元，2014年9月底前付清。之后，黄赛佳分期向恒锋达公司共支付了货款85000元，尚有102000元的货款未能归还，恒锋达公司诉至本院，要求处理。审理中，恒锋达公司变更诉讼请求为要求黄赛佳支付货款102000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告恒锋达公司提供的结账清单等证据予以证明。
本院认为，黄赛佳向恒锋达公司购买手提袋等物，双方之间形成买卖合同关系。恒锋达公司已向黄赛佳交付货物，黄赛佳理应向恒锋达公司支付差欠的货款102000元，对恒锋达公司要求黄赛佳支付货款的请求，本院予以支持。黄赛佳在欠条中约定2014年9月底前付清货款，其未能按约履行，恒锋达公司要求其自2014年10月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算利息的请求，本院亦予支持。黄赛佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄赛佳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏恒锋达印务有限公司货款102000元并支付利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告黄赛佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王薇薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1346号
申请执行人卢晓东，男，1962年11月30日出生。
被执行人贾昕华，男，1970年5月20日出生，职业不详。
卢晓东与贾昕华欠款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字20431号判决书已经发生法律效力，卢晓东申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内已发还卢晓东一万二千六百九十三元一角六分，未查找到贾昕华名下可供执行财产，卢晓东亦不能提供贾昕华的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第20431号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1346号申请执行人卢晓东，男，1962年11月30日出生。被执行人贾昕华，男，1970年5月20日出生，职业不详。卢晓东与贾昕华欠款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字20431号判决书已经发生法律效力，卢晓东申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内已发还卢晓东一万二千六百九十三元一角六分，未查找到贾昕华名下可供执行财产，卢晓东亦不能提供贾昕华的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第20431号判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一六年十月二十一日书记员 施革新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07140号
上诉人（原审被告）杭州雅库科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区鸿达路353号。
法定代表人陈乐春，董事长。
委托代理人卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秀途广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼202室。
法定代表人徐弓，总经理。
委托代理人王成磊，北京市中银律师事务所律师。
上诉人杭州雅库科技有限公司（以下简称雅库科技公司）因与被上诉人秀途广告传媒（北京）有限公司（以下简称秀途广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第01750号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
秀途广告公司在一审中起诉称：2011年12月24日，原审原被告签订《网络广告发布合同》，约定秀途广告公司为雅库科技公司在新浪中文首页第3屏博客板块左侧140＊270投放按钮广告，服务期为一年，并对广告费用支付方式等进行了约定。合同签订后，秀途广告公司依约履行了合同，但雅库科技公司未按照合同约定支付广告费，故秀途广告公司诉至一审法院，请求判令雅库科技公司支付拖欠的广告费。
一审法院向雅库科技公司送达起诉状后，雅库科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中双方签订的《网络广告发布合同》未明确约定合同履行地，合同履行地也不可能在秀途广告公司住所地，且合同也不存在约定管辖的条款，本案只能依据雅库科技公司住所地确定管辖法院，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。秀途广告公司与雅库科技公司签订的《网络广告发布合同》第2条约定：《新浪网广告发布服务条款》是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《新浪网广告发布服务条款》第16条争议解决条款第2款明确约定：如协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。秀途广告公司即为主合同《网络广告发布合同》中的甲方。双方当事人已经书面协议选择秀途广告公司所在地的人民法院管辖，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案秀途广告公司所在地即秀途广告公司住所地，秀途广告公司住所地为北京市怀柔区迎宾中路36号楼202室，故一审法院对本案依法具有管辖权。雅库科技公司的管辖异议主张不成立，对其管辖异议主张，一审法院予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告雅库科技公司的管辖权异议申请。
雅库科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：“新浪网广告发布服务条款”系格式条款，且实际上系新浪网站针对广告客户制定的统一格式条款，不应适用于本案双方当事人。雅库科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
秀途广告公司对于雅库科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系秀途广告公司以广告合同纠纷为由向一审法院提起的诉讼，并请求判令雅库科技公司支付拖欠的广告费等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《网络广告发布合同》中约定：“《新浪网广告发布服务条款》是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”《新浪网广告发布服务条款》载明：“如协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”秀途广告公司作为甲方，其住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。据此，对雅库科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杭州雅库科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2423号
原告马小艳，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张治宏（又名张文博），甘肃省庆阳市西峰区人。
原告马小艳诉被告张治宏健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小艳、被告张治宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小艳诉称，2015年7月6日晚，因原告与被告之母之前发生口角，被告闯入原告家中，对原告进行殴打，致原告昏迷，被告扬长而去。原告家人向董志派出所报了案，原告于2015年7月7日凌晨被送往庆阳市人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额部头皮下血肿；2、胸部软组织损伤。当日入住该院，住院治疗8天，花去医疗费6635元。现起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计29320.6元。
被告张治宏辩称，原告所述不属实，2015年7月5日，原告诋毁被告母亲的名声，致被告的父母发生矛盾，被告于2015年7月6日回到家，听说此事后于当晚前去原告家中理论，原告大骂被告，并撕拉被告，原告家人不让被告走，后被告的弟弟前来被告才得以离开，被告没有殴打原告，故不予赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居，2015年7月5日，原告与被告之母因琐事发生矛盾，后引发被告的父母之间发生矛盾。2015年7月6日，被告从外地回家，听说此事后心中不悦，于当晚10时许前去原告家中质问原告，当时原告已上床休息，双方言语不合，继而发生撕打，原告受伤，被送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额部头皮下血肿；2、胸部软组织损伤。于2015年7月7日入住该院，住院治疗8天，2015年7月15日好转出院，花去住院医疗费3621.54元。另外，当晚原告被送往庆阳市人民医院时花去救护车费200元，到医院后在医院门诊检查治疗花去3201.7元。出院后，就原告医疗费的赔偿问题原、被告经协商未果，原告于2015年7月27日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、庆阳市人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据在卷证实，予以认定。
本院认为，被告致伤原告，侵害了原告的健康权，被告应当依法承担赔偿原告损失的侵权责任。关于原告请求的项目及具体赔偿额应根据本案实际结合相关法律及司法解释的规定予以合理确定。其中医疗费根据住院结算单及门诊收费票据确定为6823.25元，误工费应以本地农业人口日平均工资87.5元为准计算，为700元（87.5元／天×8天），护理费应以本地农业人口日平均工资87.5元为准计算，为700元（87.5元／天×8天），住院伙食补助费、营养费应以实际住院天数为准确定，分别为伙食补助费320元（40元／天×8天），营养费160元（20元／天×8天），关于交通费，原告入院时由救护车送至医院，已支付救护车费200元，故交通费本院确定为200元，以上各项合计8903.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（七）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张治宏于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马小艳医疗费6823.25元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费200元，以上合计8903.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张治宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十月二十二日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1403号
原告：顾某。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：程某甲。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
原告顾某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人吴鸿杨、被告程某甲的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令双方婚生女孩程某乙由被告抚养成人；3、依法分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告于2006年在浙江务工期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩程某乙，现在小学读书。婚后初期双方感情尚可，后由于经常分居两地务工而感情逐渐冷淡。2016年6月原告发现被告与他人存在暧昧关系，严重伤害夫妻感情。至此原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。婚后双方共同在蕲春县金色家园购置按揭商品房一套。故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告程某甲辩称，我与原告夫妻感情较好，同时为了女儿着想，不同意离婚。因在浙江务工原因，不能按时参加庭审。
本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告程某甲于2006年在浙江省务工期间相识，××××年××月××日在蕲春县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩程某乙，现在小学读书。婚后初期双方感情尚可，后由于两人分别外出务工而感情日淡。2016年7月28日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告顾某与被告程某甲系合法的夫妻关系。双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好；婚后共同生活期间夫妻感情一般。近来虽因生活琐事产生感情隔阂，但只要互谅互让、坦诚沟通，双方尚有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年九月十九日
书记员 管晓东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00585号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告陈中心，男，汉族，1959年4月6日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈中心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉、杨云涛到庭参加了诉讼，被告陈中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年9月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17558.27元，利息及费用6089.4元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告陈中心未到庭答辩。
经审理查明，2008年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币17558.27元，利息及费用6089.4元（该利息、费用计算至2011年9月17日）。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈中心申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈中心于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17558.27元，利息及费用6089.4元（该利息、费用计算至2011年9月17日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费289元，由被告陈中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 秦 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00370号
原告：汪云，女，1968年12月5日出生，汉族，蚌埠铁路职工。
被告：陈宝龙，男，1977年3月3日出生，汉族，蚌埠火车站职工。
委托代理人：陈雪梅，女，1970年9月4日出生，汉族，系陈宝龙姐姐。
原告汪云诉被告陈宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪云、被告陈宝龙及委托代理人陈雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云诉称：2012年5月31日，被告陈宝龙向原告汪云出具借条一份，载明：被告向原告借款55000元，借款期限到2012年7月31日，借款期限届满后，经原告多次催要被告未能还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：判决被告偿还原告借款本金55000元及利息。
被告陈宝龙辩称：借款经过记不清了，认可欠原告借款55000元，同意偿还，但是要求分期偿还，不同意再支付利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明2012年5月31日被告从原告处借款55000元的事实。
被告未向法庭举证。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中原、被告的相关陈述，经审理查明：2011年5月31日，陈宝龙以做生意缺钱为由，向汪云借款55000元。2012年5月31日，被告陈宝龙给原告汪云出具借条一份，内容为：“今借汪云人民币伍万伍仟元正（￥55000元），2012年7月31日一次还清。工资卡抵押：6227001640050006589（330647）借钱人：陈宝龙，2012.5.31”。上述借款到期后经原告催要，陈宝龙至今未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告汪云与被告陈宝龙之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告陈宝龙应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈宝龙偿还原告汪云借款本金55000元及利息（从2012年8月1日开始按人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预付），减半收取588元，保全费570元（原告已预付），合计1158元，由被告陈宝龙负担，于本判决生效之日起五日内同步抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一四年三月三十一日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1298号
申请执行人郭佳琴。
被执行人许公平。
被执行人吕丽。
被执行人许亿。
被执行人浙江省磐安县银杏药业有限公司。
法定代表人许公平。
被执行人赵俊锋。
被执行人王丽。
被执行人东阳市俊丽制衣厂。
负责人王丽。
被执行人吴增强。
被执行人许丽红。
原告郭佳琴与被告许公平、吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊峰、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）东商初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭佳琴于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月9日向被执行人许公平、吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、吴增强、许丽红，2014年4月10日向赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭佳琴未实现债权200万元及利息。现因被执行人许公平、吕丽、许亿、吴增强、许丽红查无下落，浙江省磐安县银杏药业有限公司、东阳市俊丽制衣厂已经停止经营，赵俊锋因犯罪羁押与东阳市看守所，王丽所有的厂房已另案查封一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1298号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月十四日
代书 记员 葛心爱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00999号
上诉人（原审被告）赵勺。
委托代理人傅玉新，正定县成德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵秀菊。
被上诉人（原审原告）赵鹏。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人赵勺因合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2009年2月，赵春祥作为甲方，与作为乙方的被告订立《换房协议书》，约定“甲方位于本村村南有平房四间，宅基地面积0.25亩，乙方位于本村村中间有平房3间，宅基地面积0.25亩，双方为了使用方便，经过充分协商自愿达成如下协议：一、甲乙双方的宅基地面积及宅基地上坐落的房屋互相调换。二、协议签订时甲方一次性折给乙方1万元整。三、甲方如反悔，给付乙方的1万元不予退还，如乙方反悔，应当赔偿甲方2万元。四、乙方保证协议生效后不得有第三人向甲方主张权利，否则乙方赔偿因此给甲方造成的损失，该协议仍然有效。五、村大街打通时，如甲方翻盖房屋时，乙方必须协助甲方办理相关事宜。”但未办理宅基地使用权变更登记。2010年赵春祥去世，原告赵秀菊系赵春祥妻子，原告赵鹏系赵春祥儿子。
二原告主张自家在2012年本村打通道路后准备翻建新房，但西边邻居阻碍建房，致使无法使用交换的宅基地，故以被告违约为由请求解除该协议，为此有证人赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭作证。
证人赵某甲称原、被告发生纠纷后曾参与解决，证人赵某乙、赵某丙均作为协议的见证人，前者称“赵春祥说如果妨碍时不用被告管”，后者则称“原告无法建房，而协议上约定被告应当协助原告建房”。
被告辩称换房时“赵春祥说如果妨碍时不用被告管”，因此不同意解除该协议。被告否认《换房协议书》中的手印是自己所按，为此申请鉴定，但鉴定结论为“不具备鉴定条件，不能确定是否为赵勺本人所按”。
原审认为，依据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，这也是订立合同的基本原则。按照赵春祥与被告订立的《换房协议书》的约定，被告承担了保证没有第三方主张对标的物主张权利的义务，也承担了协助排除妨碍的义务，被告虽然否认，但有书面协议为证，其中第四、五条衔接完整，足以说明上述事实，且有见证人赵某丙到庭作证加以证实，对此予以认定。
现因第三方主张权利，致使原告无法正常翻建新房，对换得的宅基地无法正常使用，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，即“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。故对原告要求解除《换房协议书》的诉讼请求予以支持。至于原告主张的赔偿20000元的诉讼请求，双方就此并无约定，亦无法律依据，不予支持。因被告现在并未在该宅基地上居住，故对原告要求被告腾清房屋的诉讼请求不予支持，双方并未办理土地变更手续，故确认该房产仍归原告所有。因被告现有房屋已部分拆除，故由二原告补偿给被告10000元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：
一、解除赵春祥与被告签订的《换房协议书》。
二、确认登记在赵春祥名下的宅基地使用权及地上附着物归二原告所有。
三、限二原告在本判决生效后五日内补偿给被告10000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取后，由被告负担75元。本案鉴定费1000元由被告负担。
判后，原审被告赵勺不服，向本院提起上诉。上诉理由：诉争房屋系赵春祥婚前个人财产，原审对此没有查清，同时认定由于第三人主张权利妨碍被上诉人盖房是错误的，被上诉人没有翻盖房屋的意图或准备。原审适用《合同法》第九十四条法定解除条款错误。请求二审法院公正裁决。
被上诉人赵秀菊、赵鹏答辩称，诉争房屋是否为夫妻共同财产不影响本案的成立，其在建房时遭到第三人阻止，由证人出庭作证，调换后宅基地面积比双方约定的面积小0.1亩，不能保证0.25亩的宅基地使用权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致，双方均未提供新的证据支持其主张。
本院认为，2009年2月，赵春祥作为甲方，与作为乙方的上诉人赵勺订立《换房协议书》，双方约定明确，其中第三、四条约定“三、甲方如反悔，给付乙方的1万元不予退还，如乙方反悔，应当赔偿甲方2万元。四、乙方保证协议生效后不得有第三人向甲方主张权利，否则乙方赔偿因此给甲方造成的损失，该协议仍然有效”，赵春祥去世后，作为其妻子及儿子的被上诉人赵秀菊、赵鹏在互换后的宅基地上盖房，第三人（邻居）阻碍其盖房，有证人出庭作证，且双方订立了反悔条款，故原审判决解除《换房协议书》，诉争宅基地及附着物归二被上诉人，并无不当。上诉人赵勺上诉称，原审认定事实及适用法律错误，但并未提供新的证据及充足理由予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人赵勺的上诉理由不成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵勺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年八月六日
书记员 郭智芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初540号
原告魏某某，女，1982年1月10日生。
被告李某，男，1983年2月2日生。
本院在审理原告魏某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告魏某某承担。
审判员 王颖
二〇一六年三月十日
书记员 葛睿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4022号
申请执行人盛大波，居民。
被执行人连云港庆源投资发展有限公司，住所地赣榆县石桥镇九里村。
法定代表人徐大庆，执行董事。
盛大波与连云港庆源投资发展有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0266号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4022号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年四月十四日
书记员 李朝阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8086号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告兰细眉。
被告周其赓。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告兰细眉、周其赓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志超到庭参加了诉讼，被告兰细眉、周其赓经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年1月9日原告与被告兰细眉、周其赓签订编号为平银（上海）贷字（2014）第RLXXXXXXXXXXXXXXX号的《贷款合同》，合同约定：被告兰细眉、周其赓向原告贷款人民币160万元，期限12个月，实际贷款金额、实际起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮35%确定；利率调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如被告兰细眉、周其赓在贷款合同项下发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告兰细眉、周其赓立即提前偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息；费用包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告兰细眉、周其赓未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2014年1月10日将全部贷款划入合同约定的账户，履行了放款义务，但被告已逾期3期未偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告兰细眉、周其赓向原告归还贷款本金160万元；2、被告兰细眉、周其赓向原告支付截至2014年6月9日的贷款利息31，094.37元、逾期利息500.44元，以及自2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；3、被告兰细眉、周其赓赔偿原告律师费损失49，100元；4、本案的案件受理费、财产保全费由两被告共同负担。
被告兰细眉、周其赓未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《贷款合同》，证明原告与被告兰细眉、周其赓之间的金融借款合同关系；
证据2、《个人贷款出账凭证》，证明原告按约向被告发放了全部贷款；
证据3、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2014年6月9日被告的欠款明细；
证据4、《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明原告为本次诉讼支出的律师费。
被告兰细眉、周其赓未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告均未到庭应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告兰细眉、周其赓签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告兰细眉、周其赓指定的账户，被告兰细眉、周其赓未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告兰细眉、周其赓支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰细眉、周其赓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币160万元；
二、被告兰细眉、周其赓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年6月9日的利息31，094.37元、逾期利息500.44元；
三、被告兰细眉、周其赓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告兰细眉、周其赓签订的《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告兰细眉、周其赓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费49，100元。
案件受理费19，926元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计25，486元（原告已预缴），由被告兰细眉、周其赓承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2727号
原告建阳市农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区。
负责人张荣生，主任。
委托代理人滕建雄，男，建阳市农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告阮兆平，男，1965年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告葛雪梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告建阳市农村信用合作联社人民信用社与被告阮兆平、葛雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员翁年辉适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社人民信用社的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告阮兆平、葛雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市农村信用合作联社人民信用社诉称，被告阮兆平于2014年3月20日，用其所有的坐落建阳区，林权证号为（略）与（略），共计面积928亩的林木办理抵押登记，向原告贷款1900000元整，借款期限1年。2014年3月19日被告葛雪梅出具书面承诺与被告阮兆平对该笔借款承担共同还款责任。2014年3月21日原告按约向被告发放贷款1900000元。借款到期后，被告阮兆平未按约定归还借款本息，截至2015年9月8日止，拖欠借款本金1900000元及利息231363元。请求法院依法判令：1、被告阮兆平偿还原告借款本金1900000元及利息231363元（该利息算至2015年9月8日，之后利息按合同约定的贷款逾期利率计算至清偿之日止）；2、原告有权对被告阮兆平、葛雪梅设定抵押的林木折价或者拍卖、所得价款优先受偿。3、被告葛雪梅对上述借款本息共同承担偿还责任。
被告阮兆平、葛雪梅未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借款借据》1份，证明被告阮兆平领取借款1900000元的事实。
证据2、《抵押借款合同》及《森林资源资产抵押登记书》《林权证》各1份，证明被告阮兆平向原告申请借款及抵押的林权已办理抵押登记的事实。
证据3、《共同还款确认书》1份，证明被告葛雪梅与被告阮兆平对借款有共同清偿责任。
证据4、《身份证》、《结婚证》复印件各1份，证明被告葛雪梅与被告阮兆平系夫妻关系。
证据5、《利息清单》1份，证明截至2015年9月8日，被告拖欠借款本金1900000元及利息231363元的事实。
本院认为，被告阮兆平、葛雪梅未到庭参加诉讼，又未提出书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告阮兆平、葛雪梅签订了合同编号：（略）的《抵押借款合同》，约定被告向原告借款1900000元整，借款期限1年，借款月利率9.9‰，被告阮兆平、葛雪梅以其共有的坐落于南平市建阳区，林权证号为（略）与（略），共计面积928亩的林木办理抵押登记，为借款提供抵押担保。2014年3月19日，被告葛雪梅出具《共同还款确认书》，确认了其作为借款人阮兆平的主要家庭成员和财产共有人，愿意对本借款承担共同还款责任。2014年3月21日原告依约履行了出借义务（借款借据显示借款人为被告阮兆平一人）。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息，截2015年9月8日止，被告共拖欠原告借款本金1900000元及利息231363元，原告多次催收无果诉至本院。
另查明，被告阮兆平与被告葛雪梅1995年12月21日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告却未能按约履行还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告葛雪梅作为被告阮兆平的妻子承诺作为借款的共同还款责任人，故应对借款承担清偿责任。二被告以其共有的林权对借款提供抵押担保，并办理森林资源资产抵押登记，该抵押合法有效，被告未按约还款，原告对抵押财产具有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮兆平、葛雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告建阳市农村信用合作联社人民信用社借款本金1900000元及利息231363元（该利息算至2015年9月8日），此后按合同约定的利率计算自2015年9月9日起至清偿之日止的利息。
二、若被告阮兆平、葛雪梅未履行上述第一项确定的债务，原告有权对被告阮兆平、葛雪梅设定抵押的林木［坐落于南平市建阳区，林权证号为（略）与（略），共计面积928亩］折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案受理费23851元，依法减半收取11926元，由被告阮兆平、葛雪梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 翁年辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。