wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00690号
申请执行人马俐。
被执行人龚昆明。
马俐与龚昆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出了（2015）鄂武东开民一初字第00351号民事调解书已经发生法律效力。权利人马俐于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求：被执行人偿还欠款138925元及利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的银行存款。2015年12月15日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但该协议履行期限较长，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00351号民事调解书的本次执行程序；如被执行人龚昆明未按双方签订的和解协议履行，申请执行人马俐可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3250号
原告姜四英，女，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省宁乡县。
被告何颖，男，汉族，1975年4月22日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告吴新华，女，汉族，1976年5月9日出生，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告姜四英诉被告何颖、吴新华委托合同纠纷一案中，原告姜四英向本院提出书面申请，请求撤回对被告何颖、吴新华的起诉。
本院认为，原告姜四英的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜四英撤回对被告何颖、吴新华的起诉。
本案受理费488元，因撤诉减半收取244元，由原告姜四英承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466-5。
法定代表人刘革，系该支行行长。
委托代理人陆学斌（系该行工作人员），男，生于1971年8月22日，汉族。
被告陈代议，男，生于1960年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告倪兴荣，男，生于1956年8月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈善建，男，生于1960年6月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告陈代议、倪兴荣、陈善建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆学斌、被告倪兴荣到庭参加了诉讼，被告陈代议因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告陈代议仍未到庭参加诉讼。被告陈善建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行起诉称，2009年6月2日，被告陈代议与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额为人民币30000元，期限1年，利率执行基准利率5.31%加上浮30%，并由被告倪兴荣、陈善建承担连带担保责任。2011年7月16日被告陈代议自助循环第二次借款30000元，2012年7月15日到期后，被告陈代议未能按期归还，被告倪兴荣、陈善建也未能履行担保代偿义务。截止2013年10月21日，被告陈代议尚欠借款本金30000元及利息。现原告要求三被告偿还借款本金及清偿完毕之日止的利息。
被告倪兴荣辩称，该笔借款是陈代议欠的，被告倪兴荣和陈善建签了担保合同，我愿意承担担保责任，但现在暂时没有钱偿还。
被告陈代议、陈善建未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码证及三被告身份证、户口薄复印件各1份。拟证明原、被告的基本信息；
证据材料2：借款申请书、贷款审批通知书、记账凭证及中国农业银行银行卡各1份。拟证明由三被告组成联保小组于2009年5月20日向原告提出借款申请、2009年6月2日原告同意贷款、2009年7月30日放款20000元给陈代议；
证据材料3：最高额担保个人借款合同1份。拟证明原告与三被告于2009年5月20日签订最高额担保个人借款合同，金额为30000元；
证据材料4：农行乐至县支行小额农户贷款给付情况说明1份。拟证明2011年7月16日被告陈代议自助循环第二次贷款30000元及最后给付利息日是2012年6月28日。
被告陈代议下落不明、被告陈善建未到庭，两被告未举证、质证。
本院对原告提供的上述证据材料的认证意见为，上述证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联、相互印证，本院予以采信。
经上述本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2009年6月3日，原告与三被告签订了最高额担保个人借款合同，双方约定：被告陈代议可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年12月2日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础5.31%上浮30%，借款担保方式为最高额保证担保，被告倪兴荣、陈善建对该笔借款承担连带共同担保责任。2009年7月30日，原告向被告陈代议发放借款20000元。被告陈代议于2011年7月16日自助循环第二次贷款30000元，2012年7月15日，该借款到期后，被告陈代议至今未偿还借款本息，被告倪兴荣、陈善建也未履行担保代偿义务。现被告陈代议尚欠原告借款本金30000元及2012年6月29日起至今的利息。
本院认为，被告陈代议、倪兴荣、陈善建与原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行义务。原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行依约向被告陈代议发放了借款，被告陈代议负有按照约定的期限偿还借款本息的义务，因被告陈代议未按照约定的期限偿还借款本息，被告倪兴荣、陈善建按照合同约定应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈代议在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行借款本金30000元及该借款本金从2012年6月29日起至本院指定的履行期间届满之日止按合同约定利率计算的利息；被告倪兴荣、陈善建对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈代议、倪兴荣、陈善建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谭开幕
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾庭熙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第75号
原公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨钢，捕前为冀中能源张家口矿业集团有限公司组织部干部，原任冀中能源张家口矿业集团有限公司机械修造分公司经理。2014年7月11日因涉嫌犯挪用公款罪经张家口市下花园区人民检察院决定被张家口市公安局下花园分局执行刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯挪用公款罪被依法逮捕，现押于宣化看守所。
辩护人常铮、巩志芳，北京市尚权律师事务所律师。
河北省张家口市下花园区人民法院审理下花园区人民检察院指控原审被告人杨钢犯挪用公款罪一案，下花园区人民法院于2015年2月3日作出（2014）下刑初字第30号刑事判决。原审被告人杨钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员任广鹏出庭履行职务，上诉人杨钢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨钢犯挪用公款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下刑初字第30号刑事判决；
二、发回下花园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一五年六月一日
书记员 郭 霖
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初388号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人龙应君，男，1987年11月4日出生于贵州省天柱县。因犯盗窃罪于2016年9月27日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人龙应君犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人龙应君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日凌晨，被告人龙应君伙同1名同案人（身份不明）窜至潮南区两英镇司英路墙新路段“SK”服装店门口，窃取被害人黄某涛停放在该处的丰豪牌FH100T-C型白色女庄二轮摩托车1辆（价值人民币4000元）后逃离现场。当天11时许，公安机关根据失窃摩托车的卫星定位抓获被告人龙应君，并扣押赃车。赃车已发还被害人黄某涛。
上述事实，被告人龙应君在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，两英派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初381号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人吴某波、黄某胜的证言，被害人黄某涛的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙应君以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙应君犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙应君前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙应君归案后如实供述罪行，以及赃车被追回并已发还被害人等情节，依法对被告人龙应君予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人龙应君判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙应君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执332号
申请执行人淮安市清河区方圆钢模租赁站,住所地淮安市。
经营者刘兴俊。
被执行人陈学文。
被执行人陈亮。
关于淮安市清河区方圆钢模租赁站与陈学文、陈亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）河民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告淮安市清河区方圆钢模租赁站与被告陈学文、陈亮2013年11月28日订立的《建筑周转材料租赁合同》；二、被告陈学文、陈亮于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市清河区方圆钢模租赁站租金96758.3元、钢管8855.3米、扣件2567只，并支付2015年4月1日起至租赁物还清之日止的使用费（按钢管8855.3米每天0.01元/米、扣件2567只每天0.006元/只标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈学文、陈亮名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人陈学文名下位于清浦区新民东路的房屋一套，查封被执行人名下的车辆但未能实际扣押，没有发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈学文、陈亮纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102870.30元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 锋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军，男。
被告孟庆波，男。
被告张兰华，男。
被告孟庆福，男。
被告杜长海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告孟庆波、张兰华、孟庆福、杜长海金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加诉讼。被告孟庆波、张兰华、孟庆福、杜长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行安达市支行诉称，2013年1月12日，被告孟庆波、张兰华、孟庆福、杜长海与其行签订联保金融借款合同，约定被告孟庆波借款45，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告张兰华、孟庆福、孟庆波承担担保责任，联保期限自借款之日起至到两年。借款到期后，被告孟庆波未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告孟庆波支付本息合计52，116.25元（利息暂计至2013年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），其他被告承担连带责任。
被告孟庆波、张兰华、孟庆福、杜长海未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月12日，被告孟庆波、张兰华、孟庆福、杜长海与原告签订联保金融借款合同，约定被告孟庆波借款45，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告张兰华、孟庆福、杜长海承担担保责任，联保期限自借款之日起至到两年。借款到期后，被告孟庆波未按合同约定偿还借款，至2014年5月14日，已欠本息合计52，116.25元，其他被告也未承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告孟庆波签订的借款合同，与被告张兰华、孟庆福、杜长海签订的联保协议书，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告孟庆波应按约定期限返还借款并给付利息；对被告孟庆波在约定的保证期限内的借款，被告张兰华、孟庆福、杜长海作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆波于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金45，000.00元、给付利息2，116.25元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计52，116.25元；
二、被告张兰华、孟庆福、杜长海承担连带给付责任；
案件受理费551.00元，由被告孟庆波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告孟庆波，男，1966年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告张兰华，男，1961年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告孟庆福，男，1975年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告杜长海，男，1955年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告孟庆波、张兰华、孟庆福、杜长海金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加诉讼。被告孟庆波、张兰华、孟庆福、杜长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行安达市支行诉称，2013年1月12日，被告孟庆波、张兰华、孟庆福、杜长海与其行签订联保金融借款合同，约定被告孟庆波借款45，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告张兰华、孟庆福、孟庆波承担担保责任，联保期限自借款之日起至到两年。借款到期后，被告孟庆波未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告孟庆波支付本息合计52，116.25元（利息暂计至2013年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），其他被告承担连带责任。
被告孟庆波、张兰华、孟庆福、杜长海未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月12日，被告孟庆波、张兰华、孟庆福、杜长海与原告签订联保金融借款合同，约定被告孟庆波借款45，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告张兰华、孟庆福、杜长海承担担保责任，联保期限自借款之日起至到两年。借款到期后，被告孟庆波未按合同约定偿还借款，至2014年5月14日，已欠本息合计52，116.25元，其他被告也未承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告孟庆波签订的借款合同，与被告张兰华、孟庆福、杜长海签订的联保协议书，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告孟庆波应按约定期限返还借款并给付利息；对被告孟庆波在约定的保证期限内的借款，被告张兰华、孟庆福、杜长海作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆波于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金45，000.00元、给付利息2，116.25元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计52，116.25元；
二、被告张兰华、孟庆福、杜长海承担连带给付责任；
案件受理费551.00元，由被告孟庆波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0851号
原告上海亿铭保温材料有限公司。
法定代表人孙浩明。
被告中国对外建设有限公司。
法定代表人戎长军。
被告中国对外建设有限公司江淮分公司。
负责人史长斌。
委托代理人王介明、周毅。
原告上海亿铭保温材料有限公司（以下至判决主文前简称为亿铭公司）与被告中国对外建设有限公司（以下至判决主文前简称为对外建设公司）、中国对外建设有限公司江淮分公司（以下至判决主文前简称为江淮分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿铭公司的法定代表人孙浩明、被告江淮分公司的委托代理人王介明到庭参加诉讼，被告对外建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿铭公司诉称，淮安建华汤始房地产开发的国际花园一期B标段工程由被告总承包。原告与被告于2012年5月15日签订了《XR无机保温材料供货合同》一份，原告依约向被告供货，被告于2013年7月31日出具欠条确认尚欠原告材料款636042元未支付。原告多次催要，被告借故拖延。请求依法判令被告支付货款636042元，并承担本案诉讼费用。
被告江淮分公司辩称，对欠款事实及数额无异议。
被告对外建设公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告与被告江淮分公司签订了《XR无机保温材料供货合同》一份，合同对材料名称、单价、品牌以及付款方式等均作了约定。合同订立后，原告按合同约定进行供货，2013年4月18日原告与被告江淮分公司进行了结算，2013年7月31日被告江淮分公司向原告出具《欠条》，确认欠原告货款636042元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告江淮分公司的当庭陈述，原告当庭举证的《XR无机保温材料供货合同》、《欠条》等证明实，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，原告与被告江淮分公司签订的《XR无机保温材料供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。所欠货款636042元，有被告江淮分公司出具的《欠条》证实，且被告江淮分公司当庭亦无异议，本院予以认定。被告江淮分公司系被告对外建设公司设立，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告江淮分公司对外经营活动所产生的民事责任应由被告对外建设公司承担，故被告对外建设公司应对被告江淮分公司所欠原告货款636042元承担全部给付责任。被告对外建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国对外建设有限公司于本判决书生效后十日内给付原告上海亿铭保温材料有限公司货款636042元；
二、驳回原告上海亿铭保温材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10160元，减半收取，诉讼保全费3700元，由被告中国对外建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条【分公司和子公司】公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04043号
罪犯陈维容，现在河北省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）东中法刑初字第89号刑事判决书，以被告人陈维容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院审理，于2003年12月3日作出（2003）粤高法刑一复字第113号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月23日减去有期徒刑一年七个月；2013年8月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈维容在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈维容在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈维容在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维容减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2021年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第479号
原告：俞长林。
原告：朱国泉。
原告：俞彩珍。
原告：俞佳丽。
法定监护人：俞彩珍，系俞佳丽之母。
原告：俞泽源。
法定监护人：俞彩珍，系俞佳丽之母。
上述五原告共同授权委托代理人：张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：倪声明。
委托代理人：洪进。
被告：余兴祥。
委托代理人：李国刚、茹阿木。
本院在审理原告俞长林、朱国泉、俞彩珍、俞佳丽、俞泽源与被告倪声明、余兴祥雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2010年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许俞长林、朱国泉、俞彩珍、俞佳丽、俞泽源撤诉申请。
本案受理费11404元，减半收取5702元，由俞长林、朱国泉、俞彩珍、俞佳丽、俞泽源负担。
审判员 赵卫星
二〇一〇年十月二十一日
书记员 朱陈燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1303号
原告：王君芳，男，汉族，1972年12月16日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
委托代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市鸿华针织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢瑞仪。
委托代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所实习律师。
原告王君芳与被告东莞市鸿华针织有限公司（以下简称“鸿华公司”）劳动争议一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王君芳及其委托代理人廖刚，被告鸿华公司的委托代理人李杰、胡文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君芳诉称：王君芳于2006年4月入职鸿华公司前身东莞市乐华针织有限公司，任技术部电工，月平均工资3500元。后东莞市乐华针织公司更名为东莞市鸿华针织有限公司。但鸿华公司未与王君芳重新签订劳动合同。现王君芳对劳动仲裁裁决结果不服，王君芳为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：鸿华公司支付王君芳2013年1月1日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额52500元。后于庭审中申请变更其诉请为鸿华公司支付王君芳2013年1月1日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额42000元。
被告鸿华公司辩称：1.鸿华公司与原东莞市乐华针织有限公司（以下简称“乐华公司”）人格混同、财务混同、经营混同，两家公司是关联企业；2.乐华公司与王君芳于2010年1月1日签订的《劳动合同》，合同期限至2016年12月31日，乐华公司注销后，鸿华公司承继了乐华公司的所有权利、义务；3.王君芳要求双倍工资差额的诉讼请求不属于劳动报酬范畴，该争议的仲裁时效为一年，自乐华公司注销，鸿华公司承继其权利、义务时起算，王君芳的申诉阶段的请求超过了仲裁时效；4.退一步来说，即使乐华公司注销后，乐华公司与王君芳签订的《劳动合同》对王君芳无约束力，鸿华公司与王君芳也建立了事实上的劳动关系，该事实劳动关系已经满一年；5.双方没有解除劳动关系，王君芳的月平均工资仅为2500元。
经审理查明：
一、入职时间：2006年4月。
二、工作岗位：技术部电工。
三、是否已签订劳动合同：根据鸿华公司提供的劳动合同显示王君芳与乐华公司签订了劳动合同，合同�限是2010年1月1日至2016年12月31日。
四、离职前平均工资情况：鸿华公司主张王君芳月平均工资2500元，王君芳确认鸿华公司转账支付工资为每月2500元，但另有一部分通过现金发放，每月工资应为3500元。
五、参保情况：乐华公司在2012年11月23日注销，注销前由乐华公司给王君芳参加社会保险，之后由鸿华公司为王君芳参加社会保险。
六、其他说明事项：原、被双方均确认乐华公司与鸿华公司是在同一个经营场所，同一批人员工作。乐华公司于2001年12月26日成立，2012年11月23日注销，鸿华公司于2007年9月12日成立。乐华公司注销后，王君芳的工资及社会保险均由鸿华公司承担，王君芳在鸿华公司处上班，并且鸿华公司同意承接王君芳在乐华公司工作期间的工龄。在此过程中，鸿华公司称王君芳的工资待遇、工作性质没有变化，并提供人事考勤灌流系统图片证明王君芳�号、考勤卡号、工作部门没有变动；发放工资的卡号亦未有变更，王君芳确认在乐华公司和鸿华公司时的工号、发放工资账号及工资待遇没有变化，但认为从2011年起从电工变为杂工。王君芳没有重新办理入职手续到鸿华公司处工作。另外，鸿华公司提供结婚证显示乐华公司与鸿华公司的法定代表人为夫妻关系。
七、申请仲裁及仲裁结果：2014年5月28日，王君芳向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决鸿华公司支付王君芳2013年1月1日至2014年5月28日未签订劳动合同的双倍工资差额52500元。仲裁裁决结果：驳回王君芳提出的所有申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、雇员申请表、劳动合同、章程、档案登记资料、照片、系统图片、工资流水账单、通告、结婚证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：王君芳于2006年4月入职乐华公司�鸿华公司于2007年9月12日成立，关于乐华公司与鸿华公司的关系，本院分析如下：首先，王君芳及鸿华公司均确认鸿华公司与乐华公司实际上是在同一个经营场所、同一套人员办公；其次，王君芳在乐华公司和鸿华公司的工号、考勤卡号、工作部门、工资待遇、发放工资卡号均没有变动；最后，乐华公司注销后，王君芳的工资及社会保险均由鸿华公司承担，鸿华公司同意承接王君芳在乐华公司工作期间的工龄，王君芳在鸿华公司处上班，亦没有重新办理入职手续。综上，本院认定，鸿华公司成立后至乐华公司注销之前，混同用工，实际为同一用人单位，在乐华公司注销之后，鸿华公司实际承继乐华公司所有权利、义务以及承接鸿华公司的员工，故王君芳与乐华公司签订的劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的鸿华公司继续履行。事实上，乐华公司在2012�11月23日注销后，王君芳继续在原来的工作地点及工作岗位，按原来的工资待遇为鸿华公司提供劳动。双方亦一直按照王君芳与乐华公司所签订的劳动合同履行双方的权利和义务，对此王君芳一直没有提出异议，因此，本院认为鸿华公司承继了乐华公司所有权利、义务，并与王君芳继续履行原劳动合同，故对于王君芳要求鸿华公司支付其没有签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王君芳的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告王君芳负担，王君芳已申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 �黄琪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 秀 琳
叶冼婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执137号
申请执行人：孟宪林。
被执行人张成国。
被执行人：解建杰。
本院在执行孟宪林申请执行张成国、解建杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟宪林依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1925号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的41000元、诉讼费420.5元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张成国、解建杰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院依法扣划被执行人解建杰在银行存款25300元，并已支付给申请执行人孟宪林，申请执行人孟宪林与被执行人张成国自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2017年3月10日起每月10日向申请执行人履行2000元，直至本案全部履行完毕为止。申请执行人孟宪林向本院表示不主张对二被执行人限制消费，本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人张成国、解建杰有可供执行财产，申请执行人孟宪林自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1925号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02935号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李文华。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李文华电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月八日
书记员 汪 琪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第387-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人颜心红
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人颜心红金融借款合同纠纷一案于2014年3月19日审结。该案（2013）禹商初字第930号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1646号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1646号申请执行人中国投融资担保有限公司上海华东分公司[原中国投资担保有限公司上海华东分公司]，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号新富港中心33层。负责人闫钧，上级公司执行总裁。被执行人上海周沪经贸有限公司，住所地上海市罗店开发区。法定代表人刘建华。被执行人上海经通钢铁有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路XXX号内17室法定代表人张裕杉。被执行人上海展安物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阮小晗。被执行人上海力帅钢铁材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘本森。被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地无锡市。法定代表人郑长地。被执行人无锡龙之杰钢材市场管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人郑长地。被执行人刘建华，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍地福建省。被执行人张裕杉，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍地福建省。被执行人潘湘梅，女，汉族，1980年2月9日出生，户籍地福建省。被执行人阮小晗，男，汉族，1980年1月13日出生，户籍地福建省。被执行人宋颖，女，汉族，1976年9月30日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人刘本森，男，汉族，1978年9月29日出生，户籍地福建省。被执行人叶燕霞，女，汉族，1982年3月24日出生，户籍地福建省。被执行人郑长地，男，汉族，1960年8月21日出生，户籍地福建省。被执行人刘秀清，女，汉族，1964年10月14日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人郑辉，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人侯书雅，女，汉族，1977年1月21日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人吴剑洪，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人王玮怡，女，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号P990229(9)，1981年5月29日出生，联系地上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第S7570号中国投融资担保有限公司上海华东分公司诉被告上海周沪经贸有限公司、上海经通钢铁有限公司、上海展安物资有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司、刘建华、张裕杉、潘湘梅、阮小晗、宋颖、刘本森、叶燕霞、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人的房产正在评估、拍卖中，目前暂时无法兑现，且被执行人上海周沪经贸有限公司、上海经通钢铁有限公司、上海展安物资有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人刘建华、张裕杉、潘湘梅、阮小晗、宋颖、刘本森、叶燕霞、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件。申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人的房产正在评估、拍卖中，目前暂时无法兑现，且被执行人上海周沪经贸有限公司、上海经通钢铁有限公司、上海展安物资有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人刘建华、张裕杉、潘湘梅、阮小晗、宋颖、刘本森、叶燕霞、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第S7570号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年四月三十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第856号
原告郭某，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐、朱开亮，河南旺达律师事务所律师。
被告腾某某，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告郭某与被告腾某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告郭某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告腾某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。被告腾某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告郭某及其委托代理人王忠齐和朱开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，在原告郭某外出务工期间，被告腾某某不忠实于夫妻感情。原告郭某多次劝说被告腾某某，被告腾某某置之不理。自2012年起，被告腾某某离家出走至今。为此，请求依法判决男孩郭某甲由原告郭某抚养。
被告腾某某未答辩。
依据原告郭某的诉讼请求，本案的争议焦点为：男孩郭某甲应由谁抚养。
原告郭某向本院提供的证据材料有：证人郭某乙（原、被告之女）出庭所作的证言，证明被告腾某某已离家出走二年有余，男孩郭某甲一直跟随原告郭某生活。
被告腾某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告郭某提供的证人郭某乙所作的证言，客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院依据原告郭某的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：1995年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年7月，双方同居生活。1996年10月30日生育女孩郭某乙，现已外出打工，且能自食其力。1998年12月7日生育男孩郭某甲，现跟随原告郭某生活。自2012年起，被告腾某某离家外出至今。后因男孩郭某甲的抚养问题发生纠纷。
本院认为，原、被告自1995年开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续，原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护。原、被告所生男孩郭某甲应享有与婚生子女同等的权利，现男孩郭某甲跟随原告郭某生活，且被告腾某某离家外出，由原告郭某抚养对其健康成长更为有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
男孩郭某甲由原告郭某抚养。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏向阳
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第856号
原告尹某某。
被告吴某某。
原告尹某某等六人与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告尹某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告吴某某于2013年10月20日向原告借款32万元，2013年1月10日向原告借款9万元，2014年8月27日向原告借款15万元。经本人多次催讨，被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款56万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告诉称均是事实，但是被告经济困难，只能等其资产卖掉后再还。
经审理查明，被告吴某某于2013年10月20日向原告借款32万元，2013年1月10日向原告借款9万元，2014年8月27日向原告借款15万元，并相应的出具三份借条，第一份即借款32万元的借条内容为：“今借到尹某某人民币计叁拾贰万元正。注：按年息2分计算。今借人：吴某某。2012、10、20号。”第二份即借款9万元的借条内容为：“今借到尹某某人民币计玖万元正。注：按年息2分计算。今借人：吴某某。2013、1、11号。”第三份即借款15万元的借条内容为：“今借到尹某某人民币壹拾伍万元正。注：按年息2分计算。今借人吴某某。2014、8、27号。”经原告多次催收，被告分文未还。另查明，原、被告三次借款时双方约定的借款利息均是按年利息20%计算的，只因书写错误借条上写成了按年息2分计算，借款32万元的利息被告已支付到2012年12月底，借款9万元和15万元的利息被告一直没有支付过。
上述事实，有被告向原告出具的三份借条及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴某某三次向原告尹某某借款并相应的写下三份借条，民间借贷法律关系明确，虽然借条上均没有注明归还期限，但应在原告催讨后及时归还，故原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，被告对双方约定借款均按年利息20%计算的事实予以认可，且该利息未超过法律规定的利息限额，其中借款32万元的利息被告已支付利息到2012年12月底，借款9万元和15万元的利息被告没有支付过，故对被告主张的要求被告支付至今未支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起五日内归还原告尹某某三次借款本金共计56万元并支付至本判决确定的还款日止按年利息20%计算的利息（其中32万元借款本金的利息从2013年1月2日起开始计算，9万元借款本金的利息从2013年1月12日起开始计算，15万元借款本金的利息从2014年8月28日起开始计算）。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
审 判 员 陈策来
人民陪审员 胡平武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周发昌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第856号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告郭文杉，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告郭文杉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年二月十九日
书记员 郭福星
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第856号
原告魏斌。
被告郭红海。
本院在审理原告魏斌诉被告郭红海劳务合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏斌负担。
审判员 刘相合
二〇一四年六月十一日
书记员 李 晶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3042号
原告：镇平县华安汽车服务有限公司，住所镇平县雪枫办事处涅阳路新检察院东隔壁。
法定代表人：陈丽，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：陈瑞锋（峰），女。
被告：王建，男。
原告镇平县华安汽车服务有限公司（以下简称“华安汽车公司”）与被告陈瑞锋、王建修理合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告华安汽车公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼，被告陈瑞锋、王建下落不明，本院于2017年2月10日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，被告陈瑞锋驾驶豫Ｒ×××××车辆到我公司进行维修，应付维修费用16000元。当日被告提车时，找人打招呼，先出具欠条，之后再付款，欠条上二被告均签名。但至今被告仍未还款。
被告陈瑞锋、王建未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
原告华安汽车公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，因被告陈瑞锋、王建未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年5月20日，被告陈瑞锋驾驶豫Ｒ×××××车辆到原告处进行维修，应付维修费用16000元。当日被告提车时未付维修款，出具一份欠条，内容为：“欠条今欠镇平县华安汽车服务有限公司修豫Ｒ×××××修车款壹万陆千元（16000）陈瑞峰王建2016年5月20号183-3826-1627”。被告至今未付修车款。陈瑞锋系王建的母亲。
本院认为：原告华安汽车公司按照被告陈瑞峰、王建的要求修理车辆，被告提走原告为其修理的车辆并出具修理费欠条，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付时，定作人应当相应支付。”据此，被告提车时未支付修车款，出具欠条后至今仍未支付，实属违约，故原告要求二被告支付所欠修车款，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，由于原、被告没有约定逾期付款的利息，原告主张该损失自起诉之日即2016年11月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。二被告共同向原告出具欠条，应共同偿付。本案因被告未及时付款引发诉讼，故案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈瑞锋、王建于本判决生效后三日内共同偿付原告镇平县华安汽车服务有限公司16000元及利息损失（该损失按本金16000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月13日起计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈瑞锋、王建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一七年五月三日
书 记 员 廖艳杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4774号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙。
委托诉讼代理人：刘敏、吴涛,公司经理。
被告：李军，男，1980年8月2日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏和自治区银川市永宁县。
被告：张鹏，男，个体，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告李军、张鹏物业合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年12月27日以双方达成缴纳物业费协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由银川众一集团物业服务有限公司担。
审判员 马云峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 雪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第132号
原告王凯，男，汉族，生于2006年5月16日。
法定代理人王小军，男，�族，生于1975年7月8日。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。一般代理。
被告徐拴荣，男，汉族，生于1961年5月22日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司。
负责人刘鸿飞，该公司经理。
委托代理人马啸，平凉中心支公司职工。特别代理。
本院于2014年1月17日受理原告王凯诉被告徐拴荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司（以下简称：人寿财险泾川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员张爱梅组成独任庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日12时许，被告徐拴荣驾驶甘L-662**号小型普通客车，沿泾川县王村镇王村街道由西向东行驶至王村街道工商所门口附近时，与行人王凯发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，经泾川县公安局交警大队认定，被告徐拴荣应负事故的主要责任，原告的奶奶王转玲负次要责任。原告经泾川县人民医院治疗2天后转至平凉市人民医院住院17天，前后所花医疗费全部由被告徐拴荣支付，原告只支付复查费170.60元。原告出院后，经甘肃科诚司法所鉴定为十级伤残，后续医疗费评定为7722.00元。现原告要求被告承担医药费170.60元，护理费1339.50元，住院伙食补助费760元，营养费570元，交通费500元，残疾赔偿金34313.80元，后续医疗费7722.00元，鉴定费2800元，精神抚慰金4000元，共计52175.90元。被告人寿财险泾川支公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任保险的承保人，依法应在保险责任限额内予以赔偿。
被告徐拴荣辩称：我对事故的事实和责任认定没有异议，但原告的监护人王转玲也应承担相应的赔偿责任。我所有甘L-662**号车辆在人寿财�泾川支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。而且，原告所有医疗花费我已全部支付，并给付原告现金1400元，还有出院结算退款777.65元原告也领取了。
被告人寿财险泾川支公司辩称：被告的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司只在保险限额内予以合理赔偿。
原告为了证明其主张在法定期限内提交了以下证据：1、常住人口登记表及身份证复印件2张，证明其身份及诉讼主体合法。2、道路交通事故认定书1张，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。3、调查笔录2份，证明被告撞伤原告的事实；4、原告王凯人身损害方面的证据有：泾川县人民医院住院病历复印件1份及检验检查报告单3份；平凉市人民医院出院证明书、住院病历、用药清单、住院费结算单复印件及门诊发票1张，证明原告的治疗情况及支出的医疗费用；5、甘肃科诚司�鉴定所司法鉴定评定意见书2份，证明原告伤残等级和后续治疗费情况；鉴定费票据1张，金额2800元；6、交通费票据38张，计金额360元。
被告徐拴荣认为自己已支付了原告住院的交通费，对原告提交的交通费票据不予认可，对其余证据均无异议。
被告人寿财险泾川支公司认为原告提交的平凉市人民医院的病历记载与事实不符，不予认可，对其余证据不持异议。
被告徐拴荣在法定期限内提交了以下证据：1、保险单2份；2、泾川县人民医院住院费结算单1张、门诊收费票据及住院部收费收据各1张，共计金额1258.90元；3、住院病历及住院费用明细各1份；4、平凉市人民医院住院费结算单1张计13022.35元，诊断证明、住院病历及用药明细。
原告及被告人寿财险泾川支公司对被告徐拴荣提交的证据均无异议。
被告人寿财险泾川支公司未提交证据。
经过当事人的举证、质证�本院对双方当事人认可的证据予以确认，其中对原告提交的交通费票据应根据有效票据和实际花费予以确定。
经过双方当事人的陈述、举证、质证和认证，本院查明如下事实：2013年8月24日12时许，被告徐拴荣驾驶甘L-662**号小型普通客车，沿泾川县王村镇王村街道由西向东行驶至王村工商所门口附近时，与行人王凯发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，经泾川县公安局交警大队认定，被告徐拴荣应负事故的主要责任，原告的奶奶王转玲负次要责任。原告经泾川县人民医院治疗2天后转至平凉市人民医院住院17天，前后所花医疗费全部由被告徐拴荣支付，原告只支付复查费170.60元。原告出院后经甘肃科诚司法所鉴定为十级伤残，后续医疗费评定为7722.00元。现原告要求被告承担医药费等费用。
另查明：被告徐拴荣驾驶的甘L-662**号小型普通客车，在被告人寿财险泾川�公司参加了强制保险和商业第三者责任保险。原告住院期间，被告徐拴荣支付其医疗费14281.25元及其他费用1477.65元（包括生活费700元和医疗费押金退款777.65元）。
本院认为，原告王凯在交通事故中受伤，要求肇事责任人徐拴荣承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告徐拴荣的甘L-662**号小型普通客车在被告人寿财险泾川支公司参加了第三者责任强制保险和商业保险，所以原告的各项损失应先在强制保险限额内予以赔偿，不足部分和不属于保险赔偿范围的费用再由被告徐拴荣按责任比例赔偿。原告的具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费应以治疗医院的医疗费发票为准，确定14451.85元（原告提交医疗票据1张计170.60元、被告徐拴荣提交医疗票据4张计14281.25元）；2、住院伙食补�费760元（住院19天×40元／天）；3、护理费确定1339.50元（住院19天×70.50元／天×1人）；4、营养费380元（住院19天×20元／天）；5、交通费确定为300元；6、残疾赔偿金34313.80元（17156.90元／年×20年×10%）；7、后续治疗费7722元；8、鉴定费2800元；9、精神抚慰金4000元，以上共计66067.15元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司在强制保险限额内赔偿原告王凯医疗费10000.00元、护理费1339.50元、交通费300.00元、残疾赔偿金34313.80元、精神抚慰金4000.00元，以上共计49953.30元。
二、剩余的医疗费4451.85元、住院伙食补助费760元、营养费380元、后续治疗费7722元、鉴定费2800.00元，共计16113.85元，被告徐拴荣赔偿70%即11279.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，其余由原告自负。
三、保险公司赔偿后，原告应退回被告徐拴荣为其支付的医疗费14281.25元及其他费用1477.65元。
限判决生效后10日内履行。
案件受理费1104.00元，由原告承担331.00元，被告徐拴荣承担773.00元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内像本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中�人民法院。
代理审判员 张爱梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第132号
原告马某某，女，住宁夏回族自治区泾源县。
被告丁某某，男，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方和好为由于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马某某承担。
代理审判员 丁宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第341号
原告：吴玉平，女，1958年3月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道渚山村车渚里***号，公民身份号码：3305221958********。
委托代理人：杨秋霞、陈泽民。
被告：陈文斌，男，1972年7月15日出生，汉族，河南省虞城县人，住长兴县画溪街道长桥村瓦屋村自然村**号，公民身份号码：3305221972********。
被告：郑水娥，女，1972年4月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道长桥村瓦屋村自然村**号，公民身份号码：3305221972********。
原告吴玉平诉被告陈文斌、郑水娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴玉平的委托代理人陈泽民到庭参加诉讼。被告陈文斌、郑水娥经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告与被告陈文斌在2006年结识，2008年9月9日，被告陈文斌以做工程资金周转为由向原告借款85000元。借款至今原告多次催讨，被告陈文斌拒不还款。二被告系夫妻关系，被告郑水娥应承担共同还款的责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告陈文斌、郑水娥共同偿还借款85000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明2008年9月9日，被告陈文斌向原告借款85000元；
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明二被告于1995年4月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
对上述原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2008年9月9日，被告陈文斌向原告借款85000元，于当日出具借条一份。后经原告多次催讨要求被告还款，被告至今未予偿还，故纠纷成讼。
另查明，被告陈文斌和被告郑水娥于1995年4月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈文斌之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈文斌履行了交付借款的义务，但被告陈文斌未在原告催讨后的合理时间内归还借款，已构成违约，原告有权要求被告陈文斌偿还全部借款本金。被告陈文斌、郑水娥系夫妻关系，上述借款发生在被告陈文斌与被告郑水娥婚姻关系存续期间，故此借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈文斌、郑水娥共同给付原告吴玉平借款本金85000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陈文斌、郑水娥承担，于判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年七月三十一日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00124号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住武汉市经济开发区。
法定代表人：朱福寿
被执行人：张绪奎，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李秀萍，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张文文，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：合肥佳麟汽车运输有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：邹燕，总经理。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张绪奎、李秀萍、张文文、合肥佳麟汽车运输有限公司公证债权文书一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县公证处（2015）皖长公证字第584号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年五月四日
书记员 杨 茜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1203号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：马某丙，马某甲，马某乙
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人马某丙，马某甲，马某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人马某丙，马某甲，马某乙进行财产状况调查，查明被执行人马某丙，马某甲，马某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1203号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：马某丙，马某甲，马某乙本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人马某丙，马某甲，马某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人马某丙，马某甲，马某乙进行财产状况调查，查明被执行人马某丙，马某甲，马某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第78号
原告浙商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山北路9号。
负责人刘英明，该分行行长。
委托代理人夏鸣，男，1979年5月2日生。
被告江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇马镇东街7号。
诉讼代表人吴建峰。
委托代理人陈涛，男，1984年1月26日生。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告江阴市华源科技有限公司，住所地在江苏省江阴市临港新城申港镇申新路36号。
法定代表人郑培德。
被告陈建忠，男，1960年1月14日生，汉族。
委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司南京分行与被告江苏霞客环保色纺股份有限公司、江阴市华源科技有限公司、陈建忠合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司南京分行于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙商银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，财产保全费5000元，合计100900元，由原告浙商银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇�五年四月二十七日
书 记 员 唐姮鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1056号
原告于志江。
委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告诸城市子健工贸有限公司。
原告于志江与被告诸城市子健工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告诸城市子健工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志江诉称，2013年，原告为被告进行建厂工程建设，被告欠原告建设工程款41440元，被告出具收款收据一份。该款经原告催要，被告拒付。请求法院判令被告支付建设工程款41440元，诉讼费及送达费用由被告承担。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2013年，原告为被告公司厂房后期工程进行水管安装，承包方式为包工包料。2013年8月26日，被告给原告出具收款收据一份，交款单位为被告，收款人为原告。摘由中注明：“工地材料（雨水管等）”。收款数额为41440元。
以上事实，有收款收据及原告代理人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告按照约定为被告进行施工，理应获得相应的价款。被告向原告出具收款收据确认了双方的债权债务关系，被告欠该款至今未还，对此纠纷应负全部责任。对原告要求被告偿付工程款41440元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担送达费，但未提供证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市子健工贸有限公司偿付原告于志江款41440元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告于志江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费836元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于金强
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 李洪丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 王彩娟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第188号
原告宋太拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6108号
罪犯黄瑞挡，现在�江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月24日作出（2013）温苍刑初字第1419号刑事判决，以被告人黄瑞挡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄瑞挡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄瑞挡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞挡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞挡准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第579号
上诉人（原审原告）姜东杰。
上诉人（原审原告）刘丽。
上诉人（原审原告）滕阴德。
上诉人（原审原告）蒋光烈。
四上诉人委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）张磊。
被上诉人（原审被告）孟旭。
二被上诉人委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
上诉人姜东杰、刘丽、滕阴德、蒋光烈因合伙协议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜东杰、滕阴德及四上诉人的委托代理人崔建辉，被上诉人张磊、孟旭及二被上诉人委托代理人李兆荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定：【原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第976号民事判决。
二、发回河北省隆化县人民法院重新审理。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年五月十三日
书记员 谢 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执920号
申请执行人张益。
被执行人长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安。
法定代表人赖立新，董事长。
被执行人金碧物业有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区。
负责人黄国辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第03495号民事判决书，于2016年6月12日分别向被执行人长沙恒玺置业有限公司、金碧物业有限公司长沙分公司发出执行通知书，责令被执行人长沙恒玺置业有限公司向申请执行人张益支付房屋装饰装修费用补偿款261960元、房屋购房款608766元、违约损失53440.82元、房屋契税12175.32元、维修基金补偿款13465元及其逾期利息，责令被执行人金碧物业有限公司长沙分公司退还申请执行人张益装修保证金2000元、物业管理费2643元，合计4643元及其逾期利息。被执行人长沙恒玺置业有限公司负担本案受理费7817元，以上两被执行人共同负担本案申请执行费13156元。但被执行人长沙恒玺置业有限公司、金碧物业有限公司长沙分公司至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
分别冻结、扣划两被执行人长沙恒玺置业有限公司、金碧物业有限公司长沙分公司的存款972500元、4800元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或提取、扣留其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年六月十四日
书记员 许珍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4512号
原告何进伟，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告何进伟与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何进伟撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初445号
原告马某某。
被告金某某。
原告马某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经媒人介绍，于2011年9月19日登记结婚，婚姻基础较好，生育一男儿。原告与被告共同生活了一年，原告就被迫与被告分居，到现在已经分居4年。在此分居期间，原告于2012年向张家口市崇礼区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不离婚。现在原告与被告的夫妻感情确已破裂，不复存在。请求1、要求与被告离婚；2、4周岁的男儿金昱鑫随被告一起生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。
被告金某某未予答辩。
庭审时辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告金某某系经人介绍相识，双方于2011年9月19日登记结婚。婚后生育一男孩，取名金昱鑫(2012年4月2日出生)。原告马某某与被告金某某因生活琐事产生矛盾，双方自2012年6月开始分居至今。原告马某某提出离婚。
另查明，被告金某某给原告马某某彩礼款3.6万元，被告金某某父亲给原告马某某现金款6.6万元。
上述事实，原告诉状陈述、户籍信息、庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。原告马某某与被告金某某分居已满两年以上，符合法定离婚条件，故本院对原告马某某主张与被告金某某离婚的诉讼请求依法予以支持。被告金某某辩称，原告马某某婚前收受被告彩礼3.6万元，原告马某某对收受被告彩礼3.6万元不持异议，故本院对原告马某某婚前收受被告金某某彩礼3.6万元予以认定，被告金某某要求原告马某某返还彩礼的主张，因双方已履行结婚手续并生育一子，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，故依法不予支持。被告金某某辩称，被告父亲婚前给原告马某某6.6万元购房款，用于原被告双方购买房屋，原告马某某存在异议。原告辩称，被告父亲婚后给付原告6.6万元用于原被告夫妻生活，属于共同财产，因该款项未用于购房，一直用于原被告双方生活，故该笔款项6.6万元依法认定为夫妻共同财产。故被告的辩论意见因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告金某某离婚。
二、原被告婚生子金昱鑫由被告金某某抚养，原告马某某每月支付金昱鑫抚养费人民币200元至金昱鑫年满18周岁止。
三、原告马某某有探望其子金昱鑫的权利。
四、原告马某某与被告金某某平均分割共同财产6.6万元由原告马某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告金某某款3.3万元整；彩礼款3.6万元原告马某某不予返还被告金某某。
案件受理费100元，由被告金某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一六年六月三十日
书记员 韩孝德
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07763号
�告雷某某，女，1981年10月25日出生，汉族，无业。
被告杨某某，男，1977年7月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告雷某某。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭 娟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第181号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人田某，务工，住河南省项城市，暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月18日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2015年4月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人柯光煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年5月18日17时15分许，被告人田某驾驶牌号为浙b×××××轿车沿本区环城北路由东往西行使至新北站货场附近一人行横道时，由于田某疏忽大意，事前未及时发现前方人行横道上有行人，也未主动减速，且在紧急制动过程中误踩油门，导致车辆与从人行横道由南往北横过马路的被害人汤某发生碰撞，造成汤某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，汤某符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《交通事故认定书》认定，本起交通事故田某负全部责任。
事故发生后，被告人田某立即报警，并随救护车送被害人汤某去医院抢救。案发后，田某委托他人与汤某的家属达成赔偿协议，共计赔付人民币337933.5元，汤某的家属亦对其表示谅解。
上述事实，被告人田某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证、归案经过、抓获经过、接警单、死亡证明、驾驶证、赔偿调解书、谅解书，证人许某、励纪伟的证言，被告人田某的供述，鉴定意见交通事故认定书、尸体检验报告书、机动车鉴定事务所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人田某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩称：被告人田某案发后主动向公安机关投案，悔罪表现良好，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某事故发生后立即报警并投案，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属，取得家属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郭文超
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初872号
原告刘春花，女，汉族，1957年3月19日出生。
被告薛金来，男，汉族，1955年9月3日出生。
被告张秋菊，女，汉族，1956年8月11日出生。
原告刘春花诉被告薛金来、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春花到庭参加了诉讼，被告薛金来、张秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，二被告以周转资金困难为由，借原告397000元，借条上明确表明月利率为2%，至今已近三年，被告未还清。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告薛金来、张秋菊归还所借原告397000元及利息（利息从2013年6月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，扣除已给付的7000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛金来、张秋菊在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告薛金来、张秋菊借原告397000元及约定月利率2%的事实被告薛金来、张秋菊未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
依据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月4日，被告薛金来、张秋菊借原告刘春花397000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到刘春花现金叁拾玖元柒仟元整利率20‰借款人：薛金来、张秋菊2013、6、4号”。庭审中，原告认可被告已支付利息7000元。经原告催要，被告未支付借款本金及剩余利息，形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告薛金来、张秋菊借原告刘春花397000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，二被告理应还款。因此原告要求被告薛金来、张秋菊归还397000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条明确约定利率为20‰，原告要求利息从2013年6月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，符合双方的约定，本院予以支持。被告已给付的7000元利息，应当予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛金来、张秋菊于本判决生效后五日内给付原告刘春红397000元及利息（利息从2013年6月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，扣除7000元）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7254元减半收取为3627元，保全费2505元，由被告薛金来、张秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨亚彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第191号
原告曹某甲。
委托代理人林金龙（一般委托代理）。
被告梁某。
原告曹某甲与被告梁某为离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人林金龙、被告梁某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2003年间在上班时相互认识并开始恋爱，双方在缺乏深入了解情况下于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处草率的办理了结婚登记手续。婚后双方育有一女一子，取名曹某乙、曹某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，未建立起良好的夫妻感情，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致于夫妻感情日益淡薄。双方于2013年下半年开始分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。2015年1月28日，原告向贵院起诉离婚，贵院于2015年3月3日作出裁定驳回起诉。现原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿、儿子由原告抚养至其独立生活为止。
被告梁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名曹某乙，2014年3月11日育一子名曹某丙。原告曹某甲于2015年1月28日向本院起诉离婚，本院于2015年3月3日裁定驳回原告曹某甲的诉讼请求。
上述事实有原告户籍证明、被告户籍证明、结婚登记证明书、女曹某乙及子曹某丙户籍证明、（2015）台路金民初字第97号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女一子。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 杨 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00517号
原告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘作新，该公司董事长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈岳飞。
被告：尹从媛。
原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（简称盛鑫源公司安徽分公司）诉被告陈岳飞、尹从媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告盛鑫源公司的委托代理人陶著华、被告陈岳飞到庭参加诉讼，被告尹从媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛鑫源公司诉称：2013年6月，陈岳飞因工程施工，在原告处购买混凝土。因双方曾有业务关系，该被告在购买混凝土时未立即向原告付款。后经双方统计，陈岳飞于2013年6月16日、6月17日、6月22日共从原告处购买混凝土174立方米，货款为46980元，陈岳飞表示认可，并在结算单上签字。但之后经原告多次催要，该被告拒不支付货款。两被告系夫妻关系，应对以上债务承担连带偿还责任。故诉请法院判令：1、两被告给付货款46980元。2、两被告承担本案诉讼费。
陈岳飞在庭审中辩称：混凝土不是我用的，是我朋友夏军用的。是我打电话给原告公司的调度员黄伟，要原告送混凝土给夏军工地的。当时送混凝土的时候黄伟、我以及我朋友夏军均在场。后来黄伟打电话给我朋友要款，我朋友说这钱给我，不可能给盛鑫源公司，我说钱给我干嘛呢，这件事跟我又没有关系。后来不知道怎么回事，他们没有谈好，钱到现在没有给。
尹从媛未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2013年6月中旬，陈岳飞打电话给原告，要求原告向本市花山区霍里苏李村村委会广场工地供应混凝土。2013年8月3日，陈岳飞在原告的结算单下方签名，确认：2013年6月16日、6月17日、6月22日原告共向陈岳飞指定的工地供应混凝土174立方米、货款为46980元。2014年8月12日，原告公司员工黄伟与陈岳飞电话联系，向其催要上述货款未果，形成诉讼。
另查明：两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码、被告身份证复印件、两被告结婚登记信息单、结算单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈岳飞通过电话形式要求原告向其指定工地供应混凝土，且在结算单上签名确认原告已送货数量及货款等行为，表明其与原告之间存在买卖合同关系。陈岳飞应按结算单载明的数额全面履行付款义务，未完全履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。尹从媛与陈岳飞系夫妻关系，应对在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岳飞、尹从媛于本判决生效之日起十日内支付原告货款46980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元（已减半收取），由被告陈岳飞、尹从媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗年新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3001号
原告干某某，女，汉族。
委托代理人廖瑛，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告干某某诉被告钱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理。原告干某某及委托代理人廖瑛、被告钱某某及委托代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年10月12日原、被告结婚，1985年生一男孩（后死亡）。1998年原、被告收养一女孩。因原、被告感情不合，经人民法院调解离婚，由原告抚养。由于原告系下岗职工，一直没有固定工作，没有稳定的经济来源，随着物价的不断上涨，孩子九年义务教育的结束，且原告自身体弱多病，对孩子今后的教育不利，为使钱馨玥有一个健康、稳定的生活环境，请求变更钱馨玥由被告抚养。
被告辩称，不同意变更抚养关系，2003年法院调解离婚，原告同意自行抚养养女。孩子由原告抚养11年，现跟着被告生活不合适。目前被告腿骨骨折，已成残疾，不适合带孩子，被告现也无住房，为了孩子有个好的环境，跟着原告生活较合适。
经审理查明：原、被告于1981年10月12日登记结婚，1982生育一子（后死亡）。1998年原、被告收养一女孩。因原、被告感情不合，2003年经人民法院调解离婚，养女由原告抚养。现原告以原告无能力抚养养女为由要求将养女的抚养权变更给被告。
以上事实有（2003）库民初字第65号民事调解书、常住人口登记卡、女儿陈述、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告离婚时，双方已经对养女的抚养问题达成了协议，是双方的意思表示且符合法律、法规的规定。现原告要求变更养女的抚养权，未提供相应证据。根据养女现已16岁及随原告一起生活16年的实际情况，不能仅从原、被告方面考虑养女的抚养问题，还应考虑是否有利于子女身心健康和子女的意见。经本院征询养女的意见，养女表示愿意继续随原告生活，因养女已年满16周岁，具备相应的判断和表达能力，养女的意见本院予以采信。养女与原告共同生活16年，与原告的感情较深，不宜变更抚养权，同时原、被告的抚养能力相当，原告也并无明显不适合抚养养女的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告干某某的诉讼请求。
本案受理费35元，由原告干某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第162号
原告闵某，男，汉族。
被告常某，女，汉族。
原告闵某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某与被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年9月29日登记结婚，婚后生一男孩，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2011年分居至今，夫妻感情现已破裂，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未破裂，结婚已22年，不存在夫妻之间缺乏了解，更不存在原告所诉的分居的事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月29日登记结婚，婚后生一男孩，现已成年。因夫妻之间缺乏沟通，婚后共同生活期间，双方经常因家务琐事发生矛盾，原告于2014年1月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女。在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因缺乏沟通发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年一月九日
书记员 王菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00523号
申请执行人：李桂元，男，1979年9月8日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：李求实，男，汉族，1987年2月20日，住滁州市琅琊区。
本院在受理李桂元与李求实民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00485号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人李求实发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人李求实至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人李求实存款222300.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第87号
上诉人（原审原告）孙灵启，男，1972年3月28日出生，汉族，系大庆市石人沟渔业有限公司职工。
上诉人（原审原告）王滨江，男，1966年1月15日出生，汉族，系大庆市石人沟渔业有限公司职工。
上诉人（原审原告）崔立娟，女，1966年3月15日出生，汉族，系大庆市石人沟渔业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局。
法定代表人王文军，该局局长。
委托代理人檀林，男，1959�10月11日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局科长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人孙灵启、王滨江、崔立娟因诉被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局（以下简称杜蒙县工商局）工商行政登记一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据被上诉人杜蒙县工商局在原审中提交的石人沟渔业有限公司工商登记档案记载的内容，该公司在1997年12月12日实际出资的48名自然人股东中并不包含三上诉人，三上诉人亦没有向法院提交证据证明本案诉争工商变更登记行为与其有法律上的利害关系，故三上诉人不具备本案原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回孙灵启、王滨江、崔立娟的起诉，符合法律规定。关于三上诉人主张其有公司出具的股金明细表，其系石人沟渔业有限公司股东的问题，不属于行政案件受案范围，可通过民事诉讼予以解决。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十二月九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执864号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地:宁波市江东区。
代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬,该××员工。
委托代理人：史玉洁,该××员工。
被执行人：吕杰。
被执行人：吕平君。
被执行人：裘存叶。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人吕杰、吕平君、裘存叶追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索,并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十五日
代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终142号
上诉人（原审被告）李连达，男，汉族，1981年7月14日出生1。
被上诉人（原审原告）阿力牛黑，男，彝族，1981年7月20日出生。
上诉人李连达因劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李连达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计147.5元，由上诉人李连达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐 梦 婕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民保字第11号
申请�任建轩，男，汉族，生于1954年1月2日。
被申请人平凉市丰泽种业有限责任公司。
法定代表人史玉霞。
申请人任建轩于2015年6月29日向本院提出申请，要求对灵台县公安局返还被申请人平凉市丰泽种业公司的现金60000元予以查封。并提供了担保。
经审理，申请人任建轩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对灵台县公安局返还被申请人平凉市丰泽种业公司的现金60000元予以查封，查封期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔喜海
二〇一五年六月三十日
书记员 陈雅琪