广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1795号
原告李超汉。
委托代理人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所实习律师。
被告班诚阳。
原告李超汉与被告班诚阳合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理，书记员覃明磊担任法庭记录。原告的委托代理人郭怀丹、张世琼到庭参加诉讼，被告班诚阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超汉诉称，2013年9月16日2时10分，被告班诚阳驾驶川A821**（临）号小桥车由南丹往金城江方向行驶时，发生交通事故，致使原告受伤。由于原告在案发后伤情严重，就近在河池市人民医院住院治疗。后因被告无钱垫付医疗费用及原告经济条件特别困难，原告于2013年9月27日被迫办理出院，出院时医嘱明确原告出院后应继续住院治疗。2013年9月30日，在原告伤情还特别严重的时候，被告主动找到原告要求签订《交通事故赔偿协议书》，以此免去被告应承担的赔偿责任。该协议内容显失公平，是在原告不明白会有什么损失的情况下签订的，因此请求：1、判决撤销原、被告于2013年9月30日签订的《交通事故赔偿协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李超汉就其陈述提供的证据有：
1、《河池市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书》一份，证明原、被告发生交通事故，被告承担主要责任，原告承担次要责任；
2、入院记录和出院记录各一份、诊断报告单四份、检验报告单十九份，证明原告在出院时病情仍很严重，没有治疗终止；
3、重庆市永川区中医院医药费发票四份，证明原告在该院治疗共花费348.8元；
4、鉴定费发票及《重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书》各一份，证明原告被鉴定为Ⅹ（10）级伤残，花费鉴定费用700元；
5、亲属关系证明、误工证明、户口簿复印件及原告父亲李才均身份证复印件，证明原告的误工费损失情况和被抚养人李才均身份情况；
6、房屋产权证一本，证明原告是该房屋的业主；
7、民事起诉状、赔偿清单和（2014）锦江民初字第2205号民事判决书各一份，证明原告曾向成都市锦江区人民法院提起诉讼，诉讼中原告才知道该份交通事故赔偿协议书的存在，协议书原件存于成都市锦江区人民法院；
8、民事上诉状一份，证明原告因不服一审判决上诉至成都市中级人民法院。
被告班诚阳辩称，此次事故给原告造成损害是其不愿见到的，其一直在采取积极补救措施，在本案中其负主要责任，原告负次要责任，原告住院期间的费用其已全部承担。在2013年9月30日原、被告签订的赔偿协议书中已详细约定，其一次性付清所有费用后赔偿责任就此完全消除，该份协议是经原告认同的，若觉得不公平，为何当初还达成此协议。该事故案件已经成都市锦江区人民法院受理，并作出民事判决。综上，请求依法驳回原告的诉请。
被告班诚阳就其辩解提供的证据有：
1、（2014）锦江民初字第2205号民事判决书复印件一份；
2、交通事故赔偿协议书复印件一份。
本院依职权调查、收集的证据有：
1、成都市中级人民法院《关于李超汉上诉班诚阳、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案的函》一份；
2、四川省成都市中级人民法院《受理上诉案件通知书、告知合议庭组成人员及诉讼权利义务通知书、举证通知书》一份。
经开庭质证，对被告提供的证据和对本院调查收集的证据，原告无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班诚阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年9月16日，被告班诚阳驾驶川A821**（临）号车在广西壮族自治区河池市由南丹往金城江方向行驶，行至河池市G210线2725km＋300m时，遇原告李超汉由路右往路左横过公路，由于班诚阳驾车遇行人横过马路未避让，李超汉不按规定横过机动车道，致使川A821**（临）号车右前角碰刮原告李超汉身体左侧，造成李超汉倒地受伤、车辆损坏的交通事故。河池市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告班诚阳承担此次事故的主要责任，原告李超汉承担次要责任。事故当天，李超汉被送往河池市人民医院住院治疗，至2013年9月27日出院。2013年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交通事故赔偿协议书》一份，内容为“一、乙方住院期间已产生的医疗费用及其他必要费用全部由甲方承担。二、出院后，甲方一次性付给乙方误工费660元、护理费660元等费用，合计1320元。三、以上各项费用一次性付清，自此，甲方的赔偿责任完全消除，乙方自愿承担该事故可能导致的隐形伤害风险，不得再次要求甲方承担该次交通事故有关的任何其它赔偿责任”。当日，被告支付1320元给原告李超汉，后被告班诚阳向锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称锦泰四川分公司）申请理赔。2013年12月20日，原告李超汉委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2014年1月14日，该鉴定所的鉴定意见为“李超汉目前左手丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ（10）级”。
2014年4月25日，李超汉将班诚阳和锦泰四川分公司作为被告诉至成都市锦江区人民法院，请求判令班诚阳及锦泰四川分公司在各自责任范围内赔偿李超汉医疗费、残疾赔偿金等共计85388.7元。2014年，成都市锦江区人民法院作出（2014）锦江民初字第2205号民事判决，判决驳回原告李超汉的全部诉讼请求。在该份判决书“本院认为”部分中载有“在出院时医院出院医嘱明确建议李超汉继续住院治疗的情况下，李超汉还与班诚阳签订了《交通事故赔偿协议书》对班诚阳应承担的责任做了明确约定，还约定在协议签订后，班诚阳的赔偿责任完全消除，李超汉自愿承担该事故可能导致的隐形伤害风险。由此可以看出，李超汉在签订协议时明知该事故可能会对其造成隐形伤害风险，李超汉仍然签订了该协议并且该协议也已经实际履行完毕，该《交通事故赔偿协议书》并未显失公平，李超汉的该项观点于法无据，本院不予支持……综上所述，李超汉与班诚阳签订的《交通事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，李超汉不应再超出协议约定向班诚阳主张其他赔偿责任……”的内容。后原告李超汉不服该一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2014年10月17日，成都市中级人民法院受理该案，至2014年10月30日止尚未审理终结。
本院认为，在成都市锦江区人民法院审理的李超汉与班诚阳、锦泰四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已对原告李超汉与被告班诚阳于2013年9月30日签订的《交通事故赔偿协议书》的事实进行审理，并对该份协议书的效力进行了认定，该案还在诉讼过程当中，审理尚未终结。现原告李超汉请求撤销其与被告签订的2013年9月30日签订的《交通事故赔偿协议书》，系在两地法院针对同一法律关系重复诉讼，原告的诉请不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李超汉的起诉。
原告李超汉已预交的案件受理费1450元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 欧继仲
审判员 韦 颖
审判员 韦爱娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 覃明磊
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。