wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2070号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘某，该行行长。
委托代理人马某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告王某，男，住兴城市。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中国银行）诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2017年3月24日，被告因装修从原告处借款12万元，借款期限为3年，当天被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，依被告的申请，原告为其发放了12万元贷款本金，一次性收取了原告分期手续费10800元。现被告未按期归还贷款本金，截止2017年7月12日，逾期天数已达90天，原告多次向被告催要贷款被告始终未能偿还，现原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告形成的爱家分期贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本息共计132576.97元（截止2017年7月12日），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止；3、被告给付原告为此案支付的律师代理费10280元；4、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告王某未向本院提交书面答辩状，未到庭。
经审理查明，2017年3月24日，被告王某在原告中国银行处申请信用卡爱家分期业务，信用卡号为×××，双方约定：申请分期金额120000.00元，用于装修房屋，分期期限36个月，还款方式为：按月还本，分期手续费一次收取，手续费率为9%，金额为10800.00元。违约责任中明确规定：”按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。因持卡人违约债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：诉讼费、律师费、执行费、催收费、服务费等费用，由持卡人承担”。2017年4月5日，被告王某收到原告贷款120,000.00元并建立分期计划，但被告未按约定偿还借款及利息，尚欠原告借款本金120000.00元，截止到2017年7月12日，欠利息12576.97元，原告为此案支付律师费10280.00元。因被告逾期还款，原告将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，有爱家分期借款合同、业务申请表、告知书、资金用途计划书、在职收入证明、情况说明、账期列表、交易明细、结算业务申请书、刷卡联系单、付款回单、被告身份证、律师费发票等证据材料，经质证可以采信。
本院认为，原、被告双方签订了贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且原告已履行了贷款义务，被告如约支付了部分款项，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。而被告未按约定时间及时还款，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该合同应予以解除；对于利息，虽然双方有约定，应当以年利率24%为限；关于原告主张律师代理费10280.00元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王某的爱家分期贷款合同；
二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金120000.00元，利息按照双方签订的借款合同中有关利息计算标准的条款计算至实际给付之日止，但应当以年利率24%为限；
三、被告王某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行律师代理费10280.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.00元，公告费660.00元，合计3820.00元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 擎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终5842号
上诉人(原审原告)：上海海资建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张寿文，总经理。
委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘云才，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：潘占胜(系潘云才之子)，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。
上诉人上海海资建设工程有限公司(以下简称“海资公司”)因与被上诉人潘云才劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
海资公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：海资公司未招聘潘云才，亦不对潘云才进行管理，海资公司、潘云才间不存在劳动关系，故不服一审判决，依法上诉。
被上诉人潘云才辩称：2017年2月14日海资公司的厂长孙某某介绍潘云才进入海资公司，从事木工工作，工作地点在本市嘉唐公路XXX号院内。工作期间，潘云才实际接受海资公司的厂长孙某某和该公司的法定代表人张寿文的姐夫王爱明管理，工资由张寿文的外甥田浩以个人名义转账支付。基于上述事实，潘云才认为其与海资公司存在劳动关系，故同意一审判决，请求驳回海资公司的上诉，维持原判。
海资公司向一审法院起诉请求：确认海资公司、潘云才于2017年2月14日至2017年3月24日期间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：潘云才系本市外来从业人员。2017年2月，潘云才经海资公司员工孙某某介绍，在本市嘉唐公路XXX号从事木工加工工作。海资公司、潘云才双方未签订书面劳动合同，海资公司没有为潘云才缴纳社会保险费。2017年3月23日，潘云才在工作场所受伤，被送医治疗。2017年10月13日，潘云才为本案向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月29日，该会作出嘉劳人仲(2017)办字第2715号裁决书，裁决确认海资公司、潘云才于2017年2月14日至2017年3月24日期间存在劳动关系。海资公司不服裁决，诉至一审法院。
一审法院另查：2016年8月8日，海资公司与上海岱铮实业有限公司签订了期限自2016年8月20日至2021年8月19日的厂房租赁合同，上海岱铮实业有限公司将位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号厂房XXX号库1块厂房出租给海资公司使用。
一审法院认为：根据法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况来判断。本案中，首先，海资公司、潘云才虽未签订书面劳动合同，但潘云才工作的场所位于本市嘉唐公路XXX号，而该场所由海资公司承租。潘云才经海资公司员工孙某某介绍，至海资公司承租的场地工作，且潘云才工作实际接受孙某某的管理，双方存在管理与被管理的事实。其次，庭审中证人孙某某到庭陈述，其与海资公司建立劳动关系，由海资公司为其缴纳社会保险费，是海资公司位于嘉唐公路XXX号厂房的负责人，其本人工资由海资公司法定代表人张寿文的外甥田浩转账支付。鉴于海资公司在审理过程中对厂房租赁的事实前后表述不一，有遮掩、隐瞒事实的行为，结合法院调取的厂房租赁合同及查明的事实，证人孙某某的陈述较为客观，一审法院予以采信。再次，根据潘云才提交的银行交易明细，2017年5月7日潘云才收到田浩转来的一笔注明为“工人计时2017年3月份工资”的钱款。基于同一时期潘云才以及孙某某的工资均由田浩发放的事实，一审法院认定潘云才的工资由海资公司实际支付。综上，潘云才在海资公司租赁厂房从事与海资公司业务相关的工作，接受海资公司员工的管理，劳动报酬由海资公司发放，双方间符合劳动关系的特征。故，一审法院确认海资公司、潘云才于2017年2月14日至2017年3月24日期间存在劳动关系。海资公司要求判决确认其与潘云才于2017年2月14日至2017年3月24日期间不存在劳动关系的请求，缺乏事实和依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认上海海资建设工程有限公司与潘云才于2017年2月14日至2017年3月24日期间存在劳动关系。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间，本院根据一审法院2018年5月3日庭审笔录的记载，摘录海资公司相关陈述如下：“海资公司只发有社保的人的工资，其他工资不管。前面孙某某的工资有过现金发放，孙签字拿钱。后面因为田浩是我外甥，有时住我家，所以我就让田浩帮我带过去。我是有委托田浩发过工资。”“第一，海资公司是一个装饰装潢性质的公司，它承接一些项目，这些项目是完整的，包括的项目比较多，因为考虑到每个工种，会将其中的一些单项工程委托给相关单位去做，然后指派本单位的员工进行一些现场的监督和查验，包括和项目所在地的一些联系。所以，正因为每个项目它所需求不一样，所以涉及到具体的需要转包的工程以及工程量也是有差异的，正因为如此，海资公司没有必要将所有的所涉及的工程招收相关的人员作为本单位的正式员工。就本案而言，海资公司承接的工程中存在家具的项目，然后转包给其亲属王爱明来完成，单位委派孙某某作为现场指导，具体的招工和人员也由孙来负责或推荐。第二，因为有些工种招收的工人不是具有长期稳定的关系，潘云才属于转包个人王爱明自行招聘的临时工作人员。”
本院认为：劳动关系是兼具财产属性和人身属性，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系的核心内容是劳动者付出劳动，用人单位支付对价并对劳动者进行支配和管理。综合本案现有证据及查明的事实可见，潘云才在海资公司承租的场所工作，其提供的劳动与海资公司的业务相关，且潘云才在该场所工作是由海资公司员工孙某某介绍的，在工作中潘云才实际接受孙某某的管理。因此，依据前情并结合海资公司法定代表人的外甥在同一时期发放潘云才以及孙某某工资的事实，足以证明潘云才对海资公司在人身、财产方面有依赖，具有依附性，双方之间的关系符合劳动关系的本质特征，一审法院由此认定双方于2017年2月14日至2017年3月24日期间存在劳动关系，并无不当。因海资公司二审期间并未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海海资建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年七月三十日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6179号
上诉人(原审原告)：李某某，女，1956年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：叶某某，男，1954年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人李某某因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销一审判决，判决与被上诉人离婚，依法分割上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室房屋一套，并赔偿精神损害金10万元。事实和理由：上诉人与被上诉人经人介绍相识，30多年的风风雨雨，终于进入了退休生活。但被上诉人在2013年参加小学同学聚会过程中，与他人发生不正当关系。2014年8月，被上诉人还与该异性朋友一起旅游。被上诉人的行为严重影响了夫妻感情。目前夫妻感情已经彻底破裂了。
叶某某辩称：2014年，被上诉人与同学一起旅游的行为不当，被上诉人承认错误，已与该同学不来往。上诉人与被上诉人之间还是有感情的，被上诉人不同意离婚。
李某某向一审法院起诉请求：要求与叶某某离婚,宝山八村XXX号XXX室房屋归李某某所有。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：李某某要求与叶某某离婚的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。上诉人与被上诉人经人介绍相识、相恋，具备良好的婚姻基础。但近年来，由于双方缺乏沟通，致夫妻不睦。上诉人数次要求离婚，表明离婚的态度坚决。被上诉人不同意离婚，要求夫妻和好，其态度亦是可取的。但婚姻的美满与否，取决于双方的意愿，而不是单方意志。原审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方又一次改善夫妻关系的机会，希望双方倍加珍惜。上诉人要珍惜数十年来的夫妻情谊。被上诉人更应清醒认识到夫妻感情已出现的较深的危机，采取正确的态度和方法予以改善。原审法院从维护家庭和谐稳定的角度，判决双方不准离婚，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年七月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初657号
原告：锦程国际物流服务有限公司连云港分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路XXX号平山建材综合楼108号门面。
代表人：邓志山，该分公司经理。
委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被告：连云港东方宏伟船务有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区泰山路西、中云文体中心302室。
被告：南京远浩船务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路XXX号联强国际大厦2303室。
本院在审理原告锦程国际物流服务有限公司连云港分公司与被告连云港东方宏伟船务有限公司、南京远浩船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告锦程国际物流服务有限公司连云港分公司撤回对被告连云港东方宏伟船务有限公司、南京远浩船务有限公司的起诉处理。
审判员 龚学延
二〇一七年五月十一日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申714号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马祖来，男。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：海安铸鑫金属制品有限公司，住所地江苏省海安县海安镇钟涵村一组。
法定代表人：顾文元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人，王智耀，男，该公司工作人员。
再审申请人上海熊猫机械(集团)有限公司(以下简称“熊猫机械”)因与被申请人海安铸鑫金属制品有限公司(以下简称“海安公司”)承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0108民初5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊猫机械申请再审称，一审法院在熊猫机械一再强调不能把提供委托加工模具合同的举证责任强加给熊猫机械的情形下，违背“谁主张、谁举证”的基本原则，判令熊猫机械承担责任是错误的。双方实际存在委托加工合同即《65连接座铸件试制协议》、《连接座铸件试制协议》、《65底座铸件试制协议》，由熊猫机械委托海安公司生产铸件，但协议第6条约定，铸件订单超过5000件后，海安公司将模具款返利至熊猫机械。关于残次品，熊猫机械已将不合格产品带上法庭，海安公司也已确认产品上的标识即是他们生产的标识，因残次品数量多，熊猫机械申请法院到现场调取证据，但一审法院对此只字不提不当。熊猫机械依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
申请再审期间，熊猫机械向本院出示了《65连接座铸件试制协议》、《连接座铸件试制协议》、《65底座铸件试制协议》。
被申请人海安公司辩称，熊猫机械作为大企业，让海安公司在试制协议上签字盖章后就将协议收回，故海安公司在一审期间无法提供试制协议。现熊猫机械向法院出示了试制协议，反而能证明双方之间存在委托加工关系且有明确价格约定，按照约定，熊猫机械应支付海安公司模具费人民币10.4万元(以下币种均为人民币)，而非一审确定的7.1万元，故熊猫机械在一审期间不提交上述证据。该证据亦非新证据。且铸件订单尚未达到5000件，不符合返利的条件。熊猫机械一审期间带到法庭并出示的所谓“残次品”非海安公司生产。因此，请求驳回熊猫机械的再审申请。
本院经审查查明，熊猫机械因不服一审判决，向本院提起上诉，因其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年9月20日以(2017)沪02民终8474号《民事裁定书》裁定按熊猫机械撤回上诉处理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，人民法院应当按照法定程序全面、客观地审查核实证据。一审期间，海安公司对其提出的反诉请求虽未能直接提供相关的试制协议予以证明，但法院根据其提供的产品零件图复印件、情况说明、模具加工协议、增值税专用发票以及付款凭证等证据，经过全面客观地审核上述证据，所作的分析认定并无不当，酌定的熊猫机械应支付海安公司模具款的金额亦未损害熊猫机械的利益。熊猫机械现出示的三份试制协议亦能印证一审法院所认定的相关事实。一审法院对于熊猫机械要求海安公司退还残次品费的诉请不予支持亦无不妥，具体理由一审已详尽阐述，本院不再赘述。
综上，熊猫机械的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海熊猫机械(集团)有限公司的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1934号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路***号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2069号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初946号
原告葫芦岛聚鑫顺商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人陈某，该公司经理。
委托代理人刘某1、刘某2，该公司职员。
被告于某，男，汉族，住葫芦岛市。
原告葫芦岛聚鑫顺商贸有限公司诉被告于某劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月7日，原告葫芦岛聚鑫顺商贸有限公司的委托代理人刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告葫芦岛聚鑫顺商贸有限公司承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨怡培
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初822号
原告宋立群，男，1974年1月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村*组。
委托代理人宋立艳，女，1969年10月6日出生，汉族，朝阳市政声印务有限公司职员，住朝阳市双塔区文化路四段45号楼。（系原告姐姐）。
被告陈天伟，男，1982年7月25日出生，汉族，住喀左县人民第四医院楼后平房外数第三家,户籍地喀左县大城子镇北村建设路****号。
原告宋立群诉被告陈天伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立群的委托代理人宋立艳到庭参加诉讼，被告陈天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋立群诉称，2014年4月26日。被告从原告处借款13万元（为原告出具欠条一张），至今未还，原告多次催要，被告拒不给付，因此诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款13万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈天伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告以做生意为由向原告借款13万元，并为原告出具欠条一张。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款。因此原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、陈述材料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告宋立群借款13万元，并自2018年4月3日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 郭 宇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于美华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终663号
上诉人(原审被告)：徐峰，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被上诉人(原审原告)：李立明，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人徐峰与被上诉人李立明因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初6917号民事裁定，向本院提出上诉。
徐峰上诉称，事实上上诉人从未向被上诉人借款，也从未出具过借据，不存在借贷关系，不适用原告住所地管辖的原则，故请求撤销原裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，管辖权异议程序中不予解决。
根据原审原告起诉诉称及提供的证据，原审法院将本案案由确定为民间借款纠纷并无不当，根据相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年七月三十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2005-2号
原告：王某1，女，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：王某2，辽宁百维律师事务所律师。
被告：杜某，女，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告：唐某，男，汉族，工人，住葫芦岛市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐某，辽宁益行律师事务所律师。
原告王某1与被告杜某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款100,000.00元；2.自2015年12月10日按同期中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜某在景鸿盈泰公司任业务员期间，称其公司理财产品利润高，无风险，并且是国家批准、合法的。原告并不愿意购买理财产品，但杜某为了完成其业绩，便让原告将钱借给她三个月，月利息1.6分，于是原告同意将钱借给杜某。2015年9月11日，原告借给杜某人民币100000元，约定2015年12月10日偿还。当日杜某给原告出具了《借条》一份。借款到期后，原告多次找杜某催还，但其至今未予偿还。被告唐某与杜某系夫妻关系，杜某为了其工作业绩，即家庭经济利益向原告借款，应属夫妻共同债务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，虽然被告杜某给原告出具了借条一份，但是就该笔借款原告已向公安机关报案，该笔款项已计入景鸿盈泰（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司负责人孙殿伟涉嫌集资诈骗罪的犯罪数额中，故本案应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费1,150.00元（已减半），退回原告王某1，保全费1,020.00元，由原告王某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初204号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初204号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一八年一月五日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1459号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1734号
原告：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：王某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住朝阳市双塔区。
被告：王某某，女，住朝阳市双塔区。
被告：辽宁某某食品有限公司，住所地喀左县南哨镇。
法定代表人：吴某某，经理。
原告某某银行股份有限公司喀左支行诉被告刘某某、王某某、辽宁某某食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人陈某某、被告刘某某、被告辽宁某某食品有限公司法定代表人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司喀左支行诉称：2014年12月29日，被告刘某某、王某某夫妻二人与我行签订编号2014年喀左个借字第242号《个人借款/担保合同》，借款190万元，借款期限自2014年12月31日至2015年10月28日止，利率为9.51996%。由辽宁某某食品有限公司杂粮生产线、辽宁某某食品有限公司承担连带责任保证，并于2014年12月29日签订了抵押、保证合同。上述《个人借款/担保合同》均约定对逾期借款按合同利率上浮30%计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮30%计收复利。上述贷款已经逾期，拖欠贷款利息，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘某某、王某某夫妇二人立即偿还拖欠原告借款本金190万元，截止诉讼时利息799400.85元，后期利息利随本清。2、被告辽宁某某食品有限公司承担190万元本金及利息的连带责任保证。3、被告辽宁某某食品有限公司及其设备杂粮生产线承担190万元本金及利息的连带责任保证。4、诉讼费等所有费用由被告承担。
被告刘某某、王某某辩称：是辽宁某某食品有限公司借用我二人的名义所借，实际用款人也是该公司，所以应该是辽宁某某食品有限公司偿还此款，不应由我二人还款。
被告辽宁某某食品有限公司辩称：借款属实。
经审理查明：2014年12月29日，被告刘某某、王某某夫妻二人与原告某某银行股份有限公司喀左支行签订借款合同，借款金额为190万元，借款期限自2014年12月31日至2015年10月28日止，年利率为9.51996%。于同日，辽宁某某食品有限公司与原告签订保证合同一份为该笔款项承担保证责任，并以该公司机器设备杂粮方便面生产线作为抵押并进行了抵押登记。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未还清该借款。
另查明：被告刘某某自2015年1月21日至2015年9月21日向原告支付利息合计人民币102059.85元。
上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的陈述、原告提交的个人借款和担保合同、保证合同、借款借据、原告董事会（股东会）决议、朝阳银行贷款发放通知单、督促履行保证责任通知书、催收逾期贷款本息通知书、还款明细单、动产抵押登记书在卷证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘某某、王某某向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。保证合同成立且生效，被告辽宁某某食品有限公司应为该笔款项承担连带保证责任。被告辽宁某某食品有限公司自愿将该公司的机器设备杂粮方便面生产线为该笔借款做抵押担保，且已办理抵押登记。因此，原告要求被告刘某某、王某某偿还借款本金及相应利息，请求被告辽宁某某食品有限公司承担连带保证责任并以其抵押登记的机器设备杂粮方便面生产线承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效后60日内偿还原告某某银行股份有限公司喀左支行本金人民币190万元及利息（利息自借款之日起至履行完毕止按合同约定计算，扣除被告刘某某已支付利息人民币102059.85元）。
二、原告某某银行股份有限公司喀左支行对抵押物辽宁某某食品有限公司的机器设备杂粮方便面生产线在上述借款本息内享有优先受偿权。
三、被告辽宁某某食品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28395元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 高子焱
人民陪审员 郭秀春
二〇一八年八月二十日
书 记 员 于美华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6698号
上诉人(原审被告)：陈纪祥，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：陈纪林，男，1952年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：陈碗银，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)郭新鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：郭益贵(系郭新鹏之父)，住上海市杨浦区控江路***号***室。
上诉人陈纪祥、陈纪林、陈碗银因与被上诉人郭新鹏人格权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈纪祥、陈纪林、陈碗银向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈纪祥、陈纪林、陈碗银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈纪祥、陈纪林、陈碗银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈纪祥、陈纪林、陈碗银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 孙 斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2204号
原告：上海瀛环惠海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区保定路XXX号XXX室。
法定代表人：陆卫国，该公司总经理。
被告：广东骏海物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区武进路XXX号XXX室。
负责人：林扬全。
被告：广东骏海物流有限公司。住所地：广东省汕头市时代广场龙光世纪大厦办公部分1108A号房。
法定代表人：林扬全。
在本院审理原告上海瀛环惠海国际物流有限公司与被告广东骏海物流有限公司上海分公司、被告广东骏海物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海瀛环惠海国际物流有限公司撤回对被告广东骏海物流有限公司上海分公司、被告广东骏海物流有限公司的起诉处理。
审判员 金晓峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交�诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初358号
原告：高域(北京)智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲XXX号XXX号楼(国家广告产业园区孵化器25978号)。
法定代表人：王琦琳，该公司董事长。
被告：上海飞来信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王铭钰，该公司总经理。
被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：汪滔，该公司董事长。
原告高域(北京)智能科技研究院有限公司诉被告上海飞来信息科技有限公司、深圳市大疆创新科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告高域(北京)智能科技研究院有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高域(北京)智能科技研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高域(北京)智能科技研究院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半为400元，由原告高域(北京)智能科技研究院有限公司负担。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一八年一月八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1404号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1403号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1405号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2157号
申请执行人王江荣，居民。
被执行人姜良，居民。
被执行人曹江珍，居民。
王江荣与姜良、曹江珍民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）浙衢商终字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请人王江荣于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人姜良、曹江珍归还借款本金102288元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人姜良已主动履行执行款20000元，余款双方已自行协商解决，被执行人姜良、曹江珍名下位于衢州市浮石路109幢1单元202室房产已被本院查封，但该房产设置抵押贷款，短期内难以处置变现。现未发现姜良、曹江珍有其他可供执行的财产。申请人王江荣也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2157号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2157号
申请执行人王江荣
被执行人曹江珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商终字第00174号，依法向被执行人曹江珍发出执行通知书，责令被执行人曹江珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹江珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹江珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币82288元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1759号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一七年七月三日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6003号
上诉人(一审起诉人)：洪家虎，男，1939年7月29日生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人洪家虎因其他侵权责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初9367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洪家虎上诉请求：撤销(2018)沪0109民初9367号民事裁定，支持其申请立案受理之正当要求。事实和理由：洪家虎认为本案不属于历史遗留的“落实政策”性质的房产纠纷，原审裁定认定的基本事实和适用法律是错误的，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人洪家虎原审诉请为判令被起诉人上海“仪电”集团公司(原上海电子管二厂)偿还擅自拆除的上海市四达支路XXX号全部房产，人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，而上诉人洪家虎提起的上述诉请涉及私房落政等历史遗留问题，并不属人民法院民事诉讼受理范围。
综上，洪家虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6435号
上诉人(原审被告)：昆山春秋国际旅行社有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：徐振龙，执行董事。
委托诉讼代理人：陶冶，男。
被上诉人(原审原告)：张大新，女，1949年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：曹兴龙，男，1948年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：高平，男，1948年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：程万象，男，1949年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：洪立萍，女，1949年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：张淑彦，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张淑馨，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：张淑馨，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：张淑霞，女，1962年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张淑馨，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：张丽君，女，1950年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：郭玉芳，女，1950年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：钱某，女，1980年3月24日出生，回族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：曹某某，男，2004年12月25日出生，回族，住上海市徐汇区。
法定代理人：钱某(系曹某某母亲)，女，1980年3月24日出生，回族，住上海市徐汇区。
原审被告：昆山春秋国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁伟东，总经理。
上诉人昆山春秋国际旅行社有限公司因与被上诉人张大新、曹兴龙、高平、程万象、洪立萍、张淑彦、张淑馨、张淑霞、张丽君、郭玉芳、钱某、曹某某、原审被告昆山春秋国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山春秋国际旅行社有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，昆山春秋国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山春秋国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,690元，减半收取人民币845元，由昆山春秋国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 王 伟
审判员 顾继红
二〇一八年七月三十一日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2762号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月七日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3189号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告宋小英，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告宋小英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告以交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗群
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3189号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告宋小英，住赣州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告宋小英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告以交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗群
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初285-3号
原告南阳宏方建材有限公司。
法定代表人王鹏军
被告河南天工建设集团有限公司市政工程分公司。
负责人李永忠
被告河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市。
法定代表人张超
本院在审理原告南阳宏方建材有限公司与被告河南天工建设集团有限公司市政工程分公司、河南天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行欠款为由于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南阳宏方建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，保全费2770元由原告南阳宏方建材有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月五日
书记员 闻甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初285-3号
原告南阳宏方建材有限公司
法定代表人王鹏军
被告河南天工建设集团有限公司市政工程分公司
负责人李永忠
被告河南天工建设集团有限公司
法定代表人张超
本院在审理原告南阳宏方建材有限公司与被告河南天工建设集团有限公司市政工程分公司、河南天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行欠款为由于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南阳宏方建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，保全费2770元由原告南阳宏方建材有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月五日
书记员 闻甜甜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1095号
原告王兆桂，。
委托代理人刘波，临朐法律援助中心律师。
被告刘世祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告王兆桂与被告刘世祥等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波、被告刘世祥、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日17时许，被告刘世祥驾驶鲁G×××××号小型普通客车行驶至事故地点处停车开车门时，与沿临朐县冶源镇西朱阳村内道路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，发生交通事故。临朐县公安局交通警察大队因道路交通事故成因无法查清，未认定事故责任。原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费等损失30000元。案件审理过程中，原告的诉讼请求变更为45000元。
被告刘世祥辩称，交强险赔偿范围外损失依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年4月5日17时许，被告刘世祥驾驶鲁G×××××号小型普通客车行驶至事故地点停车开车门时，与沿临朐县冶源镇西朱阳村内道路由东向西行驶的原告王兆桂驾驶的电动自行车相撞，致王兆桂受伤的交通事故。由于当事人未在现场报警，事故现场已变动，该道路交通事故形成原因无法查清，临朐县公安局交通警察大队制作了道路交通事故证明。
原告王兆桂受伤后入临朐县人民医院治疗30天，支付医疗费22458.33元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1.王兆桂之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为400元；3.护理为1人护理40日（含住院期间）。
原告王兆桂在事故中的损失有：医疗费22458.33元，误工费12700.8元（180天X70.56元／天），护理费2822.4元（40天X70.56元／天），住院伙食补助费900元（30天X30元／天），鉴定费1900元，鉴定检查费710元，休治期医疗费400元，复印费60元，交通费300元，共计42251.53元。
另查明，被告刘世祥驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在投保期间发生交通事故。被告刘世祥已支付原告王兆桂赔偿款4336.95元。
上述事实有临朐县公安局交警大队道路交通事故证明、病历、医疗费票据、鉴定费单据、交强险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘世祥驾驶车辆与原告王兆桂驾驶电动自行车相撞致原告受伤，因当事人未在现场报警，事故现场已变动，该道路交通事故形成原因无法查清，临朐县公安局交通警察大队制作了道路交通事故证明。对以上事实，本院予以确认。庭审中双方均未提供证据证明哪一方对事故的发生存在过错，为维护双方当事人的合法权益，本次交通事故推定王兆桂与刘世祥承担同等责任。被告刘世祥驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告刘世祥驾驶机动车应加重其赔偿比例，超出交强险范围的损失由被告刘世祥按70%比例承担赔偿责任。原告主张误工费每天按80.86元计算，证据不足，可参照城镇居民人均可支配收入标准每天70.56元计算。被告已支付4336.95元，应从赔偿数额中扣除。超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告王兆桂医疗费22458.33元、误工费12700.8元、护理费2822.4元、住院伙食补助费900元、鉴定检查费710元、休治期医疗费400元、交通费300元，合计40291.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘世祥赔偿原告王兆桂其余损失1960元的70%计款1372元，已支付4336.95元，超额支付2964.95元，原告王兆桂于本判决生效后十日内返还被告刘世祥；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费320元，共计1245元，由被告刘世祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵清香
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1095号
原告邓某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
审判员 梁随平
二〇一三年五月十五日
书记员 郝飞超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1507号
罪犯王新盛，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2007年12月28日作出（2008）普刑初字第32号刑事判决，以罪犯王新盛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年8月14日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达363分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王新盛减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1910-1号
原告韩奴奴（又名韩利福）。
被告高海彦.
被告高启发（又名高伍存）。
本院于2016年2月1日受理了原告韩奴奴与被告高海彦、高启发民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年五月一日
书记员 郑瑞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03249号
原告徐某甲，男，汉族，生于1979年9月20日，大专文化，居民。
被告王某某，女，汉族，生于1952年11月9日，小学文化，居民。
被告徐某乙，女，汉族，生于1977年9月12日，大专文化，居民。
原告徐某甲诉被告王某某、徐某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，原告徐某甲未预交案件受理费，经本院书面通知其预交后7日内仍未预交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 胡庆元
人民陪审员 唐清先
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李云龙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03249号
原告徐某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告徐某乙，女，汉族。
原告徐某甲诉被告王某某、徐某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，原告徐某甲未预交案件受理费，经本院书面通知其预交后7日内仍未预交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 胡庆元
人民陪审员 唐清先
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李云龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1474-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
被执行人韩国夏。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告韩国夏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）崇商初字第0901号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：韩国夏于2015年8月14日前还清结欠中国银行信用卡项下本金163736.33元、利息（截至2015年8月12日为1148.67元；2015年8月13日起至实际给付之日止，以163736.33元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金4869元、律师费12400元。案件受理费4071元减半收取为2035.5元、保全费1520元，合计3555.5元，由韩国夏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
执行过程中，扣划了韩国夏的银行存款18500元，扣除执行费后，执行到位本金15815元，本案执行标的185709.5及利息和迟延履行金，未执行到位本金169864.5元及利息和迟延履行金，决定将韩国夏列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、房屋产权监理处、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽芸
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4492号
原告天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路142号。
法定代表人肖锡芙，该厂厂长。
委托代理人柳群华，天津市自行车钢珠厂干部。
原告天津市自行车钢珠厂，住所地天津市红桥区邵公庄街杨庄子路5号。
法定代表人肖锡芙，该厂厂长。
委托代理人柳群华，天津市自行车钢珠厂干部。
被告王兴江，男，1963年1月26日出生，汉族。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
委托代理人王兴荣（被告姐姐），1959年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告天津自行车二厂、天津市自行车钢珠厂与被告王兴江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天津自行车二厂、天津市自行车钢珠厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津自行车二厂、天津市自行车钢珠厂撤回起诉。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告天津自行车二厂、天津市自行车钢珠厂负担。
审 判 长 王云鹭
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王宪朝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5468号
原告：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：郑仁飞，男，1981年11月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐国群，女，1982年5月27日出生，汉族，住海盐县。
原告童学贵诉被告郑仁飞、徐国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告童学贵以双方已达成和解、被告已履行义务为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告童学贵撤诉。
本案受理费25元，由原告童学贵负担。
审判员 王燕芬
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 卉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00529号
原告韩建刚。
被告孙学飞。
原告韩建刚与被告孙学飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩建刚与被告孙学飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建刚诉称，2012年9月，被告孙学飞向原告韩建刚购买服装，货款共计123550元，被告当时未付货款。后经原告多次催要，被告至今未给付，现要求被告立即给付货款人民币123550元。
被告孙学飞辩称，其欠原告货款123550元是事实。但其与案外人仇东华合伙做生意，故只愿意承担货款的一半即61775元。且原告的货物存在质量瑕疵。
经审理查明，被告孙学飞于2012年9月2日向原告韩建刚购买服装，双方未订立书面买卖合同，原告直接送货至被告指定的收货地点，货款共计人民币123550元。被告在送货单上签字，未当即给付货款。现原告以被告欠其货款人民币123550元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的送货单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。原告韩建刚履行了交付货物的义务后，被告孙学飞作为买受人，应当在收到标的物后即时付清货款。现被告孙学飞违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告韩建刚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙学飞未提供证据证明购买的原告货物存在质量瑕疵，且该货物已无库存，也未提供证据证明被告与案外人“仇东华”因合伙关系而作为共同买受人购买原告的货物。故被告孙学飞的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙学飞于本判决生效之日起十日内给付原告韩建刚货款人民币123550元。
如果被告孙学飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1385.5元（已减半收取），由被告孙学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2771元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张胜舜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初345-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村1幢。
法定代表人马毅超，行长。
委托代理人邱凯，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行员工，住龙岩市新罗区。
被告郭英山，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈福全，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李华生，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行诉被告郭英山、陈福全、李华生金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请并提供相应的担保，要求法院依法对被告郭英山、陈福全、李华生名下的所有银行存款采取保全措施，保全价值207741.63元。
经审查，本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郭英山、陈福全、李华生名下的所有银行存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 陈笑明（代）
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第230号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人徐**，男，1983年10月17日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人文*，女，1984年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X862号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X862号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21222元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月五日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第230号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人徐**，男，1983年10月17日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人文*，女，1984年11月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X862号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X862号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21222元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月五日书记员 吴 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1150号
原告内蒙古鄂托克旗蒙特水泥有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被告折双存（又名折双双），男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古鄂托克旗蒙特水泥有限责任公司诉被告折双存买卖合同纠纷一案中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克旗蒙特水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费257元，退回原告内蒙古鄂托克旗蒙特水泥有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫喜叶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民申9号
再审申请人王新栋（一审原告），男，生于1990年3月21日，甘肃省华池县人。
再审被申请人庆阳市万通汽车有限责任公司（一审被告），住所地：甘肃省庆阳市西峰区北环路中段西峰制药厂对面；
法定代表人：张存斌，任该公司总经理。
再审被申请人陕西长实建筑工程有限公司（一审被告），住所地：西安市凤城二路北侧西安丽人科技责任有限公司1号办公楼5、6层。
法定代表人：马建设，任该公司总经理。
再审申请人王新栋与再审被申请人庆阳市万通汽车有限责任公司、陕西长实建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人王新栋不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3567号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人王新栋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，依法应驳回再审申请，向庆阳市中级人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人王新栋的再审申请。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 霏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2802号
原告：浙江东鹏亚锻造有限公司。
法定代表人：陈新志。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：应春斌。
原告浙江东鹏亚锻造有限公司与被告应春斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款498000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应春斌向原告浙江东鹏亚锻造有限公司购买模具材料，2015年3月7日，经双方结算，被告共欠原告货款498000元，并由被告出具欠条一份。但该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应春斌在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江东鹏亚锻造有限公司货款498000元，并赔偿利息损失（利息按498000元自2015年8月27日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告应春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈沿蒙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00265号
原告马某
被告王某
原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年月日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，要求被告立即给付欠款人民币20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、昌图县八面城镇某村民委员会介绍信一份，欲证明被告外出打工未在家的事实。
2、借条一份，欲证明2007年12月21日被告在原告处借款人民币20000元的事实。
3、人口基本信息表一份，欲证明被告的基本情况。
4、证人侯某出庭证言，欲证明被告欠原告款的事实。
以上证据材料经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，无证据瑕疵，并能证明原告所欲证明的相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2007年12月21日被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具了一份欠据，此款到期后被告拒绝清偿，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告约定的还款期限到期后未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起立即偿还原告马某欠款20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石敬东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第48-1号
申请执行人马建维（曾用名：马建伟）。
申请执行人卢金卫。
申请执行人梁军。
申请执行人罗坪。
申请执行人管建明。
五申请执行人共同委托代理人（特别授权）李祥雨，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人李志国。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第368号民事判决，于2014年12月12日立案执行马建维、卢金卫、梁军、罗坪、管建明申请执行李志国劳务合同纠纷一案。执行标的：劳务费38264元及利息等。
执行中查明，本案现不具备执行条件。本院组织双方当事人进行协商，李志国态度诚恳，表示争取在2015年履行完本案义务；申请执行人同意暂缓执行、终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第368号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年一月五日
书记员 彭 云
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00329号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘超美，男，1970年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。1988年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1992年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2006年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2008年9月28日刑满释放；2009年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年5月31日因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2013年11月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人刘超美犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人刘超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日19时许，被告人刘超美在本市江汉区航空侧路电业菜场路口处，趁被害人购买水果不备之机，扒窃被害人王某放在裤子左侧口袋内价值人民币300元的华为牌Y220T型移动电话机1部。被告人刘超美在携赃逃离作案现场途中，被群众抓获并扭送至公安机关。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；李和平、周瑞波的证人证言；被害人王某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘超美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘超美具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘超美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年三月三十一日
书记员 林飞翔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1799号
原告厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处。
法定代表人洪福平，主任。
委托代理人肖振添、罗倩雅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门辰远房屋征迁服务有限公司。
法定代表人陈旸，董事长。
本院在审理原告厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处与被告厦门辰远房屋征迁服务有限公司纠纷一案中，因原告厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年五月二十三日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初729号
原告周运芳，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市，现住蓬莱市。
被告李聚军，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。.
原告周运芳与被告李聚军土地承包经营权转包合同纠纷一案，向本院起诉后，依法由审判员白丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周运芳到庭参加了诉讼。被告李聚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月5日，原告和被告签订了土地租种合同，约定：原告将4个半人土地约3.5亩出租给被告耕种，期限五年，租金共800元。合同还约定，租期届满，村委无任何变动，双方另行协商租期，租金不变。合同到期，被告继续耕种土地，但未支付任何租金，原告多次和被告协商该合同事宜，均未成功。原告诉来法院，请求1、判令被告付给原告2009年3月6日到2016年3月5日期间的土地租金1820元。2、被告从2016年3月6日起到该土地期限届满止，每年租金按500元计算。
被告未进行答辩
经审理本院认定，原、被告系同村村民。原告于1988年由蓬莱市村里集镇王庄村村民委员会分得座落于该村东南角、4.5个人的自留地3.5米，村地亩册标明该地由原告经营。原告在该土地上栽种了苹果树，后原告因无力经营，与被告协商，将该土地转租给被告经营，由被告付给原告树苗款1200元。2002年，王庄村村民委员会继续将该土地承包给原告经营，承包期限为30年。2004年3月5日，原、被告签订书面土地租种合同，约定：甲方（周运芳）将4个半人自留地（白板地）租种给与乙方（李聚军），租期5年（2004.3.5-2009.3.5），租金5年共计800元一次付清。租种期内土地使用权属于乙方，上交村委和国家的一切费用由乙方负责。如在租种期内，因国家政策和村规划有变动，由乙方负责。2009年3月5日租期期满后，村委无任何变动，由甲乙双方另行协商合同租期，但租金不变，5年仍是800元。原、被告在该合同上签字。在此期间该土地一直由被告耕种，被告于合同签订后交给原告租金900元，含2004年3月5日前的地租及2004年3月5日至2009年3月5日期间的地租800元。2009年3月5日合同期满后，被告继续耕种原告上述土地，但拒绝付给原告土地租金。原告称多次找到王庄村委会、村里集司法所进行调解，但被告一直拒付。为此原告诉来本院。庭审中，原告要求被告付给其自2009年3月6日起至2016年3月5日止7年的租金，按每年160元计算，共计为1120元。并要求被告按每年100元的标准向原告交纳应付给村委会的提留款700元。并自动撤回要求被告自2016年始每年按500元计算租金的请求。
上述事实，有原、被告签订的土地租种合同及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，蓬莱市村里集镇王庄村村民委员会将座落于村东南角、4.5个人的自留地3.5亩分给原告经营，原告即获得了该土地的承包经营权。后原告与被告签订土地租种合同，将上述土地租种给被告耕种，被告亦按合同约定交付给原告2009年3月5日前的土地租金900元，对该土地租种合同本院也予确认。双方约定合同到期后，原、被告双方另行协商租期，租金不变5年仍为800元。现双方虽未对土地租期进行协商，但该土地一直由被告耕种至今，故原告要求被告按每年160元的标准支付自2009年3月6日至2016年3月5日期间的租金1120元并无不当，本院依法应予支持。原告要求被告支付应付给村委会的提留款700元无据，对原告该项请求本院不予支持。原告撤回要求被告自2016年始按每年500元的标准支付租金之请求，是对其自身权利的处分，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聚军付给原告周运芳自2009年3月6日起至2016年3月5日期间的租金1120元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一六年五月十二日
书记员 陆 冰
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第94号
申请复议人（申请执行人）：锐信投资有限公司。
委托代理人：霍大庆，山东金华表律师事务所律师。
被执行人（异议人）：张山水泥厂。
法定代表人：张怀森，厂长。
被执行人：山东凌志包装集团公司。
法定代表人：李进军，董事长。
申请复议人锐信投资有限公司（下称锐信公司）不服济宁市中级人民法院（下称济宁中院）（2014）济执异字第251号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁中院在执行锐信公司与山东凌志包装集团公司、张山水泥厂借款担保合同纠纷一案中，被执行人张山水泥厂对济宁中院立案执行该案不服提出异议称：1、本案重新立案执行不合法。2004年任城区人民法院己对该案终结执行，也表明国家已对此贷款进行核销，补偿了银行的损失。因此，不论恢复执行还是重新立案都没有明确的法律依据，锐信公司购买债权是违法或违规行为。2、本案的执行不合情。该案的贷款人是山东凌志包装集团公司，法院不应把主要精力放在担保人身上。3、本案的执行不合理。张山水泥厂问题众多，自身运转举步维艰，职工众多，如强制执行，则会影响到和谐稳定。
济宁中院查明，原告中国银行任城区支行与被告山东凌志包装集团公司、张山水泥厂借款担保纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2002年10月30日作出（2002）任经初字第1196号民事判决书。因被告没有履行该生效判决确定的义务，2003年4月1日，济宁市任城区人民法院根据中国银行任城区支行的申请对该案立案执行。2004年4月16日，中国银行任城区支行向济宁市任城区人民法院提出终结执行的申请，同日该院作出（2003）任执字第465号民事裁定书，裁定对（2002）任经初字第1196号民事判决书终结执行。2010年8月6日，济宁中院作出（2010）济中法执指字第47号民事裁定书，以济宁市任城区人民法院立案执行的（2003）任执字第465号案长期未能执结为由，裁定将该案指定嘉祥县人民法院执行。2010年8月13日，该院作出（2010）嘉执字第513号执行裁定书，变更锐信公司为本案的申请执行人。2013年4月8日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁执指字第38号执行裁定书，以本案长期未能执结为由，指定到栖霞市人民法院执行。2013年8月15日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁执指字第77号执行裁定书，以案情需要为由，将本案指定到济宁中院执行。
济宁中院认为，由于济宁市任城区人民法院已于2004年4月16日根据申请执行人中国银行任城区支行申请，对本案终结执行，申请执行人锐信公司申请重新立案执行的请求不予支持。遂于2014年2月25日作出（2013）济执异字第251号执行裁定书，驳回了申请执行人锐信公司的执行立案申请。
锐信公司不服，向本院申请复议，请求撤销该裁定。理由是该案自2003年立案执行，2004年终结执行，2010年8月13日嘉祥县人民法院裁定变更债权受让人锐信公司为该案申请执行人，该案虽经法院多次指定执行，但至今一直是在执行程序中，济宁中院驳回申请执行人立案执行请求无任何法律依据。
本院查明的事实与济宁中院查明的事实一致。
本院认为，锐信公司与山东凌志包装集团公司、张山水泥厂借款担保合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院已经以（2003）任执字第465民事裁定书终结执行。2010年8月13日锐信公司申请变更为本案申请执行人后，要求对上述案件重新立案执行没有法律依据。如果锐信公司认为符合恢复执行的条件，可以向现执行法院申请恢复执行。综上，锐信公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人锐信投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00028号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：张建华，男，1975年12月28日出生。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1961年12月14日出生。
被告：赵利刚，男，1983年12月15日出生。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商行）与被告刘志强、赵利刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华、许永红，被告刘志强到庭参加了诉讼，被告赵利刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陇县农商行起诉称：2010年12月7日，被告刘志强在原告所属东南支行借款20000元，期限为2010年12月7日至2012年12月7日，借款利率为9.334‰。被告赵利刚为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，经被告申请，原告为其展期至2013年12月7日，贷款利率为10.25‰，被告赵利刚的担保期间顺延至2015年12月7日。现贷款已逾期，原告多次找二被告催收，二被告均未能归还借款。为保证原告的合法债权，原告现要求二被告归还借款20000元，按合同约定的逾期利率承担从2013年12月21日至2014年12月20日的利息3491.83元；并从2014年12月21日起按14.35‰的逾期利率负担至借款还清之日的利息。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、保证担保借款合同；2、借款展期协议；3、贷款放出凭证；4、贷款发放记录；5、清息记录；6、贷款利息计算说明。
被告刘志强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告在原告处借款20000元，由被告赵利刚担保属实，希望原告将利息减少一些，被告愿意分期归还。
被告赵利刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月7日，原、被告签订借款担保合同，被告刘志强以建房为由在原告处借款20000元，借款期限两年，即从2010年12月7日至2012年12月7日，借款月利率为9.334‰；还款方式为按季清息，到期还本；违约责任约定为：借款人逾期贷款在执行合同利率的基础上加收逾期部分利息的40%。被告赵利刚为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款担保合同还约定了其他事项。2012年12月7日，借款到期后，被告刘志强不能归还借款，当日原、被告签订了借款展期协议，将借款期限延期至2013年12月7日，借款月利率调整为10.25‰，其余约定按原借款合同执行，保证期间顺延至2015年12月7日。原、被告均在借款担保合同和借款展期协议上签名和盖章。在借款合同履行过程中，二被告仅清偿借款利息至2013年12月20日，未能归还借款本金。经原告催收，二被告既不清偿借款利息，也不归还借款本金，致纠纷产生。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事法律行为应遵守诚实信用原则，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告刘志强在原告银行借款，应当按照借款合同约定的还款期限和还款方式履行还款义务，被告赵利刚作为借款保证人也应当履行保证义务。但二被告均怠于履行合同义务，自2013年12月20日后至今，既不清息，也不还本，严重违反合同约定，原告要求被告刘志强归还借款本金20000元，按照借款合同约定承担逾期还款期间在原借款利息基础上加收40%的违约利息的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告赵利刚承担保证责任的主张也符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由刘志强返还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；按照月利率14.35‰（10.25‰＊40%＋10.25‰）负担2013年12月20日至2014年12月20日的借款利息3491.83元；
二、由刘志强按照月利率14.35‰负担2014年12月21至借款本金还清之日的利息；
三、赵利刚对以上借款本金及所有由刘志强应当负担的利息承担连带责任；
四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担96元，刘志强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄周平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05096号
原告：黄某甲。
被告：沈某。
原告黄某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2005年夏，原、被告经人介绍认识恋爱，年月日举行结婚仪式，后补领结婚证。婚后由于双方性格不合经常因家务琐事发生争执，自2013年2月分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚，婚生子女黄某丙、黄某乙由我抚养，被告不承担抚养费。
被告沈某未应诉、答辩。
经审理查明：2005年夏，原、被告经人介绍认识恋爱，年月原、被告举行结婚仪式，年月11月双方补办结婚登记手续。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵。2013年2月被告曾诉讼离婚，后经调解，被告撤回离婚诉讼，但是自此离家出走不归，并中断了和原告的联系，双方分居生活至今。2015年12月原告起诉来院，请求判如所请。2016年3月18日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告沈某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告仍未能到庭参加诉讼。
另查，原、被告双方于年月日生育长女黄某乙，年月日生育长子黄某丙，现两孩均随原告共同生活。
庭审中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、结婚证、肥东县马桥社区居民委员会证明一份及《人民公安报》等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵后，自2013年3月分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。原、被告均有抚养子女义务，因被告现下落不明，原告要求抚养子女，放弃要求被告承担抚养费的请求，是其真实意思表示，本院无异议。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告沈某离婚。
二、婚生长女黄学梅、次子黄文彬由原告黄某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一六年六月二十一日
书 记 员 王 蓓
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。