wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4676号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人罗锡锋，男，1976年7月31日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗锡锋信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4700.49元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，应计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4676号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第406号
申请执行人曾和群，女，1949年2月14日出生，汉族，成都市人。
被执行人韩沁璋，男，1964年1月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人彭巾芝，女，1965年6月19日出生，汉族，资中县人。
原告曾和群与被告韩沁璋、彭巾芝其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第781号民事调解书已经发生法律效力。逾期后韩沁璋、彭巾芝未履行。权利人曾和群于2014年3月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人韩沁璋、彭巾芝发出执行通知书，责令其在2014年3月31日前履行本院（2012）资中民初字第781号民事调解书确定的义务。即标的款151000元，案件受理费1700元，以及承担执行费2190元。现未查证到被执行人有可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2012）资中民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月一日
书记员 林 杰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初49号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：张国义，该公司石村信用社主任。
被告：周志勇。
被告：徐俊芹，系被告周志勇之妻。
被告：文章。
被告：周学军，系被告文章之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告周志勇、徐俊芹、文章、周学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国义到庭参加诉讼，被告周志勇、徐俊芹、文章、周学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周志勇、徐俊芹共同偿还借款本金2.5万元及利息；2.要求被告文章、周学军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月31日原告枣强联社与被告周志勇、文章、周学军订立《保证担保借款合同》，贷款金额2.5万元，月息为11.275‰，逾期利率为日万分之5.261667，借款期限自2014年7月31日至2016年7月28日，借款用途为借新还旧。被告文章、周学军自愿为周志勇的上述贷款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，被告未按约偿还。经原告催要无果，故成诉。
被告周志勇、徐俊芹、文章、周学军在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2014年7月31日保证担保借款合同一份。证明原告向被告周志勇提供贷款2.5万元及文章、周学军为上述借款提供抵押担保的事实。
证据二、2014年7月31日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将2.5万元借款通过被告周志勇的贷款账户转入其个人存款账户。
证据三、借款申请书一份，证明徐俊芹是周志勇的财产共有人，共同申请借款的事实。
证据四、被告徐俊芹与周志勇的常住人口登记卡一份，证明二人系夫妻关系。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告徐俊芹系周志勇之妻的事实，以上四份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告周志勇未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告周志勇按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告徐俊芹系周志勇之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告徐俊芹应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；因被告文章、周学军在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告文章、周学军承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告周志勇、徐俊芹、文章、周学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周志勇、徐俊芹于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金2.5万元及利息（自2014年7月31日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告文章、周学军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告文章、周学军在承担连带担保责任后有权向被告周志勇、徐俊芹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取212元，财产保全费585元，合计797元由被告周志勇、文章、周学军、徐俊芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月四日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初49号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，任该公司董事长。
被申请人：周志勇。
被申请人：徐俊芹。
被申请人：文章。
被申请人：周学军。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人周志勇、徐俊芹、文章、周学军金融借款合同纠纷一案，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志勇、徐�芹、文章、周学军在银行账户存款冻结至人民币45652.45元或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周志勇、徐俊芹、文章、周学军在银行存款冻结至人民币45652.45元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年一月十一日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初49号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：张国义，该公司石村信用社主任。被告：周志勇。被告：徐俊芹，系被告周志勇之妻。被告：文章。被告：周学军，系被告文章之妻。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告周志勇、徐俊芹、文章、周学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国义到庭参加诉讼，被告周志勇、徐俊芹、文章、周学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周志勇、徐俊芹共同偿还借款本金2.5万元及利息；2.要求被告文章、周学军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月31日原告枣强联社与被告周志勇、文章、周学军订立《保证担保借款合同》，贷款金额2.5万元，月息为11.275‰，逾期利率为日万分之5.261667，借款期限自2014年7月31日至2016年7月28日，借款用途为借新还旧。被告文章、周学军自愿为周志勇的上述贷款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，被告未按约偿还。经原告催要无果，故成诉。被告周志勇、徐俊芹、文章、周学军在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、2014年7月31日保证担保借款合同一份。证明原告向被告周志勇提供贷款2.5万元及文章、周学军为上述借款提供抵押担保的事实。证据二、2014年7月31日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将2.5万元借款通过被告周志勇的贷款账户转入其个人存款账户。证据三、借款申请书一份，证明徐俊芹是周志勇的财产共有人，共同申请借款的事实。证据四、被告徐俊芹与周志勇的常住人口登记卡一份，证明二人系夫妻关系。本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告徐俊芹系周志勇之妻的事实，以上四份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告周志勇未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告周志勇按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告徐俊芹系周志勇之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告徐俊芹应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；因被告文章、周学军在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告文章、周学军承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告周志勇、徐俊芹、文章、周学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周志勇、徐俊芹于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金2.5万元及利息（自2014年7月31日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告文章、周学军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告文章、周学军在承担连带担保责任后有权向被告周志勇、徐俊芹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取212元，财产保全费585元，合计797元由被告周志勇、文章、周学军、徐俊芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年二月四日书记员  桂士林
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00201号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人李某，男，1974年12月23日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至宏图大道与店忠路交叉口处时，与李远星驾驶的车辆发生碰撞。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检测：被告人李某静脉血中乙醇含量为212.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2013年12月22日被告人李某接公安机关电话通知后自动到肥东县公安局接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人赔偿了李远星车辆损失8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定报告书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某案发后自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首；结合赔偿情况，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣 扬
附本案所使用的法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00236号
原告卢某某，男，2011年生，汉族，住潢川县来龙乡。
法定代理人卢某甲（卢某某之父），男，1990年生，汉族，住址同上。
委托代理人张建新、胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告梁永军，男，1973年生，汉族，住潢川县春申办事处。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳支公司）
负责人李航，该公司经理
委托代理人刘德峰，该公司工作人员。
原告卢某某与被告梁永军、太平洋财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某法定代理人卢某甲、委托代理人张建新，太平洋财保信阳支公司委托代理人刘德峰到庭参加了诉讼。被告梁永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年8月28日8时许，原告乘坐其奶奶施XX驾驶的电动自行车在潢踅公路由北向南行驶，被告梁永军驾驶豫SR81**号轻型货车沿潢踅路由南向北行驶至潢踅路魏岗街时，因被告梁永军车上装载的钢管未捆扎牢固散落造成电动车乘坐人原告受伤。被告梁永军驾驶的事故车辆在太平洋财保信阳支公司投保有机动车强制险，因此二被告应当承担连带赔偿责任。现请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计83792.21元。
被告太平洋财保信阳支公司辩称，我方只在交强险范围内承担相应责任。
经审理查明，2014年8月28日8时许，被告梁永军驾驶豫SR81**号轻型普通货车沿潢川县潢踅路由南向北行驶致魏岗街时，因制动致车上装载的钢管散落，与由北向南行驶由施XX驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人原告卢某某受伤的交通事故。事故经潢川县公安局交通警察大队第201408280840号道路交通事故认定书认定：原告卢某某不承担该起事故的责任，电瓶车驾驶人施XX不承担该事故的责任，被告梁永军承担该起事故的全部责任。2014年8月28日原告卢某某入潢川县人民医院住院治疗，同年9月18日出院，住院20天，出院诊断：左胫骨骨折，医疗费4271.53元。2015年1月13日经信阳息州法医临床司法鉴定所“信息州司鉴所（2014）临鉴字456号”司法鉴定意见书鉴定，原告卢某某为十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期90日，鉴定费1301.5元。
2014年6月20日被告梁永军在太平洋财保信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限2014年6月20日至2015年6月19日。该事故发生在保险期间内。
庭审中，被告太平洋财保信阳支公司对原告卢某某的医疗费票据仅有医院财务室出具证明，无原始票据提出异议。申请对原告卢某某的伤情进行重新鉴定，但在本院指定期限内未提交鉴定申请，缴纳鉴定费用。
原告卢某某入院时被告梁永军垫付医疗费3500元，被告梁永军在潢川县公安局交警队押金10000元（未支付）。
庭审中，卢某甲出示证据证明其为深圳市深思泰电子科技有限公司员工，误工费应按该公司员工工资计算。
本院认为，公民享有生命健康权。被告梁永军驾驶机动车车辆上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与施XX发生交通事故，致原告卢某某受伤，应当承担相应的赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定：原告卢某某不承担该起事故的责任，电瓶车驾驶人施XX不承担该事故的责任，被告梁永军承担该起事故的全部责任，本院予以认可。肇事车辆在太平洋财保信阳支公司购买交通强制险一份，太平洋财保信阳支公司应在交通强制险范围内承担责任。原告卢某某的医疗费票据仅有医院财务室出具证明，无原始票据，本院不予认可。卢某甲虽提交深圳市深思泰电子科技有限公司出具工资证明，但并未提交与该公司签订的劳务合同及相关法律文书，本院不予认定。原告请求的财产损失亦未提供相应证据，本院不予认定。结合庭审情况及相关法律规定，本院认为原告卢某某应得人身损害赔偿款为：交通费200元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、护理费8752.08、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、鉴定费1301.5元，合计34004.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保信阳支公司在交强险内赔偿原告卢某某交通费200元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、护理费8752.08、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元，合计32702.76元。限于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县财政局；开户行：南城信用社）。
二、原告卢某某返还被告梁永军垫付医药费3500元。
三、驳回原告卢某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1900元、鉴定费1301.5元，合计3201.5元由被告梁永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 王金云
二〇一五年六月二日
书 记 员 毛鹏辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第664号
罪犯郭仕铭，男，生于1970年11月8日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2012年8月8日作出（2012）永刑初字第83号刑事判决，以被告人郭仕铭犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2015年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仕铭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。积极缴纳罚金4000元。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯郭仕铭的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭仕铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭仕铭准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0033号
原告宋某君
委托代理人洪沛
被告吴某兵
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0033号
原告宋某，女，1972年3月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1971年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1018号
原告浙江萧山农村合作银行宁围支行。
负责人朱晓龙。
委托代理人叶灿祥。
被告朱君华。
被告沈建华。
被告王永根。
原告浙江萧山农村合作银行宁围支行（以下简称合作银行宁围支行）为与被告朱君华、沈建华、王永根金融借款合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行宁围支行的委托代理人叶灿祥到庭参加诉讼。被告朱君华、沈建华、王永根经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告合作银行宁围支行诉称：2010年12月7日，合作银行宁围支行与朱君华、沈建华、王永根签订保证借款合同1份，约定由朱君华向合作银行宁围支行借款25万元，借款期限为2010年12月7日至2011年11月30日止，借款利率为月利率5.58‰。还款方式为利息按季结付，本金至借款期限届满时一次性返还，利随本清，由沈建华、王永根提供连带责任保证。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，合作银行宁围支行依约发放借款。现合同约定的还款期限已经届满，但朱君华自2011年9月21日起积欠贷款利息未曾支付，本金也未依约返还，已构成违约，沈建华、王永根也未履行保证义务。为此起诉，要求朱君华返还借款25万元，支付从2011年9月21日起至2012年3月15日止的利息（含复息）10807.69元及从2012年3月16日起至实际还款日止按8.37‰计算的利息（含罚息、复息）；由沈建华、王永根承担连带保证责任。
原告合作银行宁围支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2010年12月7日，合作银行宁围支行与朱君华、沈建华、王永根签订的保证借款合同1份；2.2010年12月7日，合作银行宁围支行向朱君华提供借款25万元的借款借据1份。
被告朱君华、沈建华、王永根未作答辩。
合作银行宁围支行提供的证据，虽未经朱君华、沈建华、王永根质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年12月7日，合作银行宁围支行与朱君华、沈建华、王永根签订保证借款合同1份，约定朱君华向合作银行宁围支行借款25万元，借款期限为2010年12月7日至2011年11月30日止。借款月利率5.58‰，利息为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。朱君华如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。沈建华、王永根自愿为朱君华的债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。合同签订后，合作银行宁围支行于2010年12月7日向朱君华提供贷款25万元，此后朱君华自2011年9月21日起至今未向合作银行宁围支行支付贷款利息，借款到期后，朱君华未向合作银行宁围支行返还借款，沈建华、王永根亦未履行担保义务。
本院认为：合作银行宁围支行与朱君华、沈建华、王永根签订的保证借款合同系各方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应属有效。合同签订后，合作银行宁围支行向朱君华提供借款，朱君华应当按照借款合同约定期限向合作银行宁围支行还本付息。朱君华未及时还本付息，应当承担民事责任。沈建华、王永根作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。朱君华、沈建华、王永根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对合作银行宁围支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱君华返还浙江萧山农村合作银行宁围支行借款250000元；
二、朱君华支付浙江萧山农村合作银行宁围支行自2011年9月21日起至2012年3月15日止的利息10807.69元及从2012年3月16日起至本判决限定的借款250000元还款期限届满之日止按月利率8.37‰计算的逾期借款利息及相应利息的复利（按月利率8.37‰计算）；
三、上述款项，限朱君华在判决生效后十日内付清；
四、沈建华、王永根对上述朱君华应承担的付款义务负连带责任；沈建华、王永根承担担保责任后，有权向朱君华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由朱君华负担，沈建华、王永根负连带责任。该2606元案件受理费，浙江萧山农村合作银行宁围支行已向本院预交，朱君华于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年四月二十四日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1018号原告浙江××农村合作银行宁××支行，组织机构代码××××，住所杭州市××区宁围××路。负责人朱乙。委托代理人叶某某。被告朱甲。被告沈某某。被告王某某。原告浙江××农村合作银行宁××支行（以下简称合作银行宁××支行）为与被告朱甲、沈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行宁××支行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告朱甲、沈某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告合作银行宁××支行诉称：2010年12月7日，合作银行宁××支行与朱甲、沈某某、王某某签订保证借款合同1份，约定由朱甲向合作银行宁××支行借款25万元，借款期限为2010年12月7日至2011年11月30日止，借款利率为月利率5.58‰。还款方式为利息按季某某，本金至借款期限届满时一次性返还，利随本清，由沈某某、王某某提供连带责任保证。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，合作银行宁××支行依约发放借款。现合同约定的还款期限已经届满，但朱甲自2011年9月21日起积欠贷款利息未曾支付，本金也未依约返还，已构成违约，沈某某、王某某也未履行保证义务。为此起诉，要求朱甲返还借款25万元，支付从2011年9月21日起至2012年3月15日止的利息（含复息）10807.69元及从2012年3月16日起至实际还款日止按8.37‰计算的利息（含罚息、复息）；由沈某某、王某某承担连带保证责任。原告合作银行宁××支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2010年12月7日，合作银行宁××支行与朱甲、沈某某、王某某签订的保证借款合同1份；2.2010年12月7日，合作银行宁××支行向朱甲提供借款25万元的借款借据1份被告朱甲、沈某某、王某某未作答辩。合作银行宁××支行提供的证据，虽未经朱甲、沈某某、王某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年12月7日，合作银行宁××支行与朱甲、沈某某、王某某签订保证借款合同1份，约定朱甲向合作银行宁××支行借款25万元，借款期限为2010年12月7日至2011年11月30日止。借款月利率5.58‰，利息为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。朱甲如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。沈某某、王某某自愿为朱甲的债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。合同签订后，合作银行宁××支行于2010年12月7日向朱甲提供贷款25万元，此后朱甲自2011年9月21日起至今未向合作银行宁××支行支付贷款利息，借款到期后，朱甲未向合作银行宁××支行返还借款，沈某某、王某某亦未履行担保义务。本院认为：合作银行宁××支行与朱甲、沈某某、王某某签订的保证借款合同系各方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应属有效。合同签订后，合作银行宁××支行向朱甲提供借款，朱甲应当按照借款合同约定期限向合作银行宁××支行还本付息。朱甲未及时还本付息，应当承担民事责任。沈某某、王某某作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。朱甲、沈某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对合作银行宁××支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、朱甲返还浙江××农村合作银行宁××支行借款250000元；二、朱甲支付浙江××农村合作银行宁××支行自2011年9月21日起至2012年3月15日止的利息10807.69元及从2012年3月16日起至本判决限定的借款250000元还款期限届满之日止按月利率8.37‰计算的逾期借款利息及相应利息的复利（按月利率8.37‰计算）；三、上述款项，限朱甲在判决生效后十日内付清；四、沈某某、王某某对上述朱甲应承担的付款义务负连带责任；沈某某、王某某承担担保责任后，有权向朱甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由朱甲负担，沈某某、王某某负连带责任。该2606元案件受理费，浙江××农村合作银行宁××支行已向本院预交，朱甲于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一二年四月二十四日书记员  韩燕华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第666号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人赵宪金，信贷员。
被告人王长武，男，1961年10月05日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王长武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王长武在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王长武在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800205616.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第666号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告王长武，男性，52岁，1961年10月5日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉王长武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4836号
原告王军。
被告青岛一建兴城劳务有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路50号。
法定代理人韩新亭，总经理。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人尚延青，董事长。
原告王军诉被告青岛一建兴城劳务有限公司、青岛一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月与被告2签订建筑劳务施工合同，合同约定由原告负责双星轮胎厂制冷站、除氧站、钢结构仓库施工，两被告在付款过程中出现重复记账情况。1、2008年5月28日原告自被告2处拿承兑两张票号为00551035面额为5万，票号00551031面额为10万，2008年5月29日直接交与被告1，被告1给开具支票一张面额135500元，被告1称账户余额不足，尚欠14500元一直没有给齐。2、2008年10月16日，原告自被告2处拿承兑一张票号为01073086面额为20000元，次日交与被告1，被告1付张峰11000元，还石明山8900元，余100元被告称给劳务头李世顺做车费，不知被告1出于什么情况最后付给张峰的承兑变为票号01073089，面额没变，又多扣原告20000元。3、2008年8月28日承兑100000元，被告1称付段兆亮35595元，魏金华9000元，马清建3000元，刘兆海37405元，以上三项两被告重复扣款229095元，基于以上事实，现原告诉至本院要求：1、判令两被告共同返还原告工程款137886元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
经审查，青岛一建兴城劳务有限责任公司于2015年6月3日名称变更为青岛兴城房建劳务有限公司，与原告所诉被告青岛一建兴城劳务有限公司名称不符。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，必须有明确的被告，现原告起诉的被告名称错误，导致被告主体不适格，本院依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费3058元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年九月三十日
书记员 林洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4836号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张悦。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1053号
原告袁冬梅，女，1964年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐勇，男，1980年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴亭亭，女，1981年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
二被告委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。
原告袁冬梅诉被告徐勇、吴亭亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序于2013年10月26日、2014年1月17日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪尔谋两次均到庭参加诉讼，原告袁冬梅及二被告委托代理人王伟参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告袁冬梅诉称：2011年6月17日，被告徐勇向原告袁冬梅借款100万元，约定利息为月息2分，还款期限为2011年7月16日。因二被告系夫妻关系，被告吴亭亭应承担共同还款责任。现请求判令二被告共同归还原告借款100万元及利息48万元，并承担本案诉讼费。
被告徐勇、吴亭亭辩称：被告徐勇向原告出具总金额为100万元的借条属实，但条据出具后，原告未向被告实际交付该笔借款，双方未形成借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因被告徐勇与袁某之间存在债权债务关系，被告向原告借款100万元用于归还欠袁某款，2011年6月16日，应被告要求原告与案外人姜淑芹一起通过江苏沭阳东吴村镇银行向案外人袁某账号汇入300万元，其中100万元为原告出借给被告徐勇的借款。2011年6月17日，被告徐勇向原告出具100万元的借据一份，约定借款期限至2011年7月16日。
以上事实，由当事人的庭审陈述、借据、银行汇款单、借记卡账户明细对账单、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐勇借原告袁冬梅款100万元，由被告出具的条据、袁某证言及汇款凭证等证据证实，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。原告要求被告徐勇归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款约定利息为月息2%，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，且条据上并未载明约定利息，对原告要求被告按月息2%的标准给付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款利息应从约定借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解原告未实际交付借款，与查明的事实不符，对二被告的辩解理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、吴亭亭于本判决生效后十日内共同归还原告袁冬梅借款100万元及利息（利息从2011年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18120元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 刘福林
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 方 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1053号
原告袁冬梅。
被告徐勇。
被告吴亭亭。
原告袁冬梅诉被告徐勇、吴亭亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理,依法适用普通程序于2013年10月26日、2014年1月17日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪尔谋两次均到庭参加诉讼，原告袁冬梅及二被告委托代理人王伟参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告袁冬梅诉称：2011年6月17日，被告徐勇向原告袁冬梅借款100万元，约定利息为月息2分，还款期限为2011年7月16日。因二被告系夫妻关系，被告吴亭亭应承担共同还款责任。现请求判令二被告共同归还原告借款100万元及利息48万元，并承担本案诉讼费。
被告徐勇、吴亭亭辩称：被告徐勇向原告出具总金额为100万元的借条属实，但条据出具后，原告未向被告实际交付该笔借款，双方未形成借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因被告徐勇与袁敏之间存在债权债务关系，被告向原告借款100万元用于归还欠袁敏款，2011年6月16日，应被告要求原告与案外人姜淑芹一起通过江苏沭阳东吴村镇银行向案外人袁敏账号汇入300万元，其中100万元为原告出借给被告徐勇的借款。2011年6月17日，被告徐勇向原告出具100万元的借据一份，约定借款期限至2011年7月16日。
以上事实，由当事人的庭审陈述、借据、银行汇款单、借记卡账户明细对账单、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐勇借原告袁冬梅款100万元，由被告出具的条据、袁敏证言及汇款凭证等证据证实，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。原告要求被告徐勇归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款约定利息为月息2%，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，且条据上并未载明约定利息，对原告要求被告按月息2%的标准给付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款利息应从约定借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解原告未实际交付借款，与查明的事实不符，对二被告的辩解理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、吴亭亭于本判决生效后十日内共同归还原告袁冬梅借款100万元及利息（利息从2011年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18120元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 刘福林
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 方 亮
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督22号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，地址：黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：陈庆久，男,汉族,农民,住黑龙江富裕县。
本院于2017年5月24日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2013年12月28日，被申请人陈庆久在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金65,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈庆久支付贷款本金及利息，合计77,676.70元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人陈庆久自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计77,676.70元。
案件受理费581.00元，由被申请人陈庆久负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第175号
陈光友申请执行陈朝军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）黔赫刑初字第34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈光友向本院申请执行。
本案在执行过程，经调查，被执行人陈朝军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）黔赫刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
执行员 龙 毅
执行员 谭福亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付立军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第1938号
原告上海康彬贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄22号3层。
法定代表人陈林凤，董事长。
委托代理人缪剑平，男，在上海康彬贸易有限公司工作。
委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。
被告上海海泠实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层H区191室。
原告上海康彬贸易有限公司诉被告上海海泠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。本案于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康彬贸易有限公司诉称：原、被告于2012年12月8日签订采购订单，约定由原告向被告提供氟利昂800公斤，总计价款为人民币10，240元。原告履行了供货义务后，被告未按约付款，虽经原告多次催讨，货款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令：1、被告支付货款10，240元；2、被告偿付逾期付款利息（以10，240元为本金，自2013年2月13日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告变更逾期付款利息起算日期为2013年3月2日。
被告上海海泠实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2012年12月8日被告向原告传真采购订单一份，内容为被告向原告购买氟利昂，单价为每公斤12.8元，订购数量为800公斤，计货款10，240元，结算方式为月结60天。被告盖章回传该采购订单后，双方买卖合同关系成立。2012年12月9日，原告委托山东东岳化工有限公司发货制冷剂800公斤至被告指定送货地，并由被告员工收取。2012年12月12日，原告向被告开具全额上海增值税专用发票，被告员工詹燕琴于2012年12月13日签字回传发票签收单确认收到发票，但被告未按合同约定支付货款，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的采购订单、上海增值税专用发票、发票签收单、情况说明及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。现被告未及时付款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告以合同约定的月结60天期满的次日起主张逾期付款利息，未违反合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海泠实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康彬贸易有限公司货款10，240元；
二、被告上海海泠实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康彬贸易有限公司逾期付款利息（以10，240元为本金，自2013年3月2日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取，计28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
原告上海康彬贸易有限公司。
法定代表人陈林凤，董事长。
委托代理人缪剑平，男，在上海康彬贸易有限公司工作。
委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。
被告上海海泠实业有限公司。
原告上海康彬贸易有限公司诉被告上海海泠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。本案于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康彬贸易有限公司诉称：原、被告于2012年12月8日签订采购订单，约定由原告向被告提供氟利昂800公斤，总计价款为人民币10，240元。原告履行了供货义务后，被告未按约付款，虽经原告多次催讨，货款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令：1、被告支付货款10，240元；2、被告偿付逾期付款利息（以10，240元为本金，自2013年2月13日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告变更逾期付款利息起算日期为2013年3月2日。
被告上海海泠实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2012年12月8日被告向原告传真采购订单一份，内容为被告向原告购买氟利昂，单价为每公斤12.8元，订购数量为800公斤，计货款10，240元，结算方式为月结60天。被告盖章回传该采购订单后，双方买卖合同关系成立。2012年12月9日，原告委托山东东岳化工有限公司发货制冷剂800公斤至被告指定送货地，并由被告员工收取。2012年12月12日，原告向被告开具全额上海增值税专用发票，被告员工詹燕琴于2012年12月13日签字回传发票签收单确认收到发票，但被告未按合同约定支付货款，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的采购订单、上海增值税专用发票、发票签收单、情况说明及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。现被告未及时付款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告以合同约定的月结60天期满的次日起主张逾期付款利息，未违反合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海泠实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康彬贸易有限公司货款10，240元；
二、被告上海海泠实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康彬贸易有限公司逾期付款利息（以10，240元为本金，自2013年3月2日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取，计28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王桂珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王桂珍借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第331号
原告游菊玉，女，1970年4月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告游月英，女，1972年5月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。现住福建省福安市（福安市消防大队后面）。
原告游菊玉与被告游月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游菊玉到庭参加诉讼，被告游月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游菊玉诉称：2011年11月5日，被告游月英因经商缺乏资金，出具借据一份向原告借款人民币300000元。原告将该款分四次打入被告指定的银行账户。双方约定借款月利率为2%。嗣后，被告仅支付借款利息至2012年2月份，此后并未按约支付利息。经原告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。请求判令被告游月英偿还原告借款本金300000元及利息（从2011年11月5日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
被告游月英并未提出书面答辩意见。
原告游菊玉对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、借条一份、银行存款凭条一份、银行转账、汇款凭条三份，证明被告游月英于2011年11月5日向原告借款300000元的事实。
被告游月英对原告游菊玉提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告游菊玉提交的证据可以证明被告游月英于2011年11月5日向原告借款300000元的事实，但其证据不能证明双方有约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。被告游月英未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告游菊玉提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2011年11月5日，被告游月英因经商缺乏资金，出具借据一份向原告借款人民币300000元。原告将该借款于2011年11月1日存入被告个人账户100000元，于2011年11月4日、2011年11月28日、2011年11月29日分三次分别将借款100000元、50000元、50000元打入被告指定的银行账户，履行了贷款义务。借款时，双方并无约定借款利息和借款期限。被告借款后，至今并无偿还原告所借款项，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告游菊玉与被告游月英之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原、被告双方并无约定借款期限，原告依法可随时向被告主张债权，被告亦负有随时履行债务的义务。被告游月英借款后至今并无向原告偿还借款，其应承担债务清偿责任。原告游菊玉请求被告游月英偿还借款本金300000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。因原、被告双方并无约定借款利息，原告要求被告借款按月利率2%计算利息，事实和法律依据并不充分，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。原告自认被告支付利息至2012年2月份，该陈述不利于被告，原告亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告游月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游月英应在本判决生效之日起十日内偿还原告游菊玉借款本金300000元及利息（从2014年6月3日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告游月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告游月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 谢绍池
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第331号
原告王某，女，住柘城县。
被告孔某某，男，住柘城县。
原告王某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孔某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后感情不和，被告经常喝酒找事并且殴打原告，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿孔某甲由原告抚养，儿子孔某乙由被告抚养，婚后共同财产共同分割。
被告孔某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王某向本院提交的证据有：（2013）柘民初字第372号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚，法院判决不准离婚后，原告一直在娘家居住，双方无和好希望。
原告向本院提交的证据是人民法院生效判决书，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告孔某某于1995年经人介绍订婚，1996年11月在某某镇人民政府办理结婚登记手续，同年12月26日举行结婚仪式。婚初二人感情一般，生育两个孩子：男孩孔某乙生于2004年11月18日，女孩孔某甲生于1998年7月7日。后被告经常喝酒找事，引起双方生气、打架。2013年2月28日原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原告回娘家居住，双方一直分居生活。
本院认为，被告孔某某经常喝酒找事并殴打原告王某，致使夫妻感情产生裂痕。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活，其夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，女儿孔某甲由原告抚养，儿子孔某乙由被告抚养。原告要求分割共同财产，但未提交相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下；
一、准予原告王某与被告孔某某离婚；
二、女儿孔某甲由原告王某抚养，儿子孔某乙由被告孔某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程 方
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某甲，男，汉族，住开封市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某乙，男，汉族，住开封市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某丙，女，汉族，住开封市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵某丁，男，汉族，住开封市。
一审被告、二审被上诉人：邵某戊，女，汉族，住重庆市。
再审申请人邵某甲、邵某乙、邵某丙因与被申请人绍某丁及一审被告、二审被上诉人邵某戊遗嘱继承一案，不服本院（2014）汴民终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵某甲、邵某乙、邵某丙申请再审称：被申请人邵某丁出示的两份公证书，即（1997）汴证民字第2号、（1997）汴证民字第3号，存在瑕疵，且公证程序违法，不应作为定案证据。二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为：邵某丁提供的两份公证书符合法律法规的相关规定，且有原始公证档案备查，应当认定为有效。邵某甲、邵某乙、邵某丙虽对两份公证书有异议，但未能提供足以推翻该两份公证书的证据，故申请再审的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。
综上，邵某甲、邵某乙、邵某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵某甲、邵某乙、邵某丙的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程广耀
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初116号
原告齐喆，男，1994年6月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告安阳市公安局直属分局。
原告齐喆不服被告安阳市公安局直属分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐喆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐喆负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞清
人民陪审员 杨海玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈爱芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01658号
原告：左某，女，1969年7月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1966年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告左某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人祖建波、被告王某甲及其委托代理人尹朝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告王某甲因性格不合常为家庭琐事发生吵打。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法和好。我要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙跟随我生活，被告王某甲每月给付王某乙抚养费800元至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割，个人财产归个人所有。
被告王某甲辩称：我与原告左某夫妻感情较好，婚姻基础牢固，为了不影响子女学习，我不同意离婚。
经审理查明：原告左某与被告王某甲于1987年3月经人介绍相识相恋，1989年12月26日登记结婚，1993年12月2日生育长女王某丙，1999年8月4日生育长子王某乙。王某丙现已成年并独立生活。原、被告恋爱期间感情一般，婚后因性格不合常发生争吵。1998年冬月，原、被告及其小孩一起去西藏打工；2009年，原、被告一起去成都打工，不久被告离开成都到各地打工，原告继续在成都打工，夫妻感情发生变化。2014年腊月二十日，原、被告在海棠老家因离婚问题发生纠纷；同年腊月二十六日，经原、被告的介绍人劝解，原、被告和好未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告左某与被告王某甲系自由婚姻，并育有一子一女，其婚姻基础较好。婚后在共同生活中因性格不合常有纠纷发生，实属正常。只是2009年原、被告分开打工后，夫妻感情发生变化。只要双方在今后的生活中，相互关心，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告左某要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂。故本院对原告左某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告左某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵文娥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第448号
罪犯周彬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2006年1月18日作出了（2006）北刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年。2010年7月减刑一年，2012年10月减刑一年。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯周彬假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯周彬被判处有期徒刑十五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彬予以假释（假释考验期限至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第406号
申请执行人慕容光。
被执行人区瑞生。
关于申请执行人慕容光与被执行人区瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人区瑞生逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人慕容光向本院申请执行。基于申请执行人慕容光的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人区瑞生的银行存款、其他资金、财产合共人民币54517.82元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第143号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人王艺民，行长。
被执行人宋春雨。
被执行人胡道渝。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的本院（2013）秀民初字第216号民事调解书，于2013年5月2日申请执行被执行人宋春雨、胡道渝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为489399.41元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经对抵押房产处分后，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人宋春雨、胡道渝达成和解协议，并已按和解协议进行给付，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）秀民初字第216号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年五月二十一日
书记员 梁 莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01086号
原告张时珍，自由职业。
原告刘春创，自由职业。
被告杨潭，个体工商户。
被告施丹，个体工商户。
本院在审理原告张时珍、刘春创诉被告杨潭、施丹民间借贷纠纷一案中，原告张时珍、刘春创以家庭困难为由向本院申请缓交诉讼费用。经审查，本院认为，原告张时珍、刘春创的申请不符合相关法律规定，本院不予准许，并于2015年4月23日向其送达了交费通知书。因原告张时珍、刘春创在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 雍少波
审 判 员 罗联俊
代理审判员 冯建伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 时青云
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执150号
申请执行人费晓梅，女，汉族，1975年4月2日出生，无业，住址青海省乐都县岗沟镇东岗村**号，现住兰州市西固区文化小区***号楼*单元***室。
被执行人王国兴，男，汉族，1970年1月1日出生，兰州石化公司动力厂职工，住兰州市西固区兰炼厂前3单家属院309号楼3单元1楼3号。
费晓梅与王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）0104民初136号民事判决书已发生法律效力，确定王国兴于本判决生效之日起十日内返还原告费晓梅借款35000元。因义务人王国兴未主动履行给付义务，权利人费晓梅于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查：依法冻结被执行人工资账户后，现暂无其他可供执行财产，且申请人向本院提出暂缓执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一六年四月六日
书记员 基 翔
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1600号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：韩佰龙。
被执行人：毛爱珍。
被执行人：郑立君。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人韩佰龙、毛爱珍、郑立君金融借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人郑立君名下位于余姚市城区锦ＸＸ园3幢1402室的房地产，拍卖成交款为1395000元。因申请执行人对该房地产设有抵押权，在优先扣除案件受理费、执行费、评估费等合计50159元后，其在抵押债权范围内就拍卖款项优先受偿1344841元，款已交付。现查明被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。被执行人尚未履行执行款504005.57元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第1600号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐虹玒
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6163号
申请人：张天云，女，汉族，1961年3月1日生。
被申请人：罗伯成，男，汉族，1973年6月11日生。
被申请人：华桂珍，女，汉族，1974年4月15日生。
申请人张天云诉被申请人罗伯成、华桂珍民间借贷纠纷一案，申请人张天云于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值50000元的财产进行保全，申请人张天云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张天云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗伯成、华桂珍名下价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6163号
申请人：张天云。
被申请人：罗伯成。
被申请人：华桂珍。
申请人张天云诉被申请人罗伯成、华桂珍民间借贷纠纷一案，申请人张天云于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值50000元的财产进行保全，申请人张天云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张天云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗伯成、华桂珍名下价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第344号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人林国进，男，1986年9月19日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市。因本案于2014年2月6日被福建省厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获，并先行羁押于泉州市看守所。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月11日被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人林国进犯非法经营罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人林国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年5月至2013年1月期间，被告人林国进在广州市通过宏达快运等物流公司从广州将假卷烟发货销售给贺州市的吴启双（另案处理），吴启双收到卷烟后将烟款通过银行存入林国进的农业银行帐户6228480084860790116。经查实，吴启双支付给林国进的烟款共计152900元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人林国进违反国家对烟草制品的管理制度，非法经营假烟，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人林国进对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年5月至2013年1月期间，被告人林国进在广东省广州市通过宏达快运等物流公司从广州市将假冒“红塔山”、“白沙”、“玉溪”、“芙蓉王”等品牌的卷烟发货销售给贺州市的吴启双（已判刑），吴启双收到卷烟后将共计152900元的烟款通过银行存入林国进的农业银行帐户6228480084860790116。
另查明，被告人林国进于2014年2月6日被福建省厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获，并先行羁押于泉州市看守所。
上述事实，被告人林国进在开庭审理过程中亦无异议。且有证人吴启双的证言及辨认笔录，货物托运单，林国进的农业银行帐户的交易明细清单，福建省厦门铁路公安处泉州车站公安派出所出具的抓获经过，贺州市公安局经济犯罪侦查支队的证明，被告人林国进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国进未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，
构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人林国进犯非法经营罪成立。被告人林国进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护市场秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林国进犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2017年2月5日止）。并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 敬
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复67号
申请复议人（协助义务人）：三门峡众山伟业汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城。组织机构代码：××。
法定代表人：雷正山，该公司董事长。
申请执行人：刘占辉，男，汉族，1977年10月15日出生。
被执行人：李珩。
被执行人：潘昊彬，男，1975年2月18日出生，汉族。
被执行人：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三门峡市瑞通汽车城二区三号。统一社会信用代码：411200110000373。
法定代表人：李珩，该公司董事长。
三门峡众山伟业汽车销售服务有限公司（以下简称众山公司）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2016）豫12执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
众山公司向本院申请复议称，至2016年1月10日，其公司没有被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）的收入。且在三门峡中院要求协助执行之前，涉案房屋的租金已被其他法院财产保全，现其不应也无法协助法院履行义务。三门峡中院对其异议审查存在事实不清，造成错误裁定。请求撤销三门峡中院（2015）三法执字第184号协助执行通知书和（2016）豫12执异10号执行裁定。
三门峡中院在依据生效的（2015）三民初字第00074号民事判决书执行被执行人瑞通公司欠款纠纷一案中，因其未履行判决义务，于2015年9月21日向众山公司送达了（2015）三法执字第184号协助执行通知书，责令众山公司协助提取被执行人瑞通公司应收取的房租款。2015年12月28日，该院又向协助执行人众山公司送达了限期履行通知书，要求众山公司于2016年1月10日前按照其与瑞通公司签订的租赁合同约定的租金数额，将租金交至该院。为此，众山公司向该院提出执行异议。
经三门峡中院异议审查查明，2011年9月6日，众山公司与瑞通公司签订了厂房租赁合同，约定租赁使用瑞通公司厂房开设长城4S店，租期10年，年租金45万元，并交纳保证金55万元。后因瑞通公司建设的厂房未能交工，双方又签订了补充合同；补充约定由众山公司为瑞通公司垫资建设厂房工程款90万元（按月利率1.5%计息），分期折抵前三年租金。2012年10月25日，瑞通公司租赁给其的厂房竣工。2012年12月25日，厂房装修完毕，众山公司又向瑞通公司预先缴纳各项费用281000元后，正式挂牌成立。经核算，截止2015年12月30日，瑞通公司尚欠其442016.39元，冲减应交纳瑞通公司的2016年度租金495000元、2016年第一季度物业费18163.94元后，其应协助执行的款项仅为71147.55元。申请执行人刘占辉同意了众山公司按71147.55元履行协助义务，并从2016年底起履行协助义务。
三门峡中院认为，（2015）三民初字第00074号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，该院依法提取被执行人瑞通公司应收租金收入，符合有关法律规定。执行过程中，异议人众山公司提出，到期租金仅有71147.55元，申请执行人表示认可，该院应予照准，故对原协助执行通知书协助执行金额应予以变更。裁定众山公司协助提取瑞通公司的应收房租款为71147.55元。
本院对三门峡中院审查查明的上述事实予以确认。
另查明，2015年5月18日，依原告曹玲梅提出的财产保全申请，郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民二初字第1500号民事裁定书，冻结被告李珩、潘昊彬、瑞通公司银行存款399万元或查封其相应价值的财产。并于5月29日向众山公司送达了（2015）二七民二初字第1500号协助执行通知书，责令其暂停向瑞通公司支付场地租金49.5万元。期限为2015年5月29日至2016年5月28日止。
2015年6月16日，三门峡市义马市人民法院依三门峡鼎力投资担保有限公司的诉讼保全申请，作出（2015）义民初字第633-1号民事裁定，查封被告瑞通公司、三门峡紫瑞嘉汽车销售服务有限公司、李珩、范方银行存款450万元或查封、扣押相应价值财产，及汽车七部；同日，向众山公司送达了（2015）义民初字第633-4号协助执行通知书，责令其协助冻结瑞通公司名下的土地及4s店自2015年6月17日起未支付的租金，期限为2015年6月17日至2018年6月16日止。
2015年9月1日，三门峡中院作出（2015）三法执字第184-1号执行裁定，冻结、扣划被执行人李珩、潘昊彬、瑞通公司银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年9月11日，三门峡中院公告查封瑞通公司4S店房产，期限自2015年9月11日至2018年9月10日止。
本院认为，执行法院采取的查封、冻结强制措施，尽管期限不同，但执行的共同标的为被执行人（或被告）瑞通公司在众山公司享有的场地租赁费用。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，对已被人民法院查封、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、冻结。郑州市二七区人民法院作为首封法院只有其查封、冻结解除后，轮侯法院的查封、冻结措施方自动生效。三门峡中院作为轮侯法院，在其冻结、扣划措施未生效的情况下，即审查众山公司提出的执行异议明显不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销三门峡中院作出的（2016）豫12执异10号执行裁定和（2015）三法执字第184号协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王永亮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执异126号
异议人（同是本案被执行人）：广州市戎丰置业有限公司。住所地：广州市天河区林和东路***号首层。
法定代表人：卢汉，职务：执行董事。
委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。
申请执行人：广州市地方税务局第二稽查局。住所地：广州市小北路**号。
法定代表人：邓国锋，职务：局长。
委托代理人：饶惠珊，女，该局职员，联系地址：广州市。
委托代理人：李江梅，女，该局职员，联系地址：广州市。
本院在执行申请执行人广州市地方税务局第二稽查局（以下简称：市地税局第二稽查局）与被执行人广州市戎丰置业有限公司（以下简称：戎丰公司）税务行政处罚一案中，异议人戎丰公司对本院拍卖、变卖广州市天河区林和东路125号首层所有权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戎丰公司称，广州市天河区林和东路125号首层可按交吉价格拍卖，但法院未征询其意见便以不交吉价格进行拍卖，且选定评估、拍卖机构未经当事人协商确定，拍卖程序违法，故请求法院撤销对上述房屋的拍卖并确认《拍卖成交确认书》无效。
本院查明，市地税局第二稽查局与戎丰公司税务行政处罚一案，市地税局第二稽查局于2011年5月30日作出穗地税稽二罚﹝2011﹞13号《税务行政处罚决定书》，对戎丰公司处以罚款14987021.77元，并向本院申请执行。本院于2012年2月7日以（2012）穗越法行执字第133号立案执行，并于同年3月7日作出（2012）穗越法行执字第133号《行政执行裁定书》，裁定广州市地方税务局第二稽查局申请执行的穗地税稽二罚﹝2011﹞13号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。
在执行期间，本院于2012年7月26日查封戎丰公司名下的广州市天河区林和东路125号首层。因本案已查封戎丰公司名下的房产并已执行到部分标的，市地税局第二稽查局同意案件终结本次执行，故本院作出（2012）穗越法行执字第133号《行政执行裁定书》，裁定案件终结本次执行。
后市地税局第二稽查局向本院申请恢复执行，本院于2014年4月24日以（2014）穗越法执恢字第121号立案恢复执行，并于2014年7月9日继续查封上述房屋。本院在本院确定的评估机构中采取随机摇珠方式依法委托评估机构对上述房屋进行评估，上述房屋不交吉总价为6231701元，交吉总价为7789626元。本院于2014年9月15日作出（2014）穗越法执恢字第121号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人戎丰公司所有的广州市天河区林和东路125号首层。本院在本院确定的拍卖机构中采取随机摇珠方式依法委托拍卖机构对上述房屋进行公开拍卖，并于2015年1月22日将《第一次拍卖通知书》送达给市地税局第二稽查局与戎丰公司，告知双方于2015年2月5日采用电子网络竞价方式以6231701元作为拍卖保留价对上述房屋进行第一次拍卖。2015年2月5日买受人刘子龙以6231701元竞得上述房屋。本院于2015年3月17日作出（2014）穗越法执恢字第121号《执行裁定书》，裁定广州市天河区林和东路125号首层的所有权及相应的其它权利归买受人刘子龙所有；买受人刘子龙可持该裁定书到广州市国土资源和房屋管理局办理相关产权过户登记手续。本院于2015年3月27日向广州市国土资源和房屋管理局送达上述房屋拍卖过户《执行裁定书》及《协助执行通知书》，并于2015年3月30日将上述拍卖过户《执行裁定书》及广州市国土资源和房屋管理局的协执文书收件回执送达给买受人刘子龙。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；第七条规定：拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的拍卖机构名册中，采取随机的方式确定；第八条第二款规定：拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。本院在市地税局第二稽查局与戎丰公司未对评估、拍卖机构协商一致的情况下在本院确定的评估、拍卖机构中采取随机摇珠方式确定评估、拍卖机构，并告知市地税局第二稽查局与戎丰公司以评估价6231701元作为拍卖保留价对上述房屋进行拍卖依法有据。戎丰公司以法院未征询其意见以不交吉价格拍卖及选定评估、拍卖机构未经当事人协商确定而认为拍卖程序违法请求撤销对上述房屋的拍卖缺乏事实依据，故对其提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市戎丰置业有限公司对本院（2014）穗越法执恢字第121号案拍卖、变卖广州市天河区林和东路125号首层的执行行为所提的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 欧镇军
审判员 林奕云
审判员 周洁萍
二〇一七年一月十二日
书记员 朱林霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7534号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人唐腾，男。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系某店铺的业主，店铺建筑面积为148.27平方米。原告与上海市青浦区夏阳湖国际花园业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费人民币2元，被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。故请求：判令被告支付原告物业服务费3,558.48元。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与上海市青浦区夏阳湖国际花园业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故被告要求中止审理的请求，本院不予采纳。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费3,558.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第179号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人田某某。
被告人余某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人田某某、余某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人田某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日14时许，王某某骑摩托车搭乘廖某某从珙县下罗镇新打水泥路面的公路上经过，看管公路的被告人田某某以公路还在养护期不准通行为由抽了王某某摩托车钥匙，继而双方发生口角、抓扯，随后被告人余某某赶到现场，田某某持竹棒打王某某头部等全身多处部位、余某某持竹棒打王某某肩、背部，将王某某打伤后离开现场。经鉴定，王某某头部所受损伤为轻伤。案发后，田某某、余某某与王某某达成赔偿协议，并已履行，取得王某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，鉴定结论及告知书，现勘笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，辩认笔录，被害人陈述，证人证言，抓获说明，原审刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、余某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与或者指挥的全部犯罪处罚；被告人余某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人田某某、余某某已赔偿被害人王某某损失，并取得谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人田某某、余某某犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00193号
申请执行人敖某某，女，1974年5月20日出生，蒙古族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人邓某某，男，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。
被执行人王某某，女，1959年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州房地产开发公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人宋某某，该公司经理。
申请执行人敖某某与被执行人邓某某、王某某、锦州房地产开发公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2012）凌河民一初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，权利人敖某某于2015年7月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金130000元。
本院在执行过程中查明，除已执行被执行人王艳丽5600元外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金124400元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）凌河民一初字第00383号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 王泽鸣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第8号
原告：何家考。
被告：江永超。
原告何家考为与被告江永超民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行审理。原告何家考到庭参加诉讼，被告江永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家考起诉称：被告江永超以经商需周转资金为由，分别于2008年1月1日、2008年3月20日，向原告借款16000元、68000元，合计借款84000元，并出具借条两份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金84000元及相应利息（其中本金16000元的利息自2008年1月1日起；本金68000元的利息自2008年3月20日起；均按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何家考在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两份，以证明被告向原告借款合计84000元并约定利息的事实。
被告江永超未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告江永超未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告何家考的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告何家考的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告江永超以经商需周转资金为由，分别于2008年1月1日、2008年3月20日，向原告借款16000元、68000元，合计借款84000元，并出具借条两份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告何家考与被告江永超之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永超于本判决生效后十日内归还原告何家考借款本金人民币84000元并支付相应利息（其中本金16000元的利息自2008年1月1日起；本金68000元的利息自2008年3月20日起；均按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费4315元、减半收取2157.5元，由被告江永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年三月三日
（）
书记员 吴谦和
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐民初字第881号
本院于2012年3月31日对原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案作出的（2012）嘉盐民初字第881号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第7页第二行中“三、被告朱某有探望……”应为“三、原告朱某有探望……”。
审判员 曹建军
二〇一二年三月三十一日
书记员 陈冬琦
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第608号
罪犯杨云相，男，1982年6月2日出生，汉族，四川省剑阁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年3月23日作出（2011）台温刑初字第237号刑事判决，以被告人杨云相犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年10月13日起至2015年10月12日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2011年4月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分341.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云相减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审320号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆轩恒机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号19幢1号。
法定代表人陈邦军。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]4号《行政处罚决定书》中立即停止汽车、摩托车配件生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 越
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执815号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号。
法定代表人：赖永革，系该公司经理。
被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地：大连市中山区五五路12号。
法定代表人：刘有文，系该公司经理。
被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地：大连市甘井子区后革街437号。
法定代表人：王英杰，系该公司经理。
被执行人：刘有文，男，1956年10月23日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：唐红卫，女，1957年9月7日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：李万军，男，1969年1月13日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：万忠，女，1970年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连新港港湾国际物流有限公司，住所地：大连市西岗区珠海街15号1-2-1。
法定代表人：刘雨清，系该公司经理。
本院在申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连港湾谷物有限公司、中国外运辽宁储运公司、刘有文、唐红卫、李万军、万忠、大连新港港湾国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02民终232号民事判决书的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执815号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号。法定代表人：赖永革，系该公司经理。被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地：大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，系该公司经理。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地：大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：王英杰，系该公司经理。被执行人：刘有文，男，1956年10月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐红卫，女，1957年9月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李万军，男，1969年1月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：万忠，女，1970年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连新港港湾国际物流有限公司，住所地：大连市西岗区珠海街15号1-2-1。法定代表人：刘雨清，系该公司经理。本院在申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连港湾谷物有限公司、中国外运辽宁储运公司、刘有文、唐红卫、李万军、万忠、大连新港港湾国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民终232号民事判决书的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一八年八月三十一日书记员  周 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更425号
罪犯杨宁，男，1965年5月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）德刑初字第1267号刑事判决，以被告人杨宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宁实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年6月1日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1617号
本院申请执行孟现海罚金一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月二十六日