wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1750号原告：康仲相，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。被告：孙保院，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告康仲相与被告孙保院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康仲相到庭参加诉讼，被告孙保院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康仲相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元并承担自2017年7月28日起至实际付清之日止每月2分的利息（至起诉时利息8800元），本息合计28800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月25日、2014年7月28日以修建住宅为由两次向原告借款各1万元共计2万元，每笔借款约定月利率均为2%。2015年8月28日，被告归还了6000元，借款本金及利息以没有偿还能力为由至今未还。原告康仲相为证明自己的主张成立，向法庭提供了被告出具的两份借条，证明被告两次借原告2万元至今未还的事实。被告孙保院缺席，未提出答辩和质证意见。对原告提供的上述证据，被告虽未质证，本院审查后认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，原告要求被告归还其借款2万元及利息，向法庭提交了被告出具的借条证实。但本院查明，被告于2015年8月28日向原告归还了6000元，扣减原告诉求的从2014年7月28日至2015年8月28日利息5200元（按月利率2%计算），下余800元为被告归还的本金，借款本金扣减后剩19200元，被告应承担继续履行返还义务。被告孙保院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保院于本判决发生法律效力后一个月内返还原告康仲相借款19200元及利息，利息按双方约定的月利率2%计算，从2015年8月29日计算至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担60元，被告孙保院负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王翠兰审判员王月凤人民陪审员姬治杰二Ｏ一七年十一月二十九日书记员海娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00331号
申请执行人田某某，男。
申请执行人彭某某，女。
被执行人陈某某，男。
本院于2014年10月15日立案执行田某某、彭某某诉陈某某民间借贷纠纷一案，依据（2013）周民初字第01223号民事判决书，本案执行标的6600元，执行费50元。执行过程中，申请执行人田某某、彭某某与被执行人陈某某自行达成执行和解，并已履行完毕，申请人田某某、彭某某于2014年12月23日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）周民初字第00102号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，申请人田某某、彭某某已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第213号
罪犯林世涛，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月27日作出(2011)甬宁刑初字第522号刑事判决，以罪犯林世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林世涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林世涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林世涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林世涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林世涛减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第82号
申请执行人王福明，男，汉族，住胶州市。
被执行人吴泽龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩启岗，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王福明与被执行人吴泽龙、韩启岗因民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第4290号民事判决书］中，申请执行人与被执行人已私下全部履行完法律义务，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二日
书记员 法直程
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第913号
原告:韩孝军，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张春钰，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：青岛建发物资有限公司。
法定代表人：傅复强，经理。
原告韩孝军诉被告青岛建发物资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、审判员杨保兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩孝军及委托代理人张春钰到庭参加了诉讼，被告青岛建发物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩孝军诉称，2012年6月至7月，原告为被告运输货物，原告按约定履行了合同，被告拒不支付运费，为此特向人民法院起诉，请求支付运费及利息损失。
被告青岛建发物资有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年6月至7月，原告韩孝军受被告青岛建发物资有限公司的委托在山东莱钢永锋钢铁有限公司拉货后运送至连云港中海物流有限公司金融物流部、徐州房禄物资贸易有限公司处。另查明，连云港中海物流有限公司受厦门建发股份有限公司（含下属子公司）的委托，承担货物的保管责任，其中青岛建发物资有限公司系厦门建发股份有限公司的子公司。运输的货物中运至连云港中海物流有限公司金融物流部的有42车，共计1766.85吨，计款167850.75元；运至徐州房禄物资贸易有限公司的有4车，共计168.234吨，计款15577.32元，以上共计运费183428.07元。被告方迟迟没有给原告方结算，为此诉至法院，请求被告偿付运费及利息损失，共计200000元。诉讼费用由被告负担。
上述事实有山东莱钢永锋钢铁有限公司的证明一份、山东莱钢永锋钢铁销售出库单42张及收条4张、法院的调查材料及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，运输合同是承运人经旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原被告双方虽未签订书面的货物运输合同，但原告韩孝军已按约定全面履行了自己的义务，向被告方青岛建发物资有限公司指定的收货人连云港中海物流有限公司金融物流部交付了货物，共计42车，计款167850.75元，有山东莱钢永锋钢铁销售出库单为证，上面加盖了连云港中海物流有限公司金融物流部监管入库通知专用章，而连云港中海物流有限公司金融物流部系被告方在徐州的委托收货单位，因此，对原告韩孝军要求被告青岛建发物资有限公司偿还运费167850.75元的诉讼请求本院予以支持。关于原告韩孝军要求被告方青岛建发物资有限公司要求偿还运费15577.32元的诉讼请求，本院认为，原告韩孝军从山东莱钢永锋钢铁有限公司将货物运至徐州房禄物资贸易有限公司，共计4车，计款15577.32元，有2013年7月26日山东莱钢永锋钢铁有限公司的证明一份及徐州房禄物资贸易有限公司的收条4张，因此，对原告韩孝军要求被告方青岛建发物资有限公司要求偿还运费15577.32元的诉讼请求本院予以支持。对原告韩孝军的陈述及所提交的证据，被告青岛建发物资有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。关于要求的利息损失，因双方没有约定，应自2013年8月15日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的偿付之日止。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告青岛建发物资有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告韩孝军运输费用183428.07元及利息（自2013年8月15日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的偿付之日止）
案件受理费4300元，由被告青岛建发物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一三年十月十六日
书记员 王海峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第7号
原告：汪某某。
委托代理人：李某。
被告：张某某。
原告汪某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。原告汪某某的
委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：原、被告系邻居。2008年9月18日，
被告以急需资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期
限为3个月，到2008年12月18日归还。双方没有约定利息，但
在被告出具的借条中载明被告逾期不还需承担债权人实现债权
所支付的费用。但是借款到期后，被告一直借故拖延，至今没
有偿还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判
令被告立即归还借款人民币3万元并赔偿相应利息损失（自200
8年12月19日起按银行同期贷款利率计算到判决确定的履行之
日止，截止2009年12月18日为1512元），另承担律师费损失20
80元。
原告汪某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了下列证据材料：1、借条1份，用以证明被告张某某于2008年9月18日向原
告借款30000元的事实；
2、法律服务委托合同及发票各1份，用以证明原告为实
现债权支出了律师费2080元的事实。
被告张某某未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告无正当理由未到庭应
诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述
证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认
上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
2008年9月18日，被告向原告借款人民币30000元，并出
具借条一份。双方约定借款应于2008年12月18日前一次性归还
，如被告逾期未还，则原告实现债权的费用（如律师代理费、
差旅费、误工费等）由被告承担。双方就支付利息未作约定。
借款到期后，被告未按约归还借款本金。另查明，原告因委托
律师代理本案，于2009年12月25日向委托律师支付了2080元代
理费。
本院认为：被告向原告借款人民币30000元的事实清楚，
证据确实充分，现借款已到期，被告理应归还。借款时双方就
支付利息未作约定，视为不支付利息，但被告在借款到期后未
按时归还，按照法律规定应支付逾期利息。故对原告要求被告
归还借款本金人民币30000元并支付相应利息的诉讼请求，本
院予以支持。根据双方之间的约定，原告为实现债权而支出的律师代理费应由被告承担，故对原告要求被告承担律师费损失
2080元的诉讼请求，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条
、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告汪某某
借款本金人民币30000元，并支付按中国人民银行同期同类贷
款基准利率按本金30000元自2008年12月19日起计算至判决确
定的履行之日的利息；
二、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告汪某某
的律师代理费2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第665号
原告杨焕。
被告尚在义。
被告孟爱兰，系被告尚在义妻子。
原告杨焕诉被告尚在义、孟爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨焕、被告孟爱兰到庭参加诉讼，被告尚在义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨焕诉称，被告尚在义、孟爱兰以个人融资为由，于2010年5月11日向其借款40万元，约定月利率为25‰，口头约定3个月付息一次，被告至2011年11月11日正常付利息后，一直不能还本付息，经原告多次向其催讨，被告于2012年5月15日给付5万元，2013年7月4日付2万元，2014年1月23日付5000元，后再未给付，故起诉要求被告偿还本金40万元，并从2011年11月11日起按约定利息计算利息至本息还清为止。
被告尚在义未做答辩。
被告孟爱兰辩称，向原告借款40万元、约定月利率25‰、2011年11月11日前利息结清都属实，后来分三次还的7.5万元是偿还的本金，现同意给原告偿还本金32.5万元，因无能力不同意支付利息。
审理中原告杨焕提供借款单一张，证实被告尚在义、孟爱兰于2010年5月11日向其借款40万元，约定借款期限为6个月，月利率为25‰，该证据经被告孟爱兰质证对其认可，故法庭予以采信。
二被告未提供证据。
经审理查明，2010年5月11日被告尚在义、孟爱兰共同向原告杨焕借款40万元，约定借款期限6个月，月利率为25‰，借款后二被告将利息结付至2011年11月11日，借款本金未在约定期限内返还，2012年5月15日被告给付原告5万元，2013年7月4日被告给付原告2万元，2014年1月23日被告给付原告5000元，三次共给付7.5万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款双方当事人均认可，事实清楚，被告孟爱兰辩称2012年5月15日及此后三次共给付原告7.5万元是偿还的借款本金而非支付的利息款无证据证实，原告称是支付的利息，合同法司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案中双方当事人对上述的7.5万无明确约定为返还本金还是支付利息，且在被告给付上述款项时已产生欠付利息，因此应依法认定为支付利息，应在履行中核减；关于原告请求被告依约支付利息的诉讼请求，因借款时双方约定为有息借贷，被告应当支付利息，但双方约定的月利率超出法律有关民间借贷最高利率的规定，依法应予调整，对超出部分不予保护。被告尚在义经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚在义、孟爱兰返还原告杨焕借款40万元并支付利息，利息从2011年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至借款实际履行之日，二被告已付的利息款7.5万元在履行中核减，于本判决书生效后即履行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告尚在义、孟爱兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年七月一日
书记员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1656号
原告：卢丹晴。
被告：义乌市龙坤保洁服务有限公司。
法定代表人：季章吐。
原告卢丹晴诉被告义乌市龙坤保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢丹晴到庭参加诉讼，被告义乌市龙�保洁服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丹晴诉称：原告于2014年4月-12月，按照规定的数额把包括生育险在内的五险通过被告代缴给义乌市社保机构。但被告2014年11月-12月，除了生育费之外，其他的费用并没有为原告代缴给义乌市社保机构。原告于2014年11月生儿子，为此，义乌市社会保险管理处把生育保险金8140元汇入被告的公司账户，依法该款应属于原告，被告应把该款交给原告，但被告却至今没有支付。另外，被告应返还原告交付的除生育险之外的其他四险的费用计1449.5元。原告为维护自己的合法权益，起诉请求（经变更）判令被告把生育保险金8140元交付给原告并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。原告对事实补充：与被告之间没有劳动关系，原告将社保�靠在被告单位，委托被告办理原告的社会保险。
被告义乌市龙坤保洁服务有限公司未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
1、原告从社保局拉出来工商银行网上银行电子回单一份，以证明生育险已经打到被告账号上。
2、参保证明一份，以证明2014年4月份开始原告在被告处交纳的社保。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月始，原告委托被告代为办理社会保险，所需费用原告交给被告，被告再支付给义乌市社会保险管理处。同年11月，原告生育。2015年2月15日，义乌市社会保险管理处通过银行把原告的生育保险金8140元汇入被告的账号。原告要求被告�付该款，但被告没有支付，因此产生纠纷。
本院认为：原、被告之间不存在劳动关系，故本案案由不属劳动争议纠纷。本案原、被告之间系委托代理关系，故案由应为委托合同纠纷。被告收到义乌市社会保险管理处因原告生育应得的保险金8140元后，应按约将该款支付给原告。被告未按约支付系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市龙坤保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告卢丹睛代收的生育保险金8140元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年八月二十四日
书记员 傅灵慧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00155号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月31日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市北环路由东向西行驶至桐泾北路路口，在等候交通信号灯时在车内睡着，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某事发时血液中乙醇含量浓度为135毫克／100毫升。公诉机关指控以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任，且被告人吴某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人吴某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人杨某、朱某证言笔录，被告人吴某供述，机动车驾驶证复印件、查询信息、机动车行驶证、查询信息，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第2055号司法鉴定检验报告书，常住人口信息等证据，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人吴某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人吴某预缴暂扣款人民币一千元。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙丽丽
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第47号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人薛朝伟，男，1986年6月17日出生。2008年1月11日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2009年8月8日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月3日被郏县森林公安局取保候审，2015年3月5日被我院取保候审。
被告人姚某某，男，1966年7月3日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月2日被洛阳铁路公安处平顶山西站派出所抓获，并于当日被郏县森林公安局刑事拘留，当月4日被郏县森林公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人薛朝伟、姚某某犯滥伐林木罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人薛朝伟、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日晚，被告人姚某某与禹州市文殊镇边庄村村民孟朝许、郏县茨芭乡薛村村民薛国堂（以上二人均已判刑）联系后，约定以11000元的价格收购郏县茨芭乡靳村村民王善家耕地南边的25棵桐树。后在2013年9月19日、20日、21日，孟朝许、薛国堂、杨圈、尹占正（以上二人均已判刑）伙同被告人薛朝伟在未办理采伐许可证的情况下，到王善家耕地内采伐桐树25棵。期间，姚某某在明知孟朝许等人未办理采伐许可证的情况下，于2013年9月19日、21日在伐树现场帮忙修枝、抬树。
经郏县林业局鉴定，滥伐的25棵桐树立木蓄积为13.4945立方米。
另查明，2014年3月3日，薛朝伟到郏县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人薛朝伟、姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯薛国堂、孟朝许、杨圈、尹占正的供述，证人李某某、孙某某、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，郏县森林公安局出具的扣押物品、文件清单，郏县林业局出具的证明、滥伐林木木材积鉴定报告及伐树材积表，本院（2013）郏刑初字第229号、（2014）郏刑初字第45号刑事判决书，苏州市吴中区人民法院（2008）吴刑初字第1号刑事判决书，江苏省溧阳监狱出具的释放证明，户籍证明、前科证明、自首证明、抓获证明等证据证实。上述证据由公诉机关提供，并经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛朝伟、姚某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关关于应以滥伐林木罪追究被告人薛朝伟、姚某某刑事责任的意见正确，同时认为，二被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人薛朝伟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。对于上述各被告人按其参加犯罪的地位、作用、一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛朝伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（以上二被告人罚金均限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李培森
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00299号
原告王xx，女，x年x月x日出生，辽宁省x人，汉族，农民，住x。
被告张xx，男，x年x月x日出生，辽宁省x人，蒙族，农民，住x.
委托代理人张xx，男，x年x月x日出生，司法局法律工作者，住xx。
原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年11月30日登记结婚，生育长子张xx，现年7岁，长女张xx，现年14岁。原、被告结婚时，感情一般。但后来双方因家庭琐事口角，感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚。婚生两个子女归被告抚养，抚育费自理。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年11月30日登记结婚，生育长子张xx，现年7岁，长女张xx，现年14岁。2013月9月23日被告离家出走至今。2014年5月23日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费自理。
本院所确认的上述事实，有原告起诉，被告陈述载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告感情基础尚可。并生育子女。尽管在生活中出现矛盾，只要双方互相谦让，互相谅解，同时还要考虑子女成长利益，夫妻关系亦继续保持。原告要求离婚不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。原告诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定判决如下：
不准原告王xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜 瑶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第172号
原告：王小女，女，汉族，生于1959年7月17日。
被告：何花平，男，汉族，生于1951年12月27日。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：连永会，特别授权。
原告王小女诉被告何花平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小女、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告何花平因宅基地纠纷将原告打伤，被告被公安机关行政拘留，事后被告对自己应承担的民事赔偿不予理睬，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计15357.08元。
被告辩称：原、被告撕打是因为原告过错在先，且被告也受伤花医疗费2500元，应折抵原告的损失；原告请求的医疗费过高，医疗费票据有虚假，住院天数不符合实际，有挂床现象。
经审理查明，原告王小女和被告何花平系弟媳、大伯子之关系。2015年6月22日早晨，被告何花平认为原告王小女盖房子占用了自己家的宅基，即来到建房现场，将原告正在施工的墙体推到，随之双方发生撕打，被告何花平将原告王小女打伤。原告受伤后，遂被救护车送至香花镇卫生院住院治疗，经诊断王小女的伤情为头、胸、颈、腹部复合伤。经淅川县公安局法医鉴定王小女的伤构成轻微伤，并于2015年9月11日给予被告何花平行政拘留三日的行政处罚。原告王小女住院至2015年7月23日出院，实际住院天数29天花费医疗费7269.48元，住院期间由其丈夫护理。另原告为治伤其花费交通费250元，检查、护理费652元（包括去厚坡作CT400元），鉴定检查费440元。在诉讼中被告认为原告用药明显异常，用有治咳嗽和心脑血管的药物。
本院认为，公民享有生命健康权。被告认为原告王小女侵占了自己家的宅基地，可通过土地、村镇发展中心等部门解决，而不应擅自动用武力将原告打伤，被告何花平应对原告王小女受伤而支出的医疗费、误工费、护理费等承担赔偿责任。原告王小女因受伤支付的费用为医疗费7269.48元，检查、护理费用（在厚坡卫生院）1092元，交通费250元，误工费25402元／年÷365天×29天=2018元，护理费28472元／年÷365天×29天=2262元，住院伙食补助费50元×29天=1450元，合计14341.48元。原告的伤势轻微，不需要额外营养，因此其请求的营养费本院不予支持。被告称原告有重大过错，被告也受伤，花的医疗费应冲抵，但没有事实根据，本院不予采纳。原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告何花平在本判决生效后十日内赔偿原告王小女医疗费、误工费等共计14341.48元。
驳回原告王小女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告何花平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁鹏飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第294号
原告锦州银行股份有限公司北京办事处，住所地北京市东城区朝阳门风北小街2号凯龙宾馆612房间。
代表人张力刚。
委托代理人夏敏。
被告赵太宝。
原告锦州银行股份有限公司北京办事处诉被告赵太宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，姚爱民驾驶原告的小型越野客车，在青州市五孙路与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致被告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定姚爱民承担该事故的主要责任，被告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失7909.40元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月4日20时许，案外人姚爱民驾驶京P06K**小型越野客车沿青州市五孙路由南向北行驶时，与对向行驶的被告驾驶的鲁GUR5**二轮摩托车发生交通事故，致被告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，无证驾驶未按规定年检的机动车，未靠右侧通行，承担该事故的主要责任；姚爱民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，超速行驶，未确保行车安全，承担次要责任。
本案事故车辆京P06K**小型越野客车的实际车主是原告。被告是其驾驶的鲁GUR5**二轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告因该事故造成如下损失：车损9942元、评估费500元，共计10442元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告与姚爱民违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，被告与姚爱民分担该事故责任的比例以7：3为宜。
被告驾驶的鲁GUR5**二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告赵太宝在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告锦州银行股份有限公司北京办事处车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失8442元（10442元-2000元），由被告赵太宝赔偿原告锦州银行股份有限公司北京办事处该项损失的70%，即5909.40元；
上述两笔赔偿款，共计7909.40元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告锦州银行股份有限公司北京办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵太宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冀 莹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1658号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司。
法定代表人陈德明，该公司财务经理。
委托代理人曹文奇，男，汉族，1956年2月12日生，广州市三原物业管理有限公司南京分公司员工。
委托代理人李旭，男，汉族，1994年4月7日生，广州市三原物业管理有限公司南京分公司员工。
被告冯剑，男，汉族，1975年8月14日。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告冯剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司于2015年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司撤回对被告冯剑的起诉。
本案诉讼费64元，减半收取32元，由原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司负担。
审判员 陆预婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛征宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1653号
原告威海展福置业有限公司。
法定代表人黄祖仁，董事长。
委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被告宋凌飞，女，1986年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人乔明，男，1982年出生，汉族，住址同上，系被告之夫。
原告威海展福置业有限公司与被告宋凌飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海展福置业有限公司之委托代理人周艳玲、被告宋凌飞及其委托代理人乔明到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告威海展福置业有限公司诉称，2014年6月11日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款4万元用于购买原告房产，并约定被告于2014年10月11日之前偿还上述借款，但被告至今未偿还，故要求被告偿还原告借款4万元及逾期付款违约金（以4万元为基数，自2014年10月12日起至生效判决文书确认的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告宋凌飞辩称，因民间借贷属于实践性合同，原告应对交付款项承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。对原告主张的违约金不同意支付。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《威海“维多利亚”购房借款协议》一份，主要内容载明：被告购买原告维多利亚15号楼502室房产，原告为被告垫付购房首付款4万元，被告还款期限至2014年10月11日；逾期在30日内的，自本协议约定的应付款之日起，被告按日向原告支付逾期应付房款金额万分之七的违约金，协议继续履行；逾期超过30日的，原告有权解除合同及商品房买卖合同，在解除合同过程中所产生的费用由被告承担并且被告需按总借款金额的10%支付原告违约金。
同年6月12日，原告与被告签订的《威海商品房﹤预售﹥合同》一份，主要内容载明：被告购买原告坐落于威海市环翠区隆御小区-32号-502号房产，建筑面积61.32平方米，价款36.1万元。同日，原告与被告签订《维多利亚合同签约确认单》一份，主要内容载明：被告购买原告15号楼502室，建筑面积61.32平方米，单价5887元／平方米，房款总计36.1万元；被告采取银行按揭贷款方式付款，于2014年6月11日已付购房定金人民币5万元整，签订商品房当日付房款2.1万元，找开发商借款4万元，剩余房款25万元按揭贷款。在该合同落款处由原告财务夏洪岩手写“房款71000已收”。对该合同中的“找开发商借款4万元”被告质证后陈述称系原告后来添加，但原告不予认可。
同年6月25日，被告向原告出具的《申请》一份，2014年6月11日，被告购买原告隆御维多利亚15号502，房款总价36.1万元整，首付11万元，原告借款4万元，剩余款项银行按揭，银行审批已完成，并已顺利办理抵押手续，特申请提前办理交房手续，并做出以下承诺：1、借款后期没有能力还清或逾期，按借款协议相关条款处理；2、若房款未能付清，且无偿还能力，合同解除，因提前交房产生的费用和损失自行承担，业主装修费用公司不负任何责任。
审理过程中，原、被告一致认可被告购买原告商品房威海市环翠区隆御小区-32号502号房产，价款36.1万元，首付款11.1万元，被告通过其银行账户转账支付原告7.1万元、另4万元系向原告借款垫付，剩余房款25万元系通过银行按揭贷款支付原告。现该房产被告已经交付原告装修、居住。另外，被告陈述称其之所以不偿还原告借款，系因原告交付的房产周边环境与其承诺不符，且交付房产出现质量问题。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，被告向原告购买涉案房产，双方约定了房款的支付方式，其中首付款11.1万元，被告自行支付7.1万元，另4万元以原告向被告借款垫付的方式支付，并与被告签订了借款协议，约定的付款方式为垫付。现被告已经向原告支付上述款项7.1万元，剩余房款25万元亦已通过银行按揭方式支付原告，原告亦将涉案房产交付被告，并由原告装修。被告应按约定给付原告欠款4万元，但被告未按照其承诺的还款期限支付，故原告有权要求其偿还其欠款4万元。因原、被告之间对付款的期限及违约责任进行了约定，现原告主张的违约金既未违反合同约定，亦未超过法律规定，故原告的该项主张，应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩的涉案房产周边环境及质量问题，被告可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告偿付原告欠款4万元；
被告支付原告逾期付款违约金（以4万元为基数，自2014年10月12日起至本判决文书确认的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年八月四日
书记员 李宏玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初86号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某兰，女，1962年1月23日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林某标，男，1989年4月16日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人林某兰、林某标犯开设赌场罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人林某兰、林某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年9月1日开始，被告人林某兰、林某标在章林粧（另案处理）位于揭阳市榕城区梅云街道办事处云光村云新围四点13号的住家内，提供“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博。每盘赌注1元至20元，赔率为1赔2。林某兰负责摇骰子，林某标负责收付赌资。2016年9月4日下午，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获林某兰、林某标及参赌人员陈某等五人，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币580元。
上述事实,被告人林某兰、林某标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，扣押清单，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人林某兰、林某标的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某兰、林某标无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某兰、林某标所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某兰、林某标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某兰、林某标在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止）。
二、被告人林某标犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 卢志文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2223号
原告林迎春，男，1970年2月3日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告连鸿忠，男，1978年9月30日出生，汉族，住福安市。
被告高惠平，女，1977年2月5日出生，汉族，住福安市。
原告林迎春与被告连鸿忠、高惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林迎春的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告连鸿忠、高惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林迎春诉称：原告与被告连鸿忠是朋友关系。被告连鸿忠与被告高惠平是夫妻关系。2010年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，被告借款后出具借条一份。现原告因需用钱，多次向被告催讨均未果。该笔债务发生在被告连鸿忠与被告高惠平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。请求判令：二被告连带偿还原告借款20万元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告连鸿忠、高惠平未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况。
2.借条、中国工商银行转账凭证，证明原、被告之间的借款事实。
3.结婚登记档案，证明被告连鸿忠与被告高惠平系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。
因被告连鸿忠、高惠平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2010年9月12日，原告林迎春通过银行转账出借给被告连鸿忠20万元，被告连鸿忠于同日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定利息。现因被告连鸿忠借款后未偿还借款，引发本案纠纷。
另查明，被告连鸿忠与被告高惠平于2003年11月14日办理结婚登记。
本院认为，原告林迎春与被告连鸿忠之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告连鸿忠作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，被告连鸿忠经原告起诉催告未能偿还借款，应支付给原告从起诉之日（2016年1月4日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生于被告连鸿忠与被告高惠平夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告高惠平应承担共同偿还责任。被告连鸿忠、高惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连鸿忠、高惠平应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林迎春借款20万元并支付利息（计息期间从2016年1月4日起至借款付清之日止，以本金20万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告连鸿忠、高惠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4080号
罪犯伍佳凯，男，1985年11月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月2日作出（2011）朝刑初字第2900号刑事判决，以被告人伍佳凯犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（已履行），追缴犯罪所得28500元（已履行）。刑期至2015年8月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯伍佳凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍佳凯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯伍佳凯予以减刑。
经审理查明，罪犯伍佳凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍佳凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍佳凯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁字第100号
申请执行人王云珠。
委托代理人张学银。
被执行人张宝盈。
申请执行人王云珠与被执行人张宝盈，买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执恢字第100号立案执行。
在执行中查明，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第3723号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年三月四日
书记员 李存乡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第643号
上诉人（原审被告）上海新天舜华有限公司。
被上诉人（原审原告）唐姝萍。
上诉人上海新天舜华有限公司（以下简称新天舜华公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，唐姝萍于2011年12月5日进入新天舜华公司处工作，双方签订了期限至2014年12月5日止的劳动合同，约定唐姝萍月基本工资为6，300元、月岗位津贴为2，700元。2012年1月31日，新天舜华公司通知唐姝萍因其在任职期间违反酒店须知与行为准则的D类过失，决定于2013年1月30日解除双方之间的劳动合同。
2013年2月16日，唐姝萍向仲裁委员会提出仲裁申请，要求新天舜华公司支付2012年度年终奖18，000元及恢复劳动关系。2013年3月29日，仲裁委员会裁决恢复双方劳动关系、新天舜华公司支付唐姝萍2012年度年终奖3，600元。唐姝萍不服裁决，诉至原审法院，要求新天舜华公司与唐姝萍恢复劳动关系及支付其2012年度年终奖14，400元。2013年6月5日，原审法院公开开庭审理，并于2013年7月22日作出恢复双方劳动关系、新天舜华公司支付唐姝萍2012年度年终奖14，400元的判决。2013年8月2日，新天舜华公司向唐姝萍发出通知要求唐姝萍于同年8月8日上班。
2013年9月13日，唐姝萍再次向仲裁委员会提出申请，要求新天舜华公司：1、支付2013年1月31日至同年8月7日期间工资56，482.76元及拖欠工资额25%经济补偿金14，120.69元；2、按照9，000元／月的缴费基数为唐姝萍补缴2013年2月至同年8月期间上海市城镇社会保险费。后仲裁委员会裁决如下：1、新天舜华公司支付唐姝萍2013年2月16日至同年8月7日期间工资51，095.45元；2、唐姝萍将2013年2月至同年7月期间社会保险费个人承担部分5，940元交给新天舜华公司，新天舜华公司收到该款项后为唐姝萍补缴该期间城镇社会保险费25，920元；3、对唐姝萍的其余申诉请求未予支持。唐姝萍、新天舜华公司均不服上述裁决，先后诉至原审法院，唐姝萍请求判决新天舜华公司：1、支付2013年1月31日至2013年8月7日期间工资人民币56，482.76元；2、按照9，000元／月的缴费基数为唐姝萍补缴2013年1月31日至同年7月期间的上海市城镇社会保险费。原审庭审中，唐姝萍申请撤回上述诉讼请求，原审法院口头裁定予以准许。新天舜华公司则请求判决不支付唐姝萍2013年2月16日至2013年8月7日期间工资51，095.45元。
原审法院认为，根据相关规定，用人单位单方面解除劳动关系引起争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤销单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。支付工资标准为用人单位作出决定之月时该劳动者所在岗位前12个月月平均工资，新天舜华公司仅同意按照上海市同期最低工资标准予以支付的意见，与法律规定相悖，原审法院不予采纳。因生效判决认定新天舜华公司系违法解除劳动关系，双方应恢复劳动关系，故新天舜华公司要求不支付唐姝萍2013年2月16日至2013年8月7日期间工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。经核算，新天舜华公司应支付唐姝萍上述期间工资50，793.10元，仲裁计算有误，应予以纠正。因社会保险费缴纳事宜不属于法院受案范围，故原审法院对仲裁裁决唐姝萍将2013年2月至同年7月期间社会保险费个人承担部分5，940元交给新天舜华公司，新天舜华公司收到该款项后为唐姝萍补缴该期间城镇社会保险费25，920元的裁决事项不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院经审理后遂于二○一四年三月二十日作出判决：上海新天舜华有限公司于判决生效之日起十日内支付唐姝萍2013年2月16日至2013年8月7日期间工资50，793.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，新天舜华公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判按照唐姝萍所在岗位前12个月的月平均工资标准的1／3，新天舜华公司向唐姝萍支付2013年2月16日到2013年8月7日的工资16，931.03元。新天舜华公司的主要理由为：其解除劳动关系也是事出有因，虽经人民法院认定唐姝萍的行为不足以达到D类过失，但新天舜华公司承担了相应责任，按照法院判决恢复了劳动关系。本案作为依据的（2013）浦民一（民）初字第13153号判决本身存在问题，新天舜华公司没有提起诉讼并不表示接受结果，这不应作为判决理由。新天舜华公司同意唐姝萍回来工作，唐姝萍在有过错的前提下没有提供劳动，不符合劳动法关于按劳分配的基本原则，唐姝萍确有通过诉讼不劳而获且不能正确对待工作的情形，系恶意诉讼。
被上诉人唐姝萍辩称，新天舜华公司依据未经证实的陈述对唐姝萍进行解除，新天舜华公司单方解除劳动合同的行为违法。唐姝萍没有过失和责任。唐姝萍提起仲裁的时间符合法律规定的时效。因此，要求二审法院驳回新天舜华公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，根据已经生效的（2013）浦民一（民）初字第13153号民事判决，新天舜华公司解除与唐姝萍的劳动合同，系违法解除，双方恢复劳动关系，因此，新天舜华公司应当支付唐姝萍2013年2月16日至2013年8月7日期间的工资。且依照该生效民事判决，并没有认定唐姝萍对系争事件负有过错或过失。新天舜华公司主张按照双方过错大小，以唐姝萍所在岗位前12个月的月平均工资标准的1／3计算恢复期间的工资，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。新天舜华公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海新天舜华有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 周 寅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1254号
原告徐海岗，男，汉族，1975年8月3日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人顾进军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告张玉霞，女，汉族，1952年10月14日出生，宁夏银川市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告缪成，男，汉族，现年65岁，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐海岗与被告张玉霞、缪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转成普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐海岗及其委托代理人顾进军、被告张玉霞到庭参加了诉讼，被告缪成经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐海岗诉称，二被告系夫妻关系。2006年9月30日，被告缪成、张玉霞因家中建设温室大棚，向原告借现金3万元，被告缪成给原告徐海岗出具借条一张，承诺两个月后一次付清，双方约定月息为5分钱。2006年10月15日，被告缪成再次向原告借款15000元，被告缪成给原告出具借条一张。借款到期后，被告缪成一直未能偿还借款，经原告多次催要，2013年7月1日，被告张玉霞给原告出具连本带息10万元借条一张，被告缪成给原告徐海岗出具担保书一份，被告缪成自愿作为担保人承担担保责任。后原告多次向被告索要借款，被告总是借故推诿，现原告诉至本院，要求被告张玉霞偿还借款10万元，利息2万元，本息共计12万元，被告缪成承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。
被告张玉霞辩称，原告徐海岗去被告家要钱，被告张玉霞才知道欠款这件事。这笔钱不是被告张玉霞借的，是被告缪成赌博欠的赌债，被告只欠原告45000元，是原告徐海岗的妻子拿着刀逼着被告张玉霞在10万元欠条上捺的手印，被告张玉霞现在最多认可5万元，给原告偿还5000元的利息。
被告缪成经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状及证据。
原告徐海岗为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借条原件一份、担保书一份，证明被告张玉霞借原告现金10万元，口头约定还款时间为半年到一年，被告缪成作担保人承担连带清偿责任的事实。
经质证，被告张玉霞认为借条不是被告张玉霞打的，借条上的名字也不是被告张玉霞签的，手印也不是被告张玉霞按的，欠条背面上写的“张玉霞家庭住址新胜村六社”也不是被告张玉霞写的，手印也不是被告张玉霞按的。担保条子是被告缪成书写的，签字是缪成签的。
证据二、天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明2013年7月1日10万元借条上指印是被告张玉霞右手食指捺印，本案鉴定费2000元。
经质证，原告徐海岗、被告张玉霞无异议。
被告张玉霞就自己的主张，向法庭提交3万元及15000元借条复印件两张，证明2006年被告缪成因赌博向原告徐海岗借款45000元的事实。
经质证，原告徐海岗无异议。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的借条一张、担保书一份、鉴定报告一份、鉴定费票据一张，能够证明被告张玉霞在原告徐海岗出具的10万元借条上捺印、被告缪成给原告出具担保书的事实，原告证据本院予以采信。被告张玉霞出具的3万元及15000元借条复印件两张，原告无异议，能够证明2006年，被告缪成分别向原告徐海岗借款450000元的事实。
经审理查明，被告缪成与被告张玉霞系夫妻关系。2006年9月30日，因家中建设温室大棚，被告缪成向原告徐海岗借现金3万元，被告缪成给原告徐海岗出具3万元借条一张，承诺两个月后一次付清，双方约定月息为5分钱。2006年10月15日，被告缪成再次向原告借款15000元，被告缪成给原告出具15000元借条一张。借款到期后，被告缪成一直未能偿还借款，经原告多次催要，被告缪成一直未能偿还借款。2013年7月1日，经原告催要，被告张玉霞给原告出具连本带息10万元借条一张，被告缪成给原告徐海岗出具担保书一份，被告缪成自愿作为担保人承担担保责任并签字保证，后原告徐海岗向被告索要借款，被告未能偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当偿还，被告缪成2006年9月30日向原告徐海岗借现金3万元，2006年10月15日向原告借款15000元，有被告缪成给原告徐海岗出具的借条为证，被告缪成是本案实际借款人，应当偿还。被告张玉霞给原告出具的10万元借条，有被告张玉霞右手食指捺印，能够证明被告缪成2006年借款45000元，在2013年7月1日连本带息给原告重新出具借条的事实，原告实际借给被告的现金金额为45000元，10万元借条中的55000元是双方计算的利息，将利息加入本今后给原告徐海岗出具的10万元借条，不是原告徐海岗借给被告张玉霞10万元现金，被告张玉霞在10万元借条上捺印的行为，视为被告张玉霞认可被告缪成曾经向原告徐海岗借款的事实，被告张玉霞负有向原告徐海岗偿还借款的义务。被告缪成借款后应当按照双方约定的还款期限偿还借款，被告缪成未偿还借款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告徐海岗要求由被告张玉霞偿还借款10万元的诉讼请求，本院支持由被告缪成、被告张玉霞偿还45000元。被告张玉霞辩称2006年两笔借款45000元是赌债，但被告张玉霞没有提交相应证据，其辩称理由本院不予采信。原告主张由被告偿还2万元利息的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。被告缪成经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪成、张玉霞偿还原告徐海岗借款本金45000元，利息2万元，本息共计65000元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告徐海岗负担1237元，由被告缪成、被告张玉霞负担1463元，鉴定费2000元，由被告缪成、被告张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第868号原告武有良，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告武庆奎，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。委托代理人岳想鱼，女，系武庆奎妻子。原告武有良与被告武庆奎为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国与被告武庆奎及其委托代理人赵江雷、岳想鱼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武有良诉称，我与被告是同村邻居，被告居北，我居南，中间相隔2.5米的过道。我于1987年建造该处住宅并办理了宅基地证。现在被告将我房后过道的大部分都予以侵占，只留下0.5米宽，给我将来的房屋修缮带来不便，对我的居住安全产生潜在的危险。经我与被告多次协商未果，为此，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，清理掉过道上的障碍物，退出土地。被告武庆奎辩称，我的房子从建造以来，与原告住宅之间并没有存在过2.5米的过道。另外，原告对争议土地没有管理使用权，我的建房行为对原告日后修缮也不存在威胁。2010年7月8日，我们两家在村委会调解下签订了协议书，同意我在原告房后0.5米处建房，当时原告也在场。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，原告武有良与被告武庆奎系同村邻居，原告居南，被告居北。原告宅院于1985年经沙河县人民政府核发宅基地使用证，证号为090447，登记户主为原告武有良。被告宅院尚未办理宅基地使用证。被告建房时，原告要求其在自己房后留出过道，双方由此发生纠纷。2010年7月8日，经全呼村委会调解，原告儿媳马月梅与被告妻子岳想鱼在协议书上签字，双方约定被告家盖房时必须离原告北屋后墙0.5米。2015年，被告按照协议约定在距离原告北屋后墙0.5米处建石头地基，原告以影响房屋修缮为由予以阻止，以至成讼。以上事实，由原告提交的宅基地使用证、被告提交的协议书、现场勘验笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告双方家人经过村委会调解最终达成协议，原告儿媳马月梅作为在原告宅院中居住的成年亲属在协议书上签字，同意被告在距离原告北屋后墙0.5米处建房。另外，在2010年签订协议书后，原告并未及时对协议内容提出异议，应认定为原告儿媳与原告之间形成表见代理关系。现原告又要求被告留出2.5米过道与协议约定内容不符，且原告主张被告的建房行为影响自己的房屋修缮，但并未提交证据证明对该房屋有实质性不利影响，其主张理由不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告武有良的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王媛二〇一五年八月十九日书记员李超佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2837号
申请执行人：张立伟，男，汉族，农民。
被执行人：王磊，男，汉族，个体户。
申请执行人张立伟与王磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）内0421民初3051号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款11037.5元，案件受理费37.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
山东省聊城市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第191号
申请执行人：山东聊建第八建设有限公司。住所地：聊城经济开发区东昌东路**号。
法定代表人：张圣山，董事长。
被执行人：山东高开电缆有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园。
法定代表人：赵建益，经理。
申请执行人山东聊建第八建设有限公司与被执行人山东高开电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）聊民一初字第66号民事判决已经发生法律效力。本院已于2013年10月23日立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东高开电缆有限公司所有的聊国用（2010）第322号土地使用权证所载明的全部土地使用权。（查封期限自2013年11月8日至2015年11月8日）。
二、查封被执行人山东高开电缆有限公司所有的位于聊城市东昌府区凤凰工业园的聊房权证凤字第××号房屋所有权证载明的四号厂房车间。（查封期限自2013年11月8日至2015年11月8日）。
三、查封期间被执行人山东高开电缆有限公司负责看管被查封的财产，并不得变卖、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封到期需要对查封物继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范洪江
执行员 周怀成
执行员 王 震
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初95号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人戴祝明，男，汉族，住上海市。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人戴祝明被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年1月27日以沪徐检诉刑诉（2016）97号起诉书向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人戴祝明及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月19日19时20分许，被告人戴祝明经事先电话联系，至本市普陀区XXX村门口，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某、刘某某，后被民警当场俱获。经鉴定，该包甲基苯丙胺净重0.96克。戴祝明到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴祝明的行为触犯《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。戴祝明系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人戴祝明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，戴祝明有坦白情节，涉案毒品被追缴未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人戴祝明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、扣押笔录、物证照片、收缴毒品专用单据、工作情况、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、证人张某、刘某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人戴祝明明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人戴祝明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人戴祝明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人戴祝明有其他前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴祝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年二月三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
……
第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00167号
申请人锦州市太和区农村信用合作联社，地址古塔区。
法定代表人张丹，该联社理事长。
被申请人锦州市顺达节能建筑材料厂，地址太和区。
负责人刘建秋。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00008号民事调解书，在执行锦州市太和区农村信用合作联社申请执行锦州市顺达节能建筑材料厂贷款合同纠纷一案中，现被执行人锦州市顺达节能建筑材料厂已经被锦州市中级人民法院整体拍卖、出售。拍卖款正在锦州市中级人民法院研究如何分配中，本案亦应等待分配方案出台后参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2014）太民二初字第00008号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李立辉
审判员 王 巍
审判员 任 亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹文硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1482号
原告田寿益
被告王礼洋
原告田寿益与被告王礼洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告田寿益到庭参加诉讼。被告王礼洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田寿益诉称，原、被告经朋友介绍相识。自2013年11月8日至11月16日，原告以其父生病住院、车辆扣押需赎回等为由向原告多次借款61000元，当时讲就是救急，几天后就还清。后原告多次催要，被告至今未还。诉请判令：被告偿还原告借款61000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元。
原告提供被告出具的三张借款及证人刘相军的当庭证言等证据，以证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50000元。
被告王礼洋未提交答辩意见。
经审理查明，案外人刘相军系原、被告之朋友。2013年11月8日，被告以车辆被他人扣押，需用钱赎车为由向刘相军借款，刘相军表示自己没有钱，被告遂要求刘相军询问其他朋友能否借款，刘相军找到原告向其说明被告借款一事。当日下午，经刘相军介绍，原、被告见面，原告给付被告人民币24000元，被告口头承诺借款几天后偿还，并出具借条一张，写明向原告借款30000元，表示30000元借款中，包括本金和利息。第二天，被告又以要为朋友赎回金项链为由向原告借款10000元，随后出具的借条中写明借款数额为11000元。同年11月16日，被告再次找到原告，以其父住院需用钱为由向原告借款16000元，所出具的借条中写明借款为20000元，并承诺几日后连同前两次借款一并偿还原告。自2013年11月8日至11月16日，被告先后三次向原告借款共计50000元。此后原告多次催要未果，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条证据、证人的当庭证言予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具的借条借款数额虽为61000元，经查证，被告实际借款50000元。庭审中，原告亦主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼洋于本判决生效后十日内偿还原告田寿益借款50000元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王礼洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年五月八日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4514号
原告王有英，女，汉族，农民。住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人肖景利，系该社区主任。
本院在审理原告王有英与被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王有英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王有英承担。
（此页无正文）。
审判员 李铁权
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘伊洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1953号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王国盟，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人王国盟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0611号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0611号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0611号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0611号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5399号
原告严南郎，女，1928年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人严惠英，女，1966年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐艳萍。被告范静芳，女，1961年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐全忠。原告严南郎诉被告范静芳健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员王兴周独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告严南郎的委托代理人严惠英、唐艳萍、被告范静芳及其委托代理人唐全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严南郎诉称，2015年11月26日，被告范静芳驾驶安全技术状况不符合标准的无号牌三轮轻便摩托车沿崇明县新河镇东进路由北向南行驶至强民村东义425号门口附近，适遇原告由北向南行走至原告车辆右侧摔倒受伤。崇明县公安局交警大队出具道路交通事故证明，因现场无监控，故对事故责任无法认定，但根据调查材料可以证明被告车辆确实碰到原告，然后原告身体倒地的事实。原告受伤后，至上海交通大学附属新华医院崇明分院就医治疗。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息240-270天、护理240-270天、营养90天。故要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,128.30元(已扣除伙食费32元、统筹支付费用147元)、住院伙食补助费50元、营养费3,600元、护理费16,200元、残疾赔偿金23,205元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费1,950元计56,433.30元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据。3、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。4、询问笔录。被告范静芳辩称，对原告陈述的事实不予认可，被告车子停在自己家门口，并未撞到原告。车子如果溜坡也是往北不会往南，被告车辆并未撞击原告，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年10月13日13时40分许，被告范静芳驾驶安全技术状况不符合标准的无号牌三轮轻便摩托车沿东进路由北向南行驶至事故地点处停车，适遇原告严南郎由北向南行走至被告范静芳车辆右侧摔倒，导致原告严南郎受伤。公安机关查明：事故时间为2015年10月13日13时40分许，事故地点在崇明县新河镇东进路(强民村东义425号门口)附近处；事发前，被告范静芳驾驶三轮轻便摩托车沿东进路由北向南行驶至事故地点处停车；事发前，原告严南郎沿东进路由北向南步行；被告车辆经检验安全技术状况不符合标准；被告车辆经鉴定属于正三轮轻便摩托车；事发后双方均未当场报警；事发路段无监控录像设备。原告受伤后，至上海交通大学附属新华医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：骨折(右侧股骨颈骨折)；糖尿病；高血压病。2016年3月28日，上海市崇明县联合人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人严南郎右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍等，已构成XXX伤残，伤后休息240-270天、护理240-270天、营养90天。本院核定原告的经济损失如下：原告主张医疗费1,128.30元、住院伙食补助费50元、营养费3,600元、护理费16,200元、残疾赔偿金23,205元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费1,950元，被告予以认可，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。交警部门作出事故责任无法认定的结论，但根据其查明的事实，被告骑驶正三轮轻便摩托车经过事发地点属实，原告行走至事故地点摔伤也是事实，结合公安机关所作的询问笔录，可以推断被告车辆与原告发生相撞属实，结合对事故发生经过的推断，本院认定双方对事故的发生均有过错，原、被告应负事故同等责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告范静芳于本判决生效后十日内赔偿原告严南郎医疗费1,128.30元、住院伙食补助费50元、营养费3,600元、护理费16，200元、残疾赔偿金23,205元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费1,950元的50%计人民币28,217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取计180元，由原告严南郎负担人民币36元，被告范静芳负担人民币144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员王兴周二〇一六年八月二十九日书记员潘冬
代理审判员 王兴周
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00357号
原告商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区工农路**号。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人程某，商洛市148法律服务所法律工作者。
被告赵彩霞，女。
被告郭宝善（赵彩霞丈夫），男。
被告郭骁（赵彩霞、郭宝善之子），男。
原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵彩霞、郭宝善、郭骁金融借款合同纠纷、连带保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人程永睿到庭参加了诉讼，被告赵彩霞、郭宝善、郭骁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告赵彩霞以分包《210国道延安过境姚店至三十里铺二级公路建设工程》部分劳务为由，向原告借款200000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率9.45‰，按季结息，被告郭宝善是共同借款人，被告郭骁愿为该笔借款承担连带清偿责任。原告按约定向被告发放了借款，借款至2014年3月25日到期，被告清息至2013年9月20日，其余本息未付。请求判令被告赵彩霞、郭宝善偿还借款本金200000元及利息，被告郭骁承担连带清偿责任。诉讼费4300元，由被告承担。
被告赵彩霞、郭宝善、郭骁未答辩。
经审理查明，赵彩霞、郭宝善系夫妻关系。2013年3月26日被告赵彩霞与原告信用联社签订了商洛营信农信借字（2013）第134号《个人借款合同》。被告赵彩霞在原告处借款200000元，月利率9.45‰，借款期限一年，自2013年3月26日至2014年3月25日止。借款用途资金周转。合同中5.2借款利息自借款发放之日起计算按季结息。6.1借款到期一次性归还借款。9.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。借款合同第十二条双方约定其他事项，郭骁愿共同承担债务。被告郭宝善在借款合同中共同借款人处签名，被告郭骁当日又书写贷款担保书，保证该笔借款按季结息，到期归还本息，并自愿承担一切连带责任，并在担保人处签名。当日原告向被告赵彩霞出具了信用社信用借款契约（手工），被告赵彩霞在借款人处签名。原告将借款200000元打入被告赵彩霞账户内。手工契约上还载明了被告赵彩霞归还利息时间、金额即2013年6月28日归还利息5500元、9月30日归还利息6344元，在期内共归还利息11844元。期内利息共计22995元，期内尚未归还利息11151元。在审理中原告要求被告赵彩霞、郭宝善偿还借款本金200000元，期内利息11151元，并从2014年3月26日以200000元为基数按月息14.175‰偿还至给付之日至。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提供的赵彩霞、郭宝善、郭骁身份证复印件；赵彩霞借款申请书、个人借款合同、信用社信用借款契约、商州区农村信用合作联社营业部个人贷款业务客户谈话备忘录、陕西信合交易凭证；商洛市商州区教育体育局证明三份；借款合同面签照片一张；郭骁书写的贷款担保书。以上这些证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告信用联社与被告赵彩霞签订的个人借款合同合法真实，为有效合同。原告将200000元发放给被告赵彩霞后，原被告之间形成金融借款合同法律关系。借款合同对原被告均具有约束力。被告赵彩霞未按合同约定履行义务，构成违约，应向原告承担违约责任。被告郭宝善与被告赵彩霞系夫妻关系，郭宝善在个人借款合同共同借款人处签名、盖章，应承担共同还款义务，原告要求被告赵彩霞、郭宝善共同偿还借款本金及利息，应予支持。被告郭骁向原告出具担保书，原告据此要求被告郭骁承担偿还义务，符合法律规定。被告赵彩霞、郭宝善、郭骁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彩霞、郭宝善偿还原告商洛市商州区农村信用合作联借款本金200000元，支付期内利息11151元，并从2014年3月26日起以借款本金为基数按月利率14.175‰计息至付清之日止。限判决生效之日起10日内付清。
二、被告郭骁对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵彩霞、郭宝善、郭骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敬小涛
人民审判员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申70号
再审申请人（一审被告）:申天强，男，汉族，农民，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告）:沙河市泰天成小额贷款有限公司，地址：沙河市人民大街中段汇通花园北门东侧。
法定代表人:孔迎建，该公司执行董事。
一审被告:沙河市亚辉矿业有限公司，住所地沙河市西冯村。
法定代表人:周雅辉，该公司执行董事
一审被告:周保的，男，汉族，农民，住河北省沙河市。
再审申请人申天强为与被申请人沙河市泰天成小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申天强申请再审称，申请人没有与被申请人签订过任何形式的借款合同，也没有为沙河市金祥选矿厂借过任何款项。与被申请人没有签订过任何协议（包括展期协议），更没有支付过利息。合同、收据、凭证中的签名均不是申请人的签名，手章也不是申请人的手章，法院既未通知进行鉴定，也未核实真实性，就草率进行认定。
本院认为，申请人申天强主张借款合同、收据、凭证中的签名不是本人签名，手章也不是本人手章，其并没有对签名和手章的真伪申请鉴定，也未提供其他证据予以证实。被申请人沙河市泰天成小额贷款有限公司在2014年3月5日签订合同当日将50万元转至申天强中国银行账户，原审判决申天强承担还款责任并无不妥。
综上，申天强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申天强的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 郭宏平
审判员 张 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王志超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5522号
原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡14#商住楼店面105室，统一社会信用代码91360125586551052H。
法定代表人：梁兵，系该公司副总裁。
委托代理人：马忍，女，该公司职员。
被告：顾小鹏，男，1979年8月9日生，汉族，九江市永修县人，住九江市永修县。
被告：熊帮英，女，1985年3月24日生，汉族，九江市永修县人，住九江市永修县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司诉被告顾小鹏、熊帮英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年二月十五日
书记员 陶媛媛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02000号
原告：林金旺，男，1975年11月7日出生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码证77489945-1。
法定代表人：潘建旭，董事长。
原告林金旺诉被告重庆欧恺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，本案依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告林金旺的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告重庆欧恺电器有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金旺诉称：被告公司因生产发展需要，长期从原告公司处赊购产品。从2011年10月起至2013年12月20日止，被告公司尚欠原告公司25950元（大写金额：贰万伍仟玖佰伍拾元）货款未支付，有对账单为证。为督促被告公司及时支付货款，原告与被告多次协商未果。现原告林金旺诉至人民法院，请求判令被告重庆欧恺电器有限公司拖欠货款25950元，并从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本息付清为止；本案诉讼费由被告重庆欧恺电器有限公司承担。
被告重庆欧恺电器有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，被告重庆欧恺电器有限公司向原告林金旺购买电子产品，并于2013年12月20日原、被告进行对账，双方均在对账单上盖章予以确认。对账单记载的内容如下：“重庆中控仪表科技有限公司（原重庆欧凯电器有限公司）：贵公司与林金旺自2011年10月合作到2013年12月20日止，共计欠林金旺货款人民币货款25950.00元（大写：贰万伍仟玖佰伍拾元），望贵公司及时给予结算，谢谢！林金旺加盖私章和重庆欧恺电器有限公司财务专用章加盖公章。”原、被告对账后，被告重庆欧恺电器有限公司至今未履行支付货款的义务。现原告林金旺以被告重庆欧恺电器有限公司为履行货款为由诉至法院，请求被告重庆欧恺电器有限公司立即支付货款25950元，并从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本息付清为止。
另查明，2011年10月9日，被告重庆欧凯电器有限公司变更为重庆欧恺电器有限公司。
本院认为，2014年12月20日，被告重庆欧恺电器有限公司与原告林金旺进行书面对账，对账单记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，原、被告对账后，被告重庆欧恺电器有限公司至今未履行支付货款的义务，现重庆欧凯电器有限公司于2011年10月9日变更为重庆欧恺电器有限公司，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款之规“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”对原告林金旺要求被告重庆欧恺电器有限公司立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的支付货款没有约定支付期限，原告林金旺作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告重庆欧恺电器有限公司于2015年4月9日收到起诉状副本，即视为原告林金旺向被告重庆欧恺电器有限公司催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告林金旺主张资金占用利息的期限应从开庭之日即2015年5月4日起计算，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清为止。对原告林金旺要求被告重庆欧恺电器有限公司从2013年12月20日起至货款付清之日止支付资金占用利息的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告林金旺支付货款25950元，并从2015年5月4日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
二、驳回原告林金旺其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交225元，实际收取225元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一五年五月四日
书记员 胡晓艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2081号
原告：杨义海，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：张言清，男。
委托代理人：曲勇，男，系大连庄河中新法律服务所法律工作者。
第三人：大连盛源房地产开发有限公司（曾用名大连森达房地产开发有限公司）。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，系该公司法律顾问。
原告杨义海诉被告张言清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨义海及其委托代理人李敏、被告张言清的委托代理人曲勇、第三人大连盛源房地产开发有限公司的委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告张言清承建庄河市东城观海小区8、9号楼期间，在原告处赊购石子等材料，累计价款196350元。被告于2009年向原告出具收条两张，并分别载明购买材料名称及单价。该款经原告索要，被告已给付材料款115000元，尚欠81350元被告借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的材料款81350元，并承担该款自起诉之日始至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告出具收条的行为系职务行为，原告诉被告给付货款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告的诉讼请求与第三人无关，第三人开发的东城观海小区的承建单位系庄河市建设工程有限公司。被告张言清系承揽该工程8、9号楼的项目经理。原告出具的欠据上没有第三人认可和加盖的公章，系张言清的个人行为，与第三人无关。
经审理查明，2008年5月16日，大连森达房地产开发有限公司（以下简称“森达公司”）与庄河市建设工程有限公司签订承包合同，合同约定庄河市东城观海小区8、9号楼由庄河市建设工程有限公司承建。2008年6月5日，双方又签订了《补充协议二》，协议约定对于庄河市建设工程有限公司承建的工程面积进行调整，增加8、9号楼之间的2350平方米建设工程（即8、9号楼之间的红崖治理工程）。2009年，庄河市建设工程有限公司以第三人森达公司拖欠工程款为由，将第三人森达公司诉至本院，本院经审理于2009年10月18日作出（2009）庄民初字第4747号民事判决书，判决第三人森达公司给付庄河市建设工程有限公司工程款24201015元（包括8、9号楼之间红崖治理工程及费用）。2010年2月10日，被告张言清与孙义传、庄河市建设工程有限公司达成协议，协议约定：张言清以庄河市建设工程有限公司的名义承包并由个人投资的东城观海小区的8、9号楼及相关工程，因开发商施工许可证以及销售许可证均没有办妥，现已停工；张言清将所承包的施工合同的权利和义务全部转让给孙义传［包括（2009）庄民初字第4747号民事判决书中确定的全部权利、利益］；转让价款为8000000元；张言清施工期间所形成的债务由张言清个人承担，与孙传义、庄河市建设工程有限公司无关；协议签订后，庄河市建设工程有限公司即向人民法院等相关单位发出《债权转让通知》，并共同协作办理有关转让的相关手续。2010年3月4日，本院根据孙义传提出的申请，将据以执行的（2009）庄民初字第4747号民事判决书的申请执行人由庄河市建设工程有限公司变更为孙义传。2008年，被告张言清在以庄河市建设工程有限公司的名义承包并由个人投资承建的东城观海8、9号楼及相关工程期间多次在原告杨义海处购买建筑材料，累计价值196350元，并分别于2009年1月10日、9月22日，以“大连森达房地产张言清”的名义为原告出具收条两张，该款经原告多次索要，被告给付原告115000元，尚欠81350元未及时给付。现原告诉至法院，要求被告张言清立即给付拖欠的材料款81350元，并承担该款自起诉之日（即2014年4月8日）始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告张言清以其系履行职务行为，与原告之间不存在个人买卖关系为由拒绝给付。
另查，2009年1月14日至2009年5月17日期间，被告张言清担任原大连森达房地产开发有限公司法定代表人。
本院所确认的上述事实，有收条、本院（2009）庄民初字第4747号民事判决书、（2012）庄民初字第547号民事判决书、私营企业注册内容查询卡、协议书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张言清在原告杨义海处购买建筑材料，欠原告货款81350元未付的事实清楚、证据充分，被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张言清辩称其系代表森达公司履行职务行为所欠原告货款，应由森达公司承担给付责任的辩解理由不能成立，理由如下：一、森达公司将其开发的东城观海小区8、9号楼及8、9号楼之间的红崖治理工程发包给庄河市建设工程有限公司承建，该工程的实际施工人为张言清。被告张言清将该工程转让给孙义传时，在协议中已经明确确定该工程由被告张言清个人投资，且施工期间所形成的债务由其个人承担，而其欠原告货款正是其建设该工程过程中形成的。二、虽然被告提供森达公司出具的证明以及授权委托书载明张言清系森达公司法定代表人，但是根据工商登记机关登记其为法定代表人的期间为2009年1月19日始至2009年6月25日止，被告为原告出具的收条期间却分别是2009年1月4日、2009年9月22日，被告张言清在担任法定代表人期间以外所拖欠的债务应为其个人债务。三、根据本院庄民初字第4747号民事判决书，本院已经作出判决包括东城观海小区8、9号楼及8、9号楼之间的红崖治理费用在内的共计24201015元由森达公司给付庄河市建设工程有限公司。2010年2月10日，在张言清、孙义传、庄河市建设工程有限公司达成的协议中，已经约定被告张言清以8000000元的价款将其所承包的东城观海小区8、9号楼及相关建筑工程的权利义务全部转让给孙义传［包括（2009）庄民初字第4747号民事判决书中确定的全部权利、利益］，且本院（2009）庄民初字第4747号案件在执行过程中，已将申请执行主体由庄河市建设工程有限公司变更为孙义传。至此，该协议已实际履行，被告张言清在享有权利的同时应承担偿还其在施工期间所形成的债务的义务。综上，被告欠原告货款81350元系被告个人债务，被告以其系履行职务行为，与原告之间不存在买卖关系为由拒绝承担给付责任的辩解，因无事实和法律依据，本院不予采纳。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张言清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨义海货款81350元。并承担该款自2014年4月8日始至本院确实的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告张言清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 王丽丽
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜丽丽