河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00229号
上诉人（原审被告）李玉田，男，1984年11月12日出生，满族，个体户，现住石家庄市玉成小区**号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）李运相，女，1969年9月2日出生，汉族，桥西区京羊釜老火锅店员工，现住石家庄市广平小区**号楼*单元***号。
委托代理人王彦军，男，1968年3月24日生，汉族，石家庄运输第六分公司司机，住同上，系李运相之夫。
委托代理人张立波，石家庄市同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，该公司总经理。
上诉人李玉田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西民一初字第00181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月20日7时50分，被告李玉田驾驶京P60E**号“神龙富康”牌小型轿车，沿新石中路由西向东行驶至新石中路钻石公寓门口东处，与由北向南行驶的骑电动自行车在斑马线上横过机动车道的原告相撞，造成原告�伤被送往河北以岭医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、右踝关节骨折，当天转入河北医科大学第三医院住院，被告为原告垫付医疗费13000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，作出了石公交认字第（2012）第02000002号道路交通事故认定书，认定李玉田承担此事故的主要责任，李运相承担此事故的次要责任。被告李玉田所驾驶的车牌号为京P60E**的车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2011年6月14日零时起至2012年6月13日24时止。对此事实，原、被告均认可。
原告就自己的主张提交了以下证据：
一、医疗费33239.98元，原告提交了医疗费收费收据、用药清单、诊断证明、住院、出院记录。经质证，被告认可票据的真实性。
二、误工费16321元，原告提交了诊断证明和住院、出院�录，旨在证实原告住院自2012年1月20日至2012年2月10日，出院后休息4个半月。经质证，被告对诊断证明书的真实性没有异议。原告出示了工资证明及事发前三个月的工资清单，旨在证实，原告月工资3200元，共扣发工资16321元，经质证，被告认为，原告在起诉书中所写工作单位是“河北燕赵资讯广告公司职员”，而出具工资证明的是桥西区京羊釜火锅店，显然原告所陈述的不是事实，不予认可。
三、护理费13150元，原告出示了护理人员王彦军的工资证明，证实护理人员月工资3150元，扣发了自2012年1月20日至2012年5月10日的工资，原告要求护理费11550元及原告住院期间雇佣了一名护工支出护理费1600元，对此，原告没有提交证明。经质证，被告认可原告需要护理110天，认可王彦军的损失为11550元。但不认可护工的工资1600元。对原告住院期间需要二人护理原告没有提交证明，�出院后需要护理原告没有提交相应的证据证实。
四、住院伙食补助费1000元，每天按50元计算20天。对此被告认可。
五、停车费155元，原告提交了停车费票据，经质证，被告认可。
六、营养费434元，原告提交了诊断证明，证实原告需要营养但未提交434元的依据。经质证，被告认可。
七、交通费300元，原告提交了出租车票。经质证，被告对票据中的160元不认可，剩余费用认可。
八、经济损失费用43元，原告提交了购买日用品的票据，经质证，被告认可。
原审法院认为，被告驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故的发生，应承担此次事故的主要责任；原告骑电动自行车横过机动车道未下车推行造成此次事故的发生，应承担事故的次要责任。被告李玉田所驾驶的车辆在保险公司有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在限额的分项范围内承担责任没有依据。原告的医疗费33239.98元有医疗费票据可证实，有用药清单、诊断证明相互印证，应予确认。但此费用中包括被告李玉田垫付的13000元。原告误工时间为住院20天，出院后需要休息三个月零六周应为132天，共计152天应予认可。原告所提交的工资证明与自己的起诉书中所写工作单位不一致，原告所陈述的工作单位也没有其他证据相互印证，故不予采信，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告既没有提供自己系餐饮业的资质也没有提交系广告业的证明，误工费应参照河北省职工年平均工资36166元计算152天为每天99.08元共计15060.16元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。原告提出住院期间需要二人护理没有证明，故不予确认。原告要求出院后的护理费没有医疗机构的意见是否需要护理，因此，提出护理时间需要110天没�依据，故不予支持。但被告李玉田认可原告需要护理110天，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件明确表示承认的，另一方当事人无需举证。那么，原告出院后的护理费用由被告李玉田按照责任直接赔偿原告。护理费的计算参照原告护理人员王彦军的工资每天按110元计算，住院期间2200元，剩余9350元被告李玉田承担70%为6545元，原告自行承担30%。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省的出差标准为每天50元计算20天为1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有医疗机构的意见可以证实，虽然原告未提交相应的票据证实自己的主张，但所要赔偿的数额并没有超过标准，予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据有一部分不符合规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情考虑其费用为200元为宜。原告住院需要日用品符合常理，要求赔偿经济损失43元应予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判为：一、自本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李�相医疗费33239.98元、误工费15060.16元、护理费2200元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、经济损失43元，共计51743.14元。二、自本判决生效后十日内，被告李玉田赔偿原告护理费6545元。三、自本判决生效后十日内，原告李运相返还被告所垫付的医疗费13000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1270元，由被告李玉田承担。
判后，李玉田上诉的主要理由是：
1、上诉人不认可被上诉人李运相的护理费。一审期间，上诉人未聘请律师，对开庭审判事宜不太了解，未能表示上诉人真实意思。被上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司一审未出庭，上诉人误认为只要承认被上诉人的护�费，保险公司就应承担护理费，所以当庭认可护理费。2、被上诉人李运相出院后没有医疗机构的意见是否需要护理，根据类似事故情况，一定时间内可能需要人员护理，相关护理费应该由被上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司承担。3、保全费由上诉人承担无法律依据。请求：依法判决。
经审理查明，原审查明的交通事故的发生过程及被上诉人李运相的损失数额属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在一审审理过程中，在被上诉人李运相没�证据证实出院后需要护理的情况下，上诉人自认被上诉人李运相出院后需要护理，原判根据交通事故的责任认定，让上诉人适当承担李运相出院后的护理费，并无不妥。现上诉人以一审未请律师为由，予以反悔，不认可李运相出院后的护理费，该辩称理由，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元由二上诉人各承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年三月十日
书记员 王 超