黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。
被告：李印生，男，1959年2月28日出生，住宁安市。
被告：潘金菊（系李印生的妻子），女，1963年5月5日出生，住宁安市。
被告：宁立峰，男，1977年9月8日出生，住宁安市。
被告：袁淑芬（系宁立峰的妻子），女，1980年5月18日出生，住宁安市。
被告：冯建华，男，1967年1月20日出生，住宁安市。
被告：关春秀（系冯建华的妻子），女，1965年3月18日出生，住宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告李印生、潘金菊、宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告李印生、潘金菊、宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李印生、潘金菊立即偿还贷款本金50000元，利息33019.56元，合计83019.56元（利息计算至2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀对上述欠款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告李印生、潘金菊、宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀组成联保小组，并共同与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。原告与六被告约定，联保小组的任意成员自愿对原告与其他联保小组成员之间的贷款提供连带保证责任。2013年2月26日，被告李印生、潘金菊在联保协议约定的担保期内与原告签订了《小额联保借款合同》，并向原告借款50000元，借款期限为14个月，借款利率为年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。在贷款合同履行期间，被告李印生、潘金菊未按照合同约定履行还款义务，截止至2017年5月27日，尚欠贷款本金50000元、利息33019.56元，合计83019.56元，原告多次索要未果。原告认为，原告与被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，被告不按期偿还贷款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告李印生、潘金菊、宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀未作答辩。
根据原告意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被告李印生、潘金菊之间借贷关系是否成立；2.原、被告借款本金及利息计算是否准确；3.原告要求被告李印生、潘金菊支付逾期欠款利息是否符合法律规定；4.被告宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀对欠款承担连带给付责任是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.邮储银行《小额贷款联保协议书》一份；2.《小额贷款借款合同》一份、被告李印生、潘金菊签署的合同影像两张；3.邮储银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、放款照片各一份；4.邮储银行资产保全系统实时扣款截屏一份；5.邮储银行的逾期催收通知书及照片各五份；6.黑龙江经济报刊登的邮储银行催收公告一份；7.六被告的结婚证三份（复印件）。本院认为，上述证据能够证明2011年12月19日，被告李印生、潘金菊、宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带保证责任,2013年2月26日，李印生、潘金菊在联保协议约定期间向原告借款50000元并签订《小额贷款借款合同》，约定借款年利率14.58%、贷款期限14个月。原告在保证期间向被告李印生、宁立峰、冯建华送达小额贷款逾期催收通知书，2016年7月4日，原告通过黑龙江经济报向李印生、宁立峰、冯建华公告催收。
被告李印生、潘金菊、宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月19日，被告李印生、潘金菊、宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任意成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2013年2月26日，李印生、潘金菊因承包土地需要，在联保协议约定的联保期间内向原告借款50000元，借款期限为14个月并与原告签订《小额贷款借款合同》，约定年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。合同约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告在保证期间内向李印生、宁立峰、冯建华送达小额贷款逾期催收通知书。2016年7月4日，原告在黑龙江经济报公告向李印生、宁立峰、冯建华催收逾期债务。截止至2017年5月27日，尚欠贷款本金50000元、利息33019.56元。
本院认为，李印生、潘金菊向原告邮储银行借款并签订《小额贷款借款合同》，故原告与李印生、潘金菊之间的借款合同依法有效。李印生、潘金菊应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。李印生、潘金菊未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求按采用阶段性等额本息的还款方式计算利率及罚息利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求李印生、潘金菊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内向宁立峰、冯建华送达小额贷款逾期催收联保人通知书,在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀作为相互的保证人应当对欠款相互承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行要求被告李印生、潘金菊立即偿还贷款本金50000元、利息33019.56元；2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止；被告宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀对上述欠款互为承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、三十四条第二款规定，判决如下：
被告李印生、潘金菊于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金50000元、利息33019.56元，合计83019.56元（利息截止2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；
二、被告宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀对上述贷款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可依法向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.49元,减半收取计937.74元，由被告李印生、潘金菊、宁立峰、袁淑芬、冯建华、关春秀负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年八月六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜