河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2532号
原告：贾某，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：莫某，女，1949年2月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：周某1，女，1970年9月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
共同委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周某2，男，1989年11月17日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
原告贾某与被告莫某、周某1、周某2分家析产纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）豫1224民初438号民事判决，宣判后，原告贾某不服，上诉至�门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫12民终1147号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年11月2日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人岳光明、被告莫某、周某1及委托诉讼代理人李超建到庭参加了诉讼，被告周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：依法对周随有生前遗留的位于卢氏县双槐树乡西川村北街的坐西向东后街一大间两层、前街三间砖混结构平房中周某2应分得的遗产份额予以确认，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周某2因在洛阳买房和开办西餐厅于2012年4月25日向其借款20万元，约定期限为三个月，并承诺到期不能偿还，以其父亲周随有名下的房产作抵押并经卢氏�公证处公证，借款到期后，被告周某2未能归还借款，其申请法院强制执行，法院依法查封了登记在周某2之父周随有名下的房产，但被告以该房产未析产为由提出执行异议，后经法院审查后予以撤销，为使该案能得到顺利执行，故提起诉讼。
莫某、周某1共同辩称，1、从程序上看，被争议房屋与原告贾某没有任何关系，原告没有分家析产的诉权；2、莫某和周某2已解除收养关系，并将其名下房屋份额赠与莫某，为此不再享有继承财产的权利；3、法院生效文书已经确定周某2与贾某签订的房屋买卖协议无效，也确认了贾某存在侵权行为；4、周某2的养父周随有已经去世多年，原告主张周某2有继承权已经超过诉讼时效。综上，原告贾某以周某2欠其借款为由提出分割本案的房屋无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某2未发表答辩意见。
原告贾某向本院提交的证据有：1、公证书和卢氏县人民法院（2015）卢法执字587-3号执行裁定书，证明原告作为申请执行人有权进行诉讼；2、买房协议书1份，证明周某2将自己赎回的房屋连同前街房屋卖于原告的事实；3、卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第188号判决书，证明①原登记在周随有名下的两处房屋系共有财产，周某2享有共有份额；②判决书确认是2014年4月10日的买卖协议无效，而不是2012年4月10日的房屋买卖协议无效；③判决书中第三页证实周某2赎回房屋的事实；4、西川村委证明、房书军证言及身份证复印件、周某2询问笔录及身份证复印件、调查茹小发笔录及身份证复印件，共同证明位于前街三间平房是家庭成员共有财产；5、（2016）豫12民终523号民事判决书，证明周某2赠与莫某的房屋属于家庭成员共有财产；6、（2017）豫1224民初1017�民事判决书，证明莫某与周某2的赠与关系不成立。
被告莫某未向本院提交相关证据。
被告周某1向本院提交的证据有：1、（2016）豫1224民初1268号民事判决书复印件一份，证明原告构成侵权，其没有权利分割被告的财产；2、执行异议申请书一份，证明执行异议的申请正在审查中，并未被驳回；3、民事调解书复印件一份，证明周某2已经和莫某解除母子关系；4、土地使用证复印件一份，证明房屋权属；5、调解笔录一份，证明周某2已经放弃继承权；6、郭清海证明、朱学艺证明、郭付有证明、吕书怀证明、孙少清证明、莫红军证明各一份，证明房屋三间是周某1夫妇修建的。
被告周某2未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告莫某对原告提交的证据1、3不发表质证意见；对证据2认为莫某的签名并非本人签名，认为盖房子时周某2没有回家，也没有出资，周某2赎回房子是事实，其余都是假的；对证据5、6有异议，不认可判决书中的事实认定。被告莫某对被告周某1提交的证据无异议。
被告周某1对原告提交证据的质证意见同被告莫某，另外认为原告所说的公证书只是借款公证，没有房屋抵押公证。买方协议已被法院认定为无效，不能作为有效证据使用，证人方某、茹某和原告有利害关系，证言不属实。
原告对周某1提交的证据1、4无异议；对证据2有异议，认为只是被告的主张，但是该申请书证明了周某2赎回后街房屋的事实；对证据3本身无异议，但认为达成调解协议的背景是周某1口头承诺给周某2欠款的前提下达成的，有逃避债务的嫌疑；对证据5本身无异议，但认为能够证明周某2将房屋赠与母亲，但是未达成共识，赠与并未生效；对证据6有异议，认为证言不属实，同时认为�便是房屋系周某1所建，也是在家庭成员之间形成债权债务关系，并不能证实该房屋属于被告周某1所有。
经本院审查认为，原告提交的证据1、3、5、6和被告提交的证据1、3、4、5形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院将作为有效证据使用，原告提交的证据2已被本院生效的判决书确认无效，该证据不能作为有效证据使用，原告提交的证据4和被告提交的证据2、6与本案有一定的关联性，可以反映本案的案情和原、被告的诉讼主张，对上述证据本院将结合庭审调查情况综合予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周随有生前在卢氏县××槐树乡西川村××组盖有两处房屋，一处是后街一大间两层混砖结构瓦屋面房屋（包括内院），一处是前街混砖结构平房三间，土地使用证均登记在周随有名下。
本案被告�某与周随有系夫妻关系，二人有子女四人，长女周某1，二女周玉平，三女周玉花，四子周某2，其中周某2系莫某与其丈夫周随有（2012年3月2日去世）收养。
2011年11月份，周随有将后街一大间两层混砖结构瓦屋面房屋（包括内院）卖于贾某。2012年4月2日，周某2将其父卖于贾某的房屋赎回。
2012年4月10日，被告周某2与原告贾某签订《房屋买卖协议》，将土地使用证登记在周随有名下的两处房产卖给贾某。2012年4月25日，被告周某2向原告贾某借款20万元，并办理了债权公证。
2014年7月17日，被告莫某与被告周某2通过本院以调解的方式解除了收养关系，在调解笔录中，被告周某2承诺将其赎回的房屋赠送给其母亲莫某。
2015年9月2日，被告莫某向本院提起诉讼，要求确认原告贾某与被告周某2于2012年4月10日签订的《房屋买卖协议书》无效�本院审理后于2015年12月23日作出（2015）卢民三初字第188号民事判决，判决该《房屋买卖协议书》无效，原告贾某不服提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理后作出（2016）豫12民终523号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年5月25日，被告莫某、周某1向本院提起诉讼，要求原告贾某停止侵权，返还所侵占的房屋并赔偿损失，本院审理后作出（2016）豫1224民初1268号民事判决，判决贾某限期腾出占用的位于卢氏县××槐树乡西川村××西向东周随有名下的三间混转结构平房。
2017年4月27日，原告贾某向本院提起诉讼，要求确认周某2与莫某间的赠与行为无效，限期莫某返还因赠与行为取得的位于卢氏县××槐树乡西川村××组后街一大间两层房屋。本院审理后作出（2017）豫1224民初1017号民事判决，认为（2016）豫12民终523号民事判决中未认定周某2与莫某�的赠与关系成立，判决对原告贾某的诉讼请求不予支持。
原告贾某认为被告周某2未偿还其借款，在申请法院强制执行中，法院对上述两处房产中周某2所享有的份额予以查封，被告莫某认为上述房屋属于其本人和其大女儿周某1所有，被告周某2不享有继承权，遂提出执行异议。为使执行顺利进行，原告遂提起本诉。
另查明：周随有与莫某的二女周玉平先于周随有去世，在2016年5月25日被告莫某、周某1提起侵权之诉的审理过程中，莫某、周某1向本院提交周玉平独生女马春玲将继承周随有遗产的份额赠与周某1的声明，以及周玉花将继承周随有遗产的份额赠与莫某的声明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案原告贾某代位提起的析产诉讼符合上述法律规定，本院应予准许。
周随有名下两处房产即后街一大间两层混砖结构瓦屋面房屋（包括内院）和前街混砖结构平房三间系周随有生前与莫某共同所建。其中后街的一大间两层房屋（包括内院）被周随有生前卖出，在周随有去世后，该房屋由周某2赎回，赎回房屋时其与莫某未解除收养关系，三门峡市中级人民法院在作出的（2016）豫12民终523号民事判决中认定周某2赎回的房屋属于周某2与家庭成员共有，周某2赎回房屋的时间是2012年4月2日，此时家庭成员有莫某与周某2两人。所以后街的一大间两层房屋（包括内院）属于莫某与周某2共有，被告周某2享有该房屋二分之一的份�。
剩余的前街混砖结构平房三间系周随有与莫某夫妻的共同财产，原则上应当由周随有和莫某各享有一半的份额，在周随有死亡后，属于周随有的一半份额应当作为遗产由莫某和其四个子女共同继承，由于周玉平先于周随有死亡，按照法律的规定，可由周玉平的独生女马春玲代位继承，即该遗产由莫某、周某1、马春玲、周玉花、周某2继承，故被告周某2可继承的份额为周随有遗产的五分之一，即前街混砖结构平房三间的十分之一的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某2对土地使用证登记在周随有名下的位于卢氏县双槐�乡西川村北街组的前街三间混砖结构平房享有十分之一的份额；
二、被告周某2对土地使用证登记在周随有名下的位于卢氏县双槐树乡西川村北街组的后街一大间两层混砖结构瓦屋面房屋（包括内院）享有二分之一的份额。
案件受理费1300元，由被告莫某、周某1、周某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 军
人民陪审员 莫 少 红
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨倩（兼）