福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5270号
原告吴建安，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所实习律师。
被告黄朝晖，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
第三人汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴建安与被告黄朝晖、第三人汤永平不当得利纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭审理。原告吴建安及其委托代理人吴潮欣，被告黄朝晖的委托代理人杨开欢到庭参加诉讼；第三人汤永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建安诉称，被告因与他人合伙做生意需要资金向原告借款。2015年1月12日，原告通过上杭农商银行转账人民币70000元至被告兴业银行账户（账号：62×××14），同日又在兴业银行柜台存入被告兴业银行账户（账号：62×××14）人民币90000元，共计160000元。之后，原告要求被告出具借据确定借贷关系，但被告拒绝，也拒绝还款。原告对被告没有任何应付款项，被告取得原告转入的款项，属不当得利。原告多次要求被告返还，但被告拒绝。原告请求法院判决被告黄朝晖立即返还不当得利款项160000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告黄朝晖辩称，1、原告诉称被告黄朝晖因与他人合伙做生意需要资金向原告借款不是事实，被告黄朝晖不认识原告吴建安。2、原告吴建安存入被告黄朝晖的160000元，实际是原告朋友就是本案的第三人汤永平，挂靠被告黄朝晖弟弟黄岳辉经营的龙岩市瑞盛贸易有限公司的名义向神华（雁石）发电有限公司招投标石灰石项目的投标保证金，该款由第三人汤永平承诺归还给原告吴建安，原告与被告之间不存在任何的借贷关系。3、因160000元由第三人汤永平同意转入龙岩市瑞盛贸易有限公司用于交纳投标保证金，被告黄朝晖取得160000元，也不构成不当得利。
第三人汤永平述称，第三人与原告吴建安系朋友关系，与被告黄朝晖也系朋友关系。第三人汤永平邀原告吴建安合作，约定由原告吴建安出资，挂靠被告黄朝晖弟弟黄岳辉的龙岩市瑞盛贸易有限公司的名义向神华（雁石）发电有限公司投标石灰石项目，因被告黄朝晖系龙岩市瑞盛贸易有限公司的财务，所以才将160000元转入被告黄朝晖的账户。本案160000元系原告吴建安的钱，但这160000元系第三人与原告吴建安投标神华（雁石）发电有限公司石灰石项目的投标保证金。后因投标未中标，神华（雁石）发电有限公司将160000元保证金退回龙岩市瑞盛贸易有限公司账户，但因第三人尚欠龙岩市瑞盛贸易有限公司法定代表人黄岳辉借款，所以160000元保证金没有退回原告吴建安。
经审理查明，被告黄朝晖系龙岩市瑞盛贸易有限公司财务。第三人汤永平经与龙岩市瑞盛贸易有限公司协商，以龙岩市瑞盛贸易有限公司的名义向中国神华国际工程有限公司石灰石项目投标。第三人汤永平与原告吴建安合作上述投标事宜，由原告吴建安支出投标保证金160000元。2015年1月12日，原告吴建安向被告黄朝晖的银行账户分别转账50000元、20000元，交易备注载明“投标保证金”，同时原告吴建安向被告黄朝晖的银行账户存入90000元。同日，被告黄朝晖向案外人张勇成转账支付160000元，案外人张勇成向龙岩市瑞盛贸易有限公司转账支付160000元；龙岩市瑞盛贸易有限公司向中国神华国际工程有限公司分别转账60000元和100000元，在用途中备注“瑞盛投标保证金”。
2015年1月12日，被告黄朝晖出具《说明》，载明“黄朝晖代汤永平将壹拾陆万元（￥160000）转入神华国际工程有限公司，转款见转账附单”。2015年1月16日，第三人汤永平出具《说明》，主要内容为，第三人汤永平保证于2015年1月23日前将吴建安的保证金全额退还，如未中标，则将其中60000元保证金退回龙岩市瑞盛贸易有限公司时归还，100000元保证金于23日前归还。
2015年4月7日，中国神华国际工程有限公司向龙岩市瑞盛贸易有限公司转账支付60000元，在用途一栏备注“退投标保证金”；2015年4月16日，中国神华国际工程有限公司向龙岩市瑞盛贸易有限公司转账支付100000元，在用途一栏备注“退投标保证金”。
龙岩市瑞盛贸易有限公司收到中国神华国际工程有限公司退回的投标保证金160000元后，没有退还给第三人汤永平和原告吴建安。
原告以其支付给被告的上述160000元系被告向其所借的款项，而被告拒绝出具借据为由遂于2015年6月4日以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告黄朝晖归还借款，原告于2015年6月11日撤诉，之后原告又于2015年6月18日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告吴建安提供的上杭农商银行的存款明细账、兴业银行存款凭证，有被告黄朝晖提供的第三人汤永平身份证复印件、兴业银行龙岩新兴支付交易清单、被告黄朝晖出具的说明、第三人汤永平出具的说明、补充协议、兴业银行客户收款回单、网上回单、网上转账受理单，本院依法向第三人汤永平制作的询问笔录及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，原告吴建安对其诉讼请求所主张的被告黄朝晖不当得利的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明该事实主张的，原告吴建安应承担不利的后果。本案中，第三人汤永平的陈述及被告黄朝晖提供的证据可以相互印证证明：本案160000元系第三人汤永平与原告吴建安以龙岩市瑞盛贸易有限公司的名义投标中国神华国际工程有限公司石灰石项目的投标保证金，而被告黄朝晖系作为龙岩市瑞盛贸易有限公司财务人员的名义收取上述160000元；原告提供的证据仅能证明被告黄朝晖于2015年1月12日收到其转账汇款160000元的事实，但不足以证明被告黄朝晖的收款行为具有不合法性。综上，原告认为被告收到其转账汇款的160000元没有合法依据，显然与事实不符。因此原告主张被告不当得利的证据不足，其要求被告返还160000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建安的诉讼请求。
本案案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告吴建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年九月一日
书记员 陈笑平（代）
附
审理本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331