广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初713号
原告：赵丽合（曾用名赵母林），女，1964年11月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：赵璇（曾用名赵氏林），女，1989年6月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：赵国强，男，1991年2月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上列原告委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1983年11月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：赵杰，男，1985年4月15日出生，壮族，农民，住广广西靖西市。
被告：赵邦智，男，1986年12月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上列被告委托诉讼代理人：农进冲，男，住广西靖西市。推荐单位：靖西市龙临镇百鲁村民委员会。
原告赵丽合、赵璇、赵国强与被告赵勇、赵杰、赵邦智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵丽合、赵璇、赵国强及其委托诉讼代理人黄厚响，被告赵勇、赵杰、赵邦智及其委托诉讼代理人农进冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽合、赵璇、赵国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失136432.3元；2、本案诉讼费等各种费用由被告承担。事实与理由：被告赵勇、赵杰、赵邦智系共同家庭成员。2016年6月，被告在其家乡建新房，雇请了原告的近亲属赵某等人作为建筑工，同年6月29日，原告的近亲属赵某在建房过程中受重伤，后被送到龙临镇卫生院进行抢救，因伤势过重，于当天抢救无效死亡。赵某死亡后，原告想就赔偿方面与被告进行协商，但被告却以各种理由拒不与原告进行协商。2017年6月10日，原告向靖西市人民调解委员会申请调解，但被告不同意调解。因调解无果，2018年1月19日，靖西市人民调解委员会出具了调解终结通知书。原告认为：被告雇请原告近亲属从事建房工作，在工作中没有提供足够的安全防护措施是造成原告近亲属死亡的重要原因，原告因近亲属死亡而造成的各项经济损失为：死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、处理后事误工费1564.5元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计273864.5元，被告应承担赔偿一半即136432.3元。因被告至今尚未赔偿原告。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
原告向本院提供的证据有：1、原告赵丽合、赵璇、赵国强身份证、常住人口登记卡，证实原告的身份信息及符合本案的诉讼主体资格；2、靖西市人民调解委员会调查笔录，证实原告的近亲属赵某在为被告建房过程中因发生安全事故导致死亡的事实；3、靖西市人民调解委员会调解终结通知书，证实原告的近亲属赵某死亡后，原告方向靖西市人民调解委员会请求调解，因被告不同意调解因而调解无果的事实；4、询问农日军笔录，证实被告所建的房子共有三层，工人在施工当中，被告没有提供安全保障措施。
被告赵勇、赵杰、赵邦智辩称，被告没有侵害原告近亲属赵某的民事权益。被告家庭共有人口11人，由于住房拥挤，交通不便，于是于2016年6月在龙临街上建房。2015年12月20日，被告通过他人介绍找到了家住靖西市农日军，并与其就建房方面进行协商，双方还签订了建房合同书。2016年6月29日，农日军召集建筑工人进行施工建房，由于农日军不按合同履行监管责任，且赵某自身有忽视安全因素存在，才导致其在施工过程中不慎摔伤，经救治无效死亡。基于人道主义精神，在赵某受伤抢救时，被告为其支付了医疗费700元。因赵某在该房中摔伤死亡，导致该房不吉利，至今未装修入住，给被告造成了精神损害，故原告应赔偿被告精神损害抚慰金2800元，且被告因租房居住支付的房租费（2年×3/人×100元/月=7200元），共计10000元。综上所述，被告在本案中无过错，赵某的死亡与被告之间无因果关系，被告不应承担民事侵权赔偿责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵勇、赵杰、赵邦智向本院提供的证据有：1、被告赵勇、赵杰、赵邦智居民身份证，证实被告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；2、建房合同书，证实被告赵杰于2015年12月20日与农日军签订建房合同的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院认为，原告提供的靖西市人民调解委员会调查笔录，该调查笔录系社会团体依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他证据，且该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认可；原告提供的询问农日军笔录，因农日军未出庭接受当事人的质询，故本院不予认可。被告提供的建房合同书，该合同系被告方的代表人赵杰与工人方的代表人农日军签字确认，对于合同第四条“如发生安全事故，甲方不负赔偿责任”的内容，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的”的规定，该条款内容应当无效，故本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告赵丽合系死者赵某的妻子，原告赵璇、赵国强系死者赵某的子女。被告赵勇、赵杰、赵邦智系同胞兄弟。2015年12月20日，被告赵勇、赵杰、赵邦智因急需在靖西市春浏开发区建房，因此，被告方以赵杰为代表人与农日军签订了建房合同书，约定被告方将位于靖西市春浏开发区的房子交由农日军承建，工钱为每平方米160元，工人伙食费自理，被告提供住宿、炊具、厨房、水电等，工人要按质按量竣工，被告要按时给付工钱，不得拖欠。农日军接到承建房子后，于2016年6月邀上赵某等施工人员一起施工建房，全部施工人员均无相关建设施工资质，以包工不包料、自带劳动工具等方式承建。同年6月29日，赵某在施工过程中不慎摔伤，经靖西市卫生院抢救无效当天死亡，时年52周岁。2017年6月10日，经原告申请，由靖西市人民调解委员会主持双方当事人进行调解，因双方达不成调解协议，纠纷得不到解决，原告遂于2018年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，包括死者赵某在内的所有施工人员自带劳动工具，在被告方指定的工作场所完成指定事务，不受被告方的指挥、管理及工作时间的安排，其是以工作成果换取劳动报酬，符合承揽关系的特征。因此，本案原定案由是生命权、健康权、身体权纠纷应予以纠正为提供劳务者受害责任纠纷。根据中华人民共和国国务院关于《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定。被告方作为定作人，在没有审查提供劳务者是否具备相应资质或安全生产条件的情况下仍任选其为承揽人，加大了建筑施工活动的风险和隐患，存在选任过失，具有一定的过错，应承担相应的民事责任。死者赵某作为完全民事行为能力人，明知自己无相应建筑资质仍从事建房活动，并且在工作中自我保护意识不强，没有采取安全保护措施，没有尽到安全注意义务而导致事故的发生，是事故发生的主要原因，应当承担主要的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中，原告不要求农日军承担赔偿责任，是原告对其权利的处分，本院予以尊重。综合评析各方的过错，本院酌定由死赵某明自行承担80%的民事责任，被告方承担20%的民事责任。原告各项经济损失的计算，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于死亡赔偿金问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定赵某明死亡赔偿金应为10359元×20年=20718元，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持；关于丧葬费问题，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即5020元/月×6个月=30120元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；关于交通费问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案中，原告主张的交通费是因其为解决相关赔偿事宜所支付的交通费，且没有提供有关凭据予以证实，故该主张于法无据，本院不予支持；关于误工费问题，原告主张按五个人来计算，但没有提供证据予以证明，本院认为应按三个人来计算为宜，即104.3元×3天×3人=938.7元，故本院予以支持938.7元。关于精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本案赵某的死亡，确实给其近亲属带来精神损害，但事故的发生主要原因系赵某不注意自身安全所致，被告方作为定作人承担是选任过失的民事责任，不存在侵权行为，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、误工费938.7元，共计238238.7元。由被告方承担20%的民事赔偿责任即238238.7元×20%=47647.74元。被告方主张其已向原告支付赵某医疗费700元，但没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。至于被告方要求原告应承担赔偿其精神损害抚慰金及支付其房租费的辩解意见，因该辩解意见理由不充分，于法无据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵勇、赵杰、赵邦智应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵丽合、赵璇、赵国强各项经济损失共计人民币47647.74元；
二、驳回原告赵丽合、赵璇、赵国强的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，按简易程序审理收取1515元（原告已预交），由原告赵丽合、赵璇、赵国强负担986元，被告赵勇、赵杰、赵邦智负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 冯永忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 高