wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初713号
原告姚珍付，男，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被告杨大康，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告姚珍付诉被告杨大康买卖合同纠纷一案中，原告姚珍付于2016年7月6日以被告杨大康已将所欠货款付清，双方纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚珍付以被告杨大康已将所欠货款付清，双方纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚珍付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚珍付负担。
审判员 陈新越
二〇一六年七月六日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初258号
原告潘某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1995年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某某以希望与被告和好关系、子女抚养纠纷以后自行协商解决为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某希望与被告刘某某和好关系、愿自行协商解决子女抚养纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审 判 员 张贻文
二〇一六年二月二十日
代理书记员 姚 雅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2512号
罪犯马文清。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年十一月八日作出（2013）德刑一初字第75号刑事判决，以被告人马文清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马文清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年7月28日起至2038年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执18号
申请执行人兰东海，男，1976年3月8日出生，汉族，住张家口市宣化县崞村镇分水口村村委会街西9巷*号。
被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区。
法定代表人谢德喻，任该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人兰东海与被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初295号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日中午11时40分许，被告人万某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无牌轻便正三轮摩托车，沿宁波市鄞州区高桥镇干欣路由南往北行驶至干欣路桥上时，与彭某驾驶的由北往南行驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被赶至现场的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，返还物品凭证，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，涉案无牌车辆核查情况说明表，122受理单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，出警经过，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第418号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李授快。
委托代理人：赵世骏。
被告：刘小燕。
被告：温玉环。
被告：林宣勇。
原告平阳县农村信用合作联社与被告刘小燕、温玉环、林宣勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年8月5公开开庭进行审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李授快到庭参加诉讼，被告刘小燕、温玉环、林宣勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年3月20日，被告刘小燕向原告平阳县农村信用合作联社钱仓营业部借款100000元，借款期限自2012年3月20日起至2012年9月15日止，借款利率为月利率11.48‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率17.22‰计算，并由保证人温某、林宣某上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订立后，原告于2012年3月20日履行全部借款支付义务。现该笔借款还款期限业已届满，但借款人经催讨仍未偿还本金100000元及合同约定期内利息3329.20元、罚息、复息，保证人亦未承担担保责任。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告刘小燕偿还原告借款本金100000元及合同约定期内利息3329.20元，从2012年9月4日开始罚息及复息均按合同约定的月利率17.22‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告温某、林宣勇对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小燕、温某、林宣勇均未作答辩。
为证明以上事实，原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，证明被告主体资格；3、借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据，证明被告刘小燕经被告温某、林宣勇保证向原告借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告刘小燕、温某、林宣勇未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告刘小燕、温某、林宣勇在指定的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年9月28日，被告刘小燕、温某、林宣勇与原告平阳县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同［合同编号：平信联（钱仓）最保借字第8591120110016919号］，约定：被告刘小燕向原告借款100000元，被告林宣勇、温某为连带责任保证人；借款期限为2011年9月28日至2012年9月20日；月利率以借据为准；还款方式为到期还本，按季结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同签订后，原告于2012年3月20日向被告刘小燕发放了100000元贷款，被告刘小燕签署借款借据一份给原告。借款借据载明：借款本金为100000元，借款日期为2012年3月20日，借款到期日为2012年9月15日，月利率按11.48‰计算，还款方式为到期还本，按季结息。原告自认被告刘小燕于2012年6月20日偿还利息3558.80元。借款到期后，被告刘小燕未还本付息，被告温某、林宣勇未履行保证责任。
本院认为：原告平阳县农村信用合作联社与被告刘小燕、温某、林宣勇签订的最高额保证借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告刘小燕欠原告借款本金100000元的事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告刘小燕至2012年9月15日尚欠利息3329.20元，本院认为，从2012年3月20日起至2012年9月15日被告刘小燕应付利息为6849.73元，已付利息3558.80元，尚欠利息应为3290.93元。原告要求被告刘小燕从2012年9月16日起按月利率17.22‰计算罚息、复息至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，于法有据，本院予以支持。被告温某、林宣勇自愿为被告刘小燕上述债务承担连带偿还责任，现未履行担保义务，显属违约。原告主张担保有效且要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘小燕、温某、林宣勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告刘小燕于本判决生效后十日内偿付原告平阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（至2012年9月15日止利息为3290.93元；罚息从2012年9月16日起以本金100000元为基数，按月利率17.22‰计算至判决确定履行之日止；复息从2012年9月16日起以3290.93元为基数，按月利率17.22‰计算至判决确定利息之日止；上列利息累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）；
二、被告温玉环、林宣勇对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1183.50元，由刘小燕、温玉环、林宣勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1231元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年八月六日
书 记 员 黄天逸
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初16号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人胡升魁，男，1964年12月20日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，2015年10月3日被桑植县公安局刑事拘留，同年10月15日经桑植县人民检察院批准逮捕，当日由桑植县公安局执逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡升魁犯强奸罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2016年3月3日不公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员钟德华出庭支持公诉，被告人胡升魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡升魁分别于2013年1月的一天、2014年7月的一天、2015年4月的一天，在被害人谷某某家中一楼卧室、二楼卧室与谷某某发生性关系。2015年9月18日，公安机关从谷某某家中二楼卧室的床单上提取了可疑斑迹。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该可疑斑迹物为胡升魁所留。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被鉴定人谷某某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，被告人胡升魁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、情况说明、采血笔录、张公物鉴（法物）字（2015）439号物证鉴定书、湖南武陵司法鉴定所（2015）精鉴字第42号精神疾病鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取现场登记表及现场照片，被害人谷某某的陈述，证人钟某甲、钟某乙、唐某某、钟某丙、赵某某、钟某丁、钟某戊的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡升魁与不能表达自己意志，精神发育滞迟、无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡升魁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡升魁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 叶光双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年三月七日
代理书记员 田浩然
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初124号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘敏，男，1972年8月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局渔沟派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月13日被灵璧县人民检察院以构成犯罪无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审，2017年2月4日被灵璧县人民检察院取保候审。2017年3月2日被本院决定取保候审。
辩护人孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘敏犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年6月13日10时许，刘培华（被告人刘敏父亲）在灵璧县渔沟镇刘塘村因琐事与陆某发生争执，并在一起辱骂、互殴，被告人刘敏见状上前对陆某实施殴打致其两根肋骨骨折。经鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月28日9时许，被告人刘敏被灵璧县公安局渔沟派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人刘敏故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘敏及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人另提出被告人刘敏系自首，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解等情节。建议法院对被告人刘敏从轻处罚。
经审理查明：2016年6月13日10时许，被告人刘敏父亲刘培华在灵璧县渔沟镇刘塘村因琐事与陆某发生争执，继而相互辱骂、厮打。被告人刘敏见状上前对陆某实施殴打致其两根肋骨骨折。经鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月28日9时许，灵璧县公安局渔沟派出所民警在被告人刘敏家中将其抓获。
另查明：2016年10月12日，被告人刘敏家人赔偿被害人陆某各项经济损失6万元，被害人陆某对被告人刘敏的行为表示谅解，不再追究其故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，被告人刘敏在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及方位示意图等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人刘敏系自首的辩护意见。经查，被告人刘敏系在其家中被抓获，归案后也没有如实供述自己的罪行。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人刘敏的行为不符合上述规定的条件，故不构成自首。对该辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人刘敏故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘敏当庭认罪、悔罪，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，对其予以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘敏犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年三月十日
书记员 张楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈演洲，男，1983年10月08日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈演洲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈演洲系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25481.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25481.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商催字第6号
申请人烟�博亚精密机械设备有限公司。
申请人烟台博亚精密机械设备有限公司申请公示催告宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、出票日期为2015年6月26日，到期日为2015年12月26日，出票人为荣成市宏程新材料有限公司，收款人为荣成宏昌模具有限公司，票面金额为伍万元整，汇票号码为3130005225752643的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台博亚精密机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一六年三月十三日
�记员孙丹丹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初949号
原告孙某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告苏某，农民。
原告孙某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告苏某经人介绍相识，登记结婚，婚后生一男孩，取名苏某甲。由于婚前我和被告认识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，被告脾气暴躁，我们经常因生活琐事发生争吵，有时争吵起来被告还会对我拳脚相加，以致我们的感情日益淡漠，形如路人。综上，我和被告草率结婚，未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚；苏某甲由我抚养，被告负担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告苏某登记结婚。婚后于2012年7月6日生一男孩，取名苏某甲。2016年5月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告孙某与被告苏某结婚后，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称未建立起夫妻感情，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年六月六日
书记员 张学友
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02025-1号
原告安雪，女，汉族，1984年11月16日出生。
被告陈国强，男，汉族，1953年9月26日出生。
本院于2014年1月24日作出（2014）东民初字第02025号财产保全的裁定，查封了被告陈国强名下位于北京市区号的房屋。现被告陈国强向本院提出解封申请要求解封该房屋，并提供现金870000元作为担保。
本院认为，被告陈国强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告陈国强名下位于北京市区号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭仲仁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执306号
申请执行人刘某某，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人宿某某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2008）梨孤民初字第14号民事调解书于2016年2月26日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2008）梨孤民初字第14号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年八月十九日
书记员 贾 贺
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初300号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郁某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人郁某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月12日11时10分许，被告人郁某与肖新华、顾建军（均另处）以帮同事泄愤为由，在本市奉贤区海湾镇海中路XXX号驾校食堂内无故殴打被害人曹生龙。期间，被告人郁某持铁质簸箕砸被害人曹生龙头部，致曹生龙左颞枕部软组织裂伤。经鉴定，被害人曹生龙的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人郁某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，亦已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人郁某六个月以上八个月以下有期徒刑。
被告人郁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5189号
原告：金良平。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：张富林。
被告：张怀姝。
本院在审理原告金良平与被告张富林、张怀姝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日以原、被告已经达成分期还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金良平撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告金良平负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第419号
原告：郑雪君，无固定职业。
委托代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被告：孙豪，宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司法定代表人。
被告：孙祥华，职业不明。
被告：宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司。住所地：宁波市江东区甬港南路128号（宁波市鄞州区中等专业学校内）。
法定代表人：孙豪，该公司执行董事。
原告郑雪君为与被告孙豪、孙祥华、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司（以下简称“宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因三被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑雪君的委托代理人李丽芳到庭参加诉讼。被告孙豪、孙祥华、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雪君起诉称：2012年4月11日，被告孙豪以企业需要资金周转为由，向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借期五个月，自2012年4月11日起至2012年9月11日止。被告孙祥华作为上述借款的担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账向被告孙豪交付了该笔借款。2012年6月18日，被告孙豪通过网上银行向原告交付了三个月借款利息24000元，并由被告宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司出具《借款担保函》一份，约定：被告宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司自愿为被告孙豪的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款发生之日起至本借款全部履行完毕止；保证范围包括借款本息及债权人为实现债权所发生的费用。借款到期后，被告孙豪未依约还款，被告孙祥华、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司亦未履行担保义务。请求判令：一、被告孙豪立即归还原告借款400000元，支付利息64000元（按月息2分计算，暂自2012年7月11日起算至2013年3月10日止，要求计至判决生效履行日止）；二、被告孙祥华、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司对上述借款本息归还承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告孙豪归还原告借款400000元，并支付自2012年9月12日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息，本院予以准许。
被告孙豪、孙祥华、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
原告郑雪君为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.借条、《借款担保函》各一份，拟证明被告孙豪向原告借款，被告孙祥华、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司提供担保的事实；2.中国建设银行转账凭条一份，拟证明原告向被告孙豪提供借款的事实；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明被告孙豪向原告支付部分利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告孙豪、孙祥华、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告孙豪向原告出具的借条，被告宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司向原告出具的《借款担保函》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告孙豪向原告借款后，应按约还款。原告要求被告孙豪归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孙祥华作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告孙祥华应对被告孙豪的上述债务承担连带清偿责任。被告宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司向原告出具《借款担保函》，自愿为被告孙豪的上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙祥华、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司承担保证责任后，有权向被告孙豪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙豪归还原告郑雪君借款本金400000元，并支付自2012年9月12日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙祥华、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被告孙祥华、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司承担保证责任后，有权向被告孙豪追偿。
如果被告孙豪、孙祥华、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，由被告孙豪、孙祥华、宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月七日
代书 记员 朱 琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1238号
申请执行人徐传州，农民。
被执行人王学习，农民。
申请执行人徐传州诉被执行人王学习民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月6日作出（2013）邳官民初字第0692号民事判决书：一、被告王学习于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传州借款10000元及利息（利息自2011年6月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人�银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1238号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第375号
原告：刘某兰，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：马某林，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告刘某兰与被告马某林离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已和好为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某兰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某兰负担。
审判员 陈礼波
二〇一五年三月十九日
书记员 王 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5420号
罪犯李明，男，1982年10月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第150号刑事判决，以被告人李明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3050号
申请执行人岑洁，女，1954年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人孙建华，男，1957年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人岑洁与被执行人孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）津0104民初1629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人岑洁现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3050号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年一月二十日
书记员 焦文婧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执461号
申请执行人方喜洪，男，1961年6月17日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
方喜洪依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特26号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执461号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币3500元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执461号
申请执行人方喜洪
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人方喜洪与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方�事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执461号申请执行人方喜洪被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人方喜洪与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方�事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第72号
原告刘占信。
委托代理人孙吉春。
被告马秀娟。
原告刘占信与被告马秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉春到庭参加诉讼，被告马秀娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占信诉称，原告长期为被告马秀娟供应密州春白酒，至2012年1月19日，经双方对账后，被告欠原告酒款8102元，被告由于资金困难，给原告出具欠条一张。原告多次索要，被告拒不还款，现已找不到她。请求法院依法判决。
被告马秀娟未答辩。
经审理查明，原告刘占信长期为被告马秀娟供应密州春白酒，至2012年1月19日，经双方对账后，被告欠原告酒款8102元，被告给原告出具欠条一张。该欠条中载明：欠现金捌仟壹佰零贰元￥8102元。后原告多次索要，被告拒不还款。
上述事实，有原告提供被告书写的欠款条复印件一张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应密州春白酒，双方之间形成买卖合同法律关系，结算时被告为原告出具8102元的欠条一份。原告可以随时主张该欠款，被告应当及时给付。原告持该欠条主张酒款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马秀娟给付原告刘占信酒款8102元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费30元，公告费600元，共计680元，由被告马秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯 京 玉
审 判 员 尚凤臻·
人民陪审员 王 善 各
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苗 振 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2638号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：郑子文，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王兴梅，女，汉族，住赤峰市红山区。
被告：赵会民，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：孙国兴，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：赵亚辉，女，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称信用社）与被告王兴梅、赵会民、孙国兴、赵亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告王兴梅、赵会民、孙国兴、赵亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告王兴梅、赵会民支付借款本金50000元、利息8196.96元（计算至2016年4月11日），合计58196.96元，并请求判令被告继续支付2016年4月12日到借款本息还清时止的利息。被告孙国兴、赵亚辉对被告王兴梅、赵会民的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月8日原告与被告王兴梅、赵会民签订借款合同。约定，原告向被告提供借款50000元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月5日，借款利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰。其余被告与原告签订保证合同，自愿为本案借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年5月8日，原告向被告发放了50000元借款，借款期限同上。截止2016年4月12日，被告将贷款期内利息还清，尚欠借款本金50000元，逾期利息8196.96元。
被告王兴梅、赵会民、孙国兴、赵亚辉未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证贷款合同、借款借据、利息计算清单等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王兴梅、赵会民应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王兴梅、赵会民给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国兴、赵亚辉自愿为被告王兴梅、赵会民的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告孙国兴、赵亚辉在承担连带责任后，有权向被告王兴梅、赵会民追偿。被告王兴梅、赵会民、孙国兴、赵亚辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴梅、赵会民于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社借款本金50000元、逾期利息8196.96元及自2014年4月12日起以50000元为基数按月15.75‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、被告孙国兴、赵亚辉对上述债务承担连带清偿责任，被告孙国兴、赵亚辉承担保证责任后，有权向被告王兴梅、赵会民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，邮寄送达费100元，公告送达费300元，合计1654元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 张建明
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6853号
原告章某，女，1965年8月31日出生，住上海市普陀区。
委托代理人夏华，上海市华夏汇鸿律师事务所律师。
被告高某甲，男，1961年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告章某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人夏华、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称：婚初夫妻关系尚可，后发现被告很强势，经常以老师、上下级的关系命令原告。1995年至1996年原、被告先后去美国，在美国期间被告不出去工作，为此双方经常发生争吵。2004年7月至8月间原告回国工作，被告也一起回国，刚开始被告帮原告工作，后因被告不懂业务，原告要求被告在家或另找工作，之后被告高不成低不就一直在家。近两年，被告当着女儿的面和原告发生争吵，自2012年起被告母亲住养老院，被告未去看望其母亲，养老院的具体事项均由原告负责，为此原告对被告的道德方面产生了担心。2014年1月被告体罚孩子，双方为此发生激烈争吵，2014年3月原告离家，2015年3月为缓和夫妻关系，原告住回家中，后双方在财产问题上意见不一，夫妻仍分居至今。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告高某甲未辩称，婚前原告即在被告家中居住，婚初夫妻关系尚可，1995年原、被告先后去美国，在美国初期被告因身份关系不能找工作，取得绿卡后被告找了两份工作，夫妻关系一直很好。2003年被告建议原告公司到中国发展，并帮原告写了一份“建议书”，后原告公司对“建议书”很感兴趣，决定在上海开办一个代表处，之后原告就回国工作，被告也陪同回国。回国后，原告介绍被告到另一家公司工作，后因股东间不和，被告被解雇。2006年双方生育一女，女儿出生后大多由被告负责照顾，原告不管孩子，为此被告也不能出去工作。2013年12月因孩子说谎，被告管教孩子，原告看见后认为被告是体罚孩子，并与被告发生争吵。2014年3月原告离家，后于2015年3月又搬回家中居住，并选择与被告分房居住，双方对今后共同财产的处置意见不一，夫妻关系一直不和。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年夏天确立恋爱关系，1995年4月10日登记结婚。2006年11月4日生育一女高某乙。婚初夫妻关系尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2014年11月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系有所缓和。2015年9月原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初夫妻关系尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
原告章某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年一月八日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1990号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增，该社主任。
委托代理人李宏伟，该社客户经理。
被告徐立明，男，1975年5月21日生，汉族，住临清市。
被告赵新，女，1977年4月28日生，住临清市。
被告杨军广，男，1972年4月15日生，汉族，住临清市。
被告王东华，男，1970年6月19日生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告徐立明、赵新、杨军广、王东华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告徐立明、赵新、杨军广、王东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告诉称，被告徐立明于2013年10月31日向原告借款200000元，被告赵新、杨军广、王东华对该笔借款进行了连带责任担保，并约定到期日为2014年4月22日。被告徐立明未能按约履行还本付息的义务，现请求法院判令被告徐立明立即偿还借款本金200000元及利息；被告赵新、杨军广、王东华承担连带清偿责任。
被告徐立明、赵新、杨军广、王东华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告徐立明签订个人借款合同，约定被告徐立明向原告借款200000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月31日至2014年4月22日；借款方式为非循环方式，一次性发放；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；按月结息，到期日利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、�息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告赵新，与被告杨军广、王东华分别保证合同，主要约定被告赵新、杨军广、王东华为原告依上述借款合同与被告徐立明形成的债权提供连带责任保证，被担保主债权本金数额200000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的被告徐立明履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订完毕后，原告依约向被告徐立明发放贷款200000元，借款借据载明利率为10.7333‰，到期日为2014年4月22日。借款到期后，被告徐立明未能归还借�本金仅付息至2014年4月20日。审理期间，本院根据原告申请，依法查封了被告徐立明、杨军广的财产一宗。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等在案为证，以上证据均经当庭质证和本院审查，对其效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告徐立明、赵新、杨军广、王东华分别签订借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告徐立明未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息的主张，于法有据，应予支持。被告赵新、杨军广、王东华自愿为涉案借款提供担保，故应依约承担连带保证责任。被告徐立明、赵新、杨军广、王东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立明于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社借款本金200000元及利息（自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告赵新、杨军广、王东华对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告徐立明及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1770元，由被告徐立明负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一四年七月十四日
书记员 崔红颜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4665号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路46号，统一社会信用代码913418008533107137。
负责人：章先宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢丽雯，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：喻定源，男，该支行员工。
被告：宣城咸临照明科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区，组织机构代码08030842-6。
法定代表人：杨琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿铭祥，男，该公司员工。
被告：杨琴，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：桂水银，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：耿铭祥，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：耿明，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：耿亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行与被告宣城市咸临照明科技发展有限公司、扬琴、桂水银、耿铭祥、耿明、耿亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行撤回起诉。
本案受理费9377元，减半收取4688.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘恭芸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第3号
申请人：嵊州市隆盛电子有限公司。
法定代表人：崔伯仁。
申请人嵊州市隆盛电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在2015年6月19日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行绍兴嵊州支行营业室签发的号码为10200052/23507352，票面金额为123502.15元，出票人为浙江亿田电器有限公司，收款人为嵊州市三都电器有限公司，出票日为2014年12月4日，到期日为2015年6月4日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市隆盛电子有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人嵊州市隆盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年七月二日
书记员 竹魏芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第610号
原告海口六龙观光巴士有限公司。
法定代表人乔淑华，董事长。
委托代理人杨建峰，该公司法律顾问。
被告李莉。
委托代理人刘必智，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人符晏聆，海南昌博律师事务所实习律师。
原告海口六龙观光巴士有限公司与被告李莉劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海口六龙观光巴士诉称，2009年12月6日，原告与被告签订书面劳动合同，聘请被告任公交车乘务员。合同签订后，原告为被告缴纳社保要求被告承担个人部分，被告向原告出具承诺书，承诺其已在他处参保无须原告为其缴纳社保，但要求原告给其每月发放社保补贴，原告遂自2010年月起给被告发放社保补贴每月150元。2012年7月3日起被告未向原告请假也未经原告批准擅自离职。2012年12月，被告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2013年5月3日，海口市劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲裁书（2012）字第63号裁决书。被告不服向海口市龙华区人民法院提起诉讼，2013年8月7日，海口市龙华区人民法院作出（2013）龙民一初字第1354号民事判决书。
2013年10月15日，原告收到海口市社会保险事业局送达的要求给被告补缴劳动关系存续期间各项社保的通知，要求原告为被告补缴自2010年1月至2010年8月、2011年1月至2011年7月、2012年5月至2012年6月期间的社保费及滞纳金。原告认为，被告书面承诺社保关系由其自行处理无须原告缴纳，被告对于在原告处工作期间部分社保未缴纳的事实具有过错。被告已领取原告社保补贴1000元，现又要求原告为其缴纳社保，其领取的社保补贴款项1000元应属不当得利，应当依法返还原告。原告为维护自身合法权益，特请求法院判决被告立即返还原告1000元。
本院认为，本案系原告因双方劳动关系存续期间的社保补贴问题与被告发生争议，属于劳动争议。原告的起诉未经仲裁程序，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告海口六龙观光巴士有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年三月十二日
书记员 罗明茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第686号
罪犯赵小军。现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年九月十日作出（2010）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人赵小军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵小军不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）云高刑终字第1470号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）云高刑执字第3282号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵小军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行审字第5号
申请执行人温州市鹿城区人民政府。
法定代表人朱崇敏。
委托代理人王蒙飞。
被执行人林剑。
申请执行人温州市鹿城区人民政府于2013年11月19日向本院申请强制执行温鹿政发（2013）52号行政征收补偿决定确定的林剑履行腾房搬迁义务的内容。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人温州市鹿城区人民政府于2014年2月8日以“双方已达成房屋征收补偿协议，被执行人同意履行搬迁义务”为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市鹿城区人民政府撤回要求强制执行温鹿政发（2013）52号《温州市鹿城区人民政府关于对林剑房屋实施征收补偿的决定》中确定的林剑腾房搬迁内容的申请。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年二月八日
书记员 叶 恒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2336号
原告：湖北恒拓置业有限公司，住所地：鄂州市南浦路企业大厦14层5号。
法定代表人：罗志平，该公司总经理。
被告：姜全胜，男，1978年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告湖北恒拓置业有限公司诉被告姜全胜商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北恒拓置业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒拓置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北恒拓置业有限公司撤回起诉。
本案受理费38,800.00元减半收取19,400.00元，由原告湖北恒拓置业有限公司负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年九月十九日
书记员 ：曾凡政
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第1262号
原告冯玉国，男，1957年8月12日出生。
委托代理人冯超，男，1979年7月2日出生。系原告之子。
被告马林，男，1948年2月6日出生。
原告冯玉国与被告马林相邻通行纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯玉国的委托代理人冯超、被告马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉国诉称：原告在本村建有一座坐北朝南的二层楼房，楼房东西两侧与两条道路相邻。东侧一条道路比较狭窄，原告车辆无法顺利通行。西侧一条道路较宽，在原被告两家宅院中间。2013年7月原告购置一辆轿车，无法从楼房东侧通过，只能从与被告相邻的道路通过。原告与被告友好协商，被告却恶意阻挠，干扰原告通过该条通道，致使原告无法正常通行，给原告的日常生活带来了极大的不便。再者，被告在原告楼房西墙角弃置秸秆，秸秆失火烧毁原告楼房西墙的五分之一面积。现原告诉至法院请求判令被告自行移除其在通道上堆放的大量杂物，退出非法占用的通道，恢复原状；被告不得阻扰原告通过双方房屋之间的通道，并赔礼道歉；赔偿原告损失13000元，诉讼费由被告承担。
被告马林辩称：争议地不是通道，是被告方的宅基地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯玉国向本院提交的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证1份，证明原告对其宅基地享有使用权；2、照片12张，证明涉案通道的现状。被告称其不认字，对原告提交的证据材料未发表质证意见。原告提交的证据材料1、2符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告马林未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：原告在本村拥有一片宅基地，该宅基地四至为：东至胡同，南至冯金岭，西至孟现学，北至空院。原告在该宅基地上建有一座坐北朝南的二层楼房，该楼房东侧系一胡同，宽约1.8米，原告车辆无法从此胡同通过；西侧即与被告相邻的地段较为宽敞，宽约8米。该地段供被告通行。原告欲从争议地通行，被告称争议地系被告的宅基地，不同意原告从此道路通行。原告为此诉至本院，要求恢复通行，并赔偿其经济损失。另查明，孟现学系被告马林岳父，现已去世。
本院认为，原告称争议地是道路，被告称争议地是被告方的宅基地，这是原被告双方的争议焦点。原告向本院提交的集体土地建设用地使用证显示，原告宅基地的西邻为孟现学。即本案争议地的部分地段位于孟现学的宅基地内，也即是说本案争议地并非历史形成的道路，原告要求从该处通过，证据不足，不予支持。原告的其他请求与本案属不同性质的法律关系，应另案处理。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯玉国的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告冯玉国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
人民陪审员 刘爱芬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘长龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第547号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人邸某某，女，1963年出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，系兰州某煤炭物资有限责任公司负责人，住甘肃省兰州市城关区。2014年3月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人邸某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人邸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人邸某某在负责经营兰州点石煤炭物资有限责任公司（位于兰州市七里河区南湾1号）的业务过程中，因缺乏进项发票，遂通过他人介绍，联系到黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街的讷河市华胜矿业有限公司，在明知双方无实际交易的情况下，与华胜公司签订虚假《煤炭购销合同》，先后支付16.6万元购票费后，于同年9月16日从该公司虚开增值税专用发票2张，票面金额共计1504273.5元，税额255726.5元。被告人邸某某将上述虚开的增值税专用发票到税务局认证抵扣税款。2013年9月17日被兰州市七里河区国家税务局工作人员发现后被告人邸某某补缴税款255726.5元。2014年3月26日被告人邸某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政案件移送书、抓获经过、办案说明、证人朱某甲、曾某某、牟某某、杨某某、朱某某的证言、交易明细单、工商银行交易凭证、调查报告、营业执照、组织代码证、增值税一般纳税人资格证书、开户许可证、一般纳税人申请认定表、增值税纳税申报表、资产负债表、利润表、记帐凭证、增值税专用发票、煤炭购销合同、银行承兑汇票、进帐单、辨认笔录、税务机关证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人邸某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚；且其积极补缴税款，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邸某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石惠民商初字第6-4号
原告银川瑞丰祥物资贸易有公司。
法定代表人丁玉祥，银川瑞丰祥物资贸易有公司总经理。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龚杰，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山瑞恒源商贸有限公司。
法定代表人马慧，石嘴山瑞恒源商贸有限公司经理。
委托代理人唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2011年12月29日作出（2012）石惠民商初字第6-1号民事裁定书，对被告石嘴山瑞恒源商贸有限公司所持有的，付款行为宁夏银行，出票人为银川某甲物资贸易有限公司，收款人为银川某乙物资贸易有限责任公司，票面金额分别为1000000元、500000元的二张银行承兑汇票，合计1500000元，予以冻结，并将原告银川瑞丰祥物资贸易有限公司提供担保的其所有的车牌号为宁A某某某某某奔驰轿车、杨某某所有的车牌号为宁A某某某某某的铃木越野车、贾某所有的位于银川市城区东环北路某某小区某号楼某-
某某某室楼房一套（银房权证城区字第某某某某某号）予以查封。现案件已经审理终结，原告的诉讼请求被驳回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对被告石嘴山瑞恒源商贸有限公司所持有的，付款行为宁夏银行，出票人为银川某甲物资贸易有限公司，收款人为银川某乙物资贸易有限责任公司，票面金额分别为1000000元、500000元的二张银行承兑汇票，合计1500000元，予以解除冻结；
二、解除原告银川瑞丰祥物资贸易有限公司所有的车牌号为宁A某某某某某奔驰轿车的查封；
三、解除原告银川瑞丰祥物资贸易有限公司提供担保的杨某某所有车牌号为宁A某某某某某的铃木越野车的查封；
四、解除原告银川瑞丰祥物资贸易有限公司提供担保的贾某所有的位于银川市城区东环北路某某小区某号楼某-某某某室楼房一套（银房权证城区字第某某某某某号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱娣
审判员 杨 平
审判员 孙建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 黎 倩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00053号
原告王孝军，男，汉族，无业。
委托代理人阎军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局。住所地：陕西省西安市未央区二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人杨东印，该局干部。
委托代理人杨晓卫，该局干部。
第三人陕西君泰嘉和能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西万路与丈八东路十字东500米路北。
法定代表人苗彤，董事长。
第三人陈勇，男，汉族，陕西君泰嘉和能源科技有限公司员工。
共同委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
共同委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
原告王孝军诉被告陕西省工商行政管理局撤销股权变更登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王孝军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 石 瑞
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 畅筱婧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1470号
原告承德县就业服务局。
法定代表人刘新民，局长。
委托代理人孟继亨，承德县就业服务局职员。
被告孙立春。
被告周晓楠。
本院在审理原告承德县就业服务局与被告孙立春、周晓楠借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币950.00元，保全费480.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年六月十一日
书记员 段淑丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆华，男，汉族，1941年2月6日出生，住天津市北辰区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，该区人民政府区长。
再审申请人王庆华因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市第一中级人民法院一审查明：王庆华原住天津市河北区养鱼池路泽园公寓1-4-304房屋，坐落于天津市地铁6号线河北区段体育场站房屋征收范围内，王庆华于2015年3月24日以邮寄方式向河北区政府提出信息公开申请，申请公开天津市河北区养鱼池路泽园公寓1-4-304号地块规划许可证，河北区政府于2015年3月25日接到王庆华的申请，于2015年4月8日作出编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》，连同2011津线地证0039《建设用地规划许可证》及2011市线地证申字0050《建设用地规划许可证》通知书的复印件邮寄送达王庆华。王庆华不服，于2015年5月12日提起诉讼，请求确认河北区政府所作编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》违法，并且责令河北区政府限期依法正确答复王庆华的信息公开申请。
天津市第一中级人民法院一审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证”，据此，建设用地规划许可证的制作机关为城市、县人民政府城乡规划主管部门。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，王庆华要求获取其原住房地块的建设用地规划许可证应向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出，因此，王庆华要求判令河北区政府按王庆华申请的信息公开内容和形式限期答复的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，一审法院作出（2015）一中行初字第0031号行政判决，驳回王庆华的诉讼请求。王庆华不服，提起上诉。
天津市高级人民法院二审另查明：涉案2011津线地证0039《建设用地规划许可证》载明的用地项目名称为“地下铁路6号线一期工程地下段”。
天津市高级人民法院二审认为：王庆华向河北区政府申请公开天津市河北区养鱼池路泽园公寓1-4-304号地块规划许可证，河北区政府作出编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》，向王庆华公开了2011津线地证0039《建设用地规划许可证》及2011市线地证申字0050《建设用地规划许可证》通知书，并在诉讼中说明了其未保存仅针对王庆华原住房地块建设用地规划许可证的情况。据此，河北区政府已充分保护了王庆华的知情权。王庆华主张河北区政府信息公开行为侵犯其知情权，要求河北区政府按其申请的信息公开内容和形式限期答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不应予以支持。现王庆华主张河北区政府公开信息的内容与其申请公开的内容不符，原审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，认为建设用地规划许可证的制作机关为城市、县人民政府城乡规划主管部门，王庆华要求获取其原住房地块的建设用地规划许可证，应向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出，判决驳回王庆华的诉讼请求并无不妥。王庆华请求撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。据此，判决驳回上诉，维持原判。
王庆华在向本院提出的再审申请中请求：1.确认被诉政府信息公开告知书违法；2.判决再审被申请人强拆再审申请人原有住房行为违法，并承担赔偿责任；3.撤销原一、二审判决。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人原有房屋不在天津市地铁6号线河北区段体育场站房屋征收范围内；2.天津市规划局河北区规划分局作出的2011河北选址意见书0016号《建设项目选址意见书》未附图，属于无效文件；3.再审被申请人和天津市国土资源和房屋管理局没有再审申请人原有房屋地块国有土地使用权出让或转让合同的相关信息；4.再审被申请人公开的两个文件故意隐去用地图，违反了“图文一体方为有效文件”的规定；5.再审被申请人称再审申请人原住房地块在天津市地铁6号线地下一期工程建设用地规划许可证中，系虚假事实。
本院认为：本案再审被申请人河北区政府根据王庆华提出的政府信息公开申请，在法定期限内作出本案被诉Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》，向其公开了2011津线地证0039《建设用地规划许可证》及2011市线地证申字0050《建设用地规划许可证》通知书，并在原审诉讼中说明了其未保存仅针对王庆华原住房地块建设用地规划许可证的情况。据此，河北区政府已履行了其政府信息公开的法定职责。原审判决驳回王庆华的诉讼请求并无不当。再审申请人在申请再审中提到的事实和理由大多是关于政府信息所涉行政行为的合法性问题，人民法院审理政府信息公开行政案件主要解决申请公开的政府信息是否存在以及行政机关应否公开的问题，对再审申请人所提到的行为不予审查。
综上，王庆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王庆华的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李秀丽
书 记 员 孔冰冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1485-1号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号慧景城1-5层。
代表人周华，行长。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李勇志，男，1958年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人李勇志公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2013年2月4日作出（2013）厦鹭证金字第00364号《具有强制执行力的债权文书公证书》及2014年2月14日作出（2014）厦鹭证执字第00018号《执行证书》已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金275281.19元、利息、罚息、复利）以及申请执行人因实现债权而支付的所有费用（包括但不限于公证费900元、律师费）。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院冻结被执行人名下位于厦门市同安区西安苑一期404室的房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1485号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第178号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某甲，男，傣族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月30日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日19时许，被告人杨某甲与钟某某等人在攀枝花市仁和区XX乡ＸＸ村XX组XX号谢某甲家吃晚饭时，因工资结算问题产生争执。随后，被告人杨某甲用瓷碗打击钟某某的面额，造成钟某某面部多处受伤。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被害人钟某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人钟某某受伤后立即向公安机关报警。公安民警接警后经过调查，于2015年3月24日电话通知被告人杨某甲到公安机关接受调查，被告人杨某甲接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人杨某甲积极赔偿了被害人钟某某的损失，被害人钟某某对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，钟某某受伤的刑事照片，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，证人谢某乙、杨某乙、刘某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲在接到公安机关的电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年十月八日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第781号
原告李茂，男，汉族，贵州省习水县人。
被告何建红，男，汉族，贵州省习水县人。
被告赵兴云，女，汉族，贵州省习水县人
。被告何云宇，男，汉族，贵州省习水县人。
原告李茂诉被告何建红、赵兴云、何云宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告李茂到庭参加了诉讼，被告何建红、赵兴云、何云宇经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李茂诉称：2011年10月被告何建红因生意需要向原告借款30万元，被告出具借条，同时双方签订《借款协议》，约定还款期限六个月，月息2%，被告何云宇提供担保并在协议上签字，但期限届满后，经多次催收，被告仍未归还借款。2014年3月25日双方协商一致后重新签订《借款协议》，何建红重新出具《借款条》，并将至当日止的利息52000元出具《欠款条》，约定于2014年5月15日前归还，但至今仍未归还借款，因何建红与赵兴云系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故诉请由二被告归还借款352000元和利息123600元，被告何云宇应承担连带还款责任。
被告何建红、赵兴云、何云宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月，被告何建红因生意需要资金，通过何云宇介绍向原告李茂借款30万元，约定月息2%，还款期限为六个月，但期限届满后何建红未按约归还借款，经李茂多次催收，2014年3月25日，何建红重新向李茂出具《借款条》载明“今借到李茂人民币叁拾万元整，利息按每月本金2%计算。”并将计算至此时的利息共计5.2万出具《欠款条》一张。双方还签订《借款协议》，借款期限六个月，被告何云宇在借款协议担保人栏签名，约定“在乙方（何建红）不能按时还款付息的情况下，由担保人承担还款付息义务。”但期限届满后，被告何建红仍未归还借款，经李茂多次催收，何建红于2014年5月10日还款10万元，此后再未履行还款义务，李茂遂诉至本院。
上述事实有原被告身份证复印件、借款协议、借款条、欠款条及原告李茂在庭审中陈述等证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告何建红向原告李茂借款30万元，在约定期限内未归还，为此何建红重新书写借款条，并将应付利息出具5.2万元欠款条，但此后仍未按约定归还借款，另被告赵兴云与被告何建红系夫妻，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告何建红、赵兴云清偿债务符合法律规定，予以支持。原告李茂与被告何云宇在《借款协议》中约定“在乙方（何建红）不能按时还款付息的情况下，由担保人承担还款付息义务。”按照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告何云宇应对何建红向李茂的借款承担一般保证责任。经李茂多次催收，何建红于2014年5月10日还款10万元，该款应扣减此时应付利息6.1万元和本金3.9万元，即被告何建红、赵兴云应偿还原告李茂借款本金26.1万元，并自2014年5月10日起按约定的月息2%计付利息至还清欠款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告何建红、赵兴云在本判决生效之日起十五日内偿还原告李茂借款26.1万元，并自2014年5月10日起，按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。该款被告何建红、赵兴云不能履行时，由被告何云宇偿还
二、驳回原告李茂的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费4217.00元，由被告何建红、赵兴云负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一五年六月八日
书记员 任寒梅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第839号
原告梁某，农民。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告武某，农民。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
原告梁某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，男孩现年7周岁，女孩现年1周半。因婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。双方性格差异较大，缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常找茬原告吵架，三天一小吵，五天一大吵。原告因为工作关系，经常需要外出出差，被告就总是怀疑原告在外有外遇，与原告吵架，也不听原告解释。2015年2月23日，被告又无理取闹，怀疑原告在外面有外遇，把原告所有衣服都剪坏了，第二天早上还把原告的车玻璃砸坏。原告实在无法忍受，不能再与被告共同生活下去。上述情形表明，原、被告双方已无任何夫妻感情可言，已无和好可能。故诉至南皮县人民法院，要求判决原被告离婚，婚生男孩随原告抚养，婚生女孩随被告生活，各自承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述事实不是真正事实。双方婚后生育二个子女，经济条件较好，双方并在2012年购买家庭轿车一辆，足以说明原被告在婚后感情非常融洽，并不存在原告所述经常争吵情况。双方在生活中只是在今年春节中发生矛盾，被告生气回娘家，夫妻生活中发生矛盾不至于感情破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，婚生男孩梁奥，2008年9月10日出生。婚生女孩梁筠茜，2013年8月18日出生。原告于2015年3月9日起诉至法院，要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后并生育两个子女，原告不应仅仅以生活中的琐事争吵做为其认定感情已经破裂的依据。被告武某也当庭表示不同意离婚，所以双方仍有和好的可能，原告不应坚持己见，草率离婚。为维护家庭的稳定，依照《中国和人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员员 杨卫星
人民陪审员员 尹战奇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵志勇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第839号
原告苏振兵，男，1944年1月25日生，汉族，住南乐县城关镇开元北路西一居民区**号。
被告张卫方，男，1973年10月2日生，汉族。
原告苏振兵与被告张卫方买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏振兵到庭参加诉讼，被告张卫方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振兵诉称，原告系经营酒厂个体工商户，在经营酒厂期间，2014年5月份被告张卫方赊购原告原酒12639斤，每斤5元，共计63195元，当时未出具欠条，后原告向被告催要该款，被告张卫方于2014年11月7日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院请求依法判令被告给付原告酒款63195元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张卫方未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：被告张卫方向原告出具的欠据一支，用来证明被告拖欠原告酒款63195元的事实。
被告张卫方未向法庭提交证据。
审理中，经本院审查原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告系经营酒厂个体工商户，在经营酒厂期间，2014年5月份被告张卫方赊购原告原酒12639斤，每斤5元，共计63195元，当时未出具欠条，后原告向被告催要该款，被告张卫方于2014年11月7日向原告出具内容为“2014年11月7日今欠到原酒款12639×5=63195元大写陆万叁仟壹佰玖拾伍元整今欠到苏振兵酒款张卫方”的欠据一支，双方未约定利息，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院请求依法判令被告给付原告酒款63195元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。原告苏振兵与被告张卫方经平等协商产生的原酒买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告向原告出具的欠据能够证明其拖欠原告酒款63195元。经原告多次催要，被告一直未付酒款，属违约行为，故原告请求被告给付酒款63195元的主张应予支持。因欠条中未约定利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张卫方于本判决生效后十日内给付原告苏振兵酒款63195元及利息（利息自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1380元，由被告张卫方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第839号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨圣东，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨圣东金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何晓刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第839号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告傅伟滨，男，1966年12月12日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告傅伟滨物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告福建省远宏物业管理有限公司没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年二月六日
书记员 林见欢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执501号
申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
被执行人郭萍。
申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会与被执行人郭萍卫生行政处罚纠纷一案，扬中市卫生和计划生育委员会作出的扬卫医罚（2015）010号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款18000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程，依法对被执行人郭萍的银行存款进行查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人郭萍目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市卫生和计划生育委员会作出的扬卫医罚（2015）010号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月十七日
书记员 徐拯中
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初321号
原告蒲某某，男，1977年8月出生，汉族。
被告叶某某，1981年11月出生，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某与被告叶某某已经自行和好，不要求离婚，原告蒲某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告蒲某某负担。
代理审判员 巫远青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱小巧
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初321号
原告蒲某甲，男，1977年8月出生，汉族。
被告叶某甲，1981年11月出生，汉族。
本院在审理原告蒲某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案中，原告蒲某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某甲与被告叶某甲已经自行和好，不要求离婚，原告蒲某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告蒲某甲负担。
代理审判员 巫远青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱小巧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1163号
申请人（一审被告、二审上诉人）：开封城市人家装饰有限公司。住所地：开封市金明大道*号。
负责人：杨国荣，该公司总经理。
委托代理人：陶科伟，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路***号**单元*号。
法定代表人：韩占平，该公司董事长。
委托代理人：李东风，河南豫龙律师事务所律师。
一审被告：开封市中亨房地产开发有限公司。住所地：开封市金明裕花园商住楼二层C区。
法定代表人：黄照新，该公司董事长。
再审申请人开封城市人家装饰有限公司（以下简称装饰公司）因与被申请人郑州益满园物业管理有限公司（以下简称益满园公司）、一审被告开封市中亨房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
装饰公司申请再审称：金明裕花园业主委员会成立不合法，其与益满园公司签订物业服务合同不能代表装饰公司。益满园公司提供的服务存在严重问题，一、二审人民法院在认定物业服务合同无效的情况下仍然判令支付物业费没有法律依据，对物业费标准的认定严重背离了公平原则，没有征求包括装饰公司在内的业主意见，对双方的陈述事实及相关证据没有公平审核，装饰公司与益满园公司也没有形成物业服务关系。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
益满园公司提供意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，装饰公司应该向益满园公司支付合理服务费。申请人的理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿…”。在本案中益满园公司已实际向装饰公司提供了物业服务，故装饰公司作为受益者应该向益满园公司支付合理的服务费用。一、二审人民法院在本案物业服务合同约定的商业服务费每月每平方米1.8元的基础上酌定为每月每平方米1.3元并无不当。装饰公司虽然主张益满园公司提供的物业服务存在严重问题，但没有充足证据予以支持，一、二审人民法院根据查明的法律事实所作判决符合法律规定。
综上，装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封城市人家装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谷丽娜
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第34号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人薛荣峰，曾用名薛永华，男，1991年7月8日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，农民，现住霍州市大张村。2009年10月9日因聚众斗殴罪被霍州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年9月24日因涉嫌故意伤害经霍州市人民检察院批准，2014年10月25日在陕西省神木县石壑则公安检查站被抓获。同年11月6日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
被告人陈华鹏，绰号狗子，男，1987年6月18日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，农民，现住霍州市师庄乡陈家洼村。2014年11月25日因涉嫌故意伤害经霍州市人民检察院批准，2014年12月10日，被告人陈华鹏在贵州省遵义火车站被抓获。同年12月27日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人薛荣峰、陈华鹏犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、许慧银，被告人薛荣峰、陈华鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月26日晚9时许，被告人薛荣峰与薛艳明（另案处理）与被害人张某在霍州市大张镇通达饭店发生口角，继而在该饭店门外发生厮打，被告人薛荣峰打电话给被告人陈华鹏，陈华鹏又纠集薛惠文（已判决）一同赶到现场与张杰发生厮打，期间薛惠文就地捡起一块砖头将张某头部砸伤。经山西省霍州市公安局刑事科学技术室鉴定：张某之损伤构成重伤。
2014年10月25日，被告人薛荣峰在陕西省神木县石壑则公安检查站被抓获；2014年12月10日，被告人陈华鹏在贵州省遵义火车站被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某报案材料，被告人薛荣峰、陈华鹏抓获经过、羁押证明，被告人薛荣峰、陈华鹏户籍证明，张某诊断治疗建议书，被害人张某询问笔录，被告人薛荣峰刑事判决书，证人郭某某、赵某某、李某某，薛某某询问笔录，薛惠文，陈华鹏、薛荣峰讯问笔录，鉴定意见，现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛荣峰、陈华鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，属共同犯罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人薛荣峰、陈华鹏起次要作用，系从犯。本院依法予以从轻处罚。考虑被告人薛荣峰有前科劣迹，本院依法予以从重处罚。另被告人薛荣峰、陈华鹏归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人张某的各项经济损失并征得其谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛荣峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈华鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 刘光明
二〇一五年二月十五日
代书 记员 房文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4725号
罪犯谢龙辉，于江西省永丰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬海刑�字第763号刑事判决，以罪犯谢龙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢龙辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢龙辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢龙辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢龙辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 何锦霞
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0311行初45号
原告段俊海，男，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县路家村镇。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告盂县公安局，住所地盂县秀水镇金龙西街。
负责人杨慧文，局长。
出庭应诉负责人石建军，副局长。
委托代理人梁煜，该局工作人员。
原告段俊海要求确认被告盂县公安局于2017年3月14日作出的行罚决字【2017】000199号行政处罚决定书违法，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告段俊海及其委托代理人翟吉明，被告盂县公安局出庭应诉负责人石建军、委托代理人梁煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告盂县公安局于2017年3月14日对原告段俊海作出行罚决字【2017】000199号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：段俊海在签署罢访息诉保证书后，仍非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予段俊海行政拘留十天。
原告段俊海诉称，1.确认被告对原告行政拘留违法；2.本案诉讼费由被告承担。2017年3月14日，原告准备乘火车外出时，在阳泉北站侯车大厅被公安人员控制，后被带至路家村派出所。路家村派出所工作人员对原告进行了讯问，在多番逼问、诱导而得不到“羁押”原告的证据和事实后，该所工作人员自行制作了一份口供，不让原告看也不向原告宣读，只是逼迫原告签了字，将原告关押十天后释放。在原告被关押前后，被告未向原告送达任何法律文书，也未告知原告诉权和起诉期限。原告被释放回家后，见到被告给原告家属送达的通知书才知道是行政拘留。
鉴于上述，原告根本没有违法事实，被告拘留原告的具体行政行为系滥用职权，明显是违法，严重侵害了原告的人身权利。特依法起诉，请法院公正裁决。
被告盂县公安局辩称，原告签署息诉罢访保证书后，于2017年3月2日到最高人民法院无正当诉求的情况下非正常上访。2017年3月14日，段俊海购买到太原的火车票到山西省人民检察院无正当诉求的情况下非正常上访。以上事实有段俊海本人陈述，证人证言、段俊海息诉罢访保证书、协议书等证据为证。被告于2017年3月14日向原告送达盂县公安局行罚决字【2017】000199号行政处罚决定书，对原告段俊海行政拘留10日。被告对原告段俊海违法行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法。依法驳回原告的诉讼请求。
被告盂县公安局向本院提供了以下证据、依据：
1.被告所属路家村镇派出所受案登记表，调查报告、询问笔录、检测报告、户籍证明、权利义务告知书。
2.被告行政处罚报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、对被行政拘留人家属通知书、送达回证等。
3.段俊海上访相关资料：盂县人民法院关于段俊海信访事项结案报告，关于研究段俊海信访问题的会办纪要，段俊海领取30万元协议书，段俊海息诉罢访保证书。
4.询问段俊海的音视频资料。
原告质证后认为：原告对笔录上的记录不认可，认为与自己当时的陈述不一致。对处罚决定行政拘留等真实性无异议，但认为被告适用法律错误。对自己领取30万元及息诉罢访保证书无异议，但自认为诉求没有解决。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性及合法性，本院作为定案证据予以采信。
经审理查明，2013年2月4日，原告段俊海在领取30万元及签署息诉罢访保证书后，于2017年3月2日到国家最高人民法院无正当诉求的情况下上访。2017年3月14日原告准备到山西省人民检察院上访时，被告将其查获。原告在公安机关的陈述对以上事实予以确认。2017年3月14日被告作出行罚决字【2017】000199号行政处罚决定书，对原告段俊海行政拘留10日。原告不服处罚，于2017年8月16日诉讼在案。
本院认为，行政诉讼主要是对被告作出的行政行为的合法性进行全面审查，被告按照受案、调查取证、决定、制作处罚决定书、送达、执行等程序进行。对原告段俊海作出的行政处罚程序合法。被告作为公安机关根据案件事实情况进行的处治，更具有专业性，对事物发展的情况有更加丰富的实践经验，本院对被告对该案事实的判断予以认可。被告盂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予段俊海行政拘留十天的处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故对原告段俊海的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告段俊海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段俊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王宝翠
人民陪审员 史晓红
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王 凡
书 记 员 杨海燕