wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中鼎建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区柳林镇柳林村。
法定代表人：高亮，该公司经理。
委托代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振锋，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
一审第三人、二审上诉人：周思树，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
一审被告：林得同，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
一审第三人：韩会旗，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人河南中鼎建设集团有限公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人陈振锋及一审第三人、二审上诉人周思树，一审被告林得同、一审第三人韩会旗建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中鼎公司申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。本案建筑施工物资的实际出租方系第三人韩会旗，实际承租方为第三人周思树。（二）生效判决关于“中鼎公司没有相关证据证明韩会旗有陈振锋的授权可以代其对债权进行处分，而陈振锋事后未予追认”的认定错误，且自相矛盾。（三）即使韩会旗没有书面授权委托，本案亦构成表见代理。（四）生效判决认定本案抵账协议并未实际履行错误。综上，建安公司公司依法申请再审。
本院经审查认为，（一）2012年2月19日的《建筑施工物资租赁合同》尾部显示，承租方落款处加盖有“河南中鼎建设集团有限公司天欣建材城项目部”印章、承租方委托代理人落款处有喻本洲和林得同签名，出租方落款处有“郑州市金水区宏发建筑材料租赁部”印章及陈振锋签名、委托代理人处有韩会旗的签名。故生效判决认定本案建筑施工物资的出租方并非韩会旗并无不当。（二）中鼎公司虽主张双方之间的租赁费已经与韩会旗签过抵账协议并履行，但该公司一、二审提供的证据不能证明韩会旗有陈振锋的明确授权可以代陈振锋对债权进行处分，陈振锋也未对韩会旗的签字行为进行追认，故生效判决对该公司的主张未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中鼎建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中鼎建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区柳林镇柳林村。法定代表人：高亮，该公司经理。委托代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振锋，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。一审第三人、二审上诉人：周思树，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。一审被告：林得同，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。一审第三人：韩会旗，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人河南中鼎建设集团有限公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人陈振锋及一审第三人、二审上诉人周思树，一审被告林得同、一审第三人韩会旗建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鼎公司申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。本案建筑施工物资的实际出租方系第三人韩会旗，实际承租方为第三人周思树。（二）生效判决关于“中鼎公司没有相关证据证明韩会旗有陈振锋的授权可以代其对债权进行处分，而陈振锋事后未予追认”的认定错误，且自相矛盾。（三）即使韩会旗没有书面授权委托，本案亦构成表见代理。（四）生效判决认定本案抵账协议并未实际履行错误。综上，建安公司公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）2012年2月19日的《建筑施工物资租赁合同》尾部显示，承租方落款处加盖有“河南中鼎建设集团有限公司天欣建材城项目部”印章、承租方委托代理人落款处有喻本洲和林得同签名，出租方落款处有“郑州市金水区宏发建筑材料租赁部”印章及陈振锋签名、委托代理人处有韩会旗的签名。故生效判决认定本案建筑施工物资的出租方并非韩会旗并无不当。（二）中鼎公司虽主张双方之间的租赁费已经与韩会旗签过抵账协议并履行，但该公司一、二审提供的证据不能证明韩会旗有陈振锋的明确授权可以代陈振锋对债权进行处分，陈振锋也未对韩会旗的签字行为进行追认，故生效判决对该公司的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中鼎建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵永利
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初58号
原告:福州米厂,住所地福建省福州市鼓山镇樟林路***号。
法定代表人:刘忠清，董事长。
委托诉讼代理人:陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
被告:绥化市慧友大米加工有限公司,住所地黑龙江绥化市北林区永安满族镇厢黄五村8组。
法定代表人:赵光，经理。
被告:绥化市北林区半截塔湿地水稻种植专业合作社,住所地黑龙江绥化市北林区永安满族镇厢黄五村。
法定代表人:赵光，经理。
被告:高唐县赵寨子镇易买得超市,住所地山东省聊城市高唐县赵寨子镇赵寨子街。
经营者:黄忠杰。
原告福州米厂与被告绥化市慧友大米加工有限公司、绥化市北林区半截塔湿地水稻种植专业合作社、高唐县赵寨子镇易买得超市商标侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告福州米厂于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州米厂以与被告绥化市慧友大米加工有限公司、绥化市北林区半截塔湿地水稻种植专业合作社、高唐县赵寨子镇易买得超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州米厂撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告福州米厂负担。
审 判 长 管玲玲
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 侯亚珍
二〇一八年七月十一日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 薛海鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终511号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：胡宝新，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王晓玫，女，1969年6月7日生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：徐利茂，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达吉林省分公司）、王晓玫因与被上诉人通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
信达吉林省分公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：⒈根据民事诉讼法第二百二十七条规定，对执行标的提出的异议，当事人对裁定不服可以向人民法院提起诉讼，信达吉林省分公司对执行异议裁定不服，提起执行异议之诉符合法律规定。⒉重审裁定适用法律错误。重审裁定依据民事诉讼法第二百二十七条规定确认案外人对执行异议裁定不服应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利，同时又依据民事诉讼法第二百二十五条规定要求信达吉林省分公司通过执行复议或执行监督主张权利。针对同一性质的执行异议，对信达吉林省分公司和异议人分别适用不同方式的执行异议处理方式，作出的裁定结果与适用的法律规定相互矛盾。⒊重审裁定认为执行异议之诉不能解决执行依据是否错误问题，信达吉林省分公司提起的诉讼不符合执行异议之诉受理条件错误。信达吉林省分公司提起的执行异议之诉，并非要解决执行依据是否错误问题。⒋信达吉林省分公司提起的执行异议之诉，符合法律规定的执行异议之诉受理条件。执行异议裁定交待当事人对裁定不服可以向人民法院提起诉讼，并没有交待当事人应当通过复议或执行监督的方式主张权利。
王晓玫上诉请求：撤销一审裁定，驳回信达吉林省分公司的诉讼请求。事实与理由：原审对本案事实认定错误，适用法律错误。⒈王晓玫未对信达吉林省分公司享有的抵押权的合法性、正当性提出异议，不属于应当依照审判监督程序或第三人撤销之诉处理的情形。最高人民法院（2013）民提字第207号民事裁定中认为“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。”王晓玫提出排除执行的请求并非认为信达吉林省分公司的执行依据是错误的，不属于民事诉讼法第二百二十七条规定情形，应当作为执行异议之诉审理。⒉本案中王晓玫提出的消费者购房优先权构成对信达吉林省分公司申请执行的阻却事由，故应当按照执行异议之诉案件予以审理。⒊根据《最高人民法院关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，本案中王晓玫提出的消费者购房优先权与信达吉林省分公司享有的抵押权发生竞合时应当按照法律规定优先保护消费者。⒋本案作为执行异议之诉案件就是要解决权利发生冲突时是否应当继续执行的问题。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条规定，王晓玫与北方公司签订了《商品房买卖合同》并且依约支付了全部购房款，信达吉林省分公司作为抵押权人向法院请求行使抵押权的请求，不应支持。
信达吉林省分公司向一审法院起诉请求：⒈恢复（2016）吉05执17号执行裁定书的执行，准许对王晓玫购买的通化市锦ＸＸ府小区2-19-2号房屋的执行；⒉确认信达吉林省分公司享有的抵押权优先于王晓玫受偿。
一审法院认为，作为本案执行依据的原生效法律文书系由一审法院作出的（2015）通中民二初字第17号民事判决，该判决已经确认了中国建设银行股份有限公司通化分行对北方公司提供的抵押物清单上的标的物享有抵押权，以及对该标的物折价、拍卖或变卖后的价款所享有的优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”当案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体时，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，案外人提出异议主张的案涉房屋系记载于前述抵押物清单上的抵押物，与作为执行依据的原生效判决直接确定的具体执行标的物发生了竞合，案外人对案涉房屋请求排除执行的异议主张本质上是对原生效判决所确定的被执行人用于清偿债务的责任财产特定内容的异议，同时也是对原生效判决作为执行依据的合法性、正当性的否定，而执行异议之诉不能解决执行依据是否错误的问题。案外人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利；申请执行人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过执行复议或执行监督程序主张权利。本案不符合执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回信达吉林省分公司的起诉。案件受理费100元，退还信达吉林省分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，作为执行依据的生效民事判决第二项为“如被告通化市北方房地产开发有限公司不履行上述偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司通化分行有权就通化市北方房地产开发有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿（抵押物清单附后）”，在判决所附的抵押物清单中包含案涉房屋。故王晓玫主张其享有消费者购房优先权，要求排除对案涉房屋的执行，直接与原判决、裁定是否错误相关，应当通过审判监督程序处理。一审裁定驳回信达吉林省分公司的起诉，并无不当。对此，一审裁定论述的准确性及执行异议裁定中权利告知的错误，不能影响上述基本原则。
综上，信达吉林省分公司、王晓玫的上诉请求均不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孟凡艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终130号
上诉人（原审被告）：陈小华，男。
委托代理人：周旭成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡李赞,男。
上诉人陈小华与被上诉人胡李赞房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈小华的委托代理人周旭成、被上诉人胡李赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈小华上诉请求：一、请求二审法院依法撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2777号民事判决书，依法改判上诉人之诉讼请求予以支持。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一、2017年9月8日左右，房屋中介带员和义、ＸＸ（大约6-7人）到东风我49幢504号看出租房，并询问房屋出租的价格、设施、设备及相关出租事宜。二、2017年9月11日中午员和义给上诉人打电话，说确定要租房。上诉人、员和义、胡李赞3人在东风49栋504号房内协商好出租房的一切事宜（根本没有说替别人租房的事情）。胡李赞支付上诉人5000元租房定金，并约定晚上9:30分来交房屋租金并签订出租合同。晚上9:30分上诉人到东风49栋504号房屋内等待签出租合同，上诉人给员和义打电话，员和义说马上到，等了1个多小时员和义未来，最后在一楼电梯门口碰到员和义。员和义称要等到周五再签合同，房子一定要租的，等到周五员和义也没有来签合同，房子也不租了。这就是真实的事情经过。综上，上诉人认为员和义和胡李赞来租房，并协商好出租房的各种条件，并支付租房定金，后因员和义、胡李赞单方违约，定金不应退还。
被上诉人胡李赞答辩称：1、我只认可对方说的9月11日我们一行三人去看了房屋，其他的时间我不知道。2、我给对方付的款是押金，而且我转款的时候备注了房屋押金四个字，我付押金的时候说了先不要收押金，等晚上确定签合同的时候再收押金。3、不管是否确定租房第一个咨询的就是房租。我不同意对方的上诉请求，请求二审维持原判。
胡李赞向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告押金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日中午，原告与员和义一同前往被告位于东风小区49幢4号的房屋帮朋友ＸＸ看房。被告提出租房条件：月租金4000元，押金5000元，水、电、物业费由承租人负担，原告表示如ＸＸ对房屋满意就签租赁合同。被告要求原告支付押金5000元，为了让被告优先考虑原告的朋友ＸＸ，原告通过微信向被告支付了5000元押金。原告转账后要求被告先不要确认收款，待签合同时再一并支付，但被告立即确认收款，后被告先行离开。当晚9点，因ＸＸ认为被告的房屋不适合其居住，原告通知被告ＸＸ不同意签合同，并要求被告退还押金，被告拒不退还，并将原告微信和电话拉黑，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
一审法院院认定事实如下：2017年9月11日中午，原告胡李赞与员和义联系被告陈小华后，到东风小区49幢4号房屋帮案外人ＸＸ看房。被告陈小华提出租房条件：月租金4000元、押金5000元、水、电、物业费由承租人负担。当日15:44，原告通过微信分两次向被告转账5000元，转账说明为：租房押金。后因ＸＸ不同意承租被告的房屋，双方未签订租赁合同。对于原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
原告为证实5000元性质是押金，而不是定金；且原告并未确定要租赁涉案房屋；申请证人员和义出庭作证。员和义称，因原告与员和义并非承租人，故看房时并未确定是否租赁涉案房屋；被告当时要求原告支付5000元押金，并同意如ＸＸ不租房就退还。被告只在证人给被告打电话要求其退还押金时，才称5000元是定金。被告对上述证人证言的真实性不予认可。
本案二审期间上诉人、被上诉人均未提供新证据。
对当事人争议的事实本院认定如下：2016年3月，案外人ＸＸ与胡李赞签订了一份房屋租赁合同，胡李赞将其兄所有的东风小区49栋36号房屋租给ＸＸ住，租期两年。2017年9月胡李赞的哥哥欲将该房屋买掉，胡李赞与ＸＸ协商：由胡李赞另寻一处房屋给ＸＸ租住。9月11日中午，胡李赞与朋友员和义联系出租人陈小华后，到东风小区49幢4号房屋帮ＸＸ看房。陈小华提出租房条件：月租金4000元、押金5000元、水、电、物业费由承租人负担。当日15:44，胡李赞通过微信分两次向陈小华转账5000元，转账说明为：租房押金。后因ＸＸ不同意承租这套房屋，双方未签订租赁合同。
本院认为，本案的争议焦点为胡李赞向陈小华支付的5000元的性质是押金还是定金。首先，就租房问题双方是否达成合意说法不一。陈小华主张双方已商量好租房之事，所以要求对方交5000元，是为定金，此说法对方不认可，陈小华也没有提供证据予以证实。胡李赞主张我是代ＸＸ看房，在没有征得ＸＸ同意的情况下不可能答应租房并签订合同，双方商定先支付的5000元是为了保证我方优先租房权的押金，并提供在场证人员和义出庭予以证实；其次，根据《中华人民共和国担保法》第九十条，定金应当以书面形式确定。本案上诉人与被上诉人并无书面的定金合同。第三，被上诉人提供的微信转账说明和证人证言能够相互印证，证实5000元为租房押金。第四，胡李赞向陈小华付款的数额，与陈小华认可的租房条件即押金5000元数额相符。承前所述，本院认为，5000元的性质为租房押金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”据此认定上诉人应当向被上诉人返还5000元押金。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元由上诉人陈小华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德明
审 判 员 莱提排
代理审判员 李 萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 熊雪娇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
东北民初字第39号
原告李某甲，女，1982年2月22日生，汉族，福兴汽车服务中心营业员，住四平市铁东区。
委托代理人顾坤，四平市铁东区平东街法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1980年8月6日生，汉族，吉春制药公司员工，住四平市铁东区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年9月5日登记结婚，被告系二婚，婚后被告恶习暴露，好逸恶劳。游手好闲，不思外出挣钱养家，整日抽烟上网，不知理家过日子，只靠原告一人外出打工挣钱养家，家境一贫如洗，没有任何积蓄，如生孩子将无法供养。常因琐事发生口角，动手打原告，摔东西，2014年4月10日晚上八点多，被告喝完酒后闹心打的原告脸肿大，膝盖发青，使原告没有安全感，夫妻感情已彻底破裂，婚姻无法存续，故诉至法院，依据婚姻法第三十二条，请求依法判决原被告离婚。原告净身出户，只带随身用物，三金结婚时被告赠予作为精神和肉体补偿，不予返还。诉讼请求：依法判决离婚。
被告李某乙辩称，一、原告请求离婚，答辩人同意离婚。二、原告诉状陈述失实。答辩人没有原告诉状中陈述的恶习。被告没有好逸恶劳，游手好闲，被告虽然没有固定职业，但是一直在打工赚钱，打工所得全部交给原告。原告工资一直自己存起来，家庭生活全部由答辩人开销。原告一点家务不做，内衣都由答辩人给洗涤，经常晚归、撒谎，拒绝与答辩人过夫妻生活，不孝顺答辩人父母，致使双方感情破裂，这一切都是原告造成的恶果，现原告倒打一耙，反说答辩人好逸恶劳，没有任何事实依据。三、结婚时答辩人给原告彩礼三万元，离婚时应当予以返还。原告与答辩人结婚时，答辩人父母给原告彩礼三万元，双方结婚时间不长，造成了答辩人家庭困难，原告依法应当返还。
本案在审理时，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于2013年9月5日登记结婚，双方无子女，现双方自愿离婚。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
针对本案的争议焦点，原告李某甲的举证材料有：
清单一份，证明1、我确实收到彩礼3万，给的银行卡。2、我和被告共同去购买的手镯一万二，戒指和项链共计六千六，衣服九百，鞋五百，这些都是从彩礼里花的。3、照相从彩礼钱里拿出一千，被告家里出了二千。4、后期被告说家里没钱，从我手里又拿了一千。5、我交的取暖费一千，替被告偿还信用卡四百，水电费一百。6、精神损害赔偿金一万，包括肉体上的。7、三金应属于赠与，不能退还。8、过节，过生日都去被告家送东西了。没有票据提供。
被告质证认为，1、我给原告三万彩礼，给的银行卡。2、三金包含在彩礼钱里，手镯一万二，戒指和项链六千六，衣服九百，这些都包含在彩礼钱里，原告自己去买的鞋，具体多少不清楚。3、照相确实从彩礼里拿了一千。4、没有从她手里拿一千的事。5、取暖费确实是我从原告拿了二百，替我信用卡四百，交水电费一百。6、不认可精神损害赔偿。7、三金不属于赠与，三金的钱包含在彩礼钱里，我要求退还彩礼钱三万。8、过节去我家里是我自己拿的钱，我也经常去她家，也总拿东西。
被告在举证期内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告李某甲与被告李某乙自愿离婚，应准予离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月5日登记结婚，双方无子女，现双方自愿离婚。原、被告在庭审中均承认在结婚时被告给付原告彩礼款30000元，原告与被告共同购买了手镯12000元、戒指和项链6600元、衣服900元、鞋500元等饰品及物品，上述饰品、物品均在原告处，被告亦承认以上事实。被告以双方结婚时间不长，造成了被告家庭困难为由要求原告返还30000元彩礼。原告以三金系结婚时赠予应作为精神和肉体补偿为由不予返还，并表示此款已购买了以上物品和其它开销，且询问时原告自愿表示将手镯和戒指返给被告。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂，均表示自愿离婚，应准予离婚。原、被告在庭审中均承认在结婚时被告给付原告彩礼款30000元，但已经购买了手镯、戒指和项链、衣服、鞋等饰品及物品，上述饰品、物品均在原告处，被告亦承认以上事实，且原告自愿表示将手镯和戒指返给被告，本院予以支持。原被告一同购买的项链亦是在30000元之中，原告也应予以返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告补偿精神和肉体损害于法无据，本院不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
原告李某甲于本判决生效后十日内将一个手镯、一枚戒指和一条项链返给被告李某乙。
案件受理费300元，由原告李某甲承担150元，被告李某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于志强
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第442-1号
申请执�人毛爱芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人程军，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行毛爱芳与程军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人程军财产状况进行查询，未发现被执行人程军可供执行的财产，且申请执行人毛爱芳也不能提供被执行人程军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2542号
原告：戴淑英。
原告：王振成。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告戴淑英、王振成诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴淑英、王振成到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金46714.17元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年7月30日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区11322号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年33178元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年9月23日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币33227元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各15571.39元（已扣除原告应纳税款）。2015年9月9日，被告世贸置业公司出具给原告补充协议一份，言明欠原告经营回报收益人民币49839元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期应付经营回报收益46714.17元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴淑英、王振成第四、五、六期经营回报收益46714.17元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，减半收取484元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第05137号
原告杨秀凤。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告丁法龙。
委托代理人ＸＸ杰。
原告杨秀凤与被告丁法龙居间合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员耿振英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董柏林、被告的委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀凤诉称，2014年3月1日被告经其介绍购买了座落于丹阳市的房屋，并签订了房屋买卖合同。按合同约定，被告应按房价的1.2%标准向其给付居间费，但经其多次催要，被告至今未给付。现向法院起诉，要求被告支付居间费6792元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实在原告提供中介服务的基础上与案外人签订了房屋买卖合同，但是原告未尽到提供中介服务的义务，合同中明确约定转让设施包括煤气管道、数字电视等，但煤气管道实际没有开户，数字电视处于欠费停机状态。故煤气管道开户及数字电视欠费所产生的费用应该由原告承担。另外，虽然合同中约定了居间费为房价的1.2%，但双方口头约定将居间费变更为房价的1%。
经审理查明，原告系丹阳市云阳镇金通房产信息服务部经营者。2014年3月1日，经原告介绍，被告与案外人朱锡珠（范为民）签订房屋买卖合同，被告以房价566000元购买朱锡珠位于丹阳市的房屋，合同中约定的转让设施包括煤气管道、数字电视等，同时还约定被告承担房价1.2%的居间费。当日，被告向原告支付合同履行保证金2000元。庭审中，原告明确表示该合同保证金可以抵扣居间费用。
以上事实，由原、被告提供的房屋买卖合同、营业执照、保证金收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按约定支付报酬。由此可以看出，法律规定居间人的居间义务是在委托人与第三人之间传达意思，牵线搭桥，促成合同成立，至于促成的合同义务由该合同当事人各自履行，居间人没有协助或督促的义务。本案中，原告已经促成被告与案外人签订房屋买卖合同，居间义务已经履行完毕，原告要求被告支付居间费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的合同中约定转让设施中煤气管道未开户，数字电视欠费即使是事实，也不能成为被告不支付居间费的理由。对于被告辩称居间费口头变更为房价的1%，因原告未予认可，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采信。对于被告方交纳的2000元房屋保证金，原告同意抵扣部分居间费，本院对此予以支持，故被告尚需支付原告居间费4792元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁法龙于本判决生效后十日内支付原告杨秀凤居间费4792元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁法龙负担（此款原告已垫付，由被告连同居间费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 耿振英
二〇一四年十二月十日
书记员 张祖明
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第103号
上诉人（原审起诉人）赵双喜，男，1979年4月1日出生，汉族，甘肃省秦安县公安局协警员，住甘肃省。
委托代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人赵双喜因不服甘肃省秦安县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）秦立收字第162号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵双喜认为，上诉人2005年7月与秦安县公安局签订了劳动合同书，上诉人与用人单位秦安县公安局正式建立了劳动关系。上诉人自2005年至今一直在秦安县公安局工作，这10年间秦安县公安局从未给上诉人买过社保及其他任何保险。上诉人在秦安县公安局工作一直是两班倒连续工作24小时，休息24小时，周六、周日、节假日从未休息过，然而秦安县公安局却从未给上诉人发放过�班费。10年来上诉人就“补缴社保或赔偿损失、支付加班费、工资按月支付并与国家正式编制的人员同工同酬”的问题多次向用人单位请求，但均遭到拒绝。上诉人于2015年6月向秦安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“超过时效”为由没有受理；上诉人在法定期限内向秦安县人民法院起诉，法院也以“属于行政监督部门监督解决，属于政策调整范围”为由，裁定不予受理。故请求依法撤销一审裁定，由秦安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案中上诉人赵双喜等10人系秦安县综治办、秦安县民政局、秦安县公安局、秦安县财政局、秦安县劳动和社会保障局联合发文招聘的城区治安协警员，在其与秦安县公安局签订的劳动合同书第一条中约定“乙方愿意与甲方建立公益性就业关系。”说明上诉人赵双喜在公益性岗位就业，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。”因此，本案上诉人工资标准的确定和发放均不是由秦安县公安局一个单位确定的。对于上诉人主张的同工同酬和补发加班费的请求，上诉人请求的实质是工资标准及待遇核定问题，而该问题属于行政部门的职权范围，不属于法院劳动争议案件的受案范围。对于上诉人要求补缴社保或赔偿损失的请求，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法�职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人的各项上诉请求均不属法院受案范围，不应予以受理。
综上，原审法院裁定结果正确，上诉人赵双喜的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第897号
罪犯谭永盛。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）东中法刑初字第519号刑事判决，以被告人谭永盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人谭永盛不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月15日作出（2006）粤高法刑二终字第144号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月16日交付执行。2008年9月25日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年；2010年9月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期执行至2016年3月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谭永盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭永盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2013年12月止累计获奖励分106.22分。该犯未缴纳罚金。罪犯谭永盛户籍所在地的贵港市覃塘区石卡镇白沙村民委员会、贵港市覃塘区司法局石卡司法所、贵港市覃塘区石卡镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭永盛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永盛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终47号
上诉人（原审原告）：陈琼，女，生于1986年2月9日，汉族，农村居民，住四川省大竹县，系本案死者朱仕友的妻子。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱婷熙，女，生于2014年1月18日，汉族，住四川省大竹县，系本案死者朱仕友的女儿。
法定代理人：陈琼，身份信息同上。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱继陆，男，生于1963年9月26日，汉族，住重庆市万州区，系本案死者朱仕友的父亲。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黎万翠，女，生于1963年2月21日，汉族，住重庆市万州区，系本案死者朱仕友的母亲。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘镔，曾用名刘二娃，男，生于1991年8月4日，汉族，农村居民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李睿灿，男，生于1993年12月23日，汉族，城镇居民，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：胡雪峰，男，生于1979年10月19日，汉族，农村居民，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：何管军，男，生于1986年3月29日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：张琳皓，曾用名牛建林，男，生于1993年9月1日，汉族，农村居民，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：罗圣，男，生于1989年5月24日，汉族，城镇居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：程贤斌，男，生于1966年7月28日，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
上诉人陈琼、朱婷熙、朱继陆、黎万翠与上诉人刘镔及被上诉人李睿灿、胡雪峰、何管军、张琳皓、罗圣、程贤斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1946号民事判决；
二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。
上诉人陈琼、朱婷熙、朱继陆、黎万翠预交的二审案件受理费11280元及上诉人刘镔预交的二审案件受理费5640元均予以退回。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 张治鹏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终47号
上诉人（原审原告）：陈琼。
上诉人（原审原告）：朱婷熙。
上诉人（原审原告）：朱继陆。
上诉人（原审原告）：黎万翠。
上诉人（原审被告）：刘镔。
被上诉人（原审被告）：李睿灿。
被上诉人（原审被告）：胡雪峰。
被上诉人（原审被告）：何管军。
被上诉人（原审被告）：张琳皓。
被上诉人（原审被告）：罗圣。
被上诉人（原审被告）：程贤斌。
上诉人陈琼、朱婷熙、朱继陆、黎万翠与上诉人刘镔及被上诉人李睿灿、胡雪峰、何管军、张琳皓、罗圣、程贤斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1946号民事判决；
二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。
上诉人陈琼、朱婷熙、朱继陆、黎万翠预交的二审案件受理费11280元予以退。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 张治鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更547号
罪犯许国亮，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）长刑再字第1号刑事判决，以被告人许国亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1155号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月31日起至2019年12月30日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯许国亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯许国亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯许国亮没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯许国亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯许国亮没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯许国亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1101-2号
申请执行人：李秀铜。
被执行人：刘建军。
申请执行人李秀铜与被执行人刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀铜于2014年5月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘建军履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第441号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年四月十日
书记员 黄亚冬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13687号
原告王海军，男，1953年4月6日出生。
被告北京市博仁律师事务所，住所地北京市东城区天坛东里*号。
法定代表人胡春，主任。
委托代理人常宏伟，北京市博仁律师事务所律师。
委托代理人高秀芬，女，1956年8月10日出生，北京市博仁律师事务所会计。
原告王海军与被告北京市博仁律师事务所（以下简称博仁律所）合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行审理。本案原告王海军及被告博仁律所之委托代理人常宏伟、高秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，其原为博仁律所合伙人，于2013年6月退伙。在合伙期间，王海军被扣缴了税款。现王海军诉至本院，请求：1、博仁律所出示自成立至今从未向王海军出示过的财务账目、支出凭证及现金明细；2、博仁律所出示王海军被扣缴的866678.14元税款凭证以及不同税率的法律依据；3、博仁律所返还无故扣押的应属王海军的资金215498.31元及利息；4、博仁律所承担本案诉讼费用。
在庭审中，王海军变更诉讼请求为：1、博仁律所向王海军出示涉及其本人的自2006年1月1日起至2013年12月31日止的财务账目、支出凭证及现金明细；2、博仁律所向王海军出示其被扣缴的1130903.28元的税款凭证及关于税率的法律依据；3、博仁律所向王海军返还201936.15元及上述款项自2012年12月31日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、博仁律所承担本案诉讼费用。
原告王海军提交以下证据：延期办理退休手续申请、合伙人退伙函、合伙人会议决议、王海军律师证、律师事务所执业许可证及王海军身份证、2006年至2013年个人收支费用表、税收完税证明及2013年个人明细。
被告博仁律所辩称，同意王海军的第一、二项诉讼请求，认可王海军在第三项诉讼请求中主张的款项金额，但王海军担任律师期间与委托人北京市华城房地产开发公司（以下简称华城公司）产生纠纷，博仁律所可能承担法律责任，故不同意返还上述款项。
被告博仁律所提交以下证据：华城公司出具的证明、委托代理协议、互为承诺书、合伙协议书、2014年3月20日博仁律所章程。
经本院庭审质证，博仁律所对王海军提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，王海军对博仁律所提交的合伙协议书无异议，故本院对上述证据予以认可。
博仁律所提交华城公司出具的证明、委托代理协议、互为承诺书，欲证明华城公司与博仁律所、王海军存在委托关系，且各方存在纠纷。王海军对上述证据的真实性、关联性有异议。本院查证后认为，证明中仅有华城公司盖章，但华城公司及相关人员未出庭作证，故本院对该证据的真实性不予确认；委托代理协议仅反映华城公司与博仁律所存在委托关系，不能反映出双方存在纠纷，故本院对其关联性不予确认；互为协议书系王海军与华城公司签署，其中并无博仁律所直接向华城公司承担不利法律后果的内容，故本院对其关联性不予确认。
博仁律所提交了2014年3月20日章程，王海军对该证据的真实性有异议。本院认为，该章程制定时王海军已退伙，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院经审理查明，王海军原为博仁律所合伙人，双方共同认可王海军于2013年6月13日退伙。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，王海军作为博仁律所的原合伙人，有权了解合伙期间的经营状况，有权查阅与己有关的财务资料。王海军第一、二项诉讼请求符合相关法律规定，博仁律所亦同意上述诉讼请求，故本院对王海军第一、二项诉讼请求予以支持。
博仁律所虽主张因其与华城公司纠纷事宜而暂未向王海军返还款项，但未提交有效证据证明其与华城公司之间存在既判或在审中的诉讼纠纷，且未说明其他不予返还的理由，故本院对博仁律所此项答辩意见不予采信。博仁律所占用应属于王海军的款项，应予返还，并支付一定的利息作为补偿，故本院对王海军第三项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，北京市博仁律师事务所向王海军返还人民币二十万一千九百三十六元一角五分，并支付上述款项自二Ｏ一二年十二月三十一日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、本判决生效之日起三十日内，北京市博仁律师事务所向王海军出示涉及王海军的自二ＯＯ六年一月一日起至二Ｏ一三年十二月三十一日止的财务账目、支出凭证及现金明细，出示王海军被扣缴的一百一十三万零九百零三元二角八分税款的凭证，并就关于税率的法律依据予以说明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十九元，由北京市博仁律师事务所负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 任 毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01032号
申请执行人辛登龙。
被执行人肖建廷。
被执行人吴永霞。
本院在执行辛登龙申请执行肖建廷、吴永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00554号民事判决书过程中。因双方达成和解协议，正在履行之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭民二初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行的期间为两年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年四月三日
书 记 员 司之有
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4685号
申请执行人许涛。
委托代理人许文轩。
被执行人何兴江。
申请执行人许涛与被执行人何兴江承揽合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2014）昆民初字第1089号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付75000元及逾期付款利息损失（25000元自2012年5月12日起计算至判决生效之日止，50000元自2013年1月1日起计算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行人民币的同期贷款基准利率计算），案件受理费838元、保全费900元，执行费1051元由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，内容为：被执行人何兴江支付申请执行人许涛人民币68551元，双方就江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1089号民事判决书之纠纷全部解决，支付方式为：于2014年11月30日前支付25000元，由被执行人支付至昆山市人民法院账户（户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60；开户行：昆山建行营业部。）；余款于2014年12月31日前支付到昆山法院账户。双方签订本协议后（2014）昆执字第4685号执行一案程序性终结执行。
上述事实有（2014）昆民初字第1089号民事判决书、执行和解协议及执行笔录在案佐证。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案程序性终结执行，故本案符合本次执行程序终结条件。若被执行人何兴江未能按照上述约定履行付款义务，则申请执行人有权请求法院恢复执行江苏省昆山市人民法院的（2014）昆民初字第1089号民事判决书主文中确认的被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1089号民事判决书主文中确认的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾鸣华
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初64号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑昊，男，1985年7月30日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住开化县。因犯故意伤害罪于2004年2月19日被本院判处有期徒刑四年六个月；因殴打他人于2009年4月1日被开化县公安局处行政拘留三日,并处罚款1000元。因本案于2017年11月30日被开化县公安局取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郑昊犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派副检察长徐晓康出庭支持公诉，被告人郑昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年11月27日晚23时许，被告人郑昊饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿开化县马金镇天童路往淳开线方向行驶。行至马金镇老政府门口附近准备掉头时，与一辆号牌为沪Ｃ×××××黑色奥迪轿车发生刮擦，被前来处理交通事故的民警查获。经开化县公安局交通警察大队调查，认定被告人郑昊承担事故次要责任。经鉴定，被告人郑昊血液中乙醇含量224毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人郑昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑昊主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑昊拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郑昊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，事故发生后，被告人郑昊与号牌为沪Ｃ×××××黑色奥迪轿车车主达成和解协议，由双方各自负责车辆的维修费用，双方互不追责。
证明上述事实的证据有：被告人郑昊的供述，证人谢某、郑某、王某、汪某的证言，受案登记表、讯问视频、抽血视频，人体尿样现场检测报告书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、现场照片、尿检照片、查获经过、衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告，电话记录、道路交通事故认定书、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑昊主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初64号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人郑昊，男，1985年7月30日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住开化县。因犯故意伤害罪于2004年2月19日被本院判处有期徒刑四年六个月；因殴打他人于2009年4月1日被开化县公安局处行政拘留三日,并处罚款1000元。因本案于2017年11月30日被开化县公安局取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郑昊犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派副检察长徐晓康出庭支持公诉，被告人郑昊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2017年11月27日晚23时许，被告人郑昊饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿开化县马金镇天童路往淳开线方向行驶。行至马金镇老政府门口附近准备掉头时，与一辆号牌为沪Ｃ×××××黑色奥迪轿车发生刮擦，被前来处理交通事故的民警查获。经开化县公安局交通警察大队调查，认定被告人郑昊承担事故次要责任。经鉴定，被告人郑昊血液中乙醇含量224毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人郑昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑昊主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑昊拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郑昊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。另查明，事故发生后，被告人郑昊与号牌为沪Ｃ×××××黑色奥迪轿车车主达成和解协议，由双方各自负责车辆的维修费用，双方互不追责。证明上述事实的证据有：被告人郑昊的供述，证人谢某、郑某、王某、汪某的证言，受案登记表、讯问视频、抽血视频，人体尿样现场检测报告书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、现场照片、尿检照片、查获经过、衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告，电话记录、道路交通事故认定书、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑昊主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李庆尧二〇一八年三月二十一日法官助理 胡 欢书 记 员 饶楚君《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初495号
原告：张东琴，女，汉族，1963年12月16日生。
原告：刘艳，女，汉族，1985年1月12日生。
二原告委托代理人：刘景学，特别授权。
被告：刘青，男，汉族。
本院在审理原告张东琴、刘艳诉被告刘青民间借贷纠纷一案，原告张东琴、刘艳于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张东琴、刘艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一六年四月七日
代书记员 孙 倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00147号
原告：岳××，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘××，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告岳××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告岳××及其委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告刘××经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳××诉称：我与刘××于1988年6月份经人介绍相识后一起生活，至今未办理结婚登记。婚后有两个子女现均已成年，我与刘××婚前未相处便一起生活，由于性格不和，婚后经常因为生活琐事吵闹，刘××经常对我进行殴打，且1997年我便离家外出务工，至今我们都没有联系。我要求与刘××离婚。
刘××未作答辩。
岳××就自己陈述的事实理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、岳××身份证复印件一份，证明岳××身份信息及诉讼主体资格。
2、仲兴乡仲兴居委会证明原件一份，证明岳××与刘××感情不和，岳××于1997年外出至今未归。
3、刘兵、刘妹户口本复印件一份，证明岳××与刘××婚后生育一子、一女，现均已成年。
根据岳××的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对岳××提供的证据1、2、3，本院经审查是合法有效的证件，本院予以确认。
根据以上对岳××提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
岳××与刘××1988年6月经人介绍相识后共同生活，至今未办理结婚登记，婚后有一子，刘兵，一女，刘妹，现均已成年。岳××与刘××婚后感情不和，经常争吵，1997年岳××离家出走后至今未归。婚后有夫妻共同财产两间两层半楼房一套，无其它存款、债权及债务。岳××在庭审时表示其应分得的财产归其子女所有。
本院认为：原告岳××与被告刘××虽结婚多年，生有一子一女，但岳××因与刘××感情不和外出已达十几年之久，夫妻关系名存实亡，可视为感情确已破裂，故对于原告岳××的离婚请求，本院予以支持；夫妻共同财产两间两层半楼房一套原告岳××明确表示属于其应得的财产部分归于两子女，本院对上述房产不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳××与被告刘××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年三月十日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第47号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人赖杰雄，男，1987年9月29日出生。
被执行人邹兰香，女，1987年10月5日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）13063号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人赖杰雄、邹兰香夫妻于2009年2月3日生育一男孩，属于提前生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2010）13063号征收社会抚养费决定书。该决定书对赖杰雄、邹兰香征收社会抚养费6719元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）13063号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人赖杰雄、邹兰香并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）13063征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人赖杰雄、邹兰香在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）13063号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人赖杰雄、邹兰香应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费6719元，执行费50元。
三、被执行人赖杰雄、邹兰香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01093号
上诉人（原审被告）孙连刚，个体户。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李盈盈，工人。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
上诉人孙连刚与被上诉人李盈盈民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月6日作出（2015）涟高民初字第115号民事判决。上诉人孙连刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙连刚及其委托代理人姜华，被上诉人李盈盈及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告在扬州相识并确立恋爱关系，后原告随被告至涟水县高沟镇生活，在此期间，双方发生经济往来，被告因经营拖鞋厂需要，向原告借款，并于2014年1月19日出具欠条，载明：“今欠李盈盈人民币玖万元整。借款人：孙连刚2014年1月19日还款日期2014年3月1日”。2014年底，原、被告终止恋爱关系，双方不再交往，原告经向被告索款未果，引起诉讼。
原审原告李盈盈诉称，原、被告于2012年11月在扬州相识并开始交往，2013年3月被告邀请原告到被告位于涟水县高沟镇的拖鞋厂帮忙管理，被告为厂里资金周转和扩大生产规模，分多次向原告借款。2014年1月19日，经双方结算，被告出具90000元欠条一份，并承诺2014年3月19日还款。期限届满后，被告并未按约还款，后双方到2014年11月关系恶化，原告也被迫离开拖鞋厂，后遂诉至法院，请求判令被告归还借款90000元，并承担从2014年3月20日起至判决确定的履行期限止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
原审被告孙连刚辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告系同居关系，原告诉状中陈述被告出具的欠条，是原、被告吵架之后形成的，该欠条不是被告的真实意思表示，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。原告主张逾期还款利息，于法有据，但其主张利率标准过高，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率确定。原告主张的事实，有欠条及相应的聊天记录予以证实，被告辩解其向原告出具的欠条非真实意思表示，证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告孙连刚于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李盈盈支付借款本金90000元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1025元，由被告孙连刚负担。
上诉人孙连刚不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人李盈盈系同居关系，因双方产生矛盾，被上诉人李盈盈让上诉人虽出具欠条，该欠条不是上诉人的真实意思表示。原审对欠条形成的事实未能查清，属认定事实错误，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人李盈盈承担。
被上诉人李盈盈辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：双方的债权债务关系是否成立，9万元有无实际交付。
本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人孙连刚向被上诉人李盈盈借款9万元，有上诉人孙连刚出具的欠条、上诉人孙连刚与被上诉人李盈盈QQ聊天记录等佐证，可认定上诉人孙连刚借款9万元的事实。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人李盈盈分多次借款共计9万元给上诉人孙连刚，上诉人孙连刚对欠条的真实性予以认可，但提出被上诉人李盈盈没有实际交付该款项，但在案件审理中，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人孙连刚的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2050元，由上诉人孙连刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔 立
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执711号
杨建华：
广州铁路集团保安服务中心怀化服务部：
怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决确认，由被执行人广州铁路集团保安服务中心怀化服务部支付申请人杨建华经济补偿4500元，加班费11856元，并承担本案的执行费145元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款16501元，并已经支付给申请人杨建华，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月十九日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1955号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人聂某某，男，1987年4月12日出生于江西省新干县。曾因犯盗窃罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人聂某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月17日起，被告人聂某某在石狮市凤里街道办事处后花村其经营的义门超市开设赌场，提供赌具组织他人赌博并从中抽头渔利。2015年8月4日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人聂某某及8名参赌人员，并扣押赌资人民币8170元及赌具扑克牌16副。
另查明，扣押的赌资人民币8170元已由公安机关上缴。被告人聂某某在开设赌场期间的违法所得约为人民币7200元。
公诉机关建议对被告人聂某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，证人丁某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，被告人聂某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂某某归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人聂某某的违法所得人民币七千二百元，上缴国库。扣押在案的赌具扑克牌十六副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第136号
原告南乐县农村信用合作联社，地址：南乐县城光明南路东侧，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告魏翠钦，女，1968年6月17日出生，汉族。
被告赵春怀，男，1957年2月24日出生，汉族。
被告朱永昌，男，1970年8月13日出生，汉族。
被告姜殿波，女，1963年8月21日出生，汉族。
被告魏翠捧，女，1963年7月3日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告魏翠钦、赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告魏翠钦、赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年9月2日，被告魏翠钦因进煤需要从原告下属寺庄信用社借款200000元，并提供赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约将200000元借款以转帐方式，转付到被告魏翠钦在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经多次催要至今未付，请求人民法院依法判令被告魏翠钦偿还原告借款本金及利息，被告供赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告魏翠钦、赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、银行借方传票、贷款借据放款信息单各一份，证明上述事实；2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告魏翠钦、赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年9月2日，被告魏翠钦因进煤需要从原告下属寺庄信用社借款200000元，并提供赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告魏翠钦因进煤需要借到原告下属寺庄信用社人民币200000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2013年9月2日将200000元借款以转帐方式，转付到被告魏翠钦在原告处开设的存款帐户内，帐号为622991131200085962。借款到期后经原告多次催要至今未付，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告魏翠钦偿还原告借款本金及利息，被告供赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告魏翠钦、赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告魏翠钦存款帐户内，履行了其义务，而被告魏翠钦在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧作为被告魏翠钦向原告借款的担保人，应依约对被告魏翠钦给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告魏翠钦追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏翠钦于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年9月2日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧对被告魏翠钦给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元，由被告魏翠钦、赵春怀、朱永昌、姜殿波、魏翠捧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商特字第13号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：杜利峰。
被申请人：江滨。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社（以下简称衢江信用社）于2014年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧独任进行了审查。
申请人称，2013年5月17日，被申请人江滨与申请人衢江信用社签订了《个人抵押借款合同》一份，约定被申请人以坐落于衢州市幸福家园53幢1单元801室的房产作为抵押，向申请人借款600000元，借款期限到2015年5月16日。利息为月利率7.6875‰。抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。同时，合同还对违约责任等其他权利义务内容作了约定。合同签订后，双方就抵押房地产办理了登记手续。申请人于2013年5月23日向被申请人发放了借款600000元，被申请人自2014年3月21日起拖欠利息未付。现原告按照约定向本院申请实现担保物权，要求依法处置被申请人提供的坐落于衢州市幸福家园53幢1单元801室的抵押物并将所得款项优先清偿申请人的债权本金600000元及利息（自2014年3月21日起按照月利率7.6875‰计算至借款本息归还之日止）。
被申请人未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人衢江信用社与被申请人江滨在2013年5月17日签订《个人抵押借款合同》，确认以被申请人所有的房产为600000元借款提供抵押担保，双方为此办理了抵押登记手续（衢房他证衢州市字第T20130510**号、衢市他项（2013）字第5-0102040号），符合法律规定，抵押合同生效，抵押权依法设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。虽然双方的借款尚未到期，但是根据双方签订的《个人抵押借款合同》约定，被申请人未能按期偿还借款利息，申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。现被申请人自2014年3月21日起拖欠利息未还，申请人根据约定要求处置抵押财产的请求，符合法律规定，本院予以支持。申请人主张优先受偿的范围亦符合双方在合同中约定的抵押担保范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人江滨所有的坐落于衢州市幸福家园53幢1单元801室（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号，国有土地使用证号：衢州国用（2013）第5-0101919号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人衢州市衢江农村信用合作联社就变价后所得款项对借款本金600000元及利息（自2014年3月21日起按照月利率7.6875‰计算）优先受偿。
案件受理费5013元，由被申请人江滨负担，于2014年9月3日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 庞 筱
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第88号
原告张某甲，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人张初典，系揭西县良田乡法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，1993年4月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人吕艺术，男，汉族，1958年1月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告张某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张初典，被告吕某某及其委托代理人吕艺术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年前后，19岁的原告经人经人介绍认识14岁的被告，两人年幼无知便糊里糊涂的开始在一起生活。同居不久长女张某乙出生，两人还算平静生活一段时间。自小女儿张某丙出生后，被告开始与家人发生争吵，根本无法与别人相处，双方无法沟通，也没有共同语言。由于被告的吵闹，造成所有亲戚对他们都反感，变的无往来。因原告所住的房子是亲戚的，现与亲戚无往来，住房就有问题，所以，原、被告双方正式分居，被告在其娘家居住至今已有两年多（还未登记就已经分居，后因小孩读书需用各种证件被迫才履行登记）。现双方已经属于死亡婚姻，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小女儿张某丙由原告抚养，长女张某乙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称，其不同意离婚，也没有经济能力抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2006年份经朋友介绍认识，不久后便共同生活，被告于2008年4月8日生育长女张某乙，于2013年2月12日生育小女儿张丙。2013年5月6日，原、被告办理结婚登记手续。在共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、村委证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同的生活较长，已建立了一定的夫妻感情，虽现因家庭琐事致夫妻间发生矛盾，但被告坚持不同意离婚，要求和好，双方仍有和好可能，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告请求离婚，理由不足，不予支持。本案经调解无效，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
代理审判员 赵晓莹
人民陪审员 张奥琪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1768号
申请执行人：陈平，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：付秀丽，女，汉族，1988年4月28日出生，住四川省荣县高山镇。
被执行人：梁元，男，汉族，1988年7月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初5062号民事判决书，于2018年3月2日立案受理陈平申请执行付秀丽、梁元民间借贷纠纷一案，执行标的61610元及利息，执行费824元。执行过程中，我院已依法查询被执行人名下财产，已查封被执行人名下车辆但有抵押，也已查封被执行人名下房屋但为轮候查封，银行余额小，暂无财产可供处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结陈平申请执行付秀丽、梁元民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年六月十五日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1768号申请执行人：陈平，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：付秀丽，女，汉族，1988年4月28日出生，住四川省荣县高山镇。被执行人：梁元，男，汉族，1988年7月7日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初5062号民事判决书，于2018年3月2日立案受理陈平申请执行付秀丽、梁元民间借贷纠纷一案，执行标的61610元及利息，执行费824元。执行过程中，我院已依法查询被执行人名下财产，已查封被执行人名下车辆但有抵押，也已查封被执行人名下房屋但为轮候查封，银行余额小，暂无财产可供处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结陈平申请执行付秀丽、梁元民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年六月十五日书记员  胡千刚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初971号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因盗窃，于2012年3月17日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕959号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年9月份左右的一天上午，被告人林某伙同他人撬锁进入永嘉县瓯北街道瓯江路34号隔壁二楼8859号出租房即被害人程某的家中，窃取现金若干元。
2、2015年10月4日下午，被告人林某撬锁进入永嘉县桥下镇泰山村泰山路37号隔壁二楼出租房即被害人吴某的家中，窃取钱包一个，内有现金若干元。
3、2015年10月的一天上午，被告人林某撬锁进入永嘉县桥下镇浦石村胜利路5号9965号出租房即被害人陈某的家中，窃取vivo手机一部和液化石油气罐一个。经估价，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、程某的陈述，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、手印鉴定意见、价格认定意见、另案处理登记表、行政处罚决定书以及被告人林某�身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止。）
二、责令被告人林某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年八月五日
书记员 邵中元
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1593号
申请执行人方跃新，男，1981年9月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市芗江纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇上洋村西张社。
法定代表人张良国。
本院在执行申请执行人方跃新与被执行人龙海市芗江纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第5077号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴全华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第535号
罪犯桑武龙，又名桑小龙，男，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年9月24日，山西省晋城市中级人民法院作出（2008）晋市法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人桑武龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年3月3日以（2008）晋刑一终字第230号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年3月2日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第135号刑事裁定将罪犯桑武龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯桑武龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯桑武龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯桑武龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯桑武龙的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2032年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第1375号
上诉人（原审原告）刘一×。
委托代理人李树昌，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘二×。
第三人天津市金成建设开发公司，住所地天津市河北区宇纬路3号。
法定代表人马××，经理。
委托代理人王××，该公司职员。
上诉人刘一×因离婚后财产纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘一×于2014年2月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘一×的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘一×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘一×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执173号
申请执行人温勇。
被执行人泸州市新顺矿业有限公司。
法定代表人魏开勇。
被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司。
法定代表人魏鸿。
被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂。
法定代表人张荣国。
被执行人魏开勇。
申请执行人温勇与泸州市新顺矿业有限公司、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及温勇根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第21623号《公证书》、（2014）川律公证执字第242号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人泸州市新顺矿业有限公司、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇向申请执行人温勇支付欠款人民币7125000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人泸州市新顺矿业有限公司、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇的银行存款；扣留、提取被执行人泸州市新顺矿业有限公司、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人泸州市新顺矿业有限公司、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币7188025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月二十七日
书记员 黄 忍
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执70号
申请执行人：门长红，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：徐启龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：韩秀伟，女，满族，住所地：同上。
申请执行人门长红与被执行人徐启龙、韩秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鞍岫民黄初字第282号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执70号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 然
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0294号
申请执行人孙玉堂。
被执行人周宏荣。
关于申请执行人孙玉堂与被执行人周宏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰黄民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月十日
书记员 卢月华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初42号
原告苏文静。
被告许卫良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人李钢，总经理。
委托代理人（特别授权）潘卫表，公司职员。
本院在审理原告苏文静与被告许卫良、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏文静以已经收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司医疗费、误工费、交通费等1138元为由，于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏文静撤回起诉。
案件受理费人民币69元（已减半），由原告苏文静负担。
审判员 张雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 方瑶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1064号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人罗某，农民，住诸暨市。因本案于2014年6月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月28日日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月12日晚，被告人罗某酒后驾驶浙d×××××号轻型普通货车，从诸暨市草塔镇凯翔大道鱼羊馆出发驶往合溪口金塔公司方向。21时30分许，途经合环线草塔镇凯翔大道合溪口桥头地方时，被正在执勤的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某静脉血中检出乙醇含量为134mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息查询结果、常住人口基本信息等、证人梁某的证言、查获经过、被告人罗某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2396号
罪犯薛洪武，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年5月4日作出（2012）金刑初字第164号刑事判决，以罪犯薛洪武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年4月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛洪武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯薛洪武人认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛洪武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯薛洪武减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2012年2月8日起至2015年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初14715号
申请人：黄泽超，男，1987年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。
被申请人：邓近宝，男，1962年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：黄凤娇，女，1964年11月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人黄泽超与被申请人邓近宝、黄凤娇买卖合同纠纷一案中，申请人黄泽超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓近宝、黄凤娇在银行的存款222046.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓近宝、黄凤娇在银行的存款222046.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一八年八月六日
书记员 黄安琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初737号
原告吴才德，男，汉族，1989年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告骆鹏，男，汉族，1995年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市甘州区成运汽车修理厂
负责人唐成，系该汽修厂业主。
本院在审理原告吴才德与被告骆鹏、被告张掖市甘州区成运汽车修理厂机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日以“因被告对主体提出异议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴才德撤回起诉。
案件受理费593元（已减半收取），由原告吴才德负担。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第249号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阮某，曾用名阮苟良，无业，住贵州省遵义市湄潭县复兴镇随阳山村三跳组**号。曾因犯故意杀人罪于1993年被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃于2006年5月22日被乐清市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2007年3月7日被本院判处有期徒二年；因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被关押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员杨文出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日上午，被告人阮某到北白象镇龙象二路171-173号的家乐手机店修理手机，后乘店里无人之际，打开店收银台抽屉，次取齐某放在抽屉内的一个黄色钱包，离开现场。之后，被告人阮某将钱包内现金4300元取走，将钱包及钱包里的身份证、银行卡等物丢弃。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科核实证明、电话查询记录、协查函、户籍证明、抓获经过、被害人齐某的陈述、现场辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阮某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年5月18日止）。
二、责令被告人阮某退赔赃款4300元及钱包等物，返还给被害人齐某。款、物限判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年二月十二日
代书记员 叶余敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2889号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王洪海，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王洪海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00200-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人段茂雪与徐幼方追索劳动报酬纠纷一案，须向你行查询被执行人的徐幼方存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日