wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4220号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：高盈杰，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：任龙安，男，1966年9月6日，住温县。
被告：任会安，男，1956年9月6日，住温县。
被告：刘宝，男，1963年5月16日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告任龙安、任会安、刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年10月20日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高盈杰到庭参加诉讼，被告任龙安、任会安、刘宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告任龙安偿还借款400000元及利息（月利率按约定：自2016年7月16日起到2017年7月16日按月利率10.8‰计算，自2017年7月16日至还款之日止按16.2‰计算）；2、要求被告任会安、刘宝对任龙安上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月16日，被告任龙安在我社申请借款400000元，用途：购生铁，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年7月16日，还款方式为按月清息，到期还款。并由任会安、刘宝为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告任龙安从未付息还本，被告任会安、刘宝亦未承担保证责任。
被告任龙安、任会安、刘宝未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告任龙安应否承担偿还借款400000元及利息的责任；2、被告任会安、刘宝应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件各1份。证明任龙安于2016年7月16日向温县农村信用合作联社借款400000元，并由任会安、刘宝承担连带保证，借款支付后，被告任龙安从未付息还本，被告任会安、刘宝亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告任龙安、任会安、刘宝未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告任龙安、任会安、刘宝无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告任龙安、任会安、刘宝形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2016年7月16日，被告任龙安向原告申请贷款400000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限为12个月，到期日为2017年7月16日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告任会安、刘宝为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告任龙安提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款400000元以转帐方式支付给被告任龙安。借款支付后，被告任龙安从未付息还本，被告任会安、刘宝亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告任龙安之间形成的金融借款合同关系，与被告任会安、刘宝之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告任龙安在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告任会安、刘宝在被告任龙安逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任龙安于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款400000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2016年7月16日起计算至还款之日止）。
二、被告任会安、刘宝对本判决第一项中被告任龙安的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告任龙安、任会安、刘宝负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 珂
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执484号
申请执行人：李瑞兵,男,1967年12月01日出生，汉族,初中文化，农民工，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人:吴春海,男,1963年06月19日出生，汉族,初中文化，农民工，住安徽省全椒县。
申请执行人:周学付,男,1965年04月15日出生，汉族,初中文化，农民工，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人:张金洪,男,1971年02月12日出生，汉族，初中文化，农民工,住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人:谢道仓,男,1972年01月16日出生，汉族，初中文化，农民工,住安徽省滁州市南谯区。
以上申请执行人共同委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽国电机械制造有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区纬三路与经七路交叉处，统一社会信用代码9134110005848225XN。
法定代表人：朱卫国，该公司董事长。
本案在执行申请执行人李瑞兵、吴春海、周学付、张金洪、谢道仓与被执行人安徽国电机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年9月3日，天长市人民法院宣告安徽国电机械制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执484号案件的执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年九月十二日
书记员 花 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00078号
申请人：荣保红，男，汉族，1963年1月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：徐斌，男，汉族，1967年4月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人荣保红与被申请人徐斌因民间借贷发生纠纷。申请人荣保红于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐斌名下银行存款672万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人荣保红的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐斌名下银行存款672万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封申请人荣保红名下作为担保财产的皖FH＊＊**号轿车；
三、查封申请人荣保红名下作为担保财产的皖FE＊＊**号轿车；
四、查封担保人李雪名下皖FJ＊＊**号轿车；
五、查封担保人倪庆余名下皖F＊＊＊**号轿车；
六、查封担保人江忠义名下皖F＊＊＊**号轿车；
七、查封担保人荣警静名下皖FB＊＊**号小型越野客车；
八、查封担保人朱安标名下位于淮北市相山区某室（产权证号：淮房地权证相山区字第140＊＊＊**号）；
九、冻结担保人张勇名下银行存款5万元人民币。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐远
二〇一四年五月八日
书记员 陆明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4893号
原告：南昌名泰物业管理有限公司新余分公司。
负责人：王彬才。
被告：文耀华。
本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司诉被告文耀华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司撤回对被告文耀华的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月二日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初102号
原告：涂金财，男，1982年3月26日出生，汉族，峡江县人，农民，住峡江县。
被告：高峰，男，1969年3月10日出生，汉族，峡江县人，职工，住峡江县。
被告：江西省峡江县人民医院。
法定代表人：陈某某
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人:蔡某某，系某公司总经理。
本院在审理原告涂金财与被告高峰、江西省峡江县人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月12日以身体内安有钢板，在治疗彻底终结之后再处理为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂金财撤回起诉。
本案受理费786元，依法减半收取393元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张春林
二〇一八年三月十二日
书记员 杨小英
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2303号
原告：王德银，男，1972年7月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：赵咏蕾，女，1979年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告王德银与被告赵咏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后,依法进行了审理。
原告王德银向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告偿还原告借款本金200000元，并支付同期银行贷款利息从借款之日起算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是生意上的合作伙伴，合作多年，一直合作的很好。2016年5月28日，被告因投资鄱阳县二手车交易市场，资金有缺口，向原告开口借20万元，借期一年，口头约定利息1%。原告因被告是多年的合作伙伴，又考虑到二手车交易市场是个很赚钱的生意，回本会很快，就同意了原告的要求，借给被告20万元，被告出具借据一张，签名确认，并说明借款理由。一年后，原告催收本金及利息，被告以生意不景气要求宽限一年，原告同意，又一年到期，被告拒不还款，原告催收，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
本院经审查认为：根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年八月二十四日
书记员 程亚静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1156号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人：刘刚，该支行行长。
委托代理人：张荣旭，该支行职员。
被告：刘馨予。
被告：赵福军。
被告：白晓云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告刘馨予、赵福军、白晓云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。
诉讼费12900元，减半收取6450元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。
审判员 曲莹
二〇一六年三月八日
书记员 刘程
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
负责人：刘敏，系该公司行长。
委托诉讼代理人：颜春平，系该公司严田支行行长。
委托诉讼代理人：曾龙桂，系该公司严田支行客户经理。
被告：刘东升，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：尹仁生，男，1966年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘华根，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：王光明，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告王光明、刘华根、尹仁生、刘东升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 李晓建
二〇一八年七月五日
书记员 易 玥
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2037号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人刘忠惠，男，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李丽秋，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告李丽秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费1300元。本院于2015年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠到庭参加诉讼，被告李丽秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1300元属实。被告系原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园西区的业主，自2011年1月至今，被告未能交纳物业服务费1300元。被告李丽秋经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李丽秋于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李丽秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1677号
原告柳州市红光服装经营部。
经营者王富堂。
委托代理人邓建明，广西来宾市八一法律服务所法律工作者。
被告广西铁合金有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路，代码：19988254-8。
法定代表人钟耀球，董事长。
委托代理人韦嘉，广西铁合金有限责任公司法务管理科科长。
委托代理人覃民权，来宾市合众贸易有限责任公司贸易员。
原告柳州市红光服装经营部与被告广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告柳州市红光服装经营部的委托代理人邓建明、被告广西铁合金有限责任公司的委托代理人韦嘉、覃民权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市红光服装经营部诉称，原告与被告长期有生意往来，原告提供劳保用品给被告，被告陆续支付货款，尚欠货款1099219.44元未付。原告请求法院判令被告偿还上述货款1099219.44元并支付逾期利息。
被告广西铁合金有限责任公司辩称，被告未付部分货款，是因为公司经营困难，被迫全面停产。当前公司逐步恢复生产，各项改革稳步推进。被告将根据实际情况制定还款计划，逐步分期偿还所欠原告的货款。
经审理查明，自1990年代起至今，原、被告之间长期保持着买卖合同关系，原告向被告提供劳动服、口罩等劳保用品，被告陆续分期支付货款给原告。由于被告近期经营困难，未能及时向原告支付货款。经双方对账，至2015年6月8日止，被告累计尚欠原告货款1099219.44元。2015年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款1099219.44元并支付逾期利息（从2015年6月8日起按银行同期贷款利率计付）。
以上事实，有当事人的陈述、双方对账的询证函、订货合同等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同依法成立，是有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告收到合格的产品后，应依照合同约定全面履行合同义务。现被告未能及时清偿货款，违反了合同约定，应负民事责任。原告要求被告履行付款义务，本院应予支持。被告目前生产经营情况不良，一次性支付给原告确有困难，可由其分期分批偿付。被告答辩请求分期偿还，本院予以采纳。原、被告对帐后，未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，但应给对方必要的准备时间。认定被告逾期付款的期限，应从履行准备时间届满之日起算。原告按对帐之日起计算逾期利息，不予采纳。根据本案的实际情况，本院确定从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西铁合金有限责任公司分期偿还原告柳州市红光服装经营部货款1099219.44元，第一期定于本判决生效之日起三十日内偿还货款500000.00元，第二期定在上期届满之日起三十日内偿还货款599219.44元。
二、被告广西铁合金有限责任公司支付原告柳州市红光服装经营部逾期利息（以1099219.44元为基数，从2015年7月29日起，按银行同期贷款基准利率计付）。
三、驳回原告柳州市红光服装经营部的其它诉讼请求。
本案受理费14692.90元，减半收取即7346.45元，由被告广西铁合金有限责任公司负担。受理费原告已全部预交，本院除减半退费外，其余不再办理退费手续，由被告履行债务时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起依照规定的期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一五年九月十日
书记员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1677号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人冀建国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐庆国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸ，女，1969年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马慧琼
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2039号
原告武宁县建安建筑设备租赁站，住所地：江西省武宁县新宁镇宋家村。
经营者鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，住湖南省浏阳市。
被告王周茂，男，1976年3月5日出生，汉族，福建省上杭县人，经商，住福建省上杭县。
原告武宁县建安建筑设备租赁站与被告王周茂租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者鲁教聪到庭参加了诉讼，被告王周茂经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、解除原、被告于2010年7月8日签订的建筑器材租赁合同；2、被告向原告支付租金110226.39元及滞纳金30000元；3、被告向原告支付租赁物赔偿款29267.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：被告王周茂因武宁宏丰塑胶污水处理池工程项目建设需要于2010年7月8日与原告签订租赁合同一份。双方约定：被告工程所需建筑器材均从原告处租赁，其中钢架管成本价值为17元/米，租金为0.0152元/天/米，扣件成本价值7元/套，租金0.01元/天/套。合同第九条约定：租期每满30天结付一次租金，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率3‰）。截至2018年5月8日止，被告欠付原告租金110226.39元及滞纳金30000元，另尚有价值29267.9元的租赁物未归还。上述款项经原告多次催要未果，导致合同的主要目的无法实现，故原告诉诸法院，诉请如上。
被告王周茂未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年7月8日，原告武宁县建安建筑设备租赁站与被告王周茂签订建筑器材租赁合同。合同约定：原告将钢架管、扣件租赁给被告使用，预计租期自2010年7月8日起至2010年10月8日止，其中钢架管成本价值为17元/米，租金为0.0152元/天/米，扣件成本价值7元/套，租金0.01元/天/套。合同另约定：每满30天结付一次租金，租金按租用天数计算，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率3‰）。计算租金起止时间：按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收回验收单为结算凭证，租期不足30天，按30天计算租金，租期超过30天，按实际使用天数计算租金。合同还约定承租方丢失租用的器材按租用器材成本价值的100%计收赔偿费，若丢失螺杆螺帽，则按0.8元/套计收赔偿款。合同签订后，原告于2010年7月8日起至2011年5月11日止，陆续向被告交付钢架管13581.1米，扣件10096套，后被告陆续向原告归还了钢架管12095.4米，扣件9523套。截止至2018年5月8日，被告尚欠原告钢架管1485.7米及扣件573套未还，共欠租金110226.39元。按合同约定的计算方式，至2017年10月31日止，被告应付滞纳金为168000.23元，庭审中，原告自愿调整减少为30000元，本院予以确认。
以上事实有原告提交的建筑器材租赁合同1份、被告身份证复印件1份、发货单22张、收货单3张、被告支付明细表1份、原告收款明细表1份、被告尚未归还器材明细表1份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告武宁县建安建筑设备租赁站将钢架管、扣件等出租给被告王周茂使用并签订合同，双方形成了租赁合同法律关系。在原告依约交付租赁物后，被告亦应依约支付原告租金并归还租赁物。本案中，虽双方在租赁合同中约定了预计租期，但双方亦明确约定了按实际使用天数计算租金，且被告在最后一次向原告归还租赁物时，双方并无终止合同的意思表示，故本院认为合同仍在继续履行。现被告长期未依约支付租金，导致合同目的无法实现，故原告主张解除双方的租赁合同有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于租金，未退还的租赁物，应视为被告仍在使用，租金仍应继续计算，故原告主张租金共计110226.39元，本院依法予以认定，故对原告该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的租赁物损失赔偿款，从原告提交的发、收货单看，被告尚有部分租赁物至今未予归还，结合原告起诉后，被告仍未能归还的事实，被告应按合同约定予以赔偿，故对原告要求被告赔偿租赁物损失29267.9元的诉请，本院予以支持。原告庭审中主动调整滞纳金减少为30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此造成对其不利的后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武宁县建安建筑设备租赁站与被告王周茂于2010年7月8日签订的建筑器材租赁合同；
二、被告王周茂于本判决生效之日起十日内支付原告武宁县建安建筑设备租赁站租金110226.39元及滞纳金30000元；
三、被告王周茂于本判决生效之日起十日内支付原告武宁县建安建筑设备租赁站租赁物损失赔偿款29267.9元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告王周茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
人民陪审员 王东华
人民陪审员 吴庭生
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 玥
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初757号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）。组织机构代码58822963-0。住址：保康县城关镇光千路*号。
法定代表人：张守欣，保康农商银行董事长。
委托诉讼代理人：张世涛，保康农商银行特殊资产经营部经理。
被告：杨发明，男，生于1969年11月11日，汉族，务农，住保康县，
被告：徐庆梅，女，生于1971年8月15日，汉族，务农，住保康县，
委托诉讼代理人：杨发明（与被告徐庆梅夫妻关系），男，生于1969年11月11日，汉族，务农，住保康县，
原告保康农商银行与被告杨发明、徐庆梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托诉讼代理人张世涛、被告杨发明、被告徐庆梅的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保康农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨发明、徐庆梅偿还借款本金50000元；2、要求被告杨发明、徐庆梅依照合同约定支付利息28701.00元（其中结欠期内利息19202元；逾期加罚利息9499元）（利息计算截至2017年2月24日）；3、要求被告杨发明、徐庆梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2012年1月13日，被告杨发明向原告保康农商银行马桥支行申请借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定年利率12.4632%；期限一年，超期加收50%罚息；还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。逾期，经原告催要未还，现诉至法院，请求法院判令被告杨发明立即偿还上述借款本金和利息。
被告杨发明辩称其在原告保康农商银行马桥支行借款属实。但当时被告只是在贷款手续上签字，款贷后原告单位职工余兴平借用。同时余兴平给被告出具的借条中也注明此贷款本息由余兴平负责偿还，与被告无关，所以此款应由余兴平负责偿还。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提交的余兴平给被告出具的借条的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为余兴平给被告出具的借条是另一种法律关系，与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告杨发明向原告保康农商银行马桥支行申请借款50000元，双方即签订《农户小额信用借款合同》，约定年利率12.4632%；期限一年，超期加收50%罚息；还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。被告徐庆梅于当日签署知情承诺书，申明其丈夫在原告贷款知情，此笔贷款为夫妻二人共同债务。同月18日，被告杨发明在原告保康农商银行马桥支行办理了借款凭证，原告将款转入被告杨发明的账户。借款逾期后，经原告催要，被告杨发明申明此借款系原告单位职工余兴平借用，余兴平给原告出具的借条承诺贷款由其偿还，所以被告将贷款欠至今日未予偿还。
本院认为，原告保康农商银行马桥支行与被告杨发明签订了借款合同，并依约将款项转入被告杨发明账户，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨发明与被告徐庆梅是夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，原告要求被告杨发明、徐庆梅夫妻共同偿还借款本金及利息，其请求符合法律规定，应予支持。被告杨发明将贷款借他人使用，属另一种民事法律关系，被告杨发明可另行主张权利。故对被告杨发明提出其贷款直接由原告单位职工余兴平借用，余兴平给被告出具借条并承诺在原告处借款由余兴平偿还，此笔借款应由余兴平偿还的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，被告杨发明所欠原告保康农商银行的借款本金及利息，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨发明、徐庆梅于本判决生效之日偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的借款本金50000.00元,支付利息28701.00元（利息19202元、罚息9499元，利息及罚息已计算至2017年2月24日），合计78701.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告杨发明、徐庆梅负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1748元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一七年六月三十日
书记员 宦仁超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2990号
申请执行人：杨红琴。
被执行人：周建军。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第208号杨红琴诉周建军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周建军下落不明。本院通过土地管理部门查明，被执行人无相应的不动产登记在册，另通过被执行人住所地村委会查明，被执行人亦无其他财产可供执行，且申请人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周建军尚欠申请人杨红琴人民币15000元，尚需承担案件受理费175元、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2990号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十一月十八日
书记员 孟祥亭（代）
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执959号
申请执行人大连中鼎信投资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。
法定代表人郭允亮，董事长。
被执行人大连瑞福隆物资有限公司，住所地大连市中山区七一街11号810室。
法定代表人叶坤。
被执行人叶邵福，男，1954年11月30日生，身份证号码2102111954********，汉族，住大连市沙河口区富国街*号2-4-2。
被执行人张丽萍，女，1966年1月22日生，身份证号码2102031966********，汉族，住址同上。
原告大连中鼎信投资担保有限公司诉大连瑞福隆物资有限公司、叶邵福、张丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第4418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执959号申请执行人大连中鼎信投资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人郭允亮，董事长。被执行人大连瑞福隆物资有限公司，住所地大连市中山区七一街11号810室。法定代表人叶坤。被执行人叶邵福，男，1954年11月30日生，身份证号码2102111954********，汉族，住大连市沙河口区富国街*号2-4-2。被执行人张丽萍，女，1966年1月22日生，身份证号码2102031966********，汉族，住址同上。原告大连中鼎信投资担保有限公司诉大连瑞福隆物资有限公司、叶邵福、张丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第4418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第4418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1227号
张晓新、丹东盛金源微生物工程股份有限公司
本院执行的张晓新申请丹东盛金源微生物工程股份有限公司劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 赵春杨
二〇一八年九月三日
书记员 邓晓飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第80号
申请执行人冯某升，男。
申请执行人庞某芬，女。
被执行人北流市某镇人民政府。
法定代表人覃某南，镇长。
申请执行人冯某升、庞某芬与被执行人北流市某镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，北流市人民法院（2010）北民初字第884号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯某升、庞某芬于2011年9月8日向本院申请执行，执行标的90224元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯某升、庞某芬与被执行人北流市某镇人民政府在2012年11月1日，双方自愿协商达成和解协议，北流市某镇人民政府已按和解协议付清玖万元赔偿款给申请执行人，申请执行人冯某升、庞某芬自愿放弃余下款及迟延履行期间的债务利息的追偿，并申请该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2010）北民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年三月十三日
书记员 宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第80号申请执行人吴伦霞，女，1975年1月20日出生，汉族，被执行人孙秀贞，女，1941年12月5日出生，汉族。申请执行人吴伦霞与被执行人孙秀贞的房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2011）北民一重初字第4号民事判决书。本案执行过程中，申请执行人于2013年1月24日，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2011）北民一重初字第4号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一三年一月二十五日书记员  王顺冬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执135号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。
法定代表人阎丽霞，该公司总经理。
委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。
被执行人瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人田巨滨。
被执行人田巨滨，男，1966年8月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段10号4-6-2。
本院作出的（2014）西民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执135号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。法定代表人阎丽霞，该公司总经理。委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。被执行人瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人田巨滨。被执行人田巨滨，男，1966年8月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段10号4-6-2。本院作出的（2014）西民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李云龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异22号
异议申请人张胜华。
异议申请人张松�。
被申请人大冶市宏磊矿业有限责任公司。住所地：大冶市大箕铺镇小箕铺街。
本院在审理原告大冶市宏磊矿业有限责任公司诉被告陈晚申、张诗杰、张哲昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈晚申及其丈夫张志华130万元的存款或财产。并已提供了财产担保。同日，本院作出（2016）鄂0281民初1205-1号民事裁定书，查封了被告陈晚申及其丈夫张志华所有的位于大冶市东岳路街道办事处张麒小区90号7层房屋一栋（建筑面积1135.85平方米，建设工程规划许可证（2010）064号，土地证号为2010-00100600**，用地面积192.50平方米）。同年4月1日，异议人张胜华、张松华不服上述裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张胜华、张松华异议称，�院查封的陈晚申位于大冶市东岳街道办事处张麒小区90号的房屋，实际上是张志华兄弟三人共同出资建设的房屋，现在三个家庭都在该房屋居住。法院只能查封陈晚申名下的部分房产，不能查封属于张胜华、张松华名下的房产；所查封房屋的房产证虽然在张志华的名下，但实际房屋的产权是张胜华、张松华、张志华兄弟三人的，故请求法院解除对异议人张胜华、张松华房屋的查封。
本院认为，法院依法查封的位于大冶市东岳街道办事处张麒小区90号的房屋，在房屋管理登记机关记载的房屋所有权人是张志华，本院依法查封陈晚申、张志华夫妻所有的房屋并无不妥；异议人称该房屋属异议人和张志华共同所有，没有证据予以证实。故异议人提出异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳�申请人张胜华、张松华的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 王京强
二〇一六年三月十三日
书 记 员 刘 甜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1442号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周继华，男，1989年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省吉安市安福县，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。曾因犯抢夺罪，于2008年7月9日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月28日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年1月27日被湖北省黄石市黄石港人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月29日刑满释放。现因本案于2015年7月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1741号起诉书指控被告人周继华犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人周继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月7日21时许，被告人周继华在本市福田区水围村水围九街，趁被害人朱某2用手机拍照时，从被害人的身后将手机夺走并逃离现场。经鉴定，被抢iphone6Plus手机（16G）价值人民币4202元。
另查明，2014年11月23日18时许，被告人周继华在本市福田区巴登村51栋尾随被害人陈某到该栋208房门口，从被害人的身后抢夺其戴在脖子上的一条金项链。周继华抢夺项链时，项链断成3截，被害人陈某捡回其中两截及吊坠。经鉴定，被害人陈某被抢的项链价值人民币2100元。
2015年7月19日15时许，被告人周继华在本市南山区登良路一家无名游戏机室被深圳市公安局福田分局民警抓获。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人周继华的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周继华当庭对指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月23日18时许，被告人周继华在本市福田区巴登村51栋尾随被害人陈某到208房门口，从被害人身后抢走其戴在脖子上的一条金项链。周继华抢走项链时，项链断成3截，被害人陈某捡回其中两截及吊坠。经鉴定，被害人陈某被抢的项链价值人民币2100元。
二、2015年7月7日21时许，周继华在本市福田区水围村水围九街，趁被害人朱某2用手机拍照时，从被害人身后将手机夺走并逃离现场。经鉴定，被抢iphone6Plus手机（16G）价值人民币4202元。
2015年7月19日15时许，周继华在本市南山区登良路一游戏机室被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人周继华的身份材料、前科劣迹材料、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等书证；2、物证涉案金项链照片；3、证人朱某1、邓某、王某的证言；4、被告人周继华的供述及辩解；5、被害人陈某、朱某2的陈述；6、涉案财产价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录及照片；8、涉案光盘等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人周继华无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周继华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周继华当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周继华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民特4号
申请人：范家发，男，1958年9月10日生，汉族，永丰人，文盲，农民，住永丰县，
被申请人：温佛英，女，1984年7月29日生，汉族，永丰人，文盲，农民，住永丰县，
代理人：温贵生，男，1960年12月26日生，汉族，永丰人，文盲，农民，住永丰县，
申请人范家发申请认定温佛英无民事行为能力一案。本院于2018年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范家发称，范家发与温佛英系夫妻关系，被申请人温佛英长期患有精神疾病，经过江西省吉安市第三人民医院××院的两次住院治疗均未见好转，并由该院鉴定为重度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，无治愈可能。因家中贫困，小儿子经他人资助上学，学校要求申请人与被申请人签字。由于被申请人温佛英××病情严重且无法治愈，不能正确表达自己的意愿，无法行使其民事行为能力，特申请法院认定温佛英为无民事行为能力人，并指定申请人范家发为其监护人，代理其参加各项民事活动。
被申请人代理人温贵生称，温佛英小时候就生病，头脑一直不聪明，因小孩上学的事同意对温佛英进行鉴定，如果鉴定结果为无民事行为能力，同意法院认定温佛英为无民事行为能力。同意指定范家发为温佛英的监护人。
经审理查明，温佛英，女，1984年7月29日生，汉族，江西永丰人，文盲，农民，住永丰县××严辉村。代理人温贵生系被申请人温佛英的父亲，申请人范家发系温佛英的丈夫，断了一条腿，属于残疾。申请人范家发与被申请人温佛英生育了两个儿子，大儿子叫范某勇；小儿子叫范某勤。被申请人父母温贵生、张长娇均健在。申请人与被申请人因家境贫困，河北人（热心人士）愿意资助其小儿子在河北上学，需要申请人范家发和被申请人温佛英签字，但温佛英不会签字，需要范家发代签，故范家发申请温佛英为无民事行为能力。
本案审理中，本院根据申请人范家发的申请，依法委托吉安精神医学司法鉴定所对被申请人温佛英的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2018年7月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、温佛英患有重度精神发育迟滞；2、温佛英对其接受河北人资助其小儿子在河北上学签字一事评定无民事行为能力。
本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人对其接受河北人资助其小儿子在河北上学签字一事评定为无民事行为能力，本院予以确认。资助小孩上学是对小孩有利，既然资助小孩上学是有利于小孩，那么并不用限定是哪里人资助。温佛英对其接受河北人资助其小儿子在河北上学签字一事为无民事行为能力人，可由他人代理民事行为，现对被申请人具有监护资格的范家发、温贵生一致同意由范家发担任被申请人的监护人，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定温佛英对其接受热心人资助其小儿子范小勤在河北上学签字一事评定为无民事行为能力人；
二、指定范家发为温佛英对其接受热心人资助其小儿子范小勤在河北上学签字一事的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
法信超链：裁判1171篇
×
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2158号
原告：陈某某。
委托代理人：沈某某。
被告：胡某某。
委托代理人：全某某。
原告陈某某为与被告胡某某委托合同纠纷一案，于2010
年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员马如君适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理
，原告陈某某的委托代理人沈某某、被告胡某某及其委托代理
人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2005年12月在温州市安居工程
建设指挥部××温州市××室经济适用房一套，由于原告经常
外出务工，故于2006年11月3日将上述房屋有关办理结算、领
取钥匙等事项委托被告胡某某办理，并于当日双方签订了《委
托书》并在温州市华某公证处办理了委托公证。现因原告无需
再委托被告办理，故要求解除该委托书；并要求被告交付结算
发票、房屋钥匙及税费凭证等原件。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、委托书、公某某各一份，证明被告的诉讼主体资格及委托内容和公证时间的事实。
被告胡某某辩称：原、被告签订的委托书是真实的。双
方已于2006年11月4日签订了房屋买卖合同，原告将坐落温州
市黄龙栖凤组团第3幢507室经济适用房一套作价20万元出卖给
被告，由于存在买卖合同，因此双方才签订了委托书，由原告
委托被告办理该房的一切相关事宜。故现原告诉讼没有事实依
据，应予驳回。
为此，被告胡某某在举证期限内向本院提供以下有关证
据：
1、房屋买卖契约一份，证明原告已于2006年11月4日将
坐落温州市黄龙栖凤组团（原黄龙1号地块）第3幢507室经济
适用房一套作价20万出卖给被告的事实；
2、收款收据一份，证明原告缴纳的部份房款的事实；
3、收款收据三份，证明被告缴纳部份房款的事实；
4、收条复印件一份，证明原告向被告收取房款195000元
的
事实。
当庭被告向本院提交了收条一份，证明原、被告在签订
房屋
买卖合同的同时被告当场支付原告10万元房款的事实。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人
当庭质证，现认证如下：
1、原告提供的证据1、2，被告对其均无异议。本院认为
上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。2、被告提供的证据1、2、3，原告对其无异议。本院认
为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认
。
3、被告提供的证4及当庭提供的证据，原告要求被告提
供证据4的原件后再作质证，对当庭提供的证据要求经原告本
人确认后才质证，但原告确认其已收到被告195000元的事实。
本院认为上述证据可以证明原告已收取被告195000元的购房款
。
审理中根据被告的申请依法传唤了证人夏某出庭作证
，其证言证明原告陈某某通过其介绍将坐落温州市黄龙栖凤组
团（原黄龙1号地块）第3幢507室经济适用房一套作价200000
元出卖给被告胡某某，并于2006年11月3日在温州市华某公证
处办理了委托书公证，之后被告已支付原告195000元的购房款
的事实。对此原告以对事实不清楚为由不予表态，被告对此无
异议。本院认为结合原、被告提供的证据及双方质证意见，该
证人证言真实合法，予以认定。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件
事实如下：原告陈某某通过夏某介绍，将其从温州市安某某
程某设指挥部购得坐落温州市黄龙栖凤组团（原黄龙1组团）
第3幢507室经济适用房一套出卖给被告胡某某，双方于2006年
11月3日到温州市华某公证处办理了公证委托，注明由被告代
为办理该房屋的总结算、领取钥匙及领取房屋产权证、土地证
等相关事宜。同年11月4日双方在夏某的房屋介绍所里签订
了房屋买卖契约，约定将上述房屋作价200000元出卖给被告等事项，原告也收取了被告195000元的购房款。现原告要求解除
委托书并要求被告交付该房结算发票、房屋钥匙及税费凭证原
件，双方发生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。本案的委托书是在原告陈某某与被告胡某某签订房屋买卖的
基础上签订的。现原告在未确认该房屋买卖合同有效还是无效
的前提下要求解除委托书并要求被告交付该房结算发票、房屋
钥匙及税费凭证原件缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，应
予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规
定，判决如下：
驳回原告陈某某对被告胡某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年八月三十一日
书记员 邵建海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第171-1号
申请执行人深圳市兆钜实业发展有限公司。
被执行人周毅星。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周毅星于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢燕
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执647号
王青彬、崔良鹏
本院执行的王青彬申请崔良鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘志义
二〇一八年四月十六日
书记员 孙丽新
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第478号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，个体劳动者。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日21时许，在徐州市铜山新区黄河西路4号楼楼下，被告人孙某、刘某等人酒后滋事，无故殴打他人，徐州市铜山区公安局铜山派出所民警任某、柳某接警后赶到现场处置，在依法对涉嫌殴打他人的刘某传唤时，被告人孙某对民警任某采取推搡、拉扯、勒脖子的方式阻碍其正常执法。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人柳某、刘某、祖某、陈某、刁某等人的证言，铜山区公安局制作的执法录像，人民调解协议书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭凡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路。
代表人许玉青，该公司经理。
委托代理人王晓光，该唐山市公司员工。
委托代理人张恺硕，该唐山市公司员工。
被上诉人（原审原告）毕仲洪，男，1968年9月28日出生，汉族，工人，住滦南县。
委托代理人郑玉军，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑秀恩，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住滦南县。
原审被告郑有锁，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第93号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人王晓光，被上诉人毕仲洪及委托代理人郑玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月25日13时40分许，原告毕仲洪驾驶冀BT89**号重型特殊结构货车沿平青乐公路由南向北行驶至马城大唐风情街建筑工地左转弯掉头后倒车时，与被告郑有锁由北向南驾驶的、被告郑秀恩所有的冀BS78**号重型自卸货车相撞后，被告郑秀恩所有的冀BS78**号重型自卸货车翻八西侧沟里，原告毕仲洪驾驶的BT8990号水泥罐车撞上公路东侧停放的多辆车辆，发生交通事故该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告毕仲洪承担事故的主要责任，被告郑有锁承担事故的次要责任毕仲洪车辆所撞多辆车辆均无责任被告郑秀粤、所有的车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故在保险期限内。原告毕仲洪受伤后被送往滦南县医院住院治疗23天，其伤情于2012年10月11日经深南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤二日起休息六个月，前三个月需陪护一人；需二次手术取内、外固定物、费用约为7000元，术后休息一个月原告毕仲洪系滦南县冀滦混凝土有限公司工人，月工资为3000元原告住院期间由其妻子毕美艳护理，毕美艳系滦南县力生纺纱厂工人；原告出院后的护理费按河北省农林牧渔业平均工资予以核算原告毕仲洪在本次事故中的经济损失有：医疗费21742.75元、二次手术费7000元、住院伙食补助费460元、误工费21000元、护理费44402.53元、交通费500元、司法鉴定费300元，共计55405.28元
一审法院认为，原告毕仲洪驾驶车辆与被告郑有锁驾驶的被告郑秀恩所有的在被告人保财险滦南支公司投保交强险和商业第三者责任险的车辆相撞，致原告毕仲洪受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院子以采信。被告人保财险滦南支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失因原告的实际工资数额低于河北省相关行业的平均工资，故对于其请求的按河北省同行业标准计算其误工费，本院不予支持。原告请求按其女儿毕美艳的误工标准计算其全部护理费的证据不足，本院不予支持。原告请求的交通费符合法律规定，但数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况予以适当支持。被告人保财险滦南支公司关于司法鉴定费中200元的现金收据因系非正式票据、不应支持的主张符合相关居律规定．不院子以支持。该保险公司关于因事故车辆超载而在商业第三者责任险限额内免赔10％的辩解理据充足，本院予以支持。该保险公司的其他辩解理据不足，本院不予支持。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告毕仲洪经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失26202.53元：在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险的赔偿限额的经济损失19202.75元30%，扣除免赔的10%，实际再赔偿5184.74元以上合计赔偿41387.27元。于本判决生效之日履行。二、被告郑秀恩赔偿原告毕仲洪保险公司免赔的经济损失576元。于本判决生效之日履行。三、被告郑有锁不赔偿原告毕仲洪经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付返延履行期间的债务利息、本案案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。与本判决生效之日交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，本案涉及六辆无责车辆，其应依法无责赔偿；被上诉人毕仲洪事故当月工资已发放期间的误工及护理费不应支持。请求改判。毕仲洪等未提出上诉，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书应予采纳。毕仲洪本案的合理损失应得到赔偿。一审法院已对本案事实及法律关系进行了论述，上诉人的上诉理由因本案二审审理中上诉人与被上诉人毕仲洪达成和解协议，本院另行出具调解书。原审判决的第（二）、（三）认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第93号民事判决第（二）、（三）项；
二、变更河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第93号民事判决第（一）项为：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、毕仲洪按照河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第469-1号民事调解书执行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月十五日
书 记 员 佟 蕾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初341号
原告杜某。
委托代理人周南，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院于2016年1月20日立案受理了原告杜某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杜某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以其与被告李某某已和好夫妻关系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1364号
申请执行人叶日汉，男，1971年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人孙敏，男，1970年5月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶贤开，男，1979年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第502号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人叶日汉与被执行人孙敏、叶贤开民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，申请人叶日汉与被执行人孙敏达成和解协议，申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款280000元及利息，也未缴纳本案受理费6130元及执行费4100元。
本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1364号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1364号
申请执行人叶日汉
被执行人孙敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00502号，依法向被执行人孙敏发出执行通知书，责令被执行人孙敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙敏（证件号码：）在的62×××47的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1364号
申请执行人叶日汉
被执行人孙敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00502号，依法向被执行人孙敏发出执行通知书，责令被执行人孙敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1364号
申请执行人叶日汉
被执行人叶贤开，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00502号，依法向被执行人叶贤开发出执行通知书，责令被执行人叶贤开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶贤开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶贤开（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1364号申请执行人叶日汉，男，1971年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人孙敏，男，1970年5月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶贤开，男，1979年2月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第502号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人叶日汉与被执行人孙敏、叶贤开民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请人叶日汉与被执行人孙敏达成和解协议，申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款280000元及利息，也未缴纳本案受理费6130元及执行费4100元。本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1364号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年七月二十五日书记员  李 勇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1577号
申请执行人郑媛燕。
被执行人赵娜。
本院作出的（2015）西民初字第2781号民事判决书已将发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年一月七日
书记员 李云龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1740号
原告王建坦，男，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东一诺律师事务所律师。
被告范乃炬，男，1989年9月18日出生，汉族。
原告王建坦为与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、范乃炬机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟业，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人吴彩桂，被告范乃炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日17时许，范乃炬驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市青钢路由南向北行驶至青威路青钢农场路口处，与王建坦驾驶鲁B×××××号车辆载王道平由东向西行驶时相撞，造成二车损、原告及王道平受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，范乃炬负事故主要责任，王建坦负事故次要责任。我要求被告赔偿医疗费、误工费、车损等经济损失3209.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，但我公司只能在交强险分项限额内承担责任，医疗费中自费项目、诉讼费用不应由我公司承担。范乃炬驾驶的鲁B×××××号轿车在我公司投一份交强险，事发时在交强险保险有效期内。
被告范乃炬辩称，对于事实无异议。
经审理查明，2012年7月14日17时许，范乃炬驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市青钢路由南向北行驶至青威路青钢农场路口处，与王建坦驾驶鲁B×××××号车辆载王道平由东向西行驶时相撞，造成二车损、原告及王道平受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，范乃炬驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，王建坦驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，范乃炬负事故主要责任，王建坦负事故次要责任。
事故发生后，原告经抢救后被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：软组织损伤等，医生医嘱：建议休息1周，在此治疗期间，原告共花费医疗费646.9元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、门诊收费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告范乃炬驾驶的车辆，于2012年7月14日发生交通事故，被告范乃炬事故主要责任，原告负事故次要责任，并造成原告身体受到损害的事实，经公安机关认定，本院依法予以确认。因范乃炬驾驶的车辆事发时已向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险，且在交强险保险有效期内，对于原告因此造成人身财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内承担损害赔偿责任，不足部分，由其他被告按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费646.9元、误工费562.90元（29351元÷365天×7天），共计1209.80元。上述数额不超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失1209.80元。
二、驳回原告对被告范乃炬的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一三年三月十三日
书记员 江红艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6506号
原告黄辉默，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
被告骆泽峰，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告黄辉默与被告骆泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉默到庭参加诉讼，被告骆泽峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉默诉称，被告以需要资金为由，于2014年6月22日、同年10月26日分别向原告借款25000元、6000元，合计借款31000元，双方对两笔借款均约定借款期限三个月，均未约定利息。有被告出具的2份借款条为据，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令：被告立即偿还原告借款31000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告骆泽峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告骆泽峰向原告借款31000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条均系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明被告分两次共向原告借款31000元，双方对两笔借款均没有书面约定借款期限和利息的事实。原告主张双方对两笔借款均口头约定月利率3%，并口头约定借款期限为三个月，未能提供证据予以证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆泽峰因需要资金，于2014年6月22日、同年10月26日分别向原告借款25000元、6000元，合计借款31000元，双方对两笔借款均没有书面约定借款期限和利息。诉讼中原告自认收到被告支付的8250元。
综上事实，本院认为，被告骆泽峰分两次向原告黄辉默借款合计31000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该两笔借款双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告自认被告付款8250元，应予认定。该款项应认定为偿还借款本金予以扣除，故被告尚应偿还原告借款本金22750元并支付自2015年7月31日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆泽峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄辉默借款22750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月31日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告黄辉默的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告骆泽峰负担211元，由原告黄辉默负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第359号
上诉人（原审被告）成武县腾达粮食收储有限公司，住所地山东省成武县城关镇郜西村定砀路南。
法定代表人王兴俊，总经理。
被上诉人（原审原告）菏泽华瑞粮食储备库。
法定代表人杨来起，主任。
上诉人成武县腾达粮食收储有限公司因管辖权异议不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成武县腾达粮食收储有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案二审裁判宣告前提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许成武县腾达粮食收储有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马延佩
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1113号
原告：杨阳，女，1991年5月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：高荣华，男，1981年10月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：袁红梅，女，1981年12月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告杨阳与被告高荣华、袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告杨阳于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由原告杨阳负担。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更149号
罪犯张东东，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年1月14日作出（2014）离刑初字第24号刑事判决，以被告人张东东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年8月4日至2019年2月3日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张东东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张东东共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪均系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张东东减刑九个月，刑期至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1508号之二
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，中国农业银行股份有限公司都昌县支行行长。
委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告：吴华斌，男，1985年1月9日出生，汉族，江西省都昌县人，职业不详，住江西省九江市都昌县。
被告：汪琴，女，1984年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，职业不详，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告吴华斌、汪琴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪琴的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对被告汪琴的起诉。
审判员 江新建
二〇一八年七月三日
书记员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：欧阳俊，中国农业银行股份有限公司都昌县支行行长。委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被告：吴华斌，男，1985年1月9日出生，汉族，江西省都昌县人，职业不详，住江西省九江市都昌县。被告：汪琴，女，1984年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，职业不详，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告吴华斌、汪琴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加了诉讼，被告吴华斌、汪琴经本院传票传唤未到庭应诉。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行开庭前撤回对被告汪琴的起诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴华斌立即偿还我行信用卡欠款本金人民币19979.37元及至2018年7月2日的利息1777.96元、逾期还款违约金1141.04元、消费手续费271.86元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告吴华斌于2017年3月3日在原告处用本人身份证（3604281985××××××××）申请办理一张额度为20000元的信用卡，并与原告签订了协议。被告吴华斌第一次持卡于2017年3月22日刷卡18900元，最后于2017年11月6日刷卡9元，最后一次还款日期为2017年11月29日。截止2018年7月2日，尚欠原告本金人民币19979.37元及利息1777.96元、逾期还款违约金1141.04元、消费手续费271.86元，合计人民币23170.23元。被告吴华斌和汪琴未到庭、未答辩。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告双方的身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《照片》（客户经理和被告吴华斌办卡时的合影）打印件、《贷记卡交易明细查询》、《账户详细信息》，本院当庭进行了质证，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2017年3月1日，被告吴华斌向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请中国农业银行金穗贷记卡（漂亮妈妈卡），原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行依操作规程为被告吴华斌办理了信用卡一张（主卡卡号为62×××45）。被告吴华斌从原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行处领取了上述信用卡后持卡进行消费，截止2018年7月2日，尚欠原告本金人民币19979.37元及利息1777.96元、逾期还款违约金1141.04元、消费手续费271.86元，合计人民币23170.23元。本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告吴华斌在原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行处申办信用卡后进行消费，拖欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。同时，被告吴华斌对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定承担违约责任（支付逾期还款违约金并依约支付罚息）。被告吴华斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告吴华斌于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2018年7月2日的信用卡欠款本金人民币19979.37元及利息1777.96元、逾期还款违约金1141.04元、消费手续费271.86元，合计人民币23170.23元。二、自2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费仍按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算，由被告吴华斌向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币347.30元，减半收取计人民币173.65元，由被告吴华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一八年七月十八日书记员  衡 坦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7515号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高峰，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2012年12月18日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高峰未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月18日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金25000.00元，并自2011年12月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7515号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：高峰，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2012年12月18日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高峰未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月18日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金25000.00元，并自2011年12月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4747号
原告：淄博金特制釉有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇前南定村东首。
法定代表人：王英亮，经理。
委托诉讼代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
被告：临沂冠宇瓷业有限公司。住所地，临沂市罗庄区罗十路中段西800米。
法定代表人：于银海，经理。
原告淄博金特制釉有限公司与被告临沂冠宇瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金特制釉有限公司的委托诉讼代理人于泉到庭参加诉讼，被告临沂冠宇瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金特制釉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款915686元，赔偿逾期付款损失59519.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月向被告供应陶瓷釉料，双方之间未签订书面买卖合同，口头约定即时清结，但被告一直未及时结清货款，致使货款一直拖欠累积未付。至2016年6月11日，原、被告双方对账，确认被告拖欠货款数额为915686元，对账后，原告一直催要货款，但均没有结果。为此，诉至法院。
被告临沂冠宇瓷业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月存在业务关系，原告向被告供应陶瓷釉料，双方之间未签订书面买卖合同，截至2016年6月11日，经双方对账被告欠原告货款915686元未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款915686元及逾期付款损失59519.59元（以915686元为基数，自2016年6月11日至2017年6月11日止，按年利率6%计算）。
以上事实，有原告提交的对账单一份、企业信息一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告临沂冠宇瓷业有限公司欠原告淄博金特制釉有限公司货款915686元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原告主张的逾期付款经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂冠宇瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博金特制釉有限公司支付货款915686元及逾期付款经济损失59519.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13552元，保全费5000元，由被告临沂冠宇瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 尹尊明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩学雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初121号
原告：马某某，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省东平县。
原告：李某某，女，1987年7月12日出生，汉族，住山东省东平县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告马某某、李某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告马某某、李某某的共同委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东2单元1203室商品房一套，合同约定被告应于2015年12月31日将房屋交付给原告，原告依约交付了房款，但被告至今未获商品房竣工验收备案。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2015年7月29日，原告马某某、李某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东2�元1203室房屋一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告马某某、李某某向被告某某开发公司分两次缴纳购房款288000元、152113元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同程度烧损；起火原因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某�发公司共同委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省�筑科学研究院、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构件烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、房地产企业预收款�据、№.JX16121288号鉴定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程有限公司签订的协议书、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告马某某、李某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东2单元1203室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔偿房屋贬值损无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》�九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1391号
原告金碧物业有限公司成都分公司。
负责人郝栋，董事长。
委托代理人叶义，系公司员工。
被告何朝军。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）诉被告何朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托代理人叶义，被告何朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司诉称：2014年4月7日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供借款179843元，用于购买成都恒大御景半岛24号楼1101号房屋。还约定了被告应按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告未按期履行还款义务。为维护金碧成都分公司合法权益，诉请判令：1.被告向原告偿还已到期借款179843元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（自2015年4月7日起每日按未归还借款金额的千分之一标准计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告何朝军辩称：1.对双方签订借款协议、被告向原告出具借款借据的真实性、原告向被告提供借款共计179843元、被告未偿还该借款的事实无异议；2.房屋有质量问题，原告一直未处理。请求依法判决。
经审理查明：2014年4月7日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了成都恒大御景半岛24号楼1101号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额179843元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定1.乙方须在2015年4月7日前向甲方归还所借款项179843元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。被告收到了金碧成都分公司提供的借款179843元。被告至今未偿还前述借款。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据、证明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧成都分公司与被告签订的借款协议证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行各自债务。当事人陈述、金碧成都分公司提供的《借款协议》、借款借据，证明了其向被告履行了提供借款的义务，被告应按照约定偿还相应的借款。由于被告未按期偿还应于2015年4月7日前归还的借款179843元，已构成违约，故金碧成都分公司有权要求被告继续偿还借款和支付违约金，但其关于违约金的计算标准应根据法律规定予以调整。故本院对原告要求被告偿还借款179843元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求，在以179843元本金为基数，从2015年4月8日起按年利率24%计算至付清之日止，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何朝军于本判决生效后七日内向原告金碧物业有限公司成都分公司偿还借款179843元及支付违约金，违约金的计算方式为：以179843元本金为基数，从2015年4月8日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2468元，由被告何朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年六月二十日
书记员 蒲彦仪