成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3943号
原告（反诉被告）康中国,男,1977年2月9日出生,汉族，住成都市青羊区。
委托代理人邱黎，男，1977年10月25日出生，住成都市青羊区。康中国所在社区推荐的公民。
被告（反诉原告）彭贵蓉,女，1967年12月18日出生,汉族，住成都市高新区。
委托代理人汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）康中国（以下仍称原告）与被告（反诉原告）彭贵蓉（以下仍称被告）合同纠纷本、反诉案，本院分别于2016年3月16日、4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月11日、8月3日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）康中国及其委托代理人邱黎、被告（反诉原告）彭贵蓉及其委托代理人汪毅来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）康中国诉称，原告于2011年2月15日与被告签订出租汽车承租合同，约定自2011年3月至2016年3月期间，原告承包经营被告所有的自编号07702号川Ａ×××××号出租汽车。合同生效后，原告按约定，于2011年2月28日以现金向被告一次性支付押金5000元整，并如约按时交纳规费，且该车的保险费由原告支付。2015年12月3日，原告致电被告，因经济困难，要求缓交当月规费。经被告同意后，原告于2015年12月8日存入被告账户4600元，并于2015年12月10日在服务公司以现金方式支付被告剩余规费800元。2015年12月11日，被告无故将车辆扣留，拒绝履行合同，造成原告无生活来源长达90天，应赔偿给原告造成的误工损失。涉案车辆实际上是由原告出资购买，原告系所有权人，被告应将车辆返还。原告已取得涉案车辆的所有权，被告于2015年12月底非法扣留涉案车辆，理应按照相关市场同型号车辆租赁价格赔偿车辆被扣留期间的损失。涉案合同第十二条以及《保证书》加重原告责任，明显不公平，应为无效。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告返还川Ａ×××××号车辆；2、被告退还押金5000元、保险费2956元；3、被告赔偿原告押金占用期间的利息损失（按照年利率3.5%从2015年12月11日计算至2016年3月31日）、误工损失13680元、车辆被扣留期间的租车费用损失（按照85元/天，从2016年1月1日计算到车辆返还之日）。
被告（反诉原告）彭贵蓉答辩暨反诉称，原告起诉状中称被告无故扣留车辆，没有证据证明，事实是原告提前终止履行合同，造成被告损失，被告在承租合同履行过程中无违约行为。原告要求被告退还押金、保险费，支付利息，均没有法律依据，也不符合承租合同的约定。原告要求被告承担误工费没有法律依据。在合同履行过程中，原告多次迟交租金。由于原告一再违反合同约定迟延支付承租费，被告对原告的行为提出异议，原告自愿于2015年9月15日写下保证书，保证应于每月5日交足规费，金额5450元，如不按时交纳，车辆及押金全额不退。2015年12月8日，原告通知被告不再承租涉案车辆，并且已经将车辆停放到公司，要求被告自行取回。鉴于原告明确表示不再履行合同，被告要求原告结清承租费，原告表示同意，于是先将4600元转入被告账户，后又补交800元，原告的行为严重违反约定，损害被告合法权益，请求人民法院判决：原告支付违约金5000元。
原告（反诉被告）康中国针对被告（反诉原告）彭贵蓉的反诉答辩称，没有违约行为，不认可被告主张的违约金5000元。
经审理查明，2011年2月15日，被告（甲方）、原告及张祥（乙方）签订《城客统字07702号出租汽车承租合同》，主要约定：甲方将自有的国产捷达型出租汽车一辆承租给乙方从事城市客运。甲方负责办好该车的营运手续，经双方签字合同立即生效，时间从2011年4月1日起至2016年3月31日止。乙方给甲方交保证金5000元，期满无息退还乙方。每月租金6200元，每月月底一次交清。签约后的保险费由乙方承担，乙方应按时投保。合同期满，该车按规定立即退出营运，汽车过户后归乙方所有。乙方须按时足额交款，逾期未交，除须补交应交款外，甲方有权按日加收100元的滞纳金。超过七天乙方无正当理由仍然拒交，可视为严重违反合同。甲方有权依法追究乙方的违约责任，直至收回车辆解除合同。不退还乙方已交的承租费及保证金。
2011年2月28日，原告向被告交纳保证金（押金）5000元。
2011年8月8日，原、被告签订《补充协议》，约定：规费从2011年8月9日起按每月6050元至承包期满，其他以原合同为准。（注与张祥的合同作废）最后一月也按月交规费。同日，张祥出具《声明》，称：“本人与彭贵蓉所签订的出租车自编号07702的合同作废。”同日，张祥出具《声明》，称：“本人与彭贵蓉所签订的出租车自编号07702的合同作废。”
2015年9月15日，原告向被告出具《保证书》，称：“从这个月开始，每个月5号之前交规费5450元，如不按时交，违约金和车辆及押金全额不退。”
2015年12月8日，原告电话联系被告，向其表示不再继续履行合同，将涉案车辆停放至成都市出租汽车服务公司，并要求被告退还保证金。被告到场后接收车辆，并要求原告结清租金。庭审中，原、被告确认双方在2015年12月8日后即未继续履行《城客统字07702号出租汽车承租合同》。
另查明，一、涉案车辆的行驶证载明该车号牌为川Ａ×××××，所有人为被告；客运出租汽车营运证载明经营者为被告，服务单位为成都市出租汽车服务公司，营运编号为07702。
二、原告分别于2015年1月7日、2015年2月10日、2015年3月5日、2015年4月7日、2015年5月7日、2015年6月12日、2015年8月20日、2015年9月16日向被告交纳2014年12月份、2015年1月份、2015年2月份、2015年3月份、2015年4月份、2015年5月份、2015年7月份、2015年8月份的租金。
三、原告已付清承租期间的租金。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《城客统字07702号出租汽车承租合同》，《补充协议》，《保证书》，《声明》，机动车行驶证，成都市客运出租汽车营运证等证据材料在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，上述《补充协议》中“与张祥的合同作废”的约定以及张祥本人出具《声明》，能够相互印证并证明三方协商一致将诉争合同的当事人由原告、张祥（承租方）、被告（出租方）三方变更为原告（承租方）、被告（出租方）两方。原、被告签订的《城客统字07702号出租汽车承租合同》及其《补充协议》以及原告向被告出具的《保证书》，均系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。《城客统字07702号出租汽车承租合同》第十二条“乙方须按时足额交款，逾期未交，除须补交应交款外，甲方有权按日加收100元的滞纳金。超过七天乙方无正当理由仍然拒交，可视为严重违反合同。甲方有权依法追究乙方的违约责任，直至收回车辆解除合同。不退还乙方已交的承租费及保证金。”的约定，系原、被告经由自愿协商对双方之间权利义务的安排处分行为，体现当事人意思自治，并不存在原告主张的加重其责任，明显不公平的情形。因此，原告认为该条款应为无效的主张不成立，本院不予采纳。上述《保证书》，系由原告自行向被告出具，原告认为加重其责任，明显不公平的主张显然不能成立，本院不予采纳。根据涉案车辆行驶证记载的情况，被告系涉案车辆所有权人。本案系合同纠纷，涉案车辆的所有权人是否应为原告以及原告能否依据物权请求权要求被告返还车辆等事项不属于本案审理范围，原告可另行起诉向被告主张权利。根据庭审查明的事实，是原告向被告表示不再继续履行合同；原告主张被告非法扣押其车辆，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。根据《城客统字07702号出租汽车承租合同》、《保证书》的约定，2011年4月至2015年8月期间的每月租金应于当月交纳，2015年9月之后的每月租金应于次月的5日前交纳。结合庭审查明的原告支付租金情况，原告存在多次迟延支付租金的违约行为，部分月份迟延时间达到十几二十天。根据上述《城客统字07702号出租汽车承租合同》第十二条的约定以及原告在《保证书》中的承诺“如不按时交，违约金和车辆及押金全额不退”，原告无权要求被告退还保证金。涉案合同未能继续履行不是被告行为所致，而是原告拒绝继续履行的行为所致，故本院对原告要求被告退还保险费的诉讼请求不予支持。违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。本案中，被告不予退还原告保证金5000元以及原告另行支付违约金均是原告迟延支付租金这一违约行为所导致的不利后果，在被告主张其损失仅为租金利息的情况下，综合考虑原告已付清全部租金、逾期天数较短以及双方利益平衡等因素，本院认为，保证金5000元能够弥补被告主张的利息损失，故对被告要求原告另行支付违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）康中国的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）彭贵蓉的诉讼请求。
本诉案件受理费170元，由原告（反诉被告）康中国负担；反诉案件受理费38元，由被告（反诉原告）彭贵蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年八月三日
书 记 员 李雪静