wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第349号
上诉人（原审被告）北京橄榄树园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路12号。
法定代表人应红节，总经理。
委托代理人许勇，该公司副总经理。
委托代理人张宁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）天津水沐天成苗木销售有限公司，住所地天津市蓟县下营镇船仓峪村西。
法定代表人李立婷，经理。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
上诉人北京橄榄树园林绿化有限公司（以下简称北京橄榄树公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京橄榄树公司的法定代表人应红节及委托代理人许勇、张宁，被上诉人天津水沐天成苗木销售有限公司（以下简称天津水沐天成公司）的法定代表人李立婷及委托代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系经营造林苗木等苗木批发、零售业务的有限责任公司。被告系经营专业承包、园林绿化管理等业务的有限责任公司。2012年8月19日，原、被告订立苗木采购合同。该合同约定：被告为甲方，驻工地代表为蔡建平；原告为乙方，派驻代表为纪奎；合同总价款为321万元＋40万元共计361万元；2012年3月4日至2012年5月14日，原告已向被告供应油松、银杏、元宝枫等各种苗木，被告应付原告货款3213715元，已付30000元等内容。合同订立后，原告按约又向被告供应部分苗木，被告陆续给付原告货款。截至2013年1月21日，被告通过银行转账或给付支票、现金等方式，累计给付原告货款2970000元。2013年12月13日，被告为原告出具欠据，确认尚欠原告货款583920元。
原告请求：1、判令被告给付原告苗木款583920元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告向原告购买苗木，并与原告订立苗木采购合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未及时付清原告货款，属违约行为。原告持据要求被告给付尚欠货款，理据充分，应予支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告北京橄榄树公司给付原告天津水沐天成公司货款583920元，于判决生效之日起七日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9639元，由被告北京橄榄树公司负担。
上诉人北京橄榄树公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一、一审程序严重违法。1、在一审诉讼中上诉人依法提出管辖异议，原审法院下达了（2014）蓟民二初字第64号民事裁定书，上诉人于2014年4月11日向天津市第一中级人民法院提起管辖权上诉，原审法院在二审法院未下达管辖权裁定的情况下审理此案，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属程序违法；2、一审判决中原审人民法院印章明显是先盖章后打印，实属字压章。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、被上诉人向原审法院提供的买卖合同第一页明显被篡改、删减，间距格式不合常理；2、通过对比上诉人向二审法院提供的采购合同可以看出被上诉人故意删除了关于供货范围的条款；3、被上诉人向原审法院提供的欠条系伪造的。三、被上诉人严重违约，由于被上诉人提供的苗木未达到验收标准，未完成合同约定的联合验收，根据合同第2条的约定，由上诉人重新购置时，由被上诉人承担相关费用。为此，上诉人已先行垫付了35万余元用于死苗补植。请求判令：1、撤销（2014）蓟民二初字第64号民事判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人支付上诉人违约金72.2万元；4、被上诉人支付死苗补植费用35万元；5、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人天津水沐天成公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人订立苗木采购合同，双方系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，依法确认合法有效。双方均应本着诚实信用的原则，按照合同约定履行义务。上诉人在收到苗木后，未及时付清被上诉人货款，应承担违约责任。上诉人上诉主张被上诉人向原审法院提供的买卖合同有明显被篡改、删减处，因上诉人未向本院提供证据证明，对此本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人提供的苗木未达到验收标准，未完成合同约定的联合验收的上诉请求，因上诉人在2013年12月13日为被上诉人出具的欠据中已经注明全部验收合格，对此上诉请求本院亦不予支持。庭审中，上诉人请求对被上诉人向原审法院提供的苗木采购合同第一页是否被删减、添加、篡改进行司法鉴定及对被上诉人向原审法院提供的苗木采购合同中的北京橄榄树公司公章及被上诉人提供的欠条中的北京橄榄树公司的公章是否一致进行司法鉴定。因上诉人未在法定期限内提出鉴定申请，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，程序合法，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9639元，由上诉人北京橄榄树园林绿化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年十一月十七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执787号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人：江耀森，理事长。
申请执行人：兴业县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣生，理事长。
被执行人：贵港市华晨贸易有限公司。
法定代表人：周波，经理。
被执行人：周波。
本院在执行贵港市区农村信用合作联社、玉林市区农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社与贵港市华晨贸易有限公司、周波金融借款合同纠纷一案中，贵港市中级人民法院于2016年8月26日裁定对本案予以提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执787号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月十二日
书记员 林玉黄
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第483号
原告姚某甲，男，1967年12月16日出生。
被告陈某甲（又名陈某乙），女，1970年6月13日出生。现下落不明。
原告姚某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与人民陪审员姚宏、杨春燕组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于1987年认识，1988年8月31日双方到新晃县兴隆镇民政部门办理结婚登记手续。1989年8月3日生育一男孩。被告于1995年7月24日被人骗走，至今已达19年之久，孩子也被被告一起带走，原告曾多次外出寻找无果。特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告姚某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、证明1份，拟证明被告陈某甲1995年7月外出至今未归，下落不明。
被告陈某甲经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告陈某甲未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告姚某甲与被告陈某甲于1987年经人介绍认识，1988年8月31日双方自愿到新晃侗族自治县兴隆镇人民政府登记结婚；婚后生育男孩姚某乙，于1995年7月被被告带走，至今未归；1995年7月被告离家出走，下落不明。原被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告于1987年经人介绍认识，1988年8月31日双方自愿到新晃侗族自治县兴隆镇人民政府登记结婚，婚后生育小孩姚某乙，1995年7月被告带儿子姚某乙离家出走十九年，下落不明，音信全无，被告的行为实为不愿再与原告继续共同生活，夫妻双方已失去共同生活的基础，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告姚某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告陈某甲离婚；
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 姚 宏
人民陪审员 杨春燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗艳辉
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00840号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡某某。
被申请人吴某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人胡某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人胡某某、吴某某已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对胡某某、吴某某的宁煤计生征字（2013）第18号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1454号
申请人：库尔勒盛唐商贸有限责任公司。
被执行人：巴州华业国际贸易有限公司。
本院在执行（2014）库民初字第2132号民事调解书申请执行人库尔勒盛唐商贸有限责任公司申请执行巴州华业国际贸易有限公司民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第2132号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人库尔勒盛唐商贸有限责任公司对被执行人巴州华业国际贸易有限公司享有42712.94元的债权，当被执行人巴州华业国际贸易有限公司财产可供执行时，申请人库尔勒盛唐商贸有限责任公司有权向本�申请对被执行人巴州华业国际贸易有限公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5436号
罪犯陈祖学，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水地区人民法院于1998年8月21日作出（1998）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈祖学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2001年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年3个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祖学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈祖学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖学准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月25日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第164号
原告：黄惠萍。
委托代理人：邱伟国。
被告：戚燕芳。
被告：张红明。
被告：戚小海。
被告：唐妙珍。
被告：浙江凯意食品有限公司。
法定代表人：戚小海，该公司董事长。
原告黄惠萍（以下简称原告）与被告戚燕芳、被告张红明、被告戚小海、被告唐妙珍、被告浙江凯意食品有限公司（以下简称被告凯意公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告戚燕芳、被告张红明、被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱伟国到庭参加诉讼，被告戚燕芳、被告张红明、被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告戚燕芳、被告张红明于2013年6月18日向原告借款450万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2013年6月18日至2013年6月23日止，并就借款利息及违约金等进行约定。被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司为被告戚燕芳、被告张红明向原告借款提供担保，承担连带清偿责任。至今，被告戚燕芳、被告张红明尚有部分借款未归还，被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司未履行担保义务，原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告戚燕芳、被告张红明立即归还原告借款170万元，支付借款利息1.8万元，总计171.8万元；2、被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司对被告戚燕芳、被告张红明的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将支付利息1.8万元变更为支付利息1.4万元（按借款本金450万元，以年利率5.6%的四倍，自2013年6月18日计算至2013年6月23日）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《借款协议》原件一份，拟证明被告戚燕芳、被告张红明向原告借款450万元，并由被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司提供连带责任保证的事实；2、《保证借款合同》被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司对被告戚燕芳、被告张红明的450万元借款提供连带责任保证的事实；3、网上银行转账凭证原件一份，拟证明原告将借款450万元通过网上银行转账的方式汇入被告戚燕芳银行账户的事实。
被告戚燕芳、被告张红明、被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月18日，原告与被告戚燕芳、被告张红明签订《借款协议》一份，约定被告戚燕芳、被告张红明向原告借款450万元，并约定借款期限自2013年6月18日至2013年6月23日止，另约定利息支付方式为：借款金额第一天按日息0.3%的比例支付利息，第二天起按借款金额日利息0.1%比例支付利息。《借款协议》另约定被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司为该笔借款提供连带保证责任担保。
同日，原告与被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司另签订《借款保证合同》一份，约定被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司对被告戚燕芳、被告张红明的上述450万元借款提供连带保证责任担保。
借款到期后，被告戚燕芳、被告张红明于2013年6月25日归还150万元，于2013年6月26日归还130万元，现剩余170万元借款未归还。被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司未履行担保义务，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告戚燕芳、被告张红明未按合同约定按时履行全额还款的义务，被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司也未承担保证责任，五被告均构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告戚燕芳、被告张红明归还借款、支付利息和要求被告戚小海、被告唐妙珍、被告凯意公司承担连带责任保证的理由正当，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚燕芳、被告张红明归还原告黄惠萍借款170万元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告戚燕芳、被告张红明支付原告黄惠萍借款利息1.4万元（按借款本金450万元，以年利率5.6%的四倍，自2013年6月18日计算至2013年6月23日），限本判决生效之日起十日内履行；
三、被告戚小海、被告唐妙珍、被告浙江凯意食品有限公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、被告戚小海、被告唐妙珍、被告浙江凯意食品有限公司在承担清偿责任后有权向被告戚燕芳、被告张红明追偿，也可以向未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20262元，公告费690元，合计20952元，由被告戚燕芳、被告张红明负担，被告戚小海、被告唐妙珍、被告浙江凯意食品有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 黄青慧
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年八月六日
代书 记员 管小惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2718号
原告刘明，男，1964年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马学明，男，1977年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨福利，男，1975年7月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘明与被告胡建明、杨福利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘明，被告胡建明的委托代理人马学明，被告杨福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告胡建明因做生意资金短缺，向原告借款40万元，借期一个月，月利率3%，被告杨福利自愿提供担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，原告催要，被告至今没有偿还。原告现起诉请求判令：被告胡建明偿还原告借款本金40万元，利息64000元（利息按月利率3%暂计算至2014年10月22日），2014年10月22日以后的利息继续计算至借款还清时止；2、被告杨福利对被告胡建明的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
2013年6月14日借条一张，证明双方约定被告向原告借款40万元，借期一个月，担保人承担连带责任担保，保证期限为二年。被告胡建明和被告杨福利对该证据没有异议。
被告胡建明辩称，本案借款实际是2011年6月25日借的40万元，这笔借款到期后在2013年6月14日重新出具借条。借款本金40万元属实，但胡建明在2011年6月25日至2011年11月2日期间给原告还了192000元。月息3%的约定过高，应按银行同期贷款利率四倍计算利息，用192000元先扣除利息，有剩余的情形下扣除本金，请求人民法院依法公正裁决。
被告杨福利辩称，担保属实，愿意承担担保责任，请求人民法院依法公正裁决。
被告胡建明、杨福利除当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。
原提交的证据，本案当事人均无异议，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘明于2011年借给被告胡建明40万元，双方约定月息3%，被告胡建明自2011年6月25日至2011年11月2日期间给原告偿还192000元。2013年6月14日，被告胡建明向原告重新出具借条一张，载明：“今借到刘明现金40万元正，期限壹个月，按月付息，到期还本，担保人保障期限为贰年”。被告杨福利在该借条上签署“担保人负连带赔偿责任”的内容。借款到期后，被告胡建明未能偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告刘明与被告胡建明之间的债权债务关系明确，被告胡建明未能及时偿还原告借款，应承担相应民事责任。被告杨福利为被告胡建明提供连带责任担保的意思表示明确，该担保符合法律规定，在胡建明未能偿还的情形下，被告杨福利应当承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，被告胡建明提出“用192000元先扣除利息，有剩余的情形下扣除本金”的抗辩意见，因本案中的借条系双方对2011年的借款事项结算后重新于2013年6月14日出具，故被告胡建明在2011年6月25日至2011年11月2日期间给原告还的192000元，不应再纳入本案调整范围，被告的抗辩意见，本院不予采纳。2013年6月14日的借条记载按月付息，没有明确利息标准，原告提出按月息3%计算，被告胡建明认为过高，要求按银行同期贷款利率四倍计算利息，结合上方上述表述，“按月付息”中利息标准应确定为月息3%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院采纳被告胡建明的抗辩意见，确定双方的借款利息按照中国人民银行2013年6月六个月内贷款年利率5.6%的四倍计算，具体计算为123200元（40万元×5.6%÷360×495天×4，暂计算至2014年10月22日），原告现仅主张利息64000元，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建明于判决生效后十五日内偿还原告刘明借款40万元，2014年10月22日之前的利息64000元，此后利息继续按照本判决确定的方法计算至判决确定给付之日止；
二、被告杨福利对被告胡建明上述给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人胡建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，公告费300元，合计8560元，由被告胡建明、杨福利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 张 琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 原 甜
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第862号
原告刘克亮，男，汉族，居民，江苏省连云港市新浦区人。
委托代理人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告刘汉明，男，汉族，居民，山东省临沂市河东区人。
委托代理人林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告刘克亮诉被告刘汉明追偿权纠纷一案，本院受理后，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘克亮的委托代理人闵现庆，被告刘汉明的委托代理人林祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克亮诉称，原告与被告是雇佣关系。2009年7月8日，被告驾驶原告所有的履带式挖掘机在临沂市兰山区水田路与临西六路交汇处西100米路段与步行过路的魏元英相撞，造成魏元英受伤。该事故由兰山交警大队出具（2009）第00676号交通事故认定书，该认定书认为被告负主要责任，魏元英是次要责任。2009年8月6日，作为雇主的原告与魏元英达成协议，原告替被告一次性支付赔偿款282000元。事后原告向被告追偿，被告拒绝。为此原告请求法院依法判决被告返还原告垫付的赔偿款90000元整，诉讼费由被告承担。
被告刘汉明辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回诉求。一、被告在该事故中不存在过错，原告存在过错，答辩人不应该承担任何的法律责任，答辩人是经过严格培训，有特种作业资格的人员，操作的过程严格按照程序操作，不存在违法的行为。二、原告刘克亮所有的车辆未加入法律规定的强制责任险和第三者责任险。三、原告在人员的安排上存在过错，答辩人操作车辆时原告应该安排人员监督，但是原告没有安排人员在场，原告的车辆年久失修，根据事故责任书可以看出，当时事故是在视线不好的情况下作业，答辩人要求整修没有获准，且该车辆没有年检。四、根据最高院的解释第九条，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应承担连带责任，可以看出雇员不存在故意或重大过失，不应该承担责任。原告请求追偿损失没有事实和法律的依据，原告与受害人私自达成和解协议，答辩人对和解的过程和所赔偿的数额并不知情，答辩人也没有授权原告并且也不在场，无法证实赔偿过程和赔偿数额的公平公正，对原告和解的过程，不能作为本案诉讼的合法有效证据。综上，原告要求被告赔偿损失应该提交合法有效的证据予以证实。另外，原告还拖欠被告20000元的工资。
经审理本院查明，2009年7月18日23时许，被告刘汉明驾驶履带式挖掘机沿临沂市兰山区水田路由东向西行驶至与临西六路交汇处西100米路段，与由北向南步行过路的临沂市兰山区陆王庄居委的魏元英相撞，造成魏元英受伤的交通事故。2009年7月31日，临沂市公安局交通警察支队兰山大队作出临公交兰认字（2009）第00676号道路交通事故认定书，认定被告刘汉明承担事故的主要责任，魏元英承担事故的次要责任。魏元英受伤后到临沂市中医院住院治疗。2009年8月6日刘克亮的代理人张斌与魏元英的代理人张伟强签订协议书一份，其中部分内容为“经挖掘机车主刘克亮与伤者魏元英之子张伟强协商，本事故由甲方（刘汉明）一次性赔偿乙方各项费用共计282000元，其中甲方已付抢救费22000元，余款26000元由甲方一次付清，双方签字生效，今后不再发生任何纠葛”。该协议由刘克亮的代理人张斌与魏元英的代理人张伟强，及见证人蒲开亮、李广芝签字。2011年9月16日山东医专附属医院司法鉴定所对魏元英的伤情进行了鉴定，意见为魏元英的损伤构成六级伤残。魏元英伤情鉴定之前的2011年7月22日，原告刘克亮到临沂市河东区人民法院起诉被告刘汉明，后于2012年2月20日以证据不足为由，撤回了起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，2009年7月31日临沂市公安局交通警察支队兰山大队作出临公交兰认字（2009）第00676号道路交通事故认定书，能够证实被告刘汉明在价值履带挖掘机的过程中将魏元英撞伤的事实。庭审中原被告亦认可双方之间的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。故在刘汉明将魏元英撞伤之后由刘克亮赔偿魏元英有法律依据。但是本案中刘克亮向刘汉明行驶追偿权证据不足。首先刘克亮在与受伤人员魏元英达成调解协议时，魏元英并没有作出伤残鉴定，那么其损失的数额计算不存在法定的依据，仅是双方当事人的自愿意思表示。其次在双方达成的协议中，没有被告刘汉明的签字，其赔偿数额并未得到刘汉明的认可。第三、在原告提交的证据中并没有魏元英已经收取赔偿款的证据，刘克亮的追偿权主体资格是否成立尚不明确。综上，刘克亮没有证据证实其已经实际承担了连带赔偿责任，故刘克亮尚不享有对刘汉明的追偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘克亮的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2012）河民初字第862号原告刘某某，男，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。委托代理人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。被告刘某明，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托代理人林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告刘某明追偿权纠纷一案，本院受理后，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人闵现庆，被告刘某明的委托代理人林祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告是雇佣关系。2009年7月8日，被告驾驶原告所有的履带式挖掘机在临沂市兰山区水田路与临西六路交汇处西100米路段与步行过路的魏某某相撞，造成魏某某受伤。该事故由某交警大队出具（2009）第XXXXX号交通事故认定书，该认定书认为被告负主要责任，魏某某是次要责任。2009年8月6日，作为雇主的原告与魏某某达成协议，原告替被告一次性支付赔偿款282000元。事后原告向被告追偿，被告拒绝。为此原告请求法院依法判决被告返还原告垫付的赔偿款90000元整，诉讼费由被告承担。被告刘某明辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回诉求。一、被告在该事故中不存在过错，原告存在过错，答辩人不应该承担任何的法律责任，答辩人是经过严格培训，有特种作业资格的人员，操作的过程严格按照程序操作，不存在违法的行为。二、原告刘某某所有的车辆未加入法律规定的强制责任险和第三者责任险。三、原告在人员的安排上存在过错，答辩人操作车辆时原告应该安排人员监督，但是原告没有安排人员在场，原告的车辆年久失修，根据事故责任书可以看出，当时事故是在视线不好的情况下作业，答辩人要求整修没有获准，且该车辆没有年检。四、根据最高院的解释第九条，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应承担连带责任，可以看出雇员不存在故意或重大过失，不应该承担责任。原告请求追偿损失没有事实和法律的依据，原告与受害人私自达成和解协议，答辩人对和解的过程和所赔偿的数额并不知情，答辩人也没有授权原告并且也不在场，无法证实赔偿过程和赔偿数额的公平公正，对原告和解的过程，不能作为本案诉讼的合法有效证据。综上，原告要求被告赔偿损失应该提交合法有效的证据予以证实。另外，原告还拖欠被告20000元的工资。经审理本院查明，2009年7月18日23时许，被告刘某明驾驶履带式挖掘机沿临沂市兰山区水田路由东向西行驶至与临西六路交汇处西100米路段，与由北向南步行过路的临沂市兰山区陆王庄居委的魏某某相撞，造成魏某某受伤的交通事故。2009年7月31日，临沂市公安局交通警察支队某大队作出临公交兰认字【2009】第XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告刘某明承担事故的主要责任，魏某某承担事故的次要责任。魏某某受伤后到临沂市中医院住院治疗。2009年8月6日刘某某的代理人张斌与魏某某的代理人张伟强签订协议书一份，其中部分内容为“经挖掘机车主刘某某与伤者魏某某之子张伟强协商，本事故由甲方（刘某明）一次性赔偿乙方各项费用共计282000元，其中甲方已付抢救费22000元，余款26000元由甲方一次付清，双方签字生效，今后不再发生任何纠葛”。该协议由刘某某的代理人张斌与魏某某的代理人张伟强，及见证人蒲某、李某签字。2011年9月16日山东医专附属医院司法鉴定所对魏某某的伤情进行了鉴定，意见为魏某某的损伤构成六级伤残。魏某某伤情鉴定之前的2011年7月22日，原告刘某某到临沂市河东区人民法院起诉被告刘某明，后于2012年2月20日以证据不足为由，撤回了起诉。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，2009年7月31日临沂市公安局交通警察支队某大队作出临公交兰认字【2009】第XXXXX号道路交通事故认定书，能够证实被告刘某明在价值履带挖掘机的过程中将魏某某撞伤的事实。庭审中原被告亦认可双方之间的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。故在刘某明将魏某某撞伤之后由刘某某赔偿魏某某有法律依据。但是本案中刘某某向刘某明行驶追偿权证据不足。首先刘某某在与受伤人员魏某某达成调解协议时，魏某某并没有作出伤残鉴定，那么其损失的数额计算不存在法定的依据，仅是双方当事人的自愿意思表示。其次在双方达成的协议中，没有被告刘某明的签字，其赔偿数额并未得到刘某明的认可。第三、在原告提交的证据中并没有魏某某已经收取赔偿款的证据，刘某某的追偿权主体资格是否成立尚不明确。综上，刘某某没有证据证实其已经实际承担了连带赔偿责任，故刘某某尚不享有对刘某明的追偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  武 威人民陪审员  刘汉琛二〇一六年三月四日书 记 员  刘建鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11786号
原告北京欣和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院13号楼一至四层。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告李子清，男，1954年2月14日出生。
委托代理人张海峰，男，1973年10月16日出生。
被告汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县城关镇莲花路南段18号。
法定代表人赵连勇，总经理。
委托代理人赵文毓，男，1958年5月19日出生。
原告北京欣和投资管理有限公司（以下简称欣和公司）与被告李子清（以下称姓名）、汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司（以下简称鑫泰公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。欣和公司的委托代理人于向东，李子清及其委托代理人张海峰，鑫泰公司的委托代理人赵文毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欣和公司诉称：2010年12月23日，欣和公司与李子清签订《房屋租赁合同》，约定：李子清承租欣和公司位于北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村供销社煤场的场地和房屋，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，欣和公司按约定将场地和房屋交付给李子清使用。租期届满后，李子清未与欣和公司续签租赁合同，双方之间的租赁合同关系终止，但李子清至今未将租赁场地和房屋交还给欣和公司。后经欣和公司了解得知，李子清在合同履行期间未经欣和公司的同意将场地和房屋转租给了鑫泰公司，现场地和房屋由鑫泰公司实际占有使用。故欣和公司诉至法院，要求二被告立即腾退涉诉场地和房屋，并支付2014年1月1日至2014年12月12日期间的房屋使用费18959元。
李子清辩称：在本案开庭前，李子清已经和欣和公司达成一致意见，双方之间的租赁合同到期后李子清不再续租，欣和公司同意对李子清在租赁期间所建的地上物按照建设价格的50%补偿18万余元，李子清按期腾退场地和房屋。但因鑫泰公司对补偿不满，至今未能腾退。李子清同意代鑫泰公司给付欣和公司房屋使用费18959元。
鑫泰公司辩称：鑫泰公司与李子清签订租赁合同时并不知道欣和公司。鑫泰公司与李子清口头约定，鑫泰公司的租赁期限是10年，但合同每年一签。鑫泰公司与欣和公司没有任何关系。
经审理查明：2010年12月23日，欣和公司与李子清签订《房屋租赁合同》，约定：欣和公司将北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村供销社煤场及地上建筑物出租给李子清使用（租赁标的占地面积1238平方米，建筑面积190平方米）；租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日；年租金2万元；未经欣和公司事前书面同意，李子清不得将该房屋转租、转让和转借，如李子清违反约定，欣和公司有权立即收回租赁标的物及其附属设施，并有权恢复租赁标的物及其附属设施原状，李子清及其第三人如有损失，均由李子清承担；李子清进行室内、室外装修改造前必须经欣和公司书面同意，并不得更改租赁物的主体结构；合同履行期限届满，李子清所租房屋内的所有装修、改造均无偿归欣和公司所有，李子清不得用装修改造来抵偿租金或要求欣和公司补偿，并不得自行拆除该装修、改造设施；李子清如愿在租期届满后继续租用该房屋，可向欣和公司提出书面续租请求，但此请求须于租期终止日前三个月内提出，否则即视为李子清放弃续租，本合同自租期终止日自行终止；李子清在租期届满前未办理续租的，在租期届满时及时搬离该房屋，并按入住日期前的原状或李子清进行装修改造后的状态交给欣和公司，李子清购置的不可移动的物品由欣和公司处理，可移动的物品由李子清处理；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，欣和公司将涉诉房屋交付给李子清使用，李子清亦给付了约定租期内的租金。《房屋租赁合同》约定的租期届满后，李子清未按照合同约定方式与欣和公司办理续租手续。2013年12月27日，欣和公司向李子清发出通知，要求李子清在2014年1月10日前将租赁场地和房屋交回。现李子清尚未将场地和房屋交还给欣和公司，亦未给付约定租期届满后的使用费。
另查，2012年12月31日，李子清与汉中市鑫泰建筑安装工程有限公司（该公司现已更名为汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司）签订《房屋租赁合同》，约定：李子清将涉诉的场地和房屋转租给鑫泰公司；租期自2013年1月1日至2013年12月31日；年租金5万元；租赁合同期满后，李子清原有的场地、房屋及鑫泰公司对房屋翻建、改建、扩建、新建等资产及附属设施全部归李子清所有，鑫泰公司不得提出任何补偿要求；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，李子清将涉诉场地和房屋交给鑫泰公司使用。
2014年7月18日，欣和公司曾向鑫泰公司发出通知书，表示其可以就涉诉场地和房屋与鑫泰公司签订租赁合同。鑫泰公司认为租金价格过高未予同意。现涉诉场地和房屋仍由鑫泰公司占有使用，鑫泰公司亦未给付欣和公司使用费。
庭审中欣和公司表示：李子清将涉诉场地和房屋转租给鑫泰公司时并未告知欣和公司，欣和公司直到2014年要求腾退场地时才知道场地和房屋是由鑫泰公司在使用。鑫泰公司表示，其一直到2014年欣和公司的工作人员来涉诉场地丈量面积时，才知道该场地和房屋是李子清向欣和公司承租的。李子清则表示，其曾经向欣和公司的安全检查员提及过将场地和房屋转租给鑫泰公司一事，但其不能说明安全检查员的姓名，亦未提供相应证据。
庭审中欣和公司表示：其确实曾向李子清和鑫泰公司提出，一共支付双方18万元补偿款，但条件是双方必须立即腾退房屋，后因鑫泰公司不同意，房屋和场地也至今未腾退，现其不再同意该方案。鑫泰公司则表示，其不知道欣和公司曾与李子清协商过补偿18万元一事。
上述事实，有《房屋租赁合同》、通知、通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：欣和公司与李子清签订《房屋租赁合同》将涉诉场地和房屋出租给李子清，李子清又与鑫泰公司签订《房屋租赁合同》将该场地和房屋转租给鑫泰公司。鑫泰公司基于转租合同实际占有使用该场地和房屋。现两份《房屋租赁合同》约定的租期均已届满，各方之间又均未办理续租手续，应认定各方之间的租赁关系已经终止，鑫泰公司继续占有涉诉场地和房屋已经没有法律依据和合同依据。欣和公司要求鑫泰公司腾退涉诉场地和房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
欣和公司与李子清签订的《房屋租赁合同》约定的租期届满后，鑫泰公司继续占有使用涉诉场地和房屋，其应给付欣和公司使用费。李子清虽未实际使用租赁场地和房屋，但其未能按照合同约定将租赁物交还给欣和公司，现其亦同意给付欣和公司使用费，本院对此亦不持异议。欣和公司主张的使用费金额合理，本院可予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村供销社煤场的租赁场地和房屋腾空后返还给原告北京欣和投资管理有限公司；
二、被告李子清和被告汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告北京欣和投资管理有限公司自二0一四年一月一日至二0一四年十二月十二日期间的房屋使用费一万八千九百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告李子清和被告汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第158号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人彭某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人申某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人何某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人彭某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人彭某甲、申某、何某、彭某乙犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉，被告人彭某甲、申某、何某、彭某乙，辩护人陈振旺、金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日开始，被告人彭某甲、申某在平阳县水头镇中塔路13号二楼合股开设赌场，纠集赌客以“打马股”的形式在此赌博。同月7日，被告人何某入股该赌场。同月12日，被告人彭某乙加入赌场帮忙望风，约定每天工资人民币100元。赌场持续至同月15日被查获为止，共抽取头薪人民币24860元，其中被告人何某参与期间抽取头薪计人民币9660元，被告人彭某乙参与期间抽取头薪计人民币8410元。
在本院审理过程中，被告人彭某甲、申某的亲属分别代为退出共同违法所得各人民币10000元，被告人何某的亲属代为退出共同违法所得人民币4860元。
上述事实，被告人彭某甲、申某、何某、彭某乙在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，证人康某甲、岳某、郭某、朱某、方某甲、赖某、康某乙、周某甲、文某、方某乙、周某乙的证言，记账账本，扣押决定书，行政处罚决定书，缴款收据，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、申某、何某、彭某乙以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某甲、申某在法庭上能自愿认罪；被告人何某、彭某乙归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人彭某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；各被告人已退清共同违法所得，酌情对被告人彭某甲、申某予以从轻处罚，依法和酌情对被告人何某、彭某乙予以从轻处罚。鉴于各被告人有悔罪表现，均适用缓刑。辩护人陈振旺、金靖分别要求对被告人彭某甲、申某从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
四、被告人彭某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
五、被告人退出的共同违法所得人民币24860元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 刘思利
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郑元昌
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第99号
申请执行人谌晓平，男，1969年7月17日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
申请执行人谌晓平与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第486号民事判决书已于2015年3月20日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人谌晓平入股资金5万元，承担案件受理费1050元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人谌晓平于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第99号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第590号
申请人林飞，男，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人吴林炎，男，汉族，住福建省龙岩市。
被申请人龙岩市龙驰塔水泥有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人吴健平。
本院在审理（2014）榕民初字第1528号申请人林飞诉被申请人吴林炎、龙岩市龙驰塔水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林飞向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人吴林炎、龙岩市龙驰塔水泥有限公司名下价值人民币25000000元的财产，案外人福州金飞鱼柴油机有限公司以其名下所有的土地使用权为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人林飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封福州金飞鱼柴油机有限公司名下所有的位于仓山区的土地使用权；
二、冻结被申请人吴林炎、龙岩市龙驰塔水泥有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币25000000元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民保字第590号共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第590号
申请人林飞，男，汉族，1970年2月27日出生，住福建省闽侯县。
被申请人吴林炎，男，汉族，1962年1月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人龙岩市龙驰塔水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人吴健平。
本院在审理（2014）榕民初字第1528号申请人林飞诉被申请人吴林炎、龙岩市龙驰塔水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林飞向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人吴林炎、龙岩市龙驰塔水泥有限公司名下价值人民币25000000元的财产，案外人福州金飞鱼柴油机有限公司以其名下所有的土地使用权为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人林飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封福州金飞鱼柴油机有限公司名下的一处土地使用权；
二、冻结被申请人吴林炎、龙岩市龙驰塔水泥有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币25000000元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民保字第590号共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第241号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，董事长。
委托代理人律涛。
被告耿全刚。
被告范宝华。
被告耿学波。
被告宫献伟。
被告乔立学。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告耿全刚、范宝华、耿学波、宫献伟、乔立学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人律涛到庭参加诉讼，被告宫献伟、耿学波、乔立学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告耿全刚、范宝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿全刚由被告范宝华、耿学波、宫献伟、乔立学提供担保，于2013年2月9日向原告借款80000元，至2014年10月20日，尚欠借款本金80000元，利息18916.11元，请求依法判令被告耿全刚偿还借款本金80000元，偿付计算至2014年10月20日的利息18916.11元，之后的利息计算至借款实际还清之日，其他被告承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告耿全刚未应诉、未答辩。
被告范宝华未应诉、未答辩。
被告耿学波未应诉、未答辩。
被告宫献伟未应诉、未答辩。
被告乔立学未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月22日，五被告与原山东诸城农村合作银行签订农村合作银行最高额联保保证借款合同一份，由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对2011年1月22日至2013年8月9日期间发生的最高额借款共同承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年，其中被告耿全刚的最高借款额度为80000元，同时对借款利息、违约责任等进行了约定。2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。2013年2月9日，被告耿全刚向原告借款80000元，借款期限至2013年7月18日，原告于当日向被告以贷转存形式交付借款。上述借款到期后，至2014年10月20日，被告耿全刚尚有借款本金80000元及利息18916.11元未付。
本院认为，原告与被告耿全刚、范宝华、耿学波、宫献伟、乔立学之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告耿全刚在收取借款后应依约偿还借款，被告范宝华、耿学波、宫献伟、乔立学作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年10月20日，被告耿全刚尚有借款本金80000元及利息18916.11元未付，被告范宝华、耿学波、宫献伟、乔立学亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告耿全刚偿还借款本金80000元及计算至2014年10月20日的利息18916.11元，由被告范宝华、耿学波、宫献伟、乔立学对被告耿全刚的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告范宝华、耿学波、宫献伟、乔立学承担保证责任偿还借款后有权向被告耿全刚追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿全刚偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，计算至2014年10月20的利息18916.11元，共计98916.11元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年10月20日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告范宝华、耿学波、宫献伟、乔立学对被告耿全刚的上述债务承担连带责任保证，被告范宝华、耿学波、宫献伟、乔立学承担保证责任偿还债务后有权向被告耿全刚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告耿全刚、范宝华、耿学波、宫献伟、乔立学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1276号
原告刘毅，男，1986年2月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告刘毅与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘毅于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘毅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（实收），由原告刘毅承担。
代理审判员 杨春永
二〇一六年八月四日
书 记 员 季 元
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初818号
原告：司某某，男。
被告：刘某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王 驰
二〇一七年四月五日
书记员 石敬东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第967号
原告陈井春，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山。
被告刘建军，男，37岁，汉族，职业及现住址不详。
原告陈井春诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈井春到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月2日、2014年8月9日被告刘建军分两次在原告处借款共计10000元，并为原告出具借条两枚，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付.现诉至法院要求被告立即偿还原告借款100000。
被告刘建军未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日、2014年8月9日被告刘建军分两次向原告陈井春借款共计10000元，并为原告出具借条两枚，载明“借条，今借到陈井春现金伍仟圆（￥5000.00）。借款人：刘建军，身份证号#####，电话：担保人：张树全，身份证号：#####，电话：134****####，2014年8月2日”。“借条，今借到陈井春现金伍仟圆（￥5000.00元）。借款人：刘建军，身份证号#####，电话：135****####，担保人：张树全，身份证号：#####，电话：134****####，2014年8月9日”。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告刘建军为原告陈井春出具的借条在卷佐证，被告刘建军依法应履行偿还原告陈井春借款的义务。被告刘建军既未出庭，又未提供书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有的证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈井春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 佳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第275号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东师范大学校园修建中心副主任，户籍地山东省济南市，暂住山东省济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年3月16日被取保候审，2013年3月15日被监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李淑芬、被告人王某某及辩护人韩春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王某某分别于2007年4月12日、同年4月18日、同年6月13日、同年7月1日向深圳发展银行申领信用卡1张、向招商银行申领信用卡1张、向交通银行申领信用卡1张、向中国民生银行申领信用卡1张，后在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡在济南市经四路济南人民商场、济南市中天源水果行刷卡消费或套现，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。截止至案发，被告人王某某尚欠深圳发展银行信用卡透支本金5439元、招商银行信用卡透支本金9993.68元、交通银行信用卡透支本金4885.64元、中国民生银行信用卡透支本金40871.79元。综上，被告人王某某恶意透支本金数额共计61190.11元。
公安机关接中国民生银行济南分行信用卡中心报案后于2012年3月16日电话传唤被告人王某某到案，通过调取王某某个人信用报告掌握了其使用交通银行、招商银行、深圳发展银行信用卡进行信用卡诈骗的犯罪事实。经审讯，王某某对上述犯罪事实均供认不讳。
案发后，被告人王某某赔偿平安银行（原深圳发展银行）经济损失7700元，赔偿招商银行经济损失11835元，赔偿交通银行经济损失7025元，赔偿中国民生银行经济损失64460元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐某某、王某甲、蔡某某、王某乙、王某丙的证言、书证个人信用报告、中国民生银行信用卡中心报案材料、信用卡申请材料、账单交易明细、催收记录单、缴款告知函、交通银行山东省分行信用卡欠款明细、信用卡申请材料、账单交易明细、催收记录单、深圳发展银行信用卡欠款明细、信用卡申请材料、账单交易明细、催收经过记录单、招商银行信用卡欠款明细、信用卡申请材料、信用卡申请持卡人账单查询、催收记录单、交通银行个人存款回单、中国民生银行业务受理单、平安银行客户通知书、招商银行持卡人账单查询、公安机关制作的工作记录、书证山东师范大学校园修建中心出具的证明、公安机关制作的受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年八月四日
代理书记员 赵桂静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00224号
原告张来彬。
被告臧昆章。
委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告张来彬与被告臧昆章健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张来彬，被告臧昆章及其委托代理人王洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来彬诉称：2015年1月份，原告受雇于徐寿朋为被告两间三层楼房做内粉装修，被告提供电吊轮。当月24日14时许，原告在被告家装修三楼内粉时，由于被告提供的电吊轮钢丝绳断裂，原告从架上摔伤。当晚原告至新沂市人民医院治疗，经诊断为T12、L1、L2椎体压缩性骨折，骨髓挫伤水肿，共计住院16天。原告受伤后，被告仅支付原告部分损失，为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费6060.33元、误工费3943.2元、护理费5300元、营养费1590元、住院伙食补助费288元、交通费600元，合计17781.53元。
被告臧昆章辩称：一、原告受雇于徐寿朋，被告与徐寿朋系承揽关系。2015年1月中旬，被告找到徐寿朋帮被告粉刷家中住房三楼及二楼的部分房屋，讲明被告提供装修材料，对方负责工具，并约定粉刷平面墙、顶面等每平米报酬，同时约定如工人在工作过程中出现事故，被告不承担责任。原告即使与徐寿朋不是雇佣关系，也是合伙关系，合伙人也应承担责任，原告放弃其他几人的赔偿责任不能因此加大被告的赔偿责任，被告只承担部分责任。二、原告受伤后，被告先后三次付给原告5300元，此款是应急垫付，原告确是在为被告粉刷楼房中受伤，被告出于同情心理垫付该款。三、被告给原告提供电吊轮并非其本意，而是原告为了工作方便要求的，且原告在使用该物件时，被告多次提醒其要谨慎操作。四、原告具有完全民事行为能力，在其使用电吊轮过程中，操作不当，应对自己过错承担责任。五、原告提供的医疗费票据收款人处无签字，不符合证据有效形式，其休息天数在出院通知单及病情证明上不一致，不能作为证据使用，原告主张的误工费、护理费、营养费期限缺乏证据，应按照住院天数计算，其交通费支出亦缺乏证据。
经审理查明：原告及徐寿朋等五人长期共同进行房屋装修粉刷作业，工具系徐寿朋提供，平常如五人中某一人承揽到装修活，便召集其他几人共同作业，并由其与定作人结算，所得报酬扣除日常吃饭等开支后平均分配。
2015年初，被告臧昆章找到徐寿朋称其家中楼房需内粉刷，并与其协商了劳动报酬，后徐寿朋及原告等五人共同为被告家提供二、三楼房屋内粉装修。在施工过程中，原告向被告要求使用其电吊轮提涂料等装修材料。2015年1月23日，原告欲用该电吊轮升降粉刷周边墙面，在其踏上停在二楼的电吊轮并操作按钮时，电吊轮钢丝绳断裂，原告因此摔下受伤。原告受伤后，被送至新沂市窑湾镇中心卫生院救治，为此花费医疗费582.67元。当日又转至新沂市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：T12/L1/L2椎体压缩性骨折;多处软组织挫伤。后原告于2015年2月8日出院，医生建议：1、卧床休息4周，适当功能锻炼；2、不适随诊；另病情证明显示需休息3个月。原告共住院16天，住院期间共花费医疗费5477.66元。
另查明：原告系农村居民，无装修所需资质。原告受伤后，被告臧昆章先行垫付5300元。被告臧昆章仅支付徐寿朋2000元劳动报酬，后因本事故发生，未支付下余款项。原告在使用电吊过程中，未采取穿防护服等安全措施，未尽安全注意义务。事故发生前，被告曾提醒过原告该电吊轮存在危险性，要慎重使用该电吊轮，在不需提货的时候尽量不要用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的新沂市人民医院住院病案、出院通知单、病情证明书，医疗费票据及费用清单，被告臧昆章提供的工程清单，本院与徐寿朋及原、被告谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为:徐寿朋召集原告张来彬等人为被告臧昆章提供房屋屋内粉刷作业，双方之间系承揽合同关系，且原、被告均无异议，本院予以确认。而关于原告与徐寿朋之间是何种法律关系，本院认为徐寿朋虽系召集人，但与原告之间并不存在控制、支配和从属关系，且徐寿朋与原告等人系同工同酬，故双方系为了共同目的和利益而组织的松散型合作关系而非雇佣关系，原告在本案中不要求徐寿朋等人承担赔偿责任系对其自身权利的处分，本院予以确认。被告臧昆章选用不具备法定装修条件的原告等人装修房屋，存在选任过错，向原告提供存有安全隐患的电吊轮且正系该工具钢丝绳断裂致原告坠落受伤，应对原告所受伤害造成的损失予以赔偿。原告张来彬作为一名完全民事行为能力人，应具备基本的安全防范及风险意识，应能预见到乘坐该电吊轮的危险性，事发时，原告亦未能采取相应安全防范措施，其对自身安全未尽到基本的合理注意义务导致损害发生，对损害的发生也有一定过错，自身应承担一定的责任。本院结合双方过错程度及侵权行为、损害后果的原因力等因素，认为被告臧昆章应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告的各项损失认定问题,对于原告主张的医疗费6060.33元，系其治疗实际支出且有票据为证，本院予以支持。关于误工、护理、营养期限，本院结合原告实际伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，认定其误工、护理、营养期分别按90天、60天、60天计算,故原告的误工费应为3348元（37.2元/天×90天），护理费应为3000元（50元/天×60天），营养费应为720元（12元/天×60天）。原告主张的住院伙食补助费288元，计算得当且符合规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提交相关交通费票据，本院结合原告伤情及当地实际交通支出需要，酌定300元。综上，原告的损失确认为：医疗费6060.33元、误工费3348元、护理费3000元、营养费720元、住院伙食补助费288元、交通费300元，合计13716.33元。以上损失，被告臧昆章应负担8229.8元，扣除已给付的5300元，被告臧昆章还应赔偿给原告2930元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告臧昆章于判决生效后十日内赔偿原告张来彬经济损失2930元。
二、驳回原告张来彬的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张来彬负担100元，被告臧昆章负担100元（原告已预交，被告于判决生效后随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 张超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1435号
原告葛宝森，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告葛宝森与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛宝森诉称，原告于2013年9月5日为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和二份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年10月29日20时许，原告驾驶员岳成夏驾驶上述保险车辆在蒙馆路汶南镇汶南北村路段停放时，任淑安驾驶电动自行车行驶至此与保险车辆相撞，造成任淑安受伤的交通事故。原告驾驶员负此次事故的同等责任，该事故经新泰市人民法院判决原告赔偿第三者损失共计37569.55元。对原告的上述损失被告应支付保险理赔金的义务。为此诉请人民法院要求被告理赔上述损失。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，对于原告起诉的该次事故已经山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第2055号民事判决书就交强险及商业险作出判决书，该判决书是生效的判决。原告未就判决内容提起上诉，我公司已按判决书履行完交强险及三者商业险限额内所有的赔偿义务。原告再诉我公司属于重复诉讼，无法律依据。请查明事实驳回其诉讼。本案诉讼费用由原告承担。法院判决原告承担连带责任的20%，并不是在三者限额内承担的20%。
经审理查明，2013年9月份，原告葛宝森为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了第三者责任险，主挂车的保险金额均为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止。2013年10月29日20时许，原告驾驶员岳成夏驾驶上述保险车辆在蒙馆路汶南镇汶南北村路段停放时，任淑安驾驶电动自行车由东向西行驶至此与保险车辆相撞，造成车辆部分损坏、任淑安受伤的交通事故。同年11月10日，新泰市公安局交通警察大队出具第312882号道路交通事故认定书认定岳成夏承担此次事故的同等责任，任淑安承担此次事故的同等责任。事故发生后，任淑安向新泰市人民法院提起民事诉讼，2014年8月29日，新泰市人民法院作出（2014）新民初字第2055号民事判决书，判决本案原告葛宝森承担70%的赔偿责任，其中50%的赔偿责任有保险车辆投保的保险公司即本案被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者商业险赔偿81098.88元。超出的20%赔偿责任由葛宝森承担，即任淑安伤残赔偿金27688元、医疗费107881.75元、住院伙食补助费1230元误工费18048元、护理费6350元、交通费1000元、鉴定费810元合计人民币163007.75元的20%计人民币32601.55元和诉讼费4968元由葛宝森承担。2015年9月1日，原告诉至本院要求被告理赔保险金32601.55元和诉讼费4968元共计37569.55元。
同时查明，鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在山东浩阳物资有限公司名下经营，岳成夏系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告机动车第三者责任保险条款第七条第项约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、判决书、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告理赔的诉讼费4968元因被告保险条款有明确约定，故对原告的该项请求本院不支持。对于被告在辩称中的主张，因本案原告承担了70%的赔偿责任，被告应当在第三者商业险中理赔，故对被告在辩称的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告葛宝森赔偿给任淑安的经济损失32601.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由原告负担96元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘慧群
山西省朔州市中级人民法院
民事�定书
（2015）朔中民终字第467号
上诉人（原审被告）山西天朔电动汽车有限公司。
法定代表人马喜，职务董事长。
被上诉人（原审原告）刘建明，男，汉族，1986年8月15日出生，现住朔州市平鲁区X镇X村*号。
上诉人山西天朔电动汽车有限公司因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年七月八日
书 记 员 李文兵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1039-2号
原告：任某。
被告：王某甲。
被告：王某乙（王某甲之父）。
被告：张某（王某甲之母）。
本院于2014年12月9日作出的（2014）景民一初字第1039-1号民事裁定书，将王某乙在银行的存款21800元予以冻结。现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对王某乙银行存款21800元的冻结。
审判员 曹春来
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1181号
原告贺某某，男，1965年7月10日出生，汉族，教师，新宁县人，住新宁县。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1968年5月16日出生，汉族，教师，新宁县人，住新宁县。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1992年5月，原、被告经人介绍相识，1992年9月双方在金石镇人民政府登记结婚。1993年8月，生育一男儿名叫贺某甲，轻度脑瘫。原、被告因性格不合，无共同语言，从1994年开始，经常矛盾不断，且有日益加剧之势，亲、朋友为此从中调解数次，均无效果。2005年8月，原告为逃避婚姻的不幸，主动要求去新疆吐鲁番地区支教三年。回来后，夫妻矛盾依旧，原告又主动要求到飞仙桥中心学校工作，期间，原告一直在外租房居住，与被告分居生活。综上，原、被告因性格不合，长期处于分居状态，夫妻关系名存失亡，为解脱痛苦婚姻，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，共同财产和共同债务平均分割，小孩所需的学习、生活费用由原告负担。
被告王某某书面答辩，原告诉称双方因性格不合，无共同语言，这不是理由的理由。2005年，原告去新疆支教，我知道情况后哭了一个晚上，但我思考再三，不管三年后的结果怎样，尊重原告的支教决定，原告每年回到新宁，我们一家快乐团聚。2012年，原告经常在外过夜，我与他争执了几句，并骂了他一句狠话，原告一直在外租房居住。2013年7月，原告回到家里，我们夫妻感情从前，在生活上我对他体贴关心。我儿子生育时缺氧，导致小儿有轻度脑瘫，作为父母，我们更应该要关爱儿子，更不能提出离婚，共同将有残疾的儿子培养成人。对此，我不同意离婚。
原告贺某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、对贺某甲的调查笔录；
5、对罗焮的调查笔录；
6、对谭小鸽的调查笔录；
第4-6号证据，拟拟证明原、被告感情不和闹矛盾，分居等情况；
7、集资建房协议，拟证明集资建房面积和价格。
8、原告自述，拟证明原、被告的婚姻感情情况。
被告对原告提交的第1-3号证据没有异议，对第4-8号证据的真实性没有异议，但不能作为定案的依据。
本院对原告提交的第1、2、3号证据真实性、客观性、关联性予以认定，对第4-8号证据结合其他证据作参考。
经审理查明，1992年5月，原、被告经人介绍相识，1992年9月双方在金石镇人民政府登记结婚。1993年8月，生育一男儿名叫贺某甲，因分娩时缺氧，导致轻度脑瘫，现在新宁县腾宏纸业技术学校电脑班学习。原告原在新宁一中任教，被告下岗后在一中食堂工作。2005年8月，原告主动申请去新疆吐鲁番地区支教三年，在支教期间，原、被告因性格和家庭琐事发生过矛盾，但原告通过关系将被告安排到焦家垅学校从事教师工作。原告从新疆回来后，调到飞仙桥中心学校工作，此后，原、被告关系趋于紧张，夫妻矛盾逐渐加深，原告一直在外租房居住，偶尔回家但未与被告共同生活，小孩跟随被告一起生活。原告认为原、被告性格不合，无共同语言，夫妻关系名存失亡，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
经查，原、被告婚后在一中有一套集资房，约100平方米，在园艺场购买了一套小产权房，约140平方米，双方现尚欠债务8万元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，说明原、被告的婚姻基础是好的。婚后，双方因家庭琐事发生争吵也属正常，原、被告只要相互理解和宽容也是可以克服的。特别是原、被告的小孩身患残疾，生活、工作能力差，原、被告夫妻更应该共同将爱倾注给小孩，对小孩倍加关心和呵护。鉴于原、被告婚姻基础好，婚后双方没有发生重大夫妻矛盾，本院应认定原、被告夫妻感情没有破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告和贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 蒋廉佑
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初513号
原告何小军，男，1980年2月12日出生，庆阳市西峰区人。
被告毛康平，男，1980年8月22日出生，庆阳市西峰区人。
被告许志英，男，1980年9月8日出生，庆阳市西峰区人。
原告何小军与被告毛康平、许志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小军、被告毛康平、许志英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛康平以生意周转困难为由，于2016年7月12日在担保人许志英的介绍下向我借款50000元，约定借期５个月，月利率2分，逾期利率3分。但借款后，被告未向我还本付息。现要求被告毛康平归还我借款50000元，按月利率2%计算利息，归还至全部清偿之日；由被告许志英承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了2016年7月12日被告毛康平、许志英签名的借条一张，用以证明被告借款、担保的事实。
经质证，二被告对原告提交的借条的真实性均无异议，本院予以确认。
被告毛康平辩称：借款50000元属实，约定的利率也属实，2016年7月12日后我清过利息，具体多少我记不清了。
被告许志英辩称：担保属实，借款后换过一次条子，我知道利息清至2016年７月12日，以后的事我就不清楚了。
经审理查明：2015年11月12日，被告毛康平以资金周转为由向原告借款50000元，2016年7月12日，被告毛康平与原告算账清息后，重新给原告出具了“借条”一张，约定借款期限为五个月，月利率2%，逾期利率3%，被告许志英以担保人的身份在该借条上担保人后面签署了自己的姓名。此后被告毛康平再未向原告清息还本。2018年1月12日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告毛康平以其做生意资金周转困难为由向原告何小军借款，双方形成合法的债权债务关系，被告毛康平应按约定向原告归还借款。但被告毛康平未按约定归还，现原告主张权利，对其归还本借款和按约定支付利息的诉讼应予以支持。庭审中，原告何小军自愿放弃了要求被告按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。被告许志英以担保人的身份在借条上签署了自己的姓名，担保的事实应予以确认，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证。庭审中被告毛康平称其于2016年7月12日后向原告支付过部分利息，但在限期内未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告毛康平归还原告何小军借款50000元，以月利率2%计算，支付自2016年7月12日起至归还借款之日止的借款利息；被告许志英承担连带责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告毛康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 霏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4402号
罪犯刘杰。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出了（2011）甬慈刑初字第1717号刑事判决，以被告人刘杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4402号
罪犯刘杰，于浙江省舟山市普陀区，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬慈刑初字第1717号刑事判决，以被告人刘杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第71-1号
原告刘晓燕，女，1981年12月14日出生，汉族，住济南市
原告丁云鹏，男，1981年4月27日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告刘晓燕、丁云鹏诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 卫 东
审判员 叶惠东审判员俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 双 双
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第2676号
原告许静，女，汉族，1981年3月10日出生，住成都市成华区建设路2号附18号2栋3单元1101号。
委托代理人李霖，四川超跃律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司成都青羊大道支行。住所地：成都市武侯区龙腾西路3号。
负责人卢鹏，支行行长。
本院在审理原告许静与被告招商银行股份有限公司成都青羊大道支行抵押合同纠纷一案中，原告许静于2011年7月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告许静的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许静撤回对被告招商银行股份有限公司成都青羊大道支行的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许静负担。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 顾志凤
二〇一一年七月十八日
书 记 员 文蓓蓓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1054号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人杨裕军，男，1976年10月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘祯杰，男，1978年7月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人占绍钱，男，1975年7月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第1995号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息132777.94元、返还代垫诉讼费1478元，并承担本案执行费1913.84元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月三日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1054号
申请执行人孔旭晨。
被执行人郑文兴。
申请执行人孔旭晨与被执行人郑文兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄升志
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03623号
原告徐全新，无业。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
原告徐全新诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐全新到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐全新诉称，原告于2007年8月进入被告结构车间工作，被告在2014年开始放假至今公司无法生产。因法人代表于2014年8月向中国银行铜山支行贷款4000万元未还逃跑，公司面临倒闭状态。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法受理原告的起诉，判决被告支付拖欠原告工资6000元、解除劳动合同并支付经济补偿金28000元、支付放假期间的最低生活费16640元，诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告当庭撤回工资部分诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐全新系被告金正公路公司职工。2007年8月10日，双方签订一份劳动合同，合同截止日期为2008年8月9日。合同到期后，原被告双方每两年签订一份合同，但合同均存留被告金正公路公司，原告未取得该合同。2015年1月4日，因公司停产原因，原告接被告口头通知放假而离开公司。
2014年1月至2014年12月原告每月领取工资分别为：2710元、4360元（2月、3月）、2530元、2760元、2760元、2737元、2742元、2612元、5284元（10月、11月）、2846元，后被告未再支付原告工资。
2015年11月30日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。12月8日，该仲裁委以超过受理期限且原告不同意由该委受理为由出具收件回执一份，原告进而诉至本院。
另查明，原被告并未向对方发送过解除合同通知书，经本院询问，原告当庭陈述解除合同的理由为：“厂里不生产，欠缴保险，不解除保险越欠越多。”自2014年8月起，被告一直拖欠原告的各项社会保险未缴纳。
以上事实有原告陈述、劳动合同一份、银行明细、原告社会保险缴费明细、仲裁申请书、不予受理通知书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应当依法为原告代扣代缴各项社会保险费用，以保证劳动者能享受各项社会保险待遇。被告自2014年8月起开始拖欠缴纳原告社会保险费用，至今已有一年半时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同关系：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告金正公路公司拖欠社会保险费事实清楚，原告以此为由解除双方劳动合同关系有法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告自2007年8月10日进入被告公司工作，2015年11月30日向仲裁委申请仲裁要求解除劳动合同，可以认定原告此时已经不再被告单位工作。原告在仲裁委未进行实体仲裁，也未明确要求解除劳动合同的理由，其在庭审过程中的陈述应视为事后对解除劳动合同理由的补充，其解除合同的效力及于仲裁申请当日。因原告工作年限跨越《中华人民共和国劳动合同法》施行日期，故被告应支付原告9个月工资的经济补偿金，原告庭审中主张8个月的经济补偿金本院予以支持。关于经济补偿金的计算标准，应当按照解除合同前十二个月的平均工资计算，因2014年12月至2015年11月期间原告部分领取工资，故平均工资的计算应当首先审查原告主张的停产期间的生活费能否获得支持。
关于原告主张的生活费，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告主张2014年10月至2015年11月期间的生活费，因原告庭审中陈述工资已经支付至2014年12月，本院仅支持原告2015年1月至2015年11月30日期间的生活费。2014年12月被告正常发放原告工资，2015年1月应当认定因被告自身原因停产的第一个月，被告应当正常发放原告工资。结合原告2014年全年工资标准，其月平均工资为2612元。自2月至11月，被告应当按照最低工资标准的80%发放原告生活费10160元（1270元＊80%＊10月），被告合计应支付原告停产期间的工资及生活费12772元。
关于经济补偿金，原告解除合同前十二月部分月份仅领取生活费，低于当地最低工资标准，故上述期间本院按照最低工资标准支持原告计算经济补偿金。原告解除合同前十二月总工资为18158元（2846元＋2612元＋1270元＊10月），平均工资为1513元，被告应支付原告经济补偿金12104元（1513元＊8月）。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐全新与被告徐州金正公路工程机械有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐全新经济补偿金12104元；
三、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐全新停产期间生活费及工资12772元；
四、驳回原告徐全新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年二月二十五日
书记员 李莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3951号
原告颜永裕，男，1988年3月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告黄升泽，男，1989年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告林桂辉，女，1989年5月29日出生，汉族，住永春县。
原告颜永裕与被告黄升泽、林桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜永裕的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告黄升泽、林桂辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永裕诉称，2015年1月28日，被告黄升泽向原告借款25000元并当场向原告出具借条一张。2015年3月14日，被告黄升泽向原告借款5000元并当场向原告出具借条一张。二被告系夫妻，两人于2011年9月6日在永春县民政局办理结婚登记手续，被告黄升泽向原告借款二笔共计3万元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现二被告拒不还款。为此，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及其从起诉之日起至二被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率（即按年利率6%）计付的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄升泽、林桂辉未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告黄升泽于2015年1月28日、2015年3月14日分两次向原告颜永裕借款25000元和5000元，共计3万元，双方未约定借款利息及还款期限。被告黄升泽出具借条两张交给原告颜永裕收执。因被告黄升泽未能偿还上述两笔借款，故原告于2015年9月10日诉至法院。
另查明，被告黄升泽与被告林桂辉于2011年9月6日在永春县民政局办理结婚登记手续，上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的由被告黄升泽出具的借条原件两张、原告身份证复印件一张、永春县民政局出具的两被告的结婚登记审查处理表原件一张及本院从永春县公安局石鼓派出所调取的被告黄升泽、林桂辉户籍信息二张为证。被告黄升泽、林桂辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与两被告的借贷关系有原告颜永裕提供的由被告黄升泽出具给原告的借条为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄升泽向原告借贷的两笔借款均发生在被告黄升泽与被告林桂辉夫妻关系存续期间被告黄升泽以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告林桂辉未提供证据证明该笔借款为被告黄升泽个人债务，该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告林桂辉对被告黄升泽所欠的该笔借款本息应与被告黄升泽共同偿还。为此，原告请求两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息从起诉之日起至两被告实际还款之日止按银行年利率6%计算支付的利息，符合法律的规定，依法应予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄升泽、林桂辉应在本判决生效后十日内共同偿还原告颜永裕借款本金30000元及该款项从2015年9月10日起至法院判决确定还款之日止按银行年利率6%计算支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄升泽、林桂辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3951号
原告王某某，女，1991年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所工作人员。
被告彭某某，男，1989年3月28日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李振华、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年农历2月16日举行结婚仪式同居生活，2014年3月24日办理结婚登记，2015年3月7日生育儿子彭某甲。由于双方缺乏了解，婚后发现两人性格不合，时常因琐事吵闹。为此，请求依法判决原告王某某、被告彭某某离婚，长子彭某甲由原告抚养，共同债权7000元平均分割。
被告彭某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识后，于2014年农历2月16日举行结婚仪式，2014年3月24日补办结婚登记，
2015年3月7日生育儿子彭某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告王某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年九月二十四日
书记员 程 庆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1063号
罪犯林礼本，曾用名林礼民、林礼敏，男，1979年9月11日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年7月25日作出（2011）东刑初字第121号刑事判决，以被告人林礼本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月31日起至2015年3月30日止。罪犯林礼本于2011年11月2日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林礼本在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林礼本在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯林礼本自2011年11月至2014年2月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林礼本原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林礼本在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯为累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林礼本减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04659号
原告：徐小芳。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王委。
被告：马巧华。
被告：包荣彬。
本院在审理原告徐小芳与被告王委、马巧华、包荣彬民间借贷纠纷一案中，原告徐小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12770元，减半收取6385元，由原告徐小芳负担。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 许天瑶