安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终310号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张业树，务农。2011年2月22日因犯开设赌场罪被肥西县人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月25日因犯故意损坏他人财物罪被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥西县公安局刑事拘留，同年9月7日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
原审被告人倪某甲，无业。2015年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥西县公安局刑事拘留，同年9月7日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，2016年5月20日被肥西县人民法院取保候审。现被取保候审。
原审被告人龚某，无业。2015年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥西县公安局刑事拘留，同年9月8日被肥西县公安局取保候审，2016年3月24日被肥西县人民法院取保候审。现被取保候审。
肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人张业树、倪某甲、龚某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月20日作出（2016）皖0123刑初112号刑事判决。原审被告人张业树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月1日21时许，在肥西县上派镇青年路“青青酒家”门口，被告人张业树酒后与张某等人搭讪，随后与被害人李某乙发生口角，被告人张业树伙同被告人倪某甲、龚某殴打李某乙，被害人徐某上前后，张业树等人又殴打徐某，之后，张业树三人离开，徐某在后面追赶到体育路与青年路交叉口处，张业树、倪某甲、龚某将徐某打倒在地后并对其拳打脚踢。三人在肥西县上派镇三合路烟草巷附近被肥西县公安局民警抓获归案。经鉴定：被害人徐某损伤程度为轻伤二级；被害人李某乙损伤程度为轻微伤。
另查明：2015年8月1日，被告人张业树、倪某甲、龚某被抓获归案。归案后，被告人张业树、倪某甲、龚某如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人徐某、李某乙提起附带民事诉讼，经过肥西县人民法院的调解，于2016年5月6日，双方达成调解协议，被告人张业树、倪某甲、龚某赔偿二被害人损失共计人民币四万七千元，取得二被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证∷1∷”)'>某、收案登记表、立案决定书。
证实：群众报警、受案、立案情况。
2、人口信息查询单。
证实：张业树、倪某甲、龚某身份情况，已达追究刑事责任年龄。
3、归案经过。
证实：2015年8月1日，张业树、倪某甲、龚某被巡逻民警抓获。
4、刑事判决书3份。
证实：张业树前科情况。张业树曾因犯开设赌场罪，于2011年2月22日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意损坏他人财物罪，于2014年6月25日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月。
5、病历手册、出院小结。
证实：被害人病历手册、出院小结。
（二）鉴定意见。∷1∷”)'>某、肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：徐某鼻骨多处粉碎性骨折；右侧上颌窦前壁骨折伴同侧上颌窦积液，鉴定为轻伤二级。
2、肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：李某乙轻微伤，左眼眶内壁骨折。
（三）勘验、检查笔录等。∷1∷”)'>某、勘验、检查笔录。现场图1份、照片若干张。
证实：案发地点、位置等有关情况。一名男子躺在地上，已受伤。
2、辩认笔录。
证实：经徐某辨认，4号照片系对其殴打的人（龚某）。6号照片系对其殴打的人（倪某甲）。7号照片系对其殴打的人（张业树）。
经李某乙辨认，5号照片系对其及徐某殴打的人（龚某）。6号照片系对其及徐某殴打的人（倪某甲）。7号照片系对其及徐某殴打的人（张业树）。
经李某甲辨认，8号照片系参与打架的人（龚某）。7号照片系参与打架的人（倪某甲）。3号照片系参与打架的人（张业树）。
经倪某乙辨认，6号照片系殴打徐某、李某乙的人之一（倪某甲）。4号照片系打徐某、李某乙的人之一（张业树）。5号照片系打徐某、李某乙的人之一（龚某）。
经张某辨认，6号照片系殴打徐某、李某乙的人之一（倪某甲）。4号照片系打徐某、李某乙的人之一（张业树）。5号照片系打徐某、李某乙的人之一（龚某）。
宋某无法辨认用脚踢徐某的三人。
（四）视听资料：监控录像光盘一张。
证实：案发现场的监控录像。
（五）证人证言∷1∷”)'>某、证人李某甲的证言。
证实：案发当晚两拨人在她家吃饭，牡丹厅有六七个人，有三个男的，玫瑰厅有七八个人，全部是男的，九点多钟的时候，她听到门口吵闹，看到牡丹厅吃饭的一个紫红色衣服的男子被三个男子打，这三个男子用拳头打该男子的头部和面部，把该男子的面部打的到处是血，她上前拉架，让他们不要打了。她回饭店，听到有人讲：“你们打人了不要跑，我们报警。”她出来发现牡丹厅吃饭的一个黑色衣服的男子躺在地上，面部有血，旁边几个女孩子找纸，接着有人报警了。
2、证人倪某乙的证言。
证实：案发当晚9点多，徐某在体育路与青年路交叉口被几名陌生男子踢打。
3、证人张某的证言。
证实：案发当晚，徐某和李某乙被几名陌生男子踢打。
4、证人宋某的证言。
证实：晚上9点钟多他在体育路与青年路交叉口，看到三名男子用脚踢一名男子，男子被踢倒后，三名男子继续用脚踢男子的头部和身体。
5、证人张和军的证言。
证实：三四名男子与两名男子厮打，两名中的其中一名跑了，另一名被对方打倒在地上，并对该倒地男子继续拳打脚踢。
（六）被害人的陈述∷1∷”)'>某、被害人徐某的陈述。
证实：8月1日晚上9点多钟，他和李某乙因琐事被张业树、倪某甲、龚某打伤。
2、被害人李某乙的陈述。
证实：8月1日晚上9点多钟，他和徐某因琐事被张业树、倪某甲、龚某打伤。
（七）被告人张业树、倪某甲、龚某的供述与辩解。
证实：8月1日晚上9点多钟，他们因琐事将徐某、李某乙打伤。
原判认为：被告人张业树、倪某甲、龚某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯。被告人张业树曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张业树、倪某甲、龚某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张业树、倪某甲、龚某赔偿被害人徐某、李某乙的损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪的表现，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人张业树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人倪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；三、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
原审被告人张业树上诉提出：其认罪态度好，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明：原判认定上诉张业树、原审被告人倪某甲、龚某寻衅滋事的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人张业树、原审被告人倪某甲、龚某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三人系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯。上诉人张业树曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。上诉人张业树、原审被告人倪某甲、龚某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。上诉人张业树、原审被告人倪某甲、龚某赔偿被害人徐某、李某乙的损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。原判根据上诉人张业树的犯罪事实及具有的上述情节，对其从轻处罚，罚当其罪，量刑并无不当。故上诉人张业树关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。