wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00053号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行
住所地：洛川县迎宾大道。
委托代理人：张某某，中国农业银行股份有限公司洛川县支行业务部经理。
被告郑某某，女，汉族。
被告韦某某，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告郑某某、韦某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行因被告名下贷款已还，遂于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回起诉。
案件受理费727元，由原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。
审 判 长 陈晓莉
审 判 员 史伟萍
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执103号
申请执行人杨凤琴，女，1952年9月28日出生，满族，住兴城市南大满族乡。
被执行人兴城市南大满族乡接火台村村民委员会，住所地兴城市南大满族乡接火台村。
负责人杨玉石，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初2227号民事判决书，于2018年1月18日受理该执行案，经查被执行人在兴城市南大乡村财乡代管办公室有办公经费10341元，本院于2018年9月5日从兴城市南大乡村财乡代管办公室在兴城农村商业银行南大支行账户中扣划8718.96元，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初2227号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年九月十三日
书记员 葛精美
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执741号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：付德军，男，1967年3月9日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：杨丽红，女，1969年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初33号民事判决书于2018年6月4日申请强制执行付德军、杨丽红金融借款合同纠纷一案，执行标的金额50000.00元，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人付德军、杨丽红发出执行通知书、报告财产令。因被执行人付德军、杨丽红、没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，暂无其他财产可供执行。被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481民初33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3271号
申请执行人黄正元，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人秦世中，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于黄正元申请执行秦世中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦世中未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄正元于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016）渝0105民初1512号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为56764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3271号案的本次执行程序。
如申请执行黄正元举证秦世中有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘森银
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1734号
申请执行人重庆腾劲商贸有限公司，住所地重庆市经开区回龙路88号12幢1单元8-2，组织机构代码07729630-5。
法定代表人马应，总经理。
被执行人重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码915001057748970698。
法定代表人罗世成，经理。
关于重庆腾劲商贸有限公司与重庆国福建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）江法民初字第10022号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年3月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金436739元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李 智
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1218号
原告：肖立文，男，1986年10月5日，汉族，原住广西壮族自治区贵港市港南区，现住广东省中山市，公民身份号码×××6515。
被告：袁金辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5479。
原告肖立文诉被告袁金辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖立文到庭参加诉讼，被告袁金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告肖立文于2014年9月份开始与被告袁金辉有生意往来，2014年9月至2015年2月，原告多次向被告供货，但被告拖欠原告的货款一直没有支付。原告多次催收，被告以各种借口拒付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求被告向原告支付货款22830元。
原告肖立文为证实其主张向本院提供了进仓单6份。
被告袁金辉未应诉、答辩。
经审理查明：原告肖立文向被告袁金辉供应废铁。2014年9月12日、同年9月15日、同年9月26日、同年9月29日、2015年1月15日和同年2月9日，原告向被告供应废铁分别值款6133元、6747元、1862元、2890元、7667元、1540元，上述货款合计22830元，但被告至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告肖立文与被告袁金辉之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告值款22830元的货物，有被告签收的进仓单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告支付货款22830元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金辉于本判决发生法律效力之日起5日内向原告肖立文支付货款22830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告袁金辉负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 康秋实
余亿玲
第3页共3页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执259号
申请人：孙新增，男，1961年3月19日出生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。
孙新增申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2109号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙新增于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人孙新增同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2109号民事判决书，孙新增与王木兰的本次执行程序。
申请人孙新增发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月九日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执259号申请人：孙新增，男，1961年3月19日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。孙新增申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2109号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙新增于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人孙新增同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2109号民事判决书，孙新增与王木兰的本次执行程序。申请人孙新增发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年七月九日书记员  刘 巍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告庄越，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告庄越信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告庄越经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年3月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度8，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年12月23日还77.70元后至今便无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金7，862.30元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1，179.69元、滞纳金458.8元（暂计至2015年3月31日）以及支付自2015年4月1日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告庄越未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告庄越未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2011年3月，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为8，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年3月31日，被告透支本金7，862.30元、透支利息1，179.69元、滞纳金458.8元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年3月31日，被告尚拖欠原告透支本金7，862.30元、透支利息1，179.69元、滞纳金458.8元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告庄越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄越于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金7，862.30元；
二、被告庄越于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月31日的透支利息1，179.69元、滞纳金458.8元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄越负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞少刑初字第9号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人范某，男，1993年2月2日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日投案，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年4月20日19时许，被告人范某在霞浦县松城街道龙马新村如意宾馆附近与陈某等人聊天。陈某见何某甲（另行处理）和阮某乘坐一辆二轮摩托车经过，追上前将阮某从摩托车后座上拉下，何某甲也从摩托车中座上跳下，与陈某发生扭打，何某甲持匕首捅刺陈某，被告人范某亦持匕首上前殴打陈某，致陈某全身多处刀刺伤、左侧腮腺挫裂伤、左侧胸壁穿透创、左侧血气胸伴肺组织受压、腹腔积血、脾损伤、全身多处软组织挫伤等。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。
2014年5月27日，被告人范某到霞浦县公安局松城派出所投案。
另查明，在本院审理期间，被告人范某赔偿被害人陈某经济损失人民币20000元，并取得被害人陈某亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；证人何某甲、黄某甲、苏某、阮某、张某、王某、黄某乙、何某乙证言；霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法记录情况说明、霞浦县福宁医院放射科CT检查报告单、霞浦县医院疾病诊断证明书、福建医科大学附属第一医院出院记录、多层螺旋CT检查报告单、彩色超声诊断报告单、疾病证明书、伤情照片、情况说明、谅解书、收条、辨认现场照片、被告人范某、被害人陈某户籍证明；霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某因琐事而结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人陈某经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。结合本案的起因及被害人陈某系未成年人的情节，以确定对被告人范某从轻处罚的幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢214号
申请执行人王宝传，男，1967年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住东港市龙王庙镇。
被执行人隋余财，男，1980年12月19日出生，满族，农民，现住凤城市蓝旗镇
申请执行人王宝传与被执行人隋余财交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2008年3月20日作出（2008）东民初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院申请恢复执行，本院于2018年4月14日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人已自动履行生效法律文书确定履行义务，现撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）东民初字第00052号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执1212号
申请执行人：冷铁宝，男，1959年9月2日生，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：孟凡学，男，1960年6月20日生，住辽宁省兴城市曹庄镇。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）辽1481民初405号民事判决书，于2017年9月1日受理该执行案，被执行人于申请人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 王 青
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1709号
申请执行人东港鑫汇白钢彩钢工程有限公司，住所地东港市孤山镇
法定代表人：赵君，男，1971年10月3日出生。
被执行人孙晓琴，女，1989年2月26日出生，住所地东港市孤山镇
被执行人邵元强，男，1986年8月7日出生，住所地东港市孤山镇
申请执行人东港鑫汇白钢彩钢工程有限公司申请执行被执行人孙晓琴等买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初5940号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东港鑫汇白钢彩钢工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初5940号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年七月十七日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初956号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：裴金鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告裴金鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告裴金鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：裴金鹏立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金164133.21元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费（截止至2017年11月19日的零售利息15576.57元、分期手续费2632.22元、违约金28738.66元、杂费40元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由裴金鹏承担。
事实与理由：裴金鹏在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，裴金鹏及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.裴金鹏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。裴金鹏及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，裴金鹏多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××21）截止至2017年11月19日的欠款共计211120.66元未还。
因本案裴金鹏未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，中信银行佛山分中心补充陈述称：截止至2018年5月1日，裴金鹏尚欠中信银行佛山分中心欠款本金163533.21元，零售利息29540.90元，分期手续费2632.22元，违约金80247.88元，杂费40元。
裴金鹏未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，裴金鹏未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
1.裴金鹏从2017年1月10日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定：利息按日利率万分之五计收。
2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
中信银行佛山分中心于庭审中明确：没有滞纳金主张；杂费是指挂失费用。
本院认为，中信银行佛山分中心与裴金鹏签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。裴金鹏未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张裴金鹏偿还尚欠本金163533.21元，分期手续费2632.22元，杂费40元，截止到2018年5月1日的零售利息29540.90元，及以163533.21元为本金从2018年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于计至2018年5月1日止的违约金80247.88元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，网上公告不能视为双方已达成协议，故对该主张本院不予支持。
被告裴金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告裴金鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金163533.21元，分期手续费2632.22元，杂费40元，截止到2018年5月1日的零售利息29540.90元，及以163533.21元为本金从2018年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取4466.80元（原告已预交），由被告裴金鹏负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费4466.80元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1878号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：杨建伟（外号：“伟子”），男，1981年4月27日出生，湖北省枣阳市人。
本院在执行被执行人杨建伟责令退赔一案，本院生效的（2014）德刑初字第44号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的退赔款38009元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1323号
申请执行人李新峰，男，1974年5月30日出生，住所地东港市前阳镇
被执行人王彦，男，1948年12月21日出生，住所地东港市前阳镇
申请执行人李新峰申请执行被执行人王彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初718号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李新峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初718号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执226号
被执行人周平，男，汉族，1970年7月28日出生。
本院刑庭移送执行的周平诈骗罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人周平发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月27日将被执行人周平纳入失信人员名单；4、于2018年5月27日将被执行人限高系统限制高消费、；5、于2018年5月29日启动传统查控无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；6、于2018年5月29日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执226号被执行人周平，男，汉族，1970年7月28日出生。本院刑庭移送执行的周平诈骗罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人周平发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月27日将被执行人周平纳入失信人员名单；4、于2018年5月27日将被执行人限高系统限制高消费、；5、于2018年5月29日启动传统查控无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；6、于2018年5月29日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  陈会阳二〇一八年五月二十九日书记员  樊军政
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1361号
申请人：林玉伟，女，1974年12月17日生，汉族，住兴城市。
被执行人：刘文，男，1967年4月30日生，满族，住兴城市曹庄镇。
林玉伟申请执行刘文买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）辽1481民初1566号民事调解书已经发生法律效力，申请人林玉伟于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年10月31日向被执行人刘文送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人刘文至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人刘文无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人刘文纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）辽1481民初1566号民事调解书，林玉伟与刘文的本次执行程序。
申请人林玉伟发现被执行人刘文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1361号申请人：林玉伟，女，1974年12月17日生，汉族，住兴城市。被执行人：刘文，男，1967年4月30日生，满族，住兴城市曹庄镇。林玉伟申请执行刘文买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）辽1481民初1566号民事调解书已经发生法律效力，申请人林玉伟于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年10月31日向被执行人刘文送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人刘文至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人刘文无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人刘文纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）辽1481民初1566号民事调解书，林玉伟与刘文的本次执行程序。申请人林玉伟发现被执行人刘文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第537号
原告石瑞，男，1970年12月18日出生，汉族，个体，住林甸县.
委托代理人王维东，男，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆金禾食品加工有限责任公司。地址黑龙江省大庆市林甸县三合乡五星村所在地。
法定代表人石伟，系该公司经理。
委托代理人宋晓峰，男，系黑龙江四维律师事务所律师。
第三人王静，男，1963年11月18日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市。
委托代理人杨志海，北京市世纪律师事务所律师。
本院在审理原告石瑞诉被告大庆金禾食品加工有限责任公司、第三人王静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石瑞在宣判前撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石瑞撤回对被告大庆金禾食品加工有限责任公司的起诉。
案件受理费37923.00元、减半收取18961.50元，鉴定费3400.00由原告大庆金禾食品加工有限责任公司负担。
审 判 长 何明光
审 判 员 刘志仁
代理审判员 周 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4578号
原告李×，女，1989年9月19日出生。
被告王×，男，1989年1月24日出生。
本院在审理原告李×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告李×于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1480号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×，男，44岁（1970年2月28日出生）。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨×（绰号：杨子），男，35岁（1978年8月22日出生）。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月被判处拘役五个月；因吸毒，于2010年3月被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王×提起附带民事诉讼一案，于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第2529号刑事判决，在法定期限内，原审被告人杨×未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；后于2014年2月28日作出（2013）海刑初字第2529号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人杨×，询问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2006年6月12日3时许，被告人杨×在本市海淀区西北旺镇六里屯村香河肉饼店门前，因琐事纠纷，用扎啤杯将被害人王×手部、头部打伤，致其右手拇指第一指节粉碎性骨折等伤，后经依法鉴定为轻伤。北京市海淀区人民法院经审理后，以故意伤害罪判处杨×有期徒刑一年六个月。
另查明，附带民事诉讼原告人王×因被告人杨×的故意伤害行为造成的经济损失为：医疗费9498.78元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费800元、交通费500元、误工费3850元，以上共计人民币16448.78元。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人王×提供的医药费单据及诊断证明书等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人杨×因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王×就其因伤发生的医疗费人民币9498.78元提供了相关票据，对该部分主张依法予以支持，王×主张的其余医疗费用无证据证明，不予支持。对王×主张的住院伙食补助费、营养费，参照国家工作人员出差伙食补助标准，结合其住院天数等予以合理确定；其主张的护理费、交通费均无相关证据予以证明，综合其具体伤情酌情予以考虑；其主张的误工费缺乏相关证据证明其收入情况，对此参照个人所得税起征点予以确定；其主张的鉴定费、伤情二次恢复治疗费并未实际发生，饭店桌椅损坏赔偿费、饭店停业损失事实依据不足，均不予支持；其主张的一次性伤残补助费、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，依法予以驳回。张×的各项经济损失与本案审理无关，不予处理。故判决：一、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人王×经济损失共计人民币一万六千四百四十八元七角八分。二、驳回附带民事诉讼原告人王×的其余诉讼请求。
上诉人王×提出的上诉理由是：应当判决杨×赔偿王×二次治疗费用、伤残等级赔偿金及张×的经济损失，原判判决杨×赔偿的数额低。上诉人王×申请对其伤残等级进行鉴定。
上诉人王×在二审审理期间向我院提交了以下材料：
1、协议书及收条，内容为：张×在王×处打工被人打伤，王×于2006年10月12日向张×支付人民币一万元作为赔偿。
2、授权委托书，内容为：2013年11月5日，张×委托王×担任其被杨×打伤一案的诉讼代理人。
3、北京市上地医院出具的诊断证明书三份及门诊病历一份，内容为：王×、张×2006年6月12日在北京市上地医院就诊情况及二人的伤情；2006年6月21日该医院建议王×全休一个月。
4、北京积水潭医院住院证，内容为：2013年11月13日王×预交人民币15000元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王×向我院提交的相关材料，经查：北京市上地医院出具的诊断证明书中与王×有关的部分，原审人民法院已经审查并予以确认，故无需重复确认；2013年11月13日北京积水潭医院住院证既无该医院盖章，又无患者或家属签名，不具有法律效力，且不能证明实际产生了住院费用；其他材料与本案审理无关，本院均不予确认。
对于上诉人王×所提应当判决杨×赔偿其伤残等级赔偿金的上诉理由及对其伤残等级进行鉴定的申请，经查：残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，王×的伤情是否构成残疾不影响判决杨×赔偿的数额，故上诉人王×提出的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳，对于上诉人王×提出的鉴定申请，本院不予准许。
对于上诉人王×所提应当判决杨×赔偿王×二次治疗费用及张×的经济损失，原判判决杨×赔偿数额低的上诉理由，经查：无证据证实王×支付了二次治疗费用，张×的各项经济损失与本案审理无关，原审人民法院根据王×提供的证据并依照法律规定判决杨×赔偿王×经济损失的数额合理，故上诉人王×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杨×对其犯罪行为给上诉人王×造成的经济损失依法应予合理赔偿。原审人民法院根据王×所提诉讼请求及提供的证据，判决赔偿的数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一项、第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 韩卓然
代理审判员 刘 璐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张广云
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第155号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人张振玉，男，1978年8月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈梅润，女，1978年12月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月1日作出的泉洛计生征决（2014）第5029号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人张振玉、陈梅润未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费226938元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人张振玉、陈梅润有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月1日作出的泉洛计生征决（2014）第5029号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛执字第155号
关于沁阳市路帆物资有限公司申请执行中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，按洛阳市中级人民法院（2014）洛民环初字第17号民事调解书的要求，本案于2015年6月15日执行完毕，执行标的：肆佰陆拾万零肆仟壹佰贰拾肆元，执行费：肆拾捌万捌仟肆佰肆拾壹元贰角肆分。
特此通知
二〇一五年六月十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第352号
原告傅道德，
委托代理人陈杰。
被告ＸＸ斌，
被告张小伟，
被告胡霞琳，
原告傅道德为与被告ＸＸ斌、张小伟、胡霞琳民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告傅道德的委托代理人陈杰、被告ＸＸ斌、张小伟、胡霞琳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告起诉称，2010年8月3日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，当日出具借条一份，并约定借款利息按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计付。该借款到期后原告多次向各被告催讨无果。为此，原告诉请：⒈判令第一被告归还原告借款本金30万元并支付利息276480元（利息从2010年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年8月3日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），合计576480元；⒉判令被告支付原告为实现债权费用12000元；⒊判令第二、第三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；⒋本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告明确利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈2008年6月6日借条复印件一份，证明2008年6月6日被告ＸＸ斌向原告借款并由张小伟、胡霞琳担保的事实；⒉2010年8月3日借条一份，证明第一被告向原告借款的事实并对借款期限、利息、实现债权费用等进行约定以及由第二、第三被告担保的事实；⒊委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支付律师费12000元的事实。
第一被告答辩称，其没有拿到过钱，要求原告出具2008年借条的原件，同时要求出具出借现款的收条或银行汇款凭证。
第二被告答辩称，其签字的时间已经记不清楚了，当时是在原告的办公室里签的字，当时签字的时候是没有看到过钱的。
第三被告答辩称，应该是在原告的办公室里签字的，也的确是其本人去签的，但具体签字的时间是记不起了，签字的时候第二被告张小伟并不在边上，第二被告和第三被告是分开签字的。
三被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告的证据1，第一被告质证称，要求原告方出具借条原件；第二被告质证称，该证据的字是其签的；第三被告质证称，对该证据无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告证据2，第一被告质证称，该借条是其出具的但没有收到过钱；第二被告质证称，该证据的字是其签的；第三被告质证称，对该证据无异议。结合庭审陈述和其他证据，本院确认其证明力。
对原告证据3，第一被告质证称，对其并无异议，但系原告自己的事；第二被告质证称，对其并无异议，但系原告自己的事；第三被告质证称，对该证据无异议。本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
被告ＸＸ斌因资金周转需要，向原告傅道德借款300000元，被告ＸＸ斌于2008年6月6日出具借条一张。双方于2010年8月3日就该笔债务重新出具了借条一张，借条载明“今借到傅道德人民币（大写）叁拾万整（￥：300000元）。借款期限经双方约定于2012年12月30日前一次还清。借款用途为资金周转用。借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍。逾期未还，借款人除支付利息外，……并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。”被告张小伟、胡霞琳在该借条担保人一栏中签字，并明确担保方式为连带责任保证，担保期限为担保至本息归还为止。借款到期后，三被告至今分文未还。
另查明，为实现本案债权，原告支付代理费12000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ斌向原告傅道德借款300000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按借条约定的期限还款，已构成违约，其理应归还借款、支付利息并承担实现债权费用。原告诉请利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。被告张小伟、胡霞琳自愿为被告ＸＸ斌的该笔借款提供连带责任保证，二保证人之间未约定保证份额，依法应承担连带共同保证责任。借条中约定担保期间为担保至本息归还为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。第一被告辩称的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ斌应于本判决生效之日起十日内归还原告傅道德借款300000元并支付利息275921元（暂算至2014年8月3日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告ＸＸ斌应于本判决生效之日起十日内支付原告傅道德代理费12000元。
三、被告张小伟、胡霞琳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4842元（已减半收取，原告已预交）及保全费3520元（原告已预交），由被告ＸＸ斌、张小伟、胡霞琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 洪华晴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执726号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：范淑荣，曾用名范丽娜，女，1981年4月15日出生，汉族，文盲，无业，黑龙江省密山市人，住所地兴城市旧门乡。
申请执行人兴城市人民法院依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481刑初300号刑事判决书于2018年6月1日向本院申请强制执行范淑荣盗窃罪罚金项一案，申请执行标的为13973.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范淑荣发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人范淑荣个人身份信息不实，无法核实正确身份信息，因此暂撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481刑初300号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执1141号
申请执行人兴城市前哨保安服务有限公司。
住所地兴城市古城办事处北关街。
统一社会信用代码912114810958528460。
被执行人鞠元香，女，1974年5月10日出生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人鲁雷，男，1981年12月27日出生，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人兴城市前哨保安服务有限公司与被执行人鞠元香、鲁雷机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）辽1481民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴城市前哨保安服务有限公司于2018年9月10日向本院申请执行，经本院执行，被执行人鞠元香、鲁雷对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）辽1481民初1786号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周飞
二〇一八年九月十八日
书记员 田微
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执248号
申请人：李铁福，男，1973年5月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。
被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。
李铁福申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2088号民事判决书已经发生法律效力，申请人李铁福于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人李铁福同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2088号民事判决书，李铁福与王木兰的本次执行程序。
申请人李铁福发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月九日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执248号申请人：李铁福，男，1973年5月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。被执行人：王木兰，女，1983年8月25日出生，蒙古族，住兴城市元台子乡。李铁福申请执行王木兰物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2088号民事判决书已经发生法律效力，申请人李铁福于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月28日向被执行人王木兰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王木兰至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年5月2日将被执行人王木兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王木兰无存款及其他财产可供执行，且兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决，被执行人王木兰因失火罪被判处有期徒刑五年。目前该案不具备继续执行的条件，且申请人李铁福同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月12日作出的（2016）辽1481民初2088号民事判决书，李铁福与王木兰的本次执行程序。申请人李铁福发现被执行人王木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年七月九日书记员  刘 巍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：尚江伟，该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：吴红心，该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：刘洪营，男，58岁。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告刘洪营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人尚江伟到庭参加诉讼，被告刘洪营经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2011年6月29日，借款人刘洪营在中国农业银行嵩县支行借款5万元（现有本金49948.43元），期限一年，年利率为10.096%，还款方式�一次性利随本清。借款到期后，经多次上门催收，借款人刘洪营以种种理由拒不偿还本金及利息。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金49948.43元及利息9437.58元（借款利息计算截至日期为2013年10月15日，此日至借款本金全部偿还日期间的相应借款利息一并追偿）；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘洪营未答辩。
原告提供的证据有：
最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。
中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
借款人身份证、户口本复印件。
中国农业银行农户贷款借款合同。
债务逾期催收通知书两张。
中国农业银行个人借款凭证、记账凭证。
被告刘洪营未提交证据。
对原告所提供的证据，因被告无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的6份证据予以确认。
本院根据原告的陈述及所提供的证据，确认本案事实�下：借款人刘洪营于2011年6月29日与中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年，用途养牛，期限内利率为10.09600%，超期利率为15.14400%，于2012年6月28日到期。原告于2011年6月29日将50000元借款转到被告刘洪营的银行卡上。贷款到期后，中国农业银行嵩县支行于2012年7月15日、2013年6月14日分别向被告刘洪营发出债务逾期催收通知书两次，要求被告立即履行还款义务，被告均未偿还本金及利息。另查明，被告账户上有少量余额（51.57元）已经原告方系统自动扣除，故原告中国农业银行嵩县支行起诉的借款本金为50000元-51.57元=49948.43元。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告中国农业银行嵩县支行与被告刘洪营签订的贷款借款合同系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借期内的利息和逾期利息。故本案中双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人刘洪营未按约定履行还款义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告刘洪营支付本金49948.43元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金49948.43元及利息（利息按约定利率自2011年6月29日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘洪营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第679号
原告陈建国，男，汉族，×年×月×日生，户籍地址×××，身份证号码：×××。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被告张成，男，汉族，×年×月×日生，户籍地址：×××，身份证号码：×××。
委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。
委托代理人王丽群，广东卓著律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人郑维川、被告委托代理人李福洪、王丽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日原、被告之间签订租赁合同，约定被告租赁原告的机器设备和工具包，租赁期限自2013年6月1日开始，每月租金8000元，租期开始后被告就一直拖欠原告租金，经原告多次催收，被告总是拒绝支付，为维护原告合法权益不被侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金40000元；2、被告向原告返还所承租的大机器6台；3、被告向原告返还所承租的小机器及若干配件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告是香港利昌实业公司的法定代表人；2、被告是想以香港利昌实业公司在大陆开办企业，但是没有申办成功；3、公司开办期间，以香港利昌实业公司的名义向原告租赁机器设备，所以本案的适格被告应该是香港利昌实业公司。
原告为支持其主张，向本院提交的证据包括：租赁合同、生产设备清单、CNC机器申诉报告。被告对租赁合同的真实性予以确认，对生产设备清单、CNC机器申诉报告的关联性不予确认。
被告为支持其主张，向本院提交的证据为香港利昌实业公司的商业登记证，原告对该项证据不予确认。
经审理查明：2013年3月29日原、被告之间签订租赁合同，该合同订立主体分别为“永盛/陈建国”和“利昌/张成”，该合同约定利昌张成租用陈建国的CNC车间的所有机器包括：CNC2台、线切割1台、切管机1台、风机1台、磨刀机1台、CNC油冷机1台，其余小部件另列明细清单。租赁期限自2013年6月1日开始，每月租金8000元，于每月25日前支付。2013年6月1日租赁合同开始履行后至原告起诉前，被告未支付租金，也未退回相关机器设备。
本院认为，原告起诉的租赁纠纷有租赁合同等证据予以证明，且被告对该合同的真实性予以确认，故本院对原告所主张租赁关系及欠款事实予以采信。租赁合同的订立主体为“利昌张成”和“永盛陈建国”，而非利昌实业公司和永盛，且被告提交的利昌实业公司的商业登记信息未依照相关法律规定进行公证，租赁合同中利昌实业公司专用章无法核实为利昌实业公司的公章，此外根据相关法律规定，利昌实业公司作为在香港注册成立的企业，未经主管机关认可，不具备直接在中华人民共和国境内从事经营活动的主体资格。故被告所辩称本案所涉交易主体及债务人应为香港利昌实业公司的辩解理由，因无事实与法律依据，本院不予采信。原、被告双方确认自2013年6月1日合同履行后，被告未支付租金给原告，故原告请求被告支付2013年6月1日至2013年10月29日的租金40000元符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告所主张需返还的租赁合同中所确定机器7台，被告并未否认收到上述机器设备，同时也承认上述机器至本案起诉前亦未返还给原告，故原告主张被告返还上述机器7台的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告返还小机器及若干配件的请求，因原告所提交的生产设备清单被告不予认可，且该清单中亦无被告本人签名确认。故相关的证据无法证明原告已将这些配件及小机器交付给被告使用，因此对原告的本项诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张成在本判决生效之日起五日内支付原告陈建国2013年6月1日至2013年10月29日的机器租赁租金40000元。
二、被告张成在本判决生效之日起五日内返还原告陈建国租赁机器设备如下：CNC2台、线切割1台、切管机1台、风机1台、磨刀机1台、CNC油冷机1台。
三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预交），由被告张成承担800元，原告陈建国承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 史邵宁
二〇一四年一月三日
书记员 张 诚
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1337号
申请执行人：周海
被执行人：孙秋林
本院在执行申请人周海与被执行人孙秋林借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王熙涵
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执495号
被执行人王志峰，男，汉族，1991年11月14日生，大同市浑源县西纺城镇西纺城村人，现住山西大同市城区站东大街48号。
河津市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）河刑初字第22号刑事判决书，判处被执行人王志峰罚金4000元，罚金应在2014年2月9日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人王志峰暂无财产可供执行，现已将被执行人王志峰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执495号被执行人王志峰，男，汉族，1991年11月14日生，大同市浑源县西纺城镇西纺城村人，现住山西大同市城区站东大街48号。河津市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）河刑初字第22号刑事判决书，判处被执行人王志峰罚金4000元，罚金应在2014年2月9日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人王志峰暂无财产可供执行，现已将被执行人王志峰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十八日书记员 柴       冲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2084号
申请执行人某建设有限公司。
被执行人张家港市某造船有限公司。
申请执行人某建设有限公司与被执行人张家港市某造船有限公司定作合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）宝商初字第0407号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张家港市某造船有限公司应给付申请执行人某建设有限公司加工款29500元、违约金2000元、受理费270元、保全费670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，张家港市人民法院已裁定受理张家港市某造船有限公司破产清算申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，现张家港市人民法院已裁定受理张家港市某造船有限公司破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第二款、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0407号民事调解书的本次执行程序。
二、如张家港市某造船有限公司不能被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月四日
书记员 莫媛婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执304号
申请人：王树军，男，1961年3月28日生，汉族，住兴城市。
被执行人：王云军，男，1969年2月26日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
王树军申请执行王云军买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月24日作出的（2017）辽1481民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请人王树军于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年3月8日向被执行人王云军送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王云军至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人王云军无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人王云军纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年11月24日作出的（2017）辽1481民初524号民事判决书，王树军与王云军的本次执行程序。
王树军发现被执行人王云军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执304号申请人：王树军，男，1961年3月28日生，汉族，住兴城市。被执行人：王云军，男，1969年2月26日生，汉族，住兴城市曹庄镇。王树军申请执行王云军买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月24日作出的（2017）辽1481民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请人王树军于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年3月8日向被执行人王云军送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王云军至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人王云军无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人王云军纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年11月24日作出的（2017）辽1481民初524号民事判决书，王树军与王云军的本次执行程序。王树军发现被执行人王云军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第66-1号
原告张本富。
委托代理人杜维国。
被告王庆臣。
原告张本富与被告王庆臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜维国到庭参加诉讼，被告王庆臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月21日从原告处购买帘子布一宗，计款25558元。请求依法判令被告立即偿还上述欠款，并承担银行利息损失，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2013年1月21日从原告处购买帘子布一宗，计款25558元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠帘子布款贰万伍仟伍佰伍拾捌元整、￥25558元，2013年元月21号，王庆臣”。原告多次向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王庆臣从原告处购买帘子布，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。利息因双方无书面约定，应从起诉之日计算为宜。被告王庆臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆臣于判决生效后十日内偿付原告张本富帘子布货款25558元；
二、被告王庆臣承担原告张本富货款25558元的利息损失（本金25558元，自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年一月二十六日
书记员 初 晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3095号
罪犯梁勇军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省吉首市人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）吉刑初字第55号刑事判决，以被告人梁勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。服刑期至二○二一年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分93分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第33号
上诉人（原审被告）平罗中电科能源有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人史建敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）康学山。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安东庆新能源有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人叶庆，该公司总经理。
上诉人平罗中电科能源有限公司因与被上诉人康学山、被上诉人西安东庆新能源有限公司侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第150-1号民事裁定书，以本案系普通侵权纠纷，侵权行为地与第二被告所在地均在平罗县，石嘴山市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送至平罗县人民法院审理为由向本院提起上诉。
被上诉人康学山、西安东庆新能源有限公司在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷，其中一方当事人住所地不在宁夏，本案诉讼标的额为330万元，依据《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级法院受理第一审民事商事案件级别管辖规定》，石嘴山市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上不满4000万元且一方当事人住所地不在本辖区的案件，本案侵权行为地及其中一方被告住所地均在宁夏平罗县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，宁夏石嘴山市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，宁夏石嘴山市中级人民法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 芳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第68号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某，男，1988年6月11日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2014年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人黄某在广西岑溪市路边以3000元向一名男子购买一支枪型号为№：871072的短柄手枪及子弹，平时用于打鸟。2014年11月27日晚21时许，罗定市公安局华石派出所民警在巡逻工作中在被告人黄某驾驶的摩托车内查获该支手枪及子弹十三发。经鉴定，查获的该枪是仿制“五四式”手枪，具备枪械性能；子弹均是自制手枪子弹，具备弹械性能。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解；搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录及图照；罗定市治安管理大队提供的证明；公安机关全国机动车／驾驶人信息资源库信息表；（云）公（司）鉴（痕）字（2014）242号鉴定文书、罗公鉴通字（2014）00402号鉴定意见通知书；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的仿制“五四式”手枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日至2016年2月26日。）
二、对被告人黄某非法持有的仿制“五四式”手枪一支及子弹十三发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年二月十日
书记员 袁美霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初208号
原告：陈健，女，1975年8月27日出生，瑶族，住广西昭平县。
被告：莫健光，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西昭平县。
原告陈健与被告莫健光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈健撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由陈健承担。
审 判 员 陆斌武
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱慧强
书 记 员 陈思泉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第573号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
负责人：楼应飞，行长。
委托代理人：严冰倩，浙江良友律师事务所律师。
被告：张通。
被告：毛海燕。
被告：浙江新厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县浦南街道大桥南路49号。
法定代表人：陶海弟。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）诉被告张通、毛海燕、浙江新厦房地产开发有限公司（以下简称新厦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张通、毛海燕、新厦公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻关系。2010年2月26日，张通与原告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款73万元用于购买坐落于浦江县东方和园46幢1单元903、904室房产，借款期限180个月，被告以其购买的上述房产提供抵押担保，第三被告为上述借款合同项下所有债务提供保证担保，第二被告于2010年2月2日签订共同参与还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务。截止2014年10月15日被告尚欠原告借款本金567521.97元，利息5089.68元未归还，现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：一、判令第一、第二被告立即归还借款本金567521.97元、利息5089.68元（利息按合同约定暂计至2014年10月15日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）以上合计572611.65元，二、原告对第一、第二被告名下坐落于浦江县东方和园46幢1单元903、904室房产在借款本息、诉讼费用范围内享有优先受偿权，三、第三被告对第一项所述款项承担连带清偿责任，四、两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明、授权委托书、被告身份证、结婚证、企业法人营业执照各一份，证明被告原、被告主体资格的事实。2、个人住房贷款申请表、个人住房借款合同、商品房销售贷款合作协议书、浙江省商品房买卖合同、发票各两份、房地产抵押登记备案证明书、房屋他项权证8页、中国建设银行个人贷款支付凭证1页、共同还款承诺书2页、中国建设银行个人贷款过期催款通知书4页、贷款帐户基本信息1页，证明被告张通、毛海燕尚欠原告借款本金567421.97元及利息，被告张通、毛海燕名下坐落于浦江县东方和园46幢1单元903、904室房产作抵押，被告浙江新厦房地产开发有限公司提供担保，及三被告违约的事实。
被告张通、毛海燕、新厦公司未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，三被告未到庭质证。经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：被告张通与毛海燕系夫妻关系。2010年2月26日，被告张通与原告建行浦江支行签订编号3300774270112010000267的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款73万元用于购买坐落于浦江县东方和园46幢1单元903、904室房产，借款期限180个月，被告以其购买的上述房产提供抵押担保，被告新厦公司为上述借款提供担保，被告毛海燕于2010年2月2日签订共同参与还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务。截止2014年10月15日被告尚欠原告借款本金567521.97元，利息5089.68元未归还，现原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：被告张通尚欠原告建行浦江支行借款本金人民币567521.97元及利息之事实清楚，证据充分，有《个人住房（商业用房）借款合同》等为凭。被告张通未按合同约定如期归还分期款项，应承担违约责任。被告张通、毛海燕以其名下的浦江县东方和园46幢1单元903、904室房产对上述债务进行担保并办理了抵押登记，故原告在其债权范围内对该抵押物拥有优先受偿权。被告新厦公司为上述债务进行担保，故应承担连带清偿责任。被告毛海燕自愿签订承担共同还款责任承诺书，故应承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告张通、毛海燕于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币567521.97元，利息5089.68元（利息计算至2014年10月15日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告张通、毛海燕名下坐落于浦江县东方和园46幢1单元903、904室房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、由被告浙江新厦房地产开发有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，公告费650元，合计10176元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9526元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年三月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）渝0107执9318号
被拘留人梁彩记，女。
本院在执行九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部与梁彩记买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁彩记拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人梁彩记拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第119号
原告刘丽萍，系武强县大地农资门市部业主。
被告彭总辉。
本院在审理原告刘丽萍与被告彭总辉为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一三年三月十日
书记员 武 恒
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第151号
原告陈永党，男，汉族，1978年11月16日出生。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋成飞，男，汉族，1990年12月3日出生。
被告周口市远大集团富友物流有限公司。
住所地河南省周口市车站路。
法定代表人陈富友，任经理。
原告陈永党因与被告蒋成飞、周口市远大集团富友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2014年3月5日公开开庭审理了此案，原告陈永党委托代理人赵本恩到庭参加诉讼，被告蒋成飞、被告周口市远大集团富友物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈永党诉称，2013年12月21日22时，被告蒋成飞驾驶被告周口市远大集团富友物流有限公司所有的豫P**号货车沿S213线由南向北行驶至开封县刘店路口处驶入逆行与向对方向陈永党驾车发生了碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，蒋成飞负全部责任，陈永党无责任。原告为此遭受到了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现依法起诉请求判令二被告赔偿原告车辆损失费25691元、评估费1300元、施救费3000元、停车费1000元、误工费7500元，以上费用共计38491元。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋成飞及周口市远大集团富友物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月21日22时30分，被告蒋成飞驾驶被告周口市远大集团富友物流有限公司所有的豫＊＊号货车沿S213线由南向北行驶至开封县刘店路口处驶入逆行与向对方向陈永党所驾车辆豫＊＊号货车发生了碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，蒋成飞负全部责任，陈永党无责任。原告受损车辆豫＊＊号货车经鉴定直接损失为25691元，原告为此支付评估费1300元，原告因此事故另支付施救费3000元。以上原告损失共计29991元。
上述事实有原告提交的开封县公安局交通警察大队认定的事故责任书一份，原告受损车辆豫＊＊号货车在开封县价格认证中心所做损失估价鉴定结论书，评估费票据，施救费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，开封县公安局交通警察大队对该事故作出的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以确认，蒋成飞负事故全部责任，陈永党无责任。原告诉求的车辆损失费25691元，有原告提交的车损鉴定书，应予认定，原告因此交通事故支付车损评估费1300元和施救费3000元，原告诉求被告赔偿符合法律规定，且原告提交有正规票据，对此本院予以支持。此次交通事故豫P**号货车驾驶员蒋成飞负全部责任，作为肇事车辆所有人的周口市远大集团富友物流有限公司应与蒋成飞对原告的损失互负连带赔偿责任。原告诉求的停车费1000元未提供票据，原告诉求的误工费7500元无法律依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋成飞和被告周口市远大集团富友物流有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告陈永党各项经济损失29991元。二被告负连带赔偿责任。
二、驳回原告陈永党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告周口市远大集团富友物流有限公司承担（案件受理费原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 张亚慧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第151号
原告郝某。
被告王某。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷�案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日开庭进行了审理。原告郝某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，我们两人的脾气性格都太强势，刚开始谈恋爱时就经常打架，邻居都知道，结婚后还是经常打架，第一次去登记时就没领成证，后来我不同意结婚，她从四楼直接要跳楼，被我拉住了，我爸从沛县赶到徐州拿着砖头拍我，把手机也给拍毁了，她比我大五岁，我们没法沟通。就因为打架她跟她前夫都报过多次警，刚开始她没有给我说过她离过婚。我问她流过产吗？她骗了我，我们没法再一起过了，因此诉至贵院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告王某辩称，对于原告提出的离婚理由我不能同意，我对他还是有感情的，我们之间还有和好的可能，我不同意离�。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告以对原告仍有感情为由答辩不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的标准应是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原、被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以�纳。希望双方能够以自己的实际行动消除之间的隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予郝某、王某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 何忠伟
人民陪审员 朱 春
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 王传彦
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第128号
申请执行人张元平。
被执行人诚泰财产保险股份有限公司。
申请执行人张元平依据（2014）晋民初字第1395号民事判决书申请执行被执行人诚泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为34514.25元，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1395号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一五年四月十四日
书记员 张艺严
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4704号
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县。
代表人余金水，系该社主任。
委托代理人白朝林，男，系该社职工。
被告杨朝枝，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨福春，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨文生，男，1951年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社（以下简称芦田信用社）与被告杨朝枝、杨福春、杨文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦田信用社的委托代理人白朝林到庭参加诉讼，被告杨朝枝、杨福春、杨文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦田信用社诉称，2013年2月7日，被告杨朝枝向原告芦田信用社申请借款人民币50000元，当日，原告芦田信用社与被告杨朝枝、杨福春、杨文生三方签订《保证借款合同》一份。《保证借款合同》约定：贷款人芦田信用社向借款人杨朝枝发放短期流动资金贷款人民币50000元整；用途：借新还旧；期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止；月利率为10‰，保证人杨福春、杨文生自愿为债务人杨朝枝依《保证借款合同》提供连带责任担保；担保期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。贷款到期后，经原告向借款人和担保人催讨。借款人杨朝枝尚欠本金人民币50000元整及自2013年2月7日至今的利息未还。担保人也未履行担保责任。为此，请求判决：1、被告杨朝枝偿还原告借款本金人民币50000元和利息（自2013年2月7日起至贷款结清日止，按借款合同约定利率计算）；2、被告杨福春、杨文生对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨朝枝、杨福春、杨文生均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告营业执照及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告杨朝枝、杨福春、杨文生身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《保证借款合同》复印件一份，证明被告杨朝枝向原告借款人民币50000元，被告杨福春、杨文生作保证人的事实。
4．《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告支付借款给被告杨朝枝的事实。
本院认为，被告杨朝枝、杨福春、杨文生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月7日，原告芦田信用社与被告杨朝枝、杨福春、杨文生三方签订《保证借款合同》，约定：被告杨朝枝向原告芦田信用社借款人民币50000元整，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止，月利率为10‰，由被告杨福春、杨文生作连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约发放给被告杨朝枝借款人民币50000元。借款到期后，经原告向借款人和担保人催讨，被告杨朝枝至今未偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年2月7日起，按借款合同约定利率计算），被告杨福春、杨文生也未履行担保责任。原告于2014年8月21日诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告杨朝枝、杨福春、杨文生所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告杨朝枝，但被告杨朝枝作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。原告在保证期间内要求被告杨福春、杨文生承担连带保证责任，被告杨福春、杨文生应按约定承担连带清偿责任。被告杨福春、杨文生在履行保证责任后，有权依法向被告杨朝枝进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨朝枝、杨福春、杨文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝枝应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社借款人民币50000元及利息（自2013年2月7日起按合同约定的利率计算至生效判决确定还款之日止）。
二、被告杨福春、杨文生对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨福春、杨文生承担保证责任后，有权向被告杨朝枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告杨朝枝、杨福春、杨文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许 文 红
代理审判员 陈进水人民陪审员李树清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 裕 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4704号
原告谢国恩，男，1978年9月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福安市。
被告程大文，女，1962年10月7日出生，汉族，住福安市。
被告福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘少铃，经理。
原告谢国恩与被告刘少铃、程大文、福建省商仁机电设备有限公司（下称“商仁公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国恩及委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告刘少铃、程大文、商仁公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国恩诉称，被告刘少铃因生产经营周转之需于2013年7月9日与原告订立一份《借款合同》，约定其向原告借款150万元，并约定借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日，月利息按2%计算，被告商仁公司对该借款承担连带偿还的担保责任。同日，因原告自有资金仅有135.8万元，原告遂分两笔将90万元、45.8万元，合计135.8万元的借款存入双方约定的收款人账户（收款人商仁公司工商银行）。被告迄今仅偿还原告借款利息10万元，余款均未偿还。
被告程大文系被告刘少铃的妻子，依照婚姻法相关解释，本笔债务应当推定为夫妻共同债务，被告商仁公司作文本笔借款的担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。请求判令：1、被告刘少铃、程大文共同返还原告借款135.8万元并支付利息（按月息2%计算，从2013年7月9日起计至还款之日止）；2、被告福建省商仁机电设备有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘少铃、程大文、商仁公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告谢国恩向本院提供以下证据：
1、身份证、营业执照复印件，证明原告及被告主体身份；2、借款合同，证明原告与被告于2013年7月9日订立借款合同；3、个人账户历史交易查询现金存款凭证，证明原告向被告支付90万元、45.8万元借款的事实。4、结婚登记档案，证明被告刘少铃与被告程大文系夫妻关系。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系当事人身份证明，证据2、3内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告刘少铃向原告借款135.8万元，按月利率2%支付利息的事实。证据4系被告刘少铃与被告程大文婚姻登记情况，可以证明俩被告系夫妻关系。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本案查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原告与被告刘少铃之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方约定的按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。现借款期限已满，被告刘少铃应依约偿还借款。本案借款发生在被告刘少铃与程大文夫妻关系存续期间，且无应认定为被告刘少铃个人债务的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告应承担连带清偿责任。被告商仁公司进行担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉讼请求依据充分，应予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少铃、程大文在本判决生效之日起五日内偿还原告谢国恩借款人民币135.8万元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年7月9日起计至还款之日止，但应扣除10万元）。
二、被告福建省商仁机电设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17022元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执540号
申请执行人郭成凤，男，1986年11月11日出生，满族，住兴城市。
申请执行人李璇，女，1987年1月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙晓红，女，1981年4月8日出生，汉族，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院2017年11月29日作出的（2017）辽1481民初2063号民事判决书，在执行郭成凤、李璇与孙晓红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人孙晓红发出执行通知、责令被执行人孙晓红报告财产，已向被执行人孙晓红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人孙晓红的银行存款、有价证券、车辆、公积金等情况进行调查，被执行人无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年11月29日作出的（2017）辽1481民初2063号民事判决书，郭成凤、李璇与孙晓红的本次执行程序。申请执行人荆铄发现被执行人孙晓红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国锋
二〇一八年九月十日
书记员 田 微
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执540号申请执行人郭成凤，男，1986年11月11日出生，满族，住兴城市。申请执行人李璇，女，1987年1月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孙晓红，女，1981年4月8日出生，汉族，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年11月29日作出的（2017）辽1481民初2063号民事判决书，在执行郭成凤、李璇与孙晓红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人孙晓红发出执行通知、责令被执行人孙晓红报告财产，已向被执行人孙晓红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人孙晓红的银行存款、有价证券、车辆、公积金等情况进行调查，被执行人无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年11月29日作出的（2017）辽1481民初2063号民事判决书，郭成凤、李璇与孙晓红的本次执行程序。申请执行人荆铄发现被执行人孙晓红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国锋二〇一八年九月十日书记员 田       微
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初728号
原告：宋某，女，1992年8月16日出生，汉族。住河南省禹州市。
被告：李某1，男，1991年10月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告宋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告宋某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚;婚生子由被告抚养,抚养费由被告自己承担。事实与理由：原、被告于2009年在北京打工相识并恋爱，2010年秋季同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2。原、被告婚后感情不好，现原告起诉要求与被告离婚。
被告李某1未应诉答辩。
本院经审查认为，原告宋某住所地为河南省禹州市××垌村××组，被告李某1现下落不明，故原告宋某与被告李某1离婚纠纷一案，应由原告住所地人民法院即河南省禹州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省禹州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张文斌