wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初138号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月6日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年1月12日被湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年期间，被告人李某某以400元的价格贩卖毒品给吸毒人员谢某，以100元的价格贩卖毒品给吸毒人员陈某某（0.3克）。湘乡市公安局民警在抓获被告人李某某时，当场从其身上查获4小包净重2.78克的疑似毒品白色晶体物和两粒疑似麻古物，净重0.2克。经检验，该白色晶体物和麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述指控事实，公诉机关向本院提供的证据有：书证、证人证言、指认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
该院认为，被告人李某某贩卖毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控贩卖甲基苯丙胺给谢某的事实有异议，辩称这一事实不存在，对起诉书指控的其它事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月28日19时，被告人李某某在其位于湘乡市西雅图KTV附近的出租房内，将重约0.3克的甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给陈某某（已行政处罚）。
2、2016年11月3日5时，湘乡市公安机关民警在湘乡市华泰宾馆1119房对李某某进行检查，从李某某身上搜得四小包疑似冰毒物，净重2.78克，两粒疑似麻古物，净重0.2克，后经湘潭市公安局物证鉴定书鉴定，搜查所得的四小包病毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分，两粒麻古可疑物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言，证人陈某某的证言，证实从被告人李某某手里购买约0.3克的甲基苯丙胺的事实。
2、书证。
（1）扣押决定书、称重笔录，证实公安机关从被告人李某某身上搜得甲基苯丙胺2.78克的事实。
（2）鉴定意见书，证实从被告人李某某搜得的四包疑似冰毒物，均检出甲基苯丙胺的成分。
（3）辨认笔录，辨认人陈显志辨认出被告人李某某系贩卖甲基苯丙胺之人。
（4）通话详单，证明被告人李某某与吸毒人员陈某某毒品交易前的通话情况。
（5）户籍信息，证明被告人李某某在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人李某某的供述，证明了上述认定的事实、经过。
上述事实经当庭取证、质证，被告人李某某对起诉书指控贩卖甲基苯丙胺给谢某的事实提出了异议，认为谢某的证言不真实，自己没有贩卖毒品给谢鹏。本院认为，公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺谢某的事实，只有谢某的证言，没有其它的证据证实，起诉书对被告人李某某此一事实的指控证实不充分，不能予以认定。被告人对起诉书指控的其它事实不持异议，且来源合法，内容真实。与本案有关联。本院予以确认，可作定案的依据。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人提出贩卖毒品给谢鹏的事实不真实的辩护意见，因公诉机关认定此一事实的证据不充分，不予认定，对被告人李某某此辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金限本判决生效之后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 王若良
人民陪审员 郑小兵
二〇一七年七月××日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第55号
原告施XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告方XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告施XX诉被告方XX离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告施XX负担。
（此页无正文）
审判员 冯剩勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王金红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3326号
原告卞维文，男，1965年1月2日出生，汉族，农民工。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司第六分公司。
负责人叶世洪，总经理。
委托代理人张梦珂，该公司员工。
委托代理人郭红宾，该公司员工。
被告歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全，董事长。
委托代理人张梦珂，基本情况同上。
委托代理人郭红宾，基本情况同上。
被告河南美景鸿城置业有限公司。
法定代表人蔡平，董事长。
委托代理人孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告卞维文诉被告歌山建设集团有限公司第六分公司、歌山建设集团有限公司、河南美景鸿城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告卞维文于2016年8月11日向本院提出申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞维文撤回起诉。
案件受理费895元，由原告卞维文负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹建玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第130号
原告：绍兴县飞跃饲料厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇飞跃闸村。
投资人：王建华。
委托代理人：俞芬娟，系企业员工。
被告：李国华。
原告绍兴县飞跃饲料厂诉被告李国华买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，转为普通程序，并组成由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴县飞跃饲料厂的委托代理人俞芬娟到庭参加诉讼，被告李国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县飞跃饲料厂诉称：原告是生产南美白对虾配合饲料的私营厂家，被告在上虞养殖南美白对虾，在2012年8月19日，被告由于资金紧张，向原告欠款33000元，约定在当年度12月底归还。此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求判令：1.被告立即支付欠款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李国华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告向本院提供了由李国华作为收货人签字的《送货单》一份以证明原告向被告送货以及被告接收后签字确认的事实。
被告李国华无正当理由拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证权。
根据原告举证意见以及在庭审过程中的陈述，本院认证确认原告提交的《送货单》真实有效，且与待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告与被告之间存在饲料买卖关系，2012年8月19日，原告为被告提供饲料5000千克，价值33000元。被告在原告的《送货单》上签字确认，但并未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款33000元，酿成纠纷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告李国华向原告绍兴县飞跃饲料厂购买饲料的事实，虽然没有相关的书面协议，但原告提交的送货单经过被告本人签字确认，且送货单上对饲料的数量、单价等均有明确记载，应当认为原被告双方对买卖饲料的相关事宜已经达成了合意，可以证明买卖关系的存在，且通过该份经由被告签字确认的《送货单》可以认定原告已经完成了交付货物的义务，被告李国华理应及时支付相应的货款，故原告要求被告李国华支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华应向原告绍兴县飞跃饲料厂支付货款33000元，款限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告李国华负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费626元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱陈燕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初349号
原告：张爱金，女，1969年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南县古峰镇古厦社区居民委员会推荐公民。
被告：陈凤李，女，1974年4月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：彭渊俤，男，1966年10月13日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张爱金与被告陈凤李、彭渊俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱金及其委托代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告陈凤李、彭渊俤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至8月间，两被告先后向原告借款人民币93000元，口头约定按月利率2分计算利息，事后任由原告多次催讨，两被告拒不偿还欠款，该行为严重违反了诚实信用的信贷原则，侵害了原告的合法权益。
被告陈凤李、彭渊俤未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供证据一两张借条，证明被告陈凤李于2015年1月20日向原告张爱金借款38000元，两被告陈凤李、彭渊俤于2015年8月22日向原告张爱金借款人民币55000元。证据二屏南县古峰镇古厦社区居民委员会出具的证明、结婚登记申请书，证实被告陈凤李、彭渊俤系夫妻关系。
本院认为，被告陈凤李、彭渊俤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年1月20日，被告陈凤李以生意需要资金为由，向原告张爱金借款人民币38000元。2015年8月22日，被告陈凤李、彭渊俤向原告张爱金借款人民币55000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。陈凤李于2015年1月20日向原告张爱金借款人民币38000元，被告陈凤李、彭渊俤于2015年8月22日向原告张爱金借款人民币55000元，事实清楚。两被告系夫妻关系，涉案款项38000元系被告陈凤李在两被告婚姻存续期间向原告所借，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告陈凤李的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，并负连带清偿责任。因此原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告陈凤李、彭渊俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤李、彭渊俤应于本判决生效之日起三十日内，向原告张爱金偿还借款人民币93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费260元，合计2385元，由被告陈凤李、彭渊俤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 宋长瑞
人民陪审员 吴道华
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法)第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初349号原告：张爱金，女，1969年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南县古峰镇古厦社区居民委员会推荐公民。被告：陈凤李，女，1974年4月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：彭渊俤，男，1966年10月13日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张爱金与被告陈凤李、彭渊俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱金及其委托代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告陈凤李、彭渊俤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至8月间，两被告先后向原告借款人民币93000元，口头约定按月利率2分计算利息，事后任由原告多次催讨，两被告拒不偿还欠款，该行为严重违反了诚实信用的信贷原则，侵害了原告的合法权益。被告陈凤李、彭渊俤未作答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张提供证据一两张借条，证明被告陈凤李于2015年1月20日向原告张爱金借款38000元，两被告陈凤李、彭渊俤于2015年8月22日向原告张爱金借款人民币55000元。证据二屏南县古峰镇古厦社区居民委员会出具的证明、结婚登记申请书，证实被告陈凤李、彭渊俤系夫妻关系。本院认为，被告陈凤李、彭渊俤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年1月20日，被告陈凤李以生意需要资金为由，向原告张爱金借款人民币38000元。2015年8月22日，被告陈凤李、彭渊俤向原告张爱金借款人民币55000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。陈凤李于2015年1月20日向原告张爱金借款人民币38000元，被告陈凤李、彭渊俤于2015年8月22日向原告张爱金借款人民币55000元，事实清楚。两被告系夫妻关系，涉案款项38000元系被告陈凤李在两被告婚姻存续期间向原告所借，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告陈凤李的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，并负连带清偿责任。因此原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告陈凤李、彭渊俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤李、彭渊俤应于本判决生效之日起三十日内，向原告张爱金偿还借款人民币93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费260元，合计2385元，由被告陈凤李、彭渊俤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李慧婷人民陪审员  宋长瑞人民陪审员  吴道华二〇一六年九月七日书 记 员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法)第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初715号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严吉安，男，该公司职员。
被告：崔桂花，女，（未出庭，其他身份信息不详）。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告崔桂花供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 车玉军
二〇一八年六月十一日
书记员 张 岩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初49号
原告吉某某，男，汉族，居住地大同市天镇县南高崖乡。
委托代理人孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地朔州市怀仁县王坪煤矿。
委托代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告吉某某诉被告朔州市宏宇工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人孟有忠，被告朔州市宏宇工程建设有限公司的委托代理人康德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原告于2009年10月被华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部招聘为机掘区喷浆工。一直到2015年1月份还是原告项目部的管理人员拿来一份空白的劳动合同书让原告签字，原告签字后合同被项目部管理人员拿走。原告继续在原工作场所、工作岗位工作。2015年5月25日项目部组织原告在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，经检查原告疑似尘肺病。2015年7月1日被告以此为由辞退原告。2015年7月23日原告以同煤大唐塔山煤矿有限公司为被申请人提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。2015年10月16日大同市劳动争议仲裁委员会裁决原告与同煤大唐塔山煤矿公司不存在劳动关系。2015年12月原告以本案被告为被申请人提起仲裁请求，2015年12月18日大同市劳动争议仲裁委员会（2015）第331号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决故向法院提起诉讼。现要求1、请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院责令被告为原告做职业健康检查；3、请求人民法院判令被告支付经济补偿金77936元。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明裁决原被告存在劳动关系，被告为原告进行健康体检和支付我方经济补偿；
2、考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，一直在同一岗位工作；
3、工资卡、明细清单，证明原告在华煤公司和被告宏宇公司的工资发放途径是一样的，一直没有变更过；
4、煤矿建井工程承包合同（2013.2），证明华煤与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订的，委托负责人是高树林；
5、授权委托书和煤矿建井工程承包合同，证明被告公司委托的负责人也是高树林。充分证明华煤公司和被告公司是一回事。故原告要求的经济赔偿金应当由被告公司全部承担。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司辩称：
1、原告要求答辩人支付的经济补偿金无任何事实及法律依据，依法不应予以支持，原告已经依法与答辩人解除劳动合同，因此，其主张与答辩人之间存在劳动合同关系已经没有事实及法律依据，依法不应支持；
2、原告要求答辩人再次为其进行职业健康检查缺乏必要性及法律依据。
被告在庭审中提供了以下证据：
1、劳动合同书，证明原告到我公司工作的时间为2015年1月31日，在此时间前原告与我方无任何关系；
2、离职员工手续登记表，证明原告与我公司现在没有任何劳动关系；
3、解除合同证明书，证明原告自愿与我公司解除劳动合同，原告与我公司现在没有任何劳动关系；
4、职业健康检查报告，证明我公司在2015年5月给职工进行健康检查，检查结果原告通气功能正常，原告现要求我方给其进行健康检查没有必要性。
经审理查明，华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部于2012年承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8214工作面矿建工程，原告被招聘为机掘区喷浆工。工程期限为455天，从2012年12月28日开工至2014年3月28日竣工。后在2014年11月被告朔州宏宇工程建设有限工程承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8216工作面顶板高抽巷及附属工程，工程期限为357天。2015年1月31日原被告签订劳动合同书，担任支护工，合同期限自2015年1月31日起至2017年1月31日止。2015年5月25日被告组织单位职工在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，2015年7月原告离职，2015年11月28日原被告解除劳动合同。
认定上述事实的证据有：
1、原告吉某某提供的大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明原告因与被告是否存在劳动关系经仲裁委裁决的事实；
2、原告吉某某提供的考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，证实原告在华煤公司和宏宇公司工作的事实；
3、原告吉某某提供煤矿建井工程承包合同一份，证明华煤公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
4、原告吉某某提供的煤矿建井工程承包合同一份，证明宏宇公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
5、被告宏宇公司提供劳动合同书一份，证明原、被告签订合同的时间为2015年1月31日的事实；
6、被告宏宇公司提供的解除劳动合同证明书及离职员工手续登记表各一份，证实原告因主动离职，双方已与2015年11月28日正式解除劳动合同；
7、原、被告双方在庭审中的陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告朔州宏宇工程建设有限公司工作，并且双方签订了书面劳动合同，但在2015年11月28日双方解除了劳动合同，意味着双方解除了劳动关系，故原告要求与被告确认劳动关系的请求，本院不予支持。原告在庭审中陈述其于2012年就在华煤公司上班，后在宏宇公司工作，实际一直在原工作场所，工作岗位工作，但证据证实华煤公司和被告宏宇公司承包同煤集团塔山煤矿大唐项目部的工程为不同的工作面，并且原、被告签订了劳动合同，故原告提出的要求被告赔偿其在华煤公司工作期间的经济赔偿金的诉求，本院不予支持。原告在宏宇公司工作6个月且前6个月的平均工资为6154元，故应支付原告吉某某1个月工作的经济补偿金。原告吉某某提出要求被告宏宇公司再次为其进行职业健康检查，因被告于2015年5月组织职工在大同煤矿集团有限责任公司职业病防治院进行了职业健康检查，故原告提出要求被告为原告做职业健康检查的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吉某某与被告朔州市宏宇工程建设有限公司的劳动关系。
二、被告朔州市宏宇工程建设有限公司支付原告吉某某经济赔偿金6154元。
三、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告朔州市宏宇工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔锦川
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第113号
原告吴金东，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告赵雪峰，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告牟海艳，女，1978年4月25日出生，汉族，工人，住蛟河市。
原告吴金东与被告赵雪峰、牟海艳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金东、被告赵雪峰到庭参加诉讼。被告牟海艳经本院送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金东诉称：两名被告原系夫妻关系，2013年7月30日经蛟河市人民法院判决被告赵雪峰给付受害人于忠权医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费30，020.00元及案件受理费1，589.00元，合计31，609.00元，我在此判决中与蛟河市吉瑞出租车公司、崔洋、范宏伟、王洪波对被告赵雪峰应赔偿部分互负连带责任，因被告赵雪峰没有全部履行给付义务，只赔偿于忠权11，030.00元，遂法院冻结了我的账户并扣划了我的存款20，579.00元，因被告赵雪峰是该起事件的最终责任人，此款应由赵雪峰负责赔偿，现被告牟海艳虽然与被告赵雪峰离婚，但此债务系夫妻关系存续期间的债务，应由两名被告共同偿还，根据相关法律规定我享有对两名被告追偿的权利，故起诉来院，要求两名被告给付我已支付的赔偿款20，579.00元，并由两名被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、（2013）蛟民一初字145号民事判决书一份，证明经蛟河市人民法院生效判决认定赵海峰应当赔偿30，020.31元，吴金东对赵雪峰应当赔偿的部分承担连带责任。
2、（2013）蛟民执字556号执行裁定书一份，证明吴金东账户存款20，579.00元被扣划，赵雪峰交纳赔偿款9，509.00元，扣划牟海艳存款1，521.00元。
被告赵雪峰辩称，第一、我与原告不相识，也没有任何承包协议，我是给王洪波打工开夜班的，由于原告没有按照出租车公司协议的规定，私自将出租车承包给他人，后数次转包，存在过错，应承担赔偿责任。第二、请求此事故的所有赔偿连带责任人列为被告出庭（蛟河市吉瑞出租车公司、崔洋、范宏伟、王洪波）。
第三、吉B8T0**号出租车除投保机动车强制险外还投保了商业险，原告吴金东在发生事故后故意隐瞒商业险，故没有在判决上体现商业险的赔付金额去向。请法院查明原告吴金东为何隐瞒投保商业险的事实及商业险赔偿金额、赔偿对象。并查明执行冻结扣划原告吴金东账户的20，579.00元，是其存款还是商业险的赔付款。另外，我已经赔偿了于忠权一万元左右，我不应该承担任何赔偿。
被告赵雪峰为证实其主张，向本庭提供离婚证一份，证明2013年10月29日两名被告已经离婚。
原告吴金东对被告赵雪峰提供的证据没有异议。但认为被告牟海艳应承担连带责任。
被告赵雪峰对原告吴金东提供的证据没有异议。
被告牟海艳未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证、质证以及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
于忠权与赵雪峰、吴金东、蛟河市吉瑞出租车公司、崔洋、范宏伟、王洪波、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）蛟民一初字第145号判决书，被告赵雪峰给付受害人于忠权各项费用合计31，609.00元。原告吴金东对被告赵雪峰赔偿部分承担连带责任。经（2013）蛟民执字第556号执行裁定书确认，扣划了原告吴金东20，579.00元，其中有16，349.48元为安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部支付给原告吴金东的商业险理赔款。
根据案件事实和争议的焦点，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，原告作为连带责任人之一，在向债权人于忠权履行义务后，使全体债务人的债务归于消灭，原告吴金东因此获得追偿权，有权向实际侵权人赵雪峰追偿其代为给付的赔偿款。因被告赵雪峰为终局责任人，对侵权行为应承担全部赔偿责任，原告无需向其他连带责任人主张权利。经本院调查，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部已经赔付给吴金东拥有的吉B8T0**号出租车投保的商业险，商业险理赔数额为16，349.48元，并已理赔完毕。原告代被告赵雪峰赔偿于忠权20，579.00元已包括商业险部分，故被告赵雪峰应当给付原告4，229.52元。因事故发生时，两名被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪峰、牟海艳于本判决生效之日起三日内给付原告吴金东赔偿款4，229.52元。
案件受理费157.00元，由原告吴金东负担107.00元，由被告赵海峰、牟海艳负担50.00元。
审判员 吴庆莹
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡 健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第113号
原告吴金东，男，39岁。
被告赵雪峰，男，39岁。
被告牟海艳，女，37岁。
原告吴金东与被告赵雪峰、牟海艳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金东、被告赵雪峰到庭参加诉讼。被告牟海艳经本院送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金东诉称：两名被告原系夫妻关系，2013年7月30日经蛟河市人民法院判决被告赵雪峰给付受害人于忠权医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费30，020.00元及案件受理费1，589.00元，合计31，609.00元，我在此判决中与蛟河市吉瑞出租车公司、崔洋、范宏伟、王洪波对被告赵雪峰应赔偿部分互负连带责任，因被告赵雪峰没有全部履行给付义务，只赔偿于忠权11，030.00元，遂法院冻结了我的账户并扣划了我的存款20，579.00元，因被告赵雪峰是该起事件的最终责任人，此款应由赵雪峰负责赔偿，现被告牟海艳虽然与被告赵雪峰离婚，但此债务系夫妻关系存续期间的债务，应由两名被告共同偿还，根据相关法律规定我享有对两名被告追偿的权利，故起诉来院，要求两名被告给付我已支付的赔偿款20，579.00元，并由两名被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、（2013）蛟民一初字145号民事判决书一份，证明经蛟河市人民法院生效判决认定赵海峰应当赔偿30，020.31元，吴金东对赵雪峰应当赔偿的部分承担连带责任。
2、（2013）蛟民执字556号执行裁定书一份，证明吴金东账户存款20，579.00元被扣划，赵雪峰交纳赔偿款9，509.00元，扣划牟海艳存款1，521.00元。
被告赵雪峰辩称，第一、我与原告不相识，也没有任何承包协议，我是给王洪波打工开夜班的，由于原告没有按照出租车公司协议的规定，私自将出租车承包给他人，后数次转包，存在过错，应承担赔偿责任。第二、请求此事故的所有赔偿连带责任人列为被告出庭（蛟河市吉瑞出租车公司、崔洋、范宏伟、王洪波）。
第三、吉B8T0**号出租车除投保机动车强制险外还投保了商业险，原告吴金东在发生事故后故意隐瞒商业险，故没有在判决上体现商业险的赔付金额去向。请法院查明原告吴金东为何隐瞒投保商业险的事实及商业险赔偿金额、赔偿对象。并查明执行冻结扣划原告吴金东账户的20，579.00元，是其存款还是商业险的赔付款。另外，我已经赔偿了于忠权一万元左右，我不应该承担任何赔偿。
被告赵雪峰为证实其主张，向本庭提供离婚证一份，证明2013年10月29日两名被告已经离婚。
原告吴金东对被告赵雪峰提供的证据没有异议。但认为被告牟海艳应承担连带责任。
被告赵雪峰对原告吴金东提供的证据没有异议。
被告牟海艳未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证、质证以及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
于忠权与赵雪峰、吴金东、蛟河市吉瑞出租车公司、崔洋、范宏伟、王洪波、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）蛟民一初字第145号判决书，被告赵雪峰给付受害人于忠权各项费用合计31，609.00元。原告吴金东对被告赵雪峰赔偿部分承担连带责任。经（2013）蛟民执字第556号执行裁定书确认，扣划了原告吴金东20，579.00元，其中有16，349.48元为安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部支付给原告吴金东的商业险理赔款。
根据案件事实和争议的焦点，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，原告作为连带责任人之一，在向债权人于忠权履行义务后，使全体债务人的债务归于消灭，原告吴金东因此获得追偿权，有权向实际侵权人赵雪峰追偿其代为给付的赔偿款。因被告赵雪峰为终局责任人，对侵权行为应承担全部赔偿责任，原告无需向其他连带责任人主张权利。经本院调查，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部已经赔付给吴金东拥有的吉B8T0**号出租车投保的商业险，商业险理赔数额为16，349.48元，并已理赔完毕。原告代被告赵雪峰赔偿于忠权20，579.00元已包括商业险部分，故被告赵雪峰应当给付原告4，229.52元。因事故发生时，两名被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪峰、牟海艳于本判决生效之日起三日内给付原告吴金东赔偿款4，229.52元。
案件受理费157.00元，由原告吴金东负担107.00元，由被告赵海峰、牟海艳负担50.00元。
审判员 吴庆莹
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1368号
上诉人（原审被告）：广东你和我电子商务有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：罗文军，总经理。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐正强，身份证住址山东省肥城市。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
原审被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
上诉人广东你和我电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民二初字第130-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东你和我电子商务有限公司上诉称：（一）本案应当由合同履行地人民法院及清远市清城区人民法院管辖。（二）同类型系列案件已在清远市清城区人民法院立案受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东益民旅游休闲服务有限公司的住所地为广州市越秀区先烈中路80号601-619房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴菲菲
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00398号
原告西安众天食品有限责任公司。住所地：阎良区迎宾大道中段。
法定代表人邢延安，系该公司总经理。
委托代理人孙维玉，男。
被告朱现军，男。
原告西安众天食品有限责任公司（以下简称众天公司）诉被告朱现军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众天公司的委托代理人孙维玉到庭参加诉讼。被告朱现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众天公司诉称，原告生产销售蜂蜜产品，被告于2012年8月13日在原告处购买蜂蜜，下欠货款250180元，后被告仅支付210180元货款，对于剩余40000元迟迟不予给付，使原告利益受损。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱现军未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，众天公司（出卖人）与朱现军（买受人）订立蜂蜜买卖合同一份，约定：标的物：蜂蜜；每千克14元等。合同订立后，众天公司依约履行蜂蜜交付义务，朱现军支付货款200000元。后因称量误差，双方约定以33370千克结算，共计货款467180元，并在货款基础上优惠17000元。
2012年8月16日，朱现军给众天公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到西安众天食品有限公司蜂蜜款计：贰拾伍万零壹佰捌拾元整…计：￥250180元整…欠款人：朱现军…2012年8月16日”。后，朱现军支付货款210180元，时至庭审之日，剩余货款40000元尚未支付。
2015年3月31日，众天公司诉至本院。庭审中，因朱现军缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、实物出（入）库单据、欠条、证人证言、身份证复印件等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，众天公司与朱现军就蜂蜜买卖达成口头合同，在众天公司履行交付义务后，双方进行了结算，朱现军在支付了410180元货款后，对剩余40000元货款拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。众天公司据此请求判令朱现军支付货款40000元，于法有据，本院予以支持。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱现军于本判决书生效之日起10日内支付原告西安众天食品有限责任公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元，减半收取，由被告朱现军负担。因原告众天公司已预交，被告朱现军应于本判决生效后10日内给付原告众天公司527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年五月四日
书 记 员 程华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1567号
原告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人刘新彤，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
委托代理人姜舒，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告刘士军。
原告淮安市公共交通有限公司（简称：公交公司）与被告刘士军民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人姜舒，被告刘士军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公交公司诉请，请求判令被告偿还借款8800元。
本院经审理查明，被告系原告单位司机，双方于2014年4月18日解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告于2003年向被告收取风险金20000元，后因被告发生交通事故，原告将该风险金作为被告对事故的赔偿款。2007年9月1日，双方续签劳动合同时，原告要求被告交纳安全保证金20000元，2007年8月30日，被告向原告交纳10000元，同年9月4日，被告向原告提交书面申请，以家庭生活困难为由申请借款10000元，用于交纳安全运营保证金，并承诺自愿从其每月工资中扣除400元作为还款，后被告分三次共计还款1200元。从原告财务账面记载原告于2007�9月4日收到被告10000元。2013年8月，被告向淮安市人力资源和社会保障局投诉原告违法收取保证金，该局于同年9月作出限期改正指令书，指令原告退还被告风险金、保证金40000元。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称，2003年9月，我与原告签订劳动合同时，按原告要求，我向其交纳20000元风险保证金，后因我发生交通事故，原告要我承担事故赔偿费38000元，原告将我交纳的20000元风险保证金作为赔偿抵了，2007年8、9月份，原告要求我再交20000元风险金，我分两次向原告交纳20000元，原告出具了两张10000元的收据，后原告将我调到原告下属其他公司，在开调令时，要求我再交10000元，否则不开调令，因我家庭困难，领导让我打10000元借条我就打了借条，同意每月从我工资中扣400元作为还款，扣了三个月后我知道事故赔偿没有380000元损失，我要求看事故赔偿清单，公司不让看，同意不再扣我工资。请求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、原告出具的借条、劳动保障监察限期改正指令书、被告从原告从领取40000元的领条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告原系原告下属职工。原告分别于2003年和2007年违法收取被告风险保证金40000元，2013年9月，由淮安市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，责令其退还被告。对该事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：被告交纳的40000元中的2007年9月4日交纳的10000元，是否是用同日被告向原告借的10000元交纳。原告称系被告向其借款交纳，并提供被告2007年9月4日向其提交的申请书证实，该申请书中载明的借款理由是其家庭困难，借款用途是交纳安全营运保证金。被告辩称系因其工作单位调整，人事部门要求交纳10000元保证金，本人按领导要求写了申请并打了借条，同意原告每月从其工资中扣除400元作为还款。本院认为，被告向原告借款10000元，并于当日向原告交纳风险保证金的事实，有被告的书面申请和借条予以证实，本院应予确认。被告的辩称理由与其出具的申请内容自相矛盾，且无证据证明其2007年9月4日向原告交纳的10000元风险保证金的资金来源，故对其辩称理由不予采信；原告按照被告承诺从被告的工资中扣除1200元，双方均无异议，本院予以确认。综上，原告主张被告返还借款8800元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘士军于本判决生效后十日内返还原告淮安市公共交通有限�司借款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年八月四日
书记员 朱 瑾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第977号
罪犯王学飞，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）济刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王学飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月六日作出（2011）鲁刑一终字第140号刑事判决，将王学飞死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王学飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王学飞犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王学飞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王学飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王学飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0681号
原告王某某，女，1949年8月10日生，汉族。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告秦某某，男，1951年7月12日生，汉族。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人孙芹、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1978年按农村风俗举办了结婚仪式，于1980年6月5日生一子秦勇，后于2008年8月19日补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执。2006年双方争吵后，原告被被告赶出家门。为此，起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告秦某某辩称，夫妻双方无根本性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：王某某与秦某某经人介绍相识，于1978年按农村风俗举办了结婚仪式，于1980年6月5日生育一子秦某，后于2008年8月19日补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年12月10日王某某向本院起诉，要求与秦某某离婚。庭审中，王某某坚决要求离婚，秦某某认为双方无根本性矛盾，坚决不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有婚姻登记信息、独生子女证申请登记表及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年二月十八日
书记员 郭 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0681号
原告王某。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告秦某甲。
原告王某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙芹、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于1978年按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日生一子秦某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执。2006年双方争吵后，原告被被告赶出家门。为此，起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告秦某甲辩称，夫妻双方无根本性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：王某与秦某甲经人介绍相识，于1978年按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日生育一子秦某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年12月10日王某向本院起诉，要求与秦某甲离婚。庭审中，王某坚决要求离婚，秦某甲认为双方无根本性矛盾，坚决不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有婚姻登记信息、独生子女证申请登记表及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年二月十八日
书记员 郭 芳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执871号
被执行人刘智，男，30岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第173号刑事判决书,在执行收缴被执行人刘智刑事罚金一案中，被执行人刘智至今未履行（2015）汨刑初字第173号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金15万元；二、承担案件执行费用2150元。经执行查明，被执行人刘智在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘智在金融机构或有关单位的存款或者收入152150元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5850号
原告：张林新。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：戴小金。
被告：奚圣淼。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：应方青。
本院在审理原告张林新与被告戴小金、奚圣淼、应方青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林新撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。本案保全费2170元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 萍
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00044号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人成春雨，居民。
被申请执行人尚小丹，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人成春雨、尚小丹多生育一个孩子为由，于2013年7月2日作出灌计征字（2013）201033号征收社会抚养费决定书，决定对成春雨、尚�丹征收社会抚养费65992元。因被申请执行人成春雨、尚小丹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）201033号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请�行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）201033号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第283号
罪犯魏各州，男，1991年3月1日出生于福建省古田县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
古田县人民法院于2012年1月30日作出（2012）古刑初字第26号刑事判决，以被告人魏各州犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯首次减刑顺延期不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏各州不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初105号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人伍成超，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2014年6月因吸毒被繁昌县公安局行政拘留；2017年1月因吸毒被繁昌县公安局罚款；2017年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人伍成超犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人伍成超到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年12月下旬的一天，被告人伍成超驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的银灰色大众牌两厢轿车搭载张某1、卜某至芜湖市弋江区嘉园小区购买冰毒后，在返回繁昌的途中行驶至繁昌县横山工业园附近时，将其轿车停在路边，同张某1、卜某在其轿车内用冰壶以“烫吸”的方式吸食冰毒。三人回到繁昌县繁阳镇后，于当日22时左右，张某1喊来郭某，伍成超同张某1、卜某、郭某开车行驶到繁昌县政府附近“十一万伏”变电站附近，在伍成超大众牌轿车内，用冰壶以“烫吸”的方式吸食冰毒。
另查明，2017年1月17日上午，被告人伍成超主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍成超在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人张某、卜某、郭某的证言，指认现场、辨认笔录及轿车照片，车辆信息，前科劣迹查询情况，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍成超违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍成超有劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍成超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡 亮
附适用法律《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第六十七条第一：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第607号
上诉人（原审被告）：宁波贝仑服装有限公司。
法定代表人：温吉年。
委托代理人：刘佳。
被上诉人（原审原告）：易尚云。
委托代理人：杨安成。
上诉人宁波贝仑服装有限公司（以下简称贝仑公司）因社会保险纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）甬仑民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年2月28日，易尚云进入贝仑公司工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2012年2月28日至2015年2月28日，但贝仑公司未给易尚云缴纳社会保险也未办理社会保险参保手续。同年12月31日，易尚云在工作中摔伤，并于2013年1月2日前往宁波开发区中心医院就诊，诊断为左肩锁关节脱位。休息至同年2月17日后，易尚云于次日在宁波市鄞州区骨伤科医院住院治疗，行左肩锁关节切复钩钢板内固定术，于同年3月5日出院。同年12月11日，易尚云在该医院再次住院治疗，行内固定拆除术，于同年12月18日出院。易尚云在发生工伤事故前月平均工资为2409元，事故后贝仑公司已支付4个月工资5980元（其中含易尚云借款500元）、住院护理费480元。2013年10月8日，宁波市北仑区人力资源和社会保障局认定易尚云所受伤害系工伤，后易尚云向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年3月24日经宁波市北仑区劳动能力鉴定委员会鉴定，易尚云的工伤伤残等级为九级伤残，同年5月16日仲裁委员会作出裁决。
易尚云对该仲裁裁决不服，诉至原审法院，称：易尚云于2012年2月28日进入贝仑公司工作，双方签订劳动合同，但贝仑公司一直未给易尚云缴纳社会保险。2012年12月31日，易尚云在工作过程中不慎摔倒，导致受伤，并住院治疗。同年10月8日，宁波市北仑区劳动和社会保障局认定易尚云构成工伤。易尚云要求：判令贝仑公司支付医疗费（含鉴定费）6594元、停工留薪期工资23573元、一次性伤残补助金21681元、一次性医疗补助金13362元、一次性伤残就业补助金13362元、住院期间护理费1720元、住院伙食补助费660元、交通费251元，上述合计81203元；补缴2012年3月起至2014年4月止的社会保险。
贝仑公司在原审中答辩称：对易尚云主张的案件事实无异议，但是否缴纳社会保险属行政管理范畴，故法院不应受理；对易尚云主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金无异议；对易尚云主张的医疗费、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、交通费的数额有异议；易尚云向公司借款500元和应负担的员工宿舍水电费405.29元，应予扣除。
原审法院审理认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，并为劳动者缴纳社会保险费，故贝仑公司未为易尚云办理参保手续也未缴纳社会保险费明显违反法律规定，其应为易尚云补缴2012年3月至2014年3月的社会保险。诉讼过程中，易尚云自愿扣除宿舍水电费用405.29元，系对诉讼权利的自由处分，应予准许。故原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，作出判决：一、宁波贝仑服装有限公司应于判决生效之日起七日内支付易尚云各项费用共计68082.11元（一次性伤残补助金21681元、一次性工伤医疗补助金13362元、一次性伤残就业补助金13362元、停工留薪期工资差额12328.40元、医疗费5394元、住院期间护理费1720元、住院伙食补助费520元、交通费120元，并扣除易尚云自愿支付给宁波贝仑服装有限公司的水电费405.29元）；二、宁波贝仑服装有限公司应为易尚云补缴2012年3月1日至2014年3月31日期间的社会保险，其中易尚云个人应承担部分（具体金额以社保机构计算为准），易尚云应一次性支付给宁波贝仑服装有限公司，宁波贝仑服装有限公司在收到后十日内为易尚云办理补缴手续；三、驳回易尚云的其他诉讼请求。如果宁波贝仑服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波贝仑服装有限公司负担。
宣判后，贝仑公司不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院在各项费用的认定和计算上有误。1.交通费120元缺乏法律依据；2.易尚云住院为22天，病休证明共6个月，扣除已经支付的5980元，应为10240.60元；3.贝仑公司已经支付易尚云第一次住院的护理费，第二次住院的护理费应该按照80元／天计算；4.住院伙食补助费应按最低工资35%确定，为377.30元。二、一审法院对社保缴纳的判决有误。根据最高院的关于劳动争议纠纷的答复意见，社保纠纷不宜纳入民事审判的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求撤销原审判决中的第一项交通费和第二项，改判第一项中的停工留薪期工资差额为10240.60元、护理费为560元、住院伙食补助费为377.30元。
易尚云答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理过程中，双方对原审认定的事实均无异议。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：劳动者发生工伤事故，依法享受工伤保险待遇。根据被上诉人提供的病历情况及双方当事人的有关陈述，一审法院酌定交通费120元、护理费1720元、住院伙食补助费520元，上诉人虽对此提出异议，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。另，上诉人主张被上诉人的停工留薪期间为6个月22天的事实缺乏依据，一审法院是依据被上诉人的伤情、治疗经过及医院出具的诊断意见，综合认定被上诉人的停工留薪期为7个月18天，符合常理，本院予以确认。上诉人认为征缴社会保险费是属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。对此，本院认为，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，双方只是因为对缴纳基数、缴费年限发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入民事审判的范围。但本案涉及的并非是缴纳基数、缴费年限的纠纷，而是用人单位违反法定义务，应缴而未给劳动者缴纳社保的情形，故人民法院应当受理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波贝仑服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 许玲儿
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2332号
原告王某，男，汉族，1973年3月19日生，住乐平市。
被告金某，男，汉族，1983年10月4日生，住乐平市。
原告王某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告购买了原告二手铲车，双方口头约定价格6万元，被告当场将铲车开走了。被告因欠6万元未支付给原告，当时出具了一份欠条，后经原告催收支付了1万元，余5万元至今未付。被告将铲车开走时，承诺2015年底付清车款，但被告至今未付。故原告要求：一、判令被告偿还原告欠款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年9月24日，原告将从他处购买的二手铲车卖给被告金某，被告出具了一份欠条，载明今欠王某铲车款6万元（2015年底付清），并当场将铲车开走了。后被告金某在2016年年初支付了1万元给原告，2016年12月6日支付了1万元给原告，至今尚欠原告铲车款4万元。
上述事实有欠条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实的意思表示，且未违反相关法律规定，其合法性应予认定，双方应履行自己的义务。原告依约向被告交付了铲车，被告金某应按欠条的约定履行还款义务。被告在原告起诉后又支付了1万元欠款，故被告金某尚欠原告铲车款4万元。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决书生效后十日内支付原告王某铲车款计人民币4万元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2332号原告王劲松，男，汉族，1973年3月19日生，住乐平市塔山街道办事处江维大道。被告金卫，男，汉族，1983年10月4日生，住乐平市涌山镇枫林村委会枫林村。原告王劲松与被告金卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告金卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，被告购买了原告二手铲车，双方口头约定价格6万元，被告当场将铲车开走了。被告因欠6万元未支付给原告，当时出具了一份欠条，后经原告催收支付了1万元，余5万元至今未付。被告将铲车开走时，承诺2015年底付清车款，但被告至今未付。故原告要求：一、判令被告偿还原告欠款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告金卫未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年9月24日，原告将从他处购买的二手铲车卖给被告金卫，被告出具了一份欠条，载明今欠王劲松铲车款6万元（2015年底付清），并当场将铲车开走了。后被告金卫在2016年年初支付了1万元给原告，2016年12月6日支付了1万元给原告，至今尚欠原告铲车款4万元。上述事实有欠条及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实的意思表示，且未违反相关法律规定，其合法性应予认定，双方应履行自己的义务。原告依约向被告交付了铲车，被告金卫应按欠条的约定履行还款义务。被告在原告起诉后又支付了1万元欠款，故被告金卫尚欠原告铲车款4万元。被告金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金卫于本判决书生效后十日内支付原告王劲松铲车款计人民币4万元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 磊人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 群
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00813号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：王君，任行长。
委托代理人：郁明，中国农业银行安徽省滁州市明光市三界分理处主任。
被执行人：孟庆安，男，1967年2月15日，汉族。
被执行人：陈长彬，男，1953年1月14日生，汉族。
被执行人：孙加祥，男，1975年8月20日，汉族。
被执行人：高春连，男，1962年7月8日，汉族。
被执行人：张立虎，男，1972年4月6日。
中国农业银行股份有限公司明光市支行申请执行陈长彬、孙加祥、孟庆安、高春连、张立虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民二初字第00105号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈长彬、孙加祥、孟庆安、高春连、张立虎至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00813号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第288号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2014年4月22日被刑事拘留，5月29日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日凌晨，被告人刘某与陈某某（未成年人、另案处理）等人结伙，采用撬门等手段，在本市公所桥农贸菜场南侧梅某经营的世纪华联超市城南店内，窃得4171元及价值7244元的中华牌软盒香烟60包、中华牌硬盒香烟78包、红杉树牌香烟1包、皇冠牌手提包1只、“horse”牌钱包1只，并砸坏四台监控电脑显示屏。
2014年4月22日，被告人刘某自动投案，如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押被告人刘某所窃价值228元的皇冠牌手提包、“horse”牌钱包各1只，扣押涉案人陈某某10000元，已发还被害人梅某5000元及上述物品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某的陈述，证人季某的证言，涉案人陈某某的供述，赃物照片，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过情况说明，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据被告人刘某犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔人民币六千一百八十七元，发还被害人梅巧娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01020号
原告李某。
被告勾某。
原告李某诉被告勾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，在审理过程中，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 张勋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1216号
原告李广林，男，汉族，1963年1月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
委托代理人赵公仁、薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈泽伍，女，汉族，1962年10月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
本院受理原告李广林与被告陈泽伍土地承包经营权纠纷一案。审理过程中，被告陈泽伍对汉滨区人民政府颁发的农村土地承包经营权证不服，并向安康市人民政府申请行政复议，安康市人民政府已受理。因本案需以行政复议结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈泽一懿
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2823号
原告龚某，男，1967年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告卞某，女，1979年2月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告龚某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一七年六月五日
书记员 张胜舜
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2414号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告：无极县宏达运输有限公司，住所地石家庄市无极县里城道乡东大户村村南。
法定代表人：赵海军。
被告：翟虹友，男，1983年11月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。
本院在受理原告垫富宝投资有限公司诉被告无极县宏达运输有限公司、翟虹友民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一七年六月六日
书记员 刘静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1632号
原告徐莉莉。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告鲁占超。
被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人姜跃利，职务，经理。
委托代理人张秀文，系该公司员工。
上列原告徐莉莉与被告鲁占超、中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告各项损失123153.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
2013年10月10日07时20分许，被告鲁占超驾驶冀H8F5**号轿车在滨河园小区内由滨河园小区B座2号楼向滨河园小区正门方向行驶，当行驶至滨河园小区B座13号楼逆向行驶时，与由滨河园小区B座13号楼南侧驶出的徐莉莉驾驶的冀HFC5**号两轮摩托车相撞，造成徐莉莉受伤、两车损坏的交通事故。经宽城县交警大队认定，被告鲁占超负事故的主要责任，原告徐莉莉负事故的次要责任。
冀H8F5**号轿车所有人是吴春英，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间。
就原告提出的赔偿项目，原、被告有争议的为第二、六、七、八、九项，其他事项双方无争议，详见下表
赔偿项目
原告主张
被告鲁占超答辩被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司答辩
本院认定一、医疗费43317.27元43317.2元无异议无异议依原告主张二、护理费
10300元18883元（护理人月工资5500／30天×103天）未发表意见应按行业标准每天77.8元计算原告提供的工资表不规范，考虑护理人员实际工资和参考护工工资情况，酌定按每日100元计算103天×100元＝10300元三、误工费12840元12840元无异议无异议依原告主张四、住院伙食补助费5150元5150元无异议无异议依原告主张五、营养费2060元2060元无异议无异议依原告主张六、残疾赔偿金45160元45160元（22580元×20年×10%）无异议申请重新鉴定本院认为被告的申请不符合有关规定，不予重新鉴定，故支持原告主张七、交通费950元2500元过高认可950元酌定950元八、精神损害抚慰金3000元5000元无异议对伤残有异议，故不认定原告是次要责任，酌定3000元九、摩托车修理费1020元1020元无异议应有正式票据依实际发生确定1020元十、鉴定费800元800元无异议无异议依原告主张十一、施救费200元200元无异议无异议依原告主张十二、被告鲁占超已支付33783.27元无异议已支付33783.27元依被告鲁占超答辩意见
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对本起交通事故给原告造成的损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司依被告鲁占超的事故责任70%在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。明细如下表：
赔偿项目被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司被告鲁占超负担原告负担交强险商业三者险医疗费43317.27元、伙食补助费5150元、营养费2060元，合计50527.27元10000元28369.09元（50527.27元－10000元＝40527.27×70%）12158.18元（50527.27元—10000元=40527.27元×30%）护理费10300元，误工费12840元，残疾赔偿金45160元，交通费950元，精神赔偿损害抚慰金3000元，施救费200元合计74450元72450元摩托车修理费1020元1020元鉴定费800元800元总计124797.27元83470元28369.09元800元12158.18元综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告徐莉莉人民币83470元，在商业三者险限额内赔偿给原告徐莉莉人民币28369.09元，合计人民币111839.09元。
二、被告鲁占超赔偿给原告徐莉莉人民币800元。
三、原告徐莉莉返还被告鲁占超已付款人民币33783.27元。上述款项于判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告徐莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告鲁占超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一四年八月十三日
书记员 张立娜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00460号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡伟波，无职业。2010年2月10日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，2012年2月3日刑满释放；2015年3月16日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月20日由湖北省沙洋熊望台监狱解回至仙桃市公安局。现羁押于仙桃市看守所。
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月12日被大连市公安局羁押，2015年4月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人胡伟波、杨某甲、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人胡伟波、杨某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日19时许，被告人胡伟波、杨某甲与吴某前往仙桃市陈场镇李某经营的鑫悦宾馆，欲向李要麻果吸食。三人在该宾馆304房间内，因觉得等待时间过久，便一起将房间内的联想牌电脑、长虹牌电视掀到地上，将椅子等物砸坏。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被毁损财物价值共计人民币5696元。
案发后，被告人杨某甲家属赔偿李某经济损失人民币5500元，李某对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡伟波、杨某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、杨某乙的陈述；证人付某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第198号价格鉴定意见书；抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、领条、谅解书；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00135号刑事判决书、本院（2005）仙刑初字第164号刑事判决书；户籍信息及被告人胡伟波、杨某甲、吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡伟波、杨某甲、吴某任意损毁他人财物，价值达5696元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡伟波2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡伟波因犯故意伤害罪，2015年3月被本院判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，予以合并执行。被告人胡伟波、杨某甲、吴某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2017年6月4日止）。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年4月11日止）。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 殷翩翩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23547号
原告：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。统一社会信用代码91120116694051506A。
法定代表人：代连志，总经理。
委托代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨林，男，1982年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津联盟混凝土有限公司与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津联盟混凝土有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津联盟混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津联盟混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 张丽新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终47号
上诉人（原审被告）：李道辉，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学付，男，1946年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
原审被告：邵勇，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人李道辉与被上诉人王学付、原审被告邵勇健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人李道辉及其委托代理人郑树路，被上诉人王学付的委托代理人陈百军到庭参加了诉讼，原审被告邵勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月12日21时许，在蒙城县乐土镇葛桥高速公路收费站南一公里203省道水泥路东侧，王学付被李道辉驾驶的电瓶三轮车撞倒，后邵勇对王学付进行了辱骂，蒙城县公安局给予邵勇三百元的处罚。王学付于2014年7月13日至2015年7月30日在蒙城县第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费4350.2元。王学付的损失为医疗费4350.2元、误工费74.4元×17天=1264.8元、护理费104.36元×17天=1774.1元、营养费30元×17天=510元、住院伙食补助费30元×17天=510元、交通费酌定200元，合计为8609.1元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。李道辉骑电瓶三轮车将王学付撞伤的事实清楚，证据充分，王学付请求李道辉赔偿损失的诉讼请求，应予支持。邵勇对王学付进行了辱骂，没有对王学付造成人身损害，故王学付要求其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李道辉于判决生效后十日内赔偿原告王学付各项损失8609.1元；二、驳回原告王学付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学付负担19元，由被告李道辉负担131元。
宣判后，上诉人李道辉不服，上诉称：一、一审判决证据不足，认定事实错误。1、一审定性错误，本案并非机动车交通事故，是两轮电动车和三轮电动车相碰撞，双方均不是机动车。2、被上诉人仅举证一份村委会证明复印件主张误工费，一审法院就据以认定并支持，明显错误。3、被上诉人没有举证司法鉴定证明和交通费票据等法定有效的证据，其主张误工费、护理费、营养费及交通费，依法不应认定。二、一审适用法律错误，判决不公。本案系交通事故，应由交警部门作出交通事故认定书划分双方的事故责任，法院在根据认定书确认双方的民事赔偿责任。一审在没有交通部门事故认定的情况下，以机动车交通事故责任纠纷判决上诉人承担全部事故赔偿责任，既是适用法律错误，又显失公正。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由双方依法分担。
被上诉人王学付答辩称：一审判决证据充足，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中上诉人经一审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，现二审上诉，属于滥用诉权，应依法驳回上诉人的上诉请求。另我方也认可本案是健康权纠纷，我们一审起诉时就是按照健康权纠纷起诉的。
李道辉无证据出示。
王学付二审所举证据及证明目的同一审。李道辉质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3、4、5均有异议，达不到其证明目的及诉讼主张，不能证明是因为上诉人的侵权行为导致的被上诉人受伤，证据5不能作为支持其误工费的依据，对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被上诉人受伤是受上诉人侵权导致的，也不能证明双方的责任大小。
本院查明的事实如下：2014年7月12日20时许，在蒙城县乐土镇葛桥高速公路收费站南一公里203省道水泥路东侧，李道辉驾驶电动三轮车与在前方驾驶电动两轮车的王学付发生追尾。后来，邵勇到场后，对王学付进行了辱骂，蒙城县公安局对邵勇给予罚款三百元的处罚。王学付于2014年7月13日至2014年7月30日在蒙城县第一人民医院住院治疗17天。王学付的损失为医疗费4350.2元、误工费74.4元×17天=1264.8元、护理费104.36元×17天=1774.1元、营养费30元×17天=510元、住院伙食补助费30元×17天=510元、交通费酌定200元，合计为8609.1元。
本案争议的焦点：
1、本案是机动车交通事故责任纠纷还是健康权纠纷？
2、王学付的误工费、护理费、营养费及交通费是否应予支持？
3、一审适用法律是否正确？
本院认为：一、关于焦点1，本案中李道辉与王学付驾驶的均非机动车，双方之间发生的交通事故纠纷定性为机动车道路交通事故责任纠纷不妥，本案案由定为健康权纠纷为宜。二、关于焦点2，王学付为农村户口，其因交通事故住院治疗17天，其误工费参照农林牧副渔行业平均工资计算并无不当，其住院期间的护理费标准参照居民服务业标准进行计算亦无不当。一审根据王学付的住院时间及本地区的经济发展水平，酌定王学付的交通费200元，并未超出合理范围，本院予以确认。一审支持王学付住院期间的营养费也无不当。三、关于焦点3，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》进行判决，该适用法律并无不当。李道辉在交通事故发生后，未向交警部门报警处理，无相应的道路交通事故责任认定书，但根据李道辉在公安机关的陈述和庭审情况，其是躲避对面来车时与在前方驾驶电动两轮车的王学付发生追尾，故一审判决其承担本次交通事故的全部责任并无违反法律规定之处。综上，一审认定案由虽有不妥，但判决内容并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李道辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 王艳东
二〇一六年二月十五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4909号
申请执行人：张晓莉
被执行人：李伟英身份证：×××4322
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00788号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李伟英名下有房产（东房权证横店字第××、094762号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东房权证横店字第××、094762号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月九日
（）
书记员 何倩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初271号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：韩凤娟，女，1972年11月28日出生，满族，隆化县农村信用合作联社十八里汰信用社主任，住隆化县。
被告：张大力，男，1967年12月21日出生，回族，原北京铁路局丰台车辆段隆化列检所职工，住隆化县。
被告：王铁刚，男，1967年12月21日出生，回族，北京铁路局丰台车辆段隆化列检所职工，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告负担。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 马鹏举
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15320号
原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告刘子瑜，男，1984年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐亦丽，女。原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(以下简称“盛孚上海分公司”)与被告刘子瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚上海分公司的委托代理人赵黎明，被告刘子瑜的委托代理人徐亦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛孚上海分公司诉称，被告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋业主，该房屋建筑面积为117.95平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费(人民币，下同)为176.90元。被告自2014年4月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年4月至2015年12月期间的物业服务费3,714.90元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金176.90元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告刘子瑜辩称，原告所述的其欠费期间和欠费金额属实。其楼道的门禁是坏的，原告也不修，导致其放在楼道里的助动车被偷。去年其楼顶的水箱漏水，水漏到其家中给其造成了诸多损失，但是今年水箱已经修好，不再漏水了。另外去年其家隔壁还有群租，不过今年通过整治已经没有群租现象了。只要原告把门禁修好，其就同意支付物业费。经审理查明，被告刘子瑜系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋权利人，该房屋建筑面积117.95平方米。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元/平方米/月，底层1.10元/平方米/月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2014年4月至2015年12月期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同及当事人庭审陈述等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告认为原告没有及时修理门禁，服务不到位，但并未提供充分证据证明原告在服务过程中存在严重瑕疵，故其以此为由拒缴物业费，本院实难支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘子瑜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司物业服务费3,714.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘子瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初363号
原告贺建梅，女，1984年3月15日生，汉族。
被告郭向阳，男，1983年10月1日生，汉族。
原告贺建梅诉被告郭向阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建梅到庭参加了诉讼，被告郭向阳经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学关系，被告郭向阳于2015年5月6日以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并承诺不久以后就会给原告偿还，原告念及同学关系就答应了，当日被告郭向阳给原告写下借条并签字按印，原告遂将50000元现金交给被告。借款之后，原告多次向被告催要借款，但其一直以没钱为由推诿至今。原告诉至法院，请求法院依法判令被告郭向阳偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
被告郭向阳经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告贺建梅向法庭提供了如下证据：
借条一支。内容为：“今借到贺建梅人洋五万元整，借款人郭向阳，2015年5月6日”。证明被告向原告借款50000元。
被告郭向阳经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告贺建梅所举证据的认证：被告郭向阳经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告贺建梅所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2015年5月6日，被告向原告借款50000元，当日被告郭向阳给原告写下借条并签字按印，原告遂将50000元现金交给被告。借款之后，原告多次向被告催要借款未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告郭向阳偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭向阳经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告贺建梅与被告郭向阳之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告贺建梅与被告郭向阳之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告郭向阳作为借款人应按约定偿还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭向阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺建梅借款50000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1015号
上诉人（原审被告）李XX。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）李X。
委托代理人宋强。
原审原告李X与原审被告李XX离婚纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2016年3月2日作出（2015）南虹民初字第00350号民事判决，李XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李XX的委托代理人ＸＸ、被上诉人李X及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X一审诉称，我与被告于2011年7月11日登记结婚，2012年1月5日生育一女李XX，现在原告处；双方婚后感情一般，经常生气、打架，无共同财产及债权、债务，自2013年7月开始分居至今。被告所说的个人财产一事属实，但金戒指在被告处；剩下的家电等物品现在原告处，同意返还；两台机动车是原告父母的。原告曾于2014年7月起诉离婚，但判决不准离婚。现再次起诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养、被告给付抚育费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李XX一审辩称，我同意离婚及孩子由原告抚养。两台机动车是登记在原告父母名下，但因为婚后都在一起生活而没有分家单过，所以是我们夫妻和原告父母的家庭共同财产，如不分割，我将另诉解决；原告父母买该车时向我们夫妻借款30000元至今未还，应是共同债权，但没有证据。无共同债务。婚前个人财产有金戒指一枚、创维牌液晶电视机一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、格力牌空调一台、热水器一台、美的牌微波炉一台，现都在原告处，应当返还。
一审法院审理查明，原告李X与被告李XX于2011年7月11日登记结婚；婚后生育一女李XX，现未成年且暂由原告抚养。婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。原告曾于2014年度诉至法院，要求与被告离婚，但判决未予准许。2015年10月26日原告再次诉至法院，要求与被告离婚等。
另查明，被告李XX婚前个人财产有创维牌液晶电视机、小天鹅牌全自动洗衣机、海尔牌电冰箱、格力牌空调、热水器、美的牌微波炉各一台，现均置于原告李X处。
一审法院认为，原告起诉离婚、被告同意离婚，应予准许。被告主张的婚前个人财产，原告认同仍置于其处的部分，予以支持。因权利人就自身主张所依据的事实负有举证之责，现被告所举证据不足以印证争议车辆含其夫妻共有份额、金质戒指去向及共同债权存在的客观性，原告亦当庭否认，另又涉及案外第三人利益，故本案中就此不予处理。关于子女抚养及抚育费的给付方式及数额，以有利于子女身心健康及保障其权益为原则，综合双方的能力与条件等实际情况依法予以确定。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、?准予原告李X与被告李XX离婚；二、婚生女李XX由原告李X抚养，被告李XX每月给付抚育费计人民币300元（本判决生效之日始至李XX年满18周岁止），于每年12月31日前清结当年抚育费；三、现置于原告李X处创维牌液晶电视机、小天鹅牌全自动洗衣机、海尔牌电冰箱、格力牌空调、热水器、美的牌微波炉各一台，归被告李XX所有。上述第三项涉及物品，于判决生效之日始三日内清结。案件受理费300元，由原告李X负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李XX上诉的理由及请求是:1、在一审审理过程中，上诉人对共同财产、个人财产提出了明确的主张，但因客观原因不能自行收集证据，庭审时申请法院调取农业银行高桥支行从我们的共同存款中以转账方式替被上诉人父母支付3万元购车款的证据，但一审法院未能调取，导致案件事实不清，故申请二审法院依上诉人的申请调取证据。2、上诉人的金戒指在被上诉人处，申请调取（2014）南虹民初字第00211号民事案件卷宗。3、我们分居三年期间的收入应认定为夫妻共同财产。4、我们婚后一直与被上诉人的父母共同生活，故家庭的共同收入应依法分割。请求二审法院查明事实，对共同财产及个人财产依法进行裁决。
李X二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人所提申请法院调取银行存款3万元的去向及分割与被上诉人父母共同生活期间家庭共同收入的上诉主张，二审庭审时，本院已向上诉人进行释明，告知上诉人因涉及被上诉人父母的利益，应另行诉讼处理。故对该上诉理由本院不予审理。上诉人李XX称被上诉人李X在2014年7月第一次起诉离婚时承认金戒指在被上诉人处，但未能提供证据予以证实。李XX亦没有证据证明双方分居期间李X的收入情况，故上诉人的上诉理由因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年六月二十日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初750号
原告傅某某，男，1952年生，地址：吉林省-白城市。
原告冯某某，女，1956年生，地址：吉林省-白城市。
被告石某某，男，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告石某，男，地址：吉林省-白城市-洮南市。，
本院在审理傅某某、冯某某石某某、石某财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅某某、冯某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告傅某某、冯某某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 宫文君