wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第73号
申请执行人刘荣清。
委托代理人余文中，特别授权。
被申请人余贤德。
被申请人金险峰。
申请执行人刘荣清申请强制执行被申请人余贤德、金险峰劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年9月26日向被申请人余贤德、金险峰依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年12月16日作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行余贤德、金险峰支付拖欠的工资5064元。资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书决定承包人余贤德与杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）对所拖欠农民工工资共计380918元负连带责任（其中刘荣清5064元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2013）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、工资表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人余贤德、金险峰未提交证明材料。
经审查查明，2013年7月29日刘荣清等30多名农民工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰及承包人余贤德拖欠农民工工资49万余元，资兴市人社局受理该投诉于2013年8月6日立案，经查明对事实作出认定：1、在东江庭园二期工程中，被行政处理人在明知丙方余贤德不具备施工资质的条件下，仍将东江庭园二期共10栋楼房的装饰工程承包给丙方余贤德来做，但被行政处理人对工程项目没有参与管理，既不监督施工，也不监督财务，造成管理混乱，对支付农民工资负连带责任。2、被行政处理人因与余贤德在工程质量、未做工程项目、返工返修、附属工程等问题上存在争议和分歧，导致农民工工资380918元无法兑现，侵害了劳动者的合法权益。资兴市人社局认为，余贤德、金险峰的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第432号）第十九条的有关规定，于2013年12月11日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）7号、资人社处告字（2013）8号），告知杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰、承包人余贤德有权要求陈述和申辩，但金险峰、余贤德未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条、第三十五条的有关规定，于2013年12月16日作出了资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书，决定对金险峰、余贤德作出以下行政处理决定：杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）与承包人余贤德共同支付所拖欠的农民工工资共计380918元（其中刘荣清工资5064元）。该决定书于2013年12月25日送达金险峰、余贤德。之后，资兴市人社局于2014年4月21日作出资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人余贤德、金险峰理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审00017号
申请执行人温县城市管理局。
法定代表人卫飞鹏，局长。
委托代理人张国运，温县××所工作人员。
被执行人侯鸿伟，男，1971年6月21日出生。
申请执行人温县城市管理局于2016年7月14日申请本院强制执行其作出的温城罚字（2015）第075号行政处罚决定书，立案审查中，申请执行人温县城市管理局于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温县城市管理局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许；根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 珂
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1605号
原告卞某，居民。
委托代理人黄森，苍山向城法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
原告卞某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人黄森、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，2009年，原告与被告经媒人介绍认识，××××年××月登记结婚，由于婚前相处时间较短，了解不够，婚后亦未建立起夫妻感情。而且被告经常赌博，原告相劝，被告不仅不听，反而对原告又打又骂，双方已分居两年多。现夫妻感情破裂。故请求判令原告和被告离婚；分割家庭财产；被告支付原告医疗费及补助20000元。
被告宋某辩称，不同意离婚，自结婚后，原告在被告家没付出劳动，没有理由分割家庭财产，原告起诉状中的事实与理由部分不属实。
经审理查明，原告卞某与被告宋某于2009年12月经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告和被告婚前、婚后感情较好，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告婚前财产有：海尔电脑一台、海信冰箱一台、中意洗衣机一台、格力空调一台、木箱一对、棉被四床；被告婚前财产有：平房四间、小平房四间、彩电一台、电动三轮车一辆。庭审中，原告主张债务7800元（刘艳玲2600元、王兰廷5200元），被告不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卞某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年八月六日
书记员 莫志侠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1210号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
组织机构代码：16737286-9。
法定代表人王立国，该公司董事长。
委托代理人吴延钊，该公司资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告付居合，男，汉族，1969年12月出生，住德州市陵城区。
被告潘秀玲，女，汉族，1970年9月出生，住德州市陵城区。
被告杨世雷，男，汉族，1984年9月出生，住德州市陵城区。
被告任来田，男，汉族，1954年10月出生，住德州市陵城区。
被告付宗义，男，汉族，1965年5月出生，住德州市陵城区。
被告付小敏，男，汉族，1983年10月出生，住德州市陵城区。
被告付先红，男，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。
被告付会盛，男，汉族，1977年5月出生，住德州市陵城区。
被告杨长军，男，汉族，1970年9月出生，住德州市陵城区。
被告付会升，男，汉族，1983年1月出生，住德州市陵城区。
被告任洪玉，男，汉族，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告付居合、潘秀玲、杨世雷、任来田、付宗义、付小敏、付先红、付会盛、杨长军、付会升、任洪玉等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告杨长军、付会升的撤诉申请。
本院认为：原告对被告杨长军、付会升申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州陵城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨长军、付会升的起诉。
审判员 陈成亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 高登书
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执340号
申请执行人邓艳辉。
被执行人黄春全。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2012)岳坪民初字第00165号民事判决书，已向被执行人黄春全发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄春全至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄春全的银行存款总计3320480元，或扣留、提取其应得收入3320480元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一六年二月二十四日
书记员 张 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4906号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭，行长。
委托代理人：郑林统，系原告员工。
委托代理人：郑蓉，系原告员工。
被告：陈豪。
被告：王秀琼。
被告：王贤贤。
被告：徐丽丹。
被告：乐清市柳市盛泰家私商店。
经营者：黄碎松。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈豪、王秀琼、王贤贤、徐丽丹、乐清市柳市盛泰家私商店金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费9388元减半收取4694元，由原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审判员 虞成哲
二〇一六年八月十六日
书记员 倪程燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕少刑初字第15号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某甲。
被告人张某甲。
辩护人江波、陈晨，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）497号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯拐卖儿童罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年2月7日变更为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉。被告人李某甲，被告人张某甲及其辩护人江波、陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月份，被告人李某甲、张某甲预谋将被告人李某甲的儿子出卖。被告人张某甲遂联系李某乙、张某乙夫妇，商定以72000元的价格出售。后被告人张某甲在滕州市城区将被拐卖男婴从被告人李某甲处转交给李某乙、张某乙夫妇。被告人李某甲从中获利59800元，被告人张某甲从中获利12200元。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，鉴定意见，辨认笔录，证人李某乙、张某乙、李某丙等人证言，被告人李某甲、张某甲供述和辩解等予以证实。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某甲以出卖为目的，贩卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以拐卖儿童罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人张某甲对公诉机关的指控，当庭提出以下辩解：1、孩子是李某甲自己的，不是偷骗别人的，要的是抚养费，不构成拐卖儿童罪；2、不是预谋，是李某甲让其帮忙找买家；3、其得到的好处是10200元，不是起诉书指控的12200元。其辩护人发表以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人张某甲在本案中所起作用较小，主观恶意不深，系从犯；3、被告人张某甲无犯罪前科，到案后如实供述，认罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月份，被告人李某甲找到被告人张某甲，欲以6万元的价格出卖自己的儿子，被告人张某甲遂联系李某乙、张某乙夫妇，并商定以7万元的价格出售。后被告人张某甲在滕州市城区将拐卖男婴从被告人李某甲处转交给李某乙、张某乙夫妇。被告人李某甲从中获利59800元，被告人张某甲从中获利10200元。
另查明，2014年9月25日，被告人李某甲按照司法机关的安排，当场指认被告人张某甲，公安机关将被告人张某甲抓获。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人李某乙证言，证实其与妻子张某乙因一直没有孩子而打算抱养一个。2013年5月，张某甲给张某乙打电话说有可以抱养的小男孩，张某甲将小男孩抱给其与张某乙看并到医院做检查后，便给了张某甲72000元，将孩子抱走抚养。
2、证人张某乙证言，证实的情况与证人李某乙的证言基本一致。
3、证人李某丙证言，证实其子李某甲与女友未婚先孕生了个男孩，后来女方嫌其家穷，不同意婚事，并把孩子留给了李某甲。其子李某甲曾说过养不起孩子，打算把孩子送养，其不同意，后来才知道李某甲把孩子卖了。
4、被告人李某甲的供述与辩解，2013年未婚女友为其生下一个男孩，女方嫌其太穷，留下孩子就不再见面。孩子四个月大时，其因无力抚养，想把孩子送人。2013年5月其找到租房时认识的张某甲，让张某甲帮忙联系买主并要6万元。后来张某甲联系好之后，其把孩子交给张某甲，张某甲给了6万元，其当即拿出200元给了张某甲算作操心费。所得钱被其用于玩游戏，给父亲看病，还账。
5、被告人张某甲的供述与辩解，2013年4、5月份的一天，李某甲找到其，并说女朋友不跟他过了，小孩没法抚养，让其联系把小孩卖了。其想到一个叔家的妹妹张某乙无法生育，联系好之后，李某甲说是孩子卖6万元，其想从中赚些钱，与张某乙说好7万元的价格。后来其从李某甲手中把孩子抱给张某乙，然后给了李某甲6万元，其留了1万元，李某甲又给了其200元。其所得钱用于了还账和花销。
6、辨认笔录，被告人张某甲在公安机关辨认出被告人李某甲，被告人李某甲在公安人员的押解下到被告人张某甲的租住处指认出被告人张某甲。
7、鉴定意见，公安机关对被拐卖儿童与被告人李某甲作亲缘关系DNA鉴定，证实被拐卖儿童与被告人李某甲具有生物学亲权关系。
8、计生信息、官桥卫生院住院病案及出生医学证明书等书证，证实被拐卖儿童的出生情况。
9、户籍证明，证实被告人李某甲出生于1989年6月3日，被告人张某甲出生于1973年11月5日，均达到法定刑事责任年龄。
10、案件侦破情况说明，证实本案于2014年6月1日接群众匿名举报后，公安机关立案侦查，犯罪嫌疑人李某甲于2014年9月24日被抓获归案，被告人张某甲于2014年9月25日被抓获归案，二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
11、办案说明，证实被告人李某甲在公安人员的押解下，至被告人张某甲的租住处，对被告人张某甲进行了当场指认。
本院认为，被告人李某甲、张某甲以出卖为目的，贩卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，协助公安机关抓捕被告人张某甲，系立功，依法可以对被告人李某甲从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、张某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某甲与被告人李某甲相互配合，积极实施犯罪，并从中获利一万余元，二被告人作用相当，不宜区分主从，因此被告人张某甲的辩护人关于“被告人张某甲系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2019年9月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某甲违法所得59800元、被告人张某甲违法所得10200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 刘俸华
人民陪审员 刘熙峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张芙蓉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3222号
原告向露，男，生于1988年8月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告肖文权，男，生于1986年3月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告向露诉被告肖文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告急需用钱，向我借取55800元，并出具了借条。还款期限届满后，被告不按约定履行还款义务，经原告多次催收，至今未果。请求判决被告偿还借款55800元。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年6月30日被告肖文权立据向原告向露借款55800元，约定2016年7月2日前归还。借款期限届满后，经原告多次催收无果。2016年9月6日，原告起诉至院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告肖文权向原告向露借款55800元的事实，有原告提交的借条、证人证言及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告肖文权应当清偿。被告肖文权经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
被告肖文权于本判决生效之日起5日内偿还原告向露借款本金人民币55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，依法减半收取597.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 黎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1552号
原告：刘冠英，女，汉族。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：卫煜睿，河南大进律师事务所实习律师。
被告：洛阳伊众清真食品有限公司。
法定代表人：关笑山。
被告：河南远威橡胶集团有限公司。
法定代表人：袁玉峰，董事长。
委托代理人：李联伟，该公司法律顾问。
被告：段宏甫，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘冠英的委托代理人、被告河南远威橡胶集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告洛阳伊众清真食品有限公司、段宏甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告伊众公司因缺乏资金，向原告借款400万元。双方约定若借款人到期不还款，每逾期一天应付违约金5万元，逾期超过半个月时，除应付违约金自然增长三倍外，再加日百分之五利息。借款期限1个月，自2014年10月1日至2014年10月30日，被告远威公司和段宏甫为该借款本息的清偿承担连带担保责任。借款合同到期后，被告以资金困难为由拒绝偿还本金及利息，经多次催要无果。现诉诸法院，请求依法判令1、被告洛阳伊众清真食品有限公司偿还原告借款本金400万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月30日起至实际清偿完毕之日止，暂算至2015年5月22日合计570800元）；2、被告河南远威橡胶集团有限公司和段宏甫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告河南远威橡胶集团有限公司辩称：本案是两个担保人，两担保人都是愿意全额担保，二人应当是按份担保。被告伊众公司是否收到该借款没有证据可以证明。
被告洛阳伊众清真食品有限公司、被告段宏甫经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：2014年8月1日，原告刘冠英通过中国银行汇兑向关群声汇款400万元。2014年8月3日，关群声向原告出具了借据“今借到刘冠英现金肆佰万元整（4000000元）”并在借据上加盖洛阳伊众清真食品有限公司财务专用章。同日，被告洛阳伊众清真食品有限公司（借款人）与被告河南远威橡胶集团有限公司（担保单位）就向原告借款400万元签订借款协议，该协议约定：“借款金额肆佰万元整，期限一个月，还款日期为2014年9月2日。如借款人不能按时还款，每逾期一天应付违约金五万元，担保单位有代替借款人代为偿还的义务。逾期超过半个月时，除应付违约金自然增加三倍外，再加日百分之五利息。此项借款河南远威橡胶集团有限公司愿意全额担保。本协议自双方及担保单位签字后生效，本息结清自动失效。”
该借款到期后，被告洛阳伊众清真食品有限公司未能归还原告肆佰万元，三被告于2014年10月1日再次就400万元向原告刘冠英出具借款协议，该协议约定还款日期为2014年10月31日，被告河南远威橡胶集团有限公司为担保单位、被告段宏甫为担保人对400万元借款提供全额担保，本协议自双方及担保单位签字后生效，本息结清自动失效。
本院认为：被告洛阳伊众清真食品有限公司向原告刘冠英的借款，有被告签名加章的借款协议、借据及原告提供的转款凭证为证，故该借款事实存在足以认定，被告洛阳伊众清真食品有限公司应偿还原告借款本金400万元。借款协议中并未对借款期间的利息进行约定，现原告主张借款到期后的利息符合法律规定，从原告诉求的2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金400万元实际清偿完毕之日止。本案借款协议中并未对保证方式、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条第二款的规定，本案担保人应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2015年6月4日向本院起诉没有超过保证期间，被告河南远威橡胶集团有限公司、被告段宏甫应对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告洛阳伊众清真食品有限公司、被告段宏甫经合法传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳伊众清真食品有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告刘冠英欠款4000000元，并从2014年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；
被告河南远威橡胶集团有限公司、被告段宏甫对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费43367元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 段国华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终280号
上诉人（原审被告）：陈时琼。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行。住所地：重庆市永川区广场街*号。
负责人：胡琪鹤，行长。
被上诉人（原审被告）：刘刚。
上诉人陈时琼与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行、刘刚金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月24日作出（2015）永法民管异初字第00183号民事裁定，驳回陈时琼对该案管辖权提出的异议。陈时琼对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈时琼上诉称，其住所地在重庆市××区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。上诉人陈时琼与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（甲方）、刘刚（乙方）签订的《个人贷款合同》约定，发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁宇飞
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第164号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，女，1967年3月5日出生，汉族，吉林省桦甸市人，无文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月2日9时许，在本市某某镇某某村某某社，因王某某、续某某两家有地界争议，在两家院子相邻处，二人发生口角，被告人王某某用在地里干活的铁锹将续某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人续某某的右第5掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某某供述与辩解、被害人续某某陈述、证人赵某某、刑某某、万某某、许某某、谢某某、鲁某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及影像照片、协议书及收条、辨认笔录、户籍证明等证据。并认为，被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据，辩护人秦小飞认为，被告人王某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人在案件起因上存在过错，可酌情对被告人王某某从轻处罚。
本院经审理查明：被告人王某某与被害人续某某均是桦甸市某某镇某某村某某社农民，两家存在土地纠纷。2014年5月2日9时许，王某某与其丈夫赵某某在两家争议的土地内耕种，并将该土地内的栅栏拆掉，续某某见后与赵某某发生口角，并对赵某某进行殴打，赵某某躲开后，续某某用土块扔王某某，并抢王某某手中干活使用的铁锹，后王某某持铁锹将续某某手部打伤，致续某某的右第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，王某某赔偿续某某各项经济损失共计人民币2.2万元，续某某对王某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及影像照片，证实被害人续某某的右第5掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。
2、协议书及收条，证实双方当事人自行协商并达成和解协议，王某某赔偿续某某各项经济损失共计人民币2.2万元，续某某对王某某表示谅解。
3、证人赵某某证言，证实其与续某某均是桦甸市某某镇某某村某某社农民，两家存在土地纠纷。2014年5月2日9时许，其与妻子王某某在争议的土地内耕种并将该土地内的栅栏拆掉，续某某见后与其发生口角，并对其进行殴打，其未还手并离开现场。证人刑某某、万某某亦证实了上述案件事实。
4、证人许某某证言，证实了2014年5月2日10时许，其开车将受伤的续某某送到桦甸市某某镇医院治疗的过程。
5、证人谢某某证言，证实了其在案发时看见鲁某开面包车从案发现场附近的林建道驶过，并向公安机关提供该线索的过程。
6、证人鲁某证言及辨认笔录，证实2014年5月2日9时许，其驾车去桦甸市某某镇某某村某某社办事，途中路过桦甸市某某镇某某村某某社时，看见王某某持铁锹拍打续某某头部，续某某用手保护自己头部，铁锹拍打在续某某头部及手部了。
7、被害人续某某陈述，其与王某某均是桦甸市某某镇某某村某某社农民，两家存在土地纠纷。2014年5月2日9时许，王某某与赵某某在两家争议的土地内耕种并将该土地内的栅栏拆掉，其见后与赵某某发生口角，并对赵某某进行殴打，赵某某躲开后，其用土块扔王某某，并抢王某某手中干活使用的铁锹，后王某某持铁锹将其手部打伤。
8、被告人王某某供述，其与续某某均是桦甸市某某镇某某村某某社农民，两家存在土地纠纷。2014年5月2日9时许，其与丈夫赵某某在争议的土地内耕种，并将该土地内的栅栏拆掉，续某某见后与赵某某发生口角，并对赵某某进行殴打，赵某某躲开后，续某某向其投掷土块，并抢其手中干活使用的铁锹，后其持铁锹将续某某打伤。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被害人续某某在案件起因上存在过错，且王某某当庭自愿认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。辩护人秦小飞的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第164号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，吉林省桦甸市人，无文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月2日9时许，在本市某镇，因王某某、续某某两家有地界争议，在两家院子相邻处，二人发生口角，被告人王某某用在地里干活的铁锹将续某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人续某某的右第5掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某某供述与辩解、被害人续某某陈述、证人赵某某、刑某某、万某甲、许某某、谢某某、鲁某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及影像照片、协议书及收条、辨认笔录、户籍证明等证据。并认为，被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据，辩护人秦小飞认为，被告人王某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人在案件起因上存在过错，可酌情对被告人王某某从轻处罚。
本院经审理查明：被告人王某某与被害人续某某均是桦甸市某镇某村农民，两家存在土地纠纷。2014年5月2日9时许，王某某与其丈夫赵某某在两家争议的土地内耕种，并将该土地内的栅栏拆掉，续某某见后与赵某某发生口角，并对赵某某进行殴打，赵某某躲开后，续某某用土块扔王某某，并抢王某某手中干活使用的铁锹，后王某某持铁锹将续某某手部打伤，致续某某的右第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，王某某赔偿续某某各项经济损失共计人民币2.2万元，续某某对王某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及影像照片，证实被害人续某某的右第5掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。
2、协议书及收条，证实双方当事人自行协商并达成和解协议，王某某赔偿续某某各项经济损失共计人民币2.2万元，续某某对王某某表示谅解。
3、证人赵某某证言，证实其与续某某均是桦甸市某镇某村农民，两家存在土地纠纷。2014年5月2日9时许，其与妻子王某某在争议的土地内耕种并将该土地内的栅栏拆掉，续某某见后与其发生口角，并对其进行殴打，其未还手并离开现场。证人刑某某、万某乙证实了上述案件事实。
4、证人许某某证言，证实了2014年5月2日10时许，其开车将受伤的续某某送到桦甸市某镇医院治疗的过程。
5、证人谢某某证言，证实了其在案发时看见鲁某某开面包车从案发现场附近的林建道驶过，并向公安机关提供该线索的过程。
6、证人鲁某某证言及辨认笔录，证实2014年5月2日9时许，其驾车去桦甸市某镇某村办事，途中路过桦甸市某镇某村时，看见王某某持铁锹拍打续某某头部，续某某用手保护自己头部，铁锹拍打在续某某头部及手部了。
7、被害人续某某陈述，其与王某某均是桦甸市某镇某村农民，两家存在土地纠纷。2014年5月2日9时许，王某某与赵某某在两家争议的土地内耕种并将该土地内的栅栏拆掉，其见后与赵某某发生口角，并对赵某某进行殴打，赵某某躲开后，其用土块扔王某某，并抢王某某手中干活使用的铁锹，后王某某持铁锹将其手部打伤。
8、被告人王某某供述，其与续某某均是桦甸市某镇某村农民，两家存在土地纠纷。2014年5月2日9时许，其与丈夫赵某某在争议的土地内耕种，并将该土地内的栅栏拆掉，续某某见后与赵某某发生口角，并对赵某某进行殴打，赵某某躲开后，续某某向其投掷土块，并抢其手中干活使用的铁锹，后其持铁锹将续某某打伤。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被害人续某某在案件起因上存在过错，且王某某当庭自愿认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。辩护人秦小飞的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱丽秋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2313号
申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，支行职工。
委托诉讼代理人：罗运其，支行职工。
被申请人：宁晋县正泰家具厂，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇巴家庄村北。
法定代表人：巴建林,该厂厂长。
申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被申请人宁晋县正泰家具厂借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁晋县正泰家具厂价值350000元的财产。
本院经审查认为，申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁晋县正泰家具厂价值350000元的财产。
案件申请费2270元，由申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张成令
二〇一七年六月九日
书记员 冯晓培
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2313号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。负责人：张志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工。被告：宁晋县正泰家具厂，住所地宁晋县河渠镇巴家庄村。法定代表人：巴建林，该厂厂长。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告宁晋县正泰家具厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告宁晋县正泰家具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息307488元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁晋�正泰家具厂从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款300000元，由本厂设备抵押，期限自2017年1月26日至2018年1月11日，借款用途购高密度板，借款利率为9.6‰。借款发放后，被告宁晋县正泰家具厂未能按约定足额结息，且该厂其他贷款涉诉，危害原告借款资金安全，为此原告通知被告提前收回该笔借款。截止到2017年6月7日，被告宁晋县正泰家具厂尚欠原告借款本金300000元，利息7488元，本息合计307488元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。宁晋县正泰家具厂未予答辩。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告宁晋县正泰家具厂借款借据一份、企业借款合同一份、抵押合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告营业执照与组织机构代码证复印件。本院经审理认定事实如下：被告宁晋县正泰家具厂从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款300000元，由该厂设备抵押担保，期限自2017年1月26日至2018年1月11日，借款用途购高密度板，借款利率为9.6‰。还款方式为按月结息、到期还本；担保方式为抵押贷款；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告宁晋县正泰家具厂结息到2017年3月3日。因该厂其他贷款涉诉，危害原告借款资金安全，为此原告依合同约定通知被告提前收回该笔借款。截止2017年6月7日，被告宁晋县正泰家具厂尚欠原告借款本金300000元，利息7488元，本息合计307488元。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，本院依法予以批准。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县正泰家具厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和抵押合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县正泰家具厂未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零三条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁晋县正泰家具厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息307488元，判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，保全费2270元，由被告宁晋县正泰家具厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年六月二十日书记员  李 柳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初835号
原告葛子新。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告孙红照。
被告闫勇。
原告葛子新与被告孙红照、被告闫勇租赁合同纠纷一案，原告葛子新于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙红照在承德银行（账户为6230606601000476309）中的存款60000.00元，并提供担保。
本院认为，原告葛子新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙红照在承德银行（账户为6230606601000476309）中的存款60000.00元。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾慧新
二〇一六年三月十一日
书记员 安 然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初92号
原告张军，男，1971年3月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人祁艳、黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张军与被告大庆市热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告张军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张军负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 李野峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2293号
申请执行人朱某，女，汉族，学生，住青岛胶南市。
法定代理人朱本金，男，汉族，居民，住址同上，系原告之父。
被执行人樊某某，女，汉族，居民，住胶南市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人樊某某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年5月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶南黄少民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十二日
书记员 陈兆甫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行。
法定代表人于杰，行长。
被执行人康波。
被执行人丛晓妮。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被执行人康波等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 张忠党
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1501号
罪犯朱有冰，男，1979年7月30日出生，汉族，福鼎市人，小学文化。现在建阳监狱医院服刑。
宁德地区中级人民法院于2000年1月31日作出（2000）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人朱有冰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年5月9日作出（2000）闽刑终字第156号刑事判决，撤销原判，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年8月9日交付执行。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第759号刑事裁定，将罪犯朱有冰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第415号刑事裁定，将罪犯朱有冰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱有冰在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机、质检和值星员工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年4月共获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱有冰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年7月1日至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执584号
申请执行人刘某，
被执行人王某，
被执行人孙某，
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第01236号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某偿还申请人欠款人民币本金35万元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年5月19日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息1.5万元）；被执行人孙某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3275元及执行费5150元由被执行人负担。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年4月13日依法拘留了被执行人王某。在拘留期间，双方当事人达成和解协议，并提供了担保人：1.本案本金及利息共计500293.5元，申请人放弃部分案款，被执行人付给申请人案款共42万元；2.于2016年4月14日付来5万元（含执行费5150元），于2016年5月15日前付案款10万元；下余案款于每月15日前付2万元，至付清案款止（从2016年6月15日起）3.案件受理费、执行费由申请人支付；4.如被执行人王某对上述协议不履行，按原判决执行。本院于2016年4月14日解除对被执行人王某的拘留。申请人刘某于2016年4月17日领到案款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执584号一案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 骁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1298号
上诉人（一审原告）蔡孝启。
被上诉人（一审被告）张云军。
上诉人蔡孝启因与被上诉人张云军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�孝启一审诉称：2012年9月，张云军雇佣蔡孝启到其承揽的某大酒店装饰装修工程从事零碎活工作，工资3000元／月。2012年11月5日17时30分，蔡孝启从某大酒店工地骑自行车下班，刚到大门口的大路上，蔡孝启就被案外人谭某某驾驶的二轮摩托车撞倒致伤。经公安机关认定，谭某某承担事故的全部责任，蔡孝启无责。事故发生后，张云军除预付蔡孝启500元工资外，还给了1000元的慰问金及20000元的借款，其他医疗费用均系蔡孝启自行支出。由于蔡孝启是在正常的下班途中遇到车祸受伤，因而作为雇主的张云军应承担雇主责任，对蔡孝启的损失应予以赔偿。现诉讼至法院，请求法院判令张云军给付蔡孝启医疗费等损失合计262515元，庭审中，蔡孝启自愿放弃医疗费91161.61元的主张。
张云军一审辩称：蔡孝启并非是在提供劳务过程中受伤，张云军并无过错。且在事故发生后，张云军本着人道主义已对蔡孝启进行了补偿，不应再承担任何赔偿责任，请求法院判决驳回蔡孝启对张云军的诉讼请求。
一审经审理查明：2012年间，张云军雇佣蔡孝启到其承建的某大酒店工地从事小工工作。2012年11月5日17时许，蔡孝启在骑自行车下班途中，与案外人谭某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使蔡孝启受伤和两车损坏。此事故经交警部门认定，案外人谭某某承担事故全部责任。事故发生后，蔡孝启被送往宿迁市中医院住院治疗，诊断为左额颞部及右额部硬膜下血肿等，截止至2012年12月22日，蔡孝启已支出医疗费88651.05元。2013年1月8日，蔡孝启进行高压氧舱治疗，支出治疗费1000元。就上述医疗费用，蔡孝启于2013年3月11日提起民事诉讼，要求谭某某给付医疗费79304元，一审法院于2013年7月19日作出（2013）宿豫民初字第0308号民事判决，判决支持了蔡孝启的上述诉�请求。
一审另查明：事故发生后，蔡孝启之子蔡墩高与张云军于2013年2月4日达成补偿协议一份，约定张云军出于人道主义一次性向蔡孝启补偿人民币25000元。同时协议还约定，从签订协议之日起，蔡孝启所产生的一切费用，与张云军无关，蔡孝启不得再以任何借口、理由向张云军要求补偿。现蔡孝启以该协议并非蔡孝启的真实意思表示、且协议显失公平为由，要求张云军继续履行赔偿义务。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从上述法律规定看，雇主对雇员承担责任的情形限于：1.致害行为发生在雇员从事职务活动中；2.其行为是为雇主服务，设备由雇主提供；3.工作时间、地点由雇主指定，一般是在受雇主指示或者雇主监督下进行，雇主对雇员的职务行为可以防范及控制。在本案中，蔡孝启受伤并非从事雇佣活动，且受伤时间发生在下班后，因而蔡孝启主张张云军承担赔偿责任并无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回蔡孝启对张云军的诉讼请求。案件受理费882元，由蔡孝启负担。
蔡孝启不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判张云军向蔡孝启支付赔偿款171354元。理由为：1.蔡孝启在下班途中因交通事故受伤，下班是蔡孝启从事雇用活动的收尾，下班回家行为没有超出张云军的“授权范围”且“与履行职务有内在的联系”，故应当认定下班回家也是从事雇用活动；2.蔡孝启在起诉肇事车主的案件中放弃要求肇事车主承担残疾赔偿金、营养费、护理费和住院伙食�助费，在本案中放弃要求张云军承担医疗费用，蔡孝启作出的上述选择，并没有违反法律规定。
被上诉人张云军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人对一审认定的事实不持异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：蔡孝启在下班途中因交通事故受伤，是否应当认定为从事雇用活动
本院认为，对于蔡孝启与张云军之间属雇用关系的事实，双方当事人均无异议，对此予以确认。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。“雇主授权或者指示范围内”的界定应以雇员从事的行为是否属为了雇主利益的行为，或雇员从事的行为是否受雇主的控制等因素进行考察。因雇用关系的双方当事人的法律地位平等，在法律没有明确规定的情况下，不宜以劳动法规中对“下班途中”的明确规定来扩张解释认定雇用关系中该概念的适用范围。蔡孝启的下班回家行为，不宜认定为系为了雇主的利益，或该行为受雇主的控制。蔡孝启以此主张“下班回家”是从事雇用活动的收尾，没有超出雇主的“授权范围”、“与履行职务有内在的联系”的理由，因没有法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由蔡孝启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 徐 扬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3869号
原告：张百平，男，1958年10月16日出生，住长春市朝阳区。
被告：长春金达峰的士管理有责任公司。
地址：长江路经济开区发深圳街20号。
法定代表人：程云辉。
本院在审理原告张百平诉被告长春金达峰的士管理有责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张百平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张百平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张百平张硕撤诉。
审判员 王 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3869号原告：张百平，男，1958年10月16日出生，住长春市朝阳区。被告：长春金达峰的士管理有责任公司地址：长江路经济开区发深圳街20号。法定代表人：程云辉。本院在审理原告张百平诉被告长春金达峰的士管理有责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张百平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张百平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张百平张硕撤诉。审判员 王 强二〇一六年十二月二十二日书记员 徐红梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3507号
原告：陈留照，男，1952年8月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：候晓阳，系河南零度律师事务所律师，特别授权。
被告：谭占立，男，汉族，195年6月1日生，住河南省宝丰县。
被告：郭玉凤，女，汉族，1946年7月15日生，住河南省宝丰县。
原告陈留照诉被告谭占立、郭玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈留照撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告陈留照负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年五月十一日
书记员 张霄汉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4679号
原告肖正丽，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司。住所地东港市东港路128号。
负责人王连超，该公司经理。
委托代理人黄艳，女，1976年3月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司东港市支公司工作人员，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告肖正丽与被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司保险纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖正丽撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告承担。
审判员 郑坤
二〇一七年九月一日
书记员 原野
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初601号
原告徐德明。
被告卞学英。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
原告徐德明诉被告卞学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德明、被告卞学英及其委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月8日向原告借款35万元，约定2014年5月8日归还。经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款35万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，请法院驳回。本案的实际借款人是案外人田正杰，被告是受田正杰的委托代办借款手续；实际的借款金额应为329000元，且已经陆续偿还281000元。
原告提交如下证据：
证1、借条原件一张。
证2、转账记录一份。
证3、个人借款合同原件一份。
经当庭质证，被告对证1真实性认可，但是借条中并没有约定借款利息；对证2无异议；对证3的真实性无异议，对证明目的不认可。
被告提交如下证据：
证1、打款证明2份及转账记录2份，证明田正杰通过他人账户已偿还原告204000元。
证2、转账记录1份，证明被告已偿还原告77000元。
证3、证人刘××出庭作证，其陈述：证人曾经是案外人田正杰的司机，2014年6月份，田正杰通过证人的账户向原告转账10万元，并让证人通过该账户向原告分别转账9000元、15000元。证人听田正杰提到之所以给原告转账，是因为田正杰欠原告三十几万元，具体数额证人不清楚。向原告三次转账的账户为田正杰以证人名义开户，该账户上的钱为田正杰公司所有。
经当庭质证，原告对证1、证2不认可，均与本次借款无关。对证3不认可，原告与田正杰并无债权债务关系。
本院认证意见，原告提交的证1、证2，均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提交的证3真实性本院予以认可，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的证2具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以采信。被告提交的证1、证3证明效力较低，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2014年4月8日，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款35万元，于2014年5月8日前一次性全部还清。双方对借款利息没有约定。同日，原告通过网上银行向被告转账329000元，该款被告实际收到。2014年11月22日，被告向原告转账15000元、2014年12月8日，被告向原告转账6000元、2015年1月4日，被告向原告转账6000元、2015年1月31日，被告向原告转账50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。双方签订的借条虽记载借款金额为35万元，但原告实际向被告提供329000元，借款本金应以借款人实际提供的借款金额为准，故本案借款本金应为329000元。另外，被告分三次共向原告转账77000元，并主张该款为偿还原告诉争借款，原告虽抗辩该款为被告偿还原告其他债务，但原告提交的证据不足以证明其主张，故本院认可被告已偿还原告77000元。被告未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款252000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卞学英于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐
德明借款252000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费2270元，由被告承担4320元，由原告承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5032号
原告魏爱芝，女，汉族，1970年7月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告郭京京，女，汉族，1987年4月10年出生，驻河南省新蔡县弥陀寺乡粮管所家属院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲,总经理。
委托代理人王宏林,河南济世雨律师事务律师。
本院在审理原告魏爱芝诉被告郭京京，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏爱芝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏爱芝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏爱芝撤回起诉。
案件受理费390元，撤诉减半收取195元，由原告魏爱芝负担。
审判员 刘志宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 段泓帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执197号
申请人蔡灵环，女，汉族，1970年11月3日出生。
被执行人孙全英，女，汉族，1966年3月21日出生。
被执行人杜广兴，男，汉族，1964年6月17日出生。
被执行人闫东平，男，汉族，1966年12月15日出生。
被执行人闫秋萍，男，汉族，1964年9月11日出生。
被执行人汝州博易观光医疗主题园开发有限公司。
关于申请执行人蔡灵环申请执行被执行人孙全英、杜广兴、闫东平、闫秋萍、汝州博易观光医疗主题园开发有限公司借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙全英、杜广兴、闫东平、闫秋萍、汝州博易观光医疗主题园开发有限公司的银行存款2079731元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更511号
罪犯宋广皋，男,1972年5月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月6日作出（2006）东法刑初字第6851号刑事判决，以罪犯宋广皋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。宣判后，罪犯宋广皋及同案罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）东中法刑终字第67号刑事判决，以罪犯宋广皋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月14日被投入广东省韶关监狱服刑改造，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年1月11日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋广皋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯宋广皋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋广皋服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋广皋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年6月12日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5986号
原告：徐广福，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：潘连刚，男，1977年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告徐广福与被告潘连刚、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中保博兴支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广福及其委托诉讼代理人姜忠辉、被告潘连刚的委托诉讼代理人苏培江、被告中保博兴支公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其因交通事故造成的财产损失22751.50元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年6月19日22时50分许，我驾驶鲁Y***8号小型轿车由南向北行驶至206线142KM新城金矿门南处时，与前方顺行停驶的被告潘连刚驾驶的鲁MC**6/鲁ME**6挂号重型半挂车相碰撞，造成两车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，我与潘连刚承担事故的同等责任。鲁MC**6/鲁ME**6挂号重型半挂车在被告中保博兴支公司投保了交强险和商业三者险。我因交通事故造成清障费、车损、鉴定费等经济损失共计43503元。根据法律规定，分责后二被告应赔偿我22751.50元。
潘连刚认可原告在本案中所主张的事实，主张其在被告中保博兴支公司投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额共计155万元的第三者责任商业险（含不计免赔，以下简称商业三者险），包含了鉴定费和诉讼费，依据保险法规定，原告的所有损失均应由保险人依法承担。
中保博兴支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依法赔偿原告的合理损失。但对被告潘连刚的抗辩主张不认可，主张根据其与被告潘连刚之间的保险合同约定，鉴定费和诉讼费均不属于保险合同理赔范围，不应由其承担。
原告徐广福主张其因交通事故造成清障费1000元，提交了清障费发票1张；主张车辆损失40523元、鉴定费1980元，提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的烟宏车评报字（2016）第17号损失价值评估报告及鉴定费票据1张。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议。被告中保博兴支公司认为车损评估价值过高，同意在交强险分项限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险范围内赔偿车损14841.20元、清障费500元，于判决生效后一个月内付清。原告表求接受。二被告对鉴定费负担问题不能达成一致意见。
本院认为，本案交通事故的发生经过、责任认定等事实，以及徐广福因交通事故造成的车辆损失、鉴定费、清障费等经济损失情况和相应证据，原、被告没有争议或协商一致，本院均予以采信和确认。被告潘连刚驾驶的车辆在被告中保博兴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失符合保险合同赔偿范围的部分，由被告中保博兴支公司赔偿。原告与被告中保博兴支公司对车辆损失、清障费等赔偿金额协商一致，本院予以采纳。鉴定费由原告和被告潘连刚按责任比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告徐广福因本案交通事故伤造成的车损2000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿车损14841.20元、清障费500元；上述共计赔偿原告17341.20元，限判决生效后一个月内付清。
二、被告潘连刚赔偿原告鉴定费990元（1980元×50%），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告负担36元（已交纳），由被告潘连刚负担149元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年一月十九日
书记员 孙龙飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第113号
罪犯王海峰，男，1991年1月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年12月7日作出(2011)济刑初字第63号刑事判决,认定被告人王海峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。原审被告人王海峰不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)济中刑终字第2号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王海峰于2010年5月间，伙同王利永等人，分别窜到济源市沁园办事处、北海办事处等地，采用秘密手段盗窃他人手机、电机等物，作案价值大，作案性质恶劣。
罪犯王海峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第483号
申请执行人江运运，男，汉族。
被执行人徐宏，男，汉族。
申请人江运运依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第1171号民事判决书，向本院申请执行徐宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元、执行费658元，共计51183元。
本院在执行中，我院查明徐宏下落不明，申请人提供不了可供执行财产，我院另案查封了徐宏所有的房屋一幢，正在以另案评估、拍卖之中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
裁定终结（2015）黔威执字第483号执行案本次执行程序，待另案房屋拍卖后，参与分配。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李翼飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1061号
原告：王华起，无职业。
委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
被告1：周三强。
被告2：白清伦。
被告3：张友法。
本院在审理原告王华起诉被告周三强、白清伦、张友法农业承包合同纠纷，原告于二O一五年四月七日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王华起撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张瑞国
人民陪审员 颜秉明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 帅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第311号
原告王宏权，男，1972年4月25日生，汉族，无职业，住梨树县。
被告牟立元，女，1972年2月26日生，汉族，住梨树县。
被告牟家辉，男，1973年9月5日生，汉族，住梨树县。
本院在审理原告王宏权与被告牟立元、牟家辉健康权纠纷一案中，原告王宏权于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宏权撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王宏权负担250元，退回原告王宏权250元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 赵 羽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第433-1号
原告高淑明。
原告高桂福。
被告许京祥。
被告牡丹江市阳明区磨刀石镇前进村民委员会。
法定代表人潘月发。
原告高淑明、高桂福与被告许京祥、牡丹江市阳明区磨刀石镇前进村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。''的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑明、高桂福承担。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
代理审判员 常伟娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐雯雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）阳民初字第433-1号原告高淑明。原告高桂福。被告许京祥。被告牡丹江市阳明区磨刀石镇前进村民委员会。法定代表人潘月发。原告高淑明、高桂福与被告许京祥、牡丹江市阳明区磨刀石镇前进村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。’’的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑明、高桂福承担。审 判 长  来晓强代理审判员  韩雪雪代理审判员  常伟娜二〇一六年三月三日书 记 员  徐雯雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第01607号
原告：王某，女，1970年11月75日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：陈某甲，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，1995年初按农村风俗举行婚礼，后补领结婚证。婚后一段时间双方关系尚好，于1997年和2002年生育两个孩子，之后，我们一起去上海打工，自2009年起，被告离家出走，至今未回，且下落不明，现夫妻感情已经破裂。故起诉，请求依法判令与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告给付5万元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作应诉、答辩。
经审理查明：原、被告1992年春经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年初按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县原王铁乡人民政府补办结婚登记。婚后一段时间夫妻关系尚好，并于××××年××月××日生育一女孩陈某丙、××××年××月××日生育男孩陈某乙（现均在校读书，随原告生活）。婚后，被告在外打工，原告在家带孩子，自1999年11月起，原告也随被告去上海打工，在此期间，双方虽有争吵，但并不影响夫妻感情。2009年8月，被告可能涉及犯罪被公安机关调查，随即外出，至今未归，且下落不明。2011年5月，原告起诉来院，要求离婚，并要求抚养两个孩子，由被告给付子女抚养费5万元，承担本案诉讼费。本院在审理过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼，致本院调解不能。同时因被告未到庭应诉，致双方夫妻共同财产及债权债务无法核实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。婚初夫妻关系尚好，且生育一子，平时双方虽有争吵，但并不影响夫妻感情，可自2009年起，被告离家出走，至今下落不明，可见夫妻感情已经破裂，现原告主张离婚，依法应当准予；婚生子女现随原告生活，因被告下落不明，其子女抚养费暂由原告承担；因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子女陈某丙、陈某丁由原告抚养至独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 鲁 青
审判员 杨恩才
审判员 马茂友
二〇一一年九月六日
书记员 谢 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6358号
原告：余姚市东顺汽车服务有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山村。
法定代表人：任柯权，该公司总经理。
被告：余姚市鑫鑫电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园恒兴路29号。
法定代表人：罗鑫，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市东顺汽车服务有限公司与被告余姚市鑫鑫电镀有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市东顺汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市东顺汽车服务有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年七月二十八日
代书记员 段青波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第01896号
原告赵世明，男，汉族。
被告北京施德福科技发展有限公司。
委托代理人张耀。
原告赵世明与被告北京施德福科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉、人民陪审员沙仁高娃组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵世明及被告北京施德福科技发展有限公司委托代理人张耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世明诉称，原告将自己所有的位于城川镇街道育才路南转盘门面楼租赁给被告用于办公和居住，并签订了两份《房屋租赁合同》.按照该合同第三条约定，租赁期限为一年，即从2014年7月18日起至2015年7月18日止，租金支付方式为每月1万元。该合同生效后，被告不按约履行付款义务，还不给原告移交该租赁房屋。租赁期间，被告向原告支付了5万元租赁费，现仍下欠原告租赁费7万元至今未付，故诉至人民法院请求判令被告立即支付拖欠原告房屋租赁费7万元及工人工资4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告北京施德福科技发展有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，被告与原告签订房屋租赁合同后，房屋钥匙由原告保管，所租房屋一直处于原告管控之下，且原告女儿放假后一直占用该房，故原告违约在先，被告有权解除合同。2、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”。被告在2014年年底单方解除了合同，故原告有义务减少损失，原告不应就其恶意扩大的损失要求被告承担。3、2014年年底被告将部分家具赠与原告，该家具应折抵部分房租，且原告提供的房屋不适格，拒绝维修，因此被告安装窗帘架、玻璃、纱窗、房灯、电器等支出了500元维修费，应从房租中予以扣除。
原告提供的证据及被告质证意见：
证据1、房屋租赁合同两份，用以证明被告欠原告2014年房租5000元及2015年的房租未付的事实。被告质证对真实性无异议，对证明目的不认可，因为2015年1月1日签订的合同是意向合同，故不需交付房租。
证据2、照片6张，用以证明被告的物品存放在原告房屋的事实。被告质证认可，但房屋里的物品都已赠与原告。
被告提供的证据及原告质证意见：
证据1、证人证言两份，用以证明2014年12月20日被告的施工队离开原告房屋的事实。原告质证认可。
证据2、录音光盘一份，用以证明被告委托石油队领导与原告多次协商解除租赁关系的事实。原告质证不认可。
证据3、委托书一份，用以证明原告委托妻子收取房租5万元的事实。原告质证认可。
原告提供的证据1、因被告对其真实性无异议，故真实性本院予以采信。证据2、被告对其房屋里的物品均赠与原告的主张未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。
被告提供的证据1、3原告认可，故本院予以采信。证据2、原告不予认可，且被告也未提供其他证据予以证实其主张，故本院不予采信。
经审理查明，2014年7月18日，原告赵世明与被告北京施德福科技发展有限公司签订两份《房屋租赁合同》，将其所有的位于城川镇街道育才路南转盘门面楼租给被告用于办公和居住。第一份合同租期为2014年7月18日至2014年12月31日，租费为5.5万元；第二份合同租期为2015年1月1日至2015年7月18日止，租费为6.5万元。房屋租赁后被告一直居住、办公，2014年12月20日因工程结束离开原告房屋。但离开原告房屋后一直未明确表示不再租赁原告房屋，且将部分生活用品及办公用品至今留予原告房屋。在租赁期间，被告将第一期租赁费支付了5万元，剩余5000元及2015年1月1日起的房屋租赁费一直未付。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。本案中，原告赵世明依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告也按照第一份租赁合同约定使用了该房，故原告要求被告支付第一期剩余租房费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年1月1日至2015年7月18日的第二期房屋租赁费，被告工程结束离开原告房屋时向原告表示解除租赁合同的主张原告不予认可，且被告也未向法庭提供有效证据予以证实其已解除第二份房屋租赁合同及将房屋中的物品赠与原告的有关证据，故应承担举证不能的法律后果。同时，原告在被告一直未表示是否继续租其房屋时，理应及时与被告联系解除租赁合同，但原告在保管房屋钥匙的情况下放置半年之久，未采取补救措施减少损失，故原告对该损失有一定的过失，综上被告应付原告房屋租赁费5万元为宜。关于原告索要工资款4000元的诉讼请求，因其未向法庭提供有效证据予以证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京施德福科技发展有限公司于本判决生效之日支付原告赵世明房屋租赁费5.5万元；
二、驳回原告赵世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告北京施德福科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 沙仁 高娃
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李 鹏 博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2037号
原告贵州湘贵物资有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B276室，注册号520115000178163（1-1）。
法定代表人尹才智。
特别委托代理人陈光兴（该公司职工）。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县柏果镇洒米田村，注册号520000000097015。
代表人刘肇海，该公司负责人。
特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202199910537680。
特别授权委托代理人黄倩茜，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，注册号／统一社会信用代码9152052157334090X2。
法定代表人杨亦龙，该公司董事长。
原告贵州湘贵物资有限公司诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，原告贵州湘贵物资有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求追加贵州丰鑫源矿业有限公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许并通知贵州丰鑫源矿业有限公司参加诉讼。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告贵州湘贵物资有限公司的委托代理人陈光兴、被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿的委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼，被告贵州丰鑫源矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告贵州湘贵物资有限公司诉称：2013年11月至2014年10月期间，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿签订《工矿产品采购合同》，约定由原告向被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿供应矿用设备，同时约定交货地点为贵州省六盘水市盘县柏果镇新田煤矿。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿在支付了一些货款后，剩余货款450549元没有按约定履行，经原告多次催索未果。另外，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿为被告贵州丰鑫源矿业有限公司设立的分公司。现请求：一、判令二被告立即支付原告货款450549元；二、判令二被告支付逾期付款期间（2015年1月1日至2016年3月31日）的利息135164元，2016年4月21日至欠款实际清偿时的逾期利息，按银行贷款利率的四倍计算支付。
原告贵州湘贵物资有限公司庭审中出示了《工矿产品购销合同》二份、《工矿产品采购合同》六份、《补充协议》一份、《证明》一份、《企业对账函》一份，用以证明被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿因向原告购买工矿设备，尚欠原告货款450459元的的事实。被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿无异议。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿辩称：截止2015年10月31日，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿尚欠原告货款450549元，但因未约定逾期利息，故被告不应支付逾期利息。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿未提供证据。
被告贵州丰鑫源矿业有限公司未作答辩，未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：2013年11月至2014年10月期间，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（系被告贵州丰鑫源矿业有限公司设立的分公司）签订多份买卖合同，约定由原告向被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿供应矿用设备。后原告依约向被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿交付设备，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿支付了部分货款，2015年10月31日，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿对货款进行对账，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿尚欠货款450549元，至今，该笔货款尚未支付。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《工矿产品采购合同》、《补充协议》、《证明》、《企业对账函》、《庭审笔录》在卷，予以认定。
本院认为，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿对尚欠货款数额无争议，原告要求支付货款的理由成立，予以支持。本案的争议焦点在于被告应否支付逾期付款利息和民事责任如何承担。从原告举证的情况来看，本院无法查明涉案欠款的付款时间，故对原告主张的逾期付款利息的理由不能成立，不予支持。另外，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故本案货款应当由被告贵州丰鑫源矿业有限公司向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州丰鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州湘贵物资有限公司货款450549元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州湘贵物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9657元，因适用简易程序审理减半收取4828.50元，由原告贵州湘贵物资有限公司负担799.50元，由被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担4029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年七月十二日
书记员 李林美
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5621号
申请执行人张剑，男，1984年2月9日出生，住义乌市。
被执行人袁弟，男，1982年4月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张剑与被执行人袁弟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人袁弟无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5621号申请执行人张剑，男，1984年2月9日出生，住义乌市。被执行人袁弟，男，1982年4月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张剑与被执行人袁弟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人袁弟无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十二日书记员 华景清
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终287号
上诉人（原审原告）成都安蓉达货物运输有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路*号*栋*楼**号。
法定代表人周建波，公司执行董事。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人张东方，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）付才君，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师。
上诉人成都安蓉达货物运输有限公司（以下简称安蓉达公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院(2015)武侯行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，安蓉达公司系从事货物运输企业。2014年1月19日，付才君在安蓉达公司搬运货物时，不慎从货车上摔落受伤。经成都北新医院诊断为：1.右跟骨粉碎性骨折；2.右跟骨骨折；3.双踝软组织挫伤；4.右手肌腱吻合术后。此后，安蓉达公司与付才君达成协议，约定安蓉达公司一次性支付付才君5000元，但安蓉达公司仅于2014年2月13日向付才君支付了2000元。2014年3月7日，付才君向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后，向安蓉达公司送达了工伤认定申请受理决定书及工伤认定告知书，因付才君提供的材料不完整，市人社局中止了工伤认定程序。付才君与安蓉达公司就双方是否存在劳动关系发生争议，经成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决付才君与安蓉达公司之间存在劳动关系。安蓉达公司不服该仲裁裁决，后经武侯法院（2014）武侯民初字第5882号民事判决确认付才君与安蓉达公司之间存在劳动关系，该判决已生效。2015年1月12日，付才君在补齐相关材料后，重启了工伤认定程序。市人社局审查后认为，付才君受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。安蓉达公司对工伤认定决定不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条关于“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权。市人社局在受理了付才君的工伤认定申请后，开展了调查等证据收集工作，向安蓉达公司送达了工伤认定申请受理决定书及工伤认定告知书，告知了相关权利义务，市人社局作出本案行政行为履行了相关程序。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，经生效的法律文书确认付才君与安蓉达公司存在劳动关系，经核实付才君系在安蓉达公司搬运货物中，受到意外伤害，属于在工作时间和工作场所内因工作原因所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条认定为工伤的条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回安蓉达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由安蓉达公司承担。
宣判后，安蓉达公司不服，向本院提起上诉称，付才君与安蓉达公司之间没有形成持续稳定的劳动关系，不应认定工伤。请求依法予以改判。
被上诉人市人社局、付才君二审中均未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有《工伤认定申请表》、工伤认定受理申请表、工伤认定申请补正材料通知书、申请受理决定书、EMS邮寄单、投递情况、成都市武侯区劳动人事争议仲裁裁决书、送达回执、成都市武侯区（2014）武侯民初字第5882号民事判决书、市人社局作出的[2015]04-149号工伤认定决定及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局作为市级社会保险行政部门，具有对本辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。就本案确认的有效证据，能够证明付才君与安蓉达公司存在劳动关系以及付才君于2014年1月19日在安蓉达公司搬运货物时，从货车上摔落受伤的事实，被上诉人市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，[2015]04-149号工伤认定决定，认定付才君所受伤害为工伤事实清楚，适用法规正确，程序合法。上诉人安蓉达公司提出付才君与安蓉达公司之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都安蓉达货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
代理审判员 盛 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执103号
申请执行人方燕，女，1976年7月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区沙河路。
被执行人杨杰，男，1964年11月9日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区沙河路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03985号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人杨杰的银行存款50650元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年三月七日
书记员 姜 涛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执103号
杨杰：
你（单位）与方燕离婚纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第03985号民事调解书，已经发生法律效力。因你�单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初556号
原告：秦爱岳。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：黄海羽。
委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
原告秦爱岳与被告黄海羽民间借贷纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月21日、7月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱岳诉称：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方分别于2013年2月27日和2013年4月11日签订两份《借款协议》，协议分别约定被告向原告借款50万元，期限自2013年2月27日开始；被告向原告借款90万元，期限自2013年4月11日开始；两笔借款均约定被告应以月利率2%的标准，按月向原告计付利息直至借款本金还清为止，所付的款项先用于支付利息，违约金，余额还本等内容。原告分别于2013年2月27日和同年4月11日将50万元和90万元汇给被告，该事实有汇款凭证为据。借款后，90万元借款已偿还，现尚欠利息1万元未支付；50万元从2014年2月开始拖欠利息，被告于2014年9月30日和2014年12月31日向原告支付10万元和5万元用于偿还本金。截止2014年12月21日，被告尚欠借款款本金35万元及利息10.6万元。经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（截止2014年12月21日利息为10.6万元，之后以35万元为基数按月利率2%自2014年12月22日起计算至被告实际履行之日止）。
被告黄海羽答辩称：被告曾向原告借款140万元是事实，但无利息约定，本金已经全部归还，并且多付了4.9万元。被告向舅舅家借款，当时没有利息，借条上面月息2分是原告起诉前添加的，如原告否认的话，要求进行笔迹鉴定。
经审理，本院查明：原告秦爱岳系被告黄海羽的舅妈。被告于2013年2月27日、2013年4月11日分别向原告借款50万元和90万元，约定还款先用于支付利息、违约金，余额还本等内容，由被告出具借款协议二张交原告收执。另，该借款协议上写注“月利率2%”的字样。借款后，被告于2014年1月28日归还借款本金40万元；2014年5月18日还借款本金20万元；2014年5月30日还借款本金30万元；2014年9月30日还借款本金10万元；2014年12月21日还借款本金5万元。
被告又陆续于2013年3月27日付1万元；2013年4月27日付1万元；2016年5月12日付1.8万元；2013年5月28日付1万元；2013年6月13日付1.8万元……2014年4月22日付2万元，该期间被告通过银行汇付给原告共计35.1万元。另外，原告提供借款利息明细单上载明2013年10月27日付2万元；2013年11月16日付1.8万元；2014年3月12日付1万元，合计4.8万元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、2张借款协议、2张银行汇单、借款利息明细表、个人历史交易明细、银行明细对帐单及庭审笔录在案，予以佐证。
本院认为，双方当事人对被告黄海羽向原告秦爱岳借款140万元均无异议，本院予以认定。被告在庭审中对原告认为已归还90万元借款和50万元借款中15万元的事实没有提出异议，本院予以认定。本案存在争议1、关于利息方面，被告在借款协议出具后，多次隔月向原告支付款项，符合支付借款利息的特征，且隔月支付金额与借款协议上注写月利率2%计算的金额相吻合，故对原告主张双方约定利息为月利率2%的事实，本院予以采纳。利息经原告核算至2014年12月21日为39.8万元，这有利于被告，本院予以认定。2、关于支付款项金额方面，除上述支付借款本金外，原、被告根据银行交易记录确认被告陆续支付35.1万元，本院予以认定。对于原告认为其中2万元是会钱，因缺乏事实与依据，本院不予采信。此外，原告提供借款利息明细单上显示2013年10月27日付2万元、2013年11月16日付1.8万元、2014年3月12日付1万元，合计4.8万元，原告方在庭审中认为没有收取上述三笔款项的现金，与银行对帐单差异是因记不清楚。被告对此无异议认为是现金支付的，鉴于原告在立案前已持有银行对帐单情况下提供借款利息明细单，其载明有收取被告上述三笔款项，现以银行对帐单上没有显示而予否认，原告亦不能排除被告通过现金方式支付款项的事实，故对上述三笔款项应予以认定。综上，被告支付给原告金额为借款105万元和利息39.9万元。关于被告认为双方没有约定利息和借款本金已全部归还且多付了4.9万元的辩解，与事实不符，故本院不予采信。现原告诉求被告偿还余欠借款35万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但被告已支付利息39.9万元，减去核算利息39.8万元，余下0.1万元应此后利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄海羽于本判决生效之日起15日内偿还原告秦爱岳借款35万元及利息（以35万元为基数，从2014年12月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日，应扣除已付1000元）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告秦爱岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告秦爱岳负担1375元，被告黄海羽负担7825元和公告费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 施保庆
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 虞雨恒
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执773号
申请执行人：汤松伟。
被执行人：张金荣。
本院立案执行的（2016）浙1181执773号申请执行人汤松伟和被执行人张金荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息。在执行过程中，查明被执行人张金荣去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执773号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王路遥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1428号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0264号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。