吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第46号
原告：吉林市东升小额贷款有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区望云街雾凇路客运站商业配套工程6号楼4号网点。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：曹越，该公司业务经理。
被告：吉林市裕邦粮食有限公司，住所吉林省吉林市船营区搜登站镇鲜兴村。
法定代表人：张猛，该公司经理。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
原告吉林市东升小额贷款有限公司（以下简称东升小贷公司）诉被告吉林市裕邦粮食有限公司（以下简称裕邦公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东升小贷公司的委托代理人曹越、被告裕邦公司的委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升小贷公司诉称：2014年8月25日，原告东升小贷公司与被告裕邦公司签订借款合同一份，约定被告裕邦公司向原告东升小贷公司借款3，000，000.00元；还款时间为2014年9月24日；借款利率为1%，借款逾期未还，利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算。合同签订后，被告裕邦公司共偿还欠款1，000，000.00元。其余贷款本金及利息至今未付。现特诉至法院，请求判令：1、要求被告裕邦公司偿还其本金2，000，000.00元、利息30，000.00元及逾期利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告裕邦公司负担。
被告裕邦公司辩称：对借款事实无异议，但被告裕邦公司共偿还原告东升小贷公司贷款本金及利息共计1，329，560.00元，其中2014年9月26日偿还本金105，000.00元；2014年10月27日偿还本金105，000.00元；2014年11月23日偿还本金800，000.00元；2014年12月5日偿还本金219，560.00元，以上共偿还原告东升小贷公司借款本金1，229，560.00元，另外，2014年12月10日被告裕邦公司又偿还原告东升小贷公司借款利息100，000.00元，故现被告裕邦公司尚欠原告东升小贷公司借款1，770，044.00元。
本案争议的焦点为：被告裕邦公司尚欠原告东升小贷公司借款本金及利息的具体数额如何确定。
原告东升小贷公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告东升小贷公司与被告裕邦公司于2014年8月25日签订的借款合同一份；
2、中国农业银行汇款凭证一份；
3、被告裕邦公司于2014年8月25日出具的收条一份；
4、被告裕邦公司于2014年8月25日出具的授权委托书一份；
以上证据证明原告东升小贷公司借给被告裕邦公司3，000，000.00元的事实。
被告裕邦公司对上述证据均无异议。
被告裕邦公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1-1、2014年11月23日收据1份；
1-2、2014年12月5日收据1份；
1-3、2014年12月10日收据1份；
2-1、2014年9月26日银行交易回单一份；
2-2、2014年10月27日中国农业银行存款业务回单一份；
以上证据证明被告裕邦公司偿还原告东升小贷公司借款本金及利息共计1，329，560.00元。
原告东升小贷公司对上述证据均无异议。
本院针对原、被告提供的证据分析、评判如下：
原告东升小贷公司及被告裕邦公司提供的上述证据，均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明原、被告之间存在借款关系及被告裕邦公司偿还借款的事实，故本院对原告东升小贷公司及被告裕邦公司提供的上述证据真实性均予以确认。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：2014年8月25日，原告东升小贷公司与被告裕邦公司签订《借款合同》一份，约定被告裕邦公司向原告东升小贷公司借款3，000，000.00元，借款期限自2014年8月25日起至2014年9月24日止；借款月利率为1%；逾期利率按人民银行同期限贷款利率四倍执行。同日，原告东升小贷公司按照被告裕邦公司出具的授权委托书要求，将借款3，000，000.00元汇入张猛（被告裕邦公司法定代表人）的银行卡中。同日，被告裕邦公司向原告东升小贷公司出具收条一张，载明被告裕邦公司收到原告东升小贷
公司发放的借款3，000，000.00元。借款期限届满后，被告裕邦公司分别于2014年9月26日偿还原告东升小贷公司105，000.00元；2014年10月27日偿还105，000.00元；2014年11月23日偿还800，000.00元；2014年12月5日偿还219，560.00元；2014年12月10日偿还100，000.00元。庭审中，原告东升小贷公司对被告裕邦公司主张2014年11月23日和2014年12月5日偿还的800，000.00元和219，560.00元系借款本金的事实无异议。
本院认为，原告东升小贷公司与被告裕邦公司签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定履行全面履行自己的义务。原告东升小贷公司作为借款人已按照合同约定履行了支付借款的义务，但被告裕邦公司未能按照约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告东升小贷公司与被告裕邦公司约定的借款期间内利息及逾期利息的计算标准均未超过上述规定范围，应予支持。
关于被告裕邦公司尚欠原告东升小贷公司借款本金及利息的数额问题，本院认为，被告裕邦公司提供的证据已证明其已偿还原告东升小贷公司借款1，329，560.00元，且原告东升小贷公司对此数额无异议，故本院对上述还款数额予以确认。对于被告裕邦公司还款的性质是本金还是利息的问题，因原告东升小贷公司在庭审中已自认被告裕邦公司分别于2014年11月23日和2014年12月5日偿还的800，000.00元和219，560.00元系借款本金，故本院予以采纳。对于被告裕邦公司主张其分别于2014年9月26日和2014年10月27日偿还的两笔借款105，000.00元也系借款本金的主张，因原告东升小贷公司未予以认可，且被告裕邦公司亦没有提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳。被告裕邦公司除于2014年11月23日和2014年12月5日偿还的800，000.00元和219，560.00元抵偿借款本金外，偿还的其余三笔借款中均包含超过同期贷款利率4倍的利息，且上述款项不足以清偿全部债务，按照最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”其余三笔款项均应按照“先息后本”的原则计算利息及本金，具体为截止到每一次还款日，先用偿还的款项先冲抵到期的利息，然后将超出的部分再冲抵借款本金（详见后附明细表）。经计算，截止2014年12月10日，被告裕邦公司共偿还原告东升小贷公司借款本金1，169，625.79元及利息159，934.21元，尚欠原告东升小贷公司借款本金1，830，374.21元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市裕邦粮食有限公司于本判决生效后三日内偿还原告吉林市东升小额贷款有限公司借款本金1，830，374.21元；
二、被告吉林市裕邦粮食有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林市东升小额贷款有限公司支付借款本金1，830，374.21元的利息，自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算；
三、驳回原告吉林市东升小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，040.00元，由原告吉林市东升小额贷款有限公司负担1，766.63元，由被告吉林市裕邦粮食有限公司负担21，273.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年三月三十日
代理书记员 庄碧瑶