广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8737号
原告：佛山市环亚物流有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会工业区（原神州厂）8号之一号，注册号：440681000242333。
法定代表人：曹有为。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。
负责人：梁钢青。
委托诉讼代理人：卢校雯，广东汇联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐惠娟，广东汇联律师事务所实习律师。
原告佛山市环亚物流有限公司（简称“环亚公司”）与被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（简称“太平保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，适用简易程序，先后于同年10月13日、11月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人李慧、张文浩，被告的委托诉讼代理人卢校雯到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人李慧，被告的委托诉讼代理人卢校雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告承运的货物损失费用264708元【215878-（215878*10%）+78242-（78242*10%）=264708元】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订保险合同，约定原告一年的相关货物运输由被告进行承保。2015年1月15日与2015年3月16日，被告就原告两批运往喀什的货物，向原告出具并交付了2张保单。2015年3月18日8时05分，驾驶员阿卜力米吉提驾驶的新Ｒ×××××号货车在由东向西行驶至福银高速1870公里加850米处时，发生交通事故，造成所载货物损失78242元。2015年1月20日0时40分，驾驶员时培银驾驶的鲁Ｈ×××××号货车在315国道由东向西行驶至1378公里+330米处时，车辆下路侧翻，造成车辆及所载货物损失215878元。该两起事故均是在保险期限内发生的，也属于保险合同约定的承保范围内，根据合同约定，该2起事故损失需扣除被告10%的免赔金额进行理赔。原告多次向被告要求其支付保险金，被告却称之前原被告之间的保单保额超过40万元的需要提前申报，该保险无效，故不予以理赔。被告出具保单的行为可认定为以实际行为变更了协议内容，被告也收取了原告缴纳的保费，可以认为被告已经承认了该两份保单的保额都是60万元。被告的说辞纯属逃避义务，不予理赔是严重的违约行为。综上，为维护原告合法权益，特具状至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、环亚公司未履行合同义务，涉案二次货物保险不生效，故太平保险公司不承担保险责任。太平保险公司与环亚公司签订《货物运输预约保险协议》，约定每一运输工具的保险限额为40万元，如超过，被××应在货物装运前1天书面通知××，并在××审核同意后，此票货物保险方生效。以上约定是双方真实意思表示，合法有效。在2015年1月20日的事故中，涉案货物总价值为598645元，在2015年3月18日事故中，涉案货物总价值为583946元，均超过40万元保险额，环亚公司未在货物装运前1天书面通知太平保险公司，亦未经过太平保险公司审核同意，因此，依据前述合同约定，涉案二次货物保险不生效，故太平财产保险公司当然不承担保险责任。二、即使涉案货物保险生效，环亚公司未履行通知义务，涉案标的危险程度显著增加而发生事故，太平保险公司不承担保险责任。涉案2015年1月20日事故，环亚公司将托运人交付的货物转托给鱼台县顺驰运输有限公司运输，2015年3月18日事故，环亚公司将托运人交付的货物转托给墨玉县玛卡尼汽车运输有限公司运输。环亚公司本身就是物流公司，经营范围包括普通货运，太平保险公司与环亚公司签订《货物运输预约保险协议》中的保险费率，是依据环亚公司作为实际承运人确定的，环亚公司隐瞒太平保险公司转托他人运输货物，太平保险公司对实际承运人的信誉、承运能力、车辆状况、承运司机的驾驶水平均不了解，环亚公司将货物交由第三方运输即存在潜在的危险程度的增大。结合本案，实际承运人均未在《合同书》中加盖印章，亦未出具相应的授权书，运费约定转账至个人账户，而不是公司账户，极有可能存在违法挂靠，且二次事故经有关机关认定均是由承运司机承担事故的全部责任，客观上承运车辆存在违法超载，可见实际承运人管理十分混乱，而且承运司机违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是发生事故的全部原因。因此，即使涉案货物保险生效，太平保险公司依据《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款，不承担赔偿保险金的责任。三、环亚公司所主张的货物损失金额不真实。根据民太安财产保险公估股份有限公司核算，2015年3月18日的事故总核损金额为26080元，环亚公司所主张的货物损失金额不真实。2015年1月20日的事故，环亚公司不具有专业知识，其自行核算的货物损失金额不真实、不准确。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”，涉案货物损失应当由保险公估机构进行确认。综上，太平保险公司对于涉案二次事故，不承担保险责任。敬请法院公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据中，投保单2份，根据被告庭审中确认的原、被告过往交易习惯，原告已将案涉投保内容以邮件形式发送给了被告，且提交了邮件信息，本院予以采信；交通事故认定书2份，有原件予以核对，本院对真实性予以采信；时培银信息1份、时培银身份证复印件1份、时培银驾驶证复印件1份、鱼台县顺驰运输有限公司行驶证复印件1份、鱼台县顺驰运输有限公司运输证复印件1份、阿卜力米吉提.吾麦尔身份证复印件1份、阿卜力米吉提.吾麦尔驾驶证复印件1份、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司行驶证复印件1份，有原件予以核对，本院对真实性予以采信；托运单64份、订货合同6份、赔偿协议38份、收条38份、送货单23张、订购单1张、成品出库清单1份、订单4份、订货单11张、生态门确认单1份、专用票据2份、订货合同单3份、订（发）货单2份、定（出）货单1份、销售单1份、统计表2份、出货单3份、发货单3份，有原件予以核对，本院对真实性予以采信；货损清单2张、保险标的损失清单13张，有送货单、赔偿协议、收条等证据予以佐证，本院对真实性予以采信；律师函1份、快递单签收证明1份，被告予以否认，且快递单签收证明未能显示快递的文件即为该律师函，本院不予采信；邮件信息已由原告通过手机在庭审时当场出示，本院对邮件的真实性予以采信；执业证中所盖公章为太平人寿保险有限公司佛山分公司，并非被告名称，本院对该证据不予采信；投保单与原告当庭展示的邮件内容一致，本院对该证据的真实性予以采信。被告提供的证据中，民太安财产保险公估股份有限公司报告书1份，原告虽予以否认，但有原件予以核对，本院对真实性予以采信；赔款清单为被告单方制作，未提供相应的付款凭证予以佐证，且原告对此未予以确认，本院对该证据不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告（××）与被告（××）签订《货物运输预约保险协议》，约定“保险期限：自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止”，“运输限额：每一运输工具的保险限额为人民币40万元（与每次事故最高赔偿限额数额相同），如超过，被××应在货物装运前1天以书面通知××，并在××审核同意后，此票货物保险方生效。”，“每次保险事故绝对免赔额：每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或人民币5000元，以高者为准。”，“投保手续：1.在每票货物起运前被××书面填写××电子版的‘货运险起运通知书’或‘货运险预约保单起运投保清单’，并通过双方盖章授权认可的邮箱发送至××指定的邮箱：ｇｄｗ×××＠ｔｐｉ.ｃｎtaiping.com，××收悉并根据投保单具体内容按本协议约定条件核定无误后以投保人发送邮件时间起承保。”，“双方在残值百分比上，应以第三方公估公司的数据为准。”，“货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部损失的，被××应首先向承运人或其他第三者索赔。如果被××提出要求，××也可以先予赔偿。”。
2015年1月15日，原告向被告邮件送达了当日起运的前往喀什的国内货物运输险投保单，承运车辆车牌号鲁Ｈ×××××。同日，原告与鱼台县顺驰运输有限公司签订《合同书》，约定由鱼台县顺驰运输有限公司所属车辆鲁Ｈ×××××负责将原告安排的货物运往喀什，该合同书由张飞代表鱼台县顺驰运输有限公司签字。2015年1月20日0时40分，时培银驾驶鲁Ｈ×××××车辆在315国道由东向西行驶至1378公里加330米处时，车辆下路侧翻，造成车辆及所载货物发生损失。若羌县公安局交警大队出具了第6528242015000029号道路交通事故认定书，认定“。当事人时培银负该起事故的全部责任。”。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告因到现场查勘成本较高，未到事故现场进行查勘。因该起事故，原告支付了以下赔偿款：1、赔偿邱普春9600元；2、赔偿袁昆义4580元；3、赔偿姚丹丹4691元；4、赔偿邱德辉4500元；5、赔偿王京平1000元；6、赔偿李长勇65880元；7、赔偿李付振5540元；8、赔偿杨永盛460元；9、赔偿王立军700元；10、赔偿米吉提14050元；11、赔偿阿布杜克里1400元；12、赔偿梁晓阳15600元；13、赔偿董明才4372元；14、赔偿耿春兰6705元；15、赔偿李东海2500元；16、赔偿阿不都拉33200元；17、赔偿何玉仙5400元；18、赔偿俞业鹏11500元；19、赔偿朱晓辉9900元；20、赔偿刘则文650元；21、赔偿向菊娥330元；22、赔偿皇朝青64**元；23、赔偿肖庆生1120元；前述赔偿款合计210078元。
2015年3月16日，原告向被告邮件送达了当日起运的前往喀什的国内货物运输险投保单，承运车辆车牌号新Ｒ×××××。同日原告与墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司签订《合同书》，约定由墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司所属车辆新Ｒ×××××负责将原告安排的货物运往喀什，该合同书由阿卜力米吉提.吾麦尔代表墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司签字。2015年3月18日8时05分，阿卜力米吉提.吾麦尔驾驶新Ｒ×××××车辆在由东向西行驶至福银高速1870公里加850米处时，发生交通事故，造成所载货物发生损失。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队出具第625204520150039号道路交通事故认定书，认定“。阿卜力米吉提.吾麦尔驾驶新Ｒ×××××号重型负本起事故的全部责任。”。事故发生后，原告向被告报案，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司对该起事故进行了查勘，民太安财产保险公估股份有限公司于2016年1月4日出具定损报告，保险公估结论为“。本次事故的总核损金额为RMB26,080.00。”。原告因该起事故支付了以下赔偿款：1、赔偿朱晓辉15590元；2、赔偿陈未3060元；3、赔偿阿迪力4200元；4、赔偿努尔买买提690元；5、赔偿朱江涛9410元；6、赔偿李松建975元；7、赔偿丁国庆11600元；8、赔偿任巧玲4410元；9、赔偿李光勋7010元；10、赔偿玉素甫阿吉17**元；11、赔偿赖长征9570元；12、赔偿米吉提1885元；13、赔偿肖美娥2550元；14、赔偿刘文新25**元；15、赔偿耿兰兰3000元；前述赔偿款合计78242元。
原告就前述两起事故要求被告承担保险责任，被告以两起事故保额均超过40万元，而原告未提前1天书面通知被告而拒绝赔付，因此原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原、被告确认案涉两次事故的货物价值均超过40万元。同时，双方还确认，根据交易习惯，原告向被告投保的操作流程为：货物边装车边统计价值，装车完毕确定好货物总价值后，原告以电子邮件的形式将起运车辆车牌号、司机姓名、保额、出发地和目的地等发送给被告指定邮箱，被告收到邮件后如无异议则不反馈信息给原告，保单成立，如有异议则向原告进行反馈。案涉两起事故，原告亦按照前述操作流程在货物起运当天通过邮件向被告指定邮箱发送相关信息，被告未进行反馈。
诉讼中原告陈述，在原被告以往的交易中，按照前述操作流程，也出现过保单金额超过40万的情况，但被告均未提出异议，并接受了原告支付的相应金额保费。
另查明，鲁Ｈ×××××车辆的所有人为鱼台县顺驰运输有限公司；新Ｒ×××××车辆的所有人为墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司。
再查明，在2015年1月12日至26日期间，原告向名称为ｇｄｆ×××＠ｔｐｉ.ｃｎtaiping.com的邮箱发送了8单投保单，投保单所载明的保险金额均超过50万元，其中启运日期为2015年1月15日的由鲁Ｈ×××××号车辆运送货物至喀什的投保单即为原告在本案诉讼中所主张的其中一单保险合同事项；启运日期为2015年1月12日的由陕Ｄ×××××号车辆运送货物至乌市的投保单是由原告在2015年1月12日当天发送至被告邮箱。
本院认为，原告因被告拒绝理赔而提起诉讼，本案属财产保险合同纠纷。原、被告双方签订的《货物运输预约保险协议》是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖，两者之间的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院具体分析如下：
一、关于被告是否应当向原告赔付保险金的问题。首先，被告虽抗辩原告发送邮件的邮箱并非合同指定的邮箱，但根据原告当庭展示的手机邮箱内容，可知ｇｄｆ×××＠ｔｐｉ.ｃｎtaiping.com与ｇｄｗ×××＠ｔｐｉ.ｃｎtaiping.com的两个邮箱的后缀名称均为太平保险，且被告对此未能提供在2015年期间原告是向合同约定的邮箱发送邮件的证据来予以反驳，故应当认定原告向ｇｄｆ×××＠ｔｐｉ.ｃｎtaiping.com邮箱发送的投保单均是发送给被告的投保单。其次，原告在2015年1月12日-26日期间就金额为50万元、60万元的货物多次发送投保单邮件，且其中有的投保单是在启运日期的当天才向被告发送投保邮件，被告对此未提出过异议，应当视为被告同意承保，双方已经形成保险合同关系；第三，《货物运输预约保险协议》中并未约定原告必须使用其公司名下登记的车辆进行运输，且被告对之前的运输车辆也从未提出过异议，故被告抗辩原告使用他人名下车辆运输货物加大货物风险的意见，理据不足，本院不予采纳。
关于赔付金额的问题。1.2015年1月20日的事故。原告提交的投保单中记载货物保额为60万元，交通事故书中记载车辆侧翻和货物损坏，加之原告运送的是家具、洁具、建材等货物，势必会造成相应的财产损害。原告所主张的损失亦有托运单、赔偿协议等予以佐证，被告也确认原告已经及时报案，其因路途遥远未予以查勘定损，应承担举证不能的不利后果。故综合上述因素，事故损失应当以原告自行统计的损失金额为准，即210078元，至于原告主张的装卸费5800元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。2.2015年3月16日的事故。针对该事故的损失，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告书》，报告书中附有现场照片、查勘记录、询问笔录及清点表，且查勘记录、询问笔录及清点表均由承运货车司机的签名确认，故货物的具体损失应当以公估报告中所统计的为准。原告虽主张公估报告书核定的价格偏低，但其提供的托运单中所载明的货物型号不能与公估报告书中所列的相对应，对此也未提供其他证据予以佐证，而民太安财产保险公估股份有限公司亦具备保险公估资质，故在原告未提供证据予以反驳的情况下，本院采信公估公司出具的公估结论，认定该起事故损失为26080元。
根据协议中“每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或人民币5000元，以高者为准的约定”，被告应当赔付的金额为210150.2元【210078-（210078×10%）+（26080-5000）】。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环亚物流有限公司支付赔款210150.2元。
二、驳回原告佛山市环亚物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取2635元，由原告佛山市环亚物流有限公司负担543元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘舒婷
黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，××按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求××赔偿或者给付保险金时，投保人、被××或者受益人应当向××提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。