福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1965号
原告：谢顺烟，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：李忠清，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄美清，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1877号、1881号1-2楼，统一社会信用代码91350300683079378B。
负责人：张庆，经理。
委托诉讼代理人：陈煜，该公司员工，特别代理。
原告谢顺烟与被告李忠清、黄美清、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建辉、被告李忠清、被告保险公司的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼；被告黄美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺烟诉称，被告李忠清驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车与原告谢顺烟驾驶的自行车发生碰撞，造成原告谢顺烟受伤及车辆损坏，被告李忠清承担事故全部责任，原告谢顺烟无责任。本事故造成原告损失为：医疗费39470.69元、二次手术费13000元、住院伙食补助费460元、营养费3940元、误工费30562.2元、护理费10187.4元、交通费460元、伤残赔偿金78002.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计184683.09元，被告已经支付20000元，请求判令被告共同再赔偿164683.09元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业三者险50万，且投不计免赔；事故发生后已经支付给原告10000元；非医保费用6533.66元，应当由侵权人承担；原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，请求依法剔除。请求依法判决。
被告李忠清辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系被告黄美清所有，在被告保险公司投保交强险对原告请求的赔偿项目及金额同意被告保险公司的答辩意见；同意承担被告保险公司主张的非医保费用6533.66元；应由被告保险公司承担赔偿责任。
黄美清没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2017年9月4日上午，被告李忠清驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车沿仙游县盖尾镇村道宝杉线自盖尾镇杉尾村往盖尾镇宝树坡方向行驶，10时25分许，行经仙游县盖尾镇宝杉线杉尾桥头路段，未能注意观察路面交通情况，并与前方同向由原告谢顺烟驾驶的自行车保持安全距离，遇谢顺烟为避让路面障碍，驾驶自行车自路右驶往路中时，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号轻型普通货车前部与自行车尾部在路右发生碰撞，造成原告谢顺烟受伤及二车损坏的交通事故。同年9月27日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李忠清承担事故全部责任，原告谢顺烟无责任。事故发生后，原告在莆田人民医院抢救并住院治疗23天，花费医疗费39470.69元。出院诊断原告的伤情为：T12压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息三个月，注意功能锻炼；2、骨折愈合前患肢禁止负重；3、必要时复查X线；4、骨折愈合后，必要时行内固定物取出术（费用约10000元）；5、注意休息，加强营养；6、门诊随访，不适随访。2018年3月6日，福建科胜司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告谢顺烟的伤残程度为十级伤残，并对误工期限、护理期限和后续治疗费用作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号轻型普通货车系被告黄美清所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内；事故发生后，被告李忠清已经支付给原告10000元；被告保险公司已经支付给原告10000元。本院审理期间，被告李忠清同意承担被告保险公司主张的非医保费用6533.66元；被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于二次手术费问题。原告主张二次手术费13000元，原告提供莆田人民医院的出院记录、福建科胜司法鉴定所2018年3月6日出具的法医临床司法鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为，福建科胜司法鉴定所2018年3月6日出具的法医临床司法鉴定意见书认定的二次手术费13000元偏高，应当按照莆田人民医院的出院医嘱10000元认定。被告李忠清同意被告保险公司的意见。本院认为，原告主张二次手术费13000元，提供莆田人民医院的出院记录、福建科胜司法鉴定所2018年3月6日出具的法医临床司法鉴定意见书予以证实。莆田人民医院的出院医嘱第4点明确：“骨折愈合后，必要时行内固定物取出术（费用约10000元）”,故原告的二次手术费10000元，本院依法予以支持；福建科胜司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书鉴定意见第三点：“被鉴定人谢顺烟的后期医疗费评估为13000元”，与莆田人民医院的出院医嘱互相矛盾，本院不予支持。原告的二次手术费，本院依法认定为10000元。
二、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费169.79元/天×180天=30562.2元、护理费169.79元/天×60天=10187.4元，原告提供福建科胜司法鉴定所2018年3月6日出具的法医临床司法鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第3.2、9.1.2及附录A之规定，被鉴定人谢顺烟因车祸致伤，误工期限为180天、出院后的护理期限为60日。被告保险公司认为，误工费应以原告实际收入减少认定，原告未提供证据证明，不予认定；护理费应按实际住院天数，且每天140元。被告李忠清同意被告保险公司的意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2之规定，原告主张误工时间180天偏长，本院酌情认定原告的误工时间120天；原告系农村居民，未提供收入减少的相关证据，参照福建省统计局的相关数据，原告请求误工费按每天169.79元计算偏高，原告的误工费依法认定为140.06元/天×120天=16807.2元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期60日的鉴定，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局的相关数据，其请求护理费按每天169.79元计算偏高，原告的护理费认定为140.06元/天×60天=8403.6元。
三、关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费2600元，包括伤残鉴定费1000元、后期医疗费鉴定费800元、误工期和护理期鉴定费800元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告李忠清同意被告保险公司的意见。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴定费2600元系本事故造成原告的直接经济损失，但后期医疗费已经有明确医嘱，原告进行后期医疗费鉴定花费的鉴定费800元及原告进行误工期鉴定花费的鉴定费400元，系原告自行扩大损失，应当由原告自行承担；故鉴定费本院依法认定1400元（2600元-1200元）。
四、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金39001.4元/年×20年×10%=78002.8元、精神损害抚慰金6000元。原告提供福建科胜司法鉴定所2018年3月6日出具的法医临床司法鉴定意见书、合肥市龙岗综合经济开发区马岗社区居民委员会出具的证明、原告谢顺烟的个体工商户营业执照予以证实，请求按照城镇居民的标准计算赔偿金。被告保险公司认为，对原告构成十级伤残没有异议，但其提供的证据不足证明经常居住地或者收入来源地为城镇，只能按照农村居民标准计算赔偿金；被告李忠清是过错方，精神损害抚慰金应由李忠清承担。本院认为，原告谢顺烟提供的个体工商户营业执照、合肥市龙岗综合经济开发区马岗社区居民委员会出具的证明，足以证实其在合肥市长江批发市场经营干果批发生意，收入来源地为城镇，可以按照城镇居民的标准计算赔偿金，参照福建省统计局的相关数据，其请求伤残赔偿金按39001.4元/年×20年×10%=78002.8元，没有超过法定标准，本院依法予以支持。本事故造成原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金6000元合理，本院依法予以支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费39470.69元（含非医保费用6533.66元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费460元、营养费3940元、误工费16807.2元、护理费8403.6元、交通费460元、伤残赔偿金78002.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计164944.29元。非医保费用6533.66元，被告李忠清自愿承担，本院予以准许。闽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保，本事故发生在保险期限内，被告李忠清承担事故全部责任，故原告扣除非医保费用后的损失158410.63元由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告李忠清已经支付的10000元折抵其承担的非医保费用6533.66元后，尚余3466.34元及被告保险公司已经支付的10000元予以折抵后，被告保险公司应当再赔偿给原告谢顺烟144944.29元。被告李忠清可就代垫款3466.34元向被告保险公司追偿。原告对被告李忠清、黄美清的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告黄美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告谢顺烟损失计144944.29元；
二、驳回原告谢顺烟对被告李忠清、黄美清的诉讼请求；
三、驳回原告谢顺烟的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为586.5元，由被告亚太财产保险有限公司莆田中心支公司负担537.5元，由原告谢顺烟负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一八年五月二十一日
书记员 李榕舟