湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初211号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谢玉斌，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月5日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月9日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人何某1，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月9日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年6月1日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月23日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人谢玉斌犯盗窃罪、何某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘某1、龙某出庭支持公诉，被告人谢玉斌、何某1及其辩护人黄亚梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
盗窃
被告人谢玉斌与王某（另案处理）为购买毒品用于吸食，遂共谋盗窃电动车。2018年3月，被告人谢玉斌和王某多次实施盗窃，共盗得4台电动车。在共同盗窃过程中，被告人谢玉斌负责用自制开锁工具盗窃电动车，王某负责望风、掩护。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年3月1日15时许，被告人谢玉斌驾驶电动车搭乘王某窜至郴州市万创地产门店前，将被害人李某1停放在该处正在充电的一台白色台铃牌电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]36号价格认定结论书认定，上述被盗台铃牌电动车计价值1700元。
2、2018年3月1日19时许，被告人谢玉斌和王某一起乘坐公交车来到郴州市职业中专，并往郴州市技师学院方向行走寻找作案目标。行至“好食惠”饭店时，被告人谢玉斌和王某将被害人邓某停放在该饭店前的蓝色塞利特牌电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]36号价格认定结论书认定，上述被盗电动车计价值1200元。
3、2018年3月2日15时许，被告人谢玉斌和王某窜至郴州市苏仙区阳光儿童城广场，将被害人刘某2停放在该广场前的一台红色电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]36号价格认定结论书认定，上述被盗电动车计价值600元。
4、2018年3月2日22时许，被告人谢玉斌、王某窜至郴州市乐民苑小区，将停放在该小区一栋楼房下的楼梯间的一台白色电动车盗走。
2018年3月2日9时许，被告人谢玉斌将上述被盗白色台铃牌电动车和蓝色塞利特牌电动车以700元销赃给被告人何某1。同年3月3日10时许，被告人谢玉斌将上述被盗红色电动车和白色电动车分别以300元销赃给被告人何某1。销赃所得赃款1300元由被告人谢玉斌和王某平分。
掩饰、隐瞒犯罪所得
2018年3月2日，被告人谢玉斌电话联系被告人何某1欲向其销售盗窃所得的电动车，被告人何某1表示同意。随后，被告人何某1在郴州市北湖区体育路垃圾站附近以700元从被告人谢玉斌处收购一台白色台铃牌电动车和一台蓝色塞利特牌电动车。
2018年3月3日，被告人何某1在郴州市北湖区体育路垃圾站附近以600元从被告人谢玉斌处收购被告人谢玉斌盗窃所得的一台红色电动车和一台白色电动车。
被告人何某1将从被告人谢玉斌处收购的电动车存放在其位于郴州市北湖区的“正达电池修复管理中心”修理店内，并在白色台铃牌电动车、蓝色塞利特牌电动车、红色电动车的篮筐、脚踏板、车身等部位喷上油漆，将白色台铃牌电动车的电机号及车架号进行了磨平处理，以掩饰其收购被告人谢玉斌盗窃所得电动车的事实。
另查明，2018年2月23日，被告人何某1因收购盗窃所得电动车被郴州市公安局北湖分局处以罚款500元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人谢玉斌、何某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某1、邓某、刘某2的陈述；2、证人王某、范某、宋某、李某2的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图和现场照片；4、抓获经过；5、指认笔录及照片；6、检查笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、扣押决定书、扣押物品清单；9、电动车收据；10、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]36号价格认定结论书；11、湖南省资兴市人民法院（2014）资刑初字第32号刑事判决书；12、湖南省桂阳监狱释放证明书；13、郴州市公安局北湖分局公安行政处罚决定书；11、被告人谢玉斌、何某1的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢玉斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人谢玉斌起主要作用，系主犯。被告人何某1明知是他人盗窃犯罪所得的电动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢玉斌犯盗窃罪、被告人何某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，关于被告人谢玉斌在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人谢玉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢玉斌、何某1认罪态度均较好，均可对其从轻处罚。据此，对被告人谢玉斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人何某1适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人谢玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年3月5日起至2019年3月4日止。）
二、被告人何某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年8月17日止。）
三、限被告人谢玉斌于本判决生效后十日内分别退赔被害人李某1经济损失1700元、被害人邓某经济损失1200元和被害人刘某2经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何知霖
书 记 员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。