山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民重字第53号
原告刘晓娜，女，住江苏省赣榆县。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
原告刘宇，男，住址同上。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人李云岱，董事长。
委托代理人陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告山东天玉墙体材料有限公司，住所地山东省济南市章丘市。
法定代表人许博，董事长。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告李明仁，男，汉族，原住山东省青岛市黄岛区，现下落不明。
被告孙宁，男，汉族，原住山东省威海市乳山市，现下落不明。
原告刘晓娜、刘宇与被告山东兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）、山东天玉墙体材料有限公司（以下简称天玉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2013年5月21日作出（2011）肥民初字第5715号民事判决书。原告刘晓娜、刘宇及被告天玉公司不服提出上诉，2013年11月6日山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第777号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法追加李明仁、孙宁为本案当事人，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓娜、刘宇及委托代理人张巍、李连东，被告兴润公司的委托代理人陈波，被告天玉公司的委托代理人张广峰、尹新哲到庭参加诉讼。被告李明仁、孙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娜、刘宇诉称，第一被告承建了肥城市桃都明珠项目，期间，第一被告将该项目隔墙的安装项目分包给了第二被告承建。2011年8月3日，原告之父刘某某受雇在桃都明珠项目工作。2011年8月14日，原告之父在施工过程中，被钢管砸中头部，当场昏迷，之后一直住院治疗。事故发生后，被告仅支付了23万元的医疗费。之后，被告均未承担赔偿责任。原告之父受李明仁雇佣在肥城市桃都明珠项目进行施工期间受伤，该项目中兴润公司是总包单位，天玉公司是轻质隔墙安装工作分包的单位，孙宁为分包合同的签字人，原告认为本案中兴润公司与天玉公司及孙宁应当对原告承担连带赔偿责任，请求法院判令被告连带赔偿原告医药费367149.69元、误工费18975.61元（2011年度山东省建筑业平均工资28739元／年÷365天×241天）、护理费55150元、住院伙食补助费5700元（190天×30元／天）、交通费10000元、营养费1000元、死亡赔偿金515100元（2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年×20年）、残疾辅助器具费用4879.67元、丧葬费21418.50元（2012年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资42837元÷2）、鉴定费2500元、精神损害赔偿金100000元，合计1101873.47元，本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告兴润公司辩称：1、原告之父与答辩人之间无雇佣关系，原告之父受伤与答辩人无关，2011年4月14日第一被告与第二被告签订蒸压加气混凝土板定做安装合同，本案原告之父受雇于第二被告，第二被告应当对其雇员受到的伤害承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任；2、我方已经垫支医药费355000元，原告要求赔偿标准应按农村居民标准计算。
被告天玉公司辩称：一、原告之父诉称第二被告承建第一被告的隔墙安装工程，不符事实；二、原告之父诉称其受雇于第二被告不符事实，双方无任何法律关系；三、对于事故发生，第二被告并不知情，而且事故发生后第二被告也没支付医疗费。综上，原告起诉第二被告缺乏事实法律依据，请驳回对第二被告的诉求。
被告李明仁未作答辩。
被告孙宁未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告天玉公司中标了肥城市桃都明珠大厦隔墙材料采购（第二包）项目，该项目的负责人为被告孙宁。当月14日，孙宁代表天玉公司（供货方）、兴润公司项目经理张某某代表兴润公司（定做方），就上述材料采购项目与被告兴润公司签订《蒸压加气混凝土板定做合同》一份，供需双方分别在合同上加盖了天玉公司合同专用章及兴润公司建设四公司内部行政章，孙宁及张某某分别代表各自公司在合同上签字。同日，张某某代表被告兴润公司（甲方）与被告孙宁（乙方）就上述混凝土板的安装签订《安装合同》一份，该合同同样加盖了兴润公司建设四公司内部行政章并由张某某作为甲方代表签名，被告孙宁作为乙方签名时，在合同中“乙方：”处签下“李明仁（孙宁）”的字样。被告兴润公司主张，孙宁签订安装合同系职务行为，但兴润公司签订合同前后均未向被告天玉公司核实孙宁是否得到了公司的授权，被告天玉公司亦不认可孙宁签订该合同系履行职务的行为。
2011年8月初，江苏省赣榆县塔山镇陡沟村五队村民刘某某（1966年10月14日出生）受被告李明仁雇佣，在肥城市桃都明珠大厦从事上述混凝土板的安装工作。当月14日上午11时许，工地上固定钢管架子的卡扣脱落，钢架倒塌后钢管砸中了正在施工的刘某某的头部，致使其当场昏迷。随即，刘某某被送往医院治疗，其主要症状为重型颅脑损伤。自2011年8月14日起至2012年4月13日止，刘某某分别在肥城市人民医院、肥城市中医院、山东省立医院、连云港市中医院、赣榆县中医院、赣榆瑞慈医院住院治疗，共计190天。住院期间，被告兴润公司垫付医疗费共计355000元，原告方共支付医疗费367149.69元，其中金额为2313.22元、编号为0023027的赣榆县中医院住院收费收据中，注明“可报2207.22元”。期间，原告方为刘某某购买营养品花费1025.50元。
2011年12月1日，刘某某将被告兴润公司及天玉公司诉至本院，要求二被告赔偿其损失。2011年12月30日，受刘晓娜委托，山东金正司法鉴定所对刘某某的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费用、护理依赖程度、残疾辅助器具等进行鉴定，并于2012年2月16日出具意见书，刘某某之损伤构成一级伤残；误工时间12个月；住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理；后续治疗费25000元；属完全护理依赖，并需配备防褥疮床垫、轮椅等残疾辅助器具。鉴定机构收取鉴定费2500元。2012年4月13日，刘某某医治无效死亡。2013年3月19日，其继承人刘晓娜、刘宇作为原告参加该案诉讼，并将诉讼标的额最终固定为本案的1101873.47元，该案于次日开庭，并审理终结。
以上事实有证人刘某甲及徐某某的证言、常住人口登记卡、住院病案及医疗费结算单据一宗、济南漱玉平民大药房有限公司交易明细及发票、司法鉴定意见书及收费收据、本院询问笔录、当事人陈述等在案为证。
为支持其护理费的主张，原告向本院提交以下证据：1、刘晓娜与连云港市松鹤家具有限公司签订的劳动合同书、企业法人营业执照复印件、2011年1-7月工资表、误工证明，证明目的为刘某某住院期间刘晓娜的护理费为19000元（3000元／月÷30天×190天）；2、樊某某（刘某某的前妻）与温州市广川鞋业有限公司签订的劳动合同书、2011年1-8月工资表，证明目的为刘某某住院期间及出院期间的护理费为36150元（4500元／月÷30天×241天）。
质证后被告兴润公司、天玉公司认为，原告未提交护理人员在劳动部门备案的劳动合同及社保记录，其主张的护理费不应采信。
为支持其误工费及死亡赔偿金计算标准的主张，原告向本院提交以下证据：1、江苏省赣榆县塔山镇陡沟村村民委员会出具的证明一份，证实刘某某在村内无承包地，以外出打工为生，自2008年其不在村内居住；2、江苏省赣榆县青口镇胜利街居民委员会出具的证明一份，证实刘某某自2008年7月起居住在胜利街文化路43号；3、李海燕出具的证明、身份证复印件、房屋所有权证复印件各一份，证实刘某某自2008年起至2011年一直租住在其家中，房屋坐落为胜利街文化路43号，因路段重新排号，原43号变更为111-1号；4、赣榆县青口镇派出所出具的证明一份、文化路111-1号房产照片一张，证实李海燕现居住地址为青口镇文化路111-1号；5、隆达宾馆外观照片一张，照片显示其门牌号现为文化路111号，证实法院调查时选址错误；6、赣榆县吉利来种鸡场出具的证明一份，证实刘某某自2007年9月10日起至2010年12月10日止，在该公司任副厂长一职。
经被告兴润公司申请，本院于2013年1月17日到赣榆县青口镇文化路43号对相关情况进行了核实，该地址现为隆达宾馆，经营者王平称不认识刘某某。
质证后被告兴润公司认为，证据1已证实刘某某为农村居民；其他证据不能证实原告的主张，原告还应当提交房屋租赁合同或暂住证及居住期间物业管理费或水电费相关凭证等予以佐证。
被告天玉公司质证意见同被告兴润公司，同时还认为村委会出具的证明证实刘某某无承包地与农村现实和我国法律规定不相符；吉利来种鸡场出具的证明必须有劳动合同及社保记录相互印证，否则不应予以采信。
法庭辩论结束前，原告主张如按照农村居民的标准来计算赔偿数额，要求法院依据江苏省的标准（2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元）。
案经开庭审理，因被告天玉公司不同意调解，致使调解未能进行。
本院认为，本案争议的焦点为：一、赔偿责任应如何承担；二、赔偿金额应如何确认。
关于焦点一，本案中被告兴润公司作为安装工程的发包方，其作为甲方于2011年4月14日签订的安装合同，该合同系被告孙宁以被告李明仁的名义作为合同乙方签署的，孙宁系实际行为人。由于该合同未加盖被告天玉公司的公章，并且孙宁也未以天玉公司的名义签订合同，虽签订合同时孙宁为天玉公司职工，但在签订安装合同时被告兴润公司未核实其是否得到天玉公司授权，且合同中注明的“乙方”也非天玉公司，在无相应证据证明的情况下，不能认定孙宁的行为系职务行为，故天玉公司不是工程承包人，其与刘某某不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。被告孙宁与被告兴润公司签订合同时，其与被告李明仁是否存在代理关系，本院认为，原告方证人证言均证实刘某某系跟随李明仁从事劳务，结合签订安装合同时的实际情况，本院认定孙宁系代理李明仁签订合同，其法律后果直接由被代理人李明仁承受，即李明仁为工程承包方，系刘某某的雇主，被告孙宁作为代理人不承担赔偿责任。被告兴润公司在与被告孙宁签订合同时，在明知合同的相对方李明仁为无相应资质的个人的情况下，仍与其签订合同，不主动审查承包方的资质，只追求安装工作的价格、数量适合与否，主观上存在过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。刘某某受雇佣于被告李明仁，在为其提供劳务的过程中受伤最终死亡，符合《中华人民共和国安全生产法》中规定的安全生产事故的标准。同时，双方均无证据证实本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，因刘某某死亡对原告所造成的损失，被告李明仁应当承担赔偿责任，被告兴润公司未尽审慎义务，应当与被告李明仁承担连带赔偿责任。
关于原告主张的损失，一审法庭辩论终结的时间为2013年3月20日，故赔偿标准应采用2012年度人身损害赔偿标准。对原告的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费，原告方共支付医疗费367149.69元，双方均无异议，其中赣榆县中医院编号为0023027的住院收费收据中注明“可报2207.22元”，虽原告方未报销，但仍系其实际支出费用，应予支持（该款不包括被告兴润公司已支付的医疗费355000元）；2、误工费，原告主张按2011年度山东省建筑业平均工资计算，但无法证实刘某某长期从事建筑业，因此其主张本院不予采纳，应按照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，自刘某某受伤至其死亡共计244天，其误工费为6314.60元；3、护理费，因刘某某伤情较重，司法鉴定意见书中住院期间两人护理、出院后一人护理的意见，符合实际情况，本院予以采纳。关于刘晓娜的护理费，原告提交的证据形成了完整的证据链，本院依法予以认定，其护理费为19000元；关于樊某某的护理费，因其未提交误工证明，对其主张本院不予采纳，应按照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，自刘某某受伤至其死亡共计244天，其护理费为6314.60元；护理费共计25314.60元；4、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定，计5700元；5、交通费，考虑到刘某某辗转多地治疗，对交通费本院酌情予以支持，以5000元为宜；6、营养费，因原告未能提交医疗机构的意见，对该项主张，本院不予支持；7、死亡赔偿金，刘某某死亡时45岁，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，但其提交的证据均系证人证言，因证人未出庭作证，以上证据不能作为定案依据，故刘某某的死亡赔偿金应按农村居民的标准来计算。2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元高于当年山东省的相应水平9446元，因此，原告主张按江苏省农村居民人均纯收入来计算死亡赔偿金的主张，本院依法予以采纳，计244040元；8、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持，计21418.50元；9、残疾辅助器具费，考虑到刘某某的伤情，在治疗过程中购买部分残疾辅助器具符合实际情况，对该部分费用，本院酌情予以支持，以2000元为宜；10、鉴定费，原告支付鉴定费2500元，双方均无异议，本院依法予以认定；11、精神损害抚慰金，刘某某因伤死亡，必然会给其近亲属即本案两原告造成巨大的精神损害，对该项主张本院酌情予以支持，以10000元为宜。综上，因刘某某死亡，给原告造成的各项损失共计689437.39元。被告兴润公司主张，刘某某存在过错，但未举证证实，对该辩称本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明仁于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘晓娜、原告刘宇医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计689437.39元；
二、被告山东兴润建设有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告刘晓娜、原告刘宇对被告孙宁及被告山东天玉墙体材料有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告刘晓娜、原告刘宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14720元，由原告刘晓娜、原告刘宇负担4050元，被告李明仁负担10670元，被告山东兴润建设有限公司连带负担10670元。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 江吉森
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 朋