北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11499号
原告夏新刚，男，1981年10月20日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告盛长锋，男，1972年8月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人田佰仲，男，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告夏新刚诉被告盛长锋、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏新刚的委托代理人关鑫，被告盛长锋，被告中华联合公司的委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。被告人保三河支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏新刚诉称，2014年3月26日，张东光驾驶的京×××／冀×××挂车辆行至房山区房易路大石窝镇政府迤西发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定。张东光承担主要责任。经查，张东光系京×××的车辆驾驶人，北京冀东广龙物流有限责任公司系京×××的车辆所有人，中华联合公司系京×××车辆交强险及商业险的承保公司，盛长磊系冀×××挂的车辆所有人，被告人保三河支公司系冀×××挂车商业险的承保公司。被告盛长锋为京×××／冀×××挂的车辆实际车主。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告髌骨下极开放性粉碎性骨折（右）、右腓骨上段外生性骨疣、额部、右眼睑、鼻部皮肤裂伤术后、右膝前后交叉韧带损伤等多处受伤。经鉴定原告伤情构成两处十级伤残（建议综合赔偿指数15%）。原告自2014年3月27日至2014年4月18日住院22天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、家庭美满。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22766.11元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费9900元、残疾赔偿金208327.37元（其中被扶养人生活费87364.37元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、误工费40000元、残疾器具费1196.5元、交通费1500元、财产损失5500元，共计317639.98元；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告盛长锋辩称，我对事故发生的时间、地点、经过、责任认定没有异议。我有保险，其他没什么可说的，但是医疗费我垫付了住院押金7000元，门诊医疗费3375.18元，应当予以扣除。
被告中华联合公司辩称，对事实经过、责任认定真实性没有意见。京×××在我公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生时是在保险期间内。根据交强险保险合同规定，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的原告的合理损失，在商业第三者责任险限额内，依照商业第三者责任保险合同的规定，按事故责任比例承担相应赔偿责任。并与冀×××挂的商业险承保公司中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业第三者责任险限额内按照责任限额比例分担赔付。我公司不承担鉴定费及本案诉讼费用。
被告人保三河支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，以盛长锋为被保险人的冀×××挂号货车在我公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为5万元。2014年3月26日，该车在房山发生交通事故致原告受伤、车辆受损。保险车辆负有主要事故责任。对原告的合理损失，由主车交强险承担赔偿后，超出部分，首先按照事故责任比例，再由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，我公司在挂车的责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于保险除外责任，不应由我公司承担。
经审理查明：2014年3月26日22时00分，张东光驾驶车牌号为京×××／冀×××挂的大货车由东向西行至北京市房山区房易路大石窝镇政府迤西时，适有夏新刚驾驶电动二轮摩托车由东向西行驶，大货车尾部与电动二轮摩托车前部相撞，造成夏新刚受伤，电动二轮摩托车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定张东光为主要责任，夏新刚为次要责任。2014年3月27日，原告前往北京市房山区第一医院就诊，经诊断为髌骨下极开放性粉碎性骨折（右）、右膝皮肤裂伤术后、额部、右眼睑、鼻部皮肤裂伤术后、右膝前后交叉韧带损伤、右膝髌内、外侧支持带损伤、右膝髌韧带损伤、右膝关节积液等，行髌骨骨折切开复位克氏针缝合锚固定术，原告于2014年4月18日出院。被告盛长锋为原告夏新刚垫付住院押金7000元，以及门诊医疗费用3375.18元。
2014年8月4日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人夏新刚所受损伤分别符合X级、X级伤残（综合赔偿指数15%）。（二）其误工期120-150日，营养期60-90日，护理期60-90日。夏新刚支付鉴定费4350元。
经本院核实，原告夏新刚户籍性质为农民。原告夏新刚父亲夏海辰出生于1953年6月7日，母亲滑月菊出生于1953年7月8日，二人共生育三名子女，分别为夏新刚、夏新蕊及夏新芳。原告夏新刚共育有两名子女，长女刘梦森出生于2002年6月22日，次女夏圣懿出生于2009年9月11日。经本院核实确认，包含被告盛长锋为其垫付的10375.18元医疗费，原告夏新刚因此次交通事故造成的合理物质损失为：医疗费33028.79元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元、护理费8800元、误工费14847元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）101091.2元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费1196.5元、交通费400元、财产损失1000元。
另查明，被告盛长锋系事故车辆京×××及冀×××挂的所有人。张东光系被告盛长锋雇佣的职员，是在履行职务行为期间发生的交通事故。事故发生时，事故车辆京AL55**在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险）和第三者责任商业保险（保险金额500000元及不计免赔，以下简称商业三者险），事故发生于保险期间内。事故车辆冀×××挂在被告人保三河支公司投保了商业三者险（保险金额50000元及不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、北京市房山区第一医院住院病案、诊断证明书、病人费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本、证明材料等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告夏新刚与张东光发生的交通事故，公安交通管理部门作出张东光为主要责任，夏新刚为次要责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，被告盛长锋系事故车辆京×××及冀×××挂的所有人，张东光系被告盛长锋雇佣的职员，是在履行职务行为期间发生的交通事故，故相应地赔偿责任应由被告盛长锋承担。事故车辆京×××在中华联合公司投保了交强险及商业三者险，冀×××挂号货车在人保三河支公司投保了商业三者险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告中华联合公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告中华联合公司及人保三河支公司按其责任限额与责任限额之和的比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告盛长锋按责予以赔偿。本案原告系非机动车驾驶人，根据法律规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对于超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，本院酌情认定被告盛长锋承担80%的赔偿责任，原告夏新刚自行承担20%的赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费根据原告住院天数、伤情，依据相关标准予以确认。营养费，本院结合司法鉴定意见，依据相关标准予以确认。护理费，本院结合司法鉴定意见及原告伤情确认护理期，原告提交的证据不足以证明护理人员护理期间的实际误工损失，具体护理费标准，本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情予以确认。误工费，根据司法鉴定意见、医院医嘱、原告伤情，确认其自事故发生之日至定残前一日为误工期，原告提交的证据不足以证明原告的实际误工损失，具体的误工费标准，本院根据相关标准酌情予以认定。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。残疾辅助器具费，根据相关票据予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。夏新刚系农民，其要求残疾赔偿金按照本市城镇居民标准计算，但其提交的证据不足以认定其受伤前长期工作和居住在城镇、收入来源于城镇并达到城镇居民收入及消费水平，故残疾赔偿金的数额，本院按照本市农村居民标准计算确认。被扶养人生活费，本院依据原告被扶养人的年龄及抚养义务人的人数，按照本市农村居民标准计算确认，并计入残疾赔偿金。夏新刚驾驶的电动二轮摩托车在事故中损坏，尚未修理，被告中华联合公司同意赔偿原告电动车损失1000元，原告亦同意，对此，本院不持异议。原告诉请的衣物损失一项，没有事实及法律依据，本院不予支持。夏新刚的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据夏新刚的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认。被告盛长锋为原告夏新刚垫付的10375.18元医疗费，视为替中华联合公司垫付，在中华联合公司商业三者险应赔偿总额中予以扣减，被告盛长锋可自行向中华联合公司理赔。被告人保三河支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告夏新刚医疗费一万元，护理费八千八百元、误工费一万四千八百四十七元、残疾赔偿金七万五千七百五十六元五角、交通费四百元、残疾辅助器具费一千一百九十六元五角、精神损害抚慰金九千元、财产损失一千元，以上共计人民币十二万一千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告夏新刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金各项损失共计人民币二万七千三百四十三元七角二分。
三、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告夏新刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金各项损失共计人民币三千七百七十一元八角九分。
四、被告盛长峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏新刚鉴定费三千四百八十元。
五、驳回原告夏新刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十二元，由原告夏新刚负担一千四百四十八元（已交纳），由被告盛长锋负担一千五百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘学芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 原丹丹