广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初347号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴小强，男，1988年2月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日被广州市公安局花都区分局花东派出所抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年7月6日被继续取保候审。
辩护人薛亚锦，湛江市法律援助处指派的广东自正律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人吴小强犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员王农、检察员助理陈明娟出庭支持公诉，被告人吴小强及其辩护人薛亚锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年2月7日凌晨1时许，陈某3（已判决）喝醉酒驾驶摩托车路经雷州市雷州大道农业银行前锋营业厅前路段时，撞到被害人肖某1停放在路边的丰田牌小轿车，致其倒在地上。尔后，陈某3以被该小轿车撞伤为借口，电话联系叫被告人吴小强及陈某2（已判决）过来，被告人吴小强及陈某2纠集王道妙（不起诉）等10多人赶到现场，手持钢管、防盗锁将停放在现场的丰田牌小轿车前挡风玻璃、前后盖、前后车门、左右反光镜、前后大小灯及后挡风玻璃砸坏。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被损毁小轿车损失价值为10270元。被告人吴小强于2017年1月24日一次性赔偿被害人肖某1损失费2000元，与被害人肖某1达成调解协议，已取得被害人的谅解。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人吴小强出于朋友义气，在同伙的召集下，任意损毁他人财物，造成他人财产损失10270元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，公诉机关发表公诉意见建议判处被告人吴小强非监禁刑。
被告人吴小强对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
被告人吴小强的辩护人对公诉机关指控被告人吴小强犯寻衅滋事罪的罪名无异议，并发表辩护意见称：一、被告人吴小强认罪、悔罪，应当对其予以酌情从轻处罚；二、被告人吴小强无犯罪前科，是初犯、偶犯；三、被告人吴小强犯罪是事出有因，并非故意犯罪，即使触犯刑律，也是从犯；四、本案发生后，被告人吴小强积极赔偿，并取得被害人谅解。
综上，建议对被告人吴小强免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2014年2月7日凌晨1时许，同案人陈某3（已判决）醉酒后驾驶摩托车途经雷州市雷州大道中国农业银行雷州前锋支行路段时，碰撞到被害人肖某1停放在路边的一辆丰田牌小轿车，致其倒在地上。陈某3为泄愤便以被该小轿车撞伤为借口，电话联系同案人陈某2（已判决），并叫同案人陈某2和被告人吴小强过来。同案人陈某2及被告人吴小强便纠集同案人王道妙（不起诉）等10多人赶到现场。接着，同案人陈某3、陈某2及被告人吴小强等人手持钢管、防盗锁将停放在现场的丰田牌小轿车前后挡风玻璃、前后盖、前后车门、左右反光镜、前左右大灯、后左右车灯等部件砸坏。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被损毁小轿车损失价值为人民币10270元。
另查明，2016年10月4日，在雷州市公安局城内派出所主持和见证下，被害人肖某1与同案人陈某3、陈某2的代理人陈某4就民事赔偿自愿达成和解协议，同案人陈某3、陈某2的代理人代同案人陈某3、陈某2一次性赔偿了被害人肖某1经济损失人民币18000元，已取得被害人肖某1的谅解。2017年7月26日，同案人陈某3主动赔偿中国平安财产保险股份有限公司雷州支公司垫付被损毁小轿车维修费人民币20000元。
又查明，2017年1月24日，在雷州市附城镇人民调解委员会主持和见证下，被害人肖某1与被告人吴小强就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人吴小强一次性赔偿了被害人肖某1小轿车损失费人民币2000元，已取得被害人肖某1的谅解。被害人肖某1同日出具书面谅解书，请求司法机关免予追究被告人吴小强的刑事责任。
再查明，2017年12月25日，在东莞市莞城人民调解委员会主持和见证下，被害人肖某1与同案人王道妙的代理人王某2就民事赔偿自愿达成和解协议，王某2代同案人王道妙一次性赔偿了被害人肖某1经济损失人民币2000元，已取得被害人肖某1的谅解。
还查明，2018年3月15日，本院作出（2018）粤0882刑初79号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处同案人陈某3有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；判处同案人陈某2有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：涉案被损毁的丰田牌小轿车（号牌为粤Ｓ×××××）一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、机动车行驶证、车辆维修及费用说明、结帐单、发票、2017年1月24日刑事和解协议书、谅解书、收据及2016年10月4日、2017年12月25日刑事和解协议书、谅解书、收据、（2018）粤0882刑初79号刑事判决书；3、证人黄某、肖某3、王某1、莫某的证言；4、被害人肖某2的陈述；5、被告人吴小强及同案人陈某3、陈某2、黄某、王道妙的供述及辩解；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2014]66号价格鉴定结论书；7、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；8、辨认、指认笔录、照片及说明；9、视听资料（光碟1张）。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人吴小强及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人吴小强的辩护人发表的辩护意见，本院作如下评判：
一、对辩护人认为被告人吴小强认罪、悔罪，应对其予以酌情从轻处罚的辩护意见。
经查，被告人吴小强犯罪后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。据此，辩护人认为被告人吴小强认罪、悔罪应对其予以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。
二、对辩护人认为被告人吴小强无犯罪前科，是初犯、偶犯的辩护意见。
经查，被告人吴小强无犯罪前科，系初犯、偶犯，故辩护人该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
三、对辩护人认为被告人吴小强犯罪是事出有因，并非故意犯罪，即使触犯刑律，也是从犯的辩护意见。
经查，被告人吴小强接到同案人陈某3的电话后，便与同案人陈某2纠集同伙持械对被害人的车辆任意打砸，致被害人财产损失达人民币10270元，其行为属于故意犯罪，且构成共同犯罪，系涉案共犯。在共同犯罪中，被告人吴小强是积极参与者和行为实施者，属主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。据此，辩护人认为吴小强犯罪是事出有因，并非故意犯罪，即使触犯刑律，也是从犯的辩护意见不符合本案事实，于法无据，本院不予采纳。
四、对辩护人认为被告人吴小强案发后能积极赔偿，并已取得被害人谅解。建议对被告人吴小强免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见。
经查，案发后，于2017年1月24日在雷州市附城镇人民调解委员会主持和见证下，被害人肖某1与被告人吴小强就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人吴小强一次性赔偿了被害人肖某1小轿车损失费人民币2000元，已取得被害人肖某1的谅解。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，故辩护人建议对被告人吴小强宣告缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳，但建议对被告人吴小强免予刑事处罚的辩护意见理据不足，本院不予采纳
本院认为，被告人吴小强无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物，致他人财产损失价值人民币10270元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴小强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴小强的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴小强伙同他人任意损毁他人财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴小强是积极参与者和行为实施者，起主要作用，属主犯，故其应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人吴小强能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吴小强能积极主动赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，故本院在对被告人吴小强量刑时予以酌情从轻处罚。
根据被告人吴小强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护公共秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 戴李春
二〇一八年八月十五日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。