辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民二初字第00010号
原告：威海华东数控股份有限公司。
法定代表人：汤世贤，系董事长。
委托代理人：雷中义，男。
委托代理人：姜军，系山东东方未来律师事务所律师。
被告：辽宁忠旺集团有限公司。
法定代表人：刘忠田，系董事长。
委托代理人：郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。
原告威海华东数控股份有限公司诉被告辽宁忠旺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷中义、姜军、被告委托代理人郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海华东数控股份有限公司诉称：2010年4月19日原、被告签订买卖合同，被告购买原告生产的定梁数控龙门镗床一台，价款为人民币378万元。合同约定买方在合同签署后的15日内支付合同总价的30%预付款1，134，000.00元；预验收合格后发货前支付总货款60%即2，268，000.00元；质保期满后15日内支付总货款10%即378，000.00元。合同签订后，原告于2010年6月19日交付机床，2010年9月16日机床安装调试完毕，终验收合格，因此被告应在2011年10月1日前支付总货款10%即378，000.00元。被告于2010年4月23日支付预付款1，134，000.00元，2010年6月7日付款2，268，000.00元，至今尚欠原告货款359，100.00元。根据双方合同约定，买方出现违约，卖方可以按照合同法有关规定主张买方的违约责任。因被告至今已迟延支付剩余货款359，100.00元已达三年之久，构成违约，因此原告主张依法按照合同约定支付违约金即280，800.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、判令被告支付所欠货款359，100.00元；2、判令被告支付逾期付款违约金280，800.00元（自2011年10月1日起至判决确定给付之日止）。3、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁忠旺集团有限公司辩称：1、原告的付款主张不符合合同约定。参见合同第3.3条规定，质保金给付的前提条件是双方签署设备验收单后15日内，该验收单至今未签署。根据合同9.2.4规定，安装调试后的检验意见并不影响卖方对设备整体性能承担责任。所以付款条件是签署设备鉴定验收单，而不是产品安装调试验收报告。2、原告履行合同过程中存在违约行为。安装调试报告签署于2010年9月16日，以此时起质保期至2011年9月15日届满，在此期间内，答辩人8次发函报修，原告至今未予解决。3、答辩人的抗辩主张，参见合同补充协议14.2的约定，原告应提供售后服务，并按迟延1周支付合同千分之五支付违约金，以总货款378万元计算，迟延一周违约金为18，900.00元，至今已数百周，答辩人主张以此违约金抵销原告的诉讼主张。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告签订一份买卖合同，双方约定被告购买原告生产的定梁数控龙门镗床一台及直角铣头和万向铣头各一个，价款总计为人民币378万元，双方买卖合同中第3条对“付款及付款条件”约定为：“3.1预付款：合同签署后，买方在的15日内向卖方支付合同预付款，预付款数额为合同总价的30%，即￥1134000元整（大写：人民币壹佰壹拾叁万肆仟元整）。3.2提货款：买方到卖方工厂预验收合格后，卖方发货前，买方向卖方支付提货款，数额为合同总价的60%，即￥2268000元整（大写：人民币贰佰贰拾陆万捌仟元整）。此后一周内卖方向买方开具全额增值税发票（税率17%）。3.3质保金：质保期为12个月，质量保证期满，双方签署《设备鉴定验收单》后15日内买方向卖方支付合同金额的10%，即￥378000元整（大写：人民币叁拾柒万捌仟元整）。”双方买卖合同中第12条对“质量保证”约定为：“12.1质量保证期系指双方签署《设备安装调试完工单》始，共12个月。12.2质保期满，如设备出现质量问题，卖方仍负责及时解决。如需更换配件，只收成本费。”双方在买卖合同中第14条对“违约责任”约定为：“14.1买卖双方均应按合同约定履行各自的任务，如有违约，则按合同法有关规定承担违约责任。14.2卖方未按合同规定的制造和交付进度完成合同设备和售后服务、每延迟一周，按合同总额5‰向买方支付违约金。14.3卖方违反钱款约定，除应承担违约金外，还应赔偿买方因其违约所遭受的直接经济损失和买方预期的利益。14.4本合同履行地为辽宁省辽阳市。”双方还对供货地点及时间、交货及交货条件、图纸资料、设计及设计联络、制造过程的质量检查和检验、设备的安装与调试、合同的生效与终止、不可抗力、争议的解决等进行了约定。2010年4月23日，双方签订一份补充协议，双方在补充协议中对买卖合同第14条修改为：“14.1买卖双方均应按合同约定履行各自的任务，如有违约，则按合同法有关规定承担违约责任。14.2卖方未按合同规定的制造和交付进度完成合同设备和售后服务，每延迟一周，按合同总额5‰向买方支付违约金，延迟不足一周的按壹周计算。如延迟交付超过15天，买方有权单方解除合同并要求卖方承担违约责任。14.3如设备质量不合格，卖方需承担此台设备总价款15%的违约金。同时买方有权选择解除合同、换货或协商降价等方式解决。14.4卖方违反14.1-14.3条款约定，除应承担违约金外，还应赔偿买方因其违约所遭受的直接经济损失和买方预期的利益。买方为了保护自己合法权益有权根据卖方的违约程度单方处置质保金。14.5本合同履行地为辽宁省辽阳市。”
买卖合同签订后，被告于2010年4月23日支付预付款1，134，000.00元，于2010年6月7日支付提货款2，268，000.00元，原告于2010年6月21日将机床送到被告处。2010年9月16日双方签署“产品安装调试验收报告”，确认机床安装调试完毕终验收合格。后该机床在使用过程中在质保期内出现故障，原告于2011年2月24日和2011年6月22日进行了两次处理，被告于2011年7月8日和2011年7月30日因该机床又出现故障已停止使用向原告出具“报修函”，但原告未予处理。
原告曾于2011年2月7日向被告提出一份对帐单，要求确认欠款为365，400.00元，被告方于2011年2月16日在对帐单上签署“我公司不同意贵公司12600元的赔偿，要求赔偿18000元，从质保金中扣除，现质保金剩余360000元整”，因原告在维修过程中曾使用被告的油，被告要求原告承担费用18，900.00元，后原告认可承担该18，900.00元，原告自认尾款为359，100.00元，因被告未付而诉至本院。
以上事实有原告提供的买卖合同、机床附件交接签收单、产品安装调试验收报告、售后服务工作报告、对账单、被告提供的买卖合同、补充协议、原被告双方往来函件及双方当事人庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同及补充协议是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告已向被告提供机床并已安装调试交付使用，双方因支付尾欠货款（质保金）产生纠纷，原告诉至本院，被告答辩认为在质保期内多次发函报修而原告至今未予解决故不同意支付质保金。按双方在买卖合同及补充协议中对违约责任及质保金处理的约定，应自2010年9月16日双方签署“产品安装调试验收报告”起计算质保期为12个月，又从原、被告双方买卖合同第3.3条的约定可以看出，双方约定保留合同金额的10%为质保金及质量保证期为12个月，该质保金即应为质量保证金，质量保证金的功能在于担保买卖合同标的物的质量，以保障合同的适当履行。在质保期内经被告报修原告曾对案涉机床存在的故障予以维修，而被告在质量保证期内于2011年7月又向原告提出报修函，提出因案涉机床出现故障已停止使用而要求原告予以维修，但原告没有及时履行售后服务的维修义务，来解决案涉机床的故障，从而影响了案涉机床的使用效果，对此原告虽在庭审中提出已予以维修，但其未提供充分证据证明其已完全履行售后服务的义务，故原告为违约方。按《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，原告未按约定履行在质保期内对案涉机床维修的售后服务义务，则被告有权拒绝其支付质保金的要求。按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持”的规定，原告的主张不符合法律规定。综上，原告主张支付剩余货款即质保金及逾期付款违约金的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第六十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告威海华东数控股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10，199.00元（原告预交），由原告威海华东数控股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 高树良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条：买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。