wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4480号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该单位职工。
被告:孙良松，男，1972年2月6日出生，汉族，住灌云县。
被告:吴兴亚，男，1970年1月16日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙良松、吴兴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，适用简易程序，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告孙良松、吴兴亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙良松立即偿还欠我行到期借款75000元及利息8316.68元，合计83316.68元，其余逾期利息以本金75000元自2010年11月21日按月利率9.99‰×1.5计算到给付之日；2、要求被告吴兴亚对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由，2009年12月22日，被告孙良松在我行借款75000元，月利率9.99‰，利随本清，到期日为2010年11月20日。被告吴兴亚为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催收，被告孙良松至今未付借款本息、逾期利息，被告吴兴亚也未履行代偿义务。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求
被告孙良松庭审后辩称，2008年，我的身份证在吴兴亚手里，他拿我的身份证去拿贷款，我根本不知道，到第二年吴兴亚要转贷，需要我签名，才告诉我这回事。2009年时候，吴兴亚尚欠银行75000元，我当时就签个字给银行，转贷一下，但钱还在吴兴亚手里，我是一分钱都没拿到，连看都没看到。我现在想办法找吴兴亚，我想找到吴兴亚后，让吴兴亚把钱还掉。实在找不到吴兴亚，我只能还原告这笔钱，但我能力有限，要还的话只能分期还。
吴兴亚未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、个人担保借款合同、借款借据，因被告孙良松、吴兴亚放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称、被告孙良松庭审后辩称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2009年12月22日，被告孙良松以建房为由向原告借款75000元。双方约定，借款期限从2009年12月22日起至2010年11月20日止。被告吴兴亚与原告约定，为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原、被告双方同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约向孙良松发放75000元贷款，借款借据记载借款月息为9.99‰。该借款到期后，被告孙良松未偿还借款本息，被告吴兴亚亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告孙良松之间订立的借款合同、被告吴兴亚为孙良松提供担保的行为均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告孙良松向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告孙良松偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孙良松给付借款期限内的利息8316.68元，以及从逾期还款之日起按罚息标准计算的逾期利息，未超过双方约定的利率、罚息标准，本院予以照准。被告吴兴亚虽为该笔借款连带责任保证人，但原告无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴兴亚承担保证责任，故对原告要求被告吴兴亚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良松于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金75000元并给付利息8316.68元、逾期利息（以本金75000元、按月利率9.99‰×1.5、从2010年11月21日起计算到实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告吴兴亚承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告孙良松未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，公告费600元，由被告孙良松负担（已由原告代垫，被告孙良松在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙东方
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3565号
原告：东港市众和服装有限公司。住所地：丹东市东港市新城区。
法定代表人：徐长亮，男，1975年4月2日出生，汉族，经理，现住东港市长山镇。
被告：东港市华萌制衣有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：邹立壮，总经理。
原告东港市众和服装有限公司与被告东港市华萌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市众和服装有限公司法定代表人徐长亮到庭参加了诉讼。被告东港市华萌制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款8739.4元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担2018年5月15日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：2017年7月至2018年4月，被告因生产经营所需，多次在原告处购买缝纫线，每次均由被告的库管人员徐冬晶、被告公司保管员邹立波、生产厂长初萍等人在原告提供的出库单上签字确认后将缝纫线领走，累计货款8739.4元，至今未付。被告的行为已构成违约，应同时承担相应的利息损失。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年4月，被告多次在原告处购买缝纫线，并由被告工作人员在原告提供的出库单上签字确认将缝纫线领走，累计货款8739.4元被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、出库单、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间成立买卖合同关系。被告作为买受人未及时支付货款构成违约，应同时承担相应的利息损失。原告主张的利息标准及期间均符合法律规定，本院对其该项诉请亦予支持。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。作为被告工作人员，其在原告出库单上签字是代表被告履行职务的行为，产生的责任应当由被告承担。综上，原告诉请合理，本院均予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提交不支付货款的相关证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东港市华萌制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告东港市众和服装有限公司货款8739.4元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年5月15日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，公告费270元，合计300元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣霭
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李怡璇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保57号
申请人杨善高,男,汉族，1974年12月18日出生,住灌云县。
被申请人秦容,女,汉族，1978年9月9日出生,住连云港市海州区。
关于申请人杨善高和被申请人秦容民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人秦容所有的位于灌云县友谊小区59号房屋的拆迁补偿款（拆迁号灌云县农业局周边地块棚户区改造项目7-5）予以保全，保全金额为43万元。申请人已向本院提供本人及陈红所有的位于灌云县伊山镇振兴北路东侧的房屋（产权证号为：苏20**灌云县不动产权字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦容所有的位于灌云县友谊小区59号房屋的拆迁补偿款43万元（拆迁号灌云县农业局周边地块棚户区改造项目7-5），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人杨善高及陈红所有的位于灌云县伊山镇振兴北路东侧的房屋（产权证号为：苏20**灌云县不动产权字第××号），查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丙林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐照亚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1946号
原告：汪某某，男，汉族，居民，住灌云县。
被告：李某某，男，住灌云县。
原告汪某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某给付劳务工资款40000元。事实和理由：被告雇佣原告做电焊工作，被告欠付原告劳务款40000元未付，于2016年1月8日向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：被告李某某在2015年前后承包了盱眙县天宝立聚合物有限公司的钢结构工程，其中被告雇佣原告从事其中的电焊工作，工程结束后，被告欠付原告劳务报酬40000元，并于2016年1月8日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到工资款汪某某肆万元正（40000元）欠款人：李某某2016.1.8日”。后原告多次索要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间劳务合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。在劳务合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告劳务报酬40000元的事实由被告签字确认的欠条等债权凭证所证实，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告给付劳务报酬，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪某某劳务报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18685号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初18677-18689］号十三案，本院于2016年7月4日立案。本院经审查认为，该十三案与(2016)沪0112民初18675号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初18677-18689号十三案并入本院(2016)沪0112民初18675号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18685号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对十五案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月二十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初4912号
原告：张某,男,2005年8月29日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
法定代理人：陈某（系张某母亲），住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。
被告：陈小方，女，1984年9月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张海华，男，1982年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张某与被告陈小方、张海华赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1.确认二被告签订的离婚协议中条款“双方婚后共同房产壹套，位于某房产归儿子张某所有”有效；2.二被告履行赠与义务，协助原告将宿迁市宿城区某房产过户至原告名下。
事实与理由：二被告于2005年登记结婚，婚后生育儿子张某。2017年7月，二被告协议离婚。离婚协议约定，二被告共有宿迁市宿城区某室房屋归张某所有。2017年9月1日，二被告复婚。当年9月11日，双方再次协议离婚。离婚协议再次约定夫妻共有房产宿迁市宿城区某房屋归张某所有。二被告离婚后，拒绝履行上述协议，原告遂来起诉。
本院经审查认为，夫妻在离婚协议中约定将房产赠与子女，是夫妻对共同财产如何处理达成的约定。子女不是离婚协议的当事人，不能因夫妻约定如何处理自己共同财产，就认定夫妻与子女之间订立了赠与合同。当夫妻其中一方或双方不履行离婚协议时，子女无权请求继续履行或承担违约责任。本案中，原告以二被告之间达成离婚协议将共有房产赠与自己为由，提出上述请求。因原告不是离婚协议当事人，无权依据二被告之间的离婚协议提出诉求。换言之，原告与本案没有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费已收取4900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年七月五日
书记员 吴琼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3127号
原告：潘保华，女，1969年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：石峰，该公司执行董事。
原告潘宝华与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝华到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还商品房认购金40万元并赔偿相应的利息损失（自2013年9月27日起至实际付清之日起，期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2013年9月27日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金40万元，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告日成公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年9月27日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：潘宝华；认订房号为C1号楼1单元401室；建筑面积为（暂定）约129.03平方米左右；认购金为人民币贰拾万元整（¥200000）；价格约定为单价（人民币）7120元/平方米。协议约定：1.本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2，认定金在交付首期房款时自动抵扣房款，在签订正式合同后本协议自然失效。3.协议签订并交付订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期间内不得将该房认订给他人。4.本协议签订后，若乙方变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5.因甲方原因，若乙方退房，甲方全额退还认购金。6.甲方在预售许可证等证据办理齐全后，通知乙方。乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方必须凭身份证原件办理退房手续）。7.本协议一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付定金后即生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
同日，原、被告双方另签订一份认订协议书，约定：认订房号为A5号楼1单元301室；建筑面积为（暂定）约125.9平方米左右；认购金为人民币贰拾万元整（¥200000）；价格约定为单价（人民币）6600元/平方米。其余约定内容同上。
原告出具加盖被告发票专用章的收据两份。编号为7326660的收据载明：入账日期：2013年9月27日；交款单位：潘宝华；人民币（大写）:贰拾万元整（¥200000）；收款事由：C1-1-401预订金。编号为6524446的收据载明：入账日期：2013年9月27日；交款单位：潘宝华；人民币（大写）:贰拾万元整（¥200000）；收款事由：A5-1-301预订金。
截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告潘宝华签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金400000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告潘宝华商品房认购金400000元整并赔偿相应利息损失（自2013年9月27日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 迟崇禹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5661号
申请执行人：北京旭辉昭阳投资有限公司,住所地北京市石景山区。
法定代表人：于晓丹。
被执行人：安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：彭浩川。
被执行人：彭浩川,男，1971年03月14日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
本案在执行北京旭辉昭阳投资有限公司与彭浩川、安力博发集团有限公司公证债权文书一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第5661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2276号
申请执行人许夏根，男，1963年6月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱建国，男，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人许夏根与被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1004民初561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许夏根于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币34075元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币19935元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2276号
申请执行人许夏根
被执行人李仙军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00561号，依法向被执行人李仙军发出执行通知书，责令被执行人李仙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2276号
申请执行人许夏根
被执行人朱云来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00561号，依法向被执行人朱云来发出执行通知书，责令被执行人朱云来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××20的存款人民币34075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪哈奈
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2473号
原告：于某某，女，汉族，1982年4月11日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：兰洪刚（系原告于某某丈夫），男，汉族，1981年6月7日出生，住灌云县。
被告：刘某，女，汉族，1959年1月26日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县。
原告于某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人兰洪刚,被告刘某及其委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息60000元（按月息三分，从2014年12月14日计算至2018年4月14日共计40个月，要求计算至借款全部还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月14日在我处借款50000元，约定月息三分，并约定随要随还。2018年4月6日，被告带人让原告搬出租赁被告的房屋，并让原告到法院起诉被告要钱。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告刘某辩称，一、原告所述部分不是事实，实际借款人是顾青，被告是介绍人。二、原告出借的30000元中扣除了1500元利息，实付本金是28500元。原告出借的50000元中扣除了1750元利息，实付本金48250元。三、原告属于高利贷，不应受到法律保护。其中50000元借款约定的利息是三分五，30000元借款约定的利息是五分。四、被告和顾青已经偿还利息21000元（含房租抵扣7000元），应当予以扣减。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告刘某出具借款借据，确认借到原告于某某50000元。
原告自认被告已经按月息三分支付该笔借款利息至2014年12月14日，共计10500元。
根据被告方证人证言，被告方截至2015年2月17日已经实际支付原告两笔共计80000元借款的利息10750元（不含被告主张的预扣利息3250元以及房租抵扣利息7000元）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息（自2014年12月14日起按月息三分计算）诉讼请求成立，应依法予以支持（利息按年利率24%计算）。对被告主张的借款本金预扣利息1750元的抗辩，因仅有与其有利害关系的一名证人证明，无其他证据佐证，本院依法不予支持。对被告主张的房租抵扣利息7000元的抗辩，因原告不予认可，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告于某某借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率24%，自2014年12月14日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告于某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告于某某负担208元，被告刘某负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一八年五月七日
书记员 刘静文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、涉案标的款账户
户名：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
友情提醒：汇款时请注明案号
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初2473号原告：于某某，女，汉族，1982年4月11日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：兰洪刚（系原告于某某丈夫），男，汉族，1981年6月7日出生，住灌云县。被告：刘某，女，汉族，1959年1月26日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县。原告于某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人兰洪刚,被告刘某及其委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息60000元（按月息三分，从2014年12月14日计算至2018年4月14日共计40个月，要求计算至借款全部还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月14日在我处借款50000元，约定月息三分，并约定随要随还。2018年4月6日，被告带人让原告搬出租赁被告的房屋，并让原告到法院起诉被告要钱。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告刘某辩称，一、原告所述部分不是事实，实际借款人是顾青，被告是介绍人。二、原告出借的30000元中扣除了1500元利息，实付本金是28500元。原告出借的50000元中扣除了1750元利息，实付本金48250元。三、原告属于高利贷，不应受到法律保护。其中50000元借款约定的利息是三分五，30000元借款约定的利息是五分。四、被告和顾青已经偿还利息21000元（含房租抵扣7000元），应当予以扣减。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告刘某出具借款借据，确认借到原告于某某50000元。原告自认被告已经按月息三分支付该笔借款利息至2014年12月14日，共计10500元。根据被告方证人证言，被告方截至2015年2月17日已经实际支付原告两笔共计80000元借款的利息10750元（不含被告主张的预扣利息3250元以及房租抵扣利息7000元）。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息（自2014年12月14日起按月息三分计算）诉讼请求成立，应依法予以支持（利息按年利率24%计算）。对被告主张的借款本金预扣利息1750元的抗辩，因仅有与其有利害关系的一名证人证明，无其他证据佐证，本院依法不予支持。对被告主张的房租抵扣利息7000元的抗辩，因原告不予认可，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告于某某借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率24%，自2014年12月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告于某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告于某某负担208元，被告刘某负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一八年五月七日书记员  刘静文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、涉案标的款账户户名：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部友情提醒：汇款时请注明案号
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4061号
原告:江苏嘉联置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴中路11号。
法定代表人：赖小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告:周志刚，男，1986年6月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇嘉联紫金城B2-1-60、61号商铺。
原告江苏嘉联置业有限公司（以下简称嘉联置业）与被告周志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉联置业的委托诉讼代理人高开卓，到庭参加诉讼，被告周志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉联置业向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月22日签订的关于位于泗阳县××镇嘉联紫金城B2-01-60/61商铺的《街铺租赁合同》；2.被告支付租金177134元及违约金（违约金自2018年4月30日起至租金付清时止，以177134元为基数，按照日0.5‰计算）；3.被告返还位于泗阳县××镇嘉联紫金城B2-01-60/61商铺。事实和理由：2015年10月22日原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：被告租赁原告B2-1-60、61商铺，租金为2.4元每平方每天，2016年12月31日之前欠租金75166.56元，该款已经泗阳县人民法院处理。2017年1月1日之后租金按季度支付，否则按日千分之0.5支付违约金。至2018年4月30日，被告共欠16个月租金，经多次索要，被告无故拒不支付。
被告周志刚辩称，2015年10月，被告周志刚与朋友合伙租涉案房屋，因相信朋友，由被告与原告签订了合同。2016年6月之前的房租被告已经支付了。2016年3、4月被告就不干了，店面交给了李杨、聂建锋，对此原告也是知道的。原告不应再向被告主张房租。现被告在外面打工，月工资不到3000元，无法承担房租费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告嘉联置业与被告周志刚签订两份《街铺租赁合同》，约定原告将位于嘉联紫金城B2-01-60、61号房屋出租给被告，B2-01-60号房屋建筑面积71.76平方米，B2-01-61号房屋建筑面积为77.38平方米。租期为2015年10月25日至2019年9月30日。合同签订后5日内被告向原告支付履约保证金，合同履行完毕后剩余履约保证金不计利息返还。2015年10月25日至2016年10月24日期间的租金按照2.4元/㎡/日计算，2016年10月25日至2017年10月24日期间的租金按照2.4元/㎡/日计算，2017年10月25日至2018年10月24日期间的租金按2.592元/㎡/日计算。合同还约定2015年10月25日至2015年12月24日期间的租金免交。合同签订5日内被告付清2016年3月25日之前租金，之后每期按季支付租金，在上季末月20日之前付清本期租金。承租方逾期支付租金，从逾期之日起至付清之日止每日按应付租金同期银行贷款基准利率的4倍支付利息，逾期支付超过30日，除利息外每日按应付款的0.5‰支付违约金，同时出租方有权单方解除合同。
截至2016年12月31日之前的租金已经本院处理。2017年1月1日后的租金被告未支付。被告于2018年6月2日收到本院寄送的开庭传票、证据副本等诉讼材料。
对于原告要求解除《街铺租赁合同》的问题，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原、被告双方签订的《街铺租赁合同》约定了承租人按季度支付租金，截至2018年4月30日，被告已欠付原告16个月的房租，逾期时间已超过30日，且被告周志刚称其已不再使用涉案房产，不应向原告支付租金，故原告有权要求解除双方签订的《街铺租赁合同》。本院对原告的该项请求予以支持。
对于租金及违约金的支付问题，《中华人民共和国合同法》规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。…。”2017年1月1日起被告一直未向原告支付租金，被告应予以支付。2017年1月1日至10月24日期间的租金为115971.26元【（77.38+71.76）×2.4×30×10+（77.38+71.76）×2.4×24】。2017年10月25日至2018年4月30日期间的租金为72288.76元【（77.38+71.76）×2.592×30×6+（77.38+71.76）×2.592×7】，合计188260.02元。原告主张177134元，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。原告关于违约金请求，符合法律规定，本院予以照准。对于被告周志刚的抗辩，本院认为，其作为承租人，并举证证明其已与原告解除租赁合同，故仍应向被告支付租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏嘉联置业有限公司与被告周志刚签订的《街铺租赁合同》于2018年6月2日解除；
二、被告周志刚于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉联置业有限公司租金177134元及违约金（自2018年4月30日起，以177134元为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取计3090元，由被告周志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟丽丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘 良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3693号
原告：陈昌兴，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。
被告：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人：章锡根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。
被告：江苏凯林瑞置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路149号交通银行大厦5楼。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌兴与被告中元建设集团股份有限公司、江苏凯林瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌兴撤诉。
案件受理费198060元，减半收取计99030元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 吴 琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12317号
原告：南通鸿铭物业管理有限公司，住所地：如皋市如城街道宁海路215号金九华府1幢商铺1号。
法定代表人：徐建华，经理。
委托诉讼代理人：金杨，公司职员，特别授权。
被告：杜兆裕,男,1972年10月14日生,汉族,户籍所在地如皋市,现住如皋市。
原告南通鸿铭物业管理有限公司（以下简称鸿铭物业公司）与被告杜兆裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈思航独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付物业服务费2354元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系如皋市汇景名豪小区提供物业管理服务的签约单位，与该小区业主委员会签订有《汇景名豪小区物业服务管理合同》，该合同约定小区业主应于2015年11月1日开始交纳到2016年10月31日的物业费。被告系汇景名豪1A802号业主，经原告多次催缴，被告至今未缴�案涉物业费。
被告杜兆裕辩称，其未交纳物业费属实，但原因系未得到应有的物业服务。1.楼下化粪池气味重，影响日常生活；2.小区垃圾乱扔；3.汽车乱停放；4.公共停车位被出租给私人。
本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告杜兆裕系案涉小区业主，但自2015年11月1日至2016年10月31日未向物业公司缴纳物业费用。原告鸿铭物业公司于2015年10月31日与汇景名豪业主委员会签订《汇景名豪物业服务合同》，约定服务期间为2015年11月1日起至2018年10月31日止，小高层住宅的物业费收费标准为1.2元/月/平米，物业服务费中未计入共用设施设备运行所需能耗费用，由鸿铭物业公司暂按0.2元/月/平米计算。故被告应交物业服务费及能耗费为2354元（140.17平米*12个月*1.4元/月/平米）。关于原告主张的违约金�根据本案具体情况，酌情支持自2015年12月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。至于被告反映的问题，因其未提供相关证据予以佐证，本院难以采信。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜兆裕于本判决生效后立即给付原告南通鸿铭物业管理有限公司物业费2354元及违约金（以2354元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杜兆裕负担。
本判决为终审判决。
审判员 �陈思航
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1508号
原告：顾银，男，1971年7月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：韩召峰，男，1968年12月4日生，汉族，住南京市玄武区。
原告顾银与被告韩召峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾银的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告韩召峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款23万元，并以23万元为基数给付自2016年11月1日起至实际归还之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩召峰于2015年11月3日从原告处购买两台造粒机设备，在提货同时向原告出具欠条一份，承诺于2016年11月1日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今未偿还分文。
被告韩召峰未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩召峰于2015年11月3日出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠南通顾银人民币230000元，贰拾叁万元两台造粒机设备余款。2016年11月1号前还清”。因被告韩召峰在约定的还款期间届满后未能按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，因被告未到庭，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的债权债务关系明确，现原告凭据主张债权于法有据，本院照准。原告本应于2016年11月1日前将货款付清，但其至今分文未付，已构成违约，原告有权要求被告赔偿损失，故其关于利息的主张于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩召峰于本判决发生法律效力后立即给付原告顾银货款23万元及利息损失（以23万元为基数，自2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告韩召峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二О二О一七年八月二十九日
书 记 员 李 玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初6182号
原告：周义全，男，1972年3月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陶玉荣，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告周义全与被告陶玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周义全到庭参加诉讼，被告陶玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义全向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未能还款。
被告陶玉荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：2016年6月6日，被告借到原告款20000元，被告当场交给原告300元利息。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2016年6月6日，被告出具一张借款金额为20000元的借条给原告，原告实际交付给被告19700元，双方未书面约定还款时间和利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。关于借款数额，因原告实际交付19700元给被告，故本案的借款数额应为19700元。案涉借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。故被告应返还原告款19700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶玉荣于本判决生效后十日内返还原告周义全借款19700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶玉荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2657号
原告:蔡红进，男，1968年8月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告:朱建，男，1968年1月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蔡红进与被告朱建劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蔡红进于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡红进撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告蔡红进负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月三十日
见习书记员 吴 淇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3629号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。
被告:徐正亚,男,1955年8月3日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐正亚金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十四日
书记员 李颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4335号
原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地：新余市渝水区抱石大道569号。统一社会信用代码：913605008598739122。
负责人：杨劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡冬敏，该分行员工。
被告：桂兴，男，1958年9月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告桂兴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金125316.7元，利息4608.55元，违约金3500元，合计133425.25元（利息、违约金暂算至2018年4月5日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、被告在原告处办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为46×××59，同意遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，对透支如逾期归还的透支利息和违约金进行了约定。
二、2016年1月18日-2016年6月4日被告有借有还，但仍有178420.71元未归还，在2016年4月28日，被告刷卡消费200000元并做了36期分期付款。至2017年4月1日被告信用卡开始逾期欠款后，不再归还所欠透支本息，原告对其账户进行冻结。
三、截至2018年4月5日，被告尚欠透支本金125316.7元，利息4608.55元，违约金3500元，合计133425.25元归还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡后，截止至2018年4月5日，被告尚欠透支本金125316.7元，利息4608.55元，违约金3500元，合计133425.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行透支本金125316.7元，利息4608.55元，违约金3500元，合计133425.25元，并按合同约定继续支付原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行自2018年4月6日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费1486元，由被告桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督362号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人孙柏福，男，1962年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人孙柏福申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督362号支付令，限令被申请人孙柏福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人孙柏福，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督362号支付令自行失效。
申请费1331元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督362号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人孙柏福，男，1962年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人孙柏福申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督362号支付令，限令被申请人孙柏福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人孙柏福，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督362号支付令自行失效。申请费1331元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5267号
原告：刘海建，男，1988年8月29日生，汉族，住如皋市。
被告：蒋思源，男，1998年8月11日生，汉族，住如皋市。
被告：侯煜杰，男，1993年3月20日生，汉族，住如皋市。
原告刘海建与被告蒋思源、侯煜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘海建到庭参加诉讼，被告蒋思源、侯煜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金按照月利率2%自2017年1月4日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因家庭经营缺少资金，于2017年1月3日向原告借款25000元，被告出具借条一份。以上借款借出后被告至今未能偿还本息。
被告蒋思源、侯煜杰未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告蒋思源、侯煜杰出具借条一份交原告收执，载明：“今借到刘海建人民币两万伍仟元整（25000整）用于家庭经营（月息2分）”，并由被告蒋思源出具收条一份，载明：“今收到刘海建现金两万伍仟元整”。原告因向两被告催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋思源、侯煜杰向原告刘海建借款25000元，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋思源、侯煜杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘海建借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2017年1月4日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告蒋思源、侯煜杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告蒋思源、侯煜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 金 钰
人民陪审员 金 天
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3675号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职员。
被告:王海池,男,1985年7月15日出生,汉族，住灌云县。
被告:孙千芹,男,1958年1月6日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王海池、孙千芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1339号
原告：徐小明，男，汉族，1972年2月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告：王晓蔚，男，汉族，1972年1月24日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：韩珂，男，汉族，1973年4月10日生，住江西省南昌市东湖区。
原告徐小明与被告王晓蔚、韩珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明委托诉讼代理人涂传辉到庭参加诉讼，被告王晓蔚、韩珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐小明向本院提出诉讼请求：1.王晓蔚、韩珂立即归还徐小明借款2000000元，并承担自2016年4月15日起至还清之日止，按月息1.5分计算的利息（暂计算至2018年5月15日止，利息为人民币750000元）；2.由王晓蔚、韩珂承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：徐小明与韩珂系朋友关系，2016年4月15日，因王晓蔚、韩珂做生意需要，由韩珂出面，带王晓蔚共同向徐小明借款人民币200万元，口头约定利息按月息1.5分计算，并由王晓蔚、韩珂共同向徐小明出具200万元借条一张，徐小明随后按借条载明的金额，转款200万元给王晓蔚、韩珂使用。但是，王晓蔚、韩珂却一直不能及时还款，经徐小明多次催讨，仍然不能归还借款。
王晓蔚未应诉答辩。
韩珂未应诉答辩。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日和2016年4月15日，徐小明分别向韩珂转账1500000元和500000元。2016年4月15日王晓蔚、韩珂共同向徐小明出具200万元借条一张，借条上未约定还款时间及利息。现徐小明以王晓蔚、韩珂经多次催讨，仍然不能归还借款为由起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐小明提供的借据及转账凭证，徐小明与王晓蔚、韩珂之间的借贷关系依法可以确立。因双方在借条中未约定欠款归还期限，徐小明可以在合理的期限内随时向王晓蔚、韩珂主张还款。此外双方在借据中没有约定利息，应当视为利息约定不明确，且徐小明也未提供与王晓蔚、韩珂约定利息的相关证据，因此对于徐小明要求从2016年4月15日起至还清欠款之日止，按月息1.5分计算利息的请求，本院不予支持。利息可从2018年5月23日起按照一年期贷款利率计算至判决生效之日止。王晓蔚、韩珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王晓蔚、韩珂在本判决生效之日起十日内一次性共同归还徐小明借款2000000元及利息（以2000000元为本金，按一年期贷款利率从2018年5月23日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回徐小明其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，保全费5000元，合计19400元，由王晓蔚、韩珂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年七月九日
书记员 周林丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1339号之一
申请人：徐小明，男，汉族，1972年2月24日生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被申请人：王晓蔚，男，汉族，1972年1月24日生，住江西省南昌市。
被申请人：韩珂，男，汉族，1973年4月10日生，住江西省东湖区。
本院在审理申请人徐小明与被申请人王晓蔚、韩珂民间借贷纠纷一案中，申请人徐小明于2018年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结登记在王晓蔚名下位于南昌县1栋别墅，徐小明自愿以自己所有的赣Ａ×××××保时捷轿车一辆为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人王晓蔚名下位于南昌县1栋别墅；
二、查封徐小明名下的赣Ａ×××××保时捷轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 周林丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1339号
申请人：徐小明，男，汉族，1972年2月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被申请人：王晓蔚，男，汉族，1972年1月24日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：韩珂，男，汉族，1973年4月10日生，住江西省东湖区。
本院在审理申请人徐小明与被申请人王晓蔚、韩珂民间借贷纠纷一案中，申请人徐小明于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结登记在王晓蔚名下位于南昌县别墅，徐小明自愿以自己所有的赣Ａ×××××保时捷轿车一辆为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人王晓蔚名下位于南昌县别墅；
二、查封徐小明名下的赣Ａ×××××保时捷轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 周林丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初6048号
原告：孟晓波，男，1979年5月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：支永军，男，1978年1月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告孟晓波与被告支永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓波到庭参加诉讼，被告支永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及利息（自2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，被告因工程周转资金向原告借款60000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未能还款。
被告支永军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2013年1月4日借到原告款60000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2013年1月4日，被告借到原告款60000元。双方未约定还款期限，也未约定利息。借款后被告未还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款60000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2018年7月23日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告支永军于本判决生效后十日内返还原告孟晓波借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告支永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1321号
原告：陈振仁，男，1964年9月13日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告：陈智，男，1971年1月7日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄志清，女，1967年3月7日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。
原告陈振仁与被告陈智、黄志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，根据原告陈振仁的申请，依法追加黄志清为本案的被告，并于2018年8月27日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘亭华、被告陈智的委托诉讼代理人任少华及被告黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还原告借款20万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因资金困难，向原告借款20万元整，原告将款交付被告后，被告于同日书写借条一张交原告收执，借条言明“兹借到陈振仁人民币贰拾万元整（￥:200000.00），二个月归还（2017年8月30日）”，还款期限届至，被告拒不还款。为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求依法处理。
被告陈智答辩称：借钱的事实没有异议，但这笔钱没有用于家庭开销，是我个人行为导致，与黄志清没有关系，本人于2017年9月至2018年2月期间通过转账方式归还了原告共计57600元人民币，请法庭予以核减。
被告黄志清辩称：借款没有用于家庭开销，借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对答辩人的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告陈智向原告借款200000元用于个人债务周转，被告陈智向原告出具一张借条并在借条上予以签名，该借条内容主要载明“兹借到陈振仁人民币贰拾万元整（￥:200000.00），二个月归还（2017年8月30日）借款人：陈智2017.7.1身份证号：”。借款到期后，被告于2017年9月至2018年2月期间分6次通过转账57600元予被告（其中4次8000元，1次18000元，一次7600元），2018年2月后，被告未予继续还款，原告遂于2018年7月24日诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提供的银行转账凭证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈智向原告借款200000元，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告陈智按月支付原告陈振仁8000元左右的行为符合民间借贷惯例中利息的支付，与原告庭审中自认双方约定月息4分相吻合，被告陈智辩称该资金为归还全为本金有悖常理，法院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告陈智已偿付金额超过年利率36%部分的利息应当作为本金予以扣减，故被告陈智实际欠款本金应计为184400元[200000元-（57600元-200000元×3%×7个月）]。关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，被告黄志清未在借条上签字，且二被告均否认该款用于家庭生活开支，原告亦未提供证据证明该款用于被告家庭开支，故对原告要求被告黄志清还款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈智应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈振仁借款184400元。
二、驳回原告陈振仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈智负担2000元，由原告陈振仁负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 樊 毅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 康君星
书 记 员 朱思灵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3602号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。
被告:王元足,男,1962年2月20日出生,汉族，住灌云县。
被告:张维俊,男,1954年9月19日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王元足、张维俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十四日
书记员 李颖
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第87号
上诉人（原审被告）：雷定凡。
上诉人（原审被告）：胡伟民。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行。
代表人：高君，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：吴华平。
被上诉人（原审被告）：黎育兵。
被上诉人（原审被告）：湖北隽华家具有限公司。
法定代表人：吴华平，该公司经理。
上诉人雷定凡、胡伟民因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行、吴华平、黎育兵、湖北隽华家具有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂通城民初字第00873号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人雷定凡、胡伟民签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产�件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03193号
原告许某，女.
被告买某一，男.
被告买某二，女.
二被告委托代理人许华锋，系河南团结律师事务所律师。
原告许某诉被告买某一、买某二借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某，被告买某一、买某二共同委托代理人许华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2014年12月13日，被告买某一向原告借款1000000元，双方约定借款期限为三个月，利息约定为月息三分。被告买某二为该笔借款提供担保。2015年3月27日，被告买某一又向原告借款150000，双方约定该笔借款利息为月息三分，但未约定还款期限。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均以资金紧张推脱不还，现原告经济困难，为维护原告合法权益诉至法院要求被告买某一偿还借款1150000元及利息，要求被告买某二对借款1000000元及利息承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告买某一、买某二辩称：对原、被告双方的借款事实予以认可。买某一属于个人借款，用于公司经营，应为职务行为。借款逾期利息请求依照法律规定计算。
原告向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：借条两份、收到条复印件一份。证明买某一向原告许某借款1150000元、并约定借款利息为月息三分的事实。其中被告买某二作为保证人为其中1000000元借款提供连带担保责任。被告质证对该份证据无异议。
被告买某一、买某二向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：支付利息明细及银行转账单。证明被告买某一已按双方约定的月息三分向原告支付借款本金1000000元的利息共计210000元，该1000000元借款的利息已支付至2015年7月13日。原告质证无异议。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2014年12月13日，被告买某一向原告许某借款1000000元，双方约定借款期限为三个月，利息约定为月息三分。被告买某二作为保证人为该笔借款提供担保。2015年3月27日，被告买某一又向原告借款150000，双方约定该笔借款利息为月息三分，但未约定还款期限。庭审中双方一致认可1000000元借款的利息，被告买某一按月息三分已给付至2015年7月13日，共给付原告利息210000元。借款150000元，从借款之日起被告未向原告支付任何利息。庭审中双方达成一致意见，对于借款1000000元的利息从2015年7月14日起至还款之日止，双方一致同意按月息一分八计付；借款150000的利息从借款之日起至还款之日止也按月息一分八计付。
本院认为，原、被告双方借款合同关系依法成立。原告诉请的借款本金1150000元有被告买某一向原告许某出具的借条为证，被告无证据证明上述借款已经偿还给原告，应依法承担还款责任。被告买某一已给付原告借款1000000元的利息210000元的事实，本院予以认可，截止2015年7月13日借款本金1000000元按双方月息三分计算，利息已达210000元，因此借款本金1000000元的逾期利息应从2015年7月14日起算。庭审中原、被告达成的就以后借款利息按月息一分八厘计付的意见，不违反法律规定，本院予以认可。被告买某二作为1000000元借款的连带保证人，就该笔借款对原告应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告买某一于本判决生效后十日内偿还原告许某借款本金1150000元及利息（其中借款1000000的利息从2015年7月14日起至还款之日止按月息一分八厘计算；借款150000元的利息从2015年3月27日起至还款之日止按月息一分八厘计算）。
二、被告买某二对上述借款1000000元及利息对原告许某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，诉讼保全费5000元，被告买某一和买某二共同负担18800元，被告买某一单独负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 周晓东
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓军生
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初167号
原告：张若富，男，1977年3月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李天林，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉或反诉；代为签收相关法律文书。
原告张若富诉被告李天林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若富，被告李天林及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（从借款之日至清偿之日止按照月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告李天林以资金周转困难为由，向我借款10万元，并出具借条一份。双方约定月息按2%计算，被告支付了部分利息，本金10万元及16个月利息至今分文未付。我多次索要，被告未能偿还。为维护合法权益，提起诉讼。
被告李天林辩称：1、对借款本金有异议，从原告张若富现有证据看出，转账只有4万元。2、我从2009年按照口头约定月息5分付息至2014年3月18日，超过法律规定的最高利率，请求扣减本金。3、对逾期利息没有约定，我们不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告张若富提交的证据一即《借条》一份，虽然未在《借条》中明确约定利息，但根据《借条》上备注内容，以及庭审调查和当事人陈述，原告张若富与被告李天林在借款时，口头约定利息为月利率5%，故对该证据本院予以采信。我院根据被告李天林的申请，调取了李天林在中国农业银行股份有限公司十堰分行账户交易明细，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该明细表中被告李天林向原告张若富共有10笔还款记录，但此还款记录中发生在2012年3月18日即其向原告张若富出具借条之日之后的只有2笔，每笔还款5000元，对该2笔还款本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年3月2日，原告张若富通过银行现金存款的方式向被告李天林支付借款4万元，另向被告李天林支付部分现金，经被告李天林认可，原告张若富共计支付借款95000元。被告李天林于2012年3月18日向原告张若富出具《借条》一份，内容为：“今借到张若富现金壹拾万元整”，落款：“借款人：李天林、2012.3.18”。后被告李天林按照月利率5%向原告张若富支付部分利息，并于2014年3月18日在其向原告张若富出具的《借条》上将落款日期中的“2012”改成“2014”，另备注：“其中包括壹拾陆个月利息没给”。现因原告张若富向被告李天林催要借款未果，故成诉。
2、根据原、被告双方于2014年3月18日进行对账并在《借条》中备注“包括壹拾陆个月利息没给”的情况，认定被告李天林已经按照月利率5%向原告张若富支付利息至2012年11月18日，即支付了8个月的利息40000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张若富与被告李天林之间的借贷关系合法成立，被告李天林应当承担偿还借款的义务。原告张若富在交付借款时违反法律规定扣除利息，故，对其要求被告李天林偿还借款本金100000元的诉请，本院仅对其实际支付的95000元予以支持。对于利息部分，因原、被告约定的月利率5%超过法律规定的最高利率，被告李天林支付的超过年利率36%的部分利息应当扣减本金：截止2012年11月18日，其应付利息22800元（95000元×3%×8月=22800元），实际支付8个月利息40000元，多支付的17200元应扣减本金，尚欠本金77800元（95000元-17200元=77800元）。对未支付利息部分，本院依年利率24%予以支持计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李天林于本判决生效之日起十五日内支付原告张若富借款本金77800元及利息（利息计算方式为：以77800元为本金，从2012年11月19日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张若富的其他诉讼请求。
如果被告李天林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈旗红
二〇一七年四月五日
代书记员 李雪娇
附：本判决适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法民管字第00135号
上诉人（原审被告）GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways（中文�考译名：波兰国家公路及高速路管理局），住所地:波兰华沙Zelazna街(00-848)。
法定代表人:LechWitecki。
被上诉人（原审原告）中铁隧道集团有限公司。
法定代表人：郭大焕，该公司董事长。
原审被告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市花园路40号。
法定代表人：白树屏，该行行长。
上诉人GeneralDirectorofStateRoadsandMotorways（中文参考译名：波兰国家公路及高速路管理局），因与被上诉人中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁公司）以及原审被告中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称河南中行）侵权责任纠纷一案，不服中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院(2011)郑民三初字第951-2号向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
上诉人波兰国家公路及高速路管理局�服一审裁定，向本院提起上诉称：本案不应以侵权纠纷案件受理。本案中双方当事人的争议实为基础合同纠纷，不应以侵权案件受理。有关纠纷已根据约定由波兰法院行使管辖，被上诉人中铁公司为了实现其逃避合同管辖及（反）担保付款的目的，恶意编造了所谓“侵权诉讼”向中华人民共和国的人民法院重复起诉。临时止付的程序性审查事项不能转化为实体性审理。中国法院是不方便法院。综述认为，中国法院对本案无管辖权、对案件审理及当事人纠纷的解决亦无必要性、便利性。请求撤销一审中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院(2011)郑民三初字第951-2号民事裁定并驳回被上诉人中铁公司的起诉。
本院经审理认为：虽然上诉人波兰国家公路及高速路管理局与河南中行之间的保函合同对管辖法院进行了约定，并且，被上诉人中铁公司与上诉人波兰国家公路及高速路管理局在基础合同中也对管辖法院进行了约定，但是，就本案而言，被上诉人中铁公司认为波兰国家公路及高速路管理局向河南中行的欺诈性索赔，对被上诉人中铁公司的财产构成了侵权，被上诉人中铁公司以侵权为由起诉，不受保函合同及基础合同的约定的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，河南中行的住所地位河南省郑州市，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定。中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院作为一审法院，对本案具有管辖权。在级别管辖方面，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民�院；上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》第三条规定：省高级人民法院受理第一审知识产权案件诉讼标的金额为5000万元（含5000万元）以上的案伴，受理第一审涉外案件（含涉港澳台）案件诉讼标的金额为1亿元（含1亿元）以上的案件。本案中，保函标的金额约合人民币7643.42万元，故本案受理并不违反有关级别管辖的规定。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院做出的(2011)郑民三初字第951-2号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 谷登科
代理审判员 张 琳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵朝金
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临催字第4号
申请人：内蒙古宜化化工有限公司。
法定代表人：卞平官。
委托代理人：覃祥国。
申请人内蒙古宜化化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人内蒙古宜化化工有限公司遗失的浙江民泰商业银行台州临海支行于2012年8月10日签发，票号为3130005124214586，到期日为2013年2月10日，票面金额为壹拾万元整，出票人为台州华尔琦休闲用品有限公司，收款人为临海市万强塑业有限公司并先后背书转让给潍坊朝晖经贸有限公司、申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古宜化化工有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 王迎春
代理审判员 谢丹阳
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 童 真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3670号
原告翟林峰。
委托代理人朱林波。
委托代理人来丹芹。
被告王伟平。
原告翟林峰诉被告王伟平买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。2013年1月29日，因被告王伟平下落不明，本案转入普通程序进行审理。同年3月11�，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟林峰的委托代理人朱林波、来丹芹到庭参加诉讼。被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翟林峰诉称：被告因承包浙江丽宏君服饰厂房工程而向原告购买模板、木档。2011年4月20日被告与原告结算后向原告出具欠条一份，确认被告欠原告模板、木档共计1373870元，其中已支付740000元，剩余633870元未付。此款原告多次向被告催讨，被告均认欠不还。2012年原告向诸暨市人民法院提起诉讼后，原、被告双方达成庭外协议。2012年6月22日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2012年7月31日前支付未付货款和原告额外损失709957元；未按期归还的，自愿承担原告在诉讼过程发生的律师费、差旅费等损失，并另行支付原告惩罚性违约金20万元。但原告依法撤诉后被告并未履行上述承诺。为此原告起诉来院，要求：1.被告支付价款及损失709957元。2.被告支付违约金20万元。3.被告支付律师费、差旅费40348.50元。4.被告支付上述1、2、3项共计950305.50元自起诉日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告放弃第4项诉讼请求。
被告王伟平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条、还款承诺书各1份，证明被告承诺于2012年7月31日之前支付价款633870元及额外损失76087元，合计709957元；如逾期愿支付律师费、差旅费等损失及惩罚性违约金20万元。3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费、差旅费共计40348.50元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2012年6月22日，被告向原告出具还款承诺书1份，承诺在2012年7月31日之前支付原告模板、木档价款633870元及额外损失76087元，合计709957元，如未按期付款，应承担原告在起诉过程中产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失，并应另行支付原告惩罚性违约金20万元。原告因本案支付律师代理费、差旅费共计40348.50元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟平在本判决生效后十日内支付翟林峰价款及损失共计709957元；
二、王伟平在本判决生效后十日内支付翟林峰违约金200000元；
三、王伟平在本判决生效后十日内支付翟林峰律师费、差旅费40348.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13304元，由王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1266号
罪犯梁仍刚，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年10月7日作出（2008）深宝法刑初字第403号刑事判决，以被告人梁仍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁仍刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁仍刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仍刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币20000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仍刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁仍刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰