wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2469号
原告魏素菊，女，1965年9月6日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市石河道。
法定代表人崔进德，该公司董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告魏素菊诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏素菊于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏素菊申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏素菊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏素菊负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李传阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4545号
原告：黄文鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：张玉苹，福建榕海律师事务所律师。
被告：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住惠安县，
原告黄文鑫与被告陈清山担保物权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告黄文鑫诉称，请求判决确认原告对（2016）闽0521民初5244号民事判决书中被告提供担保的房产[产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201411623号、泉房他证丰泽区（丰）字第210500787号、泉房权证丰泽区（丰）字第201410488号、泉房他证丰泽区（丰）字第201500788号]享有优先受偿权，范围为借款本金420万元及利息，合计9270616元。
被告陈清山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为担保物权纠纷，抵押房产所在地为泉州市××区，本案应由丰泽区人民法院管辖。另双方曾在泉州市通淮公证处办理公证，根据相关规定，本案也应由鲤城区人民法院管辖。请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院或泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为担保物权确认纠纷，属不动产纠纷范畴，涉讼不动产所在地在泉州市××区，本案依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
被告陈清山对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4545号原告：黄文鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：张玉苹，福建榕海律师事务所律师。被告：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住惠安县，原告黄文鑫与被告陈清山担保物权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄文鑫诉称，请求判决确认原告对（2016）闽0521民初5244号民事判决书中被告提供担保的房产[产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201411623号、泉房他证丰泽区（丰）字第210500787号、泉房权证丰泽区（丰）字第201410488号、泉房他证丰泽区（丰）字第201500788号]享有优先受偿权，范围为借款本金420万元及利息，合计9270616元。被告陈清山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为担保物权纠纷，抵押房产所在地为泉州市××区，本案应由丰泽区人民法院管辖。另双方曾在泉州市通淮公证处办理公证，根据相关规定，本案也应由鲤城区人民法院管辖。请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院或泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为担保物权确认纠纷，属不动产纠纷范畴，涉讼不动产所在地在泉州市××区，本案依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：被告陈清山对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年七月六日书 记 员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22675号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：李茂东，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王军，男，汉族，1968年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月2日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李茂东、王军物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宏杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5504号
罪犯李明，男，1981年10月12日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第416号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第137号
申请执行人牡丹江市新星橡胶制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市桦林镇江东村。
法定代表人郭金明，该厂厂长。
被执行人牡丹江互感器厂，住所地黑龙江省牡丹江东安区东五条路。
法定代表人谭永生，该厂厂长
本院在执行牡丹江市新星橡胶制品厂与牡丹江互感器厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人单位无财产可供执行，申请执行人同意暂时终结该案的本次执行程序，待被执行人单位有偿还能力后在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2007）东商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 刘延常
二〇一五年十月十四日
书记员 白 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1097号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
负责人陈伟，行长。
被执行人卢龙龙。
被执行人王玲。
被执行人卢海港。
被执行人邵秀玲。
被执行人卢方忠。
被执行人王青。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人卢龙龙、王玲、卢海港、邵秀玲、卢方忠、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）赣商初字第01633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢龙龙、王玲应于本判决发生法律效力之日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金28953.77元，并支付约定利息及罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。卢海港、邵秀玲、卢方忠、王青对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年3月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年八月二十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1097号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人陈伟，行长。被执行人卢龙龙。被执行人王玲。被执行人卢海港。被执行人邵秀玲。被执行人卢方忠。被执行人王青。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人卢龙龙、王玲、卢海港、邵秀玲、卢方忠、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）赣商初字第01633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢龙龙、王玲应于本判决发生法律效力之日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金28953.77元，并支付约定利息及罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。卢海港、邵秀玲、卢方忠、王青对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年3月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年八月二十日书记员  李朝阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第001414号
原告：昆山冠特优金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：吴少亭，总经理。
委托代理人：刘臧化，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被告：合肥皓德精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈浩。
担保人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路。
法定代表人：刘德旺，董事长。
本院在审理原告昆山冠特优金属制品有限公司与被告合肥皓德精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山冠特优金属制品有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告合肥皓德精密科技有限公司价值135151元的机械设备，并已提供担保。
本院认为，原告昆山冠特优金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告合肥皓德精密科技有限公司价值135151元的机械设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁 晖
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00143号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人齐某某，女，1963年5月3日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2006年9月5日因吸食毒品被子长县公安局强制隔离戒毒二年，2010年6月5日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局社区戒毒三年，2013年6月22日因吸食毒品被子长县公安局社区戒毒三年，2014年8月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人齐某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年8月6日，被告人齐某某在延安市宝塔区向阳沟附近，从一个叫“老马”的人手中购买来十多克毒品，后回到子长县自己现租住的家里，将购买来的毒品藏匿在家中，以便自己平时吸食所用。2014年8月9日凌晨2时许，子长县公安局接到举报，当场在齐某某家中查获一大块和九小碎块疑似毒品，经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中检出海洛因，重量为15.51克。据此认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月6日，被告人齐某某在延安市宝塔区向阳沟附近，从一个叫“老马”的人手中购买来十多克毒品，后将购买来的毒品藏匿在子长县自己现租住的家中，以便平时吸食所用。2014年8月9日凌晨2时许，子长县公安局接到举报，当场在齐某某家中查获一大块和九小碎块疑似毒品，经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中检出海洛因，重量为15.51克。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2014年8月9日上午8时许，子长县公安局禁毒大队接到子长县公安局玉家湾派出所移交的涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人齐某某，及随案移交的疑似毒品海洛因一大块、九小碎块。
2、抓捕经过及查获毒品情况说明证实，2014年8月9日凌晨2时许，子长县公安局玉家湾派出所干警接到耳目举报称，家住瓦窑堡镇子中门口的吸毒人员齐某某就在家中，且家中有可能藏匿毒品，民警在耳目的带领下来到子中门口第三条巷子的一个住宅楼四楼齐某某租住房屋的门口，民警敲门后，齐某某本人来开门，房间里的茶几上放着吸过毒品用的锡纸，齐某某神情紧张，说话吞吞吐吐，在茶几旁边的地铺上发现一个红色首饰盒，里面放些疑似毒品海洛因的东西，接着民警又在地铺的褥子下找出一个纸包着的疑似毒品海洛因的东西，另外，在沙发上的女包里面有一个小电子称和一万元现金，查出毒品后，民警依法将涉毒人员齐某某及疑似毒品物带回派出所审查。
3、被告人齐某某的供述证实，2014年8月6日，她在延安市宝塔区向阳沟沟口处溜达时遇到一个叫“老马”的人，这个人也吸食毒品，她就顺便问有没有毒品，“老马”说有了，要的话给她分一些，她又问一克多少钱，“老马”说一克200元，她说要2200元的，“老马”当时身上就带着毒品，随手就把毒品拿出来让她看并递给她，她给了“老马”2200元后将毒品带上回到子长家里了，她回去之后，将其中一些毒品自己吸食了，剩余的毒品藏到她租住在子长县瓦窑堡镇冯家屯（子中）附近的家里沙发跟前，2014年8月9日凌晨2时许被公安民警查获。
4、扣押笔录及扣押物品清单、照片证实，从齐某某处扣押白灰色柱状疑似海洛因一大块，碎块状疑似海洛因九小块。
5、现场指认笔录及照片证实，齐某某非法持有毒品的地点位于子长县瓦窑堡镇冯家屯村齐某某现租住住所。
6、子长县公安局现场检测报告书证实，齐某某尿液检测结果呈阳性。
7、吸毒人员动态管控详细信息表及情况说明证实，齐某某于2006年9月5日因吸食毒品被子长县公安局强制隔离戒毒二年，2010年6月5日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局社区戒毒三年，2013年6月22日因吸食毒品被子长县公安局社区戒毒三年。
8、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）300号毒品检验鉴定报告证实，从齐某某处扣押的灰色固体颗粒中检出海洛因，重量为15.51克。
9、陕西省公安机关毒品收据证实，子长县公安局已将从齐某某处扣押的15.51克海洛因上缴至延安市禁毒委员会。
10、常住人口信息表证实，齐某某生于1963年5月3日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人齐某某明知是毒品海洛因而非法持有15.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人齐某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2015年8月8日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关缴获的毒品海洛因15.51克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 强双林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02852号
原告唐光勇，男，1978年5月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告代世梅，女，1979年1月20日生，汉族，住重庆市綦江县。
二原告委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人陈秋露，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告唐光勇、代世梅诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐光勇、代世梅的委托代理人魏成钢，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光勇、代世梅诉称，原、被告双方于2013年8月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢6-6号商品房，成交金额为545250元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。2015年2月13日，大渡口区土地房屋权属登记中心出具《预售房屋权属登记受理单》。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金7579.67元及利息304.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢6-6号房屋一套，总成交额为545250元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告唐光勇、代世梅按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告唐光勇、代世梅。2015年2月13日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告唐光勇、代世梅实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告唐光勇、代世梅依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告唐光勇、代世梅后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月13日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告唐光勇、代世梅要求被告中冶公司给付迟延办证违约金7579.67元的请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告唐光勇、代世梅要求被告中冶公司给付迟延办证违约金的利息304.13元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付唐光勇、代世梅迟延办证违约金7579.67元。
二、驳回唐光勇、代世梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款唐光勇、代世梅已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1864号
罪犯宋强。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月18日作出（2011）滨塘刑初字第105号刑事判决，以被告人宋强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2010年12月2日至2015年12月1日。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年月日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋强减刑九个月。
刑期自2010年12月2日至2015年3月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01187号
原告刘霞，女，汉族，1970年生，住项城市西大街。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告赵山泉，男，汉族，1983年生，住项城市秣陵镇。
被告韩卓良，，男1970年生，汉族，住项城市秣陵镇。
原告刘霞诉被告赵山泉、韩卓良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人郑克钦、被告韩卓良到庭参加诉讼，被告赵山泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2011年9月22日经被告韩卓良提供担保，被告赵山泉从原告处借款10000元，之后原告因需要用钱多次找被告追要，但被告以种种理由一拖再拖，至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款10000元及利息，并由被告承担案件受理费。
被告赵山泉在法定答辩期间内未提交答辩意见。
被告韩卓良辩称，赵山泉与刘霞认识，赵山泉发传真借条，让我去找刘霞，后我在借条上补签的字，钱由刘霞直接打给赵山泉的，我没用这笔钱，我不还，我可以帮着把钱要过来。
经审理查明，2011年9月21日被告赵山泉将一张自己署名的借条传真给原告刘霞，并由被告韩卓良在借条传真件借款人处签字确认，同时由被告韩卓良交给原告一张银行卡作为抵押，后原告刘霞将10000元汇给被告赵山泉的账户。借条载明内容为今借现金10000元（一万元整），用期十天，每天利息50元整（伍拾元整）。借款人：赵山泉、韩卓良，身份证号码：412702197703282712、412702197005032716，落款日期为2011年9月22日。后原告向二被告追要未果，诉至法院请求判令被告偿还借款10000元及利息，并由被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，债权债务明确，有借条予以佐证，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告韩卓良以自己未使用该笔借款进行抗辩的理由不能成立，其应与被告赵山泉承担连带偿还借款义务。原、被告虽然在借条中对借款利息进行约定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵山泉、韩卓良连带偿还原告刘霞借款10000元及利息（利息按同期银行同类贷款利率的四倍计算，利息期限计算从2011年9月22日起至还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵山泉、韩卓良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 高传法
人民陪审员 李洁文
二〇一三年三月十三日
书 记 员 高中良
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1535号
原告刘秀根。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告刘秀根与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘秀根未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）纳溪民调确字第6号
申请人陈光云
申请人吴敏
本院于2013年3月13日受理了申请人陈光云与申请人吴敏提供劳务者受害责任纠纷人民调解协议司法确认案。该纠纷经泸州市纳溪区大渡口镇人民调解委员会于2013年3月13日调解，双方当事人达成了调解协议。
本院认为，申请人陈光云与申请人吴敏达成的调解协议，经审查，该调解协议不违反法律规定，属双方当事人自愿、合法、有效的民事法律行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人陈光云与申请人吴敏于2013年3月13日由泸州市纳溪区大渡口镇人民调解委员会主持达成的人民调解协议合法有效，本院予以确认；
二、申请人吴敏除已给付的住院期间的医疗费和住院伙食补助费外，另外一次性赔偿申请人陈光云因受伤产生的后续医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计损失99000元，定于2013年3月14日以前付清；
三、双方其他无争议。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方当事人可依民事诉讼法的相关规定申请人民法院强制执行。
审判员 冯光春
二〇一三年三月十三日
书记员 马 莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1425号
原告阮某甲。
被告谢某某。
原告阮某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告于2004年结婚，同年生育一男孩。婚后，原、被告虽无争吵，但因被告长期在外，很少回家，未尽其应尽的责任，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子阮某乙归原告抚养。
被告谢某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年相识，2004年7月15日在宁乡县民政局登记结婚，2004年9月3日共同生育一子。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告述称2011年原、被告因家庭琐事发生争吵，被告外出打工，至今未归，偶有电话联系。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的身份证、结婚证、常住人口登记卡等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后共同生活时间较长，并共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但如果原、被告能意识到缔结婚姻、建立家庭来之不易，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强理解、沟通和信任，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告阮某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3697号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈普良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01395号，依法向被执行人陈普良发出执行通知书，责令被执行人陈普良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈普良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈普良（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币73735.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3697号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人朱敏杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01395号，依法向被执行人朱敏杰发出执行通知书，责令被执行人朱敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73735.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十九日
书记员 缪哈奈
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执异字第2号
异议人（被执行人）漯河石油销售总公司。
法定代表人：黄建军，该公司总经理。
委托代理人：吴俞岐，漯河石油和化学行业管理协会会长。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理公司郑州办事处。
法定代表人：张巨山，该公司负责人。
第三人李选峰，男，1966年10月22日生，汉族。
委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
本院在执行中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达资产公司郑州办事处）申请执行漯河石油销售总公司借款抵押合同纠纷一案中，漯河石油销售总公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人漯河石油销售总公司称，1、本案债权转让程序违法，对其不产生法律效力。债权转让需经债权人通知债务人才发生法律效力，该公司住所地从未变更，如果债权人对债权转让，应当派人当面告知或者将债权转让告知书以特快专递的方式邮寄该公司；而两次债权转让均未对债务人履行有效的通知义务，且债权转让涉及到其重大利益。2、（2013）漯法执裁字第30号执行裁定书适用法律错误。债权转让未经法院审理，依据债权转让协议变更申请执行人，无法查清债权转让是否属于不允许转让的债权，无法查清是否有效通知债务人，是否有恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，应当通过诉讼程序确定。3、（2013）漯法执裁字第30号执行裁定程序违法，严重侵害了其合法权益。李选峰申请变更为申请执行人后，组织听证时，并未提供债权转让催收公告。请求驳回李选峰的变更申请。
本院查明，申请人李选峰为主张申请变更为本案申请执行人事实成立，提供如下证据：信达资产公司郑州办事处与河南投资集团有限公司（以下简称河南投资公司）签订的债权转让合同、标的债权明细、信达资产公司郑州办事处与河南投资公司债权转让暨债务在大河报上催收联合公告、河南省人民政府省长办公会议纪要、河南商报刊登债权转让公告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款收据、河南投资公司与李选峰签订的债权转让协议、特快专递邮件、债权转让暨催收通知书、河南商报刊登债权转让公告、企业基本注册信息查询单、债权转让情况说明、证明。
本院认为，信达资产公司郑州办事处与河南投资公司签订了债权转让合同，其将债权转让给了河南投资公司。2008年12月2日河南省人民政府（2008）122号省长办公会议纪要：省政府同意河南投资公司出资打包收购信达资产管理公司郑州办事处不良债权，双方签订了债权转让合同。2011年11月7日河南投资公司委托河南拍卖行有限公司将该债权进行拍卖，李选峰竞买到该债权，并签订了成交确认书。2011年11月9日河南投资公司与李选峰签订了债权转让协议，并在河南商报上进行了公告。2013年1月14日河南投资公司向法院递交了债权转让情况说明：河南投资公司依法将该债权转让给李选峰，河南投资公司对漯河石化销售总公司（现漯河石油销售总公司）不再享有债权，债权应由李选峰享有，漯河石油销售总公司应当直接向债权受让人李选峰履行还款义务。李选峰向法院申请变更申请执行人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”李选峰一是在河南商报上进行了债权转让公告；二是以特快专递的方式向漯河石化销售总公司送达了债权转让暨催收通知书。申请执行人李选峰是生效法律文书确定的权利人、权利承受人。漯河石油销售总公司虽对债权转让提起异议，但不能提供相关证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人漯河石油销售总公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 贾志刚
审判员 张一帆
审判员 付要欣
二〇一四年四月三日
书记员 霍振东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第114号
原告：黄玉平。
被告：方江锋。
原告黄玉平为与被告方江锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判；原告黄玉平到庭参加诉讼，被告方江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄玉平起诉称：被告于2011年和2012年分五次共向原告借款128000元，用于转贷和度假村宾馆装修。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告方江锋归还借款128000元，并支付利息15380元（2011年三笔借款按月利率1.6%计算14个月，2012年10月12日借款按月利率2%计算3个月，2012年11月30日借款按月利率计算2个月）；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄玉平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条5张，用以证明借贷关系。
被告方江锋未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告黄玉平提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月3日，被告方江锋向原告黄玉平借款2万元，约定借款期限自2011年11月3日至2011年11月18日，借款月利率为2%。2011年11月15日，被告方江锋向原告黄玉平借款2万元，约定借款期限自2011年11月15日至2011年11月24日，借款月利率为2%。2011年11月16日，被告方江锋向原告黄玉平借款1万元，约定借款期限自2011年11月16日至2011年11月25日，借款月利率为2%。2012年10月12日，被告方江锋向原告黄玉平借款53000元，约定借款期限自2012年10月12日至2012年10月30日，借款月利率为2%。2012年11月30日，被告方江锋向原告黄玉平借款25000元，约定借款期限自2012年11月30日至2012年12月12日，借款月利率为2%。被告方江锋至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的2012年借款月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方江锋归还黄玉平借款128000元。
二、方江锋给付黄玉平借款利息14940元（2012年借款按月利率1.87%计算）。
三、驳回黄玉平的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由方江锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3168元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年三月十三日
书记员 方淼丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第720-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人尤传奎，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤传奎的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3378号
罪犯王庆山，出生于黑龙江省拜泉县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月20日作出（2012）南刑初字第1006号刑事判决，以被告人王庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王庆山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆山予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王庆山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王庆山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆山减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年2月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1362号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月10日生，汉族，出生地安徽省合肥市，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区；因本案于2014年1月16日被上海市公安局普陀分局取保候审。
被告人王某，男，1982年5月11日生，汉族，出生地安徽省合肥市，初中文化，上海裕晟空调设备有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区小庙镇北分路村丁大塘村民组，暂住本市嘉定区吴杨路55弄5号101室；因本案于2014年1月16日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人王某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月14日22时许，被告人王某、王某酒后在本市志丹路285号二楼台球房玩游戏机时，被告人王某因要多抽奖券与该台球房员工被害人林灯、林平发生争执并互殴，被告人王某见状后参与斗殴，持铁凳砸向被害人林灯。互殴中，被告人王某、王某将被害人林灯、林平打伤。经司法鉴定，被害人林灯因外伤致右肱骨远端撕脱性骨折，构成轻微伤；被害人林平因外伤致右眉弓颞侧皮肤裂创，构成轻微伤。
案发时，被告人王某、张强主动报警并在现场等候民警到场处理。
上述事实，被告人王某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林灯、林平的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，110接警登记表，常住人口基本信息，收条，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某在公共场所随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、王某有自首情节，且在本院审理期间，已赔偿了被害人因身体损伤造成经经济损失，依法均可从轻处罚。被告人王某、王某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某、王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某、王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十二月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第851-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人刘少云，行长。
被执行人张锋，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县。
被执行人魏幼英，女，1974年12月29日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1584号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，本院作出（2014）蕉民初字第1584-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人张锋、魏幼英所有的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢1302室的房产（房产证号：201041033-1、201041033-2）的移户、变更及抵押手续，现该案已进入执行程序，需要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人张锋、魏幼英所有的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢1302室的房产（房产证号：201041033-1、201041033-2）；
二、或冻结、扣划、提取被执行人张锋、魏幼英在相关银行及相关单位的存款收益人民币500000元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
三、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第721号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定于2014年9月5日被继续取保候审于住所地。
被告人柏某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定于2014年9月5日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人李某、柏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人李某、柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月25日中午，被告人李某在明知其欲收购的车辆系犯罪所得的情况下，仍在绍兴市柯桥区福全镇劳家畈村从一陌生男子（另案处理）处购买了奔牛牌电动三轮车1辆。后被告人李某又将该车出售给被告人柏某，被告人柏某在明知该车辆系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案车辆价值4，560元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给曹亚磊。
案发后，被告人柏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人李某、柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、发还清单、收款收据、前科情况查询证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，李得超、何卫兵的证言，曹亚磊的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、柏某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某、柏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所收购的赃车已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某、柏某分别判处拘役刑以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人柏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一四年九月十五日
书记员 刘贞智
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0719号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某丁，公司职员。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年9月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人张某丁犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人张某丁及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月28日20时许，被告人张某丁醉酒后驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市东城大道由南向北行驶至东城大道景王路口北侧时，撞上马路中间绿化带，后被出警民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人张某丁血液中乙醇浓度为171mg／100ml。被告人张某丁归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有证人慈某、江某、戈某的证言，辨认笔录，驾驶证，行驶证、血液提取登记表，现场照片，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，处警单，查获报告，执法录像，身份信息证明等予以证实，被告人张某丁亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某丁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某丁归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人张某丁系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，并能当庭认罪，悔罪态度好，由此建议对被告人张某丁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年九月九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执终字第40号
申请执行人张志霞，女，住邢台市桥西区。
被执行人杨爱军，男，住邢台市桥西区。
本院在执行（2013）西民督字第7号支付令张志霞与杨爱军借款一案中，支付令确定杨爱军给付张志霞借款10000元，执行中申请执行人张志霞于2014年3月28日向本院写出书面申请，请求撤销本案的执行申请，本院对张志霞的撤销申请审查后，认为张志霞的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王瑞松
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王亚杰
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00537号
原告姚纪凯，男，汉族，1973年5月18，系陕西省靖边县东坑镇曹崾崄村村民，住该村。
被告ＸＸ，男，汉族，现年50岁，具体出生日期不详，现住吴起县城。
原告姚纪凯与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚纪凯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚纪凯诉称，在2009年3月1日，被告ＸＸ因在吴起采油厂钻井需要，经与我协商，由我给其供应泥浆材料，共计价款45375元，有被告ＸＸ出具的书面欠条1张为证，后经我多次催要该款，被告一直以种种理由推诿不给，现在为了维护我的合法权益，特诉至法院要求被告ＸＸ给付我买泥浆材料款45375以及由此造成的利息损失19000元。
被告ＸＸ经本院依法送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告提供以下证据，1、欠条一张，证明被告出具欠条，欠原告泥浆材料款45375元。
2、泥浆材料供需协议书1份，证明原、被告之间的泥浆材料供应约定。
以上证据经当庭举证，被告未到庭质证，合议庭经审查依法予以确认该证据。
经审理查明，在2009年3月1日，被告ＸＸ因在吴起采油厂钻井成立金凤二队钻井队，经与原告姚纪凯协商，由原告给其供应泥浆材料，先后共计价款45375元，被告ＸＸ给原告出具的书面欠条1张和双方签订的协议书1份，被告一直未付该欠款，现原告诉至法院要求被告ＸＸ给付其买泥浆材料款45375以及由此造成的利息损失19000元。被告ＸＸ经本院依法送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间为一般的买卖合同关系，原告已经为被告提供了泥浆材料义务，被告应当支付货款，本案中原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付材料欠款的诉讼请求，本院予以支持，对于利息部分诉请因双方没有约定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内一次性给付原告姚纪凯泥浆材料欠款45375元。
二、驳回原告姚纪凯的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李研科
代理审判员 蔺广博
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李 静
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00537号
原告姚纪凯，男，汉族，1973年5月18。
被告ＸＸ，男，汉族，现年50岁。
原告姚纪凯与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚纪凯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚纪凯诉称，在2009年3月1日，被告ＸＸ因在吴起采油厂钻井需要，经与我协商，由我给其供应泥浆材料，共计价款45375元，有被告ＸＸ出具的书面欠条1张为证，后经我多次催要该款，被告一直以种种理由推诿不给，现在为了维护我的合法权益，特诉至法院要求被告ＸＸ给付我买泥浆材料款45375以及由此造成的利息损失19000元。
被告ＸＸ经本院依法送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告提供以下证据，1、欠条一张，证明被告出具欠条，欠原告泥浆材料款45375元。
2、泥浆材料供需协议书1份，证明原、被告之间的泥浆材料供应约定。
以上证据经当庭举证，被告未到庭质证，合议庭经审查依法予以确认该证据。
经审理查明，在2009年3月1日，被告ＸＸ因在吴起采油厂钻井成立金凤二队钻井队，经与原告姚纪凯协商，由原告给其供应泥浆材料，先后共计价款45375元，被告ＸＸ给原告出具的书面欠条1张和双方签订的协议书1份，被告一直未付该欠款，现原告诉至法院要求被告ＸＸ给付其买泥浆材料款45375以及由此造成的利息损失19000元。被告ＸＸ经本院依法送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间为一般的买卖合同关系，原告已经为被告提供了泥浆材料义务，被告应当支付货款，本案中原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付材料欠款的诉讼请求，本院予以支持，对于利息部分诉请因双方没有约定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内一次性给付原告姚纪凯泥浆材料欠款45375元。
二、驳回原告姚纪凯的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李研科
代理审判员 蔺广博
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李 静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1666号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住天津开发区洞庭路6。
法定代表人：张旭东，董事长。
被执行人:天津市福音商贸有限公司，住静海县静海镇胜利大街水产公司院内。
法定代表人：韩文辉，总经理。
本院在执行天津华泽（集团）有限公司与天津市福音商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1666号天津华泽（集团）有限公司：借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长胡广春、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年四月二十五日（）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1666号申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住天津开发区洞庭路6。法定代表人：张旭东，董事长。被执行人:天津市福音商贸有限公司，住静海县静海镇胜利大街水产公司院内。法定代表人：韩文辉，总经理。本院在执行天津华泽（集团）有限公司与天津市福音商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡广春
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第165号
原告刘幼飞。
被告唐文球。
被告唐瑞军。
委托代理人（特别授权）夏立艇。
原告刘幼飞诉被告唐文球、唐瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行审理。原告刘幼飞，被告唐瑞军及其委托代理人夏立艇到庭参加诉讼，被告唐文球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2010年11月19日及2011年7月4日，被告唐文球以钻石年华KTV装修需要资金为由分两次向原告借款各10万元，合计20万元，并出具借条二份，约定利息为月利率2%，借期一年。借款到期后，原告多次向被告唐文球催讨，其仅于2011年年底支付利息3万元，本金未予归还，剩余利息也未再支付。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告经催讨无果故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款人民币20万元并支付自出借日起按月利率2%计算的利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条原件二份，分别载明“今借到刘幼飞人民币壹拾万元整，利息贰分，借一年还清。借款人：唐文球2010.11.19日”，“今借到刘幼飞人民币壹拾万元整，利息贰分，借期一年。借款人：唐文球2011.7.4日”，拟证明原告与被告唐文球之间的借贷关系。
被告唐瑞军未提交书面答辩，在庭审答辩中称，其对被告唐文球向原告借款事项不知情。钻石年华KTV系被告唐文球之弟唐明军与他人共同出资设立，其与被告唐文球并未持有公司股份。故借款并非用于家庭共同经营或共同生活所需。其知晓被告唐文球背负较多债务后，已与唐文球离婚。故请求查明事实，驳回要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
被告唐瑞军为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了舟山市钻石年华娱乐有限公司章程一份，拟证明二被告并没有持有该公司股份。
针对被告唐瑞军的抗辩，原告在庭审中称，其与二被告系邻居关系，已相识多年。被告唐文球曾以被告唐瑞军船舶经营所需向原告借款，事后也予以及时归还。故其出于信任又借款给被告唐文球。其认为被告唐瑞军应对借款知情并需承担共同还款责任。
被告唐瑞军在庭审中称，其与被告唐文球婚姻关系存续期间，家中经济事务主要由被告唐文球负责。但其自身收入可满足家庭生活需要，无需对外举债。虽被告唐文球曾在钻石年华KTV工作，但并没有参股。
被告唐文球未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，视为放弃抗辩权利。
经组织质证，被告唐瑞军对原告提供的证据表示不知情，原告对被告唐瑞军提供的证据认为凭此尚不能否认二被告与钻石年华KTV的联系，故本案借款应为夫妻共同经营所需。本院认为，被告唐瑞军虽对原告提供的证据不知情，但无法否认该证据的真实性，故对原告提供证据的真实性予以认定。本院对被告唐瑞军提供的证据的真实性、关联性予以认定，关于证明力，认为仅凭此尚不能否认二被告与钻石年华KTV的联系。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系。被告唐文球于2010年11月19日及2011年7月4日分两次向原告刘幼飞分别借款10万元，合计20万元，并出具借条二份，均约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年。被告唐文球经催讨于2011年10月份支付两笔借款的利息3万元，之后未再付息，也未归还本金。原告催讨无果故诉至法院。本院另查明，二被告于1989年1月24日登记结婚，于2011年10月10日协议离婚。二被告婚姻关系存续期间，家中经济事务主要由被告唐文球负责。
本院认为，被告唐文球拖欠原告刘幼飞借款，经催讨未还有违诚信，应及时归还借款并按约定支付利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告与二被告系邻居关系，彼此相识，对二被告的经济能力较为了解，原告作为善意出借人，有理由相信被告唐文球有以夫妻名义对外负小额债务的代理权，故被告唐瑞军需承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐文球、唐瑞军在本判决生效之日起十日内共同归还原告刘幼飞借款200000元人民币并自2011年11月1日起至实际归还日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐文球、唐瑞军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年三月十三日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11468号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告赵倩，女，1963年2月26日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵倩的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01012号
原告陈明星，男，1982年9月12日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告李磊，男，1987年2月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
原告陈明星诉被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈明星的委托代理人庞建军，被告李磊到庭参加了诉讼。被告人保南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星诉称：2015年7月17日7时，被告李磊驾驶苏A×××××号轿车在南京市江宁区汤山街道作厂工业园路段与迎面骑自行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李磊负事故的全部责任。其伤后经医院治疗，产生多项损失。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现起诉要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费449.5元、营养费900元、护理费900元、误工费6000元、交通费200元、车辆损失1260元，合计9709.5元。
被告李磊辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号轿车系其所有，该车在人保南京分公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为1000000元的第三者责任险。其已垫付部分款项，请求依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定意见以被告李磊的意见为准。原告陈明星主张的医疗费以票据数额为准，主张的营养费、护理费不予认可。主张的误工费，认可7天，每天49元。交通费认可50元，车辆损失以维修发票的金额为准。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年7月17日7时28分，被告李磊驾驶苏A×××××轿车不慎碰到陈明星骑行的电动自行车，造成两车损坏、陈明星受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，李磊负事故的全部责任。陈明星受伤后经医院诊断为胸部外伤、软组织挫伤。陈明星伤后的经济损失医疗费449.5元、营养费450元（30天，按15元／天计算）、护理费420元（7天，按60元／天计算）、误工费6000元、交通费200元、车辆损失1260元，合计8779.5元。
另查明，苏A×××××轿车系被告李磊所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为1000000元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
2015年11月，原告陈明星向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告李磊称其垫付的费用已将相关材料提交被告人保南京分公司理赔。因人保南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、诊断证明书、病假证明、医疗费票据、发票、用工协议、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告李磊驾驶的苏A×××××轿车与原告陈明星骑行的电动自行车发生碰撞，造成陈明星及车辆损坏的交通事故，李磊负事故的全部责任。苏A×××××轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任，故应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。陈明星主张的医疗费、交通费、车辆损失不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费中计算过高的部分，本院不予支持。故人保南京分公司在交强险限额内赔偿陈明星8779.5元（医疗费用项下899.5元，死亡伤残费用项下6620元、财产损失项下1260元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告陈明星伤后的经济损失8779.5元。
二、驳回原告陈明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告李磊负担（此款已由原告陈明星垫付，被告李磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈明星此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄广凤
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1638号
原告：汝阳县创业贷款担保中心，住所地汝阳县城人民路43号，统一社会信用代码124103267583691860。
法定代表人：尚璞昌，主任。
委托代理人：庞晓生，中心员工。特别授权。
委托代理人：张亚男，中心员工。一般代理。
被告：张保更，男，1963年11月17日生，汉族，失地农民。
被告：周国政，男，1980年5月20日生，汉族，汝阳县第一高中教师。
原告汝阳县创业贷款担保中心与被告张保更、周国政追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞晓生、张亚男和被告周国政到庭参加诉讼，被告张保更经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
汝阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为偿还的借款本金5万元、利息1175元；2、判令被告承担实现债权的费用。事实和理由：2014年8月29日，被告张保更与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，借款金额人民币5万元，期限12个月，由原告提供担保，被告周国政提供连带责任反担保。合同签订后，出借人依约履行了出借义务，但借款人未依约偿还借款，原告依约定于2015年11月30日代为偿还本金5万元、利息1175元。
被告张保更未提交答辩意见。
被告周国政辩称，担保时，考虑钱不多，可在其一再催促之下，张保更就是不还款。对原告诉称的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依此确认事实如下：2014年8月29日，被告张保更与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，借款金额人民币5万元，期限12个月，由原告提供担保，周国政提供连带责任反担保。合同签订后，出借人依约履行了出借义务，但借款人未依约偿还借款，原告依约于2015年11月30日向洛阳银行代为偿还了被告张保更借款本金5万元并支付利息1175元。
本院认为：被告张保更以其真实意思表示与借款银行签订借款合同，该借款合同有效。被告周国政作为完全民事行为能力人，明知连带责任担保人具有偿还义务，仍以自己的名义自愿担保，故担保关系成立。原告依担保关系已代为履行偿还义务，被告应以与原告间存在的合同关系承担偿还和担保责任。
综上所述，原告诉求所依据的代偿事实清楚证明其享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条（二）项、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汝阳县创业贷款担保中心分别与被告张保更、周国政间的担保、反担保关系有效。
二、被告张保更于本判决生效后10日内偿还原告汝阳县创业贷款担保中心人民币5万元及其利息1175元。
三、被告周国政对被告张保更上述应付款项承担连带责任保证。
案件受理费1079元，由被告张保更承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周亚聪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2530号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告宋秀云，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告宋秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告宋秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋秀云于2009年7月8日在我单位所属平安堡信用社借款30，000.00元，约定还款日为2010年7月7日。借款到期后，被告宋秀云未按约定履行还款义务。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金30，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告宋秀云未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告宋秀云于2009年7月8日向兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款30，000.00元。
2号证，农户借款合同复印件一份。证明原、被告于2009年7月8日签订了农户借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2009年7月8日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社将借款本金30，000.00元交给被告宋秀云。
4号证，借款展期协议复印件一份。证明2010年7月7日原告与被告签订了借款展期协议。
5号证，贷款到期催收通知书一份，证明原告于2013年8月28日及向被告宋秀云催收该笔借款。
6号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告宋秀云于2009年7月8日与原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社签订了农户借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为宋秀云。借款金额为30，000.00元，借款期限至2010年7月7日止，贷款月利率为8.496‰。根据被告的申请，原、被告于2010年7月7日双方达成展期协议，还款期限延长至2011年7月6日，展期后贷款的年利率为9.59%，到期还清本息。截至2015年6月8日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息21，157.81元。
本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告宋秀云未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋秀云于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00及利息（2015年6月8日以前的利息为21，157.81元，2015年6月9日以后的利息按年利率9.59%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080.00元，减半收取540.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人
审判员 刘 江
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2530号
原告银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建民，系该公司总经理。
委托代理人孙跃民。
被告薛亚茹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川联创物业服务有限公司与被告薛亚茹物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川联创物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月九日
书记员 张晓桐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商初字第104号
原告：威海精密机床附件厂。
法定代表人：王学军，厂长。
委托代理人：张传军，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海市对台经贸服务公司。
法定代表人：刘守信，经理。
委托代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。
原告威海精密机床附件厂诉被告威海市对台经贸服务公司企业借贷纠纷一案，于2013年12月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传军、林清才，被告委托代理人俞静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1994年1月17日向交通银行威海分行环翠区办事处（以下简称交通银行）借款60万元，用于采购钢材、原煤，由被告提供担保。交通银行扣除费用后支付原告57万元，原告扣除银行利息后借给被告55万元。因中国信达资产管理公司济南办事处（以下简称信达资产）向原告追偿，上述款项由被告使用，应由被告偿还，故诉至法院。请求判令：1、被告偿付借款本金55万元，并支付自借款之日起的利息250万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、其曾于1994年1月向原告借款55万元，双方未约定逾期还款需要承担的法律责任，原告要求被告承担违约损失没有法律依据；2、原告的起诉未分清法律关系，原告由被告提供担保向交行借款60万元与被告向原告借款55万元是两个法律关系；3、原告的诉讼请求已过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：1994年1月17日，原告与交通银行签订借款合同，约定原告向交通银行借款60万元，期限半年，由被告提供担保。次日，交通银行扣除备付款3万元后，交付原告借款57万元。1月18日，原告扣除预收代付利息2万元，通过银行转账的方式交付被告55万元，被告向原告出具收到60万元的收款收据。
另查明，1998年3月20日，环翠区人民法院作出（1998）威环竹法经初字第16号判决书，判决本案原告给付交通银行57万元，并自借款之日起至判决确定的执行之日止，按合同约定支付利息；诉讼费13630元由本案原告负担；本案被告对本案原告上述款项承担赔偿责任。1998年4月30日，交通银行申请执行，因被执行人无力履行，环翠区人民法院于2000年10月裁定中止执行。2004年6月7日，交通银行将其对本案原告的上述债权转让给信达资产。
又查明，被告因不按规定办理年检于2000年2月29日被吊销。
上述事实有借款合同、收款收据、（1998）威环竹法经初字第16号判决书、（1998）威环执字第1337号民事裁定书、非公司法人吊销情况表及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告将其从交通银行所借款项交付被告，被告向原告出具收款收据，并在收款收据中注明是“借款”，原、被告间形成借款法律关系。原告作为不具备从事金融业务资质的企业，不以资金融通为常业且不以放贷作为主要利润来源，原、被告之间的借贷行为系公司之间为生产经营所需进行的临时性资金拆借行为，不属于违反法律、行政法规强制性规定的情形，双方间的借款法律关系应认定为有效。双方未对借款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款，被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效期间，本院不予支持。原告在支付借款时预先扣除了利息2万元，被告应按照实际借款数额55万元偿还借款，双方未约定借款利息，被告应自原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告要求被告自借款之日起支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
被告威海市对台经贸服务公司于判决生效后十日内偿付原告威海精密机床附件厂借款本金55万元，并自2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告威海精密机床附件厂支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，财产保全费5000元，共计36200元，原告威海精密机床附件厂负担29672元，被告威海市对台经贸服务公司负担6528元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
代理审判员 杜 洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘颖霞
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第4号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石X，男，1979年3月12日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2013年3月5日经从江县森林公安局决定取保候审，2013年12月24日本院决定对其继续取保候审。2014年1月2日经本院决定逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检刑诉[2013]77号起诉书指控被告人石X犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人石X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年4月7日，柴XX将其从潘XX、吴XX处收到的4株楠木树转卖给被告人石X。2013年2月11日，被告人石X雇请民工韦XX等人将位于从江县加勉乡加模村“必兴”坡上的2株楠木树砍倒，又雇请杨XX等人将砍倒的两株楠木树分车装运，其中一车运到榕江县出售给外地人，另一车被从江县森林公安局查获。经鉴定，1株楠木树的材积为4.4529立方米，属闽楠，为国家二级重点保护植物。2013年3月5日，被告人石X主动到从江县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人石X将其中一车楠木树卖给一个外地人得款25000元，已于2013年3月7日退到从江县森林公安局，另一车楠木树材积为4.4529立方米已被从江县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人石X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人石X的户籍证明，扣押物品清单，提取物证笔录；现场勘验笔录、图及照片，指认现场笔录及照片，到案经过，退赃收据；证人韦X、潘XX、吴XX、潘XX、柴XX、杨XX、吴XX、韦XX、覃XX、吴XX、韦XX、潘XX、柴XX、韦XX的证言；黔东南苗族侗族自治州林业科学研究所的植物鉴定意见书，被伐楠木材积表；被告人石X的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石X违反国家法律规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物二株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人石X犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人石X在案发后主动到公安机关投案自首，且庭审中认罪态度较好，并积极回全部非法所得，确有悔罪表现，可对被告人石X减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人石X犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止，罚金限于法律文书生效后十日内缴清）
二、对作案工具樱花牌链式汽油锯一把、被告人石X退回的非法所得25000元和材积为4.4529立方米的叁栋楠木树予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 梁洪初
人民陪审员 莫仕模
二〇一四年一月二日
书 记 员 邱春娅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00092号
罪犯贾某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2008年2月27日作出（2008）临刑初字第00061号刑事判决，以被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年7月20日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第384号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2016年5月20日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第810号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张良斌，男，1977年8月15日出生。
被告肖付，男，1962年10月24日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张良斌、肖付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告张良斌、肖付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月24日，被告张良斌向原告信用联社借款100000元，约定月利率11.275‰，2015年1月23日到期偿还，被告肖付为被告张良斌的此笔贷款提供了连带保证责任担保。截止2015年5月21日，被告张良斌尚欠借款本金100000元，利息32757.34元。原告现诉至法院，请求判令被告张良斌偿还借款本金100000元，支付截止到2015年5月21日的利息及逾期加息部分共计32757.34元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告肖付对上述债务承担连带清偿责任。
被告张良斌、肖付未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月24日，被告张良斌与原告信用联社签订编号为1888023100-2013-00000006号的《个人贷款合同》，并向原告立据借款100000元，约定月利率为11.275‰，按季结息，2015年1月23日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%的利息，即逾期月利率为13.53‰（11.275‰＋11.275‰×20%）。截止2015年5月21日，被告张良斌尚欠原告信用联社借款本金100000元，利息32757.63元［计算方式为2013年1月24日至2015年1月23日利息100000元（本金）×（11.275‰÷30天）﹤日利率﹥×730天=27435.83元＋2015年1月24日至2015年5月21日利息100000（本金）×（11.275‰÷30天）×118天=4434.83元＋2015年1月24日至2015年5月21日逾期加息100000元（本金）×（11.275‰÷30天）（日利率）×118天×20%=886.97元］。被告肖付于2013年1月23日与原告签订编号为（1888023100）保字（2013）第00000005号《保证合同》，为被告张良斌的贷款承担连带保证责任，约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，即从2013年1月23日至2017年1月23日。
以上事实除原告的当庭陈述外，还有原告提交的个人贷款合同、借据、保证合同、贷款利息明细予以证实。
本院认为：被告张良斌与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告张良斌发放贷款100000元，被告张良斌在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了法律法规规定和合同约定的义务，故对原告信用社要求被告张良斌偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告肖付对被告张良斌的上述借款提供连带担保责任担保，借款到期后，被告肖付未履行连带清偿责任，违反了法律法规规定和合同约定的义务，故对原告信用联社要求被告肖付对被告张良斌所欠上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张良斌、肖付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良斌于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息32757.63元及从2015年5月22日起至本金清偿之日止的利息（按月利率13.53‰的标准计算）；
二、被告肖付对上述款项承担连带清偿责任。被告肖付承担保证责任后，可以向被告张良斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2955元，减半收取1477.5元。由被告张良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年八月六日
书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执512号
被执行人孙洪超，男，1938年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇西行政村镇西60-1号。
孙洪超犯非法种植毒品原植物罪，临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00507号刑事判决，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院刑二庭于2016年6月22日移交本院执行庭执行，本院于2016年6月23日收到并立案执行。
本案被执行人孙洪超被处罚金计人民币5000元。本院在执行中查明，被执行人孙洪超在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙洪超在银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初485号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人马春健，男，1991年2月3日生，汉族，初中文化，电工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月30日被刑事拘留，于2017年4月6日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人马春健犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人马春健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人马春健获悉将其本人户籍迁至其丈母娘季菊英户口所在地能获得拆迁安置补偿后，遂起以伪造房屋所有权证的方式办理户籍迁移之念。马春健经在互联网搜索，于2016年7月25日联系他人伪造了一本由启东市人民政府登记、启东市房屋产权监理所填发的《中华人民共和国房屋所有权证》（编号为启东房权证字第××号）。2017年1月20日，马春健使用该证至启东市行政服务中心办理户籍迁移，将其本人户籍由原籍地南阳镇元庆村五组126号迁至汇龙镇善成新村6号楼505室。
2017年2月20日，被告人马春健接民警电话后，到派出所接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马春健在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人季菊英、彭莉莉、倪韬等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据清单、权属登记信息查询结果、不动产登记信息查询结果证明、检查笔录（附照片影印）、工作说明，被告人马春健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春健伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马春健犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马春健自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据被告人马春健的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马春健犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年九月十一日
书记员 陆媛媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第86号
原告上虞区下管镇东里村经济合作社，住所地绍兴市上虞区下管镇东里村。
社长郭伯丁。
委托代理人（特别授权）李铭君，浙江振才律师事务所律师。
被告郭伯治。
本院在审理原告上虞区下管镇东里村经济合作社与被告郭伯治林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上虞区下管镇东里村经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王圆圆
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00174号
申请执行人柳生财，男，1941年4月11日生，汉族。
委托代理人柳文海，男，1969年1月7日出生，汉族。
申请执行人芦亚利，女，1967年3月8日生，汉族。
申请执行人柳潘，女，1990年7月22日生，，汉族。
申请执行人柳望，男，1994年7月3日生，汉族。
被执行人周新兴，男，1967年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘小娟，1968年4月28日生，汉族，系周新兴之妻。
本院执行的柳生财、芦亚利、柳潘、柳望申请执行周新兴提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阎民一初字第00019号民事判决书，被执行人周新兴应给付申请人柳生财、芦亚利、柳潘、柳望医药费8463元、住院伙食补助费570元、护理费8400元、误工费4200元、营养费5000元、丧葬费17149.5元、死亡赔偿金96643元（含被抚养人生活费14543元）及精神损害赔偿10000元，共计150425.50元，�理费641元，执行费2166元，共计153232.50元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：被执行人周新兴于2013年12月30日履行5000元，剩余案款于2014年1月1日起每年12月30日前履行10000元，至履行完案款153232.50元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结；
一、本院（2012）阎民一初字第00019号民事判决书本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿153232.50元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年三月十五日
书记员 俞佳烽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00242号
申请执行人：高玉华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：裴珍兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高玉华申请执行被执行人裴珍兵离婚后财产纠纷一案，本院2014年8月4日作出的（2014）宣民一初字第01650号民事判决已发生法律效力。因被执行人裴珍兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高玉华于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人裴珍兵给付20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费150元、执行费202元。执行中，本院查明被执行人裴珍兵长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01650号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 祯