广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第878号
原告陈桂旺，男，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码为×××0815。
委托代理人刘健锋，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人李保华，广东南天星律师事务所律师。
被告袁钦宁，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5615。
被告袁惠沛，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5611。
原告陈桂旺诉被告袁钦宁、袁惠沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李保华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转问题于2014年4月24日向原告借款60000元整，双方约定利息每月1200元，借款期限为8个月，到期一次偿还借款，并且双方约定了违约金及实现债权的费用的承担。到了清偿之日，被告拒不还款。经原告多次催款无效，为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告偿还原告借款60000元以及利息15600元（从应付之日起算至款项付清之日止，每月1200元，暂计至起诉之日共计13个月），本息共计75600元；2.被告向原告支付违约金15120元整（以本息的20%计算）；3.被告向原告支付律师费12000元整；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息从借款开始次月开始计算，原告请求两被告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条、收据、《民事委托代理合同》、律师费发票。
两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月24日，被告袁钦宁作为借款人、被告袁惠沛作为担保人共同向原告出具一张借条，载明：被告袁钦宁借到原告现金60000元，借款利率为每月2%（即1200元，借款人须在每月30日前向原告支付当月利息），借款期限自2014年4月24日至2014年12月30日止，期限为8个月，借款人须于2014年12月30前向出借人一次性偿还全部借款，需在2014年4月30日还本金10000元。如借款人未依时足额向出借人支付每月利息或还清上述借款，债权人有权要求借款人一次性偿还全部借款本金及利息，同时借款人须承担给出借人所造成的全部损失及违约金（按借款及利息为本金金额的20%计算）。债权人的全部损失包括但不限于债权人为实现债权所产生的诉讼受理费、保全费、担保费、律师费、交通费、差旅费、住宿及伙食费等；在借款人向出借人还清全部借款本金或利息前，担保人自愿为借款人对上述债务承担连带责任。落款的借款人处及担保人处分别有被告袁钦宁、袁惠沛的签名。原告主张双方实际约定本金10000元在2014年4月30日前归还，其余本金在2014年12月30日前归还。同日，被告袁钦宁出具一份收据，载明被告袁钦宁收到原告出借的借款现金60000元。原告主张借款60000元已于2014年4月24日在原告朋友在常平镇开设的一个茶庄里面现金交付给被告袁钦宁。
原告主张被告袁钦宁没有按照双方约定归还借款本息，原告故诉至本院请求解决，并聘请了律师。为此，原告提交了《民事委托代理合同》和律师费发票。《委托代理合同》约定原告委托广东南天星律师事务所，该所指派李保华、刘健锋律师作为原告与两被告的民间借贷纠纷案的原告方代理人，签约时一次性收取律师费12000元，落款日期为2015年5月28日。律师费发票载明付款方为原告，项目说明为律师费，金额为12000元。原告主张其已付律师费12000元。
以上事实，有借条、收据、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据没有明显的瑕疵，并能形成完整的证据链条，本院予以采信；原告主张的事实，有充分证据证实，本院予以采信。被告袁钦宁向原告借款60000元，双方约定的借款期限已经届满，但被告袁钦宁未按时还款，已经构成违约，理应归还借款本息并承担相应的违约责任。原告请求被告袁钦宁支付借款本金60000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合被告袁钦宁出具借条约定的利息与违约金，被告袁钦宁欠付原告的借款利息应从2014年5月30日开始按照月利率2%计算至付清之日止，并按借款本金及利息的总额之20%向原告支付违约金，但前述利息与违约金的总和应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限，对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
被告袁钦宁出具的借条约定如借款人未依时足额向出借人支付每月利息或还清上述借款，债权人有权要求借款人一次性偿还全部借款本金及利息，同时借款人须承担给出借人所造成的全部损失及违约金（按借款及利息为本金金额的20%计算）。债权人的全部损失包括但不限于债权人为实现债权所产生的诉讼受理费、保全费、担保费、律师费、交通费、差旅费、住宿及伙食费等。原告提交的《民事委托代理合同》与其委托代理人李保华、刘健锋在本案中的代理行为相互印证，可以确认委托代理行为的真实，其提交的律师费发票可以印证原告已经支付了律师费12000元，故被告袁钦宁应赔偿原告律师费损失12000元。
被告袁惠沛作为担保人在借条中签名约定在被告袁钦宁还清全部借款本金或前，自愿为被告袁钦宁的债务承担连带责任，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间起诉两被告主张权利，则被告袁惠沛应对被告袁钦宁欠付原告的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告袁钦宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈桂旺返还借款本金60000元、支付借款利息（从2014年5月30日起按月利率2%计算至付清之日止）、违约金（按借款本金及利息的总额之20%计算），上述借款利息、违约金之总和以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限；
二、限被告袁钦宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈桂旺赔偿律师费损失12000元；
三、被告袁惠沛对被告袁钦宁的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈桂旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，由原告陈桂旺负担180元，被告袁钦宁、袁惠沛负担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。