浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台玉刑重字第3号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人李宗斌。2007年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月9日被决定监视居住，2012年3月23日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人吴锦霞。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人李宗斌犯故意伤害罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年8月15日依法宣判。被告人不服，提出上诉。台州市中级人民法院以本案事实不清、证据不足为由，发回本院重新审判。本院于2014年5月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张秀伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、被告人李宗斌及指定辩护人吴锦霞到庭参加了诉讼。期间，由于本案系附带民事诉讼案件而延长审理期限。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2008年11月8日上午8时许，被告人李宗斌的哥哥李某甲在本县大麦屿街道外叶村因修路与张某甲发生争吵。在争执过程中，被告人李宗斌因张某甲辱骂其父母，上去与张某甲争吵，拉住张某甲的衣领，用脚踢了张某甲的肚子一下。经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，张某甲腹部外伤致小肠破裂，损伤程度为重伤。认为被告人李宗斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，且其是累犯。随案提交了被害人张某甲的陈述、证人杨某甲、李某甲、杨某乙、李某乙、张某乙、刘某甲、李某丙、刘某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定文书、法医学文证审查意见书、现场勘查笔录、图、照片、指认经过、归案经过、户籍证明、前科材料和被告人李宗斌的供述及辩解等证据加以佐证。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，2008年11月8日上午，其在本县大麦屿街道外叶村因道路施工无故被被告人李宗斌拳脚击伤全身多处致重伤，并构成十级伤残。要求被告人李宗斌赔偿医疗费人民币40967.73元、住院伙食补助费人民币1800元、护理费人民币2100元、误工费人民币17640元、交通费人民币782元、营养费人民币3000元、残疾赔偿金人民币22606元、精神损害赔偿金人民币5000元、法医鉴定费人民币1900元，共计人民币95797.73元。并提供了病历、医疗费发票、鉴定费发票、诊疗证明书、司法鉴定意见书、身份证明等证据予以证实。
被告人李宗斌在庭审过程中对踢了被害人张某甲一脚的事实没有异议，但认为其用脚踢了张某甲的大腿腹股沟处，并非肚子上，故张某甲的重伤后果与其无关；同时认为就民事部分可待其释放后再作补偿。其辩护人认为起诉指控被告人李宗斌的行为构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。其理由是：1、根据被害人张某甲的多次陈述“下身很疼”，证人李某乙的证言以及玉环县人民医院病历记载“会阴部挫伤”均证实被害人张某甲受伤的部位是会阴部。充分证明了被告人当时踢在被害人的大腿腹股沟处，不可能造成被害人小肠破裂的后果。2、本案被害人虽然经浙江省人身伤害鉴定委员会法医鉴定其腹部外伤致小肠破裂，损伤程度为重伤。但浙江省人身伤害鉴定委员会的法医鉴定以“踢中腹部”的前提来鉴定，有先入为主之嫌。而根据台州市人民检察院法医学鉴定认为，被害人在本次受伤之前已有左侧腹股沟斜疝病史数年，且以会阴部踢伤就诊，伤后腹部未见损伤痕迹，小肠未见出血，回肠破裂口处有一脓苔覆盖着肠壁，说明该破裂口处原先有炎症存在，故不宜作损伤程度评定。因此，在各鉴定机构之间没有隶属关系的情况下，理应采信台州市人民检察院的鉴定结论。
经审理查明：
2008年11月8日上午8时许，被告人李宗斌的哥哥李某甲在本县大麦屿街道外叶村因修路与张某甲发生争吵。在争执过程中，被告人李宗斌因张某甲一直辱骂其父母并不听制止，上去与张某甲争辩，在相互拉扯过程中，被告人李宗斌踢了张某甲下腹部一脚。经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，张某甲腹部外伤致小肠破裂，损伤程度为重伤。
张某甲伤后经医院治疗，共花费医疗费人民币44567.73元。2012年5月31日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，张某甲的伤情构成十级伤残。
2011年11月25日，被告人李宗斌在河南省郑州市被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1）、被害人张某甲的陈述证明：2008年11月8日上午8时许，其在本县大麦屿街道外叶村与被告人李宗斌的哥哥李某甲发生争吵。后被告人李宗斌也参与与其争吵。期间，其被踢了一脚，不知道是李某甲还是被告人李宗斌打的。其被踢了肚脐下面一点地方，当时感觉小肚子以及下身的地方痛得受不了，被送到医院做手术，才知道小肠破裂。同时证明自己有疝气病史十几年，但在被打之前身体健康。
2）、证人李某甲的证言证明：其是被告人李宗斌的哥哥。2008年11月8日上午8时许，其与张某甲发生争吵，在旁的被告人李宗斌让张某甲不要辱骂其父母，双方发生争执。后被告人李宗斌上去拉住张某甲的衣领，张某甲也拉住被告人李宗斌的衣领，二人推来推去。接着，张某甲打了被告人李宗斌头部一下，被告人李宗斌用右脚踢了张某甲腹部或者裆部一下，旁观的人即上去将二人拉开。张某甲被打了之后站了一会就抱住肚子蹲地上了，好像是裆部或腹部受伤，说被打了很痛，李某乙就送张某甲去了医院。同时证明张某甲的身体一直不好。
3）、证人杨某乙的证言证明：其是李某甲的妻子。案发时，其见张某甲打了被告人李宗斌头部一下，被告人李宗斌用右脚踢了张某甲一下，但具体踢到什么部位没有看见。后来，张某甲站了一会儿就突然抱住肚子坐在地上，好像肚子不舒服的样子。接着，张某甲就和其朋友李某乙一起走了。
4）、证人杨某甲的证言证明：2008年11月8日上午8时许，被告人李宗斌的哥哥与张某甲发生争吵，在旁的李宗斌让张某甲不要辱骂其父母。但张某甲不听，一直在骂。被告人李宗斌即上去拉住张某甲的衣领，用脚踢了张某甲小肚子一脚，其等人上去将二人拉开，就没打了。后张某甲说肚子很痛，李某乙就送张某甲去医院了。
5）、证人李某乙的证言证明：2008年11月8日上午8时许，被告人李宗斌的哥哥与张某甲发生争吵，在旁的被告人李宗斌让张某甲不要辱骂其父母，双方发生争执，被其等人劝开。当其去运土回来时看见张某甲躺在地上，张某甲说被被告人李宗斌打了，他捂着小腹说小腹很痛。其见张某甲疼得要命，就开张某甲的车子送到古城医院。在古城医院，张某甲说他下身即生殖器被李宗斌踢了很疼，医生按了按他的生殖器说没事。但张某甲就说肚子很疼，看他很疼的样子。上午9点多，其遂开车和老婆、张某甲的老婆一起将张某甲送到玉环县人民医院。在玉环人民医院检查的时候张某甲还是讲下身疼、肚子疼，医生作了检查，说他生殖器没事，接着给他挂盐水，在挂的时候，张某甲还是一个劲地说他肚子很疼，后来医生就给他加了一些止痛药水。后其听说张某甲要住院，并动了手术，其才知道他是小肠破了。同时证明其这段时间没有发现张某甲身体不好，也没听说他去看病，不知道他有疝气史。
6）、证人张某乙的证言证明：案发当天，被告人李宗斌的哥哥让其帮忙在他家旁边挖坑排积水。其在挖的时候，村里管修路的那人过来和被告人李宗斌的哥哥用方言说话，其听不懂，好像是吵架。接着，被告人李宗斌从挖土机上跳下来，上去跟那管修路的人用方言说了几句，其也听不懂。尔后，被告人李宗斌就上去拉住那人的衣领，把那人从土堆上拉下来，然后二人推来推去。被告人李宗斌的嫂子上去将被告人李宗斌拉开。其就继续开挖土机，当其开挖土机转过来时，就看见那个管修路的人捂着肚子蹲在地上，一个穿红衣服的运土司机将那人扶上车走了。
7）、证人刘某乙的证言证明：张某甲是其病人。张某甲主要是外伤、腹膜炎而住院的。手术前病人张某甲自己说有斜疝史，但术后诊断是糜烂性腹膜炎，后经b超发现腹股沟区未见异常。手术时，肠管破裂口有0.5公分，不在疝囊内。
8）、证人刘某甲的证言证明：2008年5、6月，村里开始修路，张某甲是负责人，在现场监督，那段时间没有发现他身体不正常。其没有亲眼看见张某甲是怎么受伤的，但听别人说李某甲与张某甲吵起来，后被告人李宗斌把张某甲搞伤了。
9）、玉环县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某甲的损伤为外伤性肠破裂，已达到重伤程度。
10）、浙江省人身伤害鉴定委员会出具的法医学文证审查意见书证明：张某甲腹部外伤致小肠破裂，损伤程度为重伤。
11）、浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见书证明：张某甲的肠破裂符合外伤性破裂，与其左腹股沟斜疝无关。
12）、病历证明：张某甲会阴部挫伤。
13）、被告人李宗斌在侦查阶段的供述证明：2008年11月8日上午8点，其哥李某甲叫给村里修路的挖土机师傅帮忙在他房边挖个小沟，可以让门前坑里的积水流下去。负责村里修路的村委员张某甲说其哥用公家的师傅搞自家的东西，二人吵起来，张某甲骂了其父母，很难听。其上去叫张某甲不要骂其父母。张某甲就没有骂其父母了。不久，张某甲和李某甲又吵起来，张某甲又骂到其父母。其很生气上去抓住张某甲的衣领，叫他不要骂其父母。张某甲说其拉扯他衣服，于是，其在拉扯的过程中，用脚踢了他腹股沟处一下，没有踢在他肚子上。后听说张某甲被送往古城卫生院检查没事，到玉环县人民医院作b超也没事。其想不通他小肠怎么会破。同时证明其知道张某甲有疝气。
本案尚有现场勘查笔录、图、照片、指认经过、户籍证明、前科材料、归案经过、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、诊疗证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证。
被告人李宗斌关于其用脚踢了张某甲的大腿腹股沟处，并非肚子上，故张某甲的重伤后果与其无关的辩解，其辩护人关于起诉指控被告人李宗斌的行为构成故意伤害罪，事实不清，证据不足的意见，本院认为，1、被害人张某甲关于其被踢了一脚后感觉自己小肚子以及下身的地方痛得受不了的陈述、证人李某乙关于被害人张某甲在古城医院以及玉环县人民医院说自己的下身被李宗斌踢了很疼的证言，结合玉环县人民医院病历记载会阴部挫伤能相互印证证实被告人李宗斌用脚踢中被害人张某甲下腹部的事实；2、台州市人民检察院的检验鉴定文书虽证明张某甲在本次受伤前已有左侧腹股沟斜疝病史数年，且伤后腹部未见损伤痕迹、小肠未见出血，说明破裂口原先有炎症，不足以认定张某甲肠破裂系外伤性，不宜作损伤程度评定，但玉环县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和浙江省人身伤害鉴定委员会出具的法医学文证审查意见书均证明张某甲腹部外伤致小肠破裂，损伤程度为重伤，且证人刘某乙的证言和浙江省人身伤害鉴定委员会出具的法医学文证审查意见书等证据均证明张某甲的肠破裂口不在疝囊内，浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见书证明张某甲的肠破裂符合外伤性破裂，与其左腹股沟斜疝无关。综上，张某甲系被李宗斌踢下腹部（偏外侧是腹股沟处，偏内侧是会阴部）致肠破裂。故被告人李宗斌及辩护人关于被告人用脚踢了张某甲的大腿腹股沟处的意见，本院予以采纳。被告人李宗斌及辩护人有关张某甲的重伤后果与被告人的伤害无关的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李宗斌法制观念淡薄，在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李宗斌及其辩护人关于本案事实不清，证据不足的意见，本院不予采信。被告人李宗斌系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案的起因等实际情况，对被告人李宗斌可酌情从轻处罚。由于被告人李宗斌的犯罪行为造成被害人张某甲的经济损失理应赔偿。本院根据双方的过错大小及被害人张某甲自身的健康状况，酌情确定被告人李宗斌的赔偿责任。为了维护社会治安，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李宗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2015年9月7日止）。
二、被告人李宗斌赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费等经济损失计人民币六万三千二百元。此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俞燕斐
代理审判员 陈 祺
人民陪审员 赵顺熙
二〇一四年十一月七日
代理书记员 蔡婷婷