安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01472号
原告：柴婷婷，公司员工。
委托代理人：刘晓亮，公司员工。
被告：郭春晓，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告柴婷婷与被告郭春晓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司奉贤区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原被告同意，本院依法变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司奉贤区支公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）。原告柴婷婷及其委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告郭春晓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴婷婷诉称：2015年6月15日18时30分，郭春晓驾驶车牌号为沪C×××××号轿车，沿宁洛高速公路上行线行驶至63km处，突然变更车道，与刘晓亮驾驶的车牌号为苏A×××××号轿车发生碰撞，致使苏A×××××撞上高速公路护栏，造成损坏，经安徽省滁州市交警队高速三大队认定，郭春晓负事故全部责任，刘晓亮无责任。沪C×××××于太平洋财保上海分公司奉贤区支公司处购买交强险、三责险不计免赔，有效期至2015年8月12日。
事故发生后，苏A×××××经中国太平洋财产保险股份有限公司定损7350元，于滁州市宁宝汽车销售服务有限公司进行维修，修理期至2015年7月4日。由于其车辆为2015年4月29日购置新车，尚未做首次保养，同时车辆为其上下班交通工具。车辆修理完成后，其多次与郭春晓协商赔偿事宜，郭春晓以没钱为由拒绝配合其解决车辆维修费用及其他费用，故其为维护自己合法权益，向法院提起诉讼要求判决郭春晓及太平洋财保上海分公司承担其车辆维修费7350元、折旧费2000元（车辆共13个面，其中有9个面重新做漆）、请假修车误工费1000元（200元／天×5天）、上下班交通工具费用1300元（100元／天×13天），合计11650元，并由被告承担本案诉讼费。
郭春晓未作答辩和举证。
太平洋财保上海分公司辩称：1、柴婷婷需提供郭春晓出险时有效的驾驶证、行驶证予以佐证。2、鉴定费、律师费、查档费、车辆折旧费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对于车损，经其公司定损部门定损，其认可7350元。交通费，被答辩人要求过高且未提供相关交通费票据予以佐证，具体金额请求法庭审核相关证据酌情判决。误工费，被答辩人未进行三期鉴定，休息期无法确定，且提供的证据不足以充分佐证其因本事故实际减少的收入情况，其公司不认可。若法庭认为其公司需要承担赔偿责任，被答辩人需提供出险前1年的个人税率（每月一张）、工资签收单或银行对账单等相关证据予以佐证，若无法提供，则应按照相关规定以上海市最低工资标准1820元／月计算。
经审理查明：2015年6月15日35分，郭春晓驾驶车牌号为沪C×××××号轿车，沿宁洛高速公路上行线行驶至63km处时，因突然变更车道，与刘晓亮驾驶的车牌号为苏A×××××号轿车相撞，导致AU5T12号轿车又撞上高速公路护栏，造成两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定郭春晓负事故的全部责任，刘晓亮无责任。事故发生后，苏A×××××号轿车于2015年6月17日送进滁州宁宝汽车销售服务有限公司修理至2015年7月4日。苏A×××××号轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损部门定损7350元。
另查明：苏A×××××号轿车所有人为柴婷婷，柴婷婷与刘晓亮系夫妻关系，该车为家庭上下班工具。柴婷婷与刘晓亮家住滁州市南谯区，工作地点在江苏省南京市经济技术开发区。沪C×××××号轿车系郭春晓所有，该车在太平洋财保上海分公司投保交强险和商业险（保险金额：500000元），本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，郭春晓的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单复印件，修理费发票及维修结算清单等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的陈述、举证、质证意见，本案的争议焦点是：一、柴婷婷的合理损失是多少；二、郭春晓、太平洋财保上海分公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，对于修理费7350元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，柴婷婷提供了修理费发票及维修结算清单，且太平洋财保公司予以定损认可，本院予以确认。关于折旧费用，柴婷婷未提供相关证据证明，本院不予支持。关于交通费，柴婷婷虽提供出租车发票予以证明，但该组证据并不能证明柴婷婷实际发生的交通费用，因该车辆系柴婷婷家庭上下班交通工具，柴婷婷家住滁州市南谯区，在江苏省南京市经济技术开发区上班，本院根据其住址、工作地点、上下班时间及来回次数，酌定其交通费为50元／次，共计1300元（50元／次×2次／天×13天）。关于误工费，柴婷婷虽提供刘晓亮的请假证明及工资清单，但并未能提供其公司因本起事故实际扣发的工资证明，经本院释明，柴婷婷仍无法提供相关证据予以佐证，因此对柴婷婷误工费诉请不予支持。综上，柴婷婷的合理损失为8650元（修理费7350元＋交通费1300元）
对于争议焦点二，郭春晓负此起事故全部责任，故郭春晓应对柴婷婷的损失承担赔偿责任。因沪C×××××号轿车在太平洋财保上海分公司投保了交强险、商业险，故柴婷婷的损失应先由太平洋财保上海分公司在交强险保险责任限额内赔偿，超出部分由太平洋财保上海分公司在商业险保险责任限额内赔偿，再超出部分由郭春晓承担。柴婷婷的合理损失8650元，由太平洋财保上海分公司在交强险财物损失项下赔偿2000元，余款6650元由太平洋财保上海公司在商业险保险责任限额内赔偿。郭春晓在本案中不再承担赔偿责任。郭春晓、太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告柴婷婷因交通事故造成的经济损失8650元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告柴婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴婷婷负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年九月八日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。