wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第161号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2015年7月28日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月7日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年06月06日17时许，被害人胡某在磐安县尚湖镇尚湖村尚尖路67号排骨饭店门口张贴快餐广告时，被告人韦某认为胡某与其抢快餐生意，就从自家店里拿起空啤酒瓶砸了胡某正在张贴的广告，遂引发双方打架。被告人韦某用胡某店门口水槽边的拖把殴打胡某，胡某用贴广告用的凳子还击，造成胡某的额头、韦某的枕部头皮被打伤。经鉴定，被害人胡某所受的人体损伤达到轻伤二级程度。2015年8月7日，被告人韦某与被害人胡某在公安机关主持下达成和解，韦某赔偿被害人胡某医疗费等损失人民币7万元并取得对方的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有物证，被害人胡某的陈述，证人周某、郑某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视频监控光盘二张，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨良杰
二〇一五年九月二十八日
代书记员 林柳娟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初506号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人向进，男，1988年4月30日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2009年4月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2012年6月27日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同年10月21日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人向进犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人向进到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月19日17时许，陈某某在常德市武陵区三闾高升寄卖行与被害人李某发生口角，后陈某某被李某砍伤。次日，被告人向进在医院看望陈某某时与同案人易某某（已判刑）、倪某某（已判刑）、张某某（在逃）等人商议找到李某并对其实施报复。
同月21日晚22时许，易某某在常德市武陵区排云阁附近发现李某，遂电话联系向进等人后，驾驶湘A550**中型金杯牌面包车将向进、倪某某、张某某等人接到该处，向进、倪某某、张某某下车后持管杀追打李某，倪某某在追赶过中将自己手上的刀扔向李某，打到李某。后易某某开车将李某逼进一巷子内，向进、张某某、易某某将李某身上多处砍伤、踢伤。经鉴定，李某的伤情已构成两处轻伤二级、一处轻伤一级；伤残鉴定为十级伤残。案发后向进主动到公安机关投案，李某对向进表示谅解。
上述事实，被告人向进在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，扣押物品清单，证人杨某、彭某、白某某、陈某某的证言，被害人李某的陈述，同案人易某某、倪某某的供述，常广司鉴（2015）临鉴字第1073号司法医学鉴定意见书及常广司鉴（2016）临鉴字第420号法医临床鉴定意见书，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。向进系与他人共同犯罪，在共同犯罪中与他人所起作用相当，系主犯。案发后，向进主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且因被害人对其表示谅解，对其酌情从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市。
被告：孙增斌，男，1983年12月2日出生，住所地密山市。
被告：石春梅，女，1986年2月15日出生，住所地密山市。
被告：徐士龙，男，1972年2月20日出生，住所地密山市。
被告：李淑洁，女，1972年1月2日出生，住所地密山市。
被告：石磊鑫，男，1982年8月15日出生，住所地密山市。
被告：于明洁，女，1986年4月20日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告孙增斌、石春梅、徐士龙、李淑杰、石磊鑫、于明洁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙增斌、石春梅偿还借款本金20262元及截止到借款付清之日止的利息，被告徐士龙、李淑杰、石磊鑫、于明洁承担连带清偿责任；2、要求孙增斌、石春梅、徐士龙、李淑杰、石磊鑫、于明洁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，孙增斌、石春梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元、约定年利率13.5%、贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，由徐士龙、李淑杰、石磊鑫、于明洁提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，尚欠本金20262元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供孙增斌、石春梅、徐士龙、李淑杰、石磊鑫、于明洁准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费307元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海南
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执413号
申请执行人：赵某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被执行人：冯某某。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终374号民事调解书，确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、冯某某给付申请执行人赵某某人民币241521.35元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、冯某某于2017年5月24日前支付申请执行人241521.35元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋03民终374号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 吉 言
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00070-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人祝锦江、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村。
法定代表人江栋，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2015）56号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇千里村第17村民小组7135平方米的土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币137405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理.2015年9月8日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇千里村第17村民小组7135平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会处以罚款人民币137405元，本院依法对被执行人镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会的财产状况进行了调查，已执行到位37405元，尚未执行到位100000元，现无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2015）56号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
二、终结镇国土资监徒处（2015）56号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十二日
书记员 丁 琦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字1686号
原告许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告彭新建，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告许长林诉被告彭新建民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对彭新建的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许长林撤回对彭新建的起诉。
案件受理费25元，由原告许长林负担。
审判员 曾向新
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿学军
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1161号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭辉，男，1973年4月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，株洲新凯监理公司职员，住湖南省浏阳市。因本案于2017年8月23日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）804号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日晚，被告人彭辉在长沙市韶山路味立方饭店饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿劳动路由东往西行驶至曙光路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人彭辉血液中乙醇含量为94.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭辉在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2402号《理化检验报告》，被告人彭辉指认饮酒场所照片，被告人彭辉的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，被告人彭辉的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第979号
罪犯安启贵,男，1959年5月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2007年12月25日作出（2007）黔毕中刑初字第134号刑事判决，认定安启贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）黔高刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月13日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第467号刑事裁定，将安启贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第930号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年9月30日安启贵获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出安启贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯安启贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯安启贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9、2014.10—2015.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯安启贵在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯安启贵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年11月28日起至2027年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第518号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张旭博，男，1985年5月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中�化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）407号起诉书，指控被告人张旭博犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人张旭博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份一天，被告人张旭博在沈阳市铁西区凌空一街某号其住房内，容留孙某某吸食毒品。
2013年2月份一天，被告人张旭博在沈阳市铁西区凌空一街某号其住房内，容留孙某某吸食毒品。
2013年8月份一天，被告人张旭博在沈阳市铁西区凌空一街某号其住房内，容留孙某某吸食毒品。
2013年9月份一天，被告人张旭博在沈阳市铁西区凌空一街某号其住房内，容留孙某某吸食毒品。
2013年11月22日16时30分许，被告人张旭博在沈阳市铁西区凌空一街某号其住房内，容留孙某某、陈某某、“小胖”吸食毒品。
2013年11月22日22时许，被告人张旭博在沈阳市铁西区凌空一街某号其住房内，容留陈某某吸食毒品。
2013年11月23日10时许，被告人张旭博在沈阳市铁西区凌空一街某号其住房内，容留孙某某、陈某某吸食毒品。
2013年11月23日公安机关将被告人张旭博抓获时从其住处搜出白色晶体2小袋，经检验共净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张旭博在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人张旭博身份证明材料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场检测报告、物证照片及起赃经过、扣押物品清单、证人陈某某、孙某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告三份、辨认笔录三份、情况说明、被告人张旭博供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张旭博容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张旭博如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张旭博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年11月23日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年四月四日
书记员 孙鸿雁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初899号
原告：尹源祥，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：闫玉民，男，1960年9月14日出生，汉族，现住唐山市唐海县。
尹源祥与闫玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告尹源祥于2017年9月1日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹源祥撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由尹源祥负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年九月八日
书记员 仝晓琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第358号
原告曹某某。
被告李某某。
原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独任审理，于2010年12月2日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月4日、同年7月6日，被告因经营需要资金周转向原告分别借款50000元和100000元，并在当天向原告出具借条各一份，后经原告多次催讨，但被告以种种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判令被告李某某立即归还借款150000元；由被告承担本案诉讼费。被告李某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，证明被告借款的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明原告所述与
事实相符。本院认为，原告曹某某与被告李某某之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告曹某某借款150000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某
某承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年十二月三日
书记员 钦于蓝
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初347号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人窦某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人窦某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人窦某某于2006年9月6日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡，后进行透支消费，截至2015年4月28日，透支本金人民币37,600.00元。后银行多次向持卡人窦某某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
被告人窦某某于2006年9月22日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡后进行透支消费，截至2015年5月28日，透支本金人民币59,804.18元。后银行多次向持卡人窦某某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
综上，被告人窦某某共透支二张工商银行信用卡，透支本金累计达人民币97,404.18元。
被告人窦某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人窦某某于2006年9月6日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡，后进行透支消费，截至2015年4月28日，透支本金人民币37,600.00元。后银行多次向持卡人窦某某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
被告人窦某某于2006年9月22日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡后进行透支消费，截至2015年5月28日，透支本金人民币59,804.18元。后银行多次向持卡人窦某某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
综上，被告人窦某某共透支二张工商银行信用卡，透支本金累计达人民币97,404.18元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息查询、报案材料、对账单、催缴证明、还款证明、证人周某某的证言、被告人窦某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人窦某某使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人窦某某到案后能如实供述自己的罪行，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人窦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱红微
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00313号
原告：孟凡利，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告孟凡利诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孟凡利的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡利诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款14224元。现要求被告支付我工资款14224元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约�。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
孟凡利向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、孟凡利的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款14224元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。孟凡利及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及孟凡利、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件�施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。孟凡利质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向孟凡利出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣孟凡利等人�华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向孟凡利出具了欠条，欠孟凡利工资款14224元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣孟凡利为其务工，孟凡利为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付孟凡利劳动报酬。王从定拖欠孟凡利劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对孟凡利要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法�、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠孟凡利华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告孟凡利劳动报酬14224元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用162元，合计167元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初950号
原告：陈子田，男，1969年12月23日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1982年7月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告陈子田与被告陈宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈子田于2017年12月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子田申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈子田撤诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告陈子田负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗才
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初237号
原告：卢金满，女，1998年2月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：何振铨，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西梧州市。
原告卢金满与被告何振铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告何振铨用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年5月30日、6月6日公开开庭进行了审理。原告卢金满到庭参加诉讼，被告何振铨经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金满向本院提出诉讼请求：l.判令被告何振铨偿还原告卢金满借款127200元及利息18126元（自2015年2月1日起暂计至2018年1月31日，以银行l至5年贷款利率4.75%计）。2.判令被告何振铨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何振铨分多次从原告卢金满处借走157200元，并于2014年9月27日向原告写下借条一份。2015年1月31日后被告仅偿还了30000元。之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还，尚欠原告127200元。
被告何振铨没有答辩也没有向法庭提供证据。
原告卢金满为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告居民身份证复印件；2.借条一份；3.被告居民身份证复印件一份;4.支付宝转账凭证及中国银行历史交易明清单、桂林银行分户账页。
被告何振铨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告卢金满向法庭提供的借条内容载明“本人何振铨向朋友卢金满于2014年9月27日因工作需要多次借款共计金额拾伍万柒仟贰佰元整（157200元），于2015年1月31日前归还。”被告何振铨在借条的借款人处签名并按捺指印。
在本案庭审过程中，原告自认已向其归还了借款本金30000元。经法庭询问，原告还陈述被告虽然在借条中写明借款的日期为2014年9月27日，实际其向被告出借款项的日期均在此日期之后，被告向其出具借条的日期应在2014年的冬季，具体的日期其记不清了。被告多次向其借款，具体的日期其也记不清了，具体借了多少次其也记不清了。其与被告没有就借款约定利息。
另查明，在2014年10月至2015年1月期间，原告卢金满通过支付宝转账方式共向被告转款59316元，原告卢金满还通过支付宝转账方式代被告向他人支付被告租车费用2000元。原告提供的中国银行历史交易明清单、桂林银行分户账页显示其的中国银行账户在2014年11月14日现金存入86201元，桂林银行账户在2014年11月14日转账存入100804.95元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何振铨借得原告卢金满157200元的事实，有涉案借条及相关银行流水凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告卢金满当庭自认被告何振铨已归还借款本金30000元，故被告何振铨应就尚欠的127200元的借款承担还款责任。故原告卢金满要求被告何振铨归还借款127200元及按年利率4.75%支付利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。因借条载明的最后还款期限为2015年1月31日，故本案利息应自2015年2月1日起计付。对原告要求利息自2015年2月1日起计付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告何振铨应偿付原告卢金满借款本金127200元及利息（利息以人民币127200元为基数，按年利率4.75%计付，从2015年2月1日起至实际清偿之日止）。
本案案件受理费3206元，公告费560元，共计3726元（原告卢金满已预交），由被告何振铨负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃青青
人民陪审员 刘菲梅
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年六月六日
书 记 员 魏子人
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初830号
原告：李芳萍，女，1962年7月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市三宇商贸有限公司。住所地：贺州市八步区建设中路**号*楼。
法定代表人：张小碧。
原告李芳萍与被告广西贺州市三宇商贸有限公司（简称三宇公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭审理，原告李芳萍到庭参加了诉讼，被告三宇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物卡充值款4380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告在三宇公司以现金充值了两张3000元的三宇超市购物卡，被告承诺每张购物卡另送150元，两张购物卡面值合计6300元。2016年8月，原告发现被告公司已经停业关门。2016年12月，被告退还原告500元，剩余4380元至今未退还。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。
被告三宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告向本院提交了三宇超市购物卡、电脑咨询单。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的两张购物卡，不足以证明其主张的事实及购物卡的金额，应该承担举证不利的后果，本院对原告主张的事实及提供的证据依法不予确认，对原告要求被告返还购物卡充值款4380元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李芳萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一八年五月十四日
书记员 黎媛
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329财保12号
申请人李天兵，男，1982年4月出生，汉族，住资源县。
申请人程水明，男，1968年3月出生，汉族，住资源县。
被申请人李洪桥，男，1978年4月出生，住兴安县。
申请人与被申请人因道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人驾驶的湘Ｍ×××××中型自卸货车予以扣押，并为此提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，为使今后判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李洪桥驾驶的湘Ｍ×××××中型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年。
需要续行扣押，申请人应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的书面申请，逾期不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果，被申请人履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何月蓉
二〇一八年八月二日
代书记员 蒋清山
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初513号
原告：黄婉晶，女，1969年3月17日出生，壮族，个体工商户，住西林县。
被告：韦昌文，男，1967年8月24日出生，壮族，农民，住西林县。
原告黄婉晶与被告韦昌文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告黄婉晶向本院提出诉讼请求：请求被告韦昌文支付原告货款2998元。事实与理由：2011年12月5日，被告韦昌文打电话至原告经营的众康茂源店要货，货物价值共计2998元，当时未支付货款。后原告多次催要货款，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应该注明该字号经营者的基本信息。被告韦昌文向众康茂源店购买货物，原告黄婉晶是众康茂源店的经营者，众康茂源店才是适格的原告，以黄婉晶作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄婉晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 黄宣榕
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李亚妮
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1030民初513号原告：黄婉晶，女，1969年3月17日出生，壮族，个体工商户，住西林县。被告：韦昌文，男，1967年8月24日出生，壮族，农民，住西林县。原告黄婉晶与被告韦昌文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告黄婉晶向本院提出诉讼请求：请求被告韦昌文支付原告货款2998元。事实与理由：2011年12月5日，被告韦昌文打电话至原告经营的众康茂源店要货，货物价值共计2998元，当时未支付货款。后原告多次催要货款，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应该注明该字号经营者的基本信息。被告韦昌文向众康茂源店购买货物，原告黄婉晶是众康茂源店的经营者，众康茂源店才是适格的原告，以黄婉晶作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄婉晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 黄宣榕二〇一八年七月二十七日法官助理 李亚妮书 记 员 李 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初174号
原告：黄振章，男，1970年11月23日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告：梁少芳，女，1971年5月13日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：刘栋海，男，1990年5月23日出生，汉族，住广西浦北县。
原告黄振章与被告梁少芳、刘栋海加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄振章及其委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼,被告梁少芳、刘栋海经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振章向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告货款本金合计人民币47390.62元及利息34121.25元。事实和理由：两被告是母子关系。原告在浦北县开设小型服装加工厂。原告2014年6月经朋友介绍认识被告，被告要求原告为其加工一批服装，其中围裙5万件、玩具衫仔2062件、玩具裙子2372件、美人鱼裙子1276件。原告于7月初开始加工，通过司机宋德辉托运货物到寨圩交给两被告，被告支付运费给司机，于2014年9月15日前按时按质完成。双方约定各类服装的加工价格，出货完毕支付一半货款，余下货款在出货后45天结清。被告于2014年9月15日至11月10日支付了38000元给原告。2014年9月13日被告又要求原告为其加工星星服装5842元和狐狸服装9000件，10月24日按时按质完成并交货给被告。2014年11月以后，被告故意躲避原告。2015年春节前，原告去被告家里追索，被告只给原告200元车费回家。被告于2015年2月2日还款3000元。原告2015年至2017年多次要求被告支付货款，被告以各种借口推脱不还。被告未支付的货款47390.62元从2014年10月到现在已经3年，利息按照国家规定的年利率24%计算3年，计为34121.25元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告梁少芳、刘栋海经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩状、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告梁少芳与被告刘栋海是母子关系。2014年，原、被告经人介绍相识后，被告委托原告在浦北县批货物，原告加工好货物后经司机宋德辉托运至浦北县给两被告。经核算送货单，2014年9月19日至2014年10月21日间，原告为被告加工货物的加工费共计24826.28元。被告未及时支付原告加工费，原告多次向被告追讨未果。本案受理后，被告于2018年1月31日和2018年4月16日共支付了原告3000元，原告主张该3000元应用于折抵利息。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。根据送货单，原告作为加工承揽人已经于2014年9月19日至2014年10月21日向定作人即被告交付了工作成果，本案没有证据证明双方约定有支付报酬的期限，则被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。被告至今尚未支付原告报酬，原告请求被告支付报酬有事实依据，本院予以支持。经核算送货单，被告欠原告报酬为24826.28元，本院予以确认。关于利息的问题。被告不按时支付报酬，原告请求支付迟延交付报酬的利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告没有约定有违约金及逾期利率，则利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告自2014年10月21日起逾期支付货款，则利息计算应从2014年10月21日起算，原告请求利息计算期间为3年，没有超出合理范畴，本院依法予以支持。另，本院受理本案后，被告向原告支付的3000元，应当先折抵利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁少芬、刘栋海于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄振章加工报酬24826.28元及利息（利息以24826.28元为基数，按年利率6%计算3年。利息扣减已支付的3000元）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1838元（未预交），由原告黄振章负担838元，被告梁少芳、刘栋海负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 彭 琪
二〇一八年六月四日
书 记 员 陆 鉴
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民初936号
原告：刘石海，男，1961年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
原告：刘光臣，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。（系刘石海之弟）
共同委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王春梅（又名王稳花），女，1969年10月26日出生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。（系刘光臣前妻）
委托诉讼代理人：王石元，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。（系王春梅之兄）（一般授权代理）
原告刘石海、刘光臣与被告王春梅承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告刘石海、刘光臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王春梅归还二原告位于本村“小弯子”的承包土地；2、判令被告王春梅将土地承包合同本归还二原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系同胞弟兄，土地在一起，并未分开。刘光臣与王春梅于1997年12月27日结婚，2001年11月21日离婚，在整个婚姻期间，王春梅的户口一直在其娘家户口所在地，王春梅的承包地也是分在其娘家名下。刘光臣与王春梅离婚后，被告请求将原告所有的“小弯子”（土地性质是地、三等、东至刘光成、西至李维虎、南至路、北至路）的承包地给被告耕种几年，如果原告需要，就随时归还。被告从2002年就一直耕种到2016年，2016年末，原告需要耕种此地，找被告要回，被告拒不归还。被告侵占土地是非法的，请求人民法院判决被告归还土地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭．而不可能属于某一个家庭成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”和第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”的规定，本案原告应当是与承包土地有关的农户，而非自然人。本院另查明，刘光臣与王春梅婚后，生育女孩两个，婚生女也是家庭成员。故原告刘石海、刘光臣以自然人身份提起本案诉讼，属主体不适格，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘石海、刘光臣的起诉。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 王 黎 奇
审判员 陆泓卉审判员浦迪
二〇一八年四月十日
书记员 李 林 卫
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初936号原告：刘石海，男，1961年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告：刘光臣，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。（系刘石海之弟）共同委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王春梅（又名王稳花），女，1969年10月26日出生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。（系刘光臣前妻）委托诉讼代理人：王石元，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。（系王春梅之兄）（一般授权代理）原告刘石海、刘光臣与被告王春梅承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告刘石海、刘光臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王春梅归还二原告位于本村“小弯子”的承包土地；2、判令被告王春梅将土地承包合同本归还二原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系同胞弟兄，土地在一起，并未分开。刘光臣与王春梅于1997年12月27日结婚，2001年11月21日离婚，在整个婚姻期间，王春梅的户口一直在其娘家户口所在地，王春梅的承包地也是分在其娘家名下。刘光臣与王春梅离婚后，被告请求将原告所有的“小弯子”（土地性质是地、三等、东至刘光成、西至李维虎、南至路、北至路）的承包地给被告耕种几年，如果原告需要，就随时归还。被告从2002年就一直耕种到2016年，2016年末，原告需要耕种此地，找被告要回，被告拒不归还。被告侵占土地是非法的，请求人民法院判决被告归还土地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭．而不可能属于某一个家庭成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”和第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”的规定，本案原告应当是与承包土地有关的农户，而非自然人。本院另查明，刘光臣与王春梅婚后，生育女孩两个，婚生女也是家庭成员。故原告刘石海、刘光臣以自然人身份提起本案诉讼，属主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告刘石海、刘光臣的起诉。案件受理费人民币100元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 王   黎   奇审判员 陆泓卉审判员浦迪二〇一八年四月十日书记员 李   林   卫
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1072号
原告熊华军，男，1986年11月22日出生，壮族，住广西象州县。
被告韦春丽，女，1985年6月8日出生，壮族，住广西象州县。
本院在审理原告熊华军与被告韦春丽所有权确认纠纷一案过程中，原告熊华军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊华军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊华军负担。
审判员 黄小俊
二〇一八年八月一日
书记员 林柳燕
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初716号
原告：鲁自贵，男，1963年2月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：李植江，男，1983年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住云南省昆明市经济技术开发区。
被告：孙善平，男，1960年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星县，现住云南省昆明市经济技术开发区。
原告鲁自贵与被告李植江、孙善平买卖合同纠纷一案，本院于201年8月27日立案。原告鲁自贵于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁自贵的撤诉行为，确系其本人的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁自贵撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元（原告已预交），由原告鲁自贵负担。
审判员 靳国磊
二〇一八年九月十二日
书记员 李思蓉
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初962号
原告：赵金龙，男，1986年5月18日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。
被告：冯亮君，男，1994年4月21日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告赵金龙与被告冯亮君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告冯亮君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审理期限60日。本案现已审理终结。
赵金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元、利息10,000元；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，赵金龙变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元并支付逾期利息（利息计算方式为，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6％，从2017年9月25日计至被告实际还清借款本金之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：赵金龙和冯亮君原系朋友关系。2017年6月24日，冯亮君以资金周转困难为由向赵金龙借款100,000元，双方约定借款期限从2017年6月24日至2017年9月24日，由冯亮君将一辆车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小轿车（行驶证登记所有人为卓丽萍）抵押给原告。当日，赵金龙将100,000元现金交付冯亮君，冯亮君向赵金龙出具一张借条并交付抵押车辆，但双方未到车辆管理部门办理抵押登记手续。大约过了一周，冯亮君在赵金龙不知情的情况下将抵押车辆开走。借款期限届满，冯亮君未偿还借款，赵金龙多次追索未果，遂提起诉讼。
冯亮君未作答辩。
原告赵金龙围绕其诉讼请求提交了《借条》、《照片》、《机动车行驶证》和《银行活期存款历史查询单》作为证据。被告冯亮君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合民事诉讼证据的法定要件，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：赵金龙和冯亮君原系朋友关系。2017年6月24日，冯亮君以资金周转困难为由向赵金龙借款100,000元，双方约定借款期限从2017年6月24日至2017年9月24日，由冯亮君将一辆车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小轿车（行驶证登记所有人为卓丽萍）抵押给原告。当日，赵金龙将100,000元现金交付冯亮君，冯亮君向赵金龙出具一张借条并交付抵押车辆，但双方未到车辆管理部门办理抵押登记手续。借款期限届满，冯亮君未偿还借款，赵金龙追索未果后提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告赵金龙与被告冯亮君经自愿协商达成借款合意，原告系出借人，被告系借款人，原告已向被告实际交付借款，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告作为借款人应按照约定履行偿还借款的义务，但被告在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续清偿尚欠借款本金的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金应予支持。关于借款利息，原、被告并未约定，现原告主张被告从借款逾期之日起按照年利率6％支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。
综上所述，对原告赵金龙请求判令被告冯亮君偿还借款本金100,000并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯亮君于本判决生效之日起五日内偿还原告赵金龙借款本金100,000元并支付逾期利息（利息计算方式为，以本金100,000元为基数，从2017年9月25日起计至实际清偿借款本金之日，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费2,500元、公告费350元，共计2,850元，由被告冯亮君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 冯宗元
人民陪审员 陆忠茂
二〇一八年三月六日
法官 助理 韦登会
书 记 员 赵淑英
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初489号
原告：云南陆林装饰设计工程有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路416号。
法定代表人：杨六忠，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：沈建芳，女，1964年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告云南陆林装饰设计工程有限公司（以下称陆林装饰公司）与被告沈建芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告陆林装饰公司的委托诉讼代理人吴润华到庭参加了诉讼。被告沈建芳经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆林装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付装修工程款70026.00元，并支付自2016年1月21日至2018年6月6日止利息9888元（利息暂计算至起诉之日止，要求支付至实际支付之日）。利息计算方式按中国人民银行同期贷款利息年利率6%计算，2016年1月21日至2018年6月7日止共计859日，利息计算为9888元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：易门县陆林装饰工程有限公司于2014年4月18日登记成立，经营范围为：室内外装饰、设计；瓷砖、门窗、木地板、涂料、五金、洁具零售等。2015年11月2日易门县陆林装饰工程有限公司变更为云南陆林装饰设计工程有限公司。原告云南陆林装饰设计工程有限公司法人杨六忠与被告沈建芳系朋友，2015年原告承接被告位于商铺装修工程，双方就装修具体事宜达成合意后，原告按约定对被告房屋进行装修，装修完毕将房屋交付被告，2016年1月21日双方共同就装修工程进行结算，经结算，双方共同确认装修工程款为130026.12元，结算后被告支付过工程款60000元，尚欠70026元未付，当时被告说资金紧张，叫原告给她个把月时间，原告考虑到朋友之情，同意宽限被告一段时间，然而一个多月后，原告多次找被告催收，被告都以种种理由拖延，至今尚欠原告装修工程尾款70026元未支付。综上所述，为维护公民合法权益，特诉请人民法院依法判如所请。
被告沈建芳未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、企业登记基本情况表一份，营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工程结算表原件一份，证明被告在原告公司装修房屋经双方共同结算，共计产生装修费130026.12元，已支付60000元，尚欠70026.12元。
本院认为，对原告提交的以上证据，其来源、形式合法，内容清晰，符合证据真实性、合法性的要求，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应予采信作为本案认定案件事实的依据。被告沈建芳经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易门县陆林装饰工程有限公司于2014年4月18日登记成立，经营范围为：室内外装饰、设计；瓷砖、门窗、木地板、涂料、五金、洁具零售等。2015年11月2日易门县陆林装饰工程有限公司变更为云南陆林装饰设计工程有限公司。2015年7月原告陆林装饰公司与被告沈建芳达成口头协议，约定由陆林装饰公司为被告沈建芳装修其位于易门县商铺。口头协议达成后，原告陆林装饰公司按约进场施工。工程完工后，2016年1月21日经双方结算，原告所做的装修工程结算价格为130026.12元，被告沈建芳在《工程结算表》上签字确认。随后被告向原告支付装修工程款60000元，尚欠尾款70026.12元未给付，对所欠的装修尾款被告沈建芳口头承诺在一个月内支付，但被告沈建芳至今未支付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告达成装修房屋的口头协议后，原告已按约定将装修工程施工完毕后，双方并对装修工程进行了结算，被告应当按照结算的价格向原告支付相应的装修工程款，被告未按承诺的期限支付工程款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付装修工程款及逾期付款利息损失的诉请，理由正当，合理部分本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。据此规定，本案原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有进行约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（同期的贷款年利率为4.35%）。本案应付工程款时间是工程款结算后一个月，所以计付利息的时间就从2016年2月21日开始计算。被告沈建芳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈建芳于判决生效之日起十五日内给付原告云南陆林装饰设计工程有限公司装修工程款70026元，并支付自2016年2月21日起至款项实际付清之日止以70026元为基数，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告云南陆林装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计899元，由被告沈建芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一八年七月二十日
书记员 杜天星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初261号
原告：秦宁，男，1984年3月20日出生，壮族，住百色市右江区。
原告：农俊，女，1987年1月1日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告秦宁、农俊诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦宁、农俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金229951.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2012年12月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款568344元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即568344×0.0007×578天=229951.52元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天397.84元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦宁、农俊支付逾期交房违约金229553.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4748元，公告费21元，合计4769元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初261号原告：秦宁，男，1984年3月20日出生，壮族，住百色市右江区。原告：农俊，女，1987年1月1日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告秦宁、农俊诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦宁、农俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金229951.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2012年12月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款568344元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即568344×0.0007×578天=229951.52元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天397.84元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦宁、农俊支付逾期交房违约金229553.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4748元，公告费21元，合计4769元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初163号
原告：邱绍锋，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告：左远生，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告邱绍锋与被告左远生追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱绍锋的委托诉讼代理人邱耀询到庭参加诉讼,被告左远生经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告左远生归还原告借款167995.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年8月4日向中国农村商业银行股份有限公司富裕支行借款150000元，原告提供担保。由于被告未按期归还借款，银行准备提起民事诉讼，为此，原告为被告还款167995.07元，但被告拒绝把该款归还给原告，为此，原告向人民法院起诉。
被告左远生未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告向中国农村商业银行股份有限公司富裕支行借款150000元，原告提供担保。由于被告未按期归还借款，银行准备向法院起诉，为此，原告为被告偿还借款本金及利息共计167995.07元。之后被告拒绝把该款归还给原告，为此，原告向人民法院起诉。
本院认为，被告左远生向银行借款未按约偿还借款，原告邱绍锋代为偿还了借款本金及利息，履行了担保责任，原告有权向被告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告左远生归还代为偿还的借款本息167995.07元给原告邱绍锋。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告左远生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴永蓉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第392号
申请执行人王达
被执行人夏艳平
本院在执行申请执行人王达与被执行人夏艳平民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年5月15日作出的(2013)前民初字第1151号调解书。该判决生效后，申请人于2014年3月3日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人126000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第1151号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初646号
原告韦海摇，女，1977年11月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告黄儒财，男，1969年6月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告韦海摇与被告黄儒财同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告韦海摇于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律充许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告韦海摇撤诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦海摇负担。
审判员 黄元营
二〇一八年八月三十日
书记员 王 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第497号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：李希双。
被告：李希德。
被告：李永寿。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李希双、李希德、李永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告李希双、李希德、李永寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年11月27日，被告李希双经被告李希德、李永寿担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农村生产经营贷款1笔，期限1年，金额120000元，合同约定期限为2012年11月27日至2013年11月26日。贷款到期后被告办理展期12个月，即到期日为2014年11月25日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还请求依法判令被告返还原告借款120000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李希双、李希德、李永寿未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日，原告与被告李希双签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额120000元；借款期限自2012年11月27日至2013年11月26日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％；逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；约定了借款提取账号；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告李希德、李永寿作为担保人在借款合同上签名确认。2013年11月26日，借款人因资金紧张向原告提出延期申请，将该笔贷款到期日延期至2014年11月25日，执行利率为9.84%，按月结息，到期还本。至2015年3月22日，被告李希双仅偿还利息20738.44元，借款本金及剩余利息至今未还。被告李希德、李永寿亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证、个人信贷业务要素变更申请表、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李希双经被告李希德、李永寿担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李希双交付了借款。被告李希双作为借款人，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李希双返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李希德、李永寿作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李希德、李永寿承担责任后，有权向被告李希双追偿。被告李希双、李希德、李永寿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希双返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金120000元及利息（自2012年11月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息20738.44元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李希德、李永寿对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李希双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第185号
原告王某某，女，1985年1月3日出生，回族。
被告马某某，男，1973年5月10日出生，回族。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识恋爱。2004年11月3日原、被告按当地的风俗举行婚礼；因当时原告未到法定婚龄，所以未领取结婚证。2005年9月18日生育了长女马某甲。2005年11月18日，原、被告在西吉县什字乡政府领取了结婚证。2009年10月23日生育了长子马某乙，2014年8月3日生育了次女马某丙，由于双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后共同生活中常因琐事而争吵，被告经常对原告进行家庭暴力。后来原告发现被告染上吸毒并且有出轨行为，原告多次劝说无果，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女马某甲、长子马某乙由被告抚养，婚生次女马某丙由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告执意离婚被告同意，但长女马某甲、长子马某乙由被告抚养，次女马某丙现年5个月，在哺乳期内先由原告抚养，待马某丙2周岁后变更孩子的抚养关系由被告抚养，原告抚养期间必须保证马某丙的健康，使其茁壮成长，不能将被告的孩子送由他人抚养。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及被告的质证意见和本院的认证情况：
申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告于2005年11月8日在西吉县什字乡政府申请领取了结婚证，双方系合法夫妻关系的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及对证据的认定确认以下事实：
原、被告于2004年11月1日经他人介绍相识恋爱。双方按当地的风俗举行了婚礼，2005年9月18日生育长女马某甲。2005年11月8日原、被告在西吉县什字乡政府领取结婚证。2009年10月23日生育了长子马某乙，2014年8月3日生育次女马某丙（尚未上户口）。婚前原、被告无财产。婚后原、被告共建了位于大武口区二层楼房一幢，花费30万元，购买了一辆尼桑牌小型轿车，车牌号为宁BH＊＊**号，花费9万元。2014年8月3日，原、被告在大武口区某银行贷款3万元，至今未还。原、被告婚后无存款。原、被告结婚后，因家庭生活琐事，被告殴打过原告。原告认为，被告不珍惜来之不易的夫妻感情，殴打原告，如果被告真的不想离婚，不愿意给原告分财产，被告必须给原告写保证书。被告认为，原、被告夫妻关系较好，产生矛盾的原因是原告娘家人掺和所致，被告实际不愿意离婚，不希望孩子失去母亲的照顾和呵护。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，在共同生活中应互敬互爱、互帮互助，妥善处理家庭事务，共同教育抚养好子女，共创幸福美好家庭。本案中原、被告在处理家庭事务上缺乏交流沟通，被告偶尔以粗暴的方式处理家庭事务，被告存在过错，对此被告应进行反省改正。鉴于原告离婚态度不坚决，被告有和好的要求，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁宗权
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚烟法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1736号
原告黄欣，男，1987年10月23日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告覃鑫，男，1985年2月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告黄欣与被告覃鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告黄欣于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄欣撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元（原告已预交），由原告黄欣自行负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 奇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1028民初139号
原告：吴战胜，男，1977年9月15日出生，壮族，财政所职工，住乐业县。
委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被告：广西昌贤房地产开发有限公司，住所地:百色市右江区城北二路16号第二幢3单元502号。
法定代表人：邓全荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军,该公司兴乐小区项目经理。
原告吴战胜与被告广西昌贤房地产开发有限公司(以下简称昌贤房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴战胜的委托诉讼代理人丁柳文、被告昌贤房地产公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴战胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付合同约定房屋；2、判令被告向原告支付违约金56597.25元（暂计违约期自2017年1月31日至2018年2月25日，共计391天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告向被告支付总额482500元购买位于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目的1幢1单元15层05号房，并签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定2017年1月30日交房。由于被告单方面原因未能按期向原告交房，至2018年2月25日，已逾期391天，被告依然没有向原告交房。根据双方约定的《商品房买卖合同》第十二条出卖人逾期交房的违约责任条款，被告应向原告赔偿482500×391×0.0003=56597.25元。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告依约应该按时向原告支付所购买的房屋，并向原告支付逾期交房违约金。但经原告多次向被告催促均未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告昌贤房地产公司辩称，昌贤房地产公司逾期交房是事实，逾期交房的原因是建设期间遇到了不可抗力的因素。不可抗力是下雨290天，节假日19天，高考2天，乐业县城创卫大概30天。现昌贤房地产公司保证在2018年7月底前交房，并且愿意支付逾期交房违约金给原告，但实际逾期天数应为391-290-19-2-30=50天，违约金为482500×50×0.0003=7237.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告出示的乐业县气象局的证明并不足以证明因降雨而停工的天数，本院不予认定为本案不可抗力因素的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，作为买受人的原告吴战胜与作为出卖人的被告昌贤房地产公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：2016600034。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的坐落于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目的1幢1单元15层05号房一套，建筑面积共152.69平方米，单价为每平方米3160元，总价款为482500元；买受人采取贷款方式（公积金贷款）付款，签订合同前，买受人已向出卖人支付房款30%的首付款152500元，余款330000元向贷款机构申请贷款支付；出卖人应当在2017年1月30日前向买受人交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；同年11月16日，原告交清了全部购房款428500元(包含合同签订前已付的30%首付款152500元)。被告未按合同约定的期限（2017年1月30日前）交付房屋。至今，被告仍未向原告交房。2018年2月27日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效合同，受法律保护。双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。合同约定的交房时间是2017年1月30日，被告在交房期限届满时未能交付房屋，违反了合同约定，应当承担逾期交房的违约责任，原告要求被告交付房屋并按合同支付逾期交房违约金的请求，应予以支持。被告主张因下雨290天，节假日19天，高考2天，乐业县城创卫大概30天等不可抗力因素导致停工的，应从逾期交房时间里扣减，但被告所举证据不足以证明其主张，且在商品房买卖合同中也没有因上述原因而停工的天数应从交房时间中扣减的约定，故对被告主张的不可抗力因素，其停工天数应予扣减，本院不予采信。被告逾期交房时间从2017年1月31日至2018年2月25日共计391天，被告应按逾期交房违约金每日以全部房价款万分之三计算的约定，被告应支付的违约金为56597.25元(482500×0.0003×391＝56597.25元)。
综上所述，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西昌贤房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内交付原告吴战胜购买的坐落于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目房屋一套（1幢1单元15层05号房）；
二、被告广西昌贤房地产开发有限公司支付原告吴战胜逾期交房违约金56597.25元（计至2018年2月25日）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1214元，由被告广西昌贤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杨永瑶
人民陪审员 覃 敏
人民陪审员 姚源星
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄春丽
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04869号
原告贺飞荣。
被告刘富莲，又名刘富连。
被告马润林。
原告贺飞荣与被告刘富莲、马润林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺飞荣到庭参加了诉讼，被告刘富莲、马润林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺飞荣诉称，被告马润林、刘富莲于2013年10月26日向其借款11万元，约定月利息1.5%，并由二被告出具了贷款条据一支，借款后被告共支付了利息0.6万元。后经原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院要求被告偿还其借款本金11万元及利息（利息从2013年10月26日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），诉讼费用由二被告负担。
原告贺飞荣向法庭提供了借据一支，证明二被告向其借款的事实。
被告刘富莲、马润林未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘富莲、马润林未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其质证、辩论权利的放弃，对于原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，并对其能证明的以下事实予以确认：被告马润林、刘富莲分三次向原告借款11万元，约定月利率为1.5%，后结算于2013年10月26日二被告向原告贺飞荣出具了借据一支，后被告分两次向原告支付了利息共计6000元，此后本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘富莲、马润林向原告借款，并向原告出具了借款条据，在条据中约定了借款金额及利率，原、被告形成了借款合同关系。合法的借贷关系法律应予以保护，借款时，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还其借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定借款利率为1.5%，符合法律规定，应予支持。二被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘富莲、马润林于本判决生效后五日内向原告贺飞荣偿还借款本金11万元及利息（利息从2013年10月26日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告已支付的6000元利息在执行时应予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘富莲、马润林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年七月八日
书记员 王 峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04869号
原告贺飞荣，女，1970年10月12日出生，汉族，神木县人，个体。
被告刘富莲，又名刘富连，女，出生年月不详，汉族，神木县人，职业不详。
被告马润林，男，出生年月不详，汉族，神木县人，职业不详，住神木县神木镇惠泉路“神木县宏邦广告装饰装修公司”，身份证号码不详。
原告贺飞荣与被告刘富莲、马润林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺飞荣到庭参加了诉讼，被告刘富莲、马润林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺飞荣诉称，被告马润林、刘富莲于2013年10月26日向其借款11万元，约定月利息1.5%，并由二被告出具了贷款条据一支，借款后被告共支付了利息0.6万元。后经原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院要求被告偿还其借款本金11万元及利息（利息从2013年10月26日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），诉讼费用由二被告负担。
原告贺飞荣向法庭提供了借据一支，证明二被告向其借款的事实。
被告刘富莲、马润林未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘富莲、马润林未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其质证、辩论权利的放弃，对于原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，并对其能证明的以下事实予以确认：被告马润林、刘富莲分三次向原告借款11万元，约定月利率为1.5%，后结算于2013年10月26日二被告向原告贺飞荣出具了借据一支，后被告分两次向原告支付了利息共计6000元，此后本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘富莲、马润林向原告借款，并向原告出具了借款条据，在条据中约定了借款金额及利率，原、被告形成了借款合同关系。合法的借贷关系法律应予以保护，借款时，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还其借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定借款利率为1.5%，符合法律规定，应予支持。二被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘富莲、马润林于本判决生效后五日内向原告贺飞荣偿还借款本金11万元及利息（利息从2013年10月26日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告已支付的6000元利息在执行时应予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘富莲、马润林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年七月八日
书记员 王 峰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更149号
罪犯李夺。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）石刑初字第20号刑事判决，认定被告人李夺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年5月6日以（2011）冀刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第829号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李夺在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李夺的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊