wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初968号
原告曾某某，女。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人王海明,瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曾某某及委托代理人宋永优、被告委托代理人王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾经是夫妻，后因感情不和于2012年2月1日协议离婚并办理了离婚登记。离婚时双方在协议书中对子女抚养、共同财产、债务、补偿等进行了约定。其中约定“乙方曾某某借的款给甲方杨某80000元购买欧曼货车归甲方杨某所有”，被告应向原告支付80000元。但在离婚后，被告仅分数次共支付15000元（最后一次是在2014年底），其余款项原告多次催收未果，而且不配合原告探望子女。因此，原告提起诉讼，要求被告支付欠款65000元，及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至款清日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，原来离婚协议内容对被告不公平，当初离婚也是被逼无奈的，为了尽快解决婚姻痛苦只能接受原告提出的离婚条件；涉案的车辆经营股权也是被告在婚前已经享有的份额，并非是原告借款取得；原告至今也未支付过子女抚养费，所以被告才会干扰原告探望。第二，协议中的“欠款”约定不合法，因为这笔8万元并不是原告向他人借款，婚姻期间除被告因车祸治疗借款15万多元外，并无其他的夫妻共同债务，如果这笔款项系原告经手所负，则要求原告提交借款依据；另外协议仅对双方有约束力，即使被告要支付该债务，也应向真正的债权人支付，否则侵犯了权利人的利益导致该约定归于无效。第三，被告实际支付了22000元，并不是15000元，且对于是否真正归还债权人还不得而知，如果因为原告未及时向债权人履行导致增加被告迟延履行的法律后果，被告拒绝继续支付该笔款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、离婚证、原结婚证，证明原告曾某某与被告杨某原属夫妻关系，现已离婚的事实；三、协议书，证明被告杨某应向原告曾某某支付80000元，离婚后仅支付15000元，还剩余65000元未支付；四、微信图片，证明被告承认欠款的事实，并愿意归还。五、证人杨俊辉证言，证明原告在证人的店里上班时会打电话给被告要钱。
被告质证意见为：一、对证据一没有异议；二、对证据二没有异议，该证据可以看出原被告双方自愿办理离婚，婚姻登记中心对离婚协议书不作审查；三、对证据三真实性没异议，但对其合法性有异议，根据协议书款项约定，系原告所借债务，将该债务转让给被告应当取得债权人的同意，原告没有证据证明该债务转让已征得债权人同意，被告已经分四次支付共计22000元；四、对该证据三性均有异议，微信截图无法反映原、被告双方及与本案有关的事实。五、对于证人证言，认为证人仅仅是听到要求付款，具体是什么款项并不是清楚。
被告未向法庭提供证据。
本院认证：对于原告举证，被告对证据1、2、3没有异议，本院予以认定；证据4即微信截图，没有谈话的主体，无法证明本案事实，本院不予采信；证据5即证言，被告对其真实性未持异议，且原告催过被告付款的事实，与被告陈述多次付款事实相吻，本院予以认定。
综上，对本案事实作如下认定：
原告曾某某与被告杨某曾经是夫妻关系。2012年2月1日双方协议离婚。双方在离婚协议书中对子女抚养、共同财产、债务、补偿等进行了约定，其中第四条约定“乙方外借的款给甲方（杨某）80000元用于购买欧曼的货车参股归的款，于甲方承担还经给乙方（原告），乙方对甲方现在经营的货车归甲方所有”。离婚后，被告分几次向原告对该约定的“80000元”进行履行。因原告认为被告未再支付余款，且不配合其探望子女，遂提起本讼，要求被告支付余款65000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至款清日止。
在庭审中，原告认为被告支付了15000元，而被告却认为支付了22000元。根据当庭陈述，双方对其中2000元和5000元发生争议。原告认可2000元那次支付，但认为事后拿回给了被告，据此本院认定被告支付2000元事实。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付60000元欠款。
本院认为，原告与被告离婚登记后，协议已经发生法律效力，约定条款应对当事人产生约束力。双方对于原告经手外借款的处理约定合法，并未妨害案外人行使相关利益，原、被告之间约定款项支付实质形成合同之债，被告未及时依约向原告足额支付款项80000元，应对本案承担主要责任。原告主张的60000元，应减去被告已经承担的2000元，故可支持58000元。对于原告主张利息要求，因为该笔款项属于对外的债务承担，在本案中没有证据表明原告因该笔款项未及时支付导致案外人索赔，或其他经济损失发生，故本院对该项诉讼请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某应当支付原告曾某某欠款58000元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年七月十三日
书记员 李恭明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更662号
罪犯陈锐，男，1981年3月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）德刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈锐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14755元。被告人陈锐未上诉。四川省高级人民法院于2007年12月5日以（2007）川刑复字第802号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2007）德刑初字第8号以抢劫罪，判处被告人陈锐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第566号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1320号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月24日以（2014））南中法刑执字第2049号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分111.48分,月平均6.19分。该犯处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14755元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第428号
原告：王秀貌，居民。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：赵维武，居民。
本院在审理原告王秀貌与被告赵维武买卖合同纠纷一案过程中，原告王秀貌于2014年11月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀貌的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀貌撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王秀貌负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡华娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更304号
罪犯王廷良。
陕西省府谷县人民法院于2015年11月04日作出（2015）府刑初字第00292号刑事判决书，以被告人王廷良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年07月12日起至2019年07月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王廷良在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其缴纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王廷良减刑九个月（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01182号
原告李某某（又名李某某），女，1969年8月18日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1967年3月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告白某某离婚�纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，同年12月17日在故市镇政府办理结婚登记。婚后于2000年7月6日生育一女孩，取名白某，现在故市镇中学上学，随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告脾气怪异，不负责任，对原告及家庭均不关心，并且在家摔东西，骂人，使得原告时常提心吊胆，精神紧张。被告于2012年1月外出打工，分居至今。2013年10月原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告诉至本院请求：1、要求与被告离婚；2、孩子白某由原告抚养，抚养费自理；3、双方共有砖木结构7米拱房三间，14米平房三间及二层7米拱房三间房屋中14米平房三间归原告所有；4、案件受理费由原告承担。
为支持其主张，原告李某某提供了如下证据：
1、（2013）临民初字第02266号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚；
2、结婚登记申请书一份，证明两人结婚事实。
被告白某某辩称，原告所述两人认识时间、办理结婚登记及孩子情况均属实，但是坚决不同意离婚，因为被告在婚后资助原告李某某上卫校，付出较多，婚姻存续期间两人也从未打过架。另外，被告称两人于2013年6月分居至今。
被告白某某在法定答辩期内未进行书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，同年12月17日在故市镇政府办理结婚登记。婚后于2000年7月6日生育一女孩，取名白某，现在故市镇中学上学，随原告李某某生活。婚后感情尚可，被告白某某资助原告李先玲在卫校深造，原、被告在婚姻关系存续期间从未因闹矛盾动手打架，两人自2013年6月分居至今。2014年5月原告李某某以无法与被告共同生活为由诉至本院请求�被告离婚。另查明，两人婚后夫妻共同财产有2006年在故市镇白家村新建三间两层共六间房，一层为14米平房，二层为7米拱房，无夫妻共同债务。
本院认为，判决离婚应以原、被告夫妻感情确已破裂为标准。原告李某某应提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某未提供充分证据证明两人感情确已破裂，故应承担举证不能的不利后果。虽然被告白某某承认两人自2013年6月分居至今，但双方因感情不和分居仍未满两年，不符合离婚的有关条件，故原告李某某不能证明双方夫妻感情确已破裂。另外，被告白某某在多次调解、庭审中及庭后调解时均不同意离婚。综上，从有利于家庭稳定方面考虑，对原告李某某的离婚请求不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 格
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终51号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付贵贤，男，1974年10月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因本案于2017年3月2日至2017年3月12日被行政拘留，同年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人付某（系本案被害人），男，汉族，1976年6月14日生，公民身份号码，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县金盆乡营盘村金钟组。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人付贵贤犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）黔0221刑初313号刑事判决。原审被告人付贵贤不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月2日8时许，被告人付贵贤在水城县金盆乡营盘村遇到付某，便问付某2016年过年期间因为土地纠纷殴打自己妻子詹某2的事情，因此事双方发生口角，后付贵贤用斧头将付某打伤，经鉴定，付某因钝性外力致胸4、5椎体棘突骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折，达轻伤一级。
另查明，被害人付某受伤住院治疗的天数为8天。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，以被告人付贵贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人付贵贤赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失共计人民币8400.08元，限判决生效后十日内支付完毕；驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人付贵贤不服，以“被害人有重大过错，其系自首”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人付贵贤因琐事与被害人付某发生口角，后用斧头背将付某打伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人付贵贤未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人付贵贤所提“被害人有重大过错”的上诉理由。经查，本案被害人付某确因土地纠纷与上诉人之妻詹某2发生过口角，但已经被水城县公安局行政处罚，罚款200元，被害人与詹某1已经被公安机关处理，故其所提被害人有重大过错的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人付贵贤所提“其系自首”的上诉理由。经查，上诉人是在广州火车站购买火车票时因其被网上追逃被公安机关抓获，不符合自首的构成要件，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付贵贤故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 肖祥云
二〇一八年二月二十四日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔02刑终51号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）付贵贤，男，1974年10月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因本案于2017年3月2日至2017年3月12日被行政拘留，同年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。原审附带民事诉讼原告人付某（系本案被害人），男，汉族，1976年6月14日生，公民身份号码，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县金盆乡营盘村金钟组。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人付贵贤犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）黔0221刑初313号刑事判决。原审被告人付贵贤不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月2日8时许，被告人付贵贤在水城县金盆乡营盘村遇到付某，便问付某2016年过年期间因为土地纠纷殴打自己妻子詹某2的事情，因此事双方发生口角，后付贵贤用斧头将付某打伤，经鉴定，付某因钝性外力致胸4、5椎体棘突骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折，达轻伤一级。另查明，被害人付某受伤住院治疗的天数为8天。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，以被告人付贵贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人付贵贤赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失共计人民币8400.08元，限判决生效后十日内支付完毕；驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人付贵贤不服，以“被害人有重大过错，其系自首”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人付贵贤因琐事与被害人付某发生口角，后用斧头背将付某打伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人付贵贤未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人付贵贤所提“被害人有重大过错”的上诉理由。经查，本案被害人付某确因土地纠纷与上诉人之妻詹某2发生过口角，但已经被水城县公安局行政处罚，罚款200元，被害人与詹某1已经被公安机关处理，故其所提被害人有重大过错的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人付贵贤所提“其系自首”的上诉理由。经查，上诉人是在广州火车站购买火车票时因其被网上追逃被公安机关抓获，不符合自首的构成要件，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人付贵贤故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 石瑞勇审 判 员 任天贵审 判 员 肖祥云二〇一八年二月二十四日法官助理 武晓华书 记 员 吴利娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更39号
罪犯周润保，男，1980年9月4日出生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年10月8日作出了（2013）普中刑初字第231号刑事判决书，以被告人周润保犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2013年1月4日起至2026年1月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人周润保服判，判决发生法律效力。2013年11月1日，罪犯周润保送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第39号减刑建议书，提请本院对罪犯周润保减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周润保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周润保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2015年12月获记表扬4次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周润保的表扬审批表、超分记录和罪犯周润保个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周润保应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯周润保因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县富东乡南滇村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周润保系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周润保在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑八个月。罪犯周润保因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周润保减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初471号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人牟贺成，绰号成成，男，1989年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人牟贺成犯非法拘禁罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人牟贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人牟贺成及其原工作单位哈尔滨市南岗区缔九电玩城领班段某、同事王某2、韩某、沈某、宋某、杨某2（均已判刑）等人认为被害人杨某1于2015年下半年的一天在该电玩城赌博机上做手脚赢走6、7万元左右。2016年2月23日16时许，牟贺成发现杨某1在哈尔滨市道里区群力第四大道群力远大购物广场一楼自由自在游戏厅内，遂打电话通知段某，并在附近蹲守等候他人前来。王某2、韩某、沈某、杨某2、宋某等人陆续抵达后，强行将杨某1从该游戏厅内带上牟贺成驾驶的蓝色轿车上，牟贺成驾车拉乘段某、王某2、杨某2挟持杨某1，其余人员乘坐另一辆“宝子”（另案处理）驾驶的黑色轿车，将杨某1带至黑龙江省肇东市黎明乡银山村村委会后院一平房内，王某2、韩某、沈某等人用拳脚对杨某1实施殴打，致其头、面、腰骶骨部软组织挫伤，段某又强迫杨某1出具一张欠缔九电玩城14万元的欠条，并取走杨某1随身携带的人民币3700元。当晚，牟贺成拉乘段某等人将杨某1带回哈尔滨市，到中国工商银行顾乡支行后韩某离开，杨某2、王某2带杨某1到该银行ATM机取走杨某1卡内的1000元后王某2离开。当日22时许，牟贺成继续拉乘杨某2、宋某等人带杨某1到其位于哈尔滨市南岗区征仪路征仪花园小区B108栋5单元602室的家中准备取钱时，杨某1趁机呼救，牟贺成驾车拉乘杨某2、宋某等人逃离。被告人牟贺成于2018年4月2日主动到公安机关投案。案发后，沈某家属赔偿被害人杨某1经济损失3.8万元，牟贺成家属赔偿被害人杨某1经济损失1.2万元。
上述事实，被告人牟贺成在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、工作记事、伤情诊断书及门诊手册、信息查询、微信聊天记录、户籍证明及现实表现、登记信息表、证人李某、王某1证言、被害人杨某1陈述、被告人牟贺成供述和辩解、同案犯王某2、韩某、沈某、段某、宋某、杨某2供述和辩解、辨认笔录、视听资料、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟贺成非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，牟贺成在犯罪中起主要作用，系主犯。牟贺成主动投案并如实供述自己罪行，系自首，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟贺成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 张智明
人民陪审员 李永兴
二〇一八年七月三日
书 记 员 顾悦歆
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第544号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲。
诉讼代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
被告人晁二星，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人晁二星犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲及其诉讼代理人刘洪伟，被告人晁二星到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年1月12日11时许，被告人晁二星因债务纠纷与被害人杜某甲发生冲突，后晁二星殴打被害人杜某甲头部致其受伤。经鉴定，杜某甲的伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人晁二星的行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某甲及其诉讼代理人要求被告人晁二星支付医疗费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计12万元，同时提供的证据有：医疗费票据，专家会诊费票据，病历一套，交通费票据等。
被告人晁二星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失表示愿意赔偿，但认为被害人要求赔偿数额过高。
经审理查明：2015年1月12日11时许，被告人晁二星在其位于许昌市光明路西段孙庄篮球场北的租住处，因债务纠纷与被害人杜某甲发生冲突，后晁二星殴打被害人杜某甲头部致其受伤。经鉴定，杜某甲的伤情为轻伤二级，晁二星的伤情为轻微伤。
因被告人晁二星的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杜某甲造成了一定的经济损失，经查，杜某甲共住院治疗24天，花去医疗费8857.52元，专家会诊费300元，交通费杜某甲主张10元，共计9167.52元。
上述事实，被告人晁二星在庭审过程中亦无异议，并有被告人晁二星的供述，被害人杜某甲的陈述，证人杜某乙的证言，
许昌市公安法医鉴定部门对被害人杜某甲作出的伤情鉴定书，受案登记表，被告人晁二星的到案经过材料，被告人晁二星的户籍证明，被害人杜某甲的医疗费票据，病历、交通费票据等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人晁二星故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人晁二星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人杜某甲的损失共计9167.52元，由被告人晁二星予以赔偿。附带民事诉讼原告人杜某甲主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杜某甲主张的后期治疗费，未向本院提供证据，本院不予支持。鉴于被告人晁二星能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人晁二星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止）。
二、本判决生效后十日内，被告人晁二星赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲经济损失共计9167.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚博
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初589号
原告武汉三洋重工电梯有限公司，住所地武汉市江汉区王松横路3-5号万松广场202室。
法定代表人ＸＸ健，总经理。
委托代理人叶金河，湖北安格律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王桂萍，该公司职工。特别授权。
被告武汉启瑞药业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山小区医药园二期。
法定代表人王朝东，董事长。
委托代理人张霄龙，该公司法务专员。一般代理。
委托代理人李军，该公司审监部总监。一般代理。
原告武汉三洋重工电梯有限公司（以下简称武汉三洋重工公司）与被告武汉启瑞药业有限公司（以下简称启瑞药业公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉三洋重工公司的委托代理人叶金河、王桂萍、被告启瑞药业公司的委托代理人张霄龙、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉三洋重工公司诉称：2012年6月4日，我公司与被告启瑞药业公司签订了《电梯安装合同》，约定由我公司为被告启瑞药业公司安装二部载货电梯和一部乘客电梯，安装总价款为193000元。合同签订后，我公司依约履行了安装三部电梯的义务，被告启瑞药业公司仅支付65620元，下次电梯安装款127380元至今未付。我公司多次催讨未果，诉至法院，要求，1、被告启瑞药业公司支付电梯安装款127380元、违约金9650元及利罚息22990.16元（按银行同期货款利率及罚息计算），共计150370.16元；2、本案诉讼费由被告启瑞药业公司承担。
被告启瑞药业公司辩称：1、沈阳三洋重工电梯有限公司系原告武汉三洋重工公司的总公司。2012年6月4日，我公司与沈阳三洋电梯有限公司签订了《电梯采购合同》，该合同中的相关条款如“交钥匙工程”、“确保安装验收合格”等，表明该《电梯采购合同》中已包含了安装电梯费用，而原告武汉三洋重工公司对此系明知，原告方在明知的情况下与我公司签订电梯安装合同的行为构成合同欺诈，请求法院撤销此《电梯安装合同》，并要求原告方返还我方已支付的开工款65620元；2、原告武汉三洋重工公司虽向我公司履行了电梯安装义务，但我公司并不欠原告方任何款项，故我公司不应向其支付违约金及利息。
经审理查明，原告武汉三洋重工公司成立于2004年10月28日，公司类型为有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人陈允健，经营范围为电梯安装、维修、销售及改造业务。
2012年6月4日，原告武汉三洋重工公司（乙方）与被告启瑞药业公司（甲方）签订了《电梯安装合同》，约定：1、乙方为甲方安装载货电梯（型号SH-Y）二台、乘客电梯（型号VF320）一台，合同总价为193000元；2、付款方式：三方共同验收合格10日前，甲方向乙方支付合同总价的34%，即65620元；三方共同验收合格后7日内，甲方向乙方支付该安装合同总价的50%，即96500元；从武汉市质量技术监督局发合格证起一年内为电梯的质保期（12个月），质保期满7日内支付安装合同意价的16%，即30880元；3、原告武汉三洋重工公司负责提供对乘客电梯及载货电梯的售后服务；4、违约责任：甲乙双方中任何一方不能履行本合同，责任方须向另一方偿付本安装合同总价5%的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告启瑞药业公司于2013年12月19日向原告武汉三洋重工公司支付了开工款65620元，原告方逐进场安装电梯。2013年4月27日，原、被告双方对上述电梯安装工程共同出具了《工程验收报告单》，结论为：符合要求。2014年6月13日，武汉市特种设备监督检验所对原告武汉三洋重工公司施工安装的上述三部电梯分别出具监督检验报告各一份，检验结论均为合格。2014年7月10日，原告方将经质检机关验收合格的电梯移交被告方使用，并出具工程移交单一份，被告启瑞药业公司在该移交单的接收方处签章。随后，从2014年7月31日起，原告武汉三洋重工公司定期为上述电梯做售后保养。后因被告方拒绝支付下次的电梯安装款，原告方遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告武汉三洋重工公司诉称其与沈阳三洋重工电梯有限公司仅系业务往来关系，并非其分公司。
以上事实，有双方当事人的陈述、《电梯安装合同》、《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》、工程移交单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告武汉三洋重工公司与被告启瑞药业公司签订的《电梯安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点本院分述如下：
一、原告武汉三洋重工公司在与被告启瑞药业公司签订《电梯安装合同》时是否有欺诈行为。“欺诈”是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。被告方辩称原告方明知《电梯采购合同》中包含电梯安装费而与其签订《电梯安装合同》的行为属欺诈，要求原告方返还65620元的意见，首先，原告武汉三洋重工公司系有限责任公司，公司具有独立性、营利性。其与被告启瑞药业公司签订《电梯安装合同》时，无义务审核被告启瑞药业公司与沈阳三洋重工电梯有限公司签订的《电梯采购合同》中是否已包含了安装费。其次，被告方认为《电梯采购合同》中含安装费，是通过该合同中相关条文的字里行间，如“交钥匙工程”、“确保安装验收合格”等推定的结论，而非该合同中明确约定的条款；第三、被告方未提供证据证明原告方在签订电梯安装合同时有欺诈行为，也未在有效期内行使撤销权；第四、原告方已实际履行了电梯安装义务，且上述电梯经验收合格后已投入使用。故被告方的上述辩称意见，证据和理由均不充分，本院不予采纳。被告方已支付的65620元应冲抵其应付款项。
二、原告武汉三洋重工公司主张的电梯安装款及违约金。根据双方签订的《电梯安装合同》约定，电梯安装总价款为193000元，分三次付清，最后付款日为电梯的质保期（12个月）满7日内，即2015年6月20日前。现欠款已逾期，被告方仅支付65620元，下次电梯安装款127380元未付。原告方要求被告方支付下次电梯安装款127380元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。
双方签订的《电梯安装合同》第十条约定：“违约责任：甲乙双方中任何一方不能履行本合同，责任方须向另一方偿付本安装合同总价5%的违约金”。被告方逾期未付款，属违约，依法应承担违约责任。故原告方要求被告方支付违约金9650元的诉请，本院予以支持。因原告方未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，故其要求被告方同时承担利率及罚息的诉请，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告武汉启瑞药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉三洋重工电梯有限公司支付电梯安装款127380元及违约金9650，合计137030元。
二、驳回原告武汉三洋重工电梯有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元，减半收取1654元，由被告武汉启瑞药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 宏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第541号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐松丽，该支行行长。
被执行人：宁波中宏光电有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：翁增浩，该××经理。
被执行人：宁波中亚纸业包装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：伊兰芬，该公司总经理。
被执行人：伊兰芬，宁波××纸业××有限公司总经理。
宁波银行股份有限公司象山支行与宁波中宏光电有限公司、宁波中亚纸业包装有限公司、伊兰芬进出口押汇纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）甬象商初字第1600号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波中宏光电有限公司、陈波未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2014年2月12日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波中宏光电有限公司、陈波无适当财产可供执行；申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第541号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月十九日
代书 记员 李世进
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1874号
申请人赵建国，男，1959年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑育才，男，1977年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行赵建国与郑育才买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1874号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴念念
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初91号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李国清，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，商贩。2016年3月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被饶阳县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，2018年2月20日被湖南省长沙市公安局公共交通治安管理分局光达派出所抓获，并寄押于长沙市第一看守所。2018年2月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人李国清犯合同诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人李国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人李国清与何某1口头约定代销鸭梨，后何某1向被告人李国清发了1507155元的货，被告人李国清将货物卖出后向何某1回款893044元，剩余货款614111元用于归还个人债务和日常花费，何某1多次催要货款未果，被告人李国清在无力归还的情况下，于2015年8、9月份改变联系方式后逃匿。
上述事实，被告人李国清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证人李某、林某、梁某的证言，货物运输协议，广州运城市场阿青销售汇总表及对账记录，被告人李国清在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、中国平安银行的开户信息和银行流水，被告人李国清不动产登记资料，被告人李国清给梁某打的欠300000的欠条的复印件，长沙市公安局公共交通治安管理分局光达派出所出具的抓获经过，长沙市第一看守所出具的寄押证明，饶阳县公安局的发破案报告，广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1854号民事判决书，广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1787号民事判决书，被告人李国清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，用他人货款偿还个人债务后逃匿，数额巨大，已构成合同诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李国清犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉人提出被告人李国清到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李国清的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2023年2月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李国清违法所得人民币614111元，返还被害人何永振。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 吴啸威
人民陪审员 范 浩
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘懿莲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第893号
原告路增寿，男，1967年8月14日出生，汉族，住平定县。
被告阳泉市随达汽车运输有限公司。
住所地阳泉市城区南庄路*号。
法定代表人李冠明，执行董事。
原告路增寿与被告阳泉市随达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路增寿诉称，2012年9月被告雇佣原告的两辆大货车用于运输电煤，根据被告指令分别从阳煤集团所属煤矿运输煤炭至阳泉河坡发电厂，截止2013年4月份，被告共欠原告运费266893.92元，原告多次向被告催要该欠款，被告至今尚未支付。原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。
本院受理该案后，根据原告路增寿提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告路增寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初652号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姜光福，男，1982年10月7日出生于辽宁省开原市，朝鲜族，高中文化，农民，家住辽宁省开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被取保候审。经本院决定于2018年8月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]638号起诉书指控被告人姜光福犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姜光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月7日2时许，被告人姜光福饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路由东往西方向行驶。被告人姜光福在驾车途经兴越路和柯某路交叉路口附近地方时，在驾驶室内睡着，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人姜光福血液中乙醇含量为2.46mg/mL。
上述事实，被告人姜光福在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情、当事人血样提取登记表、接受证据清单、驾驶证、行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的查获经过和情况说明，陈某、周某的证言，司法鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜光福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜光福能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜光福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执308号
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。
法定代表人：张雅芳，该行负责人。
被执行人：刘继忍，男，1991年12月14日出生，住安徽省涡阳县西阳镇。
被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开区上海路1659号君豪御园006室统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司负责人。
申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘继忍、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000237号执行证书，向被执行人刘继忍、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘继忍、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的银行存款407945.48元；或扣留（提取）被执行人刘继忍、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的收入407945.48元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张卫民
二0一八年三月二十三日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执308号申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。法定代表人：张雅芳，该行负责人。被执行人：刘继忍，男，1991年12月14日出生，住安徽省涡阳县西阳镇。被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开区上海路1659号君豪御园006室统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司负责人。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘继忍、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000237号执行证书，向被执行人刘继忍、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘继忍、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的银行存款407945.48元；或扣留（提取）被执行人刘继忍、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的收入407945.48元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张卫民二0一八年三月二十三日书记员李小燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1932号
罪犯李星斗，男，1982年5月11日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月29日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第145号刑事判决书，确认罪犯李星斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年5月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李星斗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李星斗入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止到2016年10月份，该犯的考核累计分余分为44.27分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李星斗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李星斗准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执159号
申请执行人：刘世奇。
被执行人：孟江。
本院在执行申请执行人刘世奇与被执行人孟江（2016）吉0221执159号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第1071号民事书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 季振强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2209号
原告李锦祺，住承德市。
被告张博，住承德市。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被告刘爱峰，承德市风驰物流公司经理，住承德市。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告李锦祺诉被告张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李锦祺，被告张博的委托代理人袁爱军，被告刘爱峰的委托代理人杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月24日，被告张博以被告刘爱峰经营典当行为由，向原告借款50万元，并向原告出具了借条，被告按月息1.5％的标准向原告支付了2015年3月29日前的利息，始终未偿还借款本金。2015年4月后，原告发现被告四处举债，任意处置自有财产，已经没有还款诚意，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50万元，并按月息2％的标准自2015年3月29日起向原告支付借款利息至借款付清之日，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条1张，证明被告张博借款50万元。2、银行客户回单。3、银行账户对账单，证明被告张博给付原告的利息标准。
被告张博辩称，借款数额属实。同意偿还借款
被告张博向本院提交被告张博向被告刘爱峰银行卡转款的转账回单一组。
被告刘爱峰辩称，原告与我不存在借贷关系，我也从未收到过原告给付的任何款项，故不应由我承担偿还责任。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘爱峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张博对原告提交的1、2、3号证据无异议。被告刘爱峰对原告提交的1、2、3号证据真实性无异议，但不认可其合法性和关联性。原告对被告张博提交的证据无异议。被告刘爱峰对被告张博提交的证据真实性无异议，但不认可其关联性。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告张博提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告张博、刘爱峰系夫妻关系。2014年10月24日，被告张博以被告刘爱峰经营典当行为由，向原告借款50万元，并向原告出具了借条，借条未约定利息标准，未约定还款时间。被告按月息1.5％的标准向原告支付了2015年3月29日前的利息，始终未偿还借款本金。后因原告发现被告已无力支付多名债权人借款利息及偿付借款本金，遂提起诉讼。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告出具的借条虽未载明还款期限，但因二被告财务状况恶化，不能如期给付利息，不能偿还借款，故原告要求不再履行借款协议并要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。2015年3月30日以后的借款利息，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张博、刘爱峰于本判决生效后十日内偿还原告李锦祺借款50万元整，并自2015年3月30日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告李锦祺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费8800.00元，由被告张博、刘爱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00500号
原告杨桂丽，居民。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告冯德银，居民。
委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人陈凯，该公司经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告杨桂丽诉被告冯德银及中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨桂丽的委托代理人李明军、被告冯德银的委托代理人冯德全、被告枣阳平安财险公司委托代理人叶祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂丽诉称，其驾驶自己摩托车行驶时被冯德银驾驶鄂F×××××轿车撞伤，摩托车受损。要求冯德银及其车辆保险人枣阳平安财险公司赔偿损失30587.34元。
被告冯德银辩称，其车辆与原告发生交通事故属实，其已经通过交警部门支付原告10000元；其车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由其车辆保险公司赔偿。
被告枣阳平安财险公司辩称，同意按照保险合同的约定承担保险责任；但是原告请求赔偿的损失应当依法核算，原告的第二次住院治疗手术费用不是交通事故引起的，不同意赔偿，原告鉴定费、诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年6月29日11时20分许，杨桂丽驾驶其两轮摩托车沿枣阳市兴隆镇教育大道由南向北行驶交316国道左转弯时，与冯德银驾驶的鄂F×××××轿车发生碰撞，造成杨桂丽受伤，摩托车受损。枣阳市交警大队认定杨桂丽驾驶机动车辆未让直行车辆先行是事故形成的主要原因，负事故主要责任，冯德银驾驶机动车辆未确保安全通行是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，杨桂丽首先到枣阳市兴隆卫生院治疗，之后转枣阳市第一人民医院诊断为鼻外伤并造成鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，并住院治疗14天，连同其在枣阳市兴隆卫生院治疗费用共计花医疗费5941.34元，出院医嘱载明了三个月之后再行鼻中隔矫正手术等内容。2015年10月19日杨桂丽按照医嘱再次到枣阳市第一人民医院住院治疗14天进行鼻中隔矫正手术，花治疗费用6234.35元。枣阳楚威司法鉴定所受枣阳市交警部门的委托，于2015年11月3日对杨桂丽的伤情进行了鉴定，认为杨桂丽不构成伤残，误工期限为90日，护理期限为30天，需一人护理，后续治疗费需1500元。杨桂丽因此支付鉴定费400元，之前杨桂丽为拖运其受损摩托车支付施救费300元。其受损两轮摩托车经枣阳市价格认证中心核定损失为625元。期间冯德银通过交警部门支付杨桂丽10000元。杨桂丽于2015年12月4日诉至本院，要求冯德银及其车辆保险人枣阳平安财险公司赔偿其损失包括医疗费12175.69元及后续治疗费1500元，共计13675.69元，住院伙食补助费560元，营养费2360元，误工费7083.86元，护理费4082.79元，施救费300元，财产损失625元，交通费1500元，鉴定费400元，共计30587.34元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，冯德银驾驶的鄂F×××××轿车在枣阳平安财险公司投保了机动车交强险及商业三者险等险种，其中商业三者险保险金额为50000元，未为商业三者险投保了不计免赔险。保险期间均为自2014年11月11日至2015年11月10日止。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨桂丽驾驶机动车辆未让直行车辆先行是事故形成的主要原因，应当承担主要责任，冯德银驾驶机动车辆未确保安全通行是事故形成的次要原因，应当承担次要责任。枣阳市公安交警部门对此次事故责任的认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因冯德银驾驶的鄂F×××××轿车在枣阳平安财险公司投保了交强险及商业三者险，故枣阳平安财险公司应依法在上述险种的保险责任限额内向杨桂丽承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分损失，由冯德银按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告枣阳平安财险公司辩称原告的第二次住院治疗手术费用不是交通事故引起的，不同意赔偿，但是原告第一次的诊断证载明的伤情及出院记录载明了三个月之后再行鼻中隔矫正手术等内容，足以证明原告的伤情系交通事故引起的，杨桂丽系按照医嘱再次到枣阳市第一人民医院进行鼻中隔矫正手术，故该治疗费用被告保险公司应当赔偿。因冯德银驾驶的鄂F×××××轿车未为商业三者险投保了不计免赔险，故被告枣阳平安财险公司主张的扣除该险种项下的5%的免赔部分理由成立，应予支持。经核定，原告杨桂丽所受损失有：①医疗费及后续治疗费共计13675.69元，②住院伙食补助费560元（20元／天×28天），③营养费560元（20元／天×28天=2120元），④误工费7083.86元（28729元／365天×90天），⑤护理费2361.30元（28729元／365天×30天），⑥交通费1000元，⑦施救费300元，⑧财产损失625元，⑨鉴定费400元，上述损失共计26565.85元，其中①-
③项损失计14795.69元，应当由枣阳平安财险公司在交强险医疗费损失责任限额内赔偿其中的10000元，④-⑥项损失计10445.16元，由枣阳平安财险公司在交强险死亡伤残损失责任限额全额赔偿，⑦-⑧项损失计925元由枣阳平安财险公司在交强险财产损失责任限额全额赔偿，因此，杨桂丽的损失应当由枣阳平安财险公司在交强险责任限额内赔偿其中21370.16元（10000元＋10445.16元＋925元），其余损失即5195.69元，应当由冯德银承担30%即1558.71元中，由枣阳平安财险公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的95%即1480.77元（扣除5%的免赔部分），冯德银应当赔偿杨桂丽77.94元。综上，枣阳平安财险公司总计应当赔偿杨桂丽损失22850.93元。冯德银已经支付杨桂丽10000元，其不再承担赔偿责任，其多支付的部分由其与杨桂丽双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿杨桂丽各项损失共计22850.93元；
二、驳回杨桂丽对冯德银的诉讼请求；
三、驳回杨桂丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由冯德银负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年二月二日
书记员 张 剑
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8601刑初56号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人张子豪（曾用名张会），男，1990年5月10日生，汉族，初中文化程度，个体，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月14日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2018】31号起诉书指控被告人张子豪犯非法狩猎罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王为年出庭支持公诉，被告人张子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日夜，被告人张子豪伙同马成、冯辉、石向楠（均另案处理）等人，携带气枪、头灯、弹弓等工具，驾车至邳州市邳城镇城西村六亩饭店南侧树林内，采用灯光照射、气枪射杀等禁用方式捕获斑鸠25只，并被巡逻民警当场查获，捕获的鸟类（均已死亡）和作案工具予以扣押。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张子豪捕获的动物为山斑鸠（Streptopeliaorientalis），属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
被告人张子豪对上述事实供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、扣押清单、常住人口信息、违法犯罪记录证明，案件移交函，现场照片，被告人张子豪及同案人马成、冯辉、石向楠等人的供述与辩解，物证鉴定书，鉴定文书，辨认及提取笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，山斑鸠是“三有”动物，对于维持生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用。大量猎捕山斑鸠，会使生物链遭到破坏，致使生态失衡。被告人张子豪无视上述危害性，违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张子豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人张子豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张子豪犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金已缴纳。）
二、作案工具气枪1把、钢珠21颗、头灯1个，依法予以没收，由扣押机关邳州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟源
法官助理 杨洋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国野生动物保护法》
第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。……
三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初190号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人高亮，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁远县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月26日自动投案，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月8日由博罗县公安局执行逮捕，2018年2月9日被博罗县公安局取保候审，同年3月5日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人高亮犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日18时许，被告人高亮驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××××号车）沿博罗县园洲镇X193线往福田镇方向行驶，行至G324线903KM+400M处路口右转弯时，与同方向由刘某驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭蒙某2、蒙某1）发生碰撞，造成蒙某1受伤、蒙某2当场死亡的交通事故。交通事故发生后，高亮见路人用手机报警，遂拨打120通知救护车到场，并在现场等候交警到场处理。经认定，高亮负事故的主要责任，刘某负事故次要责任，乘车人蒙某2、蒙某1不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人高亮的行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人高亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年11月26日18时许，被告人高亮驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××××号车）沿博罗县园洲镇X193线往福田镇方向行驶，行至G324线903KM+400M处路口右转弯时，与同方向由刘某驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭蒙某2、蒙某1）发生碰撞，造成蒙某1受伤、蒙某2当场死亡的交通事故。交通事故发生后，高亮见路人用手机报警，遂拨打120通知救护车到场，并在现场等候交警到场处理。经认定，高亮负事故的主要责任，刘某负事故次要责任，乘车人蒙某2、蒙某1不负事故责任。
另查明，刘某是蒙某2和蒙某1的母亲。2018年1月17日，高亮分别与蒙某2的家属以及蒙某1达成了调解协议，赔偿了蒙某2的家属以及蒙某1的经济损失人民币415000元，取得了蒙某2的家属以及蒙某1的书面谅解。
上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、蒙某2死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、被害人陈述、被告人供述及辩解、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高亮交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动拨打120通知救护车到场，明知他人报警仍留在现场等候交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；且被告人与被害人蒙某2的家属以及被害人蒙某1已达成调解协议，赔偿了被害人蒙某2的家属以及被害人蒙某1的经济损失，并取得被害人蒙某2的家属以及被害人蒙某1的书面谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈思令
书 记 员 蓝秀银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2184号
申请执行人：冯昌群，男，1979年9月9日出生，汉族，住海口市琼山区大坡镇大坡村。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。
法定代表人：魏东斌，总经理。
本院在执行申请执行人冯昌群与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第1125号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 余 江
审判员 石 磊
二〇一八年四月九日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2184号	申请执行人：冯昌群，男，1979年9月9日出生，汉族，住海口市琼山区大坡镇大坡村。	委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。	被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。	法定代表人：魏东斌，总经理。	本院在执行申请执行人冯昌群与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民二初字第1125号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱雅琴	审判员  余 江	审判员  石 磊	二〇一八年四月九日	书记员  王元霜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初734号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人喻蛟龙，男，1988年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地湖北省秭归县，中专文化，农民，户籍所在地及住址湖北省秭归县。2013年4月12日，因赌博被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日，并处罚款五百元。现因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杨子洋，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人喻蛟龙犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人喻蛟龙及其辩护人杨子洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月28日21时许，被告人喻蛟龙伙同孙某某、张某（均已判决）在北京市大兴区青云店镇某村被害人张某的服装厂内，持刀、铁棍无故对被害人张某进行殴打，并将屋内玻璃、苹果笔记本电脑、饮水机、桌子等物品砸毁。经鉴定，被害人张某外伤致左侧胸壁皮肤划伤，右上肢皮肤挫伤，其身体所受损伤程度为轻微伤，被损毁的物品共价值人民币6577元。
另查明，关于被害人张某的损害赔偿事宜，经本院通知，被害人张某表示放弃附带民事赔偿。
上述事实，被告人喻蛟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人喻蛟龙的身份证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。公诉机关向本院移交了上述指控的证据并在律师的见证下向被告人喻蛟龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书。
辩护人的辩护意见为：一、对罪名定性不持异议；二、被告人喻蛟龙如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人喻蛟龙结伙随意殴打他人，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人喻蛟龙犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人喻蛟龙到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，且认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人的辩护意见，酌予采纳。据此，对被告人喻蛟龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻蛟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年六月十五日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初734号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人喻蛟龙，男，1988年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地湖北省秭归县，中专文化，农民，户籍所在地及住址湖北省秭归县。2013年4月12日，因赌博被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日，并处罚款五百元。现因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人杨子洋，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人喻蛟龙犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人喻蛟龙及其辩护人杨子洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年11月28日21时许，被告人喻蛟龙伙同孙某某、张某（均已判决）在北京市大兴区青云店镇某村被害人张某的服装厂内，持刀、铁棍无故对被害人张某进行殴打，并将屋内玻璃、苹果笔记本电脑、饮水机、桌子等物品砸毁。经鉴定，被害人张某外伤致左侧胸壁皮肤划伤，右上肢皮肤挫伤，其身体所受损伤程度为轻微伤，被损毁的物品共价值人民币6577元。另查明，关于被害人张某的损害赔偿事宜，经本院通知，被害人张某表示放弃附带民事赔偿。上述事实，被告人喻蛟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人喻蛟龙的身份证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。公诉机关向本院移交了上述指控的证据并在律师的见证下向被告人喻蛟龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见为：一、对罪名定性不持异议；二、被告人喻蛟龙如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人喻蛟龙结伙随意殴打他人，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人喻蛟龙犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人喻蛟龙到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，且认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人的辩护意见，酌予采纳。据此，对被告人喻蛟龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人喻蛟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年六月十五日书记员  孟媚琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙利和，男，1966年3月26日出生。
委托代理人：刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙美军，女，1969年8月22日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宫献礼，男，1964年2月13日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宫婷婷，女，1993年8月4日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白雪如，女，1965年4月4日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白金川，男，1989年11月24日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙金蕊，女，1989年5月29日出生。
二上述被申请人委托代理人：白雪如，女，汉族，1965年4月4日出生。
再审申请人孙利和与被申请人孙美军、宫献礼、宫婷婷、白雪如、白金川、孙金蕊合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙利和申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据2011年11月16日孙美军通过邮政储蓄银行向孙利和汇款50万元的凭据系孙美军伪造的。孙利和有新证据足以推翻原判决。在本案执行过程中，孙美军同意将50万元汇款至法院账户，证明孙美军并没有向孙利和履行50万元的付款义务。根据孙美军与孙利和签订的协议书，孙利和可以少给孙美军一套房屋居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08976号民事判决；依法再审，改判孙利和、孙美军将位于北京市丰台区益泽路一号院十二号楼一单元2704号房屋腾退交付给孙美军居住使用；一、二审诉讼费用由孙美军承担。
白雪如、白金川、孙金蕊提交意见称：同意孙利和的再审申请。
孙美军、宫献礼、宫婷婷提交意见称：不同意孙利和的再审申请，同意一、二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然孙利和没有收到相关款项，但并不影响一、二审法院依据孙美军提供的汇款凭证对孙美军曾经根据双方协议向孙利和汇款这一事实行为的认定。孙美军在本案二审生效判决执行期间，同意将50万元汇款至法院账户，并不能推翻一、二审法院认定的事实。孙利和主张孙美军的汇款证据是伪造的，缺乏证据证明，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。孙利和的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙利和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙利和的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
广东省普宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤5281刑初785号
公诉机关普宁市人民检察院
被告人陈静坚，女，1964年7月3日出生，汉族,广东省普宁市人，文盲，无业,住普宁市。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所.
指定辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
指定辩护人杨思锐，普宁市法律援助中心法律工作者。
普宁市人民检察院以陈静坚犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，普宁市人民检察院以证据发生重大变化为由，向本院申请撤回对被告人陈静坚犯开设赌场罪一案的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，符合法律的有关规定，应予照准。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许普宁市人民检察院撤回被告人陈静坚开设赌场罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 吴育妮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初488号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨利,男,汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被宁远县公安局刑事拘留,同月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，2018年7月9日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人杨利犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月2日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月至3月份期间，被告人杨利与被害人樊某龙在宁远县云端网吧认识后相互加了微信，在二人一起上网玩耍时看樊某龙用微信支付消费时，知晓了其微信支付密码。后两人经常一起在宁远县世纪联华鑫金网吧等地通宵上网玩游戏，在此期间，杨利多次趁樊某龙不注意时，偷偷使用樊江龙的手机，将其微信上的钱转到自己的微信账号上使用，同时还用樊江龙的微信号支付消费，后樊某龙在查询银行账单时察觉后向宁远县公安局报案。经统计，杨利盗窃金额共计人民币8697元人民币。
案发后，被告人杨利于2018年3月13日向宁远县公安局投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月14日被告人杨利退回赃款人民币8000元给被害人樊江龙。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨利未提出异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、微信资料、收据、中国农业银行股份有限公司个人明细对账章等书证，证人樊某元的证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录，鉴定意见，被害人樊某龙陈述，被告人杨利的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人杨利所犯罪名成立。被告人杨利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。被告人具有悔罪表现，且在庭审中当庭认罪，主动将赃款大部分退还了被害人，避免了损失的发生，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨利将非法所得人民币697元返还给被害人樊某龙，返还款项限本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年八月二日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02511号
原告：胡俊梅。
委托代理人：梅雪峰，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。
被告：艾建军。
本院在审理原告胡俊梅诉被告艾建军民间借贷纠纷一案中，原告胡俊梅于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡俊梅提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡俊梅撤回起诉。
本案案件受理费14，700元，减半收取7，350元，由原告胡俊梅负担。
代理审判员 陈杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冉珺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0088号
上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴岩飞，男，汉族，1979年10月1日生。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人吴岩飞商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系原告吴岩飞与被告恒东公司就宜兴市誉龙湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，双方当事人的住所地均在宜兴市，本案诉讼标的额未超过3000万元，且恒东公司未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，根据级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回恒东公司提出的管辖权异议。
恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及面广、人数众多、金额较大，且涉嫌刑事犯罪，属于影响重大的案件，请求按照级别管辖规定移送至无锡市中级人民法院处理。
吴岩飞未作答辩。
本院审理查明，吴岩飞诉称，2012年8月23日，其通过恒东公司代理人宜兴市惠安置业有限公司（以下简称惠安公司）向恒东公司预订了恒基誉珑湖滨别墅22号101室102室，并按要求预付了购房款共计700万元。后恒东公司不认可惠安公司的代理行为、未能与吴岩飞签订房屋买卖合同。吴岩飞遂诉至原审法院，请求判令恒东公司退还购房款700万元及利息。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人恒东公司的住所地在宜兴市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人恒东公司称本案属于影响重大的案件，要求本院审理的上诉理由，因恒东公司未向本院提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 孙 皓
代理审判员 朱金彩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 君
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初142号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李晓磊，曾用名李小磊，个体。2015年2月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2016年2月4日减刑释放。2018年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）133号起诉书指控被告人李晓磊犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人李晓磊及辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年12月21日1时许，在潍坊市奎文区福寿东街豪门夜宴KTV858房间，被告人李晓磊伙同杨小坤（在逃）酒后因琐事对被害人夏某殴打，致其右眼眶、鼻梁等部位骨�。经公安机关法医鉴定，夏某的伤情为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人陈某等人的证言；现场勘验检查笔录；被害人夏某的陈述；被告人李晓磊的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为被告人李晓磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；该到案后如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人李晓磊对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人ＸＸ的辩护意见是：对指控的事实及罪名没有异议。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性不大，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年12月21日1时许，在潍坊市奎文区福寿东街豪门夜宴KTV858房间，被告人李晓磊伙同杨小坤（在逃）酒后因琐事对被害人夏某进行殴打，致其右侧眶内侧壁骨折、双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，夏某的伤情评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人夏某陈述：2017年12月20日22时左右，在潍坊市奎文区福寿东街豪门夜宴KTV858房间内，李晓磊带着五六个朋友在唱歌，他打电话叫其过去一起玩。玩到12月21日01时左右结账时，其与李晓磊发生意见，李晓磊用双手撸着其的头，把其摁在包间沙发上，然后一拳打在其鼻梁上，又用巴掌朝其脸上扇了两巴掌，杨小坤跟那名戴眼镜的男青年就围了上来，两人用拳头朝其的头部、脸部上打，在两人打其的时候，李晓磊也用拳头朝其的头上打，也用巴掌扇其脸，期间三人中的一个还用空酒瓶口捣其面部约四五下，有人还用膝盖顶其面部。
（二）证人证言
1、证人钟某的证言，证实：2017年12月20日22时左右，李晓磊领着六名男青年到奎文区福寿东街豪门夜宴KTV858房间唱歌，其和四名同事进房间负责招待，他们在房间唱歌的过程中，李晓磊不知道因为什么事就去打了夏某，其看到打起来了，就从房间出来找经理反映打架的情况了。
2、证人姜某的证�，证实：2017年12月21日01时左右，其在潍坊市奎文区福寿东街豪门夜宴KTV店内值班，8楼的服务员给其打电话说，858房间的客人打起来了，其来到858房间门口，看到有两名男青年守在房间门口，进了房间看到夏某坐在沙发上，有四五名男青年围着夏某，沙发前面茶几周围的地上全是血。领头的那名男青年跟夏某说了几句，突然搂着夏某的脖子就用拳头打，围在夏某旁边的几名男青年也对他拳打脚踢，其看打的很厉害，就从房间冲出去打电话报了警。
3、证人陈某的证言，证实：2017年12月21日01时左右，在奎文区福寿东街豪门夜宴KTV八楼858包间内，李晓磊请其唱歌，还叫来了夏某。当时其一直陪着胡浩在唱歌，李晓磊他们跟夏某发生了什么事其也不清楚，听到打骂的声音回头去看，才知道李晓磊、杨小坤、张永亮把夏某给打了，其和胡�上前去劝架，李晓磊也不听，他们还是继续打，其就从房间离开了。等其从KTV出来，过了两三分钟，李晓磊他们才从KTV出来，其们就开车离开了。
（三）现场勘验检查笔录
潍坊市公安局奎文分局大虞派出所制作的奎公（大）勘（2017）189号现场勘验检查笔录，证实：案发现场情况。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室出具的（潍）公（奎）鉴（伤）字[2018]1号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：伤者夏某面部外伤，造成右侧眶内侧壁骨折、双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，夏某的伤情，评定为轻伤二级。
（五）书证
1、潍坊市公安局奎�分局出具的抓获经过，证实：2018年2月5日在潍坊市潍城区春鸢路中侨广场511房间，被告人李晓磊被抓获归案。
2、潍坊市公安局奎文分局提供的人口信息，证实：被告人李晓磊系成年人，已达到刑事责任年龄。
3、潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒刑初字第262号刑事判决书、潍坊市中级人民法院（2015）潍刑一终字第84号刑事裁定书、山东省潍北监狱（2016）潍狱字第233号释放证明书，证实：2015年2月12日李晓磊因犯故意伤害罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月4日释放。
4、潍坊市公安局奎文分局出具的受案登记表，证实：案件来源系夏某报警。
（六）被告人的供述与辩解
被告人李晓磊供述：2017年12月21日01时左右，在奎文区豪门夜宴KTV858房间内，其请杨小坤、张永亮、陈某、胡浩、翟文强唱歌，因为带钱不够又叫上了跟KTV老板认识的夏某。事先就商量好怎么结账，等到结账时，夏某又提出给服务员小费，其钱不够，感觉夏某让其很没面子就生气了，动手把夏某给打了，杨小坤和张永亮看到这个情况也来了，杨小坤也动手打了夏某，后来KTV的经理进来了，其们就停手没有再打。
本院认为，被告人李晓磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李晓磊系累犯，依法应从重处罚；被告人李晓磊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人李晓磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2019年8月5日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一八年七月十七日
书记�刘琳琳5
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终36号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）和思同，捕前系焦作市金茂源养殖有限公司法人代表。因涉嫌诈骗犯罪，2015年8月19日被博爱县公安局刑事拘留，2015年9月2日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人和思同犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）博刑初字第196号刑事判决。宣判后，原审被告人和思同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日，被告人和思同以焦作市金茂源养殖有限公司法人代表的身份编造河南伊赛牛肉股份有限公司向其借款为借口，通过李某向王某借款150万元，并以该牛场的牛和奥迪车作为抵押物，以支付王某月息5分为诱饵，扣除当月利息75000元后，骗取王某1425000元，被告人和思同将该款中的40万元用于偿还丁某的个人借款。后被告人和思同又支付王某利息75000元，继续使用一个月。2015年6月23日，被告人和思同以河南伊赛牛肉股份有限公司将150万元借款已归还为借口，又提出向王某再借款50万元，并扣除了当月利息25000元，被告人和思同实际得款475000元。被告人和思同将重复抵押给曹某、张某的牛和奥迪车重新抵押给王某。
以上，被告人和思同两次实际骗取王某现金1825000元。
案发后，被告人和思同于2015年8月19日到博爱县公安局经侦大队投案。
原判认定上述事实的证据有：和思同的户籍证明、投案证明，和思同向王某出具的借条，银行交易明细、对账单，张某提供的借条、承诺保证书，曹某提供的借条、承诺书；证人李某、呼某、窦某、丁某、段某、张某、曹某的证言；被害人王某的陈述；被告人和思同的供述与辩解等。
博爱县人民法院经审理认为，被告人和思同以非法占有为目的，隐瞒事实真相，谎称他人借款，以支付高息和抵押财物为诱饵骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。案发后，被告人和思同主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四之规定，作出如下判决：
（一）被告人和思同犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金300000元；
（二）责令被告人和思同诈骗所得的1825000元，退赔受害人王某。
原审被告人和思同上诉及其辩护人辩称，和思同没有非法占有的主观故意，本案是借贷纠纷，其有偿还能力，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人和思同犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应当认定其有罪并处以相应的刑罚。关于和思同上诉及其辩护人辩称的不构成诈骗罪的理由，经查，和思同在高息向张某、曹某等人有大量借款，没有偿还能力的情况下，采取虚构事实、重复抵押等欺诈手段，骗取他人数额特别巨大的财物，无论是主观故意，还是客观行为，均符合诈骗罪的构成要件，因此，和思同的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毋绘慧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执583号
申请执行人:高世昌;
被执行人:刘杰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月1日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰向申请执行人高世昌支付20871.5元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘杰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年七月一日
书记员 林一波
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1000号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马敏，女，1971年10月8日出生于安徽省谯城区，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月10日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。
辩护人王保民，北京市海淀区法律援助中心公职律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2018]37号起诉书指控被告人马敏犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人马敏及其辩护人张淑霞、王保民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月至2018年1月，被告人马敏在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市海淀区复兴路销售卷烟。2018年1月10日，公安机关从上述地点起获其待销售的卷烟共计115种1022条。经核实，上述卷烟全部为真品卷烟，价值共计人民币142990．64元。涉案卷烟现被扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。
2018年1月10日，被告人马敏被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马敏的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，对被告人马敏定罪处罚。
被告人马敏对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人马敏系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人马敏于2015年8月至2018年1月间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市海淀区复兴路销售卷烟。2018年1月10日，公安机关从上述地点起获其待销售的卷烟共计115种1022条。经核实，上述卷烟全部为真品卷烟，价值共计人民币142990．64元。涉案卷烟现被扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。
2018年1月10日，被告人马敏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人马敏的供述，证人王某、陈某、赵某、胡某的证言，照片，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市海淀区烟草专卖局出具的移送物品清单、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、情况说明，办案说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马敏违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马敏犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马敏能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马敏犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市海淀区烟草专卖局的涉案卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杜 鹃
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初876号
原告:岳书军，男，汉族。
原告：岳书伟，男，汉族。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：临猗县恒通物流有限公司，住所地临猗县县城南大街。
负责人：张红伟，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县五一南路房屋管理所楼下。
负责人：武国伟，系该公司经理。
本院在审理原告岳书军、岳书伟与被告临猗县恒通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告岳书军、岳书伟于2016年5月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳书军、岳书伟之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳书军、岳书伟撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告岳书军、岳书伟负担。
审 判 长 谢海涛
助理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周格羽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初172号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王玉胜，男，1986年1月20日出生，住黑龙江省宁安市。1999年2月1日因故意杀人（不满14周岁）被黑龙江省林业公安局收容教养三年。2004年11月1日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2009年7月22日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌抢劫被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年7月22日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王玉胜犯抢劫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，王玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日1时许，被告人王玉胜在大街上闲逛，当其步行至牡丹江市东安区宾馆门前时，看见该宾馆吧台内无人看守，便产生了盗窃吧台内财物的想法。为方便撬锁，王玉胜在附近的摊位上顺手拿走了一把水果刀后，偷偷潜入宾馆吧台旁，用水果刀撬开吧台抽屉，盗窃现金750元。此时，该宾馆值班人员被害人李某从吧台旁边休息间出来发现王玉胜正在盗窃宾馆内财物，边喊边上前阻止王玉胜的盗窃行为。王玉胜将李某推到宾馆吧台后面的休息间内，手持水果刀威胁李某说“我只偷钱，不伤人”，李某见王玉胜手持水果刀后不敢反抗，王玉胜又拿走该宾馆吧台上的一盒软包长白山牌香烟（价值10元）后逃离案发现场。案发后，王玉胜抢劫所得赃款750元及香烟被其全部挥霍。2016年6月25日，王玉胜在海林市幸福路北斗星网吧内被海林市公安局刑警大队民警抓获归案。
上述事实，被告人王玉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，王玉胜的户籍证明、收容教养犯罪少年决定书、刑事判决书及释放证明，作案工具照片，证人于某某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，王玉胜的供述笔录，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉胜以非法占有为目的，在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕，当场持凶器威胁被害人李某，已转化为抢劫犯罪，应当以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关指控王玉胜犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王玉胜曾因故意杀人被收容教养，曾因犯抢劫罪被科刑，其主观恶性较深，可以酌情从重处罚。王玉胜未能退还抢劫所得的赃款、赃物，可以酌情从重处罚并应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王玉胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、追缴被告人王玉胜赃款760元，发还宾馆经营者。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 王兴强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 甜