湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2610号原告：袁冬冬，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为签收法律文书，代为立案，参加诉讼，变更、增加、放弃诉讼请求，参加调解，提出上诉、撤诉，申请执行，代领退费，代收义务款。被告：陈密，男，1989年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体司机，住本县，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为签收法律文书，代为承认诉讼请求，提出上诉、反诉，承认和解。被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号*幢****号门面***层。负责人：佘炳焱，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谭玲、陈鑫，该公司职员，代理权限为代为参加诉讼，代为签收法律文书，代为承认诉讼请求，代为调解、和解，代为提出上诉或反诉，代为提出重新鉴定。原告袁冬冬与被告陈密、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称华安财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬冬及其委托诉讼代理人赵刚、被告陈密及其委托诉讼代理人张凡、被告华安财保公司委托诉讼代理人谭玲、陈鑫均到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案需要另案判决结果作为本案认定事实的依据，本案中止审理60日。本案现已审理终结。原告袁冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿袁冬冬因交通事故产生的各项损失：医疗费26963.98元，误工费10343元，护理费5372元，住院伙食补助费2800元，营养费1800元，交通费600元，伤残赔偿金58772元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，共计110250.98元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额范围承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月17日2时05分许，被告陈密驾驶鄂Ａ×××××小车沿浠水县清泉镇双桥北路由北向南行驶至点点网咖路段处，与对向行驶的何学文驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成何学文死亡、袁冬冬受伤，两车受损的交通事故。该事故经浠水县公安局交警大队于2017年8月31日作出第17069号道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈密负此次事故的全部责任，原告袁冬冬无责任。原告损害后果经浠水县嘉嘉司法鉴定所作出浠嘉医（2017）临鉴字第461号鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见是：1、袁冬冬伤残程度属十级；2、无必然发生的后续治疗费；3、误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。此次事故车辆鄂Ａ×××××小车于2016年11月在被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及商业险。被告陈密辩称，对交通事故的事实以及责任无异议。本案被告陈密已向被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及100万元商业险、不计免赔率险。被告陈密向袁冬冬垫付了27000元医疗费和5000元现金。本案伤者多名，希望在交强险部分合理分摊。被告华安财保黄冈支公司辩称，愿意在交强险内承担责任。本案事故认定书是经过我公司前期调查发现案件疑点，提交交警处理后作出的，交警在事故发生后的第四天才查明被告陈密是本案的实际驾驶人。保持现场完整是被保险人的法定义务，现陈密不履行其法定义务，伪造现场、破坏证据，根据《保险法》和我公司的保险合同条款，我公司不承担商业险部分的赔偿责任。我公司亦不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、因浠水县公安局交通警察大队于2017年9月12日做出了浠公（交）重认字第[2017]81号，故对原告提供的浠水县公安局交通警察大队第17069号道路交通事故责任认定书，本院不予认定；2、原告提供的保险单照片与被告提供的保险单原件一致，本院予以确认；3、原告提供的浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书，被告华安财保黄冈支公司虽然提出异议，但并未向本院提出重新鉴定的申请，故对于该鉴定意见书的鉴定结论，本院予以确认；4、原告提供的医疗费发票，其中两张在浠水县疾病预防控制中心结核科的门诊收费票据因没有加盖单位公章，本院不予认定；原告提供的交通费发票属连号发票，本院不予认定；5、原告提供的工资证明、用人企业营业执照、房屋租赁合同，该三份证据不足以证明原告袁冬冬居住在浠水县城镇并在城镇务工一年以上，故本院对该三份证据不予认定；6、被告华安财保黄冈支公司提交的商业保险单和保险条款，只是在保险条款中以不同字体对免责条款加以标识并对免责事项予以单独解释说明，但并未在投保单上对免责条款作出特别标识，也未提供证据证明在其他保险凭证上对免责条款作出特别标识，被告陈密仅在投保人签章处签字不能证明已向投保人履行明确说明和提示注意义务，故机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款不产生效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日2时05分许，被告陈密驾驶鄂Ａ×××××小车沿浠水县清泉镇双桥北路由北向南行驶至点点网咖路段处，与对向行驶的何学文驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成何学文死亡、袁冬冬（摩托车乘坐人）受伤，两车受损的交通事故。浠水县公安局交警大队于2017年9月12日作出浠公重认字第[2017]81号道路交通事故认定书，认定陈密负本次事故主要责任、何学文负本次事故次要责任、袁冬冬无责任。原告袁冬冬伤后在浠水县人民医院住院治疗56天，其伤情经浠水县嘉嘉司法鉴定所于2017年11月11日作出浠嘉医（2017）临鉴字第461号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人袁冬冬伤残程度属十级；2、无必然发生的后续治疗费；3、误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。同时查明，被告陈密驾驶的车辆鄂Ａ×××××小车于2016年11月9日在被告华安财保黄冈支公司投保了交强险及1000000元责任限额商业第三者责任险，并投保了附加不计免赔率险，保险期间自2016年11月9日至2017年11月8日。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈密向原告袁冬冬支付了20000元补偿款，垫付了27000元医疗费和5000元现金。还查明，另一位受害人何学文的各项损失经核定为：死亡伤残赔偿限额下损失691993.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经浠水县公安局交通警察大队根据事故经过作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，本院予以确认。涉案鄂Ａ×××××小车在被告华安财保黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同约定的期限内，故被告华安财保黄冈支公司应在保险合同约定的责任范围内予以赔偿。被告华安财保黄冈支公司辩称的机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款，因其未向投保人陈密履行明确说明和提示注意义务在本案中不产生效力。原告袁冬冬因本次交通事故产生的各项损失，先由被告华安财保黄冈支公司在交强险限额范围内赔偿；超过交强险限额部分损失由被告华安财保黄冈支公司在第三者责任保险限额范围内按责任赔偿；不足部分由被告陈密赔偿。对原告所诉医疗费，被告华安财保黄冈支公司抗辩原告住院期间应扣除20%的非医保用药，因没有提供原告用药不合理的证据，故该抗辩意见本院不予支持，本院根据原告提供的医疗费发票剔除其中不合理部分后认定医疗费26648.88元；误工费标准按2017年农业在岗职工平均工资收入标准计算，误工期计算至定残日前一日，即误工费7499.16元（31462元/年÷365天/年×87天）；护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）；住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；因出院医嘱中并无加强营养等意见，故对原告主张的营养费不予支持；交通费本院根据原告袁冬冬住院时间、地点、天数酌情认定300元；伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）；被告陈密因本次交通事故犯交通肇事罪，已承担刑事责任，亦是对原告精神予以抚慰的主要方式，故原告再行主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。因此，本院依法确认原告主张赔偿的物质损失包括：医疗费26648.88元、误工费7499.16元、护理费5372元、住院伙食补助费2800元、交通费300元、伤残赔偿金25450元、鉴定费1600元，共计69670.04元。其中医疗费用赔偿限额项下损失计29448.88元，伤残赔偿限额下损失38621.16元。本次交通事故致一死一伤，两受害人的死亡伤残赔偿限额下损失之和高于交强险的死亡伤残赔偿限额，故原告的伤残赔偿限额下损失赔偿在交强险内应当按照两受害人的损失数额进行比例赔付，不足部分，由被告华安财保黄冈支公司在商业三者险内赔付。另一位受害人的各项损失经核定为：死亡伤残赔偿限额下损失691993.5元，本院按照两受害人的损失比例核定，被告华安财保黄冈支公司应当在交强险责任限额内赔付原告袁冬冬伤残赔偿限额项下损失为5814.73元[38621.16元/（691993.5元+38621.16元）×110000元]，赔付原告袁冬冬医疗费用赔偿限额项下损失10000元。由被告华安财保黄冈支公司在商业三者险内赔付原告各项损失52255.31元，即交强险项下余额（69670.04元-5814.73元-10000元-1600元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁冬冬因交通事故造成的损失15814.73元。二、被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告袁冬冬因交通事故造成的损失52255.31元。三、原告袁冬冬返还给被告陈密垫付款32000元。上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告袁冬冬的其他诉讼请求。本案受理费426元(已减半收取)，由原告袁冬冬负担170元，被告陈密负担256元。鉴定费1600元，由被告陈密负担，亦限于上述期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世才二〇一八年四月八日书记员  余 平