陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00240号
原告：肖虎，男，汉族，1976年1月10日出生，个体户，初中文化。
原告：刘爱玲，女，汉族，1981年7月22日出生，个体户，初中文化，系原告肖虎之妻。
原告：肖某某，男，汉族，2001年3月14日出生，学生。
法定代理人：肖虎，身份概况同上，系原告肖某某之父。
三原告委托代理人：姜锋，陕西省红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：苏少飞，男，汉族，1983年11月29日出生，驾驶员，初中文化。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
被告：宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司。
法定代表人：彭建军，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：刘少康，总经理。
委托代理人：袁建党，陕西际傧律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理了原告肖虎、刘爱玲、肖某某与被告苏少飞、宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司（以下简称“鹏鑫远公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员詹东适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人、被告苏少飞、被告人寿保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告鹏鑫远公司经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
三原告起诉称：2015年3月29日，被告苏少飞驾驶陕C400**／陕C23**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，当行驶至眉太线35KM＋91M处右转弯时由于操作不当与刘爱玲驾驶的陕CD27**号小型普通客车发生碰撞，造成原告肖虎、刘爱玲、肖某某等五人受伤的一起交通事故。事故责任认定原告肖虎、肖某某无责任、被告苏少飞负事故的主要责任、原告刘爱玲负事故的次要责任。事故发生后，原告肖某某住院治疗8天，诊断为闭合性颅脑损伤等。原告肖某某住院期间，被告苏少飞垫付医疗费1000元。现起诉请求：判令被告苏少飞与被告鹏鑫远公司赔偿三原告损失21159.8元，被告人寿保险公司在两险范围内对上述损失承担赔付责任。
被告苏少飞答辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告苏少飞在原告肖某某住院期间垫付医疗费1000元。对原告提供的证据的质证意见同意被告人寿保险公司的意见。
被告鹏鑫远公司未到庭也未出具书面答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，愿意在保险合同范围内予以赔偿。被告鹏鑫远公司为陕C400**／陕C23**挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为3500000元的第三者责任险（以下简称“商业险”）并不计免赔。对住院期间的护理费应有护理人员的身份证明，对于雇人护理的护理费及护理人员产生的住宿费没有法律依据，请法院综合进行认定。对于交通费应与就诊人数、必要性及时间相一致，请法院酌情处理
经审理查明，2015年3月29日，被告苏少飞驾驶车辆技术性能不符合安全技术条件的陕C400**／陕C23**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，当行驶至眉太线35KM＋91M处右转弯时，由于操作不当超速行驶致车辆侧滑后与相对方向与刘爱玲驾驶逾期未审验的陕CD27**号小型普通客车发生碰撞，造成陕CD27**号小型普通客车驾驶人刘爱玲乘车人肖虎、刘爱玲、肖某某等五人受伤车辆受损的一起道路交通事故。2015年4月27日太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第161号事故责任认定原告肖虎、肖某某无责任、被告苏少飞负这起道路交通事故的主要责任、原告刘爱玲负这起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告肖某某被送往眉县人民医院进行住院治疗8天，诊断为闭合性颅脑损伤、颈部、胸背部及左膝关节软组织损伤。原告住院期间，被告苏少飞为原告肖某某垫付医疗费1000元。原告刘爱玲被送往眉县人民医院门诊治疗。原告肖虎被送往中国人民解放军第三医院（以下简称“三医院”）门诊治疗，诊断证明书中处置建议：全休三天，不适随诊。被告苏少飞在三原告出院时雇佣车辆将原告送回家中。
另查明，被告苏少飞为陕C400**／陕C23**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在被告鹏鑫远公司。被告鹏鑫远公司为该车投有交强险和限额为3500000元的商业险（其中牵引车陕C400**投有2000000元，陕C23**挂车投有1500000元），并不计免赔。原告刘爱玲驾驶的陕CD27**号小型普通客车在事故发生后一直停放在太白县福华修理厂。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、陕西省医疗门诊收费票据、陕西省医疗住院收费票据、诊断证明书、住院病案、保险单、证明、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。被告苏少飞为陕C400**／陕C23**挂号重型半挂牵引车的实际所有人和驾驶员，驾驶车辆造成原告人身伤害，应按照交通事故责任认定的主要责任承担70%的赔偿责任。被告鹏鑫远公司为陕C400**／陕C23**挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告人寿保险公司在承保的交强险限额范围内予以赔偿，因本次事故受伤人数较多，应按各人的医疗费及伤残赔偿金数额在交强险的赔偿限额内按比例赔付，不足部分，按事故责任比例在商业险合同范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人被告苏少飞按70%承担赔偿责任，被告鹏鑫远公司为该事故车辆的挂靠单位，应与被告苏少飞承担连带责任。
原告肖虎的各项人身损害损失核定如下：
原告要求被告赔偿医疗费562.94元，有中国人民解放军医疗门诊收费票据、陕西省医疗门诊收费票据为证，被告无异议，予以支持；
原告要求误工费450元，有诊断证明书医嘱要求全休3日及其经营肖虎肉店，该请求予以支持；
原告刘爱玲的各项人身损害损失核定如下：
原告要求被告赔偿医疗费472元，陕西省医疗门诊收费票据为证，被告无异议，予以支持；
原告要求车辆维修期间为经营肉店租车费用12950元（2015年4月至7月共35次＊350元／天）的请求，因原告需要从宝鸡买肉到太白卖，该损失是因交通事故引起的，但原告在事故发生后未积极维修车辆致使租车损失扩大，酌定原告2015年4至7月份租车损失为4200元。
原告肖某某的各项人身损害损失核定如下：
原告要求被告赔偿医疗费3578.99元（包括被告苏少飞垫付的1000元），陕西省医疗门诊收费票据为证，被告无异议，予以支持；
原告要求被告赔偿住院伙食补助费240元（8天＊30元／天），营养费240元（8天＊30元／天）符合法律规定，予以支持；
原告要求被告赔偿护理费1000元（8天＊125元／天），虽有收据为证但并未提供护理人员的相关证据，不予支持。因原告肖某某未成年需要陪护，结合原告伤情及治疗的实际情况，酌定护理费为640元（8天＊80元／天）；
原告要求被告赔偿交通费1271.5元及护理人员住宿费1000元，原告仅提供了陕西省国家税务局通用定额发票，没有其他证据相印证，不能证明原告治疗的交通费花费，并且出院时由被告苏少飞雇车送原告回家，但护理人员因护理产生一定的费用，酌定交通费为300元。原告要求护理人员住宿费1000元，虽提供眉县太白酒业商务酒店有限公司提供的陕西省网络在线通用发票，但该笔费用无法律依据且无必要性，不予支持。
以上损失合计：10683.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告肖虎医疗费128.2元、刘爱玲医疗费107.5元、肖某某医疗费924.4元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告肖虎误工费450元，肖某某护理费640元、交通费300元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘爱玲财产损失2000元；在第三者责任商业险保险合同限额范围内赔偿原告刘爱玲人身及财产损失除交强险赔偿后剩余损失的70%为1795.15元及肖虎剩余损失的70%为304.32元、肖某某剩余损失的70%为2194.21元；
二、原告肖某某返还被告苏少飞垫付费用1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由三原告承担60元，被告苏少飞承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭军伟