贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第942号
原告黄阳彬。
委托代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。
被告周科科。
委托代理人：王德洪，男，系周科科的父亲。特别代理。
被告王德洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。
负责人：李江波，职务：经理。
原告黄阳彬与被告周科科、王德洪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李继玲独任审判公开开庭进行了审理。原告黄阳彬及委托代理人刘元芳、被告周科科委托代理人王德洪、被告王德洪到庭参加诉讼，被告人财保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阳彬诉称，2013年5月20日15时10分，原告黄阳彬驾驶渝C×××××普通摩托车由石板往久安方向行驶，行经雪厂村新寨山路段时与由久安往石板方向行驶的被告周科科驾驶的贵A×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，原告黄阳彬受伤的交通事故。该事故已由贵阳市公安交通管理局花溪分局出具贵阳市交警公交（重）认字（2013）第00042-1号交通事故认定书认定：“周科科承担事故同等责任，黄阳彬承担事故同等责任”。事故发生后，原告被送至花溪区人民医院后转至四十四医院就诊。2014年1月10日经贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4851号鉴定意见书鉴定，原告黄阳彬左足挤压伤致左下肢活动功能部分丧失构成X（十）级伤残、左前臂受伤致左尺桡骨骨折行内固定术，现左上肢抓、拉、提功能受限构成X（十）级伤残，后期治疗费约需12，000元。由于被告未履行赔偿义务，现特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告周科科赔偿各项费用共计164，403.67元（其中医疗费181，092元、残疾赔偿金41，141.12元、误工费14，335元、护理费4，758元、交通费3，000元、住院伙食补助费2，340元、营养费2，340元、鉴定费1，300元、后续治疗费12，000元、精神抚慰金10，000元、残疾辅助器具费1，700元，合计274，006.12元，被告按60%承担责任，即164，403.67元）；2、判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周科科、王德洪辨称：1、根据相关法律规定，肇事车辆在保险公司投保了的应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案中原告也有过错，应承担相应责任；2、原告提出的赔偿要求缺乏证据。
被告人财保险公司未答辩。
经审理查明，2013年5月20日15时10分，被告周科科驾驶贵A×××××号小型普通客车由久安往石板方向行驶，行经雪厂村新寨山路段时与由石板往久安方向行驶原告黄阳彬驾驶渝C×××××普通摩托车相撞，造成两车受损，原告黄阳彬受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至花溪区人民医院住院治疗1天，产生医疗费28，376.25元，后转至中国人民解放军第四十四医院住院治疗76天（2013年5月21日至2013年8月5日），产生住院医疗费152，290.15元、门诊治疗费139.4元以及复印费10元、矫形器1，700元。出院诊断为：1、左足挤压伤并血管损伤术后血管危象；2、左足外伤术后皮肤软组织缺损；3、左尺桡骨骨折内固定术后；5、陈旧性颅脑损伤术后再次脑挫裂伤。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局于2013年7月5日的筑公交认字（2013）第00042号交通事故认定书认定：“周科科承担事故同等责任，黄阳彬承担事故同等责任”。周科科不服该认定，于2013年8月15日申请复议，贵阳市公安交通管理局花溪区分局于2013年12月9日出具贵阳市交警公交（重）认字（2013）第00042-1号交通事故认定书认定：“周科科承担事故同等责任，黄阳彬承担事故同等责任”。2014年1月10日经贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4851号鉴定意见书鉴定，原告黄阳彬左足挤压伤致左下肢活动功能部分丧失构成X（十）级伤残、左前臂受伤致左尺桡骨骨折行内固定术，现左上肢抓、拉、提功能受限构成X（十）级伤残，后期治疗费约需12，000元。产生鉴定费1，300元。由于被告未履行赔偿义务，原告于2014年3月13日诉至本院，请求如前。
另查，原告黄阳彬系重庆市永川市XX镇XX村村民，于1998年7月起居住在贵阳市南明区XX路XX号。被告王德洪系贵A×××××号小型普通客车所有人，该车在被告人财保险公司投保了机动车事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险合同有效期间内。因原告黄阳彬在中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司投有人寿险，故该公司在事故发生后己赔付原告在中国人民解放军第四十四医院住院费8，000元。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告提供的身份证复印件、居住证明、交通事故责任认定书、花溪区人民医院及中国人民解放军第四十四医院发票、司法鉴定书、被告车辆信息查询结果单、交强险保单；被告王德洪提交事故现场照片4张、交通事故认定复核结论等证据在卷佐证。为证明周科科行驶过程中无违法行为，申请证人文建华、代洪云出庭作证。
本院认为，被告周科科在驾车行驶过程中因违反交通规则与原告黄阳彬驾驶的渝C×××××普通摩托车发生碰撞，应由其驾驶车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告；不足部份由当事人按照过错责任比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定周科科承担事故同等责任，黄阳彬承担事故同等责任。被告周科科、王德洪虽对事故责任认定书有异议，但经被告周科科、王德洪向上级交警部门申请复议，贵阳市公安交通管理局花溪区分局重新认定：“周科科与黄阳彬承担事故同等责任。审理中，原告黄阳彬与被告人财保险公司对该事故责任认定书不持异议，故本院对该事故责任的划分予以采信，即周科科、黄阳彬各承担50%的责任。被告王德洪将其所有的贵A×××××号小型普通客车交给具有驾驶资格的被告周科科使用并无过错，该车发生交通事故的损害后果，应由周科科按事故责任划分承担责任。原告黄阳彬自1998年7月起居住在贵阳市南明区观水路，因此，本案的相关赔偿标准应适用城镇居民标准计算。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费为180，805.8元（28，376.25元＋152，290.15元＋139.4元），后续治疗费12，000元，共计192，805.8元，予以支持。
2、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗77天，原告参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合其住院天数，即为77天×30元／天＝2，310元；
3、营养费，计算依据同上，即为77天×30元／天＝2，310元。
上述三项共计197，425.8元。由于交强险项内医疗费用赔偿限额仅为10，000元，故被告人财保险公司在交强险限额内直接赔付原告10，000元，余额187，425.8元，周科科、黄阳彬按责任划分各承担50%的责任，各为9，3712.9元。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、伤残赔偿金，结合本地区上一年度城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级，应为18，700.51元／年×20年×（10%＋1%）=41，141.12元；
2、护理费，按照本地区上一年度服务行业标准，结合鉴定结论，金额为28，758年／元÷365天×78天=6，066.76元，原告诉请护理费为4，758元，从其自愿；
3、交通费，虽原告未提交相关票据，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持1，600元；
4、误工费，原告受伤后住院治疗77天，因原告还需进行后续治疗，原告诉请误工时间至定残前一日（2013年5月20日至2014年1月10日，共计235天），符合法律规定，故该误工费为22，243元÷365天×235天＝14，335元；
5、精神抚慰金，此次交通事故的发生除给原告造成身体上伤痛，也给原告的精神上造成一定的损失，其请求赔偿精神抚慰金10，000元过高，本院酌情支持5，500元。
6、鉴定费1，300元，已实际发生且有正规发票，金额为1，300元，本院予以支持；
7、矫形器1700元，因矫形器属残疾辅助具，应予支持。
上述七项共计70，334.12元，该部分损失未超过交强险额度110，000元，应由被告人财保险公司直接支付给原告。
综上，原告在本次交通事故中所受损失为178，197.02元（10，000元＋70，334.12元＋93，712.9元=174，047.02元），其中被告人财保险公司赔偿80，334.12元，被告周科科应承担的部分为93，712.9元，由于原告诉请各项损失为164，403.67元，本院从其自愿，因此，被告黄阳彬实际赔偿金额为84，069.55元（164，403.67元－80，334.12元）。
对于诉讼费用的承担，因保险公司支付原告之赔偿款未超过交强险赔偿限额之约定，故本案之诉讼费应由被告人财保险公司按其赔付金额承担诉讼费用。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄阳彬经济损失人民币80，334.12元。
二、被告周科科在判决生效后十日内赔偿原告黄阳彬经济损失人民币84，069.55元。
三、驳回原告黄阳彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，040.06元，减半收取1，520.03元，被告周科科承担483.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担1，037元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 李继玲
二〇一四年六月五日
书记员 魏 来