杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1760号原告：曹国强，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地为江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市拱墅区。被告：江农武，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：詹梅根、孙羽飞，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区。法定代表人：付莉坤。委托诉讼代理人：姚宝宇，公司员工。原告曹国强为与被告江农武、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农财产保险浙江分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预950号，后于2018年3月15日立案，依法适用简易程序审理，因被告江农武提出对原告本次事故伤残等级、因果关系、误工期、护理期、营养期鉴定的申请，本院于同日进行证据交并依法委托司法鉴定，后于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹国强、被告江农武及其委托代理人詹梅根、孙羽飞，被告华农财产保险浙江分公司委托诉讼代理人姚宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国强起诉称：2017年5月23日7时30分，被告江农武非法驾驶无牌无证机动三轮车由西向东直行到永祥街永祥桥非机动车道上从后面超越前面相向而行的原告时撞伤原告和车子，经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告江农武承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，在该交通事故中由于被告江农武的过错造成原告胸椎12、腰椎1椎体压缩性骨折，L5/S1椎间盘膨出伴纤维环破裂。经浙江商检司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期为121天，护理期为90日，营养期为90日，被告的交通肇事造成原告的经济损失费人民币409114元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告是非机动车承担20%，被告是机动车应承担80%的赔偿责任，江农武于2017年1月14日向被告华农保险股份有限公司浙江分公司购置了交强险和第三者责任险。根据双方签订的《保险合同》规定被告华农财产保险浙江分公司应对江农武所负的责任承担相应的赔偿责任。综上被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失费用共计409114.16元人民币，其中：医疗费56186.7元，误工费36300元，护理费9000元，营养费3600元，住院伙食补助费150元，残疾赔偿金283422元，交通费2000元，被扶养人生活费103734.6元（90204+13530.6），精神损害抚慰金15000元，伤残鉴定费2000元，共409114.16元（511392.7元*80%）；2.要求被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿以上损失，其余的由被告江农武赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求中残疾赔偿金为337656元。被告江农武答辩称：关于赔偿顺序，应先由被告华农财产保险浙江分公司按保险合同在保险范围内进行赔偿，仍有不足的由江农武进行赔偿；对赔偿金额：医疗费部分按医疗费票据计算对56186.7医疗费无异议；误工费应按照浙江省2016年度全社会单位在岗职工年平均工资计算，即56385/365=154.47元/天；残疾赔偿金部分，认为原告为农村户口且未提交社保缴纳证明，故残疾赔偿金应按农村标准计算，即24956*20*30%=149736元；对于被扶养人生活费，我方认为原告的伤情被评定为八级伤残，未达到法律所规定的完全丧失或大部分丧失劳动能力，故对该部分费用不予认可；对精神损害抚慰金，按原告所主张的乘以被告江农武的责任比例进行计算；对交通费，认为2000元明显高于原告提交的交通费发票，发票数额为600余元，具体交通费数额认为应酌定为500元；第一次鉴定费2000元，认为第一次鉴定为原告单方委托，且鉴定意见所依据的标准是废止的属于无效鉴定，第一次鉴定费由原告承担，本次重新鉴定费用4355元由原、被告按责任比例进行分摊；对护理费、住院伙食补助费均认可；对营养费，认为原告主张的40元/天过高，应当按30元/天计算；对责任比例，应按照4（原告）：6（被告）的责任比例进行分摊。被告华农财产保险浙江分公司辩称：对于事实及理由、事故的责任均无异议，江农武在我司投保有非机动车第三者责任险，保险限额为65800元，其中5000元为医疗费赔偿项，60000伤残赔偿项，800元财产损失赔偿项，事故发生在保险期间内，关于原告的各项损失由法院予以认定，我司在保险限额内承担责任进行赔偿。为证明诉讼请求所依据的事实，原告曹国强向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书1份，证明被告江农武应为本次交通事故承担主要责任；2.保单1份，证明被告华农财产保险浙江分公司的保险情况；3.住院手术诊断单1份，证明原告住院手术治疗费及在医院治疗的经过；4.治疗票据清单1份，证明原告治疗费；5.原告暂住证、告知单、行驶证、杭州市房屋租赁合同各1份，证明原告在杭州居住一年以上；6.原告收入证明、水电工程结算单、欠条、电工证书各1份，证明原告的劳动报酬收入情况；7.证明和户籍证明各1份，证明原告要赡养母亲及女儿。8.伤残鉴定意见书1份，证明原告伤残等级，误工期、护理期、营养期；9.伤残鉴定发票1份，证明鉴定伤残费用的支出；10.交通费发票1份，证明原告的交通费用；11.护腰带费用1份，证明护腰支出的费用；12.2014年检查报告1份，证明以前的胸椎是好的。两被告未提交证据。原告、两被告对浙江千麦司法鉴定中心出具的浙千司鉴中心[2018]临鉴字第252号司法鉴定意见书均无异议。上述证据经庭审出示及质证，本院认证意见如下：针对原告提交的证据，被告江农武对证据1-5三性均无异议，对证据7、10、12的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，是否需要扶养费应看原告伤残情况，交通费票据不能看出是否为原告就诊支出，检查报告与本案无关；对证据6、8、9、11三性均有异议，收入证明系事后形成，且不能证明原告收入情况，第一次鉴定系原告自行委托，报告依据的标准业已废止。被告华农财产保险浙江分公司对证据1-9质证意见同被告江农武，对证据10-12三性无异议。经审查，证据6不符合证据形式要件，对其证明力不予认定，本院对原告提交的其他证据均予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月23日7时30分，被告江农武驾驶的电动三轮车从永祥街由西向东行驶至回龙路口旁超越曹国强驾驶的电动自行车与曹国强发生碰撞，造成曹国强车辆破损，曹国强受伤的事故，经杭州市公安局交通警察支队下城大队现场认定，江农武负事故主要责任，曹国强负事故次要责任。原告受伤后前往杭州市江干区人民医院门诊治疗，后在中国人民解放军第一一七医院住院治疗，现原告诉至本院，请求判如所请。江农武在华农财产保险浙江分公司投保有非机动车第三者责任险，保险限额为65800元，其中5000元为医疗费赔偿项，60000伤残赔偿项，800元财产损失赔偿项，事故发生在保险期间内。原告曹国强与王秀娥为夫妻，育有一子一女，其中女儿曹冰出生于2002年10月12日，尚未成年，曹国强母亲为王伍香，出生于1947年5月6日。浙江千麦司法鉴定中心出具的浙千司鉴中心[2018]临鉴字第252号司法鉴定意见书鉴定意见：曹国强胸12、腰1椎体压缩性骨折与本次交通事故存在直接因果关系；其腰5/骶1椎膨出系其自身退行性改变，与本次交通事故无明显因果关系；其腰5/骶1椎间纤维环破裂与本次交通事故存在共同因果关系；评定为八级伤残；误工期自受伤当日起至第一次伤残评定前一日止，护理期90日、营养期90日。本院认为，被告江农武和华农财产保险浙江分公司对本次事故中造成原告受伤的事实经过无异议。关于江农武驾驶的电动三轮车是否属于机动车，原告虽主张该车辆属于机动车，但并不能提供证据予以证明其主张，应当承担相应的举证责任，结合事故的道路交通事故责任认定情况，曹国强应对本次事故承担30%的责任，江农武应对本次事故承担70%的责任；关于曹国强残疾赔偿金计算标准，原告已提供证据证明其居住在城镇并从事装修工作，符合户籍地在农村，但居住地和主要收入来源于城镇的情况，应当按照2017年度城镇居民人均可支配收入标准51261元，结合其八级伤残等级情况予以确定；关于误工费，原告未提交工资单等有关收入的直接证据，仅提供用人单位开具的收入证明且被告对此有异议，且原告亦未能提交其收入实际减少的证据，本院按照2017年度全社会在岗职工年平均工资61099元计算，即167.39元/天；关于被扶养人生活费，原告在城镇工作，但其母亲与女儿户籍均在农村，且原告未提供被扶养人在城镇居住生活的证明，被扶养人生活费用应按照2017年度农村居民人均生活消费支出标准18093元计算。关于赔偿数额，根据庭审情况，结合原告提供的证据，经审核：（一）医疗费，原告主张56186.7元，被告予以认可，本院予以确认；（二）误工费。原告主张36300元，结合2017年度全社会在岗职工年平均工资和误工期天数，认定20086.8元（167.39*120）；（三）护理费。原告主张9000元，被告认可，本院予以支持；（四）营养费。原告主张3600元，被告主张按照30元/天计算，结合其伤残等级和营养期天数，本院予以支持2700元。（五）住院伙食补助费。原告主张150元。结合其住院天数，本院予以支持。（六）残疾赔偿金。原告主张337556元，按照2017年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其八级伤残等级情况，本院予以支持307566元（51261*20*30%）。（七）交通费。原告主张2000元，结合其就医情况，本院酌情予以支持1000元。（八）被扶养人生活费。原告主张103734.6元。按照2017年度农村居民人均生活消费支出标准和被扶养人年龄，本院予以支持62420.85元（180××××0*30%+18093*3*30%/2）。（九）伤残鉴定费。原告主张2000元。该鉴定系原告诉前自行委托，双方就此无其他约定，本院不予支持。（十）精神损害抚慰金。原告主张15000元。本次事故造成原告八级伤残程度，但原告亦对事故发生负有一定责任，本院酌情予以支持10500元，原告要求在保险范围内优先赔付，本院予以支持。以上1-8项合计459110.35元，按照双方责任比例，被告江农武应承担70%的责任，为321377元。原告诉讼请求中的超出部分，因缺乏依据，本院均不予支持。综上，原告共计应获赔331877元（321377+10500），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国强医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计65000元（精神损害抚慰金优先赔付）；二、被告江农武于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计266877元；三、驳回原告曹国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，因适用简易程序减半收取1358.5元，由原告曹国强负担364元，被告江农武负担994.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张 悦二〇一八年六月八日代书记员  孙梦娜?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?