广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1541号
原告江门市中盈融资担保有限公司，住所地：江门市新会区会城东庆北路9号。
法定代表人陈燕旭，该公司董事长。
委托代理人曾柏章，张祖达，该公司职员。
被告邓伟才，男，汉族，1971年2月26日出生，住址：鹤山市沙坪镇新升苑***号***房，身份证号码：4407251971********。
被告李洁玲，女，汉族，1973年8月26日出生，住址同上，身份证号码：4407251973********。
被告林伟东，男，汉族，1968年5月12日出生，住址：佛山市南海区罗村务庄大丰田村中街十二巷*号，身份证号码：4406221968********。
被告梁枝心，女，汉族，1971年2月16日出生，住址同上，身份证号码：4406221971********。
被告杨向华，男，汉族，1971年3月11日出生，住址：鹤山市沙坪镇杏花邨***号***房，身份证号码：4407251971********。
被告李洁芬，女，汉族，1971年4月5日出生，住址：鹤山市沙坪镇新城路中华园**号***房，身份证号码：4407251971********。
被告宋丽萍，女，汉族，1968年10月18日出生，住址：鹤山市沙坪镇新城路中华园***号***房，身份证号码：4303051968********。
被告蔡振祥，男，汉族，1970年10月10日出生，住址：佛山市南海区罗村罗湖一路保险楼***房，身份证号码：4406221970********。
被告冼燕清，女，汉族，1971年5月1日出生，住址同上，身份证号码：4406221971********。
被告梁庆权，男，汉族，1973年5月17日出生，住址：佛山市高明区杨和镇丽堂村***号，身份证号码：4406241973********。
被告陈少妍，女，汉族，1979年7月26日出生，住址同上，身份证号码：4409211979********。
被告宋仕昌，男，汉族，1983年4月23日出生，住址：佛山市南海区狮山镇红星路口东区**号，身份证号码：4406821983********。
被告江门市新会区会城华盈石粉供应部，住所地：江门市新会区会城潮江路3号106。
经营者李洁芬，本案被告之一。
被告新会区会城盈丰石粉经营部，住所地：江门市新会区会城潮江路3号106。
经营者宋丽萍，本案被告之一。
被告鹤山市鸿励膳食服务有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇园外苑20号鹤山一中西校门1号楼首、二层。
法定代表人李柏建。
被告鹤山市骏华建材经营部，住所地：鹤山市桃源镇富岗村委会富岗一村。
经营者李洁芬，本案被告之一。
被告恩平市淦越矿业拓展有限公司，住所地：恩平市恩城侨联新村小区9、10号二楼。
法定代表人黎志沛。
被告恩平市晶华石粉厂，住所地：恩平市大槐镇沙栏村委会旧325国道边。
投资人林伟东，本案被告之一。
被告佛山市鸿励食品有限公司，住所地：佛山市禅城区上朗兴业路北16号铺位之一铺。
法定代表人宋仕昌。
被告佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇白石村大垌。
法定代表人梁庆权。
被告佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇和九龙岗水库（山塘坑）土名。
法定代表人罗杰彪。
原告江门市中盈融资担保有限公司诉被告邓伟才、李洁玲、林伟东、梁枝心、杨向华、李洁芬、宋丽萍、蔡振祥、冼燕清、梁庆权、陈少妍、宋仕昌、江门市新会区会城华盈石粉供应部、新会区会城盈丰石粉经营部、鹤山市鸿励膳食服务有限公司、鹤山市骏华建材经营部、恩平市淦越矿业拓展有限公司、恩平市晶华石粉厂、佛山市鸿励食品有限公司、佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司、佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市中盈融资担保有限公司的委托代理人曾柏章、张祖达到庭参加了诉讼，被告邓伟才、李洁玲、林伟东、梁枝心、杨向华、李洁芬、宋丽萍、蔡振祥、冼燕清、梁庆权、陈少妍、宋仕昌、江门市新会区会城华盈石粉供应部、新会区会城盈丰石粉经营部、鹤山市鸿励膳食服务有限公司、鹤山市骏华建材经营部、恩平市淦越矿业拓展有限公司、恩平市晶华石粉厂、佛山市鸿励食品有限公司、佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司、佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市中盈融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓伟才立即向原告支付担保代偿款4355050元；2、被告邓伟才从2016年3月15日即代偿之日起至实际偿清日止，以尚欠担保代偿款为基数按每月2%（运算为日时：2%÷30日）向原告支付违约金；3、被告李洁玲、林伟东、梁枝心、杨向华、李洁芬、宋丽萍、蔡振祥、冼燕清、梁庆权、陈少妍、宋仕昌、江门市新会区会城华盈石粉供应部、新会区会城盈丰石粉经营部、鹤山市鸿励膳食服务有限公司、鹤山市骏华建材经营部、恩平市淦越矿业拓展有限公司、恩平市晶华石粉厂、佛山市鸿励食品有限公司、佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司、佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司对被告李洁玲所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告邓伟才因提供贷款而产生的对江门市利能实业有限公司所享有的编号为才借字(2013)第001号的《借款协议书》项下的300万元债权，对江门市蓬江区灏佳物业管理有限公司、张华欢、何秀云所享有的2013年6月19日出借的45万债权，对江门市蓬江区灏佳物业管理有限公司、张华欢、何秀云所享有的2013年6月20日出借的41万债权，对江门市蓬江区灏佳物业管理有限公司、张华欢、何秀云所享有的2013年7月22日出借的27万债权享有优先受偿权；对被告鹤山市鸿励膳食服务有限公司因出租位于鹤山市沙坪镇人民东路60号之一及周边室地（即沙坪农贸市场）等而产生的租金享有优先受偿权；5、各被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因被告邓伟才需归还银行借款及补充流动资金，故被告邓伟才要求原告为其向陈立吟（以下简称“贷款人”）借款400万元作担保，原告为支持其企业发展经济，同意为其作担保。三方于2015年9月30日签订《借款协议书》，约定被告邓伟才向贷款人借款4,000,000元，分两笔交付，借款期限分别为2015年9月30日至2015年10月29日和2015年10月23日至2015年10月29日，借款利率为2.5%/月（符合有关民间借贷利率规定），还款方式为到期一次性还清，利息到期结清，原告为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告邓伟才与原告签订[2015]中盈委担字第[A106]号《委托担保和反担保合同》（以下称“反担保合同”）。另外，被告邓伟才、鹤山市鸿励膳食服务有限公司与原告签订了[2015]中盈委担字第[A106]号合同附件一《应收账款质押协议》，约定将被告鹤山市鸿励膳食服务有限公司因出租位于鹤山市沙坪镇人民东路60号之一及周边室地（即沙坪农贸市场）等而产生的租金，被告邓伟才因提供贷款而产生的对江门市利能实业有限公司所享有的编号为才借字(2013)第001号的《借款协议书》项下的300万元债权；对江门市蓬江区灏佳物业管理有限公司、张华欢、何秀云所享有的2013年6月19日出借的45万元债权；对江门市蓬江区灏佳物业管理有限公司、张华欢、何秀云所享有的2013年6月20日出借的41万元债权；对江门市蓬江区灏佳物业管理有限公司、张华欢、何秀云所享有的2013年7月22日出借的27万元债权出质给原告，并办理了出质登记。2013年7月2日，原告与被告李洁玲、林伟东、梁枝心、杨向华、李洁芬、宋丽萍、蔡振祥、冼燕清、梁庆权、陈少妍、宋仕昌、江门市新会区会城华盈石粉供应部、新会区会城盈丰石粉经营部、鹤山市鸿励膳食服务有限公司、鹤山市骏华建材经营部、恩平市淦越矿业拓展有限公司、恩平市晶华石粉厂、佛山市鸿励食品有限公司、佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司签订合同编号为[2013]中盈最高保字第[002]号《最高额保证反担保合同》，约定其为原告对被告邓伟才的担保追偿权提供连带责任保证的反担保，反担保债权确定期间自2013年7月2日至2018年7月1日，最高反担保债权额为人民币1300万元。2014年7月24日，原告与被告佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司签订合同编号为[2014]中盈最高保字第[152]号《最高额保证反担保合同》，约定其为原告对被告邓伟才的担保追偿权提供连带责任保证的反担保，债权确定期间自2014年7月24日至2019年7月23日，最高反担保债权额为人民币1300万元。相关合同签订后，贷款人如期向被告邓伟才交付两笔借款合共400万元，但借款到期后，被申请人未能履行还款义务，经贷款人和原告多次催收无果，贷款人于2016年3月15日要求原告履行担保责任。原告于2016年3月15日履行了保证责任为被告邓伟才向贷款人代偿了尚欠本息435.5050万元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定和双方签订的《反担保合同》、《应收账款质押协议》、《最高额保证反担保合同》的约定，原告在履行了代偿责任后，有权向以上各被告追偿，并享有对质押财产的优先受偿权。此外，被告邓伟才违反了反担保合同第九条的约定，已构成违约，应按照反担保合同第十一条第二款的约定从原告代偿之日起至偿清之日止，以尚欠代偿款为基数按借款合同载明的贷款利率2.5%/月的1.5倍即3.75%/月向原告支付违约金，现原告仅以2%/月的标准请求被告支付违约金。
被告邓伟才、李洁玲、林伟东、梁枝心、杨向华、李洁芬、宋丽萍、蔡振祥、冼燕清、梁庆权、陈少妍、宋仕昌、江门市新会区会城华盈石粉供应部、新会区会城盈丰石粉经营部、鹤山市鸿励膳食服务有限公司、鹤山市骏华建材经营部、恩平市淦越矿业拓展有限公司、恩平市晶华石粉厂、佛山市鸿励食品有限公司、佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司、佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司均没有答辩。
本院认定事实如下：2015年9月30日，陈立吟作为甲方（贷款人）、被告邓伟才作为乙方（借款人）与作为丙方的原告（保证人）签订《借款协议书》一份，约定：被告邓伟才向陈立吟借款4000000元，该笔借款分两笔交付，第一笔于2015年9月30日交付2620000元，第二笔于2015年10月23日交付1380000元；借款期限自2015年9月30日至2015年10月29日；借款用途为归还银行贷款及补充流动资金；借款利息按照借款金额的2.5%/月收取，不足一个月按一个月收取；原告为该借款提供连带责任保证担保，被告邓伟才应提供其所有或第三人所有的财产或保证人给原告作为借款担保的反担保，签订《委托担保和反担保合同》，并向原告支付担保费；被告邓伟才应于借款到期日一次性通过银行转账的方式偿还借款本金给甲方，并给清所欠利息；如乙方逾期还本付息，则自逾期之日起至实际清偿之日止，乙方除继续按本协议约定支付利息外，还应支付该贷款利率50%的逾期利息。该协议签订后，陈立吟按约定分两期将合计4000000元的借款划入被告邓伟才指定的帐户。
2015年9月30日，原告与被告邓伟才签订合同编号为（2015）中盈委担字第（A106）号《委托担保和反担保合同》（以下称《反担保合同》），约定：被告邓伟才因向陈立吟借款，委托原告为其借款提供担保，同时被告邓伟才向原告提供反担保；原告所担保的主债权为被告邓伟才与陈立吟于2015年9月30日签订的前述《借款协议书》所约定的主债权，担保金额为4000000元；被告邓伟才向原告提供反担保的主债权是原告履行担保义务而产生的追偿权；反担保方式是连带责任担保；反担保的范围包括但不限于：被告邓伟才的借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生和支出的一切税赋和费用（含诉讼费用、诉讼代理人费、执行、评估、鉴定、审计、拍卖或变卖、以物抵债、资产过户以及登记费、保险费、差旅费、保管费、运输费等税费）（反担保合同中简称“债权和费用”），担保期限自2015年9月30日至2015年10月29日止；反担保期限自担保期限开始之日至本合同项下主债权到期或贷款人宣布提前收回借款后两年止；担保费165000元，被告邓伟才每逾期30日原告有权加收与上述同等金额的担保费，不满30日的按30日收取；被告邓伟才未按《借款合同》或本合同的约定归还借款本息即构成违约；被告邓伟才未能履行按期还本付息义务，贷款人要求原告代为清偿全部或部分借款本息的（含原告受让贷款人债权时以交付对价款形式代偿），被告邓伟才除在7个工作日内足额向原告归还代偿款外，还应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从原告代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额为基数按《借款合同》载明的贷款利率的1.5倍向原告支付利息和罚息，如被告邓伟才不能按时支付以上利息和罚息，原告有权按罚息利率计收复利；在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方首先协商解决，协商不成的，当事人任何一方可以依法向原告住所地人民法院提起诉讼。
2013年7月2日，原告与被告鹤山市鸿励膳食服务有限公司、佛山市鸿励食品有限公司、江门市新会区会城华盈石粉供应部、新会区会城盈丰石粉经营部、恩平市淦越矿业拓展有限公司、鹤山市骏华建材经营部、恩平市晶华石粉厂、佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司、李洁玲、林伟东、梁枝心、蔡振祥、冼燕清、宋仕昌、李洁芬、宋丽萍、杨向华、梁庆权、陈少妍签订合同编号（2013）中盈最高保字第（002）号《最高额保证反担保合同》（以下简称002号反担保合同），约定：因借款人被告邓伟才委托原告为其向贷款人（可以为不相同的贷款人）连续和循环发生的借款提供连带责任担保，为保障原告为借款人向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，上述被告愿意自2013年7月2日至2018年7月1日（合同中称“债权确定期间”）原告为借款人担保借款所发生的债权，向原告提供最高债权额为13000000元的连带责任保证反担保，即当本合同的不特定债权确定后，上述被告应当对在最高债权额限度内就上述期间连续发生的债权余额承担保证责任；在本最高额反担保债权确定期间原告与借款人所签订的委托担保的一系列合同、协议以及其他法律文件（合同中称“主合同”），如果没有在有关合同、协议及其他法律性文件中明确不是由本合同作保证反担保的，均视为由本合同作保证反担保，上述期间仅指融资业务发生时间，并非指融资到期应还款时间；本最高保证反担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所支出的一切税费（含诉讼费用、诉讼代理费、执行、评估、鉴定、审计、拍卖或变卖、以物抵债、财产过户税费以及登记费、保险费、差旅费、保管费、运输费等费用）；参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从原告代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额（含代偿税费）为基数按《借款合同》载明的贷款利率的1.5倍向原告支付利息；上述被告的保证方式为连带责任保证；原告可以要求借款人履行债务，也可以要求各保证人中的任何一个或多个在其保证范围内承担全部保证责任，无论原告对借款人的债权是否拥有物的担保（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式），原告都有权直接要求保证人承担全部保证责任；保证期间自本合同债权确定期间届满之日起两年止；如发生原告履行担保责任而代偿的，上述被告必须在原告代偿之日起三个工作日内履行反担保责任，并按本合同的约定支付利息；在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方首先协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向原告住所地人民法院提起诉讼。
2014年7月24日，原告与被告佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司签订合同编号（2014）中盈最高保字第（152）号《最高额保证反担保合同》（以下简称152号反担保合同），约定：因借款人被告邓伟才委托原告为其向贷款人（可以为不相同的贷款人）连续和循环发生的借款提供连带责任担保，为保障原告为借款人向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，被告佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司愿意自2014年7月24日至2019年7月23日（合同中称“债权确定期间”）原告为借款人担保借款所发生的债权，向原告提供最高债权额为13000000元的连带责任保证反担保。该合同的其他约定与002号反担保合同的约定一致。
2015年9月30日，原告与被告邓伟才、鹤山市鸿励膳食服务有限公司签订《应收账款质押协议》（《反担保合同》合同附件一），约定：为确保《反担保合同》项下原告债权（追偿权）金额4000000元的实现，上述两被告提供其应收帐款（包括尚未产生的将来债权）向原告质押并进行登记；质押期间自2015年9月30日至2017年9月29日，质押金额为6000000元。出质的应收账款包括：1、被告鹤山市鸿砺膳食服务有限公司因出租位于鹤山市沙坪镇人民东路60号之一及周边室地（即沙坪农贸市场）的摊档、商铺（财产）而产生的租金；2、被告邓伟才因提供贷款或其他信用而产生的债权，具体为：（1）被告邓伟才对江门市利能实业有限公司所享有的编号为才借字（2013）第001号的《借款协议书》项下的3000000元债权，（2）被告邓伟才对江门市蓬江区灏佳物业管理有限公司、张华欢、何秀云所享有的2013年6月19日出借的人民币450000元债权，（3）被告邓伟才对江门市蓬江区灏佳物业管理有限公司、张华欢、何秀云所享有2013年6月20日出借的人民币410000元债权，（4）被告邓伟才对江门市蓬江区灏佳物业管理有限公司、张华欢、何秀云所享有2013年7月22日出借的人民币270000元债权。同日，原告在中国人民银行行征信中心办理了动产权属统一登记—初始登记，登记证明编号为02321682000281572512。
另查明：被告邓伟才在使用了借款后，没有按《借款协议书》的约定如期还本付息，至2016年3月15日止尚欠借款本金4000000元及相应利息355050元。原告依据陈立吟的要求于2016年3月15日履行了担保责任，向陈立吟为被告邓伟才代为偿还了全部的借款本息合计4355050元。据此，原告认为被告邓伟才已构成违约，遂于2016年4月15日提起诉讼。
被告新会区会城盈丰石粉经营部已于2015年6月4日被注销。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告邓伟才、李洁玲、林伟东、梁枝心、杨向华、李洁芬、宋丽萍、蔡振祥、冼燕清、梁庆权、陈少妍、宋仕昌、江门市新会区会城华盈石粉供应部、新会区会城盈丰石粉经营部、鹤山市鸿励膳食服务有限公司、鹤山市骏华建材经营部、恩平市淦越矿业拓展有限公司、恩平市晶华石粉厂、佛山市鸿励食品有限公司、佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司、佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判。原告与案中的各被告签订的合同是各方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告邓伟才借款的担保人，在被告邓伟才未依期履行还本付息责任的情况下，代被告邓伟才向出借人陈立吟偿还借款本息4355050元，履行了担保义务，因此原告有权向被告邓伟才追偿上述代偿款，被告邓伟才应履行反担保的义务，向原告支付担保代偿款4355050元。
对于原告诉请的违约金，依据《反担保合同》的约定为逾期的利息、罚息及复利，原告于2016年3月15日支付代偿款后，被告邓伟才没有履行反担保义务已造成原告经济损失，被告邓伟才应对原告的损失承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求按月利率2%从2016年3月15日起计算违约金，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告邓伟才没有向原告偿还上述债务，原告诉请被告鹤山市鸿励膳食服务有限公司、佛山市鸿励食品有限公司、江门市新会区会城华盈石粉供应部、恩平市淦越矿业拓展有限公司、鹤山市骏华建材经营部、恩平市晶华石粉厂、佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司、佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司、李洁玲、林伟东、梁枝心、蔡振祥、冼燕清、宋仕昌、李洁芬、宋丽萍、杨向华、梁庆权、陈少妍对被告邓伟才的上述债务在担保的13000000元最高额范围内承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。对于被告新会区会城盈丰石粉经营部的保证责任问题，虽然该经营部已于2015年6月4日被注销，但也仅是该经营部丧失了经营资格，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告宋丽萍是该经营部的经营者，应承担起该经营部存续期间所产生的债务或其他法律责任，故此被告新会区会城盈丰石粉经营部的保证责任应由被告宋丽萍承担。
根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第六项“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（六）应收账款；”、第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”、第二百二十八条第一款：“以应收账款的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”、第二百一十九条第二款：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质协议以质押财产折价人，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”的规定，被告邓伟才、鹤山市鸿励膳食服务有限公司自愿与原告签订《应收账款质押协议》并对约定的质押物依法办理了登记，故此该质押权已依法成立，原告诉请对被告质押给原告的6000000元应收账款（详见《应收账款质押协议》)享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告邓伟才应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市中盈融资担保有限公司偿还代偿款4355050元及相应利息（以4355050元为本金，从2016年3月15日起计至被告清偿日止按月利率2%计算）。
二、被告鹤山市鸿励膳食服务有限公司、佛山市鸿励食品有限公司、江门市新会区会城华盈石粉供应部、恩平市淦越矿业拓展有限公司、鹤山市骏华建材经营部、恩平市晶华石粉厂、佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司、佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司、李洁玲、林伟东、梁枝心、蔡振祥、冼燕清、宋仕昌、李洁芬、宋丽萍、杨向华、梁庆权、陈少妍对被告邓伟才的上述债务在最高额13000000元范围内承担连带清偿责任。
三、原告江门市中盈融资担保有限公司对被告邓伟才、鹤山市鸿励膳食服务有限公司质押给原告的6000000元应收账款（详见《应收账款质押协议》），在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41640.40元、诉前保全费5000元，合计46640.40元（均已预交），由被告邓伟才、鹤山市鸿励膳食服务有限公司、佛山市鸿励食品有限公司、江门市新会区会城华盈石粉供应部、恩平市淦越矿业拓展有限公司、鹤山市骏华建材经营部、恩平市晶华石粉厂、佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司、佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司、李洁玲、林伟东、梁枝心、蔡振祥、冼燕清、宋仕昌、李洁芬、宋丽萍、杨向华、梁庆权、陈少妍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟颖颖