广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12845号
原告东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市花园街47号。
负责人李桂花，行长。
委托代理人张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托代理人叶湘，广东众达律师事务所律师助理。
被告黄禄和，男，汉族，1974年9月17日出生，住广东省东莞市。
被告孙小月，女，回族，1987年8月17日出生，住广东省东莞市。
原告东莞银行股份有限公司塘厦支行诉被告黄禄和、孙小月信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建兵、叶湘，被告黄禄和到庭参加诉讼，被告孙小月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告黄禄和在阅读《东莞银行贷记卡收费项目及标准》、《东莞银行贷记卡章程》及《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》后向原告申请办理了贷记卡，之后领取卡号为62×××10的贷记卡。2012年3月21日，原告与被告黄禄和签订了编号为：东银（31）2012贷记卡字第800002号《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，合同约定原告给予被告黄禄和500000元的贷记卡透支额度。贷记卡透支额度有效期间自2012年3月21日至2014年3月21日。当日，原告依约向被告黄禄和发放额度为500000元的贷记卡，被告黄禄和领取并使用该信用卡。暂计至2016年9月26日，被告黄禄和已逾期二十二期以上，拖欠原告透支本金为人民币248897.05元，费用60692.36元，利息为72451.45元，已构成违约。鉴于被告黄禄和已拖欠原告多期的本息及费用，已构成违约。根据双方签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的相关规定及我国的法律法规，现原告有权向被告黄禄和提前收回全部款项本金、利息、费用及实现本案债权所支出的费用。被告孙小月为被告黄禄和的配偶，2012年3月21日被告孙小月与原告签订《最高额保证合同》[编号为：东银（31）2012最高保字第800002号]，就被告黄禄和的上述债务提供连带保证责任，因此被告孙小月依法也应对本案债务承担共同还款责任。综上，鉴于被告黄禄和已拖欠原告多起的款项本息，已构成违约。为保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，望判如所请。请求判令：1.被告黄禄和立即归还原告贷款本金人民币248897.05元、费用及利息（费用及利息按编号为东银（31）2012贷记卡字第800002号《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡申请表》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年9月26日拖欠费用为60692.36元，拖欠利息为72451.45元，本金及费息暂计至2016年9月25日共382040.86元）；2.被告黄禄和立即支付原告为实现本案债权所支出的律师费人民币11051元；3.被告孙小月对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4.案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有《东莞银行贷记卡申请表》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、欠款明细表、账户交易流水清单、《最高额保证合同》、《民事委托代理合同》、存款账户回单。
被告黄禄和确认欠款的事实，并未提交任何的证据材料。
被告孙小月也没有向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年3月7日，被告黄禄和向原告申请贷记卡，《东莞银行贷记卡申请表》上载明的申请额度为500000元，银信通服务选择开通。被告黄禄和在申明及签名处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约的各项规则”，并有被告黄禄和签名。
2012年3月21日，原告与被告黄禄和签订了编号为东银（31）2012年贷记卡字第800002号《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：原告同意给予被告黄禄和账户500000元的额度，约定本合约下的贷记卡透支本金、透支利息、贷记卡费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等）等的担保按东银（31）2012年最高保字第800002号《最高额保证合同》执行；贷记卡透支额度有效期间自2012年3月21日至2014年3月21日；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，贷记卡账户内的存款（含还款溢缴款）不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；贷记卡涉及的所有收费项目、具体收费标准、利率等，详见《东莞银行贷记卡收费表》的约定；《东莞银行贷记卡收费表》中的收费项目、收费标准、利率等的变化，参加合约第十条第二款的约定；《东莞银行贷记卡收费表》若有变更，被告黄禄和可以从原告提供的服务渠道获得新的《东莞银行贷记卡收费表》；被告黄禄和超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由被告黄禄和承担；被告黄禄和已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《东莞银行贷记卡章程》和本合约，包括其中免除或限制原告责任的条款，原告已采取合理的方式提请被告黄禄和注意关于原告责任免除或限制的条款，并已经按照被告黄禄和的要求对相关条款进行了解释说明；本合约所依据的《东莞银行贷记卡章程》的修改，收费项目或标准的变化，利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，公布途径为银行官方网站，不再另行单独通知被告黄禄和，修改后的条款对原告和被告黄禄和均有约束力。
同日，原告与被告孙小月签订《最高额保证合同》，编号为东银（31）2012年最高保字第800002号，被告孙小月愿意为被告黄禄和签订的一系列融资文件所形成的债务提高最高额保证担保；担保的债权为自2012年3月21日至2014年3月21日期间，在500000元的最高余额内承担保证责任；被告孙小月提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。
截止2016年9月26日，被告黄禄和透支本金为248897.05元。
2016年9月30日，原告与广东众达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东众达律师事务所代理本案，律师费约定为11051元，并已支付了律师费11051元。
以上事实，有原告提交的《东莞银行贷记卡申请表》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、欠款明细表、账户交易流水清单、《最高额保证合同》、《民事委托代理合同》、存款账户回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告黄禄和签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的事实清楚，合约中关于信用卡透支、还款、费用、利息等约定明确，原告主张被告黄禄和截至2016年9月26日透支本金为248897.05元，并提供了欠款明细表、账户交易流水清单为凭，被告黄禄和也予以确认，本院予以采信。原告要求被告黄禄和偿还信用卡透支本金248897.05元的主张有理有据，本院予以支持。
关于透支本金的费用，原告庭审时主张费用包含滞纳金、手续费等。原告主张的其他贷记卡费用应当按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付。
关于透支本金的利息，双方在《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》中也有明确约定，应当按照该约定计算利息。
关于原告提出的律师费11051元的主张。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》明确约定律师费属于被告黄禄和应当承担的范围；原告已经支出了11051元律师费，原告要求被告黄禄和支付律师费11051元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告孙小月共同偿还案涉债务的主张。被告孙小月作为连带责任担保人为被告黄禄和的案涉债务提供了最高限额500000元的担保。本院认为，原告要求被告孙小月对案涉债务承担连带责任的证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄禄和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行偿还透支本金248897.05元及费用和利息（费用和利息均按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付）；
二、限被告黄禄和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行支付律师费11051元；
三、被告孙小月对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598.19元（已减半收取），保全费2485.45元，均由被告黄禄和、被告孙小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。