wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1305号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：谢建新，男，1975年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告谢建新信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告谢建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人谢建新于2012年11月20日在我行申请办理了一张准贷记卡。在开卡后，谢建新至2015年3月19日累计透支贷款本金27699.66元，结欠利息3782.82元未能归还。为此，请求判令：1.责令被告谢建新偿还所借我行贷款本金27699.66元和所欠利息3782.82元（利息算至2015年3月19日）及之后的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告谢建新未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告谢建新向原告新干农行申请金穗信用卡，并填写了一张《金穗信用卡个人卡申请表》，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可根据有关规定进行查询和披露。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受章程和领用合约的约束，并在主卡申领人处予以签名确认。《领用合约》载明：被告资信状况恶化，超过还款期限未还款或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告使用准贷记卡，对相关账户进行止付，执行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；借款人须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息等。该申请被批准后，被告领用了金穗信用卡，卡号为：6228＊＊＊＊8927。之后，被告持卡总计消费29999.66元。截至2015年3月19日，被告仅向原告偿还本金2300元，尚欠原告本金27699.66元和利息3782.82元，计31482.48元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有组织机构代码、身份证、领用合约、证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金27699.66元及利息，有领用合约和证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金27699.66元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（原告已预交），由被告谢建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第253号
原告：程绍俊，男，X年X月X日出生，X族，住X市X镇X村*号。
被告：纪照亮，男，X年X月X日，X族，住X市X镇X村*号。
委托代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律事务所法律工作者。
原告程绍俊诉被告纪照亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程绍俊、被告纪照亮的委托代理人乔仁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日6时许，原告驾驶鲁FDW8**轿车沿212省道由南向北行驶到穴坊镇南山后村路口处，与被告纪照亮相撞，当时两车受损，被告推摩托车离开现场，原告追到被告家中与其协商赔偿事宜，因协商不成原告报警，但被告一直未赔偿原告损失。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费2490元、鉴定费250元、拆检费200元、看车费80元，共计人民币3020元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意依法赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年8月16日6时许，原告程绍俊驾驶鲁FDW8**轿车沿212省道由南向北行驶至穴坊镇南山后村路口处，与沿212省道由北向东左转弯的被告纪照亮无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损，纪照亮受伤。因该事故无原始现场，系事后报案，双方当事人对事故发生的过程陈述不一致，公安机关根据当事人陈述无法查清交通事故事实，于2013年9月16日出具道路交通事故证明，通知双方当事人到人民法院提起民事诉讼。交通事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁FDW8**轿车的修复价值进行鉴定。2013年8月19日，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁FDW8**轿车的修复价值为2490元。原告支付鉴定费250元、拆检费200元、看车费80元。
再查明，鲁FDW8**轿车所有人是�告程绍俊。纪照亮驾驶的摩托车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有道路交通事故证明、车物损失价值认定书、鉴定费、拆检费、看车费单据及当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告纪照亮驾驶车辆在行驶过程中与原告的车辆相撞，致原告车辆受损，对原告的合理损失，被告纪照亮作为侵权人，应予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，对机动车与机动车之间发生的交通事故无法查清事实、划分责任的，本院推定程绍俊、纪照亮各负事故的同等责任。被告纪照亮的摩托车未依法投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告纪照亮�为投保义务人，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。车辆损失余额490元及鉴定费250元、拆检费200元、看车费80元，共计1020元，由被告纪照亮根据其在交通事故中的违章情节，承担50%的赔偿责任，计510元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告纪照亮应赔偿原告程绍俊损失2510元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告纪照亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年十二月九日
书记员 冯莲云
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5268号
原告王某甲。
被告何某。
原告王某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王伟林于2015年10月27日适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年6月16日登记结婚，1996年7月11日生育一女王某乙，在校大学生。由于婚前缺乏了解、性格差异大，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告甚至用酒瓶将腰部划伤，时常用水果刀威胁原告人身安全。原告于2012年8月2日向顺庆区人民法院提出离婚诉讼，被告不愿意离婚，顺庆区人民法院判决不准离婚。原告为了自身的安全，从2012年7月就搬出了照壁村一组的家，在外租房居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至法院判决原、被告离婚，对于夫妻共同财产，由被告所有，本案诉讼费由被告承担。。
原告王某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证明，证明原、被告主体身份；
2、租房合同三份，证明原告从2012年9月已经与被告分居；
3、民事判决书，证明原告曾经起诉过离婚。
被告何某辩称，我同意离婚，但是原告必须给我经济补偿20万元，房子全部归我，女子随我生活，其教育费、生活费全由原告承担。被告向法庭提交被告残疾证和建设许可证、建房用地通知，证明原告残疾及夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某甲与被告何某1994年经人介绍相识恋爱，1995年6月16日登记结婚，1996年7月1日生育一女王某乙。结婚初期夫妻感情较好，后因原、被告性格不和，常因生活琐事发生争吵，甚至打架，致夫妻感情破裂。2012年8月原告起诉至顺庆法院，要求判决原、被告离婚，2012年9月5日法院驳回原告的离婚请求。判决后原告从2012年9月起一直在外租房居住，未与被告一起共同生活，夫妻感情未得到改善，2015年9月再次向法院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告双方均认可除原、被告双方在顺庆区华凤镇四村一社原告原房屋处改扩的一楼一底房屋及房屋内的家具家电外，无其它共同财产，对于原告在外欠的债务，由原告自愿承担。同时对于夫妻共同财产即顺庆区华凤镇四村一社房屋及房屋内的家具、家电，原告自愿放弃自己所有的份额，赠与给被告所有；婚生女王某乙随被告生活，王某乙读大学期间的生活费、教育费、医疗费均由原告承担。
另查明被告何某为肢体三级残疾，诉讼中，如离婚，要求原告支付20万元经济补偿金。
本院认为，原、被告在结婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，上次原告起诉离婚后，原告在外租房居住，未与被告一起共同生活，时间长达三年之久，夫妻感情未得到改善，同时被告也同意离婚，只是要求原告支付经济补偿金，依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，准许原、被告离婚。对于婚生女王某乙，虽已成年，但仍在校读书，原、被告均同意随被告生活，原告自愿承担王某乙的生活费、教育费、医疗费；华凤镇四村一社房屋属原、被告家庭共同财产，原告对于自己所享有的份额以及房屋内的财产自愿赠与给被告，原告在外的债务由原告自愿独自承担，对于原、被告双方在诉讼中关于上述子女抚养、财产分割、债务承担达成协议，是原、被告双方真实意思的体现，且不违反法律规定，本院予以准许。对于被告主张经济补偿，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”之规定，原告与被告分居期间，被告抚育子女付出较多义务，且被告身体残疾，经济收入有限，被告主张原告支付补偿，本院予以支持，鉴于原告在离婚后承担了子女的全部抚养费、放弃了夫妻共同财产，承担了债务，同时被告未提供原告收入状况，本院酌情判令原告向被告支付3万元补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告何某离婚；
二、婚生女王某乙随被告何某生活，原告王某甲独自承担王某乙的抚养费至王某乙独立生活之日止；
三、位于顺庆区华凤镇四村一社原告王某甲家庭的房屋中属于原告王某甲所有的份额及房屋内的财产归被告何某所有，原告王某甲在外的债务由原告王某甲自行承担；
四、原告王某甲在本判决生效后三十日内向被告何某支付3万元经济补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉长，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年十一月六日
书记员 任思颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5268号
原告王某甲，男。
被告何某，女。
原告王某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王伟林于2015年10月27日适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年6月16日登记结婚，1996年7月11日生育一女王某乙，在校大学生。由于婚前缺乏了解、性格差异大，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告甚至用酒瓶将腰部划伤，时常用水果刀威胁原告人身安全。原告于2012年8月2日向顺庆区人民法院提出离婚诉讼，被告不愿意离婚，顺庆区人民法院判决不准离婚。原告为了自身的安全，从2012年7月就搬出了照壁村一组的家，在外租房居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至法院判决原、被告离婚，对于夫妻共同财产，由被告所有，本案诉讼费由被告承担。。
原告王某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证明，证明原、被告主体身份；
2、租房合同三份，证明原告从2012年9月已经与被告分居；
3、民事判决书，证明原告曾经起诉过离婚。
被告何某辩称，我同意离婚，但是原告必须给我经济补偿20万元，房子全部归我，女子随我生活，其教育费、生活费全由原告承担。被告向法庭提交被告残疾证和建设许可证、建房用地通知，证明原告残疾及夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某甲与被告何某1994年经人介绍相识恋爱，1995年6月16日登记结婚，1996年7月1日生育一女王某乙。结婚初期夫妻感情较好，后因原、被告性格不和，常因生活琐事发生争吵，甚至打架，致夫妻感情破裂。2012年8月原告起诉至顺庆法院，要求判决原、被告离婚，2012年9月5日法院驳回原告的离婚请求。判决后原告从2012年9月起一直在外租房居住，未与被告一起共同生活，夫妻感情未得到改善，2015年9月再次向法院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告双方均认可除原、被告双方在顺庆区华凤镇四村一社原告原房屋处改扩的一楼一底房屋及房屋内的家具家电外，无其它共同财产，对于原告在外欠的债务，由原告自愿承担。同时对于夫妻共同财产即顺庆区华凤镇四村一社房屋及房屋内的家具、家电，原告自愿放弃自己所有的份额，赠与给被告所有；婚生女王某乙随被告生活，王某乙读大学期间的生活费、教育费、医疗费均由原告承担。
另查明被告何某为肢体三级残疾，诉讼中，如离婚，要求原告支付20万元经济补偿金。
本院认为，原、被告在结婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，上次原告起诉离婚后，原告在外租房居住，未与被告一起共同生活，时间长达三年之久，夫妻感情未得到改善，同时被告也同意离婚，只是要求原告支付经济补偿金，依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，准许原、被告离婚。对于婚生女王某乙，虽已成年，但仍在校读书，原、被告均同意随被告生活，原告自愿承担王某乙的生活费、教育费、医疗费；华凤镇四村一社房屋属原、被告家庭共同财产，原告对于自己所享有的份额以及房屋内的财产自愿赠与给被告，原告在外的债务由原告自愿独自承担，对于原、被告双方在诉讼中关于上述子女抚养、财产分割、债务承担达成协议，是原、被告双方真实意思的体现，且不违反法律规定，本院予以准许。对于被告主张经济补偿，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”之规定，原告与被告分居期间，被告抚育子女付出较多义务，且被告身体残疾，经济收入有限，被告主张原告支付补偿，本院予以支持，鉴于原告在离婚后承担了子女的全部抚养费、放弃了夫妻共同财产，承担了债务，同时被告未提供原告收入状况，本院酌情判令原告向被告支付3万元补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告何某离婚；
二、婚生女王某乙随被告何某生活，原告王某甲独自承担王某乙的抚养费至王双独立生活之日止；
三、位于顺庆区华凤镇四村一社原告王某甲家庭的房屋中属于原告王某乙所有的份额及房屋内的财产归被告何碧琼所有，原告王某甲在外的债务由原告王某甲自行承担；
四、原告王某甲在本判决生效后三十日内向被告何某支付3万元经济补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉长，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年十一月六日
书记员 任思颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5433号
原告：郭某，男，1989年10月17日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被告：彭某1，女，1997年10月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：彭某2，女，1970年3月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：彭某3，男，1964年8月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
以上三被告委托代理人：李辉荣袁州区天台法律服务所法律工作者。
原告郭某（以下简称原告）与被告彭某1、彭某2、彭某3（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令三被告返还原告彩礼160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告彭某1经他人介绍认识。2016年2月16日，原告通过现金取款及借款共计向三被告现金支付了160000元彩礼。原告与被告彭某1在一起生活了一段时间后，被告彭某1就回娘家居住至今，也一直无法联系。现被告彭某1也到了法定结婚年龄，但始终不与原告办理结婚手续，原告多次找到被告家里，但始终无法联系上被告彭某1。原告要求三被告退还彩礼也遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告彭某1辩称：请求本院驳回原告对彭某1、彭某3的诉讼请求，被告彭某1、彭某3没有收原告的礼金，也没有保管原告的礼金，是被告彭某2收了一个姓熊的60000元，根本不是160000元，拿钱的当天原告没有过来，并且当天拿了60000元之后，彭某1就跟姓熊的到了原告家里，当天晚上就开始同居，直到2016年8月初十，姓熊的就把彭某1送回了被告彭某2、彭某3处，说被告彭某1没有文化还有狐臭，后来被告彭某1也多次发消息给原告，要求原告接其回原告家，但原告没来过，从那以后就分开了。
被告彭某3辩称：没有拿原告的钱，也没有经手过原告拿过来的钱，所以请求本院依法驳回原告对被告彭某1、彭某3的诉讼请求。
被告彭某2辩称：我当时收了姓熊的60000元，收钱时原告也没过来，并不是原告在诉状上说的16000元，我收了钱后，姓熊的让彭某2在纸上签字，我不认识字，就在上面签了字，姓熊的说如果原告不要彭某1，这个钱不返还。
根据以上事实，应当驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据（一）照片两张，证明当时给付礼金的现场情况；证据（二）借条两份，证明原告母亲周满珍于2016年1月16日向郭吉泉借款40000元，于2016年1月20日向郭吉兵借款30000元；证据（三）银行流水记录，证明原告于2016年2月16日取了89900元；证据（四）证明一份，证明原告于2016年2月16日给付被告礼金160000元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：证据（一）的三性提出异议，不能证明钱是原告的；证据（二）的三性提出异议，周满珍与原告是母子关系，借钱的用途是周满珍自己写的；证据（三）的三性提出异议，原告取了89900元，但是否用于给付礼金不清楚；证据（四）的真实性、合法性提出异议，当时收钱只收了60000元，彭某2不识字，也不知道证明上写的什么内容，内容是原告方写好的。
综上，本院对上述证据认证如下：结合证据（一）、证据（二）、证据（三）、证据（四）的形式、来源合法，能够形成完整的证据链，足以证明原告给付被告礼金160000元的事实，本院对该四份证据的三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告彭某1经人介绍认识。2016年2月16日，原告向被告家现金支付了160000元彩礼后，原告与被告彭某1便一同外出务工并同居生活在一起。2016年9月9日，被告彭某1回娘家后，双方便不在一起居住生活。现被告彭某1也到了法定结婚年龄，但已无意愿与原告办理结婚登记手续。
因此，原告多次要求三被告退还彩礼，但三被告一直拒绝。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2017）赣0902民初5433号民事裁定，对三被告的财产采取了保全措施。
本院认为：原告在订婚时给付被告家彩礼160000元是以与被告彭某1结婚为目的，现双方至今未办理结婚登记手续，并无法重新和好，故原告要求返还彩礼于法有据。被告辩称只收了原告60000元彩礼，根据原告提供的四份证据，可以证实被告收了160000元彩礼，且被告未提供反证，故对被告辩解本院不予采信。原告提出要求全部返还彩礼，根据《婚姻法》解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，本案属双方未办理结婚登记手续的情形，被告应当返还彩礼，但是原告与被告彭某1共同生活了半年多时间，故本院酌情要求被告返还大部分彩礼，即返还70%的彩礼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告彭某1、彭某2、彭某3于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼112000元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由被告彭某1、彭某2、彭某3负担2149元，由原告郭某负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5433号
申请人：郭某，男，1989年10月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被申请人：彭某1，女，1997年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：彭某2，女，1970年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：彭某3，男，1964年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理申请人郭某与被申请人彭某1、彭某2、彭某3婚约财产纠纷一案中，申请人郭某于2017年11月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人彭某1、彭某2、彭某3账户资金160000元或查封其同等价值的财产，申请人购买了财产保全险为财产保全提供担保。
本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某1、彭某2、彭某3的银行存款人民币160000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易义东
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 晗
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第931号
原告孙某，女，汉族，1980年9月14日生。
被告张某，男，汉族，1975年2月9日生。
本院在审理原告孙某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告孙某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方已和好为由自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 仲继红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李晓武
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第90号
罪犯徐海强，别名王浩、小强，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月14日作出（2011）海刑初字第218号刑事判决，认定罪犯徐海强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐海强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯徐海强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海强减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月19日至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00087号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月29日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇（户籍地安徽省芜湖县湾沚镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月18日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日20时40分许，被告人王某酒后驾驶皖B×××××号牌小型轿车，沿湾新路行驶至湾新�与火龙岗路口处，被执勤交警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，王某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
王某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，当事人血样提取登记表，现场酒精测试单，刑事照片，芜湖县公安局行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍信息，前科情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实�具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年三月二十七日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1439号
原告罗振强，男，1983年4月7日生，汉族。
委托代理人李涛、陈勇（实习），河南天基律师事务所律师。
被告周长江，男，1985年11月5日生，汉族。
被告河南华辰工程建设有限公司。
法定代表人张家庭，经理。
原告罗振强诉被告周长江、被告河南华辰工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗振强于2015年11月16日以被告承诺和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗振强自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗振强撤回起诉。
诉讼费2474元由原告罗振强负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 时 磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第725号
原告刘德温，居民。
委托代理人王殿国。
被告邵桂云（原告之妻），居民。
被告刘红（原告之女），居民。
被告高景印（刘红之夫），居民。
三被告委托代理人石磊。
原告刘德温诉被告邵桂云、刘红、高景印占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德温及其委托代理人王殿国、被告高景印及委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德温诉称，原告的老宅院被开发，开发商给了800多平米的楼房，原告六子女每人一处，原告没有得到一处楼房基本都让三被告强占。请求法院依法判令三被告归还260.34平方米的二处楼房。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、1992年5月13日签订的祖宅看管、使用协议，证明开发商给的楼房系原告继承的老宅而取得，原告对该楼房拥有所有权。
2、2010年3月11日原告与嘉祥县嘉祥镇北关社区居民委员会房屋拆迁补偿安置协议书，证明三被告依据该安置协议获取了原告应得的楼房。
被告邵桂云、刘红、高景印辩称，三被告并未侵占原告依据房屋拆迁补偿安置协议书取得的楼房，原告要求三被告返还二处楼房没有事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的房屋拆迁补偿安置协议书复印件、祖宅看管、使用协议真实性和证明观点均有异议。
经审查，原告提交的房屋拆迁补偿安置协议书复印件、祖宅看管、使用协议，不足以证明其观点，本院不予采信。
本院经审理查明，原告刘德温与被告邵桂云系夫妻关系，婚生五个女儿，一个儿子，被告刘红为其长女；被告刘红、高景印系夫妻关系。2010年3月11日原告与嘉祥县嘉祥镇北关社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议书，原告认为三被告依据该房屋拆迁补偿安置协议书取得的二处楼房，应予返还。原告诉来本院。
本院认为，原告依据“祖宅看管、使用协议”等，不能证明家庭成员间的财产关系，即使是原告称经过“祖宅”拆迁获得的安置楼房，亦不能确定各家庭成员的财产份额，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘德温的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘德温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年九月十二日
书记员 张丽华
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第606-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄俊文，男，1941年7月15日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款16000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更403号
罪犯苏呷尔曲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月二十七日作出（2013）保中刑初字第247号刑事判决，以被告人苏呷尔曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏呷尔曲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2378号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：黄芬芬。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告黄芬芬物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十二月八日
书记员 朱黄雅
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初451号
原告杨秀芝，女，苗族，1949年8月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告陈南珍，女，苗族，1975年3月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告陈芳灵，男，苗族，1977年8月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告陈方勇，男，苗族，1980年8月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告陈方连，男，苗族，1983年7月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
五原告诉讼委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告丹寨县鑫耀房地产开发有限公司。
住所地：丹寨县龙泉镇城南大十字左侧。
法定代表人：潘文平，董事长。
委托诉讼代理人田小丽，女，苗族，1979年10月21日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系丹寨县鑫耀房地产开发有限公司员工（特别代理）。
被告宋骁，男，汉族，1989年2月10日生，湖南省人，住湘乡市，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
住所地：贵州省凯里市金桥路*号。
法定代表人：侯美芝，总经理。
委托诉讼代理人陶玲，女，贵州兴黔律师事务所律师（特别代理）。
本院2016年9月27日立案受理原告杨秀芝、陈南珍、陈芳灵、陈方勇、陈方连诉与被告丹寨县鑫耀房地产开发有限公司、宋骁、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月3日，依法由本院审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中五原告以该案证据发生重大变化为由，于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨秀芝、陈南珍、陈芳灵、陈方勇、陈方连自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀芝、陈南珍、陈芳灵、陈方勇、陈方连撤回起诉。
案件受理费人民币3035元，减半收取1517.5元，由原告杨秀芝、陈南珍、陈芳灵、陈方勇、陈方连负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵巍
二〇一六年十一月三日
书记员 杨栋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00093号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址兰州市七里河区
负责人宋。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1175号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月26日晚7时许，被告人季某在平阳县昆阳镇“城北小区”7栋9号棋牌室内，趁艾林不注意之际，盗走其放置于旁边凳子上的“苹果”6plus手机1部（价值人民币4900元）。
案发后，被盗手机已被追回并返还失主艾林，被告人季某于2015年7月15日到平阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主艾林的陈述，证人陈某、倪某的证言，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季某犯罪后能自首，且赃物已被追回返还失主，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十月二十日
代书记员 温从剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1476号
罪犯谌奇希，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月26日作出（2012）绍虞刑初字第611号刑事判决，以被告人谌奇希犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯谌奇希到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谌奇希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯谌奇希对执行机关出具�减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯谌奇希在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯谌奇希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谌奇希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌奇希准予减刑三个月十五天（刑期自2011年01月10日起至2015年3月25日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第675-1号
原告：清远市人民医院，住所地清远市新城银泉路B24号区。
法定代表人：周海波，院长。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：杨立国，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码6210。
委托代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：谢神元，女，汉族，年月日出生，户籍地湖南省临湘市。
本院在审理原告清远市人民医院诉被告杨立国医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市人民医院撤回起诉。
本案受理1890元，由原告清远市人民医院负担。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 李海丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄盈盈
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1511号
被执行人刘帅，男，1986年9月2日生，汉族，住林州市。
本院于2013年6月6日作出的（2013）林刑初字第115号刑事判决已经发生法律效力，由于刘帅没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘帅的财产进行了查证，被执行人刘帅名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘帅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘帅新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第115号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第670号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人廖九九，女，汉族。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人廖九九不当得利纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）集民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市厦海人才服务有限公司于2014年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人廖九九返还不当得利人民币533.53元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人廖九九价值人民币608.53元（包括应支付给申请执行人的款项人民币533.53元、案件受理费25元、执行费50元）和�倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯文瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1489号
申请人：许袁，男，汉族，1989年12月13日出生，住合肥市蜀山区。
被申请人：陈鑫，男，汉族，1989年8月21日出生，住安徽省全椒县。
被申请人：韦婷婷，女，汉族，1988年8月12日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理申请人许袁与被申请人陈鑫、韦婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈鑫所有的85000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，担保人康兰兰以其所有的皖Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人许袁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈鑫所有的85000元或其他同等价值的财产予以保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一八年二月六日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对前款裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1489号原告：许袁，男，汉族，1989年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈鑫，男，汉族，1989年8月21日出生，住安徽省全椒县。原告许袁与被告陈鑫民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许袁到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告许袁向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还借款85000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款85000元，双方约定利率月2%及承担10%的违约金，到期电话催收说等回家筹款，之后电话一直关机，直到今天一直人处于失联状态，无奈诉至法院要求判如所请。被告陈鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：2017年7月被告向原告借款78000元，此后直至2017年9月15日被告将2017年7月至9月期间产生的两个月利息7000元重新计入本金向原告出具金额为85000元借条一张，约定借款期限为15天，上述款项被告至今未还。上述事实由原告提供的借条结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原、被告之间形成了民间借贷关系，被告陈鑫应当按照借条约定的时间还款，对于原告主张的借款本金数额本院认为虽可以将产生的利息重新计入本金，但两个月7000元的利息已超出了年息24%的法定范围，故对于超出部分本院不予采纳，在上述基础上本院认定借款数额为81120元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告许袁借款81120元；二、驳回原告许袁其他诉讼请求。本案案件受理费1925元，保全费870元，公告费800元，合计3595元，由被告陈鑫负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  张 斌人民陪审员  胡德祥二〇一八年七月二十三日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3144号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告韩宝林，男，1971年11月4日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告韩宝林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告韩宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告韩宝林伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际3口人，分得9亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地9亩，并赔偿可得利益损失4500.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告韩宝林伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，韩宝林三口人分得7.8米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地9亩，并赔偿可得利益损失4500.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告三口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告韩宝林在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告韩宝林赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告韩宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第411号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人丁运桂。
被执行人刘球英。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人丁运桂、刘球英未履行攸计生征字[2011]-231号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本�受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]-231号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人丁运桂、刘球英于2011年8月生育一男孩，属违法生育，丁运桂、刘球英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对丁运桂、刘球英作出攸计生征字[2011]-231号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8930元，女方上年度人均纯收入8930元，对男方征收社会抚养费17860元,对女方征收社会抚养费17860元，合计35720元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人丁运桂、刘球英构成违法生育的事实清楚�本院认为：攸县人口和计划生育局对丁运桂、刘球英作出的攸计生征字[2011]-231号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人丁运桂、刘球英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]-231号征收社会抚养费决定书，由被执行人丁运桂、刘球英履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]-231号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35720元的义务。
案件执行费436元，由被执行人丁运桂、刘球英承担。
�裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终296号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）金龙，男，1985年X月X日出生，满族，初中文化，系大庆市壹号龙腾配送公司业务员。2003年5月28日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2013年11月5日因非法携带管制刀具被大庆市公安局龙岗分局行政拘留五日。2013年11月5日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2014年3月6日因犯危险驾驶罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。2016年7月18日因本案被大庆市公安局龙南分局决定取保候审，同年8月29日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，同年9月28日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人金龙犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黑0604刑初368号刑事判决。判后，一审被告人金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人金龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年7月16日19时许，被告人金龙给大庆市让胡路区燕都第一城X号楼X单元502室送餐时，乘该单元401室内无人之机，利用该房门上的钥匙进入室内，将被害人杨某黑色挎包窃走，包内有粉色钱包一个、人民币2000元。经侦查，金龙于2016年7月18日被大庆市公安局龙南分局在大庆市让胡路区银亿小区抓获。案发后，金龙返还给杨某人民币2500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证人民币2500元，书证案件来源、抓获经过、返还物品清单、说明、刑事判决书、常住人口基本信息，证人付某、刘某、徐某的证言，被害人杨某的陈述，被告人金龙的供述及辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人金龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金龙有前科，且曾因盗窃受过刑事处罚，此次犯罪系入室盗窃，综合上述情节，量刑时予以酌情从重处罚。金龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃款被收缴并返还被害人，被告人已经赔偿被盗物品损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人金龙的上诉理由：一审法院对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人金龙犯盗窃罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金龙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于金龙所提一审法院对其量刑过重，请求二审法院予以改判的上诉理由，经查，一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对金龙依法量刑，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱潇彬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第959号
原告舟山市定海某某汽车用品有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权委托代理）钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市定海区某某汽车维修有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人（一般授权委托代理）何某某。
原告舟山市定海某某汽车用品有限公司诉被告舟山市定海区某某汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告于同年8月6日向本院提出保全申请，要求对被告名下的中国建设银行舟山城关支行账户的20万元人民币进行保全，并提供担保。本院于当日做出保全裁定。本案依法由代理审判员易茜独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告舟山市定海某某汽车用品有限公司及委托代理人钱冬民、被告舟山市定海区某某汽车维修有限公司及委托代理人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告舟山市定海某某汽车用品有限公司系被告舟山市定海区某某汽车维修有限公司汽用机油及汽车配件提供单位，自2010年7月至今原告一直向被告提供各类机油及汽车各种配件，被告采取每月进货，定期付款方式，至2013年7月对账，被告尚欠原告货款123938元，2013年8月至今发生货款额226659元，期间被告分五次向原告支付货款117000元，至今尚有未清货款233597元，上述款项经原告催讨，被告一直未能给付。故原告诉请法院，要求依法判令被告支付原告货款人民币233597元整，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：拖欠原告的货款属实，但被告2014年8月7日向原告抵扣货款2万元整，目前拖欠货款数额应为213597元。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，截至2014年8月7日，被告尚欠原告货款213597元。
原告为证明上述事实，提供了增值税专用发票、发票收到确认回单、录音光盘等证明上述事实。被告为证明其抗辩，提供了舟山市定海区某某汽车销售维修公司汇总单，拟证明被告以其产品向原告进行抵扣的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系其真实意思表示，且不违法法律，合法有效。原告按约履行了交付义务，被告应按约向原告交付货款。被告未清偿，构成违约。被告应承担按约支付货款的民事责任。至于被告认为原告提供的录音资料系其通过非法手段采集，因被告对此并未提供相应的证据予以印证，本院对该辩称不予以采纳。故原告的诉请，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舟山市定海区某某汽车维修有限公司自本判决生效之日起支付原告舟山市定海某某汽车用品有限公司货款人民币213597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4804元，减半收取2402元，保全费1520元，合计3922元，由被告舟山市定海区某某汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱春益
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4521号
原告王惠燕，住址湖南省桃源县。
被告杨钰梅，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，已向原告指定代收人石建昌合法送达传票，定于2015年9月14日9时15分在本院第二十五庭开庭审理，原告没有按本院传票规定的时间到庭参加诉讼。后经核实，原告无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 赖国庆
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄永周
第1页共2页
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第177号
原告赵XX，男，生于XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，住习水县XX。身份证号XXXX
被告胡XX，女，生于XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，住习水县马临工业经济区XX。身份证号XXXX
原告赵XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告赵XX到庭参加诉讼。被告胡XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告于2010年经人介绍认识后自由恋爱，于2012年4月6日在习水县东皇镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名赵A，在婚后一段时间里，由于婚前缺乏认识，被告在外任意玩耍，有家不归，不珍惜夫妻感情，双方现已分居，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵A由原告抚养，由被告每月支付生活费300元及书学费直至赵墨涵年满十八岁；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其主张，向本院提供了身份证、《结婚证》、户口本、习水县东皇镇大榜村村民委员会证明，用以证明原、被告之间的关系及被告离家出走无法联系之事实。
被告胡XX未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵XX与被告胡XX于2010年经人介绍认识并恋爱，后双方于2012年4月6日在习水县东皇镇人民政府登记结婚。婚后于2012年5月28日共同生育一女，取名赵A，在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，被告于2013年3月外出至今未归，经原告多方查找仍无法联系，故原告诉来本院。
上述事实，有原告身份证、《结婚证》、户口本、习水县东皇镇大榜村村民委员会证明及原告当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方应当珍惜夫妻感情，原告诉请夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻感情破裂且无和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 任 令
审 判 员 余吉田
人民陪审员 罗吉才
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭洪坤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初213号
原告熊某某，女，生于1976年7月24日，汉族，户籍地：达州市达川区。
被告夏某某，男，生于1975年11月5日，汉族，户籍地：达州市达川区。
原告熊某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2013年1月相识恋爱，于2013年6月13日登记结婚，2015年1月29日生育一子夏某甲。原、被告均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不务正业，不尽家庭义务，爱好赌博，为此，原、被告经常争吵打架，导致夫妻感情完全破裂。现原告熊某某诉讼至本院，要求与被告夏某某离婚；婚生子夏某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费；共同财产现代朗动车一台平均分割，共同债务由被告承担；由被告补偿原告人民币30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告夏某某于2013年6月13日登记结婚，2015年1月29日生育一子夏某甲。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事和双方性格差异，发生矛盾和争吵，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告夏某某离婚；婚生子夏某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费；共同财产现代朗动车一台平均分割，共同债务由被告承担；由被告补偿原告人民币30万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证、夫妻双方生活协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识自由恋爱后，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，并生育一子，虽在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，但原告向本院提供的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告在庭审中表示：为了孩子可以不离婚，但是被告必须要达到原告的条件，即被告给付婚生子夏某甲的抚养费至夏某甲成年时止，教育费、医疗费各承担一半，并且被告要对原告和原告父母好。原告在庭审中的表示说明只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、理解，其夫妻关系尚有和好可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告夏某某离婚。
案件受理费130元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一六年三月二日
书记员 李洪平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6815号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告冯新，男，1984年7月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告冯新信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，冯新于2008年12月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币16223.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币16223.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告冯新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月1日，冯新向光大银行申请办理光大银行信用卡。冯新在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准冯新的申请，将卡号×××的信用卡交付冯新使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，冯新尚欠信用卡中心信用卡欠款本金16223.57元，利息1180.47元，滞纳金754.82元，超限费735.74元，服务费50元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与冯新之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。冯新在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现冯新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求冯新偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万六千二百二十三元五角七分及截至二○一四年七月十四日的利息一千一百八十元四角七分、滞纳金七百五十四元八角二分、超限费七百三十五元七角四分、服务费五十元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告冯新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，公告费五百元，均由被告冯新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更31号
罪犯宋长宽，男，汉族，小学文化，判刑前系无业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年3月17日作出（2011）牙刑初字第58号刑事判决，以罪犯宋长宽犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年03月17日起至2020年12月25日止）。并处罚金二千元（已缴纳）；一审宣判后，被告人宋长宽不服，提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）呼刑终字第61号刑事裁定，驳回其上诉。判决发生法律效力后，于2011年06月22日交付执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第333号刑事裁定，对罪犯宋长宽予以减刑一年九个月（刑期自2011年03月17日起至2019年3月25日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期三年一个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋长宽在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋长宽在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次、获得2013年度监狱级改造积极分子。以上有2013年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋长宽在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋长宽减去有期徒刑一年（刑期自2011年03月17日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3693号
罪犯赵根生，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人赵根生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵根生不服，提出上诉。本院于二0一二年四月二十四日作出（2012）云高刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月8日在云南省安宁监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、季文瑞出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省安宁监狱派出警官普兴洪、史金林到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵根生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月8日起至2034年8月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彦鑫
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第404号
罪犯涂省婆，男，1970年1月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）洪刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人涂省婆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月20日作出（2012）赣刑一终字第91号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯涂省婆在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯涂省婆的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯涂省婆的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯涂省婆在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯涂省婆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2921号
原告王新，鑫能能源集团有限公司内退职工。
被告桑蓬刚。
原告王新诉被告桑蓬刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加了诉讼，被告桑蓬刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，2012年11月18日，被告桑蓬刚向原告借款5400元，定于2012年11月25日前归还。到期后，经原告多次催要，被告只于2013年3月21日归还了2120元，余款3280元至今未归还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款3280元、利息220元（按银行同期贷款年利率6%计算自2012年11月26日至起诉日，原告只主张220元）；如果逾期，被告须每日支付逾期欠款千分之三的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃诉讼请求第1项中，被告如果继续逾期须每日支付逾期欠款千分之三的违约金的诉讼请求。
被告桑蓬刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月18日被告到原告开办的彩票点买彩票，因带的钱不够，便与原告商定，借原告款5400元用于购买彩票，于2012年11月25日前归还。被告在收到原告的借款5400元后，在其居民身份证复印件下方的空白处出具相应的欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告只于2013年3月21日归还原告2120元，余款3280元至今未付。为此，原告诉来本院，要求实现自已的诉讼请求。
上述事实，由被告的欠条一份，以及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的被告于2012年11月18日向其借款5400元的欠条一份，能够证实被告至今尚欠原告借款3280元未付的事实。对原告所提交欠条证据的证明力，本院予以确认。对原告主张被告应偿还所欠借款3280元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未在约定2012年11月25日前归还原告借款，其应承担自2012年11月26日逾期付款给原告造成的利息损失。由于以欠款3280元为本金，按银行同期贷款年利率6%计算至起诉日的逾期付款利息为360.8元（3280元×年息6%÷12月×22月=360.8元）。故对原告主张被告应偿还其利息220元的诉讼请求，本院予以支持。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑蓬刚于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告王新借款3280元、逾期付款利息220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑蓬刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王华风
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终180号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1974年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该公司经理。
原审第三人：肖伟初，男，1971年10月3日出生，汉族。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人黄刚、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司、原审第三人肖伟初公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司于2017年3月22日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2193号
原告刘斌。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路85号。
法定代表人李维宝，该公司董事长。
委托代理人曹翠军。
被告姚廷照。
本院在审理原告刘斌诉被告江苏天成建设集团有限公司、姚廷照债权人代位权纠纷一案中，原告刘斌于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘斌的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告刘斌负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第476号
原告李剑伸，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被告上海瑞酷路投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村金家宅100号3幢一层102室。组织机构代码：07118215-5。
法定代表人朱婵婵，总经理。
本院在审理原告李剑伸与被告上海瑞酷路投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告李剑伸以“原告拟重新收集证据”为由，于2015年1月4日向本院提出申请撤回对被告上海瑞酷路投资管理有限公司的起诉。
本院认�：原告李剑伸向本院提出撤诉申请，系原告李剑伸的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李剑伸撤回对被告上海瑞酷路投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李剑伸负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年一月九日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4332号
原告张玉玲。
委托代理人杨尤君。
委托代理人鲁鑫。
被告青岛市市北区园林绿化工程一公司，住所地青岛市贮水山路10号。
负责人李金龙，经理。
被告李玮峰。
委托代理人范志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。
本院在审理原告张玉玲与被告青岛市市北区园林绿化工程一公司、被告李玮峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回对被告青岛市市北区园林绿化工程一公司、被告李玮峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费265元（原告预交），减半收取132.5元由原告承担。
审判员 王守京
二〇一六年六月二日
书记员 李 侠
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1023号
原告杨某某。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司。
负责人牟某某，该公司总经理。
原告杨某某诉被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司（以下简称某房地产吉首分公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告杨某某于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告是被告的在职员工，被告共拖欠原告2013年全年及2014年1、2月的工资未发，金额为人民币124041.4元整。原告多次讨要，被告至今分文未付，并且总是找各种理由搪塞，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护其权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资124041.4元整及利息（利息以124041.4元为基数，按中国人民银行确定的同期同类银行贷款利率，自2014年3月1日起至付清之日止计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《拖欠员工工资说明》；
2、《某房地产吉首分公司工资表》19份；
上述两份证据拟证明被告某房地产吉首分公司拖欠原告工资的事实。
被告某房地产吉首分公司未答辩也未向本院提交证据。
对原告杨某某提交的两份证据，本院在开庭审理前，依法向被告某吉首分公司负责人牟某某询问，其认可《拖欠员工工资说明》系由其加盖分公司公章，对真实性予以认可。据此，对该两份证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，依法予以认可，作为本案定案依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明，确认以下法律事实：
原告杨某某系被告某房地产吉首分公司职工，自2013年1月起至原告杨某某离职之日止，该期间被告某房地产吉首分公司均未支付原告杨某某工资。2014年9月10日，被告某房地产吉首分公司向原告杨某某出具《拖欠员工工资说明》，载明“公司欠员工杨某某工资人民币：壹拾贰万肆仟零肆拾壹元肆角整（小写：124041.4元，详见后附工资表）。特此说明”，并加盖公司印章。后经原告杨某某多次催要，被告某房地产吉首分公司均未支付，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令如诉。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告杨某某为被告某房地产吉首分公司提供劳动，有权获得劳动报酬。现被告某房地产吉首分公司拖欠原告杨某某工资124041.4元，理应及时足额支付，对原告要求支付工资124041.4元的请求，本院依法支持。另对原告杨某某提出的利息请求，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨某某工资人民币124041.4元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费2781元，由被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦申坤
审 判 员 暨立春
人民陪审员 杨国平
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1023号
原告周发姑，女，1948年8月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告刘礼想，男，1982年11月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告周发姑与被告刘礼想民间借贷纠纷一案中，原告周发姑于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周发姑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发姑撤回起诉。
本案受理费3436元减半收取1718元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖 焰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第784号
申请执行人新乡市牧野区人民法院
被执行人马某某。
新乡市牧野区人民法院强制执行马某某罚金一案，我院于2015年8月12日依法立案执行。本院在执行中，扣划马某某的银行存款5000元至本院，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）新牧刑初字第3号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一五年十月十四日
书记员 ：王嘉凯
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00309号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某（曾用名王永英），女，1967年5月5日出生，汉族，农民。因殴打他人，于2014年12月10日被颍上县公安局处行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2015］261号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被害人李某、被告人王某及其辩护人孔令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年11月2日13时许，被告人王某在颍上县十八里铺镇十八里铺村胡宅子因琐事与被害人李某发生口角，后王某用铁锹将李某左手无名指打伤。经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。为证明指控成立，颍上县人民检察院向本院提供了户籍证明、归案说明等书证，证人证言，被害人李某陈述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某定罪处罚。
被告人王某称，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚；辩护人孔令民提出的的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，但认为被告人王某具有自首情节，应从轻或减轻处罚。被告人王某及其辩护人孔令民均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月2日13时许，被告人王某在颍上县十八里铺镇十八里铺村胡宅子因邻里琐事与被害人李某发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中王某用铁锹将李某左手无名指打伤。经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤二级（经鉴定属十级伤残）。
另查明：2015年4月17日，颍上县公安局十八里铺派出所民警在被告人王某家中将其抓获，并于同日将其刑事拘留。经调解，被告人王某近亲属已赔偿被害人李某经济损失6.8万元，被告人王某获得被害人谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的如下证据证明：
1、书证
（1）受案登记表，证明2014年11月2日13时50分，被害人李某因被王某打伤报案至公安机关。
（2）户籍证明，证明被告人王某出生于1967年5月5日，作案时已达到刑事责任年龄。
（3）前科查询证明，证明被告人王某案发前无违法犯罪前科。
（4）归案情况说明，证明被告人王某系于2015年4月17日被颍上县公安局十八里铺派出所民警抓获归案。
（5）行政处罚决定书，证明被告人王某因殴打被害人李某被颍上县公安局处行政拘留10日，罚款500元。行政拘留已执行完毕。
（6）调解协议、谅解书、收条，证明被告人王某近亲属已赔偿被害人李某经济损失6.8万元，被告人王某获得被害人谅解。
2、被告人王某的供述，证明2014年11月1日，其和李某因为琐事发生过口角。2014年11月2日13时许，其再次和李某发生口角，其就拿着铁锹过去问李某诀谁。其拿铁锹一扬，想打李某，李某就夺其的铁锹，其就顺手一摆，铁锹头子摆到了李某的左手上，当时李某就举着手说手被打坏了。我们被李某的表姐拉开了，后来李某报警了，派出所的人来了以后安排李某到医院检查，其就回家了。
3、被害人李某陈述，证明2014年11月1日，其和在其对面买房子的人的亲属发生过口角，今天下午1时许，再次发生口角，其就和她对骂了几句，她拿着铁锹来打我，她就打到其手上了。其看见自己手上有血就报警了。
4、证人曹某证言，证明2014年11月2日14时许，其在屋里刷碗，听见外面吵就到外面看看，其看见家住在西头的一个女子拿铁锹往李某头上拍，李某就用手挡了一下铁锹，李某就说她的手指头被打断了，其当时看见李某左手无名指末节处烂了有出血，李某就报警了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某人体损伤程度属轻伤二级。
6、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人李某因外伤致左手环指肌腱止点撕脱性骨折、中节指骨基底部骨折，经手术治疗后造成左手环指远侧指间关节丧失功能属十级伤残。
7、勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场基本情况。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有自首情节的辩护意见，经庭审查证，公诉机关所举颍上县公安局十八里铺派出所出具的被告人王某到案情况说明，能够证明被告人王某系被公安民警抓获归案，依法不符合自首要件，故对被告人的辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。被告人王某能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，庭审时认罪、悔罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4081号
罪犯韩世华，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月31日作出了(2011)甬仑刑初字第535号刑事判决，以被告人韩世华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩世华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩世华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩世华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯