wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第702号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号。
法定代表人：鲍云，该公司董事长。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄剑飞。
被告：叶雪君。
被告：浙江省绿通物流有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇牡丹亭中路*号。
法定代表人：黄剑飞。
被告：浙江新元宝能源贸易有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇牡丹亭中路*号。
法定代表人：何旺平。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新元宝能源贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新元宝能源贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月29日，被告黄剑飞因购车所需向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称银行）每辆车透支贷款246000元，四辆车共计贷款984000元，原告为被告黄剑飞的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了四份《购车借款（担保）合同》；被告浙江省绿通物流有限公司以其所有的车牌号为“浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××”的四辆牵引车向原告提供抵押，签订了四份《车辆抵押合同》，并分别办理了抵押登记手续；被告叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新宝元能源贸易有限公司愿为被告黄剑飞的上述债务提供反担保，并签订了四份《反担保合同》，约定：反担保方式为连带责任保证，争议由反担保合同签订地人民法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款984000元。透支后，被告黄剑飞未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息180411.7元。经原告催讨四被告均未能向原告支付上述款项。诉请判令：一、被告黄剑飞支付原告代偿款180411.7元及至判决确认给付之日的代偿款利息（暂计算至2015年5月30日为11511.29元，此后以代偿款为基数，按每日万分之八计算），实现债权的律师费13500元；二、被告浙江省绿通物流有限公司作为抵押人在抵押物范围内承担清偿责任，原告对车牌号为“浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××”的四辆牵引车拍卖所得享有优先受偿权；三、被告叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新宝元能源贸易有限公司作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、购车借款合同4份，证明被告黄剑飞为购买四辆汽车向嘉兴银行股份有限公司南湖支行透支贷款人民币共计984000元并由原告为其借款提供保证责任等事实。
二、车辆抵押合同及抵押登记证明各4份，证明被告浙江省绿通物流有限公司将其所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××的4辆牵引车抵押给了原告，并且办理了抵押登记手续，同时约定原告可就上述抵押物的拍卖所得享有优先受偿权的事实。
三、反担保合同4份，证明借款人黄剑飞向嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款，由本案原告为此提供保证责任，反担保人叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新元宝能源贸易有限公司为该笔借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并约定了追偿的范围。
四、资金往来（付款通知）回单凭证6份，收回借款、利息凭证3份，证明原告为贷款人黄剑飞分别于2015年1月31日代偿89944.72元；2015年3月31日代偿11285.84元；2015年4月23日代偿67895.07元；2015年4月30日代偿11286.07元。
五、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费13500元。
本院认为，被告黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新元宝能源贸易有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为黄剑飞的保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿借款180411.7元，故原告要求其支付代偿款项及实现债权的费用，符合约定，于法有据，予以支持。原告主张代偿款利息损失以每日万分之八计算，缺乏事实依据，调整为以实际代偿款总额为基数，按同期银行贷款利率计算利息。被告叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新元宝能源贸易有限公司向原告提供了反担保，现原告要求该三被告对被告黄剑飞的还款责任承担连带清偿保证，应予以支持。被告浙江省绿通物流有限公司向原告提供了抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告请求确认对该抵押物的拍卖所得享有优先受偿权，应予以支持。被告黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新元宝能源贸易有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告黄剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款180411.7元及利息损失2267.36（暂计算至2015年5月30日，之后按人民银行同期贷款利率，以代偿款180411.7元为基数计算至判决确定之日止），实现债权的费用13500元；
二、被告叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新元宝能源贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告对被告浙江省绿通物流有限公司提供的抵押物（车牌号为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××的四辆牵引车）的拍卖所得享有优先受偿权。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元，财产保全费1570，合计5951元，由四被告负担。公告费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告何春阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何春阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何春阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，066.19元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，066.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1017号
原告：鞠培祥，男，住齐河县。
原告：马光梅，女，住址同上。
委托代理人：鞠培祥，男，住址同上，系原告马光梅丈夫，特别授权代理。
被告：靖西安，男，住齐河县。
原告鞠培祥、马光梅诉被告靖西安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠培祥到庭参加诉讼。被告靖西安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠培祥、马光梅诉称：2012年12月6日被告向原告借款50000元，约定于2013年6月6日偿还本金及利息。然而借款到期后，经多次向被告催要，被告于2014年1月2日还款40000元，余款10000元及利息迟迟未付。原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告靖西安未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告靖西安于2012年12月6日由谭志担保，向原告鞠培祥、马光梅借款50000元，并与原告签有借款担保合同一份及借据一张。借款期限2012年12月6日至2013年6月6日，约定月利率为三分。到期后，被告靖西安未按时还款，经原告催要，被告靖西安于2014年1月2日偿还原告借款本金40000元，本金10000元及利息至今未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及分段利息。因被告靖西安下落不明，本院于2015年7月27日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借款单，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。原，被告约定的月利率过高，不符合法律规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告靖西安于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告鞠培祥借款本金10000元及利息（1.自2012年12月6日起至2014年1月2日按借款本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2.自2014年1月3日起至实际偿清之日止按借款本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告靖西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，�诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 华
人民陪审员 费希祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 刚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1894号
申请执行人陈某。
被执行人林某。
申请执行人陈某与被执行人林某继承遗产纠纷一案，文登市人民法院（1999）文商初字第78号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（1999）文商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01413号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品�最后一个夏天》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1501号
原告李永超，男，1973年1月7日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
代表人李保卿，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告李永超与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀强，被告委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告驾驶员王保平驾驶原告所有的冀DJ73**、冀DUL**挂车载聚乙烯颗粒，在行驶至卫辉市境内发现车载货物被盗，经向公安机关报案，至今未破获。请求法院依法判令被告赔偿原告车载货物损失45200元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，对原告合法合理损失，原告应提供出入库单据及赔偿第三人发票来证明原告真实损失，按照合同约定，被告免赔20%。对诉讼费、鉴定费等其他间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆冀DJ73**、冀DUL**挂重型半挂牵引车。2015年1月29日，原告在被告处为该车购买了国内公路货物运输定期定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元；该保单特别约定栏内载明：“……盗抢险每次事故免赔率20%。……”；争议处理办法栏内载明：“投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已了解”，但该栏内投保人签名处，投保人未签字、盖章确认。2015年2月1日（在上述保险期间内），原告驾驶员王保平持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员证，驾驶原告的冀DJ73**、冀DUL**挂车载聚乙烯颗粒在行驶至卫辉市境内京港澳高速路进站口检查车辆时，发现车斗右后方篷布被破坏，车辆所载部分聚乙烯颗粒被盗，卫辉市公安局刑警大队正在侦查中，现尚未侦破。原告已赔偿货主北京金顺胜达物流有限公司被盗货物损失45200元。被告对车载货物损失数额提出异议，并申请重新评估，本院予以准许并委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司予以评估，该公司于2015年10月30日作出濮正鉴（2015）5018号鉴定意见书，意见为原告的车载货物损失为31075元。被告支付了相应鉴定费用。
上述事实，由当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、驾驶证、保险单、运输合同、卫辉市公安局刑警大队证明、卫辉市公安局受案回执、北京金顺胜达物流有限公司证明、出险调查报告，评估报告等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车载货物部分被盗，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投国内公路货物运输定期定额险责任限额内对原告车载货物损失予以赔偿。被告庭审中辩称，原告车辆超载应免赔，本院认为，该国内公路货物运输定期定额保险单对此并未约定，且即使约定，被告也未提供证据证明其已将免责条款对原告作出了提示和明确说明，故对原告不产生效力，被告该辩解意见本院不予采纳。原告请求车载货物损失45200元，因原、被告对重新评估意见均无异议，故本院对原告车载货物损失31075元予以确认。原告同意被告按免赔20%计算赔偿额，本院予以认可。据此，被告应在保险限额内赔偿原告24860元（31075元-31075元×20%）。被告为重新评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，其应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告李永超保险赔偿金共计24860元。
二、驳回原告李永超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担422元，原告李永超负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 赵 玮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙榕蔚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1501号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告苏登育，男，1979年2月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告苏登育物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月十六日
书记员 林见欢
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1501号
原告韩某，男。
被告崔某，男。
本院在审理原告韩某诉被告崔某财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审理了本案。
经审查，原告韩某在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告韩某自动撤诉处理。
代理审判员 张清科
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨玉莲
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1501号原告唐山四季美盛物业服务有限公司，住所地唐山市新华西道。法定代表人张立军，该公司董事长。委托代理人白岸平，河北三汇律师事务所律师。委托代理人陈静，河北三汇律师事务所律师（实习）。被告唐山市超越健身有限公司，住所地唐山市路北区建。法定代表人程川，该公司总经理。委托代理人王ＸＸ，该公司运营经理。委托代理人朱志明，该公司员工。本院在审理原告唐山四季美盛物业服务有限公司与被告唐山市超越健身有限公司物业合同纠纷一案中，原告唐山四季美盛物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告唐山四季美盛物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费86元，减半收取43元，由原告唐山四季美盛物业服务有限公司负担。审 判 长  刘桂云代理审判员  赵海亮代理审判员  胡心一二〇一五年六月二十三日书 记 员  王金英
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初28号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月30日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年11月2日被延津县公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月7日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，2016年1月25日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年7月份的一天，被告人陈某甲称延津县房管所有关系可以办理廉租房，在骗取被害人孟某信任后，陈某甲以办廉租房需要请客送礼、领钥匙交保证金等为由，先后4次共骗取孟某现金7500元。
2、2015年8月份前后的一天，被告人陈某甲称延津县房管所有关系可以办理廉租房，在骗取陈某丙信任后，陈某甲以办廉租房需要请客送礼、领钥匙交保证金等为由，先后2次共骗取陈某丙现金2800元。
3、2015年8月份前后的一天，被告人陈某甲称延津县房管所有关系可以办理廉租房，在骗取李某信任后，陈某甲以办廉租房需要请客送礼、领钥匙交保证金等为由，先后2次共骗取李某现金3300元。
综上，被告人陈某甲共骗取他人现金13600元。
被告人陈某甲于2015年10月30日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人陈某甲已退还被害人孟某现金7500元、陈某丙现金2800元、李某现金3300元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲案发后主动到延津县公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首.已退还被害人全部损失，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人陈某甲称延津县房管所有关系可以办理廉租房，在骗取被害人孟某信任后，陈某甲以办廉租房需要请客送礼、领钥匙交保证金等为由，先后4次共骗取孟某现金7500元。
2、2015年8月份前后的一天，被告人陈某甲称延津县房管所有关系可以办理廉租房，在骗取陈某丙信任后，陈某甲以办廉租房需要请客送礼、领钥匙交保证金等为由，先后2次共骗取陈某丙现金2800元。
3、2015年8月份前后的一天，被告人陈某甲称延津县房管所有关系可以办理廉租房，在骗取李某信任后，陈某甲以办廉租房需要请客送礼、领钥匙交保证金等为由，先后2次共骗取李某现金3300元。
综上，被告人陈某甲共骗取他人现金13600元。
被告人陈某甲于2015年10月30日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人陈某甲已退还被害人孟某现金7500元、陈某丙现金2800元、李某现金3300元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的陈某甲照片、户籍信息、身份证复印件、到案经过、扣押、发还、随案移送清单等书证；证人陈某乙、程某证言；被害人孟某、陈某丙、李某陈述；视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后主动到延津县公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已将诈骗的款退还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐冰晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4803号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：丁永艳，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告丁永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4803号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：丁永艳，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告丁永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异1号
异议人(被执行人)钱国明，男，1961年3月20日出生，汉族，住上海市松江区仓桥滩**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
申请执行人茅ＸＸ，男，1976年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行茅ＸＸ与钱国明机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人钱国明于2017年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人钱国明异议称：(2016)沪0117执5372号一案所依据的(2012)松民一(民)初字第4176号民事判决书系2013年3月6日作出，申请执行人茅ＸＸ提起强制执行已经超过二年的期限，故请求法院依法终止执行。为此，案外人向本院提交了民事判决书、申请执行表等材料为证。
申请执行人茅ＸＸ称，不同意异议人的异议请求。其在案件审理阶段委托了律师进行诉讼，案件判决后律师并未将判决书交给其本人。判决生效后，其一直在寻找异议人钱国明下落，嗣后因律师称实在无法查找到异议人下落，其才向法院申请执行。
本院经审查查明：本院于2013年3月6日作出的(2013)松民一(民)初字第4176号民事判决已于2013年5月21日发生法律效力。该判决书确定“被告钱国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅ＸＸ鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计4,800元；”因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人茅ＸＸ的申请，本院于2016年8月8日以(2016)沪0117执5372号案件立案执行。
再查明，本院已将(2013)松民一(民)初字第4176号民事判决书送达申请执行人茅ＸＸ，该判决书由其审理阶段委托代理人陈社平于2013年3月6日签收。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，本案中，作为执行依据的民事判决书于2013年5月21日发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行确已超过二年的申请执行期间，且申请执行人并无证据证明其在2015年5月20日之前曾向被执行人主张过权利。故现异议人提出执行异议要求不予执行，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人茅ＸＸ要求被执行人钱国明赔偿鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计4,800元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5372号(2017)沪0117执异1号异议人(被执行人)钱国明，男，1961年3月20日出生，汉族，住上海市松江区仓桥滩**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人茅ＸＸ，男，1976年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。在本院执行茅ＸＸ与钱国明机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人钱国明于2017年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人钱国明异议称：(2016)沪0117执5372号一案所依据的(2012)松民一(民)初字第4176号民事判决书系2013年3月6日作出，申请执行人茅ＸＸ提起强制执行已经超过二年的期限，故请求法院依法终止执行。为此，案外人向本院提交了民事判决书、申请执行表等材料为证。申请执行人茅ＸＸ称，不同意异议人的异议请求。其在案件审理阶段委托了律师进行诉讼，案件判决后律师并未将判决书交给其本人。判决生效后，其一直在寻找异议人钱国明下落，嗣后因律师称实在无法查找到异议人下落，其才向法院申请执行。本院经审查查明：本院于2013年3月6日作出的(2013)松民一(民)初字第4176号民事判决已于2013年5月21日发生法律效力。该判决书确定“被告钱国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅ＸＸ鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计4,800元；”因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人茅ＸＸ的申请，本院于2016年8月8日以(2016)沪0117执5372号案件立案执行。再查明，本院已将(2013)松民一(民)初字第4176号民事判决书送达申请执行人茅ＸＸ，该判决书由其审理阶段委托代理人陈社平于2013年3月6日签收。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，本案中，作为执行依据的民事判决书于2013年5月21日发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行确已超过二年的申请执行期间，且申请执行人并无证据证明其在2015年5月20日之前曾向被执行人主张过权利。故现异议人提出执行异议要求不予执行，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行申请执行人茅ＸＸ要求被执行人钱国明赔偿鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计4,800元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃人民陪审员  蒋雪顺二〇一七年一月九日书 记 员  邵 毅审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃审 判 员  蒋雪顺二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初46号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人徐某，个体户。曾因酒后驾驶非营运机动车、未随身携行驶证和驾驶证，于2012年5月28日被南通市公安局交通巡逻警察支队七大队处以罚款1100元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。2016年3月8日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏F×××××小型轿车行驶至南通市通洋高速公路如东东收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为152.6mg／100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月16日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏F×××××小型轿车行驶至南通市通洋高速公路如东东收费站时，被民警现场查获并带至医院进行酒精含量检测。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为152.6mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人徐某的供述，证明其酒后驾驶小型轿车行驶至通洋高速公路如东东收费站时被民警查获的事实。
2．未到庭证人施某的证言笔录，证明案发当天中午被告人徐某喝酒的事实。
3．南通市公安局交通警察支队高速公路七大队出具的发破案经过、血样提取登记表、抽血现场照片及理化检验报告，证明被告人徐某酒后驾驶汽车在通洋高速公路如东东收费站被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为152.6mg／100ml。
4．户籍资料，证明被告人徐某已达完全刑事责任年龄。
5．公安机关出具的情况说明，证明被告人徐某被查获的地点在通洋高速公路如东东收费站入口处，该区域由南通市公安局交通警察支队高速公路七大队管辖。
6．南通市公安局交通巡逻警察支队七大队于2012年5月28日出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人徐某具有酒后驾驶的劣迹。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人徐某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到152.6㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾车，且具有酒后驾车的劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2908号
再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，经营者章斌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：武梅，女，1981年3月1日出生，住安徽省利辛县。
再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、武梅垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋子雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2908号再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，经营者章斌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：武梅，女，1981年3月1日出生，住安徽省利辛县。再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、武梅垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年八月二十八日书记员  宋子雯
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执48号
申请执行人董林英，女，1944年9月26日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人耿彬，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2016）黑0921执48号申请执行人董林英与被执行人耿彬身体权纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃倭民初字第30号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人与申请执行人达成和解协议，分期给付案件款并同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃倭民初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执887号
申请执行人江某，女，1989年4月14日生，汉族，住连城县。
被执行人罗某，男，1985年11月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行江某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民二初字第00021-2号
原告：安徽长江彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：晋汉俊，该公司董事长。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：常州昌辉吸塑包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇东蒋村委场上村53号。
法定代表人：王佑海，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽长江彩色印刷包装有限公司诉被告常州昌辉吸塑包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽长江彩色印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元；财产保全费85元，合计110元，由原告安徽长江彩色印刷包装有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一二年三月十三日
书记员 刘 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执753号之二
申请执行人俞彩江。
申请执行人蒋文龙。
被执行人徐荣昌。
俞彩江、蒋文龙与吴国标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015)绍虞东民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人已受偿16000元，余款申请执行人以双方当事人已自行协商，申请执行是为保证执行时效为由向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人已自行协商，申请执行人要求终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执753号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执753号申请执行人蒋文龙等被执行人徐荣昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东民初字第00091号，依法向被执行人徐荣昌发出执行通知书，责令被执行人徐荣昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐荣昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年二月二日书记员  陆振东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执518号
申请执行人：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地阿荣旗。
法定代表人：王义海，公司经理。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：李东梅（李东梅），女，1966年6月10日出生，蒙古族，现住址不详。
申请执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司与被执行人李东梅买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2480号民事判决书已经发生法律效力，权利人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李东梅送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人在本院辖区暂无财产可供执行，且申请执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司亦不能提供被执行人李东梅下落及可供执行财产线索，现申请执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向本院提出撤回执行申请，待发现被执行人李东梅有可供执行财产时再为恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定：
准予申请执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司撤回执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年七月一日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初13号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月2日被抚远县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日8时30分许，被告人李XX驾驶黑D732**号起亚牌小型轿车沿抚远县寒海公路由东向西超速占道行驶至“天成地点”东侧时，与由西向东行驶的被害人安XX无证驾驶的未登记两轮摩托车相撞，造成安XX当场死亡。经抚远县公安局交警大队认定，李XX负事故的全部责任。
案发后，被告人李XX报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
2015年6月26日，被告人李XX与被害人安XX的亲属达成赔偿协议：李XX共计赔偿安XX亲属人民币450000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、协议书、谅解书，证人李X、费XX的证言，抚远县公安局交通事故认定书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于李XX积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王艳凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01415号
申请执行人：沈井刚，男，1972年9月25日出生，汉族，安徽省有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省帝一医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：薛广文,总经理。
本院在申请执行人沈井刚与被执行人安徽省帝一医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人向我院申请延期执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 明
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执86号
陆玉才：
你与樊福珍机动车交通事故责任纠纷一案(2015)淮民一终字第00876号法律文书已发生法律效力。樊福珍向本院申请强制执行，本院于2016年02月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月29日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的254787.69元；
2、负担执行费3722.00元。
二〇一六年二月二十一日
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审16号
申请人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人张斌，系张家界市资源和社会保障局干部，代理权限为特别授权。
被申请执行人湖南广景装饰工程有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人李小文，经理。
申请人张家界市人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人湖南广景装饰工程有限公司行政非诉审查一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被申请执行人居址不详无法送达相关法律文书为由向本院提出撤回执行申请的申请。
经审查，本院认为，原告张家界市人力资源和社会保障局的撤回申请请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 龚道新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 彬
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初240号
原告：陈霖。
被告：王朝增。
被告：王威。
被告：王均平。
原告陈霖与被告王朝增、王威、王均平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霖和被告王威到庭参加诉讼，被告王朝增、王均平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霖诉称，2011年10月5日至2015年6月30日被告王朝增向原告借款本金80万元，2015年7月8日经双方对账确认被告王朝增欠原告借款本金80万元，利息7.2万元，被告王均平对上述借款提供担保。被告王威系被告王朝增前妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，原告作为债权人有权向二人主张，要求被告王朝增和王威偿还原告借款872000元及利息，被告王均平承担连带责任。
被告王朝增、王均平未作答辩。
被告王威辩称，借款是前夫王朝增借的，借款中只有20万元是在夫妻存续之间借的，借款发生8天后我与王朝增离婚，我不知道借款的事情，更不知借款作什么用了，当时我与前夫王朝增已经分居，不同意承担责任。
经审理查明，1993年被告王朝增和王威登记结婚，2011年10月13日登记离婚。被告王均平系被告王朝增之父。原告称其与被告王朝增关系很好，被告王朝增多次向其借款，部分用于发放工资，2015年7月8日经双方对账确认，至2015年6月30日被告王朝增共欠原告借款本金80万元、利息7.2万元，原告提供了被告王朝增出具的五张借条，借条显示2011年10月5日借款20万元，2014年3月26日借款10万元，2014年11月6日借款10万元、按月结息、月息3分，2015年1月3日借款20万元，2015年1月23日借款20万元，被告王均平作为担保人借条上均有其签名，原告提供的2015年7月8日被告王朝增出具的对账单记载，截止到2015年6月30日被告王朝增借原告现金共计80万元，欠利息7.6万元，被告王均平作为担保人也在对账单上签了名。以上事实有借条、对账单和原、被告陈述证实。
另原告起诉前，经原告申请，本院对被告王威的房产进行了查封。
本院认为，原告将款借给被告王朝增，被告王朝增出具借条，并偿还部分利息，后因被告王朝增未能偿还，在与被告王朝增对账后，双方在对账单上签字确认，至2015年6月30日止被告王朝增共欠原告借款本金80万元及利息7.2万元，现原告要求被告王朝增偿还，应予支持。被告王均平作为担保人，由于未约定保证方式，依法应对借款本息按连带责任保证承担保证责任。被告王朝增与王威离婚之后的借款已不属于夫妻共同债务，被告王威没有偿还的义务；2011年被告王朝增向原告借款20万元后，在很短的时间内即与被告王威离婚，该借款金额远超日常正常消费，且无证据证明该款用于夫妻共同生活，因此原告要求被告王威承担责任的要求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝增于判决生效后十日内偿还原告陈霖借款本金800000元及利息76000元；
二、被告王均平对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陈霖的其他诉讼请求。
逾期履行金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，保全费5000元，共计17520元，由被告王朝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李田宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保122号
申请人：耿相芬。
被申请人：高密银丰工贸有限公司
法定代表人：刘建，经理
被申请人：刘建。
本院在审理申请人耿相芬与被申请高密银丰工贸有限公司、刘建借款合同纠纷一案，申请人耿相芬于2016年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结上述被申请人的银行存款1300000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月八日
书记员 李秋蓉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第206号
申请执行人城关信用社
被执行人曾凤鸣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人曾凤鸣发出执行通知书，责令被执行人曾凤鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾凤鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾凤鸣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第206号
申请执行人城关信用社
被执行人徐斌海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐斌海发出执行通知书，责令被执行人徐斌海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民管终字第12号
上诉人（一审被告）中钢国际工程技术股份有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人陆鹏程，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）亿达信煤焦化能源有限公司。住所地：黑龙江省七台河市。
法定代表人刘贵，该公司董事长。
上诉人中钢国际工程技术股份有限公司不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中钢国际工程技术股份有限公司系在深圳证券交易所上市公司，中钢设备有限公司为其名下唯一经营主体。中钢国际工程技术股份有限公司在注册地吉林市并不实际从事经营活动，并非中钢国际工程技术股份有限公司的主要办事营业机构。中钢国际工程技术股份有限公司实际营业地在北京。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案上诉人中钢国际工程技术股份有限公司虽主张其实际营业地在北京，但其并未提供证据加以证明，对其主张本院不予支持。中钢国际工程技术股份有限公司在吉林市工商行政管理局登记注册，吉林市中级人民法院系被告住所地法院，对本案享有管辖权，一审法院驳回中钢国际工程技术股份有限公司提出的管辖权异议并无不妥。综上，中钢国际工程技术股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 齐小媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李建波，男，1979年10月08日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李建波系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,628.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,628.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执56号
申请执行人杨满和，男，1984年7月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨满和与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4434号
原告：鲍某，女，1962年4月9日出生，蒙古族，农民。
被告：商某，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告鲍某与被告商某之间民间借贷纠纷一案中，原告鲍某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告鲍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 栾玉磊
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审76号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人王同福，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月8日向本院申请执行被执行人王同福土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日以被执行人王同福未经有权机关批准于2015年2月份开始在长泰县岩溪镇湖珠村4组大社旧宅旁地块上建住房，占地建设面积73.75平方米，地类为建设用地（村庄），用地四至：东至空地、南至空地、西至空地、北至通道，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出泰国土资监（2015）127号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）127号国土资源行政处罚决定书于2015年7月10日依法送达被执行人王同福，被执行人王同福在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年1月13日向被执行人王同福送达泰国土资催字（2016）2号国土资源行政处罚催告书，被执行人王同福至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）127号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王同福在法律规定的期间内既未起诉，又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日作出的泰国土资监（2015）127号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00087号之一
申请执行人厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林征懋，该董事长。
委托代理人张如红，江苏律师事务所律师。
委托代理人闫东伟，江苏律师事务所律师。
被执行人浙江德弘眼镜有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人孙万芹，该总经理。
申请执行人厦门全圣实业有限公司与浙江德弘眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）镇知民初字第25号民事判决已发生法律效力。依该判决，浙江德弘眼镜有限公司应于判决生效后十日赔偿厦门全圣实业有限公司损失16800元。因被执行人浙江德弘眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人浙江德弘眼镜有限公司有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇知民初字第25号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
助理审判员 曾中纬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆昌兴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00087号
申请执行人：李伟杰
被执行人：郝升平李树军
申请执行人李伟杰诉被执行人郝升平李树军劳务合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第495号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第495号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：张彤峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2505号
上诉人（原审被告）张洪建。
被上诉人（原审原告）王海。
原审被告周德举。
原审被告ＸＸ强。
原审被告胡敏。
上诉人张洪建因与被上诉人王海、原审被告周德举、ＸＸ强、胡敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张洪建向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张洪建自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪建撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张洪建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 帆
第2页／共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初663号
原告宜兴市新建镇新建村村民委员会，住所地宜兴市新建镇新建村。
法定代表人陈建平，该村委主任。
委托代理人潘强（受该村村委的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告宜兴市盛元化工环保设备有限公司，住所地宜兴市新建镇新建村周住村。
法定代表人周国中，该公司董事长。
委托代理人曹旭（受该公司的特别授权委托），该公司法务。
本院在审理原告宜兴市新建镇新建村村民委员会（以下简称新建村委）与被告宜兴市盛元化工环保设备有限公司（以下简称盛元公司）土地租赁合同纠纷一案中，原告新建村委于2016年3月21日向本院提出撤回对盛元公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新建村委申请撤回对盛元公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新建村委撤回对盛元公司的起诉。
本案案件受理费583元（已减半收取），由新建村委负担。
审判员 张 栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋林吉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1003号
原告董根堂，男，1954年5月25日出生，汉族，现住固始县。
委托代理人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
被告曹保刚，男，1990年12月20日出生，汉族，个体经营户，住固始县。
被告陈功令，男，年龄不详，汉族，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。所在地：河南省信阳市浉河区鸡公山大道**号。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告董根堂诉被告曹保刚、陈功令、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董根堂及其委托代理人刘谦，被告曹保刚，被告财产保险公司及其委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。被告陈功令经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日21时40分左右，被告曹保刚驾驶被告陈功令所有的SF7171小型客车沿城关踏月寺街由南向北行驶至中山大街交叉口北50米路段时，将拉架子车在道路上行走的原告董根堂撞倒致伤。后原告被送往固始县人民医院抢救治疗，花费医疗费13000余元。要求三被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失30000元。
本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失40000元。
被告曹保刚辩称：原告住院期间我和父亲去医院看望过；事故发生后我在交警队垫付10000元医疗费。
被告陈功令未作答辩。
被告财产保险公司辩称：对事故事实没有异议；对原告合理合法的损失在保险的分项限额内予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年12月27日21时40分许，被告曹保刚驾驶被告陈功令所有的豫SF72**小型客车沿城关踏月寺街道由南向北行驶至中山大街交叉口北50米路段时，将拉架子车在道路上行走的董根堂撞倒致伤。后原告被送往固始县人民医院住院治疗。其伤情经固始县人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、下颏裂伤；3、头皮血肿；4、左上切牙松动；5、肋骨骨折（左8、9、10）。对该起事故固始县公安交通警察大队于2014年1月2日作出《交通事故认定书》，认定被告曹保刚对该起事故承担全部责任。原告董根堂不负事故责任。原告董根堂住院治疗114天，花费医疗费13184.47元。后原告起诉来院，要求依法处理。
另查明：一、事故车辆于2013年12月24日在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，被保险人为陈功令，保险期限自2013年12月24日零时起至2014年12月24日二十四时止。
二、根据河南省统计局提供的数据，2014年上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；农村居民人均纯收入为8475.34元／年；城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年。另外，根据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第一条规定，出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数，实行定额包干，包干标准为：省内出差每人每天30元，省外出差每人每天50元；第四条规定：出差人员的市内交通费按出差自然（日历）天数，实行定额包干，包干标准为：每人每天20元。
以上事实，有原告陈述及其当庭举出的居民身份证（复印件），固始县公安交警大队《道路交通事故认定书》，固始县人民医院诊断证明，出院证、医疗费票据凭证，病人费用明细清单及租房协议（复印件）一份和被告曹保刚陈述及其当庭举出的其驾驶证、行驶证（复印件）；常住人口基本信息；机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）和被告财产保险公司陈述在案作证，事实清楚，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应当承担民事赔偿责任。被告曹保刚驾驶被告陈功令所有的豫SF72**小型客车将原告撞伤，经固始县公安交警大队认定，被告曹保刚对该事故负全部责任，原告不负事故责任。因此，被告曹保刚应承担民事赔偿责任，被告陈功令应承担连带责任。同时，因事故车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故财产保险公司应在保险责任限额内直接替代赔偿。对此，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。另外，原告当庭增加的诉讼请求未在法定期限内交纳诉讼费，因此，对原告当庭增加的诉讼请求，本院不予审理。被告曹保刚关于事故发生后为原告在交警队垫付医疗费10000元的辩解意见，因在质证中原告陈述并未领取此项费用，该项垫付费用应由被告曹保刚直接与固始县公安交警大队结算。被告财产保险公司关于对事故事实没有异议，对原告合理合法的损失在保险的分项限额内予以赔偿的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董根堂因交通事故所致的医疗费13184.47元（其中财产保险公司在交强险医疗费10000元限额内承担）、误工费6995.04元（计算方式：22398.03元／年÷365天×114天）、护理费9064.84元（计算方式：居民服务行业29041元／年÷365天×114天），住院伙食补助费3420元（计算方式：30元／天×114天）和原告主张的营养费1140元，合计人民币33809.35元，以原告实际诉讼请求30000元为准，由被告财产保险公司在豫SF72**号车辆交强险责任限额内赔偿原告人民币30000元。
上述判决应付款项，于本判决生效后十五日内一次付清。
履行方法：将执行款交（汇）至本院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。
账号：100124793890010001。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曹保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡家启
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 万曼曼
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢13号之一
申请执行人：熊伟，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：卢定文，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：徐容，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，四川省井研县号。
本院在执行熊伟依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1157号民事判决书申请执行卢定文、徐容运输合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付运费人民币35414.60元和利息（从2014年12月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费人民币445.00元、案件保全费人民币470.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2018年3月27日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人卢定文、徐容应向申请执行人熊伟支付运费人民币35414.60元和利息（从2014年12月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费人民币445.00元、案件保全费人民币470.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人卢定文、徐容在2018年4月27日前支付申请执行人熊伟人民币19000.00元，在2018年5月27日前支付申请执行人熊伟人民币10000.00元，在2018年6月27日前支付申请执行人人民币10000.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币445.00元，由被执行人卢定文、徐容负担。现被执行人卢定文、徐容已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1157号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年四月二十四日
书记员 王昆
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初891号
原告：马某某。
被告：马某甲。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案。本院于2016年8月29日立案，原告马某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告马某甲私下和解为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由马某某负担。
审判员 周卫军
二〇一六年九月二日
书记员 魏 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执265号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人刁汝君，男。
被执行人白孟云，女。
被执行人白海明，男。
被执行人刁兆田，男。
被执行人焦纪强，男。
被执行人焦广池，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第756号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金9万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金9万元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第756号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
江苏省盐城市大丰区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2310号
申请执行人：胡国良，男，1963年2月3日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。
被执行人:李庆安，男，1975年8月20日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人:王玲玲，女，1982年3月26日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。
本院在执行胡国良与李庆安、王玲玲买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0982民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第920号
罪犯张顺吉，男，1968年5月7日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2007年2月5日作出（2007）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人张顺吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产1万元。2009年10月16日、2011年6月2日、2012年8月30日、2013年10月29日经本院四次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺吉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张顺吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张顺吉确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺吉减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月27日起至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1122号
原告李威，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告刘海涛，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在审理原告李威诉被告刘海涛身体权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李威撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年三月一日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1122号原告李威，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告刘海涛，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在审理原告李威诉被告刘海涛身体权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李威撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一六年三月一日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1263号
申请执行人：叶春香，系吴彪之妻。
申请执行人：梁小玲。
申请执行人：吴某。
被申请执行人：李继瑞。
被申请执行人：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地合浦县。
法定代表人：赖俊堂，职务，经理。
叶春香、梁小玲、吴某与李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1740号民事判决书，判决李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司赔偿叶春香、梁小玲、吴某经济损失75787元，负担案件受理费3118元。该判决生效后，因李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司未按判决书规定的期限履行义务，叶春香、梁小玲、吴某于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1263号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第1740号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟堂云
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1025号
原告赵海江，男，1975年3月6日生，汉族，河南省林州市临淇镇人。
被告河南省安阳市永恒建筑安装有限责任公司,住所地河南省安阳市,法定代表人杜海军，任该公司经理。
被告河南省安阳市永恒建筑安装有限责任公司（晋城分公司），住所地岭杰小区，法定代表人石永庆，任该公司经理。
原告赵海江诉被告河南省安阳市永恒建筑安装有限责任公司、河南省安阳市永恒建筑安装有限责任公司（晋城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。审理过程中，原告赵海江于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海江撤回起诉。
案件受理费4870元，由原告赵海江减半负担2435元。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 王晋安
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初448号
原告：吴国胜。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯和平。
原告吴国胜与被告冯和平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴国胜负担。
审判员 张莉萍
二〇一六年二月二十一日
书记员 徐虹艳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1717号
原告孙金棒。
被告邸照亮。
原告孙金棒诉被告邸照亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金棒到庭参加诉讼，被告邸照亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金棒诉称，被告邸照亮因卖鱼向原告借款12000元并于2012年9月23日给原告出具了借条，该借条载明：“今借到孙金棒现金12000元，月利息5分，邸照亮”。后经原告多次催要，被告至今未还。我保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款12000元及利息21600元，本案诉讼费由被告承担。
被告邸照亮未答辩。
经审理查明，被告邸照亮因卖鱼资金短缺，于2012年9月2日向原告借款12000元并出具了借条，该借条载明：“今借到孙金棒现金12000元（月利息5分）邸照亮（指纹）2012年9月2日”。经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有被告给原告出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邸照亮向原告孙金棒借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院应予支持，因原、被告双方约定利率超过国家法律规定，对其超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸照亮偿还原告孙金棒借款12000元及利息（利息按年利率24%计算自2012年9月2日起至判决履行完毕之日止），判决生效后七日内付清。
二、驳回原告孙金棒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告邸照亮负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李 巍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0042号
原告东台市溱东镇乡镇企业集体资产经营公司，住所地在东台市溱东镇合资路。
法定代表人王清俊，经理。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告杨德录，村民。
原告东台市溱东镇乡镇企业集体资产经营公司（以下至判决主文前简称集体资产经营公司）与被告杨德录土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日在江宁监狱公开开庭进行审理。原告集体资产经营公司委托代理人季友泉，被告杨德录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集体资产经营公司诉称，2000年5月12日，东台市溱东镇人民政府与被告杨德录签订溱东某某厂资产所有权转让合同一份，约定将原溱东某某厂的部分资产转让给被告，土地资产予以剥离。同时约定将东至溱东棉麻纺织厂生活区，西至工商所，南至弶溱公路红线向北12米，北至志青河的土地租赁给被告用于棉花收购，租期10年。到期后，因被告在监狱服刑，未按时交付土地使用权，也未继续缴纳租金。溱东镇人民政府授权原告经营原镇属企业集体资产，曾要求被告交付土地使用权遭拒，现诉来法院，请求判令被告将承租的东至溱东棉麻纺织厂生活区，西至工商所，南至弶溱公路红线向北12米，北至志青河的土地恢复原状后交付原告。
本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，作为租赁合同的出租方为东台市溱东镇人民政府。原告提交的《东台市溱东镇原镇办企业集体资产管理办法》载明以下内容：企业集体资产所有权属镇有集体资产经济组织；镇集体资产管理委员会委托乡镇集体资产经营管理公司管理和经营企业集体资产，经营管理公司对镇资产管理委员会负责；房屋产权证书被企业作贷款抵押的，要根据本办法同企业签订抵押合同，履行手续，确保抵押证书按期收回。如有关企业拒绝履行手续，不签订合同，由镇资产经营管理公司以镇资产管理委员会的名义拟写法律文书······；违反本办法规定，有以下行为之一的，由镇资产管理委员会责令限期改正，赔偿损失：（一）非法改变企业集体资产所有权性质的······。以上内容仅能证明东台市溱东镇集体资产管理委员会委托东台市溱东镇乡镇企业集体资产经营公司经营管理相关资产。原告以自己的名义起诉不符合法律规定的条件，本院驳回起诉。权利人对实际侵权人可依法另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告东台市溱东镇乡镇企业集体资产经营公司的起诉。
案件受理费40元，退还给原告东台市溱东镇乡镇企业集体资产经营公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 孙云文
代理审判员 苏 颢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常 备
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事案件诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1947号
原告承德县农村信用合作联社
委托代理人郝文龙
被告杨占贵
被告孙广民
本院审理的原告承德县农村信用合作联社诉被告杨占贵、孙广民借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告杨占贵、孙广民的起诉。
案件受理费减半收取人民币200.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨浩然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 帅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢567号
申请执行人杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人，来连长，董事长。
被执行人威海市永盛防腐保温安装有限公司。
法定代表人，盛永海，经理。
申请执行人杭州建工集团有限责任公司与被执行人威海市永盛防腐保温安装有限公司施工合同纠纷一案，威海市文登市中级人民法院（2009）威民再终字第58号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的152626.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登市中级人民法院（2009）威民再终字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙谋强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第36号
申请人郭俊祥，男。
委托代理人郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
被申请人王宏宇，男。
申请人郭俊祥因与被申请人王宏宇申请诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人王宏宇所有的黑X号金杯牌小型普通客车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供所有人为郭某某所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某村，房权证号为黑龙江省村镇房屋所有权证鸡乡房证字第X号、建筑面积84.5平方米的私有房屋一户作担保。
经审查，本院认为，申请人郭俊祥提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宏宇所有的、黑X号金杯牌小型普通客车的车籍档案；
二、查封申请人郭俊祥提供担保的所有权人为郭某某所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某村，房权证号为黑龙江省村镇房屋所有权证鸡乡房证字第X号、建筑面积84.5平方米的私有房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年六月九日
书记员 戴文辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13281号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦210号。
主要负责人：李伊，支行行长。
委托诉讼代理人：周杰，男，支行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，支行职员。
被告：沈金松，男，1954年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈金松立即偿还欠款本金20301.39元及利息、滞纳金合计42342.17元（利息暂计至2016年9月1日为24685.60元；滞纳金为17656.57元），以上共计62643.56元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××05申领时间2009年9月17日信用额度4万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年9月24日开始消费，2012年10月23日至2013年1月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金398101.39元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，共计还款22次，最后一次还款为2016年9月3日100元，合计金额20600元，用于冲抵本金19600元、利息377.10元、滞纳金622.90元。合计债权额核定本息额结欠本金20301.39元透支滞纳金1010.07元透支利息截至2016年12月2日为26759.15元，之后的利息以20301.39元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20301.39元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金松于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司鹿城支行透支本金20301.39元及利息（截至2016年12月2日共计利息26759.15元，之后的利息以透支本金20301.39元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1010.07元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告沈金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更281号
罪犯宋恩培，男，1955年9月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年1月31日作出(2012)湛开法刑初字第155号刑事判决，以被告人宋恩培犯受贿罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并继续追缴非法所得197683元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出（2013）湛中法刑一终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋恩培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋恩培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖42次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间退出非法所得人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋恩培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋恩培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第548号
申请执行人王春宏，男，1959年6月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李丙涛，男，1970年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王春宏与被执行人李丙涛借款合同纠纷一案，由于被执行人李丙涛未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第363号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王春宏向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙万晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第548号申请执行人王春宏，男，1959年6月19日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李丙涛，男，1970年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王春宏与被执行人李丙涛借款合同纠纷一案,由于被执行人李丙涛未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第363号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王春宏向本院申请执行。执行中，申请执行人王春宏向法院提交撤回执行申请书，要求终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第363号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年八月二十五日书记员  孙万晨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：张禹，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张禹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保135号
申请人：韩叶娟，女，1969年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：杜杰，男，1987年9月生，汉族，郯城县人。
申请人韩叶娟与被申请人杜杰因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜杰驾驶的鲁QV71**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人韩叶娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜杰驾驶的鲁QV71**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本�起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月一日
书记员 徐 军