wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第289号
原告徐宏清，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省津市。
被告熊国伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市，为佳缘住宿的负责人。
原告徐宏清（以下简称原告）诉被告熊国伟（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张弢适用简易程序，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日上午7：10分左右，原告到佳缘旅馆住宿，因租房已经到期。当时下雨，付完房款后，老板给了房间钥匙，但考虑到大包小包，当时不方便就把背包放在旅馆老板那里，交给他代保管，老板答应了。
之后原告到房间里冲凉、洗衣服、睡觉，到了11点左右，原告去拿包，发现提包拉链头有撬动的痕迹，我当时拉开锁头，完全没有钥匙，果不其然，我打开包发现7根金项链不见了�在项链袋装了两根手链。原告认为，旅客消费本身存在保管关系，应负全部赔偿责任。现起诉至法院请求判令：1.被告赔偿经济损失49920元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼主张提供照片及收据，证明本案丢失物品存放在背包事实。
被告辩称，如果这件事情是真实的，当时就应该报警，但5月发生的事情，原告6月才来找。怎么不早说，你当时反映的话还可以调取监控，通过监控我们查实相关情况，现在监控半个月就清理了，也调取不了。我已经报警了，警察说如果掉了东西不可能不报警，警察告知我可能是诈骗，叫我小心一点。
被告未对其辩解主张向本院提交证据。
经庭审认证、辩证，被告对原告提交的证据均不予认可，无法证明本案事实。经本院审查认为，原告提交的照片与收据无法印证待证事实，与本案无关，本院不予认可。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
佳缘住宿属于家庭旅馆住宿，由被告实际管理负责，并未办理相关工商登记手续。
2015年5月19日上午，原告带着行李入住佳缘住宿。
2015年5月20日上午，原告带着行李离开佳缘住宿。
本院认为，民事合同的依法成立，不仅应当具备完全民事行为能力及意思表示真实的条件，亦应达到合同形式及内容符合法律法规之要件。本案中的原告向被告发出住房的要约，并办理了住宿登记手续，被告与原告之间即形成了相应的法律关系，被告作为旅馆的经营者，需要提供与其价格相匹配的硬件与服务、并对原告带进旅馆的财物负有一定的责任。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”。故原告经在旅馆住宿消费30元，有权主张要求被告尽到保障其�身、财产安全的义务。但对其要求被告赔偿行李包内丢失的7根金项链的主张，本院认为：1.原告从入住旅馆到次日离开时，行李包里是否有放7根金项链无法核实，7根金项链是否在被告经营的旅馆丢失也不明确；2.保管是寄托人同保管人达成的一种协议，只有在双方对保管标的物有明确约定，并且由寄托人实际交付相关物品给保管人的情形下才能进行，而本案无证据显示原告要求被告保管行李包并实际交付；3.金项链属于原告的贵重物品，即使真实存在，根据合同法第375条的规定“寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存”，其也应向被告声明，履行告知义务，而本案原告由始至终均未声明行李包内有金项链。
综上所述，原告作为住客，与被告之间存在有效的合同关系，双方除应按照诚实信用的原则履行自身义务�，对于原告的主张还应按照社会一般观念及伦理标准加以确定，现原告无证据证明其入住之时将相应物品移交给被告保管，物品是否丢失亦不明确，在其主张丢失物品之时也未与被告核实并寻求相应的解决途径，故本院对其诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐宏清要求被告熊国伟赔偿经济损失49920元的诉讼请求。
本案受理费524元，由原告徐宏清负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执631号
申请执行人：耿书杨，女，1982年4月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：朴贞子，女。1942年11月2日生，朝鲜族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人耿书杨与被执行人朴贞子民间借纠纷纠纷一案中，被执行人朴贞子应给付欠款50000元，案件受理费525元，申请执行费658元。因暂未发现朴贞子有可供执行财产，现耿书杨向本院提出撤销执行申请。待发现朴贞子财产后，再申请重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 王默然
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1923-1号
申请执行人林白雪，女，1971年6月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人戴金杯，男，1962年10月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林白雪与被执行人戴金杯民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第428号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人戴金杯应偿还申请执行人林白雪80万元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产、车辆等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人林白雪到庭表示因本案执行标的较大，又查无被执行人可供执行的财产，一时难以执结，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月二日
书记员 杨 易
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第629-2号
原告刘水菱。
被告侯文胜。
被告吴丽芳。
本院在审理原告刘水菱与被告侯文胜、吴丽芳民间借贷纠纷一案中，原告刘水菱于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯文胜、吴丽芳的起诉。
经审查，本院认为，原告刘水菱申请撤回对被告侯文胜、吴丽芳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水菱撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，财产保全费1645元，共计3982.50元，由原告刘水菱负担。
审判员 王小玫
二〇一五年十一月十日
书记员 孟胜男
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告刘艳秋，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘平，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘海蛟，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告于艳华，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告任玉唱，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘海波，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被告刘艳秋、刘平、刘海蛟、于艳华、任玉唱、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨及被告刘平、刘海蛟到庭参加了诉讼，被告刘艳秋、于艳华、任玉唱、刘海波经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告刘海蛟、于艳华、刘艳秋、刘平、任玉唱、刘海波六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告刘海蛟、于艳华、任玉唱、刘海波作为联保小组成员，承担连带保证责任。刘艳秋、刘平夫妻于2013年6月21日与我行签订《小额联保借款合同》，借款金额为40000.00元，用途为购买鱼苗，合同期限为2013年6月21日至2014年6月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放了贷款。截止2014年7月21日至今，被告刘艳秋、刘平未按合同约定还款。至2015年1月6日，共拖欠贷款40000.00元，利息12513.37元，合计52513.37元。经多次催收，被告拒绝履行。故诉至法院，请求判令被告刘艳秋、刘平偿还贷款本金40000.00元，利息12513.37元（计算至2015年1月5日），合计52513.37元，被告刘海蛟、于艳华、任玉唱、刘海波承担连带担保责任。
被告刘平辩称，欠款数额属实，但我现在暂时没能力偿还。
被告刘海蛟辩称，同意承担连带责任，但我现在暂时没能力偿还。
被告刘艳秋、于艳华、任玉唱、刘海波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘艳秋、刘平系夫妻关系。2012年9月18日，被告刘海蛟、于艳华、刘艳秋、刘平、任玉唱、刘海波六人自愿组成联保小组，任玉唱作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为21078121110126XXXX，甲方为原告，被告刘艳秋、刘平、刘海蛟、于艳华、任玉唱、刘海波作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。上述联保协议签订后，原告与被告刘艳秋、刘平签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告刘艳秋、刘平在原告处借款，金额为40000.00元，用途为购买鱼苗，期限为2013年6月21日至2014年6月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。合同签订后，2013年6月21日，原告作为贷款人向被告刘艳秋、刘平发放了贷款40000.00元，作出了借款凭据。合同履行期间，借款人刘艳秋、刘平没有履行合同约定还款。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金40000.00元，利息12513.37元（计算至2015年1月5日），合计52513.37元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、身份证、证明、户口本等一组证据材料（均系复印件），证明被告刘艳秋、刘平申请小额贷款、被告刘艳秋、刘平、刘海蛟、于艳华、任玉唱、刘海波互相联保承担连带保证责任的事实以及各户间身份关系的事实。
2、原告提供的被告刘艳秋、刘平与原告签订的小额联保借款合同、贷款借据、个人贷款发放单、现场照片等一组证据，证明刘艳秋作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告刘艳秋、刘平、刘海蛟、于艳华、任玉唱、刘海波之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告刘艳秋作为借款人应当偿还借款，被告刘平与刘艳秋系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告刘海蛟、于艳华、任玉唱、刘海波系刘艳秋的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳秋、刘平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币40000.00元及利息人民币12513.37元（计算至2015年1月5日），合计人民币52513.37元，此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告刘海蛟、于艳华、任玉唱、刘海波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.00元，减半收取556.50元，由被告刘艳秋、刘平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 博
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初92号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人罗前安，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。2011年12月14日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被取保候审。经本院决定于2016年12月22日被逮捕。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人罗前安犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人罗前安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年4月21日开始，被告人罗前安在租用的“凤生酒店”茶楼118号包间内放置一台八座式“鱼儿机”供他人赌博，后又容许许某某在该酒店茶楼大厅内放置两台两座式“鱼儿机”供他人赌博，约定收取许某某放置“鱼儿机”的场地费，并聘请马某某为三台“鱼儿机”上分及记账。同年5月25日，该赌博场所被公安机关查获，当场扣押了“鱼儿机”三台、用于赌博的资金人民币3400元及记账账本两本。罗前安经营期间共盈利人民币18980元。经鉴定，查获的三台“鱼儿机”均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息，扣押清单，协议，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片、提取物证登记表，现金缴款单，辨认笔录，乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾刑初字第66号刑事判决书、释放证明书，证人马某某、先某某、吴某、许某某、周某某、陈某的证言，被告人罗前安的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗前安以营利为目的设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗前安被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗前安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的赌博机、账本及用于赌博的资金予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0107-2号
申请执行人索某，盐城市亭湖区经济与信息化委员会协理员。
被执行人西安市亚森通信股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路68号2幢5301室。
法定代表人董某，董事长。
申请执行人索某与被执行人西安市亚森通信股份有限公司抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）亭伍民初字第0157号民事判决书，载明：一、被告西安市亚森通信股份有限公司应于本判决生效后十日内返还原告索某人民币10万元。二、驳回原告索某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，合计人民币2980元，由原告索某负担1490元，被告西安市亚森通信股份有限公司负担1490元。
判决生效后，被执行人西安市亚森通信股份有限公司未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人索某于2014年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币101490元及利息，执行费1420元，合计人民币102910元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人索某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0107号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 瞿 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1003号
申请执行人：陈凤娟，女，1962年4月24日生，汉族，安徽凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县殷涧中学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫艳，女，汉族，1983年7月17日出生，安徽省淮北市杜集区人，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行陈凤娟与王磊、宫艳民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第1063号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被执行人王磊、宫艳支付欠款920000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人王磊、宫艳暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第01260号
原告谢浩，自述无业。
委托代理人张玉龙，河北明杰律师事务所律师。
委托代理人仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被告董敏霞。
被告王辰福。
原告谢浩与被告董敏霞、王辰福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢浩及委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告董敏霞、王辰福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢浩诉称，我和董敏霞、王辰福经朋友介绍认识，2014年4月25日被告以生意周转为名借我壹拾叁万叁仟陆佰元整，当天我与董敏霞、王辰福在中山东路118号东方新世界中心909签订了《个人借款合同》，当天董敏霞、王辰福给我出具借条，我通过网银向董敏霞账户转账10万元，剩余33600元是现金支付，董敏霞、王辰福答应按合同约定每月按时还款，但截止今日二被告尚欠128820元未偿还，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款128820元人民币；2、案件受理费、实现债权的律师费用均由被告承担。
被告董敏霞、王辰福均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告谢浩（乙方、贷款人）与被告董敏霞、王辰福（甲方、借款人）于2014年4月25日签订《个人借款合同》，约定：“甲方向乙方借款金额为人民币（大写）壹拾叁万叁仟陆佰圆整。借款期限12个月。自2014年4月25日至2015年4月24日止。甲方应于每月25日前还款11135元人民币（大写）壹万壹仟壹佰叁拾伍圆整。借款用途：资金周转。在甲方无力偿还本贷款时，担保人（借款合同显示担保人为任彦民）应替甲方足额偿还贷款，并承担乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等一切费用）。本合同履行过程中发生的有关争议，双方首先协商解决；协商不成，均同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。”同日，二被告为原告出具借条，载明：“今借到谢浩人民币现金（大写）壹拾叁万叁仟陆佰圆整（小写）133360元。借款用途：资金周转借款期限：自2014年4月25日起至2015年4月24日。”原告于2014年4月25日通过中国民生银行分两次转款给董敏霞名下共计10万元。原告称，剩余33600元通过现金的方式实际给付被告王辰福，且王辰福于2014年5月已偿还借款4780元现金，剩余借款128820至今未还。另，被告董敏霞、王辰福系夫妻关系。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借条、支付业务回单（付款）凭证及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告对二被告董敏霞、王辰福向原告借款达成了合意，且原告与二被告签订了《个人借款合同》，二被告为原告出具了借条，因此可以认定原告与二被告之间形成了借贷关系。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，只有出借人将货币交付借款人时，合同才生效。本案中，原告向被告董敏霞转款100000元，原告虽称33600元是以现金的方式交付被告，但未提交相应的证据予以证明，扣除二被告已偿还的原告借款4780元，本院认定二被告尚欠原告借款本金为95220元。关于原告要求二被告支付律师费用，虽然合同中有相关约定，但原告未提交已经实际支付此项费用的相关证据，对此本院不予支持。二被告董敏霞、王辰福经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董敏霞、王辰福于本判决生效之日起十日内偿还原告谢浩借款本金95220元，二被告并互负连带责任；
二、驳回原告谢浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告谢浩负担750元、被告董敏霞、王辰福负担2126元；公告费520元由被告董敏霞、王辰福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 王天文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第01260号
原告谢某。
委托代理人张玉龙，河北明杰律师事务所律师。
委托代理人仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被告董某某。
被告王某某。
原告谢某与被告董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告董某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我和董某某、王某某经朋友介绍认识，2014年4月25日被告以生意周转为名借我壹拾叁万叁仟陆佰元整，当天我与董某某、王某某在中山东路118号东方新世界中心909签订了《个人借款合同》，当天董某某、王某某给我出具借条，我通过网银向董某某账户转账10万元，剩余33600元是现金支付，董某某、王某某答应按合同约定每月按时还款，但截止今日二被告尚欠128820元未偿还，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款128820元人民币；2、案件受理费、实现债权的律师费用均由被告承担。
被告董某某、王某某均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告谢某（乙方、贷款人）与被告董某某、王某某（甲方、借款人）于2014年4月25日签订《个人借款合同》，约定：“甲方向乙方借款金额为人民币（大写）壹拾叁万叁仟陆佰圆整。借款期限12个月。自2014年4月25日至2015年4月24日止。甲方应于每月25日前还款11135元人民币（大写）壹万壹仟壹佰叁拾伍圆整。借款用途：资金周转。在甲方无力偿还本贷款时，担保人（借款合同显示担保人为任彦民）应替甲方足额偿还贷款，并承担乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等一切费用）。本合同履行过程中发生的有关争议，双方首先协商解决；协商不成，均同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。”同日，二被告为原告出具借条，载明：“今借到谢某人民币现金（大写）壹拾叁万叁仟陆佰圆整（小写）133360元。借款用途：资金周转借款期限：自2014年4月25日起至2015年4月24日。”原告于2014年4月25日通过中国民生银行分两次转款给董某某名下共计10万元。原告称，剩余33600元通过现金的方式实际给付被告王某某，且王某某于2014年5月已偿还借款4780元现金，剩余借款128820至今未还。另，被告董某某、王某某系夫妻关系。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借条、支付业务回单（付款）凭证及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告对二被告董某某、王某某向原告借款达成了合意，且原告与二被告签订了《个人借款合同》，二被告为原告出具了借条，因此可以认定原告与二被告之间形成了借贷关系。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，只有出借人将货币交付借款人时，合同才生效。本案中，原告向被告董某某转款100000元，原告虽称33600元是以现金的方式交付被告，但未提交相应的证据予以证明，扣除二被告已偿还的原告借款4780元，本院认定二被告尚欠原告借款本金为95220元。关于原告要求二被告支付律师费用，虽然合同中有相关约定，但原告未提交已经实际支付此项费用的相关证据，对此本院不予支持。二被告董某某、王某某经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款本金95220元，二被告并互负连带责任；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告谢某负担750元、被告董某某、王某某负担2126元；公告费520元由被告董某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623#########47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 王天文
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行终字第45号
上诉人（原审原告）陶志勇，男，1963年9月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人赵臻，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601200911326953。
被上诉人（原审被告）南昌市住房保障和房产管理局。住所地南昌市红谷滩新区香江路199号，组织机构代码01451062-6。
法定代表人王强，该局局长。
委托代理人陈刚，南昌市房屋产权交易管理处工作人员。
委托代理人李源，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号13601199710415453。
原审第三人新建县溪霞镇李家试馆，住所地南昌市阳明路***号（519、619房），民办非企业单位（登记证书编号：民证字第360122052）。
负责人李春，该馆馆长。
委托代理人刘仕祥，男，1950年10月24日生，汉族，住南昌市南昌县，该馆工作人员。
原审第三人新建县溪霞镇人民政府。住所地南昌市新建县新溪街，组织机构代码74609964—1。
负责人余耀武，该镇镇长。
委托代理人李明明，该镇企业办主任。
原审原告陶志勇诉原审被告南昌市住房保障和房产管理局、原审第三人新建县溪霞镇李家试馆（下称李家试馆）、新建县溪霞镇人民政府房屋行政登记一案，因陶志勇不服南昌市东湖区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）东行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陶志勇以其与李家试馆达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人陶志勇与李家试馆就诉争房屋达成和解，上诉人申请撤诉是其真实意思的表示，和解内容不违反国家禁止性规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陶志勇撤回上诉。
案件受理费25元，由上诉人陶志勇承担。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李清波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1992号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告侯国志，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告侯国志供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明鸽
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第241-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。住所地沅江市庆云山路***号。
单位负责人殷丽军，该行行长。
委托代理人曾文明，该行工作人员。代理权限为：变更、追加被执行主体，执行和解，领取执行款项，代收法律文书。
被执行人陈腾飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇梅子塘村四组183号
被执行人许丽，女，1990年4月12日出生，汉族，住沅江市草尾镇大同村*组***号。
被执行人罗浩，男，1983年7月6日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇梅子塘村*组***号。
被执行人韩冬，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县李老家乡李老家村。
被执行人高政，男，1968年9月16日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇梅子塘村*组***号。
被执行人陈凤姣，女，1973年12月10日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇梅子塘村*组***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与陈腾飞、许丽、罗浩、韩冬、高政、陈凤姣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）沅民二初字第165号民事判决书，判决，自本判决生效后十日内：1、由陈腾飞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金13656.64元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行提供的利息数额为准）；由许丽对上述债务承担连带清偿责任；2、由罗浩偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金5009.66元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行提供的利息数额为准）；由韩冬对上述债务承担连带清偿责任；3、由陈腾飞、许丽、罗浩、韩冬、高政、陈凤姣对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费150元由被告陈腾飞、许丽、罗浩、韩冬、高政、陈凤姣共同承担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人陈腾飞、许丽、罗浩、韩冬、高政、陈凤姣发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第241号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年十月十八日
书记员 曾辉（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初184号
原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐长才，董事长。
委托代理人：熊言华，该公司员工。
被告：安乡县大地春农资经营部，住所地湖南省安乡县。
负责人：宋敏。
本院在审理原告安徽美兰农业发展股份有限公司诉被告安乡县大地春农资经营部买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽美兰农业发展股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美兰农业发展股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽美兰农业发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1419元，减半收取为710元，由原告安徽美兰农业发展股份有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：刘白羽，女，1984年3月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：都基业，男，1987年5月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：张日辉，男，1982年2月20日生，现住址不详。
被告：王南，女，1989年2月24日生，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张日辉、王南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘白羽、都基业到庭参加诉讼。被告张日辉、王南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张日辉、王南共同偿还本金69999.16元、利息27982.16元，本息合计97981.32元（截止至2017年3月10日）；2.要求张日辉、王南承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，张日辉、王南向邮储银行借款70000.00元，张日辉、王南与邮储银行签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，截止至2017年3月10日，张日辉、王南尚欠邮储银行本金数额69999.16元、利息27982.16元，本息合计97981.32元。现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。
张日辉、王南未到庭，未答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、贷款放款单一份、张日辉借款凭证一份、张日辉存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人张日辉及配偶王南的签名捺印。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，张日辉与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。张日辉于2013年12月11日领取贷款本金70000.00元。2013年12月11日至2014年12月11日，张日辉共偿还本金0.84元、共偿还利息7906.09元。截止2017年3月10日，张日辉尚欠邮储银行贷款本金数额为69999.16元、利息21524.74元、罚息6457.42元，本息合计97981.32元。张日辉与王南系夫妻关系。王南作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与张日辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张日辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张日辉与王南系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。
综上所述，邮储银行要求张日辉、王南承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张日辉、王南于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额69999.16元、利息21524.74元、罚息6457.42元，本息合计97981.32元（截止2017年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，公告费303.00元，由张日辉、王南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 丛青峰
二〇一八年一月四日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：刘白羽，女，1984年3月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：都基业，男，1987年5月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：张日辉，男，1982年2月20日生，现住址不详。被告：王南，女，1989年2月24日生，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张日辉、王南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘白羽、都基业到庭参加诉讼。被告张日辉、王南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张日辉、王南共同偿还本金69999.16元、利息27982.16元，本息合计97981.32元（截止至2017年3月10日）；2.要求张日辉、王南承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，张日辉、王南向邮储银行借款70000.00元，张日辉、王南与邮储银行签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，截止至2017年3月10日，张日辉、王南尚欠邮储银行本金数额69999.16元、利息27982.16元，本息合计97981.32元。现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。张日辉、王南未到庭，未答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、贷款放款单一份、张日辉借款凭证一份、张日辉存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人张日辉及配偶王南的签名捺印。本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，张日辉与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。张日辉于2013年12月11日领取贷款本金70000.00元。2013年12月11日至2014年12月11日，张日辉共偿还本金0.84元、共偿还利息7906.09元。截止2017年3月10日，张日辉尚欠邮储银行贷款本金数额为69999.16元、利息21524.74元、罚息6457.42元，本息合计97981.32元。张日辉与王南系夫妻关系。王南作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与张日辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张日辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张日辉与王南系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，邮储银行要求张日辉、王南承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张日辉、王南于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额69999.16元、利息21524.74元、罚息6457.42元，本息合计97981.32元（截止2017年3月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.00元，公告费303.00元，由张日辉、王南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  王奎显人民陪审员  丛青峰二〇一八年一月四日法官 助理  张佶铭书 记 员  于家婧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初421号
原告：曾招监，又名曾招鑑，男。
原告：曾志伟，男。
委托诉讼代理人：曾全材，男，系曾志伟父亲。
被告：曾礼烽，男。
被告：曾全棋，男。
原告曾招监、曾志伟与被告曾礼烽、曾全棋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曾招监、曾志伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾招监、曾志伟以双方已达成协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾招监、曾志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾招监、曾志伟负担。
审判员 李永忠
二〇一七年六月十五日
书记员 谭新平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3902号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人崔欣凤，女，1957年4月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与崔欣凤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第03715号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔欣凤支付人民币60527.14元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03715号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3902号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人崔欣凤，女，1957年4月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与崔欣凤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第03715号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔欣凤支付人民币60527.14元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03715号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2136号
原告:二道区启达金属拔丝厂，住所：长春市二道区英俊镇香水村三队。
法定代表人：韩军，总经理。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所：长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园长白公路7.5公里。
法定代表人：杨晓东，总经理。
本院在审理原告二道区启达金属拔丝厂诉被告长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告二道区启达金属拔丝厂于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二道区启达金属拔丝厂自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告二道区启达金属拔丝厂撤诉。
案件受理费100元，由原告二道区启达金属拔丝厂负担。
代理审判员 翟微
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董塔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第618号
原告李元山，男，住云南省昆明市官渡区。
被告蔡良春，男，住仙游县。
原告李元山与被告蔡良春因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2012年6月21日，被告以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币55000元，口头约定月利率2%，没有约定还款时间，并出具借据一份交原告收执为凭。现经原告多次催讨，被告只偿还利息16000元，故请求判决被告偿还借款人民币55000元及利息，利息从2012年6月21日起按月利率2%计至还清借款之日止，已偿还利息16000元予以折抵。
被告辩称，借款属实，借款时约定月利率2%，已偿还利息16000元，尚欠借款本息希望能分期分批偿还，每月还6000元。
现查明，2012年6月21日，被告蔡良春向原告李元山借款人民币55000元，口头约定月利率2%，没有约定还款时间，并出具借据一份交原告收执为凭，借据内容为：“今蔡良春向李元山借人民币：伍万伍仟元正现金特立此据蔡良春2012年6月21日”。后经原告多次催讨，被告只偿还利息16000元，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告蔡良春向原告李元山借款人民币55000元，双方口头约定月利率2%，没有超过法律规定，可予支持；双方没有约定还款时间，原告有权随时讨款，被告应随讨随还，已偿还利息16000元应予折抵，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡良春应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李元山借款人民币五万五千元及利息,利息以本金人民币五万五千元为基数，自二O一二年六月二十一日起按月利率20‰计至本判决指定还款之日止，已偿还利息一万六千元予以折抵。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币七百六十元，由被告蔡良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 方瑞昌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1638号
罪犯范勇，男，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人。山西省大同市中级人民法院以（2012）同刑初字第97号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月24日至2024年11月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯范勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯范勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑一年（刑期执行到2023年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第661号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告沈甦。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告沈甦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初57号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某，男，于茂名市电白区，居民身份证号码：×××2652，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月30日被羁押，茂名市公安局电白分局于2015年10月1日决定对被告人陈某的吸毒行为处以拘留15日。被告人陈某因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月24日被执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄某担任审判长，与人民陪审员刘某、黄川茹组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人陈某于2015年9月30日23时许，被茂名市公安局电白分局巡逻民警于电白区水东镇新湖路瑞湖宾馆门口处抓获，现场从其身上查获疑似毒品“冰毒”2小包（分别称量11.17克、21.82克，含包装）；“麻古”1大包、3小包、1小瓶（分别称量为11.43克、0.93克、16.31克，含包装）。经公安司法鉴定中心鉴定：1、白色晶体2小包，塑料袋包装，检见毒品甲基苯丙胺成分净重29克；2、红色片状物4小包，塑料袋包装，检见毒品甲基苯丙胺成分净重11.2克；3、红色片状物1小包，玻璃瓶包装，检见毒品甲基苯丙胺成分净重3.3克。
公诉机关认为：被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺43.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人陈某于2015年9月30日23时许，被茂名市公安局电白分局巡逻民警于电白区水东镇新湖路瑞湖宾馆门口处抓获，现场从其身上查获疑似毒品“冰毒”2小包（分别称量11.17克、21.82克，含包装）；“麻古”1大包、3小包、1小瓶（分别称量为11.43克、0.93克、16.31克，含包装）。经公安司法鉴定中心鉴定：1、白色晶体2小包，塑料袋包装，检见毒品甲基苯丙胺成分净重29克；2、红色片状物4小包，塑料袋包装，检见毒品甲基苯丙胺成分净重11.2克；3、红色片状物1小包，玻璃瓶包装，检见毒品甲基苯丙胺成分净重3.3克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、搜查证、搜查笔录、称量笔录、称量物证照片、扣押笔录、扣押物证照片、扣押物品清单、扣押决定书、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录、吸毒人员管控信息表、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺43.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即分别自2015年9月30日起至2015年9月30日和自2015年10月10日起至2018年4月8日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关查获被告人陈某非法持有的含甲基苯丙胺成分白色晶体固状物及红色药片固状物，共净重43.5克（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 黄川茹
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 严雄标
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00265号
原告司某。
被告李某甲。
被告王某甲，与被告李某甲系夫妻关系。
被告王某乙，与被告李某甲、王某甲系公婆、儿媳关系。
被告李某乙。
法定代理人王某乙，系被告李某乙母亲。
原告司某与被告李某甲、王某甲、王某乙、李某乙买卖合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告司某承担。
审判员 吕志明
二〇一三年三月二十一日
书记员 邵学华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2784号
原告：全永珍，女，汉族，生于1983年1月1日，住淅川县。
被告：秦选玲，女，汉族，生于1979年5月3日，住淅川县。
原告全永珍诉被告秦选玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告全永珍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全永珍撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全永珍负担。
审判员 曹 斐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁鹏飞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执51号
申请执行人：代某1，男，住夹江县迎江乡。
被执行人：代某2，男，住夹江县迎江乡。
被执行人：代某3，男，住夹江县迎江乡。
被执行人：杨某1，男，住夹江县迎江乡。
代某1依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第1274号民事判决书，于2017年01月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、被告代某2、代某3、杨某1自2015年12月起每月10日前分别给付原告代某1、杨某2生活费各100元；二、被告杨某1自本判决生效之日起十日内支付原告杨某22015年11月21日前产生的医疗费用6762.16元；三、原告代某1、杨某22015年11月21日后产生的医疗费用除去医保报销后三十日内凭票由被告代某2、代某3、杨某1平均负担；四、原告代某1、杨某22015年12月8日之后产生的护理，由被告代某2、代某3、杨某1三人按日依次轮流护理，不履行护理义务的，每日按上年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资除以12个月除以21.75天的标准支付护理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告代某2、代某3、杨某1各负担16.67元。
本院在执行代某1申请执行代某2、代某3、杨某1赡养纠纷一案【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1274号民事判决书】中，为查找被执行人代某2、代某3、杨某1可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息,发现被执行人代某2在四川省夹江县焉城镇有住房一套，本院依法予以查封,申请人同意对该套住房暂不予处置，本院对该住房暂未处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人请求我院不向被执行人代某3发出限制消费令，不将被执行人代某3纳入失信被执行人名单，我院已向向代某2、杨某1发出限制消费令，并将代某2、杨某1纳入失信被执行人名单。我院已将以上执行情况告知申请执行人代某1，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十七日
书记员 向华强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执338号
申请执行人何明勇。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人何明勇与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人何明勇于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保2928号
黄全香申请执行兰若红一案，执行中查明，被执行人兰若红拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将兰若红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第71号
原告蒋广海。
被告蒋玉德。
原告蒋广海诉被告蒋玉德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3立案日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广海诉称：2012年10月，被告在新乡承接了一幢楼的外保温工程，被告将原告叫去施工，条件是日工资200元，工资由被告支付。春节前放假时，被告以工程需维修为由只给了一少部分工资，剩余工资等公司通知结账。春节时又向被告要工资，被告不但不给，还将工资每天200元降到150元，说是工程赔了。原告给被告的合伙人保山打电话，保山说被告已把工资都拿走了。2013年里，原告向被告要了无数次，被告以各种理由未给一分钱。现要求被告给付工资8475元。诉讼费由被告负担。
被告蒋玉德辩称：被告不是合伙人。工程是保山的，是他让被告找人干活。被告不是老板，只是技术员和带班的。当时我们找公司，公司的人说让给保山结账，公司把钱都给保山了。原告没有证据证明被告是合伙人，被告也不欠原告工资。
原告提供的证据材料有：工资欠款证明（复印件）一份。被告对此无异议。
被告未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年10月，原告经被告招工到新乡一建筑工地打工。在原告打工期间，其工资均由被告结算。现还欠原告工资款8475元未还清。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款8475元有被告亲笔书写的证明为证，原、被告之间的债权债务关系成立。根据原告的被雇佣情况和其工资的发放情况，被告称自己不是实际用工者，不是老板或合伙人的说法，就现有证据情况下并不能充分支持被告的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋玉德于本判决生效后三日内向原告蒋广海偿还工资款款8475元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 杨新义
人民陪审员 原乃记
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侯成胜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00697号
上诉人（原审原告）谭喜媛，女，1950年12月1日出生，汉族。
委托代理人：贾晨东，辽阳市宏伟区曙光镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二〇一医院。
法定代表人：李泽，该院院长。
委托代理人：郭符民，该院医疗纠纷办主任。
委托代理人：王力，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳军区伽马刀肿瘤治疗中心。
负责人：王津立，该中心主任。
原审原告谭喜媛与原审被告中国人民解放军第二〇一医院（以下简称二〇一医院）、沈阳军区伽马刀肿瘤治疗中心（以下简称伽马刀中心）医疗损害赔偿纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2015年6月15日作出（2015）辽阳白民一初字第00877号民事判决。宣判后，原告谭喜媛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人谭喜媛及其委托代理人贾晨东、被上诉人二〇一医院的委托代理人郭符民、王力，被上诉人伽马刀中心主任王津立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭喜媛一审诉称：2012年4月16日，原告丈夫于宝琦到被告二〇一医院就诊，经第一被告门诊诊断为食管恶性肿瘤。在就诊期间，第一被告与中国医科大学放疗科专家会诊，并制定治疗方案，同时，收入原告丈夫于宝琦到第一被告处住院治疗。原告丈夫于宝琦在第一被告处住院18天。住院期间，第二被告负责给原告丈夫于宝琦做放疗――伽马刀。第二被告在对原告丈夫于宝琦作放疗伽马刀时，没有按照就诊前第一被告与医大专家制定的治疗方案及放疗剂量，擅自增加放疗剂量导致原告丈夫于宝琦气管篓和食管篓，并造成淋巴结消失，肺内感染。第一被告隐瞒事实，于2012年5月4日以原告丈夫于宝琦病情好转为由，劝其出院回家修养。2012年5月16日，原告丈夫于宝琦在家修养时，从已切开的气管处向外咳血及咳异物，原告再次送其丈夫于宝琦到辽阳市中心医院救治。辽阳市中心医院收治原告丈夫于宝琦住院治疗，并给原告丈夫于宝琦进行更换气管换管和止血治疗。在原告丈夫于宝琦住院期间，即2012年5月19日和22日两次送检痰中细胞均为正常菌群生长。2012年5月24日再次做病理报告显示：送检材料痰中，未查到肿瘤细胞，只在镜下见大量中性粒细胞、部分淋巴细胞及红细胞。原告丈夫于宝琦在辽阳市中心医院住院33天后出院，于2012年6月18日出院。同日，原告丈夫于宝琦转入第一被告处，住院6天，死亡。综上，原告认为原告丈夫于宝琦的死亡原因是第一被告和第二被告对其治疗措施不当、医疗方案及用药错误导致。原告丈夫于宝琦的死亡给原告造成严重的经济损失和精神伤害。故原告依法诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项经济损失15，153.15元；请求依法对于宝琦在二被告处住院治疗期间的病例进行司法鉴定，鉴定于宝琦的死亡原因与二被告的治疗措施、医疗方案及用药是否存在因果关系，并依据鉴定结果判令二被告应承担的民事赔偿责任；判令二被告相互承担连带赔偿责任；诉讼费用等均由被告承担。
被告二〇一医院、被告伽马刀中心辩称：不同意原告诉讼请求，我们医疗过程合理、合法，没有违规。根据相关规定，不够医疗事故的不应赔偿，所以我们不同意赔偿。
一审法院审理查明，谭喜媛的丈夫于宝琦于2012年4月16日至2012年5月4日因食管癌放疗、心律失常到二〇一医院住院治疗，于2012年5月16日至2012年6月18日因食管恶性肿瘤、心律失常、气管切开术后、肺感染到辽阳市中心医院住院治疗，于2012年6月18日至2012年6月24日因肺部感染等疾病住院治疗。于宝琦于2012年6月24日因感染性休克死亡。
营口市中医院司法鉴定所于2013年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“中国人民解放军第二〇一医院在对于宝琦治疗过程中存在临床查体不细、放疗前缺少相关检查等过错，与后期食道气管瘘存在因果关系，参与度为25%，与死亡不存在因果关系”。
上述事实有谭喜媛提供的病例，营口市中医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，谭喜媛主张二〇一医院及伽马刀中心在对其丈夫于宝琦诊疗过程中存在过错导致于宝琦死亡而要求二〇一医院和伽马刀中心承担赔偿责任，但营口市中医院司法鉴定所出具的司法意见书认为二〇一医院的诊疗与于宝琦的死亡不存在因果关系，故对谭喜媛的诉讼请求，不予支持。谭喜媛虽对营口市中医院司法鉴定所出具的司法意见书有异议申请重新鉴定，但其在重新鉴定过程中，多次主动撤回鉴定申请，故应依照营口市中医院司法鉴定所出具的司法意见书为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回谭喜媛的诉讼请求。案件受理费179.00元，由谭喜媛负担。
谭喜媛的上诉理由及请求是：一审法院未经开庭审理就判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人于2012年9月26日向一审法院起诉，要求二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失15153.15元，在上诉人于2013年7月26日增加诉讼请求至204894.80元后，一审法院并未进行开庭审理，程序错误。上诉人在收到营口市中医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》后就已经提出了要求重新司法鉴定的申请，一审法院也受理了重新司法鉴定的申请，由于种种原因到目前也没有鉴定，上诉人要求一审法院对二被上诉人出具的《病例》进行质证，一审法院没有同意。综上，一审未经开庭而宣判，证据也未经过庭审质证，请求二审法院在查清事实的基础上改判二被上诉人赔偿上诉人的各项损失或发回重审。
二〇一医院二审答辩认为：原审法院依据营口市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，认为二O一医院与上诉人的死亡不存在因果关系，判决二O一不需要赔偿责任是正确的，请求二审法院维持原判。
伽马刀中心二审答辩认为：伽马刀中心是二O一医院的内部科室，不具备独立法人资格。
本院认为，营口市中医院司法鉴定所于2013年4月18日作出的司法鉴定意见书，经一审庭审举证质证，双方当事人均表示对该份鉴定有异议。原审判决依据该鉴定意见认为被上诉人二O一医院的诊疗与于宝琦的死亡不存在因果关系，驳回上诉人的诉讼请求不妥。同时，沈阳军区伽马刀肿瘤治疗中心能否作为适格主体应予考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白民一初字第00877号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费179元，退回上诉人谭喜媛。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 玉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第176号
申请执行人肖和明，男，1970年8月16日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人茶陵县汇源水电开发有限公司。
住所地：湖南省茶陵县。
法定代表人黄林安，该公司总经理。
申请执行人肖和明与被执行人茶陵县汇源水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）茶法民一初第869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人茶陵县汇源水电开发有限公司暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初第869号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 旷建国
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初78号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴富成，男，1981年11月21日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年2月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审（已羁押一个月七日），2018年3月8日被仙居县人民检察院取保候审。2018年4月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人吴松伟，男，1981年7月13日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年8月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审（已羁押一个月三日）。2018年4月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人吴富成、吴松伟犯赌博罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人吴富成、吴松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年下半年至2016年12月期间，被告人吴富成以营利为目的，利用“六合彩”赌博获利，多次收受下线报单共计人民币三万二千元左右，其中吴某2一万余元，吴赞和吴某3八千元左右，朱某七千元左右，吴江耀一千余元，吴某5六千元。之后将六合彩单报给上线吴松伟等人。
2016年12月至2017年2月期间，被告人吴松伟以营利为目的，利用“六合彩”赌博获利，多次收受下线报单共计人民币二万八千元左右，其中吴富成一万四千余元，吴某4七千元左右，杨某七千元左右。
案发后，被告人吴富成被公安机关传唤到案，被告人吴松伟被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人吴富成、吴松伟在审理中亦无异议，且有证人吴某2、吴赞、吴某3、朱某、吴江耀、吴某4、杨某、吴某5等人的证言，通话记录、扣押决定书、发还清单、账单、微信截图、短信记录、辨认笔录、检查笔录，被告人吴富成、吴松伟的归案经过及前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴富成、吴松伟以“六合彩”收单形式进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴富成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴松伟在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴富成犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴松伟犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年四月二日
代理书记员 叶飘飘
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2001号
申请执行人温庆勋。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人温庆勋与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付250502元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2001号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初704号
原告刘泽学。
被告邱荣贵。
本院在审理原告刘泽学诉被告邱荣贵买卖合同纠纷一案中，原告刘泽学于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽学提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘泽学负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 军
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00240号
原告：王某甲，男，汉族，1969年11月7日出生，农民，住安徽省含山县。
原告：王某乙，男，汉族，1992年12月11日出生，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，汉族，1969年3月10日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：桂某，女，汉族，1972年3月10日出生，农民，住址同上。
被告：唐某乙，女，汉族，1992年2月25日出生，农民，住址同上。
三被告共同委托代理人：毛方云。
原告王某甲、王某乙诉被告唐某甲、桂某、唐某乙婚约财产纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙共同委托代理人卢本涛，被告唐某甲、桂某、唐某乙共同委托代理人毛方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：原、被告双方均属陶厂镇西山村村民，2013年农历中秋节前，经媒人徐宏光介绍，原告王某乙与被告唐某乙相识，双方见面后均同意建立婚约关系。见面当日，原告方经徐宏光爱人给付被告方见面礼9000元。2014年腊月28，双方通过媒人徐宏光约定：男方按每头礼现金400元，共给付女方彩礼现金17600元。2014年4月份，女方提出要首付40000元礼荣钱（即彩礼），男方家通过徐宏光支付40000元。2014年端午节前，原告王某乙与被告唐某乙因性格不合分手。后双方因彩礼的返回产生矛盾，经陶厂派出所调解未果，原告诉至本院要求：1、判令被告退还借婚约索取的财物人民币66000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐某甲、桂某、唐某乙辩称：王某乙与唐某乙分手并不是双方性格不合，而是另有原因。按当地风俗，男方无正当理由提出解除婚姻，女方没有过错的情况下，女方不必返还男方给付的彩礼。原告方认为9000元见面礼，其实只有8000元，但这8000元并不是彩礼，而是原告方赠与被告方的。2013年农历腊月28日，原告方按农村风俗给被告方亲属代礼17600元，共44头，每头400元；代礼是给被告方亲属的，并不是给被告的，也是原告自愿赠送的。2014年4月，原告方主动给被告唐某乙40000元，用于自己购买首饰和衣服，被告方未用分文，不存在索取彩礼40000元；原告王某乙与被告唐某乙交往时间较长，被告唐某乙在原告王某乙身上花费的钱物有10000元以上，应予以返还；现原告王某乙提出解除婚约对被告唐某乙精神上的打击巨大，原告方应承担30000元赔偿责任。婚约虽不受法律保护，但按照农村婚约习惯，无正当理由提出解除婚约关系，过错方应承担所有的经济花费。综上，被告方未索取66600元彩礼；原告方所指的66600元，其中26600元是原告主动、自愿、无偿赠送的，系赠与性质，法律明确规定赠与不予返还；其中40000元，是原告主动给被告唐某乙购首饰、衣物准备结婚，不是彩礼，此款被告唐某乙未用。但原告给被告造成的精神、名誉损失和在原告王某乙身上花费10000元以上，以及原告方击打被告桂某导致其身体收到损害，必须赔偿10000元，故双方相抵平。
经审理查明：原告王某乙系原告王某甲之子，被告唐某乙系被告唐某甲、桂某之女；2013年农历中秋节前，原告王某乙与被告唐某乙经媒人徐宏光介绍相识，并于见面当天经徐宏光爱人之手男方给女方见面礼9000元；后经双方商定，原告方通过媒人徐宏光分两次给付被告方现金57600元；原告王某乙与被告唐某乙交往近一年时间后，原告王某乙以性格不合为由提出与被告唐某乙分手；双方分手后，双方家人因彩礼返还多次协商未果并产生冲突，故原告方诉至本院。
上述事实，有身份证、含山县公安局陶厂派出所询问笔录、含山县公安局陶厂派出所证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，给付彩礼是婚约一方以结婚为目的所实施的一种附条件的赠与行为。原告王某乙与被告唐某乙经他人介绍认识后，原告方先后给付被告方现金66600元，属彩礼范畴，现原告王某乙与被告唐某乙已经解除婚约，将来结婚这一条件不可能成就，原告方要求返还给付的彩礼，被告方应当予以返还。关于返还的具体数额，本案原告王某乙与被告唐某乙虽未按农村风俗举行婚礼，也未共同生活，但双方交往近一年时间，之间必然产生一定的共同消费，再结合当地关于解除婚约关系的一些风俗习惯等因素综合考虑，66600元彩礼酌情返还56000元。关于被告辩称是原告王某乙提出解除婚约，应赔偿被告唐某乙精神损失费30000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告桂某主张其身体受到原告方伤害，应赔偿10000元，但该主张并不是本案处理范围，被告桂某可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告唐某甲、桂某、唐某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲、王某乙彩礼56000元；
二、驳回原告王某甲、王某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告原告王某甲、王某乙负担110元，被告唐某甲、桂某、唐某乙615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年六月十九日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0491号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周一×，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人周一×犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年9月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人周一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月4日11时许，被告人周一×在天津市西青区杨伍庄村盈水园13号楼4门502室其租住的房间内，趁其同租室友被害人季××睡觉之机，将被害人季××放在卧室内桌子上的一部OPPO牌R7T手机窃为己有并藏匿于他处。后被告人周一×被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值2050元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人周一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人周一×供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2015年8月4日11时许，被告人周一×在天津市西青区杨伍庄村盈水园13-4-502室其租住的房屋内，趁其同租室友季××熟睡之机，将其放在卧室桌子上一部OPPO牌R7T手机窃为己有并藏匿于他处。被害人季××发现其手机丢失后，被告人周一×拒不承认其盗窃行为，后被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2050元。现被盗手机已发还被害人并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人季××陈述，证实其手机丢失及发还的情况。
2.证人周二×、周三×证言，证实本案有关情况。
3.辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，证实盗窃现场及被告人周一×对手机盗窃现场辨认情况。
4.手机购买票据。
5.发还清单，证实被盗手机发还被害人情况。
6.书证证实案件来源、被告人周一×的身份、抓获经过及无前科证明。
7.鉴定意见，证实被盗手机价值人民币2050元。
8.被告人周一×供述，证实盗窃被害人季××手机经过。
本院认为，被告人周一×以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周一×归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，同时考虑被害人经济损失已退赔，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4100元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑博涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
被执行人江苏恒源混凝土有限公司。
被执行人通润投资担保有限公司。
被执行人袁宗宽。
被执行人徐涛。
被执行人王静。
被执行人闫洪雷。
被执行人周梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人江苏恒源混凝土有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）新商初字第0832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为3945142.00元，执行到位0元，尚未执行到位3945142.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 吴晓梅
徐州市云龙区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0794-1号
申请执行人冯莉。
被执行人任金刚。
被执行人胡玉梅。
申请执行人冯莉与被执行人任金刚、胡玉梅公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第61号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行，立案标的为108700元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月22日本院依法向被执行人任金刚、胡玉梅邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年4月22日本院依法查询了被执行人任金刚、胡玉梅的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年4月22日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人任金刚、胡玉梅的房产信息，任金刚名下登记有位于徐州市复兴北路金凯隆大厦1-397室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封。
4、2015年4月29日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人任金刚、胡玉梅的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年8月21日本院告知申请执行人冯莉本案的执行情况，申请执行人表示正与被执行人胡玉梅进行协商，愿意给胡玉梅留一段还款的时间，如胡玉梅仍不履行将申请法院对任金刚名下的房产进行评估、拍卖，并同意程序终结本案。
本院认为，在执行过程中，申请执行人冯莉宽限了被执行人任金刚、胡玉梅的还款期限，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第61号执行证书终结执行。
如被执行人仍不按照宽限期限履行还款义务，申请执行人可恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢亚男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10208号
原告：戎清庆，男，1987年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：泮永蓬，男，1971年6月30日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告戎清庆诉被告泮永蓬买卖合同纠纷一案中，原告戎清庆于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎清庆撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十月十七日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10208号原告：戎清庆，男，1987年2月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：泮永蓬，男，1971年6月30日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告戎清庆诉被告泮永蓬买卖合同纠纷一案中，原告戎清庆于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎清庆撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担，交纳本院。（本页无正文）代理审判员  潘国锋二〇一七年十月十七日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1130号
原告武汉市劳动就业管理局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人邹强，局长
委托代理人刘劲松、刘尚泉，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贺涛，男，1971年4月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市劳动就业管理局（以下简称原告）与被告贺涛（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员郭家乐、柯友宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘尚泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月8日，原告与被告签订《承包租赁合同书》，将位于武汉市青年路342号的劳动招待所出租给被告。租赁合同签订之后，被告与他人合作成立了武汉市天之鑫酒店有限公司，并将劳动招待所用于酒店餐饮经营。2014年6月25日，经武汉市江汉区人民法院调解，原告与武汉市天之鑫酒店有限公司达成调解协议，解除《承包租赁合同书》。2014年10月29日，被告向原告出具《欠条》，明确表示其下欠原告2014年5月份电费9932.80元。原告多次与被告沟通，要求其支付拖欠的电费，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的电费9932.80元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2005年6月8日，原告与被告签订《承包租赁合同书》约定，被告承租原告坐落位于武汉市青年路342号的劳动招待所。被告承租该房屋后，注册武汉市天之鑫酒店有限公司。2014年6月25日，经本院（2014）鄂江汉民二初字第00041号案调解，原告与武汉市天之鑫酒店有限公司解除《承包租赁合同书》。2014年10月29日，被告向原告出具《欠条》载明，现下欠武汉市劳动就业管理局2014年5月电费9932.80元。被告在欠款人处签名。现原告以被告下欠电费为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及《承包租赁合同书》、民事调解书、《欠条》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《承包租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。武汉市天之鑫酒店有限公司与原告解除合同后，被告向原告出具《欠条》，欠电费9932.80元的事实清楚，证据充分。原告主张被告支付电费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉市劳动就业管理局支付电费9932.80元。
被告贺涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计350元，由被告武汉市劳动就业管理局负担（此款原告武汉市劳动就业管理局已预交本院，被告贺涛于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付原告武汉市劳动就业管理局）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 柯友宝
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 叶 俊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1919号
原告燕亚利，女，汉族，1976年5月15日出生。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告张晓峰，男，1973年4月17日出生，汉族。
原告燕亚利诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告通过网络聊天认识，被告在2014年12月至2015年1月期间以做生意为由向其借款17000元，经原告多次催要，被告仅偿还1000元，剩余16000元至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告16000元借款及利息并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据原告燕亚利提供的证据只能显示2014年12月至2015年1月原告向户名为张素鹏的银行卡内存入人民币17000元的事实，不能证明该款与被告张晓峰之间存在债权债务关系，现原告燕亚利要求被告张晓峰偿还该款，没有法律依据，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告燕亚利的起诉。
本案受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 刘镇华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 晖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申54号
再审申请人（原审原告）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：朴慧淑，公司经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司副经理。
委托诉讼代理人：张雪，公司法律顾问。
被申请人（�审被告）：韩宗洋，男，1989年7月31日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
再审申请人抚顺伟达物业管理有限公司因与被申请人韩宗洋物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人以待与本案相似的其它案件二审判决作出后，按照法定程序再行主张权利，故提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺伟达物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一七年六月十二日
书记员 张 健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申54号再审申请人（原审原告）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：朴慧淑，公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，公司副经理。委托诉讼代理人：张雪，公司法律顾问。被申请人（�审被告）：韩宗洋，男，1989年7月31日出生，汉族，现住抚顺市望花区。再审申请人抚顺伟达物业管理有限公司因与被申请人韩宗洋物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以待与本案相似的其它案件二审判决作出后，按照法定程序再行主张权利，故提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺伟达物业管理有限公司撤回再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一七年六月十二日书记员  张 健
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初152号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人朱秋伟，男，汉族，1985年12月15日出生，中专文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）141号起诉书，指控被告人朱秋伟犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人朱秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年2月28日22时许，被告人朱秋伟饮酒后驾驶云Ｇ×××××号“骊威”牌小型普通客车行驶至昆明市呈贡区联大街与清河路交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，朱秋伟血样中检出乙醇成分，含量为175.22mg/100ml。
公诉机关认为：被告人朱秋伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱秋伟系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱秋伟二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人朱秋伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱秋伟危险驾驶的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人朱秋伟的供述与辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、视听资料、现场检测报告书及照片在卷予以证实，被告人朱秋伟亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人朱秋伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人朱秋伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱秋伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一八年三月二十九日
书记员 管惠如
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第652号
原告王明枝，女，汉族。
委托代理人贺英，男，汉族。
委托代理人葛福资，山西丹青律师事务所律师。
被告续卫星，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街。
负责人郭强，总经理。
委托代理人樊丽君，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王明枝与被告续卫星、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明枝于2014年6月5日以双方欲私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明枝的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明枝撤回起诉。
案件受理费1012元减半收取506元，由原告王明枝负担。
审 判 长 张威宏
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 坤
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第652号
原告丁某。
被告杨某甲。
原告丁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙�由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵。两人不说话还好，一说话就吵架，打骂更是经常的事。后来生育了儿子杨某乙，原以为夫妻关系会有所改善，但被告仍是我行我素，对我和孩子缺乏关心，两人还是经常吵架，一吵架就和我闹离婚。2013年10月份，因被告对我实施家庭暴力，我被迫离家，也闹过离婚，为了孩子在过年时又回了家，但两人的关系一直没有好转，2014年5月份两人发生争吵后，被告再次动手打了我，我被迫又一次离家出走至今。综上，我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益，诉至法院，要求离婚。
被告杨某甲未作辩称。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾。
上述�实，有原告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中因琐事发生矛盾，在所难免。双方只要今后遇事冷静处理，避免不必要的争吵，发现并改正各自的不足，还是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民2087号
上诉人（原审被告）：徐新成，男，住开封县。
被上诉人（原审原告）：宋充山，男，住滑县。
被上诉人（原审原告）：唐爱凤，女，住滑县。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，住滑县。
被上诉人（原审原告）：宋相欢，男，住滑县。
被上诉人（原审原告）：宋某某，女，住滑县。
法定代理人：张某某（系宋某某之母），女，住滑县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张建伟，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中牟联运交通运输有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：李富杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：宋崇彦，男，住滑县。
被上诉人（原审被告）：唐芬莲，女，住滑县。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，住滑县。
被上诉人（原审被告）：宋逍冲，女，住滑县。
被上诉人（原审被告）：宋某甲，男，住滑县。
法定代理人：王某某（系宋某甲母亲），女，住滑县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：宋崇彦，男，住滑县。
原审被告：新乡市新飞宇新物流有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：王建营，总经理。
原审被告：蒋富贵，男，住开封县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：张国勇，副总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，系该公司法律顾问。
上诉人徐新成因与被上诉人宋充山、唐爱凤、张某某、宋相欢、宋某某、中牟联运交通运输有限公司、宋崇彦、唐芬莲、王某某、宋逍冲、宋某甲、原审被告新乡市新飞宇新物流有限公司、蒋富贵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐新成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐新成撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一八年六月七日
书记员 任 雪