wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第227号
原告齐立德，男，汉族，住大同市城区。
被告山西清凉山羔羊肉业有限责任公司，住所地朔州怀仁县食品工业园区（仁和路西、怀善街南）。
法定代表人文仕方。
被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社，住所地朔州市怀仁县河头乡闫家堡村。
法定代表人文建强。
被告文建强，男，汉族，住山西省怀仁县。
原告齐立德与被告山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社、文建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐立德到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐立德诉称，2013年9月下旬，文建强和原告说，山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社正在从银行贷款，款还没有贷下来，让原告给筹备50万元，文建强当时答应原告最长时间用一个月，如果进展顺利过完国庆节就可以归还借款，因为国庆节银行放假，国庆节休息起来，银行就可以放款。2013年9月26日，文建强还给原告转发来一条别人给他发的短信：“文总，咱们审批通过，金额300万元。”原告看后信以为真，原告认为既然银行已审批通过了，国庆节后肯定能归还原告的借款，再说，文建强是原告的表弟，又是亲戚，所以原告于2013年9月27日，通过银行给被告在中国农业银行怀仁县支行账户汇款50万元整，可2013年国庆后，文建强和原告说银行贷款没有贷下来，用不了几天就贷下来了，以后原告隔十天半月就给文建强打电话催要借款，而每次文建强的答复：“就这几天能解决了”或者说：“就这两天能解决了。”可是文建强无数次的言而无信，至今三被告借款已一年零两个月，一分本息也没有给原告，原告只好起诉，请求责令三被告归还原告的借款50万元，利息15万元；本案诉讼费由三被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条一份，证明三被告向原告借款50万元。
2、汇款凭证，证明原告给文建强账户汇款50万元。
3、利息计算清单，证明原告按照银行同期贷款利率的四倍要求利息。
被告文建强、山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告文建强、山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社为原告出具借条一份，内容为“今借到齐立德现金50万元整（每月利息为3%，每月1.5万元整）。此款如果发生纠纷，由大同市城区人民法院管辖。”2013年9月27日，原告齐立德将50万元汇入文建强建设银行的账户。三被告至今未归还原告借款本金及利息，原告诉至本院要求三被告归还借款及利息。
本院认为，三被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求三被告归还，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，原告按照银行同期贷款利率的4倍要求，符合法律规定，但原告计算有误，本院确认为149991.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园
区专业合作社、文建强在本判决生效后十日内归还原告齐立德借款50万元及利息149991.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元及保全费3770元，由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李逐淼
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第227号
原告宋凤兰，女，83周岁。
委托代理人徐英，黑龙江云众律师事务所律师。
被告唐荣甫，男，85周岁。
委托代理人于莉丽，博大法律服务所法律工作者。
原告宋凤兰与被告唐荣甫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凤兰及其委托代理人徐英、被告唐荣甫及委托代理人于莉丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋凤兰诉称：2008年5月28日原被告发生口角，在争吵过程中被告突然攻击原告，造成原告左桡骨远端粉碎性骨折，伤后在鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院住院治疗5天后在林口县奎山骨伤医院住院治疗5天，要求被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金和交通费，共计85000.00元。
被告唐荣甫辩称：被告并没有打原告，而是原告夫妻将被告打伤，不同意赔偿原告。
经审理查明：2008年5月26日16时左右，城子河区东升委居民宋凤兰在自家田地里与邻居唐荣甫发生口角，唐荣甫和宋凤兰厮打在一起，唐荣甫将宋凤兰按倒在地，在厮打中唐荣甫将宋凤兰的胳膊扭伤，造成宋凤兰左桡骨骨折。原告受伤后在鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院门诊检查治疗后在林口县奎山骨伤医院住院治疗5天，住院期间花销医疗费3297.71元。经黑龙江省鸡西市城子河区公安局城子河分局城东公安派出所处理，于2013年9月作出鸡城公（东）决字（2013）第38号行政处罚决定书，决定给予唐荣甫行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。后被告向鸡西市城子河区人民政府申请行政复议，城子河区人民政府于2014年5月5日作出城政复决{2014}第1号行政复议决定书，内容为撤销鸡西市城子河区公安分局城东公安派出所2013年10月9日作出的鸡城公（东）决字（2013）第38号行政处罚决定书。原告的伤情经鸡西市公安局法医鉴定所作出（黑）公（鸡）鉴（法医）字（2008）203号鉴定书作出鉴定意见为宋凤兰损伤属轻伤，十级残。2015年5月18日鸡西市公安局城子河分局作出鸡城公（东）撤案字（2015）1号撤销案件决定书，内容为唐荣甫故意伤害案，因不应对唐荣甫追究刑事责任，决定撤销此案。鸡西市公安局城子河区公安分局城东公安派出所于2015年1月30日作出城东（东）治调（2015）第2号治安调解书，认定宋凤兰在自家田地里与邻居唐荣甫发生口角，唐荣甫和宋凤兰厮打在一起，唐荣甫将宋凤兰按倒在地，在厮打中唐荣甫将宋凤兰的胳膊扭伤，造成宋凤兰左桡骨骨折，唐荣甫负主要责任。调解中宋凤兰要求唐荣甫一次性包赔其医疗费、误工费等各种费用共计人民币6万元，唐荣甫不同意包赔宋凤兰医药费、误工费等各种费用共计人民币6万元，双方经公安机关调解未达成协议。本案在审理过程中，本院依原告的申请，通过鸡西市中级人民法院委托了鸡西市鸡东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，即鸡东司法所（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋凤兰左桡骨远端粉碎性骨折伴脱位构成十级伤残；2、左桡骨远端粉碎性骨折伴脱位的医疗终结时间为3个月。
上述事实，有鸡西市城子河区公安分局城东公安派出所行政处罚决定书、城东公安派出所询问笔录、治安调解书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵害人给予赔偿，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，依法承担损害赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵后，双方均应冷静对待、克制自己，并通过合法途径协商解决，但双方争吵并进而厮打在一起，在事件的起因上双方均有过错，故双方均应对自己的过错承担相应的民事赔偿责任，且唐荣甫将宋凤兰按倒在地，在厮打中唐荣甫将宋凤兰的胳膊扭伤，造成宋凤兰左桡骨骨折，十级伤残，后果较为严重，综合本案来看，以原告负30%，被告负70%的责任比例确定民事责任较为适宜。原告损失的数额依法确定为，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为18087.20元（{22609.00元×（20-（72-60））}×10%），医疗费依据原告提供的鸡西市矿业集团城子河中心医院的医疗费用票据908.71元以及林口县奎山骨伤医院住院期间医疗费用票据2389.00元确定为3297.71元；住院伙食补助费参照发生纠纷时当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为150.00元（15元／天×10天）；因原告的损伤已构成十级伤残，其身心受到很大伤害，对其要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求依法予以支持，酌情确定为2000.00元。原告并未提供交通费正式票据，被告不予质证，故原告要求被告给付交通费90.00元的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付误工费6366.00元、护理费619.00元的诉讼请求，未提供证据证实，依法不予支持，故原告共计损失为23534.91元。被告应承担原告损失23534.91元的70%的赔偿责任，即16474.44元，原告自行负担7060.47元的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐荣甫赔偿原告宋凤兰医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金，共计16474.44元，以上款项于本判决
生效后十日内给付。
二、驳回原告宋凤兰要求被告唐荣甫给付误工费6366.00元、护理费619.00元及交通费90.00元的诉讼请求。
案件受理费1925.00元，减半收取963.00元（原告已预交），司法鉴定费2010.00元，共计2973.00元，原告负担1379.00元，被告负担1594.00元，于本判决生效后十日内一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李凤霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00188号
申请人：范传兰，女，1956年9月30日出生，汉族。
申请人：陈养兵，男，1968年9月19日出生，汉族。
本院于2014年4月9日受理申请人范传兰、陈养兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人范传兰、陈养兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈养兵一次性赔偿范传兰各项损失如下：（1）医药费2563元，拖车费及停车费90元，已履行完毕；（2）误工费、交通费、补偿费等人身损害赔偿合计5800元，已履行完毕；
二、陈养兵、范传兰双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年四月九日
书记员 周洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初950号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：毛然馨，女，1984年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告毛然馨劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一七年三月二十三日
代书记员 江煜剑
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民监1号
原审上诉人（一审被告）：徐曼霞。
委托代理人：陈坚，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
原审上诉人（一审被告）：黄绍宣。
原审上诉人（一审被告）：黄秀玲。
原审被上诉人（一审原告）徐建辉。
原审上诉人徐曼霞、黄绍宣、黄秀玲与原审被上诉人徐建辉撤销权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）百中民一终字第151号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄坚
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1755号
罪犯经财宝，男，1974年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年6月20日作出（2013）莲刑初字第00129号刑事判决，以被告人经财宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行，刑期自二0一一年十二月十五日至二0二0年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯经财宝确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯因犯职务侵占罪受到刑事处罚，涉案六十余万元赃款未退赃，原判并处没收个人财产五万元亦未执行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯经财宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐崇商初字第323号
原告：钟某某。
委托代理人：吴某某。
被告：范某某。
被告：张甲。
原告钟某某诉被告范某某、张甲民间借贷纠纷一案，原
告于2011年10月21日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由
审判员 陈水乔独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审
理。原告钟某某及其委托代理人吴某某，被告范某某、张甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：两被告系夫妻关系，2009年2月7日，
被告范某某向原告借款50000元，双方约定了以月利率1%的标
准支付借款利息，未约定还款时间，后经原告数次催讨，被告
范某某于2010年10月23日重新书面承诺了还款时间，但截至目
前，两被告仍分文未付。上述债务系两被告夫妻关系存续期间
发生，系夫妻共同债务，应由两被告负有共同清偿责任。诉讼
请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款50000元，炳支付借
款利息12000元（计算方式：50000元×1％×32=16000元，暂
计至2011年10月6日，2011年10月7日之后的借款利息还应按月
利率1%的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由两
被告承担。被告范某某辩称：无异议，原告陈述的是事实。
被告张甲辩称：并不知晓被告范某某向原告借款的事实
，自己有固定的工作及收入来源，不需要借钱，故不需要承担
清偿责任。
原告举证：
一、两被告结婚登记情况证明，证明被告1向原告借款的
日期是在两被告婚姻关系存续期间；
二、借条一份，证明被告1于2009年1月13日向原告借款5
0000元，约定借款利息是月息1分，到了2010年10月13日，经
原告催讨，被告1出具了承诺一份，承诺了还款日期为2011年8
月，但是至今分文未还；
三、房产登记信息五份，证明了被告借钱可能不是用于
日常生活起居，但是两被告后来购置了大量的房产，所以原告
认为这组证据能够印证借款是用于房产的购买。
被告范某某质证：对于第一、二份证据无异议；对于第
三份证据，并不知晓被告张乙购买房子的情况，只知道目前自
己居住的那套房子。
被告张甲质证：对于第一份证据无异议；对于第二份证
据并不知情；对于第三份证据，房产是在2008年购买的，借钱
是在2009年，在购买房产的时候不需要向被告范某某拿钱。
本院认证认为，对于原告提供的证据一，两被告无异议
，本院对该证据予以确认；对于原告提供的证据二系原件，符
合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认；对于
原告提供的证据三，难以证明被告范某某借的款项是用于购买房产，本院不予确认。
综上，本院确认案件事实如下：2009年2月7日，被告范
某某向原告借款50000元，双方约定了以月利率1%的标准支付
借款利息，未约定还款时间，后经原告数次催讨，被告范某某
于2010年10月23日重新书面承诺了还款时间，但截至目前，仍
分文未付，故原告起诉来院。
本院认为：原告与被告范某某之间民间借款合同依法成
立，被告范某某未依约还款，于法无据，故原告要求被告范某
某归还借款，应予支持。原告要求被告支付约定的利息，没有
违反相关法律规定，应予支持。原告认为该笔借款系夫妻共同
债务，但是提交的证据难以证明该笔借款用于购买房产，也不
能证明用于其它夫妻共同生活，故对原告要求张甲归还借款这
一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
钟某某借款50000元，并支付相应借款利息（其中20000元自20
11年1月10日起至2011年8月31日止，自2011年9月1日起至判决
确定给付之日止，以50000元按月利率1%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员陈水乔
二〇一二年三月六日
书记员王佳飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00474号
申请执行人某公司。
法定代表人王某。
委托代理人郑周全。
被执行人胡某。
本院（2014）岳民初字第03133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡某至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某的银行存款4447元；或扣留、提取其应得收入4447元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年二月十六日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00474号
申请执行人湖南宜居物业管理有限公司。
法定代表人王艳。
委托代理人郑周全。
被执行人胡良。
本院（2014）岳民初字第03133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡良至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡良的银行存款4447元；或扣留、提取其应得收入4447元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年二月十六日
书记员 吴紫丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第84号
原告：徐玉梅。
委托代理人：何俞磊。
被告：许建军。
被告：章丽萍。
委托代理人：章霞萍。
原告徐玉梅与被告许建军、章丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为合议庭进行审理，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐玉梅的委托代理人何俞磊、被告许建军、被告章丽萍的委托代理人章霞萍（第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉梅起诉称：2007年9月1日，被告许建军以其建造自住房资金不足为由，向原告借款人民币60000元。借款时，原告与被告许建军签订《借款协议》一份，双方约定：借款期限自2007年9月1日起至2011年3月31日止。借款人若逾期未归还的，需加付相应的逾期利息，并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费等。借款到期后，原告多次催讨未果，两被告至今未归还借款。另查明，两被告系夫妻，且此借款是发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，理应由两被告共同承担归还义务。为此，原告徐玉梅诉来法院，请求判令：1、两被告归还原告借款60000元；2、两被告支付原告逾期利息26352元（自2011年4月1日起按借款金额60000元的银行年贷款利率6.1%的4倍暂计算至2013年1月16日，合计657天），并判令两被告自2013年1月17日起按前述标准支付原告逾期利息至法院生效判决确定两被告付款日止；3、两被告赔偿原告损失的律师代理费6900元；4、本案的诉讼费由两被告承担。
审理中，原告徐玉梅放弃第三项诉讼请求。
为证明上述事实，原告徐玉梅向本院提交如下证据：
1、借款协议、收条各一份，证明被告许建军向原告徐玉梅借款的事实；
2、结婚登记申请书一份（复印件），证明借款发生于两被告婚姻存续期间的事实。
被告许建军答辩称：原告徐玉梅陈述不属实，这个借款协议是重新签订一份协议，当初自己以担保人名义为借款人费洪波担保60000元本金，后来这笔担保债务转移到了自己名下，自己也是认可的，就签订了这份借款协议，但费洪波实际借到的金额只有36000元，不到60000元，自己同意承担一半的本金，但被告章丽萍对于本案情况并不知道，请求法院驳回原告对章丽萍的诉讼请求。
被告许建军未举证。
被告章丽萍答辩称：对原告徐玉梅陈述的情况不知情，不同意原告徐玉梅的诉请。
被告章丽萍未举证。
审理中，本院依职权调取（2010）杭余余民初字第184号民事判决书一份，证明两被告于2010年经法院判决离婚的事实。
审理中，本院向原告徐玉梅制作笔录一份，被告许建军认为原告徐玉梅陈述的本案事实与实际情况不符，原告徐玉梅并未向其交付60000元现金，被告章丽萍未到庭，视为放弃质证权利，本院对该笔录做综合认定。
经审理，本院对本案证据认证如下：
对原告徐玉梅提交的证据，对证据1，被告许建军对自己签名的真实性没有异议，但对证明对象有异议，被告章丽萍表示没见过该借款协议，也不清楚借款的事情；对证据2，被告许建军、章丽萍均无异议，本院认为该2组证据对本案具有证明力，可以作为本案证据使用。
对本院依据职权调取的证据，原告徐玉梅、被告许建军没有异议，被告章丽萍未到庭，视为放弃质证权利，本院认为该证据对本案具有证明力，可以作为本案证据使用。
根据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院查明事实如下：
被告许建军向原告徐玉梅出具《借款协议》一份，约定向原告徐玉梅借款60000元，于2011年3月31日前归还，逾期未归还，则自逾期之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款项还清日止，到期不还款引发诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费及相关催讨费用均由借款人承担，同时被告许建军在协议下方签字，确认已经收到该协议项下的借款60000元，协议落款时间为2007年9月1日。上述还款时间、落款时间均系原告徐玉梅书写。
另查明，两被告于2003年8月14日登记结婚，2010年经本院判决离婚。
本院认为，从原告徐玉梅提交的现有证据来看，原告徐玉梅与被告许建军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许建军关于涉案借款协议的实际签订时间并非2007年的抗辩及借款事实不存在、自己系作为担保人将他人36000元债务转移到自己名下的抗辩，因未提交有效证据证明，本院无法采信。被告许建军未按时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告章丽萍应承担相应的民事责任。原告徐玉梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许建军、章丽萍归还原告徐玉梅借款60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许建军、章丽萍支付原告徐玉梅逾期利息26352元（自2011年4月1日起暂计算至2013年1月16日、按年利率6.1%的四倍计算），自2013年1月17日起至本判决生效确定支付之日的逾期利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1959元，由被告许建军、章丽萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1959元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郑 超
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00012号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王东俊，男，汉族，初中文化程度，1974年3月3日出生，农民。2004年因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年3月1日减刑释放。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第469号起诉书指控被告人王东俊犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人王东俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王东俊对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明，2013年3月19日凌晨，被告人王东俊伙同陈小军（另案处理）驾驶陕A037**的银灰色悦达起亚轿车（套牌），窜至渭南高新区，发现在渭清路与西潼路交汇处的高架桥东侧停放了一辆晋M623**号大货车，两人遂决定对该车油箱内的柴油实施盗窃。王东俊下车用撬杠撬开该车的油箱盖，盗窃该货车油箱内的柴油。作案后，两人驾车逃离。经鉴定，被盗柴油价值2479元。
上述事实，被告人王东俊在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李社教的报案材料及陈述、同案犯陈小军供述、现场指认笔录及照片、现场勘察笔录、情况说明及视频图像资料、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据与被告人王东俊的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王东俊以非法占有为目的，竟伙同他人，采用秘密窃取之手段盗窃公民财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王东俊犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王东俊曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王东俊在侦审期间认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王东俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年3月5日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 张渭良
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第14号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁。
委托代理人王永峻。
被执行人张喜成。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年5月3日针对被执行人张喜成作出了大国土资监罚字（2013）025号国土资源行政处罚决定，给予被执行人张喜成罚款11，580元并限15日内拆除在非法占用的579平方米土地上新建的307平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年5月8日，被执行人如数缴清了罚款11，580元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。申请执行机关向本院申请强制拆除张喜成在非法占用的土地上新建的307平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字（2013）第025号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关后30日内实施完毕，实施完毕后3日内将执行情况书面告知本院
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第348号
原告xx有限公司，住所地xx县xx单元xx号，组织机构代码xxxxxx-x。
法定代表人段xx，该公司总经理。
委托代理人吕xx（特别授权），该公司职工。
被告xx矿，住所地xx县xx乡xx村，组织机构代码xxxxxx-x。
负责人：陈xx。
原告xx有限公司与被告xx矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员唐晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx有限公司委托代理人吕xx到庭参加诉讼，被告xx矿负责人陈xx经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx有限公司诉称：2012年5月5日，原告与被告签订施爆合同，被告将其位于织金县金龙乡老街村苏家湾的工程承包给原告实施爆破，双方约定爆破所需炸材价格如下：炸药15元／公斤，电雷管2.5元／枚，毫秒管4元／枚，导爆管5米脚线6元／枚，20米脚线12元／枚，爆破员、安全员、配送等费用合计500元／次，并约定每次爆破所用炸材不足10件按10件计算。合同签订后，原告即按合同约定进行施爆，从2012年10月13日起至2013年12月27日，原告总共施爆10次，2014年1月6日，经核算，被告总共欠原告炸材款105948.80元，被告共付了54060元，尚欠原告炸材款51888.80元。后原告多次催收，被告至今未给付所欠款项，故向人民法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告xx有限公司在举证期限内向本院提供下列证据材料供法庭主持质证：
原告公司的营业执照、组织机构代码证法定代表人身份证明书用以证明原告的主体资格合法。
爆破作业单位许可证、贵州省工程爆破设计施工资格证书用以证明原告系合法施爆具有施爆资质。
原被告双方签订的施爆合同用以证明原被告双方存在施爆合同关系。
爆破作业单、欠款明细用以证明原告向被告施爆被告尚欠施爆款51888.80元事实。
上列证据虽未经被告质证，但不能质证系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，这些证据经本院庭审核实，与本案事实有关联性，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
被告xx矿进行答辩并提起反诉辩称：被答辩人所诉与我存在施爆合同关系并为我矿实际施爆是事实，其诉称我矿尚有51888.80元的炸材款没有支付，我矿没有异议，但导致我矿不支付爆破工程款的原因是被答辩人在为我矿实际施爆过程中违反《施爆安全规程》将我矿附近居民的房屋损坏，我矿赔偿被损害居民房屋损失高达132236元，扣除我矿应付被答辩人爆破工程款51888.80元外，被答辩人尚需支付我矿80347.20元。
为支持其上述答辩主张被告xx矿在举证期限外向本院提供下列证据材料供法庭主持质证：
个体工商营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、安全标准化证书、税务登记证用以证明其主体资格适格。
赔偿支付清册以证明被告已赔偿了矿区附近居民的赔偿情况。
上列证据经法庭主持质证，原告对证据2有异议，认为被告是否已经实际支付赔偿款原告公司不清楚，且赔偿清册所载时间与原告公司最后一次实施爆破时间不吻合，被告也未告知原告在被告矿区附近发生损害的事宜，达不到被告证明目的。被告未能提供其他相关证据予以佐证矿区附近居民房屋损害系爆破过程中飞石所致，本院依法不予采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年5月5日原告xx有限公司与被告xx矿签订施爆合同。合同甲方为织金县金龙乡洞口石灰岩矿，乙方为xx有限公司，合同约定内容有如下几条：1：甲方将织金县（金龙乡老街村苏家湾）爆破承包给乙方实施爆破，甲方打眼，乙方负责送炸材到甲方指定场地。2：（1）甲方负责监督乙方装药起爆，（2）在施爆过程中发生的飞石由乙方负责，飞石影响的经济责任和法律责任由乙方全权承担，（3）在施爆中发生的地震波引发的经济责任和法律责任由甲方全权承担。3：合同中未尽事宜，双方应本着友好合作的精神，协商解决或商定补充条款，本协议若发生纠纷时，当事人双方应及时协商，如协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼4：此合同一式三份，甲、乙双方各执一份，公安机关备案一份。在合同期间如甲方另请其他爆破公司施爆甲方赔偿乙方经济损失五万元。5：甲方如在施爆工地上私藏炸材，所发生的一切经济责任、法律责任由甲方负责，乙方不负任何法律和经济责任。当天作业后费用一次性付清。合同签订后，被告xx矿将炮眼打好后电话通知原告xx有限公司实施爆破，同年10月13日起贵州xx有限公司派安全员、爆破员、押运员到金龙乡老街村苏家湾向被告xx矿履行爆破合同，在实施爆破过程中被告均派工作人员在爆破现场监督，每一次爆破完毕原告提供作业单以结算每次作业费用，被告方派遣的监督人员在作业单上签字结算后该次作业即算完毕。截止2013年12月27日原告总共向被告实施爆破10次，爆破工程款共计105948.8元，被告分四次共支付原告爆破工程款54060元，尚欠51888.8元未支付。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、爆破作业单位许可证、贵州省工程爆破设计施工资格证书，原被告双方签订的施爆合同、爆破作业单、欠款明细；被告公司的个体工商营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、安全标准化证书、税务登记证、赔偿支付清册在卷为证，并经庭审质证核实，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方建筑工程施工合同成立有效，在合同签订后原告xx有限公司依约履行合同，被告xx矿应当按合同约定履行义务支付原告爆破工程款。双方当事人在履行合同中应当遵守诚实信用原则，一方履行义务后另一方应当履行对应义务。本案中被告虽提交答辩状及反诉状称，因原告的工作人员在实施爆破的过程中违反《爆破安全规则》将附近居民的房屋损坏，导致被告赔偿损害居民的房屋损失高达132236元。但在本案审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳反诉费，其反诉不成立。除了提交赔偿支付清册外，未能提供其他证据证明该矿附近居民房屋受损系原告违反《爆破安全规则》或者是实施爆破过程中飞石所致。原被告所签合同已经明确约定了各方责任，若是飞石所致造成的损害由原告承担责任，若是地震波造成的损失由被告方承担责任，故本案中被告的答辩理由不成立，原告的诉讼请求应予支持。庭审中原告要求解除与被告签订的施爆合同系合法行使权利的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第三十二条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告xx有限公司与被告xx矿签订的爆破合同。
二、由被告xx矿于本判决生效后十日内一次性偿还原告xx有限公司爆破款51888.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告织金县金龙乡洞口石灰岩矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐晓龙
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 琴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第564号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告吴蓉珍。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴蓉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2007年8月1日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金21628.94元、利息7379.86元、滞纳金1900.57元和其他费用2230.52元，合计33139.89元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金21628.94元、利息7379.86元、滞纳金1900.57元和其他费用2230.52元，合计33139.89元，以及至判决给付之日的利息（利息以33139.89元为基数自2013年5月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告吴蓉珍未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2007年8月1日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2007年8月1日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金21628.94元、利息7379.86元、滞纳金1900.57元和其他费用2230.52元，合计33139.89元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴蓉珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金21628.94元、利息7379.86元、滞纳金1900.57元和其他费用2230.52元，合计33139.89元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和29008.8计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗明茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第97号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告刘德富。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘德富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告刘德富经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币72，102.50元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币72，102.50元，并从2014年3月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币44，953.79元、利息24，276.57元及滞纳金2，263.31元、其他费43.00元（计算至2014年3月24日），并从2014年3月25日至本判决生效之日止，以69，230.36元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告刘德富未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德富应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币44，953.79元；
二、被告刘德富应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息24，276.57元及滞纳金2，263.31元、其他费用43.00元，并从2014年3月25日起按计算公式69，230.36元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，602.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第428号
原告雷春江，男，生于1986年1月30日，汉族，居民，住广安市广安区杨坪乡老鹰5组，公民身份号码：51160219860116539X。
被告重庆市聚盛房地产开发有限公司。
法定代表人黄秀华，董事长。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告雷春江与被告重庆市聚盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由于2013年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告雷春江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷春江承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘建忠
二〇一三年五月二十三日
书记员 毛红玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02058号
上诉人（原审被告）张云群。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王显佑。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
上诉人张云群与被上诉人王显佑共有物分割纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第08106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日询问审理了本案。张云群及其委托代理人罗玉寨与王显佑及其委托代理人赵建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张云群与李禄其原系夫妻关系。2009年，二人因夫妻感情破裂，在原綦江县人民法院主持调解下，双方达成离婚协议，其中离婚协议第二条约定：夫妻共同财产位于綦江县××××社房屋一套（房产证号：綦县字第××号），归张云群所有（2009綦法民初字第03662号民事调解书）。后因张云群在办理该房屋过户手续时与李禄其发生纠纷，2012年5月29日，张云群诉讼至綦�区人民法院，要求李禄其协助办理过户手续。该案经法院主持调解，双方达成协议，由李禄其在2012年6月11日前协助张云群办理前述房屋过户手续（2012綦法民初字第02647号民事调解书）。
2014年3月14日，张云群向綦江区申请执行，要求办理前述房屋的过户手续。2014年9月15日，张云群又向重庆市綦江区土地房屋权属登记中心提出农村村民住房转移登记的申请，同日，该中心出具不予受理通知书，载明：1.原属张云群、李禄其名下，位于重庆市綦江区文龙街道文龙村8社的农村房屋已经被拆迁，登记客体已经不存在，只能办理注销登记，不能办理转移登记；2.重庆市綦江区人民法院于2014年3月14日要求我中心协助执行，将位于重庆市綦江区文龙街道文龙村8社的房屋产权过户到张云群名下，据查，张云群不是綦江区文龙街道文龙村8社的农村居民，登记主体资格不符�
2014年12月1日，重庆市綦江区东部新城管委会（甲方）与张云群（乙方）签订綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置），对綦县字第××号房产证所载房屋进行拆迁，协议约定：1.房屋及建（构）筑物的拆迁补偿为108422.8元。2.签订拆迁协议以及拆迁房屋共计奖励6514.5元。3.甲方购买乙方的房屋残值金额为2996.67元。4.安置方式：（1）.安置人口：经甲方审查，乙方符合货币安置对象的人口3人，姓名是：张云群、王显佑、李和娟；（2）.安置面积，按建筑面积计算，征地农转非人员（货币安置对象）每人30㎡…，合计安置面积90㎡；（3）.安置方式：甲方按规定一次性支付住房货币安置费，费用为：①货币安置对象：经济适用房价格（3800元／㎡）×3人×30㎡=342000元；②货币安置中的特殊问题处理：…；③自购房补助：按安置面积和特殊购买面积之和90㎡×400元=36000元；以上费用合计378000元。5.搬家补助费：乙方在／年／月／日前搬迁的，按每人每次400元发放搬家补助费，甲方按两次计发搬家补助费2400元。6.搬迁补助费：乙方在／年／月／日前搬迁，甲方一次性发给搬迁补助费，每人2400元，共计7200元。7.费用结算：乙方选择货币安置，由甲方一次性结算给乙方505533.97元；过渡费按每人每月200元标准计发半年发放一次，超过三年不能交房、选房的，增加100%，即人平均每月400元。
协议签订后，重庆市綦江区东部新城管委会将前述费用505533.97元已全部支付到张云群账户。2014年12月12日，綦江区人民法院根据王显佑的申请，冻结了张云群的银行存款130000元。
另查明，张云群作为户主，与王显佑以及案外人李和娟的户籍为同一户，户籍均登记在重庆市綦江区新盛镇四坪村6组。
审理中，王显佑变更第（一）项诉讼请求为：要求张云群支付住房货币安置费（含自购房补助）126000元、搬家补助费2400元，共计128400元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，张云群作为该户代表人与重庆市綦江区东部新城管委会签订的拆迁补偿安置协议，在无相反证据推翻的情形下，合法有效。根据拆迁补偿安置协议书所载明的内容，张云群户的货币安置对象为：张云群、王显佑、李和娟，王显佑享有住房货币安置费（含自购房补助）126000元，搬家补助费2400元，现该笔费用已由重庆市綦江区东部新城管委会全部支付到张云群账户，故对王显佑要求张云群支付其享有的住房货币安置费（含自购房补助）126000元，搬家补助费2400元的诉讼请求予以支持。关于张云群认为拆迁安置人员应当是王国全、张云群、李和娟三人以及拆迁协议虚假的�称意见，与查明的事实不符，对前述辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十九条之规定，判决：被告张云群在本判决生效后十五日内支付原告王显佑住房货币安置费（含自购房补助）126000元、搬家补助费2400元，共计128400元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全措施费1170元，由张云群负担。
张云群不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一审法院遗漏必要的共同诉讼参加人李和娟；拆迁补偿安置协议与现行法规相悖，王显佑不属拆迁安置对象，王显佑与被拆迁房屋已无法律上的权利，故王显佑不应享�相应的拆迁安置费用。
王显佑答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，拆迁补偿安置协议系张云群本人与重庆市綦江区东部新城管委会签订的，系双方真实意思的表示，该协议在未经法定程序被推翻前合法有效。虽然张云群与李禄其的离婚协议中约定房屋归张云群所有，但因该房屋已被拆迁，房屋产权已注销登记，其物权转化为拆迁补偿款。根据拆迁补偿安置协议的约定，该房屋的安置对象为张云群、王显佑、李和娟三人，其中货币安置费和搬迁补助费均包含王显佑按照协议约定应分得的部分，该部分财产权利依照拆迁补偿安置协议的约定应专属于王显佑所有，张云群对该款并无合法占有的权利。因本案争议的王显佑应分得的拆迁补偿款系按照协议约�专属于其个人，并未涉及李和娟的利益，故一审法院未将李和娟列为必要共同诉讼参加人并无不当。
综上，上诉人张云群的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900上诉人张云群负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯子婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2690号
原告梁某。
被告山东鸿顺集团有限公司。
被告张某。
本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年六月十五日
书记员 梁 坤
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初299号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘刚，男，1984年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省毕节市黔西县。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年6月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪一案，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了抓获经过、指认照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人刘刚的刑事责任。被告人刘刚系累犯，应从重处罚。建议对刘刚在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘刚对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2018年5月20日19时48分许，被告人刘刚与其女朋友李菊一起到清镇市红星社区红旗路“脚王”鞋店买鞋子，期间，被告人刘刚趁工作人员不注意，将导购张某（被害人）放在店内库房卫生间旁边鞋盒上的壹部vivox6手机盗走。2018年5月21日，经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1583元。2018年5月22日18时50分许，被告人刘刚被办案民警依法查获。民警现场从被告人刘刚身上搜出壹部vivox6手机，并依法扣押，于5月22日发还给被害人张某。
另查明，被告人刘刚因犯盗窃罪于2016年9月28日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年7月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、指认照片；2.被告人刘刚的供述与辩解；3.被害人张某的陈述；4.涉案物品估价认定意见书；5.现场勘验笔录；6.扣押决定书、扣押清单、发还清单；7.前科证明材料；8.被告人刘刚户籍证明等。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，窃取他人手机共计价值人民币1583元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘刚认罪态度较好且被盗手机已经发还给被害人张某，挽回了经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年八月二日
书记员 陈 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初275号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴伟平，曾因犯抢劫罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑十二年，2017年10月25日刑满释放。现因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人徐榕，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人吴伟平犯抢劫罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人吴伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日22时许，被告人吴伟平在六盘水市钟山区XX小区大发路看见被害人黄某某一个人行走，便持刀抵住黄某某的脖子进行威胁，抢走OPPOR7粉红色手机一部和现金5元，而后将手机以100元的价格卖给出租车司机。涉案手机经鉴定价值人民币683元已追回发还被害人。
2018年2月6日20时许，被告人吴伟平在贵阳市云岩区银通花园小区看见被害人唐某某一个人到公厕上厕所，待唐某某从厕所出来时，吴伟平将唐某某推进厕所里面，并用随身携带的水果刀抵住唐某某的胸部，抢走其现金130元，而后逃离现场。案发后，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人吴伟平及其指定辩护人徐榕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，接受证据清单，扣押笔录，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人吴伟平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟平以非法占有为目的，两次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴伟平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，刑满释放后不满五年内又再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提：被告人到案后如实供述犯罪事实，部分涉案赃物已发还被害人，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴伟平在有期徒刑五年以上七年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日〈羁押之日〉起至2023年2月8日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴伟平退赔被害人黄某某人民币5元、退赔被害人唐某某人民币130元；
三、作案工具银色折叠式水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 赵 军
二〇一八年六月十三日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终755号
上诉人（原审被告）：陈铷，女，1986年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：汪运姣，女，1961年4月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
上诉人陈铷因与被上诉人汪运姣合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人陈铷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈铷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3034元，减半收取1517元，由上诉人陈铷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 张防修
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张成东
代理书记员 严冰彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初191号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘立散，男，1999年10月1日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，中专文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月5日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月16日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人刘立散犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序�依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人刘立散到庭参加诉讼。审理中，公诉机关因补充侦查申请延期审理，本院依法准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月5日凌晨0时30分左右，一群彝族人饮酒后在乐山市市中区育贤门“韵味KTV”门口打架闹事。泊水街派出所接110指令后，民警高某、祝某等人赶到现场处理，这些人看见警察来了就准备四散而逃，民警高某等人表明警察身份后，让他们站在原地，不要动。被告人刘立散不听警告继续往前走，民警高某再次警告其不准离开时，被告人刘立散挥拳殴打高某，将其警帽打落在地，并将其左边太阳穴部位打伤。其他民警将刘立散控制后，将其带回派出所调查。
诉讼中，被告人刘立散对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人刘立散在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案情况说明、人民警察证，被告人刘立散的户籍证明、常住人口项目变更呈批表、骨龄鉴定意见；证人黄某、陈某、沙某打、刘某1、刘某2、刘某3的证言，民警高某的陈述；伤情照片、辨认笔录；被告人刘立散的供述与辩解；现场视频及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立散暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘立散归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻�罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。为保护人民警察依法执行职务不受阻碍，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘立散犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一八年八月十四日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终1347号
上诉人（原审被告）：罗秋桃，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省南县。
上诉人（原审被告）：刘家月，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）：熊立红，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人罗秋桃、刘家月因与被上诉人熊立红民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初1460号民事判决，向本院提出上诉。
罗秋桃、刘家月收到湖南省南县人民法院代本院向其送达的《上诉费缴纳通知书》后，于2018年5月16日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其送达《不同意诉讼费缓交通知》限其自接到本通知之日起七日内预交上诉案件受理费5020元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗秋桃、刘家月撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年九月七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终1347号上诉人（原审被告）：罗秋桃，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省南县。上诉人（原审被告）：刘家月，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：熊立红，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人罗秋桃、刘家月因与被上诉人熊立红民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初1460号民事判决，向本院提出上诉。罗秋桃、刘家月收到湖南省南县人民法院代本院向其送达的《上诉费缴纳通知书》后，于2018年5月16日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其送达《不同意诉讼费缓交通知》限其自接到本通知之日起七日内预交上诉案件受理费5020元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗秋桃、刘家月撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇一八年九月七日书记员  付 丹
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初5号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人杨萍，女，1974年3月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，文盲，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨萍犯运输毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人杨萍及其辩护人肖龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日，被告人杨萍在云南省昆明市向一个叫“老二”的人购买了21000元的毒品。次日早上，被告人杨萍将购买的毒品藏在自己内裤里面，准备从云南省昆明市坐车回贵州省晴隆县，途径贵州省盘县胜境关公安检查站时被查获，民警当场从被告人杨萍内裤里面查获毒品一袋，内为三块毒品，涉案毒品净重208.5克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从检材1、检材2、检材3中均检测出海洛因成分，其中，检材1海洛因含量为42.1%，检材2海洛因含量为41.8%，检材3海洛因含量为45.7%。
上述事实，被告人杨萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某、李某、朱某、孙某、赵某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品现场封装笔录，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，视频光盘，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萍违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，途中被民警查获，当场缴获毒品海洛因208.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨萍归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。虽被告人杨萍提出其购买毒品系用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪的辩解意见，但该意见系针对系行为性质所作，不影响系坦白情节的成立。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人杨萍的辩护人提出被告人杨萍有坦白情节,认罪态度好,建议对其从轻处罚的辩护意见,予以采纳;对被告人杨萍及其辩护人提出其运输毒品的目的系用于自己吸食,故其行为不构成运输毒品罪,应构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查,被告人杨萍在运输毒品的过程中被查获,无证据证实其系用于贩卖，且其运输的毒品数量达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的较大以上,故应以运输毒品罪对其定罪处罚,对该辩解及辩护意见,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2032年6月27日止。）
二、涉案毒品海洛因208.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 邓 红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 路腊梅
中华人民共和国
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民初81号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScootRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区哎呀呀百货店，住所地湖南省湘潭市经开区响水乡石马村新屋组。
经营者：刘华，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告湘潭市雨湖区哎呀呀百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 戴 伟
人民陪审员 刘婷芬
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 胡东海
书 记 员 汤健艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨应梅，女，1948年7月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人张嗣良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，执业证号3181301120003。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹进友,男，1959年8月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹进开，男，1957年4月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
再审申请人杨应梅因与被申请人曹进友、曹进开不当得利纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初1087号和本院（2017）湘12民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人杨应梅申请再审称：1、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终636号民事判决书和湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初1087号民事判决；2、判决被申请人曹进友、曹进开返还不当得利19万元给申请再审人杨应梅和曹进荣的儿女曹嘉敏、曹嘉民；3、一、二审案件诉讼费由二被申请人负担。事实和理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，曹进开、曹进友以0.83亩水田承包经营人身份与杨瑛签订合同存在欺诈行为；2、判决认为“未存在显失公平”错误，曹进开、曹进友不应该以0.83亩土地承包所有人身份参与同乙方杨瑛签订土地补偿协议书，领取19万元土地转让费；3、判决认为曹进开、曹进友参加分配的19万元不属曹进荣的遗产错误，19万元土地补偿费如果不被曹进开、曹进友非法占有而补给曹进荣，必定成为曹进荣的遗产。
本院经审查认为，本案的关键证据《协议书》是曹进荣作为完全民事行为能力人，自愿与他人签订的土地转让协议。协议的内容是各方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，也没有损坏国家、集体、第三人利益。该协议书应为合法有效，各方当事人应当遵照协议履行。再审申请人提出曹进开、曹进友存在欺诈行为，无相关证据佐证。协议双方约定“一、乙方同意承诺甲方曹进云一个门面和一套住房，门面从冷水溪乡政府往龙孔坪方向的第三个门面，住房在本门面的第三楼，同时承诺付曹进开和曹进友两人共同19万元人民币，作为一次性补偿转让，达成协议后首付5万元人民币，剩余14万元在农历2013年12月29日付清……”，协议内容很明确，曹进荣是以一个门面和一套住房，曹进开和曹进友是以19万元人民币作为土地转让的补偿。曹进开、曹进友因协议已经获得的土地补偿款19万元，既不属于不当得利，也不属于曹进荣的遗产范围。
综上，申请人杨应梅的再审理由均不能成立，其申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨应梅的再审申请。
审 判 长 肖光申
审 判 员 聂从容
审 判 员 蒲少良
二〇一八年五月二十一日
法官助理刘晓璇
代理书记员 刘虹境
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨应梅，女，1948年7月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人张嗣良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，执业证号3181301120003。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹进友,男，1959年8月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹进开，男，1957年4月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人杨应梅因与被申请人曹进友、曹进开不当得利纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初1087号和本院（2017）湘12民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人杨应梅申请再审称：1、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终636号民事判决书和湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初1087号民事判决；2、判决被申请人曹进友、曹进开返还不当得利19万元给申请再审人杨应梅和曹进荣的儿女曹嘉敏、曹嘉民；3、一、二审案件诉讼费由二被申请人负担。事实和理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，曹进开、曹进友以0.83亩水田承包经营人身份与杨瑛签订合同存在欺诈行为；2、判决认为“未存在显失公平”错误，曹进开、曹进友不应该以0.83亩土地承包所有人身份参与同乙方杨瑛签订土地补偿协议书，领取19万元土地转让费；3、判决认为曹进开、曹进友参加分配的19万元不属曹进荣的遗产错误，19万元土地补偿费如果不被曹进开、曹进友非法占有而补给曹进荣，必定成为曹进荣的遗产。本院经审查认为，本案的关键证据《协议书》是曹进荣作为完全民事行为能力人，自愿与他人签订的土地转让协议。协议的内容是各方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，也没有损坏国家、集体、第三人利益。该协议书应为合法有效，各方当事人应当遵照协议履行。再审申请人提出曹进开、曹进友存在欺诈行为，无相关证据佐证。协议双方约定“一、乙方同意承诺甲方曹进云一个门面和一套住房，门面从冷水溪乡政府往龙孔坪方向的第三个门面，住房在本门面的第三楼，同时承诺付曹进开和曹进友两人共同19万元人民币，作为一次性补偿转让，达成协议后首付5万元人民币，剩余14万元在农历2013年12月29日付清……”，协议内容很明确，曹进荣是以一个门面和一套住房，曹进开和曹进友是以19万元人民币作为土地转让的补偿。曹进开、曹进友因协议已经获得的土地补偿款19万元，既不属于不当得利，也不属于曹进荣的遗产范围。综上，申请人杨应梅的再审理由均不能成立，其申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨应梅的再审申请。审 判 长  肖光申审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇一八年五月二十一日法官助理刘晓璇代理书记员  刘虹境
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3937号
上诉人(原审原告)：王永杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾虎军，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张伶俐，女，1975年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：马建国，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
上诉人王永杰因与被上诉人张伶俐、马建国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永杰的委托诉讼代理人贾虎军，被上诉人张伶俐、马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永杰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决;2、请求二审法院发回重审或依法改判被上诉人张伶俐、马建国立即搬出上诉人王永杰所有的位于许昌市××大道以北××以西东岸××城××东××单元××南户的房屋，并判令被上诉人张伶俐、马建国支付自2017年7月7日起至被上诉人搬出涉案房屋之日止的上诉人租房费用，租房费用按照每月1500元计算;3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清，判决结果与实际情况相悖，房屋剩余价款未交付的原因是被上诉人不予接收。一审法院判决认为合同第五条第一项约定房屋交付的时间为收到除物业交割保证金外的全部房款当日，因王永杰未将全部房款交付，故判决驳回王永杰的诉讼请求。该判决是与事实情况不一致。双方于2017年3月8日签订房屋买卖合同。房屋买卖合同签订后，王永杰按照约定办理按揭贷款。因为该房屋的土地信息有问题，所以王永杰又帮忙办理了土地信息。后在仅仅隔了一个多月的2017年5月25日，王永杰向张伶俐表明愿意支付剩余款项的意愿，但张伶俐因为房屋涨价较多不同意。后王永杰多次表明愿意将剩余款项全部支付给张伶俐，但张伶俐均不同意接收。在案件审理过程中，王永杰方也多次向张伶俐及一审法院表示可以将剩余款项全部支付给张伶俐。但张伶俐非要让王永杰多支付3万元。房屋剩余价款未交付的原因是被上诉人不予接收。2、产生本案的主要原因是房价在交易过程中上涨较快，被上诉人恶意违约所致。导致本案的最主要原因是因为2017年上半年，许昌房屋价格增长较快。该房屋在交易过程中上涨较多，被上诉人恶意违约。在一审起诉前，被上诉人曾向上诉人要求多支付5万元甚至更多的价款。在一审中，被上诉人仍然向上诉人要求多支付3万元价款。所以产生本案的主要原因是房价在交易过程中上涨较快，被上诉人恶意违约所致。综上所述，一审判决认定事实不清，认定证据错误，故请二审法院查明事实明辨是非，作出公平、公正的判决。
张伶俐、马建国辩称，被上诉人并未恶意违约，被上诉人给上诉人提供两个银行账户，但上诉人并未打钱，而是被上诉人多次催要，上诉人多次推迟。3月8日签订合同，至5月多上诉人也并未将尾款打给被上诉人，当时房屋市场价已经涨了。且上诉人带领冒牌的中介签订合同，现在也找不到中介。
王永杰向一审法院起诉请求：1．判令被告张伶俐、马建国立即搬出原告王永杰所有的位于许昌市××大道以北××以西东岸××城××东××单元××南户的房屋；2．判令被告张伶俐、马建国支付自2017年7月1日起至被告搬出房屋之日止的原告租房费用，租房费用按照每月1500元计算；3．诉讼费等费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为：“房屋买卖合同卖方（以下简称甲方）：张伶俐买方（以下简称乙方）：王永杰中介方（以下简称丙方）：许昌魏居房产……第一条房产情况（一）甲方自愿将坐落在东城区建安大道以北，八龙路以西东岸华城一期一幢东一单元4层南户的房产，房屋所有（共有）权证号为（2016）0008147；房屋建筑面积为114．06平方米，房款内包含：电视空调洗衣机沙发茶几电视柜餐桌两张床表装饰品灯花等，甲方保证提供房屋信息的真实性，乙方对上述房产已做充分了解并愿意购买甲方上述房产。第二条成交价格甲乙双方经协商一致，同意本合同房产及其配套设施的总价款为人民币（大写）捌拾捌万伍仟元整，（小写￥885000元整）。第三条付款方式甲乙双方经协商后，同意以下列第（二）种方式付款。第二种按揭贷款：（1）乙方同意于签订本合同时支付人民币贰万元整作为购房定金，定金在冲抵首付款后转为物业交割保证金，甲方同意该定金在房产过户手续前由丙方保管，待物业交割完毕后，甲方凭买卖双方签字确认的交割完毕清单到丙方领取物业交割保证金，首付款（首付款等于本合同约定成交额减去银行实际审批贷款额）人民币叁拾捌万元整应在还款当日以前交付给甲方，剩余房款银行放贷当日直接支付给甲方。备注：因乙方原因贷款不能审批，乙方则全款支付甲方，剩余肆拾捌万伍仟元整分两次支付，叁万伍仟元整过户当日支付，肆拾五万元整由银行支付。第四条产权变更（一）甲方有义务协助乙方办理房产变更或过户手续，过户费（含个人所得税、营业税等一切费用）由乙方承担。第五条物业交接（一）甲方将该房交付乙方使用的时间为甲方收到除物业保交割保证金外的全部房款当日内交房，交房当天退换保证金；……”2017年3月9日，张伶俐收到王永杰购房首付款400000元，2017年3月17日，张伶俐收到王永杰购房款35000元。2017年5月5日，涉案房产不动产变更登记办理完毕，王永杰为涉案不动产房屋的权利人。另查明，2017年5月25日之前，原告王永杰一直在办理房屋抵押贷款，但按揭贷款一直未能办理成功。涉案房屋至今仍由被告张伶俐、马建国居住。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告王永杰与被告张伶俐所签《房屋买卖合同》系双方在平等、自愿基础上订立，合法有效，双方均应依约履行。双方合同约定因原告贷款不能审批，原告王永杰则全款支付被告张伶俐，但没有详细约定下余450000元房款应当于何时支付给被告。且合同第五条第一项约定：被告张伶俐将涉案房屋交付给原告王永杰的时间为被告张伶俐收到除物业交割保证金外的全部房款当日。因原告王永杰尚未将全部房款支付给被告张伶俐，所以原告王永杰在支付全部房款前不享有请求被告张伶俐、马建国立即搬出涉案房屋的权利。同时，因原告王永杰尚未享有请求二被告搬出房屋的权利，其请求二被告支付在此期间的房屋租赁费用的诉请本院亦不能支持。遂判决：驳回原告王永杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永杰负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，该合同第五条第一项约定：张伶俐将涉案房屋交付给王永杰的时间为张伶俐收到除物业交割保证金外的全部房款当日，现王永杰尚未支付全部房款，故一审据此驳回王永杰要求张伶俐、马建国搬出房屋，并支付房屋租赁费的诉求请求并无不当。王永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年一月八日
书 记 员 李永慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终75号
上诉人（原审原告）：杨庆峰，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地山西省静乐县，现居住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：谢泽霖，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨庆峰与被上诉人谢泽霖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2823号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案未经实体审理。经初步审查，本案系合伙纠纷的可能性较大，依法应由被告经常居住地人民法院管辖，遂采纳被告谢泽霖对本案管辖权提出的异议，裁定本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
原审原告杨庆峰提起上诉称，原审法院未经开庭质证便对被上诉人提交的证据予以采信、认定双方为合伙关系的可能性较大，系适用法律错误，本案应依法以民间借贷法律关系确定管辖权。请求撤销一审裁定，由益阳市赫山区人民法院审理本案。
本院认为，人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。本案中，上诉人（原审原告）杨庆峰依据主要证据转账凭证，起诉被上诉人（原审被告）谢泽霖，要求归还借款50万元。根据上诉人杨庆峰的诉讼请求、事实与理由及提交的主要证据，其主张的法律关系为民间借贷关系，且争议标的为给付货币。虽然被上诉人谢泽霖在举证期间提交了相关证据，欲证明双方系合伙关系而非民间借贷关系、杨庆峰的诉讼请求不能成立，但这是实体审理的范畴，在未经过开庭审理的情况下，无法确定双方到底是民间借贷关系还是合伙关系，在管辖权异议的形式审查阶段，本院仍须根据当事人杨庆峰主张的法律关系确定管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，作为接受货币方原告杨庆峰所在地（经常居住地）的湖南省益阳市赫山人民法院对本案具有管辖权。故上诉人杨庆峰的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2823号民事裁定；
二、本案由湖南省益阳市赫山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年八月二十七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终75号上诉人（原审原告）：杨庆峰，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地山西省静乐县，现居住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：谢泽霖，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨庆峰与被上诉人谢泽霖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2823号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案未经实体审理。经初步审查，本案系合伙纠纷的可能性较大，依法应由被告经常居住地人民法院管辖，遂采纳被告谢泽霖对本案管辖权提出的异议，裁定本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。原审原告杨庆峰提起上诉称，原审法院未经开庭质证便对被上诉人提交的证据予以采信、认定双方为合伙关系的可能性较大，系适用法律错误，本案应依法以民间借贷法律关系确定管辖权。请求撤销一审裁定，由益阳市赫山区人民法院审理本案。本院认为，人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。本案中，上诉人（原审原告）杨庆峰依据主要证据转账凭证，起诉被上诉人（原审被告）谢泽霖，要求归还借款50万元。根据上诉人杨庆峰的诉讼请求、事实与理由及提交的主要证据，其主张的法律关系为民间借贷关系，且争议标的为给付货币。虽然被上诉人谢泽霖在举证期间提交了相关证据，欲证明双方系合伙关系而非民间借贷关系、杨庆峰的诉讼请求不能成立，但这是实体审理的范畴，在未经过开庭审理的情况下，无法确定双方到底是民间借贷关系还是合伙关系，在管辖权异议的形式审查阶段，本院仍须根据当事人杨庆峰主张的法律关系确定管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，作为接受货币方原告杨庆峰所在地（经常居住地）的湖南省益阳市赫山人民法院对本案具有管辖权。故上诉人杨庆峰的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2823号民事裁定；二、本案由湖南省益阳市赫山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年八月二十七日书记员  付 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初34号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男性，1998年7月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业,户籍地：湖南省湘潭市雨湖区。2017年11月24日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人朱建明（执业证号14303201510981773），湖南湘晋律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘某某犯运输毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日21时许，公安机关通过情报研判，获悉被告人刘某某涉嫌运输毒品，从云南西双版纳乘坐CZ6432航班飞贵阳龙洞堡机场，预计到达时间为当日22时20分。经组织布控，当日23时许，民警在贵阳龙洞堡机场将刘某某抓获。刘某某交待其体内藏毒的事实后，民警带其到贵阳市第六人民医院进行X光检查确认，后将其带到医院观察室排毒。自23日凌晨3时40分直至8时45分，被告人分两次将体内的38颗塑料纸包装的毒品麻古疑似物排完，称量净重197.21克。经鉴定，刘某某运输的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、视频资料、鉴定意见等证据，并认为被告人的行为已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，但辩称系被诱骗而实施了犯罪行为，请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人有自首等法定从轻、减轻处罚情节，系受到他人胁迫吞食、雇佣运输毒品，系从犯，且系初犯、偶犯，毒品尚未流入社会，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月22日20时许，被告人刘某某通过人体藏毒的方式从西双版纳乘坐CZ6432航班到贵阳。同日21时许，飞机抵达贵阳后，被告人刘某某在机场被公安民警抓获。
同年11月23日3时许至8时许，被告人刘某某在贵阳市第六人民医院将藏于体内的用白色塑料纸包装的毒品疑似物全部排出，共计38包。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，共计197.21克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
另查明，2017年11月22日，公安机关通过情报研判，得知被告人刘某某涉嫌体内藏毒运毒，遂在贵阳机场将被告人抓获，并带至体内藏毒检查室检查。被告人刘某某未承认其体内藏毒，后经过检查仪检查发现其体内有大量异物，并对其手机进行检查，被告人刘某某遂交代了其体内藏毒的事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘某某的供述、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、取样笔录、称量笔录、涉案照片、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]3635号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、贵阳市公安局毒品收据、登机牌、视频资料、通话记录清单、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺197.21克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘某某有自首情节及从犯的辩护意见，均未提交相关证据，且与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某某有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十五条、第五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24起至2032年11月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 黄学才
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 楠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终462号
原审原告）王启良，男，汉族，1963年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码91430500185520490U。
法定代表人周先平，该公司董事长。
上诉人王启良因与被上诉人湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，一审法院即湖南省沅陵县人民法院于2018年1月15日向上诉人王启良下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费121475元，王启良于同年1月30日签收该通知书，其以投资失败为由于2018年2月12日向本院提交缓交二审诉讼费申请书，申请予以全部缓交，因其不符合缓交条件，本院不予准许其缓交，于是本院于2018年3月8日向上诉人王启良邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的七日内向本院交纳上诉费用121475元，上诉人王启良之弟于2018年3月10日代为签收该通知书，但上诉人王启良未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王启良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年五月十五日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终462号原审原告）王启良，男，汉族，1963年12月21日出生。被上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码91430500185520490U。法定代表人周先平，该公司董事长。上诉人王启良因与被上诉人湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即湖南省沅陵县人民法院于2018年1月15日向上诉人王启良下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费121475元，王启良于同年1月30日签收该通知书，其以投资失败为由于2018年2月12日向本院提交缓交二审诉讼费申请书，申请予以全部缓交，因其不符合缓交条件，本院不予准许其缓交，于是本院于2018年3月8日向上诉人王启良邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的七日内向本院交纳上诉费用121475元，上诉人王启良之弟于2018年3月10日代为签收该通知书，但上诉人王启良未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王启良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年五月十五日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终323号
上诉人（一审起诉人）湖南程杰投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇联丰路398号利海世纪绿洲花园高层7栋3202房，统一社会信用代码9143000056766190XD。
法定代表人周海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）周玉金，男，1951年8月5日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县司工作人员。
上诉人湖南程杰投资开发有限公司因执行异议之诉一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖南程杰投资开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：因被上诉人唐俊、李如梅与被执行人刘志辉的租赁合同纠纷一案，靖州县人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘1229执115号之一执行裁定书，裁定:“提取被执行人刘志辉在湖南程杰投资开发有限公司靖州凯天家园房地产开发项目部尚未领取的房屋及土地补偿款339864元”。在上诉人提出口头异议后，2016年8月16日执行法院将上诉人凯天家园项目部的银行存款扣划，并支付给被上诉人。上诉人得知后，当即向靖州县人民法院提出执行异议，靖州县人民法院以超过案外人异议期限为由，以（2016）湘1229执异4号执行裁定驳回上诉人的申请；上诉人向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院以（2016）湘12执复36号执行裁定书驳回上诉人的复议申请，同时明确告知上诉人通过对申请执行人（被上诉人）提起不当得利诉讼挽回损失。上诉人向靖州县人民法院提起不当得利诉讼，靖州县人民法院判决被上诉人返还领取的标的款。但二审中，怀化市中级人民法院又认为上诉人不应当通过不当得利诉讼实现权利，而“应当依照法律规定的程序获得救济”，作出（2017）湘12民终814号民事判决，撤销一审判决，驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为，被执行财产属于上诉人的合法财产，被执行人与上诉人之间没有任何经济往来，对上诉人不享有任何债权，法院的执行侵害了上诉人的合法权益，被上诉人领取的执行标的款应当返还。上诉人再次根据怀化市中级人民法院
（2017）湘12民终814号民事判决的指引提起执行异议之诉，一审法院应当依法立案受理。
本院认为，上诉人于2017年3月13日以唐俊和李如梅为被告向靖州县人民法院提起民事诉讼，请求二被告返还执行标的款339864元。靖州县人民法院判决支持了上诉人的诉讼请求。后本院在二审阶段作出判决：撤销一审判决，驳回湖南程杰投资开发有限公司的诉讼请求。2018年1月24日上诉人又以唐俊和李如梅为被告，向靖州县人民法院提起执行异议之诉，请求二被告返还执行标的款339864元。可见，后诉的当事人和诉讼标的均与前诉相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，本案构成重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，湖南程杰投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一八年四月二十日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2190号
上诉人（原审被告）：崔念存，男，1971年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：孙治海，河北省邯郸市临漳县孙陶镇商村村民委员会推荐公民。
被上诉人（原审原告）：徐喜望，男，1977年1月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。
上诉人崔念存因与被上诉人徐喜望民间借贷纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2018）豫0503民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔念存及其委托诉讼代理人孙治海、被上诉人徐喜望委托诉讼代理人王梦菲到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人崔念存于2018年5月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔念存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔念存撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人崔念存负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏雪冉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终141号
上诉人(原审被告)：河南瀚景置业有限公司杞县分公司。住所地：杞县汶水路中段。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:郑超群，男，汉族，1953年9月6日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：余和平、王娜，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南瀚景置业有限公司杞县分公司因与郑超群房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:上诉人不具有法人资格，应由总公司所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，交付不动产的，应认定不动产所在地为合同履行地。本案合同涉及到的不动产所在地位于河南省，河南省杞县人民法院对本案有管辖权，一审裁定处理结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年八月六日
书记员 马韶彬
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民申35号
再审申请人（一审被告）：刘琴，女，1985年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：胡建文，男，1973年2月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
再审申请人刘琴与被申请人胡建文民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年1月22日作出（2016）湘0903民初2985号民事判决。刘琴不服，向该院申请再审，该院于2018年2月9日作出（2018）湘0903民申1号民事裁定书，驳回其再审申请。刘琴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，一审法院对本案进行公告送达、缺席审理，符合法定程序，一审被告刘琴未能在法定期限内举证，应当承担举证不能的法律后果。一审判决的生效时间为2017年4月12日，刘琴于2018年2月7日才向一审法院申请再审被驳回，现又向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘琴的再审申请。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年九月三日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民申35号再审申请人（一审被告）：刘琴，女，1985年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：胡建文，男，1973年2月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人刘琴与被申请人胡建文民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年1月22日作出（2016）湘0903民初2985号民事判决。刘琴不服，向该院申请再审，该院于2018年2月9日作出（2018）湘0903民申1号民事裁定书，驳回其再审申请。刘琴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经复查认为，一审法院对本案进行公告送达、缺席审理，符合法定程序，一审被告刘琴未能在法定期限内举证，应当承担举证不能的法律后果。一审判决的生效时间为2017年4月12日，刘琴于2018年2月7日才向一审法院申请再审被驳回，现又向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琴的再审申请。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年九月三日书记员  付 丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终116号
上诉人(原审被告)：谷金刚，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省鄢陵县。
被上诉人(原审原告）：乔志强，男，汉族，1985年3月14日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：许昌建坤置业有限责任公司。住所地：鄢陵县城新区翠柳路北段路东。
法定代表人：张凯，该公司经理。
原审被告：鄢陵县建德房地产有限公司。住所地：鄢陵县翠柳路北段路东金鼎国际*号楼***号商铺。
法定代表人：张凯，该公司经理。
原审被告：谷勇钢，男，汉族，1975年11月23日生，住河南省鄢陵县。
上诉人谷金刚因与乔志强、许昌建坤置业有限责任公司、鄢陵县建德房地产有限公司、谷勇钢民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初108号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:被告住所地或合同履行地均在鄢陵县，请求撤销一审裁定，将本案移送鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系乔志强，其居住地在河南省，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年七月十六日
书记员 马韶彬