河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1770号
原告：宋大江，曾用名宋全玉，男，生于1978年10月28日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾黎，河南众信法律服务所律师，特别授权代理。
被告：王露，男，生于1989年10月20日，汉族，住河南省社旗县。
被告：丁啊新，男，生于1990年11月3日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，社会统一信用代码：91410611672871917A，住所：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，公司经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，公司法律顾问，特别授权。
原告宋大江诉被告王露、丁啊新、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋大江及委托诉讼代理人贾黎，被告人寿财险鹤壁公司委托诉讼代理人梁进喜到庭参加了诉讼，被告王露、丁啊新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大江向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告宋大江各项损失136510.75元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由为，2017年5月17日12时50分左右，王露驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿西峡县东环路自南向北行驶，行至西峡县东环路龙成特材公司门前路段，与进入道路宋大江驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成宋大江受伤，两车受损，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，宋大江、王露负事故同等责任。王露驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和不计免赔三者责任险。原告宋大江损失如下：1.医疗费26891.62元；2.误工费35043.6元（100.7元/天×348天）；3.护理费10774.9元（100.7元/天×107天）；4.住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；5.营养费940元（20元/天×47天）；6.残疾赔偿金65563元（29588元/年×20年×10%+被扶养人生活费子女9211.52×14年×10%/2）；7.后期医疗费6000元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1400元。被告人寿财险鹤壁公司在交强险和第三者责任险内应赔偿原告宋大江136510.75元。
被告人寿财险鹤壁公司辩称，交通事故和车辆保险无异议；被告人寿财险鹤壁公司愿意在交强险各分项限额及第三者责任险内承担赔偿责任；医疗费应扣除20%非医保用药；原告伤情构不上伤残，伤残赔偿金应按照农村居民收入标准计算；人寿财险鹤壁公司已预付原告医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告丁啊新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，车辆投保齐全，原告合理损失应由被告人寿财险鹤壁公司赔偿，被告王露系丁啊新雇佣司机。被告丁啊新在事故发生后已垫付原告医疗费1000元，原告在获取保险公司理赔款时应返还给被告丁啊新。
被告王露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日12时50分左右，王露驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿西峡县东环路自南向北行驶，行至西峡县东环路龙成特材公司门前路段，与进入道路宋大江驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成宋大江受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，王露驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未保持安全车速，应负事故同等责任，宋大江未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未遵守进入道路，应当让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故同等责任。事故发生后宋大江于2017年5月17日至7月3日在豫西协和医院住院治疗47天，花费医疗费用26651.62元，核磁共振检查费240元；经宋大江申请，法院委托诉前鉴定，2018年4月29日南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2018）临鉴字第1/042901号法医临床鉴定意见书：宋大江颅脑损伤遗留脑软化灶和神经系统症状属十级残；同日作出南峡光司鉴所（2018）临咨字第1/042902号法医临床咨询意见书：宋大江后期医疗费约需6000元，原告为此支付鉴定费1400元。事故发生后被告丁啊新支付原告医疗费1000元，被告人寿财险鹤壁公司垫付原告宋大江医疗费10000元。
豫Ｒ×××××轻型普通货车所有人为丁啊新，王露系丁啊新雇佣司机。该车在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险，保险金额122000元。另在该公司投保了第三者责任险，保险金额300000元，并约定了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告宋大江家庭关系：儿子宋某1，生于2004年4月15日，女儿宋某2，生于2010年8月11日。
另查，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元，农村居民年人均消费支出9212元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，宋大江、王露负本次事故同等责任，本院确认宋大江、王露承担事故责任比例为5:5。被告人寿财险鹤壁公司优先在交强险各分项限额内承担原告合理损失赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。
对原告宋大江所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均有证据予以佐证，且计算标准也未超过法律规定，本院予以支持，营养费10元/天计算，被告人寿财险鹤壁公司辩称原告医疗费应扣除20%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信；原告宋大江居住地在城镇规划范围内，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算并无不当，本院予以支持；被告人寿财险鹤壁公司对原告伤残等级提出异议，认为原告伤情构不上伤残程度，但该鉴定意见系应原告申请，法院委托，原被告双方共同参与由具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论得当，被告人寿财险鹤壁公司在本院限定期限内未提交重新鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，对其异议本院不予采信；根据原告受伤部位、伤情，结合《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工损失日为200天，原告主张过高部分本院不予支持；原告宋大江户籍所在地为农村，但其长期在城镇居住工作，收入来源及消费支出均在城镇，该事实有原告提交的劳动合同、购房合同、水电缴费单据、工资银行流水等在卷佐证，本院足以认定，故原告主张伤残赔偿金按照城镇居民收入水平计算合法有据，本院予以支持；本次交通事故致原告宋大江十级伤残，确实给原告造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度，本院酌定原告精神抚慰金3000元。故本院确认原告宋大江损失如下：：1.医疗费26891.62元；2.误工费20156元（100.7元/天×200天）；3.护理费10774.9元（100.7元/天×107天）；4.住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；5.营养费470元（10元/天×47天）；6.残疾赔偿金65563元（29588元/年×20年×10%+被扶养人生活费子女9211.52×14年×10%/2）；7.后期医疗费6000元；8.精神抚慰金3000元，共计134265.52元。被告人寿财险鹤壁公司在交强险内应赔偿原告医疗费10000元，护理费10774.9元，误工费20156元，残疾赔偿金65563元，精神抚慰金3000元，合计109493.9元；超出交强险部分24771.62（134265.52-109493.9）元由被告人寿财险鹤壁公司在第三者责任险内赔偿12385.8元（24771.62×50%），以上被告人寿财险鹤壁公司共计应赔偿原告宋大江121879.7元，扣除已预付的10000元，应再赔偿111879.7元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋大江111879.7元。
二、驳回原告宋大江其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，减半收取1515元，鉴定费1400元，共计2915元，原告宋大江承担515元，被告丁啊新承担2400元（已预付1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 豪