河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第256号
原告马选成，男，生于1972年11月18日，汉族。
原告马桂兰，女，生于1954年2月17日，汉族。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师，系二原告之委托代理人。
被告徐俊杰，男，生于1976年2月25日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，任该公司总经理职务。
委托代理人赵精华，系该公司法律顾问。
原告马选成、马桂兰与被告徐俊杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至本院。本院于同日受理，由审判员郭向前独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马选成、马桂兰的委托代理康涛、被告徐俊杰、被告保险公司代表人的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日14时50分许，曹占勇驾驶豫R×××××号轻型厢式货车在社旗县饶良镇行政路朱集路口，与原告马选成驾驶的豫R×××××号两轮摩托车（附载原告马桂兰）发生碰撞，造成二原告受伤、豫R×××××号两轮摩托车受损的交通事故。二原告随即被送往社旗县人民医院救治。经交警队认定，原告马选成、曹占勇负事故同等责任，原告马桂兰不负事故责任。豫R×××××号轻型厢式货车车主为徐俊杰，曹占勇系其雇佣人员，且该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。故二原告诉至法院，请求二被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计41171.37元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
原告提供了下列证据：
1、二原告身份证复印件各1份，证明二原告基本情况。
2、交通事故认定书1份，证明2015年7月4日14时50分许，曹占勇驾驶豫R×××××号轻型厢式货车在社旗县饶良镇行政路朱集路口，与原告马选成驾驶豫R×××××号两轮摩托车（附载原告马桂兰）发生碰撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。经认定，原告马选成、曹占勇负事故同等责任，原告马桂兰不负事故责任。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件和商业险保单复印件各1份，证明曹占勇具有驾驶资格、豫R×××××号轻型厢式货车有行驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险和10万元保额的商业第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间自2015年4月21日13时0分起至2016年4月21日13时0分止，商业险保险期间自2015年4月16日零时起至2016年4月15时二十四时止。
4、原告马选成在社旗县人民医院入院证、诊断证明书、××案首页、入院记录、病历、出院记录、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、费用汇总单、医疗费票据、检验报告单、彩超检查报告单、CT检查报告单、DR报告单，证明事故发生后，原告马选成被送往社旗县人民医院救治，住院59天，住院期间2人护理，支付医疗费15100.04元，出院时医嘱需休息4-6个月。
5、原告马桂兰在社旗县人民医院入院证、诊断证明书、××案首页、入院记录、病历、出院证、出院记录、费用汇总单、门诊收费票据、医疗费票据，证明事故发生后，原告马桂兰被社旗县人民医院120接至医院后进行门诊检查，支付检查费840元，未住院治疗，第二天，因感疼痛加重，入院治疗，住院4天，支付医疗费2223.4元。
6、施救费票据，计400元；维修费收据1份，计800元。
7、交通费票据48张，证明原告马选成支付交通费1000元，原告马桂兰支付交通费500元。
被告徐俊杰辩称，事故属实。本人车辆在被告保险公司投的有保险，应由保险公司代为赔偿；事故发生后，本人已赔偿原告马选成2万元，该2万元应由保险公司直接返还给本人。
被告徐俊杰提供经济赔偿凭证1份，证明被告徐俊杰给付原告马选成2万元。
被告保险公司辩称，事故和投保均属实，本公司愿意按照保险合同的约定在交强险各分项限额内承担二原告有合理依据的损失，超出交强险各分项限额部分，按事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。原告诉求过高部分不予支持。本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告徐俊杰、被告保险公司对原告提供的证据1、2无异议；各方对被告徐俊杰提供的证据无异议，对以上各方均无异议的证据，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，被告保险公司质证如下，对证据3真实性无异议，但行车证应出示原件，该复印件不在有效年检期限内；对证据4、5真实性均有异议，原告马选成诊断证明显示两人护理不合理，根据原告马选成伤情应当一人护理，存在挂床现象，应提供用药清单予以佐证；原告马桂兰在事故发生一天后才住院治疗，不能证实其住院与本次事故有关；对证据6真实性有异议，摩托车施救费不是正规票据，不能证实与本次事故有关；摩托车维修费仅有白条，没有维修票据和维修清单；证据7交通费数额过高且存在连号现象，请法庭酌定。被告徐俊杰对原告提供的证据3无异议，对原告其他证据的质证意见同被告保险公司。
本院对有异议的证据认证如下，证据3与原件核对后无异，原件显示在有效年检期限内；证据4诊断证明显示原告住院期间2人护理，原告因该事故多处受伤，故对其诊断证明中住院期间2人护理予以采信，结合原告马选成病情及诊断证明书、病历等证据，酌定原告马选成出院后需休息31天；证据5中根据原告马桂兰病历记载，可以认定原告马桂兰因交通事故住院治疗的事实；证据6施救费系原告实际支出，予以采信，维修费收据无维修清单相印证，不予采信；证据7结合二原告治疗及住院情况，酌定原告马选成花费交通费1000元，原告马桂兰发生交通费150元。
经审理查明，2015年7月4日14时50分许，曹占勇驾驶豫R×××××号轻型厢式货车在社旗县饶良镇行政路朱集路口，与原告马选成驾驶豫R×××××号两轮摩托车（附载原告马桂兰）发生碰撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定，原告马选成、曹占勇负事故同等责任，原告马桂兰不负事故责任。事故发生后，原告马选成被送往社旗县人民医院救治，住院59天，住院期间护理2人，支付医疗费15100.04元。原告马选成出院后需休息31天。原告马桂兰被社旗县人民医院120接至医院后进行门诊检查，支付检查费840元，未住院治疗，第二天，因感疼痛加重，入院治疗，住院4天，支付医疗费2223.4元。原告马选成因该事故，支付施救费400元，支付交通费1000元，原告马桂兰因该事故支付交通费150元。
另查明，曹占勇具有驾驶资格，系被告徐俊杰雇佣的司机。豫R×××××号轻型厢式货车轿车有行驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险和10万元保额的商业第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间自2015年4月21日13时0分起至2016年4月21日13时0分止，商业险保险期间自2015年4月16日零时起至2016年4月15时二十四时止。事故发生后，被告徐俊杰给付原告马选成20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，曹占勇驾驶豫R×××××号轻型厢式货车与原告马选成驾驶豫R×××××号两轮摩托车（附载原告马桂兰）发生碰撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。因豫R×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和10万元保额的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故二原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告马选成的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费15100.04元，住院伙食补助费1770元、营养费1180元，合计18050.04元；2、伤残损失：护理费9204元，误工费6263.51元（误工期结合原告病情酌定90天），交通费1000元，合计16467.51元；3、财产损失：施救费400元。原告马桂兰的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费3063.4元，住院伙食补助费120元，营养费80元，合计3263.4元；2、伤残损失：护理费312元，误工费278.38元，交通费150元，合计740.38元。二原告的医疗费用损失超出交强险1万元限额，被告保险公司仅在1万元医疗费用限额内按二原告损失比例予以赔付，应赔付原告马选成医疗费用损失8469元，应赔付原告马桂兰医疗费用损失1531元。二原告的伤残费用损失未超出交强险11万元限额，被告保险公司应予以赔付。原告马选成的财产损失未超出交强险财产损失限额，被告保险公司应予以赔付。对于二原告超出交强险医疗费用限额的医疗费用损失，由被告保险公司按被告徐俊杰雇佣的司机曹占勇负事故的责任比例承担赔偿责任，因原告马选成、曹占勇负事故同等责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告马选成医疗费用损失4790.52元；赔付原告马桂兰医疗费用损失866.2元。综上，被告保险公司应在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔付原告马选成各项损失30127.03元，赔付原告马桂兰各项损失3137.58元。二原告其他诉讼请求既无事实根据又无法律依据，本院不予支持。被告徐俊杰请求支付的2万元从赔偿款中扣除后予以返还，为减少诉累，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告马选成各项损失共计30127.03元，被告徐俊杰垫付的2万元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司从该30127.03元赔偿数额中扣除后直接返还给被告徐俊杰，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告马桂兰各项损失共计3137.58元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告马选成、原告马桂兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告马选成、马桂兰承担70元，被告徐俊杰承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一五年十二月四日
书记员 侯 菲