wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初477号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人翟建锋，男，1976年12月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人翟建锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕、杨涛锋出庭支持公诉，被告人翟建锋及辩护人邱志鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年2月21日下午14点左右，被告人翟建锋因翟治房（已判刑）的外甥李占江被上蔡县塔桥镇翟棚村村民翟某6等人殴打，随即伙同被告人翟治房（已判刑）、翟民选（已判刑）、翟自龙（已判刑）等人到翟棚村，对翟棚村村民翟某6、翟某1翟某11、翟某12锤及翟文生等人实施殴打。经鉴定，被害人翟某6的伤情构成轻伤二级，翟某10的伤情构成轻伤一级，翟某11、翟某12锤、翟某7、翟某8、翟某13、翟某9、翟某14、翟文生八人的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人翟建锋的供述，被害人翟某7、翟某8、翟某9等人的陈述，证人李雪霞、李某1、翟某1、翟某2等证人的证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟建锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人翟建锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人翟建锋系初犯、偶犯，案发后在其家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪的基本事实，又系自首。2、被告人翟建锋在共同犯罪中是盲目跟从，作用相对较小。3、被告人方与十位被害人就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失308000元，取得了十位被害人的谅解，且被害人方某的激化也有一定责任。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日下午14时许，上蔡县齐海乡柴冀村村民李占江、李雪霞、翟某4及王占伟等人从上蔡县党店镇大翟村翟治房家走亲戚返回时，因李占江踩踏翟文生的麦苗与翟文生发生口角，后翟文生的女婿上蔡县塔桥镇翟棚村的翟某6等人对李占江进行殴打。翟治房（已判刑）得知其外甥李占江被翟某6等人殴打，随即纠集本村亲友被告人翟建锋、另案处理的共同犯罪人翟民选、翟自龙等多人前往翟棚村，对翟棚村村民翟某6、翟某1翟某11、翟某12锤及翟文生等人实施殴打，致被害人翟某6、翟某1翟某11、翟某12锤、翟某7、翟某8、翟某13、翟某9、翟某14、翟文生受伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，翟某6损伤程度属轻伤二级，翟某10损伤程度属轻伤一级，翟某11、翟某12锤、翟某7、翟某8、翟某9、翟某14、翟某13、翟文生八人损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人翟建锋于2018年3月6日在其家人的陪同下到上蔡县公安局投案，并如实供述了其犯罪的基本事实。被告人翟建锋等侵害方与十位被害人就民事赔偿问题达成了调解协议，赔偿了十位被害人全部经济损失，并取得了十位被害人的谅解。
上述事实，被告人翟建锋及辩护人在开庭过程中均无异议，并有被害人翟某6、翟某1翟某11、翟某12锤、翟某13、翟某7、翟某8、翟某9、翟某14、翟文生的陈述，证人翟某2、翟某1、翟某3、李某2、翟某4、翟某5的证言，另案处理的共同犯罪人翟民选、翟治房、翟自龙、王占伟的供述，伤害案件处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字〔2015〕391、392、393、394、395、396、398、399、404号法医学人体损伤程度意见书，接处警登记表，上蔡县人民医院住院病历，辨认笔录，上蔡县看守所暂不予收押情况说明书，上蔡县公安局刑警大队出具的到案经过、情况说明，上蔡县人民法院（2015）上刑二初字519号刑事判决书，调解协议书、谅解书、收款条，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人翟建锋的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建锋因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人随意殴打被害人，并致二人轻伤，八人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人翟建锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟建锋在共同犯罪中，主动参与，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人翟建锋是盲目跟随，激性犯罪，较已判刑的翟治房作用较小，可对其从轻处罚。被告人翟建锋系初犯，案发后，在家人的陪同下主动投案并如实供述了自己犯罪的基本事实，又系自首；且赔偿了十位被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，另被害人方某的激化也有一定过错。综上，可对其从轻、减轻处罚。根据被告人翟建锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人翟建锋刑期自2018年3月6日起至2019年1月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 王保华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 曹艳茹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第469号
原告赵云峰，男，汉族。
被告大庆筑安建工集团有限公司。
法定代表人霍瑞金，职务，董事长。
委托代理人李太义，男，汉族。
委托代理人侯振才，男，汉族。
被告王树峰，男，汉族。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告郝爱民，男，汉族。
原告赵云峰诉被告大庆筑安建工集团有限公司、王树峰、郝爱民租赁合同纠纷一案，本案于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵云峰、被告大庆筑安建工集团有限公司的委托代理人李太义、侯振才，被告王树峰及委托代理人孙双印，被告郝爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云峰诉称，2013年5月1日，被告郝爱民找我干活，自2013年5月至8月份，共欠我平地机人工费及机械租金共计68000.00元。该工程是被告大庆筑安建工集团有限公司中标，浩南公路一标项目部经理是被告王树峰。经我多次向被告郝爱民催要，郝爱民于2014年12月11日给我出具欠条一份，但至今未支付。现诉至法院要求三被告连带给付所欠人工费及租赁费。
原告提供的证据有：1、原告赵云峰、被告郝爱民身份证复印件各一份；2、欠条原件一份。
被告大庆筑安建工集团有限公司辩称，2011年11月20日，我公司将工程分包给大庆市丰富建安工程有限公司，大庆市丰富建安工程有限公司又将工程分包给了大庆天通建筑安装工程有限公司，合同没有写明时间，大庆天通建筑安装工程有限公司于2013年4月22日又将工程分包给王树峰，王树峰2013年5月5日又将工程土方量分包给郝爱民。2013年11月19日大庆天通建筑安装工程有限公司授权魏国启，代表天通公司管理涉案工程；2014年4月8日魏国启代表天通公司将涉案工程分包给郝爱民。根据实际发生的事实，本案丰富公司和天通公司应当成为本案的被告，申请追加他们为被告。根据合同相对性，天通公司属于工程的实际承包人和实际施工人。天通公司具备施工资质，是独立承担民事责任的法人单位。天通公司又将涉案工程转包给王树峰和郝爱民其转包行为无效，天通公司应当对转包行为承担法律责任。根据证据可以认定，我公司将工程分包出去后，不存在继续施工行为，也不存在实际施工行为，也不存在雇佣他人的行为。基于以上行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大庆筑安建工集团有限公司提供的证据有：1、2011年9月10日，伊春市南部公路工程建设指挥部与被告大庆筑安建工集团有限公司签订的“合同协议书”一份；2、2011年11月20日，大庆筑安建工集团有限公司第四直属工程处与大庆市丰富建安工程有限公司签订的“建筑安装工程单项工程分包合同”一份；3、大庆市丰富建安工程有限公司企业法人营业执照、注册资金、承包工程范围、安全生产许可证、法人身份证复印件各一份；4、大庆市丰富建安工程有限公司与大庆天通建筑安装工程有限公司签订的“工程项目联营协议书”一份；5、2013年4月22日，天通公司法人程远平与王树峰签订的“协议书”，2013年5月5日被告王树峰与被告郝爱民签订的“分包合同书”各一份；6、2013年11月19日授权委托书、2014年4月8日，魏国启代表天通公司与郝爱民签订的“公路工程承包合同”各一份；7、伊春市南部公路工程建设指挥部文件三份；8、浩南公路一标段拨款情况表、浩南公路一标段付款去向明细表各一份；9、起诉书、民事裁定书、民事判决书各一份。
被告王树峰辩称，我与原告不存在合同关系，根据合同相对性，原告不应向我主张权利，我不应承担责任。我与被告郝爱民签订的分包合同书约定了仲裁条款，发生纠纷由大庆仲裁委员会处理。原告从未向我主张过权利，被告郝爱民在2014年给原告出具的欠条，不合常理，实际施工量与其出具的欠条不成比例。请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告王树峰提供的证据有：1、被告王树峰与被告郝爱民签订的分包合同书一份；2、关于省道七星至南岔公路浩良河至南岔段工程建设项目HN1标段协调会议纪要一份；3、大庆仲裁委员会仲裁通知书、开庭通知书各一份。
被告郝爱民辩称，原告确实在我处干活了，我欠原告债是事实。其他被告说的承包关系也对，我给被告王树峰干活没给我钱，如果给我钱，我也不会欠原告钱。
被告郝爱民未提供证据。
经审理查明，2011年9月10日，伊春市南部公路工程建设指挥部与被告大庆筑安建工集团有限公司签订了七星至南岔公路浩良河至南岔段改扩建工程项目（HN1）合同协议书，双方约定由被告大庆筑安建工集团有限公司中标承建七星至南岔公路浩良河至南岔段改扩建工程项目。2011年11月20日，被告大庆筑安建工集团有限公司将工程项目转包给大庆市丰富建安工程有限公司，此后大庆市丰富建安工程有限公司又将工程分包给大庆天通建筑安装工程有限公司，大庆天通建筑安装工程有限公司于2013年4月22日将工程分包给被告王树峰，2013年5月5日，被告王树峰又将土方工程转包给被告郝爱民。2013年11月19日，大庆天通建筑安装工程有限公司授权魏国启后，魏国启代表天通公司于2014年4月8日与被告郝爱民签订公路工程承包合同，将该土石方工程转包给被告郝爱民。2013年5月至8月被告郝爱民租赁原告赵云峰徐工180平地机欠租赁费
40000.00元及人工费28000.00元，合计欠租赁费及人工费68000.00元。后经原告多次索要，被告郝爱民于2014年12月11日给原告出具欠条一份。
本院认为，被告郝爱民租用原告赵云峰的机械，双方已口头约定租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。被告郝爱民租用原告机械，应积极主动支付租赁费用。而其不然，被告郝爱民却以被告王树峰不给我钱，我没钱付给原告为由拒不履行给付租金和人工费义务，理由不当，本院不予支持。原告要求被告郝爱民给付所欠租赁费及人工费的理由正当，应予支持。原告要求被告大庆筑安建工集团有限公司、被告王树峰承担连带给付原告租赁费用的诉讼请求，因本案系租赁合同纠纷，按照合同相对性原则，承租方与出租方具备租赁合同约定的权利与义务。其主张其他被告承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告提供的证据来源合法，且与案件具有关联性，内容真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝爱民给付原告赵云峰租赁费及人工费
68000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告赵云峰要求被告大庆筑安建工集团有限公司、被告王树峰与被告郝爱民承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告郝爱民负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郑祖惠
审 判 员 杨国臣
人民陪审员 马艳玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 荣 丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第469号
原告傅某某，女，1982年11月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告赵某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告傅某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行到婚姻登记处办理离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告傅某某负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄明煊
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第469号
原告唐山市丰南区力拓钢管有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇三角地南唐柏路西侧。
法定代表人高树成，该公司总经理。
委托代理人周静，唐山市丰南区力拓钢管有限公司职工。
被告侯长春。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
原告唐山市丰南区力拓钢管有限公司与被告侯长春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（裁）字（2014）第84号仲裁裁决书存在不当之处，原告不应当承担被告侯长春的工伤保险待遇，理由如下：被告侯长春是由唐山市丰南区仕诚劳务服务有限公司派遣到原告处工作的，其社会保险关系均在仕诚劳务服务有限公司。对被告之工伤，理应由仕诚劳务服务有限公司承担支付工伤保险待遇的责任。基于此，原告特诉至法院，请求法院依法准予原告不支付被告工伤保险待遇。
被告辩称，自己是唐山市丰南区仕诚劳务服务有限公司派遣到原告处工作的，在工作过程中受伤后，经过工伤认定及劳动能力鉴定，被评定为九级伤残，停工留薪期四个半月。根据工伤条例以及仕诚劳务服务有限公司与原告签订的人事代理合同约定，应由原告赔偿被告侯长春各项工伤保险共计120349元。
原告为支持其主张，提交了丰劳人仲案（裁）字（2014）第84号《仲裁裁决书》一份。
被告为支持自己的主张，提交了丰劳人仲案（裁）字（2014）第84号《仲裁裁决书》复印件一份（与原件核对无误）。
经审理查明：被告侯长春经唐山市丰南区仕诚劳务服务有限公司派遣到原告唐山市丰南区力拓钢管有限公司上班。唐山市丰南区仕诚劳务服务有限公司与唐山市丰南区力拓钢管有限公司签订了人事代理合同，合同中约定由唐山市丰南区力拓钢管有限公司在符合社保规定的范围内报销工伤待遇。2013年11月9日，被告在唐山市丰南区力拓钢管有限公司工作时受伤。被告受伤之后在唐山市第十医院住院三十天，由原告支付住院费。后被告向唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，向唐山市劳动能力鉴定委员会申请了伤残鉴定，并于2014年11月27日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会做出丰劳人仲案（裁）字（2014）第84号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（唐山市丰南区力拓钢管有限公司）一次性给付申请人（侯长春）各项工伤保险待遇共计120349元。；1、一次性伤残补助金3494元／月×9个月=31446元；2、一次性医疗补助金3544／月×14个月=49616元；3、一次性伤残就业补助金3544元／月×6个月=21264元；4、停工留薪期工资3494元／月×4.5个月-1100元=14623元；5、住院期间护理费2200元；6、住院期间伙食补助费600元；7、劳动能力鉴定费600元。二、上列款项在本裁决书生效后10日内履行。如未按本裁决书确定的期限履行金钱给付义务，应按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、自本裁决书生效之日起，申请人与被申请人唐山市丰南区仕诚劳务服务有限公司解除劳动关系。原告对该裁决不服，遂诉至本院。被告在收到裁决书后十五日内未起诉。
本院认为，被告侯长春因工作遭受事故伤害应当依法获得医疗救治和经济补偿。原告要求不给付被告工伤保险待遇的主张，理据不足，不予支持。被告所受工伤为九级，原告应按《工伤保险条例》规定赔偿被告各项费用。原告应当按照唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会做出丰劳人仲案（裁）字（2014）第84号仲裁裁决书，给付被告：各项工伤保险待遇共计120349元，其中：1、一次性伤残补助金3494元／月×9个月=31446元；2、一次性医疗补助金3544／月×14个月=49616元；3、一次性伤残就业补助金3544元／月×6个月=21264元；4、停工留薪期工资3494元／月×4.5个月-1100元=14623元；5、住院期间护理费2200元；6、住院期间伙食补助费600元；7、劳动能力鉴定费600元。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条之规定，判决如下：
原告唐山市丰南区力拓钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告侯长春工伤保险待遇共计120349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 柳发孔
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵丽慧
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第469号
原告万某某甲，女。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告廖某某甲，男。
委托代理人赵某某，系被告廖某某甲之舅父。
原告万某某甲与被告廖某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某甲及其委托代理人廖忠到庭参加诉讼，被告廖某某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告万某某甲诉称：原、被告于2004年11月经被告的姐姐介绍订立婚姻。不久，与被告同路外出务工并同居生活。2005年4月13日生育女孩起名廖某某乙，2009年10月24日生育女孩起名廖某某丙，2011年12月19日生育女孩起名廖某某丁。2012年2月11日补办结婚登记。双方在同居期间一直未建立起友好关系，经常因家庭生活琐事发生纠纷。被告不履行家庭和丈夫责任，造成夫妻关系有名无实。原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件。
2、结婚证书复印件。
3、对万某某乙、周某某、廖某某戊的调查笔录。
4、原、被告家庭住房现场照片。
被告廖某某甲书面答辨称：原告起诉称同居后一直未建立友好关系，试问友好关系一直未建立，为何在十年中生育三个孩子。经常因家庭生活琐事发生纠纷，这点不属实，只有去年和今年为小孩教育时发生过争吵。请求法庭调解不离婚。
经审理查明：原告万某某甲与被告廖某某甲均在南江县下两镇罗山村4社居住，2004年冬月经双方父母撮合原、被告确立恋爱关系。2005年春节后原、被告一同外出务工，后在一起同居生活。2006年3月19日原告生育一女，起名廖某某乙，在上户时为了分得土地，将小孩的出生时间改为2005年4月13日。2009年10月24日生育一女，起名廖某某丙，2011年12月19日生育一女，起名廖某某丁。2012年2月11日，原、被告在南江县下两镇人民政府补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，为家庭生活琐事发生纠纷。原告认为被告不履行家庭和丈夫责任，向人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中双方应相互关心，相互照应，共建幸福生活的家园。本案原、被告在同一个村居住生活，婚前双方有所了解，婚后建立了一定的感情。只是近一、二年本案原告在下两街道带着三个小孩，由于被告有时未及时、足够的支付生活费用，造成原告在生活中时有困难。原、被告只要携手面对生活中的暂时困难，为子女、为家庭多分担、多付出，是能够创造美好幸福的生活。本案原告以被告冷漠无情，视家庭、妻子、女儿可有可无，不履行家庭和丈夫责任，造成夫妻关系有名无实。但庭审中，原告提供的证据不能充分证明被告不履行家庭和丈夫责任，故对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案受理费150.00元，由原告万某某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年三月二十日
书记员 王鹏
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第469号
原告刘艳霞。
被告张文生，
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，依法准许。
原、被告婚生长女张琪悦2005年8月1日出生，婚生次女张琳悦2010年1月30日出生吗，婚生三女张凯悦2012年2月14日出生均随原告生活。
其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张志勇
二〇一五年一月二十三日（）
书记员 张 磊
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执164号
申请执行人：康俊宇，男，1975年9月9日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被执行人：曹进军，男，1970年8月3日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
本院在执行申请执行人康俊宇与被执行人曹进军保证合同纠纷一案中，申请执行人康俊宇申请撤回对被执行人曹进军的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月十一日
代理书记员 曾凡栋
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初410号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐新正，男，1979年1月4日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被新野县公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。经本院决定于2018年8月27日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】341号起诉书指控被告人徐新正犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人徐新正到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年4月27日21时17分，在新野县三里河桥头处，被告人徐新正醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北左转弯行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐新正送检的血液中乙醇含量为110.76mg/100ml。
上述事实，被告人徐新正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐新正的供述，证人张某的证言，视频资料、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新正醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐新正认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐新正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊旖旎
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执81号
申请执行人何骏鹏，男，1990年1月12日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人何世旺，男，1992年1月1日生，汉族，江西省赣州市人。
何骏鹏依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第1138号判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何世旺未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将何世旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102300元及利息，截止2018年6月29日未执行102300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 陈 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初433号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人顾帅，男，1993年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被商丘市公安局刑事拘留，于2018年1月2日被商丘市公安局取保候审。于2018年7月12日被本院取保候审。
辩护人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人顾帅犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人顾帅及其辩护人周慧峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年12月29日22时许，顾帅驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口时被执勤民警当场查获，经检测顾帅血液内酒精含量为227.43mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人顾帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人顾帅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人顾帅归案后能坦白认罪，系初犯，并没有造成危害后果，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月29日22时许，顾帅驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口时被执勤民警当场查获，经检测顾帅血液内酒精含量为227.43mg/100ml。
上述事实，被告人顾帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾帅的供述、证人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾帅醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾帅认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 杨俊魁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭晓静
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1106号
原告：肖建青，男，1968年11月10日生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵建强，男，1975年6月10日生，汉族，住山东省武城县。
原告肖建青与被告赵建强身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建青、被告赵建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、误工费等共计5000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日原、被告因浇地发生争执，被告用铁锨将原告打伤，花去住院费3000多元，买药花了200元。原告从事塑料加工，受伤后十好几天没干活，误工费一天150元，按十天算，合计1500元。要求法院依法判令被告赔偿医药费、误工费5000元。
被告赵建强辩称，打架是有原因的，双方都动手了。当时我浇地由于看水踩地埂与孙秀霞吵吵两句，在说话过程中，原告帮忙搭腔，说不给说好话不让我浇地，原告想给我停机子，由于这事产生了矛盾，是原告方先动手，对于原告的伤是自己碰的还是我划的，具体想不清了，如果我用铁锨铲他，不会是这点伤。
经审理查明，原、被告系同村村民，曾因琐事发生过矛盾。几年前，以原告为主联合附近几家农户在武城镇南贾村东麦地里打了股份井，该井没有被告的投资。2017年4月30日17时许，被告赵建强没有给原告及其他农户告诉征得同意，便使用肖建青等人打的水井浇地，浇地时，原告在地里喷药，因肖建青不同意赵建强使用水井，两人发生争执。原告将被告的浇水机器停掉，后赵建强用铁锨殴打肖建青，致肖建青左胳膊前臂内侧划伤。原告入住武城县人民医院住院治疗两天。武城县公安局于2017年5月3日作出武公（旧）行罚决字（2017）10128号行政处罚决定书，认定赵建强殴打他人的违法行为成立，对其行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告肖建青的赔偿费用数额：医疗费3152元；关于误工费,根据误工时间和收入状况确定。2016年山东省城镇非私营单位制造业从业人员平均工资52255元，每天143元。原告主张误工时间10天，符合实际情况。误工费用数额为143元乘以10天即1430元。以上事实有处罚决定书、医疗费用单据、营业执照、村委会、孙秀霞、赵风岐的证明、人民法院调取材料及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。被告赵建强未经同意擅自使用原告等人的水井浇地并用铁锨殴打原告肖建青的行为，严重侵犯了原告的身体健康权，应承担主要的民事赔偿责任。纠纷发生后原告应通过合法手段处理，其强行停掉机器阻止被告继续浇地的行为，是引起该纠纷发生的原因之一，原告应当承担次要的民事责任。综合全案衡量，双方责任比例8:2为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵建强赔偿原告肖建青医疗费3152元、误工费1430元总计4582元的80%计3665.6元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告肖建青的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年八月九日
书记员 耿红娥
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2310号
申请执行人：宋作柱
被执行人：海阳市福邸置业有限公司
上述双方当事人因劳动争议纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，执行标的总额为30000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2310号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）海执字第2310号
申请执行人宋作柱于2015年10月27日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市福邸置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院(2015)海民初字第316号民事判决书,执行标的为30000元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人宋作柱与被执行人海阳市福邸置业有限公司劳动争议纠纷[(2015)海民初字第316号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月十二日
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第63号
上诉人（原审被告）：李某，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）：贺某，女，1977年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：刘振坤，女，1981年4月6日出生，汉族，大专文化，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
委托代理人：申萌，男，1988年4月22日出生，汉族，大学文化，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人贺某及其委托代理人刘振坤、申萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍认识于2001年5月认识，2001年11月9日登记结婚，2002年12月28日生一女孩李某甲。原告于2011年7月15日、2012年5月两次起诉与被告离婚，均判决不准双方离婚。其后因双方未和好，原告于2013年7月9日再次提起离婚诉讼。原、被告婚生女李某甲自2012年起一直跟随被告生活，并述称原、被告离婚其愿意跟随被告生活。
另查明，挂衣橱（两组）一套、沙发一套、低组合一套、电视机橱一个、写字台一张、被子四床为原告婚前财产；北屋无间、南屋两间、西屋两间、大门一座、栏一座、21英寸彩电一台为被告婚前财产。双方对手扶拖拉机一辆、太阳能一台是婚前还是婚后财产有异议，原告述称为婚后财产，被告述称为其婚前财产。原、被告对各自陈述的债权或债务情况均未提交相关证据，双方也互不认可。庭审中，被告要求原告给付50000元，并提交“离婚协议书”一份，载明“贺某与李某离婚，贺某愿意给李某5万元”，并有贺某签名（未记载被告签名及时间）原告对此不予认可。庭审后，原告向该院提交书面意见一份，自愿放弃个人财产及共同财产的分割。
以上事实，由结婚登记证明、户口本、“离婚协议书”及原、被告的陈述等在案佐证。
原审法院认为，原告两次提起离婚诉讼，判决不准予离婚后现又起诉与被告离婚，应认定原、被告已无和好可能，被告也附条件地同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告与被告离婚的请求，应予支持。原告自愿放弃对个人财产及共同财产的分割是对自己权利的处分，予以准许。原、被告婚前财产及婚后共同财产应归被告所有，故挂衣橱（两组）一套、沙发一套、低组合一套、电视机橱一个、写字台一张、被子四床、北屋五间、南屋两间、西屋两间、大门一座、栏一座、21英寸彩电一台、手扶拖拉机一辆、太阳能一台由被告所有。关于小孩抚养问题，婚生女李某甲已年满十周岁，其愿意跟随被告生活，故李某甲应由被告抚养；原告应当按照2012年度山东农村居民人均纯收入9446元的25%即2362元支付抚养费，从2013年7月份付至李某甲年满18周岁，其中2013年度抚养费数额为1181元，于判决生效之日起十日内一次性付清。被告为原告出具的“离婚协议”并没有被告的签名及日期，不能认定双方在起诉离婚期间对财产分割已达成协议，应视为是原告以登记（协议）离婚为条件对财产处置的单方意思表示，因双方未能登记（协议）离婚，且原告已经反悔，故不能认定该“离婚协议”合法有效，应根据实际情况和相关证据依法对夫妻共同财产进行分割。被告未提交证据来证实“离婚协议”中5万元性质为夫妻共同财产，且由原告保管或占有，故被告辩称该款项系其挣得，并交由原告保管，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决：一、准予原告贺某与被告李某离婚；二、原、被告婚生女李某甲由被告李某抚养，原告贺某从2013年7月份起每年支付李某甲抚养费2362元至其年满18周岁，2013年度抚养费数额为1181元，于判决生效之日起十日内一次性付清，2014年度（含）之后的抚养费于每年12月31日前一次性付清；三、挂衣橱（两组）一套、沙发一套、低组合一套、电视机橱一个、写字台一张、被子四床、北屋五间、南屋两间、西屋两间、大门一座、栏一座、21英寸彩电一台、手扶拖拉机一辆、太阳能一台归被告李某所有。
上诉人李某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。即使上诉人没有证据证明协议中的5万元性质为夫妻共同财产，被上诉人也应依约给上诉人5万元财产补偿。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人向上诉人支付5万元。
被上诉人贺某答辩称，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确。上诉人持有的“离婚协议”是无效的，该协议并不是双方对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，因协议中并无被上诉人的签名，故不能认定双方已就财产分割达成协议。即使被上诉人单方出具的“离婚协议”，该协议也是附条件的协议，只有双方在婚姻登记机关登记离婚才发生效力。现条件未生效，被上诉人单方反悔，不能认定该协议生效，被上诉人没有履约的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审判决准予双方离婚并判决婚生女李某甲归上诉人抚养，被上诉人支付抚养费后，上诉人李某与被上诉人贺某均未对此提起上诉，对该两项判决，本院予以确认。
关于上诉人提出的被上诉人应向其支付5万元的上诉请求，本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”本案中被上诉人为上诉人出具的“离婚协议”系以双方登记离婚为条件的财产分割协议，因双方未到婚姻登记机关协议离婚，现被上诉人在与上诉人的离婚诉讼中对该协议内容反悔，应认定该财产分割协议未生效，原审法院依据实际情况对双方的夫妻共同财产进行分割正确。上诉人未提交证据证明除原审判决认定的夫妻共同财产外尚存在其他银行存款等财产，故对上诉人要求被上诉人向其支付5万元的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘瑶瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3668号
申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区。
负责人殷丁元，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人李素华。
被执行人董书平。
苏州银行股份有限公司甪直支行与李素华、董书平保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）吴甪商初字第170号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李素华、董书平于2014年9月15日前共同向苏州银行股份有限公司甪直支行支付苏州市美惠塑胶包装有限公司的借款本金1580000元及利息（2014年3月21日至2014年7月9日按月利率6.25‰计算，2014年7月10日起按月利率9.375‰计算至实际付款之日）、律师费损失81000元；苏州银行股份有限公司甪直支行有权以折价、变卖、拍卖李素华、董书平名下坐落于苏州市工业园区星湖花园5幢1004室房屋所得价款中优先受偿，李素华、董书平负担案件受理费、保全费合计15949元。2015年12月15日，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行以李素华、董书平未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求李素华、董书平支付1676949元及相应利息。本院已立案,执行标的1676949元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
本案审理中，查封登记在李素华、董书平名下坐落于苏州市工业园区星湖花园5幢1004室房屋，因该房屋被苏州市公安局经济犯罪侦查支队先予查封，故有待所涉刑事案件之结果后，方可依法处置。
执行中，查无登记在被执行人李素华、董书平名下的银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。被执行人李素华、董书平下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年六月十二日
书记员 李嘉艳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执232号
申请执行人：邹茶根，男，汉族，1967年11月22日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：樊志高，男，汉族，1965年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。
南昌市新建区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）赣0112民初287号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人樊志高向申请执行人邹茶根支付款项500000元及利息，但被执行人樊志高未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹茶根于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊志高在银行的存款920000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执232号申请执行人：邹茶根，男，汉族，1967年11月22日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：樊志高，男，汉族，1965年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。南昌市新建区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）赣0112民初287号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人樊志高向申请执行人邹茶根支付款项500000元及利息，但被执行人樊志高未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹茶根于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人樊志高在银行的存款920000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年二月十二日书记员 杨海兰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第186号
原告林纪会，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省玉环县，系玉环县清港三环机床厂业主。
委托代理人周福杰。
被告丰玉祯（增），男，1976年9月16日出生，汉族，住临清市。
委托代理人张树斌。
原告林纪会与被告丰玉祯买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林纪会诉称：我要求被告立即偿还货款317600元及利息（自起诉之日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告丰玉祯辩称：我与玉环县清港三环机床厂存在业务关系，我不欠原告货款，原告不具备诉讼主体资格。另外，我与玉环县清港三环机床厂系业务代理关系，由我代理该厂产品的销售，我们的代理关系已经终止，账目已经结清，所以，应驳回原告的诉讼请求，同时要求退还三环机床厂在我处滞销的机床，并由原告赔偿我经济损失100000元。
经审理查明：2004年7月13日至2013年8月9日，原告为个体工商户，经营玉环县清港三环机床厂。2013年8月9日，原告在工商机关注销个体工商户资格。
原告在从事个体经营期间，经营范围为车床、铣床制造。2012年12月19日，被告收到三环机床厂数控机床4台，价值85600元，被告书写了收货条。2013年3月27日，被告收到三环机床厂机床8台，每台290**元，合计232000元，被告也书写了收货条。收货条中未约定利息。
被告辩称与原告系业务代理关系，无据证实，原告否认。被告称与原告代理关系终止，账目也已经结清，证据不足，原告否认。
被告提出反诉请求，但未在指定期间交纳诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：原告从事个体经营，经营字号为玉环县清港三环机床厂。被告与玉环县清港三环机床厂发生业务，即为与原告发生业务，原告诉讼主体适格。被告收到原告机床，为原告书写了收到条，明确了机床的价格，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还货款，本院予以支持。收货条中未约定利息，原告要求利息，可自起诉之日（2013年3月11日）起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称与原告系业务代理关系，代理关系已终止，并且账目已结清，无据证实，原告否认，本院不予认可。被告提出反诉请求，未在指定期间交纳诉讼费用，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丰玉祯（增）于判决生效后十日内支付原告林纪会货款317600元及利息（自2014年3月11日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年五月六日
书 记 员 崔红颜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初2130号
原告：邢金良，男，1965年12月17日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
被告：王兰广，男，1991年1月20日出生，汉族，住宁津县。
原告邢金良与被告王兰广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。
本案在审理过程中，原告邢金良向本院提出中止审理申请，因原告伤情严重，需做司法鉴定。
本院经审查认为，原告邢金良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孟春宏
人民陪审员 李爱霞
人民陪审员 尹海勇
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张 娜
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01304号
原告雷庆阳，男，1965年2月6日生，汉族，住华县。
被告中国电信股份有限公司渭南分公司
法定代表人郭龙智，男，系该公司经理。
本院在审理原告雷庆阳与被告中国电信股份有限公司渭南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告雷庆阳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷庆阳撤回起诉。
案件受理费50元原告雷庆阳已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告雷庆阳承担。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张勇平
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01304号
原告陈先育，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地：华容县马鞍新区杏花村中路。
本院在审理原告陈先育与被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司保险合同纠纷一案中，原告陈先育以其诉讼主体不适格为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先育以其诉讼主体不适格为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先育撤回起诉。
本案案件受理费404元减半收取202元，由原告陈先育负担。
代理审判员 钟柱
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 周家
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执209号
申请执行人李荣金。
被执行人陈仕明。
申请执行人李荣金与被执行人陈仕明劳务合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李荣金于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人陈仕明履行给付0.6225万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第884号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年四月二十日
书记员 高鹏飞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民二终字第11号
上诉人（原审被告）余学辉。
委托代理人余镇群。
委托代理人邱志强。
被上诉人（原审原告）崔丽萍。
委托代理人余炳荣，广东百泰律师事务所律师。
上诉人余学辉因与被上诉人崔丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法莲民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人余学辉，被上诉人崔丽萍的委托代理人余炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，余学辉于2007年9月6日向崔丽萍借款100000元，并出具借条1份交崔丽萍收执，约定：于五年内全部偿还，如到期（2012年9月6日），即2012年9月6日没有偿还，双方可通过法院解决。借款期届，余学辉没有付还崔丽萍借款。
原审法院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。崔丽萍、余学辉之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现崔丽萍请求余学辉立即归还崔丽萍借款100000元，请求合法，理由成立，依法应予支持。关于崔丽萍请求余学辉付还借款利息的问题，因崔丽萍、余学辉对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，余学辉应付还崔丽萍自2012年9月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款的利息。崔丽萍请求按双倍同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，原审法院不予采纳。余学辉经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、余学辉应于判决生效之日起10日内付还崔丽萍借款100000元和自2012年9月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回崔丽萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由余学辉承担。
上诉人余学辉不服原审判决，向本院提起上诉称，2002年其加入文化游民行列遂与崔丽萍认识，2007年三月中旬到崔丽萍住处与其一起探讨和撰写文章，一些资费崔丽萍有支持。2014年8月25日，崔丽萍向原审法院起诉余学辉向其借款10万元，2014年9月9日余学辉参加庭前调解，法庭拿一张崔丽萍提供的借款复印件给余学辉辨认，因复印件的字体模糊，不能确认是余学辉所写，在调解中余学辉发表意见，认为其虽与崔丽萍相处，但在2007年9月6日就根本没有写过什么借款条及类似借款的事实，崔丽萍提供的借款条，并非余学辉亲手所写。2014年10月22日开庭，余学辉因迟到15分钟，法庭以缺席为由作出一审判决。2014年11月18日余学辉接到一审判决书后，认为此案认定事实不清，故向二审法院提起上诉。本案的焦点就是这一张借据，崔丽萍将余学辉一些笔记资料存在的字体，虚构一张余学辉的借款条前来起诉，庭前调解时余学辉已对此借据有异议，但一审不结合余学辉的陈述和调查核实而认定，余学辉在2007年9月6日并无与崔丽萍在一起，哪里来的借款事实存在。此借款条是假的，是崔丽萍虚假制造的，故上诉请求：一、撤销（2014）汕澄法莲民初字第124号民事判决书，改判驳回崔丽萍的诉讼请求。二、申请有鉴定字迹资质机构的部门对借款条字迹进行鉴定。三、一、二审全部诉讼费用由崔丽萍承担。
被上诉人崔丽萍开庭时口头答辩称，1、本案借条是余学辉亲笔所写并签名，在原审法院庭前调解时，余学辉也承认借条是其亲笔书写，当时其称有写借条但没借到钱，但借条中内容是明确借到款项的。2、余学辉没有按原审庭审通知时间出庭，庭审结束后才到庭，原审缺席审理是符合程序的。3、不同意余学辉提出的鉴定申请，申请鉴定是在拖延时间。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审审理期间，余学辉向本院申请对崔丽萍提交的《借条》涉及的下列事项进行鉴定：一、借条末端的黑色手模是影印结果；二、借条书写内容及借条上余学辉的签名做笔迹的书写物理痕迹鉴定。因余学辉一审没有申请鉴定，二审期间申请鉴定已超过举证期限；二审开庭时余学辉承认借条上余学辉的签名是其所签；且经本院释明后，其申请鉴定所要证明的目的仍不明确，鉴定的内容也无法推翻本案借条及借款的真实性，故对余学辉提出的上述鉴定申请不予采纳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。崔丽萍向余学辉主张债权，依据的是由余学辉在“借款人”处签名的《借条》，《借条》对借款数额、借款期限、争议解决方式等内容均已明确约定，余学辉在一审庭前调解时对借条的真实性没有提出异议，二审庭审时也承认借条上“借款人”处“余学辉”一名是其书写，故应确认该《借条》合法有效。《借条》上载明余学辉“从崔丽萍处借得人民币壹拾万元整”，表明其认可收到了所借款项，原审判决认定余学辉向崔丽萍借款10万元并判决其归还该借款本金及自借款期限届满之日起计付的逾期利息正确，本院予以确认。余学辉上诉否认存在借款事实，但未能提供证据予以证明，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人余学辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄孝钿
审 判 员 林 喆
代理审判员 胡飞霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 林佳俊
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第19号
原告万祥云，男，1954年6月10日出生，汉族，住吉安县，。
被告吉安市公安局交通警察支队吉州大队，住所地：吉安市吉州区平安路2号，组织机构代码：49244176-8。
法定代表人：曾造奕，大队长。
委托代理人黄节涛、袁国进，江西智桥律师事务所律师。
本院在审理原告万祥云诉被告吉安市公安局交通警察支队吉州大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万祥云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 刘彦博
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 双
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1795-1号
原告：刘风利，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：付志朋，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：林敏，女,1979年9月8日出生，汉族，住山东省武城县。
原告刘风利与被告付志朋、林敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告刘风利于2018年9月19日向本院提出撤回对被告林敏起诉申请。
本院经审查认为，原告刘风利申请撤回对被告林敏的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘风利撤回对被告林敏的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一八年九月十九日
书记员 王 琪
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执268号
申请执行人：黄名秀，女，1958年10月5日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被执行人：朱才勇，男，1959年8月1日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
本院在执行申请执行人黄名秀与被执行人朱才勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄名秀申请撤回对被执行人朱才勇的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月九日
代理书记员 曾凡栋
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执15号
申请执行人：潘小燕，女，1977年7月20日生，汉族，居民，住寻乌县，
被执行人:陈小燕，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，现住寻乌县，
潘小燕依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2017)赣0734民初583号民事判决书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行,向被执行人发出执行通知,被执行人陈小燕未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及线下调查,查明被执行人陈小燕名下有位于寻××县××城东开发区××房屋××栋。本院于2017年10月18日作出（2017）赣0734执293号执行裁定书，对上述房产予以查封、扣押。经双方当事人协商，申请执行人同意陈小燕以180万元的价格变卖上述房产，房屋变卖款180万元全部用于银行抵押贷款。2018年1月10日,本院已向被执行人发出限制高消费令以及有关消费令并将其列入失信被执行人名单。本案案件申请人申请执行150000元及利息，已执行到位0元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产,于2018年7月6日向申执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡励勇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执异16号
案外人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，职务：行长。
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建县长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。
负责人：郭玉安，职务：行长。
被执行人：江西建光电力工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金润广场M区38号，组织机构代码：79698289-7。
法定代表人：刘建光。
被执行人：南昌新成玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道8号，组织机构代码：78727511-1。
法定代表人：陈瑞存。
被执行人：南昌市海尔杰阀门有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润物流总部32-126，组织机构代码：58160093-5。
法定代表人：陈学虚。
被执行人：刘建光，男，1966年5月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈瑞存，男，1959年4月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈学虚，男，1972年11月3日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：潘芬妹，女，1962年7月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：李竹英，女，1975年12月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称江西银行新建支行）与江西建光电力工程有限公司、南昌新成玻璃有限公司、南昌市海尔杰阀门有限公司、刘建光、陈瑞存、陈学虚、潘芬妹、李竹英金融借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）对执行标的提出书面异议。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行南昌分行称，本院在执行江西银行新建支行与江西建光电力工程有限公司、南昌新成玻璃有限公司、南昌市海尔杰阀门有限公司、刘建光、陈瑞存、陈学虚、潘芬妹、李竹英金融借款合同纠纷一案中,以（2016）赣0112执802号民事裁定书，冻结了被执行人陈瑞存账号为50×××40的民生银行账户。该账户系陈瑞存向案外人提供质押担保的保证金账户，案外人对该账户内的资金（12万元及利息）依法享有质权，并享有优先受偿权，足以排除其他普通债权的强制执行。故案外人请求法院解除对被执行人陈瑞存在民生银行南昌分行，账号为50×××40内保证金120000元及其利息的冻结。
案外人提交了综合授信合同、开设保证金账户的业务受理单、借款支用申请书、借款凭证、（2016）赣0112执802号协助冻结存款通知书等证据。
本院查明，本院在执行江西银行新建支行与江西建光电力工程有限公司、南昌新成玻璃有限公司、南昌市海尔杰阀门有限公司、刘建光、陈瑞存、陈学虚、潘芬妹、李竹英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日依法作出了（2016）赣0112执802号执行裁定书，裁定冻结、扣划上述被执行人在银行的存款530万元。2017年5月11日，本院根据上述裁定内容到民生银行南昌分行冻结了被执行人陈瑞存在50×××40账户上的存款530万元。
另查明，2015年12月24日，被执行人陈瑞存与案外人民生银行南昌分行签订了一份编号为935022015049630的《综合授信合同》。该份合同第17条约定，甲方（陈瑞存）同意乙方（案外人民生银行南昌分行）开立保证金账户，并在乙方发放授信前按授信额度10%存入保证金，户名：陈瑞存，开户行：民生银行南昌分行，账号：50×××40，金额：￥120000，保证金合计￥120000，甲方以上述保证金为以下任一主债权单独或多项主债权同时提供最高额质押担保：（1）本合同中约定的主债权（2）向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书中约定的主债权（3）与乙方签署的具体业务合同中约定的主债权。2015年12月23日，被执行人陈瑞存在案外人处开设了一个客户账号为62×××66的个人保证金账户，并存入12万元到该账户中的定期保证金账户（账号为50×××40）。2015年12月24日，依被执行人陈瑞存申请，案外人向其发放了120万元贷款。
本院认为，陈瑞存为获取120万元贷款，和案外人民生银行南昌分行签订了《综合授信合同》，且陈瑞存依据双方合同约定向案外人申请了个人保证金账户，并存入12万元作为定期保证金。案外人民生银行南昌分行实际控制和管理该保证金账户，符合金钱特定化的要求，且未作日常结算使用，案外人民生银行南昌分行对涉案账户资金享有优先受偿权。现案外人以陈瑞存的贷款已到期且未偿还为由提出异议，本院予以支持。同时，根据法律及相关司法解释的规定，执行异议程序一般只作形式审查，不作实质审查，故案外人要求解除冻结的请求，需待当事人是否提起确认保证金优先受偿权的诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈瑞存在中国民生银行股份有限公司南昌分行账户（账号为50×××40）上12万元存款的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡小卫
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨海兰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初298号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵东学，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住漯河市临颍县。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月22日被西平县公安局刑事拘留，2018年3月3日被西平县公安局取保候审后被我院取保候审。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人赵东学犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人赵东学及其辩护人刘旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控,2018年1月19日15时20分许，赵东学驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车由东向西行驶至河南省西平县331省道南涵洞东口时，与由南向北横过机动车道的代某2驾驶的两轮电动车相撞，造成代某2抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。2018年2月1日，经西平公安交警大队认定，赵东学负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、前科证明、机动车驾驶证、调解书、谅解书、收条、机动车安全技术检验报告、事故认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录、示意图及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人赵东学的刑事责任，提请依法判处。
被告人赵东学对公诉机关的指控无异议。
辩护人刘旭辉对公诉机关指控的罪名无异议。提出的辩护意见是：被告人主动报警到案，属于自首；自愿认罪，态度较好；未负事故全部责任，社会危害性小；对被害人家属进行赔偿并取得谅解；无违法犯罪前科，系初犯偶犯。
经审理查明，2018年1月19日15时20分许，被告人赵东学驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车由东向西行驶至河南省西平县331省道南涵洞东口时，与由南向北横过机动车道的代某2驾驶的两轮电动车相撞，造成代某2抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。2018年2月1日，经西平公安交警大队认定，赵东学负此次事故的主要责任。
上述犯罪事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
（一）西平县交警大队出具的抓获经过，证明了被告人赵东学于2018年2月22日投案自首。
（二）西平县公安局提供的人口基本信息，证明被告人赵东学的基本情况。
（三）西平县公安局出具的前科查询证明，证明被告人赵东学无违法犯罪前科。
（四）受理交通事故案件登记表，证实2018年1月19日15时20分，西平县交警大队受理了西平县南涵洞东口的交通事故。
（五）西平县公安局交通警察大队提供的赵东学驾驶证复印件，证实赵东学的C4机动车驾驶证有效期至2024-3-24。
（六）被害人代某2的身份证复印件和常住人口基本信息，证实了被害人的基本情况。
（七）西平县公安局接处警信息表，证明报警电话158××××6238为被告人赵东学电话。
（八）返还物品凭证，证实西平县公安局交警大队于2018年3月3日将肇事车辆返还赵东学。
（九）河南省西平县人民法院《民事调解书》，证实原告于素芬、代国俊、代丽娜、代俊丽与被告赵东学达成协议：由被告人赵东学个人当庭一次性赔偿四原告各项损失14万元；不涉及保险公司应承担的份额。
（十）谅解书及收条，证实被害人家属代丽娜、于素芬、代俊丽、代国俊共计收到赵东学赔偿款14万元，2018年2月28日出具谅解书，对赵东学的过失犯罪予以谅解，请求法院对赵东学从轻、减轻、免除刑事处罚，特此谅解。
二、证人证言
（一）证人代某1的证言，2018年1月19日下午16时10分许，接到在西平县人民医院抢救室的人的电话称，有一个重伤的老头，看着像我父亲。我就和几个亲属立即赶过去。经辨认，伤者是我父亲代某2，已经病危。到了17时30分许，医院告知我们家属，伤者已经抢救无效死亡了。
（二）证人赵某的证言，2018年1月19日中午，我驾驶农用运输车，拉污水管送到上蔡县，同行的还有我哥赵东学，在上蔡县卸了货后，沿331省道返回家。下午15时20分许，我们行驶到西平县南涵洞时，我发现赵东学驾驶的三轮车撞着了一辆两轮电动车，骑电动车的老头受伤，我就将车停在现场东几十米处的路北边，立即跑过去，我问赵东学报120和110没有，他称已经报过了。约五分钟120车到现场后，赵东学把他的驾驶证和行驶证一起给我，让我在现场等候，让我把证件交给交警。
三、被告人赵东学的供述与辩解，2018年1月19日15时20分许，我驾驶着购买的二手五征牌三轮摩托，车号为豫Ｐ×××××，由东向西行驶到西平县331省道涵洞口时，在与一辆货车会车后，我发现一个老头驾驶一辆两轮电动车，从货车后由南向北行驶，我就急刹车并向右打方向盘躲避，结果三轮车的左前部与电动车相撞后向前推出有三四米，将电动车和老头推到了涵洞北侧的非机动车道后停下，老头摔倒后头部受伤，电动车卡在三轮车前轮下。我就下车报了110和120，后扶着老头的头怕他着凉。120到现场后，我随车去了西平县人民医院。两个多小时后民警联系我让我在医院等候。后民警将我带到交警大队接受调查。期间协商了一次，没成功。后我在我真邮政所接收到了交通事故认定书。因为我母亲有病住院，我一直在医院伺候母亲。后来我接到镇派出所刘所长电话称我已被上网，让我投案自首。我就去了，后被带到西平县交警大队。
四、机动车安全技术检验报告，豫Ｐ×××××号三轮汽车不合格。
五、西平县公安局交通警察大队出具的交通事故尸体检验报告，证实死者代某2的死亡原因为颅脑损伤伴失血性休克。
六、西平县公安交警大队提供的道路交通事故认定书，认定被告人赵东学负此次事故的主要责任。
本院认为，被告人赵东学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于交通肇事发生后，被告人赵东学及时拨打电话110报警和120救治，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法予以从轻处罚;被告人赵东学已经对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人赵东学符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人赵东学的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵东学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵东学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 晓
审判员 张新伟
审判员 张 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 珊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
被执行人：史少辉，男，1963年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院作出的（2017）赣0102民初525号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人史少辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金88251.19元及其利息（截止至2017年8月14日的利息2092.28元。自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金88251.19元为基数，按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定计算）,支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费2180元，执行费1260元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史少辉的银行存款93783.47元及相应利息；
二、如被执行人史少辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月五日
书记员 喻莎莎
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初421号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李聚才，男，生于1951年9月21日，汉族，农民，初中文化，住河南省禹州市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年4月3日被禹州市公安局刑事拘留，2018年5月5日被禹州市公安局取保候审。2018年6月22日经本院决定，被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人李聚才犯故意毁坏财物罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李聚才及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年2月15日凌晨2时许，被告人李聚才持菜刀、锥子、钢管去到禹州市古城镇某村，趁无人之际，将被害人马某1停放在此的豫Ｋ×××××轿车、被害人马某2停放在此的豫Ｋ×××××轿车轮胎毁坏，经鉴定，被毁坏轮胎总价值人民币3636元。
2018年4月1日凌晨2时许，被告人李聚才持钢管去到被害人马某1家门口，趁无人之际，将被害人马某1家大门门把手毁坏。
2018年4月2日凌晨4时许，被告人李聚才持钢管去到被害人马某1家门口，趁无人之际，将被害人马某1家大门门把手毁坏。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被害人陈述等。公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪罪追究被告人李聚才的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人李聚才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人连迎宾的辩护意见是：被告人当庭认罪、悔罪、有坦白情节、是初犯、和被害人达成了谅解。
经审理查明：
2018年2月15日凌晨2时许，被告人李聚才持菜刀、锥子、钢管去到禹州市古城镇某村，趁无人之际，将被害人马某1停放在此的豫Ｋ×××××轿车、被害人马某2停放在此的豫Ｋ×××××轿车轮胎毁坏，经鉴定，被毁坏轮胎总价值人民币3636元。
2018年4月1日凌晨2时许，被告人李聚才持钢管去到被害人马某1家门口，趁无人之际，将被害人马某1家大门门把手毁坏。
2018年4月2日凌晨4时许，被告人李聚才持钢管去到被害人马某1家门口，趁无人之际，将被害人马某1家大门门把手毁坏。
本院审理过程中，被告人李聚才亲属和被害人达成协议，赔偿给被害人马某1、马某2车损费、医疗费等各项损失共计人民币7000元，二名被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李聚才在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被害人陈述等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李聚才多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李聚才犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属和被害人达成赔偿协议，被害人对被告人李聚才予以谅解，可对被告人李聚才酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭认罪、悔罪、初犯、具有坦白情节及与被害人达成协议并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李聚才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把、锥子一个、钢管一根，由扣押机关禹州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
人民陪审员 孙艳华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵文龙
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2435号
申请执行人：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：全德松，男，1969年12月2日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被执行人：林三豹，男，1964年12月21日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被执行人：朱方军，男，1966年8月21日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院作出的（2016）赣0102民初256号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人全德松支付申请执行人蒋勇借款本金300万元及利息（以300万元为基数，从2014年3月22日起，按月息2分基数至本息全部清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林三豹、朱方军对上述款项承担连带保证责任，被执行人全德松、林三豹、朱方军共同承担案件受理费、保全费共计46200元，执行费32860元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人全德松、林三豹、朱方军银行存款3079060元及相应利息；
二、如被执行人全德松、林三豹、朱方军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 佳
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2435号之一
申请执行人：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：全德松，男，1969年12月2日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被执行人：林三豹，男，1964年12月21日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被执行人：朱方军，男，1966年8月21日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行蒋勇与全德松、林三豹、朱方军民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋勇于2018年7月27日向本院递交书面申请，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余美秀
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 薇
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执665号
申请执行人：李梁，男，1985年10月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初1856号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西力扬房地产开发有限公司支付申请执行人李梁逾期办证违约金5344.29元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费480元，执行费50元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西力扬房地产开发有限公司银行存款5874.29元及相应利息；
二、如被执行人江西力扬房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十二日
书记员 赵希樵
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执663号
申请执行人：王财保，男，汉族，1979年10月16日生，住吉安市吉安县。
被执行人：吉安天马广告有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路天宝宾馆15楼。
法定代表人：江杰鹏，执行董事。
申请执行人王财保与被执行人吉安天马广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人王财保持本院（2015）吉民二初字第1240号民事判决书于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。本院在执行过程中，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）吉民二初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 治 民
二〇一八年六月十五日
书记员 孙�
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执281号
申请执行人：吴泽林，男，1996年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：杨鹏，男，1986年1月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年10月20日作出的（2017）赣0112民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴泽林于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨鹏在银行的存款15000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执281号申请执行人：吴泽林，男，1996年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：杨鹏，男，1986年1月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年10月20日作出的（2017）赣0112民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴泽林于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鹏在银行的存款15000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年三月二十七日书记员  杨海兰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第88号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王辽然，男，1981年1月6日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被沈丘县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人赵峰，河南省沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王辽然犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、马广路出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人王树俊，被告人王辽然及其辩护人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年1月9日20时40分，被告人王辽然醉酒后驾驶豫Ｐ×××××（临时牌照）小型轿车沿洛界路由东向西行驶至沈丘县周营乡黄孟营村公路时，与相对方向崔某醉酒后驾驶的豫Ｐ×××××普通两轮摩托车相撞，造成崔某及乘坐两轮摩托车的李某二人当场死亡、两车损坏的交通事故。后经沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故责任认定，王辽然负该事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王辽然的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王辽然对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日20时40分，被告人王辽然醉酒后驾驶豫Ｐ×××××（临时牌照）小型轿车沿洛界公路由东向西行驶至沈丘县周营乡黄孟营村公路时，与相对方向崔某醉酒后驾驶的豫Ｐ×××××普通两轮摩托车相撞，造成崔某及乘坐两轮摩托车的李某二人当场死亡、两车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，王辽然负该事故的主要责任，崔某负该事故的次要责任，李某无责任。
诉讼中，被告人王辽然与被害人家属达成调解协议，王辽然赔偿被害人崔某、李某家属各项损失共计60万元，被害人家属对王辽然的行为表示谅解，不再追究王辽然的责任。
上述事实，被告人王辽然在开庭审理中亦无异议，且有证人王海章、王留才、王建伟等人的证言，交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、车辆信息查询单、尸体检验报告书、血醇检验报告书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辽然违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辽然与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人王辽然确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王辽然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一五年十月十九日
书记员 李美丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初399号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人申金雨，男，1990年9月21日出生，汉族，中专毕业，住河南省社旗县。因犯抢劫罪，2012年3月22日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月17日被社旗县公安局刑事拘留，2018年6月20日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人申金雨犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、冯帆出庭支持公诉。被告人申金雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年6月16日21时许，被告人申金雨饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇香山路自东向西行驶至与西滨河路交叉口时，被社旗县公安局民警查获。经检验，申金雨血液中乙醇含量为126.88mg/100ml。
上述事实，被告人申金雨在开庭审理过程中无异议，并有被告人申金雨的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，刑事判决书，被查获车辆照片，被告人申金雨的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人申金雨醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申金雨有前科，应酌定从重处罚。根据被告人申金雨的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人申金雨适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人申金雨宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申金雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王涵
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执54号
申请执行人钟才权，男，1978年12月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人朱贤胜，男，1978年4月29日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人李红玉，女，1981年1月7日生，汉族，江西省赣州市人。
钟才权依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2766号判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱贤胜、李红玉已和申请人钟才权达成执行和解协议，钟才权已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民初2766号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 洋
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初443号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李超，男，1986年7月8日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被抓获，同年4月3日被沁阳市公安局刑事拘留（共羁押1天），经沁阳市人民检察院批准，同年5月10日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月份的一天下午，被告人李超在沁阳市王召乡西里村被害人李超菲家中盗窃一辆黑色宝岛牌电动自行车。目前赃物下落不明，无实物无法作价。
2、2017年10月份的一天下午，被告人李超在沁阳市王召乡西里村被害人李超菲家中盗窃一辆黄色电动自行车。后被告人李超将该车以150元的价格卖给了杨均礼。案发后，被盗车辆被追回。经沁阳市价格认证中心认定，该车价值300元。
3、2018年3月份的一天晚上，被告人李超在沁阳市王召乡西里村被害人钟某家中盗窃一辆红色艾德森牌电动自行车，被盗车辆无实物无法作价。
4、2018年3月23日，被告人李超来到沁阳市王召乡木楼村将被害人郭某停放在自家门洞内的一辆斯波兹曼牌自行车盗走，后于3月26日将该车以10元的价格卖给田某。案发后被盗车辆已被追回。经沁阳市价格认证中心认定，该车价值20元。
2018年4月2日，被告人李超被抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、证人田某、杨某、张某、朱某的证言、被害人郭某、李超菲、钟某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控李超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李超入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于李超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗物品追回，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人李超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
责令被告人李超退赔被害人李超菲黑色宝岛牌电动自行车一辆、退赔被害人钟小清红色艾德森牌电动自行车一辆。
违法所得人民币160元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 李亚飞
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执835号
申请执行人沈卫萍，女，1981年10月19日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区，
被执行人白兰萍，女，1971年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住上饶市广丰区，
被执行人苏建锋，男，1965年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初517号民事判决书，向被执行人白兰萍、苏建锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白兰萍、苏建锋至今未全部履行，现查明被执行银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白兰萍、苏建锋所有的在银行的存款帐号元本裁定送达后立即生效。
审判员 周献辉
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 敏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执337号
申请执行人黄日跃，男，1966年1月19日出生，汉族，个体户，住广昌县。
被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户，户籍所在地南丰县，住所地广昌县。
本院在执行申请执行人黄日跃与被执行人陈光亮借款合同纠纷一案中，本院在另案中扣划被执行人200万元人民币，后经执行分配，申请执行人黄日跃分配得款50万元，后双方达成和解协议，且申请执行人黄日跃向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄俊平
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执337号申请执行人黄日跃，男，1966年1月19日出生，汉族，个体户，住广昌县。被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户，户籍所在地南丰县，住所地广昌县。本院在执行申请执行人黄日跃与被执行人陈光亮借款合同纠纷一案中，本院在另案中扣划被执行人200万元人民币，后经执行分配，申请执行人黄日跃分配得款50万元，后双方达成和解协议，且申请执行人黄日跃向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣1030执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年八月二十七日书记员  黄俊平
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执17号
申请执行人舒敬文，男，50岁，1966年7月16日出生，证件号码362232196607160119，汉族，地址靖安县。
被执行人ＸＸＸ，男，39岁，1977年12月26日出生，证件号码36223219771226001X，汉族，地址靖安县。
被执行人张辉娥，女，34岁，1982年4月6日出生，证件号码362226198204062428，汉族，地址靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院，民事调解书，于年月日向被执行人ＸＸＸ、张辉娥发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人ＸＸＸ、张辉娥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张辉娥所有的在FBFA75C6E385B67431D31BA88BBA3D1A的存款69000.0元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴樟元
二〇一七年一月十七日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执199号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平。
被执行人：江波，男，汉族，1984年1月2日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：徐海琴，女，汉族，1986年4月6日出生，江苏灌南县人，住江苏省灌南县。
被执行人：钟友金，男，汉族，1972年12月1日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：雷桂花，女，汉族，1972年9月11日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人:江惠鸿，男，汉族，1978年1月5出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：曾院兰，女，汉族，1986年9月27日，靖安县人，住靖安县。
被执行人：徐亮，男，汉族，靖安县人，1982年10月9日出生，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初730号民事判决书，受理江西靖安农村商业银行有限公司申请执行江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、江惠鸿、曾院兰、徐亮金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：被告江波、徐海琴在本判决生效之日起7日内归还原告江西靖安农村商业银行有限公司借款本金537569.7元及利息167905.41元（利息计算至2016年10月17日，此后利息按合同约定继续计算）；被告钟友金、雷桂花、江惠鸿、曾院兰、徐亮对上述债务承担连带清偿责任。五被告承担连带清偿责任后，有权向被告江波、徐海琴追偿。因被执行人江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、江惠鸿、曾院兰、徐亮至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、江惠鸿、曾院兰、徐亮名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币720411元（此后利息依法计算）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年七月五日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执199号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平。被执行人：江波，男，汉族，1984年1月2日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：徐海琴，女，汉族，1986年4月6日出生，江苏灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：钟友金，男，汉族，1972年12月1日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：雷桂花，女，汉族，1972年9月11日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人:江惠鸿，男，汉族，1978年1月5出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：曾院兰，女，汉族，1986年9月27日，靖安县人，住靖安县。被执行人：徐亮，男，汉族，靖安县人，1982年10月9日出生，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初730号民事判决书，受理江西靖安农村商业银行有限公司申请执行江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、江惠鸿、曾院兰、徐亮金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：被告江波、徐海琴在本判决生效之日起7日内归还原告江西靖安农村商业银行有限公司借款本金537569.7元及利息167905.41元（利息计算至2016年10月17日，此后利息按合同约定继续计算）；被告钟友金、雷桂花、江惠鸿、曾院兰、徐亮对上述债务承担连带清偿责任。五被告承担连带清偿责任后，有权向被告江波、徐海琴追偿。因被执行人江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、江惠鸿、曾院兰、徐亮至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、江惠鸿、曾院兰、徐亮名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币720411元（此后利息依法计算）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一七年七月五日书记员  马江艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2654号
原告：杜永太，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告：李廷柱，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告：颜世亮，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告：孔祥成，男，1949年5月10日出生，汉族，居民，汉族曲阜市。
原告：刘玉龙，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告：颜承旺，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告：刘焕忠，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告：李玉柱，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告：宫兴玉，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告：翟丙生，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告：翟丙华，男，1963年2月28日出生，汉族，居�，住曲阜市。
原告暨以上原告共同诉讼代表人：孟庆安，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
以上原告共同委托诉讼代理人：孔伟，曲阜市法律援助中心指派律师。
被告：徐寒冰，男，1985年11月2日出生，汉族，住曲阜市。
原告杜永太、李廷柱、颜世亮、孔祥成、刘玉龙、颜承旺、刘焕忠、李玉柱、宫兴玉、翟丙生、翟丙华、孟庆安与被告徐寒冰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告共同诉讼代表人孟庆安及共同委托诉讼代理人孔伟到庭参加诉讼，被告徐寒冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜永太、李廷柱、颜世亮、孔祥成、刘玉龙、颜承旺、刘焕忠、李玉柱、宫兴玉、翟丙生、翟丙华、孟庆安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资42380元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承包了临沂市平邑县郑诚镇的房屋建设，本年3月份原告等12人受雇于被告进行房屋支模板工作。2017年4月份完工后被告只支付了部分劳务工资，现在仍欠劳务工资42380元。2018年2月15日被告向原告等人出具欠条，约定2018年5月1日前将剩余劳务工资结清；原告等人多次向被告索要，但被告至今没有支付。请依法支持原告的诉讼请求。
徐寒冰未到庭，亦未提交书面答辩状。
杜永太、李廷柱、颜世亮、孔祥成、刘玉龙、颜承旺、刘焕忠、李玉柱、宫兴玉、翟丙生、翟丙华、孟庆�为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2018年2月15日徐寒冰向杜永太、孟庆安出具的欠条一份；2、孟庆安等8人共同出具的证明一份。以上证据经审查，证据1系原件，证据2有孟庆安等8人的签名及手印，符合有关法律规定，予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐寒冰未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜永太、李廷柱、颜世亮、孔祥成、刘玉龙、颜承旺、刘焕忠、李玉柱、宫兴玉、翟丙生、翟丙华、孟庆安等12人，在2017年跟随被告徐寒冰从事房屋建设工作。2018年2月15日，被告徐寒冰出具的欠条载明：今欠杜勇泰、孟庆安等12人工资42380元，2018年2月15日到2018年5月1日清。逾期后经原告方多次催要，被告未支付给原告方欠款。
另查，欠条上的“杜勇泰”系笔误，实为“杜永太”。
本院认为，被告徐寒冰尚欠原告杜永太等12人劳务费42380元未清偿，事实清楚，证据确实充分，予以认定。关于原告方主张的逾期利息，应自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
综上所述，原告杜永太等12人的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寒冰于本判决生效后十日内支付给原告杜永太、李廷柱、颜世亮、孔祥成、刘玉龙、颜承旺、刘焕忠、李玉柱、宫兴玉、翟丙生、翟丙华、孟庆安等12人劳务费42380元及利息（以42380元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告徐寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院�
审判员 孔凡岩
二〇一八年九月四日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3483号
原告:高华，男，汉族，1970年3月24日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人:陈丽，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告:曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地：曲阜市息陬镇三张曲村。组织机构代码：58042751-X
法定代表人:孟凡茂，董事长。
委托诉讼代理人:宋朋、王建锋，山东六艺律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告高华诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高华于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高华提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高华撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告高华负担。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一八年六月四日
书 记 员 李元元
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初392号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人ＸＸ胜，男，1970年12月10日出生，身份证号码：412322197012104216汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月28日被商丘市公安局取保候审。于2018年7月12日被本院取保候审。
辩护人张丽，法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜及辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年10月20日16时54分，在商丘市梁园区示范路西风苑小区门口，ＸＸ胜未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号大阳牌两轮摩托车沿示范路由南向北行驶时，与任某驾驶的自行车相碰，造成任某受伤，经检测ＸＸ胜血液内酒精含量为189.31mg/100m1。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人ＸＸ胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人ＸＸ胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人ＸＸ胜案发后能坦白认罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月20日16时54分，在商丘市梁园区示范路西风苑小区门口，ＸＸ胜未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号大阳牌两轮摩托车沿示范路由南向北行驶时，与任某驾驶的自行车相碰，造成任某受伤，经检测ＸＸ胜血液内酒精含量为189.31mg/100m1。民事赔偿已调解。
上述事实，被告人ＸＸ胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ胜的供述、被害人任某的陈述、证人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、谅解书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人ＸＸ胜能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ胜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 杨俊魁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郭晓静