四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1913号原告杜先平，男，生于1977年8月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人任成术（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告陈异宾，男，生于1986年8月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告杜先勇（原告杜先平之哥），男，生于1975年1月22日，住四川省南充市嘉陵区。被告青桂明，男，生于1965年6月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告青子杰（被告青桂明之子），男，生于1987年8月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人黄海涛，该公司经理。委托代理人陈耀（特别授权），该公司员工。原告杜先平诉被告陈异宾、杜先勇、青桂明、青子杰、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人民保险嘉陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法将被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司变更为被告人民保险嘉陵公司，依法追加杜先勇、青子杰为被告，于2015年7月31日，依法由审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜先平及其委托代理人任成术与被告青桂明及其委托代理人王鹏，被告人民保险嘉陵公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼。被告陈异宾、杜先勇、青子杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杜先平诉称，2015年2月14日18时40分许，我驾驶川RXXX**号普通二轮摩托车搭乘杜某某从南充市嘉陵区积善乡向嘉陵区城区行驶，当行驶至G318线2170KM＋580M路段，在超越被告陈异宾驾驶的川RLxx**号小型轿车过程中，遇迎面由被告青桂明驾驶的川RCXX**号普通二轮摩托车从南充市嘉陵区向龙蟠镇行驶，三车发生相撞，造成我、青桂明、杜某某受伤及三车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察大队直属三大队认定：被告陈异宾与我承担事故同等责任，受害人杜某某与被告青桂明无责任。事故发生后，我被送往南充市中心医院住院、南充市嘉陵区积善乡卫生院、川北医学院附属医院进行医治。事后，我多次找被告协商解决未果，为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉请人民法院依法判决：1、被告陈异宾、杜先勇、青桂明、青子杰赔偿医疗费9209.87元、续医费2000.00元、住院伙食补助费30元／天×21天=630.00元、营养费20元／天×21天=420.00元、护理费100元／天×21天=2100.00元、误工费127.50元／天×125天=15937.50元、交通费2000.00元、鉴定费400.00元、车损费1700.00元、拖车费900.00元，共计36572.37元，被告人民保险嘉陵公司在其承保交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告杜先平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、本人的居民身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、个体工商户营业执照各1份，南充市嘉陵区某某社区居民委员会出具的证明1份，深圳市万津源餐饮管理有限公司出具的证明1份；2、川RCXX**号普通二轮摩托车的行驶证复印件、保险卡复印件各1份，被告青桂明的驾驶证复印件1份，川RLxx**号小型轿车的行驶证复印件、交强险保单证复印件、商业险保单证复印件各1份，被告陈异宾的驾驶证复印件1份，川RXXX**号普通二轮摩托车的行驶证复印件、交强险保单证复印件、商业险保单证复印件各1份，被告杜先平的机动车驾驶人员意外伤害保险单1份；3、南充市公安局交通警察支队直属三大队的道路交通事故认定书1份；4、南充市中心医院的留观病历、疾病诊断证明书、住院病人出院病情证明书各1份，门诊医疗费票据65张，复印费票据1张，门诊电子处方笺9张；5、南充市嘉陵区积善乡卫生院的的病历、出院证各1份，住院医疗费票据1张，处方笺9张；6、川北医学院附属医院的门诊病情证明单6张，处方笺7张，门诊医疗费票据17张；7、交通费发票130张，金额1840.00元，川RXXX**号普通二轮摩托车的场地占用费及拖车费票据1张，金额为900.00元，鉴定费票据1张，金额为400.00元，车辆损失情况简易确认书1份，修理费票据17张，金额为1700.00元。被告陈异宾未提出答辩，也未提供证据。被告杜先勇未提出答辩，也未提供证据。被告青桂明辩称，我在本次事故中无责任，我不应对原告杜先平的损失承担赔偿责任。被告青桂明未提供证据。被告青子杰未提出答辩，也未提供证据。被告人民保险嘉陵公司辩称，我公司对本次交通事故认定书无异议；对川RXXX**号普通二轮摩托车在我公司投保了机动车交强险、车上人员责任险，川RCXX**号普通二轮摩托车在我公司投保了机动车交强险，川RLxx**号小型轿车在我公司投保了机动车交强险、商业三者险均无异议；对原告杜先平的伤残等级、护理期限无异议。川RCXX**号普通二轮摩托车在本次故中系无责车辆，我公司只能在无责限额内承担赔偿责任。原告杜先平主张的医疗费以发票总金额为准，主张的误工期限过长，与其受伤程度、实际情况不相符，除住院天数外认可25天，南充市嘉陵区积善乡卫生院收取护理费325.00元，应从原告杜先平护理费中扣减，护理费认可11天，营养费按实际住院天数计算，续医费不予认可。川RLxx**号小型轿车的交强险应由本案受害人青桂明、受害人杜某某与原告杜先平分摊，川RXXX**号普通二轮摩托车的交强险应由本案受害人青桂明享有，川RCXX**号普通二轮摩托车无责的交强险应由原告杜先平与受害人杜某某分摊。车上人员责任险依法保险合同约定免责比例为8％。被告人民保险嘉陵公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：川RXXX**号普通二轮摩托车、川RCXX**号普通二轮摩托车、川RLxx**号小型轿车的机动车保险报案记录（代抄单）各1份，交强险抢救费用支付清单1份，机动车第三者责任保险条款、车上人员责任保险条款各1份。经审理查明，2015年2月14日18时40分许，被告杜先平驾驶属自己所有，借用被告杜先勇名义上户的川RXXX**号普通二轮摩托车搭乘受害人杜某某从南充市嘉陵区积善乡向嘉陵区城区行驶，当行驶至G318线2170KM＋580M路段，在超越被告陈异宾驾驶属自己所有的川RLxx**号小型轿车过程中，遇迎面由被告青桂明驾驶其子青子杰所有的川RCXX**号普通二轮摩托车从南充市嘉陵区向龙蟠镇行驶，三车发生相撞，造成原告杜先平与被告青桂明、受害人杜某某受伤及三车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察大队直属三大队认定：被告陈异宾与原告杜先平承担事故同等责任，受害人杜某某与被告青桂明无责任。事故发生后，原告杜先平被送往南充市中心医院留观治疗10天，用去医疗费5679.97元。被诊断为：1、头外伤；2、多处软组织伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、门诊随访；3、休息半个月。2015年2月26日，原告杜先平在南充市嘉陵区积善乡卫生院住院治疗11天，用去医疗费928.00元。被诊断为：1、头部外伤；2、上嘴唇受伤。出院医嘱：1、注意调养休息；2、按时服药。2015年4月30日至2015年6月4日，原告杜先平在川北医学院附属医院门诊治疗，用去医疗费2601.90元，并建议休息、对症治疗。原告杜先平在上述三家医院共用去医疗费9209.87元。原告杜先平提供的居民身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、个体工商户营业执照，南充市嘉陵区某某居民委员会出具的证明等证据主要证明了以下事实：1、原告杜先平为农村居民；2、原告杜先平在事发前在南充市嘉陵区积善乡场上从事普通货车营运业务。原告杜先平提供交通费发票130张，金额为1840.00元，川RXXX**号普通二轮摩托车的场地占用费及拖车费票据1张，金额为900.00元，鉴定费票据1张，金额为400.00元，车辆损失情况简易确认书1份，修理费票据17张，金额为1700.00元。川RXXX**号普通二轮摩托车以被告杜先勇的名义在被告人民保险嘉陵公司投保了机动车交强险、车上人员责任险，保险期限为2014年11月2日0时起至2015年11月1日24时止，车上人员责任险（司机）责任限额为10000.00元／座，车上人员责任险（乘客）责任限额为10000.00元／座。川RLxx**号小型轿车以被告陈异宾的名义在被告人民保险嘉陵公司投保了机动车交强险、商业三者险（含不计免赔），保险期限为2014年8月11日0时起至2015年8月10日24时止，商业三者险责任限额为500000.00元。川RCXX**号普通二轮摩托车以被告青子杰的名义在被告人民保险嘉陵公司投保了机动车交强险、车上人员责任险，保险期限为2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止，车上人员责任险（司机）责任限额为10000.00元／座，车上人员责任险（乘客）责任限额为10000.00元／座。机动车交强险条款的规定：1、有责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元；2、无责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为11000.00元，医疗费用赔偿限额为1000.00元，财产损失赔偿限额为100.00元；3、死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；4、医疗费用项下负责赔偿医药费诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。川RXXX**号普通二轮摩托车的行驶证记载：1、所有人为被告杜先勇；2、注册日期为2010年10月19日，发证日期为2010年10月22日；3、检验有效期至2015年10月。原告杜先平的驾驶证记载：1、初次领证日期为2001年10月30日；2、准驾车型为B2D；3、有效起始日期为2013年10月30日至2023年10月31日。川RLxx**号小型轿车的行驶证记载：1、所有人为被告陈异宾；2、注册日期为2011年8月30日，发证日期为2011年8月31日；3、检验有效期至2015年8月。被告陈异宾的驾驶证记载：1、初次领证日期为2011年8月23日；2、准驾车型为C1；3、有效起始日期为2011年2月9日至2017年2月9日。川RCXX**号普通二轮摩托车的行驶证记载：1、所有人为被告青子杰；2、注册日期为2011年4月7日，发证日期为2011年4月7日；3、检验有效期至2015年4月。被告青桂明的驾驶证记载：1、初次领证日期为2006年2月20日；2、准驾车型为D；3、有效起始日期为2012年12月31日至2022年2月20日。被告杜先勇、陈异宾、青子杰与被告人民保险嘉陵公司签订的保险合同约定：1、保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；2、保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费及其他相关费用；3、保险人对车上人员责任险按下列免赔率免赔“负次要责任的免赔率为5％，负同等责任的免赔率为8％，负主要责任的免赔率为10％，负全部责任的免赔率为15％”，……。本院在（2015）嘉民初字第1833号案件中对受害人青桂明的续医费48744.98元、续医费10000.00元、住院伙食补助费1950.00元、营养费1800.00元、护理费11267.75元、误工费10074.21元、残疾赔偿金48762.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费400.00元、鉴定费2900.00元、川RCXX**号普通二轮摩托车的停车费和拖车费500.00元，共计141398.94元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为75503.96元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为62494.98元、财产损失赔偿限额项下负责赔偿的费用为500.00元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2900.00元，予以确认。本院在（2015）嘉民初字第1834号案件中对受害人杜某某的医疗费35545.16元、续医费8000.00元、住院伙食补助费540.00元、营养费1800.00元、护理费5884.27元、误工费9982.84元、残疾赔偿金48762.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费180.00元、鉴定费2500.00元，共计118194.27元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为69809.11元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为45885.16元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2500.00元，予以确认。本院认为，被告陈异宾与原告杜先平身为驾驶员，在驾驶驶机动车辆时，没有遵守交通规则，注意安全驾驶，导致本次事故发生，原、被告对南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书均提出异议，本院予以采信。原告杜先平要求赔偿续医费2000.00元，未向本院提供医院及鉴定机构的鉴定意见进行佐证，其理由不能成立，本院不予支持。原告杜先平要求赔偿周某某的误工费1275.00元，仅凭深圳市万津源餐饮管理有限公司出具的证明是不充分的，其理由不能成立，本院不予支持。原告杜先平要求赔偿的其他费用，应当结合本案的实际情况，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定进行确认。为此，原告杜先平的医疗费9209.87元、住院伙食补助费30元／天×21天=630.00元、营养费20元／天×21天=420.00元、护理费100元／年×21天=2100.00元、误工费45697元／年÷365／年×60天=7511.84元（结合三家医院的诊断证明与医嘱综合考虑酌定误工时限为60天较为恰当，结合原告杜先平事发前从业情况考虑，误工费标准参照四川20**年度城镇全部单位就业人员平均工资较为恰当）、交通费800.00元和川RCXX**号普通二轮摩托车的场地占用费和拖车费900.00元、修理费1700.00元、鉴定费400.00元，共计23671.71元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为10411.84元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为10259.87元、财产损失赔偿限额项下负责赔偿的费用为2600.00元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为400.00元，本院予以确认。本案与（2015）嘉民初字第1833号案件、（2015）嘉民初字第1834号案件三案经本院确认符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为155724.91元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为118640.01元、财产损失赔偿限额项下负责赔偿的费用为3100.00元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为5800.00元。本次事故涉及多辆机动车致第三人损害和一辆机动车致多个第三人损害的竞合，先以多辆机动车致第三人损害的规定确认被告人民保险嘉陵公司在交强险赔偿限额内对各个第三者损害承担赔偿份额，再以一辆机动车致多个第三人损害的规定确认被告人民保险嘉陵公司在交强险赔偿限额内对各个第三者损害承担赔偿份额较为公平、公正。川RLxx**号小型轿车以被告陈异宾的名义、川RCXX**号普通二轮摩托车以被告青子杰的名义分别在被告人民保险嘉陵公司投保了机动车交强险，且本次事故的发生在保险合同约定的期限内，原告杜先平为该两车的第三者，原告杜先平与受害人杜某某均为川RCXX**号普通二轮摩托车的第三者，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告人民保险嘉陵公司在川RCXX**号普通二轮摩托车无责交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告杜先平各种损失11000.00元÷121000.00元×10411.84元=946.53元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告杜先平各种损失1000.00元÷（118640.01元-62494.98元）×10259.87元=182.74元、财产损失赔偿限额项下负责赔偿原告杜先平各种损失100.00元，共计1229.27元，本院予以支持。由于原告杜先平、受害人杜某某和被告青桂明均为川RLxx**号小型轿车的第三者，应当按照上述三人的损失比例确定被告人民保险嘉陵公司在交强险赔偿限额的赔偿数额。为此，被告人民保险嘉陵公司在川RLxx**号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告杜先平各种损失110000.00元÷121000.00元×（10411.84元-946.53元）=8604.83元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告杜先平各种损失10000.00元÷118640.01元×10259.87元=864.79元、财产损失赔偿限额项下负责赔偿原告杜先平各种损失2000.00元-2000.00元÷3100.00元×250.00元=1838.71元，共计11308.33元，本院予以支持。原告杜先平除川RCXX**号普通二轮摩托车交强险赔偿后不足部分的各种损失23671.71元-1229.27元-11308.33元=11134.11元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告杜先平和被告青桂明、陈异宾应当按照各自过错的比例分担责任，鉴于本案被告青桂明无责任，原告杜先平与被告陈异宾负同等责任，又分别是涉案事故车川RLxx**号小型轿车、川RXXX**号普通二轮摩托车的所有人和驾驶员，本次事故系机动车间发生所致等实际情况，确定由被告杜先平、陈异宾各自分担责任的比例为50％较为恰当。由于川RLxx**号小型轿车以被告陈异宾的名义在被告人民保险嘉陵公司投保了商业三者险（含不计免赔），川RXXX**号普通二轮摩托车以被告杜先勇的名义在被告人民保险嘉陵公司投保了车上人员责任险（驾驶员），且本次事故的发生在保险合同约定的期限内，原告杜先平在本次事故中为川RLxx**号小型轿车的第三者与川RXXX**号普通二轮摩托车的驾驶员，被告人民保险嘉陵公司应当依照商业三者险和车上人员责任险保险合同约定，对被告陈异宾承担原告杜先平此损失的责任份额在川RLxx**号小型轿车商业三者险的责任限额内和原告杜先平承担此损失的责任份额在川RXXX**号普通二轮摩托车车上人员责任险（驾驶员）的责任限额内承担赔偿责任。被告人民保险嘉陵公司称诉讼费、鉴定费和医疗费要扣减自付部分、在车上人员责任险（乘客）责任限额内免赔8％的意见，有其向本院提供的保险条款进行佐证，本院予以采信。鉴于原、被告双方对医疗费扣减自付部分未达成一致协议，结合司法实践，确认医疗费按15％扣减自付部分较为恰当。为此，被告人民保险嘉陵公司在川RLxx**号小型轿车第三者商业险责任限额内赔偿原告杜先平的各种损失（11134.11元-400.00元（鉴定费）-9209.87元×15％（医疗费自付部分）］×50％=4676.32元，被告陈异宾赔偿原告杜先平的各种损失11134.11元×50％-4676.32元=890.74元，被告人民保险嘉陵公司赔偿在川RXXX**号普通二轮摩托车车上人员责任险（驾驶员）责任限额内赔偿原告杜先平的各种损失（11134.11元-400.00元-9209.87元×15％）×50％×92％=4302.21元，原告杜先平自行承担的各种损失11134.11元-4676.32元-890.74元-4302.21元=1264.84元，本院予以支持。综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在川RLxx**号小型轿车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜先平的各种损失11308.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在川RLxx**号小型轿车第三者商业险责任限额内赔偿原告杜先平的各种损失4676.32元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在川RCXX**号普通二轮摩托车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜先平的各种损失1229.27元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在川RXXX**号普通二轮摩托车车上人员责任险（驾驶员）责任限额内原告杜先平各种损失4302.21元；五、被告陈异宾赔偿原告杜先平的各种损失890.74元；六、原告杜先平自行承担各种损失1264.84元；七、以上款项限在本判决生效10内支付；八、驳回原告杜先平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353.00元，由原告杜先平承担194.00元，被告陈异宾承担159.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一五年八月四日书记员  雷婷婷