海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼02民终480号
上诉人（原审原告）：吉红向，住乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：吴丽珠。
委托诉讼代理人：陈雪莲。
被上诉人（原审被告）：李康养。
委托诉讼代理人：黄晓宁。
委托诉讼代理人：王洪玲。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
负责人：张向东。
委托诉讼代理人：王思宇。
上诉人吉红向因与被上诉人李康养、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司(以下简称平安财险三亚支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉红向的委托诉讼代理人吴丽珠、陈雪莲、被上诉人李康养及其委托诉讼代理人王洪玲、黄晓宁到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人平安财险三亚支公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉红向上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初8153号民事判决，改判支持吉红向一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李康养、平安财险三亚支公司承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清,费用计算错误。一、一审法院根据李康养提供的医院费用清单对2017年3月1日后的医疗费用共计12,237.34元全部不予支持错误。1.从诊断证明可以看出，吉红向入院时伤情特别严重，创伤性失血性休克，多处粉碎性骨折、损伤及挤压。2016年9月27日至2017年2月17日期间先后进行了三次手术（其中腿部三次手术、面部两次手术，因腿部和面部手术同时进行，所以算三次手术）。2017年2月17日进行第三次股骨钢板固定手术前已经欠费，医院在吉红向提供人保的情况下才答应进行了第三次手术。做完第三次手术，吉红向已欠医院3万多元医疗费无力支付，医院便暂停了对吉红向正常的药物治疗。因吉红向的病情严重，医院在吉红向欠费的情况下也不提倡出院，每天开少量的药物来维持不让病情恶化，并建议住院随时观察。另外住院期间医院多次对吉红向进行大腿正位、侧位DR检查，故吉红向是因病情需要才住院治疗而非挂床。一审法院对2017年3月1日后的医疗费不予支持，不符合客观事实。2.医疗活动具有高度技术性和专业性，认定吉红向2017年3月1日后的住院是否符合合理限度，应该从以下两个方面进行判断:一是分析住院时间与伤情程度是否相称，二是向就诊医院和医生调查相关情况。一审法院依据医院费用清单推测2017年3月1日后的医疗费，并予以扣除，属于认定事实片面且不尊重事实的行为。
二、吉红向主张的医疗费99,001.04元并不包含李康养支付的三亚市人民医院住院费用3,521.65元。一审法院查明吉红向在四二五医院的医疗费用共计219,538.45元，上述费用并不包含李康养支付的三亚市人民医院的住院费用3,521.65元，故只应扣除李康养支付的11.5万元押金。一审法院计算错误。
三、一审法院对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均不予认可，属于事实认定错误。吉红向提交了医院诊断证明，由于所欠医院费用未予结清，因此未能办理出院小结。但吉红向2016年9月26日住院，2017年7月23日出院事实清楚，证据确凿，从李康养提交的费用清单也可以反映吉红向出院的时间。但一审法院因吉红向未办理出院小结便认定无法证明其实际住院天数及疾病治疗情况，从而不予支持误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，属于认定事实错误。
李康养辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、关于2017年3月1日后产生的医药费、住院伙食补助费、误工费等费用。1.吉红向在一审时，仅提交部分医疗费清单，对于2017年3月1日后的住院清单并未提供，目的是为了规避挂床的情形。2017年3月1日后，吉红向已经达到出院的条件，吉红向每日的清单仅仅显示“床位费”“陪人床费”等，并未记载具体的治疗情形，可在家休养不需要住院。在一审庭审过程中，吉红向未提供2017年3月1日后的住院病案、诊断证明等证据。故2017年3月1日后产生的医药费、误工费、住院伙食补助费不属于因为治疗所产生的费用，应由吉红向自行承担。2.在吉红向住院期间，李康养已垫付了医药费118,521.65元，支付生活费5,000元。吉红向主张的99,001.04元是包含在12.5万元里面的。一审法院扣除了李康养所支付的118,521.65元，计算正确。3.吉红向在交通事故发生前，并未从事医疗卫生行业的工作。虽然吉红向提供了具备从事卫生行业的技术资格，但是具备资格并不能证明其本身从事卫生行业。另外，李康养在二审也提交了一份《证明》，证明吉红向根本就没有从事医疗卫生行业的工作。综上，一审法院不予支持吉红向2017年3月1日以后产生的住院费、住院伙食补助费、误工费等费用是合情合理的。
二、关于交通费。吉红向一审时提供的发票金额共计778元，但根据其一审提供的发票计算，吉红向在住院期间的交通费为688元，超出的部分为吉红向出院后产生的交通费。另，车票上的乘车人信息不明确，不确定是不是与本案有关的交通费用。故一审法院酌情支持1,000元正确。
三、一审法院最终计算的赔偿数额为84,242.05元，因肇事车辆在发生交通事故时已经在平安财险三亚支公司购买了交强险和商业三者险，故一审认定由平安财险三亚支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分由平安财险三亚支公司在商业三者险保险范围内赔偿正确。
平安财险三亚支公司书面辩称，一审判决合理，对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等可待吉红向治疗完毕后另行起诉。
吉红向向一审法院起诉请求：1.李康养赔偿吉红向医疗费99,001.04元、误工费58,981元（自2016年9月26日暂计至2017年7月23日）、护理费24,358元（自2016年9月26日暂计至2017年7月23日）、交通费2,000元、住院伙食补助费3.01万元、营养费5,000元，共计219,440.04元；2.平安财险三亚支公司在交强险责任限额内对上述损失先行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内向吉红向赔偿；3.一审诉讼费由李康养、平安财险三亚支公司承担。
一审法院认定事实：一、当事人无争议的事实。2016年9月26日21时00分，李康养驾驶×××号牌小型客车，在临春河路十三巷内倒车时，与案外人吉某停在一边的电动车发生碰撞，之后又推行事故车辆与站在电动车旁的吉红向相碰撞，致吉红向受伤、两车损坏的交通事故。三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定李康养承担事故的全部责任，吉红向无责任。李康养系肇事车辆×××号牌小型客车的车主，在平安财险三亚支公司投保了交强险及20万元商业三者险（含不计免赔率特约险）。本次事故发生在保险期间内。吉红向于2016年9月26日到三亚市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费376.59元。吉红向于次日到四二五医院门诊治疗，花费医疗费236元，后又在四二五医院进行住院治疗，住院期间分别于2016年9月27日进行面部清创缝合术和骨牵引手术，2016年10月21日进行股骨外支架固定术和面部钢板内固定术，2017年2月17日进行股骨钢板固定手术。吉红向于2016年10月1日购买安普莱士（人血白蛋白）花费3,250元。事故发生后，李康养共支付医疗费118,521.65元及生活费5,000元。庭审中，吉红向表示平安财险三亚支公司向其支付了1万元医疗费，李康养对此予以认可。
二、当事人争议的证据和事实：1.医疗费。吉红向提交四二五医院费用清单，该清单载明合计费用219,538.45元，并提交四二五医院预交金凭据12张费用共计5.3万元。李康养辩称认为吉红向自2016年12月19日至2017年2月17日之间，以及2017年3月1日以后应出院在家休养，并提供四二五医院住院费用清单，证明吉红向自2017年3月开始，每日费用清单仅显示为“床位费”“陪人床费”等项目，吉红向已具备出院条件，不存在需要治疗的情况，故对上述期间的医疗费、住院伙食补助费不予承担。庭审中吉红向诉称自2016年9月27日至2017年7月23日期间住院治疗，因无力承担医药费，故后期没有用药治疗。但吉红向无法提供住院病案、诊断证明、出院小结，且出具的医院费用清单显示2017年3月1日后的项目主要是“应用气垫床、陪人床、住院诊查费”等费用，不足以证明其主张，故对李康养不予承担吉红向自2017年3月1日后的医疗费用12,237.34元的抗辩理由予以采纳。因吉红向于2016年10月21日进行股骨外支架固定术和面部钢板内固定术，2017年2月17日进行股骨钢板固定手术，李康养未举证证明两次手术之间存在不合理住院情况，故对李康养不予承担吉红向前述期间的费用的抗辩理由不予采纳。吉红向举证2017年3月6日购买疤痕凝胶600元发票，证明因面部修复需购买疤痕凝胶，李康养以其不知晓该项费用为由不予支付，一审法院结合入院诊断吉红向存在面部受伤情况，购买疤痕凝胶有事实依据，并提供了发票，对该笔费用予以支持。
2.交通费。吉红向提交了其亲属因护理往返于三亚与九所之间所乘坐客运汽车的车票，李康养抗辩吉红向出具的发票存在连号、笔迹笔色相同和乘车人信息不明等情况，且该发票金额包含了吉红向出院后产生的交通费。庭审中吉红向自认客票上的时间、地点为其本人手写，故对李康养的抗辩理由予以采纳。
一审法院认为，本案争议焦点为吉红向诉求主张各项损失金额的确定及责任承担。《道路交通事故认定书》证明李康养的行为直接导致该起交通事故的发生，对涉案机动车交通事故负全责，是该起事故的侵权人，应对吉红向人身损害承担侵权责任。平安财险三亚支公司作为×××号牌小型客车的承保机构，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李康养予以赔偿。
吉红向的具体赔偿项目数额认定如下：
1.医疗费。吉红向在三亚市人民医院门诊花费医疗费376.59元，在四二五医院门诊花费医疗费236元，购买安普莱士（人血白蛋白）花费3,250元，购买疤痕凝胶花费600元，并提交四二五医院费用清单载明费用为219,538.45元。上述费用中李康养支付118,521.65元，平安财险三亚支公司支付1万元，扣除2017年3月1日后的医疗费用12,237.34元，故医疗费为83,242.05元。
2.交通费。交通费应根据吉红向就医地点、时间、人数、次数、病情等情况确定，考虑到事故发生后，吉红向亲属到医院照顾吉红向的饮食起居，均会发生一定的交通费用，故对该项费用酌情支持1,000元。
3.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。吉红向未提交住院病案、诊断证明、出院小结等相关证据，无法证明其实际住院天数及疾病治疗情况，且李康养和平安财险三亚支公司对上述费用均不予认可，故对吉红向主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，均不予支持。
前述各项损失金额总计84,242.05元，应由平安财险三亚支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分由平安财险三亚支公司在商业三者险保险合同赔偿限额范围内赔偿。上述费用与李康养已垫付的5,000元相抵减后，平安财险三亚支公司尚应赔偿吉红向共计79,242.05元。
综上所述，吉红向诉求人身损害赔偿理由成立，予以支持，但对其诉求超过前述确定损失金额的部分不予支持。平安财险三亚支公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、平安财险三亚支公司于判决生效之日起十日内向吉红向支付医疗费、交通费共79,242.05元；二、驳回吉红向的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元（吉红向已申请缓交），已减半收取，由李康养负担829元，吉红向负担1,466元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。(一)吉红向提交的证据。1.出院证、出院记录；2.住院病案首页；3.第1次入院记录；4.4次手术记录；5.CT及DR等检查报告单。证明：吉红向于2016年9月27日转入四二五医院住院治疗，由于吉红向病情特别严重，四二五医院于2016年9月27日、2016年10月10日22时47分、2016年10月10日23时59分、2017年2月17日先后进行了四次手术治疗，且术后多次对吉红向大腿正侧位进行CT及DR等检查。2017年7月22日，吉红向出院。李康养质证意见：1.对上述证据真实性没有异议，但对证明目的有异议。（1）从手术记录时间来看，最后一次左股骨远端骨折手术时间是2017年2月17日，手术做完后没有发生感染等情况，可以正常出院回家修养。（2）CT检查报告单显示时间在2016年9月和2016年10月，中间相隔一个月左右，吉红向完全可以出院后复查，不需要住院检查。故吉红向2017年3月1日之后完全可以在家修养无需住院治疗。（3）李康养提交的2017年3月1日之后住院清单证明，吉红向在此之后的住院期间未进行任何治疗，仅仅是挂床。（二）李康养提交一份《证明》。证明：吉红向从未在海口市××区）工作过。吉红向质证意见：对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。高登社区卫生站出具的两份证明是矛盾的。吉红向事故发生前从事卫生服务行业，应按卫生和社会工作平均工资计算误工费。（三）本院认证意见：1.李康养对吉红向提交证据的“三性”均无异议，本院予以确认。对证明目的据实认定。2.因高登社区卫生站在本案一、二审期间分别出具了两份内容互相矛盾的《证明》，本院依职权于2018年5月18日向高登社区卫生站负责人郜自力进行询问核实。郜自力陈述吉红向提交的《证明》是其朋友打印好，让他盖的章，但吉红向从未在高登社区卫生站工作过。各方当事人对本院询问笔录的“三性”和证明的内容均予以认可。故本院对李康养提交的《证明》和本院所作询问笔录的“三性”及证明效力均予以确认。
二、争议的事实。1.吉红向主张一审判决认定李康养已支付的118,521.65元医疗费包括李康养在三亚市人民医院支付的医疗费3,521.65元和在四二五医院支付的押金11.5万元，但其主张的医疗费99,001.04元未包括李康养在三亚市人民医院支付的医疗费3,521.65元。二审庭审中，李康养对此事实予以认可。本院予以确认。2.吉红向主张其手术共有4次，其中2016年10月10日当天有2次手术，即22时47分实施的左侧眼眶骨折切开复位内固定术+左侧颧弓颧骨切开复位内固定术和23时59分实施的扩创+骨折复位单边架固定术。吉红向二审提交了四次手术记录证明其主张，李康养对证据的“三性”无异议。对吉红向主张的事实，本院予以确认。另，一审法院认定吉红向“2016年10月21日进行股骨外支架固定术和面部钢板内固定术”错误，应予纠正。3.根据李康养二审提交的《证明》和本院核实的情况，本院认定吉红向未在高登社区卫生站工作过。
除以上事实外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年度海南省职工年平均工资为61,663元。吉红向在三亚市人民医院住院治疗1天，在四二五医院住院299天（自2016年9月27日至2017年7月22日），共计300天。
本院认为，本案争议焦点是：一、吉红向于2017年3月1日之后发生的各项费用是否应予支持；二、应予赔偿的项目及其金额。
关于焦点一。李康养以吉红向2017年3月1日后的住院清单仅显示“床位费”“陪人床费”等，并未记载具体的治疗行为为由，主张吉红向已经达到出院的条件，可在家休养不需要住院，其后续住院行为构成过度医疗。根据吉红向住院期间曾进行4次手术、家庭困难及已垫付了近10万元医疗费等事实，吉红向主张其是因为不能支付住院费用导致四二五医院停止用药较为接近客观事实。李康养提交的证据不能认定吉红向存在过度医疗的事实。故本院对吉红向2017年3月1日尚在四二五医院住院治疗的必要性予以确认，于2017年3月1日之后发生的各项费用也应予支持。
关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故吉红向主张李康养赔偿其因交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费有事实和法律依据，本院予以支持。具体金额如下：
1.医疗费。吉红向因本次交通事故共支出医疗费用包括：（1）在三亚市人民医院发生的门诊治疗费376.59元、住院治疗费3,521.65元；（2）在四二五医院发生的门诊费236元、住院治疗费用219,538.45元；（3）购买安普莱士（人血白蛋白）3,250元；（4）购买疤痕凝胶600元。共计227,522.69元，扣除李康养垫付的三亚市人民医院住院治疗费3,521.65元、四二五医院押金11.5万元和平安财保三亚支公司支付的1万元，剩余医药费为99,001.04元。一审判决重复扣除在三亚市人民医院发生的住院治疗费3,521.65元错误，应予纠正。
2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”自交通事故发生之日至吉红向主张的2017年7月23日，共计301天（比住院时间多1天）。吉红向虽然持有护士资格证和执业证书，也曾于2014年12月在海口市××区工作过，但吉红向不能证明其在交通事故发生之前尚在医疗卫生行业工作。且鉴于吉红向在一审期间提交《证明》的不诚信的诉讼行为，对其主张按医疗卫生行业计算误工费的观点不予采纳。可按2016年度海南省职工年平均工资61,663元计算,误工费为50,850.86元（61,663元/年÷365天×301天）。
3.护理费。吉红向住院期间进行4次手术，应当有人护理。吉红向主张其住院期间由其母亲护理，参照海南省2016年度居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员的年平均工资31,480元标准，护理费为25,960元（31,480元÷365天×301天），但吉红向仅主张24,358元，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。吉红向一审期间提交的证据不能证明其实际发生的交通费用为2,000元，一审判决酌情认定1,000元并无不当，且其他当事人也未提出异议，本院予以确认。
5.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为3.01万元（100元/天×301天）。
6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四二五医院出具的出院记录要求加强营养，结合吉红向曾在住院期间进行过4次手术的事实，吉红向主张5,000元的营养费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，前述各项费用共计210,309.90元（99,001.04元+50,850.86元+24,358元+1,000元+30,100元+5,000元），扣除李康养已支付的生活费5,000元，李康养还需向吉红向支付交通事故赔偿金205,309.9元。因道路交通事故发生在保险期间，故平安财险三亚支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分由平安财险三亚支公司在商业三者险保险合同赔偿限额范围内赔偿，仍有不足的，由李康养予以赔偿。上述费用未超出交强险责任限额和商业三者险保险合同赔偿限额之和，故上述赔偿费用应由平安财险三亚支公司赔偿。
综上所述，吉红向上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初8153号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起十日内向吉红向支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计205,309.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,295.8元（吉红向已申请缓交，已减半收取），由吉红向承担147.83元，由李康养承担2147.97元；二审案件受理费4,591.6元（吉红向已预交），由吉红向承担295.66元，由李康养负担4,295.94元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 黄学文
审 判 员 孙 媛
二〇一八年六月四日
法官助理 周 秦
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。