福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第856号
原告杨立根，男，汉族，住上杭县。
被告沈洋秀，男，汉族，住永定县。
原告杨立根与被告沈洋秀股权转让纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员林祥贞适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨立根和被告沈洋秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立根诉称：1、原告在2000年购得永定虎岗东溪水电有限公司一半股权65万元，因经营不妥，在2011年7月18日以40万元低价转让给被告并立有《转让协议》，原告在本日下午到永定县工商局签字变更后，催促被告转账付款，而被告说资金没有到位而写下一张40万元借据并约定利息每日壹仟元，经多次催讨7月21日汇来35万元，还余5万元一直未付。2、合法的股权收益30250元属于2011年1-7月18日期间所产生的利益60250元，而本人属股权一半即30250元，这些还属于《转让协议》签字前。3、《转让协议》第一条：原告即甲方转让永定县虎岗东溪电站一半股权折合人民币40万元。第二条：在工商局法人变更之日必须一次性付清转让款，分文不欠。4、《转让协议》第七条：该协议签订日前，甲方未结算的股权收益由乙方结算归乙方所有。此项前提是在签订日前，签订日前只有电站生产的效益，而转让款是在签订之后所产生，将借款或转让款作为代缴承包款后理应将其中收益判还原告。5、签订协议时已经明确告诉被告没有交纳承包款，要求其垫付并享受50%的权利。退一步说，沈洋秀不知道6月30日原告应当支付承包款11万元的话，那么说被告就不应该享有50%股东权利，也就是说，原告交纳11万元的话，也可取得50%股东权利，那么双方在7月份签订转让协议时第七条就不应该包含这50%的股权。6、原告在转让前为最大股东享有50%股权。（2012年）永民初字1061号判决中，原告承担55%经营承包款60500元，但是又没有确认原告承包款中有50%股权份额30250元，而被告承担45%的经营承包款却分得55022元收益（见2012年承包款发放表）。综上事实，原告请求判令被告归还原告在2011年永定县虎岗东溪水电有限公司《转让合同》纠纷案中1-7月份合法的股权收入30250元和支付该款自签订合同之日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告沈洋秀辩称：1、永定县虎岗东溪水电有限公司转让协议书可以证明：（1）转让款400000元的计算来源，股金是300000元，如果杨立根缴纳了承包款，在6月30日前就可以分回50000元的承包款，这就说明了400000元的来源；（2）第3条说明股权没有任何的抵押、质押、免遭第三者的追索，对这个300000元设定了条件，第7条也说明了未结算的股权收益由乙方结算，而不是债务的事实，依协议约定，原告杨立根所述无理。2、东溪电站经营承包协议可以证明：（1）承包期限是2011年1月1日开始到2015年12月30日；（2）承包金应在6月30日前支付，是在转让之前产生的债务；（3）第4条提到300000元的股金依参照得出的转让款；（4）现承经营协议原件在被告手中，承包款属于6月30日前所产生的债务的事实。3、电站停水损失说明，阙松伟、阙松瑛各出具的收条，可以证明原、被告双方在转让之前的债务应该由原告杨立根来承担的事实，并申请受水毁而受害的村民组长阙松生和出具收条的阙松伟出庭作证。4、承包费发放表，可以证明承包费由被告沈洋秀于12月份发放的事实，依照股权可以收回55022元承包费的事实。5、要申请卢初艳出庭作证。6、原告杨立根做人不诚信，造成停水三次无法发电，被告支付了水毁工程款及支付了上半年的管理工资，给本人造成极大的经济损失。杨立根提出的1-7月的收入，本人从未收取，经与会计处发现，上半年还欠款近30000元，此款也是本人垫付，恳请法院裁定。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、永定县虎岗东溪水电有限公司《转让协议书》1份，以此证明双方签订协议之日被告应一次性付清转让款400000元，且签字之日起该电站一切事务要由被告负担，签字之日前的股权收益是被告收益，而转让款是签字之日后付的，转让费用也是由被告负担，这个协议是股权收益不是转让款的事实。被告质证对真实性无异议，但认为转让款和收益都应归被告所有。
2、借条1份，以此证明被告未在协议签订之日付款遂向原告出具借款400000元借条的事实。被告质证对真实性无异议，并称因工商过户太迟导致银行下班而无法付转让款才给原告出具该借条的。
3、永定县虎岗东溪水电有限公司2011年度承包发放表1份，以此证明被告收益了55022元，2011年其中1-7月份的收益包含在里面的事实。被告质证对真实性无异议，承认有收到该款，但称490000元已超出了50%的股份。
4、永定县人民法院民事判决书1份，以此证明判决因证据不足，不予支持的事实。被告质证无异议。
5、龙岩市中级人民法院民事判决书1份，以此证明驳回上诉维持原判的事实。被告质证无异议。
6、龙岩市中级人民法院民事裁定书1份，以此证明50%的股权收益是另一法律关系的事实。被告质证无异议。
本案在审理过程中，被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月23日，原告杨立根与东溪电站的股东订立东溪电站经营承包协议，协议内容为：“东溪电站经营承包协议，甲方：东溪电站股东，乙方：承包经营方，经甲、乙双方认真商讨，依照国家《合同法》有关规定，本着公平、自愿、互利、互惠原则，甲方所有股东同意乙方承包甲方所有的东溪电站经营权，为避免日后争端，双方共订协议如下：一、承包金额：承包期内乙方每年上交甲方壹拾壹万元正。（11.00万元／年）。二、承包期限：自2011年1月1日起到2015年12月30日止，共伍年。三、承包金付款方式：每年六月三十日乙方一次性付清给甲方；逾期按每元每天1分计息。四、承包担保方式：乙方以叁拾万元股金作为违约抵押担保。五、承包期意外事故处理：1、承包期内一切工程安全、设备安全及工作过程中的管理安全责任及费用全部由承包方负责；2、意外造成的20万元以上的人身事故，甲、乙双方各负壹半（保险费乙方交，受益双方各半）。六、电价上涨：电价以现在0.28元／度为准，以后上涨产生的所有金额甲、乙双方按7∶3分成。如涨价产生10万元金额，甲方实得柒万元，余叁万给乙方作为各项费用支出。七、承包到期乙方应将电站所有设施、设备完好的交还甲方。叁个月内设施、设备出现问题所产生的费用由乙方承担。本协议壹式叁份，甲方存贰份，乙方存壹份，协议双方共订共同执行，签字生效，具有法律效力。甲方签字：张双贵，郑坤高、杨立根、阙松瑛、卢荣兰、郑坤根、林文胜，乙方签字：杨立根。订立时间：2011年4月23日”。2011年7月18日，原告杨立根与被告沈洋秀订立永定县虎岗东溪水电有限公司转让协议书，协议内容为：“永定县虎岗东溪水电有限公司转让协议书，甲方：杨立根，上杭县人。乙方：沈洋秀，永定汉洋人。甲方自愿将所持有的永定县虎岗东溪水电有限公司（装机容量250千瓦）的一半股权转让给乙方，具体协商如下：一、甲方转让永定县东溪水电有限公司的一半股权，折合人民币肆拾万元整（￥：400000元）。二、在工商局变更法人签字之日，必须一次性付清转让款，分文不欠。否则取消协议，补偿甲方费用壹万元。三、甲方保证对所转让的股权，没有任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任或对乙方造成的损失由甲方承担。四、从签字之日起该电站一切事务由乙方自行负责。五、转让所涉及的一切费用由乙方负责。六、甲方有关材料包括电站资料一并转交乙方。七、该协议签订日前，甲方未结算的股权收益由乙方结算，归乙方所有。八、本合同一式二份，甲乙方各执一份，协议日生效。任何一方违约都赔偿对方损失，追究法律责任。甲方签字：杨立根，乙方签字：沈洋秀。2011年7月18日”。合同签订当日，被告出具借条给原告，借条内容为“兹借到杨立根现金肆拾万元整（￥400000元），每天计息壹仟元，借款人：沈洋秀，2011、7、18日”。2012年7月22日，被告沈洋秀通过虎岗信用社转账支付给原告杨立根350000元，被告沈洋秀仍欠原告杨立根股份转让款50000元。2011年度永定县虎岗东溪水电有限公司经营承包款110000元，承包人应于2011年6月30日前缴纳。2011年12月间，被告沈洋秀向永定县虎岗东溪水电有限公司缴交了2011年度经营承包款110000元。永定县虎岗东溪水电有限公司共有98个股份，被告沈洋秀占49个股份（即50％）。被告沈洋秀49个股份共分得永定县虎岗东溪水电有限公司2011年度经营承包款55022元。2012年4月24日原告杨立根就被告沈洋秀仍欠的股份转让款50000元向本院提起诉讼要求被告归还，本院也判令被告支付给原告50000元。被告则就其向永定县虎岗东溪水电有限公司缴交的2011年度经营承包款110000元要求原告返还而提起反诉。本院根据原、被告双方2011年承包期间的时间长短（即原告2011年承包时间约为1-7月，被告承包时间约为8-12月）确定被告沈洋秀承担45％的2011年度经营承包款，原告杨立根承担55％的2011年度经营承包款，因被告沈洋秀为原告杨立根垫付2011年度经营承包款60500元，本院判令原告杨立根返还被告沈洋秀垫付的2011年度经营承包款60500元。原告不服本院作出的（2012）永民初字第1061号民事判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉。2013年6月20日，龙岩市中级人民法院以（2013）岩民终字第562号民事判决书判决驳回原告的上诉，维持原判。原告对终审判决不服又提起再审申请，龙岩市中级人民法院又进行审查，于2014年1月24日作出（2013）岩民申字第29号民事裁定书裁定驳回原告的再审申请。现原告以其已承担了2011年度的经营承包款110000元的55％（按7个月计算）即60500元则应分得2011年度50％股权份额的收益55022元中的7个月收益（即30250元）为由要求被告沈洋秀支付。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。因原、被告在转让协议书中的第七条已明确约定，转让协议签订日前，甲方未结算的股权收益由乙方结算，归乙方所有。被告沈洋秀向永定县虎岗东溪水电有限公司缴交的2011年度经营承包款110000元，属永定县虎岗东溪水电有限公司2011年度的经营收益（其中被告分得55022元，约占110000元的50％），也是原告转让股份前未结算的股权收益，依据原、被告双方的转让协议第七条之约定，该收益应归被告所有，现原告要求被告支付永定县虎岗东溪水电有限公司2011年度50％股权份额所得的承包费55022元中的1至7月的收益即30250元及该款自签订合同之日起按人民银行基准利率计算的利息，违背了原、被告双方的约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告杨立根的诉讼请求。
本案受理费556元，因适用简易程序审理减半收取278元由原告杨立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 祥 贞
二〇一四年五月十四日
书记员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。