wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）福刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某甲，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。系本案被害人。
诉讼代理人文某乙，农民。
被告人刘某（曾用名刘良金），农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员张春峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人文某乙，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年2月23日17时许，被告人刘某在福绵区樟木镇樟木圩旧市场下棋时与文某甲发生争执，随后两人用手互相殴打、拉扯，拉扯中刘某将文某甲推倒在地致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人文某甲诉称，因被告人刘某的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令刘某赔偿医疗费35224.7元，护理费2000元，后续治疗费3000元。合计40224.7元。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人文某甲的诉讼请求表示没有那么多钱赔。
经审理查明：2014年2月23日17时许，被告人刘某在福绵区樟木镇樟木圩旧市场卖粥行处与陈某下棋时，文某甲在旁边观看并不时告诉陈某该如何走下一步棋，为此刘某与文某甲发生争执，随后两人用手互相殴打、拉扯，拉扯中刘某将文某甲推倒在地，造成左股骨粉碎性骨折。经鉴定，文某甲的损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某甲的陈述，证人文某乙、田某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，法医学活体检验鉴定意见书及伤情照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
附带民事部分经查明：附带民事诉讼原告人文某甲是农民。其受伤后于2014年2月23日至同年3月14日在玉林市骨科医院住院治疗，共住院20天。在住院期间由其儿子文某乙护理，文某乙的职业是农民。根据原告人提供合法、有效的证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定。经核查，原告人的损失如下：1、医疗费35224.7元；2、护理费1125元。以上合计36349.7元。
以上事实，有原告人提供的医药费票据，疾病证明书等证据证实。
附带民事诉讼原告人请求赔偿后续治疗费3000元，没有证据证实，不予支持。
附带民事诉讼经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。刘某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原告人对矛盾激化负有责任，依法亦可以酌情对被告人刘某从轻处罚。由于刘某的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予以赔偿。经核准，原告人的经济损失为36349.7元。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人文某甲的经济损失三万六千三百四十九元七角（限于本判决生效之日起一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人文某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙巧萍
代理审判员 关春连
代理审判员 李欣瑜
二〇一四年十月九日
书 记 员 庞家君
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第726号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区明路160号财富广场
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人张伟，住湖南省醴陵市。
上汽通用汽车金融有限责任公司与张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六9（商）初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人72814.78元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请人执行人对认定张伟无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄望梅
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字352号
原告：徐天红。
委托代理人：杨承乔。
被告：周福林。
原告徐天红因与被告周福林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨承乔到庭参加诉讼、被告周福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐天红起诉称，原、被告素有买卖装修材料往来，2013年12月初至2014年6月底，被告在城建玉泉路交警队办公楼工地期间，向原告购买板材等装修材料，货值共计41515元，2014年5月中旬至6月中旬，被告在承建望鹤路49号德元顺酒店装修工程期间，向原告购买货值35733元的地板，2014年6月被告在承建富润路青年宾馆装修工程期间，向原告购买价值3181.7元的地板，上述款项被告支付了47000元，尚欠33429.7元。另被告的其他工地向原告购买材料款结欠89600元，被告于2014年1月28日出具借据1份。后虽经原告多次催讨，被告至今为归还欠款。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令被告立即支付原告货款123029.7元。庭审中，原告撤回对交警支队等工地的货款请求33429.7元，变更诉讼请求为要求被告支付2014年1月28日借据所欠货款89600元。
被告周福林未作答辩。
针对自己的主张，原告徐天红提供了借据1份，证明被告欠款事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告素有买卖装修材料往来，2014年1月28日被告向原告出具借据1份，确认欠原告货款89600元。
本院认为，被告欠原告材料款共计89600元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福林于本判决生效之日起十日内支付原告徐天红材料款89600元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，保全申请费1170元，共计2550元，由被告周福林负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1275号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十月二十一日作出（2014）宝刑初字第1794号刑事判决。判决后，杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人董某某的证言及辨认笔录、证人曹某某、唐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人杨某某的前科资料、《假释证明书》、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据，判决认定被告人杨某某于2014年9月10日13时30分许，在本市宝山区三泉路XXX弄XXX号门口，以人民币200元的价格将0.98克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董某某，后被上海市公安局宝山分局民警人赃俱获。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某曾因运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释考验期满以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。
原审被告人杨某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回杨某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判根据杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决并无不当，且审判程序合法。杨某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7412号
上诉人(原审原告)：鲍明伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人尹绍喜，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周永胜，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：李吉，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
二被上诉人共同委托代理人刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。
上诉人鲍明伟因与被上诉人周永胜、李吉委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲍明伟委托诉讼代理人尹绍喜、被上诉人周永胜、李吉委托诉讼代理人刘中瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍明伟上诉请求：请求撤销开福区人民法院（2016）湘0105民初195号民事裁定书，裁定继续审理本案。事实和理由：1、本案属于经济案件。根据当事人提供的证据及庭审陈述，上诉人委托被上诉人代办车辆缴税、车牌上号事宜，双方委托合同成立。即使被上诉人涉嫌伪造发票、证明，但该涉嫌的犯罪行为不影响被上诉人承担民事责任；2、审理关于民事与刑事诉讼交叉的案件，应基于案件的事实、法律关系、关联性综合判断并区分处理，不能简单的按照刑事案件处理。综上，为维护上诉人的合法权益，望判如所请。
周永胜、李吉答辩称：1、本案确实存在刑事犯罪，根据先刑后民的原则，依法裁定；2、被上诉人与上诉人之间没有委托合同关系，所有的证据显示委托人是鲍力，非本案当事人鲍明伟。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定。
鲍明伟向一审法院起诉请求：1、周永胜、李吉返还鲍明伟5万元，并按银行同期贷款利率支付利息5000元（暂计算至起诉之日）；2、周永胜、李吉赔偿鲍明伟损失18672元；3、周永胜、李吉承担诉讼费用。
本院审理查明，鲍明伟2014年购置捷豹车一辆，经朋友介绍认识周永胜，遂委托周永胜代为办理车辆购置税、上车牌号等，并于2014年9月25日支付周永胜10万元。双方口头约定该10万元未用完的部分作为周永胜的酬金。周永胜收款后，直到2015年2月李吉向鲍明伟交付“税收缴款书”、“完税证明”，并返还鲍明伟购置车辆的相关文件，但车牌号未办理。因周永胜提供的“税收缴款书”、“完税证明”系假证，即向长沙市公安局开福分局报案。长沙市公安局开福分局经调查并协调，周永胜承诺退还收取的委托费用。后鲍明伟自行办理了交税，并向税务机关支付滞纳金18672元，周永胜向鲍明伟返还了5万元现金，因剩余款项一直未返还，双方酿成纠纷。
本院认为：鲍明伟购置捷豹车一辆，委托周永胜代为办理车辆购置税、上车牌号等，并于2014年9月25日支付周永胜10万元，双方口头约定该10万元未用完的部分作为周永胜的酬金，双方形成委托合同关系。虽因周永胜提供的“税收缴款书”、“完税证明”系假证，鲍明伟向长沙市公安局开福分局报案，但该案刑事部分并未确定周永胜构成了刑事犯罪，或受到相应的刑事处罚，故本案应当依法继续审理。
综上所述，鲍明伟的上诉请求成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初195号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第63号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人蔡某某从2013年11月10日开始租住在阳江市海陵区闸坡镇碧涛园2D301房，12月2日21时至22时30分，蔡某某提供冰毒和吸毒工具，供自己和吸毒人员张某某、朱某某、何某某在上述房间里吸食。2013年12月2日22时30分，阳江市公安局海陵分局民警在上述房间查获涉嫌吸毒人员蔡某某、张某某、朱某某、何某某，在现场缴获毒品氯胺酮1包（净重0.14克）及吸毒工具2套。
经鉴定，上述被缴获的0.14克可疑毒品检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人张某某等四人的证言、被告人的供述、检查证、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、缴获物品、现场照片、《抓获经过》、被告人的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止，罚金限于判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的毒品氯胺酮0.14克及吸毒工具2套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李成香
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00183号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维。
委托代理人王萌。
被执行人苏计锋。
申请人赵县国土资源局于2014年5月28日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）01002号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币27900元。该决定书于2014年1月13日送达被执行人苏计锋。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01002号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）01002号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01002号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 可
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03632号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告何祖平，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何祖平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告何祖平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月26日，何祖平与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向何祖平发放7万元的信用贷款，贷款期限从2013年4月26日至2016年4月26日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.69%，何祖平按月等额还本付息；若何祖平出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求何祖平提前归还已发放的全部贷款并结清利息；何祖平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月26日，平安银行重庆分行向何祖平发放贷款7万元。但何祖平于2013年10月26日起未能按合同约定还款。截止2014年3月10日，何祖平尚欠平安银行重庆分行借款本金61058.93元、利息4281.05元、复利205.41元，共计65545.39元。何祖平逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求何祖平立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何祖平立即偿还借款本金61058.93元，并支付截至2014年3月10日的利息4281.05元，复利205.41元，共计65545.39元；2、何祖平支付自2014年3月11日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金61058.93元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由何祖平承担。
被告何祖平未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，何祖平与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额7万元，贷款用途装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；何祖平按月等额还本付息法还款；何祖平拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求何祖平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；何祖平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年4月26日，平安银行重庆分行按约向何祖平发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额7万元，贷款期限36个月，起贷日2013年4月26日，到期日2016年4月26日。但何祖平未按合同约定还款，截至2014年3月10日，何祖平尚欠借款本金61058.93元，利息4281.05元，复利205.41元，共计65545.39元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何祖平与平安银行重庆分行之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，何祖平未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求何祖平立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
何祖平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何祖平应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金61058.93元及截至2014年3月10日的利息4281.05元、复利205.41元，共计65545.39元。并自2014年3月11日起至付清时止，以61058.93元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1439元、财产保全费848元，公告费71元，合计2358元，由被告何祖平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 江福美
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 娅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告高金龙，男。
被告高金海，男。
被告张永安，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告高金龙、张永安、高金海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人羊国忠到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，2011年3月7日，被告高金龙作为借款人，高金海和张永安作为担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2011年3月7日起至2014年3月6日止，原告在5万元的额度内向被告高金龙发放期限不超过一年的贷款，贷款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。2011年3月7日，原告依约向被告高金龙发放了金额为5万元、年利率为7.878%、期限一年的贷款。该借款已于2012年3月7日到期，被告高金龙至今尚未还本付息。高金海和高金龙作为担保人，依法应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带偿还责任。请求人民法院依法判令：一、由被告高金龙立即向原告偿还借款本金49899.07元和计算至2013年12月31日止的利息15830.74元，并按《借款合同》约定的标准向原告支付2013年12月31日至本息清偿之日止的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）；二、由被告张永安、高金海连带偿还上述借款本息。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、农户小额贷款申请表、借款合同。证明：1、2011年3月7日被告高金龙与原告签订了借款合同，高金海、张永安为被告高金龙借款提供连带责任保证；2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。
二、记账凭证。证明：原告于2011年3月7日向被告高金龙提供了金额5万元、年利率7.878%、期限为1年的借款。
三、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。证明：被告逾期未归还借款，原告向被告高金龙进行了书面催收。
四、贷款试算表、利息计算表。证明：截止2013年12月31日被告高金龙仍有本金49899.07元及利息（含正常利息、逾期利息、复利）15830.74元未归还。
三被告均未向法庭举证。
三被告未到庭参加诉讼，本院视为三人已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，2011年3月7日，被告高金龙与原告签订的《最高额担保个人借款合同》还约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。该借款合同中的担保个性条款还确定了保证期间为借款到期日起二年。原告向被告高金龙发放贷款的记帐凭证上明确载明：还款方式为利随本清。
本院认为，原告与被告高金龙、高金海、张永安签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告高金龙向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息、罚息及复利有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被告高金海、张永安作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告高金海、张永安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告高金龙于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金49899.07元，并支付计算至2013年12月31日的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）15830.74元，之后的利息按合同约定的标准随本清偿；
二、由被告高金海、张永安对前项确定的借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。
案件受理费721元，由被告高金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第918号
罪犯劳文利，山东省阳信县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2007）阳刑初字第91号刑事判决，以被告人劳文利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，山东省阳信县人民法院于二○○八年六月五日作出（2008）阳刑初字第43号刑事判决，以被告人劳文利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）滨中刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯劳文利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯劳文利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2010年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯劳文利认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯劳文利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳文利予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1467号
原告：台州耀达国际酒店有限公司。
法定代表人：詹耀良。
委托代理人：蔡辉强。
委托代理人：江湾。
被告：台州市东座废旧金属回收有限公司。
法定代表人：罗菊玲。
原告台州耀达国际酒店有限公司（以下简称耀达公司）为与被告台州市东座废旧金属回收有限公司（以下简称东座公司）服务合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告耀达公司的委托代理人蔡辉强、江湾到庭参加诉讼，被告东座公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀达公司起诉称：原告与被告于2011年4月20日签订一份签单挂账协议书，约定原告为被告提供餐饮、客房等消费服务，被告在10000元消费限额内可以挂账，消费次月20日前结清消费款，被告逾期支付则按日3‰支付滞纳金，合同争议由原告所在地法院管辖，诉讼费、律师费由败诉方负担。2012年6月至11月之间，被告人员先后到原告处进行餐饮、客房消费，消费金额尚有53320.80元未付。原告多次催款，被告以多种理由推托未付。故起诉要求判令被告支付消费款53320.80元，并按每日3‰支付逾期滞纳金，律师费由被告承担。
在开庭审理后，原告耀达公司申请将诉讼请求中的滞纳金计算标准减少为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告东座公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认定本案事实如下：
原告耀达公司与被告东座公司于2011年4月20日签订了一份签单挂账协议书，约定原告为被告提供餐饮、客房等消费服务，被告在总消费限额10000元内可以签单挂账，被告向原告提供可签单挂账授权人姓名及其亲笔签字样本，挂账消费款项每月结算一次，被告应于消费次月20日前与原告财务部结算并付清全部挂账消费款项，被告逾期支付，每日按应付款项3‰支付滞纳金，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用由败诉方承担，协议有效期自2011年4月30日至2012年4月30日。协议签订后，被告自2011年5月4日起至2012年10月9日止，多次在原告处进行餐饮、客房等消费，并由被告的签单挂账授权人和法定代表人签单挂账。2012年6月17日前的消费签单挂账款项，被告均已结清，之后（含2012年6月17日）的消费签单挂账款项总计53320.80元至今未付，其中2012年6月17日消费4060.30元、2012年7月消费累计10947.50元、2012年8月消费累计11052.60元、2012年9月消费累计13411.40元、2012年10月消费累计13849元。原告为本案诉讼委托律师参加诉讼，支付了代理费4000元。
上述事实有原告提供的签单挂账协议书、账单、临时住宿登记表、洗衣服务目录、签购单、律师费发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告在庭审后申请减少诉讼请求中滞纳金的计算标准，未损害被告的诉讼权利，本院予以准许。原、被告签订的签单挂账协议书系双方的真实意思表示，内容并不违法，应确认为有效，双方均应按约履行。虽然双方在协议中约定了有效期，但在有效期满后，原告仍接受被告消费签单挂账，应视为双方对有效期的延长，该协议对双方仍有约束力。被告至今未支付2012年6月至10月的消费签单挂账款项，违反了协议中关于挂账消费款项每月结算一次，于消费次月20日前结算并付清的约定，被告构成违约，除应支付所欠挂账消费款项外，还应承担协议中约定的逾期支付滞纳金，现原告主张的滞纳金计算标准远低于协议约定，本院予以支持。此外，双方在协议中约定，因争议产生的律师费由败诉方承担，故原告要求被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求均符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告台州市东座废旧金属回收有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告台州耀达国际酒店有限公司支付拖欠的消费签单挂账款项总计53320.80元，并支付相应的滞纳金（其中4060.30元的滞纳金自2012年7月20日起算，10947.50元的滞纳金自2012年8月20日起算，11052.60元的滞纳金自2012年9月20日起算，13411.40元的滞纳金自2012年10月20日起算，13849元的滞纳金自2012年11月20日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告台州市东座废旧金属回收有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告台州耀达国际酒店有限公司支付原告支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（减半收取，原告已缴纳），由被告台州市东座废旧金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年八月九日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00127号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人廖某东，男，汉族，住老河口市杨家道子**号。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月13日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3006号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年1月13日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3006号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3006号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3006号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年五月二十一日
书记员 曹 刚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00067号
原告贾某甲，女，无业。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被告李某甲，男，无业。
原告贾某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员石伟担任审判长，与审判员李珊珊、刘细刚组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2010年6月在网上相识，于当年11月在黄石见面并相处四天。期间，被告对原告百般呵护，取得了原告的好感。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举�了婚礼，××××年××月××日补领了结婚证。婚后因被告嗜赌成性，将家中仅有的一点积蓄全部输光，甚至将原告部分陪嫁彩礼钱也拿去赌。原告多次劝阻无效，于2013年3月25日向阳新县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院审理，做出了不准予离婚的判决。现被告仍不知悔改，目前无法联系其本人。为此，原告再次诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告贾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻情况。
证据三、阳新县陶港镇陶港村村民委员会出具的证明一份，证明被告李某甲长期在外务工，无法联系。
证据四、（2013）鄂阳新民三初字第00105号民事判�书一份，证明原告于2013年3月17日向阳新县人员法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年5月15做出不准予原、被告离婚的判决。
被告李某甲未到庭答辩、亦未举证质证。
被告李某甲未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年6月，原、被告通过互联网相识，××××年××月在黄石市见面，后于××××年××月××日（农历）按农村风俗举行婚礼，××××年××月30经政府补办结婚证。婚后未生育子女。因被告嗜赌，原、被告为此经常发生争吵，2013年元月被告即外出打工，一直未归，也未与原告联系。为此，原告于2013年3月17日起诉至阳新县人民法院，要求与被告离婚，法院经审理后做出不准予原、被告离婚的判决。判决后原、被告夫妻感情未有实质改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告经网络相识，俩人岁数相差较大，未建立真正的夫妻感情，现原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告即外出打工未与原告联系，且法院第一次判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，应认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石 伟
审判员 李珊珊
审判员 刘细刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 王凤华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02633号
原告：毕良保，住安徽省当涂县。
被告：章永峰，住安徽省宣城市区。
原告毕良保诉被告章永峰合伙协议纠纷一案，于2014提8月19日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告毕良保到庭参加诉讼，被告章永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至9月，原、被告合伙投资做树苗生意，截止2014年元月26日，原、被告结算，被告共欠原告44853元，由被告于当日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要上述欠款�被告以各种理由拖欠，一直未能给付。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告立即给付欠款44853元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、欠条复印件1份，证明被告欠原告款项的事实。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告提交的身份证及欠条复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证及借条原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告合伙经营苗木生意，2014年�月26日，被告出具欠条给原告，内容为“今欠到毕良宝肆万肆仟捌佰伍拾叁元整（44853.00）”。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告44853元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以确认。现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告章永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永峰于本判决生效之日起十日内给付原告毕良保欠款44853元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，减半收取460.5元，由被告章永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二０一四年十一月十五日
书记员 刘 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00345号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘本万，董事长。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年9月1日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）26号行政处罚决定：一、责令限期15日内拆除在非法占用的32097平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的142015平方米土地上新建的建筑物和其他设施（即处罚决定第二、三项）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2009年开始未经批准占用重庆市合川区南津街道办事处南溪村2、4、6、7、10、11社，高阳村6、7社，盐井街道办事处石马村1、2、4社集体土地共计174112平方米修建道路，该土地系总体规划的一般农田30422平方米，城镇建设用地138847平方米，交通用地2606平方米，农村居民点用地562平方米，林地1675平方米；土地利用现状为农用地和建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2015年1月20日，经动态巡查发现，申请执行人立案查处。2015年2月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年2月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源和房屋行政处罚裁量基准》第八条五款的规定，对被执行人作出合川国土房管［处罚决定］（2015）26号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的174112平方米土地；二、责令限期15日内拆除在非法占用的32097平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的142015平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，计1741120元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年3月2日，被执行人向申请执行人缴纳罚款1741120元。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定：责令限期15日内拆除在非法占用的32097平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的142015平方米土地上新建的建筑物和其他设施，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）26号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）26号行政处罚决定第二、三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月十四日
书记员 王 瑶
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第288号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1956年8月13日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化，务农，住湖南省益阳市资阳区长春镇新屋村。因本案于2014年5月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人欧阳某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日早上�被告人欧阳某某与刘某某、龚某某（均在逃）从湖南省益阳市乘车来到沅江市湘北市场，预谋实施诈骗。在湘北市场农村信用社，三人物色到被害人李某某后，龚某某即以招工为名上前搭讪。待取得被害人李某某的信任后，三人按事先商量的诈骗方案，谎称龚某某愿意高价收购高科技产品“植物助长剂”，刘某某与被害人李某某共同出资从被告人欧阳某某处低价购买“植物助长剂”，然后转手卖给龚某某，以赚取较大利润，骗得被害人李某某现金10300元。诈骗得逞后，被告人欧阳某某等三人逃离现场，赃款被三人均分。
2014年5月16日，被告人欧阳某某在沅江市共华镇出现时，被被害人李某某发现，并被当地群众扭送公安机关。案发后，被告人欧阳某某已将全部违法所得退还给被害人。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市�安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被害人李某某的陈述，证人李某甲的证言，被告人欧阳某某的供述，辨认笔录，现场照片、现场监控视频光盘，储蓄利息及代扣税款清单，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片，领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人欧阳某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧阳某某起来主要作用，是主犯。被告人欧阳某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已将全部违法所得退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一四年九月十九日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2172号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：韦方贤。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2933-1号
原告刘江平，女，1976年12月12日出生，汉族。
被告王继伟，男，1982年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘江平诉被告王继伟民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年十月二十日
书记员 张路阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7074号
罪犯王心东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年6月13日作出了（2013）台玉刑初字第212号刑事判决，以被告人王心东犯合同诈骗、诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯王心东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王心东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王心东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王心东在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王心东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第25号
原告黄广生，男，汉族，现住广东省平远县。
被告钟昌亮，男，汉族，原籍江西省寻乌县，户籍地址广东省平远县.
被告龚梅香，女，汉族，户籍地址广东省平远县.
原告黄广生诉被告钟昌亮、龚梅香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄广生起诉认为，被告钟昌亮以生意周转为由，于2014年2月17日向原告借款2000000元；2014年3月20日向原告借款500000元；2014年6月4日向原告借款2000000元；2014年9月6日向原告借款1000000元；2014年9月18日向原告借款1000000元；2014年9月24日向原告借款1000000元。每次借款均约定一个月内归还，但是被告钟昌亮均失约，并提出再借，扩大投资，原告相信了被告，所以借款给被告。原告要求被告归还借款时，被告以各钟理由拒绝还款。被告向原告借款，均写了借款借据，还写了收款确认书。每笔借款均通过银行划款，有银行流水单可以证实。该借款是两被告婚姻存续期间的借款，且被告龚梅香知道该借款，是用于两被告夫妻在广州等购买房产的。被告拒绝还款的行为严重违反了法律的规定，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告清偿欠款本金7500000元；二、利息：787500元（按同期银行贷款利率月息8.75‰，从2014年10月1日计至2015年1月1日止，7500000元8.75÷10003个月4倍=787500元）；以上一、二项本息合计8287500元。三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中获悉黄广生以被告钟昌亮可能涉嫌诈骗已向平远县公安局报案，平远县公安局已于2014年12月18日对钟昌亮以涉嫌诈骗案立案侦查，目前仍在刑事侦查中。本案与平远县公安局立案侦查的钟昌亮涉嫌诈骗的刑事案件系同一法律事实，在刑事案件终结前，原告黄广生就民事欠款事项于2015年1月7日向本院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，已受理的应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄广生的起诉。
本案受理费69812元，退回原告黄广生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 赖桂香
人民陪审员 林 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3282号
原告林强，
区城厢街道人民路80号中单元402室。
委托代理人汪惠昌，
州市萧山区城厢街道拱秀4幢2单元102室。
被告张鑫，
山区城厢街道东湘社区13组7户。
被告王华，户籍地杭州
市滨江区浦沿街道东冠路880号，现住杭州市萧山区新桥园53
幢西单元501室。
原告林强诉被告张鑫、王华民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序
，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告林强的委托代理人汪惠昌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林强称：2011年3月28日，被告张鑫由被告王华提供担保，向原告借款5万元，约定借款期限自2011年3月28日起至同
年6月28日止。同年5月3日，被告张鑫再次由被告王华提供担
保，向原告借款5万元，约定借款期限自2011年5月3日起至同
年6月2日止。上述两笔借款合计10万元，均约定：利息为月息
2.5%；本借条中借款人所应履行的责任义务均由担保人承担一
切连带保证责任，担保期至借款人全部还清借款为止等内容。
上述两笔借款到期后，被告张鑫未还，被告王华也未履行担保
义务。故起诉要求被告张鑫归还借款10万元，并支付自借款之
日起7个月内按年利率6.1%的4倍计算的利息损失14233元；被
告王华对上述款项承担连带清偿责任。
被告张鑫、王华未作答辩。
原告林强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了借条2份，欲证实被告张鑫由被告王华提供担保向原告借款1
0万元并已对利息作出约定的事实。上述证据，虽未经两被告
当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性，故本院予以认定。
被告张鑫、王华未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同
关系均合法有效，被告张鑫未按约归还借款，应当承担逾期返
还借款的民事责任；被告王华作为被告张鑫的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的利息损失诉讼请求过
高，本院予以酌情调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、张鑫在本判决生效后十日内返还林强借款100
000元，并赔偿自借款之日起按年利率5.6%的2倍计算的利息损
失9800元（其中借款50
000元从2011年3月28日起至同年10月27日止，其余50
000元从2011年5月3日起至同年12月2日止）合计109800元；
二、王华对上述第一项中张鑫的付款义务承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由林强负担44元，
张鑫负担1248元，由王华负连带清偿责任。林强同意张鑫应负
担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预
交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2584元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年十一月二十四日
书记员 俞燕彦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初915号
原告：侯玉双，女，1947年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李玉峰，男，1971年10月12日生，满族，现住吉林省通榆县。
原告侯玉双与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉双、被告李玉峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯玉双向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告李玉峰在原告处借款26000元。未约定利息，定于2017年元旦前给付。期限已过，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金。
李玉峰辩称，我在原告家借款26000元属实。现在无钱偿还，同意在2017年12月30日前给付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，李玉峰在原告处借款26000元，未约定利息。定于2017年元旦前给付。期限已过，被告未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告李玉峰作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告李玉峰于本判决生效十日内给付原告侯玉双欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛 蕾
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执198号
申请执行人杨某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，农民，住辽宁省凌海市
申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖纠纷一案，凌海市人民法院于2015年1月26日作出（2015）凌海大民初字第00422号民事调解书。申请执行人杨某某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执198号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初152号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案于2016年1月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日19时30分许，被告人孔某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载乘员房某），沿常州市武进区嘉泽镇花海大道由北向南行驶至范家坝大桥南段时，撞到同方向在前方步行的吴某，致吴某倒地受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，孔某承担该事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现孔某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为108.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人孔某已赔偿对方当事人吴某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人吴某、张某、房某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孔某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第783号
原告吴素丽，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区唐古路古冶西新楼121楼3门9号，身份证号码130221196603195521。
原告周庆余，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区唐古路古冶西新楼121楼3门9号，身份证号码130221196606205510。
被告吉德福，男，1965年9月8日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区唐古路税北平房税务庄中街南小街4号，身份证号码130205196509082715。
本院在审理原告吴素丽、周庆余与被告吉德福买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素丽、周庆余自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第131条之规定，裁定如下：
准许原告吴素丽、周庆余撤回对被告吉德福的起诉。
本案案件受理费1154元，由原告吴素丽、周庆余担负。
代理审判员 金靓靓
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 李晓旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00015号
申请人贾斌斌，男，汉族，个体工商户，住荆门市掇刀区虎牙关大道28号。
被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园。
法定代表人张东旭，经理。
申请人贾斌斌于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以扣留，扣留金额在2048000元内（含2048000元、以实际结算为准）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人贾斌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以扣留，扣留金额在2048000元内（含2048000元、以实际结算为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月七日
书记员 郭江波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2021号
原告：赵尔恒，男，1975年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：原朋飞，男，1979年10月2日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：原嫘，女，1985年12月31日出生，汉族，住山西省芮城县。
原告赵尔恒与被告原朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔恒、被告原朋飞的委托诉讼代理人原嫘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尔恒向本院提出诉讼请求并变更如下：1.请求依法判令解除原告与被告于2017年2月25日签订的《存量房买卖合同》及同日签订的《补充协议》；2.请求依法判令被告向原告返还首付款60万元，并向原告支付利息（利息自2017年11月1日起计算，按银行同期贷款利率计算实际付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告与被告签订存量房买卖合同及补充协议，合同补充协议约定：被告将位于河北省三河市燕郊开发区上上城二期1-1-604号房屋出卖给原告，原告支付定金及首付款共计60万元，剩余款项向银行贷款，并约定被告在房产证下发后5日内通知原告办理产权转移手续。合同签订后原告按照约定于签订合同当日向被告交付定金5万元，并于3月12日向被告交付首付55万元，共计60万元，2017年11月6日中介告知原告，被告已经领到涉案房屋产权证，但因房产限购政策原告不符合购买资格，故无法将涉案房屋转移登记至原告名下，中介与被告联系协商解除与原告之间的合同及补充协议，被告拒接，之后原告就购房资格问题多处打听购房无望，便多次积极与被告协商合同解除事宜，并返还首付款，被告也不同意返还。原告与被告多次协商无果，无奈之下诉至贵院，望判如所请。
被告原朋飞提交的书面答辩意见称，原告提出的诉讼请求无法律依据，其不同意解除合同。其对原告是否具有涉案房屋所在地购房资格并不清楚，并一直依约履行合同。原告具备购房能力，其同意在合同正常履行前提下，同意原告从商业贷款变更为全款付款方式。涉案房屋不能过户的事由是原告造成的，不可归责于被告，原告也没有及时通知被告不能过户的事由，望贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原、被告双方在三河市兴达置业房产经纪有限公司的居间服务下签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于三河市燕郊高新区高压走廊西侧上上城青年社区二期1-1-604号房屋，房屋总价款为2280000元，其中购房定金50000元，首付款600000元（含定金50000元）于2017年3月12日支付，剩余房款以贷款形式支付。出售方在取得房屋所有权证当日清偿剩余按揭贷款及办理完毕解除抵押登记手续，双方于当天共同前往贷款机构办理贷款申请手续，并在贷款机构通知批贷后7日内双方共同办理房屋所有权转移登记手续。合同履行过程中，原告依约向被告交付了购房定金及首付款共计600000元。2017年3月5日，被告将涉案房屋交付原告。2017年4月6日，被告清偿了涉案房屋的剩余按揭贷款。涉案房屋的所有权证书登记时间为2017年9月20日，被告实际于2017年11月6日领取了涉案房屋所有权证书并告知了居间方，原告对该事实予以认可。
另查明，原告赵尔恒的户籍所在地为北京市西城区，2014年10月至2018年2月的社会保险缴纳地为北京市。
本院认为，双方于2017年2月25日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。因涉案房屋所有权证实际系2017年11月6日取得，但根据廊坊市政府2017年6月2日出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》及三河市政府2017年6月6日出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》之规定，非当地户籍居民家庭无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，暂停在当地购买住房，原告赵尔恒非当地户籍，且无法提供当地三年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明，故其与被告原朋飞之间订立的房屋买卖合同的目的依据当前政府出台的文件已无法实现，由于房产新政中要求非当地户籍居民家庭无法提供当地三年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，暂停在当地购买住房的购房政策调整可视为“不可归责于双方事由”的解除合同的情形，故本院对原告赵尔恒要求与被告原朋飞解除合同、返还购房首付款的诉讼请求予以支持。因被告原朋飞对解除合同亦不存在过错，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告主张的保全保险费系其申请诉前财产保全时提供担保而产生的费用，应由原告赵尔恒自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2017年2月25日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》予以解除。
二、被告原朋飞于本判决生效之日起七日内返还原告赵尔恒购房款人民币600000元。
三、驳回原告赵尔恒的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告原朋飞负担2450元，由原告赵尔恒负担2450元。保全费5000元，由被告原朋飞负担2500元，由原告赵尔恒负担2500元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年五月八日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2021号
申请人赵尔恒，男，汉族，1975年10月1日出生，住北京市西城区。
被申请人原朋飞，男，汉族，1979年10月2日出生，住山西省芮城县。
申请人赵尔恒与被申请人原朋飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人原朋飞名下的位于三河市燕郊开发区京榆大街北侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期1号楼1-1-604室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权0039201号），并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人原朋飞名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权0039201号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月六日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2021号之一
解除保全申请人：赵尔恒，男，汉族，住北京市。
被申请人：原朋飞，男，汉族，住山西省芮城县。
申请人赵尔恒与被申请人原朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）冀1082民初2021号民事裁定书，查封被申请人原朋飞名下的位于三河市燕郊开发区房屋。解除保全申请人赵尔恒于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵尔恒申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人原朋飞名下的位于三河市燕郊开发区房屋查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年八月十六日
书记员 张 薇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第489号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告沈玉国，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告张春雨，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告方正县农村信用合作联社与被告沈玉国、张春雨借款合同纠纷一案，原告方正县农村信用合作联社于2015年06月29日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2015年07月13日公开开庭审理此案。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告沈玉国、张春雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年04月11日，被告沈玉国因购货，在我单位贷款4,000,000.00元，张春雨用自有房产即坐落于巴彦县兴隆镇育才街商服房八处，面积合计945.78平方米，为借款人沈玉国抵押担保，并签订了最高额个人担保借款合同；合同约定还款期限至2015年04月02日，办理抵押登记日期为2013年01月14日，约定期限至2015年11月30日。逾期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本息共计4，423,840.00元。
被告沈玉国、张春雨未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人贷款申请审批表。用以证明二被告申请贷款的事实；
证据二、最高额个人担保借款合同及借款凭证，用以证明被告沈玉国、张春雨借款及抵押的事实。
证据三、利息计算单。用以证明被告沈玉国、张春雨至2015年06月05日拖欠利息；
证据四、担保房产他权证及房产证。用以证明被告张春雨抵押担保的事实。
被告沈玉国、张春雨未向本院提供证据。
经庭审质证，被告沈玉国、张春雨未到庭参加诉讼，本院视为其对原告举示的证据放弃质证的权利。
本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年01月14日，被告沈玉国在被告张春雨担保下与原告方正县农村信用合作联社签订了最高额担保个人贷款合同，约定最高贷款额度4,000,000.00元，贷款期限自2013年01月14日起至2015年11月30日止，借款人可以在人民币肆佰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年11月30日，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，逾期还款，在原约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告张春雨抵押资产为坐落于巴彦县兴隆镇育才街商服房八处，房照号分别为：巴房权证兴隆镇字第221027、221134、222778、222777、222779、221147、221146、2210**，并办理了抵押登记，抵押期限至2015年11月30日。2014年04月11日,被告沈玉国在合同期限内再次申请借款4,000,000.00元，方正县农村信用合作联社于同日将贷款转入被告沈玉国×××账户内，约定还款期限为2015年04月02日，月利率为9.15‰。约定还款期限至2015年03月03日。逾期后，被告未履行还款义务，至2015年06月05日尚欠贷款本息共计4，423,840元。
本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告沈玉国、张春雨签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；被告沈玉国在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求被告沈玉国给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张春雨以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉国于判决生效后五日内给付原告贷款本金人民币4,000,000.00元；
二、被告沈玉国于判决生效后五日内给付原告贷款利息423,840.00元（利息计算至2015年06月05日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2015年06月06日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告沈玉国届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告张春雨协议，以坐落于巴彦县兴隆镇育才街商服房八处，房照号分别为：巴房权证兴隆镇字第221027、221134、222778、222777、222779、221147、221146、221028商服房的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,191.00元减半收取21,096.00元，由被告沈玉国、张春雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年七月十三日
书记员 马睿妍
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第28号
申请执行人南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人南部县铁鞭乡安仁页岩砖厂。
负责人ＸＸ军，男。
申请执行人南充市南部质量技术监督局申请执行南部县铁鞭乡安仁页岩砖厂行政处罚一案，于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人检查发现，被执行人生产、销售的烧结普通砖经检验为不合格产品，在法定期限内未申请复检，抽样的同批次产品已销售完毕，无法召回，货值金额为7360元，违法所得为230元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第50条的规定，于2014年6月16日作出（南部）质监罚字（2014）059号行政处罚决定书，对被执行人处责令改正；责令停止生产、销售不符合标准要求的烧结普通砖；罚款7360元和没收违法所得230元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2014年6月17日将该决定书送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南充市南部质量技术监督局于2014年6月16日作出（南部）质监罚字（2014）059号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李作勇
二〇一四年十月十三日
书记员 任 强
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2307号
原告陈振华，男，1967年7月10日生，汉族，住大城县。
委托代理人张光煊，大城县中原法律服务法律工作者。
被告侯国强，男，1970年4月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告陈立文，男，1957年8月6日生，汉族，住辽宁省新民市。
被告沈阳市永和再就业运输有限公司。
地址，沈阳市沈北区虎石台镇前瞻屯村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。
组织机构代码证：6072473-9。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈振华与被告侯国强、陈立文、沈阳市永和再就业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托代理人张光煊到庭参加诉讼。被告侯国强、陈立文、沈阳市永和再就业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称，2015年10月19日14时6分许，被告侯国强驾驶辽Ａ×××××号重型半挂车引车，�廊泊路由南向北行驶至藏屯乡杜马策路口逆向超车时，与郭奇才驾驶的凯马牌冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，后冀Ｒ×××××号轻型普通货车又与原告所有的陈伟超驾驶的停放路边东侧R01760号轿车相撞，造成冀Ｒ×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，侯国强负全部责任，郭奇才、陈伟超无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告侯国强未提出辩称。
被告陈立文未提出答辩。
被告沈阳市永和再就业运输有限公司未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽Ａ×××××号重型半挂车引车在我公司投保了交强险及第三者商业险，三者商业险保额20万元，约定不计免赔。对车辆事故责任无意见；对原告主张的修车费用的定损报告，该鉴定未及时通知我公司，故我公司保利重新鉴定的权利。另外原告鉴定费用及诉讼费用我公司不同意承担。
经审理查明，2015年10月19日14时6分许，被告侯国强驾驶的陕汽牌辽Ａ×××××号重型半挂车引车，沿廊泊路由南向北行驶至藏屯乡杜马策路口逆向超车时，与郭奇才驾驶的凯马牌冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，后冀Ｒ×××××号轻型普通货车又与陈伟超驾驶的停放路边东侧R01760号轿车相撞，造成冀Ｒ×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，侯国强负全部责任，郭奇才、陈伟超无责任。事故发生后，原告申请对被撞冀Ｒ×××××号轿车损失进行鉴定，经本院依法委托后，廊坊兴树机动车评估有限公司评定冀Ｒ×××××号轿车车损为30344.69元。另查，被告侯国强驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂车引车，实际车主为陈立文，挂靠在沈阳市永和再就业运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。陈伟超驾驶的冀Ｒ×××××号轿车，实际车主系陈振华，陈振华在2015年10月13日分期付款购买，冀Ｒ×××××号牌系临时号牌，在办理正式号牌期间发生事故。为此廊坊市鑫亨嘉业汽车贸易有限公司依照双方购车合同第四条约定，由陈振华支付公司逾期办理号牌违约金8000元。综上，原告陈振华的经济损失有1、车损30344.69元；2、鉴定费用1500元；3、支付廊坊市鑫亨嘉业汽车贸易有限公司违约金8000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，廊坊市兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告侯国强的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、�强险及第三者责任保险单；4，鉴定费票据；5，原告提交的分期付款购车合同、发票，维修费用票据；6、廊坊市鑫亨嘉业汽车贸易有限公司违约金收据。
本院认为，在此次交通事故中，被告侯国强负全部责任，陈伟超无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告侯国强驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂车引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告侯国强在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告陈振华31844.69元。因被告陈立文系实际车主，故应赔偿原告陈振华支付的违约金8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称要求重新鉴�的请求，因未提交相应证据亦无事实依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
一、被告中国人民天平财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈振华31844.69元。
二、被告陈立文赔偿原告陈振华8000元。
上述两项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费558元，由被告陈立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年三月三十日
书记员 许盛彬
附：大城县法�汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00277号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李君房，男，1981年4月4日出生于河南省武陟县，因犯强奸罪于1999年5月31日被武陟县人民法院判处有期徒刑九年，2004年7月10日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月15日被武陟县公安局抓获，7月16日被武陟县公安局刑事拘留，8月19日被取保候审，2014年1月21日被武陟县公安局刑事拘留，1月25日被取保候审，2014年10月30日被武陟县人民法院决定逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李君房犯赌博罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人李君房等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月14日，被告人李君房伙同刘某甲、刘某乙、马某某、陈某某（四人已判处刑罚）等人，在武陟县大封镇黄翠丽家以推牌九的形式进行赌博。其中，7月14日抽头渔利31200元、15日抽头渔利38600元。
上述事实，被告人李君房在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某乙、陈某某、刘某甲、李某某、马某某、苗某某、常某某、廉某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、扣押款项统一票据、现场照片、户籍证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李君房因犯强奸罪于1999年5月31日被武陟县人民法院判处有期徒刑九年，2004年7月10日刑满释放。有刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人李君房以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。武陟县人民检察院对被告人李君房犯赌博罪的指控成立。被告人�君房如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李君房犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日从2011年7月15日至2011年8月19日，2014年1月21日至1月25日，共计40天，予以折抵，即自2014年10月30日起至2015年3月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王倩男
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01508号
原告杨某，陕西省高陵县药惠中学教师。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告任某甲。
原告杨某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王红线到庭参加诉讼，被告任某甲查无下落，经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙。因双方婚前了解不够，婚后感情不睦，常因生活琐事吵架。被告从不关心原告和孩子，并且有赌博、吸毒等恶习，时常有人找上门来讨要赌债。2012年9月20日与原告签订离婚协议后离家出走再也无法联系，原告一人抚养孩子，生活拮据，夫妻关系名存实亡。现请求依法判令双方离婚，儿子任某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告任某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告任�甲经介绍于2010年2月10日认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙。双方婚后感情一般，时常因琐事争吵。双方曾于2012年9月20日签订离婚协议书，协议约定双方自愿离婚，孩子由杨某抚养，双方无夫妻共同财产及债权、债务，婚姻关系存续期间各自所负债务由各自承担。之后被告任某甲于2012年2月10日离家出走至今不与家人联系，查无下落。
以上事实有双方结婚证、离婚协议书、肖家村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告任某甲分居已满两年，且被告任某甲毫无家庭责任心，离家出走两年不与家里联系，不珍惜家庭婚姻生活，双方曾于2012年9月20日签订离婚协议书，足见双方夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。孩子任某乙尚年幼，原告系教师且有固定收入，且双方在离婚协议书中约定孩子由原告抚养，故继续�原告生活有利于孩子健康成长。被告任某甲依法享有探视权，并应当按月支付孩子抚养费。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告任某甲离婚。
二、婚生子任某乙随原告杨某生活并由其抚养；被告任某甲每月月末前支付孩子抚养费300元直至孩子能够独立生活时止；被告任某甲有探视孩子的权利，探视时间为每月最后的双休日。
如果被告任某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费、公告费600元由被告任某甲承担（原告已预交，被告在判决生效后直付原告600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戈 超
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。
负责人王双宁，行长。
被执行人天津浤泰国际贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区13-16。
法定代表人周木英，董事长。
被执行人周木英。
被执行人黄振东。
被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津浤泰国际贸易有限公司、周木英、黄振东�天津市龙纳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民申字第0001号
再审申请人（原审被告）孙环扣，市民。
被申请人（原审原告）江汉高，市民。
再审申请人孙环扣因与被申请人江汉高装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2011）阜民初字第0771号民事判决，2014年11月4日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙环扣申请再审称：原审程序明显违法，被申请人江汉高为申请人孙环扣装潢的罗桥碧波休闲中心装潢工程存在偷工减料、降低质量要求等严重问题，保修期间，其多次要求江汉高履行保修义务。原审过程中申请人就装潢质量问题提出抗辩并要求鉴定和反诉，而原审没有采纳申请人装潢不合格的抗辩。
被申请人江汉高提交意见称：1、本工程于2010年12月交付使用，交付时已与孙环扣完成一切交付手续，并由孙环扣签字确认，该工程不存在任何质量问题；2、其不同意质量鉴定结果。质量鉴定时间为2012年8月份，而工程交付验收时间2010年12月份，在工程交付18个月后再鉴定程序不合法；3、其承认扣押孙环扣别克轿车一辆，但不是抢的；4、孙环扣两次书面承诺还钱，至今分文未付，其未违约；5、七间套间房的处置是阜宁法院执行局执行期间，孙环扣与执行局自行商议结果。
本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2011年11月15日孙环扣在本案开庭答辩过程中，向本院就质量问题提出反诉并要求对方承担相应的损失，后经本院释明，告知孙环扣另行起诉，本院对两案不予合并审理。2011年12月12日本院对（2011）阜民初字第0771号案件作出判决，案件宣判后，双方当事人均未提起上诉。后案件进入执行阶段，2012年12月20日，本院作出（2012）阜执字第0084号民事裁定书，裁定孙环扣所有的位于阜宁县罗桥镇沿河村兴隆商住楼（毛坯）405室、501室、503室、504室、505室、506室、507室房屋归江汉高所有，折抵所欠江汉高债务757050元，不足部分由孙环扣继续偿还。
2012年2月8日孙环扣以装饰质量不符合约定为由向本院提起诉讼，要求江汉高：1、返还原告多支付的工程款180532元及相应利息［按月利率2%，从（2011）阜民初字第0771号判决确定履行之日至2012年5月份止］；2、承担调换及变更材料差价款190762元；3、承担增加工程中变更材料差价款10230元；4、承担返工、修建费用49585元；5、承担全部案件诉讼费、鉴定费。该案审理过程中，案涉工程质量及维修费用经本院委托司法鉴定及评估认为：“1、江汉高承包施工的碧波休闲中心装潢装饰工程中调换材料及变更材料差价为（工程造价减少）：壹拾玖万零柒佰陆拾贰元整（￥190762元）；2、碧波休闲中心增加工程中江汉高降低质量要求变更减少材料差价为（工程造价增加）：人民币壹万零贰佰叁拾元整（￥10230元）；3、对不符合设计、施工要求及不合格的工程返工修建涉及的价格为：人民币肆万玖仟伍佰捌拾伍元整（￥49585元）；4、争议项目菜单灯箱价格为：人民币贰仟玖佰伍拾叁元整（￥2953元）”。本院于2014年9月26日作出（2012）阜民初字第0127号民事判决：一、江汉高赔偿孙环扣调换及变更材料差价款190762元，增加工程中因降低质量要求变更材料差价款10230元以及返工、修建费用49585元，合计250577元，限于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回孙环扣的其他诉讼请求。该案判决后，双方当事人均未提起上诉，现已生效。
本院认为，当事人申请再审必须在法律规定的期限内申请，本院（2011）阜民初字第0771号民事判决书于2011年12月底送达生效，依据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人申请再审期限截止到2013年6月30日，而本案当事人于2014年11月向本院申请再审，明显超过申请再审期限。
综上，孙环扣的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孙环扣的再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 季加石
二〇一五年三月二十日
书记员 高 峰
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4464号
原告徐守英，女。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告梅力东，男。
被告某某保险公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原告徐守英与被告梅力东、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告徐守英委托代理人杨世彬、被告梅力东及被告某某保险公司委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告梅力东驾驶辽F159**小型客车与原告驾驶的自行车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：梅力东负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费6233.14元、伙食补助费492元（12元／天×41天）、误工费13300元（100元／天×133天）、护理费4026.96元（95.88元／天×42天）、交通费164元（4元／天×41天）、残疾赔偿金19993.70元（10523元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元，合计48999.80元。因涉案辽F159**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
被告某某保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药3120.55元；对原告提供的误工费相关证据真实性有异议，且原告已达到退休年龄，故不同意给付该项费用；护理及误工天数应分别为41天、132天；精神损害抚慰金过高，由法院调整；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告梅力东辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的医疗费、伙食补助费及交通费无异议，其他损失是否合理由法院依法判决。
经审理查明，2014年3月17日11时，在东边线长安镇佛老村桥头南侧路段，被告梅力东驾驶其所有的辽F159**小型客车与骑自行车的原告相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：梅力东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗41天，医嘱休治13周。原告共产生医疗费31909.64元，其中被告梅力东垫付25686.50元，原告自行支付6223.14元。原告身体损伤经本院委托东港中信法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第315号意见书认定：伤者徐守英左内、外、后踝粉碎性骨折，致左踝关节丧失功能为10.05%，可评定为拾级伤残。原告系农村居民。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费31909.64元；
2、伙食补助费492元（12元／天×41天）；
3、误工费9250.56元（70.08元／天×132天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照城镇居民人均可支配收入计算其该项损失。）；
4、护理费3931.08元（95.88元／天×41天）；
5、交通费164元（4元／天×41天）；
6、残疾赔偿金19993.70元（10523元／年×19年×10%），
以上合计65740.98元。
另查明，涉案辽F159**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梅力东驾驶车辆行驶至事发地段，疏忽大意，操作不当，未保持安全车速，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告梅力东应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司主张原告请求的医疗费中应扣除超医保用药3120.55元合理，本院予以支持。关于原告请求鉴定费800元一节，因其未能就此举证证明，被告又不予认可，故本院对其该项请求不予保护。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金4000元合理，本院予以支持。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金37339.34元（9250.56＋3931.08
＋164＋19993.70＋4000），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费19281.09元（31909.64-3120.55＋492-10000），以上合计66620.43元。被告梅力东应赔偿原告医疗费3120.55元，其已给付原告25686.50元，抵顶后被告梅力东在本案中无需再履行赔偿义务，其超额支付于原告的22565.95元（25686.50-3120.55）应视为在二险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，故原告最终在被告某某保险公司应获得的赔偿款为44054.48元（66620.43-22565.95）。至于被告梅力东多支付于原告的22565.95元，其可依保险合同关系另行向被告某某保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计44054.48元。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告承担60元，被告梅力东承担450元。此款原告已预交，被告梅力东承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜雨杉