wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6852号原告：吴珍军，男，1966年4月25日出生，汉族，住东阳市。被告：苏响伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住东阳市。原告吴珍军为与被告苏响伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，请求判令被告立即归还借款4万元并支付按月利率20‰计算的利息11200元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴珍军到庭参加诉讼，被告苏响伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：苏响伟因资金周转需要，于2017年4月18日向吴珍军借款4万元，约定于年底归还。后经吴珍军多次催讨，苏响伟分文未还，吴珍军诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏响伟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴珍军借款4万元并支付利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，但最高不超过11200元）。二、驳回原告吴珍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由苏响伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年六月二十六日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4813号
原告：王洪敏。
原告：徐笑琴。
二原告的共同委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：唐向灵。
被告：王小菜。
被告：唐圣有。
原告王洪敏、徐笑琴与被告唐向灵、王小菜、唐圣有追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人方卫平、被告唐向灵到庭参加诉讼，被告王小菜、唐圣有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告唐向灵、王小菜共同向原告王洪敏、徐笑琴返还代偿款153947元。2、被告唐圣有对上述代偿款在担保份额内承担还款责任。3、诉讼费由被告唐向灵、王小菜承担。在本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：被告唐向灵、王小菜共同向原告王洪敏、徐笑琴返还代偿款130000元。事实和理由：2015年7月28日，被告唐向灵、唐圣有与淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司（以下简称沪千小额贷款公司）签订编号为（淳沪贷）2015年保借字第467号《保证借款合同》，约定沪千小额贷款公司借款给被告唐向灵200000元，借款期限为2015年7月28日至2016年1月27日，借款利率为月利率15‰。如未按约返还借款的，则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告徐笑琴和余勇军对上述借款承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等沪千小额贷款公司为实现债权所支付的一切费用。借款当天，沪千小额贷款公司依约向被告唐向灵发放借款200000元。
因被告唐向灵未按期还款，沪千小额贷款公司向法院起诉，法院于2016年6月25日出具判决书判令：1、唐向灵和王小菜返还沪千小额贷款公司借款本金200000元并支付暂算至2016年4月12日的利息为13933.33元，此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算。2、唐向灵和王小菜支付沪千小额贷款公司实现债权的费用3000元。3、王洪敏、徐笑琴、唐圣有及余勇军对上述款项承担连带保证责任。后，被告唐向灵、王小菜仅支付了30000元，原告王洪敏、徐笑琴代偿了150000元。二原告代偿后，多次要求被告唐向灵、王小菜归还，也要求被告唐圣有在担保份额内支付代偿款均未果，故成讼。
本院经审理认定的案件事实与原告主张的一致。另，在本案审理过程中，被告唐向灵向原告归还了20000元。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐向灵、王小菜于本判决生效之日起十日内返还原告王洪敏、徐笑琴代偿款130000元。
二、被告唐圣有对上述第一项款项不能追偿的部分承担四分之一的还款责任。被告唐圣有承担保证责任后，有权向被告唐向灵、王小菜追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐向灵、王小菜负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邵 露
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1493号
原告：宋家栋，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：许方标，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈国英，女，1962年10月26日，汉族，住浙江省海宁市。
原告宋家栋诉被告许方标、沈国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋家栋到庭参加诉讼，被告许方标、沈国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方标归还原告宋家栋借款100000元，并按照月息2%的标准计算2007年4月17日起至借款实际归还日止的利息；2.判令被告沈国英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许方标于2007年4月17日因资金周转向原告借款100000元，并由被告沈国英为该笔借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带担保责任。后二被告下落不明，2016年4月6日，原告以起诉的方式向二被告主张上述债务，在诉讼过程中二被告承诺归还，故原告撤诉。现二被告仍旧分文未还，故原告再次起诉。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借据一份，二被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年4月17日，被告许方标、沈国英共同向原告宋家栋出具借条一份，约定借款人许方标向宋家栋借到人民币壹拾万元整（小写100000元），约定月利息为上虞市农村合作银行同期贷款利息的四倍，利随本清。担保人沈国英自愿为借款人提供担保，对借款人的借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带担保责任。担保人承担担保责任的期限为主债务届满之日起壹年。上述借款出借后，2016年4月6日原告向本院起诉要求二被告归还本息，案号为（2016）浙0604民初2690号，后二被告承诺归还，遂原告撤诉。现二被告仍分文未还。
同时查明，2007年4月17日，中国人民银行公布的中长期（5年以上）贷款基准年利率为7.11%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许方标尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告许方标归还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告许方标按照月利率2%的标准支付借款利息的主张，经本院审查，双方在借条约定的借款利率标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款年利率24%的限制。现原告自愿主张将利率标准降低至月利率2%（即年利率24%），本院依法予以支持。被告沈国英作为上述借款的连带责任保证人，现原告要求被告其对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告许方标、沈国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许方标向原告宋家栋返还借款本金100000元，并按照月利率2%的标准计算该借款自2007年4月17日至款项实际返还之日止的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告沈国英对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许方标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 经妙芬
人民陪审员 任汉林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6673号
原告：陈仁娒，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：陈娣莲，女，1954年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告陈仁娒母亲。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村，统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告陈仁娒诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告委托代理人陈娣莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仁娒起诉称：原告陈仁娒是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2003年12月11日，原告与乐清市翁垟街道樟树下村村民王旭强登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：陈仁娒农业承包家庭户由户主陈碎春、户主妻陈娣莲、户主子陈博、户主女陈仁蕊、户主女陈彩蕊、户主女陈胜男、户主女陈仁娒（即本案的原告）七人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2003年12月11日原告陈仁娒与乐清市翁垟街道樟树下村村民王旭强登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年6月6日，乐清市翁垟街道樟树下村村民委员会出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、被告统一社会信用代码信息截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323048334]、结婚证、王旭强身份证、户口册、乐清市翁垟街道樟树下村证明、浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初11064号生效民事判决书及原告委托代理人的庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告陈仁娒依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告陈仁娒村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初2194号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：叶奔建，该行行长。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该行员工。
被告：俞枝娟，女，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行诉被告俞枝娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告俞枝娟归还借款本金26746.03元及截至2018年7月22日的利息、罚息3198.28元，合计29944.31元（2018年7月23日至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托诉讼代理人徐瞻舒到庭参加诉讼，被告俞枝娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月26日，原告作为贷款人，被告俞枝娟作为借款人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：借款用途仅限用于房屋装修，借款金额50000元，借款期限自2016年4月26日起至2019年4月26日止，借款利率为月利率13.80‰，计息方式以分期还款计划书为准，还款方式为分期还款以分期还款计划书为准。分期还款计划书约定自2016年5月26日起至2019年4月26日止，分36期偿还，每期还款额为1777.42元，每月26日为还款日期。借款人逾期的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年4月26日，原告支付被告俞枝娟借款本金50000元，借款到期日为2019年4月26日。截至2018年7月23日，被告俞枝娟尚欠原告借款本金26746.03元及利息3198.28元。2018年8月10日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞枝娟偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金26746.03元，并支付相应利息（截至2018年7月23日利息为3198.28元，自2018年7月24日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告俞枝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年八月二十八日
代书记员 范建平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4846号
原告：戴益龙，男，1964年6月25日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴德林，男，1992年2月1日出生住址同上。系原告儿子。
被告：戴秀钗，女，1964年12月15日出生汉族，住瑞安市。
原告戴益龙与被告戴秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日适用简易程序立案受理后，于2018年5月16日依法公开开庭进行了审理。原告戴益龙及其委托诉讼代理人戴德林、被告戴秀钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴益龙向本院提出诉讼请求：一、被告戴秀钗偿还原告戴益龙偿还欠款10000元及利息（自2014年10月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息主张。
事实和理由：被告因资金困难于2014年10月18日向原告戴益龙借款10000元，口头约定月利率2%。当日向原告出具借条予以确认。该款至今未还。
被告戴秀钗书面答辩称�日实际到手款项金额为9000元，1000元作为利息当日支付给原告；原告知道被告借钱用于赌博，属从事违法行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告庭审中补充答辩称，鉴于借款时间较长，同意按10000元金额偿还，需要给予二年的还款期。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证、当事人户籍信息查询，借条作为证据，被告戴秀钗对上述证据的真实性和关联性未提出异议，但提出拿到手为9000元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实如下：被告戴秀钗因资金困难于2014年10月18日向原告戴益龙借款10000元，口头约定月利率。被告当日预先支付利息1000元给原告，并出具借条予以确认，借条载明“今向益龙借现金10000元”。该款至今未�。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。双方借款合同，系真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效，被告应按约及时还款。原、被告均确认借款当天被告支付利息1000元，现原告自愿按借条上载明借款金额为10000元还款，系被告真实意思，未损害他人利益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告戴秀钗于本判决生效之日起十日内偿还原告戴益龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告戴秀钗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年五月二十一无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3254号之一
原告：林乐,男,1980年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：贺旭东,男,1977年1月10日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：陆艳君,女,1976年9月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告林乐与被告贺旭东、陆艳君民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林乐撤回起诉处理。
审 判 长 方指挥
人民陪审员 刘杏丰
人民陪审员 张孝英
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 江南春
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3254号之一原告：林乐,男,1980年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：贺旭东,男,1977年1月10日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：陆艳君,女,1976年9月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院在审理原告林乐与被告贺旭东、陆艳君民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告林乐撤回起诉处理。审 判 长  方指挥人民陪审员  刘杏丰人民陪审员  张孝英二〇一八年六月二十七日代书 记员  江南春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381财保29号
申请保全人：徐定洪，男，1968年2月23日出生，公民身份号码，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师，特别授权。
被保全人：虞冠众，男，1957年5月31日出生，公民身份号码，汉族，住瑞安市。
申请保全人徐某与被保全人虞冠众申请诉前财产保全纠纷一案，申请保全人徐某于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被保全人虞冠众名下坐落于瑞安市XXX号的房屋（权证号：00××20）予以保全。申请保全人徐某已向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请保全人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记在被保全人虞冠众名下坐落于瑞安市XXX号的房屋（权证号：00××20），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本案保全费2520元，由申请保全人徐定洪负担。
申请保全人徐定洪应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 倪国敏
二〇一八年三月七无
（代）书记员 陈盈瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381财保29号申请保全人：徐定洪，男，1968年2月23日出生，公民身份号码，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师，特别授权。被保全人：虞冠众，男，1957年5月31日出生，公民身份号码，汉族，住瑞安市。申请保全人徐某与被保全人虞冠众申请诉前财产保全纠纷一案，申请保全人徐某于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被保全人虞冠众名下坐落于瑞安市XXX号的房屋（权证号：00××20）予以保全。申请保全人徐某已向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。本院认为，申请保全人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封登记在被保全人虞冠众名下坐落于瑞安市XXX号的房屋（权证号：00××20），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。本案保全费2520元，由申请保全人徐定洪负担。申请保全人徐定洪应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  倪国敏二〇一八年三月七无（代）书记员  陈盈瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3239号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：王立，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王立金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫平
二〇一八年八月二十日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
**
**
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初3239号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。被告：王立，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王立金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 吴卫平二〇一八年八月二十日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍····
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9144号
原告：诸暨市城关顺新建材商行，住所地：诸暨市暨阳街道徐家村。
经营者：朱玲儿，女，1969年8月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被告：马玉善，男，1965年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市城关顺新建材商行与被告马玉善买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后。依法进行审理。
原告诸暨市城关顺新建材商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付货款66841元。
本院经审理认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告诸暨市城关顺新建材商行提交的营业执照，本案起诉原告诸暨市城关顺新建材商行与本案不具有直接利害关系，原告不是本案买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市城关顺新建材商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年六月四日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9144号原告：诸暨市城关顺新建材商行，住所地：诸暨市暨阳街道徐家村。经营者：朱玲儿，女，1969年8月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。被告：马玉善，男，1965年2月12日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市城关顺新建材商行与被告马玉善买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后。依法进行审理。原告诸暨市城关顺新建材商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付货款66841元。本院经审理认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告诸暨市城关顺新建材商行提交的营业执照，本案起诉原告诸暨市城关顺新建材商行与本案不具有直接利害关系，原告不是本案买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告诸暨市城关顺新建材商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一八年六月四日书记员 宋倩宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3975号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：宋红日。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：任卫萍，女，1971年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江�业物业服务有限公司嵊州分公司（以下简称“宝业公司”）与被告任卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告任卫萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费6127元及自2017年11月30日起至付清日止按月利率2%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付自2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费6118元及自2017年11月30日起至付清日止按月利率2%计算的滞纳金。事实和理由：原告与嵊州市世贸*金樽名邸业主委员会签订物业服务合同，约定�告为嵊州市世贸*金樽名邸小区提供物业服务，被告作为该小区12幢三单元301室业主，拖欠2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费6118元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
任卫萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与嵊州市世贸*金樽名邸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司为嵊州市世贸*金樽名邸小区提供物业管理服务，期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅3楼以上住户的交纳标准为每月每平方米1.3元，业主须在2015年6月1日前交纳第一个半年的物业服务费；逾期交纳的，每日按欠费金额的千分之一支付滞纳金。2016年12月，原告与嵊州市世贸*金樽名邸业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定由原告为嵊州市世贸*金樽名邸小区提供物业管理服务，期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅3楼以上住户的交纳标准为每月每平方米1.3元，业主须按时交纳物业服务费，逾期交纳的，每日按欠费金额的千分之一支付滞纳金。被告系嵊州市金樽名邸12幢三单元301室业主，其房屋结构为高层，建筑面积130.74平方米。在上述合同期间，被告拖欠2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费，原告曾多次张贴书面催交单进行催讨，但被告至今未予交纳。另查明，“绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司”于2016年4月25日变更名称为“浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司”。
本院认为，原告与嵊州市世贸*金樽名邸业主委员会签订的《物业服务合同》，主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业服务，被告负有按约交纳物业服务费的义务。根据本案查明事实，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，被告共计应交纳物业服务费6118.63元（1.3元/平方米/月×130.74平方米×36个月）。本案中，两份《物业服务合同》，或未约定交纳物业服务费的期限，或部分约定不明确，根据《合同法》规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因被告在原告多次催讨后仍未履行，原告诉至本院，其起诉之日可视为被告逾期之日。据此，原告诉请被告支付物业服务费6118元，于法有�，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费，根据合同约定应支付滞纳金，本案中，合同约定滞纳金计算标准为每日千分之一，后原告自愿降低为按月利率2%计算，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；关于滞纳金的起算日期，原告与嵊州市世贸*金樽名邸业主委员会签订的《物业服务合同》约定2014年12月1日至2015年5月31日期间的物业服务费于2015年6月1日前交纳，该期间的物业服务费为1019.77元（1.3元/平方米/月×130.74平方米×6月），故原告要求该部分物业服务费自2017年11月30日起，其余物业服务费5098.23元自起诉日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清日止的诉请，于法有据，本院予以支持；其余部分诉请缺乏相应依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任卫萍支付浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司自2014年12月1日至2017年11月30日期间的物业服务费6118元及相应滞纳金（其中1019.77元自2017年11月30日起、5098.23元自2018年5月9日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清日止），款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任卫萍负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十五日
书记员 单依炜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初3975号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。负责人：宋红日。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：任卫萍，女，1971年9月26日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江�业物业服务有限公司嵊州分公司（以下简称“宝业公司”）与被告任卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告任卫萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费6127元及自2017年11月30日起至付清日止按月利率2%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付自2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费6118元及自2017年11月30日起至付清日止按月利率2%计算的滞纳金。事实和理由：原告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订物业服务合同，约定�告为嵊州市世贸·金樽名邸小区提供物业服务，被告作为该小区12幢三单元301室业主，拖欠2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费6118元。原告多次催讨无果，故诉至法院。任卫萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司为嵊州市世贸·金樽名邸小区提供物业管理服务，期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅3楼以上住户的交纳标准为每月每平方米1.3元，业主须在2015年6月1日前交纳第一个半年的物业服务费；逾期交纳的，每日按欠费金额的千分之一支付滞纳金。2016年12月，原告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定由原告为嵊州市世贸·金樽名邸小区提供物业管理服务，期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅3楼以上住户的交纳标准为每月每平方米1.3元，业主须按时交纳物业服务费，逾期交纳的，每日按欠费金额的千分之一支付滞纳金。被告系嵊州市金樽名邸12幢三单元301室业主，其房屋结构为高层，建筑面积130.74平方米。在上述合同期间，被告拖欠2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费，原告曾多次张贴书面催交单进行催讨，但被告至今未予交纳。另查明，“绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司”于2016年4月25日变更名称为“浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司”。本院认为，原告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订的《物业服务合同》，主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业服务，被告负有按约交纳物业服务费的义务。根据本案查明事实，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，被告共计应交纳物业服务费6118.63元（1.3元/平方米/月×130.74平方米×36个月）。本案中，两份《物业服务合同》，或未约定交纳物业服务费的期限，或部分约定不明确，根据《合同法》规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因被告在原告多次催讨后仍未履行，原告诉至本院，其起诉之日可视为被告逾期之日。据此，原告诉请被告支付物业服务费6118元，于法有�，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费，根据合同约定应支付滞纳金，本案中，合同约定滞纳金计算标准为每日千分之一，后原告自愿降低为按月利率2%计算，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；关于滞纳金的起算日期，原告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订的《物业服务合同》约定2014年12月1日至2015年5月31日期间的物业服务费于2015年6月1日前交纳，该期间的物业服务费为1019.77元（1.3元/平方米/月×130.74平方米×6月），故原告要求该部分物业服务费自2017年11月30日起，其余物业服务费5098.23元自起诉日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清日止的诉请，于法有据，本院予以支持；其余部分诉请缺乏相应依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任卫萍支付浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司自2014年12月1日至2017年11月30日期间的物业服务费6118元及相应滞纳金（其中1019.77元自2017年11月30日起、5098.23元自2018年5月9日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清日止），款限本判决生效后十日内付清；二、驳回浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任卫萍负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一八年六月十五日书记员 单依炜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2813号
原告：方利仙，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑荣国，男，1972年6月7日出生，汉族�住浙江省衢州市衢江区。
原告方利仙为与被告郑荣国民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于当日以（2018）浙0803立预690号受理，于2018年7月9日转为正式立案。原告诉请判令被告郑荣国：一、归还借款本金15000元及其利息，利息自借款之日起至付清款日止按月利率2%计算；二、承担本案诉讼费。本院于2018年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方利仙到庭参加诉讼，被告郑荣国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告方利仙的儿子与被告郑荣国系朋友关系。2018年3月10日，被告向原告借款15000，出具给原告借条一份，约定于2018年3月20日归还，按月利率2%计算利息。被告收到原告借款后，期限届满未还，原告多次催索未果遂向法院起诉，要求被告归还借款15000元及自借款日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑荣国归还原告方利仙借款本金15000元及其利息，利息自2018年3月10日起至付清款日止按月利率2%计算。限本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告郑荣国承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年七月十九日
代书记员 王 佳
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保241号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。
负责人：叶奔建，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李亮，男，该支行工作人员。
被申请人:徐振理男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：严国芳女，1968年12月1日�生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告郑某、徐某、徐振理、严国芳金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人徐振理、严国芳所有的坐落于常山县天马街道城南小区30幢西单元201室的房屋，查封价值216900元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐振理、严国芳所有的坐落于常山县天马街道城南小区30幢西单元201室的房屋（查封价值216900元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁丛
二〇一八年八月二十一日
书记员 詹昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12966号
原告：夏帮财，男，1972年12月31日出生汉族，住瑞安市。
被告：夏良旺，男，1976年12月6日出生汉族，住瑞安市。
原告夏帮财与被告夏良旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告夏帮财及被告夏良旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏帮财向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告30000元借款及利息（月利率1.5%自2014年9月27日起开始计算至判决确实履行期限届满之日止）；二、判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月27日被告以家里有事急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%。原告将该借款以现金方式交付给被告。之后原告多次向被告催讨借款，被告仍未偿还。
被告答辩称：欠款是事实，现在没钱还。
原告夏帮财提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、借条、光盘、录音翻译材料，证明被告欠款的事实。
上述证据，经庭审出示，被告无异议，亦未提交证据。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：2014年9月27日，被告夏良旺因资金所需向原告借款30000元。同日，原告交付现金30000元，被告出具一份借条交原告收执。该款至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告夏良旺出具的欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。原、被告约定月利率1.5%计算利息，未超过管制利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告夏良旺于本判决生效之日起十日内偿还原告夏帮财借款30000元并支付利息（按月利率1.5%从2014年9月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告夏良旺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 林晓妹
二〇一八年二月二日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5058号
原告：浙江实嘉鞋业有限公司（统一社会信用代码：），住所地瑞安市。
法定代表人：吴阿国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。
被告：浙江鑫兆进出口有限公司，（统一社会信用代码：），住所地瑞安市。
法定代表人：钱晓东，总经理。
本院在审理原告浙江实嘉鞋业有限公司与被告浙江鑫兆进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江实嘉鞋业有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张丽平
二〇一八年五月三日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初5058号原告：浙江实嘉鞋业有限公司（统一社会信用代码：），住所地瑞安市。法定代表人：吴阿国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。被告：浙江鑫兆进出口有限公司，（统一社会信用代码：），住所地瑞安市。法定代表人：钱晓东，总经理。本院在审理原告浙江实嘉鞋业有限公司与被告浙江鑫兆进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江实嘉鞋业有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  张丽平二〇一八年五月三日（代）书记员  刘淑慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9359号
原告：黄友信，男，1955年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何芝芳，女，1965年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄友信与被告何芝芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友信到庭参加诉讼；被告何芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友信向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元，并支付自2015年10月起至判决之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2009年12月2日，被告何芝芳向原告借款100000元，约定月息1分。借款后，被告已支付利息至2015年9月，本金已归还2万元，剩余本息至今未付，故诉讼来院，望判如所请。
被告何芝芳未作出答辩。
原告黄友信围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告何芝芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2009年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明借款100000元，双方约定借款利息按月利率1%计算。原告以现金方式向被告交付全部借款。2015年，被告归还了借款本金20000元，并支付至2015年9月止的利息，借款本金80000元及此后的利息均未支付，故原告持借条原件向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄友信与被告何芝芳之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告何芝芳尚欠原告借款本金80000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告何芝芳归还借款本金80000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息逾期之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告何芝芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何芝芳应归还原告黄友信借款本金80000元，并支付该款自2015年10月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何芝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋倩宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初9304号
原告：黄昌通，男，1969年1月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：黄允德，男，1950年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆美娟，女，1953年11月28日出生，汉族，住义乌市。
两被告共同委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄昌通诉被告黄允德、骆美娟合同纠纷一案中，原告黄昌通于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌通的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄昌通撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告黄昌通负担。
?
（本页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年七月十七日
代书记员 黄 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12975号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：余建林，男，1969年8月31日出生汉族，住瑞安市。
被告：余成德，男，1976年9月21日出生汉族，住瑞安市。
原告宋国新与被告余建林、余成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日依法公开开庭进行了审理。原告宋国新到庭参加诉讼，被告余建林、余成德经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国新向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告借款本金13000元及利息（从2016年6月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审过程中，原告宋国新变更第一项诉讼请求：判令第一被告偿还原告借款本金13000元。
事实和理由：2016年6月21日，第一被告因资金周转需要向原告要求借款2万元，双方口头约定借款月利率为2%，第二被告对该笔借款承担担保责任。当日原告支付被告现金2万元，两被告出具借条一份交原告收执。嗣后，已还本金7000元，余款13000元未付。原告多次向两被告催讨，两被告均未支付利息及本金
原告宋国新提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、借条，证明被告余建林欠款及被告余成德担保的事实。
被告余建林、余成德未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：2016年6月21日，被告余建林因需向原告宋国新借款13000元，被告余成德对该笔借款承担连带担保责任，两被告出具一份借条交原告收执。当日，原告按约支付款项，后被告偿还本金7000元，余款13000元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告出具的借条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。被告余成德自愿提供连带责任担保，其清偿后有权向被告余建林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国新借款13000元；
二、若被告余建林不履行第一项债务，被告余成德对上述债务承担连带清偿责任；被告余成德清偿后，有权向被告余建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告余建林、余成德共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 陈晓寅
人民 陪 审员 陈荣华
二〇一八年二月二日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381财保4号
申请人：赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，住四川省富顺县。
被申请人：陈国，男，1983年3月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请人赵和君与被申请人陈国申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵和君向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈国在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市塘下镇支行账户（账号62×××700）中的存款20000元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市塘下镇支行账户（账号62×××700）中的存款，以20000元为限，冻结期限为一年。
本案保全费220元，由申请人赵和君负担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张丽平
二〇一八年一月十一日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381财保4号申请人：赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，住四川省富顺县。被申请人：陈国，男，1983年3月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。申请人赵和君与被申请人陈国申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵和君向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈国在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市塘下镇支行账户（账号62×××700）中的存款20000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市塘下镇支行账户（账号62×××700）中的存款，以20000元为限，冻结期限为一年。本案保全费220元，由申请人赵和君负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  张丽平二〇一八年一月十一日（代）书记员  刘淑慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地:安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：刘牛，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告刘牛金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告刘牛下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王庆杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 阮 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6352号
原告：郑慧洁，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村，统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告郑慧洁诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告郑慧洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑慧洁起诉称：原告郑慧洁是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2014年3月26日，原告与乐清市柳市镇横泾东一路4弄3号村民翁金浙登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：郑建平农业承包家庭户由户主郑建平、户主妻丁建芬、户主子郑耀博、户主女郑慧洁（即本案的原告）四人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2014年3月26日原告郑慧洁与乐清市柳市镇横泾东一路4弄3号村民翁金浙登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年8月14日，乐清市柳市镇方斗岩村民委员会出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、被告统一社会信用代码信息截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323048391]、结婚证、翁金浙身份证、户口册、乐清市柳市镇方斗岩村证明、浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初11064号生效民事判决书及原告的庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告郑慧洁依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告郑慧洁村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初4479号
原告：金秀家，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谢海洋，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告金秀家与被告谢海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告金秀家于同年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金秀家撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告金秀家负担。
审判员 李 云
二〇一八年七月二日
书记员 顾正伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4479号原告：金秀家，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：谢海洋，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告金秀家与被告谢海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告金秀家于同年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告金秀家撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告金秀家负担。审判员 李 云二〇一八年七月二日书记员 顾正伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初4321号
原告：王永辉，男，汉族，住仙居县。
被告：徐智，男，汉族，住仙居县。
原告王永辉诉被告徐智民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永辉到庭参加诉讼，被告徐智经合法传唤未能应诉。
原告王永辉基于借条、存款凭证起诉。请求：1、判令被告徐智归还借款本金352000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告徐智承担。
被告徐智未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：王永辉；
借款人：徐智；
借款金额�352000元；
交付方式：现金交付252000元、存款交付100000元；
借款日期：2017年8月6日、2017年12月20日；
还款日期：未约定；
利率标准：未约定；
还款情况：未还款。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告亲笔书写的借条和存款凭证主张权利，可认定双方存在借款的事实。原告要求被告归还借款本金352000元，并支付相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一�一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐智于判决生效之日起10日内归还原告王永辉借款本金352000元及利息（利息从2018年8月9日起以借款本金352000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告徐智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年八月二十四日
代书记员 吴露娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第126号
申请人李志佳。
被申请人赵国立。
本院在审理申请人李佳与被申请人赵国立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人车牌号鲁14／013**号拖拉机或者价值4000元的财产，并向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下车牌号鲁14／013**号拖拉机或者价值4000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢金峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04483号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告袁涛，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月17日对本案及姚文君、向术英、叶选菊、张敏、王艳、邹兆平、邓玉梅、李有军、刘兴全、盛云献、张海物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明和黎帅，被告姚文君、叶选菊、王艳到庭参加诉讼，被告向术英、张敏、袁涛、邹兆平、邓玉梅、李有军、刘兴全、盛云献、张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米。该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1568.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费合计1568.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁涛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁涛系云阳县青龙街道移民大道某房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为148.38平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1566.89元（0.88元／月／平方米×12个月×148.38平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、欠费业主名单、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、催款通知、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费1566.89元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁涛于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1566.89元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牟春香
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00055号
原告田某某，男，1962年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪钢铁（集团）建设总公司第三分公司职工。
被告徐某，女，1963年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告田某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告田某某负担。
代理审判员 韩超楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1553号
罪犯孙某，男，1977年11月15日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年七月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第246号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 玮
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法调确字第29号
申请人鲁天林，男，1971年3月12日出生，汉族，农民。
申请人宋豹法，男，1956年5月1日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月22日受理了申请人鲁天林与申请人宋豹法申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李英楠独任审查，现已审查终结。
申请人鲁天林与申请人宋豹法共同向本院提出申请，要求依法确认2015年9月22日经临泽县新华镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：申请人宋豹法承担申请人鲁天林因交通事故产生的医药费、误工费、护理费、营养费及交通费共计12000元，扣除已经支付的2500元，下剩9500元限申请人宋豹法于2015年9月18日前一次性付清。
经审查，上述协议的内容以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人鲁天林与申请人宋豹法于2015年9月18日经临泽县新华镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李英楠
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹冬兰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1232号
原告:周其强，男，汉族，生于1967年1月7日。
被告：张久明，男，汉族，生于1967年9月11日。
本院在审理原告周其强与被告张久明民间借贷纠纷一案中，原告张久明于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周其强的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周其强撤诉。
案件受理费800元,减半收取400元由原告周其强负担。
审 判 长 陈兴全
代理审判员 蒋 婷
人民陪审员 袁国礼
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦 翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第471号
申请执行人青岛嘉信泰建材有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人尹素娟，该公司经理。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人KingJacqueline。
本院在执行（2015）黄执字第471号申请执行人青岛嘉信泰建材有限公司与被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人下落不明。在执行中，经向银行、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第471号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第280号
原告：浙江信电技术股份有限公司。
法定代表人：周甲龙。
委托代理人：胡丽君。
被告：刘敬锋，职业不明。
原告浙江信电技术股份有限公司为与被告刘敬锋民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判，并于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告刘敬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江信电技术股份有限公司起诉称：2012年4月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告汇入被告账户上述款项。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：被告立即归还原告借款100000元。
被告刘敬锋未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江信电技术股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供2012年4月24日被告刘敬锋出具的借据和中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
经审查，本院认定事实与原告诉称的一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告浙江信电技术股份有限公司与被告刘敬锋间存在民间借贷关系。被告向原告借款后，应及时归还所借款项。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告刘敬锋归还原告浙江信电技术股份有限公司借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如被告刘敬锋未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘敬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 静
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 孙晓芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1204号
原告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下简称围场飞宇公司）
被告承德市博远房地产开发有限公司（以下简称承德博远公司）
本院在审理原告围场飞宇公司诉被告承德博远公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告承德博远公司名下的银行账户（账号xxx）资金700万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告�德博远公司名下的银行账户（账号xxx）资金700万元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一五年二月十一日
书记员 马铁彬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1044号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告杨立红，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王亮，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵德宝，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告付玉龙，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告孙海芳，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王天成，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告付玉龙、孙海芳、王天成委托代理人于海峰，男，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨立红、付玉龙、王亮、赵德宝、孙海芳、王天成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲、被告孙海芳、付玉龙、王天成及三被告委托代理人于海峰到庭参加诉讼，被告杨立红、王亮、赵德宝经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，杨立红于2008年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告付玉龙、王亮、赵德宝、孙海芳、王天成为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告杨立红偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告付玉龙、王亮、赵德宝、孙海芳、王天成承担连带偿还责任。
被告杨立红未做答辩。
被告付玉龙辩称，借款合同名字虽然是我本人签的，但我只认识王天成和孙海芳，其他三人我不认识。所以不存在六户联保。我本人虽然签字了，但是我不是实际借款人，实际借款人是袁保洪，他是在牛心坨镇经营化肥商店的，和我们一个村。我们履行完借款手续后没有得到本案的借款，是袁保洪和原告信贷员张伟办理的，具体情况我们不清楚。袁保洪只告诉我们这事不用你们管了，取钱也不用你，还钱也不用你。人民法院应当追加袁保洪和信贷员张伟为本案被告或第三人参加本案诉讼，原告办理贷款时有过错，致使本案款项流到他人手中，被告没有得到，原告应当承担法律责任，被告不应当承担该笔借款。到2016年原告起诉我们，我们才知道上述借款袁保洪没有偿还。此外，本案原告起诉已过诉讼时效和保证期间，本案借款到期日是2010年10月20日，起诉我们是2016年1月25日，因此原告已过诉讼时效，人民法院不应支持。原告虽然在2014年起诉过被告，但是也已经超过了诉讼时效，并且被告也不清楚起诉一事，是原告自己起诉后又撤诉的，人民法院没有通知被告和向被告送达相关法律文书。所以本案已过诉讼时效，请法院依法驳回原告起诉。
被告王亮未做答辩。
被告赵德宝未做答辩。
被告孙海芳答辩意见同被告付玉龙。
被告王天成答辩意见同被告付玉龙。
经审理查明，杨立红于2008年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告付玉龙、王亮、赵德宝、孙海芳、王天成为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告杨立红偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告付玉龙、王亮、赵德宝、孙海芳、王天成承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、民事裁定书等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立红、王亮、赵德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨立红于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月16日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告付玉龙、王亮、赵德宝、孙海芳、王天成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费700元，公告费800元，由被告杨立红、王亮、付玉龙、赵德宝、孙海芳、王天成承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 庄中华
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1995号
原告：曹玉琦，男。
委托代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
被告：山西坤博房地产开发有限公司。
被告：杨坤山，男。
原告曹玉琦与被告山西坤博房地产开发有限公司、杨坤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告曹玉琦于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹玉琦提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉琦撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告曹玉琦承担。
审判员 畅清泉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 洪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第564号
原告吕淑华，女，1959年12月15日出生，汉族，现住梨树镇。
被告尚小杰，女，1966年10月3日出生，汉族，现住梨树镇八里庙村。
被告李春民，男，1964年3月10日出生，汉族，现住址同上。�系尚小杰丈夫）
原告吕淑华与被告尚小杰、李春民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑华、被告尚小杰到庭参加诉讼，被告李春民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕淑华诉称：2014年5月1日被告从原告处借款人民币628000元，约定2015年5月1日还清，被告借款称企业急用，约定月利息1分8厘。被告借款后偿还原告借款本金100000元，借款到期后被告以种种理由推脱至今，请求法院判令被告给付借款本金528000元及拖欠借款的利息157464元，诉讼费由被告负担。
尚小杰辩称：我现在手里没有钱，但我有钱后我陆续还，我还有一部分货款在外面没有收上来，到2016年4月份我厂子生产后，我必保每月能还2万元钱。
被告李春民未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告提交证据如下：
2014年5月1日借条，金额为62.8万元，约定利息2分。被告没有异议，但我还了10万元，应从借款本金中扣除10万元。
被告提交证据如下：
2014年7月31日收条；证明向原告还款本金10万元，原告给我出具的欠条。
庭审查明：2014年5月1日被告尚小杰、李春民从原告吕淑华处借款人民币628000元，约定2015年5月1日还清，约定月利息1分8厘。被�借款后偿还原告借款本金100000元。
本院认为：原被告之间借款事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d6d3f5c-837d-47da-8e1d-6296a565185a&imgId=OGQ2ZDNmNWMtODM3ZC00N2RhLThlMWQtNjI5NmE1NjUxODVhMC5qcGVn01lydyh01)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告系夫妻关系，被告尚小杰、李春民应对原告吕淑华借款承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。原被告之间约定借款利息未超过年利率24%，二被告应给付原告528000元约定的利息1分8厘，利息从2014年5月1日计算至本案执行完毕时止。
被告尚小杰、李春民应负连带给付义务，同时应驳回原告其他诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d6d3f5c-837d-47da-8e1d-6296a565185a&imgId=OGQ2ZDNmNWMtODM3ZC00N2RhLThlMWQtNjI5NmE1NjUxODVhMS5qcGVn01lydyh01)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告尚小杰、李春民共同给付原告吕淑华借款本金人民币528000元及利息从2014年5月1日起开始按月利息1分8厘计算�本判决执行完毕之日止。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、被告尚小杰、李春民互负连带清偿责任。
三、驳回原告吕淑华的其他诉讼请求。
按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费10654元，由被告尚小杰、李春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 王桂英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙亚红
文书内容吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第564号原告吕淑华，女，1959年12月15日出生，汉族，现住梨树镇。被告尚小杰，女，1966年10月3日出生，汉族，现住梨树镇八里庙村。被告李春民，男，1964年3月10日出生，汉族，现住址同上。�系尚小杰丈夫）原告吕淑华与被告尚小杰、李春民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑华、被告尚小杰到庭参加诉讼，被告李春民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕淑华诉称：2014年5月1日被告从原告处借款人民币628000元，约定2015年5月1日还清，被告借款称企业急用，约定月利息1分8厘。被告借款后偿还原告借款本金100000元，借款到期后被告以种种理由推脱至今，请求法院判令被告给付借款本金528000元及拖欠借款的利息157464元，诉讼费由被告负担。尚小杰辩称：我现在手里没有钱，但我有钱后我陆续还，我还有一部分货款在外面没有收上来，到2016年4月份我厂子生产后，我必保每月能还2万元钱。被告李春民未到庭参加诉讼，亦未答辩。在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理应否支持？原告提交证据如下：2014年5月1日借条，金额为62.8万元，约定利息2分。被告没有异议，但我还了10万元，应从借款本金中扣除10万元。被告提交证据如下：2014年7月31日收条；证明向原告还款本金10万元，原告给我出具的欠条。庭审查明：2014年5月1日被告尚小杰、李春民从原告吕淑华处借款人民币628000元，约定2015年5月1日还清，约定月利息1分8厘。被�借款后偿还原告借款本金100000元。本院认为：原被告之间借款事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告系夫妻关系，被告尚小杰、李春民应对原告吕淑华借款承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。原被告之间约定借款利息未超过年利率24%，二被告应给付原告528000元约定的利息1分8厘，利息从2014年5月1日计算至本案执行完毕时止。被告尚小杰、李春民应负连带给付义务，同时应驳回原告其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告尚小杰、李春民共同给付原告吕淑华借款本金人民币528000元及利息从2014年5月1日起开始按月利息1分8厘计算�本判决执行完毕之日止。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。二、被告尚小杰、李春民互负连带清偿责任。三、驳回原告吕淑华的其他诉讼请求。按照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。案件受理费10654元，由被告尚小杰、李春民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵艳江人民陪审员  孙淑芳人民陪审员  王桂英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孙亚红
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初394号
原告：张二青，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：孟晋新，男，汉族。
本院在审理原告张二青诉被告孟晋新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二青以不应当将孟晋新作为被告进行诉讼为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二青撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元由原告负担。
审判长 闫志锋
审判员 祁志勇
审判员 乔玉冰
二〇一七年九月十二日
书记员 何美艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1604号
原告：刘立忱，男，1966年8月13日出生，住辽宁省法库县。
被告:何井辉，男，1969年12月28日出生，住辽宁省法库县。
被告:关连彪，男，1968年7月18日出生，住辽宁省法库县。
被告:任洪海，男，1962年2月6日出生，住辽宁省法库县。
第三人:温玉龙，男，1968年6月14日出生，住辽宁省法库县。
第三人:法库县叶茂台镇当石山村民委员会，住所地辽宁省法库县叶茂台镇当石山村。
法定代表人：李洪涛，系该村村委会主任。
原告刘立忱与被告何井辉、关连彪、任洪海、第三人温玉龙、法库县叶茂台镇当石山村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘立忱于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立忱现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立忱撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘立忱负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛凯