wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢112号
申请执行人：文学龙，男，1964年5月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：付俊臣，男，1966年3月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人文学龙与被执行人付俊臣合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额9198元。经强制执行，被执行人付俊臣已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 于咏东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执578号
申请执行人:张心义。
被执行人：刘卫峰。
本院在执行申请执行人张心义与被执行人刘卫峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执578号申请执行人:张心义。被执行人：刘卫峰。本院在执行申请执行人张心义与被执行人刘卫峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月十日书记员  蒋路群
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执526号
别延青：
本院立案执行的申请执行人别延青与被执行人王庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年8月22日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 毕研凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 王希乐
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执487号之三
申请执行人段济贤，男，1949年8月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人何文峰，男，1970年10月12日出生,汉族,住江西省鄱阳县。
被执行人何水平，女，1973年5月6日出生，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院，（2017）赣1128民初100号民事判决书，责令被执行人何文峰、何水平三人内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何文峰、何水平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何文峰、何水平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何文峰、何水平在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一八年一月二日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执487号之一
申请执行人段济贤，男，1949年8月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人何文峰，男，1970年10月12日出生,汉族,住江西省鄱阳县。
被执行人何水平，女，1973年5月6日出生，住江西省鄱阳县。
本院于2017年5月8日立案执行段济贤申请何文峰、何水平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初100号民事调解书，被执行人何文峰、何水平应支付申请人段济贤案款705400.0元，承担执行费9454.0元。本院已执行200000元,在执行过程中，本院依法将被执行人张金华纳入失信被执行人名单，并将已查询的这些被执行人的银行帐户依法予以冻结，现因申请执行人段济贤与被执行人何文峰、何水平达成执行和解协议，被执行人何文峰、何水平承诺于2018年1月30日前支付300000元，2018年4月15日前支付余款200000元及全部利息63000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执487号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一七年十月十八日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执487号
申请执行人段济贤，男，1949年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。
被执行人何文峰，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。
被执行人何水平，女，1973年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初100号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人何文峰、何水平发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月12日前履行调解书的义务，但被执行人何文峰、何水平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何文峰、何水平所有的坐落在鄱阳镇XXX号房屋、B4幢27号车库，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠发
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执812号
申请执行人周礼红，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人张昌松，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人刘礼军，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人朱愿平，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人阿能拉曲，男，1989年3月18日出生，彝族，住四川省。
申请执行人阿能色拉，男，1987年8月20日出生，住四川省。
申请执行人赵新健，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人胡晶华，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人殷书良，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人邬文格，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人朱伍呷，女，1992年8月15日出生，彝族，住四川省。
申请执行人章兴开，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省。
被执行人鄱阳县高家岭镇天一环保厂，住所地江西省XXXXXXXX。
经营者吴爱木，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省XXXXXXXX。
本院于2017年9月11日立案执行周礼红、张昌松、刘礼军、朱愿平、阿能拉曲、阿能色拉、赵新健、胡晶华、殷书良、邬文格、朱伍呷、章兴开申请鄱阳县高家岭镇天一环保厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初519号民事调解书，被执行人鄱阳县高家岭镇天一环保厂应支付申请人周礼红，张昌松，刘礼军，朱愿平，阿能拉曲，阿能色拉，赵新健，胡晶华，殷书良，邬文格，朱伍呷，章兴开案款112250.0元，承担执行费1584.0元。经本院查明，被执行人名下暂无其它财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，其亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执812号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一八年二月二十八日
书记员 欧阳钦
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执544号
申请执行人罗润根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人毛建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
罗润根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第293号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，本院依法向被执行人毛建平发出执行通知，被执行人毛建平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明毛建平仅有少量银行存款；在互联网银行内少量存款；在公安部车辆查询无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过住房公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；在吉水县辖区内无房产；本院对毛建平银行账户采取了冻结措施。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90000元，截至2018年9月21日已执行到位0元，未执行90000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 刘忠瑜
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第790号
原告：杨某某。
委托代理人：沈某某。
被告：慈溪市××塑料有限公司。住所地：慈溪市××
镇昌明村。
法定代表人：施某某。
原告杨某某诉被告慈溪市××塑料有限公司民间借贷纠
纷一案，于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2011年12月19日对本案公开开庭进行
了审理。原告杨某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被
告慈溪市××塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2011年3月3日、15日、24日，同年7
月12日、16日，同年9月13日，被告以归还贷款为由，分别向
原告借款2500000元、400000元、300000元、800000元、16000
00元、2000000元，被告分别出具了借条。上述借款合计76000
00元，原告多次催讨，被告至今未还。庭审中原告称，其中20
11年7月16日借条中借款1600000元系被告于2011年3月2日向原
告借款1500000元和2011年7月16日借款100000元组成，被告于
2011年7月16日重新出具了借条，故在起诉状中陈述为2011年7
月16日借款1600000元。庭审中诉请：一、判令被告归还原告借款7600000元；二、判令被告支某某告自2011年11月1日始至
判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；三、本
案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第二项诉请
为要求被告支付自2011年11月8日始至判决确定履行日止、按
银行同期贷款利率计算的利息。
被告慈溪市××塑料有限公司未作答辩，也未在本院指
定期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1、2011年3月3日被告出具的借条一份及取款凭条（复印
件）二份，以证明被告向原告借款2500000元的事实。
2、2011年3月15日被告出具的借条及交易明细各一份，
以证明被告向原告借款400000元的事实。
3、2011年3月24日被告出具的借条及银行卡取款回单各
一份，以证明被告向原告借款300000元的事实。
4、2011年7月12日被告出具的借条及往帐查询单各一份
，以证明被告向原告借款800000元的事实。
5、2011年7月16日被告出具的借条一份、业务回单两份
、存款凭条（复印件）一份，以证明被告向原告借款1600000
元的事实。
6、2011年9月13被告出具的借条及取款凭条一份，以证
明被告向原告借款2000000元的事实。
7、原告杨某某在举证期限内申请证人余某出庭作证，
本院经审查，予以准许。证人余某在庭审中陈述：其与杨某某系邻居。2011年3月3日，杨某某以因别人还贷所需向其借款
2000000元，由杨某某向其出具借条，其与杨某某共同去银行
将款项汇给被告。
上述证据本院经审查，均具有证据的真实性、合法性，
与本案由关联性，且借条、汇付依据、证人证言互相印证，可
以证明被告向原告借款7600000元的事实，故本院对上述原告
提供的证据均予以确认。
综上，根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本
案事实如下：
原告与被告因买卖塑料的业务往来而相识。2011年3月3
日、15日、24日，同年7月12日、16日，同年9月13日，被告以
归还贷款为由，分别向原告2500000元、400000元、300000元
、800000元、1600000元、2000000元，被告分别出具了借条，
均未约定还款期及利率。上述借款合计7600000元，原告多次
催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立且有效
。原告已交付被告借款，被告应及时还款。被告至今未还，故
现原告要求被告归还借款7600000元并支付自2011年11月8日始
至判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息的请求
合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一
十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××塑料有限公司于本判决生效之日起五日
内返还原告杨某某借款7600000元，并支某某告自2011年11月8
日始至本判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65000元，由被告慈溪市××塑料有限公司负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
审 判 员 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年一月十七日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计息。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第790号原告：杨世意，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：慈溪市施乐塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。法定代表人：施柏军，该公司经理。原告杨世意诉被告慈溪市施乐塑料有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告杨世意及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告慈溪市施乐塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告杨世意起诉称：2011年3月3日、15日、24日，同年7月12日、16日，同年9月13日，被告以归还贷款为由，分别向原告借款2500000元、400000元、300000元、800000元、1600000元、2000000元，被告分别出具了借条。上述借款合计7600000元，原告多次催讨，被告至今未还。庭审中原告称，其中2011年7月16日借条中借款1600000元系被告于2011年3月2日向原告借款1500000元和2011年7月16日借款100000元组成，被告于2011年7月16日重新出具了借条，故在起诉状中陈述为2011年7月16日借款1600000元。庭审中诉请：一、判令被告归还原告借款7600000元；二、判令被告支付原告自2011年11月1日始至判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第二项诉请为要求被告支付自2011年11月8日始至判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。被告慈溪市施乐塑料有限公司未作答辩，也未在本院指定期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、2011年3月3日被告出具的借条一份及取款凭条（复印件）二份，以证明被告向原告借款2500000元的事实。2、2011年3月15日被告出具的借条及交易明细各一份，以证明被告向原告借款400000元的事实。3、2011年3月24日被告出具的借条及银行卡取款回单各一份，以证明被告向原告借款300000元的事实。4、2011年7月12日被告出具的借条及往帐查询单各一份，以证明被告向原告借款800000元的事实。5、2011年7月16日被告出具的借条一份、业务回单两份、存款凭条（复印件）一份，以证明被告向原告借款1600000元的事实。6、2011年9月13被告出具的借条及取款凭条一份，以证明被告向原告借款2000000元的事实。7、原告杨世意在举证期限内申请证人余某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人余某在庭审中陈述：其与杨世意系邻居。2011年3月3日，杨世意以因别人还贷所需向其借款2000000元，由杨世意向其出具借条，其与杨世意共同去银行将款项汇给被告。上述证据本院经审查，均具有证据的真实性、合法性，与本案由关联性，且借条、汇付依据、证人证言互相印证，可以证明被告向原告借款7600000元的事实，故本院对上述原告提供的证据均予以确认。综上，根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告因买卖塑料的业务往来而相识。2011年3月3日、15日、24日，同年7月12日、16日，同年9月13日，被告以归还贷款为由，分别向原告2500000元、400000元、300000元、800000元、1600000元、2000000元，被告分别出具了借条，均未约定还款期及利率。上述借款合计7600000元，原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立且有效。原告已交付被告借款，被告应及时还款。被告至今未还，故现原告要求被告归还借款7600000元并支付自2011年11月8日始至判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市施乐塑料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨世意借款7600000元，并支付原告自2011年11月8日始至本判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65000元，由被告慈溪市施乐塑料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许建素审 判 员  王传亭人民陪审员  梁鲁红二〇一二年一月十七日代书 记员  戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计息。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第658号
原告牟海芳，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告牟海芳诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告牟海芳及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟海芳诉称，2011年12月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金40900元。合同签订后，原告按合同约定向被告缴交养鸡风险押金40900元、鸡苗款，饮料款，饲养肉鸡，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计60221元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计60221元给原告；2、被告支付利息给原告（以60221元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60221元；3、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金40900元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权60221元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告牟海芳签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60221元未支付。
本院认为，原告牟海芳与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60221元未支付，原告请求其支付60221元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告牟海芳支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计60221元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告牟海芳支付利息（利息计算方法：以60221元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1306元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1306元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执824号
申请人赣州中德汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道185号。
被执行人李剑，男，汉族，1983年4月29日生，住赣州市蓉江新区。
申请人赣州中德汽车贸易有限公司与被执行人李剑租赁合同纠纷一案，我院作出（2016）赣0791民初568号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初568号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执824号申请人赣州中德汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道185号。被执行人李剑，男，汉族，1983年4月29日生，住赣州市蓉江新区。申请人赣州中德汽车贸易有限公司与被执行人李剑租赁合同纠纷一案，我院作出（2016）赣0791民初568号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791民初568号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年十二月二十九日代理书记员  谢 赞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审293号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁奇，居民。
被执行人梁正如，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]6205号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月13日作出涟源市征决[2014]6205号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人梁奇、梁正如于2014年4月23日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁奇征收社会抚养费43710元、对被执行人梁正如征收社会抚养费10209元，合计征收社会抚养费53919元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]6205号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人梁奇、梁正如。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月15日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费53919元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]6205号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]6205号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人梁奇、梁正如于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费53919元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费709元，由被执行人梁奇、梁正如负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初20号
原告鲍海艳，女，苗族。
被告怀化市水库移民管理局，住所地：怀化市市民服务中心A栋18楼，组织机构代码：44819596-9。
法定代表人张勇，该局局长。
委托代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所的律师。
本院在审理原告鲍海艳诉被告怀化市水库移民管理局不履行法定职责一案中，因原告鲍海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍海燕承担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 旷 洁
人民陪审员 黄巧云
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谌 熹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1596号
原告王某，男，1980年4月15日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被告吴某，女，1984年4月6日生，汉族。
委托代理人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈静、被告吴某及其委托代理人丛桂远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年4月30日生儿子王臸，婚后直至儿子周岁前，虽有矛盾但尚可沟通，感情尚可。原告父母也一直跟随照应孩子，但孩子满月后，双方经常为孩子抚养、教育理念及生活习惯产生较大矛盾，经常为琐事发生争吵。2012年12月份，被告又因琐事将孩子带回南通与其父母生活，原告多次前往劝其回来均遭拒绝。双方感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子王臸由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，对恋爱、登记结婚等情况无异议，孩子主要由被告和被告父母抚养。2012年，被告将孩子带回如东，主要因为孩子体弱多病，被告辞去工作照顾孩子。虽然双方有矛盾，但希望能给孩子完整家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月30日生一子王臸。婚后感情尚可。孩子出生后，双方常为孩子抚养及�育问题发生矛盾，2012年底，被告带孩子回南通如东娘家抚养。为此，原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记信息表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，并生育小孩，有一定的感情基础。虽为小事发生吵闹，但并没有影响夫妻感情。造成夫妻感情出现矛盾的主要原因是由于双方对孩子的抚养及教育问题产生分歧，只要双方能加强沟通，多为孩子考虑，珍惜夫妻感情，妥善处理好夫妻生活中的家庭琐事，仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林苏梦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更44号
罪犯黄宝玖，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2011年12月20日作出（2011）平刑初字第161号刑事判决，以被告人黄宝玖犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑八个月，刑期自2011年4月26日起至2016年8月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝玖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分71分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝玖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝玖减去有期徒刑六个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执24-2号
申请执行人王彩芳，女1966年9月18日出生，汉族，绥德县人。
被执行人田国华，男，1972年6月12日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
被执行人田莉，女，1975年7月6日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
被执行人田晓明，男，1962年3月22日出生，汉族，绥德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00907号民事调解书，在执行王彩芳与田国华、田莉、田晓明借民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田莉在陕西绥德农村商业银行股份有限公司文化路支行有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田莉在陕西绥德农村商业银行股份有限公司文化路支行账户内存款6600元至绥德县人民法院执行账户。
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户:2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年一月十九日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执24-2号
申请执行人王彩芳，女，汉族，绥德县人，现住绥德县四小家属院。
被执行人田国华，男，，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇文化路心晴雅苑。
被执行人田莉，女，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇文化路心晴雅苑。
被执行人田晓明，男，汉族，绥德县公安局旁田园家园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00907号民事调解书，在执行王彩芳与田国华、田莉、田晓明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田莉在陕西绥德农村商业银行股份有限公司文化路支行有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田莉在陕西绥德农村商业银行股份有限公司文化路支行账户内存款6600元至绥德县人民法院执行账户。
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户：2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年一月十九日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执24-2号申请执行人王彩芳，女1966年9月18日出生，汉族，绥德县人。被执行人田国华，男，1972年6月12日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。被执行人田莉，女，1975年7月6日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。被执行人田晓明，男，1962年3月22日出生，汉族，绥德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00907号民事调解书，在执行王彩芳与田国华、田莉、田晓明借民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田莉在陕西绥德农村商业银行股份有限公司文化路支行有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人田莉在陕西绥德农村商业银行股份有限公司文化路支行账户内存款6600元至绥德县人民法院执行账户。账户名：绥德县人民法院开户行：中国工商银行绥德县支行账户:2610090829200089261。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年一月十九日书记员  田新晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第412号
上诉人（原审被告）张进（又名张锁贵），男，现住乌拉特前旗。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝挨全，男，现住乌拉特前旗。
上诉人张进为与被上诉人郝挨全民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人张进及委托代理人李发卫，被上诉人郝挨全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗法院审理查明的事实：张进于2011年5月23日向郝挨全借款20000元，并在郝挨全书写借条内容为“今借到郝挨全现款贰万正（20000元正）2011年10月底还清”的借款人处签名张锁贵以及捺印。借款到期后，经郝挨全催要未果，故郝挨全诉至法院。另查明：张进对于郝挨全提供的2011年5月23日借条上手印和签字均不认可，并提出鉴定申请，我院通过巴彦淖尔市中级人民法院委托有关鉴定机构对借条上被告张进（张锁贵）的手印和签字进行鉴定，鉴定结论分别为：由被申请人郝挨全提供的2011年5月23日由借款人“张锁贵”签字、捺印的《借条》上红色指印是张进（张锁贵）右手中指所捺印和由被申请人郝挨全提供的2011年5月23日的《借条》上借款人“张锁贵”的签字是张进（张锁贵）本人所书写。
乌拉特前旗法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。其中享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。张进辩称郝挨全提供的借条是伪造的，欠款事实并不存在，但鉴定结论明确借条上“张锁贵”的签字是张进（张锁贵）本人所写以及红色指印是张进（张锁贵）右手中指所捺印，而且张进也未提供足以反驳郝挨全主张的证据，故对张进的辩称理由本院不予支持。张进向郝挨全借款，并在借条上签字、捺印，双方已形成债权债务关系。郝挨全作为债权人有权要求张进偿还借款，张进作为债务人应当积极履行还款义务，其未履行属本案过错方，应承担本案全部过错责任。郝挨全要求张进偿还借款20000元的请求应予支持。郝挨全所提出的利息从借款之日起按月利率15‰计算，因借款利息郝挨全、张进并未约定，郝挨全所主张的利息应从其主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部借款之日止。张进两次申请鉴定所支出的鉴定费，因鉴定结论明确借条上“张锁贵”的签字、捺印均为其本人所为，故张进所支出的鉴定费共计2000元由其自己负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决：一、张进于本判决生效后七日内偿还郝挨全借款本金20000元及利息（利息从2013年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部借款为止）；二、驳回郝挨全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张进负担。
上诉人张进上诉称：上诉人没有给郝挨全写过借款条，更没有签名捺印，借款条是伪造，羽禾司法鉴定所对张进签名、捺印的两个鉴定结论使上诉人莫名奇妙，怀疑作弊，原判主要依据鉴定结论判决导致错判。请求：对鉴定意见重新委托上级鉴定部门鉴定，撤销原判。
被上诉人郝挨全答辩称：依据证据合理判决。
上诉人张进在二审中提交的新证据有：1、2010年4月日郝挨全向我借款10000元借条；2、（2013）乌前民初字第688号民事调解书。证明在2011年5月23日这个时间段郝挨全还欠我10000元，我不可能向郝挨全借款20000元。被上诉人质证对1-2号证据的真实性认可，对举证意图不认可，与本案无关。本院对1-2号证据的真实性予以认定，对举证意图不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案诉争的2011年5月23日借条中的20000元借款，该借条中借款人处签名张锁贵以及捺印，巴彦淖尔市中级人民法院委托内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对捺印及笔迹进行鉴定，2013年9月4日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所（2013）痕迹鉴字第1号鉴定检验报告书捺印指纹是张进，2013年12月16日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所（2013）文检鉴字第1号鉴定检验意见书“张锁贵”的签字是张进本人所书写，故张进主张诉争的借款20000元不存在的理由不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。张进未提供证据证明两份鉴定报告存在上述情形，其申请重新鉴定不予准许。另外，张进主张郝挨全向其借款10000元，就不存在其向郝挨全借款20000元的理由不予支持。综上，上诉人张进的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张进负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 柳成瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1660号
原告于成安。
委托代理人张洪刚，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被告丁仕祥。
被告临沂震霖汽车运输有限公司。
法定代表人张国丽，经理。
两被告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人夏传谦，总经理。
委托代理人孙浩正，该公司职工。
原告于成安诉被告丁仕祥、被告临沂震霖汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成安及其委托代理人张洪刚，两被告丁仕祥、临沂震霖汽车运输有限公司委托代理人周吉宽、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于振祥、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙浩正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日19时0分许，被告丁仕祥驾驶被告临沂震霖汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××半挂车牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，因操作不当与对行的原告于成安驾驶的鲁C×××××号大型普通客车相撞，致原告于成安受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告丁仕祥承担事故的全部责任，被告丁仕祥驾驶车辆投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失100000元。
被告丁仕祥、被告临沂震霖汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，被告丁仕祥系实际车主，该车辆挂靠在被告临沂震霖汽车运输有限公司，在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险赔偿范围外由被告丁仕祥依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆主车在本被告投保交强险及商业险500000元属实，本被告与挂车投保保险公司共同在交强险及商业险外依法赔偿，不承担本案诉讼费等费用。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，挂车投保属实，其余同中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日19时00分许，被告丁仕祥驾驶鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车沿东红路由北向南行驶至东红路223KM＋600M处时，因操作不当与对行的原告于成安驾驶的鲁C×××××号大型普通客车、李华建驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车又与路边行人孔凡凤相刮，致原告于成安受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告丁仕祥承担事故的全部责任，原告于成安不承担责任。被告丁仕祥驾驶的车辆登记车主系被告临沂震霖汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险及500000元的第三者责任保险，在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险及500000元的第三者责任保险，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告于成安申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告秦元华伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、于成安之伤不构成伤残；2、休治期为150日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为住院期间壹人护理；4、后续治疗费参考费用为人民币四百元。
经原被告质证，本院认定，原告于成安损失有：受伤后入临朐县人民医院住院治疗77天，支付医疗费12795.48元，后入淄博市中心医院住院治疗26天，支付医疗费10600.31元，休治期在临朐县骨科医院支付医疗费208元。原告于成安支付法医鉴定费1900元。原告于成安从事交通运输业，误工费21657元（144.38元／天×150天），原告于成安受伤后需护理，护理费7267.68元（70.56元／天×103天），住院伙食补助费3090元（30元／天×103天），复印费140元，交通费500元，后续治疗费400元，共计损失58558.47元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告丁仕祥与原告于成安发生交通事故致原告于成安受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告丁仕祥承担事故的全部责任，原告于成安不承担事故责任。被告丁仕祥驾驶的车辆登记车主系被告临沂震霖汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险及500000元的第三者责任保险、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险及500000元的第三者责任保险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别在500000元的第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。本次交通事故造成多人受伤，按受伤人员损失数额比例被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告于成安损失16800元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告于成安损失16800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于成安医疗费等损失共计16800元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于成安医疗费等损失共计16800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告于成安其余损失24958.47元的50%计12479.24元；
四、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告于成安其余损失24958.47元的50%计12479.24元；
五、驳回原告于成安的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁仕祥、被告临沂震霖汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00227号
申请执行人水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局。住所地宜昌市。
法定代表人李云中，该局局长。
被执行人王琼。
水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局与王琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月19日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，王琼向水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局支付房屋占用使用费10440元，并承担案件受理费944元。因王琼未履行法律文书确定的义务，现水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局向本院申请强制执行，要求王琼履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王琼应向水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局支付房屋占用使用费10440元，并承担案件受理费944元，同时应承担本案执行费70元，以上合计11454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琼的银行存款11454元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁理
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第412号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。
被告邓兵。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告邓兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告邓兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2003年9月15日签订了《商品房买卖合同》（合同编号（2003）087）及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区商品房一套（房号为：D-C-113）。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，诉讼费由被告承担。
被告邓兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年9月15日签订了《商品房买卖合同》（合同编号（2003）087）及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”第A-
D幢C-113号房。建筑面积140.49平方米，房屋总价519，813.00元。双方还约定原告应于2004年3月31日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
本院认为，原告宏志公司与被告邓兵签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。原、被告双方所签订的房屋买卖合同目的已不能实现，上述合同应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告邓兵于2003年9月15日签订了《商品房买卖合同》（合同编号（2003）087）及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩沁言
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第192号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人倪某某，男，1974年5月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月21日被罗山县公安局刑事拘留，同年6月4日被罗山县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年5月20日8时10分许，被告人倪某某驾驶豫SC87**号车沿省道219线由南向北行驶至省道219线罗山县周党镇同兴路段，撞上前方步行人张某某，致张某某当场死亡。经罗山县公安局交警大队认定：被告人倪某某负此事故主要责任，程某某负此事故次要责任，张某某不负责任。事发后，被告人倪某某让其同车人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人倪某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币165000元，被害人亲属对被告人倪某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人倪某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、程某某证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表、接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人到案经过证明，被害人户籍注销证明、尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议、收据、谅解书，被告人无前科证明，被告人、被害人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人倪某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人倪某某赔偿了被害人经济损失165000元，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一三年九月三日
书 记 员 甘冉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第885号
罪犯谢和龙，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁德市蕉城区。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，撤销宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉刑初字第100号刑事判决中对罪犯谢和龙宣告缓刑一年的执行部分。以被告人谢和龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月8日起至2016年3月7日止）。同案犯提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）闽刑终字第487号刑事判决，驳回上诉，维持宁德市中级人民法院（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决第九项对原审被告人谢和龙的刑事判决。罪犯谢和龙于2013年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）838号提请减刑建议书，建议对罪犯谢和龙予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢和龙入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决书、（2012）闽刑终字第487号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯谢和龙服刑期间能积极参加劳动改造。确有悔改表现。但其系在缓刑考察期间又犯罪，悔罪不足。服刑期间又有曾二次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢和龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第885号
罪犯王金华，男，汉族，初中文化，1963年12月8日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）盐刑一初字第10号刑事判决，以被告人王金华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人�币1000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年3月20日作出（2001）苏刑执字第108号刑事裁定，将罪犯王金华的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2002年12月30日、2007年7月4日、2010年7月20日、2013年4月19日作出（2002）、（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第7799号、第3440号、第5623号、第1885号刑事裁定，对罪犯王金华减去有期徒刑五年四个月（刑期至2015年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王金华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且在本次减刑间隔期内违规，受到短期管控处分，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金华减去有期徒刑九个月九日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第373号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人秦某某，又名秦某甲，男，1967年3月29日出生。
辩护人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
安阳市�峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2014）81号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人杜胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月至7月11日，被告人秦某某以非法占有为目的，在安阳市新区白壁镇其家中，向全国发送虚假中奖信息，虚构“三星”公司进驻中国市场18周年宣传刮奖大赠送活动、海尔公司成立30周年宣传刮奖大赠送活动，以奖品为奥迪A6汽车或中奖100万现金为诱饵，谎称领取奖品、奖金需缴纳公证费、附加税等费用骗取他人钱财。在实施诈骗过程中，指使张某某冒充公证人员，杨某某、张某甲冒充“三星”公司、海尔公司工作人员接听电话，诱�受害人上当受骗。骗取被害人蒋某某人民币15000元，胡某某人民币5000元。诈骗得逞后由芈某某从银行将被骗赃款取回。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人秦某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人秦某某对指控的犯罪事实予以供认。
被告人秦某某的辩护人认为，被告人秦某某系初犯，认罪悔罪，积极退赃，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年6月至7月11日，被告人秦某某组织他人向社会公众发送三星公司和海尔公司刮奖大赠送宣传彩页诈骗邮件，以奖品为奥迪A6汽车或中奖100万现金为诱饵，谎称领取奖品、奖金需缴纳公证费、附加税等费用骗取他人钱财。在实施诈骗过程中，指使张某某冒充公证人员，杨某某冒充三星公司、海尔公司工作�员接听电话，骗取被害人蒋某某人民币15000元和胡某某人民币5000元。诈骗得逞后由芈某某从银行将被骗赃款取回。案发后，被告人秦某某家属代为退还被害人蒋某某和胡某某经济损失，取得谅解。
认定上述事实的证据有，
一、被告人秦某某供述证实，其在安阳光明路附近的一个零工市场时有人给其介绍电信诈骗并主动提供中奖彩页、贺卡、银行卡和电话卡等。其将中奖信件按照从网上购买的个人用户地址发出去，并以需要拍卖费或公证费等名义骗取钱财。虚假的中奖信件是有关三星公司和海尔电器刮奖大赠送活动，奖品分别是奥迪A6轿车一辆和奖金100万。其冒充公司人员，雇用张某某和杨某某负责接听咨询、公证电话，并让芈某某负责取款。其诈骗一个上海人5000元公证费和10000元审计费，诈骗一个广西人5000元公证费。
二、被害人胡某某陈述证实，其收到一封海尔集团刮奖邮件，查询兑奖专线后得知中了二等奖，咨询公证处人员后缴纳了5000元公证费。在怀疑被骗后让退还5000元时，电话就打不通了。
三、被害人蒋某某陈述证实，其收到一张海尔集团庆典活动单子，上面显示中了100万现金，其就按要求汇去了5000元公证费和10000元押金，对方再要求汇款时，其就打电话报警了。
四、证人杨某某证言证实，秦某甲让其冒充兑奖公司的工作人员接听电话。
五、证人张某某证言证实，秦某甲让其冒充公证员接听电话。
六、蒋某某和胡某某打款证明、退款证明和谅解书、搜查笔录、扣押物品清单和照片、取款照片、现场抓获证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实对不特定人实施诈骗，数额较大，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机�指控罪名成立。被告人秦某某当庭认罪悔罪，无前科，并且被告人秦某某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志勇
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李晓华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3781号
原告付东海，住河南省栾川县。
委托代理人聂自凤，宁夏丰安律师事务所律师。
被告韩久远，住辽宁省瓦房店市。
被告周梅雪，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告付东海与被告韩久远、被告周梅雪民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告韩久远、被告周梅雪的起诉。
本院认为，原告付东海自愿撤回对被告韩久远、被告周梅雪的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付东海撤回对被告韩久远、被告周梅雪的起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已缴纳）。
审判员 江正春
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亚昕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第386号
原告无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人周小良，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告绍兴县东森印染有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇滨海工业区。
法定代表人傅益民，该公司董事长。
委托代理人傅传耀，该公司员工。
原告无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）与被告绍兴县东森印染有限公司（以下简称东森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告润新公司的委托代理人蒋红俊，被告东森公司的委托代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润新公司诉称：其公司与东森公司长期存在业务往来，2015年7月1日，双方对往来账目进行对账，东森公司确认结欠润新公司货款616150元。欠款经催要未果，故诉至法院，要求东森公司支付货款616150元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告东森公司辩称：对欠款事实无异议，对利息不予认可。
经审理查明：润新公司与东森公司长期存在业务往来，2015年7月1日，双方对之前的往来账目进行结算并签署对账单1份，内容为截止2015年6月30日，东森公司结欠润新公司货款616150元，其中已开票362600元，未开票253550元。欠款经润新公司催要未着，故于2015年8月17日诉至本院。
上述事实，有对账单、供货合同买卖单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：润新公司与东森公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。东森公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对润新公司要求东森公司支付所欠货款616150元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未在对账单中约定付款期限，润新公司可随时向东森公司主张欠款，故润新公司主张自起诉之日即2015年8月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
东森公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付润新公司货款616150元及利息（自2015年8月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如东森公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8651元，其中案件受理费减半收取4981元、财产保全费3670元，由东森公司负担。该款已由润新公司垫付，东森公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给润新公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 佳
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第34号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海男，原黑龙江省友谊农场第五管理区二队副队长，因涉嫌犯行贿罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省密山市看守所。
辩护人冷雪峰，黑龙江红旗律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控被告人李海男犯行贿罪一案于2015年5月11日作出（2015）牡刑初字第50号刑事判决。宣判后，被告人李海男不服，以原审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。本院决定于2015年6月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人李海男及其辩护人冷雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人李海男犯行贿罪的部分事实不清，证据不足，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡刑初字第50号刑事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 高令江
审判员 赵云鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 张婉秋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初410号
申请人：邹清和，男，1957年9月3日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住宜春市，
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被申请人：王桂芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住宜春市，
被申请人：宜春市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区平安路76号，统一社会信用代码：913609006647724257。
法定代表人：熊小平，该公司执行董事。
申请人邹清和与被申请人王桂芳、宜春市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹清和于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王桂芳、宜春市利达房地产开发有限公司银行存款455万元或查封、扣押同等价值的财产。案外人杨艳梅自愿以自己名下位于宜春市鼓楼路56号20幢3层6－××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邹清和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王桂芳、宜春市利达房地产开发有限公司的银行存款455万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封案外人杨艳梅名下位于宜春市鼓楼路xx号xxx幢3层6－××号的房产（房权证号：宜春字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月一日
代书 记员 曾一兰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第156号
原告：深州市国有资产管理局。
法定代表人：李福全，局长。
委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
被告：深州通源制鞋有限公司。
法定代表人：张庆双，董事长。
委托代理人：桂国强，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司办公室主任
第三人：张记恒，男，1971年7月21日出生，汉族，深州市人。
原告深州市国有资产管理局（以下简称国资局）与被告深州通源制鞋有限公司（以下简称通源公司）、第三人张记恒因公司解散纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27公开开庭审理了本案。原告国资局委托代理人杜永清、被告通源公司委托代理人桂国强、第三人张记恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资局诉称：被告深州通源制鞋有限公司原名为“深州康氏鞋业有限公司”、“河北长征企业集团深州股份有限公司”。“河北长征企业集团深州股份有限公司”系原告与河北长征企业集团公司1994年共同出资设立，1995年吸收石家庄康氏公司为股东，更名为“深州康氏鞋业有限公司”，1997年石家庄康氏公司将股份转让给原告，公司名称变更为深州通源制鞋有限公司。公司总投资2500万元，其中，原告以土地使用权和土建工程投资，持股比例82.1%，河北长征企业集团公司以部分机器设备和商标使用权为投资，持股比例为17.9%。2004年河北长征企业集团公司破产，2011年石家庄市中级人民法院公开拍卖了河北长征企业集团公司持有的被告深州通源制鞋有限公司17.9%股份，最终第三人张记恒以12.95万元竞得。被告深州通源制鞋有限公司自1995年成立，到1997年变更现名一直不能正常生产，2005年彻底停产以后，股东会也不能正常召开，公司陷入僵局，公司继续存续会使国有资产受到重大损失。综上，原告深州市国有资产管理局现依据我国《公司法》及相关司法解释，请求人民法院依法强制解散深州通源制鞋有限公司。
被告通源公司辩称：同意解散公司。
第三人张记恒陈述：2011年12月9日我通过拍卖的形式购买了通源公司17.9%的股权，现在股权正在办理变更手续当中，作为公司的股东，我不同意解散通源公司。
根据原告的起诉和被告的答辩及第三人的陈述，确认本案当事人争议的焦点是：深州通源制鞋有限公司是否应予依法解散。
围绕争议焦点，原告国资局提供的证据如下：证据有：1、深州市工商局2014年5月26日证明一份，证实公司自2005年年检后未申报年检；2、公司设立登记、公司变更登记工商档案各一份，证实公司设立及变更情况；3、公司年检档案材料一份，证实公司年检情况。
被告通源公司未提供证据。
围绕争议焦点，第三人张记恒提供的证据如下：拍卖成交确认书及收款收据各一份。
被告及第三人对原告提供的证据无异议。
原、被告对第三人提供的证据有无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告国资局提供的深州市工商局2014年5月26日证明一份；公司设立登记、公司变更登记工商档案各一份及公司年检档案材料一份，被告及第三人均没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。第三人提交的证据，原被告均无异议，合议庭认为该证据可以证明案件事实，确认为有效证据。
本院经审理查明：被告深州通源制鞋有限公司原名为“深州康氏鞋业有限公司”、“河北长征企业集团深州股份有限公司”。“河北长征企业集团深州股份有限公司”系原告与河北长征企业集团公司1994年共同出资设立，1995年吸收石家庄康氏公司为股东，更名为“深州康氏鞋业有限公司”，1997年石家庄康氏公司将股份转让给原告，公司名称变更为深州通源制鞋有限公司。公司总投资2500万元，其中，原告以土地使用权和土建工程投资，持股比例82.1%，河北长征企业集团公司以部分机器设备和商标使用权为投资，持股比例为17.9%。2004年河北长征企业集团公司破产，2011年石家庄市中级人民法院公开拍卖了河北长征企业集团公司持有的被告深州通源制鞋有限公司17.9%股份，最终第三人张记恒以12.95万元竞得。通源公司自1994年建厂至2005年正常生产经营，2005年通源公司停工至今，未进行生产经营；股东会在公司正常经营期间，每年正常召开，2005年停工至今未召开过股东会。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条亦进一步规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”经审查，本院认为，通源公司目前情况符合上述法律规定情形，应予解散。首先，根据出资情况，国资局持有通源公司的股东表决权超过10%，国资局提起公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定的提起解散公司之诉的股东条件；其次，通源公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。通源公司因经营出现困难，自2005年停工至今，公司亦未进行工商年检及召开股东会，且现任股东就公司事宜不能达成一致意见，公司陷入僵局，为了充分保护股东合法权益，合理规范公司治理结构，通源公司应依法解散。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款第一项之规定，判决如下：
解散深州通源制鞋有限公司。
案件受理费1００元，由被告深州通源制鞋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王荣江
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一四年五月二十七日
书记员 满会朋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第963号
上诉人（原审被告）马锡治（又名马茜治），男，1958年3月4日生，汉族，平遥县柴油机厂下岗职工。
被上诉人（原审原告）马锡莲，女，1965年7月20日生，汉族，现住平遥县。
原审被告山西省平遥县东方机械有限公司，住所地：平遥县南政乡南政村村口。
法定代表人张丛海，该公司执行董事。
委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人马锡治因与被上诉人马锡莲、原审被告山西省平遥县东方机械有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2013)平民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，马锡治与马锡莲为亲兄妹关系。东方公司由张丛海、马锡治、郝亚清（马锡治之妻）投资设立。张丛海为公司法定代表人，马锡治为公司董事，郝亚清未在公司工作。2008年8月至2011年8月初段曙琴被聘为公司会计，该无会计资格证，只是将张丛海、马锡治做了业务的情况记了流水账。2011年3月14日，马锡治以其购买设备为由向马锡莲借款10万元，并约定月利率为1.5%。当时由马锡治之妻郝亚清给马锡莲写有收条，并将此款转入马锡治在平遥县工商银行的卡上。之后，马锡治又给马锡莲出具了收取人民币10万元的收据，公司会计将上述款项计入公司流水账上。一段时间后，马锡治与公司法定代表人张丛海发生纠葛。审理中，马锡治对马锡莲的诉求均认可，并称已将此款交由东方公司，并已支付2、3个月的利息，东方公司则坚决否认。马锡莲在庭审中又提出只要求东方公司承担责任。为本案事实。
原审认定，合法的民间借贷受法律保护，马锡治向马锡莲借款，双方陈述一致，故马锡治应按规定给付马锡莲借款本金及利息。马锡莲要求东方公司给付借款本息，证据不足，难以支持。且马锡治也系东方公司的股东之一，如确系东方公司所用，可由马锡治与其他股东在结算账或清算时解决。关于马锡莲在庭审中只要求东方公司承担责任，不符合法律规定，不予支持。
原审判决：（一）由马锡治于本判决生效后三日内返还马锡莲借款10万元，并支付从2011年7月14日起至借款还清之日止以月利率1.5%的利息。（二）驳回马锡莲对山西省平遥县东方机械有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人马锡治不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，东方公司系借款的实际用款人，公司会计将该笔借款计入了现金流水；第二，东方公司为实际用款人，上诉人已经提供了充分的证据；第三，相关票据上，张丛海均签字认可；第四，会计流水账及原始凭证均交给了张丛海，其拒不提供，应承担不利后果。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人马锡莲答辩称同意上诉人意见。原审被告东方公司答辩称同意原审判决。
经审理查明：
1、马锡治主张向马锡莲借款应由东方公司偿还，其证据有：第一，马锡治妻子郝亚清为马锡莲所打借条、马锡治妻子郝亚清于2011年3月14日用马锡治一个卡号向马锡治另一个卡号打款银行个人业务凭证、东方公司由马锡治出面于2011年3月14日在盐城购买龙门铣床的打款手续等证据；第二，马锡治兼为东方公司出纳记载的流水账，该流水账内，对于借款及三次付利息均有体现，当时东方公司会计段曙琴在收取条据之后与马锡治的现金流水账核对，然后在马锡治的流水账上签字确认。第三，平遥县人民法院在本案第一次审理时，对于段曙琴的调查笔录，段曙琴对于自己及马锡治身份、马锡治所述借款及支付利息情况、记账对账签字情况全部认可，并陈述平时张丛海、马锡治两人做了业务的手续统一交到马锡治手里，他们两人都签了字，把原始票据都交到其这里保存，张丛海与马锡治有了矛盾后，张丛海就问她把账务、票据全部拿走了。
2、东方公司法人代表张丛海对于购买设备向马锡莲借款完全否认，并陈述公司账目上就有钱，为何还要借款。其提交马锡治出具的收据三份，收据时间均为2011年3月15日，共计款项95100元。对此，马锡治陈述，这三张条子都是事后补的，因为3月15日其正在盐城出差购买设备，不可能又在平遥给张丛海打条。事实是，其回来以后，按照款项回来的时间，也即3月15日出具的收据，出具收据时间并非3月15日。而且，购买设备及支付设备款均发生在3月14日，并非3月15日，即使3月15日公司账上有了钱，也并未用于购买设备。
东方公司法人代表张丛海对于购买设备认可，但未提供确切有效证据证明公司用自己款项支付过设备款。
3、东方公司法人代表张丛海并称，2011年8月21日，马锡治妻子郝亚清前往公司取账，把公司账册全部取走。因此，自己无法提供所有账册及凭证原件。其提供了公司员工的书面证言，及报警信息单。但报警信息单上面显示为重复报警，初次接警时间为2011年8月29日，二次接警时间为2011年9月5日下午。
4、本案在发回重审中，原审法院又行调查段曙琴，段曙琴陈述对于借款是否属实，自己不清楚，但是记账经过正确。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，马锡治对于向其妹马锡莲借款系履行职务行为提供了充分的证据，加之一审法院对于东方公司会计段曙琴的调查，该证据已经形成证据链条，可以认定该借款用于东方公司购买设备的事实。东方公司虽提出异议，但并未举出充分有效证据证实公司曾用其他款项支付过设备款。故，对东方公司抗辩本院不予认可，应由东方公司支付马锡莲借款及利息。综上，上诉人之上诉理由成立，原审判决查明事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2013)平民初字第864号民事判决；
二、由原审被告山西省平遥县东方机械有限公司于本判决生效后三日内偿还被上诉人马锡莲借款10万元，并支付从2011年7月14日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；
三、驳回被上诉人马锡莲对上诉人马锡治的诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由原审被告山西省平遥县东方机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终40号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。住所地常州市天宁区博爱路**号博爱大厦**楼。
负责人徐海东。
被上诉人（原审原告）李疆。
上诉人长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人李疆委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李疆向原审法院起诉称：2013年10月10日，李疆作为长安保险公司的员工，代长安保险公司前往本市武进区人民法院缴纳案件执行费，共计4笔，分别为：019779745号，731元，19779746号，6050元，019779747号，7485元，019779748号，1817元，合计16083元。李疆在为长安保险公司代为缴纳上述费用后，多次向长安保险公司讨要未果，李疆故起诉，要求判令长安保险公司向李疆返还欠款16083元并承担本案诉讼费用。
长安保险公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为长安保险公司住所地虽然在本市天宁区博爱路72号10楼，但根据李疆提供的票据复印件显示收款单位为常州市武进区人民法院，同时李疆也自述代该司前往该院缴纳案件执行费。长安保险公司认为李疆与长安保险公司的合同履行地点在常州市武进区，将本案移送至常州市武进区人民法院审理也有利于查清本案事实。故请求将本案移送常州市武进区人民法院审理。
原审法院经审查查明：李疆提供四张执收单位为武进区人民法院的一般缴款书，李疆诉称代长安保险公司前往本市武进区人民法院缴纳上述案件执行费，在为长安保险公司代为缴纳上述费用后，多次向长安保险公司讨要未果，故起诉至该院。
原审法院经审查认为：对合同纠纷案件的管辖，有合同明确约定的从合同约定，没有合同约定的由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即李疆所在地为合同履行地。李疆住所地位于常州市天宁区，且长安保险公司住所地也在本市天宁区，故该院有权管辖。长安保险公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，遂裁定：驳回长安保险公司对本案提出的管辖权异议。
长安保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：长安保险公司住所地虽然在常州市天宁区博爱路72号10楼，但是根据李疆提供的票据复印件显示收款单位为常州市武进区人民法院，同时李疆也自述其代长安保险公司前往该院缴纳案件执行费用。长安保险公司认为双方的合同履行地点在常州市武进区，将本案移送至常州市武进区人民法院审理更有利于法院查清本案的相关事实。原审法院在未对管辖权异议进行仔细审查的基础上即作出管辖权异议裁定，请求撤销原裁定，移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确，争议焦点为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李疆与长安保险公司无书面合同，李疆以委托合同为由起诉长安保险公司，长安保险公司的住所地在常州市天宁区，李疆向原审法院起诉，符合法律规定。再者，李疆也是接收货币一方所在地，其向其所在地法院即原审法院起诉也符合法律规定，故长安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴倩楠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执206号
申请执行人樊某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某某组某某号。
被执行人闫某某，19某某年某某月某某日出生，男，汉族，住某某镇某某村某某组。
樊某某申请执行闫某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊某某于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为抚养费4200元、执行费50元。经执行，被执行人闫某某已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01357号民事调解书确定的2015年7月到2016年6月度抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年二月五日
书记员 范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执206号申请执行人樊某某，女，1989年10月17日出生，汉族,住罕井镇中山村*组**号。被执行人闫某，1988年7月24日出生，男，汉族,住罕井镇蟠龙村三组。樊某某申请执行闫某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊某某于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为抚养费4200元、执行费50元。经执行，被执行人闫某已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01357号民事调解书确定的2015年7月到2016年6月度抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年二月五日书记员  范正才
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2462号
原告张广军，男，1974年3月24日生，汉族，个体工商户，住河南省林州市。
委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会。
法定代表人：张明军，职务：主任。
原告张广军与被告丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付所欠我的工程款及借款合计884201.78元并给付延期给付期间的利息。2015年12月我承揽了被告村部的旧房返修（含换瓦、吊顶、墙壁粉刷、换门窗、铺地面）、正房接建一大间（7米X6米）以及村部会议室、招待所（包括下土）、餐厅（包括下土）、院内地面下土、垫层、铺砖、大门外水泥硬化、化粪池建设，下水管道铺设、购买安装压力罐等工程，全部工程合款1776201.78元，被告已给付920000.00元，尚欠我856201.00元工程款。另被告在我为其施工期间向我借款28000.00元，此两笔款项经我多次向其索要，被告至今未付，故此起诉，请求给付。
被告辩称，该工程在结算审核时没有通知我村，另外合同中约定在建设完毕时，原告方不得上访闹事，但原告曾两次上访，对村里造成影响，还有原告的工程施工有不合格的地方，应扣除我村另行维修所支出的费用70000.00元。
庭审中，原告提供了承包合同书一份，欠条一份，基本建设工程结算审核报告二份，交纳保全保险费发票二张，大滩司法所调解说明一份，被告提交了表格二张，举报信一份。根据庭审中双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合庭审中双方当事人的陈述，本案案件事实查明如下：2015年5月原告承揽了被告村部的旧房返修（含换瓦、吊顶、墙壁粉刷、换门窗、铺地面）、正房接建一大间（7米X6米）以及村部会议室、招待所（包括下土）、餐厅（包括下土）、院内地面下土、垫层、铺砖、大门外水泥硬化、化粪池建设，下水管道铺设、购买安装压力罐、砌个人家砖墙，砌长城垛等工程。原告在2015年5月开始施工，2015年8月份房屋及院落工程完工，2015年9月底砌砖墙及长城垛工程完工，后原被告双方于2015年12月2日补签了关于原告所施工的工程的承包合同书，在该承包合同中约定工程施工合格完成后由被告付清原告的剩余工程款，如果没有付清余款，余款部分按照国家银行利率支付原告利息，在合同中双方没有明确约定工程总价款，只约定了工程造价以本片区相等的质量及数量为准。在原告完工后，被告陆续给付原告了部分工程款合计920000.00元，后因原告所施工的总工程没有总的工程价款，双方聘请承德燕山工程造价咨询事务所有限责任公司对原告所施工的工程进行了结算审核，审核结果为原告所施工的总工程价款为1776201.78元，且在2017年12月15日出具了审核报告，被告当时的法定代表人赵桂龙在该二份审核报告中建设单位意见栏中签字“各项工程以施工合同书为准结算，如有疑意，双方再次找第三方审核”，原告亦在该结算审核定案表中签字。事后双方均未对此结算审核定案表提出异议。被告在原告对其村部施工完成后就进行了使用。在原告施工完成后多次找被告索要此工程款，但均没有彻底结清此款。在2018年2月23日，被告另行向原告借款28000.00元，未约定何时还款。
本院认为，原告与被告之间签订了承包合同书，且原告已按合同约定为被告完成了相关的工程项目，故原告与被告之间形成了承揽合同关系，因原告已完成了合同中约定的工程项目，故被告应按合同约定给付原告相应的工程款，因双方在合同中约定在原告施工合格完成后被告在两年内付清原告剩余的工程款，虽然原告在2015年年底前就已经为被告施工完毕，且后来被告也对该工程进行了使用，但由于双方未在合同中明确约定工程总价款，故原被告双方又在2017年底聘请第三方机构对工程总造价进行结算审核定案，第三方核定出工程总价款后，原被告双方均在该结算审核定案表中进行了签字确认，并未对该结算审核定案结论提出异议，应视为对该结论表示认可，故双方关于工程的总价款应以该结算审核定案表中所载的数额为准，即为1776201.78元，减除被告在之前陆续给付原告的工程款920000.00元，被告尚欠原告工程款856201.78元，因到2017年底前，原告已为被告合格完成施工满两年，被告应给付原告剩余工程款，如不给付，应按合同约定按国家银行利率支付给原告欠款利息；对于原告所请求的被告向其借款28000.00元的主张，因双方在借款时未约定何时还款，故原告可随时向被告主张还款权利；对于原告所请求的保全保险费要求被告承担的主张，因无相应的法律规定予以支持，故对原告的此项请求不予支持；对于被告所持的原告施工项目的具体工程有质量不合格的地方，因被告已对该工程进行了使用，且未提供相关符合规定的证据予以支持，故对被告的此抗辩理由不予采信；对于被告所提出的请求对原告所施工的工程数量进行重新核定的请求，因在2017年底双方对原告所施工的工程数量及价款已聘请第三方机构进行了核定，并得出了结论，当时双方对此结论均未提出异议，现被告又对此提出重新进行数量核对，因被告的此请求无相关证据予以证实，故对被告提出的此请求应予以驳回，对于被告认为因原告在索要剩余工程款时因上访闹事给自己村造成不良影响，按约定不应给付原告剩余工程款的抗辩理由，因其未能提供相应证据予以证实，故对被告的此抗辩理由亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会于判决生效后十日内一次性给付所欠原告张广军工程款856201.78元，并按银行同期贷款利率给付原告张广军自2017年12月16日起至给付完毕期间的所欠上述款项的欠款利息。
二、被告丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告张广军借款28000.00元。
三、驳回原告张广军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12642.00元，减半收取计6321.00元,保全费4900.元，合计11221.00元，由被告丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会承担11000.00元，原告张广军承担221.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年八月十三日
书记员 孟祥鹏
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执704号
申请执行人：杨青，男，1966年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市。
被执行人：何兴标，男，1971年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人杨青依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初144号民事判决书（调解书）于2018年4月6日向本院申请执行。
本院于2018年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何兴标未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60694元及相关利息，截至2018年9月14日已执行0元，未执行60694元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十八日
书记员 肖著俊
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审394号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张龙，男，1989年2月12日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第338号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第338号行政处罚决定书，决定书认定：2014年7月，张龙未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.96亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成二层楼房一栋，建筑面积549.44平方米，西侧围墙长18米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张龙60日内退还非法占用的0.96亩土地；二、限张龙15日内拆除在非法占用的0.96亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积549.44平方米，西侧围墙长18米。被执行人张龙收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张龙作出的（徐国土资）罚字（2016）第338号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第338号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执402号
申请执行人周国平，男，汉族，住南城县，
申请执行人谢建华，男，汉族，住南城县。
被执行人刘文泉，男，汉族，住南城县，
被执行人金佩，女，汉族，住址同上，
本院执行申请执行人周国平、谢建华与被执行人刘文泉、金佩民间借贷纠纷一案，2017年12月18日，申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执402号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张振兴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1706号
申请执行人顾正秀，女，1963年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人渝水区劳动北路君安汽车服务中心，住所地新余市渝水区城北劳动北路车管所旁，个体工商户。经营者陈小忠。
被执行人陈小忠，男，1971年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡红英，女，1975年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人顾正秀与被执行人陈小忠、胡红英、渝水区劳动北路君安汽车服务中心的劳务合同纠纷的（2017）赣0502民初4328号民事判决一案中，因被执行人陈小忠、胡红英、渝水区劳动北路君安汽车服务中心未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈小忠、胡红英、渝水区劳动北路君安汽车服务中心在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9178元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年五月二十一日
书记员 何晓莲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执47号之一
申请执行人：毛礼敏，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞大华，男，1967年8月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行毛礼敏与俞大华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人俞大华的银行存款，现因双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人俞大华银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年四月十七日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执47号
申请执行人：毛礼敏，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞大华，男，1967年8月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行毛礼敏与俞大华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞大华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞大华的存款71,460元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 余景怡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕 渊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执496号
申请执行人：张ＸＸ，男，1957年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县古龙岗镇蜈溪村民委员会，住所地：兴国县古龙岗镇蜈溪村。
法定代表人：刘厚理，系该村村主任。
本院在执行张ＸＸ与被执行人古龙岗镇蜈溪村委会承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张ＸＸ向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人兴国县古龙岗镇蜈溪村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0732执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告马路喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马路喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马路喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,915.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,915.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……