河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2593号
原告：朱绍仁，男，汉族，农民。
委托代理人：万卫强，河南国豪律师事务所律师。
被告：吕红伟，男，回族，农民。
原告朱绍仁与被告吕红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年10月12日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。同日原告提出伤残鉴定申请。2015年10月15日移送鉴定。2016年4月2日鉴定程序终结。依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。�告朱绍仁及其委托代理人万卫强、被告吕红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍仁诉称：2014年麦收前，原告受被告雇佣，乘坐其安排的车与同为受雇于吕红伟的赵国良等人前往山东省青岛市莱西化肥厂工地，负责工地机器设备的看护工作。2015年1月10日，领班赵国良对原告说，工地有一处电器柜正在切割销售，为了防止物品丢失，派我到现场巡逻看护，当原告在现场巡逻看护时不幸被电器柜的高压电击倒。同事看到后拨打了120，紧急送到莱西人民医院，因伤势过重，莱西人民医院没有烧伤专科，经领班赵国良向雇主吕红伟汇报后，转至莱阳市中心医院。次日，经和吕红伟商议，又转至郑州市第一人民医院，前后共做了5次手术，遭受了巨大的痛苦和煎熬。花去医疗费12万余元，被告先后共支付医疗费92000元后拒付医疗费，因原告经济困难，不得�于2015年4月19日出院。出院后多次与被告沟通联系，被告口头答应承担全部赔偿费用，但以种种理由推脱至今。请求判令被告赔偿医疗费34241.23元（已扣除被告支付的92000元）、误工费37642元、住院期间的护理费15532.86元、出院后的护理费15031元、伙食补助费9300元、营养费13650元、交通费5000元、食宿费9300元、残疾赔偿金108530元、精神抚慰金30000元、康复治疗费6600元，共计284827.93元。
被告吕红伟辨称：我不是雇主，原告起诉我没有事实根据，不应当承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳务合同关系，原告受伤与被告之间有无因果关系，被告应否承担赔偿责任；2、原告有何具体损失及损失的计算标准是否符合法律规定。
针对第一争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告与赵国良电�录音、原告之子与被告吕红伟电话录音、原告及其家人与被告吕红伟谈话录音资料，证明原被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告通过李家福付钱是事实，被告应当承担赔偿责任；2、李家福庭审证言。被告提供的证据材料有：方自丰证明1份，证明方自丰借用其商务车的事实。本院依职权调取的证据有：2016年4月21日调查李家福笔录1份。针对第二争议焦点原告提供的证据有：1、山东省烟台市莱阳中心医院门诊病历、住院收费票据及费用清单各1份；2、河南省郑州市第一人民医院诊断证明书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、病例各1份；3、封丘县赵岗镇后留固村卫生所证明1份；4、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费收据1张；5、车票6张、赵增生证明1份；6、李家福银行转账记录5份。被告未提供证据材料。
�庭审质证，被告对原告针对第一焦点提供的证据1的真实性无异议，但认为录音方式不合法，证明了化肥厂的主体是方自丰，方自丰是合同的法律代表人。也证明原告是想让我帮忙处理他们的问题。对证据2及本院调取的笔录有异议，认为证人李家福作证的内容不真实，证人与原告是亲戚。本院认为，原告提供的两组证据与本院调取的证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。原告对被告针对第一焦点提供的证据有异议，认为证明系打印的，出证人方自丰身份不明，所用纸张明显不是两年前的纸张，与本案不具有关联性。本院认为，该证据系证人证言，证人无正当不出庭理由应当出庭作证，接受质询，因该证人身份不明，且没有出庭，违背了诉讼证据规则的相关规定，不予采信。被告对原告针对第二焦点提供的证据表示不发表质证意见，但认为应当符合法律规定。本院认为，原告提供的证据1、2、4、6组证据及证据5中4张车票均符合证据的三性特征，予以采信。证据3为封丘县赵岗镇后留固村卫生所证明，因该证明没有出证时间和出证单位负责人的签名，违背了证据的形式合法性特征。证据5中赵增胜证明系证人证言，非正式交通费发票，且该证人身份不明，未出庭作证。上述证据不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年麦收前，原告朱绍仁经李家福介绍受雇于被告吕红伟，到山东省青岛市莱西化肥厂工作，约定报酬130元／天，具体工作是厂内看护。2015年1月10日上午9时许，原告按照领班赵国良的安排巡视厂内，当巡视到一处电气柜时，不慎被电气柜内的高压电击倒受伤，随入住山东省烟台市莱阳中心医院急救，诊断为右手、臂、腋部及左足电击伤，花去医疗费5230.17元。2015年1月12日转入河南省郑州市第一人民医院治疗91天（2015年1月12日—2015年4月13日），诊断为：中度烧伤（高压电烧伤）、高血压、头部外伤。出院医嘱：加强右腕部及左足功能锻炼、愈合处抗瘢痕治疗、一周后复诊。无院外社区治疗建议。花去医疗费121011.06元，门诊费14元。2016年1月22日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告朱绍仁右上肢损伤为7级伤残，左足损伤为10级伤残。出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定180日。鉴定费1900元。治疗期间原告花去的交通费有正式票据的为206元。在原告治疗期间经李家福手被告支付原告医疗费92000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告为被告从事厂内看护工作，被告的财务人员李家福按130元／天支付报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在从事具体的厂内看护工作时受伤，作为接受劳务一方的被告应当承担赔偿责任。原告作为有完全行为能力的成年工人，应当具备一定的安全意识，尽到相应的注意安全及安全防护义务，但忽视了带高压电的电气柜具有高度危险性，对其自身安全未尽到必要的注意义务，应承担一定的过错责任。结合本案实际情况，本院酌定原告自负30％的责任，被告承担70％的责任。被告主张其不是原告的雇主，不应当承担赔偿责任，因未能提供相关充分证据，其答辩理由不能成立。原告的具体损失，误工费按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算376天（2015年1月10日—2016年1月21�定残前1日）为10853÷365×376＝11180元；护理费按照2015年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准计算，住院期间计算93天（2015年1月10日—2015年4月13日）为28472÷365×93＝7254.5元，出院后按部分依赖计算180天为28472÷365×180÷2＝7020.5元；住院期间的伙食补助费按照新乡市机关和事业单位差旅费管理办法规定的50元／天的标准计算93天为93×50＝4650元；营养费按照15元／天的标准计算93天为93×15＝1395元；残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算为10853×20×42％＝91165.2元；因原告的伤情已达到多个伤残等级，为其造成了巨大的精神痛苦，被告还应支付原告一定的精神抚慰金，本院酌定20000元。考虑原告在山东莱阳、河南郑州就医，发生了实际交通费用，除了有车票的206元，本院再酌定1000元。加上医疗费原告损失为270112.73元�原告主张被告还应当赔偿其出院后的营养费、住院食宿费、康复治疗费因未能提供相关证据，亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权解释损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕红伟赔偿原告朱绍仁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金97078.91元（已扣除被告支付的92000元），限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告朱绍仁的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5572.42元、鉴定费1900元，共计7472.42元，由原告负担2241.7元，被告负担5230.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 张 飞
陪审员 高聚波
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 媛