陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3158号
原告：张维群，女，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡中山村*组**号，身份证号码：5122251972********，系死者陈天生的妻子。
原告：陈九龙，男，1997年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡中山村*组**号，身份证号码：5002351997********，系死者陈天生的长子。
原告：陈世海，男，2000年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡中山村*组**号，身份证号码：5002352000********，系死者陈天生的次子。
法定监护人：张维群，女，1972年5月20日出生，住重庆市云阳县养鹿乡中山村*组**号，汉族，身份证号码：5122251972********，系陈世海的母亲。
原告：陈邦平，男，1949年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡中山村*组**号，身份证号码：5122251949********，系死者陈天生的父亲。
原告：杨德翠，女，1950年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡中山村*组**号，身份证号码：5122251950********，系死者陈天生的母亲。
五原告共同委托代理人吴红平，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：曾祥安，男，1976年8月11日生。汉族，住重庆市云阳县平安镇平安村*组*号，身份证号码：5122251976********，系渝D56L**号猎豹牌小型普通客车驾驶人及登记车主。
委托代理人：张耀，男，陕西世纪领航法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，地址：重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号。
负责人：魏光健，男，系该公司经理。
委托代理人：王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：闫勇峰，男，1959年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会德胜沟门村***号，身份证号码：1502211959********，系蒙J531**/蒙JF9**挂号重型半挂车驾驶人及实际使用车主。
被告：弓鹏飞，男，约45岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市，系蒙J531**/蒙JF9**挂号重型半挂车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址：包头市中心开发区希望８Ａ（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，男，系该公司经理。
委托代理人：付威，男，内蒙古昂石律师事务所律师。
原告张维群、陈九龙、陈世海、陈邦平、杨德翠诉被告曾祥安、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公（以下简称：人保财险五桥支公司）闫勇峰、弓鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称：人保财险包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维群、陈九龙及五原告共同委托代理人吴红平，人保财险五桥支公司委托代理人王瑞、被告人保财险包头分公司委托代理人王瑞，均到庭参加了诉讼。被告闫勇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维群、陈九龙、陈世海、陈邦平、杨德翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告给五原告赔偿因道路交通事故致其亲属陈天生死亡的死亡赔偿金643860元、丧葬费33716.5元、停尸费4000.01元、被抚（扶）养人生活费295867元、交通费24550.07、住宿、餐饮费4278元、精神抚慰金50000元共计：1067071.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日23时40分许，被告曾祥安驾驶渝D56L**号猎豹牌小型普通客车。行至包茂高速下行线433KM+900M处时，与前方被告闫永峰驾驶的蒙J531**/蒙JF9**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成渝D56L**号猎豹牌小型普通客车乘车人陈天生当场死亡，驾驶员曾祥安、乘车人向以发、曾正平、田泽彬受伤，两车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安交通警察支队高速公路四大队作出第61854120180000006号道路交通事故认定书，认定被告曾祥安承担此事故的主要责任，被告闫永峰承担此次事故次要责任，陈天生、向以发、曾正平、田泽彬均无责任。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告提起诉讼。
被告曾祥安委托代理人辩称：待原告举证完后核实各项赔偿，予以答辩。
被告人保五桥支公司委托代理人辩称，本案交通事故发生属实，被告曾祥安所驾驶的渝D56L**号猎豹牌小型普通客车在我公司投保车上人员责任险（1万元每座，共四座，）及不计免赔，但因本次事故发生时，曾祥安的驾驶状态为实习期，属于保险公司的免赔事由，故我公司在保险限额内不承担赔偿责任，依法驳回原告对我公司的诉讼请求，本案的诉讼费用我司不予承担。
被告人保包头分公司委托代理人辩称，对本次交通事故事实无异议，肇事车辆蒙J531**在我司投保1份交强险，和赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，针对原告的合理损失，我司先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险11万元之外的损失因我方司机为次要责任，故在商业三者险范围内按30%承担赔偿责任。因本案涉及多位伤者故我司认为交强险应预留伤者份额，原告的诉请中精神抚慰金不属于商业险范围且其精神抚慰金的主张不应得到法院支持。本案涉及刑事案件，为交通肇事罪，虽然原告单独提起民事诉讼，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，即便原告单独提起民事诉讼，精神损失也不应得到法院支持，且原告在本案中已主张了死亡赔偿金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条第二款的规定，致人死亡的精神抚慰金为死亡赔偿金。因此本案中精神抚慰金不应予以我赔付，原告的其余诉请待质证时发表意见，本案中诉讼费用不属于保险赔付范围，不予支持。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据经质证，本院认定如下：
对原告向本院提交的第一组证据，即榆林市公安局交通警察支队高交四大队出具的《道路交通事故认定书》一份。被告曾祥安、人保财险五桥支公司、人保财险包头分公司均质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。
对原告向本院提交的第二组证据，即原告张维群、陈九龙、陈世海、陈邦平、杨德翠的身份证、户口薄复印件各一份，云阳县公安局平安派出所出具的户口证明一份，亲属关系证明一份，云阳县养鹿镇中山村民委员会及云阳县公安局平安派出所出具的家庭关系证明一份。被告曾祥安、人保财险五桥支公司、人保财险包头分公司均质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。
对原告向本院提交的第三组证据，即靖边县人民医院出具的居民死亡医学证明书1份，云阳县公安局平安派出所出具的死亡注销户口证明1份，尸表检验分析意见1份，证明原告的亲属陈天生因此次交通事故已故，户籍已注销。被告曾祥安、人保财险五桥支公司、人保财险包头分公司均质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。
对原告向本院提交的第四组证据，即房屋租赁协议1份，云阳县公安局青龙派出所出具的证明1份。被告方质证均有异议，被告曾祥安委托代理人质证对房屋租赁协议1份，云阳县公安局青龙派出所出具的证明1份均有异议，不予认可；人保财险五桥支公司质证认为，房屋租赁协议中承租方仅有张维群签字，无配偶陈天生签字，另外无承租房屋出租房的身份证明，房产证明，房屋实际信息及缴纳相关费用的票据，对云阳县公安局青龙派出所出具的证明，无事实经办人的签名不符合形式要件，故该组证据无法证明原告张维群、陈九龙、陈世海与死者陈天生同住在城镇，应当按照农村标准赔偿；人保财险包头分公司质证意见与人保财险五桥支公司质证意见一致。关于该组证据，被告质证有异议，且未提交其他相关证据证明其目的，故对该组证据不予认定。
对原告向本院提交的第五组证据，即停尸费票据1支。被告曾祥安委托代理人质证有异议，认为已经包含在丧葬费中，不予认可；人保财险五桥支公司质证无异议；被告人保财险包头分公司质证对证明目的有异议，认为停尸费包含在丧葬费中，不可以重复主张。关于该组证明，被告方均对证据的真实性质证无异议，且与本案具备关联性，故对该组证据的真实性予以认定。
对原告向本院提交的第六组证据，即交通费票据102支。
被告曾祥安委托代理人质证有异议，认为交通费过高，部分票据不符合本案的交通费；人保财险五桥支公司质证认为，火车票、机票真实性予以认可，对其他的票据真实性均不予认可，其中包含的旅游的发票与本案无关，另外的相关的打车发票和定额发票无相关车辆的乘坐人的信息，无法证明与本案具备关联性对于本组证据中火车票费用过高请贵院酌情认可；被告人保财险包头分公司质证意见与曾祥安及人保五桥支公司质证意见一致。关于该组证据，结合事故发生，酌情予以认定。
对原告向本院提交的第七组证据：住宿、餐饮费票据7支。被告曾祥安委托代理人质证有异议，认为住宿费、餐饮费过高；人保财险五桥支公司质证认为，对出具地址为靖边县范围的真实性予以认可，贵院可酌情认可，对于其他的票据，因本案事故发生在靖边县范围内，其他住宿费票据与本案无关联，不予认可；被告人保财险包头分公司质证不予认可。结合事故发生酌情予以认定。
对原告向本院提交的第八组证据，即被告曾祥安的驾驶证、渝D56L**小型普通客车的车辆行驶证，被告闫勇峰的驾驶证、蒙J531**/蒙JF9**挂号重型半挂车车辆行驶证，保单四份。被告曾祥安委托代理人质证无异议；被告人保财险五桥支公司质证有异议，认为曾祥安在发生本次交通事故时其驾驶状态属于实习期，无相应的合法驾驶资格，其他无异议；被告人保财险包头分公司质证无异议。关于该组证据，被告质证对真实性无异议，且与本案具备关联性，故对真实性予以认定。
对原告向本院提交的第九组证据，即2017年重庆市国民经济和社会发展统计公报1份。被告曾祥安委托代理人质证对真实性质证无异议，对证明目的有异议；被告人保财险五桥支公司质证对真实性证明目的均有异议，认为证据不符合形式要件，本案事故发生在靖边县所以应当按照陕西省的赔偿予以认定；被告人保财险包头分公司质证有异议，认为应当按受诉法院赔偿标准计算。关于该组证据，被告均质证有异议，且提交证据不符合证据的形式要件，故不予认定。
对被告曾祥安向本院提交的第一、二组证据，即行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份。原告质证无异议，被告人保五桥支公司委托代理人质证对两组证据中除驾驶证的证明目的不予认可，曾祥安在发生本次交通事故时其驾驶状态属于实习期，无相应的合法驾驶资格，对其他证据的真实性证明目的均予以认可；被告人保财险包头分公司质证无异议。关于该组证据，被告均质证对真实性无异议，且与本案具备关联性，故对真实性予以认定。
被告闫永峰未举证、质证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2018年5月3日23时40分许，被告曾祥安驾驶渝D56L**号猎豹牌小型普通客车。行至包茂高速下行线433KM+900M处时，与前方被告闫永峰驾驶的蒙J531**/蒙JF9**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成渝D56L**号猎豹牌小型普通客车乘车人陈天生当场死亡，驾驶员曾祥安、乘车人向以发、曾正平、田泽彬受伤，两车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安交通警察支队高速公路四大队作出第61854120180000006号道路交通事故认定书，认定被告曾祥安承担此事故的主要责任，被告闫永峰承担此次事故次要责任，陈天生、向以发、曾正平、田泽彬均无责任。事故发生后原告花费停尸费4000.01元、交通费24550.07、住宿、餐饮费4278元。
另查明：
1、陈天生有第一顺序继承人，妻子张维群、长子陈九龙、次子陈世海、父亲陈邦平、母亲杨德翠。陈天生有被（抚）抚养人3人，即次子陈世海（2000年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡中山村3组40号，身份证号码：500235200012217991）、父亲陈邦平（1949年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡中山村3组40号，身份证号码：512225194912137914）、母亲杨德翠（1950年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡中山村3组40号，身份证号码：51222519501201792X）。陈世海有抚养义务人2人，陈邦平、杨德翠有抚养义务人2人。
2、渝D56L**号猎豹牌小型普通客车在人保财险五桥支公司投保车上人员责任险（1万元每座，共四座，不计免赔），事故发生在保险期内。
3、蒙J531**/蒙JF9**挂号重型半挂车在被告人保财险包头分公司投保1份交强险，和赔偿限额为50万元的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期内。
4、蒙J531**/蒙JF9**挂号重型半挂车登记车主为弓鹏飞，实际车主为闫永峰。
5、本案在审理中，原告申请撤回对弓鹏飞的起诉。
6、根据原告的申请，本院于2018年6月27日扣押被告曾祥安名下渝D56L**号猎豹牌小型普通客车一辆。
本院认为，被告曾祥安驾驶渝D56L**号猎豹牌小型普通客车与被告闫永峰驾驶的蒙J531**/蒙JF9**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成渝D56L**号猎豹牌小型普通客车乘车人陈天生当场死亡，驾驶员曾祥安、乘车人向以发、曾正平、田泽彬受伤，两车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经榆林市公安交通警察支队高速公路四大队作出第61854120180000006号道路交通事故认定书，认定被告曾祥安承担此事故的主要责任，被告闫永峰承担此次事故次要责任，陈天生、向以发、曾正平、田泽彬均无责任。由于侵权造成原告损害，被告应当对陈天生的死亡承担民事赔偿责任。陈天生妻子张维群、长子陈九龙、次子陈世海、父亲陈邦平、母亲杨德翠作为陈天生的第一顺序继承人，有权要求被告承担民事赔偿责任。故原告主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金、交通住宿费的诉讼请求依法应予支持。原告请求的具体赔偿金额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定计算。关于死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，2017年陕西省城镇居民可支配收入30810计算20年，死亡赔偿金为616200元。关于被抚养人生活费，陈天生有被抚养人3人，即次子陈世海（2000年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡中山村3组40号，身份证号码：500235200012217991）、父亲陈邦平（1949年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡中山村3组40号，身份证号码：512225194912137914）、母亲杨德翠（1950年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡中山村3组40号，身份证号码：51222519501201792X）。陈天生被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。2017年陕西省农村居民人均消费性支出标准（9306/年）为基数，参照其具体情况进行计算，即陈天生被抚养人陈世海生活费为4518元，被抚养人陈邦平的生活费为51957元，被抚养人杨德翠的生活费为56475元，该项被抚养人生活费可计入死亡赔偿金下一并赔偿。陈天生的死亡赔偿金总额为729150元；关于丧葬费的计算，应以陕西2017年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为30813元；关于原告请求赔偿精神抚慰金，结合事故发生，本院认定50000元；关于交通费住宿费结合交通事故发生及处理善后事宜酌情认定住宿费2000元、交通费16000元。关于原告请求的停尸费、运尸费均包括在丧葬费中，故不予支持。原告方的诉讼请求总计为827963元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，渝D56L**号猎豹牌小型普通客车在人保财险五桥支公司投保车上人员责任险（1万元每座，共四座，不计免赔）；蒙J531**/蒙JF9**挂号重型半挂车在被告人保财险包头分公司投保1份交强险，和赔偿限额为50万元的商业三者险，不计免赔。故对原告的各项赔偿请求，应当首先由被告人保财险五桥支公司投保车上人员责任险限额赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费100000元；由被告人保财险包头分公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费100000元，预留其他案件10000元。对于交强险赔偿不足部分，应当由被告人保财险包头分公司按照其承保机动车在交通事故所负责任（30%）在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失218388.90元；不足部分由被告陈天生按照交通事故所负责任赔偿原告各项损失499574.10元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第十二八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在车上人员责任险内赔偿原告各项损失10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失100000元。对于交强险赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司按照其承保机动车在交通事故所负责任（30%）在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失219744.30元。
三、由被告曾祥安赔偿原告各项损失502736.70元。
以上一、二、三项给付义务限本判决生效后10日内自动履行。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费300元，共计4850元，由被告闫永峰承担1455元，被告曾祥安承担3395元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一八年八月十日
书记员 王 帅