安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终315号
上诉人（原审被告）：时丽，女，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：方磊，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人时丽与被上诉人李超、方磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人时丽的委托代理人邓睿，被上诉人李超、被上诉人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超在一审中诉称，方磊、时丽系夫妻关系。2012年11月7日被告因生意需要钱，向原告借款20万元，被告当时承诺此借款于2013年8月还清。被告方磊立欠据一份，载明“欠条今欠李超人民币贰拾万元整（200000）2013年8月份还清款欠款人：方磊2012、11、7日”。该借款到期后，被告没有按约定偿还，原告找被告催要，被告以没钱为由拖欠不还至今未果。二被告欠款不还，于今年又购买奥迪轿车一辆，并声称离婚了。被告为躲避债务转移财产，将所有财产转移妻子时丽名下。被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。判决被告立即偿还欠原告款20万元并承担本案诉讼费。
方磊在一审中答辩认为，欠款是事实，我已还了70000多元了。
时丽在一审中未答辩，亦未举证。
一审法院经审理查明，被告方磊于2012年11月7日出具欠条向原告借款20万元，欠条载明：““欠条今欠李超人民币贰拾万元整（200000.00）2013年8月份还清款欠款人：方磊2012、11、7日”，到期后经原告催要，被告未偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
一审法院判决认为，本案被告方磊向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还借款的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告方磊、时丽于判决生效后十日内偿还原告李超20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方磊、时丽负担。
时丽不服一审法院的上述民事判决向本院提起上诉称，1、被上诉人方磊是否已偿还李超的70000元借款，是利息或是本金？2、该案是否超过诉讼时效？3、被上诉人方磊借款时虽与上诉人在婚姻关系存续期间，但方磊借款时上诉人不知情，且离婚时因拆迁工程所产生的债权全部由方磊所有，该部分债权大于上诉人在离婚协议中约定的动产和不动产，上诉人与被上诉人方磊没有出现为躲避债务转移财产的行为。
二审时上诉人时丽提供与被上诉人方磊的离婚协议书，证明上诉人时丽与被上诉人方磊于2014年3月10日已协议离婚，双方约定债权债务由被上诉人方磊享有，该债权远远大于上诉人离婚时所分配的共同财产，不存在逃避债务。
被上诉人李超质证认为，对上诉人与被上诉人方磊离婚是否真实不清楚，但借款时，上诉人与方磊是在夫妻关系存续期间。
被上诉人方磊对上诉人提供的证据及证明目的无异议。
被上诉人李超二审提供的证据同一审。
相对方质证意见同一审。二审时时丽另补充认为该债务已超过诉讼时效，且欠条上没有上诉人时丽的签字，该笔债务应当由方磊个人偿还。
方磊的质证意见与时丽的意见一致。
被上诉人方磊二审提供银行转账记录复印件四张，有两个8000元，一个2000元，两个10000元，1个30000元，证明已偿还李超部分本金68000元。流水账一张，证明方磊陆续已偿还李超49000元，合计已偿还李超117000元。
被上诉人李超对方磊二审提供的证据质证意见为：对2015年12月1日的8000元收条不是李超本人书写，李超只收到方磊偿还的一个8000元。30000元的不是偿还给被上诉人的，款也不是汇入李超的账户上。两次收到方磊偿还的各10000元是事实，但双方约定是利息。2016年春节前收到方磊偿还的2000元和8000元也是事实，该款没有明确是偿还的是本金或利息。
经庭审质证，本院对李超一审提供的证据认证意见同一审。对时丽二审提供的证据的真实性予以确认。对方磊提供的银行转账记录不清晰，因系复印件，除李超认可的30000元外，其余的不予认定。流水账是方磊自己记录的，没有李超的签字，李超又不予认可，故对该流水账不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张及举证、质证意见，本案二审争议的焦点为：
1、被上诉人方磊是否已偿还李超的部分借款，如已偿还，偿还的应当是本金还是支付的利息？2、该案是否超过诉讼时效。3、该笔债务是否为夫妻共同债务？
本院认为，从被上诉人方磊出具的借条内容看，欠李超200000元，2013年8月份还清，未约定利息，方磊又不认可存在利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，视为未约定利息，且李超在其诉讼请求中未要求上诉人时丽和被上诉人方磊支付利息，故被上诉人方磊欠款200000元，到期后偿还30000元（10000＋10000＋2000＋8000）应为本金。对方磊提供的偿还自己书写49000元流水账、转账记录以及8000元的收条，因李超不予认可，方磊又没有提供充分证据证据证明该还款的真实性，故方磊认为该部分款应从总欠款中扣除的意见本院不予采纳。
因方磊没有按借条约定的时间偿还借款，李超催要，方磊偿还部分，该诉讼生效因李超的催要中断，且一审判决后，方磊又两次偿还李超共计10000元（8000元＋2000元），故时丽上诉认为该案超过诉讼时效的上诉理由本院不予采纳。
方磊向李超借款是发生在与时丽婚姻关系存续期间，方磊和时丽没有证据证明方磊借款时明确约定该笔债务为方磊个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对时丽与方磊婚姻关系存续期间，方磊所欠的该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03460号民事判决主文，即“方磊、时丽于判决生效后十日内偿还原告李超200000元。”改判为：方磊、时丽于判决生效后十日内偿还李超170000元。
一审案件受理费4300元，由方磊、时丽负担3750元，李超负担550元；二审案件受理费4300元，时丽负担3750元，李超负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。