福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5584号
原告林团祥，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告陈振波，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄爱河，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈跃进，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林团祥因与被告陈振波、黄爱河、陈跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林团祥的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告陈振波、黄爱河、陈跃进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林团祥诉称，2014年12月15日，被告陈振波因需向原告借款现金120000元，约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，由被告陈跃进提供连带责任保证，还款期限为2015年1月14日，有借款协议书和收条为证。现原告需要资金，但被告却不能还款。综上，原告为了维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告陈振波、黄爱河立即共同偿还原告林团祥借款120000元及利息（利息自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告陈跃进对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈振波未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告黄爱河未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈跃进未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈振波与被告黄爱河于2001年3月19日登记结婚。被告陈振波在被告陈跃进的担保下，于2014年12月15日向原告借款120000元，并由被告陈振波、陈跃进亲笔出具1张借款协议书及由被告陈振波出具1张收条交原告收执。借款协议书上载明利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算、还款日期为2015年1月14日、担保范围为上述借款、担保方式为连带责任担保、担保期限从甲方（即被告陈振波）借款之日起至清偿借款之日止，被告陈振波并于签订借款协议书的同日收到原告现金120000元。借款后，被告至今分文未付，原告于2015年7月14日诉至本院请求解决。
上述事实，除原告的委托代理人许剑军当庭陈述外，还有原告提供的其本人的居民身份证、三被告的人员登记信息复印件、被告陈振波与被告黄爱河的结婚登记材料、被告陈振波与被告陈跃进出具给原告收执的1张借款协议书及被告陈振波出具给原告收执的1张收条等为证，事实清楚，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告陈振波向原告借款120000元，经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈振波立即偿还借款120000元，理据充分，依法可以支持。本案中，被告没有主张偿还过任何利息；原告请求借款利息计算时间从借款之日即2014年12月15日起，本院照准。原、被告双方在借条上约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该利率并没有超过法律所能保护的范围，因此，原告请求被告支付自2014年12月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付的利息，证据确凿，理由充分，依法可以支持。被告陈振波向原告借款时，被告陈振波和被告黄爱河是夫妻，鉴于被告陈振波、黄爱河没有举证证明原告与被告陈振波明确约定该笔债务为被告陈振波的个人债务，也没有举证证明被告陈振波、黄爱河约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈振波时已知道被告陈振波、黄爱河实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应认定被告陈振波、黄爱河的共同债务。被告陈振波、黄爱河作为共同债务人，依法都负有向原告清偿债务的义务，现原告请求被告黄爱河对本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，可以支持。原、被告约定担保期限从甲方（即被告陈振波）借款之日起至清偿借款之日止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，因此上述借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陈跃进自愿作为2014年12月15日被告陈振波向原告借款120000元的担保人，借款协议书上约定的担保方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告陈跃进对被告陈振波向原告借款120000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈跃进承担保证责任后，有权向被告陈振波、黄爱河追偿。被告陈振波、黄爱河、陈跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈振波、黄爱河应于本判决生效后10日内偿还原告林团祥借款本金120000元及利息（利息自2014年12月15日起计至判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈跃进对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告陈跃进承担保证责任后，有权向被告陈振波、黄爱河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半后收取为1500元，由被告陈振波、黄爱河、陈跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年九月九日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。