浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6869号
原告：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州中哈霍尔果斯国际边境合作中心区B3地块北侧。
法定代表人：何航伟，经理。
委托代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
被告：龚益仁，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司与被告龚益仁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判。本案于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司委托代理人张洪军、被告龚益仁开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司起诉称：2015年4月5日，原、被告签订《管理顾问聘任合同》，原告聘请被告为项目管理顾问并向其支付相应报酬。期间，被告收取原告含报酬在内300000元人民币。霍城县人民法院（2016）新4023民初2515号民事判决书及伊犁州分院（2017）新40民终1263号民事判决书认定：被告应获取的报酬120000元与原告支付的30万元无关，对300000元双方可另案诉讼。现被告通过执行程序获取了报酬及补偿金，对自原告处取得的300000元现金未退还。原告认为，被告并无取得原告300000元现金的约定及法定依据，其收取的现金应退还。现原告诉请：被告返还原告300000元及利息损失（从2015年4月5日起按同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告龚益仁答辩称：原告第一笔汇款2015年4月20日，第二笔2015年4月21日，第一笔明显超出了清单中的售楼处房租和押金的额度，4月21日又汇入100000元。2015年6月12日，原告法人代表以及股东代表，都在被告方向总部提出的支付申请上签字同意，说明原告在2015年6月12日是对此前的款项和6月13日的款项支付是同意的。原告的起诉无理。6月十几号已经花费260000元，后期无大额支出。乌鲁木齐售楼处租房合同到期前，被告代为付款的所有物件均已由原告股东派车拉回霍尔果斯。被告相当于出纳，只负责票据和金额的移交，物品移交不由被告负责。
原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，项目管理顾问聘任合同1份（原件），证明原告聘请被告作为项目管理人。
证据2，中国银行国内支付业务付款回单2张（复印件），证明原告向被告汇款300000元，作为项目启动资金，但被告没向原告进行相应的报销手续，工资经过劳动仲裁向被告支付了，被告不应当收取这300000元，应当予以返还。
证据3，（2018）浙0782民初3530号民事裁定书1份（原件），证明本案已经起诉过后来撤诉了。
证据4，（2016）新4023民初2515号、（2017）新40民终1263号民事判决书各1份（复印件），证明原告与被告之间的劳动报酬已经经过诉讼裁决。
被告龚益仁的质证意见：
证据1，只能说明聘请被告作为项目管理顾问，这项工作已经完成，该份合同与原告提供的证据4恰恰说明了原告拖欠工资，原告本次诉讼是为了对新疆伊犁中院的二审判决诉讼标的进行保全。
证据2，300000元收到了，均用于售楼处的房屋租赁押金、装修、办公设备、沙盘等。原告仅委托被告代为支付，相当于出纳。被告提供了大部分票据的复印件和费用明细。
证据3，当时在霍尔果斯提交的诉状和诉讼保全，没有意见。
证据4，真实性无异议，由于本次诉讼导致没有执行完成。只能说明原告的无赖。
被告龚益仁为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，费用明细清单1份（打印件），证明原告现在还欠被告费用46920元。
证据2，授权付款证明2份（复印件），证明通过手机传过来的，原告方对至少6月12日以及6月12日应该支付费用批复是没有异议的。
证据3，房租收据（原件）、房租押金各1份（复印件），证明被告为原告租房，支付房租及押金情况。
证据4，赔偿房租内损坏物1份（原件），证明房屋租来后的损坏情况。
证据5，收条1份（复印件）及各项正式发票明细18张（原件），证明费用发生的真实性。
原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司的质证意见：
证据1，被告单方制作，未经过原告认可，真实性、关联性有异议，无法达到被告的证明目的。
证据2，对于复印件，不予质证。授权付款是通过手机传过来的，要被告提供是谁传过来的，没有的不能作为本案定案依据。
证据3，房屋收条真实性无法核实，需要租房合同佐证，无法达到被告的证明目的。真实性无法核实。
证据4，真实性无法核实。
证据5，收条真实性无法核实。发票原件载明付款方是原告，但被告并未将所购货物移交给原告，这些物品在没有移交的情况下，费用由被告承担。能够移交给原告的予以认可，不能移交的费用由被告自行承担。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，系原件，被告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据2，被告认可收到款项，对其证明力本院予以确认；证据3、4，系法院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认。
被告提供的证据1，被告单方制作，原告不认可，对其证明力本院不予确认；证据2，系复印件，未提供其他证据佐证，对其证明力本院不予确认；证据3、4，未提供付款凭证等佐证，对其证明力本院不予确认；证据5，收条系复印件，对其证明力本院不予确认，发票系原件，对其真实性本院予以确认，对编号为12828000的票据，时间超出了合同期限，对其关联性本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2015年4月5日，原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司与被告龚益仁签订《项目管理顾问聘任合同》一份，约定：1、甲方（原告）聘请乙方（被告）为管理顾问，就本合同约定的事项为甲方提供专项服务，并由甲方提供相应的报酬；2、乙方服务的项目：甲方位于霍尔果斯口岸专业市场在乌鲁木齐市设立销售窗口等项目的前期拓展；3、乙方寻找具有丰富的房地产销售经验的专业人员，并在合同期内推动销售团队的组建，落实销售窗口的建立，未甲方在乌鲁木齐开展业务维护、保持与政府相关部门及相关人士的沟通，并解决有关问题，为甲方霍尔果斯口岸项目提供管理咨询；4、乙方服务的方式：不定时工作制，以项目落实为宗旨；5、甲方向乙方支付项目服务报酬及支付方式：顾问费为每年12万元，按月发放，月发放额为年顾问费的十二分之一，佣金为在乌市销售窗口销售额的1%；6、合同期为1年，从2015年4月5日至2016年4月4日止。
合同签订后，原告于2015年4月20日、4月21日分别向被告支付了200000元、100000元的启动资金，由被告开展前期筹备工作。
2015年11月27日，被告向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付拖欠2015年4月至2015年11月共8个月的工资80000元，并支付拖欠工资的经济补偿金80000元。后仲裁支持了原告80000元工资的请求，驳回了其他请求。该仲裁生效且经法院执行完毕。
2016年4月26日，被告以原告拖欠工资40000元为由提起仲裁申请，后仲裁结果为确认2016年4月4日解除双方当事人签订的《项目管理顾问聘任合同》，原告向被告支付2015年12月至2016年3月期间4个月的工资40000元，并支付解除劳动关系经济补偿金10000元。原告收到仲裁裁决书后不服，向新疆维吾尔自治区霍城县人民法院起诉，认为被告收到的300000元中包含了工资。2017年2月16日，霍城县人民法院作出（2016）新4023民初2515号民事判决书，认为原告支付的300000元，不符合工资的特点，不能认定为工资，因双方未结算、未交接，原、被告可另案诉讼，判决解除原、被告的劳动合同，原告支付被告工资40000元、经济补偿金10000元。后原告不服提起上诉，2017年8月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2017）新40民终1263号民事判决书，认为双方劳动合同已因期限届满而终止，无需再申请解除，判决撤销原判解除双方劳动合同的判决内容，维持其他判决内容。
另，双方至今未进行工作交接和清算。被告在履行合同期间，支出办公用品等费用共计56051.52元。
本院认为，原告在双方签订合同后，支付给被告启动资金300000元，合同履行期满后，双方应及时对账。现双方虽未对账，但根据被告提供的证据，被告已为履行合同支出了56051.52元，该款应当从启动资金中扣除，余款应由被告返还给原告。被告逾期未返还，还应当从合同履行届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失。原告主张被告未办理交接手续，相应款项应在物品交接后才能扣除，但本案合同履行过程中双方即已产生纠纷，原告对被告的履职情况应进行监督，如被告未将涉案物品交付即离职，被告亦负有责任，也不符合常理，故相应款项应予以扣除。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龚益仁于本判决生效之日起五日内返还原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司人民币243948.48元，并赔偿损失（从2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元（已减半），由原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司负担649元，由被告龚益仁负担2656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年七月五日
代书记员 黄 超