宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第355号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨三姐，女，1969年11月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人（原审被告、反诉原告）何国荣，女，1984年3月7日出生，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨海明，男，1983年4月5日出生，系上诉人何国荣丈夫，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨显柳，男，1985年5月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨三姐、何国荣因与被上诉人杨显柳健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日在本院第八审判法庭公开开庭进行了审理。上诉人杨三姐、上诉人何国荣的委托代理人杨海明、被上诉人杨显柳的委托代理人马家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月22日14时许，杨海明驾驶宁CG52**号面包车沿盐兴公路由东往西行驶至石炭沟附近的路面时，遇到相对方向杨林驾驶的宁A951**号半挂车（杨林雇佣的司机即原告杨显柳同车随行），因宁A951**号半挂车压起路面的石子砸向了宁CG52**号面包车的前挡风玻璃，杨海明遂将宁CG52**号面包车开至宁A951**号半挂车的前面，迫使宁A951**号半挂车停下，杨海明及原告杨显柳下车协商处理，双方达成口头协议，约定杨林及原告杨显柳赔偿杨海明400元，然后杨林开着宁A951**号半挂车和杨海明开着宁CG52**号面包车一同前往红寺堡区寻找修理厂更换玻璃。当天下午15时左右，两车行驶至红寺堡区红寺堡镇后，杨林和杨显柳将400元赔偿款交给杨海明。杨海明及其妻子（即被告何国荣）要求原告、杨林将车开至修理厂修理，于是，杨海明和杨林驾驶各自的车辆行驶至罗山北路惠众汽贸修理厂，并与修理厂老板谈妥更换玻璃的事情。更换前，杨林手拿半块砖欲将宁CG52**号面包车的前挡风玻璃砸碎，遭到杨海明、原告杨三姐等人的阻拦，原告杨显柳看到此情景后，用拳头将宁CG52**号面包车前挡风玻璃砸烂，被告杨三姐从修理厂拿了一根拖把柄殴打杨林和杨显柳，然后互相撕扯，直到警察过来为止。同年2月26日，吴忠市公安局红寺堡区分局作出吴红公红寺堡决字（2014）8号公安行政处罚决定书，给予原告杨显柳行政拘留十二日并处五百元罚款的行政处罚，分别给予杨林、杨三姐、何国荣行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。同年1月29日至3月1日，原告被红寺堡区人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脾挫裂伤，并且住院治疗31天，花费医药费11813.53元。之后，原告又被吴忠市人民医院诊断为脑震荡、多处软组织损伤等疾病，花费医药费4086.58元。同年2月1日，被告杨三姐被红寺堡区弘德骨科医院诊断为慢性胆囊炎和慢性胃炎。同年1月23日至2月8日，被告杨三姐在红寺堡区弘德骨科医院住院16日，花费医药费2455.31元。被告何国荣在同心县人民医院花费医药费96元。2014年3月14日，吴忠市法庆司法鉴定所对原告作出吴法司鉴字（2014）第29号司法鉴定意见书，原告的伤情属于轻微伤。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨三姐、何国荣因更换玻璃一事殴打原告杨显柳，构成侵权，应当承担赔偿责任，故对原告要求二被告承担赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知来确定，具体如下：1.医药费15900.11元，但原告主张的医药费为15897元，故以15897元为准；2.护理费31天（实际住院31天）×80元／天=2480元；3.误工费31天×141.14元／天（司机平均日工资）=4375.34元，虽然原告主张了7600元，但未提交其最近三年的平均收入证据，故以4375.34元为准；4.住院伙食补助费31天×50元／天=1550元；5.交通费50元；6.鉴定费280元；原告的各项损失共计24632.34元。
反诉原告杨三姐虽然看病治疗并花费了医药费，但其所治疗的慢性胆囊炎和慢性胃炎与原告没有因果关系，反诉原告杨三姐所花费的医药费由其自己承担，故对其要求反诉被告承担治疗费9944.3元、护理费1120元、误工费1120元、交通费1000元、住院伙食营养费800元的反诉请求，本院不予支持。反诉被告殴打反诉原告何国荣，同样构成侵权，应当承担赔偿责任，故对反诉原告何国荣要求反诉被告赔偿医药费的反诉请求，予以支持。反诉原告何国荣的医疗费为96元。关于玻璃损失的问题，因反诉被告已向杨海明支付了400元赔偿款，但二反诉原告更换玻璃花费450元，对于未赔偿的50元，反诉被告应当赔偿，故对二反诉原告要求反诉被告赔偿玻璃损失450元的反诉请求，本院支持50元。关于二反诉原告要求反诉被告赔偿面包车停运损失24000元的反诉请求，二反诉原告未提交证据证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨三姐、何国荣于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨显柳医疗费等费用共计24632.34元；二、反诉被告杨显柳于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告何国荣面包车前玻璃损失50元；三、反诉被告杨显柳于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告何国荣医疗费96元；四、驳回反诉原告杨三姐、何国荣的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨三姐和何国荣负担；反诉案件受理费150元，由反诉被告杨显柳负担。
原审宣判后，原审被告杨三姐、何国荣均不服该判决，共同向本院提起上诉称，一审判决明显偏袒被上诉人，与客观事实不符，适用法律错误，系不公正判决。本案的发生是被上诉人的故意行为所致，其在本案中具有过错程度大于二上诉人，其应对自己的损失承担80%的责任，二上诉人只应承担20%的责任。事情发生后，二上诉人被救护车送往吴忠市红寺堡区人民医院进行治疗，其中上诉人杨三姐的伤情经医生诊断认为：闭合性颅脑损伤、胸腹部多处软组织伤、脑震荡，在门诊花费、救护车费、治疗等共计968.4元。该项费用客观存在，也是被上诉人的殴打行为所致。因一审开庭时，上诉人杨三姐没有将诊断证明书找到，故没有提交到庭，因此，被上诉人应当赔偿该笔医疗费。被上诉人殴打行为也给上诉人何国荣家的轿车造成了24000元的停车损失。综上，请求依法撤销原判第一项和第四项，依法改判二上诉人只承担被上诉人各项损失20%的责任，并判令被上诉人赔偿上诉人杨三姐医药费968.4元、赔偿上诉人何国荣车辆停运损失24000元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨显柳二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人杨三姐、何国荣为支持其上诉主张，二审提交以下证据：1．红寺堡区人民医院出具的诊断证明书一份（原件），用以证明上诉人杨三姐因打架受到伤害，在医院诊治过。2．汽车租赁合同（原件），用以证明上诉人何国荣的车是租赁的车，因打架造成停用损失。
被上诉人杨显柳质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，上诉人杨三姐原审提交的证据显示杨三姐从2014年1月23日到2月8日在骨科医院住院治疗，而本诊断证明是2014年1月25日红寺堡区人民医院出具的，由此可看出这份证据是一份虚假证据，属于伪证。对证据2租赁合同与本案没有关系。
被上诉人杨显柳二审未提交新证据。
本院对上诉人杨三姐、何国荣二审提交的证据认定如下：上诉人杨三姐、何国荣二审提交的证据1诊断证明书不属于新证据，且证据内容与上诉人杨三姐原审提交的相关证据内容自相矛盾，故本院不予确认；证据2亦不属于新证据，且与本院不具有关联性，故本院不予确认。
经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，该事实有双方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及双方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原判认定上诉人杨三姐、何国荣因更换玻璃一事殴打原告杨显柳，构成侵权，应当承担赔偿责任正确。原判认定被上诉人杨显柳因本案打架所遭受的损害赔偿项目及应获赔偿数额正确。但本案是在发生交通事故后，为更换事故损坏的车辆玻璃，上诉人何国荣的丈夫杨海明与被上诉人杨显柳的雇主杨林发生纠纷并相互冲突时，被上诉人杨显柳打破已经损坏但尚未从车辆上拆卸下来的玻璃而引起本案双方当事人打架的，被上诉人杨显柳对引起双方打架具有过错，应减轻上诉人杨三姐、何国荣的赔偿责任。原审未按双方当事人过错程度划分赔偿责任不当，应予纠正。上诉人杨三姐、何国荣上诉主张原判不公，请求撤销原审判决第一项的上诉请求成立，应予支持，但其主张改判由上诉人只承担被上诉人各项损失20%的责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据双方当事人在本案打架过程中的过错程度，本院确定由上诉人杨三姐、何国荣共同承担70%的责任，由被上诉人杨显柳自行承担30%的责任。关于上诉人杨三姐主张的医疗费、上诉人何国荣主张的车辆停运损失，因上诉人不能提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据采信正确，审判程序合法，但责任划分不当，适用法律错误，致使判决结果不公。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第489号民事判决第二项、第四项，即“二、反诉被告杨显柳于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告何国荣面包车前玻璃损失50元”，“四、驳回反诉原告杨三姐、何国荣的其他反诉请求”；
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第489号民事判决第一项、第三项，即“一、被告杨三姐、何国荣于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨显柳医疗费等费用共计24632.34元”，“三、反诉被告杨显柳于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告何国荣医疗费96元”；
三、上诉人杨三姐、何国荣于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人杨显柳医疗费等各项费用17242.64元（24632.34元×70%）；
四、被上诉人杨显柳于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人何国荣医疗费28.8元（96元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人杨三姐、何国荣负担400元，被上诉人杨显柳负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 马 媛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。