安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00704号
原告：俞经林，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪宏斌，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路2号国元大厦8-9楼。代码67759812-0。
负责人：李振，职务：总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
原告俞经林与被告汪宏斌、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，定于2015年3月30日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在法律规定的时间内提出重新确定举证期限、申请鉴定的请求，但未在规定的期限内提交书面申请、交纳鉴定费用。本院于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告俞经林的委托代理人杨本立、赵开木，被告汪宏斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托代理人张天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俞经林诉称：2015年1月1日，被告驾驶皖BJ02**号小型客车，沿赫严路行驶至徐岗草房自然村路段时，碰撞到前方曹其来驾驶的电动三轮车，造成曹其来及乘坐人原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，在无为县人民医院治疗，医疗费由汪宏斌支付，在本次诉讼中未主张，也不同意在本案中一并主张。经无为县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。皖BJ02**号车登记车主为汪宏斌，在保险公司投保了交强险、三责险，事故在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，诉请：1、判令被告支付原告的误工费等各项损失12292元（其中误工费8200元、护理费2772元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费300元）；2、被告承担本案诉讼费用。
汪宏斌未作书面答辩，庭审中辩称：本人垫付医疗费用5624.27元，护理费1800元，要求在本案中一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称：事故事实、责任认定无异议；若同意调解，扣除10%的医疗费用，如不同意按相关法律规定进行赔偿；车辆投保了强制险、第三者责任险100万元，含不计免赔；依据原告提供的证据，误工费没有法律依据，不予认可；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，各方对以下事项无争议：
2015年1月1日，汪宏斌驾驶皖BJ02**号小型客车，与曹其来驾驶的电动三轮车发生了碰撞，造成曹其来及乘坐人俞经林受伤的道路交通事故。汪宏斌负该起事故的主要责任，曹其来负事故的次要责任，俞经林无事故责任。
俞经林在无为县人民医院住院治疗21天，用去的医疗费用5624.27元由汪宏斌支付。出院医嘱：建议休息二个月。
皖BJ02**号小型客车登记车主为汪宏斌，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日。
俞经林安徽省芜湖市无为县红庙镇徐岗社区三干自然村037号，属农业家庭户。俞经林系曹其来配偶。
曹其驾驶的电动三轮车系机动车辆。
中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司同意在汪宏斌支付的医疗费用中扣除10%后，予以赔偿，汪宏斌表示不同意。
七、本起交通事故另一受害人曹其来已向本院提起诉讼，经（2015）无民一初字第00703号民事判决书判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹其来在强制险内赔偿18340元；二、被告汪宏斌不承担本起交通事故的民事赔偿责任；三、驳回原告曹其来的其他诉讼请求。
以上事实，有双方当事人认可的无为县人民医院出院记录、安徽省无为县公安局交通警察大队芜公交认字[2015]第00002号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》、俞经林《居民户口簿》等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、汪宏斌支付的费用是否在本案中一并主张；二、俞经林请求的赔偿项目是否有事实依据和法律规定。
汪宏斌支付的费用是否在本案中一并主张
在庭审中，俞经林不同意在其诉请中一并主张，且汪宏斌也不同意中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司提出的医疗费扣除10%的意见，且对汪宏斌要求给付的护理费用，俞经林也未予认可，各方无法达成一致调解意见，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条之规定，对汪宏斌支付的费用，汪宏斌可另案处理。
二、俞经林请求的赔偿项目是否有事实依据和法律规定
（一）俞经林属农业家庭户，但未向本院提供证据证明其收入状况，另中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司虽提出俞经林误工时间过长，但未在规定的时间内提出书面申请、缴纳鉴定费用，对其异议不予支持，误工时间为住院时间与医嘱休息时间之和；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款、参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条、第二十四条之规定，对中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司提出无误工费的异议不予支持；误工费6480元（[21+60]天×80元/天）认为适宜。
（二）俞经林在无为县人民医院住院治疗21天，俞经林未提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费1680元（21天×80元/天）认为适宜。
（三）营养费630元（21天×30元/天）。
（四）住院伙食补助费630元（21天×30元/天）。
（五）交通费为必要费用，考虑俞经林在无为县人民医院住院治疗21天，交通费200元认为适宜。
（六）参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分适用保险合同的约定，故中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应承担交强险范围内的诉讼费用。
综上，俞经林各损失总计为9620元。因皖BJ02**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险，应在交强险范围内先行承担；因本案的赔偿标的均在交强险金额范围内，对俞经林要求汪宏斌赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内向原告俞经林在强制险内赔偿9620元；
二、被告汪宏斌不承担本起交通事故的民事赔偿责任；
三、驳回原告俞经林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
审判员 范益民
二〇一五年四月二十二日
书记员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。