天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3993号
原告：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。
法定代表人：李志伟，董事长。
委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。
被告：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
原告天津振津工程集团有限公司与被告天津市荣泰新型复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利华，被告的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津振津工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款4311096元，并向原告支付自2017年4月7日至实际给付之日的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，天津振津工程集团有限公司增加诉讼请求：依法确认原告在4311096元工程款范围内对天津市荣泰新型复合材料有限公司年产6万吨金属复合材料项目工程款折价或者拍卖的价款享有建设工程优先受偿权。事实和理由：原、被告于2012年2月1日签订“天津市荣泰新型复合材料有限公司年产6万吨多金属复合新材料项目”工程施工协议书，约定由原告承包被告的上述工程，工程价款5054900元。原告已按约定完成施工义务，现合同约定的付款期限已经届满，被告仅付款743804元，尚欠4311096元。被告存在违约行为，应按约定向原告支付违约金，且原告在被告欠付工程款范围内对上述工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述款项原告经多次催要未果，故呈诉。
天津市荣泰新型复合材料有限公司辩称，认可尚欠原告工程款的本金数额，但该欠付的工程款系双方签署的两份工程施工合同工程款欠款总额。对原告主张的违约金双方合同没有约定，对原告主张的计算方式无异议，该项费用及原告主张的优先受偿权请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》（以下简称“合同一”），约定由原告承包被告发包的“天津市荣泰新型复合材料有限公司年产6万吨多金属复合新材料项目”工程，合同约定工程承包范围包括建筑工程、钢结构工程、装饰工程等，工程面积27600平方米，工期自2011年7月10日至2012年1月8日，工程价款39985196元。在该合同专用条款中，双方约定该合同为固定价款合同。关于工程款的支付，双方约定，本合同签订后开工前7日内，被告预付合同总价的10%，每月按照完成部位的实际工作量付款90%不包括预付款，工程竣工验收合格后被告向原告累计付款至合同总价的95%，剩余5%工程款作为维修金或（保留金）自竣工验收合格之日起各自维修期满后一个月内付清。合同中另约定被告违约责任为每延期一天付款，按照合同总价的万分之三支付违约金。2012年2月1日，原、被告又签订一份建设工程施工合同（以下简称“合同二”），约定由原告继续承包被告发包的“天津市荣泰新型复合材料有限公司设备基础工程”，合同约定工程承包范围包括土建工程、混凝土工程，工期自2012年2月7日至2012年11月15日，工程价款5054900元。在该合同专用条款中，双方约定该合同为固定价款合同。关于工程款的支付，双方约定，原告将上述“天津市荣泰新型复合材料有限公司年产6万吨多金属复合新材料项目”工程的资料初验合格，工程档案馆开出验收证明开始，被告两年内付清全部工程款，以承兑汇票形式支付，违约责任约定为逾期付款按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。两份合同中还约定了双方其他权利义务。
合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务，上述两工程于2012年6月3日竣工并验收合格。天津市城市建设档案管理处于2015年4月7日出具证明，证实上述两工程经预验收符合验收标准。被告在合同履行期间，给付原告工程款及经与原告商议同意折抵的原告债务50万元，共计向原告结算工程款40729000元，合同一中的工程款已全部付清，现尚欠原告合同二中工程款4311096元。
本院认为，原、被告之间签订的合同一、合同二，均系双方真实的意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。被告在庭审中对原告主张其给付尚欠工程款4311096元的诉讼请求并无异议，本院依法确认。本案争议焦点为：一、原告主张的违约金是否有事实及法律依据；二、原告主张的建设工程优先受偿权是否应得到支持。
对此，本院分析如下：
一、原告主张的违约金是否有事实及法律依据
本院认为，根据原、被告合同二中的约定，被告应于工程档案馆开出验收证明后两年内付清全部工程款。根据原告提交的证据证实，天津市城市建设档案管理处于2015年4月7日出具验收证明，被告应于2017年4月6日前付清全部工程款。现被告未按合同约定的付款期限履行给付工程款的义务，系违约行为，应承担本案全部民事责任。被告的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告对原告主张违约金的计算方式并无异议，该计算方式符合合同约定，并不违反相关法律或行政法规的强制性规定，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院依法支持。
二、原告主张的建设工程优先受偿权是否应得到支持
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案涉案工程约定竣工日期为2012年11月15日，根据相关证据及原告在庭审中自认为2012年6月3日，被告对此并无异议。现原告的该项主张超过规定期限，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津振津工程集团有限公司工程款4311096元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以4311096元为本金，按人民银行同期同档贷款利率的标准，自2017年4月7日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41288元、保全费5000元，合计46288元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。