wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4921号
原告：王秀云。
委托代理人：崔岩。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**号。
负责人：查亚清，该公司总经理。
委托代理人:刘鸿涛。
原告王秀云与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云委托代理人崔岩、被告保险公司委托代理人刘鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费65922元、住院伙食补助费1900元、护理费5000元（按照居民服务业标准主张）、营养费2000元、交通费500元、伤残赔偿金24900元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元。
事实和理由：2015年12月31日，王毅驾驶辽AY83**号车辆行驶至沈阳市大东区和睦路地坛街与原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王毅负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在沈阳市第四人民医院等处就诊，于2015年12月31日至2016年1月19日先后在沈阳二四五医院、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗共计19天，被诊断为左肱骨干骨折、颌面骨多发骨折等，住院期间一级护理2天，其余为二级护理。原告为城市户口，2016年8月16日，原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其左上肢伤残程度为十级。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AY83**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。但认为，交通费、精神抚慰金诉求过高，请法院酌定；营养费无医嘱，不同意赔偿；鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，辽AY83**号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王毅负事故主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽AY83**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽AY83**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内按责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费65922元，本院对原告提供的证据进行审查，原告共计产生医疗费65906元，原告主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1万元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%。
原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。
原告按照居民服务业标准主张护理费5000元，经审理查明，原告住院期间一级护理2天，二级护理17天，沈阳市骨科医院出院医嘱休息一个月，需陪护，本院酌定按二级护理30天计，扣除住院期间，共计产生护理费4271.82元[101.71*（19+2+30-9）]。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张伤残赔偿金24900元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，并提供户口证明、鉴定报告、鉴定费票据等佐证。经查，原告为城市户口，出生于1944年6月17日，2016年8月16日，其左上肢被评为10级伤残，产生伤残赔偿金24900元（31126元/年×8年×10%），结合原告的伤情，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持4000元。原告支付鉴定费840元，该费属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告王秀云医疗费49134.2元（1万+55906*70%）；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告王秀云住院伙食补助费1330元（1900*70%）；
三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告王秀云护理费4271.82元；
四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告王秀云交通费500元；
五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告王秀云伤残赔偿金24900元；
六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告王秀云精神抚慰金4000元；
七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告王秀云鉴定费840元；
以上一至七项于本判决生效后15日内付清；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王秀云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩倩文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）溧民初字第1055号
原告李某，女，1974年11月生，汉族。
被告鞠某，男，1970年3月生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告鞠某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 谢斌
二〇一三年八月五日
见习书记员 傅柏
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初241号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年6月3日出生，小学文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住址内蒙古自治区二连浩特市，个体。2016年1月6日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月13日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人刘某某利用本人照片及武建明的名字在成都办理虚假驾驶证一本。2016年1月6日16时22分，被告人刘某某驾驶蒙JM8**重型半挂车行驶至S216线鄂托克旗境内25公里处时，将上述虚假驾驶证向执勤民警出示，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人刘某某使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、查获经过、扣押笔录及清单、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员阿日古娜
二〇一六年八月十一日
书记员刘明艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初241号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1982年6月3日出生，小学文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住址内蒙古自治区二连浩特市，个体。2016年1月6日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月13日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份，被告人刘某某利用本人照片及武建明的名字在成都办理虚假驾驶证一本。2016年1月6日16时22分，被告人刘某某驾驶蒙JM8**重型半挂车行驶至S216线鄂托克旗境内25公里处时，将上述虚假驾驶证向执勤民警出示，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人刘某某使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、查获经过、扣押笔录及清单、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年八月十一日书记员刘明艳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初241号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，2016年1月6日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月13日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份，被告人刘某某利用本人照片及武某某的名字在成都办理虚假驾驶证一本。2016年1月6日16时22分，被告人刘某某驾驶蒙JM8**重型半挂车行驶至S216线鄂托克旗境内25公里处时，将上述虚假驾驶证向执勤民警出示，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人刘某某使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、查获经过、扣押笔录及清单、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年八月十一日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01690-1号
原告咸阳平安机械铸业有限公司，住所地秦都区渭滨镇留印村。
被告陕西透平低速风机制造有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园。
委托代理人李某，男，1967年11月12日出生，汉族。
本院在审理咸阳平安机械铸业有限公司诉被告陕西透平低速风机制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳平安机械铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元及保全费1270元，由原告咸阳平安机械铸业有限公司承担。
审判员 乙燕
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1843号
原告：张桂祥
委托代理人：张桂臣，系张桂祥的同胞哥哥
委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告：侯宝文
被告：杨国一。
本院受理原告张桂祥诉被告侯宝文、杨国一提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告侯宝文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告侯宝文的经常居住地在河北省保定市高碑店市，本案应交由河北省保定市高碑店市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告侯宝文与妻子张桂英，于2014年迁移至河北省保定市高碑店市新城镇军庄村2组其女儿侯亚芹家居住至今。被告侯宝文经常居住地与户籍所在地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为此，本案应该由侯宝文的经常居住地河北省保定市高碑店市人民法院审理。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告侯宝文对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市高碑店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年七月十三日
书记员 刘丽君
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第38号
原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人张新国，该公司员工。
被告王雷，男，汉族，1983年3月2日生，住河南省杞县。
被告赵丽平，男，汉族，1971年1月20日生，住河南省正阳县。
被告赵黎刚，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省正阳县。
原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司诉被告王雷、赵丽平、赵黎刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新国到庭参加了诉讼，被告王雷、赵丽平、赵黎刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雷于2010年6月1日与原告签订汽车买卖分期付款合同，被告王雷以总价款350692元的价格购买原告的豫K751**号华菱之星牌车辆一台，首付车款127000元，下欠车款223692元分24个月付清，并由被告赵丽平、赵黎刚对被告王雷的下余车款承担连带保证责任，保证期间为四年。合同到期后，经原告多次催要，被告王雷仍下欠原告车款76963元一直未偿还，为此，原告特依据协议管辖的约定向西华县人民法院起诉，要求依法判决：1、被告王雷、赵丽平、赵黎刚支付原告下欠的车款76963元，并按合同约定支付违约金50000元；2、被告王雷将豫K751**号华菱之星牌车过户至其自己名下；3、诉讼费由被告承担。
被告王雷、赵丽平、赵黎刚缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、车辆买卖分期付款协议一份，以此证明被告王雷于2010年6月1日购买原告的豫K751**号华菱之星牌车一辆，总价款350692元，被告王雷首付车款127000元，下欠车款223692元分24个月付清，合同约定每月被告交款9320.50元，逾期付款按日5%支付违约金，被告赵丽平、赵黎刚对王雷的欠款承担连带保证责任。2、河南省许昌市天平公证处（2010）许天证经字第5728号公证书一份，以此证明原告与被告签订的车辆买卖分期付款合同经河南省许昌市天平公证处公证，真实合法。3、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司收据12份，以此证明被告王雷自2010年6月3日至2012年2月18日分12笔共付车款150954元。4、车辆行驶证一份，以此证明豫K751**号华菱之星牌车登记在原告名下。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可作有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2010年6月1日，原告与被告王雷签订车辆买卖分期付款合同一份，合同约定，被告王雷购买原告的豫K751**号华菱之星牌重型自卸车一台，总价款350692元，被告首付127000元，下欠车款223692元自2010年6月1日起至2012年5月31日止分24个月付清，逾期付款按日5%支付违约金，车辆所有权仍归原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司所有，被告赵丽平、赵黎刚对被告王雷的欠款承担连带保证责任，保证期间为4年。合同签订后，被告王雷按约定将首付款127000元支付给原告，自2010年6月3日至2012年2月18日被告王雷分12笔共计支付原告车款150954元，下欠车款72738元被告一直未支付。
原被告签订合同的第十条约定，争议解决途径：双方如发生纠纷可协商解决，协商不成的由西华县人民法院管辖。该合同于2010年6月7日经河南省许昌市天平公证处公证，公证书号为（2010）许天证经字第5728号。原告向被告催要欠款无果后，依据协议管辖的约定向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王雷签订的分期付款买卖车辆合同合法有效，依法应予保护。被告王雷未按合同约定按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王雷支付下欠购车款76963元没有事实依据，本院不予支持。被告王雷已实际支付原告车款277954元，还下欠车款72738元应予支付。关于违约金的问题，按照合同约定违约金每日5%，，按此计算，违约金明显过高，有违法律之规定，不应支持，但原告请求违约金50000元，也明显高于原告的损失，对此请求本院也不予支持，本院根据本案的实际情况对违约金应进行调整，按日万分之五计算，自2012年2月18日起至原告起诉之日2012年12月26日止，被告拖欠原告车款72738元293天，应支付原告违约金10656元。被告赵丽平、赵黎刚作为承担连带责任保证的保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，应予支持。因原被告所签合同于2012年5月31日已到期，原告要求被告王雷将豫K751**号华菱之星牌重型自卸车的登记过户至王雷名下的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司购车款72738元，违约金10656元，合计83394元；
被告赵丽平、赵黎刚对被告王雷应支付给原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司的购车款72738元、违约金10656元承担连带清偿责任；
三、被告王雷于本判决生效之日起三十日内将豫K751**号华菱之星牌车的登记过户到王雷名下；
四、驳回原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，原告负担950元，被告王雷、赵丽平、赵黎刚负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 吴永杰
二〇一三年七月二十日
书记员 李 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6142号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：岳志东，38岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告岳志东借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元缓交。
审判员 闫铁锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 未金波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00285号
上诉人（一审原告）：王素真，女，1933年7月7日出生，汉族，退休教师，住安徽省萧县黄口镇银行*号，公民身份号码3422221933********。
委托代理人：潘瑞合，男，1956年8月12日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码3422221956********，系上诉人王素真之子。
被上诉人（一审被告）：潘明文，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇潘楼行政村潘楼自然村，公民身份号码3422221951********。
委托代理人：杨宝战，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇杨套楼行政村杨套楼自然村***号，公民身份号码3422221972********。
上诉人王素真因与被上诉人潘明文财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）萧民一初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人王素真及其委托代理人潘瑞合、被上诉人潘明文及其委托代理人杨宝战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素真一审诉称：其有4棵树在潘明文墙院的西侧，2010年7月潘明文趁王素真不在家，将该4棵树砍伐卖了1870元。王素真请求法院判令潘明文赔偿其4棵树的损失1870元。
潘明文一审辩称：这4棵树都是归其所有，宅基地也是其所有，其不同意赔偿王素真的损失。
一审法院查明：潘明文墙院的西侧有4棵树，2010年7月潘明文将这4棵树砍伐卖了。王素真称潘明文卖的4棵树系其所有，请求法院判令潘明文赔偿其损失。
一审法院认为：王素真诉称潘明文砍伐卖的4棵树归其所有，未能向法庭提供证据予以证明，故对其要求潘明文赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回王素真的诉讼请求。案件受理费80元，由王素真负担。
王素真不服一审判决向本院提出上诉称：萧县人民政府为潘明文颁发的萧集用（91）字第28959号集体土地建设用地使用证已经安徽省萧县人民法院判决撤销。2010年5月，潘明文接到该撤销判决后，于同年7月趁王素真不在家之机，偷伐了王素真的4棵树。1986年3月王素真栽本案4棵树时，潘明文还没建房。1989年潘明文翻盖房子时与王素真发生纠纷，当时南海乡派王瑞祥（王其明）、张青两名同志前来处理，潘明文房子的围墙外没有潘明文的用地、王素真栽在潘明文墙院的西侧的树归王素真所有。王素真请求法院支持其一审诉求。
潘明文答辩称：王素真上诉所述不是事实，树不是王素真种的。潘明文种的本案4棵树，其对树木及土地拥有所有权及使用权，其卖自己栽种的树合情合理。
二审期间王素真举证了如下证据：1、潘明言的书面证明一份，证明王素真在潘明文盖房子时就与潘明文发生过纠纷，且已经处理；2、潘宗鹤的书面证明一份，证明潘明文院墙西边的土地是王素真的；3、大屯镇司法所对村书记潘宗礼的调查笔录一份，证明本案4棵树是王素真的。潘明文发表质证意见为：证据1、2均不属实，其与两人均不是一个生产队的；证据3，内容不真实，且不能证明该笔录系对潘宗礼本人的调查。二审期间潘明文举证了以前的村书记潘瑞典、潘瑞生、潘明哲、潘明清、刘素灵、洪邵栋的书面证明各一份，证明树是潘明文的。王素真发表质证意见为：潘瑞生是给潘明文办土地证的，潘明哲、潘明清是潘明文的兄弟，该三人与潘明文存在利害关系，证明内容不真实。洪邵栋、刘素灵的证明不真实。本院认证意见为：双方提供书面证言的证人均未到庭，不能证明双方举证书面证言的真实性，且证言内容相矛盾，本院均不予认定。
王素真、潘明文所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见如同一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：潘明文所卖的4棵树是否归王素真所有，潘明文应否赔偿王素真该4棵树的损失。
王素真提供的证据不足以证明本案由潘明文卖掉的4棵树系其栽种，归其所有，故其要求潘明文赔偿因卖掉4棵树给其造成的损失的上诉请求，没有依据，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王素真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 黄冠金
代理审判员 张虹良
二〇一三年八月五日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚或适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4344号
原告赵海红，西峰区。
被告庆阳市新丝路旅游汽车服务有限公司，西峰区。
法定代表人魏彦斌，该公司董事长。
本院在审理原告赵海红与被告庆阳新丝路旅游有限公司合同纠纷一案中，原告赵海红于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海红撤回起诉。
案件受理费6700元退还原告赵海红。
代理审判员 吕晓兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 耿 钰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新催字第7号
申请人：天津一方科技有限公司。
法定代表人：蔡兴旺。
委托代理人：楼岸坚。
申请人天津一方科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10200052／22189214，出票金额为人民币20000元，出票日期为2013年2月26日，汇票到期日为2013年8月26日，出票行为中国工商银行股份有限公司新昌支行，出票人为浙江京新药业进出口有限公司，收款人为上虞京新药业有限公司，背书人为上虞京新药业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津一方科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人天津一方科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅焕森
审判员 石伯灿
审判员 梁永青
二〇一三年七月二十四日
书记员 蔡 笑
浙江省新昌县人民法院
公告
（2013）绍新催字第7号
本院于2013年5月21日受理了申请人天津一方科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为10200052／22189214，出票金额为人民币20000元，出票日期为2013年2月26日，汇票到期日为2013年8月26日，出票行为中国工商银行股份有限公司新昌支行，出票人为浙江京新药业进出口有限公司，收款人为上虞京新药业有限公司，背书人为上虞京新药业有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年7月24日作出（2013）绍新催字第7号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人天津一方科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一三年七月二十四日
（请张贴）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00471号
上诉人（原审被告）：浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人：周伯成。
被上诉人（原审原告）：朱克福，男，1965年11月10日出生，汉族。
上诉人浙江万达建设集团有限公司因与被上诉人朱克福民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2014年5月19日作出的（2014）淮民一初字第00082-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案只有部分民间借贷，原审法院认定贷款方所在地为合同履行地是根据借款合同确定，而非民间借贷；请求将本案移送浙江万达建设集团有限公司所在地人民法院审理。
本院审理认为：朱克福诉称，2011年，浙江万达建设集团有限公司在安徽省淮南市承建淮南文商城建设工程后，向朱克福借款人民币1000余万元，朱克福将该借款通过农业银行淮南毛集支行及邮政储蓄银行淮南毛集支行汇给浙江万达建设集团有限公司淮南文商城项目部。因浙江万达建设集团有限公司未能还款，朱克福提起诉讼。民间借贷纠纷属借款合同纠纷。依据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，借款合同的借、贷方所在地都是合同履行地，因出借方先将借款划出，先履行了出借方所应承担的义务，故除当事人另有约定外，应确定出借方所在地为合同履行地。本案中，朱克福先将借款从淮南汇出，在先履行了合同义务，应确定安徽省淮南市为本案借款合同履行地。朱克福向安徽省淮南市中级人民法院起诉，安徽省淮南市中级人民法院对本案依法具有管辖权。浙江万达建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 李家群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 昂永华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9532号
原告：肖登洪，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市万州区。
被告：章登英，女，汉族，1971年8月27日出生，住重庆市万州区。
原告肖登洪与被告章登英所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告肖登洪向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于重庆市万州区太白岩111号2单元2-202号房屋的物权效力（确认归原告肖登洪所有）；2.诉讼费由被告承担。
事实及理由：重庆市万州区太白岩111号2单元2-202室房屋是原告的婚前财产，被告伪造原告的签名，依据双方的离婚协议书擅自进行了产权转移变更登记，骗取原告的婚前财产。原告与重庆市万州区国土资源局虚假登记损害赔偿纠纷一案，因原告无力预交诉讼费被裁定按撤诉处理。被告将原告唯一生存生活的房产通过违法转移变更获取，违反房产转移登记管理规定，侵犯了原告的私有财产权。现依法起诉，请求确认重庆市万州区太白岩111号2单元2-202号房屋归原告所有。
被告章登英未作答辩。
原告肖登洪围绕诉讼请求依法提供交了证据，本院对证据进行了审查。根据审查确认的证据，认定事实如下：
一、1995年1月28日，肖登洪与万世珍签订《房屋买卖协议》，万世珍将万州区太白岩1号2－222号住房一套（房屋产权证号为市房权监字第047**号，建筑面积44.64㎡）出卖给肖登洪，并办理房屋产权过户登记（房屋产权证号为房权监字第096**号），所有权人肖登洪。
二、肖登洪与章登英于1995年7月28日登记结婚，婚后生养一子名肖畅。2008年2月26日双方签订《离婚协议书》，约定：“肖畅由章登英抚养；现位于太白路111号2单元222号住房一套，及室内一切家用、家具，肖登洪、章登英双方各占50％，肖登洪的50％自愿放弃作为儿子抚养归章登英所有等内容。”同日，双方在重庆市万州区民政局婚姻登记中心办理离婚登记。2008年3月5日，章登英申请办理房屋产权过户登记；因相关部门已审定变更门牌号，章登英于2008年3月5日申请将房屋门牌号由原“万州区太白岩1号2单元222号”变更登记“万州区太白岩111号2单元222号”；3月28日，办理房地产权证（房屋产权证号：房权证301字第20080017**号），权利人变更登记为章登英。
三、因肖登洪未按协议约定搬离住房，章登英于2013年8月23日向本院起诉，请求判令肖登洪将位于重庆市万州区太白岩111号2单元222号房屋返还章登英，本院于2014年3月27日作出（2013）万法民初字第06348号民事判决，认定章登英已依法取得讼争房屋所有权，遂判决肖登洪于该判决生效后三十日内从位于重庆市万州区太白岩111号2单元222号房屋搬离，将该房屋返还章登英。该民事判决生效后，章登英向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行，2015年7月17日强制执行结案。经肖登洪确认，在本案中主张权利的重庆市万州区太白岩111号2单元2-202号房屋与本院（2013）万法民初字第06348号案件判决搬离的重庆市万州区太白岩111号2－222号房屋是同一套住房。
本院经审查认为，人民法院生效法律文书已明确讼争房屋所有权，并依法强制执行，肖登洪属于再行起诉请求确认该房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉的当事人、诉讼标的均相同，其诉讼标的已有生效裁判文书确认结果并执行结案，肖登洪再行起诉要求确认所有权，实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告肖登洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程地华
二〇一六年十月二十日
书记员 谭周成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9532号原告：肖登洪，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市万州区。被告：章登英，女，汉族，1971年8月27日出生，住重庆市万州区。原告肖登洪与被告章登英所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。原告肖登洪向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于重庆市万州区太白岩111号2单元2-202号房屋的物权效力（确认归原告肖登洪所有）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆市万州区太白岩111号2单元2-202室房屋是原告的婚前财产，被告伪造原告的签名，依据双方的离婚协议书擅自进行了产权转移变更登记，骗取原告的婚前财产。原告与重庆市万州区国土资源局虚假登记损害赔偿纠纷一案，因原告无力预交诉讼费被裁定按撤诉处理。被告将原告唯一生存生活的房产通过违法转移变更获取，违反房产转移登记管理规定，侵犯了原告的私有财产权。现依法起诉，请求确认重庆市万州区太白岩111号2单元2-202号房屋归原告所有。被告章登英未作答辩。原告肖登洪围绕诉讼请求依法提供交了证据，本院对证据进行了审查。根据审查确认的证据，认定事实如下：一、1995年1月28日，肖登洪与万世珍签订《房屋买卖协议》，万世珍将万州区太白岩1号2－222号住房一套（房屋产权证号为市房权监字第047**号，建筑面积44.64㎡）出卖给肖登洪，并办理房屋产权过户登记（房屋产权证号为房权监字第096**号），所有权人肖登洪。二、肖登洪与章登英于1995年7月28日登记结婚，婚后生养一子名肖畅。2008年2月26日双方签订《离婚协议书》，约定：“肖畅由章登英抚养；现位于太白路111号2单元222号住房一套，及室内一切家用、家具，肖登洪、章登英双方各占50％，肖登洪的50％自愿放弃作为儿子抚养归章登英所有等内容。”同日，双方在重庆市万州区民政局婚姻登记中心办理离婚登记。2008年3月5日，章登英申请办理房屋产权过户登记；因相关部门已审定变更门牌号，章登英于2008年3月5日申请将房屋门牌号由原“万州区太白岩1号2单元222号”变更登记“万州区太白岩111号2单元222号”；3月28日，办理房地产权证（房屋产权证号：房权证301字第20080017**号），权利人变更登记为章登英。三、因肖登洪未按协议约定搬离住房，章登英于2013年8月23日向本院起诉，请求判令肖登洪将位于重庆市万州区太白岩111号2单元222号房屋返还章登英，本院于2014年3月27日作出（2013）万法民初字第06348号民事判决，认定章登英已依法取得讼争房屋所有权，遂判决肖登洪于该判决生效后三十日内从位于重庆市万州区太白岩111号2单元222号房屋搬离，将该房屋返还章登英。该民事判决生效后，章登英向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行，2015年7月17日强制执行结案。经肖登洪确认，在本案中主张权利的重庆市万州区太白岩111号2单元2-202号房屋与本院（2013）万法民初字第06348号案件判决搬离的重庆市万州区太白岩111号2－222号房屋是同一套住房。本院经审查认为，人民法院生效法律文书已明确讼争房屋所有权，并依法强制执行，肖登洪属于再行起诉请求确认该房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉的当事人、诉讼标的均相同，其诉讼标的已有生效裁判文书确认结果并执行结案，肖登洪再行起诉要求确认所有权，实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告肖登洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇一六年十月二十日书记员  谭周成
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第25号
申请执行人王辰，男，1988年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人康东艳，女，1965年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人王建章，男，1964年5月生，汉族，住安阳市。
王辰申请执行被执行人康东艳、王建章民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1250号民事判决书，于2013年1月16日、2013年2月18日向被执行人康东艳、王建章发出执行通知书，责令被执行人康东艳、王建章于2013年1月19日、2013年2月21日前按判决书履行义务，但被执行人康东艳、王建章至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区安阳桥村西街26号付2号的房屋（房产证号为安郊房私00248**号）办理房屋过户手续至王辰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 朝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初683号
原告贾学荣，女，汉族，户籍所在地陕西省紫阳县。
被告遵义市好又多商贸有限公司，工商注册号：520303000242103，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
法定代表人宋华承。
本院在审理原告贾学荣诉被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾学荣于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾学荣撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半预收），由原告贾学荣承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月四日
书记员 韩光凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1340号
原告：章某甲。
委托代理人：杨晓明。
被告：孟某。
原告章某甲为与被告孟某离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人杨晓明、被告孟某到庭参加诉讼。庭审中，被告孟某未经本院准许于法庭调查阶段擅自退出法庭，并于法庭辩论阶段回到法庭。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子章某乙。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方无共同语言，夫妻感情一直不好。尤其是被告脾气暴躁，动辄因家庭事务与原告发生争吵，并殴打原告。2011年7月起，原、被告一直分居，期间，原告曾于2011年8月16日、2012年9月5日两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，均被法院依法驳回。此后，原、被告一直分居两地，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养教育费。
被告孟某答辩称：被告不同意离婚，即使判决离婚，婚生儿子章某乙应由被告抚养教育成人，夫妻共同财产依法分割。现在原、被告居住的房屋有三份土地使用权证，登记姓名分别为原告的父亲和外公，该三份土地使用权证所载明的土地及房屋，被告和儿子章某乙享有一半的份额，原告及原告的父母享有一半的份额，原告离家出走的时候拿走了家里的部分现金，被告要求依法分割。如果法院判决离婚，原告需要补偿被告人民币30万元。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告提供结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在登记结婚的事实；
2、原告提供计划生育证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子章某乙的事实；
3、原告提供本院（2012）绍诸民初字第2271号民事判决书一份，证明原告之前曾两次起诉离婚的事实；
4、原告提供婚生儿子章某乙书写的声明一份，用以证明如果原、被告离婚，章某乙愿意跟随原告共同生活的事实；
被告为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
5、被告提供婚生儿子章某乙书写的声明一份，用以证明婚生儿子章某乙不同意原、被告离婚，如果原告章某甲坚决要求离婚，章某乙愿意跟随被告共同生活的事实；
6、被告提供原告章某甲于1997年11月27日写给被告孟某的信件一份，证明原、被告的感情是好的；
7、被告提供原告章某甲于2000年10月20日写给原告妹妹的信件一份，证明原告章某甲的作风有问题；
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：
8、本院依法对章某乙做的笔录一份，笔录中载明，如果原、被告离婚，婚生儿子自愿跟随原告章某甲共同生活。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告质证无异议，本院依法确认有效。原告提供的证据4，被告不予认可，并出具了相反证据即证据5予以反驳，本院认为，原、被告提供的婚生儿子章某乙的声明均不能体现其真实的意思表示，因父母离婚，对子女伤害最大，在父母任何一方面前，子女都是难于抉择。故本院审判人员依法对章某乙制作了一份笔录（即证据8），笔录中清楚载明，如果原、被告离婚，婚生儿子自愿跟随原告章某甲共同生活。该份证据（即证据8）系本院依职权制作，证据效力毋庸置疑，而对于证据4、5，本院均不予确认。被告提供的证据6，原告对真实性无异议，但认为该信件系恋爱期间书写。本院认为该证据形成于1997年，仅能证明原、被告在相识恋爱期间的感情状况，并不能反映出原、被告如今的感情状况，故本院对该份证据的证明目的不予确认。被告提供的证据7，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。但纵观该信件的字里行间，并无任何文字涉及到被告提供该份证据的证明目的即原告的生活作风问题，故对于该份证据的证明目的本院不予确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。因夫妻感情不睦，原告曾于2011年8月16日向本院提起离婚诉讼，被本院依法驳回，后原告于2012年9月5日第二次向本院起诉要求与被告离婚，仍被本院依法驳回。现原告再次诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。被告曾多次向本院提起过离婚诉讼，后夫妻感情一直没有好转，可确认双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告之离婚请求，依法予以支持。关于双方婚生儿子章某乙的抚养问题，因章某乙已满十周岁，自愿要求与原告共同生活，本院予以准许。至于婚生儿子章某乙的抚养教育费问题，结合本地居民生活水平以及未成年子女的实际需要，本院酌定被告孟某每年应支付原告章某甲子女抚养教育费5000元。被告要求分割的宅基地，均登记在案外人即原告父亲杨法详和原告祖父丁文才名下，涉及到案外人的权益，在本案中不予处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告孟某离婚；
二、原、被告的婚生儿子章浩琦由原告章某甲负责抚养教育成人，自2013年7月1日起，被告孟某应每年支付给原告章某甲抚养教育费5000元，至章浩琦能独立生活时为止，款定于每年的6月30日前付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王汝燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2409号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告曹成涛。
被告张华山。
被告李元果。
被告孙庆明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告曹成涛、张华山、李元果、孙庆明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
诉讼费450元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第375号
原告：罗永裕，男，1970年8月27日出生，汉族，住北海市海城区××号。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被告：陈明英，女，1970年6月2日出生，汉族，住北海市海城区××中××城××单××号。
被告：魏继军，男，1968年7月11日出生，汉族，住北海市海城区××中××城××单××号。
原告罗永裕诉被告陈明英、魏继军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员林龙独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗永裕到庭参加诉讼，被告陈明英、魏继军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗永裕诉称：因资金周转困难，被告陈明英分四次向原告借款共计人民币115000元：第一次于2011年3月24日借款人民币10000元，第二次于2011年3月25日借款人民币50000元，第三次于2011年9月5日借款人民币30000元，第四次于2012年10月6日借款人民币25000元。2013年1月21日，被告对上述四次借款再次进行了确认，并约定了2.5%的月息，同日，被告魏继军对被告陈明英的上述债务进行了担保。期间原告多次向被告陈明英催款无果，为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈明英返还原告借款本金人民币115000元，并支付利息人民币7667元（从2013年1月21日开始计算至还款之日止），被告魏继军对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告罗永裕对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份信息；2、借条，证明原告与被告陈明英之间存在民间借贷关系，并就借款约定了2.5%的月利息，以及被告魏继军是本案债务的连带担保人。
被告陈明英、魏继军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈明英、魏继军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈明英因生意急需资金周转，四次向原告罗永裕借款共计人民币115000元，分别是：2011年3月24日借款10000元，2011年3月25日借款50000元，2011年9月5日借款30000元，2012年10月6日借款25000元，2013年1月21日被告陈明英向原告出具借条，确认上述借款，并约定上述借款的月利息按0.025计，但没有约定还款期限。同日，被告魏继军为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。但被告至今没有向原告归还过借款和利息，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原、被告的借贷关系是否成立？
本院认为：被告陈明英向原告借款115000元，有原告提供的借条在卷证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。双方没有约定还款期限，经原告催告后，被告应在合理期限内偿还原告借款115000元及利息。但双约定的利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利息可按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2013年1月21日起计至本院确定还款之日止。被告魏继军作为该借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明英须偿还原告罗永裕借款本金人民币115000元及利息（利息以本金115000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2013年1月21日起计至本院确定还款之日止）；
二、被告魏继军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林龙
二〇一三年七月二十日
书记员 庞梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01099号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人井某，男。因犯抢劫罪于2001年7月25日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人井某犯贩卖毒品罪于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张文婷出庭支持公诉，被告人井某及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月10日，被告人井某在宿州市大润发超市北边巷子内卖给吸毒人员陈某毒品海洛因一小袋，收取陈某购毒款人民币200元。
2015年5月13日，被告人井某�宿州市新汽车站东边UES快餐店门口卖给陈某毒品海洛因一小袋，收取陈某购毒款人民币200元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人井某构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人井某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人井某当庭认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2015年4月10日，被告人井某在宿州市大润发超市北边巷子内卖给吸毒人员陈某毒品海洛因一小袋，收取陈某购毒款人民币200元。
二、2015年5月13日，被告人井某在宿州市新汽车站东边UES快餐店门口卖给陈某毒品海洛因一小袋，收取陈某购毒款人民币200元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、通话及短息记录，证明井某1341977与陈某1598668在2015年4月10日有通话记录，2015年5月13日有通话记录。
2、安徽省宿州市中级人民法院刑事附带民事判决书，（2001）宿中刑初字第47号，证明2001年7月25日被告人井某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一千五百元。
（二）辨认笔录，证明辨认人陈某辨认出6号井某就是向其提供毒品海洛因的被告人。
（三）证人证言
1、证人�某的证言，证明2015年4月10日左右，她毒瘾上来了，用尾号8668的手机号给井某打电话要货。井某让她去大润发北边巷口里，井某给她一袋毒品。她付给井某200元。在2015年5月13日左右，她毒瘾犯了，她还是用尾号8668的手机给井某打电话要海洛因。井某叫她去新汽车站东边的UES快餐店门口等，同样也是从井某手里买了200远的毒品，当时井某用的手机号是1347094197。
（四）被告人井某供述，当庭对公诉机关的指控无异议。
（五）本案相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案于2015年5月16日公安机关在工作中发现而案发。2015年5月16日15时许，宿州市公安局东城派出所将被告人井某抓获。
二、户籍信息，证明被告人井某的身份事项。
本院认为：被告人井某违反国家毒品管理法规，二次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人井某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对被告人井某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人井某违法所得人民币400元。已交至本院�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘小侠
二〇一六年三月三日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造�片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01099号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人井某，曾用名张伟伟、井某，男，1981年4月21日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于2001年7月25日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑十年,2009年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人井某犯贩卖毒品罪于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张文婷出庭支持公诉，被告人井某及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月10日，被告人井某在宿州市大润发超市北边巷子内卖给吸毒人员陈某毒品海洛因一小袋，收取陈某购毒款人民币200元。
2015年5月13日，被告人井某在宿州市新汽车站东边UES快餐店门口卖给陈某毒品海洛因一小袋，收取陈某购毒款人民币200元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人井某构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人井某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人井某当庭认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2015年4月10日，被告人井某在宿州市大润发超市北边巷子内卖给吸毒人员陈某毒品海洛因一小袋，收取陈某购毒款人民币200元。
二、2015年5月13日，被告人井某在宿州市新汽车站东边UES快餐店门口卖给陈某毒品海洛因一小袋，收取陈某购毒款人民币200元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证
1、通话及短息记录，证明井某134××××1977与陈某159××××8668在2015年4月10日有通话记录，2015年5月13日有通话记录。
2、安徽省宿州市中级人民法院刑事附带民事判决书，（2001）宿中刑初字第47号，证明2001年7月25日被告人井某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一千五百元。
（二）辨认笔录，证明辨认人陈某辨认出6号井某就是向其提供毒品海洛因的被告人。
（三）证人证言
1、证人陈某的证言，证明2015年4月10日左右，她毒瘾上来了，用尾号8668的手机号给井某打电话要货。井某让她去大润发北边巷口里，井某给她一袋毒品。她付给井某200元。在2015年5月13日左右，她毒瘾犯了，她还是用尾号8668的手机给井某打电话要海洛因。井某叫她去新汽车站东边的UES快餐店门口等，同样也是从井某手里买了200远的毒品，当时井某用的手机号是1347094197。
（四）被告人井某供述，当庭对公诉机关的指控无异议。
（五）本案相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案于2015年5月16日公安机关在工作中发现而案发。2015年5月16日15时许，宿州市公安局东城派出所将被告人井某抓获。
二、户籍信息，证明被告人井某1981年4月21日出生。
本院认为：被告人井某违反国家毒品管理法规，二次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人井某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对被告人井某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人井某违法所得人民币400元。已交至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘小侠
二〇一六年三月三日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01099号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人井某某，曾用名张伟伟、井某某，男，1981年4月21日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区朱仙庄。因犯抢劫罪于2001年7月25日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑十年,2009年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人井某某犯贩卖毒品罪于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张文婷出庭支持公诉，被告人井某某及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月10日，被告人井某某在宿州市大润发超市北边巷子内卖给吸毒人员陈某某毒品海洛因一小袋，收取陈某某购毒款人民币200元。
2015年5月13日，被告人井某某在宿州市新汽车站东边UES快餐店门口卖给陈某某毒品海洛因一小袋，收取陈某某购毒款人民币200元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人井某某构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人井某某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人井某某当庭认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2015年4月10日，被告人井某某在宿州市大润发超市北边巷子内卖给吸毒人员陈某某毒品海洛因一小袋，收取陈某某购毒款人民币200元。
二、2015年5月13日，被告人井某某在宿州市新汽车站东边UES快餐店门口卖给陈某某毒品海洛因一小袋，收取陈某某购毒款人民币200元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证
1、通话及短息记录，证明井某某与陈某某在2015年4月10日有通话记录，2015年5月13日有通话记录。
2、安徽省宿州市中级人民法院刑事附带民事判决书，（2001）宿中刑初字第47号，证明2001年7月25日被告人井某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一千五百元。
（二）辨认笔录，证明辨认人陈某某辨认出6号井某某就是向其提供毒品海洛因的被告人。
（三）证人证言
1、证人陈某某的证言，证明2015年4月10日左右，她毒瘾上来了，用尾号8668的手机号给井某某打电话要货。井某某让她去大润发北边巷口里，井某某给她一袋毒品。她付给井某某200元。在2015年5月13日左右，她毒瘾犯了，她还是用尾号8668的手机给井某某打电话要海洛因。井某某叫她去新汽车站东边的UES快餐店门口等，同样也是从井某某手里买了200远的毒品。
（四）被告人井某某供述，当庭对公诉机关的指控无异议。
（五）本案相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案于2015年5月16日公安机关在工作中发现而案发。2015年5月16日15时许，宿州市公安局东城派出所将被告人井某某抓获。
二、户籍信息，证明被告人井某某1981年4月21日出生。
本院认为：被告人井某某违反国家毒品管理法规，二次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人井某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对被告人井某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人井某某违法所得人民币400元。已交至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘小侠
二〇一六年三月三日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25148号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王斌，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌归还透支款人民币(以下同币种)236,115.10元(暂算至2015年12月7日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告王斌偿付自2015年12月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：181,179.79元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王斌承担。事实和理由：被告王斌在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计236,115.10元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告王斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王斌未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心236,115.10元；
二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息损失(计算公式：181,179.79元×利率每日万分之五×自2015年12月8日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,841.73元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第723号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人赵风明，男，该公司职工。
被告申建科，男，1975年6月1日出生，汉族，住冠县。
被告孟庆标，男，1968年7月7日出生，汉族，住冠县。
被告黄玉鲁，男，1971年10月11日出生，汉族，住冠县。
被告赵立敏，男，1974年8月18日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告申建科、孟庆标、黄玉鲁、赵立敏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明、被告黄玉鲁到庭参加了诉讼。被告申建科、孟庆标、赵立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日被告申建科向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元，到期日2014年3月15日，利率为10.50‰。同日被告孟庆标、黄玉鲁、赵立敏就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金150000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告申建科、孟庆标、赵立敏均未提交书面答辩意见。
被告黄玉鲁辩称：我是实际用款人，我负责还款，但是得缓一段时间。
经审理查明：2013年3月28日被告申建科向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方签订了一份个人借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年3月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月28日被告孟庆标、黄玉鲁、赵立敏为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月28日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告申建科于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元自2013年3月28日至2014年3月15日按月利率10.50‰计算，自2014年3月16日至借款付清之日按15.75‰计算）；
二、被告孟庆标、黄玉鲁、赵立敏对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向申建科追偿；
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年八月一日
书记员 张 卓
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初772号
原告柴小仁，男，1951年10月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台市开发区南环路42号，注册号：130501NA000025X。
法定代表人：魏孟强。
原告柴小仁与被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告柴小仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款本金16465元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告借款一笔16465元（被告以股金的方式，实际上是借款），承诺按年利率8.4%给付利息，使用期限为一年。现借款早已到期，但被告拒不偿还借款本息。无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社作为借款人，以收取股金的形式加高息回报为条件，向原告借款，其行为已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关，当事人也可以向公安机关报案。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柴小仁的起诉。
案件受理费212元退还原告柴小仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁傲雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更751号
罪犯彭德清，男，1973年9月29日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）通刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人彭德清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4500元（已赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年1月9日以（2002）内刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年3月29日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月7日、2009年12月23日、2012年5月15日、2013年12月13日裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯彭德清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯彭德清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、5月、9月，2015年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯彭德清在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭德清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终740号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1985年10月4日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业,住监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日作出（2016）浙0212刑初1521号刑事判决。原审判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人何某某继续退赔被害人陈某的经济损失。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人何某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈礼鸣
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初864号
原告ＸＸ，农民。
被告张艮香，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告张艮香买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日向原告ＸＸ送达《交纳诉讼费用通知书》，原告ＸＸ未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉彬
二〇一六年二月四日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初864号
原告ＸＸ，男，1976年3月18日出生，住四川省蒲江县。
被告张艮香，女，1963年1月25日出生，住雅安市名山区。
本院在审理原告ＸＸ与被告张艮香买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日向原告ＸＸ送达《交纳诉讼费用通知书》，原告ＸＸ未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉彬
二〇一六年二月四日
书记员 孙敏婕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2434号
原告刘立锋，男，1975年10月20日生，汉族，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人赵杰，系经理。
委托代理人张健利，公司员工。特别授权。
原告刘立锋与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立锋、被告人保财险公司委托代理人张健利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立锋诉称，原告刘立锋于2012年3月9日在被告处为冀B×××××号轿车投保了机动车商业保险，保险期间自2012年3月9日0时起至2013年3月8日24时止。2013年2月26日19时，张欢驾驶原告所有的冀B×××××号机动车沿2号公路马营路段由北向南行驶，处理情况时驶入公路西侧路下，撞路下树木，致车辆损坏。原告因事故造成的经济损失包括车辆损失107000元、拖运费1300元、物价鉴定费3400元、拆验费10700元。原告要求被告人保财险公司在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告上述经济损失。
为支持其主张，原告刘立锋向法庭提交如下证据：
1、机动车保险单复印件1份，用以证明原告刘立锋为冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了不计免赔率的机动车损失保险，保险金额为353100元。保险期间自2012年3月9日0时起至2013年3月8日24时止；
2、玉田县公安交通警察大队于2013年2月26日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明2013年2月26日19时许，张欢驾驶冀B×××××号轿车沿2号公路由北向南行驶至玉田县虹桥镇马营村路段，处理情况时驶入公路西侧路下，撞路下树木，致车辆损坏。张欢驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，负全部责任；
3、玉田县价格认证中心于2013年6月4日作出的玉认事字（2013）第241号交通事故车辆损失价值鉴定书1份，用以证明冀B×××××号机动车车辆损失为107000元；
4、玉田县物价局出具的收据1张，用以证明原告刘立锋（峰）开支鉴定费3400元；
5、玉田县玉田镇宏晟汽车修理厂出具的发票2张，用以证明原告刘立锋为冀B×××××号机动车开支拆解费10700元；
6、唐山市玉田县地方税务局出具的发票1张，用以证明原告刘立锋开支吊装费1300元。
被告人保财险公司辩称，冀B×××××号机动车在我公司投保了机动车保险。原告主张的车辆损失过高。拆解费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
为支持其主张，被告人保财险公司提供了机动车保险条款1份，用以证明该条款第十三条七款约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
被告人保财险公司的质证意见是：原告是冀B×××××号机动车被保险人，我公司同意赔偿原告因事故造成的合理经济损失。对原告提供的玉田县价格认证中心出具的交通事故车辆损失价值鉴定书有异议，我公司不认可。
原告刘立锋的质证意见是：被告人保财险公司未向我告知免赔事由。
经审理查明：原告刘立锋为冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为353100元并不计免赔率，保险期间自2012年3月9日0时起至2013年3月8日24时止。2013年2月26日19时许，张欢驾驶冀B×××××号轿车沿2号公路由北向南行驶至玉田县虹桥镇马营路段，处理情况时，驶入公路西侧路下，撞路下树木，致车辆损坏。玉田县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张欢负全部责任。原告刘立锋因事故开支拖运费1300元、鉴定费3400元、拆验费10700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、发票等予以证实，足以认定。
本院认为，玉田县公安交通警察大队于2013年2月26日对张欢驾驶机动车发生单方事故，作出的张欢负全部责任的道路交通事故认定书客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。原告刘立锋与被告人保财险公司签订的保险合同真实合法，为有效合同。原告刘立锋作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生事故，属被告人保财险公司保险责任。被告人保财险公司作为保险人，应在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告刘立锋因事故造成的财产损失。原告提供的证据客观真实，本院予以采信。被告人保财险公司虽对原告提供的交通事故车辆损失价值鉴定书提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。据此认定原告刘立锋车辆损失为107000元。原告主张的损失均是为查明事故性质、原因、损失程度所支付的合理开支，被告人保财险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险或受益人因此受到的损失。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失保险保险金额范围内给付原告刘立锋保险金122400元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。此款已由原告刘立锋预交，待履行义务时由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告刘立锋2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张翠明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商破字第0005-1号
申请人席前锦。
被申请人淮安华达包装有限公司，住址地洪泽县科技创业园北二道砚码路50号。
法定代表人陈万如，该公司总经理。
申请人席前锦以被申请人淮安华达包装有限公司歇业多日、不能清偿到期债务为由，于2015年7月7日向本院申请对被申请人淮安华达包装有限公司进行破产清算。本院于2015年7月8日通知了淮安华达包装有限公司。淮安华达包装有限公司在法定期限内未提出异议。
查明，淮安华达包装有限公司拖欠申请人席前锦运费合计33920元，定于2015年1月25日前还清。债务履行期限已经届满，淮安华达包装有限公司未能予以清偿，且亏损严重，已停产歇业，无力清偿到期债务。
本院认为，申请人席前锦对被申请人淮安华达包装有限公司拥有到期债权，被申请人淮安华达包装有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理席前锦对淮安华达包装有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 严 刚
审 判 员 邓金龙
代理审判员 陈士涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李晓鸥
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00211-1号
申请执行人姚某某，男，1951年生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人尤某某，男，1980年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地灵璧县经济技术开发区虞姬大道，组织机构代码75851810-2。
法定代表人：宋飞翔，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）泗民一初字第02190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）泗县人民法院保全的被执行人尤某某挂靠在被执行人灵璧县灵运第一运输有限公司的皖L261**号重型仓栅式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 李娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 尤宇
湖北省谷城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00128号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
本院于2015年4月16日受理了申请人王某甲、王某乙申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、王某乙因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月13日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、王某乙因事故发生的所有费用由王某甲支付；
二、王某甲车损、施救自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年四月二十二日
书记员 冯毓坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1160号
原告：俞忠信。
委托代理人（特别授权）：俞国康。
被告：应济江。
被告：程延延。
被告应济江、程延延的委托代理人（特别授权）：郦惠敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
委托代理人（特别授权）：温鹏。
原告俞忠信与被告应济江、程延延、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞忠信的委托代理人俞国康、被告应济江、程延延的委托代理人郦惠敏、被告太平洋保险公司的委托代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞忠信诉称：2012年10月17日，原告驾驶电动自行车，从诸暨市次坞镇古竹院村驶往次坞镇集镇方向，19时许，途经杭金线51KM700M诸暨市次坞镇古竹院村地方，与被告应济江停在路边的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往次坞镇中心卫生院、诸暨市人民医院门诊及住院治疗，花费医疗费9025.12元，事故经诸暨市交警大队现场勘查认定，被告应济江负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查明，应济江驾驶的赣E×××××号车辆的实际车主系被告程延延，该车投保于被告太平洋保险公司处，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失68295.32元，后因赔偿标准发生变化，变更诉讼请求为68624.72元。
被告应济江、程延延辩称：原告起诉的金额均在交强险之内，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，被告只愿意承担1500元左右。原告主张的营养费应按照30元每天，共60天进行计算。住院伙食补助费应按照30元每天，按照9天进行计算。被告程延延系被告应济江的雇主，具体责任由被告程延延承担。
被告太平洋保险公司辩称：根据事故认定书的认定，被告承担的是次要责任，根据保险合同的约定，保险公司只承担30%的赔偿责任。原告的各项诉讼请求过高，具体将在质证阶段予以说明。
本院查明的事故经过和责任认定情况与原告的诉称相一致。
伤后原告俞忠信在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院8天，支出医疗费9025.12元。医院诊断为：1、右眼睑、右颧部皮肤裂伤；2、右眼眶内侧壁骨折；3、多处挫伤。2013年1月31日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认为：俞忠信2012年10月17日交通事故致右眼睑、颧部皮肤裂伤、右眼眶内侧壁骨折等损伤，上述损伤目前遗留面部线条状疤痕累计长达10cm以上（未达20cm）的后遗症，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；根据被鉴定人俞忠信的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为120天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，根据俞忠信的人身损伤情况，建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。事故处理期间，原告俞忠信已收到被告程延延预付的赔偿款3000元。
另查明，被告应济江系被告程延延雇佣的驾驶员。赣E×××××号重型重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了道路交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，俞忠信遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述，原告俞忠信提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、医疗证明单、绍明司鉴所（2013）临鉴字第A244号伤残鉴定意见书、绍明司鉴所（2013）临鉴字第A245法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、交通费发票、诸暨市次坞镇次坞新村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的修理费发票，无法证明该修理费的发生与本次交通事故的关联性，本院不予确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不属于太平洋保险公司理赔的部分，则由被告程延延承担。
原告俞忠信合理的经济损失确定如下：（1）医疗费9025.12元；（2）误工费为120天×109.83元／天＝13179.60元；（3）护理费为60天×109.83元／天＝6589.80元；（4）住院伙食补助费为8天×20元／天＝160元；（5）残疾赔偿金为14552元／年×20年×10%=29104元；（6）鉴定费2000元；（7）营养费，根据原告的伤残情况，本院酌定1200元；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情认定为100元；（9）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定5000元。以上合计66358.52元。被告人民保险公司在交强险范围内承担10000元（医疗费用赔偿限额）＋13179.60元＋6589.80元＋29104元＋100元＋5000元=63973.40元，被告程延延负担（385.12元＋2000元）×40%=954.05元。因被告程延延预付的赔偿款已经超过其实际应承担的赔偿数额，为减少诉累，超出部分可确定由被告太平洋保险公司直接支付给被告程延延。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司赔偿原告俞忠信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失63973.40元，扣除被告程延延已垫付的2045.95元，尚应支付61927.45元，限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告程延延赔偿原告俞忠信医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失954.05元，款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司支付被告程延延理赔款2045.95元，限判决生效之日起三十日内付清；
四、被告应济江在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告俞忠信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，依法减半收取753.50元，由被告程延延负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1507元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王汝燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执230号
申请执行人冯秀芬，女，汉族，住洪雅县。
被执行人邓道兵，男，汉族。住洪雅县。
被执行人杨利容，女，汉族。住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯秀芬于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王志东
四川省新津县人民法院
执行�定书
（2017）川0132执392号
申请执行人邱章雄。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理邱章雄申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为65871元，执行费888元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执392号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复�行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2903号
原告：马鞍山君盛置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路1049号，组织机构代码69571048-9。
法定代表人：马西莹，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：张修胜，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张卫玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山君盛置业有限公司与被告张修胜、张卫玲商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山君盛置业有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告马鞍山君盛置业有限公司负担。
审判员 芮习凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 耿洪玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07916号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告谢玉阳，男，1956年1月1日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第154号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，淄博市淄川区农村信用合作联社职员。
被告：淄博立宝食品有限公司，住所地，淄川区太河镇秦家村。
法定代表人：刘迎莉，董事长。
被告：山东颜春饮料食品有限公司，住所地，博山开发区科技工业园内。
法定代表人：孙长春，董事长。
被告：山东鞠乡食品有限公司，住所地，临淄区临淄大道596号。
法定代表人：李秀荣，董事长。
被告：刘迎莉。
被告：姜放亮。
被告：孙长春。
被告：梁素梅。
被告：李秀荣。
被告：崔桓会。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告淄博立宝食品有限公司（以下简称立宝公司）、山东颜春饮料食品有限公司（以下简称颜春公司）、山东鞠乡食品有限公司（以下简称鞠乡公司）、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、李秀荣、崔桓会金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人张振亭，被告立宝公司法定代表人刘迎莉、被告刘迎莉、孙长春到庭参加诉讼。被告颜春公司、鞠乡公司、姜放亮、梁素梅、李秀荣、崔桓会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年9月6日，被告立宝公司从原告淄川信用社贷款200万元，贷款期限为2013年9月6日至2014年9月4日。为保证借款合同履行，被告颜春公司、鞠乡公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、李秀荣、崔桓会自愿提供连带责任保证。借款到期后，上述被告至今未偿还借款本息。为此，诉请法院判令被告立宝公司偿还原告淄川信用社贷款本金200万元、支付利息、逾期利息159456.23元及自2014年12月21日至本金还清之日止的逾期利息；被告颜春公司、鞠乡公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、李秀荣、崔桓会承担连带清偿责任。
被告立宝公司辩称，借款属实，请求调解处理。
被告刘迎莉辩称，担保属实，请求调解处理。
被告孙长春辩称，担保属实，请求调解处理。
被告颜春公司、鞠乡公司、姜放亮、梁素梅、李秀荣、崔桓会均缺席且未提供答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月6日，原告淄川信用社与被告立宝公司签订借款合同一份，合同约定，被告立宝公司从原告淄川信用社贷款200万元，用于购买绿豆、红豆、花椒，贷款期限为自2013年9月6日起至2014年9月4日止，借款年利率为10.8%；每月20日结息；借款到期，利随本清，借款人不按合同约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与颜春公司、鞠乡公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、李秀荣、崔桓会八被告分别订立保证合同三份，合同均约定，上述保证人为被告立宝公司上述借款本息提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款、保证合同签订后，原告向被告立宝公司发放贷款200万元，借款借据记载年利率为9.00‰。被告立宝公司自2014年5月21日起开始欠息，截止2014年12月20日尚欠借款本金200万元及利息、复利、逾期利息计款159456.23元，至今未予偿还，上述保证人也未履行保证还款义务。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息通知单、法人营业执照、自然人身份证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告立宝公司、颜春公司、鞠乡公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、李秀荣、崔桓会签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告立宝公司未按约偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行偿还借款本息并承担复利、逾期利息的违约责任，因此，原告淄川信用社主张被告立宝公司偿还借款本金200万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告立宝公司支付自2014年5月21日起至2014年12月20日的利息、复利、逾期利息计款159456.23元及自2014年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告颜春公司、鞠乡公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、李秀荣、崔桓会为原告淄川信用社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社要求被告颜春公司、鞠乡公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、李秀荣、崔桓会对被告立宝公司应付原告淄川信用社上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如承担连带保证责任后，有权向被告立宝公司追偿。被告颜春公司、鞠乡公司、姜放亮、梁素梅、李秀荣、崔桓会既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博立宝食品有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金200万元；
二、被告淄博立宝食品有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款利息、复利、逾期利息159456.23元及自2014年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；
上述两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东颜春饮料食品有限公司、山东鞠乡食品有限公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、李秀荣、崔桓会对被告淄博立宝食品有限公司上述应付借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告淄博立宝食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24076元，减半收取12038元，财产保全费5000元，计款17038元，由被告淄博立宝食品有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、山东鞠乡食品有限公司、刘迎莉、姜放亮、孙长春、梁素梅、李秀荣、崔桓会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 赵冰