河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第434号
原告：滦县农村信用合作联社，住所地：滦县新城兴华东路***号。
法定代表人：孙立东，该联社理事长。
原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地：乐亭县金融大街**号。
法定代表人：李晓东，该联社理事长。
原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行，住所地：曹妃甸区唐海镇垦丰大街**号。
法定代表人：蔡保根，该联社理事长。
三原告委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
被告：唐山晔联管件有限公司，住所地：河北省滦县新城平大路1号。
法定代表人：黄于朔，总经理。
原告滦县农村信用合作联社（以下简称滦县信用社）、乐亭县农村信用合作联社（以下简称乐亭信用社）、河北唐山曹妃甸农村商业银行（以下简称曹妃甸农商行）诉唐山晔联管件有限公司（以下简称晔联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员甄飞担任审判长，与代理审判员刘岩、刘蒙蒙组成合议庭，书记员刘杨担任记录，于2014年11月13日公开开庭，原告滦县信用社、乐亭信用社、曹妃甸农商行委托代理人徐利民出庭参加诉讼；被告晔联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年10月20日，滦县信用社、乐亭信用社、曹妃甸农商行与晔联公司签订（滦联）农信借社团字（2010）第001号《社团循环额度借款合同》，合同约定共计借款给晔联公司5500万元，约定借款期限为一年，借款利率为月息6.48‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。晔联公司取得借款后，未按合同约定按月付息，现借款均已到期，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、晔联公司偿还滦县信用社借款本金2600万元，并支付至实际清偿完毕之日止的借款利息。2、晔联公司偿还乐亭县农村信用社借款本金1500万元，并支付至实际清偿完毕之日止的借款利息。3、晔联公司偿还曹妃甸农商行借款本金1400万元，并支付至实际清偿完毕之日止的借款利息。4、晔联公司承担三原告为实现上述债权所支付的全部费用。5、以晔联公司抵押物优先受偿。
被告晔联公司未作答辩。
三原告向本院提交了以下3组证据：
1．《社团循环额度借款合同》及补充协议，证明原、被告之间的债务事实，同时证明借款合同约定内容包括期限、利息。
2．《社团贷款抵押合同》、房地产抵押贷款合同、房地产抵押清单和他项权证，证明债务人为抵押人即本案被告，债权人为抵押权人即本案原告，本案的抵押财产是房产和土地且该房产及土地已经抵押登记，是合法有效的。
3．借款借据三张，证明借款数额、时间、利率及借款已收到的事实。
对上述三原告提交的证据，被告未发表质证意见。
对于三原告提交的证据，本院经审查予以确认并采信。
经审理查明：2010年10月20日，借款人唐山晔联公司与贷款人滦县信用社、乐亭信用社、曹妃甸农商行（原唐海县农村信用合作联社，2014年底变更为现名称）签订（滦联）农信借社团（2010）第001号《社团循环额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供借款额度为5500万元的借款，借款额度有效期限为二年，即自2010年10月20日至2012年10月19日。在额度有效期间内，贷款方可以对借款额度循环使用，单笔借款期限内的贷款利率保持不变，执行利率为6.48‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年10月20日，双方又签订（滦联）农信抵社团字（2010）第001号《社团贷款抵押合同》，担保范围为：（滦联）农信借社团（2010）第001号《社团循环额度借款合同》即主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及应支付的其他款项等；抵押物为：晔联公司所有的土地及房产［土地使用权证号：滦国用2003字第039号、房产证号：滦国房权证新城字第1262-（1、2）号］；就上述抵押的房产、土地使用权办理了抵押登记。后晔联公司于2011年10月20日分别向滦县信用社、曹妃甸农商行、乐亭信用社签收了2600万、1500万、1400万元的借款借据，因《社团循环额度借款合同》即主合同为循环额度借款，在额度有效期间内对借款额度可以循环使用，庭审中原告方认可晔联公司在2010年10月20日至2011年10月19日的一年内已将借款本息还清，庭审中提交的三张借款收据为晔联公司的再次借款，借款数额与上次一致，又因乐亭信用社催收后偿还本金1500元，故本案中三原告共计向被告晔联公司出借本金5499.85万元。现今借款已到期，晔联公司并未向三信用社偿还借款本金及利息至2014年11月13日，共欠滦县信用社利息6517368元，欠乐亭信用社利息3748600元，欠曹妃甸农商行利息3509352元。
本院认为：滦县信用社、曹妃甸农商行、乐亭信用社和晔联公司所签《社团循环额度借款合同》、《社团贷款抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》和三张借款借据均系双方当事人真实意思表示，且并未违反我国法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照合同约定按时返还借款并支付相应利息，原告要求被告偿还到期借款、支付相应利息的主张应予支持。
《社团贷款抵押合同》签订后，该合同项下的抵押物依法办理了抵押登记，三原告依法享有对抵押物的优先受偿权，故三原告主张要求对抵押财产优先受偿的主张应予支持。三原告要求被告晔联公司支付因实现本案保全费、律师费等的其他费用，既无明确的金额又无证据证明该主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，判决如下：
一、被告唐山晔联管件有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告滦县农村信用合作联社及至2014年11月13日的利息6517368元，并自2014年11月14日起至付清之日止按月利率9.72‰支付利息（含罚息）。
二、被告唐山晔联管件有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金14998500元及至2014年11月13日的利息3748600元，并自2014年11月14日起至付清之日止按月利率9.72‰支付利息（含罚息）。
三、被告唐山晔联管件有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河北唐山曹妃甸农村商业银行借款本金1400万元及至2014年11月13日的利息3509352元，并自2014年11月14日起至付清之日止按月利率9.72‰支付利息（含罚息）。
四、原告滦县农村信用合作联社、乐亭县农村信用合作联社、唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司对被告唐山晔联管件有限公司提供的抵押物［土地使用权证号：滦国用2003字第039号、房产证号：滦国房权证新城字第1262-（1、2）号］享有抵押权，有权以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、驳回原告滦县农村信用合作联社、乐亭县农村信用合作联社、唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375040元，由被告唐山晔联管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 杨