海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终14号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道2号时代广场12楼。
法定代表人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小环，女，1971年4月8日出生，无业，现住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇。
委托诉讼代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处法律援助律师。
原审被告：王亚财，男，1986年9月4日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）因与被上诉人王小环、原审被告王亚财机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院（2016）琼9030民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险海南分公司上诉请求：1.撤销海南省琼中县人�法院（2016）琼9030民初557号民事判决，并依法改判上诉人平安保险海南分公司在交强险无责限额12000元内向被上诉人王小环承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被上诉人王小环负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应予以撤销。《机动车交通事故责任强制保险条例》(中华人民共和国国务院令第462号)第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人车辆在道路交通事故中无责任赔偿限额。《最高人民法院关于审理在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请求答复》【（2012）民一他字第17号】规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”本案事故经交警部门认定，本次事故引起的原因是由于受害者自己本身的过错造成的，上诉人所保险的车辆属于正常行驶，在事故中被保险车辆无责，一审法院已采信交警部门作出的责任认定，而《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，交强险无责赔偿限额为12100元，其中医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元，本案无财产损失，故上诉人仅应在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。
被上诉人王小环答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告王亚财不发表答辩意见。
王小环向一审法院起诉请求：1.判令被告王亚财赔偿医疗费3861.94元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费350元、营养费140元，以上合计6031.94元；2.判令被告平安保险海南分公司在交强险责任范围内优先赔偿原告各项经济损失；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。当事人有争议的事实是被告王亚财在本次交通事故中是否应当承担过错责任，原告的各项诉讼请求是否有法律依据。原告提交证据之一琼中公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书�，记载了交通事故发生的时间和地点、道路交通事故发生的经过以及事故形成的原因等，此证据经过当事人当庭质证，本院予以采信；被告王亚财提出彭正胜是醉酒开车，但未能提供相应证据予以证明，一审法院不予认定。原告提交的住院病案首页、住院记录、出院小结、CT图文报告、超声检查报告单及住院费用清单、发票等证明材料，证明原告于2016年3月21日
--28日在琼中县人民医院住院治疗的费用共计3861.94元。此项证据经当事人质证无异议，一审法院予以认定。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案争议的焦点问题是被告王亚财在交通事故中是否存在过错、�否应当承担30%的过错责任。被告王亚财驾驶的小轿车经有关部门作技术鉴定后评定在灯光系统方面不合格，而车辆的转向系统和制动系统评定为合格。琼中公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》认定彭正胜驾驶车辆时未遵循右侧通行原则，是造成此次交通事故的原因。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；可见，虽然被告王亚财驾驶的小轿车灯光系统方面存在缺陷，但不是造成此次交通事故的原因之一。因此，被告王亚财不承担过错责任，受害人彭正胜应承担事故的全部责任。被告王亚财系琼A1H251号车�所有人，并在被告平安保险海南分公司投保了交强险，应由被告平安保险海南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。综上所述，参照海南省统计局公布的上一年度的统计数据，原告请求赔偿其医疗费3861.94元、误工费120元×7天=840元、护理费840元、住院伙食补助350元、营养费140元，共计6031.94元，符合有关法律规定，予以支持。由被告平安保险海南分公司在交强险责任限额范围内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司海南分�司在交强险责任限额范围内赔付给原告王小环医疗费3861.94元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助350元、营养费140元，共计6031.94元。限于本判决书送达之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。
对一审查明且各方当事人无异议的事实及采信的证据本院予以确认。本院另查明，2016年3月21日本案交通事故发生时，事故发生路段处于翻修阶段，沥青路面已修好，但路面尚未划中间线，未设置中间隔离护栏。事故发生时，路面干燥，视线良好，小轿车所撞部位为左前灯位置，对�道路交通事故认定书》中关于“两车侧向相撞”的事实认定不予认定。
以上事实，有《道路交通事故认定书》和二审询问笔录证实，可以认定。
本院认为，根据各方当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人平安保险海南分公司是否仅应在交强险无责限额12000元内向被上诉人王小环承担赔偿责任。
本案交通事故发生时�彭正胜驾驶摩托车与王亚财驾驶小轿车在尚未划中间线、未设置中间隔离护栏的道路上相向行驶。两车会车时，虽然彭正胜驾驶摩托车偏左行驶，但路面干燥，视线良好，王亚财驾驶小轿车应当能够发现彭正胜驾驶的摩托车，并及时采取警示和合理避让措施，以避免发生交通事故。本案一、二审期间，无证据证明王亚财已经采取了警示和合理避让措施。因此，对本案交通事故，王亚财并非完全无责，至少未尽到及时采取警示和合理避让措施的义务。因王亚财为涉案事故车辆在平安保险海南分公司投保了交强制，一审判决平安保险海南分公司在交强险限额内对王小环承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，应予以维持。上诉人平安保险海南分公司关于其仅应在交强险无责限额12000元内向被上诉人王小环承担赔偿责任的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安保险海南分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李福星
审判员 吴 美
审判员 蓝海燕
二〇一七年一月十九日
法官助理陈进平
书记员吴恒宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李福星撰稿：李福星校对：吴恒宏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月19日印制
（共印20份）