wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1749号
原告：范希贤，男，生于1952年5月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。组织机构代码证：79000351-2。
法定代表人：周琴，系该公司董事长。
委托代理人（一般授权）：马元友（系该公司职员），男，生于1981年3月26日，汉族，住四川省中江县。
原告范希贤诉被告成都尚品物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2014年11月13日、2014年12月19日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告范希贤，被告成都尚品物业管理有限公司的委托代理人马元友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范希贤诉称：2013年3月20日，原、被告双方签订《建筑垃圾清运协议》，约定由原告为被告所提供物业服务的峨眉山市“爱琴海蓝”、“水映象城”两个小区清运建筑及生活垃圾，费用按每车280元计付。原告一直按约履行合同义务，但被告未按约支付清运费用。为此，双方于2014年3月12日在峨眉山市胜利镇桑园社区主持下达成调解协议，被告向原告支付了从2013年9月1日至2014年2月28日的欠款27000元，但并未解除合同。之后，原告欲继续进行两个小区的垃圾清运工作，但遭被告拒绝，故请求判令被告继续履行合同，并赔偿原告各项损失共计39340元（具体损失清单为：1、2013年6月垫付的生活垃圾费600元；2、2013年7月23日河沙及水泥运费200元；3、2013年7月28日垫付的空调维修费400元；4、2013年9月1日至2014年2月28日的垃圾清运费7940元；5、2013年11月5日至2014年11月5日的垃圾处理费1200元；6、2014年3月1日至8月11日的工资12000元；7、违约金4000元；8、购车款13000元）；由被告承担诉讼费用。
被告成都尚品物业管理有限公司辨称：一、原、被告双方已于2014年3月12日就双方之间截至2014年2月28日之前的垃圾清运费达成调解协议，且被告已将协议达成的清运费27000元向原告全额支付，自此被告已将全部费用支付完毕；二、因原告自2014年2月28日后一直未到小区清运垃圾，被告只好另外请人进行清运垃圾，故应视为原告自动放弃履行合同，双方之间的垃圾清运协议不可能再继续履行。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告双方签订《建筑垃圾清运协议》，约定“由原告为被告所提供物业服务的‘爱琴海蓝’、‘水映象城’两个小区清运建筑及生活垃圾，垃圾清运费按每车280元计算，每两个月结算一次；……如需价格调整或合同未约定事项经双方协商决，如协商不能达成一致，视为自动解除协议关系；……如因特殊情况双方需要解除协议，应提前15天通知，双方均不承担违约金……”。之后，因被告未即时支付垃圾清运费，双方发生争议，原告于2014年3月1日停止为被告清运垃圾。2014年3月5日，双方在峨眉山市胜利镇桑园社区居民委员会的主持下进行调解，经调解，双方就被告拖欠原告的垃圾清运费事宜达成一致，并于3月12日签订《调解协议》，载明被告应向原告支付清运费27000元，扣除已付费用5000元，被告共计应向原告一次性支付清运费22000元，并备注2013年9月1日至2014年2月28日的所有费用全部结清。当天，被告向原告支付拖欠的清运费22000元，并由原告出具《收条》。之后，被告另请人进行小区垃圾清运工作，原告欲继续为小区进行垃圾清运工作遭拒，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告于2013年11月5日向峨眉山市垃圾处理厂交付2013年垃圾处理费1200元。
上述事实，有原告提交的诉状、《建筑垃圾清运协议》、接（报）处警登记表、《矛盾纠纷排查调处情况表》、《调解协议》、《证明》、发票、收据等，被告提交的两张收条、费用报销单等以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、关于原、被告双方签订的《建筑垃圾清运协议》是否应继续履行的问题。因双方就该问题无法协商达成一致意见，根据双方约定，应视为合同关系自动解除，且双方之间已产生无法调和的实质矛盾，被告拒绝原告为其清运垃圾态度坚决，强制要求被告继续履行合同对双方并无益处，故原告主张继续履行合同的诉讼请求，不予支持。
二、关于原告要求被告赔偿各项损失共计39340元的问题。
1、2013年6月垫付的生活垃圾费600元及2013年7月28日垫付的空调维修费400元。因原告提供证人证言予以证明其为被告垫付了该两项费用，且被告无证据证明其已向原告付清，故原告要求被告支付该两项费用共计1000元的诉讼请求，予以支持。
2、2013年7月23日河沙、水泥运费200元。因原告未提供证据予以证明，故该项诉讼请求依法不予支持。
3、2013年9月1日至2014年2月28日垃圾清运费7940元。《调解协议》系原、被告双方依法订立的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，且原告自认已全额收到《调解协议》上载明的清运费27000元，该协议已经履行完毕，故原告要求被告支付该期间的垃圾清运费的诉讼请求，不予支持。
4、2013年11月5日至2014年11月5日的垃圾处理费1200元。因原告提供的峨眉山市垃圾处理厂于2013年11月5日出具的发票载明该费用系2013年垃圾处置费，而原告为被告清运垃圾的行为截至于2014年2月28日，即该费用系原告为被告清运垃圾期间所产生的垃圾处置费，故该诉讼请求不予支持。
5、2014年3月1日至8月11日的工资12000元。因原、被告双方之间系合同关系而非劳动关系，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，不予支持。
6、违约金4000元。因被告并未就解除合同事宜依约提前15天通知原告，虽双方约定不承担违约金，但依照法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，故酌情判令被告向原告给付违约金1000元。
7、购车款13000元。因该车系原告履行其与被告签订的垃圾清运协议的自备工具，故原告要求被告承担该购车款的诉讼请求，不予支持。
综上，被告应向原告支付所欠费用及违约金共计2000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告成都尚品物业管理有限公司支付原告范希贤所欠费用及违约金共计2000元；
二、驳回原告范希贤的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为390元（原告已垫付），由被告成都尚品物业管理有限公司负担90元，原告范希贤负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年二月六日
书记员 孙海霞
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00407号
申请执行人王西海，男，汉族。
被执行人赵凯华，男，汉族。
申请执行人王西海与被执行人赵凯华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）扶民初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王西海于2014年11月10日向本院申请执行，请求被执行人赵凯华给付诉讼费588元。本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵凯华自觉履行判决义务，于2014年11月19日向本院交纳案件款590元，申请执行人王西海于2014年11月19日将案件款590元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 洋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00507号
申请执行人周某某，男，汉族，1966年生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘某，男，汉族，1983年生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 尤宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2687号
原告周昌进，男，生于1977年6月21日，汉族，四川省开江县人，农民。
被告李蓉，女，生于1973年5月6日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告周昌进诉被告李蓉民间借贷纠纷一案的过程中，原告周昌进于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌进申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周昌进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周昌进负担。
审判员 吴明先
二〇一四年十一月六日
书记员 赵立聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00502号
原告：合肥翡翠湖物业管理有限公司。
法定代表人：秦彪，该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年12月23日出生。
本院在审理原告合肥翡翠湖物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告ＸＸ已主动履行了义务，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥翡翠湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取为71元，由原告合肥翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年五月二十三日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0321号
原告郑元华，居民。
委托代理人刘勇、朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告盐城市傲华针织品有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处鹿鸣路836号。
法定代表人申一华，该公司执行董事。
委托代理人还兆华。
委托代理人韩春华，男，1965年2月23日生，汉族，居民。
原告郑元华与被告盐城市傲华针织品有限公司（以下简称傲华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告郑元华及其委托代理人朱桦，被告傲华公司法定代表人申一华的委托代理人还兆华、韩春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元华诉称：我于2013年8月与被告傲华公司签订劳动合同并按合同约定为被告公司工作。2014年4月8日上午傲华公司负责人还兆华口头通知我不要来上班了，我在其单位上班期间，经常被安排加班，傲华一直拒绝支付我2014年2月26日至2014年4月7日期间的工资3480元。现我要求傲华公司：1、支付解除劳动关系赔偿金6110元；2、支付拖欠工资3480元；3、支付拖欠工资的补偿金870元；4、支付原告加班费1380元。
被告傲华公司辩称：一、原告郑元华系自行离开工作岗位，我公司未书面与郑元华解除劳动关系，郑元华要求赔偿无法律依据。二、原告郑元华2014年2月26日至4月7日期间的工资应为3361元，而非原告所称的3480元，我公司一直不支付的原因是其在离岗时的账目不交致使我公司专柜库存无法盘点，现我公司同意支付其工资3361元，但不同意支付拖欠工资的补偿金。三、关于加班问题，我公司的专柜设盐城商业大厦，其上班时间由商厦统一规定，即便郑元华加班，也已得到加班工资了，我公司不同意再行支付。四、郑元华在我公司工作期间，我公司的专柜短少了内衣98件，造成我公司经济损失数万元，我公司保留追究郑元华责任的权利。
经审理查明：2013年8月26日，原告郑元华（乙方）与被告傲华公司（甲方）签订一份劳动合同书，约定：双方约定劳动合同自2013年8月26日起至2014年8月25日止；甲乙双方约定劳动合同履行地为盐城商业大厦四部，甲方根据工作需要，可依法协商变动乙方的工作地点；乙方同意根据甲方工作需要，安排其在恒源祥内衣品牌专柜从事工作，根据乙方的工作，每月发放基本工资1550元，提成按1.5%，法定假日是基本工资的3倍；甲方以五金现金折现每月发放乙方保险费450元。同日，郑元华被傲华公司安排在盐城商业大厦恒源祥专柜从事工作。截止2013年2月25日，傲华公司分别按月发放郑元华2164元、3262元、2708元、3872元、4037元、2949元，其中含有的项目为基本工资、保险折现、销售提成、法定假日工资以及加班费。2014年4月初，傲华公司由于盐城商业大厦对专柜调整以及自身销售业绩等原因，准备撤出设在盐城商业大厦的销售专柜，2014年4月7日，傲华公司负责人还兆华口头通知郑元华不要再来上班了，但双方未办理专柜库存货物等交接手续。2014年4月28日，郑元华向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件未予受理。2014年4月30日，郑元华诉至本院。
以上事实，有原告郑元华提交的劳动合同书1份，盐城市盐都区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书1份、被告提交的恒源祥月销售记录书1册等，以及双方当事人的庭审陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，劳动者劳动，依法应获得工资，被告傲华公司应支付尚欠原告郑元华工资，结合双方的陈述及举证，本院确认2014年2月26日至4月7日郑元华的工资为3400元，傲华公司应予支付。双方虽未签订书面解除劳动关系的相关协议，但结合双方的庭审陈述，本院推定双方系口头协议解除劳动合同，根据劳动法的相关规定，傲华公司应给予经济补偿，其经济补偿金的计发基数应包括基本工资以及保险折现补偿，而不包括销售提成、加班工资。郑元华在傲华公司工作已满六个月不满一年，故傲华公司应给付郑元华一个月工资即2000元的经济补偿。原告郑元华要求支付拖欠工资赔偿金870元，无法律依据，本院不予采纳；原告郑元华提交证据证明傲华公司发放工资中均含有加班工资及法定假日加班工资，现主张加班费1380元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告盐城市傲华针织品有限公司支付原告郑元华工资人民币3400元、经济补偿金2000元，合计5400元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 温永刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
第二十八条用人单位依法本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以倾向形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止十二个月的平均工资。
3、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00808号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
徐某与刘某离婚纠纷一案，本院于2005年7月21日作出的（2005）坛民一初字第1046号民事调解书调解主文第二项内容确定：“儿子徐嘉辉随被告徐某生活，原告刘某自2005年7月起每年负担徐嘉辉生活费人民币1800元至其独立生活时止，该款于每年12月30日前履行完毕，徐嘉辉自2005年7月起至其独立生活时止的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。”徐某依据该调解书向本院申请执行，要求徐红支付徐嘉辉自2010年至2014年的抚养费。
本院认为，依据本院（2005）坛民一初字第1046号民事调解书调解主文第二项确定的内容，本案申请执行人应为徐嘉辉而非徐某，故徐某依据本院（2005）坛民一初字第1046号民事调解书调解主文第二项内容向本院申请执行要求徐红支付徐嘉辉自2010年至2014年的抚养费，主体不适格，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年八月十三日
书记员 逯永利
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第313号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邱某，男，1989年12月3日出生，汉族，无业。2011年7月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元。因本案于2014年7月23日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2014年12月14日被抓获，2014年12月15日被执行刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人孙勤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，程启国（已判刑）先后在南京市江宁区江宁街道朱门社区张家庄、朱门社区后阳施山村、朱门社区大庙龙庵茶厂、朱门社区大庙孙家冲等地多次开设赌场，聚集多人以“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头牟利，并安排被告人邱某负责维持赌档秩序，安排看场人员；安排熊源亮（已判刑）负责安排站岗人员、联系赌客及望风；安排王应华（已判刑）负责联络赌客至赌场内赌博；安排李某（另案处理）负责收取抽头钱款。2014年7月9日晚，程启国等人在南京市江宁区江宁街道朱门社区张家庄程启国家中开设赌场，当晚抽头人民币2万余元。
2014年12月14日，被告人邱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程启国、熊源亮、王应华的供述、证人李某、程某、张某、杨某等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、在逃人员登记信息表、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱某与他人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人邱某具有系从犯、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陶婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第675号
原告罗某。
委托代理人邹文雄，广西同权律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告罗某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邹文雄到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告结婚以后，双方没有共同语言，经常吵闹，夫妻分居生活。被告有女朋友，被告因交通事故住院时其女朋友到医院照顾被告。原告与被告的夫妻感情已经破裂，双方难以和好。原告请求法院判令准予离婚，判令婚生女儿彭某乙随原告生活，由原告抚养至18周岁，被告每月支付抚养费500元。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在广西罗城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿，取名彭某乙。原告与被告在共同生活中，双方产生矛盾纠纷。2015年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并请求判令婚生女儿彭某乙随原告生活，由原告抚养至18周岁，被告每月支付抚养费500元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、彭某乙的出生证等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相忠实，互相尊重，相互扶持，相互包容。夫妻生活中出现矛盾纠纷，双方应加强沟通与交流，主动化解矛盾，创造和谐家庭。原告在夫妻双方产生矛盾纠纷以后，即向本院提出离婚请求，过于草率，其诉讼请求缺乏理由依据与法律依据，不予支持。原告主张夫妻感情确已破裂，本院不予采信。被告未到庭，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，即150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一五年六月三日
书记员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第675号
原告都占涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住甘肃省环县。
被告宁夏宁瑞劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘东宁，该公司总经理。
被告银川宝华彩钢钢构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人殷桂峰，该公司经理。
本院在审理原告都占涛与被告宁夏宁瑞劳务有限公司、银川宝华彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案中，原告都占涛自愿于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都占涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都占涛撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取445.50元，公告费300元，由原告都占涛承担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 媛
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第10号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1991年3月26日出生。2013年6月7日因赌博被漳平市公安局罚款100元。因本案于2014年9月25日临时羁押于漳平市看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月4日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告人苏某乙，男，1977年1月28日出生。因本案于2014年9月25日临时羁押于泉州市看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月4日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人ＸＸ，被告人苏某乙及其辩护人贾永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月23日11时许，被告人苏某甲、苏某乙伙同他人实施电话诈骗，由其同伙冒充民政局工作人员，以发放丧葬补贴为由，诱骗汤阴县菜园镇小偏店村3区15号村民裴某某至汤阴县人民路农业银行ATM机进行转账操作，被害人裴某某将人民币199789元转入其同伙提供的银行账户。同日，二被告人在福建省莆田市中心分理处ATM机上将该诈骗款分4级转入9个账户，后分别在福建省莆田市农业银行、工商银行、农商银行ATM机上将198300元取现。苏某甲、苏某乙将其中184500元在福建省福州市通过无折无卡账号存入同伙账户，余款13800元被二被告人平分。案发后，已追退赃款12250元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为被告人苏某甲、苏某乙诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究苏某甲、苏某乙的刑事责任。提请本院判处。
被告人苏某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人ＸＸ提出的辩护意见是，本案犯罪数额应认定为13800元，属数额较大，苏某甲无前科，系从犯，请从轻处罚。
被告人苏某乙对公诉机关的指控不持异议。
辩护人贾永平提出的辩护意见是，本案犯罪数额应认定为13800元，属数额较大，苏某乙无前科，系从犯，请从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日11时许，被告人苏某甲、苏某乙伙同他人实施电话诈骗，其同伙冒充民政局工作人员，以发放丧葬补贴为由，诱骗被害人裴某某至汤阴县人民路农业银行ATM机进行转账操作，裴某某将人民币199789元转入其同伙提供的622848XXXXXXXXXXXXX银行账户内，后其同伙联系二被告人，将诈骗款进行取现。同日，二被告人在福建省莆田市农业银行中心分理处ATM机上将该账户内诈骗款分4级转入9个账户，后分别在福建省莆田市农业银行、工商银行、农商银行ATM机上将198300元取现。二被告人将其中184500元在福建省福州市通过无折无卡账号存入同伙账户，余款13800元被二被告人平分。
另查明，案发后，二被告人苏某甲、苏某乙积极退赔被害人裴某某经济损失人民币199789元，并取得了裴某某的谅解。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人苏某甲、苏某乙的户籍证明。
2．抓获证明：2014年9月25日0时许，苏某甲被民警抓获，2014年9月24日晚，苏某乙被民警抓获。
3.前科证明：被告人苏某甲因赌博于2013年6月7日被漳平市公安局罚款100元；被告人苏某甲、苏某乙无刑事犯罪前科。
4.受案登记表、侦破报告、银行交易明细、光盘2张：证明被害人裴某某于2014年8月23日被骗的199789元转入了622848XXXXXXXXXXXXX的账户内，后被告人苏某乙在福建省莆田市农业银行中心分理处的自动终端机上将该账户内199789元又分4级转入9个账户内，二被告人当天将这10个账户内的钱在莆田市农业银行、工商银行、农商银行取现金198300元。
5.扣押物品清单、和解协议及谅解书：苏某甲、苏某乙退赔裴某某经济损失人民币199789元，并取得了裴某某的谅解。
6.被害人裴某某的陈述：2014年8月23日上午9点来钟，一个自称民政局的男子打电话说我父亲丧葬补贴6800元已经批了，让我给另外一个电话联系，对方让我提供账户并查询余额，我告诉对方农行卡上有200008元，在汤阴县人民路农行自动存取款机上，他让我输入一个编码199789，我输完后，手机收到了短信提醒我完成一笔转支交易，金额为199789元，余额219元，我让银行工作人员帮我报了警。
7.证人罗某某的证言：苏某甲从2013年六七月份开始靠打电话诈骗维持生活，听苏某甲说，苏某乙专门帮人家取诈骗的钱。
8.被告人苏某甲的供述：2014年8月23日，我和苏某乙在莆田市一个商场门口，庄家打电话过来说有一笔20万的款存到我们之前报过的卡号上，让我们把钱取出来。然后苏某乙找农行自动终端机把这20万元又转到几张卡上每张卡上转了2万，后各提取10万元左右，由我联系庄家，获得庄家账号，我们在福州市一农业银行ATM机上将18万余元通过无卡存款的方式转账，将余款13800元平分。
9.被告人苏某乙的供述：2014年8月下旬的一天，苏某甲给我说一张农行卡上有十几万，让我去莆田市农业银行的自动柜员机帮庄家将19万多转到了其他几张卡上，每个账户2万余元，后我和苏某甲共同将庄家诈骗的款取出，由苏某甲联系庄家得知卡号后，我们通过无册无卡存款的方式将18万余元汇至庄家账户，我分得6000多元。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，伙同他人虚构事实诈骗公私财物，价值人民币199789元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。苏某甲、苏某乙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，二被告人积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于苏某甲、苏某乙的辩护人提出本案犯罪数额应认定为13800元，属数额较大的辩护意见，经查，二被告人将诈骗款199789元分4级转入9个账户并负责取现，应当按照其所参与的数额处罚，故对苏某甲、苏某乙辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于苏某甲、苏某乙的辩护人提出二人无犯罪前科、系从犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人苏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 戴明晖
1
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第10号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1972年6月24日出生于黑龙江省汤旺河林业局东升林场，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被伊春市公安局汤旺河分局刑事拘留，同年4月29日被伊春市公安局汤旺河分局取保候审。2015年6月15日经本院决定取保候审。
被告人王某，男，汉族，1985年6月17日出生于黑龙江省青岗县，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被伊春市公安局汤旺河分局刑事拘留，同年4月29日被伊春市公安局汤旺河分局取保候审。2015年6月15日经本院决定取保候审。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某某、王某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2015年6月15日立案，依法由审判员刘德慧独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人杨某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人杨某某、王某犯盗窃罪。事实和理由是：2015年4月中旬，被告人杨某某向被告人王某提出上山拉烧柴，王某同意后，于同年4月22日至24日，二被告人开着运材车和四轮车，携带油锯和大斧，窜至汤旺河东升林场施业区101林班8小班林内，将一装车场存放的臭白松风倒风折木材打造成木柈盗走三车，存放在杨某某家前院一空地处准备自用。案发后木柈三车已返还东升林场。经汤旺河林业局森林经营管护公司和伊春市汤旺河区价格认定中心鉴定三车木柈折合木材材积14.002立方米，估价为2520.00元。据此被告人杨某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告在共同犯罪中，被告人杨某某系主犯，被告人王某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定对其处罚。
被告人杨某某、王某于2015年4月24日被黑龙江省伊春市公安局汤旺河分局工作人员抓获。
被告人杨某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人杨某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有案情来源、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录等证据材料，有证人徐某某、邹某某、崔某某等人证言、有伊春市汤旺河区价格认定中心鉴定意见、伊春市汤旺河区资源林政管理局鉴定意见、汤旺河林业局森林经营管护公司技术鉴定等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人王某起次要作用，系从犯。鉴于被告人杨某某、王某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止）；
三、作案工具一辆运材车、一把大斧、一台油锯，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德慧
二〇一五年七月二日
书记员 冷 尚
山东省蒙阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）蒙行初字第41号
原告孟现永，居民。
委托代理人陈春健，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告平邑县房产管理局。住所地：平邑县浚河路**号。
法定代表人王安存，局长。
委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
第三人李季英，农民。
原告孟现永诉被告平邑县房产管理局、第三人李季英房产行政登记一案，临沂市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）临行初字第163号行政裁定书指定我院管辖，我院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告孟现永及委托代理人陈春健、被告平邑县房产管理局委托代理人张林、第三人李季英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经第三人李季英申请，被告平邑县房产管理局于2000年12月8日，将位于平邑县平邑街道办事处西张庄社区的房产一套，向第三人李季英发放了产权证书，编号为27030262。
原告孟现永诉称：原告的房屋位于平邑街道办事处西张庄村，1992年4月份由平邑县人民政府发放产权证书，2013年5月份，我到被告处换证时，被告却通知我所拥有的房屋产权名称登记在别人的名下，经交涉，被告对其错误拒不改正并拒绝了我换证的要求。请求法院依法判令被告撤销平房27030262房屋产权证书，确认我持有的房屋产权证书合法有效并发证。诉讼费用由被告承担。
被告平邑县房产管理局辩称：平邑县房产管理局在2000年12月份办理第三人李季英房屋确权登记时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五章的规定，为其办理了房屋确权登记。主要依据本人申请、村委证明等材料办理，以上材料都作为证据提交法庭。平邑县房产管理局受理该申请后，现场进行测绘和调查，房屋四至和村委证明都完整且齐备，并逐项进行了审批审核，符合登记程序。综上所述，平邑县房产管理局在办理第三人李季英房屋确权登记时，适用法律正确，登记程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李季英述称：房子是我的，我住了60多年，大儿子看房子时间久了很危险，又找了一个地方重新盖了两间房子给我住。
被告蒙阴县房产管理局在法定期限内，向本院提供了以下证据：
1号证据，房屋所有权登记申请书；
2号证据，村委出具的介绍信；
3号证据，第三人李季英的身份证复印件；
4号证据，房屋平面图。
被告用1号证据证明第三人在2000年向被告申请房屋所有权登记及被告受理了该申请，并进行了调查，符合有关的法律规定，进行了确权；用2、4号证据证明对第三人的房屋四至无争议；用3号证据证明第三人的身份情况。被告用上述证据证实其为第三人办理房屋确权登记事实清楚，材料完整。
经质证，原告对被告提交的3、4号证据无异议。对被告提供的1、2号证据有异议：认为1号证据所登记类型明显不属实，充分说明了被告在为该房屋进行所有权登记时没有对该房屋此前是否存在产权登记情况进行必要的核查，是被告的严重错误，不能够作为本案被告答辩具体行政行为合法的依据；认为2号证据中村委也没有对该房屋存在的产权登记进行必要的核查，该介绍信是错误的。
第三人李季英对被告提供的证据发表如下意见：同意被告的质证意见。
庭审中，原告提交一份山东省城镇私房所有权证书，证实该产权证书所有权登记在原告的名下。登记时间是1992年4月3日，登记内容就是本案涉案房屋。编号：字第78236号。发放单位是山东省平邑县人民政府，同时盖有平邑县房产管理所的印章，用该证据证明原告于1992年4月3日就已经取得了该房屋的所有权；2000年被告受理了本案第三人的申请并发放产权证书是错误的，应予以纠正。
被告对原告提供的证据发表质证意见：原告提交的该份证据无法证明与第三人房产是同一套房屋。
第三人李季英质证称，不知道有这个证。
经庭审质证，合议庭认为，原告提供的山东省城镇私房所有权证书，特别是房屋平面示意图，与被告提供的第三人李季英名下的房屋的相关资料相吻合，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，能够确认以下事实：本案涉案房产位于平邑县平邑街道办事处西张庄社区，即原平邑镇西张庄一村。1992年4月3日，山东省平邑县人民政府为原告孟现永发放山东省城镇私房所有权证书，编号为字第78236号，盖有平邑县房产管理所的印章。2000年12月3日，第三人李季英就该处房产向被告提出房屋所有权登记申请，被告未就该房产此前是否已有登记颁证情况进行核查，即于同年12月8日，又将该房产向第三人李季英发放了编号为27030262的产权证书。为此，原告具状起诉，要求依法撤销被告为第三人颁发的房产证。
本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，房屋权属登记依以下程序进行：受理登记申请；权属审核；公告；核准登记，颁发房屋权属证书。本案所涉及的是房屋产权的登记，它要求登记机构就登记事项询问当事人，严格审核，必要时进行公告，以确保产权无争议。而被告平邑县房产管理局仅依据第三人李季英的申请，在为其办理的房屋权属登记时没有尽到审慎的审查义务，未能审查到该房产已于1992年4月3日确权于原告的事实，以致重复登记重复发证，因此其为第三人办理的房屋所有权登记并向其核发房产证的行政行为应予撤销。原告请求撤销被告为第三人李季英颁发的平房字第××号房产证，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二项）第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告平邑县房产管理局于2000年12月18日为第三人李季英颁发的产权编号为27030262的房产证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李炳录
审 判 员 张 勇
人民陪审员 刘志强
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 袁 婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第414号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告邵丽玮，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告邵丽玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年三月四日
书记员 李冬梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2475号
原告：崔维省。
委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告：刘宁波。
原告崔维省诉被告刘宁波买卖合同纠纷一案，原告崔维省于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔维省撤诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告崔维省负担。
审判员 杨相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02987号
原告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，董事长。
委托代理人：马慧莲，集团职员。
委托代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
被告：梁娟。
委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。
本院在审理原告湖北日报传媒集团（湖北日报社）与被告梁娟劳动争议纠纷一案中，原告湖北日报传媒集团（湖北日报社）于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北日报传媒集团（湖北日报社）的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北日报传媒集团（湖北日报社）撤回起诉。
案件受理费5元免于收取。
审判员 胡向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02987号原告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，董事长。委托代理人：马慧莲，集团职员。委托代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。被告：梁娟，女，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。本院在审理原告湖北日报传媒集团（湖北日报社）与被告梁娟劳动争议纠纷一案中，原告湖北日报传媒集团（湖北日报社）于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北日报传媒集团（湖北日报社）的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告湖北日报传媒集团（湖北日报社）撤回起诉。案件受理费5元免于收取。审判员  胡向阳二〇一五年十月十四日书记员  姚起荣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第426号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白金润，男，1974年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小珍，女，1974年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人白金润、陈小珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日认定被执行人白金润、陈小珍于2001年3月10日生育第一胎（女），于2002年5月6日生育第二胎（女），于2007年7月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09265号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白金润、陈小珍征收社会抚养费72810元，被执行人白金润、陈小珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09265号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人白金润、陈小珍，被执行人白金润、陈小珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月16日作出安人口征催字（2014）第09265号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人白金润、陈小珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09265号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白金润、陈小珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白金润、陈小珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人白金润、陈小珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2558号
原告两路口村委唐店第七村民小组。
诉讼代表人王贺强，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省平舆县。
被告王军华，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王贺强，被告王军华及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月18日，被告王军华在没有经村民同意下与村民王爱国、王春明、王国喜、王殿红四人私自签订鱼塘承包合同。不符合法定人数，违背法律。村民组事后才知情，合同存在欺骗行为。在鱼塘承包期间被告共支付鱼塘承包费1万元，2012年后被告没有按期支付承包费，经村民开会讨论决定，应当解除合同。为此，提起诉讼，请求解除合同，归还未付承包费1万元。
被告辩称：1、原告和被告签订的《合同书》，是原告和村民代表签订的，是双方当事人真实意思表示，并且加盖有居民委员会印章，此合同不违背法律规定，应当认定合法有效；2、被告按照合同约定已经支付了承包期间的相关承包费用15000元。其中前五年的承包费1万元，其他5000元是被告和原告协商用5000元修路款冲抵承包费；3、原告主体资格不适格。原告的村民代表王贺强没有经过民主推选，且原告辛店乡两口村委唐庄七组有村民小组组长，原告的诉讼主体不适格，驳回原告的起诉。
经审查本院认为，原告两路口村委唐庄第七村民小组的全称为辛店乡平舆县辛店乡两口村民委员会唐庄第七村民小组，组长是朱棵军。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”村民小组属于其他组织，依法应当由组长进行诉讼，原告让村民代表王贺强作为村民小组诉讼代表人参加诉讼，违反了上述规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告两路口村委唐庄第七村民小组的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 张梦琳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执367号
申请执行人：张海霞，女，1996年1月9日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王海堂，男，1963年8月12日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人张海霞与被执行人王海堂健康权纠纷一案，景泰县人民法院（2015）景民三初字第245号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人王海堂向申请执行人张海霞支付医疗等各项费用共计226300元。被执行人王海堂在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海霞于2016年4月29日申请执行。本案在执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执508号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈彩云
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第78号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
辩护人朱建勇，广西桂建律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人朱建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控：2014年4月15日6时许，被告人谭某某怀疑其在灵川镇双洲村委上洲村的在建房屋墙基脚被谭某某乙、黄某某夫妻挖坏，遂双方为此发生争吵。后谭某某用钢钎去撬谭某某乙家的墙基脚，继而双方发生扭打。在扭打过程中，谭某某持钢钎将谭某某乙、黄某某头部打伤，自己也被打伤。经鉴定，谭某某乙的人身伤害损伤构成轻伤，黄某某的人身伤害损伤程度属轻微伤，谭某某的人身伤害损伤程度属轻微伤。
案发后，受害人谭某某乙、黄某某与被告人谭某某家属达成了赔偿协议并赔偿了受害人的经济损失20000元，且获得了受害人书面谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人的辩护人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局出具的户籍证明，证实被告人谭某某的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄；
2、抓获经过，证明2014年5月28日公安机关将被告人谭某某抓获的经过；
3、赔偿协议书、谅解书及收条，证实受害人与被告人家属达成赔偿协议并赔偿了受害人的经济损失人民币20000元，且获得了被害人书面谅解情况；
4、证人黄某某的证言，证实2014年2月15日6时许，黄某某、谭某某乙与被告人因墙基的事双方发生争吵、打斗，谭某某乙被谭某某打伤的情况；
5、受害人谭某某乙的陈述，证实2014年2月15日6时许，谭某某乙、黄某某与被告人发生争吵、打斗原因以及谭某某乙被谭某某打伤等情况；
6、被告人谭某某的供述及辩解，证实2014年2月15日6时许，被告人与谭某某乙、黄某某因墙基的事发生争吵、打斗，谭某某乙被被告人打伤等情况；
7、辨认笔录及照片，证实被告人谭某某对作案现场、作案工具进行了辨认；
8、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见（桂市华源{2014}法医鉴字第272号、273号、323号），证实黄某某的损伤属轻微伤，被害人谭某某乙的损伤：脑挫伤属轻伤一级，颅骨骨折属轻伤二级，被告人谭某某的损伤属轻微伤；
9、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知受害人谭某某乙及被告人谭某某；
10、灵川县公安局现场勘验笔录（灵公刑勘（2014）0415号及现场照片，证实2014年4月15日，灵川县公安局侦查人员对案发现场进行了勘验检查情况。
本院认为，被告人谭某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其持械伤人，可酌情从重处罚；其家属积极赔偿了被害人经济损失，且得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具钢钎一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖润强
二〇一四年七月二十八日
代书记员 苏 倩
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第78号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年12月30日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年9月24日21时许，被告人王某饮酒后驾驶豫AL8N**号小型桥车，由南向北行驶至灵台县收费站（华灵线296KM）时，被灵台县交通警察大队民警查获，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为105.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人王某亦供认。被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人王某提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人王某和其朋友在陕西省麟游县郭家河煤矿饮酒后，驾驶豫AL8N**号小型桥车前往灵台县城购物，当该车由南向北行驶至灵台县收费站（华灵线296KM）时，被灵台县交通警察大队民警查获，后经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为105.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人的供述、证人证言、委托鉴定书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和财产陷入危险状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锋
二〇一四年十二月三日
书记员 贾蕾
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00269号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人张印寿，局长。
委托代理人李小剑，男，该局沣渭新区分局干部。
委托代理人李琳，女，该局沣渭新区分局干部。
被执行人西安西郊热电有限公司。住所地：西安西郊红光路西段*号。
法定代表人王煜行，总经理。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行沣渭环监费字（2013）2013610129000078《排污费缴纳通知单》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年12月19日，申请执行人作出沣渭环监费字（2013）2013610129000078《排污费缴纳通知单》，要求被执行人于7日内缴纳2013年10-12月排污费578760元。被执行人至今未缴纳。
本院认为，申请执行人作出的排污费缴纳通知事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该通知已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局申请执行的沣渭环监费字（2013）2013610129000078《排污费缴纳通知单》。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安热电有限责任公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十六日
书 记 员 畅筱婧
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第789号
申请执行人昆明市官渡区春晖轮胎经营部。
法定代表人方国清。
被执行人云南博仁投资有限公司。
法定代表人傅小松。
本院在执行申请人昆明市官渡区春晖轮胎经营部与被执行人云南博仁投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南博仁投资有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第789号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第789号申请执行人昆明市官渡区春晖轮胎经营部。经营者方国清。被执行人云南博仁投资有限公司。法定代表人傅小松。本院在执行申请人昆明市官渡区春晖轮胎经营部与被执行人云南博仁投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南博仁投资有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呈执字第789号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十二月十八日书记员  黄 巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更952号
罪犯姚光林，现在广西英山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）云中法刑初字第33号刑事判决，以被告人姚光林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。罪犯姚光林曾于2013年3月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2016年9月30日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月15日以罪犯姚光林在服刑期间，确有悔改表现为由，提出对罪犯姚光林减刑二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚光林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年11月起至2016年2月止累计获奖励分58.4分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。罪犯姚光林户籍所在地的荔浦县花贡镇南源村民委员会、荔浦县司法局花贡司法所、荔浦县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯姚光林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金50000元的义务，其虽有家庭困难证明，但依法亦不能免除该义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚光林减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1201号
申请执行人程福亭，男，汉族。
被执行人张瑞锋，女，汉族。
被执行人周盈森，男，汉族。
程福亭诉张瑞锋、周盈森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞锋、周盈森银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月十四日
书记员 李坤祥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3727号
原告大连盛世物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张煋燃，经理。
委托代理人冉宪灵，该公司职员，住大连市。
被告韩立，住大连市。
本院在审理原告大连盛世物业管理有限公司与被告韩立物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 于萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地，长沙市湘春路169号。
负责人王德行，行长。
被执行人长沙中立电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路87号金色华庭B9118室。
法定代表人陈鲁滨，公司董事长。
被执行人陈鲁滨。
被执行人湖南富尔投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路兴威名座1712房。
法定代表人陈曦，董事长，
被执行人陈曦。
本院在执行中国建设银行股份有限公司长撒湘江支行与长沙中立电子科技有限公司、陈鲁滨、湖南富尔投资置业有限公司、陈曦票据付款请求权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）开民二初字第00511号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。因被执行人的财产短时间内无法拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）开民二初字第00511号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年二月十二日
书记员 舒美淘
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民申字第20号
再审申请人（原审原告）遵义市少林物业管理有限公司（下称少林物业公司）
机构代码证：05084333-X
法定代表人：田少林，系该公司经理
住所地：遵义市汇川区香港路中段金城大酒店主楼7层1号
被申请人（原审被告）罗远方。
再审申请人少林物业公司与被申请人罗远方物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）习民小字第24号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人少林物业公司申请再审称：（2015）习民小字第24号民事判决书认定事实不清，对违约金不予支持错误，请求撤销（2015）习民小字第24号民事判决书，重新审理。
经调卷审查，（2015）习民小字第24号民事判决书经审理查明：原告少林物业为习水县佳诚花园小区提供物业服务期间，虽然对其进行了一定的物业管理和维护，但也存在公共设施未能及时维修，安全防范不到位常有偷盗事件发生等方面的缺失。从而认为原告虽然按照合同约定派保洁员对被告所在的小区打扫卫生，安排保安值班，但却是存在共有设施设备维修和保养及安全防范措施不到位的方面的缺失，未全面完成物业服务合同约定事项，提供的服务质量不完全符合合同约定目的，违背物业收费费用与服务水平相适应原则。被告作为该小区业主之一，在原告提供一定物业服务后，不按约定支付物管费，其行为也构成违约。
对于违约金问题，因原告所提供的物业服务具有一定瑕疵，不符合合同约定质量标准，对原告所主张违约金不予支持。对原告所主张公用水费，因原告未向法院举出约定或法定依据，不予支持。
本院认为：（2015）习民小字第24号民事判决书以原被告双方当事人都存在一定的违约行为而据此判定双方按比例承担物业管理费及对违约金不予支持认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，再审申请人少林物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市少林物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 陈艳
代理审判员 郭霞
人民陪审员 王晏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中少民终字第00040号
上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社。
法定代表人：孙凤华，该联合社主任。
委托代理人：施福昌，男，汉族，1951年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）：富某某，男，汉族。
法定代理人：富奎伟，男，汉族，1987年2月10日出生，系富某某之父。
委托代理人：阴秀文，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：王佳欢，辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富奎伟，男，汉族，1987年2月10日出生。
委托代理人：阴秀文，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：王佳欢，辽宁明辰律师事务所律师。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社（以下简称青堆子联合社）因与被上诉人富某某、富奎伟不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵少民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人青堆子联合社的委托代理人施福昌，被上诉人富奎伟及富某某、富奎伟的委托代理人阴秀文、王佳欢到庭参加诉讼。
原审法院查明：张利平、被告富某某（2011年7月27日出生）、富奎伟均系沈阳市东陵区白塔街道青堆子村村民，富奎伟与张利平系母子关系。青堆子联合社于2007年12月30日与张利平签订耕地承包合同1份，确定承包土地6亩，承包期限1998年12月31日至2028年12月31日，并由沈阳市东陵区农林局发给承包方代表张利平土地承包经营权证，确认承包经营权共有人为富春利（富奎伟父亲）、张利平、富奎伟。2011年青堆子村整体征占，并于2011年7月21日出台青堆子土地补偿款分配补充方案，对于新生人口“规定本村享有二轮土地承包经营权农户的子女所生孩子，户口已落入白塔青堆子村农业户口的，可享受村民待遇，截止日期为新城征占土地签订合同之日止，孩子出生日期在2010年10月21日至2011年7月21日九个月范围内的，享受村民同等待遇，即按分得2亩土地，每亩土地动迁款8万元予以补偿”。青堆子联合社于2011年8月3日在张利平的土地承包经营权证上予以变更登记，确认承包给被告富某某2亩土地。并于2011年8月3日青堆子联合社与张利平签订集体土地补偿协议，张利平将其户承包的耕地8亩自愿转让青堆子联合社，集体土地补偿费按政府土地部门制定的土地统一区片价格每亩8万元计算，合计64万元，此款由张利平户内承包人富奎伟签字领取。另外，青堆子联合社并没有实际发包给被告富某某2亩承包地。现青堆子联合社认为富某某的出生日期不在青堆子土地补偿款分配补充方案规定的2010年10月21日至2011年7月21日九个月范围内，不符合领取土地动迁款的规定，要求富某某、富奎伟返还土地动迁款16万元。
原审认定上述事实，有承包经营权证、青堆子土地补偿款分配补充方案、青堆子村民代表会议表决记录、富某某的户籍登记卡、青堆子村领取土地补偿款明细表1份、耕地承包合同、出生证明、青堆子村村民代表赵容钦、郑绥德、郑绥暖、周维增、张景德的询问笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。青堆子联合社因村整体征占，制定了青堆子土地补偿款分配补充方案，行使的是村民自治权利。村整体征占产生的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其收到土地补偿费后的分配问题，属于涉及村民利益的重大事项，是集体经济组织内部事务的处理。双方争议实为在分配土地征用补偿费用时，不分给一部分村民土地征用补偿费用而引发的纠纷。富某某是否应领取土地征用补偿费的问题不符合不当得利的相关规定，不属于不当得利。本案实际是农村集体经济组织与其成员因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系。故青堆子联合社与富某某、富奎伟之间的争议不属人民法院民事受案范围。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社的起诉。案件受理费3500元，退还原告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社。
宣判后，青堆子联合社不服判决，提出上诉称：上诉人提供的分配方案是根据上级政府的相关政策做出，被上诉人富某某不符合领取该补偿款的条件，该补偿款系因工作人员疏忽所致，应与返还。
被上诉人答辩称：上诉人所出示的补偿款分配补充方案及村民代表会议的表决记录缺乏真实性、合法性和关联性，被上诉人富某某系所在村合法村民，依法应享受相应的补偿。
本院经审理认为：上诉人青堆子联合社起诉被上诉人不当得利，其根本争议是农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费产生的纠纷，属于集体经济组织内部事务，且上诉人已经确权给富某某2亩土地，并在与被上诉人签订集体土地补偿协议时，将该2亩土地作为计算征地补偿费的依据，故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯佳颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3055号
原告：许某甲。
法定代理人：牛某。
被告：许某乙。
原告许某甲与被告许某乙抚育费纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人牛某、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2016年6月起每月给付抚育费1000元至独立生活止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母于2016年4月21日在贾汪区民政局协议离婚，离婚后许某乙一直未给付抚育费。
被告许某乙辩称，我现在收入只有3000左右，无法支付1000元抚育费，每月只能给付600元。因牛某不让我父母看小孩，加上之前她做了一些让我很生气的事情，所以我才拒绝给付抚育费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某乙与牛某于年月日登记结婚，2012年2月29日生育原告许某甲。2016年4月21日，许某乙与牛某在贾汪区民政局登记离婚，关于子女抚养问题双方约定，许某甲由女方抚养，男方每月支付抚育费1000元，支付到女儿18周岁，男方可随时探视女儿。双方还对其共同财产进行了分割。离婚后，许某甲随牛某生活，被告许某乙2016年6月未给付许某甲抚育费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告许某乙与原告的法定代理人牛某在2016年4月21日签订的离婚协议合法有效，协议双方均应按协议约定履行自己的义务，故原告许某甲要求被告许某乙尽抚养义务，承担抚养费的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告许某乙自2016年6月份起，每月25日前给付原告许某甲抚育费1000元，直至原告许某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一六年九月八日
书记员 王 琛
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第259号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年12月1日出生。因吸食毒品，2013年8月29日被宜章县公安局行政拘留，同年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被宜章县公安局刑事拘留，同年9月18日经宜章县人民检察院批准，同日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日晚，文某某、胡某某、欧阳某某等人在被告人黄某某家打牌赌钱，期间，从赌博中抽得100元从被被告人黄某某手中买了半个“麻古”和少量“冰毒”，一起吸食。
2013年8月29日凌晨0时10时许，被告人黄某某在家中被公安机关抓获。同日，被告人黄某某被行政拘留。2014年1月10日，被告人黄某某通过其家属交纳罚金5000元并退出赃款100元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人黄某某的户籍证明，抓获经过，宜章县公安局宜公（梅）决字（2013）第1943号《宜章县公安局公安行政处罚决定书》，宜章县公安局宜公行撤字（2013）第13号《撤销行政处罚决定书》，扣押物品、文件清单等书证；宜章县公安局对贩毒现场进行的勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片，证人文某某、孙某某、欧阳某、胡某某、欧阳某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭表示认罪，且积极退出赃款并缴纳罚金，本院酌情对被告人黄某某予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪后已被宜章县公安机关行政处罚即拘留8日，对行政拘留8日可折抵刑期8日，对于公诉机关提出的对被告人黄某某在有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止）。
二、被告人黄某某犯罪所得赃款100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖 莹 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃庆鲜，男，1981年6月29日出生，公民身份号码为×××3271，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区宜州市××安马村××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人覃庆鲜犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃庆鲜同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃庆鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人覃庆鲜先后四次容留本屯的吸毒人员覃某某、莫某某在其位于宜州市安马乡安马村外麦屯6号的家中，以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
2013年7月4日，公安机关以涉嫌吸食毒品将覃庆鲜依法传唤，覃庆鲜在被传唤后如实供述其多次容留覃某某、莫某某在其家中吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人覃庆鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃庆鲜在公安机关的供述；证人覃某某、莫某某的证言证实覃庆鲜容留其在覃庆鲜家中以静脉注射的方式吸食毒品海洛因的情况；受案登记表证实公安机关在办理覃庆鲜等人吸毒案时，发现覃庆鲜有容留他人吸毒的事实而对覃庆鲜刑事立案；辨认笔录和照片证实被告人覃庆鲜辨认容留覃某某、莫某某吸食毒品的现场，莫某某辨认出其吸食毒品的现场是在覃庆鲜家中的情况；被告人覃庆鲜户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆鲜为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人覃庆鲜犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人覃庆鲜在因吸食毒品被公安人员传唤后即如实供述其多次容留覃某某、莫某某在其家中吸食毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃庆鲜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人覃庆鲜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一三年十一月四日
书记员 黄蓉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1873号
申请执行人汪小云
被执行人季威武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02660号，依法向被执行人季威武发出执行通知书，责令被执行人季威武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季威武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季威武（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1873号
申请执行人汪小云
被执行人季威武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02660号，依法向被执行人季威武发出执行通知书，责令被执行人季威武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季威武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季威武（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王鑫威
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第98号
罪犯丁小冬，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏泾源县人民法院于2012年5月2日作出（2012）泾刑初字第28号刑事判决，以被告人丁小冬犯强奸罪判处有期徒刑6年，刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁小冬自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯丁小冬予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯丁小冬符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯丁小冬自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励和表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分104分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁小冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小冬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第436号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告陶xx，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告汪xx，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告陶xx，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告陶xx、汪xx、陶xx借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告陶xx、汪xx、陶xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，陶xx于2014年6月3日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款180000.00元，借款期限至2015年3月31日，连带责任保证人汪xx、陶xx。借款到期后，尚欠本息合计203903.46元（利息计算截止2015年6月15日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求陶xx、汪xx、陶xx偿还借款本金及利息。
被告陶xx辩称，借款签字是本人签的，现在没有能力还。
被告陶xx辩称，手续上的签字是本人所签，没有能力还。
被告汪xx辩称，手续上的签字是本人所签，没有能力还。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实陶xx、汪xx、陶xx借款及担保的事实。陶xx、汪xx、陶xx对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，陶xx于2014年6月3在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款180000.00元，借款期限至2015年3月31日，连带责任保证人汪xx、陶xx。借款到期后，尚欠本金180000.00元，利息23903.46元（利息计算截止2015年6月15日），经多次索要，至今未还。
本院认为，陶xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务汪xx、陶xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陶xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金180000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年6月15日为23903.46元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告汪xx、陶xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359.00元，减半收取2180.00元，由被告陶xx、汪xx、陶xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月四日
书记员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9772号
原告臧某，居民。
被告乔某，居民。
本院在审理原告臧某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告臧某负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年七月十二日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督11号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：毛比合,男,彝族,现年58岁，四川省盐源县人。
被申请人：李阿罗，女，彝族，现年63岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月5日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人毛比合、李阿罗向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠33483.31元未偿还，现要求被申请人毛比合、李阿罗给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金33483.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛比合、李阿罗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金33483.31元。
申请费212.00元，由被申请人毛比合、李阿罗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李树清
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2880号
原告：苏文彬，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。
被告：李实，男，1982年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：贺丽君，女，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告苏文彬诉被告李实、贺丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文彬及其委托诉讼代理人蒋建华到庭参加了诉讼，被告李实、贺丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文彬向本院提出诉讼请求：判令被告李实、贺丽君继续履行《房地产买卖合同》，协助原告到按揭银行办理解除长沙市金星路“浩龙·音乐界”小区2栋2702号房屋的抵押手续，并协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：两被告系夫妻关系，经案外人梁振新介绍，原告与两被告于2012年10月18日签订《房地产买卖合同》，约定由两被告将位于长沙市金星路浩龙·音乐界小区2栋1单元2702号房屋（以下简称“标的房屋”）转让给原告，房屋转让价款337385元。因标的房屋系两被告银行按揭贷款购买（2010年10月29日签订《个人住房/商业用房贷款合同》，按揭贷款期限60个月），鉴于标的房屋还剩有银行按揭贷款未还清，且与银行办理了抵押手续，故双方约定付款方式为原告首付171325元，剩下的房屋银行按揭贷款166060元由原告按期偿还，待标的房屋的银行按揭贷款还清之日30日内，二被告协助原告到按揭银行办理解除房屋抵押手续，并协助原告办理房屋产权过户手续。标的房屋已于双方《房地产买卖合同》签订之日交付原告，并由原告代缴物业费。原告与两被告签订合同后，积极履行合同义务，按照约定支付了首付款，并按期偿还标的房屋的银行按揭贷款，现于2015年12月29日，原告还清了标的房屋所有的银行按揭贷款。至此，原告的合同义务已经完全履行。原告多次催要求两被告履行合同义务，协助原告去按揭银行办理解除标的房屋的抵押手续，并协助原告办理房屋产权过户手续，但两被告均不予配合。两被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告李实、贺丽君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖合同》、《望城县商品房买卖合同》、《个人住房/商业用房贷款合同》、销售不动产统一发票、收条及梁振新当庭出具的证人证言、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省长沙市物业管理专用发票、存折（银行按揭还贷）和按揭贷款还款流水清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
原告与被告均系案外人梁振新的朋友。2012年5月22日，被告李实向案外人梁振新借款30万元，约定借款为一个月，但被告李实没有及时还款。为筹措资金被告欲出售房屋，经案外人梁振新介绍，2012年10月18日，原告苏文彬（乙方）与被告李实、贺丽君（甲方）签订房地产买卖合同，约定甲方将其所有的位于长沙金星路浩龙·音乐界2栋2702号房屋出售给乙方，产权面积为88.09平方米，成产总价为337385元，首付款为171325元，于合同签订之日起一个月内支付，房屋剩下的银行按揭贷款166060元，由乙方代为偿还，按期支付农商行房屋按揭贷款。自乙方代甲方全部清偿农商行按揭贷款之日起30日内，甲方配合乙方到银行办理解除房屋抵押手续，并协助乙方办理房产过户手续。房屋过户手续具体由乙方承办，甲方应协助，过户税费由乙承担。甲方应于2012年10月18日将房地产交付给乙方，并将与房屋有关的单据证照同时交付。首付款171325元由乙方直接付给梁振新作为甲方偿还梁振新的借款（借款金额为30万元），该部分偿还款由乙方负责，甲方不再负责。甲方将相关商品房购房合同及银行贷款合同等资料原件和还贷存折交给乙方。同日，被告将涉案房屋的望城县商品房买卖合同、长沙岳麓农村合作银行个人住房、商业用房贷款合同、销售不动产统一发票等购房资料原件均交付给原告，且与原告一起前往开发商处办理了收房手续，原告替被告缴纳了物业管理费及房屋维修基金等相关费用，收房手续办好后被告将房屋钥匙直接交付给原告。合同签订后，原告依约将首付款171325元支付给案外人梁振新，2012年11月28日，梁振新向原告出具收条，收条注明原告支付的首付款171325元抵作李实归还梁振新的部分借款。原告依约按期偿还涉案房屋所欠的银行按揭贷款，至2015年12月29日止原告将房屋按揭贷款全部还清。因两被告拒绝继续履行合同，且未依约配合原告办理房屋解除抵押及过户手续，故而成诉。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，合同系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面行使权利和履行各自的义务。原告依约履行了将房屋首付款交付给案外人梁振新抵作被告归还部分借款之义务，并且已经全部归还了房屋所欠的银行按揭贷款，依照合同约定，被告应当及时协助原告办理房屋抵押权解除手续及房屋过户手续。被告拒绝继续履行合同及不配合行为已经构成违约，应当承担继续履行合同并协助原告办理房屋解除抵押手续及房屋过户手续之违约责任，故原告主张被告李实、贺丽君继续履行《房地产买卖合同》，协助原告到按揭银行办理解除长沙市金星路“浩龙·音乐界”小区2栋2702号房屋的抵押手续，并协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求于法有据，对该诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李实、贺丽君继续履行《房地产买卖合同》，并于十日内协助原告办理“浩龙·音乐界”小区2栋2702号房屋抵押权解除手续及房屋所有权过户手续。
本案受理费6361元，由被告李实、贺丽君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 刘农科
人民陪审员 纪 佳
二〇一七年三月八日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更353号
罪犯高勇，男，藏族，生于1988年12月21日，初中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）甘中刑初字第31号刑事判决，以罪犯高勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯上诉后，四川省高级人民法院于2012年3月8日作出（2011）川刑终字第354号刑事判决，改判高勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2012年5月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1369号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2014年12月8日起至2032年12月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2014年7月获得“劳积”奖励一次，折合计分10分；2015年7月获得行政“表扬”奖励一次；2015年1月获得行政“记功”奖励一次，折合计分20分；2016年1月获得“劳动之星”奖励一次；2016年1月获得行政“记功”奖励一次；2016年7月获得行政“表扬”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年1月至2016年7月累计积分175分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高勇减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年12月8日起至2031年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5991号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，原告公司职员。
委托代理人刘欣，原告公司职员。
被告杜秀义，无职业。
委托代理人薛文平（被告之妻），无职业。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）与被告杜秀义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司的委托代理人陈文杰、刘欣到庭参加诉讼，被告委托代理人薛文平到庭。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，被告是天津市滨海新区塘沽东海岸家园x-x-
xx房屋所有人。房屋建筑面积为92.41平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，因被告家住一楼，经原、被告协商，被告按照每月每平米1.3元交纳物业费。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠自2011年9月起至2014年8月止的物业管理服务费4323.6元。经催要未果，故起诉要求：1、被告给付欠费期间的物业服务费4323.6元，滞纳金473元，物业费及滞纳金共计4796.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1.营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明原件各一张，证明原告是具有资质的物业服务企业以及法定代表人身份情况；
2.《天津市前期物业管理服务合同》原件一份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.前期物业管理备案证明原件一份；
4.被告购房时对合同条款的确认书复印件一份；
5.天津市国土资源和房屋管理局文件复印件一份，证明原告对小区进行了完全的服务，并且达到了市级优秀的标准；
6.居委会证明原件一份，证明原告在服务期间屡次向被告催缴物业费未果，并且客观对小区服务进行了评价；
7.被告交费的票据复印件两张，证明被告认可小区收费标准；
8.打印照片两张，证明原告已经向被告催缴过物业费；
9.调解书原件一份，证明被告房屋质量问题已经经过法院处理，由开发商支付了业主的经济援助款，且与原告没有关系。
被告杜秀义辩称，被告是东海岸家园x-x-
xx房屋所有人，房屋建筑面积为92.41平方米。原告陈述被告欠费期间属实，收费标准应为每月每平米1.3元。2011年6月、7月被告房屋出现严重的质量问题，经被告向原告反映情况，原告承诺负责联系维修事宜，后物业公司也派人到被告家中观察过，但房屋质量问题一直未能解决，2013年年底物业公司按照被告提供的方案为被告维修了房屋，但是维修工作仅进行了一半就停止了，现房屋质量问题仍没有最后解决。房屋开发商虽然给了被告1000元材料费，但并不足以弥补被告损失。被告已经交纳了2014年之后的物业费。现不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.打印的照片三张，证明被告房屋存在严重质量问题；
2.户口页复印件一份，证明被告身份情况。
经审理查明：被告是天津市滨海新区塘沽云山道与谐海路交口东海岸家园x-x-
xx房屋所有人。房屋建筑面积为92.41平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费，经原、被告协商，物业管理服务费按照建筑面积每月每平米1.3元计算。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2009年3月22日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2011年9月至2014年8月的物业服务费4324.8元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告主张其房屋存在严重质量问题，原告承诺联系开发商为被告进行维修，但一直拖延且房屋现在仍未彻底维修好的情况，被告虽提供了照片证据，但该证据仅能证明被告房屋存在质量问题，且对该房屋进行维修及赔偿并不是原告的服务范畴，在（2014）滨塘民初字7868号民事调解书中，被告已获得由房屋开发单位给付的1000元经济援助款，因此不能证明原告提供的物业服务存在瑕疵。原告主张其向被告催缴物业费，并提供了催缴物业费照片证据，能够证明原告在被告欠费期间向被告催缴物业费的事实，原告主张被告拖欠物业费4323.6元，本院经审理查明，被告实际拖欠4324.8元，原告主张金额少于实际拖欠金额，视为原告放弃部分权利。由于原告不能证明其提供了完全的物业服务，其要求被告全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，本院不予支持，但原告毕竟提供了物业服务，被告应部分交纳物业服务费，数额由本院酌定。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜秀义于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2011年9月至2014年8月的物业服务费人民币4100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杜秀义负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李大友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第643号
原告上海松黔实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇金汇村金星198号二楼。
法定代表人马梅初，总经理。
被告上海我爱我买商贸有限公司，住所地上海市浦东新区虹星路538号5幢106室。
法定代表人曹奇，董事长。
委托代理人刘宇，男，上海我爱我买商贸有限公司工作。
原告上海松黔实业有限公司诉被告上海我爱我买商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海松黔实业有限公司法定代表人马梅初、被告上海我爱我买商贸有限公司委托代理人刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松黔实业有限公司诉称，2010年3月23日，原、被告签订了一份《“我爱我买”空中大卖场供货协议书》，约定原告向被告提供“黔北刺梨酒”。从2012年4月至今，被告尚欠原告货款人民币907，894元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款907，894元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海我爱我买商贸有限公司辩称，对原告的诉请没有异议。原告提供的《“我爱我买”空中大卖场供货协议书》，盖章的虽然是上海家帝电子商务有限公司，但事实上是被告与原告实际履行的，也是被告向原告出具的《对账函》。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供了《“我爱我买”空中大卖场供货协议书》及《对账函》各一份。经当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议。
根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对被告尚欠原告货款907，894元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款应当结清。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海我爱我买商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松黔实业有限公司货款907，894元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，878元（原告已预交），减半收取计6，439元，由被告上海我爱我买商贸有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月三十一日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。