wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1193－3号
原告：杭州海航物资有限公司。
法定代表人：陈宏宇。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、忽少宏。
被告：浙江中意房地产开发有限公司。
法定代表人：陈松林。
被告：陈松林。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：冯应英。
本院在审理原告杭州海航物资有限公司（以下称原告）与被告浙江中意房地产开发有限公司、被告陈松林企业借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海航物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告杭州海航物资有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 方伟根
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 曾碧莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03322号
原告：梁某某
被告：张某某
本院在审理原告梁某某诉被告张某某身体权纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年六月十八日
书记员 严橄玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00888号
上诉人（原审被告、反诉原告）岳庆利，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）长治市交通运输局。
法定代表人张治云，职务局长。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。
上诉人岳庆利因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳庆利，被上诉人长治市交通运输局（以下简称交通局）的委托代理人师学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月5日交通局与岳庆利签订《房屋租赁合同》，交通局将其位于长治市英雄街铁香炉巷45号临街二层楼一层东3号房屋租赁给岳庆利使用，合同约定：租赁期限从2013年3月1日至2014年3月28日；租金为一年37000元，一次性付清一年租金；出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物，装修、改善增设他物的范围是室内及自己使用的门面；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物，出租人不承担任何费用；出租人不允许承租人转租租赁房屋；房屋租赁合同期满，承租人应于7日内腾空出租房屋，逾期不搬出的，视为承租人放弃出租房屋内的所有财产，出租人有权自行处置，处置费用由承租人承担。2013年4月1日交通局通知各承租人依合同约定交纳租金，各承租人依通知及约定将租金交纳至指定的账户。各承租人继续租赁交通局的房屋。庭审中，岳庆利称合同是后来补签的，当时是一份空白合同，没有见过合同的内容，而且，交通局承诺可以租赁20年，2013年所交纳的租金是以前的好几倍。岳庆利称正是基于交通局承诺的可以租赁20年，因此对涨租金也接受了，并且对承租的房屋进行了装修。2014年3月3日长治市人民政府下达《关于改造新建主城区太行东西街等15条道路的通告》，该通告中明确了2014年改造的15条道路的范围，包括铁香炉巷，本案所涉房屋在拆迁范围。交通局与岳庆利签订的《房屋租赁合同》于2014年3月28日到期，之后，交通局未与岳庆利续签租赁合同。庭审中，交通局称在合同未到期时已通知各承租人包括岳庆利腾空租赁房屋，岳庆利称其于2014年4月21日才收到交通局的腾出房屋的通知，并提供了交通局下发的通知书。交通局于2014年4月18日诉至法院，要求岳庆利腾出租赁的长治市英雄街铁香炉巷45号临街二层楼一层东3号房屋并承担每逾期一日占用费101.37元（年租金37000元除以365天）。岳庆利提出反诉，要求依法确认双方签订的《房屋租赁合同》因交通局存在欺诈而无效，依法判令交通局退还部分房租并且赔偿装修费用30000元、搬迁补助费1360元、临时安置补助费22950元、停产停业经济损失补助费15000元，共计69310元。
原判认为，被告（反诉原告）岳庆利虽辩称原告（反诉被告）交通局在2013年签订合同时已经知道，本案所涉房屋在拆迁范围，故意隐瞒事实，以欺诈的方式让其签订了《房屋租赁合同》，但从交通局提供的2014年3月3日长治市人民政府下达《关于改造新建主城区太行东西街等15条道路的通告》中，才明确了2014年改造的15条道路的范围，包括铁香炉巷，无法证明在2013年时交通局隐瞒拆迁的事实，岳庆利要求认定合同无效的理由不成立，本院不予采纳。岳庆利作为完全民事行为能力人对其在合同上的签字认可，应视为其对合同内容的认可。交通局与岳庆利签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的规定，该合同已履行，因此，该合同合法有效，双方均应依合同约定，严格履行合同义务。双方签订的合同已于2014年3月28日到期，到期后作为房屋所有权人交通局未与岳庆利续签租赁合同，岳庆利应依据合同约定将租赁房屋交还交通局。而岳庆利拒绝腾出租赁房屋，继续占用交通局房屋的行为，构成违约，因此，交通局要求岳庆利按照合同约定腾出租赁房屋并承担继续占用房屋费用的请求，于法有据，本院予以支持。岳庆利在租赁期间届满的情况下，要求交通局赔偿搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业经济损失补助费的请求，没有事实及法律依据，本院不予保障。双方签订的合同，明确约定“装修、改善增设他物”，出租人不承担任何费用，岳庆利要求交通局赔偿装修费用的请求，不符合约定，本院不予保障。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、限被告（反诉原告）岳庆利于判决生效后三日内腾出租赁的长治市英雄街铁香炉巷45号临街二层楼一层东3号房屋，交付给原告（反诉被告）长治市交通运输局。二、被告（反诉原告）岳庆利于2014年4月18日起向原告（反诉被告）长治市交通运输局每日交纳占用费101.37元至交付房屋之日止。三、驳回被告（反诉原告）岳庆利的各项反诉请求。案件受理费100元、反诉费766元，共计866元，由岳庆利承担。
判后，上诉人岳庆利不服，提起上诉。上诉人岳庆利的主要上诉理由是：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律有误。二、依据《城市房屋拆迁管理条例》第31条、33条之规定和《长治市人民政府关于印发<长治市规划区房屋征收与补偿实施办法>的通知》的计算标准，被上诉人应支付上诉人搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业的经济损失。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付上诉人搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业经济损失共计1万元，同时要求本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人交通局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：被上诉人交通局与上诉人岳庆利签订的《房屋租赁合同》并不违反国家禁止性法律规定，且该合同已经实际履行，应当认定该合同合法有效。虽然上诉人岳庆利诉称，被上诉人交通局是在故意隐瞒承租房屋拆迁的事实的情况下与其签订的《房屋租赁合同》，被上诉人交通局存在欺诈行为，但其并不能对自己的主张提供有力证据予以证实，一审法院对上诉人岳庆利要求认定合同无效的理由不予采纳并无不当，本院予以确认。本案房屋租赁合同到期后，基于租赁房屋将要拆迁的客观事实，被上诉人交通局没有再与上诉人岳庆利续签租赁合同，上诉人岳庆利也未能按照合同约定腾出租赁房屋，而是继续占用，其行为已经构成违约，一审法院支持被上诉人交通局诉讼请求，判决上诉人岳庆利腾出租赁房屋并承担继续占用房屋的费用于法有据，本院予以支持。至于上诉人岳庆利要求被上诉人交通局支付其搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业经济损失的诉讼主张，本院认为，本案房屋租赁合同到期之后，双方权利义务自行终止，上诉人岳庆利向被上诉人交通局主张上述费用无事实和法律依据，一审法院对其该项诉请不予保障并无不当，本院予以支持。基此，上诉人岳庆利的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元,由上诉人岳庆利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年九月三日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00888号上诉人（原审被告、反诉原告）岳庆利，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）长治市交通运输局。法定代表人张治云，职务局长。委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人岳庆利因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳庆利，被上诉人长治市交通运输局（以下简称交通局）的委托代理人师学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年3月5日交通局与岳庆利签订《房屋租赁合同》，交通局将其位于长治市英雄街铁香炉巷45号临街二层楼一层东3号房屋租赁给岳庆利使用，合同约定：租赁期限从2013年3月1日至2014年3月28日；租金为一年37000元，一次性付清一年租金；出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物，装修、改善增设他物的范围是室内及自己使用的门面；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物，出租人不承担任何费用；出租人不允许承租人转租租赁房屋；房屋租赁合同期满，承租人应于7日内腾空出租房屋，逾期不搬出的，视为承租人放弃出租房屋内的所有财产，出租人有权自行处置，处置费用由承租人承担。2013年4月1日交通局通知各承租人依合同约定交纳租金，各承租人依通知及约定将租金交纳至指定的账户。各承租人继续租赁交通局的房屋。庭审中，岳庆利称合同是后来补签的，当时是一份空白合同，没有见过合同的内容，而且，交通局承诺可以租赁20年，2013年所交纳的租金是以前的好几倍。岳庆利称正是基于交通局承诺的可以租赁20年，因此对涨租金也接受了，并且对承租的房屋进行了装修。2014年3月3日长治市人民政府下达《关于改造新建主城区太行东西街等15条道路的通告》，该通告中明确了2014年改造的15条道路的范围，包括铁香炉巷，本案所涉房屋在拆迁范围。交通局与岳庆利签订的《房屋租赁合同》于2014年3月28日到期，之后，交通局未与岳庆利续签租赁合同。庭审中，交通局称在合同未到期时已通知各承租人包括岳庆利腾空租赁房屋，岳庆利称其于2014年4月21日才收到交通局的腾出房屋的通知，并提供了交通局下发的通知书。交通局于2014年4月18日诉至法院，要求岳庆利腾出租赁的长治市英雄街铁香炉巷45号临街二层楼一层东3号房屋并承担每逾期一日占用费101.37元（年租金37000元除以365天）。岳庆利提出反诉，要求依法确认双方签订的《房屋租赁合同》因交通局存在欺诈而无效，依法判令交通局退还部分房租并且赔偿装修费用30000元、搬迁补助费1360元、临时安置补助费22950元、停产停业经济损失补助费15000元，共计69310元。原判认为，被告（反诉原告）岳庆利虽辩称原告（反诉被告）交通局在2013年签订合同时已经知道，本案所涉房屋在拆迁范围，故意隐瞒事实，以欺诈的方式让其签订了《房屋租赁合同》，但从交通局提供的2014年3月3日长治市人民政府下达《关于改造新建主城区太行东西街等15条道路的通告》中，才明确了2014年改造的15条道路的范围，包括铁香炉巷，无法证明在2013年时交通局隐瞒拆迁的事实，岳庆利要求认定合同无效的理由不成立，本院不予采纳。岳庆利作为完全民事行为能力人对其在合同上的签字认可，应视为其对合同内容的认可。交通局与岳庆利签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的规定，该合同已履行，因此，该合同合法有效，双方均应依合同约定，严格履行合同义务。双方签订的合同已于2014年3月28日到期，到期后作为房屋所有权人交通局未与岳庆利续签租赁合同，岳庆利应依据合同约定将租赁房屋交还交通局。而岳庆利拒绝腾出租赁房屋，继续占用交通局房屋的行为，构成违约，因此，交通局要求岳庆利按照合同约定腾出租赁房屋并承担继续占用房屋费用的请求，于法有据，本院予以支持。岳庆利在租赁期间届满的情况下，要求交通局赔偿搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业经济损失补助费的请求，没有事实及法律依据，本院不予保障。双方签订的合同，明确约定“装修、改善增设他物”，出租人不承担任何费用，岳庆利要求交通局赔偿装修费用的请求，不符合约定，本院不予保障。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、限被告（反诉原告）岳庆利于判决生效后三日内腾出租赁的长治市英雄街铁香炉巷45号临街二层楼一层东3号房屋，交付给原告（反诉被告）长治市交通运输局。二、被告（反诉原告）岳庆利于2014年4月18日起向原告（反诉被告）长治市交通运输局每日交纳占用费101.37元至交付房屋之日止。三、驳回被告（反诉原告）岳庆利的各项反诉请求。案件受理费100元、反诉费766元，共计866元，由岳庆利承担。判后，上诉人岳庆利不服，提起上诉。上诉人岳庆利的主要上诉理由是：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律有误。二、依据《城市房屋拆迁管理条例》第31条、33条之规定和《长治市人民政府关于印发的通知》的计算标准，被上诉人应支付上诉人搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业的经济损失。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付上诉人搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业经济损失共计1万元，同时要求本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人交通局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：被上诉人交通局与上诉人岳庆利签订的《房屋租赁合同》并不违反国家禁止性法律规定，且该合同已经实际履行，应当认定该合同合法有效。虽然上诉人岳庆利诉称，被上诉人交通局是在故意隐瞒承租房屋拆迁的事实的情况下与其签订的《房屋租赁合同》，被上诉人交通局存在欺诈行为，但其并不能对自己的主张提供有力证据予以证实，一审法院对上诉人岳庆利要求认定合同无效的理由不予采纳并无不当，本院予以确认。本案房屋租赁合同到期后，基于租赁房屋将要拆迁的客观事实，被上诉人交通局没有再与上诉人岳庆利续签租赁合同，上诉人岳庆利也未能按照合同约定腾出租赁房屋，而是继续占用，其行为已经构成违约，一审法院支持被上诉人交通局诉讼请求，判决上诉人岳庆利腾出租赁房屋并承担继续占用房屋的费用于法有据，本院予以支持。至于上诉人岳庆利要求被上诉人交通局支付其搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业经济损失的诉讼主张，本院认为，本案房屋租赁合同到期之后，双方权利义务自行终止，上诉人岳庆利向被上诉人交通局主张上述费用无事实和法律依据，一审法院对其该项诉请不予保障并无不当，本院予以支持。基此，上诉人岳庆利的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元,由上诉人岳庆利承担。本判决为终审判决。审 判 长  王成立代理审判员  张路伟代理审判员  张鸣森二〇一四年九月三日书 记 员  程锦华
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5488号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李永利，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告:马彩霞，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：樊巧旺，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：张健美，女，1982年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马彩霞、樊巧旺、张健美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王美艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初374号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人文某。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年3月9日被取保候审。2016年4月25日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人文某、钟某犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人文某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月的一天，被告人文某、钟某伙同岑祚新、岑家宝、胡超（均已被判刑）为非法占有他人钱财，遂将被害人陈某乙带到贺州市八步区大宁镇大宁街兴宁楼二楼，要求陈某乙每个月给2000元以保陈某乙在大宁街平安。陈某乙不同意，被告人文某、钟某及岑祚新、岑家宝、胡超则威胁要让陈某乙所开的铝合金店关门。陈某乙无奈之下，给了文某、钟某、岑祚新、岑家宝、胡超5000元。文某、钟某、岑祚新、岑家宝、胡超得钱后除了用于挥霍外，文某、钟某每人分得200元。案发后，被告人文某、钟某及岑祚新、岑家宝、胡超的家属退赔了被害人的全部经济损失5000元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人文某、钟某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为：1、在共同犯罪中，被告人文某、钟某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2、被告人文某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。3、被告人钟某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人文某、钟某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人文某、钟某伙同岑祚新、岑家宝、胡超（均已被判刑）为非法占有他人钱财，遂将被害人陈某乙带到贺州市八步区大宁镇大宁街兴宁楼二楼，要求陈某乙每个月给2000元以保陈某乙在大宁街平安。陈某乙不同意，被告人文某、钟某及岑祚新、岑家宝、胡超则威胁要让陈某乙所开的铝合金店关门。陈某乙无奈之下，给了文某、钟某、岑祚新、岑家宝、胡超5000元。文某、钟某、岑祚新、岑家宝、胡超得钱后用于挥霍。案发后，被告人文某、钟某及岑祚新、岑家宝、胡超的家属退赔了被害人的全部经济损失5000元。2016年2月15日，被告人钟某到贺州市公安局大宁派出所投案。
此节事实，被告人文某、钟某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某乙的报案陈述，证人陈某甲、胡某、彭某的证言，同案人岑祚新、胡超、岑家宝的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，本院（2016）桂1102刑初93号刑事判决书，贺州市公安局大宁派出所出具的抓获经过，被告人文某、钟某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人文某出生于1996年4月24日。
此节事实，有被告人文某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、钟某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人文某、钟某犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人文某、钟某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某、钟某退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法决定对被告人钟某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效30日内向本院缴纳）。
二、被告人钟某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫启法
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00084号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年9月15日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市江夏区国税局职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家候审。
被告人甘某，男，1969年1月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某、甘某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人赵某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月起，被告人赵某、甘某在本区纸坊街农具厂、纸坊街中港一私房、纸坊街东湖村“东湖兴苑”等地轮流开设赌场，聚集多人以“揭痞子”的方式进行赌博。由被告人赵某找寻赌博场所、通知参赌人员赌博的时间和地点、安排赌博工具，并收取赌博提成。被告人甘某则邀约他人赌博、在赌场外“站钉子”防止公安人员抓赌，并获取报酬。同年11月5日凌晨1时许，公安人员清查本区纸坊街东湖村“东湖新苑”小区时查获该赌场，抓获被告人赵某、甘某以及参赌人员刘某、许某等22人，当场收缴赌资人民币13500元及扑克牌两副。
上述事实，被告人赵某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、许某、万某、陈某等人的证言，物证（照片），证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、甘某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某、甘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
三、赌资人民币13500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 章鸣平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1709号
原告：山东明晟环保建设工程有限公司
法定代表人：张波，总经理。
被告：新疆伟良房地产开发有限责任公司
法定代表人：张伟良，经理。
被告：新疆伟良房地产开发有限责任公司喀什市分公司
负责人：张伟良，经理。
被告：代恩跃，住址：新疆喀什市。
本院在审理原告山东明晟环保建设工程有限公司诉被告新疆伟良房地产开发有限责任公司、新疆伟良房地产开发有限责任公司喀什市分公司、代恩跃买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封其相等价值的财产，并由山东明晟化工工程有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封山东明晟化工工程有限公司所有的帕杰罗牌小型越野客车一辆。
二、查封被告新疆伟良房地产开发有限责任公司喀什市分公司从原告山东明晟环保建设工程有限公司处购买的QTZ5010塔吊2台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1709号
原告：山东明晟环保建设工程有限公司
法定代表人：张波，总经理。
被告：新疆伟良房地产开发有限责任公司喀什市分公司
负责人：张伟良，经理。
被告：新疆伟良房地产开发有限责任公司
法定代表人：张伟良，经理。
本院在审理原告山东明晟环保建设工程有限公司诉被告新疆伟良房地产开发有限责任公司喀什市分公司、新疆伟良房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东明晟化工工程有限公司所有的帕杰罗牌小型越野客车一辆（车牌号为鲁AE00**）。
二、冻结被告新疆伟良房地产开发有限责任公司喀什市分公司、新疆伟良房地产开发有限责任公司名下的银行存款25万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱云龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2539号
原告肖某。
被告童某某。
委托代理人舍彦虎，甘肃翰维律师事务所律师。
委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
原告肖某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告童某某及其委托代理人舍彦虎、张久宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2013年1月28日自愿登记结婚。婚后生一男孩，取名肖某甲，现年1岁。原、被告在共同生活过程中，由于被告与其他异性打电话、发信息，经原告多次规劝，被告我行我素。双方为此经常发生吵架，每次吵架后，被告就提出与原告离婚。2014年8月24晚，被告嫌原告给娃热牛奶慢了而引起争吵，第二天早晨，被告就提出与原告离婚，扔下出生仅43天的孩子，带着身份证、户口本、结婚证等离家出走。期间，原告及家人多次给被告打电话让其回家，但被告只是口头应允。同年11月，原告想方设法将被告叫回家后，与原告生活了三个月，期间被告常常早出晚归，不告诉原告其具体去向。2015年3月，被告故意不给原告孩子的出生证、户口本、结婚证而刁难原告，不让原告给孩子报户口。现原告认为，被告视婚姻为儿戏，没有一点家庭责任心，欺骗了原告的感情。现原告本着对双方负责的初衷，依法提起诉讼，坚决要求与被告离婚；抚养婚生男孩肖某甲（现年1岁），被告承担抚养费500元／月；被告返还原告彩礼30000元。
被告童某某辩称，2014年8月25日早晨，原告让被告滚，被告就离家出走了。同年11月，原告叫回被告，共同生活三个月。2015年3月，被告在其姐姐家休养几天后打工至今。现被告同意离婚，由被告抚养孩子，原告承担孩子抚养费400元／月；原告返还其赠与物黄金首饰（镯子、手链、耳钉、戒指）；带走其陪嫁物冰箱、洗衣机、茶几、电脑、沙发、双人床；原、被告名下的20万元贷款由原告负责清偿；现不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年1月28日自愿登记结婚。婚后生一男孩，取名肖某甲，现年1岁。2014年8月24晚，原、被告因琐事发生争吵。次日早起，被告离家出走。同年11月，原告将被告叫回家。2015年3月，双方发生矛盾，原告先将被告送回其娘家，因被告娘家没人，原告又将被告带到金波宾馆并给被告登记住宿两天。之后至今，被告一直在外打工。
另查，原、被告在土坝信用社贷款20万元，至今未归还。
上述事实有原告提交的崆峒区民政局证明、离婚协议书，被告提交的与原告的往来短信及通话录音以及原、被告的当庭陈述等证实，经当庭质证，本院审查后足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方无和好可能，现被告同意离婚，应尊其意愿。原、被告婚生男孩随原告生活，且原告有固定住所，有利于孩子的健康成长，故孩子仍由原告抚养为宜。被告与原告闹矛盾后离家出走，对孩子未尽抚养义务，故对被告要求抚养孩子的请求不予支持。夫妻双方离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。故被告应承担孩子的抚养费。原告主张返还彩礼，因双方结婚时间较长，且生有子女，接受彩礼的主体亦非被告，故对被告的该项主张不予支持。被告要求原告返还其黄金首饰，但原告称黄金首饰已被被告带走，被告未提供证据证实黄金首饰现在原告处，故对被告的该项主张不予采信。被告要求带走其陪嫁物，原告否认其有陪嫁物，被告无证据证实，本院亦无法采信。被告提出的共同债务20万元由原告负责清偿，原告表示同意，应尊其意愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告童某某离婚；
二、婚生男孩肖某甲由原告肖某抚养；被告童某某从2015年9月起支付原告孩子抚养费350元／月，直至孩子成年；
三、共同债务20万元本金及利息，由原告肖某负责清偿。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年九月二十一日
书记员 李凤娇
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第201号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘志强，男，1986年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省夏县裴介镇姚村第七居民组农民。2007年2月15日曾因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月23日刑满释放。2013年4月2日曾因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人刘志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日，被告人刘志强携带“T”字改锥窜至合欢花园小区31号楼3单元楼道，将停放在楼道里的一辆黄色爱玛电动车盗走。刘志强骑着偷来的电动车窜至牛杜镇街上被公安干警抓获。经鉴定该电动车价值1470元，案发后赃车已追还失主。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言等证据，提请法庭以盗窃罪追究被告人刘志强的刑事责任。
被告人刘志强在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年6月24日13时左右，被告人刘志强携带自制的“T”字改锥从夏县窜至临猗伺机盗窃。刘志强在临猗县合欢花园小区31号楼3单元楼道里发现一辆黄色爱玛电动车，趁无人之际用“T”字改锥将电动车电门锁撬开后盗走。后刘志强骑着偷来的电动车行驶在牛杜镇大街上被公安干警抓获。
案发后，赃车已追还失主。经临猗县价格认证中心鉴定，被盗黄色爱玛电动车价值人民币1470元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，经过质证、认证的以下证据予以证实：
一、书证
1、报案材料，主要内容：我叫张某，2014年6月24日10时左右我把爱玛电动车放在合欢花园31号楼3单元楼梯口，中午13时许发现丢失了。车架号：148221203197244，电机编号：XDY1648400120413893。
2、抓获记录，主要内容：2014年6月24日，我局接到群众报案称其装有GPS的黄色爱玛牌电动车被盗，我局工作人员在牛杜镇政府到牛杜初中之间路段将刘志强抓获。被盗黄色爱玛电动车车架号：148221203197244，电机编号：XDY1648400120413893。
3、扣押物品清单，证明临猗县公安局干警扣押被告人刘志强携带的作案工具“T”字改锥一个。
4、被盗电动车合格证书复印件，证明被盗电动车是爱玛牌，颜色是巴西柠檬黄／黑，车架号：148221203197244，电机编号：XDY1648400120413893。
5、领条，证明失主张某领走被盗的爱玛牌电动车。
6、运城市盐湖区人民法院（2007）运盐刑初字第45号刑事判决书、盐湖区看守所刑满释放证明书，证明被告人刘志强2007年2月15日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月23日被释放。
7、闻喜县人民法院（2013）闻刑初字第174号刑事判决书、闻喜县看守所刑满释放证明书，证明被告人刘志强2013年10月14日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月1日被释放。
8、户籍证明，证明刘志强，男，1986年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省夏县裴介镇姚村第七居民组农民。
二、物证
1、作案工具照片，证明被告人刘志强作案时所使用的是“T”字改锥。
2、被盗电动车照片，证明被盗电动车是爱玛牌，黄颜色。
三、被害人陈述
被害人张某的询问笔录，主要内容：我叫张某，我的电动车丢了来报案，2014年6月24日10左右我把爱玛电动车放在合欢花园31号楼3单元楼梯口，中午13时许发现丢失了。电车是2012年6月份买的，当时价值2300元。车架号：148221203197244，电机编号：XDY1648400120413893。
四、被告人供述
被告人刘志强的讯问笔录，主要内容：2014年6月24日13时左右，我携带自制的“T”型改锥从夏县跑到临猗县合欢花园小区，我从南门进去走到31号楼3单元楼道里发现一辆黄色爱玛电动车，趁无人之际用“T”字改锥将电动车电门锁撬开后盗走。我骑着偷来的电动车行驶在牛杜镇大街上被公安干警抓获。
五、鉴定意见
临猗县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值人民币1470元。
本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志强在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王露萍
代理审判员 李 奇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 琦
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00029-00061号
申请执行人：黎照银等33人。
被执行人：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地，建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人：李长虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂建始民初字第00504号、第00502号、第00512号、第00511号、第00506号、第00521号、第00499号、第00496号、第00498号、第00494号、第00497号、第00508号、第00510号、第00519号、第00522号、第00517号、第00493号、第00501号、第00516号、第00520号、第00509号、第00495号、第00515号、第00500号、第00505号、第00492号、第00503号、第00491号、第00523号、第00518号、第00513号、第00514号、第00507号民事判决书，向被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司有财产若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司所有的以下财产：
1.房屋：大小10栋，简易办公设施。
2.南北翼抽风系统：30KM对旋风机1台，柴电发电机组、变压台1台。
3.北翼瓦斯抽放系统：抽放泵1组，开关柜4台，控制柜1个。
4.煤棚、地磅1台。
5.装载机1台。
6.井口柴油发电机组1台，变压器3台。
7.井口空压机2台，储气罐1个。
8.机修车间：电焊机3台，等离子切割机1台。
二、被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 邹蜀奇
二〇一五年一月十四日
书记员 陈晓桦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2102号
罪犯朱凌云，女，1967年12月6日出生于云南省会泽县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十八日作出（2012）曲中刑初字第310号刑事判决，以被告人朱凌云犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年6月20日起至2017年12月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯朱凌云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱凌云的考核结果，以罪犯朱凌云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱凌云，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。退赃421774.58元，达三分之二以上。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凌云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凌云减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4552号
罪犯李彬，男，1973年11月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于1998年3月1日（1998）二中刑初字第25号刑事判决，以被告人李彬犯强奸、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年3月13日经天津市高级人民法院作出了（1998）高刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年7月10日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑执字第91号刑事裁定，对罪犯李彬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2000年7月10日起至2019年7月9日止。2002年5月，本院作出（2002）一中刑执字第1547号刑事裁定，对罪犯李彬减刑一年四个月，刑期自2000年7月10日起至2018年3月9日止。2004年11月9日，本院作出了（2004）一中刑执字第3401号刑事裁定，对罪犯李彬减刑一年六个月，刑期自2000年7月10日起至2016年9月9日止。2008年9月16日，本院作出了（2008）一中刑执字第3455号刑事裁定，对罪犯李彬减刑一年八个月，刑期自2000年7月10日起至2015年1月9日止。2011年1月10日，本院作出了（2010）一中刑执字第5550号刑事裁定，对罪犯李彬减刑一年一个月，刑期自2000年7月10日起至2013年12月9日止。现刑期自2000年7月10日起至2013年12月9日止。
天津市监狱于2012年9月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李彬入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年获全监表扬；2011年上半年获全监表扬；2011年下半年获全监表扬；2012年上半年获全监表扬。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月十九日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1565号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月28日被羁押，次日被刑事拘留。2013年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人丘某，广东四骏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1205号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日21时许，吸毒人员丁芳、卢益、余阿微先后来到被告人杨某租住的位于深圳市宝安区福永街道白石厦村X房，杨某拿出1小袋冰毒，之后卢某、丁某、余某、杨某在该房间吸食冰毒，4人正在吸食时被民警当场抓获。缴获吸毒工具矿泉水瓶、吸管。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、涉案吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第950号
上诉人（原审被告）姚某甲。
委托代理人李飞，河北钢正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚某乙（曾用名姚美花）。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
上诉人姚某甲与被上诉人姚某乙遗产继承纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第02371号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2011）邯民初字第02371号民事判；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 宋书贵
二〇一二年十一月二日
书记员 李 暘
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第7号
原告邹某，男，汉族，农民，住龙川县。
被告陈某，女，汉族，农民，住龙川县。
原告邹某诉被告陈某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤期满后第一次到庭参加诉讼而第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年下半年在深圳做工时认识恋爱，于1991年4月21日在龙川县田心镇人民政府办理结婚登记手续。婚生一个小孩，邹某文，男，1991年7月12日生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，从2008年开始我与被告已断绝一切来往，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩邹某文随谁生活，由其本人决定。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年下半年在深圳做工时认识恋爱，于1991年4月21日在龙川县田心镇人民政府办理结婚登记手续。婚生一个小孩，邹某文，男，1991年7月12日生。婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。庭审中原告称被告于2014年春节还回过原告家。另称原、被告从1998年开始分居生活至今，但未提交证据予以证实。由于双方性格不合，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2014年1月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决与被告离婚，婚生小孩邹某文随谁生活，由其本人决定。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、田心镇三友村委会证明、田心镇派出所证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，且结婚时间长，并生育一个小孩，婚姻基础好，双方虽因性格不合、家庭生活琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 黄日天
人民陪审员 钟玉琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1549号
申请执行人：孙建华，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行孙建华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1549号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2560号
罪犯石广平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇七年二月七日作出（2006）青刑一初字第135号刑事判决，以被告人石广平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元。该犯和同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇七年十月二十四日作出（2007）鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年12月8日起至2020年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1832号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2150号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯石广平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度省级、2014年度监狱级改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯石广平在服刑期间，认罪服法，一贯
遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度省级、2014年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯石广平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪，具有从严情节；执行机关于2009年5月25日给予该犯禁闭处分1次，已扣考核分20分，具有从严情节。
本院认为，罪犯石广平能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，被执行机关禁闭处分1次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石广平减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年12月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市某区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂某民立民调确字第00054号
申请人：魏某，女，1974年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，无业。
委托代理人：孙某，武汉市某法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：肖某，湖北某律师事务所律师，一般代理。
申请人：武汉某公司。
法定代表人：程静，总经理。
本院于2014年4月23日受理了申请人魏某与武汉某公司因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡晓青审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某与武汉某公司，经某法律服务所主持调解，于2014年4月4日达成如下调解协议：
一、武汉某公司于2014年4月28日一次性退还魏某劳务中介费22000元，双方终止《境外就业协议书》。
二、此协议为一次性终结性调解，双方履行协议后，任何一方不得再以任何理由向对方主张任何民事权利。
三、本协议自魏某与武汉某公司签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交某区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡晓青
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 颖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1539号
原告董志奇，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作�。
被告桑忠利，住隆化县。
原告董志奇与被告桑忠利买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告董志奇的委托代理人宁子银到庭参加诉讼，被告桑忠利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告在原告处购买小客车一辆，拖欠原告首付款42076元，被告承诺数日内还清，但届时未能还款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付。要求判令被告给付欠款42076元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一张，拟证明被告从原告处购买中华H330轿车一辆，于2015年1月27日为原告出具欠条，拖欠原告购车首付款42076元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
原告提供的证据能够证明被告拖欠原告购车首付款的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告代理承德三行汽车销售有限公司在隆化县域内销售汽车。2015年1月，被告在原处告购买中华H330小轿车一辆，约定分期付款，由原告为被告垫付了首付款及相关税费42076元，原告为被告办理了相关购车手续。被告将该车抵押给承德工商银行开发区支行办理了抵押贷款。该车被告上牌照为冀HA33**。后被告驾驶该车发生交通事故，车辆被抵押权人扣押。原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购车，由原告为被告垫付首付款及相关税费，并办理了车辆登记注册手续，双方之间买卖合同已经成立并生效。原告已履行了出卖车辆的义务且将车辆实际交付给被告使用，被告即应及时向原告�还由原告为其垫付的相关款项。被告未按约定偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务并赔偿原告的经济损失。因原告庭审中放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，因此被告向原告返还垫付款即可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桑忠利于本判决生效后十日内返还原告董志奇为其垫付的购车款42076元。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告桑忠利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月六日
书记员 刘 畅
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长林民终字第4号
上诉人（原审原告）：解玉先，男，汉族，1971年3月25日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王弘，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：解植龙，男，汉族，1987年7月3日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王弘，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董水海，男，汉族，1981年6月15日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。
被上诉人（原审第三人）：董茂祥，男，汉族，1965年4月15日生，农民，住吉林省桦甸市。
上诉人解玉先、解植龙因林业承包合同纠纷一案，不服红石林区基层法院于2015年1月20日作出的（2014）红民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人解玉先、解植龙及其委托代理人王弘、被上诉人董水海及其委托代理人王广君、被上诉人董茂祥到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销红石林区基层法院（2014）红民初字第25号民事判决；
二、本案发回红石林区基层法院重审。
二审案件受理费3600元，退还解玉先、解植龙。
审 判 长 李 群
审 判 员 蒲 素
代理审判员 李春玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈凤影
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1520号
原告：四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：姜均，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：游成贵，男，1971年12月29日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告：蔡秀娟，女，1972年10月23日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告四川安益生物科技有限公司（以下简称安益公司）与被告游成贵、蔡秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告安益公司委托诉讼代理人谢晓丽到庭参加诉讼，被告游成贵、蔡秀娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安益公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告游成贵、蔡秀娟支付原告货款517600元，并从逾期付款之日起按月利率2%支付利息至欠款付清时止；二、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年1月3日，二被告拖欠原告饲料款517600元，并向原告出具欠条，约定月利率4%。2014年12月5日，二被告以债权人会议决定为由，从原告处收回原欠条后重新出具一张欠条，并单方将还款期限改为从4个月以后开始以每月获得利润分期还款，两年内付清。但是二被告至今未履行任何还款义务，并与他人合伙设立公司，逃避债务。原告诉请人民法院支持原告诉讼请求。
被告游成贵、蔡秀娟未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告游成贵、蔡秀娟未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，本院予以在卷佐证：原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，二被告身份证复印件，二被告于2014年12月5日出具的欠条，发货单复印件26件。
上述证据能够相互印证而证明相应案件事实，本院予以确认。
庭审后，本院组织原告与被告蔡秀娟进行了调解。原告陈述：除偿还本金外还应支付利息。被告蔡秀娟陈述：对欠条、发货单无异议，欠款517600元属实，二被告愿意付款，但不应支付利息。目前二被告在经济上出现困难，无法在短时间内履行付款义务。
本院经审理认定事实如下：被告游成贵、蔡秀娟系夫妻关系。2013年，原告安益公司与二被告口头约定，由二被告经销原告生产的鸭饲料。2014年1月3日，经双方结算，二被告应付原告货款517600元，二被告当日出具欠条交原告持有。2014年12月5日，原告与二被告协商付款事宜，二被告收回原欠条后重新向原告出具欠条。该欠条确认二被告的欠款为517600元，约定从欠条日期4个月后开始，两年内付清；以每月获得利润分期付款，直到付清时止；期间债权人不得以任何借口向债务人收取任何利息和费用。该欠条还特别注明“根据债权人会议，原欠条已收回。原借款日期2014年1月3日”。因二被告未按约定履行付款义务，引发诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但原告安益公司向本院提交了欠条、发货单，被告蔡秀娟对欠款的事实、金额也予以承认，可以认定原、被告存在以鸭饲料为标的物的买卖合同关系。二被告于2014年12月5日出具欠条交原告持有，欠条确认付款的金额并约定付款方式、期限，系就双方买卖合同进行的补充。二被告出具欠条后，未按约定向原告支付任何钱款，按欠条约定二被告现已逾付款期限即2016年12月5日，对原告诉请二被告清偿欠款517600元的请求，本院予以支持。原告四川安益生物科技有限公司主张的逾期付款利息可自欠条约定逾期之日届满之日起按中国人民银行逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告游成贵、蔡秀娟于本判决生效之日起30日内支付原告四川安益生物科技有限公司欠款517600元及逾期付款违约金（以欠款本金517600元为基数，自2016年12月6日起按中国人民银行逾期罚息利率标准计算至欠款付清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元，由被告游成贵、蔡秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一七年一月九日
书 记 员 谭 峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第206号
原告王青云，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告王青云与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王青云于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青云以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王青云负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第196号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人芦某某，男，1972年4月11日出生，汉族，中专文化程度，渑池铝矿工人，住河南省渑池县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月3日被陕县公安局刑事拘留，同年9月17日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日22时许，被告人芦某某与工友王某甲酒后在渑池铝矿硖石采二车间职工宿舍发生争吵，被告人芦某某便从自己宿舍拿一把镰刀砍进王某甲左脸部，致王某甲颅脑损伤。案发后，被告人芦某某和工友一同将王某甲送到三门峡市中心医院抢救。23时许，被告人芦某某在三门峡市中心医院被公安机关抓获。经法医学鉴定，王某甲的损伤程度为重伤二级。
2015年10月19日，被告人芦某某家属赔偿被害人王某甲各项损失28万元，并取得被害人王某甲谅解。
本院另查明，案发当天，被告人在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代其将被害人砍伤的事实。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明、无前科证明、作案工具照片、到案经过、赔偿协议书、谅解书等；被害人王某甲陈述；证人程某某、王某乙等证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人亲属已代被告人赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，决定如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00159号
原告王建军。
原告肖东环。
被告左彦民。
本院在审理原告王建军、肖东环诉被告左彦民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建军、肖东环于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军、肖东环的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建军、肖东环撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王建军、肖东环负担。
审判员 张亚萍
二〇一四年三月二十日
书记员 熊应福
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第684号
原告袁新福，男，1956年8月15日生，汉族。
被告张小华，男，1960年2月3日生，汉族。
原告袁新福与被告张小华民间借贷纠纷一案，原告袁新福于向本院起诉后，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁新福到庭参加诉讼。被告张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁新福诉称，被告张小华于2010年12月30日向原告借款10万元至今未还，现又无法联系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元及自2011年7月1日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告张小华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2010年12月31日，被告向原告出具借条一张，内容为：“袁新福人民币壹拾万元整，暂订半年（2011年6月30日前归还）”。
庭审中，原告陈述借款系现金给付。
以上事实，有原告陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告张小华归还借款10万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效之日起十日内归还原告袁新福借款10万及利息（该款利息自2011年7月1日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张小华负担（被告张小华应负担的诉讼费用，已由原告袁新福预交，被告张小华在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告袁新福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 董 玮
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 张美玲
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 高 云
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2394号
原告：马文彬，男，生于1979年1月28日，苗族，住四川省叙永县后山镇三斗米村。
委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：叙永县后山镇核桃湾砖厂，经营地址叙永县后山镇丰收村四社。
经营者：张元群，女，生于1964年11月9日，汉族，住四川省叙永县后山镇三斗米街。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所实习律师。
原告马文彬与被告叙永县后山镇核桃湾砖厂工伤保险纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。依法进行了审理。
本院经审查认为，被告叙永县后山镇核桃湾砖厂具备用工主体资格，且被告对原告从2015年7月底开始在被告叙永县后山镇核桃湾砖厂工作这一事实予以确认，故本院认为，原告直接起诉请求被告承担民事赔偿责任的诉讼主张与法相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马文彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱恺妮
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2394号原告：马文彬，男，生于1979年1月28日，苗族，住四川省叙永县后山镇三斗米村。委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：叙永县后山镇核桃湾砖厂，经营地址叙永县后山镇丰收村四社。经营者：张元群，女，生于1964年11月9日，汉族，住四川省叙永县后山镇三斗米街。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所实习律师。原告马文彬与被告叙永县后山镇核桃湾砖厂工伤保险纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。依法进行了审理。本院经审查认为，被告叙永县后山镇核桃湾砖厂具备用工主体资格，且被告对原告从2015年7月底开始在被告叙永县后山镇核桃湾砖厂工作这一事实予以确认，故本院认为，原告直接起诉请求被告承担民事赔偿责任的诉讼主张与法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年十一月十七日书记员 朱恺妮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初9492号
原告：陈泽华，身份证住址广州市白云区。
被告：萧寿华，户籍住址广州市白云区。
本院审理原告陈泽华与被告萧寿华相邻关系纠纷一案，原告陈泽华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈泽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈泽华负担。
审判员 段静楠
二〇一六年九月五日
书记员 吴苑荧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00042号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，工人，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被芜湖市公安局取保候审，2015年1月27日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年2月27日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院代理检察员杨吉堃，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2014年11月26日晚7时25分左右，被告人魏某某醉酒后驾驶皖BC35**号江淮牌轿车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月26日晚7时25分左右，被告人魏某某酒后驾驶皖BC35**号小型轿车，沿马仁山路自东向西行驶至南关小学前路段时，被执勤交警查获。经抽血检测，魏某某血液中的酒精含量为94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人魏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，呼吸式测试单，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，到案经过及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综合魏某某的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年三月五日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00042号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，工人，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2015年1月27日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年2月27日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院代理检察员杨吉堃，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年11月26日晚7时25分左右，被告人魏某某醉酒后驾驶皖BC35**号江淮牌轿车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2014年11月26日晚7时25分左右，被告人魏某某酒后驾驶皖BC35**号小型轿车，沿马仁山路自东向西行驶至南关小学前路段时，被执勤交警查获。经抽血检测，魏某某血液中的酒精含量为94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人魏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，呼吸式测试单，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，到案经过及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综合魏某某的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年三月五日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2005号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，行长。
被告：金祥华。
被告：沈云华。
被告：金金强。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告金祥华、沈云华、金金强信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初607号
原告林某，女，1982年11月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告曾某甲，男，1974年7月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受�后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王家木、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍后订婚，同年11月22日经霞浦县民政局登记结婚，2007年6月8日生育儿子曾某乙，2012年5月3日生育女儿曾某丙。由于原告系先天性××人，婚后原、被告感情一般，在女儿未出生前被告就有虐待原告，常因家庭琐事或稍不如意就殴打原告，从2011年始至今被告多次殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、儿子曾某乙跟随被告共同生活，女儿曾某丙跟随原告共同生活，抚养费各自承担。
被告曾某甲辩称，1、其与原告感情尚好，不同意离婚；2、假如离婚，子女均应跟随其生活，抚养费其自行承担。
经审理查明�原、被告经人介绍认识，2006年11月22日经霞浦县民政局登记结婚，2007年6月8日生育儿子曾某乙，2012年5月3日生育女儿曾某丙。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
原告林某主张被告曾某甲有家庭暴力，向法庭提供长春镇吕峡村民委员会证明，证明近年来被告常对原告事实家庭暴力。
被告曾某甲质证认为，不存在家庭暴力的事实。
以上证据本院分析认为，村委会不是法定国家机关，且村委会出具的证明，无其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信。
本院认为，原告林某与被告曾某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，故对于子女抚养问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告曾某甲离婚。
本案受理费人民币125元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4509号
原告：王某。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费730元、减半收取365元，由原告王某承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年七月十八日
书记员 林李敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第250号
原告：孙某某。
被告：陈某某。
原告孙某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭
，于2011年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某某
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告孙某某起诉称：被告陈某某分别于2009年8月28日、
9月9日向原告各借款50000元，合计100000元，该两笔借款均
约定借期为1个月。届期被告未归还上述借款，原告多次催讨
无着。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；
2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了
借条2份，证明被告向原告借款合计100000元的事实。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告陈某某分别于2009年8月28日、9月9日向原告各借款
50000元，合计100000元，被告分别出具借条一份予以确认，
该两笔借款均约定借期为1个月。被告至今尚未归还原告借款1
00000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且
合法有效。被告收受原告提供的借款后，应依约履行还款义务
。现两笔借款均已到期，原告要求被告即时归还借款的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某
借款100000元。
被告陈某某若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担，在本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十二月五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第250号
原告：孙伯丰，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈孟荣，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙伯丰为与被告陈孟荣民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告孙伯丰到庭参加诉讼，被告陈孟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙伯丰起诉称：被告陈孟荣分别于2009年8月28日、9月9日向原告各借款50000元，合计100000元，该两笔借款均约定借期为1个月。届期被告未归还上述借款，原告多次催讨无着。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈孟荣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条2份，证明被告向原告借款合计100000元的事实。
被告陈孟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈孟荣分别于2009年8月28日、9月9日向原告各借款50000元，合计100000元，被告分别出具借条一份予以确认，该两笔借款均约定借期为1个月。被告至今尚未归还原告借款100000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告收受原告提供的借款后，应依约履行还款义务。现两笔借款均已到期，原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈孟荣于本判决生效之日起七日内归还原告孙伯丰借款100000元。
被告陈孟荣若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈孟荣负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十二月五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第624号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人万某，男，1992年10月14日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化程度，户籍地：河南省平舆县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。因本案于2015年7月16日被沙雅县公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2015）第583号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼出庭支持公诉，被告人万某、辩护人郭月红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，2015年6月26日7时40分许，被告人万某驾驶M9G949号牌小型轿车，沿沙雅县X331线路段由北向南行驶，当行驶至沙雅县X331线23GL＋700M路段时，与前方同方向行驶的吐某某某·买某某某驾驶新29-256**号牌大中型拖拉机（拖车新29-C34**）发生侧面相撞，事故造成吐某某某·买某某某当场死亡，两车一般损坏。经道路交通事故认定书认定被告人万某负事故的主要责任，吐某某某·买某某某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为，被告人万某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的损害结果，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法对被告人万某予以惩处，建议判处被告人万某六个月年至一年六个月有期徒刑。
被告人万某辩称，对指控犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并真诚悔罪，已赔偿附带民事原告人30200元赔偿款，并于附带民事原告人达成了调解，获得了谅解。请求法院依法从轻处罚。
辩护人郭月红的辩护意见：被告人万某构成交通肇事罪，其在交通事故发生后，主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，积极配合处理事故，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节。被告人万某系过失犯罪，初犯，其主观恶性不深，具有从轻、减轻处罚的情节。被告人万某积极与被害人近亲属达成调解协议，并已履行了部分赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，具有从轻处罚的情节。根据被告人万某的犯罪情节、悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，请法院综合全案事实情况，能够对被告人万某从轻、减轻处罚，判处被告人万某有期徒刑六个月，予以适用缓刑。
经审理查明，2015年6月26日7时40分许，被告人万某驾驶M9G949号牌小型轿车，沿沙雅县X331线路段由北向南行驶，当行驶至沙雅县X331线23GL＋700M路段时，与前方同方向行驶的吐某某某·买某某某驾驶新29-256**号牌大中型拖拉机（拖车新29-C34**）发生侧面相撞，事故造成吐某某某·买某某某当场死亡，两车一般损坏。经道路交通事故认定书认定被告人万某负事故的主要责任，吐某某某·买某某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人万某打电话报警，留在事故现场积极配合交警勘查取证。被告人万某归案后，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人吐某某某·买某某某的近亲属提起附带民事诉讼，被告人万某赔偿吐某某某·买某某某的近亲属30200元。被告人万某与附带民事诉讼被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司达成附带民事调解协议。被告人万某取得被害人吐某某某·买某某某近亲属的谅解。
以上事实，有受案登记表、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、证人热某某·吐尼亚孜、海某某某·肉孜的证言、被告人万某供述与辩解、法医学鉴定报告书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片、谅解书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规，驾驶机动车并发生交通事故，造成一人死亡的后果，并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，本院予以支持。本案被告人万某自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系法定自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人万某与被害人吐某某某·买某某某的近亲属达成调解协议，已履行了调解议约定的赔偿款，取得了被害人吐某某某·买某某某近亲属的谅解，本院对被告人万某予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某六个月年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人万某构成交通肇事罪，系过失犯罪，根据被告人万某的犯罪情节，悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人万某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、二十八条、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、的规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 江 涛
审 判 员 赵 翠 芬
人民陪审员 艾则孜·亚库普
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 瑞 红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1020号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人都铁君，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人都铁军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月27日作出（2015）磐民二初字第590号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第590号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1702号
申请执行人ＸＸ。
被执行人大连东北亚药业有限公司。
法定代表人张金武，系公司董事长。
委托代理人张启林，系公司职员。
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案的过程中，申请人以被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕为由，申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]第828号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1284号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……