重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09812号
原告：徐大福，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
被告：廖祖银，男，汉族，1956年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，职务经理。
委托代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
原告徐大福诉被告廖祖银、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐大福委托代理人谢远游，被告廖祖银、被告阳光保险公司委托代理人谢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大福诉称：2014年8月30日，被告廖祖银驾驶渝CU16**号小型轿车沿永津公路由德感往临峰方向行到德感路段时，与杨本贵驾驶的渝CYS0**号二轮摩托车相挂，致原告及杨本贵受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定廖祖银负事故全部责任，杨本贵和徐大福无责任。原告受伤后被送往江津0**职工医院及江津中医院治疗，住院7天。被告廖祖银垫付了医疗费。2014年10月16日，杨本贵、徐大福与廖祖银达成赔偿协议，约定由被告廖祖银赔偿原告及徐大福医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费等全部损失共计51921.6元，其中赔偿原告杨本贵损失9478.2元，扣除被告廖祖银垫付的医疗费3360.2元，被告廖祖银还应赔偿原告6118元。该6118元中，阳光保险公司应当赔偿的部分由阳光保险公司直接支付原告，余下部分由被告廖祖银赔偿给原告。后被告廖祖银拒不履行赔偿协议，原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告赔偿原告误工费4200元（420元／天×10天）、护理费350元（50元／天×25天）、住院伙食补助费448元（32元／天×7天×2人）、营养费1000元、交通费120元，共计6118元。
被告廖祖银辩称：我与杨本贵和徐大福签订赔偿协议是事实，但是按照保险公司的要求签订并提交保险公司审核，理赔的金额是以保险公司核定的金额为准，应当由阳光保险公司对原告的损失予以赔偿。
阳光保险公司辩称：对于交通事故发生的事实以及事故的认定无异议，车牌号为渝CU16**的小轿车在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。杨本贵、徐大福、廖祖银三方签订的赔偿协议对我公司不具有约束力。误工费认可420元（60元／天×7天）。原告系轻伤，无护理依赖，不应当主张护理费。住院伙食补助费认可224元（32元／天×7天）。营养费没有相应医嘱，不予认可。交通费酌情认可100元。
经审理查明：2014年8月30日10时50分，廖祖银驾驶车牌号为渝CU16**号小型轿车沿永津公路由德感往临峰方向行到德感路段时，与杨本贵驾驶的车牌号为渝CYS0**号二轮摩托车相挂，致杨本贵和车上人员徐大福受伤，两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通警察巡逻支队认定廖祖银承担事故全部责任，杨本贵、徐大福无责任。事故当日，徐大福被送往江津0九四职工医院，于2014年9月6日出院，共住院7天。徐大福出院记录载明，出院诊断：左下肢皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，不适随访。廖祖银垫付了徐大福的全部医疗费。经本院释明，庭审中廖祖银选择自行与阳光保险公司结算医疗费用，不在本案中处理。2014年10月6日，廖祖银与杨本贵、徐大福签订协议书，该协议书约定廖祖银赔偿杨本贵和徐大福医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、修车费共计51921.60元，赔偿金额由保险公司按规定核赔为准。
另查明，徐大福事故发生前在江津区从事建筑工作。车牌号为渝CU16**号小型轿车所有人为廖祖银，该车在阳光保险公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故责任认定书、江津0九四医院出院记录、个人收入证明、协议书、原、被告陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。重庆市江津区公安局交通警察巡逻支队认定廖祖银承担事故全部责任，杨本贵、徐大福无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告的误工费的问题，原告主张的10天误工时间过高，误工时间应按原告住院的天数计算，原告提供的个人收入证明仅能能明原告从事建筑行业，不能证明原告的工资标准为420元／天，原告的误工费应当参照本地建筑业城镇私营单位行业就业人员的年平均工资计算为700.75元（36539元／年÷365天／年×7天）。关于护理费的问题，原告住院期间需要护理，且原告主张的350元护理费符合本地护工的收费标准，被告阳光保险公司认为伤情较轻不需要护理的理由不能成立，本院不予采纳。关于住院伙食补助费的问题，原、被告双方一致认可按照32元／天的标准计算，原告主张按照2人计算无法律依据，应当按照一人计算，住院伙食补助费计算为228元（32元／天×7天）。原告主张营养费，但无医嘱及相关证据证明，本院不予支持。关于交通费的问题，交通费是必然产生的费用，对于原告主张的交通费120元，本院予以支持。
关于原告提出的要求二被告按照廖祖银与杨本贵、徐大福签订协议书的约定的标准赔偿的问题。首先，该协议是廖祖银与杨本贵、徐大福三方签订的，对被告阳光保险公司不具有约束力。其次，该协议书约定最终的赔偿金额以保险公司的核赔金额为准，双方当事人的真实意思表示应当是该协议书是双方当事人向保险公司理赔的依据，而非被告廖祖银应当按照协议书的标准赔偿原告杨本贵的损失。原告要求被告廖祖银按照协议书的约定赔偿原告损失的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为1394.75元（误工费700.75元＋护理费350元＋住院伙食补助费224元＋交通费120元）。该损失应由阳光保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐大福误工费700.75元、护理费350元、住院伙食补助费224元、交通费120元，共计1394.75元。
二、驳回原告杨本贵的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告廖祖银负担，限被告廖祖银在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张珍桔