湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4284号
原告：胡继军。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭大海。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司。
法定代表人：于进修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余柏林，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余柏林，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡继军诉被告郭大海、被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司（以下简称公交集团光谷分公司）、被告武汉市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告公交集团光谷分公司申请对原告胡继军的伤情进行重新鉴定，本院予以准许。2017年4月18日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继军的委托诉讼代理人李卉，被告公交集团光谷分公司和被告公交集团的共同委托诉讼代理人余柏林到庭参加诉讼，被告郭大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计131539.6元（包括住院伙食补助费2100元、营养费1400元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费50937.6元、误工费11200元、护理费6000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日20:50许，被告郭大海驾驶鄂Ａ×××××公交车行驶至五角塘路口时，因被告郭大海单方肇事致原告胡继军受伤（胡继军为公交车上乘客）。根据武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的道路交通事故认定书：郭大海承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至湖北省荣军医院抢救治疗，共住院64天。根据武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见，胡继军所受损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续医疗费贰仟元；自受伤之日起，休息时间100日，护理时间30日。另外，鄂Ａ×××××车辆系被告公交集团光谷分公司所有，且被告公交集团光谷分公司系被告公交集团设立的分公司。为维护自身的合法权益，原告胡继军诉至法院。
被告郭大海未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告公交集团光谷分公司、被告公交集团共同辩称，对原告所诉请的事实无异议。原告请求赔付的标准过高，其中住院伙食费、营养费应该是15元每天，残疾赔偿金因原告无法提供相关的城镇居住证明，应当按照农村标准计算。原告受伤对其工作无影响，不应该赔偿被扶养人的生活费用。事故发生时，原告的女儿已经超过10岁，被扶养年限应该是7年，且原告的丈夫也有扶养义务，不应支持被扶养人生活费。原告诉请的误工费没有依据，没有证据证明原告有固定收入及数额，应该按照无固定收入标准及按照农村标准作为计算依据。交通费无票据，精神损害抚慰金请法院酌定，3000元过高。原告自行鉴定花费的1800元鉴定费用应当由原告自行承担，第二次鉴定费用由该公司承担。
被告郭大海未到庭参加诉讼视为放弃反驳原告及被告公交集团光谷分公司、被告公交集团提交的证据的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日20:50左右，被告郭大海驾驶鄂Ａ×××××号公交车行驶至武汉市东湖新技术开发区五角塘路口时，因被告郭大海突然急刹车，致车上乘客即原告胡继军因肋骨碰撞到车栏杆受伤。事故发生后，原告胡继军被送至湖北省荣军医院治疗，共住院64天，被诊断为左侧第7-10肋骨骨折，全身多处软组织损伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的事故认定书，认定郭大海承担事故的全部责任。2016年7月12日，武汉平安法医司法鉴定所对原告胡继军伤情进行鉴定，意见为：胡继军所受损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续医疗费贰仟元；自受伤之日起，休息时间100日，护理时间30日。原告胡继军花费鉴定费1800元。经被告公交集团光谷分公司申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告胡继军伤情重新鉴定，意见为：胡继军所受损伤构成X（十）级伤残；不再给予后期医疗费；自受伤之日起给予休息时间120日，其中含护理时间60日。另查明，鄂Ａ×××××号公交车系武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司所有，该公司雇请被告郭大海驾驶，该公司系被告公交集团设立的分公司。2016年12月20日，该公司将名称变更为公交集团光谷分公司。事故发生后，被告公交集团光谷分公司为原告胡继军先行支付医疗费36816.58元。
本院认为，被告郭大海在驾驶公共交通车辆过程中未尽到谨慎驾驶义务发生交通事故并导致原告胡继军身体受伤，系侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告郭大海系被告公交集团光谷分公司的工作人员，发生交通事故时的驾驶行为系履行职务行为，其法律后果应归属于用人单位即被告公交集团光谷分公司，又因被告公交集团光谷分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告公交集团承担，因此，应由被告公交集团向原告胡继军承担赔偿责任。对被告公交集团光谷分公司、被告公交集团提交的邮寄费票据因无法证明其关联性，本院不予确认。
对于原告胡继军的损失，本院认定如下：
1、医疗费36816.58元（35402.58元+934元+480元），医疗费按实际已经发生的金额确定，该笔费用已由被告公交集团支付；
2、住院伙食补助费960元（15元/天×64天）；
3、营养费960元，出院小结医嘱加强营养，本院酌情支持营养费960元；
4、残疾赔偿金61378.8元（27051元/年×20年×0.1+18192元/年×8年×0.1÷2人）。原告胡继军虽为农村户籍，但其提交的居住证明和劳动合同可以证明其经常居住地及主要生活来源地均在城镇，被告公交集团光谷分公司、被告公交集团虽对该证据的真实性提出异议，但未提交证据反驳，本院对该证据予以采信，原告胡继军的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告胡继军有被扶养人熊嘉（2005年10月28日出生），被扶养人生活费按照城镇居民人均年生活消费支出的标准计算，被扶养人有包括原告在内的两名扶养人，被告只赔偿原告依法应当负担的部分，即被扶养人生活费的一半；
5、护理费5118.58元（31138元/年÷365日×60日），湖北同济法医学司法鉴定中心所出具的鉴定意见护理时间为60日，护理费标准依照2016年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，为5118.58元；
6、交通费600元；
7、误工费11200元（2800元/月÷30日/月×120日），原告胡继军提交的劳动合同及误工证明可以证明其在武汉优信光通信设备有限责任公司从事光纤操作员工作，其主张的误工损失客观且合理，对其主张2800元/月的误工损失标准，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金3000元，考虑被告郭大海的过错程度、原告的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；
9、法医鉴定费1800元。湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见与武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见基本一致，对原告胡继军主张由被告公交集团光谷分公司、被告公交集团承担该鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
以上第1-9项损失共计121833.96元（含公交集团光谷分公司先行支付的医疗费36816.58元）。扣除被告公交集团光谷分公司已支付的医疗费36816.58元，原告胡继军尚应获赔85017.38元（121833.96元-36816.58元）。被告公交集团尚应向原告胡继军赔偿损失共计人民币85017.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡继军赔偿各项损失共计人民币85017.38元；
二、驳回原告胡继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币479元，本院委托鉴定费人民币3800元，两项共计人民币4279元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘云婷
二〇一七年八月十四日
书记员 徐峥琼