wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1229民初19号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人李欣（特别授权），女，湖南靖州农村商业银行股份有限公司坳上支行副行长，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路146号。被告尹辉全，男，住靖州苗族侗族自治县。被告陆青梅（系尹辉全之妻），女，住靖州苗族侗族自治县。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告尹辉全、陆青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，代理书记员杨泾担任记录，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告尹辉全、陆青梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖州农村商业银行诉称：2015年12月1日，被告尹辉全因经营饭店缺少资金，在其妻子陆青梅知悉并同意的情况下，向原告坳上支行提交了20万元的借款申请，并以被告尹辉全、陆青梅共有的坐落在靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）万福路房产（房屋产权证号为：靖房权证字第000164**号）作抵押担保。经原告审核同意，双方于2015年12月16日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，按规定办理了抵押登记（靖房他证2015字第5**号）后，原告于2015年12月17日向被告尹辉全、陆青梅发放了贷款20万元，约定于2018年12月16日到期，月利率为9.6‰，按月结息，借款到期，利随本清。借款后，被告从2015年12月21日至2017年12月30日止，共还息7次总计20104元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已构成严重违约。依据双方签订的《个人借款合同》第十条10.2第3项“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，宣布被告20万元的借款债务提前到期，承担支付借款本金和利息的违约责任，同时处置抵押物优先受偿。截止2018年1月1日被告尚欠借款本金20万元，利息27512元。原告就其主张，提供如下证据材料：1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书复印件（已核对）各1份，证明原告的基本情况。2、被告尹辉全、陆青梅的身份证复印件，结婚证复印件（已核对）各1份，证明二被告的基本情况及被告尹辉全、陆青梅系夫妻关系。3、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押清单、押登记材料、借款借据、还款计划复印件（已核对）各1份，证明被告的借款金额、期限、利率、还款等情况。4、贷款催收通知书复印件（已核对）各1份，证明原告向被告宣布所欠借款立即到期，被告应当偿还借款本金及利息的情况。被告尹辉全、陆青梅未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。本案在开庭前组织庭前会议，原告在庭前会议中进行举证，被告尹辉全、陆青梅对原告提交的证据未提出异议。原告所提交的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应依据合同全面履行义务。抵押房产依法进行了抵押登记，抵押权合法有效，原告依法享有优先受偿权。被告未按期结息，已构成违约，按双方合同内容，原告有权宣布贷款提前到期且收回借款。被告尹辉全、陆青梅系夫妻，被告陆青梅知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告靖州农村商业银行要求被告尹辉全、陆青梅偿还借款本金20万元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减已支付的利息20104元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹辉全、陆青梅于本判决生效之日起10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至实际清偿之日止的利息（含罚息，已付利息应予以扣除）；二、被告尹辉全、陆青梅若未在上述期限内履行还款义务·，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司有权申请法院将被告抵押的房产依法处置，在处置抵押物所得款项内优先受偿；三、原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司实现债权产生的费用由被告尹辉全、陆青梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告尹辉全、陆青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 李 芳二〇一八年一月三十一日法官 助理 姚拥军代理书记员 杨 泾
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初212号
原告吕某某，男，汉族，生于1964年5月11日。
委托代理人陈后云。四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡某某，女，汉族，生于1964年7月16日。
本院在审理原告吕某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告吕某某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一六年一月二十一日
书记员 段善春
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第84号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡楚雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某，于2013年9月份的一天中午，携带作案工具螺丝刀，窜到潮州市区意溪镇意归公路中段失主许某某的某厂新办公楼二楼，采用撬锁等手段，盗窃四个铝合金窗，赃物价值人民币812.16元。作案后，被告人刘某将赃物销给金山大桥附近一个踩三轮车收废品的外地人。
2、被告人刘某，于2013年9月份的一天下午，携带作案工具螺丝刀，窜到潮州市区意溪意归公路中段失主许某某的某厂新办公楼三楼，采用撬窗等手段，盗窃四个铝合金窗，赃物价值人民币647.66元。作案后，被告人将赃物销给金山大桥附近一个踩三轮车收废品的外地人。
3、被告人刘某，于2013年10月份的一天晚上，携带作案工具螺丝刀，窜到潮州市区意溪意归公路中段失主许某某的某厂老办公楼三楼，采用撬窗等手段，盗窃二个铝合金窗（共四扇窗叶），赃物价值人民币179.28元。作案后，被告人刘某将赃物放置于现场没有带走。归案后，赃物追回发还失主。
4、被告人刘某，于2013年10月份的一天凌晨，携带作案工具螺丝刀，窜到潮州市区意溪意归公路中段失主许某某的某厂食堂楼一楼，采用撬窗等手段，盗窃三个铝合金窗（共六扇窗叶），赃物价值人民币639.36元。作案后，被告人将赃物销给金山大桥附近一个踩三轮车收废品的外地人。
5、被告人刘某，于2013年10月份的一天上午，携带作案工具螺丝刀，窜到潮州市区意溪意归公路中段失主许某某的某厂新办公楼四楼，采用撬窗等手段，盗窃二个铝合金窗，赃物价值人民币494.91元。作案后，被告人将赃物销给金山大桥附近一个踩三轮车收废品的外地人。
4、被告人刘某，于2013年11月2日上午，携带作案工具螺丝刀，窜到潮州市区意溪意归公路中段失主许某某的某厂老办公楼三楼，采用撬窗等手段，盗窃五个铝合金窗，赃物价值人民币756.72元。作案后，被告人刘某将赃物拆成小块时被该厂的工作人员现场抓获。归案后，赃物追回发还失主。
综上所述，被告人刘某，盗窃作案共6宗，赃物共值人民币3530.09元（其中未遂2宗，价值人民币936元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人许某某的陈述、证人陈某、刘某武的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场相片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、归案经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某盗窃作案2宗未遂，对该部分依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、随案移送的摩托车一辆、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年三月四日
书记员 黄仰武
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第38号
上诉人（原审起诉人）李春艳，女，1974年3月22日出生，汉族。
上诉人李春艳不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由主要有：一、上诉人被剥夺的是原始取得的承包地，上诉人要求被上诉人返还承包地并赔偿经济损失，一审法院应依法受理。二、一审法院混淆了上诉人被剥夺的是已经取得的土地承包经营权与未取得土地承包经营权的关系。请求撤销徐水县人民法院（2014）徐立1民初字第3号民事裁定，裁定徐水县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，本案系上诉人李春艳因在1999年徐水县大王镇智武营村土地调整时未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。故原审人民法院裁定不予受理本案并无不妥。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二０一四年四月十日
书 记 员 李银榜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第38号
上诉人（原审起诉人）李春艳。
上诉人李春艳不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由主要有：一、上诉人被剥夺的是原始取得的承包地，上诉人要求被上诉人返还承包地并赔偿经济损失，一审法院应依法受理。二、一审法院混淆了上诉人被剥夺的是已经取得的土地承包经营权与未取得土地承包经营权的关系。请求撤销徐水县人民法院（2014）徐立1民初字第3号民事裁定，裁定徐水县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，本案系上诉人李春艳因在1999年徐水县土地调整时未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。故原审人民法院裁定不予受理本案并无不妥。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二０一四年四月十日
书 记 员 李银榜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保84号之一
申请人陆奎侠，女，1950年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王广芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人卞永辉，男，1993年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人卞薇，女，2005年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人王广芳。
被申请人临沂顺兴汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人肖友红。
被申请人于丙清，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陆奎侠、王广芳、卞永辉、卞薇因与被申请人临沂顺兴汽车运输有限公司、于丙清机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、罗战武所有的银行存款26万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
一、冻结被申请人临沂顺兴汽车运输有限公司、于丙清所有的银行存款26万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王玉新
山东省�沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保84号
申请人陆奎侠，女，1950年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王广芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人卞永辉，男，1993年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人卞薇，女，2005年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人王广芳。
被申请人临沂顺兴汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人肖友红。
被申请人于丙清，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陆奎侠、王广芳、卞永辉、卞薇因与被申请人临沂顺兴汽车运输有限公司、于丙清人身损害赔偿纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂顺兴汽车运�有限公司、于丙清所有的银行存款26万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陆奎侠、王广芳、卞永辉、卞薇提供的担保财产房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王玉新
山东省�沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保84号申请人陆奎侠，女，1950年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王广芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人卞永辉，男，1993年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人卞薇，女，2005年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。法定代理人王广芳。被申请人临沂顺兴汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人肖友红。被申请人于丙清，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人陆奎侠、王广芳、卞永辉、卞薇因与被申请人临沂顺兴汽车运输有限公司、于丙清人身损害赔偿纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂顺兴汽车运�有限公司、于丙清所有的银行存款26万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人陆奎侠、王广芳、卞永辉、卞薇提供的担保财产房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月二十二日书 记 员  王玉新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第297号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告郭宏伟，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉郭宏伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民�院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0785号
原告顾光辉，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告汤茂奎，居民。
原告顾光辉诉被告汤茂奎保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼，被告汤茂奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光辉诉称：被告汤茂奎为汤正向原告借款60000元提供担保。现要求被告归还借款60000元及利息18000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤茂奎未作答辩。
经审理查明：2012年9月16日，汤正向原告顾光辉借款60000元，被告汤茂奎为该笔借款提供连带责任保证。后汤正及被告汤茂奎未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告汤茂奎为汤正向原告顾光辉借款60000元提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。汤正未能履行还款义务，原告要求被告汤茂奎归还借款60000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张借款时口头约定月利率2%，要求被告给付利息18000元，未提供相应的证据予以证明，故应自起诉之日起计算利息。被告汤茂奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤茂奎于本判决生效之日起十日内归还原告顾光辉借款60000元及利息（利息自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担650元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0785号
原告顾光辉
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告汤茂奎
原告顾光辉诉被告汤茂奎保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼，被告汤茂奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光辉诉称：被告汤茂奎为汤正向原告借款60000元提供担保。现要求被告归还借款60000元及利息18000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤茂奎未作答辩。
经审理查明：2012年9月16日，汤正向原告顾光辉借款60000元，被告汤茂奎为该笔借款提供连带责任保证。后汤正及被告汤茂奎未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告汤茂奎为汤正向原告顾光辉借款60000元提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。汤正未能履行还款义务，原告要求被告汤茂奎归还借款60000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张借款时口头约定月利率2%，要求被告给付利息18000元，未提供相应的证据予以证明，故应自起诉之日起计算利息。被告汤茂奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤茂奎于本判决生效之日起十日内归还原告顾光辉借款60000元及利息（利息自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担650元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟丽娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9657号
原告张田，1984年5月13日。
委托代理人梁志旺，广东德城律师事务所。
被告孙大永。
被告李娟，1984年4月16日。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请:两被告向原告偿还借款本金人民币194万元及利息（按年利率24%的标准，从2014年4月28日起计至款项还清之日止）。
本案主要事实
一、借款本金：194万元。
二、利息约定：3%。
三、借款时间：2013年12月17日至2014年1月16日。
四、借款方式：银行转账。
五、还款情况：2013年12月17日偿还6万元、2014年2月24日偿还6万元、2014年3月18日偿还6万元、2014年5月16日偿还6万元、2014年5月23日偿还2万元。
判决理由和结果
两被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。原告主张借款本金194万元及逾期利息的证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借款人根据合同约定已经偿还的款项中，包含超过年利率36%以上的利息（含违约金、手续费、滞纳金等），超过部分才抵扣本金。因此，被告偿还的款项26万元应按月利率3%的标准抵扣利息，超出部分则抵扣本金。从2013年12月17日至2014年5月23日共计158天，被告已经偿还26万元，故应从2014年5月1日开始按年利率24%的标准计算逾期利息。两被告是夫妻，依法承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、两被告孙大永、李娟应于本判决生效之日起七日内向原告偿还借款本金人民币194万元及利息（按年利率24%的标准，从2014年5月1日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告张田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14885元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 盛冰荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3589号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔今子，成年人，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告崔今子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告崔今子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔恩子
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第97号
原告娄某某，女，1966年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘松峰，男，1968年6月20日出生，汉族职工，住河南省方城县小史店镇。
被告胡某某，男，1977年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人胡金聚，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇。
被告杨某某，男，1953年8月26日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月10日立案受理了原告娄某某与被告胡某某、杨某某为排除妨害纠纷一案，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、常玉柱组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告娄某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告娄某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告娄某某负担。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张占东
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执412号
申请执行人：王某某，男，汉族，居民。
被执行人：陕西炜龙农林发展有限公司。
王某某申请执行陕西炜龙农林发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初550号民事判决书，被执行人陕西炜龙农林发展有限公司应给付王某某保证金50000元，承担诉讼费1050元。本案执行费650元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人陕西炜龙农林发展有限公司的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执412号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 许 杨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第38号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陆某，男，1993年3月27日生，汉族，无业。2010年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2013年10月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人张某，男，1993年9月13日生，汉族，无业。2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销2009年被判处缓刑部分，数罪并罚判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。2013年10月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陆某、张某犯抢夺罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人陆某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月14日0时40分许，被告人陆某、张某驾驶摩托车至本市鼓楼区中山北路40号省级机关幼儿园附近，由被告人张某驾驶摩托车，乘坐后座的被告人陆某抢夺王某挎包一个，内有人民币200元及黑色iphone4手机1部，价值人民币1500元。
2013年10月27日，被告人陆某、张某被公安人员抓获，两被告人归案后如实供述了上述事实。
案发后，所抢赃物已被追回并发还被害人，两被告人亲属代为退出人民币二百元。
上述事实，被告人陆某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、受案登记表、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单、手机发票、南京市浦口区人民法院（2010）浦少刑初字第16号、第20号刑事判决书等，被害人王某的陈述，被告人陆某、张某的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、张某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陆某、张某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陆某、张某归案后如实供述抢夺的事实，依法可从轻处罚。两被告人案发后已退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、赃款人民币二百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 陈 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3101号
原告姚拴旺。
被告田世勇。
被告付光兴。
原告姚拴旺与被告田世勇、付光兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚拴旺诉称：2014年11月，被告田世勇以资金周转困难为由，向原告借款2万元，约定2分钱利息，并由被告付光兴担保。一个月后，原告向被告索要借款，被告推拖不予偿还。2015年5月14日，二被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到姚拴旺现金贰万贰千整，借款人：田世勇；担保人：付光兴。”借款到期后被告拒不归还。请求法院判令二被告归还原告借款20000元，利息分别从2014年11月14日、2015年2月15日按月利率2%计算至归款之日止。
被告田世勇辩称：2014年11月份，我向原告姚拴旺借款130000元给员工发工资，当时约定利息为1毛钱。本金和利息至今没有归还过，2015年5月14日我们通过结算算了本金和利息共计22000元，我给原告打了一张借条。
被告付光兴辩称：我只承认这13000元，我只给2014年11月份这13000元担保，别的钱我不承认。
经审理查明：2014年11月14日，被告田世勇以资金周转困难为由，向原告姚拴旺借款13000元；2015年2月15日，被告田世勇又因资金周转困难为由向原告姚拴旺借款7000元。2015年5月14日，被告田世勇向原告出具了借条一张，内容为“今借到姚拴旺现金贰万贰仟元整，总清5月底为22000，月息2分，借款人：田世勇；担保人：付光兴”，担保人付光兴在借条上签字并按印。之后，原告向被告索要借款及利息，对本金与利息被告至今均未归还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告田世勇对其于2015年5月14日向原告姚拴旺出具的借条无异议，但被告辩称该笔借款实际为2014年11月14日的13000元借款，在之后的清算过程中将本金及利息合计书写了一张22000元的借条，对此，被告田世勇未提供相关证据证实，故其抗辩理由不能成立，因此，原告现要求被告田世勇归还借款本金20000元的诉请理由正当，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告付光兴对该借条上担保人处自己的签名及按印无异议，因此，被告付光兴系连带保证责任人。原告现要求被告付光兴承担连带清偿责任的诉请理由正当，应予以支持。原告诉请按月利率2%支付利息，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田世勇归还原告姚拴旺借款本金20000元，并支付利息（其中13000元利息从2014年11月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止，7000元利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告付光兴对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告田世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘芝婷
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第370-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李雄，男，汉族，农村居民。
被执行人陈华珠，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李雄、陈华珠社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生征字（2013）第1300010121号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年六月十日
书记员 喻 婧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2995号
原告矫杰，女，1982年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告张晓川，女，1988年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人张延洁，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系被告父亲。
本院在审理原告矫杰与被告张晓川财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 邹园园
二〇一七年八月十六日
书 记 员 纪秋艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00693号
李忠明：
蔡波：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00028号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年十月十日
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执488号
申请执行人：陈谋志，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被执行人：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地石门县。
法定代表人：彭廷科，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈谋志与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人陈谋志向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人陈谋志本次申请执行标的为4022378.35元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年三月九日
书记员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执488号申请执行人：陈谋志，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被执行人：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地石门县。法定代表人：彭廷科，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈谋志与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人陈谋志向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人陈谋志本次申请执行标的为4022378.35元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年三月九日书记员  刘志平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第456号
上诉人（原审原告）：丁瑞生。
被上诉人（原审被告）：莱阳市恒达实业有限公司。住所地：莱阳市龙门路（开发区和平村）。
法定代表人：冯国友，该公司董事长。
委托代理人：王高波，山东孙一海律师事务所律师。
上诉人丁瑞生因与被上诉人莱阳市恒达实业有限公司（以下简称恒达公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁瑞生，被上诉人恒达公司的委托代理人王高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，丁瑞生于2006年10月21日到恒达公司从事管理工作，双方未签订书面劳动合同。丁瑞生在恒达公司工作至2012年9月6日。丁瑞生离开恒达公司前12个月的月平均工资为2700元。
因经济补偿金、双倍工资、赔偿金、代通知金问题发生争议，丁瑞生曾于2012年9月24日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决驳回了其仲裁请求。丁瑞生不服起诉至原审法院，该院于2013年4月3日作出（2013）莱阳民三初字第64号判决书，判决驳回了丁瑞生的诉讼请求，丁瑞生不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）烟民一终字第618号判决书，判决恒达公司支付丁瑞生赔偿金16200元。
2013年11月15日，丁瑞生再次申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求恒达公司付给赔偿金16200元、加班工资30000元，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。丁瑞生不服，诉至原审法院，请求判令恒达公司支付赔偿金16200元、加班工资30000元，并承担诉讼费用。
原审庭审中，丁瑞生提交考勤表复印件和会议�录欲证实其主张的加班事实。
原审法院依据丁瑞生提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、考勤表复印件3份、会议记录1份、（2013）烟民一终字第618号判决书复印件1份及丁瑞生、恒达公司的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，丁瑞生关于赔偿金的请求已起诉过一次，且（2013）烟民一终字第618号判决已予以处理，丁瑞生再次要求支付赔偿金，根据一事不再理原则，应予驳回。恒达公司与丁瑞生于2012年9月6日即解除了劳动关系，丁瑞生于2013年11月15日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会要求加班工资，超过了一年的仲裁时效，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年3月6日判决：驳回丁瑞生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由丁瑞生负担。
宣判后，上诉人丁瑞生不服，向本院提起上诉称，被上诉人单方解除劳动合同，应当双倍支付赔偿金。上诉人请求再支付一倍赔偿金合法，这也是（2013）烟民一终字第618号民事判决未解决的诉请，不违背“一事不再理”的原则。上诉人一直口头向被上诉人主张加班费，原审认定上诉人关于加班费的请求超过仲裁时效错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人恒达公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本院（2013）烟民一终字第618号生效民事判决认定，恒达公司系单方解除劳动合同，依照《劳动合同法》第八十七条之规定，恒达公司应支付丁瑞生因违法解除劳动合同的赔偿金16200（2700元×6）元。依照《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反该法规定解除劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据丁瑞生在恒达公司的工作年限，恒达公司应当支付丁瑞生相当于12个月工资的赔偿金。本院（2013）烟民一终字第618号判决仅判令恒达公司支付丁瑞生相当于6个月工资的赔偿金，丁瑞生现诉请恒达公司支付差额部分，理由正当，本院依法予以支持。丁瑞生与恒达公司之间的劳动关系于2012年9月6日解除，其于2013年11月15日申诉请求恒达公司支付加班工资，超过了劳动争议为期一年的仲裁申诉时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第3号民事判决。
二、被上诉人莱阳市恒达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人丁瑞生赔偿金16200元。
三、驳回上诉人丁瑞生其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人丁瑞生负担10元、被上诉人莱阳市恒达实业有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 林重霄
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02691号
原告阚金勇。
被告夏保侠。
被告范尚文。
本院在审理原告阚金勇诉被告夏保侠、范尚文民间借贷纠纷一案中，原告阚金勇于2016年4月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚金勇撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告阚金勇负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴晓梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初134号
原告吴某甲，男，。
被告吴某乙，女，。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，原告吴某甲以和被告吴某乙协商离婚为由，于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 李祥英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李冠霞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第881号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，21岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日0时22分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行至泉州台商投资区东园镇跃茂路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为144.67mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录、公�交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押清单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，车辆合格证和车辆一致性证书参数，机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍证明，受案登记表，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年1月13日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十二月五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0221行初7号
原告柳州市柳江区拉堡镇木罗村村民委员会勃村村民小组。
负责人曾庆国，村民小组长。
被告柳州市柳江区国土资源局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。
法定代表人陈思李，局长。
委托代理人覃卫群、曾宪敏，柳州市柳江区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
原告柳州市柳江区拉堡镇木罗村村民委员会勃村村民小组诉被告柳州市柳江区国土资源局信息公开纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告柳州市柳江区拉堡镇木罗村村民委员会勃村村民小组于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市柳江区拉堡镇木罗村村民委员会勃村村民小组申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳江区拉堡镇木罗村村民委员会勃村村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市柳江区拉堡镇木罗村村民委员会勃村村民小组承担。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 兰金枝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 段莹钰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第498号
申请人：崔富菊，男，1953年1月5日出生，住沂南县。
被申请人：临朐县和瑞达印刷有限公司。
住所地：临朐县五井镇前朱音村。
被申请人：潘文平，男，1979年9月28日出生，住临朐县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人临朐县和瑞达印刷有限公司所有的鲁GLXX**轻型厢式货车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人临朐县和瑞达印刷有限公司所有的鲁GLXX**轻型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月八日
书记员 徐道印
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第22号
原告：浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行。
法定代表人：胡宏清。
委托代理人：张水富，
被告：肖锦标，
被告：祝梅芳，
被告：戴根富，
被告：祝晓芳，
原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行为与被告肖锦标、祝梅芳、戴根富、祝晓芳金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行的委托代理人张水富及被告祝梅芳、戴根富、祝晓芳到庭参加诉讼；被告肖锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行诉称，2012年9月26日，被告肖锦标以住房装修为由向原告申请贷款人民币95000元整，被告祝梅芳、戴根富、祝晓芳对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告肖锦标发放了贷款95000元，月利率按同期同档次基准贷款利率上浮90%计算，到期日为2013年9月5日止。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2013年12月21日，被告累计欠本息合计81970.24元。原告请求判令：1、被告肖锦标归还原告借款本金人民币74941.54元并支付利息7028.70元（利息已计算至2013年12月21日，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告祝梅芳、戴根富、祝晓芳对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件四份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向被告肖锦标发放贷款95000元的事实。
5、收贷收息凭证复印件二份、还贷回单复印件一份，用以证明被告肖锦标、戴根富已归还了本金20058.46元的事实。
6、利息清单一份，用以证明截止2013年12月21日被告尚欠原告本金74941.54元，利息7028.70元未归还的事实。
被告祝梅芳、戴根富、祝晓芳答辩称，借款及尚欠本金及利息属实，欠钱是肯定要还的，但现在家庭负担重，目前没有能力归还，要求给予一定宽限期。被告祝梅芳、戴根富、祝晓芳未向本院提交证据。
被告肖锦标未应诉答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告祝梅芳、戴根富、祝晓芳没有异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月26日，原告（贷款人）与被告肖锦标（借款人）、祝梅芳、戴根富、祝晓芳（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币95000元；借款期限自2012年9月26日至2014年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2012年9月26日，原告按约将贷款95000元划入被告肖锦标开设的账户。借款到期后，被告肖锦标未按约还本付息，原告于2013年9月7日、2013年11月30日分别从被告肖锦标、戴根富账户扣划了5.22元、20053.24元用于归还借款本金，截止2013年12月21日，被告肖锦标尚拖欠本金74941.54元及利息7028.70元。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行已履行发放贷款义务，被告肖锦标应按约承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告祝梅芳、戴根富、祝晓芳作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告肖锦标拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖锦标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行借款本金人民币74941.54元及支付利息7028.70元（利息按借款合同利率暂算至2013年12月21日，此后利息仍按借款合同约定利率计算至本判决确定还款之日止），合计81970.24元。
二、被告祝梅芳、戴根富、祝晓芳对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告祝梅芳、戴根富、祝晓芳在承担清偿责任后，有权向被告肖锦标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（原告已预交），由被告肖锦标、祝梅芳、戴根富、祝晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年二月二十一日
代书记员 叶林峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06075号
罪犯朱威，曾用名朱小威，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年10月18日作出（2010）埇刑初字第00423号刑事判决，以被告人朱威犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱威减去自本裁定送达之日起至2014年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2876号
原告冶文军，男，回族，1985年2月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马秀香，女，回族，1983年10月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市，系原告妻子。
被告石嘴山市安泽煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人安治军，该公司经理。
被告安治军，男，汉族，1968年12月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告冶文军诉被告石嘴山市安泽煤炭有限公司（以下简称安泽公司）、被告安治军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告冶文军及其委托代理人马秀香、被告安泽公司法定代表人暨被告安治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶文军诉称，2014年4月，原被告书面约定被告给原告提供无烟煤，煤价随行就市。原告从2014年4月21日至2014年5月8日，通过网银和电汇方式给被告打款491万元，支付现金5000元。原告拉煤后，被告下欠原告545099元的煤炭未向原告提供。于是原被告约定，被告向原告退款545099元。2014年7月10日至2014年9月4日，被告分三次向原告退回煤款30万元，下欠245099元未退。原告多次催要未果，现原告起诉请求：1.被告支付原告煤款24万元；2.被告负担诉讼费用。
为证实其主张，原告冶文军向法庭提交了如下证据：
证据1.订煤合同1份，证明原被告之间签订了订煤合同，约定甲方不按时出煤承担误工费、车费及相关损失的事实；
证据2.打款单1份，证明原告给被告打款共计491万元的事实；
证据3.收条1份，内容为”今收到冶文军交来安泽公司余额5000元，大写伍仟元正。王华，2014.5.15”，证明王华收到原告5000元的事实；
证据4.加盖神华宁夏煤业集团有限责任公司发票专用章的发票复印件6张，证明安泽公司从宁煤集团购买了价值4917780.88元煤炭的事实；
证据5.欠条1份，内容为”5月1日，694287.8；5月1日313192.44；6月4日，3828088.76。合计4865569，税531912.59”，证明被告安泽公司王姓会计给原告出具欠条，共欠原告531912.59元的事实。
对原告冶文军提交的证据，被告质证后对证据1、证据4无异议，对证据2的真实性无异议，但表示具体数额不清楚，收到原告的钱后已全数转付宁煤集团，对证据3不予认可，认为收款人王华并非公司员工，被告也未让王华向原告收钱，对证据5不予认可，认为没有签名或盖章，不能证明与被告有关联性。
二被告辩称，欠原告煤款在22万元至23万元之间，不同意支付误工费等其他损失。收到原告付款后已全部转付宁煤集团，金额应以宁煤集团提供的发票为准。
二被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、证据4，经被告质证无异议，可以证明原被告签订合同以及被告安泽公司向宁煤集团购买价值4917780.88元煤炭的事实，本院予以采信，证据2与其他证据相互印证，可以证明原告向被告打款的事实，本院予以采信，证据3、证据5与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月17日，以原告冶文军与被告安治军为甲乙双方，签订了订煤合同1份，约定安治军与神华宁煤集团签订的宁东大块、中块煤由冶文军经营，冶文军将购煤款打入指定账户，具体金额以宁煤集团所开税票为准，无论煤价升降，安治军均以实际总价款的11%给冶文军提成。在合同落款处，原告冶文军与被告安治军均签名，但安治军在签名处又加盖了以安治军为法定代表人的被告安泽公司的合同专用章。合同履行过程中，原告冶文军将购煤款打入被告安治军个人账户，安治军将所收货款均以安泽公司名义转付至宁煤集团。后经宁煤集团开具发票，安泽公司共购煤4917780.88元。截止2014年9月4日，被告仅向原告支付了提成款30万元。
另查明，庭审中原告冶文军与被告安治军达成协议，被告安治军书面承诺自愿以个人家庭财产承担被告安泽公司的24万元债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。安泽公司在合同上加盖了合同专用章，且以其名义与宁煤集团发生业务，故对原告请求被告安泽公司承担付款义务的诉请，本院予以支持。合同虽然加盖了被告安泽公司的合同专用章，但合同最前方罗列的甲乙双方明确为原告冶文军与被告安治军，且在合同履行过程中，原告亦将煤款支付给被告安治军个人账户，同时，在休庭后的调解过程中，被告安治军书面承诺愿以个人财产向原告承担还款义务，故对原告请求被告安治军承担还款义务的诉请，本院亦予支持。关于还款的数额，双方均同意按照宁煤集团开具的发票金额参照合同约定的11%予以计算，被告应向原告支付540956.9元（4917780.88元х11%），被告支付了30万元后，对剩余240956.9元亦应支付，原告变更诉讼请求后，仅主张24万元，未超过此限，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石嘴山市安泽煤炭有限公司与被告安治军于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告冶文军煤款24万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告石嘴山市安泽煤炭有限公司与被告安治军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省仙桃市人民法院
民事裁�书
（2016）鄂9004民初2927号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告许某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈国章
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终782号
上诉人（原审被告）：山东白云环保科技有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲镇小李庄村。
法定代表人：胡尚民，经理。
被上诉人（原审原告）：天津海天兴钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦4-706。
法定代表人：辛晓文，经理。
上诉人山东白云环保科技有限公司因与被上诉人天津海天兴钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。
山东白云环保科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。事实和理由：涉案《供销合同》管辖约定不明确，应属无效。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于山东省临沂市河东区，故本案应移送山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《供销合同》第六条约定，合同发生纠纷双方应首先协商解决，协商不成时任意一方可向起诉方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，虽约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院具有管辖权，但起诉时能够确定管辖法院，应属合法有效。因被上诉人天津海天兴钢铁贸易有限公司住所地位于天津市，其按照管辖协议向天津市北辰区人民法院依法提起诉讼，故天津市北辰区人民法院作为起诉方所在地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人山东白云环保科技有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2826号
原告陆某某，男，生于1968年3月19日。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于1970年3月24日。
本院在审理原告陆某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆某某负担。
审判员 毛光明
二〇一四年八月十八日
书记员 向兰兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初329号
原告：梁世康，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1633。
原告：林建兰，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2542。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告梁世康、林建兰诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁世康、林建兰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁世康、林建兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁世康、林建兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁世康、林建兰负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终65号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立国，男，1951年10月19日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月6日被取保候审，同年12月22日被执行逮捕；同年12月25日被取保候审于现住址。
上诉人（原审被告人）郭恒文，男，1951年12月27日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月6日被取保候审，同年12月22日被执行逮捕；同年12月25日被取保候审于现住址。
辩护人王战，辽宁双护律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲敬德，男，1955年9月27日出生，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月6日被取保候审，同年12月22日被执行逮捕；同年12月25日被取保候审于现住址。
辩护人杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控的原审被告人王立国、郭恒文、曲敬德犯行贿罪一案，于2017年12月22日作出（2017）辽0811刑初68号刑事判决：（一）被告人王立国犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（二）被告人郭恒文犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（三）被告人曲敬德犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人王立国、郭恒文、曲敬德均不服，以原判证据不足、应当依法改判无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问三上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人王立国、郭恒文、曲敬德犯行贿罪一案，原判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811刑初68号刑事判决；
二、发回辽宁营口市老边区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 涛
审判员 路 璐
审判员 张洪举
二〇一八年三月二十二日
书记员 田 贺
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终65号原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立国，男，1951年10月19日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月6日被取保候审，同年12月22日被执行逮捕；同年12月25日被取保候审于现住址。上诉人（原审被告人）郭恒文，男，1951年12月27日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月6日被取保候审，同年12月22日被执行逮捕；同年12月25日被取保候审于现住址。辩护人王战，辽宁双护律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曲敬德，男，1955年9月27日出生，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月6日被取保候审，同年12月22日被执行逮捕；同年12月25日被取保候审于现住址。辩护人杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控的原审被告人王立国、郭恒文、曲敬德犯行贿罪一案，于2017年12月22日作出（2017）辽0811刑初68号刑事判决：（一）被告人王立国犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（二）被告人郭恒文犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（三）被告人曲敬德犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人王立国、郭恒文、曲敬德均不服，以原判证据不足、应当依法改判无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问三上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人王立国、郭恒文、曲敬德犯行贿罪一案，原判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811刑初68号刑事判决；二、发回辽宁营口市老边区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 路 璐审判员 张洪举二〇一八年三月二十二日书记员 田 贺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初113号
原告：王良才，农民。
被告：王良有，农民。
委托代理人（特别授权）：王亦东，农民。
原告王良才与被告王良有健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王良才、被告王良有及其委托代理人王亦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良才诉称，原告与被告系邻居，2015年6月12日早上5时40分许，被告侵占了原告的田岸，双方引起争执，在争吵过程中被告即用锄头击打原告头部，致使原告左上脸外侧皮肤裂伤4cm。原告报警，警察来现场并做了询问笔录。原告到江山市人民医院门诊及反复门诊，共花医疗费1000元。原告经司法部门评定需一定时间的误工休息、护理和营养。本纠纷经调解未果。现原告起诉要求：1.被告赔偿医疗费1000元、误工费5962.50元（132.50元／天×45天）、护理费875元（125元／天×7天）、营养费450元（30元／天×15天）、鉴定费840元、材料费60元（两次诉讼费用各25元，材料复印费用10元）共计9187元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王良才向本院提供并出示了医疗费发票7张，病历一本；鉴定书一份及发票；疾病证明书两份；（2015）衢江民初字第1469号案件诉讼费用发票一张。
被告王良有辩称：对原告受伤情况及双方系邻居，没有异议。但被告没有侵占原告的田坑，也没有故意击打原告。医疗费以发票为准，原告没有休息不存在误工。对原告的司法评定有异议，护理费、营养费没有依据，鉴定费、上次案件撤诉费用与被告没有关系。对原告主张的材料费亦有异议。是原告先打被告的，被告系误伤原告，最多承担50%的赔偿责任，且被告也有受伤，并花去医疗费，被告同意支付原、被告医疗费相抵差额部分。
被告未向本院提供证据材料。
本院依法出示了江山市公安局城南派出所对王良才、王良有所作的询问笔录各一份。
经质证，被告对原告提供的鉴定书提出异议，对其他证据材料没有异议。就王良才、王良有的询问笔录，原、被告均认可己方所作陈述，对对方陈述提出异议，原告认为被告陈述其除草是不对的，是为了占地方；被告认为原告把两把锄头抢去之后，被告去抢锄头的过程中，原告受伤的，被告是出于自卫。本院对原、被告没有异议的证据予以认定，就衢州天恒司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由具备鉴定资质的鉴定机构在其业务范围内做出的鉴定结论，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以认定。就王良才、王良有的询问笔录，虽双方就事发经过陈述不一致，但根据双方的陈述，可以反映原、被告于2015年6月12日早上5时30分左右发生纠纷，被告所持锄头伤到原告脸部的事实，对此本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告与被告系邻居，2015年6月12日早上5时30分左右，原、被告在田间发生纠纷，被告所持锄头伤到原告脸部。原告的伤经江山市人民医院2015年6月12日、14日、21日门诊治疗，共花医疗费771.05元。
原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，衢州天恒司法鉴定所于2015年9月30日作出衢恒司鉴所（2015）临鉴（三期）第1617号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王良才伤后误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。原告支付鉴定费840元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案原告王良才与被告王良有在田间发生纠纷，被告所持锄头损伤原告脸部，造成其损失，被告王良有应对原告王良才的损伤承担赔偿责任，但原告对纠纷的发生亦存在一定过错，可以酌情减轻被告的赔偿责任。综合全案，可由被告王良有对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。就原告主张的各项费用问题：医疗费，原告诉称其花费1000元，但其提供的医疗费票据仅能反映771.05元，故医疗费应认定为771.05元；误工费，被告认为原告并未休息，不应当有误工损失，对此，原告陈述其虽在伤后正常上班，但因不能干重活导致月工资减少千元左右，故本院要求原告提交其2015年的工资清单，经审查其2015年工资发放情况，未见异常，故本院对原告关于其因为受伤导致其工资减少的主张不予采信，对其主张的误工损失不予支持；护理费，应按照80元／天的标准计算；营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；材料费，原告主张系两次诉讼费用及材料复印费组成，被告提出异议，不同意支付，因原告未提供证据证明材料复印费情况，对此本院不予支持，其他案件的诉讼费用因与本案无关，本院不予支持，本案诉讼费用与原告第二项诉讼请求重复，故本院对原告关于材料费60元的主张不予支持。综上，原告的合理损失项目及数额为：医疗费771.05元、护理费560元（80元／天×7天）、营养费450元（30元／天×15天）、鉴定费840元，共计2621.05元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告合理的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王良有赔偿原告王良才医疗费771.05元、护理费560元、营养费450元、鉴定费840元，共计2621.05元的70%，即1834.74元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 绿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁知刑终字第0004号
原公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1986年5月6日出生，回族，研究生文化，自由职业。2013年1月11日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，2013年2月8日、2014年2月7日、2015年2月7日先后被取保候审。
辩护人倪韶风，江苏李安祥律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1986年5月28日出生，汉族，大学文化，自由职业。2013年1月11日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，2013年2月9日被逮捕，2013年5月10日、2014年5月9日、2015年5月9日先后被取保候审。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人李某、丁某犯侵犯著作权罪一案，于2015年7月20日作出（2015）玄知刑初字第6号刑事判决，以非法获取计算机信息系统数据罪分别判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币九十万元；丁某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五十万元。被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄知刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 黄 霞
代理审判员 李 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗慧莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初645号
原告唐经武，男，1950年9月6日出生，汉族。
被告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会。
法定代表人蔡金宝，该村委会主任。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告唐经武与被告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会（以下简称大赉店村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐经武、被告大赉店村委会的委托代理人耿霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐经武诉称：2013年4月鹤壁市淇滨区大赉店村进行房屋拆迁。当时原告为响应号召主动搬迁。被告大赉店村委会根据拆迁补偿政策对于拆迁村民每年每人给予2000元的房屋租赁费，用于临时安置拆迁户。原告家共计7口人，房屋租赁费为14000元。2014年被告以原告不是本村村民为由不再支付房屋租赁费。原告在大赉店村生活了42年，且分有土地，其是大赉店村村民无任何问题。被告无任何依据不向原告支付房屋租赁费，侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年5月至2016年4月的房屋租赁费14000元。
被告大赉店村委会辩称：原告唐经武的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告唐经武要求被告大赉店村委会支付2015年4月至2016年4月的房屋租赁费14000元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告唐经武提交证据如下：
1、原告为户主的户口本1份，证明：原告家庭成员及户口情况；
2、（2012）鹤民终字第157号民事判决书1份，证明：原告与其前妻贾玉华以及四个女儿共6口人于1993年分地时分得7.2亩责任田；
3、大赉店村旧房及附着物拆除验收合格证1份，证明：原告按照政策已拆迁完房屋，根据政策被告大赉店村委会奖励原告10000元；
4、九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议1份，证明：按照协议每人每年补助2000元房屋租赁费；
5、原告的鹤壁银行存折明细1份，证明2014年5月12日被告大赉店村委会支付原告房屋租赁费14000元；
6、大赉店村（四）期报号单1份，证明：被告大赉店村委会通知原告拆除房屋排号分房。
经庭审质证，被告大赉店村委会对原告唐经武提交的证据质证认为：对证据1-6的真实性无异议，但认为证据1户口本的人口中除原告本人外，其他家庭成员均系成年后迁入大赉店村；证据2（2012）鹤民终字第157号民事判决书只能证明原告本人有责任田；房屋租赁费的支付应当按照证据4安置补偿协议第5条中约定的村庄安置方案界定的人口最终结算，以前发放的租赁费是预付性的，安置补偿协议没有显示补偿人口数。
围绕本案争议焦点被告大赉店村委会未提交证据。
本院认为：原告唐经武提交的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原、被告诉辩意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月鹤壁市淇滨区大赉店村进行城中村改造，原告唐经武响应改造政策拆除旧房并经被告大赉店村委会验收合格。2013年4月24日，被告大赉店村委会与原告唐经武签订《九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议》1份，协议第4条约定“房屋拆除完毕，经验收合格，乙方凭验收合格证每户可预支10000元奖励金，奖金待房屋分配时统一结算，多退少补。”、第5条约定“对房屋拆迁合格的村民，每人每年补助2000元房屋租赁费，直至分房日为止。租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算”。协议签订当日原告唐经武从被告大赉店村委会处领取奖金10000元。2014年5月12日，被告大赉店村委会以每人每年2000元的标准按照原告唐经武所在户籍登记中载明的7口人（即唐经武、张爱琴、倪金鹏、倪坤鹏、李爱玲、倪江楠、倪宁博）的人数向户主即原告唐经武发放了一年的房屋租赁费14000元。此后，被告大赉店村委会以原告唐经武的其他家庭成员不属该村安置人口为由不再向原告唐经武支付房屋租赁费。为此双方成讼。
本院认为：合同应当履行。本案原、被告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告唐经武依约拆除旧房并经被告大赉店村委会验收合格，领取了房屋拆除奖励金10000元；被告大赉店村委会向原告唐经武支付了2014年5月至2015年4月的房屋租赁费14000元后，在未颁布村庄安置方案以及未向原告唐经武分房的情况下，非因法定事由或合同约定事由不再向原告唐经武支付其家庭成员的房屋租赁费补助，违反了双方的协议约定，应当承担继续履行的合同责任。故原告唐经武要求被告大赉店村委会支付2015年5月至2016年4月的房屋租赁费14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告大赉店村委会以原告唐经武的其他家庭成员不属该村安置人口不应支付原告唐经武房屋租赁费的辩称意见，因安置补偿协议第5条关于“租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算”的约定内容已明确该房屋租赁费属预付性质，此后原、被告仍可按照协议约定进行一次性结算，被告大赉店村委会的该辩称意见现无事实依据，本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告唐经武2015年5月至2016年4月的房屋租赁费14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 翔
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终119号
上诉人（原审原告）赵晓梅，公司职员。
被上诉人（原审被告）河北华银房地产开发有限公司。
法定代表人庞文剑，该公司董事长。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人赵晓梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵晓梅于2016年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵晓梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓梅撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3096元减半收取1548元，由上诉人赵晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈绍文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5441号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，该行员工。
被告：蒋水沅，男，1966年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告蒋水沅信用卡纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋水沅归还原告透支款合计人民币77375.37元，其中本金66359.02元、利息6536.36元、复利619.65元、滞纳金3860.34元（利息计算截止2016年6月8日，往后新产生利息等中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告蒋水沅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日，被告蒋水沅与原告中国农业银行股份有限公司丽水分行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：主卡年费每年160元；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告蒋水沅在使用该卡过程中，截止2016年6月8日止尚欠透支款本金77375.37元，其中本金66359.02元、利息6536.36元、复利619.65元、滞纳金3860.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋水沅在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款人民币77375.37元，其中本金66359.02元、利息6536.36元、复利619.65元、滞纳金3860.34元（其余利息、滞纳金等从2016年6月8日起按合同约定计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告蒋水沅负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周献贤
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈乙瑄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第313号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌抢劫于2012年9月24日被羁押，2012年9月26日被深圳市公安局光明分局采取取保候审强制措施，后被告人弃保潜逃，于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2907号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月8日21时，被害人李某鹏在公明街道玉律市场旁的神奇溜冰场玩时，因碰撞到犯罪嫌疑人“阿杰”（在逃，另案处理）。“阿杰”便伙同被告人梁某等人将李某鹏叫至神奇溜冰场外，以威胁的方式要求李某鹏赔钱，并将李某鹏的钱包抢走，将钱包内的102元拿走，后将钱包扔在地上。被害人李某鹏捡钱包时，被告人梁某等人对李某鹏进行殴打后逃离现场。经鉴定：被害人李某鹏所受损伤为轻微伤。被告人梁某在取保候审期间逃逸，于2014年1月16日被公安机关抓获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人梁某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人梁某不承认控罪，辩称自己没有殴打被害人，亦不知谁将钱拿走，案发时不认识董某。
经审理查明，2012年9月8日21时，被害人李某鹏在公明街道玉律市场旁的神奇溜冰场玩时，因碰撞到犯罪嫌疑人“阿杰”（在逃，另案处理）。“阿杰”便伙同被告人梁某等人将李某鹏叫至神奇溜冰场外，以威胁的方式要求李某鹏赔钱，并将李某鹏的钱包抢走，将钱包内的102元拿走，后将钱包扔在地上。被害人李某鹏捡钱包时，被告人梁某等人对李某鹏进行殴打后逃离现场。经鉴定：被害人李某鹏所受损伤为轻微伤。被告人梁某在取保候审期间逃逸，于2014年1月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1.被告人梁某的供述与辩解：其对犯罪事实予以否认，其称案发当天19时到23时是和其女朋友在一个房间里，其不知道女友的姓名、联系方式、住址，后无法找到其女友进行核实。被告人之前被取保候审，后被告人在取保候审期间逃逸了，至2014年1月16日被告人再次被抓获归案；
2.证人证言：
骆礼凯：其知道被告人被抓获了，被告人患有肺结核病要取保候审；
董某：系同案犯，其证实案发当天其在玉律市场附近的溜冰场敲诈过人，拿了那个人的钱，具体多少不清楚，当时参与的有五个人，其中一个叫“阿南”即梁某，是自己的同个工厂上班的同事，还有“阿杰”、“阿强”、另外一个男子不知道什么名字，8点多我们五个人在玉律市场的溜冰场玩，有一个人撞到了阿杰，后他们把撞阿杰的人叫到了外边，后看到阿杰他们三个人殴打撞阿杰的男子，自己也打了该男子，他们正在打的时候联防队员过来了，就跑了，钱是阿杰要的，是拿到钱后对被害人进行殴打。辨认出被告人是其同伙，其外号是阿南；
3.被害人李某鹏的陈述及辨认：其陈述的内容与董某的证言基本一致，其称有一男子把其身上的钱包搜走后把里边的102元拿走，钱包扔在地上，其捡钱包的时候被被告人几人殴打。其辨认出打其的男子有纹身，辨认出被告人梁某、董某就是参与抢劫后殴打其的男子；
4.物证：案发现场照片；
5.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、指纹卡、暂不收押审批表、取保候审材料、释放证明书复印件、刑事判决书及释放证明；
6.鉴定意见：深圳市公安局光明分局鉴定书：被害人所受的损伤为轻微伤；
7.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人梁某否认控罪的辩护意见不成立，理由有：1、被告人的辩解有多处矛盾，被告人称其不在案发现场的证据是案发时其与女朋友在一起，然而在2012年9月24日派出所的笔录中称案发当日19点至23点和女朋友小莫在自己房间看电视，到23点后就送小莫回去，而在2014年1月19日的笔录中则称，案发当日20时左右和女友小莫一直在自己宿舍里看电视，直到第二天早上小莫才离开，且被告人对自己女朋友的具体姓名、联系方式、住址、工作单位均不知道，与常理不符。因此对被告人辩称不在场的辩解理由不予采信；2、被告人在2014年1月19日的笔录中称，案发当日在案发地点看见董某，只认识董某，不认识其他同案犯，而在庭审中被告人否认在案发时已经认识董某。被告人未能就其前后矛盾的辩解作出合理的解释，而同案犯董某与被害人的陈述相互吻合，是一致的，二人均辨认出被告人就是当时参与殴打被害人的男子之一。
被告人梁某并非抢劫财物行为的直接实施者在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某前期羁押2天，依法折抵刑期，即自2014年1月16日起至2015年10月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3157号
申请执行人杨锦锦
被执行人洪健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00402号，依法向被执行人洪健发出执行通知书，责令被执行人洪健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪健（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3157号
申请执行人杨锦锦
被执行人王秀青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00402号，依法向被执行人王秀青发出执行通知书，责令被执行人王秀青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀青（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3157号
申请执行人杨锦锦
被执行人洪健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00402号，依法向被执行人洪健发出执行通知书，责令被执行人洪健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪健（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3157号
申请执行人杨锦锦
被执行人王秀青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00402号，依法向被执行人王秀青发出执行通知书，责令被执行人王秀青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀青（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈伟科
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3305号
原告：岳久双
委托代理人：张久江
被告：缪长财
本院于2016年7月7日立案受理了原告岳久双与被告缪长财义务帮工人受害责任纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告岳久双及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缪长财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳久双诉称：2015年10月9日下午，经王某介绍原告用其帅虎牌小货车为被告缪长财从遵化市顺达油罐厂往玉田县般若寺村一渣子厂运送油罐，约定运费200元（已付）。卸车的挖掘机开到现场后，被告安排挖掘机从车上往罐台子处吊油罐。现场除了司机，就是被告站在罐台子上指挥，原告看人手不够就上车帮忙，这时司机从车下递给原告一个铁钎子，在原告右手拿着铁钎子打算穿进左手提着的布带子时，挖掘机吊罐铲斗离原告很近，原告脚下不稳从车上摔下受伤。后被告找来救护车将原告送入医院救治，原告因伤造成经济损失180173.42元。原告只负责运输油罐，不负责卸车。卸罐是被告的责任，在卸罐时原告着手属于帮忙行为，在给被告帮忙过程中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。因双方不能自行协商解决赔偿问题，现起诉，请求判令被告赔偿损失180173.42元并承担诉讼费。
被告缪长财未予答辩。
原告主张被告应赔偿其经济损失180173.42元，为支持其主张，提供了如下证据：
证据一、录音证据一份，主要内容为被告缪长财与王某等人商议原告受伤之事及赔偿事宜。用以证明原告岳久双在为被告缪长财帮工过程中受伤。
证据二、证人王某出庭证言，证人证实“被告缪长财在证人王某处购买油罐后，被告让王某给找个车运输油罐，王某找的原告岳久双给被告运输，讲好运费200元，王某负责装车，缪长财负责卸车。下午三时左右，被告来电话说司机给卸货从车上摔下来了，王某说让送医院，之后王某及原告家人就去玉田了。当时在玉田县医院被告将货款2000元给了王某。过二三天之后，原告家人找王某，王某就找被告，在王某的油罐厂，被告及其子与原告之子协商受伤赔偿事宜，缪长财承认原告是给缪长财帮忙受伤的。证明帮工受伤的事实。
证据三、玉田县医院的住院病历一份，诊断证明一份，出院证一份，及住院费、门诊费等发票和用药明细。唐山第二医院病历一份、诊断、出院证各一份及住院费发票和用药明细。遵司鉴中心（2016）临鉴字第368号司法鉴定意见书，评定二次手术费18000元。证明原告治疗费用损失情况。
证据四、遵司鉴中心（2016）临鉴字第367号司法鉴定意见书一份，评定误工损失日为230日。证明误工损失日。
证据五、遵司鉴中心（2016）临鉴字第366号司法鉴定意见书一份，评定为九级伤残，另加Ia值4%。证明伤残等级。
证据六、遵化司法医学鉴定中心鉴定费发票一张，证明原告开支鉴定费2000元。
证据七、救护车费收据两张，孟庆余出具的交通证明一份，用以证明开支交通费2100元。
原告岳久双质证认为：
关于证据一、二，可以证明原告是在为被告帮忙卸油罐的过程中不慎滑落到地上受伤的，其行为是义务帮工行为。证据三、四、五、六、七均系有效书证，可以证明原告损失情况。
经审查核实，本院对原告方提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据一、证据二，相互佐证，可以证明原告在为被告帮工过程中受伤，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。对于证据三、四、五、六，均系正规单据、票据，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。对于证据七，因其并非正式票据，又无其他证据相佐证，对该证据本院不予认定。
经审理查明：原告岳久双系道路货物运输驾驶员。2015年10月9日，原告在为被告运输油罐到达目的地后，在被告卸车过程中主动上车帮忙卸车，被告缪长财未予拒绝。原告岳久双在帮忙卸车过程中不慎从车上摔下，致左肩胛骨骨折等身体多处受伤，伤后分别在玉田县医院、唐山市第二医院住院治疗共计19天，护理人为其家人，职业农民。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定伤残等级为九级，另加Ia值4%，误工损失日为230日，二次手术费为18000元，为此开支鉴定费2000元。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。卸油罐应由被告缪长财负责，原告岳久双帮忙卸油罐，受益人是缪长财，缪长财作为卸油罐的责任人，当时并未明确拒绝岳久双的帮助，故岳久双与缪长财之间构成了帮工的事实。岳久双系缪长财卸油罐的义务帮工人，缪长财应为在卸油罐过程中导致岳久双受伤的侵权行为承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，岳久双在卸油罐时，未尽到安全注意义务，未能采取规避风险的有效应对措施，显然疏于对自身安全的防范注意，故对本次事故产生的损失应自行承担一定责任。综合本案具体案情，对岳久双的合理损失，以原告承担30%，被告承担70%为宜。原告主张的玉田县医院住院费2586.67元、门诊费1427.59元、唐山市第二医院住院费61834.18元、二次手术费18000元，均有正规票据予以证实或相关鉴定机构出具的鉴定意见，故对其上述医疗费总损失共计83848.44元，本院予以支持。原告主张护理费按照每天42.22元标准计算，因护理人无固定收入，参照2015年度河北省农林牧渔业职工平均工资15410元标准，即每天42.22元，护理19天，护理费损失共计802.18元。原告主张的误工费参照交通运输业职工平均工资计算，因原告具备交通运输业从业资格，也确系在运输过程中受伤，可参照2015年度交通运输业职工平均工资为53159元，即每天145.64元，误工损失日230日，误工费损失合计33497.2元。原告主张的住院期间伙食补助费按每天50元标准，未超出合理范围，故对住院期间伙食补助费950元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金48892.8元，因其被评定为九级伤残，另加Ia值4%，参照2015年度农村居民人均可支配收入10186元标准，其残疾赔偿金损失为48892.8元。原告主张精神抚慰金8000元，因原告之伤被评定为九级伤残，主张8000元精神抚慰金符合法律规定，对其该项主张，本院予以支持。原告主张鉴定费2000元，提供了相关票据，本院予以支持。原告主张交通费损失2100元，未能提供正规票据，考虑到原告身体多处受伤且有转院治疗情节，本院酌定其交通费损失1000元。综上，原告的各项损失为医疗费83848.44元，住院期间伙食补助费950元，护理费802.18元，误工费33497.2元，残疾赔偿金48892.8元，精神抚慰金8000元，司法鉴定费2000元，交通费1000元，上述共计178990.62元，被告应赔偿70%即125293.43元。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告缪长财于本判决生效后10日内赔偿原告岳久双因伤造成的经济损失178990.62元的70%，即125293.43元。
二、驳回原告岳久双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告岳久双负担585元，被告缪长财负担1366.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一六年八月八日
书记员 张瑞艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1630号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：陈木，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告陈木借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月1日被告陈木在我单位借款10000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月1日被告陈木在原告单位借款10000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈木于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款10000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1630号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：陈木，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告陈木借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈木在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告陈木在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第67号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，于2014年9月27日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍认识，同年举行婚礼后开始同居生活，至今一直未办理结婚登记。2001年8月11日生长子张某，在静乐县杜家村中学上学，现随原告生活；2004年3月28日生次子张涛，在静乐县杜家村小学上学，现随原告生活。2009年4月，双方因家务琐事发生激烈争吵后，被告离家出走。至今，一直未与原告联系，也不管两个小孩的生活，完全不尽一个母亲的责任。2014年3月9日，原告向本院提起诉讼。请求被告支付两个儿子的抚养费5万元。
被告未到庭参加诉讼，原告提交被告的户口复印件1份。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍认识，同年举行婚礼后开始同居生活，至今一直未办理结婚登记。共同生活期间，2001年8月11日生长子张某，现在静乐县杜家村中学上学，现随原告生活。2004年3月28日生次子张涛，现在静乐县杜家村小学上学，现随原告生活。2009年4月，双方因家务琐事发生激烈争吵后，被告离家出走至今下落不明，原告也无法与被告取得联系。2014年3月9日，原告向静乐县人民法院起诉，请求被告支付两个儿子的抚养费5万元。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述；原告的身份证复印件；长子张某的户口复印件；静乐县杜家村镇上村村委会证明1份；原告提交被告的户口复印件1份。
本院认为，原、被告于1999年经人介绍认识，同年举行婚礼后便开始同居生活，至今一直未办理结婚登记。同居前缺乏足够的了解，同居后也没有建立起真正的感情。2009年4月，被告离家出走后，一直没有过问两个孩子的生活，没有尽到一个母亲的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。故被告有义务负担两个孩子生活费、教育费和医疗费的一部或全部，对原告提起诉讼要求被告负担两个孩子抚养费的请求，依法应予支持。依据山西省2014年有关统计数据的通知、农村居民人均生活消费支出，被抚养人张某的抚养费为：（6017÷2）×5=15042.5元；被扶养人张涛的抚养费为：（6017÷2）×7=21059.5元，共计36102元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定判决如下：
判决被告孙某某负担张某抚养费15042.5元、负担张涛抚养费21059.5元，共计36102元。
案件受理费200元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 ：刘存怀
审判员 ：李海燕
审判员 ： 吴 倩
二〇一五年一月十三日
书记员 ：胡宏某