贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2151号
原告贵州省中八农场，住所地贵州省贵安新区湖潮乡中八。组织机构代码74111897-0。
法定代表人谭植。
委托代理人叶凌霄，男，1986年7月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住......，系该农场工作人员。
委托代理人陆化、陈思，贵州元朗律师事务所律师。
被告贵阳柏锐泰科技有限公司，住所地贵州省贵阳高新区金阳科技产业园创业大厦B750室。组织机构代码06308000-1。
法定代表人孙滔。
委托代理人向继端，男，1961年4月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住......，系该公司法律顾问。
原告贵州省中八农场（以下简称中八农场）诉被告贵阳柏锐泰科技有限公司（以下简称柏锐泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中八农场的委托代理人陆化、陈思，被告柏锐泰公司的委托代理人向继端到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中八农场诉称：2014年2月21日，原告与被告签订《项目合作加工合同》，约定被告提供合格原材料及相关设备，由原告组织生产电感线圈，合作期限2014年1月1日起至2014年12月31日。合同签订后，原告便组织生产，并一直生产至2014年11月。从2014年6月起，被告开始拖欠加工费。2014年12月15日，原告书面通知被告终止合同。依据合同约定，截止至2015年11月5日，被告欠付原告加工费1211333.02元，滞纳金3098929.2元。现原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的《项目合作加工合同》；2、判令被告支付原告加工费1211333.02元；3、判令被告支付原告滞纳金3098929.2元；4、诉讼费用由被告承担。
被告柏锐泰公司辩称：被告对原告诉请的加工费1211333.02元予以认可，但认为原告诉请的滞纳金过高。因为依据合同约定，如被告在10日之内不支付费用，原告可以解除合同，但原告一直未提出解除合同。此举应视为原告同意继续履行合同，故被告没有违约。另外，原告加工的产品存在质量问题，致使产品反复加工。
经审理查明，中八农场与贵州省第一强制隔离戒毒所系同一家单位在不同领域所用的名称。
2013年10月9日，柏锐泰公司分两次向中八农场支付保证金共计60000元。
2014年2月21日，柏锐泰公司（甲方）与中八农场（乙方）签订《项目合作加工合同》，约定甲方提供质量合格的原材料、辅助材料及相配套的生产工具和设备给乙方进行产品加工电感线圈，并自行负责材料及成品的运输；加工费采取月结方式，当月加工费甲方在次月25日前支付，每拖欠一日，按当月加工费总额的千分之五支付乙方滞纳金，连续拖欠十天未付款的终止合同；每年12月份的加工费在当月31日前预付，次月多退少补；合同签订时甲方向乙方缴纳保证金100000元；任何一方违反合同条款的规定时，对方都有权终止合同；本合同经双方签字盖章后生效，有效期一年，从2014年1月1日至12月31日止。
2014年11月，因柏锐泰公司拖欠支付加工费，中八农场遂停止履行《项目合作加工合同》、
2014年12月15日，中八农场发函告知柏锐泰公司解除双方的加工合作。
2014年12月31日，柏锐泰公司法定代表人孙滔出具《还款承诺书》，确认该公司截止至2014年12月31日尚欠中八农场加工费1496747元，并承诺于2015年1月31日前支付300000元，以后逐月付清余款。
2015年2月，柏锐泰公司支付中八农场加工费100000元。
2015年3月10日，中八农场向柏锐泰公司发《函》，明确对所欠加工费1496747元，柏锐泰公司除在2015年2月支付100000元，再未予以付款。
2015年5月26日，柏锐泰公司作出《还款承诺书》，确认尚欠中八农场加工费1396747元，并承诺于2015年8月15日前支付300000元，以后逐月付款300000元，于2015年12月31日前付清，到期若未还完欠款，余款按每天万分之五计收滞纳金。
后中八农场以柏锐泰公司欠付其加工费1211333.02元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《项目合作加工合同》、《关于终止与贵阳柏锐泰科技有限公司加工合作相关事宜的函》、《还款承诺书》2份、《函》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，中八农场与柏锐泰公司签订的《项目合作加工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。依据该合同约定，合同有效期从2014年1月1日至12月31日止。现该合同因已超过上述约定有效期，双方亦未达成延长期限的约定，故已自行终止。中八农场要求解除合同的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《项目合作加工合同》终止后，因在扣除保证金60000元后，柏锐泰公司尚欠付中八农场加工费1211333.02元，属违约行为，依据双方约定及相关法律规定，柏锐泰公司仍应承担支付加工费1211333.02元及滞纳金的民事责任。关于滞纳金，因双方系采用滚动交易的方式，致使欠款的具体构成不明确，故本院酌情支持从停止合作的次月25日即2014年12月25日起算。截止至2015年5月25日，按合同约定的每天5‰的计算标准，中八农场应获得滞纳金914556.43元。从2015年5月26日起，因柏锐泰公司出具《还款承诺书》要求按每日万分之五计算滞纳金，中八农场对此亦予以认可，此举应视为双方对滞纳金的计算方式予以变更，故从2015年5月26日起，柏锐泰公司应按每日万分之五的计算标准，向中八农场支付滞纳金至本判决生效之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告贵阳柏锐泰科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州省中八农场加工费1211333.02元、及从2014年12月25日起计算至2015年5月25日止的滞纳金914556.43元；
二、被告贵阳柏锐泰科技有限公司于本判决生效之日起15日内以1211333.02元为本金，按每日万分之五的计算标准，支付原告贵州省中八农场从2015年5月26日起计算至本判决生效之日止的滞纳金；
三、驳回原告贵州省中八农场的其他诉讼请求。
案件受理费41282元，由被告贵阳柏锐泰科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张利利
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年一月七日
书 记 员 李玉娥