湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初943号
原告骆小平，男，1964年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄冈市天宏商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。
法定代表人王慧梅，该公司经理。
被告柳火群，男，1972年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
两被告委托代理人谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告骆小平诉被告黄冈市天宏商贸有限公司（以下简称天宏公司）、被告柳火群合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告骆小平及其委托代理人商彪、两被告委托代理人谢俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆小平诉称：2017年10月22日，原告与被告就原告所持有的湖北佳农食品有限公司15%的股权和湖北佳农物流公司（湖北佳农冷链物流有限公司）10%的股权转让事宜达成协议，协议约定被告天宏公司应在2017年10月31日，11月30日，12月31日分三次将股权受让款支付给原告，被告柳火群为其付款承担连带担保责任。上述两被告均承诺若不依约付款则承担原告为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用。原告办理了股权转让登记手续依约履行了义务，但两被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院判决被告天宏公司支付股权受让款5,085,074.00元，违约金512,883.00元（违约金暂计算至起诉之日，请求判决违约金计算至还清之日止），被告柳火群对上述款项承担连带责任；依法判决上述被告承担原告为实现债权而支出的差旅费、律师费合计287,897.85元；判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告天宏公司、被告柳火群辩称：一、天宏公司受让原告股权属实，但具体转让的时间、金额、付款的时间以合同所约定为准；二、被告柳火群不是合同的当事人，也没有提供担保，不应当承担任何民事责任；三、原告于2016年9月14日向天宏公司借款1,700,000.00元，约定的月息6厘，对于该借款的本息应该抵扣股权转让金；四、案件在诉讼过程当中，天宏公司要求进行结算并将款项支付给原告，但原告拒不接受，由此而产生的损失应当由原告承担。
原告骆小平为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告营业执照。拟证明原告身份和被告诉讼主体资格。
证据二，协议书一份。拟证明天宏公司应该在2017年10月30日，11月30日，12月30日分三次将股权转让款支付给原告，被告柳火群应承担连带担保责任，且两被告在协议中承诺若不按时付款，则承担因债权而支出的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等费用。
证据三、代理合同、费用证据。拟证明原告为此案已支付法院诉讼费、保全费共58,002.00元；往返黄州汽车加油费580.00元；律师代理费287,897.85元。
被告天宏公司、被告柳火群为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告与被告天宏公司之前签订的股权转让协议。拟证明按照协议约定原告所转让的股权总价值为3,700,000.00元，并且没有约定具体付款的时间，以及违约责任。证据二，原告于2016年9月14日向天宏公司借款1,700,000.00元的借条一张。拟证明原告向被告天宏公司借款，双方存在着债权债务关系，该债务未进行结算，天宏公司因此未将转让金支付给原告。
庭审质证时，两被告对原告证据一无异议；证据二的真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，认为原告将其股权转让给天宏公司的时间是2017年9月，当时双方已经签订了股权转让协议，并在工商部门备案，办理变更手续，在此情况下，合同当事人持有的合同与国家行政机关所备案的合同不一致的，应当以备案合同为主；对证据三，诉讼费、保全费根据判决结果来决定，案件代理费是代理人按照湖北省规定来收费无异议，对汽车加油费的真实性无异议，但是对其关联性、证明目的有异议。
原告对两被告的证据一真实性无异议，证明目的有异议，其认为在工商局备案的二份协议是2017年9月4日和2017年9月10日签订，该协议已经失效，取而代之的是新的2017年10月22日的协议。并且协议增加了付款时间及担保人。对证据二的关联性有异议，借条与本案是属于不同的两个法律关系。这个借条是原被告在其他商务关系中产生，原告方应该另案起诉。
经庭审质证，原告骆小平的证据一、证据二与本案具有关联性，对其真实性、合法性本院依法予以采信；证据三中诉讼费、保全费、律师事务费与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信，往返黄州汽车加油费580.00元无法达到其证明目的，依法不予以采信。
对被告天宏公司、被告柳火群提交的证据一，因双方于2017年10月22日签订的转让协议依法优于2017年9月29日签订的转让协议，故本院依法不予采信；证据二与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2017年9月4日，原告骆小平与被告天宏公司签订《湖北佳农食品有限公司股权转让协议》（原告骆小平为甲方，被告天宏公司为乙方），该协议第一条约定了转让标的、转让价格，其约定甲方同意将所持有湖北佳农食品有限公司15%股权价值3,600,000.00元以人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。2017年9月29日，原告骆小平与被告天宏公司签订《湖北佳农冷链物流有限公司股权转让协议》（原告骆小平为甲方，王慧梅为乙方），该协议第一条约定甲方同意将所持有湖北佳农冷链物流有限公司10%的股权价值100,000.00元，以100,000.00元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。双方就以上二份协议在工商部门备案，办理股权变更手续。
2017年10月22日，原被告双方就股权对价问题再次作出协商，并达成了新的意见，且重新签订了《协议书》（甲方为骆小平、乙方为柳火群、丁方为天宏公司），该协议第二条约定甲同意将其持有的湖北佳农食品有限公司15%股权、湖北佳农物流公司10%的股权转让给丁方。第三条约定丁方承诺2017年10月31日之前向甲方支付股权受让款1,660,000.00元，2017年11月30日之前向甲方支付股权受让款1,660,000.00元，2017年12月31日之前将全部余款1,765,074.00元一次性支付给甲方。协议第四条约定丁方未按上述约定支付股权受让款的，每逾期一日，则按应付而未付款额日万分之七的比例向甲方支付违约金，并承担甲方为主张债权而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用。第五条约定乙方同意为丁方的上述义务承担连带担保责任，担保为2年，自丁方违约行为发生之日起计算，担保范围为丁方应支付的价款、应承担的违约金、甲方实现债权而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用。以上协议原告及两被告均签字认可。原告依约办理股权转让登记手续依约履行了义务，但被告在协议约定的付款时间到期后，分文未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告骆小平与被告天宏公司之间签订股权转让协议，双方形成了合法的合同关系，应受法律保护。被告天宏公司在原告骆小平办理股权转让登记手续依约履行了义务后拒不支付股权受让款已构成违约，依法应承担支付股权受让款及承担违约的民事责任。被告天宏公司应支付的股权受让款为5,085,074.00元，双方约定违约金按日万分之七超出法律规定，超出部分本院依法不予支持，其违约金应从违约之日即2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日分别计算至判决之日即2018年6月20日，以年利率24%计算应为678,121.72元。原告骆小平请求被告天宏公司支付股权受让款5,085,074.00元，违约金512,883.00元（违约金暂计算至起诉之日，请求判决违约金计算之日还清之日止）本院依法予支持；本案诉讼费53,002.00元，保全费5,000.00元，律师代理费287,897.85元，合计345,899.85元，本院依法予以支持。双方所签协议中对担保责任有所约定，故原告请求判令被告柳火群承担连带担保责任，本院依法予以支持。被告天宏公司主张原告骆小平向其借款1,700,000.00元应予以抵扣，因该款涉及另一宗土地纠纷，应另案诉讼进行主张，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第（一）、（四）、（七）、（八）项之规定判决如下：
一、被告黄冈市天宏商贸有限公司在本判决生效之日起七日内一次性给付原告骆小平股权受让款人民币5,085,074.00元，支付违约金678,121.72元（计算至2018年6月20日，后期按年息24%计算至付清之日），承担律师代理费287,897.85元，合计6,051,093.57元；
二、驳回原告骆小平其他诉讼请求。
本案案件受理费53,002.00元，保全费5,000.00元，合计58,002.00元由被告黄冈市天宏商贸有限公司和被告柳火群承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 闵 瑞