wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7889号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告金东伍，男，1969年3月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告吕梅霞，女，1971年8月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告金东伍、吕梅霞、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费596元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第303号
申请执行人杨步军。
被执行人杨小春。
杨步军与杨小春民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月30日作出（2013）泽民初字第1286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告359754.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已还款5万元。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人在洪泽县德胜碳酸钙有限公司有股权，现已冻结。被执行人暂无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人在洪泽县德胜碳酸钙有限公司的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年七月十四日
书记员 金 杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第303号
申请执行人王建平，男，1980年9月30日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人刘清同，男，1981年10月6日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人董瑜芳，女，1983年10月12日生，汉族，泽州县巴公镇人。
王建平与刘清同、董瑜芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出了（2014）泽民初字第342号民事判决书，判决内容为：刘清同、董瑜芳归还王建平欠款130000元。案件受理费2863元，由刘清同、董瑜芳负担。判决生效后，王建平于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行款项较大，被执行人刘清同、董瑜芳无法一次履行完，申请执行人王建平同意分期支付并终结本次执行程序。对于被执行人刘清同、董瑜芳尚未履行的132863元执行款，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第303号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年十一月十日
书记员 许晓燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1186号
原告谢玉成。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被告陈庆金。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司。
法定代表人卢俊宇，总经理。
委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被告谢玉平。
被告陈宏斌，男，成年人。
本院在审理原告谢玉成诉被告陈庆金、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司、谢玉平及陈宏斌劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出对被告陈庆金、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司、谢玉平及陈宏斌的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉成撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 赵春香
代理审判员 梁明明
人民审判员 黄 勇
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 罗明茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初240号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人荣某甲，无职业。曾于2009年因犯贩卖毒品罪被判处拘役一个月零二十日；2009年因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人荣某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人荣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年7月末某日，被告人荣某甲在其居住的位于沈阳市和平区民族南街X号“温州城”A4号24-1房间内，容留王某吸食冰毒。
二、2015年8月末某日晚，被告人荣某甲在上述房间内，容留岳某等人吸食冰毒。
三、2015年9月2日夜，被告人荣某甲在上述房间内，容留岳某等人吸食冰毒。
四、2015年9月3日，被告人荣某甲在上述房间内，容留岳某等人吸食冰毒。
2015年9月17日，被告人荣某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人荣某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、王某、荣某乙等人的证言，指认现场照片，辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房产证、房屋租赁合同、情况说明、刑事判决书等书证以及被告人荣某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人荣某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人荣某甲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二十九日
书记员 王雅楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01495-1号
申请执行人朱士亮，男，1971年2月3日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会。
本院在执行申请执行人朱士亮与被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委会确认合同无效纠纷一案中，申请执行人朱士亮依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00492号民事判决，于2013年7月30日向本院申请执行，执行标的为30700元。执行中，经查被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委会暂无可供执行的财产，申请执行人朱士亮亦无法举证，且申请退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01495号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年八月八日
书记员 王 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5900号
罪犯龚小民，男，1959年6月11日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）渝一中刑初字第245号刑事判决，以被告人龚小民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴犯罪所得6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第95号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第301号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3880号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2293号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5495号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2221号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚小民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚小民在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚小民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2634号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，该单位职工。
被告：王兆清，男，1953年2月12日生，汉族，住济阳县。
被告：董贵荣，女，1956年11月30日生，汉族，住济阳县。
被告：曹吉雨，男，1976年2月26日生，汉族，住济阳县。
被告：陈发泉，男，1960年7月9日生，汉族，住济阳县。
被告：梁世翠，女，1971年8月21日生，汉族，住济阳县。
被告：郝小波，男，1980年11月13日生，汉族，住济阳县。
被告：王政，男，1974年8月4日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王兆清、董贵荣、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、郝小波、王政金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告王兆清、董贵荣、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、郝小波、王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王兆清、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、郝小波、王政于2012年11月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2012年11月8日至2014年11月7日，以上被告自愿组成联保小组，提供最高额担保。被告王兆清于2013年10月30日借款50000元，到期日为2014年10月9日。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。被告董贵荣系被告王兆清配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。请求法院判令被告王兆清、董贵荣、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、郝小波、王政偿还借款本金47931元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告王兆清、董贵荣、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、郝小波、王政未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告王兆清、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、郝小波、王政于2012年11月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2012年11月8日至2014年11月7日，其中被告王兆清授信额度为50000元。以上被告自愿组成联保小组，相互提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王兆清于2013年10月30日向山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款50000元，借款到期日为2014年10月9日，利率为10.0000‰。
另查明，被告王兆清与被告董贵荣系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。被告王兆清于2016年8月3日偿还本金2069元，剩余本息尚未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王兆清、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、郝小波、王政之间的个人最高额联合保证借款合同合法有效，本院予以确认。
在个人最高额联合保证借款合同约定的期限和限额内，被告王兆清向原告借款，被告曹吉雨、陈发泉、梁世翠、郝小波、王政自愿为被告王兆清提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告王兆清应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告王兆清未按约定履行还款义务的情况下，被告曹吉雨、陈发泉、梁世翠、郝小波、王政作为担保人，应按个人最高额联合保证借款合同的约定承担连带清偿义务。被告董贵荣与被告王兆清系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系王兆清和董贵荣的夫妻共同债务，被告董贵荣与被告王兆清应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兆清、董贵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金47931元及应付利息（2013年10月30日起至2014年10月9日，以50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；2014年10月10日起至2016年8月3日，以50000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2016年8月4日起至本判决生效之日止，以47931元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告曹吉雨、陈发泉、梁世翠、郝小波、王政对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丽萍
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00028号
申请执行人刘某某。
被执行人黄某某。
申请执行人刘某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）汉中民一终字第00518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄某某偿还申请执行人刘某某借款本金80000元及2012年9月1日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行本案义务。在执行中，被执行人交纳执行款20000元及申请执行人向被执行人垫交二审受理费750元，该款申请执行人已领取。之后被执行人未履行。经查询被执行人银行无存款，并核查车辆、住房、工商管理部门无登记信息，又无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知于申请执行人后，其对本院核查结果认可，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，即表示对本案未受偿的60000元及利息保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。本案受理费875元、申请执行费1460元被执行人已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉中民一终字第00518号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年六月一日
书记员 屈正根
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初229号
原告杜希华，男，生于1963年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杜希华诉被告刘中军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年1月27日公开开�进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告雇佣原告到被告承建的余丁、金沙硬化路工地上干活。工程结束后，被告支付了原告部分工资，还剩1800元工资未付。经原告多次催要，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张，后被告未支付上述工资。现要求：一、判令被告支付原告工资1800元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实。被告于2016年9月20日前付清所欠原告工资，案件受理费不予承担。
经审理查明，2012年5月，被告雇佣原告到其承建的余丁、金沙硬化路工地上施工。工程结束后，被告还欠原告工资1800元，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张，内容为：“杜希华余丁、金沙硬化路人工工资壹仟捌佰元整。￥1800元。刘中军。2014.1.28”。经原告多次催要，被告未支付上述工资。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的欠条一张予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告劳务工资1800元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要劳务工资后未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘中军于本判决生效后三日内支付原告杜希华劳务工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李彦良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1258号
原告某某公司。
法定代表人樊某某。
委托代理人白某某。
被告某某支公司。
负责人陈某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某支公司保险合同纠纷一案，原告某某公司于2016年2月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1360元，由原告某某公司承担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 磊
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执191号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李晓亮，男，1982年9月4日出生于大同市矿区，汉族，大专文化，同煤集团公司运输二区职工，捕前住大同市城区国际丽都2栋1单元602号。2016年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕后羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院指控的被告人李晓亮涉嫌犯诈骗罪一案，大同市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2017）晋02刑终53号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人李晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年6月25日起至2026年12月24日止），并处责令退赔诈骗款56.44万元。
本案在执行过程中，已于2017年6月27日向被执行人李晓亮发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人李晓亮目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初32号刑事判决书中并处李晓亮责令退赔诈骗款56.44万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭丽琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1756号
移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭，住所：广西柳州市鱼峰区华润路5号。
被执行人：韦芳，女，1967年9月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行韦芳罚金一案中，依法向被执行人韦芳发出执行通知书，责令被执行人韦芳履行法律文书确定的义务，但被执行人韦芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦芳在有关单位的存款人民币2050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆 斌
河南省项�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初17号
原告张某某。
被告王某甲。
被告王某乙。系王某甲之子。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马 占 峰
二〇一六年三月四日
书记员 �栋才
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初248号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日23时39分许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为鲁Q5XX**的小型汽车行驶至本区老卫清路学府路西约100米处被民警查获。经对被告人胡某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.39mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3952号
罪犯黄玉龙，男，生于1984年9月13日，苗族，初中文化程度，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）惠中法刑一初字第00031号刑事判决，以被告人黄玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2009年11月、2012年3月、2014年9月三次经广东省佛山市中级人民法院共减刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄玉龙在服刑中获监狱十三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄玉龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2021年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执867号
申请执行人：吴静，男，1992年10月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住所地武汉市江夏区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人吴静与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初148号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金5216元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款5266元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1976号
罪犯安兆祥，男，1972年01月12日出生，汉族，四川省武威市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1997年11月13日作出（1997）乐刑初字第56号刑事判决，以被告人安兆祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年6月18日作出（2000）川刑执字第397号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2000年6月18日起至2018年12月17日止；四川省雅安市中级人民法院于2002年12月30日、2005年8月23日、2007年8月30日、2009年8月17日分别作出（2002）雅刑执字第1890号、（2005）雅刑执字第1433号、（2007）雅刑执字第900号和（2009）雅刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年6个月、1年1个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2013年9月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯安兆祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯安兆祥在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安兆祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一二年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2094号
原告：王德山，男，汉族，1973年9月13日生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告王德山与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王德山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德山撤诉。
案件受理费2300元，退还给王德山。
审判员 尹美淑
二〇一七年九月二十日
书记员 金煊承
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4206-1号
原告：崔振坤，居民。
原告：张秀凤，居民。
原告：张春香，居民。
原告：崔某某，学生。
法定代理人：崔振坤（系崔某某之父）。
被告：王玉红，农民。
被告：吕光永，农民。
被告：中国平安保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳。
本院在审理原告崔振坤、张秀凤、张春香、崔某某与被告王玉红、吕光永、中国平安保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王玉红所有的冀B×××××号轿车予以诉讼保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王玉红所有的冀B×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦广同
二〇一五年十一月九日
书记员 李冬冬
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初499号
原告田某，男，1976年10月14日生，汉族，兴县卫生局职工，住兴县蔚汾镇紫沟段。
被告温某全，男，1950年4月12日生，汉族，兴县农田水利机械队退休职工，住兴县蔡家崖乡温家寨村。
被告贾某连，女，1958年1月12日生，汉族，兴县蔚汾镇退休教师，住兴县蔡家崖乡温家寨村。
原告田某诉被告温某全、贾某连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告温某全、贾某连经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2009年2月3日，被告温某全因做生意周转资金，向原告借款50000元，月息2分，被告贾某连作为担保人，后被告温某全仅支付至2015年8月2日的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，二被告一直推诿，拒绝还款。
综上，依据我国《合同法》、《担保法》及司法解释之规定，被告温某全的行为已构成违约，被告贾某连作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，请求判令:(一)二被告立即偿还借款50000元，并支付从2015年8月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按月息2分计算）;（二）本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。
被告温某全未答辩。
被告贾某连未答辩。
经审理查明，2009年2月3日，被告温某全因做生意周转资金向原告田某借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，被告贾某连为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借据一支。后被告温某全将借款利息结至2015年8月2日，本金及剩余利息经原告向二被告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，被告温某全向原告借款50000元，有借据为证，双方借贷关系成立，双方约定的利息未超过法律的限制性规定，被告温某全应偿还原告借款本金及按约定计算的利息，被告贾某连作为该笔借款的担保人，因双方约定的保证方式不明确，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告温某全于本判决生效后十五日内偿还原告田某借款本金50000元及该款从2015年8月3日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告贾某连对上述款项承担连带保证责任。
本案受理费1050元由被告温某全负担，被告贾某连承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高 双 利
审判员 李国栋审判员张剑锋
二〇一六年九月八日
书记员 任 娜
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初499号
原告田某，男，1976年10月14日生，汉族，住兴县蔚汾镇紫沟。
被告温某全，男，1950年4月12日生，汉族，兴县机械队退休职工，住兴县蔡家崖乡温家寨村。
被告贾某连，女，1958年1月12日生，汉族，兴县城关联校退休职工，住兴县蔡家崖乡温家寨村。
本院在审理原告田某诉被告温某全、贾某连民间借贷纠纷一案中，原告田某于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告温某全的工资存款（帐号60xxxxxxxxxxx38）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定，被告温某全的工资存款应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告温某全的工资存款（帐号60xxxxxxxxxxx38）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高双利
审判员 李国栋
审判员 张剑锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 任 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第901号
原告孔祥腾，男，住柘城县。
原告孔玉娥，女，住柘城县。
原告孔齐英，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孔祥生，男，住柘城县。
本院于2015年4月22日立案受理原告孔祥腾、孔玉娥、孔齐英诉被告孔祥生土地承包经营权继承纠纷一案。本案在审理过程中，原告孔祥腾、孔玉娥、孔齐英于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥腾、孔玉娥、孔齐英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孔祥腾、孔玉娥、孔齐英负担。
审判员 张凤祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 程 方
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第35号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江
干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人程俊，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人李映波，浙江智仁律师事务所律师。
被告三林地产有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波
市百丈东路787号。
负责人陈联明。
被告三林地产有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿
港中路307号。
法定代表人陈联明。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告三林地产
有限公司宁波分公司、三林地产有限公司承揽合同纠纷一案中
，因原告西子奥的斯电梯有限公司在规定期限内未预交诉讼费
，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十
三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 王伟
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第35号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人程俊。
委托代理人李映波。
被告三林地产有限公司宁波分公司。
负责人陈联明。
被告三林地产有限公司。
法定代表人陈联明。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告三林地产有限公司宁波分公司、三林地产有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告西子奥的斯电梯有限公司在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 王伟
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第896-2号
申请路建超，男，1974年12月5日出生，汉族。
被执行人沈小伟。
被执行人赵鹏毅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2722号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，己查明被执行人赵鹏毅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵鹏毅在银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 马希全
执行员 李远超
二〇一六年二月二十九日
书记员 翁 练
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初278号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人徐金权，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，文盲，无职业，2013年5月21日被湖北省英山县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月17日被湖北省麻城市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被仙桃市公安局羁押，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】193号起诉书指控被告人徐金权犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人徐金权及其辩护人刘昌钊、翻译人李坤高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日13时许，被告人徐金权与一男子骑乘一辆红色摩托车来到仙桃市毛嘴镇古月网吧门口，将刘某停放在该处的一辆白色豪爵牌踏板车盗走。经鉴定，该踏板车价值人民币3900元。
2017年1月16日，被告人徐金权赔偿被害人损失人民币5000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人徐金权犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人徐金权的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐金权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人徐金权刑事责任。
被告人徐金权对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人徐金权辩护人刘昌钊提出的辩护意见是：被告人徐金权是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人徐金权能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐金权的亲属赔偿了被害人刘某5000元，可以酌情对被告人徐金权从轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日下午1时9分许，被告人徐金权在仙桃市毛嘴镇古月网吧门前盗走刘某停放的号牌为鄂M8S0**豪爵牌普通二轮摩托车1辆。2017年1月4日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，号牌为鄂M8S0**豪爵牌普通二轮摩托车1辆的价值为3900元。
经审理还查明：被告人徐金权是聋哑人。仙桃市公安局毛嘴派出所民警于2016年12月27日下午抓获被告人徐金权。被告人徐金权的亲属于2017年1月11日向仙桃市公安局毛嘴派出所交纳退赔款5000元，仙桃市公安局毛嘴派出所于2017年1月16日发还被害人刘某的母亲王某某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、证人王某某的证言、证人胡某某的证言、证人王某甲的证言、证人刘某某的证言、被告人徐金权的供述和辩解、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的办案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场图、辨认笔录、照片、监控视频截图、豪爵牌普通二轮摩托车的行驶证复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第005号价格认定结论书、仙桃市公安局毛嘴派出所扣押物品清单、领条、湖北省英山县人民法院（2013）鄂英山刑初�第00017号刑事判决书复印件、湖北省麻城市人民法院【2015】鄂麻城刑初字第00299号刑事判决书复印件、湖北省黄州监狱（2016）鄂黄释通字第474号刑满释放人员通知书（存根）复印件、被告人徐金权的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人徐金权以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某价值为3900元的豪爵牌普通二轮摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐金权于2015年12月17日被湖北省麻城市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐金权是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人徐金权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐金权的亲属退赔被害人刘某5000元，可以酌情对被告人徐金权从轻处罚。对被告人徐金权辩护人刘昌钊的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐金权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初278号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人徐金权，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，文盲，无职业，2013年5月21日被湖北省英山县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月17日被湖北省麻城市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被仙桃市公安局羁押，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】193号起诉书指控被告人徐金权犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人徐金权及其辩护人刘昌钊、翻译人李坤高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月5日13时许，被告人徐金权与一男子骑乘一辆红色摩托车来到仙桃市毛嘴镇古月网吧门口，将刘某停放在该处的一辆白色豪爵牌踏板车盗走。经鉴定，该踏板车价值人民币3900元。2017年1月16日，被告人徐金权赔偿被害人损失人民币5000元。公诉机关向本院移送了指控被告人徐金权犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人徐金权的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐金权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人徐金权刑事责任。被告人徐金权对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人徐金权辩护人刘昌钊提出的辩护意见是：被告人徐金权是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人徐金权能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐金权的亲属赔偿了被害人刘某5000元，可以酌情对被告人徐金权从轻处罚。经审理查明：2016年11月5日下午1时9分许，被告人徐金权在仙桃市毛嘴镇古月网吧门前盗走刘某停放的号牌为鄂M8S0**豪爵牌普通二轮摩托车1辆。2017年1月4日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，号牌为鄂M8S0**豪爵牌普通二轮摩托车1辆的价值为3900元。经审理还查明：被告人徐金权是聋哑人。仙桃市公安局毛嘴派出所民警于2016年12月27日下午抓获被告人徐金权。被告人徐金权的亲属于2017年1月11日向仙桃市公安局毛嘴派出所交纳退赔款5000元，仙桃市公安局毛嘴派出所于2017年1月16日发还被害人刘某的母亲王某某。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、证人王某某的证言、证人胡某某的证言、证人王某甲的证言、证人刘某某的证言、被告人徐金权的供述和辩解、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的办案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场图、辨认笔录、照片、监控视频截图、豪爵牌普通二轮摩托车的行驶证复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第005号价格认定结论书、仙桃市公安局毛嘴派出所扣押物品清单、领条、湖北省英山县人民法院（2013）鄂英山刑初�第00017号刑事判决书复印件、湖北省麻城市人民法院【2015】鄂麻城刑初字第00299号刑事判决书复印件、湖北省黄州监狱（2016）鄂黄释通字第474号刑满释放人员通知书（存根）复印件、被告人徐金权的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人徐金权以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某价值为3900元的豪爵牌普通二轮摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐金权于2015年12月17日被湖北省麻城市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐金权是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人徐金权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐金权的亲属退赔被害人刘某5000元，可以酌情对被告人徐金权从轻处罚。对被告人徐金权辩护人刘昌钊的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐金权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波审 判 员  李 玲人民陪审员  陈新华二〇一七年七月十二日书 记 员  昌 龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第502-2号
申请执行人朱海，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。
被执行人李勇，男，1975年9月30日出生，土家族，湖南省桑植县人，教师，住湖南省桑植县。
申请执行人朱海与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26�依法立案执行，并依法向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款51050元，负担申请执行费650元。2015年12月8日，双方自愿达成执行和解协议，被执行人李勇已按协议给申请执行人朱海支付执行款18000元，余款33050元已确定还款期限。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被�行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申�的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第502-2号
申请执行人朱海，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省桑植县人，居民。
被执行人李勇，男，1975年9月30日出生，土家族，湖南省桑植县人，教师。
申请执行人朱海与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26日依法立案执行，并依法向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款51050元，负担申请执行费650元。2015年12月8日，双方自愿达成执行和解协议，被执行人李勇已按协议给申请执行人朱海支付执行款18000元，余款33050元已确定还款期限。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终251号
上诉人（原审被告）：钟世亮，男，1977年11月8日出生，畲族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市。
负责人：梁福坚，该支行行长。
原审被告：潘志淮，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄燕琼，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：潘玲珑，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人钟世亮因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行及原审被告潘志淮、黄燕琼、潘玲珑金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月22日向上诉人钟世亮送达《受理上诉案件通知》。上诉人钟世亮在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟世亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终251号上诉人（原审被告）：钟世亮，男，1977年11月8日出生，畲族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市。负责人：梁福坚，该支行行长。原审被告：潘志淮，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄燕琼，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：潘玲珑，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人钟世亮因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行及原审被告潘志淮、黄燕琼、潘玲珑金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月22日向上诉人钟世亮送达《受理上诉案件通知》。上诉人钟世亮在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟世亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年四月一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01557号
原告刘培海，农民。
委托代理人陈住香，农民。
被告邓书坤，农民。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
本院在审理原告刘培海与被告邓书坤、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培海于2015年11月10日以其需继续住院治疗，无法确定医疗费用数额为由，向本院提出撤回对邓书坤、国元农业保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。
本院认为，原告刘培海在本案审理期间申请撤回对被告邓书坤、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培海撤回对被告邓书坤、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培海负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 邵根海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李付强
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执2号
申请执行人：大庆市融艺小额贷款有限公司。
法定代表人：张映水。
委托代理人：史勇。
被执行人石岩。
被执行人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人石岩。
大庆市融艺小额贷款有限公司申请执行石岩、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被石岩、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请人大庆市融艺小额贷款有限公司特向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第165号民事调解书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3863号
上诉人（原审原告）:刘信力，男，1965年12月20日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：刘坤，系刘信力之子。
被上诉人（原审被告）:段新勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）:刘信华，男，1972年1月8日出生，汉族，住正阳县。
上诉人刘信力因与被上诉人段新勇、刘信华民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘信力的委托诉讼代理人刘坤、被上诉人段新勇到庭参加诉讼。被上诉人刘信华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
刘信力上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，79000元是在原借款基础上，将本金及利息一起重新计算累计的数额，79000元借条延续以前借款月息二分的约定。段新勇偿还的18000元是属利息。原审程序违法，庭审笔录未如实记录，合议庭其他成员未参与庭审，其申请财产保全未予支持。
段新勇答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由和请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
刘信力向一审法院起诉请求:要求被告段新勇偿还借款79000元及利息，由被告刘信华对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理查明：2014年6月6日，被告段新勇向原告刘信力借款79000元，并由被告刘信华对该笔借款提供担保，被告段新勇向原告出具借条一份，该借条载明：“今借刘信力现金柒万玖仟元（79000元）。借款人：段新勇担保人：刘信华2014年6月6日”，被告刘信华也在该借条上以担保人的名义签字确认。后经原告追要，被告段新勇于2015年4月份偿还了原告18000元，剩余借款二被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。另查明：原告曾和被告刘信华约定如果段新勇借款时间短就不要求被告段新勇支付借款利息，如果段新勇借款时间长就按月息二分计算利息，但该约定并未和被告段新勇商量。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2014年6月6日被告段新勇向原告刘信力借款79000元，同时被告段新勇向原告刘信力出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，虽然原告曾和被告刘信华约定如果段新勇借款时间短就不要求被告段新勇支付借款利息，如果段新勇借款时间长就按月息二分计算利息，但该约定并未和被告段新勇商量，故原告刘信力与被告段新勇对支付利息没有约定应视为不支付利息。被告于2015年4月偿还原告18000元应为偿还该笔借款的本金，剩余借款本金61000元二被告一直未偿还。为此，原告要求被告段新勇偿还借款本金61000元理由正当，证据充分，予以支持。原告要求二被告支付利息于法无据，不予支持。被告刘信华以担保人的身份为上述债务提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘信华应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，而本案的主债务未约定履行期限，原告可以随时向债务人或担保人主张权利，故原告要求被告刘信华承担保证责任未超过保证期间。被告刘信华辩称原告不应起诉担保人没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告段新勇于本判决生效后五日内偿还原告刘信力借款本金61000元；二、被告刘信华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，原告承担450元，二被告承担1325元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审中提交录音光盘一份，以证明月息2分存在。该录音证据经段新勇质证认可其真实性，对该证据应予采信。段新勇二审中承认双方原借款本金6万元，2014年6月经双方核算本息为7.9万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人原借款本金6万元，7.9万元包括本息，双方之间的利息应为月息2分。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：双方的借款是否存在利息约定。上诉人主张双方借款约定月息2分，并提供了相关证据。段新勇二审中又予承认双方原借款本金6万元，2014年6月经双方核算本息为7.9万元。因此，应认定双方之间的借款存在月息2分的约定。虽然段新勇经出具借款7.9万元的借条时未约定利息，但不影响继续计算利息。刘信力主张7.9万元作为本金计算利息，因该7.9万元中已包括利息，其中的1.9万元利息不应重复计算利息，同时应扣减已偿还的18000元利息。即从2014年6月6日起本金6万元按月息2分计算。关于原审程序问题，上诉人未提供充分证据证实原审程序存在问题，对该上诉部分不予支持。综上所述，刘信力的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初945号民事判决；
二、段新勇于本判决生效后五日内偿还刘信力借款本金60000元及利息（2014年6月7日之前的利息为19000元，2014年6月7日起按月息2分计算60000元本金利息至还清本金之日止，同时应扣减已偿还的利息18000元）；
三、刘信华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回刘信力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1775元，刘信力承担450元，段新勇、刘信华承担1325元；二审案件受理费250元，由段新勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 乐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第26号
原告郑广富，男，1942年8月22日出生，汉族，农民，住址法库县。
原告丁秀芝，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人高明军，法库县司法局包家屯司法所所长，法律工作者。
被告郑淑杰，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告郑喜德，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告郑淑文，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住址法库县。
原告郑广富、丁秀芝与被告郑淑杰、郑喜德、郑淑文赡养纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑广富、丁秀芝及其委托代理人高明军、被告郑淑杰、郑喜德、郑淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广富、丁秀芝诉称，三被告是我们的子女，我们现在都丧失劳动能力，浑身是病，生活都需要人照顾，我有三间砖平房，现在和儿子郑喜德一起居住，我和老伴各4.5亩承包土地，我和老伴享受每月70.00元的农民养老保险，我没有存款，没有外债，我与儿子分家单过，自己吃饭自己做，我患有低血压，还经常迷糊，我老伴心脏有毛病。如果与郑喜德共同生活，另二被告拿钱，如果不和郑喜德一起生活，三被告拿钱。我的诉讼请求：1、要求与被告郑喜德一起生活，2、要求被告郑淑杰、郑淑文二人每人每年给付生活费4000.00元，3、三被告共同承担我俩有病住院除合作医疗报销后的所有费用，4、由三被告承担本案诉讼费。
被告郑淑杰辩称，我的想法4000.00元有点多，我的意见是一年给二原告1000.00元，有病平均负担，老头有点糊涂了。二原告原来有三间石头房，现在已经没有了，现在住的三间房是郑喜德购买的。
被告郑喜德辩称，现在我们居住的三间房的房照所有权人是孔令涛，这个房是我买的，二原告没有房子，我与二原告东、西屋居住，分家单过，我同意与我父母共同生活，由我照顾二原告的日常生活。我同意三个被告平均承担医药费。我欠我父母8700.00元，是2013年我爱人有病我和我父亲借的，已经还700.00元，现在还欠8000.00元。
被告郑淑文辩称，二原告原来的三间石头房让被告郑喜德给卖了，二原告的9亩土地由郑喜德耕种，我母亲有8000.00元钱让郑喜德拿去了，我没有给二原告拿钱的原因是二原告得不到钱，被告郑喜德对我父亲打骂，郑喜德到我们家吵闹，我经常给我父母钱，但不能当着郑喜德的面给，我不同意我父母和郑喜德在一起生活，我可以把二原告接到我家，但条件是三间房给我，地归我，我不给我父母生活费，原因是钱到不了二原告手，我不同意承担二原告的医药费，被告郑喜德说现在他和我父母住的三间房是郑喜德买孔令涛的这个事对。
经审理查明，三被告系二原告的子女，现均已成家独立生活，现二原告与被告郑喜德东、西屋居住，承包土地9亩，原告丁秀芝享受政府给予的水库移民补助每年600.00元，二原告均享受农民养老保险待遇，有债权8000.00元。现二原告身体患病，要求与被告郑喜德共同生活，被告郑淑杰、郑淑文二人每人每年给付生活费4000.00元，三被告共同承担住院医疗费用，由三被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告赡养费，体贴、关怀和照顾原告。原告愿与被告郑喜德共同生活，被告郑喜德也愿意照顾原告日常生活，本院应予以支持。关于给付生活费的具体数额，应当结合原告现有的收入、承包土地的收益、农民养老保险及农村居民人均年生活支出情况确定，被告每人每月给付生活费100.00元为适合。原告的住院医疗费用应当以实际支出进行计算，并由子女共同负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告郑广富、丁秀芝与被告郑喜德共同生活，由被告郑喜德负责照顾原告的日常生活；
二、被告郑淑杰、郑淑文自2015年1月开始每人每月给付二原告郑广富、丁秀芝生活费100.00元，今年的生活费1200.00元于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后于每年的1月10日一次性付清全年生活费1200.00元；
三、原告郑广富、丁秀芝的住院医疗费经合作医疗管理
部门报销后的个人支付费用由被告郑淑杰、郑喜德、郑淑文平均负担；
四、驳回原告郑广富、丁秀芝的其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告郑淑杰、郑淑文各负担500.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一五年一月十六日
书记员 古 今
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3859号
原告徐金花，居民。
委托代理人张云征，***法律服务所法律工作者。
被告杜春雨，居民。
被告范娜，居民。
上述二被告共同委托代理人刘守明，***法律服务所法律工作者。
原告徐金花与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐金花及其委托代理人张云征到庭，被告杜春雨、范娜未到庭，其共同委托代理人刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金花诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月26日，6月26日被告分两次通过李凤云向原告借款共计52万元（由李凤云银行账户转款至被告账户）并出具40万元和12万元的借据各一份，约定月息1.5分，未约定借款期限。2014年5月26日的借款40万元，被告于2014年6月27日付息6000元，11月1日付息4000元，之后，经原告多次索要，被告再未支付过上述借款本息。为此，特具状起诉。请求判令被告偿还借款52万元并承担约定利息；诉讼费由被告承担。
被告杜春雨、范娜辩称未收到原告的款项。
经审理查明，从2013年5月24日开始，原告与李凤云之间多次发生民间借贷业务，至2014年5月份，共计借给李凤云42万元，由李凤云每月按月利率1.5%向原告付款6300元，一直付至2014年5月26日。2014年5月26日，李凤云征得原告同意将其中款项40万元借给了杜春雨，约定月利率15‰，未约定借款期限。杜春雨、范娜为原告出具借款借据一份。2014年6月27日，杜春雨按月利率1.5%通过其经营的山东泓盛生物科技有限公司账户向原告付款6000元，2014年11月1日，通过该公司会计刘玉慧向原告付款4000元。
2014年6月26日，李凤云将原告的款项10万元，另加上述42万元剩余的未转的2万元，共计12万元转给被告杜春雨，杜春雨、范娜为原告出具借款借据一份。约定借款金额12万元，月利率15‰，未约定借款期限。杜春雨在借款人处签字，范娜在担保人处签字。该笔借款被告一直未偿还。
查明，被告杜春雨、范娜系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的贷款证、借条二份、付款凭证一份、借款借据一份、支付利息的明细、录音资料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告徐金花提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜春雨向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。双方对利率的约定亦符合法律规定。对原告要求被告偿还其借款本息的请求，本院予以支持。对被告辩称，未收到款项的理由，本院不予采信。
对原告主张被告杜春雨、范娜系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春雨、范娜共同偿还原告徐金花借款本金520000元及利息损失（其中本金400000元自2014年6月27日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算，已付的4000元从中扣减；本金120000元自2014年6月26日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一六年一月六日
书 记 员 马纪芳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第00115号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某甲，江苏省沛县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被丰县公安局取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。被告人陈某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日16时许，被告人陈某甲酒后驾驶无号五征牌低速三轮车行驶至丰城向阳路与人民路交叉路口处时被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液标本中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、徐某等人的证言，徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所（2014）毒检字第48号检验报告书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证查询信息、三轮车鉴定情况，呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、被告人抽血照片及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李亚晴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第726号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。1993年8月20日因犯盗窃罪，被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年；2007年12月6日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月7日被释放。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月5日20时许，被告人于某某在大连市某区某街某号家中容留张某某、段某某、刘某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某在其提供的场所内容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年2月5日20时许，被告人于某某在大连市某区某街某号家中容留张某某、段某某、刘某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过等书证；证人张某某、段某某等人的证言；被告人于某某的供述与辩解；于某某的辨认笔录；于某某的讯问视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在其提供的场所内容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人于某某有前科，酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、作案工具：冰壶2个、药瓶2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1613号
原告周某，职员。
被告唐某甲，农民。
原告周某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员唐金福独任审理，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告唐某甲××××年登记结婚，婚后育小孩一个。由于被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现提起诉讼要求与被告离婚。
原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和户口登记簿；2、结婚证明一份。
被告唐某甲未作答辩，亦未提供相应的证据。
对上述证据，因皆为国家机构依据职责所出具的证据，本院对其真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告周某与被告唐某甲经网络聊天认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙，2014年10月14日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告周某诉称其与被告唐某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，且原、被告生育了小孩一个，只要双方多加沟通，会有和好的可能，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年十二月二日
书记员 肖时军
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民一初字第00228号
原告：马某。
被告：汪某甲。
原告马某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，原告马某、被告汪某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告结婚后，夫妻感情一般，被告经常因琐事与原告争吵。被告外出打工期间，经常听信其父母一面之词，无端指责原告，动辄要与原告离婚。孩子出生后，原告一直住在娘家，孩子也一直由原告抚养，被告不尽抚养义务。原、被告之间感情已彻底破裂。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女汪某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告汪某甲辩称：原告诉状中所述不是事实，原告从结婚后一直不愿意住在我家，小孩出生后因为钱的事情经常有矛盾，婚生女我也要求抚养，没有共同财产。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月3日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。结婚时原告陪嫁的物品有：一台美菱冰箱、一台海尔洗衣机、一台格力挂式空调、一套沙发、一个茶几、一台饮水机、一套大理石桌椅、六床被子、一套十件套床上用品、一台液化气灶等。双方婚后无夫妻共同财产。结婚后夫妻感情一般，双方经常因经济问题等家庭琐事发生争吵。原告于2010年12月20日向我院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中被告表示同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、婚生女汪某乙的出生证及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告马某要求与被告汪某甲离婚，被告汪某甲当庭表示同意，本院应予准许。由于原、被告的婚生女汪某乙年龄幼小，刚过哺乳期，尚不满2周岁，为了有利于其健康成长，故其随原告马某生活为宜，被告汪某甲依法应当承担相应的抚养费用。原告马某结婚时的陪嫁物品，属其婚前个人财产，应当归其所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告汪某甲离婚。
二、婚生女汪某乙由原告马某抚养，被告汪某甲每月支付抚养费300元，从本判决生效的当月起，付至汪某乙年满18周岁止（每半年支付一次：上半年于6月30日前支付，下半年于12月31日前支付）。
三、原告马某的陪嫁物品：一台美菱冰箱、一台海尔洗衣机、一台格力挂式空调、一套沙发、一个茶几、一台饮水机、一套大理石桌椅、六床被子、一套十件套床上用品、一台液化气灶等归其所有。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一一年二月二十二日
书记员 阮玲玲
后附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保211号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地温州市龙湾区沙城街道中心街。
负责人：杨俊。
被申请人:陈玉红。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人陈玉红诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人陈玉红名下豪情牌小型轿车（号牌号码：C31B55）一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈玉红名下豪情牌小型轿车（号牌号码：C31B55）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张乐和
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3240号
原告：吕明刚。
被告：靖相庆。
本院在审理原告吕明刚与被告靖相庆劳务合同纠纷一案中，原告吕明刚于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕明刚负担。
审 判 员 朱守村
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 吕文文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2203号
原告王光伟，男，汉族，农民。
委托代理人蒋兴锋。
被告王光芳，女，汉族，农民。
原告王光伟与被告王光芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光伟及其委托代理人蒋兴锋到庭参加了诉讼，被告王光芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光伟诉称，2012年及2014年间，被告分两次向我借款共计18万元，后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令被告偿还借款18万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王光芳未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告王光芳向原告王光伟借款10万元，2014年5月13日，又向原告借款80000元，均出具了借条，未书面约定借款期限及利率。后原告催要未果，于2014年6月6日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告王光芳借原告王光伟现金18万元，有借据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方未书面约定借款期限及利率，本院自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王光芳偿还原告王光伟借款18万元，其中10万元自2012年3月12日起，8万元自2014年5月13日起，均至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，保全费1800元，均由被告王光芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年六月三十日
书记员 王金婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2203号
原告沈清柏，男，1979年4月1日生，汉族，住平泉县平泉镇西坝村。身份证130821197904013792
被告刘山，男，1971年2月14日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡长胜沟村。身份证132624197102146059
被告刘玉，男，1967年3月8日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡长胜沟村。身份证13082319670308607X
本院在审理原告沈清柏与被告刘山、刘玉劳务合同纠纷一案中，原告沈清柏于2014年8月28日向本院提出对被告刘山的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘山的起诉。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：刘铭洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00125号
原告无锡市谷鸿管带有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（无锡市国联金属材料市场B幢870室）。
法定代表人蒋文娟，该公司董事长。
委托代理人唐韵（受无锡市谷鸿管带有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告金华市万德隆商贸发展有限公司，工商注册号330701000028256，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街1幢。
法定代表人赵晓宏，该公司执行董事。
原告无锡市谷鸿管带有限公司（以下简称谷鸿公司）诉被告金华市万德隆商贸发展有限公司（以下简称万德隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷鸿公司的委托代理人唐韵到庭参加了诉讼。被告万德隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷鸿公司诉称，万德隆公司结欠谷鸿公司货款201657.24元，现要求万德隆公司立即支付上述货款及逾期付款利息（以201657.24元为本金，自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告万德隆公司未予答辩。
经审理查明，2012年11月7日，谷鸿公司与万德隆公司以传真方式签订购销合同1份，约定：万德隆公司向谷鸿公司购买2.9＊128带钢，单价为4750元，合计19万元；交货地点为万德隆公司厂内；付款时间为每月25号前结清等。合同签订后，谷鸿公司于2012年11月16日、11月23日先后交付了2.9＊128带钢49.574吨、2.35＊125带钢11.385吨，合计货款281657.24元。2013年11月27日，谷鸿公司开具了相应金额的增值税发票3份，万德隆公司在收到增值税发票后已至税务机关认证抵扣。嗣后，万德隆公司仅付款8万元，余款201657.24元至今未付。2014年6月4日，谷鸿公司诉至本院。
以上事实，由购销合同、送货单、增值税发票、税务机关证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，谷鸿公司与万德隆公司之间的买卖合同关系合法有效。谷鸿公司主张万德隆公司结欠货款201657.24元，有送货单、增值税发票等在卷佐证，证据充分，本院予以认定。现万德隆公司拖欠货款不付，已违反了合同中关于付款时间的约定，构成违约。谷鸿公司要求万德隆公司立即支付货款及逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万德隆公司应于本判决生效后立即支付谷鸿公司货款201657.24元及逾期付款利息（以201657.24元为本金，自2014年6月4日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4320元，财产保全费1670元，公告费600元，共计6590元，由万德隆公司负担。该款已由谷鸿公司预缴，万德隆公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付谷鸿公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第275号
原告：苏州宏品电子有限公司。住所地：苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路31号。
法定代表人：张娟蓉，执行董事。
被告：山东润峰电子科技有限公司。住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元四路218号。
法定代表人：王云龙，总经理。
本院在审理原告苏州宏品电子有限公司与被告山东润峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州宏品电子有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏州宏品电子有限公司负担。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 孟祥兆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周维维
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1052号
原告田某，农民。
委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告罗某。
原告田某与被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员黄嘉适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员黄伟担任法庭记录。原告田某及其委托代理人蔡茂贤、奚秀奉到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不好，双方常因家庭琐事发生争吵甚至打架，且被告存在××缺陷，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、检查报告单，证明被告存在生理缺陷。
被告罗某不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对于原告田某提交的证据，被告罗某经传唤不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告的证据在举证期限内提交，证据来源合法，与本案事实相关，本院予以认定。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告田某与被告罗某相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事打闹。2016年4月14日原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权债务处分。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告田某与被告罗某婚前了解不够，婚后因矛盾导致夫妻感情完全破裂，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，所导致的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄嘉
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初863号
原告：熊志芳，女，生于1979年11月15日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市沙洋县后港镇梅林村*组**号。
被告：王圣平，男，生于1970年2月15日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇龙泉村*组。
原告熊志芳与被告王圣平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊志芳到庭参加诉讼，被告王圣平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊志芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告轮胎欠款9030元，并支付利息3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系熟人。原告在荆门市东宝区子陵铺镇美满村四组从事轮胎翻新业务，2013年5月被告到原告处购买翻新轮胎和新三包胎，共计9030元。被告于2014年3月15日向原告出具欠据一张，原告多次向被告催收轮胎款，被告总以各种理由拖延拒绝还款，至今未果。
被告王圣平未答辩，未提交相关证据。
原告熊志芳围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为，原告熊志芳提交的证据营业执照、被告王圣平户籍证明及欠条，均为原件，结合庭审中当事人陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁显华（原告熊志芳配偶）于2012年6月13日注册登记家庭经营形式的个体工商户，与其配偶即本案原告熊志芳在荆门市东宝区子陵铺镇新桥村从事轮胎批发和翻新业务，后陆续转至荆门市东宝区子陵铺镇美满村经营。自2013年5月始被告王圣平到熊志芳处购买各种轮胎，至2014年3月共计下欠轮胎款9030元，王圣平于2014年3月15日出具欠条一张，注明总欠轮胎款9030元。
本院认为，被告王圣平向原告熊志芳购买轮胎，熊志芳向其出售轮胎后，王圣平出具了欠条，双方的买卖合同关系已依法成立、生效。熊志芳履行交付货物义务后，王圣平理应及时支付货款，其至今未清偿货款，应承担继续履行的违约责任，故熊志芳要求王圣平支付9030元货款的诉请，本院予以支持。因双方未就所欠轮胎款约定支付时间，也未约定利息，故对熊志芳主张利息诉请不予支持。被告王圣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王圣平于本判决生效之日起五日内支付原告熊志芳货款9030元；
二、驳回原告熊志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告熊志芳负担12.5元，被告王圣平负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 李 兵
二〇一七年八月十六日
书记员 海金铭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03005号
原告：黄碧婵，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，系该公司董事长。
委托代理人：刘晓春，系该公司员工。
第三人：吴毓华，男，住安徽省广德县。
原告黄碧婵诉被告广德金茂投资置业有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告向本院提出申请要求追加吴毓华为本案第三人参加诉讼，本院依法追加吴毓华为本案第三人。并于2015年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张士德、被告广德金茂投资置业有限公司委托代理人刘晓春、第三人吴毓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄碧婵诉称：2012年10月，原告受聘成为被告公司员工，岗位为销售。被告一直未与原告签订劳动合同，期间也未为原告办理基本社会保险。2014年8月，因原告与被告间关于劳动待遇的问题发生争议，原告不得已提出解除劳动关系，但被告不愿向原告支付合理的待遇及补偿。原告上年度的月平均工资为4545.3元。原告认为合法劳动权益应受法律保护，故现诉至法院请求：一、判决确认解除原告与被告间劳动关系；二、判决被告支付原告损失合计人民币64116.9元（其中未签订劳动合同的二倍工资的应补足部分11月×4545.3元／月=49998.3元、经济补偿金2月×4545.3元／月=9090.6元、失业保险金损失3月×676元／月=2028元、8月份工资约3000元，合计64116.9元）；三、判决被告依法为原告补办城镇职工基本养老、基本医疗保险。
广德金茂投资置业有限公司辩称：原、被告之间没有劳动关系，原告诉被告主体是错误的，请求驳回原告诉请。
吴毓华述称：1、广德金茂投资置业有限公司与福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司之间代理销售关系一直存在，尚未解除。2、本人负责代理销售广德金茂投资置业有限公司业务，作为项目负责人，与原告之间没有劳动关系，何况作为公民个人，本人也不可能作为用工主体。如果本人是该项目承包人，请广德金茂投资置业有限公司拿出证据。3、因福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司在本项目中没有垫付资金，原告工资是本人作为项目负责人委托广德金茂投资置业有限公司从销售佣金中预支代付，待福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司与广德金茂投资置业有限公司按照代理合同结算时，予以扣除。在此之前，福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司法定代表人也出具借条向广德金茂投资置业有限公司支过佣金支付工人工资。综上，本人与原告之间无劳动关系，用工主体是福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司，原告应向福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司主张权利。
经审理查明：2010年7月10日，广德金茂投资置业有限公司与福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司签订了《销售代理合同》，合同约定由福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司为广德金茂投资置业有限公司销售”金茂·工商联大厦”项目，由广德金茂投资置业有限公司负责支付福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司代理佣金，合同同时约定营销人员由福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司自聘。2012年10月，黄碧婵受聘于福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司从事销售工作。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：黄碧婵与广德金茂投资置业有限公司之间是否建立了劳动关系。
本院认为：本案中黄碧婵未与广德金茂投资置业有限公司签订有书面的劳动合同，2012年9月21日黄碧婵在填写职员资料登记表时应已知道受聘公司名称为福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司，且黄碧婵在平时工作中接受福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司项目负责人吴毓华的管理，故黄碧婵未有充分证据证明其与广德金茂投资置业有限公司之间存在劳动关系，即黄碧婵的各项诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄碧婵的诉讼请求。
案件受理费10元，由黄碧婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 朱泽芳
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”