wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第188号
原告：郑某。
被告：陈某甲。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1994年经人介绍相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，被告沉迷于赌博，双方经常为此争吵，夫妻感情日渐淡薄，2013年11月份，原告离家外出，双方分居至今。原告曾于2014年11月起诉至洞头县人民法院要求离婚，后撤回起诉，但双方感情并无改善，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费各半负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本一份，证明被告身份及婚生子人口信息；
3、结婚证一份，证明原被告婚姻事实情况；
4、裁定书一份，证明2014年11月，原告曾向洞头县人民法院起诉离婚，但考虑到婚生子陈某乙的健康成长，向法院申请撤诉，但双方关系未能改善。
本院依职权当庭出示原、被告婚生子陈某乙的谈话笔录一份，证明陈某乙自愿选择由其父亲抚养。
被告陈某甲在法定期限内未作出答辩，在指定的举证期限内也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院依职权出示的证据，来源合法，与当庭陈述可相互印证，所证明的事实与本案具有关联性，能够证明待证事实，故依法均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于温州市第十五中学。原被告双方婚前感情尚可，但婚后因被告赌博等原因，致使夫妻双方沟通较少，夫妻感情日渐淡薄，双方于2013年11月份开始分居至今。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，后因再想给被告一次机会，故撤回起诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告郑某与被告陈某甲经人介绍认识，婚前感情尚可，但婚后双方常因被告赌博等家庭琐事发生争执，未能建立起深厚的夫妻感情。原、被告从2013年11月开始分居，在原告第一次起诉离婚至今，双方并未对夫妻感情予以修复，现原告再次要求离婚，态度坚决，且被告亦未到庭陈述相关情况，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生子陈某乙自愿选择由其父亲抚养，本院予以准许，故对原告要求被告抚养婚生子的诉请，本院予以支持。结合原告的收入情况及本地实际经济水平，本院予以确定抚养费为每月700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告郑某每月支付抚养费700元（该款从2015年9月1日开始支付，至陈某乙18周岁止）。
本案受理费150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 许 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第228号
罪犯陈伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）温龙刑初字第1088号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯陈伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1718号
申请执行人李言信，男，1941年7月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市客运服务中心。
被执行人孙敬祥，男，1970年12月20日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间运输合同纠纷［案号（2013）西商初字第214号］一案，判决孙敬祥赔偿李言信经济损失31498.73元及案件受理费587元、速递费180元，莱西市客运服务中心承担连带赔偿责任。李言信于2013年9月11日申请执行。执行过程中，申请执行人李言信撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西商初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月十日
书记员 姜俊杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00179号
原告王成陆。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告张瑞彪。
第三人汤青山。
法定代理人汤正川。
原告王成陆与被告张瑞彪、第三人汤青山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王成陆及其委托代理人王广军、被告张瑞彪、第三人汤青山的法定代理人汤正川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成陆诉称：第三人汤青山因欠盱眙县金润小额贷款有限公司贷款，2012年2月份第三人与被告张瑞彪订立书面的协议一份，由被告为第三人偿还上述贷款，第三人将其位于河桥镇大莲湖小区砖混结构两层半楼房转让给被告。2012年2月，被告又将该房屋以198000元的价格转让给原告，自2012年2月份起，原告及家人一直居住在该房产内。为明确民事权利义务，维护自身合法权益，请求确认2012年2月份原、被告关于河桥镇大莲湖小区砖混结构两层半楼房的买卖行为有效；诉讼费用由被告承担。
被告张瑞彪辩称，与原告之间房屋买卖属实。
第三人汤青山辩称，将本案房屋转让给张瑞彪冲抵债务属实。
经查：盱眙县河桥镇大莲湖小区土地属集体土地，第三人汤青山于2010年在该小区建设了砖混结构的两层楼房一套，东至生活通道，西邻张启根房屋，建筑面积169平方米。该房屋未取得建设用地许可证，但办理了建设工程规划许可证。后汤青山因欠盱眙县金润小额贷款有限公司贷款无力偿还，便于被告张瑞彪约定，由张瑞彪代为偿还贷款，汤青山将该房屋转让给张瑞彪折抵张瑞彪的垫付款。后被告张瑞彪又将该房屋转让给本案原告王成陆。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的盱眙县金润小额贷款有限公司借款借据、还款明细，抵押协议，建设工程规划许可证等证据证实。
本院认为：原告诉请对买卖行为是否有效进行确认，但该法律关系的内容涉及相关建筑合法性的确认，该诉求的实质是对相关权利归属及内容的确认。按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件。本案所涉房屋未取得建设用地规划许可证，而相关的认定和处理依法属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王成陆的起诉。
案件受理费已交纳2130元，退予原告王成陆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市人民法院。
审判员 周天保
二〇一五年四月十七日
书记员 容 飞
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。
土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。
2、《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
第五十一条县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00179号
原告徐志波。
委托代理人张渐石。
被告盱眙县西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业集中区。
法定代表人洪军，该公司董事长。
原告徐志波与被告盱眙县西子家具制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐志波诉称：原告专业从事监控系统安装工作，出于施工需要，挂靠在浙江台州隆鑫网络工程公司承接工程。2010年，原告承接了盱眙西子家具制造公司厂房监控安装工程，合同总价为256295元，经决算核定为236238.56元。该公司至今仅付工程款64000元，尚欠172238.56元。请求判令被告给付所欠工程款172238.56元。
原告提供了如下证据：
1、2010年1月12日，盱眙西子家具制造有限公司与台州隆鑫智能网络工程公司签订的“监控系统安装工程合同”复印件一份；
2、台州隆鑫智能网络工程公司授权委托书复印件一份，受托人为徐志波；
3、台州隆鑫智能网络工程公司法定代表人葛永光身份证复印件一份、徐志波身份证复印件一份；
4、盱眙西子家具制造有限公司证明及书面结算情况复印件各一份。
本院认为，根据原告诉称及所提交证据，应认为本案诉争合同关系发生在盱眙西子家具制造有限公司与台州隆鑫智能网络工程公司之间，徐志波系台州隆鑫智能网络工程公司的委托代理人，而合同具体相对性，故相关工程款项的请求权应由台州隆鑫智能网络工程公司享有，徐志波与本案没有直接利害关系，无权以自己名义主张相关工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐志波的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 芳
附本案相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第399号
上诉人（原审原告）高士线业（深圳）有限公司。
法定代表人KITPINGAU-YEUNG，总裁。
委托代理人刘孟芳，系该司人力资源部主管。
被上诉人（原审被告）郑清。
委托代理人周小松，广东四骏律师事务所律师。
上诉人高士线业（深圳）有限公司（以下简称高士线业公司）因与被上诉人郑清劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第416号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，高士线业公司与郑清之间双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
本案争议焦点是上诉人高士线业公司解除与被上诉人郑清之间的劳动合同是否属违法解除。上诉人高士线业公司主张其系合法解除与被上诉人郑清之间的劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。高士线业公司提交了《高士亚太纪律守则》及《高士中国员工行为准则》，欲以证明因郑清存在煽动、怂恿、迷惑员工采取过激行为、激化员工与公司矛盾的行为，适用《高士亚太纪律守则》及《高士中国员工行为准则》中解除劳动合同的有关规定。本院认为，高士线业公司主张的郑清组织员工申请劳动仲裁、对员工提请仲裁的事件隐瞒不报不属于严重违反企业规章制度，系劳动者维护自身权益、行使法律权利的合法、理性行为，高士线业公司与郑清解除劳动合同属违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人高士线业公司上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人高士线业（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑再初字第1号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
原审被告人左连忠，男，汉族，1986年11月28日生，小学文化，农民。现在云南省保山监狱服刑。
指定辩护人李荣乐，保山市法律援助办公室法律工作者。
云南省保山市人民检察院指控原审被告人左连忠犯运输毒品罪一案，本院于2013年5月2日作出（2013）保中刑初字第76号刑事判决。该判决发生法律效力后，2014年10月9日，保山市人民检察院以（2014）保检诉意[2014]2号检察意见书向本院提出检察意见，建议启动审判监督程序，重新再审。经本院审查后，于2014年10月21日作出（2014）保中刑监字第8号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院检察员李蕻娟、徐兴杰出庭履行职务。原审被告人左连忠及其辩护人李荣乐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，原审被告人左连忠，于2012年11月9日携带毒品乘坐从龙陵开往昆明的客车，途经保山公安边防支队镇安执勤点时被执勤人员查获，并从其携带的棕色密码箱内查获用八宝粥罐子藏匿的甲基苯丙胺5袋，净重94克。2013年5月2日，保山市中级人民法院作出（2013）保中刑初字第76号刑事判决，认定被告人左连忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。原审被告人左连忠未上诉，人民检察院未抗诉，该判决已经发生法律效力。原审被告人左连忠已于2013年6月14日送云南省保山监狱服刑。
再审中原公诉机关提出：原审被告人左连忠运输毒品事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。左连忠系毒品再犯，应当从重处罚。在暂予监外执行期间再次犯罪，应数罪并罚，同时提出其认罪态度好，身体有严重疾病，建议对其酌情从轻处罚。原审被告人左连忠提出：因患“强直性脊椎炎”，听说吃甲基苯丙胺可以治疗，所以买了94克甲基苯丙胺，准备用来吸食。其辩护律师的辩护意见：被告人左连忠认罪态度还是好的，已表现出一定悔罪态度，建议从轻或减轻判处。
经再审查明，原审被告人左连忠，于2012年11月9日携带毒品乘坐从龙陵开往昆明的客车，途经保山公安边防支队镇安执勤点时被执勤人员查获，并从其携带的棕色密码箱内查获用八宝粥罐子藏匿的甲基苯丙胺5袋，净重94克。2013年5月2日，保山市中级人民法院作出（2013）保中刑初字第76号刑事判决认定被告人左连忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。原审被告人左连忠未上诉，人民检察院未抗诉，该判决已经发生法律效力。2013年6月14日送云南省保山监狱服刑。
2014年1月14日，保山监狱至函保山市人民检察院反映，罪犯左连忠因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，在服刑期间查证左连忠于2005年犯运输毒品罪，曾冒用赵钢（已死亡，其亲属于2009年1月5日到长宁县公安局梅白乡派出所办理了死亡注销业务）之名，被德宏州中级人民法院以（2005）德刑初字第812号刑事判决判处无期徒刑，在云南省丽江监狱服刑期间因患“强直性脊椎炎”，于2010年7月15日经云南省监狱管理局批准保外就医一年。在保外就医期间，又因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，但其没有供述原犯罪事实。本案再审中，原审被告左连忠承认曾冒用赵钢之名犯运输毒品罪的事实，并有保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字[2014]115号手印鉴定书的鉴定结论：罪犯左连忠所捺印的右手拇指与“赵钢运输毒品案”卷内的指纹同一。庭审中，经原审被告人左连忠本人辩认认可，从德宏州中级人民法院（2005）德刑初字第812号刑事案卷中调取的手持“犯罪嫌疑人赵钢”照相之人为左连忠本人。
本院认为，原审被告人左连忠明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。原公诉机关指控被告人左连忠的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，从本案查明的事实来看，被告人左连忠辩解其购买毒品甲基苯丙胺是为了自己吸食用于缓解病痛的理由不能成立。左连忠系毒品再犯、保外就医期间又犯新罪本应从重处罚，同时应数罪并罚，鉴于原审被告人左连忠如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原公诉机关及被告人的辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十六条的规定精神，判决如下：
一、维持保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第76号刑事判决。被告人左连忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。加原判决未执行完毕的刑期十三年八个月零二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限七年不变。（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押执行的，羁押、执行一日折抵一日，即自2012年11月10日起至2032年11月9日止。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺94克、手机2部、人民币100元、密码箱1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 黄定新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张冰艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03186号
原告：陈某甲，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人江水到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我和被告经媒人介绍认识，并按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月，我和被告补办了结婚登记手续。婚后，我们生育一女，取名陈某丙。我们由于经常吵闹，导致夫妻感情破裂。现我特向贵院提起诉讼，请求法院判令我和被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某乙既未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2010年9月，原、被告经人介绍。2011年5月，俩人举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚证。2011年7月2日，原、被告生育一女，取名陈某丙。2014年9月16日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李建成
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第184号
原告：李强，男，汉族，生于1980年6月15日，住山东省费县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：刘发明，男，汉族，生于1968年3月16日，住四川省甘洛县。
被告：苏正玲，女，汉族，现住四川省石棉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，任该公司经理。
原告李强与被告刘发明、苏正玲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告刘发明、苏正玲、人保财险成都公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年4月16日10时20分，原告驾驶其鲁Q549**号重型半挂牵引车，鲁Q12**重型仓栅式挂车与第一被告刘发明驾驶的川TN54**号轻型普通货车在石甘线5KM＋300M处发生碰撞，造成原告的车辆受损的道路交通事故。2014年4月25日，石棉县交通事故警察大队作出石公交认字2014第00012事故认定书，认定原告和第一被告均承担此事故的同等责任。第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险。第一被告所驾驶车辆的所有人系第二被告。原告修车共计产生修理费29360元。在29360元修理费中，第三被告应当在交强险限额范围内赔偿2000元，余下27360元，由第一被告和第二被告连带承担50%即13680元。上述交通事故经石棉县交通警察大队调解未果，故特诉请法院依法判决第三被告在交强险限额范围内赔偿原告修车费2000元，判决第一被告和第二被告连带赔偿原告修车费13680元。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘发明、苏正玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告人保财险成都公司提交书面答辩状辩称：1、原告损失应在被告保险公司承保交强险财产限额2000元内承担。被告公司承保暂A20125（正式号牌川TN54**）交强险。本案原告诉请车辆损失29360元，应在被告公司交强险财产损失限额内承担2000元。2、保险公司仅对直接损失承担赔偿，诉讼费不属于保险责任。被保险人与保险人签订的《机动车交通事故责任强制�险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。3、因被告公司只承担机动车交通事故责任强制保险，而且原告方李强也只请求中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险财险损失限额内赔偿原告方修车费用2000元。综上，保险公司仅同意按保险合同承担原告车辆维修费用2000元。
经审理查明：2014年4月16日10时20分，被告刘发明驾驶川TN54**号轻型普通货车搭载刘家玲（案外人）从甘洛县往石棉县方向行驶；当车行驶至石甘线5KM＋300M处时，与相对方向行驶的由原告李强驾驶的鲁Q549**号重型半挂牵引车、鲁Q12**挂重型仓栅式挂车发生碰撞，造成被告刘发明、刘家玲受伤及两车受损的道路交通事故发生。交通事故�生后，鲁Q549**号重型半挂牵引车在石棉县鑫达汽车修理厂进行修理，产生工时费3300元、材料及辅料费16460元及两车的施救费9600元。2014年4月25日，石棉县公安局交通警察大队出具的石公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》，认定原告李强与被告刘发明承担此事故的同等责任。2015年1月19日，原告诉讼来院，提出其诉讼请求。
另查明，原告李强系鲁Q549**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于费县远通运输有限公司。被告刘发明与被告苏正玲系夫妻，被告苏正玲系川TN54**号轻型普通货车的所有人，该车在被告人保财险成都公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有石棉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、鲁Q549**号车、鲁Q12**挂号车的机动车行驶证、《车辆经营协议书》、石棉县�达汽车修理厂出具的《证明》、机动车交通事故责任强制保险单、石棉县鑫达汽车修理厂出具的工时费发票、成都市宏明汽配经营部出具的材料及辅料的发票、石棉县川宏吊车行出具的施救费发票、当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告李强与被告刘发明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成交通事故，使原告所有的鲁Q549**号重型半挂牵引车、鲁Q12**挂号重型仓栅式半挂车受损，石棉县公安局交通警察大队认定双方承担同等责任，对此责任认定，本院予以采信。故，被告刘发明应对交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。被告苏正玲系被告刘发明的妻子，亦为川TN54**号车的车主，应与被告刘发明对本次交通事故的后果承担连带赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，对原告要求赔偿其车辆维修费等相关费用的请求，本院予以支持。原告要求上述费用由被告人�财险成都公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告2000元，余下27360元由被告刘发明、苏正玲连带赔偿50%即13680元，该请求符合法律规定，本院予以支持。对被告人保财险成都公司的辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李强车辆维修费2000元；
二、被告刘发明、苏正玲在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李强车辆维修费、施救费13680元。
本案案件受理费96元，由原告李强负担48元，被告刘发明、苏正玲负担48元。被告刘发明、苏正玲应交的案件受理费，已由原告李强预交，在本案执行时由被告刘发明、苏正玲支付原告李强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一五年三月九日
书记员 尤金松
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第596号
原告：韩迎春，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：姜宝全，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：梁洪梅，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：杨玉祥，男，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：姜发，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告韩迎春与被告姜宝全、梁洪梅、杨玉祥、姜发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，2015年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩迎春，被告杨玉祥、姜发到庭参加诉讼，被告姜宝全、梁洪梅经本院公告起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩迎春诉称：姜宝全、梁洪梅分别于2014年8月26日、2014年11月21日向原告借款共计35000元，约定用两栋房屋作为抵押，到期不还欠款，房屋即归原告所有，另外被告姜发与被告杨玉祥作为担保人，在借条上签字。到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告姜宝全、梁洪梅偿还欠款35000元，被告姜发与被告杨玉祥承担保证责任。
杨玉祥辩称：借款时候，我签字是签字了，但是我也没看到钱，我也没说我作担保，如果说让我担保我也不能给签字。虽然我在借条上签字了，但我只是证明人，不是担保人，我没看见他们之间付款。
姜发辩称：原告主张不成立，我和姜宝全和梁洪梅见面连5分钟都没有，借款合同上面担保人的字是我签的，我只起证明作用，我没有担保责任。我签�时候没看到原告和姜宝全、梁洪梅之间付款，我不同意承担担保责任。
姜宝全、梁洪梅未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：姜宝全、梁洪梅于2014年8月26日向韩迎春借款2万元，并于当日出具借条，借条载明：今借韩迎春人民币贰万元正，用黄金海45平米做抵押，如到期不还，房归韩迎春所有。由姜宝全、梁洪梅、姜发、杨玉祥在借款人项下签名。2014年11月21日姜宝全、梁洪梅再次向韩迎春借款1、5万元，并于当日出具借条，借条载明：今借韩迎春人民币壹万伍仟元正，用铜匠六队房押给韩迎春，姜有050240号，赵贵0502**号；如到期不还欠款，房子归韩迎春所有。到期后姜宝全、梁洪梅未偿还欠款，韩迎春诉至法院，请求法院判令姜宝全、梁洪梅偿还欠款35000元，利息按银行同期贷款利率计算至给付之日；姜发、杨玉祥承担保证责任。庭审中，�迎春自认姜发实际为保证人，同时放弃向杨玉祥主张保证责任和放弃向姜宝全、梁洪梅、姜发请求利息的主张。
认定上述事实的主要证据有：借条两份及当事人的当庭陈述等。
韩迎春还提供房产执照2份，农村宅基地证书一份，房屋买卖契约书一份，但本院未予采信。
本院认为：姜宝全、梁洪梅分两次向韩迎春借款3.5万元，事实清楚，韩迎春与姜宝全、梁洪梅与之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。姜宝全、梁洪梅应当偿还韩迎春借款本金3、5万元。庭审中韩迎春放弃利息主张，同时放弃向杨玉祥主张保证责任，系其对自己的权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于韩迎春与姜宝全、梁洪梅在借条中约定用房屋做抵押，并约定如到期不还欠款，房子归韩迎春所有。由于上述约定违反《中华人民共和国�权法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，应属无效条款。对于姜发抗辩其为证明人，不应承担保证责任的主张，因其自认在借条上借款人处签名，并且明知姜宝全、梁洪梅向韩迎春借款的事实，其未提供证据证明其主张成立，本院不予采纳。姜发应当对姜宝全、梁洪梅于2014年8月26日向韩迎春借款2万元承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宝全、梁洪梅于本判决生效后五日内偿还原告韩迎春欠款本金35，000.00元；
二、如被告姜宝全、梁洪梅逾期未履行本判决第一项义务，由被告姜发对本判决第一项中本金20，000.00元承担连带保证责任。被告姜发在履行连带保证责任�，依法享有向被告姜宝全、梁洪梅追偿权。
被告姜宝全、梁洪梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告姜宝全、梁洪梅、姜发负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠艳
人民陪审员 孙建华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 于 淼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第711号
申请执行人唐山市东兴混凝土有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店三街村南侧。
法定代表人梁明光，该公司执行董事。
被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人邱广华，该公司经理。
申请执行人唐山市东兴混凝土有限公司于2015年10月14日依据（2015）古民初字第460号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山市东兴混凝土有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）唐执二字第711号执行案件的本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第711号
申请执行人唐山市东兴混凝土有限公司。
法定代表人梁明光，该公司执行董事。
被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人邱广华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年5月25日作出的（2015）古民初字第460号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司三日内履行判决确定的义务，但被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的银行存款1443995元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘激扬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐建茹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第570号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何某某
辩护人罗律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年5月18日下午，被告人何某某携带两袋用透明塑料袋封装的冰毒，在四川省金堂县县城乘坐上一辆出租车王成都市城区方向行驶。当日17时30分许，何某某乘坐的出租车行驶至某某高速公路成都收费站时被公安民警拦下检查，何某某随即被挡获，其携带的两袋冰毒被公安民警查获并予以扣押。经称量，两袋冰毒共重39.83克，鉴定含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何某某以乘坐出租车方式运输冰毒39.83克，毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人何某某在有期徒刑七年至八年幅度内量刑，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，在定罪方面，认为何某某的行为构成非法持有毒品罪，同时提出：何某某系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实，有悔罪表现；毒品未流入社会，社会危害性较小等辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人何某某尿液现场检测为阳性。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而予以运输，且毒品数量多达39.83克，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院指控被告人何某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人何某某的犯罪行为应当给予经济处罚。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人何某某及其辩护人所提何某某的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人何某某在运输毒品的过程中被查获，毒品数量较大，被查获时毒品处于运输状态，其行为构成运输毒品罪，被告人及其辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，为维护国家毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民审判员 陈远发
人民审判员 梅志超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江 雪
附：相关法律规定
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道99号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人袁国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人袁国庆信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月14日作出（2013）思民初字第8480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3236.27元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5394号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审239号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人曲向敏，男，1980年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）650号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲向敏自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇夏南村一般耕地558平方米（0.84亩）建石材厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）650号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇夏北村居民曲向敏十五日内自行拆除在非法占用的558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟玖佰伍拾圆整（¥13950元）。�执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案�行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）650号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人曲向敏于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月八日
书 记 员 任春燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01239号
原告：杨正林，男，1936年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区马城镇西程村村民委员会。
法定代表人：程茂爱，西程村村民委员会主任。
本院在审理原告杨正林与被告蚌埠市禹会区马城镇西程村村民委员会土地承包经营权确权纠纷一案中，原告杨正林于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨正林负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈梅
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00044号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被吴堡县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年6月24日被吴堡县人民检察院取保候审，同年8月6日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日3时20分，被告人薛某某酒后驾驶陕K429**“雪佛兰”轿车在吴堡县沿黄公路行驶时，与同样在路上行驶的车牌为宁A996**大货车司机发生口角，并将对方车辆后视镜损毁，对方司机报警后，被告人薛某某被吴堡县公安局巡特警大队查获，并移送到吴堡县交警大队。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人薛某某驾驶车辆时血液中的乙醇浓度为277.02mg／100ml。被告人薛某某属于醉酒驾驶。侦查期间，被告人薛某某赔偿被害人人民币1100元。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人薛某某判处拘役一个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证复印件、陕K429**车辆信息、测试单、行政强制措施凭证、血液提取记录登记表、调解协议，证人贾某某、刘某某的证言，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人薛某某驾驶车辆时血液中的乙醇浓度为277.02mg／100ml，超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人薛某某在庭审中自愿认罪，且民事部分已与被害人达到调解协议，可酌情从轻处罚。对于公诉机关的量刑意见，应根据被告人的危险程度、认罪态度等综合予以考虑。为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一四年八月十八日
书记员 薛 娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执135号
申请执行人：常州市惠昌传感器有限公司，组织机构代码72280904-7，住所地本市新北区民营科技工业园惠昌路9号。
法定代表人周惠明，该公司董事长。
委托代理人刘海浪，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人姜梨萍，江苏东晟律师事务所律师。
申请执行人：王庆芳，男，汉族，1964年3月27日生，住本市钟楼区。
申请执行人常州市惠昌传感器有限公司与被执行人王庆芳委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）钟商初字第485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人王庆芳未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王庆芳名下财产进行查询，查询结果王庆芳无银行存款、无车辆登记、房产另案处理中，本案暂不便处理，现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更126号
罪犯郑振玉，男，1974年10月29日出生于河南省郑州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十一日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第99号刑事判决，被告人郑振玉犯抢劫罪，被判刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第366号、（2012）陕刑执字第582号刑事裁定，将罪犯郑振玉的刑罚，分别减减刑。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯郑振玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振玉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郑振玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑振玉准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二九年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更327号
罪犯季某某，男，1991年8月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第2号刑事判决，以被告人季某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯季某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯季某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯季某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯季某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00226号
原告：班秀云，女，1956年8月7日出生，汉族，无业。
被告：孙国江，男，1961年7月3日出生，汉族，农民。
原告班秀云与被告孙国江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告班秀云到庭参加了诉讼，被告孙国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班秀云诉称：2013年6月2日，被告因装修房屋缺少资金向我借款10000元，口头约定月息3分，期限4个月。为此，被告给我出具10000元欠条1张。借款到期后，经我多次催要，被告却拒绝返还。故我诉至法院，要求被告立即返还借款10000元及支付利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙国江未做答辩。
经审理查明：2013年6月2日，被告孙国江向原告班秀云借款10000元。为此，被告于当日给原告出具10000元欠条1张，双方未约定借款期限及利息。经原告索要，被告至今未返还。故原告诉至法院，要求被告立即返还借款10000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方之间构成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告提出的支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国江返还原告班秀云借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述返还义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一四年十月二十四日
书记员 耿 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4983号
原告：金宝花。
委托代理人：王宇丰。
委托代理人：王璐。
被告：吴晓倩。
原告金宝花诉被告吴晓倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2014年12月3日提出财产保全的申请，要求查封被告财产。本院于同日依法查封了被告吴晓倩名下的号牌号码为浙g×××××号小型汽车一辆（保全价值为106694元）。本院于2015年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼，被告吴晓倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝花诉称，请求依法判令被告支付原告货款人民币106164元，并依约支付利息（自2014年10月31日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴晓倩未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告间曾有买卖水钻业务往来。2014年10月21日，被告吴晓倩向原告金宝花出具欠条一份，确认尚欠原告货款106164元，约定于2014年10月底全部付清。至庭审日，被告尚未支付上述货款。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告吴晓倩尚欠原告金宝花货款106164元的事实清楚，本院予以确认。被告吴晓倩应按约支付。其未按约支付的，除继续支付外，还应赔偿原告的逾期利息损失。因双方约定支付货款的时候为2014年10月底，故利息损失应从2014年11月1日开始计付。综上，原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。被告吴晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓倩于本判决生效之日起十日内支付原告金宝花货款106164元并赔偿利息损失（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金宝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，保全费1053元，均由被告吴晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2434元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年一月十六日
书记员 沈 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第04236号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
委托代理人：刘梦祎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨善平，身份证住址广州市番禺区。
上诉人广东利海集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年9月30日，杨善平（乙方）与广东利某集团有限公司（以下简称利某公司）（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于广州市白云区新广从公路、东平红路水库西侧地段的利海绿洲花园第A6幢9层905房（以下简称涉案房屋），总金额1975546元；甲方应当在2008年8月8日前将作为本合同标的物的房屋交付杨善平使用；第十八条：……甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将房地产权证交给乙方。……；第十九条：甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金。
合同签订后，杨善平依约向某公司支付房款1975546元。2008年8月8日，利某公司将涉案房屋交给杨善平使用。2014年5月19日，利某公司为杨善平办妥房地产权证。原审庭审中，利某公司表示已于2014年5月19日出证后电话通知杨善平前去领证，杨善平对此予以否认，利某公司未能提交相应证据予以证实上述主张。利某公司表示由于需要业主补齐面积差后，才能向业主发放房地产权证，因此，利某公司于2014年8月5日在杨善平交齐补面积差款项后，向杨善平发放房地产权证。
2014年10月20日，杨善平向某公司邮寄了要求支付延迟办证违约金函，主要内容是：要求利某公司支付自2010年7月29日起的延迟办证违约金。
另查，杨善平于2014年10月22日向原审法院递交起诉状等诉讼材料，请求法院判令：1、利某公司向我支付迟延办证违约金（从2010年7月29日起计算至利某公司交付房屋房产证给杨善平之日止，每日按总房款1975546元的万分之一计算）；2、本案诉讼费由利某公司承担。
以上事实，有房屋买卖合同、查册表、产权证、管理费发票、契税收据、邮件查询单及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，杨善平与利某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。利某公司于2008年8月8日将房屋交付杨善平。按照合同约定，利某公司应当在商品房交付使用后720日内，即在2010年7月29日前，为杨善平办妥产权登记并将房地产权证交给杨善平。利某公司至2014年5月19日才为杨善平办妥产权登记、至2014年8月5日才将房地产权证交付给杨善平，其行为构成违约，应承担违约责任。现杨善平要求利某公司按合同约定的每日0.01%支付自2012年10月22日起至2014年8月5日止的迟延办证违约金的请求合理合法，原审法院予以支持。杨善平主张自2010年7月29日起至2012年10月21日期间的违约金已超过诉讼时效，原审法院不予支持。利某公司表示已于2014年5月19日出证后电话通知杨善平前去领证，杨善平对此予以否认，利某公司未能提交相应证据予以证实上述主张，故原审法院对利某公司的上述辩解不予采信。利某公司抗辩由于杨善平交齐补面积差房款，故至2014年8月5日才将房地产权证发放给利某公司，利某公司该抗辩缺乏合同依据，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2015年4月20日作出如下判决：一、利某公司于判决生效之日起五日内向杨善平支付迟延办证违约金（以1975546元为本金，自2012年10月22日起按每日0.01%计算至2014年8月5日止，以本金为限）。二、驳回杨善平的其他诉讼请求。本案一审受理费2497元，由利某公司负担（杨善平已预交受理费1248元，利某公司于上述判决给付期限内向杨善平直接支付受理费1248元，另于本判决生效之日起五日内向原审法院交纳受理费1249元）。
判后，上诉人利某公司不服原审判决，向本院提起上诉称：支付逾期办证违约金计算截止日期为交付之日显失公平。1、根据我国《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循公平原则。本案中，根据交易惯例，在被上诉人将所欠面积差额补交完毕后，我方才能将房产证交付被上诉人，否则双方的权益将处于不对等的状态。我方在涉案房屋出证日即2014年5月19日前后均有通知被上诉人前来补交面积差额并领取房产证，但由于被上诉人原因，迟迟未能上交。2、被上诉人亦承认在2014年8月5日才将所欠面积差额补上，故我方才于当日将房产证交付被上诉人。在出证日（2014年5月19日）至交证日（2014年8月5日）期间的延误损失由被上诉人自行承担，该案的迟延办证违约金计算的截止日期应为2014年5月19日。综上，上诉请求：1、改判广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第1215号民事判决第一项为上诉人向被上诉人支付逾期办证违约金（以1975546元为本金，自2012年10月22日起按每日0．01％计算至2014年5月19日止，以本金为限）。2、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨善平经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。
经查，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，合法有效，合同双方均应切实履行。上诉人利某公司认为其已经通知被上诉人领取涉案房屋产权证的上诉主张，并无充分证据证实。同时，其认为办证义务并不包括产权证交付的义务，但该主张与双方合同约定并不相符。上诉人利某公司该部分上诉主张并无充分的事实及合同依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广东利海集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 党春婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第707号
原告：王迎军，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：何中春，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告王迎军与被告何中春、中国人民保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎军的委托代理人董日波，被告何中春，被告保险公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎军诉称：2014年11月18日14时25分许，原告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县棋山镇西山旺路段处时，停车靠边等侯，被何中春驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车撞倒，造成王迎军受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费6634元、误工费7200元、护理费1150元、住院生活补助费460元、交通费200元、复印费20元，共计15664元，诉讼费由被告负担。
被告何中春辩称：事故发生属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，发生事故后给交警队报警，把原告送至医院，我并非逃逸。该车在被告保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（简称“交强险”）一份，对原告损失应由被告保险公司首先在交强险内承担赔偿，剩余部分再按责任比例依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，对于原告主张的间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月18日14时25分许，被告何中春驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西山行驶至莒县碁山镇西山旺路段处时，与原告王迎春无证驾驶无牌二轮摩托相撞后，被告何中春驾驶事故车辆将原告送往莒县碁山卫生院治疗并报警。2014年11月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2014）第60287号道路交通事故证明书，对上述事实予以证明，但因双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起诉讼。
原告王迎军伤后到莒县碁山卫生院检查，支出检查费480元，又转到莒县骨科医院住院治疗23天，支出医疗费6154元，复印费20元。原告的伤被诊断为：头外伤、面部皮肤擦伤、颈椎病。原告还主张误工费7200元（120元×60天），护理费1150元（23天×50元），伙食补助费460元（23天×20元），交通费200元。
另查明，被告何中春为事故车鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年5月19日至2015年5月18日。
另，原告王迎军于2014年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院作出（2014）莒民保字第650号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押，后被告何中春提供保证金20000元，本院依法裁定解除了对该车的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告何中春驾驶机动车与原告王迎军驾驶的机动相撞事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告王迎军称该事故系原告停车后被被告撞倒，被告何中春不予认可，原告王迎军未提供证据证实。原、被告均无证据证明对方在事故中无过错或过错大小，故综合本案情，原告王迎军与被告何中春应推定负事故的同等责任；原告王迎军依照道路交通事故证明书等证据请求被告何中春、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；原告主张的交通费300元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以230元为宜；原告王迎军主张误工时间60天时间，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.2项的规定，结合住院治疗情况，其误工时间60天并无不妥；原告主张误工损失按每日120元计算，原告未提供合法证据，原告的误工损失应按原告住所地人均日收入42.31元计算；被告何中春的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告何中春对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担50%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告王迎军各项经济损失11012.6元［医疗费6634元＋误工费2538.6元（42.31元×60天）＋护理费1150元（50元×23天）＋住院生活补助费460元（20元×23天）＋交通费230元］。
二、被告何中春于判决生效后十日内赔偿原告王迎军复印费10元（20元×50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费220元，由被告何中春负担。
案件受理费192元，由原告王迎军负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担135元，被告何中春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月四日
书记员 曹月凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第00376号
上诉人（原审被告）：杜秀梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨科，男，汉族。
上诉人杜秀梅因买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初子第14号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜秀梅、被上诉人杨科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月10日，原、被告达成口头协议，约定由原告给被告提供卡座沙发、玻璃钢桌子六张（每张1000元），共计17000元，被告预付原告10000元。2013年9月22日原告将沙发和桌子交给被告，被告收货后认为不符合其约定，剩余7000元一直未付。2013年10月26日因此事双方发生纠纷，被告向轮台县城镇派出所报案。另查，原告到被告处已将三张桌子拿走。原告诉至法院，请求法院判令被告支付桌子、沙发款8000元。
原审认为：原、被告口头约定购货合同是双方当事人真实意
思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按约定全面适当履行。原告提供了桌子、沙发，被告应当支付货款。原告主张被告支付剩余桌子、沙发款8000元，因双方未签订书面合同，被告认可双方约定桌子、沙发为17000元，扣除被告预付原告的10000元，本院认定剩余款项为7000元。原告到被告处已将三张桌子的桌面拿走，应当扣减三张桌子的款项，三张每张1000元共计3000元，对原告主张的桌子、沙发款。4000元本院
子以支持。被告辩称原告所提供的桌子、沙发不符合约定质量，不应当支付剩余款项，因双方系口头约定，被告未提供有效证据证实，且被告已实际使用桌子、沙发，该意见本院不予采纳。根
据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告杜秀梅于本判决生效后三日内支付原告杨科桌子沙发款4000元。二、驳回原告杨科其他诉讼请求。
上诉人杜秀梅主要上诉理由：被上诉人交付的桌子、沙发，质量严重不合格，故上诉人不应支付被上诉人剩余款项。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人杜秀梅与被上诉人杨科口头达成购买桌子、沙发系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效。上诉人除付了10000元预付款外，扣除被上诉人拉走的三张桌子，余款4000元，理应支付。其上诉主张该批桌子、沙发存在质量问题，由于双方在口头协议中，对该批桌子、沙发的质量未作明确约定，一二审其又未提供足够证据证实该批桌子、沙发存在质量问题，且其对该批桌子、沙发进行了使用，故其上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚。适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年七月十七日
书记员 朱 青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00042号
原告常州恒怡达布厂，住所地常州市武进区湖塘纺织工业园二期凌道6号。
代表人刘凤珍。
委托代理人杭琦。
被告海安县星忆鹏纺织品有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村十一组。
法定代表人张剑锋。
本院在审理原告常州恒怡达布厂与被告海安县星忆鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州恒怡达布厂于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告常州恒怡达布厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州恒怡达布厂撤诉。
案件受理费减半收取2332元，公告费300元，合计2632元，由原告常州恒怡达布厂负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年八月十八日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2917号
原告：浙江耀海生物科技有限公司（组织机构代码：75592573-0），住所地：浙江省德清县武康镇环城北路138号。
法定代表人：陆建敏，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：宋新荣，男，1961年12月25日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江耀海生物科技有限公司（以下简称耀海公司）与被告宋新荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告宋新荣经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告耀海公司诉称：原、被告素有饲料购销业务往来，截止2013年3月31日，被告尚欠原告饲料款4687228.5元。2013年4月1日，被告向原告出具还款计划，双方于同日再次签订产品购销合同。2014年8月31日，双方经对账，被告确认尚欠原告饲料款为4161677.5元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款4161677.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告耀海公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.还款计划1份，拟证明截止2013年3月31日被告尚欠原告货款4687228.5元，双方就欠款金额及还款方式进行书面确认的事实；
2.产品销售合同及资金结算协议各1份，拟证明原、被告于还款计划签订后继续发生买卖合同关系的事实；
3.询证函回执1份，拟证明截止2014年8月31日，被告确认尚欠原告货款4161677.5元的事实。
被告宋新荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告宋新荣与原告耀海公司长期开展饲料购销业务，双方于2013年4月1日签订还款计划，就被告尚欠原告的货款数额4687228.5元及分期付款计划予以书面确认。此外，原、被告另于2013年3月28日签订产品销售合同及资金结算协议一份，约定截止2013年3月31日的原欠货款根据还款计划支付，合同项下的货款根据结算协议支付，合同有效期为2013年4月1日至2013年12月31日。后原告按约供货，被告陆续支付货款。2014年8月31日，经双方再次对账确认，被告宋新荣尚欠原告饲料款金额为4161677.5元。后经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，原告主张的与被告之间的买卖关系，因有其提交的证据予以证实，该买卖关系未违反法律规定，应予保护。被告宋新荣在购买饲料后应按约及时履行付款义务，其未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付饲料款，本院予以支持。被告宋新荣未到庭应诉，视为其放弃对原告耀海公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新荣支付原告浙江耀海生物科技有限公司饲料款4161677.5元，限本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40093元，公告费690元，两项合计40783元，由被告宋新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 ＸＸ翔
人民陪审员 叶永航
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 童云华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3277号
原告：刘国军，男，汉族，1963年1月14日生，现住农安县。
被告：农安县高家店镇初级中学。
法定代表人：于函，校长。
原告刘国军诉被告农安县高家店镇初级中学买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国军、被告农安县高家店镇初级中学法定代表人于涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国军诉称：被告于2013年前在原告处购买化肥共计36，965。00元，虽经原告多次催要被告拒不支付，故诉讼来院要求被告给付欠款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），并承担诉讼费。
被告辩称：原告所说属实，但我现在没钱还不上，利息没约定。
原告为其主张提供如下证据：
总账余额表一张，证明被告欠我化肥款3.6965万元的事实。
被告称：他从我们会计处要来的我不知道。
被告未向法庭提供证据：
原告提供的证据客观存在，本庭予以确认。
综上，经庭审及证据分析质证认证，认定如下案件事实：被告于2013年前多次在原告处购买化肥，最后一次购买化肥时间为2008年。在原告处购买化肥共计欠款36，965.00元，虽经原告多次催要被告拒不支付，故诉讼来院要求被告给付欠款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
本院认为：被告购买原告化肥后理应及时付款，虽没约定给付日期，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一之规定应当在收到标的物同时支付价款，因此对原告要求给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告农安县高家店镇初级中学于本判决生效后立即给付原告刘国军化肥款36，965.00元及利息（自2009年1月1日始按中国人民银行同期贷款基准利率计息至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、邮寄费108元由被告农安县高家店镇初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵云兴
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初58号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，农民，文盲。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被东乡县人民检察院依法批准逮捕，2018年1月5日执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：被告人马某某伙同马某甲、高某某、马某乙（均判刑）等,自2012年至2015年期间，盗窃作案48起，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人马某某对起诉书指控的48起盗窃犯罪事实拒绝认罪，在量刑答辩中请求判处有期徒刑几个月。其辩护人认为指控的部分盗窃犯罪的事实不清、证据不足，建议法庭判处五年以下有期徒刑。
经审理查明：
1、2012年7月28日深夜，被告人马某某伙同马某甲（已判刑）、高某某（已判刑）、何某某（已判刑）、高某某（“寡妇有苏”、已判刑）、马某丙吉（已判刑）等人，利用何某某牌号为甘N951**红色小货车流窜至永靖县三条岘乡下庄村盗得周统宝住宅后院内的64只羊，被盗财物经鉴定价值为46220元。
2、2012年11月4日深夜，被告人马某某伙同马某甲、何某某、高某某（“寡妇有苏”）等人，利用何某某牌号为甘N951**红色小货车流窜至永靖县杨塔乡砂宗村，从李永录牛圈内盗得一大一小两头牛，被盗财物经鉴定价值为8900元。
3、2012年11月4日深夜，被告人马某某伙同马某甲、何某某、高某某（“寡妇有苏”）等人，利用何某某牌号为甘N951**红色小货车流窜至永靖县杨塔乡砂宗村，从周兰花家牛圈盗得一头成年母牛，被盗财物经鉴定价值为7150元。
4、2012年11月4日深夜，被告人马某某伙同马某甲、何某某、高某某（“寡妇有苏”）等人，利用何某某牌号为甘N951**红色小货车流窜至永靖县杨塔乡砂宗村，从朱良目家大门外牛圈盗得一头成年母牛，被盗财物经鉴定价值为4100元。
5、2013年3月24日深夜，被告人马某某伙同马某甲、高某某（“寡妇有苏”)等人，利用马某丙吉租赁来的轿车流窜至永靖县关山乡南堡村十四社463号，从苏元基家大门外车棚内盗得一辆蓝色常柴牌农用三轮车，被盗财物经鉴定价值为8300元。
6、2013年9月18日深夜，被告人马某某伙同高某某、何某某、马某甲、赵军（已判刑）、马某丙吉等人，利用何某某牌号为甘N951**红色小货车流窜至永靖县三源镇脊源村四社，从青正青家中盗得26只羊，被盗财物经鉴定价值为39000元。
7、2013年9月份一天深夜，被告人马某某伙同马某甲、高某某（“寡妇有苏”）等人，流窜至积石山县胡林家乡左家村大路社4号，从马成良家大门口羊圈内盗得8只羊，被盗财物经鉴定价值为8900元。
8、2013年9月份一天深夜，被告人马某某伙同马某甲、何某某、高某某（“寡妇有苏”)，驾驶租赁来的轿车流窜至青海省民和县马营镇沙楞沟村七社20号，从马某丁（马阿乙舍）家盗窃了5只羊，被盗财物经鉴定价值为4500元。
9、2013年9月上旬一天夜里，被告人马某某伙同高某某、马某甲、何某某、马某丙吉，利用何某某牌号为甘N951**红色小货车流窜至积石山县寨子沟乡曹姚村一社2号，从杨占明家门口牛圈盗窃了一头牛，被盗财物经鉴定价值为12500元。
10、2013年10月27日深夜，被告人马某某伙同马某甲、何某某、高某某（“寡妇有苏”）等人，利用何某某牌号为甘N951**红色小货车流窜至青海省民和县甘沟乡东山村六社，从吴尕胜家盗窃了5头牛，被盗财物经鉴定价值为36000元。
11、2013年10月27日深夜，被告人马某某伙同马某甲、何某某、高某某（“寡妇有苏”）等人，利用何某某牌号为甘N951**红色小货车流窜至青海省民和县甘沟乡东山村六社，从乔正福家大门外盗窃了一辆五征牌农用三轮车，被盗财物经鉴定价值为8800元。
12、2013年12月12日凌晨1时许，被告人马某某伙同马某甲、高某某（“寡妇有苏”)，驾驶一辆红色面包车流窜至青海省民和县中川乡关美二村，从孙莲花家大门外羊圈内盗窃了5只绵羊，被盗财物经鉴定价值为4500元。
13、2014年2月8日凌晨，被告人马某某伙同高某某、何某某、马某甲、高某某（“寡妇有苏”)，利用何某某牌号为甘N951**红色小货车流窜至青海省民和县古都镇尖岭村一社，从金复仑家盗窃三头耕牛，被盗财物经鉴定价值为25800元。
14、2014年2月27日深夜，被告人马某某伙同马某甲、何某某、高某某（“寡妇有苏”)，利用何某某牌号为甘N951**红色小货车流窜至青海省民和县古都镇三岔村一社，从李吉焕（李关保）家大门外的圈内盗窃了一头牛、一头骡子，被盗财物经鉴定价值为19700元。
15、2014年3月份一天深夜，被告人马某某伙同马某甲、高某某（“寡妇有苏”）等人，驾驶租赁来的轿车流窜至积石山县柳沟乡街道，从樊成元家商店门口盗窃了一辆时风牌农用三轮车，被盗财物经鉴定价值为11500元。
16、2014年8月28日深夜，被告人马某某伙同马某甲、高某某（“寡妇有苏”）、马某丙吉，驾驶马某丙吉的桑塔纳轿车流窜至永靖县川城镇上王家村六社，从马哈如尼（马阿西）家门口盗窃了一辆蓝色五征牌农用三轮车，被盗财物经鉴定价值为9500元。
17、2014年8月份一天深夜，被告人马某某伙同马某甲、高某某（“寡妇有苏”）等人，驾驶租赁来的轿车流窜至积石山县吹麻滩镇新大河铝材店门口，盗窃了一辆红色洪飒牌三轮摩托车，被盗财物经鉴定价值为5000元。
18、2015年4月16日晚，被告人马某某伙同妥白克勒、马某乙、铁艾卜（三人已判刑）等人，在和政县罗家集乡大坪村大山寺19号王生存家中盗窃耕牛4头，被盗财物经鉴定价值为39600元。
综上，涉案总价值为299970元。
认定上述事实的证据有：报案笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，同案犯供述，价格鉴定书，刑事判决书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，流窜作案，多次盗窃，作案18起，价值299970元，数额巨大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控的部分盗窃犯罪的事实不清，证据不足，不予认定。辩护人认为部分盗窃犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见，予以采信。被告人马某某拒绝认罪，确无悔改表现，依法酌予从重处罚。本院为了维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月五日起至二〇二六年六月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 麟
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初152号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈真（曾用名陈贵波），男，1989年1月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。2008年3月19日因犯犯罪所得收益罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑1年零6个月；2011年7月4日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑3年零6个月，2013年6月28日刑满释放；2015年8月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑6个月。因本案于2018年5月17日被绥阳县公安局取保候审，2018年7月6日被绥阳县人民检察院取保候审，2018年8月3日被本院决定取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人陈真犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员朱丽君出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日20时许，被告人陈真酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从绥阳县洋川镇鲜鱼房饭店附近的洗车场往诗乡映象小区方向行驶，当其行驶至诗乡映象小区门前路段时，被执勤民警查获。被告人陈真被查获时拒绝酒精含量检测和告知其身份信息。经强制检验，被告人陈真血液里的乙醇含量为104.62mg/100ml。
另查明：被告人陈真于2008年3月19日因犯犯罪所得收益罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月；于2011年7月4日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑3年6个月，2013年6月28日刑满释放；于2015年8月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人陈真在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈真的供述，证人王某、石某的证言，绥阳县公安局交通警察大队出具的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及保险单复印件，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，（遵）公（司）鉴（理化）字[2018]1115号检验报告，归案情况说明，查获经过及照片，户籍证明，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈真违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈真无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且被查获后拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚；其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院综合上述情节予以量刑，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈真犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 锐
二〇一八年八月十五日
书记员 贺文喜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0483号
原告黄德义，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告黄德义诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄德义负担。
代理审判员 刘路路
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 雪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第31号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人倪某某（绰号“饼干”），男，1994年4月12日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年8月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人廖某某（绰号“阿平”），男，1993年8月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住尤溪县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年8月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人倪某某、廖某某犯协助组织卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人倪某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月27日，陈某某（另案处理）利用在石狮市蚶江镇通达酒店租赁的8907号、8910号、8912号房间，组织未成年少女胡某、孔某、袁某某在上述地点从事卖淫活动，并雇佣被告人倪某某、廖某某及翁某某（另案处理）协助组织卖淫活动。其中，被告人倪某某、廖某某相互配合，负责发放招嫖信息、管理资金、招募卖淫女、安排卖淫女到客房卖淫等活动。次日22时许，公安机关查获该场所，抓获被告人倪某某、廖某某及3名卖淫女，并从被告人倪某某处扣押现金人民币8400元、42张淫秽广告名片、2册账本及1部手机。
公诉机关建议对被告人倪某某、廖某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人倪某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、孔某、袁某某、高某某、梁某某、江某某证言，同案人翁某某供述，辨认笔录及照片，搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，酒店订金凭证，收款收据，涂片检验报告单，常住人口信息表、电话查询记录，户籍证明及被告人倪某某、廖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、廖某某明知他人组织妇女进行卖淫活动而予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某、廖某某协助组织未成年女性卖淫，酌情从重处罚。被告人倪某某、廖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的赃款人民币八千四百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具HTC手机一部、淫秽广告名片四十二张及避孕套七十八个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初476号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年4月11日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月14日被该分局取保候审。
辩护人郑成俊，男，1974年6月18日出生，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市浑南区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人郑成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2018年1月1日13时许，在沈阳市浑南区白塔镇某号楼，因家庭矛盾与其妻子金某发生争执，后用拳头击打被害人金某面部，致其上唇受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人金某右上唇上皮肤贯通伤为轻伤二级。案发后，被告人郑某某已取得被害人谅解。
被告人郑某某于2018年5月12日被公安机关传唤到案。
被告人郑某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某某有自首情节，取得被害人的谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年七月十六日
书记员 范莹莹
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督53号
申请人：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地:泰安市。
法定代表人：赵东，经理。
被申请人：高军，住泰山区。
申请人泰安市贵和物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人泰安市贵和物业管理有限公司称，2012年10月申请人泰安市贵和物业管理有限公司与泰安嘉德房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由申请人和嘉德现代城小区提供物业管理服务。合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向申请人支付每月0.7元/平方米的物业管理费用，缴费时间为每季度的第一个月十五号前支付当季度的物业费，逾期缴费的按照所欠物业费每日千分之三缴纳违约金。申请人按合同约定提供了物业管理服务，但被申请人未履行自己的缴费义务，要求被申请人高军给付申请人从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费2509.2及违约金3725.60元，共计6234.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人高军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市贵和物业管理有限公司从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费2509.2及违约金3725.60元，共计6234.80元。
申请费20元，由被申请人高军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2301号
原告：徐某。
委托代理人：张宝明，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告徐某为与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐某负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年二月十九日
代书记员 章盼盼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2198号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园，组织机构代码68507164－4。
法定代表人郑发升，董事长。
被执行人郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人ＸＸ，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人李世玉，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省邵武�。
被执行人江国辉，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省邵武市。
关于被执行人朱福建国泰沙利食品有限公司、郑发升、ＸＸ、李世玉、郑献花、江国辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3482号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3482号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执3851号
申请执行人重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人邹隆锦，董事长。
被执行人蔡明山，男，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市奉节县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11985号民事判决书，申请执行人于2018年3月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人蔡明山应向申请人重庆世家物业管理有限责任公司支付物业服务费1303元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3851号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执3851号申请执行人重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人邹隆锦，董事长。被执行人蔡明山，男，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市奉节县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11985号民事判决书，申请执行人于2018年3月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人蔡明山应向申请人重庆世家物业管理有限责任公司支付物业服务费1303元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执3851号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初84号
原告陈帮均，又名陈帮军，男，汉族，贵州省习水县人。
被告张光照，男，汉族，贵州省习水县人。
原告陈帮均诉被告张光照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告张光照经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月借款8400.00元，3月借款4000元，共计12400.00元。还款时间约2015年5月，到期后未还被告外出，原告多次联系也不接电话。综上，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款12400.00元，并承担一切费用。
被告张光照经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告张光照两次向原告借款共计12400.00元，在约定的还款时间届满后未履行还款义务，原告持诉理至本院。原告提供的借条真实有效，足以证明上述事实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告偿还12400.00元有理，本院予以支持。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光照在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈帮均借款人民币12400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费55.00元，由被告张光照负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年一月八日
书记员 梅显康
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第38号
深圳市傲鹰互生网络科技有限公司：
你公司因与深圳市市场监督管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法行终字第25号行政判决及（2012）深中法行申字第45号驳回再审申请通知，向本院申请再审。你公司申请再审的主要理由是：（2010）深罗法民二初字第5506号等110份生效《民事判决书》确认北海市惠众企业管理有限责任公司（以下简称北海市惠众公司）等110人缴纳给你公司的服务费属于北海市惠众公司等110人的财产，不属于你公司的非法所得，深圳市市场监督管理局将这部分财产认定为非法所得予以没收错误，原一、二审判决予以维持属于认定事实不清、适用法律不当、程序违法。
本院经审查认为，深圳市市场监督管理�提交的调查笔录、询问笔录、证人证言、电汇凭证、发票收据、银行对账单、审计报告、刑事判决书等证据材料，足以认定你公司实施了法律法规所禁止的传销行为。你公司在二审法庭调查时称本案被处罚没收之款项系你公司向服务商和发卡企业收取的知识产权专利使用费。因此，深圳市市场监督管理局依据《禁止传销条例》的有关规定作出深市监稽罚字（2011）38号《行政处罚决定书》，认定该款项为你公司传销活动违法所得，决定予以没收并无不当。原一、二审判决维持该处罚决定正确。你公司向本院申请再审时提交的（2010）深罗法民二初字第5506号等110份生效《民事判决书》不属于本案新的证据，对本案被诉处罚决定是否合法没有影响，你公司认为该证据证明北海市惠众公司等110人缴纳给你公司的服务费属于北海市惠众公司等110人的财产，不属于你公司的非法�得，深圳市市场监督管理局将这部分财产认定为非法所得予以没收错误的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，你公司的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十五日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第735号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人杨某某。
深圳市某小额贷款有限公司与杨某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽