wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执306号
申请人李志东,男性,1968年5月30日出生,×××,汉族,现住赤峰市；
被执行人：任青松,男性,1977年6月28日出生,×××,汉族,现住赤峰市；
被执行人：高志艳,女性,1978年2月10日出生,×××,汉族,现住赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年1月5日生效的（2017）内0422民初5314号判决，于2018年2月9日向被执行人高志艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高志艳在中国银行巴林左旗契丹街支行的账户×××内的存款，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一七年十一月三日
书记员王卫明
文书内容巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0422执306号申请人李志东,男性,1968年5月30日出生,150422196805302111,汉族,现住赤峰市巴林左旗花加拉噶乡下三七地村二队红旗B街**；被执行人：任青松,男性,1977年6月28日出生,150404197706280035,汉族,,现住赤峰市巴林左旗林东东城区种子公司**楼****被执行人：高志艳,女性,1978年2月10日出生,150426197802100020,汉族,现住赤,现住赤峰市巴林左旗林东东城区种子公司**楼****iv>本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年1月5日生效的（2017）内0422民初5314号判决，于2018年2月9日向被执行人高志艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志艳在中国银行巴林左旗契丹街支行的账户1540********内的存款，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一八年十一月三日书记员 王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执306号申请人李志东,男性,1968年5月30日出生,×××,汉族,现住赤峰市；被执行人：任青松,男性,1977年6月28日出生,×××,汉族,现住赤峰市；被执行人：高志艳,女性,1978年2月10日出生,×××,汉族,现住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年1月5日生效的（2017）内0422民初5314号判决，于2018年2月9日向被执行人高志艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志艳在中国银行巴林左旗契丹街支行的账户×××内的存款，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一七年十一月三日书记员王卫明
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1077号
申请人：李占才,男性,1963年12月12日出生,×××,汉族；
被执行人：辛立君,男性,1980年7月4日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年4月15日生效的（2018）内0422民初1141号判决，于2018年5月15日向被执行人辛立君发出执行通知书，责令被执行人辛立君被告辛立君在本判决生效后立即给付原告李占才借款3000元，并给付利息2160元（2014年12月14日-2017年12月13日期间以3000元为本金，按月利率2分计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本院查明欧曼H12车牌号：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辛立君所有的欧曼H12车牌号：×××。
二、查封期限为730天。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年五月十六日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1077号申请人：李占才,男性,1963年12月12日出生,×××,汉族；被执行人：辛立君,男性,1980年7月4日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年4月15日生效的（2018）内0422民初1141号判决，于2018年5月15日向被执行人辛立君发出执行通知书，责令被执行人辛立君被告辛立君在本判决生效后立即给付原告李占才借款3000元，并给付利息2160元（2014年12月14日-2017年12月13日期间以3000元为本金，按月利率2分计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本院查明欧曼H12车牌号：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛立君所有的欧曼H12车牌号：×××。二、查封期限为730天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年五月十六日书记员王卫明
新巴尔虎右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0727执758号
张庆福申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，涉案金额69,459元（包括执行标的款68,700元，案件受理费739元）。本院受理该案后，被执行人王鹏已履行69,459元。至此，（2018）内0727执758号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执1254号
申请执行人：袁冬莹，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：胡伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人袁冬莹与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初4086号民事判决书，于2018年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人袁冬莹于2018年6月26日申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请执行人袁冬莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0302执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 勇
审判员 任先友
审判员 周 明
二〇一八年七月二日
书记员 叶 阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1688号
申请执行人：李留稳，男，汉族，1971年10月29日出生，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：福建汇景园林景观设计工程有限公司，住福建省福州市闽清县白樟镇白樟街50号-631。
被执行人：叶蕊，男，汉族，1982年5月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：原桂杰，男，汉族，1983年8月16日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人李留稳与被执行人福建汇景园林景观设计工程有限公司、叶蕊、原桂杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年11月25日作出（2015）连民初字第2823-2号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币34583.48元及利息。本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，已向本院申请变更被执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李泽群
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执373号之一
申请执行人：襄阳鑫天翔钢铁有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾。统一社会信用代码:914206077987650016。
法定代表人：刘健,该公司总经理。
被执行人：肖海兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：袁小梅，女，1975年3月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人襄阳鑫天翔钢铁有限公司与被执行人肖海兵、袁小梅买卖合同纠纷一案，（2017）鄂0602民初2529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月29日立案执行。申请执行人申请查封被执行人肖海兵、袁小梅名下的鄂Ｆ×××××吉普车、鄂Ｆ×××××起亚牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖海兵、袁小梅名下的鄂Ｆ×××××吉普车、鄂Ｆ×××××起亚牌轿车。查封期限为两年。查封期间不得办理上述车辆的买卖、抵押及过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一八年七月二十三日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执373号
申请执行人：襄阳鑫天翔钢铁有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾。统一社会信用代码:914206077987650016。
法定代表人：刘健,该公司总经理。
被执行人：肖海兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：袁小梅，女，1975年3月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人襄阳鑫天翔钢铁有限公司与被执行人肖海兵、袁小梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2529号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人肖海兵、袁小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年1月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖海兵、袁小梅银行存款58286元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 余 华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执183号
申请执行人:付培权，男，1970年7月21日出生，汉族，房县文体局职工，住湖北省房县。
被执行人:任麒麟，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人:尤玉平，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省房县（系被告任麒麟妻子）。
本院在执行付培权与任麒麟、尤玉平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人任麒麟、尤玉平名下的存款、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，通过申请执行人提供线索了解到被执行人在房县国家保密局有工程款，我们对房县国家保密局下达了协助履行到期债务通知书，并且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现因案件执行期限临近，通过与申请执行人约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月七日
书记员 谢 玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执307-1号
申请执行人余志锋，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张振，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人余志锋与被执行人张振合同纠纷一案，本院（2016）鄂1123民初1413号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金5600元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法采取了下列执行措施：
一、向被执行人张振发出了执行通知书和财产报告令，责令其履行法定义务并报告财产状况。被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产状况。
二、通过法院执行网络查控系统发出财产查询通知，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆等财产登记信息，但未发现被执行人张振有可供执行财产。
三、通过进一步调查走访，了解到被执行人张振因投资失败，个人负债较多。
四、已将被执行人张振纳入失信被执行人名单和限制消费令。
五、已对被执行人张振釆取了拘留十五日的措施。
以上情况申请人余志锋均了解并确认。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并予以确认，且申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方自愿达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执307号案件本次执行程序。
被执行人张振负有继续向申请执行人余志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年九月十四日
书记员 朱 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3077号
原告：张付振，男，1961年4月22日出生，汉族，住方城县，现住新郑市。
被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与天韵街交叉口。
原告张付振与被告河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付振到庭参加诉讼，被告河南冠融置业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属登记证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记证书的违约金440.85元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的双湖铭座小区1＃楼1单元502号商品房一套，合同约定该商品房总价为440847元，并由被告于2016年11月15日将商品房交付给原告，同时，被告应当在2016年11月15日起365日内按照购房合同约定为原告办理房地产权属登记证书。合同签订后，原告于2015年3月30日向被告支付了首付房款280847元，房屋维修基金5650元，余款160000元也于2016年6月8日付清。然而，被告未按照合同的约定履行义务。在原告已经付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房地产权属登记证书。原告多次督促被告履行义务，被告一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办理房地产权属登记证书，并承担延期办理房地产权属登记证书的违约金。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告河南冠融置业投资有限公司未作答辩,亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，张付振（××）与河南冠融置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××3621），合同约定:第三条××购买商品房的基本情况，××张付振购买的商品房位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座1幢1单元5层502号房，建筑面积共86.93平方米；第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币5071.29元，总价款人民币440847元；第六条付款方式及期限约定，××按其它方式付款，约定金额280847元以现金支付，付款时间2015年3月30日，约定金额160000元以商业贷款支付；第八条交付期限，出卖人应当在2016年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付××使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按照已付房屋价款的千分之一向××支付违约金。如因××手续不全造成房产证不能按期办理的，出卖人不承担责任等内容。张付振于该合同签订当日支付河南冠融置业投资有限公司购房款280847元，于2015年6月8日支付下余购房款160000元。2016年10月20日，张付振为该商品房缴纳契税4408.47元。张付振自认河南冠融置业投资有限公司已于2016年11月15日将该商品房交付给其使用。
以上事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》，税收缴款书，销售不动产统一发票等证据予以证明。
本院认为，河南冠融置业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。张付振与河南冠融置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张付振与河南冠融置业投资有限公司在《商品房买卖合同》明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，张付振已依据合同约定支付全部购房款，但河南冠融置业投资有限公司未能提交证据证明其已按合同约定履行上述义务，构成违约，应当承担违约责任。张付振请求河南冠融置业投资有限公司立即为其办理涉案房屋权属登记证书，但办理房地产登记系不动产登记机构的法定职责，河南冠融置业投资有限公司应依照合同约定予以协助。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，张付振与河南冠融置业投资有限公司在《商品房买卖合同》明确约定，因出卖人的责任，致使××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1‰向××支付违约金。张付振已支付河南冠融置业投资有限公司购房款440847元，因河南冠融置业投资有限公司未在规定期限内协助张付振房地产权属证书，张付振请求河南冠融置业投资有限公司支付违约金440.85元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南冠融置业投资有限公司于判决生效之日起90日内协助原告张付振办理位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座1幢1单元5层502号商品房的不动产权属证书。
二、被告河南冠融置业投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张付振违约金440.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一八年六月二十三日
书记员 张俊娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢字48号
申请执行人：刘兴建，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：ＸＸ梅，女，1971年11月4日出生汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人刘兴建与被执行人ＸＸ梅故意伤害赔偿纠纷一案，依据本院2015年6月15日作出[2015]鄂夷陵刑初字第00092号刑事附带民事判决书，应执行附带民事部分标的34427.32元。在执行过程中，本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出[2015]鄂夷陵刑初字第00092号刑事附带民事判决书附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月十六日
书记员 杜支军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初800号
原告：康天乐，男，2012年2月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
法定代理人：康书芳，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省内黄县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：郑州娇阳文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号一站广场59号楼B4005号。
法定代表人：刘兴光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告：刘兴光，男,1982年5月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告：张洪，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。
被告：黄乐，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
原告康天乐与被告郑州娇阳文化传播有限公司（以下简称娇阳公司）、刘兴光、张洪、黄乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康天乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康天乐负担。
审判员 范利辰
二〇一八年三月三十日
书记员 尚云龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执501号
申请执行人李卫,男,1975年12月5日出生,住湖北省武汉市洪山区。
被执行人魏银华,男,1970年2月15日出生,住湖北省十堰市。
被执行人龚有清,男,1962年2月12日出生,住湖北省十堰市。
申请执行人李卫与被执行人魏银华、龚有清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0302民1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行申请执行人李卫与被执行人魏银华、龚有清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫于2018年8月10日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 军
审判员 朱新祥审判员计妍
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执501号申请执行人李卫,男,1975年12月5日出生,住湖北省武汉市洪山区。被执行人魏银华,男,1970年2月15日出生,住湖北省十堰市。被执行人龚有清,男,1962年2月12日出生,住湖北省十堰市。申请执行人李卫与被执行人魏银华、龚有清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0302民1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。本院在执行申请执行人李卫与被执行人魏银华、龚有清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫于2018年8月10日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗      军审判员 朱新祥审判员计妍二〇一八年八月二十九日书记员 张      杨
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执548号
申请执行人：祝方举，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，现住恩施市。
被执行人：黄念生，男，1959年2月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，现租住在恩施市。
本院在执行祝方举与黄念生买卖合同纠纷一案中，因双方就下余货款支付事宜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2801执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 金增春
二〇一八年九月三日
书记员 张 力
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0822执398号
申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
被执行人：孙玉成，男，汉族，1965年6月24日出生，住磴口县。
被执行人：王爱花，女，汉族，1971年1月6日出生，住址同上。
被执行人：王恒飞，男，汉族，1974年5月24日出生，住磴口县。
被执行人：方海珍，女，汉族，1976年9月12日出生，住址同上。
被执行人：王恒军，男，汉族，1970年8月26日出生，住址同上。
被执行人：王恒强，男，汉族，1966年11月4日出生，住磴口县。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1969年9月4日出生，住址同上。
本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司依照（2017）内0822执429号民事判决书申请法院执行孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ借款50524.71元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2018年9月3日发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即执行。
执行员 刘宏伟
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
二〇一八年九月四日
书记员 吴 强
文书内容内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0822执398号申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭庆海，系该行董事长。被执行人：孙玉成，男，汉族，1965年6月24日出生，住磴口县。被执行人：王爱花，女，汉族，1971年1月6日出生，住址同上。被执行人：王恒飞，男，汉族，1974年5月24日出生，住磴口县。被执行人：方海珍，女，汉族，1976年9月12日出生，住址同上。被执行人：王恒军，男，汉族，1970年8月26日出生，住址同上。被执行人：王恒强，男，汉族，1966年11月4日出生，住磴口县。被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1969年9月4日出生，住址同上。本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司依照（2017）内0822执429号民事判决书申请法院执行孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ借款50524.71元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2018年9月3日发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。执行员  刘宏伟执行员  殷建兵执行员  任 刚二〇一八年九月四日书记员  吴 强
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1595号
申请执行人张艳兴，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省建始县。
被执行人邱德洪，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人洪学敏（系邱德洪之妻），1987年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人张艳兴与被执行人邱德洪、洪学敏借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂2823民初922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张艳兴向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
责令被执行人邱德洪、洪学敏自收到本裁定书后，立即执行本院（2018）鄂2823民初1249号民事调解书所确定的内容。
逾期不履行，强制执行。
审判员 朱继宏
二〇一八年九月四日
书记员 谭俊锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初8076号
原告：安万胜，男，1992年6月26日出生，汉族，个体工商户,住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律�。
委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所实习律师。
被告：周伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
原告安万胜与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安万胜的委托诉讼代理人刘其法、陈雨林，被告周伟的委托诉讼代理人陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安万胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付剩余货款172681元及违约金103343元（违约金按照日千分之四计算，以总货款296964为基数，自2015年4月26日起算，暂计算至还清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告与郑州市惠济区通胜建材行签订《模板、方木买卖合同》�原告作为代表人与被告签订合同，约定建材行向被告提供的模板规格、方木规格、单价，按需供货，以实际供货量结算。被告应于合同生效后40日内支付合同金额的50%，余款一个月内付80%，下余货款主体封顶付清。如到期不支付，被告应按总货款的日千分之四支付违约金。后建材行依约交付材料。截止2015年3月16日，被告及项目业主方出具收条，结算材料款共计296964元，被告支付部分款项后，仍有202681元未支付。后建材行注销，原告作为建材行法定代表人，被告向原告出具了还款计划和欠条，约定2016年7月30日前还清货款，但被告至今未偿还，故诉至本院。
被告辩称，买卖合同约定违约金计算应当按照172681元为基数进行计算。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，周伟（甲方）、郑州市惠济区通胜建材行（乙方）签订《模板、方木买卖�同》，安万胜作为甲方代表人签订合同，主要约定：1.乙方购买模板、方木的规格、单价；2.乙方于合同生效后肆拾日内支付合同金额的50%，余款一个月内付80%，下余货款主体封顶付清，如到期不能支付，乙方应按总货款的日千分之四支付违约金。后建材行依约交付材料。2015年3月16日，周伟及息县龙湖湾十五号楼项目部出具收条，载明：今收方木计108864元，模板计188100元，有周伟签字和息县龙湖湾十五号楼项目部印章。2016年5月4日，周伟出具还款协议，载明：欠安万胜材料款共计贰拾万零贰仟陆佰捌拾壹（202681），有周伟签字。后周伟偿还3万元，尚欠172681元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款172681元，原告要求被告偿还，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约。关于违约金，双方约定按总货款的日千分之四计算，该约定明显过高，本院根据被告的违约情形，酌情调整为尚欠货款的20%计算，被告应赔偿原告违约金34536元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安万胜货款176281元、违约金34536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，保全费2004元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵小联
二〇一八年三月十六日
法官助理 郑帅旗
书 记 员 朱健康
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1520号
申请执行人巴东县和心布艺墙纸生活馆。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道172号。统一社会信用代码：422823600153611。
经营者邓六琼，女1982年4月27日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，
被执行人黄炜，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人巴东县和心布艺墙纸生活馆与被执行人黄炜买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鄂2823民初367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴东县和心布艺墙纸生活馆向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
责令被执行人巴东县和心布艺墙纸生活馆自收到本裁定书后，立即执行本院（2017）鄂2823民初367号民事调解书所确定的内容。
逾期不履行，强制执行。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月二十日
书记员 谭俊锋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2915号
原告：陈小平，女，1972年2月16日出生，汉族，住新郑市新建办县。
原告：幸文清，男，1971年1月26日出生，汉族，住新郑市新建办县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赵歌，河南松杉律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘婉莹，河南松杉律师事务所实习律师。
被告：王义懿,女，1987年1月3日出生，汉族，住新郑市。
第三人：郑州市富家房产经纪有限公司，住所地新郑市中华北路东侧少典路北侧103号。
法定代表人：郭艳会。
本院在审理原告陈小平、幸文清与被告王义懿、第三人郑州市富家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小平、幸文清于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈小平、幸文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平、幸文清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小平、幸文清负担。
审 判 员 王丽英
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 乔阳阳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执338号
申请执行人：谭兵，女，生于1988年2月1日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：李小龙，男，生于1988年11月29日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
申请执行人谭兵与被执行人李小龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1531号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李小龙于本判决生效后三日内偿还原告谭兵借款3000元。判决生效后被执行人李小龙下落不明，申请执行人谭兵向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂2801执338号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月二日
书记员 韩维娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5247号
原告：中原安泰物流有限公司，住所地汝州市广成东路南侧63号，统一社会信用代码91410482692194247D。
法定代表人：李激昂，公司董事长。
委托诉讼代理人：李向武，男，1984年2月6日出生，住汝州市。
被告：郭论霞，女，1980年10月17日出生，汉族，住汝州市。
原告中原安泰物流有限公司与被告郭论霞合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年6月29日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 付月峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。
负责人：熊乃乙，行长。
被执行人陈竹兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人李美双，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人王建华，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人唐林英，女，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人马龙，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人李美琼，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人王建华、唐林英、马龙、李美琼、陈竹兰、李美双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建华、唐林英、马龙、李美琼、陈竹兰、李美双在金融部门的存款或在其他部门的收入166600.91元【其中本金109245.42元、利息53484.49元（截止2017年2月20日的利息28898.49元、2017年2月21日起按年利率19.89%为标准暂计算至2018年4月9日的利息24586元）、案件受理费1531元、执行费2340元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月九日
书记员 周海燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初899号
原告：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码91410421872003436C。
法定代表人：史文辉，行长。
委托诉讼代理人：李亚平，男，1968年12月29日出生，汉族，住宝丰县，系该行员工。
被告：王锦鸿，男，1977年5月27日出生，汉族，住宝丰县。
被告：王全奇，男，1968年2月4日出生，汉族，住宝丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与被告王锦鸿、王全奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行负担。
审判员 王亚超
二〇一八年三月八日
书记员 吕梦涵
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初1344号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇，总经理。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：白代宾，男，1965年11月7日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：鲁靖岩，女，1965年1月23日生，回族，住河南省开封市顺河回族区，系被告妻子，代理权限为特别授权。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告白代宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市世博物业管理服务有限公司的法定代表人古今奇及其委托诉讼代理人赵园，被告白代宾及其委托诉讼代理人鲁靖岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市世博物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年3月3日至2019年3月2日物业管理费572.5元，之后物业管理费按合同约定支付，并按照合同约定加收滞纳金140.7元；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告系泰兴房地产开发的万兴苑小区房屋编号为X号楼X单元XXX、建筑面积为82.26平方米的房屋业主。根据被告同原告达成的物业合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，但被告自2018年3月3日起至今拖欠物业管理服务费共计572.5元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。根据《物业管理条例》第七条第5项按时交纳物业费是业主的义务，《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务，同时第八十三条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。双方签订的物业管理协议第七章第三条规定，拖欠物业费物业管理企业可以每日加收应当缴纳费用的2‰滞纳金。
被告白代宾辩称，1.根据物业管理法及相关法律规定，从事物业管理的企业应具有独立的法人资格，拥有相应的专业技术人员，具备为业主提供专业服务的能力，且相关人员必须取得相应的职业资格证书。原告不是公司的法定代表人，在公司也没有职务，更没有工商营业执照，故其身份存在问题，不具有相关的物业管理资质，没有起诉资格。2.双方于2015年3月3日所签前期物业服务合同，是受到原告的威胁逼迫，并不是被告的真实意愿。被告不签合同，原告就不给房屋的钥匙，且原告要求被告不能增加、修改、删除合同中的任何条款，依据合同法的相关规定，该合同是无效的，法院应依法解除合同，停止原告的非法经营活动。综上，请求依法判令原告没有起诉资格，驳回其诉讼请求；判决双方2015年3月3日所签前期物业管理服务合同为无效合同，依法解除该合同，停止原告的非法经营活动；本案的诉讼费由原告全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的营业执照、物业管理服务协议、业主声明书、催收通知书、照片及被告提供的照片，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白代宾系开封市万兴苑小区XX号楼X单元XXX室、建筑面积为82.26平方米房屋的业主。2015年3月3日，被告白代宾（甲方）与原告开封市世博物业管理服务有限公司（乙方）签订物业管理服务协议，主要内容为：乙方提供服务内容为物业共用设施设备管理、公共环境保洁服务、公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、物业档案资料管理、根据业主所需提供特约服务。物业服务费用及收缴，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费定价住宅为0.58元/月·㎡（不含单元照明和对讲用电费用）。甲方办理物业手续时应向乙方交纳第一年的全年物业服务费以及其他相关费用。下年物业服务费应于上一年物业服务费到期前一个月的1-15日交纳当年物业服务费；未入住及装修期间，业主遵照本协议定价以及本条规定按时足额交纳物业服务费。甲方先交费、后享受服务，小区物业费按年度收缴；建筑面积82.26㎡、物业费572.5元/年，甲方有自觉按时足额交费的义务。关于违约责任，甲方违反协议未能按时足额交纳物业服务费以及其他费用的，应按相应收费标准的日2‰向乙方支付滞纳金。2018年3月3日至2019年3月2日的物业管理费572.5元被告白代宾未交纳，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告白代宾签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。开封市世博物业管理服务有限公司履行了为被告白代宾入住的开封市万兴苑小区提供物业服务的义务，被告白代宾作为该小区的业主应当根据上述协议的约定履行向该公司交纳物业费的义务，而被告未按合同约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，因双方合同约定先交费、后享受服务，小区物业费按年度收缴，下年物业服务费应于上一年物业服务费到期前一个月的1-15日交纳，故对原告要求被告支付2018年3月3日至2019年3月2日的物业管理费572.5元的请求，本院予以支持。但原告要求被告按日2‰的标准支付滞纳金,140.7元，标准显属过高，将违约金酌定被告未交物业费数额的10%即57.2元较妥，原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告不具有独立的法人资格，没有营业执照，庭审时原告提供了营业执照，证明原告是独立法人，故对该辩解意见，本院不予采信。被告辩称物业管理服务协议是在受胁迫的情况下签的，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。被告辩解对原告物业管理服务不满意不足以成为被告拒交物业费的理由，被告作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益，因此，对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白代宾于本判决生效后十日内支付原告开封市世博物业管理服务有限公司物业服务费572.5元，并支付滞纳金57.2元，以上共计629.7元。
二、驳回原告开封市世博物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白代宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一八年八月十日
书记员 陈锦浩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初744号
原告：白红军，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省开封市。
被告：刘志伟，男，汉族，1971年11月13日出生，住开封市禹王台区。
原告白红军诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告白红军诉称，1999年9月17日，被告因生意用钱向原告借现金20000元，双方约定利息为月息1%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，最后电话关机、换号。原告特提起诉讼。
经审查查明，原告提交民事起诉状中的被告刘志伟无身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白红军的起诉。
案件受理费150元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年六月二十一日
书记员 乔启东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初188号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初188号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年一月十一日书记员  岳宏远
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1838号
原告：张丽。
被告：浮清英。
关于原告张丽诉被告浮清英民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日诉至本院。在审理过程中，原告张丽于2018年9月14日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯芝娟
二〇一八年九月十四日
书记员 王 莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初429号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市北关区解放大道11号。统一社会信用代码：914100001721992477。
负责人：聂国庆，行长。
委托诉讼代理人：王昂，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳融创汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市龙安区梅东路南段路西。统一社会信用代码:914105005569148011。
法定代表人：王涛。
被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。组织机构代码证：78342375-4。
法定代表人：杨军。
被告：河南安和汽车实业有限公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段。统一社会信用代码：914105007616740506。
法定代表人：秦英建。
被告：王涛，男，1971年6月29日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：郝辉，男，1979年6月9日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：秦英建，男，1955年10月27日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：秦臻，男，1982年1月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）与被告安阳融创汽车销售服务有限公司（以下简称安阳融创汽车公司）、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称安阳信用担保公司）、河南安和汽车实业有限公司（以下简称河南安和汽车公司）、王涛、郝辉、秦英建、秦臻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行安阳分行的委托诉讼代理人王昂、师捷到庭参加诉讼。被告安阳融创汽车公司、安阳信用担保公司、河南安和汽车公司、王涛、郝辉、秦英建、秦臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳融创汽车公司偿付原告借款本金239.765927万元及利息41954.97元（含罚息、复利，暂计至2018年1月20日），以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至实际清偿本息之日止；2、依法判令被告安阳信用担保公司、河南安和汽车公司、王涛、郝辉、秦英建、秦臻对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实与理由：2016年11月30日，被告安阳融创汽车公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币250万元，被告安阳信用担保公司、河南安和汽车公司、王涛、郝辉、秦英建、秦臻作为连带责任保证人分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约履行了付款义务，贷款到期后，借款人未按约还本付息，担保人未履行担保义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳融创汽车公司、安阳信用担保公司、河南安和汽车公司、王涛、郝辉、秦英建、秦臻未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订一份《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为人民币250万元，贷款期限为2016年12月5日至2017年12月4日，贷款用途为借新还旧，贷款月利率为同期同档次贷款基准利率4.35%上浮100%，贷款到期时，应利随本清，如未按约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，如未按时支付利息，原告有权根据实际逾期天数，按约定的罚息利率计收复利。同日，被告安阳信用担保公司、河南安和汽车公司、王涛、郝辉、秦英建、秦臻与中原银行安阳分行签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息等费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告中原银行安阳分行按约发放了借款，被告安阳融创汽车公司未按约定还款付息，被告安阳信用担保公司、河南安和汽车公司、王涛、郝辉、秦英建、秦臻未履行保证人义务。截止2018年1月20日，尚欠借款本金239.765927万元及利息41954.97元及2018年1月20日之后的利息、罚息、复利。
上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、付款凭证以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中原银行安阳分行与被告安阳融创汽车公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告安阳信用担保公司、河南安和汽车公司、王涛、郝辉、秦英建、秦臻签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告安阳融创汽车公司未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，被告安阳信用担保公司、河南安和汽车公司、王涛、郝辉、秦英建、秦臻未按照《保证合同》的约定履行保证人责任，应按照《保证合同》约定承担连带清偿责任。现中原银行安阳分行请求被告安阳融创汽车公司偿还借款本金239.765927万元、截止2018年1月20日的借款本金利息41954.97元及2018年1月20日之后的利息、罚息、复利，并由被告安阳信用担保公司、河南安和汽车公司、王涛、郝辉、秦英建、秦臻对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳融创汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金239.765927万元、利息41954.97元及2018年1月20日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年1月21日起按合同约定计算至实际清偿本息之日止）；
二、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、河南安和汽车实业有限公司、王涛、郝辉、秦英建、秦臻对上述第一项债务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26317元，保全费5000元，共计31317元，由被告安阳融创汽车销售服务有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、河南安和汽车实业有限公司、王涛、郝辉、秦英建、秦臻共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 常双云
人民陪审员 王旭君
二〇一八年八月三日
书 记 员 马 云
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2194号
起诉人付军有，男，1948年3月18日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：付军有是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，付军有起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制�发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对付军有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2200号
起诉人常书平，女，1963年4月15日生，汉族，住襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：常书平是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，常书平起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对常书平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初790号
原告：开封市金润物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区9号楼3号楼3楼。统一社会信用代码：91410202068949167G。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭进婷，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：徐瑞丽，女，1978年4月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告徐瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市金润物业管理有限公司委托诉讼代理人樊随生、郭进婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市金润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费3034元（2017、2018年度），违约金6675元（2017年应收物业费违约金自2017年1月16日按每天5‰计算至2018年3月31日，2018年应收物业费违约金自2018年3月31日按每5‰计算，以后继续计算，直至被告付清物业管理费及违约金为止），合计9709元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告负责物业服务的开封幸福里10号楼2单元4层02号房屋，房屋面积81.04平方米，于2015年12月26日到原告处办理了入伙交接手续，并于当日与原告订立了《前期物业管理服务协议》，协议第四条第一项约定，物业管理费按年收取，缴纳费用时间为每年第一个月15日前；第二项约定，住宅物业管理费按建筑面积1.56元/㎡/月收取；第十条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等。被告在接收房屋后，自2017年1月起拒绝向原告交纳物业服务费。经多次口头催促无效后，原告于2017年9月17日以挂号信形式向被告送达了催费通知书，河南龙文律师事务所樊随生、郭进婷律师于2017年12月22日受原告委托向被告发出律师函，要求被告交纳物业费，被告均置之不理，原告诉至法院。
被告徐瑞丽辩称，一、原告侵权，事实如下：事件一、被告买房时开发商承诺了部分内容，被告才购买了402室，后被告将该房出租给别人，安装了防盗窗，出屋面门口及西墙窗户为外置防盗窗，其他为内置防盗窗，后原告说不能安装外置防盗窗，且邻居不同意，被告与邻居协商周日一同查看修改，周日进入房屋发现原告进行了拉闸停电，当时距离原告通知的整改最后时间还有两三天。后租户有一天告诉被告原告强拆防盗窗，进行了阻止但原告继续强拆，租户报警后，原告仍不听警察劝阻，继续强制将防盗窗拆除完毕，租户为此与被告解除了租赁合同关系，给原告造成了财产损失。事件二、燃气开通时原告提供了电话让被告自己开通，被告打电话询问燃气公司，燃气公司说已经开通过，被告回来就试试，被告开火时爆出一团火将被告烧伤，找燃气公司人员查看后，被告之燃气管被人动过，漏气引发爆炸，被告家的门被告动过后一直锁不住，被告那段时间没与他人发生争吵，就和原告发生过争吵。事件三、原告承诺360度摄像头无死角，原告三轮车丢失，查看三轮车放置点摄像，被告之没有摄像头。二、原告履行服务管理的义务不及时或不到位。小区内公共绿地、消防通道被占用，原告不管不问；被告所在的电子对讲门出现故障，原告不能及时维修；未经业主同意私自将电梯改装为刷卡进入方式；楼梯踏步损坏未维修，楼梯间的灯经常坏，原告对公共部位的维修排查维护不到位。原告对被告态度一直回避、敷衍，连催缴物业费都是快递，被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误赔礼道歉并赔偿损失钱，被告有权拒绝支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有异议的原告提交的被告身份证复印件、入伙交接流程表、业主入住登记表、前期物业管理服务协议、催款通知书、，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，开封市金润物业管理有限公司（甲方）与徐瑞丽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：“房屋座落位置为幸福里小区10号楼2单元4层02号，建筑面积为80.85平方米；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、绿化、环境卫生管理、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；物业管理费按年收取，交纳费用时间为每年第一个月15日前；住宅物业管理费按建筑面积1.56元/㎡/月收取；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等。
另查明，徐瑞丽于2015年12月26日领取了钥匙，自2017年1月起未向开封市金润物业管理有限公司交纳物业服务费。
本院认为，开封市金润物业管理有限公司与被告徐瑞丽签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。开封市金润物业管理有限公司履行了为被告徐瑞丽入住的开封幸福里小区提供物业服务的职责，被告徐瑞丽作为该小区的业主应当根据上述协议的约定向该公司交纳物业费。故原告要求被告支付物业管理费3034元的请求本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任，但原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金6675元，标准显属过高，被告对此亦有异议，本院结合合同的履行情况、兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将违约金酌定被告未交物业费数额的10%为303.4元，原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告徐瑞丽辩称原告侵权拒绝交纳物业费，该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐瑞丽辩称物业管理服务不及时、不到位，不足以成为被告拒交物业费的理由，原告作为物业公司要注意解决业主反映的问题，应及时发现及时解决，被告作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，其不仅侵害了物业公司的权益，同时亦会有损于同小区其他正常交费业主的权益，因此，对被告的辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐瑞丽于本判决生效后十日内支付原告开封市金润物业管理有限公司物业服务费3034元，并支付违约金303.4元。
二、驳回原告开封市金润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐瑞丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈家坤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初3558号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
住所地：兰考县中原路**号。
法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李安成，男，1966年3月14日生，汉族，住址及确认送达住址均为兰考县。
被告：王丰荣，女，1964年7月15日生，汉族，住址及确认送达住址均为兰考县。
被告：李伟起，男，1988年1月18日生，汉族，住址及确认送达住址均为兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告李安成、王丰荣、李伟起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱珈宜、被告李伟起到庭参加了诉讼，被告李安成、王丰荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告李安成从原告处借款50000元，借款期限为2016年1月13日至2018年1月13日，月利率为4.042‰，借款用途为养鸭。被告李安成、王丰荣为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。被告李伟起为该笔借款的连带责任保证人。贷款到期后，经多次向被告催要至今未归还借款。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告李安成、王丰荣归还借款本金50000元及利息、罚息；被告李伟起对该笔借款承担连带还款责任；并由被告承担诉讼费用。
被告李伟起辩称，借款为事实，撵到我家让我们签的字，大棚是我父亲的，没有见钱的面。
被告李安成、王丰荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月13日，被告李安成从原告处借款50000元，借款期限为2016年1月13日至2018年1月13日，月利率为4.042‰，借款用途为养鸭。逾期归还借款，加收的罚息为利率的50%，即逾期的月利率按照6.063‰计算。被告李安成、王丰荣为夫妻关系。被告李伟起为该笔借款的连带责任保证人。贷款到期后，被告归还利息5389.35元，被告利息结算至2018年2月28日。尚欠本金50000元及2018年2月28日后的利息未归还。双方签订有个人借款合同、（连带责任）保证合同及借款借据各一份、借款人承诺书、关联人承诺书。
以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单和发放凭证、承诺书、户口本复印件予以印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李安成与原告之间借贷关系事实清楚，应当按照合同的约定偿还借款本金及利息；被告李安成、王丰荣为夫妻关系，且该笔借款用于在承包的责任田养鸭，并给原告出具有关联人承诺书，为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李伟起作为该笔借款的连带责任保证人，应当在担保借款的限额内承担连带还款责任。原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李安成、王丰荣于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息从2018年2月29日起按照6.063‰计算）；
二、被告李伟起对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李安成、王丰荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 易 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2801号
原告：漯河双汇物流运输有限公司，住所地漯河市经济开发区衡山路。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
委托代理人：赵斌、胡承，该公司员工。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
负责人：冯均，该公司总经理。
委托代理人：邢志朋，该公司员工。
原告漯河双汇物流运输有限公司诉被告中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵斌、胡承，被告的委托代理人邢志朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告维修费8300元。事实与理由：2016年8与30日，原告的司机张素新驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号车，行驶至漯河市××××第二工业园门口时，将双汇第二工业园的升降杆、简易房等撞坏。2016年9月12日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第2016091211号道路交通事故认定书，认定张素新负事故的全部责任。原告所有的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险和第三责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告为双汇第二工业园维修升降杆、简易房等，花费10300元，被告理赔2000元，拒不赔偿下余损失。
被告辩称：车辆出险时，车辆未年检，无合法营运证，违反保险条款和免责事项说明书的规定，免责事项说明书有原告公司盖章确认收到及阅读。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求，进行了举证及质证。双方当事人均无异议的证据如下：原告提交的事故认定书、交强险及第三者责任险保单各一份、驾驶员驾驶证及从业职格证；被告提交的商业保险合同免责说明书、保险条款、保险报案抄件、投保单、保险合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人经质证提出异议的证据材料如下：原告提交的维修发票及车辆行驶证、道路运输证。本院经审核认为，原告赔偿第三方因事故造成损失，由出具维修发票予以证明，能够证明原告赔偿造成第三方损失情况。原告提交车辆行驶证及道路运输证，显示车辆年检至2015年8月。
本院认定事实如下：2016年8月28日，原告为豫Ｌ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险（保险限额为100000元，且不计免赔）。原、被告签订的商业险保险合同条款第二十四条第三项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告的工作人员在商业保险合同免责说明书上书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖原告的公章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。
2016年8与30日，原告的司机张素新驾驶豫Ｌ×××××号车，行驶至漯河市××××第二工业园门口时，将双汇第二工业园的升降杆、简易房等撞坏。2016年9月12日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第2016091211号道路交通事故认定书，认定张素新负事故的全部责任。原告赔偿第三方财产损失10300元。被告在交强险保险限额内赔偿原告2000元。豫Ｌ×××××号车行车证和道路运输证显示该车检验至2015年8月。
本院认为，豫Ｌ×××××号车在被告处投有交强险、和第三者责任险，原、被告之间已形成了保险合同关系。原、被告签订的商业险保险条款明确约定发生事故时，车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任。被告提交的商业保险合同免责说明书，能够证明被告已经尽到提示义务。豫Ｌ×××××号车在发生事故时，未按规定检验，因此，被告不承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告漯河双汇物流运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河双汇物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年八月三十日
书记员 常毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2801号原告：漯河双汇物流运输有限公司，住所地漯河市经济开发区衡山路。法定代表人：张太喜，该公司董事长。委托代理人：赵斌、胡承，该公司员工。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯均，该公司总经理。委托代理人：邢志朋，该公司员工。原告漯河双汇物流运输有限公司诉被告中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵斌、胡承，被告的委托代理人邢志朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告维修费8300元。事实与理由：2016年8与30日，原告的司机张素新驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号车，行驶至漯河市××××第二工业园门口时，将双汇第二工业园的升降杆、简易房等撞坏。2016年9月12日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第2016091211号道路交通事故认定书，认定张素新负事故的全部责任。原告所有的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险和第三责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告为双汇第二工业园维修升降杆、简易房等，花费10300元，被告理赔2000元，拒不赔偿下余损失。被告辩称：车辆出险时，车辆未年检，无合法营运证，违反保险条款和免责事项说明书的规定，免责事项说明书有原告公司盖章确认收到及阅读。原、被告双方当事人围绕诉讼请求，进行了举证及质证。双方当事人均无异议的证据如下：原告提交的事故认定书、交强险及第三者责任险保单各一份、驾驶员驾驶证及从业职格证；被告提交的商业保险合同免责说明书、保险条款、保险报案抄件、投保单、保险合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人经质证提出异议的证据材料如下：原告提交的维修发票及车辆行驶证、道路运输证。本院经审核认为，原告赔偿第三方因事故造成损失，由出具维修发票予以证明，能够证明原告赔偿造成第三方损失情况。原告提交车辆行驶证及道路运输证，显示车辆年检至2015年8月。本院认定事实如下：2016年8月28日，原告为豫Ｌ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险（保险限额为100000元，且不计免赔）。原、被告签订的商业险保险合同条款第二十四条第三项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告的工作人员在商业保险合同免责说明书上书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖原告的公章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。2016年8与30日，原告的司机张素新驾驶豫Ｌ×××××号车，行驶至漯河市××××第二工业园门口时，将双汇第二工业园的升降杆、简易房等撞坏。2016年9月12日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第2016091211号道路交通事故认定书，认定张素新负事故的全部责任。原告赔偿第三方财产损失10300元。被告在交强险保险限额内赔偿原告2000元。豫Ｌ×××××号车行车证和道路运输证显示该车检验至2015年8月。本院认为，豫Ｌ×××××号车在被告处投有交强险、和第三者责任险，原、被告之间已形成了保险合同关系。原、被告签订的商业险保险条款明确约定发生事故时，车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任。被告提交的商业保险合同免责说明书，能够证明被告已经尽到提示义务。豫Ｌ×××××号车在发生事故时，未按规定检验，因此，被告不承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告漯河双汇物流运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河双汇物流运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  常丽二〇一七年八月三十日书记员  常毅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初80号
原告：裴浩然，男，生于1987年10月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王磊，男，生于1984年9月9日，蒙古族，住河南省镇平县。
原告裴浩然与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告裴浩然到庭参加了诉讼。因被告王磊下落不明，本院于2018年2月26日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告王磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47700元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息。事实和理由：自2014年8月份起，被告陆续购买原告彩瓦，共计欠款52700元。2014年12月22日，被告向原告出具欠款欠条。2015年2月11日被告支付货款5000元，下欠47700元至今未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年8月份起，被告陆续购买原告彩瓦，共计欠款52700元。2014年12月22日，被告向原告出具欠款欠条，内容为：“今欠裴浩然52700元2014年12月22日王磊”。2015年2月11日被告支付货款5000元，下欠47700元至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物，并向原告出具欠款凭证，证明双方形成买卖合同关系。被告出具的欠条显示所欠货款明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因被告没有按照约定向向原告足额支付货款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因双方对何时还款未作约定，属于未定履行期限的债务，原告可随时向被告主张权利请求被告支付所欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王磊于判决生效后十五日内支付原告裴浩然货款47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费600元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 任贵傲
人民陪审员 裴 雷
二〇一八年六月六日
书 记 员 满 圳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初920号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县城关镇县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。
被告：张飞，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吕根想，男，1980年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何凯，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告张飞、吕根想、何凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人王宁、陈建海到庭参加了诉讼，被告张飞、吕根想、何凯经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张飞归还原告借款本金100000元及期限内利息8479.92元，逾期利息35392.5元，（利息算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）。2、请求被告吕根想、何凯承担连带担保责任。3、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张飞于2015年1月21日在原告处借款100000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为月息14.85‰。被告吕根想、何凯为该笔借款提供连带责任担保，并签订了最高额担保合同。该款现已逾期，经原告多次催要，被告张飞尚欠原告借款本金100000元及期限内利息8479.92元，逾期利息35392.5元。
被告张飞、吕根想、何凯没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告张飞、吕根想、何凯身份证复印件各一份。2、借款借据一份、个人借款合同、放款通知单复印件各一份。3、保证合同复印件一份。4、利息计算公式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张飞、吕根想、何凯没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告张飞向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告张飞提供了借款，双方金融借款合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，被告张飞应依照合同约定及时、足额归还借款，被告张飞没有按约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。为保证合同的履行，被告张飞向原告借款时，被告吕根想、何凯自愿提供担保，现被告张飞逾期违约，被告吕根想、何凯应承担连带还款责任。被告吕根想、何凯应承担连带还款责任后，有权向被告张飞追偿。原告要求被告张飞承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于判决生效后五日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元，利息143872.42元。（期限内利息按月利率9.9‰，逾期利息按月息14.85‰，计算至2018年1月26日，延期利息按月息14.85‰顺延至本息还清之日）。
二、被告吕根想、何凯对被告张飞对上述债务承担连带还款责任。
三、被告吕根想、何凯对上述债务承担还款责任后，有向被告张飞追偿的权利。
四、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，已减半收取，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年三月八日
书记员 顾夫振
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初41号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣，该社职工。
被告：杨长印，男，生于1971年10月21日，住淅川县。
被告：李银焕，女，生于1973年10月21日，住址同上。系李长印妻子。
被告：杨书成，男，生于1961年2月6日，住淅川县。
被告：杨文正，男，生于1977年2月9日，住淅川县。
被告：杨长红，男，生于1965年7月4日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告杨长印、李银焕、杨书成、杨文正、杨长红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告杨书成、杨文正经本院传票传唤，被告杨长印、李银焕、杨长红经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨长印、李银焕偿还原告借款20万元及相应利息、罚息；2、要求被告杨书成、杨文正、杨长红负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨长印于2016年10月30日向原告借款20万元，期限1年，月利率9.3‰，由被告杨书成、杨文正、杨长红提供连带责任保证。借款后，本金及利息被告至今未清偿。被告杨长印与被告李银焕系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告杨长印、李银焕、杨书成、杨文正、杨长红缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、被告杨长印、李银焕结婚证复印件一张；2、2015年10月16日，原告分别与被告杨长印、杨书成、杨文正、杨长红签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；3、2016年10月30日，被告杨长印给原告出具的借款借据一份；4、2016年10月30日，原告给被告杨长印打款20万元的凭条一份；5、被告杨长印贷款业务查询明细一张。被告杨长印、李银焕、杨书成、杨文正、杨长红未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨长印、李银焕、杨书成、杨文正、杨长红未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告杨长印、李银焕系夫妻关系。2015年10月16日，原告分别与被告杨长印、杨书成、杨文正、杨长红签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2015年10月16日至2018年10月16日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原贷款利率基础上加罚50％。被告杨书成、杨文正、杨长红为借款人向贷款人申请从2015年10月16日至2018年10月16日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。2016年10月30日，被告杨长印在原告处借款20万元，期限1年。借款后，本金及利息被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告杨长印、杨书成、杨文正、杨长红于2015年10月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨长印理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告杨书成、杨文正、杨长红亦应在被告杨长印不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。被告杨长印、杨书成、杨文正、杨长红不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告对被告杨长印、杨书成、杨文正、杨长红的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨长印与被告李银焕虽系夫妻关系，但被告李银焕未承诺共同还款，原告也未提供该笔借款系杨长印、李银焕夫妻共同债务的证据，故原告要求被告李银焕承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨长印、杨书成、杨文正、杨长红于2015年10月16日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告杨长印在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率（含罚息）支付自2016年10月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告杨书成、杨文正、杨长红在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告淅川县农村信用合作联社对被告李银焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨长印、杨书成、杨文正、杨长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4776号
原告陈新杰，男，1964年1月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告童明广，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区。
本院受理原告陈新杰诉被告童明广民间借贷纠纷一案后，经审查该起诉所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈新杰的起诉。
本案受理费14700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 春 珍
二〇一八年八月二十九日
书记员 王倩倩（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4776号原告陈新杰，男，1964年1月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告童明广，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区。本院受理原告陈新杰诉被告童明广民间借贷纠纷一案后，经审查该起诉所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈新杰的起诉。本案受理费14700元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王  春  珍二〇一八年八月二十九日书记员 王倩倩（兼）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1538号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、王雪奇，联社职工。
被告：周少峰，男，生于1972年6月27日，住淅川县。
被告：刘香芬，女，生于1974年9月20日，住址同上，系被告周少峰妻子。
被告：张煜，男，生于1987年7月9日，住淅川县。
委托代理人：张洪海，男，系被告张煜父亲。
被告：周少飞，男，生于1976年7月15日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告周少峰、刘香芬、周少飞、张煜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王雪奇，被告周少峰、周少飞，被告张煜的委托代理人张洪海到庭参加了诉讼，被告刘香芬、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周少峰、刘香芬偿还原告借款本金18万元及相应利息、罚息；2、被告周少飞、张煜负连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告周少峰向原告借款20万元，期限12个月，月利率9.3‰，由被告周少飞、张煜提供连带责任保证。被告刘香芬出具借款人配偶承诺书，承诺与被告周少峰共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，偿还本金2万元，累计结息21946.01元，下欠本金18万元及利息至今未清偿。
被告周少峰辩称，借款属实，经济困难，暂时不能足额还款。
被告周少飞辩称，担保属实，借款合同约定借款期限是一年，借款时间是2015年，原告起诉是2018年，不承担担保责任。
被告周少峰辩称，担保属实。
被告刘香芬缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年5月13日，原告分别与被告周少峰、被告周少飞、张煜签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2015年5月13日，被告刘香芬给原告出具的共同还款承诺书一份；3、2015年10月29日，被告周少峰签字的20万元借款借据一份；4、2015年10月29日，原告向被告周少峰账户打款20万元的凭条一份；5、被告周少峰贷款业务查询明细一份。
被告周少峰、刘香芬、周少飞、张煜未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告周少峰、周少飞、张煜对原告证据的真实性无异议。被告刘香芬未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告周少峰、刘香芬系夫妻关系。2015年5月13日，被告刘香芬向原告出具借款人夫妻承诺书一份，承诺本人知晓并同意周少峰向原告贷款20万元，并同意其与原告签订合同，与借款人周少峰共同承担借款20万元的偿还义务。当日，原告分别与被告周少峰、周少飞、张煜签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人周少峰向贷款人申请从2015年5月13日至2018年5月13日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告周少飞、张煜对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2015年10月29日，原告向被告周少峰发放贷款20万元，期限1年，月利率9.3‰。借款后，被告周少峰于2017年5月31日偿还本金2万元，累计结息21946.01元，下欠的本金18万元及利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告周少峰、周少飞、张煜于2015年5月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告周少峰、刘香芬理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告周少飞、张煜在被告周少峰、刘香芬不依约还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告周少峰、刘香芬、周少飞、张煜不依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。合同约定保证期间为主债务履行期届满次日起2年，本案借款到期日为2016年10月29日，保证期间至2018年10月29日，起诉日为2018年5月14日，未超过保证期间，故被告周少飞辩解保证期间已过，不承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告周少峰、周少飞、张煜于2015年5月13日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告周少峰、刘香芬在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款18万元，并按合同约定利率支付自2015年10月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息21946.01元予以冲减）；
三、被告周少飞、张煜在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周少峰、刘香芬、周少飞、张煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 娟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2110号
原告：张卫兵，男，1966年11月1日出生，汉族，住郸城县。
被告：赵红营，男，1964年1月25日出生，汉族，住郸城县。
原告张卫兵诉被告赵红营服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原、被告庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫兵撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告张卫兵负担。
审判员 孙涛
二〇一七年六月一日
书记员 石龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6687-1号
申请人：吕宗臣，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：赵宽，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：孙冬红，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理申请人吕宗臣与被申请人赵宽、孙冬红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵宽、孙冬红名下的银行存款34.7万元或查封相等价值的其它财产。并于2018年7月26日向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵宽、孙冬红名下银行存款34.7万元或查封相等价值的其他财产。
二、查封申请人吕宗臣所有的坐落于驻马店市驿城区乐山路南段西刘庄农副产品综合批发市场楼东1单元2层202（驻房权证字第2015149**）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋冬阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初4006号
原告：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设东路**号院**号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙选哲，男，1978年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市阜盛物业服务有限公司与被告孙选哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市阜盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市阜盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市阜盛物业服务有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年八月二十九日
书记员 李倩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1781号
原告：冯青青，男，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告：耿振，男，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：王大军，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：褚大沛，系该公司总经理。
原告冯青青与被告耿振、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“亚太财险”）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯青青及其委托诉讼代理人余德辉，被告耿振及其委托诉讼代理人鲁永光到庭参加了诉讼，被告亚太财险、平安财险经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日1时许，被告耿振驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿息县千佛庵千东路由西向东行驶至美乐迪门口时，撞到相向行驶冯青青驾驶的小型轿车，致被告车辆受损。被告耿振车辆在被告亚太财险投有交强险，在被告平安财险投有商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判如所诉。
被告耿振辩称：我在被告亚太财险和平安财险投有交强险和商业险，应当由保险公司应该进行赔偿；对息县价格认证中心的价格认定书有异议，我驾驶的车辆撞到原告的车后，原告的车只有车辆中部及尾部有轻微擦伤，但鉴定结论鉴定车辆前方、右侧及轮胎扩大了车辆损失的范围，且息县价格中心不具备司法鉴定资质，其结论不应该作为真实结论。
被告亚太财产提交答辩状辩称：被告耿振车辆在我公司投保有交强险，但事故发生时，被告耿振系酒后驾车，根据交强险相关规定，对原告的财产损失，我公司不予赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险提交答辩状辩称：被告耿振车辆在我公司投保有商业险，但事故发生时，被告系醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，故我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年11月9日1时许，被告耿振驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车，沿息县千佛庵千东路由西向东行驶至美乐迪KTV门口路段超车时，与同向行驶余海涛驾驶的豫S51**警号牌轿车发生碰撞、后又撞到停放在路边栗强驾驶的豫Ｓ×××××号牌轿车以及相向行驶原告冯青青驾驶的浙Ｊ×××××号牌小型客车，致四车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从被告耿振的血液中检测出乙醇含量为183.85mg/100ml。该事故经息县公安交通警察大队认定：被告耿振负本次事故的全部责任，原告冯青青无责任。
原告冯青青所有的浙Ｊ×××××号牌小型客车的损失经息县价格认证中心认定，确认该车估损价格为人民币33100元，鉴定费为1000元。另查明，原告所有的浙Ｊ×××××号牌小型客车拖车费为400元。
上述事实有下列证据予以证明:
1.原、被告身份证复印件；
2.道路交通事故认定书；
3.价格认定结论书；
4.鉴定费票据及拖车费票据；
5.现场图片及交警队询问笔录；
6.庭审笔录等；
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告耿振负本次交通事故的全部责任，原告冯青青无责任，故对原告的损失，应由被告耿振进行赔偿。被告耿振关于其购买有保险，应当由保险公司进行赔偿的辩称，因其在被告亚太财产购买有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人醉酒驾车的发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任；被告耿振在被告平安财险购买有商业险，其醉酒后驾驶发生交通事故，违反了与被告平安财产签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定“驾驶人在饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，故被告耿振该辩称本院不予支持。被告耿振关于原告车辆只有左中部和尾部轻微擦伤，原告的车损鉴定扩大损失，且息县价格认证中心无鉴定资质，要求对原告车损重新进行鉴定的申请，因该事故为多车连环相撞，且被告耿振提供的交警队笔录及现场图片并不能证明原告所有的浙Ｊ×××××号牌小型客车只有左中部及尾部受损，本案估价鉴定结论书系息县交通警察大队委托息县价格认证中心出具，该鉴定机构具有司法鉴定资质，司法鉴定人具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，对价格认证中心出具的价格认定结论书本院予以采信，对被告耿振要求重新鉴定的申请不予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告耿振于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯青青各项损失共计33500元。
二、驳回原告耿振的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，鉴定费1000元，共计1525元，由被告耿振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李洪华
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡莹莹
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00060号
原告：中铁七局集团电务工程有限公司。
法定代表人：刘水平，该公司董事长。
委托代理人：廖磊。
被告：中铁十二局集团有限公司。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
原告中铁七局集团电务工程有限公司与被告中铁十二局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告中铁七局集团电务工程有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回对被告中铁十二局集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁七局集团电务工程有限公司撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费130681元减半收取为65340.5元，由原告中铁七局集团电务工程有限公司承担。
审判长 郭辉
审判员 操莉
审判员 邵娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7926号
申请执行人：陈周安，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：李汉保，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人陈周安与被执行人李汉保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2162号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李汉保应于判决发生法律效力之日起三日内偿还申请执行人陈周安借款本金150000元以及利息（利息计算方式：从2014年9月24日至还清之日止，按照年利率24%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7926号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马星群