wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第122号
申请执行人常佃兵。
被执行人河北省张家口市尚义县煤矿（冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司）。
申请执行人常佃兵与河北省张家口市尚义县煤矿（冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的尚劳人仲案（2015）02号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人常佃兵与被执行人河北省张家口市尚义县煤矿（冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司）自愿达成和解协议，分期给付，直至申请标的全部给付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的尚劳人仲案（2015）02号裁决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为2.9664万元。已执结标的金额为0元，尚未执结2.9664万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人河北省张家口市尚义县煤矿（冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司）仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年十月十七日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第122号
申请执行人赵春权，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人庞伟，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第122号申请执行人赵春权与被执行人庞伟买卖合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人化肥款8756元，案件受理费50元，被执行人庞伟已全部履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陶 华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第190号
原告刘杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住济南市。
原告孙丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告刘杰、孙丽与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院�理后，由审判员于骐宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、孙丽，被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰、孙丽诉称，2009年6月19日，刘杰、孙丽与济南正大公司签订商品房买卖合同，由刘杰、孙丽购买济南正大公司开发建设的位于济南市房屋（以下简称涉诉房屋），刘杰、孙丽已付清购房款。涉诉房屋于2010年6月26日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，刘杰、孙丽要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金7951.98元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告刘杰、孙丽为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明刘杰、孙丽�付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。刘杰、孙丽的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回刘杰、孙丽的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告刘杰、孙丽对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告刘杰、孙丽和被告济南正大公司、提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年6月19日，刘杰、孙丽与济南正大公司签订商品房买卖合同，约�由刘杰、孙丽购买济南正大公司开发的位于济南市的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，刘杰、孙丽按约定付清了购房款530132元，济南正大公司于2010年6月26日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，刘杰、孙丽与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月26日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付刘杰、孙丽逾期办证违约金530132元×1.5%=7951.98元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为刘杰、孙丽的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰、孙丽违约金7951.98元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年三月三十日
书记员 王恩辉
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第73号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年7月20日被鲁甸县公安局逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、代理检察员付旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年正月的一天，刘某某以860元的价格向牛某某购买疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是由射钉器改制的枪支，系以火药为动力发身弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并出示被告人刘某某的户口证明，牛某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控事实及证据均无异议，但是认为其购买枪支的目的是为了打鸟，不是为了出卖，不属于非法买卖枪支，而是非法持有枪支，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年农历正月间的一天，被告人刘某某以860元的价格从出卖人牛某某（另案处理）处购得射钉器改制枪支一支。2015的3月29日14时许，被告人刘某某携带该枪支驾驶一辆车牌照为云CM80**的轻型厢式货车行至昭大线大黑山路段，遇公安民警查车，便下车逃跑。公安民警当即在车牌为云CM80**的轻型厢式货车副驾驶室查获被告人刘某某从牛某某处购买的射钉器改制枪支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉器改制枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，被告人刘某某于2015年3月30日到公安机关接受询问后，经公安机关电话通知未能到案。2015年7月20日，被告人刘某某在鲁甸县龙树镇塘房村其门市上被公安机关抓获，被告人刘某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭质证、认证的书证户口证明；证人牛某某、李某某、张某某、邵某某的证言；昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书；证据保全笔录、扣押物品清单、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、鲁甸县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法购买枪支的行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。购买枪支的主观目的不影响非法买卖枪支罪的成立，只要明知是枪支而予以购买就构成非法买卖枪支罪，故被告人刘某某认为其行为不属于非法买卖，而是非法持有的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可依法对被告人刘某某从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某某的犯罪手段、后果、悔罪表现及社会危害性等因素，决定对被告人刘某某从轻处罚，被告人刘某某请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某购买枪支没有造成后果和危害，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某依法宣告缓刑。射钉枪改制枪支一支属于违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、违禁品枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段琼梅
人民陪审员 陈太瑜
人民陪审员 马亚蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第73号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某鸽，男，1980年3月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月2日被查获，2月3日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某鸽犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人张某鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年2月2日21时许，被告人张某鸽酒后驾驶小型普通客车，沿鲁山县墨公路由北向南行驶至墨公路北段铁路桥附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，张某鸽血液中乙醇含量为98.4mg／100ml，属醉酒。
被告人张某鸽当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实被告人张某鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告，抽血照片，现场照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，案发证明，查获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某鸽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某鸽当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月1日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年三月十二日
书记员 杜鹏飞
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第32号
申请执行人：苗迎秋，1972年9月1日出生，男，汉族。
被执行人：黑龙江省林达建筑工程有限公司，住所地为黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌路中段152号。
法定代表人：王吉兴，总经理。
本院在执行苗迎秋申请执行黑龙江省林达建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院于2013年6月15日作出的（2013）宝民初字第6号民事判决书，依照申请执行人的申请，本院于2015年3月18日依法立案执行，向被执行人黑龙江省林达建筑工程有限公司发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，本院依法强制扣划被执行人在双鸭山市棚户区改造管理办公室尚未结算的工程款86，872.00元，现申请执行人苗迎秋已将该款项收悉，本案现已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
苗迎秋依据双鸭山市宝山区人民法院（2013）宝民初字第6号民事判决书申请执行黑龙江省林达建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一五年七月九日
书记员 尹博弘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7419号
原告秦鸿，男，1984年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人金瓯，该店总经理。
原告秦鸿与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告秦鸿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦鸿的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦鸿负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周蔚然
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00197号
原告丁桂长，）庞东村217号，
被告吴江明诚汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告丁桂长诉被告吴江明诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁桂长于2015年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告丁桂长自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁桂长撤回起诉。
案件受理费减半收取748元，由原告丁桂长负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十月十七日
书记员 沈知勤
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第574号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：赵传香，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字01035号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民商终字第44号上诉人（原审原告）王新辉，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住址湖南省双峰县XXX，现住贵州省从江县XXX。
被上诉人（原审被告）欧锦明，男，1969年11月1日出生，汉族，大专文化，贵州省从江县市场监督管理局职工，住址贵州省从江县XXX。
被上诉人（原审第三人）杨仕义，男，1963年6月30日出生，侗族，大专文化，贵州省兴义市公安局退休干部，住址贵州省兴义市XXX。
原审第三人河南省大宇建设工程有限责任公司安顺分公司，住所地安顺市西秀区工业园区打沙场。
负责人王晋黔，系该分公司经理。
上诉人王新辉因与被上诉人欧锦明、杨仕义、原审第三人河南省大宇建设工程有限责任公司安顺分公司合伙纠纷一案，不服从江县人民法院（2014）从民商初字第491号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2009年5月3日，甲方欧锦明、杨仕义、黄再林、姚仁柱、梁胜华五人为与乙方王新辉、宋晚求、胡普清三人就共同出资在从江县洛香镇大团村“板信门”坡开采石料场，由被告欧锦明作为甲方的代表与作为乙方的代表原告王新辉签订了一份《合伙协议》。该合伙协议约定甲方负责石山及开采场地租金，所有开采手续的费用，购买变压器及线路的安装费用，为投资股金，占股份的30%。二、乙方负责场地基础设施的建设及费用，并负责设备碎石机一套，翻斗自卸车3辆，长城皮卡车1辆，装卸机1辆的购买及安装，所需费用由乙方投资解决。作为投资股金，占股份的70%。，在甲、乙双方合作期内，任何一方不得随意毁约，否则违约方向另一方支付股金3倍以上的补偿金。协议签订后，在筹建采石厂的同时，合伙人于2009年9月8日以原告王新辉个人的名义到从江县工商行政管理局进行工商登记，采石场起字号名称为“从江大团板信门采石场”。甲、乙双方也各自按约定出资办理相关手续和购置设备进石场进行生产经营，但由于管理不善和没有销路，石场仅生产近一个月时间而停产。双方未对合伙经营进行结算，但已于2009年12月12日对各自投入的资金、购买的设备进行核算，乙方原告王新辉三个股东总投资额为2465187元，甲方被告欧锦明五个股东总投资额为584262元，对该核算，被告欧锦明作为甲方的代表与原告王新辉作为乙方的代表共同在核算单上签了字。在石场停产后双方核算投资之前（即2009年12月12日前），乙方的三股东之一宋晚求未经合伙人同意擅自变卖了采石场3辆运料翻斗车；2010年5月，原告王新辉亦擅自将一台装载机和一辆皮卡车从石场开出，并于2011年3月以175000元价格变卖了装载机。因石场停产后尚欠部分工人工资、石场看守费、车子修理费、大团村18户耕田复垦费及租山费等，债权人一直找家住当地的被告方五个股东之一的黄再林催款，声称要拆走设备抵账，所以黄再林才打电话给住在兴义市的第三人杨仕义能否想办法弄钱来支付石场尚欠的部分债务，方能保住石场碎石设备。因此第三人杨仕义自筹资金支付石场的部分欠款后，并于2012年4月8日将石场碎石设备、石料运输带各一套以及空压机、变压器拆出，并运到安顺市西秀区工业园区打沙场生产经营。在此期间，被告欧锦明亦开走1辆长城赛弗越野车。原、被告双方均认可合伙期间亏损是肯定的，但至今双方未对亏损账目进行清算过。
另查明：原告王新辉作为《合伙协议》的乙方代表，其身后还有二名合伙人宋晚求、胡普清，从王新辉以个人名义起诉至庭审辩论终结时，未见另外二名合伙人宋晚求、胡普清的授权委托书或有证据证明原告王新辉的起诉已经该二合伙人的口头授权。
一审法院认为：原告王新辉及其合伙人宋晚求、胡普清三人为与被告欧锦明、第三人杨仕义及其合伙人黄再林、姚仁柱、梁胜华五人就共同出资在从江县洛香镇大团村“板信门”坡开采石料场，由被告欧锦明作为甲方的代表与作为乙方的代表原告王新辉签订了一份《合伙协议》，该行为为个人合伙行为。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”对合伙协议的双方当事人而言，甲方是欧锦明、杨仕义、黄再林、姚仁柱、梁胜华五人，乙方是王新辉、宋晚求、胡普清三人，合伙协议的双方当事人要解除合伙协议，应当由甲、乙双方或甲方或乙方提出，《民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”乙方要求解除合伙协议，应由乙方全体股东王新辉、宋晚求、胡普清三人共同提出，原告王新辉未经合伙人宋晚求、胡普清的书面授权或口头授权，不能代表乙方提起解除合伙协议诉讼，王新辉以个人之名义提起的本次诉讼，其不具备原告主体资条件，依法应当予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王新辉的起诉。案件受理费15159元，由原告王新辉负担。
王新辉不服一审判决，上诉称：我作为乙方与欧锦明签订《合伙协议》具有主体资格，完全能够代表乙方股东，亨有权利，履行义务，完全有权利提起本案诉讼；2、原审处理的是诉讼主体是否适格的问题，不应当收取处理实体问题的费由；3、原审裁定虽然没有解决任何实体问题但其查明的事实，完全是被告和第三人答辩语言的翻版和运由，是不客观事实的采信；4、原裁定认定事实不清，违反法律和法定程序，侵害了上诉人的合法权利，要求撤销原裁定。
杨仕义答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
欧锦明和河南省大宇建设工程有限责任公司安顺分公司未上诉也未答辩。
本院查明的事实，与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：上诉人王新辉与被上诉人欧锦明、杨仕义因合伙发生采石料场纠纷，王新辉在与欧锦明签协议时，王新辉一方有宋晚求、胡普清等3人，欧锦明一方有杨仕义、黄再林、姚仁柱、梁胜华等5人，双方共8人均是采石场的股东并持有采石场股份证明和有各自的股份。上诉人王新辉在未征求其一方合伙人的意见，且也未得到宋晚求、胡普清的授权委托情况下，向原审起诉解散双方的合伙关系和对财产进行评估清算，是对宋晚求、胡普清合法财产权益的侵害，作为欧锦明一方的合伙人，只有杨仕义参加，黄再林、姚仁柱、梁胜华未参加诉讼，同样也侵害了黄再林、姚仁柱、梁胜华的合法财产权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条：个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。第七十二条：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人，本案中，上诉人王新辉一方的合伙人宋晚求、胡普清和被上诉人欧锦明一方的合伙人杨仕义、黄再林、姚仁柱、梁胜华均应参加本案的诉讼，才能公正、合法的处理本案。故上诉人王新辉作为合伙人一方个人起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，其上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回王新辉的起诉，并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回王新辉上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 万 灵
审判员 龙 七 奇
审判员 王大梅二O一五年八月二十六日
书记员 郑 华 品
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03702号
罪犯武兰锋。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年7月7日作出（2011）武刑初字第507号刑事判决，认定被告人武兰锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）常刑终字第56号刑事裁定，撤销常州市武进区人民法院（2011）武刑初字第507号刑事判决，发回常州市武进区人民法院重新审判。江苏省常州市武进区人民法院于2012年1月13日作出（2011）武刑初字第1171号刑事判决，认定被告人武兰锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。刑期自2010年12月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后，2012年2月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出锡刑执字第1973号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年1月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯武兰锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯武兰锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯武兰锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。武兰锋确有悔改表现，于2014年8月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励。武兰锋被判处罚金人民币二万元及继续追缴赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武兰锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯武兰锋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第224号
原告：黄某。
委托代理人：陶益波。
被告：杨某甲，木工。
原告黄某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判，于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陶益波，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。结婚初期，双方感情稳定，后因被告对家庭不负责任，不负担子女开支，双方经常发生争吵。现双方已无共同语言，感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚，儿子杨某乙由被告抚养，原告享有随时探视儿子的权利，女儿杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲答辩称：原告与被告之间并无尖锐矛盾，感情也没有破裂，不同意离婚。
原告黄某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证、户口薄、出生医学证明，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙的事实。
2、集体土地使用证、房地产交易、房产所有权发证申请审批表、房屋转让协议各一份，拟证明原、被告婚后从案外人葛益品处购买了宁波市鄞州区五乡镇石山弄村房产一套的事实。
被告杨某甲未提供证据。
对于原告提供的证据1，被告经质证后予以认可。经审查，原告提供的证据1真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。对于被告提供的证据2，被告对真实性予以认可，但认为因该房屋为农村集体土地房屋，因被告杨某甲并非该村集体经济组织成员，无法办理产权变更登记，故该房屋不能认定为原告与被告的夫妻共同财产。本院认为，因诉争房屋附着的土地属于农村集体土地，仅可以在农村同一集体经济组织内部的成员之间进行流转，而被告与案外人葛益品均非该村集体经济组织成员，被告与案外人之间签订的买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告提供的证据2不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。2007年1月24日，被告杨某甲与案外人葛益品签订《房屋转让协议》一份，约定被告杨某甲以贰万壹仟元的价格从案外人葛益品处购买坐落在石山大桥头的房产一处。
本院认为，原、被告有十多年的感情基础，且共同育有一子一女，若双方今后能加强沟通，正确处理矛盾，共同创造良好的家庭氛围，仍存在和好可能，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求建立在双方离婚的前提下，既然本院不准许原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 戴盛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第686号
原告邬君谊，男，汉族，1954年2月1日出生，现住涞水县涞水镇。
被告张宝成，男，成年，现住涞水县涞水镇南关村。
本院在审理原告邬君谊诉被告张宝成买卖合同纠纷一案中，原告邬君谊于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬君谊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬君谊撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告邬君谊，负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 静
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初498号
原告韩某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告韩某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，不违背有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元由原告韩某承担。
审判员 苟鸣鹤
二〇一六年七月二十九日
书记员 马晓强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1758号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告李纵，男，1953年7月19日出生，汉族，某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告李纵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴、被告李纵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2007年12月1日接管某小区，与某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.55元／月／平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳当月费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告李纵系某小区的物业使用人，该房屋面积为123.75平方米，2013年度应交纳物业服务费817元。原告为被告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2013年度物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告支付2013年度物业费817元、违约金817元，共计1634元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李纵辩称，我没有交纳2013年度物业费是因为原告的物业服务不好，物业公司不作为，小区内没有休闲场所，小区内建楼，造成我家墙体开裂，严重干扰了我们的生活，故我不给原告交纳物业费。
经审理查明，2012年1月1日，原告与银川市西夏区某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定原告自2012年1月1日起开始为银川市西夏区某小区提供物业服务，物业收费标准为住宅0.55元／月／平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年初履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准支付违约金。被告李纵系该小区某室业主，房屋面积为123.75平方米，2013年1月1日至2013年12月31日，被告应交纳物业费817元。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、资质证书、银川市物价局《关于“某小区”住宅小区物业收费确认通知》、银川市普通住宅小区物业服务等级标准各一份在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付2013年度物业服务费817元的诉讼请求，予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因其未提供证据证明，故对被告的以上抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李纵于本判决生效后十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费817元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李纵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年十月二十一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第159号
罪犯张卫华，男，1977年12月25日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月十二日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第21号刑事判决，以被告人张卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张卫华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张卫华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张卫华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张卫华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫华减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第159号
罪犯窦宪德，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年5月18日作出了（2010）滨刑初字第120号刑事判决，以被告人窦宪德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯窦宪德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦宪德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦宪德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦宪德减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00165号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院
被告人任某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人王某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人任某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派副检察长李云龙、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人任某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某于2015年4月22日23时许，以被害人高博在桓仁镇苏荷酒吧酒后辱骂服务员为由，纠集被告人王某某，周柏圳、张玉（二人均另案处理），携带棒球棒驾车来到高博经营并居住的高氏美容院门前，用棒球棒将卷帘门和玻璃砸坏（经鉴定，卷帘门价值人民币600元，门玻璃价值人民币900元）。当四人欲离开时，正遇见外出回来的被害人高博，被告人任某某、王某某及周柏圳、张玉将高博殴打致伤。经法医鉴定，被害人高博胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人任某某、王某某于2015年4月29日到公安机关投案。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人任某某、王某某及其家属与周柏圳法定代理人周玉国共同被害人高博经济损失人民币12万元。被害人高博表示对被告人任某某、王某某及周柏圳谅解，不再追究三人的刑事及民事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、王某某无视国家法律，任意损毁公私财物，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某、王某某共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人任某某、王某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，第二十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2218号
原告白某，女，回族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1645。
委托代理人王争，广东广和律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1514。
委托代理人张毅，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人白建萍，广东国硕律师事务所律师。
原告白某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王争，被告陈某甲及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2011年6月开始恋爱，××××年××月××日在香洲区民政局登记结婚，2013年2月27曰生下双胞胎陈某乙、陈某丙。原被告双方结婚后，夫妻感情日益恶化，至今己完全破裂。1、双方结婚后，夫妻双方完全无法进行正常的感情交流。当原告与被告的母亲产生矛盾时，被告不是居间调停，而是对其母亲言听计从，对原告大发脾气并强制要求原告遵从其母的意愿。完全没有尽到一个做丈夫的应有的责任。2、原告怀孕期间，被告便经常借口应酬深更半夜回家。回家后又根本不顾及原告怀孕期间需要休息，原告常被从睡梦中吵醒并难以入睡。几次致原告次日严重头晕无法上班。3、原告生孩子后，被告与原告多次因生活琐事争吵，其后，原告反而在电话中辱骂原告及家人。近四个月来，被告从未探望过尚在襁褓中的两个儿子，也从未关心过儿子的成长情况。4、被告婚后仍热衷于到国外潜水、旅游或跟朋友应酬，玩性未泯。原告怀孕期间，被告时常抱怨因不能去国外潜水而感觉压抑。被告虽已娶妻生子，却根本不愿尽到作为丈夫及父亲最基本的责任。5、婚后被告经常对原告态度粗暴、恶语相向，曾两次在辱骂原告后提到要帮原告“购买一份重大意外事故保险”。对于被告此等言语，原告心生恐惧、常常不寒而栗。两个儿子出生后，由原告及其家人抚养至今。被告及其家人没有也不愿抚养两个小孩。原被告分居后，被告虚构被告的爸妈向原告家人支付了10万元，要求原告偿还。被告辱骂原告的母亲，伤害自己的妻子，拒绝抚养自己的儿子。作为一名不幸婚姻的受害者，原告实在难以理解被告的行为、难以继续与其保持夫妻关系。特提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、两个婚生儿子陈某乙、陈某丙归原告抚养，被告向原告支付陈某乙、陈某丙每个月7500元的抚养费，直至年满18岁为止；3、被告向原告支付陈某乙、陈某丙抚养费直至判决离婚时止，自2013年3月26日起算，截至2013年6月26日抚养费为人民币22500元（7500元／月×3月）。
原告白某对其诉称提供以下证据：1、结婚登记记录证明，；2、出生医学证明；3、原被告双方微信对话记录；4、被告腾讯微博广播。
被告陈某甲辩称，我与原告从结婚到十个月时间，我与被告民族不同，虽然两个家庭会有矛盾，但原告曾说过结婚后就不离婚，会努力维持。双方的矛盾就从婚礼就开始了，我按照原告家的习俗走完这个过程。婚后原告不愿意跟我父母住在一起，连我母亲进我们房间收拾也不愿意，我从中调解。我母亲要求住一个月，原告也抱怨。母亲走后原告不接她一个电话。后原告怀孕，她拒绝我父母过来照顾，后我因职务变动，经常早出晚归，我会打电话慰问原告，原告都是不予理会，还叫我不要打。原告母亲有一次还把我未来得及回来吃的饭倒到厕所，我从此对回家吃饭产生抵触。有次原告及原告父母又为婚礼的事情吵起来，骂得极为难听，我跟我的父母低声下气赔礼道歉。孩子出生后，原告拒绝我父母亲过来看孩子，还说我母亲是来抢胜利果实。后我跟我母亲请了个保姆，过几天后原告和她母亲将保姆赶走，还将我跟我母亲骂了一顿，还要我母亲从此不要踏入家门一步。因家庭问题带来我的郁闷，我出去找朋友诉说苦闷，当晚原告就将我关到门外。后第二天我回来时候原告将全部的东西都带走，我去劝原告，原告也不予理会。原告的诉状中的理由与事实不相符，我工作很忙，但我还是有发短信给原告。原告离家开始拿小孩当要挟，不给我看小孩，连小孩照片也不发给我。我去她们家看小孩，但被原告的父亲赶走。我收到起诉书当天，我请了一个朋友调解，但原告也不让人家进去。被告做了一个丈夫应有的责任，但我也不能抛弃我母亲，原告多次拒绝我母亲，也不理解。原告剥夺我作为父亲的权利、剥夺我父母的爷爷奶奶的权利。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原被告工作稳定，在婚姻里面我做最大的努力，没有不良嗜好，结婚后我承担家里的最大的支出。我对婚姻是忠诚的，一下班就回家，我结婚时候是不下厨的，但原告怀孕时候我每周都为她煲汤做饭。我对原告的父母也是很好的，我岳母生日也是由我办的，甚至比我父母办的大得多。原告是很单纯的，但原告父母干涉我们的婚姻。原告生日时候我买了蛋糕，邀请一大帮人在家里等原告回来过生日，还花费了积蓄4万元买了钻石项链给原告，原告还怀疑是被告骗她，我一直坚持维持这段婚姻，时刻想着如何对原告和孩子好。我还是希望去维持这个完整的家，不同意与原告离婚。
庭审后，被告陈某甲表示，如调解和好不成，同意离婚。
被告陈某甲为其辩称提供了“微信记录”证据。
经审理查明，原告白某与被告陈某甲于2009年认识，2011年月确定恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子陈某乙、陈某丙。
原被告双方性格不合，双方在举办婚礼“摆酒”时就已发生激烈的矛盾，后又因家庭琐事经常发生争吵，以致双方父母也产生隔阂，互不谅解。2013年3月25日，双方又因经济问题发生纠纷，原告白某带着未满月的婴儿与被告陈某甲分居另过。并提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告白某与被告陈某甲虽是自愿结婚，但因性格不合，无法建立起夫妻感情。双方经常因家庭琐事和经济问题发生矛盾，互不谅解，且双方父母也介入其中，使本来脆弱的夫妻感情更难以为继。根据原告白某与被告陈某甲的夫妻现状，本院认为，原告白某与被告陈某甲的夫妻感情已经破裂，原告白某要求离婚，理由正当，本院予以准许。对于小孩抚养问题，因为陈某乙、陈某丙仍处于哺乳期，双方离婚后，婚生小孩应由原告白某抚养为宜，被告陈某甲应从分居后的2013年3月起每月支付小孩抚养费3000元至陈某乙、陈某丙18周岁止，被告陈某甲对陈某乙、陈某丙有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告陈某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告白某抚养，被告陈某甲从2013年3月起每月支付陈某乙、陈某丙抚养费3000元，其余抚养费由原告白某负担，被告陈某甲对陈某乙、陈某丙有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年九月五日
书 记 员 詹婷婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执165号
申请执行人倪木爱，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人杨树明，男，1957年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人周延仕，男，1957年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初721号民事判决书，向被执行人杨树明、周延仕发出执行通知书，责令被执行人杨树明、周延仕自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人杨树明、周延仕至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨树明、周延仕在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。同时去函委托柳州市柳南区人民法院调查被执行人杨树明的不动产登记情况，但该法院至今未回复。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人倪木爱核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执165号申请执行人倪木爱，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人杨树明，男，1957年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人周延仕，男，1957年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初721号民事判决书，向被执行人杨树明、周延仕发出执行通知书，责令被执行人杨树明、周延仕自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人杨树明、周延仕至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨树明、周延仕在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。同时去函委托柳州市柳南区人民法院调查被执行人杨树明的不动产登记情况，但该法院至今未回复。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人倪木爱核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年八月二十五日书记员 韦宝和
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00946号
原告：李某，女，生于1992年12月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：支某某，男，生于1991年10月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告李某诉被告支某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由李某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵丽婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5610号
上诉人（原审原告）张永恒，男，汉族，1978年4月7日出生。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王迎，男，汉族，1986年8月8日出生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
上诉人张永恒因于被上诉人王迎合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永恒及其委托代理人郭辉，被上诉人王迎委托代理人范军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张永恒原系郑州市二七区莱喜健身俱乐部（以下简称莱喜俱乐部）经营业主。2014年9月23日，郑州广懿健身服务有限公司（以下简称广懿公司）与张永恒签订《健身会所转让合同》一份，双方合同签订后，张永恒陆续向广懿公司支付转让费，广懿公司将位于郑州市航海东路富田太阳城的健身会所转让并交付给张永恒，后因张永恒未向广懿公司支付剩余转让款2万元而引起诉讼。经审理，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年8月4日作出（2015）管民二初字第00691号民事判决书，判决：一、被告张永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告广懿公司欠款2万元；二、……。张永恒不服一审判决，认为该2万元应由王迎承担为由，提起上诉。后河南省郑州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）郑民三终字第1822号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院另查明，莱喜俱乐部的负责人张永恒于2015年4月7日变更为王迎。2015年3月19日原告张永恒与被告王迎签订一份证明，证明莱喜俱乐部经营者张永恒同意将此名称由王迎使用，债权、债务由王迎承担。
原审法院认为：本案原、被告争议的2万元是张永恒受让郑州市航海东路富田太阳城的健身会所应支付的转让费，债务主体是张永恒，而不是莱喜俱乐部在经营期间所负债务。因此，依据原、被告2015年3月19日所写的证明，不能证明诉争2万元的转让款应由被告王迎承担的事实。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张永恒的诉讼请求。案件受理费减半收取157.50元，由原告张永恒承担。
张永恒不服原审判决上诉称，原审法院认为“原审争议2万元是上诉人受让富田太阳城健身会所所应支付的转让费，债务的主体是张永恒，而不是莱喜俱乐部在经营期间所欠债务，依据证明，不能证明诉争的两万元转让款应由被告王迎承受”显属不妥，依据2015年3月19日上诉人、被上诉人所签证明，债权、债务应由被上诉人承受，证明本意是包括与张永恒有关所有债务，而非仅指经营期间，一审法院曲解证明本意，显然错误。依据相关证据可以推出，被上诉人王迎曾持有莱喜俱乐部股份，关于两万元，是双方合伙期间所欠债务，理应由其承担。综上所述：一、原审法院认定事实错误，请求依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
王迎答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对合同条款约定不明，又达不成补充协议的，按照合同的其他条款及交易习惯等确定。本案双方共同出具的证明中，约定债权、债务由王迎承担，但对债务发生时间范围没有约定。本案诉争的债务源于广懿公司对张永恒转让健身会所的转让款债权，在广懿公司要求张永恒支付转让款的诉讼中，张永恒答辩称已超额支付转让款，即莱喜俱乐部时任业主张永恒对广懿公司没有债务，因此，可以认定双方在证明中约定的债务指王迎接手经营莱喜俱乐部以后所产生的债务。因此，张永恒上诉称，证明本意是包括与张永恒有关的所有债务，依据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157.5元，由上诉人张永恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡保亚
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第148号
罪犯谭青平，男，1977年8月21日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年7月23日作出（2009）城刑初字第322号刑事判决，以被告人谭青平犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月9日起至2015年3月8日止。判决生效后交付执行。罪犯谭青平于2009年8月25日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年12月2日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获一次，减刑七个月，减刑后刑期执行至2014年8月8日。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯谭青平予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员钟兴华出庭履行职务，罪犯谭青平、证人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谭青平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭青平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭青平自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得综合表扬7个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币500元，占应缴纳罚金的10%。
上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭青平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭青平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初324号
原告：华创天元实业发展有限责任公司。
住所地：河北省廊坊市经济技术开发区六号路*号。
法定代表人：李爱民，职务，总经理
委托代理人：舒建仁，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。
被告：青海桂鲁化工有限公司。
住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：赵长永，职务，总经理。
原告华创天元实业发展有限责任公司诉被告青海桂鲁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华创天元实业发展有限责任公司的委托代理人舒建仁、范文朋到庭参加诉讼。被告青海桂鲁化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月至2013年7月，原告与被告先后签订了《大宗物资（钢骨架电熔套筒）采购合同》、《大宗物资（SPE）采购合同》、《工矿产品供需合同》、《地下管网SPE管合同补充协议》等多份买卖合同，被告向原告购买钢骨架电熔套筒和钢骨架聚乙烯塑料复合管及管件等，上述合同签署生效后，原告依约全面履行了合同约定的义务，自2011年4月至2013年5月向被告发送了总价值为6239643.79元的货物，被告仅支付了5297040.3元货款，共计拖欠货款942603.49元。2015年12月17日，原告与被告签订《分期还款协议书》，协议约定被告分期还款和迟延付款的违约责任。但是被告未能履行该协议，至今不予清偿。故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还货款人民币942603.49元及自2013年6月1日起至2015年12月31日止的违约金266662.53元。
原告针对己方的主张向法院提交了如下证据：1、2015年12月17日，双方签订的《分期还款协议书》，证明被告拖欠原告货款的数额、还款期限、逾期还款的违约责任。2、《大宗物资（SPE）采购合同》（971GL-2800-PE-
PO-0002）、《大宗物资（钢骨架电熔套筒）采购合同》（971GL-2800-PE-
PO-0003）、《工矿产品供需合同》（971GL01-2800-PE-PO-0014）、《地下管网SPE管合同补充协议》（971GL01-2800-PE-
PO-0014（Ⅱ））、《地下管网SPE管合同补充协议》（971GL01-2800-PE-
PO-0002（Ⅱ）-1），证明原告与被告之间存在买卖合同关系。3、收发货物的反馈单即交货凭证原件（共43份），证实被告方收到了原告方的货物。4、增值税发票（10份）金额为6239643.79元，证实原告向被告供货价款总额。5、付款凭证，证明被告给原告已付5297040.3元的货款。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：2011年3月至2013年7月，原、被告先后签订了《大宗物资（钢骨架电熔套筒）采购合同》、《大宗物资（SPE）采购合同》、《工矿产品供需合同》、《地下管网SPE管合同补充协议》等多份买卖合同，被告向原告购买钢骨架电熔套筒和钢骨架聚乙烯塑料复合管及管件等。上述合同生效后，原告依约履行了合同约定义务，向被告发送了总价值为6239643.79元的货物，被告付款5297040.3元，尚欠货款942603.49元。2015年12月17日，原、被告签订《分期还款协议书》，约定被告按如下方式分四期偿还所欠货款：第一期还款时间为2016年1月30日前，还款人民币金额200000元；第二期还款时间为2016年3月30日前，还款人民币金额为200000元；第三期还款时间为2016年5月30日前，还款人民币金额为300000元；第四期还款时间为2016年6月30日前，还款人民币金额为242603.49元。协议还约定了迟延付款的违约责任即被告未按照协议约定履行还款义务，除继续履行义务外，被告须向原告支付迟延付款违约金，违约金按未付货款金额每日万分之三并自2013年6月1日起开始计算，至实际付清之日为止。但至今被告未履行该协议。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告青海桂鲁化工有限公司拖欠原告华创天元实业发展有限责任公司942603.49元货款的事实清楚，证据充分。对付款期限、迟延付款的违约金约定明确，符合法律规定，原告的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方签订的分期还款协议书中第三期、第四期计542603.49元货款至原告起诉之日虽然未到给付期限，但是对第一期和第二期已经逾期的应付款额被告未能依约给付，已构成根本违约，原告有权就全部欠款主张给付。但是因第三期、第四期付款未到期限，原告对此主张违约金的条件尚未成就，本院不予支持，原告可在条件成就后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海桂鲁化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华创天元实业发展有限责任公司货款942603.49元及迟延付款的违约金113160元（自2013年6月1日起至至2015年12月31日止，400000×943×0.0003﹦113160元），共计1055763.49元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7842元，由被告青海桂鲁化工有限公司承担7150元，由原告华创天元实业发展有限责任公司承担692元。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一六年五月十七日
书记员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04217号
彭代青：
你与彭心泉执行一案，本院于二〇一四年九月十日作出的（2014）金民二除字第4349号民事判决，已发生法律效力。申请执行人彭心泉于二〇一四年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令彭代青自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月五日
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1086号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：徐可杰。
被告：龚洪锋。
被告：慈溪市宝蓝房地产有限公司。
法定代表人：胡忠苗。
本院在审理原告中国银行股份有限公司慈溪分行与被告徐可杰、龚洪锋、慈溪市宝蓝房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司慈溪分行撤回起诉。
本案受理费减半收取计7395元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇一四年七月七日
代书记员 邹燕蓉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04915号
原告张欣林，男，1989年2月16日出生。
被告常鑫，女，1994年2月16日出生。
原告张欣林与被告常鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员陈金华、鲍云贤组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张欣林到庭参加了诉讼，被告常鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张欣林起诉称：2015年2月10日，被告以急需用钱为由向原告借走23000元，当日向原告出具借条一张，载明了欠款金额及还款日期。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款23000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告常鑫经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月10日，被告以急需用钱为由向原告借走23000元，当日向原告出具借条一张，该借条载明：“张欣林于2015年2月10日借出两万三千给常鑫，双方达成协议于2015年7月1日归还，以此为俱。借款人：常鑫，2015年2月10日”上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有张欣林提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案常鑫经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据张欣林向法庭提交的证据，可以认定张欣林与常鑫存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张欣林向常鑫提供了借款计23000元，常鑫理应全额返还张欣林上述欠款，逾期应当支付利息。故对张欣林要求常鑫支付借款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常鑫于本判决生效后十日内偿还原告张欣林欠款二万三千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告常鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百七十六元，由被告常鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 鲍云贤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 缐 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1621号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省罗定市。因本案于2016年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1643号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实具体如下：
1.2016年2月15日，购毒人员张锦胜、吴眉芳（二人均另作处理）与被告人陈某甲电话约定在佛山市顺德区陈村镇大都牌坊红绿灯处进行毒品交易。后双方去到上述地点，被告人陈某甲以人民币300元的价格向张某、吴某贩卖了一包毒品海洛因，重0.5克。
2.2016年2月16日，购毒人员张某、吴某以上述同样手段，以人民币300元的价格向被告人陈某甲购得一包海洛因，重0.37克。
同日，公安人员抓获被告人陈某甲。公安人员在被告人陈某甲处搜获手机一台、白色晶体七包、现金人民币7220元，在被告人陈某甲驾驶的面包车上搜获电子秤一台。
经鉴定，上述白色晶体共重3.35克，检出海洛因成分。
综上所述，被告人陈某甲贩卖毒品海洛因二次，共重4.22克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲的供述；证人陈某乙的证言及辨认笔录；证人张某、吴某的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单及移交物品清单；通话清单；现场检测报告书及毒品现场检测结果告知书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某甲有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人陈某甲时，从其身上搜出现金人民币7220元，其中人民币400元属其贩卖毒品的毒资，现该款项暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人张某、吴某的证言、扣押清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的毒品予以没收、销毁，对扣押在案的作案工具手机、电子称及毒资予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因3.72克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具黑色诺基亚手机一台（机身码：353631061832700）、银色直版电子称一台及毒资人民币400元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一六年六月十二日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0384号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日9时许，被告人张某驾驶无牌大型联合收割机在泗洪县魏营镇沿魏欧路由西向东行驶至3千米＋600米处时，撞到同方向前方推电动自行车行走的行人朱某，造成朱某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人张某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人张某与被害人朱某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失23万元（已履行18万元），并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人马某、许某甲、许某乙等人的证言，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆查询信息，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张寒云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2284号
上诉人（原审原告）丁荣侠。
上诉人（原审原告）程铖。
上诉人（原审原告）程云。
被上诉人（原审被告）安得物流股份有限公司。
上诉人丁荣侠、程铖、程云因与被上诉人安得物流股份有限公司（以下简称安得公司）运输合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。丁荣侠、程铖、程云的委托代理人到庭参加诉讼。安得公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁荣侠与程系夫妻关系，婚后生育子女二人，即程铖、程云。
程与安得公司间系运输合同关系，安得公司委托程运输货物。2014年3月1日，程运货后在驾驶室内休息时因疾病猝死。
2014年3月8日，丁荣侠、程铖、程云（乙方）与安得公司（甲方）签订《了结协议》一份，载明：一、甲方出于人道主义慰问，于本协议签订当日一次性支付乙方直系亲属80，000元（人民币，下同）至账户名丁荣侠、开户行中国工商银行的账号（略）；二、乙方在收到上述第一条赔款当时，所有人员撤出甲方工作场所，不得再以任何理由逗留或妨碍甲方经营；三、甲方支付上述款项后，乙方及其相关亲属所有人员不得以任何理由再向甲方主张任何权利。如违反，乙方上述人员将承担违约金不得少于200，000元。
上述协议签订当日，安得公司根据协议约定向丁荣侠中国工商银行账户付款80，000元。
另查明，程系程安华与刘之子，刘于2014年4月1日死亡，程与刘生前未立遗嘱。程安华与刘婚后共生育子女程A、程B、程WD、程、程XM五人。程安华、程A、程B、程WD、程XM均表示放弃本案丁荣侠、程铖、程云主张之债权的法定继承。
原审法院认为，本案争点在于《了结协议》是否对租车费、运费一并进行结算。首先，程与安得公司间是商事运输合同关系，并非劳动合同关系，程猝死系其自身身体原因所致，安得公司对程死亡事件无过错，不应承担赔偿责任。从《了结协议》第二条内容可见，安得公司同意付款确有丁荣侠方人员逗留在安得公司经营场所这一背景原因在内。其次，从协议约定的付款金额来看，扣除安得公司结欠的运费3万余元，其余部分作为人道慰问金，合情合理。最后，协议末条明确约定丁荣侠方不得再以任何理由主张任何权利，该条排斥了丁荣侠方可再向安得公司行使任何权利。本院认为，该份协议是双方真实意思表示，未违背我国有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。安得公司按约履行了付款义务，丁荣侠方在收到款项后再提起本案诉讼向安得公司主张运费，有违诚信亦于法无据，故本院对丁荣侠、程铖、程云的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁荣侠、程铖、程云的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计336.19元，由丁荣侠、程铖、程云负担。
丁荣侠、程铖、程云不服原审判决，向本院提出上诉称，安得公司拖欠程运输费是事实，丁荣侠等与安得公司签订的《了结协议》是就程死亡一事的补偿或赔偿，不包含运输费的结算，更没有涉及对其它债权债务的了结。丁荣侠等基于安得公司与程之间的运输合同关系主张运输费与《了结协议》无关。原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，请求撤销原判，改判支持丁荣侠等的原审全部诉讼请求，即判令安得公司支付租车费、运费合计34，100元及支付以34，100元为基数，从2014年8月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
安得公司二审未进行答辩。
二审期间，丁荣侠、程铖、程云提供一份（2014）闵民一（民）初字第5010号案件的法庭审理笔录，旨在证明安得公司认可8万元是死亡赔偿金，与运输费无关。
本院经审查认为，该庭审笔录不能证明丁荣侠等的证明目的，故本院不予采纳。
安得公司二审中未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，程与安得公司间属运输合同关系，安得公司对程因其自身身体原因猝死一事没有过错，故不存在法定赔偿责任。从丁荣侠等与安得公司签订的《了结协议》内容看，安得公司系出于人道主义，并因丁荣侠方人员逗留其经营场所等情况作出赔偿，且明确了丁荣侠方不得再以任何理由主张任何权利。现安得公司已支付了全部款项，故丁荣侠等再行向安得公司主张运输费，于法无据。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。丁荣侠、程铖、程云提出的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币627.38元，由上诉人丁荣侠、程铖、程云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02764号
原告：袁磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告袁磊诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁磊于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁磊撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告袁磊负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张玉芝
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执267号
申请执行人韦雄雁，居民，
被执行人黄大铭，1969年6月18日生，居民。
申请执行人韦雄雁与被执行人黄大铭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）都民初字第527号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认被执行人黄大铭于判决生效之日起15日内偿还申请执行人韦雄雁借款人民币30.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦雄雁于2016年6月15日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依职权调查被执行人黄大铭财产，查明被执行人黄大铭拥有两处房地产，第一处位于都安县安阳镇屏山北路【土地使用证号：都国用（2007）第010190号，房产证号：2009-059**）；第二处位于都安县安阳镇建材市场25-6号（该房只办理土地使用证，未办房产证）。被执行人黄大铭已将两处房地产用于抵押银行贷款。除两处房地产之外，无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人黄大铭有两处房地产，均已抵押于银行贷款，目前暂不宜进行查封、评估、拍卖。据此，本案的本次执行应予终结。待其条件成就时，申请执行人可持原据以生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执267号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 巍
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第80号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人赵彦龙，农民。
被申请执行人杨海霞，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月21日作出的（2013）0614号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费68600元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月23日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0614号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵敏娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第596号
原告姜飞伯，男，1988年2月5日生，汉族，住长春市。
委托代理人孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
被告张洪义，男，1963年6月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告姜飞伯诉被告张洪义借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜飞伯的起诉。
案件受理费8800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马玉莲
二〇一四年十一月三日
书记员 ＸＸ恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00254号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月17日被宜昌市公安局决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）223号《起诉书》指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人覃某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年7月19日22时18分，被告人覃某向公安机关报警称在宜昌市西坝三江桥头发生车辆伤人，后在现场等候。本案告破。
经审理查明：2015年7月19日22时16分许，被告人覃某驾驶“东风雪铁龙”小型轿车沿沿江大道由西向东行驶至至喜长江大桥路段时与横过马路的行人王某发生碰撞，王某经送医院抢救无效于次日死亡。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，覃某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人覃某与被害人王某的亲属达成和解协议，并已全部履行。被害人亲属书面表示对被告人覃某谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、交通事故照片、车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、收条、谅解书、被告人覃某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人覃某赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人覃某归案后有悔罪表现，且主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张曼莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3550号
原告路海英。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人于传桄，行长。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
本院受理的原告路海英诉被告招商银行股份有限公司青岛市南支行借记卡纠纷一案，因原告所诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告路海英对被告招商银行股份有限公司青岛市南支行的起诉。
案件受理费人民币3860元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第919号
罪犯李金，男，1988年2月27日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）黔高刑三终字第95号刑事附带民事裁定，以被告人李金犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21142.59元。于2007年7月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）黔刑执字第172号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1214号刑事裁定，减刑一年零九个月。刑期自2010年3月29日起至2027年3月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年3月29日起至2025年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初796号
原告：青铜峡市豪门装饰工程有限公司，住所地青铜峡市小坝镇富裕村。
法定代表从：乔学鹏，该公司经理。
委托代理人：刘俊，男，汉族，1980年12月生于青铜峡市,特别授权代理。
被告：叶正余，男，汉族，39岁，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市豪门装饰工程有限公司与被告叶正余装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市豪门装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，公告费300元，由原告青铜峡市豪门装饰工程有限公司负担，退回原告青铜峡市豪门装饰工程有限公司案件受理费700元。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第707号
申请执行人：邢瑞里，居民。
被执行人：卢廷彩，居民。
本院在执行申请执行人邢瑞里与被执行人卢廷彩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁贺涛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初237号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被告王世成，居民。
被告高军红，居民。
被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人苑青刚，该公司董事长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王世成、高军红、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年1月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款245527.81元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十八日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初237号之一
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人王建朋，该行行长。
委托代理人刘国红，系原告单位职工。
被告王世成，居民。
被告高军红，居民。
被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人苑青刚，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王世成、高军红、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年3月8日向本院提出对被告高军红的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向我院申请撤回对被告高军红的起诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回对被告高军红的起诉。
审判员 韩璐
二〇一六年三月九日
书记员 李健
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第904号
上诉人（原审被告）林坤明，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）虞辉，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人林坤明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服华安县人民法院（2015）华民初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林坤明上诉称，本案的被告住所地和合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点都在东山县，华安县与本案无实际联系；本案双方当事人约定的争议解决方式为：“最终仲裁机构：漳州市华安县人民法院。”根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，该协议无效；故华安县人民法院对本案没有管辖权。考虑该案的实际情况，上诉人的家庭、生活、工作、财产均在东山县，由东山县人民法院管辖便于案件的审理和执行。请求撤销原审裁定，将本案移送东山县人民法院审理。
被上诉人虞辉提出书面答辩意见称，上诉人与被上诉人的书面借款合同中明确签约地在华安县，并约定最终裁判地在华安县人民法院管辖，原审裁定正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人虞辉提供的借款人为林坤明的《借条》中约定：“最终仲裁机构：漳州市华安县人民法院”，且载明了立约地为漳州市华安县。该约定管辖条款虽然在文字上将华安县人民法院表述为“仲裁机构”，但双方当事人在解决争议的机构和地域上明确选择了华安县人民法院，当事人的该意思表示明确具体，且华安县为借款合同确认的合同签订地，是与本案争议有实际联系的地点之一，故从形式上审查，上述《借条》中的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，华安县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人林坤明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林坤明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02171号
原告邓明艳，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱兴兵，男，1971年10月7日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告邓明艳与被告朱兴兵离婚后财产纠纷一案中，因原告邓明艳应当交纳而未交纳案件受理费，经本院通知其交纳后仍不交纳。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈宏亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2319号
原告温州市福泉化工有限公司。
法定代表人李汝金。
委托代理人（特别授权代理）覃杨萍、陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。
被告章志新。
本院在审理原告温州市福泉化工有限公司与被告章志新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市福泉化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元由原告温州市福泉化工有限公司负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周敏捷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初391号
原告：叶广安，男，1980年11月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：华英，女，1961年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告叶广安与被告华英追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶广安于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶广安的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶广安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶广安负担。
审判员 余世予
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋 辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执206号
申请执行人陈晨，证件号码500113198412079125。
申请执行人王磊，证件号码412722198210078713。
被执行人被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人，陈海。
陈晨、王磊申请广西防城港市邦德实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执206号
申请执行人陈晨。
申请执行人王磊。
被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人，冯军。
陈晨、王磊申请广西防城港市邦德实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
现查明，被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司拥有牌号为桂P×××××的小型汽车。
本院认为，被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司拒不履行已经生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司拥有牌号为桂P×××××的小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛译超
二〇一六年五月三日
书记员 韦昀江
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执841-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执841-4号 中国建设银行淮南分行： 兹因申请执行人关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十一月十八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更677号
罪犯许绍庭，男，1968年2月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年3月9日作出（2001）深中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人许绍庭犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。广东省高级人民法院于2005年1月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日裁定对其减刑一年六个月。本院于2009年4月13日裁定对其减刑七个月；于2010年10月20日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年5月9日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯许绍庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计742.36分，获表扬5次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯许绍庭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许绍庭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2019年1月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12153号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告郭大舟，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告郭大舟物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王忆枫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催22号
申请人上海闻驰机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角15号2幢3084室。
法定代表人宋小艳，经理。
申请人上海闻驰机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海闻驰机电设备有限公司持有的票号10200052/25238723,出票日期2016年3月1日，票面金额人民币53124.21元，出票人英杰精密模塑股份有限公司，收款人泰州英杰注塑有限公司，付款银行吴中支行营业室，汇票到期日2016年9月1日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海闻驰机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人上海闻驰机电设备有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年十二月十九日
书记员 奚 晓 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3447号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告李兰，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李兰供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐