wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初7号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人涂少明，男，1979年9月13日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，点余五人去偷；待同案人得手后，其又驾车返回运载赃物和同案人回来，住余干县。因犯信用卡诈骗罪于2007年12月24日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月27日被抓获，4月10日被刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人杨忠勋、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3663号起诉书指控被告人涂少明犯信用卡诈骗罪，于2016年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人涂少明及其辩护人杨忠勋均到庭参加诉讼。案经泉州市中级人民法院批准，延长审限三个月；辩护人申请调取证据，本院决定延期审理共七个月。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2006年12月底，被告人涂少明伙同涂金贵（已被判刑）、郑某中、“啊卫”（均另案处理）经预谋后，携带可录像功能的MP4、银行卡读磁器等设备，窜至晋江市建设银行陈埭支行自助银行内，由郑某中在ATM机正上方、门口刷卡处分别安装MP4、银行卡读磁器等设备，后由涂金贵取回上述设备，窃取被害人张某1农业银行银联卡的信息和密码；同日，被告人涂少明伙同郑某中、“啊卫等人窜至晋江市建设银行英林支行ATM机处安装上述设备后取回，窃取被害人张某2农业银行银联卡的信息和密码。12月31日13时至14时许，被告人涂少明伙同涂金贵、郑某中、“啊卫”等人携带伪造的被害人张某1、张某2的银联卡，窜至广东省广州市越秀区羊城支行和市府自助银行等地ATM机，分三次共取走被害人张某1卡内现金5000元，分两次共取走被害人张某2卡内现金5000元；后又窜至该区西湖路高建珠宝行有限公司、西湖路广百股份有限公司、中山五路新大新有限公司、北京路金达珠宝有限公司、天河区天河路俊福珠宝有限公司、天河区佳氏珠宝有限公司等地持伪造的被害人张某1的银联卡刷卡消费610583.74元，支付手续费等58.1元，持伪造的被害人张某2的银联卡刷卡消费899.2元，支付手续费等56.3元。
晋江市人民检察院提供物证、书证、同案人供述、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和视听资料等证据。据此，认为被告人涂少明的行为构成信用卡诈骗罪，数额特别巨大；提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人涂少明辩称其没有参与陈埭镇一起，也不知刷卡消费的钱的来源。其辩护人认为：没有参与被害人张某1一起的设备安装，且不知所刷卡消费的款包括被害人张某1被骗的存款，所以不应承担该起的法律责任。
经审理查明，2006年12月27日，被告人涂少明伙同郑某中（已被判刑）、“啊卫（均另案处理）经预谋后，携带MP4、读卡器等设备，窜至晋江市建设银行英林支行ATM机处，窃取被害人张某2农业银行银行卡的信息和密码。28日，郑某中、涂金贵（已被判刑）、“啊卫”经预谋后，采取相同手段窜至晋江市建设银行陈埭支行ATM机处，窃取被害人张某1农业银行银行卡的信息和密码。31日，被告人涂少明伙同涂金贵、郑某中、“啊卫”等人持伪造的被害人张某1、张某2的银行卡，窜至广东省广州市取走被害人张某1卡内存款5000元，刷卡消费610583.7元，支付手续费等58.1元；取走被害人张某2卡内存款5000元，刷卡消费899.2元，支付手续费等54.6元。案发后，郑某中退赃621595.6元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．读磁器、MP4，证明作案工具的情况。
2．银行账户交易明细、刷卡消费凭证、发票，证明二被害人卡内存款被取出、消费的事实。
3．刑事判决书，证明同案人被判决的情况，其中未认定被告人涂少明参与安装晋江市陈埭镇一起的设备和郑某中退赃。
4．同案人涂金贵供述，供认郑某中、阿某及其结伙窜至晋江市陈埭镇窃取他人信用卡信息，后三人又伙同被告人涂少明窜至广东省广州市冒领、消费他人卡内存款的事实。
5．同案人郑某中供述，供认上述结伙窃取他人信用卡信息并冒领、消费他人卡内存款的事实，其中被告人涂少明仅参与晋江市英林某一起，没有参与安装晋江市陈埭镇一起的设备，但被告人涂少明及其等四人一同窜至广东省广州市冒领、消费他人卡内存款等事实；被告人涂少明安装设备时明知是为了窃取他人银行卡信息后取钱和消费，所以被告人涂少明一同在广州取款和消费时是明知窃取他人的存款等。
6．被害人张某1、张某2陈述，证明其卡内存款被冒领和消费的事实。
7．被告人涂少明供述，供认其伙同郑某中、阿某一起到晋江市英林某建设银行安装设备，且其当时明知是为了窃取他人信用卡信息取走存款；随后，其三人又伙同涂金贵在广州市冒领、消费他人卡内存款的事实；其没参与安装晋江市陈埭镇一起的设备等。
8．辨认现场笔录及其照片，证明作案现场的情况。
9．监控录像及其截图，证明被告人涂少明等人取款、刷卡消费的情况。
本院认为，被告人涂少明以非法占有为目的，结伙窃取他人信用卡信息资料，伪造他人信用卡并使用，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人涂少明未参与安装晋江市陈埭镇一起的设备，且被召集参与犯罪，未分得赃款，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。鉴于全部退赃，予以酌情从轻处罚。被告人涂少明及其辩护人提出不应承担被害人张某1一起责任的意见，经查被告人涂少明虽未参与安装该起设备，但在明知窃取他人银行卡内存款的情况下，仍与同案人共同取现、消费被害人张某1的存款，构成共同犯罪，应共同承担刑事责任，故该辩解和辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人涂少明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2025年3月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 唐春来
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初7号公诉机关晋江市人民检察院。被告人涂少明，男，1979年9月13日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，点余五人去偷；待同案人得手后，其又驾车返回运载赃物和同案人回来，住余干县。因犯信用卡诈骗罪于2007年12月24日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月27日被抓获，4月10日被刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人杨忠勋、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3663号起诉书指控被告人涂少明犯信用卡诈骗罪，于2016年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人涂少明及其辩护人杨忠勋均到庭参加诉讼。案经泉州市中级人民法院批准，延长审限三个月；辩护人申请调取证据，本院决定延期审理共七个月。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2006年12月底，被告人涂少明伙同涂金贵（已被判刑）、郑某中、“啊卫”（均另案处理）经预谋后，携带可录像功能的MP4、银行卡读磁器等设备，窜至晋江市建设银行陈埭支行自助银行内，由郑某中在ATM机正上方、门口刷卡处分别安装MP4、银行卡读磁器等设备，后由涂金贵取回上述设备，窃取被害人张某1农业银行银联卡的信息和密码；同日，被告人涂少明伙同郑某中、“啊卫等人窜至晋江市建设银行英林支行ATM机处安装上述设备后取回，窃取被害人张某2农业银行银联卡的信息和密码。12月31日13时至14时许，被告人涂少明伙同涂金贵、郑某中、“啊卫”等人携带伪造的被害人张某1、张某2的银联卡，窜至广东省广州市越秀区羊城支行和市府自助银行等地ATM机，分三次共取走被害人张某1卡内现金5000元，分两次共取走被害人张某2卡内现金5000元；后又窜至该区西湖路高建珠宝行有限公司、西湖路广百股份有限公司、中山五路新大新有限公司、北京路金达珠宝有限公司、天河区天河路俊福珠宝有限公司、天河区佳氏珠宝有限公司等地持伪造的被害人张某1的银联卡刷卡消费610583.74元，支付手续费等58.1元，持伪造的被害人张某2的银联卡刷卡消费899.2元，支付手续费等56.3元。晋江市人民检察院提供物证、书证、同案人供述、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和视听资料等证据。据此，认为被告人涂少明的行为构成信用卡诈骗罪，数额特别巨大；提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人涂少明辩称其没有参与陈埭镇一起，也不知刷卡消费的钱的来源。其辩护人认为：没有参与被害人张某1一起的设备安装，且不知所刷卡消费的款包括被害人张某1被骗的存款，所以不应承担该起的法律责任。经审理查明，2006年12月27日，被告人涂少明伙同郑某中（已被判刑）、“啊卫（均另案处理）经预谋后，携带MP4、读卡器等设备，窜至晋江市建设银行英林支行ATM机处，窃取被害人张某2农业银行银行卡的信息和密码。28日，郑某中、涂金贵（已被判刑）、“啊卫”经预谋后，采取相同手段窜至晋江市建设银行陈埭支行ATM机处，窃取被害人张某1农业银行银行卡的信息和密码。31日，被告人涂少明伙同涂金贵、郑某中、“啊卫”等人持伪造的被害人张某1、张某2的银行卡，窜至广东省广州市取走被害人张某1卡内存款5000元，刷卡消费610583.7元，支付手续费等58.1元；取走被害人张某2卡内存款5000元，刷卡消费899.2元，支付手续费等54.6元。案发后，郑某中退赃621595.6元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．读磁器、MP4，证明作案工具的情况。2．银行账户交易明细、刷卡消费凭证、发票，证明二被害人卡内存款被取出、消费的事实。3．刑事判决书，证明同案人被判决的情况，其中未认定被告人涂少明参与安装晋江市陈埭镇一起的设备和郑某中退赃。4．同案人涂金贵供述，供认郑某中、阿某及其结伙窜至晋江市陈埭镇窃取他人信用卡信息，后三人又伙同被告人涂少明窜至广东省广州市冒领、消费他人卡内存款的事实。5．同案人郑某中供述，供认上述结伙窃取他人信用卡信息并冒领、消费他人卡内存款的事实，其中被告人涂少明仅参与晋江市英林某一起，没有参与安装晋江市陈埭镇一起的设备，但被告人涂少明及其等四人一同窜至广东省广州市冒领、消费他人卡内存款等事实；被告人涂少明安装设备时明知是为了窃取他人银行卡信息后取钱和消费，所以被告人涂少明一同在广州取款和消费时是明知窃取他人的存款等。6．被害人张某1、张某2陈述，证明其卡内存款被冒领和消费的事实。7．被告人涂少明供述，供认其伙同郑某中、阿某一起到晋江市英林某建设银行安装设备，且其当时明知是为了窃取他人信用卡信息取走存款；随后，其三人又伙同涂金贵在广州市冒领、消费他人卡内存款的事实；其没参与安装晋江市陈埭镇一起的设备等。8．辨认现场笔录及其照片，证明作案现场的情况。9．监控录像及其截图，证明被告人涂少明等人取款、刷卡消费的情况。本院认为，被告人涂少明以非法占有为目的，结伙窃取他人信用卡信息资料，伪造他人信用卡并使用，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人涂少明未参与安装晋江市陈埭镇一起的设备，且被召集参与犯罪，未分得赃款，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。鉴于全部退赃，予以酌情从轻处罚。被告人涂少明及其辩护人提出不应承担被害人张某1一起责任的意见，经查被告人涂少明虽未参与安装该起设备，但在明知窃取他人银行卡内存款的情况下，仍与同案人共同取现、消费被害人张某1的存款，构成共同犯罪，应共同承担刑事责任，故该辩解和辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人涂少明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2025年3月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  唐春来二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1088号
原告张瑞彬，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人丁玉民，男，山东天地长安律师事务所律师。
被告李勇，男，1983年9月25日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告段建建，女，1982年11月13日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告李丽，女，1981年6月12日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
被告李勇、李丽委托代理人李林成，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。系被告李勇、李丽的父亲。
原告张瑞彬与被告李勇、段建建、李丽民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李勇、李丽委托代理人李林成到庭参加诉讼，被告段建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月11日，第一、二被告因资金紧张向原告借款本金3万元，并与原告签订了担保借款合同，同时第三被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约出借了借款。到期后，原告多次催要，四被告均未履行还款责任，故依据《合同法》、《担保法》的规定诉至法院，请求法院依法判令：一、第一、二被告立即偿还借款本金3万元及利息（按合同约定计算）并承担违约责任；二、由第一、二被告承担原告为此次诉讼支付的律师费2000元及诉讼费；三、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告李勇、李丽代理人口头辩称：借款属实，但借款约定利息过高，不合理的利息应扣除。李丽只担保三个月，已超过担保期限，不承担还款责任。
为证明其主张，原告提交如下证据：
一、《借款合同》原件一份，拟证明被告李勇、段建建向原告借款30000元及利息约定、还款期限及违约责任；
二、《担保合同》原件一份，拟证明借款本金及利息、违约金约定，被告李丽对该笔借款提供连带责任保证，及担保的范围及期限。
三、被告李勇出具的“借据，今借到现金人民币叁万元整（￥30000），约定还款日期2011年元月10日，如到期未还清欠款所造成费用与后果自负。借款人：李勇，2010年10月11日”书证一张，拟证明被告李勇已实际收到了借款，并证明如逾期还款同意按合同约定的违约责任承担。
被告李勇、李丽委托代理人对上述证据的真实性没有异议，予以认可。
综合证据及庭审查明，可以认定以下事实：
2010年10月11日，被告李勇、段建建因周转向原告张瑞彬借款30000元，约定借款期限为2010年10月11日起至2011年1月10日，约定利率为月利率2%，约定如借款人不能按时归还借款，除了按合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总额的5%向出借人支付违约金。同时被告李丽提供连带责任保证，三被告与原告签订担保合同，约定担保范围为：合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用，担保期限为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年内，借款人与出借人达成期限变更协议的，担保人应继续承担担保责任，担保期限自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日两年内。原告依约出借了现金30000元，由被告李勇、段建建出具了借据。后被告李勇、段建建未按期偿还借款本金，借款利息付至2012年1月10日。
另查明，中国人民银行2008年12月23日至2010年10月19日公布执行的6个月之内的贷款年利率为4.86%，实际月利率为0.405%。
本院认为：被告李勇、段建建向原告张瑞彬借款事实清楚，证据确实充分。被告李丽是李勇、段建建的连带保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”债务人李勇、段建建没有履行债务，担保人李丽应当承担保证责任。依据该法第三十一条的规定，被告李丽承担保证责任后，有权向被告李勇、段建建追偿。对于原告请求被告承担自借款逾期之日起的利息及违约金，符合双方约定，应予支持。但该约定的利息及违约金的数额是否符合法律规定，应根据法律规定和中国人民银行利率规定进行评判。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据中国人民银行在双方签订借款合同时的基准贷款利率为月利率0.405%。因此，民间借贷的同期月利率不得超过其的四倍即1.62%，超过部分不予支持。因双方对利率和违约金的约定已超过这一规定，因此对原告要求的利息违约金超过法律规定的部分，不予支持。利息及违约金总额应按月利率1.62%进行计算。被告李丽辩称该借款已超过担保期限的主张没有法律和事实依据，对其主张不予采信。原告自愿放弃支付律师费的诉讼请求，是对自身权利的处分，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李勇、段建建于本判决生效后十日内偿还原告张瑞彬借款30000元及利息、违约金。（自2012年1月11日起按月利率1.62%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告李丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李丽在承担连带清偿责任后，有权向被告李勇、段建建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费420元，共计970元，由被告李勇、段建建承担，被告李丽承担连带清偿责任。（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 鲁 丹
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王东洹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第581号
申请人温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人戴淑雅。
被申请人赵洪雨。
本院受理的申请人温州银行股份有限公司塘下支行与被申请人赵洪雨以及夏秀莲、赵小晚、韩坚伟、江永澄金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人赵洪雨名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村广场中路42号的房产（产权证号：000096**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人赵洪雨名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村广场中路42号的房产（产权证号：000096**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 刘齐收
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执152号
申请执行人张乃均
被执行人范建江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3791号，依法向被执行人范建江发出执行通知书，责令被执行人范建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建江(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年四月六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执152号
申请执行人张乃均
被执行人范建江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3791号，依法向被执行人范建江发出执行通知书，责令被执行人范建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建江(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年四月六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执152号申请执行人：张乃均，男，1962年5月29日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：范建江，男，1970年9月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：包建华，女，1973年12月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波埃尔斯通电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路518号。组织机构代码:76146577-7法定代表人：范建江，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282民初3791号申请执行人张乃均与被执行人范建江、包建华、宁波埃尔斯通电气有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人范建江、包建华、宁波埃尔斯通电气有限公司尚欠申请执行人张乃均借款2100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费16160元、执行费23400元。本院已对被执行人范建江、包建华、宁波埃尔斯通电气有限公司作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人范建江、包建华、宁波埃尔斯通电气有限公司名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月二十七日代书 记员  施淑芳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执165号
申请执行人石丽。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人石丽与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初82号民事调解书石丽与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03735号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：姚罡，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限责任公司诉被告姚罡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君到庭参加诉讼。被告姚罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为118.59平方米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1423.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告姚罡系居住在由原告负责物业管理服务的叠彩人家小区业主，被告的住宅面积118.59平方米。被告拖欠从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1423.08元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚罡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1423.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月八日
书记员 魏立涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1433号
申请执行人：柯绵绵，女，1984年11月30日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人：连阿燕，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院于2016年4月6日立案执行申请执行人柯绵绵与被执行人连阿燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人连阿燕报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人连阿燕逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人连阿燕有可供执行的财产。申请执行人柯绵绵也未能向本院提供被执行人连阿燕其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人连阿燕暂无可供执行的财产，申请执行人柯绵绵同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1433号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柯绵绵可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执14-3号
申请执行人郝某某，男。
被执行人陈某，男。
被执行人白某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人陈某、白某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00708号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明，本案被执行人白某某在本院另外案件中作为申请人有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白某某在府谷县人民法院（2014）府民初字第00078号、府谷县人民法院（2014）府民初字第00082号案件执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 王雪峰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初869号
原告景荣，个体户。
被告闫海斌，山西太钢不锈钢钢管有限公司职工。
被告山西天洹工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡七府苑12号楼3单元20层1号。
法定代表人荆宏亮，总经理。
原告景荣与被告闫海斌、山西天洹工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景荣、被告闫海斌到庭参加了诉讼，被告山西天洹工贸有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景荣诉称，2015年4月份，原告因与荆宏亮、山西天洹工贸有限公司、山西天胧物流有限公司民间借贷纠纷一案，向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，并在诉讼过程中要求诉讼保全山西天洹工贸有限公司所有的水渣。但在保全过程中，被告闫海斌作为案外人提出其与被告山西天洹工贸有限公司在2014年11月25日签订了《水渣销售合同》，声称以每吨30元的价格购买被告山西天洹工贸有限公司水渣5万吨，分三次将150万元付清，并将水渣存放于被告山西天洹工贸有限公司库房。但二被告在所称买卖合同的履行过程中却存在各种疑点：被告山西天洹工贸有限公司不能提供对应日期对应数量水渣的进货小票；被告闫海斌对所购买水渣有指标要求却在进货后没有任何检验手续；被告闫海斌作为一个从未经营过水渣的人，在2014年经济整体形势下滑的情况下不考虑利润巨款购买水渣；在被告闫海斌提供的水渣销售合同中体现，其购买水渣后不承担任何销售风险由山西天洹工贸有限公司协助销售；5万吨水渣未运到就已经能确定放置位置，并能准确确定放置地方能容纳，而签订对应的场地租赁协议；被告闫海斌在2015年初水渣价格看好的情况下不及时出货，导致查封时水渣价格已一落千丈。由以上种种疑点推出被告闫海斌所签合同并非为了盈利而是为了帮助被告山西天洹工贸有限公司及其法定代表人荆宏亮恶意逃债而在诉讼后补签的买卖合同，应属虚假买卖合同，即2014年11月25日签订的《水渣销售合同》名义上是虚假合同，实则为逃避债务、损害第三人利益的虚假买卖合同。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，请求依法判决：一、二被告2014年11月25日签订的《水渣销售合同》无效；二、诉讼费用由被告承担。
原告景荣为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、水渣销售合同；
2、太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第497-1号民事裁定书；
3、太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第497号民事判决书；
4、太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第478号民事判决书；
5、太原市中级人民法院（2016）晋01民终961号民事裁定书；
6、太原市中级人民法院（2016）晋01民终962号民事裁定书。
被告闫海斌辨称，一、原告说的被告山西天洹工贸有限公司不能提供进货小票，我们之间有合法有效的票据；二、我们对水渣有检验，有进货手续，只要客户认可就行，是太钢的水渣；三、原告说我是外行，因为我和荆宏亮是朋友，我是在他的劝说下购买的；四、原告说我不承担销售风险，由山西天洹工贸有限公司负责销售，我与天洹公司有明确约定，并没有保障我能挣钱，原告是偷换了销售风险和经营风险的概念；五、原告说的确定位置及租赁协议，我与天洹公司2014年签订合同时未确定位置，是库里放了货后还有场地；六、原告说的我们在2015年水渣销售好的时候不出货，各自有各自的销售情况判断。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫海斌为支持其辩词，提供以下证据：
1、水渣销售合同；
2、场地租赁协议；
3、入库确认函；
4、中国光大银行转付回单6张；
5、水渣存放照片2张。
被告山西天洹工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日闫海斌与山西天洹工贸有限公司签订了《水渣销售合同》，合同约定：甲方山西天洹工贸有限公司，乙方闫海斌，经甲乙双方协商，乙方愿以每吨叁拾元的价格向甲方购买水渣伍万吨，共计人民币150万元整。闫海斌通过银行转账共计转入荆宏亮账户215万元，其陈述包括水渣款150万元、运费50万元、场地租赁费15万元。2014年12月8日山西天洹工贸有限公司与闫海斌签订场地租赁协议，约定将闫海斌购买的5万吨水渣存放于山西天洹工贸有限公司位于二电厂附近果树场的库房内。2015年4月，原告景荣因与荆宏亮、山西天洹工贸有限公司、山西天胧物流有限公司民间借贷纠纷一案，向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，太原市尖草坪区人民法院于2015年11月29日分别作出（2015）尖民初字第478号民事判决书、（2015）尖民初字第497号民事判决书，支持了原告景荣的全部诉讼请求。荆宏亮对太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第478号民事判决书、（2015）尖民初字第497号民事判决书不服，上诉于太原市中级人民法院，因其未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请，太原市中级人民法院于2016年3月15日分别作出（2016）晋01民终961号民事裁定书、（2016）晋01民终962号民事裁定书，裁定本案按上诉人荆宏亮自动撤回上诉处理。景荣在诉讼过程中要求诉讼保全山西天洹工贸有限公司所有的水渣，闫海斌向太原市尖草坪区人民法院提起了案外人执行异议，太原市尖草坪区人民法院于2015年12月4日作出（2015）尖民初字第479-1号民事裁定书，裁定解除闫海斌提出的存放于太原市尖草坪区果树场附近的建泰石料厂的5万吨水渣的查封。原告景荣认为被告闫海斌与被告山西天洹工贸有限公司之间签订的《水渣销售合同》是虚假的，损害了自己的合法权益，故于2016年6月21日诉至本院，请求判令如上所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告景荣主张被告荆宏亮与被告山西天洹工贸有限公司所签订的《水渣销售合同》是恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同，但其仅是列举了被告荆宏亮与被告山西天洹工贸有限公司所签订的《水渣销售合同》是虚假的、无效的种种疑点，未能提供有效证据支持其主张，故其主张被告荆宏亮与被告山西天洹工贸有限公司所签订的《水渣销售合同》是虚假的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告景荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 王海豹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王淑平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1480号
原告：嘉兴市东恒包装有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇工业园区育才路。统一社会信用代码91330483669170853W
法定代表人：蒋建国，董事长。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：杭州樟树包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路100号415室。
法定代表人：周鹏。
被告：杭州丽格纸制品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路176号1301室。
法定代表人：谢志文。
被告：周鹏。
被告：谢志文。
本院在审理原告嘉兴市东恒包装有限公司诉被告杭州樟树包装材料有限公司、杭州丽格纸制品有限公司、周鹏、谢志文定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市东恒包装有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东恒包装有限公司撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取256.5元，保全费310元，合计566.5元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年四月八日
书 记 员 金 文
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第80号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某甲，户籍地河北省涿州市，现住原籍。2014年4月10日被涿州市公安局刑事拘留，2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年1月24日17时许，被告人张某甲在本市豆庄乡二林屯村张某乙家门口，因琐事与张某乙互相殴打，被告人张某甲用木棍将被害人张某乙的左胳膊打伤，经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级。2014年4月14日，双方达成和解。认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年1月24日17时许，被告人张某甲在涿州市豆庄乡二林屯村张某乙家门口，因孩子吵架之事与被害人张某乙发生争执，后互相殴打，在打斗过程中，被告人张某甲用木棍将被害人张某乙左胳膊打伤，造成被害人左侧尺骨远端粉碎性骨折，经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年4月14日，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币50000元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人张某甲的供述，证实2014年1月24日下午5点左右，其在家玩电脑时听到胡同内有人骂街，其就出去了。到了胡同，其看到张某乙在街上骂人，后来其才知道张某乙是在骂其家的孩子，然后其俩为此争执起来。张某乙从墙边角捡了根木棍打其没打到，其就从张某乙手中把木棍夺了下来，张某乙怕其拿棍子打他，就跑回自家的大门口，其对张某乙说：“你不是揍我家的孩子吗，我让你揍。”其就找到其家的孩子让张某乙揍孩子，这时其手里拎着棍子，带着孩子走到张某乙家门口，张某乙就抄起铁锨向其打过来，其一躲，没打到，其拿着棍子就迎上去，朝张某乙的胳膊打了一棍子，当时棍子就劈了。这时张某乙又拿起铁锨向其打来，其用右手一档，正好铲在其的手上，后被其叔叔张某丙拉开，双方就各自回家了。其对张某乙轻伤一级和自己轻微伤的伤情鉴定没有异议。
2、被害人张某乙的陈述，证实2014年1月24日下午，其串门回到家，其老婆对其说：“张某甲的儿子打咱们家的孩子。”其就出去遛弯了，在家门口站着呆着，不一会儿，张某甲和他妻子从院子里出来，什么都没说就奔南边找孩子去了，回来张某甲就朝其走过来，到了跟前就打了其一拳，当时打在其的脸上，反过来其打了张某甲一下，就这样其和张某甲厮打在一起，后被张某丙的妻子拉开，张某甲就从他身边捡了一根棍子朝其打来，其用胳膊一挡正好打在其的胳膊上，然后被张某丙两口子拉开了，其就回到家里拿了一把铁锨打了张某甲两下又被拉开了。其回到家里后感觉到胳膊痛就报警了。其对自己轻伤一级和张某甲轻微伤的伤情鉴定没有异议。
3、证人王某某的证言，证实2014年1月24日17时左右，其正在家里做饭，看见其家的孩子没有在家，其就让张某甲出去找孩子，去了半天张某甲没回来，其就听见外面有人骂街，其就出去了，刚一出门，张某乙就想打其，其就躲开了没打到，这时张某甲从南边回来看见后就跟张某乙厮打起来，后来被张某丙和他媳妇拉开了。拉开之后，张某乙骂个没完，张某甲就回家把挤大门用的木头棍子拿了出来，追到张某乙家门口打了张某乙一棍子，张某乙用手一挡正好打在张某乙的左胳膊上。然后张某乙回院子里拿了一把铁锨拍了张某甲一铁锨，然后张某乙上来又打了张某甲一下，正好张某甲用手一挡打在了手上，张某甲的手就流血了。张某丙和他媳妇把他们拉开后就各自回家了。打架时张某乙先动的手，张某乙拿的铁锨，张某甲拿的一根木棍，张某甲的手被打流血了，张某乙的左胳膊受伤了。
4、证人张某丙的证言，证实2014年1月24日17时许，其到胡同内倒水，看见张某乙在自家门口骂孩子，让那孩子别在这打架，赶紧滚蛋，其倒完水就回家了，大概过了几分钟，其听到张某乙和张某甲在对骂，其从家出来到了胡同口，看到他俩骂的很凶，其就过去把他俩推开了，不让他们骂街，这时候张某甲就去找他家的孩子去了。没多会儿，张某甲从胡同北边，手里拿着根棍子朝张某乙走过来，然后张某甲就用手中的棍子打张某乙，张某乙用手一迎，正好打在胳膊上，这时张某乙回家拿了一把铁锨打了张某甲，其赶紧上前把他们拉开了。
5、涿州市公安局豆庄派出所受案登记表，证实本案系张某乙报的案。
6、涿州市公安局豆庄派出所抓获经过、破案经过，证实被告人张某甲系被抓获的。
7、河北省涿州司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实受害人张某乙的损伤程度为轻伤一级，被告人张某甲的损伤程度为轻微伤。
8、常住人口详细信息，证实被告人张某甲的出生时间及身份。
9、涿州市公安局行政处罚决定书，证实张某乙被行政拘留五日。
10、轻伤害案件和解书、收条、谅解书，证实民事部分已经赔偿，被害人对被告人的行为予以了谅解。
11、涿州市公安局豆庄派出所情况说明，证实作案工具未能找到。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案系因民间矛盾引发的刑事案件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民审判员 刘建伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 单 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02627号
原告：王旭，男，汉族。
原告：张海全，男，汉族。
上述两位原告共同的委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：于岭，男，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告王旭、张海全与被告于岭确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王旭、张海全共同的委托代理人苏攀、被告于岭的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭、张海全诉称：2012年2月16日，原告与被告订立所谓土地租赁协议，以永久性租赁为由，非法转让被告于岭承包地计划用于建房。订立协议并支付10万元后，因为该协议违反法律规定，没有履行。原告多次找被告请求返还10万元，但是被告一直拖延。原告认为该协议系无效协议，被告理应返还收取原告所谓的地皮款10元并承担自2012年2月16日至履行完毕之日同期银行贷款利率。请求：1、确认2012年2月16日协议书无效；2、请求判令被告返还10万元，并承担自2012年2月16日至履行完毕之日同期银行贷款利率（息）；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告于岭辩称：一、合同是否违法，原告并不知情。原、被告签订的协议不仅违法，且可能构成犯罪。根据土地法的规定，违法行为应由县级以上的土地管理部门依法查处，应驳回原告的起诉。二、该协议两原告存在一定过错，银行利息不应支持，原、被告之间系非法债务，违法债务不受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：于岭系宿州市埇桥区大营镇大营村于庄组人，2011年12月31日，于岭作为甲方，案外人于会等作为乙方签订《土地租赁协议》，约定：“甲方自愿将耿大路以东、汾洪江以北、李三亿土地以西、田间路以南，一字土地长期租给乙方；2、甲方于2011年12月31日晚上收乙方土地租赁定金1万元；3、双方不得反悔。否则拿1万元违约金给对方；4、付款方式：量地时付10万元。所有地基竣工付10万元，余款于2012年7月31日前付清。甲方：于岭.乙方：于会等.证明人：陈计好邹学武”。
2012年2月16日，于岭作为甲方、张海全、王旭作为乙方签订《土地租赁协议》。约定：“一、甲方自愿将坐落于耿大路东侧的一块土地永久性租赁给乙方使用。该地块合40间地皮，南北之间长度为10米；二、该地块四至：东至李玉到，西至沟，南至于岭地界，北至生活路。四至清楚无争议，如有争议，由甲方负责；三、该地皮售价为36万元整，量地首付10万元，动工付给6万元，余款于2012年6月20日前付清；四、两方自签字之日起生效，双方不得反悔。如有违约，由违约方给对方10万元违约金。甲方于岭.乙方张海全、王旭中间人：邹学武2012年2月16日。”同时，于岭在该协议尾部书写“今收到地皮款10万元整。于岭2012年2月16号”。尔后，原告张海全、王旭找被告于岭要求退还10万元未果。
另查明，涉案土地一直由被告于岭耕种使用，该土地系大营村于庄组集体所有。
上述事实有当事人的陈述、2011年12月31日《土地租赁协议》、2012年2月16日《土地租赁协议》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1、本案是否是人民法院受案范围。2、被告是否要返还原告10万元及利息。
一、本案是否是人民法院受案范围的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原、被告双方均以公民身份签订《土地租赁协议》，该合同属民事合同。原告主张合同无效和要求返还10万元及利息，系因财产关系。故本案属于人民法院民事诉讼受案范围。
二、被告是否要返还原告10万元及利息的问题。
《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意患通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告双方签订的《土地租赁协议》，形式上看是租赁，但从合同内容上看，双方约定“永久性租赁”并约定“该地皮售价为36万元整”，该约定实为买卖。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村的土地，属于农民集体所有，而农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告双方私自达成买卖承包土地用于建房的行为，明显违反有关法律的强制性规定，应当认定行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，故被告应当返还10万元购地款。在合同履行过程中，被告未将涉案土地交付给原告，而是由其继续耕种，原告悉知违法后及时予以改正，其扰乱市场秩序显著轻微。此次纠纷原、被告均有过错，由此双方所造成的其它损失应当各自承担相应的责任。原告要求被告给付自2012年2月16日至履行完毕之日同期银行贷款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张海全、王旭与被告于岭所签订的《土地租赁协议》无效；
二、被告于岭于本判决生效后10日内返还原告张海全、王旭购地款10万元；
三、驳回原告张海全、王旭的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于岭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉。
审判员 何庆宏
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第775号
罪犯王麟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月4日作出（2009）和刑初字第103号判决，以被告人王麟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审�查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王麟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月30日至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3866号
原告李政辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄俐，湖南人和人律师事务所律师。
被告葛静雯，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地:湖南省长沙县，现住长沙经济技术开发区。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李政辉与被告葛静雯健康权纠纷一案中，原告李政辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李政辉负担。
审判员 杨柳青
二〇一七年九月二十一日
书记员 常 笑
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1644号
申请执行人：王在在，女，汉族，1956年6月27日出生，牧民。
被执行人：郝琴，女，汉族，1975年1月18日出生，个体。
本院在执行王在在与郝琴民间借贷纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，现双方当事人已达成和解协议，且申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
双方当事人对终结执行行为有异议的自收到本裁定之日六十日内提出。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十六日
书记员 高晨乐
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初278号
原告白某东，男，1982年9月21日生，汉族，山西省兴县奥家湾乡二十里铺村人，现住兴县奥家湾乡二十里铺村。
被告甄某锋，男，46岁，汉族，山西省兴县交楼申乡奥家滩村人，现外出地址不详。
本院在审理原告白某东诉被告甄某锋民间借贷纠纷一案中，原告白某东于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甄某锋的起诉。
本院认为，原告白某东自愿撤回对被告甄某锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某东撤回对被告甄某锋的起诉。
本案诉讼费用6550元，减半收取3275元，由原告白某东负担。
审判员 李亚利
二〇一六年六月十四日
书记员 温宇祥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民速终字第193号
上诉人（原审原告）赵琼芬，女，汉族。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人张旭，董事长。
上诉人赵琼芬因与被上诉人云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理此案后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵琼芬的委托代理人吴碧君到庭参加诉讼。被上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原审判决确认的案件事实：2006年8月30日，原告入职于被告处，从事服务员工作。被告于2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月1日分别与原告签订了书面用工协议。原告起诉前十二个月的月平均工资为人民币1689元。原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、确认原、被告之间成立事实劳动关系；二、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币18597元（人民币1689元×11个月）；三、要求被告与原告签订劳动合同；四、要求被告为原告补办和补缴各项社会保险。该仲裁院针对原告的上述请求作出裁决：一、原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；三、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2006年9月至2014年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；四、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决第四项，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币18597元（人民币1689元×11个月）。
原审法院认为：原告与被告间具有劳动关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决：驳回原告赵琼芬的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵琼芬不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从2006年8月至今在被上诉人处从事餐厅服务员工作，每月工资1689元。双方于2008年、2010年签订了《非全日制（劳务）用工协议》，至2012年7月31日到期。该《用工协议》缺乏劳动合同的强制必要要件，且协议中被上诉人免除自己的法定责任，排除劳动者权利，违反了我国《劳动合同法》的规定。上诉人与被上诉人也未按《用工协议》履行相关的权利义务，上诉人与被上诉人之间形成的有固定工作时间的全日制劳动关系，《用工协议》与事实不符。原审法院认定该《用工协议》可以等同于劳动合同，系认定事实和适用法律错误。被上诉人自上诉人参加工作至今未与上诉人签署劳动合同，应当支付2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资18597元（1689元×11个月）。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、要求被上诉人向上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日未签署劳动合同的双倍工资18597元（1689元×11个月）。
被上诉人云南科技信息职业学院未进行答辩。
上诉人赵琼芬、被上诉人云南科技信息职业学院在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应支付上诉人双倍工资？
本院认为：上诉人以被上诉人未与其签订劳动合同为由，诉请要求被上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资。而根据本案审理查明的事实，上诉人于2006年8月30日入职被上诉人处从事餐厅服务员工作，被上诉人按月向上诉人支付劳动报酬。被上诉人于2008年、2010年、2011年分别与上诉人签订了书面用工协议，该用工协议形式上符合劳动合同的形式要件。故上诉人的上述主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵琼芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第643号
原告彭顺文。
委托代理人贾仕发，四川亚峰律师事务所律师。
被告张砚。
原告彭顺文与被告张砚不当得利纠纷一案，本院2010年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2010年6月28日作出判决。被告张砚不服判决，提起上诉。成都市中级人民法院审理后认为原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，于2010年12月2日裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭顺文及其委托代理人贾仕发到庭参加了诉讼。被告张砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭顺文诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2007年在成都租房同居生活。同居期间双方以被告张砚名义共同出资购买了位于成都市武侯区簇桥乡顺江村9组房屋一套。原告彭顺文先后支付购房款127362.89元。此外，原告彭顺文还为被告张砚购买了明基笔记本电脑等财产。2009年12月，被告张砚以性格不合提出分手，但就同居期间共同出资购买的房产处置未达成一致意见。因此，原告彭顺文请求法院判决：一、被告张砚返还原告彭顺文支付的购房款127362.89元，并承担利息损失；二、被告张砚返还原告彭顺文明基笔记本电脑一台；三、诉讼费由被告张砚承担。
被告张砚辩称，原告彭顺文所述不是事实，被告张砚与原告彭顺文在工作中相识，系合作伙伴，利润分成，在交往中只是朋友关系，故不是原告彭顺文所说的同居关系。被告张砚所购房屋是被告张砚与父母商量后以个人名义购买的，款项均由被告张砚支付。对于原告彭顺文向被告张砚所划款项中有5000元为借款，其余均是被告张砚在工作中应得的分成款。综上，请求法院驳回原告彭顺文的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月，被告张砚在成都武海置业有限公司购买了位于成都市武侯区簇桥乡顺江村9组房屋一套，支付了首付款154791元，余款330000元向银行按揭贷款。2009年3月至2009年8月期间，原告彭顺文先后通过银行向被告张砚账户汇款75862.89元及通过信用卡支付方式向成都武海置业有限公司支付35000元，共计110862.89元。
上述事实有户口信息、身份证、商品房屋买卖合同和补充协议、房屋交款发票、银行转款凭证、银行信用卡对帐单及双方当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告彭顺文主张与被告张砚形成过同居关系的证据不足，本院不予认定。原告彭顺文已举证证明向被告张砚银行账户汇款75862.89元及通过信用卡向被告张砚购买房产的成都武海置业有限公司付款35000元，结合被告张砚购房的事实及时间，可以认定被告张砚从原告彭顺文处获得财产
110862.89元。被告张砚虽然只认可借款5000元，并辩解上述款项为旅游利润分配款，但未举证证明自己的主张，原告彭顺文亦予以否认，所以本院对被告张砚的主张不予采纳。而且，原告彭顺文、被告张砚均未将上述款项认知为赠与款项。因此被告张砚获得原告彭顺文财产110862.89元没有合法根据，属于不当得利，原告彭顺文请求被告张砚归还上述款项110862.89元符合事实与法律，应予以支持。至于原告彭顺文主张的2009年9月15000元汇款及同年12月的1500元汇款及明基笔记本电脑一台并要求被告张砚返还的请求因未提供相应的证据，本院对相关事实不予认定，对其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张砚于本判决生效之日起十日内返还原告彭顺文110862.89元；
二、驳回原告彭顺文的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由被告张砚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年三月三日
书 记 员 陆嫣娉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00428号
申请人西安富盛机电设备有限公司。
法定代表人赵长青，董事长。
委托代理人宋敏波，副经理。
委托代理人赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。
被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。
法定代表人牛振海，总经理。
委托代理人刘楠，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人陈庆，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人西安佳铭置业有限公司。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人刘楠，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人陈庆，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人陕西佳铭置业有限公司。
法定代表人程志，总经理。
委托代理人刘楠，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人陈庆，陕西博硕律师事务所律师。
本院在执行申请人西安富盛机电设备有限公司与被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、西安佳铭置业有限公司、陕西佳铭置业有限公司拆迁安置纠纷一案中，被执行人已向申请人支付2012年5月至12月安置过渡费24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00079号民事判决书主文中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 靳凤玲
二〇一三年三月四日
书记员 郭 滨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2070号
原告：柴某某，男，1980年5月30日出生，汉族。
被告：梁某，女，1980年3月22日出生，汉族。
原告柴某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年10月14日依法登记结婚。2005年7月23日生育长女，2010年7月2日生育次女。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。自结婚以来，被告对原告漠不关心，从未尽到一个妻子和母亲的责任和义务，双方长期分居，至今已十年左右。在共同生活期间，原告所挣的钱都上交给被告，原告母亲也经常给予经济帮助，但被告却未将钱用于家庭生活，而是用于自己挥霍。被告遇事从不与原告沟通，待原告如同陌生人一般，夫妻感情己彻底破裂，要求判令原、被告离婚，婚生长女随被告生活并抚养，次女随原告生活并抚养。
被告梁某辩称，原告所诉被告未尽到孩子母亲的责任和义务，长期分居、对原告漠不关心，确系捏造。孩子上幼儿园、小学，所有手续都是被告一手承办。虽然房子是男方父亲购买，但随后的装潢、找工人、买家俱全由女方一人操持。现两个女儿的感情非常好，不同意两个孩子分开，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：北城办北街居委会出具的证明1份，拟证明村委会对原、被告进行调解，但无果。被告无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年10月14日依法登记结婚。2005年7月23日生育长女柴卓妍，现10岁，现上小学，2010年7月2日生育次女柴卓汐，现5岁，现上幼儿园。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，经北城办北街居委会调解未果，原、被告共同生活至今。现原告以双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻基础好，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情。在共同的生活中互谅互让，互敬互爱，给孩子营造一个良好的家庭环境。近年来双方虽因家务琐事发生争执，产生了许多矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一五年八月二十三日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第2070号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
表述错误。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52380号
原告杭州跨越物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张小文，总经理。委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人马昌明，总经理。本院在审理原告杭州跨越物流有限公司诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案过程中，因原告杭州跨越物流有限公司未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执386号
申请执行人罗翠平，男。
被执行人杨永艳，女。
本院在执行罗翠平与杨永艳离婚纠纷一案中，（2017）云2327民初1号民事调解书确定婚生女杨颜翠由罗翠平抚养，杨永艳于2017年2月开始每月支付抚养费500元至杨颜翠年满18周岁止，款每半年支付一次，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎兴波
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执386号申请执行人罗翠平，男。被执行人杨永艳，女。本院在执行罗翠平与杨永艳离婚纠纷一案中，（2017）云2327民初1号民事调解书确定婚生女杨颜翠由罗翠平抚养，杨永艳于2017年2月开始每月支付抚养费500元至杨颜翠年满18周岁止，款每半年支付一次，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月二十六日书记员  黎兴波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1736号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周伟平，无业。曾因犯盗窃罪于2006年4月被常州市天宁区人民法院判有期徒刑一年；2008年因吸毒被行政拘留15日，后社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2010年4月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2014年1月15日刑满释放。因本案于2014年9月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人周伟平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人周伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月23日15时许，被告人周伟平在常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路常州网吧二楼楼梯口，将毒品“冰毒”约0.3克贩卖给刘某，得款人民币100元。
2、2014年9月25日14时许，被告人周伟平在前述地点，将毒品“冰毒”贩卖给刘某，得款人民币1000元，后被民警当场抓获，从刘某处查获疑似毒品1袋，经鉴定，查获的疑似毒品检见甲基苯丙胺成份，净重4.47克。
上述事实，被告人周伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、情况说明、扣押物品清单及照片、称量记录、收缴毒品专用收据、辨认笔录及照片、尿样检测记录、检验报告书、证人刘某的证言笔录等证据证实，被告人周伟平的前科情况有常州市天宁区人民法院（2006）天刑初字第137号、（2010）天刑初字第183号刑事判决书、本院（2011）武刑初字第841号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟平，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周伟平原因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周伟平犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人周伟平系毒品犯罪的再犯、又属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年十二月五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1736号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人周伟平，无业。曾因犯盗窃罪于2006年4月被常州市天宁区人民法院判有期徒刑一年；2008年因吸毒被行政拘留15日，后社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2010年4月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2014年1月15日刑满释放。因本案于2014年9月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1169号起诉书指控被告人周伟平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人周伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年9月23日15时许，被告人周伟平在常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路常州网吧二楼楼梯口，将毒品“冰毒”约0.3克贩卖给刘某，得款人民币100元。 2、2014年9月25日14时许，被告人周伟平在前述地点，将毒品“冰毒”贩卖给刘某，得款人民币1000元，后被民警当场抓获，从刘某处查获疑似毒品1袋，经鉴定，查获的疑似毒品检见甲基苯丙胺成份，净重4.47克。 上述事实，被告人周伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、情况说明、扣押物品清单及照片、称量记录、收缴毒品专用收据、辨认笔录及照片、尿样检测记录、检验报告书、证人刘某的证言笔录等证据证实，被告人周伟平的前科情况有常州市天宁区人民法院（2006）天刑初字第137号、（2010）天刑初字第183号刑事判决书、本院（2011）武刑初字第841号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟平，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周伟平原因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周伟平犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人周伟平系毒品犯罪的再犯、又属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、查获的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一四年十二月五日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执121号
申请执行人：董文红，男，1976年1月31日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：段家伟，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：张应玲，女，1985年8月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：段啟云，男，1956年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：罗松萍，女，1963年4月11日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0424民初622号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人董文红向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，申请执行标的180000元。
本案在执行过程中，已将被执行人段家伟、张应玲、段啟云、罗松萍纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，冻结被执行人段啟云工资账户，但通过传统查控及网络查控未查得被执行人有其他可供执行的财产，且段家伟下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 斌
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第271号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吴香梅，女，1968年2月19日生，汉族，住河南省。
被告刘国杰，男，1967年3月2日生，汉族，住河南省。
被告刘青杰，男，1971年6月18日生，汉族，住河南省。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告吴香梅、刘国杰、刘青杰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告吴香梅、刘国杰、刘青杰经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2011年3月25日，吴香梅在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定吴香梅向郏县信用社借款人民币30000元，月利率为10.2‰，逾期利率为14.28‰，借款期限二年。吴香梅与李国杰系夫妻关系，刘青杰为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要无果，提起诉讼，请求判令：1、吴香梅、刘国杰偿还借款本金30000元及相应利息。2、刘青杰对上述借款本息承担连带责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告吴香梅、刘国杰、刘青杰缺席无答辩。
经审理查明，吴香梅与刘国杰系夫妻关系。2011年3月25日，吴香梅以扩大养殖规模，需购置建筑材料为由，向郏县信用社申请借款30000元，并经其财产共有人刘国杰在“财产共有人同意贷款意见书”上签字同意及保证人刘青杰的担保，与郏县信用社签订了个人保证借款合同一份，该合同主要内容为“借款金额叁万元整，借款用途购料，借款期限自2011年3月25日起至2013年3月25日止，贷款利率按月利率10.2‰执行，贷款罚息在合同约定月利率上浮40%计收，借款人吴香梅（指印），保证人刘青杰（指印）”。借款发放后，吴香梅偿还了部分借款利息，郏县信用社提供的借款借据显示吴香梅最后一次封息时间为2012年10月30日。本金30000元至今未还。现郏县信用社诉至法院，请求判令吴香梅、刘国杰、刘青杰连带偿还借款本金30000元及利息，并支付罚息，诉讼费由吴香梅、刘国杰、刘青杰共同承担。
另查明，经郏县信用社申请，本院于2015年4月17日依法对刘国杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的银行存款（帐号604954105210161445）在16000元限额内予以冻结。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款合同、借款借据，借款申请书、财产共有人同意贷款意见书、吴香梅三被告的身份证复印件，户口本复印件，信用社的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案属于借款合同纠纷。吴香梅、刘国杰、刘青杰依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。吴香梅以购料为由与郏县信用社签订个人保证借款合同，并有刘国杰的签字认可和刘青杰的保证，借贷双方当事人意思表示明确、真实，借款合同依法成立，本院予以确认。合同签订后，郏县信用社已按时向吴香梅足额发放了贷款，吴香梅有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，吴香梅拖欠郏县信用社借款未还属违约行为，故郏县农村信用合作联社请求吴香梅、刘国杰、刘青杰共同还款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴香梅、刘国杰于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、并支付逾期罚息（利息自2012年10月31日起按照月利率10.2‰计算，逾期罚息自2013年3月26日起按原借款利率基础上加收40%计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。被告刘青杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费160元，共计710元，由被告吴香梅、刘国杰、刘青杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 聪
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执89号
申请执行人李良胜，男，1977年8月18日生，汉族，家庭住址：湖北省监利县。
被执行人张超，男，1989年6月3日生，回族，家庭住址：江城县加禾乡。
李良胜与张超买卖合同纠纷一案，本院（2018）云0826民初120号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务，李良胜向本院申请强制执行，申请执行标的为11706元。
在本案执行过程中，被执行人张超于2018年8月4日履行了执行款6000元，双方当事人于当日达成执行和解协议，申请执行人李良胜向本院提交了撤回执行申请的书面材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）云0826执89号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年八月五日
书记员 郑俊灵
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执75号
申请执行人:华宁县森林公安局。
单位负责人:肖斌，系华宁县森林公安局副局长。
被执行人:王发庭，男，1965年10月7日生，住华宁县。
申请执行单位华宁县森林公安局与被执行人王发庭行政非诉一案，云南省华宁县人民法院于2016年3月3日作出（2016）云0424行审4号民事裁定书，裁定准予强制执行，法律文书生效后被执行人王发庭未履行生效的民事裁定书。华宁县森林公安局于2016年3月11日向云南省华宁县人民法院申请执行。
在执行过程中，被执行人王发庭交纳罚款550元，查明被执行人王发庭肢体残疾，以种地、领取最低生活保障费维持生活，生活特别困难，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（201６）云0424执第7５号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执2号
申请执行人:白豹，男，1971年3月21日生，汉族，居民，住辽宁省阜新市细河区海州街11-3-4，现住云南省昆明市五华区。
被执行人:普庆娥，女，1968年10月30日生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人:李治昆，男，1965年7月5日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人白豹与被执行人普庆娥、李治昆民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月22日作出(2016)云0424民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人普庆娥、李治昆未在判决书规定的期限内履行法律义务。申请执行人白豹于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人普庆娥、李治昆履行(2016)云0424民初419号民事判决书确定的法律义务。被执行人普庆娥、李治昆应当履行的法律义务是：本金103400.00元及利息14020.00元、负担案件受理费1297.00元、负担执行费1616.00元，合计执行标的120378.00元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，执行得款12143.00元（包括银行划拨11143.00元），后经过财产调查，未发现被执行人普庆娥、李治昆有可供执行的财产，申请执行人白豹也未向本院提供被执行人普庆娥、李治昆的财产，经本院核实，被执行人普庆娥无固定经济来源、靠李治昆各自收入维持生活，在本院二被执行人还有其他未结的执行案件，被执行人确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 文 琼
审判员 傅家伦
二〇一七年六月三十日
书记员 范承超
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初115号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王磊，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日经岳阳县公安局决定被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日，岳阳县顺天建筑材料有限公司与岳望高速一标项目部签订了从小沅采石场至水稳料场的石料运输合同。该合同运输业务启动之后，因合同履行问题，项目部与顺天公司出现分歧，顺天公司代表即袁某秋（已判刑）和刘某刚多次找项目部进行协商，均未谈妥。顺天公司即组织村民准备于2016年4月14日进行阻工，并商议由袁某秋前往阻工点进行巡视。
2016年4月14日8时许，岳阳县新墙镇沙河村村民在岳望高速荣公公路跨线桥施工地段使用树枝和横幅堵路的方式阻工，廖某安排黄某宇等几十名社会青年带着钢管和管杀在附近等候。10时许，被告人王磊及袁某时（在逃）、袁某秋所驾驶车辆均被一货车堵住，袁某秋便下车找货车司机被害人谢某文理论，两人发生争执并扭打在一起，袁某秋遂喊被告人王磊与袁某时过来帮忙殴打谢某文，被告人王磊与袁某时听到喊声后即下车。被告人王磊冲上去与谢某文发生互殴，并抱住谢某文，让在场的其他村民殴打谢某文，袁某秋、袁某时捡起路边的塑胶锥形筒砸谢某文，致使谢某文受伤。经鉴定，被害人谢某文所受伤情为轻伤二级。
2016年7月15日，被告人王磊及袁某秋与被害人谢某文达成和解协议，取得了其谅解。2016年7月28日，被告人王磊主动向岳阳县公安局治安管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被害人谢某文的陈述；被告人王磊的供述和辩解；同案被告人袁某秋的供述；证人谢某、周某、李某宏的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场视频截图、谅解书及刑事判决书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王磊起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王磊案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王磊取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人王磊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 易照华
人民陪审员 袁静一
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初重字第403号
原告：郭来清，男，1943年7月14日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：岳茵兰，女，1953年4月26日出生，汉族，退休职工，代理权限为一般代理。
被告：郭军，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告郭来清诉被告郭军排除妨害纠纷一案中，原告郭来清于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭来清的申请系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭来清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 茹海峰
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张韶峰
二〇一三年三月四日
书 记 员 张凯娜
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执107号
申请执行人：华宁县农村信用合作联社。住所地：华宁县宁州镇宁锦街**号。组织机构代码：70981522-3。
法定代表人：袁跃宏，理事长。
被执行人：马旭丹，女，1977年5月22日生，回族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人马旭丹金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年6月5日作出（2017）云0424民初77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华宁县农村信用合作联社于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿（2017）云0424民初77号民事判决书确定的法律义务100000.00元和利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人马旭丹名下位于华宁县宁××××路（禄丰住宅小区）房产一套，经查明，该房屋于2014年8月15日已出租给案外人沙小红，租期六年，于2020年8月14日到期，该房屋目前无法进入司法评估、拍卖等程序。经网络查控和传统查控，查明被执行人马旭丹下落不明，且除房产外无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，2018年6月25日，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）云0424执107号案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年六月二十五日
书记员 普红敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初842号
原告：尹源兴，男，1968年8月25日出生，住淄川区。
被告：山东蓝繁环保科技有限公司，住所地，淄川区昆仑镇聂村，统一社会信用代码：91370302MA3CE40D72。
法定代表人：王兵，执行董事。
第三人：王兵，男，1970年5月23日出生，住淄川区鲁泰文化路般阳生活区4组，公民身份号码：370305197005233414。
本院在审理原告尹源兴诉被告山东蓝繁环保科技有限公司、第三人王兵公司解散纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹源兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹源兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1520元，合计1570元，由原告尹源兴负担。
审 判 员 房超敏
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李金珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初651号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《木乃伊》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执579号
申请执行人陈林，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县，身份证登记住址：湖北省团风县，
被执行人张杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，身份证登记住址：湖北省蕲春县，
陈林与张杰的（2018）鄂0704民初596号房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人张杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈林于2018年5月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈林向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0704民初596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月十二日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1631号
申请执行人：李海云，女，1978年4月9日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司。
关于申请执行人李海云与被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司劳动合同纠纷一案，2018年8月2日申请执行人李海云向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人李海云以双方达成和解为由，向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执1631号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月六日
书记员 魏 松
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1287号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
委托代理人：刘晓伟
被执行人：王杨
被执行人：田玉祥
被执行人：王雪荣
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人王杨、田玉祥、王雪荣借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）建叶民初字第04849号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1287号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2195号
罪犯吴新沂。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年6月9日作出（2009）吴刑初字第221号刑事判决，以被告人吴新沂犯强迫卖淫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3032号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3057号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴新沂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴新沂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯吴新沂在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴新沂的刑罚减去有期徒刑十一个月二十八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第769号
原告毛平武，男，1967年11月3日出生，汉族。
被告湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人陈新云，总经理。
被告陈勤够，男，1954年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告毛平武与被告湖南华野房地产开发有限公司、陈勤够民间借贷纠纷一案中，因被告陈勤够涉嫌非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查，原告就本案的借贷关系已经向浏阳市公安局报案，本案的借贷关系已经纳入刑事案件犯罪行为。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回毛平武的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋娇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈航
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告�有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00463号
原告：李某，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：王绍朗。
被告：杨某，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住址同原告（娘家住址：太和县。
原告李某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王绍朗到庭参加诉讼，被告杨某经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某诉称：2012年7月份，经他人介绍我和被告相识，并确定恋爱关系，2014年农历正月10日，经王淼、刘军之手，给被告彩礼款80000元，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间二人性格极为不和，经常生气。无奈于2014年12月份分居。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款80000元；本案诉讼费用由被告承担。
杨某辩称：我和原告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后二人同居在我在城里的房屋中，因原告要求将我的房产登记在他的名下，二人产生矛盾，原告对我进行殴打。在二人谈婚论嫁期间，原告给了我一点彩礼，但同居后，装修房子支付30000元，购买衣服及生活用品支付20000元，平时二人生活支出40000元，我被打住院支付费用及招待费20000元，我还举债50000元，因此，被告实施家暴，违背感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月份，李某与杨某经他人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记；同居期间无子女。同居前的2014年正月10日，原告李某经媒人王苗、刘均给付被告彩礼款80000元。同居期间原、被告常为生活琐事发生纠纷，2015年元月20日，李某诉讼来院，要求被告返还同居前给付的彩礼款80000元。
上述事实有李某所举证的身份证、（太和县关集镇闫庙村委会证明和媒人王苗、刘均书面证言及当庭证言和当事人当庭陈述为证，足以证明。
本院认为：李某与杨某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但因原、被告的同居而产生的彩礼、个人财产等纠纷要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。但原、被告二人已实际同居，被告杨某在和李某同居前收受的彩礼款应酌情返还。被告答辩的所收受彩礼款在同居期间已经花完，要求驳回原告的诉讼请求的辩称，因无证据能够证明，对此辩称，法院不予彩信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十条第一项之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款24000元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 泉
附相关法律文书
中华人民共和国婚姻法
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00463号
原告：张某，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，安徽省太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李敬霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00463号
原告韩玉珍，女，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告边福东，男，住锦州市古塔区。
被告晏洪州，男，住锦州市古塔区。
本院在审理原告韩玉珍诉被告边福东、晏洪州民间借贷纠纷一案过程中，原告韩玉珍于2015年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉珍撤回起诉。
案件受理费1950元，退还原告韩玉珍。
审判员 李 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 贾天琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00463号
原告：李某，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：王绍朗。
被告：杨某，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住址同原告（娘家住址：太和县。
本院在审理原告李某与被告杨某同居关系纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年一月二十日
书记员 李 泉
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异56号
执行异议申请人（案外人)：王森荣，男，1971年5月2日出生，住所重庆市渝北区。
申请执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园区香港东路268号。
法定代表人：周可璋，董事长。
委托执行代理人：尹林玉，重庆海外律师事务所律师，执业证号15001201611693984。
被执行人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼。
法定代表人：CHENGXU，执行董事。
委托执行代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师，执业证号13401201410345066。
本院在执行申请执行人中建八局第四建设有限公司与被执行人重庆宝狮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王森荣向本院提出书面执行异议。在审查中，本院依法传唤案外人王森荣于2017年8月7日下午2时30分到第四审判庭进行听证，但案外人王森荣未在传唤时间到庭参加听证程序。
本院认为，案外人王森荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，按照民事诉讼法的有关规定，应当按照自动撤回执行异议处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
本案按执行异议申请人王森荣自动撤回执行异议处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张雨虹