浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4126号
原告：王某1男，1976年4月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：毛羽敏、丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王某2男，1956年10月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：王某3男，1951年7月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：章某女，1951年6月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘某1男，1975年9月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘某2女，2000年4月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：王某4女，1962年6月10日出生，汉族，住淳安县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、章某、刘某1、刘某2、王某4继承纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法由审判员孙婷适用简易程序于同年7月27日公开进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人毛羽敏、丁娜丽，被告王某2、章某、刘某1、刘某2，被告王某4的委托诉讼代理人姜纯新到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：浙江省淳安县浪川乡马石桥118号的祖遗房产系王德法与原告、被告王某2、被告王某3按各自四分之一的比例共有，并有房屋权属证书予以确认。其中王德法与其配偶双方育有三子一女，分别为被告王某2、被告王某3、被告王某4及王丁林。王丁林与其配偶被告章某育有一子一女，分别为原告王某1和王莉莉。××××年，王莉莉与其配偶即本案被告刘某1结婚，婚后育有一女即被告刘某2。1995年5月，王德法过世，由于当时王丁林已于1983年3月死亡，故原告与妹妹王莉莉以王丁林婚生子女的身份享有代位继承权。因王德法享有的涉案房屋份额涉及夫妻共同财产，故在王德法死后，其配偶享有案涉房屋1/8的份额，剩余1/8的份额由原告、王莉莉、王德法配偶与被告王某2、王某3、王某4作为第一顺位的继承人集成。但各继承人对遗产未进行实际分配确认。2005年4月，王德法配偶过世，原告与妹妹王莉莉享有代位继承权，与被告王某2、王某3、王某4作为第一顺位继承人继承王德法配偶3/20的房屋份额，但是各继承人对遗产未进行实际分配确认。2007年10月，原告妹妹王莉莉不幸因病过世。因王莉莉与被告刘某1在××××年结婚，故王莉莉从王德法处继承的涉案房屋份额为婚前财产。从王德法配偶处继承的涉案房屋份额为夫妻共同财产，被告刘某1享有其中的一半份额。被告章某、刘某1、刘某2作为王莉莉的第一顺位继承人，取得王莉莉身前从王德法及其配偶处继承的2.1/96房屋份额的继承权。但是各继承人对遗产未进行实际分配确认。根据上述继承事实及房屋原有的共有人情况，现案涉房屋共有人有七人，其中原告享有27/96的份额，被告王某2享有30/96的份额，被告王某3享有30/96的份额，被告章某享有0.7/96的份额，被告刘某1享有1.6/96的份额，被告刘某2享有0.7/96的份额，被告王某46/96的份额。2018年年初，原告发现被告王某2在未经所有共有人同意的情况下，擅自将案涉房屋进行部分拆除，严重损害了其他共有人的权利。原告就此事多次与被告王某2在村委会进行协商，均未果。故起诉要求：一、请求法院依法确认对浙江省淳安县浪川乡马石桥村马石桥118号的房屋原告王某1享有27/96的份额，被告王某2享有30/96的份额，被告王某3享有30/96的份额，被告章某享有0.7/96的份额，被告刘某1享有1.6/96的份额，被告刘某2享有0.7/96的份额，被告王某4享有6/96的份额；二、本案的诉讼费用由被告王某2负担。庭审中，原告明确诉讼请求的标的为浙江省淳安县浪川乡马石桥村马石桥118号的住宅房。
被告王某2答辩称：案涉的房子是王德法的，王某2赡养了王德法23年，王某2同意按照王某2、王某3、王某4、王丁林四姐妹按照份额分，但是需要与原告算清楚赡养王德法的事情。
被告章某、刘某1、刘某2对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告王某4答辩称：对原告主张的份额不予认可。
原告向本院提交：集体土地建设用地使用证1份（复印件，与原件核对一致），证明案涉房屋产权登记情况及权利人份额。
被告王某2、章某、刘某1、刘某2、王某4对原告提交的证据无异议。
被告王某2、章某、刘某1、刘某2、王某4未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：
浙江省淳安县浪川乡马石桥村马石桥118号的房屋，按照集体土地建设用地使用证【证号为：淳集建（90）字第3403305号】登记记载，住宅房王红武（即本案原告王某1）与王德法、王某2、王丁南（即本案被告王某3）合用，各占1/4。王德法与配偶余竹连育有三子一女，分别为被告王某2、被告王某3、被告王某4及王丁林。王丁林与其配偶章某婚后育有一子一女，分别为原告王某1与妹妹王莉莉。王丁林于1983年过世。
1995年，王德法过世，故对案涉房屋王德法的份额发生继承。王德法享有的1/4份额的住宅房，由配偶余竹连享有一半份额即1/8，另一半份额由被告王某2、王某3、王某4、王丁林及余竹连作为第一顺位继承人继承，因王丁林先于王德法死亡，故由王丁林的子女王某1、王莉莉代位继承。故王某2占1/40，王某3占1/40，王某4占1/40，余竹连占1/40，王某1占1/80，王莉莉占1/80。
2005年，余竹连过世，余竹连对案涉房屋的份额有1/8加上从王德法处继承的1/40，合计3/20。由王某2、王某3、王某4、王丁林作为第一顺位继承人继承，因王丁林已死亡，故由王某1、王莉莉代位继承，故王某2占3/80，王某3占3/80，王某4占3/80，王某1占3/160，王莉莉占3/160。
上述王某1从王德法、余竹连处代位继承的份额为1/80+3/160，合计1/32，加上王某1本身占的1/4份额，则王某1合计占案涉房屋住宅房份额为9/32，即原告主张的27/96。
2007年，王莉莉过世，因王莉莉与刘勇军系在××××年结婚，故王莉莉1995年从王德法处代位继承的1/80份额为王莉莉婚前财产，从余竹连处代位继承的3/160为与刘某1的夫妻共同财产，刘某1占有3/320。王莉莉继承王德法的1/80的份额及从余竹连处继承的份额3/320，由章某、刘某2、刘某1作为第一顺位继承人继承，章某占7/960，即原告主张的0.7/96，刘某2占7/960，即原告主张的0.7/96，刘某1占1/60，即原告主张的1.6/96。
王某2从王德法、余竹连处继承的案涉房屋住宅房的份额为1/40+3/80=5/80，加上王某2本身占的1/4份额，则王某2合计占案涉房屋住宅房份额为5/16，即原告主张的30/96。
王某3从王德法、余竹连处继承的案涉房屋住宅房的份额为1/40+3/80=5/80，加上王某3本身占的1/4份额，则王某3合计占案涉房屋住宅房份额为5/16，即原告主张的30/96。
王某4从王德法、余竹连处继承的案涉房屋住宅房的份额为1/40+3/80=1/16，即原告主张的6/96。
本院认为，案涉房屋集体土地建设用地使用证上登记记载的房屋住宅房由王某1、王某3、王某2、王德法合用，各占1/4，因王德法去世，故发生继承。继承发生后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王德法及其配偶、王莉莉生前均未留有遗嘱，依法应由其法定继承人即本案原被告法定继承。被告王某3未作出放弃继承的表示，依法视为其接受继承。被告王某3经本院送达后未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
支持原告王某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年七月三十一日
代书记员 李燕君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。