wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2133号
罪犯刘克华，男，1965年1月13日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2914号刑事判决，以被告人刘克华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、继续追缴非法所得发还被害人。刘克华提出上诉，2009年8月11日，北京市高级人民法院作出（2009）高刑终字第72号刑事裁定，驳回刘克华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第260号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，以（2014）一中刑执字第3541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，以（2016）津01刑更1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2027年5月16日止。剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、继续追缴非法所得发还被害人不变。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘克华的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘克华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘克华符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘克华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。另查，原判并处没收个人全部财产、继续追缴非法所得发还被害人未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘克华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产、继续追缴非法所得发还被害人未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、继续追缴非法所得发还被害人不变（均未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1300号
申请人:吴仲睿，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。
被申请人：于菲，男，1984年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人吴仲睿与被申请人于菲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初7281-1号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人于菲名下坐落于天津市北辰区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1300号申请人:吴仲睿，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。被申请人：于菲，男，1984年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人吴仲睿与被申请人于菲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初7281-1号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人于菲名下坐落于天津市北辰区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月二十一日书记员  高畅一
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1851号
罪犯王文浩，男，1984年6月10日出生于河北省易县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2010年5月17日作出了（2009）石刑初字第211号刑事判决，以被告人王文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。2010年8月3日交付执行。2014年7月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文浩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费131.82元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文浩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月4日起至2018年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川20刑终59号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐铭泽，男，1993年6月24日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，农民，住乐至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月12日被乐至县公安局决定取保候审，同年2月24日被乐至县人民检察院决定取保候审，2018年3月19日被乐至县人民法院决定取保候审，同年4月26日被乐至县人民法院决定逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人徐铭泽犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月26日作出（2018）川2022刑初37号刑事判决。原审被告人徐铭泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇、王清出庭履行职务，原审被告人徐铭泽到庭参加诉讼。其间，本院于2018年6月28日通知资阳市人民检察院阅卷，同年7月27日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年9月27日23时许，被告人徐铭泽与朋友卢某、肖某等人在乐至县天池镇民乐路钻石王朝富氧纯K俱乐部消费后准备离开时，肖某与在此处消费后准备离开的麻某1在该俱乐部吧台附近发生口角。徐铭泽得知此事后为帮肖某出气便对正在等电梯的麻某1、麻某2实施殴打，麻某1、麻某2随即还手，双方朋友见状也纷纷加入。厮打中，徐铭泽见麻某1的朋友杨某将肖某推下楼梯便冲向该俱乐部吧台提出一瓶红酒并将酒瓶下半部分打碎。在其欲用打碎后的红酒瓶打击杨某时，该俱乐部安保人员蒋某上前劝阻，徐铭泽以为蒋某是杨某的朋友，便用手中酒瓶刺向蒋某，致蒋某颈部受伤。之后，徐铭泽拿着碎酒瓶冲向电梯平台继续加入打斗。同时，蒋某不忿徐铭泽将其刺伤拿出随身携带的小刀加入其中。在此过程中，徐铭泽持酒瓶将麻某2手指划伤，将杨某肩部刺伤，将蒋某手臂划伤；蒋某持刀捅伤徐铭泽腰背部、卢某前胸。彭某、肖某、卢某等人追逐捅伤人后逃离的蒋某时，在该俱乐部楼下发现离开现场的麻某1，几人随即对麻某1实施殴打。经鉴定，蒋某、杨某、麻某1所受损伤均属于轻微伤。被告人徐铭泽被抓获归案后如实供述上述事实。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、人身检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人徐铭泽的行为构成了寻衅滋事罪。徐铭泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人徐铭泽有期徒刑一年。
原审被告人徐铭泽以其有自首情节、二审期间得到部分被害人谅解为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
二审庭审中，检察机关出示了下列证据：
1.证人蒋某证言、谅解书，证实2018年5月16日，蒋某对徐铭泽予以了谅解。
2.到案说明，证实民警电话通知徐铭泽到乐至县公安局接受调查时，徐铭泽告知了其在成都的居住地点。2018年2月1日民警到徐铭泽居住小区外与徐铭泽见面并口头传唤将其带回乐至县公安局。
上列证据经法庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人徐铭泽因生活中的偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。经查，徐铭泽在接到民警电话后主动提供在成都见面的地点，并跟随民警回到乐至县公安局，其有投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，徐铭泽到案后能如实供述自己的�行，系自首，依法可以从轻处罚。故徐铭泽关于“其有自首情节”的上诉理由成立，予以采纳。二审期间，徐铭泽取得被害人蒋某的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但因二审期间出现了新证据，可对徐铭泽的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2018）川2022刑初37号刑事判决；
二、上诉人徐铭泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 黄天勇
审判员 唐 健
审判员 黄 竞
二〇一八年八月十日
书记员 李 建
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新32刑终43号
原公诉机关新疆维吾尔自治区于田县人民检察院。
上诉人（原审被告）邓韬，男，1964出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地陕西省西安市碑林区。无前科。2017年12月4日因涉嫌宣扬极端主义罪被于田县公安局刑事拘留，2017年12月16日被于田县公安局逮捕，现羁押于于田县看守所。
辩护人廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区于田县人民检察院以于田县检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人邓韬犯诽谤罪，�2018年1月3日向于田县法院提起公诉。于田县人民法院于2018年1月10日作出（2018）新3226刑初34号刑事判决书，被告人邓韬不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议，经阅卷，讯问了上诉人邓韬，阅看辩护人廖文君的代理意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、被告人邓韬诽谤事实如下：
被告人邓韬系乌鲁木齐天宝金矿业技术开发有限公司员工。2017年3月26日，被告人邓韬来到于田县，在于田县普鲁村从事探矿工作。2017年12月1日，被告人邓韬使用自己的苹果牌手机登录微信，在微信群”曾经的龙旺”（群人数：35人）内发送以下文字：”新疆现在不要发展，只要稳定，这是陈全国的如意算盘。他靠这个尝到甜头了，把自己都稳定到政治局了，管你其他人的死活”。根据和田地区”严打办”于2017年12月3日下发的《情况和线索通报》，于田县公安局受理此案。2017年12月4日，被告人邓韬因涉嫌宣扬极端主义罪被于田县公安局刑事拘留，2017年12月16日被于田县公安局逮捕，现羁押于于田县看守所。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、苹果牌手机1部；2、于田县政法委”圆桌会议”于政法纪字【2017】200号会议纪要；3、于田县政法委圆桌会议研究决定；4、于田县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、扣押决定书、扣押清单、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书；5、常住人口基本信息；6、北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所函、委托授权书、廖文君的职业资格证书复印件；7、于田县政法委”圆桌会议”于政法纪字【2017】210号会议纪要；8、破案经过；9、被告人邓韬的4次供述与辩解；10、于田县公安局网安大队的于公（网安）勘【2017】1219号《电子证物检查工作记录》；11、于田县公安局勘验检查照片记录表。
上述证据已经形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定案件事实，原审法院予以采纳。
原审法院认为，被告人邓韬在微信群里发布相关内容的行为已构成诽谤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓韬犯诽谤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，原审法院予以支持。在庭审中辩护人认为被告人邓韬系初犯、偶犯，认罪态�良好，对被告人邓韬判处2个月的拘役或者判处有期徒刑6个月缓期1年执行的辩护意见，原审法院不予采纳。庭审中于田县人民检察建议，鉴于被告人邓韬真诚悔罪，态度端正，积极认错，在量刑时予以酌情考虑。综上，根据被告人邓韬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：一、被告人邓韬犯诽谤罪判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年12月3日止）；二、扣押在案的苹果牌手机一部，予以没收。判决送达后，�告人邓韬不服，提出上诉。
上诉理由：一、上诉人的行为构成诽谤，但情节轻微。上诉人因工作无法按时完成，在原同事建立的微信群里发牢骚，发布了有损领导名誉的言论，但群成员共计35人，即使群成员全部点击、浏览，共计35次，远远达不到《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的”情节严重”要求的点击浏览次数；本案中也未造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果产生；上诉人也未曾二年内因诽谤罪受过行政处罚。因此上诉人邓韬的行为虽构成诽谤，但情节轻微。二、上诉人的行为未严重危害社会秩序和国家利益。《刑法》规定的社会秩序是指一个国家内部的平稳、动态有序平衡的状态，是规则的体现。本案中上诉人邓韬在微信群里散布�谤领导的言论，虽行为违法，但群成员数量有限，范围狭小，影响力有限，情节轻微远远达不到破坏社会管理规则及危害国家政治权力的程度。三、上诉人不具有”情节严重”情节，一审法院判决却接近顶格重罚、量刑畸重，违反罪刑相适应、公平公正、宽严相济的司法原则。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，希望二审法院充分考虑上诉人的实际情况及主观恶意程度，依法改判从轻判处，维护上诉人的合法权益。
本院审理查明的事实和证据与原审人民法院相同。二审审理期间，上诉人邓韬及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人邓韬使用其苹果牌手机，在微信群”曾经的龙旺”（群人数：35人）内发送”新�现在不要发展，只要稳定，这是陈全国的如意算盘。他靠这个尝到甜头了，把自己都稳定到政治局了，管你其他人的死活”，该行为损害了国家领导人和国家的形象，严重危害了国家利益，且具有主观故意，根据当前新疆和田，落实社会稳定和长治久安的总目标形势如此严峻、紧迫，上诉人邓韬为其个人利益不能够顾全大局，公然利用手机在微信群中诽谤国家领导人，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其它方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉才处理的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外，综上，其已构成诽谤罪。但鉴于该群人数35人，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定的”情节严重”：（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；（二）造成被害人或者近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；（四）其他情节严重的情形。本案中并没有证据证明上诉人邓韬具有以上严重情节。本院认为，一审法院认定事实清楚，但量刑畸重，本院予以纠正。鉴于上诉人邓韬系初犯，并真诚悔罪、态度端正，虽其构成诽谤罪，但情节轻微，不致于对社会再有危害性，本院遵循罪刑相适应、宽严相济的原则，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三�、第二百四十六条第一款、《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持于田县人民法院（2018）新3226刑初34号刑事判决书第三项：扣押在案的苹果牌手机一部，予以没收。
二、撤销于田县人民法院（2018）新3226刑初34号刑事判决书第一项量刑部分即：被告人邓韬犯诽谤罪判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告）邓韬犯诽谤罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审判长 闫红梅
审判长 王 喆
审判员 辛元忠
二〇一八年五月三日
书记员 杨 坤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执417号
关于申请执行人朱某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初423号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款24500元、案件受理费206元、申请执行费275元、保全费265元。本院依法受理。
本案在执行的过程中，被执行人刘开发已全部履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初423号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6461号
罪犯王玉龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）嘉海刑初字第903号刑事判决，以被告人王玉龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王玉龙减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王玉龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙予以减刑一个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00118号
申请执行人：赵恩霞。
被执行人：滁州市胜利电器有限公司，住所地滁州市高新技术创业服务中心（花园西路88号）。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字第103-2号仲裁裁决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市胜利电器有限公司自该通知书送达之日立即履行下列义务：一、为申请人赵恩霞补缴自2004年8月至2014年7月的社会保险单位承担部分。二、向本院支付执行费725元。但被执行人滁州市胜利电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市胜利电器有限公司银行存款人民币10万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月十二日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00118号
申请执行人李正江，男，生于1987年5月12日，汉族，农民。
委托代理人李国福，男，生于1954年2月4日，汉族，农民，系申请执行人李正江之父。
被执行人陶永军，男，生于1986年2月1日，汉族，农民。
申请执行人李正江与被执行人陶永军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第00857号民事判决，被执行人陶永军应在判决生效后三十日给付李正江经济损失111966.26元。民事判决生效后，被执行人陶永军未按判决履行义务，申请执行人李正江向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人陶永军送达了执行通知，要求其限期履行义务。2014年10月13日，被执行人陶永军交纳2万元执行款，余款未付，2015年1月4日，本院决定对被执行人陶永军司法拘留十五日，在拘留期间陶永军交纳1万元。现经本院对其银行存款、车辆、房产、股权等信息查询，被执行人陶永军无其他财产可供执行，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第118号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李春利
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00118号被执行人杨建国，地址。被执行人王洪升，地址。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请杨建国、王洪升借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第842号法院生效裁判，被执行人杨建国王洪升应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款80000.0元，承担执行费1100.0元。现因被执行人杨建国王洪升暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00118号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹保中、苏保增二〇一�年十一月十一日书记员 范  金  健
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第327号
原告李气学。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告李佳俊。
原告李气学与被告李佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员肖军山担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员杨仁祥组成合议庭，代理书记员陈莉璐担任庭审记录，于2016年1月20日在本院民二庭依法公开开庭进行了审理。原告李气学及其委托代理人喻三健到庭参加诉讼，被告李佳俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李气学诉称，被告之父李远征生前因做生意缺乏资金，于2010年4月27日向原告借款人民币20万元，约定每三个月付息一次，计12000元。李远征借款之后，能守信用按时支付利息，2013年7月27日为止的利息已全部还清，本金分文都未偿还。2013年10月22日李远征病故，被告作为李远征第一顺序的唯一继承人，继承了李远征遗留下来的房产、地产、轿车等全部遗产。尔后原告一直向被告催收李远征所欠债务，但被告均以无钱为由加以搪塞，不积极履行还款义务。至今尚欠原告借款本金20万元，利息108000元，原告为此遂本院，请求判令被告偿还其父李远征借原告的现金人民币20万元，以及2015年10月27日前的利息108000元，共计308000元。2015年10月27日以后的利息，按月息2%计算至本息全部还清之日止；诉讼费由被告承担。
原告李气学为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告的父亲李远征于2010年4月27日向原告李气学借款现金人民币200000元，约定每三个月付一次利息12000元。
2、房产登记资料，拟证明被告继承了其父李远征的房屋一栋，应对其父的债务承担清偿责任。
3、通话清单，拟证明李远征过世之后，原告李气学多次电话向李佳俊催收其父李远征所借的本金和利息。
4、移动业务受理单，拟证明该手机号码是李气学的。
被告李佳俊既未向法庭提交书面答辩状也未到庭质证。
经本院审核，对原告提交四份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合分析上述证据并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告李佳俊之父李远征生前因做生意缺乏资金，于2010年4月27日向原告借款人民币20万元整，约定每三个月付息一次，计12000元，并出具借条一张。2013年10月22日李远征病故，其生前已将2013年7月27日为止的利息全部还清，但至今尚欠原告借款本金20万元及截止至2015年10月27日的利息108000元。原告多次向李远征之子即被告李佳俊催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告李佳俊继承其父李远征于1991年3月购买的座落于蓝山县城关镇龟形岭的房屋一栋，房屋所有权权证字号：塔字第20001103531号，房屋占地面积：121.77㎡，建筑面积169.13㎡，使用面积132.35㎡。
本院认为，公民之间合法的借贷法律关系，依法应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告李气学依据约定已全面履行了给付借款人李远征借款的义务，借款人李远征应当履行还款义务。因借款人李远征已病故，导致其不能履行如期归还原告借款的义务，被告李佳俊作为李远征之子，系李远征第一顺序的法定继承人，且被告李佳俊亦未表示放弃继承，依照法律的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，因被告未到庭举证证明原告的债务是否已超出遗产的实际价值，应当承担举证不能的法律后果，因此，被告李佳俊应当偿还其父李远征借原告的20万元本息。原告起诉要求被告偿还其父李远征借原告的现金人民币20万元及2015年10月27日前的利息108000元，2015年10月27日以后的利息按月息2分计算至本息全部还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李佳俊偿还原告李气学借款本金人民币200000元及其利息108000元，并以借款本金20万元为基数、以月利率2%为计息标准支付自2015年10月27日起至本息全部还清之日止的利息。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告李佳俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨仁祥
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈莉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终75号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某某，男，1972年9月18日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
辩护人高杰，山东慎远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人柴某，女，1957年9月11日出生于山东省冠县，汉族，农民，住山东省冠县。
原审附带民事诉讼原告人宗某1，男，1982年7月17日出生于山东省冠县，汉族，农民，住山东省冠县。
原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人宗某乙，男，1976年11月24日出生于山东省冠县，汉族，农民，住冠县。
原审附带民事诉讼被告人宗某丙，男，1972年7月20日出生于山东省冠县，汉族，农民，住冠县。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人宗某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人柴某、宗某1提起附带民事诉讼一案，于二○一八年四月十一日作出（2017）鲁1525刑初255号刑事附带民事判决，被告人宗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案刑事部分。山东省聊城市人民检察院指派检察员谷庆杨、张永利出庭履行职务，上诉人宗某某及其辩护人冯永浩，原审附带民事诉讼原告人柴某、宗某1的诉讼代理人杨凤振到庭参加诉讼。对本案附带民事部分，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，进行了不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月16日上午，被告人宗某某因故与被害人柴某在冠县北馆陶镇宗屯村后街路上发生争执，后被害人宗某1赶到现场，双方发生殴斗，致柴某、宗某1受伤。2016年12月16日被害人宗某1、柴某同时住进冠县人民医院治疗。2016年12月18日宗某1拒绝继续输液，离开医院，2016年12月18日、19日宗某1两次到冠县北馆陶镇派出所接受询问，其他时间待在家中，2016年12月20日下午返回医院继续治疗。2016年12月21日病历会诊记录记载，患者（宗某1）双眼睑无肿胀，左眼球结膜充血，角膜清，余（-），嘱其往眼科会诊，完善眼眶CT检查。经法医鉴定，柴某的损伤为轻伤二级，宗某1的损伤为轻伤一级。
另查明，被害人柴某、宗某1及其护理人员均为农民，自2016年12月16日至2017年1月9日，柴某在冠县人民医院住院24天，花费医疗费10662.19元，误工费1674元，护理费1674元，伙食补助费720元。被害人宗某1在冠县人民医院住院24天，花费医疗费11330.6元，误工费1674元，护理费1674元，伙食补助费720元，门诊花费8元。
上述事实有户籍证明、住院病历、医疗费单据、CT检查报告单、现场照片等书证，证人宗某丁、宗某乙、宗某丙等人的证言，被害人柴某、宗某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人宗某某的供述，视听资料处警现场同步录音录像等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人柴某、宗某1对于本案的起因有一定过错，对本案的矛盾激化应负一定责任，对被告人宗某某酌情从轻处罚。被害人宗某1、柴某指控宗某乙、宗某丙殴打二被害人的行为，没有证据支持，附带民事被告人宗某乙、宗某丙不应承担民事赔偿责任。被告人宗某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宗某1、柴某造成的经济损失，依法应予以赔偿，因被害人柴某回家后再次出去对骂，宗某1先动手引起矛盾激化，应负一定过错责任，可以减少被告人的民事赔偿10%的责任。原审据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人宗某某有期徒刑二年；被告人宗某某赔偿附带民事诉讼原告人宗某1医疗费11338.6元，误工费1674元，护理费1674元，伙食补助费720元，各项经济损失共计人民币（15406.6元×90%）13866元；被告人宗某某赔偿附带民事诉讼原告人柴某医疗费10662.19元，误工费1674元，护理费1674元，伙食补助费720元，各项经济损失共计人民币（14730.19元×90%）13257元；驳回附带民事原告人宗某1、柴某对附带民事被告人宗某乙、宗某丙的诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人宗某某以“一审法院认定事实不清，宗某1的伤情不能排除其他合理怀疑，柴某鼻子受伤不排除自身原因造成”为由提出上诉，请求二审法院依法改判，其辩护人提出相同的辩护意见。
聊城市人民检察院出庭检察员提出本案犯罪事实清楚、证据确实充分，审判程序合法；柴某参与了宗某某、宗某1之间的相互打斗，其伤情可以排除其他合理怀疑；宗某1的伤情可以排除其他合理怀疑，应予维持的意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人宗某某因故与被害人发生争执后，故意伤害他人身体，致两被害人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人宗某某所提“宗某1的伤情不能排除其他合理怀疑”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，经审理认为，根据上诉人宗某某的供述、被害人宗某1的陈述、证人宗某乙、宗某2等人的证言等证据可知，上诉人宗某某确与宗某1发生争执并打斗，后宗某1前往医院进行治疗。关于宗某1左眼部的伤情，入院记录中没有明确记载该部位受伤情况，当日医院也未专门对左眼部进行专门的CT检查，鉴定机构第一次鉴定也仅是根据肉眼观察宗某1头面部皮肤擦伤情况得出宗某1伤情不构成轻微伤的结论；但案发当日民警处警的同步录音录像清晰地记载，民警到达现场后宗某1向公安民警陈述左眼部疼痛的事实，且宗某1住院期间因故外出，左眼部伤情恶化后及时再次入院治疗，经过专门的眼眶CT检查，诊断为左侧眶内壁骨折，宗某1眼部损伤及发展情况符合客观情况，能够排除其他合理怀疑；鉴定机构根据冠县人民医院CT、山东省医学影像学研究所医学影像学报告书、山东省立医院影像诊断报告、山东大学齐鲁医院CT认定宗某1存在左眶内侧壁、左眶下壁骨折，并依照《人体损伤程度鉴定标准》得出宗某1之伤情属轻伤一级的鉴定结论，现有证据可以证实宗某1左眼部损伤系上诉人宗某某造成，上诉人宗某某的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人宗某某所提“柴某鼻子受伤不排除自身原因造成”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，经审理认为，上诉人宗某某虽提出柴某鼻部损伤系踩水沟自行摔伤，但根据民警到达现场后拍摄的柴某倒地位置可知，该位置距离水沟较远，宗某某的辩解与客观事实不符，不予采纳；根据被害人柴某、宗某1的陈述、证人宗学林等人的证言，并结合现场照片及被害人柴某的伤情鉴定，可以证实宗某某与柴某发生争执并致柴某鼻部轻伤二级的事实，上诉人的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上述，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 邓秋英
审 判 员 李令庆
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴 帆
书 记 员 付莹莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1092号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年1月5日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2014年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日，被告人黄某租住中山市民众镇六百六路××住宿207房，后在上述房内容留冯某甲（1997年4月出生）、冯某乙（1997年5月出生）吸食毒品。同日下午，被告人黄某在上述房内，�次容留冯某甲、梁某某（1998年2月出生）吸食毒品，并向梁某某贩卖毒品3包。随后，公安人员在上述房间门口将被告人黄某及吸毒人员冯某甲、冯某乙、梁某某抓获，从被告人黄某处缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重2.18克）、手机1部，从梁某某处缴获上述购买的毒品3包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.84克）。经现场检测，被告人黄某及冯某乙、梁某某、冯某甲检测结果均呈甲基安非他明阳性。归案后，被告人黄某如实供述其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，扣押笔录、扣押清单，现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话记录，户籍证明，证人冯某乙、梁某某、冯某甲、唐某某、付某某的证言及辨认笔录，被告人黄某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处；缴获的违禁品，应依法予以没收。被告人黄某在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某归案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审时如述供述其贩卖毒品的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.02克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭素芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14666号
原告宣正霞，女，1970年11月28日出生。
委托代理人宣正文（原告宣正霞之兄），男，1967年11月7日出生。
被告律明月，女，1977年5月8日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
原告宣正霞与被告律明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣正霞的委托代理人宣正文、被告律明月及其委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣正霞诉称：原被告原是亲戚关系，2011年11月9日，被告律明月以补缴拆迁回迁楼超标面积购房款为由，向原告宣正霞借现金10000元，原告宣正霞将10000元现金交付于被告律明月后，被告律明月书写了一张借款字据，同时被告律明月口头答应尽快偿还借款，但时过三年被告律明月未主动偿还，且不承认自己书写的借款字据，被告律明月的行为严重侵害了原告宣正霞的合法权益，故原告宣正霞诉至法院，请求判令：1、被告律明月立即偿还借款10000万元；2、诉讼费用由被告律明月承担。
被告律明月辩称：对借款事实不予认可，从未向原告宣正霞借款10000元，原告所称被告律明月向其出具的借款借据，并非被告律明月签字书写，故对原告宣正霞的诉�请求不予认可。
经审理查明：2010年11月9日，被告律明月向原告宣正霞出具借款字据一张，借据内容为：“2010年11月9日，本人律明月向宣正霞借款人民币1万元整（大写），并在年月日还清，特立此字据。2010年11月9日。借款人：律明月。”空白处双方未填写。经询问，原告宣正霞表示被告律明月至今未偿还上述借款。
庭审中，被告律明月对该借款字据真实性不予认可，原告宣正霞申请对该借款借据中两处“律明月”的签名是否为被告律明月本人亲笔书写进行鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定机构。2014年10月16日，该鉴定机构出具法大（2014）物鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为2010年11月9日的借款字据中“律明月”签名与样本上“律明月”签名是同一人书写。被告律明月对鉴定意见不予认可，坚持否�上述“律明月”签名为本人书写。原告宣正霞对鉴定意见认可。
上述事实有借款字据、法大（2014）物鉴字第262号司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告宣正霞为证明借款一事向本院提交借款字据一张，被告律明月对借款字据真实性不予认可，原告宣正霞申请对借款字据进行鉴定。根据司法鉴定意见，借款字据两处“律明月”的签名为被告律明月所签，被告律明月虽对鉴定意见不予认可且继续否认签名的真实性，但未提供充分证据予以证明，本院对借款字据的真实性予以认可。现原告宣正霞要求被告律明月偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告律明月偿还原告宣正霞借款人民币一万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一千九百元，由被告律明月负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告律明月负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张学君
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第673号
原告李华，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人卢恩阳（特别授权），四川协众律师事务所律师。
被告胥兵，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，公民身份号码。
原告李华与被告胥兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人卢恩阳到庭参加诉讼。被告胥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，原告与被告系朋友关系。2015年2月6日，被告向原告借款105000元，并出具借条一份，承诺于2015年3月6日归还，逾期按借款金额的10%支付违约金。同时，被告将位于大邑县晋原镇子龙街96号的房产作抵押担保。约定的借款期限到后，被告未按时还款。起诉请求判令被告立即归还原告借款105000元，并支付逾期还款违约金10500元。
本院于2015年8月15日依法发出公告，向被告胥兵公告送达了本院开庭传票，限其于2015年11月16日9时30分到本院第十审判庭参加诉讼。公告期满，被告胥兵既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，被告向原告借款105000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李华现金壹拾万零伍仟元整，于2015.3.6归还。用房产证作抵押，如超过期限按10%违约金罚借款人：胥兵2015.2.6”。逾期后，经原告催收，被告未归还借款。
审理中，原告申请对被告位于大邑县晋原镇子龙街96号1栋1单元4楼1号房产（产权证号：权00285**）予以查封。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2015年5月27日依法予以查封。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未向本院提交其在借款后归还借款的证据材料，也未对此进行抗辩，本院依法确认被告所欠原告借款为借条载明的105000元。债务应当清偿。被告逾期未归还原告借款，系被告违约，责任在被告。被告违约至今已逾八月，双方约定的违约金未超出同期贷款利息的四倍。原告起诉要求被告归还借款105000元及支付逾期还款违约金10500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥兵在本判决生效之日起十五日内归还原告李华借款105000元，并支付原告违约金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元、诉讼保全费1120元，由被告胥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 露
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第318号
罪犯许云，男，1963年9月28日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月14日作出（2012）普中刑初字第338号刑事判决书，以被告人许云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月28日至2026年9月27日止），并处罚金人民币30000元。2012年11月1日，罪犯许云送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以(2015)普狱减字第318号减刑建议书，提请本院对罪犯许云减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次,2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯许云的表扬审批表、超分记录和罪犯许云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯许云应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，罪犯许云因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区思茅镇滇运社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯许云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯许云在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯许云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯许云减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第79号
申请执行人谢某甲，女，1975年12月4日出生，汉族，家住江西省安义县。
申请执行人闵某某，男，1939年4月3日出生，汉族，家住江西省安义县。
申请执行人谢某乙，女，1946年10月13日出生，汉族，家住江西省安义县。
被执行人况某某，男，1968年2月7日出生，汉族，家住高安市。
被执行人黄某某，男，1966年3月12日出生，汉族，家住高安市。
第三人李某某，女，1969年3月17日出生，汉族。
申请执行人谢某甲、闵某某、谢某乙与被执行人况某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案的宜春市中级人民法院（2000）宜中刑一终字第4号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，2003年1月16日上高县人民法院将该案委托我院执行，本院已受理该案的执行，2008年12月9日，本院执行被执行人黄仁根银行存款42117元，尚有部分余款本息未执行，现查明，被执行人黄某某与李某某是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人况某某、黄某某、李某某银行存款31000元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年九月十八日
书记员 谢雪林
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第79号
申请执行人孟祥祯。
被执行人刘小俊。
本院在执行孟祥祯与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第968号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2732号
申请执行人:陆涛
被执行人:刘奎年
被执行人:尹翠华
被执行人:刘光玉
被执行人:刘仲年
被执行人:济宁金润物资有限公司
被执行人:嘉祥麒润电器有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 邵 琛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第879-1号
申请执行人孙淑儿。
申请执行人俞观平。
被执行人吴斌。
申请执行人孙淑儿、俞观平与被执行人吴斌财产损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第825号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴斌的银行存款32066元至霞浦县人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执493号之一
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
经营者：周某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：包某某，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂某某，女，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部与被执行人包某某、鄂某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初428号民事调解书，于2018年5月27日向本院申请执行，要求被执行人包某某、鄂某某履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款14000元。
本院于2018年6月4日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人鄂雪梅在鄂伦春农村商业银行有存款，依法作出裁定书，扣划被执行人鄂某某在鄂伦春农村商业银行的存款14110元（含执行费110元）抵偿全部债务款，询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初428号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执493号
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部，经营者：周化江，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
被执行人：鄂某某，女，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部与被执行人鄂某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人鄂某某发出执行通知书，责令被执行人鄂某某履行（2018）内0723民初428号民事调解书所确定的义务，但被执行人鄂某某至今未履行给付义务，依据本院于2018年1月25日作出的（2018）内0723财保6号民事裁定书保全冻结鄂某某在鄂伦春农村商业银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂雪梅在鄂伦春农村商业银行账号621XXXXXXXXXXXXX096的存款14110元（含执行费110元），此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更256号
罪犯崔鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年03月21日作出（2016）陕0802刑初207号刑事判决书，以被告人崔鹏犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2015年09月16日起至2020年09月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个，2017年获得监狱级“改造积极分子”称号，折合“积极”2个。”总计折合“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、监狱级“改造积极分子”审批表、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属又能代其缴全部纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔鹏减刑九个月（刑期执行至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第815号
原告：王春华。
委托代理人：刘宏、刘鲲鹏。
被告：孙吉胜。
被告：青岛晟和交通运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：陈青。
原告王春华与被告孙吉胜、青岛晟和交通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲲鹏，被告孙吉胜，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告青岛晟和交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王春华诉称：2014年3月5日19时50分许，孙吉胜驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车沿海翔路由东西行，行至海翔路与黄海大道交叉路口处时，与原告驾驶的沿黄海大道由北南行的京M×××××号小型汽车发生事故，造成两车损坏，致原告受伤。本次事故经交警认定孙吉胜负主要责任。原告之损失：医疗费8127.64元、住院伙食费450元、护理费1688.55元、误工费13508.40元、交通费300元、车、物损失价值72757元、施救费310元，合计97141.59元。要求保险公司在交强险内承担26074.59元，商业险内承担49746.90元。
被告孙吉胜辩称：事故发生情况属实，我是鲁B×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠青岛晟和交通运输有限公司经营。该车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和三者不计免赔商业险100万元，请法院依法处理。
被告青岛晟和交通运输有限公司未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司在交强险范围内进行赔付，超出交强险赔偿限额范围的损失按三者商业险保险合同的约定进行赔付。
经审理查明：2014年3月5日19时50分许，孙吉胜驾驶鲁B×××××5号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车）沿海翔路由东西行，行至海翔路与黄海大道交叉路口处时，与王春华驾驶的沿黄海大道由北南行的京M×××××号小型汽车发生事故，造成两车损坏，致王春华受伤。海阳市交警大队认定，孙吉胜未按规定让行、未确保安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。王春华未确保安全驾驶是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
原告受伤后到海阳市中医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、面部软组织肿胀；3、多发软组织损伤；4、颈椎病；5、T1左侧横突骨折。住院15天，共支付医疗费8127.64元。住院伙食补助费每天按30元计算15天为450元。原告住院期间由其丈夫乐洪亮护理，乐洪亮系海阳市乐万家百货商行个体业主，护理人员按山东省2012年批发和零售业年收入41088元（112.57元／天）计算15天为1688.55元。王春华系海阳市乐淘百货超市个体业主，误工费按上述标准每日112.57元计算，误工时间原告主张按海阳市中医院出具的诊断休息证明，休息至2014年6月27日共计114天，误工费为12832.98元。交通费经原、被告协商为150元。支付车辆施救费310元。事故发生后，原告之车损和物损经海阳市交警大队委托海阳市价格认证中心进行了价格认证，其结论为车损为61887元，物品损失为10870元，合计72757元，支付价格鉴定费1500元。
另查明，孙吉胜驾驶的鲁B×××××号牵引车鲁B×××××号半挂车肇事车系挂靠青岛晟和交通运输有限公司经营，鲁B×××××号车于2013年8月15日在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁B×××××号车及鲁B×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司分别投保50万元的第三者不计免赔率责任保险，保险期间自2013年8月16日至2014年8月15日。事故发生后，本院根据原告的申请将被告的肇事车予以保全。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：事故发生后，交警部门查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人对交警认定的事实无异议，本院对其事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告车辆投保交强险的保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余部分由被告孙吉胜赔偿。被告孙吉胜负本次事故的主要责任，因此超出交强险理赔限额的损失，应由被告孙吉胜承担70%，被告青岛晟和交通运输有限公司系被告孙吉胜肇事车的挂靠单位，根据有关规定应与孙吉胜承担连带责任。由于孙吉胜之肇事车投保了三者商业险，根据原告的申请及依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超出交强险赔偿限额范围的损失由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。经庭审质证、认证，能够确定原告之损失为：医疗费8127.64元、住院伙食补助费450元、护理费1688.55元、误工费12832.98元、交通费150元、车物损失72757元、施救费310元，合计96316.17元。其中交强险应承担的赔偿额为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费全额及车损2000元，合计25249.17元，剩余损失71067元，应由被告保险公司按照三者商业保险合同的约定，赔偿70%为49746.90元。因被告孙吉胜应承担的损失均在保险理赔限额内，因此被告孙吉胜及被告青岛晟和交通运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告王春华损失25249.17元，在其三者商业险范围内赔偿原告王春华损失49746.90元，于判决生效之日起三十日付清；
二、驳回原告王春华对被告孙吉胜、青岛晟和交通运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由原告王春华承担96元，被告孙吉胜承担1600元。保全费220元，由被告孙吉胜承担。价格鉴定费1500元，由原告王春华承担450元，被告孙吉胜承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 成学波
审判员 王界国
审判员 马巾力
二〇一四年七月十日
书记员 修红红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第815号
原告田某甲，女，生于1995年5月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告李某甲，男，生于1987年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某甲与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年农历1月26日举行婚礼仪式同居生活。在共同生活期间，因生活琐事被告经常辱骂、毒打原告，并且多次不要原告，原告怀孕临近生产，被告还找茬毒打原告。2012年农历12月24日，原告在海原县医院生下孩子，第二天被告及其家人来到医院不问原告的死活便强行把孩子抱走，原告在医院住了两天，被娘家人接回娘家居住生活至今。现原告起诉请求：1、原被、告所生孩子李某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费2万元；2、原、被告共有财产42英寸液晶彩电一台、家庭影院一套、冰箱一件、洗衣机一台、五组柜一套、五组沙发带茶几一套、4头牛、90只羊依法分割；黄金项链一条、戒指一枚、耳环一对共30克（在被告处）归原告所有。
原告为支持自己的诉讼请求除诉称外，提供的证据有红寺堡人民医院诊断证明书一份、门诊病历一份，证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤的事实。
被告质证意见是被告没有打过原告。
被告辩称，原告诉称的不属实，原告生完孩子就将孩子丢下回娘家了，孩子一直随被告生活，应由被告抚养，原告负担抚养费16万元；原、被告没有共同财产，原告的陪嫁财产只有一辆摩托车，原告已带走了，黄金首饰原告走的时候也带走了。被告没有打过原告。原、被告的“结婚”日期是2011年农历1月22日，孩子是2013年2月4日出生的。还有被告送给原告的彩礼57000元及同居后给原告娘家人拿礼金15000元，要求原告全部退还。
被告对自己的辩称未提供证据证明。
本院认为，原告提供的证据门诊病历和诊断证明上的姓名为田某乙，被告不予认可，原告不能提供其他证据证明田某乙与田某甲系同一人，故对其证据证明效力不予确认。
根据原、被告双方当事人的陈述，可认定以下事实：
原、被告于2011年农历1月22日未经结婚登记举行结婚仪式便以夫妻名义同居生活。同居期间于2012年农历12月24日生育一男孩，取名李合三，现由被告抚养。在共同生活期间，因生活琐事双方发生矛盾，原告于2012年农历12月24日在医院生下孩子后，被接回娘家居住至今。
本院认为，本案的争议焦点为：一、孩子的抚养权及抚养费的承担问题；二、原告的陪嫁物返还及共有财产的分割问题；三、被告主张的彩礼及礼金返还问题；关于争议焦点一，原、被告所生孩子现虽不满两周岁，但自孩子出生后一直随被告生活，原告未尽到抚养义务，为了孩子的健康成长，孩子李某乙仍由被告抚养为宜，考虑到原告无经济收入，抚养能力差，抚养费可酌情支付。关于争议焦点二，原告主张的陪嫁物及共有财产，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院无法认定，不予支持；关于争议焦点三，被告主张的彩礼及礼金返还数额，原告不予认可，被告对其主张未提供证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告所生孩子李某乙由被告抚养，原告于本判决生效后30日内支付孩子抚养费1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一四年六月二十七日
书记员 田风霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1162号
罪犯王廷海，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月24日作出了(2012)普中刑初字第64号刑事判决书，以被告人王廷海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王廷海不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年3月12日作出(2012)云高刑终字第574号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止），并处没收个人全部财产。2014年5月21日，罪犯王廷海送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1162号减刑建议书，提请本院对罪犯王廷海减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分1子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王廷海的表扬审批表、超分记录和罪犯王廷海个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王廷海应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯王廷海因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县崇溪乡共和村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王廷海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王廷海在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯王廷海因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷海减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终71号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，回族，1980年6月9日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地宁夏同心县，捕前住宁夏太阳山移民开发区。2016年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，同年6月20日由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人李波犯运输毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）宁0323刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人李波不服，提出上诉。本院受理后，于2018年6月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员蔡静出庭履行职务，上诉人李波及其辩护人陈仲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日14时许，被告人李波驾驶其×××号白色荣威牌轿车行驶至××县时，被吴忠市公安局红寺堡区分局民警查获，民警从被告人李波身上搜出一包用透明塑料袋包装的白色块状海洛因毒品疑似物49.23克。经鉴定，从该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、物证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押�定书、扣押清单、称量笔录及照片、毒品收据、违法犯罪情况查证工作记录、情况说明、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、（吴）公（物）检验（毒品）字［2016］0224毒品检验鉴定报告书、视听资料光盘、被告人供述等。
据此认为，被告人李波违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人李波到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的一部银色OPPO牌R7手机一部、一辆×××号白色荣威牌小型轿车，系供犯罪所用的财物，依法予以没收。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）；二、对供犯罪所用的财物：一部银色OPPO牌R7手机、一辆×××号白色荣威牌小型轿车，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李波以”其不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪”为由提出上诉。辩护人当庭提出上诉人李波的行为应构成非法持有毒品罪，原判以运输毒品罪判处上诉人李波有期徒刑十二�量刑过重的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致。并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实该案的来源、立案及侦破经过。
2.物证一包用透明塑料袋包装的白色块状毒品海洛因可疑物、一部银色OPPO牌R7手机、一辆×××号白色荣威牌小型轿车及照片，证实从上诉人李波处查获的毒品海洛因疑似物、作案工具状况。
3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片，证实（1）公安机关从上诉人李波处扣押用透明塑料袋包装的白色块状毒品海洛因可疑物一包、银色OPPO牌R7手机一部、×××号白色荣威牌小型轿车一辆；（2）经公安机关称量，从上诉人李波处查获的毒品海洛因可疑物净重共计49.23克。
4.毒品收据，证实公安机关已将49.13克毒品海洛因交至吴忠市红寺堡区禁毒工作领导小组办公室。
5.现场勘验检查笔录及照片，证实侦查人员对抓获上诉人李波现场进行勘验。
6.（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0224毒品检验鉴定报告书，证实经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从上诉人李波处查获的白色块状物品中检出毒品海洛因。
7.视听资料光盘，证实公安机关从上诉人李波处查获毒品过程。
8.上诉人李波的供述，供称2016年6月6日9时许，其驾驶自己的白色荣威牌轿车在××县上遇到之前和其一起赌博的叫”扬子”的男子。”扬子”称有人在太阳山山上赌博，去了能得几百元的工资，问其去不去。过了一个小时左右，其想着问”刚哥”索要欠款，便开车到太阳山山上，看到”刚哥”、”扬子”等人在摇宝赌博，玩了一个多小时，其他人走后，”刚哥”称赌博没钱了，欠其的钱没法还，给其点”好东西”顶账。”刚哥”给了其一包透明塑料袋包装的白色物品让其吸去，其看�是毒品海洛因，便吸了两口，感觉质量不错就收下了，之后各自开车离开，在经过惠安堡收费站时被公安民警查获。
9.违法犯罪情况查证工作记录，证实经公安机关查证，上诉人李波无违法犯罪记录。
10.情况说明，证实上诉人李波供述的所持有的毒品系一名叫”刚哥”的男子提供，经公安机关查获无果。
11.现场检测报告书，证实2016年6月6日，上诉人李波经吗啡检测试剂检测，呈阳性。
12.户籍证明，证实上诉人李波犯罪时已达完全承担刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，上诉人李波及其辩护人均无异议。经审核，上述各证据来源合法，内容客观真实，属有效证据，均予以确认。
关于上诉人李波及其辩护人所提本案应定性为非法持有毒品罪、量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审核，卷内收集的尿样检测报告证实上诉人李波系吸毒人员，上诉人李波供述称其在吸食毒品并确定质量尚可后携带毒品驾车从红寺堡区太阳山出发经过惠安堡收费站时被查获，查获毒品的数量为49.23克，数量已达到较�以上。上诉人李波携带数量较大毒品在驾车途中被查获，其系吸毒人员，行为依法构成运输毒品罪。原判根据上诉人李波的犯罪情节，对其量刑并无不当。故上诉人李波及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李波违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人李波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉、维持原判的出庭意见成立，予以采纳。上诉人李波及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建宁
审判员田进贤
审判员姬晓娟
二○一八年六月二十二日
书记员朱华
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终71号原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，回族，1980年6月9日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地宁夏同心县，捕前住宁夏太阳山移民开发区。2016年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，同年6月20日由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人李波犯运输毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）宁0323刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人李波不服，提出上诉。本院受理后，于2018年6月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员蔡静出庭履行职务，上诉人李波及其辩护人陈仲军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年6月6日14时许，被告人李波驾驶其×××号白色荣威牌轿车行驶至××县时，被吴忠市公安局红寺堡区分局民警查获，民警从被告人李波身上搜出一包用透明塑料袋包装的白色块状海洛因毒品疑似物49.23克。经鉴定，从该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、物证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押�定书、扣押清单、称量笔录及照片、毒品收据、违法犯罪情况查证工作记录、情况说明、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、（吴）公（物）检验（毒品）字［2016］0224毒品检验鉴定报告书、视听资料光盘、被告人供述等。据此认为，被告人李波违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人李波到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的一部银色OPPO牌R7手机一部、一辆×××号白色荣威牌小型轿车，系供犯罪所用的财物，依法予以没收。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）；二、对供犯罪所用的财物：一部银色OPPO牌R7手机、一辆×××号白色荣威牌小型轿车，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李波以”其不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪”为由提出上诉。辩护人当庭提出上诉人李波的行为应构成非法持有毒品罪，原判以运输毒品罪判处上诉人李波有期徒刑十二�量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审一致。并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实该案的来源、立案及侦破经过。2.物证一包用透明塑料袋包装的白色块状毒品海洛因可疑物、一部银色OPPO牌R7手机、一辆×××号白色荣威牌小型轿车及照片，证实从上诉人李波处查获的毒品海洛因疑似物、作案工具状况。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片，证实（1）公安机关从上诉人李波处扣押用透明塑料袋包装的白色块状毒品海洛因可疑物一包、银色OPPO牌R7手机一部、×××号白色荣威牌小型轿车一辆；（2）经公安机关称量，从上诉人李波处查获的毒品海洛因可疑物净重共计49.23克。4.毒品收据，证实公安机关已将49.13克毒品海洛因交至吴忠市红寺堡区禁毒工作领导小组办公室。5.现场勘验检查笔录及照片，证实侦查人员对抓获上诉人李波现场进行勘验。6.（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0224毒品检验鉴定报告书，证实经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从上诉人李波处查获的白色块状物品中检出毒品海洛因。7.视听资料光盘，证实公安机关从上诉人李波处查获毒品过程。8.上诉人李波的供述，供称2016年6月6日9时许，其驾驶自己的白色荣威牌轿车在××县上遇到之前和其一起赌博的叫”扬子”的男子。”扬子”称有人在太阳山山上赌博，去了能得几百元的工资，问其去不去。过了一个小时左右，其想着问”刚哥”索要欠款，便开车到太阳山山上，看到”刚哥”、”扬子”等人在摇宝赌博，玩了一个多小时，其他人走后，”刚哥”称赌博没钱了，欠其的钱没法还，给其点”好东西”顶账。”刚哥”给了其一包透明塑料袋包装的白色物品让其吸去，其看�是毒品海洛因，便吸了两口，感觉质量不错就收下了，之后各自开车离开，在经过惠安堡收费站时被公安民警查获。9.违法犯罪情况查证工作记录，证实经公安机关查证，上诉人李波无违法犯罪记录。10.情况说明，证实上诉人李波供述的所持有的毒品系一名叫”刚哥”的男子提供，经公安机关查获无果。11.现场检测报告书，证实2016年6月6日，上诉人李波经吗啡检测试剂检测，呈阳性。12.户籍证明，证实上诉人李波犯罪时已达完全承担刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，上诉人李波及其辩护人均无异议。经审核，上述各证据来源合法，内容客观真实，属有效证据，均予以确认。关于上诉人李波及其辩护人所提本案应定性为非法持有毒品罪、量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审核，卷内收集的尿样检测报告证实上诉人李波系吸毒人员，上诉人李波供述称其在吸食毒品并确定质量尚可后携带毒品驾车从红寺堡区太阳山出发经过惠安堡收费站时被查获，查获毒品的数量为49.23克，数量已达到较�以上。上诉人李波携带数量较大毒品在驾车途中被查获，其系吸毒人员，行为依法构成运输毒品罪。原判根据上诉人李波的犯罪情节，对其量刑并无不当。故上诉人李波及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李波违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人李波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉、维持原判的出庭意见成立，予以采纳。上诉人李波及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘建宁审判员田进贤审判员姬晓娟二○一八年六月二十二日书记员朱华附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5029号
原告:冷文龙,男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告:冷言运,男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告冷文龙与被告冷言运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，2017年10月9日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷文龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元,由原告冷文龙负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十月九日
书记员 马永哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1358号
原告：金长福，1951年7月14日，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙国柱，56岁，洮南市人，住洮南市。
原告金长福与被告孙国柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告金长福到庭参加了诉讼，被告孙国柱经洮南市人民法院传传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
金长福向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金3400.00元及利息（从2016年3月18日起按照月利息2分计算，至偿还完毕之日止）。
事实与理由：被告孙国柱于2016年3月18日从我处借款3400.00元，被告孙国柱给我出具欠据一张，约定月利息2分，在2016年10月末偿还，但是到期之后被告没有偿还，我多次追要，但是被告始终没有偿还欠款，故诉至洮南山人民法院，请求依法判决被告偿还欠款本金及利息。
孙国柱未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本庭提供孙国柱出具的欠据一张，欠条上载明孙国柱于2016年3月18日从金长福处借款3400元，并约定月息2分，至2016年10月末还，本庭对该张欠据予以足资认证，即孙国柱确实欠金长福本金3400元及利息。
本院认为，金长福与孙国柱之间债权债务关系明确，孙国柱应该按照欠据上的约定向金长福偿还欠款本金3400元，并按照约定给付利息，即从2016年3月18日按月息2分支付利息，直至还清本息为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
孙国柱于本判决生效之日立即向金长福偿还欠款本金3400元及利息（从2016年3月18日起按月息2分计算利息，直至还清本息为止）。
案件受理费50元由孙国柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00024号
申请人：淮南市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨舒生，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请人：安徽中扶建设有限公司。
申请人淮南市人力资源和社会保障局以被申请人安徽中扶建设有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第68号
申请执行人陈洪宾，居民，
被执行人法洪亮，居民。
申请执行人陈洪宾与被执行人法洪亮运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）岚商初字第391号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的51310元，本院于2014年12月29日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年12月29日向被执行人丁晓东发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经财产调查未发现可供执行财产，被执行人暂时没有履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第153号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告周军
原告通榆县农村信用合作联社与被告周军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月19日、2003年1月8日、2004年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为2400元、1685元、1600元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2008年12月19日、2003年11月30日、2008年12月19日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4685元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额4685元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年12月19日、2003年1月8日、2004年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为2400元、1685元、1600元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2008年12月19日、2003年11月30日、2008年12月19日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4685元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月19日、2003年1月8日、2004年12月19日，被告在原告处借款3笔，共计人民币4685元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告周军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4685元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1823号
原告：陈孟宽，男，1974年10月17日生，汉族，住宜阳县，农民。
原告：张水霞，女，1976年10月2日生，汉族，住宜阳县，农民。
委托代理人（二原告共同委托）：潘百戈，男，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：牛煜祺，1999年1月8日生，汉族，住宜阳县，农民。
被告：杜瑞祥，男，1997年3月21日生，汉族，住宜阳县，农民。
委托代理人（二被告共同委托）：王评论，男，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈孟宽、张水霞诉被告牛煜祺、杜瑞祥生命权、健康权纠纷一案。本院于2017年7月6日立案受理，依法适用小额速裁程序独任审判公开开庭审理。原告于2017年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孟宽、张水霞撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孟宽、张水霞撤回起诉。
本案受理费已减半收取525元，由原告陈孟宽、张水霞承担。
审判员 王文超
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳明
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初923号
原告：李士猛，男，1965年1月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日出生，汉族，系东台市时堰镇港西村村民委员会推荐，住东台市。
被告：常应秋，女，1975年9月1日出生，汉族，住东台市。
原告李士猛与被告常应秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士猛及其委托诉讼代理人孟文政到庭参加诉讼，被告常应秋经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常应秋给付原告李士猛借款61000元，并自2017年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；二、本案的诉讼费用由被告常应秋承担。事实和理由：常应秋因购房需要，先后分5次向原告借款，2016年3月21日借款11000元，2016年3月30日借款10000元，2016年4月7日借款5000元，2016年4月20日借款5000元，2016年4月27日借款30000元，合计61000元。常应秋承诺从2016年6月份开始还款，迄今未能兑现。请求判准如上所请。
被告常应秋未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，常应秋向李士猛出具借条，借到11000元。2016年3月30日，常应秋向李士猛出具借条，借到10000元。2016年4月7日，常应秋向李士猛出具借条，借到5000元。2016年4月20日，常应秋向李士猛出具借条，借到5000元。2016年4月27日，常应秋向李士猛出具借条，借到30000元。以上，常应秋共向李士猛借款五笔，合计61000元。2016年5月12日，常应秋向李士猛出具了还款协议，约定借李士猛66000元，分别于2016年6月18日、2016年7月18日、2016年8月18日、2016年9月18日各归还10000元，于2016年10月18日还款5000元，2017年正月底还款21000元。现因常应秋未能按约归还借款，李士猛诉至本院，要求处理。审理中，李士猛陈述2016年5月12日还款协议中的66000元实际是包含了61000元的本金和利息5000元，其现在的主张与诉讼请求一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告李士猛提供的借条、还款协议等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。常应秋向李士猛借款61000元的事实清楚、证据充分，对李士猛要求常应秋归还借款的请求，本院予以支持。李士猛主张借款自2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。常应秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常应秋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孟如平借款61000元并支付利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告常应秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 刘 平
人民陪审员 周语龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆海飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1310号
原告：李显强，男，1974年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：张志欣，男，1990年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张培玺，男，1960年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李显强与被告张志欣、张培玺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显强的委托诉讼代理人姜忠辉，被告张志欣、张培玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11万元；2.按每月1000元，支付从2015年3月9日起至付清欠款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年购买了莱州市夏邱镇夏北村孙华尧的网吧，2015年3月9日将网吧以12万元的价格转让给被告张志欣，张志欣父亲张培玺同意对网吧转让合同负连带保证责任并签字，原告交付网吧，被告张志欣验收后当即付款1万元，尚欠11万元。由于原告有贷款，被告张志欣承诺自签合同开始，每月负担1000元利息，并出具欠条，后期随之还款减少利息，直到还清欠款。至今被告分文未付，故请求法院依法公判。
被告张志欣辩称，双方签订网吧转让合同属实，我也出具了欠条。但网吧转让前、后，网吧营业证的经营者并未变更，当时约定一年内予以变更，因此我被文化局罚款15000元。网吧许可证是免费办理的，经营证并不值钱，原告的营业证转让时已经过期好几年了。经营证许可证未过户前，原告带着我到市文化局，由我交纳机器维护费用3600元。我与原告关系挺好，原告经营网吧期间欠的电费6000元是我交纳的，还有两个网管的工人工资是我付的，共计17000元左右，应当从欠款中扣除。我认为原告是合同欺诈，网吧价值与实际价值并不对等，根本不值12万元，网吧经营一年即已停止经营，原告的70多台旧电脑我卖了19000元左右，我认为合同无效，不应再给原告钱了。
被告张培玺辩称，当时我刚出院，具体什么情况不清楚，当时原告讲该事与我无关，只是有个签字的过程，我就在网吧转让合同上签字，该合同与我无关，不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提交的网吧转让合同、欠条，被告张志欣提交网吧营业执照、网络文化经营许可证复印件一份、孙化尧出具的变更证明复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年购买了孙华尧在莱州市夏邱镇夏北村的“莱州市夏邱镇三毛网吧”。2015年3月9日，原告将该网吧以12万元的价格转让给被告张志欣，双方签订网吧转让合同，合同载明：（一）原告将位于夏邱镇夏北村三毛网吧一次性转让给被告张志欣，包括证件、电脑、空调、监控、显示屏等……（三）由于该网吧归孙化尧所有这特殊产权原因，张志欣经营期间应尊重本人意见，如要求过户，原告有权协助；（四）付款方式：网吧作价12万元。因资金问题，原告同意分期付款，2015年3月9日首付1万元，余款2015年12月30日前一次性付清，逾期不付原告有权收回，所付首付款作废。其中2015年7月1日前付4万元。双方各觅担保人，对双方行为进行监控。被告张志欣的父亲张培玺作为担保人在转让合同上签字，孙化尧作为证明人签字。同日原告交付网吧，被告张志欣付款1万元，被告张志欣在网吧转让合同背面给原告出具11万元的欠条，并承诺每月付利息1000元。被告张志欣接手网吧一年左右停止经营，并变卖电脑等网吧内机器设备，但未给付原告欠款，原告诉至本院。
诉讼过程中，双方争议的问题：网吧转让合同是否有效；被告张培玺应否承担付款保证责任；被告所交的电费等能否折抵欠款。
被告张志欣主张受欺诈签订合同、网吧价格不公平，合同无效。原告则主张是双方自愿协商签订，合同有效。被告张志欣对其主张没有提供证据证明。
被告张志欣主张孙化尧同意变更登记，但原告不协助其变更网吧登记，有关部门也不同意变更登记。原告则称，因为被告未付款，自己不可能不协助被告，网吧是在孙化尧名下，他同意即可办理。被告张志欣对其该主张没有提供证据证明。
被告张志欣提交2015年4月的电费单据一张，拟证明缴电费6380.82元，其中有原告经营期间的电费。双方同意抵扣欠款4786元。
被告张志欣提交2015年9月3日的罚款单据一张，主张因无消防安全证，被罚款2500元，应当原告由负担。原告不同意。
被告张志欣主张代原告给付工人崔立鹏工资3000元，证人崔立鹏到庭证明：原告欠2个月工资3000元，过年时给500元，2015年5-6月份的一天，到网吧找到同学张志欣，张志欣给其2500元，可能记忆有误，或者是张志欣给了3000元。原告则称，合同约定网吧转让之前的债务由原告负责，原告不欠工人工资，即便欠工资，也应当由原告与工人结算，并未要求被告代替履行。
本院认为，原告与被告张志欣签订的网吧转让合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，该合同成立、有效。双方应全面依约履行合同。
被告张志欣主张是受欺诈签订合同、合同不公平，没有提供证据加以证明；且合同中亦明确孙化尧是网吧名义经营者，被告张志欣对此知情，对其合同无效的主张不予采纳；被告张志欣亦没有在1年内行使撤销权，该合同亦不能撤销。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张志欣欠原告网吧款事实清楚，被告张志欣应当承担清偿责任。双方均同意原告应负担的电费4786元抵扣欠款，应予准许，被告张志欣还应付原告105214元。被告张志欣主张代原告付工人工资3000元，原告不认可，因涉及另一法律关系，本案不予处理。被告张志欣自己经营期间被罚款2500元，要求原告负担，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张志欣承诺每月付息1000元，是其自愿，且不违反法律规定，应予准许，但已抵扣的欠款，不应再计付利息，利息数额应按比例相应减少至每月956.49元（1000元×105214元/110000元）。
被告张培玺虽然在网吧转让合同上签字，但合同中有关担保人的约定“双方各觅担保人，对双方行为进行监控”，并未明确担保人对欠款负保证责任，因此，原告要求被告张培玺共同清偿欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张志欣于本判决生效后十日内给付原告李显强欠款105214元，并支付利息（按每月956.49元，自2015年3月9日起计算至判决生效确定给付之日止）。
二、驳回原告李显强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告负担119元（已交纳），被告张志欣负担2621元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高佳茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第240-1号
原告吕昌礼，男，1965年5月16日出生，�族，住济南市。
被告姜蓓，女，1958年3月4日出生，汉族，住淄博市。
被告孙涛，男，1958年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告吕昌礼与被告姜蓓、孙涛买卖合同纠纷一案后，被告姜蓓、孙涛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告吕昌礼的诉讼与其在淄博市中级人民法院作为原告提起的诉讼系同一案件，且山东省高级人民法院的二审判决书在原告起诉前刚刚送达生效。吕昌礼本次起诉的诉讼请求、依据的事实理由、买卖所涉标的物等均与上述案件相同，其主张的事项已在上述判决中认定并解决，本次起诉属恶意重复起诉。本案中双方当事人买卖字画，未签订书面买卖合同，且被告住所地均位于淄博市，济南市中级法院对本案也没有管辖权。请求驳回原告的起诉或移送淄博市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年11月，原告吕昌礼向�院提起诉讼称，2011年6月至10月间，原告分多次从被告姜蓓、孙涛处购买字画91幅，共支付价款2979万元。后因原告认为字画有赝品嫌疑，经双方协商，被告分两次将其中的56幅取走，价值2214.7万元，但一直未返还字画价款。故起诉至本院，请求判令解除原、被告之间的买卖关系，返还字画款2214.7万元并赔偿经济损失。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面买卖合同，被告姜蓓、孙涛住所地均位于淄博市，故本案应由被告住所地的淄博市。本案是否属重复诉讼，应经实体审理认定，在此不予审查。被告姜蓓、孙涛提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山�省淄博市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张雅萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济商初字第240-1号原告吕昌礼，男，1965年5月16日出生，汉族，住济南市。被告姜蓓，女，1958年3月4日出生，汉族，住淄博市。被告孙涛，男，1958年4月10日出生，汉族，住址同上。本院受理原告吕昌礼与被告姜蓓、孙涛买卖合同纠纷一案后，被告姜蓓、孙涛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，原告吕昌礼的诉讼与其在淄博市中级人民法院作为原告提起的诉讼系同一案件，且山东省高级人民法院的二审判决书在原告起诉前刚刚送达生效。吕昌礼本次起诉的诉讼请求、依据的事实理由、买卖所涉标的物等均与上述案件相同，其主张的事项已在上述判决中认定并解决，本次起诉属恶意重复起诉。本案中双方当事人买卖字画，未签订书面买卖合同，且被告住所地均位于淄博市，济南市中级法院对本案也没有管辖权。请求驳回原告的起诉或移送淄博市中级人民法院审理。本院经审查查明，2013年11月，原告吕昌礼向本院提起诉讼称：2011�6月至10月间，原告分多次从被告姜蓓、孙涛处购买字画91幅，共支付价款2979万元。后因原告认为字画有赝品嫌疑，经双方协商，被告分两次将其中的56幅取走，价值2214.7万元，但一直未返还字画价款。故起诉至本院，请求判令解除原、被告之间的买卖关系，返还字画款2214.7万元并赔偿经济损失。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面买卖合同，被告姜蓓、孙涛住所地均位于淄博市，故本案应由被告住所地的淄博市。被告山东智捷天成传媒有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东智捷天成传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受�费100元，由被告山东智捷天成传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 程 军代理审判员 何 萌代理审判员 崔宝宁二〇一三年十月二十八日书 记 员 冯 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8562号
上诉人（原审原告）：高海丽。
委托代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸王（广州）有限公司。
法定代表人：陈啟源。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人高海丽因与被上诉人霸王（广州）有限公司（以下简称“霸王公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，霸王（广州）有限公司支付高海丽2013年5月1日至2013年6月8日的工资14023.84元；二、驳回高海丽的其他诉讼请求。本案受理费10元，由霸王（广州）有限公司负担。
判后，高海丽不服，上诉称霸王公司认定高海丽构成旷工毫无客观事实，仅是因为高海丽不接受以培训之名，故意调整合同岗位，且大幅度降低工资待遇，企图逼迫劳动者自行离职等，综上请求：1、改判霸王公司支付高海丽2013年5月1日至6月30日的工资22000元；2、改判霸王公司支付高海丽解除合同代通知金11000元、解除劳动合同的经济补偿金99000元、违约解除劳动合同双倍赔偿金198000元、补缴社保费55000元；3、一审、二审诉讼费由霸王公司承担。
霸王公司同意原审判决，不同意高海丽的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于霸王公司是否违法解除劳动关系的问题，霸王公司向高海丽发出培训通知，时间为三个月，且培训期间只发放基本工资，该做法实际上已改变了劳动合同约定的劳动报酬、劳动条件等，且没有证据证明已与高海丽进行了协商，故霸王公司以高海丽未参加培训构成旷工为由解除双方劳动关系缺乏事实和理由，属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，霸王公司应支付违法解除劳动关系经济赔偿金193843.52元（11402.56元/月×8.5年×2），原审对此处理有误，本院在此予以纠正。关于高海丽上诉的工资、代通知金、补缴社保等问题，原审根据双方陈述及提交的证据已作出详细阐述，处理并无不当，本院予以维持，在此不再赘述。综上所述，高海丽的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第257号民事判决；
二、霸王（广州）有限公司自本判决送达之日起五日内支付高海丽经济赔偿金193843.52元；
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费各10元，均由霸王（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月八日
书 记 员 张树苑