wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7926号申请执行人：陈周安，男，1962年10月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：李汉保，男，1962年8月21日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。申请执行人陈周安与被执行人李汉保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2162号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李汉保应于判决发生法律效力之日起三日内偿还申请执行人陈周安借款本金150000元以及利息（利息计算方式：从2014年9月24日至还清之日止，按照年利率24%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7926号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年二月二十日书 记 员  马星群
西藏自治区察雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第6号
公诉机关察雅县人民检察院。
被告人布拉，男，藏族，1987年4月5日出生，文盲，农民，系察雅县人，住察雅县，无前科。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日决定延长拘留至7月3日。同年7月8日经察雅县人民检察院批准，同日由察雅县公安局执行逮捕，现羁押于昌都市看守所。
西藏察雅县人民检察院以察检刑诉字（2015）06号起诉书指控被告人布拉犯故意伤害罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判长高红亮、审判员金明旺堆、审判员李蓓蕾组成合议庭公开开庭进行审理，察雅县人民检察院指派检察员阿旺央宗，检察员和菊利出庭支持公诉，现已审理终结。
西藏察雅县人民检察院指控，2015年6月2日，被告人布拉和加某某某（被害人）、索某某某、桑某等人在嘎曲塘（地名）耍坝子，当天17时左右，被告人布拉与被害人加某某某发生口角进而引发打斗，打斗过程中被害人加某某某先抽出刀子向被告人布拉肩膀上砍了一刀（未造成伤害），被告人布拉随后抽出自己随身携带的匕首在被害人加某某某右侧背部捅了一刀，接着两人一起倒地。经在场人员报警，被告人布拉被宗沙乡派出所当场抓获。6月4日被害人加某某某因失血过多经昌都市人民医院抢救无效死亡。
公诉机关为证实指控的事实提交了物证、书证、证人证言、鉴定文书现场勘查笔录及现场指认照片，被告人供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人布拉构成故意伤害罪。
被告人辩称，我对察雅县人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年6月2日，被告人布拉和加某某某（被害人）、索某某某、桑某等人在嘎曲塘（地名）耍坝子，当天17时左右，被告人布拉与被害人加某某某两人为了请客意见不同而发生口角（被害人加某某某说要请客一千块，被告人布拉说请客五百块）进而引发打斗，打斗过程中被害人加某某某先抽出刀子向被告人布拉肩膀上砍了一刀（未造成伤害），被害人加某某某抓着被告人布拉的衣领说我们今天看谁厉害，当时被告人布拉看到被害人拿着刀紧张之下就抽出自己随身携带的匕首在被害人加某某某右侧背部捅了一刀，接着两人一起倒地。经在场人员报警，被告人布拉被宗沙乡派出所当场抓获。6月4日被害人加某某某因失血过多经昌都市人民医院抢救无效死亡。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被告人布拉户籍证明，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
2、公诉机关移交的物证、书证、证人证言。
3、证人土某某甲某证言，2015年6月2日下午15时左右我们在嘎曲塘（地名）耍坝子，刚开始玩的很开心，到18时左右被告人布拉和被害人加某某某因为互相取笑对方从而引起争吵，当时还被索某某某训了一顿，被告人布拉被贡某某某带到不远的地方，我们就一直在劝被害人加某某某，最终被害人加某某某没有听我们的劝阻，跑到被告人布拉身边，把被告人布拉摔倒在地上，当我们跑到他们身边时，就看见了被害人加某某某倒在地上，身上还留着血，我们才知道被害人加某某某被被告人布拉用刀子捅伤了，我们就马上向宗沙乡派出所报警，过了几分钟派出所民警赶到了现场，并且把被害人加某某某送到县医院。
4、证人贡某某某证言，那天我们在嘎曲塘（地名）耍坝子，我看见被告人布拉和被害人加某某某在吵架，索某某某把被害人加某某某拉走了，我也把被告人布拉拉倒一边去了，谁知道被害人加某某某拿着刀子朝我们冲了过来，我怕被害人加某某某会捅伤被告人布拉，就劝阻被害人加某某某，被害人加某某某不听劝阻，他们殴打在了一起，等我们跑过去劝阻时，被害人加某某某已经倒在地上，后背处在流血，过了一会儿派出所的民警赶到了现场，把被告人布拉带走，把被害人加某某某送到了县医院。
5、证人索某某某证言，因为是藏历十五号不能去挖虫草，我们就聚在一起耍坝子，期间被害人加某某某说他要请1000元的客，而被告人布拉说请500元的，就因为意见不和两人开始争吵，以至后来打起来，我就把被害人加某某某拉住并进行劝阻，让贡某某某将被告人布拉拉住，之后我以为他们不会在打起来就骑上摩托车准备回家，就在这时我看见被害人加某某某拿着一把刀向被告人布拉冲去，我马上叫大家抓住被害人加某某某，等我跑过去时被害人加某某某已经倒在地上。
本院认为，公诉机关指控被告人布拉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人布拉归案后如实供述自己的犯罪行为，具有较好的悔罪表现，且被害人在该事件中具有一定的过错，被告人布拉积极赔偿并获得被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，故予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条判决如下：
一、被告人布拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年6月3日至2026年6月2日）。
二、没收凶器匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 红 亮
审判员 金明旺堆
审判员 李 蓓 蕾
二〇一五年十月五日
书记员 扎西拉姆
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4695号
原告蓝某春，男，1965年2月8日出生，畲族，农民，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告蓝某云，女，1971年9月15日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被告蓝某洪（曾用名黄某洪），女，1993年8月12日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被告蓝某某（曾用名黄某敏），女，1997年12月15日出生，畲族，农民，住漳浦县。
法定监护人蓝某云，即本案被告蓝某云。
被告黄某甲，女，1998年12月1日出生，畲族，农民，住漳浦县。
法定监护人蓝某云，即本案被告蓝某云。
被告黄某乙，男，1999年11月28日出生，畲族，农民，住漳浦县。
法定监护人蓝某云，即本案被告蓝某云。
本院在审理原告蓝某春与被告蓝某云、蓝某洪、蓝某某、黄某甲、黄某乙被继承人债务责任纠纷一案中，原告蓝某春于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告蓝某春自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某春撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉结案减半收取为150元，由原告蓝某春负担。
审判员 吴成斌
二〇一五年十月十一日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1159号
原告葛某某。
被告金某某。
被告孙某某。
原告葛某某诉被告金某某、孙某某人身损害赔偿一案，原告葛某某于2013年9月27日向本院起诉，同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告葛某某，被告金某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年8月18日晚8点20分许，被告金某某未与原告协商，擅自放水管抽水浇田。原告发现后与其争论，被告不由分说将我推倒在稻地里，于是我爬起来与其扯打，一个弱女子怎能打过一个大男人，扯打中，被告将我全身多处致伤，还未休止，被告孙某某从家中赶来又与我扯打。二人将我致伤，住进马集镇中心医院，花医疗费5902.47元，我住院期间，二被告未到医院看望，对所花医药费分文不问，为此，我诉求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及其他费用10000元。
被告金某某辩称，2013年8月19日晚8点多，我正准备抽水浇稻田，原告葛某某赶来不允许解释，上去抢我水管，二人相互扯打推，葛某某在与我扯打中滑到田边的水沟里，她爬起来后抱住我的左腿咬了一口，后被孙耀刚拉开，我没有伤她。
被告孙某某未答辩。
根据原告申请，法院从邓湾乡派出所调取证明材料：1、淮滨县公安居（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）0906号葛某某损伤程鉴定书，2、公安局行政案件权利义务告知书，3、对金某某的询问笔录，4、对葛某某的询问笔录，5、对孙某某的询问笔录，6、对孙某甲的询问笔录。
原告根据自己的主张，向法庭提交一下证明：1、原告的身份证复印件，2、马集镇中心卫生院费用清单及入院、出院时间单，3、鉴定费收费专用票据，4、旅车费定额发票，5、照相及打印费收据。
根据原、被告的诉辩意、举证、质证，对本案的事实确认如下：2013年8月19日晚8点20分许，被告金某某未与原告协商抽水事宜，自行放抽水管准备抽水浇田，原告葛某某发现后与其争辩，并且互推对方，葛某某不慎滑倒水沟里，爬起来后抱住金某某的左腿咬了一口，金某某随即打了葛某某，后被孙耀刚拉开，打架应该结束，但金某某的妻子赶来后又发生第二次扯打，两个女人互相扯打中，又被孙耀刚拉开，未发现二人有新伤。被告金某某被原告咬伤后未住院，放弃治疗。原告葛某某住院20天，花医疗费5902.47元，鉴定费200元，交通费160元，照相费、打印材料费170元。
本院认为，原、被告系邻里关系，水井为双方共有，金某某准备抽水应与葛某某沟通，但自行抽水被原告阻止，双方发生纠纷导致殴打，致原告轻微伤住院，被告对此次打架应负主要责任。被告的行为被淮滨县公安局行政拘留3天。孙某某与葛某某发生第二次打架双方女性扯打，未见伤情。金某某现场应劝阻妻子而不劝阻导致二次打架，金某某也有一定的责任。原告葛某某参与金某某、孙某某打架，并将金某某左腿咬伤，对损害的发生也有过错的，应负一定的责任。葛某某损伤程度被淮滨县公安局（淮）公（淮医）鉴（损伤）字（2013）0906号鉴定书鉴定为轻微伤，在马集卫生院住院20天，花医疗费5902.47元，鉴定费200元，交通费160元，照相费、打印材料费170元，误工费50元|天×20天=1000元，护理费50元|天×20天=1000元，伙食补助费30元|天×20天=600元，以上各项累计款为9032.47元。原告请求该款进行赔偿，其合理部分，本院应予支持，原告对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。原告未构成伤残，且无医疗机构意见，请求被告赔偿营养费的诉求，本院不予支持。原告的损害是金某某所致，请求孙某某赔偿，无法律依据，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金某某赔偿原告葛某某的各项费用9032.47元的70%即6322.7元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告葛某某对孙某某的诉讼请求。
驳回原告葛某某的其他诉求。
如果被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 张永友
人民陪审员 刘成超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1159号
原告葛某某，女，47岁，汉族，农民。
被告金某某，男，48岁，汉族，农民。
被告孙某某，女，46岁，汉族，农民，系被告金某某之妻。
原告葛某某诉被告金某某、孙某某人身损害赔偿一案，原告葛某某于2013年9月27日向本院起诉，同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告葛某某，被告金某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年8月18日晚8点20分许，被告金某某未与原告协商，擅自放水管抽水浇田。原告发现后与其争论，被告不由分说将我推倒在稻地里，于是我爬起来与其扯打，一个弱女子怎能打过一个大男人，扯打中，被告将我全身多处致伤，还未休止，被告孙某某从家中赶来又与我扯打。二人将我致伤，住进马集镇中心医院，花医疗费5902.47元，我住院期间，二被告未到医院看望，对所花医药费分文不问，为此，我诉求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及其他费用10000元。
被告金某某辩称，2013年8月19日晚8点多，我正准备抽水浇稻田，原告葛某某赶来不允许解释，上去抢我水管，二人相互扯打推，葛某某在与我扯打中滑到田边的水沟里，她爬起来后抱住我的左腿咬了一口，后被孙某甲拉开，我没有伤她。
被告孙某某未答辩。
根据原告申请，法院从邓湾乡派出所调取证明材料：1、淮滨县公安居（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）0906号葛某某损伤程鉴定书，2、公安局行政案件权利义务告知书，3、对金某某的询问笔录，4、对葛某某的询问笔录，5、对孙某某的询问笔录，6、对孙某甲的询问笔录。
原告根据自己的主张，向法庭提交一下证明：1、原告的身份证复印件，2、马集镇中心卫生院费用清单及入院、出院时间单，3、鉴定费收费专用票据，4、旅车费定额发票，5、照相及打印费收据。
根据原、被告的诉辩意、举证、质证，对本案的事实确认如下：2013年8月19日晚8点20分许，被告金某某未与原告协商抽水事宜，自行放抽水管准备抽水浇田，原告葛某某发现后与其争辩，并且互推对方，葛某某不慎滑倒水沟里，爬起来后抱住金某某的左腿咬了一口，金某某随即打了葛某某，后被孙某甲拉开，打架应该结束，但金某某的妻子赶来后又发生第二次扯打，两个女人互相扯打中，又被孙某甲拉开，未发现二人有新伤。被告金某某被原告咬伤后未住院，放弃治疗。原告葛某某住院20天，花医疗费5902.47元，鉴定费200元，交通费160元，照相费、打印材料费170元。
本院认为，原、被告系邻里关系，水井为双方共有，金某某准备抽水应与葛某某沟通，但自行抽水被原告阻止，双方发生纠纷导致殴打，致原告轻微伤住院，被告对此次打架应负主要责任。被告的行为被淮滨县公安局行政拘留3天。孙某某与葛某某发生第二次打架双方女性扯打，未见伤情。金某某现场应劝阻妻子而不劝阻导致二次打架，金某某也有一定的责任。原告葛某某参与金某某、孙某某打架，并将金某某左腿咬伤，对损害的发生也有过错的，应负一定的责任。葛某某损伤程度被淮滨县公安局（淮）公（淮医）鉴（损伤）字（2013）0906号鉴定书鉴定为轻微伤，在马集卫生院住院20天，花医疗费5902.47元，鉴定费200元，交通费160元，照相费、打印材料费170元，误工费50元|天×20天=1000元，护理费50元|天×20天=1000元，伙食补助费30元|天×20天=600元，以上各项累计款为9032.47元。原告请求该款进行赔偿，其合理部分，本院应予支持，原告对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。原告未构成伤残，且无医疗机构意见，请求被告赔偿营养费的诉求，本院不予支持。原告的损害是金某某所致，请求孙某某赔偿，无法律依据，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金某某赔偿原告葛某某的各项费用9032.47元的70%即6322.7元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告葛某某对孙某某的诉讼请求。
驳回原告葛某某的其他诉求。
如果被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 张永友
人民陪审员 刘成超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 坎
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执442号
申请人南京江泰服饰有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道集镇东。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被执行人南京哆爱哆乐服饰有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙10号3幢B区102室。
法定代表人陈栋，该公司总经理。
南京江泰服饰有限公司诉南京哆爱哆乐服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第561号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第561号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年六月八日
书记员 范 俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初244号
原告：张振江，男，1986年1月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。（法律援助）
被告:阳朔县遇龙苑渡假酒店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇凤楼村委水厄底村。
被告:唐文军，男，45岁，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告张振江与被告唐文军装饰装修合同纠纷一案中，原告张振江于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告张振江负担。
审判员 何新丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐路姣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1213号
原告杨某，男，1958年5月27日生，汉族，下岗工人，住黑山县黑山镇。
被告黑山县某公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
本院在审理原告杨某诉被告黑山县某公司物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2017年6月19日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 轩
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初3号
原告戴前发，男，1956年7月27日生，汉族，退休干部，现住全州县。
被告全州县公安局交通管理大队。
法定代表人赵泽富，该队大队长。
原告戴前发不服全州县公安局交通管理大队2016年7月15日对其作出的罚款200元的处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告戴前发以其已与被告全州县公安局交通管理大队自行协商处理为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告全州县公安局交通管理大队的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴前发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴前发负担。
审 判 长 唐福浩
人民陪审员 陈 芸
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王艳芳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：孙家圣，男，1965年1月2日生。
被告：徐丽春，女，1964年8月17日生。
被告：孙建，男，1975年3月28日生。
被告：顾维梅，女，1976年2月16日生。
被告：李翠丽，女，1975年10月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告孙家圣、徐丽春、孙建、顾维梅、李翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人蒋鑫、被告孙家圣到庭参加诉讼，被告徐丽春、孙建、顾维梅、李翠丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙家圣、徐丽春偿还借款本金79999.97元，并承担逾期之日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、被告孙建、顾维梅、李翠丽对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙家圣、徐丽春系夫妻关系。2014年9月19日，二被告因维修大棚，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款80000元,借款期限自2014年9月至2017年9月，年利率10.08%。被告孙建、顾维梅、李翠丽、孙家圣、徐丽春于2014年9月15日与原告签订《小额贷款联保协议书》，各成员承诺承担连带保证责任。原告发放贷款后，截至2016年11月9日，被告尚欠本金79999.97元及相应利息、罚息、复利，现诉至法院，请求依法判决。
孙家圣辩称，借款属实，我借款是给孙建使用，暂时无力偿还。
被告徐丽春、孙建、顾维梅、李翠丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，包括《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款借据、户口本、身份证、贷款核销单、还款流水等，本院认定事实如下：被告孙建、顾维梅、李翠丽、孙家圣、徐丽春（联保小组成员及配偶，乙方）于2014年9月15日与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定孙建、李翠丽、孙家圣为联保小组成员，自2014年9月15日起至2018年9月15日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元。联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。孙建、顾维梅、李翠丽、孙家圣、徐丽春在该协议书上签字。2014年9月19日，被告孙家圣与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款80000元用于维修大棚,借款期限自2014年9月至2017年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率10.08%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐丽春作为配偶在该合同签字。2014年9月19日，原告发放贷款8万元。
原告发放贷款后，截至2016年11月9日，被告尚欠本金79999.97元和利息10297.40元（包括表内拖欠利息552.27元、表外正常利息224.23元、表外拖欠利息6021.34元、表外罚息3499.56元）。
诉讼中，依原告申请，本院冻结徐丽春银行存款10825元和孙建、顾维梅在大连花园口经济区明阳街道动迁补偿款79472.37元。原告支出保全申请费923元。
本院认为，案涉《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告孙家圣应按合同约定及时偿还借款本息。未按约定还款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利等。被告徐丽春作为配偶在借款合同上签字，为案涉借款共同借款人，应承担共同偿还责任。被告孙建、顾维梅、李翠丽签署《小额贷款联保协议书》，为该笔借款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。被告徐丽春、孙建、顾维梅、李翠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家圣、徐丽春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金79999.97元和至2016年11月9日的利息、罚息10297.40元，合计90297.37元；同时承担自2016年11月10日至实际给付之日止按《小额联保借款合同》约定的方式计算的利息、罚息及复利；
二、被告孙建、顾维梅、李翠丽对前述第一项确定的还款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2058元，保全费923元，合计2981元，由被告孙家圣、徐丽春、孙建、顾维梅、李翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1112号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人：孙家圣，男。
被申请人：徐丽春，女。
被申请人：孙建，男。
被申请人：顾维梅，女。
被申请人：李翠丽，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与孙家圣、徐丽春、孙建、顾维梅、李翠丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙家圣、徐丽春、孙建、顾维梅、李翠丽银行存款90297.37元或查封其他等值财产，并出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙家圣、徐丽春、孙建、顾维梅、李翠丽银行存款90297.37元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费923元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 美
二〇一七年三月六日
书记员 刘春燕
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00167号
原告王某。
被告崔某。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月被告外出务工，至今未归。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告崔某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月被告外出务工，至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、宜昌市点军区桥边镇×××村民委员会证明，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，崔某2010年3月外出至今，原、被告长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告崔某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 程智勇
审 判 员 鄢裴培
人民陪审员 黄昌胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民二初字第0919号
原告：周燕。
委托代理人（特别授权）：樊玲玲、叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：张绍春，经理。
委托代理人（特别授权）：付伟，该公司法律岗职员。
原告周燕与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶忠骥、被告委托代理人付伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周燕诉称：2010年9月9日，原告的皖N×××××号轿车行驶至G105线999KM﹢500M处时，由于会车时操作不当，车辆追尾撞在停在路边的货车尾部，致两车不同程度受损，经霍邱县公安局交警大队认定，原告应负事故全部责任。原告车辆在被告处投�了机动车损失险，被告理应按保险合同支付原告理赔款，但被告以种种理由拒赔。请求依法判令被告支付原告车辆理赔款10100元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险六安市分公司当庭辩称：1、事故车辆皖N×××××号轿车的损失经我公司定损，车辆损失为3698.5元，残值150元，且损失项目已经车主签字确认，故该车损失应以我公司定损为准。2、该车车损免赔额500元应予扣除。3、本次事故是双方事故，皖N×××××号轿车负全责，对方车辆皖N×××××号车应负交强险无责赔付责任，承担赔偿款100元。
本案在审理过程中，原被告均提交了证据，在本院主持下，双方对证据进行了质证。
（一）原告提交的证据及被告质证意见：
证据1、原告身份证、皖N×××××号轿车行驶证，证明原告身份情况及事故车辆基本信息。
证据2、道�交通事故认定书，证明事故的基本事实及责任划分。
证据3、保险单，证明原被告存在合法有效的保险合同关系。
证据4、上海大众六安销售服务公司维修结算单及增值税发票，证明原告车辆的维修费用。
被告质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但车辆定损应以我公司定损为准。对证据3有异议，按保险合同约定车损免赔额500元应予扣除。对证据4的合法性无异议，对证明目的持异议。
（二）被告提交的证据及原告质证意见：
证据1、机动车保险车辆损失确认书及代询价单，证明事故车辆皖N×××××号轿车的损失经我公司定损，车辆损失为3698.5元，残值150元，且损失项目已经车主签字确认。
证据2、保险单，①证明投保时就责任免除、被保险人义务及赔偿处理等向被保险人明确告知。②皖N×××××号轿车向�公司投保时，约定车损免赔额为500元。
证据3、家庭自用汽车损失保险条款，证明合同约定因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
原告质证意见：对证据1有异议，定损单上无原告本人签字，车辆损失应以实际维修金额为准。对证据2无异议。证据3系格式条款，也没有原告签字。
本院对原被告双方提交的证据认证如下：原告的1-4号证据，被告对其真实性均无异议，应予认定。被告提交的机动车保险车辆损失确认书及代询价单，无原告本人签字，但有原告驾驶员陈玉海签字，其签字表示被告已将定损结论通知到原告，故对证据1的真实性予以采信。对证据2原告无异议，予以认定。证据3系�式条款，虽无原告签字，但条款是保险合同的重要组成部分，原告不能证实在双方订立合同时未收到该条款，也不知条款中关于赔偿处理的相关规定，故对被告的该份证据予以采信。
本院根据原被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2010年9月9日21时30分，陈玉海驾驶原告周燕所有的皖N×××××号轿车行驶至G105线999KM﹢500M处时，由于会车时操作不当，车辆追尾撞在停在路边的皖N×××××号货车尾部，致两车不同程度受损，经霍邱县公安局交警大队认定，陈玉海应负事故全部责任，皖N×××××号货车驾驶员无责。在2010年9月10日的《道路交通事故认定书》“损害赔偿调解结果”一栏中记载：陈玉海全额承担皖N×××××号车及皖N×××××号车车损，以保险公司定损为准，落款处有陈玉海签字。事故发生后，陈玉海及时向被告保险公司报案，9月14日，保险公司对皖N×××××号车定损，确定车辆损失为3698.5元，残值150元，在机动车保险车辆损失确认书及代询价单上，有陈玉海签字。9月21日，原告周燕将皖N×××××号轿车送至上海大众汽车六安销售服务有限公司进行维修，花去维修费10100元。
另查，皖N×××××号轿车在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险责任限额为124300元，车损免赔额500元。保险期间自2010年8月3日零时起至2011年8月2日24时止。
本院认为，原被告间签订的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告保险公司对交通事故的基本事实及责任划分无异议，同意理赔，但认为车辆损失应以保险公司作出的定损数额为准。事故发生后，原告车�的驾驶员陈玉海一直以原告驾驶员的身份，在交警队接受事故处理、向保险公司报案理赔，并在保险车辆损失确认书及代询价单上签字，故被告作出的定损结论虽无车主周燕本人签字，但不能否定原告已收到保险公司的定损结论。原告将事故车辆自行送至4S店维修，在明知实际维修数额与保险公司所作的定损数额相差较大的情况下，却在修理前没有通知保险公司，要求被告重新核定损失，也未会同保险公司对损坏车辆进行检验，协商确定具体的修理项目和方式，即单方作了维修，致使维修费用过高，同时也导致车损无法重新核定，对超出保险公司定损数额部分的维修费用，依据保险条款规定，被告有权拒绝赔偿。故被告辩解原告的车辆损失应以保险公司作出的定损数额为准，理由正当本院予以采纳。原被告在保险合同中对车损免赔额有约定，被告要求在赔偿数额中�除免赔额，应予支持。被告要求在赔偿数额中扣除残值，理由成立。根据保险条款规定，残值折归被保险人的可在赔款中扣除，原告车辆在实际维修中更换零部件有残值产生，原告不能证明残值数额，故残值应以被告自认的残值作价金额为依据。被告称事故是两车相撞，对方车辆在交强险内应承担的无责赔付款应从赔偿数额中扣除，辩解理由成立应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔偿原告周燕皖N×××××号轿车的车辆损失3698.5元。
二、原告周燕皖N×××××号轿车发生保险事故遭受损失后的残值作价金额为150元，事故对方车辆在交强险内应承担的无责赔付款100元和车损免赔额500元，合计750元，该款应从被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的赔偿款中扣除。
上述一、二项比除后，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司尚应赔偿原告周燕车辆损失2948.5元，款于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一〇年十一月十九日
书记员 鲍伟伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6611号
原告孙振萍。
原告徐晓玲。
原告徐晓坤。
委托代理人周森，山东森杨律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森杨律师事务所律师。
被告即墨市人民医院，住所地即墨市健民街*号。
法定代表人吕杰，院长。
委托代理人宋军，系即墨市人民医院急诊科主任。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
本院受理原告孙振萍、徐晓玲、徐晓坤与被告即墨市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告孙振萍、徐晓玲、徐晓坤于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振萍、徐晓玲、徐晓坤撤回对被告即墨市人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振萍、徐晓玲、徐晓坤负担。
审判员 展建强
二〇一六年五月二十日
书记员 江婷婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初435号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人姜国富，男，1979年7月19日生，汉族，小学文化，农民，家住云南省昆明市呈贡区。因本案于2016年4月10日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人姜国富犯运输毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人姜国富及辩护人杨彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日，被告人姜国富携带毒品驾驶橙色越野车(云Ａ×××××)由镇康县南伞镇前往昆明市，13时许，途经军赛边境检查站时被执勤人员查获，当场从该车中控台后方夹层内的1块棕色毛巾里的1个白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重154克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实，并认为被告人姜国富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人姜国富的刑事责任。
庭审中，被告人姜国富对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳。辩护人杨彪提出以下辩护意见：1、被告人姜国富认罪态度好；2、被告人姜国富属于初犯；3、被告人姜国富运输毒品的目的是为了自己吸食，与为他人运输毒品的相比社会危害性较小。请法庭对被告人姜国富作出从轻处罚。
经审理查明：2016年4月10日，被告人姜国富携带毒品驾驶橙色越野车(云Ａ×××××)由镇康县南伞镇前往昆明市，13时许，途经军赛边境检查站时被执勤人员查获，当场从该车中控台后方夹层内的1块棕色毛巾里的1个白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重154克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实2016年4月10日13时，军赛边境检查站执勤人员在执勤现场（振清公路K86+750M处）开展公开查缉。执勤人员依法对一辆橙色越野车(云Ａ×××××)进行检查时，当场从该车中控台后方夹层内的1块棕色毛巾里的1个白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1坨，被告人姜国富被抓获归案。
2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人姜国富辨认无异议。
3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重154克。
4、被告人供述及辩解，被告人姜国富在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述。其供述称，毒品是自己购买并用于自己吸食的。
5、昆明市公安局大渔派出所出具的户籍证明，证实被告人姜国富身份的基本信息，被告人姜国富犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，被告人姜国富无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人姜国富运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜国富运输毒品甲基苯丙胺片剂，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人姜国富的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人杨彪提出被告人姜国富归案后认罪态度好、被告人姜国富属于初犯，且被告人运输毒品的目的是为了自己吸食，与为他人运输毒品的相比社会危害性较小，请法庭对被告人姜国富从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人姜国富归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2031年4月9日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂154克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 胡作兴
人民陪审员 杨德建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王锦华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9486号
上诉人(原审被告)：尹文庆，男，1958年9月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：薛根生，男，1951年10月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：冯纲粉，女，1953年6月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：薛贇渊，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市。上诉人尹文庆因与被上诉人薛根生、冯纲粉、薛贇渊相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹文庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 刘 菲
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王运辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王运辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王运辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王运辉于2012年1月16日在原告处借款50000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月16日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告王运辉未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王运辉未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月16日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月16日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王运辉于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟霞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第708号
原告马治安，男，1931年4月16日出生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人马利军，男，1971年4月20日出生，汉族，住鹿泉市。
被告崔旭东，男，1951年10月14日，汉族，住石家庄市。
被告崔建华，男，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，职务总经理。
委托代理人卢立民。公司职员。
原告马治安与被告崔旭东、崔建华及中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告崔旭东、崔建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年12月27日被告崔旭东驾驶冀A0T8**号小型轿车沿向阳大街由北向南行驶至向阳大街名优超市段，与同向原告马治安驾驶的电动自行车（后载杨永才）刮蹭后，电动车摔倒，致马治安受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定崔旭东负事故全部责任，马治安、杨永才无责任。原告受伤后住院治疗。被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计12777.29元。
被告保险公司辩称事故车辆在我公司投保交强险事实属实，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、保全费、鉴定费属于间接损失不予承担。
被告崔旭东、崔建华未答辩。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任承担。
围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、医疗费7630.29元。提交医疗费票据、住院病历证实原告受伤治疗及花费医疗费事实。
2、住院伙食补助费850元。营养费850元。
3、保全费120元。
4、护理费1927元。提交中国移动通信集团河北有限公司鹿泉分公司证明证实马利军因父亲事故请假，请假期间停发工资，月收入3400元。
5、交通费500元。
6、车损800元。提交评估报告。
7、鉴定费100元。提交票据。
保险公司质证认为医疗费票据真实性无异议，应扣除非医保用药20%，外购药501.84元票据无医嘱不认可，且该药物是用于治疗关节炎症状，与原告伤情不符，折叠坐便椅348.2元，应当有医疗机构出具的建议，不认可。伙补无异议。诊断证明并未记载需要加强营养因此不认可营养费。护理费无护理人员与原告的关系证明也没有与工作单位的劳动合同、营业执照组织机构代码及工资表，无其他证据佐证不认可护理标准，护理期间无异议，同意按照农林牧渔额标准计算。交通费，票据金额达不到诉求，考虑原告伤情酌情认可200元。车损鉴定报告无异议，鉴定费、保全费不属于保险责任，我公司不承担。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2013年12月27日11时30分许被告崔旭东驾驶冀A0T8**号小型轿车沿向阳大街由北向南行驶至向阳大街名优超市段时，与同向原告马治安驾驶的电动自行车（后载杨永才）刮蹭后，电动车摔倒，致马治安受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故后现场移动。经鹿泉市交警大队认定崔旭东驾驶机动车行驶公路未注意观察确保行车安全，事故后未保护现场，负事故全部责任，马治安、杨永才无责任。原告受伤后住院治疗。共住院17天。
另查明，冀A0T8**号小型轿车登记所有人为崔建华，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故，根据各自过错承担责任”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。崔建华作为车辆所有人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为7500元；住院伙食补助费850元无异议予以认定；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间，收入按照职工平均工资计算，故护理费为39542元／365天＊17天=1842元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，虽未提交证据但花费事实属实，交通费酌情认定为300元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告年事已高事故后住院治疗需加强营养，计算为850元，车损800元无异议对车损予以认定。原告以上损失12142元，由保险公司在交强险承担。不属于保险公司赔偿范围的鉴定费100元由被告崔建华承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马治安人身损害赔偿金12142元。
二、被告崔建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马治安损失100元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元共计170元由被告崔建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第708号
原告马治安，男，1931年4月16日出生，汉族，住鹿泉市获鹿镇海山大街**号*栋*单元***号。
委托代理人马利军，男，1971年4月20日出生，汉族，住鹿泉市获鹿镇北沟街。
被告崔旭东，男，1951年10月14日，汉族，住石家庄市裕华路贾村鑫源东路男五巷**号。
被告崔建华，男，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，职务总经理。
委托代理人卢立民。公司职员。
原告马治安与被告崔旭东、崔建华及中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告崔旭东、崔建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年12月27日被告崔旭东驾驶冀A0T8**号小型轿车沿向阳大街由北向南行驶至向阳大街名优超市段，与同向原告马治安驾驶的电动自行车（后载杨永才）刮蹭后，电动车摔倒，致马治安受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定崔旭东负事故全部责任，马治安、杨永才无责任。原告受伤后住院治疗。被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计12777.29元。
被告保险公司辩称事故车辆在我公司投保交强险事实属实，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、保全费、鉴定费属于间接损失不予承担。
被告崔旭东、崔建华未答辩。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任承担。
围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、医疗费7630.29元。提交医疗费票据、住院病历证实原告受伤治疗及花费医疗费事实。
2、住院伙食补助费850元。营养费850元。
3、保全费120元。
4、护理费1927元。提交中国移动通信集团河北有限公司鹿泉分公司证明证实马利军因父亲事故请假，请假期间停发工资，月收入3400元。
5、交通费500元。
6、车损800元。提交评估报告。
7、鉴定费100元。提交票据。
保险公司质证认为医疗费票据真实性无异议，应扣除非医保用药20%，外购药501.84元票据无医嘱不认可，且该药物是用于治疗关节炎症状，与原告伤情不符，折叠坐便椅348.2元，应当有医疗机构出具的建议，不认可。伙补无异议。诊断证明并未记载需要加强营养因此不认可营养费。护理费无护理人员与原告的关系证明也没有与工作单位的劳动合同、营业执照组织机构代码及工资表，无其他证据佐证不认可护理标准，护理期间无异议，同意按照农林牧渔额标准计算。交通费，票据金额达不到诉求，考虑原告伤情酌情认可200元。车损鉴定报告无异议，鉴定费、保全费不属于保险责任，我公司不承担。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2013年12月27日11时30分许被告崔旭东驾驶冀A0T8**号小型轿车沿向阳大街由北向南行驶至向阳大街名优超市段时，与同向原告马治安驾驶的电动自行车（后载杨永才）刮蹭后，电动车摔倒，致马治安受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故后现场移动。经鹿泉市交警大队认定崔旭东驾驶机动车行驶公路未注意观察确保行车安全，事故后未保护现场，负事故全部责任，马治安、杨永才无责任。原告受伤后住院治疗。共住院17天。
另查明，冀A0T8**号小型轿车登记所有人为崔建华，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故，根据各自过错承担责任”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。崔建华作为车辆所有人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为7500元；住院伙食补助费850元无异议予以认定；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间，收入按照职工平均工资计算，故护理费为39542元／365天＊17天=1842元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，虽未提交证据但花费事实属实，交通费酌情认定为300元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告年事已高事故后住院治疗需加强营养，计算为850元，车损800元无异议对车损予以认定。原告以上损失12142元，由保险公司在交强险承担。不属于保险公司赔偿范围的鉴定费100元由被告崔建华承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马治安人身损害赔偿金12142元。
二、被告崔建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马治安损失100元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元共计170元由被告崔建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第708号
原告覃某甲。
被告潘某。
原告覃某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告覃某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告在网上相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙。双方婚后经常发生吵架，被告从不关心原告，亦不关心儿子。双方于2014年5月10日分居至今，双方感情己经彻底破裂。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告婚生子覃某乙由原告抚养，被告每个月支付儿子生活费1000元至其年满18周岁时止，儿子的教育费及医疗费由原、被告各负担一半。
被告潘某辩称，原告诉称被告不关心原告与儿子不是事实，被告早上就出去开车，晚上才回来，没有办法时时关心。原告在家一样事情不做，一人带小孩在家无聊了，两三天要回娘家，要被告如何关心。原告讲5月10号回家，是岳母喊回去的，被告怎么阻拦？原、被告不是因感情而分居的，婚后没有经常吵架，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在网上相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事没能正确处理，夫妻产生一些矛盾。2014年5月10日，原告离开被告家带儿子到其父母处生活，双方分居至今。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告没能提供证实夫妻感情确己破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。但原告在诉讼未能提供证据证实原、被告双方夫妻感情确己破裂，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原、被告尚不符合法定离婚条件，本院对原告的离婚请求不应准予。原、被告经恋爱后登记结婚并生育儿子，双方应共同珍惜己形成的婚姻家庭生活，注重改正各自不利于家庭生活，影响夫妻感情的行为方式，多交流，多谅解，维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告潘某离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年十二月十日
书记员 覃巧月
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执135号
申请执行人中国移动通讯集团青海有限公司海南分公司共和营业部。
委托代理人山发金。
被执行人吾某。
申请执行人中国移动通讯集团青海有限公司海南分公司共和营业部与被执行人吾某不当得利纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人已履行了部分案款，剩余的200620元被执行人在2017年1月1日前给付所有案款，申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人中国移动通讯集团青海有限公司海南分公司共和营业部与被执行人吾某不当得利纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
助理审判员 才让南见
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 措吉美多
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8049号
原告：陈某，女，1975年3月17日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：樊某，男，1977年3月12日生，汉族，住启东市。
委托代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1216元，减半收取608元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾 娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4207号
原告高碑店市高碑店天正不锈钢厨房设备门市。
经营者张艳茹。
委托代理人孙国腾、武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，职务总经理。
被告中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。
负责人王永刚，职务总经理。
二被告委托代理人王卓，系中国对外建设有限公司职员。
原告高碑店市高碑店天正不锈钢厨房设备门市与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市高碑店天正不锈钢厨房设备门市诉称，2011年4月，原告与被告中国对外建设总公司东北分公司签订了“窗户护栏、空调护栏、连廊扶手分包合同”，由原告承包被告东北分公司承建的河北省高碑店市民乐家园住宅小区1号2号住宅楼的“空调护栏、窗户护栏、室外连廊扶手、电梯房爬梯”等制作安装工程，承包方式为包工包料包施工。原告按约定完成了全部工程，并经被告东北分公司驻地代表薛广第，毛丹丹签署了全部工程量确认单，总计工程款258600元。现住宅楼早已交付使用，业主入住，但被告东北分公司未按约定给付原告工程款，至今仍拖欠198600元。另根据《民法通则》相关法律规定，被告东北分公司无法人资格，也应由其总公司被告中国对外建设有限公司承担民事责任。为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令二被告给付原告不锈钢窗户护栏，连廊扶手等安装工程款198600元；2、诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，根据有关法律规定，诉讼时效为两年，原告主张债权已超两年，于法无据；原告所诉数额也没有进行结算，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中国对外建设总公司东北分公司系被告中国对外建设有限公司的分支机构。2010年3月16日，被告中国对外建设总公司东北分公司（以下简称东北分公司）与河北民乐房地产开发有限责任公司签订建筑施工合同，由东北分公司承建民乐小区1、2号楼工程，东北分公司驻工地代表为被告职工薛广第、毛丹丹。现该工程已完工，业主已经入住。2011年4月，原告与东北分公司签订了“窗户护栏、空调护栏、连廊扶手分包合同”，由原告承包民乐小区1、2号住宅楼的“空调护栏、窗户护栏、室外连廊扶手、电梯房爬梯”等制作安装工程，承包方式为包工包料包施工，合同约定空调栏杆65元/延米、窗户栏杆90元/延米、室外连廊扶手130元/延米、电梯房爬梯65元/延米、电梯房钢制楼梯450元/延米，工程量计量方式为以甲方（东北分公司）确认的实际施工长度为准，总价款按甲方（东北分公司）确认实际施工长度，乘以本合同单价进行结算。工程完工后，经原告与被告东北分公司确认，工程量为空调栏杆1号楼618米、2号楼267米，窗户栏杆1号楼1043米、2号楼530米，连廊栏杆1号楼152米、2号楼178米，电梯房爬梯1号楼25.5米、2号楼15.3米，电梯房钢制楼梯1号楼19.5米、2号楼11.7米，总计工程款258600元，被告职工毛丹丹以商务负责人的名义在确认单签字。被告东北分公司只给付部分工程款，至今尚欠198600元未给付。
以上事实有当事人陈述、施工合同、分包合同、工程量确认单、结算书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告中国对外建设总公司东北分公司签有分包合同，虽未加盖公章，但有被告工地负责人签字且双方对原告按照约定实际施工并无异议，工程量确认单亦有被告工作人员签字确认，故应认定原告与被告中国对外建设总公司东北分公司分包合同成立，合法有效。原告按照合同约定完成相应工程，被告中国对外建设总公司东北分公司应按约定给付工程款，因中国对外建设总公司东北分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担给付原告工程款的民事责任。被告主张签字是否为其员工所签不能确定，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告的诉请已过诉讼时效，双方未约定付款时间且被告未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司于本判决生效后十五日内给付原告高碑店市高碑店天正不锈钢厨房设备门市工程款198600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一五年九月二日
书记员 谢海燕
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审276号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人贾佳，1972年9月22日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对贾佳交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审276号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行赔终7-1号
上诉人蒲翠琴、年介永、年露露、年镜镜、蚌埠市天赐网吧、蚌埠市介永路桥工程劳务有限公司诉被上诉人蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局行政赔偿一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）皖03行赔终字7号行政裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书第3页“3、一审法院采信《房地产评估报告》没有法律依据”，应为“3、一审法院未采信《房地产评估报告》没有法律依据”。
审 判 长 “姚利华”的姓名应为“顾倩”。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王 立 强
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 玉 婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更72号
罪犯杜龙龙，男，出生于1988年1月5日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2013年7月22日作出（2013）合刑初字第33号刑事判决认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第103号刑事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜龙龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执48号
申请执行人吴勇前。
被执行人甘香。
被执行人陈源演。
申请执行人吴勇前与被执行人甘香、陈源演民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第445号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款162381.12元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02598号
原告吴玉国，男，1958年3月2日出生，汉族。
被告云阳县宏荣路桥工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道。
法定代表人吴剑，该公司董事长。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
原告吴玉国与被告云阳县宏荣路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审理。适用简易程序并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉国，被告云阳县宏荣路桥工程有限公司法定代表人的委托代理人沈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉国诉称，原、被告于2006年9月10日签订工程目标利润经营合同。合同明确约定由原告承担建设宝堰路路面硬化工程的权利和义务。后原告积极组织工人施工，保质保量完成了合同约定。经双方结算，被告至今下欠原告工程奖励资金18842.83元。原告多次催收无果，现原告起诉请求：1、判令被告支付原告工程奖励资金18842.83元；2、诉讼费用由被告承担。
被告云阳县宏荣路桥工程有限公司辩称，1、路桥公司具有从事公路工程建设道路路面硬化、一般桥梁等施工资质，在2006年9月承建了本案工程，发包方是云阳县农村工程建设管理办公室，资金是云阳县农村公路专项资金。被告承建该工程后将工程的1／2交由原告吴玉国完成。原告吴玉国作为自然人，没有资质、技术和管理经验，不能确保工程的质量、工期，被告将工程交由原告负责的行为不符合法律规定，双方签订的目标经营协议书是无效的合同；2、尽管合同无效，且整个宝堰路路面路基础施工存在违法现象，使工程没有按期建设。原告于2009年4月15日向被告路桥公司递交结算清单后，被告仍将余下的工程款支付给了原告，根据合同法的规定，合同无效不能返还的折价补偿。现双方均没有遵守规定，原告要求被告按约定支付奖励资金的请求是不合适的；3、被告路桥公司该给的给了，该付的付了，并且双方在2009年已结算清楚，原告再来要求工程奖励资金应不予支持。
本院经审理查明如下事实：
（一）2006年9月10日，被告云阳县宏荣路桥工程有限公司从云阳县农村公路建设管理办公室承包宝坪至堰坪公路路面硬化工程。同日，被告（甲方）又与原告吴玉国（乙方）签订工程目标利润经营协议书。协议书中约定：“云阳县宝堰路17合同段路面硬化工程合同价款为40587717.00元，经公司研究决定将B段（K51＋000—K55＋000）交给乙方施工，该项目利润目标为17.32%，利润目标核定后价款为1677909.00元。增减工程量按此目标利润标准核定。……二、奖罚1、保质保量完成完成施工任务，完成利润目标后甲方以基本利润额的4%奖励给乙方。2、超目标利润的甲方以超利润额的25%奖励给乙方……”。协议书签订后，原告于同年9月19日按协议支付保证金83500.00元。现在质保金原告已经领回。
（二）原告于2007年完成了B段的路面硬化工程，该工程合同价款为2029401.00元，发包方审定价款为2181159.00元。被告云阳县宏荣路桥工程有限公司以前述价格按17.32%共收取利润377777.00元后，余下工程款均已付给原告。2014年7月，经被告查明其中有41300.00元系合同外新增工程款，被告为此退还原告多缴纳的利润7153.00元。
（三）原告于2009年结算时，要求被告按4%给付合同内奖励，按25%给付合同外奖励，被告公司龚健、邬丽在原告提交的结算清单上签名表示：“合同内外的奖励提请董事会研究后另行通知，本次结算暂不支付”。2013年5月，原告向被告提交书面请示要求支付工程奖励资金未果。
上述事实，有原告提交的工程目标经营协议书、结算清单、说明、请示、质保金收据；被告提交的协议书、工程目标经营协议书、结算清单、领条以及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。前述证据，原、被告对其真实性均无异议，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：1、原、被签订的工程目标利润经营协议书的效力。2、原告请求的奖励资金是否应当支付。
1、关于原、被签订的工程目标利润经营协议书的效力。原、被告于2006年9月10日签订的工程目标利润经营协议书，其行为实质是工程分包。该分包行为虽然是双方真实意思表示，但由于原告吴玉国系个人，其并无分包道路工程的资质，违反法律的强制性规定，该工程目标利润经营协议书应为无效。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，应更正为建设工程分包合同纠纷。
2、关于协议书中约定的奖励资金是否应当支付。原、被告的建设工程分包合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现建设工程已竣工验收，原、被告可以参照工程量据实折价补偿。折价补偿的范围应当以合同约定的工程款数额为限，工程奖励资金不能作为工程款的构成部分。即使工程质量合格，符合奖励条件，合同无效时，也不应支付奖励资金。
综上，原、被告签订的工程目标利润经营协议书属无效合同，该合同约定的奖励条款不能作为工程款折价补偿的依据。现原告主张该奖励资金，无法无据，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉国的诉讼请求。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告吴玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江陆清
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 睿
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第137-2号
申请执行人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人曾民帆，总经理。
被执行人自贡市第三建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人郑显周，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）自民三终字第47号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市第三建筑工程有限公司在自贡市商业银行一对山支行账户的存款人民币144000元（大写壹拾肆万肆仟元整）扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年四月一日
书记员 唐建新
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第202-4号
申请执行人刘廷煌，男，1973年9月26日出生，汉族，南昌县人，住南昌市。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年7月16日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘玉红，女，1972年12月18日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2012）南民初字第409号民事判决书，于2012年11月12日依法委托江西省鑫源拍卖有限公司拍卖被执行人刘玉红、ＸＸＸ所有的位于位于南昌县莲塘镇唐庄4栋2单元601室房屋壹套。2013年1月22日买受人李华（男，1988年4月1日出生，身份证号：）以640000元的最高价竟得上述房产。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘玉红、ＸＸＸ所有的位于位于南昌县莲塘镇唐庄4栋2单元601室房屋壹套的所有权及相应其他权利归买受人李华所有。
二、买受人李华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年三月十八日
书记员 胡 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第705号
罪犯邓云亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新人民法院于2011年1月30日作出（2011）滨功刑初字第8号判决，以被告人邓云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓云亮减去有期徒刑十个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年8月18日起至2017年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第130-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行
被执行人赵瑞刚。
被执行人包平。
被执行人白佃翠。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行与被执行人赵瑞刚、包平、白佃翠金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为296162.11元，尚未执行标的额为296162.11元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年五月四日
执行员 徐金军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第183号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年7月24日出生于湖南省道县。因本案于2014年6月20日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2014年10月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月4日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日11时许，钟某某发现自己停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇桔园小街23-16号家中客厅的一台红色“雅马哈”牌ZY125T-7型二轮摩托车被盗，后其同事路过道县时发现有一台摩托车疑似被盗的这台摩托车，便将此情况告知钟某某。2014年6月19日，钟某某与其丈夫、同事一起在道县万家庄乡下洞村207国道边找到了被盗摩托车。报警后，道县公安局万家庄派出所民警赶到现场将准备骑摩托车走的被告人何某某带回派出所接受调查，后该所民警通知ＸＸ瑶族自治县公安局民警将被告人何某某带至ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所接受调查。涉案摩托车被城关派出所民警依法扣押。经查实，涉案摩托车系被告人何某某于2014年农历5月初的一天在道县爱莲桥附近的信用社旁边以2200元的低价从唐某某（另案处理）手中购买。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定证实：“雅马哈”牌ZY125T-7型二轮摩托车在价格鉴定基准日的价值为人民币8943元。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；ＸＸ瑶族自治县公安局已将扣押的涉案摩托车发还给失主。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车相片，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗摩托车购车发票、行驶证，户籍证明，证人唐某甲、唐某某、谭某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人何某某的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心（江价鉴字（2014）56号）价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知系他人非法所得的机动车辆，而在非机动车交易市场以明显低于市场价值的价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，本院依法可对其从轻处罚；涉案车辆已发还给失主，没有给失主造成实际损失，本院亦可酌情从轻处罚，故对被告人何某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时，对被告人何某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0226号
申请执行人意大利COSECO公司，住所地意大利（ML）SOLAROCOMO街6号20020意大利。
法定代表人昂纳尔多格罗萨，该公司董事长。
委托的代理人王跃龙、沈力，上海市润和律师事务所律师。
被执行人江苏维尔新材料股份有限公司，住所地中国盱眙经济开发区玉兰大道188号。
法定代表人陈俊德，该公司董事长。
意大利COSECO公司（以下简称COSECO公司）与江苏维尔新材料股份有限公司（以下简称维尔公司）买卖合同纠纷一案，本院（2012）淮中商外初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，维尔公司于本判决生效之日起十日内一次性给付其所拖欠COSECO公司的货款33.1万欧元，并自2012年1月1日起依照同期银行贷款利息承担逾期付款的违约责任；案件受理费28769元，由维尔公司负担。法律文书生效后维尔公司未履行义务，本院根据COSECO公司的申请于2013年8月26日立案执行。
在执行中查明，被执行人维尔公司使用的厂房、土地均系租赁，其全部设备已因另案折款6500万元交付债权人抵偿债务。现维尔公司无任何财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的COSECO公司享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案被执行人现无任何可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）淮中商外初字第0006号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年二月十八日
书记员 刘仕龙
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第544号
原告陆某甲。
委托代理人覃双元、覃集华，阳朔法律援助中心法律工作者。
被告陆某乙。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲于2012年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告陆某甲负担。
审判员 何新丹
二〇一二年六月二十五日
书记员 杨 珂
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初167号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人欧阳明，男，1960年1月23日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区辉吐巷9号2栋2-203户。2000年5月6日，因犯贩卖毒品罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2007年4月10日刑满释放。2016年5月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被决定在衡阳市监管医院监视居住。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人欧阳明犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人欧阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2016年5月，被告人欧阳明贩卖毒品二次，共计31.57克。具体如下：
1、2016年5月16日下午，被告人欧阳明在衡阳市雁峰区湘江南路原玻璃厂地段，以200元的价格向张德亿出售甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂2粒。
2、2016年5月24日下午，被告人欧阳明在不知黄梦仪已被公安机关控制的情况下，与黄梦仪通过电话联系，约定以每克120元的价格在衡阳市石鼓区西湖山庄地段向黄梦仪出售甲基苯丙胺10克。后被告人欧阳明携带甲基苯丙胺来到交易现场，被公安机关当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺9.75克、甲基苯丙胺片剂0.93克。公安机关根据被告人欧阳明的供述，在其住处查获甲基苯丙胺16.38克、甲基苯丙胺片剂2.51克。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人欧阳明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳明系毒品再犯，有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人欧阳明自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月份，被告人欧阳明先后在衡阳市雁峰区、石鼓区贩卖毒品二次，共计31.57克。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月16日17时许，被告人欧阳明在衡阳市雁峰区湘江南路原玻璃厂地段，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒给吸毒人员张德亿，收取毒资200元。
2、2016年5月24日16时许，吸毒人员黄梦仪在公安机关的控制下电话联系被告人欧阳明，约定1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂120元的价格购买1200元，在衡阳市石鼓区西湖山庄交易。欧阳明携带毒品到达交易地点，当场被公安民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺9.75克、甲基苯丙胺片剂0.93克。随后，公安民警在其住处查获甲基苯丙胺16.38克、甲基苯丙胺片剂2.51克、一台电子称。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、衡公物鉴（理化）字[2016]239号理化鉴定书，证明2016年5月24日，公安民警在被告人欧阳明身上及其住处查获甲基苯丙胺26.13克、甲基苯丙胺片剂3.44克、一台电子称，并予以扣押、收缴。
2、通话详单,证明2016年5月16日、5月24日，被告人欧阳明与吸毒人员张德亿、黄梦仪的通话记录。
3、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，证明2016年5月24日，张德亿因吸食毒品被行政处罚。经检测，黄梦仪体内甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。
4、证人张德亿的证言、辨认笔录，证明2016年5月16日17时许，她在衡阳市雁峰区湘江南路原玻璃厂地段从被告人欧阳明处贩卖2克甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂，支付毒资200元。她对被告人欧阳明进行了辨认。
5、证人黄梦仪的证言、辨认笔录，证明2016年5月24日16时许，她在公安机关的控制下电话联系被告人欧阳明以1200元的价格购买10克甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂，并约定在衡阳市石鼓区西湖山庄交易。欧阳明在交易地点被公安民警当场抓获。
6、抓获经过，证明被告人欧阳明的到案情况。
7、户籍资料，证明被告人欧阳明的身份情况。
8、刑事判决书、释放证明书，证明2000年5月6日，被告人欧阳明因犯贩卖毒品罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑九年，2007年4月10日刑满释放。
9、被告人欧阳明的供述和辩解、辨认笔录、指认照片，证明被告人欧阳明对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并对公安民警从其身上及住处查获的毒品、电子称进行了指认。欧阳明对购毒人员张德亿进行了辨认。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳明曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人欧阳明被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳明提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初167号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人欧阳明，男，1960年1月23日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区辉吐巷9号2栋2-203户。2000年5月6日，因犯贩卖毒品罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2007年4月10日刑满释放。2016年5月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被决定在衡阳市监管医院监视居住。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人欧阳明犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人欧阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2016年5月，被告人欧阳明贩卖毒品二次，共计31.57克。具体如下：1、2016年5月16日下午，被告人欧阳明在衡阳市雁峰区湘江南路原玻璃厂地段，以200元的价格向张德亿出售甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂2粒。2、2016年5月24日下午，被告人欧阳明在不知黄梦仪已被公安机关控制的情况下，与黄梦仪通过电话联系，约定以每克120元的价格在衡阳市石鼓区西湖山庄地段向黄梦仪出售甲基苯丙胺10克。后被告人欧阳明携带甲基苯丙胺来到交易现场，被公安机关当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺9.75克、甲基苯丙胺片剂0.93克。公安机关根据被告人欧阳明的供述，在其住处查获甲基苯丙胺16.38克、甲基苯丙胺片剂2.51克。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人欧阳明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳明系毒品再犯，有坦白情节。提请本院依法判处。被告人欧阳明自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月份，被告人欧阳明先后在衡阳市雁峰区、石鼓区贩卖毒品二次，共计31.57克。具体犯罪事实如下：1、2016年5月16日17时许，被告人欧阳明在衡阳市雁峰区湘江南路原玻璃厂地段，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒给吸毒人员张德亿，收取毒资200元。2、2016年5月24日16时许，吸毒人员黄梦仪在公安机关的控制下电话联系被告人欧阳明，约定1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂120元的价格购买1200元，在衡阳市石鼓区西湖山庄交易。欧阳明携带毒品到达交易地点，当场被公安民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺9.75克、甲基苯丙胺片剂0.93克。随后，公安民警在其住处查获甲基苯丙胺16.38克、甲基苯丙胺片剂2.51克、一台电子称。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、衡公物鉴（理化）字[2016]239号理化鉴定书，证明2016年5月24日，公安民警在被告人欧阳明身上及其住处查获甲基苯丙胺26.13克、甲基苯丙胺片剂3.44克、一台电子称，并予以扣押、收缴。2、通话详单,证明2016年5月16日、5月24日，被告人欧阳明与吸毒人员张德亿、黄梦仪的通话记录。3、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，证明2016年5月24日，张德亿因吸食毒品被行政处罚。经检测，黄梦仪体内甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。4、证人张德亿的证言、辨认笔录，证明2016年5月16日17时许，她在衡阳市雁峰区湘江南路原玻璃厂地段从被告人欧阳明处贩卖2克甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂，支付毒资200元。她对被告人欧阳明进行了辨认。5、证人黄梦仪的证言、辨认笔录，证明2016年5月24日16时许，她在公安机关的控制下电话联系被告人欧阳明以1200元的价格购买10克甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂，并约定在衡阳市石鼓区西湖山庄交易。欧阳明在交易地点被公安民警当场抓获。6、抓获经过，证明被告人欧阳明的到案情况。7、户籍资料，证明被告人欧阳明的身份情况。8、刑事判决书、释放证明书，证明2000年5月6日，被告人欧阳明因犯贩卖毒品罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑九年，2007年4月10日刑满释放。9、被告人欧阳明的供述和辩解、辨认笔录、指认照片，证明被告人欧阳明对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并对公安民警从其身上及住处查获的毒品、电子称进行了指认。欧阳明对购毒人员张德亿进行了辨认。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳明曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人欧阳明被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳明提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 超人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年十月二十八日书 记 员  倪 奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1855号
原告杨文君，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山西有限公司大同分公司，住所地大同市城区清远西街华林新天地9-12层。
负责人刘日岐，该公司总经理。
委托代理人崔瑾熠，男，汉族，该公司职工，现住大同市城区。
本院在审理原告杨文君诉被告中国移动通信集团山西有限公司大同分公司服务合同纠纷一案中，原告杨文君以双方已和解为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文君撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，本院退还原告75元，其余75元由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一四年九月二日
书记员 陈淑萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第323号
申请执行人赵正荣
被执行人刘国民
申请执行人赵正荣与被执行人刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）丹民初字第5157号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人刘国民应于2015年1月5日前偿还申请执行人赵正荣借款100万元，支付所欠2011年10月10日前利息28万元，并承担2011年10月11日起至2014年10月10日止约定利息921600元，合计2201600元。案件受理费12206元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为219170元，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘国民的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人刘国民不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5157号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月八日
书记员 朱建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3058号
郑州安立信科贸有限公司：
你单位与潘孝领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）开民初字第3038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘孝领于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向潘孝领付款38033元。
二、向潘孝领加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年7月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费750元，申请执行费481.75元，共计1231.75元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初950号
原告：夏某1，男，1951年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：夏某2，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告夏某1诉被告夏某2继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年7月4日，原告夏某1以与被告夏某2达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某1的撤诉申请符合法律规定，对原告夏某1的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏某1负担。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 胡 波
人民陪审员 余江水
二〇一七年七月四日
书 记 员 熊 勇
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行辖13号
原告陈腊梅诉被告常德市公安局柳叶湖分局治安行政处罚一案，常德市武陵区人民法院于2016年12月5日立案受理，并于2016年12月6日报请本院指定管辖。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由湖南省临澧县人民法院管辖。
二〇一六年十二月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。