wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第230-1号
案外人姜翠平。
案外人马晓丽。
委托代理人：姜翠平，系马晓丽之母。
案外人马宗瑞。
法定代理人：姜翠平，系马宗瑞之母。
案外人马洪海。
申请执行人潘章东。
被执行人马树明。
被执行人孙西梅，系被执行人马树明之妻。
本院在执行申请执行人潘章东与被执行人马树明、孙西梅民间借贷纠纷一案中，案外人姜翠平、马晓丽、马宗瑞、马洪海对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姜翠平、马晓丽、马宗瑞、马洪海称，你院查封的被执行人马树明、孙西梅名下的位于东平县城某路南段东侧房产证号为东房权证2001字第××号的房产是案外人姜翠平与马洪海结婚后所建，是案外人与被执行人家庭共有房产，法院强行查封违反法律关于执行查封、冻结的相关规定，侵犯了案外人的权利，请求法院对上述房产依法予以解除查封。
本院查明，申请执行人潘章东与被执行人马树明、孙西梅民间借贷纠纷一案执行过程中，即采取诉讼保全措施，裁定查封了被执行人马树明名下的位于东平县城某路南段东侧房产证号为东房权证2001字第××号的房产。该案进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封。执行过程中，案外人姜翠平、马晓丽、马宗瑞、马洪海提出主张权利的书面异议，并提交了东平县某街道某村村委及其邻居吕某某证明，证明涉案房产为马洪海与姜翠平婚后所建，该房产权归全家人所有。对此，申请执行人潘章东提交了书面答辩状，认为：依据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”；第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力”；第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”；第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，本案中，被查封的房产登记在被执行人马树明名下为不争之事实，即本案争议房产的物权所有人系马树明。案外人姜翠平、马洪海与马树明是各自独立的自然人民事主体，无客观、充分之证据证实涉案房产是案外人婚后所建，故案外人姜翠平等人的执行异议不能成立，请求法院查明事实，依法驳回其异议请求。
同时查明，东房权证2001字第××号权属证书中无共有人记载。另查明，案外人姜翠平与马洪海于2014年2月21日经本院调解协议离婚。
本院认为，我国物权法明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房产登记在被执行人马树明名下、法院查封与法有据。据此，合议庭评议后认为，案外人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜翠平、马晓丽、马宗瑞、马洪海的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 李培福
审判员 陈 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 葛安鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第258号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年9月30日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）284号起诉书
指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开
开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭
支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲系衢州富尔康家具有限公司返
修车间员工，因家中新房无家具，便产生盗窃家具之念。2013年8
、9月期间，徐某甲利用晚上公司员工下班无人之机，先后多次从
公司待包装区盗窃待包装的床、餐桌、餐椅、电视机柜、衣帽柜
等家具部件，并将盗得的家具部件扔在公司南面围墙外的绿化带
上，后驾车或雇车将盗得的家具部件运至家里进行组装，供家中
使用。经查，徐某甲盗得的家具部件及组装成品的家具共有十二
张餐椅、四张茶凳、三个花架、三张床、两套茶几、两个衣帽柜
、一张餐桌、一个鞋柜、一套妆台、一张妆椅、一张书椅、一套
电视机柜、一个床头柜、一套矮酒柜、一套餐边柜、一张椅面。
经鉴定，被盗物品价值57720元。
案发后被盗物品被公安机关全部追回并发还被害单位。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有公
诉机关当庭出示和宣读的书证户籍证明、人口信息、受案登记表
、归案经过、扣押决定书、发还清单、出厂价单等，证人郑某、徐某乙、徐某丙的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，价格鉴定
结论书，搜查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段
，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的
指控成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻
处罚。被告人徐某甲无犯罪前科，所盗赃物已全部追回，根据被
告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金35000元
，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年十二月十二日
代书记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6217号
原告：李俊伟，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住河南省临颍县。
被告：李紫薇，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。
原告李俊伟与被告李紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李俊伟于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊伟撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告李俊伟负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3947号
河南林九建设工程有限公司：
你单位与郑州经济技术开发区恒盛租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第3642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区恒盛租赁站于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州经济技术开发区恒盛租赁站支付租赁费341591.18元，违约金150000元，租金62784.82元（暂计算至2015年10月20日）,以上共计554376元。
二、向郑州经济技术开发区恒盛租赁站归还钢管8769.7米，扣件12887个，丝杆245根，套头255个。
三、向郑州经济技术开发区恒盛租赁站加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月21日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费10718元，执行费8551元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2481号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
负责人:李然，该行行长。
委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告:王杰，男，生于1990年4月7日，住湖北省黄梅县，
被告:张芬，生于1992年7月8日，住址同上，系王杰之妻。
被告:沈群华，男，生于1969年8月3日，住湖北省黄梅县。
被告:王爱平，女，生于1967年9月19日，住址同上，系沈群华之妻。
被告:沈群册，男，生于1972年1月4日，住湖北省黄梅县。
被告:方应珍，女，生于1965年3月18日，住址。沈群册之妻。。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支诉行王杰、张芬、沈群华、王爱平、沈群册、方应珍借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费,通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2481号原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。负责人:李然，该行行长。委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告:王杰，男，生于1990年4月7日，住湖北省黄梅县，被告:张芬，生于1992年7月8日，住址同上，系王杰之妻。被告:沈群华，男，生于1969年8月3日，住湖北省黄梅县。被告:王爱平，女，生于1967年9月19日，住址同上，系沈群华之妻。被告:沈群册，男，生于1972年1月4日，住湖北省黄梅县。被告:方应珍，女，生于1965年3月18日，住址。沈群册之妻。。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支诉行王杰、张芬、沈群华、王爱平、沈群册、方应珍借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费,通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 明二〇一七年十一月十七日书记员 艾萌萌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第653号
原告戴偌英。
委托代理人朱新全。
被告邓锦顺。
被告邹双幸，系被告邓锦顺之妻。
被告邓铸，系被告邓锦顺之子。
被告邓航，系被告邓锦顺之子。
原告戴偌英与被告邓锦顺、邹双幸、邓铸、邓航民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员谭友三、彭能娅组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录。原告戴偌英的委托代理人朱新全到庭参加诉讼，被告邓锦顺、邹双幸、邓铸、邓航经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、个案廉政监督卡等应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴偌英诉称，邓锦顺等四被告在云南做生意，因和原告是家乡人，提出要向原告借款。2012年1月8日，被告邓锦顺、邓铸向原告出具借条借款200000元，双方约定每月利息3600元，即按月息1.8﹪计息。被告邓锦顺、邓铸出具借条后，原告即按被告指定的银行账号转款150000元给被告邓铸，同时支付了50000元的现金。2013年1月8日，经原、被告共同协商，对上述200000元借款进行转据，借款人为被告邓锦顺、邹双幸、邓铸，邓航为担保人，每月利息6000元，即按3﹪的利率计息。2013年2月份左右，被告对2012年1月8日至2013年1月8日的利息进行了清偿。2013年6月后，四被告均下落不明，并拒接原告的电话。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令四被告偿还原告借款本金200000元及承担2013年1月8日至偿还之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告戴偌英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、由被告出具的落款时间为2013年1月8日的书面借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实；
3、中国建设银行股份有限公司昆明前卫西路支行出具的银行卡明细账单一份，用以证明原告于2012年1月8日通过银行转账150000元至被告邓铸账户的事实；
4、双峰县三塘铺镇淘沙村村民委员会出具的书面证明一份，用以证明被告一家长期外出，下落不明的事实。
被告邓锦顺、邹双幸、邓铸、邓航未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：原告提交的上述证据，证据来源合法，且能客观真实地反映其主张的案件事实，达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信。
综合当事人的举证、质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原告戴偌英系双峰县三塘铺镇柳介村和平组人，与被告邓锦顺、邹双幸夫妇是老乡，因都在云南经商，双方彼此认识且因生意有过经济往来。2012年1月8日，被告邓锦顺、邓铸父子向原告戴偌英出具借据借款200000元，双方约定按月利率1.8﹪计息。当天，原告戴偌英通过中国建设银行手机银行渠道以卡对卡转账支付的方式从户名为戴偌英（卡号为43×××96）的账户上，转出金额149999元到户名为邓铸（卡号为52×××19）的账户上，并支付了50000元现金。2013年1月8日，原、被告双方经协商，对上述借款由被告邓锦顺、邹双幸、邓铸向原告戴偌英重新出具书面借条，同年3月22日，被告邓航在该借条上签名并签署“愿意承担此贷款”的文字。借条内容如下：“借条，今借到戴偌英人币200000元整（每月利息6000元整）。借款人邓锦顺条，2013年元月8号。邓铸、邹双幸，2013年元月8号。愿意承担此贷款，邓航，2013年3月22号。”。被告邓锦顺等重新出具借据后向原告戴偌英清偿了自2012年1月8日至2013年1月8日止的利息。此后，因被告未再向原告支付利息，原告为此就多次向被告催讨借款，但由于被告下落不明，原告催讨未果。2014年7月21日，原告戴偌英向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点是，原告主张的债权债务关系是否成立，被告对原告主张的借款是否应当承担偿还责任。
本院认为，被告邓锦顺、邓铸因资金需要向原告戴偌英提出借款，之后原告戴偌英向被告提供了借款，并由被告邓锦顺、邹双幸、邓铸出具了书面借条，针对此一事实，原告戴偌英向本院提交了书面借据及银行转账凭证予以证实，故本院对原告提出与被告邓锦顺、邹双幸、邓铸之间存在债权债务关系的主张予以采纳，对原告戴偌英要求被告邓锦顺、邹双幸、邓铸共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邓航事后在借据上签署“愿意承担此贷款”的文字，应视为是原告戴偌英与被告邓航之间对该笔借款达成的担保约定，因双方当事人对保证方式约定不明确，该保证方式应为连带责任保证，故被告邓航作为担保人对上述债务应当承担连带清偿责任。至于本案的利息问题，双方虽作出了每月利息6000元的约定，但该利息约定，因超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对此应予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓锦顺、邹双幸、邓铸在本判决生效后之日起十日内偿还原告戴偌英借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担自2013年1月9日至本判决指定的履行期满日止的利息，被告邓航对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告戴偌英其余诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费570元，合计2570元，由被告邓锦顺、邹双幸、邓铸、邓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 彭能娅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00760号
原告樊某某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
被告范某某，女，1965年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 莎
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1680号
原告张丽，女，1971年8月12日生，汉族，无职业，住四川省大英县。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告张丽诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告张丽于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费3300元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地贺兰县。
负责人邱学东，该行行长。
委托代理人韩学广，男，汉族，生于1970年2月5日大专文化，宁夏贺兰县人，住宁夏银川市贺兰县，系中国农业银行股份有限公司贺兰县支行职工。
被告王占荣，男，汉族，生于1973年7月14日，不识字，个体司机，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被告张海芹，女，汉族，生于1974年9月29日，宁夏贺兰县人，初中文化，务工人员，住宁夏贺兰县，系被告王占荣妻子。
委托代理人王占荣，系被告张海芹的丈夫。
被告王占彪，男，汉族，生于1955年7月14日，不识字，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏贺兰县。
委托代理人王军，男，汉族，1982年10月5日，宁夏贺兰县人，大学文化，宁夏贺兰县运管所职工。
被告陈建霞，女，汉族，生于1973年7月3日，宁夏贺兰县人，文化程度不详，现住址不详。
本院于2015年2月25日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告王占荣、张海芹、王占彪、陈建霞金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农行贺兰支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农行贺兰支行撤回对被告王占荣、张海芹、王占彪、陈建霞的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，以及公告费300元，均由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。
审 判 长 李义军
代理审判员 郭晓方
人民陪审员 王维新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 烨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1744号
原告：高某。
委托代理人：高维维。
被告：李某。
上列原被告因婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月4日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某之委托代理人高维维及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年9月，原告经媒人介绍认识被告，2014年11月16日原告及父母先后支付被告现金及物品15001元。原告与被告因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告诉至法院，要求判决被告返还原告彩礼10001元及服装饰品5000元；诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称，我没有拿过彩礼钱，原告所讲的服装服饰5000元也是假的，原告讲多次找我索要彩礼款不是事实。
经审理查明，原被告在订婚时，原告主张给付被告彩礼10001元及服装饰品5000元，要求被告返还。被告表示订婚时原告没有给过我彩礼款，10001元是原告母亲给我改口的红包，与原告无任何关系，也未给我买过服装饰品，我父亲也给原告改口红包8800元。以上事实有甄玉敏、高春溪、高春亭证人证言一份为证；有原告代理人及被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告返还彩礼10001元及服装饰品5000元，被告认可原告父母给了10001元，因双方未办理结婚登记，按照相关法律规定和公序良俗，被告应当适当返还。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某返还原告高某3000元为清。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一六年七月十三日
书记员 韩艳荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩书根。
委托代理人：肖月琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐绍华。
再审申请人韩书根因与被申请人徐绍华赠与合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩书根申请再�称：（一）被申请人借抚养协议为名，诱使申请人签订协议书。被申请人未将协议书内容读给申请人听，诱骗申请人签字，构成欺诈，且没有按照其承诺的在申请人年满60周岁后每月支付申请人赡养费1300元，故申请人有权撤销双方签订的协议书。（二）被申请人伪造产权变更申请书，把安置协议书、安置结算表上申请人名字划掉，改为被申请人夫妻名字，侵犯申请人财产权益，骗取权属登记，该权属登记应为无效。请求对本案进行再审。
本院审查查明：韩书根未婚无子女，徐绍华系韩书根的侄女婿。韩书根原有位于泰州市寺巷镇军甫村16组的房屋被列入拆迁范围。2008年4月30日，韩书根就上述房屋的拆迁补偿问题与拆迁单位签订《江苏省第六届园艺博览会拆迁补偿、安置协议书》，后该拆迁协议更名到徐绍华名下。2010年9月17日的《园博园项目一期、二期工程回迁安置结算表》显示：被拆迁户姓名改为徐绍华，人口标准或确权面积为76.2平方米，安置面积95平方米，被拆迁户结算后最终应缴款49759元；拆迁安置房位于泰州市凤凰曦城17栋301室，建筑面积为95平方米，相关拆迁补差款、管道燃气、太阳能、物业费、装修垃圾清运费的缴纳收据的交款人均由韩书根变更为徐绍华与其妻子韩粉英。同日，韩书根（甲方）与徐绍华（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：“甲方韩书根被拆除房屋位于军甫村十六组，未婚，无子女。韩书根是徐绍华的叔丈人。甲方于2010年8月份选择了凤凰曦城（拆迁安置房）17号楼301室，为防止日后家庭纠纷，经甲、乙双方协商一致：1、凤凰曦城（拆迁安置房）17号楼301室的产权归乙方徐绍华所有。2、甲、乙双方郑重声明，在签订本协议时神志清楚，没有影响自己意志等方面的任何因素，完全属于自�。上述房屋如有产权纠纷，一切责任和法律后果由我们承担。3、本协议经甲乙双方签名或捺印之日起生效”。现该《协议书》存放于泰州市天依公证处，未办理公证手续。
2011年9月18日，徐绍华领取凤凰曦城17栋301室房屋的所有权证。现房屋已经装修，由韩书根居住使用，徐绍华为韩书根购买了空调、电视机，并将其旧冰箱、木沙发五件套、床等生活用品给韩书根使用。
2012年8月6日，韩书根向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，要求撤销2010年9月17日双方在泰州市天依公证处所签的《协议书》。该院判决：驳回韩书根的诉讼请求。韩书根不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：韩书根与徐绍华于2010年9月17日签订的协议书约定韩书根自愿将其拆迁安置房归徐绍华所有，目前该房屋已经登记在徐绍华名下，韩书根作为完全民事行为能力人，有权对自己的财产进行处分，韩书根主张签订协议时徐绍华存在欺诈，但没有证据证实。双方在协议中没有约定徐绍华应当在韩书根年满60周岁后每月支付韩书根赡养费1300元，协议书约定房产也已经依法登记在徐绍华名下，因此，一、二审法院对韩书根要求撤销协议的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，韩书根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩书根的再审申请。
审 判 员 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘 雁
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00510号
申请执行人唐某，女，1976年8月出生，住安徽省涡阳县新兴镇。
被执行人陈某南，男，1962年11月出生，住安徽省涡阳县淮中大道。
本院在执行唐某与陈某南民间借贷纠纷一案中，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民提字第00013号判决书中，已撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00203号民事判决书，并驳回唐某的全部诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）亳民一终字第00203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00510号
申请执行人唐某，女，1976年8月出生，住安徽省涡阳县新兴镇。
被执行人陈某某，男，1962年11月出生，住安徽省涡阳县淮中大道。
本院在执行唐某与陈某某民间借贷纠纷一案中，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民提字第00013号判决书中，已撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00203号民事判决书，并驳回唐某的全部诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）亳民一终字第00203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第521号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：李树林，男，1965年8月10�出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李玉功，男，1945年3月30日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李树林、李玉功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告李树林、李玉功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月28日，被告李树林向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，2008年3月27日到期，借款凭证号为102172017，按约定到期归还本息。被告李玉功自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款9800元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李树林、李玉功经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2007年3月28日，被告李树林向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，2008年3月27日到期，借款凭证号为102172017。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.715‰，借款用途为借新还旧、养猪，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告李玉功自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告李树林未能履行还款义务，被告李玉功未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9800元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款9800元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李树林签订的借款合同及与被告李玉功签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李树林未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李玉功依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李玉功承担连带清偿责任后有权向被告李树林追偿。被告李树林、李玉功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款9800元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树林偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李玉功对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李树林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年五月十四日
书记员 孔凡斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特54号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：叶净，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被申请人：胡元姿。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蔡渭奇进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2012年3月19日，申请人与被申请人胡元姿签订了一份编号为33020120120023571的最高额担保个人借款合同，合同约定：自2012年3月27日起至2017年3月26日止，借款人胡元姿可以在人民币185万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；被申请人胡元姿同意以房地产提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为185万元；最高额抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为被申请人胡元姿所有的坐落在温岭市太平街道人民东路92弄8幢505室的房屋及32号贮藏室【房屋所有权证号为温房权证城区字第、1627号，建设用地使用权证号为温国用（2007）第G8388号】。此后，双方依法办理了最高额抵押登记手续，申请人于2012年3月28日领取了编号为温房他证城区字第号、1627号的他项权利证书。2015年3月16日，申请人向借款人胡元姿发放贷款50万元，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，执行利率为7.70400%，逾期利率为11.55600%，还款方式为一次性还本按约还。2015年3月17日，申请人向借款人胡元姿发放贷款67万元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止，执行利率为7.70400%，逾期利率为11.55600%，还款方式为一次性还本按约还。2015年3月19日，申请人向借款人胡元姿发放贷款68万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，执行利率为7.70400%，逾期利率为11.55600%，还款方式为一次性还本按约还。借款后，自2016年3月16日起被告未按约偿还借款本息，截止2016年6月30日尚欠借款本金1850000元、利息135122.45元，经申请人多次催讨未果。现申请人请求法院：裁定拍卖、变卖被申请人胡元姿抵押给申请人坐落在温岭市太平街道人民东路92弄8幢505室的房屋及32号贮藏室【房屋所有权证号为温房权证城区字第、1627号，建设用地使用权证号为温国用（2007）第G8388号】；申请人对变价所得价款在借款本金人民币1850000元、截止2016年6月30日的利息70654.24元、罚息61484.34元、复利2983.87元以及自2016年7月1日起按合同约定利率计算至实际付清之日的利息、罚息、复利等范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人胡元姿自愿向申请人提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的编号为33020120120023571的最高额担保个人借款合同、编号为温房权证城区字第、1627号的房屋所有权证、编号为温国用（2007）第G8388号的土地使用权证、编号为温房他证城区字第号、1627号的他项权利证书为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。现因被申请人胡元姿未按借款合同约定偿付借款本、息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人胡元姿所有的坐落在温岭市太平街道人民东路92弄8幢505室的房屋及32号贮藏室【房屋所有权证号为温房权证城区字第、1627号，建设用地使用权证号为温国用（2007）第G8388号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在借款本金人民币1850000元、截止2016年6月30日的利息70654.24元、罚息61484.34元、复利2983.87元以及自2016年7月1日起按合同约定利率计算至实际付清之日的利息、罚息、复利等范围内优先受偿。
实现担保物权申请费11333元，由被申请人胡元姿负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年八月十日
代书 记员 张明高
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第845号
原告：杨春辉，男，汉族，1986年7月10日出生，住成都市龙泉驿区。
监护人：谭小华，系杨春辉母亲，汉族，1964年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：叶怀树，男，汉族，1974年5月31日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：李竹均，女，汉族，1980年6月10日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告杨春辉诉被告叶怀树生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨春辉于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨春辉撤回起诉。
案件受理费2576元，由原告杨春辉负担。
审判员 陈明
二〇一五年三月十二日
书记员 赵慧
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1287号
申请执行人刘桂红，女，满族，住沈阳市东陵区。
申请执行人夏保林，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人陈秀珍，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人夏岩，男，满族，住辽宁省凤城市通远堡镇。
被执行人李志云，男，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人索秀艳，女，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人刘桂红、夏保林、陈秀珍、夏岩与被执行人李志云侵权纠纷一案中，被执行人李志云不能履行生效法律文书确定的义务。因本案债务系被执行人李志云与第三人索秀艳夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人索秀艳为本案被执行人。
二、第三人索秀艳应在本裁定生效之日起十日内向申请执
行人刘桂红、夏保林、陈秀珍、夏岩清偿（2014）东陵少刑初字第8号刑事附带民事判决书所确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟 娜
本案适用的法律、法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13048号
原告陈凯，男，1988年7月18日出生。
委托代理人邹子乾，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王婵，女，1986年10月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告陈凯与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人邹子乾，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为车牌号为××的宝马牌越野车投保了机动车损失险，保险金额970000元。保险期限内，原告驾驶�保险车辆在北京市通州区怡乐西路京州工业园门口处，右侧驶入路边隔离带，右前部撞树，车辆两轮损坏，车身和底部受损，无人受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队现场勘验并出具事故认定书。事故发生后，原告向被告报险，被告以发生事故时原告驾驶证过期为由拒绝定损，原告只能自行维修车辆，支付修理费150270元。故原告起诉要求被告给付机动车损失保险金150270元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告对双方订立保险合同及保险事故发生的事实无异议。因在发生交通事故时驾驶人驾照已过期，属于保险条款约定的免责事由，故不同意赔偿机动车损失保险金。
经审理查明，2013年5月24日，被告签发了被保险人为原告的机动车保险单，对车牌号码为××的宝马越野车承保了第机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止。其中机动车损失保险的保险金额是970000元。保险单设计有重要提示栏，该栏目内印制了以下文字：”1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。......”订立保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，其中家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第六条约定：”下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：......（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；......。”
2013年6月10日18时30�，原告驾驶被保险车辆行驶至本市通州区怡乐西路京州工业园门口处时，车辆右侧驶入路边隔离带，右前部撞树，造成车辆两轮损坏，车身和底部受损，无人受伤的单方交通事故。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具第4548604号简易程序处理交通事故认定书。因此次事故造成被保险车辆损坏，原告为维修车辆共支付了维修费150270元。
事故发生后，原告向被告报案，被告现场查勘后，依据保险条款第六条第七项，以事故发生时驾驶人的驾驶证过期为由，未予定损，并拒绝赔偿保险金。
庭审中，被告提供投保单证明已向原告告知保险条款。原告不认可收到过保险条款，称投保单上原告签名并非其本人所签。
本案在审理过程中，本院依原告申请，委托北京明正司法鉴定中心对被告提交投保单上投保人签名处”陈凯”进行笔迹鉴定。鉴定�论为：保险合同原件第2页投保人签名／签章部位的”陈凯”字迹与样本字迹出自于不同人的笔迹。原、告均对上述鉴定结论予以认可。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、维修结算单、维修费发票，被告提供的投保单、家庭自用汽车损失保险条款、拒赔短信，北京明正司法鉴定中心京正（2013）文鉴字第372号司法鉴定意见书和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国保险法（2009年修订）》（以下简称保险法）第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。该条款第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供的投保单上原告签名已经鉴定非原告本人所签，保险单重要提示栏中的文字内容亦不足以引起原告的注意，故被告现有证据不足以证明其对免责条款履行了保险法所规定的提示及明确说明义务，保险免责条款对原告不产生效力。现原告主张的车辆维修费150270元属于车辆损失险的责任范围，被告应予赔偿。原告的诉讼请求符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公�于本判决生效后十日内赔偿原告陈凯机动车损失险保险金十五万零二百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百零三元（含鉴定费三千四百五十元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 古悦
庭长
副庭长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01039号
上诉人（原审被告）：高静。
委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时式宝石厂有限公司，住所地香港九龙红磡民乐街21号富高工业中心b座9楼30--32室。
法定代表人：郑耀才，该公司董事。
委托代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
上诉人高静因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人高静以服从原审判决为由，于2015年9月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高静自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高静撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费301.5元，由高静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长余小乔
代理审判员安林锋
代理审判员骆朝辉
二〇一五年九月三十日
书记员吴艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1193号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年4月8日被广州市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1019号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月8日0时05分，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.3mg/100mL。公诉机关建议判处被告人林某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月三日
书记员 冯春华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5400号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告李云超，男，汉族，1988年1月25日出生，住河北省邯郸市。
被告张海梅，女，汉族，1989年8月20日出生，住河北省邯郸市。
被告李庆明，男，汉族，1957年1月16日出生，住河北省邯郸市。
原告安吉租赁有限公司诉被告李云超、张海梅和李庆明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原告与被告李云超、张海梅签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告李云超、张海梅融资租赁出租比亚迪牌汽车，每月租金人民币（下同）3，060元，租期为36个月。被告李庆明是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告李云超。但三被告仅支付部分租金，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告李云超、张海梅支付原告租金共计62，441元，车辆归被告李云超、张海梅所有；2、被告李庆明承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与三被告间存在融资租赁及担保关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告李云超交付融资租赁物；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明三被告租金支付情况。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月5日，原告与被告李云超、张海梅签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买比亚迪牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告李庆明作为担保人亦在合同上签字。被告李云超签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXC14CG0CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为90，810元，留购价款1元，支付保证金20，180元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，060元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人邯郸市福达汽车贸易有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款10，090和保证金20，180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。三被告仅支付9期租金，截至2015年10月28日，尚余租金62，441元（3，060＊27＋1-20，180）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李云超、张海梅未支付租金，被告李庆明也未履行担保责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云超、被告张海梅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币62，441元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXC14CG0CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX）归被告李云超、被告张海梅所有；
二、被告李庆明对被告李云超、被告张海梅上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，400.30元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第495号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，男，该行董事长。
被执行人孙立军，男，生于1976年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人鲍永华，男，生于1974年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市人沙坡头区。
被执行人陈志明，男，生于1986年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立军、鲍永华、陈志明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的由中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1112号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请强制执行。申请标的为52670.13元，执行费690元，共计53360.13元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿12000元（孙立军自动履行），未受偿40670.13元。经查询金融机构三被执行人无存款。在中卫市工商行政管理局查询三被执行人无工商登记信息，在中卫市房管所查询被执行人孙立军、陈志明无房屋登记信息，在中卫市车辆管理所查询被执行人孙立军、陈志明无车辆登记信息，本院依法冻结（锁定）被执行人鲍永华所有的宁ET＊＊**号出租车车户，但因该车价值明显高于本案申请标的无法处置。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本院（2013）沙民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人孙立军、陈志明有财产或被执行人鲍永华有其他可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第495号
申请执行人：翁金龙，男，汉族，1982年12月16日出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路21号。
被执行人：杨希江，男，汉族，1964年10月29日，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市沙区五一路439号银兔大厦10层1007室。
被执行人：杨希，女，汉族，1966年12月15日，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠999号中航翡翠城1-27栋1-2层。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）沙民二初字第714号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨希江、杨希的存款、收入290552元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨希江、杨希负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年三月二十日
书记员 孟佳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3496号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执3496号
申请执行人杨爱中，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人黄柏翔，男，1956年10月20日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9341号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人黄柏翔支付人民币460000元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄柏翔系台湾居民，目前下落不明，名�无财产可供执行，本院已对其采取限制出境措施。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3496号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈伟平
执 行 员 朱海波
执 行 员 马根上
二〇一六年××月××日
书 记 员 王咏凌
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初247号
原告颜灿辉，女，1978年10月7日出生，汉族。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告颜灿辉与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告颜灿辉的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜灿辉诉称，原、被告于2012年9月20日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以957387元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里5幢5层4号房屋（建筑面积117.04平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金23935元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金13935元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，颜灿辉与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“颜灿辉以960823元的价格向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里5幢5层4号房屋（合同约定建筑面积117.46平方米）。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，颜灿辉向中民公司支付了购房款。2014年1月8日，中民公司向颜灿辉交付了房屋。2014年3月，颜灿辉开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月26日，颜灿辉出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年1月8日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告颜灿辉全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告颜灿辉负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢磊
二〇一六年四月八日
书记员 郭剑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04815号
原告：马向军，男，1955年11月12日出生，汉族，物资部西北金属回收管理处退休职工。
被告：赵明，男，1988年5月24日，汉族，无业。
本院在审理原告马向军与被告赵明房屋租赁合同纠纷一案中，原告马向军于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马向军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马向军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马向军负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年十一月十日
书记员 杨小玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1312号
申请执行人由世法，男，汉族，1946年4月10日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛方吉利土石方工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲良吉，职务经理。
本院执行的申请执行人由世法与被执行人青岛方吉利土石方工程有限公司股份债权纠纷一案，申请执行人由世法于2015年10月13日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人青岛方吉利土石方工程有限公司送达执行通知、报告财产令。2015年11月6日申请人与被执行人达成和解协议。
至此�本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第715号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈忠恺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10355号
申请执行人：庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵月泉，男，1947年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：王德富，男，1942年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31456号民事判决，在执行庄蓓蓓与赵月泉、王德富民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人赵月泉、王德富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王德富开设于邮政储蓄银行长宁区宣化路营业所的银行账户和被执行人赵月泉开设于上海银行的银行账户，本院已冻结该账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年11月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 吴庆伟
二〇一八年四月十二日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10355号申请执行人：庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵月泉，男，1947年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王德富，男，1942年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31456号民事判决，在执行庄蓓蓓与赵月泉、王德富民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人赵月泉、王德富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王德富开设于邮政储蓄银行长宁区宣化路营业所的银行账户和被执行人赵月泉开设于上海银行的银行账户，本院已冻结该账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2017年11月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇一八年四月十二日书记员  吴庆伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初117号
原告：张德龙，男，1985年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：梁晓龙，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：庞艳萍，女，30岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
本院在审理原告张德龙与被告梁晓龙、庞艳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德龙负担。
审判员初文倩
二〇一八年三月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初117号原告：张德龙，男，1985年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：梁晓龙，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：庞艳萍，女，30岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院在审理原告张德龙与被告梁晓龙、庞艳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德龙负担。审判员初文倩二〇一八年三月十三日书记员高泽西
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4525号
申请执行人：陈耀君。
被执行人：ＸＸ军。
申请执行人陈耀君与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年6月19日制作的（2015）金永石商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执594号
申请人沈玲玲与被申请人上海景源房地产开发有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的金劳人仲(2015)办字第1870号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人终止劳动合同经济补偿金人民币17,170元；二、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海景源房地产开发有限公司未履行义务。权利人沈玲玲于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院及其他法院涉案多起，负债巨大，公司的不动产被多家法院查封，本院于2016年3月8日对被执行人位于金山区泾蓉路XXX弄XXX号所有的房地产进行轮候查封。目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人沈玲玲，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执594号申请人沈玲玲与被申请人上海景源房地产开发有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的金劳人仲(2015)办字第1870号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人终止劳动合同经济补偿金人民币17,170元；二、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海景源房地产开发有限公司未履行义务。权利人沈玲玲于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院及其他法院涉案多起，负债巨大，公司的不动产被多家法院查封，本院于2016年3月8日对被执行人位于金山区泾蓉路XXX弄XXX号所有的房地产进行轮候查封。目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人沈玲玲，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3545号
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。
法定代表人马秋峰，经理。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告刘振飞，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告刘振飞因物业服务合同纠纷一案中，原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在接到本院预交案件受理费通知后，没有在预交期预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡晓芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执10号
救助申请人：雷某，女，汉族，1974年4月16日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住沁河镇胜利北路20号。
救助申请人雷某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人雷某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失26779元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金5747元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人雷某26779元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿21032元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余5747元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人雷某遂雷某2以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人雷某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人雷某司法救助金人民币5747元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00658-1号
原告周红珠。
被告姚辉。
被告陆颖。
本院在审理原告周红珠与被告姚辉、陆颖民间借贷纠纷一案中，经审查发现，被告姚辉的借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周红珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵云
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省稷山县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保238号
王琳：
本院民一庭于2018年7月31日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1787号之三民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对被申请人苏静所有的10000元存款的冻结。本院保全情况为:解除对被申请人苏静所有的10000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月二日
书记员 ：史耀燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第255号
原告：金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，现住新民市。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，系该公司经理。
原告金辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已受理。在案件审理过程中，从新民市公安局《关于符丽华、刘红玉等人涉嫌合同诈骗、虚假注册案件的函》、《立案决定书》获悉，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司涉嫌合同诈骗、虚假注册案件已被公安机关立案侦查，其法定代表人已被逮捕，案件正在审理中。因该刑事案件的审理结果涉及到对本案相关事实的认定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应在刑事案件审结后，方能进行审理。原告金辉可在刑事案件审结后，再行主张本案的民事权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金辉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 ：王玉凯
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ：王海滨
黑龙江省木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0127执恢415号
申请执行人尹占荣、被执行人翟玉坤：
本院依据木兰县人民法院(2014)木民初字第774号民事判决书执行尹占荣与翟玉坤土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的3000元。
本院在执行过程中，扣划翟玉坤的存款3000元，已交付尹占荣。执行到位标的合计3000元。申请执行人尹占荣同意执行结案，至此，申请执行人尹占荣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执810号
申请执行人：张才丰，男，1948年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：谭闲。
本案在执行过程中，依法向被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元、偿付利息1万元、偿付逾期利息(以5万元为基数，自2017年10月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算)、负担案件受理费和公告费1,790元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 郝思琴
审判员 陶 勇
二〇一八年五月九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1929号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔炳华。
被告崔炳义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔炳华等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1114元，减半收取557元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初73号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某甲，2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2016年2月4日被本院重新取保候审。
2011年1月26曾因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年1月27日双方协商解决，2011年2月11日被释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、赵健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日23时许，被告人刘某甲与其朋友刘某乙等人在本区四十里铺镇吴岳村鱼池休闲玩乐。喝酒时，被告人刘某甲与刘某乙因玩笑话引起争吵，继而相互厮打。期间，被告人刘某甲持啤酒瓶、被害人刘某乙持塑料凳子互殴，后刘某乙扔掉凳子躲避刘某甲追赶时，从鱼池旁斜坡滚下，被告人刘某甲继续追赶，并手持小铁铲殴打刘某乙。被他人拉开后，刘某乙受伤倒地。商定由被告人刘某甲开车送刘某乙前去医院就治，但其将被害人拉上车后并未送往。被朋友发现即时将被害人刘某乙送至医院。经平凉市人民医院诊断为：被害人刘某乙伤情为：1、脑外伤（双侧额部少量硬膜下积液）；2、左上肤及臀部皮�挫裂伤；3、左上肤及臂部皮肤软组织损伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙的损伤程度综合鉴定为轻微伤。被害人刘某乙提出异议申请重新鉴定，后经平凉市公安司法鉴定中心及平凉市人民医院医学鉴定委员会鉴定：被害人刘某乙的人体损伤程度均鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所受案登记表，立案决定书、指认现场照片、抓获经过、户籍证明，平凉市人民医院疾病诊断证明、平凉市人民医院CT检查报告单；证人李某、候某、闫某的证言；被害人刘某乙陈述；被告人刘某甲供述以及平凉市人民医院鉴定书、平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并�当庭质证、认证，予以确认。
审理中，被害人刘某乙提起附带民事赔偿诉讼，经双方协商，其与被告人刘某甲自愿达成和解协议，由被告人刘某甲赔付被害人各种费用20000元，并当即履行完毕。被告人刘某甲通过赔礼道谦，赔偿经济损失，取得被害人刘某乙书面谅解，请求对被告人从宽处理。并有和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。被告人刘某甲归案后及庭审中，均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。同时本案系朋友间情谊行为引发，被害人亦存有过错，同时审理中，被告人能够自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得完全谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议并全部履行，可依法对其从宽处罚。公诉机关认定被告人的量刑情节，与本院查证事实相符，应予采纳。对被告人的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综合考虑本案的犯罪情节、犯罪结果及危害程度，结合被告人上述具有的法定从轻、从宽情节，认为其认罪、悔罪态度明显，又无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 樊高峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第960号
罪犯蒋昌国，男，1990年3月7日生，满族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）辽刑初字第15号刑事判决，认定被告人蒋昌国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第176号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蒋昌国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，蒋昌国与李某通过上网相识并交往，后因李某提出分手后便怀恨在心，通过手机信息、上网留言等方式对李某进行威胁，并扬言要杀死李某。2009年11月29日，蒋昌国购买砍刀、尖刀及望远镜。12月1日18时许，蒋昌国携带作案工具，踹门进入辽源市第五中学2年4班教室欲杀死李某，用砍刀砍向辅导教师，教师躲过，刀砍在黑板上，后迫使李某走出教室，在教室门口，蒋昌国用尖刀刺中李某胸部、腹部、左前臂，造成李某胸腹联合伤，膈肌破裂，肝破裂。在反抗过程中，李某右手被划伤。经鉴定李某为重伤。后蒋昌国被师生制服。蒋昌国系杀人未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分356.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋昌国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋昌国减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第960号
罪犯陈星，男，汉族，初中文化，农民，山西省武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈星因犯强奸罪、非法拘禁罪被山西省太原市中级人民法院于二○○九年十一月五日以（2009）并刑终字第440号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2008年10月2日起至2017年10月1日止），判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十二月六日，本院以（2012）长刑执字第956号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余13.9分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯陈星减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0280号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰。
被告慈溪市制药有限公司，住所地浙江省慈溪市教场山西。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告慈溪市制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判决被告慈溪市制药有限公司给付货款35411.79元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3922号
原告孔东东。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告孔东东与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔东东诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款45000元及利息。�案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孔东东和被告成�恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告孔东东变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告孔东东和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孔东东的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告孔东东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10356号
(2017)沪0112执10356号
申请执行人：庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王德富，男，1942年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28612号民事判决，在执行庄蓓蓓与王德富民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人王德富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年11月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 吴庆伟
二〇一八年四月十二日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10356号(2017)沪0112执10356号申请执行人：庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王德富，男，1942年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28612号民事判决，在执行庄蓓蓓与王德富民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人王德富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年11月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 吴庆伟二〇一八年四月十二日书记员 吴庆伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异210号
案外人金某，男，1955年10月8日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。
申请执行人杨巧云，男，1968年5月22日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人项纪风，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行杨巧云与项纪风民间借贷纠纷一案中，案外人金某于2016年12月13日对执行中查封的位于上海市金山区朱泾镇健康南路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金某异议称：2004年8月18日，案外人与被执行人签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定：被执行人项纪风将其名下坐落于上海市金山区朱泾镇健康南路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给案外人，房屋建筑面积95.36平方米，房屋转让款为27.5万元。2004年8月15日至2005年1月13日，案外人先某向被执行人王伟民支付全部房款，案外人已某某系争房屋的出售发票并缴纳了系争房屋买卖的相应税款。但是因被执行人项纪风未及时偿还银行贷款，系争房屋未能涤除抵押，故无法办理过户手续。案外人就某某向上海市金山区人民法院进行诉讼并获得生效判决，判决要求被执行人项纪风涤除设定于系争房屋上的抵押权，并协助案外人办理过户手续。现因被执行人项纪风涉及与申请执行人杨巧云民间借贷一案，系争房屋被上海市松江区人民法院查封，案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，案外人向本院提交了上海市房地产买卖合同、付款凭证等材料为证。
申请执行人杨巧云称，不同意案外人的异议请求。其并不知晓案外人与被执行人就系争房屋的买卖一事，法院应当继续执行系争房屋。
被执行人项纪风称，不同意案外人的异议请求，也不认可金山法院的判决。系争房屋案外人还有2万元的尾款没有支付，当时房屋买卖合同签订时并没有三方在场同时签字，其签的只是一份空白合同，且其并未与案外人办理过房屋的交接，是案外人通过中介强行占有房屋。
本院经审查查明：上海市金山区朱泾镇健康南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系被执行人项纪风所有。上海银行延中支行于2005年3月14日在系争房屋上设立债权数额为188,000元的抵押。
又查明：2004年8月15日，案外人与被执行人签订了《房屋买卖协议书》，约定被执行人自愿将上海市金山区朱泾镇健康南路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给案外人，转让价格为315,000元，协议签订后案外人陆续支付295,000元，尚余20,000元未支付。被执行人于2005年1月将涉案房屋交给案外人占有使用。2004年8月18日，双方未来房屋过户需要，签订了《上海市房地产买卖合同》并约定自合同签订180日内，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。随后，案外人缴纳了房屋过户所需的税收，但因被执行人迟迟未涤除抵押，故案外人于2016年4月7日诉至上海市金山区人民法院，该院于2016年6月6日作出的(2016)沪0116民初3497号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告项纪风应于本判决生效之日起十日内涤除设定于上海市金山区朱泾镇健康南路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；二、被告项纪风应于上述抵押权涤除之日起三日内协助原告金某办理坐落于上海市金山区朱泾镇健康南路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记手续，将上述房屋产权登记至原告金某名下。”
再查明：本院于2016年6月23日作出的(2016)沪0117民初9031号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定“被告项纪风于2016年6月30日前归还原告杨巧云借款130,000元；如果被告项纪风未能按照上述期限履行付款义务，则被告项纪风须另行向原告杨巧云支付违约金5,000元”。在该案审理中，应原告之申请，本院财产保全查封了被告项纪风名下位于上海市金山区朱泾镇健康南路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封时间为2016年6月1日。因被告项纪风未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人杨巧云的申请，本院于2016年8月18日以(2016)沪0117执5586号案件立案执行。
在案件审查过程中，案外人于2016年12月23日代被执行人项纪风向上海银行静安支行偿还贷款共计98,628.48元，目前正在办理房屋抵押的注销手续，其表示归还款项中2万元应当充抵系争房屋的尾款，而剩余款项会通过协商或诉讼解决。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人金某在查封之前已与被执行人项纪风签订了上海市房地产买卖合同并缴纳了房地产买卖所产生的税款、取得了销售房屋发票，实际占有了房屋。因被执行人项纪风未能及时还清银行贷款涤除抵押，故双方无法办理该房屋的过户手续。虽案外人与被执行人皆确认系争房屋的交易尚余2万元尾款尚未支付，但案外人已代被执行人偿还了银行贷款且代偿金额远超过房屋尾款，故本案中系争房屋转让的价款应视为支付完毕，而随着银行贷款的结清，系争房屋上的优先受偿权也已不存在。综上，案外人金某对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市金山区朱泾镇健康南路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓枫
审判员 徐晓枫
审判员 邵 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3189号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执3189号
申请执行人上海升光轻工业品进出口有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱雨祥，总经理。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏省。
法定代表人何燚。
被执行人俞兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第834号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司、俞兰支付人民币XXXXXXX元。
本院在执行过程中，查明，被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司、俞兰目前下落不明，无财产可供执行。另查明，被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司、俞兰无炒股记录及银行存款。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3189号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈伟平
执 行 员 朱海波
执 行 员 马根上
二〇一六年××月××日
书 记 员 王咏凌
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文