广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第18号
原告杨道斌。
委托代理人关瑞，广西港天律师事务所律师；
被告黄名虎。
被告黄科有。
被告博白县永发汽车运输有限公司。
法定代理人李某某，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。
代表人黄某，经理。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人刘某某，总经理。
委托代理人罗业安。
委托代理人黄雨水。
被告廖丽莉。
被告黄梦霞。
被告黄大来。
被告黄梦娇。
被告黄大龙。
被告黄梦娇、黄大来法定代理人廖丽莉。
被告刘美蓉。
被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
原告杨道斌诉被告黄名虎、黄科有、博白县永发汽车运输有限公司（以下简称永发运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太平洋保险公司）、廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依职权追加华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财产保险公司）作为本案被告参加了诉讼，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2013年5月7日、同年6月3日公开开庭进行了审理。书记员刘丽金、占洪义担任法庭记录。原告杨道斌及其委托代理人关瑞，被告华安财产保险公司委托代理人罗业安、黄雨水，被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉共同委托代理人黄富荣到庭参加诉讼，被告黄名虎、黄科有、永发运输公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案原告杨道斌受伤致残需要等待伤残鉴定，本案于2013年1月6日中止了诉讼，同年5月6日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日11时20分，被告黄名虎未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KL71**号中型自卸货车，在县道博白县沙陂镇至广东青平界线11公里＋700米处，与相对方向由黄成勇驾驶并搭乘原告杨道斌的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成黄成勇、原告杨道斌受伤及两车不同程度损坏，黄成勇经送医院抢救无效死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，黄成勇、被告黄名虎负事故同等责任，原告杨道斌无责任。桂KL71**号中型自卸货车实际车主系被告黄科有，挂靠被告博白县永发汽车运输有限公司。被告黄科有为桂KL71**号中型自卸货车向被告太平洋保险公司投保有交强险、第三者商业责任险。原告受伤造成经济损失共536873.77元［其中1、医疗费102269元；2、误工费18755.82元（30699／年÷365×223日）；3、护理费13208.25元（84日×19131元／年÷365日×3人）；4、交通费（2000元）5、住院伙食补助费3360元（84日×40元／日）；6、必要营养费2000元；7、残疾赔偿金344287.74元；8、被扶养人生活费30992.96元；9、精神损害抚慰金20000元］，请求被告太平洋保险公司在交强险保险限额内赔偿122000元，不足部分，请求被告华安财产保险公司在第三者商业责任险和交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿。并由被告太平洋保险公司、华安财产保险公司在第三者商业责任险、交通事故精神损害赔偿责任险保险限额内与被告黄名虎、黄科有、永发运输公司、廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉负连带赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告主体适格；
2、常住户口登记卡，证明被扶养人身份情况；
3、交通事故责任认定书，证明事故发生及各方当事人应承担的事故责任；
4、保险单，证明桂KL71**号肇事车，在被告太平洋保险公司投保有交强险；
5、医疗费发票，证明原告因治疗伤残所支出的费用；
6、疾病证明书，证明原告的伤情及护理人员人数；
7、病历，证明原告住院治疗的事实；
8、暂住证；
9、居住证；
证据8、9，证明原告经常居住地在广东省东莞市及从事制造行业；
10、村委会证明，证明原告在广东省打工回家途中发生了交通事故；
11、鉴定书，证明原告因本案受伤，构成一个五级残疾和一个七级残疾；
12、鉴定费，证明原告支出了伤残鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，1、被告黄名虎无机动车驾驶证驾驶发生交通事故，其公司只限在交强险医疗费赔偿限额内垫付抢救费，其余的损失，其公司不承担赔偿义务；2、本案诉讼费用，其公司不承担。
在举证期限内，被告太平洋保险公司没有向本院提供证据。
被告华安财产保险公司辩称，桂KL71**号自卸货车是在其公司投保有第三者商业责任险和交通事故精神损害赔偿责任险等保险，但被告黄名虎驾驶该车在发生交通事故时，没有依法取得驾驶证，故其公司依保险条款约定，不承担赔偿责任。
被告华安财产保险公司向本院提供如下证据：
1、商业保险条款，证明其公司与被告永发运输公司签订商业保险时，约定无驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故，其公司免责。
2、投保单、保单，证明桂KL71**号自卸货车向其公司投保有多种商业保险。
被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉辩称，原告请求被扶养人生活费不符合规定。
本院出示博白县公安局交通管理大队收集的如下证据：1、现场勘查笔录；2、现场照片；3、现场图；证据1、2、3证明案发时间于2012年8月23日11时20分，地点在县道博白县沙陂镇至广东青平界线11公里＋700米处；4、被告黄名虎身份证及桂KL71**号自卸货车行驶证，证明被告黄名虎身份的基本情况，桂KL71**号自卸货车行驶证登记车主系被告永发运输公司；5、查询受害人黄名勇驾驶人信息查询结果单，证明黄成勇无有机动车驾驶证；6、查询被告黄名虎驾驶人信息查询结果单，证明被告黄名虎无有机动车驾驶证；7、询问黄名虎笔录，证明系其驾驶桂KL71**号自卸货车于2012年8月23日11时20分，在县道博白县沙陂镇至广东青平界线11公里＋700米处发生了交通事故；8、询问黄大来笔录，证明受害人黄成勇系其父亲，其父亲黄成勇驾驶二轮摩托车与同队的堂兄弟黄名虎驾驶的桂KL71**号自卸货车发生了交通事故；9、询问黄名军笔录，证明被告黄名虎系其胞兄弟，黄名虎驾驶桂KL71**号自卸货车，无机动车驾驶证；10、询问廖丽莉笔录，证明案发后，其到事故现场抢救其丈夫黄成勇；11、询问何锦花笔录，证明案发后，其到医院探望受伤的儿子原告杨道斌。
经庭审质证，被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、11、12无异议。但对证据6，认为护理人为三人太多，应定为二人适宜。对证据8、9，认为不能证明原告2011年4月11日至本案发生交通事故时2012年8月23日期间居住地在广东省东莞市。对证据10，认为与本案无关联性。被告华安财产保险公司对原告提供的证据无异议。原告、被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉对被告华安财产保险公司提供的证据无异议。原告、被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉、华安财产保险公司对本院出示的证据无异议。
本院认为，对双方无异议的证据，来源合法，与本案有关联，能证明本案的相关事实，本院予以采信。对原告提供的证据6，护理人人数为三人，是医院根据患者的病情作出的明确意见，故被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉对证据6的质证意见，本院不予采信。对原告提供的证据8、9，证明原告2011年4月11日前系居住广东省东莞市，但不能证明2011年4月11日以后至发生交通事故时2012年8月23日期间在广东省东莞市居住，故被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉对证据8、9的质证意见，本院予以采信。对原告提供的证据10，广西博白县沙陂镇良村村委会证明原告在广东省东莞市打工，该证据无证据的关联性和证据的客观性，故被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉对该证据的质证意见，本院予以采信。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告黄名虎、黄科有、永发运输公司没有答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、质证的权利。被告太平洋保险公司虽有答辩，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证权利。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年8月23日11时20分，被告黄名虎未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KL71**号中型自卸货车，在县道博白县沙陂镇至广东青平界线11公里＋700米处，与相对方向由黄成勇未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭乘原告杨道斌的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成黄成勇、原告杨道斌受伤及两车不同程度损坏，黄成勇经送医院抢救无效死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，黄成勇、被告黄名虎应负事故同等责任，原告杨道斌无责任。桂KL71**号中型自卸货车实际车主系被告黄科有，挂靠被告永发运输公司。被告黄科有为桂KL71**号中型自卸货车向被告太平洋保险公司投保有交强险，保险期限自2012年6月7日0时起至2013年6月6日24时止，向被告华安财产保险公司投保有第三者商业责任险、交通事故精神损害赔偿责任险等，保险期限自2012年6月7日0时起至2013年6月6日24时止。第三者商业责任险赔偿限额500000元，交通事故精神损害赔偿责任险限额50000元，并约定，未依法取得驾驶证驾驶被保险机动车发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。
原告杨道斌受伤住院治疗83日，用去医疗费100553元。2013年3月25日经玉林市明正司法鉴定所鉴定，智力缺损属五级伤残，右手肌力下降属七级伤残，用去鉴定费700元。
另查明，受害人黄成勇死亡后第一继承人有廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录、当事人的陈述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为206782.14元{其中：1、医疗费100553元；2、误工费11216.53（19131元／年÷365日×214日）；3、护理费13051.01元（19131元／年÷365日×83日×3人）；4、交通费800元（酌情）；5、住院伙食补助费3320元（40元／日×83日）；6、营养费1000元；7、残疾赔偿金71141.6元（5231元／年×20年×68%）；8精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费700元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，被告黄名虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，未接受公安机关交通管理部门考试合格，对道路交通安全法律、法规知识熟悉不够，对安全驾驶技能掌握不够的情况下，驾驶制动不符合技术标准的中型自卸货车在没有设置交通信号的道路上行驶，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，造成交通事故，其违法行为对事故的发生起到一定的作用；受害人黄成勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，未接受公安机关交通管理部门考试合格，对道路交通安全法律、法规知识熟悉不够，对安全驾驶技能掌握不够的情况下，驾驶拼装（改装遮阳伞）及制动不符合技术标准的二轮摩托车在没有设置交通信号的道路上行驶，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，造成交通事故，其违法行为对事故发生起到一定的作用。博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字（2012）第00125号道路交通事故认定书，认定受害人黄成勇、被告黄名虎负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。原告请求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，过高部分不予支持。不足部分，请求被告黄名虎、黄科有、永发运输公司、太平洋保险公司、华安财产保险公司在第三者商业责任险限额内负连带责任，不符合法律规定，不予支持。但被告黄名虎、黄科有应负的赔偿责任，被告永发运输公司依法应当承担连带责任。车主被告黄科有将车交给无机动车驾驶证的被告黄名虎驾驶，属过错行为，依法应当承担相应的民事责任。被告黄科有因桂KL71**号自卸货车向被告华安财产保险公司投保有第三者商业责任险和交通事故精神损害赔偿责任险，但本案因被告黄名虎无机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故，属免责约定，故被告华安财产保险公司主张其公司不承担赔偿责任，本院予以采纳。原告请求被扶养人生活费，因被扶养人的年龄未达到被扶养的条件，且原告无证据证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源。被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉认为原告请求被扶养人生活费不符合有关规定的主张，本院予以采纳。被告太平洋保险公司主张：1、被告黄名虎无机动车驾驶证驾驶被保险的机动车发生交通事故，其公司只限在交强险医疗费赔偿限额内垫付抢救费，其余的损失，不承担赔偿义务。2、本案诉讼费用，其公司不承担。太平洋保险公司的上述两点主张，不符合法律的有关规定，本院不予采纳。本案交通事故发生，致一死一伤，造成本案原告与另案起诉的廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉经济损失。因此，被告太平洋保险公司在交强险限额内按比例赔偿给原告和另案起诉的廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉。不足部分，按事故责任由当事人承担相应的责任。本案医疗费、住院伙食补助费、必要营养费共104873元，由被告太平洋保险公司在医疗费限额10000元内赔偿8438元（本案的医疗费、住院伙食补助费、必要营养费104873元，和另一案廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉的医疗费19403元，合计124276元。本案的医疗费按比例10000元×104873元÷124276元=8438元）给原告杨道斌。不足部分96435元，由被告黄名虎赔偿38574元（96435×40%）、被告黄科有赔偿9643.5元（96435×10%）、被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉赔偿48217.5元（96435元×50%）给原告杨道斌。本案的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共101909.14元，由太平洋保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿44157元（本案杨道斌误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费101909.14元，另一案廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事事宜误工费151956.83元，合计253865.97元，按比例101909.14元×110000元÷253865.97元=44157）给原告杨道斌。不足部分57752.14元，由被告黄名虎赔偿23100.86元（57752.14×40%）、被告黄科有赔偿5775.21元（57752.14×10%）、被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉赔偿28876.07元（57752.14元×50%）给原告杨道斌。被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉在继承黄成勇遗产的范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费给原告杨道斌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共52595元给原告杨道斌；
二、被告黄名虎赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共61674.86元给原告杨道斌；
三、被告黄科有赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共15418.71元给原告杨道斌；
四、被告博白县永发汽车运输有限公司对上述第二、第三项负连带赔偿责任；
五、被告廖丽莉、黄梦霞、黄大来、黄梦娇、黄大龙、刘美蓉在继承黄成勇遗产范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共77093.57元给原告杨道斌；
六、驳回原告杨道斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费10428元，减半收取5214元，由原告负担4198元（在执行标的款中扣除），被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担412元（在执行标的款中收取），被告黄名虎负担484元（在执行标的款中收取），被告黄科有负担120元（在执行标的款中收取）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10428元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一三年六月十七日
书记员 刘丽金
占洪义