wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2656号
申请人：卢超，女，汉族，1980年12月24日出生，住广西南宁市横县。
被申请人：梁九江，男，汉族，1979年9月3日出生，住广西南宁市横县。
被申请人：梁方林，男，汉族，1955年3月18日出生，住广西南宁市横县。
申请人卢超与被申请人梁九江、梁方林民间借贷纠纷一案，申请人卢超向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人梁方林名下的位于横县附城镇北村209国道旁的房地产（房产证号：横房权证附城字第××号）以人民币132500元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年7月4日出具编号为11431033900464551671的保单保函，为申请人卢超的财产保全申请提供担保，保险金额为132500元。
本院认为，申请人卢超的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为132500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人梁方林名下的位于横县旁的房地产（房产证号：横房权证附城字第××号），查封价值以人民币132500元为限额。查封期间，由被申请人梁方林继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1182.50元，由申请人卢超预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年七月五日
书记员 张瑞珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初461号
原告：黄锋，男，1982年6月14日生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：甘士东，男，1974年11月2日生，汉族，住桂林市七星区。
原告黄锋诉被告甘士东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人廖海龙到庭参加了诉讼。被告甘士东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告归还原告借款人民币10000元及利息（月息两分，借款之日起至履行完毕之日止，利息暂计5个月为1000元，从2017年8月24日至2018年1月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告因家庭急需资金周转，与原告在七星区穿山东路签订了一份借款合同，向原告借款人民币10000元，约定借款利息为月息2%，综合服务费2%，违约金每天5%，直到全部本息还清为止，借款期限为2017年8月24日至2017年10月23日。原告按合同约定借给被告现金2000元，银行转账8000元，借款到期后，被告未按约定还款。
被告甘士东未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年8月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款人（甘士东）向出借人（黄锋）借款人民币10000元；出借人以银行转账的方式将8000元借款汇入借款人或借款人指定账户，现金给付2000元；在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2%，综合服务费2%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；借款期限自2017年8月24日至2017年10月23日止，共2个月；借款逾期不还的部分，按每天5%计收违约金，直到全部本息还清为止；借款人的送达地址为：桂林市朝阳乡田心里村123号；本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，可向合同签订当地七星区人民法院提起诉讼。2017年8月24日，被告向原告转账支付8000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明被告收到借款10000元。借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有《借款合同》、《收条》、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘士东偿还原告黄锋借款10000元及利息（利息计算：从2017年8月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费75元，因适用简易程序，减半收取案件受理费37.5元（原告已预付本院），由被告甘士东负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一八年四月八日
书 记 员 游 青
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初529号
自诉人张某1，男，2001年8月5日生，汉族，住辉县。
法定代理人张某2，女，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告人尚某，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人张某1以被告人尚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月6日，被告人尚某与自诉人张某1达成执行和解并履行完毕，自诉人张某1向本院提出撤回对被告人尚某的起诉。
本院认为，被告人尚某与自诉人张某1达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月六日
书记员 邵 杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00190号
原告王风华。
委托代理人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告蒙金武。
被告王俊发。
被告田友坤。
原告王风华诉被告蒙金武、王俊发、田友坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭波到庭参加诉讼，被告蒙金武、王俊发、田友坤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风华诉称：2014年1月9日，被告蒙金武、王俊发向原告借款3000000元，其中1600000元由被告田友坤进行担保，借款到期后，被告蒙金武、王俊发因资金周转困难，未履行还款义务，被告田友坤也未履行连带清偿责任。现诉请判令：1、被告蒙金武、王俊发偿还借款3000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿之日止）；2、被告田友坤承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告蒙金武、王俊发、田友坤在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：被告蒙金武、王俊发系夫妻关系。2014年1月9日，被告蒙金武、王俊发因养殖、房产开发二次向原告王风华借款3000000元。被告蒙金武、王俊发向原告出具了借条，其内容分别为：今借到王风华人民币1400000元和1600000元，月利率3.5%，借款到期日分别为：2014年3月9日、4月10日，借款人均为蒙金武、王俊发。其中1600000元借款由田友坤担保，其承诺：我自愿为蒙金武在2014年1月9日向王风华的借款1600000元承担连带保证责任。原告依约将款汇至被告蒙金武提供的农行账号XXXXXXXXXXXXXXX。借款到期后，截止2014年11月9日被告蒙金武支付利息1050000元。借款本金原告多次向三被告催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告蒙金武、王俊发因资金周转向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系，应共同承担还款责任。被告田友坤作为保证人，应在其保证范围内承担连带还款责任。根据庭审查明的事实，被告蒙金武虽按双方约定的月利率3.5%支付利息1050000元，但约定标准明显超出法律所规定的范围，只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故被告已付利息应当在应付利息总额中扣除。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙金武、王俊发于本判决生效之日起三日内偿还原告王风华借款3000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日起至实际清偿之日止），已付利息1050000元在应付利息总额中扣除。
二、被告田友坤对上述借款中的1600000元及利息负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告蒙金武、王俊发、田友坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛先平
审 判 员 薛 强
人民陪审员 关 俊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阳 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7073号
原告：苏承超。
被告：朱劲松。
本院在审理原告苏承超与被告朱劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏承超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一四年八月十八日
书记员 刘艺玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初1695号
原告：丁本良，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：丁正理，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告丁本良与被告丁正理民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁本良及其委托诉讼代理人王家煜到庭参加诉讼。被告丁正理经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁本良向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告借款3000元，并同时支付此款自2010年1月起至履行完毕时止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2008年6月2日，被告因周转需要向原告借款3000元，约定借款按月利率5%计算利息，定于2009年农历腊月30日还款。但借款至今，被告未向原告偿付分文本息。
被告丁正理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，被告向原告借款3000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“我是丁正理，在丁本良手内作为借现金3000元整（大写叁仟元整），限期在99年30日还清，如果不还，后果自负”。此后至今，被告未向原告返还分文借款。原告曾于2017年7月31日向本院起诉，要求被告返还借款，后撤回起诉。
本院认为，被告向原告借款3000元的事实，有原告出示的《借条》和原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，从原告出示的《借条》可以看出，原、被告对还款期限和利息并未进行明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告应向原告支付借款自原告本次起诉之日起至还清时止按年利率6%计算的利息。
综上所述，被告应向原告返还借款3000元，并同时支付此款自2018年6月11日起至还清此款时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告丁正理于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁本良借款3000元，并同时支付此款自2018年6月11日起至还清此款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告丁本良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁正理负担（原告已预付，由被告在履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘铭
人民陪审员 甘飞
人民陪审员 罗叶
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2669号
原告：刘彪，男，汉族，农民。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：徐跃禄，男，汉族，无业。
被告：王岳山，男，汉族，无业。
委托代理人：徐跃禄，系本案被告。
原告刘彪为与被告徐跃禄、王岳山民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾宝荣独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘彪委托代理人吴军，被告徐跃禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称：2014年11月4日，二被告向原告借款200000.00元，期限至2014年12月9日，未约定利息。二被告以银行转账支票作为质押，并以被告王岳山的房产抵押，双方约定如支票到期不能兑现，由二被告负责偿还。支票到期后不能兑现，原告多次索要，二被告推诿。请求法院判令二被告偿还借款200000.00元并承担连带责任，自起诉之日起承担利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告徐跃禄、王岳山辩称：一、原告所述借款不符合事实，而是票据纠纷，应移送公安机关。二被告未向原告借款，原告称可以兑换支票，二被告收到窦凯交给的两张支票，找到原告兑换支票，支票金额为20万元，两张支票共计40万元，但原告每张只给付19万元。原告收到支票后无法兑换，原因是窦凯交付的是空头支票，公安机关已立案侦查。二、被告王岳山的房照未经妻子签字确认，未办理抵押登记，不具有法律效力。被告王岳山的房产系夫妻共同财产，原告也知道系共同财产，是唯一住宅，个人无权抵押。三、被告只得到19万元，不是借款而是兑换支票，双方对利息没有约定，原告无权要求给付利息。
本院经审理查明，2014年11月4日，原告与二被告签订协议书，协议书约定：现有建行转账支票20万元整，支票号03439093，到期日为2014年12月9日，如到期存不上由徐跃禄、王岳山负责，并付全款，有王岳山房照作为抵押。原告将借款支付给二被告。支票到期后不能兑现。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、协议书、房照等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书明确约定由二被告提供的支票及被告王岳山的房房照作为担保，并且二被告也明确承认得到原告支付的款项，足以认定双方系借贷关系。二被告称双方系支票兑换并且只得到19万元无证据予以证明，本院不予采信，并且双方明确约定在支票不能兑现时由二被告负责，现支票无法兑现，二被告应向原告偿还借款20万元并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃禄、王岳山于本判决生效后五日内向原告刘彪偿还借款200000.00元，并自2016年8月9日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息；
二、被告徐跃禄、王岳山对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一六年九月三十日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保128号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：杨相发，男，汉族，1957年3月16日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨相发贷款逾期未还为由，于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨相发在湖南洞口农村商业银行石江支行卡号为8505xxx账户资金10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨相发在湖南洞口农村商业银行石江支行卡号为8505xxx账户资金10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初700号之一
原告：朱贤琼，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告：王志华，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
原告朱贤琼与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告朱贤琼于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贤琼自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱贤琼撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告朱贤琼负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年八月三日
书 记 员 邓 琪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2214号
原告：王某，女，生于1981年10月9日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：贾某1，男，生于1979年78月14日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托代理人：李雨只，女，1949年9月3日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。系被告贾某1母亲。
原告王某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某1及其委托代理人李雨只均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年农历6月经人介绍我与被告相识定亲，同年农历7月19日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告均是再婚，××××年××月××日我与前夫生有一女贾某2，现随我生活。××××年××月××日我与被告生女儿贾梦鑫贾某甲，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，仓促典礼后发现脾气性格不合，无共同语言，双方经常拌嘴生气。2016年4月20日被告将我毒打后双方分居至今。我要求与被告离婚，我要求抚养贾某2，要求被告抚养贾梦鑫贾某甲，抚养费各自负担。
被告贾某1辩称：我不同意离婚。我与原告感情很好，原告所说理由都不属实。原告要求离婚系受他人挑唆，我们不符合离婚条件，请法院多做和好工作。
经审理查明：2010年7月经人介绍原、被告相识定亲，同年8月28日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告均是再婚，××××年××月××日原告与前夫生有一女贾某2，现随原告生活。××××年××月××日原告与被告生女儿贾梦鑫贾某甲，现随被告生活。2016年5月26日原、被告发生争执后分居至今。
以上事实，有结婚证、西苏乡前六星村村委会证明、出生医学证明、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告典礼同居之后才补办结婚登记，并育有子女，可见双方婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举其他夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》及其解释的法定条件，本院不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贾某1离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年十月十日
（代印）
书 记 员 刘小雨
附关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第647号
原告赵会金，男，汉族，无职业。
委托代理人李占满，内蒙古思民律师事务所律师。
被告塔娜，女，鄂温克族，牧民。
委托代理人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告赵会金与被告塔娜侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王秀丽、审判员文文、人民陪审员苏布德组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵会金及其委托代理人李占满、被告塔娜其及委托代理人赵广宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵会金诉称，2014年10月1日，被告将其草场租赁给原告，价格为2000元，期限至2015年5月20日，并要求原告为其代为放养118只羊。2014年11月份被告的羊群发病产生疫情，原告无数次通知被告，但被告均以交通不便等借口为由恳请原告想办法处理。原告为避免被告羊损失，只好按兽医医嘱给羊打针，但未能抢救部分羊，被告的羊虽有一部分死亡，但原告已经尽职尽责。被告不顾羊群病情灾害，也明知道自己羊患病的疫情却不采取任何措施加以预防和救治，竟然把责任加给原告，而且于2015年5月2日聚集几个人到草地将原告的32只羊强行赶走，非法进行扣押转移。现要求被告返还扣押的32只羊基础母羊。
被告塔娜辩称，原告所诉的事实与客观事实不符，原告的诉讼请求不合理，双方于2014年10月1日签订了草场租赁合同，该合同明确约定了租金，该合同明确约定了租金7000元，同时约定由原告方代放被告118只羊，而且同时约定对该118只羊的风险及责任也进行了明确责任。但合同到期时原告并未将118只羊返还给被告，而是返还了79只羊，根据双方合同约定对该损失的羊应该由原告承担赔偿责任，被告扣留原告32只羊是为了实现权利的一种自救行为。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1、2014年10月1日原被告签订的草场租赁合同，拟证明草场租赁期间为2014年10月1日至2015年5月20日，共计8月19天。证实草场租金为2000元，租赁期间原告代放被告105只绵羊，13只山羊，证实天灾等自然原因所导致的损失应由被告自己承担。
被告塔娜质证认为对第一份证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，因为双方合同第三条已经明确约定除遭受天灾等自然灾害等自然原因所致的损失外，其他损失均由原告方承担。本院认证，该证据的真实性予以认可，本院予以采信。
证据2、原告申请法院调取的鄂温克边防派出所的询问笔录，拟证明扣羊的事实及数额。
原告赵会金质证认为真实性无异议。
被告塔娜质证认为对该证据没有意见，真实性认可。
本院认证，该询问笔录原告赵会金、被告塔娜均认可，本院予以采信。
证据3、兽医出示的用药明细单，拟证明原告赵会金给被告塔娜羊群打针次数、用药剂量，原告购买兽医嘱咐的兽药明细单。
被告塔娜质证认为对该证据的真实性不认可。
本院认证，该证据不能证实是给被告羊群购药的事实，原告也无其他证据予以证实，故不予采信。
经审理查明，被告塔娜将其草场租赁给原告赵会金，价格为2000元，期限自2014年10月1日开始至2015年5月20日止，并要求原告为其代为放养118只羊。因原告返还羊时，双方对羊损失责任产生争议。被告于2015年5月2日聚集几个人到草地将原告的32只羊强行赶走，进行扣押转移。原告向鄂温克苏木边防派出所报案，公安机关调查证实，被告塔娜扣押原告赵会金32只羊。
本院认为，原告赵会金代管被告塔娜的羊期间损失的羊，双方因羊损失原因发生争议，被告应依法主张权利。被告塔娜扣押原告赵会金32只羊的行为违法了《中华人民共和国民法通则》第七十五条关于“禁止任何组织和个人非法查封扣押”的规定。侵害了原告的财产，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：
被告塔娜在本判决书生效之日起七日内返还原告赵会金32只（2-3岁）基础母羊。
案件受理费550元，由被告塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 秀 丽
审 判 员 文 文
人民陪审员 苏 布 德
二〇一六年二月十五日
书 记 员 哈斯塔娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1527号
原告：钟彬，男，1952年12月31日，汉族，广西贺州市人，退休人员，现住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所律师。（特别授权）
被告：陈国明，男，1952年12月22日，汉族，柳城县人，现住柳州市柳南区。
原告钟彬与被告陈国明民间借贷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟彬之委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告陈国明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款60000元;2、判决被告从起诉时起支付债务利息至还清止;3、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2003年被告在柳州市家尔东海棉工厂，以资金周转困难为由在2003年10月3日借款10000元、2003年10月10日借款20000元、2005年3月8日借款30000元，共计借款人民币60000元。2005年元月20日被告自行支付原告利息3000元，借款本金60000元至今未还。现经催款未果，故而诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的上述请求。
被告陈国明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
借条3张，（2003年10月3日、2003年10月10日、2005年3月8日），原件，证明被告陈国明向原告钟彬借款60000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年10月3日被告写一借款条交由原告收执，内容为借到原告现金10000元，在该收据下方写有“2005年元月20日领利息叁仟元整”。2003年10月10日被告写一借款条交由原告收执，内容为借到原告现金20000元。2005年3月8日被告写一借款条交由原告收执，内容为借到原告现金30000元。
原告于2016年5月20日诉至本院，要求1、请求人民法院判决被告归还借款60000元;2、判决被告从起诉时起支付债务利息至还清止;3、判决被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张诉讼请求中利息的计算以月息2%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国明向原告借款共计60000元，有借款条为据，本院予以确认;被告逾期未能还款，应向原告偿还借款本金60000元。
关于借款利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付的利息为：以60000元为本金，按年利率6%，从2016年5月20日计算至借款清偿完毕时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国明偿还原告钟彬借款60000元及利息（利息计算，以60000元为本金，按年利率6%，从2016年5月20日计算至借款清偿完毕时止）。
案件受理费1300元、公告费700元，共计2000元（原告已预交），由被告陈国明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第802号
罪犯许志辉，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）莆中刑初字第5号刑事判决，以被告人许志辉犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许志辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许志辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年三月累计达标分十五点六分。二0一三年被评为监狱改造积极分子；二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5400元。
本院认为，罪犯许志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1040号
原告姬中原。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告岳继乐，现下落不明。
原告姬中原诉被告岳继乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬中原的特别授权代理人姬卉琴到庭参加诉讼，被告岳继乐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月9日被告从原告处借现金40000元，称家中有急用，并为原告出具了书面借据。后原告要求被告还款，被告迟迟不予归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款本金40000元及利息（从起诉之日起至实际付款日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告岳继乐经公告传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2012年10月9日署名为岳继乐的借条一张；以证明被告借原告现金40000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2012年10月9日，被告岳继乐以家里急需用钱为由借原告姬中原现金40000元，并于当天被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠姬中原现金4万元整（肆万元）岳继乐2012.10.9”。2015年6月5日原告向本院起诉，要求被告归还借款本金40000元及利息（从起诉之日起至实际付款日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告岳继乐借原告姬中原现金40000元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从原告起诉之日起至实际还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳继乐应于本判决生效后十日内归还原告姬中原借款本金40000元。
二、被告岳继乐应以借款本金40000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告姬中原支付从2015年6月5日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵明周
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第458号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县三江镇，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：房晚二，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房晚二金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3662号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：董志稳。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告董志稳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺及其委托代理人王志伟、田秀敏、被告董志稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村南下沟的旱田22.27亩。原告并没有把22.27亩旱田承包给被告，故被告应当返还原告22.27亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币13362元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地22.27亩，并赔偿原告经济损失人民币13362元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，村所有到期的土地村委会不收，并且不对外发包，起诉状中说5月份收地，村委会并没有收，为什么起诉我们抢种地，另外还有没起诉的到期承包户。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。
2、通知书一份。证明被告占地。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：地是我种了，但没有那么多，只是种了3亩多，其余的地由其他村民种了。
被告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2013年10月15日原告为被告出具的收取2012年承包费6840元收据一张。
2、2014年8月17日原、被告签订的协议一份。
经庭审质证，原告对被告证据质证意见：被告证据与本案无关。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年年度，被告董志稳在未取得土地承包经营权的情况下，耕种了原告位于南下沟的旱田3亩。
现原告诉至法院，主张被告行为属于对该地块的抢种行为，造成原告无法发包，故依法返还该土地22.27亩，并参照本村村民大会会议表决决议，按照旱田每亩每年人民币600元标准，给付原告经济损失人民币13362元；诉讼费被告承担。
本院认为，2015年度被告未取得土地承包经营权，就耕种被告村集体的土地，侵犯了原告对该土地的财产所有权，并造成原告村集体收入受损，故承担返还土地，承担赔付原告相应经济损失的法律责任。原告主张被告实际耕种土地为22.27亩，未提供证据证实，故本院确认被告实际耕种面积为3亩，其它土地原告可向实际耕种人主张权利。原告相应损失，本院参照每亩每年人民币400元标准确定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董志稳于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会位于本村南下沟土地3亩，并赔偿原告经济损失人民币1200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币273元，被告负担人民币27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3662号
原告：代某，农民。
委托代理人：王亚坤，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告代某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告代某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代某负担。
审判员 贾勉
二〇一五年十月二十一日
书记员 舒蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初741号
原告：广西北投建设投资有限公司,住所东兴市河洲路199号旅游集散大厅四楼。
法定代表人：徐泽苏，董事长。
委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。
被告：徐强雄，男，1969年12月10日出生，壮族，住东兴市。
本院在审理原告广西北投建设投资有限公司诉被告徐强雄追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北投建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费98元（原告已预交），减半收取49元，由原告广西北投建设投资有限公司负担。
审 判 长 陆 淑 芸
人民陪审员 陆 彦 宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年八月七日
书 记 员 叶杨晓娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00681号
原告董某某，男，1970年1月12出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告王某某，女，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告代某某，男，1971年1月30日出生，回族，无职业，住锦州市凌河区
三原告共同委托代理人王娜、孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告锦州市某某管理处，住所地锦州市凌河区
法定代表人陈明，系该管理处处长
委托代理人马岚，女，系该管理处经营科科长，住锦州市凌河区安乐里5—*号。
委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
原告董某某、王某某、代某某与被告锦州市某某管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某、王某某、代某某的委托代理人孟杰、被告锦州市某某管理处的委托代理人马岚、赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告下属的锦州市某某管理处东湖森林公园与二原告签订租赁协议，公园将科普岛南1000平方米场地租赁给原告经营跑马场项目，租赁期限为一年，从2012年3月1日至2013年2月28日，租金为8000元每年。租赁期限到期后，原告及其合伙人代某某多次找到东湖公园负责人朱龙要求续签合同并支付租金，但朱龙讲同意继续租，但暂时不收取租金，什么时间收租金让听电话通知。
让原告感到气愤的是，2013年9月份，原告突然接到法院传票，被告向法院起诉原告诉称原告不按期缴纳房租，要求解除合同，开庭之前，原告找被告理论，公园负责人说我们撤诉了，我不告你们了，马场你们接着租吧，而事实是被告并没有撤诉，让原告丧失了参加一审诉讼的机会，最终导致了双方合同解除。
在解除合同诉讼的二审庭审中，原告提出双方已经口头续签了租赁合同，因被告突然要求解除合同，导致原告损失巨大，因为原告在租赁期间已经投资几百万元，养了多匹进口纯血马，种植了许多珍贵花木，修建了马房、马具房，看护人员住房、跑道、马匹训练环形厩等建筑设施。二审法院认为原告在一审诉讼中并未就此问题提出抗辩及反诉，原告只好另行起诉至贵院，要求被告对原告的损失承担赔偿责任。同时根据2014年7月30日辽宁渤海资产评估有限公司作出的对东湖森林公园马场投入资产重置成本的资产评估报告，因被告对原告存在侵权事实，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失353817元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案的原告代某某不符合民事诉讼的身份要求，因为从本案的相关诉讼中能明确确认代某某并不是该案的诉讼主体，被告的租赁合同是与董某某和王某某二位原告签订的；2、原告诉状陈述的情况不属实，原告在诉状中称在进行解除合同纠纷之诉中没有参加诉讼，是因为被告在整个事件中没有如是告知情况造成的，事实上在该案审理之前原告已经收到了法院的传票并且在开庭当天主审法官以电话告知二原告，二原告没有参加诉讼是由其自己原因造成，与被告无关；3、原被告双方签订的租赁合同在合同履行过程中变成为租赁期限不定期的租赁合同，因此原告的经营内容以及相关的经营投资应当根据与被告签订的租赁合同的内容相匹配，进行经营，对其盲目投资进行的经营造成的所谓的损失与被告与原告签订的合同没有关系，且租赁合同的相关内容中也已明确，解除合同的相关要件，因此原告要求的损失赔偿是其自己的投资行为造成的，与被告与原告签署的不定期租赁协议没有关系。
经审理查明，原告董某某、王某某系夫妻关系。2012年锦州市某某管理处下属的锦州市某某管理处东湖森林公园（甲方）与被告董某某、王某某（乙方）签订“协议书”，载明：甲方将森林公园科普岛南1000平方米场地租赁给乙方经营跑马场项目。租赁期限为一年，从2012年3月1日至2013年2月28日，年租金为8000元。租赁协议到期后，双方未续签租赁合同，乙方亦未交纳租金，该租赁场地仍由乙方使用，甲方曾以电话通知方式要求乙方迁出，乙方未迁出。后锦州市某某管理处以董某某、王某某为被告在凌河区法院起诉，要求与二被告解除租赁协议，二被告支付拖欠的租金3996元。2013年10月31日，凌河区人民法院作出（2013）凌河民一初字第01052号民事判决书，判决解除锦州市某某管理处下属单位锦州市某某管理处东湖森林公园与被告董某某、王某某签订的租赁协议；被告董某某王某某给付锦州市某某管理处租金3996元。宣判后，董某某、王某某上诉到锦州市中级人民法院，2014年5月5日锦州市中级人民法院作出（2014）锦民二终字第00134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2012年1月15日，董某某与代某某签订协议书，载明把东湖马场以148000元兑下，其后各投资90万元整，作为马场设施建设。马场管理由代某某负责（管理股是10%，）利润代某某占60%，董某某占40%。
再查明，2014年7月30日，辽宁渤海资产评估有限公司作出“东湖森林公园马场投入资产价值项目资产评估咨询报告书”，载明评估对象为代某某对东湖森林公园马场投入
资产的重置成本价值，结论为重置成本价值353817元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告董某某、王某某与被告锦州市某某管理处下属的锦州市某某管理处东湖森林公园签订协议租赁原告场地的事实存在。原告主张被告对原告实施了侵权行为故向被告主张赔偿，但原告无证据证明被告实施侵权行为的真实存在，且原告主张的赔偿数额系重置成本价值，不是侵权行为导致的损失，故原告的起诉无事实依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某、王某某、代某某的诉讼请求。
案件受理费6607元，由原告董某某、王某某、代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴双
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初952号
原告：何秦辉，男，1991年12月10日生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被告：欧素英，女，1975年5月11日生，汉族，住桂林市七星区。
原告何秦辉诉被告欧素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何秦辉的委托代理人岑延俊到庭参加了诉讼。被告欧素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秦辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金人民币25000元；2、请依法判令被告支付逾期还款利息2483.33元（从2016年9月6日开始暂计算至2018年4月25日，25000元×596天×0.02%=2483.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产经营之需，被告提出向原告借款。2016年8月29日，被告向原告借款现金25000元，被告借款后向原告出具借条，载明：被告借到原告人民币现金25000元，约定借款期限为一个星期，即从2016年8月29日至2016年9月5日。但被告未按约定还款。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告欧素英未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：乙方（欧素英）今借到甲方（何秦辉）人民币现金25000元，借款期限为1个星期。原告按约定以现金形式支付了借款，但被告未按约定还款。
本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有借条以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还其借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告要求被告从2016年9月6日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧素英偿还原告何秦辉借款本金25000元及利息（利息计算：从2016年9月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费486元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告欧素英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费486元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
人民陪审员 苏建宏
人民陪审员 廖 燃
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡雪菲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00130号
原告阳某。
委托代理人邵军，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告夏某甲。
原告阳某诉被告夏某甲债务纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乔朝阳独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告阳某及委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，2009年12月，原告承包朱坡村村道硬化工程，被告夏某甲欠工程款14580元，并出具欠条1张，但被告至今未付，请求判令被告一次性偿付欠款14580元，本案诉讼费由被告负担。
被告夏某甲在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年12月，原告阳某承包樊城区太平店镇朱坡村村道硬化工程。工程完工后，因朱坡村委会资金紧张，经原、被告同意，村委会决定由被告夏某甲从应交给村委会的承包渔塘款中支付工程款。2009年12月3日，被告夏某甲向原告阳某出具欠条一张，内容为“今欠到现金壹万四千伍佰捌拾元。夏某甲2009.12.3号”。后因原告多次催要欠款未果，引起诉讼。
本院认为，原告阳某主张的债务虽是村组所欠，但村组在征得原、被告双方同意的前提下，将该笔债务转由被告夏某甲向原告偿付。被告夏某甲并向原告阳某出具欠条一份，双方债权债务关系明确，原告阳某依法主张权利，本院应予支持；因双方在欠条上未约定还款时间，原告阳某依法可随时向被告夏某甲主张权利；被告辩称其与原告无直接债权债务关系属实，但自被告向原告出具欠条始，双方形成了新的债权债务关系，故对被告此辩解理由，本院不予采信。被告夏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某甲向原告阳某偿还人民币14580元。
上列应支付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费170元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田艳涛
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第292号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人卢XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月23日作出奉土行罚（2015）34号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人卢XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的52平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的52平方米土地处以每平方米10元的罚款，计520元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、缴款票据、吴XX居民身份证复印件及询问笔录、杨XX居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、协议、协议书等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款520元，奉化市国土资源局于2015年8月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的52平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）34号行政处罚决定中对被执行人卢XX退还非法占用的52平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
负责人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：吴剑强，男，1980年12月3日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮储银行东兴支行）诉被告吴剑强借款合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行东兴支行的诉讼代理人凌日武、苏松到庭参加诉讼，被告吴剑强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告吴剑强偿还原告贷款本金76936.97元及支付逾期利息（利息计算：2018年6月25日前为40989.56元，从2018年6月26日起按年利率20.28%计至借款清偿之日止）。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告吴剑强签订《小额贷款借款合同》，约定被告吴剑强向原告借款15万元，年利率为15.6%，期限自2015年1月至2016年1月，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。合同签订后，原告于2015年5月1日向被告吴剑强发放贷款15万元，截止2018年6月25日，被告吴剑强尚欠贷款本金76936.97元及逾期利息40989.56元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告吴剑强未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告吴剑强签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告吴剑强偿还借款本金76936.97元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴剑强在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金76936.97元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2018年6月25日前为40989.56元；2、以76936.97元为基数，从2018年6月26日起按年利率20.28%计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2271元，公告费700元，合计2971元（原告已预交），由被告吴剑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2271元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王 达
人民陪审员 冯海燕
二〇一八年七月九日
法官 助理 何远娴
书 记 员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民申15号
再审申请人（一审被告）：谭英，女，1972年4月29日出生，汉族，无业，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黎谦仪，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：罗禹，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西梧州市。
再审申请人谭英因与被申请人黎谦仪民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)桂0403民初560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年6月29日进行了听证，再审申请人谭英及被申请人黎谦仪到庭参加听证，被申请人罗禹未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院审查期间，谭英于2018年7月30日自愿向本院提出撤回再审申请，并提交书面申请书。
本院认为，谭英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谭英撤回再审申请。
审 判 长 梁木水
审 判 员 覃青青
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜婷婷
附录适用律法条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民申15号再审申请人（一审被告）：谭英，女，1972年4月29日出生，汉族，无业，住广西梧州市万秀区。委托代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黎谦仪，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。被申请人（一审被告）：罗禹，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西梧州市。再审申请人谭英因与被申请人黎谦仪民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)桂0403民初560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年6月29日进行了听证，再审申请人谭英及被申请人黎谦仪到庭参加听证，被申请人罗禹未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院审查期间，谭英于2018年7月30日自愿向本院提出撤回再审申请，并提交书面申请书。本院认为，谭英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭英撤回再审申请。审 判 长  梁木水审 判 员  覃青青人民陪审员  何碧玉二〇一八年八月十三日书 记 员  姜婷婷附录适用律法条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第131号
原告刘丙林。
被告王志国。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
本院在审理原告刘丙林与被告王志国房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丙林于2014年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙林自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丙林撤回起诉。
案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，计838.00元，由原告刘丙林承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 晗
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初1097号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：东兴市东芒商行，住所地防城港市东兴市东兴镇北仑大道***号***号房。
经营者：姜浩。
原告张明亮与被告东兴市东芒商行网络购物合同纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯晓鹏撤回起诉。
审判员 唐上裕
二〇一八年七月三十日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2071号
原告：霍汝树，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：马瑞贵，男，1950年6月28日出生，汉族，退休干部，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：黎勤英，女，1953年8月29日出生，住广西平南县。
原告霍汝树与被告马瑞贵、黎勤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告霍汝树的委托诉讼代理人李明强、被告马瑞贵的委托诉讼代理人陈富辉到庭参加诉讼，被告黎勤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍汝树向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋转让协议书》为有效协议，并判令被告协助原告将价值4万元的平南镇城西街（付斗塘）被告的土地使用证过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原建于平南镇市场角付斗塘小巷边三层房屋一幢，国有土地使用权证中地名登记为“平南镇城西街（付斗塘）”，占地面积67.95平方米（土地证号为25××27），建筑面积共178.46平方米。1998年8月19日，原、被告共同协商，被告将上述房屋转让给原告，双方约定：1.转让价55000元，由原告一次性付清给被告；2.原告负责转户手续费用。交清价款后，原告搬迁入住，被告也于1999年1月12日办理了房产过户手续给原告，并将国有土地使用证交给原告收执保管，被告帮助办理房产证号后，原告多次要求被告协助办理土地使用证过户手续，但被告总是以无时间为由不协助办理，致使拖至现在还未办理《国有土地使用证》转户。
被告马瑞贵辩称：1.被告马瑞贵与黎勤英于1976年10月4日办理结婚登记手续，夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，被告马瑞贵与黎勤英于1990年共同购置上述房地产，属于夫妻共同财产，黎勤英未在涉案协议书签名，马瑞贵无权处分黎勤英的财产，所以该协议书无效；2.原、被告签订该《房屋转让协议书》的内容，只涉及房屋所有权转让，不涉及该房屋占用土地使用权的转让，因此，有关行政机关至今未将该国有土地使用权办理转户登记到原告的名下，原告请求转户无事实和法律依据；3.有关行政机关没有依法审核原告提供的该房、地产权属来源是否合法的情况下，将登记在被告马瑞贵名下的与黎勤英共同共有的该房产，草率变更登记到原告名下，损害了财产所有权人黎勤英的合法权益，其行政行为违法，权利人对违法行为人及霍汝树另案依法提起行政诉讼。
被告黎勤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年8月19日，原告霍汝树与被告马瑞贵签订《房屋转让协议书》，约定：马瑞贵自愿将平南镇市场角付斗塘小巷边旧房屋一间，占地面积67.95平方及该屋的国有土地使用证、房屋所有权证转让给霍汝树，双方议定转让价格为55000元，霍汝树一次性付清款项给马瑞贵。此后由霍汝树负责办理转户手续的一切费用，该房屋所有权永远归霍汝树所有，双方任何人无权反悔。协议签订后，霍汝树将款项交付马瑞贵，马瑞贵协助霍汝树办理了房屋所有权的转移手续，1999年1月12日，平南县人民政府核发了平房权证统字第××号房屋所有权证书，该证书登记的房屋所有权人为霍汝树，共有人为胡丽清、霍榕、霍旭、霍春燕，土地证号为25××27，房屋坐落为平南镇付斗塘小巷边。上述房屋所坐落的土地的使用者登记为马瑞贵。
本院认为，一、关于原告霍汝树与被告马瑞贵签订的《房屋转让协议书》是否有效的问题。双方签订协议时，房屋所有权及土地使用权系登记在马瑞贵的名下，不动产权属证书是权利人享有该不动产权属的证明，马瑞贵作为不动产权属证书登记的权利人，有权处分该房屋土地。马瑞贵主张该房屋土地是马瑞贵与黎勤英的夫妻共有财产，其未经黎勤英同意签订《房屋转让协议书》，协议是无效的。本院认为，根据物权登记对抗主义,“未经登记，不得对抗善意第三人”，原告作为善意第三人，其向马瑞贵购买房屋土地的行为是在马瑞贵作为有权处分人的情况下进行的，黎勤英不是不动产权属证书登记的共有权人，不得以未经其同意为由对抗善意第三人，且黎勤英本人未参加诉讼亦未提出该抗辩理由，故对马瑞贵的该辩解，本院不予采纳。签订《房屋转让协议书》后，霍汝树履行了交付转让费的义务，马瑞贵亦履行了交付房屋土地的义务，《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告请求确认该《房屋转让协议书》有效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于被告马瑞贵、黎勤英应否协助原告办理国有土地使用权过户手续的问题。霍汝树与马瑞贵签订的《房屋转让协议书》合法有效，双方明确约定了马瑞贵将“国有土地使用证、房屋所有权证”转让给霍汝树，且根据双方转让行为发生时施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条及现行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条均规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，另外《中华人民共和国物权法》第一百四十七条也规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，“房地一体原则”是我国房地产转让行为一直以来贯彻的基本原则之一，马瑞贵将房屋转让给原告，应视为将房屋所占用的国有土地使用权一并转让，故马瑞贵辩称只是转让房屋所有权，未转让土地使用权，与双方的约定及该原则不符，本院不予采信。故马瑞贵应当协助原告办理国有土地使用权的转移登记手续。黎勤英不是涉案国有土地使用权登记的权利人，因此，原告请求黎勤英协助办理国有土地使用权的转移登记手续没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告霍汝树与被告马瑞贵于1998年8月19日签订的《房屋转让协议书》合法有效；
二、被告马瑞贵协助原告霍汝树将登记在马瑞贵名下的坐落于广西平南县平南镇付斗塘小巷边的土地使用权【国有土地使用权证号：平国用（90）字第25××27】办理转移登记到原告霍汝树名下；
三、驳回原告霍汝树的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告马瑞贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐楚雯
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2071号原告：霍汝树，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：马瑞贵，男，1950年6月28日出生，汉族，退休干部，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：黎勤英，女，1953年8月29日出生，住广西平南县。原告霍汝树与被告马瑞贵、黎勤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告霍汝树的委托诉讼代理人李明强、被告马瑞贵的委托诉讼代理人陈富辉到庭参加诉讼，被告黎勤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍汝树向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋转让协议书》为有效协议，并判令被告协助原告将价值4万元的平南镇城西街（付斗塘）被告的土地使用证过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原建于平南镇市场角付斗塘小巷边三层房屋一幢，国有土地使用权证中地名登记为“平南镇城西街（付斗塘）”，占地面积67.95平方米（土地证号为25××27），建筑面积共178.46平方米。1998年8月19日，原、被告共同协商，被告将上述房屋转让给原告，双方约定：1.转让价55000元，由原告一次性付清给被告；2.原告负责转户手续费用。交清价款后，原告搬迁入住，被告也于1999年1月12日办理了房产过户手续给原告，并将国有土地使用证交给原告收执保管，被告帮助办理房产证号后，原告多次要求被告协助办理土地使用证过户手续，但被告总是以无时间为由不协助办理，致使拖至现在还未办理《国有土地使用证》转户。被告马瑞贵辩称：1.被告马瑞贵与黎勤英于1976年10月4日办理结婚登记手续，夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，被告马瑞贵与黎勤英于1990年共同购置上述房地产，属于夫妻共同财产，黎勤英未在涉案协议书签名，马瑞贵无权处分黎勤英的财产，所以该协议书无效；2.原、被告签订该《房屋转让协议书》的内容，只涉及房屋所有权转让，不涉及该房屋占用土地使用权的转让，因此，有关行政机关至今未将该国有土地使用权办理转户登记到原告的名下，原告请求转户无事实和法律依据；3.有关行政机关没有依法审核原告提供的该房、地产权属来源是否合法的情况下，将登记在被告马瑞贵名下的与黎勤英共同共有的该房产，草率变更登记到原告名下，损害了财产所有权人黎勤英的合法权益，其行政行为违法，权利人对违法行为人及霍汝树另案依法提起行政诉讼。被告黎勤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年8月19日，原告霍汝树与被告马瑞贵签订《房屋转让协议书》，约定：马瑞贵自愿将平南镇市场角付斗塘小巷边旧房屋一间，占地面积67.95平方及该屋的国有土地使用证、房屋所有权证转让给霍汝树，双方议定转让价格为55000元，霍汝树一次性付清款项给马瑞贵。此后由霍汝树负责办理转户手续的一切费用，该房屋所有权永远归霍汝树所有，双方任何人无权反悔。协议签订后，霍汝树将款项交付马瑞贵，马瑞贵协助霍汝树办理了房屋所有权的转移手续，1999年1月12日，平南县人民政府核发了平房权证统字第××号房屋所有权证书，该证书登记的房屋所有权人为霍汝树，共有人为胡丽清、霍榕、霍旭、霍春燕，土地证号为25××27，房屋坐落为平南镇付斗塘小巷边。上述房屋所坐落的土地的使用者登记为马瑞贵。本院认为，一、关于原告霍汝树与被告马瑞贵签订的《房屋转让协议书》是否有效的问题。双方签订协议时，房屋所有权及土地使用权系登记在马瑞贵的名下，不动产权属证书是权利人享有该不动产权属的证明，马瑞贵作为不动产权属证书登记的权利人，有权处分该房屋土地。马瑞贵主张该房屋土地是马瑞贵与黎勤英的夫妻共有财产，其未经黎勤英同意签订《房屋转让协议书》，协议是无效的。本院认为，根据物权登记对抗主义,“未经登记，不得对抗善意第三人”，原告作为善意第三人，其向马瑞贵购买房屋土地的行为是在马瑞贵作为有权处分人的情况下进行的，黎勤英不是不动产权属证书登记的共有权人，不得以未经其同意为由对抗善意第三人，且黎勤英本人未参加诉讼亦未提出该抗辩理由，故对马瑞贵的该辩解，本院不予采纳。签订《房屋转让协议书》后，霍汝树履行了交付转让费的义务，马瑞贵亦履行了交付房屋土地的义务，《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告请求确认该《房屋转让协议书》有效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于被告马瑞贵、黎勤英应否协助原告办理国有土地使用权过户手续的问题。霍汝树与马瑞贵签订的《房屋转让协议书》合法有效，双方明确约定了马瑞贵将“国有土地使用证、房屋所有权证”转让给霍汝树，且根据双方转让行为发生时施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条及现行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条均规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，另外《中华人民共和国物权法》第一百四十七条也规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，“房地一体原则”是我国房地产转让行为一直以来贯彻的基本原则之一，马瑞贵将房屋转让给原告，应视为将房屋所占用的国有土地使用权一并转让，故马瑞贵辩称只是转让房屋所有权，未转让土地使用权，与双方的约定及该原则不符，本院不予采信。故马瑞贵应当协助原告办理国有土地使用权的转移登记手续。黎勤英不是涉案国有土地使用权登记的权利人，因此，原告请求黎勤英协助办理国有土地使用权的转移登记手续没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告霍汝树与被告马瑞贵于1998年8月19日签订的《房屋转让协议书》合法有效；二、被告马瑞贵协助原告霍汝树将登记在马瑞贵名下的坐落于广西平南县平南镇付斗塘小巷边的土地使用权【国有土地使用权证号：平国用（90）字第25××27】办理转移登记到原告霍汝树名下；三、驳回原告霍汝树的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告马瑞贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年九月二十五日书记员  唐楚雯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00158号
申请执行人：徐先进，男，1952年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路轩风园6号，身份证号码340221119520315001x。
被执行人：王景贵，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇供电局宿舍三单元401室，身份证号码34022119521010005x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王景贵妻子汤世英名下的银行存款人民币248336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月七日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00158号
申请执行人徐先进，男，1952年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路轩风园6号，身份证号码3402211195203150011。
被执行人王景贵，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇供电局宿舍三单元401室，身份证号码340221195210100055。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王景贵妻子汤世英名下的银行存款人民币248336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月七日
书记员 陶静波
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初239号
原告：令狐某某，男，1959年5月23日生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡楚侯村*组。
被告：景某某，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡张嵩村*组。
被告：景某某，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡张嵩村*组。
原告令狐某某与被告景某某、景某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告令狐某某到庭参加了诉讼，被告景某某、景某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告令狐某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还煤泥款7700元及利息。事实和理由：二被告合伙开办砖厂期间，我负责给其送煤泥。后于2010年3月12日结算，共欠我煤泥款15400元，立写了欠据。2016年2月3日景某某付了7700元，剩余欠款二被告相互推拖，拒绝给付。
被告景某某、景某某未进行答辩。
为证实自己的主张，原告令狐某某向本庭递交了由被告景某某、景某某共同立写的欠据一份，证明二被告拖欠煤泥款15400元，后给付了7700元。
被告景某某、景某某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告景某某、景某某共同经营砖厂，原告令狐某某给二被告的砖厂运送煤泥，后经双方于2010年3月12日结算，二被告共欠原告煤泥款15400元，并立写了欠条一份：“今欠妙轩煤泥款壹万伍仟肆佰元景某某景某某2010年3月12日”后经原告催要，原告自己在欠条上批写了“利息2分”的字样。景某某分两次共归还原告7700元，剩余欠款二被告相互推脱，不予给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告共同经营砖厂，原告给其运送煤泥，对拖欠煤款已经结算，并由二被告共同出具了欠据，原告要求二被告给付剩余款项的请求，应予支持。原告诉请的利息，双方并无约定，原告自己批注的利息，不具有法律效力，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告景某某、景某某于本判决生效后立即给付原告令狐某某7700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景某某、景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 梁同法
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅宁
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00152号
原告张贝贝，男，1988年2月5日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告王国伟，男，1987年2月2日出生。
被告杨贝贝，男，1987年1月19日出生。
原告张贝贝与被告王国伟、杨贝贝健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院审判员王慧独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张贝贝及其委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告王国伟、杨贝贝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告与二被告系同村同岁好朋友关系，2014年12月29日20时许，原告与二被告同在本村的南北饭店吃饭，因双方发生争执，二被告对原告进行殴打，致原告受伤。后原告在博爱县人民医院住院治疗12天，花去医疗费用3000多元。此后，经清化派出所处理，对二被告依法作出了处罚决定。故诉请判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费3132.97元、误工费2922.78元、护理费936元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元、复印费25元；2、伤残赔偿金等伤残鉴定后计算；3、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安局行政处罚决定书两份，以证明二被告共同对原告进行殴打，公安机关对二被告进�了处罚；2、博爱县人民医院病历、诊断证明、出院证、单据，以证明原告受伤后，在博爱县人民医院治疗及花费情况；3、复印费票据4张，共计20元；4、交通费单据，共计300元。
本院经审查认为，二被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的第1、2、3组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力；第4组证据材料交通费过高，本院依法酌定。
二被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月29日20时许，原告与二被告在博爱县清化镇街道办事处太子庄村南北顺饭店喝酒时发生纠纷，后又发生打架，原告与二被告相互进行殴打。原告受伤后在博爱县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费3133.17元。经诊断，原告的伤情为1、右眼钝伤；2、左肩关节及周围软�织损伤。出院医嘱为1、左肩制动，按时骨科复诊；2、建议适当休息（1个月）；3、如有不适，随时来诊。
2015年2月13日，博爱县公安局作出博公（清）行罚决字（2015）0043号、0045号行政处罚决定书，分别对原告及被告王国伟进行了行政处罚。
另查明，原告为农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与二被告相互殴打，二被告共同实施的行为侵犯了原告的健康权，原告依法应获得赔偿，二被告应承担连带赔偿责任。但是，针对原告殴打二被告的行为，公安机关对其进行了行政处罚，故原告亦存在一定的过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但超过规定标准部分，本院不予支持。原告的交通费客观存在，数额酌定为150元。原告在庭审中表示对第2项诉讼请求另行主张，本院予以准许。
原告的各项损失为医疗费3132.97元、误工费2714.19元、护理费702.05元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费150元、复印费20元，合计7079.21元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国伟、杨贝贝须于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贝贝各项损失7079.21元的90%，计6371.29元。被告王国伟、杨贝贝互负连带赔偿责任；
二、驳回原告张贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国伟、杨贝贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一四年九月九日
书记员 王文文
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1465号
申请人：王日军，男，1983年10月5日出生，汉族，住博白县。
被申请人：梁家强，男，1966年10月29日出生，汉族，住所地博白县。
申请人王日军于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人梁家强的银行存款311000元；
2、查封被申请人梁家强的车辆；
3、查封被申请人梁家强的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯良志
二〇一八年七月六日
书记员 邱先梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更433号
罪犯邵中成，男，汉族，1983年12月8日出生，江苏省射阳县人，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2011年2月22日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月24日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年2月26日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第0036号刑事判决，以被告人邵中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期至2018年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年4月29日经本院以（2016）苏13刑更第260号刑事裁定减刑五个月，刑期至2018年4月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵中成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵中成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑五个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵中成于2014年4月1日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；自2016年4月29日减刑以来，于2016年5月、2017年2月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵中成自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵中成准予减刑五个月，刑期至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第1页/共2页
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第656号
申请执行人丁秀玲，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人丁秀玲与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1681号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
负责人邹绍建，行长。
被执行人陈勇河，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈勇河借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第6374号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月25向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第6374号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第656号
申请执行人武潇。
被执行人林海明。
被执行人黄观妨。
申请执行人武潇与被执行人林海明、黄观妨房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙泉法初字第63号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告武潇与被告林海明、黄观妨于2014年4月24日签订的《房地产买卖契约》合法有效。二、限被告林海明于本判决生效之日起十五日内将位于海口市工业大道豪苑路XX号亚洲豪苑逸湖阁3＃楼7B房产（房权证号：海房字第HK035XXX**号）过户至原告潇名下。三、案件受理费及保全费共17011元由被告承担。但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人林海明名下的位于海口市工业大道豪苑路XX号亚洲豪苑逸湖阁3＃楼7B房产（房权证号：海房字第HK035XXX**号）过户至原告潇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一五年二月三日
书记员 薛娇香
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第656号
申请执行人程光泽，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李锦生，住葫芦岛市连山区。
申请执行人程光泽申请执行被执行人李锦生保险合同一案，本院的（2015）龙北民初字第00348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人程光泽向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，准予其撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第00348号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月三日
书记员 李树常
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第656号
申请执行人范贞年，男，汉族，1958年2月20日出生。
被执行人皇甫新红，男，汉族，1973年2月1日出生。
申请执行人范贞年依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第9号民事判决书，于2015年6月25日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 懂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第656号
申请执行人朱洪革，男，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市。
朱洪革与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）龙民初字第1069号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱洪革于2015年11月02日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱洪革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人朱洪革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第656号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第656号申请执行人刘丰华，居民。被执行人绮都（龙南）纺织服装有限公司（组织机构代码证号：××），地址：龙南县。法定代表人杨娟清，该××董事长。被执行人龙南县派雅科技有限公司（组织机构代码证号：××），地址：龙南县。法定代表人钟明朗，该××董事长。被执行人刘国繁。被执行人刘国荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第292号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龙南县派科技有限公司、刘国繁、刘国荣在龙南县具有房产及享有国有土地使用权的用地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙南县派雅科技有限公司享有国有土地使用权[龙国用（2012）第三代0688号]的用地及其地上建筑物。二、查封被执行人刘国繁具有的龙私字第16295号《房屋所有权证》上所登记的房产。三、查封被执行人刘国荣具有的龙私字第26096号《房屋所有权证》上所登记的房产。以上查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需继续进行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出继续进行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈锋明二〇一六年四月十二日代理书记员  胡孝东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更129号
罪犯吴长河，男，1992年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月三十日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯吴长河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴长河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长河减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更129号
罪犯吴长河，男，1992年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月三十日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯吴长河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴长河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长河减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1504号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：杨胜棚，男，1997年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨胜棚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 杨 君
二〇一八年八月二日
书记员 刘晋慧
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024财保3号
申请人：德保县农村信用合作联社。住所地：德保县城关镇桃源路128号。
法定代表人：卢宪欣，理事长。
被申请人：广西德保华宏糖业有限公司。住所地：德保县那甲乡巴深村。
法定代表人：焦志新，总经理。
申请人德保县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西德保华宏糖业有限公司用于抵押贷款的机器设备330件。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人广西德保华宏糖业有限公司用于抵押贷款的机器设备330件（详见质押物清单）。查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人德保县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄元营
二〇一八年八月九日
书记员 凌凤林
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00095号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人闫某某，男，1961年7月4日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，北票市农村信用合作联社职员，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月7日被北票市公安局取保候审，2013年1月24日被北票市人民检察院取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员裴�，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人闫某某于2012年12月28日20时15分，醉酒后驾驶轿车与行人聂某甲、邢某某相撞，致使聂某甲死亡、邢某某受伤。被告人闫某某承担本起事故的全部责任。肇事后，被告人闫某某主动投案。
本案民事部分已经达成和解协议。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述，证人聂某乙、聂某丙等人证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车瞭望不周，夜间行驶未降低行驶速度，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人闫某某明知他人已�案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人闫某某从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙 雅 慧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 �张家贺