wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初204号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人代某某，女，因涉嫌盗窃，于2016年6月14日被集安市公安局决定在代某某住处对其监视居住，同年11月29日，集安市人民检察院决定对其监视居住。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2016)203号起诉书，指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，1、2016年5月12日，被告人代某某在集安市欧亚超市崔某经营的猪肉摊，盗窃肉类食品一次。
2、2016年5月17日，被告人代某某在集安市欧亚超市崔某经营的猪肉摊，盗窃肉类食品一次。
3、2016年5月20日，被告人代某某在集安市欧亚超市崔某经营的猪肉摊，盗窃肉类食品一次。
4、2016年5月23日，被告人代某某在集安市欧亚超市崔某经营的猪肉摊，盗窃肉类食品一次。
5、2016年5月26日，被告人代某某在集安市欧亚超市崔某经营的猪肉摊，盗窃肉类食品一次，经集安市价格鉴定中心鉴定，价值为126元。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人代某某供述，失主崔某陈述，证人赵某、代某证言，抓获、破案经过、购物小票、照片、返还清单、电话查询前科记录、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、监控录像等证据证实。
公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代某某对指控的事实和罪名均无异议，无证据提供。
经审理查明：2016年5月份，被告人代某某在集安市欧亚超市崔某经营的猪肉摊盗窃肉类食品五次。其中2016年5月26日盗窃的肉类食品价值人民币126元。
案发后，公安机关依法扣押被盗肉类食品约3公斤，已返还失主。被告人代某某主动赔偿失主人民币2000元，失主对代某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人代某某供述，我想给儿子做点肉吃，没钱买肉，就决定去集安市欧亚超市偷点猪肉。我去了好几次，具体几次我记不清了。我能记得的就是2016年5月12日、20日、23日、26日这四次。每次都是在地下一层卖猪肉的地方称好猪肉，找个人少的地方放在衣服里面，再买一些便宜的青菜，结账的时候不把猪肉拿出来，只结青菜的钱，然后就把猪肉带出超市了。
2、失主崔某陈述，我是集安市欧亚超市卖猪肉的，在欧亚超市卖猪肉和在外面卖猪肉收钱方式不一样，我只负责把肉给顾客打包好，然后用机器出好价钱，顾客离开超市的时候去前台结账。有个女的经常来我这买肉，每次都不问肉的价钱，而且挑贵的买，每次都让我把肉袋内的空气放干净，因为我这出现过丢肉的现象，就对这个买肉的女的起疑心，然后跟着她走出超市，发现她没有结账，把我给他装好的肉放在她红色的手提包里面了。我就报警了。
3、证人赵某证言，证实我是欧亚超市的主任。超市的工作人员每天会对商品进行一次清理，如果发现不同类别的商品摆放的位置不对会及时归位。超市内的肉类蔬菜摊位都是对外承包的，一旦发现这样的商品不在本来的货架上，都要返给承包人。之前听崔某说过他丢肉的事情，5月26日那天崔某抓到了一个偷肉的女的。
4、证人代某证言，证实代某某是我母亲，去年年前从大青沟下来租房子陪读，我弟弟今年高考，我们娘三一起生活。今年5月份，我妈总给我俩做红烧肉，偶尔也有炖排骨。
5、抓获、破案经过，证明2016年5月26日，崔某报警称发现一名女子偷盗猪肉，民警赶到将代某某抓获，后经调取欧亚超市监控，发现其多次盗窃。
6、购物小票，证明被告人代某某2016年5月26日在欧亚超市付款情况。
7、照片、返还清单，证明公安机关已将代某某2016年5月26日盗窃的猪肉返还失主崔某。
8、证据照片，证明被告人代某某在欧亚超市的购买记录。
9、电话查询前科记录，证明被告人代某某无前科劣迹。
10、价格鉴定结论书，证明被告人代某某2016年5月26日盗窃的肉食品价值人民币126元。
11、现场勘验笔录，证明失窃现场情况。
12、现场指认笔录，证明被告人代某某对盗窃现场的指认情况。
13、监控录像，证明被告人盗窃次数及过程。
上述证据，经当庭质证，被告人代某某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。代某某无前科劣迹，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 穆嘉慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1168号
原告阳贤光，男，汉族。
委托代理人吴群红，三明市三元区法律援助中心律师。
被告曾凡广，男，汉族。
被告杜秀桂，女，汉族。
原告阳贤光与被告曾凡广、杜秀桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳贤光的委托代理人吴群红到庭参加诉讼，被告曾凡广、杜秀桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳贤光诉称，原告在被告曾凡广个人经营的三明市三元区鑫奇王家具店做工了七年多，被告曾凡广每月仅发生活费给原告，截止2013年3月1日被告共欠其工资65000元。嗣后，二被告下落不明，故诉至法院要求依法判令二被告支付原告工资65000元。
被告曾凡广、杜秀桂未提供书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，被告曾凡广经营三明市三元区鑫奇王家具店，雇佣原告阳贤光做工多年。截止2013年3月1日被告曾凡广出具一张欠条交原告收执，内容为“兹欠阳贤光工钱陆万伍仟元整（￥65000元），此据曾凡广。2013、3.1”。嗣后，被告分文未付，且杳无音信，原告遂诉至法院。
本案在审理期间，依原告阳贤光的保全申请，裁定依法查封被告曾凡广在明溪县名优家具批发连锁店业主陈庆业的店面转让款65000元。
另查明，被告曾凡广与被告杜秀桂于1997年12月登记结婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告曾凡广个体工商户营业执照、机动车驾驶证和被告生育服务证、欠条原件及原告的庭审陈述相印证，足以认定。
本院认为，被告曾凡广、杜秀桂拖欠原告阳贤光工资人民币65000元，有原告提供的被告曾凡广出具的欠条为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告曾凡广依法应当按时足额支付原告工资，故原告诉请要求被告曾凡广支付尚欠工资65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告杜秀桂承担共同偿还债务责任的主张，由于该借款发生在被告曾凡广与杜秀桂夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告杜秀桂应对被告曾凡广所欠的工资65000元承担共同还款责任。被告曾凡广、杜秀桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告曾凡广应于本判决生效之日起十日内支付给原告阳贤光工资65000元。
二、被告杜秀桂对上述的工资款65000元，承担共同还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费670元，公告费600元，合计1280元，由被告曾凡广、杜秀桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 黄松寿
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 余秋琳
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初30号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：李跃忠。
被告：郑娟芬。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司为与被告李跃忠、郑娟芬买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款1732659.75元，赔偿原告利息损失（自起诉之日起以银行同期贷款利率4.35%计算至实际履行之日）；2、负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告于2014年底起发生合成革买卖关系，由原告供给被告合成革面料。2015年9月3日，被告在原告出具的对账单上确认截止2015年8月31日尚欠原告货款1732659.75元。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的对账单、结婚登记申请书、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃忠、郑娟芬于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款1732659.75元，并偿付原告利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计算至货款清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20394元，减半收取10197元，由被告李跃忠、郑娟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年二月四日
书记员 姜 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8923号
原告:况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：龚晋绅，男，1980年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告龚晋绅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金5万元及支付从2015年2月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告分别于2014年7月29日、2014年8月11日、2014年11月1日、2015年1月23日，向原告分别借款1万元、1万元、2万元、1万元，还款时间分别为2014年8月28日、2014年9月10日、2014年12月1日、2015年2月23日，均约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未归还。
龚晋绅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条，以证明被告分别于2014年7月29日、2014年8月11日、2014年11月1日、2015年1月23日，向原告分别借款1万元、1万元、2万元、1万元，还款时间分别为2014年8月28日、2014年9月10日、2014年12月1日、2015年2月23日，均约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；借款到期后，被告将所有借款的利息支付至2015年2月23日，尚欠借款本金5万元及从2015年2月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息未付，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护；被告未按期归还原告借款本息的行为已构成违约，应当承担归还原告借款本金及约定利息（但月息不能超过法律规定的2%）的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚晋绅在本判决生效后10日内归还原告况忠借款本金5万元及支付从2015年2月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（但月息不能超过2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告龚晋绅负担（原告已付560元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄银丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初270号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，2012年因犯侵犯著作权罪被沈阳市皇姑区人民法院判处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第234号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日1时许，被告人张某给被害人戴某代驾，车行至目的地沈阳市于洪区吉利湖街时，被告人张某趁被害人戴某醉酒，将其1万元现金盗走后逃离现场。
被告人张某于2016年5月7日被抓获，现赃款已追缴并返还被害人。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述；证人张某某、高某某的证言；被告人张某的供述；刑事判决书；现场指认笔录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且全部退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 张翠萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1586号
原告唐山正源物业服务有限公司，住所地唐山市高新区建设北路东方大厦B座9099室。
法定代表人周爱民，总经理。
委托代理人杨翠英。
委托代理人张振东，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山市丰润区国能热力有限公司，住所地唐山市丰润区园北小区银城热力公司院内。
法定代表人于国生，总经理。
委托代理人高景芳，河北渤澳律师事务所律师。
本院在审理原告唐山正源物业服务有限公司与被告唐山市丰润区国能热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在开庭审理时到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费633元，减半收取316元，由原告负担。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
代理审理员徐俊月
二〇一三年七月二十四日
书记员 于桂红
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第275号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月18日被取保
候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）243号起诉书指控被告
人余某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉并建议
适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2013
年7月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐
建平出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
。
江山市人民检察院指控：2013年5月17日晚上，被告人余某甲
在江山市区临江花苑其哥哥余某丙家中吃晚饭并喝了酒。饭后，
余某甲驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车载着其妻子、儿子沿
江滨路由北往南行驶，准备返回其居住的江山市化工股份有限公
司宿舍。20时59分，余某甲行驶至江滨路天安保险公司门前路段
时，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果分别为100
mg／100ml、95mg／100ml和88mg／100ml。2013年5月28日，经鉴
定，余某甲血液中的乙醇含量为1.14mg／ml，其系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人余某甲应当以危险驾驶罪追究其刑事责
任，建议对其判处拘役二个月至三个月并处罚金。特提起公诉，
请依法判处。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证：鉴定结论通知书、户籍证明、扣押发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、提
取血液登记表、查获经过、行政处罚决定书；证人胡某、余某乙
、余某丙的证言；血液鉴定报告；现场照片；被告人余某甲的供
述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告
人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关
的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、
情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、
第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月
，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一三年七月二十四日
书记员 单诗雯
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1243号
罪犯KOHYAKKOA，中文译名许益华，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)穗中法刑一初字第225号刑事判决，以被告人许益华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许益华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月18日作出(2007)粤高法刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯许益华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日以(2010)粤高法刑执字第1410号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年7月5日以(2012)粤高法刑执字第1455号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月；本院于2014年9月22日以(2014)东中法刑执字第1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2030年4月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯许益华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许益华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月5日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2015年1月、2015年7月、2016年2月共获得表扬3次，2016年4月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯许益华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许益华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02516号
原告：杨长美，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李广才，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨长美诉被告李广才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长美到庭参加了诉讼，被告李广才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长美诉称：2014年10月23日被告以高息向原告借款40000元，并出具借条一张。2015年春节前向原告支付利息18000元，后原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，为了维护自己的合法权益，原告具状要求判令：1、被告李广才立即偿还原告借款本金40000元及利息损失（按银行同期利率的四倍承担利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨长美为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告被告身份证复印件，证明原被告基本身份情况；
二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李广才未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年10月23日，被告李广才向原告杨长美借款40000元，并出具借条载明：“今借到杨长美现金肆万元整，每天付叁佰元，用一天算一天，不用本金撤回。李广才。2014年10月23日”。截至起诉之日，被告李广才共偿还原告杨长美18000元，后被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李广才向原告杨长美借款，有原告提供的借条为凭，据此，原被告间的民间借贷关系可以确认。该借款合同系双方的真实意思表示，借款行为不违反法律规定。对原告杨长美要求被告李广才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”规定，被告李广才已给付原告杨长美的利息应按年利率36%计算，故支付利息为2400元，下余金额15600元应抵减本金，故被告李广才欠原告杨长美的本金应为24400元，利息清至2014年12月22日。双方在借款时约定的利息超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告杨长美请求支付的利息应按年利率24%从2014年12月23日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广才于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告杨长美借款24400元，并从2014年12月22日起按照年利率24%计算利息至本清息止；
二、驳回原告杨长美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一六年二月十日
书 记 员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第574号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月31日晚，被告人伍某与被害人刘某等人一起到绍兴百度酒吧玩，被害人刘某将其车牌号为冀R×××××的汽车停放于绍兴市区东池路58号的风波庄门口。6月1日1时35分许，被告人伍某趁被害人刘某的汽车门未锁之际，窃得被害人刘某放于车内的人民币5300元。
2013年6月5日0时30分许，被告人伍某在绍兴市区迪涛商务宾馆被公安机关抓获归案。案发后，赃款人民币1120元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、监控录像、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月五日起至二0一三年十一月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1722号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：凌忠文，理事长。
被告：龚国兵，男，住韶关市曲江区。
被告：邓新玉，女，住韶关市曲江区。
被告：邓洁玉，女，住韶关市曲江区。
被告：杨文，男，住址同上。
原告韶关市曲江区农村信用合作联社与被告龚国兵、邓新玉、邓洁玉、杨文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告韶关市曲江区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韶关市曲江区农村信用合作联社撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 萍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1722号原告：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。法定代表人：凌忠文，理事长。被告：龚国兵，男，住韶关市曲江区。被告：邓新玉，女，住韶关市曲江区。被告：邓洁玉，女，住韶关市曲江区。被告：杨文，男，住址同上。原告韶关市曲江区农村信用合作联社与被告龚国兵、邓新玉、邓洁玉、杨文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告韶关市曲江区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市曲江区农村信用合作联社撤回起诉处理。(此页无正文)审判长  廖新娇审判员  古应雄审判员  彭伟荣二〇一六年十一月十四日书记员  黄 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第183号
申请人：马徐辉。
申请人：翁尧飞。
本院于2013年7月29日受理了申请人马徐辉与申请人翁尧飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人马徐辉与申请人翁尧飞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人马徐辉承担60%责任，申请人马徐辉向申请人翁尧飞赔偿91546.15元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第731号
原告：周淑芹，女，1967年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：何志鹏，男，1991年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：何玉泉，男，1938年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：杨树贞，女，1941年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
四原告委托代理人：李纪新，男，1967年1月4日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇大李庄村。
被告：孟凡生，男，1961年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告：杨国强，男，1970年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：田长亮，1973年5月生，汉族，法律工作者，现住乐亭县。
原告周淑芹等四人与被告孟凡生人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周淑芹及四原告委托代理人、被告、追加被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，何建国给被告做工期间，在冷库施工中发生意外不幸身亡，同年7月25日经协商，原被告及冷库三方达成赔偿原告方二十三万的协议，被告及冷库方各负担50%。冷库已按协议履行，被告至今仍剩余57500元未兑现，要求被告按协议给付尚欠赔偿款57500元。
被告辩称：事故发生后，我们在原告压力下，为安定局面达成赔偿协议，因当时我和冷库方没有明确责任，暂按各负担50%先给付了部分赔偿。同时我与冷库方另有协议，现在责任已分清，应按责进行赔偿。
追加被告辩称：事件发生后，我们三方是在平等协商情况下自愿达成的赔偿协议，我已按协议足额履行，尚欠部分不应我负担。
经审理查明：原告四人系何建国第一顺序继承人。何建国为被告孟凡生建筑施工队从业人员，2010年7月20日在被告孟凡生承揽的追加被告杨国强冷库施工中不幸死亡。事故发生后，经原被告及追加被告协商，于7月25日达成赔偿协议：被告及追加被告给付原告23万元死亡赔偿金，各负担50%，于同年八月一日前付清。同时被告间又另立协议：待安监局分清责任后，按责分担相互补齐。追加被告在签协议后已足额赔付原告，被告尚欠57500元至今未付，原告提起诉讼后，被告孟凡生以责任已分清为由要求追加杨国强为被告。
上述事实有原被告陈述及书证可证实。
本院认为：原被告间达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，各方应遵守信用按协议履行，被告间另有协议以责分担责任与原告无关，可另行解决。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十七条之规定，判决如下：
被告孟凡生于判决生效后三日内给付原告四人赔偿款人民币57500元。
案件受理费380元，由被告孟凡生负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许士民
二〇一一年七月四日
书 记 员 赵向杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省物资开发投资公司。住所地：贵阳市遵义路*号。
法定代表人：赵仲坤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所地：贵阳市延安中路*号虹祥大厦**楼。
法定代表人：杨贵平，该公司董事长。
再审申请人贵州省物资开发投资公司（以下简称省物资开发公司）因与被申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称贵州桥梁公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第156号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省物资开发公司申请再审称：其催款函件并未对付款期限作出变更，原判认定双方当事人就付款时间变更达成一致意见错误。其在一审期间已提供发票、付款凭证等证据，原审不组织质证违反法定程序，导致事实认定不清。逾期付款利息损失应从实际欠款之日起算，原判从2012年10乐1日起算属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项申请再审。
本院认为，省物资开发公司与贵州桥梁公司及其下属项目部从2008年起建立钢材购销关系，双方为此签订多份合同，并约定货到工地采取现货后款、滚动付款方式进行结算。双方签订的合同未对利息进行约定，且双方在实际履行合同过程中无货款结算清单。2012年7月30日，贵州桥梁公司向省物资开发公司发出《关于催收欠款的复函》，表示在2012年9月30日偿还完毕欠款。省物资开发公司于同年9月14日向贵州桥梁公司发出《律师函》，要求贵州桥梁公司于2012年9月30日偿还所有欠款。原判根据上述事实及公平原则，认为双方当事人已就付款时间变更为2012年9月30日达成一致意见，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，认定逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利率作为利息计算标准，从双方变更后的付款期限之日起开始计算，并无不当。故省物资开发公司所提其催款函件并未对付款期限作出变更，逾期付款利息损失应从实际欠款之日起算等申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，省物资开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省物资开发投资公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思影
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第977号
罪犯刘炳涛，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年6月13日作出（2011）孟刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘炳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元�罪并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金1000元。刑期自2010年11月3日起至2015年4月2日止。宣判后，2011年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘炳涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘炳涛于2010年10月中旬，先后在孟州市隆盛旅馆、武松公园、东朝阳小区分别向吸毒人员梁某、李某出售海洛因毒品0.3克，共计收款260元人民币，后公安民警将被告人刘炳涛抓获，并从其身上搜出海洛因毒品11包共计1.8克；另于2011年2月7日10时许，被告人关超超在孟州市看守所与同监舍在押人员陈晓旭因琐事发生厮打，被告人刘炳涛上前拦架，两人不听劝阻，后被告人趁关超超不备，朝其脸上打了两拳，致关超超鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，关超超损伤程度系轻伤。该犯系五次判刑、累犯、余漏罪加刑。
罪犯刘炳涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘炳涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘炳涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民�和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳涛准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2010年11月3日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初348号
原告李某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡振丹到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同学关系，于2012年开始自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。原、被告婚前就矛盾不断，因原告怀孕双方才领取结婚证，但婚后被告经常无故与原告发生争吵，现双方分居已三个多月，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子宋某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费600元，并与原告分担宋某乙的教育费、医疗费，直至宋某乙独立生活时止。
被告宋某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告原系初中同学，双方系自由恋爱，并于2012年左右确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在南通市通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名宋某乙。近年来，为生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年1月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织原告进行调解，因原告坚决要求离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育一子，更应增进夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原告起诉要求离婚，未有充分证据证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱昱
第1页共3页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第152号
原告：邵有良。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区正大路4号202室。
法定代表人：梁军，系被告单位总经理。
委托代理人：李剑，系被告单位员工。
原告邵有良为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵有良起诉称：原告于2012年8月2日至2012年11月16日在被告处做装修工作，约定工资150元一天，工作103天，共计劳动报酬为15450元，被告已付5450元，尚欠10000元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资10000元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条、出勤记录各一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告的工资已经付清，被告不欠原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条及出勤记录，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额及出勤情况没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条和出勤记录上均加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额和出勤天数予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额和出勤天数未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条和出勤记录的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵有良工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪志平
二〇一五年三月十日
代书记员 李 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第593号
原告：严益芬，农民。
被告：范百清（又名范百庆），农民。
法定监护人：范佳乐，居民，系被告范百清之子。
被告：范佳乐，居民。
原告严益芬诉被告范百清、范佳乐共有纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告严益芬、被告范百清、范佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严益芬起诉称：原告与被告范百清于1988年12月1日登记结婚，次年8月19日生育一子，取名范佳乐。1997年10月，原告与两被告以家庭名义向所在村及宗汉镇政府申请建房用地，建房申请批准后建造了三间二层楼房。2011年11月25日，原告以其与被告范百清感情不合为由诉至慈溪市人民法院，要求与被告离婚。同年12月23日，法院对该案作出判决，准予原告与被告范百清离婚；并认定涉案楼房系原告与两被告的家庭共同财产，在该案中未作处理。原告认为，涉案楼房系家庭共同财产，现原告与被告范百清已离婚，应当对涉案楼房进行析产。为此，原告诉至本院，请求分得涉案楼房中的东首一间。
被告范百清答辩称：原告在与被告离婚时表示放弃财产，净身出户，现在又主张分割涉案房屋，其诉请于法无据。退一步讲，即便原告对涉案房屋仍享有权利，被告也不同意分割涉案房屋。
被告范佳乐答辩称：讼争房屋以原告和两被告名义申请建造，应为三人的共同共有财产。原告与被告范百清离婚后，涉案房屋的共同共有基础已不存在，原告要求分割涉案房屋的诉请合理合法。原告与被告范百清虽已离婚，但仍系本被告的亲生父母，希望双方不要交恶成为敌人，而是要争取成为朋友和谐相处。至于涉案房屋的分割问题，其要求分割中间一间。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1、宗汉街道新界村村委会出具的证明书一份，证明原告与被告范百清原系夫妻关系；
2、民事判决书一份，证明原告于2011年11月25日向法院起诉要求与被告范百清离婚，法院判决原告与被告范百清离婚，并认定涉案房屋系家庭共同财产，该案判决时对涉案房屋未作处理；
3、慈溪市私人建房用地申请表一份，证明原告与两被告于1997年共同申请将原有1.5间平房中的1间升建为楼房，接博一间楼房，建房手续获批后，原告按申请新建了房屋，即现在的涉案房屋（三间二层楼房）。
被告范百清、范佳乐未提供证据。
原告提供的证据被告范百清、范佳乐均无异议，本院予以认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告范百清于1988年12月1日登记结婚，次年生育被告范佳乐。1991年，原告与两被告建造了楼房一间、平房1.5间。1997年10月，原告与两被告共同申请将原有1.5间平房中的1间升建为楼房，接博一间楼房。建房手续获批后，原告与被告范百清按建房申请建造房屋，新建房屋与原有房屋形成三间二层楼房，即本案中的涉案房屋。2011年11月25日，原告向本院起诉，要求与被告范百清离婚。同年12月23日，本院对该案作出判决，准予原告与被告范百清离婚；并认定涉案房屋系原告与两被告的家庭共同财产，该案中本院对涉案房屋未作处理。
本院认为：共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割共有物时可以请求分割。共有物可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损共有物价值的，应当就共有物折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉案房屋由原告与被告范百清以全体家庭成员名义申请建造，应为原告与两被告的共同共有财产。原告与被告范百清离婚后，涉案房屋的家庭共有基础已不存在，原告有权要求对涉案房屋进行分割。因涉案房屋系一整幢楼房，各厅、房（室）的使用功能相互联系并构成房屋整体，涉案房屋难以进行实物分割；若强行分割将明显减损房屋的使用功能，故涉案房屋的分割不宜采取实物分割方式进行。现原告要求对涉案房屋进行实物分割并分得东首一间，庭审中，本院就涉案房屋的分割方式对原告进行了释明，但原告仍坚持要求对涉案房屋进行实物分割，故原告要求分得涉案房屋东首一间的诉请本院难以支持。原告可以以涉案房屋折价或者分割房屋的拍卖、变卖价款等方式分割涉案房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严益芬的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告严益芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐 斌
审 判 员 方苏琴
人民陪审员 黄秋芬
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 张 严
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
2.《中华人民共和国合同法》第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民督20号
申请人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨小春，男，1962年11月22日出生，湖南省保靖县人。
被申请人宋宗齐，男，1969年5月20日出生，湖南省保靖县人。
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被申请人刘菊申请支付令一案，本院于2016年7月21日立案后，于2016年7月26日发出（2016）湘3125民督20号支付令，限令被申请人宋宗齐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘3125民督20号支付令自行失效。
申请费570元，由申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑显锋
二〇一六年八月十九日
书记员 彭正友
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3125民督20号申请人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人许信，该公司董事长。委托诉讼代理人杨小春，男，1962年11月22日出生，湖南省保靖县人。被申请人宋宗齐，男，1969年5月20日出生，湖南省保靖县人。申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被申请人刘菊申请支付令一案，本院于2016年7月21日立案后，于2016年7月26日发出（2016）湘3125民督20号支付令，限令被申请人宋宗齐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘3125民督20号支付令自行失效。申请费570元，由申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑显锋二〇一六年八月十九日书记员  彭正友
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1228号
原告黄甲。
委托代理人黄乙。
被告陈某某。
原告黄甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2
010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告黄甲的委
托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：被告因生意急需向原告借款人民币20000
元，并出具借条一张，原告向被告多次催讨后，被告至今还，
为此，请求法院判令被告立即归还借款本金20000元及利息200
0元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了借条一张，证明被告欠原
告借款15000元。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2009年6月16日被告陈某某
向原告借款人民币20000元，后经原告催讨被告于2010年5月11
日归还了借款本金某民币5000元，余款15000元至今未还。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款本金某民币15000元
。
本院认为，原告黄甲与被告陈某某之间的借贷关系依法
成立，被告陈某某至今尚欠原告黄甲借款15000元，有被告陈
某某出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。原、被告双方
未对利率进行约定，应当视为不支付利息。故原告要求被告归
还借款本金15000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院
合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法
作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百
一十一条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告黄甲借款
本金某民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年五月十一日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2494号
原告：宁夏仓满制桶有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：邓仓满，该公司经理。
被告：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
法定代表人：赵永生，该公司经理。
原告宁夏仓满制桶有限公司诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告宁夏仓满制桶有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定,裁定如下：
准许原告宁夏仓满制桶有限公司撤诉。
案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由原告宁夏仓满制桶有限公司负担。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张国家
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第40号
原告天津滨海绿巨人科技发展有限公司。
法定代表人白金柱，职务董事长。
委托代理人王海勋，该公司副经理。
委托代理人郭春法，北京市卓智律师事务所律师。
被告唐山榕丰钢铁有限公司。
法定代表人李铖，职务总经理。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告天津滨海绿巨人科技发展有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告天津滨海绿巨人科技发展有限公司法定代表人白金柱的委托代理人王海勋、郭春法，被告唐山榕丰钢铁有限公司法定代表人李铖的委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海绿巨人科技发展有限公司诉称：2012年5月20日，我公司与被告签订《脱硫管道买卖安装合同》，约定由我公司为被告供应脱硫管道，同时提供安装服务，合同总价为2750000元，结算方式为合同签订后10日内支付预付款30%，货物到现场检验合格后7日内支付到合同总价的60%，管道打压合格后3个月内付至合同总价的90%，剩余10%为质保金，质保期内无质量问题，打压合格后12个月内付清。2012年9月3日，脱硫管道工程经被告试压验收合格，原告还按照被告要求对脱硫管道工程完成了改造。但被告一直未支付管道打压合格后的剩余款项，其中打压合格3个月应付款825000元我公司已另案起诉，10%的质保金275000元被告应当在2013年9月3日付清，但被告至今未付。诉请被告支付脱硫改造工程款275000元，并自2013年9月4日按中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日。
被告唐山榕丰钢铁有限公司辩称：原告的管道安装存在问题，给原告发过维修通知函，但始终没有人来修过。上次起诉的案件还在上诉过程中，没有结果。
经审理查明：2012年5月20日，原告与被告签订脱硫管道买卖安装合同。合同第一条约定：合计人民币2750000元，并注明“此总价为最终价”；第三条约定：卖方对质量负责的条件和期限为货物必须达到标准要求，产品质量实行三包，货物正常使用质保期一年，打压合格12个月，因材料本身质量问题造成管道泄漏，卖方给买方免费维修更换质量合格管道；第九条约定：合同签订后10日内支付预付款30%，货物到现场检验合格后7日内支付到合同总价的60%。管道打压合格后3个月内付至合同总价的90%，乘余10%为质保金，质保期内无质量问题，打压合格后12个月内付清。承兑或银行电汇结算，承兑贴息率3%，当付合同款60%时，卖方开具全额一般建筑工程类发票。合同另附有技术协议书。2012年9月3日，被告为原告出具脱硫管道安装工程试运行72小时合格的工程交工报告单。2012年10月18日，唐山市丰南区地方税务局代开金额为2750000元的发票一张，载明付款方唐山榕丰钢铁有限公司，收款方为天津滨海绿巨人科技发展有限公司，工程项目为脱硫系统安装工程。被告已支付原告合同款1650000元，其余货款未按合同约定支付。原告于2013年6月21日向本院起诉，诉请被告支付825000元的合同价款，本院于2013年11月8日作出（2013）丰民初字第1575号民事判决书，判决如下：“……二、被告唐山榕丰钢铁有限公司给付原告天津滨海绿巨人科技发展有限公司脱硫管道买卖安装合同款人民币825000元，并自2012年12月3日起至本判决生效之日止，以本金人民币825000元按中国人民银行同期贷款利率给付利息”。被告唐山榕丰钢铁有限公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，在该案被告上诉期间，原告再次提起诉讼，请求被告支付本合同价款10%的质保金。
因（2013）丰民初字第1575号案件仍在二审诉讼过程中，本案与该案双方为同一合同纠纷，故本院于2014年2月13日作出裁定，本案中止审理。2014年3月31日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民四终字第152号民事判决，维持本院（2013）丰民初字第1575号民事判决。
上述事实，有双方陈述、原告提供的合同文本、工程交工报告单、发票复印件、（2013）丰民初字第1575号民事判决书以及唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第152号民事判决书等予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方合同约定明确，原告已按约定履行了供货并安装调试的义务，且质保期已满，被告应当按约定给付原告合同质保金，未按合同约定给付，属于违约行为，应承担违约责任，因双方合同中对逾期付款的违约责任未进行约定，依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按中国人民银行贷款利率支付利息并未超出上述解释规定的标准。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告提出原告的管道安装存在质量问题的抗辩主张，无相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款之规定，判决如下：
被告唐山榕丰钢铁有限公司给付原告天津滨海绿巨人科技发展有限公司脱硫管道买卖安装合同质保金人民币275000元，并自2013年9月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行企业同期贷款利率给付原告利息，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2728元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第40号
原告天津滨海绿巨人科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人白金柱，职务董事长。
委托代理人王海勋，该公司副经理。
委托代理人郭春法，北京市卓智律师事务所律师。
被告唐山榕丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人李铖，职务总经理。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告天津滨海绿巨人科技发展有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告天津滨海绿巨人科技发展有限公司法定代表人白金柱的委托代理人王海勋、郭春法，被告唐山榕丰钢铁有限公司法定代表人李铖的委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海绿巨人科技发展有限公司诉称：2012年5月20日，我公司与被告签订《脱硫管道买卖安装合同》，约定由我公司为被告供应脱硫管道，同时提供安装服务，合同总价为2750000元，结算方式为合同签订后10日内支付预付款30%，货物到现场检验合格后7日内支付到合同总价的60%，管道打压合格后3个月内付至合同总价的90%，剩余10%为质保金，质保期内无质量问题，打压合格后12个月内付清。2012年9月3日，脱硫管道工程经被告试压验收合格，原告还按照被告要求对脱硫管道工程完成了改造。但被告一直未支付管道打压合格后的剩余款项，其中打压合格3个月应付款825000元我公司已另案起诉，10%的质保金275000元被告应当在2013年9月3日付清，但被告至今未付。诉请被告支付脱硫改造工程款275000元，并自2013年9月4日按中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日。
被告唐山榕丰钢铁有限公司辩称：原告的管道安装存在问题，给原告发过维修通知函，但始终没有人来修过。上次起诉的案件还在上诉过程中，没有结果。
经审理查明：2012年5月20日，原告与被告签订脱硫管道买卖安装合同。合同第一条约定：合计人民币2750000元，并注明“此总价为最终价”；第三条约定：卖方对质量负责的条件和期限为货物必须达到标准要求，产品质量实行三包，货物正常使用质保期一年，打压合格12个月，因材料本身质量问题造成管道泄漏，卖方给买方免费维修更换质量合格管道；第九条约定：合同签订后10日内支付预付款30%，货物到现场检验合格后7日内支付到合同总价的60%。管道打压合格后3个月内付至合同总价的90%，乘余10%为质保金，质保期内无质量问题，打压合格后12个月内付清。承兑或银行电汇结算，承兑贴息率3%，当付合同款60%时，卖方开具全额一般建筑工程类发票。合同另附有技术协议书。2012年9月3日，被告为原告出具脱硫管道安装工程试运行72小时合格的工程交工报告单。2012年10月18日，唐山市丰南区地方税务局代开金额为2750000元的发票一张，载明付款方唐山榕丰钢铁有限公司，收款方为天津滨海绿巨人科技发展有限公司，工程项目为脱硫系统安装工程。被告已支付原告合同款1650000元，其余货款未按合同约定支付。原告于2013年6月21日向本院起诉，诉请被告支付825000元的合同价款，本院于2013年11月8日作出（2013）丰民初字第1575号民事判决书，判决如下：“……二、被告唐山榕丰钢铁有限公司给付原告天津滨海绿巨人科技发展有限公司脱硫管道买卖安装合同款人民币825000元，并自2012年12月3日起至本判决生效之日止，以本金人民币825000元按中国人民银行同期贷款利率给付利息”。被告唐山榕丰钢铁有限公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，在该案被告上诉期间，原告再次提起诉讼，请求被告支付本合同价款10%的质保金。
因（2013）丰民初字第1575号案件仍在二审诉讼过程中，本案与该案双方为同一合同纠纷，故本院于2014年2月13日作出裁定，本案中止审理。2014年3月31日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民四终字第152号民事判决，维持本院（2013）丰民初字第1575号民事判决。
上述事实，有双方陈述、原告提供的合同文本、工程交工报告单、发票复印件、（2013）丰民初字第1575号民事判决书以及唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第152号民事判决书等予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方合同约定明确，原告已按约定履行了供货并安装调试的义务，且质保期已满，被告应当按约定给付原告合同质保金，未按合同约定给付，属于违约行为，应承担违约责任，因双方合同中对逾期付款的违约责任未进行约定，依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按中国人民银行贷款利率支付利息并未超出上述解释规定的标准。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告提出原告的管道安装存在质量问题的抗辩主张，无相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款之规定，判决如下：
被告唐山榕丰钢铁有限公司给付原告天津滨海绿巨人科技发展有限公司脱硫管道买卖安装合同质保金人民币275000元，并自2013年9月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行企业同期贷款利率给付原告利息，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2728元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙小哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第40号
原告李树清，男，1970年4月28日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
被告白永吉，男，1982年1月28日出生，汉族，职工，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告李树清诉被告白永吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一四年二月十九日
书记员 宋小磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4762号
原告：冯威，男，1979年9月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省渤海新区。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中财保阿拉善盟分公司），住所地：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特土尔扈特南路。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯威的委托诉讼代理人张洪旗，被告中财保阿拉善盟分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯威的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车损及相关损失105036元；2、诉讼费由被告承担。
被告中财保阿拉善盟分公司缺席无答辩。
经审理查明，原告冯威系冀Ｊ×××××号车实际车主,该车挂靠于沧州鑫瑞安物流有限公司从事营运。2017年1月24日11时56分，杨松销驾驶冀Ｊ×××××号车沿中晟矿业内由南向北行驶至黄骅港南疏港路中晟矿业门前左转弯时，与一辆沿南疏港路由东向西行驶的由李营驾驶的津Ａ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，认定杨松销负事故的主要责任，李营负事故的次要责任。
冀Ｊ×××××号车在被告中财保阿拉善盟分公司投有机动车辆损失险，理赔限额310000元，且投有不计免赔，保险期间自2016年11月30日至2017年11月29日。
本院依法确认原告冯威的损失有：
1、冀Ｊ×××××号车车损98320元，依据交警部门委托的具有合法资质鉴定机构作出的评估报告确认。
2、车辆拖吊费1800元，依据拖吊费票据确认。
3、评估费4916元，依据鉴定机构出具的评估费票据确认。
上述事实有评估报告书、票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告冯威系冀Ｊ×××××号车实际车主，有车辆行驶证、挂靠运输合同证实，应予确认。冀Ｊ×××××号车在被告中财保阿拉善盟分公司投保车辆损失险，有保险单证实，应予确认。原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证等证据，经审查均合法有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任，对原告冯威的损失105036元，被告应全额赔付。被告中财保阿拉善盟分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失保险限额内赔付原告冯威保险金105036元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1353号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐克勇，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告陈历明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈历明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半交纳144元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2457号
原告闫某。
被告肖某。
本院在审理原告闫某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫某承担。
代理审判员 张婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 周帅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2457号
原告闫某某，女，汉族，1989年5月25日出生，住沧州市运河区。
被告肖某某，男，汉族，1987年2月4日出生，住址同上。
本院在审理原告闫某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫某某承担。
代理审判员 张婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 周帅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执恢字第152号
申请人吕红军，农民。
被执行人张加保，农民。
吕红军申请执行张加保提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吕红军依据已生效的（2011）辉民初字第1904号民事判决书，于2012年9月18日向我院申请执行，本院于2012年9月22日向被执行人张加保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿金78043元、精神损害赔偿金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2110元及执行费用，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张家保共履行现金60700元。2015年5月15日，经双方协商，均同意将本院查封的被执行人张家保之妻吕换风名下登记的豫G×××××号江铃牌小型汽车一辆，折价10000元转让给申请人吕红军，抵偿等额案款。车辆双方已交接完毕。申请人吕红军同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02578号
申请执行人侍建平。
被执行人刘刚。
申请执行人侍建平与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2013）新民初字第3355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为808700.00元，执行到位0元，尚未执行到位808700.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月八日
书记员 吴晓梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第592号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告闫自红，男，1970年3月10日生，汉族。
被告郑伟伟，女，1985年8月14日生，汉族。
被告王胜龙，男，1988年11月6日生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告闫自红、郑伟伟、王胜龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，被告闫自红因资金的需要，特以保证人被告郑伟伟、王胜龙提供连带保证的方式向原告下辖分支机构漯河市召陵区姬石农村信用合作社申请贷款4.8万元，经审核后姬石农村信用合作社于2010年4月26日分别同三被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后姬石农村信用合作社如约向被告闫自红发放了本金为4.8万元的贷款。闫自红确违反合同约定，在2011年4月26日合同到期之后仅清偿部分利息，不予偿还原告的借款本金4.8万元以及合同约定的利息和罚息。连带保证人的被告郑伟伟、王胜龙也迟迟不承担该借款本金及利息的连带保证责任。原告诉至法院请求依法判令被告闫自红支付贷款本金4.8万元及合同约定的利息、罚息。被告郑伟伟、王胜龙对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任。本案诉讼费及其它一切费用由三被告承担。
本院认为，原告要求判令被告闫自红支付贷款本金4.8万元及合同约定的利息、罚息，被告郑伟伟、王胜龙对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费及其它一切费用用三被告承担，但未提供三被告准确地址及相关信息，也未缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1000元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月九日
书 记 员 常 毅
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执111号
申请执行人杨英。
被执行人王友财。
本院在执行杨英申请执行王友财健康权纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为2，963.16元。在执行过程，被执行人之子王明银代其履行了全部给付义务，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 潘桂林
二〇一六年三月一日
书 记 员 马启贵
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初51号
原告：张贵如，男，1949年6月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老一路*号楼*单元***号。
身份证号：1308041949********。
委托代理人：梁广余，营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告：陈士彦，女，1977年9月30日出生，满族，职业，现住营子矿区营子镇兴隆小区C区**号楼*单元***号。
身份证号：1308211977********。
被告：李杰，男，1978年3月22日出生，汉族，职业，现住营子矿区营子镇兴隆小区C区**号楼*单元***号。
身份证号：1308041978********。
原告张贵如与被告陈士彦、李杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张贵如于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贵如撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告张贵如负担。
审判员 马云龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 詹佳然
----
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初51号原告：张贵如，男，1949年6月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老一路*号楼*单元***号。身份证号：1308041949********。委托代理人：梁广余，营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被告：陈士彦，女，1977年9月30日出生，满族，职业，现住营子矿区营子镇兴隆小区C区**号楼*单元***号。身份证号：1308211977********。被告：李杰，男，1978年3月22日出生，汉族，职业，现住营子矿区营子镇兴隆小区C区**号楼*单元***号。身份证号：1308041978********。原告张贵如与被告陈士彦、李杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张贵如于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵如撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告张贵如负担。审判员  马云龙二〇一七年二月二十七日书记员  詹佳然——
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第246-1号
原告：沈宗杨，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：杨世意，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告沈宗杨诉被告杨世意民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求在60万元范围内对被告的财产采取保全措施，并提出对被告杨世意与其丈夫沈建锋共有的坐落在本市观海卫镇三北东路783-785号的两间楼房采取查封的财产保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告杨世意与其丈夫沈建锋共有的坐落在本市观海卫镇三北东路783-785号的楼房两间（土地证号：慈国用2001字第0901**号，房产证号：慈房权证2009字第××号）予以查封。
本案申请费3520元，由沈宗杨负担，于本裁定送达之日交�本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年十二月十六日
代书记员 吴科丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1352号
原告张联泉，男，1975年出生，住福建省南靖县。
被告张木军，男，1988年出生，住福建省南靖县。
本院在审理原告张联泉与被告张木军民间借贷纠纷一案中，原告张联泉于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联泉要求与被告张木军在庭外协商解决纠纷，据此，原告张联泉向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张联泉撤回起诉。
本案受理费人民币44元，由原告张联泉负担。
审判员 林振辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1102号
罪犯熊永松，男，1971年8月5日出生，蒙古族，四川省盐源县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年4月1日作出（2015）盐源刑初字第5号刑事判决，以被告人熊永松犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年8月12日起至2020年2月11日止。被告人熊永松及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年6月25日作出（2015）川凉中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯熊永松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊永松减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯熊永松减刑无异议。
经审理查明，罪犯熊永松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年6月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊永松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊永松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13803号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卓建锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卓建锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卓建锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,989.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,989.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终6号
上诉人（原审原告）张艳丽，女，1976年12月20日出生，汉族，陕西省安康市人。
上诉人（原审被告）张运志，男，1965年3月4日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人许芳，女，1968年10月22日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人张艳丽、张运志因财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张艳丽、上诉人张运志及其委托代理人许芳、赖杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张艳丽与张运志双方系亲戚关系且相邻而居。张艳丽经营灯具店，张运志经营管材店。2012年12月21日17时许，张艳丽丈夫胡兴均将其牌照为陕GAF0**号黄海牌皮卡车停放在张运志门前公路停车位上。张运志要求胡兴均将车挪走，胡兴均以车停放在公路停车位上为由拒绝挪走。张运志用钢管将皮卡车车窗玻璃及车身砸坏，致使皮卡车受到一定程度的损坏，继而双方发生厮打。后经汉滨公安分局张滩派出所调解未果，张滩派出所于2013年4月19日将该车拖至安康市汉滨区建民汽车修理厂维修，于2013年5月21日将车接出厂，车辆维修费用共计4950.00元。张艳丽诉至人民法院，要求张运志赔偿修车费用及租车经济损失共计40950元。
另查明：陕GAF0**号黄海牌皮卡车所有人为张艳丽，使用性质为非营运。
原审认为，公民个人的合法财产依法受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。陕GAF0**号黄海牌皮卡车所有权属张艳丽，张运志因张艳丽丈夫胡兴均将车停放在其门前的公路上，要求其将车挪走，遭拒后即用钢管打砸车辆，侵犯了张艳丽的财产所有权，其侵权行为给张艳丽造成的经济损失应予赔偿。张艳丽与张运志系亲戚关系，应互让互谅，和睦相处，避免矛盾纠纷的发生。张艳丽在张运志要求其挪车时拒绝挪车导致矛盾激化，对损害结果的产生存在一定过错。综合案情，张运志应承担70%的赔偿责任，张艳丽应自行承担30%的责任。张艳丽修理受损车辆的费用4950.00元，依法予以支持。对张艳丽要求张运志赔偿其租车费用的请求，因无其他证据予以印证，且张艳丽的车辆属非营运车辆，故该请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，遂判决：一、由张运志在本判决生效后十日内赔偿张艳丽经济损失4950.00元的70%即3465.00元。二、驳回张艳丽的其他诉讼请求。案件受理费800元，由张艳丽承担240元，张运志承担560元。
宣判后，张艳丽、张运志均不服，向本院提起上诉。
张艳丽上诉理由为：一、原审划分责任比例错误，张运志应承担车辆损失的全部赔偿责任；二、租车损失应由张运志全部承担。
张运志上诉理由为：原审划分责任比例错误，其应承担车辆损失30%的赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
庭审前，张艳丽向本院申请调取安康市公安局汉滨分局张滩派出所2012年12月21日自出警到调解期间的出警记录、现场照片等详细材料。本院依法调取共计九页材料，包括汉公（张）行受字（2013）第112号受案登记表，照片八张、申请一份、治安调解记录一份。上述证据经双方当庭质证，张艳丽认为上述证据证明张运志故意将管材放在争议车位上，张运志的不当行为导致了纠纷，故张运志应承担全部责任；张运志认为上述证据证明管材是事先放在争议车位上，且周围有空余车位，张艳丽故意将车停放在争议车位是故意滋事，故张艳丽应承担主要责任。因双方对上述证据的真实性、客观性均无异议，本院予以确认，对上述证据的关联性，本院结合其他证据予以综合认定。
另查明，2012年12月21日，张艳丽丈夫胡兴均将陕GAF0**号黄海牌皮卡车停在张运志门前停车位上，下午4时许，胡兴均将车开走，张运志将待售管材放置在门前停车位上，胡兴均再次驾车返回时将车辆停在放有管材的车位上。张运志要求胡兴均将车挪走，被胡兴均拒绝，双方为此发生纠纷。
上述事实有修车票据及修理厂证明，车辆行驶证，王仁林询问笔录，王安询问笔录，汪波询问笔录，汉公（张）决字（2013）第85、86、87、89号公安行政处罚决定书，汉公（张）行受字（2013）第112号受案登记表，照片，申请书、治安调解记录，公安行政处罚告知书以及各方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，焦点一，原审关于责任比例的划分是否恰当？焦点二，张艳丽是否存在租车损失，应否支持？针对第一争议焦点，经查，张艳丽系陕GAF0**号黄海牌皮卡车车主，2012年12月21日，胡兴均将车辆停放在张运志门前放有管材的车位上，张艳丽、胡兴均与张运志因此发生纠纷，张运志将该车前窗砸坏，张运志遇事不冷静，其应对损害结果的产生承担主要责任，同时，张艳丽未采取有效措施避免矛盾升级，对损害结果的产生存在一定过错，其应承担次要责任，原审综合认定由张运志承担70%责任、由张艳丽承担30%责任，该认定并无不当，二上诉人该上诉理由均不能成立。针对第二争议焦点，经查，张艳丽主张因张运志的砸车行为导致其产生租车损失36000元，当事人应对自己的诉讼主张承担举证义务，因张艳丽未能提供形成证据链条的证据证实其租车费用的客观性、必要性和合法性，故原审予以驳回并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由张艳丽负担240.00元，由张运志负担360.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄欣欣
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第83号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭远明，农民。
被申请人郭桂花，农民，系郭远明之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年4月24日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第06-02号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月8日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第06-02号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄忠莲
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛禅法民二初字第2614号
原告：严培新，男，汉族，住广东省五华县。身份证号码：×××0971。
委托代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：邱光军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：广州鸿浩装饰设计有限公司。住所地：广州市白云区。注册号：4401112016262.
法定代表人：李钦德。
被告：广东省第一建筑工程有限公司。住所地：广州市荔湾区。注册号：440000000013333。
法定代表人：马天洲。
被告：佛山火炬创新创业园有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440600000014430。
法定代表人：周小刚。
本院在审理原告严培新诉被告广州鸿浩装饰设计有限公司、广东省第一建筑工程有限公司、佛山火炬创新创业园有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2012年2月21日以被告广州鸿浩装饰设计有限公司是空壳公司，继续诉讼也无法保障权利的实现为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严培新撤回起诉。
本案受理费减半收取1961元，由原告承担。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 林 琳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审76号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张新玉，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月28日作出的肥费征字（2015）185号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出了肥费征字（2015）185号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人系农业户口，其与周梅于2015年3月9日在泰安市丽人医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的基数的3倍，对被执行人征收社会抚养费43320元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月5日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）185号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字（2015）185号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初143号
原告齐双福，男，1979年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
诉讼代理人白风华，科右中旗148法律指挥中心法律服务所工作人员。
被告关巴力吉，男，1969年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告齐双福诉被告关巴力吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐双福及诉讼代理人白风华，被告关巴力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐双福诉称，被告于2014年3月30日从原告处赊购一台控压机，价值13000元，被告当时给原告出具一枚欠据，约定2014年5月20日偿还欠款。该款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还13000元并承担本案诉讼费用。
被告关巴力吉辩称，我当时买机器时不是给我自己买的，我是给西山有个开矿的人买的。原告当时对我讲让我给他处理现在的控压机，他想买新的，当时说机器没有毛病。我去看了机器后与原告讲的价格，然后给原告打的欠据拿的机器。机器在山上干活就不好使了，然后我给原告打电话，他说来而没有来，然后我就把机器拿到家了。后来又给原告打电话让他把机器拿走他没有拿，让我处理，我没有处理了，原告说按欠据上写的办。我现在想给原告返回去。
经审理查明，2014年3月30日，被告以13000元的价格向原告购买一台控压机，并给原告出具一枚欠据，约定该款于同年5月20日偿还。当日，被告将控压机拿走。而后，被告将该控压机拿到西山开矿的工地因出现故障而将该机器又拿回家中。该机器款到期后，原告向被告索要，被告未偿还此款。
上述事实，有原告提供的“欠据”及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的控压机后，未按约定支付购控压机款，系属违约，应承担支付购控压机款的违约责任，故原告要求被告支付购控压机款13000元的诉讼请求合理合法，应予支持。对于被告提出的原告交付的控压机存在质量问题的主张，因原告予以否认，而被告亦未提供有效证据予以证明原告交付机器时其机器有质量问题，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告关巴力吉于本判决生效后立即给付原告齐双福
购控压机款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元由被告关巴力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年三月五日
书记员 包思晨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第479号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，经商。因无证驾驶于2007年3月20日被苍南县公安局交通警察大队罚款人民币850元；因无证驾驶于2009年2月4日被苍南县公安局交通警察大队罚款人民币600元。因本案于2015年3月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月20日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液乙醇含量114mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县灵溪镇站前北路往灵溪镇东仓路方向行驶。当日0时19分许，途经灵溪镇东仓路与仁英路交叉口路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某曾两次无证驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月一日
书记员 马显兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6250号
申请执行人：永康市炳亮橡胶制品厂，住所地：浙江省永康市经济开发区。
经营者：贾玲玲。
被执行人：永康市程心工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵。
法定代表人：程晓锋。
申请执行人永康市炳亮橡胶制品厂与被执行人永康市程心工贸有限公司定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）金永商初字第3702号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月07日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6250号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初456号
原告严松华。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告李善兵。
本院在审理原告严松华诉被告李善兵买卖合同纠纷一案中，原告严松华于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严松华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严松华撤回起诉。
案件受理费减半收取2401元，由原告严松华负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐美春
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第00486号
原告李某。
委托代理人朱锦华。
被告上海某家电扬州有限公司。
法定代表人盛江。
原告李某诉被告上海某家电扬州有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦华到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告之间自2012年有业务往来，并订立了一份材料供应协议。按协议，原告已履行了协议所确定的义务。2013年10月30日，被告确认欠原告贷款146225元，分别于2014年8月30日付款50%，余款2014年6月30日付清。而被告未能付款，其违反了约定。综上所述，原、被告之间的协议符合法律规定，且原告已履行了相关义务，经双方结算，被告对原告的款项表示确认，并约定了还款计划，而被告未能按约还款，违反了双方约定，其行为直接侵害了原告的合法财产权益，在索要无果的情况下，按依据有关法律规定，提起诉讼，请求判令被告立即支付贷款146225元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月30日算至还款之日）。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《材料供销协议》一份，证明双方之间存在买卖合同关系及；
2、《上海某下水道供货结算清单》一份，证明被告欠原告贷款数额及付款时间约定。
被告某公司未答辩。
经审理查明：被告某公司因工程建设需要，与原告李某签订《材料供销协议》一份，协议约定：被告某公司将厂区下水道材料承包给原告李某采购，就货物种类、规格、单价、付款方式、时间等，该协议均作了具体约定。协议签订后，原告李某按约供货。嗣后，经双方结帐，被告承认欠原告货款146225元。被告承诺于2014年3月30日付款50%，余款于2014年6月30日全部付清。因被告某公司未按起承诺履行付款义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证1-2及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告货款事实清楚，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海某家电扬州有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李某货款146225元及利息（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告上海某家电扬州有限公司（此款原告已垫付，被告于履行判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡安选
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾久香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初7号
原告：马鞍山崇凯置地有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘铁伟，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：崔梦琴，女，1992年1月10日生，汉族。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山崇凯置地有限公司与被告崔梦琴劳动争议纠纷一案中，马鞍山崇凯置地有限公司于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山崇凯置地有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山崇凯置地有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由马鞍山崇凯置地有限公司负担。
审判员 刘洪涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 慧