广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2015）潮平法民二初字第61号原告：黄序权，男，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。被告：广西集盛食品有限公司，住所地：南宁。法定代表人：王再兴。委托代理人：马振光。第三人：广西集盛纸品有限公司，住所地：南宁。法定代表人：黄序权。原告黄序权诉被告广西集盛食品有限公司、第三人广西集盛纸品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告黄序权及其委托代理人黄泽桂，被告广西集盛食品有限公司的委托代理人马振光，第三人广西集盛纸品有限公司的法定代表人黄序权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄序权诉称：2009年6月5日，原、被告签订了一份《投资挂靠协议书》，约定：1、原告投资人民币200万元设立“广西集盛纸品有限公司”，其中10%的股份以被告名义持有；2、被告成为第三人的名义股东后，不得行使股东权利，更不得以股东身份干涉、影响原告对第三人的经营决策、管理活动；3、未经原告同意，被告不得擅自处分登记于其名下的第三人股权，也不得擅自利用股东的身份从事侵占公司财产或者损害公司利益的行为；4、一旦出现第三人需要被告以股东名义提供相关配合的情况，则被告应按原告的要求无偿予以配合；5、因《投资挂靠协议书》的履行发生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。《投资挂靠协议书》签订后，原告在2009年8月14日以被告名义出资人民币20万元，在2009年8月15日以自己名义出资人民币180万元设立“广西集盛纸品有限公司”。2009年9月2日，横县工商行政管理局批准第三人成立。2013年6月18日，为将第三人的财务数据并入被告的财务数据，方便被告融资，原、被告签订了一份《合同书》，并根据《合同书》的约定，到横县工商行政管理局变更登记，将原、被告持有的股份分别变更登记为49%、51%。2014年3月28日，原告向第三人增资人民币800万元。增资后，原告多次要求被告履行《投资挂靠协议书》第五条“如需乙方以股东名义提供相关配合的，乙方应按甲方的要求无偿予以配合”的约定，协助原告将其代为持有的第三人51%股份变更登记在原告名下，以便原告变更第三人“股东”、“出资数额”、“股份”等项目的工商登记，但是被告的法定代表人王再兴屡以“没有必要，太麻烦了”、“出差在外，回来再说”等籍口推托、拖延，不予配合。因此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、确认被告是第三人的名义股东，其持有的第三人51%股份实际上归原告所有（标的额人民币102万元）；2、被告协助原告将其持有的第三人51%股份变更登记在原告名下。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、黄序权居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格。二、广西集盛食品有限公司企业公示信息一份，证明被告的诉讼主体资格。三、广西集盛食品有限公司组织机构代码证一份，证明被告的诉讼主体资格。四、广西集盛纸品有限公司企业公示信息一份，证明第三人的诉讼主体资格。五、广西集盛纸品有限公司组织机构代码证一份，证明第三人的诉讼主体资格。六、《投资挂靠协议书》一份，证明：1、原、被告签订《投资挂靠协议书》及具体约定；2、被告是第三人公司的名义股东。七、广西集盛纸品有限公司章程一份，证明第三人公司章程的相关规定。八、《合同书》一份，证明：1、原、被告签订的合同书及具体的约定；2、被告所持第三人的股份均为原告所有，被告只是第三人的名义股东。九至十一、广西集盛纸品有限公司章程修正案两份、广西集盛纸品有限公司股东会决议、《股权转让协议》各一份，证明原、被告的股权变更及第三人的公司章程修改。十二、《电脑查询单》一份，证明第三人公司的工商登记情况。被告广西集盛食品有限公司辩称：对原告所诉内容没有异议。被告广西集盛食品有限公司没有向本院提交任何证据。第三人广西集盛纸品有限公司述称：对原告所诉内容没意见。第三人广西集盛纸品有限公司没有向本院提交任何证据。经过开庭质证，当事人对原告的证据一至十二均无异议。本院对双方当事人均无异议的上述证据予以确认。本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告广西集盛食品有限公司成立于2005年2月24日，系有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为王再兴。2009年6月5日，原告黄序权（甲方）与被告广西集盛食品有限公司（乙方）签订了一份《投资挂靠协议书》，约定：一、乙方同意甲方借用乙方的名义与甲方投资成立广西集盛纸品有限公司（暂定名，最终以工商部门核定的名称为准，以下简称纸品公司）；二、纸品公司注册资本为人民币200万元，出资比例为甲方出资人民币180万元，占注册资本的90%，乙方出资人民币20万元，占注册资本的10%。但是，纸品公司的所有投资全部由甲方负责，乙方名下的出资在完成注册资本验资手续纸品公司成立以后由甲方返还给乙方；三、纸品公司成立后，登记在乙方名下的纸品公司的20万元注册资本出资全部属于甲方，所取得的纸品公司10%的股权也全部属于甲方所有。乙方只是挂名股东，并不是该股权的真正所有权人，甲方才是真正的股东，是该股权的真正所有权人。该股权所形成的所有权利义务均由甲方享有和承担，与乙方无关；四、纸品公司成立后由甲方独自经营，纸品公司经营所需的所有投资也由甲方单方投入，乙方不参与纸品公司的任何投资和经营。纸品公司的所有经营均由甲方单方决定，非经甲方同意，乙方不得行使股东权利，更不得以署名股东的身份干涉、影响甲方对纸品公司的经营。纸品公司经营所产生的所有债权、债务也由甲方享有与承担，与乙方无关；五、甲方在经营纸品公司过程中（含出具股东会决议、处置甲方的股份、纸品公司的资产等）如需乙方以股东名义提供相关配合的，乙方应按甲方的要求无偿予以配合，但由此形成的所有责任均由甲方承担，与乙方无关；六、未经甲方同意，乙方不得擅自处分登记于其名下的纸品公司的股权，也不得擅自利用署名股东的身份从事侵占纸品公司财产或者损害纸品公司利益的行为，否则，由此造成的所有损失均由乙方承担；七、甲方须处置登记于乙方名下的纸品公司的股份（包括变更回甲方或甲方指定的第三人名下、设定质押、转让给其他人等）时，乙方应无条件予以配合；八、因本协议履行所发生的纠纷由甲方住所地人民法院管辖；九、本协议一式三份，经甲、乙方签字或盖章即生效。原告在该协议书的“甲方”处亲笔签名，被告及其法定代表人王再兴在“乙方”处签章予以确认。2009年9月2日，第三人广西集盛纸品有限公司在横县工商行政管理局依法登记成立，登记的（企业）类型为其他有限责任公司，注册资本为200万元。因组建广西集盛纸品有限公司，原告交纳了出资款180万元，被告交纳了出资款20万元。广西集盛纸品有限公司成立后，原告将被告的上述20万元出资款退还给被告。2013年6月18日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了一份《合同书》，约定：一、甲方同意将其持有的广西集盛纸品有限公司（简称纸品公司）41%的股份挂靠变更到乙方名下，由乙方暂时代为持股；二、乙方代甲方持有纸品公司的股份后工商登记中甲方持有纸品公司49%的股份，乙方持有纸品公司51%的股份；三、甲方将纸品公司41%的股份挂靠变更到乙方名下仅仅是为了方便将纸品公司的财务数据合并到乙方公司的财务数据，乙方并没有真正取得该股份，也不享有和承担该股份所享有的权利和应承担的义务；四、签订本合同后，甲方为了将纸品公司41%的股份变更挂靠到乙方名下而签订的《股东会决议》、《章程》修正案、《股权转让协议》、《收据》、《变更登记申请书》等文件资料仅作为办理挂靠股份变更到乙方名下使用，不作为确认甲、乙双方真实发生股权转让的依据，乙方不得以此主张该股权的所有权，甲方也不得以此（向乙方）主张支付该股权转让款；五、纸品公司41%的股份挂靠变更到乙方名下后，纸品公司的所有投资（含注册资金）、股份仍属于甲方个人所有，乙方仍属于挂名股东，不是真正意义上的股东，纸品公司仍由甲方单独投资经营，经营过程中所产生的一切债权债务仍由甲方享有和承担，与乙方无关；六、乙方不得利用挂名股东的身份影响纸品公司的生产和经营活动，非经甲方同意也无权处置挂靠在乙方名下的纸品公司的股份；七、甲方在经营纸品公司过程中（提供股东会决议、处置甲方的股份、处置纸品公司的资产等）如需乙方以股东名义提供配合时，乙方须无条件予以配合；八、甲方有权随时处置挂靠于乙方名下的纸品公司的股份（含变更回给甲方或甲方指定的第三方、质押、向第三方转让等），乙方须无条件予以配合；九、因履行本合同而发生的纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；十、本合同一式三份，经甲、乙双方签字或盖章即生效。原告在该合同书的“甲方”处亲笔签名，被告及其法定代表人王再兴在“乙方”处签章予以确认。2013年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《股权转让协议》，约定甲方将其所持有的广西集盛纸品有限公司41%的股权转让给乙方，转让价为人民币82万元，乙方于2013年6月23日以现金支付方式将受让款82万元支付给甲方。同日，广西集盛纸品有限公司通过了股东会决议，决议内容如下：1、同意股东黄序权将其所持本公司41%的股权作价人民币82万元转让给股东广西集盛食品有限公司，其他股东放弃优先购买权；股权转让后，公司股东持股情况如下：黄序权，以货币出资98万元人民币，出资比例49，股东广西集盛食品有限公司以货币出资102万元人民币，出资比例51%，3、其他事项不变。4、公司于股东发生之日起30日内向公司登记机关申请变更登记。2013年6月23日，广西集盛纸品有限公司通过了《广西集盛纸品有限公司章程修正案》，将公司章程第五章第六条修改为：股东“黄序权出资98万元，出资时间2009年8月15日，广西集盛食品有限公司出资102万元，出资时间2009年8月14日”。随后，横县工商行政管理局对广西集盛纸品有限公司的注册资本以及原、被告各自持有的广西集盛纸品有限公司股权予以登记，登记的公司注册资本为200万元，其中黄序权持股比例为49%，广西集盛食品有限公司持股比例为51%。但是，自《股权转让协议》签订后至今，被告并没有将上述41%的股权转让款82万元交付给原告。2014年3月5日，原、被告决定增加第三人的公司注册资本800万元，被告同意新增的注册资本800万元由原告认购。同日，广西集盛纸品有限公司再次通过了《广西集盛纸品有限公司章程修正案》，将公司章程第三章第四条的“注册资本200万元”修改为“注册资本1000万元”；公司章程第五章第六条修改为“黄序权出资98万元，出资时间2013年6月23日，出资方式：货币；新增认缴出资800万元，出资时间2014年3月28日，出资方式：货币；广西集盛食品有限公司102万元，出资时间2013年6月23日，出资方式：货币。”原告黄序权、被告的法定代表人王再兴、第三人广西集盛纸品有限公司分别在该章程修正案上签章确认。2015年3月5日，横县工商行政管理局对第三人广西集盛纸品有限公司的注册资本等事项予以变更登记，登记的公司注册资本变更为1000万元，变更后的股东为黄序权、广西集盛食品有限公司，但没有载明各股东的出资额及持股比例。随后，原告要求被告协助原告将被告所持有的第三人51%股份变更登记至原告名下，但被告借口拖延，不予配合，原告遂于2015年8月18日向本院起诉，请求判如上述所请。原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告广西集盛食品有限公司持有的第三人广西集盛纸品有限公司51%的股份（即股权，价值人民币102万元），并由案外人饶平县统一纸品有限公司提供担保。本院于2015年9月10日作出（2015）潮平法民二初字第61-1号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被告广西集盛食品有限公司所持有的第三人广西集盛纸品有限公司51%的股权，保全价值限于102万元以内；冻结期限为三年；二、查封案外人饶平县统一纸品有限公司为本案财产保全提供担保的全自动薄刀纵切压线机1台、全自动吊篮堆码机1台、全自动履带式托板输送架1台、全自动履带式纸板输送架1台、接纸排辊架2排；查封期限为二年。2015年9月22日，在本院向横县工商行政管理局送达（2015）潮平法民二初字第61-1号民事裁定书及协助执行通知书之前，被告所持有的第三人广西集盛纸品有限公司的102万元股权（该股份占公司原注册资本200万元的51%）已在横县工商行政管理局办理了质押登记，质权人为广西中小企业信用担保有限公司。第三人于2015年9月28日、被告于同年9月29日分别收到上述民事裁定书。庭审中，原、被告及第三人一致确认，被告名下的第三人广西集盛纸品有限公司102万元股份（该股份占公司原注册资本200万元的51%）的实际出资人为原告黄序权，被告并没有向第三人交纳出资款102万元。依据以上事实，结合原告的诉讼请求，被告的辩解，第三人的陈述，本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”原告黄序权与被告广西集盛食品有限公司双方于2009年6月5日签订的《投资挂靠协议书》、于2013年6月18日签订的《合同书》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述《投资挂靠协议书》及《合同书》已载明，被告为第三人广西集盛纸品有限公司的挂名股东，被告名下的该纸品公司的股份属于原告个人所有，该纸品公司由原告单独投资经营，经营过程中所产生的一切债权债务由原告享有和承担；原告有权随时处置挂靠于被告名下的该纸品公司的股份（含变更回给原告或原告指定的第三方、质押、向第三方转让等），被告须无条件予以配合。尽管被告在组建第三人广西集盛纸品有限公司之时向该公司认缴了10%的股份，并实际交纳了出资款20万元，但原告在第三人成立之后已将被告的出资款20万元退还给被告，被告名下的10%股份实际由原告出资。2013年6月23日《股权转让协议》签订后，被告并没有将41%的股权转让款82万元交付给原告；而且原、被告双方在上述《合同书》中约定《股权转让协议》不作为确认双方真实发生股权转让的依据。上述事实表明，被告并没有实际投资102万元（20万元＋82万元）到第三人，工商登记资料所载明的被告名下的第三人102万元股份（该股份占公司原注册资本200万元的51%）实际由原告出资。另外，被告在当庭答辩时对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，因此，本院依法确认被告为第三人的名义股东，被告名下的第三人广西集盛纸品有限公司102万元股份的实际出资人为原告，该股份应归原告享有。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。鉴于第三人的股东只有原、被告二人，没有其他股东，而且原、被告在《投资挂靠协议书》及《合同书》中明确约定原告有权随时将挂靠于被告名下的该纸品公司的股份变更至原告名下，被告必须无条件予以配合，故原告诉请被告协助原告将被告名下的上述102万元股份变更登记到原告的名下，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告广西集盛食品有限公司为第三人广西集盛纸品有限公司的名义股东；被告广西集盛食品有限公司名下的第三人广西集盛纸品有限公司102万元股份（该股份占公司原注册资本200万元的51%）归原告黄序权享有。二、被告广西集盛食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告将被告名下的上述102万元股份变更登记到原告黄序权的名下。案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由被告广西集盛食品有限公司负担（原告已先垫付，被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判长  吴伟祥审判员  郑潮坤审判员  陈松炎二〇一六年一月二十日书记员  陈润玲