彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03378号
原告何泽成，男，1965年4月2日出生，苗族，居民。
委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8号，统一社会信用代码91500000736579051C。
代表人韩敏，该分公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人重庆康发公路有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街56号（公路小路A幢），组织机构代码76592093-3。
法定代表人任正权，该公司总经理。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告何泽成诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）、第三人重庆康发公路有限责任公司（以下简称康发公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年12月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何泽成的委托代理人郑重，被告新华人寿重庆分公司的委托代理人曹阳，第三人康发公司的委托代理人谢光寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽成诉称：2012年7月，康发公司向被告新华人寿重庆分公司投保建筑工程团体意外伤害保险及建工意外医疗险，并约定合同生效时间为2012年7月14日，合同成立时间为7月16日，保险期间从2012年7月14日至2014年1月13日。之后康发公司在承建润溪乡岩角村、肖家村村通畅公路工程时，雇请原告何泽成从事劳务工作。2012年9月20日，原告何泽成在工作过程中左眼受伤，经医治出院后，原告何泽成的伤残程度被鉴定为五级伤残。第三人康发公司向被告新华人寿重庆分公司报案并按照规定申请了理赔，被告新华人寿重庆分公司于2014年9月15日作出不予立案的决定。请求人民法院判决：一、被告新华人寿重庆分公司支付原告何泽成保险理赔款130000元；二、本案诉讼费由新华保险全部承担。
新华保险辩称：原告何泽成诉请的保险赔偿金应当按照新的人身伤残等级评定标准来计算，被告新华人寿重庆分公司对原告何泽成的伤残等级有异议，故拒赔。
经审理查明：2012年7月11日，第三人康发公司向被告新华人寿重庆分公司投保团体人身保险，并填写了建筑工程团体意外伤害保险投保书，该投保书上载明施工项目名称为润溪乡岩角村、肖家村村通畅公路工程，施工工期为2012年7月14日至2014年1月13日，被保险人人数50人，意外伤害保险金额20万／人，意外医疗保险金额1万／人。该投保单落款处由第三人康发公司加盖单位印章。2012年7月16日，被告新华人寿重庆分公司出具了保险单，该保险单上载明投保单位：康发公司，合同生效日期：2012年7月14日，保险期间：2012年7月14日至2014年1月13日，主险基本保额：200000元／人，被保险人：在施工工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人员，施工项目名称：润溪乡岩角村、肖家村村通畅公路工程，附加险建工意外医疗10000元／人。2012年7月16日，第三人康发公司向被告新华人寿重庆分公司交纳了保险费46053.06元。保险条款中意外伤害残疾保险金一栏载明残疾保险金的计算方式为：残疾保险金＝保险金额×身体残疾所对应的给付比例。特别约定一栏载明：本保险合同项下无任何附加协议。
原告何泽成系第三人康发公司修建润溪乡岩角村、肖家村村通畅公路工程雇请的工人。2012年9月20日，原告何泽成在润溪乡岩角村、肖家村村通畅公路工程施工过程中因意外事故受伤，2013年6月7日，经人民法院组织调解，第三人康发公司支付原告何泽成220000元赔偿款。原告何泽成随即向被告新华人寿重庆分公司申请了保险理赔，2014年9月15日，被告新华人寿重庆分公司向原告何泽成出具了不予立案通知书。2015年2月3日，原告何泽成对伤残等级申请了司法鉴定。重庆市彭水司法鉴定所依照2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准进行了鉴定，并作出了渝彭司鉴所（2015）临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定结论为：何泽成双眼伤残程度属五级。
另查明，2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准中载明：“本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度为一至十级，保险金给付比例为100%至10%。”原、被告双方均对于本案保险金按此标准计算没有异议。
庭审中，原告何泽成当庭表示诉讼请求的200000元由基本保险120000元和建工意外医疗保险10000元构成，并自愿放弃要求被告新华人寿重庆分公司支付建工意外医疗保险10000元的诉讼请求。被告新华人寿重庆分公司向本院当庭出示了身份识别合作声明与人名清单两份证据，以证明原告何泽成不属于第三人康发公司投保时列明的50名工人之一，不是被保险人，被告新华人寿重庆分公司没有给付保险金的责任。原告何泽成及第三人康发公司均辩称保险合同中并未约定被保险人以名单为准，该名单也不是最终的工作人员名单。
以上事实，有投保单，保险单，保险费发票，司法鉴定意见书，人身保险伤残评定标准，再次劳动能力鉴定结论通知书，认定工伤决定书，工资表，不予立案通知书，住院病历，仲裁裁决书，民事调解书，保险条款，身份识别合作声明，人名清单等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案是一起意外伤害保险合同纠纷。第三人康发公司向被告新华人寿重庆分公司投保了团体意外伤害保险，该保险是双方自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体、和他人利益，法律应予以尊重。被告新华人寿重庆分公司出具的保险单上载明被保险人为“在施工工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人员”，原告何泽成系施工工程项目中从事作业并与第三人康发公司建立了劳动关系，故对于原告何泽成系被保险人本院予以认可。保险单上同时载明主险每人基本保额200000元，现原告何泽成因意外事故受伤，被告新华人寿重庆分公司应当按照保险合同约定支付保险赔偿金。人身保险伤残评定标准上载明“人身保险伤残程度为一至十级，保险金给付比例为100%至10%”，原告何泽成为五级伤残，保险赔偿金应当计算为：200000元×60%＝120000元。故对于原告何泽成要求被告新华人寿重庆分公司支付120000元保险赔偿金的诉讼请求本院予以支持。对于建工意外医疗保险10000元，原告何泽成已经当庭表示放弃，系其对自己民事权益的自由处分，对此本院予以认可。被告新华人寿重庆分公司辩称原告何泽成的伤残等级鉴定没有以2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准为依据，被告新华人寿重庆分公司有权拒赔，本院查明原告何泽成的鉴定正是适用的该标准，故被告新华人寿重庆分公司的该项辩称理由不能成立。被告新华人寿重庆分公司举示人名清单和身份识别合作声明欲证明原告何泽成不是被保险人，但原、被告并未在保险合同中约定被保险人以名单载明为准，且保险单上特别约定一栏载明“本保险合同项下无任何附加协议”，故对被告新华人寿重庆分公司的该项主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告何泽成保险赔偿金120000元；
二、驳回原告何泽成的本案其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告何泽成已预交1450元），减半收取1450元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担1338元，由原告何泽成负担112元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王洪