九江市浔阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第82号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某龙，男，1989年10月6日出生，系本案被害人。
委托代理人余某辉，男，1965年3月1日出生，系本案被害人之父。
被告人安铁成，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人安铁成犯交通肇事罪于2014年1月10向本院提起公诉，以浔检公诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人安铁成犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，期间，被害人余某龙提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某龙的委托代理人余某辉、被告人安铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
一、交通肇事罪
2013年10月25日晚19时许，被告人安铁成驾驶牌号为湘U910**的面包车撞上横过道路的行人余某龙。经鉴定，余某龙损伤程度为重伤甲级。事故发生后，被告人安铁成未停车查看，继续驾车逃离现场。并将车辆停在本市北径路南侧，其将车辆及个人资料全部拿走，并进行焚烧。次日，被告人安铁成把车牌卸掉后将车辆标识进行打磨，并拆卸车辆各种标识，用打火机点燃车辆进行焚烧，后将肇事车牌丢入长江。2013年10月27日，被告人安铁成逃离九江，公安民警在湖南省常德市将被告人安铁成抓获。
经公安交警部门认定，被告人安铁成在此事故中负全部责任。
二、故意伤害罪
2012年9月28日晚23时30分许，被告人安铁成驾驶牌号为湘910**的面包车与一辆赣G1L9**的比亚迪汽车发生剐蹭。在协商过程中，被告人安铁成驾驶车辆将被害人徐某某挤伤，经鉴定伤情为轻伤甲级。事发后，被告人安铁成的家属赔偿被害人徐某某的损失共计95000元，被害人徐某某对被告人安铁成表示谅解。
公诉机关认为，被告人安铁成的行为已构成交通肇事罪和故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条之规定判处。
被告人安铁成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人诉称：2013年10月25日晚19时许，被告人安铁成驾驶牌号为湘U910**的灰色面包车从本市沙子墩左拐进入庐山路，并沿庐山路由南向北行驶，行至九龙假日酒店门前时，撞上由西向东横过道路的附带民事诉讼原告人余某龙。该交通事故致余某龙左颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，经鉴定，余某龙损伤程度为重伤甲级，余某龙脑脊液漏伤残等级评定为十级，颅骨损伤伤残等级为十级，误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为60日。现起诉要求被告人安铁成赔偿医疗费81059.65元、住院伙食补助费1800元、误工费56000元，护理费12000元，交通费2000元，伤残赔偿金200000元，营养费1800元，精神损害抚慰金100000元，后续颅骨破裂修补术80000元，疾病赔偿金90000，共计624659.65元。
被告人安铁成对起诉书指控其犯罪的事实无异议，愿意赔偿被害人家属的损失，但是没有能力，希望以后再偿还被害人余某龙的损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、交通肇事罪
2013年10月25日晚19时许，被告人安铁成驾驶牌号为湘U910**的灰色面包车从本市沙子墩左拐进入庐山路，并沿庐山路由南向北行驶，行至九龙假日酒店门前时，撞上由西向东横过道路的行人余某龙。该交通事故致余某龙左颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，经鉴定，余某龙损伤程度为重伤甲级。
事故发生后，被告人安铁成在明知发生交通事故的情况下未停车查看，继续沿庐山路往滨江路方向行驶，经玛利亚医院左拐不远即将车辆停在北径路南侧。停车后，被告人安铁成下车将车辆及个人资料全部拿走，并打车至本市冬泳基地附近进行焚烧。次日凌晨1时许，被告人安铁成回到车辆停放地点，将肇事车辆驶向本市老火车站附近，被告人安铁成将车牌卸掉后将车驶至滨江路大桥五处与二电厂附近，将车辆标识进行打磨，并拆卸车辆各种标识，最后安铁成将车驶至长江九江段42#闸口附近，用打火机点燃车辆进行焚烧，肇事车牌随后被被告人安铁成从浔阳江畔茶楼附近丢入长江。2013年10月27日，被告人安铁成逃离九江，公安民警在湖南省常德市将被告人安铁成抓获。
经公安交警部门认定，被告人安铁成在此事故中负全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人安铁成的供述证实了其在2013年10月25日驾车撞伤余某龙其后又将肇事车辆处理的事实；2、证人王某的证言及通话记录证实其接到安铁成的电话称自己撞了人并要去湖南躲一躲的事实；3、证人杨某某的证言证实是其丈夫将湘U910**银灰色五菱之光面包车卖掉的事实；4、交通事故勘查笔录、现场照片、驾驶人员查询信息、交通事故认定书证实被告人安铁成负此次事故的全部责任；5、被焚烧的肇事车照片证实被告人安铁成在肇事后将车辆焚烧并将车辆标识打磨的事实；6、痕迹物证检验鉴定意见证实被焚烧车辆系将被害人余某龙撞伤的肇事车辆；7、肇事车辆查询信息证实肇事车未年审且无保险；8、人体损伤鉴定书证实被害人余某龙的损失程度为重伤乙级；9、视频截图证实肇事车辆的行车轨迹；10、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人的归案情况；11、人口信息表证实被告人安铁成的身份情况。以上证据经庭审质证，被告人安铁成无异议，足以认定。
附带民事原告人余某龙住院56天，出院诊断为：1、左颞顶硬膜下水肿；2、左颞脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、颅底骨折脑脊液耳漏。经九江市司法鉴定中心鉴定余某龙脑脊液漏伤残等级评定为十级，颅骨缺损伤残等级评定为十级，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日。因附带民事被告人未提供其收入证明及护理费用证明，故本院依照法律规定对误工费及护理费进行计算。余某龙提起附带民事诉讼，其中医疗费81059.65元、护理费7785元（86.5元／天×90天）、误工费21236.4元（117.98元／天×180天）、营养费1800元（30元／天×60天）、因原告住院时间为56天，故伙食补助费为1680元（30元／天×56天）、交通费因原告未提供票据，但考虑原告的实际情况可酌定为500元、因原告计算的残疾赔偿金不符合法律规定，应当重新计算为52495.2元（21873元／年×20年×12%），本项事实，有医院发票、出院记录、鉴定意见等证据证实，经庭审质证，足以认定。后续颅骨破裂修补术费未提供依据，本院不予支持，疾病赔偿金、精神损害赔偿金等费用超出法律规定范围的，本院不予支持。
二、故意伤害罪
2012年9月28日晚23时30分许，被告人安铁成驾驶牌号为湘U910**的面包车行至本市浔阳区沙子墩6号楼附近时，与停放在此的牌号为赣1L9**的比亚迪小轿车发生剐蹭。比亚迪驾驶员彭某某及被害人徐某某下车与被告人安铁成理论赔偿事宜，在协商过程中，被告人安铁成不想赔偿便不顾被害人徐某某在车头前阻拦，突然驾驶车辆将徐某某挤在两车之间，并强行挤开对方车辆及徐某某后逃离现场。被害人徐某某因挤压致右耻骨上肢基底部骨折，经鉴定为轻伤甲级。
案发后，被告人安铁成的家属与被害人达成调解协议，代为赔付了被害人各项费用人民币95000元，被害人徐某某对被告人安铁成表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人安铁成在公安机关的供述证实其因车辆剐蹭的赔偿金额无法达成一致而驾车将被害人徐某某挤伤的事实；2、被害人徐某某的陈述证实被告人安铁成在看到其用手挡住其车的引擎盖的情况下，仍开车将其挤伤的事实；3、证人彭某某的证言证实其驾车与被告人安铁成的车辆发生剐蹭，因赔偿协商无法达成一致，被告人安铁成欲驾车逃离的时候将被害人徐某某挤伤；4、对案笔录及照片证实被告人安铁成指认其驾车挤伤被害人徐某某的地点；5、调解协议及谅解书证实被告人安铁成赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；6、人口信息表、归案经过证实被告人安铁成的到案情况及身份信息。以上证据经庭审质证，被告人安铁成无异议，足以认定。
本院认为，被告人安铁成无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人安铁成犯有交通肇事罪和故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安铁成犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人安铁成归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人安铁成家属带其积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人余某龙的损伤系被告人安铁成的犯罪行为造成，故被告人安铁成应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第三十六条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二款第六项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安铁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年4月30日止）
二、被告人安铁成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某龙经济损失（医疗费81059.65元、护理费7785元、误工费21236.4元、营养费1800元、伙食补助费1680元、交通费224元、残疾赔偿金52495.2元，）共计人民币166280.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某龙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘梦清