上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39878号
原告李家蒙，男，1949年5月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。
委托代理人李顺森（系原告李家蒙之子），住上海市浦东新区。
被告黄晓毅，男，1989年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人黄益民（系被告黄晓毅之父），住上海市浦东新区。
被告黄益民，男，1964年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李家蒙诉被告黄晓毅、黄益民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李家蒙的委托代理人李顺森，被告黄益民（暨被告黄晓毅的委托代理人），被告太平洋财险上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家蒙诉称，2013年11月24日18时许，原告沿本市浦东新区翔川路由东向西行走至妙境路东30米处时，遭被告黄晓毅驾驶的由东向西行驶的牌号为沪CPXX**小型轿车（车主为被告黄益民）撞击，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄晓毅承担事故全责。原告因伤构成XXX伤残。被告黄晓毅所驾车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告现诉请就原告的各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）58，602.94元、营养费4，200元（40元／天×105天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、误工费17，500元（2，500元／月×7个月）、护理费6，210元（住院期间19天2，850元＋60元／天×56天）、交通费300元、残疾赔偿金76，336元（47，710元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、鉴定费2，300元、衣物损失费300元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告黄晓毅、黄益民连带赔偿。
被告黄晓毅、黄益民共同辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付，超出保险范围的部分由法院依法处理。二被告系父子关系，对于超出保险范围的部分，同意承担连带责任。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，对机动车承保事实无异议。本案事发时间是2013年11月，伤残鉴定时间是2014年5月，原告起诉时间已过诉讼时效。
经审理查明，2013年11月24日18时许，被告黄晓毅驾驶牌号沪CPXX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区翔川路进妙境路东30米处时，不慎撞击同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄晓毅承担事故全责。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为骨盆骨折（左耻骨上下支骨折），并在该院住院治疗29天。此后，原告在上海市浦东新区中医医院多次复诊治疗。2014年5月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左耻骨上下支多发骨折伴移位，骨盆畸形愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。此后，因原、被告就赔偿事宜经调解，未能达成一致，故交警部门于2015年7月1日出具调解终结书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、牌号为沪CPXX**小型轿车的所有人登记为被告黄益民，该车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元。本次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期间内。2、原告户籍性质系外省市非农户口，至本次事故定残日已满64周岁。原告于事发时在上海蔡路铸造有限公司从事门卫工作，每月工资收入2，500元，事发后未获工资收入。3、事发后，被告黄晓毅已付原告钱款15，800元，被告太平洋财险上海分公司已付交强险医疗费限额10，000元（该款系交付被告黄晓毅后，由被告黄晓毅交付原告），原、被告合意在本案中一并处理上述钱款。
审理中，就原告的各项损失，被告太平洋财险上海分公司表示：医疗费，对非医保部分不认可，伙食费应当扣除。营养费，认可按照每天30元计算90天（二期营养期15天不认可）。住院伙食补助费580元，无异议。误工费，不认可。护理费，认可按照每天40元计算60天（二期护理期不认可）。交通费300元，无异议。残疾赔偿金，根据鉴定意见出具的时间，认可按照47，710元／年计算15年，赔偿系数认可10%。精神损害抚慰金，由法院酌情处理。鉴定费，不属于保险范围，不予赔付。衣物损失费300元，无异议。被告黄晓毅、黄益民表示原告的各项损失由法院依法处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、住院病史、出院记录、放射诊断报告、急救医疗费发票、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业营业执照、劳务合同、误工证明、工资签收单、护理费发票、户口簿，被告黄晓毅、黄益民提供的借条以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财险上海分公司承保的涉案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告太平洋财险上海分公司先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告黄晓毅系承担事故全责，且被告黄晓毅、黄益民自愿承担连带责任，故原告要求其损失中，超出交强险和商业三者险赔偿的部分由被告黄晓毅、黄益民连带赔偿的主张，于法不悖，本院予以支持。原、被告合意一并处理被告黄晓毅已付钱款15，800元以及被告太平洋财险上海分公司已付的交强险医疗费限额10，000元，于法不悖，本院予以照准。
就被告太平洋财险上海分公司关于原告的诉请已过诉讼时效的主张，本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告自事故发生日至交警部门2015年7月1日出具调解终结书期间，系原告就诊治疗和协商赔偿事宜的连续过程，交警部门出具调解终结书可认定具有诉讼时效中断的效力，故原告的诉讼时效重新计算，本案诉请未超过诉讼时效，被告太平洋财险上海分公司的上述主张，本院不予采纳。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为58，325.90元（已扣除住院伙食费426元）。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张金额为580元，符合事实及相关标准，且被告太平洋财险上海分公司亦无异议，故本院予以确认。3、营养费，根据司法鉴定意见，给予原告伤后一期营养期90天，取内固定营养期15天。因原告现尚未行取内固定术，故被告太平洋财险上海分公司主张本案营养费按一期营养期90天计算，本院予以采纳，并根据原告伤情，酌定按35元／天计算营养费为3，150元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成XXX伤残，至定残日已满64周岁，且户籍性质为非农户口。故原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金76，336元，符合法律规定及相关标准，本院予以支持。5、护理费，根据司法鉴定意见，给予原告伤后一期护理期60天，取内固定护理期15天。因原告现尚未行取内固定术，故被告太平洋财险上海分公司主张本案护理费按一期护理期60天计算，本院予以采纳。原告主张住院期间产生的19天护理费2，850元，对此提供了相应的凭据，该费用系实际发生，本院予以采纳。对于一期护理期其余护理费，本院根据原告伤情，酌定按50元／天计算41天为2，050元。综上，本院确认本案护理费合计为4，900元。6、误工费，根据司法鉴定意见，给予原告伤后一期休息期180天，取内固定休息期30天。因原告现尚未行取内固定术，故本院按一期休息期180天为限计算本案误工费。另原告一期休息期的误工费依法应计算至定残前一日，而原告事故发生之日起至本次事故定残前一日的期间为161天，故本院确定本案误工费计算期间为161天。原告现按2，500元／月标准主张误工费，对此提供了相应的依据，本院予以采纳。综上，本院酌定误工费为13，417元。被告太平洋财险上海分公司对此虽持异议，但无相应的证据予以反驳，本院不予采纳。7、交通费，原告主张交通费300元，被告太平洋财险上海分公司亦无异议，本院酌情予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告现主张精神损害抚慰金5，000元，对此，本院综合原告伤情及本案当事人承担的事故责任等实际情况，酌情予以采纳。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。9、衣物损失费，根据原告受伤情况及被告太平洋财险上海分公司意见，本院酌定衣物损失费为300元。10、鉴定费，原告主张鉴定费2，300元，并提供了相应的票据，本院予以确认。因商业三者险条款中就该费用有相应的免赔约定，故被告太平洋财险上海分公司关于该费用不属保险赔偿范围的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李家蒙残疾赔偿金76，336元、护理费4，900元、交通费300元、误工费13，417元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元，合计人民币100，253元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李家蒙医疗费58，325.90元、住院伙食补助费580元、营养费3，150元，合计人民币62，055.90元中的10，000元。该款与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已付款10，000元相抵扣，无需再行支付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李家蒙上述判决第二项余额人民币52，055.90元；
四、被告黄晓毅、黄益民于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李家蒙鉴定费人民币2，300元；
五、原告李家蒙于本判决生效之日起十日内返还被告黄晓毅人民币15，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，726元，减半收取计1，863元，由原告李家蒙负担67元，被告黄晓毅负担1，796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。