清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第814号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：李溢龙，男，1990年8月22日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：何敏，女，1967年8月10日出生，汉族，住清远市清城区.
被告：清远市清新区太和镇趣缘堂商行，住所地：清远市清新区太和镇建设路***号康怡新城***幢首层***号。
经营者：何杰，女，1965年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告李溢龙、何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人黄卫国、方恩华到庭参加诉讼，被告李溢龙、何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2013年10月12日及2013年10月18日，原告为贷款人和抵押权人，被告李溢龙为借款人和抵押人，先后共签订了《个人信用循环贷款额度协议》及《个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告李溢龙向原告借款200000元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，借款用途为支付货款，双方对借款利率等都进行了约定，被告何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行作为保证人在合同上签名。借款后，被告未能按约定还款，构成违约，现向法院起诉，要求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人信用循环贷款额度协议》和个人无抵（质）押循环贷款合同》；2、被告李溢龙清偿借款本金200000元及其利息（利息暂计至2015年7月31日为17746.17元，之后的按约定计算，至还清时止）。律师费15000元由被告负担；3、被告何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行对上述第2项请求金额承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、身份证、营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格；2、个人信用循环贷款额度协议》和个人无抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、贷款资金划账授权书、《个人贷款保证合同》，拟证明被告李溢龙向原告中国银行股份有限公司清远分行借款以及被告何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行为借款提供连带责任保证的事实；3、逾期未还款查询对账单，拟证明被告欠款的事实；4、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告主张律师费的依据以及原告已支付了律师费。
被告李溢龙、何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行未提交书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2013年10月12日，被告李溢龙与原告中国银行股份有限公司清远分行签订了一份《个人信用循环贷款额度协议》，约定，在2013年10月9日至2014年10月9日期间，原告向被告李溢龙提供额度为200000元的循环贷款，被告在满足贷款条件下，可在上述期间根据消费需要分次循环使用。同一天，被告何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，为被告李溢龙的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款本息及因实现债权而产生的律师费等。2013年10月18日，被告李溢龙因支付货款需要，与原告签订了一份《个人无抵（质）押循环贷款合同》，向原告申请借款200000元，期限为12个月，款项划至被告李溢龙指定的案外人胡伟成在清城区农村信用合作联社城南分社的账户中。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内。贷款月利率为5.5%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10作为下一个浮动周期的适用利率。罚息方面约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为上。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月支付利息，每月16日为还款日，到期一次还本。合同还约定，借款人未按约定归还借款的，贷款人有权解除合同，并提前收回借款，因实现债权所产生的律师费由被告负担。
2013年10月23日，原告向被告发放借款200000元，并由被告李溢龙向原告立下借款借据。借款期满后，被告没有按约定还款，截至2015年10月12日，被告欠本金200000元、利息21858.35元。
原告为催收欠款，委托广东明典律师事务所代理诉讼，支付律师费15000元。
本院认为，被告李溢龙与原告中国银行股份有限公司清远分行之间签订的《个人信用循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，以及被告何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行与原告签订的《个人贷款保证合同》，均是双方在自愿基础上签订的，合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司清远分行已按约履行了义务，借款期满后，被告没有按约定还款，截至2015年10月12日，被告欠本金200000元、利息21858.35元，现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，2015年10月12日后的利息按照合同约定计至还清之日止。原告为催收欠款而支付的律师费15000元，按约定，应当由被告承担。至于《个人抵（质）押循环贷款合同》的解除问题，因双方约定最高额借款200000元，且借款期限是1年，现合同期限已届满，无需本院另行判决解除合同。
被告何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行与原告在合同中约定保证期限至主债务履行期限届满之日起2年，至原告起诉时，债务履行期限未满2年，故被告何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行对于被告李溢龙欠原告借款本息、罚息应当承担连带清偿责任。对于本案产生的律师费，双方在合同中约定，原告可以要求被告何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行害实现债权而支付的律师费属于损失费用，且被告何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行在李溢龙没有履行合同义务时亦没有履行付款义务，因此，对于原告支付的律师费15000元，应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李溢龙于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金200000元及利息（截止2015年10月12日利息21858.35元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告李溢龙于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费15000元；
三、被告何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行对上述第一项、第二项判决确定的借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。
案件受理费2396元，由被告李溢龙、何敏、清远市清新区太和镇趣缘堂商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。