吉林省榆树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初415号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人吉林省榆树市人民检察院。
被告人姜兴洲，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月22日被取保候审。
指定辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）291号起诉书指控被告人姜兴洲犯滥伐林木罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。同时，吉林省榆树市人民检察院以被告人姜兴洲的行为对生态环境造成破坏为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅、赵铁奇出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人姜兴洲及指定辩护人李铁英到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年12月14日至16日间，被告人姜兴洲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将位于五棵树镇正义村小白屯西沟16林班95小班、117小班内的杨树砍伐322棵，合立林蓄积178.8707立方米，价值人民币80716元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并认为被告人姜兴洲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并判令被告人姜兴洲在判决生效后一个植树周期内补种杨树1610株或承担第三方补种费用16100元。
被告人姜兴洲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示愿意补值林木。
指定辩护人李铁英的意见：被告人姜兴洲系老年人犯罪，具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人姜兴洲原系榆树市五棵树镇正义村护林员，因正义村委会欠姜兴洲护林工资，故双方签订协议，约定将姜兴洲看护的林木面积15亩树木的50%分成抵顶工资款。2016年9月23日，姜兴洲与毕某签订合同，约定将其拥有的杨树以40000元价格出售给毕某，毕某给付姜兴洲定金5000元，尾款35000元未付，在毕某付清定金后，此树地的杨树归毕某所有。后毕某反悔，与姜兴洲重新约定，将林权返还给姜兴洲，毕某帮助姜兴洲将该林权出售后，姜兴洲返还毕某定金5000元。2016年12月14日至16日间，毕某在姜兴洲在未取得林木采伐许可证的情况下，将姜兴洲与榆树市五棵树镇正义村共有的位于正义村小白屯西沟16林班95小班、117小班内的杨树砍伐322棵，合立林蓄积178.8707立方米，价值人民币80716元。案发后，姜兴洲投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证明，榆树市森林公安大队于2016年12月18日接到报案，同年12月20日立案侦查，2018年1月19日榆树市人民检察院对公益诉讼案立案侦查。
2.案件来源及破案报告证明，2016年12月22日，姜兴洲到公安机关投案自首。
3.现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，榆树市森林公安大队民警对滥伐片林现场绘图及拍照。
4.扣押笔录、扣押清单及照片证明，公安机关扣押杨树原木288�（2.6米长段、扣押在榆树市南建材张玉带锯加工厂）。
5.指认现场笔录、照片证明，公安机关带毕某对现场进行指认。
6.评估鉴定咨询报告、林相图及小班档案、外业检尺证明，被伐林木检尺情况。
7.榆树市森林公安大队情况说明、收据证明，榆树市森林大队对姜兴洲、毕某滥伐林木中出售的价款人民币16000元扣押后交到榆树市财政局指定账户。
8.林木承包合同、协议书证明，因榆树市五棵树镇正义村委会欠姜兴洲护林工资，故与其签订协议，约定将姜兴洲看护的林木面积15亩树木的50%分成抵顶工资款。
9.树木买卖合同证明，姜兴洲与毕某于2016年9月23日签订合同，约定将姜兴洲拥有的位于正义村小白屯西沟的杨树以40000元价格出售给毕某，毕某先付给姜兴洲定金5000元，尾款35000元在姜兴洲收完玉米地后付清，在毕某付清定金后，此树地的杨树归毕某所有。
10.雇佣合同证明，在雇仍锯手放树和放树期间产生的后果与毕某无关，如村委会有争议，与姜兴洲协商解决。
11.姜兴洲证明一份证明，姜兴洲雇佣锯手伐正义村小白屯西沟的杨树318棵，共计费用3000元，伐木完成后一次性结算，在伐木期间，姜兴洲提供采伐证、林权证，如果出现责任，由姜兴洲个人承担，与锯手无关。
12.榆树市五棵树镇林业局工作站证明证明，经比对，1982年16林班5小班与2011年16林班95小班、117小班为同一地块。
13.榆树市林业局情况说明证�，由于工作失误，将正义村小柏家屯16林班写成17林班。姜兴洲滥伐林木给森林生态造成了严重危害，应责令其补种林木1610株，根据市场价格综合评定，每株实际补种价格为10元，补种总价格为16100元。
14.户籍信息证明证明，姜兴洲于1930年2月24日出生，在辖区内未发现前科劣迹。
15.榆树市民政局情况说明证明，经查阅，该局对生态环境和资源保护类社会组织无登记。
16.榆树市五棵树镇林业工作站情况说明、榆树市森林公安大队证明证明，姜兴洲与毕某案系同一案。案发后，未对姜兴洲、毕某进行林业行政处罚，二人未补植树木。
（二）鉴定意见
价格认定协助书、价格认定结论书证明，涉�杨树价值人民币80716元。
(三)证人证言
1.证人毕某证言证明，2016年12月21日9时第一次讯问证明，其到公安机关投案自首。其在姜兴洲手里花40000元买了树木，先给了5000元定金，后来尾款未付，不想买树了，想让姜兴洲将定金返还，就与姜兴洲说帮着联系别人把这树再买了，然后姜兴洲返还定金5000元。姜兴洲同意了。毕某联系了一个扶余姓史的人帮忙联系买家，姓史的说他认识收树的人只收原木，毕某把情况告诉姜兴洲，姜兴洲说也行，采伐证他负责，只要将树卖了就行，并说自己年纪大了，谁也找不动，让毕某帮忙系人把树放了，树卖完后返还毕某5000元定金。然后毕某联系其木材加工厂的油锯手贾某介绍给姜兴洲，2016年12月14日，吃完午饭后贾某拿着油锯去放树，毕某让其厂里的刘某联系的钩�，然后告诉姓史的带车运树。一共近三天砍伐300多棵杨树。毕某不知道砍伐的树木是否有砍伐证，听姜兴洲说有。油锯手贾某属于姜兴洲雇佣的，当时他俩谈的价格是把树放了给3000元钱，钩机和运木材的车的费用是在卖树钱里出，运木材车价格是40元一吨，钩机一天1500元。砍伐的树按500元一吨的价格卖的，钱还没到手，不知道一共运走几车木材。砍伐树木时其不总在现场，有事才去，有时其让刘某送饭送油。12月18日其不在现场，听说运树车被扣一台后，去找姜兴洲，姜兴洲给其出的雇佣合同，说责任由他承担。后来听说所砍伐的树木权属不完全是姜兴洲的，是姜兴洲和正义村共同所有的。毕某没有看到姜兴洲的采伐证。毕某驾驶的车牌号是×××号黑色福特，刘某驾驶一辆白色夏利车，车牌不知道。
2016年12月20日其与姜兴洲到公�机关后提供的与姜兴洲签订的雇佣合同是放树前一天签的，和姜兴洲与油锯手签合同是一天，当时日期忘记写了，姜兴洲还说采伐证、林权证都有，签合同时姜兴洲所住的老年公寓还有一个工作人员在场，工作人员还反复向姜兴洲念过该雇佣合同，这个工作人员是老年公寓的老板娘。
其与姜兴洲向公安机关提供的雇佣合同和证明是2016年12月13日在姜兴洲居住的五棵树镇颐之家老年公寓签的，当时贾某、姜兴洲及公寓的老板和一个服务员在场，老板和服务员给姜兴洲念了，协议是其在公寓现场写的，经过姜兴洲同意后他签的字。雇佣合同是姜兴洲与其签订的，证明是姜兴洲与贾某签的，当时说在放完树后姜兴洲给贾某放树钱3000元钱，贾某问姜兴洲有没有审批手续，姜兴洲说手续他负责。
2.证人史某证言证明，2016年12月份的一天，毕某电话联系史某让其帮忙把树卖了，史某问毕某树有没有手续，毕某说有，然后史某联系龙虎木业的王某，以500元一吨买给龙虎木业，2016年12月16日毕某给史某打电话让其联系车拉树，当天从五棵树镇小白屯西方沟拉走两车原木，12月18日早上4时毕某打电话让其联系车拉树，史某联系了马大国和宋某1，马大车让其亲属武某去拉的树，拉了2车去龙虎木业，当天下午拉第二趟时被扣了。运费都没有给拉树的车。
3.证人宋某1证言证明，其是拉树车的司机。2016年12月18日早上，史某给宋某1打电话让其去五棵树镇拉树，一车最少给400元运费，并告诉宋某1在榆陶公路边上一个地秤处集合，早上9时左右，到集合地点时史某和另一个开黑色轿车的男子在场，该男子带宋某1到装树现场，宋某1与武某先后共装了两辆车，拉到扶余县五家站镇胡家屯的一个收粮点。第二次拉完树后，武某的车先被公安机关扣了，有人给带宋某1去现场的人打电话，这人在电话中说去看看谁给扣了，然后就驾驶黑色轿车走了，后来一个小个子的人也接了一个电话，说也去看看就走了。宋某1装完树走到屯头的时候，小个男子在车里告诉宋某1，之前的车在水泥路上被截住了，让宋某1走土路。当时现场没有人指挥，车到了钩机开始装树，装满后就走，
4.证人武某证言证明，2016年12月18日早上，亲属马大国打电话让其帮忙开车拉树，并让其到榆树市五棵树镇榆陶公路边的一个地秤处集合，到地秤后一个开黑色轿车的人把其带到拉树现场，拉走一车到五家站镇胡屯粮点院内，拉第二车时被五棵树林业站的人截住了。另一台拉树的车是宋某1的，是史某找马大国装树的。
5.证人王某证言证明，其在扶余市五家站镇经营龙虎木业，在史某手中收购了4车原木，给了史某16000元，不知道史某的原木是哪来的。史某卖树时说有手续，但是没有看到。
6.证人刘某证言证明，2016年12月15日其老板毕某让其帮忙联系钩机，要倒点木头，刘某给包某打电话后，包某说能干，刘某将包某手机号给毕某了，12月16日早上5时许，毕某到刘某家用刘某手机给包某打电话，让包某到五棵树镇正义村小白屯西沟来干活，中午时毕某给刘某打电话让其给送的餐和柴油，到现场后才知道放树的事。当时现场看见毕某开着他的黑色轿车在那。12月17日上午9点多，包某打电话说钩机坏了，向刘某索要了毕某的手机号，12月18日10点多，毕某给刘某打电话让去送饭，刘某开着夏利车去送的，当时毕某在现场。�饭和柴油的钱都是毕某给的。被砍伐的树木权属是正义村姜兴洲的。
7.证人包某证言证明，其是装树的钩机车主。2016年12月15日，正义村三组刘某联系包某给刘某工作的木材加工厂老板干活。12月16日早上5时40分左右刘某的老板用刘某手机给包某打电话告诉其到小白屯西沟。到现场后包某看到树木基本伐光，并且都截成段，12月16日一共装了三车拉走了。17日早上车坏了，包某问刘某要老板电话和姓名，刘某说老板叫毕某，包某给毕某打电话告诉车坏了，别来装树，18日继续干活，上午装走两车，下午装两车，第四车正装时，毕某打电话让包某与第四车快走，说榆树来人了。16日到18日间毕某不固定在现场，一会来一会走的。刘某去过现场几次，负责送饭送油。被砍的树毕某说是他的，并说没有林班，该办的手续其已经办完了。
其是通过刘某找其装树认识毕某的，放树时没见毕某负责什么具体事情，刘某去现场送过饭和柴油。当时毕某说树权是他的，该办的手续都办了，直到毕某打电话让其从现场快走的时候，其猜测毕某应该没有手续。刘某找其装树时说是他板厂的老板雇他的钩机，工钱当时没谈，2017年春节前，刘某给其300元，按每天1500元算的。
8.证人贾某证言证明，其在毕某经营的名驰木业工作，2016年12月13日上午毕某打电话说姜兴洲那有树要放，问其能不能干，并让其与姜兴洲联系，工钱与姜兴洲定，然后毕某带贾某到颐之家老年公寓找姜兴诈，姜兴洲说把五棵树镇正义村小白屯西沟的300多棵杨树都放了，给贾某3000元钱，贾某问有没有审批手续，姜兴洲说能出手续，然后贾某与姜兴洲签了一个协议，姜兴洲签字了，其没有看到姜兴洲的审批手续。从2016年12月14日中午开始放树，到12月16日放完，一共放了二三百棵杨树，因为干不过来，其于第二天找了一个站大岗的帮忙量尺，放树期间没看见毕某去现场。砍伐的林木权属是姜兴洲的，但没有看见姜兴洲的合同。
姜兴洲出具的放树证明及其与毕某签订的雇佣合同是在颐之家老年公寓写的，当时其与毕某、姜兴洲、公寓的老板娘和一个服务员在场，因为姜兴洲看不清，所以找俩人给念的，协议是毕某写的。
9.证人翟某1证言证明，其是五棵树镇颐之家老年公寓的老板，姜兴洲自2015年4月份一直在其公寓居住，其不知道姜兴洲在正义村有林地、林木权属，也没听他提过。公安机关向其出示毕某与姜兴洲签订的雇佣合同和证明后，其表示见过，2016年12月13日签字的时候，姜兴洲看不清，其与侄女给念了2遍。其在五棵树镇前进医院负责公共卫生业务，年底要检查，12月初开始其一直在家写业务，12月15日检查前必须把业务做完，所以日子记得清楚。不能证实雇佣合同及证明是在哪写的。找姜兴洲签字的人不知道叫什么名，该人在五棵树万达家园小区住，公安机关向其出示毕某户籍证明后，其表示是毕某找姜兴洲签字的。
10.证人翟某2证言证明，其是五棵树镇颐之家老年公寓的工作人员，公安机关向其出示毕某与姜兴洲签订的雇佣合同和证明后，其表示见过，2016年12月13日一个姓毕的人到公寓找姜兴洲，怎么谈的不知道，后来要签合同，因姜兴洲看不清，其当面将合同及证明给姜兴洲念完后，姜兴洲表示没有异议签的字。
11.证人宋某2证言证明，其与姜兴洲认识，同�五棵树镇颐之家老年公寓住，听姜兴洲说过在五棵树镇正义村有林地，一直放不了，和当地林业站说过好几次，让帮忙卖了，现在岁数大了，再不卖就花不着这钱了。宋某2告诉姜兴洲说公寓东边有块牌子上写着“杨树”两个字，不知道收不收树，并让姜兴洲自己柱着棍子去看，后来的事不知道了。其看到“杨树”牌子的时间是2016年秋收的时候。民警向其出示毕某的户籍证明看后，其表示不认识毕某。没有帮助姜兴洲联系毕某，也不知道毕某是否在2016年9月份去颐之家老年公寓找姜兴洲。（笔录是2017年1月4日取的）
12.证人池某证言证明，其是五棵树镇林业站站长，2016年12月18日1时左右，其在大白屯发现一辆装满木材的蓝色农用车可疑，经盘问司机称在屯西边装的树，因西边并没有批采伐，故其向榆树市森林公安大队报警，并向五棵树派出所请求协助，又扣押了第二辆拉树的可疑车辆。
13证人袁某证言证明，其1983年在五棵树正义村工作，是正义村会计，1985年村上与姜兴洲签订的是管护合同，2010年的时候姜兴洲到村上要工资，经村班子研究，决定五棵树镇正义村小白屯西沟林地的林木所有权村上和姜兴洲各占百分之五十，姜兴洲砍伐的林木就是合同约定的林木。村上没有转手，姜兴洲是否转手不清楚。不知道被片树被砍伐。
14.恩武证言证明，其是五棵树镇正义村书记，大约30年前，姜兴洲做护林员，将小白屯西沟栽上了树，正义村与姜兴洲签订林木承包合同，1985年签的合同是林木管护合同，因为一直没有给姜兴洲工资，所以2010年签订的合同约定林业部门审批采伐后，村�和姜兴洲各占百分之五十分成，树木是正义村与姜兴洲共同所有，没约定哪块林地的树归姜兴洲，但没有约定由谁负责审批、砍伐，当时村时研会研究决定的，但没有研究记录。这片树木村上没有转手，姜兴洲是否转手不清楚。2016年12月18日时听说姜兴洲将树卖给毕某了，毕某又卖到扶余县了。这些树没有林业采伐手续。
（四）被告人供述
被告人姜兴洲供述，五棵树正义村小白屯西沟内的杨树片林权属是姜兴洲与正义村共有，各占百分之五十，与村上1985年及2010年均有合同，没有说由谁采伐，也没有说哪块林地给归谁，百分之五十是指砍伐后按检尺计算。后来别的林地都陆续采伐了，姜兴洲找过村书记几次，但林地一直没有采伐，因其着急用钱，近几年树总丢，所以着急卖，村书记也与其说过�要是着急用钱可以卖。2016年9月份的时候，姜兴洲通过公寓的小宋联系的毕某，且与毕某的爷爷认识，毕某小时候就认识他。所以姜兴洲将位于五棵树正义村小白屯西沟的林木以40000元价格买给毕某，毕某给其5000元定金，约定剩下的秋收后给付，秋收后毕某说没钱，不想买树了，想将5000元定金要回，姜兴洲不同意，后来毕某说给姜兴洲联系个买家，帮着把树卖了，姜兴洲同意要是把树卖了给毕某返还5000元定金。2016年12月份时，毕某与姜兴洲说联系了一个买家，姜兴洲说年纪大了，卖树就全权委托给毕某了，放树的油锯手是毕某帮助联系的。2016年12月20日公安机关找姜兴洲问树的事，才知道是因为树出事了，故于2016年12月21日与毕某到公安机关提供了一份雇佣合同和证明，证明和雇佣合同是在放树前的一天毕某与其在老年公寓签的。之前在公安机关没说实话，是因为不想背上犯罪的污点，所以没把证明拿出来。当时因为着急用钱，所以在采伐证没有办下来时就采伐了树。
五棵树正义村小白屯西沟的杨树是其委托毕某砍伐的，毕某当时没有问过有没有林权证和采伐许可证，其也没有与毕某说过是否有上述两证。2016年12月21日其与毕某到公安机关提供的有其签名的雇佣合同和证明是在颐之家老年公寓现场签的，当时贾旭东、毕某、公寓老板翟某1和服务员翟某2在场，协议是毕某写的，公寓老板和服务员给其念了，经过其同意签的。当时说贾旭东放完树后给3000元工钱，贾旭东问有没有手续，其说手续能整。
其于1985年与正义村签订的合同是管护合同，当年咋讲的忘了，树权是谁不知道，2010年与正义村签订的协议书是因为村上没有给其管护工资，所以想给其百分之五十的树权顶工资，是无偿给的，卖给毕某时树木就剩300棵左右。
上述证据经庭审举证、质证，被告人姜兴洲及其辩护人均无异议。经过法庭调查，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人姜兴洲违反森林管理法，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人姜兴洲的行为同时对生态环境造成破坏，除应受刑事处罚外，还应承担修复生态的民事责任。榆树市人民检察院依据刑事诉讼法的规定提起附带民事诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当有据，本院予以支持。案发后，被告人姜兴洲主动投案，并如实供述�要犯罪事实，属自首，愿意补植林木，以修复被其破坏的生态环境，有悔罪表现，依法可从轻处罚，又系老年人犯罪，亦有酌情从宽处罚的情节，辩护人的辩护观点予以采纳。综上，结合本案的具体犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第三十六条一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条二款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人姜兴洲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币十万元，此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对在案扣押的杨树原木段二百八十八节及滥伐林木中已出售的价款人民币一万六千元均予以没收。
三、被告人姜兴洲于2019年10月1日前在案发地吉林省榆树市五棵树镇正义村小白屯西沟滥伐林木的原址补植杨树一千六百一十株，成活率不低于百分之九十，或承担第三方补种费用一万六千一百元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一八年九月六日
书 记 员 张笑梅