wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第679号
上诉人（原审原告）刘浩。
委托代理人田娟（刘浩之妻）。
被上诉人（原审被告）源恒（天津）投资发展有限公司。
法定代表人于捷。
委托代理人宫萍。
上诉人刘浩因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘浩及其委托代理人田娟到庭参加诉讼，被上诉人源恒（天津）投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于天津市塘沽区津塘公路南侧四季雅苑3-2001号房屋一套。建筑面积126.39平方米，每平方米价格为10839.47元，共计价款为1370000元。房屋交付日期为2013年9月15日前。合同第八条约定：被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，被告应承担责任。在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因原告擅自拆改造成损坏的，被告不承担责任。合同签订后，原、被告双方均按约履行。2014年3月5日，原告取得了涉诉房屋的产权证书。原告称，其在对房屋进行装修时，发现该房屋承重墙及主体结构墙内夹杂着大量的木板、废旧铁片、生锈钢筋等杂质，墙体浇筑不实，窗户底下的砌砖稀疏等质量问题，要求被告赔偿经济损失人民币500000元。被告当庭否认原告所述，称被告交付的房屋质量合格，符合验收标准，手续齐备，并无原告所述情形，原告私自拆改房屋主体结构墙和主体承重墙，并对角窗及相关部位破坏，侵害了其他业主的共同利益，对此被告保留向原告进行主张的相关权利。
另查，审理中，原告向原审法院提交鉴定申请，要求对涉诉房屋的主卧飘窗左右承重墙进行质量鉴定，就此原审法院委托了天津滨海海事与工程司法鉴定中心对该事项进行鉴定，2014年11月14日，天津滨海海事与工程司法鉴定中心出具退案说明，称专家通过对送检材料多次进行分析，认为目前技术条件不足，对其鉴定诉求无法进行鉴定，故做退案处理。此后，原审法院又先后咨询天津元旭工程咨询管理有限公司、天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司、天津市专家工程司法鉴定中心等，其均表示对本案所要求的质量鉴定无法完成。
再查，原告就其提出的质量问题提供了照片作为证据，被告不予确认。原告就其提出的赔偿损失500000元的主张，未能提供证据，称系自行估算。
原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，并已实际履行，应为合法有效。根据合同约定，被告应将验收合格的房屋交付给原告使用。本案中，被告按期交付了房屋，原告亦进行了接受，并进行装修使用，现原告称被告交付的房屋质量不合格，但未有确凿证据予以证实，经原告申请，亦无鉴定部门提供鉴定结论，故原告称涉诉房屋存在质量问题无法定论。至于原告主张因质量问题赔偿损失500000元更无任何依据，原审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
驳回原告刘浩之全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担（已交付）。
一审宣判后，刘浩不服原审判决，上诉至本院。刘浩上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要理由：上诉人在装修过程中发现墙体有许多的问题，主体结构墙夹杂了大量的木板、废旧铁片、生锈钢筋，墙体浇筑不实、窗户底下的砌砖稀疏等问题，属于质量问题，严重影响了上诉人的使用安全。在一审审理过程中，上诉人要求鉴定，鉴定时双方需要举证，举证过程中上诉人发现被上诉人提供的证据涉嫌非法取证、伪造证据，当庭提出了质疑，并且请求法院对此证据进行核实，法院未核实的情况下予以采纳，并以此作为判案的依据，一审存在违法行为。上诉人继续要求对于房屋进行质量鉴定，被上诉人应对上诉人进行经济赔偿。
被上诉人源恒（天津）投资发展有限公司向本院提交书面答辩意见，被上诉人遵守法律尊严，向法庭提交证据合法、有效，原审法院遵照法律流程审理本案，事实清楚，程序合法。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张应承担不利后果。本案中，上诉人提出诉争房屋存在质量问题，对此上诉人负有举证责任。上诉人虽在一审中提出相关鉴定申请，但经一审法院委托，多家鉴定部门均表示对其申请鉴定事项无法鉴定。二审中，上诉人亦未提供新的证据予以证实，故，上诉人所举证据不足以证明诉争房屋质量存在问题，据此上诉人要求赔偿500000元损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第645号
原告：徐新艳，枣庄市市中区公安分局工作人员。
被告：枣庄融正名品商贸有限公司。
法定代表人：刘俐辰，经理。
住所地：枣庄市新城国际大厦**层。
被告：刘俐辰。
原告徐新艳与被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新艳到庭参加诉讼。被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新艳诉称，二被告于2011年10月29日借原告现金40万元，并签订借款合同，合同约定被告借此款使用半年，期间每月按2%利率向原告支付利息，并于2012年4月29日返还全额本金。此款借出的第二个月，即2011年12月29日，利息支付即被被告终止。原告为此诉至本院请求判令：1、被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰偿还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰向原告徐新艳借款40万元，并与原告徐新艳签订借款协议，协议约定借款期限为2011年4月29日至2012年4月29日、利息为每月8000元，即为本金的2%。二被告在协议签订后的当天向原告出具了借据及收据。
另查明，二被告已将利息支付到2011年12月29日。
以上事实，有借款协议、借据、收据借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰向原告借款40万元，有借款协议、借据、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告已将利息支付到2011年12月29日，故利息起算日期应为2011年12月29日。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新艳借款40万元及利息（利息按照合同双方约定的月息2%计算，计算日期自2011年12月29日至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵会
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马壮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00210号
原告倪胜嘉（又名倪胜加），农民。
委托代理人倪海娟，工人。
被告王立波，个体工商户。
原告倪胜嘉诉被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告倪胜嘉的委托代理人倪海娟到庭参加诉讼，被告王立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪胜嘉诉称：被告王立波因经营需要，多次向原告倪胜嘉借款，于1996年3月9日向原告倪胜嘉立据借款23000元，约定于2000年偿还。借款到期后，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告王立波偿还借款23000元，并承担自2000年1月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王立波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1996年3月9日，被告王立波向原告倪胜嘉立据。载明“欠到倪圣加人民币贰万叁仟元整（实欠倪圣加壹万柒仟伍佰元，倪晓红伍仟伍佰元，合计贰万叁仟元整）。同倪家结清，余条作废”。事后，原告倪胜嘉向被告王立波催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称双方就案涉借款口头约定了利息，但未能提供证据证实双方就借款约定利息。
以上事实，有当事人陈述及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告倪胜嘉与被告王立波之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告索要借款，被告理应在合理期限内履行还款义务，欠拖不还，显属不当，应承担归还借款的责任，故原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告承担自2000年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，因其未能提供证据证实双方就案涉借款约定了利息的事实，故对原告的利息主张，本院不予支持，但原告有权自起诉之日主张利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪胜嘉支付借款本金人民币23000元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告倪胜嘉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费720元，由原告倪胜嘉负担270元，被告王立波负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月二十七日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初457号
原告万显强，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李高明，男，1949年8月21日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告万显强与被告李高明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万显强于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万显强的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万显强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取545元，本院予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一六年一月十九日
书记员 权珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第441号
上诉人（原审被告）：张志国。
被上诉人（原审原告）：张海永。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
上诉人张国志与被上诉人张海永农村建房施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。2014年7月9日本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人张国志，被上诉人张海永委托代理人温晓军到庭参加诉讼。
本院认为，本案名为劳务合同实为农村建房合同纠纷，依双方合同约定按平方面积计价，由张海永组织人员完成一定施工内容，原审判决按劳务合同纠纷确定案件性质错误，导致适用法律错误。另张海永仅对地基、墙体予以施工，未完成约定施工内容，对此事实双方均认可，应对已完成部分施工量予以确认，并根据约定的计价方式核算评估完成部分的价值，才能确定是否欠付工程款及欠款数额，原审判决按施工天数认定劳务费没有事实及法律依据。综上所述，原审判决查明案件基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第175号民事判决；
二、发回尼勒克县人民法院重新审理。
上诉人张国志缴纳二审案件受理费50元，全额予以退回。
审判长 张志坚
审判员 蒋众玲
审判员 徐 璎
二〇一四年九月十八日
书记员 尹玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第358号
原告张俊。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、周小军。
被告傅国培。
原告张俊诉被告傅国培买卖合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年8月2日、10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原告于2006年12月21日发送了计10427.9米的布料给被告，单价为9.8元／米。被告收到该货物后一直没有支付货款。故起诉要求判令被告立即支付原告货款102193.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、收条1份，证明被告收到原告交付的帆布计10427.9米。证据2、证明1份，证明被告前妻潘美珍证明帆布的单价为9.8元／米。
经原告申请，本院调取了（2008）越民一初字第2287号民事判决书一份，并当庭出示。经质证，原告对真实性没有异议，可以证明被告与潘美珍于2008年10月22日被法院判决离婚，说明潘美珍对于本案货物买卖的交易是知情的，她有资格对单价进行认定。
经原告申请，本院依法调查了农行账号×××5047的账户名，并出示协助查询存款通知书一份。经质证，原告没有异议。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。本院调取的证据，对其真实性予以认定。
经审理本院认定，2006年12月21日，被告出具收条一份，载明收到荆州市广华纺织有限公司张俊帆布计10427.9米。该收条系书写在一份空白码单上，该码单上印刷有农行账户：×××5047（潘）。经向中国农业银行股份有限公司绍兴分行查询，该账户户名为潘美珍。同时码单上印刷有被告的卡号。2009年6月15日，潘美珍出具证明一份，载明：兹证明2006年12月21日向张俊所购买10／2×2帆布10427.9米，单价为9.80元／米（含税价）。被告与潘美珍于1990年4月4日登记结婚。后本院于2008年10月22日出具民事判决书判决准予被告与潘美珍离婚。
本院认为，原告持有的由被告出具的收条可以证明原、被告之间存在买卖关系，且发生交易的布匹数量为10427.9米。讼争买卖关系发生在被告与案外人潘美珍夫妻关系存续期间，且由被告书写收条的销售码单印刷有被告及案外人潘美珍的银行账号，故可以印证原告主张的系被告与案外人潘美珍共同经营的事实，故潘美珍出具证明载明的单价可以证明讼争货物的真实价格，可据此认定讼争货物的总金额为人民币102193.42元。现原告主张被告支付上述货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国培应支付给原告张俊货款人民币102193.42元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，公告费600元，合计2944元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2344元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二0一三年十月二十八日书记员蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00274号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张元斌，男，1988年7月11日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯诈骗罪，于2008年9月被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2012年7月、2014年7月15日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年、八个月，2014年9月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张元斌犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人张元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月下旬的一天12时许，被告人张元斌采用撬锁和雇开锁匠开锁的方式，进入位于本区翠屏路8号附6号2单元4-3的郑某某、范某某夫妇家中，并伙同王某等二人将客厅的一台格力牌空调（包括外挂机和主机）、一部红色直板手机、一张医保卡盗走。事后被告人张元斌对盗取的格力空调以950元的价格进行销赃，并盗刷被害人范某某医保卡167元。经鉴定，被盗取的格力牌空调价值1847元。
2015年3月31日12时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警在重庆市万盛经济技术开发区四十九中门口路边将涉嫌盗窃的张元斌抓获。被告人张元斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人张元斌在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张元斌因犯诈骗罪，于2008年9月被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2012年7月、2014年7月15日分别被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年、八个月，2014年9月27日刑满释放。
被告人张元斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、办案说明、扣押清单、医保卡交易明细、刑事判决书及刑满释放证明书；被害人郑某某、范某某的陈述；证人证言；被告人张元斌的供述；指认现场笔录及照片；现场检测报告书及价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张元斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张元斌犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张元斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张元斌有前科，酌情从重处罚。被告人张元斌到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张元斌退赔被害人相应经济损失。扣押在案的红色直板手机一部发还被害人郑少勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保213号
原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟，该公司总经理。
被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：王令文，该公司总经理。
被告：王令文。
被告：徐丽春，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：沈贝梁，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：施平，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张争，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张薇，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金萌。
被告：马娴，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：金萌，该公司总经理。
本院于2016年6月12日立案受理了原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、徐丽春、沈贝梁、施平、张争、张薇、金萌、马娴、安庆圣洋化学有限公司追偿权纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、徐丽春、沈贝梁、施平、张争、张薇、金萌、马娴、安庆圣洋化学有限公司的银行存款350万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、徐丽春、沈贝梁、施平、张争、张薇、金萌、马娴、安庆圣洋化学有限公司的银行存款350万元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9264号
原告：丁某，女，1980年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄广钊，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洛遥，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：谭某，男，1979年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原告丁某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人黄广钊、何洛遥，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告5万元；2.判令被告向原告给付利息，利息以5万元人民币为本金计算，按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，计算时间从2016年1月13日至实际被告履行完毕之日止，暂计至起诉之日利息暂为3690.4元；3.被告承担律师费5850元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年1月7日双方签订了离婚协议书，协议离婚，办理了离婚登记手续。原被告双方就夫妻关系存续期间的夫妻共同财产作出如下约定：“双方名下现有银行存款、国债等共有财产合计人民币55万元整，其中现金30万元整，未到期国债25万元整。上述共有财产分割比例：男方（被告）占得人民币15万元整（现金），女方（原告）占得人民币40万元整（含现金及国债），国债到期后所产生利息归女方所有。双方签订离婚协议后，三个工作日内完成财产分割。”被告办理完离婚手续后至原告起诉之日止，只交割了10万元现金及25万元未到期国债给原告，尚欠原告人民币5万元整尚未交割。原告曾多次向被告交涉，要求其切实履行离婚协议书中的约定，均未果。
被告谭某辩称：我同意支付原告5万元，同意按照存款的同期利率计算从2016年1月13日至实际被告履行完毕之日期间支付利息，但不同意支付律师费、诉讼费。签署离婚协议书时我不知道原告有外遇，签订了之后才得知原告有外遇，原告到现在也没有告知我这个人是谁，所以原告是过错方，而且原告不止一次逼我离婚签字，当时都说宁可净身出户让我签字就可以，我还同意支付原告现金，但当我签订了离婚协议后才得知此事，原告也不止一次跟我打过电话说不要这5万元，但当事情办理完毕后，就开始要求我支付5万元。我不是不同意支付该5万元，而是原告要当面跟我说清楚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2016年1月7日，原、被告双方签署《离婚协议书》，该协议书中双方约定“双方名下现有银行存款、国债等共有财产合计人民币伍拾伍万元整，其中现金人民币叁拾万元整，未到期国债共计人民币贰拾伍万元整。上述共有财产分割比例：男方占得人民币壹拾伍万元整（现金），女方占得人民币肆拾万元整（含现金及国债），国债到期后所产生的利息归女方所有。双方签订离婚协议后，三个工作日内完成财产分割”同日，原、被告双方在广州市天河区民政局办理离婚手续，领取了《离婚证》。
原告主张双方办理完离婚手续后，被告只交付了原告10万元现金及25万元国债，仍拖欠5万元现金未交割，故要求被告支付5万元现金并按同期贷款利率计算自2016年1月13日至实际履行之日的利息以及本案律师费5850元。被告表示当初是原告打电话说不要这5万元所以才没有给付该笔款项，现同意支付5万元现金及利息，对利息计算时间无异议，但不同意利息计算标准以及支付律师费，其认为应当按同期存款利率的标准计算利息。
本院认为：原、被告所签订的离婚协议系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在签订离婚协议后，没有按时交付款项，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的5万元及自2016年1月13日起的利息，被告对此无异议，本院予以确认。关于利息的标准问题，对此原、被告双方在离婚协议中并未进行约定，但被告未按期付款占用了原告的资金，造成了原告可得的利息损失，故可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。关于律师费的问题，对此原、被告双方在离婚协议中并未进行约定，而且律师费并非被告违约所造成的必然损失，属于原告应当自行负担的诉讼成本，对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告谭某支付给原告丁某5万元及利息（利息以5万元为本金，自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿时止）；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由原告丁某负担126元，被告谭某负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 凌 川
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初592号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：李凤艳，女，1965年9月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告李凤艳不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第816号
罪犯华伟。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年4月9作出（2013）珠刑初字第34号刑事判决，认定华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14184号
原告陶六保，男，1972年6月21日生，汉族。
被告李风英，女，1947年11月8日生，汉族。
委托代理人林於，被告李风英儿媳，1978年4月15日生，汉族。
委托代理人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
本院于2016年11月4日受理原告陶六保诉被告李风英租赁合同纠纷一案，被告李风英在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法进行了审查，并于2016年11月24日进行听证，原告陶六保，被告李风英的委托代理人顾澍、林於到庭参加听证。本案现已审查终结。
原告陶六保诉称：其与被告于2015年1月25日签订的出租车营运租赁合同是在有失公平的情况下签订的，现诉至法院要求：一、解除其与被告于2015年1月25日签订的出租车营运租赁合同；二、收回被告登记下的苏Ａ×××××出租车（营转非），不含营运证，被告全部退还15000元保证金给其；三、被告向其赔偿解除合同后给其造成的损失20000元。
被告李风英对本案管辖权提出异议的主要理由为：其三十年来一直居住在南京市鼓楼区×××，该地址是其实际居住地，且其年纪较大，不方便来回奔波，因此要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖审理。
原告陶六保辩称：其与被告于2015年1月25日签订的出租车营运租赁合同是在南京市江宁区签订的，本案纠纷也发生在江宁区；其经常与被告在江宁区见面；被告的身体也很好，而且被告既已委托代理人，就无须亲自参与诉讼。故不同意被告的管辖权异议。
本院审查查明：原告陶六保与被告李风英于2015年1月25日签订了出租车营运租赁合同，合同约定：车号为苏Ａ×××××号的车辆为被告陶六保购买，其必须将该车用于江宁区出租车营运并依法经营，原告李风英在出租期内不得干涉被告陶六保的正常营运。审理中，原告陶六保提交了苏Ａ×××××号车辆的购车发票、车辆购置税税收交款书等证据，证明案涉苏Ａ×××××号车辆的买卖在南京市江宁区；被告李风英提交了社区证明、结婚证、房屋所有权证等证据，证明其住所地在南京市鼓楼区。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告李风英的住所地在南京市鼓楼区，但是原、被告双方于2015年1月25日签订的出租车营运租赁合同已明确约定“案涉的苏Ａ×××××号车辆必须用于江宁区出租车营运”，且原告陶六保提供的证据足以证明案涉合同的履行地为南京市江宁区，故本案依法应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李风英的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张才冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田也异
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第845号
原告川开电气股份有限公司。住所地：四川省成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人简兴福，该公司董事长。
委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。
被告海南盈涛水务有限责任公司。住所地：海南省澄迈县海南老城经济开发区南一环路。
法定代表人潘小平。
本院在审理原告川开电气股份有限公司诉被告海南盈涛水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已经达成和解协议并履行完毕为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川开电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告川开电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5298元，减半收取2649元，由原告川开电气股份有限公司负担。
审 判 员 刘 洋
二〇一五年八月十三日
法官助理 杜迎风
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2043号
原告范文泽，男。
委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴家祥，男。
委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告范文泽诉被告吴家祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年12月7日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄韦斌、被告的委托代理人樊峻宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文泽诉称，2013年9月，被告吴家祥因购买土地和建房需要，向原告借款590000元，并于2013年9月30日向原告出具欠条，载明被告欠原告现金590000元，于2013年12月30日前还清。现借款期限早已届满，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催讨未果。故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告返还原告借款本金590000元，并支付逾期还款利息64900元（以本金590000元，按年利率6%，自2013年12月31日起至2015年10月31日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴家祥辩称，认可借款事实，但是在借款之后已经偿还了原告本金200000元，认为原告要求的逾期利息过高，不应当以590000元（人民币伍拾玖万元整）的本金来计算利息。
原告范文泽为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件1份，欲证明被告主体资格及身份信息。
证据2、抵押合同原件1份，欲证明被告向原告借款590000元，约定2013年12月30日前还款，并约定将房屋抵押给原告的事实。
证据3、客户取款回单原件1份，欲证明原告在借款当天取出500000元（人民币伍拾万元整）现金的事实。
证据4、欠条原件1份，欲证明被告于2013年9月30日收取原告借给的590000元（人民币伍拾玖万元整）现金的事实。
经质证，被告吴家祥认可原告范文泽提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，但是认为原、被告双方并没有在欠条中约定借款利息，因此不同意支付利息。
被告吴家祥未向本院提交证据。
本院认为，被告吴家祥认可原告范文泽提交所有证据的真实性，且原告提交的两组证据来源真实、印鉴齐全，足以证明原告主张的证明观点，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月30日，被告吴家祥因需建盖房屋，向原告范文泽借款590000元（人民币伍拾玖万元整），在原告将款项交付给被告之后，由被告向原告出具一份欠条，内容载明：“今欠到范文泽现金伍拾玖万元正（小写：590000元）欠款人：吴家祥”，并于同日与原告范文泽签订抵押合同，内容载明：“乙方吴家祥自愿以本人房产坐落于勐罕镇曼听村委会曼将村民小组向甲方范文泽担保抵押借款现金人民币伍拾玖万元（小写：590000元）借期叁个月（2013年9月30日至2013年12月30日止）…”，即约定被告吴家祥以建盖房屋作抵押向原告范文泽借款。经法庭调查，双方未就抵押物办理抵押权登记手续。现还款期限早已届满，被告吴家祥一直未按照约定履行还款义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系是合同双方真实意思表示，受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。本案中，被告吴家祥向原告范文泽借款590000元（人民币伍拾玖万元整），并由其本人出具借条就借款期限、还款期限进行了约定。庭审中，被告吴家祥辩称其在借款之后已经返还了200000元借款本金，但是截止目前，被告并未向本院提交任何可以证明其主张的有效证据，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其答辩意见不予采纳。原告范文泽按照约定交付借款，被告吴家祥理应在约定的还款期限内返还借款。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告范文泽要求被告吴家祥返还借款人民币590000元的诉请予以支持。
关于是否支持原告诉请被告支付逾期还款利息的问题，虽原、被告双方并未就借期或者逾期还款利息进行书面约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告诉请被告支付依本金590000元，按年利率6%，计算自2013年12月31日起至2015年10月31日止的逾期还款利息64900元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴家祥于本判决生效之日起十日内向原告范文泽返还借款人民币590000并支付利息64900元（依本金590000元，按年利率6%，计算自2013年12月31日起至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10349元，减半收取5175元，由被告吴家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭 磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初73号
原告葫芦岛市连山区瑞阳保温材料有限公司。
法定代表人陆德林。
被告李明香，女。
被告赵中华，男。
原告葫芦岛市连山区瑞阳保温材料有限公司与被告李明香、赵中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区瑞阳保温材料有限公司；被告李明香均到庭参加了诉讼；被告赵中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区瑞阳保温材料有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告在我处拉保温材料苯板，当时一直未结算货款。我曾找到二被告要求偿还欠款，二被告推脱，于是在2013年12月份二被告给原告出具了一份欠条。欠条内容为：还欠人民币37091.76元，并约定还款日期为2014年1月30日之前，落款被告李明香，赵中华。还钱日期期满后，我多次找到被告要求还钱，被告拒绝偿还，无奈诉讼到法院要求贵院保护原告的合法权益，请求贵院支持我的诉讼请求，判决被告偿还欠款人民币37091.76元，并由被告承担诉讼费用。
被告李明香辩称，欠原告货款37091.76元属实，这几年因我丈夫瘫痪，经济困难，没有能力还款。
被告赵中华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告经口头协商，双方自愿达成协议，二被告自2013年9月22日起陆续从原告处购买苯板，合计货款63091.76元，尚欠37091.76元。经原告多次催要，二被告于2013年12月为原告出具欠条一份，内容为：今有塔山乡塔山村李明香、赵中华从葫芦岛市连山区瑞阳保温材料有限公司购B1、18kg苯板185.564m3×340.00元=63091.76元，以（已）付（货）款贰万陆仟元整，还欠（货）款叁万柒仟零玖拾壹元柒角陆分整。还款（日）期2014年1月30日。约定期满后，二被告因经济困难未能及时偿付货款，拖欠至今。原告于2016年1月5日诉讼至本院，要求二被告偿付货款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方陈述，欠条，出库单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告口头达成协议后，原告按照协议约定全面履行了自己的义务，将苯板出售给二被告，双方买卖合同成立，二被告未能及时偿付货款属违约行为，应承担本案的违约责任。二被告系夫妻关系，其所欠原告货款在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担给付原告货款的义务。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明香、赵中华在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告葫芦岛市连山区瑞阳保温材料有限公司货款37091.76元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由被告李明香、赵中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 何立梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2623号
原告：徐彦昌，现住榆树市。
被告：穆景东，现住榆树市。
被告：杨树才，现住榆树市。
本院在审理原告徐彦昌诉被告穆景东、杨树才土地承包合同纠纷一案中，原告提出穆景东等人愿意与庭外和解，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐彦昌撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：李明威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第72号
罪犯张波，男，1973年9月24日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）白山刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月，金万实从“喇儿米”处购买朝鲜妇女，并雇用张志柱、张波分别驾驶两台出租车，以张志柱驾车在前面探路，张波驾车在后面载人的方式，将朝鲜妇女送至临江市。共计四次，运送四人。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加母带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分294分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。该罪犯42岁，其妻子张晶保障其生活。经吉林省白山市长白朝鲜族自治县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张波予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第98号
申请执行人陈远强。
被申请执行人姜凤斌。
被申请执行人莫细寒。
申请执行人陈远强与被执行人姜凤斌、莫细寒民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜凤斌、莫细寒未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈远强于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年二月二十五日
书记员 倪海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4271号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李建军。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1599号
上诉人（原审被告）：许泽承，住广东省电白县。
委托代理人：肖海军、李茜，分别为广东同益律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈家标，住广东省阳西县。
委托代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人许泽承因建设工程施工合同纠纷一案不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：广州市天河区人民法院于2014年3月5日受理陈家标诉许泽承建设工程施工合同纠纷一案，但双方当事人在合同中对争议管辖的法院并无明确约定，且申请人作为被告，其住所地为广东省电白县马踏镇六岳横街东坡村2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为本案管辖法院应为广东省电白县人民法院。上诉人也认为，一审法院以涉案工程位于广州市天河区科韵路以取得管辖权是无依据的。故请求撤销原审判决，将本案移送至广东省电白县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本涉案工程“建行科技中心大楼装修空调改造工程”位于广州市天河区科韵路22号，即合同履行地在原审法院辖区范围，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大初字第0383号
原告卢日权，男，1959年10月2日生，汉族。
委托代理人宗永林、崔纯丽（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告张玉成，男，1966年4月10日生，汉族。
本院在审理原告卢日权与被告张玉成民间借贷纠纷一案中，原告卢日权于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢日权的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢日权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢日权负担。
审判员 茅 小 红
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋延凯（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第124号
被执行人赖白龙容留他人吸毒并处罚金执行一案，本院于2012年10月31日做出的（2012）城刑二初字第43号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人赖白龙在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑二初字第43号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：尼玛次仁
二〇一三年五月十五日
书记员 ： 宋 楠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第431号
上诉人（原审被告）皮某甲，男。
被上诉人（原审原告）贾某甲，女。
上诉人皮某甲因与被上诉人贾某甲离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皮某甲与被上诉人贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：贾某甲、皮某甲于2006年经人介绍相识恋爱，2007年2月6日登记结婚，2008年2月11日生育一子，取名皮某乙。双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，并自2013年6月开始分居生活，分居期间，婚生子一直随皮某甲居住生活。2013年8月，贾某甲诉至法院要求与皮某甲离婚，被判决驳回离婚请求后，双方仍未和好夫妻关系，继续分居至今。
另查明，在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
原审法院认为，贾某甲、皮某甲婚后因家庭琐事导致夫妻感情不和。贾某甲经判决驳回离婚请求后，再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对贾某甲要求与皮某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，从有利于婚生子健康成长的原则出发，考虑到其长期随皮某甲居住生活，故婚生子皮某乙宜由皮某甲抚养成年，由贾某甲负担必要的抚养费。关于皮某甲认为双方之间有5000元共同债务的问题，因贾某甲提出异议，皮某甲未提供相关证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、贾某甲与皮某甲离婚；二、婚生子皮某乙由皮某甲抚养成年，贾某甲每月负担小孩抚养费500元，支付方式：于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。案件受理费100元，由贾某甲负担。
上诉人皮某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方夫妻感情未彻底破裂；二、离婚对孩子成长不利。请求二审改判皮某甲与贾某甲不离婚。
被上诉人贾某甲答辩称，本案已是第二次起诉离婚，双方感情确已破裂。请求二审驳回皮某甲的上诉。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点问题是，皮某甲与贾某甲之间夫妻感情是否确已破裂。
皮某甲与贾某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，导致双方分居至今，贾某甲两次起诉要求离婚，经一、二审法院多次组织调解，贾某甲坚决要求离婚，双方已无和好夫妻关系的可能，足见双方夫妻感情确已破裂，原审判决贾某甲与皮某甲离婚正确，本院予以维持。皮某甲上诉提出双方感情未彻底破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方离婚后是否会对子女成长不利，不是认定夫妻感情是否破裂的因素，皮某甲提出离婚会对孩子成长不利、双方不能离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人皮某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人皮某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年十月十日
书 记 员 石 玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第765号
原告白果，女，汉族，身份证住址：河南省泌阳县，公民身份号码：×××0048。
委托代理人涂香成，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人陈勇军，广东德纳律师事务所辅助人员。
被告刘兴福，男，汉族，户籍登记地址：河南省唐河县，公民身份号码：×××8673。
原告白果诉被告刘兴福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白果的委托代理人涂香成到庭参加诉讼，被告刘兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白果诉称，2013年7月3日，被告向原告借款人民币20000元整，借期为一个月，还款时间为2013年8月3日。被告出具了借条并约定如不能如期还款，将向法院起诉并约定由借款地东莞市第三人民法院管辖，但是被告时至今日，仍未支付本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘兴福在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告系朋友以及老乡关系，主张被告以老家建房子需要资金为由于2013年7月3日向原告借款20000元，借款期限为2013年7月3日至2013年8月3日。原告主张于2013年7月3日在东莞市塘厦镇128建材市场处交付现金20000元给被告，被告向原告出具《借条》，当时原、被告的老乡刘伟也在场。现经原告多次催收，被告均没有归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《借条》为证，内容显示：“我本人刘兴福身份证号码：××住址：塘厦镇港城花园。因生意周转需要现金，现向白果（广东省东莞市百强快递）借款人民币（大写）：贰万元整（￥20000.00元），借款期限为壹个月，借款人必须在2013年8月3日前一次性还清欠款，逾期不还，将申诉法庭追究。无异议。附身份证复印件一份。管辖地：东莞市第三人民法院。借款人签名：刘兴福。借款日期：2013年7月3日。借款地：东莞市塘厦镇”。
2015年5月22日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以老家建房子需要资金为由向其借款20000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》原件为证，被告亦未到庭抗辩已经归还案涉借款，故本院认定被告存在向原告借款人民币20000元没有归还的事实。原、被告在《借条》中明确约定借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴福应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告白果借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告白果已预交，由被告刘兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第173号
申请执行人梁静，女，1975年11月15日生，汉族，保险公司职员。
被执行人郑明崟，男，1974年12月25日生，汉族，无业。
梁静与郑明崟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日做出（2014）浦永民初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑明崟于本判决生效后十日内归还原告梁静借款人民币40000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费800元减半收取400元，由被告郑明崟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁静向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑明崟名下无房产登记，无存款，其名下有一辆车牌号苏AFS8**义鹰牌普通二轮摩托车已无查封价值。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人于2015年2月2前给付人民币20000元，余款在2015年3月15日前付清。本案尚未执行到位40400元。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第173号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月七日
书记员 马 丽
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00992号
原告田某甲，务农。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告戴某，务农。
原告田某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于1995年11月20日在大悟县彭店乡人民政府办理了结婚登记，双方结婚前原告有3个女儿，被告有一子，现都年满18周岁，均成家立业，独立生活。2013年农历4月29日，被告生育一女，取名田某乙。2015年4月15日，原、被告共同委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：被告戴某是田某乙亲生母亲，田某甲与田某乙不是亲生父女关系。被告戴某在与原告婚姻关系存续期间感情出轨，同他人生育一孩子田某乙，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告身心造成了巨大的伤害。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，田某乙由被告抚养并承担全部抚养费用，被告退还原告为田某乙支出的两年多抚育费；婚内财产归原告所有；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、司法鉴定意见书一份。证明被告于××××年××月××日婚内生育子女田某乙与原告没有医学上亲生父女关系，被告在婚姻存续期间出轨；
二、大悟县民政局婚姻查询记录。证明原、被告系夫妻关系；
三、陈海峰出具的书面证明一份。证明原告的婚前财产；
四、田某甲国有土地使用证、房屋所有权证复印件各一份。证明原告居住的砖混结构的房子是原告一方所有的财产；
五、田某乙的户口登记卡。证明田某乙与原告是名义上的父女关系。
被告戴某辩称，被告不同意离婚。原、被告一起生活大约20年，有夫妻感情，不同意离婚。当初系原告要求与被告结婚，婚后也有吵闹，但还是一起坚持下来，共同生活多年，故不同意离婚。
被告戴某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告戴某对原告提交的证据一、二无异议，对上述两份证据，本院依法予以采信。被告戴某对原告提交的其他三份证据均提出异议，认为原告举证三中证人所述原告经商积累的存款被告不知道，与被告无关；原告证据四中的房子是原、被告婚后购买的；原告证据五中的田某乙的身份被告要求申请第二次鉴定。本院认为，原告举证三证据形式不符合法律规定，证据中的证人无正当理由未出庭作证，对该证据本院不予采信；原告举证四中的房产依据房产办证时间，结合庭审中对原、被告的询问，可认定的事实是该房产为原告田某甲婚前所有，婚后原、被告共同对其进行了修缮，花费一万多元；原告举证五系公安机关出具的身份证明，本院予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：
原、被告均系再婚，于1995年11月20日办理结婚登记手续，农历腊月二十九日按农村习俗举行婚礼。原、被告结婚后，夫妻感情较好，偶有为家庭琐事发生争吵。2013年农历4月29日，被告戴某生育一女名田某乙。2015年4月15日，原、被告共同委托湖北同济法医学司法鉴定中心对田某乙身份进行鉴定，鉴定结果为：被告戴某是田某乙亲生母亲，田某甲与田某乙不是亲生父女关系。2015年12月1日，原告以被告戴某在与原告婚姻关系存续期间感情出轨，同他人生育子女，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告身心造成了巨大的伤害为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，田某乙由被告抚养并承担全部抚养费用，被告退还原告为田某乙支出的两年多抚育费；婚内财产归原告所有；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
另查明，原告田某甲婚前财产有位于大悟县新城镇东大街67号砖混结构2间2层房屋一套；被告戴某没有婚前财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活近二十余年，建立了良好的夫妻感情。但被告戴某在近几年的共同生活中，未能正确对待婚姻和家庭，与他人同居并生育一女，严重伤害了原、被告夫妻感情，故原告田某甲请求与被告戴某离婚，本院予以支持。原告田某甲请求法院判令被告退还两年多的抚养费以及精神抚慰金，因原告没有向本院提交相应的证据证明，本院不予支持，被告戴某所生育子女抚养费由被告自己承担。原告田某甲的婚前财产归原告所有，但被告戴某在与原告共同生活期间，对该房屋进行了修缮，花费一万余元，故本院酌情考虑原告田某甲应补偿被告戴某6000元。被告戴某与原告亦有近二十余年的夫妻感情，作为妇女儿童弱势群体，离婚后还要独自抚养一女，生活相对较困难，原告田某甲应给予一定经济帮助，本院酌情考虑为15000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告戴某离婚；
二、被告戴某婚后生育女儿田某乙由被告抚养并承担抚养费用，原告田某甲给予经济帮助15000元；
三、原、被告各自婚前财产归各自所有，原告田某甲给予被告戴某婚后共同财产补偿6000元；
四、上述款项共计21000元于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告田某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一六年三月七日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00090号
申请执行人：宋小梅，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人宋小梅与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1318号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬988元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0058号
原告：淮安融达资产清理有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区清ＸＸ府小区1栋峰景座138室。
法定代表人：王群超，该公司总经理。
委托代理人：庄建华。
被告：淮安市云轩钢材贸易有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：肖政木，该公司总经理。
被告：淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
被告：淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市云轩钢材贸易有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年八月十四日
书记员 高源源
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第566号
原告陕西乐宇科贸有限责任公司，住所地西安市太乙路33号。
法定代表人胡平安，经理。
委托代理人孙桂琴，女，陕西乐宇科贸有限责任公司办公室主任。
委托代理人侯苍育，男，陕西乐宇科贸有限责任公司销售部经理。
被告延安市圣捷贸易有限责任公司，住所地延安市火车站。
法定代表人张光清，经理。
本院在审理原告陕西乐宇科贸有限责任公司与被告延安市圣捷贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西乐宇科贸有限责任公司于2002年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西乐宇科贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2553元由原告陕西乐宇科贸有限责任公司承担。
代理审判员 薛江明
二００二年五月十四日
书 记 员 吴 冬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第570号
罪犯方旭林，男，生于1968年11月15日，汉族，四川成都市武侯区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）锦江刑初字第147号刑事判决，以被告人方旭林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯方旭林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年11月共获得标准分97分。
经审理查明，罪犯方旭林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯方旭林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯方旭林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方旭林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初498号
原告：隆德县华天广场商贸有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：邱国庆，该公司经理。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾翔，男，1992年1月6日出生，汉族，大专文化，个体户，住甘肃省静宁县。
原告隆德县华天广场商贸有限公司与被告曾翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德隆、被告曾翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的华天广场二楼商铺2-09、10、11、12号商铺出租给被告，该商铺总面积为371平方米，每平方米月租金为30元，每年租金为133783元，物业管理费16918元，租赁期限为三年，自2015年8月1日至2018年7月30日。租金及物业费缴纳期限为2015年10月1日前缴纳一半，2016年2月1日缴纳剩余一半。被告实际经营8个月半，应缴纳租金94605元，暖费14023.8元（按照隆德县暖气费标准为每平米37.8元计算），应缴纳物业费11278.4元。协议签订时，被告支付了10000元的租金，剩余租金至今未付。后原告多次索要未果。现原告要求被告支付租赁费84605元，暖气费14023.8元，物业费11278.4元，合计109967.2元。
原告为证明其主张提交了华天广场租赁合同一份，用以证明2015年7月20日，原被告双方签订合同约定原告将其所有的371平方米的商铺出租给被告及租金、期限、违约责任等的事实。
被告辩称，原告所述我们签订租赁合同及租金、期限等都属实。我租赁房屋后，2015年10月份开始，原告让他人使用其中一间商铺至2016年5月1日前后。我实际使用房屋的面积没有丈量过。我认为他人使用部分的租金、物业费及暖气费我不应该承担，其余费用我愿意支付，但是我暂时没有支付能力。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的华天广场租赁合同无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年7月20日，原告与被告签订了《华天广场租赁合同》，原告将华天广场二层2-09、2-10、2-11、2-12号商铺，共计371平方米租给了被告。租赁期限为三年，自2015年8月1日至2018年7月31日。租金为133783元／年，签订合同时被告缴纳租金10000元，2015年10月1日前支付半年租金及物业管理费，2016年2月1日前支付剩余租金及物业费。第二年起租金一年一付。物业管理费缴费标准为每月3.8元／平米。同时，合同约定任何一方违反本合同规定情节严重或经对方书面警告仍未改正者，另一方有权终止合同，并有权追究违约方责任。合同签订当天，被告支付原告10000元租金。剩余租金及其他费用至今未付。另查明，2015-2016年度，隆德县商业用房供暖费收费标准为37.8元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定将商铺交付被告使用，被告应按照合同约定支付原告租金及其他费用。由于被告未按照合同约定期限支付原告租金，已构成违约，对原告要求与被告解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持。被告自2015年8月1日使用租赁房屋至庭审当天，共计使用房屋9个月零3天，租赁费为101452.1元（133783元／年÷360天273天），除被告已支付的10000元外，还欠租赁费91452.1元，原告主张支付其租赁费84605元及支付物业管理费11278.4元的请求未超过合同约定数额，本院予以支持。按照隆德县2015年暖气收费标准即商铺37.8元／平方米计算，应收暖气费为14023.8元，对原告主张被告支付暖气费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其租赁商铺中其中一间原告已租给他人实际使用，原告予以否认，被告亦未提供相应证据，故对其该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告隆德县华天广场商贸有限公司与被告曾翔签订的《华天广场租赁合同》；
二、被告曾翔于判决生效后三十日内支付原告隆德县华天广场商贸有限公司租赁费84605元、物业管理费11278.4元、暖气费14023.8元，以上共计109906.4元。
案件受理费1299.5元，由被告曾翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一六年五月五日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照规定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03364号
原告邓某某，女，1983年8月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1974年6月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告邓某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2001年8月经人介绍恋爱，后同居生活，2002年6月13日生育女儿周某乙，2007年3月15日登记结婚。婚后因双方性格各异，一直无法和谐生活，原告邓某某于2012年7月外出务工，与被告分居至今，曾于2014年7月向贵院起诉离婚，贵院经审理判决驳回原告邓某某的诉讼请求，此后双方仍互不往来。现夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女周某乙随原告邓某某生活，由被告周某甲每月负担抚养费350元，至小孩十八周岁时止。
被告周某甲未应诉答辩。
本院（2014）梁法民初字第02361号民事判决确认本案下列法律事实：
原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，后同居生活，2002年6月13日生育一女名周某乙，2007年3月15日在梁平县明达镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，并于2012年11月分居至今。原告邓某某于2014年7月25日向本院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚，本院经审理于2014年8月18日作出（2014）梁法民初字第02361号民事判决：驳回原告邓某某的诉讼请求。
经审理还查明：原、被告在本院2014年8月18日判决驳回原告邓某某的离婚诉讼请求后，双方各自外出务工，至今互不往来。
原、被告婚生女周某乙自小随原告邓某某的父母生活至今。
上述事实，除本院（2014）梁法民初字第02361号民事判决确认的部分外，还有结婚证、常住人口登记卡、证人张某某、伍某某、彭某某、游某某、唐某某的证言等证据证明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原、被告从2012年11月起分居，导致夫妻感情恶化。在法院判决驳回原告邓某某的离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻家庭义务超过一年之久，致使夫妻感情破裂。原告邓某某的离婚请求，本院应予支持；婚生女周某乙长期随原告邓某某的父母生活，为不改变小孩的生活学习环境，宜由原告邓某某直接抚养，被告周某甲应依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙随原告邓某某生活，由被告周某甲从2015年10月起每月支付抚养费300元，至周某乙十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审判员 齐永忠
二〇一五年十月十九日
书记员 卢建平
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2680号
当事人基本情况及审理经过
原告敖荣德，男，1962年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县高水乡。
被告余波，男，1979年3月4日生，汉族，重庆长寿人，住重庆市长寿区。
原告敖荣德诉被告余波追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告敖荣德与被告余波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告给付工资6000元，并承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：原告所述不实，我并没有差欠他的工资，2015年5月我将承接的建房施工活承包给原告，但是其只做到2015年7月26日便私自停工，后我曾通知他继续把活做完，但其没有复工。我没有办法又另找他人把原告剩余的工程做完，因此还额外支出了工资。2015年7月26日他停工之前所完成的工程量我已经全部把工资结算给他了的，不仅没有拖欠他的工资，如果按照合同约定算，我还多付了他部分工资。
审理查明的事实
2015年5月28日被告将自己承接的三家住房建设工程转包给原告施工，双方就承包方式、工程价款等签订了合同，嗣后原告进场施工，工程做到2015年7月26日后原告因故半途停工，双方就已经完成的工程量进行了结算，被告在自己的流水账本上记明“敖荣德在张伯树（被告承接的其中一家住房）家工资负一楼和门面一楼工资以（已）付，2015年7月26日以前全部只欠6000元。”，2015年11月13日原告以被告拒付所欠工钱以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供劳务承包合同和被告的记账流水在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告将自己承接的建房工程转包给原告施工，虽然原告未将工程全部做完，但是被告已经在停工的当日就原告已经完成的工程量对原告进行了结算，经结算被告尚欠原告工资款6000元，该事实与被告自己的记账流水能够相互印证，被告在自己的记账流水中记明“2015年7月26日以前全部只欠6000元”，诉讼过程中其就该句话辩解为原告尚有6000元的工程量未做完，如果要得到这6000元，那就要将没有做完的工程量继续做完，这与该句话的字面意思显然不符，如果是还有6000元的工程量没有做完，那其不可能记为2015年7月26日以前，2015年7月26日以前全部只欠6000元的通常意思应该是被告就已经完工的工程量尚有6000元未付，所以被告的辩解不符合生活常理，故本院不予支持，原告要求其支付该款的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告余波在本判决生效后五日内将下欠原告敖荣德的工资款6000元支付完毕。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告敖荣德已预交），由被告余波承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费100元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年十二月七日
书记员 王星霖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00386号
原告：周群，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：奚邦华，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：奚北海，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告周群与被告奚邦华、奚北海买卖合同纠纷一案中，原告周群于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周群撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元由原告周群负担。
审判员 滕修东
二〇一三年十二月十七日
书记员 任雪莲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第214号
原告孙国霞，女，1962年7月7日出生，汉族，住玉环县珠
港镇坎门振兴路，身份证号332627196********。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）周光国，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告苏叶燕，�，1971年5月13日出生，汉族，住玉环县珠
港镇坎门松树脚102号，身份证号3326277********。
被告李志炎，
港镇坎门松树脚102号，身份证号××。
原告孙国霞为与被告苏叶燕、李志炎民间借贷纠纷一案，
于2008年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告之委托代理人周光国到庭参加诉讼。被告苏叶燕
、李志炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙国霞诉称，二被告系夫妻关系。2007年7月15日，被
告苏叶燕向原告借款15000元，立有借条。嗣后，原告经多次
催讨未果，遂起诉请求由两被告共同偿还借款15000元。
被告苏叶燕、李志炎均未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告苏叶燕姓名的借条原
件、婚姻登记情况各一份及原告的陈述等证据予以证实。二被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。二被告系夫妻关系，夫妻在婚姻
关系存续期间所负的债务系共同债务，负有共同清偿的义务。
因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
限被告苏叶燕、李志炎于本判决生效后十日内偿还原告孙
国霞借款计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告苏叶燕、李志炎负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州�中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年五月六日
代理书记员 胡琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3248号
原告：叶某某，女，1950年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：薛思奕，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
被告：周某某，女，1955年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告叶某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人薛思奕到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告曾多次向原告借款，刚开始会按时还款，后来再借均分文未还。被告称需要归还其他欠款，再次向原告借款5,000元，原告在家中交付被告现金5,000元，当时被告未就该笔借款出具借条。2015年3月，被告再次向原告借款25,000元，原告在被告的陪同下前往工商银行取款35,000元，原告将其中的25,000元交付被告，剩余10,000元留下自用。2015年3月4日，原告在被告家中吃饭，要求被告就上述两笔借款出具了30,000元的借条。嗣后，被告分文未还，原告亦无法与被告联系，遂原告起诉来院。
被告周某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告从存折中取现35,000元。2015年3月4日，被告周某某向原告出具借条一张，内容为：“今借叶某某人民币叁万元整，于一个月归还……”。审理中，原告陈述3月3日取现后，将其中25,000元交付被告，另有5,000元已于借条出具前以现金形式交付。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借条予以证实，本院依法确认双方借贷关系成立。本案系小额借款，考虑到民间借贷的实践性特征，结合原告提供的存折流水明细，本院对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认。现被告逾期未能清偿，理应归还原告借款30,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款人民币30,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3248号
原告：叶某某，女，1950年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
被告：周某某，女，1955年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告叶某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周某某下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督36号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：洪波，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 万义玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督36号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:洪波,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月13日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费350元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一八年三月二十日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督36号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：洪波，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2631号
原告：黄骅市农村信用合作联社贾象分社，住所地：河北省黄骅市。
负责人：赵国利，主任。
委托代理人：刘金明，该公司职员。
被告：曹延东，农民。
被告：张瑞英，农民。
被告：曹振江，农民。
委托代理人：曹久龙，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社贾象分社（以下简称贾象信用社）与被告曹延东、张瑞英、曹振江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾象信用社委托代理人刘金明及被告曹振江的委托代理人曹久龙到庭参加诉讼，被告曹延东、张瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾象信用社诉称：被告曹延东、张瑞英为夫妻关系，二人于2013年10月12日由被告曹振江担保在我单位借款80000元，于2014年10月11日到期，贷款到期后我单位多次催要，至今仍结欠12124.05元贷款本金及其相应利息未还。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金12124.05元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告曹延东、张瑞英缺席无答辩。
被告曹振江辩称：对借款的事实认可无异议，曹振江为该笔借款提供担保，同意承担连带责任。
经审理查明：被告曹延东、张瑞英为夫妻关系。2013年10月12日，被告曹延东、张瑞英以购车为由向原告方申请贷款80000元，被告曹振江为保证人。同日，被告曹延东与原告签订个人借款合同一份，约定借款期限为2013年10月12日到2014年10月11日，贷款利率为月利率1%，逾期利息为在利率的基础上加罚50%，被告曹延东在该合同上签字并按手印。原告与被告曹振江签订保证合同一份，被告曹振江对该笔借款承担连带责任，保证期限为两年，被告曹振江在该合同上签字并按手印。被告张瑞英作为被告曹延东配偶于为原告出具财产共有人借款申请意见书一份，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。原告于2013年10月12日将80000元转入被告曹延东账户。被告曹延东偿还利息及本金至2014年12月29日，剩余借款本金12124.05元及剩余逾期利息被告至今未还。现要求被告曹延东、张瑞英偿还剩余本金12124.05元及逾期利息（按月利率15‰自2014年12月30日计算至被告还清之日），被告曹振江承担连带保证责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告贾象信用社与被告曹延东之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告曹延东借款80000元，履行了合同确定的义务。该笔借款已于2014年10月11日到期，现原告主张被告曹延东偿还剩余借款本金12124.05元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张瑞英作为被告曹延东配偶并签署借款申请意见书，应对以上借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。被告曹振江应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告曹延东、张瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹延东、张瑞英在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社贾象分社借款本金12124.05元及逾期利息（本金12124.05元按月利率15‰自2014年12月30日计算至被告实际清偿之日）；
二、被告曹振江对上述借款本息承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告曹延东、张瑞英、曹振江承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李明明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3738号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四流南路102号。
法定代表人：宋艳秋，董事长。
委托代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人：王玉玲，女，1962年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司法务。
被告：河北中科智联节能科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号。
法定代表人：杨崇广，董事长。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司为与被告河北中科智联节能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海涛、王玉玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付（2012）青捷第1637号合同货款7.75万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年10月26日按拖欠款额的日万分之五计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告与邢台春雨工贸有限公司（以下称“春雨公司”）签订(2012)青捷第1437号《产品订货合同》及技术协议书，约定原告给春雨公司加工定做B3-3.43/0.7型中温中压背压式汽轮发电机壹台，合同总价155万元。后于2012年10月19日，原告、被告与春雨公司间签订合同启动协议，约定自2012年9月13日起春雨公司在2012-1437号合同的全部权利、义务、责任转由被告继续履行，被告于签署协议后一周内向原告支付合同总价10%的启动保证金及合同总价20%的进度款，发货前被告向原告付清合同总价95%的提货款。其他仍按(2012)青捷第1437号合同执行。2012-1437号合同还规定，质保金在机组调试后12个月内或机组发货后18个月内一次性付清（两者以先到为准）；被告未按合同规定付款及付款提货的，每逾期一日按拖欠款额的日万分之五承担违约金。
合同签订后，原告于2013年4月26日履行完毕全部交货义务，被告逾期支付质保金款，在2014年10月25日质保期到期后，被告仍欠付质保金款7.75万元，至2017年3月31日逾期888天，产生逾期违约金34410元，给原告生产经营造成巨大损失。故原告具状起诉，望判如所请。
被告河北中科智联节能科技股份有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件有关的事实认定如下：
2012年5月4日，原告（乙方）与邢台春雨工贸有限公司（甲方）签订（2012）青捷第1437号《产品订货合同》及技术协议书各一份，约定甲方向乙方订购中温中压背压式汽轮机壹台，型号为：B-3.43/0.7(435℃)，合同总价为155万元，交货期为收到预付款后5个月。合同约定的付款方式为：1、合同签订后，甲方于2012年5月15日前向乙方预付合同总价的30%作为预付款，合同生效，乙方保证2012年10月15日前交货完毕；2、合同生效后2个半月内，甲方向乙方付合同总价的30%进度款；3、在合同交货期前甲方须向乙方付清合同总价90%的货款；4、剩余的10%货款作为机组质保金，在机组调试后12个月内或发货后18个月内一次性付清质保金（二者以先到时间为准）。乙方未能按合同规定交货期交货，每逾期一日，按合同总价款万分之五承担违约金。甲方未能按合同规定期限付款，每逾期一日，按拖欠款额的日万分之五承担违约金。
2012年10月份，原告（乙方）、被告（甲方）与邢台春雨工贸有限公司（丙方）签订《合同启动协议》，协议约定丙方将其与乙方签订的2012-1437号合同项下的权利义务转让给甲方，三方达成如下协议：一、自2012年9月13日起，丙方与乙方签署的2012-1437号合同的相关责任、权利、义务等全部内容转由甲方继续履行。二、甲方于双方签署启动协议后一周内向乙方支付合同总价10%的启动保证金以及合同总价20%的进度款；发货前甲方向乙方付清合同总价95%的退货款。合同总价包含启动保证金。三、乙方在收到本协议第二条约定启动保证金及进度款后4个月交货（力争2个月交货），若乙方逾期交货，乙方应向甲方承担违约责任；若甲方逾期支付启动保证金则交货期顺延，若甲方逾期支付进度款则乙方有权变更交货期并追究甲方相应的违约责任。四、其他仍按2012-1437#合同条款执行。
2012年5月14日，邢台春雨工贸有限公司向原告付款50万元；2012年10月19日，被告向原告付款39.2万元；2012年10月22日，被告向原告付款3.8万元；2013年4月15日，被告向原告付款2.25万元；2013年4月15日，被告向原告付款52万元。上述合计付款147.25万元，原告于2013年4月16日向被告开具价税合计155万元的增值税专用发票。原告于2013年4月26日向被告发送了全部设备组件。
2016年10月26日，原告向被告邮寄催款函，要求被告收函后支付机组尾款。
本院认为，原告与邢台春雨工贸有限公司签订的《产品订货合同》及原告与被告及邢台春雨工贸有限公司签订的《合同启动协议》合法有效，各方应依约履行。依据《合同启动协议》，订货合同的买方由邢台春雨工贸有限公司变为被告，买方的权利义务应当由被告承担。原告向被告交付设备后，被告应当依约履行付款义务。依照约定，被告应在机组调试后12个月内或机组发货后18个月内（两者以先到为准）支付剩余质保金货款。在超出约定的质保期后，如被告对向原告支付作为质保金的剩余货款有异议，应当提供证据证明原告交付的设备存在严重质量问题，无法正常使用，否则，应当依约向原告支付剩余的货款。原告于2013年4月26日向被告发货，18个月后即2015年10月25日质保期到期。在质保期满后，被告既不提出质量问题，也不向原告支付质保金货款人民币7.75万元，于法无据。在被告未提交有效证据进行抗辩的情况下，对原告要求被告支付剩余货款7.75万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金为日万分之五，自质保期到期日开始计算，被告应自2015年10月26日至款项实际给付之日按日万分之五向原告支付违约金。
被告河北中科智联节能科技股份有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北中科智联节能科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司货款人民币7.75万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以7.75万元为基数自2015年10月26日至实际给付之日按日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，诉讼保全费1270元，共计3808元，由被告河北中科智联节能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 晨
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第487号
申请执行人：黄建永，男，1970年11月15日生，汉族。
被执行人：黄建显，男，1973年8月26日生，汉族。
被执行人：王晓彦，女，1977年10月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第1880号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人黄建显、王晓彦送达执行通知书，责令被执行人在2014年12月5日前向申请执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄建显在新安县慕容街有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建显所有的位于新安县城关镇慕容街的房产一间。
二、被执行人黄建显负责保管被查封的房产，但因被执行人黄建显的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �介江平
审判员 吕 红 营
审判员 刘 红 魁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 路
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第487号
申请执行人曹某，无业。
被执行人田某，保定市毛纺厂内退职工。
田在劼、曹某与田某、田坤、田新生赡养纠纷一案，本院2008年1月5日作出的（2007）新民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月27日立案执行。但被执行人田某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某的存款1402元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 艳