wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00497号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00072号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人李芳芳，湖北今天律师事务所律师。
被告人周某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月24日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第829号起诉书指控被告人陈某、周某犯销售假药罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人陈某、周某及辩护人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年5月至2013年4月，被告人陈某、周某为获取非法利益，由被告人陈某从胡某玉（另案处理）处非法购买无进口药品注册号，分别标识为“GefitinibTabletsIP”（吉非替尼片）、“ImatinibCapsulesIP”（依马替尼胶囊）、“SorafenibTosylateTablets”（甲苯磺酸索拉替尼片）、“ErlotinibTablets”（厄洛替尼片）的药品。被告人陈某、周某以每盒1700元至2000元的价格在湖北省肿瘤医院兜售或通过武汉弘涛圆通快递有限公司邮寄的方式，向癌症患者或家属孙某刚余某洪、李某、张某、张某、雷某年、王某川等人销售上述药品，销售金额共计人民币8万余元。
同年4月24日，武汉市公安局、武汉市食品药品监督管理局执法人员在武汉市汉阳区汉城小区2栋2单元201室进行联合执法，当场抓获被告人陈某、周某，并查获“GefitinibTabletsIP”（吉非替尼片）60盒、“ImatinibCapsulesIP”（依马替尼胶囊）7盒、“SorafenibTosylateTablets”（甲苯磺酸索拉替尼片）1盒、“ErlotinibTablets”（厄洛替尼片）8盒。经武汉市食品药品监督管理局认定，上述现场查获药品均为假药。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某、周某退赔销售所得的全部赃款共计人民币85000元。
上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人孙某钢、余某洪、李某、张某、张某青、雷某年、王某川等人的陈述及辨认笔录，证人蒋某、肖某源、文某山、姜某清、胡某涛、胡某玉等人的证言，物证及现场照片，扣押物品清单，物流单据、银行凭证、情况说明、查证情况一览表，武汉市食品药品监督管理局假药说明等书证及被告人陈某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某明知是假药而销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某、周某犯销售假药罪的罪名成立。在共同犯�中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、周某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在本院审理期间，二被告人退赔全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人李芳芳辩称被告人陈某系初犯，坦白认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年1月23日止。）
二、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退赃款人民币85000元，发还给孙某钢1800元、余某洪17000元、李某32400元、张某5600元、张某青105**元、雷某年12600元、王某川51**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月十日
书记员 瞿桂东
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00202号原告李茂元，农民。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告谭艳军，个体户。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李茂元诉被告谭艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学玲适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告李茂元的委托代理人胡义龙、被告谭艳军的委托代理人曹德成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李茂元诉称，2012年被告承包了楚谷香厂房的建设工程，又以包工不包料的方式转包给我，工程竣工后被告尚欠我70000元工程款没有付清。之后，被告支付了30000元，尚欠40000元没有支付。请求人民法院责令被告及时支付欠款40000元。被告谭艳军辩称，欠款是事实，因为外面欠我债务太多，导致现在一直未能支付。经审理查明，被告谭艳军在2012年承包了楚谷香厂房的建设工程，又以包工不包料的方式承包给原告李茂元。工程完成后，双方进行了结算，被告谭艳军尚欠原告李茂元工程款70000元，并于2013年2月18日出具了欠条。嗣后谭艳军支付了30000元，尚欠40000元未予支付，导致纠纷发生。另查明，原告李茂元无建设工程施工资质。上述事实，有被告谭艳军出具的欠条、双方当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告谭艳军将厂房转包给没有施工资质的原告李茂元制作，被告谭艳军与原告李茂元形之间约定的施工合同属无效合同。被告谭艳军出具欠条视为对原告李茂元的工程验收合格，应依照约定支付工程款。谭艳军欠李茂元工程款40000有欠条为证，债权债务关系明确，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭艳军在本判决生效后十日内支付原告李茂元40000元。如果被告谭艳军未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗学玲二〇一四年十一月二十六日书记员王秀蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00146号
原告刘素英，女，汉族，生于1953年7月5日，住重庆市北碚区。
委托代理人陈晓明，男，汉族，生于1955年7月7日，住重庆市北碚区。
被告北碚区锦绣江山小区业主委员会。住所地重庆市北碚区牌坊湾10号。
负责人杨明华，主任。
本院在审理原告刘素英诉被告北碚区锦绣江山小区业主委员会排除妨害纠纷一案中，原告刘素英于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘素英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由刘素英负担。
审判员 贾宇
二〇一五年一月七日
书记员 陈娜
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00027号
上诉人（原审原告）孙丽萍。
上诉人因诉西安市临潼区斜口街办行政征收房屋一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临行立字第00002号行政裁定书，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人于2015年4月20日书面向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙丽萍撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丽萍撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷 寓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00850号
原告冯某甲，男，1970年11月22日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告于某，女，1975年7月21日生，汉族。
原告冯某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人徐飞，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，其与被告于某经人介绍相识。2003年2月19日登记结婚。婚后生育一女冯某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。后于某染上赌博恶习，致夫妻感情破裂，且无和好可能，现请求法院判令：1、准予双方离婚；2、一女冯某乙由于某负责抚养教育。
被告于某辩称，其认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2000年，原告冯某甲与被告于某经人介绍相识后建立恋爱关系。2003年2月，双方自愿登记结婚。双方均系再婚。2004年9月，生育一女冯某乙。婚初双方关系较好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
2015年8月，原告冯某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，冯某甲提出双方已分居多年，但未提供证据予以证实。被告于某则认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告冯某甲与被告于某系经人介绍相识后建立恋爱关系，后双方自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后双方已共同生活多年，由此可见双方夫妻感情尚好。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，加之于某继续做和好努力，双方是能够和好的。冯某甲称双方系因家庭琐事产生矛盾，但其未指出双方之间存在根本性矛盾。现冯某甲以夫妻感情破裂为由，要求与于某离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告于某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一五年十月八日
见习书记员 吴 甜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00297号
原告杨文保，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告胡喜东（又名胡喜冬），男，1981年11月15日出生，
汉族，农民。
被告余锦，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。
原告杨文保诉被告胡喜东、余锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历春节后，被告胡喜东将承揽到的省人民医院周边自来水管道更换工程交与原告施工，原告便召集民工60人到长沙准备施工，原告为解决60多人的住宿等共花费人民币8万余元。后因工程搁浅，原、被告为解决善后达成一致意见，由余锦支付原告工程劳务赔偿款9万元，并于2014年9月4日向原告出示了欠条，定于国庆节前归还。但被告未履行义务，请求判令1、被告支付原告劳务纠纷赔偿90000元并按银行同期贷款利息二倍支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用；
被告未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告余锦作为甲方与被告胡喜东签订《市政自来水管道更换工程施工合同》，合同主要约定余锦将省人民医院周边自来水供水管线更换安装工程委托被告胡喜东实施。此后，被告胡喜东将工程承包给原告杨文保施工，原告杨文保即组织民工到长沙施工工地，因工程没有按期开工，杨文保组织的民工在长沙吃住，误工等造成了实际损失，杨文保与余锦达成了由余锦赔偿原告九万元的协议，2014年9月4日，被告余锦向原告出示了“今欠杨文保人民币九万余整，（以前所打欠条全部作废），定于国庆节前偿还”的欠条。此后，因被告未按约定履行付款义务，双方为此引发纠纷。
上述事实，有《市政自来水管道更换工程施工合同》、欠条、法庭审理笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告余锦协商后，被告余锦向原告出示了欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告余锦应该按照约定向原告支付款项；双方在欠条上约定了还款期限，因此，原告要求被告余锦支付自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，支付标准为银行同期贷款利率标准。被告胡喜东不是合同的当事人，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余锦支付原告杨文保赔偿款90000元；
二、被告余锦按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告杨文保支付自2014年10月2日起至实际清偿之日的逾期付款利息。
上述一、二项金钱给付义务限被告余锦在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨文保的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年二月十一日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执291号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住福建省长汀县。
被执行人长汀县多邦服装制造有限公司，地址：福建省长汀县。
法定代表人王浩。
本院在执行（2015）汀执审字第733号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县多邦服装制造有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币1776030.37元，暂时无法执�到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执291号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王腾凤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第369号
申请执行人乔海彦，男，汉族。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，法定代表人蒋德才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民二初字第6号民事调解书，在执行乔海彦诉重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆天字实业集团有限公司银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年二月二十一日
书记员 李圣洁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1321号
原告：刘志勇，男，住吉林市。
被告：郭海军，男，住吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：吴桂香，女，该公司职员，住大连市。
原告刘志勇与被告郭海军、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。?原告刘志勇、被告郭海军到庭参加诉讼，被告平安大连公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：2015年7月23日下午2时30分许，刘志勇驾驶某某号车在吉林市船营区德胜路行驶，在行驶到北山公园门口处被郭海军驾驶某某号车刮蹭。现诉至法院请求：一、被告郭海军、平安大连公司连带承担原告修车费用1500元；二、被告平安大连公司承担诉讼费用和原告因诉讼引起误工费200元。
被告郭海军辩称：没有意见，车有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安大连公司向本院提交答辩状辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，我公司承保车辆司机郭海军负事故全部责任。交强险有责财产损失赔偿限额为2000元。我公司对涉案车辆定损金额为1050元，故我公司同意赔付1050元。我公司不承担诉讼费。财产损失中不存在赔付误工费问题，我公司不予赔偿。
为证实自己的主张，原告刘志勇向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原、被告主体资格及车籍情况，驾驶人的驾驶资格；
2、交通事故责任认定书1份，证明此事故由郭海军承担全部责任；
3、交强险保险单1份，证明肇事车辆在平安大连公司投保交强险；
4、吉林市船营区进双山汽车维修厂发票1份，证明原告为修理车辆支付维修费用1500元；
5、照片4张，证明车损实际情况。
被告郭海军对原告刘志勇所举证据无异议。
被告平安大连公司未到庭质证。
被告郭海军、平安大连公司未向本院提交证据。
经审查，本院对原告刘志勇所举证据因其具有真实性、合法性、关联性，故本院均予采信。
通过原、被告陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认下列事实：2015年7月23日15时5分许，郭海军驾驶某某号车沿福绥街由南向北行驶至德胜路时与刘志勇驾驶的某某号车相撞，造成两车不同程度损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00016621号道路交通事故认定书认定：郭海军承担事故全部责任，刘志勇无责任。刘志勇为修理某某号机动车在吉林市船营区进双山汽车维修厂支付修车费1500元。现刘志勇诉至本院请求：一、被告郭海军、平安大连公司连带承担原告修车费用1500元；二、被告平安大连公司承担诉讼费用和原告因诉讼引起误工费200元。
另查明：发生事故时，辽B4HB**号机动车由郭海军驾驶，该机动车由郭海军在平安大连公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：郭海军作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00016621号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，某某号机动车因本起交通事故造成的损失，首先应由某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即平安大连公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由郭海军按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。郭海军作为辽B4HB**号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成刘志勇某某号机动车损坏的后果，郭海军在本案中具有过错，其过错与刘志勇所有的某某号机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。至于郭海军是否承担赔偿责任一节，如刘志勇主张赔偿款项均在平安大连公司承保范围内，即由平安大连公司承担赔偿责任即可，郭海军无需再承担责任；
三、关于刘志勇请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”据此规定，本院针对刘志勇的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：关于车辆损失费：经本院审核，刘志勇的车辆损失为1500元，对此本院予以支持。对于平安大连公司认为应按其定损数额1050元予以赔偿的主张，无事实及法律依据，且其无相应证据证明其主张，本院不予采纳。关于刘志勇请求误工费200元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的辽B4HB**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘志勇车辆维修费人民币1500.00元；
二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告郭海军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 朱 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8877号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告张红艳。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张红艳物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 滕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1183号
原告：车良姿，女，汉族，1974年8月15日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：曾海峰，北京腾铭律师事务所律师。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人：童铁男，该公司董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
本院在审理原告车良姿诉被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案是系列案，经查须以南昌市中级人民法院审理的同类系列案纠纷的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 但志燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹 妍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2643号
原告丁永昌，男，1976年1月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告丁永昌诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁永昌委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事包装工作，工作有55个月，经核算尚欠工资款15020元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款15020元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年10月工资3908元，11月工资2818元，12月工资4326元，共计11052元。原告于2016年3月25日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其2015年10月至2015年12月份工资共计11052元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年1、3月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年10月至2015年12月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年1、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告丁永昌工资款11052元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁永昌的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费170元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1855号
原告张华荣。
被告林水源。
本院在审理原告张华荣与被告林水源借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华荣撤回起诉。
案件受理费12892元减半收取6446元原告张华荣负担。
审判员 王金炳
二〇一四年六月十九日
书记员 肖 珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00610号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘涛。
被告严晓波。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告严晓波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 澜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3422号
原告：郭某某，女，1963年1月15日生，汉族，农民，文盲，住河北省黄骅市。
委托代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：朱某某，男，1966年4月6日生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市，与原告系夫妻关系。
被告：闫某某，女，1990年9月20日出生，汉族，高中文化，农工，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所，法律工作者，住黄骅市黄骅镇。
被告：闫某甲，女，1989年1月28日出生，汉族，高中，农工，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
原告郭某某与被告闫某某、闫某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博晓独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王景艳、朱某某，被告闫某某及其委托代理人董红旗，被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与前夫闫某已生育了两个女儿既二被告，共同生活期间，先后在中捷十一队购置了北房五间，南房三间。2012年5月闫某已去世后，原告与二被告就房产问题进行了协商，原告主张南北房共八间中，其中四间归原告所有，剩余四间由二被告各分得两间，但是被告闫某某不同意，为此请求法院依法裁决。
被告闫某某、闫某甲辩称：原告所诉与事实不符，2014年6月27日和2014年6月30日，原、被告分别签定了两份财产分割协议，协议对原被告诉争的房屋做出了明确分割，该房屋分别归二被告所有。
原告为支持自己的主张向法庭提交了证据一沧州渤海新区中捷产业园区十一队出具的证明一份，用于证明闫某已、郭某某在十一队有北房五间，南房三间共八间平房属于夫妻二人共有，同时证明婚生子女只有闫某甲、闫某某二人。证据二：闫某已的死亡证明一份，用于证明闫某已于2012年5月17日因病去世。证据三民事诉状，用于证明2014年6月27日和2014年6月30日签订的协议是原告受到被告及其丈夫的胁迫所签定的，协议签订后，原告便决定向法院提起民事诉讼，但没有正式在法院立案。
被告闫某某、闫某甲为支持自己的主张向法庭提交了证据一2014年6月27日书写的财产分割协议，被告认为协议中对八间房屋已经作出分割，被告闫某甲分得最西侧正房两间，其余房产由原告郭某某与被告闫某某共同共有，如置换楼房也是共同共有，原被告三方在协议上均签字并按了手印。证据二是2014年6月30日由原告郭某某与被告闫某某签定的协产分割协议，该协议是对2014年6月27日协议的补充，内容为2014年6月27日双方签定协议所约定剩余五间房屋归被告闫某某所有，并且因该房无土地证，无房产证，无须办理房产变更登记手续。协议签定后，原告郭某某将房屋的钥匙交给被告闫某某。证明原、被告三方对于八间房屋的财产已经做出明确处分，并已交接履行完毕，原告方无权对此再行主张权利。
庭审中，原告对被告所提交的证据均有异议，原告认为两份协议都是原告受到被告闫某某等胁迫所签订的，因此协议无效。二被告对于原告方提供的证据二没有异议，对于中捷十一队出具的证明中北房五间、南房三间是夫妻二人共同所有异议，对于闫某甲、闫某某系原告婚生子女没有异议，但该房不属于夫妻共有，应该属于家庭共有；对证据三民事诉状有异议，被告并没有威胁原告。
经审理查明，原告郭某某与前夫闫某已生育了被告闫某某和闫某甲两个女儿，闫某已生前，先后在中捷十一队购置和建造了北房五间和南房三间，共计平房八间。2012年5月17日闫某已去世后，原告与二被告就房产问题进行了协商，2014年6月27日原告郭某某与被告闫某某、闫某甲签订了一份财产分割协议，该协议的内容是：原被告三方为母女关系，在原告丈夫闫某已去世后，在中捷十一队建有的北房五间、南房三间，共八间，其中北方西边两间由被告闫某甲继承，剩余的三间正房、三间南房有原告郭某某和被告闫某甲共有，如置换楼房也共同共有，原被告三人分别在协议中签字按手印予以确认。2014年6月30日原告郭某某与被告闫某某又签定了一份财产分割协议，协议载明2014年6月27日所签订的协议中由原告郭某某和被告闫某某共有的三间正房、三间南房等归被告闫某某所有，因该房无土地证，无房产证，无须办理房产变更登记手续，原告郭某某享有居住权，如遇拆迁事宜由被告闫某某自行办理。
另查，原告郭某某2013年4月28日与现任丈夫朱某某登记结婚。
上述事实有当事人陈述、书证、协议书等在案佐证。
本院认为，原告郭某某主张2014年6月27日和2014年6月30日分别与被告闫某某、闫某甲所签订的协议，是受到他人威胁签订的，这两份协议应为无效协议；根据《中华人民共和国民事诉讼法法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定：当事人对自己的主张应当承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告向法庭提交的相关证据，不能证明2014年6月27日和2014年6月30日是在受到胁迫的情况下所签订的财产分割协议，原告虽然要求法院认定协议无效，但在举证期限内，没有向法庭提交相关证据来支持自己的主张，且二被告对原告的陈述亦不认可，并且完全否认，故对原告郭某某的上述主张，本院不予采信。原告郭某某作为一个具有完全民事行为能力的人，有权利处分自己的财产，应对自己的行为所产生的后果，承担相应的法律责任；原告郭某某请求与二被告闫某某、闫某甲共同分割房产，因原告和二被告对其所主张的标的物已进行了分割，其提供的证据不能充分支持自己的主张，因此对原告的该项主张本院不予支持；为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘雪林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初357号
原告李某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王 霞
二〇一六年二月十九日
书记员 王玮玮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1429号
原告白瑞杰。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会
法定代表人胡维臣，该村委会主任。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告白瑞杰与被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会（以下简称元山子村委会）民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告所在的元山子村委会向原告借款5000元，1999年只还了1000元。截止到2005年6月1日下欠的4000元及利息计人民币10100元被告又出某某欠条一张，并约定按月息2%计算利息，然而，原告每年多次索要被告以种种借口推脱至今。迫于无奈原告为保护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款计人民币10100元并按约定给付欠款利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：谭清禹书证、安广有书证、刘继忠书证各一份。用以证明借款的经过及每年都索要。
2：1998年7月20日元山子村委会盖章，安广有开具的收据一张。注明向原告借款5000元。
3：2005年6月10日盖有元山子村委会公章，由安广有开具的收据一张。注明欠原告的借款利息和本金，金额为10100元。
被告元山子村委会辩称：对原告主张债权的票据真实性有异议，原告主张债权的票据是安广有开具的，在2005年6月10日安广有已不在村委会担任任何职务，其出某某的加盖村委会公章的票据是伪造的，不具有任何效力，更重要的是原告主张的债权在大滩镇农村财务委托代理服务中心的账务上没有记载，村委会无法偿还该笔债务。同时原告主张权利也超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、大滩镇农村财务委托代理服务中心出某某的现金收支公开表、应付款公开表、应收款公开表等13页。用以证明在大滩镇农村财务委托代理服务中心的账目中没记载欠原告上述款项。
2、被告代理人对杨树生的调查笔录。主要内容为：其在村自2009年起任会计职务，2010年安广有找村要过帐，村给过1000元，之后安广有再没找过村要过帐，安广有自2002年后没在村委会任过职。从账目上反映村委会不欠安广有、白瑞杰的钱。
3、被告代理人对刘继忠的调查笔录。主要内容为：安广有在元山子村委会任会计到2002年，2003年至2008年其在元山子村委会任会计。
为了查明案件事实，本院调查取得了白万军证言：主要内容为，在大滩镇农村财务委托代理服务中心的账目中没记载欠原告上述款项。在2005年8月9日经镇组成工作组清查了元山子村账务，安广有和刘继忠进行了账目移交，其是在场人。本院调查取得了刘继忠证言：主要内容为，在其不任村会计时移交账目时向大滩镇农村财务委托代理服务中心移交了原告的以上欠款。
经审理，根据有效证据查明：1998年7月20日元山子村委会向原告白瑞杰借款5000元，在1999年偿还了1000元还欠4000元，在2003年村委会换届选举时原任村委会人员落选，安广有原是元山子村委会会计，在其不任元山子村委会会计后因账目移交问题前后任村干部有争议，在此情况下，经大滩镇政府指派成立了工作组，经清查后在2005年8月9日安广有将村账目移交给了下任村会计刘继忠，在此移交表中记载欠原告白瑞杰4000元，因索要上述欠款原被告发生争议，以致诉讼。
本院认为：原、被告争议的焦点问题为：一、原告主张权利是否超过诉讼时效；二、原告主张的欠款事实是否存在；三、原告主张的欠款数额。
对于原告主张权利是否超过诉讼时效问题，在本案中，原告的债权形成于17年前，从原告提供的证据上分析，原告提供了三份书证，该三证人都是原任村干部，虽已不再任多年，但可以证明原告对于其债权及时的主张了权利，诉讼时效存在中断情形，原告主张权利并不超过法定的诉讼时效。
对于原告主张的欠款事实是否存在问题，在2005年8月9日的移交表中明确记载了原告的债权是存在的，但在实行“村财镇管”后，在时任村委会干部向大滩镇农村财务委托代理服务中心移交村委会财物、账目时并未移交原告的此欠款，造成原告的债权没有在大滩镇农村财务委托代理服务中心的账目中记载，按现行的农村村级财务管理制度原告的该债权无法在村级财务账目中核销即被告无法对原告的债权进行清偿，基于此原因被告抗辩认为原告的债权不存在。结合本案证据综合分析，在2005年8月9日安广有与下任村会计移交表中记载原告的债权数额为4000元，在该笔债权形成后，被告的任职人员虽经选举造成了人员产生变化，在现有的会计账簿中虽没有对原告的债权予以记载，但也没有记载对原告的债权进行了清偿，债的消灭只能是清偿、免除等法律规定的方式，原告的债权不能因账目没记载而消灭，因此对于原告主张被告清偿债务的请求本院予以支持，法律的效力显然高于农村村级财务制度效力，所有与法律规定相违背的规章、制度都是无效的。
对于原告主张的欠款数额，从2005年8月9日安广有与下任村会计移交表中记载，原告的债权为4000元，该债权是在乡、村工作组主持下，经清查账目，前后任村干部均确认无异议的情况下进行的接交，具有客观性、合法性、相关性，是确认原告债权数额的唯一依据。在2005年6月10日安广有给原告出某某的盖有村公章的欠据中注明的欠款数额为10100元，但在2005年8月9日安广有与下任村会计移交表中记载原告的债权数额却为4000元，说明安广有本人都对给原告出某某的欠据不予认可，如此前后矛盾的行为其作为证人出某某的证据的效力本院均不予采信，况且，在2005年6月10日安广有已不是元山子村委会会计，其无权以村委会名义出某某欠据，村委会虽为自治组织，但其财产权益受法律保护和制约，即使如安广有所说村委会公章是下任村会计加盖的，但债务的发生是有原因的，在毫无根据的情况下，任意确认债务的行为也损害了村委会的权益，应为无效，因此原告的债权数额为4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告白瑞杰人民币4000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告承担30元，由被告承担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1429号
原告林某某，女，1974年10月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告吴某甲，男，1969年10月4日出生，汉族，住南安市。
原告林某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人罗源辉、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1995年2月13日登记结婚，1995年11月1日生育一子吴某乙。婚后，原告拼命赚钱，所赚的钱在2000年建造一栋两层楼房（建筑占地面积131平方米）。原告的两条黄金项链、一条白金项链、一条手链、一对金耳环均由被告保管，由于原、被告认识的时间短了解不够，草率结婚，婚后，被告自2001年从闽东南地质大队下岗后，十几年来贪吃贪睡不做工，心胸狭隘，猜疑心、嫉妒心强，看到原告与其他男人聊天，就心生嫉妒，怀疑并污蔑原告与他人有不轨行为，甚至无端在大众面前毫无事实根据与原告大吵大闹，严重伤害夫妻感情，原、被告性格不和经常为家庭琐事闹矛盾，自2014年8月1日起至今双方已经分居7个多月。鉴于原、被告的婚姻已经走到尽头，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判令准予原告与被告离婚；判令被告返还为原告保管的两条黄金项链、一条白金项链、一条手链、一对金耳环；依法分割婚姻关系存续期间建造的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方结婚二十年，有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月13日办理结婚登记手续，1995年11月1日生育一子吴伟志。现原告以双方经常争吵，夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的庭审陈述相互印证证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍视双方共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，从长远的角度考量如何完善夫妻及家庭关系。原、被告双方现虽有隔阂，但只要加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年四月十日
书记员 吴雅婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第587号
原告方光利。
委托代理人丁玉花（系原告妻子）。
被告蔡崇明。
原告方光利诉被告蔡崇明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告方光利的委托代理人丁玉花到庭参加了诉讼，被告蔡崇明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告方光利诉称：2011年8月16日，原告与被告蔡崇明口头约定：由被告装修原告位于嘉峪关市芳馨园（九小区）4号楼1单元301号的住房，包工包料，工程期限自2011年8月16日至2011年10月底，装修总价款为44000元。原告陆续依约向被告支付装修款44000元。然而，原告支付完装修款后，被告并未按照约定装修房屋。至2011年10月20几号原告去看的时候，房子尚未装修完，被告只进行了墙面粉刷、吊顶、橱柜衣柜柜体制作，地面只打了水泥，没有按照约定铺设木地板，门及门套、窗套均未安装，电视背景墙等都没有弄好，但被告却不见踪影。原告找被告协商未果，遂自己出钱找别人将被告未完成的装修工程完成。后来，原、被告多次协商，被告同意将未装修完的费用退还给原告。2013年年初，被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年1月28日前退还装修款13500元。然而，被告至今未还款。据此，请求法院判令被告返还房屋装修款13500元。
被告蔡崇明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡崇明向原告方光利出具欠条一张，载明：“今欠到方光利装修退款（壹万叁仟伍佰元整）13500.00，今欠人蔡崇明，1383016****。还款日期2013年1月28日（位于欠条底部，铅笔书写）”。
另查明：2011年8月16日、9月12日、9月28日、10月6日，蔡崇明出具四张收据，分别载明：今收到九小区4-1-301缴来�修材料款16000元、15000元、装修款10000元、3000元。
以上事实有欠条、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告装修退款13500元的事实，有被告出具的欠条予以证实，被告应当依照约定向原告退还，故原告的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡崇明于本判决生效后10日内支付原告方光利装修退款13500元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告蔡崇明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姬维娟
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00159号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人汪某，绰号滴滴鬼。因涉嫌开设赌场罪，于2013年6月27日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月16日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人汪某犯赌博罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2007年下半年至2008年年初，被告人汪某伙同吴旭红（另案处理）在南陵县利民路华兴花园、家发镇麻桥等地开设赌场，以“二八杠”的方式聚众赌博，每天参赌人员达二、三十人，赌博时间持续一个多月，被告人汪某从中抽头渔利个人获利达二十万元。
2008年7、8月间，被告人汪某伙同方玉芬（已判决）分别在本县家发镇官塘村村民徐银农家竹园内、万立友家中，以“二八杠”的方式聚众赌博并从中抽头渔利。期间，每天参赌人数十至二十人不等，抽头渔利约五千余元。
2013年6月27日，被告人汪某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人汪某在公安机关退出非法所得200000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、抓获经过证人证言及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪，且属共同犯罪，公诉机关指控其赌博犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人汪某归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，能退出全部非法所得并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑四年；并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年六月十四日
书记员 金婷婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第1180号
原告：白某某，女，汉族，1979年出生，住址新民市。
被告：韩某某，男，汉族，1973年出生，住址新民市。
本院于2014年2月13日受理了原告白某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 王丽艳
二〇一四年三月十八日
书记员 祁 樊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2629号
原告牛文涛。
委托代理人王宏。
委托代理人王言山，江苏沭新律师事务所律师。
被告刘兆凤。
被告鲁丰收。
两被告共同委托代理人董苏萍，江苏苏沂律师事务所律师。
原告牛文涛诉被告刘兆凤、鲁丰收民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由代理审判员孙莹莹，人民陪审员周贞红、田佳臣组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。后又调整为由代理审判员孙莹莹，人民陪审员周贞红、盖春梦组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告牛文涛及其委托代理人王宏、王言山，被告鲁丰收，两被告共同委托代理人董苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文涛诉称：两被告系夫妻关系。经沈某某介绍并担保，被告刘兆凤于2011年2月25日以急需现金搞房地产开发投资周转为由向我借款500000元，双方口头约定借款月利率为3%，每月付息一次，本金随要随还。被告刘兆凤向我出具借据一张，沈某某在借条上签字担保。借款后，两被告一直未偿还借款。现起诉要求两被告偿还借款本金500000元及利息（自2011年8月25日起按月利率2%计算至借款付清时止）。
被告刘兆凤辩称：1、我不是借款人，借款人是案外人新沂鸿通置业有限公司。我是该公司的会计，借据虽然是我本人所写，但是系职务行为，而且原告已通过债权登记的方式认可本案借款系公司债务，所以本案借款应由案外人鸿通公司承担。2、借款后，公司已分多次偿还债务286200元。
被告鲁丰收辩称：本案债务是鸿通公司的债务，与被告刘兆凤无关，我当然不应当承担还款责任。假设该笔债务是被告刘兆凤所借，也不是用于家庭生活开支，不能作为夫妻共同债务要求我承担法律责任。
经审理查明：被告刘兆凤、鲁丰收系夫妻关系。2010年2月25日，被告刘兆凤向原告牛文涛借款280000元，双方约定借款月利率为4.5%，但未就借款使用期限作出书面约定。借款后，被告刘兆凤支付利息至2011年12月25日，合计126000元。2011年2月25日，被告刘兆凤又向原告借款194800元，并向原告出具数额为500000元的借据，其中474800元是本金，25200元是2010年2月25日借款形成的利息。双方口头约定月利率为4.5%，但未就使用期限作出书面约定。案外人沈某某为上述借款提供担保，但双方未就保证方式、保证范围、保证期间作出书面约定。借款后，被告刘兆凤支付利息至2011年8月25日，合计135000元。下余借款本金及利息，借款人及保证人均未偿还。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据一张、中国农业银行银行卡取款业务回单两张，被告刘兆凤提供的中国农业银行银行存款业务回单四张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、本案借款人是被告刘兆凤还是案外人新沂市鸿通置业有限公司。2、本案借款人若是被告刘兆凤，则是否是其与被告鲁丰收夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点，本院认为，除法定情形外，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求；合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，此即合同相对性原则。被告刘兆凤辩称案外人新沂市鸿通置业有限公司是借款人，其是职务行为，并提供了新沂市鸿通置业有限公司债务登记表及证明一份加以证明。但庭审中被告刘兆凤认可该借款是原告向其实际交付的，且原告持有的借据是被告刘兆凤出具的，刘兆凤亦在借据上注明了其身份证号码。根据上述合同相对性原理，本院依法认定刘兆凤与牛文涛之间的借款合同成立并生效，被告刘兆凤作为借款人应承担还款责任。故对被告刘兆凤的辩称理由，本院不予采纳。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案中，原告、被告刘兆凤约定的月利率4.5%超过法律规定范围，超出部分法院不予保护，被告多支付的利息，应冲抵本金。2010年2月25日的借款280000元至2010年12月25日，被告刘兆凤应付利息45360元，被告实际支付126000元，多支付的利息80640元应冲抵本金，此时借款的本金应为199360元。2011年2月25日，被告刘兆凤又向原告借款194800元，到此借款本金应认定为394160元，至2011年8月25日应支付的利息44226元，被告刘兆凤实际给付135000元，多支付的利息90774元应冲抵借款本金，至此本案借款本金为303386元。
关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为夫妻个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告鲁丰收虽抗辩本案借款非属夫妻共同债务，但未提供充足证据证明存在上列情形，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆凤、鲁丰收于本判决生效后十日内共同偿还原告牛文涛借款本金303386元及利息（以303386元为基数，自2011年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告牛文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费350元，合计10750元，由原告牛文涛负担3955元，被告刘兆凤、鲁丰收共同负担6795元（原告已预交，本院不再退还，被告刘兆凤、鲁丰收负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 盖春梦
二〇一四年一月九日
书 记 员 王肖肖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2629号
原告徐邦全，农村居民。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告徐西学，新泰市西张庄镇卫生院退休工人。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
第三人徐振国，农民。
第三人赵艾莲，职业住址同上，系第三人徐振国之妻。
原告徐邦全与被告徐西学、第三人徐振国、赵艾莲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐邦全的委托代理人苏夫成、被告徐西学及委托代理人张立峰到庭参加诉讼。第三人徐振国、赵艾莲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐邦全诉称，2010年6月2日第三人徐振国、赵艾莲与原告签订合同将其商住楼一处转让给原告抵顶借款，2011年5月18日徐西学因与肖圣合、徐振国、徐记朋民间借贷纠纷一案申请法院保全涉案房屋，原告得知后向法院提出案外人执行异议，被法院驳回异议。请求依法确认原告对位于新泰市西张庄镇车庄村街道商业街977号城镇混合住宅一套具有所有权，停止对涉案房屋的执行。
被告徐西学辩称，涉案住宅所有权为第三人所有，原告起诉被告于法无据，被告依法查封第三人的住宅合法有效，并且在法院向第三人赵艾莲调查时，赵艾莲称涉案房屋系自家家产，另外我方有车庄村委的证明，证实村委并未在2010年6月2日在原告所称的农村自建房屋转让合同盖章，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人徐振国、赵艾莲均未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于新泰市西张庄镇商业街路东沿街，为二层楼房，其土地使用证号为新集用（2004）第S0061号，登记时间为2004年，土地使用权人、土地所有权人为新泰市西张庄镇车庄村民委员会，用途为城镇混合住宅。本院在审理徐西学诉肖圣合、徐振国、徐记朋民间借贷纠纷一案中，徐西学向本院提出财产保全申请。2011年5月17日本院调查徐振国之妻赵艾莲，赵艾莲认可涉案楼房归其所有。本院于2011年5月18人向徐振国之妻赵艾莲送达（2011）新民初字第2425号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。2012年4月13日，徐西学向本院申请执行，本院于2012年8月10日向新泰市国土资源局送达了（2011）新执字第824号执行裁定书和协助执行通知书，对涉案房屋再次进行了查封。执行过程中，本院调查了西张庄镇车庄村原支部书记徐记艾，徐记艾称：徐振国在我村有三套住房，其中一套是二层商品楼，位于西张庄镇车庄大桥北路东。原告徐邦全于2012年11月22日提出异议，主张已于2010年6月2日与徐振国签订合同购买涉案房屋，请求中止对涉案房屋的执行。本院于2013年5月10日作出（2012）新执异字第824号执行裁定，认为：涉案房屋虽登记在西张庄镇车庄村委名下，但该村委、徐振国之妻赵艾莲均认可系被执行人徐振国的房产，本院的查封符合法律规定，合法有效；徐振国提供的《农村自建房屋转让合同》与赵艾莲的查封时的陈述相矛盾，异议人的异议理由不充分，裁定：驳回徐邦全的异议。徐邦全不服裁定，在法定期间内向本院起诉。
诉讼中原告徐邦全提供了2010年6月2日《农村自建房屋转让合同》1份，该合同由徐邦全、徐振国、赵艾莲及见证人徐某签字，并加盖有车庄村委公章；另提供了徐邦全与邱西彬的《房屋租赁合同》3份、新集用（2004）第S0061号土地使用证、西张庄镇车庄村商住楼宗地图、原告的户口本、身份证，以证明其对涉案房屋具有所有权并已出租给邱西彬使用。
被告徐西学提供了《车庄村盖章登记簿》1份，主张2010年6月2日前后村委未在原告提供的合同上加盖过公章。
本院认为，涉案房屋的土地使用权人、所有权人虽登记为新泰市西张庄镇车庄村民委员会，根据第三人赵艾莲的陈述、徐记艾的证言应认定涉案房屋系徐振国所建并实际使用。原告提供的《农村自建房屋转让合同》与本院审理及执行中查明的事实不符，本院不予采信。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生法律效力，原告请求确认其对涉案房屋具有所有权、停止对涉案房屋的执行均不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐邦全的诉讼请求。
案件受理费100元由原告徐邦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郎贝贝
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初477号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢某（绰号“亮仔”），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月3日被博罗县公安局抓获，同年9月4日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年9月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日18时许，被告人谢某在博罗县××××大道平安住宿旁路边贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄某乙时，被公安民警当场抓获，并当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.5克，检出甲基苯丙胺成分）和三星手机一部。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪。因其具有到案后如实供述自己的罪行、本案为特情介入、贩卖毒品冰毒的数量为0.5克的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月3日18时许，被告人谢某在博罗县××××大道平安住宿旁路边贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄某乙时，被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.5克，检出甲基苯丙胺成分）和三星手机一部。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、扣押决定书和扣押清单、证人黄某乙的证言、辨认笔录、书证联系交易毒品的聊天记录、现场检测报告书、刑事化验检验报告、常住人口基本信息、被告人谢某供认上述犯罪事实的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述犯罪事实；2、自愿认罪；3、本案通过特情介入侦破；4、贩卖甲基苯丙胺0.5克。综上，本院对公诉机关提出判处被告人谢某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合其量刑情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人谢某的甲基苯丙胺0.5克、三星手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年四月二十九日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第197号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人马新秤（自报姓名，另一自报姓名王洪军），男，1990年11月4日出生（自报），无身份证号码，汉族，半文盲，无户籍所在地，无住址。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月4日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人马新秤犯故意伤害罪，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人马新秤及其辩护人孙艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年6月18日21时40分许，被告人马新秤在博德路博德中学西侧博源超市，因其对着正在购物的两个小女孩指指点点，被害人董雷便将马新秤推出超市，马新秤心生不满，便用拳头打在董雷脸部，而后跑到惠鑫超市门前的冰柜上拿一把菜刀，对着董雷的头部连砍三刀。经法医鉴定董雷的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人马新秤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人马新秤对起诉书指控犯罪事实未提出异议。
辩护人孙艳丽的辩护意见是：被告人马新秤能如实供述自己的罪行，其思维乱，智力低下，可以对被告人马新秤从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日21时40分许，被告人马新秤在博德路博德中学西侧博源超市，因其对着正在购物的两个小女孩指指点点，被害人董雷便将马新秤推出超市，马新秤心生不满，便用拳头打在董雷脸部，而后跑到惠鑫超市门前的冰柜上拿一把菜刀，对着董雷的头部连砍三刀。经法医鉴定董雷的伤情属轻伤一级。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人马新秤供述，我到一个超市准备买两瓶水，经理态度不好，后来他又打我，我就从附近一家拿了菜刀砍他，总共砍了他五刀，砍到他头上和背部了。（被告人马新秤曾自报住址为太清宫镇马葛庄，郸城县车站乡，登封市卢店镇景店行政村北沟村，旧村市曲桥围屯邱庄村队杜楼庄站）。
2.被害人董雷陈述，2014年6月18日晚上9时30分的时候，我家的博源生活购物广场有两个十四五岁的女学生来挑选文具。我发现门口站着一个有三十多岁的男人，穿着一身烂衣服，对文具店门东边的女生指指点点，嘴里不知道说些什么。我上去制止，把他拉开，大概往西走了两三米，他又对着另一位女生不停的指点。我就把他拉开，他对着我右边太阳穴直接打了一拳，出拳很快，当时我就眼冒金星，我就还了他一拳，打到他右边肩膀上。然后他飞奔往西跑，跑到惠鑫超市那，在冰柜上拿了一把菜刀来砍我。因为我外甥女在我后面，我怕伤着她，就顺手捞起旁边的塑料筐，他一刀砍在筐子上。然后我和他撕扯到了一块，他砍了我三刀，头上被砍了两刀，右脸上一刀。后来，我女儿董静、外甥女邵茗，还有邵巧真拿着扫把顶着刀，我就把他的刀夺下了，把他摁到地上。
3.证人董秋菊证言证实，2014年6月18日晚上9点30分左右，我在超市卖东西，有两个小女孩在超市买东西，有一个穿的破破烂烂的男的进了超市，对着两个女孩指指点点。我爸看那个男的不正常就过去把他推出去了，刚到超市外面，那个男的就在我爸脸上打了一拳，我和女儿就出去了。那个男的转身跑了，在我超市西边的惠鑫超市门前的冰柜上拿了一把刀，回来就对着我爸砍。我爸就拿一个塑料筐一挡，砍在塑料筐上了，紧接着连砍三刀砍在我爸的头上。我妹拿了一把扫把把那个男的扑倒，我爸上去捺着那个男的，我上去把他的刀夺了下来，我一看我爸的头上一直流血，就把我爸送医院去了。
4.证人邵巧真证言证实，我正在超市收银台忙活，有两个小女孩来超市买水笔。这时，有一个三十多岁的男的进来了，衣服很脏，指着两个女孩说什么没有听清楚，这两个小女孩有点害怕。我叔董雷看到就把这个男的拉出超市。刚到门口，这个男的就朝我叔脸上打了一巴掌，我叔准备还手，这个男的就往西跑了。我出去看到这个男的在我家超市西边那个超市冰柜上拿了一把菜刀，朝我叔冲过来，我叔随手捡了一个篮子去挡，没挡住，砍着我叔头上和脸上。我就赶紧拿扫把扑他，我叔把他的刀夺下来，拽着这个男子不让他走，我就报警了。
5.证人谢长富证言证实，我站在我的惠鑫超市门口，看到博源超市里的老头把一个人摁在地上，在老头旁边有两个女的，其中一个女的拿着扫帚在打躺在地上的人。另一个女的对老头说：“冒着血哩，赶紧捂着头”。后来120救护车就来了。那个菜刀是我家的，当时我放在冰柜上准备砸冰柜的冰。
6.监控录像视频光盘证实被告人马新秤砍伤被告人董雷的现场情况。
7.鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及照片证实，被害人董雷损伤程度均属轻伤一级。
8.鹿邑县公安局刑警大队情况说明证实，马新秤一直不供述自己的真实姓名和身份，后来马新秤供述自己真实姓名叫王洪军，家是登封县的，通过河南人口信息系统查询，查询到一个名叫王洪军的人，住河南省登封市卢店镇景店村北沟046号。经与登封市卢店派出所联系找到了王洪军的父亲王遂有，王遂有与在外地打工的王洪军联系，王洪军说其正在上班，没有被鹿邑县公安局抓获。
鹿邑县公安局刑警大队在河南省人口信息管理系统和公安部信息系统查询叫马新秤、王洪军的人，均没有查询到相貌相似的人。
鹿邑县公安局刑事技术室对刑警大队提取的马新秤血样进行DNA检验，与河南省失踪人员信息库比对，没有发现马新秤的信息。
本院认为，被告人马新秤故意伤害他人身体，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人马新秤当庭供认故意伤害的犯罪事实，经侦查未查明其真实身份，无法对被害人进行赔偿，被害人未提起附带民事诉讼，要求对被告人依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人马新秤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年一月二十八日
书记员 程 实
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀02执异字第12号
异议人（申请执行人）董万好，农民。
委托代理人董万新。
本院在执行董万好与安徽省阜阳市金来劳务有限公司、杨金来租赁合同纠纷一案中，异议人董万好向本院提出书面异议，本院在审查期间，异议人董万好于2016年1月11日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人董万好撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人董万好撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6000号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人严强，行长。
委托代理人王敏。
委托代理人徐辰玮。
被告王金华，男，汉族，1965年11月9日出生，住上海市奉贤区。
被告叶李贵，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省建瓯市。
被告陈永富，男，汉族，1972年2月27日出生，住福建省建瓯市。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会调解，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告王金华、被告叶李贵、被告陈永富的起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第587号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔某，农民，2014年2月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日19时30分许，被告人崔某因自己为杨小法耕田及插秧后的工资结算问题赶至台州市椒江区章安街道前街村363号小店向杨小法催讨，双方因言语不和发生争吵，后崔某用小店门口的空啤酒瓶朝杨小法头部猛击一下，继而用手中破碎的啤酒瓶划伤杨小法耳朵。经法医鉴定：杨小法外伤致左耳廓疤痕长度累计6.4厘米，构成轻伤二级。
2012年2月9日，被告人崔某被传唤至台州市公安局椒江分局章安派出所。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨小法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人崔某赔偿医疗费等经济损失。经调解达成协议：由被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人杨小法经济损失，计人民币16000元（已给付）。被害人杨小法表示谅解，希望对被告人崔某从轻处罚。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨小法的陈述及伤势照片、证人杨洪光、陈香琴的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、调解笔录、领款凭证、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某因劳资纠纷未能冷静处理，故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人杨小法对被告人崔某已表示谅解，宣告缓刑无再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人崔某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢60号
童顺初、朱生华：
本院执行的申请被执行人童顺初与被执行人朱生华故意伤害纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字214号
申请执行人唐贤梅。
被执行人钟冬梅。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2012）仁民初字第1237号民事判决书，依法受理了唐贤梅申请执行钟冬梅借款纠纷一案。被执行人钟冬梅应履行的义务为：1.支付申请人唐贤梅180000.00元；2.承担诉讼费1950.00（已支付）元；3.承担执行费2200.00元（已支付）。
本院在执行过程中查明，被执行人钟冬梅现无可供执行的个人财产，申请执行人也无法提供到被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第214号案的本次执行程序终结。
被执行人钟冬梅在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权180000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋代武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初199号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人余茂启，男，1968年4月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］220号起诉书指控被告人余茂启犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人余茂启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日18时50分许，被告人余茂启酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市经济技术开发区南蔡乡西陈路由西向东行驶至范庄村西陈桥桥墩处时发生自摔事故，致被告人余茂启受伤、车辆受损。经鉴定，被告人余茂启血液中乙醇含量为155mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人余茂启受伤昏迷被送至医院治疗，后对其进行抽血检测，立案后经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余茂启在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人葛某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、犯罪记录查询情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余茂启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余茂启犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余茂启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年四月九日
法官 助理 周泽华
书 记 员 黄凤凤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后商初字第6号
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局（以下简称乌兰察布电业局）。地址：乌兰察布市集宁区。
法定代表人王凤臣。
委托代理人薛瑞峰，内蒙古言平律师事务所律师（特别授权）。
被告察右后旗华诚金属有限责任公司（以下简称华诚公司）。地址：乌兰察布市察右后旗。
法定代表人陈坚瑞。
委托代理人陈孝星，男，汉族，1951年12月25日出生，浙江人，现住浙江省温州市（特别授权）。
原告乌兰察布电业局诉被告华诚公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布电业局的委托代理人薛瑞峰，被告华诚公司的委托代理人陈孝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布电业局诉称，2012年4月27日，原告乌兰察布电业局与被告华诚公司签订了《高压供用电合同》。合同执行期限为3年，即从2012年4月27日起至2015年4月27日止。在合同履行过程中，被告华诚公司自2013年12月26日至2014年1月25日，发生电费3227396.24元，2013年底节余电费1195010.21元，欠费2032386.03元。原告于2014年1月27日向被告催交电费，被告承诺并保证于2014年2月8日前交清全部拖欠电费。如不能交纳，自愿承担违约责任。保证期满后，原告告知被告交费，被告以种种借口推诿。无奈之下，原告依据双方的约定及被告的承诺、保证，依法提起诉讼。请求判令被告履行供用电合同，交付拖欠电费2032386.03元；请求判令被告承担违约责任，交纳电费违约金（自2014年1月25日至交清电费按日欠费总额的千分之二计算）。本案的诉讼及其他费用由被告负担。
被告华诚公司辩称，原告诉称属实，我公司对拖欠原告的电费没有异议。因我公司现在遇到了困难，确实没有能力偿还电费，等我们恢复了生产或者将察右后旗政府补贴给我们的电费争取到位后，我们就会交清所欠电费。
经审理查明，2012年4月27日，作为供电方的原告乌兰察布电业局与作为用电方的被告华诚公司签订了《高压供用电合同》。合同约定：用电方不按期交清电费的，应当承担电费滞纳的违约责任；电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止；当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；合同有效期自2012年4月27日起至2015年4月27日止。从2013年12月26日至2014年1月25日，被告华诚公司共计拖欠原告乌兰察布电业局电费3227396.24元。2013年底，被告结余电费1195010.21元。2014年1月27日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺并保证于2014年2月8日前交清全部拖欠电费，如不能交纳，被告自愿按合同约定承担相关责任。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的《高压供用电合同》、《电力销售清单》和《承诺书》等证据得以证实。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》合法、有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告电费3227396.24元属实，除去2013年底结余电费1195010.21元外，尚欠原告电费2032386.03元应予交付。因被告没有按期交清电费，故应当承担电费滞纳的违约责任。电费违约金应当从逾期之日即2014年1月25日起计算，每日按欠费总额的2‰计算，计算至付清全部电费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条并参照《供电营业规则》第九十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告华诚公司交付原告乌兰察布电业局电费2032386.03元；
二、被告华诚公司从2014年1月25日起，每日按欠费总额的2‰向原告乌兰察布电业局支付电费违约金，违约金计算至付清全部电费之日止。
上述应执行款项，限于判决发生法律效力后30日内履行完毕。
案件受理费23060元，由被告华诚公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 史 秀 永
审判员 张润来人民陪审员于志勇二○一四年五月六日书记员包志娟
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《供电营业规则》
第九十八条第一款第（二）项用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：2、其他用户：（1）、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）、跨年度欠费部分，每日按欠费的千分之三计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒肃刑初字第49号
自诉人王某甲，男，生于1953年6月19日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被告人王某乙，男，生于1980年2月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，公务员。
被告人王某丙，女，生于1985年3月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
自诉人王某甲以被告人王某乙、王某丙犯遗弃罪，于2014年12月12日向本院起诉。
本院审查认为，自诉人王某甲与子女被告人王某乙、王某丙赡养纠纷一案已由本院（2013）酒肃民一初字第597号民事判决书及酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第366号民事判决书予以确定，自诉人王某甲起诉被告人王某乙、王某丙犯遗弃罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王某甲的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王桂兰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 戴立新
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执行字第634号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路138号温泉住宅区8#一层01#、02#店面。
负责人潘霖，行长。
被执行人陈凤，女，汉族，1979年12月13日出生，住福建省福安市。
被执行人连云，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人陈凤、连云借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3259号民事判决书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币300000元并支付利息2050.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执行字第634号兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人陈凤、连云借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下所有的房产大大超过本案执行标的而无法处置，且无其他可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月17日作出的（2014）鼓民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年十一月四日
书记员 叶 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第430号
原告：胡丹。
被告：蒋丹忠。
原告胡丹诉被告蒋丹忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡丹于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡丹撤回起诉。
本案受理费减半收取725元，由原告胡丹负担。
审判员 林子云
二〇一五年十月八日
书记员 陈 杰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第269号
原告谭利福，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。
原告谭小平，男，1982年2月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告谭利煌，男，1955年11月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系原告谭利福胞兄。
原告谭利刚，男，1952年5月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系原告谭利福胞兄、原告谭小平之父。
被告伍宏莹，男，1982年3月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告谭利福、谭小平、谭利煌、谭利刚与被告伍宏莹劳务合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭利福及其委托代理人陈善会、原告谭小平、谭利煌、谭利刚、到庭参加诉讼，被告伍宏莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭利福、谭小平、谭利煌、谭利刚诉称，2014年8月29日，原告同村村民谭利平在会同县林城镇务工时意外死亡，四原告得知后，邀请本村党支部书记谭加林、村民委员会主任伍永田等人赶赴出事现场，在原告等人的努力下，死者谭利平的外甥被告伍宏莹及原告等与对方达成赔偿协议，由对方赔偿240000元。赔偿款到位后，被告伍宏莹与该村党支部书记、村民委员会主任等商定，被告伍宏莹向四原告支付10000元工资报酬。但被告伍宏莹仅向四原告支付8000元，尚欠2000元。四原告多次找被告催讨未果，特具状起诉：1、判令被告向原告支付工资报酬2000元；2、被告向原告支付追讨工资报酬的误工费2400元、交通费500元、扣留被告摩托车保管费2100元，打印费50元，共计5050元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍宏莹未予答辩。
原告谭利福、谭小平、谭利煌、谭利刚为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照（副本）复印件1份，以证明原告谭利福系个体工商户，经营摩托车零售、维修；
2、会同县林城镇人民调解委员会调解协议书原件1份，以证明死者谭利平亲属被告伍宏莹等与对方达成调解协议，由对方向死者亲属赔偿240000元；
3、中国邮政储蓄银行存款凭单复印件4份，以证明对方将180900元存入被告伍宏莹账户；
4、便条原件1份，以证明被告伍宏莹得到赔偿的240000元的分配、开支情况；
5、汽油费发票原件2份，以证明原告向被告追讨劳动报酬所花的交通费用；
6、会同县长寨乡茶溪村党支部书记谭加林、村民委员会主任伍永田、村民谭利金、覃刘香的当庭证言，以证明四原告为处理被告舅父谭利平意外死亡之事误工3天3夜，死者谭利平除被告伍宏莹的母亲谭李英系其胞姐外，无其他直系亲属，被告伍宏莹承诺向四原告支付工资报酬10000元，已支付8000元，尚欠2000元。
被告伍宏莹未向本院提交证据。
本院认证认为，1号证据真实、合法，但与本案无关联性，不予确认；2、3、4、6号证据真实、合法，与本案有关联性，能相互印证，予以确认；5号证据，原告不能说明该笔费用系原告为向被告追讨工资报酬所必须花费的费用，不予确认。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2014年8月29日，会同县长寨乡茶溪村村民谭利平在为会同县林城镇居民杨汉县的房屋安装铝合金窗户时从高空跌落死亡。谭利平系为该工程承包人郑秀苗、杨成佳提供劳务过程中受害。原告谭利福、谭小平、谭利煌、谭利刚得知后，邀约会同县长寨乡茶溪村党支部书记谭加林、村民委员会主任伍永田等于当天赶往出事地点，参与处理善后事宜。原告谭利福、谭利煌、谭利刚与死者谭利平系堂兄弟，谭小平系原告谭利刚之子。同月31日，在会同县林城镇人民调解委员会主持调解下，被告伍宏莹及其母亲谭李英与杨汉县、张秀苗、杨成佳达成调解协议，由杨汉县、张秀苗、杨成佳向被告伍宏莹、谭李英赔偿240000元。死者谭利平除被告伍宏莹的母亲谭李英系其胞姐外，无其他直系亲属。
2014年8月31日晚上，原告谭利福与伍永田、杨圣梅（死者谭利平的婶婶）、李华友（杨圣梅之子）及被告伍宏莹在死者谭利平家进行了协商，对被告伍宏莹所得赔偿款进行了分配。被告伍宏莹承诺向四原告支付报酬10000元。当晚，被告伍宏莹向四原告支付了报酬8000元，尚欠2000元。后经四原告催讨未果。之后，原告谭利福、谭利煌为催讨尚欠的2000元报酬，将被告伍宏莹的一辆二轮摩托车扣押（已另案处理）。
本院认为，原告谭利福、谭小平、谭利煌、谭利刚为处理被告伍宏莹舅父谭利平的善后事宜，耽误了正常的工作、生活时间，造成了一定的误工损失。在经原、被告双方协商后，被告伍宏莹承诺给予四原告10000元报酬，但仅向四原告支付了8000元，尚余2000元不愿支付，被告伍宏莹的行为违背了《中华人民共和国民法通则》第四条的诚实信用原则。因此被告伍宏莹应承担向四原告继续支付2000元报酬的民事责任，故对原告要求被告支付报酬2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿向被告催讨报酬的误工费，因未能向本院提供证据证明其具体的误工日期，对此请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费、打印费，因未能提供证据证明其所必须花费的具体费用，本院不予支持；原告要求赔偿因扣留被告摩托车的停车费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍宏莹向原告谭利福、谭小平、谭利煌、谭利刚支付人民币2000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭利福、谭小平、谭利煌、谭利刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭利福、谭小平、谭利煌、谭利刚负担15元，被告伍宏莹负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00251号
上诉人（原审被告）：辽宁金庆建设集团有限公司。
法定代表人：张永玉，该公司经理。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：建平县筑源混凝土有限公司。
法定代表人：国宪复，该公司经理。
原审被告：建平金庆房地产开发有限公司。
法定代表人：韩家繁，该公司经理。
原审被告：辽宁金庆建设集团有限公司建平分公司。
负责人：张永玉，该公司经理。
上诉人辽宁金庆建设集团有限公司因与被上诉人建平县筑源混凝土有限公司，原审被告辽宁金庆建设集团有限公司建平分公司、建平金庆房地产开发有限公买卖合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，辽宁金庆建设集团有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人辽宁金庆建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁金庆建设集团有限公司撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费170，530元，减半收取85，265元，由辽宁金庆建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 黄可心
审判员 张 辉
二〇一五年六月十五日
书记员 刘玉良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第55号
申请人：常州茂昶鑫传动设备有限公司。
法定代表人：刘志明。
申请人常州茂昶鑫传动设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江中实建设集团有限公司、收款人为绍兴市中实钢结构有限公司、付款行为华夏银行绍兴分行营业部、出票金额为20000元、汇票号码为3040005122413456、出票日期为2015年3月25日、到期日为2015年9月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自上述承兑汇票到期之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 何鲁峰
代理审判员 张海峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 凌 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第112号
申请执行人刘梅丽。
被执行人池晓彬。
申请执行人刘梅丽与被执行人池晓彬买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）蛟民二初字第356号民事判决书，主文如下：被告池晓彬于本判决生效后三日内给付原告刘梅丽货款1，117.00元。负担案件受理费50.00元，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘梅丽于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人池晓彬履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人池晓彬送达了执行通知书、报告财产、风险提示。被执行人池晓彬已给付申请执行人刘梅丽1，167.00元，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第356号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元由被执行人池晓彬负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月二十八日
书记员 鲍 晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5032号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：兰溪市根成建材商店，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道***号。
经营者：詹根成
被告：詹根成，男，1963年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：邱志香，女，1963年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：詹璁骢，男，1986年10月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：盛田红，男，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈凤珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市根成建材商店、詹根成、邱志香、詹璁骢、盛田红、陈凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告盛田红、陈凤珍到庭参加诉讼，被告兰溪市根成建材商店、詹根成、邱志香、詹璁骢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市根成建材商店、詹根成立即归还原告借款本金30万元、利息7108.22元（利息算至2017年8月23日，此后利息按合同约定利率继续计付），本息合计307108.22元。判令被告邱志香、詹璁骢、盛田红、陈凤珍承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告兰溪市根成建材商店于2016年8月24日与原告签订合同号为9021120160023030流动资金保证借款合同，合同金额30万元，合同期限2017年8月20日，被告邱志香、盛田红、陈凤珍提供连带责任保证，被告詹根成、詹璁骢出具了保证函保证，同日，被告兰溪市根成建材商店以购建材为由向原告借款30万元，约定还款期限为2017年8月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元、利息7108.22元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市根成建材商店、詹根成、邱志香、詹璁骢未进行答辩。
被告盛田红、陈凤珍辩称，为借款提供担保事实，对原告的诉讼请求无异议，我们已经帮借款人付了12000元左右的利息。原告提供担保的时候借款人是有房产的，后被转移。要求法院依法处理。
上述被告均未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市根成建材商店、詹根成、邱志香、詹璁骢未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告詹根成系被告兰溪市根成建材商店（个体）经营者。2016年8月24日，原告与被告兰溪市根成建材商店、邱志香、盛田红、陈凤珍签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市根成建材商店向原告借款人民币30万元，期限自2016年8月24日至2017年8月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告邱志香、盛田红、陈凤珍提供连带责任保证。同时，被告詹璁骢向原告出具保证函，表示对被告兰溪市根成建材商店在2016年8月24日至2017年8月20日期间向原告的借款在最高额人民币30万元范围内自愿提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告兰溪市根成建材商店发放上述借款。借款后，自2017年5月21日开始，被告兰溪市根成建材商店未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市根成建材商店、詹根成、邱志香、詹璁骢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市根成建材商店、詹根成于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息自2017年5月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告邱志香、詹璁骢、盛田红、陈凤珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5907元，由被告兰溪市根成建材商店、詹根成、邱志香、詹璁骢、盛田红、陈凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年二月十一日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?