阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4250号
原告（反诉被告）：何广章，男，1951年8月13日生，汉族，住阳江市江城区。
原告（反诉被告）：何晓东，男，1982年2月25日生，汉族，住阳江市江城区。
被告（反诉原告）：何朝，男，1959年6月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被告（的反诉原告）：何良胜，男，1988年12月22日生，汉族，住阳江市江城区。
上述两被告委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告何广章、何晓东与被告何朝、何良胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何广章与何晓东、被告何朝与何良胜及其委托代理人何晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广章、何晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告何晓东医药费10000元，误工费、陪人费和精神损失费15000元，合共25000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是邻居。原告住宅的门前有一个“雨水井”是专门排水和排臭气的，2016年8月17日，被告何朝故意把这个“雨水井”的井盖揭开，原告阻止，双方为此发生口角，被告何良胜动手打何广章，何晓东见状上前拆架，用双手抱住何良胜，不准其再打何广章。何良胜大发脾气，立即打何晓东，致使何晓东昏迷不省人事，当场头破血流，口鼻流血不住。邻居见状便用小汽车把何晓东送到阳江市中西医院，阳江市中西医院见伤势严重不肯收入院，原告何晓东再被送到阳江市人民医院抢救住院治疗。从2016年8月17日住院至8月26日，共住院9天，用去医疗费万多元。后经江城公安分局城北派出所调解，被告拒绝赔偿给原告医疗费等费用。现提起诉讼，请求判如所请。
被告何朝、何良胜答辩及提出反诉请求：1、判令原告赔偿给被告损失13966.03元。2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原被告是邻居，2016年8月17日天下大雨，导致巷道积水严重，被告何朝将门前的排水口井盖揭开，以便于排放路面积水。两原告发现后，大骂何朝，何良胜回家看见此情形也与对方发生口角，而原告何广章即先动手打何良胜，再从附近的柴堆中拾起木棍殴打何朝，原告何晓东接着扑向何良胜，何晓东自己摔倒在地上受伤。事后，被告也受伤，到阳江市中医院门诊治疗，何朝用去医疗费680.16元，在私人医生处治疗用去3000元，何良胜在阳江市中医院门诊治疗用去医疗费285.87元。为此提出反诉，请求原告赔偿被告上述医疗费及误工费、精神损失费等共13966.03元。对于原告的治疗费用，何晓东脑颅方面的检查费用是重复的，甲肝、乙肝、丙肝、梅毒方面的检查与打架没有关系，这些费用应予扣减2137元。原告主张陪人费、误工费、精神损失费等费用没有依据，应予驳回。
原告对被告的反诉请求抗辩：被告的医疗费不合理，被告在派出所调解时并没有产生医疗费，对其医疗费不予确认。
经审理查明：原告何广章与何晓东是父子关系，被告何朝与何良胜是父子关系。原被告双方均是阳江市江城区城北马曹村居民，均居住在该村4队住宅区29幢，且是邻居。原告门前有一个公共排污井，井盖平常由一块木板盖上。2016年8月17日20时许，被告何朝从家里出来以天将要下雨为由将公共排污井上面的木板揭开。当时何广章和邻居梁运安在门前闲聊，见何朝把排污井上的木板揭开，以太臭为由不让何朝把木板揭开，并将木板盖上。双方为此发生口角。此时，何朝的儿子何良胜从外面回来，看见何广章与何朝在争吵，也上前去与何广章争吵起来。为此，双方相互推扯起来，致使何广章倒在地上。这时何广章儿子何晓东从家里出来，看见何良胜动手推何广章，马上上前抱住何良胜，于是何良胜挥手向后撞向何晓东，致使何晓东跌倒在地上，并受伤流血。后来在邻居制止下，双方停止打架，原告何广章、被告何朝、何良胜一起将何晓东送往阳江市人民医院治疗，何晓东自2012年8月17日至2016年8月26日，共住院9天，用去医疗费8850.15元。阳江市人民医院出具的《诊断证明书》记载：临床诊断：1、脑震荡；2、右顶部头皮血肿；3、左上唇粘膜挫裂伤；4、左鼻部皮肤软组织挫伤。处理意见：2016年8月17日至2016年8月26日住院治疗，住院期间留陪人一名，出院后注意休息及营养。原告何广章门诊治疗，用去门诊费359.9元。原告入院当天，被告何朝、何良胜支付了原告何晓东的门诊费894.62元。被告何朝、何良胜则于2016年8月19日到阳江市中医院门诊治疗，门诊医用病历记载何朝右胸锁部肿胀、皮下青瘀、X线未见异常；记载何良胜神志清、头皮未见明显红肿，脸部压痛、颈部、上肢、腰腹部有多处指痕等，即头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。何朝用去医疗费680.16元，何良胜用去医疗费285.87元。后来，公安机关对双方进行了询问并录了口供，由于调解不成，原告于2016年11月8日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告在公安机关的供述、被告在公安机关的供述、诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、××人费用明细等证据证实。
本院认为：原被告是邻居关系，双方本应和睦相处，团结友爱，日常活动应顾及邻里，遇到相邻关系纠纷更应友好协商、妥善解决。2016年8月17日，被告何朝自认为天即将要下雨在没有与原告商量的情况下擅自将原告门前的排污井上的木板揭开，是引发纠纷的起因。被告何朝擅自将污水井的木板揭开，何广章即动手把木板盖上，致使矛盾进一步恶化，从而使双方发生口角，后被告何良胜首先加入吵架，何朝一方对付原告何广章，也动手推何广章，此时原告何晓东见状也出来抱住何良胜，何良胜被抱住后，双手甩向何晓东。从何晓东的伤情来看，何晓东头部、左上唇、左鼻部受伤，且被甩出倒地，证明何良胜的行为不但是挣脱何晓东的意图，同时存在殴打的故意。从这一过程来看，何良胜也存在主要的过错。综上，在本纠纷中，被告存在主要过错应承担主要责任，原告存在次要过错应承担次要责任，本院根据双方的过错程度酌定双方的损失原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，以及依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合双方的诉讼请求，本院确定各方的损失如下：
一、原告何广章的损失：门诊费359.9元。
二、原告何晓东的损失：1、医疗费，根据医院的诊断证明、病历、××人费用明细，其使用了医疗费住院费8850.15元，门诊费894.62元，合共9744.77元。被告认为原告的病人费用明细记载，××抗体测定、××表面抗原测定、××表面抗体测定、××E抗原测定、××E抗体测定、××核心抗体测定、××抗体测定、梅毒螺旋体特异抗体测定费用与打架无关，且原告存在颅脑方面重复检查，应予扣除不合理费用2137元，但其并没有申请对原告的用药合理性鉴定，本院对其该意见不予采纳；2、护理费，根据医院的诊断要求，护理人员应按一人计算，按阳江一般护工收费标准130元/天计算为1170元（130元/天×9天）；3、误工费，医院诊断证明没有明确的休息期限，本院根据城镇居民人均可支配收入34757.2元/年按原告何晓东住院9天计算，误工费为857元（34757.2元/年÷365天×9天）。以上合共11771.77元。此外，原告没有明显伤残，其请求精神损害赔偿没有依据，本院不予支持；对于其他项目，原告没有提出请求，本院不予计算。
三、被告何朝的损失：门诊费680.16元，其请求在私人医生处治疗的费用、误工费、精神损害赔偿没有依据，本院不予支持。
四、被告何良胜的损失：门诊费285.87元。
被告何朝、何良胜应赔偿给原告何广章损失252元（359.9元×70%），赔偿给何晓东损失8240元（11771.77元×70%），扣减被告支付的门诊费894.62元，仍应赔偿7346元；原告应赔偿给被告何朝损失204元（680.16元×30%）；应赔偿何良胜86元（285.87元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告何朝、何良胜在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何广章医疗费损失252元；
二、限被告何朝、何良胜在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何晓东医疗费、护理费、误工费损失7346元；
三、限原告何广章、何晓东在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给被告何朝医疗费损失204元；
四、限原告何广章、何晓东在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给被告何良胜医疗费损失86元；
五、驳回原告何广章、何晓东的其他诉讼请求。
六、驳回被告何朝、何良胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由原告何广章、何晓东负担63元，被告何朝、何良胜负担150元；反诉费75元，由被告何朝、何良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十二月二十五日
书记员 叶川雨