wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初97号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李桂荣，男，1971年生，住贵州省贵阳市。1997年5月20日因犯敲诈勒索罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2007年4月27日因犯敲诈勒索罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月18日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李桂荣犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人李桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索犯罪事实
2015年5月至8月，被告人李桂荣与王某明（已判决）为牟取不法利益，经事先预谋后多次有意乘坐“黑出租车”，并在乘车后伺机冒充运管所工作人员，利用“黑出租车”驾驶员对运管所工作人员的恐惧心理索取他人财物。李桂荣和王某明共作案8次，获利人民币39700元。案发后，王某明已退还七名被害人现金共计人民币15850元。
1、2015年5月20日15时许，被告人李桂荣伙同王某明在贵阳市白云区白云酒店附近以60元的价格打被害人杨某艳的“黑出租车”到修文县龙场镇。当车行驶至贵阳商专学校附近时，王某明趁被告人李桂荣付钱给杨某艳时，便拿手机拍照，谎称是运管所工作人员在执法，要求杨某艳将车开至修文县运管所处理，并要罚款10000元。二人以此为由敲诈被害人杨某艳人民币6000元。
2、2015年5月29日，被告人李桂荣伙同王某明在修文县龙场镇农贸市场附近以70元的价格打被害人胡某江的“黑出租车”到贵阳市白云区龚家寨，中途二人使用上述方式冒充运管所工作人员，敲诈被害人胡某江人民币8000元。案发后，王某明退还被害人胡某江4000元。
3、2015年6月13日，被告人李桂荣伙同王某明在贵阳市白云区贵铝医院门口以80元的价格打被害人王某江的“黑出租车”到修文县城，中途二人使用上述方式冒充运管所工作人员，敲诈被害人王某江人民币4000元。案发后，王某明退还被害人王某江1000元。
4、2015年6月16日上午，被告人李桂荣伙同王某明在贵阳市白云区消防驾校附近以80元的价格打被害人黄某东的“黑出租车”到修文县龙场镇，中途二人使用上述方式冒充运管所的工作人员，敲诈被害人黄某东人民币5000元。案发后，王某明退还被害人黄某东2500元。
5、2015年6月22日上午，被告人李桂荣伙同王某明在贵阳市白云区建设路附近以80元的价格打被害人向某的“黑出租车”到修文县城，中途二人使用上述方式冒充运管所的工作人员，敲诈被害人向某人民币3000元。案发后，王某明退还被害人向某1500元。
6、2015年7月5日上午，被告人李桂荣伙同王某明在修文县龙场镇贵阳银行附近以60元的价格打被害人黄某华的“黑出租车”到贵阳市白云区贵铝医院，中途二人使用上述同样方式冒充运管所工作人员，敲诈被害人黄某华人民币5200元。案发后，王某明退还被害人黄某华2600元。
7、2015年7月8日，被告人李桂荣伙同王某明在修文县龙场镇国营家电附近以50元的价格打被害人袁某荣的“黑出租车”到贵阳市白云区，中途二人使用上述方式冒充运管所工作人员，敲诈被害人袁某荣人民币4000元。案发后，王某明退还被害人袁某荣2000元。
8、2015年7月8日，被告人李桂荣伙同王某明来到修文县百信医院附近以60元的价格打被害人陈某林的“黑出租车”到贵阳市白云区大坝，中途二人使用上述方式冒充运管所工作人员，敲诈被害人陈某林人民币4500元。案发后，王某明退还被害人陈某林2250元。
二、贩卖毒品犯罪事实
2015年11月18日14时许，被告人李桂荣在贵阳市白云区中坝新路口弘福天酒店门口，以150元的价格贩卖0.1克毒品海洛因疑似物给蒋某某时被公安民警当场抓获，民警当场缴获李桂荣贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克及作案手机1部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人李桂荣在庭审过程中亦无异议，并有被告人李桂荣在公安机关的供述，同案犯王某明的供述，被害人杨某艳、胡某江、王某江、黄某东、向某、黄某华、袁某荣、陈某林的陈述及辨认笔录，证人王某敏、陈某竹、蒋某某的证言，被害人银行账户交易明细清单，贵阳市公安局白云分局民警杨强、刘黔出具的抓获经过，办案说明，扣押决定书、扣押笔录及清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2923号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市白云区人民法院（1997）白刑初字第82号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2007）筑刑二初字第8号刑事判决书及释放证明书，贵州省修文县人民法院（2015）修刑初字第224号刑事判决书，手机通话记录，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍证明、辨认笔录及指认现场、毒品图片，作案工具手机一部等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李桂荣伙同他人以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方式，冒充运管所工作人员多次敲诈勒索公民现金共计人民币39700元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李桂荣违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李桂荣犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李桂荣归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人李桂荣犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑三至五年、犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年，并数罪并罚的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2019年8月18日止）。
赃款继续追缴，返还被害人。
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 解 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 倩
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第49号
上诉人（一审原告）上蔡县蔡沟乡南头村民委员会第六村民组。
代表人刘占奎，组长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）上蔡县粮食局。
法定代表人苏红国，局长。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县蔡沟乡南头村民委员会第六村民组因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县蔡沟乡南头村民委员会第六村民组的委托代理人张计红，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人李文慧，被上诉人上蔡县粮食局的委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1993年4月为上蔡县蔡沟面粉厂颁发了上国用（1993）字第1109号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：蔡沟面粉厂；地址：蔡沟乡南头村；用途：厂房：批准使用期限：长期；四至：东至南头一队荒地，南至耕地，西至民宅，北至柏油路；用地面积：17301.2平方米。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以提起行政诉讼。”本案上蔡县蔡沟乡南头村民委员会第六村民组提供的证据不足以证明其与争议的土地具有法律上的利害关系，因此，起诉不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上蔡县蔡沟乡南头村民委员会第六村民组的起诉。
上诉人上蔡县蔡沟乡南头村民委员会第六村民组不服上诉称：一审认定上诉人不具备本案的诉讼主体资格错误。上诉人提供的证据足以认定上蔡县粮食局征用六组土地的事实，当时村委负责人经办人的证明、粮食局下属面粉厂工作人员的证明、该宗土地周围村民办理集体土地使用证的情况、南头村委及证人证言均证实蔡沟面粉厂占用六组的土地，虽然政府批文是以征地协议上南头村委的名义作出，但证实是六组的土地，上诉人对粮食局征用的20.25亩不持异议，但土地证上多办的5亩多土地有异议，粮食局没有该5亩多土地的来源。粮食局土地证上的25.95128亩土地与六组有直接法律上的利害关系，不仅侵犯了六组的土地权益，还让六组承担了几十年的土地税费。二、一审法院案件审理程序违法。一审法院因告知上诉人对5亩多土地权属应先由政府处理，中止了本案审理，上诉人向法庭提供了县政府移交国土局进行处理的《信访事项受理告知单》及所附文书，国土部门因公务繁忙未作出处理，一审法院未恢复诉讼再次开庭，迳行裁判驳回上诉人的起诉，违反了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条、第五十一条规定，将未经法庭质证的证据作为裁判依据，属认定事实不清，审理程序违法。请求：1、撤销上蔡县人民法院（2013）上行初字第68号行政裁定。2、撤销上蔡县人民政府为上蔡县蔡沟面粉厂颁发的上国用（1993）字第1109号国有土地使用证或发回继续审理。
被上诉人上蔡县人民政府庭审中口头答辩称：原裁定正确，理由正当，事实充分。
被上诉人上蔡县粮食局庭审中口头答辩称：原审裁定正确，上诉理由不成立，应予驳回。
本院认为，本案争议的土地，上蔡县人民政府为上蔡县蔡沟面粉厂颁发土地使用证依据的1974年1月15日征地契约和驻马店地区基本建设委员会驻建综字（80）第15号批文显示，原上蔡县粮食局蔡沟面粉厂的土地来源，是征用原蔡沟公社南头大队土地20.25亩。但是，2013年8月7日上蔡县国土资源局作出的信访事项处理意见认定：1974年1月15日签订契约前，原蔡沟面粉厂占地所有权和使用权属蔡沟乡南头村委第六村民组，原蔡沟面粉厂占地东侧向外没有扩展。因此，原上蔡县蔡沟面粉厂土地使用证所涉及的土地与上蔡县蔡沟乡南头村委第六村民组存在法律上的利害关系，上蔡县蔡沟乡南头村委第六村民组针对上蔡县人民政府的颁证行为提起诉讼，具备本案原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回上诉人上蔡县蔡沟乡南头村委第六村民组的起诉错误。上诉人上蔡县蔡沟乡南头村委第六村民组的上诉理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上行初字第68号行政裁定。
二、指令上蔡县人民法院继续审理。
审判长 王 蓉
审判员 于发安
审判员 马国中
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00451号
罪犯刘环一因犯受贿罪于2010年11月10日被江苏省睢宁县人民法院以（2010）睢刑初字第392号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0851号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月8日止。
执行机关认为，罪犯刘环一在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，受到监狱“表扬”一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘环一减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘环一在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘环一在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘环一减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第365号
原告：扬俊伟。
委托代理人：郑建宏、何卿。
被告：赵志武。
原告扬俊伟为与被告赵志武机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员颜婧独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告扬俊伟的委托代理人何卿，被告赵志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬俊伟起诉称：2012年1月14日，�告驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至法金线牛背金村地段时驶离地面坠入河中，造成浙G×××××号小型轿车受损，被告及乘坐该车的原告受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队认定：被告负全责，原告无责。后经武义县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与被告达成人民调解协议，约定：被告损失自负，并赔偿原告各项经济损失176000元。但被告至今还拖欠50000元赔偿款未付，经多次催讨未果。现请求判令：1、被告立即支付原告交通事故赔偿余款50000元及偿付自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵志武答辩称：尚有50000元赔偿款余款未支付是事实，但现在经济能力有限，一次性支付有困难，希望能够每年支付10000元，分期履行。
原告扬俊伟为证明其主张，向本院提交了如下证�：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、武公交认字（2012）第8号道路交通事故认定书（复印件）一份，证明原、被告发生交通及责任认定的事实。
3、武义县道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，证明原、被告经调解达成协议的事实。
被告赵志武经质证，对上述证据1-3均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告赵志武未举证。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：
2012年1月14日，被告赵志武驾驶浙G×××××号小型轿车沿法金线西往东方向行驶至牛背金村地段时驶离路面，坠入河中，造成浙G×××××号小型轿车受损，被告赵志武及乘坐该车的原告扬俊伟受伤的交通事故。武义县交警大队于2012年2月7日作出武公交认字（2012）第8号道路交通事故认定书，认定被告赵志�负事故全部责任，原告扬俊伟无责任。2013年2月4日，原、被告双方申请武义县道路交通事故调解委员会调解，并于当天达成调解协议。协议约定：“1、赵志武的损失自负。2、赵志武赔偿扬俊伟各项损失176000元，扣除赵志武已经支付的10000元，余款166000元于2013年3月10日前付清。3、今后双方互不追究其他责任。”协议达成后被告赵志武仅支付126000元赔偿款，尚欠50000元未支付。
本院认为，被告赵志武驾驶浙G×××××号小型轿车坠入河中，造成车损及原、被告受伤的交通事故事实清楚，公安交警部门认定被告赵志武负事故全部责任，原告扬俊伟无责任，故被告赵志武理应对原告扬俊伟的损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方在武义县道路交通事故人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议，并不违反法律规定，也无法定无效情形，且双方均未提出撤销协议的请求，故该协议合法有效，双方均应按协议履行。被告赵志武未按协议履行赔偿义务，显已违约，应承担相应的民事责任。被告辩称经济困难，要求分期履行，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告赵志武于本判决生效后十日内支付原告扬俊伟交通事故赔偿款余款50000元及自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵志武负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 颜 婧
二〇一四年七月一日
代书 记员 邹小杭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵六执复字第00004号
申请复议人（被执行人）成小凤，女，汉族，系被执行人万楚忠之妻。
申请执行人石河子市天济物资有限责任公司，住所地：石河子市西一路泰康市场。
法定代表人赵顺安，该公司经理。
被执行人万楚忠，男，汉族。系申请复议人成小凤之夫。
申请复议人成小凤不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2004）芳执异字第246-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在对被执行人万楚忠多次查找无果的情况下，该院对已采取查封措施的其搁置多年的房产按照法律程序进行评估、拍卖，程序合法，符合民事诉讼法的相关规定。对于异议人第一个意见认为石河子市法院的判决有误，在执行过程中，执行人员与被执行人万楚忠有过多次接触，但万楚忠并未提出判决有误的问题，现在异议人成小凤提出来，与异议人的异议请求没有关系；对于异议人第二个意见，系异议人家庭的变故，不影响被执行人应当承担的债务；对于异议人第三个意见执行法院在石河子市报纸上的公告，被执行人一家人均没有见到的主张，执行法院认为，这是被执行人万楚忠刻意逃避执行多年不偿还应偿还的债务所致；对于异议人第四个意见房产贱卖的问题，经执行法院实地查看和石河子总场房产科的相关资料证实，该房产的建筑面积为91.2平方米，而不是异议人所说的200多平方米，评估价格是评估公司根据房屋状况、市场价格而得出的估价结论；对于第五个意见异议人称法院没有找异议人和儿子代为还债，在执行过程中，异议人从未出现，其儿子是2011年7月才从监狱出狱的，判决书列明的被执行人是万楚忠，执行法院没有找异议人成小凤和其儿子偿还债务不违反法律规定。被执行人万楚忠为了逃避法院的执行，自2007年开始外出至今下落不明，将位于石河子市北泉镇建安公司四连平房家属区砖混结构住房搁置多年，根据相关法律规定，执行法院有权处理被执行人搁置的无人居住的房产，来实现申请人的合法权益。综上，异议人成小凤提出的上述理由不能证明执行法院依法采取的执行行为有错误。因此，异议人成小凤提出的执行异议不能成立，予以驳回。
申请复议人成小凤复议称，一、原判决书判令被告万楚忠承担民事责任系确认被告主体有误。二、芳草湖垦区人民法院将被执行人唯一依赖的住所强制执行，违反法律规定，应予以执行回转。三、被执行人万楚忠名下房产为91.2平方米，而其另有附房100多平方米，合计建筑面积为200平方米，系一家三代共同生活、共同建造的结果。执行法院未做调查，将此房与万楚忠名下房产一并执行，属执行错误。四、执行法院委托评估公司评估房产价格为35000元，是一个不合理的评估。五、执行法院在执行过程中，存在未向被执行人及成年亲属送达相关法律文书等违反法定程序的行为。故请求撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2004）芳执异字第246-1号执行裁定书。
本院经审查认为，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院在审查执行异议过程中，认定本案基本事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2004）芳执异字第246-1号执行裁定；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆 瑶
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审141号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人周某某，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人邓某某，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：计划生育行政征收
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月19日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2014）901号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年11月1日对被执行人周某某、邓某某作出长寿区卫生计生征字（2014）901号征收社会抚养费处理决定，并于2016年7月4日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字（2014）901号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字（2014）901号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一六年九月三十日
书记员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审141号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委主任。被执行人周某某，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人邓某某，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：计划生育行政征收申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月19日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2014）901号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年11月1日对被执行人周某某、邓某某作出长寿区卫生计生征字（2014）901号征收社会抚养费处理决定，并于2016年7月4日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字（2014）901号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字（2014）901号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年九月三十日书记员 李朝阳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第00015号
原告李新新（又名李新社），男，1973年3月6日出生。
被告刘小波（又名刘迎东），男，1983年9月13日出生。
本院于2014年1月8日立案受理了原告李新新诉被告刘小波买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新新到庭参加了诉讼，被告刘小波经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李新新诉称，被告刘小波于2008年7月份两次在在该处购买饲料，结算后欠款4920元。请求判令被告给付欠款4920元及利息。
被告刘小波在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告李新新为证明自己的主张，向本院提交了欠款条两张，证明被告共欠该饲料款4920元，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：买卖人应当按照约定的数额支付货款。被告刘小波欠原告饲料款4920元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付欠款4920元，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告请求利息自起诉之日按中国人民银行同期同类货款利率计算至判决确定之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小波于判决生效后3日内给付原告李新新饲料款4920元及利息（利息自2014年1月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年五月四日
书 记 员 ＸＸ鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2771号
原告李亮吉，男，生于1970年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南明星房地产有限公司，住所地章丘市。
法定代表人马俊成，经理。
原告李亮吉与被告济南明星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李亮吉的委托代理人李福安到庭参加诉讼，被告济南明星房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月23日，原告购得被告济南明星房地产有限公司开发的明星小区8号楼2单元302室房产，并一次性支付购房款188984元。后被告向原告交付房屋，但被告至今却一直没有给原告办理房产登记手续，根据我国相关法律规定及双方的合同约定，被告作为出卖人应当协助原告办理房产权属登记手续。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告协助原告办理明星小区8号楼2单元302室房产权属登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告济南明星房地产有限公司庭审时没有到庭，亦没有提出书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：1、2003年12月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以188984元价格购得被告开发的位于章丘市双山街道办事处明星小区的楼房一套，即该小区8号楼2单元302室，合同签订后，原告支付全部房款，被告于2004年12月31日交付涉案房屋。但被告一直未给原告办理房产登记手续，为此原告诉来本院。
2、另查明，原、被告合同约定，在被告交付房屋200日内，被告将相关资料报房产登记机关备案。
上述事实，由原告向法庭提交的商品房买卖合同一份及付房款发票三份，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，本院予以确认有效。原告全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了双方合同的约定，也违背了我国相关的法律规定，现原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。被告济南明星房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南明星房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李亮吉办理位于章丘市双山街道办事处之明星小区8号楼2单元302号房产的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，由被告济南明星房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏忠香
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行初5号
原告龙双琼。
被告ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路**号。
法定代表人徐湘豫，该大队大队长。
本院在审理原告龙双琼与被告ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队（以下简称ＸＸ交警大队）公安道路交通管理行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日22时30分许，原告的丈夫刘忠云在ＸＸ县花江乡水口寨村村口不慎跌伤而亡。被告却在没有任何证据的情况下，作出道路交通事故证明，证明原告的丈夫刘忠云驾驶摩托车因操作失误，摔下陡坡而死亡。该证明严重的影响了原告向保险公司索赔。为维护原告的合法权益，请求1、依法撤销2015年6月11日作出的道路交通事故证明，2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《道路交通事故处理程序》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号的精神，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书、道路交通事故证明，作为处理交通事故案件的证据使用。公安机关交通管理部门的交通事故责任认定及道路交通事故证明行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定及道路交通事故证明牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙双琼的起诉。
预交案件受理费50元，退回原告龙双琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 李贻月
人民陪审员 周 辉
二〇一六年七月二十日
代理书记员 宋 婧
附裁判引用法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第183号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集�管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第229号
原告马全。
被告青州市一青餐饮有限公司，住所地青州市海岱苑步行街A座2号。
法定代表人邹建青，总经理。
本院在审理原告马全诉被告青州市一青餐饮有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼过程中，就双方争议的事项自行和解，是对自己合法权益的处分。原告基于双方已自行和解事实的发生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马全撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告马全负担。
审判员 赵立波
二〇一四年四月一日
书记员 王 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1869号
原告王海峰，男，1976年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张连营，男，1966年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王海峰与被告张连营民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加了诉讼，被告张连营经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：2012年2月9日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，并向原告出具了借条。现还款期限早已届满，但被告却一直拒不归还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，诉讼费由被告负担。
被告张连营未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，并向原告出具了借条。内容为：“借条今借到王海峰现金贰万元整（20000元），借款一个月（2012、2、9—2012、3、9）。借款人：张连营2012年2月9日。”逾期后，被告未归还上述借款及利息。原告为此诉来我院，请求依法判令被告偿还借款2万元，诉讼费由被告负担。因被告张连营外出地址不详，本院于2014年6月20日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告张连营未到庭参加诉讼。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张连营合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告张连营借原告款2万元，有被告书写的借据为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款2万元，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张连营于本判决生效之日起五日内偿还原告王海峰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第451号
原告上海施威焊接产业有限公司。
法定代表人施桂兴，董事长。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海熔盛船舶贸易有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人曹龙飞，女，上海熔盛船舶贸易有限公司工作。
原告上海施威焊接产业有限公司与被告上海熔盛船舶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年4月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人王群辉、被告委托代理人曹龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海施威焊接产业有限公司诉称，2011年2月2日，原、被告签订一份采购合同，约定被告向原告购买埋弧焊机50台，总价款为人民币1，290，000元（以下币种同）。签合同签订后，原告按约向被告提供货物及维修服务，被告却未按约支付作为质保金的余款129，000元。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款129，000元；2、被告支付原告违约金（以129，000元为基数，按每天万分之一的标准，自2012年4月13日起计算至本判决生效之日止）。案件审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。
原告上海施威焊接产业有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、埋弧焊机采购合同一份，旨在证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2、增值税专用发票及收款凭证一组，旨在证明原告已经开具增值税发票及被告已收到货物的事实；
3、律师函一份，旨在证明原告已向被告发出律师函，催促被告支付剩余货款的事实。
被告上海熔盛船舶贸易有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意支付欠款。
被告上海熔盛船舶贸易有限公司对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，鉴于此，本院对上述证据予以采纳。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2011年2月2日，原、被告签订埋弧焊机采购合同一份，约定由被告向原告购买埋弧焊机50台，总金额为1，290，000元。合同签订后，原告按约向被告交付系争机器。至今，被告共计支付欠款1，161，000元，尚欠129，000元未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。原告自愿负担本案诉讼费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海熔盛船舶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海施威焊接产业有限公司货款129，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，880元，减半收取1，440元，由原告上海施威焊接产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6609号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号，统一社会信用代码915201007366125365。
负责人:ＸＸ，职务行长。
委托代理人王志江，贵州佰益律师事务所律师（一般代理)。
被告：赵燕燕，女，1983年５月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：周有平，男，1982年5月1日生，汉族，住贵阳市小河区。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务总经理。
被告：廖顺玉，男，1979年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：汪青松，男，1979年1月30日生，汉族，住贵州省织金县。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告赵燕燕、周有平、贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖顺玉、汪青松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行在本院依法送达交纳�讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年六月十九日
书记员 罗娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01727号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：马玉凤，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告马玉凤物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡楠
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1126号
原告：陆某芳。
被告：符某良。
原告陆某芳与被告符某良离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。2014年8月29日依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某芳、被告符某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某芳诉称：2008年原告与被告经人介绍认识，于2008年6月16日到文昌市民政局办理结婚登记。2009年4月4日生育女儿符春苗。因原告与被告是认识不久就结婚，婚后，原告才发现跟被告性格根本不和，被告也隐瞒了曾有过两次婚姻并有外遇的事实。被告从来不拿钱支持家用，也不抚养小孩，都是原告一人打工支撑家庭。原、被告根本没有任何感情基础，原告希望能结束这不幸的婚姻。双方无共同债权债务。原告请求：1、判准原告与被告离婚；2、女儿归原告抚养，被告支付女儿抚养费每月800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告符某良辩称：被告不同意离婚，原告说不与被告住在一起不属实，说被告不出钱不属实，被告从未打过原告。
经审理查明：2008年5月原告与被告经他人介绍认识，之后双方开始谈恋爱。2008年6月16日，双方在文昌市民政局自愿登记结婚。婚后，原、被告共同生活，2009年4月4日，原告生育女儿符春苗，女儿符春苗与原、被告共同生活。2014年7月，原告带着女儿在外打工，与被告分居生活。现原告以双方性格不合，被告有外遇为由要求离婚。被告承认与原告结婚之前曾有过两次婚姻。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债权。原、被告曾借原告父亲2万元。
认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述。
上述证据经原告举证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础好。婚后，原、被告共同生活并生育女儿符春苗，婚后夫妻感情较好。原告称“被告从来不拿钱支持家用，也不抚养小孩”，夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据。原告诉讼离婚，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某芳与被告符某良离婚。
案件受理费125元，由原告陆某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一四年九月九日
书记员 杨秀玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执757号
申请人党某某。
被执行人麻某某。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人麻某某离婚纠纷一案中，被执行人麻某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人麻某某给付申请执行人党某某孩子抚养费10000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第6739号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年四月十四日
书记员 来 存
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03269号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：徐前，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告吴永堂诉被告徐前买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十月八日
书记员 赵 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1161号
起诉人酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司。住所地酒泉市新城区玉门油田新天地商业街*号。
法定代表人周浩义，该公司董事长。
委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司于2014年6月25日，向本院诉称：2012年6月11日，起诉人与雒艳玲签订《经营合同》，由雒艳玲承租起诉人所有的酒泉时代购物中心一层1048号铺位（面积101.5平方米）用于经营中国黄金品牌，租期自2012年10月1日至2014年9月30日。从2013年8月起，承租人雒艳玲拒绝交纳相关费用，并于同年12月27日擅自撤柜不再经营，后经双方多次协商未果，现起诉要求承租人支付租金、广告费、物业费及赔偿损失等共计161458元。
经审查，本院认为，本案系起诉人与承租人雒艳玲之间因经营场地租赁关系存续期间的争议引起的租赁合同纠纷，租赁标的系不动产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院法院《关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》中关于管辖的规定，即租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。如果租赁合同的标的是不动产，则应由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百一十九条（四）项、最高人民法院法院《关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
对起诉人酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 赵露露
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第67号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁（MARKMANNING），该公司董事长。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告韩文斌，男，1974年12月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告ＸＸ，男，1968年12月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告韩文斌、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，由审判员王采生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：原、被告于2012年5月28日签订了835-70027598号融资租赁协议，协议约定：（1）原告依据第一被告的选择购买设备，设备型号及系列号为312D和LRK00618，（2）原告将上述设备融资租赁予第一被告，首付人民币117825元，月租金18372元，租期42个月。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予第一被告。第一被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条的约定，第一被告已经构成违约。根据协议的14.3条款，第二被告将无条件向申请人承担连带清偿责任。因第一被告的违约，申请人多次向第二被告催要未果，第二被告因此构成违约。故原告诉至法院，1、请求判令解除835-70027598号《融资租赁协议》，第一被告立即向原告归还该协议项下设备（设备型号及系列号312D和LRK00618）；2、判令第一被告向原告支付已到期应付租金人民币128604元（暂计算至2014年2月28日），以及到期应付租金至实际付清之日止违约金人民币12571.51元（暂计算至2014年2月28日），共计人民币141175.51元；3、判令第一被告向原告赔偿协议解除后因被告继续占有、使用设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、判令第一被告完全承担本案的律师费14700元和本案的诉讼费；5、判令第二被告对于上述第一被告向原告承担的债务承担连带清偿责任。
经审理查明：原告与被告韩文斌于2012年5月28日签订了编号为835-70027598号《融资租赁协议》，根据协议约定：原告根据被告韩文斌的选择购买设备，设备型号为312D和LRK00618。原告将上述设备融资租赁予被告韩文斌，被告韩文斌首付人民币117825元，租金为每月18372元，租赁期为42个月。根据协议7.1条款的约定：原告是设备的唯一所有权人，被告韩文斌除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。协议第17条重大违约，发生下列任何情形，构成承租人重大违约事件“重大违约事件”约定：（1）承租人未能支付任何到期款项……。第18.1条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项……（2）、要求返还设备、收回设备、解除本协议。销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失。损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议租赁期限届满而免除或降低。……出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。协议第14.3条（1）约定：担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。包括租金、违约金、损失赔偿额、设备选择价格（如有）、出租人实现本协议项下债权及与本协议有权的担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等……），以及所有其他应付款项。原告依约履行了协议项下的义务，将购买的设备交付被告。被告一直没有按约定全面履行给付租金的义务，共欠已到期租金人民币128604元（暂计算至2014年2月28日）。
上述事实，有当事人陈述、《融资租赁协议》等证据在案佐证，对上述证据本庭予以采信。
本院认为，原、被告韩文斌所签订的《融资租赁协议》协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的设备交付被告，履行了自己的相关义务，被告应当按照协议约定履行给付原告租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约。依据双方合同约定，被告没有支付租金，已经构成双方合同约定的重大违约，原告有权依合同约定解除和被告签订的《融资租赁协议》。被告ＸＸ作为负连带清偿责任的担保人应当对此承担担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告韩文斌2012年5月28日签订的编号为835-70027598的《融资租赁协议》，被告于判决生效后30日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为312D和LRK00618的设备。
二、被告韩文斌于判决生效后30日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付已到期租金人民币128604元（暂计算至2014年2月28日）及违约金人民币12571.51元（暂计算至2014年2月28日），两项共计人民币141175.51元。
三、被告韩文斌于判决生效后30日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费人民币14700元。
四、被告韩文斌赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿以协议约定的租金为标准给付）。
五、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1809元（原告已预交），由被告韩文斌、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 凤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第871号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘贵章，又名刘桂章，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出（2010）衡刑初字第59号刑事判决，以被告人刘贵章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬六次，获得专项表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘贵章在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵章减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年3月31日起至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第179号
原告：胡邦利。
委托代理人：颜峰群。
被告：黄国军。
原告胡邦利与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡邦利的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告黄国军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告胡邦利起诉称：2014年2月19日，被告黄国军向原告胡邦利借款15000元，同月21日，被告黄国军又向原告借款15000元，该两笔借款双方约定利息按银行贷款利率四倍计算。该借款到期后，原告多次向被告进行催讨，但被告以无钱归还为由拒不归还。故原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元，并支付利息2280元（从2014年2月22日起至2014年6月21日止，共计4个月，利率按中国人民银行贷款利率的四倍月息1.9%计算），合计32280元；二、被告支付原告因案件诉讼而产生律师代理费2500元；三、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告申请减少第一项诉讼请求，即要求归还借款27000元。
为证明以上事实，原告胡邦利向本院提供以下证据：
1.借条2份，证明2014年2月19日、2月21日被告黄国军分两次向原告胡邦利借款共计30000元，利息按银行贷款利率四倍计算，并约定到期不归还产生的诉讼费、律师代理费由被告承担的事实。
2.委托诉讼合同书及代理费发票各1份，证明原告胡邦利为本案诉讼支付律师代理费2500元的事实。
被告黄国军未答辩，也未提供证据。
对原告胡邦利提供的证据，被告黄国军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年2月19日、2月21日，被告黄国军分别向原告胡邦利借款各15000元，共计30000元，并出具借条两份，约定：利息按银行贷款利率四倍计算，到期不还产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。后经原告多次催讨，被告均未归还。本案起诉后，被告归还3000元，余款27000元未归还，也未支付利息。
本院认为：原告胡邦利与被告黄国军之间的借贷关系有被告黄国军出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告黄国军应按约归还尚欠借款27000元。原告要求支付自2014年2月22日起至2014年6月21日止的按中国人民银行贷款利率四倍即月利率1.9%计算的利息2280元，不违反法律规定，本院予以支持。原告与代理人签订有委托代理协议，代理费数额2500元符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。在审理过程中，原告申请减少诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国军归还原告胡邦利借款27000元，支付自2014年2月22日起2014年6月21日的利息2280元，合计29280元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄国军支付原告胡邦利为实现债权而支出的代理费损失2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减少诉讼请求后为595元，由被告黄国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 阮健桥
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 俞添景
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4487号
原告：广州海行饲料有限公司，住所广州市花都区。
法定代表人：黄继忠，公司总经理。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被告：陈瑞忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院受理的原告广州海行饲料有限公司诉被告陈瑞忠买卖合同纠纷一案，原告广州海行饲料有限公司以与被告陈瑞忠达成协议和解为由于2016年5月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告广州海行饲料有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州海行饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，由原告广州海行饲料有限公司负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓琳
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初第7242号
原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住址深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610B，统一社会信用代码91440300589177094G。
法定代表人：孔新丽。
委托诉讼代理人张懿。
被告深圳市国陶花纸有限公司，住址深圳市龙岗区横岗街道228工业区第6栋201，统一社会信用代码91140300795445401F。
法定代表人黄焕祥。
本院受理上列原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司诉被告深圳市国陶花纸有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2017年5月10日以庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币414元，由原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司负担。
审判员 杨丽茵
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2293号
原告林某。
被告郭某某。
原告林某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2013年1月登记结婚，双方无子女。婚前被告即因吸毒被强制戒毒，婚后原告发现被告吸毒后亦多次劝解，被告也承诺自行戒毒，但无果，现再次被公安机关强制戒毒，故认为被告的上述行为给原告带来极大的精神伤害，致夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，原告生日那天，其在去原告家的路途中发生车祸受伤，为了缓解手术后疼痛，其才复吸。原告发现后也劝说、阻止，其也承诺要戒毒，后被强制戒毒，但关押期间，原告一直写信表示了要等其回来并共同生活的愿望与决心，直至2014年4月原告的态度发生巨大转变，其不明白其中变故。其也说过如原告不想与其共同生活，其也不想强求，可待其出来后双方协商解决。但原告现在的诉讼行为侵犯了其的隐私，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年1月4日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚前，原告曾被强制戒毒。2013年9月，被告因吸食毒品行为被公安机关决定强制隔离戒毒二年。现原告以诉请理由起诉至本院要求与被告离婚。终因双方对婚姻意见不一，致本院调解未成。
庭审中，双方均向本庭明确无夫妻共同财产、债权债务。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍信息、强制隔离戒毒告知书、探访通知单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告系再婚，且结婚时间又短，亦未共同生育子女，未建立起深厚的夫妻感情。现被告因吸食毒品被再次强制戒毒，更是极大地伤害了夫妻感情。而细观庭审中被告的意见，其不同意离婚的原因也并非是对原告仍有感情。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。本院希望被告早日戒瘾后重返社会，做一个遵纪守法的好公民。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年四月三日
书记员 姜晓婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14295号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张礼学，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张礼学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 张欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6701号
原告陈小龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告任志坚，男，1972年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈小龙与被告任志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼，被告任志坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小龙诉称，被告以资金周转困难为由于2013年9月1日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%。被告出具借条1份交原告收执。2014年11月1日起，被告未能按期支付利息。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付自2014年11月1日起至还款之日止的利息。
被告任志坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年9月1日向原告借款100000元。证据2即转账凭条1份，以此证明原告于2013年9月1日通过转账支付给被告100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转困难于2013年9月1日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款利息35000元，借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2.5%）计付利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。但起算时间应自2013年9月1日借款之日起重新计算，并应扣除被告已偿还的利息35000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任志坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小龙借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2013年9月1日起至还款之日止的利息（应扣除被告任志坚已支付的利息35000元）。
二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈小龙负担25元，被告任志坚负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第486号
罪犯郑国庆，男，1982年11月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省阿城市，捕前住阿城市平山镇泉河村**组。现于营口监狱第14监区服刑。
2011年4月20日，大连市旅顺口区人民法院作出（2011）旅刑初字第112号刑事判决，认定罪犯郑国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑国庆在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国庆减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
河南省原阳县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）原民金字第253号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人孟伟华，该社员工。
被告：王辉，男，汉族，1971年4月1日出生，住原阳县。
被告：孙安义，男，汉族，1966年1月20日出生，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王辉、孙安义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人孟伟华到庭参加诉讼。被告王辉到庭参加诉讼，被告孙安义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2008年1月31日，原告与被告王辉、孙安义协商签订保证借款合同，约定由原告借款200000元给被告王辉使用，�限为2008年1月31日至2009年1月31日，月利率为11.4‰，由上述第二被告对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将200000元借款给被告王辉使用，但被告却严重的违背合同约定未能如约还本付息。至今仍有200000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款200000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、2008年元月28日王辉申请书一份；2、2008年元月31日孙安义保证担保借款合同书一份；3、王辉农户短期借款申请书一份；4、2008年元月31日孙安义担保承诺书一份；5、编号为075000212011借款借据一份，该借据记明借款人为王辉，借款日为2008年1月31日，到期日为2009年1月31日，月利率为11.4‰，借款金额200000元，并记录被告支付借款利息至2009年12月16日；6、王辉、孙安义身份证复印件一份。
被告王辉辩称：�原告所提交的证据无异议，贷款是事实。我们正在起诉原阳县新城区盛世佳苑的开发商郑州永泰置业有限公司，有工资款、有物价上涨的差额、楼房建造中改造所欠的费用，总共百十万元呢，官司赢了我们就抓紧还款。
被告孙安义未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年1月31日，原告与被告王辉、孙安义协商签订保证借款合同，约定由原告借款200000元给被告王辉使用，期限为2008年1月31日至2009年1月31日，月利率为11.4‰，由被告孙安义对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将200000元借款给被告王辉使用，但被告却严重的违背合同约定未能如约还本付息。被告支付借款利息至2009年12月16日。
本院认为：原告�信联社与被告王辉于2008年1月31日经协商达成借款协议，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告王辉未按照约定还款，应承担民事违约责任，负有偿还的义务；被告孙安义自愿对被告王辉的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款200000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王辉已支付借款利息至2009年12月16日，故其应向原告支付利息自2009年12月17日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款200000元及该款自2009年12月17日起至还清借款之日止的借款利息；
二、被告孙安义对上述还款义务承担连带担保责任。
如果被告王辉、孙安义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张刘帅
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初234号
原告李仕武，男，贵州省余庆县人。
被告卢天书，男，贵州省余庆县人。
被告太平洋财产保险股份有限公司余庆县支公司。
法定代表人间禄生，系该公司经理。
住所地：余庆县白泥镇乌江路。
本院在审理原告李仕武诉被告卢天书、太平洋财产保险股份有限公司余庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仕武于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李仕武向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕武撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告李仕武承担。
审判员 赖居明
二〇一六年二月十八日
书记员 成雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06100号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生，北京新宇物业管理有限公司职员。
被告史培柱，男，1952年2月7日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告史培柱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺，被告史培柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：原、被告于2003年10月16日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利、义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等内容。按照物业管理合同约定，原告应履行的义务已履行，应由被告交纳的物业费，经多次催缴至今未付。故诉至法院请求判令史培柱支付2008年10月16日至2013年8月31日的物业费共计3388元，诉讼费用由被告承担。
被告史培柱辩称：我对欠交的物业费数额没有异议，但是我不交费的原因是物业公司的服务不到位。我是冲着地热水买的房，现在地热水没有了；2012年8月小区曾停电20多个小时；物业公司还私自破坏绿地、增加停车位；私自拆除小区的健身器材。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京新宇物业管理有限公司第二分公司（以下简称新宇物业第二分公司）是新宇物业公司的下属单位。2003年10月16日，新宇物业第二分公司与史培柱签订物业管理合同，约定由新宇物业第二分公司对史培柱名下位于北京市丰台区南苑五爱屯西街飞腾家园X号楼X单元X号房屋进行物业管理。该房屋的建筑面积为106.28平方米。双方约定物业管理费用的缴费标准为0.55元／月／建筑平方米。现史培柱未支付2008年10月16日至2013年8月31日的物业费共计3388元。
庭审中，史培柱称新宇物业公司服务不到位，但并未就此提供证据；新宇物业公司称因地热水问题引发业主与物业公司之间的矛盾，致使物业公司经营困难，导致物业公司的服务确实存在瑕疵。
上述事实，有《飞腾家园居住小区物业管理合同》、入住证明、缴费通知单、缴付管理费办法及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：新宇物业第二分公司与史培柱签订的物业管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。新宇物业公司作为新宇物业第二分公司的开办单位，有权向史培柱主张权利。史培柱提出的地热水问题，因地热水费用并未在物业费中收取，与本案不属同一法律关系，且已经法院生效法律文书确认，本院不宜再行处理。鉴于新宇物业公司提供的物业服务确存在一定瑕疵，本院综合考虑新宇物业公司的收费标准及服务情况，对史培柱应交纳的物业费予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、史培柱于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○○八年十月十六日至二○一三年八月三十一日的物业费共计三千一百元。
二、驳回北京新宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京新宇物业管理有限公司负担五元（已交纳），由史培柱负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李书聪
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第120号
申请执行人王某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人杨某某于2014年10月18日达成执行和解协议：由被执行人杨某某偿还申请执行人王某某借款510000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院支付令的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年十月十八日
书记员 石泽香
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初422号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某丙，女，1987年8月21日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区。2017年5月9日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人孙某丙犯销售假药罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人孙某丙及其辩护人李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月11日，被告人孙某丙在常州市武进区湖塘镇吾悦广场2幢1718室向蒋倩楠出售标识外文“Botulax100”字样的肉毒素1瓶，并为其注射，得款人民币1000元。
2、2017年2月21日，被告人孙某丙在常州市武进区湖塘镇吾悦广场2幢1718室向何某出售标识外文“Botulax100”字样的肉毒素1瓶，并为其注射，得款人民币1500元。
2017年5月8日，公安人员在上述地点抓获被告人孙某丙，并当场查获标识外文“Botulax100”字样的肉毒素2瓶。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处。被告人孙某丙归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人孙某丙退出违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人蒋倩楠、何某、李某等人的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录和扣押清单、物证照片、提某和转账记录等电子数据笔录、常州市食品药品监督管理局出具的批复等书证、抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某丙明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人孙某丙部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某丙销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人孙某丙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某丙拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某丙犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某丙在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、查获的药品予以没收；对被告人孙某丙退出的违法所得人民币2500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫奕如
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初365号
原告：蒉军华。
委托代理人：朱玉凤。
被告：沈凯明。
原告蒉军华为与被告沈凯明劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告劳务费7700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李亚平公开开庭进行了审理。原告蒉军华的委托代理人朱玉凤到庭参加诉讼，被告沈凯明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明案件事实如下：原告蒉军华曾为被告沈凯明个人经营的“石泉花岗加工厂”提供劳务，从事贴花岗岩工作。2015年8月10日，原、被告双方签订协议书一份，协议载明：“甲方：石泉花岗加工厂；乙方：蒉军华（镇北村）。在2015年8月10日下午经甲方、双方协商达成如下协议：1、甲方在2014年应付给乙方工资共计7700元，大写人民币柒仟柒佰元正。经协商在2015年8月20日上午先付给乙方4200元，大写人民币肆仟贰佰元正。剩余部分合计人民币3500元，由甲方结算后再付给乙方。时间期限到2015年12月底止。如甲方有困难再延期；2、本协议一式二份，双方签字后生效。今后无纠葛。如任何一方闹事者，由闹事者负全部责任。”协议落款甲方由被告签字，乙方由原告妻子朱玉凤代原告签字。协议签订后，被告至今未向原告支付上述款项。
经本院调查核实，协议中载明的“石泉花岗加工厂”未进行工商登记。
本院认为，债务应当清偿。本案系劳务合同纠纷，原告为被告从事劳务工作，理应得到相应劳务费。被告签字确认的上述协议真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告沈凯明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凯明于本判决生效之日起十日内支付原告蒉军华劳务费人民币7700元。
如果被告沈凯明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一六年三月八日
书 记 员 马亚军
（附页）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初149号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。
辩护人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人彭某某犯重大责任事故罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺、鲍笑嫣出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人郭亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人彭某某受他人雇佣在本市长宁区天山西路XXX号虹桥临空24号地块（中国黄金珠宝上海商贸中心）改造工地上担任汽车起重机驾驶员。同年9月30日上午7时许，彭某某在汽车起重机右侧两个水平支撑腿未伸出，且信号指挥员未到场的情况下，未按规定进行全面检查，操作牌号为沪DBXX**的汽车起重机在上述工地进行钢筋吊装作业，致使车辆因支撑不稳而倾倒，将正在工地内施工的被害人吴某某、马某某当场压死。
同日，被告人彭某某向公安机关主动投案，后如实供述上述事实。
案发后，被害人吴某某、马某某家属均已获得经济赔偿。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、季某某、孙某乙、叶某某的证言，案发现场照片、事故调查报告，汽车、轮胎式起重机安全操作规程技术交底，汽车起重机和轮胎起重机安全规程，上海市建设工程起重机械年度检验合格证、作业人员证、驾驶证，居民死亡确认书，工伤死亡赔偿协议书，公安机关出具的证明、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在工程作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人彭某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人家属已获得经济赔偿，酌情对被告人彭某某从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护社会公共安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年二月十九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1802号
原告孙向金（曾用名孙高金），男，1983年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人陈涛，山东合清律师事务所律师。
被告张荣贵，男，1981年6月26日生，汉族，农民。
原告孙向金与被告张荣贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向金的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向金诉称，2006年，被告由我作担保向王玉欣借款50000元。借款到期后，债权人向被告主张债权，被告未支付。我于2007年替被告支付了所欠借款后，取得了追偿权。后我多次向被告主张该债权，被告一直推脱。无奈我只好起诉到人民法院，请求法院依法判令被告清偿该借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张荣贵未作答辩。
经审理查明，2006年10月15日，被告张荣贵从王玉欣处借款50000元，被告张荣贵给王玉欣出具借条一份，载明：今借王玉欣现金50000元（大写伍万圆正），于2006年10月25日还清，到期本息无条件一次偿还，如到期不还，按银行贷款利息的4倍计息，借款人张荣贵，2006.10月15号。原告孙向金为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告张荣贵未能按期还款。2007年4月1日，原告孙向金替被告张荣贵归还借款50000元，王玉欣给原告孙向金出具了收据一份，载明：今孙高金替张荣贵归还借款50000元。原告垫付后多次催要，被告未能归还50000元垫付款。2015年5月8日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，被告张荣贵向王玉欣借款，原告系借款的连带担保人，在被告不偿还借款时，原告孙向金替被告张荣贵偿还所欠王玉欣借款50000元，有王玉欣给原告孙向金出具的收据以及原、被告与王玉欣签订的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告作为保证人代被告张荣贵还款后，原、被告之间形成新的债权、债务关系，原告有权向被告张荣贵进行追偿。对原告要求被告偿还垫付款的诉求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定利息，依据有关法律规定，视为不支付利息，在原告催要后，被告仍不偿还，应偿付逾期利息。因原告未有证据证实起诉前的具体催要日期，其起诉时间可视为催要日期，故可从起诉时（即2015年5月8日）按银行同期贷款利率向被告主张利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张荣贵于本判决生效后五日内偿还原告孙向金垫付款50000元及利息（利息自2015年5月8日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第18号
原告：石珍东，男，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省施秉县。
委托代理人：田维祥，男，1974年3月17日出生，汉族，住贵州省施秉县。
被告：宁波市北仑峰城水产冷冻有限公司（注册号：330206000031002），住所地：宁波市北仑区白峰司前下厂176号。
法定代表人：胡海江，总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
原告石珍东与被告宁波市北仑峰城水产冷冻有限公司（以下简称峰城冷冻公司）劳动争议一案，本院于2010年1月27立案受理，依法组成合议庭于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告石珍东及其委托代理人田维祥、被告峰城冷冻公司的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石珍东诉称：原告于2008年2月14日进入被告单位工作。双方没有签定劳动合同，被告没有为原告购买社会保险金，工资没有如期支付。原告2009年6月25日提出辞职要求结算工资拒绝。原告于2009年8月1日自动离开工作岗位。后通过仲裁未获得支持。现起诉要求被告支付原告工资8000元，赔偿款7200元及补偿金3320元；诉讼费由被告承担。庭审时，原告诉讼请求变更为要求被告支付原告2009年2月14日至同年8月1日的工资8000元；因被告长期未发放工资，致使原告的生活受到侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第85条，赔偿原告拖欠工资8000元×80%的赔偿金6400元；按拖欠工资8000元×25%支付补偿金2000元。为此，原告提供仲裁裁决书、被告单位营业执照、原告暂住证、录音资料、特快专递单、身份证、李某1及李某2证人证言为证。
被告峰城冷冻公司辩称：要求法院驳回原告的诉讼请求，1、被告方工人岗位情况，工人分为固定工人，还有一种临时工人，因为单位的特殊情况，所以在一定的时候会有大批的鱼到厂，所以需要大批的临时工人，每个人的工期只有一、二天。2、原告曾经是被告单位的临时工，是作为分捡鱼，将鱼装入冷库，原告是按小时计算工资，工作完成后就把工资结清。3、原告与被告是完成一定任务的劳动关系，当一批鱼分捡、入库后那么原告的工作就完成了，下次还有需要的时候单位会叫他，但来不来是原告自身的事。为此，被告提供固定工工资单、其他临时工工资发放单、证人王某、乐某及谭某证人证言为证。
经审理，结合双方当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认。
原告于2008年2月14日到被告单位工作，双方未签订劳动合同。2009年8月，原告自动离职。2008年2月14日至2009年2月14日原告的工资被告已支付，2009年2月14日至2009年8月，被告仅支付原告工资800元。被告单位固定工月工资均在1400元至2000元之间。2009年9月4日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付原告2009年2月14日至8月1日的工资8000元、补偿金3320元、赔偿金7200元。2010年1月18日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1019号仲裁裁决，裁决驳回原告的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告单位营业执照、原告暂住证、录音资料、特快专递单、身份证、李某1及李某2证人证言，被告提供的固定工工资单、其他临时工工资发放单、证人王某、乐某及谭某证人证言以及原、被告庭审陈述为证，经审核，本院予以确认。
关于双方争议被告是否拖欠原告工资问题本院认定如下：
被告称原告系被告单位临时工，工资已完全发放，因是临时工的工资单，不上税，会计保存几个月后就销毁了，原告的工资单已没有了。为此，被告提供了固定工工资单、其他临时工工资发放单、证人王某、乐某及谭某证言。因庭审时证人王某称对原告是被告单位临时工还是长期工不清楚、乐某称不认识原告，谭某称对原告是被告单位临时工还是长期工也不太清楚，故本院认为被告提供的证人证言及固定工工资单、其他临时工工资发放单均不能证明原告是被告单位临时工。而原告提供的证人李某1庭审时称原告在被告单位工作了一年多，原告年工资为20000元，证人李某2称原告是被告单位长期工，工作从2008年1月到2009年阳历6月份，故本院认定原告系被告单位长期工。因被告不能提供原告工资发放单，结合证人李某2的证言及被告提供的固定工的工资单，原告称每月工资为1660元，尚欠原告2009的2月14日至2009年8月1日工资8000元本院予以确认。
本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，原告要求被告支付2009的2月14日至2009年8月1日拖欠工资8000元及拖欠工资25%的补偿金2000元之诉请，本院予以支持；因原告系自动离职，其提出赔偿原告拖欠工资8000元×80%的赔偿金6400元与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑峰城水产冷冻有限公司应支付原告石珍东工资8000元。
二、被告应支付原告拖欠工资的补偿金2000元
以上一、二项款项共计10000元，限被告于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年七月五日
代书 记员 周立丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第635号
原告陈书敬，女，1975年5月27日出生。
被告刘宝明，男，1967年8月25日出生。
原告陈书敬诉被告刘宝明房屋租赁合同纠纷一案，本院2012年7月24日立案受理后，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书敬，被告刘宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书敬诉称，2006年5月4日，原告租被告紫薇大道125号院4单元1楼东户作理发店用，合同一年一续签，原告租赁被告房屋6年期间，合同均为“只需转让，不许转租”，下年合同有变（被告不准原告转让），原告在本年合同到期前30天对被告说：“原告不再签下年合同，原告要转让。”被告以合同快到期为由不准原告转让，一拖再拖，导致合同过期，造成原告的转让权丧失。期间，被告以同意转让为由，收取原告房租费3350元，两天后，又不让转让，继续停电至7月6日。在双方发生纠纷时，被告将原告租房用电掐断，导致原告无法经营，并于5月18日闯入原告所租房屋，将房内部分设备砸坏，价值620元。由于不能转让，导致6月份收抽下水道费150元（被告让原告先交，下家给原告），下半年卫生费30元，卫生许可证450元，多收电费160元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因阻止原告转让造成的经济损失30000元整；被告赔偿原告从2012年5月5日至2012年7月6日期间净收入每天100元，合计6200元整；被告退还原告所交房费3350元整、赔偿砸店费620元整、抽下水道费150元整、卫生费30元整、卫生许可证费450元整、多收电费160元整；被告赔偿原告经济损失合计40960元整；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘宝明辩称，续合同在合同到期20天前，原告没有给被告说过转让，原告让被告赔偿转让损失不同意，并未阻止原告转让。要求赔偿营业损失不同意，补交房费是合同期到期后交的，不同意退房费，砸店费620元同意赔偿，其它费用不同意赔偿。
经审理查明，2011年4月23日，原、被告签订租房合同，被告将紫薇大道门面房两间租给原告，租期是壹年（从2011年5月5日至2012年5月5日），合同中约定：水电费按时交付，只需转让，不许转租，如转让需在合同20日之前告知被告。2012年5月4日，原告交纳卫生许可证费用400元。2012年5月18日，原、被告因房费纠纷在安阳市公安局达成了治安案件现场调解协议书，被告赔偿原告物品损失620元，被告并出具了欠条一张。2012年6月7日，原告交纳抽下水道费用150元。2012年5月29日，被告收到原告房租费3350元（从2012年5月5日至2012年6月31日）。2012年7月6日，原告从租赁被告处房屋搬走。
以上事实，有原告陈书敬提供的欠条、抽下水道二联单、卫生费二联单、安阳市文峰区疾病预防控制中心财物发票、营业执照、卫生许可证、收到条、证人吴晓振、录音以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人都具有约束力，并同时履行各自义务。原告要求被告赔偿的财产损失620元，被告庭审认可欠条和该事实，本院依法予以支持。原告要求被告返还抽下水道费用156元及办理卫生证费用400元，由于该费用是基于原告租赁被告房屋所产生，现原告不再租赁该房屋，故被告应返还原告该费用。原告要求被告赔偿转让损失30000元及从2012年5月5日至2012年7月6日期间净收入每天100元计6200元的损失，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告退还房费3350元，由于该房费系原告交纳的从2012年5月5日至2012年6月31日的房费，且原告已实际使用了该房屋，故原告的该项请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百二十一条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝明于本判决生效之日起十日内支付原告陈书敬财产损失人民币620元、抽下水道费用150元、办理卫生许可证费用400元；
二、驳回原告陈书敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，原告陈书敬负担774元，被告刘宝明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年九月十日
代理书记员 王静楠
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行非审字第30号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人袁洲。
被执行人白敬雪。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对袁洲、白敬雪夫妇征收社会抚养费一案于2015年1月16日作出的（2015）06002号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年7月16日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）06002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对袁洲、白敬雪夫妇于2014年4月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费5500元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）06002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）06002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘文莹
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2407号
原告：刘梅珍。
被告：谢东斌。
原告刘梅珍诉被告谢东斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月29日向原告借款15万元，并立下借据，未约定还款期限。2015年1月20日被告又向原告借款20万元，约定还款期限为6个月，并立下借据。后被告并未如约归还。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告向原告偿还借款本金共计35万元并承担相应利息至实际偿还本息之日为止（按年利率24%计算，第一笔利息从2014年11月29日暂计至2016年9月29日为66000元；第二笔利息从2015年1月20日暂计至2016年9月20日为76000元）；2、由被告承担本案受理费、保全费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告向原告借款并立下《借据》一张，该《借据》载明：“本人谢东斌于2014年11月24日借到刘梅珍人民币壹拾伍万元整￥150000，月息叁仟元整，以此为据”。原告给付被告15万元借款后，原告在案件审理过程中自认被告按月利率3%支付利息至2015年3月份，之后被告分别于2016年5月、6月偿还了利息5000元、20000元。
2015年1月20日，被告向原告借款并立下《借据》一张，该《借据》载明：“本人谢东斌于2015年1月20日借到刘梅珍人民币贰拾万元整￥200000元整，月息捌仟元，借用时间为半年，以此为据”。原告给付被告20万元借款后，原告在案件审理过程中自认被告按月利率4%支付利息至2015年5月份，之后被告又于2016年1月偿还了利息56000元。
因被告未偿还过借款本金，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款合计35万元，有被告立下的两张《借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约定给付被告借款，被告没有按约定偿还，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金35万元及按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款的利息应以15万元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计付（被告已支付的利息25000元应从中扣减）；第二笔借款的利息应以20万元为基数从2015年6月1日起按年利率24%计付（被告从借款之日即2015年1月20日起至2015年5月份止月利率超过3%支付的利息8000元及已支付的利息56000元应从中扣减）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢东斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅珍借款本金35万元，并分别以15万元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计付利息（被告谢东斌已支付的利息25000元应从中扣减）、以20万元为基数从2015年6月1日起按年利率24%计付利息（被告多支付的利息8000元及已支付的利息56000元应从中扣减）至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元、保全费2270元，由被告谢东斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 翟秀清
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第83号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林凤锁，男，住仙游县。
被执行人黄美珍，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月10日以被执行人林凤锁、黄美珍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108182号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35178元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108182号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月11日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108182号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林凤锁、黄美珍必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币35178元；
三、被执行人林凤锁、黄美珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 陈建辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1189号
申请执行人刘纯雨，男，1967年11月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街白玉委八组。
被执行人尹镇虎，男，1968年7月11日生，朝鲜族，延边第二人民医院医生，原住延吉市河南街，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第774号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人尹镇虎送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金10万元及利息、诉讼费4450元、执行费1467元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在（2012）延执字第731号案件中，于2013年6月25日委托延边延龙房地产评估有限公司对被执行人尹镇虎、全顺姬夫妻共有房屋（1、位于延吉市站前街10-1-1号，产权证号为445093、445094号，产籍号为14-5-91号，房号为2001号，面积为162.9平方米；2、位于延吉市站前街10-1-1号，产权证号为445091、445092号，产籍号为14-5-91号，房号为1001号，面积为162.9平方米）进行评估，延边延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字（2013）YJSF023号房屋评估报告书，评估价格为4，047，700.00元。2013年10月23日，本院委托延边中源拍卖有限公司对被执行人尹镇虎名下房屋进行了三次拍卖，均因无人登记竞买而流拍。申请执行人刘铁同意以第三次拍卖保留价2914344元抵债，申请执行人刘铁缴纳了房屋价款2，914，344.00元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司延边州分行抵押款本息1126333.1元，支付刘纯雨评估费25000元、保全费3020元，支付刘铁评估费15000元、支付延边中源拍卖公告费3200元、支付执行公告费900元，支付拖欠电费、物业费、水费计76305.83元，剩余执行款为1664585.07元。2014年6月17日，申请执行人吴华银、李粉善、林成范、于红霞、梁志强、刘纯雨、金珍珠，以（2014）延执字第1182、1183、26、1184、1187、1189、1185号案件向本院申请参与分配。8位申请执行人同意以债权本金作为分配基数参与分配，2014年6月20日，本院将执行款为1664585.07元分配完毕。申请执行人刘纯雨分得执行款481578.07元，申请执行人同意将执行标的变更为481578.07元，剩余执行款待被执行人尹镇虎有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2012）延民初字第774号民事判决书确定的，申请执行人申请执行的标的481578.07元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 丽