山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3183号
原告：广饶县稻庄镇北成村清兰电机维修部。住所地：广饶县稻庄镇北成口村。
经营者：孙清兰，该维修部业主。
委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：成兴福。
被告：张来文。
被告：杜军建。
被告：朱其高。
被告：朱其学。
原告广饶县稻庄镇北成村清兰电机维修部（下称清兰维修部）诉被告成兴福、张来文、杜军建、朱其高、朱其学修理合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清兰维修部业主孙清兰及其委托诉讼代理人孙快伟、被告成兴福、张来文到庭参加诉讼，被告杜军建、朱其高、朱其学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清兰维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费8,955元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原告为被告合伙开办的砖厂维修电机等机械一宗，维修费共计8,955元。该维修费经原告多次催要，被告均口头承诺后又互相推诿，现依法诉至法院。
被告成兴福辩称，起诉数额不准确，没有对账，都是原告单方提交的账单，被告一方都没有账单。
被告张来文辩称，欠修理费这个事存在，但是价格是原告自己说的，被告方没有账单。
被告杜军建、朱其高、朱其学未到庭未答辩。
原告清兰维修部为支持其诉讼请求，向本院提交了广饶县稻庄镇北成维修中心台账二份，拟证明原告为被告维修电机及机械多次，其中由被告成兴福签字的有五笔，共计1,540元，由张来文签字的有十一笔，共计3,750元，石象民是被告方的职工，其签字认可的有三笔，共计820元，李芳玉是被告方职工，其签字认可的有四笔，共计1,310元，其中尚有五笔未签字，共计1,535元，以上共计8,955元。每笔维修价格是原、被告协商后形成的。
经庭审质证，被告张来文对该组证据有异议，认为当时签字时没有价格，价格是原告自己填上去的，欠修理费这个事是存在的。石象民和李芳玉是打工的，当时老板不在，原告让他们签字，证明货送到了。没有签字的就不清楚了，可能是当时原告送货后没人签字，就放下了，就很难说了；被告成兴福的质证意见同张来文，并提出于2013年自己已基本不在厂里，对修理费这事知道，但是对账目数额不清楚，有时候谁去领的也不清楚。对未签字的5笔修理费不发表意见。
本院认为，被告成兴福、张来文对原告提交的该组证据的真实性无异议，经审查，原告提交的该组证据客观真实，能够证明被告成兴福、张来文在该证据中签字的真实性，能够证明被告方职工石象民、李芳玉在该证据上签字的真实性及原因，本院对原告提交的该组证据的效力予认定。但对该组证据中未签字的五笔修理费用，在被告未明确确认的情况下，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告成兴福、张来文、杜军建、朱其高、朱其学与案外人李连德（已故）六人合伙开办了广饶县稻庄镇皂户李砖厂（下称皂户李砖厂），该砖厂未办理相应营业执照手续，成兴福为厂长，张来文担任会计。李连德已于2014年去世。庭审中，被告成兴福、张来文明确认定李芳玉、石象民系该厂职工。五被告与李连德在合伙经营皂户李砖厂期间，原告为该厂提供了水泵、电机维修等服务。
经原告提交证据显示，由被告成兴福签字的费用有五笔，其中第一笔换轴承307型1个、价格390元，第二笔换轴承306型2个，价格220元，第三笔换轴承205型2个、价格160元，第四笔换轴承206型1个、价格170元，第五笔为5.51CVO水泵1个、价值600元（借用未还），以上共计1,540元。
由张来文签字的费用有十一笔，其中第一笔4HW水泵密封、价格260元，第二笔1.5HW潜水泵密封等、价格260元，第三笔4-5.51CVO泵一个、价格500元（借用未还），第四笔5.51CVO泵换轴承两个、价格550元，第五笔5.51CVO泵换轴承2个、价格550元，第六笔1.51CVO潜水泵新泵1个、价格480元，第七笔4-31CVO水泵接件盒一套、价格150元，第八笔4-31CVO水泵电机维修、价格150元，第九笔5.51CVO水泵维修绕组、价格350元，第十笔5.51CVO水泵维修、价格130元，第十一笔4-7.5HW电机换轴承380型2个，价格320元，以上共计3,750元。
由石象民签字认可的费用有三笔，其中第一笔5.51CVO泥浆泵面轮换轴承206型2个及烤火密封大修，价格220元，第二笔4-3KW电机修Y100端盖2个、价格50元，第三笔5.51CVO按轴承2个、价格550元，以上共计820元。
由李芳玉签字认可的费用有四笔，其中第一笔1.51CVO水泵换轴承203型2个及其他维修、价格320元，第二笔1.51CVO水泵更换页轮三套、价格290元，第三笔6-5.51CVO换轴承308型2个及皮带轮1个、价格360元，第四笔6-5.51CVO换轴承308型2个及其他维修、价格340元，以上共计1,310元。
原告提交的证据中还尚有五笔维修费用未经任何人签字，共计1,535元，以上总计维修费等款项共计8,955元，原告经多次催要未果后诉至本院。
本院认为，本案涉及四个法律问题，一是五被告之间存在合伙关系的事实认定。本案庭审中，被告成兴福、张来文明确认定五被告与李连德六人系合伙关系，结合原告提交的证据中单位：砖厂，备注栏中：皂户李砖厂的记载，原告提交的证据中维修项目内容等为砖厂修理水泵、电机及提供新水泵等业务，并结合原、被告的当庭陈述，能够确定原告所提供修理等服务的对象是单位，单位名称为皂户李砖厂。被告杜军建、朱其高、朱其学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未对合伙关系这一事实向本院提出异议，均系其对自己诉讼权利的处分，综上，能够确定五被告及李连德之间系合伙关系的事实；二是石象民、李芳玉是皂户李砖厂的职工的认定。鉴于被告成兴福、张来文的身份，庭审中，被告成兴福、张来文明确认定石象民、李芳玉系皂户李砖厂职工，明确认定石象民、李芳玉在原告提交的证据上签名的行为系代签行为，结合石象民在本院（2015）广商初字第256号民事案件庭审笔录中的陈述，本院对石象民、李芳玉系皂户李砖厂职工的身份予以确认；三是本案所欠修理等费用是否系五被告及李连德合伙经营砖厂期间的合伙债务。庭审中，被告成兴福、张来文明确认可拖欠原告修理等费用的事实，明确认可该修理等费用是用于皂户李砖厂生产经营，明确认定该欠款应是五被告及李连德六人在合伙期间的对外债务，结合欠款时间、项目明细等，本院对上述事实予以认定；四是原告所诉修理等费用及价格是否属实。本院认为，被告成兴福、张来文对原告提交证据中签名的真实性无异议，庭审中明确认可签名是对修理及收到货物的认可，但被告成兴福、张来文明确提出未与原告对账、签名时未显示金额、维修费用价格系原告自行书写的异议。经审查，本院认为，被告成兴福、张来文均对原告提供的维修服务予以认可，原告提交了有被告成兴福、张来文等签名的证据，该证据中显示的单位、维修项目、金额等客观真实，原告的举证责任已经完成。被告成兴福、张来文等在该证据上签名时应尽到明确服务项目及价格的义务，被告成兴福、张来文对其上述异议应负举证责任。庭审中，被告成兴福、张来文未提交任何有效证据予以证实其上述主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告诉称的债务系被告成兴福、张来文、杜军建、朱其高、朱其学与李连德六人合伙经营皂户李砖厂期间共同债务的事实清楚，故原告要求五被告支付维修费用的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，经审查，原告提交的证据中有五笔维修费用未经被告予以明确确认，故原告要求五被告支付该五笔维修费用共计1,535元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。扣除1,535元后，五被告实际应支付原告的维修等费用总额为7,420元，该款项中包括借用5.51CVO水泵一个、价格600元，借用4-5.51CVO水泵一个、价格550元，两项共计1,150元，因皂户李砖厂现在已停止经营，两项财产已不能返还,原告将该两项财产的款项与修理费用一并主张并无不妥，对此本院予以认定。本案任一被告对该款项承担清偿责任后，有权按合伙协议约定的份额向其他合伙人进行追偿。被告杜军建、朱其高、朱其学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均系对其诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成兴福、张来文、杜军建、朱其高、朱其学于本判决生效后十日内支付原告广饶县稻庄镇北成村清兰电机维修部修理等费用7,420元；
二、驳回原告广饶县稻庄镇北成村清兰电机维修部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成兴福、张来文、杜军建、朱其高、朱其学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾婷婷
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。