山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初163号
原告：于某某，男，1983年4月21日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年11月17日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。
被告：东营市东港玻璃钢制品有限责任公司，住所地：东营市东营港区海港路117号。
法定代表人：王鹏江，董事长。
委托诉讼代理人：王朋华，男，1967年11月8日出生，汉族，东营市东营区辛店办事处人，系东营市东港玻璃钢制品有限责任公司职工，负责后勤。
委托诉讼代理人：李猛，男，1975年3月16日出生，汉族，山东省桓台县荆家镇后孙村人，系东营市东港玻璃钢制品有限责任公司职工，负责工程技术。
原告于某某诉被告刘某某、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人郭力菡、王敬龙，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司的委托诉讼代理人王朋华、李猛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某支付劳务费167325元；二、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司对上述费用承担连带责任；三、两被告共同负担本案的案件受理费。事实与理由：2015年8月19日被告刘某某与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司签订外墙保温工程施工分包合同，随后刘某某找到原告的团队进行实际施工。工程完成后被告应支付劳务费308325元，实际支付了141000元，尚欠167325元。原告多次找到被告索要，但被告刘某某均以被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司未支付工程款为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现依据相关法律，向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告刘某某辩称，我与施工方从未签署任何劳务合同，都是经熟人介绍来帮忙打工的；在干完活后出现质量问题时公司要施工方来维修，我也多次打电话让他们来维修可是都没有来维修的；施工方也已经去信访办上访了，最后3万元就是通过信访办来追要的；我们都是给公司干活，上访他们也是向公司来要钱，费用应由公司支付，不应向我个人追要。
被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司辩称，我只认可于某某在我公司干活，但是我不认可起诉劳务费用的数额，我公司与刘某某系甲方、乙方的关系，刘某某承包的工程没有经过验收，刘某某欠原告方的劳务费的数额我公司不清楚，我公司已按合同约定将工程款42万元支付给刘某某，其中支付给刘某某39万元，给于某某30000元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、外墙保温工程施工合同复印件一份，证明两被告于2015年8月19日签订该合同，合同约定东营市东港玻璃钢制品有限责任公司将位于东营海港的鑫港大厦的保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修分包给刘某某，工程自2015年8月20日至2015年10月20日，总体安装数量约9000平方米，价格为90元每平方米，该合同原件在两被告处。
证据二、鑫港大厦通讯录复印件一张，证明通讯录中有于某某的名字和联系方式，职务为外墙保温班组长，是于某某组织原告施工，也有刘某某的名字和联系方式，职务为外墙装饰抹灰经理，其中甲方李猛、王朋华正是证据一合同落款处签字的两人，可相互印证。
证据三、外墙装饰抹灰报验申请表复印件一张，证明该工程外墙抹灰已经由东营市正大监理有限公司验收合格，原告的施工任务已经完成，该证据原件在两被告处。
证据四、委托书一份（上半部为复印件，刘某某在复印件上签字），证明原告施工后并未得到全额工资，并且工人一致认可于某某代为索要，委托书下方有刘某某的签字。
证据五、工资表四张（原始工资表两张、刘某某在原始工资表上签字；于某某制作的工资表两张），证明原告的工资的计算及发放金额，第一份（两张）原始金额有刘某某的签字，第二份（两张）是2015年底原告经上访东港玻璃钢制品有限公司给了原告团队三万元之后，工人分配后的数额，原告所得1578元，尚欠7772元。
证据六、施工现场照片六张，证明鑫港大厦施工现场其中白色部分是原告施工的外墙装饰抹灰。
被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司质证意见：证据一与我方的原件一致，没有异议；证据二与我方的原件一致，没有异议；对证据三外墙装饰抹灰报验申请表的真实性我方不清楚，上面没有我方的盖章及签字，对其真实性不予认可；对证据四委托合同我方不清楚；对证据五两份工资表我方不清楚，我方已将工程款支付给刘某某共计42万元，原告方的工资与我方无关；对证据六现场照片的真实性没有异议。
被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司为证明其主张提交如下证据：
证据一、鑫港大厦外墙照片复印件一张（拍摄于2017年3月20日）、鑫港大厦外墙保温存在质量问题复印件一份、工程量签证单复印件八份，证明刘某某施工的工程存在质量问题，我公司让刘某某维修时，刘某某不到现场维修，我公司另行找施工队伍（王晓立）进行施工。
证据二、起诉状复印件十八份，证明原告于某某起诉的数额不属实。
原告质证认为，对上述证据的真实性不予认可，被告提交的证据与本案无关，不属于本案的审理范围。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据六被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司无异议，本院予以确认；原告提交的证据三系复印件，在被告不予认可的情况下，本院不作认证；原告提交的证据四、证据五本院对其真实性予以确认。被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司提交的证据一与本案无关，本院不作认证；被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司提交的证据二，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司与被告刘某某签订了《外墙保温工程施工分包合同》，约定由被告刘某某承包鑫港大厦施工蓝图内保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修。2015年9月10日至12月25日期间，原告于某某与李书平、谭芬、于石成、王超勇、李守俭、耿俊北、师自胜、李国修、李道军、师铁训、耿俊涛、李明钦、朱盼兴、张国朝、耿春景、高永胜、朱世路、刘石勇等人，受被告刘某某雇佣在鑫港大厦从事劳务活动。原告于某某应获得劳务报酬14550元。施工完毕后，刘某某向原告支付5000元。2015年底，原告到东营港信访办上访，经信访办工作人员协调，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司向原告支付1752元。
本院认为，原告于某某起诉的劳务费167325元中包括其个人的劳务费7798及李书平、谭芬、于石成、王超勇、李守俭、耿俊北、师自胜、李国修、李道军、师铁训、耿俊涛、李明钦、朱盼兴、张国朝、耿春景、高永胜、朱世路、刘石勇等十八人的劳务费159527元，本判决仅就原告于某某个人的劳务费7798元作出。原告与被告刘某某之间存在劳务合同关系，原告在给被告刘某某提供劳务后，被告刘某某应当依约及时支付劳动报酬。被告刘某某作为接受劳务一方，未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。根据原告提交的被告刘某某签字的工资表显示被告刘某某支付5000元后尚欠原告劳务报酬9550元，原告自认此后被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司向其支付1752元，故原告要求被告刘某某支付其自己的劳务费7798元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司不存在合同关系，根据合同相对性原理，原告要求被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司承担连带支付劳务报酬的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告于某某劳务报酬7798元；
二、驳回原告于某某对被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年四月七日
书记员 张情情