山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1202号
上诉人（原审被告）：余海峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄东大可信投资有限公司。
住所地：山东省枣庄市山亭区半湖乡铁山村。
法定代表人：张涛，经理。
委托诉讼代理人：赵新海，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王硕，女，系该公司员工。
原审被告：余生荣，男，1957年1月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：龚丽芳，男，1968年9月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：周连忠，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：薛明启，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：韦庆海，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审第三人：山东东大工程机械有限公司。
住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托诉讼代理人：师自为，女，系该公司员工。
上诉人余海峰因与被上诉人枣庄东大可信投资有限公司（以下简称东大可信公司），原审被告余生荣、龚丽芳、周连忠、薛明启、韦庆海，原审第三人山东东大工程机械有限公司（以下简称东大机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余海峰的委托诉讼代理人尹龙起，被上诉人枣庄东大可信投资有限公司委托诉讼代理人赵新海、王硕，原审第三人山东东大工程机械有限公司委托诉讼代理人师自为到庭参加诉讼，原审被告余生荣、龚丽芳、周连忠、薛明启、韦庆海，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
余海峰上诉请求：1.请求撤销山亭区人民法院（2017）鲁0406民初720号民事判决；2.改判驳回被上诉人诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人主张债权转让，但本案明显不符合债权转让的特征，不应当支持其诉讼请求；二、本案系被上诉人与原审被告韦庆海共同制造的虚假诉讼；三、上诉人并未拖欠货款，一审判决认定上诉人欠款114000元与事实不符，且对于上诉人提交的证据没有依法进行调查核实。四、涉案装载机存在严重质量问题，上诉人为此多次垫付维修费，被上诉人无权要求付款。
东大可信公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
余生荣、龚丽芳、周连忠、薛明启、韦庆海未答辩。
东大机械公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
东大可信公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付租金114000元。2、判令被告支付违约金34200元。3、判令被告余生荣、龚利芳、周连忠、薛名启承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用全部由被告承担。5、判令被告返还原告装载机一台。
一审法院认定事实：2015年3月5日，被告余海峰、余生荣、龚利芳、周连忠、薛名启与原告、第三人签订租赁合同，合同约定：被告余海峰租赁第三人东大机械公司所有的装载机一台，整机价格总额为423000元，共分期12个月，2016年4月5日分期付款期届满，被告第一次付款时间为2015年3月5日，支付首付款200000元，被告余生荣、龚利芳、周连忠、薛名启对被告余海峰提供连带责任担保，担保期限为分期付款到期之日起两年。另外，合同还约定：被告如有任何一期未按照合同约定的期限足额支付货款，即视为乙方全部分期未付款均已到期。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍承担担保责任。合同约定的分期款没有结清前，该台设备的所有权不转移，仍属于甲方。合同签订后，被告共向第三人山东东达机械公司的营销专员韦庆海支付分期款共计309000元，尚欠分期款114000元未支付。
一审法院认为：原告东大可信公司与被告余生荣、龚利芳、周连忠、薛名启及第三人山东东大机械公司签订租赁合同，权利、义务关系明确，其行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。该合同名为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。该合同中第三项第4款中约定：如果被告逾期或违约，第三人同意将合同项下的所有债权转让给原告，被告在合同中签字认可，该约定合法有效。被告余海峰未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担支付分期款114000并支付违约金34200元的民事责任。原告要求被告支付违约金按照欠付分期款的30%计算并未超出法律规定的范围，于法有据。被告余生荣、龚利芳、周连忠、薛名启应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告在庭审中未提供被告韦庆海在本案中承担民事责任的证据，故原告要求被告韦庆海承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。被告在庭审中认可合同中的签字为本人所签，且没有提供证据来证明该合同涉嫌伪造，故本院对被告关于合同涉嫌伪造的辩称理由不予支持。因该分期付款买卖合同中装载机的所有权人并非原告，且被告已经付清大部分款项，故原告要求被告返还叉车的诉讼请求，无法律依据，该院对该项主张不予支持。被告余生荣、龚利芳、薛名启、韦庆海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告余海峰于判决发生法律效力之日起十日内，向原告枣庄东大可信投资有限公司偿付分期款114000元及违约金34200元，共计148200元。二、被告余生荣、龚利芳、周连忠、薛名启对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告余海峰追偿。三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告余海峰、余生荣、龚利芳、周连忠、薛名启负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余海峰提交由韦庆海为其出具的收款收据11张，金额42万元，证明：上诉人已完成给第三人的付款义务。东大可信公司对上述证据质证意见为，对上述证据不予认可，无法证明是韦庆海出具的收据；东大工程公司质证意见同东大可信公司。本院对上述证据的认证意见为：首先，余海峰在一审中自认，“钱款都是每月按时打给韦庆海，收据没收到过。期间一直与韦庆海联系，要求他出示收据，韦庆海一直推脱要等东大机械工程有限公司加盖公章之后才给我。”其次，收据日期从2015年5月5日至2016年3月5日，编号为9589922、9589923……9589931、9589932，11份收据顺序编排，中间未发生其他交易。综上，余海峰二审提供的收据，未说明证据来源，亦未对收据齐整性作出合理解释，本院对该证据的真实性不予认定。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人是否应给付被上诉人东大可信公司分期款11.4万元及违约金34200元。首先，当事人应当按照合同约定全面适当的履行自己的义务。东大可信公司已提供证据证明余海峰违约的情况下，余海峰并未提供充分有效的证据证明其已全面履行了分期付款义务，应对其举证不能承担不利后果，即余海峰的行为构成违约，应承担相应的违约责任。其次，《装载机设备租赁合同》第三条特别约定4.明确约定，因乙方逾期或违约，甲方1将该合同项下的所有债权转移给甲方2，甲方2有权以“枣庄东大可信投资有限公司”的名义追回该合同项下的所有欠款。双方对债权转让的条件作出了明确约定，余海峰违约后，合同项下所有债权转移给东大可信公司，该公司有权通过诉讼实现债权。据此，余海峰应按照合同约定继续履行，并支付违约金。但双方约定的违约金过高，可按照未履行部分的10%计算，即余海峰应支付东大可信公司违约金1.14万元。综上所述，余海峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）规定，判决如下：
一、维持枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初720号民事判决第二、三项；
二、变更枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初720号民事判决第一项为余海峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向枣庄东大可信投资有限公司偿付分期款114000元及违约金11400元，共计125400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3264元，二审案件受理费3264元，由上诉人余海峰及原审被告余生荣、龚利芳、周连忠、薛名启共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年九月十日
书记员 孔文慧