云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初666号
原告：龚鹏，男，1974年4月29日出生，汉族，云南省通海县人，高中文化，驾驶员。
委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师。特别授权。
被告：李桐，男，1985年4月21日出生，汉族，广西玉林市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市教育东路128号。
统一社会信用代码：914509009004054339。
负责人王显坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温德勤，女，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：孙裔，女，1986年10月19日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司员工。特别授权。
原告龚鹏与被告李桐、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委其托诉讼代理人靳华明、陈正林，被告太平洋财险玉林支公司的委托诉讼代理人孙裔到庭参加诉讼，被告李桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚鹏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费18139.44元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费2600元、误工费102179.52元、护理费2912元、鉴定费600元、货物损失费28366元、车辆维修费200000元（以实际鉴定为准）、停车费4830元、驳货搬运费500元、驳货运输费7000元等损失共计371626.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日3时许，被告李桐驾驶桂K288**号车由砚山向文山方向行驶，原告驾驶云F408**号车由砚山向文山方向行驶。当行至以河线K222+250M路段时，因被告掉头时妨碍正常行驶的车辆，导致原告所驾车辆前部与被告所驾车辆左侧相撞，造成原告受伤，两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察大队作出第5326229201501475号道路交通事故认定书进行责任划分认定：被告李桐承担此次事故的全部责任，原告龚鹏无责任。原告受伤后到云南通海骨伤医院住院治疗，医院诊断为全身多处骨折和损伤。先后住院26天，支付医疗费25139.44元。桂K28**号车所有人为广西吉运汽车运输有限公司，向太平洋财险玉林支公司投保了交强险及商业险，事发时尚在保险期内。因交通事故给原告造成的损失，被告负有赔偿责任，但从事故发生至今，被告仅支付了7000元的医疗费，原告与被告协商无法达成赔偿协议，因此诉至法院。审理中，原告请求的停车费要求计算至开庭之日按254天计算计7620元，诉讼标的变更为376416.96元。
被告李桐未到庭但庭前作出书面答辩：一、本人所有的桂K288**号车在被告太平洋财险玉林支公司购买了交强险及第三者商业险50万元不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内，原告的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。二、本人事故发生后，已经垫付了7000元给原告作为住院医疗费用，支付门诊费用1316元，原告车辆拖车费1500元，上述赔款应在保险公司赔偿款中扣减出来返还本人。三、本案原告各项损失的合理性本人同意保险公司的答辩意见。
被告太平洋财险玉林支公司辩称：一、被告李桐驾驶的桂K288**号车购买了交强险及第三者商业险50万不计免赔。对于原告的合理损失同意在保险范围内予以赔偿。二、原告的诉请部分不合理。（1）医疗费应扣减不属于保险责任范围内的用药；（2）后续治疗费应以实际发生为准；（3）住院伙食补助费无异议；（4）误工费标准没有依据，原告事故时从事运输工作，则最高仅应参照运输业标准计算，且从现在的证据来看，仅应按农村居民标准计算；（5）护理费无异议；（6）鉴定费不属于保险责任，且原告的鉴定属于未发生的损失，鉴定费应自行承担；（7）货物损失没有损失图片及第三方核价证明，不能确认所诉损失全部属于事故造成；（8）车辆损失以庭审双方确认的价格为准；（9）停车费属于交警为查明事实扣车后收取的不合理费用，属于行政性费用，不应该由保险公司承担；（10）驳货搬运费和驳货运输费不合理，运费已有托运方支付，原告为继续履行原合同将货物转运，则将自身已收取运费支付第三方属于合理行为，并无额外损失，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的原告方主张的各项损失是否合理合法，应如何确定；被告李桐在答辩提出的垫付费用是否属实，并且是否应当从保险赔款中扣除给李桐的问题。原告向本院提交了证据：一、砚山县公安局交通警察一大队作出的第5326229201501475号道路交通事故认定书复印件一份，以证实2015年12月28日发生交通事故，导致原告龚鹏受伤，认定被告李桐负全部责任，原告龚鹏无责任。二被告对该组证据无异议，本院予以采信，对原告所主张的事实予以确认；二、云南通海骨伤医院病情证明、住院病历、医疗费发票复印件，以证实原告因交通事故受伤后到云南通海骨伤医院住院治疗26天，支付医疗费25139.44元，期间被告李桐支付了7000元，被告还应赔付原告18139.44元医疗费。被告太平洋财险玉林支公司认为医疗费应扣除非医保用药的部分，对于被告李桐垫付的7000元，查证属实后会进行赔偿。对于二被告无异议部分的证据本院予以采信，被告太平洋财险玉林支公司异议的部分，因其并未提供足够的证据证明证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故异议理由不成立，对原告主张的事实予以确认。三、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书（玉明司鉴[2016]临鉴字第189号）、鉴定费发票复印件各一份，以证实原告的伤经鉴定尚需后续治疗费6500元，并支付了鉴定费600元。被告对证据真实性无异议，认为后续治疗费待实际产生后另行主张。因考虑二被告均路途较远且未提出鉴定结论存在问题，对该组证据本院予以采信。四、云南春菘农业发展有限责任公司出具的证明复印件一份，以证实原告系云南春菘农业发展有限责任公司固定长途货运司机，年收入超过400000元，以此作为误工费的参考依据。对于该组证据，太平洋财险玉林支公司不认可，认为不能证明其年收入为40万元，误工费只能按照行业标准，天数只能按照住院天数计算。对于当事人无异议的误工费本院予以采信，但该证明原告并提供相应的用工合同及工资证明予以印证，对该证据本院不予以采信。五、证明、运输合同、收据、收款证明、扣款证明复印件各一份，以证实原告因交通事故导致不能及时运送货物，公司重新调配F63519号车转运货物，一切费用由原告承担；因交通事故导致原告车上货物受损，最后公司扣了原告货物损失费28366元，并承担了云F635**号车运费7000元。被告太平洋财险玉林支公司对该组证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为货物损失与运费不应得到支持。原告龚鹏提供的运费收据和扣款证明，被告对其真实性无异议，本院予以采信，该组证据显示的损失系交通事故造成，故本院对该组证据予以采信。六、砚山天程汽车服务有限责任公司出具的证明一份，以证实云F408**号车被施救到砚山天程汽车服务有限公司维修，在定损过程中无法对车货箱定损，每天的停车收费标准为30元，被告对该组证据无异议，本院予以采信。被告太平洋财险玉林支公司向本院提交了鉴定费发票、报销费与评估结论书。以证实车辆损失由第三方机构进行鉴定，并出具鉴定报告，维修费应该以鉴定报告意见为准，金额为96326元。原告对太平洋财险玉林支公司提交的证据的真实生无异议，认为鉴定费发票、报销费与本案无关，评估结论书上的鉴定评估价格不客观，远远低于修理的价格，形式有问题，是被告单方委托鉴定，不满足民事诉讼证据的要求。因审理中已与原告确定车辆损失为130000元，该组证据本院不予采信，对双确定的车损本院予以确认。
另查明，被告李桐在原告龚鹏住院期间除垫付了7000元的医疗费用外，还于2015年12月29日代原告支付医疗费1316.07元，2015年1月4日支付原告车辆施救费1500元。因该车现仍在修理厂中停放。
还查明，原告龚鹏以广西吉运汽车运输公司作为共同被告诉至本院，审理中于2016年6月28日申请变更被告广西吉运汽车运输公司为被告玉林市吉顺物流信息服务有限公司，2016年8月10日申请撤回对被告玉林市吉顺物流信息服务有限公司的起诉。
本院认为，本案是交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……”本案交通事故经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告李桐承担此事故全部责任，原告龚鹏无责任。被告李桐驾驶的车辆已在被告太平洋财险玉林支公司投保了交强险，被告保险公司根据法律规定在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任。超出交强险责任限额的部分被告李桐承担全部赔偿责任，因被告李桐驾驶的车辆在被告太平洋财险玉林支公司投保了商业第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），由被告太平洋财险玉林支公司在商业第三者责任保险责任限额内承担替代赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及在误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求的赔偿项目中符合法律规定的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人提交的证据，受害人龚鹏因交通费事故产生的合理损失确定为：1.医疗费18139.44元，医疗费已经扣除了被告李桐垫付的7000元且不包括李桐代付医疗费1316.07元；2.后续治疗费6500元，考虑二被告均路途较远且未提出鉴定结论存在问题，后续治疗费用产生后可能加大双方处理的相关费用，本院确认该费用并一并处理；3.住院伙食补助费2600元；4.护理费2912元，护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告主张的标准未超出以上标准，本院予以支持；5.误工费24824元，误工费按上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算为214元/天，天数按照原告住院天数26天和出院医嘱中2.全卧床休息3月（本院确定90天）计算，原告提交的证据不足以证实其主张的误工费用包括有停运损失，其主张的误工费本院部分确定；6.货物损失费28366元；7.车辆维修费130000元；8.停车费7620元，因该车现仍在修理厂，原告要求停车费计算到庭审之日即254天×30元/天属其合理请求；9.驳货运输费7000元。原告方的以上损失合计227601.44元，该款由被告太平洋财险玉林支公司在交强险赔偿责任限额和第三者商业责任范围内赔偿。另原告因后续治疗费鉴定产生地鉴定费600元不在保险理赔范围，由被告李桐赔偿原告龚鹏。原告主张产生驳货搬运费500元无证据证实，本院不予支持。被告李桐要求其垫（支）付费用在保险赔偿款中扣减返还给其本人，因以上被告太平洋财险玉林支公司应赔偿原告龚鹏的损失不包括被告李桐垫（支）付费用，被告李桐可另向被告太平洋财险玉林支公司主张，本案不作处理。
综上所述，原告所主张的赔偿项目和标准部分符合相关法律规定，对于合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内及第三者责任险范围内赔偿原告龚鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、货物损失费、车辆维修费、停车费、驳货运输费等损失合计227601.44元；
二、由被告李桐自本判决生效之日起二十日内赔偿原告龚鹏鉴定费600元；
三、驳回原告龚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，由被告李桐负担4167元，由原告龚鹏负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张援朝
审判员 黎 妤
审判员 彭玉奇
二〇一六年九月八日
书记员 杨 梦