wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2016）新0202执324号申请执行人：刘喜进，男，汉族，1977年2月，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：塔来提，男，维吾尔族，1984年9月，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初435号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人塔来提应向申请执行人刘喜进支付装修款6000元，负担案件受理费25元，以上合计6025元。被执行人塔来提还需负担执行费50元。被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人塔来提系某公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人塔来提的工资收入6075元（装修款6000元、案件受理费25元、申请执行费50元）。本裁定送达后立即生效。审判员李德全二〇一六年十月十日书记员陈广杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03316-1号
原告：李庭标。
被告：宋执洋。
被告：ＸＸ。
本院于2015年8月10日作出（2015）肥东民一初字第03316号财产保全的裁定，查封了被告ＸＸ位于肥东县新城区和顺东方花园翡翠湾F11幢706室房产。现因被告已履行了判决书确定的义务，原告申请解除对被告ＸＸ上述房产的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ位于肥东县新城区和顺东方花园翡翠湾F11幢706室房产（产权证号：肥东100290**）的查封。
审判员 蔡为国
二〇一六年四月二十日
书记员 石 磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2936号
原告：马卫民，无业。
委托代理人：马有兴（原告之父）。
被告：李丽，无业。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
原告马卫民与被告李丽身体权纠纷一案，本院于2014年7月8立案日受理后，由审判员薛硕，代理审判员韩莉娟、王继辉依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马卫民及其委托代理人马有兴、被告委托代理人陈玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫民诉称，2008年9月8日19时许，被告之父李自林将原告殴打致伤，经鉴定原告为重伤，2009年12月11日经唐山市路南区人民法院（2009）年南刑初字第176号《刑事附带民事判决书》判令李自林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失116233.58元；因判决之时原告尚未治疗终结，暂不能评定伤残，故判决认定“后续治疗费用实际发生后另行起诉”。2013年7月16日经唐山市华北法医鉴定所评定原告为“拾级伤残、二次手术取骨折内固定费用捌仟元、误工损失为自受伤之日起至2010年12月止”。2011年李自林死亡，李自林在不支付原告各项赔偿费用的情况下，擅自转移财产，将自己房产赠与其女儿李丽，即本案被告。被告李丽作为李自林的继承人，也是非法转移财产、逃避债务的当事者，理应赔偿原告各项损失，为此，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金80000元、二次手术费8000元、精神抚慰金25000元鉴定费3000元、误工费45000元，共计161000元，诉讼费用由被告承担。
被告李丽辩称，第一，被告李丽不是本案适格被告，本案侵权人为被告的父亲李自林，被告李丽与原告之间不存在侵权法律关系，也不存在合法律关系；第二，被告没有义务替父还债。被告之父李自林在去世时未留有遗产，被告也没有继承其父亲的任何遗产，因此，被告没有义务偿还其父亲生前的债务；第三，被告没有转移财产、逃避债务。被告的父母亲将其财产赠与给被告时，原告在本案中诉请的损失尚未产生和确定，被告的父亲也不存在逃避债务一事，而且被告接受赠与符合法律规定；第四，被告父母亲赠与给被告的房屋属于农村房屋，无法上市交易，没有市场价值，也不存在故意转移财产的主观故意；第五，原告诉请的损失于法无据。原告的损失应以2008年的标准确定原告的伤残赔偿金，原告的后续治疗费用因尚未实际发生，本案不应予以支持。原告起诉精神损害赔偿、误工费也没有法律依据以及原告当庭增加的医疗费没有相关票据予以佐证，不应得到支持。
经审理查明，李自林与被告李丽系父女关系。2008年9月8日19时许，李自林与马有兴因索要债务发生争执，李自林纠集他人将马有兴之子即原告马卫民打伤。2009年12月11日，唐山市路南区人民法院作出（2009）南刑初字第176号刑事附带民事判决书，判定被告李自林、王贺涛赔偿马卫民医药费、营养费、护理费、交通费、一年误工费共计116233.58元，李自林、王贺涛互负连带赔偿责任。因原告治疗尚未终结，暂不能评定伤残，后期治疗费用实际发生后另行起诉。2013年7月16日唐山华山法医鉴定所出具唐华（2013）临鉴字第0690号（临床鉴定书），鉴定意见为：：一、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残；二、二次手术取骨内固定费用捌仟元；三、被鉴定人损伤误工损失日为自受伤之日起至2010年12月止。
另查明，2010年1月21日李自林与其妻郭淑芬将其二人所有的座落在唐山市路南区女之寨乡赵各庄［房屋所有权证号：唐私南房字××号；国有土地使用证：冀唐南集用（2002）字第06769号］平正房四间全部赠女儿李丽个人所有，并有唐山市华忆公证处办理赠与公证。被告父亲李自林与被告母亲郭淑芬于2010年5月31日已经离婚，离婚证上显示被告母亲郭淑芬没有财产，没有房产。
以上事实有双方当事人陈述、书据及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告李丽之父李自林将原告马卫民打伤，对原告因此造成的经济损失李自林应当承担民事赔偿责任，因李自林于2011年11月23日去世，故继承人被告李丽应当在继承遗产的范围内向原告马卫民承担民事赔偿责任。庭审中被告李丽表示被继承人李自林未留有遗产，原告亦没有提交证据证明被告李丽继承被继承人李自林的遗产，因此被告李丽不应对原告马卫民的损失承担民事赔偿责任。原告马卫民要求被告李丽以受赠于李自林、郭淑芬的唐山市路南区女之寨乡赵各庄平正房四间的财产赔偿损失，但该房产系李自林生前赠与给被告李丽，故该房屋不属于遗产范围，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告马卫民的诉讼请求。
案件受理费1105元，由原告马卫民负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 王继辉
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘莹莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第349号
原告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠，蓬莱登州海藻有限公司破产清算组负责人。
委托代理人熊国富，蓬莱市经济和信息化局办公室副主任。
被告葛丽萍，女，1970年4月28日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱登州海藻有限公司与被告葛丽萍劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第038号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原、被告就破产安置问题达成一致意见，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请撤回仲裁申诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉及被告申请撤回仲裁申诉请求，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱登州海藻有限公司撤回诉讼请求及被告葛丽萍撤回仲裁申诉请求。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王莉敏
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00057号
原告杜子平
被告陈永超（曾用名陈来付）
委托代理人方某
被告刘学良（曾用名刘小林）
原告杜子平诉被告陈永超、刘学良因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜子平，被告陈永超之委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告刘学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜子平诉称：2006年9月，原告将棉花销售给二被告计款43000元，二被告称资金暂时紧张当时未付款亦未出具欠据。此后原告在追要的过程中，二被告于2011年1月30日出具43000元欠据一份。后又经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝给付。为此，特向人民法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告欠款43000元及利息。
被告陈永超辩称：1、对于欠款的真实性需要被告本人核实；2、原告所诉欠款超过诉讼时效，不可寻求公力救济；3、原告诉求利息没有约定，不应支持；4、原告所售产品存在瑕疵导致被告至今未结货款，所以无力给付，已经给付的应予扣减。
被告刘学良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：陈永超、刘学良经营棉花收购生意。2006年9月，杜子平将其棉花出售给陈永超、刘学良，棉花计款43000元。陈永超、刘学良称暂无款给付，要求缓期付清，杜子平同意二人的付款方案后亦未要求二人出具欠据。后经杜子平催要，陈永超、刘学良于2011年1月30日向杜子平出具43000元欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到杜子平棉花钱43000元大写肆万叁仟元整刘小林陈来付2011年1月30号三年付清”。此后，杜子平持欠据多次向陈永超、刘学良追索未果，杜子平遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杜子平提交被告陈永超、刘学良的出具的欠据、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈永超、刘学良共同收购杜子平棉花计款43000元在杜子平追要过程中向其出具欠据一份，杜子平与陈永超、刘学良之间因此而形成债权、债务关系。该事实清楚、证据确实充分，故杜子平要求陈永超、刘学良给付欠款43000元有理，本院予以支持。但是其诉求利息因无约定，本院不予支持。被告陈永超辩称已超过诉讼时效之理由，因欠据系2011年1月30日出具并注明三年还清，诉讼时效应当从2014年1月30日开始计算，故该辩称理由不能成立，本院不予采信；被告陈永超另辩称产品质量存在瑕疵因没有提交相应证据证实其主张，故对其辩称理由亦不予采信。被告刘学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈永超、刘学良于本判决生效后十日内共同偿还杜子平欠款43000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回杜子平的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由陈永超、刘学良共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年三月二十八日
书记员 江向东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00669号
原告：王群伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱和平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王群伟诉被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王群伟到庭参加诉讼。被告朱和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群伟诉称：2013年9月23日，被告以从事个人经营急需资金为由，向原告借款人民币20万元，约定还款期限为三个月，被告自愿以其亳州市南部新区建设办第一管理区拆迁安置房（编号250号）的80平方米的两套房屋为该笔债务提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，为此原告诉讼来院，1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币20万元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告王群伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2时间2013年9月23日借条一张，证明被告借原告20万元的事实；3、被告身份证一份，证明被告朱和平的诉讼主体资格；4、协议书一份，证明该借款被告用房产抵押；5、被告抵押房屋的还原号，证明被告有还原的房屋。
被告朱和平未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王群伟所举证据认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王群伟通过朋友介绍相识朱和平。2013年9月23日被告朱和平向原告王群伟借款2笔共20万元，约定借款期限为三个月。借条内容为：“今借王群伟现金拾万元整。”、“今借王群伟现金拾万元整，借款人朱和平，2013年9月23日。”被告朱和平自愿将其坐落在亳州市南部新区建设办第一管理区拆迁安置房（编号250号）的80平方米的两套房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱和平借原告王群伟款20万元的事实清楚、证据充分，被告朱和平应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱和平于本判决生效之日起十日内偿还原告王群伟借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第659号
原告忻燕。
被告丁斌。
被告浙江浩顺船务有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景23幢203室。
法定代表人：丁斌。
本院于2014年5月27日立案受理的原告忻燕诉被告丁斌、浙江浩顺船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告忻燕在收到受理案件通知书及缴款通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年八月五日
代书记员 周佳敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1466号
申请执行人蒋燕梅。
被执行人李向东。
被执行人沈霞（系被告李向东之妻）。
申请执行人蒋燕梅与被执行人李向东、沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）大民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0462号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年四月三日
书记员 周寅华（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3416号
原告朱某甲。
被告刘某。
原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，不务正业，经常赌博酗酒，酒后对原告及儿子实施家庭暴力，致使原告受伤，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告称双方性格不合不是事实，我们结婚25年至今没有分居过，前段时间原告以家里讨债人太多为由，才到外面租房子住的；原告称被告不务正业也不是事实。原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方曾为生活琐事争吵，导致夫妻失和，原告为此于2014年10月外出租房居住至今，并起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书复印件1份、户口簿复印件1份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方虽因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾，但双方的情况尚不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能再给被告和好的机会，被告能够认识自己存在的缺点和不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一四年十一月五日
书记员 沈 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第435号
原告李权，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告王群，住涿州市。
被告李建辉，住涿州市。
委托代理人朱士骁、张春华，河北博典律师事务所律师。
原告李权与被告王群、李建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李权及其委托代理人潘伟、被告李建辉的委托代理人朱士骁、张春华到庭参加了诉讼。被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权诉称，2015年元月4日被告急用钱130000元，由李建辉用自己的宅基做担保抵押，承担连带责任，用款时间半个月，当半个月过后与被告�系，被告称在外地暂时回不来，家人说什么时间回来没准，为了维护当事人的合法权益，特向涿州市人民法院提起诉讼，依法判令上述被告立即归还欠款130000元；诉讼费由被告承担。
被告王群未提交书面或口头答辩。
被告李建辉辩称，首先，第一被告未到庭，不能确定原告与第一被告之间确实存在民间借贷法律关系。如主合同不存在，从合同更无存在的基础。其次，答辩人与原告及第一被告之间不存在担保关系。答辩人对李权与王群之间是否存在民间借贷关系一事根本不知情，也不认可，答辩人不是担保人。第三，答辩人名下之宅基地使用权证已于2014年8月之前遗失，发现丢失后答辩人即登报挂失，声明该宅基证作废。宅基证遗失之后，李建辉失去对宅基证的控制力，其不知道宅基证的去向，更不知道原告是如何得到该宅基证的。而且原告主张借贷发生在此之后，所以如果借贷关系是真实的，也是王群拿一份作废的证件作为抵押，原告应当对其真实性进行审查或者与答辩人联系，但是原告从未与答辩人联系此事。答辩人对此不承担任何责任。最后，用宅基证抵押的行为是违法的。宅基地使用权属是法律明文禁止抵押的财产，且当事人之间未签订书面抵押合同，抵押合同不成立、抵押权未设立。综上，答辩人对于原告与王群之间的借贷关系不知情，也不是其中的当事人，原告无权起诉答辩人，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王群于2015年1月4日向原告李权借款130000元，并于当日为原告书写借条一张，载明：“借条今借李权现金130000元计：壹拾叁万元整，以李建辉房产本做抵押的所有借款由借款人王群和李建辉共同承担。还款日期至2015年1月20号。如借款不足以王群和李建辉的房产抵押借款。借款人：�群2015年1月4号担保人：李保东”。被告王群及担保人李保东在借条上签字确认，被告李建辉未在借条上签字。现原告起诉来院，请求法院判令上述被告即刻归还欠款130000元；诉讼费由被告承担。
另查明，被告李建辉的宅基证已于2014年9月4日登报声明丢失作废。
以上事实，有借条一张、保定日报一份、涿州市清凉寺街道办事处证明一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王群为原告李权书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告王群书写的借条要求被告王群偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，宅基地为禁止抵押财产，且该宅基证被告李建辉已登报声明丢失作废，原、被告双方也未进行抵押登记，抵押担保合同未成立，故被告李建辉不承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王群偿还原告李权借款130000元。
二、驳回原告李权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年三月十三日
书记员 李汭欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00056号
申请人王普安，男，1966年5月25日出生，汉族。
被申请人谢永勇，男，1971年12月30日出生，汉族。
申请人王普安与被申请人谢永勇申请诉前财产保全一案，申请人王普安于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人谢永勇与他人共同购买的地块中价值人民币200万元的财产份额予以冻结。并已提供担保。
经本院审查认为，申请人王普安的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人谢永勇与他人共同购买的地块中价值人民币200万元的财产份额予以冻结。冻结期间不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一四年十一月五日
书记员 杨平旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2349号
申请执行人：金乡县百胜汽车贸易有限公司
被执行人：颜某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2349号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2349号
申请执行人某公司。
被执行人周某。
本院在执行上列当事人追偿权一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1004号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一六年三月七日
书记员 田再旺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第409号
申请执行人关娟，女，1983年8月12日出生，汉族，职业银行职员。
申请执行人周璇，男，1980年11月24日出生，蒙古族，职业林业局职员。
被执行人李冬梅，女，1975年12月4日出生，汉族，职业银行职员。
被执行人李尧民，男，30岁，职业干部。
本院在执行申请执行人关娟、周璇与被执行人李冬梅、李尧民保证合同纠纷一案中，被执行人李冬梅工资在法院其他执行案件执行中，暂无可供执行财产。被执行人李尧民下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜忠洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01182号
原告：陈某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十九日
书记员 常 照
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1735号
申请执行人招商银行股份有限公司成都双楠支行。
负责人卓莉琴，行长。
被执行人廖尚林。
被执行人罗学芳。
被执行人周素琼。
被执行人吴小麒。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5306号民事判决，于2015年5月11日受理招商银行股份有限公司成都双楠支行申请执行廖尚林、罗学芳、周素琼、吴小麒金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周素琼、吴小麒位于成都市温江区柳城太平街商业用房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月十五日
书记员 叶 桃
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1311号
原告谢某某，1959年某月某日出生，居民。
被告阙某某，1976年某月某日出生，农民。
原告谢某某与被告阙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员邓文彩担任审判长，人民陪审员刘岸斌、康会议参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，本院依据原告谢某某的申请，依法裁定冻结被告阙某某在湖南省涟源市伏口镇合资煤矿中被告阙某某名下的股份80万元。2014年12月22日，本院公开开庭进行审理了本案。原告谢某某到庭参加诉讼，被告阙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年1月16日，被告阙某某因合资煤矿资金困难向原告谢某某借款50万元，并约定月利率2.5%。借款后，被告按约支付利息至2013年7月。2013年7月后，经原告催讨，被告再未支付本息。故原告请求法院判决被告偿还借款本金50万元及利息21.25万元（利息计算至起诉之日，之后利息按规定的标准计算至清偿之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提交了如下证据:
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；
证据二、被告的户籍资料复印件。拟证明被告的基本情况；
证据三、借条复印件一张。拟证明2012年1月16日，被告阙某某向原告谢某某借款50万元，并约定月利率2.5%；
证据四、中国工商银行汇款凭证复印件一张。拟证明原告谢某某通过中国工商银行汇款50万元给被告阙某某。
被告阙某某未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安部门出具的户籍资料，本院予以采信；原告提交的证据三、四，与原件核对无异，且被告未提交的相关证据予以反驳，本院亦予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
2012年1月16日，被告阙某某向原告谢某某借款50万元，并约定月利率2.5%，该借款内容为“2012年元月16日，今借到谢某某人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息2分5计算，阙某某”。借款后，被告按约支付利息至2013年7月16日。2013年7月17日起，被告阙某某至今未支付本息。原告谢某某催讨未果，遂于2014年11月10日诉至法院。
另查明：2012年1月16日，中国人民银行同期基准贷款年利率为6.65%。
本院认为，被告阙某某借款原告谢某某50万元，该事实清楚，证据充分。原告谢某某要求被告阙某某偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告谢某某要求按2.50%的月利率从2013年7月17日起计算利息，因已超过银行同类贷款利率的四倍（6.65%÷12月×4=”2.21%）。对超出此限度的，超出部分的利息，本院不予支持。经计算，被告阙某某至2014年12月16日止应支付的利息为187”850元（500000元×2.21%/月×17月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阙某某在本判决生效后三日内偿还原告谢某某借款本金500000元，利息187850元，合计687850元，并承担从2014年12月17日起按本金50万元的月利率2.21%计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
本案受理费10900元，财产保全4070元，合计14970元，由被告阙某某负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4739号
罪犯齐绪成，男，汉族，1966年3月18日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年11月3日作出（2011）外刑初字第423号刑事判决，以被告人齐绪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯齐绪成自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事卫生管理员劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯齐绪成予以减刑一年八个月。
经审理查明的罪犯齐绪成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行；
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐绪成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐绪成减刑的建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐绪成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年2月22日起至2024年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1314号
原告：吴维高，居民。
委托代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：张麦能，居民。
委托代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被告：山东省冠县宇昊物流有限公司（以下简称为“宇昊公司”），住所地：山东省聊城市冠县东古城镇政府驻地。
被告：刘志旺，居民。
委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称为“人财保冠县公司”），住所地：山东聊城市冠县城镇建设北路81号。
代表人：张宗成，经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告吴维高与被告张麦能、刘志旺、宇昊公司、人财保冠县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴维高及委托代理人孙丽，被告张麦能的委托代理人何庆军，被告刘志旺的委托代理人冀秋林，被告人财保冠县公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼，被告宇昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴维高诉称，2015年10月5日21时许，被告张麦能驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶，行驶至事故地点时，与路上行人吴彦法发生碰撞，致吴彦法当场死亡。要求被告赔偿各项经济损失200000元。请求赔偿的项目及数额分别为：死亡赔偿金146110元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、交通1000元。
被告人财保冠县公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为150万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，因本次事故机动车驾驶员张麦能肇事后逃逸，依据规定我公司不同意赔偿原告损失，应当由驾驶员及车主承担责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告张麦能辩称，张麦能受雇于实际车主刘志旺，其在从事雇佣期间致人损害，应由车主承担赔偿责任；原告损害先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；张麦能同意与实际车主共同对原告损失予以赔偿，赔偿范围法院核实后依法赔偿。
被告刘志旺辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，实际车主是刘志旺，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告损失首先由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年10月5日21时许，被告张麦能驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶，行驶至事故地点时，与路上行人吴彦法发生碰撞，致吴彦法当场死亡。案发后，张麦能驾驶肇事车辆逃逸，后被查获。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，张麦能承担事故的全部责任、吴彦法不承担事故责任。
山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（刑）鉴（尸）字（2015）192号法医学尸体检验鉴定书，吴彦江符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车登记证书所有人为宇昊公司，驾驶人为张麦能，实际所有人为刘志旺。车辆在人财保冠县公司投保交强险一份。
受害人吴彦法，男，1929年10月29日出生，住山东省莒南县经济开发区白龙居委会4-157号。受害人吴彦法单身无配偶，父母已死亡，长兄吴彦利（单身无子女）已死亡；三弟吴彦增及配偶已死亡，留有独子吴维高；妹妹吴艳起，经本院核实，其明确放弃诉权，自愿将受害人吴彦法的死亡赔偿金、丧葬费等索赔权利转让其侄吴维高。山东省莒南县经济开发区白龙居委会出具证明，原告吴维高自小随吴彦法生活，由吴彦法抚养成人，吴彦法生前由吴维高赡养，二人在一起共同居住、生活。受害人吴彦法居住的山东省莒南县经济开发区白龙居委会属于城镇规划区范围。2015年度山东省城镇居民可支配收入为29222元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为26230元。
原告吴维高与被告张麦能、刘志旺达成如下调解协议：被告刘志旺在交强险范围外赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计20000元；被告张麦能赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计40000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、户籍证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定张麦能承担事故的全部责任，吴彦法不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车在人财保冠县公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，对于原告方要求被告人财保冠县公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失的请求本院予以支持。原告吴维高与被告张麦能、刘志旺达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死亡赔偿金，受害人生前系城镇居民，发生事故时，已86周岁，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算五年，死亡赔偿金应为146110元；关于丧葬费，计为26230元；关于精神抚慰金，事故造成原告方亲属吴彦法死亡，精神抚慰金计为10000元；关于交通费，计为1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金110000元；
二、被告刘志旺在交强险范围外赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计20000元；被告张麦能赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计40000元。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，共计5320元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 葛寒丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第229号
罪犯潘业坤，男，1960年3月6日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年3月7日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第29号刑事判决，认定被告人潘业坤犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘业坤在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘业坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘业坤减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五�四月十三日
书 记 员 朱志英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1628号
原告叶树民，男，汉族，1962年7月18日出生。
委托代理人邹成忠，男，汉族，1965年10月16日出生。
被告内江科兴达机械制造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇。
法定代表人戴幼玉，董事长。
委托代理人何敏，男，汉族，1962年7月29日出生。
本院在审理原告叶树民诉被告内江科兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告叶树民于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。2015年7月29日至2015年12月3日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告叶树民的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶树民撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶树民承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月四日
书记员 范小宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初488号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
委托代理人：聂秀海，男，汉族，该社职员。
被告：宁如霞，女，汉族，住抚松县。
被告：宗广森，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告宁如霞、宗广森金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社于2016年3月25日向本院提出申请，撤回对宁如霞、宗广森的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社撤回对被告宁如霞、宗广森的起诉。
案件受理费238.00元，由原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社承担。
审判员 蔺 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 张金才
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0801号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李金轩，宜兴市烽悦市政公司工作。因本案于2014年7月25日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年10月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2014年11月11日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日13时许，被告人李某甲持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市周铁镇分百路由西向东行驶至蒋湾路段时，车辆驶入南侧非机动车道内，撞到坐在路边休息的裴某（女，1950年9月5日生，宜兴市周铁镇人）、李某丙（女，1951年5月3日生，宜兴市周铁镇人）、吴某（女，1953年10月10日生，宜兴市周铁镇人），致裴某、李某丙、吴某受伤。其中裴某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。李某丙、吴某的伤经鉴定分别构成重伤二级和轻微伤。被告人李某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某甲的亲属与被害人吴某达成了赔偿协议，赔偿款已经支付完毕，并取得了被害人吴某的谅解。
本案在审理过程中，被害人裴某的亲属、被害人李某丙分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲及其太平财产保险有限公司宜兴支公司承担赔偿责任。经本院主持调解，三方达成了赔偿协议，由被告人李某甲一次性赔偿裴某的亲属各项费用合计人民币58万元，其中太平财产保险有限公司宜兴支公司在交强险、商业险范围内赔偿人民币55万元；由被告人李某甲一次性赔偿李某丙各项费用合计人民币42万元，由太平财产保险有限公司宜兴支公司在交强险、商业险范围内赔偿人民币6万元。其中由被告人李某甲支付的款项已经支付完毕，由太平财产保险有限公司宜兴支公司支付的款项在2014年12月26日前付清。被害人裴某的亲属、被害人李某丙对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中未提出异议，并有证人钱某、高某、丁某、吴某、李某乙、王某清的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，酒精含量呼气测试记录单，死亡证明书，本院制作的调解笔录、民事调解书，被告人家属与被害人吴某的赔偿协议书，交通事故往来款收支记录清单及其赔偿情况说明材料、收条、谅解书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人李某甲具有自首、赔偿、被害人及其家属的谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人李某甲用电信方式报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人李某甲有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人李某甲的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人李某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴文燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初807号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告于洪志，男。
被告肖红，女。
被告张吉成，男。
被告姜淑杰，女。
被告赵万德，男。
被告郭金凤，女。
被告孟繁文，男。
被告徐慎莲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩被告赵万德到庭参加诉讼。被告孟繁文、徐慎莲经本院公告送达开庭传票，被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、郭金凤经法院传票传唤，七被告均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告于洪志、肖红夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限为2013年11月7日至2015年1月7日止。被告张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告于洪志、肖红以各种理由拒不履行还款义务，被告张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告于洪志、肖红立即偿还贷款本金50000.00元，利息7557.45元，合计57557.45元；案件受理费1239.00元由被告于洪志、肖红负担；被告赵万德、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲对上述款项的给付承担连带清偿责任。公告费600.00元由被告孟繁文、徐慎莲负担。
被告赵万德辩称，对贷款担保的事实没有异议，自己的贷款尚未还清，没有办法再替别人还款。
被告张吉成、姜淑杰、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告于洪志、肖红是否应履行还款义务，被告张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲是否应承担担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人于洪志、肖红向原告借款50000.00元，双方于2013年11月7日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；
证据4、借据复印件一份，证明被告于洪志、肖红从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告于洪志、肖红发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告于洪志、肖红拖欠的本金及利息的情况；
证据７、身份证复印件八份，证明被告的主体身份；
证据8、泰来县公安局托力河公安派出所出具的证明两份，证明被告孟繁文、徐慎莲去向不明的证据。
被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲未向法庭提供证据。
被告赵万德对原告提供的上述证据均不持异议。被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、郭金凤、孟繁文、徐慎莲没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，被告于洪志、肖红夫妇与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，同时与被告张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告于洪志、肖红从原告处贷款50000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限为2013年11月7日至2015年1月7日止。合同签订后，原告按约足额向被告于洪志、肖红发放了贷款。贷款到期后，经原告多次索要，被告于洪志、肖红仅偿还了利息6298.17元，但对余欠款项拒不履行还款义务，担保人张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲也未履行担保责任。原告诉至法院，要求被告于洪志、肖红立即偿还贷款本金50000.00元，利息7557.45元，合计57557.45元(利息计算截止至2015年9月10日)；案件受理费1239.00元由被告于洪志、肖红负担；被告张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲上述款项的给付承担连带清偿责任。公告费600.00元由孟繁文、徐慎莲负担。
本院认为，被告于洪志、肖红与原告签订的借款合同及与被告张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了于洪志、肖红向原告借款50000.00元，原告要求被告于洪志、肖红偿还所欠的借款，被告张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年9月10日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告赵万德辩称自己的贷款没有还清，不能再替他人偿还贷款的理由，不能因此免除其承担保证责任，其辩解理由不能成立。被告张吉成、姜淑杰、郭金凤、于洪志、肖红、孟繁文、徐慎莲经法院传票及公告传唤均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于洪志、肖红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金金50000.00元，利息7557.45元，合计57557.45元(利息计算截止至2015年9月10日)，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向于洪志、肖红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239.00元，由被告于洪志、肖红负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤、孟繁文、徐慎莲对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向于洪志、肖红追偿；公告费600.00元，由被告孟繁文、徐慎莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 峥
处理过的文书
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第55-1号
申请执行人云光华。
被执行人孙磊。
申请执行人云光华申请执行被执行人孙磊租赁合同纠纷一案，因孙磊未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第412号民事调解书确定的内容履行给付欠款的义务，申请执行人云光华于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日依法受理。。
在执行过程中，本院于2014年1月28日向被执行人孙磊送达了《执行通知书》。因被执行人孙磊下落不明，对其资产正在处置过程中，申请执行人申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币80991元，已经执行到位人民币0元，被执行人孙磊尚欠申请执行人云光华80991元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年三月四日
书记员 李 钢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2692号
原告景坤，男，汉族，生于1986年3月12日。
诉讼代表人任金蓉，女，汉族，生于1986年6月29日。
委托代理人周波，绵阳市法律援助中心指派律师。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司。
法定代表人吴波。
原告景坤诉被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景坤之诉讼代表人任金蓉、委托代理人周波到庭参加诉讼，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告景坤诉称：原告是被告的员工。被告已经拖欠原告2015年4月至6月工资，共计9205元。原告持有被告签字捺印确认的所欠工资条，双方权利义务关系明确。现原告起诉至人民法院，要求：1.判决被告立即支付工资欠款9205元及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费及诉讼过程中产生的必要费用由被告承担。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈述其从2015年4月起到被告的裁切组工作。2015年7月17日，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司向原告出具欠条一张，载明：“绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠景坤2015年4-6月工资4305.00元。大写人民币（肆仟叁佰零伍元整）”。被告之法定代表人吴波在欠条上签名捺印，被告在该欠条上加盖公章。原告陈述出具欠条后，被告未向原告支付任何款项。
庭审中，原告陈述诉状上文字有错漏，欠款实际金额为4305元，故明确表示要求被告支付4305元及其利息。
上述事实，有身份证、工商信息表、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2015年7月17日由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司出具的欠条证明了被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠原告景坤工资4305元的事实，对此本院予以确认。现无论原、被告之间是否存在劳动关系，被告均应按欠条的内容履行付款义务。
关于资金利息。因被告出具的欠条中未约定支付期限，现原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的诉讼过程中产生的必要费用，因原告未明确该项请求具体金额，为诉讼请求不明确，该请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告景坤支付工资4305元及利息，利息计算方法为：以本金4305元为基数，从2015年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告景坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张琼月
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初240号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人仝某某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。因犯合同诈骗罪于2012年12月13日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被滑县公安局刑事拘留，同年1月16日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。同年2月5日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人仝某某犯寻衅滋事罪于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日21时许，被告人仝某某酒后行至滑县新区长江路与滑台路交叉口，先后无故拦截被害人胡某乙驾驶的号牌为蒙H×××××的沃尔沃越野车、被害人宋某驾驶的号牌为豫E×××××的本田飞度轿车、被害人王某甲驾驶的号牌为豫G×××××的雪佛兰轿车，用砖头将该三辆车前挡风玻璃砸烂；后又无故拦截被害人张某驾驶的号牌为豫E×××××的五菱之光面包车，持砖将该车副驾驶后面的车门砸坏；新城派出所民警韩志明接警后，带领协警王某乙等人赶到现场，在制止仝某某时，被告人仝某某持砖将王某乙头部砸伤。经鉴定：上述被损坏物品共计价值人民币10822元；王某乙头皮下血肿，已构成轻微伤。案发后，被告人仝某某分别赔偿被害人胡某乙各项经济损失共计人民币15000元、赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币2300元、被害人宋某各项经济损失共计人民币1700元、被害人张某各项经济损失共计人民币500元；对被害人王某乙进行道歉并赔偿；上述被害人均对被告人仝某某表示谅解。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、王某甲、宋某、张某陈述、证人胡某甲证言、现场及被砸车辆照片、处警民警情况说明、行驶证复印件、仝某某刑事判决书、调解协议书、收到条、撤诉书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料及仝某某户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人仝某某酒后任意毁损他人财物、随意殴打被害人，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝某某当庭认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人经济损失、向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人仝某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵志伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00628号罪犯胡华，男，1978年2月10日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。1998年4月24日，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑一终字第128号刑事判决，认定罪犯胡华犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年3月、2007年9月、2009年2月、2010年9月、2012年1月、2013年6月经本院六次裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、4次季度表扬，建议对罪犯胡华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯胡华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯胡华的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00347号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邱某，男，1970年9月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被重庆市公安局渝北分局决定取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）328号起诉书指控，2015年1月6日3时许，被告人邱某酒后驾驶黄色小轿车与徐某某驾驶的出租车发生擦挂。经认定，邱某对该事故负全部责任。经鉴定，邱某静脉血液中的乙醇含量为255.0mg／100ml。邱某的行为已构成危险驾驶罪，其犯罪后自首，建议判处拘役三至四个月，并处罚金20000元。被告人邱某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00669号
原告：程发之，男，1962年10月21日生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：郑来宏，男，1970年4月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告程发之与被告郑来宏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告程发之委托代理人冯在梅到庭参加诉讼，被告郑来宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告程发之诉称：请求法院依法判令被告郑来宏偿还运输费用12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑来宏未答辩。
原告程发之为支持其诉讼请求，提供下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。二、2014年4月21日欠条一份，证明被告程发之欠原告运输款12000元。
被告郑来宏既未提供证据，也未对原告提交的证据予以质证。
因被告郑来宏未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告程发之系个体运输户，2013年10月，原告经他人介绍为被告运输了货物，约定货到付款，货运到后，被告称父亲生病，未支付运输费，后在第三人的协调下，出具12000元欠条一份给原告，约定二个月内还清，后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠运费，原告诉讼来院。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人应当按照约定的或者通常运输路线将旅客、货物运输到约定地点，托运人应当支付运输费用；原告程发之与被告郑来宏之间已形成了运输合同关系，且双方的运输合同系双方真实意思的表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护，被告郑来宏应按照约定及时向原告支付运输费用，其长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿付运输费用12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑来宏于判决生效后十日内一次性偿付原告程发之运输费用12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郑来宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第1号
申请人董红，女，2001年2月6日生，白族，云南省大理市人，学生。
申请人董琦，女，2007年12月11日生，白族，云南省大理市人，学生。
申请人董红、董琦的法定代理人董文治，男，1977年6月22日生，白族，云南省大理市人，农民。
被执行人段有宏，男，1957年12月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
关于董文治等申请执行段有宏机动车交通事故责任纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2013）宾民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，权利人董红、董琦、董文治于2013年12月2日向云南省宾川县人民法院申请执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人段有宏赔偿申请人董文治医疗费等各项费用4436元，案件受理费300元，合计4736元。执行费50元由被执行人段有宏承担。
本院在执行过程中，经执行，被执行人已于2014年11月7日将执行款4736元履行清结，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第1号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱明磊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5547号
申请执行人肖建华，男，1965年2月14日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。
法定代表人何红喜，该公司执行董事。
肖建华与安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司安徽省新世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3594号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向肖建华归还借款200万元，承担自2014年11月1日起至实际付清之日止，借款本金200万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，合计人民币32600元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司无车辆，依法扣划了被执行人银行存款40万元，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司的房屋被查封，因未交付验收，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中本院依法查询了被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司无车辆，依法扣划了被执行人银行存款40万元，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司的房屋被查封，因未交付验收，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5547号申请执行人肖建华，男，1965年2月14日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人何红喜，该公司执行董事。肖建华与安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司安徽省新世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3594号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向肖建华归还借款200万元，承担自2014年11月1日起至实际付清之日止，借款本金200万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，合计人民币32600元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司无车辆，依法扣划了被执行人银行存款40万元，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司的房屋被查封，因未交付验收，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中本院依法查询了被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司无车辆，依法扣划了被执行人银行存款40万元，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司的房屋被查封，因未交付验收，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十六日书 记 员  杨文豪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第471号
申请执行人薛效起。
被执行人景县龙华小徐真品酒行，住所地：景县。
经营者徐天文。
被执行人郝永丽。
申请执行人薛效起与被执行人景县龙华小徐真品酒行、郝永丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为824389元。
在执行过程中，未发现被执行人人景县龙华小徐真品酒行、郝永丽有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第231号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第471号
申请执行人ＸＸ，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。
被执行人刘英杰，男，xxxx年x月x日出生，汉族，景洪市嘎洒，现住景洪市。
关于申请执行人ＸＸ和被执行人刘英杰不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）景民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年6月9日向本院申请执行，执行标的xxxxxx元。
本案在执行过程中，2015年7月16日依法强制扣划被执行人刘英杰银行存款xxxxxx元，被执行人刘英杰于2015年7月22日自动履行执行款xxxxx元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景民一初第338号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 汪 伟
景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第471号申请执行人薛效起，男，1956年2月18日出生，住所地景县，证件号码133030195602180014。被执行人徐文天，地址景县。被执行人景县龙华小徐真品酒行，地址景县。法定代表人徐文天。被执行人郝永丽，地址景县。本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2015年9月4日作出的景县人民法院民事裁定书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人徐文天、景县龙华小徐真品酒行、郝永丽发出执行通知书，责令被执行人徐文天、景县龙华小徐真品酒行、郝永丽履行给付借款合同纠纷款155.49元，但被执行人徐文天、景县龙华小徐真品酒行、郝永丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐文天、景县龙华小徐真品酒行、郝永丽所有的。二、被执行人徐文天、景县龙华小徐真品酒行、郝永丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐文天、景县龙华小徐真品酒行、郝永丽可以使用被查封财产；但因被执行人徐文天、景县龙华小徐真品酒行、郝永丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇一六年八月二十八日书记员
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第471号申请执行人薛效起。被执行人景县龙华小徐真品酒行，住所地：景县。经营者徐天文。被执行人郝永丽。申请执行人薛效起与被执行人景县龙华小徐真品酒行、郝永丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为824389元。在执行过程中，未发现被执行人人景县龙华小徐真品酒行、郝永丽有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第231号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  何 曾执行员  程玉华二〇一五年十二月九日书记员  郑琳琳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第471号申请执行人杨云波，男。被执行人苏莹，男。申请执行人杨云波与被执行人苏莹民间借贷纠纷一案，申请人杨云波依据（2014）景民初字第409号民事调解书于2014年9月15日申请执行，本院作出（2014）景执字第304号民事裁定书，申请人杨云波与被执行人苏莹达成执行和解协议。但被执行人苏莹尚未履行。杨云波于2015年12月10日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏莹交清了借款4000元，并已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景民初字第409号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 杨 超二〇一五年十二月十一日书记员 李 行
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第842号
罪犯赵建强，男，1976年7月16日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）泉刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人赵建强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵建强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月11日作出（2004）闽刑终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵建强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵建强在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年三月累计获得达标分十九点二分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1号
原告王侃，农民。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告郭云民，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
原告王侃与被告郭云民、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王侃委托代理人焦新旺，被告郭云民、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人何宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王侃诉称，2015年9月20日12时许，被告郭云民驾驶冀R×××××号重型货车，沿东丽区津塘二线由东向西行驶至与丰安路交口东侧10米处掉头时，其车辆左侧与徐斌驾驶的冀J×××××号小型客车右前部发生碰撞，致徐斌受伤、双方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告12895元。原告王侃提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告郭云民辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告郭云民未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，承认被告郭云民驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，在原告具备诉讼主体资格的前提下，其同意对原告合理损失承担赔偿责任，鉴证费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司未提供证据。
经审理查明，2015年9月20日12时许，被告郭云民驾驶冀R×××××号重型货车，沿东丽区津塘二线由东向西行驶至与丰安路交口东侧10米处掉头时，其车辆左侧与徐斌驾驶的冀J×××××号小型客车右前部发生碰撞，致徐斌受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，郭云民负事故全部责任；徐斌无责任。经有关部门评估原告王侃所有的车辆损失为11845元。原告王侃为此支付鉴证费550元、施救费500元。
事故发生后，被告郭云民为原告王侃垫付施救费500元。
另查，冀J×××××号小型客车的所有人系原告王侃。被告郭云民驾驶冀R×××××号重型货车，该车辆主车于2015年3月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告郭云民驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告王侃造成的经济损失，被告郭云民应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告王侃赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告郭云民赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王侃车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告王侃车辆损失费9845元、鉴证费550元、施救费1000元，总计11395元。
三、保险公司赔付后，原告王侃退还被告郭云民垫付施救费500元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告郭云民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第178号
原告泰安市某区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王某鑫，任理事长。
委托代理人王某。
被告张某连，农民。
被告张某国，居民。
被告张某，农民。
原告泰安市某区农村信用合作联社（以下简称某区信用社）与被告张某连、张某国、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某区信用社的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某连、张某国、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某区信用社诉称，2012年6月19日，原告与被告张某连签订个人借款合同，被告张某连向原告借款18万元，约定了借款期限、借款方式、利息、担保人承担连带保证责任等事项。同日，被告张某国、张某与原告签订了保证合同，为被告张某连向原告的借款提供了连带责任保证。原告依约履行了合同，借款到期后被告仅偿还本金1000元及2013年6月19日前的利息，其余未按约定的时间偿还原告借款及利息，其行为已构成违约。为此，请求法院判令被告立即偿还借款本金偿还借款本金179000元及利息（利息计算：以179000元为基数，自2013年6月19日起至判决生效之日止，按借款合同约定的利率计算）及实现债权的代理费11586元。三被告对此承担连带清偿责任。
被告张某连、张某国、张某未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告某区信用社与被告张某连签订了个人借款合同。合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为18万元，借款期限为2012年6月19日至2013年6月18日，借款方式为非循环方式，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为借款到期日利随本清。该合同违约责任项下双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该贷款的担保方式为保证担保。同日，被告张某国、张某与原告签订了保证合同，约定为被告张某连18万元借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告所属的山口信用社于2012年6月19日向被告张某连发放了18万元的贷款。被告张某连在山口信用社出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2013年6月18日。该借款到期后，被告仅偿还本金1000元及2013年6月19日前的利息，其余本金及2013年6月19日之后的利息未偿还。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托某所代理此诉讼并支付代理费11586元。
上述事实有原告的陈述，个人借款合同，保证合同，贷转存凭证，户籍证明，身份证，银行卡历史交易明细，委托代理合同，代理费发票等证据在案证实。
本院认为，原告某区信用社与被告张某连签订的借款合同，与被告张某国、张某签订的保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按合同约定发放贷款，被告张某连应按照约定履行偿还原告借款本金及利息。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，本院应予支持。被告张某国、张某为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告张某国、张某应按约承担相应的连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某连于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某区农村信用合作联社借款本金179000元及利息（利息计算：以179000元为基数，自2013年6月19日起至判决生效之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张某连于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某区农村信用合作联社为实现债权支付的代理费11586元。
三、被告张某国、张某对上述第一至二项承担连带清偿责任。被告张某国、张某承担连带责任后有权向被告张某连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895，财产保全费1718元，以上共计6613元，由被告张某连、张某国、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马文建
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2052号
原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪惠琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告林乾德诉被告柯福生、洪惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乾德到庭参加诉讼，被告柯福生、洪惠琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乾德诉称，被告柯福生因经商缺乏资金，于2013年8月3日向原告林乾德借款人民币50000元，期限2013年8月3日至2014年6月3日止，约定每月还本息人民币6000元，并于当天具下一单借条给原告林乾德收执，担保人洪惠琴也签名对此借款担保，事后被告柯福生只有还4个月本息人民币24000元，尚欠本金人民币30000元及从2013年12月3日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（约2.5%）未能归还。请求判令被告柯福生偿还欠款本金人民币30000元及从2013年12月3日起至2014年6月3日止的利息款人民币4500元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息和每日按借款总金额0.3%计算的违约金；本案诉讼费用由二被告承担。
被告柯福生、洪惠琴均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日，被告柯福生因需用资金，由被告洪惠琴作为担保人，向原告林乾德借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林乾德收执。该借条载明“借款金额人民币伍万元整，借款期限10个月，即自2013年8月3日起至2014年6月3日止，借款利息本利每月还人民币6000元整，自借款之日起生效，若被告柯福生逾期不还借款，从逾期之日起，被告柯福生应向原告林乾德每天付贷款总金额3%的违约金，直至清偿本金与违约金为止，或者以财产作抵押等”。借款后，被告柯福生已支付给原告林乾德本金人民币20000元。截至2013年12月2日止的利息款人民币4000元，尚欠借款本金人民币30000元及从2013年12月3日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告林乾德的陈述及其提供借条一张、结婚证复印件等证据予以佐证。被告柯福生、洪惠琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林乾德与被告柯福生之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告柯福生负有清偿的义务。原、被告之间对借款有约定期限，被告柯福生未能按约定的期限还款，已构成违约。原告林乾德请求判令被告柯福生偿还借款本金人民币30000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息的诉讼请求，因借条约定的月利息偏高，依法应调整为从2013年12月3日起至2014年6月3日止及从起诉之日（2014年6月24日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；关于违约金的诉讼请求，因本案借条既约定利息又约定违约金，二者总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分，不予保护，据此，原告林乾德该部分的诉讼请求与法不符，不予支持。被告洪惠琴作为被告柯福生借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告柯福生的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告柯福生进行追偿。被告柯福生、洪惠琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯福生应于本判决生效后十日内偿还原告林乾德借款本金人民币30000元，并支付从2013年12月3日起至2014年6月3日止及从起诉之日（2014年6月24日）起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告洪惠琴对被告柯福生上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告柯福生追偿。
三、驳回原告林乾德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币663元，适用简易程序审理减半收取人民币331.50元，由被告柯福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年七月二十二日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8534号
原告：河南明鑫兴业纸业有限公司，住所地河南省商城县产业聚集区，统一社会信用代码91411524089547896H。
法定代表人：余功合，经理。
被告：合肥市双林纺织品织造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路大兴镇1幢。
法定代表人：王礼林，经理。
本院在审理原告河南明鑫兴业纸业有限公司诉被告合肥市双林纺织品织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南明鑫兴业�业有限公司于2017年2月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告合肥市双林纺织品织造有限公司的起诉。
本院认为：原告河南明鑫兴业纸业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告河南明鑫兴业纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告河南明鑫兴业纸业有限公司承担。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈晓薇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初511号
原告：刘强，无业。
被告：文勇。
被告：黄国军，无业。
原告刘强诉与被告文勇、黄国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田野担任审判长，与审判员秦光、人民陪审员刘容组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘强和被告黄国军到庭参加了诉讼，被告文勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2015年1月25日，被告文勇因办土地证和房屋建设规划许可证缺钱，在被告黄国军的担保下向原告刘强借款5万元，口头约定6个月内归还。但时至今日被告文勇未依照约定归还借款，在原告的多次催要下被告文勇均以无钱由拒绝支付。原告被迫无奈向贵院提起诉讼要求被告文勇、黄国军连带偿还原告借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年7月25日起至本息清偿日止的利息。
被告黄国军辩称：原告起诉的借款是事实，且被告文勇已实际收到了借款。
经审理查明：2015年1月25日被告文勇为原告刘强出具借条一张，当日原告刘强向被告文勇交付了借款。该借条上载明借款人被告文勇借到原告刘强借款人民币50000元，被告黄国军在该借条的担保人处签名。在该借条上原、被告双方既未对该借款的利息、借款期限作约定，又未对担保人被告黄国军的保证方式和保证期限作约定。上述借贷关系发生后，原告刘强认为被告文勇未按照约定偿还借款，遂向本院提起诉讼要求被告文勇和被告黄国军连带偿还借款50000元并按银行同期贷款利率支付从2015年7月25日起至清偿日止的利息。
上述事实有原告刘强和被告黄国军在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条和转款凭条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告文勇向原告刘强借款，并为其出具了借条，原告已于借款当天借款实际交付给被告文勇，在双方之间已构成了民间借贷合同关系。因此被告文勇就应当履行还款义务。被告黄国军因其以担保人的名义在借条上签名，因双方未对保证方式和保证期限作明确约定，依法应当认定为连带保证责任，被告黄国军承担保证责任后可向被告文勇追偿。所以对原告刘强要求被告文勇、被告黄国军连带偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按银行同类贷款利率连带支付从2015年7月25日起至清偿日止利息的请求，因双方在借条上未对利息作明确约定，原告又未提交任何证据证明双方有利息约定，故对该部分请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告文勇和被告黄国军于本判决生效后十日内连带偿还原告刘强借款人民币50000元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告文勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田 野
审 判 员 秦 光
人民陪审员 刘 容
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁有伟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温法哈民初字第14号
原告丁明辉，男，汉族，1972年12月17日出生。
委托代理人王修波，男，汉族，1978年10月1日。特别授权代理。
被告张世东，男，汉族，1972年12月8日出生。
被告李加华，男，汉族，1968年1月6日出生。
被告何辉明，男，汉族，1969年4月2日出生。
原告丁明辉诉被告张世东、李加华、何辉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李加华、何辉明为共同被告，由审判员马德荣适用简易程序进行了审理，原告丁明辉的委托代理人王修波、被告张世东、李加华、何辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，被告张世东、李加华、何辉明三人经营的天诚玉米烘干厂建库房时，赊购原告价值19000元砂石料，结算时被告张世东给原告出具一张19000元欠条，事后找被告索要，被告张世东于2014年11月5日重新出具欠条一张。原告多次向被告何辉明、张世东主张债务时二被告以没钱支付为由拖欠不付，现要求三被告尽快支付砂石料款19000元及利息5838元。
被告张世东辩称：2012年我们天诚玉米烘干厂建西面的库房时，赊购原告价值19000元的砂石料，第一张欠条是我于2012年11月份给丁明辉出具的，2014年11月5日我给原告换的现在的这个欠条，天诚玉米烘干厂愿意承担19000元的还款责任。当时出具欠条时没有约定利息。所以对原告主张的利息款不同意承担。
被告李加华辩称：拖欠原告砂石料款19000元我知道，是我们天诚玉米烘干厂应该承担的债务，利息不认可。
被告何辉民辩称：当时天诚玉米烘干厂建西面的库房时，包工包料的形式包给单长旗干的，建库房的款已经全部付给单长旗。我认为厂子里不应该承担这笔欠款，这笔欠款应当由张世东个人承担。
经审理查明：2012年，被告张世东、李加华、何辉明三人共同经营天诚玉米烘干厂时将该厂库房建设工程以包工包料的方式发包给单长旗，工程所用砂石料是经被告张世东介绍从原告丁明辉的砂石料厂赊购的，库房竣工后，单长旗与三被告结算工程款时三被告当时无力支付部分工程款，经单长旗与三被告、丁明辉口头协商，单长旗把拖欠丁明辉的19000元砂石料款债务转让给了被告张世东、李加华、何辉明，被告张世东出面给原告丁明辉出具欠条一张，事后，经原告多次催要，三被告均以各种理由拖欠不付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条和被告张世东提供的证人王虎臣的证言在案佐证，足以认定。
本院认为：被告张世东给原告丁明辉出具的欠条合法有效，原告持此欠条向被告主张权利，应予支持。本案争议的焦点是该欠条所证明的19000元债务应该由被告张世东个人承担，还是由被告张世东、李加华、何辉明三人共同承担。原告丁明辉、被告张世东、李加华的庭审陈述和证人王虎臣的证言均证实从原告处赊购的19000元砂石料，不是被被告张世东个人所用，而是用于三被告共同经营的天诚玉米烘干厂库房建设，单长旗在和三被告结算库房建设款时三被告没有给单长旗支付19000元的砂石料款。被告何辉明认为天诚玉米烘干厂库房建设工程当时包工包料承包给单长旗，19000元的砂石料款是单长旗赊购的，现在原告向天诚玉米烘干厂主张权利没有道理，谁出具的欠条应该由谁承担还款责任。但被告何辉明没有提供天诚玉米烘干厂已给单长旗付清19000元砂石料款的证据，被告何辉明的这一主张缺乏事实依据，不予支持。原告提供的欠条中对逾期还款利息没有约定，所以原告对利息的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张世东、李加华、何辉明三人欠原告丁明辉砂石料款19000元，于本判决书生效之日起10内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420.95元，减半收取210.47元，由被告张世东、李加华、何辉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一五年四月八日
书记员 其其克