wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0204号
原告宗林芳。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
原告宗林芳与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗林芳及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗林芳诉称：2014年，原告为被告承建的如皋水绘绿源小区工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年1月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款7820元。后经原告多次追要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资人民币7820元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凯翔集团未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月16日，被告凯翔集团以凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部的名义向原告宗林芳出具欠条一份，载明：“兹欠宗林芳2014年度工资，共计人民币大写：柒仟捌佰贰拾元整，小写（￥7820元）特此欠条计算人：洪生土”。欠条的欠款人栏处加盖“凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部”的印章。欠条出具后，被告凯翔集团未能按约给付原告工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，2011年，被告凯翔集团承包建设如皋水绘绿源住宅小区B地块土建及水电安装工程，并对外设立凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部。庭审中，原告陈述其于2014年到水绘绿源B地块工地做工，从事电梯操作工，扣除平日预支的工资，余款为7820元；欠条上的计算人洪本土系被告水绘绿源B地块项目部的会计人员；原告于2015年2月通过农民工工资保障金在如皋经济技术开发区管委会领取工资款2346元，请求在本案判决中予以扣减。
以上事实，有原告宗林芳当庭陈述、被告凯翔集团有限公司的组织机构代码证、欠条一份、凯翔集团对如皋水绘绿园项目部的中标通知书、水绘绿源农民工工资分配清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担。本案中，原告宗林芳在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事电梯操作工工作，原告与被告凯翔集团的水绘绿源B地块项目部于2015年1月16日就工资进行了结算并形成欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告凯翔集团应承担给付义务。原告要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案审理过程中，原告宗林芳已领取工资2346元要求进行扣减，于法不悖，本院照准。被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告宗林芳所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告宗林芳工资款5474元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告凯翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十月十八日
法官 助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第897号
罪犯郑余越，男，1993年12月9日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年1月10日作出（2012）武侯少刑初字第4号刑事判决，以被告人郑余越犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑余越确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑余越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑余越确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑余越减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年9月17日起至2014年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第669号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宋成福，临朐县寺头镇王庄村。
被执行人范明，临朐县寺头镇王庄村。
被执行人赵万明，临朐县寺头镇王庄村。
被执行人刘升山，临朐县寺头镇王庄村。
被执行人刘利山，临朐县寺头镇王庄村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月一日
书 记 员 苏宪刚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第117号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人鹿钦喜。
被告张心有。
被告藏玉珍。
被告胡文刚。
被告宋瑞军。
被告杨洪军。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张心有、藏玉珍、胡文刚、宋瑞军、杨洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿钦喜到庭参加了诉讼，被告藏玉珍、宋瑞军、杨洪军到庭参加了诉讼，被告张心有、胡文刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张心有由被告胡文刚、宋瑞军、杨洪军担保，于2013年8月20日从原告处贷款150000元，双方签订了借款合同，借款到期日2014年8月19日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。请求判令被告连带偿还本金150000元，并承担利息8647.63元（利息计算至2014年8月5日，之后利息另计，利随本清）；案件诉讼费由被告负担。
被告藏玉珍辩称，借款属实，要求延期还款。
被告宋瑞军辩称，担保属实，要求延期还款。
被告杨洪军辩称，担保属实，要求延期还款。
经审理查明，2012年7月26日，被告杨洪军、宋瑞军、张心有、胡文刚与山东诸城农村合同银行朱解支行（以下简称朱解支行）签订个人最高额联合保证借款合同［（诸合行）个高保借字（2012）年第1722402号］，约定：四人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月26日起至2015年7月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等）500000元，提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。违约责任：联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2013年8月20日，被告藏玉珍向原告出具共同债务人还款承诺书，内容为：被告藏玉珍与借款人张心有系夫妻，知悉张心有于2013年8月20日从朱解支行所借150000元，了解该笔借款的用途，同意与借款人共同偿还。同日，朱解支行向被告张心有在该行开设的账户（62×××69）打款150000元，借款到期日为2014年8月19日，月利率8.765‰，张心有在贷转存凭证上签名确认收到款项。
另查明，截止2014年7月20日，被告已拖欠利息5371.38元，至同年8月5日，被告共应付利息6051.13元。
再查明，朱解支行原系山东诸城农村合作银行的分支机构；山东诸城农村合作银行于诉讼前已更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行的资产（包括债权、债务）由山东诸城农村商业银行股份有限公司接收，并以该公司的名义对外统一诉讼。
本院认为，朱解支行与被告杨洪军、宋瑞军、张心有、胡文刚签订的借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。
原告提交的贷转存凭证，证实朱解支行按合同约定向张心有发放贷款150000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定有还款期限，原告起诉时还款期限尚未届满，但被告逾期支付利息，构成违约，根据合同约定，原告可提前收回借款，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。
被告藏玉珍系被告张心有之妻，其为朱解支行出具承诺书，承诺共同偿还涉案借款，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该借款为被告张心有、藏玉珍的夫妻共同债务，原告起诉二被告还款合法有据，本院予以支持。被告杨洪军、宋瑞军、胡文刚自愿与张心有组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉三被告还款符合法律规定，本院予以支持。三被告承担还款责任后，有权向被告张心有、藏玉珍追偿。
本案开庭审理时，被告张心有、胡文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张心有、藏玉珍偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息6051.13元（截止到2014年8月5日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年8月6日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨洪军、宋瑞军、胡文刚对判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三被告承担清偿责任后，有权向被告张心有、藏玉珍追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，财产保全费1370元，共计3106元，由被告张心有、藏玉珍、杨洪军、宋瑞军、胡文刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第117号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告张心有。
被告藏玉珍。
被告胡文刚。
被告宋瑞军。
被告杨洪军。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张心有、藏玉珍、胡文刚、宋瑞军、杨洪军其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年八月六日
书记员 刘少卿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1942号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东国经律师事务所律师。
被执行人：彭智敏，身份证住址在湖南省祁东县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行彭智敏信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第729号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人彭智敏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本息、滞纳金合计6446.67元；自2012年6月24日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，负担案件受理费50元、公告费67元、快递费48元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1942号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2679号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2150号起诉书指控被告人邵某犯敲诈勒索罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月11日21时许，被告人邵某伙同他人假借改装电表的名义，进入上海市浦东新区三林镇林恒路XXX号被害人包某某经营的“温馨浴室”内，通过言语以暴力相威胁，从被害人包某某处强行索要得人民币4，000元及利群牌香烟一条，后逃离现场。
2015年4月3日，被告人邵某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邵某在家属的帮助下向被害人包某某退赔了违法所得人民币4，160元并取得谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述及辨认笔录、证人王某某的证言及辨认笔录、相关谅解书、公安机关出具的工作情况、刑事判决书及被告人邵某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用言语威胁的方法勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邵某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人邵某在家属的帮助下向被害人退赔违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2319号
罪犯黄中梁，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年12月4日作出（2009）钦南刑初字第396号刑事判决，以被告人黄中梁犯非法拘禁罪、抢劫罪和强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2009年8月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日入监狱服刑。2013年8月13日、2014年11月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年2月6日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄中梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分75.2分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄中梁予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯黄中梁于2016年5月6日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄中梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中梁减去有期徒刑六个月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2066号
原告北京市门头沟区物资总公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦。
法定代表人徐贵元，总经理。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被告北京门交汽车驾驶培训有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路60号。
法定代表人鱼洪。
原告北京市门头沟区物资总公司（以下简称物资总公司）与被告北京门交汽车驾驶培训有限公司（以下简称门交公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告物资总公司委托代理人周玉顺到庭参加诉讼，被告门交公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资总公司诉称：我公司和被告于2013年8月12日签订租赁合同，约定由被告承租我公司位于北京市门头沟区门头沟路×号南房西起第三间（面积约16平方米）的房屋，租赁期间自2013年8月20日至2014年2月19日。现合同已经到期，故我公司要求被告腾退涉案房屋。
被告门交公司未出庭，但向本院提交答辩意见称：我们双方一直按照合同履行，合同到期后我公司向原告继续交纳租金，但原告不予收取，且我公司没有可腾退的地方，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：物资总公司和门交公司于2013年8月12日签订房屋租赁合同，约定门交驾校以9344元／年的价格承租物资总公司×号院南房西起第三间，租赁期间自2013年8月20日至2014年2月19日止，合同签订之日门交公司即支付了租金4672元。其中该合同第三条第二项载明：合同期满后，如双方未就房屋租赁达成一致意见，门交公司在合同终止后五日内搬出，如若不搬，屋内所有剩余财产视同无人认领，全部物品归物资总公司。合同签订后，双方依约履行合同相关权利义务。2014年2月29日合同到期后，物资总公司未收取门交公司租金，并于2014年3月11日向门交公司发出律师函，明确表明不再出租涉案房屋，要求其腾退涉案房屋。经本院现场勘察及双方当事人确认，现涉案房屋由门交公司使用。
另查，×号院的所有权人为北京市门头沟区物资管理局，后2008年7月8日北京市门头沟区人民政府国有资产监督管理委员会批准北京市门头沟区物资管理局变更为物资总公司，北京市门头沟区物资管理局全部资产由物资总公司承受。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，房屋租赁合同，房产证，律师函，快递单等证据在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。物资总公司和门交公司就涉案房屋相关事宜签订房屋租赁合同，对双方均有约束力。按照合同约定，租赁期限于2014年2月19日到期，物资总公司作为出租方告知承租人门交公司不再续约，该合同到期后自然终止，门交公司理应将涉案房屋交还出租人，故物资总公司要求门交公司腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
北京门交汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十五日内腾退位于北京市门头沟区门头沟路×号院南房西起第三间的房屋并交付给北京市门头沟区物资总公司，腾退时不得损害房屋及相应附属设施。
案件受理费三十五元，由北京门交汽车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢新瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5266号
罪犯张向华，男，1976年8月11日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十七日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第202号刑事判决，以被告人张向华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张向华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张向华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张向华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张向华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张向华减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1121号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人付××，男，42岁（1973年3月21日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
辩护人余力，北京市昌兴律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人付××犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人付××及其辩护人徐岳满、余力到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人付××于2015年7月26日20时许，驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：京BN07**）由南向北行驶至北京市昌平区立汤路21公里＋100米处时，车前部将李××（男，殁年31岁）驾驶的“本田”牌普通两轮摩托车撞出，造成李××颅脑损伤死亡。经昌平交通支队认定，付××负此次事故的主要责任。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人付××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人付××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人付××系初犯、偶犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且被害人负事故次要责任，建议对被告人付××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月26日20时35分许，被告人付××驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：京BN07**）由南向北行驶至北京市昌平区立汤路21公里＋100米处时，车前部将李××（男，殁年31岁）驾驶的“本田”牌普通两轮摩托车（无号牌）撞出，造成李××颅脑损伤死亡。经昌平交通支队认定，付××负此次事故的主要责任，李××负次要责任。被害人家属已获得赔偿款人民币四万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人付××的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，破案报告，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，法医学鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，收条，村委会证明，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付××在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且被害人负担事故次要责任，故依法对被告人付××从轻处罚。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人付××适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人付××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 李新立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨会英
山东省临朐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1378号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人许明浩。
被执行人许明滨。
被执行人许孝江。
被执行人许广义。
被执行人许广西
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行�请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4429号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志、张玮，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：钟美连，女，1971年8月18日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告钟美连金融借款纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费2126元（已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邱 虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00399号
原告张选平，男，1955年5月19日出生，汉族。
原告李玉萍，女，1955年1月17日出生，汉族。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告王宏霞，女，1981年9月26日出生，汉族。
被告文汉成，男，1960年5月26日出生，汉族。
二被告共同委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告陈伶俐，女，1985年9月16日出生，汉族。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园C座。
法定代表人李培义，该公司总经理�
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院于2014年1月20日作出（2014）莲民初字第00399号财产保全的裁定，现因原被告双方已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王宏霞名下银行账户内存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 兰志锋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初908号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]816号起诉书指控，2016年1月19日晚，被告人何某某酒后驾驶一辆二轮摩托车搭载一人在重庆市某区某镇某路被交巡警查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖燕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2359号
原告：陈少民，男，汉族，1969年1月28日出生，住新安县。
被告：关松山，男，汉族，1950年2月15日出生，住新安县。
被告：韩西平，男，汉族，1963年4月25日出生，住新安县。
本院在审理原告陈少民诉被告关松山、韩西平为民间借贷纠纷一案中，原告陈少民于2017年10月18日向本院书面申请撤回对被告关松山、韩西平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈少民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少民撤回起诉。
案件受理费444元（已减半收取），由原告陈少民负担。
审判员 吕念如
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 奇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1384号
原告明金尝。
被告徐杰。
本院在审理原告明金尝与被告徐杰买卖合同纠纷一案中，原告明金尝于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明金尝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明金尝撤回起诉。
本案受理费1317元，原告撤诉减半收取即658.5元，由原告明金尝负担。
审判员 陆福金
二〇一五年十月十五日
书记员 刘志忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩留县盛和房地产开发有限公司。住所地：新疆巩留县一区东环路。
法定代表人：张胜英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：巩留县巩峰建筑有限责任公司。住所地：新疆巩留县巩留镇一区新华东路水电局旁。
法定代表人：唐启民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘健，新疆盛业律师事务所律师。
原审第三人：李中锋，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
再审申请人巩留县盛和房地产开发有限公司（以下简称盛和公司）因与被申请人巩留县巩峰建筑有限责任公司（以下简称巩峰公司）、原审第三人李中锋建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛和公司申请再审称，涉案工程基础戈壁换填不是巩峰公司施工完成，土方开挖由巩峰公司施工，不能推定地基换填由巩峰公司施工完成,工程款1310489.97元不应支付。巩峰公司提供经济签证没有经过盛和公司认可，不能作为结算依据。盛和公司没有授予监理人经济签证的权利，原审认定监理人有代理盛和公司进行经济签证的权利没有依据。社会保险费、文明施工费不应计取。
本院经审查认为，盛和公司在巩留县进行汽车修理市场项目开发建设，经过招投标，巩峰公司中标该工程。双方按照16536平方米的施工面积签订了《建设工程施工合同》，合同价款暂定为1930万元，但因实际施工中没有按照此合同进行施工，双方又签订一份《建设工程施工合同》，合同约定价款为12590600元，同时约定此价格亦为暂定价，最终以实际结算价为准。工程在2013年8月20日实际交付,双方在工程款结算时争议较大，巩峰公司向法院申请对工程造价进行鉴定，鉴定机构根据双方意见多次进行补充鉴定，确定工程造价为11411679.5元。盛和公司称巩峰公司并未进行换填戈壁的实际施工，但巩留县建设局备案的验槽记录中明确了地基土质、地基密实程度等地基施工信息，施工单位处加盖巩峰公司签章，并经盛和公司及伊犁州英华工程建设监理有限责任公司、新疆有色地质工程公司伊犁办事处、新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院签章，足以证实巩峰公司是地基换填戈壁的施工人，盛和公司举证的结算说明、证人证言等证据不足以证实基础换填戈壁不是巩峰公司施工完成，原审依据验槽记录确认基础换填费用并无不当。经济签证款399180.35元是施工现场发生的特殊费用，盛和公司与英华监理公司签订《建设工程委托监理合同》中明确监理工作内容包括现场管理，且未对经济签证行为进行限定，该经济签证经盛和公司委托的监理人英华监理公司及其监理工程师郑付林盖章签字确认，原审认定盛和公司对该代理行为承担责任并无不当。安全文明施工费、劳保统筹费属于工程造价范围，原审将两费用计入工程造价亦无不当。
综上，盛和公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巩留县盛和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
代理审判员 郝志国
代理审判员 宋振芹
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔萌超
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩留县盛和房地产开发有限公司。住所地：新疆巩留县一区东环路。法定代表人：张胜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巩留县巩峰建筑有限责任公司。住所地：新疆巩留县巩留镇一区新华东路水电局旁。法定代表人：唐启民，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘健，新疆盛业律师事务所律师。原审第三人：李中锋，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆巩留县。委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。再审申请人巩留县盛和房地产开发有限公司（以下简称盛和公司）因与被申请人巩留县巩峰建筑有限责任公司（以下简称巩峰公司）、原审第三人李中锋建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛和公司申请再审称，涉案工程基础戈壁换填不是巩峰公司施工完成，土方开挖由巩峰公司施工，不能推定地基换填由巩峰公司施工完成,工程款1310489.97元不应支付。巩峰公司提供经济签证没有经过盛和公司认可，不能作为结算依据。盛和公司没有授予监理人经济签证的权利，原审认定监理人有代理盛和公司进行经济签证的权利没有依据。社会保险费、文明施工费不应计取。本院经审查认为，盛和公司在巩留县进行汽车修理市场项目开发建设，经过招投标，巩峰公司中标该工程。双方按照16536平方米的施工面积签订了《建设工程施工合同》，合同价款暂定为1930万元，但因实际施工中没有按照此合同进行施工，双方又签订一份《建设工程施工合同》，合同约定价款为12590600元，同时约定此价格亦为暂定价，最终以实际结算价为准。工程在2013年8月20日实际交付,双方在工程款结算时争议较大，巩峰公司向法院申请对工程造价进行鉴定，鉴定机构根据双方意见多次进行补充鉴定，确定工程造价为11411679.5元。盛和公司称巩峰公司并未进行换填戈壁的实际施工，但巩留县建设局备案的验槽记录中明确了地基土质、地基密实程度等地基施工信息，施工单位处加盖巩峰公司签章，并经盛和公司及伊犁州英华工程建设监理有限责任公司、新疆有色地质工程公司伊犁办事处、新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院签章，足以证实巩峰公司是地基换填戈壁的施工人，盛和公司举证的结算说明、证人证言等证据不足以证实基础换填戈壁不是巩峰公司施工完成，原审依据验槽记录确认基础换填费用并无不当。经济签证款399180.35元是施工现场发生的特殊费用，盛和公司与英华监理公司签订《建设工程委托监理合同》中明确监理工作内容包括现场管理，且未对经济签证行为进行限定，该经济签证经盛和公司委托的监理人英华监理公司及其监理工程师郑付林盖章签字确认，原审认定盛和公司对该代理行为承担责任并无不当。安全文明施工费、劳保统筹费属于工程造价范围，原审将两费用计入工程造价亦无不当。综上，盛和公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩留县盛和房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  崔文举代理审判员  郝志国代理审判员  宋振芹二〇一七年九月六日书 记 员  崔萌超
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2348号
原告：康丽敏，女，汉族，1976年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告：张婷婷，女，汉族，2006年11月出生，小学在读，甘肃省民乐县人。
法定代理人：张进贵，男，汉族，1972年3月出生，甘肃省民乐县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。
法定代表人：吴铁牛。
住所：新疆乌鲁木齐水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*号楼**层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市支公司。
法定代表人：沈海燕。
住所：新疆乌鲁木齐市新市高新区高新街***号。
原告康丽敏、张婷婷诉被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为原告提供的现有证据不足以证明被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市支不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康丽敏、张婷婷的起诉。
案件受理费1976元（缓交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡其超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第327号
原告许为中，农民。
被告吴广东，农民。
原告许为中诉被告吴广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年3月13日，被告向原告借款32700元，双方约定还款期限为7月13日，口头约定借款利息为月利率1分5厘，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款并承担利息。
被告辩称：借款是与案外人倪建国共同所借，同意承担一半还款责任。
经审理查明：2012年3月13日，被告吴广东与案外人倪建国共同向原告借款30000元，约定还款时间2012年7月13日，口头约定借款利息为月利率1.5%，吴广东、倪建国于借款同日出具了1份金额为32700元的借条给原告。后倪建国归还了部分借款及利息，还剩借款本金27735元，2012年12月13日，倪建国出具了1份金额为27735元的欠条给原告。后被告吴广东又还款3000元。现原告提起诉讼，要求被告吴广东承担还款责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、欠条各一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告与倪建国共同向原告借款，现原告只要求被告承偿还借款本息，符合法律规定，故本院对此予以支持。原、被告约定的利息月利率1.5%未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对原告要求被告承担借款利息的请求本院亦予支持。被告履行债务后，可另行向倪建国主张权利。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴广东于判决生效之日起十日内偿还原告许为中借款24735元，并承担利息(自2012年12月13日起按月利率1.5%计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元,减半收取，由被告吴广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一五年八月六日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初839号
原告：崔建民，男，住。
委托诉讼代理人：韩云平，汉族，住址。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：杨东利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
原告崔建民与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔建民委托诉讼代理人韩云平、被告保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告保险公司赔偿原告各项损失76050元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：原告系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的实际所有人，车辆挂靠在邯郸市腾运运输有限责任公司名下。2015年11月21日,原告雇佣的司机连爱民驾驶该车沿宁王路自北向东行驶至宁王路沙东处时，该车发生侧翻，造成车辆受损、线杆损坏、压坏王进朝农田就交通事故。2015年12月1日聊城市公安局交通警察支队莘县大队做出第20151201号交通事故认定书，认定连爱民负事故的全部责任。原告的冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种。本次交通事故给原告造成了以下经济损失：1、原告的该车辆的车辆损失费24490元；2、线缆、电杆、线路施工费、农田损失14900元；3、吊车、拖车施救费用33500元；4、车辆损失及其它损失公估费3160元，以上合计为76050元。对于原告的上述合法损失，被告未依法赔偿，原告提起诉讼。
原告向法庭提交的证据，1、原告崔建民的身份证；2、道路交通事故认定书；3、商业险保单2份；4、价格鉴定评估报告书2份（车辆损失24490元、线缆、电杆、线路施工费、农田损失14900元）；5、鉴定费票据2张；6、吊车费、拖车费单据二张19000元；7、行驶证、驾驶证、运输公司证明；8、施救费票据1张；9、原告赔偿本次交通事故中的第三者方损失的证据材料（包括道路交通事故损害赔偿凭证、第三者损失证明）
被告保险公司辩称，首先事故发生时，被保险车辆应当具有合法有效的行驶证、驾驶证，在合法有效的前提下对于原告的合理合法损失，我司在保险限额内承担赔偿责任；原告提供的车辆鉴定报告为单方委托，评估价格过高且未提供修车发票，我司不予认可，并申请重新鉴定；对于三者财产损失评估报告不予认可，事故发生时间为2015年11月21日，该评估报告出具时间为2017年1月18日，且为单方委托，事故发生地在山东省莘县而评估机构为河北正鸿保险公估有限公司，对该公估报告不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿。
被告向法庭提交了保险条款。
本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的实际所有人，车辆挂靠在邯郸市腾运运输有限责任公司名下。2015年11月21日,原告雇佣的司机连爱民驾驶该车沿宁王路自北向东行驶至宁王路沙东处时，该车发生侧翻，造成车辆受损、线杆损坏、压坏王进朝农田就交通事故。2015年12月1日聊城市公安局交通警察支队莘县大队做出第20151201号交通事故认定书，连爱民负事故的全部责任。原告的事故车辆主挂向被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种。上述保险的保险期限均自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。
本院认为，保险单中表明被告保险公司认可的被保险人系原告崔建民，该车辆的登记车主邯郸市腾运运输有限责任公司出具证明证实原告崔建民系该车辆的实际所有人，原告崔建民作为被保险人与被告订立的商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，根据合同相对性原则，崔建民具备合法的原告主体资格。保险合同成立后，原告做为被保险人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，当被保险车辆发生交通事故时，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告的各项损失问题：被告在庭审质证时虽对原告提交的事故车辆损失公估报告有异议，并提出重新鉴定申请，但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。之规定，被告魏保险公司没有相关证据反驳上述公估报告，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请，不予准许。该公估报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原告的事故车辆损失24490元、线缆、电杆、线路施工费、农田损失14900元，予以确认；2、公估费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出公估费属于合理必要的费用，该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故，被告在答辩中的主张，本院不予支持，对原告的损失公估费3160元，予以确认；3、施救费：原告提交了合法的票据，证实原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、这一数额不超过保险金额，对于施救费33500元，予以确认。以上合计为76050元。关于被告保险公司应否承担诉讼费用的问题。诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，应由被告保险公司承担该笔费用。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失共计76050元，该损失数额不超过冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的机动车损失保险责任限额和第三者责任保险限额，被告保险公司应依法赔偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额及第三者责任保险限额内支付原告崔建民车辆损失费、公估费、施救费等共计76050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓然
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5042号
原告温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙南鞋料市场。
法定代表人叶定慰，经理。
委托代理人谢鹏飞、王俊钦，四川盛豪律师事务所律师。
被告陈明友，男，汉族，1963年3月6日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告温州市利宇鞋材有限公司与被告陈明友买卖合同纠纷一案中，原告温州市利宇鞋材有限公司于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市利宇鞋材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市利宇鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告温州市利宇鞋材有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯小敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4425号
原告：李彦华，女，生于1967年5月28日，汉族，住上蔡县。
被告冯广华，男，1981年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
原告李彦华与被告冯广华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告李彦华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李彦华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李彦华负担。
审判员 田新生
二〇一七年十月十一日
书记员 李新芳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0113号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，。
法定代表人赵万洪，该公司董事长。
被告冯某。
原告洪泽新世纪物业服务有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告洪泽新世纪物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1582号
谢腰斯吐：
科尔沁左翼中旗欣强农资经销处与谢腰斯吐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3255.40元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月二十三日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执224号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人公某甲，女，1969年02月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘某某，男，1969年05月04日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人公某乙，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被执行人刘甲，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被执行人刘乙，男，1962年08月03日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人公某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第525号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第621号
罪犯张彦，男，1978年出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年2月20日作出（2012）矿刑初字第39号刑事判决，以被告人张彦犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月21日至2015年9月20日，并处罚金4000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第152号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张彦共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张彦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3882号
原告：司则印。
被告：马化俊。
被告：张永昌。
本院在审理原告司则印诉被告马化俊、张永昌民间借贷纠纷一案中，原告司则印于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司则印的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司则印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司则印负担。
审判员 李继洋
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1495号
罪犯龙再富，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）集刑初字第561号刑事判决，认定被告人龙再富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月6日起至2022年2月5日止），并处罚金人民币10000元；责令其退赔被害人经济损失人民币799元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1150号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龙再富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龙再富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分，2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯龙再富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款分文未交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙再富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15232号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：吴雨恒、李薇，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吴雨恒、李薇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十日
书记员 胡楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第741号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告工作人员。
被告陈汉清。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陈汉清为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄振兴
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00653号
原告王宝贵。
委托代理人李维广，河北厚达律师事务所律师。
被告高月明。
本院在审理原告王宝贵诉被告高月明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宝贵于2016年3月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高月明的起诉。
经审查，原告王宝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝贵撤回起诉。
本案案件受理费8900元减半收取4450元，由原告王宝贵负担。
审 判 长 邢雪冰
审 判 员 朱进军
人民陪审员 龚利惠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 封世霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1922号
原告翟某甲。
原告孙某。
两原告共同委托代理人高守永。
被告翟某乙。
被告翟某丙。
被告翟某丁。
被告翟某戊。
被告翟某己。
原告翟某甲、孙某诉被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己赡养费纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告翟某甲、孙某及二人共同委托代理人高守永、被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲、孙某诉称：两原告系夫妻关系，五被告为两原告的子女，原告翟某甲为已有82岁高龄且因病致残的老人，现居住在洪泽县西顺河镇街西居委会三组153号，由被告翟某戊护理。原告翟某甲患有双侧下肢动脉硬化，经淮安市第一人民医院、南京市鼓楼医院治疗，现下肢残疾二级，行动不便需依靠轮椅生活，而且平时还需药物辅助治疗。原告患病后被告翟某乙对两原告不但没有尽赡养、照顾义务反而在生活中给原告增添麻烦，给原告心理上造成严重伤害。现两原告要求五被告共同履行赡养义务，每月共同支付赡养费、护理费及后期的治疗费。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令五被告共同承担赡养义务，五被告每月合计支付赡养费、护理费、医疗费2450元；五被告承担本案诉讼费用。
被告翟某乙辩称：被告翟某乙尽到赡养义务，原告翟某甲三次住院都是其照顾及给付医疗费的，并不是诉状中陈述的那样，被告翟某乙不同意请人护理。
被告翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己均辩称：愿意赡养老人，需请人为两位老人提供护理服务。
经审理查明：原告翟某甲与原告孙某系夫妻关系，两人共育有五个子女，即翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己，被告翟某乙系两原告长子。原告翟某甲现年满81岁，且身体有残疾需人照顾。原告孙某现年满79岁，两原告现居住在洪泽县西顺河镇街西居委会三组153号，两原告均无养老保险。
另查明：原告翟某甲每月有残疾补贴330元，年龄超过80岁补贴140元，合计470元；原告孙某因超过60岁每月补贴90元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证明两份、残疾人证、医院病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告翟某甲现已年满81岁，且是残疾人需人照顾，原告孙某现已年满79岁，且两原告除少量补贴外无其他生活来源，故两原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据两原告生活需要、子女人数并结合当地实际情况，本院酌定五被告每人每月承担原告翟某甲赡养费250元（含护理费），承担原告孙某赡养费150元，对此，本院予以确认；对两原告自判决作出后发生的医疗费（应扣除农村合作医疗保险部分），凭正式票据由被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己平均负担。据此，依照《》第第一款、第三款之规定，判决如下：一、从2014年12月始，被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己每月各负担原告翟某甲赡养费250元，负担原告孙某赡养费150元，于每月的28日前付清当月的赡养费，直至原告翟某甲、孙某去世；
二、从2015年1月始，两原告发生的医疗费用凭正式票据，由被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己在医疗费用产生后的20日内平均分担（应扣除农村合作医疗保险予以报销的部分）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回两原告其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己共同负担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年一月八日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文：
《》第子女对父母有赡养扶助的义务；
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4877号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马瑛祥，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马英健，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋海妹，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋爱娜，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海燕，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王大力，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李淑芹，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢军，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告祝海荣，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王树勇，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告马瑛祥、马英健等人金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马瑛祥等人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原围场农商行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管思雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第566号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：余卫军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告余卫军信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月十一日
书记员 林 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6452号
上诉人（原审原告）：王默林，男，1970年10月16日生，汉族，大连兰格国际经济技术合作公司董事长，住大连市甘井子区。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连黑龙江商会，住所地大连市沙河口区滨海西路525号。
法定代表人：宋长有，该商会秘书长。
委托代理人：李凤山，辽宁智印律师事务所律师。
原审原告王默林与原审被告大连黑龙江商会名誉权纠纷一案，王默林不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人王默林向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王默林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王默林撤回上诉。
二审案件受理费250元（上诉人已预交），减半收取125元，由上诉人王默林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 爽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00753号
原告：李娇娇，女，住霍山县。
被告：江波，男，住霍山县。
本院在审理原告李娇娇诉被告江波民间借贷纠纷一案中，原告李娇娇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娇娇撤回对被告江波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张靖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第277号
申请人：高善金，男，1974年9月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：于波，男，成年，汉族，住沂南县。
本院受理申请人高善金与被申请人于波诉前财产保全一案，申请人于2013年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值15万元财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人于波鲁QLXX**号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年四月十七日
书记员 黎瑛
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-6号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款91000元至定海海洋农商银行檀树支行账号为20×××82的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第337号
原告（反诉被告）吴永军，农民。
委托代理人李玲，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）谭维超。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港路67号光大金融中心A2层。
法定代表人李小安，系该分公司总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告吴永军与被告谭维超、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永军委托代理人李玲，被告谭维超委托代理人孙寿师，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人高蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告谭维超驾驶鲁B×××××号轿车沿琴岛路由东向西行驶与原告司机张松驾驶的鲁B×××××号轿车沿泰安路由北向南行驶相撞，致原告车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，赔偿请求为：车辆损失9400元，鉴定费700元，合计10100元；诉讼费用由被告负担。
被告谭维超反诉并辩称：在法律规定范围内赔偿被告损失；我方支付维修费38000元，清障费560元，要求原告按30%承担赔偿责任，赔偿损失12968元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：在交强险分项限额内承担合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年2月10日，被告谭维超驾驶鲁B×××××号轿车沿琴岛路由东向西行驶，遇原告司机张松驾驶鲁B×××××号轿车沿泰安路由北向南行驶，两车相撞，致原、被告车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
2012年2月14日经青岛市价格认定中心莱西业务部鉴定原告车损价值为4280元，支付鉴定费300元；2012年8月3日经青岛市价格认定中心莱西业务部鉴定原告车损价值为5120元，支付鉴定费400元。
被告谭维超驾驶的鲁B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年9月10日起至2012年9月9日止，该道路交通事故发生在保险期间内。
2012年4月17日，被告谭维超为此事故支付清障费560元。
2013年1月31日，被告谭维超申请对其所有的鲁B×××××号轿车车损价值进行鉴定。2013年4月19日，因鉴定标的损坏部位已修复，委托方又无法明确鉴定标的的损坏部位名称、数量及损坏程度，莱西市价格认定中心无法进行价格鉴定退回鉴定委托。
原告于2012年12月18日诉至本院，请求判如所请。起诉后原告于2013年1月29日请求追加中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为被告。
本院所确认的上述事实，有事故认定书一份、车损鉴定结论书2份、清障费单据1份、交强险保险单复印件1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告吴永军的司机张松、被告谭维超分别驾驶车辆发生交通事故，致原、被告车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以采信，综合本案案情，本院酌定以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。张松系原告司机，因此其给被告造成的经济损失应由原告负责赔偿。由于被告谭维超驾驶的鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法进行赔偿。原告要求赔偿的车辆损失9400元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。综上，原告经济损失合计为9400元。被告反诉的财产损失价值因无法鉴定，不能确认具体价值，应承担举证不能责任，本院不予确认；清障费560元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。
原告车辆财产损失费9400元，应由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负责赔偿2000元，被告谭维超负责赔偿5180元【（9400-2000）元×70%】；被告清障费560元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元限额，应由反诉被告吴永军负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2000元。
二、被告谭维超于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5180元。
三、反诉被告吴永军于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告谭维超损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，速递费60元，鉴定费700元，合计872元，由被告谭维超负担622元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年八月一日
书 记 员 顾晓静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第706号
申请执行人中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路69号。
法定代表人刘金妹，该公司总经理。
被执行人哈飞汽车后桥制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区烟台路1号。
法定代表人胡大为，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第706号中精集团有限公司与哈飞汽车后桥制造有限公司买卖合同一案中，执行标的45.8万元。执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第706号
申请执行人陆显斌。
被执行人甘元宁。
本院于2015年9月18日立案执行陆显斌申请甘元宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明和实地走访，发现执行人甘元宁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第706号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第706号
申请执行人：赵书立，男，住平原县。
被执行人：刘振锋，男，住德州市经济开发区。
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第706号申请执行人陆显斌，男，1970年10月11日出生，壮族，住平果县。被执行人甘元宁，男，1963年1月21日出生，壮族，住平果县。本院于2015年9月18日立案执行陆显斌申请甘元宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力,申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明和实地走访，发现执行人甘元宁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)平法执字第706号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  谭宝强代理审判员  吴 迪二〇一五年十二月十八日书 记 员  李艺伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03353号
原告：刘某某，女，1931年5月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1961年5月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人沈剑、被告王某甲及其委托代理人徐国库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告本是母子关系，原告和丈夫王某乙在居住地有宅基地和承包地，近年来，随着耕地被征用，双方矛盾增加，2014年初原告的丈夫去世，后事都是由次子王某丙办理，被告则不管不问，由于原居住的土坯房不能居住，但被告以各种理由对原告不尽赡养义务，为此，2014年7月发生纠纷，经村、办事处调解，原告的赡养事宜由被告承担，被告一直不尽赡养义务，致原告无家可归生活无着落，原告现诉至贵院，要求依法判决被告向原告支付赡养费每月200元。诉讼费用被告承担
被告王某甲辩称：原告起诉不是本人的真实意思表示，2014年12月5日法院对原告问话，原告起诉要求要地不要抚养费。双方经村委会、派出所调解并形成书面协议，被告已按协议履行，原告多次住院的医疗费都是被告支付，原告的诉讼无法律依据证据不足，原被告之间的纠纷已达成调解协议且已履行，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告共生育四个子女，分别为：长女王朝侠，长子王某甲，次子王朝均，次女王敏侠，2014年初原告的丈夫王某乙去世。2014年7月18被告的妻子韩克英与被告的弟弟王朝均发生纠纷，经阜阳市颍州区颍西派出所调解，刘某某的赡养问题，由王某甲全部负担，包括衣食住行，百年终老等一切事务。庭审中原告称其他子女均尽到赡养义务，唯独被告未尽赡养义务，故起诉至本院，要求依法判决被告每月向原告支付赡养费200元，诉讼费用被告承担。
另查明：原告现在和次子王朝均生活在一起。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件及颍西派出所调解协议书等在卷予以证明。
本院认为：子女对老人有赡养扶助的义务，因原告年事已高，生活困难丧失劳动能力，被告应依法履行赡养义务，原告诉讼请求理由正当，有事实和法律依据，本院应予支持。故原告要求被告每月向原告支付赡养费200元的诉讼请求，本院应予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王某甲自2015年2月起每月向原告刘某某支付赡养费200元（于每月27日前给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 奇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1632号
罪犯张水平，男，1979年6月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）绵刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张水平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34652元，与同案被告人承担连带责任。被告人张水平上诉。四川省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）川刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第219号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2367号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累积计分133.06分，月平均6.34分，2014年2月10日被评为监狱级改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34652元，已交至生效法院13000元，余款21652元由被告人共同承担。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子（监狱级）审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张水平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水平减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2025年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01121号
罪犯胡加禄，男，1984年11月19日生，汉族，福建省长汀县人，初中文化程度，现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年1月4日以（2011）埇刑初字第00577号刑事判决，认定被告人胡加禄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院�法组成合议庭于2015年1月9日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员赵林、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯胡加禄、证人朱玉军等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡加禄在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡加禄报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡加禄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯胡加禄在案发后未退缴赃款；罚金二十万元亦未履行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省青山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪�胡加禄的陈述等证据证实，罪犯胡加禄入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省青山监狱服刑罪犯朱玉军的证言证实，罪犯胡加禄在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡加禄在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但是该犯未退缴赃款，应从严掌握，酌情扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡加禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二�一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00088号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人方酒泉，男，1966年10月11日生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局以被申请人方酒泉未履行户国土罚字（2014）第159号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，且违法占地面积较大，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字（2014）第159号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十七日
书记员 刘冰花
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2878号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司。
负责人：胡裕华，总经理。
委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：周小科。
被告：田晓雪。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司诉被告周小科、田晓雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李天琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00301号
申请执行人王成英，女，1964年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人苗金风，女，1988年6月11日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人苗华乐，男，2013年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人崔俊俊，男，1989年4月20日出生，汉族，银行保安，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王成英与崔俊俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01558号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人崔俊俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人崔俊俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔俊俊存款5500.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年二月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01064号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某，男，1977年5月17日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月24日本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月8日20时50分，被告人邹某酒后驾驶车牌号为皖D×××××的小型普通客车从本区金家岭路行驶至水库路路段时，被在此地执勤的交通警察拦下检查。经现场呼气式酒精检测，结果为106mg／100ml。交警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邹某带至安徽理工司法鉴定中心进行抽血，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月9日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，邹某体内血液酒精含量为118.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月8日20时50分，被告人邹某酒后驾驶车牌号为皖D×××××的小型普通客车从本区金家岭路行驶至水库路路段时，被在此地执勤的交通警察拦下检查。经现场呼气式酒精检测，结果为106mg／100ml。交警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邹某带至安徽理工司法鉴定中心进行抽血，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月9日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，邹某体内血液酒精含量为118.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某在法庭审理中亦无异议，且有被告人邹某在公安机关的供述；安理司（2015）酒检字第0682号血液酒精含量检验报告书；行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人邹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00316号
原告方青龙。
被告吉小刚。
原告方青龙与被告吉小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告方青龙到庭参加诉讼，被告吉小刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日、6月21日，被告因经营需要向原告借款两次，合计4万元，并承诺临时借用几天。后原告多次寻找被告未果，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告吉小刚未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告吉小刚分别于2015年6月12日、6月21日立据各向原告借款2万元。出具借条后，被告至今未还款。
本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，为此支付保全费420元。
以上事实有借据、诉讼费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，合法有效，应予认定。双方未明确约定还款期限，原告随时有权要求被告还款，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉小刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告方青龙借款4万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告吉小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第90号
上诉人（原审被告）包和平。
被上诉人（原审原告）白额尔敦巴根。
委托代理人ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
上诉人包和平因与被上诉人白额尔敦巴根农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审查明，2012年4月20日原告白额尔敦巴根与被告包和平签订合同书一份，约定被告包和平将家庭人口地60亩（一块50亩，一块10亩）转包给原告白额尔敦巴根经营，转包期限为5年（2013年至2017年），转包费27500元，原告白额尔敦巴根于当日交付给被告包和平转包费20000元，并约定余款7500元于2013年1月1日交齐。2013年该争议地由原告白额尔敦巴根经营管理，2014年争议地双方均未经营。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告白额尔敦巴根与被告包和平自愿签订《合同书》，即原告在承包期限内享有本案争议土地的承包经营权。原告白额尔敦巴根与被告包和平在合同中并未约定解除合同的条件，2014年4月1日被告因原告白额尔敦巴根尚欠2500元承包费推托不给，构成违约为由，向原告儿子送达解除合同通知书，因原告儿子不是合同签订人，被告包和平送达主体不适格，且原告儿子未收取该解除合同通知书，被告包和平辩称合同已解除的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同要件，即（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的，（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，（三）、当事人一方迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，（四）、当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，（五）、法律规定的其他情形；不符合《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故对被告包和平合同已解除的理由不予支持。被告包和平辩称本案应属确认之诉，在合议庭释明双方当事人后，被告要求确认合同效力，但一直未提起诉讼，被告包和平的这一抗辩理由，不予支持。被告包和平于4月初翻毁原告白额尔敦巴根耕种的土地，辩称不知道原告白额尔敦巴根已经耕种土地，认为合同已经解除，自己才耕种土地的事实，不符合客观常理，不予支持。被告包和平在原告白额尔敦巴根享有土地承包经营权的情况下，耕种原告白额尔敦巴根的承包土地，侵权事实成立，符合《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，即国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，即任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告主张被告停止侵权，返还争议土地50亩，于法有据，应予支持。原告主张被告赔偿其对该50亩土地种子、化肥等投入损失8224元，提供的证据不能证实是对该50亩土地的实际投入，本案不予处理，原告可另行主张权利。另原告主张保留2014年50亩土地的玉米纯收益的诉权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定，判决如下：一、被告包和平停止侵权，返还原告白额尔敦巴根土地50亩。二、原告白额尔敦巴根其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由被告包和平负担。
上诉人包和平不服上述一审判决向本院上诉称，1、2014年4月1日，因被上诉人白额尔敦巴根违约，不尽合同约定的给付义务，故上诉人提出解除合同。上诉人已经通知被上诉人解除了合同，被上诉人未依法确认解除合同的效力，反而提起侵权之诉。一审以侵权作出判决，显然错误。2、上诉人将“解除合同通知书”交给被上诉人的儿子，他看后将通知书扔了，上诉人认为，被上诉人与其儿子是法律上的代理关系，最起码是表见代理。上诉人已经通知解除合同，具有法律效力。一审法院以送达主体不适格为由认定合同解除的理由违反法律规定，适用法律错误。请求驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人白额尔敦巴根答辩称，1、被上诉人在签订合同当日即交付20000.00元转包费，余款7500.00元，上诉人包和平以借款的方式收到5000.00元，另2500.00元用被上诉人大儿子在上诉人处打工的工资抵顶，上诉人虽不认可抵顶的事实，但不影响合同效力。2014年4月13日，上诉人翻毁被上诉人已耕种的50亩地，构成侵权。2、上诉人认为合同已经解除无证据支持。上诉人并未向被上诉人送达书面“解除合同通知书”，被上诉人的儿子非但不是合同主体，也未收取“解除合同通知书”，上诉人的主张无证据支持，也不符合《合同法》第九十四条、第九十六条的规定。请求维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年4月20日，上诉人包和平自愿将60亩家庭承包地转包给被上诉人白额尔敦巴根，签订了书面合同书，约定承包期限为5年，至2017年，承包费27500.00元。签订承包合同时，白额尔敦巴根即交纳承包费20000.00元，上诉人包和平也自认2013年被上诉人已交纳承包费5000.00元。对剩余的2500.00元承包费是否已用工钱抵顶，双方存在争议。本案诉争的60亩承包地5年承包费27500.00元，每年为5500.00元，即使被上诉人白额尔敦巴根拖欠2500.00元承包费，其所欠尚不足一年承包费的一半，而上诉人包和平却要求解除还有4年承包期的转包合同，明显未达到法定解除合同情形。如原审法院所述，本案所涉土地承包经营权转包合同，既无约定解除条件，又无法定解除情形，上诉人包和平要求解除合同，并以此为由，翻毁被上诉人具有经营权的土地，无事实及法律依据，属侵权行为。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人包和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 李雅丽
审判员 海 山
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 健
浙江省缙云县人民法院
执行裁�书
（2015）丽缙执民字第1931号
申请执行人叶丽，其他。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人朱国强。
本院在执行申请执行人叶丽与被执行人浙江大工装潢工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行16500元及利息。被执行人的房地产、机器、办公设备已查封，现已移送评估，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1931号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十七日
代书记员 蓝松娟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初423号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告纪振星，男，1963年4月15日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告纪振星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第356号
原告南京盛鑫铁链制造有限公司（下称盛鑫公司），住所地在南京市浦口区盘城街道盘城新街5-12号。
法定代表人蒋钧元，董事长。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告南京鑫链金属材料有限公司（下称鑫链公司），住所地在南京市浦口区盘城街道盘城新街5-12号。
法定代表人吴建，总经理。
委托代理人毛声林，鑫链公司员工。
本院在审理原告盛鑫公司与被告鑫链公司排除妨害纠纷一案中，因原告鑫链公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鑫链公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盛鑫公司撤回起诉。
本案诉讼费80元（已减半），由原告盛鑫公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年二月六日
书记员 米庆光
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0243号
原告陈某，无业。
被告嵇某，个体户。
本院在审理原告陈某与被告嵇某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 孙宇
二〇一四年六月四日
书记员 袁周