wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第502号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任仕春。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第73号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第221号
原告郭立彬。
被告冯树伟。
被告杜在礼。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款84000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十五日
代书记员 牛晓燕
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执173号
申请执行人：郭某荣，男，1972年9月15日出生，穿青人，住水城县保华乡。
被执行人：贵州矿业盛鑫集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特86号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人郭某荣工资人民币50346元及执行申请费人民币655元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特86号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1051号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。
负责人：廖家捷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：黄大始，男，1982年5月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市，
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告黄大始物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有�公司于2017年5月12日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。
审判员 韦�升
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 朝 惠
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全�先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第887号
申请执行人吴双林，男，汉族，1973年10月1日出生，住成都市成华区。。
委托代理人罗鹏，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖南梅溪湖建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人冯建国，总经理。
被执行人莫鹏，男，汉族，1975年4月22日出生，住湖南省桃江县。。
申请执行人吴双林与被执行人湖南梅溪湖建设有限公司、莫鹏合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月四日
书记员 樊 岑
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申6号
再审申请人（原审被告）：徐群（曾用名徐金柱），男，1953年3月16日出生。
委托诉讼代理人：郭景云，男，1953年9月20日生。
被申请人（原审原告）：高静明，男，1956年4月12日出生。
再审申请人徐群因与被申请人高静明民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）海民初字第13153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐群申请再审称，原审审理过程中，高静明向法院提供虚假地址，伪造假借条，误导法院认定事实不清，判决错误。要求撤销（2003）海民初字第13153号民事判决。
本院审查认为，徐群的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上所述，徐群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐群的再审申请。
审判长 郭海东
审判员 刘 敏
审判员 曲育京
二〇一七年一月十二日
书记员 马 迪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3428号
原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地:河北省张家口市宣化区侯家庙乡二台子村新民居房屋6间。
法定代表人：闫祥，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟义明，该公司员工。
被告：郑娜，女，1982年3月8日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。现住宣化区。
张家口市瑞祥物业服务有限公司与郑娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张家口市瑞祥物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家口市瑞祥物业服务有限公司负担。
审判员 阎利明二〇一七年十二月十七日
书记员 郑 晓 姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1853号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：李杰。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 董 怡
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字182号
申请执行人李培平
�执行人李良
本院在执行申请人李培平与被执行人李良买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字182号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李君，男，1965年11月19日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××庆丰镇××号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月3日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人李君犯抢夺罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈佳思出庭支持公诉，被告人李君及其辩护人黄立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指控，2012年8月16日11时许，被告人李君在贵港市港南区桥圩镇沿江路百川超市门前，看到被害人谭金德所骑的一辆世纪鸟牌黄色电动车较新，便上前游说谭金德将该车交给其试车，乘机将该电动车骑走，不顾谭金德在后面呼喊。案发后该车已被扣押并发还被害人。经鉴定，该世纪鸟牌电动车价值2180元。对指控的事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人李君的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人李君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人李君的辩护人提出被告人李君的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年8月16日11时许，被告人李君在贵港市港南区桥圩镇沿江路乐府电器店前看到谭金德（出生于1941年3月17日）所骑的一辆世纪天威二代TDR270Z电动车（车架号为685921106800185，电机号为48V110707976YJP）较新，便上前游说谭金德将该车交给其试车，乘机将该电动车骑走，不顾谭金德在后面呼喊。后被告人李君将该电动车交由杨某某销赃，杨某某将该电动车以五百元的价格卖给谭乙。案发后，公安机关依法扣押本案被抢的电动车并将该车发还被害人。经鉴定，该电动车价格为人民币2180元。
以上事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1、电动车登记单和保修卡复印件证实，世纪天威二代TDR270Z电动车一辆（车架号为685921106800185，电机号为48V110707976YJP）的购车人为谭金德。
2、扣押物品清单、发还物品清单证实，公安机关依法从谭乙处扣押本案的电动车并将该车发还被害人。
3、户籍证明证实，被告人李君出生于1965年11月19日，其在实施本案犯罪时已具备完全刑事责任能力。
4、抓获经过、证明证实，2012年9月18日，被告人李君因吸毒被贵港市公安局港北分局抓获。
（二）证人证言
1、证人谭甲证言证实，其爸爸谭金德在2012年8月16日被人在贵港市港南区桥圩镇沿江路百川超市对面抢夺一辆电动车，2012年8月28日中午12点，其看到在桥圩镇白扬路爱民螺蛳粉店内有一辆电动车跟被抢的电动车很相似。后其报警，并经与该车发票复印件对照后，确认该电动车正是其爸爸被抢的那辆。
2、证人杨某某证言证实，2012年8月中旬的一天下午二三点钟，其接到李君电话后去到阿信饭店停车场，李君叫其拿一辆很新的黄色电动车去押，其知道该车是李君偷来的，后其以五百元的价格将该车卖给谭乙，所得钱款用来买毒品与李君等人吸食。
3、证人谭乙证言证实，2012年8月十多号的一天中午12时许，其在自家门前从杨某某处以五百元的价格购买了一辆黄色的世纪鸟电动车。
（三）被害人陈述
被害人谭金德陈述证实，其出生于1941年3月17日。2012年8月16日11时许，其拉着一辆世纪天威二代型黄色电动车（车架号为685921106800185，电机号为48V110707976YJP）走到桥圩镇沿江路百川超市对面附近，有一人过来跟其搭讪，问其电动车要多少钱，说要买一辆给他的老婆让其给他骑骑看。其还没有答应，该男子就抢过电动车骑走，其叫停车不停，追过去也追不上。
（四）被告人供述
被告人李君供述，2012年8月的一天中午，其走到桥圩镇十字街口，看到一老人拉着一辆很新的黄色电动车在街上走，其想骗走该老人的车卖钱买毒品，就一边跟他走一边问他这辆车是在哪里买的，并叫给其试骑看是否够力，够力的话也买一辆给其老婆。该老人答应将车给其试骑，当时电动车的钥匙已经插好扭到启动状态，其骑上电动车扭大电门便往桥高路口走，那个老人就在后面喊，具体喊什么其没有听清。其骑该电动车到阿信饭店停车场，就打电话给杨某某，让杨某某帮卖掉电动车。后杨某某以五百元的价格将该电动车卖掉。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书证实，经贵港市价格认证中心鉴定，本案的电动车价格为人民币2180元。
（六）勘验、检查等笔录
现场勘查检查笔录、现场图、现场照片及指认照片证实，本案的案发现场位于贵港市港南区桥圩镇沿江路乐府电器店前及相关情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互相吻合、印证，形成完整的证据体系，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李君以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李君所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。经查，被告人李君以非法占有为目的，当着电动车所有人谭金德的面，在试车过程中乘谭金德不防备，将电动车开走，被告人李君的行为符合抢夺罪的构成要件，其行为已构成抢夺罪，故对辩护人提出被告人李君的行为不构成犯罪的意见，本院不予以采纳。被告人李君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李君抢夺老年人的财物，依法从重处罚。本案被抢的车辆已发还被害人，被告人李君可酌情从轻处罚。根据被告人李君犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李君犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、追缴被告人李君的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 某
代理审判员 杨某某
人民陪审员 农某某
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄 某
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾××，女。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2010年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2013年3月25日继续由本院取保候审。2013年4月8日经本院批准逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人曾××犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李尚志出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2012年5月6日23时许，被告人曾××在柳州市柳南区柳邕路新翔小区公交车站台旁的书报亭旁以100元人民币的价格将净重0.42克的疑似毒品物贩卖给购毒人员李×，交易完成后被人赃俱获，被缴获的疑似毒品物经鉴定含有海洛因成分。
本案另查明，被告人曾××归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人曾××在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员李×的证言、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人曾××的前科刑事判决书及释放证明、被告人曾××的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾××明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾××犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人曾××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人曾××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人曾××归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月8日起至2013年10月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年四月九日
书 记 员 李紫晴
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第128号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地唐山市，现住址唐山市，唐山电磁有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪，2013年1月18日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第74号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：王某甲（已判刑）前妻王某因经营长途客运与郝某某产生矛盾。2012年5月王某甲授权冯某某（已判刑）找人殴打郝某某，于2012年5月30日2时许，冯某某指使被告人王某某及刘甲、刘乙、刘某某（均已判刑）驾驶冀BFV0**号别克凯越轿车至唐山市路南区文明楼20楼2门处，使用棍棒将郝某某打伤。经法医鉴定，郝某某伤情程度为轻伤。案发后王某甲已赔偿被害人郝某某经济损失，并得到被害人郝某某的谅解。
另查明：2013年1月18日被告人王某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、被害人陈述、被告人供述、同伙口供、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书、自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有自首情节，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 王 健
代理审判员 单建春
二〇一三年九月十日
书 记 员 高晶晶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第128号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人严某某。
辩护人惠娟，系被告人的亲属。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某某及其辩护人惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月17日0时，被告人严某某与朋友杨某、赵某等人饮酒后，持有CI型机动车驾驶证，驾驶北京现代轿车由南部县南隆镇二环路至南部县南隆镇，行至二环路与新安路交叉路口时，遇任某某驾驶的轿车由新安路至二环路，两车在让行时相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。在处警过程中，交通民警发现被告人严某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，随即对其抽血检验，经送往阆中市疾病预防控制中心检测，严某某血液乙醇含量为139.5mg／100ml，已属醉酒状态。
案发后，被告人严某某对被害人任某某赔偿了经济损失7800.00元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、车辆信息查询、被告人严某某醉酒驾驶现场照片、血样提取登记表、检测协议书、样品送检单、卫生检测报告书、酒驾车检测单、鉴定结论通知书、道路交通安全违法处理通知单、被告人严某某赔偿被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪，本院予以确认。被告人严某某积极对受害人进行赔偿，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘素华
二〇一三年七月一日
书记员 杨 姣
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第22号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人任某某，男，1987年9月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被宾川县公安局刑事拘留，同年9月30日被宾川县公安局监视居住。2013年12月24日被本院监视居住。
辩护人白桦，兴宾律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年11月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被宾川县公安局监视居住。同年12月24日被本院监视居住。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2013）第197号起诉书指控被告人任某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院检察员杨再平出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人白桦，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年5月2日7时许，任某某与韩权在宾川县幼儿园附近因车辆刮擦问题发生纠纷、吵骂，后被旁人劝止。韩某、张某某、张某闻讯赶到时，任某某已离去。中午10时许，韩某、张某某、张某等人在宾川县大营镇大营街发现任某某及其所驾车辆，张某某、韩某、张某与任某某在宾川县大营镇财政所前面的公路上发生斗殴，被告人任某某用刀将韩某左手砍伤，张某某、张某见状往大营镇瑶草庄方向逃走，被告人任某某持刀追上后双方再次发生打斗，被告人张某某用椽子打伤任某某左肩部。经鉴定，韩某所受伤为重伤，达八级伤残；任某某所受伤为轻伤。被告人任某某、张某某分别于2013年5月2日、5月21日到宾川县公安局大营派出所投案。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人任某某、张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人任某某、张某某均达成和解协议，取得受害人谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。建议对被告人任某某判处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人张某某判处二年以下有期徒刑。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其减轻处罚。
被告人任某某的辩护人白桦提出，本案事出有因，受害人对案件的发生、发展和加剧存在过错，被告人任某某在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，在开庭前积极与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对被告人任某某减轻处罚，并宣告缓刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日7时许，任某某与韩权在宾川县幼儿园附近因驾驶的车辆发生刮擦产生纠纷、吵骂，后被人劝止。韩某、张某某、张某闻讯赶到时，任某某已离去。10时许，韩某、张某某、张某等人在宾川县大营镇大营街发现任某某及其所驾车辆，张某某、韩某、张某与任某某在宾川县大营镇财政所前面的公路上发生斗殴，被告人任某某持刀将韩某左手砍伤，张某某、张某见状往大营镇瑶草庄方向逃走，被告人任某某持刀追上后双方再次发生打斗，被告人张某某用椽子打伤任某某左肩部。经鉴定，韩某所受伤为重伤，达八级伤残；任某某所受伤为轻伤。
被告人任某某、张某某分别于2013年5月2日、5月21日到宾川县公安局大营派出所投案。
在诉讼过程中，任某某与韩某、张某某与任某某就民事赔偿达成协议，任某某、张某某支付了赔偿款，韩某对任某某的伤害行为、任某某对张某某的伤害行为均表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证实：摘抄笔录、受案登记表、立案决定书，证实受害人韩某向宾川县大营派出所报称，其被人用刀砍伤，公安机关立案侦查的情况；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况；受害人韩某、证人张某、韩某、赵某某、杨某某、辛某某等人的证言，被告人任某某、张某某的供述，证实本案发生的原因、时间、地点、经过、结果等情况；现场辩认笔录、辩认照片，证实被告人任某某、张某某对案发现场进行指认的情况；鉴定聘请书、委托书，证实公安机关对受害人的伤情委托鉴定机构鉴定的情况；宾川县公安局司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（伤情）字（2013）103号法医学人体损伤程度鉴定书，证实任某某的伤情为轻伤；大理滇西司法鉴定中心（2013）临床鉴字第634号法医临床鉴定书，证实韩某所受伤为重伤，损伤伤残等级为八（Ⅷ）级，需后续医疗费用为人民币14000.00元—16000.00元；鉴定结论通知书，证实公安机关将鉴定结论送达当事人的情况；扣押决定书、扣押清单、刑事照片，证实公安机关向任某某扣押作案工具砍柴刀一把，并进行拍照，该作案工具暂存于宾川县公安局物证保管室的情况；到案经过，证实被告人任某某、张某某主动到公安机关投案的情况；调解笔录、本院（2014）宾刑初字第22号刑事附带民事调解书、收款收据、领条、谅解书，证实本案受伤害的当事人之间就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，韩某对任某某的伤害行为、任某某对张某某的伤害行为均表示谅解的情况；户口证明，证实被告人任某某、张某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人任某某、张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，被告人任某某致一人重伤、达八级伤残；被告人张某某致一人轻伤；被告人任某某、张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人任某某、张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；在诉讼过程中，任某某与韩某、张某某就民事赔偿达成协议，任某某、张某某支付了赔偿款，韩某对任某某的伤害行为、任某某对张某某的伤害行为表示谅解，可以对被告人任某某、张某某酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和社会危害程度，可以对被告人任某某、张某某从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人任某某判处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人张某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人任某某提出请求减轻处罚的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人任某某的辩护人白桦提出任某某在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，在开庭前积极与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对任某某适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人张某某请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的砍柴刀一把，予以没收。由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐维堪
审 判 员 史品丽
人民陪审员 潘若蛟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马飞宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3548号
罪犯张玉鸣，男，1957年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂武昌刑初字第00423号刑事判决，认定被告人张玉鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玉鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉鸣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玉鸣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉鸣的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执102号
申请执行人王冰洁，男，1973年7月18日出生，汉族。
被执行人张华春，男，1971年2月14日出生，汉族。
申请执行人王冰洁与被执行人张华春追偿权纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西商初字第635号民事判决书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院（2015）西商初字第365号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年二月十日
书记员 郑全军
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第720号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2014年5月14日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，于同年6月11日被逮捕。
辩护人杨帆。
被告人杨某甲。因本案，于2014年7月16日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。
上列二被告人现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人王某甲、杨某甲及被告人王某甲的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲及张君明（已判）因与林某甲存在赌债纠纷而多次发生冲突。王某甲、张君明等人认为林某甲是被害人李某丙的“小弟”，是受李某丙指使才实施的打击自己的行为，遂产生了直接报复李某丙的想法。王某甲、张君明将该想法告诉张金国（已判），张金国亦表示同意。而后，王某甲、张君明纠集张华德、叶善贵、姜晓（均已判）等人开始寻找李某丙并准备了刀具，为了方便联系和逃避追查特意购买了4部新手机和无实名登记的手机号码，张君明、张金国、王某甲等人各持该手机用于联系。
2012年10月11日晚，王某甲、张君明等人得知李某丙出现在台州经济开发区鹰吧酒吧内，遂纠集被告人杨某甲及蒲玉泉、朱金宝、张华德、叶善贵、姜晓、张荣国（均已判）、“县官”等人，分别乘坐姜晓、张荣国所驾驶的车辆聚集到鹰吧酒吧门口守候李某丙，张君明同时电话联系了张金国，称要去鹰吧酒吧殴打李某丙，叫张金国开车过来接应，而后，张金国开车到鹰吧酒吧附近等候。次日0时45分，张君明、张华德、叶善贵等人见李某丙出现即持刀追砍李某丙，王某甲、杨某甲见状即分别持刀追赶。李某丙逃至临近的台州市医药公司门口时，被张君明等人追上。张君明持刀砍在李某丙头部等位置，其他人员往李某丙身上乱砍，致其受伤。而后，众人逃离现场。
经鉴定，李某丙被锐器砍伤右顶部，造成右顶部开放性颅脑损伤，并经开颅手术治疗，其头部损伤程度构成重伤，上唇部损伤疤痕长达6.5cm，损伤程度构成轻伤，躯干及四肢损伤疤痕累计达15cm以上，构成轻伤。
2014年5月14日，被告人王某甲到公安机关投案；同年7月16日，被告人杨某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某丙的陈述，同案犯张君明、张华德、朱金宝、姜晓、叶善贵、蒲玉泉、张荣国、张金国的供述，辨认笔录，证人彭某、丁某、林某甲、王某乙、黄某、游某、马某、项某、林某乙、张某、汪某、李某甲、杨某乙、李某乙、冯某的证言，现场勘验检查笔录，视听资料说明书，情况说明，归案经过，抓获经过，公安行政处罚决定书，同案犯张荣国、张君明、张华德、叶善贵、姜晓、张金国等人的刑事判决书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某甲无视社会管理程序，结伙随意殴打他人，同伙致1人重伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、杨某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，视本案情节，依法予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲系自首，建议对其从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5月13日止）。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03190号
罪犯田兴，男，1981年10月15日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2009年11月26日作出（2009）泸刑初字第58号刑事判决，以被告人田兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）州刑一终字第91号刑事判决，以其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月21日、2014年1月13日分别作出（2012）州刑执字第221号、（2013）州刑执字第325号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，�力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田兴减去有期徒刑一年六个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省宜阳县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0327民初120号
原告金根堂，男，1947年7月15日出生。
委托代理人党焕智，女，1972年2月27日生。经宜阳县锦屏镇流水沟村村民委员推荐作为原告金根堂的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告李要宾，男。
本院在审理原告金根堂诉被告李要宾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金根堂撤回对被告李要宾的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告金根堂承担。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵晓飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3725号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：孟子民，该行员工。
委托代理人：梁晓霞，该行员工。
被执行人：刘成云，住福建省霞浦县。
被执行人：张咏梅，住福建省福安市。
被执行人：林建弘，住福建省福安市。
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卓明星。
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第13861号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款1000000元及利息、罚息，并承担公证费1035元及实现债权的费用。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司立即履行清偿义务，但被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司没有履行。本院依法向辖区内的银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司名下的银行存款及其他财产情况，均未发现被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司有可供执行的财产。本院依法委托被执行人刘成云、张咏梅、林建弘的户籍地及财产所在地人民法院协助调查或核查被执行人刘成云、张咏梅、林建弘的财产情况。福建省霞浦县人民法院和福建省福安市人民法院已函复本院，称未发现被执行人刘成云、张咏梅、林建弘有可供执行的财产。本案需等待福建省福州市仓山区人民法院的函复结果再作处理。执行中，本院依职权将被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3725号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 骆昌艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35401号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任小萍，女，1978年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任小萍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,892.95元。原告诉称,被告任小萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,892.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第100号
原告兰某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告兰某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人周庭娟、被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于2008年经人介绍建立恋爱关系，继后草率同居生活，原告被迫在大一辍学。2009年11月14日育子曾某乙。同居期间，虽然双方关系不融洽，总是吵架，但为了给儿子上户口，双方还是于2010年8月18日补办结婚登记。婚后，由于双方性格不合，常为琐事发生矛盾，特别是被告酷爱上网、打游戏、打老虎机，不承担家庭责任的行为，严重地伤了原告的心。被告曾某甲不珍惜原告兰某某给予的机会改过自新，反而变本加厉，编谎话骗家里的钱，甚至动手打原告。双方自2012年10月起互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现原告再也不愿意同被告共同生活，故原告兰某某诉来本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子曾某乙由被告负责抚育，原告每月承担其抚养费300元，至其年满十八周岁止；诉讼费用由原、被告各负担一半。
被告曾某甲辩称：不同意离婚。双方系自由恋爱成婚，感情基础好。六年来，被告对原告一直很好，原告诉称的被告爱上网，是正常的生活方式，被告也不赌博，仅有的一次打架也是事出有因。今年情人节，双方都还在一起，过后原告就故意躲避被告。被告认为双方能够和好，希望原告回心转意，给孩子一个完整的家。如果原告仍然坚持要离婚，除非答应一次性给付十年以上的抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，继后双方恋爱并同居生活，2010年8月18日补办结婚登记。。2009年11月14日育子曾某乙，现随被告一起生活。双方恋爱及同居生活期间感情较好，现双方因为家庭琐事吵闹致夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告曾某甲明确表示不同意离婚；原告兰某某也不同意被告附条件的离婚答辩意见。原告兰某某主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交任何证据证明其夫妻感情现状。根据本案查明的事实尚不足以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告兰某某提交证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告兰某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年一月二十二日
书记员 周亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1057号
原告：惠州市东鑫管桩制品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山坡村榕树仔鱼塘、办泥岗、村委白泥湖鱼塘。
法定代表人：黎细球，总经理。
委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师助理。
被告：吴水六。
原告惠州市东鑫管桩制品有限公司诉被告吴水六买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市东鑫管桩制品有限公司诉称，原告与被告于2013年签订了数份《管桩购销合同》，约定被告向原告购买PHC管桩，规格为：Φ400-95，级别为A和AB。合同对购货数量、单位、单价、交货地点均进行了约定。同时约定，被告拖欠进度款或结算余款，需按照日5‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供货，后原被告双方对原告所供货物进行了结算，被告确认了已经供货的产品规格、数量、单价及总金额。后经原告多次催促拖欠款项，但被告均无故不予支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款人民币1042885元；2、判令被告支付滞纳金人民币1239280.3元（滞纳以拖欠款项为本金，自拖欠之日起按照日千分之一点五计算至清偿之日止，暂计至2015年8月20日）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴水六未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在购买PHC管桩产品的业务往来关系，2013年6月2日，原告与被告双方签订《管桩购销合同》，约定：被告向原告购买PHC管桩产品，付款方式为先付款后供货；供方在运完桩后，5天内需给供方办理结算，需方不如期付款，供方有权停止供桩，需方拖欠进度款或结算款，需按日1.5‰的滞纳金支付给供方。2013年7月19日、7月20日，原、被告双方进行结算并签订数份结算表，该结算表显示：工地名称为惠东吉隆上东洲村私人房尚欠货款118472元，工地名称为金河湾花园尚欠货款449746元，工地名称为翠路贸易住宅楼尚欠货款267539元，工地名称为潼侨仪军电线电缆有限公司尚欠货款118472元。后被告出具数份委托书，主要内容为：一、被告欠原告惠州市五经山水项目工程款156560元；二、被告委托原告代为收取惠东吉隆上东洲村私人房、金河湾花园目、翠路贸易住宅楼、惠州市五经山水四个工程项目的工程款以偿还上述工程项目所欠的货款992117元，但原告称未收到上述工程项目的工程款。
2015年9月8日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称双方结算后被告仅支付了125369元，尚欠货款1042885元未支付。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的货物买卖关系，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告与被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，原、被告也对货款进行了结算，现被告尚欠原告货款1042885元未支付，该事实有《管桩购销合同》、《结算表》、《委托书》等证据予以佐证，被告经本院合法传唤，未到庭说明相关情况，视为其放弃举证、质证的权利。故，原告要求被告支付货款人民币1042885元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定如被告拖欠结算款需按日1.5‰计算违约金，该约定明显过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类货款利率的四倍予以计算。故，原告请求被告支付逾期付款期间的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应从结算之日起计至货款实际清偿之日止。
被告吴水六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴水六应于本判决生效后十日内向原告惠州市东鑫管桩制品有限公司支付货款人民币1042885元及违约金（其中人民币773683元，从2013年7月19日起按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计至货款清偿之日止；其中人民币118472元，从2013年7月20日起按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计至货款清偿之日止；其中人民币150730元，从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计至货款清偿之日止）。
二、驳回原告惠州市东鑫管桩制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为25057元，由被告吴水六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第102号
申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社，住所地黑龙江省双鸭山市xx区xx东矿路255号。
法定代表人王xx，系双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社主任。
被执行人陶xx，女，1954年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市xx区xx路xx综合楼6单元802室。
被执行人吴xx，男，1956年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市xx区xx路xx综合楼6单元802室。
本院在执行双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社与陶xx、吴xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社于2015年9月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第（108）条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭商初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 齐平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于雷
安徽省马鞍山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03135号
原告：姜霞，女。
被告：耿殿华，男。
本院在审理原告姜霞诉被告耿殿华民间借贷纠纷一案中，原告姜霞于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告耿殿华所有的位于马鞍山市西湖花园XX栋XXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告姜霞的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告耿殿华所有的位于马鞍山市西湖花园XX栋XXX号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 王凯
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初358号
原告：王素兰，女，生于1952年11月5日，汉族，陕西省南郑区人。
委托代理人：张立，系汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。
被告：唐仲，男，生于1988年6月28日，汉族，湖南省赫山区人。
被告：湖南狮桥汽车租赁有限公司株洲分公司。
法定代表人：周舟，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。负责人：丁虎，系该公司经理。
原告王素兰与被告唐仲、湖南狮桥汽车租赁有限公司株洲分公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王素兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王素兰撤诉。
案件受理费963元，减半收取481元，由王素兰负担。
审 判 员 龙海东
人民陪审员 汪宝成
人民陪审员 杜凤平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 向 荣
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第223号
原告：林朋，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县村民，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被告：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。（未到庭）
被告：王成祥，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告林朋与被告刘兴亚、王成祥工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林朋、委托代理人高云、被告王成祥委托代理人姜俊伟到庭参加诉讼，被告刘兴亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年3月至2009年12月，在被告开办的五道江顺发煤矿从事井下采掘工作，未签订书面劳动合同，月平均工资3500元以上，2009年12月末被辞退。2010年8月30日，原告因胸闷、气短、咳嗽经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2010年12月2日经通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年6月经二道江区人民法院委托通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2013年5月14日经吉林大众司法鉴定所鉴定为：被鉴定人林朋尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。因病症加重，2013年12月26日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，肺功能轻度损伤。2014年1月3日，经通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江顺发煤矿“非法用工”，经通化市劳动能力鉴定委员会评定为叁级伤残。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条，被告应赔偿原告一次性赔偿金626500元，停工留薪期工资42000元，医疗费736元，鉴定费1922元，交通费500元，共计671658元。根据《工伤保险条例》第66条的规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工或者死亡的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”被告人应当按《工伤保险条例》标准赔偿原告。
被告刘兴亚未到庭，亦未提出答辩意见。
被告王成祥辩称，王成祥不是顺发煤矿的投资人，不应承担责任。
经审理查明，原告于2010年8月30日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，后原告申请认定工伤。2010年12月2日通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年6月10日，原告被通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2011年原告向本院起诉，要求对原告进行伤残等级鉴定，由被告按照鉴定的伤残等级给予原告一次性赔偿。本院以未经过劳动仲裁前置程序驳回原告的起诉。后原告经上诉、申诉程序，上级法院均维持了本院的裁定。2013年5月13日，原告经吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：林朋尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。2013年12月26日，原告经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，肺功能轻度损伤。2013年9月16日，通化市工商局二道江分局出具书面材料，证明二道江区五道江镇顺发煤矿工商营业执照（筹备照）于2010年6月30日已过期作废，该企业未再办理营业执照登记手续。2013年11月5日，二道江区劳动监察大队出具关于二道江区五道江镇顺发煤矿“用工”情况说明，证明该煤矿没有合法用工条件，对原告的用工行为属于“非法用工”。2014年1月3日，通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江镇顺发煤矿“非法用工”。2014年3月26日，原告经通化市劳动能力鉴定委员会评定为叁级伤残。2014年6月16日，原告向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格下达不予受理通知书，原告不服，向本院起诉。
本院认为，原告以顺发煤矿“非法用工”为由，要求被告赔偿原告的各项损失，应该先由劳动部门认定顺发煤矿存在“非法用工”。而劳动部门认定“非法用工”应该经过法定程序，履行法定手续，保证“非法用工”单位与劳动者充分行使自己的权利。本案中，劳动部门出具的由劳动监察大队加盖公章的“非法用工鉴定表”不是有效的行政认定书，并且没有送达顺发煤矿，因此本院不能以此认定顺发煤矿存在“非法用工”，故原告的起诉不符合法律规定。经本院（2015）第三次审判委员会讨论决定，驳回原告林朋的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告林朋的起诉。
案件受理费10元，由原告林朋承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
审 判 员 闫金康
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 霍俞伯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴国岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴国岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，672.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，672.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第37号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年10月1日出生于山东省菏泽开发区，汉族，高中文化，农民。2013年8月2日经菏泽经济开发区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕后在逃，2014年2月26日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日，被告人郑某甲伙同郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊等人（另案处理）酒后在菏泽开发区岳程办事处郭庄“丽飞”KTV唱歌时，与同在KTV唱歌的王某、杨某、张某乙、周某等人因琐事发生矛盾，相互辱骂，后被告人郑某甲、张某甲等人将王某等人殴打致伤。经鉴定，王某伤后致左上肢多处皮肤裂伤是事实，予以认定，符合锐器作用所致，属锐器伤，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定，构成轻伤。杨某伤后致左肩胛处及左上臂皮肤裂伤是事实，符合锐器作用所致，属锐器伤。依照《人体轻微伤鉴定标准》第4.2条、第5.2条之规定，构成轻微伤。周某伤后致多处软组织损伤是事实，予以认定。根据其左颧突部损伤的形态特点分析认为，符合锐器作用所致，属锐器伤；根据其四肢部及躯干部的损伤分析认为，符合钝性外力作用易形成，属钝器伤。依照《人体轻微伤鉴定标准》第5.1条之规定，构成轻微伤。张某乙伤后致左枕部及左前臂软组织损伤是事实，符合钝性外力作用易形成，属钝器伤。依照《人体轻微伤鉴定标准》第3.1条之规定，构成轻微伤。
案发后，被告人郑某甲等人的亲属代表郑某甲、郑某丙、张某甲等九人与被害人王某、杨某、周某、张某乙经调解达成协议，一次性赔偿四被害人医疗费、误工费、交通费等一切费用共计4.3万元，四被害人不再追究被告人等人的刑事及民事责任。上述赔偿款已给付完毕。
2014年2月26日，被告人郑某甲到公安机关投案自首，对犯罪事实供认不讳。
对于上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某、周某、张某乙的陈述，证人曹某、刘某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书、裁定书，自首材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某甲等人的亲属代表其与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人郑某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。
根据本案被告人郑某甲的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第55号
原告：毛胜胜。
被告：郑杨婵。
被告：姜忆。
原告毛胜胜与被告郑杨婵、姜忆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛胜胜到庭参加诉讼，被告郑杨婵、姜忆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛胜胜起诉称：2014年7月29日，被告郑杨婵向原告借款20000元并出具借条，承诺2014年8月28日前归还。被告姜忆在借条上签字担保。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求两被告归还借款本金20000元及利息（自2014年8月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告郑杨婵归还借款本息，被告姜忆承担连带保证责任。
被告郑杨婵、姜忆未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告毛胜胜为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告郑杨婵向原告借款20000元，被告姜忆提供担保。
两被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，借条有两被告的签名以及对借款数额、借款期限、借款利率、保证责任等内容的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月29日，被告郑杨婵向原告毛胜胜借款20000元并出具借条，约定利息按月息2.5%支付，2014年8月28日前归还本息。被告姜忆在借条上签名，确认为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息等，保证期限为借款之日起两年。同日，原告向被告郑杨婵交付了借款，并由被告郑杨婵出具了收条予以确认。现因两被告未能履行各自的义务，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告郑杨婵向原告毛胜胜借款并出具借条，被告姜忆为该笔借款提供担保并在借条上签名，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告郑杨婵之间的借款合同、与被告姜忆之间的保证合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，两被告未能按照约定及法律规定承担各自的义务，属于违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告郑杨婵还本付息，要求被告姜忆承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告姜忆承担保证责任后，有权向被告郑杨婵追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杨婵于本判决生效之日起十日内归还原告毛胜胜借款本金20000元及利息（自2014年8月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姜忆对上述款项承担连带清偿责任。被告姜忆承担保证责任后，有权向被告郑杨婵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费650元，合计990元，由被告郑杨婵、姜忆共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庞 筱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2658号
原告：叶方万。
委托代理人（特别授权）：叶英立。
被告：张天云。
原告叶方万与被告张天云民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶方万及其委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告张天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶方万诉称：原、被告同系景宁三重际电站股东。2010年3月3日，被告张天云出具借条向原告借款人民币60000元，约定：借款期限2年，按月利率1.5%计息。借款逾期后，被告将其在景宁三重际电站的股份分红由原告领取，用以支付本息，现已归还过本金7025元，利息27000元，尚欠52075元。原告多次催讨尚欠款项均无果。因此，诉请判令：一、被告归还原告借款本金52075元及利息（利息按月利率1.5%计算至结清日之止）；二、被告继续将其在三重际电站股份分红由原告领取支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张天云未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的借款事实与原告陈述相一致。在审理过程中，原告叶方万变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金46362.45元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至本息全部付清时止）。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告叶方万提供的原、被告身份证复印件、借条、被告张天云在该电站股份分红款的书面意见书、被告股份分红被领的付息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张天云出具借条向原告叶方万借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于被告张天云未在约定的还款期限内归还借款本金，属于违约行为，应依法承担违约责任。现原告叶方万诉请被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告叶方万诉请要求被告张天云继续将其在三重际电站股份分红由原告领取支付利息，于法无据，本院予以驳回。被告张天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天云于本判决生效后十五日内归还原告叶方万借款本金人民币46362.45元并支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告叶方万负担50元，由被告张天云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年十月二十七日
代书记员 蓝小燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3321-2号
原告古勤，女，汉族，1972年4月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人林勇，广东信达律师事务所律师。
被告华夏英杰文化科技有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座503室，组织机构代码715262354。
法定代表人陈慧群。
被告陈慧群，男，汉族，1959年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院于2013年9月2日作出（2013）深福法民一初字第3321号财产保全的裁定。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对双方财产的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告华夏英杰文化科技有限公司、陈慧群名下价值1061666元的财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告古勤的担保人佐慧名下用于担保的位于广东省深圳市福田区彩田路与梅林路东北艺丰花园C区1栋703的房产（深房地字第××号）的查封。
审判员 李 莉
二〇一三年十月二十三日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02569号
原告：周君娇，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：阮联虎，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周君娇与被告阮联虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告周君娇到庭参加诉讼，被告阮联虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周君娇诉称：2011年5月3日，被告阮联虎因经营的服装厂发工资向原告周君娇借款13000元，约定于2011年底还款1000元，余款于2012年底还清。后原告周君娇多次打电话和去厂里向被告阮联虎讨要未果，无奈，特具状人民法院，请求人民法院依法判令被告阮联虎还清所借款12000元整，并承担本案的诉讼费用及相关费用。
阮联虎未应诉答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告阮联虎因经营服装厂资金周转需要向原告周君娇借款13000元，并于当日出具借条一张，言明“欠周君娇人民币壹万叁仟元整，2011年底前付壹仟，余下款于2012年底还清”。2012年1月，被告阮联虎还款1000元，余款到期后，原告多次向被告催讨未果，以致成讼。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉求被告偿还借款12000元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮联虎于本判决生效之日起十日内归还原告周君娇借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阮联虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年三月一日
书 记 员 钱双平
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第62号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人兰某某，男，生于1975年11月20日，汉族，四川省成都市都江堰市人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。水富县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2013年11月14日2时许，被告人兰某某驾驶川RA91**号车搭乘本单位职工高某某、何某从水富沿麻水公路往盐津县方向行驶。3时50分许，行至麻水公路K106＋700M时，冲出道路侧边并发生坠车，致乘车人高某某死亡、何某及其本人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经水富县公安局交通警察大队认定，被告人兰某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人兰某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。同时提出兰某某赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，建议对兰某某判处一年零六个月以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人兰某某在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶员信息表、机动车信息表、机动车驾驶证、水富县人民医院死亡证明书、扣押（返还）物品（文件）清单、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人赵某某的证言，被害人何某的陈述，被告人兰某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人兰某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输法规，深夜疲劳驾驶机动车，未能安全驾驶，发生致一人死亡，二人受伤，车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于兰某某在案发后以及在庭审中均能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，依法对兰某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 段 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3520号
上诉人（原审被告）肖明磊。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。
委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许福强。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
上诉人肖明磊因与被上诉人许福强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖明磊的委托代理人杨林，被上诉人许福强的委托代理人赵新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福强于2015年8月5日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款18万元及暂算至起诉日的利息2万元（以后的利息算至实际清偿日止），共计20万元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：原、被告系同村邻居。原告许福强称被告肖明磊曾向其借款，并出具借条一份载明：“今借现金拾捌万元整，还款日期按银行还款日期。借款人：肖明磊2011年5月30日。”现原告以多次向被告催要至今未能归还借款为由，遂诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。原告许福强以其持有被告肖明磊书写的借条主张被告还款，被告对原告的债权人资格有异议，但未向法院提交相关证据予以证实，故本院不予支持。原告称借款18万元是在其家中以现金方式支付给被告，根据原、被告的关系及借款数额，其支付方式符合交易习惯，且有证人崔某、田某的证言相佐证，故该18万元的债权债务关系明确，被告应将该款项偿还原告。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定有利息，利息应自原告起诉之日（2015年8月5日）起计算至判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告肖明磊于本判决生效后十日内返还原告许福强借款18万元及利息（自2015年8月5日起计算至判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告许福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告肖明磊负担。
宣判后，肖明磊不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系与事实不符。1、借条上未载明债权人；2、证人与被上诉人有利害关系；3、款项来源不合理。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许福强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽对债权人资格有异议，同时又认可该借条是其本人为被上诉人书写。上诉人又称该借条未实际履行，但时隔多年，上诉人亦未请求撤销该借条的效力。一审法院结合上诉人与被上诉人的关系及借款数额与交易习惯，认定双方的债权债务关系真实存在，上诉人应予偿还被上诉人借款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人肖明磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年五月十九日
书记员 王月莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执379号
申请执行人李某某1，女，1974年8月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人江某某，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人李某某2，女，1977年6月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人李某某3，男，1970年6月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人李某某1、江某某与被执行人李某某2、李某某3民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0116民初3392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某1、江某某于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款人民币120000元及利息、法院相关费用，本院于2017年2月9日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息。本院已将被执行人李某某2、李某某3纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3392号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某某2、李某某3应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3392号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晋鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初623号
原告李某。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人丁修中，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈明明，被告杨某及其委托代理人丁修中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之双方因结婚彩礼问题经常争吵，导致双方没有共同生活。被告借婚姻关系向原告索要彩礼72400元，给原告造成生活困难，为此原告起诉于人民法院，请求依法判决原、被告离婚，被告返还向原告索要的彩礼72400元。
被告辩称，不同意离婚，被告并无过错，没有离婚的理由。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。
上述事实，有原告提供的婚姻状况证明一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情,原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年六月十三日
书记员 马鲁雁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初249号
原告：杨小冬，男，1969年5月9日生，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告杨小冬（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告方杨小冬和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，吴四清向原告借款40万元，约定按月利率2分计息，借期一年，一年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还40万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年2月4日，吴四清向原告借款40万元并出具借条，约定按月利率2分计息。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借40万元及2015年2月4日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告40万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还40万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告杨小冬偿付借款本金40万元并自2015年2月4日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年四月一日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初249号原告：杨小冬，男，1969年5月9日生，汉族，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。原告杨小冬（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告方杨小冬和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月4日，吴四清向原告借款40万元，约定按月利率2分计息，借期一年，一年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还40万元借款及利息。四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年2月4日，吴四清向原告借款40万元并出具借条，约定按月利率2分计息。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借40万元及2015年2月4日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告40万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还40万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告杨小冬偿付借款本金40万元并自2015年2月4日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年四月一日书 记 员  付婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1659号
申请执行人孙京涛，女，汉族，1974年11月8日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人孙京涛申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第37号仲裁裁决书已生效，执行标的为18462.9元，执行费176.94元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行18462.9元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴若涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初397号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈友忠，男，1986年11月9日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人张频涛，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人陈友忠犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人陈友忠及其辩护人张频涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日凌晨3时20分许，被告人陈友忠饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至宁波市鄞州区宁穿路227号门口时与路边停着的一辆汽车发生刮擦事故，后被处警民警当场查获。被告人陈友忠的呼气酒精含量检测结果为174mg/100ml。嗣后对其抽血，血液中乙醇含量为190mg/100ml。被告人陈友忠负事故的全部责任。案发后赔偿给对方7500元。
上述事实，被告人陈友忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、颜某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，事故现场照片，呼气过程、抽血过程照片，宁波市公安局交通警察局鄞州大队的简易程序事故认定书，赔偿协议书，驾驶证信息、车辆信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈友忠违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。但案发后被告人陈友忠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈友忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年四月十八日
书记员 ：孙琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初397号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈友忠，男，1986年11月9日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人张频涛，浙江波宁律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人陈友忠犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人陈友忠及其辩护人张频涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日凌晨3时20分许，被告人陈友忠饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至宁波市鄞州区宁穿路227号门口时与路边停着的一辆汽车发生刮擦事故，后被处警民警当场查获。被告人陈友忠的呼气酒精含量检测结果为174mg/100ml。嗣后对其抽血，血液中乙醇含量为190mg/100ml。被告人陈友忠负事故的全部责任。案发后赔偿给对方7500元。上述事实，被告人陈友忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、颜某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，事故现场照片，呼气过程、抽血过程照片，宁波市公安局交通警察局鄞州大队的简易程序事故认定书，赔偿协议书，驾驶证信息、车辆信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈友忠违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。但案发后被告人陈友忠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈友忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一八年四月十八日书记员  ：孙琦????3?
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00058号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈同庆，男，1957年7月24日出生于河南省邓州市，汉族，中共党员，大专文化，2008年9月任南阳市文化广电新闻出版局副局长，2013年11月任南阳市文化广电新闻出版局调研员，自2012年11月主持南阳市古代建筑保护研究所全面工作，住南阳市。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月22日经唐河县人民检察院决定由唐河县公安局刑事拘留，同年8月4日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于河南省唐河县看守所。
辩护人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张玲，女，1969年10月10日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，1995年至捕前任南阳市古代建筑保护研究所会计兼南阳市文华古建工程有限公司会计，住南阳市新华西路新西南巷5号。因涉嫌犯贪污、挪用公款罪于2014年7月16日经唐河县人民检察院决定由唐河县公安局刑事拘留，同年7月30日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人陈同庆犯贪污罪、受贿罪，被告人张玲犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二〇一四年十二月十日作出（2014）唐刑初字第596号刑事判决：一、被告人陈同庆犯贪污罪判处有期徒刑十年；犯受贿罪判处有期徒刑五年，总和刑期十五年，合并决定执行有期徒刑十年六个月。二、被告人张玲犯贪污罪判处有期徒刑一年；犯挪用公款判处有期徒刑五年，总和刑期六年，合并决定执行有期徒刑五年。三、被告人陈同庆、张玲所缴赃款，依法处理。宣判后，原审被告人陈同庆、张玲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈同庆、张玲，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第596号刑事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨玉娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01389号
原告：丁某，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡某，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法组成由审判员朱江担任审判长，代理审判员张俊文、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：双方系他人介绍相识后结婚。婚后生育一子。婚后双方因性格不合经常发生争吵，2012年12月28日，胡某以此离家出走长期不归，致双方夫妻感情破裂，现请求法院依法判决：1、丁某与胡某离婚；2、婚生子由丁某自行抚养，
胡某未作答辩。
经审理查明：丁某与胡某于2005年2月经人介绍相识，同年9月28日在安徽省庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2006年2月23日生育一子，名丁某甲，现随丁某的父母一起生活，就读于安徽省庐江县某镇某小学三年级。丁某与胡某婚后双方因性格不合经常发生争吵，致夫妻感情不和。胡某因生活琐事与丁某发生争吵后于2012年12月8日从其父母住处离家出走，至今不归。2013年2月25日，丁某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与胡某离婚，经本院审理判决：驳回丁某的诉讼请求。嗣后，胡某仍未回家。丁某见夫妻感情和好无望，再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。案件在审理期间，本院依法向胡某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，胡某未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、丁某提供庐江县婚姻中心出具结婚证证明、户口簿各一份以及当庭陈述，证明丁某与胡某双方相识、结婚的时间、婚后生育一子、婚后夫妻为琐事争吵，胡某于2012年12月离家出走，至今不归的事实；2、丁某提供本院（2013年）庐江民一初字第00842号民事判决书一份，证明丁某于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼的事实；3、丁某提供安徽省庐江县某镇某社区居民委员会出具的证明以及本院依职权从庐江县公安局某派出所调取接处警情况登记表各一份，证明胡某因于2012年12月8日从其父母住处离家出走，至今不归的事实；4、证人丁某乙、丁某丙的证言，证实丁某与胡某婚后经常争吵，2012年12月，胡某离家出走，至今不归的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：丁某与胡某自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后双方为生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2012年12月8日双方为生活琐事又发生争吵后，胡某为此离家出走，至今不归。2013年2月25日，丁某以夫妻感情不和为由起诉离婚，被本院驳回后，胡某仍不尽夫妻、家庭义务，双方分居生活达二年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故丁某要求与胡某离婚的诉讼请求，依法予以支持；丁某主张婚生子丁某甲由其自行抚养，因胡某目前下落不明，故丁某该主张不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告胡某离婚；
二、婚生子丁某甲由原告丁某自行抚养。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的应准许离婚
（四）：因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更287号
罪犯侯文德，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市金水区人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)郑刑一初字第112号刑事判决,以被告人侯文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后，2013年4月12日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2023年6月27日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯侯文德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯文德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、黄高升及同监区罪犯陈伟、孙来鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯侯文德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文德的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年11月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉