广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初732号
原告：郑小春，男，1950年11月1日出生汉族，住址：广东省龙门县。
被告：刘胜强，男，1961年12月12日出生汉族，住址：广东省增城市。
原告郑小春诉被告刘胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小春、被告刘胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元，并从2018年8月1日起按每月700元支付利息至清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告以偿还信用卡为由向原告借款30000元，口头约定分10期偿还，每月偿还3600元。被告借款后立下30000元的借条给原告收执。2017年7月7日，被告再次向原告借款5000元，约定分10期偿还，每月偿还600元。被告借款后立下5000元的借条给原告收执。2018年3月，被告偿还了6000元给原告。截止起诉之日，被告共欠本金21500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告刘胜强辩称，2017年5月1日，被告向原告借款30000元，实际到手28500元。2017年7月份被告应偿还原告借款本金3000元及利息600元，因无力偿还于2017年7月7日被告立下5000元借条给原告收执。借款之后，被告对30000元的借款偿还了本金15000元及利息3000元，对5000元的借款偿还本金1500元及利息300元。2018年3月份被告再次向原告偿还了借款本金6000元。
经审理查明：2017年5月1日，被告刘胜强向原告郑小春借款30000元，原告郑小春在给付借款时扣除利息600元，实际给付借款本金29400元。被告刘胜强立下借款30000元借条给原告郑小春收执（口头约定分10期偿还，每月偿还本息3600元）。2017年7月，被告刘胜强因无力偿还原告郑小春当月到期借款本金3000元及利息600元，故于2017年7月7日立下借款5000元的借条给原告郑小春收执，该借款用于清偿7月份到期借款本息3600元。借款30000元没有约定还款期限，没有约定计付利息；借款5000元约定分10期偿还，每月偿还本息600元，没有约定计付利息。
上述两笔借款之后，被告刘胜强偿还原告郑小春借款如下：2017年5月至8月偿还（含借新还旧）借款30000元的本金12000元及利息2400元；2017年7月至8月偿还借款5000元的本金1000元及利息300元；2018年8月23日被告刘胜强要求原告郑小春补立了收据，确认收到本金13000元。2018年3月，被告刘胜强偿还了借款本金6000元。综上，被告刘胜强已偿还借款本金合计19000元
本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，真实合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，虽然被告刘胜强立下一张金额30000元的借条给原告郑小春收执，但是原告郑小春自认给付借款时扣除了利息600元，实际给付被告刘胜强借款29400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定2017年5月1日原告郑小春出借给被告刘胜强的借款本金为29400元。2017年7月7日，原告郑小春承认被告刘胜强因未能清偿当月的到期借款本金3000元及利息600元，故由被告刘胜强立下一张金额5000元欠条给原告郑小春收执。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数。以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告刘胜强借新还旧，重新出具新的债权凭证，本院认定2017年7月7日原告郑小春出借给被告刘胜强的借款本金为3600元。被告刘胜强虽立下一张金额5000元欠条，但原告郑小春主张另外支付了1400元给被告刘胜强的陈述，不符合常理，本院不予认可。由此可见，被告刘胜强两次向原告郑小春借款实际金额合计为33000元（29400＋3600）。
庭审中，原告郑小春自认被告刘胜强偿还了借款本金共计19000元（12000＋1000＋6000）。另外，根据借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，最初借款本金29400元已以年利率24%计算了利息，后期借款本金3600元不能再计付利息，后期借款的利息300元可充减本金。借款本金33000元扣除被告刘胜强已偿还的本金19000元及可充减300元，故被告刘胜强应偿还原告郑小春借款本金13700元。
被告刘胜强借款后没有履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。原、被告双方没有约定计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑小春请求从2018年8月13日（起诉之日）起按照年利率6%计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘胜强抗辩称其实际收到原告郑小春借款为28500元，未提供证据予以证明，被告刘胜强应当承当举证不利的法律后果。至于被告刘胜强自愿支付了借款30000元的利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘胜强偿还原告郑小春借款本金13700元及利息（从2018年8月13日起按照年利率6%计付至判决确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告郑小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由原告郑小春负担83元，由被告刘胜强负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟永平
二〇一八年九月三日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数。以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。