湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第168号
原公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪乱，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押益阳市第二看守所。
辩护人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋学军，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
原审被告人鲍正芳，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月17日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住，2014年6月16日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。
原审被告人涂清山，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住。
原审被告人陈亮波，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
原审被告人王正坤，无职业。2011年4月26日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
原审被告人李姣，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押益阳市第二看守所。
湖南省益阳市中级人民法院审理湖南省益阳市人民检察院指控原审被告人涂清山、鲍正芳、汪乱、陈亮波、王正坤犯贩卖、运输毒品罪和原审被告人蒋学军、李姣犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年四月十三日作出（2013）益法刑一初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人汪乱、蒋学军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人涂清山、鲍正芳、陈亮波、王正坤贩卖、运输毒品数量大，均构成贩卖、运输毒品罪；被告人蒋学军、汪乱、李姣贩卖毒品数量大，均构成贩卖毒品罪。在贩卖、运输毒品共同犯罪中，涂清山、鲍正芳系主犯；陈亮波、王正坤系从犯。在贩卖毒品共同犯罪中，蒋学军系主犯，李姣系从犯。涂清山、蒋学军构成重大立功，陈亮波构成一般立功。上述事实有证人证言、扣押物品清单及照片、物证检验报告、被告人的供述等证据证实。据此，湖南省益阳市中级人民法院作出判决：一、被告人涂清山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。二、被告人鲍正芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。三、被告人汪乱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。（已交纳）四、被告人蒋学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。五、被告人陈亮波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。六、被告人王正坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。七、被告人李姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
上诉人汪乱上诉及其辩护人辩护提出：“侦查机关‘数量引诱’，量刑过重”。
上诉人蒋学军上诉提出：“查获的毒品应属犯罪未遂；有重大立功表现，应减轻处罚”。
原审被告人鲍正芳的辩护人辩护提出：“鲍正芳不构成运输毒品罪；所购毒品主要用于吸食，认定其贩卖数量证据不足；量刑过重”。
经审理查明，2013年1月至3月期间，上诉人蒋学军贩卖甲基苯丙胺350.8082克、氯胺胴148.3811克，上诉人汪乱贩卖甲基苯丙胺349.9260克，原审被告人涂清山贩卖、运输甲基苯丙胺400克，原审被告人鲍正芳贩卖、运输甲基苯丙胺403.8286克（含甲基苯丙按片剂3.8286克）、海洛因14.9393克，原审被告人陈亮波参与贩卖、运输甲基苯丙胺150.1392克，原审被告人王正坤参与贩卖、运输甲基苯丙胺100克，原审被告人李姣参与贩卖甲基苯丙胺350.8082克、氯胺胴148.3811克。鲍正芳购进毒品后贩卖给夏雪莲等人。具体事实如下：
一、2012年农历12月底，涂清山应鲍正芳之约，从广东省东莞市毒贩“大宝”（身份不明）处购得100克甲基苯丙胺运至湖南省益阳市后，将该笔毒品交付给鲍正芳。
二、2013年农历正月某天，涂清山应鲍正芳之约，从蒋学军处购进100克甲基苯丙胺，交由陈亮波（系受鲍正芳指使）从广东省广州市运输至湖南省益阳市后，陈亮波将该笔毒品交付给鲍正芳。蒋学军处的该100克甲基苯丙胺系其伙同李姣从广州毒贩“芳芳”（身份不明）处购得。
三、2013年3月某天，涂清山应鲍正芳之约，在毒贩“小叶子”（身份不明）处购得100克甲基苯丙胺，从广东省运输至湖南省益阳市后，将该笔毒品交付给鲍正芳。
四、2013年3月16日，鲍正芳联系涂清山要购进100克甲基苯丙胺，因当时涂清山正在湖南省南县，涂清山指使王正坤从毒贩“小叶子”处购买了100克甲基苯丙胺从广东省运输至湖南省益阳市。后因鲍正芳被侦查人员抓获，王正坤遂将该笔毒品送至南县交付给涂清山。涂清山后将该笔毒品中的部分交给陈亮波贩卖，2013年3月19日，侦查人员抓获陈亮波时查获该笔甲基苯丙胺50.1392克。当日，侦查人员将涂清山、王正坤抓获，侦查人员从涂清山处查获甲基苯丙胺51.4331克。
2013年3月16日，鲍正芳被抓获，侦查人员从鲍正芳处查获的甲基苯丙胺片剂3.8286克、海洛因14.9393克。
2013年3月20日，涂清山被抓获归案后，协助侦查人员抓获了前来准备与涂清山进行毒品交易的蒋学军，侦查人员从蒋学军随身及其位于广东省东莞市中堂镇莞都花园3A-301室租住处查获甲基苯丙胺250.8082克、氯胺胴148.3811克，并在该出租房内将李姣抓获。
2013年3月23日，蒋学军归案后协助侦查人员抓获了前来准备与蒋学军进行毒品交易的汪乱，侦查人员查获了汪乱随身所携带的甲基苯丙胺349.9260克。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、检查笔录、扣押物品清单、照片证明，2013年3月16日21时许，抓获鲍正芳时查获了毒品疑似物；2013年3月19日17时30分许，抓获陈亮波时查获了毒品疑似物；2013年3月19日19时许，抓获涂清山时查获了毒品疑似物；2013年3月20日23时许，抓获蒋学军时，从其随身及位于广东省东莞市中堂镇莞都花园3A-301室租住处均查获了毒品疑似物；2013年3月23日13时许，抓获汪乱时查获了毒品疑似物。
2、益阳市公安局司法鉴定中心所作的物证检验报告证明，从鲍正芳处查获的白色晶体物净重14.6009克、红色药丸净重3.8286克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末净重14.9393克，检出海洛因成分。从陈亮波处查获的白色晶体物净重50.1392克，检出甲基苯丙胺成分。从涂清山处查获的白色晶体物净重51.4331克，检出甲基苯丙胺成分。从蒋学军处查获的晶体物净重250.8082克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末148.3811克，检出氯胺酮成分。从汪乱处查获的白色晶体物净重349.9260克，检出甲基苯丙胺成分。
3、证人夏雪莲的证言证明，2013年3月期间，共三次从鲍正芳处购进毒品用于吸食。
4、侦查机关出具的抓获经过证明，鲍正芳、陈亮波、涂清山、王正坤、蒋学军、李姣、汪乱均系被抓获归案。涂清山协助侦查机关抓获了蒋学军，蒋学军协助侦查机关抓获了汪乱。
5、上诉人蒋学军、汪乱及原审被告人鲍正芳、涂清山、陈亮波、王正坤、李姣对贩卖、运输毒品犯罪事实供认不讳，且供述吻合。
本院认为，上诉人蒋学军、汪乱及原审被告人李姣违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人鲍正芳、涂清山、陈亮波、王正坤违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺等毒品，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，蒋学军系主犯，李姣系从犯；在贩卖、运输毒品的共同犯罪中，鲍正芳、涂清山系主犯，陈亮波、王正坤系从犯。涂清山、蒋学军协助司法机关抓捕同案犯，构成重大立功；陈亮波检举他人犯罪且经查证属实，构成立功。王正坤曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。汪乱上诉及其辩护人辩护提出：“侦查机关‘数量引诱’，量刑过重”的理由，经查，2013年3月23日汪乱携带349.9260克甲基苯丙胺贩卖给蒋学军，原判量刑时已考虑特情介入的情节，故汪乱该上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。蒋学军上诉提出：“查获的毒品应属犯罪未遂；有重大立功表现，应减轻处罚”的理由，经查，从蒋学军处所查获的毒品系其为贩卖而购进，故不能认定为犯罪未遂；原判量刑时已考虑其有重大立功情节，故蒋学军该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审被告人鲍正芳的辩护人辩护提出：“鲍正芳不构成运输毒品罪；所购毒品主要用于吸食，认定其贩卖数量证据不足；量刑过重”的理由，经查，鲍正芳为贩卖毒品指使原审被告人陈亮波将毒品从广东省广州市运输至湖南省益阳市，其行为构成贩卖、运输毒品罪；鲍正芳有贩卖毒品的行为，其购进毒品的数量依法应认定其贩卖毒品的数量，鲍正芳购进毒品数量有原审被告人涂清山、陈亮波、王正坤相互吻合的供述及侦查机关所查获的毒品实物证明，故足以认定鲍正芳的贩毒数量；鲍正芳贩卖、运输毒品数量大，且系主犯，原判对其量刑适当。故该辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十八条，第六十五条第一款，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 付红丽
代理审判员 田 力
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郁奇川