山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1108号
原告（反诉被告）：李龙，男，1976年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段易江，山西易晋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘超，山西易晋律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：襄垣县鑫顺通运输有限公司。
法定代表人：段旗锐，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李怀斌，山西君略律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）李龙与被告（反诉原告）襄垣县鑫顺通运输有限公司（以下简称鑫顺通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李龙及其委托诉讼代理人段易江、刘超，被告（反诉原告）鑫顺通公司的委托诉讼代理人路严明、李怀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李龙诉称，2014年3月20日原告李龙和被告鑫顺通公司签订分期付款买卖车辆协议，被告将东风牵引车（车牌号晋D511**、发动机号：L3EE1E00001、车架号：LGAG4DY34EL001681）分期出卖给原告，车辆价款为226500元。在签订合同当天原告支付总价款的10%，即26500元，剩余车辆价款200000元由原告分两年支付。合同签订后，原告按照双方约定，按月支付被告车辆价款。于2015年5月，原告得知被告在未经原告同意下，擅自将原告购买的车辆抵押，导致原告无法正常审验车辆上路行驶，给原告造成巨大损失。期间原告多次找被告协商，双方口头达成协议，原告一次性给付被告剩余车款68000元，被告给原告办理车辆过户手续。之后，被告又称无法将车辆过户到原告名下。因此，被告存在违约行为。于2016年9月27日被告给原告下达扣车令，以欠公司车款为由，将原告在被告处购买的车辆扣押。原告认为，由于被告在未和原告商量情况下，于2015年5月份将原告车辆抵押他人，导致原告损失惨重。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告于2014年3月20日签订的分期付款买卖车辆协议；二、被告购买的晋D511**东风牵引车购车款148638.69元，并判决被告按银行贷款利率支付原告利息（从2015年5月份始，直至被告返还车辆购车款为止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）鑫顺通公司辩称，一、关于本案的事实，被告与原告李龙于2014年3月20日签订分期付款买卖车辆协议，协议签订后，被告将车辆交付李龙，李龙给付车款26500元。但李龙并未按约定时间和金额支付车款及利息，多次逾期后，虽经被告多次催要，至今仅给付了2015年3月前应付的车款及利息共计148338.69元（包括合同签订当日所付的26500元），尚有截止2016年3月19日前应付的车款、利息共计103187.12元未付。被告多次催促李龙履行给付义务，但李龙推诿拖延二年仍不给付，被告只能将牵引车取回；二、李龙诉请解除合同所主张的事实纯属编造。分期付款买卖的晋D511**东风牵引车从未设定抵押，更不存在因抵押导致车辆无法审验的事实，且分期付款买卖协议第七条明确约定，李龙在合同履行期内支付完所有车辆价款以及利息后，该车辆归李龙所有。因李龙逾期至今已近二年仍拖欠车款及利息103187.12元，该车辆的所有权人仍为被告。李龙起诉主张的所谓“于2015年5月份，原告得知被告在未经原告同意下，擅自将原告购买的车辆抵押，导致原告无法正常审验车辆，上路行驶，给原告造成巨大损失。期间原告多次找被告协商，双方口头达成协议，原告一次性给付被告剩余车款68000元，被告给原告办理车辆过户手续，之后，被告又称无法将车辆过户到原告名下。因此，被告存在违法行为”的事实，纯属李龙编造的虚假事实，没有证据证明。李龙以“被告在未和原告商量的情况下，于2015年5月份将原告车辆抵押他人，导致原告损失惨重”为由，诉请解除协议，既无事实证据，也无法律依据。其诉请解除合同诉讼请求不能成立，依法应予驳回；三、李龙诉请退还车款，支付利息也无事实和法律依据。该牵引车从2014年3月交付李龙使用，至今已近三年时间，按照合同约定，李龙应于2016年3月19日付清车款251525.81元。但到目前，李龙实际共支付148338.69元，仅支付了2015年3月前应付的车款和利息，尚有103187.12元逾期未给付。李龙违反合同约定，逾期至今仍不支付车款和利息，反而诉请解除合同、退还车款及支付利息，明显缺乏事实和法律依据。
反诉原告（被告）鑫顺通公司反诉称，反诉人与被反诉人于2014年3月20日签订《分期付款买卖车辆协议》（以下简称协议），协议约定，反诉人将其所有的晋D511**号东风牵引车以价款226500元出卖给被反诉人，被反诉人于签订合同当天支付车款26500元，剩余车款200000元从2014年3月20日起分期按月支付，至2016年3月两年内付清，按月利率1%计算支付利息；合同签订后将车辆交付被反诉人，被反诉人付清车款及利息后，该车辆归被反诉人所有，是否过户由双方另行协商；被反诉人未按时支付车款及利息的，反诉人有权扣回车辆，扣车时，给被反诉人出具书面扣车手续，扣回车辆期间该车产生的相关费用仍由被反诉人承担；被反诉人将相关拖欠费用支付给反诉人后，将车辆交还被反诉人；反诉人扣车3个月后，被反诉人仍未将拖欠费用给付反诉人，反诉人有权自行出卖该车辆。双方并对分期付款的时间、金额、利息等制定了还款表，作为协议的附件。协议签订后，反诉人将车辆交付被反诉人，被反诉人给付车款26500元。但被反诉人并未按约定时间和金额支付剩余200000元车款及利息，多次逾期后，虽经反诉人多次催要，至今仅给付了2015年3月前应付的车款及利息共计148338.69元（包括合同签订当日所付的26500元），尚有2015年4月至2016年3月19日期间应付的车款及利息共计103187.12元未付。反诉人多次催促被反诉人履行给付义务，但被反诉人推诿拖延近二年仍不给付。反诉人多次索要未果，只得按约将牵引车收回。为此，反诉人认为被反诉人违反协议约定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被反诉人立即支付反诉人车款、利息共计103187.12元，并从2015年4月1日起，按月利率1%计算支付利息或赔偿逾期付款损失至付清之日止；从2016年9月28日起，每日支付反诉人保管费50元至提取和交还车辆之日止；二、被反诉人付清拖欠反诉人的费用后，反诉人将牵引车交还被反诉人；三、本案诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告（原告）李龙辩称，一、反诉人提出返还车款及利息的请求不能成立，不符合事实也不符合法律规定，对反诉请求应当予以驳回，理由如下：1、反诉人过错在先，在合同中约定经营运输的业务由反诉人进行负责，每月分期付款的钱反诉人从李龙的运费中扣除，但是在2015年4月，反诉人未能按约给李龙安排运输业务；2、反诉人不给李龙盖章，导致车辆无法按时审验；3、反诉人出售给李龙的车辆被长治市中级人民法院予以查封，反诉人的过错行为导致李龙不能正常营运。二、反诉人提出的保管费是无理诉求，反诉人扣回车后的费用，不应由李龙承担。三、反诉人要求付清车款后把车返还李龙，现李龙已经提起诉讼，要求解除合同，不应当将该车返还李龙。
原告（反诉被告）李龙为证明其主张，举证如下：
1、注册登记信息栏，证明晋D511**东风牵引车登记日期为2014年4月3日，所有人李龙，使用性质为货运；
2、机动车行驶证、道路运输证，证明晋D511**东风牵引车的行驶证、运输证，该车检验有效期至2015年4月，2015年4月后应再次审验，因被告鑫顺通公司不给李龙盖章，导致晋D511**东风牵引车无法正常审验；
3、扣车令，证明被告鑫顺通公司于2016年9月27日将晋D511**东风牵引车扣回；
4、分期付款买卖车辆协议，证明原告李龙与被告鑫顺通公司签订分期付款购买车辆协议以及协议的主要内容；
5、担保合同及身份证信息，证明李龙购买晋D511**东风牵引车担保人为李亚杰；
6、襄垣县鑫顺通运输有限公司借款还款表，证明原告李龙购买车辆后每月应还车款本金及利息的数额；
7、收据九支、清算表，证明原告李龙已支付的购车款数额；
8、申请法院向长治市中级人民法院调取的证据：山西省长治市中级人民法院民事裁定书、协助执行通知书，证明2015年10月20日至2016年7月13日鑫顺通公司以晋D511**东风牵引车为陈秀丽提供担保而被长治市中级人民法院查封。
被告（反诉原告）鑫顺通公司质证意见如下：证据1，没有异议，车辆的所有权属于鑫顺通公司；证据2，该车属于被告的事实没有异议，但不能证实2015年鑫顺通公司不予协助李龙年检的事实；证据3，没有异议，但与本案无关；证据4，没有异议，合法有效，是双方真实意思表示；证据5，没有异议；证据6，没有异议，从2015年4月之后，李龙未再支付车款；证据7，不清楚，没有单位章，庭后跟鑫顺通公司核实一下；证据8，真实性没有异议，该担保行为对李龙的实际经营不产生影响，该车的所有权仍属于鑫顺通公司，鑫顺通公司在不影响李龙运输经营的前提下，对该车担保的行为，是鑫顺通公司对自己财产所有权的正常行驶，没有违反合同的约定。
被告（反诉原告）鑫顺通公司为证明其主张，向法庭举证如下：
1、分期付款买卖车辆协议，证明李龙与鑫顺通公司发生分期付款买卖机动车的事实，且李龙于2015年4月开始未按合同约定履行还款义务；
2、襄垣县鑫顺通运输有限公司借款还款表；
3、担保合同；
4、扣车令，证明李龙欠车款103187.12元；
5、申请法院向长治市车辆管理所调取的关于晋D511**车辆的审验车辆相关资料，证明2016年晋D511**东风牵引车已经审验。
原告（反诉被告）李龙的质证意见如下：对证据1、4、5，没有异议；证据2，没有异议，从2015年4月鑫顺通公司开始违约；证据3，没有异议，审验车辆需要鑫顺通公司盖章之后进行办理，当时公司不给盖章，以至于该车不能按时审验。
本院认证意见：原、被告所提交证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据原、被告举证、质证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年3月20日甲方（卖方）襄垣县鑫顺通运输有限公司与乙方（买方）李龙签订分期付款买卖车辆协议，协议主要内容为，甲方自愿将东风牵引车晋D511**号，(发动机号，L3EE1E00001，车架号：LGAG4DY34EL001681)分期出卖给乙方；乙方于签订合同当天支付甲方裸车款的10%，即26500元；剩余车辆价款200000元由乙方分两年支付给甲方；支付方式为按还款表每月支付，利息按甲方财务订立的标准（利率为1分）支付；该车的上户、保险等与该车经营的相关费用由乙方负责；合同签订当天，甲方将该车交付给乙方；合同履行期内，甲方应积极配合乙方办理与该车经营所需要的相关事宜；乙方在合同履行期内支付完甲方所有车辆价款以及利息后，该车辆归乙方所有，是否过户由甲、乙双方另行协商。款项支付完结，过户不收任何费用；违约责任：乙方未按时支付车辆价款及利息的，甲方有权扣回车辆（甲方扣车时，应给乙方出具书面的扣车手续），且甲方扣回车辆期间，该车所生产的相关费用仍由乙方承担；乙方将相关的拖欠费用支付给甲方后，甲方则应将该车交还给乙方；从甲方扣车三个月后，乙方仍未将拖欠费用归还给甲方，甲方有权自行出卖该车。
协议签订后，李龙按协议约定于2014年3月20日即签订合同当天支付鑫顺通公司裸车款26500元，后李龙按借款还款表分别于2014年3月底至2015年3月底向鑫顺通公司还款本息共计148638.67元（车款本金129725.77元，利息18912.9元）。
2015年4月开始，被告李龙未按合同约定如期还款。2016年9月27日，被告襄垣县鑫顺通运输有限公司以原告李龙欠公司车款为由，给原告李龙下达扣车令，将晋D51**牵引车扣回。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告（反诉被告）李龙与被告（反诉原告）鑫顺通公司签订的分期付款买卖车辆协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。鑫顺通公司已将晋D511**东风牵引车交付给李龙，李龙应按照协议约定支付车款。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，第九十六条第一款的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”。原告（反诉被告）李龙所举证据不能证明被告（反诉原告）鑫顺通公司存在违约行为，且不能证明其按照合同法规定进行了通知，故对原告（反诉被告）李龙主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）鑫顺通公司主张被告（反诉被告）李龙按照协议约定支付从2015年4月1日起至2016年3月止的车款本息103187.12元，以及原告（反诉被告）李龙付清拖欠的费用后，被告（反诉原告）鑫顺通公司将牵引车交还李龙的诉讼请求，本院依法予以支持。被告（反诉原告）鑫顺通公司主张从2015年4月1日起的逾期付款损失，以及保管费，双方在合同中并未约定，鑫顺通公司亦未提交相关证据，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李龙的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）李龙于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）襄垣县鑫顺通运输有限公司晋D511**东风牵引车剩余车款及利息103187.12元，原告（反诉被告）李龙将该车款及利息支付给被告（反诉原告）襄垣县鑫顺通运输有限公司剩余车款后，被告（反诉原告）襄垣县鑫顺通运输有限公司将晋D511**东风牵引车返还原告（反诉被告）李龙；
三、驳回被告（反诉原告）襄垣县鑫顺通运输有限公司其他诉讼请求。
本诉案件受理费3273元，由原告（反诉被告）李龙负担；反诉案件受理费1182元，由原告（反诉被告）李龙负担。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘 慧
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 玉