wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2462号
原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区松龄路76号。
代表人：翟隆绪，行长。
委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。
被告：韩光雷，男，1983年3月7日出生，汉族，住淄川区。
被告：韩光涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住淄川区。
原告中国银行股份有限公司�博淄川支行（以下简称淄川中行）与被告韩光雷、韩光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川中行委托诉讼代理人董建全、被告韩光雷到庭参加诉讼。被告韩光涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄川中行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩光雷偿还借款本金8833.84元；2.依法判令被告韩光雷支付利息92.84元、罚息55.38元以及自2018年5月17日起至借款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；3.依法判令被告韩光雷支付律师代理费3000.00元；4.依法判令对被告韩光雷提供的位于淄川区山川路××号颐中山水缘15号楼3单元4层东户抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.依法判令被告韩光涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年10月7日，原告与被告韩光雷、韩光涛签订购房借款合同一份，合同约定，被告韩光雷向原告借款8万元，用于购房，并以位于淄川区山川路××号颐中山水缘15号楼3单元4层东户作为贷款抵押，贷款期限为120个月，约定贷款月利率6.45‰，按期还息到期一次还本；逾期归还贷款，按贷款利率加收50%罚息。被告韩光涛为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，截止到2018年5月16日，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已连续六期违约。借款到期后，被告未履行还本付息义务，保证人也未履行保证责任。
被告韩光涛缺席且未提供书面答辩意见
经审理本院认定事实如下：2008年10月7日，原告与被告韩光雷、韩光涛签订购房借款合同一份，合同约定，被告�光雷向原告借款8万元，用于购买房屋，借款期限为120个月，约定借款利率为月利率6.45‰，经过降息后，按照月利率3.43‰执行。按月结息，每月10日为还款日，罚息利率为借款利率基础上上浮50%；不能按期偿还借款利息的，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利,按罚息利率计收复利；借款到期归还全部借款本金；借款人如逾期还款，借款人应赔偿贷款人因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费的相关费用损失。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期；涉案贷款的保证方式为抵押加保证。被告韩光雷以其所有的位于淄川区山川路××号颐中山水缘15号楼3单元4层东户抵押房产向原告提供抵押担保，并于2011年8月16日办理了抵押登记。保证人韩光涛对上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。上述借款合同签订后，原告按约发放贷款，截止到2018年5月16日，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已连续六期违约，尚欠借款本金8833.84元，利息92.84元，罚息55.38元，计款8982.06元，至今未偿还。保证人韩光涛也未履行担保责任。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托山东普正律师事务所律师参加诉讼，根据律师收费的有关规定及双方约定，原告应支付山东普正律师事务所律师代理费3000.00元。
上述事实，有原告提供购房借款合同、借款凭证、他项权证、利息通知单、山东增值税普通发票、委托代理合同各一份以及当事人陈述记录在案为凭，�以认定。
本院认为，原告淄川中行与被告韩光雷、韩光涛签订的购房合同及抵押合同，合法有效，本院予以确认。原告提供借款合同、借款凭证、抵押合同等足以证明其主张的借款及担保事实；被告韩光雷未按约定期限还本付息，已连续六期违约，符合合同约定的提前收回借款的条件。因此，原告淄川中行主张被告韩光雷偿还借款本金8833.84元、利息92.84元，罚息55.38合计8982.06元，以及自2018年5月17日起至借款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息，合法有据，本院予以支持；被告韩光雷以其所有的房屋一套提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告淄川中行对该抵押物享有优先受偿权，有权通过实现抵押权的方式实现其债权，原告淄川中行要求对被告韩光雷提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，合法有据，本�予以支持。被告韩光涛在合同中以保证人身份签字，自愿为被告韩光雷的上述借款承担连带保证责任，因此，原告淄川中行要求被告韩光涛对被告韩光雷的上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；在承担保证责后，有权向被告韩光雷追偿。原告淄川中行要求被告承担律师代理费3000.00元，原告未提交合法有效证据证实，该律师代理费已经实际交付给山东普正律师事务所并给原告造成了损失，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持；可在实际发生后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决�下：
一、被告韩光雷偿还原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金8833.84元；
二、被告韩光雷支付原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款支付利息92.84元，罚息55.38合计8982.06元，以及自2018年5月17日起至借款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行在被告韩光雷不予清偿上述借款本息的情况下可以实现抵押权，将被告韩光雷提供的位于淄川区山川路1号颐中山水缘15号楼3单元4层东户一套协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；拍卖、变卖所得价款超过上述担保债权数额的部分，归被告韩光雷所有，不足部分，仍由被告韩光雷负责偿还；
四、被告韩光涛对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告韩光雷追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告韩光雷、韩光涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人�法院。
审 判 员 房超敏
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8664号
原告王兆军，男，1971年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房，统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩，总经理。
委托代理人：黄俊，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系被告公司员工。
原告王兆军与被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告王兆军向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告公司客户端中开户及全部交易行为无效；2、判令被告返还原告款项84784.35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月份，原告受到被告的业务人员所谓有专业的老师指导交易、稳赚不赔的宣传与诱使后，在被告开设的客户端湖南联合收藏品中心开户进行邮币卡交易投资，并在所谓老师的指导下购买了91000元邮币卡，购买后短短几个交易日邮币卡价格就断崖式连续下跌，所谓的老师和被告的业务人员都联系不上，原告在亏损近80%的情况下，被迫将全部邮币卡卖出，几乎血本无归。另外，原告在2017年6月16日之后登陆湖南联合收藏品中心的客户端，发现里面的数百种邮币卡交易的数据一夜之间全部被清空，仅存在一个综合指数。经原告查询，被告未取得《集邮票品集中交易市场开办许可证》，其经营邮币卡交易行为属于违法经营，其与原告进行的全部交易应属无效，被告应返还原告全部款项。
被告湖南联合商品交易市场有限公司在首次开庭前对管辖权提出了异议，认为双方认可的交易规则即《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》中约定了仲裁条款，本案争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，本院对此案无管辖权，请求驳回原告王兆军的起诉。
经审查，被告湖南联合商品交易市场有限公司在其运营的官方网站上发布了《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》（以下简称《交易规则》），该《交易规则》的第二条规定：“凡参与本中心收藏品交易的注册会员都必须遵守本规则”；第六条规定：“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定：“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定：“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险揭示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定：“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定：“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。原告王兆军在起诉状中自认其于2016年8月份在被告运营的该官方网站上注册成为湖南联合收藏品中心的会员，并在此客户端进行了邮币卡交易。
本院认为，本案原告在被告运营的官方网站上注册交易账户时即与被告在线签署了电子《交易规则》及《入市协议》，其中《入市协议》中约定“甲乙双方在对联合邮币卡中心《交易规则》无异议的基础上，根据国家有关法律，经友好协商共同制定如下协议”，表明原告已认可《交易规则》的相关规定。该《交易规则》的第一百零九条明确约定：“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”，可见原、被告双方对争议的处理已达成仲裁协议，对此，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条明确规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，本案原告在审理中并未提交充分证据证实该《交易规则》存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的认定仲裁协议无效的情形，故本院确认该仲裁协议有效，被告的管辖异议成立，本院对此案无管辖权，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆军的起诉。
本案受理费1920元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十六日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8664号原告王兆军，男，1971年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房，统一社会信用代码：91430000396643191T。法定代表人：于吉恩，总经理。委托代理人：黄俊，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系被告公司员工。原告王兆军与被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告王兆军向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告公司客户端中开户及全部交易行为无效；2、判令被告返还原告款项84784.35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月份，原告受到被告的业务人员所谓有专业的老师指导交易、稳赚不赔的宣传与诱使后，在被告开设的客户端湖南联合收藏品中心开户进行邮币卡交易投资，并在所谓老师的指导下购买了91000元邮币卡，购买后短短几个交易日邮币卡价格就断崖式连续下跌，所谓的老师和被告的业务人员都联系不上，原告在亏损近80%的情况下，被迫将全部邮币卡卖出，几乎血本无归。另外，原告在2017年6月16日之后登陆湖南联合收藏品中心的客户端，发现里面的数百种邮币卡交易的数据一夜之间全部被清空，仅存在一个综合指数。经原告查询，被告未取得《集邮票品集中交易市场开办许可证》，其经营邮币卡交易行为属于违法经营，其与原告进行的全部交易应属无效，被告应返还原告全部款项。被告湖南联合商品交易市场有限公司在首次开庭前对管辖权提出了异议，认为双方认可的交易规则即《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》中约定了仲裁条款，本案争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，本院对此案无管辖权，请求驳回原告王兆军的起诉。经审查，被告湖南联合商品交易市场有限公司在其运营的官方网站上发布了《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》（以下简称《交易规则》），该《交易规则》的第二条规定：“凡参与本中心收藏品交易的注册会员都必须遵守本规则”；第六条规定：“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定：“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定：“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险揭示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定：“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定：“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。原告王兆军在起诉状中自认其于2016年8月份在被告运营的该官方网站上注册成为湖南联合收藏品中心的会员，并在此客户端进行了邮币卡交易。本院认为，本案原告在被告运营的官方网站上注册交易账户时即与被告在线签署了电子《交易规则》及《入市协议》，其中《入市协议》中约定“甲乙双方在对联合邮币卡中心《交易规则》无异议的基础上，根据国家有关法律，经友好协商共同制定如下协议”，表明原告已认可《交易规则》的相关规定。该《交易规则》的第一百零九条明确约定：“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”，可见原、被告双方对争议的处理已达成仲裁协议，对此，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条明确规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，本案原告在审理中并未提交充分证据证实该《交易规则》存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的认定仲裁协议无效的情形，故本院确认该仲裁协议有效，被告的管辖异议成立，本院对此案无管辖权，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告王兆军的起诉。本案受理费1920元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一七年十一月十六日书记员  高嘉佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1630号
原告朱国涛。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告兰凡。
原告朱国涛与被告兰凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因被告下落不明，后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告朱国涛及其委托代理人吴保华、盛一村到庭参加诉讼，被告兰凡经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国涛诉称：2008年12月15日，原告与被告开办的苏州市凡茂精密机械有限公司签订《废料购销协议》一份，按照协议约定，原告交付被告30万元作为付款押金，此后协议到期后被告并未将该笔30万元押金返还原告。2011年及2012年期间，被告通过卖废品给原告，用废品货款折抵了原告的押金20万元，尚欠10万元押金始终未还。2013年2月24日，经原、被告协商一致将上述10万元押金欠款转换为原告借给被告的借款，被告向原告出具了借条一份。此后经原告多次催讨，被告也作出了还款承诺，但均未能还款，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款100000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告兰凡未作答辩。
经审理查明：原告提供签署日期为2008年12月15日的《废料购销协议》一份，甲方为苏州市凡茂精密机械有限公司，乙方为原告朱国涛，约定：合同期限自2009年1月1日至2011年1月1日，甲方所有废料全部卖与乙方，不得卖与他人；乙方采取预付款方式需先支付甲方30万元，乙方每月购买废料后于当月的25号前对账，并一次性补足30万元如此循环；乙方于2008年12月19日前支付25万元，于2009年2月15日前支付5万元。该份协议尾部甲方处盖有苏州市凡茂精密机械有限公司公章及被告兰凡签名，但乙方处原告没有签名。原告当庭称该份协议原、被告各执一份，被告处协议上有原告的签名，其自己保留的协议原告没有签名，但对该协议认可无异议，协议中甲方公司的法定代表人即本案被告。对于该份协议约定的乙方（原告）应先行支付的30万元的实际履行情况，原告提供了自己的建行卡及农行卡交易明细单，从该两张银行卡建议明细单反映，自2008年12月18日起至2009年2月28日期间，原告有多次领取现金合计30余万元的记录。原告称将所领取的现金30万元交付苏州市凡茂精密机械有限公司法定代表人兰凡，并且开具过30万元的收款收据；依据废料购销协议约定，被告的公司卖给原告废料共计货款20万元，在原告交付的30万元中抵扣后，剩余10万元未能退还原告。经原、被告协商，被告表示将剩余10万元款项转为被告个人向原告的借款，原告同意后，被告于2013年2月24日出具原告书面借条一份，内容载明：“今借朱国涛人民币壹拾万元整”。此后经原告催讨，被告未能归还，但被告在出具给原告的借条上作出了分期还款计划：2014年3月15日还款50000元，2014年4月15日还款20000元，2014年5月15日还款2000元，2014年6月15日全部还清。原告当庭称在被告向原告出具10万元的借条同时，被告将原告的30万元预付款收据予以收回。现原告以被告就借款10万元未能按时归还为由诉来本院。
以上事实由原告提供的废料购销协议、借条、银行卡明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告诉称本案借款系其与苏州市凡茂精密机械有限公司签订的《废料购销协议》中所约定的原告30万元预付款中转化而来，原告确认其与苏州市凡茂精密机械有限公司废料款实际发生20万元，在原告所交纳的30万元预付款中予以扣除，剩余10万元预付款转化为被告的个人借款。原告虽未提供30万元收据，但从原告提供的银行卡明细单，可以反映出原告在《废料购销协议》签约后及约定付款期限前后多次领取银行存款30余万元的事实，结合被告出具给原告的借条，以及被告在借条上所签字确认的分期还款计划，应视为被告对10万元转化为其个人借款并实际收到的确认，也证明原告履行了作为出借人10万元的付款义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。经原告向被告催款，被告作出分期还款承诺，但均未按期履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。被告未能按时还款，引起纠纷的责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款100000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰凡于本判决生效之日起十日内归还原告朱国涛借款100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱国涛指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告兰凡负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金伟华
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保38号
申请人李洪昌,男,汉族,无职业。
被申请人龙江县丰吉种业有限责任公司。
法定代表人段连河。
被申请人付立顺，女,汉族，无职业。
申请人李洪昌与被申请人龙江县丰吉种业有限责任公司、付立顺产品责任纠纷一案，申请人李洪昌于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人付立顺在李洪昌在鑫天宝商贸有限公司粮款，应付付立顺粮款57547元冻结。申请人李洪昌以李永财名下丰田LV4车牌号为RXXX**为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人付立顺在李洪昌在鑫天宝商贸有限公司粮款，应付付立顺粮款57547元冻结停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雄飞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3418-1号
申请执行人余庆亚，居民。
被执行人张辉，居民。
被执行人季文兵，居民。
申请执行人余庆亚与被执行人张辉、季文兵民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年2月17日作出的（2013）邳民初字第4606号民事判决书：一、张辉于本判决生效之日起十日内偿还余庆亚借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年12月23日起按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）。二、季文兵对上述款项承担连带偿还责任，季文兵履行义务后有权向主债务人张辉追偿。
因被执行人张辉未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人余庆亚向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款。通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，对被执行人无法采取执行措施，致本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3418号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年四月二十七日
书记员 张苗苗
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02363号
原告：高某某，女，汉族，无业。
委托代理人：徐某某，女，汉族，无业。
被告：张某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琪
人民陪审员 于美灵
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘晓微
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4494号
被执行人魏玉，男，1970年1月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
如皋市人民法院与被执行人巍玉罚金纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）皋刑二初字第00237号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人魏玉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一六年二月二十三日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金4000元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00237号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4494号被执行人魏玉，男，1970年1月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。如皋市人民法院与被执行人巍玉罚金纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）皋刑二初字第00237号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人魏玉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一六年二月二十三日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金4000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00237号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1770号
原告：张建鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：淄博川盛化工有限公司，住所地，淄川区双杨镇小庄村西。
法定代表人：苗杰
本院在审理原告张建鹏诉被告淄博川盛化工有限公司公司决议撤销纠纷一案中，于2018年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建鹏负担。
审 判 长 谭延村
审 判 员 房超敏
人民陪审员 赵树江
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 赵 冰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1139号
被执行人：苏金奖，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
苏金奖犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，因苏金奖未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询苏金奖名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到苏金奖的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1139号被执行人：苏金奖，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。苏金奖犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，因苏金奖未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询苏金奖名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到苏金奖的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行（以下简称农业银行）。
委托代理人杨荣靖，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人胡宝才，男，汉族，1957年09月03日生。
关于农业银行与胡宝才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初343号民事判决书确定：被告胡宝才于本判决生效之日起十日内支付原告农业银行借款人民币59万，利息875310.3元。该民事判决书生效后，被执行人胡宝才未履行生效法律文书确定的义务，权利人农业银行申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人胡宝才发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款1465310.3元，案件受理费17988.00元，申请执行费17053.00元。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执77号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与胡宝才金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘正兴
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1737-1号
原告林立培，男，1972年10月13日出生，汉族，住福安市。
被告叶幼雄，男，1971年1月13日出生，汉族，住福安市。
被告龚惠梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住福安市。
被告叶丛茂，男，1973年6月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告林立培与被告叶幼雄、龚惠梅、叶丛茂民间借贷纠纷一案中，原告林立培于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告叶丛茂所有的车牌号为闽Jx**的梅赛德斯-
奔驰小车一辆，并提供案外人黄春柳所有的坐落于福安市城北街道棠兴路x号楼x号房产作为担保。
本院认为，原告林立培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被告叶丛茂所有的车牌号为闽Jx**的梅赛德斯-奔驰小车一辆（发动机号码27695030069x）。
二、查封案外人黄春柳所有的坐落于福安市城北街道棠兴路X号楼X号房产（土地证号：安政国用2007第x号、房产证号：福安市房权证城区城北字第001**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8338号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林海秀，女，1990年3月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林海秀信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林海秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林海秀于2011年11月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币245817.47元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币245817.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林海秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林海秀未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月9日，林海秀向光大银行申请办理光大银行信用卡。林海秀在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林海秀的申请，将卡号×××的信用卡交付林海秀使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，林海秀尚欠信用卡中心信用卡欠款本金245817.47元，利息0元，滞纳金0元，超限费0元，服务费0元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林海秀之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林海秀在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林海秀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林海秀偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海秀于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万五千八百一十七元四角七分及截至二○一四年八月十一日的利息0、滞纳金0、超限费0、服务费0；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林海秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十三元，公告费五百元，均由被告林海秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4075号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
被告：魏劲松，男，1970年11月8日出生，住四川省屏山县。
原告垫富宝投资有限公司与魏劲松合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后,原告垫富宝投资有限公司申请撤回对被告魏劲松的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回对被告魏劲松的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费572元，减半收取为286元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 蒋波
二〇一七年八月三十日
书记员 王东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9486号
原告：余姚市鼎诚机械部件厂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市丈亭镇凤东村桐岭路东99号。组织机构代码：L4677930-7。业主陈海风，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市丈亭镇凤东村桐岭。公民身份号码：330219198108273873。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：江阴市力隆液压机械有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇火车站路155号。统一社会信用代码：913202815546067682。
法定代表人：吴国忠，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市鼎诚机械部件厂与被告江阴市力隆液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市鼎诚机械部件厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市鼎诚机械部件厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市鼎诚机械部件厂撤回起诉。
本案案件受理费341元，减半收取170.50元，由原告余姚市鼎诚机械部件厂负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 朱黎英
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初115号
原告张秀成，住尚义县。
被告田占龙，住尚义县。
原告张秀成与被告田占龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4、5月份，被告田占龙雇我给他承揽的工程加工钢筋，工资共计13000元，一直未给付，并于2013年6月29日给我打了欠条一张。之后经我多次催要被告都以各种理由拒绝给付，故向人民法院提起诉讼，要求被告给付所欠工资13000元及相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月29日，被告田占龙给原告张秀成书写欠工资款13000元的欠条，但没有约定利息。该欠款至今未给付。
本院认为，被告给原告出具欠钢筋工工资款的欠条属实，被告作为债务人应依据诚实信用原则承担给付所欠钢筋工工资13000元的义务。因双方未约定所欠工资的利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告田占龙于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张秀成钢筋工工资13000元；
二、驳回原告张秀成要求被告田占龙给付所欠工资款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元（简易程序审理），由被告田占龙负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 温艳花
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2631号
申请执行人：哈斯阿古拉，男，蒙古族，职工。
被执行人：辛庆斌，男，汉族，教师。
哈斯阿古拉与辛庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）阿鲁民初字第3436号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后三日内偿还申请人本息合计13774.5元。案件受理费133元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院于2015年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十六日
书记员 兴 安
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1360号
原告：郑子伟。
原告：金佩芬。
委托代理人（特别授权）：郑惠如。
被告：陈敏。
被告：刘世平。
被告：浙江上顶置业有限公司。
法定代表人：刘世平。
委托代理人（特别授权）：曾宣龙、刘国梁（实习律师），浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告郑子伟、金佩芬与被告陈敏、刘世平、浙江上顶置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑子伟、金佩芬于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑子伟、金佩芬以双方达成庭外和解为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑子伟、金佩芬撤回起诉。
案件受理费16808元，减半收取8404元，由原告郑子伟、金佩芬负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第313号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第397号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
被执行人詹旋淼。
被执行人张金珠。
被执行人兰玉明。
被执行人汤大兴。
被执行人兰庆棉。
被执行人雷志梅。
被执行人傅爱冰。
被执行人江阴市奥达钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场交易大厅1号（工业园北区）。
法定代表人兰玉明。
被执行人江阴市首创钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场A座85号（工业园北区）。
法定代表人张金珠。
被执行人江阴市纳祯金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场A座10号（工业园北区）。
法定代表人傅爱冰。
被执行人江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民。
被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人李文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人詹旋淼、张金珠、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、傅爱冰、江阴市奥达钢铁贸易有限公司（以下简称奥达公司）、江阴市首创钢铁贸易有限公司（以下简称首创公司）、江阴市纳祯金属物资有限公司（以下简称纳祯公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第234号民事判决书已发生法律效力。该调解书载明：一、詹旋淼、张金珠于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行江阴支行借款本金人民币449万元及相应利息（计算至2013年11月21日，利息为113828.75元，自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息），息随本清。二、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳公司对上述第一项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43631元、财产保全费5000元、公告费400元，合计49031元（已由工行江阴支行预交），由詹旋淼、张金珠共同负担，詹旋淼、张金珠于本判决发生法律效力起3日内直接将所负担的诉讼费支付给工行江阴支行。因被执行人詹旋淼、张金珠、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴工行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人詹旋淼、张金珠、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行江阴支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人詹旋淼、张金珠、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，被执行人詹旋淼有坐落于春城花园3-301室（共有人张金珠，已设定抵押，第一抵押权人为中国农业银行无锡太湖支行，第二抵押权人詹旋桥）的房产，本案已办理了查封手续，暂时无法处置，其他被执行人在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查除被执行人青阳管理公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆，沪港公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人詹旋淼、张金珠、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局江阴分局查询被执行人詹旋淼、张金珠、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市江阴工商行政管理局查询詹旋淼、张金珠、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因詹旋淼、张金珠、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位4603828.75元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人詹旋淼、张金珠、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行江阴支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年六月十八日
书记员 沙崟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第397号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：松原市荣丰经贸有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、徐国明、王洪影
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1868号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、被执行人松原市荣丰经贸有限公司给付申请执行人中信银行股份有限公司长春分行借款本金870万元及利息（自2014年6月21日起至2014年10月20日止，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率上浮30％计算）、罚息（自2014年10月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算）、复利（自2014年7月21日起至2014年10月20日止，以贷款期限内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率上浮30％计算，按月计收；2014年10月21日起至给付之日止的复利，以贷款期限内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算，按照实际逾期天数计算）；给付律师代理费10万元；
2、被执行人吉林省惠民农业担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
3、被执行人徐国明、王洪影对上述款项在最高额1100万元的保证范围内承担连带给付责任；
4、依据民事诉讼法第二百五十三条的规定，被执行人松原市荣丰经贸有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、徐国明、王洪影加倍支付迟延履行期间的债务利息；
5、案件受理费74471元，保�费5000元，由被执行人松原市荣丰经贸有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、徐国明、王洪影负担；合计8879471元
6、执行费由被执行人松原市荣丰经贸有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、徐国明、王洪影承担
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹 迪
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第397号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，荆庆。
庞大乐业租赁有限公司申请执行荆庆融资合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）滦民初字第5527号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
�判长：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 妍
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3227民初217号
原告：郝捷，男，汉族，1953年5月出生，北京人。
被告：胡立亮，男，汉族，1974年9月出生，广东省深圳市人。
原告郝捷诉被告胡立亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝捷到庭参加了诉讼，被告胡立亮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年8月，被告胡立亮在安迪尔牧场买了100多吨甜瓜，当时被告把甜瓜拉走以后，说款一定结算，但是甜瓜全部拉走完，直到2014年9月左右被告胡立亮才给我支付了余款64767.00元的甜瓜款，剩余300000.00元一直没有给付，于2015年的时候我打电话给被告胡立亮，但被告胡立亮说：给我甜瓜款，但一直也没有给付，但经多次催要，未给予支付，2015年以后，被告电话不接，并且失联，信息也未回复，2016年6月我到民丰县公安局报案，公安局的人说：因是民事案件，让我到法院起诉，所以我于2016年11月29日向法院起诉，请求判令被告胡立亮支付原告甜瓜款300000.00元，2、负担本案的诉讼费用。
被告胡立亮未作答辩。
原告向法庭提交的证据：1、2013年8月18日被告胡立亮欠甜瓜款300000.00元的欠据一份。
2、被告胡立亮于2015年4月18日的短信回复。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，自2013年8月被告胡立亮从原告处购买了100多吨甜瓜，2013年8月18日被告胡立亮给原告郝捷出据了一份364767.00元的欠据，并约定2013年9月18日前全部付清，被告胡立亮于2014年9月支付了原告胡捷64767.00元，但尾款300000.00元一直未给予支付，经原告多次催要，被告至今未给付货款，原告遂于2016年11月30日诉至我院，请求判令被告还款。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供甜瓜，而被告未向原告结清甜瓜款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡立亮应于本判决生效后十日内支付原告郝捷甜瓜款300000.00元。
案件受理费5800.00元、公告费710元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 闫建宁
审 判 员 杨 倩
助理审判员 肖旭东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周海燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更747号
罪犯孙凤华，男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年5月17日作出（2012）甬仑刑初字第387号刑事判决，认定被告人孙凤华犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月19日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年10月22日起至2017年8月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第770号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙凤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯孙凤华减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯孙凤华在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙凤华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙凤华减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后,刑期自2011年10月22日起至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第633号
罪犯王永平，曾用名王晋平，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月2日作出（2012）小店刑初字第416号刑事判决，认定被告人王永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月12日起至2026年1月11日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年9月、2013年11月、2014年9月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月12日执行至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第633号
罪犯张圣方。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月12日以（2012）临河刑初字第277号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张圣方有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张圣方在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张圣方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张圣方准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月8日起至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执723号
被执行人：王生波，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行王生波罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执723号被执行人：王生波，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王生波罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00276号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张满，曾用名张鹏，男，26岁（1987年3月18日出生）。曾因犯故意伤害罪于2007年11月21日被河北省康保县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月4日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张满犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人张满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年3月24日20时许，被告人张满伙同马××、刘××（已判决）在北京市昌平区回龙观镇京藏高速进京方向西辅路定泗桥南200米处，持刀劫得宫××人民币3000余元以及杜冷丁10余片。
上述事实，被告人张满在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人宫××的陈述，证人马××、刘××、冯××的证言，辨认笔录，110处警单，公安机关出具的接报案经过，抓获经过，到案经过，破案经过，收据，合同附件，工作说明，通话记录，刑事判决书，释放证明书，在逃人员撤销表，被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张满以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张满犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张满到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张满犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 武 燕
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00843号
申请执行人刘素雄。
被执行人张启敏。
被执行人詹发兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔义民初字第02004号调解书，于2015年4月27日受理了刘素雄申请执行张启敏、詹发兴民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人张启敏、詹发兴送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行偿还申请执行人刘素雄借款人民币160000元，承担案件受理费1830元、执行费2327元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人刘素雄亦未能提供被执行人张启敏、詹发兴可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人刘素雄不能提供被执行人张启敏、詹发兴可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人张启敏、詹发兴可供执行的财产或财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2013）黔义民初字第2004号调解书主文第一项的本次执行程序。
申请执行人刘素雄在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本执行裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 文 钒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄甚棚
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第223号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人单某某，男，1969年12月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月29日被汤阴县公安局取保候审。2012年11月14日由本院决定被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）286号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年9月27日19时20分许，被告人单某某酒后驾驶豫EHLX**号小型普通客车沿长虹路由西向东行驶至精忠路保洁家政服务有限公司门前时，与沿长虹路由东向西行驶韩某某驾驶豫ESGX**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人单某某的血液中乙醇含量为447mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人单某某赔偿了被害人韩某某的经济损失，民事部分双方已调解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、被告人的驾驶证、道路交通事故认定书、调解书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、查获证明、汤阴县公安交通警察大队关于单某某的无违法犯罪记录证明和被告人单某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，民事部分双方已调解，且被告人单某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年2月13日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李秀荣
二〇一二年十二月二日
书记员 吴文广
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汤长福，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告汤长福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告汤长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币229,975.65元，支付利息人民币33,335.16元，滞纳金人民币48,360.19元，分期付款手续费人民币5,103.52元，合计人民币316,774.52元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告汤长福向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币316,774.52元(其中借款本金人民币229,975.65元，利息人民币33,335.16元、滞纳金人民币48,360.19元、分期付款手续费人民币5,103.52元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告汤长福未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤长福于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币229,975.65元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币33,335.16元、滞纳金人民币48,360.19元、分期付款手续费人民币5,103.52元；上述款项合计人民币316,774.52元；
二、被告汤长福于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币229,975.65元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,051.62元，公告费人民币560元，由被告汤长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03350号
原告：田立春承包经营户。
代表人：田立春，农民。
被告：合肥循环经济示范园义和社区居委会。
法定代表人：尹大文，主任。
被告：合肥循环经济示范园义和社区居委会田熊组。
负责人：熊孝康，组长。
本院在审理原告田立春承包经营户与被告合肥循环经济示范园义和社区居委会、被告合肥循环经济示范园义和社区居委会田熊组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告田立春承包经营户于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立春承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田立春承包经营户撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告田立春承包经营户负担。
审 判 长 梁越琪
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年二月八日
书 记 员 尹中权
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1110号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告王某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告张某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王某、王某甲、王某乙、张某、王某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2011年9月25日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2011年9月25日至2013年9月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年10月1日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月20日；于2012年10月3日从原告处取得借款35000元，到期日为2013年4月2日；于2012年10月8日从原告处取得借款160000元，到期日为2013年9月20日。被告王某甲、王某乙、张某、王某丙于2011年9月25日与原告签订最高额保证合同一份，约定王某甲、王某乙、张某、王某丙为被告王某在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告王某偿还借款本金260000元及利息，被告王某甲、王某乙、张某、王某丙为被告王某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告王某于2011年9月25日签订（蒙贾）个借字（2011）年第335号个人借款合同，与被告王某甲、王某乙、张某、王某丙签订（蒙贾）高保字（2011）年第299号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王某于2012年10月1日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月20日；于2012年10月3日从原告处取得借款35000元，到期日为2013年4月2日；于2012年10月8日从原告处取得借款160000元，到期日为2013年9月20日，借款月利率为9.800‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销，以上借款共计295000元，被告偿还部分借款后尚欠260000元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款260000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王某甲、王某乙、张某、王某丙作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币260000元及利息（该利息自结息之日起按月利率9.8000‰计算至付清时止）。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王某甲、王某乙、张某、王某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2158号
申请执行人余乾修
被执行人刘小菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02418号，依法向被执行人刘小菊发出执行通知书，责令被执行人刘小菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小菊（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币143460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王建平
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00300号
原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会。
法定代表人尹卫中，该村村民委员会主任。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告尹书中，男，汉族。
原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会诉被告尹书中林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会委托代理人雷静、被告尹书中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月3日原告与被告签订新苹果园地承包合同，承包期限为17年，自1994年11月3日至2011年11月3日止。前7年承包费为每年950元，剩余年限承包费为每年1425元。合同到期后，原告书面通知被告交付所承包土地，被告无任何理由拒不归还土地至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还所承包的果园土地并清除建筑物；2、依法判令被告支付合同到期后至今占用土地的承包费3443.75元；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交证据如下：
1、合同书一份，证明原被告之间签订承包合同的具体内容。
被告尹书中主要辩论意见，1994年10月3日，原告与被告签订了《新建果园承包合同》，该合同订立至今原告从未按合同中第4条的约定给付国树苗补助款。被告承包的是荒废果园，已经不适合再种植果树。经原告同意，被告于2004年建鸡舍三栋，其余土地种植绿化树木，至今从无异议，本质上已经形成了另一种承包合同，并且被告有《河北省临时用地证明》，明确证明鸡舍等建筑物是被告的合法财产。根据相关法律规定林地的承包期为30年-70年，依法应延续被告的承包期达到法定70年的期限。2011年合同到期后，被告要求继续交付承包费，但村委会不再收取，且让被告人继续承包使用，实属委派代为无偿管理，由于和村委会已形成了新的无偿承包合同，因此被告不负有偿还承包费的义务。
为证实其主张，被告提交证据如下：
1、合同书一份，证明原被告之间签订承包合同的具体内容。
本院查明，1994年11月3日，原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会与被告尹书中就承包尹凡同村新建果园土地签订合同一份。合同约定，被告尹书中承包原告尹凡同村村民委员会新建果园土地一块，西至张凡同耕地、东至河滩、南至边、北至张凡同边，承包期限为17年。2011年合同到期后，被告尹书中继续占用该承包土地至今。
本院认为，被告尹书中占用本案所涉土地的依据是双方于1994年签订的承包合同，但该合同于2011年已到期。因此，被告尹书中现在继续占用本案所涉土地，于法无据，应当归还其所占用的承包地。被告尹书中在承包地建造的鸡舍等建筑物以及种植的树苗，双方并无约定如何处理，双方可另行协商解决。对于被告尹书中主张占地补偿款的问题，不在本案审理范围，被告尹书中可另行起诉。对于原告所诉合同到期后承包费3443.75元，因原告并无证据证明承包费的具体数额。本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹书中归还原告灵寿县尹凡同村村民委员会其依照双方于1994签订的承包合同占用的土地。
二、驳回原告灵寿县尹凡同村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告尹书中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
代审判员 李 健
陪 审 员 张 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 翟 娜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0258号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月17日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年6月17日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津�北辰区人民检察院指控，2015年1月28日13时许，被告人王××驾驶重型大货车行驶至天津市北辰区××时，其车右侧油箱处护栏撞倒由西向东横过104国道的被害人陈二×，造成陈二×死亡的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，王××负事故主要责任，陈二×负事故次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王××判处拘役四至六个月，可以适用缓刑。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年1月28日13是14分许，被告人王××驾驶津A×××××号××牌蓝色重型半挂牵引车、津A×××××挂号××牌黄色重型平板半挂车（经鉴定行车制动性能不合格）沿104国道由北向南行驶至天津市北辰区××时，遇行人陈二×由西向东步行横过104国道，被告人王××采取措施不当致使其车辆右侧油箱处护栏挂到陈二×，造成陈二×死亡的交通事故。事发后，被告人王××在现场等候民警且到案后如实供述犯罪事实。经《道路交通事故认定书》认定，王××负事故主要责任，陈二×负事故次要责任。
另查，本案在侦查过程中，被告人王××赔偿被害人家属经济损失345000元人民币。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人赵××、陈一×、张××证言、血液酒精含量检验报告书、尸体检验报告书、照片、车辆痕迹鉴定、车辆安全性能鉴定、交通事故检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、提取笔录、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、车辆登记明细、称重单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件、保险理赔查勘证复印件、合作经营车�合同复印件、驾驶证复印件、驾驶人查询、行驶证复印件、机动车基本信息查询、案件来源及抓获经过、前科查询、常住人口基本信息、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶行车制动性能不合格的机动车辆，采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于事发后，被告人王××在现场等候民警且到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条�一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2658号
原告：刘某某，女，1962年10月13日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：刘某某1，男，1969年1月6日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告刘某某与被告刘某某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告刘某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的土地承包合同；2、给付拖欠的土地承包费5600.00元。事实和理由：原被告于2013年3月9日经时任村委会书记吕某某签订土地承包协议，约定原告将17亩承包地以每年2800.00元的价格承包给被告，承包期限为5年，旅行方式为每年元月一日履行一次，现被告尚欠2016年、2017年两年的承包费5600.00元不予给付，为此原告诉至法院，要求解除与被告的土地承包协议并要求被告给付拖欠的两年承包费5600.00元。
被告刘某某答辩称：土地确实是我种的，但我不同意返还。理由是上述土地中有我二侄女即原告二女儿刘某某2的土地，我给刘某某2贷款担保过，现贷款公司还在向我要求还款，另2007年我哥即原告丈夫去世时，丧葬费用均是由我花销，如原告要地应把丧葬费用给我，如原告的两个女儿到场，我也同意返还土地，否则不同意返还。
经审理查明：原告刘某某与刘某某3（已去世）系夫妻关系，二人生育了两名子女，长女刘某某、次女刘某某2，刘某某3与刘某某2系亲兄弟关系，刘某某3于2007年去世，原告刘某某与被告刘某某2于2013年3月9日签订协议书，约定原告将一家四口人即刘某某、刘某某3、刘某某2、刘某某的承包地约17亩转包给刘某某2经营，合同期限为五年即2013年至2017年，每年承包费2800.00元，此款于每年的元月一日前给付，如有不履行责任者，刘某某有权收回土地并由中证人协调，双方已实际履行合同至今，被告尚欠2016、2017两年的承包费5600.00元。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为是否应解除承包合同及被告应付给付承包费5600.00元，围绕着双方争议的焦点，原告提交了协议书一份，拟证明双方转包土地的事实，被告对此证据无异议，经本院审查，该证据均有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方当事人不履行合同义务的行为应承担相应的责任。本案中，原被告双方签订土地转包合同并已实际履行，至2017年合同已到期，原告要求解除合同的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告拖欠承包费的理由与本案并不是同一法律关系，对被告的答辩意见本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第五十三条《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十七条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告刘某某1签订的土地承包合同；
二、被告刘某某1于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某某2016、2017年的承包费5600.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第792号
原告戴广志。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨清晨。
被告张觉平（曾用名张菊平）。
原告戴广志与被告张觉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴广志的委托代理人杜合杰到庭参加诉讼。被告张觉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴广志诉称，2009年1月20日被告张觉平因个人需要通过屠广宜向原告戴广志借款200000元，并于2009年10月21日出具借条一份，期间原告戴广志多次催讨未果，为此原告戴广志诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币200000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张觉平未作答辩。
经审理查明，2009年10月21日被告张觉平向原告戴广志出具借条一份，确认借到现金200000元。
以上事实，有借条、借记卡明细对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张觉平向原告戴广志借款共计200000元，有被告张觉平出具的借条为凭，事实清楚，被告张觉平理应按约给付借款。被告张觉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张觉平应归还原告戴广志借款200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告戴广志指定的帐号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港支行，帐号：38×××60）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张觉平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙伟春
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初309号
原告戴耀，男。
被告袁文俊，男。
被告唐斯新，女。
本院受理原告戴耀诉被告袁文俊、唐斯新民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告袁文俊、唐斯新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴耀撤回对被告袁文俊、唐斯新的起诉。
本案受理费4300元，减半收2150元，由原告戴耀负担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00391号
原告：蔡中银
原告：甄晓敏
被告：张俊超
被告：李新芳
被告：张军
被告：杨娟娟
第三人：王洪霞
原告蔡中银、甄晓敏诉被告张俊超、张军、李新芳，第三人王洪霞所有权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡中银、甄晓敏诉称：2013年3月31日，原告与被告张军、杨娟娟签订房屋出售合同，根据合同约定，被告张军、杨娟娟将其位于霍邱县城关镇城北村马三组的房屋一处出售给原告，房屋建筑面积218.5平方米，房屋售价50万元。合同签订后，原告如期支付房屋价款，张军、杨娟娟亦将房屋交给原告实际占有使用。在买卖合同签订后，原告得知被告张军所出售给原告的房屋系从被告张俊超、李新芳处受赠所得，且该房屋未办理地产权证书。原告在实际占有并使用该房屋后，不料该房屋被两被告的债权人（即本案的第三人）查封，严重损害了原告的合法权益。原告认为，该房屋虽未办理房地产权手续，但是，原告与被告张军、杨娟娟签订有合法有效的房屋买卖合同，且已实际占有并使用该房屋，因此，特起诉，请求确认位于霍邱县城关镇城北村马三组的一处房屋归原告所有。
本院认为：原告诉请确认房屋所有权，未提供证据证明该房屋为合法建筑，对此类房屋依法不应由人民法院确定权利归属。因本案已经受理，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡中银、甄晓敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 王 勇
人民陪审员 胡向英
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00391号
原告：杨某。
被告：王某胜。
原告杨某诉被告王某胜离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 蒋光风
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜 林
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第922号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人严某甲，无业。2014年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师，玉环县法律援助中心指派。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人严某甲犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2014年11月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人严某甲及指定辩人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日0时许，被告人严某甲因缺钱而欲实施抢劫，便驾驶助力车窜至本县玉城街道城中路建材市场附近，锁定孤身一人手持皮包的行人廖某为目标。随后，被告人严某甲下车步行尾随被害人廖某，从身后用手击打被害人廖某的肩颈部致其蹲在地上，随即抢取被害人廖某掉落在地上的手拿包逃离现场。上述手拿包内有人民币270元、oppo手机一部（价值人民币1188元）、银行卡等。
2014年7月28日，被告人严某甲在玉环县玉城街道前塘洋村一出租房内被公安机关抓获归案。当场在该出租房内查获人民币260元、oppo手机一部、银行卡一张，上述物品均发还给被害人廖某。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人廖某的陈述、证人严某乙的证言、搜查证、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，采用暴力方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃款赃物已扣押并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。指定辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 钟兴富
人民陪审员 洪建辉
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 林 燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第791号
原告邹某龙，男。
被告曾某军，男。
本院在审理原告邹某龙诉被告曾某军环境污染责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 姚华辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。