wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初61号
原告：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：李日香，男，壮族，1981年1月14日出生，住址广西昭平县，
委托诉讼代理人：林玲妹，女，汉族，1977年8月30日出生，住广东省高要市，
原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告李日香劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆利丰橱柜有限公司的委托诉讼代理人古励妍，被告李日香的委托代理人林玲妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆利丰橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院2017年11月16日作出的仲裁裁决书（肇鼎劳人仲案字[2017]73号）；2.依法改判原告暂无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金49691.33元给被告；3.由原、被告依法承担本案诉讼费。
事实和理由：原告虽已与被告协商一致解除劳动关系，但由于出现以下原告生产经营过程中无法预见、无法避免、无法克服的困难情况和重大变化：第一，原告因被征收拆迁的客观原因而与被告解除劳动关系，并非原告主动提出解除劳动关系；第二，虽已有人民法院生效裁判文书，判令有关案外人应向原告履行征收拆迁赔偿义务，但案外人一直拒绝赔偿；第三，原告因环保、安监、消防等升级改造的原因而产生的各类罚款、整改建设工程费用等损失。对于上述情况，原告也作出相关解决方案，包括在新工厂优先招录被告等。只是因被告不予接受有关解决方案而导致双方的劳动关系无法继续履行。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求原告一次性支付解除劳动合同关系的经济补偿金。
经审理查明：被告到原告入职工作。2017年8月，原告厂区因被征收拆迁等原因，无法继续生产经营。2017年8月30日，原、被告协商签订《解除劳动合同协议书》约定，被告不接受到原告搬迁至佛山市南海区大岸工业区新厂上班的工作安排；双方从签订协议书即日起解除劳动关系，并由原告依法支付经济补偿金。双方确认被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为6211.42元，工作年限为8年，应支付被告李日香解除劳动关系经济补偿金49691.33元。后因原告未支付补偿金，被告于2017年10月19日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月16日，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2017]73号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认李日香与肇庆利丰橱柜有限公司解除劳动关系；二、肇庆利丰橱柜有限公司在裁决书生效之日起10天内一次性支付解除劳动关系经济补偿金49691.33元给李日香。原告肇庆利丰橱柜有限公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告因厂区被征收拆迁等原因，无法继续生产经营，双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定和该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。又根据该法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本院对双方确认的补偿金额为49691.33元予以认可。原告起诉主张无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告李日香已于2017年8月30日解除劳动关系。
二、原告肇庆利丰橱柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李日香解除劳动关系经济补偿金49691.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告肇庆利丰橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁间明
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执67号
申请人：户敬，女，1975年7月26日生，汉族，辽宁省锦州市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路102号。
组织机构代码：123799326
法定代表人：关文江，该公司董事长。
户敬申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年12月11日作出的兴劳仲案字[2017]第（29）号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人户敬于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月8日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无其他存款及财产可供执行。本院于2018年7月26日将被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的法定代表人关文江限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年12月11日作出的兴劳仲案字[2017]第（29）号仲裁裁决书，户敬与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。
申请人户敬发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月二十日
书记员 冯 莹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执67号申请人：户敬，女，1975年7月26日生，汉族，辽宁省锦州市。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路102号。组织机构代码：123799326法定代表人：关文江，该公司董事长。户敬申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年12月11日作出的兴劳仲案字[2017]第（29）号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人户敬于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月8日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无其他存款及财产可供执行。本院于2018年7月26日将被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的法定代表人关文江限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年12月11日作出的兴劳仲案字[2017]第（29）号仲裁裁决书，户敬与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人户敬发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月二十日书记员  冯 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初13344号
原告：刘然，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：中山市火炬开发区华翎朵尔舞蹈培训工作室，住所地广东省火炬开发区颐岭路30号二层2-5卡，统一社会信用代码92442000MA4WJ2LPOU。
主要负责人：蒋涛。
原告刘然与被告中山市火炬开发区华翎朵尔舞蹈培训工作室（以下简称为华翎工作室）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘然、被告负责人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘然向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的舞蹈培训协议；2.被告向原告返还13000元。事实与理由：从2018年5月6日至2018年5月22日，原告在华翔工作室学习了3天，导致身体不适，随后向医院诊疗，休息9天疼痛消失，14天后原告周日又去舞蹈培训班学习2个小时，发现不能够承受舞蹈培训班的课程，导致原告人与被告的合同不能够实现，随后关于原告与被告协商不能达成一致，因此向法院起诉。
被告华翔工作室辩称，被告不同意退学费。原告提出因被告原因引起身体不良反应，应查实。原告是突然到被告处报班学习舞蹈的，出现身体不适很正常，被告的店长也特意带原告到医院看过，医生也说没有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告提交的主要证据有：舞蹈培训协议；医院证明。被告提交的主要证据有：舞蹈培训协议；微信聊天记录。
根据刘然、华翎工作室提供的证据及陈述，本院查明：
1.2018年5月6日，刘然与华翎工作室签订舞蹈培训协议1份，约定：刘然在华翎工作室报学四项全能导师班，学习培训内容包括爵士舞、钢管舞、DS领舞、TB剧目表演舞，学习时间为2018年5月6日至终身；刘然应向华翎工作室支付培训费16100元；刘然已经对华翎工作室培训课程作了充分了解，同意按协议约定享有权利及履行义务，不以任何理由要求华翎工作室退还所付培训费用。合同末尾有刘然手抄“我经过慎重考虑，申请成为朵尔国际舞蹈的一员，并已详细阅读以上协议内容，我也明白所有费用收取一律不予退还”的内容。同一日，华翎工作室向刘然开具收据1张载明收到刘然支付18800元学费，该收据下盖有“概不退款”章。
2.刘然于2018年5月22日到中山火炬开发区医院就诊，病史为患者2天前做仰卧起坐运动后出现胸骨下段及剑突上痛，活动时出现，静息状态屏住呼吸疼痛消失……。诊断为肌痛。医嘱为全休两天，避免剧烈运动，不适随诊。
3.庭审中，华翎工作室明确可以根据刘然的身体情况为其调整适合其身体强度的舞蹈训练内容。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。刘然与华翎工作室签订的舞蹈培训协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、强制性法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。刘然主张因身体原因不适合参加被告的舞蹈培训导致合同目的不能实现，要求解除案涉协议。但刘然提供的证据只能证明其在参加舞蹈培训的过程中出现肌痛现象，并无其他不适合跳舞训练的症状发生。跳舞作为一种运动模式，运动后出现肌肉酸痛现象应属正常生理反应，不足以证明刘然身体不能进行跳舞练习。因此，刘然主张因身体原因导致案涉协议目的不能实现，本院不予采信。刘然作为完全民事行为能力主体，在签订案涉协议前应就舞蹈工作室的练习、学习项目进行了解，对自身身体情况加以评估，再决定应否签订案涉协议。刘然明知案涉协议一经签订为终身制培训协议，所收培训费用概不退还的情况下，仍然签订，其应对自主决定负责，积极履行案涉协议。同时，华翎工作室已承诺会根据刘然的身体情况制定相应强度的舞蹈学习训练，案涉的协议具备继续履行的条件，刘然应继续履行案涉协议。
综上，刘然诉请判令结束案涉协议并要求华翎公司退还培训款13000元，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘然的全部诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取为63元（该款原告已预付），由原告刘然负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 张梦如
孙永辉
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1855号
于全、王珉建、丹东市东海建设（集团）有限公司
本院执行的于全申请王珉建等劳务合同纠纷一案，经被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司、王珉建自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月十七日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢312号
东港市农村信用合作联社、张世安、高家学、王世成
本院执行的东港市农村信用合作联社申请张世安等借款合同纠纷一案，经被执行人高家学、王世成、张世安自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月十二日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢134号
申请执行人张永军，男，1972年8月5日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被执行人东港市供热公司。
法定代表人毕光华，系该公司经理。
申请执行人张永军与被执行人东港市供热公司劳动报酬纠纷一案,东港市劳动争议仲裁委员会于2009年8月28日作出东劳仲字[2009]第338号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院申请恢复执行，本院于2018年4月12日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人已自动履行生效法律文书确定履行义务，现撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字[2009]第338号仲裁裁决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执730号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：王井厚，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县六家子镇。
申请执行人兴城市人民法院依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481刑初166号刑事判决书于2018年6月1日向本院申请强制执行王井厚诈骗罪罚金项一案，申请执行标的为258427.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王井厚发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人在服刑，本院通过网络查控与传统查控，查明被执行人无可供执行财产，因此暂撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481刑初166号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执2130号
申请执行人东港市孤山灌区管理处
被执行人肖春成
本院执行的东港市孤山灌区管理处申请肖春成供用水合同纠纷一案，经被执行人肖春成自动履行，执行金额1300.54元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执385号
申请人：高洪海，男，1968年4月16生，满族，银行职员，住兴城市。
申请人：高洪栋，男，1961年5月1日生，汉族，公路段职工，住兴城市。
被执行人：徐雷，男，1980年6月25日生，汉族，司机，住兴城市。
高洪海、高洪栋申请执行徐雷房屋租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年3月5日作出的（2017）辽1481民初3247号民事调解书已经发生法律效力，申请人高洪海、高洪栋于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月22日�被执行人徐雷送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人徐雷至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人徐雷无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人徐雷纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年3月5日作出的（2017）辽1481民初3247号民事调解书，高洪海、高洪栋与徐雷的本次执行程序。
申请人高洪海、高洪栋发现被执行人徐雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执385号申请人：高洪海，男，1968年4月16生，满族，银行职员，住兴城市。申请人：高洪栋，男，1961年5月1日生，汉族，公路段职工，住兴城市。被执行人：徐雷，男，1980年6月25日生，汉族，司机，住兴城市。高洪海、高洪栋申请执行徐雷房屋租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年3月5日作出的（2017）辽1481民初3247号民事调解书已经发生法律效力，申请人高洪海、高洪栋于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月22日�被执行人徐雷送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人徐雷至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人徐雷无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人徐雷纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年3月5日作出的（2017）辽1481民初3247号民事调解书，高洪海、高洪栋与徐雷的本次执行程序。申请人高洪海、高洪栋发现被执行人徐雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执2201号
申请执行人王淑香
被执行人张安
本院执行的�淑香申请张安机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张安自动履行，执行金额21000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年九月三日
书记员 邓晓飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2588号
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房，统一社会信用代码9144040074919744XJ。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，女，该公司员工。
被告：唐孝宝，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告唐孝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元（原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司已预交），由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一八年九月六日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢411号
申请执行人大连融汇典当有限公司
法定代表人朱玉波，该公司总经理。
被执行人宋萍
被执行人曲岫棋
申请执行人大连融汇典当有限公司与被执行人宋萍、曲岫棋借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人宋萍、曲岫棋应当偿还申请执行人本金3300000元并支付利息及违约金，并负担案件受理费48105元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖金成
二〇一八年七月十七日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢411号申请执行人大连融汇典当有限公司法定代表人朱玉波，该公司总经理。被执行人宋萍被执行人曲岫棋申请执行人大连融汇典当有限公司与被执行人宋萍、曲岫棋借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人宋萍、曲岫棋应当偿还申请执行人本金3300000元并支付利息及违约金，并负担案件受理费48105元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金成二〇一八年七月十七日书记员  刘宗兴
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1581号
申请执行人李某某，女，汉族，无业，现住所地东港市大东管理区。
被执行人韩某某，男，汉族，无业现住所地东港市新兴管理区。
申请执行人李某某申请被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初176号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执1581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1581号申请执行人李某某，女，汉族，无业，现住所地东港市大东管理区。被执行人韩某某，男，汉族，无业现住所地东港市新兴管理区。申请执行人李某某申请被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初176号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2018）辽0681执1581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇一八年六月二十九日书记员  邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12893号
原告：佛山市顺德区真美实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道中发西路5号，统一社会信用代码91440606231956026M。
法定代表人：张群英
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良
被告：张伟进，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：胡清鸣，男，1972年11月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
第三人：广东海彬建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇建设东路88号，统一社会信用代码91440606722903586Q。
法定代表人：梁海欣。
第三人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。
法定代表人：蒲艳芳。
原告佛山市顺德区真美实业发展有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、张伟进、胡清鸣、第三人福建省惠建发建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告佛山市顺德区真美实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市顺德区真美实业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 方璟华
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1871号
郭永忠、贾长国、由广仁、原永波、陈德财、李波、王珉建、丹东市东海建设（集团）有限公司
本院执行的郭永忠等申请王珉建等劳务合同纠纷一案，经被执行人王珉建、丹东市东海建设（集团）有限公司自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月十七日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1138号
成冲：
本院执行的申请成冲责令退赔一案，经被执行人成冲自动履行，执行金额30元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓晓飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初3863号
原告：蔡凤秋，女，1982年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告：苏伟洪，男，1973年9月18日出生，住广州市，
被告：麦翠珍，女，1985年8月3日出生，住广州市番禺区，
被告：广州辉圣旺商务咨询有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥东路6号736房，统一社会信用代码91440101MA59G1TC7L。
法定代表人：段道盼。
委托代理人：麦翠珍，该公司职员。
原告蔡凤秋、苏伟洪诉被告麦翠珍、广州辉圣旺商务咨询有限公司（以下称辉圣旺公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告蔡凤秋、苏伟洪，被告麦翠珍，以及被告辉圣旺公司的委托代理人麦翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月份，原告与被告麦翠珍经协商签订一份《融资服务合同》，由原告委托被告办理购房和贷款事项，原告交纳订金20000元，被告辉圣旺公司出具收款收据。合同约定在2018年4月20日前未办理相关楼宇贷款业务的，则退还订金并赔偿违约金2000元。之后被告未能按合同约定履行相应义务。原告起诉，请求判令：1、两被告向原告退还订金20000元并支付违约金2000元；2、两被告向原告赔偿利息损失（自2018年4月21日起按照银行同期逾期贷款利率计算）。
两被告辩称：合同约定原告需要根据被告制订的方案去履行，但由于原告一直不按照被告的方案去履行，所以才导致合同无法履行。如被告给原告做了融资方案，原告也同意由被告做融资方案，然后按照融资方案去执行。但在被告做出融资方案后，原告又不按照被告所做的方案履行。故被告不同意退还订金。
经审理查明：2018年3月26日，原告苏伟洪、蔡凤秋作为委托方（甲方）与麦翠珍作为受委托方（乙方），签订《融资服务合同》。合同约定：乙方为甲方指定融资顾问，针对甲方融资需求，为甲方寻找合适融资渠道和设计融资方案，并推荐合适的资金出借方与甲方达成签署融资借款相关合同，实现甲方融资借款的目的；甲方委托乙方完成融资额度为120万元至170万元之间，实际融资金额根据甲方与银行或金融机构签订的借款协议为准；甲方委托乙方办理购房、购车、融资；甲方在委托乙方融资时，必须配合乙方工作和安排；甲方需支付乙方保证金20000元，作为甲方在乙方这边融资的押金，乙方承诺保证在2018年4月20日前还没有办理相关楼宇贷款业务的则退还定金20000元并赔偿2000元违约金；授权有效期为2018年3月26日起至2019年2月28日止或贷款、融资成功后自动终止；甲方在融资成功当日，即应通过银行划账（或其它方式）向乙方支付融资顾问费，不含房产评估费，融资顾问费金额为实际融资金额20%。合同第七条约定违约责任，包括甲方在委托融资过程中单方撤销对乙方委托，或者在融资过程中因甲方个人原因导致有法律纠纷、起诉、贷款逾期等其它影响贷款事宜，导致贷款办理不下来，或贷款额度批下来不去签约的，或者在委托期间甲方有委托他人办理融资，不配合乙方融资等违约情形，乙方不退还保证金，且甲方需要支付乙方融资额的5%作为违约金等；乙方在接受甲方委托融资时已清楚甲方融资资金需求，如甲方委托期间内乙方没有帮助融资成功，乙方无条件退还保证金。蔡凤秋、麦翠珍在《融资服务合同》签署处签名并按指模。
同日，原告向被告交付保证金20000元，被告辉圣旺公司向原告出具收款收据，写明“辉圣旺商务咨询有限公司已收订金20000元”，并盖辉圣旺公司印章。
合同签订后，因被告未协助原告成功办理相关楼宇贷款业务，原告起诉至本院。
庭审中，原、被告双方确认受委托方为辉圣旺公司。被告麦翠珍称其是辉圣旺公司的股东之一，在公司任行政岗位，公司的另一股东为段道盼，其与段道盼系夫妻关系，公司就只有两名股东。被告对苏伟洪、蔡凤秋共同作为案涉合同主体，以及原告主张麦翠珍与辉圣旺公司共同作为债务主体表示没有异议。
本院认为：原、被告之间《融资服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效。原告向被告交付保证金20000元后，被告逾期未能依约协助原告成功办理相关楼宇贷款业务，依照合同约定，被告应向原告退还保证金20000元，并支付违约金2000元。被告称因原告的原因导致合同未能履行，但未能提供相应证据证明。且被告未能证明原告存在合同第七条约定的被告不予退还保证金的情形。故原告请求被告退还保证金并支付违约金，有合同依据，本院予以支持。被告抗辩意见的证据不足，本院不予采纳。
违约金具有弥补损失并惩罚违约的功能，在被告承担违约金责任情况下，原告另要求被告赔偿利息损失，缺乏合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告麦翠珍、广州辉圣旺商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡凤秋、苏伟洪退还保证金20000元。
二、被告麦翠珍、广州辉圣旺商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡凤秋、苏伟洪支付违约金2000元。
三、驳回原告蔡凤秋、苏伟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.50元由被告麦翠珍、广州辉圣旺商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 崔 剑
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘慧娟
书 记 员 Ｘ Ｘ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执983号
申请执行人周起堂，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市十字街。
被执行人东港市锦江食品开发有限公司，住所地东港市十字街镇。
法定代表人张忠诚，该公司经理。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
申请执行人周起堂与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初字5501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院申请执行。本院于2018年3月30日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执983号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执983号申请执行人周起堂，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市十字街。被执行人东港市锦江食品开发有限公司，住所地东港市十字街镇。法定代表人张忠诚，该公司经理。委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。申请执行人周起堂与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初字5501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院申请执行。本院于2018年3月30日予以立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执983号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年四月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01577号
原告：项剑波，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：张广春，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告项剑波与被告张广春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告项剑波及其委托代理人王宇光到庭参加诉讼。被告张广春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
项剑波诉称：张广春于2013年8月31日向其借款2万元，承诺一周后还款，到期后张广春未还款。2015年春节张广春电话承诺自借款之日按月息1%向其支付利息。要求判令张广春偿还借款本金2万元及利息4800元，并承担本案的诉讼费用。
张广春未答辩。
项剑波为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、项剑波身份证复印件一份，证明项剑波的基本情况；
证据二、农业银行汇款回单一份，证明张广春向项剑波借款2万元的事实。
证据三、手机短信记录复印件一组，证明张广春向项剑波借款2万元，且没有归还的事实。
张广春未质证及举证。
本院认为：项剑波举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年8月31日张广春向项剑波借款2万元，项剑波将2万元存入张广春账号为622xxxxxxxxxxxxxxxx的农行账户。双方未签订书面借款协议，张广春也未出具借款条据。
本院认为：张广春向项剑波借款2万元，张广春应当在项剑波要求的合理期限内偿还该笔2万元借款。项剑波在诉状中诉称双方口头约定按1%月利率计算利息，因双方未签订书面借款协议，张广春未出具借款条据，张广春也未出庭予以认可，本院对其主张的利息不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广春于判决生效后十日内一次性偿还原告项剑波借款2万元；
二、驳回原告项剑波的其他诉讼请求。
如果被告张广春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告项剑波负担41元，被告张广春负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年十一月七日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01577号
原告：项剑波，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：张广春，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告项剑波与被告张广春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告项剑波及其委托代理人王宇光到庭参加诉讼。被告张广春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
项剑波诉称：张广春于2013年8月31日向其借款2万元，承诺一周后还款，到期后张广春未还款。2015年春节张广春电话承诺自借款之日按月息1%向其支付利息。要求判令张广春偿还借款本金2万元及利息4800元，并承担本案的诉讼费用。
张广春未答辩。
项剑波为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、项剑波身份证复印件一份，证明项剑波的基本情况；
证据二、农业银行汇款回单一份，证明张广春向项剑波借款2万元的事实。
证据三、手机短信记录复印件一组，证明张广春向项剑波借款2万元，且没有归还的事实。
张广春未质证及举证。
本院认为：项剑波举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年8月31日张广春向项剑波借款2万元，项剑波将2万元存入张广春账号为62×××15的农行账户。双方未签订书面借款协议，张广春也未出具借款条据。
本院认为：张广春向项剑波借款2万元，张广春应当在项剑波要求的合理期限内偿还该笔2万元借款。项剑波在诉状中诉称双方口头约定按1%月利率计算利息，因双方未签订书面借款协议，张广春未出具借款条据，张广春也未出庭予以认可，本院对其主张的利息不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广春于判决生效后十日内一次性偿还原告项剑波借款2万元；
二、驳回原告项剑波的其他诉讼请求。
如果被告张广春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告项剑波负担41元，被告张广春负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年十一月七日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初566号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：王佑春，该公司经理。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：李波，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告四川志升资产管理有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告李波的起诉。
本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回对被告李波的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 漆杏梅
二〇一七年三月八日
书记员 宋立英
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更31号
罪犯项东，男，1982年11月11日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省新民市。
辽宁省新民市人民法院于2008年9月26日作出（2008）新刑初字277号刑事判决，以被告人项东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年7月1日起至2018年6月30日止）。2012年11月7日本院作出（2012）铁审刑执字第00722号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月1日起至2017年6月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯项东减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年7月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2576号
原告杨磊，男，苗族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨时，男，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告杨芙蓉，女，苗族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告杨磊诉被告杨时、杨芙蓉返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨磊承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 嵩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初2576号原告杨磊，男，苗族，湖北省利川市人，农民。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。被告杨时，男，苗族，湖北省利川市人，农民。被告杨芙蓉，女，苗族，湖北省利川市人，农民。本院在审理原告杨磊诉被告杨时、杨芙蓉返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨磊承担。审判员  汤永靖二〇一六年十月十七日书记员  黄 嵩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初13120号
原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，统一社会信用代码9144200069473872XX。
法定代表人：梁观武，总经理。
委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
被告：谷利平，女，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中山市华振租售房地产顾问有限公司（以下简称为华振公司）与被告谷利平居间合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华振公司委托代理人于直雨到庭参加了诉讼。被告谷利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华振公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付中介服务费24000元及律师费3300元，并向原告支付逾期付款利息损失（以27300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告应被告（卖方）及案外人李艳霞(买方）的要求，就其买卖二手房一事提供居间服务。原告忠实尽力地履行报告订约机会、信息的义务，并多次带买方察看房源、协助买卖双方磋商。几经努力，在被告及买方的请求下，2017年3月28日，被告与原告及李艳霞(买方）就中山市火炬开发区××号君华新城7区73幢903房买卖事宜签订了《房地产买卖合同》。之后，原告李艳霞（买方）按照约定共支付了定金10万元。之后，被告拒不按照合同约定办理交易手续，经原告多次催促，被告仍不履行，被告的行为已构成违约，其违约事实已经被中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8635号民事判决书及中山市中级人民法院（2017）粤20民终6531号民事判决书确认。根据上述合同第十条约定：如卖方收取定金后违约，由卖方支付经纪方中介服务佣金人民币24000元（房产转让成交价800000元的3%），还须承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼费及律师费用（3300元），但被告一直拒绝支付上述费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谷利平提交书面答辩状称，导致案涉房屋买卖合同没有履行的重要原因在于华振公司。华振公司作为居间方偏袒买家，合同条款对卖家不合理，没有对卖家尽风险提示义务。案涉合同中没有写清楚过户日期，按原交易合同，被告在收到定金的条件下就要将房屋过户给对方，风险极大，被告提出要求修改，但华振公司与买家均拒绝，并怂恿买家提起诉讼阻止本案交易继续进行。原告作为居间方，没有履行尽居间方的作用，没有付出劳动，不应享受收益。原告没有促使双方交易完成，而只是利用信息不对称让买卖双方签订合同外，没有尽到其他任何促使双方交易完成的工作。
被告谷利平没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
原告华振公司围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。华振公司提交的主要证据有：房地产买卖合同；民事判决书；委托代理合同及发票。
根据华振公司提供的证据及陈述，本院查明以下事实：
1.2017年3月28日，谷利平、李艳霞在华振公司的居间服务下签订房地产买卖合同（NO.0500301），约定李艳霞以800000元总价向谷利平购买位于中山市火炬开发区××号君华新城7区73幢903房，由李艳霞向华振公司支付成交价3%作为中介服务费。若因一方违约导致合同无法履行，则违约方应全额承担经纪方服务佣金并承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼及律师费用。合同约定华振公司提供的中介服务包括促成签订合同外，还要协助买方向银行申请按揭贷款、托管不动产权证书等。
2.2017年5月15日，李艳霞向本院提起房屋买卖合同之诉，本院于2017年8月25日作出（2017）粤2071民初8635号民事判决书，认定谷利平在收到李艳霞的定金后，违反合同约定构成违约，导致涉案合同无法继续履行。该判决书已经生效。
3.华振公司因本案诉讼支出3300元律师费。
本院认为，本案系居间合同纠纷。本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”李艳霞与谷利平系经华振公司居间服务正式出售与购入案涉房产。因此，华振公司在本案中主张中介服务费的条件成就。案涉合同约定，对于本次促成交易华振公司应获得的中介服务费为24000元，若因一方违约导致合同无法履行，则违约方应全额承担经纪方服务佣金和追讨佣金所产生的诉讼及律师费。因此，谷利平作为导致案涉房地产交易无法履行的根本违约方，应承担向华振公司支付中介服务费及律师费的责任。华振公司诉请判令谷利平支付中介服务费、律师费及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。
但华振公司作为房产交易中介，其提供的中介服务除了促成双方签订合同外，还包括托管不动产权证、协助办理贷款申请手续、协助办理递件过户手续及收楼手续等，但本案交易在双方在交付定金后，剩余交易手续就没有再履行，即华振公司的中介服务亦没有完全服务完毕。根据合同的履行情况及华振公司提供的中介服务事项考量，本院将华振公司应收中介服务费酌定为应收款的80%即19200元（24000元×80%）。
被告谷利平主张因华振公司未尽居间服务义务导致案涉房屋买卖合同无法继续履行，没有提供证据证明，对其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷利平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华振租售房地产顾问有限公司支付中介服务费19200元、律师费3300元及逾期付款利息损失（利息以22500元为基数，从2018年6月29日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告谷利平未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取为241元（该款原告已预付），由被告谷利平负担（该款被告谷利平于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年八月二日
书记员 张梦如
孙永辉
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢193号
王永生、王清发:
本院执行的王永生申请王清发侵权责任纠纷一案，经被执行人王清发自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月五日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢162号
袁桂波、曲广娟、邵景福
本院执行的袁桂波等申请邵景福侵权责任纠纷一案，经被执行人邵景福自动履行，执行金额47731.46万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月十三日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执125号
申请人：佟岳权，男，1961年9月5日生，住北镇市常兴店镇。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段。
负责人：韩国强，公司经理。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛龙湾大街36号。
负责人：李宏印，公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市中华路。
负责人：张建威，公司经理。
被执行人：长春丰泰物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长沈公路1044公里处。
法定代表人：刘佩奇。公司经理。
被执行人：鲁加坤，男，1972年1月23日生，住河南省台前县打渔陈乡。
被执行人：张艳生，男，1977年1月3日生，住吉林省梨树乡。
佟岳权申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司葫芦岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春丰泰物流有限公司、鲁加坤、张艳生侵权责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月10日做出（2015）兴沙民初字第01271号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，申请人获得执行款25695元。2018年9月10日，申请人提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）兴沙民初字第01271号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十二日
书记员 谭思文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1261号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：张捷，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告张捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：张捷立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金64146.82元和零售利息、年费、滞纳金、现金利息（截止至2017年11月1日的零售利息19853.88元、年费3600元、滞纳金24247.50元、现金利息162元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由张捷承担。
事实与理由：张捷在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，张捷及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.张捷及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。张捷及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，张捷多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：51×××36）截止至2017年11月1日的欠款共计112010.20元未还。
因本案张捷未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，中信银行佛山分中心补充陈述称，截止至2018年5月2日，张捷尚欠中信银行佛山分中心欠款本金64086.82元，零售利息19853.88元，年费3600元，滞纳金24247.50元，现金利息162元。
张捷未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，张捷未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
张捷从2013年4月26日开始逾期还款。张捷于信用卡申请表中勾选涉案信用卡为白金卡，年费为3600元。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准共同约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费透支产生的利息，现金利息是指透支提现产生的利息；滞纳金主张至2015年12月28日，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与张捷签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张捷未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张张捷偿还尚欠本金64086.82元，年费3600元，截止到2015年12月28日止的滞纳金24247.50元，截止至2018年5月2止的零售利息19853.88元，现金利息162元，及以64086.82元为本金从2018年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告张捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张捷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金64086.82元，年费3600元，截止到2015年12月28日止的滞纳金24247.50元，截止至2018年5月2止的零售利息19853.88元，现金利息162元，及以64086.82元为本金从2018年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2540.20元（原告已预交），由被告张捷负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2540.20元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢184号
申请执行人于梅。
被执行人郑国金。
申请执行人于梅与被执行人郑国金借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日作出的（2011）西民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人郑国金应当偿还申请执行人于梅15万元及利息，案件受理费3890元由被执行人郑国金负担。
于梅于2017年1月19日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月23日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郑国金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人郑国金暂无可供执行财产，且申请执行人于梅无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢184号申请执行人于梅。被执行人郑国金。申请执行人于梅与被执行人郑国金借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日作出的（2011）西民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人郑国金应当偿还申请执行人于梅15万元及利息，案件受理费3890元由被执行人郑国金负担。于梅于2017年1月19日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月23日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郑国金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人郑国金暂无可供执行财产，且申请执行人于梅无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  杨明丹
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保177号
申请人方志彤
被申请人东港市泰华食品有限公司
申请人方志彤等9人与被申请人东港市泰华食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681执字第5789-5798-2号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东港市泰华食品有限公司在中国建设银行东港支行的银行存款5.8万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春阳
二〇一八年八月三十日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执610号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。 负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人：张杰，男，1960年11月25日出生，住所地：辽宁省兴城市元台子乡。
被执行人：芦景芬，女，1964年1月22日出生，住所地：辽宁省兴城市元台子乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第46号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张杰、芦景芬公证债权文书一案。执行标的为40706.75元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人未能履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月29日向二被执行人发出了限制消费令。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第46号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张杰、芦景芬公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人张杰、芦景芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐 国 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 宇
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。组织机构代码：67377059-5。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：张杰，男，1960年11月25日出生，住所地：辽宁省兴城市元台子乡。被执行人：芦景芬，女，1964年1月22日出生，住所地：辽宁省兴城市元台子乡。本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第46号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张杰、芦景芬公证债权文书一案。执行标的为40706.75元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人未能履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月29日向二被执行人发出了限制消费令。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第46号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张杰、芦景芬公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人张杰、芦景芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王忠山审判员 杨晓东审判员 徐   国   峰二〇一八年八月二十九日书记员 张      宇本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5600号
申请执行人重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，组织机构代码75005901-X。
法定代表人王维勇，董事长。
被执行人凯翔集团有限公司,住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号,组织机构代码75908490-8。
法定代表人陈建明,董事长。
关于重庆欣材混凝土集团股份有限公司与凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆欣材混凝土集团股份有限公司依据江北区人民法院(2011)江法民初字第05346号生效判决书向本院申请强制执行，要求：凯翔集团有限公司支付2260000元。本院于2017年7月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖 军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1134号
申请执行人：徐东，男，1968年10月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人：邢国库，男，1967年1月10日生，满族，住兴城市刘台子乡。
本院依据兴城市人民法院2017年6月26日作出的（2017）辽1481民初759号民事判决书，在执行徐东申请执行邢国库民间借贷纠纷一案，依法向被执行人邢国库发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年6月26日作出的（2017）辽1481民初759号民事判决书,徐东与邢国库的本次执行程序。申请执行人徐东发现被执行人邢国库有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月八日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1134号申请执行人：徐东，男，1968年10月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：邢国库，男，1967年1月10日生，满族，住兴城市刘台子乡。本院依据兴城市人民法院2017年6月26日作出的（2017）辽1481民初759号民事判决书，在执行徐东申请执行邢国库民间借贷纠纷一案，依法向被执行人邢国库发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年6月26日作出的（2017）辽1481民初759号民事判决书,徐东与邢国库的本次执行程序。申请执行人徐东发现被执行人邢国库有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月八日书记员 王       青
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2012号
申请执行人重庆希格亚商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人杜玲，总经理。
被执行人余笑容，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆希格亚商贸有限公司申请执行余笑容买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第10695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余笑容未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆希格亚商贸有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的(2015)江法民初字第10695号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为92551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执2012号案的本次执行程序。
如申请执行人重庆希格亚商贸有限公司举证余笑容有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘森银
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02276-1号
申请执行人罗寿初。
被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。
法定代表人罗长根。
本院在执行申请执行人罗寿初与被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第3620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十七日
书记员 卢方荣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2269号
原告易先坤，男，汉族，生于1963年05月07日，贵州省习水县人。
委托代理人罗安树，习水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告罗安书，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人。
本院在审理原告易先坤诉被告罗安书追索劳动报酬纠纷一案中，原告易先坤于2014年9月10日以已和被告和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告罗安书的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易先坤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告易先坤承担。
审判员 任 令
二〇一四年九月十日
书记员 彭洪坤
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢78号
吕智强、常久成
本院执行的吕智强申请常久成借款合同纠纷一案，经被执行人常久成自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年四月十五日
书记员 邓晓飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00072号
申请执行人：庞武。
申请执行人：李鑫。
被执行人：戴祖龙。
被执行人：任本芳。
本院在执行申请执行人庞武、李鑫与被执行人戴祖龙、任本芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人表示，双方当事人正在协商，本案暂缓执行。本院认为，申请执行人之表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00477号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年三月十四日
书记员 王 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3038号
申请执行人：于浩，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：青岛天之佑电子商务有限公司。
法定代表人：薛娇，经理。
申请执行人于浩与被执行人青岛天之佑电子商务有限公司确认劳动关系纠纷一案，青岛市市北区劳动仲裁作出的北劳人仲案字（2014）第156号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请立案执行，执行标23014.00元，在执行过程中，被执行人单位已倒闭，法人下落不明，财产被法院其他案件保全，申请人提供不出被执行人其他可供执行线索，该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止北劳人仲案字（2014）第156号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初1603号
原告：陈某花，女，汉族，住广东省五华县，
被告：熊某春，女，汉族，住普宁市，
原告陈某花诉被告熊某春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某花到庭参加诉讼，被告熊某春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17960元及利息（借款中15000元利息按每个月1000元计算）；2、本案诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：在2018年1月21日晚上，被告熊某春因急用钱，从原告手上借得2960元，原告支付宝转入被告支付宝账号。同年1月23日，被告因其男朋友急需资金周转，被告请求原告帮忙从网上借贷到15000元。被告确定需要，并且承诺只借三天，三天后一定还。后来被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、支付宝转账记录一份；4、原告与被告微信记录一份，证明被告借款的事实；5、交通费发票3张。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告熊某春因资金周转困难，向原告陈某花借款人民币17960元，通过支付宝转账。于2018年1月23日亲笔填写并签名出具《借条》一份归原告收执，约定利息为月利率7%。借款到期后经原告多次催收，被告未偿还本金及利息，原告诉至本院提出上述请求。
以上事实，有经过开庭质证�各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告熊某春因资金周转困难借原告陈某花人民币17960元，有被告亲笔填写并签名的《借条》、支付宝转账记录、微信记录为据，本院予以认定，借款后被告未偿还本金，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金17960元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告请求被告支付15000元本金的利息月利率7%，超过法律规定，应按年利率24%支付。原告请求被告支付交通费650元，虽然提交了交通费发票，但是该费用并非必要的支出，对此，本院不予支持。被告熊某春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊某春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某花借款本金人民币17960元及其中本金15000元的利息（从2018年1月24日起按年利率24%计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某花的其他诉讼请求。
本案受理费249元，减半收取计124.5元，由被告熊某春负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爵明
二〇一八年九月三日
书记员 李勇良
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫德秀。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于祥生。
委托代理人：陈尊民，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人闫德秀因与被申请人于祥生不当得利纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫德秀申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。闫德秀和于祥生是翁婿关系，于祥生和闫某某是夫妻关系。安华保险公司将涉案款打入闫德秀银行卡，闫德秀随后当着女儿闫某某的面把存有涉案款的银行卡交付于祥生夫妇，在夫妻生活期间闫某某将该款支取完毕。闫某某也认可将涉案款支配完毕，根据《婚姻法》规定闫某某支配该款也等同于于祥生使用，足以证明闫德秀已将涉案款交付给于祥生。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定于祥生夫妻于2011年5月份分居的事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。本案认定事实错误，导致适用法律错误。
于祥生提交意见称：一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：于祥生驾驶闫德秀所有的三轮车发生交通事故，致人死亡，于祥生与死者家属达成协议赔偿15万元。安华保险公司将涉案款汇入了闫德秀的银行卡。闫德秀应就该款是否返还给于祥生承担最终的证明责任。闫德秀在一、二审期间虽然主张已将涉案款交付于祥生之妻闫某某并提供了闫某某的证言，但因该证言内容与法院依法调取的闫德秀银行卡交易明细相矛盾，原审法院依法不予采信并无不当。鉴于闫德秀没有提供充分证据证明自己的主张，依法应承担不利的后果。原一、二审判决据此支持于祥生归还涉案款的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。闫德秀再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。
综上，闫德秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫德秀的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 祝仰省
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00958号
原告任某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，冯某某，律师。
被告泾阳县和平惠达石料有限公司。
法定代表人：王和平，系该公司董事长。
委托代理人杜某某，律师。
案由：股东资格确认纠纷。
本院在审理原告任某某诉被告泾阳县和平惠达石料有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告任某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告任某某承担。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨宗和
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民催7号
申请人：陈醒煌，男，汉族，1973年3月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
申请人因遗失股权证书申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年04月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人陈醒煌遗失的深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A12925，股份为2737股）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈醒煌可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张颖慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢708号之一
申请执行人德州奥力机械有限公司。
被执行人大连泰川科技发展有限公司。
申请执行人德州奥力机械有限公司与被执行人大连泰川科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015西民合初字第3819号民事调解书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连泰川科技发展有限公司应当偿还申请执行人德州奥力机械有限公司212160元及迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费2292.5元。
德州奥力机械有限公司于2017年4月26日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大连泰川科技发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行�效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连泰川科技发展有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人德州奥力机械有限公司无法提供被执行人的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢708号
申请执行人德州奥力机械有限公司，
被执行人大连泰川科技发展有限公司
本院在执行申请执行人德州奥力机械有限公司与被执行人大连泰川科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连泰川科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连泰川科技发展有限公司银行存款257970元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢708号申请执行人德州奥力机械有限公司，被执行人大连泰川科技发展有限公司本院在执行申请执行人德州奥力机械有限公司与被执行人大连泰川科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连泰川科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连泰川科技发展有限公司银行存款257970元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年五月二十六日书记员  杨明丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1594号
申请执行人：张波，男，1977年4月5日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：崔术礼，男，1961年5月26日生，满族，住兴城市海滨乡。
本院依据兴城市人民法院2017年9月4日作出的（2017）辽1481民初1595号民事判决书，在执行张波申请执行崔术礼买卖合同纠纷一案，依法向被执行人崔术礼发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年9月4日作出的（2017）辽1481民初1595号民事判决书张波与崔术礼的本次执行程序。申请执行人张波发现被执行人崔术礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月八日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1594号申请执行人：张波，男，1977年4月5日生，满族，住兴城市东辛庄镇。被执行人：崔术礼，男，1961年5月26日生，满族，住兴城市海滨乡。本院依据兴城市人民法院2017年9月4日作出的（2017）辽1481民初1595号民事判决书，在执行张波申请执行崔术礼买卖合同纠纷一案，依法向被执行人崔术礼发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年9月4日作出的（2017）辽1481民初1595号民事判决书张波与崔术礼的本次执行程序。申请执行人张波发现被执行人崔术礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月八日书记员 王       青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执218号
申请人：倪彦超，男，1960年5月24日生，汉族，退休工人，住兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。
组织机构代码：12379932-6。
法定代表人：关文江，该公司董事长。
倪彦超申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）辽1481民初1549号民事判决书已经发生法律效力，申请人倪彦超于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月20日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）辽1481民初1549号民事判决书，倪彦超与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。
倪彦超发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执218号申请人：倪彦超，男，1960年5月24日生，汉族，退休工人，住兴城市。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。组织机构代码：12379932-6。法定代表人：关文江，该公司董事长。倪彦超申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）辽1481民初1549号民事判决书已经发生法律效力，申请人倪彦超于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月20日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）辽1481民初1549号民事判决书，倪彦超与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。倪彦超发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终248号
上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县一六镇罗屋村村民委员会。
法定代表人：何俊，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：秦永东，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
上诉人乳源瑶族自治县一六镇罗屋村村民委员会（以下简称罗屋村委会）因诉被上诉人秦永东民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第129号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，从《种植黄烟合同书》来看，本案诉争的标的物是20万元扶贫资金，标的物权利人即所有人是东莞市樟木头镇人民政府，原告虽然提供“借据”，但该“借据”与一六信用社的《进帐单》、《种植黄烟合同书》意思表示相矛盾，“借据”亦无法证明20万元资金是罗屋村委会所有的，更无法证明罗屋村委会与秦永东等贫困户之间的借贷关系。因此本院认为该“借据”的真实意思表示为“领条”。该扶贫款拨给的对象是秦永东为代表的贫困户，是用于种植黄烟。罗屋村委会并不是该笔资金的权利人，其只是该笔资金的经手组织，或者是该笔资金使用的监督法人、证明法人。总之，罗屋村委会不具备该法律关系的权利主体资格，无权要求被告秦永东返还该笔资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条之规定，裁定：驳回原告乳源瑶族自治县一六镇罗屋村村委会的起诉。
罗屋村委会上诉称：一审把“借据”认定为“领条”明显认定事实错误，我村委会的起诉符合民事诉讼法的起诉条件，而一审裁定认定的事实、观点错误，也均涉及实体上的问题。请求撤销原裁定，指令一审法院重审。
被上诉人秦永东答辩称：自己是实实在在、正正当当带领村民共同使用扶贫资金，目的是共同脱贫致富，并非使用金融借贷或者民间借贷资金。上诉人对本案讼争标的物20万元扶贫资金并无所有权，其与本案没有直接利害关系，所提诉求没有事实和法定依据，不具原告的诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人罗屋村委会诉请被上诉人秦永东偿还借款20万元，本案案由应为民间借贷纠纷。且双方当事人住所地均在一审法院辖区，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。根据罗屋村委会提供的证据材料及一审庭审笔录可以认定，罗屋村委会是依据秦永东于2012年3月12日立下的《借据》提起本案民间借贷纠纷之诉。即可以认定罗屋村委会与本案有直接利害关系。因此，罗屋村委会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于罗屋村委会的诉讼请求能否予以支持，其是否扶贫资金权利人以及秦永东应否偿还借款20万元给罗屋村委会均属于实体审理范畴。一审法院认定罗屋村委会不具备该法律关系的权利主体资格，无权要求秦永东返还该笔资金而作出的驳回起诉裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第129号民事裁定；
二、指令广东省乳源瑶族自治县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖劲松
第3页共3页
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第562号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：狄路明。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告狄路明物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第562号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：狄路明明，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告狄路明物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林慎烧，男，1943年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏梅叶，女，1955年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈冬花，女，1986年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林炜森，男，2012年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人沈冬花，系林炜森之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市千亿包装印业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人潘统西，该公司负责人。
再审申请人林慎烧、苏梅叶、沈冬花、林炜森因与被申请人泉州市千亿包装印业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月14日作出的（2013）丰民初字第920号民事判决及本院于2013年12月16日作出的（2013）泉民终字第3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林慎烧、苏梅叶、沈冬花、林炜森申请再审称：被申请人泉州市千亿包装印业有限公司为聚会组织者，作为聚会组织者未尽到安全保障、注意义务等应尽之义务，对于林正文的死亡应承担全部赔偿责任，原一、二审判决错误，请求撤销原一、二审判决，发回重审。
本院经审查认为，再审申请人林慎烧、苏梅叶、沈冬花、林炜森的亲属林正文于2012年9月11日受被申请人泉州市千亿包装印业有限公司聘为印刷技术工。同月29日晚，林正文与潘统西（泉州市千亿包装印业有限公司的法定代表人）、杨乾泉、林佳裕、黄小阳、肖文相、王存玉（该5人系泉州市千亿包装印业有限公司的员工）等人在下班后聚餐、饮酒。聚餐结束后，林正文驾驶摩托车送3名工友回公司。当晚23时许，林正文驾驶摩托车在泉州市丰泽区北清西路潘山大榕树下路段碰撞绿化带受伤，经送医院抢救无效死亡。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队丰公交认字（2012）第10027号道路交通事故认定书认定系林正文无机动车驾驶证醉酒驾驶导致本次事故发生，当事人林正文承当本次事故的全部责任。2012年10月5日，经丰泽区清源街道人民调解委员会调解，林诗文（系林正文胞弟）作为甲方（林慎烧、苏梅叶、沈冬花）的委托代理人与乙方潘统西达成协议，由乙方一次性补偿甲方人民币12万元。该人民调解协议书第2条还约定，“本协议签订后，乙方不再向甲方支付任何费用，甲方不得再以该事件为由与乙方及一起聚餐的其他人员产生任何纠纷，也不可再以此事由提出任何刑事或民事诉讼请求”。协议签订后，补偿款于当天下午以现金付清。2013年1月22日，四再审申请人又向一审法院提起诉讼，请求判令被申请人泉州市千亿包装印业有限公司赔偿林正文死亡的各种费用共计355931元。原一、二审根据查明的事实，认为再审申请人林慎烧、苏梅叶、沈冬花、林炜森要求被申请人泉州市千亿包装印业有限公司承担对林正文死亡的相关赔偿责任，缺乏事实和法律依据。作出了驳回四再审申请人的诉讼请求是正确的。至于再审申请人提出被申请人是聚会的组织者，未尽到安全保障、注意义务，对林正文死亡应承担全部赔偿责任的问题，经审查，林正文于2012年9月29日参加聚餐活动，有被申请人泉州市千亿包装印业有限公司的员工及法定代表人潘统西参加，但没有证据证明该聚餐活动是以被申请人泉州市千亿包装印业有限公司组织的公司行为，也无证据证明林正文载送三个工友回公司系受泉州市千亿包装印业有限公司的指派。事后在相关人民调解组织主持下达成的协议，虽然未涉及泉州市千亿包装印业有限公司的责任，但协议的内容也不能证明泉州市千亿包装印业有限公司系聚餐的组织者。因此，该聚餐活动应属于公司员工的业外个人行为。故四再审申请人认为被申请人泉州市千亿包装印业有限公司是本次聚餐的组织者，未尽到保障、注意义务，应对林正文死亡承担全部责任的理由，缺乏事实和法律的依据。在申请再审期间，再审申请人林慎烧、苏梅叶、沈冬花、林炜森未能提供本案聚餐泉州市千亿包装印业有限公司是组织者的新证据。故其要求撤销原一、二审判决，发回重审的理由，未能成立，不予采纳。
综上，再审申请人林慎烧、苏梅叶、沈冬花、林炜森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林慎烧、苏梅叶、沈冬花、林炜森的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4565号
原告：余姚中讯电子有限公司。住所地：浙江省余姚市丰南工业园区长元路410号。
法定代表人：罗小珍，该公司总经理。
被告：南京中创测绘仪器有限公司。住所地：江苏省句容市郭庄镇葛村工业集中区6号。
法定代表人：夏敏，职务不详。
本院在审理原告余姚中讯电子有限公司与被告南京中创测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚中讯电子有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京中创测绘仪器有限公司银行存款18313.43元，如冻结银行存款不足则查封被告其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余姚中讯电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告南京中创测绘仪器有限公司银行存款18313.43元，如冻结银行存款不足则查封被告其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年六月二日
代书记员 黄 芳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1713号
申请执行人重庆龙御汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道镜泊西路105号，统一社会信用代码91500000596701456D。
法定代表人谢媛，执行董事。
被执行人高忠健，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人陈洪琴，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
关于重庆龙御汽车销售有限公司与高忠健、陈洪琴追偿权纠纷一案，重庆龙御汽车销售有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初8768号生效判决书向本院申请强制执行，要求：高忠健、陈洪琴支付代偿款210084元。本院于2017年3月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖 军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1467号
申请人：高连喜，男，1959年11月2日出生，满族，现住兴城市郭嘉镇。
被执行人：张文军，男，1971年1月13日出生，满族，现住现住兴城市郭嘉镇。
申请人高连喜与被申请人张文军借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽1481民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请人高连喜于2017年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。并于向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月八日
书记员 冯 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00051号
原告：甄军伟，男，汉族。
委托代理人：押晓克，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所：许昌市文峰路**号。
负责人：康丽琴，任该公司总经理。
委托代理人：袁文斌，男，汉族。
原告甄军伟因与被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称为中联财保许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告甄军伟的委托代理人押晓克，被告中联财保许昌支公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。
原告甄军伟诉称：2013年9月8日20时30分，原告允许的驾驶员温志豪驾驶豫K971**号宝马牌小型客车行至许昌市北环路与劳动路交叉口西侧时，与秦亮亮驾驶的豫A226**轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。因原告为豫K971**号车在被告处投有交强险及商业险（且投有不计免赔率附加险），根据保险合同约定，原告的车损及其他损失，应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车损、施救费、停车费、评估费等各项保险赔偿金129233元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告中联财保许昌支公司辩称：同意合理赔偿。
原告甄军伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
第一组，原告甄军伟的身份证、事故车辆豫K971**号的行车证、温志豪的驾驶证复印件各一份，用以证明原告的主体资格适格，原告允许的驾驶员驾驶资格有效及原告车辆的有关信息；
第二组，由许昌市公安局西关分局交管巡防大队出具的第20130908004号事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过、当事人情况、原因、各方当事人的责任、后果、损失情况等；
第三组，原告在被告处为事故车辆豫K971**号投保的交强险及商业险保单抄单各一份，用以证明被告主体适格及事故车辆豫K971**号在被告处投有交强险、商业险及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应在其保险限额内赔偿原告的各项损失；
第四组，河南万信价格评估有限公司出具的豫万信（2013）鉴字第0909号道路交通事故车物损失价格评估鉴定意见书一份，用以证明因交通事故造成原告的车辆豫K971**号损失为124273元；
第五组，评估费收款收据一张，用以证明原告甄军伟为车辆评估所花费的数额为3800元；
第六组、施救费及停车费发票共13张，用以证明原告因事故产生的施救费、停车费数额共计1160元的事实。其中，事故车辆豫A226**号共产生施救费460元，本案事故车辆豫K971**号共产生施救费200元，停车费500元。
被告中联财保许昌支公司对原告甄军伟提交的证据质证意见为：对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，该鉴定的鉴定委托人是温志豪，鉴定时被告并不知情，并且河南万信价格评估公司非河南省司法厅备案的合法鉴定人；对第五组证据有异议，该组证据仅是收据而非发票，不具有法律效力；对第六组证据有异议，事故的无责方的施救费和停车费发票不真实，现行的施救费和停车费发票均系一次性机打发票，而非这种定额发票。
被告中联财保许昌支公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告甄军伟提交的第一、二、三、四、五、六组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。质证中，被告中联财保许昌支公司对原告甄军伟提交的第四组证据提出异议。基于此，本院为其指定了申请重新鉴定的期限，但被告中联财保许昌支公司逾期未向本院提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃诉讼权利，故本院对其该异议不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2013年8月6日，原告甄军伟为豫K971**号宝马轿车在被告中联财保许昌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失险（并附投有不计免赔险）、第三者责任险（并附投有不计免赔险），其中，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元、机动车车辆损失险的赔偿限额为385000元、第三者责任险的保险金限额为200000元，以上保险的保险期间均为自2013年8月7日00时00分00秒起至2014年8月6日23时59分59秒止。
2013年9月8日20时30分，温志豪驾驶原告甄军伟的豫K971**号小型轿车行驶至许昌市北环路与劳动路交叉口西侧时，与秦亮亮驾驶的豫A226**号轻型厢式货车发生交通事故，致使两车不同程度受损。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，温志豪应承担该事故的全部责任，秦亮亮无责任。事故发生后，为防止和减少损失，原告及时施救，事故车辆豫A226**号产生施救费用460元，事故车辆豫K971**号产生施救费用200元，原告支付施救费用共计660元。原告为查明和确定车辆的损失程度，由事故发生时车辆豫K971**号的驾驶人温志豪委托有国家行政许可机关颁发资质证书的河南万信价格评估有限公司对豫K971**号进行鉴定，根据河南万信价格评估有限公司作出的豫万信（2013）鉴字第0909号鉴定意见书，原告豫K971**号轿车车损为124273元。本次鉴定由原告甄军伟支付鉴定费用3800元。之后，原告就其车辆损失及其他损失向被告请求理赔，双方协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告甄军伟投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成的自身车辆损失及第三者车辆财产损失，属被告机动车车辆损失险、交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保范围，被告中联财保许昌支公司应当在保险责任限额内承担赔偿保险金的责任。原告豫K971**号轿车车损为124273元，未超出机动车损失险的责任限额。保险事故发生后，为防止、减少保险标的的损失采取施救措施，原告实际支付施救费共660元，未超出保险金额，故原告要求被告支付车辆豫K97**机动车损失保险金124273元、施救费660元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告为查明和确定事故车辆损失程度所支付的鉴定费用3800元应当由被告中联财保许昌支公司负担，故原告要求被告支付鉴定费3800元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告关于要求被告支付事故车辆豫K971**号发生的停车费500元的诉讼请求，本院认为停车费并非为防止或减少事故车辆损失所支付的必要费用，故该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告甄军伟支付车辆损失保险赔偿金、施救费及鉴定费，共计128733元；
驳回原告甄军伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元减半收取1443，由原告甄军伟负担10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 肖莞千