广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址：广西壮族自治区扶绥县松江路138号，统一社会信用代码91451421675002506G。
法定代表人：黄修西，行长。
诉讼代理人：陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告：马超群，女，1980年11月12日出生，壮族，地址：广西南宁市江南区。
被告：马家志，男，1980年9月7日出生，壮族，地址：广西南宁市江南区。
被告：黄琳，男，1987年3月9日出生，壮族，地址：广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告马超群、马家志、黄琳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员程达院、人民陪审员覃凯、钟锐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人陈建到庭参加诉讼，被告马超群、马家志、黄琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉称：一、判令被告马超群立即向原告偿还贷款本金100000元，利息22491.12元、罚息25130.93元（暂计算至2017年5月8日止，往后利息、罚息顺延另计），以上几项共计147622.05元。二、判令被告马家志、黄琳共同对马超群上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告马超群、马家志、黄琳连带承担本案律师代理费6687元。四、判令本案诉讼费由三被告共同负担。
事实与理由：2014年7月17日原告与被告马超群、马家志、黄琳订立一份《小额贷款联保协议书》，上述被告成立联保小组，相互为联保小组内的其他成员提供连带责任保证担保。同日，被告马超群与原告订立一份《小额联保借款合同》，向原告贷款100000元，借款用途为购买木材，借款期限为12个月，年利率15.6%，并约定了合同的其他条款。合同签订后，原告依约向被告马超群发放了100000元贷款，但到期后，被告马超群除了归还部分利息外，尚欠本金100000元、利息22491.12元、罚息25130.93元（暂计算至2017年5月8日止），经原告多次催收仍不归还，其行为已构成违约，应承担归还尚欠本息的责任，并应承担原告为实现债权支出的律师费。被告马家志、黄琳是连带责任保证人，应对被告马超群的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。
原告为证明其主张和理由，向法庭提交了如下证据：证据1、《小额贷款联保协议书》，证明被告马家志、黄琳承担抵押担保责任依据。证据2、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告马超群达成借款合同以及被告承担违约责任依据。证据3、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》，证明原告已向被告马超群发放贷款100000元。证据4、《广西增值税专用发票》、《委托代理合同》，证明原告因此案开支的律师代理费。
被告马超群、马家志、黄琳没有答辩，也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马超群、马家志、黄琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认，可以做为本案证据使用。
综合本案的证据及开庭审理，本院确认如下法律事实：2014年7月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告马超群、马家志、黄琳签订一份《小额贷款联保协议书》（合同编号：4514212081922077，协议书约定：被告马超群、马家志、黄琳（乙方）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年7月17日起至2016年7月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元；乙方任一成员自愿为原告（甲方）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、执行等费用）。2014年7月17日，被告马超群与原告签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：45002599114076706726），借款合同约定由原告向被告马超群发放贷款100000元，贷款期限自2014年7月至2015年7月，年利率为15.6%；自贷款发放次月起，被告按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如乙方违反本合同条款的，甲方有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求被告担违约责任并赔偿损害等。合同签订后，原告依约履行了放款义务，将借款本金100000元存入被告马超群账号为60×××02的银行卡内。上述合同签订后，被告马超群归还了部分利息后，未能按合同约定偿还其余借款本息，原告多次催讨均未果。截至2017年5月8日止，被告马超群尚欠原告贷款本金100000元、利息22491.12元、罚息25130.93元，合计147622.05元。原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。
本院认为，原告与被告马超群签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，并且没有违反法律规定，合同合法有效，依法应予保护，合同所约定的条款各方均应恪守履行。原告依约向被告马超群发放了贷款100000元，但被告马超群未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次催讨，至今仍不完全清偿欠款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息等没有违反法律规定，本院予以支持。被告马家志、黄琳与被告马超群签订联保协议书是其真实意思表示，应当对马超群上述债务承担连带保证责任。原告要求被告承担本案律师代理费6678元在合同中已有约定，且不违反法律规定，同时原告提供符合规定的税务发票，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马超群在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行借款本金100000元；
二、被告马超群在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行利息22491.12元、罚息25130.93元,共47622.05元（利息、罚息暂计至2017年5月8日，延后利息、罚息按编号为45002599114076706726的《小额贷款借款合同》约定的计算方式计至被告马超群实际清偿之日止）；
三、被告马超群支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行本案律师代理费6687元；
四、被告马家志、黄琳对上述马超群的债务承担连带清偿责任；
案件受理费3252元，由被告马超群、马家志、黄琳共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 程达院
人民陪审员 钟 锐
人民陪审员 覃 凯
二〇一八年二月七日
法官 助理 李能江
书 记 员 谭颂银
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。