wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00254号
原告：尤占良，行唐县交通局退休职工。
委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：行唐县农村信用合作联社。
法定代表人：魏丽杨，女，该单位理事长，
住所地：行唐县龙州西大街**号。
委托代理人：王利国，行唐县农村信用合作联社资产经营中心主任。
原告尤占良与被告行唐县农村信用合作联社为抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，由审判员赵应征独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告尤占良及委托代理人贾军平、被告行唐县农村信用合作联社的委托代理人王利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月22日，董永志向被告行唐县农村信用联合社借款40000元，期限1年。原告以自己的房屋为该笔借款设定抵押担保，原告、董永志、被告行唐县农村信用合作联社签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。被告行唐县农村信用联合社取得了房屋他项权证，（房屋所有权证号：行房清字第0718号。房屋他项权证号：行龙他字第130001737号）。2015年4月22日借款期满借款期满，三方办理了展期1年的手续，申请人同意继续提供担保，并在房屋他项权证上进行附记。由于行唐县农村信用联合社长期不主张抵押权给原告带来了重大的经济损失，原告于2015年1月8日向行唐县人民法院提起民事诉讼，要求被告行唐县农村信用联合社返还房屋他项权证并确认抵押合同无效。行唐县人民法院作出（2015）行民一初字第00247号民事判决书。判决被告行唐县农村信用联合社所享有的原告房屋的抵押权不受法律保护，应在判决生效后三日内将其持有的房屋他项权证交付原告。被告行唐县农村信用联合社依据借款担保合同所取得的抵押权已经不受法律保护。故根据《合同法》及相关法律规定，请求依法解除原、被告签订的抵押担保合同中的抵押担保条款并承担诉讼费用。
被告行唐县农村信用合作联社当庭答辩称，2004年4月22日董永志在我社借款，原告以自己的房产提供担保。董永志借款后我社多次找董永志索要借款，本笔借款没有超过诉讼时效，不符合《物权法》第202条的条件，故请法院驳回原告诉讼请求。
原告尤占良提交了如下证据。
1、农信借字（2004）第46号抵押担保借款合同。主要内容为：贷款人玉城信用社，借款人董永志，抵押人尤占良，借款金额40000元；借款利率8.1‰；第二条约定，抵押人自愿以本人有处分权的财产，经评估价值7万元，作为抵押物，为借款人提供担保。等其他约定。河北省行唐县玉城农村信用合作社公章，董永志、尤占良签名手印。签约时间2004年4月22日。
2、行唐县人民法院（2015）行民一初字00247号民事判决书，主要内容为；一、被告行唐县农村信用合作联社对原告尤占良所有的位于龙州大街棉麻家属院房产享有的抵押权不受法律保护，应在本判决生效后三日内将其持有的房屋他项权证（房屋所有权证号：行房清字第0718号）交付原告尤占良。二、驳回原告尤占良的其他诉讼请求。
3、河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00831号民事判决书，主要内容为；驳回上诉，维持原判。
被告行唐县农村信用合作联社未提供证据。
被告行唐县农村信用合作联社对原告提供的证据无异。
经审理查明，2004年4月22日，原告尤占良、董永志、被告行唐县农村信用合作联社三方签订了，农信借字（2004）第46号抵押担保借款合同。贷款人玉城信用社，借款人董永志，抵押人尤占良，借款金额40000元；借款利率8.1‰；第二条约定，抵押人自愿以本人有处分权的财产，经评估价值7万元，作为抵押物，为借款人提供担保，等其他约定。河北省行唐县玉城农村信用合作社公章，董永志、尤占良签名手印，并办理了抵押登记，被告行唐县农村信用合作联社取得了房屋他项权证（房屋所有权证号：行房清字第0718号）。2005年4月22日借款期满后，三方办理了展期1年的手续，原告同意继续提供抵押担保，并在房屋他项权证上进行了附记。2006年3月16日董永志最后一次归还借款利息。借款展期期满后，董永志未主动履行还本付息义务。被告行唐县农村信用合作联社一直未向原告主张实现抵押权。2015年1月8日，原告起诉董永志、被告行唐县农村信用合作联社，要求1，确认被告行唐县农村信用合作联社所享有的抵押权灭失返还原告房屋他项权证：2，判令被告董永志承担违约责任。2015年4月1日，本院作出（2015）行民一初字00247号民事判决书，判决一、被告行唐县农村信用合作联社对原告尤占良所有的位于龙州大街棉麻家属院房产享有的抵押权不受法律保护，应在本判决生效后三日内将其持有的房屋他项权证（房屋所有权证号：行房清字第0718号）交付原告尤占良。二、驳回原告尤占良的其他诉讼请求。被告行唐县农村信用合作联社不服提出上诉，2015年6月10日，作出（2015）石民四终字第00831号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告行唐县农村信用合作联社已将房屋他项权证（房屋所有权证号：行房清字第0718号）交付原告尤占良。
本院认为，2004年4月22日，原告尤占良、董永志、被告行唐县农村信用合作联社三方签订了，农信借字（2004）第46号抵押担保借款合同，是三方的真实意思表示，合法有效。被告行唐县农村信用合作联社未在法定期限内主张权利，本院根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。判决被告行唐县农村信用合作联社对原告尤占良所有的位于龙州大街棉麻家属院房产享有的抵押权不受法律保护，应在本判决生效后三日内将其持有的房屋他项权证（房屋所有权证号：行房清字第0718号）交付原告尤占良。本判决已生效且已执行。因被告行唐县农村信用合作联社怠于行使抵押权，该抵押权已不受法律保护，原告尤占良要求解除农信借字（2004）第46号抵押担保借款合同中的抵押担保条款，对董永志借款不再承担担保责任，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第九十四之规定，判决如下：
解除原告尤占良、董永志、被告行唐县农村信用合作联社三方签订的农信借字（2004）第46号抵押担保借款合同第二条抵押担保条款。
案件受理费40元，由被告行唐县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 月
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00093号
申请人沈阳XXXX股份有限公司。
法定代表人鞠XX，系该公司董事长。
被执行人辽宁XX**设备制造有限公司。
法定代表人赵XX，系该公司董事长。
本院在执行沈阳XX股份有限公司与辽宁XX**设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00093号
申请人沈阳XXXXXX股份有限公司。
法定代表人鞠XX，系该公司董事长。
被执行人辽宁XXX**制造有限公司。
法定代表人赵XX，系该公司董事长。
本院在执行沈阳XXXXXX股份有限公司与辽宁XXX**制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第203号
原告胡水明。
被告马福兴。
被告王利芳。
被告陈水均。
原告胡水明诉被告马福兴、王利芳、陈水均民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡水明到庭参加诉讼。被告马福兴、王利芳、陈水均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡水明诉称：2011年6月4日，被告马福兴因油漆工程需要，由陈水均提供担保向原告借款200000元，口头约定借款期限为1年，借款期限届满后，经原告催讨，被告马福兴、陈水均均未履行各自义务。此外，涉案借款形成于被告马福兴、王利芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故起诉要求：1.被告马福兴、王利芳归还原告借款200000元，并支付该款自2011年6月4日起按月利率2%计算至2013年1月31日止的利息56000元；2.被告陈水均对上述第1项所确定的付款义务承担连带责任。
原告胡水明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条和中国农业银行汇款凭证各1份，欲证明被告马福兴向原告借款200000元，并由被告陈水均提供担保的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明本案所涉借款形成于被告马福兴与王利芳婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。对原告提供的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告马福兴、王利芳、陈水均未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告马福兴、王利芳于1994年12月31日登记结婚，于2011年9月20日协议离婚。在被告马福兴与王利芳婚姻关系存续期间，被告马福兴由陈水均提供保证责任担保，于2011年6月4日向原告借款200000元，书面约定该款按月利率2%计息，被告陈水均的保证期间至主债务履行完毕时止。三方对上述借款的保证方式未作约定。因三被告至今未履行还本付息义务，故原告于2013年1月31日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告马福兴、陈水均之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告马福兴作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告陈水均为马福兴提供担保事实清楚，鉴于原告与被告陈水均对保证方式未作明确约定，故被告陈水均依法应对马福兴的全部债务承担连带责任。同时，因本案债务形成于被告马福兴与王利芳婚姻关系存续期间，被告王利芳既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故案涉借款所形成的债务应认定为被告马福兴与王利芳的夫妻共同债务，由被告马福兴与王利芳共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马福兴、王利芳返还胡水明借款200000元，并支付自2011年6月4日起至2013年1月31日止的约定范围内的利息56000元，合计256000元，该款限马福兴、王利芳于本判决生效之日起十日内付清；
二、陈水均对马福兴的上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如马福兴、王利芳、陈水均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由马福兴、王利芳负担，由陈水均负连带责任。该款胡水明同意马福兴、王利芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吴钰红
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3426号
原告天津市顺成达建筑装饰工程有限公司。住所地，天津市西青区西营门街小稍直口村长江凯华装饰城E区**号。
法定代表人郭建卯，经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
委托代理人陈宝国，公司员工。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座11－12.
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，公司职员。
原告天津市顺成达建筑装饰工程有限公司与被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市顺成达建筑装饰工程有限公司（以下简称“顺成达公司”）的委托代理人李向国、陈保国；被告天津浩地集团有限公司（以下简称“浩地公司”）的委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺成达公司诉称，2012年7月10日，原告顺成达公司与被告浩地公司签订了《天津市小型建设工程施工合同》。原告承建朝阳花园商业A座、B座不锈钢扶手、护栏工程，在合同中约定了工程概况、工期等相关权利义务。合同订立后，原告按照合同约定开始施工。工程施工完毕后，经验收合格。经结算，截至2014年9月28日，被告浩地公司尚欠原告顺成达公司工程款219873元。另，原告顺成达公司施工的被告城建的蓟县山水项目尚欠原告顺成达公司173212元未能支付。
综上，原告顺成达公司要求被告浩地公司支付工程款393085元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2012年7月10日，原告顺成达公司与被告浩地公司订立的《天津市小型建设工程施工合同》一份。旨在证实，双方存在合同关系，被告浩地公司应当承担工程款的支付义务。
二、付款方为浩地公司，收款方为顺成达公司，工程名称为朝阳花园商业A座、B座不锈钢扶手、护栏工程的建筑业统一发票四张，日期和金额分别为：2012年12月27日金额4800元、2014年3月6日金额238368元、2014年3月6日金额163735元、2014年3月6日金额18008元各一份。旨在证实，原告顺成达公司已经向被告浩地公司开具发票，且蓟县山水项目的工程款一并开入宁河朝阳花园项目。
三、2014年9月9日，浩地公司工作人员刘静签字确认的“截止2014年8月帐载金额”明细一份。旨在证实，被告尚欠原告工程款共计393085元。
被告浩地公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告顺成达公司主张的宁河朝阳花园项目的尚欠工程款219873元，蓟县山水项目尚欠工程款173212元数额没有异议，但不同意在本案中一并支付。
被告浩地公司在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告顺成达公司提交的三份证据，被告浩地公司对真实性均无异议。对原告顺成达公司提交的证据一能够证实双方存在合同关系，且被告浩地公司无异议，本院予以采信。对原告顺成达公司提交的证据二和证据三，被告浩地公司对真实性予以认可，亦认可宁河朝阳花园项目和蓟县山水项目的尚欠工程款总额为393085元及已经将蓟县山水项目的工程款发票一并计入宁河朝阳花园项目的事实，故对原告顺成达公司提交的证据二、三，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月10日，原告顺成达公司与被告浩地公司签订了《天津市小型建设工程施工合同》。合同约定，分包方为浩地公司；承包方为顺成达公司；工程名称为朝阳花园商业A座、B座不锈钢扶手、护栏；工程地点为宁河县芦台镇商业道东侧；承包范围为室内、室外不锈钢扶手、护栏。合同约定价款为100万元。合同还对施工标准、图纸、工期等进行了约定。
经原、被告核算，截止2014年8月被告浩地公司尚欠原告顺成达公司“朝阳花园商业A座、B座不锈钢扶手、护栏工程”项目219873元，“蓟县山水项目”工程款173212元，合计393085元。原告顺成达公司已将上述款项以“朝阳花园商业A座、B座不锈钢扶手、护栏工程”的名义向被告浩地公司开具发票，被告浩地公司认可收到发票，及以“朝阳花园商业A座、B座不锈钢扶手、护栏工程”为名义的发票中包含“蓟县山水项目”工程款。
本院认为，原告顺成达公司与被告浩地公司之间的《天津市小型建设工程施工合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。本案中，原告顺成达公司与被告浩地公司对尚欠工程款的数额均无异议，故本院对工程款的欠款数额予以确认。关于原告顺成达公司对被告浩地公司所属“蓟县山水项目”工程款是否应在本案中一并支付一节，原告顺成达公司已经向被告浩地公司出具相关发票，且系以“朝阳花园商业A座、B座不锈钢扶手、护栏工程”的名义向被告浩地公司开具发票，被告浩地公司对此亦表示认可，故应当认定，被告浩地公司对“蓟县山水项目”尚欠工程款计入“朝阳花园商业A座、B座不锈钢扶手、护栏工程”项目中的行为予以认可。综上，原告顺成达公司主张被告浩地公司支付工程款393085元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市顺成达建筑装饰工程有限公司工程款393085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3599元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3426号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：松原市宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区信用合作联社职员。
被告孙照平，男，现住松原市。
被告于淑梅，女，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告孙照平、于淑梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告孙照平、于淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额为30000元，借款期限自2011年12月24日至2012年12月24日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告孙照平、于淑梅未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告与被告孙照平签订农村信用社农合信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为种植，借款期限自2011年7月20日至2012年7月20日，约定利率为11.316001‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2011年12月24日，被告于淑梅与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告孙照平的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2011年12月24日向被告发放借款30000元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告孙照平给付借款本息及违约金，保证人于淑梅承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告于淑梅对被告孙照平的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务，因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙照平于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告孙照平自合同届满之日起至给付之日止按约定利率的11.316001‰的50%计算支付违约金。
三、被告于淑梅承担连带给付责任。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3426号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：松原市宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区信用合作联社职员。
被告孙照平，男，现住松原市宁江区。
被告于淑梅，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告孙照平、于淑梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告孙照平、于淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额为30000元，借款期限自2011年12月24日至2012年12月24日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告孙照平、于淑梅未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告与被告孙照平签订农村信用社农合信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为种植，借款期限自2011年7月20日至2012年7月20日，约定利率为11.316001‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2011年12月24日，被告于淑梅与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告孙照平的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2011年12月24日向被告发放借款30000元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告孙照平给付借款本息及违约金，保证人于淑梅承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告于淑梅对被告孙照平的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务，因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙照平于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告孙照平自合同届满之日起至给付之日止按约定利率的11.316001‰的50%计算支付违约金。
三、被告于淑梅承担连带给付责任。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾 冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝二中法刑终字第00297号
原公诉机关奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1958年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪一案，于2014年9月2日作出（2014）奉法刑初字第00268号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员唐飞出庭履行职务。上诉人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定，2014年6月13日20时许，被告人许某持C1D证驾驶一轻型仓栅式货车，超载将西瓜从湖北省京山县孙桥镇运往重庆市巫溪县。同月15日15时许，许某驾驶该车行驶至重庆市奉节县兴隆镇201省道202KM＋800M处（小地名兴隆镇荆竹村）下坡弯道时，车辆发生侧翻并与行人钟某（被害人，女，殁年47岁）及停在路边的小轿车发生碰撞，造成钟某受伤后经医治无效于次日死亡、两车受损的道路交通事故。经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，许某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，钟某的损伤特征符合道路交通事故损伤所致。案发后，许某与被害方达成协议并进行了赔偿，已取得被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人刘某甲、刘某乙、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车查询结果、交通事故座谈会记录、调解书、赔偿协议、领条、谅解书、抓获经过、被告人许某的供述等。
奉节县人民法院判决认为，被告人许某违反交通运输管理法规驾驶机动车造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许某已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人许某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
上诉人许某上诉称，事故发生后他立即让周围群众报警，并亲自抢救伤者，应当认定为自首；一审量刑过重，请求改判缓刑。并在二审庭审中举示了被害人家属出具的谅解书。
重庆市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议本院依法判处。
经二审审理查明上诉人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡且负事故全部责任的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，2014年6月15日本案发生后，上诉人许某积极参与抢救被害人钟某，将钟某送往医疗机构救治。前述事实，除有证人刘某乙的证言、许某的供述予以证明外，还有重庆市人民检察院第二分院在二审中举示的奉节县公安局的情况说明予以证明，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人许某在二审中举示的被害人家属出具的谅解书，本院予以确认。
关于上诉人许某提出其有自首情节的意见，重庆市人民检察院第二分院向法庭举示了证人刘某甲和陈某的证言、奉节县公安局的情况说明等证据材料，请本院予以评判。经查，证人（报案人）刘某甲证明事故发生后他是主动报警的，并未听见驾驶员让周围的人打电话报警；证人陈某证明事故发生时他在事故现场，并不清楚当时驾驶员有无亲自或让他人报警；证人杨某在一审中证明事故发生后有人报警，但不能证明报警人是谁；奉节县公安局的情况说明证实，事故发生后许某找了一辆面包车将钟某送往奉节县兴隆镇卫生院，在到达兴隆镇卫生院后，许某又将钟某抱起换到救护车上，最后被赶到医院的民警带至派出所控制。综上，本案认定许某在事故发生后让周围群众报警的证据不足，不予认定；许某在交通肇事后，虽然参与抢救伤者，但是未向公安机关报告，依法不能认定为自动投案，故不能成立自首。综上，许某提出事故发生后他立即让周围群众报警，应当认定为自首的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分。许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。许某已经赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据许某的上述量刑情节并鉴于二审中出现新的证据能够证实许某在交通肇事后积极参与抢救被害人，本院决定对许某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市奉节县人民法院（2014）奉法刑初字第00268号刑事判决对被告人许某的定罪部分，即被告人许某犯交通肇事罪。
二、撤销重庆市奉节县人民法院（2014）奉法刑初字第00268号刑事判决对被告人许某的量刑部分，即对被告人许某判处拘役四个月。
三、上诉人（原审被告人）许某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 青
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00107号
原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆北路20号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人张苗。
委托代理人郭吉华。
被告陈文英。
本院在审理原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司诉被告陈文英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司负担。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年三月五日
书 记 员 鲍嘉伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12768号
原告许某某，男。
委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人董弢，上海合勤律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人洪斌晖，被告刘某某及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2002年4月25日登记结婚。婚后被告对原告逐渐冷淡，也不愿意生育孩子。因被告精神状态不稳定，自2006年起辞职在家。2012年，原告曾起诉来院，后因被告许诺同意生子，原告考虑多种因素后撤诉。但之后，被告仍不愿主动配合原告，也不让原告知晓孕前检查结果。故原告认为结婚至今，被告仍生活在自己世界中，越来越难以沟通，原告也不愿再向以往一样包容被告，也无法再继续承受现有的生活状态，故再次起诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，双方系自由恋爱，感情一直很好。双方曾约定不要孩子，为此其在2002年还流产过。婚后其得了抑郁症，但一直也在积极治疗。后原告起诉至法院要求离婚，其也感觉到了生育孩子的重要性，也认识到了双方是应该要个孩子。但之后倒是原告对其日渐疏远，也不再提生孩子之事。现认为双方十三年婚姻，感情还是可以挽回的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2002年4月25日登记结婚，婚后未共同生育。婚初，夫妻感情尚可。2012年，因生育问题原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，现再次以诉称理由起诉来院。诉讼中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方对婚姻意见不一，致调解未成。
另查明，原、被告名下共有位于上海市高兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
庭审中，双方确认自2005年起，被告患有抑郁症，目前病情处于平稳期。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、房地产登记信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。纵观原告的离婚理由及各自在庭审中的意见，双方之间的主要矛盾即是生育问题。而对于此问题双方已经达成一致，被告也已做了怀孕准备，故作为丈夫的原告对被告更应多一些关爱和体贴。特别指出的是，由于被告的身体原因，更需要作为丈夫的原告多付出耐心和精力，承担起应尽的责任和义务。故本案中认定夫妻感情破裂的依据尚不充分，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告许某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年九月一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2737-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：蓝金城，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人蓝金城，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝金城目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2737号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4637号
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
负责人冯建平，系该行行长。
委托代理人王多峰。
被告孙佰成。
被告王军兰。
被告孙佰成、王军兰共同委托代理人孙海文。
被告王奋红。
被告孙莉莉。
被告孙佰宝。
被告吕泽菊。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下称农商行东河支行）与被告孙佰成、王军兰、王奋红、孙莉莉、孙佰宝、吕泽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商行东河支行委托代理人王多峰，被告孙佰成、王军兰共同委托代理人孙海文到庭参加了诉讼，被告王奋红、孙莉莉、孙佰宝、吕泽菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行东河支行诉称，2013年5月9日，被告孙佰成、王军兰向原告贷款8.7万元，贷款期限为2年，年利率8.61%。被告王奋红、孙莉莉、孙佰宝、吕泽菊为保证人。逾期后被告拒不还款，现起诉要求被告偿还贷款8.7万元及利息。
被告孙佰成、王军兰委托代理人辩称，贷款8.7万元属实，将尽快还款。
被告王奋红、孙莉莉、孙佰宝、吕泽菊缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告农商行东河支行与被告孙佰成、王奋红、孙佰宝经自愿协议签订了个人借款／保证担保合同，合同约定被告孙佰成向原告借款8.7万元，借款期限自2013年5月9日至2015年5月9日，执行年利率8.61%，逾期加收50%的利息。被告王奋红、孙佰宝为该笔贷款的连带保证人，保证期间为贷款到期之日起2年。被告王军兰、孙莉莉、吕泽菊作为连带保证人签订了夫妻还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告孙佰成发放了贷款8.7万�。贷款到期后，被告未还款，形成诉讼。
本院认为，原告农商行东河支行与被告孙佰成、王奋红、孙佰宝自愿达成个人借款／保证担保合同，合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还贷款8.7万元及利息的诉请，本院予以支持。被告王军兰、王奋红、孙莉莉、孙佰宝、吕泽菊作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙佰成偿还原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款本金8.7万元及利息。利息按双方合同约定执行，利随本清；
二、�告王军兰、王奋红、孙莉莉、孙佰宝、吕泽菊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告孙佰成、王军兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾佳丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第18180号
原告魏国强，男，1963年1月16日出生。
原告米娟，女，1963年1月16日出生。
被告北京市邮政速递物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区），组织机构代码74007833-X。
法定代表人李利华。
原告魏国强、米娟与被告北京市邮政速递物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为，原告魏国强、米娟诉称被告北京市邮政速递物流有限公司投递司法专邮对其造成损失。涉诉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏国强、米娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾默文
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00554号
原告白再前，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省镇远县人。
委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告吴吉权，男，1958年9月19日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省镇远县人。
原告白再前诉被告吴吉权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日在本院科技法庭公开开庭进行审理，原告白再前及其委托代理人赵文刚、被告吴吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白再前诉称，2015年10月3日17时40分，被告吴吉权驾驶无号牌普通三轮摩托车由涌溪往水花方向行驶，行至涌水线10KM＋800M（小地名：青庄）路段时，与对向行驶而来的由原告（持E证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车刮撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后到镇远县人民医院检查并住院治疗，经镇远县人民医院诊断为：1、左手指中节指骨骨折；2、左膝部擦伤。住院治疗8天，于2015年10月12日出院，花去医疗费2119元，出院后在家休息3个月。公安交警部门对该事故责任作出认定，认定被告应承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院系被告驾车违规造成的，原告所遭受的损失应由被告承担全部责任。请求判令：1、被告支付原告住院费2119元，住院伙食补助费8天×30元／天=240元，误工费98天×100元／天=9800元，护理费8天×100元=800元；2、被告赔偿原告摩托车损害价值2000元。
被告吴吉权辩称，对于原告请求的住院费应该是1600多元，不到2000元；住院伙食补助费没有意见；误工费的计算若是符合法律规定也没有意见；请求护理费是没有根据的；摩托车损害的钱被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月3日17时40分，被告吴吉权（持D证）驾驶无号牌普通三轮摩托车由涌溪往水花方向行驶，行至涌水线10KM＋800M（小地名：青庄）路段时，与对向行驶而来的由原告（持E证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车刮撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人白再前、乘车人白万鑫、吴祥英受伤及两车不同程度受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队作出第52262520151004号道路交通事故认定书对该事故责任作出认定，认定被告应承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2015年10月3日到镇远县人民医院检查，于2015年10月4日住院治疗，经镇远县人民医院诊断为：1、左手环指中节指骨骨折；2、左侧膝部皮肤擦伤。原告于2015年10月12日出院，共住院治疗8天，支出医疗费2079.80元，出院医嘱：出院后在家休息3个月，出院后1个月、2个月、3个月定期门诊复查左手X线片了解骨折愈合情况。事故发生后，原告的摩托车在公安交警部门指定的停车处停放23天，花费停车费150元，修理摩托车花费675元。被告为原告及受伤人员白万鑫支付了475.30元的检查费用，为原告预付了500元的住院费用。原告诉讼请求中请求的医疗费包含被告给原告预付的500元住院费用，不包含475.30元的检查费用。
庭审中，原告表示自愿放弃对其提交的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据10元的主张，并表示其误工费、护理费的计算标准均按照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准主张。
以上事实，有当事人的陈述以及经庭审举证、质证的原告白再前提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书原件、疾病证明书原件、住院病历复印件、发票原件，被告吴吉权提供的贵州省医疗门诊收费票据原件、镇远县人民医院住院（预交款）收据原件等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”镇远县公安局交通警察大队作出的第52262520151004号道路交通事故认定书对于责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吴吉权对此次事故承担全部责任。
此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2079.80元，有医疗机构出具的发票为证，但是其中有一张票据是白万鑫的，白万鑫并不是本案当事人，因此，应该扣除这107元，再扣除被告为原告预付的500元住院费，原告的医疗费为2079.80元-107元-500元=1472.80元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告请求的30元／天×8天=240元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告住院8天，考虑一人护理，原告未提供护理人员的收入情况，故参照2014年贵州省居民服务业职工平均工资28437元／年的标准计算，原告的护理费为28437元／年÷365天×8天=623.28元。4、误工费，原告住院8天，医嘱出院后休息3个月，原告请求计算误工费98天，本院予以确认。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费按照2014年贵州省农林牧渔业职工平均工资33590元／年的标准计算。原告的误工费为33590元／年÷365天×98天=9018.68元。5、财产损失，原告处理此次事故产生了停车费150元以及修车费675元，本院予以确认。以上各项损失共计12179.76元。
对于原告提交的2张贵州省道路运输客票，共计40元，因原告的诉讼请求中并未请求交通费，因此在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴吉权于本判决生效后十日内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失共计12179.76元给原告白再前；
二、驳回原告白再前的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白再前负担28元，由被告吴吉权负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李莹秋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初917号
原告：李关林，男，1964年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，住遂昌县妙高街道环城南路17弄乌溪江移民小区*幢***室,现住遂昌县。
被告：张小英，女，1979年4月16日出生，汉族，住。
被告：傅春霖，男，1975年6月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告李关林诉被告傅根寿、张小英、傅春霖民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告傅根寿、张小英归还借款本金5万元及利息（利息从2013年11月6日起按月息2%计算至款还清日止）；支付代理费2500元；2、被告傅春霖对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅根寿、张小英于2001年5月31日登记结婚，2015年9月21日离婚。2013年11月6日，被告傅根寿向原告李关林借款5万元，并签订了样本式《借款合同》，约定：借款金额5万元。原告添注了利息为月息2分、还款日期为2015年11月6日的内容。如违约，还应承担实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。由被告傅春霖提供连带保证责任；保证期间为二年，保证范围为本金、利息和实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。因被告傅根寿未归还上述借款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
另查明，原告李关林为实现债权已支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅根寿、张小英于本判决生效之日起十日内归还原告李关林借款本金5万元；支付代理费2500元；
二、被告傅春霖对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告傅根寿、张小英、傅春霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年五月十日
代书记员 伊卓芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初917号原告：李关林，男，1964年6月4日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告：傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，住遂昌县妙高街道环城南路17弄乌溪江移民小区*幢***室,现住遂昌县。被告：张小英，女，1979年4月16日出生，汉族，住。被告：傅春霖，男，1975年6月24日出生，汉族，住遂昌县。原告李关林诉被告傅根寿、张小英、傅春霖民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告傅根寿、张小英归还借款本金5万元及利息（利息从2013年11月6日起按月息2%计算至款还清日止）；支付代理费2500元；2、被告傅春霖对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告傅根寿、张小英于2001年5月31日登记结婚，2015年9月21日离婚。2013年11月6日，被告傅根寿向原告李关林借款5万元，并签订了样本式《借款合同》，约定：借款金额5万元。原告添注了利息为月息2分、还款日期为2015年11月6日的内容。如违约，还应承担实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。由被告傅春霖提供连带保证责任；保证期间为二年，保证范围为本金、利息和实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。因被告傅根寿未归还上述借款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求。另查明，原告李关林为实现债权已支付代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅根寿、张小英于本判决生效之日起十日内归还原告李关林借款本金5万元；支付代理费2500元；二、被告傅春霖对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告傅根寿、张小英、傅春霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年五月十日代书记员 伊卓芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第51号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人郭某某。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕759号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日20时55分，被告人郭某某酒后驾驶一辆号牌为川A36T**的紫黑色哈飞牌小型汽车，沿本市西源大道由南往北方向行驶，当行驶至西源大道蜀清路口时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，被告人郭某某查血液乙醇浓度为110.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳。
以上事实，有接受刑事案件登记表及到案经过；情况说明；被告人郭某某现场照片；驾驶证、行驶证证明材料、驾驶人简要信息上网比对查询、车辆网上信息对比；户籍材料；血液乙醇浓度检验报告；被告人郭某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黎微
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00374号
原告刘某，农民。
委托代理人杨军。
被告王某，农民。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2014年8月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月25日、2013年2月13日，被告王某因经营“商贸超市”所需两次向原告借款13000元、50000元，合计63000元，未约定还款期限，后偿还4000元，尚欠59000元。因被告拒不返还借款，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款59000元。
被告王某未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某与原告刘某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告王某经催告后在合理期限内未返还借款，系违约行为，依法应承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十内向原告刘某返还借款59000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费300元，合计1575元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1275元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘永纪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第913号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2014年3月7日归案，同日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人叶某甲犯非法经营罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君、李含艳出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份开始，被告人叶某甲在未取得网络文化经营许可证的情况下，擅自于温州市瓯海区梧田街道塘西村东垟西路79号设立网吧从事上网服务经营活动。2014年3月6日，该网吧被公安机关查获。经查明，被告人叶某甲非法经营收入达121000.4元，其中违法所得3万元以上。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、冯某的证言，被害人叶某乙的陈述，扣押清单，现场照片，服务器截图等，搜查笔录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反国家管理法规，擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人叶某甲的违法所得30000元，予以没收，上缴国库。
三、已缴获的作案工具电脑主机22台、电脑显示器21台（保存在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年八月四日
书记员 曾晓宇
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00107号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，无业，住葫芦岛市连山区，因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日22时30分许，被告人冯某某酒后驾驶辽P1XB**号小型轿车，沿龙港区龙绣街由南向北行驶至泰康桥桥头路段时，与前方闫某某驾驶的人力三轮车（倒骑驴）追尾相撞，冯某某驾车逃逸，闫某某被该车拖行至锦葫路滨河川娇旁农业银行门前，造成闫某某当场死亡和车辆损坏的交通事故。2015年3月12日，被告人冯某某到交警事故处理大队投案，并如实供述犯罪事实。同日，经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验，送检的冯某某血液中乙醇含量为145.02毫克／100毫升。2015年3月17日，被告人冯某某家属与被害人闫某某家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计65万元，被害人家属对冯某某表示谅解。2015年3月27日，交警事故处理大队作出责任认定，冯某某负事故全部责任，闫某某无责任。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，并有受案、立案、破案报告表，抓捕经过，被告人供述，证人张某、闫某某、冯某某、冯某某的证言，事故责任认定书，车辆及驾驶员信息表，事故现场图，现场照片，物证检验报告，法医学检验报告，赔偿及谅解协议书等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人冯某某系自首，可从轻处罚。被告人冯某某家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 马 琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第298号
罪犯岩永，男，1980年9月6日生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2007年9月11日作出（2007）孟刑初字第93号刑事判决，以被告人岩永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已执行3100元），刑期自2007年4月27日起至2022年4月26日止。判决生效后，该犯于2007年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯岩永共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩永在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩永自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩永在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩永减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00858号
原告朱长生，农民。
委托代理人涂祖应，男，1960年2月8日出生，汉族。
被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村村民委员会，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村。
法定代表人肖柏林，该村村主任。
委托代理人吴耀华。
原告朱长生诉被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村村民委员会（以下简称骑龙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告朱长生及其委托代理人涂祖应，被告骑龙村委会的委托代理人吴耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长生诉称：原告系骑龙村的村民，于2000年12月20日和天顶乡川塘村村民杨彬结婚，婚后杨彬的户口未迁入原告居住的骑龙村六达桥组，双方于2005年共同生育女儿朱佳欣，其户口亦随杨彬落在天顶乡川塘村八家湾组。2008年梅溪湖国际功能区项目启动，原告所居住的骑龙村六达桥组在征地拆迁范围内。原告、杨彬夫妇于2009年7月领取第二胎准生证。2010年被告骑龙村所制定的土地补偿费，安置补助费分配方案规定：“符合条件并已领取《准生证》的家庭增加分配1／2至1人份额，即夫妻双方户口在本集体经济组织所在地的增加一人份额，夫妻只一方户口在本集体经济组织只增加1／2份额。”2010年8月被告在分配本村安置补助费时，以原告妻子杨彬户口不在骑龙村为由只给原告家庭增加分配1／2份额的安置补偿费。原告认为，原告夫妇依法领取了《准生证》，应当与其他村民享受同等安置待遇，被告制定的分配方案侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法撤销被告制定的《骑龙村土地补偿费、安置补助费分配方案》中第六条第4项“夫妻只一方户口在本集体经济组织的增加1／2份额”的规定，并由被告承担本案诉讼费用。
被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村村民委员会辩称：一、本案原告诉请撤销分配方案不明确，人民法院应当不予立案；二、被告于2010年7月8日制定的《骑龙村土地补偿费、安置补助费分配方案》是按照国家相关法律和法规制定，并召开村民代表大会以大多数投票通过，该分配方案是合法的；三、关于2010年的分配，每个村民分配40平方米安置补偿，是集体权益分配，并非安置用房的分配。综上，请求依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明：原告朱长生的户口登记在梅溪湖街道骑龙村六达桥组，系该村村民。2000年12月28日，朱长生与天顶乡川塘村八家湾组村民杨彬登记结婚，婚后杨彬的户口未随其夫迁入骑龙村。2005年朱长生与杨彬共同生育第一个小孩朱佳欣。2009年朱长生、杨彬夫妇领取了生育第二胎的《准生证》，于2011年5月22日生育第二个小孩朱佳谊。2010年7月8日，被告骑龙村委会制定《骑龙村土地补偿费、安置补助费分配方案》，并召开本村村民代表大会讨论通过（其中村民代表41人，同意36人，不同意4人，弃权1人），该分配方案第六条分配标准中第4项规定：“符合条件并已领取《准生证》的家庭增加分配1／2至1人份额，即夫妻双方户口在本集体经济组织所在地的，增加1人份额，夫妻只一方户口在本集体经济组织的，增加1／2份额。”该分配方案通过后被告即向本村每户村民发放了一份。2010年8月，被告就本村已获得的土地征收补偿费和安置费进行了分配，但以原告之妻户口未在骑龙村为由给原告家庭分配了领取《准生证》的增加1／2人份额。原告认为其夫妻当时依法领取了《准生证》，应当与本村其他村民享受同等待遇即增加分配1人份额，该分配方案侵害了其合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有朱长生、杨彬、朱佳谊的常住人口登记卡、结婚证、《准生证》、川塘村委会的证明、《骑龙村土地补偿费、安置补助费分配方案》、会议记录簿，双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第一，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民权益的征地补偿费、安置补助费的使用和分配，应经本村村民会议或村民代表大会讨论决定。被告制定的《骑龙村土地补偿费、安置补助费分配方案》是经召开村民代表大会讨论，并以多数表决同意通过，程序合法。第二，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。第三，集体经济组织成员资格是以户籍登记为准。综上，该分配方案所涉分配标准中关于“符合条件并已领取《准生证》的家庭增加分配1／2至1人份额，即夫妻双方户口在本集体经济组织所在地的，增加1人份额，夫妻只一方户口在本集体经济组织的，增加1／2份额。”之规定，没有侵犯原告的合法权益。原告诉请撤销，无法定事由，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱长生的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡胜利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01825号
申请执行人:谢某某事。
被执行人：张某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01825号申请执行人:谢某某事。被执行人：张某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  徐华强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第18号
原告董梅鹤，女，48岁，汉族，住河南省滑县。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省。
代表人王新生，总经理。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人郭新志，男，46岁，汉族，系被告公司员工。
原告董梅鹤与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告董梅鹤及其委托代理人宋凌云、被告的委托代理人董宏志、郭新志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董梅鹤诉称：原告董梅鹤于2012年6月27日经被告人寿保险河南分公司业务员李爱勤介绍投保被告公司的国寿康宁终身重大疾病险，并按合同约定交纳保费4326元。2013年4月18日原告因病被郑州大学第一附属医院确诊为系统性红斑狼疮、糖尿病及高血压病，其中系统性红斑狼疮属于国寿康宁终身重大疾病险的重大疾病之一，被告依约应给付原告重大疾病保险金6万元，原告向被告递交了保险金给付申请，被告至今未赔付，请求判令被告立即赔付原告各项损失共计6万元并承担诉讼费用。
被告人寿保险河南分公司辩称：原告董梅鹤投保时未履行如实告知义务，其所患的系统性红斑狼疮肾炎与被保险人投保前所患干燥综合征存在因果关系，故该保险合同系原告故意隐瞒病情所签订的欺诈性保险合同，应为无效，保险人不承担保险责任。
经审理查明：原告董梅鹤于2012年6月27日投保被告的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额为6万元，保险期间为终身，该险种承保的重大疾病险包括严重系统性红斑狼疮性肾病等。同日，原告依约交纳了保险费4326元。2013年4月18日原告被郑州大学第一附属医院诊断为系统性红斑狼疮—狼疮肾炎、糖尿病及高血压病。后被告将保险费4326元退还给原告。证人李爱勤（即被告公司向原告介绍涉案保险的业务员）提供证言证明原告系文盲，保险单上除“董梅鹤”系原告所签写外，其余均系被告业务员李爱勤所填写，在保险单“告知事项”一栏的填写时，其并未对原告进行逐项询问。被告人寿保险河南分公司辩称原告董梅鹤投保时未履行如实告知义务，其所患的系统性红斑狼疮肾炎与被保险人投保前所患干燥综合征存在因果关系，故该保险合同系原告故意隐瞒病情所签订的欺诈性保险合同，应为无效，保险人不承担保险责任，但其未能提供充分有效的证据。
另查明，原告于2011年6月8日被新乡医学院第一附属医院诊断为干燥综合征、甲状腺功能亢进、高血压，2011年6月15日治愈出院。
以上事实有原告提交的保险合同及保险单一份、发票一份、住院病案一套、证人李爱勤的证言、被告提供的原告在新乡医学院第一附属医院的住院病案一套及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系保险合同纠纷。原告董梅鹤于2012年6月27日投保被告的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额为6万元，原告依约交纳了保险费4326元，该合同系双方真实意思表示，且无违背法律禁止性规定之情形，为有效合同。原告于2013年4月18日被郑州大学第一附属医院诊断为系统性红斑狼疮—狼疮肾炎，该疾病属于被告承包的重大疾病险承包范围，被告应承担保险责任即支付原告保险金6万元，扣除被告退还原告的保险费4326元，被告应支付原告保险金55674元，故原告请求被告支付保险金6万元中的55674元，于法有据，本院予以支持。原告虽于2011年6月8日被诊断为干燥综合征，但已于同年6月15日治愈出院；被告业务员李爱勤提供证言证明原告系文盲，可知原告不了解保险单的“告知事项”一栏的内容且李爱勤未就该告知事项向原告说明内容，也未对原告进行逐项询问，故原告不存在故意隐瞒病情的欺诈性行为，被告主张原告所患的系统性红斑狼疮肾炎与被保险人投保前所患干燥综合征存在因果关系及原告存在故意隐瞒病情、未履行如实告知义务的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内赔付原告董梅鹤保险金55674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担1250元，原告董梅鹤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月四日
书 记 员 王巧凤
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第207号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人陈应流。
被执行人杨王花。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0303072号征收决定确定的被执行人陈应流、杨王花缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年12月23日作出平人口计生征字（2014）第0303072号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈应流、杨王花于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年4月24日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈应流、杨王花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2014年12月23日作出的平人口计生征字（2014）第0303072号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 毛海青
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林 晔
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0311号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月10日生，汉族，农民。2013年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）511号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某于2012年12月25日6时许，驾驶苏J×××××普通客车，沿常合高速（S38）上海往南京方向行驶至太宁线8KM＋900m时，因操作不当，致使所驾车辆翻车，造成乘坐在该车内的被害人蒲智宇因头部、躯干部复合伤而死亡。被告人张某负事故全部责任
被告人张某主动报警，归案后如实供述了自己的罪行；并赔偿被害人近亲属人民币236000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有案件信息，接报案经过，发破案经过，证人赵某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故尸体检验报�，居民死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，以及户籍证明、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人张某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人张某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱晓芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2055号
罪犯陈雪河，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2010年10月27日作出（2010）玉区法刑初字第222号刑事判决，以被告人陈雪河犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2009年12月16日起至2026年12月15日止；该犯不服，提出上诉，经玉林市中级人民法院于2010年12月16日以（2010）玉中刑二终字第174号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年1月27日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2013年5月2日获本院裁定减刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2025年9月15日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报�本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪河在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯陈雪河本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈雪河自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分171.7分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未纳原判罚金六万元。
本院认为，罪犯陈雪河在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯数罪、未履行财产刑义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪河减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利三年、并处罚金六万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1312号
罪犯郭许生，曾用名郭艳生、郭旭生、潘洪涛，男，1972年9月21日出生，汉族，高中文化，河南省舞阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2007年3月21日以（2007）管刑初字第246号刑事判决书，认定被告人郭许生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自二○○六年十月十七日至二○一七年十月十六日止。宣判后，2007年04月3日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月26日对其减刑一年、2012年5月16日对其减刑一年，刑期自二○○六年十月十七日至二○一五年十月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭许生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年7月29日，该犯伙同马岭在郑州市将闫某的货车（价值人民币59800元）盗走。2006年9月，该犯在河南省漯河市伙同马某预谋盗窃余某的面包车，该犯将该车钥匙交给马�偷配后，马某于2006年10月12日将该车盗走，并交给该犯，该犯于10月16日将该车卖给他人。
罪犯郭许生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭许生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭许生减去有期徒刑一年。
刑期自二○○六年十月十七日至二○一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执134号
申请执行人佘恩侃，男，生于1961年6月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇羊仓堡村9组。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司。法定代表人王利强。住所地：眉县首善镇平阳街东段346号。
被执行人王军理，男，生于1969年12月22日，汉族，初中文化，农民，住眉县槐芽镇红崖头村6组37号。
本院在执行佘恩侃与王军理、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书。现被执行人被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司自动履行了案款55532.5元，申请人亦领取并撤回对王军理的执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年三月七日
书 记 员 齐晓娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳北民初字第00186号
原告周锋，个体工商户。
委托代理人刘玉甫，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告李彬彬，居民。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告刘兴财，居民。
原告周锋与被告李彬彬、刘兴财买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锋的委托代理人刘玉甫、被告李彬彬的委托代理人马建锋到庭参加诉讼。被告刘兴财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋诉称：2012年1月至同年6月期间，二被告在枣阳市枣新路七公里处（丁庄村）承包工地时，从原告处购买其工地所需用的钢筋箍筋，总价值（含运费）为83281元，二被告于2012年7-8月期间付款30000元，余款53281元，经多次追要，被告拖欠至今未付。为此，请求依法判令二被告及时偿还拖欠的货款53281元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李彬彬辩称：1、本案中刘兴财在收货单上的签字行为与李彬彬无关，双方不存在雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求。2、对刘兴财陈述2012年2月5日和2012年4月1日的二张收货单上不是其签名，我方表示认可。但对刘兴财认可的2012年2月6日收货单上是其签名有异议，我方需核实后给予答复。
被告刘兴财未到庭参加诉讼，其答辩称：我只是李彬彬在枣阳市吉河七公里碑给别人建车间时雇佣负责看场的。收货单上的签名是李彬彬要我签的，我是给李彬彬做活的，此事与我无关。
经审理查明：2012年1月至同年6月期间，李彬彬在枣阳市枣新路七公里碑（丁庄村）承建车间时，从周锋处多次购买其工地所需用的钢筋箍筋，总价值（含运费）为83039元（其中2012年2月5日二笔计2277元和4410元、2月6日一笔计10552元、2月15日二笔计3971元和3998元、2月23日一笔计5756元、3月7日一笔计4731元、3月17日二笔计6082元和4744元、3月31日一笔计3952元、4月1日一笔计4162元、4月2日二笔计4290元和3709元、4月3日一笔计3921元、5月8日一笔计8333元、6月23日一笔计3951元、6月25日一笔计4200元）。周锋每次送货后，均由李彬彬雇请的工地看场人刘兴财在送货单上签名。经刘兴财质证，除对2012年2月5日一笔4410元和4月1日一笔4162元有异议外，对其他收货单上的签名均认可。经原告催要，李彬彬付款30000元，余款53039元，李彬彬拖欠至今未付，为此双方发生纠纷，周锋遂于2013年5月20日起诉来院，请求解决。
上述事实，有原告举证材料、调查刘兴财笔录及庭审笔录等在卷证实。
综上，本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。李彬彬欠周锋的钢筋箍筋款，有其雇请的工地看场人刘兴财的签字为证，双方之间债权债务关系明确，李彬彬拖欠不付，对此应承担全部责任，故原告周锋诉求有理，依法应予支持。但对刘兴财不予认可的二笔签字计8572元（4410元＋4162元），原告周锋未能提供相关证据予以证实，故对该二笔欠款，本院不予支持。李彬彬实际尚欠周锋的货款应为44467元（53039元-8572元）。刘兴财系李彬彬雇请的工地看场人员，其在收货单上的签字行为，是经李彬彬授权的，所欠货款应由李彬彬承担偿还责任。故对原告要求刘兴财承担责任的诉求，本院亦不予支持。李彬彬称刘兴财在收货单上的签字行为与其无关，双方不存在雇佣关系，与事实不符。其虽对2012年2月6日收货单上刘兴财的签名有异议，但其并未能提供相关证据予以证实。故对其辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、李彬彬于本判决生效之日起五日内偿还欠周锋的货款44467元。
二、驳回周锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由李彬彬负担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XX×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 代方成
审判员 马云启
审判员 田 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 董 俭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02535号
原告：合肥安竣五金机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姜竹青，总经理。
被告：合肥市蓝力机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡杰，总经理。
本院在审理原告合肥安竣五金机械有限公司与被告合肥市蓝力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥安竣五金机械有限公司于2015年10月28日向本院申请保全，要求保全被告合肥市蓝力机械制造有限公司银行账户存款4.37万元，并提供了担保。
本院认为，原告合肥安竣五金机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥市蓝力机械制造有限公司银行存款4.37万元或查封扣押其等值财产。
二、查封担保人姜竹青下位于安徽省合肥市滨湖新区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十月二十九日
书记员 包雨婴
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初244号
原告黄宪江，男，1962年08月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号：15201200511301602。特别授权代理。
被告邓德兵，男，1970年11月14日出生，汉族，现住清镇市。
委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401061101723。特别授权代理。
被告四川省华城建筑有限公司，住所地东坡区红星路。
法定代表人胡均云，系公司董事长。
第三人罗朝福，男，1984年02月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告黄宪江与被告邓德兵、四川省华城建筑有限公司、第三人罗朝福提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告邓德兵于2016年03月23日向本院申请对原告黄宪江所受的伤进行鉴定。因本案需待鉴定结论作为定案依据，故中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判员 穆莲
二〇一六年四月六日
书记员 张维
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1301号
原告林来法，男，1964年1月3日生，汉族，居民，住泉州市丰泽区。
被告罗跃棠，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘柳娟，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告林来法与被告罗跃棠、刘柳娟民间借贷纠纷一案中，原告林来法以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林来法以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林来法撤回起诉。
本案诉讼费9440�，减半收取4720元，由原告林来法负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟晓英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 施 鸿
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执388号
申请执行人：张介俊，男，1964年9月2日生，汉族，住苏州市。
被执行人：季发清，男，1971年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告张介俊与被告季发清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初3067号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告季发清应支付原告借款本金30000元、利息3000元，合计33000元，分二十五期支付：自2016年5月起至12月止每月的月底前各支付1000元；自2017年1月起每月的月底前各支付1500元，至付清止。二、如被告季发清逾期支付上述任何一期款项，则原告张介俊有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告季发清负担（原、被告双方于2016年5月31日前自行结算）。因被执行人季发清未履行法律文书所确定的义务，权利人张介俊向本院申请执行，申请执行标的为31000元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人履行了申报财产的义务，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，被执行人名下虽有银行账户，但几乎无存款。除上述财产线索外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院于2017年6月16日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈燕晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2635号
原告刘敦华。
被告刘淑媛。
本院在审理原告刘敦华与被告刘敦华继承纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款25万元或价值相当的其他财产。案外人李友珍自愿以其所有的武房权证省房改字第20060144**号房屋产权提供担保。
本院认为，原告刘敦华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款25万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结案外人李友珍其所有的武房权证省房改字第20060144**号房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2635号原告刘敦华。被告刘淑媛。本院在审理原告刘敦华与被告刘敦华继承纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款25万元或价值相当的其他财产。案外人李友珍自愿以其所有的武房权证省房改字第20060144**号房屋产权提供担保。本院认为，原告刘敦华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款25万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、冻结案外人李友珍其所有的武房权证省房改字第20060144**号房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年六月二十九日书 记 员  蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2635号原告：刘敦华。被告：刘淑媛。原告刘敦华与被告刘淑媛继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告平均分割被继承人刘楚成所有的位于3517工厂原产权证号为******房屋的拆迁补偿款；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的父亲刘楚成是3517工厂的老职工，于1967年领养了被告作为女儿并供其读书、就业、结婚生子。1989年刘楚成得到厂里福利分房，且房产户名一直是刘楚成。1992年房改时刘楚成买断产权，故该福利分房一直在刘楚成名下。2016年6月份被告在要分得该房的拆迁款的前几天才告知原告关于刘楚成房产拆迁事项。原告认为根据遗产继承的有关法律，原告与被告应享有同等的继承权，但原告与被告几经协商该房产分割无果，遂诉至法院。被告辩称，被告不同意分割刘楚成生前分配的房屋的拆迁款488000元，理由有以下三点：1.父亲刘楚成一人不符合该福利房的分配条件；2.该福利房被告出资买下了80%的产权；3.该福利房从分配到拆迁期间一直是由被告居住。本院认为，原告刘敦华与被告刘淑华虽均系被继承人刘楚成的合法继承人，但庭审查明被继承人刘楚成的死亡时间为1994年3月20日，即原告刘敦华与被告刘淑华的继承开始之日为1994年3月20日。故原告刘敦华于2016年6月27日提起诉讼至今已有22年，明显超过了合法的继承诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告刘敦华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一六年十月二十日书 记 员  张 樱
文书名称：原告王某与被告张某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03249号
原告：王某。
委托代理人：朱某，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人：胡某，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：陈某，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：张某，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告王某负担。
审判员 傅靖
二〇一四年十二月三日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00224号
申请执行人马典生，男，汉族，农民。
被执行人张旭辉，男，汉族，职业同上。
本院在执行马典生与张旭辉健康权纠纷一案中，在执行回部分钱款后经查，被执行人父亲瘫痪、母亲患病，经济困难，我院遂对余款依法予以执行救助，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 李红涛
代理审判员 孙青青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 甄 睿
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第860号
原告韩某。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某甲。
原告韩某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人毛凤琴、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局办理结婚登记手续，婚后共生育子女三人，为长子刘某昊、次子刘某丙、女儿刘某琪。因夫妻感情破裂，2013年6月21日原被告在新乡市凤泉区民政局办理离婚手续，约定婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，女儿刘某琪由被告抚养。双方对共有财产未做分割。由于被告禁止原告看望女儿，女儿刘某琪思念母亲心切，偷偷来看望原告，遭到被告的怒斥，致使孩子不敢再来看望原告，为了原告和孩子们有一个稳定的住所，原告现要求法院依法分割原被告位于新乡市凤泉区锦园路锦园小区2号楼5层4号建筑面积67.89平方米的房屋1套，并判令该房屋归原告所有。原告诉讼请求：依法分割原被告位于新乡市凤泉区锦园路锦园小区2号楼5层4号建筑面积67.89平方米的房屋一套，并判令该房屋归原告所有（价值10万元）。
被告刘某甲辩称：不同意分割房屋。子女三人都和被告生活。房屋是被告家购买的。房屋是2009年10月份左右购买。被告从被告父亲那里借的钱。被告的工资养活孩子都不够，原告也没有工作。原被告都没钱买房。这个房屋的位置对，当时买房花了60000元。后来因为被告大儿子刘某昊上十一中，房产证是被告和原告共有。所以把房产证办成了被告和原告共有的。原、被告离婚时，就没有财产，所以没有对财产进行分割。
根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告要求被告分割所诉房屋有无事实根据和法律依据。
原告为了证明自己的主张，当庭提交如下证据：离婚证和离婚协议各1份，以证明离婚时双方未对房产进行分割；免税证明1份，以证明购买房屋的事实；发票5张，以证明2013年5月购房并产生费用；病历1份，以证明2014年原告遭到被告殴打住院，无法再在所诉房屋居住的事实。
被告对原告提交证据的质证意见是：离婚证、离婚协议真实性无异议，上面也说了没有财产、债务、纠纷。因为是女方出轨，给被告的意思是女方净身出户。离婚自愿，三个孩子从离婚后就跟着被告，愿意在被告这里居住，和别的孩子一起玩。离婚后原告还说想让孩子们活就活，不让活一把药全部毒死。房款是被告付的，手续也都是被告办的，所以上面都是被告的名。2014年原告来闹，说要房的事，还把被告的车开走，讹诈了被告10000元。双方推搡间，被告碰到了原告，原告说被告打她了。
被告提交如下证据：保单1份，被告出的资，离婚后让原告改受益人，原告就去退保了。以证明原告不是为了孩子考虑，创造一个好的环境；刘振山流水账1份，以证明买房是借被告父亲的钱。
原告对被告提交证据的质证意见是：保单证明原告对孩子的照顾。没有不为孩子考虑。流水账有异议，是油笔书写，没有时间标识。买房时没有借被告父亲的钱。
为了查清案件事实，本院依法出示2016年3月15日对韩某的询问笔录1份。被告刘某甲对该笔录的意见是：对韩某的笔录有异议。被告属于打工者，被告提供的被告父亲的帐是真实的，房款是被告父亲的钱。小黄屯的房是被告父亲的，与被告和原告没有关系。离婚后韩某在锦园小区房子里住过，有一个月左右。离婚是双方自愿的，她离婚后还想和好，但还是本性不改。她离开锦园小区房子也没有人赶她。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告对离婚证和离婚协议真实性无异议，离婚证和离婚协议与本案有关联性，予以确认。被告对免税证明和发票未持异议，免税证明和发票内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。病历可以证明原告受伤住院的事实，但不能证实原告的证明目的，故不予确认。原告对被告提交的保单和流水账的证明目的有异议，被告现有证据不足证实其证明目的，故不予确认。本院对韩某的询问笔录系当事人陈述，对当事人自认部分予以确认。
本院根据上述有效证据和当事人陈述一致的内容确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局登记结婚。原、被告生育子女三人，长子刘某昊、次子刘某丙、女儿刘某琪。原被告于夫妻关系存续期间购买位于新乡市凤泉区锦园路锦园小区2幢5层4号住房1处。2013年5月22日办理了房产登记。因女方出轨导致夫妻感情破裂，2013年6月21日原、被告在新乡市凤泉区民政局登记离婚，双方离婚协议第2条约定：“婚生子刘某昊12岁、刘某丙11岁两个孩子由女方抚养，刘某琪6岁由男方抚养，双方都不出抚养费，双方都有探望权。”第3条约定：“无财产，无债务，无纠纷。”离婚后，原告以要求依法分割原、被告位于新乡市凤泉区锦园路锦园小区2幢5层4号住房1处为由，诉至法院。
另查明：现刘某昊、刘某丙、刘某琪随被告共同生活。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在民政部门签订离婚协议时一致认可“无财产，无债务，无纠纷。”双方为了达到离婚的目的，在签订离婚协议时，隐瞒夫妻共同财产的行为，应视为自行放弃了分割夫妻共同财产的权利。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”原、被告在民政部门登记离婚时，对确属夫妻共同财产的诉争房屋未予分割，但是夫妻双方对此房产的存在均是明知的，原告亦未提交证据证明被告存在隐藏、转移、变卖、毁损该房产的行为。原告要求分割的诉争住房不属于离婚后新发现的财产。原告要求分割诉争住房的诉讼请求不符合法律规定的离婚后再次分割夫妻婚姻关系存续期间共同财产的前提条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 李长喜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第860号
原告王某某，女，1980年12月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县何坝镇。
被告欧某某，男，1977年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院在审理原告王某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告以在民政办理了离婚登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 高明琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏木德，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍地福建省安溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林良水，男，汉族，1961年9月25日出生，住福建省安溪县。
一审被告：苏明德，男，汉族，1974年11月23日出生，住福建省安溪县。
再审申请人苏木德因与被申请人林良水，一审被告苏明德民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）安民初字第1706号民事判决及本院于2014年9月5日作出的（2013）泉民终字第2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏木德申请再审称：本案欠条实为苏明德欠林良水的“六合彩”赌债，欠条只是申请人代（兄弟）苏明德所写，欠条落款也不是他的名字，该款项与申请人无关，且林良水并未实际提供该笔款项，另本案林良水起诉时已经超过诉讼时效，一、二审没有按法定程序正确、全面地审核证据，导致证据认定错误，判决缺乏事实和法律根据，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人苏木德以苏明德的名义向林良水借款29900元，有苏木德出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。苏木德申请再审称本案欠条实为苏明德欠林良水的“六合彩”赌债等理由缺乏事实依据，本院不予采纳。本案欠条未载明还款期限，属于未约定履行期限的借款，诉讼时效二年期间自应当自债务人经债权人催讨拒不还款之日起算，且2012年4月12日林良水以本案欠条为据提起诉讼，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故林良水于2013年3月25日提起本案诉讼，并未超过二年诉讼时效期间。苏木德申请再审称本案起诉时已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。一、二审判决正确，应予维持。苏木德的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，苏木德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏木德的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 庄翊晶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1460号
原告韩健，无职业。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告贯富全，农民。
被告刘国兰，农民。
原告韩健与被告贯富全、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩健的委托代理人韩玲，被告贯富全、刘国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩健诉称，二被告系夫妻关系，于2009年通过原告姐姐韩燕分两次从原告处借款共计19万元，约定利息为每月2%，该款至今未付。现要求：1、二被告立即偿还借款19万元、支付利息254167，共计444167元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告贯富全、刘国兰辩称，二被告系夫妻关系，双方曾通过韩燕及其丈夫刘贵路陆续借款连本带息共计30余万，因为被告刘国兰是文盲，其签名全部由被告贯富全代签。认可借款总数中包括所欠原告借款19万元，但当时约定的利息为年息2%。借款至今未还是因为他人没偿还被告借款，现同意直接将33万元借款给付案外人韩燕，不同意原告的诉讼请求。
原告韩健就其主张向本院提供证据及二被告贯富全、刘国兰的质证意见如下：
一、借款人为二被告的借条2张，拟证明二被告借款事实。二被告对该证据的真实性无异议，但指出这2张借条书写时间是2015年春节前，并非2009年。
二、天津市东丽区人民法院（2009）丽民初字第672号民事判决书、原告韩健父亲韩效孔出具的情况证明，拟证明出借款项的来源。二被告对该证据未发表质证意见。
二被告贯富全、刘国兰向本院提供证据及原告韩健质证意见如下：
一、被告贯富全于2009年至2011年4次向案外人刘贵路借款时书写的借条复印件4张，拟证明共欠案外人借款本金23万元。原告认为该证据与本案无关。
二、案外人刘会来于2009年至2011年为二被告书写的借条8张，拟证明二被告从案外人韩燕夫妻处借款全部转借给案外人刘会来。原告认为该证据与本案无关。
本院结合当事人双方陈述，对原、被告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据一，因二被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据二，因二被告对从原告处借款的事实认可，因此，本院对该证据的证明力予以确认。对于二被告提供的证据，本院认为与本案不具有关联性，故对其证明目的不予确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2009年通过原告姐姐韩燕借款，其中含原告19万元，一直未还。被告贯富全于2015年春节前为原告出具借条2张，其中1张记载“今借韩健现金人民币玖万元整，期限2009年6月1日至2014年5月30日，利息按月息2%付，息随本清”，另外借条记载“今借韩健现金人民币拾万元整，期限2009年9月至2014年9月，利息按月息2%付，息随本清”。该款至今未还。
本院认为，被告刘国兰因文盲未在借条上亲自签名，但二被告对自2009年起通过原告姐姐韩燕从原告处借款的事实认可，因此，原、被告间的民间借贷行为合法有效。虽然二被告为原告出具的借条是在2015年春节前补写的，但与借款实际发生的时间及数额相符，双方对利息的约定也没有违反法律强制性规定，因此，二被告应按约定履行偿还本金及利率的义务。双方约定的借款期限为5年，按照银行同期5年贷款利率的四倍计算，原告对利息的诉请没有超出规定，因此，原告诉请本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条二款的规定，判决如下：
被告贯富全、刘国兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告韩健借款人民币190000元、利息254167，共计444167元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3981.5元，由被告贯富全、刘国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。