wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第119号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：段守鸿。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人段守鸿商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区�民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1357号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅15067元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02070号
原告山东东宏集团有限公司。
法定代表人倪立营，该公司董事长。
委托代理人聂天兵，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告仁怀市安康煤矿有限公司。
法定代表人吴承国，该公司总经理。
原告山东东宏集团有限公司诉被告仁怀市安康煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东东宏集团有限公司的委托代理人聂天兵到庭参加了诉讼，被告仁怀市安康煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告山东东宏集团有限公司诉称，原、被告存在买卖合同法律关系，并多次签订《工业品买卖合同》，约定了各自的权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付了管材等工业品，经结算被告差欠原告货款73，643.80元，但被告未履行付款义务，经原告催收未果，特诉至法院请求判令：一、被告支付货款73，643.80元及逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告山东东宏集团有限公司向本院提交了下列证据：1.工业品买卖合同，证明原被告之间签订工业品买卖合同的事实；2.企业对账函，证明被告差欠原告货款73，643.80元的事实；3.企业变更情况，证明2011年3月29日原告公司名称由曲阜市东宏实业有限公司变更为山东东宏集团有限公司的事实。
被告仁怀市安康煤矿有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月31日、7月29日、8月5日，原、被告双方签订了三份《工业品买卖合同》，分别约定由原告向被告提供矿用PE瓦斯管、钢丝网骨架聚乙烯管、售件。2014年11月30日，经双方结算，被告差欠原告货款73，643.80元，并出具《企业对账函》，该对账函内容为“仁怀市安康煤矿有限公司：下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明：……1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2014年11月30日，贵公司欠73643.80元，……备注：应收账款。……山东东宏集团有限公司。结论：1、数据证明无误。仁怀市安康煤矿有限公司（印章）……。”，因被告未履行付款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告山东东宏集团有限公司提供的《工业品买卖合同》、企业对账函、企业变更情况及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的三份《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应按照约定的数额支付价款。……”之规定，本案中，被告在原告提供的《企业对账函》“数据证明无误”处加盖财务专用章，系其对所欠原告货款数额的确认。故就原告主张被告支付货款73，643.80元的诉请，其理由成立，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对违约金的主张，系其自己对权利的处分。本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仁怀市安康煤矿有限公司在本判决生效之日起15日内一次性给付原告山东东宏集团有限公司货款73，643.80元；
二、驳回原告山东东宏集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，642.00元，减半收取821.00元，由被告仁怀市安康煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年七月十七日
书记员 徐启琼
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初70号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈传玉，因涉嫌诈骗罪，2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月9日被取保候审。
被告人刘红芹，因涉嫌诈骗罪，2017年10月15日被取保候审。
被告人王秀荣，因涉嫌诈骗罪，2017年8月22日被取保候审。
被告人张峰，因涉嫌诈骗罪，2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人查才钰，山东岱青律师事务所律师。
被告人胡庆文，因涉嫌诈骗罪，2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被告人刘光琪，因涉嫌诈骗罪，2017年8月21日被取保候审。
被告人徐乐合，因涉嫌诈骗罪，2017年9月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈传玉、刘红芹、王秀荣、张峰、胡庆文、刘光琪、徐乐合犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉。被告人陈传玉、被告人刘红芹、被告人王秀荣、被告人张峰及其辩护人查才钰、被告人胡庆文及其辩护人王明富、被告人刘光琪、被告人徐乐合均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、在山东省社会保险事业局参保的新汶矿业集团退休职工陈某某于2014年5月死亡，被告人陈传玉在单位认证时伪造其父陈某某的委托书晚报办理减员，骗取待遇资格，累计多领养老保险金129471.45元，多领医疗保险金6470.84元，共计135942.29元。
2、在山东省社会保险事业局参保的新汶矿业集团退休职工刘某2某于2013年1月死亡，被告人刘红芹伪造其父刘某2某死亡医学证明等材料晚报办理减员，骗取待遇资格，累计多领养老保险金127681.59元，多领医疗保险金4474.63元，合计132156.22元。
3、在山东省社会保险事业局参保的新汶矿业集团退休职工刘某21于2014年8月死亡，被告人王秀荣伪造其夫刘某21的死亡医学证明、火化证明等材料晚报办理减员，骗取待遇资格，累计多领养老保险金106099.18元，多领医疗保险金4243.14元，共计110342.32元。
4、在山东省社会保险事业局参保的新汶矿业集团退休职工张某某于2014年10月死亡，被告人张峰故意隐瞒其父张某某已死亡的事实不向单位上报，且在明知是多领的养老保险金和医疗保险金的情况下仍然取现用于日常花销，累计多领养老保险金
99924.12元，多领医疗保险金4859.58元，共计104783.7元。
5、在山东省社会保险事业局参保的新汶矿业集团退休职工胡某某于2014年8月死亡，被告人胡庆文伪造其父胡某某的死亡医学证明、火化证明等材料晚报办理减员，骗取待遇资格，累计多领养老保险金92712.4元，多领医疗保险金3274.64元，共计95987.04元。
6、在山东省社会保险事业局参保的新汶矿业集团退休职工刘某22于2014年10月死亡，被告人刘光琪故意隐瞒其父刘某22已死亡的事实不向单位上报，且在明知是多领的养老保险金和医疗保险金的情况下仍然取现用于日常花销，直至2015年11月份才口头上报至单位，累计多领取社会保险待遇共计37000元。
7、在山东省社会保险事业局参保的新汶矿业集团退休职工徐某某于2014年2月死亡，被告人徐乐合在为其父徐某某办理减员时故意隐瞒徐某某的实际死亡日期，骗取待遇资格，累计多领养老保险金41722元，多领医疗保险金5326.32元，共计47048.32元。
以上违法所得已被泰安市公安局泰汶分局全部追缴。2017年8月2日,陈传玉被传唤到案;2017年10月15日，刘红芹被电话传唤到案，第二次讯问中其如实供述了主要犯罪事实；2017年8月22日，王某被传唤到案；2017年8月23日，张峰被传唤到案；2017年8月28日，胡庆文被传唤到案；2017年8月18日，刘光琪主动投案；2017年9月4日，徐乐合主动到案。
上述事实，被告人陈传玉、刘红芹、王秀荣、张峰、胡庆文、刘光琪、徐乐合在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈传玉、刘红芹、王秀荣、张峰、胡庆文、刘光琪、徐乐合的供述与辩解，证人孙某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，移送案件线索、明细表，新矿集团退休人员死亡核查、处理情况明细表，发破案经过，交易明细，死亡情况材料，出生证、出生医学证明，工作说明，情况说明，在逃人员登记/撤销表，离退休人员数据采集资格认证表，公司及政府文件及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈传玉、刘红芹、王秀荣、张峰、胡庆文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大；被告人刘光琪、徐乐合以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈传玉、王某、张峰、胡庆文到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节;被告人刘红芹的讯问笔录证实其被电话传唤到案，但其在第一次讯问中未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，具有坦白情节；被告人刘光琪、徐乐合的讯问笔录证实二人主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首；违法所得已全部追缴；均积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，均可从轻处罚并适用缓刑。两名辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈传玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金五千元；
被告人刘红芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金五千元；
被告人王秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金五千元；
被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金五千元；
被告人胡庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金五千元；
被告人刘光琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金三千元；
被告人徐乐合犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金三千元。
（以上七名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）
二、已追缴的全部违法所得由泰安市公安局泰汶分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 吴 刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马宗娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第712号
罪犯张瑞刚，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年11月15日作出（2011）新刑初字第357号刑事判决，认定被告人张瑞刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张瑞刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张瑞刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张瑞刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞刚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第918号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司。
法定代表人白文涛。
委托代理人姜頔。
委托代理人佟剑侠。
被告邵志宇，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区城东路。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告邵志宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以协商解决为由，于2014年6月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第918号原告沈阳爱佳物业管理有限公司。法定代表人白文涛。委托代理人姜頔。委托代理人佟剑侠。被告邵志宇。原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告邵志宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以协商解决为由，于2014年6月19日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年六月十九日书 记 员  杜 悦
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第740号
原阳县靳堂乡包西村村民委员会：
闫广轻与原阳县靳堂乡包西村村民委员会无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月二十六日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00826号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年2月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2015年6月24日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）877号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月24日10时许，被告人樊某某经事先电话联系后，来到重庆市XX街道小区大门口附近一辆黑色小型汽车，以人民币500元的价格将1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.63克）贩卖给佘某某，交易完成后，被公安机关当场查获。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人樊某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、通话记录；被告人樊某某的供述和辩解；证人佘某某的证言；物证检验报告；提取笔录、称量笔录、刑事案件指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某贩卖甲基苯丙胺1.63克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年八月十日
书记员 张银凤
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1788号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告谢某某，男，汉族，农民。
委托代理人修其尧，男，汉族，居民。
本院在审理原告魏某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以不想离婚为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
审判员 王立音
二〇一四年八月十八日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第31号
原告唐某。
被告唐某某。
原告唐某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告唐某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告双方相识恋爱，2004年1月在东安县民政局登记结婚。2006年2月21日生育男孩唐许清，由于被告唐某某脾气暴躁，经常对原告进行殴打与辱骂，夫妻关系已无法维持下去，便于2013年1月向东安县人民法院提起离婚诉讼，东安县人民法院（2013）东法民一初字第102号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，被告仍然多次对原告实施家庭暴力。2013年11月15日下午，被告用木凳击伤原告头部，经法医鉴定为头部挫裂伤，属轻微伤。据此，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证及户口登记卡的复印件，拟证明原告的身份情况；
2、东安县民政局证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、东安县人民法院（2013）东法民一初字第102号民事判决书，拟证明原告2013年1月11日向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚；
4、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告对原告进行家庭暴力致原告轻微伤。
被告唐某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审辨证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告提供的证据1、2、3，与事实相符，且符合证据的“三性”规则，并能相互印证，本院予以采信；原告提供的4号证据，本院认为，永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书是合法有效的，原告受伤也是事实，但其伤是否系被告造成，原告未提供其它证据证实，故其证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告唐某与被告唐某某系自由恋爱，于2004年1月5日在东安县民政局登记结婚，2006年2月21日生育一子唐许清。由于被告唐某某脾气暴躁，有时会对原告进行殴打与辱骂，夫妻之间产生矛盾。2013年1月11日，原告向东安县人民法院起诉要求与被告离婚。东安县人民法院（2013）东法民一初字第102号民事判决书判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告一直共同居住生活在原告的父母家，双方时而因家庭琐事发生争吵，故原告以妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生小孩唐许清由原告抚养，被告每月承担抚养费。
本院认为，原告唐某与被告唐某某系自由恋爱，结婚后共同生活了10年之久，且已生育了儿子唐许清，有一定的婚姻基础和夫妻感情。目前，原、被告仍生活在一起，虽然时有争吵，但夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方各自改正自己的缺点，相互理解，加强沟通，相互谅解，相互包容，夫妻关系仍有和好的希望。原告以夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，因理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院根据法律规定应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋良好
二〇一四年三月十日
书 记 员 荣建新
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4987号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘雪峰缴纳物业费1,722.42元；2.诉讼费由被告潘雪峰承担。事实和理由：被告潘雪峰购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告潘雪峰自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第7号
原告尹某某，女，汉族，农民，1987年8月21日出生。
委托代理人杨艳华、林鑫，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告曾某某（曾用名曾某某），男，汉族，农民，1984年9月28日出生。
原告尹某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚仁元�任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员李波担任记录。原告尹某某及委托代理人杨艳华、林鑫，被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，自由恋爱，相处不久后，2011年9月26日在中方县民政局登记结婚，2012年5月7日生育女孩曾灵云。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，引发家庭矛盾，被告平时对原告漠不关心，不心疼人，彼此欠缺沟通，被告没有责任心，经常不回家，在原告坐月子期间也提到离婚，夫妻感情确已破裂。依法提起诉讼，请求：1、人民法院判决原告与被告离婚：2、女孩曾某某由原告抚养，被告每月承担400元抚养费：3、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某某在庭审中辩称，婚后尹某某回娘家是与母亲作伴，不是有矛盾才回的娘家。我�外面打工每个月工资1800元，每月平均给尹某某1000至1100元。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，自由恋爱，2011年9月26日在中方县民政局登记结婚，2012年5月7日生育女孩曾灵云。原告婚后与其母亲作伴而居住娘家，被告婚后在外务工，每月给付了原告母女生活费用。双方经常为家庭琐发生口角纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，下列证据，本院予以确认：
1、结婚证一份，证明尹某某与曾某某2011年9月26日在中方县民政局登记结婚；
2、证人房春秀、曾晓小、尹昌玉证言各一份，证明尹某某与曾某某婚后分居，夫妻感情不好；
3、有庭审笔录一份，证明本院查明的事实。
本院认为，原告为尽孝道婚后与其母亲作伴居住娘家，不是原、被告婚后因夫妻感情不和而分居。被告婚后在外务工，每月给付了原告母女生活费用。双方虽常为家庭琐事发生口角纠纷，夫妻感情并未破裂。故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予尹某某与曾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由尹某某承担。原告预交剩余部分可向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龚仁元
二〇一四年三月四日
书记员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终794号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘德民，女，1967年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告:泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人:王静，该公司总经理。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人刘德民，原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初字3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南德裕公司的委托诉讼代理人韩洋，被上诉人刘德民到庭参加诉讼。原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人河南德裕公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人仅返还刘德民借款本金，驳回刘德民要求利息的诉讼请求。事实和理由：其与刘德民之间并非真正的借贷关系，而是一种委托理财关系，委托理财本身具有一定的风险性，并不能保证还本付息。
被上诉人刘德民答辩称，实际情况不是理财，而是河南德裕公司向其借款，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司未作陈述。
被上诉人刘德民向一审法院起诉请求：依法判令河南德裕公司、刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司共同偿还借款40000元及利息。
一审法院认定事实，2015年4月10日，河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向刘德民出具《收据》一张，主要内容为：今收到刘德民交来借资款人民币肆万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人刘德民。2016年9月17日，归还本金200元。另查明，刘永书为泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。庭审中，河南省德裕量贩连锁有限公司对收据的真实性提出异议，但未在本庭指定的时间内提交书面鉴定申请，视为其放弃了鉴定的权利。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。河南省德裕量贩连锁有限公司借原告刘德民现金40000元，有《收据》在卷佐证，予以确认。因收据上未约定借款期限，故刘德民可随时要求河南省德裕量贩连锁有限公司还款，河南省德裕量贩连锁有限公司应当根据刘德民的要求及时履行还本付息义务。因此，刘德民现要求河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款及约定利息，证据确凿，理由充分，予以支持，但应扣除已经归还的200元。对于刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应否承担偿还责任的问题，一审法院认为，刘永书仅是借款发生时的经手人，泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在该《收据》上加盖有公司的印章，刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司并非该债权凭证的实际借款人，因刘德民提供的证据不足以证明刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回刘德民要求其二者承担偿还责任的诉讼请求。一审法院判决：一、河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内偿还刘德民借款39800元及利息（按年利率15.6%计付。自2015年4月10日起至2016年9月17日止按本金40000元计付；自2016年9月18日起至清偿之日止按本金39800元计付）；二、驳回刘德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被上诉人刘德民持有上诉人河南德裕公司出具的《收据》，河南德裕公司主张双方之间并非借贷关系，而是委托理财，应承担该债权纠纷非民间借贷行为引起的举证责任，但在一、二审期间，河南德裕公司未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方借贷关系成立，并判决河南德裕公司按照收据上约定的利率偿还借款本息并无不当。
综上所述，上诉人河南德裕公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一七年四月十三日
书记员 高冉玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初65号
原告李福强。
被告酒泉鼎山装饰工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区阳关路19号，其他信息不详。
法定代表人邾顶山，该公司经理。
原告李福强与被告酒泉鼎山装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2014年11月8日，被告因经营资金不足，向原告借款3万元，并出具了借款凭据，后被告至今未还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款3万元，支付利息3000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供的借款凭据记载的借款人是邾顶山，原告以酒泉鼎山装饰工程有限公司为被告起诉，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福强的起诉。
案件受理费626元，退付原告李福强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张文静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1655号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人牛某，2013年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月19日下午4时左右，被告人牛某至慈溪市掌起镇陈家村三江超市门口，采用解码器解锁的方式，窃得乐某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1980元），后逃离现场。
2014年10月22日下午4时左右，被告人牛某至慈溪市掌起镇厉家村菜场门口，采用解码器解锁的方式，窃得潘某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1720元），后逃离现场。
2015年3月24日下午5时左右，被告人牛某至慈溪市龙山镇淞浦村范市菜场门口，采用解码器解锁的方式，窃得王某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2280元），后逃离现场。
2015年4月13日下午4时左右，被告人牛某至慈溪市龙山镇施公山村优联超市门口，采用解码器解锁的方式，窃得诸某停放在该处的览圣牌电动自行车1辆（价值人民币1780元），后逃离现场。案发后，涉案览圣牌电动自行车已被追回并发还。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某、潘某、诸某、王某的陈述、证人孟某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、监控照片、购车凭证、通某、价格鉴定报告书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人牛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的解码器1个、十字开锁器1个等物，依法均予以没收；被告人牛某的违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的解码器一个、十字开锁器一个等物，予以没收；被告人牛某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人乐国飞、潘富祥、王帮钿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山中路83号附1号。
法定代表人：刘丹，系该行行长。
被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县纸厂乡前进村。
法定代表人：刘文苹，系该公司股东。
被执行人刘文苹，女，汉族，1967年2月26日出生。
被执行人谢黔华，男，汉族，1965年7月6日出生。
被执行人李顶芝，男，汉族，1943年10月5日出生。
被执行人程勇，男，汉族，1970年8月1日出生。
被执行人六盘水华惠房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路16号华飞大厦405室。
法定代表人：马广才，系该公司董事。
申请人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司、六盘水华惠房地产开发有限公司、程勇、谢黔华、刘文苹、李顶芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初259号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人水城县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院申请强制执行，执行6505264.00元及相应利息。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照（2016）黔02民初259号民事判决确定的内容向申请执行人履行付款义务，但被执行人未按要求履行。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股权、债券等财产进行了调查，2017年11月1日，申请执行人向本院明确表示因双方正在协商和解事宜，请求暂时不查封、冻结被执行人的银行账户及其他财产。2018年4月1日，申请执行人向本院提出书面申请，请求对本案暂缓执行。同日，本院作出（2017）黔02执339号之一执行裁定，中止本案的执行。2018年7月25日。申请执行人与被执行人就债务的履行达成和解，约定由被执行人六盘水华惠房地产开发有限公司用其开发的“天波兰亭”项目的在建房产为申请执行人办理在建工程抵押，等获得预售许可后，以售房款逐步偿还申请执行人的债务。2018年8月8日，申请执行人向本院提交了上述双方达成的和解协议，并提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执339号案件的执行。
如被执行人六盘水华惠房地产开发有限公司不履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月九日
书 记 员 董兆惠
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执339号申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山中路83号附1号。法定代表人：刘丹，系该行行长。被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县纸厂乡前进村。法定代表人：刘文苹，系该公司股东。被执行人刘文苹，女，汉族，1967年2月26日出生。被执行人谢黔华，男，汉族，1965年7月6日出生。被执行人李顶芝，男，汉族，1943年10月5日出生。被执行人程勇，男，汉族，1970年8月1日出生。被执行人六盘水华惠房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路16号华飞大厦405室。法定代表人：马广才，系该公司董事。申请人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司、六盘水华惠房地产开发有限公司、程勇、谢黔华、刘文苹、李顶芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初259号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人水城县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院申请强制执行，执行6505264.00元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照（2016）黔02民初259号民事判决确定的内容向申请执行人履行付款义务，但被执行人未按要求履行。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股权、债券等财产进行了调查，2017年11月1日，申请执行人向本院明确表示因双方正在协商和解事宜，请求暂时不查封、冻结被执行人的银行账户及其他财产。2018年4月1日，申请执行人向本院提出书面申请，请求对本案暂缓执行。同日，本院作出（2017）黔02执339号之一执行裁定，中止本案的执行。2018年7月25日。申请执行人与被执行人就债务的履行达成和解，约定由被执行人六盘水华惠房地产开发有限公司用其开发的“天波兰亭”项目的在建房产为申请执行人办理在建工程抵押，等获得预售许可后，以售房款逐步偿还申请执行人的债务。2018年8月8日，申请执行人向本院提交了上述双方达成的和解协议，并提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2017）黔02执339号案件的执行。如被执行人六盘水华惠房地产开发有限公司不履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月九日书 记 员  董兆惠
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初686号
原告：刘志平，男，1987年3月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
委托代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：刘会根，男，1985年7月7日出生，汉族，江西省石城县人，现住江西省石城县。
原告刘志平与被告刘会根劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼,被告刘会根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的贴外墙瓷砖工资，共计人民币14200元；2、判令被告承担相应的逾期利息，从2016年12月31日计算至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率支付；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年3月至8月期间，被告刘会根雇佣了原告刘志平从事建筑外墙贴瓷砖工作，工作结束后被告累计拖欠原告贴外墙瓷砖工资共计人民币19200元，被告于2016年6月28日出具《欠条》并承诺在2016年年底还清；之后原告按约定年底找到被告讨要工资时，至得到被告支付的5000元工资，剩余14200元至今没有还清。之后，原告多次找到被告讨要工资，被告总是一拖再拖，其行为已严重侵害原告的合法权益。为此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，其你去贵院判如所请。
原告为得到本院的支持，向本院举证2016年6月28日被告刘会根欠条原件一张，欲证明被告欠款的事实。
被告刘会根未出庭辩护，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘会根为包工头，2015年3至8月期间，雇佣原告刘志平等多人从事建筑外墙贴瓷工作，工程完工后被告累计拖欠原告刘志平贴瓷砖工资计人民币19200元；为此，被告于2016年6月28日出具《欠条》并承诺相2016年年底还清。之后原告按约定年底找到被告讨要工资时，至得到被告支付的5000元工资，剩余14200元至今没有还清。原告多次找被告讨要工资，被告总是一拖再拖；为此，特向贵院提取诉讼，请求贵院判令所请。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，对劳动者索要劳动报酬的请求应依法保护；原告刘志平在被告刘会根2015年3-8月雇佣期间，累计被拖欠劳动报酬计人民币19200元，且被告刘会根于2016年6月28日出具《欠条》并承诺相2016年年底还；虽后曾支付原告5000元，仍有14200元至今未支付，故违反了法律规定的诚实信用的原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，对被告刘会根除应支付原告劳动工资计人民币14200元外，还应承担2017年1月1日以后因拖欠工资造成原告的利息损失。据查，同期人民银行一年期以上的贷款年利率为6％;故被告刘会根应承担2017年1月1日起至还清日止,以本金14200元为基数、年利率为6％计算的利息;原告要求被告承担逾期利息的请求,不违反法律规定，本院予以支持。
另外，原告请求被告支付保全费用，因本案原告未申请保全，故该对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘会根在本判决生效之日后十日内支付原告刘志平的劳动报酬计人民币14200元;并承担原告刘志平从2017年1月1日起,以本金14200元为基数、按年利率为6％计算至还清日止的利息损失。
二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.0元，减半收取计77.5元,由被告刘会根全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初489号
原告：唐永平，男，1962年7月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省鹰潭市。
被告：李德祥，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
原告唐永平与被告李德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永平到庭参加诉讼，被告李德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款及利息和垫付的工资、业绩、房租、水电费等共计145227.70元（利息自2017年10月15日起按月息2分计算至还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告借50000元收购快递公司和经营业务周转，并出具50000元的借条，该笔款项被告一直未予归还。2017年1月1日，被告因公司经营资金又短缺，又向原告借钱经营业务周转，被告因此再次向原告出具50000元的借据。2017年10月15日，原告给被告垫付原告外甥女邵雪妹的工资、业绩、房租，水电费以及上述两笔借款，被告截止2017年10月14日利息等共欠原告145227.70元，并出具了还款保证书，双方对上述各种款项等进行了确认，后被告未按照保证书约定还款，故为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。
被告李德祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李德祥因经营快递公司需要，于2016年10月14日、2017年1月1日、2017年10月5日陆续向原告唐永平借款50000元、50000元、34877.7元，具体用于公司业务开展、房屋租金、水电费、支付员工邵雪妹工资等，被告李德祥向原告出具了相应的借条、借据及还款保证书作为借款凭证。2016年10月14日借条载明：“借条，今借到唐永平人民币伍万元整，人民币小写50000元，借款人李德祥”；2017年1月1日借据载明：“今唐永平借给李德祥（身份证号码：）人民币伍万元整，即50000元，自2017年1月1日至2017年12月底，期限12个月，按1分计算月息，其中叁万元利息从2017年4月1号开始计算，两万元从2017年1月1号开始计息，到期一次性归还本付息，逾期唐永平按每日千分之五向李德祥收取滞纳金”；2017年10月5日还款保证书载明：“2016年10月15日50000元欠款截止2017年10月14日本息合计为56000元，2017年1月1日50000元欠款截止2017年10月15日本息合计54350元，2016年8月1日至2017年10月15日工资等36685.7元，加上9月份业绩192元，扣除中秋2000元工资，以上款项合计人民币145227.7元。”还款保证书中被告李德祥就欠款列了还款计划，还款计划约定被告李德祥在2017年10月15日之前5227.7元必须结清，从2017年12月1日起每月1日前还5000元，欠款140000元连续还28个月，并约定如被告拖欠款项则按总欠款日千分之五进行罚款。
本院认为，本案原告提供了被告李德祥出具的借条、借据及还款保证书、证人证言等作为证据，被告李德祥所欠原告唐永平134877.7元（50000元+50000元+34877.7元）借款本金事实成立。合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告唐永平履行了向被告李德祥提供借款的义务，被告李德祥也应按约定及时偿还借款，被告李德祥未举?证其是否偿还借款本金及利息，应承担举证不能不利后果，故被告李德祥应当偿还原告唐永平借款款本金134877.7元。
对于原告唐永平诉请的借款利息，原、被告还款保证书中结算2016年10月15日50000元借款至2017年10�14日借款利息为6000元，2017年1月1日50000元借款至2017年10月15日利息为4350元，该结算系双方对债权债务总结，未违反法律规定，本院予以确认。对于2017年10月15日之后利息，被告李德祥未按其出具的还款保证书约定时间偿还双方结算款项，已经构成违约，应当支付逾期付款利息。被告李德祥在还款保证书中承诺未按计划还款按欠款总额日千分之五进行罚款，该约定超过法律规定，应按年利率24%计算逾期利息。对于计算逾期利息计算基数及起算时间，还款保证书中已就2017年10月15日之前借款利息进行了结算，结算之后利息计入后期借款本金继续计算利息逾期利率将超过年利率24%，故2017年10月15日之前结算利息不能计入后期借款本金，逾期利息期间从被告违约之日起开始计算，故被告李德祥应以借款本金134877.7元为基数，按年利率24%标准继续向原告唐永平支付逾�付款利息至其实际给付之日止。
综上所述，被告李德祥应当向原告支付借款本金134877.7元及2017年10月15日之前利息10350元，2017年10月15日之后利息以134877.7元本金为基数，按年利率24%标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、?被告李德祥在本判决书生效之曰起十五日内向原告唐永平支付借款本金人民币134877.7元及2017年10月15日之前借款利息10350元，合计人民币145227.7元，2017年10月15日之后利息以134877.7元本金为基数，按年利率24%标准计算至被告李德祥实际给付之日止；
二、驳回原告唐永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由被告李德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一八年五月二日
书记员 汪 玲
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执159号之三
申请执行人：王保兰，女，1958年10月20日出生。
被执行人：宋松江，男，1969年8月14日出生。
本院在执行王保兰与宋松江民间借贷一案，于2018年4月19日向被执行人宋松江送达了执行通知书，责令被执行人宋松江收到执行通知书后立即给付申请执行人王保兰借款452000元，负担执行费6680元。但被执行人宋松江至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋松江存款10074元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执159号
申请执行人：王保兰，女，1958年10月20日出生。
被执行人：宋松江，男，1969年8月14日出生。
本院在执行王保兰与宋松江民间借贷纠纷一案，经查：被执行人宋松江在中国建设银行股份有限公司林州龙山路支行设有账户，账号：x、工行山西临汾分行临汾安泽支行设有账户，账号：xx、中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市临淇镇营业所设有账户，账号：xxx、中国工商银行山西省长治潞城市支行设有账户，账号：xxxx、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所设有账户，账号：xxxxx依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋松江在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行内开设内存款458680元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年四月二十日
书记员 张 捷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初424号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路×××号。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：陈选彪，该行工作人员。
委托代理人：李盛平，该行工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：黄长春。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行诉被告黄长春银行卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1970号
原告：邱敏，女，1990年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：艾建军、何芳。新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告：孙余华，男，1985年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：周俊斌。江西君越律师事务所律师。
原告邱敏（下称原告）与被告孙余华（下称被告）扶养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人艾建军、何芳，被告及其委托诉讼代理人周俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按月向原告支付生活费1570元（包括每月××药品费570元）；2、被告向原告支付已花费住院治疗费2820.61元、××药品费11400元（自2016年7月14日计算至2018年3月14日），合计14220.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年经人介绍相识，于2015年5月24日登记结婚，2016年7月10日生育一男孩名叫孙玉波。原告自生育小孩后，被告拒绝接纳扶养原告，故原告只能住在娘家，2016年8月12日，原告在新余市第二医院住院治疗××，该住院费用以及其他一切费用均由原告父母支付，被告未支付生活费、医药费。原告每次都想去被告家看望儿子，但原告每次都被被告拒之门外，为此原告诉至法院。
被告辩称，原、被告是经人介绍认识的，隐瞒了原告有××的事实，生育小孩后原告××复发，性情暴躁。原告是自己回家的，双方结婚出了6万多的礼金。原告要求支付生活费与医药费没有事实和法律依据。请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表。证明：原、被告于2015年6月15日登记结婚。
2、残疾人证、户口本。证明：原、被告于2016年7月10日生育小孩孙玉波，原告患有××。
3、住院记录、药品抚养清单、住院发票等复印件一组。证明：原告住院治疗花费住院费2820.61元，医药费3418.43元（2017年1月22日至2017年6月23日），以这个为基数算至2018年3月14日，共计11400元。
被告为支持其辩称，提供了下列证据材料：
110警情信息。证明：2017年2月9日，原告父母到被告店里闹事的事实。
被告对原告提交的第1、2组证据没有异议，本院予以认定。被告提出第3组证据需提交证据原件，且住院费发票是可报销的，原告提出其提交的是扣除报销部分的发票，故本院对该项证据予以认定。原告对被告向本院提交的1号证据真实性没有异议，故本院对该项证据予以认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告于2015年6月15日登记结婚，2016年7月10日生育一子取名孙玉波。原告系××人，2016年8月12日，原告因精神疾病在新余市第二医院住院治疗，2016年9月29日出院，住院48天，花费医药费2820.61元。原告病情需长期服药治疗，2017年1月22日至2017年6月23日，原告花费医药费3418.43元，以上费用均由原告父母支付。原告出院后一直在其父母家生活，因该疾病的特殊性，造成原告不能正常就业，使得原告没有经济来源。被告自述其开摩托修理店，每月收入1000多元。为此，原告诉至法院。
另查明，原、被告双方结婚时，被告支付6.6万元彩礼，办酒席花费1.2万元。
本院认为，本案属扶养纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。原、被告系夫妻关系，应当相互关心、彼此照顾、和睦相处。现原告患有疾病，理应得到被告的扶助。被告自述每月收入1000多元，结合原告病情和被告的实际情况，本院酌定被告每月支付原告生活费600元，且扶助的期限暂定二年。关于原告主张已实际发生的医疗费用，考虑到被告每月收入1000多元，且原、被告双方结婚时，被告给付礼金6.6万元。被告生活已十分困难，没有能力负担该笔医疗费用，而夫妻之间有相互扶养的义务，原告作为需要扶养的一方，自身也应担负起扶助自身的义务。该笔实际发生的医疗费用可在已支付的礼金中抵扣，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙余华从2018年3月起每月月底前支付原告邱敏生活费600元至2020年3月底。
二、驳回原告邱敏的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告孙余华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 王彦馨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-10号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：阿斯哈尔哈布拉德，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，于2014年3月13日，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所的新疆鑫德诚投资管理有限责任哈巴河分公司所有的金杯SY1026LQ42轻型货车一辆，拍卖当日朱永东以30624元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、金杯SY1026LQ42轻型货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱永东所有。金杯SY1026LQ42轻型货车的所有权自交付时起转移给买受人朱永东。
二、买受人朱永东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一四年三月二十四日
书记员 阿衣努尔解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-10号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：阿斯哈尔.哈布拉德，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，于2014年3月13日，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所的新疆鑫德诚投资管理有限责任哈巴河分公司所有的金杯SY1026LQ42轻型货车一辆，拍卖当日朱永东以30624元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、金杯SY1026LQ42轻型货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱永东所有。金杯SY1026LQ42轻型货车的所有权自交付时起转移给买受人朱永东。
二、买受人朱永东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一四年三月二十四日
书记员 阿衣努尔·解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-10号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：阿斯哈尔.哈布拉德，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，于2014年3月13日，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所的新疆鑫德诚投资管理有限责任哈巴河分公司所有的金杯SY1026LQ42轻型货车一辆，拍卖当日朱永东以30624元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、金杯SY1026LQ42轻型货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱永东所有。金杯SY1026LQ42轻型货车的所有权自交付时起转移给买受人朱永东。二、买受人朱永东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一四年三月二十四日书记员阿衣努尔·解恩斯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执646号
申请执行人:山西黄腾化工有限公司。
法定代表人：孙肖武，该公司总经理。
委托代理人邱晓辉，男，1974年7月28日出生，该公司业务经理。
被执行人:西安市临潼区华山混凝土有限公司。
法定代表人刘长江（已故）。
负责人刘银英，系刘长江之女，该公司经理。
申请执行人山西黄腾化工有限公司与被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月20日作出的(2017)陕0115民初3002号民事判决书,已于2018年3月26日发生法律效力,权利人于2018年4月28日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币484000元及债务利息,案件受理费人民币8560元,执行费人民币7288元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年5月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司名下均无可供执行的财产或财产线索。
三、2018年5月11日，本院依法传唤被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司临时负责人刘银英到庭调查，其表示公司现已停止运营，因其公司涉案较多，设备已被当地村民强占，目前正在起诉主张权利，现在公司没有能力偿还债务，待公司正常运转后愿意履行法律义务。
四、2018年7月5日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
五、本院已将被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司纳入限制消费人员名单。
2018年8月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位492560元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 平
九江市濂溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0402民初1367号
原告：段德龙，男，1969年6月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：九江市吃惑时光餐厅，住所地：九江市浔阳东路558号尚城国际1栋117号，注册号：36402310011808。
经营人：黎志，该餐厅经理。
被告：黎志，男，1984年2月26日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告段德龙与被告九江市吃惑时光餐厅、被告黎志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段德龙、被告九江市吃惑时光餐厅经营人黎志、被告黎志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段德龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即支付原告购买水产品活鲜鱼共计货款人民币捌万贰仟元整；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告在经营九江市吃惑时光餐厅期间，向原告购买水产品活鲜鱼共计人民币捌万贰仟元货款未付，于2018年4月8日出具欠条1张。原告多次上门催讨无果。据此，为了维护原告的合法权益。根据有关法律规定，向法院起诉，请求法院判准上述请求事项。
案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告九江市吃惑时光餐厅、黎志于2018年8月1日前支付所欠原告段德龙货款82000元；
二、本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告九江市吃惑时光餐厅、黎志共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 桂 翔
二〇一八年七月四日
书记员 沈佳琦
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初747号
原告戴华信，男，1958年7月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告宋起鸣，男，1982年11月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告戴华信与被告宋起鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴华信及被告宋起鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴华信向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋起鸣归还原告借款25000元及利息；2、判令被告在借款时以章贡安置区30栋一套三楼做担保抵押，应优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日傍晚，被告宋起鸣以急需支付建筑工人工资和工程材料款为由向原告借款25000万元并出具借条一张，双方口头约定借款利息按750元/月计算，还约定于前次借款即2015年12月27日约定以其所有位于章贡安置区30栋12-13号一套三楼做为抵押给原告所有。借款后被告宋起鸣就被公安局以诈骗罪把关押，至今未归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告宋起鸣辩称：借条是我向原告出具的，我只向原告只借了2万元，这5000元是付原告2个半月的利息即按月利率10%计算。
经本院审查：2016年2月7日，被告宋起鸣以建安置房急需资金购建材料为由向原告借款25000元并出具借条一张，借条约定于2016年2月12日即农历年初五还清，双方就上述借款还作出口头约定如被告未按约定期限归还借款则被告应按月利息3%计算利息。被告至今尚欠原告借款本息25000元及利息。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条及银行流水等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案被告宋起鸣以支付建筑工人工资和工程材料款向原告戴华信借款25000元并出具借条一张，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约向被告宋起鸣支付了借款，被告宋起鸣未按约定履行偿还借款义务。因此，对原告要求被告宋起鸣偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋起鸣提出实际只借款2万元的抗辩意见，但未提供证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于利息计算问题，庭审中，原告陈述就上述借款被告在2016年2月12日前归还就不要利息，2月12日后偿还则双方口头约定利息按月利率3%计算，本院认为，双方就借款口头约定的利率过高。故本院酌定利息自2016年2月8日起按年利率24%计算至还清之日止。原告主张要求被告将其所有位于赣县章贡安置区Ｃ块30栋12-13号一套三楼作抵押担保给原告所有，应优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其与被告有约定对该房屋作抵押担保，且该房屋未在不动产登记部门办理抵押登记手续，因此，对原告主张要求被告以章贡安置区30栋一套三楼做担保抵押应优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋起鸣于本判决生效之日起三日内偿还原告戴华信借款25000元及利息（按年利率24%自2016年2月8日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告戴华信的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋起鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初339号
原告：王磊，男，1987年11月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：范浪浪，女，1987年5月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市赤乌东路。统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人：李进全，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
原告王磊、范浪浪与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、范浪浪的委托诉讼代理人潘红兵与被告昌发公司的委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊、范浪浪诉称：2015年1月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区13栋1701室以人民币410276元出售给原告。合同第十一条约定被告在2015年5月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，合同第十二条约定被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第十一条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告至2016年9月1日才将房屋交付原告。因被告违反合同约定，原告要求被告依据约定支付违约金未果。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金18791元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告于2015年1月20日签订的《商品房买卖合同》一份。证明原、被告发生商品房买卖关系，以及合同约定的双方权利与义务及违约责任等事实。
证据2、原告依合同约定向被告交纳首付款130276元的交款收据二张。证明原告于2014年12月15日向被告交付购房定金30000元，2015年1月27日向被告交纳首付款100276元等事实。
证据3、中国银行股份有限公司瑞昌支行出具的原告王磊偿还房屋按揭款的明细表一份。证明原告在2015年3月办好了房屋按揭贷款手续，并从2015年3月15日开始每月按时偿还按揭贷款等事实。
证据4、被告出具的交房办证代收费用收款收据一张。证明被告于2016年9月1日向原告交房，原告向被告交纳相关费用等事实。
被告昌发公司辩称：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但原告交纳首付款按合同约定晚了七天，应扣减七天的违约金。被告向原告出售的房屋是现房，原告不来我公司办交房手续，有意拖延到2016年9月1日来交房，不存在我方违约情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认的案件事实如下：
2015年1月20日，原告王磊、范浪浪与被告昌发公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区13栋1701室以人民币410276元出售给原告，原告于2014年12月15日向被告交纳定金30000元，2015年1月27日向被告支付首付款100276元，另280000元办理银行按揭。2015年3月，原告在银行办理了房屋按揭贷款手续，已向被告支付了全部的购房款。根据该合同第十一条约定，被告应当在2015年5月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，合同第十二条约定被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第十一条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。但被告直至2016年9月1日才将房屋交付原告。原告认为被告违反合同约定，逾期向原告交付房屋，应当依约向原告支付违约金。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金18791元（全房款410276元×0.01%×458天），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王磊、范浪浪与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告昌发公司未按合同约定的期限向原告交付商品房，原告要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告未依约及时交纳房屋首付款，被告要求原告承担逾期付款违约金，并与其应承担的逾期交房违约金相互消减，本院亦应支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年5月31日前向原告交付房屋，但实际交付时间为2016年9月1日，逾期交付时间为458天，计算逾期交房违约金为18791元（全房款410276元×0.01%×458天）。被告昌发公司认为其在合同约定的交房时间已具备交房条件，是原告不来办理交房手续的答辩意见，没有提供证据证明，本院不予支持。原告逾期一天交纳首付款100276元，依照合同约定，原告应承担逾期付款违约金为21元（首付款100276元×0.003%×7天），被告应承担的逾期交房违约金为18770元（18791元-21元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王磊、范浪浪支付逾期交房违约金18770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一八年四月三日
书记员 吴 静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2078号
原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王世国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
被告：陈世庆，男，1964年5月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告陈世庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 胡婉莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初265号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈选彪、李盛平，该行员工。
被告：李明，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告李明银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告李明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币6946.7元、利息1681.58元，共计人民币8628.28元（自2016年3月24日起暂计至2017年12月7日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月21日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2016年3月24日开卡消费，截止至2017年12月7日，被告贷记卡透支额人民币6946.7元、利息1681.58元，共计人民币8628.28元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。
李明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、李明身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、个人征信业务授权收、驾驶证、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件等证据，李明经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，李明在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、李明应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。李明表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2016年3月24日开卡消费，截止至2017年12月7日，李明贷记卡透支额6946.7元、利息1681.58元，共计8628.28元，李明未按约履行还款义务，经农行青山湖支行催收无果。
本院认为，农行青山湖支行与李明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2016年3月24日起至2017年12月7日止，李明在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额6946.7元、利息1681.58元,共计8628.28元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求李明支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其起诉要求李明承担公告费等其他相关费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、李明在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额6946.7元、利息1681.58元，共计8628.28元〔自2016年3月24日起至2017年12月7日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕；
二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丹阳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执977号
申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司，住所地：北京市平谷区。统一社会信用代码：×××。
被执行人贾起伦，男，1974年3月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司与被执行人贾起伦民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司于2018年2月7日向我院申请执行，要求被执行人贾起伦给付申请人借款本金325万元及利息150万元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡，被执行人未履行。
2.于2018年8月30日，双方当事人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人贾起伦在2018年9月20日之前给付本金100万元，2019年1月31日前给付本金225万元，利息150万元在2019年12月31日前全部付清。
综上所述，因本案双方当事人自愿达成执行和解，按照还款计划分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）京0117民初419号民事调解书的执行程序。
二、如果被执行人贾起伦未按照还款计划履行，对被执行人贾起伦应给付借款本金三百二十五万元及利息一百五十万元，可以再次向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年九月六日
书记员 宋艳凤
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2463号
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码XXX。
负责人钱晓荣，系该行行长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
被告朱振华，男，1985年10月18日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市都市。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告朱振华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据原告所提供的被告朱振华住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行起诉时交纳的案件受理费2587元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年八月二十七日
代书记员 汪 敏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1591号
原告：李某1，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
原告：徐某，女，1944年5月6日生，汉族，居民，住赣州市龙南县。
两原告共同委托代理人：曾文俊（特别代理），龙南县精诚法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：李日光（特别代理），龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1950年6月23日生，汉族，居民，住赣州市龙南县。
委托代理人钟瑜（特别授权），龙南县经贸法律服务所法律工作者。
原告李某1、徐某与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ玮
人民陪审员 胡传柏
人民陪审员 刘光荣
二〇一八年二月二十日
书 记 员 黄丽永
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执822号
申请执行人:王娜，女，1981年3月5日出生，汉族。
委托代理人：曹杨，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人：米虎峰，陕西汉典律师事务所律师。
被执行人：李磊锋，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王娜于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李磊锋支付申请执行人王娜人民币204268.32元，承担案件受理费8239元，执行费3126元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李磊锋送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人王娜与被执行人李磊锋自愿达成和解协议且正在履行中，故申请执行人王娜于2018年7月27日向本院提交撤销申请，本院认为申请执行人王娜的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0115执822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年八月十四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执822号申请执行人:王娜，女，1981年3月5日出生，汉族。委托代理人：曹杨，陕西汉典律师事务所律师。委托代理人：米虎峰，陕西汉典律师事务所律师。被执行人：李磊锋，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王娜于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李磊锋支付申请执行人王娜人民币204268.32元，承担案件受理费8239元，执行费3126元。本案在执行过程中，依法向被执行人李磊锋送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人王娜与被执行人李磊锋自愿达成和解协议且正在履行中，故申请执行人王娜于2018年7月27日向本院提交撤销申请，本院认为申请执行人王娜的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）陕0115执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年八月十四日书记员  宋妮妮
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1221号
原告吴流火，男，1970年2月15日出生，汉族，住乐平市。
被告徐海河，男，1977年8月12日出生，汉族，住乐平市。
原告吴流火与被告徐海河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴流火到庭参加了诉讼，被告徐海河经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告吴流火向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月17日被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币50000元，并承诺十天后归还，当时原告出于对被告的信任，便借给了被告。但此款借出后，原告多次向被告催收，被告都以种种理由拒绝还之。2016年3月2日被告向原告改写了一张同等金额的欠条。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故此，原告今特起诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告徐海河经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年9月17日，被告以缺少资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，承诺十天后归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖拒不偿还。至2016年3月2日，因未偿还上述借款，被告向原告重新出具同等金额借条一张，但仍拒不偿还借款，原告多次催收无果后具状本院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐海河向原告吴流火借款，事实清楚，证据确凿，被告应按双方约定还款期限或原告主张时偿还借款，现被告拒不偿还借款，依法应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海河于本判决生效后十日内偿还原告吴流火借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告徐海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一八年五月二十日
书记员 王慧珍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第39号
申请人：付某某。
被申请人：晋某某。
申请人付某某与被申请人晋某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年5月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人晋某某驾驶的发生交通事故的冀AJFX**东风牌小型普通客车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人晋某某驾驶的发生交通事故的冀AJFX**东风牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年五月十六日
书记员 杨恺
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02713号
原告董某某。
委托代理人孙某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某医学院第二附属医院，住所地西安市某某区某某街。
法定代表人王某某，院长。
委托代理人杨某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人聂某。
原告董某某诉被告某某医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。
原告诉称，其于2013年11月12日因发热在被告医院就医，被告在明显缺少诊断依据情况下将原告诊断为肝癌，违反诊疗规范，在错误诊断基础上给原告错误治疗，且主刀医生没有相关手术的许可资质，造成原告损伤，故诉至法院要求1.被告支付原告医疗费82791.13元，伙补10740元，营养28640元，护理28640元，交通费6681元，误工费64948元，共计222440.13元.2.伤残补助金，后续治疗费，被抚养人生活费，被赡养人生活费，精神损害抚慰金等待鉴定后做出起诉。3.被告承担诉讼费。
被告辩称，1.双方就此医疗纠纷已经签订协议，并已履行，纠纷已经解决。2.协议书未经法院确认无效或撤销前，不能以医疗损害责任纠纷起诉，并再次要求赔偿，不同意原告诉请。
经审理查明，原告因身体发热于2013年11月12日在被告处就诊，11月18日出院又以其他症状先后四次就诊被告医院心内科，胸外科以肝癌、2型糖尿病等症状医治，原告于2014年2月23日出院，次日原告因被告医治过程有异议，双方经协商达成协议，主要内容：一、患者董某某基础疾病为肝癌2型糖尿病，本次住院后出现的任何并发症及死亡均与甲方（被告）无关，甲乙（原告）双方就此达成一致意见。二、甲方同意一次性向乙方补偿人民币壹拾贰万玖仟肆佰伍拾元（129450元整）其中医药费人民币伍万肆仟肆佰伍拾元（54450元整），补偿款人民币柒万伍仟元（75000元整）。三、甲方支付给乙方补偿款后，乙方自愿放弃任何再行索赔的权利，不得再以任何事由，提出任何与此事有关的赔偿及补偿事宜，否则乙方双倍返还甲方的各项补偿款。四、甲方补偿后，甲乙双方就此医疗纠纷至此终了，双方再无任何纠葛。此协议自双方签字或盖章之日起生效，双方共同遵守。协议签订后被告按协议给原告汇去补偿款75000元，2014年2月27日原告就诊第四军医大学唐都医院被诊断为：左股骨骨髓炎、肝右叶病变、肝脏介入手术后，2型糖尿病住院医治89天花费医疗费89704.38元，嗣后原告联系山西稷山骨髓医院治疗至今，2014年11月11日原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见本院调解未果，原告第二项请求其认为现原告病情不稳定无法做伤残鉴定，也不申请做伤残鉴定。
上述事实有原告陈述，被告答辩，诊断证明，收据，交通费票据等在卷佐证。
本院认为，原，被告已于2014年2月24日就双方医患纠纷达成了协议，在该协议未被撤销前，该协议对双方均具有约束力，依据该协议被告已付给原告了75000元补偿款，履行了自己的承诺，那么原告再以医疗损害纠纷要求被告赔偿与其协议承诺相悖，其请求本院不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回董某某要求某某医学院第二附属医院支付医疗费82791.13元、住院伙食补助费10740元、营养费28640元、交通费2500元之诉请。
本案案件受理费3166元，原告已预交，退付其1583元，下余1583元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43107号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
法定代表人刘焕伟，行长。
被执行人杜金强，男，1968年6月5日出生，汉族。
被执行人李付安，男，1963年2月7日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人杜金强、李付安金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49985号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人杜金强、李付安现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初49985号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李合权
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初621号
原告：金咸兵，男，汉族，1966年11月16日出生，江西省九江市人，住九江市开发区。
委托代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：李木金，男，汉族，1963年4月16日出生，江西省共青城市人，住共青城市。
被告：李平泾，男，汉族，1964年4月16日出生，江西省共青城市人，住共青城市。
被告：李平宝，男，汉族，1970年9月14日出生，江西省共青城市人，住共青城市。
三被告共同委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告金咸兵诉被告李木金，李平泾、李平宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金咸兵及其委托代理人赵象彬、被告李平泾、李平宝及被告方共同委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，责令三被告退还原告已交付的租金17万元，水电保证金押金2万元，并赔偿原告损失5万元，且自2018年5月1日起按未退款额的月利率2%计算，支付利息损失给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月2日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告将坐落在庐山市横塘镇红星村电商产业园的一栋五层房屋的一层靠东北边的五间，二、三层整层各六间，共十七间1600平方米的房屋出租给原告，租期6年，2018年1月20日交房给原告，租期自2018年4月1日正式计租，装修免租期70天，租金每年17万元，并支付水电保证金押金2万元，在承租人交付第一年租金及保证金后，被告应及时将房屋交给乙方设计和装修使用，保证水、电畅通，房屋必须经过有关部门验收(包括消防验收)的合格房屋交给原告使用，若被告未能履行合同约定义务，则双倍赔付原告已缴付的租金和保证金，被告并指定了收款账号。合同签订后，原告于2018年1月5日将19万元租金及保证金通过中国银行汇到被告指定的李承云账上，可是被告却不能按时交付房屋，到2018年3月初房子都未完工，外墙漆未做完，窗户未装，并且至今未通过有关部门的验收，更没有通过消防验收，导致原告至今无法使用，原告租赁房屋的目的无法达到，只能解除租赁合同，经与被告多次协商不能达成一致。为维护原告的合法权益，特具状诉讼。
被告辩称，三被告没有违约行为，被告于2018年1月20日前将完整房屋交付给了原告，并把房屋的钥匙给了原告，原告已经接受占有该房屋。原告占有房屋后，对房屋进行了改造。原告所承租的房屋是在红星电商创业园，该园所有房屋都没有进行验收，是整体进行验收，是否验收并不影响原告对房屋的承租和使用，原告不承租的原因是担心生意不好做。本案是原告擅自解除合同，租金保证金不予退还，被告要求原告继续履行该合同。
经本院公开开庭审理查明：2018年1月2日，原告金咸兵与三被告李木金、李平泾、李平宝签订了《房屋租赁合同》。合同约定：被告将自有的坐落在庐山市横塘镇红星村电商产业园的一栋五层房屋的一层靠东北边的五间，二、三层整层各六间，共十七间，计1600平方米的房屋整体出租给原告使用；租期6年，被告2018年1月20日交房给原告，被告同意送装修免租期70天（含春节放假时间），从2018年1月20日至2018年3月31日止。该房屋自2018年4月1日正式计租，租期到2024年3月31日止；房屋年租金17万元，按年结算，每年4月1日缴清下一年租金，第一年租金签订合同之日起5日内付清，并支付水电等保证金押金2万元；原告交付第一年租金和保证金后，被告应及时将房屋交给乙方设计和装修使用，保证水、电畅通，房屋必须经过有关部门验收(包括消防验收)的合格房屋交给原告使用，被告在合同签订后30日内按原告要求在一楼单独开一个楼梯上二楼，费用由原告承担。若被告未能履行合同约定义务，则双倍赔付原告已缴付的租金和保证金。双方在合同上还就房屋维护养护责任、违约责任等事宜作了约定。合同签订后，原告于2018年1月5日通过中国银行将第一年租金17万元及水电等保证金押金2万元汇到被告方指定的李承云账户上。涉案房屋至今未经包括消防验收在内的有关部门验收，双方也未办理房屋交付手续。2018年2月11日原告开始自行修建楼梯，费用由原告支付，2018年6月7日被告方开始将楼梯拆除。双方因租赁事宜发生矛盾，经协商未达成一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有《房屋租赁合同》、中国银行个人客户交易明细、横塘镇红星村委会及红星羽绒电商创业园管委会出具的证明、照片等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金咸兵与三被告李木金、李平泾、李平宝签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋至今未经过有关方面验收，双方也未办理正式交房手续，在原告按约支付租金和水电保证金押金后，三被告未按合同约定全面履行自身的合同义务，对原告诉请要求解除双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。因被告方违约，原告支付的租金和水电保证金押金应予退还。同时根据横塘镇红星村委会及红星羽绒电商创业园管委会出具的证明，房屋未经验收并非被告方主观原因所造成，且原告在2月11日进入涉案房屋修建楼梯，一定程度上开始对该房屋进行占有使用，遵循公平原则，由此给被告造成的实际损失，原告也应予以赔偿。被告在6月初对楼梯进行了拆除，参照双方约定的第一年租金170000元，本院酌情确定4个月的租金56667元（170000元÷12×4）作为原告的实际损失，故三被告尚需退还原告租金113333元，水电保证金押金20000元，共计133333元。原告诉请的损失50000元及利息，其未提交证据加以证明，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告在庭审中主张的楼梯拆除及卷闸门安装损失，其未提交充分有效的证据加以证明，且本院已经确定4个月的租金用来弥补被告方的实际损失，对该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原、被告之间2018年1月2日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李木金、李平泾、李平宝于本判决生效之日起五日内退还原告金咸兵租金113333元、水电保证金租金20000元，合计133333元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元由被告方承担2722元，原告自行承担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二０一八年六月二十七日
书记员 胡欢欢
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执恢16号
被执行人刘XX，男，一九八二年六月十七日出生，汉族，山西省汾西县佃坪乡道岭村人，住山西省交口县双池镇双池村。
山西省隰县人民法院（2013）隰刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘XX未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘XX的银行存款一千元。
本裁定立即执行。
执行员 宋云云
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 强