wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初349号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李世流，男，1994年1月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区德保县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李世流犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李世流到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月22日，吸毒人员黄某（另案处理）通过电话联系向被告人李世流购买200元的�品，后双方来到东莞市凤岗镇凤德岭村鹏准玻璃厂附近一小店门口路段进行交易，李世流将净重0.72克的毒品交给黄某，收取200元毒资后被民警当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见理化检验鉴定报告，黄某等证人的证言，手机等物证，通话记录清单等书证，视听资料现场录像，被告人李世流的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李世流无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李世流对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控�告人李世流犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经检验，缴获的0.72克毒品未检验出常见毒品成分，该事实有扣押笔录、理化检验鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，被告人李世流不知道是假毒品而当作毒品贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世流犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世流归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李世流不知道是假毒品而当作毒品贩卖，主观上有贩卖毒品的故意，依法构成贩卖毒品罪，但因对事实认识错误，属于对象不能犯，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李世流的身份问题。根据被告人李世流归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李世流以其自报身份予以判决。
视被告人李世流的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李世流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币111元，手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初349号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李世流，男，1994年1月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区德保县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李世流犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李世流到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月22日，吸毒人员黄某（另案处理）通过电话联系向被告人李世流购买200元的�品，后双方来到东莞市凤岗镇凤德岭村鹏准玻璃厂附近一小店门口路段进行交易，李世流将净重0.72克的毒品交给黄某，收取200元毒资后被民警当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见理化检验鉴定报告，黄某等证人的证言，手机等物证，通话记录清单等书证，视听资料现场录像，被告人李世流的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李世流无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李世流对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控�告人李世流犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经检验，缴获的0.72克毒品未检验出常见毒品成分，该事实有扣押笔录、理化检验鉴定报告等证据予以证实。本院认为，被告人李世流不知道是假毒品而当作毒品贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世流犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世流归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李世流不知道是假毒品而当作毒品贩卖，主观上有贩卖毒品的故意，依法构成贩卖毒品罪，但因对事实认识错误，属于对象不能犯，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李世流的身份问题。根据被告人李世流归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李世流以其自报身份予以判决。视被告人李世流的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李世流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币111元，手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年五月十二日书 记 员  谢妙萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第138号
原告：郑国庆。
被告：余泉勇。
原告郑国庆诉被告余泉勇保证合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑国庆到庭参加诉讼，被告余泉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月30日，借款人盛大刚因银行还款资金紧张向原告借人民币50000元，借款期限自2011年12月30日至2012年3月29日止，利息按照同期中国人民银行基准利率4倍计收，逾期则缴纳违约金。由被告余泉勇提供保证担保，并向原告出具借条，担保人承诺书一份。借款到期后，原告多次催收，借款人盛大刚于2012年5月1日归还5000元，剩余45000元至今未归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金45000元（诉状中要求支付违约金11790元，庭审中予以放弃）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及担保人承诺书各1份（原件），拟证明借款数额、还款期限、保证人提供连带担保的事实。
被告余泉勇未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月30日，借款人盛大刚向原告郑国庆借款50000元，约定于2012年3月29日前归还，被告余泉勇为该笔借款提供连带担保。2012年5月1日，盛大刚归还原告借款5000元，剩余借款45000元至今未还。
本院认为：原告郑国庆与被告余泉勇之间的保证合同关系合法有效，担保人承诺中已经明确了该保证为连带保证，并且对保证的范围和期限等事项进行了明确约定，因借款人盛大刚未按约定的时间、数额归还借款，被告作为连带责任人应承担返还借款的民事责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余泉勇于本判决生效之日起十日内归还原告郑国庆借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告余泉勇负担。
原告郑国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余泉勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年七月四日
代书 记员 徐金生
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初866号
原告袁小刚，男，1981年11月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告四川九号元素装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。
法定代表人文正江。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告袁小刚诉被告四川九号元素装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁小刚及其委托代理人廖兴建、黄琴到庭参加诉讼。被告四川九号元素装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小刚诉称：2014年至2015年，被告雇请原告在其承接的室内装饰工程做木工工作，至今尚拖欠原告人工工资62600元，经原告多次催收，被告均以各种借口推托，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资62600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川九号元素装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告四川九号元素装饰工程有限公司将其承接的室内装饰工程的木工工作承揽给原告袁小刚，原告按双方约定施工并向被告交付了工作成果，经结算后被告尚欠原告报酬62600元，被告于2015年8月20日向原告出具欠条一份，但至今未支付该款项，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告袁小刚与被告四川九号元素装饰工程有限公司之间形成承揽合同关系，原告依合同约定施工并向被告交付了工作成果，被告也应依合同约定支付原告报酬，经结算后被告尚拖欠原告报酬62600元，被告也出具欠条予以确认，被告应依法足额支付原告该报酬。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁小刚报酬62600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取683元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年五月四日
书记员 朱 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初866号原告袁小刚，男，1981年11月11日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告四川九号元素装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。法定代表人文正江。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。原告袁小刚诉被告四川九号元素装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁小刚及其委托代理人廖兴建、黄琴到庭参加诉讼。被告四川九号元素装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小刚诉称：2014年至2015年，被告雇请原告在其承接的室内装饰工程做木工工作，至今尚拖欠原告人工工资62600元，经原告多次催收，被告均以各种借口推托，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资62600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告四川九号元素装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明：2014年至2015年，被告四川九号元素装饰工程有限公司将其承接的室内装饰工程的木工工作承揽给原告袁小刚，原告按双方约定施工并向被告交付了工作成果，经结算后被告尚欠原告报酬62600元，被告于2015年8月20日向原告出具欠条一份，但至今未支付该款项，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证，并经过本院审查，足以认定。本院认为：原告袁小刚与被告四川九号元素装饰工程有限公司之间形成承揽合同关系，原告依合同约定施工并向被告交付了工作成果，被告也应依合同约定支付原告报酬，经结算后被告尚拖欠原告报酬62600元，被告也出具欠条予以确认，被告应依法足额支付原告该报酬。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁小刚报酬62600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取683元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年五月四日书记员  朱 霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3871号
原告马大伟。
被告肖鹏，
被告孙丽丽，
原告马大伟与被告肖鹏、孙丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马大伟到庭参加了诉讼。被告肖鹏、孙丽丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马大伟诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月17日被告肖鹏因家中急事借原告人民币8000元，并给原告出具了借条，经催要至今拒付。为此请依法判令两被告立即偿还欠款8000元，诉讼费由被告负担。
被告肖鹏、孙丽丽未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告所诉的借款事实属实，但2015年11月12日上午被告已偿还2000元，尚欠6000元未还。庭审中，经审判员与被告肖鹏电话联系，肖鹏在电话中对上述事实无异议。
上述事实，由原告提供的借条和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告肖鹏、孙丽丽立即偿还借款事实清楚、证据充分、本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定判决如下：
被告肖鹏、孙丽丽于判决生效后十日内偿付给原告马大伟借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖鹏、孙丽丽负担，因原告已预交，被告肖鹏、孙丽丽于判决生效后十日内付给原告马大伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付婷婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初353号
原告：李运合，男，1975年10月15日出生，住东平县。
被告：王更元，男，成年，住东平县。
原告李运合与被告王更元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月20日,原告李运合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李运合撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李运合负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年三月二十日
书记员代 秀 芬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1564号
罪犯王家良，男，1994年3月16日出生，汉族，河南省偃师市人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年7月1日作出（2014）偃刑一初字第95号刑事判决，以被告人王家良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王家良于2013年1月至4月，伙同他人在偃师市缑氏镇抢劫3起，其中1起入户，1起未遂，抢劫小麦、现金等财物2570余元及手镯等物。
罪犯王家良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王家良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王家良减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月1日起至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2004号
原告李金娥，女，汉族，1983年5月14日出生。
被告赵建军，男，汉族，1972年1月9日出生。
被告陈纪宇，男，1975年11月3日出生。
原告李金娥诉被告赵建军、陈纪宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿光盛担任审判长，与代理审判员范军、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金娥到庭参加了诉讼，被告赵建军、陈纪宇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金925000元，按照月利率2%，68个月，计息1174700元（详见利息清单），本利共计2099700元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由，2011年4月10日，由被告陈纪宇担保，被告赵建军向原告李金娥借款本金1000000元，约定利息3%。借款后，被告已结部分本金及利息，现被告下欠原告本金925000元，月利率2%，68个月，从2011年7月11日至2017年3月12日累计欠息1174700元。原告多次追要，二被告均以无钱为由，久拖拒付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金925000元，利率2%，计息1174700元，本利共计2099700元。
被告赵建军、陈纪宇未到庭应诉，亦未答辩。
原告李金娥为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一，借据一支、库存商品明细账一份，证明被告赵建军向原告李金娥借款1000000元由被告陈纪宇担保的事实；证据二，还款明细账两份，证明借款后被告的还款情况。
被告赵建军、陈纪宇未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年4月10日，由被告陈纪宇担保，被告赵建军向原告李金娥借款1000000元，约定月利率3%,并由被告赵建军向原告李金娥出具了借条。
另查明，借款后被告赵建军于2011年12月8日还本金30000元；于2013年1月1日还本金10000元；于2014年8月12日还本金65000元。综上，被告赵建军共计向原告李金娥偿还本金105000元。
再查明，2011年4月10日至2011年7月10日的利息被告赵建军已向原告李金娥结清；2011年7月11日至2017年3月12日被告赵建军累计共向原告李金娥结息102000元。原告李金娥所主张的利息止于2017年3月12日。
本院认为，被告赵建军向原告李金娥借款由被告陈纪宇担保的事实清楚，有证据佐证，本院予以确认。被告拒不偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。借款本金1000000元核减已付本金105000元后下欠895000元；因被告借款后向原告偿还过三笔本金，故应付利息分四个时间段计算。2011年7月11日至2011年12月8日以本金1000000元，按月利率2%计算被告赵建军应偿还利息为98667元（1000000元×2%×4+1000000元×2%/30×28）；2011年12月8日至2013年1月1日以本金970000元，按月利率2%计算被告赵建军应偿还利息为248320元（970000元×2%×12+970000元×2%/30×24）；2013年1月1日至2014年8月12日以本金960000元，按月利率2%计算被告赵建军应偿还利息为371840元（960000元×2%×19+960000元×2%/30×11）；2014年8月12日至2017年3月12日以本金895000元，按月利率2%计算被告赵建军应偿还利息为554900元（895000元×2%×31）。2011年7月11日至2017年3月12日被告赵建军应向原告李金娥偿还的利息共计1273727元，核减已付利息102000元后下欠1171727元。被告陈纪宇作为保证人在借条上署名且未约定保证方式应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效之日偿还原告李金娥借款本金895000元及利息1171727元，本息共计2066727元。
被告陈纪宇对上述债务承担连带保证给付责任。被告陈纪宇承担保证责任后，可向被告赵建军追偿。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23598元，由被告赵建军、陈纪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 耿光盛
代理审判员 范 军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19903号
原告：上海弘灏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯雪娟，经理。
委托诉讼代理人：虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：上海利泰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：MRSOOPAKIJ(谢吉人)。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
委托诉讼代理人：陶钧杰，男。
原告上海弘灏物流有限公司与被告上海利泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初19903号原告：上海弘灏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯雪娟，经理。委托诉讼代理人：虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告：上海利泰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：MRSOOPAKIJ(谢吉人)。委托诉讼代理人：赵亮，男。委托诉讼代理人：陶钧杰，男。原告上海弘灏物流有限公司与被告上海利泰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞世杰、被告委托诉讼代理人陶钧杰均到庭参加了二次庭审，被告委托诉讼代理人赵亮到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金人民币180,000元(以下币种同)；2、被告支付自2015年4月1日起至保证金实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告支付运输费共计189,898元；4、被告支付自2016年11月2日起至上述运输费实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年3月23日，原、被告签订运输服务合同，由原告为被告的实际控制人上海易初莲花连锁超市有限公司提供2015年4月1日至2016年3月31日期间的运输服务。双方约定，运输服务费为常年价计费，如国家调整油价超过±4%，按照约定的7.6元/升为基数调整。合同签订后，原告向被告支付了保证金180,000元。合同履行过程中，被告长期拖欠原告服务费，在2015年12月被告无视合同约定7.6元/升的基准价，强迫原告接受以市场油价调整运输服务费，价格调整追溯至2015年3月，并以此作为被告给付拖欠的服务费的前提，原告对被告的要求不予接受。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对于保证金，认为在扣除被告多支付的2015年4月至6月期间的运费75,047元后，同意退还剩余保证金。关于2015年4月至9月期间的运输费用已全部结清，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的一份《运输合同》、邮件及邮件内容一组、油差变更表一份，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的会议纪要一份、扣款通知书一份真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订《运输合同》，约定被告向原告委托货物运输业务，原告承接被告指定的生鲜配送中心冷藏冷冻商品的运输，并就发货地址、收货地址明确约定；为确保原告忠实履行本合同的相关条款及按时、准确、安全地将货物运送至目的地，被告向原告承接该项目的营运车辆每辆厢式货车(7.5米/4.2米)收取30,000元的风险保证金，如因原告违反本合同项下条款或非因被告的原因导致货物丢失、短少、污染、损失等损失，被告有权在事先不通知原告的情况下以保证金偿付相关损失，在原告未违反本合同约定的情况下，合同终止后的15日内，被告按约扣除相关费用后，将保证金(不计利息)返还原告；合同自双方盖章之日起生效，有效期自2015年4月1日至2016年3月31日止。双方在合同附件中就车辆要求、考核指标、运输方式及价格进行了约定。合同签订后，原告向被告缴纳了180,000元保证金。2015年12月14日，被告通过邮件方式向原告发送《扣款通知书》，该通知书载明：因近期油价下调，根据合同约定，现对油差下调金额进行调整，附件是按月扣除油差的具体金额(2015年10月114,851元、2015年11月85,218.60元、2015年12月48,544.94元，合计248,614.54元)。原告于2016年1月25日在上述《扣款通知书》的回执上盖章确认，内容为：“我司确认2015年7月至2015年12月油差金额(248,614.54元)，并同意在运费中直接扣除。”2016年5月9日，原、被告签署《会议纪要》，该纪要第一项记载内容为：“双方对长途生鲜转运运费金额、2015年9月运费金额(未扣油差运费金额)、2016年1月至3月运费金额、保证金金额、2015年4月至6月油差金额均无异议”；第二项内容中关于“弘灏诉求”中记录了原告同意被告将保证金180,000元暂扣，争议另行解决。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原、被告签订的《运输合同》已终止，被告应将收取的保证金退还原告。关于被告要求在保证金内扣除2015年4月至6月的油差75,047元的意见，本院认为，《运输合同》就被告可以扣除保证金的情况进行了约定，即原告违反合同项下条款或非因被告原因导致货物丢失、短少、污染、损坏等，但被告要求在原告缴纳的保证金中扣除被告多支付的油差，不符合合同的约定，且被告认为多支付原告油差系被告自身原因造成，与原告缴纳的保证金无涉，故就被告的该意见本院不予采纳；至于被告认为向原告多支付了2015年4月至6月的油差，被告可另行主张。对原告要求被告支付自2015年4月1日起至保证金实际返还之日止的利息的诉讼请求，本院认为，在原、被告签署的《会议纪要》中，原告同意保证金暂扣，争议另行解决，且在原、被告签订的《运输合同》中明确约定保证金不计利息，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付2015年4月至2015年9月的运输费189,898元的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中已明确该部分款项系被告已扣除的2015年4月至9月的油差189,898元，但2015年4月至2016年6月的油差75,047元，原告在《会议纪要》中同意被告扣除，2015年7月至9月的油差114,851元，原告在2016年1月26日的回执中盖章确认同意扣除，故本院对原告的该项诉讼请求及基于该项诉请要求支付利息损失的请求不予支持。综上，本院认为，被告应返还原告180,000元保证金，对原告其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海利泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海弘灏物流有限公司保证金180,000元；二、驳回原告上海弘灏物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,849元，由原告上海弘灏物流有限公司负担3,516.28元，由被告上海利泰物流有限公司负担3,332.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  胡梅芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执458号
申请执行人谢某某。
被执行人唐某某。
被执行人罗某某。
谢某某与唐某某、罗某某民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年4月9日作出的(2015)祁民初字第2342号已经发生法律效力。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2016年06月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐某某、罗某某的财产进行了查证：唐某某、罗某某无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐某某、罗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某某、罗某某新的财产线索，申请执行人谢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执458号
申请执行人谢永贵，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人唐勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住祁阳县茅竹镇。
被执行人罗桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住址同上。
谢永贵与唐勇、罗桂林民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年4月9日作出的(2015)祁民初字第2342号已经发生法律效力。由于被执行人唐勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢永贵于2016年06月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐勇、罗桂林的财产进行了查证：唐勇、罗桂林无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐勇、罗桂林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢永贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐勇、罗桂林新的财产线索，申请执行人谢永贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执824号
关于申请执行人段黎明与被执行人李双双、张菁耘民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1331-1号民事裁定书已发生法律效力。解除申请执行人段黎明以其父段湘南所有的位于祁阳县浯溪镇沿江路房屋提供担保，申请执行人于2016年12月9日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月20日向房产部门送达执行文书。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1331-1号民事裁定书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人段黎明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1331-1号民事裁定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐晨峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执824号
关于申请执行人段某甲与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1331-1号民事裁定书已发生法律效力。解除申请执行人段某甲以其父段某乙所有的位于祁阳县浯溪镇沿江路房屋提供担保，申请执行人于2016年12月9日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月20日向房产部门送达执行文书。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1331-1号民事裁定书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人段某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1331-1号民事裁定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐晨峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷秋华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初655号
原告：张月梅，女，汉族，1971年12月25日生，住河北省河间市。
委托代理人：杨庆申（系原告丈夫）男，汉族，1973年9月26日生，住河北省河间市。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融事务所律师。
被告：李运辉，男，汉族，1974年7月21日生，住长春市二道区。
被告：李艳丽，女，汉族，1981年2月13日生，住长春市二道区。
被告：邓学龙，男，汉族，1976年4月9日生，住长春市二道区。
张月梅诉邓学龙、李运辉、李艳丽房屋买卖合同纠纷、侵权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，于2016年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月梅的委托代理人杨庆申、吴殿库，被告李运辉、李艳丽、邓学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月梅诉称，2015年11月25日，原告与被告李艳丽、邓学龙签订房屋买卖合同，双方约定，被告自愿将经开九区11栋5门115室房屋出售给原告，原告支付房款，但入住房屋不久，原告下班回家后发现被告李运辉闯入自己家中，声称与原房主是亲戚关系并有经济纠纷，不从房屋中迁出。现原告已经将房款交由李艳丽与邓学龙，并已经入住，应属合法占有房屋，而被告不顾原告劝阻，无故非法占有上述房屋，并给原告造成损失，故原告请求法院判令房屋买卖合同有效；被告李运辉立即从经开区九区11栋5门115号房屋中迁出；被告赔偿原告损失120000元；诉讼费由被告承担。
被告邓学龙、李艳丽辩称，承认原告购买我房屋。房屋买卖合同是有效的，原告的损失不是我造成的。
被告李运辉辩称，房屋是我的，我是合法占有。
经审理查明，2015年11月25日，原告与被告李艳丽、邓学龙签订房屋买卖合同，双方约定，被告李艳丽、邓学龙自愿将经开九区11栋5门115室房屋出售给原告，原告向二被告支付房款22万元后，二被告将房屋交付原告使用，因原告回老家过年并未直接入住。2016年2月，原告返回长春后发现被告李运辉将涉案房屋门锁破坏后入住此房。原告因无处居住，于2016年2月26日与案外人签订了房屋租赁协议，租期半年，租金11000元，押金1000元。
另查明，2015年4月8日，我院作出（2015）长经开民初字第62号民事判决书，认定李艳丽作为被拆迁人就涉案房屋享有直接支配和排他的权利，并判决本判决生效后被告李运辉立即从长春经济技术开发区聚宝家园11栋5单元115室迁出。
本院认为，（1）关于《房屋买卖合同》效力问题。因（2015）长经开民初字第62号生效判决书中已经确认了被告李艳丽对涉案房屋享有直接支配和排他的权利，故被告李艳丽、邓雪龙对涉案房屋享有处分权，且该合同系原告与被告李艳丽、邓学龙的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对该合同效力予以确认。（2）因原告与被告李艳丽、邓学龙之间《房屋买卖合同》已依法成立，并发生法律效力，故原告张月梅现对涉案房屋享有支配占有使用权，因被告李运辉并未提供有效证据证明其对涉案房屋享有合法占有权，因此，依据《物权法》的相关规定，被告李运辉应将占有房屋返还给实际权利人即本案原告，并赔偿原告因此而遭受的损失。（3）因被告李运辉的侵权行为，导致原告租房居住，自2016年2月26日至2016年8月26日，租金11000元，因该损失在合理范围内，故本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张月梅与被告李艳丽、邓学龙签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告李运辉立即从经开区九区11栋5门115号房屋中迁出；
三、被告李运辉赔偿原告张月梅损失11000元；
四、驳回原告张月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告已垫付），由被告李运辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
代理审判员 车岩& # xB;
人民陪审员 路 红
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 思 琦
长春经�技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初655号原告：张月梅，女，汉族，1971年12月25日生，住河北省河间市。委托代理人：杨庆申（系原告丈夫）男，汉族，1973年9月26日生，住河北省河间市。委托代理人：吴殿库，吉林熠融事务所律师。被告：李运辉，男，汉族，1974年7月21日生，住长春市二道区。被告：李艳丽，女，汉族，1981年2月13日生，住长春市二道区。被告：邓学龙，男，汉族，1976年4月9日生，住长春市二道区。张月梅诉邓学龙、李运辉、李艳丽房屋买卖合同纠纷、侵权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，于2016年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月梅的委托代理人杨庆申、吴殿库，被告李运辉、李艳丽、邓学龙到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告张月梅诉称，2015年11月25日，原告与被告李艳丽、邓学龙签订房屋买卖合同，双方约定，被告自愿将经开九区11栋5门115室房屋出售给原告，原告支付房款，但入住房屋不久，原告下班回家后发现被告李运辉闯入自己家中，声称与原房主是亲戚关系并有经济纠纷，不从房屋中迁出。现原告已经将房款交由李艳丽与邓学龙，并已经入住，应属合法占有房屋，而被告不顾原告劝阻，无故非法占有上述房屋，并给原告造成损失，故原告请求法院判令房屋买卖合同有效；被告李运辉立即从经开区九区11栋5门115号房屋中迁出；被告赔偿原告损失120000元；诉讼费由被告承担。被告邓学龙、李艳丽辩称，承认原告购买我房屋。房屋买卖合同是有效的，原告的损失不是我造成的。被告李运辉辩称，房屋是我的，我是合法占有。经审理查明，2015年11月25日，原告与被告李艳丽、邓学龙签订房屋买卖合同，双方约定，被告李艳丽、邓学龙自愿将经开九区11栋5门115室房屋出售给原告，原告向二被告支付房款22万元后，二被告将房屋交付原告使用，因原告回老家过年并未直接入住。2016年2月，原告返回长春后发现被告李运辉将涉案房屋门锁破坏后入住此房。原告因无处居住，于2016年2月26日与案外人签订了房屋租赁协议，租期半年，租金11000元，押金1000元。另查明，2015年4月8日，我院作出（2015）长经开民初字第62号民事判决书，认定李艳丽作为被拆迁人就涉案房屋享有直接支配和排他的权利，并判决本判决生效后被告李运辉立即从长春经济技术开发区聚宝家园11栋5单元115室迁出。本院认为，（1）关于《房屋买卖合同》效力问题。因（2015）长经开民初字第62号生效判决�中已经确认了被告李艳丽对涉案房屋享有直接支配和排他的权利，故被告李艳丽、邓雪龙对涉案房屋享有处分权，且该合同系原告与被告李艳丽、邓学龙的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对该合同效力予以确认。（2）因原告与被告李艳丽、邓学龙之间《房屋买卖合同》已依法成立，并发生法律效力，故原告张月梅现对涉案房屋享有支配占有使用权，因被告李运辉并未提供有效证据证明其对涉案房屋享有合法占有权，因此，依据《物权法》的相关规定，被告李运辉应将占有房屋返还给实际权利人即本案原告，并赔偿原告因此而遭受的损失。（3）因被告李运辉的侵权行为，导致原告租房居住，自2016年2月26日至2016年8月26日，租金11000元，因该损失在合理范围内，故本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张月梅与被告李艳丽、邓学龙签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告李运辉立即从经开区九区11栋5门115号房屋中迁出；三、被告李运辉赔偿原告张月梅损失11000元；四、驳回原告张月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（原告已垫付），由被告李运辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍代理审判员  车 岩人民陪审员  路 红二〇一六年九月一日书 记 员  王思琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6888号
原告朱生喜。
被告严复黄。
原告朱生喜诉被告严复黄劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱生喜到庭参加诉讼。被告严复黄经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，我在被告承包的武威市凉州区肿瘤医院的工程干活，下欠原告工资8700元，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，现要求被告偿还拖欠的劳务工资。
被告严复黄缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2013年5月份，原告朱生喜在被告严复黄承包的武威市凉州区肿瘤医院的工程上干活。完工后，经双方结算，被告下欠原告工资8700元。分别于2013年10月4日、2014年1月24日被告给原告出具欠条1张、借条1张。逾期后，原告索要无果，形成诉讼。审理中由于被告下落不明，本院用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但其未能在指定时间应诉参加诉讼。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告依双方约定到被告承包的工地提供劳务，被告接受原告提供的劳务后应按双方约定支付原告劳务工资，但被告违背双方约定，未及时偿付原告劳务工资，构成违约应承担偿付原告劳务工资的民事责任。原告主张被告支付其工资8700元，应予支持。原告主张被告赔偿其索款损失，未能提供证据证实，其请求不予支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严复黄偿还原告朱生喜工资8700元。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告严复黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾佳丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第591号
原告王纪修，男，住河北省河间市。
被告沈之含，男，住河北省河间市。
原告王纪修诉被告沈之含买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪修到庭参加诉讼，被告沈之含经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪修诉称，被告于2012年11月9日购买原告价值23300元的汽车旧件一批，并为原告出具欠条一张，承诺于2012年11月19日还请。后多次催要未还。现起诉要求被告偿还货款23300元。
被告沈之含未提交答辩状，也未提交证据。
为证实自己的主张，原告向法庭提供“欠条”一张，载明“欠条今欠王纪修货款2万3千3百元整沈之含2012年11月9号.到2012年11月19日还清”。用来证实被告于2012年11月9日拖欠原告货款23300元，并承诺于2012年11月19日还请。
本院对原告证据的评议意见：
该欠条载明被告欠原告货款的数额并有被告自己的签名，真实可信，对其效力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明的事实如下：
2012年11月9日，被告购买原告一批汽车旧件，欠原告货款23300元，并承诺于2012年11月19日前还请。现被告仍欠原告货款23300元未还。
本院认为，被告购买原告汽车旧件，原、被告间形成买卖合同关系。被告购买原告货物，理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。被告沈之含经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈之含偿还原告王纪修货款23300元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费191元，由被告沈之含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年四月十日
书记员 唐云勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1363号
原告延边盛达物业有限责任公司，所在地延吉市天池路1077-2号。
法定代表人崔永道，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告李虎君，成年人。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告李虎君之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月二十九日
书记员 朴艺花
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1208号
原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。
法定代表人郝绪生，任总经理。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部。
中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人李军，任总经理。
委托代理人李海军，系公司员工。
本院在审理原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司负担。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 朱卫国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱春海
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1786号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，公司员工。
被告：孙凤钦，女，1964年2月19日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告孙凤钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。
审判员 ： 林 青
二〇一七年四月十七日
书记员 ：高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1786号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。法定代表人：王建平，总经理。委托代理人：陈国，公司员工。被告：孙凤钦，女，1964年2月19日出生，汉族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告孙凤钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州美华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。审判员 ： 林 青二〇一七年四月十七日书记员 ：高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商辖终字第138号
上诉人（原审被告）夏金海。
被上诉人（原审原告）深圳市大族激光科技股份有限公司。
法定代表人高云峰。
上诉人夏金海因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2011）温永商初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人住所地虽然在永嘉县，但多年居住在温州市鹿城区双屿镇，其经常居住地应在鹿城区。而且买卖的货物是上诉人负责送至被上诉人的鹿城区双屿镇的“阿发激光”厂，该合同履行地也在鹿城区。本案应由鹿城区人民法院管辖，原审裁定不当，请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审理查明，原告深圳市大族激光科技股份有限公司向浙江省永嘉县人民法院起诉，请求判令被告夏金海支付货款余额人民币26万元及利息。被告提出管辖异议。原审裁定驳回后，被告提出管辖异议。
本院认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告夏金海住所地在浙江省永嘉县，其与原告订立购买激光打标机合同，现发生追偿货款诉讼，原告选择向被告住所地的永嘉县人民法院起诉，原审裁定适用法律并无不当。上诉人诉称自己在温州市鹿城区双屿镇经常居住，但没有提供证据予以证明自己在温州市鹿城区连续居住一年以上的事实，原审永嘉县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一一年十二月五日
书 记 员 万祥敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2147号
上诉人（原审原告）：马庆春，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）：马庆先，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
马庆春、马庆先二人共同委托诉讼代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周明兰，女，1943年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）：马庆芳，女，1969年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）：马庆伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市中医院，住所地林州市太行路***号。
法定代表人:侯永存，院长。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市肿瘤医院，住所地林州市长安中路*号。
法定代表人:郭全生，院长。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郭俊吉，男，1959年12月30日出生，汉族，系林州市肿瘤医院放射四科主任，住河南省林州市。
被上诉人（原审第三人）：ＸＸ金，男，汉族，1966年4月10日生，汉族，系林州市中医院介入科主任，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人马庆春、马庆先、周明兰、马庆芳、马庆伟因与被上诉人林州市中医院、林州市肿瘤医院、郭俊吉、ＸＸ金医疗损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初1646号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人周明兰、马庆春、马庆先、马庆芳、马庆伟已预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 殷双利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00414号
申请执行人：马娟。
被执行人：余翠江。
被执行人：李桥安
原告马娟与被告余翠江、李桥安民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
因被执行人未按判决书的规定履行还款义务，申请人申请冻结被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结李桥安银行存款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 卓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02364号
原告：钟仕华，男，生于1989年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：吴正林，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告钟仕华与被告吴正林机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟仕华于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟仕华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟仕华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钟仕华负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张云江
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00263号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦。
法定代表人陈江旭，董事长。
被执行人郭秀清。
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01953号民事判决书，依法向被执行人郭秀清、武汉经楚龙机电五金城有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭秀清、武汉经楚龙机电五金城有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的327，300元，执行费4，810元。但被执行人郭秀清、武汉经楚龙机电五金城有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭秀清、武汉经楚龙机电五金城有限公司的银行存款人民币332，110元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄汉盈
二〇一五年九月七日
书记员 余 敏
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终324号
上诉人（原审被告）：苏南木，男，汉族，住所地潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：苏泽汉，男，汉族，住所地潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
原审被告：苏惠君，女，汉族，住所地潮州市潮安区。
上诉人苏南木因与被上诉人苏泽汉、原审被告苏惠君民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏南木未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏南木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康森炎
代理审判员 冯泽冰
代理审判员 李奕毅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨国瑜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00005号
申请执行人张某权，男，汉族，1969年3月9日出生，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
委托代理人吴老仙，女，汉族，1970年8月4日出生，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。特别授权。
申请执行人张某玲，女，汉族，1998年8月19日出生，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
委托代理人吴老仙，女，汉族，1970年8月4日出生，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。特别授权。
申请执行人吴某仙，女，汉族，1970年8月4日出生，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人田某杨，男，苗族，1952年5月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第0255号《民事判决书》，于2014年12月22日立案受理张某权、张某玲、吴某仙申请执行田某杨、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月25日分别向被执行人田某杨、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司发出《执行通知书》，责令被执行人田某杨在2015年1月4日前履行给付申请执行人张某权、张某玲、吴某仙赔偿款159807.55元、承担案件受理费4056.00元；责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在2015年1月4日前履行给付申请执行人张某权、张某玲、吴某仙赔偿款264019.25元、承担执行费6379.00元。二被执行人均未在本院指定期限内履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2015年1月15日把赔偿款264019.25元及执行费6379.00元汇入本院执行专户。现本院已将赔偿款264019.25元发还给申请执行人张某权、张某玲、吴某仙。另，被执行人田某杨与申请执行人张某权、张某玲、吴某仙达成《执行和解协议》，且申请执行人张某权、张某玲、吴某仙同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第0255号《民事判决书》的本次执行程序。
二、被执行人田某杨未按《执行和解协议》履行义务，申请执行人张某权、张某玲、吴某仙可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 邓海超
审判员 钱碧侠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：陈明德，男，1957年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人：宿松树参天林业开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人陈明德、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年5月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院书面提出撤�执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00005号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00611号
申请执行人牟军刚
被执行人徐宏伟
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00860号民事调解书受理执行的牟军刚诉徐宏伟民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人徐宏伟于2013年4月30日前向申请执行人牟军刚清偿借款4000元，剩余10000元从2013年5月开始，每月30日前清偿1000元，还清为止。本案在执行中查明，被执行人徐宏伟已清偿申请执行人牟军刚借款3400元，剩余10600元至今未付。并承担受理费85元，执行费60元。，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐宏伟收入10745元及利息，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 王京凤
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第417号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日，被告人黄某某驾驶不符合技术标准且载物超过核定质量的川F536**东风牌中型自卸货车沿龙泉驿区洪河大道从驿都大道方向往省医院城东病区方向行驶。当日14时34分，被告人黄某某驾车行驶至洪河大道惠王陵东路口时，未按交通信号灯指示通行进入路口，与从其车行方向由右至左未按交通信号灯指示通行进入路口的由被害人王某某驾驶的自行车相撞，致王某某受伤。被害人王某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄某某拨打了报警电话并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的主要责任。案发后，被告人黄某某已赔付被害人亲属的现金人民币5万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人彭某、倪某某、肖某的证言，被告人黄某某的供述，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，称重单及称重记录，道路交通事故赔偿调解书，赔偿凭据，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的证明，机动车辆保险单，赔偿收条，天网监控录像光盘1张，结婚证（复印件），被告人黄某某的行驶证、驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某某报警后并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某系初犯，已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了�护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年九月十八日
书记员 潘 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1382号
原告唐凤。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村力术山。
负责人唐科，组长。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会村部。
负责人何新建，主任。
原告唐凤与被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组（以下简称力术山组）、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤及委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告力术山组、许兴村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐凤请求判令：一、两被告支付原告唐凤征收款项9500元；二、两被告支付本案全部诉讼费用。
被告力术山组未作答辩。
被告许兴村未作答辩。
经审理查明，唐凤因出生随父母将户籍登记在力术山组，至今尚未迁出，其家庭亦参与力术山组集体土地承包经营。2016年2月1日，力术山组因地质资料库项目征收向本组成员人均发放补偿费9500元，但未向唐凤发放，故唐凤向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、集体土地承包经营权证、被告信息证明、许兴村证明、（2016）湘0103民初1057号民事判决书和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，唐凤提交本院作出裁判文书证明力术山组向本组成员人均发放征收补偿费9500元的事实，本院予以认定。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。唐凤系力术山组的成员，应依法享有与本组其他村民同等待遇。征收补偿费属于集体经济组织收益款项，力术山组未按同等待遇向唐凤发放9500元，侵害了唐凤作为集体经济组织成员的合法权益。因此，唐凤要求力术山组给付其集体组织收益款9500元的请求，本院予以支持。力术山组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，许兴村未对力术山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对力术山组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告唐凤集体经济收益款9500元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告唐凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第2204号 原告林火金，男，1972年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告林跃光，男，1980年3月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告林火金诉被告林跃光保证合同纠纷一案中，原告林火金于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林火金以已与被告林跃光达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林火金撤回起诉。 本案受理费人民币131元，撤诉减半收取人民币65.50元，由原告林火金负担。 审判员  黄锦洪 二〇一四年七月十五日 书记员  许婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初129号
原告龚文豪。
被告姜先虎。
本院于2016年1月12日立案受理的原告龚文豪诉被告姜先虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告龚文豪、被告姜先虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚文豪诉称，2015年1月1日被告姜先虎以急需用钱办事为由，向原告借款50000元，约定按每月1500元支付利息，借用期限一年。2015年12月31日还款期限届满后，被告未桉约定偿还借款本息。现诉请法院要求判令被告立即偿还50000元借款及18000元利息，并承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下征据：
公民身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2015年1月1日被告姜先虎向原告龚文豪出具50000元借条一份，用以证明被告姜先虎向原告龚文豪借款50000元及借用期限一年的事实。
上述证据经庭审质证，被告姜先虎无异议。
审理认为，上述证据经庭审，被告无异议作为认定案件事实的根据，但是未对利息作相应约定。
被告姜先虎辩称，我向原告龚文豪借款50000元属实。但是该借款是2014年元月份借的50000元，当时约定月利息5%，拿钱时就扣除了2500元利息，实际只给我现金47500元。至2014年底就已偿还利息30000元。2015年1月1日再次将原借条更换，并约定2015年12月31日前还清。另外，于2015年7月已偿还5000元。现在确实没有偿还能力，希望得到原告谅解，同意分期偿还原告30000元。
被告姜先虎未提供任何证据。
审理查明，原告龚文豪、被告姜先虎是同村居民，以往关系尚可。2015年1月1日被告姜先虎因欠他人债务急需偿还，向龚文豪借款50000元，约定使用期限一年。还款期限届满后，被告未按约定期限履行还款义务。在原告崔收期间，被告将部分财产变现后偿还他人借款。原告龚文豪遂于2016年1月12日诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元及利息18000元。审理中，原告否认2014年1月给被告借款和2015年7月被告偿还5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告于2015年1月1日向原告借款50000元，约定使用期为一年，至2015年12月31日债务到期后应按约定偿还。在被告将部分财产变现仍不偿还的前提下，原告要求被告立即偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付18000元利息之主张，因在借款时未作约定，所以，该诉讼请求本院不予支持。关于被告以该借款是2014年1月举债，且已部分偿还，要求只按30000元债务并分期偿还的辩驳主张，因其未提供任何证椐，且原告又不予认可。所以被告的该辩驳主张缺乏事实根据，本院难以采信。经本院主持调解双方当事人达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、以及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告姜先虎在判决生效后立即偿还原告龚文豪借款50000元。
二、驳回原告龚文豪要求被告姜先虎支付借款利息18000元的诉讼请求。
如果未桉本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元减半收取，由被告姜先虎负担525元，原告龚文豪负担225元。被告负担的费用原告己预交，由被告在履行义务时一并转付原告。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一六年一月十四日
书记员 李 斌
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6639号
原告杨怀星，男，1954年1月16日出生。
委托代理人杨海军，男，1979年12月29日出生。
被告北京昌隆工贸有限责任公司，住所地北京市密云县古北口镇北甸子村。组织机构代码10300752—0。
法定代表人刘含才，总经理。
委托代理人王明光，男，1969年2月24日出生。
原告杨怀星与被告北京昌隆工贸有限责任公司（以下简称昌隆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨怀星及其委托代理人杨海军，被告昌隆公司的委托代理人王明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀星诉称：我于2002年3月到被告单位工作，任操作工，每月工资约2000元。2002年至2014年，我在被告单位工作，被告未给我缴纳养老保险，也未安排我年休假。2014年9月，被告以我达到法定退休年龄为由与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金。2014年11月17日，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告支付我2002年3月至2014年9月：1、解除劳动合同经济补偿金33600元；2、农民工养老保险待遇65145.60元；3、带薪年休假工资13793元。诉讼费由被告负担。
被告昌隆公司辩称：原告在我公司工作期间，春节期间公司放假，公司也正常支付其工资。另外，原告已达法定退休年龄，不应该起诉我公司要求支付解除劳动合同经济补偿金、农民工养老保险待遇、带薪年休假工资。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨怀星为农业家庭户籍。2002年3月，杨怀星到被告昌隆公司工作，任操作工，工资为保底＋计件。2008年8月17日，杨怀星在工作中左手受伤。经劳动能力鉴定伤残等级标准为捌级。杨怀星受伤后，于2009年4月回昌隆公司继续工作。
2014年8月1日，昌隆公司与杨怀星签订了2014年8月1日至2015年12月30日的用工协议。
2014年9月30日，杨怀星向昌隆公司口头表示不再继续工作。2014年9月30日后，杨怀星未再为昌隆公司提供劳动。
昌隆公司为杨怀星缴纳了2008年8月至2013年12月的工伤保险，缴纳了2008年9月至2014年6月的医疗保险，但未缴纳养老保险。
2014年10月17日，杨怀星向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昌隆公司支付解除劳动合同经济补偿金、农民工养老保险待遇、带薪年休假工资。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以杨怀星的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。杨怀星对于仲裁委不予受理持有异议，向本院提起诉讼。
审理期间，杨怀星与昌隆公司均称每年春节期间公司放假约20天，公司支付工资。昌隆公司提供了2013年的工资表，考勤表材料，考勤表中记载，2013年杨怀星出勤233天，其中2013年1月出勤12天，2013年2月、3月出勤各5天。昌隆公司支付杨怀星2013年1月份工资1523元，2013年2月、3月份工资合计2490元。
上述事实，有当事人陈述、保险核查材料、用工协议、工资表、考勤表、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当为劳动者缴纳社会养老保险。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会养老保险，原告要求被告支付2002年3月至2011年6月的农民工养老保险待遇，理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付2011年7月后的农民工养老保险待遇，无法律依据，本院不予支持。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。职工连续工作12个月以上的，享受带薪年休假。被告提供了2013年的考勤表、工资表材料记载，2013年原告实际出勤天数未超过法律规定应出勤的天数，且2013年1月原告实际出勤12天，被告已支付了相应的工资，可视为被告已安排了原告2013年的年休假。故对原告要求支付2013年的带薪年休假工资，本院不予支持。原告要求支付2012年前的带薪年休假工资，未提供相应之证据，本院不予支持。原告已于2014年1月16日达到法定退休年龄，原告要求支付2014年的带薪年休假工资，无法律依据，本院不予支持。
原告于2014年1月16日达到法定退休年龄后继续在被告单位工作至2014年9月，原告以被告于2014年9月与其解除劳动合同为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏合理依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京昌隆工贸有限责任公司支付原告杨怀星二○○二年三月至二○一一年六月的农民工养老保险待遇一万四千三百一十三元八角（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告杨怀星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京昌隆工贸有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执424号
申请执行人新余市顺安工贸有限公司，住所地江西省新余市。
被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人新余市顺安工贸有限公司与被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄雅萱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第200号
上诉人（原审被告）刘凤成，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被上诉人（原审原告）刘佳乐，女，2006年5月24日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代理人薛艳玲，系被上诉人母亲。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人刘凤成因与被上诉人刘佳乐抚养费纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2013）科民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理本案，并于同年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘凤成、被上诉人刘佳乐的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告系被告女儿，现就读于兴安二小学，在课后班住宿。2012年7月30日，原告母亲与被告在科右前旗民政局协议离婚，约定原告随母亲薛艳玲生活，被告自2012年7月30日起每月给付抚养费500.00元。庭审中，原告称被告一直未履行给付抚养费的义务，被告辩称抚养费已按协议一次性给付了原告母亲，但未提供相应证据证明。原告诉至法院，请求被告自2013年12月1日起每月给付抚养费500.00元，至其18周岁止。
原审判决认为，原告母亲与被告离婚时双方达成协议，原告随其母亲生活，被告每月给付原告抚养费500.00元，被告应按协议履行给付义务。根据法律规定，被告有抚养和教育原告的权利和义务，应承担原告必要的生活费和教育费，被告辩称其已一次性按照协议将抚养费全部给付了原告母亲，因其未提供相关的证据予以证明，其辩解理由本院不予支持。另外，原告已经上小学，且在课后班住宿，每月花销较大，被告辩称只同意每月给付原告300.00元抚养费过低，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告刘凤成自2013年12月1日始每月给付原告刘佳乐抚养费500.00元，至原告刘佳乐十八周岁止，每年6月30日前和12月30日前各给付一次。
宣判后，刘凤成不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人刘凤成上诉称：我现在没有工作，也没有收入来源，一审法院判决我每月给付被上诉人抚养费500.00元数额过高，且孩子抚养费在我与被上诉人的母亲离婚时已给付完毕，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人刘佳乐答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。上诉人刘凤成作为被上诉人刘佳乐的父亲，应尽到法定的义务，负担必要的生活费和教育费。在上诉人与被上诉人的母亲薛艳玲离婚时，约定被上诉人随薛艳玲一居生活，上诉人自愿给付被上诉人抚养费每月500.00元。上诉人刘凤成主张每月给付被上诉人抚养费500.00元过高，且辩称在与被上诉人的母亲离婚时已将孩子抚养费一次性给付完毕，对此未提供充分证据证明。根据目前被上诉人的实际需要及上诉人的负担能力，结合当地的实际生活水平，一审法院判决上诉人每月给付被上诉人抚养费500.00元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人刘凤成的上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏日娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第330号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：天水市秦州区南明路梧林苑4号。机构代码证号：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月22日，汉族，秦州区人力资源和社会保障局劳动就业中心干部，住本区。
被告王田生，男，生于1970年7月14日，汉族，天水市秦州区皂郊镇政府干部，住本单位。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王田生保证合同纠纷一案中，原告以被告还清贷款本息为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费908.22元，因撤诉结案，减半收取454.11元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李弘燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗36号
再审决定书
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人张红军，男，1976年4月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住山西省临汾市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
原审被告人张红军盗窃一案，吉林市船营区人民法院作出（2016）吉0204刑初89号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗36号再审决定书抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人张红军，男，1976年4月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住山西省临汾市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。原审被告人张红军盗窃一案，吉林市船营区人民法院作出（2016）吉0204刑初89号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9429号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江。
负责人：廖志鸿，该行行长。
委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区九江镇石江经济联合社，住所地佛山市南海区九江。
负责人：李德洪。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告佛山市南海区九江镇石江经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄福梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿贷款本金970万元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2016年5月15日的利息为18708660元，从2016年5月16日起至实际清偿之日止的利息按日万分之三标准计收）。
事实和理由：因资金需求，南海市沙头友来皮衣厂作为借款人、被告为保证人，于1998年9月17日至1998年10月10日先后与原告（原南海市沙头信用社南边分社）签订了20份《保证担保借款合同》［（南边社）保借字98第042号、（南边）保借字98第045-063号］，约定由原告向南海市沙头友来皮衣厂提供合计970万元的借款，还款期限均为1999年3月，贷款利率按月息7.5‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计算，期间如遇国家贷款利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定执行。
以上合同签订后，原告按照约定将以上借款交付给借款人，但借款人收到以上借款后，一直未能按照合同约定如期归还全部借款及利息，现上述借款早已到期。截止2016年5月15日，南海市沙头友来皮衣厂尚欠借款970万元及利息18708660元。南海市沙头友来皮衣厂在借款后于2005年4月18日注销，接管单位为被告。
原告于2016年3月21日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告在借款人处及保证人处均盖章予以确认。
截止起诉之日，被告仍未向原告偿还上述欠款本息，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、核准变更登记通知书，被告的广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证、信息查询结果，南海市沙头石江招待所的企业机读档案登记资料；
2、保证担保借款合同、借款凭证（各20份）；
3、逾期贷款催收通知书。
4、利息计算表。
被告没有答辩也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告根据中国人民银行的规定，将逾期贷款利率降为日万分之三。
本院认为，原告与南海市沙头友来皮衣厂及被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人必须依法全面履行。原告依约履行了放贷义务，借款人南海市沙头友来皮衣厂未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。南海市沙头友来皮衣厂已于2005年4月18日注销，被告在2015年3月21日的《逾期贷款催收通知书》的“借款人声明”及“保证人声明”栏均进行盖章确认，因保证人栏中有列载所担保的主债权、保证的方式等，依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》关于“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”之规定，本院认定在上述《逾期贷款催收通知书》中，被告向原告明确作出了提供连带保证的意思表示，保证合同重新成立，被告应按该通知书之约定承担保证责任。现原告要求被告归还欠款本金及利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区九江镇石江经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南边社）保借字98第042号、（南边）保借字98第045-063号《保证担保借款合同》项下贷款本金970万元，截止2016年5月15日的利息18708660元，及以本金从2016年5月16日起至实际付款日止按日万分之三计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取91921.65元（原告已预交），由被告负担，被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费，在本判决书发生法律效力之后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年九月三十日
书记员 李嘉濠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第75号
原告宋某某，住肇东市。
被告李某某，住肇东市。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告李某某于2000年4月1日经政府登记结婚，婚后生育一名子女宋某某14周岁。因家庭琐事经常口角打仗，已经分居4年，现被告下落不明，导致感情破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，子女由原告自费抚养。
被告李某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2000年4月1日经政府登记结婚，婚后生育一名子女宋某某14周岁。婚后因家庭琐事经常口角打仗，被告离家出走两年，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告自费抚养。
以上事实有原告提交的肇东市德昌乡红岩村民委员会出具证明一份、结婚登记证一本及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事，经常口角打仗，现被告出走时间较长，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告李某某离婚。
原、被告婚生一名子女宋某某14周岁，原告自愿
自费抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石连泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07772号
罪犯陈勇祥，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市宜章县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月9日以（2010）晋刑初字第728号刑事判决，认定罪犯陈勇祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上首次减刑时，应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇祥减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1204号
上诉人（原审起诉人）邓艺军。
委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人邓艺军因不服天津市河西区人民法院（2015）西立民初字第0019号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。邓艺军诉称，天津港设施管理服务公司系天津市河西区广东路港云里36门101室的产权单位，李世傑系该房屋的承租权人，2015年8月19日李世傑去世，上诉人邓艺军系李世傑配偶，依照相关法律规定有权享有涉诉房屋的租赁权（承租权内容以原企业产房屋租赁合同为准）。按照合同法等相关法律的规定，房屋租赁合同纠纷应当属于人民法院的受理范围。据此邓艺军原审诉讼请求为：确认邓艺军享有涉诉房屋的租赁权，权利内容以原房屋租赁合同为准。
本院经审查认为，涉诉房屋系企业产性质房屋，上诉人邓艺军的原审诉讼请求为确认其涉诉房屋由其承租，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
原 告 吴 某 某 与 被 告 郑 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字432号
原告：吴某某（曾用名吴丽艳），女，1968年7月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇后寸村，身份证号码2207231968********。
被告：郑某某，男，1969年5月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇后寸村，身份证号码22232819690********。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月1日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。现原被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，现原被告已分居3年有余，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告郑福坤未到庭未予答辩。
经审理查明：原、被告于1989年4月1日登记结婚，婚后生育一男孩郑仲（现已成年）。现原告以原、被告常因家庭琐事发生口角，已分居3年多，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；并判令个人承包地归个人。庭审中原告放弃个人承包地这一诉讼请求，不要求法院处理。
认定上述事实有原告的陈述及证据：结婚登记证2枚（原件），户口本3页（经核对提交复印件）。
本院认为：被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居至今已达三年之久，应认定原、被告间的夫妻感情已破裂，原告坚决要求离婚，应准予原、被告离婚。故原告主张要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告吴某某（吴丽艳）与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原、被告各负担人民币75元，剩余人民币150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年四月十五日
书记员 侯宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第409号
上诉人（原审被告）：沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张仁彦，该单位总经理。
委托代理人：聂晓松，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万年，男，1961年5月1日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：李悦，男，1981年4月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：冯秀君，男，1962年10月27日出生，汉族，住址凌源市。
上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司因与被上诉人李万年、冯秀君劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2530号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告冯秀君向原审法院诉称：2014年6月，原告受雇于被告李万年，到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，原告工作9天，应得劳务报酬1260元至今未付，该项目工程劳务由被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。请求法院依法判决：1、二被告支付劳务报酬1260元；2、二被告承担诉讼费。
被告李万年辩称：欠款情况属实，欠原告劳务费1260元。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，不应该承担人工费给付责任。
原审法院经审理查明：2014年6月原告冯秀君到被告李万年所施工的工地工作，被告李万年给原告发放工资，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。原告工作到2014年7月21日，被告李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给原告出具工资表结算单，载明被告李万年尚欠原告工资1260元。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向被告李万年支付工程款965，488元。其后，原告与被告李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院。
另查明：被告李万年从被告沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。
原审法院认为：被告李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给原告冯秀君出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被告李万年应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，原审法院予以支持。
对于原告主张被告沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司与被告李万年未进行工程结算，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向被告李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，原告系农民工，故被告沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给原告劳务费的义务，故原告的该项请求，原审法院予以支持。
同理，对于被告沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，原审法院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告冯秀君支付劳务费1260元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告冯秀君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万年负担。
宣判后，沈阳纵横建筑劳务有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年5月13日上诉人与被上诉人李万年签订《劳务施工协议》。协议签订后上诉人已按照协议约定支付给被上诉人李万年人工费965，488元，至此上诉人已与被上诉人就劳务报酬部分进行了结算，上诉人不应再承担人工费的给付义务，要求改判或发回重审。
经本院合法传唤，被上诉人冯秀君未到庭答辩。
李万年答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，被上诉人依据约定向上诉人提供劳务，上诉人应及时支付劳务报酬。李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给冯秀君出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，李万年应按照约定向冯秀君支付尚欠的劳务费。故原审法院根据上诉人出具的工资表判决李万年给付被上诉人冯秀君劳务费务1260元并无不当。关于沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不同意承担责任的上诉主张，根据上诉人与李万年签订的《中一总部基地劳务施工协议》，李万年承包单价为310元／平方米，按2008年定额建筑面积计算规则计算结构建筑面积结算。根据沈阳市浑南区农民工维权中心的工程结算表，李万年承包面积为4，498.94平方米，现上诉人在原审法院审理期间自认已给付965，488元，故沈阳纵横建筑劳务有限公司向李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额；同时，冯秀君系农民工，故沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给冯秀君劳务费的义务。综上，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石 双