江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初5574号
原告:陆效春,男,1944年2月23日出生，，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:王春波,男,1972年10月5日出生，,汉族，住灌云县。
被告:陆效志,男,1962年6月20日出生,,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告陆效春与被告王春波、陆效志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆效春及其委托诉讼代理人孙柱芹、被告陆效志及其委托诉讼代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告王春波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆效春向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还借款本金200000元及利息（以本金200000元，按照月利率2%从2012年9月1日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月29日,被告王春波因买车缺少资金通过被告陆效志介绍并担保向原告借款人民币300000元，写下借条一张，约定月利息2分，每月还利息6000元，到2011年5月29日连本带息一次性还清。借款到期后，原告多次找两被告催要，被告王春波在2012年8月底还借款本金100000元及其利息，余下200000元本金和利息经原告多次催要，到被告王春波单位多次要款，他都以种种理由推脱。被告陆效志和原告是堂兄弟关系，又同住一个小区，原告也数次找被告陆效志催要，要求履行连带保证责任，被告陆效志只还过利息18000元，但余下的借款本金和利息两被告互相推诿，拒不履行还款义务。2016年10月13日，原告再次找被告王春波催要，王春波说此款已经转给被告陆效志归还，并写了证明一份，原告去找被告陆效志催要，被告陆效志拒不承认此款由他归还。原告于2016年10月15日报警经灌云县公安局侍庄派出所出警处理未果，诉至法院。
被告王春波未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陆效志辩称，原告诉称的2010年5月29日被告王春波向其借款300000元，被告陆效志作为担保人是事实。原告未在担保法规定的法定期间向被告陆效志主张担保责任，根据担保法规定被告陆效志应当免除担保责任。综上请求驳回原告对被告陆效志的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王春波因需资金周转于2010年5月29日向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，载明每月付息6000元，借款到期日为2011年5月29日，利息每月给付，被告陆效志作为担保人在借条中签名。2016年10月13日，被告王春波向原告出具证明，载明王春波2010年5月29日通过陆效志向陆效春借款300000元，2012年8月底前付清借款的全部利息，并归还本金100000元，2012年9月陆效志将下欠借款200000元抵冲泵车股份，下欠借款200000元由陆效志本人负责偿还本金及利息。
2012年8月28日，被告王春波向原告偿还借款本金100000元及从借款之日起以300000元为本金的利息。原告在庭审中陈述，第一次向被告陆效志主张还款是在王春波不履行还款责任后，即2012年8月28日后。被告陆效志在2014年分两次共计给付8000元，2015年中秋节和春节分别给付原告5000元。
本院认为，被告王春波向原告借款300000元并出具借条，原告已履行借款给付责任，双方之间关于300000元借款形成的债权债务关系合法成立，依法应予保护。原告认可被告王春波按月向其给付借款利息，并于2012年8月28日向其偿还了借款本金100000元并结清至此的借款利息，此时尚余借款本金200000元及以200000元为本金，按照月利率2%从2012年8月29日计算至实际给付之日的利息未向原告偿还。关于原告提供的由被告王春波出具的证明，载明剩余的200000元款项应由被告陆效志进行偿还，原告对此不予认可，被告王春波出具该证明系将己方债务转移给被告陆效志承担，但该债务转移未经原告认可，原告仍可就被告王春波上述未偿还款项向其主张，原告在庭审中明确诉讼请求中的借款利息以本金200000元，按照月利率2%从2012年9月1日计算至实际给付之日，系对自身权益的自由处分，未违反相关法律规定，本院对此予以照准。
关于被告陆效志的担保责任，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陆效志对被告王春波所借的300000元借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期之日为2011年5月29日，原告在庭审中认可其第一次向被告陆效志主张承担保证责任是在2012年8月28日后，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内向被告陆效志主张过要求其承担保证责任，保证人陆效志应免除保证责任。关于原告主张被告陆效志分别在2014年和2015年向其偿还过18000元款项，其仍应承担保证责任，被告陆效志陈述该18000元是原告向其妻子的借款，原告未提供证据证明被告陆效志愿意继续为王春波的借款承担保证责任，对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，被告王春波应向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%从2012年9月1日计算至实际给付之日），被告陆效志不承担保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春波于本判决生效之日起十日内偿还原告陆效春借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%从2012年9月1日计算至实际给付之日）。
二、免除被告陆效志在本案中的担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由被告王春波负担（该款原告陆效春已预交，由被告与判决内容一并向原告陆效春履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一七年一月十七日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。