湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初2216号
原告鄢宗保，男，1963年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。
被告时庆华，男，1982年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告秦威，男，1994年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告钱奇，男，1996年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告詹雄雄，男，1994年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告易传华，男，1983年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市江岸区，
原告鄢宗保与被告时庆华等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭于2018年5月10日对本案进行了公开开庭审理。原告鄢宗保及其委托代理人吴秀杰、被告时庆华、詹雄雄到庭参加了诉讼，被告秦威、钱奇、易传华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日，被告时庆华邀约被告秦威、钱奇、詹雄雄、易传华、耿愿涛、秦咏康到红安县××××村原告家中，持木棒将原告打伤。原告受伤后被送到红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院救治17天，共花去医疗费用28558.88元。原告的伤情经鉴定为：后续治疗费用5000元，全休时间为120天，护理60天。请求判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共87032.68元。
被告时庆华答辩称，伤害原告属实，但不清楚原告计算损失具体算法。
被告秦威书面答辩称，多次找过原告协商，但没协商好。原告各项损失计算过高，护理应按医嘱计算60天、交通费500元才合理，误工费没有单位工资单。
被告詹雄雄答辩称，伤害原告属实，但原告部分损失项计算过高，具体为：住院伙食补助费过高，护理费计算时间错了，适用的标准也高了，交通费计算高了，精神损害抚慰金高了，误工费的计算没有提供工资证明。
原告鄢宗保为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件、各被告的户籍证明，拟证明原告和各被告的身份及诉讼主体资格。
被告时庆华、詹雄雄对此证据无异议。
证据二、（2017）鄂1122刑初79号刑事判决书、(2017)鄂11刑终160号刑事裁定书各一份，拟证明所有被告寻衅滋事致原告受伤的事实。
被告时庆华、詹雄雄对此证据无异议。
证据三、红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的病历、出院记录、诊断证明、费用清单及收费收据复印件。拟证明：1、原告心房纤颤、脾挫伤、全身多处软组织损伤；2、原告受伤住院治疗17天，共花医疗费用28558.88元。
被告时庆华、詹雄雄对此证据的意见为：原告是9月4日受伤的，到红安县人民医院急诊时间是9月5日，出院是9月6日，而到同济医院就诊时间是9月7日，中间隔了一天，对关联性有异议；对其他的病历资料、票据无异议。
证据四、红科司鉴所[2017]法临鉴字第175号司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告后续治疗费5000元、全休时间为伤后120日、护理期限60日、鉴定费1800元。
被告时庆华、詹雄雄对此证据无异议。
证据五、收入证明、工资流水、完税凭证复印件等，拟证明护理人员鄢欢有固定收入和护理费的计算标准。
被告时庆华、詹雄雄认为应按国家标准确定护理费用。
证据六、交通费票据，拟证明原告共花去交通费3054元。
被告时庆华、詹雄雄对此证据质证意见：认可原告住院期间的交通费，对9月13日原告的火车票有异议，对其他人的车票不认可。
各被告均未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为：被告秦威、钱奇、易传华未到庭质证是其放弃质证权利，对于到庭被告无异议的证据本院予以采信，即：原告提供的证据一、二、四。原告提供的证据三来源合法，客观真实，与本案亦有关联，被告的质证意见与红安县人民医院出院记录上记载的出院时间9月7日11时的事实不符，对其质证意见不采纳，故对该证据予以采信。原告提供的证据五来源合法、客观真实，与本案亦有关联，还有证据六中的车票相佐证，故对其予以采信。原告提供的证据六虽有瑕疵，但该项损失必然存在，本院根据原告先后在红安县人民医院和武汉同济医院治疗和住院17天的事实，酌定交通费870元。
经对上述证据举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年9月4日，被告时庆华邀约被告秦威、钱奇、詹雄雄、易传华、耿愿涛，秦咏康到红安县××××村原告家中，持木棒将原告打伤。原告受伤后被送到红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院救治17天，共花去医疗费用28558.88元。原告受伤后由其女儿鄢欢护理。原告的伤情经鉴定为：后续治疗费用5000元，全休时间为120天，护理60天。事后司法机关对被告时庆华、秦威、钱奇、詹雄雄、易传华以寻衅滋事罪追究了刑事责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中被告时庆华、秦威、钱奇、詹雄雄、易传华、耿愿涛无故殴打无辜的原告致伤，在此事件中所有侵权人主观上有明显的故意，具有完全的过错，原告无过错，故侵权人应承担全部侵权责任。致害中被告时庆华起组织领头作用，其过错明显较其他人大；其他侵权人过错大小无法确定，其所应共同赔偿的部分平均承担；本院确定被告时庆华承担30%的责任，其余侵权人各承担14%。因所有侵权人具有共同的故意，故相互之间应承担连带赔偿责任。本案事故发生后，耿愿涛已就赔偿与原告达成协议并履行，原告已撤销了对其的诉讼且本院已允许，故耿愿涛应承担的责任已赔偿，其余侵权人就该部分赔偿免除连带责任。本案各被告的行为已构成犯罪，故本案还应适用刑事诉讼的相关规定，对于受害人的损失只赔偿直接损失部分，本院依法对原告的直接损失部分核定如下：1、医疗费28558.88元，2、后期医疗费5000元，3、护理费12400元（6200元/月÷30天×60天），4、交通费酌情认定870元，5、误工费16903.6元（51415元/年÷365天×120天），共计63732.48元。被告秦威、钱奇、易传华无正当理由拒不到庭参加诉讼，而本案事实清楚，故可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时庆华赔偿原告鄢宗保19119.74.74元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告秦威、钱奇、詹雄雄、易传华各赔偿原告鄢宗保8922.54元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
三被告时庆华、秦威、钱奇、詹雄雄、易传华相互承担连带赔偿责任。
四、驳回原告鄢宗保其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元由被告时庆华、秦威、钱奇、詹雄雄、易传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费870元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 吴恒恩
审判员 阮向南
审判员 阮红玲
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸ露