山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终37号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
住所地：泰安市迎暄大街*号。
负责人：张振，总经理。
委托代理人秦宏，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1945年6月7日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，住肥城市。系被害人唐某之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某。
法定代理人王某，系原告人刘某之外祖母。
委托代理人张顺，山东平云律师事务所律师。
原审被告人刘巧，女，1991年6月6日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省莱阳市，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被刑事拘留，6月28日被取保候审，同年12月8日被逮捕。2018年1月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人管勇，男，1989年4月8日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，住肥城市。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人刘巧犯交通肇事罪一案，于2018年1月9日作出（2017）鲁0983刑初353号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月19日17时40分许，被告人刘巧驾驶鲁Ｊ×××××（临牌）号小型轿车沿济微路由北向南行至仪阳金威机械有限公司南时，与顺行骑电动自行车的被害人唐某（殁年39岁）碰撞肇事，致被害人受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人驾车离开现场后于同日19时到公安机关投案。经法医鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人的供述与辩解，田波等6名证人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肥公尸检字（2017）第097号尸检报告及通知书，肥公交认字[2017]第40306号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接处警记录单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，肥城市中医医院诊断证明书、死亡医学证明书，被害人户籍证明，机动车临时行驶号牌信息，驾驶人信息查询结果单，被告人身份证明、户籍证明等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人王某、刘某因唐某死亡造成如下损失：医疗费8830.7元，住院伙食补助费30元，丧葬费31781元，死亡赔偿金680240元（34012×20），被抚养人生活费214950元（王某72岁，刘某8岁，21495×10），处理丧葬事宜人员误工费344.07元（13954÷365×3×3），共计936175.77元。案发后被告人刘巧已支付2万元。
肇事车辆登记车主为附带民事诉讼被告人管勇，管勇与被告人刘巧系夫妻关系。肇事车辆（发动机号码H5XA3609195）在附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险（保险期间自2017年6月19日17时0分起至2018年6月19日17时0分止）及第三者责任险（保险期间自2017年6月19日17时0分起至2018年6月19日24时止），交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为30万元，含不计免赔险。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人、原告人常住人口登记卡、户籍证明，汶阳镇康孟庄村村委会出具的原告人刘某身份关系证明，安驾庄镇红庙埠村村委会出具的原告人王某身份关系证明，本院（2013）肥民初字第2350号民事调解书，肥城市中医医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张，住院病人费用明细清单，汶阳镇政府村镇建设办公室证明及城镇人口统计表，结婚证，机动车交强险及商业险保险单等证据。
审理过程中，被告人刘巧的近亲属又支付附带民事诉讼原告人18万元，原告人请求对被告人从轻处罚。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘巧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘巧的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原告人主张的住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，应予支持。其关于被害人唐某及原告人刘某赔偿标准按照城镇居民标准计算的主张，经查，唐某、刘某系农村居民，其生前经常居住地根据肥城市城乡一体化发展规划，属城镇社区，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。其主张的医疗费中的尸体费用属丧葬费赔偿范围，应予去除；处理丧葬事宜人员误工费系实际花费，应按照农村居民标准计算3人3天；其主张的护理费、交通费、财产损失未提交证据证实，不予支持。肇事车辆投保有交强险及第三者责任险，被告人在本案事故中承担全部责任，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司依法应在交强险及第三者责任险限额内对原告人的损失进行赔付。保险公司关于被告人肇事后逃逸拒绝赔偿的辩解，公诉机关并未指控被告人肇事后逃逸，且经审理查明，被告人案发后确系驶离现场，但现有证据不足以证实被告人主观为逃避法律追究明知事故发生后逃逸，且被告人发现车辆有刮碰痕迹后即主动投案，对此辩解不予采纳。附带民事诉讼被告人管勇对于本案发生不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘巧有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某各项损失共计118860.7元，在第三者责任险限额内赔偿原告人各项损失共计30万元。被告人刘巧赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某各项损失共计517315.07元（已支付20万元，另需支付317315.07元）。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司以“一审法院认定事实和适用法律错误，被告人刘巧肇事后驾车逃逸，应依法改判上诉人在第三者责任险内不承担赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实，证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘巧违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于其在案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，并积极赔偿被害人经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。因肇事车辆投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于上诉人提出“一审法院认定事实和适用法律错误，被告人刘巧肇事后驾车逃逸，应依法改判上诉人在第三者责任险内不承担赔偿责任”的上诉理由。经查，该上诉理由一审判决已充分论证，在二审期间未提交新的证据予以支持，且与审理查明的事实不符。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 勇
审判员 陈文生
审判员 曹丙营
二〇一八年三月八日
书记员 杨 勇