wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初205号
原告孟XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。
被告邓XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告孟XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告孟XX到庭参加诉讼，被告邓XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年3月21日在道县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。因结婚匆忙，婚姻基础薄，双方性格相差大，多次闹离婚，被告还有家庭暴力，为此原告曾于半年前起诉离婚，因被告没有到庭，人民法院判决驳回了离婚的事实请求。近半年来，被告仍然对原告不闻不问，原告只好带着女儿孤单地生活，至此，双方之间的夫妻感情完全破裂，故再次起诉到法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩邓A由原告抚养、男孩邓B由被告抚养，共同财产由原、被告平均分割。
原告孟XX在举证期限内举证如下：1、原告身份证，以证明原告的基本情况；2、《结婚证》一本，证明原、被告于2005年3月21日登记结婚，系夫妻关系；3、小孩常住人口登记卡一份，证明原、被告于2006年8月3日生育女孩邓A。
被告邓XX未予书面答辩。
被告邓XX在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的身份证、《结婚证》、邓B的常住人口登记卡，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2005年，原告孟XX与被告邓XX经人介绍相识，同年3月21日自愿在道县民政局登记结婚。婚后于2006年8月3日生育女孩邓A，2008年生育男孩邓B。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，因证据不足，被判决驳回了诉讼请求，现原告仍然不愿与被告和好，遂再次向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告孟XX与被告邓XX经过互相了解后自愿结婚，并生育了两个小孩，双方的感情基础还是可以的，虽然双方在共同生活中因家庭纠纷而逐渐产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟XX的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一六年三月四日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1698号
原告江苏银行股份有限公司无锡南泉支行，住所地江苏省无锡市锡南路25号。
负责人盛晞频，该支行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人宋炜，江苏神阙律师事务所律师。
被告刘淑槐，女，1971年7月3日生，汉族，户籍吉林省敦化市，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告曹中清，男，1966年8月2日生，汉族，户籍江苏省常熟市）东街67号，现住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡南泉支行与被告刘淑槐、曹中清金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司无锡南泉支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告江苏银行股份有限公司无锡南泉支行要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司无锡南泉支行撤回起诉。
本案受理费13428元减半收取6714元、保全费5000元，合计11714元，由原告江苏银行股份有限公司无锡南泉支行负担。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月二十六日
书记员 易 瑛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行再1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：皮学新，现住佳木斯市。
委托代理人：马春才，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市住房保障局（原佳木斯市房产局），住所地：佳木斯市政府3号楼459室。
委托代理人：李响。
申请再审人皮学新与被申请人佳木斯市住房保障局（原佳木斯市房产局）撤销房产处理决定纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2010年8月25日作出（2010）向行初字第4号行政判决。皮学新不服向本院提出上诉。本院于2010年12月9日作出（2010）佳行终字第33号行政判决。判后皮学新不服向本院申请再审，本院于2015年11月13日作出（2015）佳行监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。申请再审人皮学新及其委托代理人马春才，被申请人佳木斯市住房保障局的委托代理人李响到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告1993年对自有150平方米房屋进行翻建、扩建为门市房三层面积760平方米，被佳木斯市郊区规划局处罚。1996年佳木斯市郊区产权处为我颁发了“佳房私字第9600733号”私有房所有权证；2000年12月佳木斯市房产管理局为我重新发了“佳房权证永字第20000290**号”房屋所有权证。被告在2009年12月31日，通过公告的形式撤销了原告的产权证，导致原告失去了房屋所有权。原告请求撤销被告的行政行为。
（2010）向行初字第4号行政判决查明，原告1993年对自有150平方米房屋进行翻建、扩建为门市房三层面积760平方米，因手续不完备被佳木斯市郊区规划局做过监察处理。1996年10月15日佳木斯市郊区产权处为原告颁发了“佳房私字第9600733号”私有房所有权证，面积为756平方米；2000年12月1日佳木斯市房产产权市场管理处按实际建筑面积760平方米为原告重新发了“佳房权证永字第20000290**号”房屋所有权证。2006年佳木斯市宏达集团实施拆迁过程中，对原告的房屋产权证照产生异议。佳木斯市纪委监察局下发“（2009）佳监建字第1号”监察建议书，建议佳木斯市房产产权市场管理处按照相关规定纠正处理。2009年12月29日佳木斯市房产产权市场管理处向被告呈请报告，建议撤销原告“佳房权证永字第20000290**号”产权证。2009年12月30日，被告根据（2009）佳监建字第1号监察建议书、《房屋登记办法》第八十一条规定，对原告作出佳房撤字第（2009）1号《撤销佳房权证永字第20000290**号和佳房权证郊字第2001007911房屋所有权证及房屋登记的处理决定书》。并于2009年12月31日在《佳木斯日报》上公告送达给原告。2010年3月23日原告向佳木斯市人民政府申请行政复议。2010年4月29日佳木斯市人民政府作出佳政复决（2010）10号行政复议书，维持了被告作出的《公告》。
（2010）向行初字第4号行政判决认为，被告系本行政区域内房产产权市场的主管部门。原告所建成的房屋面积中只有150平方米是经过佳木斯市规划局批准的，其余面积未获批准，其申请房屋登记材料存在瑕疵。佳木斯市房产产权市场管理处无权对未经审批的违建房屋进行发照。被告依据中国人民共和国建设部《房屋登记办法》的规定，依法作出“佳房撤字第（2009）1号处理决定书”，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。故判决：维持被告佳木斯市房产局于2009年12月30日对原告作出佳房撤字第（2009）1号《撤销佳房权证永字第20000290**号和佳房权证郊字第2001007911房屋所有权证及房屋登记的处理决定书》。案件受理费50元由原告皮学新承担。
判后皮学新不服，向本院提出上诉称，1、原审判决适用法律不当，作出的判决应被撤销。上诉人在1996年取得房屋所有权证。原审法院依据建设部出台20**年7月1日起实行《房屋登记办法》部门规章作出的判决。2、被上诉人撤销上诉人产权证的行政行为证据不足、程序违法、实体错误。
（2010）佳行终字第33号民事判决认定的事实与原审法院认定的事实一致。
（2010）佳行终字第33号民事判决认为，上诉人皮学新于1993年将自有的150平方米房屋违规翻建、扩建成760平方米的三层门市房屋，并以虚假的申请房屋登记材料取得产权证书，其中610平方米属违章建筑，不应受到法律保护。被上诉人佳木斯市房产局作为发证机关在2009年处理皮学新违规取得房屋产权证的案件中，依据中华人民共和国建设部《房屋登记办法》的规定，作出“佳房撤字第（2009）1号处理决定书并无不当。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人皮学新负担。
判后皮学新不服，向本院提出再审申请。理由是：被申请人依照建设部发布并于2008年7月1日实施的《房屋登记办法》第81条作出的（2009）1号撤销佳房权证永字第20000290**号所有权证及房屋登记的处理决定书是错误的，一、二审法院不应维持错误的撤销决定。被申请人所依据的2008年7月1日施行的法规撤销再审申请人1993年合法建造取得合法证照的760平方米所有权。再审申请人1993年建造房产，当时实属违章超建，但已经得到行政处罚。按照当时生效的相关法规，办理证照符合法律规定。被申请人所属的产权部门为再审申请人发放的佳房权证永字第20000290**号房屋所有权证符合这一法规规定。被申请人的撤销行为所适用的法律规定不仅在时间方面的效力不符，而所引用的第81条更不符合再审申请人的房产情况。被申请人依据佳木斯市监察局监察建议书，决定撤销佳房权证永字第20000290**号所有权证，一、二审法院更不应当维持作为行政监察机关佳木斯市监察局无权对被申请人的具体行政行为提出所谓“关于纠正违反规定办理房屋所有权证的建议”。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：国家行政机关和法律、法规授权的具体管理公共事务职能的组织以及国家行政机关依法委托的组织、及其工勤人员以外的工作人员适用行政监察法和本条例。从中可以得出结论，行政监察法是对人的监察，而不是对行政机关的具体行政行为是否正确或者是否符合法律规定进行行政监察。该法中的监察权限也没有规定对其他行政机关的具体行政行为进行监察。一、二审法院维持被申请人按照佳木斯市监察局监察建议书所作出的撤销佳房权证永字第20000290**号所有权证更是错误的。
被申请人佳木斯市住房保障局未做书面答辩。
本院认为，原审认定的基本事实不清，证据不足，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）佳行终字第33号和佳木斯市向阳区人民法院（2010）向行初字第4号行政判决；
发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
审 判 长 王云礼
审 判 员 李伊佳
代理审判员 赵文华
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁淑荣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1247号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：郭政玉，女，汉族，1965年5月25日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，由重庆市荣昌区昌州街道板桥社区推荐。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告郭政玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年四月二十日
书记员 龙飞
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初36号
公诉机关城固县人民检察院
被告人张某某，男，生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局取保候审。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇�罪，于二〇一六年二月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周彦鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日18时35分，被告人张某某无证驾驶自己无牌的两轮摩托车，从某某镇返回某某村，当行至某某镇某某村路段时，与前方同向行走的某某镇某某村村民贾某某相碰挂，至贾某某受伤倒地。张某某即拨打110报警，后背起伤者朝某某医院行走，并拨打120急救电话。途中，碰见某某派出所民警，即将伤者送往某某医院抢救，因抢救无效，贾某某于当日死亡。
经法医鉴定，死者贾某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第三十八条之规定，负全部责任。
被告人张某某已与死者家属达成赔偿经济损失2万元的协议，并已履行。死者家属对张某某予以谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某某有自首情节，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。公诉机关建议在一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年三月四日
书记员 刘扬眉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00407号
上诉人（原审原告）许玉玲，女。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨翠兰，女。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人许玉玲因与被上诉人杨翠兰劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许玉玲的委托代理人韩雪平，被上诉人杨翠兰及其委托代理人史元建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：杨翠兰之夫岳东国于2013年2月经人介绍进入许玉玲开办的瓦厂从事货车司机工作，岳东国负责送货。于每月15日由岳东国签字领取现金劳动报酬。2014年8月23日，岳东国驾驶牌照为鄂F8ZG**货车在送货返回途中行驶至襄城区襄南大道紫薇园路口时，与许骏驾驶牌照为鄂FE00**货车相撞，致两车受损、岳东国经抢救无效死亡。交警部门道路交通事故认定书认定岳东国负此次事故的主要责任。许玉玲与赵根江系夫妻关系。
原审同时查明，杨翠兰于2014年9月28日向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人杨翠兰之夫岳东国与被申请人许玉玲存在事实劳动关系。2014年12月1日，仲裁委员会作出“襄城劳人仲裁字（2014）第17号”《仲裁裁决书》，裁决岳东国自2013年2月至2014年8月25日期间与被申请人之间形成劳动关系。许玉玲对该裁决不服，遂提起诉讼。双方对岳东国与许玉玲是否存在劳动关系及许玉玲是否具备用工单位主体资格存在争议。许玉玲认为，双方建立的是加工承揽关系，支付的不是工资而是劳务费用，岳东国驾驶的车辆也不是其所有；且许玉玲的营业执照已注销，不符合用人单位主体资格，故双方之间不存在劳动关系。许玉玲为支持其主张，举出如下证据：个体工商户营业执照、机动车行驶证、劳动仲裁委员会庭审笔录。杨翠兰认为，存在劳动关系，并非加工承揽关系，双方签订有劳动合同，且岳东国发生交通事故时所驾驶的车辆为许玉玲所有，岳东国按月在许玉玲处领取工资，许玉玲办理有个体工商户营业执照，许玉玲在事故发生后两天才办理营业执照注销，在岳东国工作期间许玉玲系个体工商户，具备用人单位主体资格，双方存在劳动关系。杨翠兰为支持其主张，举出如下证据：仲裁裁决书、劳动合同、企业基本信息、道路交通事故认定书、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、道路运输证、交通监控视频资料、对话录音资料、证人谢阔证言。分析上述双方所举出证据可确定如下事实：许玉玲开办的机制瓦厂办理有个体工商户营业执照，对外以“豫王机制瓦厂”、“豫王公司”的名义开展业务，但未到工商部门核准字号，许玉玲营业执照于2009年11月18日办理注册，经营范围为水泥制品制造，于2014年8月25日办理注销。岳东国于2013年2月经谢阔介绍与赵根江接洽进入原告瓦厂从事运货司机工作，双方签订了劳动合同，期限自2013年4月1日至2014年4月1日，合同中对于劳动者的工作内容、劳动报酬、双方责任义务及合同的变更等事项进行了约定。每月15日岳东国领取现金工资，第一年每月工资为2500元，杨翠兰陈述自2014年起调整为3000元。工作时间上，许玉玲称按厂里工作需要确定，杨翠兰称在上午7点必须到厂上班，每天须把货送完才能下班，平时没有节假日休息。岳东国于2012年11月15日取得机动车驾驶证、于2014年4月22日取得道路运输从业人员从业资格证，其在工作中所驾驶的牌号鄂F8ZG**东风牌货车初次登记时间为2010年3月5日，登记的所有人为胡艳菊，该车辆办理的道路运输证时间为2010年7月12日，登记业户为胡艳菊，运输证上所附车辆照片显示车头处张贴有“豫王机制瓦厂”标识。2014年8月23日，岳东国驾驶车辆在送货回厂途中发生交通事故，致使岳东国死亡。事后许玉玲支付杨翠兰30000元。从上述事实可知，岳东国所驾驶的车辆登记于胡艳菊名下，虽并非登记于原告名下，但从其道路运输证所附照片可以判断早于2010年7月该车即用于许玉玲开办的瓦厂，张贴有该厂标识，而岳东国迟至2013年2月才进厂工作，故该车并非由岳东国提供，而是由许玉玲提供。
原审法院认为，综合上述认定的事实，许玉玲开办的瓦厂办理有个体工商户营业执照，虽于岳东国发生交通事故两天后办理了注销手续，但其在岳东国工作期间具备个体工商户的主体资格，同时岳东国亦具备从事司机工作的资格要求，双方均符合劳动法规定的用人单位、劳动者主体要求。同时双方签订有书面的劳动合同，工作所需送货货车也由许玉玲提供，许玉玲按月向岳东国发放工资。上述事实足以说明双方存在劳动关系，许玉玲办理个体工商户营业执照注销不影响在此之前双方劳动关系的存在。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条中规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动，杨翠兰申请仲裁并参加诉讼并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条的规定，判决：许玉玲与杨翠兰之夫岳东国自2013年2月至2014年8月23日存在劳动关系。案件受理费10元，由许玉玲负担。
上诉人许玉玲不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、其办理的个体工商户营业执照已经注销，其不能成为劳动法意义上的用人单位主体。二、其向岳东国支付的是运费而非工资，岳东国与其之间是承揽关系。故请求二审法院撤销（2015）鄂襄城民一初字第00051号民事判决，改判双方不存在劳动关系。由杨翠兰承担本案诉讼费。
被上诉人杨翠兰答辩称：服从原判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、2014年8月25日，许玉玲注销个体工商户营业执照，岳东国发生交通事故是在2014年8月23日，其时，许玉玲具备用人单位的主体资格。二、个体工商户许玉玲开办的对外以“豫王机制瓦厂”、“豫王公司”名义开展业务的机制瓦厂与岳东国签订有书面劳动合同，每月向岳东国支付工资，服从许玉玲制定的规章制度的管理，发生交通事故时，岳东国驾驶的车辆车头处张贴有“豫王机制瓦厂”标识，双方之间具有劳动关系的典型外观和本质特征。因此，双方之间存在劳动关系，许玉玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 徐正道
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月四日
书 记 员 余晶晶
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1283号
原告：黄德飞，男，1974年11月10日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：晋方红，男，1966年7月10日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦8楼F座。社会信用代码：91520100090325019D
负责人：周复，该公司总经理。
委托代理人：吴经喜，天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司职工，特别授权代理。
原告黄德飞与被告晋方红、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德飞，被告晋方红及被告天安财险公司的委托代理人吴经喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费1125元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费500元、精神抚慰金8000元及自行车损失费1580元，合计13905元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日晚21时许，被告晋方红驾驶牌号为贵A×××××的小型客车在息烽开磷城C11栋路段，与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤及自行车受损，经公安机关责任认定，被告晋方红负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告住院9天，被告支付了原告住院的医疗费用及牙齿受损的修复费用，但未赔偿原告上述损失，特诉请法院判决二被告予以赔偿。
被告晋方红辩称，被告晋方红驾驶的贵A×××××的小型客车已向被告天安财险公司投保了交强险和商业第三责任险，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告天安财险公司在保险责任范围内予以赔偿。被告晋方红已用在保险公司领取的赔付款中支付了原告的医疗费，按与原告的协议支付了原告6000元牙齿修复费，不应承担其他赔偿责任。
被告天安财险公司辩称，原告主张的损失计算过高，被告晋方红驾驶的出险车辆已向被告天安财险公司投保了交强险和商业第三责任险，被告天安财险公司已在保险责任范围内按有关规定赔付了本案原告的损失：医疗费（按医疗费单据计算）5315.5元、住院伙食补助费900元、误工费1459元、护理费875元、后续治疗费2766元、自行车损失500元，合计11815.5元，上述款项投保人被告晋方红领取，应由被告晋方红支付给的给原告，被告天安财险公司不应再承担责任。
本院认为：被告晋方红驾驶机动车过程中与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤、自行车受损，经交警部门认定被告晋方红承担全部责任，因此，被告晋方红应对原告本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告受伤较轻，其所诉请中，部分无证据证明，部分计算过高，本院对合理部分予支持，对不合理部分不予支持。被告天安财险公司在保险责任范围内赔付的各项损失基本合理，可予以采信。被告晋方红辩称按其与原告的协议支付给原告的6000元牙齿受损的恢复费用与本案原告诉请无关。被告晋方红应将在被告天安财险公司领取的除医疗费、后续治疗费之外的其他费用：住院伙食补助费900元、误工费1459元、护理费875元、自行车损失500元支付给原告，另外赔偿原告交通费损失200元，合计3934元，被告天安财险公司不再承担本案的赔付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
一、被告晋方红在本判决生效后10日内赔偿原告黄德飞因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、自行车损失等合计人民币3934元。
二、驳回原告黄德飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半），由被告晋方红负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3018号
申请执行人陈官祥
被执行人季祥军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人季祥军发出执行通知书，责令被执行人季祥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季祥军（证件号码：）在浙商银行的62×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3018号
申请执行人陈官祥
被执行人叶丽春，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶丽春发出执行通知书，责令被执行人叶丽春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12070号
原告：黄德松。
委托诉讼代理人：朱卫东、吴定付（特别授权），浙江瑞大律师事务所律师。
被告：林长春。
本院在审理原告黄德松与被告林长春承揽合同纠纷一案中，原告黄德松于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
原告黄德松在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李达喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德松撤诉。
审判员 林振宇
二〇一六年十二月一日
书记员 陆依雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4762-1号
原告刘丽。
委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。
被告郑州澳龙房地产有限公司，住所地郑州市巩义市。
法定代表人李刚，任公司总经理。
被告袁治中。
被告姜新新。
被告路艾景。
本院在审理原告刘丽诉被告郑州澳龙房地产有限公司、袁治中、姜新新、路艾景借款合同纠纷一案中，经审理查明，被告袁治中因涉嫌非法吸收公众存款罪被巩义市公安局立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
案件受理费四万六千八百元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4762-1号
原告刘丽，女，1986年3月15日出生，汉族。
委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。
被告郑州澳龙房地产有限公司，住所地郑州市巩义市人民路112号。
法定代表人李刚，任公司总经理。
被告袁治中，男，1954年6月29日出生，汉族。
被告姜新新，男，1981年4月28日出生，汉族。
被告路艾景，女，1954年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘丽诉被告郑州澳龙房地产有限公司、袁治中、姜新新、路艾景借款合同纠纷一案中，经审理查明，被告袁治中因涉嫌非法吸收公众存款罪被巩义市公安局立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
案件受理费四万六千八百元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王洋洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02791号
原告徐强，居民。
被告耿小磊，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，被告无故殴打原告，致原告身体多处软组织损伤，后原告至沭阳县中医院住院治疗5天，支付医疗费4251.80元。该事故经派出所处理，对被告行政拘留2日，被告拒不赔偿相关费用。请求判令被告赔偿原告医疗费4251.80元、误工费1129.2元、护理费470.50元、伙食补助费90元、交通费100元，合计6041.50元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我并非无故殴打原告，而是因原告欲购买我衣架，双方讨价还价过程中发生矛盾，相互厮打，后来我觉得吃亏，就第二次又去打原告的，故原告也有责任，不同意原告的诉求。
经审理查明：原、被告均在沭阳县蓝天商贸城做生意，原告欲购买被告衣架，双方在讨价还价过程中发生争执。纠纷结束一段时间后，被告又去殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，致沭阳县中医院住院治疗5天，入院诊断：脑震荡，全身多处软组织损伤，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：出院后休息一周，若有不适，及时来诊。原告为此支付医疗费4251.80元。该事故经公安部门处理，对被告行政拘留2日。原告现诉至本院请求处理。
另查明：原告系城镇居民，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，沭阳县中医院门诊病历、费用清单、收费收据、出院记录等证据证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告在原告购买其衣架过冲中与其发生争执，双方争执过后，被告再次殴打原告，被告应当赔偿原告相应的损失。根据原告的户口性质、受伤情况及医嘱，本院确定原告的相关费用如下：医疗费4251.80元，误工费1129.20元，护理费470.50元，住院伙食补助费90元，交通费酌定50元。被告辩称原告在该次事故中也有责任，未提供证据证明，且其系在原、被告发生争执结束后，再次殴打原告，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王耿小磊于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐强因本次事故产生的医疗费4251.80元，误工费1129.20元，护理费470.50元，住院伙食补助费90元，交通费50元，合计5991.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 廉 洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2670号
申请执行人王水晶。
被执行人杜志昌。
申请执行人王水晶与被执行人杜志昌机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）启滨民初字第0139号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被�行人杜志昌应赔偿申请人王水晶损失53031.74元，并承担诉讼费1400元。因被执行人未能自觉判决书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年8月11日立案受理执行。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人本人身患××，称无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年二月九日
书记员 朱玉光
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1925号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
负责人何耀荣，行长。
委托代理人李国豪、熊忠平，原告职员。
被告戴安先，男，1964年5月1日出生，汉族。
被告何伟聪，男，1987年11月3日出生，汉族。
被告陆翠玲，女，1975年8月27日出生，汉族。
被告曹丽芬，女，1974年9月19日出生，汉族。
被告广州市安先文具礼品有限公司。
法定代表人戴安先。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告戴安先、何伟聪、陆翠玲、曹丽芬、广州市安先文具礼品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国豪、熊忠平、被告何伟聪到庭参加诉讼。被告戴安先、陆翠玲、曹丽芬、广州市安先文具礼品有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告戴安先、何伟聪、陆翠玲签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告戴安先发放贷款70000元，贷款期限12个月；被告戴安先按等额本息还款法归还贷款本息；被告何伟聪、陆翠玲为该借款承担保证责任。被告曹丽芬、广州市安先文具礼品有限公司为该债务提供担保。合同签订后，原告于2012年11月23日向被告戴安先发放贷款70000元，严格履行合同义务。但被告戴安先自2013年3月起逾期还款，截至2013年12月18日，被告戴安先尚有本金52238.17元、利某3818.51元、罚息5920.7元未归还。故向法院起诉要求：1、被告戴安先向原告归还贷款本金52238.17元及截至2013年12月18日利某3818.51元、罚息5920.7元，及自2013年12月19日至实际清偿之日以本金52238.17元为基准按照年利率17.1%计算利某、以本金52238.17元和利某3818.51元为基准按照年利率25.65%计算罚息；2、被告何伟聪、陆翠玲、曹丽芬、广州市安先文具礼品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告何伟聪辩称，不承认我对本案负全部责任，还有其他担保人要承担责任，如果要我承担所有债务的话，我有异议，现没有能力偿还全部债务。
经审理查明，2012年11月19日、20日，被告曹丽芬、广州市安先文具礼品有限公司分别向原告出具《担保函》，自愿为被告戴安先与原告签订的借款合同提供连带责任保证。2012年11月23日，原告与被告戴安先、何伟聪、陆翠玲签订《小额借款及担保合同》。合同约定，原告向被告戴安先发放贷款70000元，年利率为17.1%，期限12个月，自2012年11月至2013年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同有同等法律效力；贷款用途为采购日历；还款方式为等额本息还款法归还贷款本息。被告何伟聪、陆翠玲作为保证人对债权本金、利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。被告戴安先不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利某的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利某。被告戴安先违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求戴安先赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利某、罚息、违约金等等。
合同签订后，原告于2012年11月23日向被告戴安先发放了贷款70000元。被告戴安先收到贷款后没有按时偿还贷款本息。截至2013年12月18日，被告戴安先尚欠借款本金52238.17元、利某3818.51元、罚息5920.7元。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。
本院认为，原告与被告戴安先、何伟聪、陆翠玲签订的《小额借款及担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告向被告戴安先发放贷款后，被告戴安先有义务按约定及时偿还贷款本息。现被告戴安先未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。被告戴安先应将尚欠的借款本金52238.17元、利某3818.51元、罚息5920.7元偿还给原告，对于原告要求计算的利某、罚息，应统一从2013年12月19日起以逾期应还款项56056.68元（到期本金52238.17元＋到期利某3818.51元）按年利率25.65%计算罚息给原告。按约定，被告何伟聪、陆翠玲、曹丽芬、广州市安先文具礼品有限公司对被告戴安先的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告何伟聪、陆翠玲、曹丽芬、广州市安先文具礼品有限公司对被告戴安先所负本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何伟聪、陆翠玲、曹丽芬、广州市安先文具礼品有限公司承担保证责任后，有权向被告戴安先追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴安先在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金52238.17元、利息3818.51元、罚息5920.7元，并从2013年12月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止以56056.68元为基数按年利率25.65%计付逾期还款的罚息给原告。
二、被告何伟聪、陆翠玲、曹丽芬、广州市安先文具礼品有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告何伟聪、陆翠玲、曹丽芬、广州市安先文具礼品有限公司承担保证责任后，有权向被告戴安先追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1862元（其中受理费1258元，保全申请费604元），由五被告共同负担。上述诉讼费1862元已由原告预交，原告同意由五被告在履行本判决时将应负担的诉讼费1862元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 庄红胜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁培辉
天津市和平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第0877号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
法定代表人司马强，总经理。
被执行人张春久。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人张春久物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2012）和民三初字第0640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张春久的银行存款9124.51元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙楠
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1019-1号
原告王建明。
被告吴占彪。
被告王琴。
本院在审理原告王建明与被告吴占彪、王琴民间借贷纠纷一案中，原告王建明于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告王建明负担。
代理审判员 许蓓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 完菁
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5363号
申请人：李国林。
被申请人：蒋金盛。
本院在审理申请人李国林诉被申请人蒋金盛民间借贷纠纷一案，申请人于二О一七年十一月二十八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋金盛所有的位于威海市文登区龙山路甲X号（雍和雅居小区）X单元X室房产（保全价值17万元）。安城财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李国林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋金盛所有的位于威海市文登区龙山路甲X号（雍和雅居小区）X单元X室房产（保全价值17万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月四日
书记员 邵新忠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1323号
申请执行人袁叔祥。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
袁叔祥与金湖县大兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）金商初字第0471号民事调解书，调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人顾吉胜向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0471号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年三月二十日
书记员 李晓曼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初713号
原告江某。
被告万某。
本院在审理原告江某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，且有利于家庭和睦稳定，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告江某负担。
审判员 韦晓颖
二〇一六年四月十四日
书记员 彭桂红
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终328号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红克，男，1968年3月10日出生，初中文化，捕前系平顶山市宏伟无纺布有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1956年2月21日出生，高中文化，农民。
辩护人王顺香，女，1956年3月3日出生，高中文化。
以上二人因涉嫌犯合同诈骗罪，均于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现均羁押于河南省郏县看守所。
河南省郏县人民法院审理郏县人民检察院指控原审被告人杨红克、许某某犯诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2016）豫0425刑初307号刑事判决。一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人杨红克、许某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省郏县人民法院经审理查明：
一、2009年11月4日，被告人杨红克在郏县安良镇安西村设立宏伟无纺布公司，杨红克任该公司法定代表人，注册资本100万元，租用郏县社保局办公楼三楼为其公司办公地点，招募被告人许某某以及郏县安良镇安西村村民张某某、郏县安良镇高楼村村民高某某（以上二人系同案被告人，均已判刑）等人为工作人员，并对外宣传宏伟无纺布公司拟在郏县建设厂房的虚假信息。
（1）2010年5月，被告人杨红克通过他人介绍认识上海市浦东新区张江镇居民龚某，后杨红克采取向龚某出示虚假议标进场开工通知书、伪造的投资款进账单，骗取龚某的信任。2011年11月16日，杨红克以与龚某签订宏伟无纺布公司土建、钢结构承包合同为诱饵，骗取龚某向杨红克交纳保证金10万元。案发后，杨红克退还龚某赃款5万元。
（2）2011年11月、12月，张某某通过于某某介绍认识孟州市南庄镇居民马某，并在被告人杨红克的安排下将马某介绍给被告人许某某。后张某某向马某出示与他人签订的施工合同、虚假征地手续，并由许某某、张某某带领马某参观虚假施工场地等手段骗取马某的信任。2012年1月8日，杨红克指使许某某出面与马某签订宏伟无纺布公司钢结构车间厂房工程承包合同，骗取马某向宏伟无纺布公司交保证金10万元，后许某某将该10万元交给杨红克。案发后，张某某退还马某赃款2万元。
（3）2012年10月，张某某通过他人介绍认识河南省郑州市莆田高速收费站职工宋某。张某某在明知宏伟无纺布公司在郏县东城区没有厂房建设项目的情况下，以与宋某签订该公司钢构厂房工程承包合同为诱饵，骗取宋某向宏伟无纺布公司员工赵某某交纳保证金人民币2万元，后赵某某将该2万元交给被告人杨红克。案发后，张某某退还宋某赃款2万元。
二、2009年12月18日，天津市南开区居民董谦民注册成立世纪伟业公司，后董谦民虚构天津滨海新区国家级文化产业示范园区土石方回填工程，骗取他人钱财。2015年4月27日，董谦民因犯合同诈骗罪，被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。2013年4月7日,世纪伟业公司郑州分公司在郑州市二七区兴隆街8号12层1203号注册成立，被告人杨红克任该公司法定代表人，对外宣传其公司拟在河南省嵩县进行景区开发的虚假信息。
2014年5月份，被告人杨红克通过他人介绍认识宁夏同心县王团镇居民余某，后杨红克在郏县社保局三楼采取向余某出示世纪伟业公司授权委托书（授权世纪伟业公司郑州分公司与建筑商签订佛泉寺建设项目）、伪造的投资款进账单，伙同许某某带领余某参观虚假施工场地等手段骗取余某的信任。2014年6月3日，被告人杨红克以世纪伟业公司郑州分公司的名义与余某的合作伙伴柳某某签订佛泉寺建设项目建设合同，以此为诱饵先后骗取余某向其交纳保证金50万元，并指使被告人许某某向余某出具50万元收到条。后杨红克将该50万元中的32.996万元转至董谦民妻子朱琳账户。
以上事实，有相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据在卷予以佐证。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，可以予以认定。
根据上述事实和证据，河南省郏县人民法院认为，被告人杨红克、许某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额巨大，侵犯了经济合同管理秩序和公民财物的所有权，其行为均已构成合同诈骗罪。同时认为，在共同犯罪中，杨红克起主要作用，系主犯；许某某起次要作用，系从犯。对于从犯应当减轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决：一、被告人杨红克犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元。二、被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2万元。三、责令被告人杨红克退赔被害人龚某5万元，退赔被害人马某8万元，退赔被害人余某50万元。
上诉人杨红克提出上诉意见称，其行为不构成合同诈骗罪，首先，其对收受被害人马某、宋某的欠款并不知情，其次，其收受于德成50万元保证金后向天津公司转款了33万余元，系公司行为，其没有非法占有的目的，应认定为民间商业纠纷。
上诉人许某某及其辩护人提出上诉及辩护意见称，许某某在主观上没有非法占有的目的，客观上也没有分得任何财物，其只是按照领导杨红克的指使签合同，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨红克、许某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额巨大，侵犯了经济合同管理秩序和公民财物的所有权，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人杨红克提出“其行为不构成合同诈骗罪，首先，其对收受被害人马某、宋某的欠款并不知情，其次，其收受于德成50万元保证金后向天津公司转款了33万余元，系公司行为，其没有非法占有的目的，应认定为民间商业纠纷”的上诉意见，经查，根据被害人的陈述、证人证言、相关书证及辨认笔录能够证明，杨红克明知在郏县及嵩县没有相关项目立项及无资金等的情况下，通过伪造虚假的资料等方式，雇用他人对外宣称建厂的虚假信息，直接或间接骗取被害人龚某、马某、宋某、余某的信任，并签订合同收取保证金。杨红克在签订合同时无履约能力，在签订合同后无履行合同义务的实际行为，骗取并占有被害人财产后无法追还，其主观上具有非法占有之目的，其行为已构成合同诈骗罪，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许某某及其辩护人提出“许某某在主观上没有非法占有的目的，客观上也没有分得任何财物，其只是按照领导杨红克的指使签合同，原判量刑过重”的上诉及辩护意见，经查，根据证人于某某、柳某某、王某某等人的证言，被害人马某、余某的陈述，被告人杨红克、许某某及同案犯张某某的供述，辨认笔录能够证明，许某某明知杨红克的公司不具备履行本案所涉合同义务的能力下，仍按照杨红克的安排，带被害人参观虚假的施工场地，向被害人出具收据等，为杨红克实施诈骗提供实质性帮助，其行为亦构成合同诈骗罪。许某某是否得到利益并不影响合同诈骗罪的成立，且原判依据该情节已对其从轻处罚，故该上诉及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 张文钦
审判员 王俊奇
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 琳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第710号
原告：大昌建设集团有限公司。住所地：舟山市定海区放生池路*号。
法定代表人：方阿忠，该公司总经理。
委托代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江省岱山县海舟修造船有限公司。住所地：岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人：何海，该公司董事长。
委托代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
原告大昌建设集团有限公司（以下简称“大昌公司”）为与被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司（以下简称“海舟公司”）船坞建造合同纠纷一案，于2013年12月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序。原告大昌公司于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海舟公司银行存款520万元或查封其所有的其他等值财产，本院于同日裁定予以准许。本院于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告大昌公司委托代理人陈嘉诚，被告海舟公司委托代理人王永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌公司诉称：2012年3月，原告与被告签订了一份《坞口围堰拆除及水下炸礁工程施工合同》。合同主要内容约定：由原告承接被告公司的二号船坞坞口围堰拆除及水下炸礁工程，工程总共期为70天。工程总造价暂定为740万元，各个单项工程还约定了结算单价。付款方式为：按每月实际工程量支付70%工程款，等工程完成，验收合格后再付20%，其余部分等坞门闭合后10天内付清。合同签订后，原告下属的大昌建设克服了被告资金不到位等种种不利因素，最终完成了施工任务。该项工程于2013年5月20日出具了相关评定意见，对原告的工作进行了高度肯定。本项工程经双方以及监理单位共同结算，总计工程造价为7003442.10元，被告尚欠原告工程款5003442.10元未予支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求：判令被告支付原告拖欠的船坞工程款5003442.10元以及相应利息（从2013年5月19日起，按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕日止）。
被告海舟公司答辩称：对拖欠工程款的事实及金额没有异议，对原告关于利息的诉请有异议。本案合同约定工期为70天，原告施工工期延误。
原告大昌公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、水上水下活动许可证，证明原告已经海事局批准取得水下炸礁、清礁施工作业许可。
证据二、《坞口围堰拆除及水下炸礁工程施工合同》及附件1，证明原、被告签订施工合同，合同第七条对工程款支付作了约定；
证据三、工程竣工申请表，证明原告所做工程完工并已通过竣工验收；
证据四、建设单位评定意见，证明被告对原告所作工程质量以及施工过程表示认可；
证据五、工程竣工结算单，证明被告拖欠原告工程款5003442.10元的事实。
被告海舟公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议，对证据四认为确为被告出具，但不是被告对本案工程的正式评定意见，是原告为了企业宣传要求被告出具。
本院经审查认为，被告对原告证据真实性均无异议，本院予以认定，对证据四的异议并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告对拖欠原告工程款的事实当庭予以认可，故对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《坞口围堰拆除及水下炸礁工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告已依约履行了合同规定的施工义务，并已经验收合格，被告未按合同约定履行支付工程款的义务显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告迟延履行付款义务，占用原告流动资金，给原告造成了利息损失，原告主张从2013年5月19日即工程竣工验收翌日按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告大昌建设集团有限公司工程款5003442.10元和利息（自2013年5月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46824元，财产保全申请费5000元，均由被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费46824元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 吴 静
代理审判员 李方方
代理审判员 谭 勇
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 汪姣芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0722号
原告仲伟标，男，1955年9月17日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人仲伟涛，男，1969年8月26日，汉族，沭阳县人，农民。
被告张立明，男，1960年3月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告仲伟标诉被告张立明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲伟涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我为被告承包的花卉工程做管理工作，被告欠我工资款共计15000元，现要求被告给付该款。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年期间，原告为被告承包的花卉工程做管理工作。后经结算，被告共欠原告工资款15000元，并由被告于2014年1月27日出具欠据一份给原告。该款经原告多次催要，被告久拖未付，原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬款15000元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立明于本判决生效后三日内给付原告仲伟标劳务报酬款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费175元。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋飞艳
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明法刑初字第65号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张X，男，1970年2月2日出生，汉族，专科文化，2014年7月4日因涉嫌贪污罪被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张X犯贪污罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人张X在担任明水县畜禽屠宰管理所所长期间，利用职务的便利，套取应发给屠宰户的病死猪无害化处理专项资金归本单位使用。并于2013年7月22日开汽油票据3枚，每枚金额3000.00元，总金额为9000.00元，让单位职工高XX签经手人，并写上2013年2、3、4月车费，在单位报销。该款被其据为己有，给其长女上大学交学费使用。
被告人张X于2014年7月4日到检察机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人张X在担任明水县畜禽屠宰管理所所长期间，利用职务的便利，套取应发给屠宰户的病死猪无害化处理专项资金归本单位使用。并于2013年7月22日开汽油票据3枚，每枚金额3000.00元，总金额为9000.00元，让单位职工高XX签经手人，并写上2013年2、3、4月车费，在单位报销。该款被其据为己有，给其长女上大学交学费使用。
被告人张X于2014年7月4日到检察机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张X的自首笔录和供述，证实被告人张X自首情况及犯罪经过；2、证人高XX、张XX、刘XX证言，证实被告人张X贪污的事实及数额等情况；3、明水县畜禽屠宰管理所相关会计账页和传票的复印件，证实被告人张X贪污的数额、时间及赃款去向；4、公安机关出具的张X户籍证明，证实被告人张X自然情况，其具有刑事责任能力；5、中共明水县商务委员会发布的明商干字（2011）3号《关于张X等同志任免职的通知》文件的复印件等书证材料，证实被告人张X的任职情况。
本院认为，被告人张X身为国家工作人员利用职务形成的便利条件贪污公款数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张X能主动投案，如实供述犯罪，应认定为自首，依法从轻处罚；被告人张X贪污数额不满1万元，能积极上缴赃款，没有给国家造成经济损失，具有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张X犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人张X的违法所得9000.00元予以追缴（已追缴）。
审判长 周 猛
审判员 杜成海
审判员 梁咏梅
二〇一四年十月十六日
书记员 关利娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执661号
申请执行人:孙华，女，1968年5月31日出生，汉族，天津日报广告发行有限公司编辑，住天津市和平区。
被执行人：王奉纲，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河西区。
申请执行人孙华与被执行人王奉纲借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执661号申请执行人:孙华，女，1968年5月31日出生，汉族，天津日报广告发行有限公司编辑，住天津市和平区。被执行人：王奉纲，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河西区。申请执行人孙华与被执行人王奉纲借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十日书 记 员  高雨馨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初第4037号
原告：张行。
委托诉讼代理人：刘杨。
被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：黄焕明。
委托诉讼代理人：郑佳博。
原告张行与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序公开开庭进行审理，原告张行委托诉讼代理人刘杨，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6,540元（从2016年8月16日起至2018年6月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。
被告辩称，在2018年6月1日前，我方的确没有按照合同约定将办理权属登记的资料报给产权登记机关备案。我方同意按照合同约定支付原告违约金，但因资金周转问题请求暂缓给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《入住通知单》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房产，建筑面积93.55号平方米，总价款400,336元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已于2015年8月16日实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告在2015年8月16日入住，按合同约定，被告应在2016年8月17日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告共逾期654天（从2016年8月16日开始计算至2018年6月1日止），即被告应向原告支付违约金6,540元（654天×10元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张行逾期办证违约金6,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2362号
原告傅烨，居民。
委托代理人付加霞，农民。
被告宋炳义，农民。
原告傅烨与被告宋炳义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付加霞到庭参加诉讼，被告宋炳义经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅烨诉称，被告宋炳义于2010年至2011年期间多次向我赊购地瓜，经多次催要，尚欠6800元未支付，并于2013年1月26日出具欠条一份。为此，我具状起诉，要求被告支付地瓜款6800元，并按银行贷款利率四倍支付利息，诉讼费由被告负担。
被告宋炳义未答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告宋炳义多次从原告傅烨处赊购地瓜，共计价款6800元。后经原告索要，被告于2013年1月26日给原告出具欠条一份。之后，经原告索要，被告至今未支付地瓜款。原告遂于2015年6月23日诉至本院，要求被告支付地瓜款6800元，并按银行贷款利率四倍支付利息，诉讼费由被告负担。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告向本院提供的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告地瓜款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付地瓜款6800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但可按月利率5‰计算原告的经济损失。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳义于本判决生效后五日内支付原告傅烨地瓜款6800元。
二、被告赔偿原告经济损失（按月利率5‰计算，自2013年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 龚 颖
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第761号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年8月18日被临安市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月30日变更为取保候审。
辩护人李文斌。
浙江省临安市人民检察院以临检未检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月19日晚，被告人周某驾驶浙b×××××号“五菱”牌小型普通客车，从临安市青山湖街道驶往浙江省义乌市，后沿临安-102省道由东向西行驶。18时10分许，途经102省道19km＋800m路段，因未与前车保持安全距离，以致未能观察前方行人动态，而与自南向北横过道路的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤，后经临安市人民医院抢救无效于2014年7月21日死亡的道路交通事故。临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某应承担事故的主要责任。
事发后，被告人周某电话拨打110报警，并在现场等候交警处理。案发后，被告人周某家属已与被害人近亲属达成赔偿协议并已支付全部款项，且获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某有自首情节，案发后与被害人家属达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，惟请求本院对其从轻处罚。辩护人提出，被告人周某犯罪情节较轻，有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，提请本院对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，在案有证人胡某、李某、韦某、陈某的证言，交通事故接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明、车体痕迹勘验笔录及图片说明，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，常住人口登记卡、门诊病历、死亡证明、交通事故赔偿协议书、收条、快钱付款凭证、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，户籍证明、归案经过及被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人周某的辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初94号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年9月期间，被告人郑某担任宁波博曼特工业有限公司食堂主任，多次利用其核对食材原料过磅重量的职务之便，采用仿冒复核人员签名、入账不入库或者少入库的手段，将食堂采购的部分食材原料交给张某卖掉，并将非法获利占为己有，共计人民币40000元。
同年9月21日，公安民警至该公司将被告人郑某抓获。案发后，被告人郑某退赔了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员王艳、唐利洁、李章兵、牟春颖、马正飞的证言，证人张某的证言，辨认笔录及照片，配送单，被告人郑某书写的贪污记录经过，证明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在担任该公司的食堂主任期间，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且能退赔被害单位的损失，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年一月十八日
代书记员 董叶菁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00320号
原告邓世芬，女，1963年6月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告邓世芬诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓世芬诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月6日，罗江英向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后罗江英向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）638号征地批文相关信息。2015年10月16日，法院作出（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与罗江英的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告邓世芬起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月6日发生法律效力，故原告邓世芬的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00270号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，原告邓世芬的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓世芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执74号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，刘存军，男。
被执行人，朱玉芬，女。
被执行人，刘延伟，男。
被执行人，张立强，男。
被执行人，张庆广，男。
被执行人，刘建波，男。
本院在执行山东莘县农商银行与刘存军、朱玉芬、刘延伟、张立强、张庆广、刘建波借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第74号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保313号
申请人：洛阳泰冶钼钨股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路与定鼎门街交叉口东南角洛龙区公务员居住区B区西面沿街商铺A段。
法定代表人李英国，董事长。
被申请人：河南省长青矿业有限公司。住所地：洛阳市兰考县兰兴工业区。
法定代表人：宁柯。
原告洛阳泰冶钼钨股份有限公司诉被告河南省长青矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款904万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人栾川县建兴房地产开发有限公司所有的栾房权证2013字第××号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省长青矿业有限公司银行存款904万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人栾川县建兴房地产开发有限公司所有的栾房权证2013字第××号担保房产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳泰冶钼钨股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年四月十一日
书记员 刘棕波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）葫执一字第00018-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地葫芦岛市龙湾大街**号。
负责人项宏，系该行行长。
委托代理人潘德明，中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行职员。
被执行人葫芦岛希瑞物流有限公司。住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯村。
法定代表人徐雪松，系该公司经理。
被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司。住所地葫芦岛市连山区高桥镇朱家洼村。
法定代表人徐雪松，系该公司经理。
被执行人徐雪松，男，1972年3月9日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区滨海街龙湾花园别墅13。
被执行人李凤菊，女，1971年11月7日生，满族，现住葫芦岛市龙港区滨海街龙湾花园别墅13。
被执行人杨希利，男，1964年6月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区海滨南路*****号楼。
申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛希瑞物流有限公司、葫芦岛中新储运贸易有限公司、徐雪松、李凤菊、杨希利借款抵押保证合同纠纷一案，本院（2011）葫民二初字第00028号民事判决书生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于2012年3月6日向本院申请执行。
经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司另一案件在本院诉讼中对本案抵押财产进行了诉讼保全，并对本案抵押财产进行了评估并经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行同意以物抵债，基于抵押财产优先受偿原则，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司的如下财产以流拍价贰仟叁佰捌拾壹万伍仟捌佰陆拾叁元整（小写为23，815，863.00元）交付给申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行抵偿债务本息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息、执行费用共贰仟壹佰玖拾万零玖佰叁拾伍元壹角柒分（小写为21，900，935.17元）。标的物抵债后剩余款壹佰玖拾壹万肆仟玖佰贰拾柒元捌角叁分（小写为1，914，927.83元）由申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行返还给被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司（用于抵偿另案被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行债务）。
抵偿财产名录如下：1、被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司使用的土地连山国用（2009）字第130076号（总面积33340平方米、其中见附图锦州高丞地理信息科技有限公司测制的宗地图中的坐标J1-J2-J3-J4-J5-J6-J7-J8包含的土地面积5826平方米划分给另案债权人）宗地拆分后的27514平方米。2、被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司使用土地葫连国用（97）字第141130024号，面积6660平方米。3、被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司所有的朱家洼村房字第**号、朱家洼村房字第1**号、朱家洼村房字第1**号。4、被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司所有的位于上述两宗土地上的无证房屋（除房地产估价报告中评估结果明细表中第7项、8项、9项、10项以外的其他无证房屋）。5、被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司所有的位于上述两宗土地上其它地上附着物（除房地产估价报告中评估结果明细表中第21项、第22项垛台22**平方米、第25项水泥地面2479平方米、第26项水泥墙69.12米、第27项红砖墙83米、第28项排水沟69.12米、第29项地下水管道200米、第30项以外的其他附着物）。6、被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司所有的位于上述两宗土地上其它动产（除涉案资产价值项目资产评估报告书固定资产-
构筑物及其他辅助设施评估明细表中第5项、第6项、第13项、第14项、第8项柏树的10棵；除涉案资产价值项目资产评估报告书固定资产-
机器设备评估明细表中的第6项；除涉案资产价值项目资产评估报告书固定资产-机器设备评估明细表中的第4项、5项、7项、8项之和的50%份额）。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 彭建平
代理审判员 吴加才
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖
财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执530号
申请人天水广顺商贸有限责任公司。。
法定代表人霍广胜，该公司总经理。
被执行人武大伟，男，汉族，无业。
本院在执行天水广顺商贸有限责任公司与武大伟买卖合同纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人武大伟名下有位于在本区岷峪路宏安英郡小区有预售房屋一套（房号：2-235，面积：144.02平方米）、小型汽车两辆（车牌号：甘E29060、甘EU7091），我院均已进行了查封，其无银行存款信息，无其他房产登记信息，无其他车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执530号申请人天水广顺商贸有限责任公司。。法定代表人霍广胜，该公司总经理。被执行人武大伟，男，汉族，无业。本院在执行天水广顺商贸有限责任公司与武大伟买卖合同纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人武大伟名下有位于在本区岷峪路宏安英郡小区有预售房屋一套（房号：2-235，面积：144.02平方米）、小型汽车两辆（车牌号：甘E29060、甘EU7091），我院均已进行了查封，其无银行存款信息，无其他房产登记信息，无其他车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月一日书 记 员  秦风风
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2010）扎民初字第3102号
原告赵永明，男，50岁，汉族，农民。
原告徐庆福，男，26岁，汉族，农民。
原告姚宁波，男，45岁，汉族，农民。
原告于山，男，28岁，汉族，农民。
原告刘兴路，男，59岁，汉族，农民。
被告兴安盟建发建筑有限责任公司。
法定代表人：于忆平，职务：经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，五原告受雇于被告在育才小区工地干木工活，当时约定完工就给付工资。计14300.00元。完工后被告未能给付，故向法院起诉。
被告未出庭，未答辩
经审理查明：2009年原煤建公司院内开发商住宅楼，命名为育才小区。被告为育才小区施工单位，本案五原告为农民工，2009年8月在此工地施工，完工后结算时赵永明、徐庆福、姚宁波、于山、刘兴路工时费分别为5000.00元、5500.00元、700.00元、700.00元、2400.00元。至今无人向五名原告方给付所欠工时费，故向法院起诉。要求被告给付工时费，合计14300.00元。
以上述事实有原告陈述，有被告方向劳动局提供工人工资名单复印件。足以认定。
本院认为，被告为育才小区商住宅楼承建单位，五名原告在此施工，故原、被告之间形成的劳务合同合法有效。农民工的利益应受法律保护。被告为承建方未履行给付农民工工时费的义务，属违约行为，应承担给付义务的民事责任。被告方未出庭、未答辩，属放弃权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告给付原告赵永明5000.00元，徐庆福5500.00元，姚宁波700.00元，于山700.00元，刘兴路2400.00元。
上款判决生效即执行。
案件受理费157.00元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员任晓光
二〇一一年一月十二日
书记员杨宝荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2010）扎民初字第3102号原告赵永明，男，50岁，汉族，农民。原告徐庆福，男，26岁，汉族，农民。原告姚宁波，男，45岁，汉族，农民。原告于山，男，28岁，汉族，农民。原告刘兴路，男，59岁，汉族，农民。被告兴安盟建发建筑有限责任公司。法定代表人：于忆平，职务：经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月，五原告受雇于被告在育才小区工地干木工活，当时约定完工就给付工资。计14300.00元。完工后被告未能给付，故向法院起诉。被告未出庭，未答辩经审理查明：2009年原煤建公司院内开发商住宅楼，命名为育才小区。被告为育才小区施工单位，本案五原告为农民工，2009年8月在此工地施工，完工后结算时赵永明、徐庆福、姚宁波、于山、刘兴路工时费分别为5000.00元、5500.00元、700.00元、700.00元、2400.00元。至今无人向五名原告方给付所欠工时费，故向法院起诉。要求被告给付工时费，合计14300.00元。以上述事实有原告陈述，有被告方向劳动局提供工人工资名单复印件。足以认定。本院认为，被告为育才小区商住宅楼承建单位，五名原告在此施工，故原、被告之间形成的劳务合同合法有效。农民工的利益应受法律保护。被告为承建方未履行给付农民工工时费的义务，属违约行为，应承担给付义务的民事责任。被告方未出庭、未答辩，属放弃权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告给付原告赵永明5000.00元，徐庆福5500.00元，姚宁波700.00元，于山700.00元，刘兴路2400.00元。上款判决生效即执行。案件受理费157.00元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员任晓光二〇一一年一月十二日书记员杨宝荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2072号
上诉人（原审原告）：郝漫霞，女，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市佳梦食品有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人；吴永卫，系该公司经理。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人郝漫霞与被上诉人沈阳市佳梦食品有限公司因社会保险费纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
郝漫霞向一审法院起诉称，郝漫霞于2013年3月29日至2014年5月5日期间在沈阳市佳梦食品有限公司处工作。在郝漫霞工作期间沈阳市佳梦食品有限公司从未按劳动法规定为郝漫霞缴纳社会保险，现郝漫霞起诉至法院，要求判令沈阳市佳梦食品有限公司以现金形式补偿郝漫霞2013年3月至2014年5月期间的社会保险费用及住房公积金，共计人民币30，000元。
沈阳市佳梦食品有限公司答辩称，2014年1月1日，郝漫霞与我公司建立劳动关系，在双方约定郝漫霞的保险每用保险补贴的方式以现金的形式发放，郝漫霞又起诉主张补偿保险费是没有依据的，住房公积金不是法定单位必须承担的部分，请求法院驳回郝漫霞的诉讼请求。
一审法院审理查明：郝漫霞系沈阳市佳梦食品有限公司员工，从事销售员工作，现已离职，郝漫霞在沈阳市佳梦食品有限公司工作期间，沈阳市佳梦食品有限公司未给郝漫霞缴纳各种保险，郝漫霞于2014年6月20日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决沈阳市佳梦食品有限公司支付郝漫霞2013年3月至2014年的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费和住房公积金人民币30，000元，该委员会以郝漫霞的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，裁定不予受理。故郝漫霞起诉来院，要求判令沈阳市佳梦食品有限公司向郝漫霞支付2013年3月至2014年5月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费和住房公积金人民币30，000元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，在本案中郝漫霞主张要求沈阳市佳梦食品有限公司支付2013年3月至2014年5月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费和住房公积金，根据劳动法的规定，企业缴纳的社会保险费应纳入社会保险基金内，社会保险基金依照法律规定由其经办机构负责收支、管理和运营，故郝漫霞要求将企业缴纳的保险部分以现金形式予以补偿的诉讼请求于法无据，该院不予支持。关于郝漫霞主张的住房公积金问题，因不属于劳动争议，故不予审理。
一审法院依据《劳动法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
宣判后，郝漫霞不服，向本院提出上诉称，1、社会保险费的缴纳是被上诉人的法定义务，一审法院的判决免除了被上诉人的法定义务，违反法律规定，要求判决被上诉人为上诉人补缴2013年3月至2014年5月的社会保险费用。2、一审法院认定住房公积金不属于劳动争议不予受理违反法律规定。
被上诉人沈阳市佳梦食品有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于上诉人提出社会保险费的缴纳是被上诉人的法定义务，一审法院的判决免除了被上诉人的法定义务，违反法律规定，要求判决被上诉人为上诉人补缴2013年3月至2014年5月的社会保险费用的上诉主张，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。但上诉人在申请劳动仲裁时的其仲裁请求为要求被上诉人以现金的形式一次性补偿其社会保险费和公积金30，000元，在一审法院审理时其诉讼请求为要求被上诉人以现金的形式一次性补偿其社会保险费和公积金30，000元，且上诉人在一审法院审理期间未能提供其以个体从业人员身份实际缴纳社会保险费的证据，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。现上诉人在上诉状中提出要求判决被上诉人为上诉人补缴2013年3月至2014年5月的社会保险费用，但上诉人提出的该项上诉主张，未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出一审法院认定住房公积金不属于劳动争议不予受理违反法律规定的上诉主张，住房公积金确不属劳动争议案件的受理范围，故上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝温霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 席红跃
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00009号
申请执行人张正伟，男，贵州省遵义县人。
被执行人胡中华，男，，河南省固始县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1855号民事调解书，受理了张正伟申请执行胡中华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由胡中华偿还张正伟借款550000元。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1855号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 凤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执692号
申请执行人磐石市富太镇慧敏小吃部。
申请执行人杨万师，男，汉族，农民。
被执行人磐石市富太镇解放村村民委员会。
申请执行人磐石市富太镇慧敏小吃部、杨万师与被执行人磐石市富太镇解放村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月30日作出的（2016）吉0284民初334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初334号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11549号
原告赵×1，男，1976年7月28日出生。
委托代理人赵晓莉，女，1979年8月6日出生。
委托代理人卢永强，男，北京龙乡律师事务所律师。
被告陆×，女，1975年11月17日出生。
委托代理人郭勇琳，男，甘肃王力律师事务所律师。
原告赵×1诉被告陆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人赵晓莉、卢永强，被告陆×及其委托代理人郭勇琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：原告与被告1993年相识，2000年办理婚姻登记，2000年6月2日育有一子赵×2。因婚后不久便发现被告有出轨现象，原告为了维护婚姻稳定，对被告既是劝说，又是疼爱有加，希望被告能够悬崖勒马，但事与愿违，被告未有一丝悔改之日，更是变本加厉，长期对原告施加冷暴力，对家庭不闻不问不管。现原告已忍无可忍，无法再继续勉强承受这段婚姻带来的摧残，夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：店铺，坐落于北京市房山区××镇××街66号的××婚纱艺术影楼归被告所有，因经营××婚纱艺术影楼所欠下的全部债务由被告偿还；户名登记为原告的荣威550一部轿车归原告所有；户名登记为被告的福田9座中型客车一部归被告所有；3、婚生子女赵×2由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告陆×辩称：我们夫妻感情尚可，不同意离婚，也不同意赵×2归原告抚养，也不能分割夫妻共同财产。原告借的钱没有用到夫妻生活中，被告不予承担。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2000年2月13日登记结婚，婚后感情尚好，2000年6月2日生有一子赵×2。原、被告婚后在北京市房山区××镇居住。共同经营坐落于北京市房山区××镇××街66号的××婚纱艺术影楼。此间，因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据查明的事实，原、被告于2000年登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，在2000年6月2日生有一子赵×2。在今后的生活中，双方应珍视已经建立起来的夫妻感情，在感情上互相体贴，生活上互相照顾，共同教育抚养好赵×2。现原告以“被告出轨，实施冷暴力，对家庭不闻不问不管等”为由起诉要求离婚。对此，被告不予认可，且原告也未提供充分的证据，证明双方感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年一月十三日
书记员 罗新娅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保61号
申请人:霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县，统一社会信用代码91341525762778986X(1-1)。
法定代表人:廖家祥，该公司董事长。
被申请人:董传发，男，汉族，1957年4月2日生，住安徽省霍山县。
被申请人:李松，男，汉族，1969年10月11日生，住安徽省霍山县。
被申请人：黄成淮，男，汉族，1954年10月6日生，住安徽省霍山县。
申请人霍山嘉利达融资担保有限公司因与被申请人董传发、被申请人李松、被申请人黄成淮追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李松、被申请人董传发、被申请人黄成淮的工资收入或银行存款，申请查封金额为702705.86元。申请人以公司全部资产作担保。
经审查，本院认为:申请人申请诉前财产保全，要求查封被申请人李松、被申请人董传发、被申请人黄成淮的工资收入或银行存款符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人李松在霍山县海事处、被申请人董传发在霍山县粮食局、黄成淮在霍山县人民法院的工资；冻结被申请人李松、被申请人董传发、被申请人黄成淮的个人银行存款，冻结期限一年。
上述款项合计扣留、冻结金额以702705.86元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 房冬蓉
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏 祥
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民二初字第182号
原告滕召响。
被告张祥禄。
本院在审理原告滕召响与被告张祥禄合伙协议纠纷一案中，原告滕召响于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕召响提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕召响撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告滕召响负担。
（本页无正文）
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 滕思雅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第826号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陈伟，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告王德顺，公主岭市人。
被告陈铁民，公主岭市人。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告王德顺、陈铁民借款合同纠纷一案中，被告已经将欠款全部还清，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告负担630元。
审判员 任振宇
二〇一四年九月十五日
书记员 裴 欣
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初71号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，绰号“王某丙”、“麻某某”，男，1956年11月10日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市东安县，住湖南省永州市东安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月21日被新宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2010年10月底，被告人王某甲谎称自己为陈某，拨打被害人谭某某的电话，谎称有木材要卖，谭某某表示愿意与其做木材生意。2010年11月4日，王某甲带领谭某某在新宁县水庙镇新中村河边看了几处木材，并谎称木材是自己买下的，可以卖给谭某某，同时要求谭某某交纳3万元押金，于是谭某某交了3万元押金给王某甲。2010年11月5日，谭某某要求王某甲陪同去装运木材，王某甲以没有办好手续为由，拒不见面，随后失去联系。案发后，被告人王某甲的近亲属赔偿了被害人经济损失2.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在本案审理过程中无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人谭某某的陈述，证人唐某甲、唐某乙、易某某的证言，被告人王某甲的户籍信息，谅解书及收款收据，通话详单，取款凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，讯问同步录音录像资料等相关证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，编造虚假身份，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人绝大部分经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。