wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执253号
温州经济技术开发区天河逊微达模具厂、张俊：
关于申请执行人温州康家电气有限公司与被执行人温州经济技术开发区天河逊微达模具厂、张俊加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4402号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人温州康家电气有限公司已经收到被执行人张俊父母代偿的人民币42500元，并同意放弃生效法律文书确定的相关利息。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0303执253号
被拘留人:张俊公民身份号码:4211821990××××××××
本院在执行温州康家电气有限公司与温州经济技术开发区天河逊微达模具厂、张俊（2018）浙0303执253号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
云南省高级人民法院赔偿委员会
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）云委赔31号
赔偿请求人胡孝珍，女，汉族，1955年5月6日生，住重庆市荣昌县。
赔偿请求人陈余俊，男，汉族，1956年10月26日生，住重庆市荣昌县。
赔偿义务机关云南省昭通市中级人民法院。
住所地：云南省昭通市昭阳区。
法定代表人郑平，院长。
胡孝珍、陈余俊以枉法裁判为由申请云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）国家赔偿一案，不服昭通中院作出的（2016）云06法赔1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”，受害人可依法申请国家赔偿。经查，赔偿请求人胡孝珍、陈余俊提出国家赔偿并不属于上述法律规定的国家赔偿范围，依法不应予以立案受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人胡孝珍、陈余俊的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2635号
申请执行人李荣诉被执行人姚如玉、黄立成、王庆友纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5004号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5004号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2635号申请执行人李荣诉被执行人姚如玉、黄立成、王庆友纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5004号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5004号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第542号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告欧阳同新，农民。
被告朱枚英（被告欧阳同新之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告欧阳同新、朱枚英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告欧阳同新、朱枚英经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告欧阳同新、朱枚英系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2003年6月30日起先后2次向原青树坪信用社立据借款本金41500元，算至2015年5月20日结欠本金41500元，利息25422元，请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息。
被告欧阳同新、朱枚英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告欧阳同新与被告朱枚英系夫妻，在其婚姻存续期间，被告欧阳同新在原青树坪信用社立据借款如下：1，于2002年11月13日立据借款本金14500元，约定月利率8.9‰，于2003年12月20日到期，偿还了部分利息；2，于2003年6月30日立据借款本金27000元，约定月利率6.6375‰，于2004年6月30日到期。算至2015年5月20日止，被告尚结欠原告本金41500元，利息25422元，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
合议庭认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告欧阳同新与朱枚英系合法夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，拟判决如下：
被告欧阳同新、朱枚英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金41500元，及至2015年5月20日止的利息25422元。从2015年5月21日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告欧阳同新、朱枚英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告欧阳同新、朱枚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年九月二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第542号
原告孙学成，男，43岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告双辽市柴油机大世界，地址双辽市。
经营者赵野辉，男，1964年1月1日生，汉族，现住双辽市。
原告孙学成与被告双辽市柴油机大世界买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙学成庭参加诉讼，被告双辽市柴油机大世界经营者赵野辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告在被告经营的柴油机大世界购买玉米收割机和拖拉机一台，合计价款79000.00元。当时被告承诺两项农机可办理农机补贴15000.00元，由被告代为办理后返还原告，此后被告将购车款及利息全部给付被告，被告却未为原告办理农机补贴，一直拖到2014年年底，被告又说国家补贴政策没有了，办不了，故诉至法院要求被告给付农机补贴款15000.00元
被告双辽市柴油机大世界辩称，原告已给付农机款，但农机补贴是国家政策，能否办下来与被告无关，何况农机补贴款没有办下来，不同意给付原告农机补贴款。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应返还原告农机补贴款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告诉讼请求。
2013年9月28日，原告在被告经营的柴油机大世界购买玉米收割机和拖拉机一台，合计价款79000.00元，并支付价款。以上事实原被告双方无异议，本院予以确认。庭审庭原告称当时被告承诺两项农机可办理农机补贴15000.00元，并将该补贴款返还原告，但被告未为原告办理农机补贴，现要被告返还农机补贴款15000.00元。被告辩称，当时只是承诺帮助原告办理农机补贴，没农机补贴款没有办下来，不能返还原告。本院认为，原告未提供证据证明办理农机补贴是被告的义务，无论是否办理农机补贴都向原告返还农机补贴款。现农机补贴未办理，原告要求被告返还农机补贴款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，未提供证据证明办理农机补贴是被告的义务，现农机补贴未办理，原告要求被告返还农机补贴款没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费175.00元原告孙学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王雪薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3122号
原告：范陈何。
委托代理人：胡建良。
被告：林战虎。
原告范陈何为与被告林战虎民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告范陈何的委托代理人胡建良到庭参加诉讼。被告林战虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范陈何诉称：2010年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款，同原告签订了《借款最高额度协议》。2010年11月至2011年11月期间，被告林战虎累计向原告借款687万元，原告通过转账方式向被告交付了款项。后，原告向被告要求还款。经多次催讨，被告归还了部分款项，至今尚欠330万元及利息。现请求判令：1.被告林战虎立即偿还原告借款本金330万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称的事实，原告范陈何向本院提供了如下证据：
1.范陈何的身份证，证明原告主体资格。
2.林战虎的身份证，证明被告主体资格。
3.《借款最高额度协议》，证明被告林战虎向原告范陈何借款及双方约定的有关权利义务。
4.银行转账凭证五份，证明原告已交付款项。
5.永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第1086号刑事判决书，证明本案存在时效中断情形。
被告林战虎未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告林战虎无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，经庭审出示及核对，本院对原告范陈何提供的上述证据认定如下：第1-3、5组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。第4组证据中，2010年10月12的转账凭证与本案诉争事实缺乏关联性，本院不予确认。具体将在本院认为部分予以评述。其余转账凭证具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年11月15日，原告范陈何与被告林战虎签订一份《借款最高额度协议》，约定：被告林战虎因资金周转困难向原告范陈何借款。借款最高金额为500万元。借款期限为360天，即自2010年11月15日至2011年11月10日止。如借款交付时间延迟，则借款期限相应顺延。借款汇到农业银行，户名：林战虎，卡号：62×××16。原告范陈何分别于2010年11月15日通过案外人汤某向被告林战虎上述银行账户转账100万元、于2011年2月23日向被告林战虎上述银行账户转账150万元、于2011年5月9日向被告林战虎上述银行账户转账35万元、于2011年5月24日通过案外人汤某向被告林战虎上述银行账户转账30.2万元。
原告范陈何自认，上述借款的利息按月利率3%支付至2011年3月份，即2010年11月15日100万元借款的利息支付了四个月、2011年2月23日150万元借款的利息支付了一个月。
本院认为：原告范陈何与被告林战虎之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告林战虎依法应承担还款责任。借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告范陈何提供的款项交付凭证，2010年11月至2011年11月期间，原告范陈何实向被告林战虎际交付的借款金额为315.2万元，原告主张2010年10月12日的转账款项亦属于涉案《借款最高额度协议》项下的借款，但从转账凭证的交易时间看，发生在《借款最高额度协议》约定的借款期限之前，且款项也并非支付至《借款最高额度协议》约定的银行账户中，现有证据无法证明该笔款项属于《借款最高额度协议》项下的借款，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告主张2010年11月至2011年11月期间，被告林战虎累计向原告借款687万元，因其未能举证证明相关事实，本院亦不予采纳。被告林战虎实际支付的利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，则截止2011年3月份，被告林战虎应支付的利息为9.9万元，实际已支付的利息为16.5万元，超出部分6.6万元应予以抵扣本金。故被告林战虎应偿还原告范陈何的借款本金数额为308.6万元。原告主张自起诉至日即2014年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林战虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林战虎于本判决生效之日起十日内偿付原告范陈何借款本金308.6万元及利息（自2014年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告范陈何的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、公告费420元，由原告范陈何负担1712元，被告林战虎负担31908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年六月十九日
代书 记员 董朵朵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终369号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李春雷，男，1981年5月28日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。
辩护人张珊珊，上海瀛东律师事务所律师。
原审被告人王丹丹，女，1996年4月20日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李春雷、王丹丹犯合同诈骗罪一案，于二○一八年三月九日作出(2017)沪0113刑初2260号刑事判决。原审被告人李春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人李春雷及上海市法律援助中心指派的辩护人张珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人张某1、曹某1、张某2、郭某某、夏某某、白某某、史某某、张某3、刘某、陈某、黄某某、杜某某、徐某1、施某、徐某2、曹某2、许某、陆某、岳某某、李某1、任1、林某某、舒某某、沈某某、姚某某、吴某某、唐某某、李某2、周某、任某2等人的陈述及相关辨认笔录;服务合同、收据、银行存款凭单复印件及情况说明，楚沂公司营业执照、特约商户基本信息表，甘祖望名下农业银行、中国银行、工商银行、建设银行账户资金往来，公安机关出具的关于本案被告人抓获经过的说明;同案关系人邬亮春、南贺允、詹亚斌、田文英的供述及相关辨认笔录，原审被告人李春雷、王丹丹的供述及辨认笔录等证据判决认定：
楚沂公司于2016年1月15日成立，由孙其伟负责日常管理，由公司市场部业务员、总监与收藏者接洽，谎称该公司系英国苏富比拍卖行大陆征集处，可以通过该公司将藏品送至苏富比拍卖行拍卖，由业务员代表公司与收藏者签订虚假服务合同，以收取服务费(图录费)的方式骗取被害人钱款，后逃匿。
2016年4月至11月，李春雷在担任楚沂公司市场六部总监期间，单独或结伙其部门业务员王丹丹及邬亮春、田文英、于国成、詹亚斌、陈好等人以上述方法骗取被害人钱款共计人民币243.11万元(以下币种均为人民币)；其中王丹丹实际参与骗取被害人钱款共计26万元。具体如下：
1、2016年4月，李春雷结伙陈好以上述方式骗取被害人张某1共计2.2万元。
2、2016年4月至5月，李春雷结伙詹亚斌以上述方式骗取被害人曹某1、张某2、郭某某共计9.58万元。
3、2016年6月至11月，李春雷、王丹丹以上述方式骗取被害人夏某某、史某某、白某某、张某3、刘某、陈某、黄某某、伍娟、杜某某共计26万元。
4、2016年6月至11月，李春雷结伙邬亮春以上述方式骗取被害人徐某1、施某、徐某2、曹某2、许某、陆某、岳某某、李某1、任1、林某某、高苏华、张怀定、刘正康共计141.13万元。
5、2016年9月，李春雷以上述方式骗取被害人舒某某共计20万元。
6、2016年9月至10月，李春雷结伙田文英以上述方式骗取被害人沈某某、姚某某、吴某某、唐某某共计12万元。
7、2016年9月至10月，李春雷结伙于国成以上述方式骗取被害人李某2、周某、任某2共计32.2万元。
2017年4月6日、6月23日，李春雷、王丹丹先后被公安人员抓获，到案后两人均如实供述主要犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，李春雷单独或结伙王丹丹等人，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，李春雷的犯罪数额特别巨大，王丹丹的数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪，李春雷、王丹丹均系从犯，依法可以减轻处罚。李春雷、王丹丹到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处李春雷有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；判处王丹丹有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令李春雷、王丹丹退赔各被害人损失。
上诉人李春雷否认实施原判认定的第一节、第二节及第七节中骗取被害人任某2相关钱款的合同诈骗犯罪，并据此提出原判对其量刑过重。其辩护人提出，李春雷的主观恶性及在本案中所起作用均较小，请求本院对其进一步从轻或者减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人李春雷、原审被告人王丹丹犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于上诉人李春雷与他人结伙骗取被害人张某1、曹某1、张某2、郭某某、任某2相关钱款的认定，经查，前述五名被害人的陈述均证实李春雷参与合同诈骗犯罪，曹某1、张某2对李春雷亦予以辨认，詹亚斌及李春雷的在案供述相互印证证实两人共同实施第二节合同诈骗犯罪，另李春雷对其与下属业务员于国成共同骗取任某2的犯罪事实亦供认在案，故原判认定李春雷对前述五名被害人实施合同诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。上诉人李春雷提出否认该部分犯罪的上诉理由，与在案证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李春雷单独或结伙原审被告人王丹丹等人，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，其中李春雷的犯罪数额特别巨大，王丹丹的数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据两人的犯罪事实、性质及均系从犯、到案后均能如实供述主要犯罪事实等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人李春雷的辩护人以原判量刑过重为由请求本院对李春雷进一步从轻或者减轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 李杰文
审判员 王 潮
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保64号
申请人:朱圣冲，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:印云，男，1967年12月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。
申请人朱圣冲于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人印云在马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司的工程款200万元采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱圣冲的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人印云在马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司的工程款200万元,冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人朱圣冲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许 林
二〇一八年九月十日
书记员 盛梦萱
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特85号
申请人：孙某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：郭某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年9月3日立案受理申请人孙某某与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
孙某某于2018年9月3日一次性赔付郭某某车损费用共计1100元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙某某与郭某某于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年九月三日
书记员 朱 佩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1287号
原告曾玉文，男，汉族，1968年10月18日出生，住址：广州市越秀区。
诉讼代理人李政安，广东中粤云天律师事务所律师。
被告广州市创淮电子家用电器有限公司，地址：广州市白云区新庄同新北路一巷4号101房。
法定代表人蔡凤英。
被告蔡凤英，女，汉族，1977年6月5日出生，身份证住址：广西北海市铁山港区。
原告曾玉文与被告广州市创淮电子家用电器有限公司（以下简称“创淮家用电器公司”）、蔡凤英票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉文的诉讼代理人李政安到庭参加了诉讼，被告创淮家用电器公司、蔡凤英经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾玉文诉称，原告与被告创淮家用电器公司之间存在供应关系，原告向创淮家用电器公司供应遥控器，被告创淮家用电器公司为支付货款于2013年1月29日向原告开具了一张金额为19300元的支票。原告取得该支票后于2013年1月31日向银行要求承兑，但是因被告创淮家用电器公司资金方面原因，导致退票。多次要求被告创淮家用电器公司履行出票人义务，但均遭到被告创淮家用电器公司的拒绝。被告创淮家用电器公司出具了支票却无法承兑，严重违反了法律规定，侵害原告的经济利益。被告创淮家用电器公司为自然人独资的有限责任公司，被告蔡凤英是被告创淮家用电器公司的投资人，根据我国《公司法》的相关规定，被告蔡凤英应对被告创淮家用电器公司的民事行为承担连带责任。请求法院判令：一、被告创淮家用电器公司向原告支付支票金额19300元及自2013年起至实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告蔡凤英对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告广州市创淮电子家用电器有限公司、蔡凤辩称，无答辩。
经审理查明，原告系广州市白云区太和希望电子厂的经营者，2013年1月29日，被告创淮家用电器公司向广州市白云区太和希望电子厂开具支票一张，支票号码为10674095，票面金额为19300元。原告称该支票是由被告创淮家用电器公司出具给原告，用于支付遥控器货款的。原告取得支票后向银行提示付款，但于2013年1月31日因出票人账户余额不足而遭银行退票。
另查，被告创淮家用电器公司于2012年5月18日经广州市工商行政管理局白云分局核准成立，企业类型为被告蔡凤英个人独资的有限责任公司，被告蔡凤英未能提供证据证实被告创淮家用电器公司财产独立于股东自己财产。
上述事实，有支票、退票理由书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，支票是出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据，而票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。现原告在取得支票后遭退票而向被告主张票据责任，要求给付票据金额并支付自退票之日起的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡凤英为一人有限责任公司被告创淮家用电器公司的股东，举证期间未能提供证据证实公司财产独立于股东自己财产，故应当对被告创淮家用电器公司债务承担连带责任。被告创淮家用电器公司、蔡凤英经本院合法传唤，期满未到庭应诉，视为两被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国公司法法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市创淮电子家用电器有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告曾玉文票据款19300元及利息（利息从2013年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
二、被告蔡凤英对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告广州市创淮电子家用电器有限公司、蔡凤英负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡嘉铭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405财保5号
申请人：谢树云，女，1963年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人:黄斌,男,1990年6月23日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
被申请人:王冉,女,1992年12月14日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
申请人谢树云因民间借贷纠纷与被申请人黄斌、王冉发生纠纷，于2018年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人黄斌、王冉共同所有的在王冉名下的车牌号为皖Ｄ×××××号本田牌汽车采取查封的诉前保全措施。申请人谢树云以其所有的位于谢区XX小区（不动产权证号：淮谢XXXX）的房屋作为申请人保全申请的担保。
经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谢树云名下的位于谢区XX小区（不动产权证号：淮谢XXXX）的房屋。
二、查封被申请人王冉名下的车牌号为皖Ｄ×××××号本田牌汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵红燕
二〇一八年九月四日
书记员 何珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初815号
原告：储修成，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈永松，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：周虎，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告储修成与被告陈永松、周虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。审理过程中，储修成与陈永松达成了调解协议，储修成于2018年4月20日向本院提出申请要求撤销对周虎的起诉。
本院认为，原告储修成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储修成撤回对周虎的起诉。
审判员 宋 迎
二〇一八年四月二十日
书记员 朱森林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初2728号
原告：周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人：周召祥，男，1947年9月14日出生，土家族，务农，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：周召福（系周召祥之弟），男，1951年5月4日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石长青，男，1963年12月7日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周召祥农村承包经营户与被告石长青物权保护纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告周召祥农村承包经营户于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周召祥农村承包经营户向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许周召祥农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取132.00元，由周召祥农村承包经营户负担。
审 判 员 梁 蓉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 余春曦
书 记 员 李雨娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初490号
原告：张中石，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郝楠，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张中石与被告宋翔、郝楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年四月八日
书 记 员 戴 停
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1956号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：孙茜，女，1988年11月29日生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。
被告：张祥居，男，1966年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨永兰，女，1973年4月18日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张祥居、杨永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、孙茜到庭参加诉讼，被告张祥居、杨永兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张祥居、杨永兰偿还借款200，000元及利息30，109.04元（利息计算至2018年8月9日，并依法判决利息自2018年8月10日起按年利率14.15925％支付至本金实际清偿之日止），计230，109.04元；2、不能偿还时以被告张祥居、杨永兰抵押的房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿该借款；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告张祥居、杨永兰以续贷为由向原告借款200，000元，借款额度有效期限自2017年1月22日至2018年1月22日，约定贷款利率为年利率9.4395％，按月结息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；该借款以被告张祥居、杨永兰共同共有的位于定远县的房产作抵押担保（房地产权证：房地权证定字第××号）。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未予偿还，给原告的业务经营造成较大损失，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张祥居、杨永兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告身份证、户口本、结婚证，证明被告的借款、担保情况及诉讼主体资格。
证据三，贷款申请、个人借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物品清单、房地产权证、不动产登记证明、利息清单，证明：1、2017年1月22日，被告张祥居、杨永兰以续贷为由向原告下属机构东城支行借款200，000元，借款额度有效期限自2017年1月22日至2018年1月22日；约定贷款利率为年利率9.4395％，按月结息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；2、该笔借款以被告张祥居、杨永兰共同共有的位于定远县的房产作抵押担保（房地产权证：房地权证定字第××号）。3、该借款逾期后，经东城支行多次催要，被告至今未予偿还，截止2018年8月9日，被告共拖欠原告本金200，000元及利息30，109.04元。根据法律规定及合同约定，该借款逾期后被告不予偿还，应当承担违约责任。4、双方未按合同约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，包括在合同履行过程中发生争议引起诉讼时邮寄送达人民法院相关法律文书等，视同送达。
被告张祥居、杨永兰未质证，亦未向本院提交相关证据。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张祥居、杨永兰系夫妻关系。2017年1月22日，两被告以续贷为由向原告下属东城支行借款，并签订《个人借款合同》。合同约定：借款种类为短期个人经营贷款；借款额度为人民币200，000元；借款期限为2017年1月22日至2018年1月22日；借款利率为年利率9.4395％；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款的担保方式为抵押担保。借款合同签订当日，两被告为担保该笔借款同原告签订《抵押合同》，将被告张祥居、杨永兰共同共有的位于定远县的房产（房地产权证：房地权证定字第××号）作抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约将借款转入两被告指定账户。合同到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉讼至法院。截止2018年8月9日，两被告拖欠借款本金200，000元、利息30，109.04元，共计230，109.04元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向两被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求其依约偿还借款本息，并就其债权行使抵押权。被告张祥居、杨永兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥居、杨永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元、利息30，109.04元，共计230，109.04元，并自2018年8月10日起以本金200，000元为基数按年利率14.15925％支付利息至欠款本金实际清偿之日止；
二、如被告张祥居、杨永兰不能按期偿还上述借款本息，原告有权依法对两被告共同共有的位于定远县的房产（房地产权证：房地权证定字第××号）房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4752元，由被告张祥居、杨永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年八月十五日
法官 助理 翟丽丽
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2402号
原告：安徽重标建筑工程有限公司,住所地安徽省淮北市淮海中路。
法定代表人：赵振华，该公司总经理。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告:安徽宝迪投资有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐勇超,该公司总经理兼执行董事。
委托代理人：黄德光，该公司法律顾问。
原告安徽重标建筑工程有限公司（简称重标公司）与被告安徽宝迪投资有限公司（简称宝迪公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告重标公司的委托代理人戚长干、被告宝迪公司的委托代理人黄德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重标公司诉称：宝迪公司因建设工程需要挂靠重标公司，双方于2014年5月14日签订《开发项目总承包管理协议》。2014年5月31日，宝迪公司为工程建设需要采购钢材，并以重标公司的名义与安徽省钢通商贸有限公司（简称钢通公司）签订《钢材采购合同》。2014年9月20日，重标公司与宝迪公司签订《解除合作协议》，其中约定因双方合作期间在该项目上产生的债权、债务、农民工工资等问题均由宝迪公司自行承担。2015年9月15日，因宝迪公司未支付钢材款，钢通公司将重标公司、宝迪公司起诉至合肥市庐阳区人民法院。现案件已执行完毕，法院从重标公司的账户扣划375344元。经多次协商，宝迪公司至今未将该款项支付重标公司。为维护自身合法权益，特此起诉，请求依法判令宝迪公司支付重标公司款项375344元；本案诉讼费用由宝迪公司负担。
宝迪公司在庭审中辩称：应扣除宝迪公司已经支付的10万元。
经审理查明:宝迪公司因建设宝迪总部基地二期附属楼配套施工项目工程需要挂靠重标公司，双方于2014年5月14日签订了《开发项目总承包管理协议》。协议约定：重标公司向宝迪公司提供合同专用章一枚，专供宝迪广场二期项目以重标公司名义签订合同时专用，该章领用期间若发生经济上、法律上的纠纷，将由宝迪公司承担全部责任。2014年5月31日，宝迪公司因该工程建设需要采购钢材，以重标公司（采购方）的名义与安徽省钢通商贸有限公司（简称钢通公司）签订《钢材采购合同》。2014年9月20日，重标公司与宝迪公司签订《解除合作协议》，约定：双方解除合作关系，因双方合作期间在该项目上产生的债权、债务、农民工工资等问题均由宝迪公司自行承担。2015年9月15日，因宝迪公司未支付钢材款，钢通公司将重标公司、宝迪公司起诉至合肥市庐阳区人民法院。合肥市庐阳区人民法院依据该案的民事调解书，从重标公司的账户扣划375344元。2016年2月26日，案件已执行完毕。因宝迪公司未将该扣划款项支付重标公司，故重标公司诉至本院。宝迪公司在重标公司起诉之后，支付了重标公司垫付款10万元。
以上事实，有重标公司提交的《开发项目总承包管理协议》、《解除合作协议》、《钢材采购合同》、（2015）庐民二初字某号民事裁定书、（2016）皖0103某号执行裁定书、（2016）皖0103某号执行完毕通知书、银行电子回单及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。因工程项目规划方案调整，相应的施工手续无法办理等原因，重标公司与宝迪公司签订了《解除合作协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系有效协议，对双方当事人具有法律约束力。重标公司因涉案工程承担债务后，基于双方上述协议的约定，有权就垫付的款项向宝迪公司追偿。宝迪公司应依据协议的约定对重标公司已垫付的款项给予偿还。重标公司主张宝迪公司应支付重标公司垫付款375344元，因在重标公司起诉之后，宝迪公司支付了重标公司垫付款10万元，故应扣除已给付的10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告安徽宝迪投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽重标建筑工程有限公司垫付款275344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由原告安徽重标建筑工程有限公司负担1846元，被告安徽宝迪投资有限公司负担5084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15697号
原告：徐志强，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：周立波，男，汉族，户籍住址广州市白云区。
原告徐志强诉被告周立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加了诉讼。被告周立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金7000元及利息9620元。
本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。双方约定的月利率5%标准过高，本院酌定调整为按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告周立波向原告徐志强偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，从2012年1月11日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告周立波向原告徐志强偿还借款本金2000元及利息（以2000元为本金，从2012年2月9日起按月利率2%计至清偿之日止）；
三、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215.6元，由被告周立波负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁美嫦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初5954号
原告：李某，男。
被告：吴某，女。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某起诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一八年四月十二日
书记员 黄丹芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初5954号原告：李某，男。被告：吴某，女。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某起诉处理。审判员  郑云杉二〇一八年四月十二日书记员  黄丹芝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初8903号
原告：深圳市中数创意文化传媒技术有限公司
被告：内蒙古宝冰文化传媒有限公司
本院在审理原告深圳市中数创意文化传媒技术有限公司诉被告内蒙古宝冰文化传媒有限公司演出合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中数创意文化传媒技术有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中数创意文化传媒技术有限公司撤回对被告内蒙古宝冰文化传媒有限公司的起诉。
本案受理费人民币1137.5元，减半收取为人民币568.75元由原告承担。
审判员 郑云杉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟繁晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00718号
申请执行人陈林，男。
被执行人西安明祥钢�工程有限公司。
法定代表人王兰明。
本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳仲案非终字（2010）1842号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安明祥钢混工程有限公司名下银行存款20000元（贰万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年三月十三日
书记员 林 亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初582号
原告：无锡市唯诚塑机厂，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前新风路36号，统一社会信用代码92320214MA1PY7N023（1/1）。
经营者：周唯一，男，汉族，1964年10月23日生，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：吴昌锋，又名吴峰，男，汉族，1979年7月17日生，住安徽省裕安区。
本院于2018年1月24日立案受理原告无锡市唯诚塑机厂诉被告吴昌锋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告无锡市唯诚塑机厂的诉讼代理人冯寿翔到庭参加了诉讼，被告吴昌锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即支付原告货款137670元，并�同期银行贷款利率的1.3倍支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告身份状况及被告是本案唯一被告；3、购销合同1份，证明被告于2011年8月15日向原告订货230000元；4、对账单，证明原被告于2011年10月30日经结算，被告欠原告142800元；5、2015年2月9日对账单、2015年11月26日对账催款单以及转账明细表，证明经结算，被告欠原告货款137670元，由被告的原合作人张秀武签字确认，以及由被告以吴锋的名义签字确认上述欠款；6、结婚登记审查处理表，证明吴峰签名就是本案被告吴昌锋所写。
被告吴昌锋未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-6的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告无锡市唯诚塑机厂经营塑机及配件、五金加工生意，被告吴昌锋曾在六安市裕安区苏埠镇经营公信角线厂生意。2011年8月15日，被告吴昌锋以吴峰的名义从原告处购买塑机生产线及配件、辅助设备等，后双方经过滚动结算，被告于2011年10月30日向原告出具对账单，注明尚欠原告货款142800元。此后被告又多次从原告处购买配件、生产设备等材料，并支付原告部分货款。2015年11月26日，原告找到被告结算货款，被告向原告出具对账单，注明尚欠原告货款137670元。此后，原告多次找被告索要剩余货款，被告均不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原被告间因买卖塑机生产线等设备形成的债权、债务关系明确，合法有效，现原告持被告出具的对账单起诉要求其偿还137670元债务，理由正当，依法予以支持。原告主张货款利息，因原被告未约定利息，对原告此项主张不予支持，但被告拖延不付，给原告造成一定经济损失，可要求被告自2012年1月1日（逾期付款之日）起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌锋应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告无锡市唯诚塑机厂货款137670元；
二、被告吴昌锋应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告无锡市唯诚塑机厂货款137670元的逾期利息，自2012年1月1日起，按年利率6％计算至137670元实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由被告吴昌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第806号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：应月花。
被执行人：孔旭方。
被执行人：郑星花。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人应月花、孔旭方、郑星花借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）金磐盘商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第806号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年九月十五日
代书记员 厉丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一终字第517号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉合木支，男，1981年12月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无固定职业，本市无固定住址。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人冷则尔叶，男，1990年1月23日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人冷则尔叶、吉合木支犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）新刑初字第472号刑事判决。宣判后，原审被告人吉合木支不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员赵金伟、邹昊、代理检察员高利兴出庭履行职务。原审被告人冷则尔叶、吉合木支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，买某欲从被告人冷则尔叶处以620元每克的价格购买60克海洛因，并约定好于2014年12月29日17时许，在本市新市区天津南路西五巷加油站附近进行毒品交易。买某按约定时间开车到达地点后，被告人冷则尔叶先上到买某的车上与买某确认事先商量好的毒资37200元。确认好毒资后，被告人冷则尔叶下车从被告人吉合木支处接过六包白色块状物，上车交给买某，收取对方人民币37200元后下车，在路边分给吉合木支30000元。在分钱时被告人吉合木支被公安机关当场抓获，被告人冷则尔叶见状将手中的钱撒掉之后，逃至一洗脚房内被公安机关抓获。经鉴定，六块白色块状物净重61.5克，检出海洛因成分。
原判认定该事实的证据有：受案登记表、到案经过、被告人冷则尔叶、吉合木支的供述、证人买某、赵某的证言；身份证明、扣押清单、通话记录、指认照片、录音翻译；毒品检验鉴定书；辨认笔录；视听资料：交易视频、讯问视频等。
原判认为，被告人冷则尔叶、吉合木支贩卖毒品海洛因61.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冷则尔叶、吉合木支归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冷则尔叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。二、被告人吉合木支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。三、缴获的毒品海洛因61.5克予以没收。
宣判后，吉合木支上诉称，在贩卖毒品过程中，其帮冷则尔叶拿毒品起辅助作用，应属从犯，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审法院认定冷则尔叶、吉合木支贩卖海洛因61.5克的犯罪事实正确。原判认定该事实的证据经法院当庭质证，证据的来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉合木支与原审被告人冷则尔叶违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品海洛因61.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吉合木支与原审被告人冷则尔叶系共同犯罪，在犯罪行为实施过程中，吉合木支积极参与、进入交易现场等待时机持毒待售，其所起作用与冷则而叶基本相当，不宜区分主从犯，故上诉人吉合木支关于其系从犯的上诉意见，本院不予采纳。我国《刑法》规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。同时《刑法》还规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原判认定事实清楚，定性准确，但对二被告人适用附加刑错误，且对作案工具手机不予没收有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第472号刑事判决书第一、二、三项中对被告人冷则尔叶、吉合木支定罪、量刑及毒品没收部分即“被告人冷则尔叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；被告人吉合木支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。”及“缴获的毒品海洛因61.5克予以没收。”；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第472号刑事判决书第一、二项中对被告人冷则尔叶、吉合木支附加剥夺政治权利及并处罚金部分，即“附加剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。”；
三、原审被告人冷则尔叶犯贩卖毒品罪，并处没收财产5000元；
四、上诉人（原审被告人）吉合木支犯贩卖毒品罪，并处没收财产5000元；
五、作案工具nokia手机及vivo手机各一部依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 廖 凌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘前宏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特93号
申请人：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：杨某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年9月5日立案受理申请人张某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
张某某于2018年9月5日一次性赔付杨某某车损费用共计600元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与杨某某于2018年9月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年九月五日
书记员 朱 佩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00103号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人柯某，理发店学徒。被告人柯某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被如皋市公安局刑事拘留，2014年2月21日变更为取保候审，2014年3月20日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年5月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯某于2014年1月27日6时许，在如皋市如城街道城南10组综合楼401室，采用乘隙的手段，窃得被害人万某三星牌Note2手机1部、天梭牌手表1只、苹果牌ipad2型平板电脑1部；窃得被害人章某人民币200元及三星牌某窃得被害人储某小米牌手机1部，物资价值9661元，款物合计人民币9861元。
案发后，被告人柯某能如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、章某、储某的陈述，证人黄某、朱某、冯某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、调取的交易登记簿、被告人柯某的常住人口基本信息，被害人提供的购物发票，如皋市价格认证中心制作的赃物物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人柯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人柯某自愿认罪并已退赔赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月五日起至二O一四年十一月三十日止），并处罚金一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年五月五日
书记员 王海珊
河北省石家庄市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执137号
申请执行人秦桂芝。
被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司。
被执行人河北环渤海投资担保有限公司。
申请执行人秦桂芝与被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2013年12月17日作出的石裁字（2013）第408号裁决书，已发生法律效力。申请执行人秦桂芝于2016年2月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2013年12月17日作出的石裁字（2013）第408号裁决一案指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年三月九日
书记员 刘云霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初825号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人刘际中，董事长。
被告韩其军。
被告夏汝刚。
被告陈秀珍。
被告夏传京。
被告夏汝伟。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告韩其军、夏汝刚、陈秀珍、夏传京、夏汝伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与五被告自行和解为由而于2016年3月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩其军、夏汝刚、陈秀珍、夏传京、夏汝伟的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马云波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王海玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2736号
原告史建英，居民。
被告葛恒军，居民。
被告谢秀芹，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告葛恒军于2013年2月20日向原告借款150000元，并约定对其中的100000元按照月息2.5分计算利息。借款到期后，二被告未还款。请求判令二被告归还借款150000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2012年8月2日登记结婚，于2014年2月8日登记离婚，于2014年7月17日又登记结婚。被告葛恒军于2013年2月20日向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为：“今借到史建英人民币150000元。借款人葛恒军2013.2.20。”同日，被告葛恒军向原告出具承诺书一份，内容为：“今借到史建英人民币100000元，本人自愿付出利率2.5%，借款时间2013.2.20-2014.2.20承诺人葛恒军。”后被告葛恒军在借款到期后未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告葛恒军出具给原告的借条、承诺书、婚姻状况证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告葛恒军向原告借款150000元，并对其中的100000元约定按月息2.5%支付利息，有被告葛恒军出具给原告的借条、承诺书等证据证实，本院予以认定。被告葛恒军应当归还借款150000元，对其中的50000元借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对其中的100000元自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护。上述债务系二被告夫妻关系存续期间，以被告葛恒军个人名义所负，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担责任，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒军、谢秀芹于本判决生效后十日内归还原告史建英借款150000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款本金100000元的利息自2013年2月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1520元，合计5720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月六日
书 记 员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第2736号原告史建英，居民。被告葛恒军，居民。被告谢秀芹，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告葛恒军于2013年2月20日向原告借款150000元，并约定对其中的100000元按照月息2.5分计算利息。借款到期后，二被告未还款。请求判令二被告归还借款150000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。二被告未作答辩。经审理查明：二被告于2012年8月2日登记结婚，于2014年2月8日登记离婚，于2014年7月17日又登记结婚。被告葛恒军于2013年2月20日向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为：“今借到史建英人民币150000元。借款人葛恒军2013.2.20。”同日，被告葛恒军向原告出具承诺书一份，内容为：“今借到史建英人民币100000元，本人自愿付出利率2.5%，借款时间2013.2.20-2014.2.20承诺人葛恒军。”后被告葛恒军在借款到期后未还款，原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告葛恒军出具给原告的借条、承诺书、婚姻状况证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告葛恒军向原告借款150000元，并对其中的100000元约定按月息2.5%支付利息，有被告葛恒军出具给原告的借条、承诺书等证据证实，本院予以认定。被告葛恒军应当归还借款150000元，对其中的50000元借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对其中的100000元自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护。上述债务系二被告夫妻关系存续期间，以被告葛恒军个人名义所负，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担责任，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛恒军、谢秀芹于本判决生效后十日内归还原告史建英借款150000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款本金100000元的利息自2013年2月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1520元，合计5720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  岳志祥人民陪审员  李成荣人民陪审员  刘宗奇二〇一五年一月六日书 记 员  王玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初427号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年6月21日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省伊川县，现暂住张家港市。2005年12月15日因盗窃被江苏省启东市公安局行政拘留十五日；2010年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月13日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月2日被刑事拘留，12月8日被取保候审，2018年3月24日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、代理检察员李站阳、被告人乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年12月2日凌晨，被告人乔某某酒后在张家港市杨舍镇长安中路好口福饭店门口附近，无故用脚踢范某的苏Ｅ×××××白色宝马轿车，致使该车右前门损坏。经鉴定，损失财物价值共计人民币17560元。案发后，被告人乔某某已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人邱某、孙某、王某、陈某的证言、接受证据材料清单、修理费用评估单复印件、相关照片、退赔谅解协议书、收条、视听资料说明书、监控录像、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明书、常住人口基本信息、被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人乔某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人乔某某系自愿认罪，已赔偿被害人的损失且取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年1月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢佳桐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3307号
原告：朱怀付。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：张发根。
原告朱怀付与被告张发根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀付及其委托代理人王士香到庭参加诉讼，被告张发根经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱怀付向本院提出诉讼请求：依法判令张发根偿还借款本金132000元及利息（利息按月利率3%从2014年8月20日计算至还清之日止）。事实和理由：2014年8月，被告因其儿子结婚买房缺钱向原告借款132000元，并约定借款月利息3%；同时，约定逾期不还，自愿以其家现有的两层四间楼房及后院作为抵押。被告出具书面借条，邓跃作为见证人在借条上签字见证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求利息按月利率2%计算。
张发根未作答辩。本院对朱怀付主张的事实予以确认。
本院认为，张发根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱怀付主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对朱怀付主张的事实予以确认。
债务应当清偿。张发根出具的借条足以证明其向朱怀付借款132000元的事实，故对朱怀付要求张发根偿还132000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定月利率3%（每月4000元利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，对朱怀付要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张发根于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱怀付借款本金132000元及利息（利息自2014年8月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告张发根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3307号
原告：朱怀付。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：张发根。
本院于2017年8月15日审理了原告朱怀付诉被告张发根民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告张发根下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王燕学
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初497号
原告：贾某，女，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，汉族。
原告贾某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人何德民到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生育一子，取名马某乙，2009年2月20日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事生气，被告有赌博恶习，对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年1月26日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方一直未在一起生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担，本案诉讼费由被告负担。
被告马某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告贾某与被告马某甲于2008年6月份经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生育一子，取名马某乙，2009年2月20日出生，现随被告生活。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事生气，被告有赌博恶习，对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年1月26日起诉与被告离婚，经法院审理，于2015年3月25日做出（2015）临民固初字第23号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起生活，原告此次重新提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2015年1月26日起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚，后双方一直未在一起生活，应视为双方夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子马某乙现随被告生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，故婚生子马某乙由被告抚养为宜，原告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2014年河南省农村居民全年人纯收入为9416.1元，按年纯收入的30%计算，其抚养费为31073.79元（9416.1元／年11年30%），按31000元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某提出与被告马某甲离婚，本院准予原告贾某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，抚养费31000元由原告贾某负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。原告贾某有探望权，被告马某甲有协助义务。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋美丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：夏德勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告夏德勇抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户15万元的存款或者查封被告的抵押财产（沙市区健康巷玉兰饭店南1栋1门3楼2号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告夏德勇在金融机构的存款15万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费1270元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第225号
申请执行人史秋成。
被申请执行人刘登山。
本院在执行申请执行人史秋成与被申请执行人刘登山为追偿权纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第664号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人刘登山自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第664号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范超
二〇一四年十一月十日
书记员 苏利
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1213号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢永军，男，1981年5月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1126号起诉书指控被告人卢永军犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人卢永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日下午1时许，被告人卢永军窜至中山市横栏镇茂辉工业区某路某购物广场附近路段，扒窃被害人蒋某外套口袋内的DOOV牌手机1部（价值人民币1450元）时被发现，逃跑过程中被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已缴回上述被盗手机并发还给被害人。
上述事实，被告人卢永军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的被盗手机的照片、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像资料、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、证人李某的证言及辨认笔录、证人莫某的证言、被告人卢永军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永军无视国家法律，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢永军盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢永军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年六月二十日
书记员 袁小燕
梁玉芳
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第3号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李亮军，男，汉族，1976年6月6日出生，南和县闫里乡北庄村人。
被执行人：魏京敏，女，汉族，1977年5月17日出生，南和县闫里乡北庄村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5280号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5280号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5280号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1973号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人贺同学。
被执行人贺同军。
被执行人贺同海。
被执行人聂文美。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更846号
罪犯刘平，女，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，重庆市北碚区人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月12日作出(2009)苏中刑一初字第0137号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，毒资及违法所得人民币三万元，予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年2月2日江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0466号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1659号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1984年11月24日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月22日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年2月至4月间，被告人李×在本市丰台区×路251号其承租的“日喜月新”商店内，在明知其与上家没有相关保健品的经营资质的情况下，仍从上家接手剩余的“蚁力神”、“狼一号”、“阴茎增大丸”保健品并对外出售。2014年4月22日，被告人李×向袁×出售“狼一号”一盒，后被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获，当场起获未销售的“蚁力神”、“狼一号”、“阴茎增大丸”共5盒。经鉴定，上述保健品中均含有“西地那非”成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁×证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“蚁力神”、“狼一号”、“阴茎增大丸”共五盒，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 于海侠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张建楠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7644号
原告：刘德业，男，1987年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
被告：广州游乐慧教育科技有限公司,住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北770号汇金广场4层401B。
法定代表人：杨俊。
本院受理原告刘德业与被告广州游乐慧教育科技有限公司合同纠纷一案，诉讼中，双方达成和解，原告刘德业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德业的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德业撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告刘德业负担。
审判员 许 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陈月明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初1019-1021号
原告：胡勋志，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，
被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，统一社会信用代码91440300782757269K。
法定代表人：蔡慧明，总裁。
委托诉讼代理人：吴卓才，男，该公司工作人员。
上列原告胡勋志与被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭审理了本三案。原告胡勋志诉请判令：⒈被告退还货款人民币（下同）22.2元；⒉被告赔偿3000元并承担诉讼费用。本三案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，当事人双方之间的买卖合同法律关系均已依法成立，合法有效。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第4.1.7.1条的规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，日期标示不得另外加贴、补印或篡改。涉案产品实物加贴的被告方的标签显示的生产日期均与原包装显示的生产日期不符，违反食品安全国家标准，故对原告诉请被告退还货款并支付赔偿金的主张均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡勋志货款22.2元并支付赔偿金3000元，合计3022.2元；
二、原告胡勋志应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市人人乐商业有限公司涉案产品（即酸豆角、水煮细笋、山野菜各壹包）,不能返还则按购买价格折价返还。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本三案受理费减半收取共计75元，均由被告深圳市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月七日
书记员 胡慧婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1987号
原告:万喜，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：袁标，男,1978年2月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：张立峰，男，1978年3月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。
原告万喜诉被告袁标、被告张立峰退伙纠纷一案，原告万喜于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万喜申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告万喜撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告万喜负担。
审判员 刘喜乐
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10679号
原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区田厦金牛广场A座36楼、37楼，统一社会信用代码9144030031977063XH。
法定代表人：顾敏，董事长。
委托代理人：孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：汪继伟，系该公司员工。
被告：高立杰，男，汉族，1986年6月20日出生，身份证住址河北省辛集市。
原告深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称“微众银行”）与被告高立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微众银行的委托代理人孟杰、汪继伟到庭参加诉讼，被告高立杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告微众银行因被告高立杰未履行还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付贷款本金11170.2元及至全部清偿之日止的利息、罚息，暂计至2016年7月8日止的利息为292.18元、罚息为1176.19元；2、被告承担本案诉讼费用。
后因被告高立杰继续偿还部分款项，原告微众银行当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付贷款本金3963.37元及至全部清偿之日止的利息、罚息，暂计至2016年10月27日止的利息为141.05元、罚息为1736.89元.
被告高立杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其庭审陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：
一、2015年7月3日，高立杰与微众银行以电子形式签订了《借款额度合同》，高立杰通过密码验证确认签署，并生成其卡号80×××37，合同约定主要内容为：1、还款方式为按月分期等本还款，每期还款金额=贷款本金/贷款期数+（贷款本金-
累计已还本金）×贷款日利率×当期实际天数；2、还款顺序为先前期、后当期和先费用、利息、后本金；3、若被告逾期还款，原告可从逾期之日起对逾期还款金额按约定利率加收50%的罚息，直至清偿逾期本息为止，原告并有权对未按时支付的利息计收复利；4、若被告逾期还款，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
二、2015年7月3日，微众银行向高立杰指定的银行账号62×××17发放贷款13000元，双方约定高立杰应分20期于每月3日还款，首次还款日为2015年8月3日，日利率为0.05%，高立杰通过密码验证成功确认上述借据内容。
三、2015年8月、2015年9月、2016年5月23日、2016年5月27日、2016年8月23日、2016年10月17日，高立杰向微众银行分别还款851.5元、842.41元、1500元、1300元、2000元、4000元。
本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》合法有效，双方当事人应遵约守法，履行各自的义务。被告高立杰自2016年10月17日后未再偿还本息，构成违约。原告微众银行于2016年8月15日提起本案诉讼，后因被告继续偿还部分欠款，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还本金、利息和罚息，符合合同约定。另，依据原、被告双方约定的还款顺序，截至2016年10月27日，被告尚欠原告本金3963.37元、利息141.05元、罚息1736.89元，双方签署的《借款额度合同》项下的需偿还的本息尚未全部到期，但因被告逾期还款，原告依合同约定要求被告提前归还全部未还本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的计息标准问题，本院认为，国家相关法律规定对金融机构贷款利率不设定上限，本案双方约定贷款日利率0.05%，折合年利率为18.25%，应当予以尊重，借贷双方还在合同中约定逾期还款罚息为借款利息上浮50%，即年利率为27.375%（18.25%×150%），该上浮幅度虽然符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息的加收比例范围，但该通知是中国人民银行在对金融机构贷款利率进行管制、设有贷款利率上限背景下作出的规定，后中国人民银行对金融机构的贷款利率上限不再进行限制，故该规定的上浮幅度亦应结合个案利率进行考量，不能无条件适用。本案中，按原、被告双方的约定，逾期还款的年利率达到27.375%，明显超过了逾期还款给金融机构造成的损失。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”也就是说，按照该司法解释我国目前对民间借贷利率保护标准的最高上限也仅为不能超过银行同类贷款利率的四倍。本案是金融借款合同关系，贷款的发放一方是金融机构，虽不能当然适用上述规定，但不意味着金融机构可以收取过高罚息。相反，商业银行作为国家重要金融机构，资金成本较低，理应发挥存贷款市场的主体作用，执行国家金融政策方针，履行维护金融市场稳定的主体责任。本案合同期内利率折合年利率为18.25%，相对银行其他贷款利率已处于较高水平，再执行上浮50%的罚息标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。鉴于本案贷款为个人无抵押贷款，风险较大，本院综合全案情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，酌定本案逾期还款的计息标准（含利息和罚息）调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。对原告诉求被告支付借款的利息、罚息，在中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围内予以支持，超出部分，不予支持，故被告应自2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告偿还未还款本金部分（即3963.37元）的利息及罚息，直至偿还之日止。
被告高立杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立杰应自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海微众银行股份有限公司借款本金3963.37元及利息、罚息（利息与罚息合并以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的计息标准自2016年10月28日起计至偿还之日止）；
二、被告高立杰应自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海微众银行股份有限公司截至2016年10月27日未偿还的利息141.05元、罚息1736.89元；
三、驳回原告深圳前海微众银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取39.6元，由被告高立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年十二月五日
书记员 王秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2897号
原告：田松苗，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵皖江集团城关劳动服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区五松镇马冲组。统一社会信用代码9134070015122622L。
法定代表人：章家林，总经理。
被告：铜陵金泰化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市循环经济工业园。统一社会信用代码9134070074087300XE。
法定代表人：王桂珍，总经理。
原告田松苗诉被告铜陵皖江集团城关劳动服务有限公司（以下简称皖江公司）、铜陵金泰化工股份有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月25日立案。
原告田松苗诉讼请求：1、判令皖江公司给付原告双倍工资451033元（4100.3元×11月）。2、判令皖江公司给付原告经济补偿金738054元（41003元×18月）。3、判令皖江公司给付原告经济赔偿金147610.8元（4100.3元×18月×2）。4、被告金泰公司对上述第三项请求承担连带责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：田松苗从2001年开始就在被告金泰公司处从事拉煤工，2007年以后在金泰公司从事装卸工。2009年因金泰公司改革用工制度，将其部分员工改为由被告皖江公司派遣至金泰公司工作，其中包括田松苗，改革后田松苗在金泰公司的工作时间、地点、工种等均没有变化，仅用工形式发生了根本性的改变。田松苗在金泰公司工作期间，金泰公司、皖江集团公司均没有给田松苗购买社会保险，也未签订书面的劳动合同，每年的工龄工资为6元。2018年金泰公司、皖江集团公司在不同意给予任何补偿的情况下，直接通知与田松苗解除劳动关系。实际上，金泰公司、皖江集团公司未按照法律的规定为田松苗购买社会保险和签订劳动合同，使田松苗的实际利益受到了很大的损失，在解除劳动关系后又不依法给予补偿或赔偿，已严重侵害了田松苗晚年的基本生活保障。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的仲裁请求。
被告皖江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由铜陵市义安区人民法院管辖。理由如下：金泰公司的生产、办公场所在铜陵市义安区化工集中区，被告皖江公司人的生产、办公场所也在铜陵市义安区范围内，依据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告所在地法院管辖，即应由铜陵市义安区人民法院审理。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告皖江公司住所地为铜陵市义安区，属于义安区管辖，由于被告金泰公司也属于义安区管辖，故被告皖江公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告铜陵皖江集团城关劳动服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一八年八月七日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。