wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第422号
上诉人（原审被告）李树波。
委托代理人段冬梅。
被上诉人（原审原告）李承先。
被上诉人（原审原告）司志群。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
上诉人李树波因健康权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年7月12日22时许，李树波酒后因琐事与李承先、司志群言语不和发生肢体冲突，李承先、司志群被打致轻微伤。滨州市公安局经济开发区分局决定对李树波处以行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。李承先、司志群于当日入滨州市人民医院住院检查治疗，李承先经医院诊断为：脑震荡、左眼外伤、颈部外伤，住院11天，花去医疗费15972.81元。医嘱：因生活不能自理，院内2人护理。司志群花去检查诊疗费1127.90元。李承先住院期间，护理人员系司志群（妻子）、李俊华（妹妹），均为农村居民。依据李承先、司志群的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认李承先、司志群因打仗造成如下损失：医疗费17100.71元、护理费569.36元（25.88元×11天×2人）、住院伙食补助费110元（10元×11天）、交通费300元，共计18080.07元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。李树波侵害李承先、司志群身体造成伤害，依法应承担相应的民事赔偿责任。李承先、司志群主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，证据确实充分，法院予以支持。李承先、司志群主张的交通费过高，超出部分依法应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李树波赔偿李承先、司志群医疗费17100.71元、护理费569.36元、住院伙食补助费110元、交通费300元，共计18080.07元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李承先、司志群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由李树波负担。
宣判后，李树波不服上诉称，上诉人李树波与两被上诉人系同村居住。2013年7月12日，两被上诉人到上诉人门前进行谩骂，上诉人忍无可忍与其理论时，双方发生肢体冲突。在本案中，系两被上诉人挑起事端致使双方之间发生肢体冲突，被上诉人对本案的发生有不可推卸的责任，被上诉人受伤并不严重，要求上诉人赔偿损失18000余元数额偏高。请求依法撤销原判并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李承先、司志群辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点：一是司志群、李承先对于自身的损失是否应自负责任；二是李承先、司志群的医疗费金额是否偏高。
第一，李承先、司志群是否对自身损害承担责任取决于其对自身损害的发生是否具有过错，根据诉讼双方的陈述可以认定双方发生冲突的地点为李承先、司志群居所的胡同内，发生冲突的原因是李树波因李承先夫妇家中租客随意扔垃圾致使李树波心生不满，故而准备到李承先夫妇家中理论，因李树波当晚曾饮酒，在理论过程中未能克制自己的行为，发生打斗致使李承先夫妇受伤。虽然矛盾发生的起因系双方未能妥善处理邻里关系所致，但是肢体冲突发生的原因在于李树波酒后未能控制其情绪，先行动手所致。故上诉人该上诉理由不能成立。
第二，李承先、司志群为证实其支出医疗费17100.71元，在一审中提交了李承先2013年7月12日门诊病历、7月13日至24日住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、证实李承先住院期间支出医疗费14676.75元；李承先2013年8月8日门诊病历、2013年8月8日、8月9日、9月21日门诊收费单据，该部分单据上载明的检查项目系眼部或CT、B超检查，以上交费项目与李承先脑震荡、左眼外伤的伤情相符合，证实支出诊疗费1297元；司志群2013年7月12日门诊病历、门诊收费单据，证实支出诊疗费1127.90元。因李树波虽主张被上诉人存在过度诊疗的问题，但未提供证据证实或就医疗费用的合理性申请司法鉴定，因此一审法院根据李承先、司志群提交的证据认定其支出医疗费17100.71元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人李树波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 智
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更127号
罪犯龚斌，男，汉族，出生于1985年8月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2014年7月8日作出（2014）渝二中法刑初字第00052号刑事判决，以被告人龚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚斌在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2533号
上诉人（原审原告）华太玩具（深圳）有限公司，住所
深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭西路16号厂房，组织机构代码57003238-9。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人罗御伦，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人方丹，系该司员工。
被上诉人（原审被告）杨育辉。
委托代理人卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人华太玩具（深圳）有限公司（以下简称华太玩具公司）因与被上诉人杨育辉劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：本案争议的问题是华太公司解除与杨育辉的劳动合同是否属于违法解除。
首先，关于华太公司提交的两份手写的打卡经过该如何认定的问题。杨育辉本人于2014年8月4日书写了一份打卡经过，内容为：“本人杨育辉，维修部工号2509，因家有事由6／24／2014至7／25／2014本人上班卡交陈彬才帮忙打卡（本人承认以上事实）”；另一份为陈彬才于2014年8月4日书写，抬头有姓名，部门、工号，内容为：“本人于2014年6月24日、7月份一直有帮杨育辉打卡，他叫我帮他打卡，本人承认有多次帮助杨育辉打卡的事实，原因：杨育辉是我的上司，本人必须服从安排”。杨育辉对其本人书写的打卡经过予以确认，但称系受华太公司工作人员诱骗所写，其仅承认委托他人代打卡一次，同时，对陈彬才所写打卡经过不予认可。由于陈彬才未出庭作证，其证人证言不具有法律效力。本院认为，杨育辉对于打卡经过的签名已构成自认，故可以确认其委托打卡的事实，但其对陈彬才所称的代打卡次数并不确认，故本院无法认定其委托陈彬才打卡的次数。
其次，关于华太公司提交的《员工手册》能否作为处理杨育辉的依据的问题。杨育辉称该《员工手册》未经合法的公示程序或向杨育辉出示。华太公司提交的《工会同意书》、《工会会议记录》、2014年10月13日的工会证明、照片等证据，以证明其制作的2012版员工手册经过了合法程序并经公示。其中照片仅为《员工手册》的照片，未体现公示时间、地点。工会证明的内容为：“证明华太玩具（深圳）有限公司于2012年员工手册版本经过了民主程序，并向全体员工进行了公示，公示方式包括：张贴公示栏并对全体员工进行培训”。工会没有证明公司规章制度的相关职能，其也没有出示能佐证该情况的相关证据。华太公司称杨育辉是其夹具组的副经理，有培训员工的义务，其对《员工手册》知悉。华太公司提交的证据仅能证明杨育辉曾经做过“反恐培训”，但不足以证明杨育辉对《员工手册》已经知悉或者杨育辉系《员工手册》的培训讲师，故华太公司认为《员工手册》可作为杨育辉违反规章制度的依据的主张不成立。
杨育辉确有委托他人代打卡的事实，这种做法显然是不当的。但华太公司以严重违反规章制度为由解除与杨育辉的劳动关系，理由不成立。第一，华太公司解除劳动关系的依据为《员工手册》，其提交的证据证明《员工手册》经过合法程序，但其提交的公示照片不能证明其经过公示，而工会的证明出具日期为2014年10月13日，证明力不足，也无其他证据证明杨育辉对此规定知情；第二，杨育辉委托他人打卡的行为本身确实影响了华太公司的正常秩序，但因对委托打卡的次数无法得以证明，陈彬才的书写经过虽陈述为“多次”，但华太公司就具体次数并未举证，且杨育辉对陈彬才的书写经过真实性不予确认，本院无法确定其委托代打卡的次数及就此造成的影响；第三，华太公司对员工的打卡行为负有监管责任，本案的纠纷说明华太公司管理上负有一定的责任。综上所述，华太公司不能证明其解除行为合法，则应视为违法解除，应向杨育辉支付违法解除劳动合同赔偿金。原审法院计算出杨育辉应得的解除劳动合同赔偿金为347074.84元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人华太玩具（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执342号
刑一庭移送案件。
被执行人刘达平，男,1974年7月13日生,汉族,四川省通江县铁溪镇天井里村人。
被执行人曹小宏，男,1970年1月29日生,汉族,甘肃省镇原县三岔镇董渠行政村大树滩自然村人。
被执行人张德杰，男,1983年9月10日生,汉族安徽省阜南县方集镇马街居委会人。
公诉机关诉刘达平、曹小宏、张德杰等盗窃罪一案，本院于2017年1月13日作出泽州县人民法院（2016）晋0525刑初168号刑事判决书。判后当事人提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋05刑终78号刑事判决书。内容如下：一、被告人曹小宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元；被告人刘达平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元；被告人张德杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金8000元；三、责令被告人刘达平退赔泽州县大阳镇王家庄村村民委员会805元；责令被告人刘达平、曹小宏共同退赔樊海霞6655元、延小虎1500元、郭友士19680元；责令被告人曹小宏、张德杰共同退赔河西部队630元、中国铁通山西省晋城市分公司5845元；从刘达平处追回并扣押在案的赃款3669.5元按比例退赔给被告人刘达平参与盗窃案件的各被害人。刑一庭于2017年4月27日移送执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘达平、曹小宏、张德杰实施了银行账户、车辆、股票查询等执行措施。冻结刘达平、曹小宏、张德杰部分存款。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的60115元，现未发现可供执行财产及线索。暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 霞
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1478号
申请执行人：胡某1，女，1964年10月22日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：胡某2，男，1968年8月1日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：胡某3，男，1938年12月8日生，汉族，住青岛市市南区。
胡某1申请执行胡某2、胡某3继承纠纷一案，申请执行人胡某1依据本院（2016）鲁0202民初5500号民事调解书向本院申请执行，本案于2017年5月24日立案执行。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5500号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕晓航
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2584号
原告滦平县鼎金物业有限公司，地址滦平县滦平镇民族广场对面。
法定代表人侯在平，职务经理。
委托代理人孟凡婧，系滦平县鼎金物业有限公司经理。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告韩秀明。
本院在审理原告滦平县鼎金物业有限公司与被告韩秀明物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县鼎金物业有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩秀明的起诉。
本院认为，原告滦平县鼎金物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县鼎金物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县鼎金物业有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 曼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11623号
原告：南京凡弘餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：俞前进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：侯宴江，男，1964年2月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京凡弘餐饮管理有限公司（以下简称凡弘餐饮公司）与被告侯宴江餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡弘餐饮公司的委托诉讼代理人甘璐、被告侯宴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡弘餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款59070元，并按同期银行贷款利率标准支付自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在南京市秦淮区正学路1号1865科技创意产业园内开设了凡德吧，从事餐饮生意。被告于2013年起经常来凡德吧消费，但消费后仅签字确认金额，未付款。原告多次催要，被告均推说没钱。2016年6月15日，原告在被告租赁的1865科技产业园凡德艺术街区A2幢编号为320的房屋内找到被告，要求被告支付所欠餐饮消费款项。被告在原告提供的对账单上签字确认，表示会尽快支付。但时至今日，被告仍未支付。
侯宴江辩称，被告不清楚原告是什么样的公司，但前期被告与原告法定代表人俞前进有接触，因为当时原告的凡德艺术街区消防工程都由被告负责安装改造，整个过程中工人的餐饮及相关部门公关应酬的费用都在凡德吧发生，因为俞前进方一直未足额支付工程款，以上餐饮费用也一直没有结算。2016年，原告的会计将本案对账单给被告，因为当时原告答应该笔餐饮费将在工程款中一并结算，目前只是用于会计做账，所以被告才在对账单上签字而没有深究。该对账单没有法律效力，对被告没有约束力，因为被告与原告并没有往来，原告公司很晚才成立。如果说被告与原告有交集，关于餐饮费，被告只同意支付原告成立以后的部分费用，原告成立之前的费用可以结算，但与本案原告无关。
本院经审理认定事实如下：被告侯宴江自2013年1月起曾多次在位于南京市秦淮区正学路1号1865科技创意产业园内的凡德吧就餐消费，但未及时结清款项。2016年6月15日，原告凡弘餐饮公司提交一份内容为“2013年1-2月金额12522元、2013年4月15734元、2013年5-7月15006元、2013年8月-2014年2月，合计59070元，请按此金额支付！”的《侯宴江在凡弘餐饮公司消费情况对账单》，被告侯宴江表示核对无误，签名确认该份对账单。但被告侯宴江至今未向原告凡弘餐饮公司支付钱款。
另查明，原告凡弘餐饮公司名称于2013年2月22日被预先核准，同年7月15日公司成立。
诉讼中，原告凡弘餐饮公司陈述，凡德吧一直由原告经营，于2012年12月开业，当时原告的相关手续尚在办理过程中。被告侯宴江虽辩称凡德吧有过其他经营者，但未能明确该具体经营者，同时表示关于原告成立之前其在凡德吧的消费不知道应该与谁结算，但不应当与原告结算，签字确认时对账单上并无“请按此金额支付”字样。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，承担义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照法律规定或合同约定履行义务。被告辩称原告当时表示对账单仅用于会计做账，签字时对账单上没有“请按此金额支付”字样，但未提交相应证据，故本院对此辩解意见不予采纳。本案中，原告提交的被告签字确认的对账单足以证明原告对被告享有债权。被告在凡德吧的消费欠款虽然有部分金额发生于原告成立之前，但被告签字确认对账单的行为表明其认可应当向原告支付该款项。现原告要求被告按对账单金额支付欠款，于法有据，本院予以支持。因双方未在对账单上明确付款期限，原告亦未提交证据证明其在被告确认对账单后有催要行为，故利息损失应当自原告起诉之日2016年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告侯宴江于本判决生效之日起七日内给付原告南京凡弘餐饮管理有限公司欠款59070元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告侯宴江负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一七年二月六日
见习书记员 顾梦琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3118号
罪犯冯忠影。2009年12月因犯故意杀人罪，被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年8月24日作出（2010）蓟刑初字第181号刑事判决，以被告人冯忠影犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第054号刑事裁定，将罪犯冯忠影的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯忠影在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯忠影在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯忠影在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯忠影减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年1月16日起至2030年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）殷民初字第92号
原告王晓，女，1998年3月11日出生，汉族。
法定代理人王君香，女，1967年7月9日出生，系王晓母亲。
被告李新国，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司），住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告王晓诉被告李新国、中国人保安阳分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告中国人保安阳市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月25日17时30分许，原告骑电动车同被告李新国驾驶的豫E219**小型客车在郭王度村路西相撞，致使原告受伤，电动车受损，现原告要求被告依法支付再次手术费，被告中国人保安阳分公司在保险范围内进行赔偿。
被告李新国未到庭、未答辩。
被告中国人保安阳分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投有交强险，我公司可以在保险范围内承担保险责任，我方不承担诉讼费。
经审理查明：2009�11月25日17时30分，原告王晓骑电动自行车沿安阳市殷都区郭王度村路由西向东行驶至村西头时与被告李新国驾驶豫E219**号小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成原告王晓受伤、车损两辆的交通事故。2009年11月30日，安阳市公安交通警察支队于2009年11月30日作出安公交认字（2009）第743号道路交通事故认定书，认定原告王晓与被告李新国负事故的同等责任。2010年5月28日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2010）临鉴字第112号司法鉴定意见书，认定原告王晓损伤构成九级伤残。2010年原告就本次交通事故产生的损失向安阳市殷都区法院提起诉讼，2010年7月12日，安阳市殷都区人民法院作出（2010）殷民初字第296号民事判决书，判决1、中国人保安阳分公司给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、电动车损失费、精神抚慰金�鉴定费用共计34548.85元；2、驳回原告的其他诉讼请求。2010年8月2日，原告再次就医到安阳市口腔医院进行治疗，2010年8月12日出院，共计住院10天，花去医疗费2459.98元，因与被告就二次手术费用给付未达成一致意见，故诉至法院。
另查明：本案肇事车辆豫E219**号小型客车在中国人保安阳分公司投有交强险。投保人为李新国，保险期间为：2009年6月11日至2010年6月10日止。
上述事实，有原告提供的民事判决书、住院病历、住院证、保险单、出院证、医疗票据、诊断证明、门诊票据、住院清单、误工证明、交通费票据以及原、被告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额氛围内予以赔偿。本案中被告李新国驾驶其所有的客车造成原告受伤，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，双方都有责任的，按照各自过错的比例分担责任，原告两次主张的赔偿总额未超过交强险限额，故中国人保安阳分公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告在本案中的合理费用为：1、医疗费2459.98元，有票据为证；2、护理费667元，按照护理人员王海新20**元／月÷30天×10天计算；3、住院伙食补助费150元，按每日15元×住院10天计算；4、营养费100元，按每日10元×住院10天计算；5、交通费酌定为100元，以上共计3515.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告王晓医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3515.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告李新国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宗发
审 判 员 张新宇
代理审判员 张明娟
二〇一一年一月十四日
书 记 员 常 跃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第196号
原告：吕某甲。
被告：谢某。
原告吕某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。该案依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子的抚养问题协商解决。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告的身份证，被告及原、被告婚生子的户籍证明，原、被告结婚证复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年七月十四日
书记员 余藤爱
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第501号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第501号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1205号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月26日13时许，被告人马某某在兰州市城关区盐场路港联大道附近一巷道内，向颜某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获其欲向颜某某贩卖的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月26日13时许，被告人马某某在兰州市城关区盐场路港联大道附近一巷道内，向颜某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人马某某身上查获其欲向颜某某贩卖的海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人马某某的供述、证人颜某某的证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、被扣物品照片、强制隔离戒毒决定书、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 钰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初331号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某，务工。2004年2月27日因赌博被青田县公安局罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被青田县公安局取保候审，同年7月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日下午14时许，被告人吴某在其朋友王某家中喝了约2瓶仙都牌啤酒。当日17时许，被告人吴某和王某等人到青田县油竹街道一家牛肉馆吃饭期间又喝了约3瓶仙都牌啤酒。晚饭后，被告人吴某乘坐出租车到青田县鹤城街道新大街，并无证驾驶其停放在此处的无号牌燃油二轮车辆（车架号:TY201504140000085，发动机号：150420074）驶往青田县欧南街道水南村方向。当日21时8分许，被告人吴某驾车途经青田县瓯江大桥北端桥头路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为216mg/100ml。同日21时30分许，被告人吴某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为2.21mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人吴某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆购买凭证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证，证人王某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0735号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2016]青车检106号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01524号
申请执行人杨爱霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人穆爱平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第01827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人穆爱平支付申请执行人杨爱霞抚养费7588元，并负担案件受理费240元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，依法对被执行人穆爱平的银行账户扣划了7878元，该款中包括抚养费7588元，案件受理费240元，案件执行费50元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第01827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨晟宇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第646号
原告陈某。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告周某某。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人冷鹏阳到庭参加诉讼，被告周某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前相识时间短，受父母威逼和劝诱与被告结婚，后虽生育一个孩子，但夫妻感情并不好，因性格不和，经常发生吵打，我与被告根本就没有夫妻感情，为此提出离婚，请依法判决。
被告未到庭参加诉讼，其通过快件邮寄的答辩状中陈述，其与原告二人系自愿结婚，婚后感情尚可，并没有太大的矛盾，要说双方有矛盾也是因为出生孩子的姓氏问题引起的，也为这事吵过嘴、打过架，但后来都和好了。因此我与原告没有实质的矛盾，夫妻感情未有破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年12月30日在光山县民政局登记结婚，于2010年10月11日生育一子陈某甲。陈某甲出生后的姓氏问题曾引发过原、被告间的矛盾、甚至打架，原告遂提起离婚诉讼。
以上事实由结婚证、户籍证明以及原、被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚后生育一个孩子，家庭关系比较稳固，夫妻间发生争吵乃生活之常态，只要双方真诚相待，顾全大局，多多考虑孩子的健康成长，就一定和好如初，构建一个和谐美满的家庭，故原告陈某提出与被告周某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 向国银
审判员 陈 霖
二〇一二年十一月二十日
书记员 李 玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第523号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：朱兆锋，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱京烈，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张余良，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：卜祥成，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：田宝春，男，汉族，居民，住沂南县。
原告朱家里庄信用社与被告朱兆锋、朱京烈、张余良、卜祥成、田宝春金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田和被告朱兆锋到庭参加诉讼，被告朱京烈、张余良、卜祥成、田宝春经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2010年12月31日，原告朱家里庄信用社与被告朱兆锋、朱京烈、张余良、卜祥成、田宝春签订了个人借款合同和保证合同。被告朱兆锋在我社借款300000元，至2011年12月10日到期，约定借款月利率为11.1358‰。由被告朱京烈、张余良、卜祥成、田宝春提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠本金182303.55元及利息至今未付。请求判令被告偿还借款本金182303.55元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱兆锋辩称：借款属实，只是没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。
被告朱京烈、张余良、卜祥成、田宝春未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批表、债务逾期催收通知书、身份证明等证据一宗，证实被告朱京烈、卜祥成、张余良、田宝春提供担保，被告朱兆锋向原告借款300000元，尚欠182303.55元的事实。经质证，被告朱兆锋对原告朱家里庄信用社提交的证据无异议。
被告朱兆锋、朱京烈、张余良、卜祥成、田宝春未向法庭提交书面证据。
经审理查明2010年12月31日，原告朱家里庄信用社与被告朱兆锋、朱京烈、张余良、卜祥成、田宝春签订了个人借款合同和保证合同。被告朱兆锋在原告朱家里庄信用社借款300000元，至2011年12月10日到期，约定借款月利率为11.1358‰。由被告朱京烈、张余良、卜祥成、田宝春提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠本金182303.55元及利息至今未付。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告朱家里庄信用社与被告朱兆锋达成还款协议。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告朱兆锋违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。双方达成的还款协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱京烈、张余良、卜祥成、田宝春经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告朱兆锋借款未全部偿还，理应承担继续偿还责任。被告朱京烈、张余良、卜祥成、田宝春提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱兆锋于2013年12月20日前偿还给原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社借款本金30000元，余款本息于2014年12月20日前全部付清。
二、被告朱京烈、张余良、卜祥成、田宝春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告朱兆锋、朱京烈、张余良、卜祥成、田宝春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十二日
书记员 于世廷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第203号
原告曾小琼，女，19XX年X月X日生，汉族，居民。
被告肖亮杰，男，19XX年XX月X日生，汉族，居民。
被告赖华华，女，19XX年X月XX日生，汉族，居民。
原告曾小琼与被告肖亮杰、赖华华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小琼到庭参加诉讼，被告肖亮杰、赖华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小琼诉称，被告肖亮杰因生意周转资金困难于2013年6月28日向其借款25万元；2013年8月7日被告肖亮杰向其借款10万元；2013年8月9日被告肖亮杰向其借款15万元；2013年12月18日被告肖亮杰向其借款12万元。上述四笔借款共计62万元，被告肖亮杰向其出具了四张借条。四笔借款均系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同归还。其当庭认可被告肖亮杰于2014年5月1日向其归还了7000元借款本金。
原告曾小琼为支持其诉称提供了如下证据：1、被告肖亮杰与赖华华身份证复印件、常住人口信息资料。2、借条原件四张。3、银行业务回单三张。第1组证据证明被告肖亮杰、赖华华的身份情况及其夫妻关系。第2、3组证据证明被告肖亮杰于2013年6月28日向原告借款25万元，原告通过中国邮政储蓄银行以转账方式将25万元打在肖亮杰指定的账号上；2013年8月7日被告肖亮杰向原告借款10万元，原告通过江西省农村信用社将10万元存到肖亮杰账号上；2013年8月9日被告肖亮杰向原告借款15万元，原告通过江西省农村信用社将15万元存到肖亮杰账号上；2013年12月18日被告肖亮杰向原告借款12万元，原告给付现金12万元给被告肖亮杰。2014年5月1日，被告肖亮杰向原告归还了借款7000元本金。被告肖亮杰、赖华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经本院审理查明，被告肖亮杰与原告曾小琼之子系同学关系。被告肖亮杰因资金周转困难向原告曾小琼借款。2013年6月28日，被告肖亮杰向原告曾小琼借款25万元，原告通过中国邮政储蓄银行以转账方式将25万元打在肖亮杰指定的账号上；2013年8月7日被告肖亮杰向原告借款10万元，原告通过江西省农村信用社将10万元存到肖亮杰账号上；2013年8月9日被告肖亮杰向原告借款15万元，原告通过江西省农村信用社将15万元存到肖亮杰账号上；2013年12月18日被告肖亮杰向原告借款12万元，原告给付现金12万元给被告肖亮杰。上述四笔借款共计62万元均系发生在二被告婚姻关系存续期间。2014年5月1日，被告肖亮杰向原告归还了借款本金7000元。
本院认为，被告肖亮杰向原告曾小琼借款62万元属实，该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同向原告曾小琼归还。被告肖亮杰已向原告归还了借款本金7000元，可在借款本金总数中予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖亮杰、赖华华自判决生效之日起10日内归还原告曾小琼借款本金613000元。
二、驳回原告曾小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由二被告负担9887元。原告负担113元。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告9887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 冯 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特10号
申请人：陈剑侠。
申请人：严忠迪。
本院于2016年1月7日受理了申请人陈剑侠与申请人严忠迪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人陈剑侠与申请人严忠迪因交通事故纠纷，于2015年12月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈剑侠损失：车损2397元；
二、经双方确认严忠迪损失：医药费1209.4元、车损400元、误工费1920元；
三、以上损失合计5926.4元，严忠迪损失由陈剑侠全部承担，陈剑侠损失由严忠迪承担20%，陈剑侠自行承担80%，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月七日
代书 记员 杨芳芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第02025号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李先先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族。
委托代理人陈波，重庆峡郡律师事务所律师。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李先辉、被告卢某某及其委托代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年通过媒人介绍相识，1997年被告单方面办理结婚登记手续，婚后生育一子取名卢某。由于原被告性格不合，长期发生纠纷，被告还经常虐待原告并大打出手，多次扬言要致原告于死地。2013年11月7日原告为了逃命外出躲避与被分居至今已长达两年之久，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，起诉要求与被告离婚。
被告卢某某辩称，没有经常虐待打骂原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审查明，原、被告于1995年通过媒人介绍相识，于1996年8月18日办理结婚登记手续，于1998年11月22日生育一子取名卢某。从2013年11月起原告外出，互不履行夫妻义务。
上述事实有原、被告的身份信息、结婚证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告是通过媒人介绍相识两年后才结婚的，说明婚前基础较好，婚后共同生活已近二十年，且儿子也将年满18周岁，说明婚后感情尚可。近两年来，双方感情疏远，也是客观事实，但只要正确对待，其夫妻关系还是可以维持的。本案中，原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其离婚诉讼请求，应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张成木
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕佳莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第999号
原告张晓飞，个体户。
委托代理人赵亿安，河南魏征律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘宝龙。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路39号1、2层。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人程晓娜、尚飞，该公司员工，代理权限特别授权。
本院在审理原告张晓飞诉被告刘宝龙、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓飞于2013年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张晓飞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓飞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张晓飞承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初899号
原告赵培峰，男，1973月6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告孙瑞英，1972年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵培峰与被告孙瑞英一般买卖合同纠纷一案，原告赵培峰于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵培峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵培峰负担。
审判员 高恩华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李万超
第1页共2页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1753号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙。
委托代理人段天奎。
被告陈德华。
被告谢贵鲜。
被告谢贵刚。
被告ＸＸ贵。
被告谢贵香。
�告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告陈德华、谢贵鲜、谢贵刚、ＸＸ贵、谢贵香借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社委托代理人张祖龙、段天奎，被告谢贵刚到庭参加诉讼，被告陈德华、谢贵鲜、ＸＸ贵、谢贵香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告陈德华、谢贵鲜、谢贵刚、ＸＸ贵、谢贵香系联保关系，其中陈德华于2009年1月20日从我联社大河信用社借款2万元，由谢贵鲜、谢贵刚、ＸＸ贵、谢贵香提供保证担保，借款合同约定还款日期为2009年1月20日至2010年1月19日。借款到期后，经我社多次催收未果，截止2014年2月28日，被告尚欠贷款本金2万元及利息12435.47元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告陈德华偿还所欠贷款本金2万元及利息12435.47元（利息算至2014年2月28日，实际利息以被告实际还款日计算为准），并承担本案诉讼费。判令被告谢贵鲜、谢贵刚、ＸＸ贵、谢贵香承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、小额扶贫贷款申请书一份，用于证明五被告自愿形成联保关系向原告申请贷款的事实。
3、身份证复印件五份，用于证明五被告身份情况。
4、承诺书一份，用于证明五被告自愿结成五户联保关系，并向原告承诺如其中有一户不能按时还款，另外四户承担还款义务。
5、小额借款合同一份，用于证明五被告与原告签订借款合同的事实。
6、借款借据一份，用于证明原告依据合同约定向被告陈德华发放贷款2万元的事实。
7、回执二份，用于证明原告于2013年2月18日及同年10月14日向被告催收贷款，被告承诺定期还款的事实。
8、利息清单一份，用于证明被告所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告谢贵刚的质证意见为：均无异议。被告陈德华、谢贵鲜、ＸＸ贵、谢贵香的质证意见为：缺席。
被告陈德华、谢贵鲜、ＸＸ贵、谢贵香辩称，缺席。
被告谢贵刚辩称，虽然今天其他被告没有来，但我承认向原告借款的事实，而且以陈德华名义所借的该笔款，实际也是我用的，我应承担偿还责任。但我现在无力一次性偿还，请求原告宽限些时间。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，被告谢贵刚均予以认可，经审查符合证据三性，本院依法予以认可并作为本案事实认定的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年1月20日，被告陈德华、谢贵鲜、谢贵刚、ＸＸ贵、谢贵香与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《小额借款合同》、《承诺书》各一份，约定由被告陈德华向原告借款20000元，借款期限一年，即从2009年1月20日至2010年1月19日止，借款月利率为5.7525‰，由被告谢贵鲜、谢贵刚、ＸＸ贵、谢贵香提供连带保证担保，保证期限为“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。后原告依照合同向被告陈德华发放贷款。还款期限届满后，被告尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告陈德华、谢贵鲜、谢贵刚、ＸＸ贵、谢贵香相互担保，向原告借款20000元，�借款借据、小额借款合同、承诺书、回执、利息清单等证据在案为证，足以认定，被告陈德华作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告谢贵鲜、谢贵刚、ＸＸ贵、谢贵香作为担保人，应承担连带担保责任的期限为原被告在《小额借款合同》中约定的“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。即被告谢贵鲜、谢贵刚、ＸＸ贵、谢贵香对该笔借款承担连带担保责任的期限应至2012年1月18日止。至2014年5月5日原告起诉之日，被告谢贵鲜、谢贵刚、ＸＸ贵、谢贵香保证期间已经超过，对保证人的保证责任应予免除。故对原告要求被告谢贵鲜、谢贵刚、ＸＸ贵、谢贵香承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告陈德华、谢贵鲜、ＸＸ贵、谢贵香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应�为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德华在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由被告陈德华负担。（原告已预交，由被告陈德华在本判决之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年七月二日
书记员 刘雪晶
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0225行审3号
申请执行人湖南省炎陵县市场和质量监督管理局，住湖南省炎陵县。
法定代表人徐斌，该局局长。
被执行人颜战武，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人湖南省炎陵县市场和质量监督管理局申请强制执行（炎）食药监药罚字（2015）2号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人处以被执行人颜战武没收违法所得并罚款的行政处罚合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人颜战武在未取得任何药品经营资质的情况下，自2015年5月份始擅自在租住点（炎陵县九龙工业园区邹建明家）设立经营药品办公和药品仓储点，向炎陵县和周边县市销售药品，提供的“湖南省松龄堂中药饮片有限公司”和“湖南麓谷医药有限公司”相关资质证明材料、销售票据及印章不是出自原企业单位，均为颜战武私自复印、自制。其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款之规定。原湖南省炎陵县食品药品监督管理局（2015机构改革合并为炎陵县市场和质量监督管理局）依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条之规定，于2015年10月16日对被执行人颜战武作出：1、没收违法销售剩余药品和违法所得38230.8元，2、并处涉案药品货值金额二倍罚款61401.7元*2=122803.4元，以上罚没款共计
161034元，限被执行人颜战武在接到行政处罚决定书之日起15日内自觉将罚没款交纳，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的行政处罚决定。申请执行人湖南省炎陵县市场和质量监督管理局的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人颜战武接到行政处罚决定书后在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，除于2015年10月16日交纳40000元，未履行行政处罚决定所确定的其余罚没款缴纳义务。本院依据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行湖南省炎陵县市场和质量监督管理局作出的(炎)食药监药罚字(2015)2号《行政处罚决定书》;
二、限被执行人颜战武在收到本裁定书后三日内自觉履行(炎)食药监药罚字(2015)2号《行政处罚决定书》所确定的义务即交纳剩余罚没款121034元。逾期,本院将依法强制执行。
案件执行费1715元，由被执行人颜战武负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 罗剑峰
二〇一六年六月二日
书记员 范小艳
湖南省炎陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0225行审3号申请执行人湖南省炎陵县市场和质量监督管理局，住湖南省炎陵县。法定代表人徐斌，该局局长。被执行人颜战武，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人湖南省炎陵县市场和质量监督管理局申请强制执行（炎）食药监药罚字（2015）2号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人处以被执行人颜战武没收违法所得并罚款的行政处罚合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人颜战武在未取得任何药品经营资质的情况下，自2015年5月份始擅自在租住点（炎陵县九龙工业园区邹建明家）设立经营药品办公和药品仓储点，向炎陵县和周边县市销售药品，提供的“湖南省松龄堂中药饮片有限公司”和“湖南麓谷医药有限公司”相关资质证明材料、销售票据及印章不是出自原企业单位，均为颜战武私自复印、自制。其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款之规定。原湖南省炎陵县食品药品监督管理局（2015机构改革合并为炎陵县市场和质量监督管理局）依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条之规定，于2015年10月16日对被执行人颜战武作出：1、没收违法销售剩余药品和违法所得38230.8元，2、并处涉案药品货值金额二倍罚款61401.7元*2=122803.4元，以上罚没款共计161034元，限被执行人颜战武在接到行政处罚决定书之日起15日内自觉将罚没款交纳，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的行政处罚决定。申请执行人湖南省炎陵县市场和质量监督管理局的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人颜战武接到行政处罚决定书后在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，除于2015年10月16日交纳40000元，未履行行政处罚决定所确定的其余罚没款缴纳义务。本院依据>第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行湖南省炎陵县市场和质量监督管理局作出的(炎)食药监药罚字(2015)2号《行政处罚决定书》;二、限被执行人颜战武在收到本裁定书后三日内自觉履行(炎)食药监药罚字(2015)2号《行政处罚决定书》所确定的义务即交纳剩余罚没款121034元。逾期,本院将依法强制执行。案件执行费1715元，由被执行人颜战武负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾奇华审判员  傅旺盛审判员  罗剑峰二〇一六年六月二日书记员  范小艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第148号
抗诉机关山东省商河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1971年3月5日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，商河县食品药品监督管理局工作人员，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审；2015年4月24日再次被山东省商河县人民检察院取保候审。
指定辩护人高玉勇，济南市法律援助中心律师。
山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人冯某某故意伤害一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）商刑初字第101号刑事判决。山东省商河县人民检察院提出抗诉；原审被告人冯某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派检察员于金双、师庆全出庭履行职务，上诉人冯某某、指定辩护人高玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，在上诉人冯某某故意伤害一案中，被害人昝某某左锁骨骨折的事实客观存在，但是在该处骨折成因未查明情形下，原审法院认定“被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪”属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第101号刑事判决；
二、发回山东省商河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 谢家晋
代理审判员 李新岩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾海乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1775号
上诉人（原审被告）成都怡茂商贸公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号**楼*****号。
法定代表人华怡，经理。
委托代理人周毅。
被上诉人（原审原告）冯菊华。
委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。
上诉人成都怡茂商贸公司（以下简称怡茂公司）因与被上诉人冯菊华房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月11日，冯菊华与怡茂公司签订房屋买卖合同》，冯菊华支付598938元用于购买位于成都市金牛区成彭路东二段11号，楼宇为“财富荷花”12楼05号，面积88.24平方米，怡茂公司交付了房屋，但未按约定为冯菊华代办产权证，双方为此于2012年7月6日签订《协议书》，为合同号089号，房屋号为成都市金牛区成彭路东二段11号12楼05号，约定把办证时间延至2013年7月6日，怡茂公司一次性向冯菊华支付已付房款的1%，即人民币5989元，作为逾期办理产权的补偿金。
原审法院认为，冯菊华与怡茂公司签订的《房屋买卖合同》和2012年7月6日签订延期办理产权证的补偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务，合同签订后，冯菊华支付了购房款，怡茂公司交付了房屋，但未按约定为冯菊华办理产权证，2012年7月6日签订延期办理产权证的补偿协议，约定怡茂公司一次性向冯菊华支付已付房款的1%，即人民币5989元，作为逾期办理产权的补偿金，怡茂公司未按约定支付补偿金，因此，冯菊华的主张成立，应予支持；怡茂公司辩称冯菊华选择补偿金就应当退房，而不应当是继续办证；即使不退房，根据合同约定应按已付房款的每日万分之一来支持，因怡茂公司的该辩称无法律和约定依据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、怡茂公司于判决生效后三十日内为冯菊华办理（位于成都市金牛区成彭路东二段11号，楼宇为“财富荷花”12楼05号，面积88.24平方米）房屋产权证和土地使用证；二、怡茂公司于判决生效后三十日内向冯菊华支付补偿金5989元。案件受理费250元，由怡茂公司负担。
宣判后，原审被告怡茂公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院混淆了怡茂公司已支付的2012年7月6日至2013年7月6日期间产权逾期办理的补偿金5989元与冯菊华在一审中的第二项诉讼请求。冯菊华主张的应为2013年7月6日至起诉之日的逾期办证违约金，故一审法院判决内容前后矛盾。二、冯菊华要求继续履行《房屋买卖合同》，则双方就应当遵守合同约定及《协议书》的约定，那么怡华公司即应当按照合同第十一条第一款第二项约定的按已付购房款每日万分之一的标准向冯菊华支付违约金。怡茂公司的答辩主张是符合合同约定，一审法院认定怡茂公司的主张无法律和约定依据是对事实认定错误。三、《房屋买卖合同》第十二条约定国有土地使用权证于房产证办理完毕后180个工作日内办理完毕。一审法院审查证据不严格，判决怡茂公司在判决生效后三十日办理完毕产权证及国土证，实属枉法裁判。四、一审法院开庭仅20多分钟，未经质证辩论即作出主观臆断，草率下判，判无所依，违反审判程序。据此请求：依法改判。
被上诉人冯菊华答辩称，冯菊华与怡茂公司签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，应受法律保护。房屋交与冯菊华后，怡茂公司至今没有为冯菊华办理相关手续，应当承担相应的法律责任。怡茂公司延期仍然没有为冯菊华办理产权证，依然应当承担法律责任。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，冯菊华与怡茂公司签订的《房屋买卖合同》以及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。按照《协议书》第二条的约定，冯菊华与怡茂公司对于办理房屋产权证的时间重新进行了约定，将时间延至2013年7月6日，并约定若怡茂公司未能在上述期限内办理完毕，将按照《房屋买卖合同》的约定承担相关法律责任。冯菊华及怡茂公司对于怡茂公司时至今日仍未为冯菊华办理房屋产权证的事实均不持异议，故怡茂公司应当按照《房屋买卖合同》的约定承担相应责任。按照《房屋买卖合同》第十一条的约定，怡茂公司应当按日向冯菊华支付已付房价款万分之一的违约金，即怡茂公司应从2013年7月7日起，按日向冯菊华支付已付房款万分之一的违约金，直至产权证办理完毕之日止。冯菊华起诉请求怡茂公司支付违约金5989元，该金额已低于按照《房屋买卖合同》的相关约定计算出来的违约金，应视为冯菊华对自己权利的合法处分。故原审法院按照冯菊华请求的违约金数额予以判决，并无不当，本院予以确认。至于办理国有土地使用权的期限问题，因《房屋买卖合同》第十二条约定：“国有土地使用权证于房屋产权证办理完毕后180个工作日内办理完毕”，而怡茂公司至今也未按照《协议书》的约定在2013年7月6日前为冯菊华办理房屋产权证，早已违约，故原审法院判决怡茂公司在判决生效后三十日内为冯菊华办理房屋产权证及国有土地使用权证，并无不当，本院予以确认。至于怡茂公司上诉提到的程序问题，原审法院开庭审理时并不缺漏法庭调查、法庭辩论、最后陈述等环节，不存在违反审判程序的情形。综上，原判决认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费500元，由上诉人成都怡茂商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张引千
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范锡鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00028-1号
申请人：李定保，男，1964年8月12日生，汉族，住安徽省×××县××号。
被执行人：朱义宝，男，1982年6月18日生，汉族，住安徽省××县××××村××1。
被执行人：杨雨凌，系朱义宝妻子。
李定宝与朱义宝、杨雨凌宅基地使用权纠纷一案，因被执行人朱义宝、杨雨凌因不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第00470号民事判决书所确定的义务，申请人李定宝向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人朱义宝、杨雨凌未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杨雨凌的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 房云洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第886号
申请人宽城金豪投资有限公司
被执行人刘建民。
被执行人任江宏。
申请人宽城金豪投资有限公司与被执行人刘建民、任江宏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宽民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1281号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十四日
书记员 李文杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00033号
案外人程建民。
申请执行人�西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人程建民对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程建民称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-016-2号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封�执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月9日程建民与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定程建民购买云锦苑综合公寓负一层A-016-2号商铺，该商铺建筑面积为6.93米。总价款为112874元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。程建民已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日程建民还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定程建民就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人程建民在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-016-2号商铺，并支�全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人程建民所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-016-2号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2902号
原告王得义，男，汉族，1986年11月20日出生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告河南祥通企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢2单元13层1344号。
法定代表人张换。
原告王得义诉被告河南祥通企业管理咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小学到庭参加了诉讼。被告河南祥通企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告收到原告现金20000元，�诺一个月内为原告办理贷贷卡。然而半年已过，被告并未为原告办理，所收费用也拒绝退还。故依法提起诉讼，请求判令被告退还原告20000元。
原告提交以下证据：1、收据一份，2、工商档案3页。
被告未答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告收取原告现金20000元，用于办理贷贷卡，并承诺一个月内办理。但是被告至今也未为原告办理。原告要求退还所收取的费用遭拒，故依法提起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告收取原告20000元用于办理贷贷卡，但是被告至今没有为原告办理，也不予退还所收取款项，双方之间现为债权债务关系。原告要求退还所收取款项，�告应当及时退还。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南祥通企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王得义20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 张 露
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年十一�十三日
书 记 员 张 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3011号
原告安某。
被告李某。
原告安某诉被告李某离婚一案，原告安某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告安某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年八月十二日
书记员 孟 娜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初316号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人靳某，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被利辛县公安局取保候审。于2016年5月6日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人靳某醉酒后在道路上驾驶机动车，据此认为被告人靳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人靳某定罪量刑。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月29日15时许，被告人靳某驾驶号牌为皖S×××××的轻型普通货车，行驶至利辛县江集镇江南楼东侧时，撞到杨某家铁皮房，后杨某打电话报警，江集派出所民警赶到现场后，发现靳某有酒后反应，遂将案件移送至利辛县公安局交通管理大队。经认定，被告人靳某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心对靳某静脉血中乙醇含量鉴定，结果为174.2mg/100ml。案发后，被告人靳某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息及机动车信息、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、调解协议等书证，鉴定意见，被告人靳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已履行）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年六月二日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2703号
罪犯吉俄力哈子，男，1969年12月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）川凉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人吉俄力哈子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币11426元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年11月11日作出（2008）川刑复字第767号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）川刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第784号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉俄力哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉俄力哈子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉俄力哈子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉俄力哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分123分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉俄力哈子在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉俄力哈子减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第107号
原告广州高乐皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人周泽定，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告广州飙王皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人涂在杰，总经理。
委托代理人程宗赤，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告苏建，男，汉族，1977年8月8日出生，住四川省双流县。
本院在受理原告广州高乐皮具有限公司与被告广州飙王皮具有限公司、苏建侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对两被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予广州高乐皮具有限公司撤回对广州飙王皮具有限公司、苏建的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由广州高乐皮具有限公司负担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗瑞雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第35号
申请人李学义，男。
被申请人宋亚南，男。
申请人李学义与被申请人宋亚南机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A0NR**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A0NR**号小型轿车。
申请人李学义在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月十四日
书记员 霍彦峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初第435号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案，于2016年5月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日傍晚，被告人杨某因怀疑被害人梅某将其停放在丽水市纳爱斯化工厂停车棚内的电瓶车刮损，遂将被害人梅某停放在边上的电瓶车锁住，并留下自己的联系方式。2016年4月25日0时许，被害人梅某联系被告人杨某，被告人杨某来到停车棚后与被害人梅某发生争吵并扭打，被告人杨某手握钥匙用拳头殴打被害人梅某头部、腰背部等处，致被害人梅某受伤。经鉴定，被害人梅某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人杨某于2016年5月11日主动到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人杨某与被害人梅某就民事赔偿达成和解协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人梅某经济损失共计人民币17000元，取得被害人梅某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人杨某的身份情况；2、被告人杨某的供述与辩解，证明其与被害人梅某发生争吵并扭打，致被害人梅某受伤，及其主动到公安机关投案的事实；3、被害人梅某的陈述，证明其头部、腰背部等处被被告人杨某用拳头殴打致伤的事实；4、证人雷某的证言，证明被告人杨某故意伤害他人身体的事实；5、莲公物鉴[2016]49号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人梅某的人体损伤程度为轻伤二级的事实；6、抓获经过，证明被告人杨某主动归案的情况;7、刑事和解协议、收条，证明案发后，被告人杨某与被害人梅某达成和解协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人梅某经济损失共计人民币17000元，取得被害人梅某的谅解的事实。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 王丹波
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏小云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法立字第00011号
原告：徐某。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：童某。
原告徐某因分割丈夫遗产引起纠纷，以确认船舶为夫妻共同财产为由，向本院起诉被告童某称：2011年5月10日，原告的丈夫童某某购买陈浩所有的“寿县9158”号船，并挂靠于淮南市顺源航运有限责任公司，船名为“皖顺源1588”。2012年7月5日，童某某去世。2014年8月15日，童某某的父亲即被告童某擅自来到原告居室内企图毁灭证据，撕掉原告保存的购船凭证，占有船舶。为此，原告徐某根据继承法的规定，请求判令确认“皖顺源1588”船属原告夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，海事法院对海上或通海水域发生的与船舶运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷及法律规定的其他海事纠纷实行专门管辖。本院所管辖的海商纠纷应是指经济、贸易或商业往来过程中产生的海商纠纷，属商事纠纷，不包括婚姻家庭中因遗产分割产生的纠纷。原告徐某与被告童某之间是因财产继承产生的纠纷，属婚姻家庭财产纠纷，不具有海事海商案件的专业性特点，不是本院受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告徐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 林
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第148号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平分公司
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四平市金平运输有限公司
委托代理人周杰，吉林舟律律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人四平市金平运输有限公司（以下简称金平公司）保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人于林、被上诉人金平公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金平公司诉称：2012年7月30日4时左右，原告雇佣的张永富驾驶的吉CA21**吉C03**挂重型半持牵引车，沿京沈高速公路由北京向沈阳方向行驶至565公里＋500米处，因操作不当，与左侧护栏相撞侧翻至路边沟内，造成吉CA21**车报废，经鞍山市交警支队认定，张永富负完全责任。吉CA21**号车在被告处投保车损险220000元。该车新车�置价为232000元。事故发生后，被告按八年计算汽车折旧只给赔偿157080元，尚差41140.8元未理赔，因此提起诉讼，请求法院依法判决被告付理赔款41140.8元。
被告保险公司辩称：原告的诉讼请求不成立，车主温秀伟已经确认本次车损157080元，保险公司已经支付了该保险款。因此应驳回原告的诉讼请求。
原审判决综合评判认为：原、被告双方签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，原告依据合同约定缴纳了足额保险费用，并且投保的机动车辆符合相关法律规定和合同约定。所以原、被告之间的保险合同应当受到法律保护，被告应当承担理赔责任。原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条中约定了折旧率，按照该表中的约定，“其他车辆”的月折旧率是0.9%。本案中保险公司主张的月折旧率0.9%明显高于该种�型的折旧率，若依据月折旧率0.9%计算，则免除了保险人的部分责任。被告未提供证据证明对折旧率有关条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而折旧率的问题一般投保人在投保时不会具体细算是否合理，也未必能清楚有关折旧条款含义及其与保险金额的关系。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。之规定，其保险条款中的免除保险人部分责任的折旧率条款不能产生法律效力。因此，被告主张按照保险条款中的折旧率表计算理赔数额的辩解本院不予支持，本案应按照该车的实际车型及法律、�规规定的使用年限计算折旧率。原告请求计算折旧率时应当把可以延缓报废的五年计算在内，即应当按照十五年的使用年限计算折旧率。因国家经贸委颁布的国经贸经（1997）456号文件《关于发布﹤汽车报废标准﹥的通知》第二第明确规定该种车型的使用年限为十年，但是又规定了延缓报废年限不得超过五年。即计算理赔数额以月折旧率0.56%为标准。198，822.80元为车的残值。198，822.80元减去被告已付的157080元剩余41140.80元即是保险公司赔付的金额。庭审中，被告代理人强调温秀伟的行为符合表见代理的特征，但是温秀伟是车主，其行为并不代表原告，因为合同是原、被告双方签订的，被告理赔的对象是原告。现原告要求被告足额理赔的主张应予支持。遂判决：被告保险公司赔偿原告金平公司保险费41140.80元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。案件受理�830元，由被告保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：一审法院责令上诉人向被上诉人承担赔偿责任是错误的。吉CA21**车的实际所有人是温秀伟，这一事实一审判决已经确认。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。依据上述法律规定并结合本案事实来看，由于吉CA21**车的实际所有人是温秀伟所以被上诉人对保险标的不具有保险利益。一审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、温秀伟已经与上诉人达成《理赔协议》，确认吉CA21**号车辆的损失为157080元，由此一审判决是错误的。一审判决认定保险条款无效是错误的。一审判决认定的“折旧率的问题一般投保人在投保时不会具体细算是否合理，也未必能清楚有关折旧条款含�及其与保险金额的关系”是错误的。首先一审判决创设的“一般投保人”的概念既没有法律依据亦无法理依据。其次，如果存在“一般投保人”，那么就必然存在“特别投保人”。按照一审判决的逻辑，相对于他人而言，被上诉人作为运营多年，专门从事运输业的专业公司，其对于保险合同的约定必定“能清楚有关折旧条款含义及其与保险金额的关系”，因此说，一审判决是错误的。一审判决认定的事实是借误的。一审判决既然认定该车的残值为198822.80元，那么加上上诉人此前赔偿的157080元，已经远远超过被上诉人的投保金额。因此一审判决是借误的。综上，一审判决审判程序违法，且事实认定错误，适用法律不当，二审法院依法应予改判。
被上诉人金平公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院二审查明，2012年7月30日，原告雇佣的张永富驾驶吉CA21**、吉C03**半挂牵引车在京沈高速路发生交通事故，造成吉CA21**车报废。经公安交警部门认定张永富负完全责任。针对该车金平公司与保险公司于2012年6月13日签订了机动车保险合同。保险期间为2012年6月14日至2013年6月13日。该车车主为温秀伟，交通事故发生后，保险公司与温秀伟于2012年8月15日，签订了《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议》。该协议第二条约定“被保险人同意保险人将此车以人民币157800元一次性推定全损进行理赔处理。”协议签订后保险公司已将理赔款支付给车主温秀伟。
本院认为，虽然金平公司是机动车保险合同中的被保险人，但温秀伟是保险车辆的实际所有人，具有保险利益，因此应认定温秀伟与保险公司之间存在保险利益关系。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保�利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。由于金平公司在本案中不具有保险利益，故应驳回金平公司的诉讼请求。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第180号民事判决；
二、驳回原审原告四平市金平运输有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费830元，由四平市金平运输有限公司负担。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 樊 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00159号
原告锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人张利民，系该公司董事长。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告锦州荣利达混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州荣利达混凝土有限公司法定代表人的委托代理人李凌杰、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州荣利达混凝土有限公司诉称，原、被告于2013年6月4日签订保险合同，原告投保被告的车损险、划痕险等13项险种，保险期限为一年。其中车损险保险金额为621900元，保费6080元。2014年1月22日，原告车辆前往4S店维修途中，底盘与路面浮石发生刮碰，导致车辆三元催化器、消音器等多部件损伤。被告接到报警后派员进行现场勘查、定损后上报，省公司拒绝赔付，被告向原告送达“关于赔案号142150006035的情况说明”。车底盘与滚动的、外形不规则的石头刮碰，导致车辆不同位置的部件损伤，碰撞轨迹不规则，不应成为被告拒赔的理由依据。基于上述事实，我方请求法院判令被告履行保险合同，支付车损赔款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，经过现场勘查，我公司对原告起诉的车损是否是本次交通事故所造成有异议，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月24日，原告锦州荣利达混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签定机动车辆保险单，约定原告为被保险人，投保车辆辽GXXX**奥迪轿车（车辆所有人为锦州荣利达混凝土有限公司），投保期间为2013年6月26日至2014年6月25日，其中车辆损失险的保险金额为621900元（不计免赔），保费为6080元。原告向被告交纳了保费。
又查明，2014年1月22日13时许，原告锦州荣利达混凝土有限公司雇佣的司机刘彦伟驾驶辽GXXX**奥迪轿车时，因该车底盘与路面浮石发生刮碰，致使车辆三元催化器、消音器等多个部件受损。被告接到报险后派查勘员杜奔到现场勘查，并一同到锦州立达汽车销售服务有限公司对该车进行定损，定损价格为22232元。原告向锦州立达汽车销售服务有限公司交纳维修费22000元。后被告上报其省公司，其省公司以“该车底盘多处受损，非一次性碰撞产生损失，经查勘第一碰撞点与本车底盘碰撞轨迹发现标的车三元催化器非本次事故造成损失，故标的车三元催化器与消音器尾节在本次事故内不予赔付”为由，拒绝赔付。后被告向原告送达了“关于赔案号142150006035的情况说明”。
本院所确认的上述事实，有机动车辆保险单、锦州立达汽车销售服务有限公司出具的汽车维修施工单、收款收据、关于赔案号142150006035的情况说明及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州荣利达混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签定的机动车辆保险单，符合相关法律规定，依法应予以保护。原告交纳了保险费，在发生保险事故后，保险公司应按照合同的约定予以赔偿，故对原告要求被告赔付车辆损失保险金22000元的诉讼请求依法应予以支持。关于被告所辩依据省公司的意见“该车底盘多处受损，非一次性碰撞产生损失，经查勘第一碰撞点与本车底盘碰撞轨迹发现标的车三元催化器非本次事故造成损失”，所以不同意赔偿一节，因被告提供的情况说明系被告的上级部门省公司作出的推断意见，没有具有鉴定资质机构出具的鉴定结论予以佐证，现被告未提交任何证据证明其主张，故对被告此项辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告锦州荣利达混凝土有限公司保险赔偿金22000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁爽
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第93号
原告：张连芝，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李胜贵，男，满族，农民，住所地：同上。
原告张连芝诉被告李胜贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张连芝、被告李胜贵依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年登记结婚，婚后初期感情尚好。婚生长子李永刚，现年25岁。后经常为家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，不尽家庭义务，总疑心原告与他人有不正当关系。原告曾于2009年诉至法院请求离婚，后经调解撤诉。但被告仍无悔改之意，我们之间夫妻感情已彻底破裂，没有缓和余地。故诉至法院要求离婚，家中有财产瓦房五间、摩托车一台、玉米10000斤，外债32000元，财产与债务要求平分。
被告辩称：我和原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识后于1987年结婚，婚后生一男孩李永刚，现年25岁。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后原告认为被告不愿干活，不尽家庭义务，双方逐渐产生矛盾。2009年原告曾起诉离婚，后经调解撤诉。2013年5月18日原告离家外出打工，双方分居至今。被告现患有轻微脑血栓病三年左右，但可以从事轻微劳动。
上述事实，有原、被告陈述等附卷。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告结婚时间较长，已建立稳固的夫妻感情。近几年双方因家庭琐事发生矛盾且有分居情况，但不足以认定夫妻感情破裂，不符合婚姻法中夫妻感情破裂条件，不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张连芝的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一四年三月十一日
书记员 冯千翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00837号
申请执行人：阜阳市昌杰冷藏运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曹辉，该公司经理。
被执行人：合肥盛荣物流有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁旭宏，该公司经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥盛荣物流有限公司的银行存款53000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年七月十三日
书记员 崔光玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00504号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人洪某，无职业。因吸食毒品，于2014年9月16日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于当日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人洪某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月15日17时许，被告人洪某与陈芳（另案处理）在本区庙山开发区普安村“六艺”公寓酒店102室吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时，被公安人员当场抓获，并从被告人洪某随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂128颗、甲基苯丙胺（冰毒）7小包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重12.61克。
公诉机关认为被告人洪某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人洪某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 游
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初42号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人黄某某，女，1994年4月7日出生，汉族，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月15日被太原市公安局晋源分局取保候审。
辩护人杜鹏，山西雅名律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年6月29日15时许，被告人黄某某在太原市晋源区绿地小区×号楼×单元×室被害人董某某开办的美容院做美容时，趁店主不备，盗窃了董某某放置于衣柜抽屉内的卡地亚手表一块和爱马仕手镯一只。经鉴定，被盗手表在鉴定基准日的价格为18774元，被害人董某某出具被盗爱马仕手镯的购买发票显示购买价格为港币6100元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、指认照片、价格鉴定意见书等证据。
公诉机关认为被告人黄某某之行为构成盗窃罪，手镯价值人民币4812.9元，手表的价值为18774元。被告人黄某某有自愿认罪、赔偿、谅解等情节，建议对被告人黄某某在有期徒刑七个月以上，一年四个月以下择处刑罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。
被告人黄某某的辩护人辩称，本案指控被告人构成盗窃罪的证据不足。关于手表的真伪认证问题是由中国商业联合会钟表眼镜质量监督检验测试中心出具的检验报告，但却没有相关资质证书，在此情况下，晋源区价格认证中心的鉴定意见书应当依法排除，不能作为认定涉案手表价格的依据。关于手镯，因没有真伪及价格认定的相关文书，不能仅以未盖公章的发票为依据来认定手镯的价格。量刑方面，被告人黄某某有自首情节，在案发后主动向侦查机关上缴了涉案物品并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，双方达成了刑事和解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日15时许，被告人黄某某在太原市晋源区绿地小区×号楼×单元×室被害人董某某开办的美容院做美容时，趁店主不备，盗窃董某某放置于衣柜抽屉内的卡地亚手表一块和爱马仕手镯一只。经晋源区价格认证中心鉴定，被盗手表在鉴定基准日的价格为18774元，被害人董某某出具被盗爱马仕手镯的购买票据显示购买价格为港币6100元（案发时中国银行外汇牌价100港币兑换人民币78.9元，折合人民币4812.9元）。被盗物品已于2015年7月8日发还被害人董某某。
2015年6月30日，办案民警在太原理工大学虎峪校区门口将涉嫌盗窃的黄某某传唤到案。
案发后，被告人黄某某及家属主动赔偿被害人董某某共计20000元，被害人董某某对被告人黄某某的行为表示谅解。2016年8月8日，主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、被告人供述、被害人陈述、购买手镯票据、被害人董某某辨认被盗物品照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、发还清单、户籍证明、太原市晋源区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、关于爱马仕手镯的价格说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃手表价值人民币18774元，盗窃手镯价值人民币4812.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人黄某某的辩护人所提由于中国商业联合会钟表眼镜质量监督检验测试中心没有相关资质证书，其所作真伪鉴定的结论应予排除，晋源区价格认证中心出具的确定手表价格的鉴定意见书应当依法排除，不能作为认定涉案手表价格的依据的辩护意见。经查，控辩双方均未出具中国商业联合会钟表眼镜质量监督检验测试中心的检验报告，本罪定案的依据有被害人陈述、被告人供述及太原市晋源区价格认证中心的价格鉴定意见书，证据间形成证据链条，可以相互印证，足以认定被告人黄某某所盗卡地亚腕表的价值为人民币18774元。辩护人关于此的辩护意见，不予采信。关于辩护人所提不能仅以未盖公章的发票为依据来认定手镯的价格的辩护意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，本案中，有效的价格证明仅有被害人提供的购买票据，本院综合审查该票据，并结合被告人供述、被害人陈述等证据，认为该票据可作为认定盗窃数额的依据。辩护人的辩护意见，本院不予采信。关于辩护人所提被告人黄某某构成自首的辩护意见，经查，自首需同时满足自动投案及如实供述罪行两个条件，本案中，被告人黄某某系与办案民警及被害人一起至办案单位，该情节不符合“主动、直接向司法机关投案”的行为，故不应构成自首。辩护人的辩护意见，不予采信。辩护人关于被告人黄某某主动将赃物交还被害人、对被害人赔偿并取得谅解、系初犯且认罪态度较好的辩护意见，与庭审一致，予以采信。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、情节、性质，并综合考虑被告人的认罪、悔罪态度及社会危害性，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 耿世祥