北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8161号
原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。
负责人张庆旭，支行行长。
委托代理人郭可伟，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人仇亚娟，东方昆仑（北京）律师事务所律师。
被告肖云，男，1981年10月1日出生。
被告北京康斯特商贸有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村847号。
法定代表人肖云，总经理。
委托代理人吴杰铃，男，1974年10月20日出生，个体经营户。
原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：开发区支行）与被告肖云、被告北京康斯特商贸有限公司（以下简称康斯特公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托代理人郭可伟、仇亚娟，被告肖云、被告北京康斯特商贸有限公司的委托代理人吴杰铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称：2013年4月19日，原告开发区支行与被告肖云、被告康斯特公司签订《个人贷款合同》（以下简称：《贷款合同》），合同约定：肖云向开发区支行借款3000000元个人互助金贷款用于购买石材，借款期限为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月19日止；借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮60%执行，肖云以按月还息一次还本方式偿还贷款。贷款期限在1年以内（含）的，如遇国家利率调整，仍实行合同利率，不分段计息；若肖云未按照合同约定的还款期限偿还借款本金的，开发区支行有权对逾期贷款计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。康斯特公司自愿为肖云因本合同项下借取贷款所产生的全部债务向开发区支行提供全程连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日2年止。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。借款合同签订后，开发区支行依约向肖云发放了贷款。合同期限届满后，肖云未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约，故诉至法院请求：1、判令被告肖云偿还借款本金2572202.93元及相应的利息、罚息和复利（其中2014年4月22日起截止至2014年6月16日的利息、罚息为61580.27元；自2014年6月17日起至实际支付之日按照个人贷款合同约定标准计算，借款利率为年利率9.6%，罚息上浮50%）；2、判令被告康斯特公司为被告肖云的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告开发区支行向本院提交以下证据予以证明：1、《贷款合同》；2、贷款借据；3、还款明细；4、划款凭证。
被告肖云辩称：对开发区支行主张事实没有异议，认可借款事实及欠付本金金额2572202.93元，关于罚息部分希望予以减免。
被告肖云未向本院提交证据。
被告康斯特公司辩称：同意为肖云承担保证责任。
被告康斯特公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告开发区支行提交的证据1-4，被告肖云、被告北京康斯特商贸有限公司认可真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月19日，开发区支行与肖云签订编号为35281316000055《贷款合同》，合同附表第2-7项约定：肖云向开发区支行借款3000000元个人互助金贷款用于购买石材，借款期限为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月19日止；借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮60%执行，肖云以按月还息一次还本方式偿还贷款。贷款期限在1年以内（含）的，如遇国家利率调整，仍实行合同利率，不分段计息；若肖云未按照合同约定的还款期限偿还借款本金的，开发区支行有权对逾期贷款计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
合同附表第9项约定：康斯特公司作为保证人，自愿为肖云因本合同项下借取贷款所产生的全部债务向开发区支行提供全程连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日2年止。合同第25条约定：保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
《贷款合同》签订当日，开发区支行通过康斯特公司银行账户向肖云发放了贷款3000000元，肖云在开发区支行贷款借据上签字确认。
根据开发区支行提交的还款明细，自2014年3月20日肖云最后一次支付利息24000元后，至今再未按照合同约定偿还本金及利息。经双方当庭确认，肖云欠付本金金额为2572202.93元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：开发区支行与肖云、康斯特公司签订的《贷款合同》，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签定后，合同当事人均应全面履行合同义务。开发区支行依约履行了向肖云发放贷款的义务，肖云作为借款人应当按期偿还借款本息。现肖云未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。开发区支行要求肖云偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于开发区支行要求肖云按照合同约定支付逾期贷款罚息的诉讼请求，根据双方合同约定，合同借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮60%执行；若肖云未按照合同约定的还款期限偿还借款本金的，开发区支行有权对逾期贷款计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。故开发区支行要求肖云支付逾期贷款利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于开发区支行主张由康斯特公司为肖云承担连带保证责任的诉讼请求，因《贷款合同》中明确约定康斯特公司作为保证人，自愿为肖云因本合同项下借取贷款所产生的全部债务向开发区支行承担连带责任保证，且康斯特公司对此表示认可，故开发区支行要求康斯特公司承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金二百五十七万二千二百零二元九角三分，并支付自二○一四年四月二十二日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（自二○一四年四月二十二日至二○一四年六月十六日的利息、罚息和复利为六万一千五百八十元二角七分，自二○一四年六月十七日至实际付清之日止的利息、罚息和复利，按照编号为35281316000055《个人贷款合同》约定标准计算）；
二、被告北京康斯特商贸有限公司对上述第一项承担连带保证责任，被告北京康斯特商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告肖云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百三十五元及保全费五千元，由被告肖云和被告北京康斯特商贸有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵家禹