wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1955号
上诉人（一审原告）金粘，女，1952年4月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人虞融炬，女，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李序灿，女，北京市西城区房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人尤金霞，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人金粘因政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第636号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
金粘向一审法院起诉称，其对原宣武区落办安置的私房不满意，且安置房未办理任何合法居住手续。其请求北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）公开99年原宣武区落办请示市落办对金德元安置位于丰台区明春苑×楼×××房屋请示与批复的信息，西城房管局拒绝答复。该具体行政行为经北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）复议后，予以维持。现仍不服，故起诉至法院要求判令：1、撤销西城房管局作出的《政府信息公开申请答复书》（西房管字（2015）第50号-不予）；2、西城房管局公开“原宣武区落办请示市落办”的相关信息。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，金粘申请政府信息公开，要求公开的内容属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回金粘的起诉。
金粘不服一审裁定，上诉认为，一审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律作错误，其起诉属于人民法院行政诉讼主管范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审查，2015年2月3日，金粘向西城房管局提出政府信息公开申请，要求获取“99年市落办对于区落办请示结合金德元原拆除自住房面积及在京人口情况再次安置丰台区明春苑×楼×××房的批复”的政府信息。2015年2月15日，西城房管局针对金粘的申请作出《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字（2015）第50号-不予），答复中载明：“……您申请获取的涉及落实私房政策的信息，并非文革产原房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明方面的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定，我局对您申请公开的该政府信息不予公开……。”金粘随后向市住建委申请行政复议，市住建委作出《北京市住房和城乡建设委员会行政复议决定书》（京建复字（2015）91号），对西城房管局答复予以维持。金粘不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金粘所诉西城房管局作出的政府信息公开行为，涉及落实私房政策调整相关问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回金粘的起诉，并无不当。金粘的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马星龙
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1157号
原告林舜炼，男，1990年4月16日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。
被告广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司，广州市白云区陈田村陈田二社工业区3号厂房。
法定代表人穆晓龙。
诉讼代理人胡迪，女，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
案由：租赁合同纠纷
原告林舜炼诉称，我向被告承租一辆凯美瑞汽车，双方于2014年1月19日签订租赁合同，合同约定：月租金为7000元，租期为一个月，押金为40000元。我于2014年2月18日还车，还车日被告应退回我押金40000元，被告至今仍未退回押金。故我诉至法院要求判令：1、被告退还40000元押金给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司确认欠原告林舜炼押金款40000元，由被告广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司于2014年8月15日前一次性清偿。
二、被告广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司在履行完毕上述第一项义务后，双方之间就本案的纠纷就此了结。
三、本案的受理费400元（原告林舜炼已缴纳），由原告林舜炼承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 廖 雪 慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 �佳璇
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达民初字第202号
原告牛爱辛，男，1949年10月18日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。
被告西藏顶豪实业有限公司，住所地西藏自治区达孜县。
法定代表人刘坤，系该公司总经理。
本院审理原告牛爱辛与被告西藏顶豪实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告牛爱辛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛爱辛撤回起诉。
本案诉讼费10元，因原告撤回起诉减半收5元，由原告牛爱辛承担。
审判长 桑 吉
审判员 卡 珍
审判员 丹增赤列
二〇一四年四月二日
书记员 王 钰 莹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执异字第4号
异议人（被执行人）陈悦芬，女，汉族，住汕头市，公民身份号码：×××0722。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾丹毅，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人王颖生，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人陈旭生，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3151。
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈旭生、陈悦芬金融借款合同纠纷一案中，异议人陈悦芬于2015年12月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈悦芬称，异议人存于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市中山支行（帐号62×××89）的银行存款部分系异议人母女赖以生存的每月一千元的社保养老金。异议人的丈夫陈旭生于2013年被饶平县人民法院判处十四年四个月的有期徒刑，现一直在梅州监狱服刑。异议人的女儿尚在校读书，异议人一家在所在社区也属于临界城乡居民最低生活保障的困难户。该社保养老金系异议人一家唯一的经济来源。
异议人的女儿于2015年8月1日因车祸受伤，现尚在治疗期，本人无经济来源，无法负担高额治疗费用，该银行的部分存款系诸多亲戚筹集用于异议人的女儿治疗及学费等开支。请求法院考虑上述情况，撤销澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西执字第79号-1执行裁定书，对异议人存于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市中山支行（帐号62×××89）的银行存款不予执行。异议人陈悦芬提供了身份证复印件、汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西执字第79号-1执行裁定书复印件、城东居民委员会证明、银行帐户交易明细复印件、病历复印件等证据。
本院查明，本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈旭生、陈悦芬金融借款合同纠纷一案中，查明异议人陈悦芬有存于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市中山支行（帐号62×××89）的银行存款，遂依法限额冻结上述银行帐户的存款。
上述事实，有汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西执字第79号-1执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被执行人陈旭生、陈悦芬没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院限额冻结异议人陈悦芬存于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市中山支行（帐号62×××89）的银行存款符合法律规定，异议人陈悦芬提出的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈悦芬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林树全
代理审判员 徐志明
代理审判员 谢达娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭金芸
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执异字第4号
异议人(被执行人)陈悦芬，女，汉族，住汕头市，公民身份号码：×××0722。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾丹毅，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人王颖生，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人陈旭生，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3151。
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈旭生、陈悦芬金融借款合同纠纷一案中，异议人陈悦芬于2015年12月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈悦芬称，异议人存于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市中山支行(帐号62×××89)的银行存款部分系异议人母女赖以生存的每月一千元的社保养老金。异议人的丈夫陈旭生于2013年被饶平县人民法院判处十四年四个月的有期徒刑，现一直在梅州监狱服刑。异议人的女儿尚在校读书，异议人一家在所在社区也属于临界城乡居民最低生活保障的困难户。该社保养老金系异议人一家唯一的经济来源。
异议人的女儿于2015年8月1日因车祸受伤，现尚在治疗期，本人无经济来源，无法负担高额治疗费用，该银行的部分存款系诸多亲戚筹集用于异议人的女儿治疗及学费等开支。请求法院考虑上述情况，撤销澄海区人民法院(2015)汕澄法凤西执字第79号-1执行裁定书，对异议人存于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市中山支行(帐号62×××89)的银行存款不予执行。异议人陈悦芬提供了身份证复印件、汕头市澄海区人民法院(2015)汕澄法凤西执字第79号-1执行裁定书复印件、城东居民委员会证明、银行帐户交易明细复印件、病历复印件等证据。
本院查明，本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈旭生、陈悦芬金融借款合同纠纷一案中，查明异议人陈悦芬有存于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市中山支行(帐号62×××89)的银行存款，遂依法限额冻结上述银行帐户的存款。
上述事实，有汕头市澄海区人民法院(2015)汕澄法凤西执字第79号-1执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被执行人陈旭生、陈悦芬没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院限额冻结异议人陈悦芬存于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市中山支行(帐号62×××89)的银行存款符合法律规定，异议人陈悦芬提出的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈悦芬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林树全
代理审判员 徐志明
代理审判员 谢达娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭金芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第251号
原告九阳股份有限公司，住所地，组织机构代码×××7-2。
法定代表人王旭宁，公司董事长。
委托代理人陈睿珊、伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告马松郁。
原告与被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止销售侵犯原告第5205567号“Joyoung九阳”注册商标专用权的产品；二、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币30，000元；三、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
一、商标权的注册号：5205567；注册人：原告；类别：第4类；标识具体内容：Joyoung九阳；注册有效期：2009年4月7日至2019年4月6日；核定商品范围：家用豆浆机等。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年7月28日，公证员雷某、公证人员李某及原告代理人郑某在深圳市龙华街道梅苑村集市路挂有“兴某电器”招牌的门店购买侵权豆浆机一台，支出人民币270元。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的豆浆机外包装及豆浆机身上均标有“”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品豆浆机属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识“”与原告的注册商标“Joyoung九阳”构成商标的近似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：公证费人民币1，000元。
九、其他情况：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，深圳市宝安区龙华兴兴发电器商店于2013年5月9日变更名称为深圳市龙华新区龙华兴兴发电器商店。
判决结果
被告销售的被控侵权的豆浆机外包装及豆浆机上使用的“”标识与原告的注册商标“Joyoung九阳”相对比，在视觉上易使相关公众产生混淆，容易导致相关公众对被告销售的被控侵权的豆浆机的来源产生误认，构成商标的近似，属于侵犯原告注册商标专用权的行为�故被告应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告还应承担赔偿原告经济损失的法律责任；至于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告经济损失（含合理维权费）10，000元；原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�之规定判决如下：
一、被告马松郁立即停止侵犯第5205567号“Joyoung九阳”注册商标专用权的行为；
二、被告马松郁于本判决生效之日起十日内赔偿原告九阳股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币10，000元；
三、驳回原告九阳股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告马松郁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 张 雪 娜
�本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行�进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第41号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人毛某甲，男，汉族，高中文化，农民。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，因毛（系被告人毛某甲之父）与被害人毛某丙（系毛之兄）发生矛盾，2013年10月13日17时30分许，被告人毛某甲手持木棍赶至梁山县小路口镇毛某丙的家中将毛某丙及其妻李某打伤。经鉴定，被害人毛某丙和李某的伤均为轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称本案的发生是被害人方过错在先。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人毛某甲在庭审中予以供认，且有被害人毛某丙、李某的陈述，证人毛某乙、马某的证言，接受刑事案件登记表，法医鉴定书，抓获经过，调解协议书，被告人户籍证明，被告人毛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。本案系民间矛盾激化引发，被告人毛某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，庭审时自愿认罪，有较好的悔罪态度，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人毛某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人毛某甲关于被害人过错在先的辩解，没有相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 路 莹
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年三月六日
书 记 员 屈菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1209号
罪犯龙佳华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）金义刑初字第1184号刑事判决，以罪犯龙佳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙佳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙佳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙佳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙佳华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙佳华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执743号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人张文涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人张文涛信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）槐商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执743号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十五日
书记员 高千雯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第17号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴某，捕前务工。因本案于2014年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2649号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日凌晨，被告人戴某伙同他人在本区双屿街道岩门村秀特鞋业食堂仓库外，窃取2袋大米。
同年7月20日凌晨2时许，被告人戴某在本区双屿街道潘岙村潘岙巷27弄39号204室，窃取被害人隆某的杂牌手机3只；在公共厨房内，窃取被害人洪某的煤气罐1只（价值人民币100元）。
同年7月30日凌晨2时许，被告人戴某伙同他人在本区双屿街道新屿移民区b5栋1号世纪华联超市后面，窃取被害人陈某的雪花啤酒2箱。
另查明，2014年8月22日15时许，被告人戴某在本区双屿街道新屿移民区b9栋楼下网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人隆某、洪某、陈某的陈述、证人周某、何某的证言、价格鉴定结论书、归案经过、人口信息及被告人戴某在侦查机关的供述、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，结伙或单独多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴某归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人戴某退赔违法所得即赃物大米2袋、杂牌手机3只、煤气罐1只或折价款人民币100元、）雪花啤酒2箱，返还给被害人隆某、洪某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一五年一月九日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第605号
上诉人（原审被告）：张志刚。
上诉人（原审被告）：苏畅
上诉人（原审被告）：王旭。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀娟
被上诉人（原审被告）：齐慧东
被上诉人（原审被告）：张健
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人王秀娟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1027元，减半收取513.5元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3484号
上诉人（原审原告）汪某甲，女，1936年1月8日生，汉族，退休员工。
上诉人（原审原告）汪某乙，女，1941年10月23日生，汉族，退休员工。
上诉人（原审原告）汪某丙，女，1948年4月10日生，汉族，退休员工。
上诉人（原审原告）汪某丁，女，1956年10月15日生，汉族，退休员工。
以上四上诉人共同委托代理人吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫某，女，1956年2月10日生，汉族，无业。
委托代理人赵小宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
原审被告汪某戊，男，1953年11月20日生，汉族，退休工人。
原审被告汪某己，女，1985年3月11日生，汉族，职员。
委托代�人赵小宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
原审被告汪某庚，女，1975年9月8日生，汉族，南京市浦口区双垅小学教师。
上诉人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁因继承纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦桥民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁以其已与莫某、汪某己、汪某庚达成庭外和解协议为由，于2015年7月31日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋龙雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第555号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年10月1日，被告人杨某经贵州信联贸易有限公司六盘水市办事处业务主管张某介绍，应聘到贵州信联贸易有限公司驻六盘水市钟山区永辉超市“一均电炉”专柜任促销员，销售贵州信联贸易有限公司配送的“一均”牌电暖炉和“艾美特”牌取暖器。被告人杨某于2014年10月17日至2014年11月26日期间销售货物的过程中，对所销售收取的17台“一均”牌电暖炉及4台“艾美特”取暖器所得货款及定金共计36005元私自截留，不入公司账户。经公司多次追讨，杨某拒不退交，张某向公安机关报案，杨某于2015年1月2日被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，入职申请表，公司营业执照，证明及情况说明，现场指认笔录及刑事照片，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为贵州信联贸易有限公司销售人员，利用职务便利，侵吞所在公司销售货款36005元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对杨某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年7月2日止。）
二、赃款人民币36005元继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年八月四日
书记员 梧 芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07603号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，职务负责人。
委托代理人吴运平，男，公司员工，1987年9月21日生，汉族，住重庆市巫溪县通城镇楼门村2组，公民身份证号码5002381987********。
被告周促。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾物业）诉被告周促物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港湾物业的法定代表人李增明及委托代理人吴运平到庭参加了诉讼，被告周促经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告港湾物业诉称，原告于2010年6月17日与重庆市九龙坡区兰花十小区紫薇南苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限为三年，即从2010年7月1日至2013年6月30日至。原告于2010年7月1日正式入住该小区提供物业服务，至合同期满撤离该小区。被告从2012年10月1日至2013年6月30日，共计欠缴物管费483.3元，滞纳金174元，经原告多次催缴，被告一直拒绝缴纳。故诉至法院请求判决：1、判令被告周促向原告支付物业管理费483.3元；2、被告周促向原告支付滞纳金174元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周促未作答辩。
经审理查明，被告周促系重庆市九龙坡区兰花十小区紫薇南苑小区业主，原告港湾物业系为该小区提供物业服务的物业管理公司。原告港湾物业与紫薇南苑业主委员会于2010年6月17日签订《物业管理服务合同》，合同期限为三年，从2010年7月1日至2013年6月30日至。物业服务费用为住宅0.95元／月／平方米（按建筑面积计算含公摊）。物管费按季度缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付滞纳金。
从2012年10月1日至2013年6月30日，被告周小燕共计未缴物管费483.3元。
以上事实，有物业服务合同、电梯检验报告、值班记录及催收通知书等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告所属小区的业主委员会签订了物业服务合同，且提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。被告未到庭举证和答辩，应当视为对自己权利的放弃。对于原告要求被告支付物管费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，本院酌情认定50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周促于本判决生效后十日内给付原告重庆港湾物业管理有限公司物业服务费483.3元、滞纳金50元，合计533.3元。
二、驳回原告重庆港湾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告周促承担（该款原告已经预交，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖 海 清
二〇一四年九月二十五日
书记员 石光一南
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初字第16-1号
原告:长春市优诚小额贷款有限公司，住所：高新区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
被告：于海洪，住吉林省九台市卡伦镇。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告于海洪借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值共计40万元的财产，并已由吉林省粤商担保有限公司出具担保函为原告担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告于海洪名下共计40万元的银行账户存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟微
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董塔
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执494号
申请执行人：计某，女，生于1989年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：余某1，男，生于1980年8月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
计某申请执行余某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。根据（2011）会理民初字第890号生效民事调解书确定，被执行人余某1从2013年1月起，每月给付抚养费400元，至婚生女余某2独立生活为止。该法律文书生效后，被执行人余某1自2014年7月起至2016年6月婚生女余某2的抚养费计人民币9600元未履行。在执行过程中，因被执行人余某1拒不履行上述义务，本院于2016年12月23日对其予以拘留15日。本案在执行过程中未发现被执行人余某1有可供执行的财产。现申请执行人计某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2011）会理民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执494号申请执行人：计某，女，生于1989年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：余某1，男，生于1980年8月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。计某申请执行余某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。根据（2011）会理民初字第890号生效民事调解书确定，被执行人余某1从2013年1月起，每月给付抚养费400元，至婚生女余某2独立生活为止。该法律文书生效后，被执行人余某1自2014年7月起至2016年6月婚生女余某2的抚养费计人民币9600元未履行。在执行过程中，因被执行人余某1拒不履行上述义务，本院于2016年12月23日对其予以拘留15日。本案在执行过程中未发现被执行人余某1有可供执行的财产。现申请执行人计某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2011）会理民初字第890号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 唐 璧二〇一六年十二月二十三日书记员 陈 晨
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第82号
原告闫起隆，男，汉族，1967年8月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告卢元学，男，汉族，1965年12月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
二原告共同委托代理人杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被告王胜利，男，汉族，1966年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人赵连真（王胜利之妻），汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
本院在审理原告闫起隆、卢元学与被告王胜利买卖合同纠纷一案中，原告闫起隆、卢元学于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告闫起隆、卢元学申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫起隆、卢元学撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告闫起隆、卢元学负担。
审 判 长 张宝江
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 张显乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1640号
原告李宁，男，1970年10月6日生，住哈尔滨市道外区。
被告柳耀华，男，1951年8月21日生。
本院受理原告李宁与被告柳耀华租赁合同纠纷一案，原告李宁于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 翟巍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第785号
申请执行人王文崧，男，1997年10月12日出生，回族。
被执行人郑州市第五十一中学。
法定代表人郑科建，该学校校长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中少民初字第161号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市第五十一中学的银行存款128000元。
划拨被执行人郑州市第五十一中学的银行存款128000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛韶宾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5587号
原告：闫凤伟，女，汉族，住蒙阴县。
被告：临沂百事通国际旅行社有限公司，住所地临沂市南坊新区朗润苑3号楼2-802室。统一社会信用证号913713027347018267。
法定代表人：刘长军，经理。
原告闫凤伟与被告临沂百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤伟到庭参加诉讼，被告临沂百事通国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还旅游欠款15500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经北京政隆联合国际旅游有限公司授权，作为临沂办事处工作人员，负责在临沂开展北京专线旅游业务。其中，2015年7、8月与被告银雀山营业部发生业务，被告将其北京草原散客旅游业务交由我们组织旅游活动，共计旅游费金额为18008元，已支付2500元，尚欠15508元，经多次催要，被告银雀山营业部负责人田海荣均未能及时支付，现发现该营业部已经注销，现北京政隆联合国际旅游有限公司将该旅游费债权转让给原告，并通知被告。后经与被告协商，被告仍未能支付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉。
临沂百事通国际旅行社有限公司未作答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系北京政隆联合国际旅游有限公司临沂办事处的工作人员，负责在临沂开展北京专线旅游业务。2015年7、8月，被告银雀山营业部将其北京散客旅游业务交由原告组织旅游活动，旅游费金额共计18008元，被告银雀山营业部法定代表人田海荣对该款项予以核实，并签字确认，对该款项被告仅支付2500元，尚欠旅游费金额15508元。此后北京政隆联合国际旅游有限公司将该笔债权转让给原告，并于2016年10月20日书写债权转让通知书一份，并已邮寄给被告知悉。经原告多次催要，被告至今未能按时偿付欠款数额。
另查明，临沂百事通国际旅行社有限公司银雀山营业部系被告设立的分公司，该营业部已经被撤销。
本院认为，临沂百事通国际旅行社有限公司银雀山营业部拖欠北京政隆联合国际旅游有限公司旅游款项15508元的事实，有原告提交的百事通银雀山款项明细予以证实，该明细中有临沂百事通国际旅行社有限公司银雀山营业部法定代表人田海荣签名，应当认定为其签字属于职务行为，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。北京政隆联合国际旅游有限公司将涉案债权转让给原告，并通过邮寄方式通知了临沂百事通国际旅行社有限公司银雀山营业部，该债权转让符合法律规定，合法有效，本院亦予以确认。临沂百事通国际旅行社有限公司银雀山营业部作为被告设立的分公司，不具备独立的法人资格，应由被告承担相应的法律责任，故被告临沂百事通国际旅行社有限公司应向原告及时履行还款责任。被告逾期还款，给原告造成了一定的损失，应自2017年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息以给予弥补。被告临沂百事通国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂百事通国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告闫凤伟欠款15508元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月19日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告临沂百事通国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱佳宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）薛执字第199-1号
申请执行人林其花。
被执行人李学云。
被执行人李家福，两被执行人系夫妻关系。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林其花与被执行人李学云、李家福民间借贷纠纷一案中，被执行人李学云、李家福向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
被执行人李学云、李家福称：1、枣庄市薛城区人民法院（2007）薛法执字第199号民事裁定书所依据的枣庄市新赢房地产评估咨询有限公司（以下简称枣庄新赢评估公司）作出的枣新评估字2007号第J458号评估报告已经枣庄新赢评估公司自行作废，为此，该民事执行裁定依据的证据错误，应当予以撤销；2、在执行过程中申请人依法向枣庄市薛城区人民检察院就该案执行事宜申请检察建议，该院经审查，于2015年5月26日以薛检民执监（2014）37040300002号检察建议书向贵院提出检察建议。鉴于上述事实与理由，请求依法撤销（2007）薛法执字第199号民事裁定书。
本院查明，申请执行人林其花依据本院于2007年1月9日作出、且已发生法律效力的（2007）薛民初字第4号民事调解书，于2007年5月17日申请执行。本院受理后，于2007年5月22日向被执行人李学云、李家福发出执行通知书，责令上述被执行人于2007年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林其花要求拍卖该案在诉讼阶段依法查封的被执行人所有的位于薛城永福路北批市场商住城营业用房。2007年7月份，本院依法委托枣庄新赢评估公司对被执行人位于薛城永福路北批市场商住城营业用房的市场价值进行评估。2007年7月17日，枣庄新赢评估公司向本院出具评估报告，对该房屋的市场价值评估为303000元。2007年7月20日，本院将枣庄新赢评估公司作出的评估报告送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内对该评估报告未提出异议。后经拍卖程序中因无人报名参与竞买导致该房屋流标。该房屋流标后，申请执行人自愿以拍卖保留价303000元的价格折抵欠款。2007年10月11日，本院作出（2007）薛法执字第199号民事裁定书，将被执行人李学云、李家福位于薛城永福路北批市场商住城营业用房（房屋产权证号SB××00）底层中门朝北、去除楼梯间后保留的建筑面积为56.14平方米部分和门朝西、去除宽为1.2米通道后保留的建筑面积为11.83平方米部分以303000元的价格折抵给申请执行人林其花。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。该案中，在枣庄新赢评估公司作出评估报告后，本院依法将评估报告送达给被执行人，但被执行人在法律规定的期限内未提出异议。且该案的执行标的物已执行终结。被执行人以评估报告已经枣庄新赢评估公司自行作废，认为本院作出的民事裁定书所依据的证据错误，应当予以撤销的异议申请，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和
复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对被执行人李学云、李家福的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 郭依秀
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执296号
申请执行人：ＸＸ，女，1967年2月15日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：枞阳县城关建筑有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路29号。统一社会信用代码91340823153940302Ｘ（1-1）。
法定代表人：姚永胜，该公司经理。
本院在执行ＸＸ与枞阳县城关建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，枞阳县城关建筑有限责任公司有存款、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县城关建筑有限责任公司银行存款280万元；或查封、提取其等值财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1300号
原告昆明华城兴建材有限公司。
法定代表人刘文华，系该公司总经理。
委托代理人胡春虎，云南＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南力信板业有限公司。
法定代表人钟锐。
委托代理人沈庆龙，系该公司员工，特别授权代理。
原告昆明华城兴建材有限公司与被告云南力信板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭审理，原告昆明华城兴建材有限公司的委托代理人胡春虎及被告云南力信板业有限公司的委托代理人沈庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明华城兴建材有限公司诉称，2014年4月21日，原、被告双方签订了《昆明华城兴建材有限公司销售合同》，原、被告双方约定了供货产品规格、产品单价、运输方式及付款方式。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2015年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币296000元。经原告多次催要被告均未付款。故诉至法院请求：一、判令被告向原告支付差欠的材料款人民币296000元及该款自2015年5月28日起至实际还清款项之日止的利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南力信板业有限公司辩称，起诉后向原告支付了72000元，现只欠原告224000元；原告诉请的利息过高，愿意以中国人民银行同期利率支付，但希望暂缓还款。
原告昆明华城兴建材有限公司为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
证据一：销售合同一份，欲证明原被告双方签订了销售合同，约定原告向被告供货的事实。
证据二：对账单一份、欠条及出库单各十五份，欲证明被告差原告296000元货款的事实。
经质证，被告云南力信板业有限公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，可以证明原告的观点。
被告云南力信板业有限公司未向本庭提交证据。
本院本院对双方无争议上述证据的真实性、合法性、关联性予以予以采信，可以证明被告欠款的事实。
综上，本院确认与本案相关下列法律事实：
2014年4月21日，原告昆明华城兴建材有限公司与被告云南力信板业有限公司签订《昆明华城兴建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告提供产品。2015年5月27日，经双方结算确认，被告共计欠原告货款296000元。庭审中，原告自认于起诉后收到被告支付的货款72000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告签订的《昆明华城兴建材有限公司销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦符合法律规定，应当确认成立生效。原、被告双方对欠款金额为224000元的事实并无争议，双方的争议焦点为“诉的利息是否过高，应否支付违约金”。被告未按约定履行支付货款的义务，依然构成违约，应支付违约金。双方并未对违约金进行约定，且原告未举证证明被告违约造成的损失，被告诉请的四倍利息于法无据，因庭审中被告表示愿意按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，故本院认定违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南力信板业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告昆明华城兴建材有限公司支付货款224000元及利息（利息以中国人民同期同类人民币贷款基准利率从2015年5月28日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告昆明华城兴建材有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告昆明华城兴建材有限公司承担698元，案件受理费2172元，保全费2000元，由被告云南力信板业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 薛彦林
二〇一五年十月十九日
书记员 李雅琴
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执恢5号
申请执行人宋全计，男，1955年7月1日生，汉族。
被执行人范秋堂，女，1962年7月27日生，汉族。
宋全计申请执行范秋堂为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00222号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁民西万初字第00222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 杨文元
审判员 李好威
二〇一六年九月十二日
书记员 孟松松
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第867号
原告鲁长龙，男，汉族。
被告于子军，男，汉族。
被告徐树青，女。
原告鲁长龙与被告于子军、徐树青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告鲁长龙到庭参加诉讼，被告于子军、徐树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁长龙诉称，2015年2月17日，二被告经张海波担保在我处借款20000.00元，约定还款日期为2015年3月7日，并给我出借据一张，后我多次向二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付借款20000.00元。
被告于子军、徐树青未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
借据一张，证实被告于子军、徐树青欠款20000.00元，约定2015年3月7日前给付，此款至今未给付。
被告于子军、徐树青未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告于子军、徐树青进行调查，二人认可欠款未还的事实，庭审质证时原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告于子军、徐树青的调查，能够证明被告于子军、徐树青欠款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年2月17日，被告于子军、徐树青经张海波担保在原告鲁长龙处借款人民币20000.00元，约定2015年3月7日给付，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告鲁长龙与被告于子军、徐树青之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于子军、徐树青于判决生效后立即给付原告鲁长龙欠款20000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19357号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第32号
申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
负责人：沈应琴。
被申请人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢-123室（所有权证号：770625）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园18幢-123室（所有权证号：770625）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月十四日
代书 记员 蒋 煜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3971-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人吴晓兰，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行吴晓兰金融借款合同纠纷一案，执行中，本院作出（2014）金执字第3971号执行裁定书，查封了被执行人吴晓兰名下位于郑东新区房产一套，现被执行人吴晓兰已履行义务完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请解除对上述房产的查封，该套房产已无继续查封的必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴晓兰名下位于郑东新区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年九月三十日
书记员代 红 涛
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第160号
原告准某某，女，藏族，现住合作市。
委托代理人曾文胜，系合作市法律援助中心律师。
被告扎某某，男，藏族，现住合作市。
本院在审理原告准某某被告扎某某离婚纠纷一案中，原告准某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告准某某以经亲朋好友劝和为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告准某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告准某某承担50元。
审判员 王向荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01309号
罪犯冯天文，男，汉族，生于1970年6月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯冯天文因盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪于1992年被判处有期徒刑十四年六个月，2002年11月刑满释放。因盗窃罪于2006年4月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2007年10月16日刑满释放。2011年3月14日，本院作出（2011）渝二中法刑初字第22号刑事判决，以被告人冯天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯天文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯天文在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯天文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯天文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其财产刑执行情况、累犯等情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯天文减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4588号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵传龙，男，1984年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张甲花，女，1984年6月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵传友，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵传龙、张甲花、赵传友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵传龙、张甲花立即偿还借款本金99000元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告赵传友对上述借款本息承担连带还款责任；三、依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告赵传龙在原告处办理借款99000元，期限至2015年9月28日，由赵传友提供连带责任保证。被告张甲花与借款人赵传龙借款时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同偿还责任。该笔借款现已逾期，为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告赵传龙辩称：该笔借款是担保人赵传友使用的，我没有能力偿还。
被告张甲花辩称：借款时我不知道，该笔借款虽然是我与赵传龙婚姻存续期间借的，但没有用在共同生活上，是我哥哥赵传友借的，我哥哥也承认。
被告赵传友辩称：该笔借款是我使用的，我一共用了62万多元，我用于建鸭棚，2017年6月20日强制拆除鸭棚，我失业，我现在没有钱还款，我承认该笔借款，我挣钱就还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告赵传龙与原告签订了《个人借款合同》，借款金额99000元用于借新还旧，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，月利率11.5‰。合同约定了违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告赵传友与原告签订了《保证合同》，由被告赵传友为被告赵传龙在原告处贷款99000元提供连带责任保证，约定担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，2014年9月29日原告依约履行了放贷义务，依约发放贷款99000元。借款逾期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金99000元及利息、罚息未还。原告为实现该债权支出诉讼代理费3000元。被告赵传龙、张甲花辩称该笔借款是担保人赵传友使用的，但无相关证据提交。
另查明，被告赵传龙与被告张甲花借款时系夫妻关系。
又查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告与被告赵传龙签订的《个人借款合同》、与被告赵传友签订的《保证合同》、贷转存凭证、律师费收款收据、被告赵传龙、张甲花常住人口登记卡复印件、中国银监会山东监管局的批复等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵传龙与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、被告赵传友与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告赵传龙应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，被告赵传友应按合同约定承担连带保证责任。被告赵传龙、张甲花辩称该笔借款是担保人赵传友使用的，但无相关证据提交，贷转存凭证上的签字收款人为赵传龙，故本院对该主张不予认可。被告赵传龙与被告张甲花借款时系夫妻关系，张甲花没有证据证明该债务为赵传龙的个人债务，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告张甲花应承担共同还款责任。原告请求的诉讼代理费损失3000元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵传龙、张甲花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99000元；
二、被告赵传龙、张甲花于判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司自2014年9月29日起至2015年9月28日止以99000元为基数按月利率11.5‰计算的借款利息；
三、被告赵传龙、张甲花于判决生效后十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司自2015年9月29日起至实际清偿之日止以99000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算的罚息；
四、被告赵传龙、张甲花于判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失3000元；
五、被告赵传友对被告赵传龙、张甲花上述付款义务承担连带清偿责任；
六、被告赵传友在承担保证责任后，有权向被告赵传龙、张甲花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费1170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第696号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义。
被告王延国。
被告王振东。
被告王海富。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王延国、王振东及王海富借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼。被告王延国、王振东及王海富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告王延国由被告王振东、王海富担保向原告借款20000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告王延国、王振东及王海富均未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，昌乐县农村信用合作联社与被告王延国、王振东及王海富签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。王延国的最高贷款额为160000元，期间为2010年4月20日至2013年4月19日。2012年7月13日，原告向被告王延国发放贷款20000元，利率为8.5‰。借款后，被告已付息至2013年3月20日。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合及借款借据在案证实。
本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告王延国、王振东及王海富签订的农户最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告王延国未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告王振东、王海富作为保证人，明确约定为连带保证责任，故对到期债务应负连带清偿义务。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延国偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2013年3月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告王振东、王海富对上述债务负连带保证责任。被告王振东、王海富承担保证责任后，有权向被告王延国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张艳霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7392号
原告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09-10号，统一社会信用代码914403007925647515。
负责人：陈新元。
委托诉讼代理人：侯德民。
被告：深圳市鸿威物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路聚宝花园金星阁一层A7铺，统一社会信用代码91440300708455473U。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：刘红。
委托诉讼代理人：邹传新。
原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市鸿威物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人侯德民及被告深圳市鸿威物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红、邹传新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案外人周晓凤向原告投保了交强险和商业险，商业险的承保险种包括：家庭自用汽车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、玻璃单独破碎险（F）、不计免赔特约险等七种险种，保险期间自2014年8月20日至2015年8月19日。
二、2015年7月17日早上7点30分左右，被告海怡东方花园管理处护管发现，停放在该小区1栋路边的轿车被倒下的大树砸中，导致该车辆受损。
三、同日，案外人周晓凤向原告提交保险索赔。经原告现场勘查定损，确认车辆损失15404元，应赔付理赔款15404元。2015年8月21日，原告向案外人周晓凤支付保险理赔款15404元。周晓凤向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，原告因此取得相应的保险代位求偿权。
四、被告于庭审中确认，涉案小区的停车场按月收取费用，事故发生时周晓凤已支付了停车费；涉案小区路面可以停车。
五、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款人民币15404元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以人民币15404元为基数，自2017年3月16日起计至被告向原告付清赔偿款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷案件。原告与周晓凤之间的保险合同合法有效，原告承保的轿车发生保险事故，原告向被保险人周晓凤赔付保险金15404元后，即在赔付范围内依法取得对被告的保险代位求偿权。被告辩称，被告作为物业公司只承担协助工作，不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管义务；另外，涉案车辆停放于小区花园道路，属违规停车，故被告不应承担赔偿责任。本院认为，首先，周晓凤将其车辆停放在涉案停车场，被告向周晓凤收取了管理费用，双方之间形成了停车管理服务法律关系，故被告在停车管理服务法律关系中负担提供停车位供车辆停放及保管停放车辆安全的义务；其次，从原、被告双方均确认真实性的事故现场照片来看，事故发生时，涉案车辆停放地点并未设置有明显的禁停标志，加之被告未能进一步提交证据证明涉案车辆属违规停车，应自行承担举证不能之不利后果。综上，被告的答辩意见理据不足，本院不予采纳。原告诉请被告支付赔偿款15404元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿威物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司支付15404元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月16日起计至款项付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王碧蕾
二〇一七年四月十八日
书记员 王 岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第864号
原告：聂某。
委托代理人：孟云霞。
被告：赵某。
原告聂某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人孟云霞、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某起诉称：原告聂某因前夫病故经人介绍与被告相识，于2005年在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后被告一直生活在原告住所地。后原告发现被告赵某生性脾气暴躁，性格怪癖，经常与原告发生争吵，一点小事斤斤计较，甚至容不得原告的儿子女儿及外孙，无奈原告于2011年搬至递铺和女儿儿子一起生活，与被告一直分居，在此期间原告分别于2011年8月，2012年5月两次向人民法院提出离婚诉讼，均因被告要求原告给付赔偿金不能达成协议而被判驳回原告起诉。原告是一个老实本分的农村妇女，现因这件事弄的4年有家不能回，家里要做祭祀都是儿子一个人回去。原告认为，婚姻必须是两个人的事情，现在两个人分开已经四年多了，婚姻关系名存实亡。故原告诉请判令：原被告离婚（无共同财产，女方子女成年）。
被告赵某答辩称：2004年7月经人介绍与原告相识相恋后在山川乡高家堂村和原告一起生活到2005年年底。双方经过一年半时间共同生活，完全彻底了解后，在子女以及亲朋好友的认可和支持下于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚手续。婚后多年夫妻感情很好，全家人和睦相处，偶尔为一些家庭琐事发生争吵，这也是正常现象。原告称其女儿生育一对双胞胎后回娘家住几天被告不允许，这纯粹是血口喷人。事情的真相是原告女儿回娘家期间，被告右脚囊肿在余杭区第二人民医院做手术开刀需要原告照顾几天，被告提议能否叫原告女儿婆婆过来照顾其女儿几天，原告断然拒绝了被告的提议，不同意照顾被告，家庭矛盾由此而生，这就是原告提出离婚的真正导火索。原告说被告生性脾气暴躁、性格怪癖纯粹子虚乌有，被告从2004年下半年来到山川乡高家堂村至今从未打过原告，原告从2011年下半年去递铺开面店、棋牌室至今四年，被告从未到原告店里吵闹过。另外，原告说4年不能回家和祭祀，被告从未不让原告回家和祭祀。对于离婚被告提出以下几点要求：一、被告从2004下半年年至2011年下半年这七年的时间里，起早贪黑、出远门背沙包、上山拖毛竹做毛料、做小工抬石头，干的全是苦力中的苦力活，赚来的钱全部交给原告。被告艰辛度日的目的和想法只有一个：趁年轻能赚点钱就多赚点钱帮助原告还债、养家，结余点钱今后两人老了日子过的好一点。原被告婚后被告把所有东西都放在了原告家里，被告在余杭区鸬鸟镇横山头村的老屋拆得片瓦不留，被告现在是上无片瓦、下无寸土的人，连一个栖身之所都没有。被告年纪大了，身体也越来越差了，赚钱越来越少。原告想要离婚，这不符合婚姻法，被告不同意。二、被告从2004年至2011年赚来的钱约每年二万元，共计14万元。被告老家田、地征用款等等3万多元。婚后为原告家里建卫生间、拉门、电脑、冰箱等，及为原告2012年买养老保险五万三千多元，2011年被告拉丝厂的工资1万多元、原告递铺开店的资金等等，这些都是夫妻共同财产，原告须赔偿给被告共计3万元。被告帮助原告还清建房债务5万多元，房屋被告也应有份。以上四项原告应赔偿被告共计人民币二十万元。
原告聂某为证明自己的主张向本院举证如下：
一、结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、山川乡高家堂村民委员会出具证明一份，以证明被告婚后一直居住在安吉县，安吉法院有诉讼管辖权的事实。
三、（2011）湖安民初字第563号民事判决书、（2012）湖安民初字第628号民事判决书各一份，以证明原告分别于2011年8月，2012年5月两次向人民法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告诉请后，双方未和好的事实。
经质证，被告赵某对证据一、二、三均无异议。
被告赵某未向本院举证。
原告提供证据一、二、三内容真实确定，本院对该三组证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后未生育子女。被告从婚后开始一直居住在山川乡高家塘原告家中，因婚后双方发生争执，原告于2011年下半年开始不再居住在山川乡高家堂村家中，居住在递铺镇，自此双方没有在一起共同生活。2011年8月、2012年5月原告曾两次向安吉县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉请。此后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，逐步导致双方感情走向破裂。本院本着促成双方和好的意愿，在原告第一次、第二次起诉离婚时均判决驳回其离婚诉请，现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻关系并未得到改善，双方婚姻已失去维系的基础，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻双方互有扶养的义务。婚姻终结后，仍要求一方对生活困难的另一方从其住房等个人财产中给予适当的帮助，这是夫妻扶养义务的延续。被告赵某自婚后一直居住在原告家中，自己已经没有住处，且被告年满56周岁，劳动能力衰退，没有其他生活来源，生活确有困难。因此，双方婚姻关系解除后，原告有适当帮助被告的义务，酌定原告一次给予被告生活补助款40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告赵某离婚。
二、原告聂某于本判决生效之日起三个月内支付被告赵某生活补助款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 顾秀
河南省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第317号
原告：董某某，女，1975年出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘某某，男，1974年出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某某以给被告刘某某一个和好的机会为由，于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈改勤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第317号
原告：董某某，女，1975年1出生，汉族。
被告：刘某某，男，1974年10月出生，汉族。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某某以给被告刘某某一个和好的机会为由，于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈改勤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执716-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张文兰与苏媛请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人苏媛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2129号
原告王允仓，男，1958年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告文艳亭，男，1970年2月26日出生，汉族，农民。
被告安素强，男，1975年3月14日出生，汉族，农民。
被告邯郸市长通汽车运销有限公司。
地址：河北省邯郸市开发区联通南路2号。
机构代码：75244919-3。
法定代表人邵建锋，职务，经理。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
地址：河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
机构代码：77917508-1。
负责人王辉，总经理。
委托代理人连江伟，该公司员工。
原告王允仓与被告文艳亭、安素强、邯郸市长通汽车运销有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王允仓及其委托代理人孙文娟，被告安素强，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人连江伟到庭参加了诉讼，被告文艳亭、邯郸市长通汽车运销有限公司法定代表人邵建锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日19时许，原告驾驶电动车与被告文艳亭驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车在定砀公路与成武县大明湖路交叉路口处发生交通事故，造成原告身体受伤，电动车毁损。经成武县交警大队认定由被告文艳亭负此事故的主要责任。事故发生后，经双方多次协商均未达成赔偿协议。文艳亭应在其责任范围内对原告因该次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，安素强及邯郸市长通汽车运销有限公司作为车主应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在其承包范围内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告各项经济损失20000元。诉讼中原告变更诉讼请求，扣除被告安素强已支付的10280元，要求被告赔偿原告各项经济损失15720元。
被告文艳亭未答辩。
被告安素强辩称，已投保两份交强险，由保险公司在交强险范围内理赔。我已垫付10280元，要求判决时予以返还。
被告邯郸市长通汽车运销有限公司辩称，1、我公司不是实际车主，也没有使用运营车辆。没有获取车辆营运利润，不应承担交通事故的赔偿责任。该事故车辆是安素强采用分期付款方式在我公司购买的车辆，由于安素强没有付清车款，因此我公司只保留临时所有权，文艳亭是安素强的雇佣司机。根据有关法律规定，我公司不应承担本案交通事故的赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉请。2、原告要求没有法律依据的部分依法应予驳回。3、车辆投有保险，保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由安素强承担。
永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，投保属实，我公司愿在交强险各分项责任限额内对原告合理损失进行赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
审理查明，2013年8月7日19时许，被告文艳亭驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿定砀公路由东向西行驶至定砀公路与成武县大明湖路交叉路口处时，与前方由南向北横过公路的原告王允仓驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王允仓受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往成武县中医院住院治疗73天，支付医疗费10163.1元。
原告要求被告赔偿因处理该事故及治疗原告伤情支付的交通费500元，被告认为交通费过高。
原告住院期间由其表侄刘进宝护理，护理人员为农村居民。
被告文艳亭驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为邯郸市长通汽车运销有限公司，该车系被告安素强于2012年12月29日以分期付款的方式购买被告邯郸市长通汽车运销有限公司的车辆，事故发生时，该车未办理过户手续。被告文艳亭系被告安素强的雇佣司机。冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司分别投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，被告安素强支付原告现金10280元。
该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告文艳亭承担事故的主要责任，原告王允仓承担事故的次要责任。
2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元，农林牧渔业收入为32869元。
上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、住院病历、用药清单、结算单据、交通费单据、护理人员身份证明、行政村证明、保险单复印件、驾驶证、行驶证、购车合同、收条等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告文艳亭驾驶机动车与原告王允仓驾驶的非机动车发生事故，造成原告王允仓受伤，两车不同程度损坏，事实清楚。被告文艳亭驾驶机动车对前方道路情况观察不周、临危采取避险措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。是造成本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告王允仓驾驶非机动车横过道路时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。是造成本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生前被告邯郸市长通汽车运销有限公司已将车辆卖与被告安素强，该车实际所有人应为被告安素强，被告文艳亭为被告安素强的雇佣司机，根据有关法律规定，对原告的经济损失依法应由雇主被告安素强承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费500元，根据原告治疗情况，酌情确定交通费为300元。原告要求按照2012年山东省国有经济单位农、林、牧、渔业收入计算误工费，根据原告身份证载明的信息，其住所地为成武县成武镇城区规划范围内，原告未提供其在农村经常居住的相关证据证明，故其误工费应按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算。依法确定原告王允仓的损失范围：1、医疗费10163.1元，2、误工费5151元（25755元÷365天×73天），3、护理费6573.8元（32869元÷365天×73天），4、住院伙食补助费2190元（73天×30元），5、交通费300元。共计24377.9元。由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车所投保的交强险分项理赔范围内赔偿原告各项经济损失共计24377.9元。被告安素强不再承担赔偿责任。被告安素强已支付10280元，由原告王允仓予以返还。被告文艳亭、邯郸市长通汽车运销有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在两份交强险分项理赔范围内赔偿原告王允仓各项经济损失24377.9元。
二、被告安素强不再承担赔偿责任，其已支付的10280元，由原告王允仓予以返还。
三、驳回原告王允仓要求被告文艳亭、邯郸市长通汽车运销有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后五日内履行。
案件受理费300元，由被告安素强负担。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 贾言龙
人民陪审员 王庆芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 隋 聪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2129号
原告魏某甲，农民。
被告魏某乙，农民。
魏某甲诉魏某乙赡养纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告系被告的父亲，原告辛苦劳作，含辛茹苦将被告抚养成人。原告帮助被告抚养子女，为被告的子女成家立业。2004年原告的老伴去世后，被告及其女婿为了自己能够无任何负担地生活，经常向原告找茬生气，更为可恶的是，2013年9月份，被告夫妇为了不让原告回家居住，上锁不让原告回家，原告与其理论，得到的却是被告的恶言谩骂和被告丈夫的毒打。无奈之际，只得起诉至贵院，请求判决被告履行赡养义务，支付原告每年5000元生活费，小麦500斤，玉米500斤，粮油100斤，煤块1000块，并支付原告住院和常年生病的医疗费用，要求被告腾出一片宅基归原告居住。
原告提交身份证复印件一份。
对原告提交证据本院予以确认。
被告魏某乙未作答辩。
经审理查明：被告系原告的独生女儿，成家后一直在本村生活。2004年原告妻子去世后，便独居生活至今。现原告已到耄耋之年，早已丧失劳动能力，生活需要照料，而被告常年外出打工。2013年11月26日原告起诉至法院，要求被告履行赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，生活上需要子女照顾，要求被告尽赡养义务，本院予以支持。1、要求被告每年支付5000元生活费，因原告系农民，生活费应参照河北省2013年度农村居民人均生活消费支出5364元的标准，原告的诉求未超过该标准，对此本院予以支持。2、要求被告每年支付小麦500斤，玉米500斤，粮油100斤，煤块1000块的诉讼请求，因在上一项农村居民人均生活消费支出中已包含，对此本院不予支持。3、要求被告支付将来住院和常年生病吃药的医疗费用，本院予以支持。4、要求被告腾出一片宅基归原告居住，因原告现在有固定房屋居住，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙自2014年起每年5月1日前给付原告魏某甲生活费5000元；
二、原告魏某甲今后生病产生的医疗费用由被告魏某乙承担；
驳回原告魏某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元、由被告魏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马青海
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保357号
湖南中宏融资租赁有限公司：
马海平、马存安、韩索飞芽：
2017年5月5日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2093号民事裁定书，要求保全马海平、马存安、韩索飞芽的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年6月9日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月九日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第145号
申请执行人裴玉萍，女，1969年9月16日出生，汉族，现住闻喜县信达花园*号楼*单元**室。
被执行人仇志云，男，1954年6月3日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇道北南一巷*号。
申请执行人裴玉萍与被执行人仇志云为债权纠纷一案。运城市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）运中民再字11号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民再字11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 洲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2961号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2349号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月12日4时许，被告人袁某某至本区祝桥镇航城三路XXX弄XXX号门口处，采用搭线发动的方式窃得被害人张某某停在此处的新大洲牌TDR105Z电动自行车一辆（价值人民币600元）。
同日，被告人袁某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安人员调取了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人袁某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人张某某的陈述笔录及辨认照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的调取清单、发还清单、监控录像光盘、案发及到案经过及证人马某某、金某的证言笔录，被告人袁某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已被调取并发还被害人，对被告人袁某某可以酌情从轻处罚。被告人袁某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1570号
原告霍某，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0017。
被告梁某，女，汉族，住址同上。公民身份号码×××6064。
本院在审理原告霍某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告霍某于2016年6月14日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告霍某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为50元由原告霍某负担。
审判员 苏锦江
二〇一六年六月十四日
书记员 林杰忠
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第391号
原告何良全，男。
委托代理人罗明勇，湖南水正兰律师事务所律师。
被告黄见文，男。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
原告何良全与被告黄见文合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员李雄飞担任审判长与审判员郭垂峰、人民陪审员肖斌锋组成合议庭公开开庭进行了审理，并经本院院长批准延长审理期限两个月。诉讼中，双方当事人于2014年11月18日申请庭外和解三个月。原、被告及其各自的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年10月24日与被告签订《联合承包经营内部协议书》，由原告出资20万元投资龙腾国际·逻玛商务会所（又称罗马夜总会），成为罗马夜总会股东，但在逻玛商务会所开业后，该会所并不认原告的股东地位。原告找到被告要求退还资金，被告同意归还，但实际至今只归还4万元。鉴于原告的入伙未经其他合伙人同意，原、被告签订的协议无效，请求法院判令被告返还原告投资资金及利息，在已支付的4万元之外，本息为205000元。
原告为支持其请求，提供了下列证据：
原、被告签订的《联合承包经营内部协议书》，拟证明原告出资20万元；
袁秀娥证言，拟证明原、被告签订协议并交付20万元现金；
向邮政储蓄所贷款合同，拟证明原告贷款年利率15%；
黄见文的退股承诺书复印件及向原告退款4万元的证明，拟证明被告承诺退股。
被告辩称，原告以被告的名义在逻玛商务会所入股20万元属实，原、被告入股逻玛商务会所的时候刚开始要50万元一股，所以原、被告才凑齐来入股，后来原、被告实际入了40万元股，各20万元；对于投资逻玛商务会所，双方是明知的，只是原告是隐名，被告是显名，双方应是风险与利润共担，在逻玛商务会所未实际退还股金的情况下，原告要求被告退还股金并承担利息的请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供了下列证据：
联合承包经营内部协议书（陈军阳与黄见文）；
（2014）汝民初字第425号案件受理通知书，拟证明黄见文起诉陈军阳、逻玛商务会所合伙协议纠纷一案法院已受理。
各方当事人的质证意见：被告对证据二、三提出缺乏关联性，原告对证据五提出缺乏关联性。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：除证据二、三缺乏关联性，本院不予采信外，其他证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”，本院予以采信。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2012年10月19日，被告黄见文与陈军阳签订《联合承包经营内部协议书》，约定双方联合承包经营“龙腾·罗马夜总会”，被告黄见文出资50万元，约占项目股份10%，盈利按股份比例分红；同月24日，原、被告就入股“龙腾·罗马夜总会”签订协议书，约定原告何良全出资20万元，以被告黄见文的名义入股“龙腾·罗马夜总会”，双方按出资比例分红，后原、被告实际各出资20万元，合计40万元，以被告黄见文的名义投资龙腾·罗马夜总会”，与此同时“龙腾·罗马夜总会”还吸纳了数名类似被告黄见文情况的入股者。该夜总会成立后，经营状况不理想，原告向被告提出要求退股，被告黄见文于2013年9月28日向“龙腾·罗马夜总会”提出退伙，并出具退股承诺书，要求将其在罗马夜总会的合伙股份40万元中的20万元退出合伙，退股款项部分由客户消费款折抵，剩余部分由罗马夜总会在2013年12月31日前付清。但该退股承诺书是否得以兑现情况不明，诉讼中，被告表示仅收取了客户在罗马夜总会的消费款4万元，该4万元已经转支付给原告，原告也未举证证实退股承诺书已兑现，仅认为已收取被告4万元。本案诉讼前罗马夜总会已停业数月，至今未恢复营业。
本院认为，本案要确定原告诉讼请求是否应得到支持，存在以下两个焦点问题：
原告出资20万元的性质。原告与被告签订协议时，明知是投资入股罗马夜总会，并以被告名义向罗马夜总会出资，诉讼中原告也认可原、被告间签订的是共同出资的协议。因此原、被告合伙向罗马夜总会出资意思明确，所签订的协议是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效，双方应受协议约束。原告以该协议未经罗马夜总会的其他股东（合伙人）同意，系无效合同的意见，因原告并非自己与罗马夜总会其他合伙人合伙，不与罗马夜总会及其投资者发生关系，仅是原、被告间内部合伙，故该意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
原告出资20万元应获取的权益。原、被告共同出资投资罗马夜总会，协议约定“按股份比例分红”，因此原告应获取的权益是与被告按出资比例分享从罗马夜总会得到的经营收益或清算后的分配收益，但现原告并未举证证实被告有截流上述收益的行为，而是因为罗马夜总会经营不景气进入停业状态，面临投资可能失败的风险，而要求被告退回投资款及利息。根据利润与风险共担的原则，原、被告既然约定盈利按“股份比例分红”，那么风险也应共担，原告在未能证明被告有截流收益或存在其他损害原告利益的行为的情况下，要求被告退回出资并承担利息的请求，没有法律和事实依据，也对被告不公，故本院对该请求不予支持。
诉讼中，经本院释明原告投资应获取的权益，原告拒不变更诉讼请求。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何良全的诉讼请求。
本案案件受理费3849元，财产保全费1407元，合计5256元，由原告何良全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 肖斌锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第391号
原告史某甲，女，汉族，1929年9月15日生，住汝州市。
被告史某乙，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某甲撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年三月七日
书记员 陈红涛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字130号
申请执行人王某某（曾用名王某某），女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院作出的（2013）文民初字第1720号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人赵某某送达执行通知书，责令被执行人履行（2014）文执字第130号执行通知书所确定的义务，但被执行人赵永庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某在河北文安农商银行股份有限公司某镇支行，帐号为XXXXXXXX的存款4050元。划拨至文安县人民法院指定帐户，开户名称：文安县非税收入管理局，开户银行：中国银行文安支行，帐号为101125700812。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建明
二〇一四年六月十七日
书记员 任玲山
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1112号
罪犯邱泽伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年11月27日作出（2008）鹿刑初字第1246号刑事判决，以被告人邱泽伟犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，生效判决所判处的没有财产人民币5000元已履行；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱泽伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱泽伟准予减刑一年一个月（刑期自2008年07月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第809号
申请执行人：宋某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第100号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2709号
申请执行人：广州市晓港公园，住。
法定代表人：李惠珍，职务主任。
委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：孙鸿涛，男，1955年1月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：邓绍辉（是广州市海珠区江南根据地美食坊馆的经营者），男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民三初字第155号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人孙鸿涛、邓绍辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙鸿涛应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 蒙刚
二〇一四年七月十一日
书记员 孙毅