江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初465号	原告：太仓淏展商贸有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路20号港城广场601-39室，统一社会信用代码91320585302029319T。	法定代表人：宣峰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。	被告：太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。	法定代表人：谭艳香。	被告：太仓市双凤镇定准塑胶五金厂，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林西路，统一社会信用代码9132058577967346XM。	投资人：谭华云。	被告：谭华云，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。	被告：刘香，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省攸县。	原告太仓淏展商贸有限公司(以下简称淏展公司）与被告太仓定准电子科技有限公司（以下简称定准公司）、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂（以下简称定准五金厂）、谭华云、刘香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告淏展公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加诉讼，被告定准公司、定准五金厂、谭华云、刘香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告淏展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告定准公司支付原告货款12715885.86元，并赔偿原告逾期付款损失（以12715885.86元为基数，按照年利率4.35%的1.5倍为标准，自2017年12月31日起暂计算至2018年1月9日为20742.79元，要求计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告定准五金厂支付原告货款2719114.4元，并赔偿原告逾期付款损失（以2719114.4元为基数，按照年利率4.35%的1.5倍为标准，自2017年12月31日起暂计算至2018年1月9日为4435.56元，要求计算至被告实际支付之日止）；3、判令原告有权就上述第一、二项债务以被告定准公司质押的应收账款（质押登记证明编号：03871993000465111836、03871933000465134924）在最高额2000万元范围内优先受偿；4、判令原告有权就上述第一、二项债务以被告定准五金厂质押的应收账款（质押登记证明编号：03872117000465125061）在最高额2000万元范围内优先受偿；5、判令原告有权就上述第一、二项债务以被告定准公司抵押的设备（动产抵押登记书编号：苏E4-0-2017-0335）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、判令被告谭华云、刘香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；7、本案律师费用403500元由各被告承担；8、诉讼费用由各被告承担。	事实和理由：被告定准公司、定准五金厂为关联企业，原告与被告定准公司、定准五金厂签订《供应链合作协议》1份，合同编号为2016GYL0628，约定被告定准公司、定准五金厂委托原告以原告名义向其指定的供应商采购原材料，原告按照被告定准公司、定准五金厂要求的产品名称、规格型号、数量、单价、原材料供应商名称、装箱情况、付款方式、货物金额、与供应商的贸易条款、交货方式、预计装运日期等内容代为采购。起初被告定准公司、定准五金厂尚能够支付采购货款，之后出现拖欠货款情况。截至2017年12月31日，原告与被告定准公司、定准五金厂对账确认，被告定准公司拖欠原告货款12715885.86元，被告定准五金厂拖欠原告货款2719114.4元。原告与被告定准公司、定准五金厂并未约定违约金，根据买卖合同司法解释，原告作为出卖人主张逾期付款损失。	2016年6月28日，原告与被告定准公司、定准五金厂签订《最高额质押合同》，约定：被告定准公司以其公司自2016年6月28日至2019年6月28日期间生产产品销售给太仓同维电子有限公司、中怡数宽科技（苏州）有限公司、上海剑桥科技股份有限公司、博为科技有限公司产生的应收账款质押；被告定准五金厂以其公司自2016年6月28日至2019年6月28日期间生产产品销售给太仓同维电子有限公司、深圳市共进电子股份有限公司、深圳特发东智科技有限公司产生的应收账款质押。主债权及其发生期间为主合同即《供应链合作协议》生效之日至该协议及其修订或者补充所规定的业务合作期限届满之日实际发生的债权；被担保的最高债权额为2000万元；被担保的债权额包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）、因出质人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等；如出质人在主合同项下的任何正常还款日未按照约定向质权人进行支付，质权人有权依法及本合同项下的约定行使职权，在最高额内就质押标的优先受偿。原、被告办理了相应的质押登记手续。	同日，原告与被告谭华云、刘香签订《保证合同》，约定被告谭华云、刘香为主合同项下发生的债权承担连带责任保证，主债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，如债务人在任何正常还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。	2017年9月20日，被告定准公司以其公司的设备作为抵押担保，担保范围为主债权、违约金、利息、损害赔偿、实现抵押权的费用等；主债权金额2000万元；债务人履行债务期限自2016年6月28日至2021年6月28日。原、被告办理了抵押登记手续。原告多次催要被告定准公司、定准五金厂支付货款，但被告定准公司、定准五金厂拒绝支付，被告谭华云、刘香亦未按合同约定履行保证责任。故原告为维护其合法权益，特诉至法院。	被告定准公司、定准五金厂、谭华云、刘香均未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告淏展公司（作为乙方）与被告定准公司、定准五金厂（作为甲方）签订《供应链合作协议》（协议编号：2016GYL0628）1份，约定甲乙双方就执行本协议标的采购执行项目、销售执行项目建立代理关系，乙方根据甲方的委托实施采购或销售。甲方委托乙方以乙方的名义向甲方指定的供应商下订单、向指定的客户销售货物。甲方承担订单项下买方与卖方的全部义务，订单的签订并不改变双方的委托关系。乙方代理甲方采购原材料等产品。乙方代理甲方采购所形成的应付账款，乙方代理甲方销售所形成的应收账款，组成了乙方对甲方的债权。	同日，被告定准公司、定准五金厂（作为出质人）与原告淏展公司（作为质权人）签订《最高额质押合同》（合同编号2016HZ0628）1份，约定：为了担保前述《供应链合作协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议（以下简称“主合同”）项下债务的履行，出质人定准公司以其公司自2016年6月28日至2019年6月28日期间生产产品销售给太仓同维电子有限公司、中怡数宽科技（苏州）有限公司、上海剑桥科技股份有限公司、博为科技有限公司产生的质押财产价值为7636240元的应收账款为质权人的债权设立质押；出质人定准五金厂以其公司自2016年6月28日至2019年6月28日期间生产产品销售给太仓同维电子有限公司、深圳市共进电子股份有限公司、深圳特发东智科技有限公司产生的质押财产价值为1327780元的应收账款为质权人的债权设立质押；主债权的构成：自《供应链合作协议》生效之日起至该协议所规定的业务合作期届满之日期间内，主合同项下实际发生的债权，以及在《最高额质押合同》生效前债务人与质权人之间已经发生的债权；质押担保范围：主债权本金及基于该主债权本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）、因出质人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等；被担保的最高债权额：最高本金余额2000万元及基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）、因出质人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等的债权金额之和；如果出质人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向质权人进行支付，质权人有权依法行使质权，在最高额内就质押标的优先受偿；质权的实现：在担保责任发生后，质权人有权直接行使质权，要求应收账款债务人给付，或者协议折价、拍卖、变卖应收账款，出质人应当给予必要配合。2017年9月18日，原告淏华公司与被告定准公司向中国人民银行征信中心办理了前述应收账款质押登记手续（登记证明编号：03871993000465111836、03871993000465134924），登记的最高债权额为2000万元，质押财产价值7636240元；与被告定准五金厂办理了前述应收账款质押登记手续（登记证明编号：03872117000465125061），登记的最高债权额为2000万元，质押财产价值1327780元。	同日，为确保原告淏华公司与被告定准公司、定准五金厂之间签署的《供应链合作协议》切实履行，保障原告淏华公司债权的实现，原告淏华公司（作为抵押权人）与被告定准公司（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号：2016HZ0628-1）1份，约定由抵押人为抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押；主债权最高债权额为2000万元；抵押范围：主合同项下债务本金、利息、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物为抵押人定准公司所有的共计339套设备及存货模具一批，抵押登记总价值31433565.95元；当主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的债权有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2017年9月20日，原告淏华公司与被告定准公司办理了前述抵押物的动产抵押登记手续（编号：苏E4-0-2017-0335）。	同日，为担保原告淏华公司与被告定准公司、定准五金厂之间签署的《供应链合作协议》及其修订或补充协议项下债务的履行，被告谭华云、刘香（作为保证人）与原告淏展公司（作为债权人）签订《保证合同》（编号：2016GYL保字0628）1份，约定由保证人谭华云、刘香向债权人提供连带责任保证；保证范围：主合同项下发生的主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间：如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。	2016年8月至2017年8月，被告定准公司按照《供应链合作协议》的约定，委托原告淏展公司对外采购设备、塑胶粒、底壳等货物并分别签订了《采购合同》并约定了付款期限，采购金额合计12715885.86元。各《采购合同》均约定：因解决纠纷所产生的诉讼费、律师费、保全费等由违约方承担。后原告按约向被告定准公司交付了货物并开具了相应金额的增值税发票。因上述货款的付款期限均已届满，但被告定准公司未能履行付款义务，双方遂于2017年12月31日进行对账，被告定准公司确认结欠原告货款12715885.86元。	2016年4月至2017年6月，被告定准五金厂按照《供应链合作协议》的约定，委托原告淏展公司对外采购塑胶件，并分别签订了《采购合同》并约定了付款期限，采购金额合计6154990.54元。各《采购合同》均约定：因解决纠纷所产生的诉讼费、律师费、保全费等由违约方承担。后原告按约向被告定准五金厂交付了货物并开具了相应金额的增值税发票，但上述货款的付款期限届满后，被告定准五金厂未能按约履行全部付款义务，双方遂于2017年12月31日进行对账，被告定准五金厂确认结欠原告货款2719114.4元。	原告为索要上述货款诉至本院，并聘请江苏金太律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费403500元。	以上事实，有原告提供的《供应链合作协议》、对账确认函、《购销合同》、送货单、发票、《最高额质押合同》、质押登记证明、《抵押合同》、动产抵押登记书、《保证合同》、《委托代理协议》、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。	本院认为：原告淏华公司与被告定准公司、定准五金厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告定准公司、定准五金厂采购货物，被告定准公司、定准五金厂收货后应按约付款。现被告定准公司结欠原告货款12715885.86元，被告定准五金厂结欠原告货款2719114.4元的事实，有原告提供的对账确认函、《购销合同》、送货单、发票等证据予以佐证，本院予以确认，对原告要求被告定准公司、定准五金厂给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本案中原告与被告定准公司、定准五金厂之间系买卖合同关系，原告主张按照年利率4.35%的1.5倍计算因被告定准公司、定准五金厂逾期付款产生的实际损失符合法律规定，本院予以支持。	根据《最高额质押合同》的约定，付款期限到期后原告未受清偿的，有权以被告定准公司、定准五金厂质押的应收账款通过折价、拍卖、变卖所得的价款在2000万元范围内优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。	根据《抵押合同》的约定，付款期限到期后原告未受清偿的，有权以被告定准公司抵押的339套设备及存货模具一批，通过折价、拍卖、变卖所得价款在最高额2000万元范围内优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。	根据《保证合同》的约定，付款期限到期后原告未受清偿的，原告有权要求保证人履行保证责任，现原告在保证期间内要求保证人谭华云、刘香承担连带保证责任符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。	关于原告要求各被告承担律师费的主张，上述合同对于律师费的承担有明确的约定，现因被告定准公司、定准五金厂、谭华云、刘香未按约还款导致原告采取诉讼途径主张债权，且原告亦委托律师参与了本案诉讼，律师费应是四被告有预期必将发生的损失，故四被告其应当承担原告为实现债权而产生的律师费，但原告主张的律师费超过《江苏省律师服务收费标准》了中列明的最低比例计算所得的数额，本院对此予以调整，调整为326200元。现被告定准公司、定准五金厂、谭华云、刘香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	第18被告太仓定准电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓淏展商贸有限公司货款12715885.86元及逾期付款利息损失（以12715885.86元为基数，以年利率6.525%为标准，自2017年12月31日起计算至实际支付之日止）。	第18被告太仓市双凤镇定准塑胶五金厂于本判决生效之日起10日内支付原告太仓淏展商贸有限公司货款2719114.4元及逾期付款利息损失（以2719114.4元为基数，以年利率6.525%为标准，自2017年12月31日起计算至实际支付之日止）。	第18被告太仓定准电子科技有限公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂于本判决生效之日起10日内支付原告太仓淏展商贸有限公司律师费326200元。	第18被告谭华云、刘香对被告太仓定准电子科技有限公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂所负上述债务承担连带清偿责任。	五、如被告太仓定准电子科技有限公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂未按期归还上述款项，原告有权以被告太仓定准电子科技有限公司质押的应收账款【质押登记证明编号：03871993000465111836、03871993000465134924，登记质押财产价值7636240元】、以被告太仓市双凤镇定准塑胶五金厂质押的应收账款【质押登记证明编号：03872117000465125061，登记质押财产价值1327780元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额2000万元限额内优先受偿。	六、如被告太仓定准电子科技有限公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂未按期归还上述款项，原告有权以被告太仓定准电子科技有限公司抵押的财产【动产抵押登记书编号：苏E4-0-2017-0335）】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额2000万元限额内优先受偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费117302元，财产保全费5000元，公告费650元，合计122952元，由原告太仓淏展商贸有限公司负担1733元，被告太仓定准电子科技有限公司、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂、谭华云、刘香共同负担121219元。此款原告已预交，本院不再退还，由各被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审 判 长  陈晓凯	代理审判员  张砚池	人民陪审员  李希杰	二〇一八年五月三十日			书  记  员   顾淑娜    	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国担保法》	第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第三十三条第一款本法所称抵押，实质债务人或者第三人不专一对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。	第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。