广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第905号
原告朱沛雄，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2157。
委托代理人张永新，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市，组织机构代码：××。
负责人许洪兵，总经理。
委托代理人李经纬，男。
原告朱沛雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员胡海英适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱沛雄的委托代理人张永新到庭参加了诉讼，被告太平洋财保清远支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱沛雄诉称：2015年8月31日07时15分，原告驾驶粤R×××××号小型轿车在韶关市新丰县与谭柱进驾驶的粤F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及若干人员受伤的道路交通事故。事后新丰县公安局交警大队认定原告承担此次事故的全部责任。原告的粤R×××××号小型轿车在事故发生前已经在被告处投保交强险和商业险（事故发生在保险期间内），但当原告依照保险合同向被告理赔时，被告却拒绝赔偿。（原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告的粤R×××××北京现代牌BH7160BMY小型轿车进行维修费用评估，结论为：维修费用总价为36944元）。另外，原告因交通事故而产生拖车费650元。几经协商均无果，无奈之下，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费用36944元，拖车费650元（以上共计37594元）；判令被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告太平洋财保清远支公司组织机构代码证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、交强险和商业险保单，拟证明原告已在被告处投保了交强险和商业车辆损失险的事实。
证据四、广州市华盟价格事务所有限公司作出的《关于粤R×××××北京现代牌BH7160BMY小型轿车受损维修费用价格评估结论书》和配件及维修费发票，拟证明原告因此次事故造成财产损失的事实。
证据五、新丰县吉达汽车修配厂开具的发票，拟证明原告因此次事故产生拖车费的事实。
证据六、道路交通事故处理结案书，拟证明原告负事故全责及造成车辆损坏的事实。
被告太平洋财保清远支公司书面辩称：1、本次事故由于原告车辆我司已经定损完毕，定出价格为17521元维修费，我司定损时由具有国家定损资格的持证上岗的查勘员作出的定损，而且定损价钱也在第一时间发送给车主报案方，我司提供定损估损单作为可以确定损失的定损依据，对于超出部分，我司是无法核定的，请法院驳回对我司的诉求。2、车辆并没有维修，没有提供相应的维修发票，对于其诉求是没有发生的，请法院驳回诉求。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款和商业险约定，而且我司不是侵权人答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告对其上述辩称向本院提交了一份机动车辆估损单。
本院因被告放弃质证权利，因而确认原告证据的证明力。
经审理查明：2015年8月1日，原告朱沛雄为其名下的车牌号为粤R×××××号小型轿车向被告太平洋财保清远支公司投保了交强险和保险金额为63200元的商业车辆损失险及不计免赔条款等险种，保险期间自2015年8月8日0时起至2016年8月9日24时止。2015年8月31日7时15分，原告驾驶粤R×××××号小型轿车从韶关往新丰县方向行驶，途经线××××路段时，因原告未确保安全驾驶，致使其驾驶的车辆与由案外人谭柱进驾驶的粤F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及案外人谭柱进等人受伤的道路交通事故。为此，原告向新丰县吉达汽车修配厂支付了施救费650元。2015年9月9日，新丰县公安局交通警察大队作出第2015号《道路交通事故处理结案书》，认定朱沛雄负事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年9月28日委托广州市华盟价格事务所有限公司对其粤R×××××北京现代牌BH7160BMY小型轿车受损维修费用进行价格评估，广州市华盟价格事务所有限公司经对实物进行勘查，在市场调查的基础上，于同年10月10日作出穗华价估（清）（2015）0101号《关于粤R×××××北京现代牌BH7160BMY小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为粤R×××××北京现代牌BH7160BMY小型轿车受损维修费用总价为人民币36944元。评估后，原告将受损车辆交由佛冈县石角镇骏业汽车维修中心进行了修理。2015年12月2日原告向本院提起民事诉讼，请求判如诉请。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。原告为其名下的车牌号为粤R×××××号小型轿车向被告太平洋财保清远支公司投保了保额为63200元的商业车辆损失险及不计免赔条款，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，因此，原告对该车辆依法享有保险利益。原告依约缴纳投保费用，其车辆在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。
结合庭审查明的事实，因交通事故致原告名下的粤R×××××号小型轿车损坏，给原告造成维修车辆损失36944元，有广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤R×××××北京现代牌BH7160BMY小型轿车受损维修费用价格评估结论书》和汽车维修中心开具的配件及维修费发票为据。广州市华盟价格事务所有限公司及其价格评估人员具有相应的价格评估资质，该公司对原告受损的车辆作出的价格评估结论书，程序合法、评估结论分析依据说明充分，本院依法予以采信。被告辩称已对原告车辆进行定损，虽提供了一份机动车辆估损单证据，但该证据既没有被告的签章，也没有原告签名确认，更没有第三者签章，对被告提供的此机动车辆估损单，本院不予采信。被告没有任何证据证实原告提供的证据不合法，对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告主张的拖车费650元实际为施救费，由于本案交通事故发生在新丰县，原告为施救其车辆而向新丰县吉达汽车修配厂支付的施救费，是原告为防止或者减少其投保车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票证实，应由保险人承担。原告主张被告太平洋财保清远支公司在保额为63200元的商业车辆损失险中赔偿其车辆维修费36944元、施救费650元，共37594元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告太平洋财保清远支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿37594元给原告朱沛雄。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一六年二月二日
书记员 黎美娟
附佛冈县人民法院标的款和保证金账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。