wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更160号
罪犯张必佳，男，1993年12月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第1481号刑事判决，以被告人张必佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张必佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第5062号刑事裁定，对罪犯张必佳予以减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张必佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张必佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯张必佳的罪行及其在服刑期间的表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张必佳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2348号
申请执行人徐焱,女，1984年8月2日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人海门市不二龙宫餐厅，经营场所海门市海港城6幢102室。
经营者费睿。
申请执行人徐焱等10人与被执行人海门市不二龙宫餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案执行依据为已生效的江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2016）第365号仲裁裁决书，执行标的为人民币20463元，执行费人民币500元。
本案在执行过程中，本院向被执行人依法邮寄执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。通过法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产权利。现查明，被执行人海门市不二龙宫餐厅已歇业，经营者费睿下落不明，被执行人无可供执行的财产，本院已将其纳入“失信被执行人名单”并向全社会公布。申请执行人黄玉香等人未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索以及经营者的下落。
以上事实，由有关单位的协助查询、送达回执、谈话笔录等材料、证据予以证实。
本院认为，依据生效的法律文书，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人海门市不二龙宫餐厅名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1192号
原告：东营瑞源特种建筑材料有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区团结路760号。
法定代表人：顾效国，该公司总经理。
被告：山东大顺集团公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店单家。
法定代表人：李嘉才，该公司董事长。
被告：新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会，住所地：山东省临清市温泉路东首。
法定代表人：马金峰，该居民委员会主任。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，该公司董事长。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：山东省临清市温泉路东首大顺金街。
负责人：李传刚，该公司经理。
本院在审理原告东营瑞源特种建筑材料有限公司诉被告山东大顺集团公司、新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋利燕
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第146号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人、被告人魏守春，1951年4月2日，；涉嫌受贿罪、职务侵占罪。
辩护人李恒，律师。
唐山市丰润区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人魏守春犯原审案由一案，于2013年12月20日作出（2013）丰刑初字第336号刑事判决，认定被告人魏守春犯原审结案案由，判处……（写明判决结果）。被告人魏守春不服，以……（概述上诉的理由）为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，……（具体写明原判事实不清、证据不足，或者违反法律规定的诉讼程序的情形，阐明发回重审的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第336号刑事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 刘长军
（）
二〇一四年五月二十日
书记员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第146号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏守春，中共党员，时任唐山市丰润区常庄镇门赵庄村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，2013年1月25日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人李恒，河北省奔驰律师事务所律师。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人魏守春犯受贿罪、职务侵占罪一案，于2013年12月2日作出（2013）丰刑初字第336号刑事判决：一、被告人魏守春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，被告人魏守春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年零九个月，决定执行有期徒刑十四年零六个月；二、对被告人魏守春的犯罪所得依法予以追缴。判后，魏守春以一审判决认定事实不清为由提出上诉。本院于2014年4月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人魏守春及辩护人河北奔驰律师事务所律师李恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理原审被告人魏守春犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第336号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 刘长军
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第146号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏守春，中共党员，时任唐山市丰润区常庄镇门赵庄村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，2013年1月25日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李恒。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人魏守春犯受贿罪、职务侵占罪一案，于2013年12月2日作出（2013）丰刑初字第336号刑事判决：一、被告人魏守春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，被告人魏守春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年零九个月，决定执行有期徒刑十四年零六个月；二、对被告人魏守春的犯罪所得依法予以追缴。判后，魏守春以一审判决认定事实不清为由提出上诉。本院于2014年4月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人魏守春及辩护人河北奔驰律师事务所律师李恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理原审被告人魏守春犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第336号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 刘长军
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘丽叶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1224号
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市分行世回尧分理处与被执行人孙承夫汽车消费借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙承夫纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1470号
原告魏×1，男，1941年1月14日出生。
原告姚××，女，1938年12月28日出生。
被告魏×2，男，1959年1月2日出生。
原告魏×1、姚××与被告魏×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏×1、姚××、被告魏×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：魏×1与姚××系夫妻关系，魏×1与魏×2系兄弟关系。2013年魏×1与魏×2将全家共建的房屋出卖给同村村民，获得卖房款40万元，魏×1与魏×2每人各得20万元。同年，魏燕玲就分家析产纠纷一案，向贵院提起诉讼，经法院判决魏×1、姚××共分得23万，魏×2应分得3万元。但原告实际所得卖房款为20万元，剩余3万元应由被告给付原告。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告卖房款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我对母亲尽的抚养义务较多，应该多分。另外，原告名下的房产也应该分割，而不是只分割本案房屋。
经审理查明：魏×1与姚××系夫妻关系，魏×1与魏×2系兄弟关系。2013年魏×1与魏×2将全家共建的房屋出卖给同村村民，获得卖房款40万元后，二人各分得20万元。同年，魏燕玲就分家析产纠纷一案，向昌平法院提起诉讼。（2013）昌民初字第10023号民事判决书将40万元的卖房款分配如下：魏×1、姚××23万元，魏燕玲4万元，魏艳芳10万元，魏×23万元。判决书生效后，魏×2给付魏燕玲4万元，给付魏艳芳10万元。
上述事实有（2013）昌民初字第10023号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：（2013）昌民初字第10023号生效判决书对40万的卖房款已经进行分配，故应以此分配方案作为处理本案的依据。魏×2卖房子时得到20万，而分配方案中确认其只应分得3万元，故被告魏×2应将多得的17万元按照分配方案给付（2013）昌民初字第10023号案的其他当事人。鉴于魏×2已给付魏燕玲4万元，给付魏艳芳10万元，仍需给付魏×1、姚××3万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏×2自本判决书生效后七日内给付原告魏×1、姚××三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告魏×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 超
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第308号
原告冯宝珍，女，1937年11月18日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人朱晓忠。
委托代理人马思腾。
第三人北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，董事长。
原告冯宝珍因要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）与第三人北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）签订的京地出［合］字（2004）第903号《北京市国有土地使用权出让合同》（以下简称被诉合同），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因建铭公司与本案被诉合同具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审查终结。
原告冯宝珍诉称，被告市国土局向第三人建铭公司作出的涉案国土出让行为，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，将不属于被告市国土局所有的土地非法出让给第三人建铭公司，严重侵害了原告冯宝珍的土地使用权，请求人民法院依法撤销被诉合同。
本院认为，冯宝珍系针对市国土局与建铭公司签订《北京市国有土地使用权出让合同》的行为提起行政诉讼，而依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定及精神，国有土地使用权出让合同纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。因此，冯宝珍的起诉不具备法定要件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯宝珍的起诉。
案件预交受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告冯宝珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
黄民初字第2404号
原告薛宏飞，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告郑巧丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛经济技术开发区法定代表人李刚，董事长。
委托代理人李勇，男，汉族，住青岛市黄岛区，系被告员工。
原告薛宏飞、郑巧丽与被告青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁担任审判长，由代理审判员牟林主审，与人民陪审员王沛沛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宏飞、郑巧丽，被告天玺房地产公司之委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏飞、郑巧丽诉称，原告与被告2011年8月31日签订《商品房预售合同》，合同约定被告应在2012年9月30日交房。但至今未交房。被告违背合同约定，�次告知延期交房，并拒绝支付违约金。请求判令：1、被告支付自2012年9月30日至2013年7月31日逾期交房违约金35862元；2、2013年7月31日至2014年12月30日违约金140203元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告天玺房地产公司辩称：房屋确实没有正式交房。从2014年10月22日，被告办理备案许可证，被告已经通知各个业主交房，以车位抵违约金。但是原告没有接受。被告同意支付违约金，但是要求以车位抵违约金。
经审理查明：2011年8月29日，原告薛宏飞、郑巧丽与被告天玺房地产公司签订商品房预售合同（合同甲方为被告天玺房地产公司，合同乙方为原告薛宏飞、郑巧丽），约定原告购买被告开发的位于青岛市黄岛区江山中路185号龙达生态园1栋1单元16层1604户房屋一套，建筑面积71.85平方米，单价为6278.41元／平方米，总房款为451104元。该合同载明“：…第十条该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：…贰、该商品房取得验收合格，同时乙方按合同约定已付清全部房款。第十一条甲方定于2012年9月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任…贰、逾期交房超过60天后，每延期一天，违约金按乙方已支付房价款的万分之3.00计算…”。至2011年11月30日原告付清全部购房款451104元。2014年10月22日，涉案房屋所在的工程取得青岛市建设工程竣工验收备案证。
另查明，2013年3月29日，被告天玺房地产公司向包括原告在内的全体业主发函一份，载明：“…关于违约金问题，我们向您郑重承诺：我们将严格依据合同的约定承担违约责任，若在2013年7月31日我们无法如期交房，我们将于2013年7月31日前以现金或银行转账方式赔付给您不低于违约金总额30%的违约金，剩余违约金将会在交房时以现金的方式一并与您结算！若在2013年7月31日，我方未能按照上述承诺支付违约金，我方将自2013年8月1日起承担双倍的违约金。…”。
上述事实，有原、被告提交的证据以及原、被告双方的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，�法有效。原、被告双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。合同签订后，原告已经支付了全部购房款，被告未能按照合同约定的期限交付房屋，应当依约向原告支付逾期交房违约金。被告主张2014年10月22日交房，违约金应计算到该日，但是并未提交任何有效证据予以证实，本院不予采信，故原告主张涉案房屋并未交付，本院予以认可，因此，原告主张逾期交房违约金的期限至2014年12月30日本院予以支持。
关于原告主张违约金的计算方式，在原、被告双方签订的合同中已明确约定，逾期交房应当承担日万分之一的违约金，而逾期满六十日，则每逾期一天，被告应当按日万分之三支付原告违约金，故被告应当按照上述约定支付违约金。关于原告诉求的2013年8月1日至2014年12月30日期间的违约金，原告主张被告在其向原告发出的函件中承诺“未能按照上述承诺的时间内支付违约金，我方将自2013年8月1日起承担双倍的违约金”，也即违约金为日万分之六。被告主张应按照合同约定支付。本院认为，被告的该项承诺虽系其自愿作出，但违约金的作用主要是弥补损失，原告没有提交证据证明其损失情况，而根据被告承诺的违约金计算方式算出的违约金明显过高，被告请求按照合同约定来支付违约金应予支持。综上，被告应当向原告支付自2012年10月1日起至2014年12月30日止的逾期交房违约金105694元［（451104元×0.0001／天×60天）＋（451104元×0.0003／天×761天）］。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后10日内支付原告薛宏飞、郑巧丽逾期交房违约金105694元。
二、驳回原告薛宏飞、郑巧丽的其他诉讼请求。
案件受理费3821元，由原告薛宏飞、郑巧丽承担1527元，被告青岛天玺房地产有限公司负担2294元，因原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 牟 林
人民陪审员 王沛沛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙玉滢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00319号
原告：钟某，女，1972年3月11日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙某甲，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告钟某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某诉称：其与孙某甲于2003年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后，孙某甲一直染有赌博恶习。其多次规劝，孙某甲不但不听反而施以家暴。故其诉至法院，请求依法解除其与孙某甲婚姻关系。
孙某甲未作答辩。
经审理查明：钟某与孙某甲于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孙某乙。现双方因琐事发生矛盾，钟某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年元月二十九日
书记员 陶景亮
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初449号
原告张赛不服被告原北京市国土资源局（现更名为北京市规划和国土资源管理委员会）行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月4日立案。经审查，原告所诉答复内容涉及平谷区杜辛庄村集体土地征地事宜，本案属涉不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市平谷区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告张赛不服原北京市国土资源局行政答复一案移送北京市平谷区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 冰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第621号
申请执行人陈立文。
申请执行人卢中荣。
申请执行人唐辉。
被执行人梁有坤。
被执行人梁战。
被执行人梁冰。
被执行人李月林。
申请执行人陈立文、卢中荣、唐辉与被执行人梁有坤、梁战、梁冰、李月林民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第2号民事判决书及容县人民法院作出的（2012）容民初字第1818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效判决文书确定的义务履行，申请执行人于2014年9月10日向容县人民法院申请强制执行，容县人民法院于2014年10月11日�托本院代为执行，本院于2014年10月30日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人返还借款本金237万元并承担案件受理费17880元及申请执行费26279元的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、工商等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产且申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款的规定，裁定如下：
终结容县人民法院作出的（2012）容民初字第1818号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 容怀亮
审判员 李圣富
二〇一五年一月十九日
书记员 凌 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第621号
申请执行人黄芒。
被执行人韦东兵。
被执行人韦英。
申请执行人黄芒与被执行人韦东兵、韦英民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日作出的（2010）北民二初字第457号民事判决书，己经发生法律效力，申请执行人黄芒于2013年7月19日向本院申请执行（备查），2014年6月24日立案执行，申请执行标的为407063元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费6006元（未预交），由被执行人韦东兵、韦英承担。
本案在执行过程中经查，被执行人韦东兵目前去向不明，银行查询无开户及存款佘额信息，无其他财产可供执行；被执行人韦英系南宁市居民，住南宁市兴宁区人民路北一里1号10栋2单元701室，目前无履行能力，银行查询无存款余额，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行可供执行的财产。
本院认为，两被执行人无履行能力，无财产可执行，本案在执行规定期限内，难以执行结案，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第621号执行案的本次执行程序。
如申执行人发现执行人有可供执行的财产状况和线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月十二日
书记员 张禄敏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第211号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人代某某，男，40岁，住沂南县。
被申请执行人沈某某，女，42岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2728号、2729号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2728号、2729号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2728号、2729号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07515号
原告陈小友，男，汉族，1984年9月17日生，住重庆市南川市。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告陈小友诉被告重�市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小友到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小友诉称，原告于2011年4月进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告向原告支付失业保险赔偿金1323元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一�性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2011年4月进入被告公司工作，职务是焊工，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月，现金发放，因被告未与发放2012年3月至6月的工资，故原告于2012年6月离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张的失业赔偿金，其应当对原、被告双方存在劳动关系且原告符合领取失业保险金的条件负举证责任，现原告未提供充分证据对上述事实予以证实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小友的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告陈小友负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执458号
申请执行人陈小海，住黑龙江省兰西县。
被执行人李祥，住黑龙江省兰西县。
申请执行人陈小海与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月12日作出（2015）兰榆民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈小海与被执行人李祥达成执行和解协议，约定于2016年12月30日前履行（2015）兰榆民初字第112号民事判决书。
本院认为，申请执行人陈小海与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈小海与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹忠学
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第610号
原告：徐树全，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇闫店楼行政村闫店楼村436号，公民身份号码372922196402128278。
被告：曹县阎店楼镇中心小学。住所地：曹县阎店楼镇闫店楼行政村闫店楼村。
法定代表人：胡西敏，该校校长。
本院在审理原告徐树全与被告曹县阎店楼镇中心小学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下；
准许原告徐树全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年四月二十日
书记员 高 彪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第299号
申请执行人吴林芝，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
本院在执行申请人吴林芝与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司（2015）怀鹤民一初字第110号民事判决一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第110号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 邹 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第515-1号
原告杭州兴炎装潢有限公司。
法定代表人赵关炎。
委托代理人俞才康。
被告杭州宏伟市政工程有限公司。
法定代表人洪伟。
委托代理人丁娜丽。
原告杭州兴炎装潢有限公司（以下简称兴炎公司）诉被告杭州宏伟市政工程有限公司（以下简称宏伟公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，被告宏伟公司在答辩期间提出鉴定申请，认为原告兴炎公司所提交的证据《建筑设备租赁合同》中被告公司印章与被告使用的公司印章并不一致，同时合同中代表人“赵某”的签名与原告提交的对帐单上“赵某”的签名也不一致。经本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、2010年11月10日《建筑设备租赁合同》落款承租人栏内“杭州宏伟市政工程有限公司”印章印文与所送样本1-8中“杭州宏伟市政工程有限公司”印章印文，不是同一枚印章加盖形成。2、根据现有所送资料，2010年11月10日《建筑设备租赁合同》落款承租人栏内“赵某”的签名字迹与2012年12月31日《对帐单》中“核对无误差”栏内“赵某”签名字迹，不是同一人书写形成。依据上述鉴定意见，原告兴炎公司认为合同经办人赵某的行为涉嫌犯罪，遂向公安机关报案并于2014年10月17日向本院提出申请，要求将相关材料移送公安机关审查。经本院审查认为该民事诉讼争议事实有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州兴炎装潢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴佳萍
审判员 陈利红
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴佳萍
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第432号
申请人：母某某，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：赵某某，女，汉族，职工，现住乐亭县。
申请执行人母某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第2333号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因赵某某未按民事判决书的规定履行义务，母某某向本院申请强制执行。本院于该案于2014年8月4日立案执行，进入执行程序后，于2014年8月4日送达限期执行通知书。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第2333号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）乐民初字第2333号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年十一月九日
书 记 员 刘文飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终611号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金建敏，男，1990年12月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，家住绍兴市越城区。曾因犯盗窃罪于2010年11月10日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人金建敏犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）浙0603刑初994号刑事判决。宣判后，原审被告人金建敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年2月3日凌晨，被告人金建敏至绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑10幢旁6号车库，以螺丝刀撬车窗的方式，窃得缪海军停放在该处的浙D×××××“路虎揽胜运动越野车”内的现金2000元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值1992.40元。
2.2016年3月9日凌晨，被告人金建敏至绍兴市柯桥区柯桥街道裕民小区，以螺丝刀撬车窗的方式，在6幢楼下窃得盛利荣停放在该处的浙D×××××“奥迪越野车”内的现金200元，在15幢楼下窃得吴贤丹停放在该处的浙D×××××“梅赛德斯奔驰轿车”内的现金400元，在12幢楼下和29幢楼下分别爬窗进入陈金霞、瞿朝霞停放在该处的浙D×××××“路虎揽胜运动越野车”和浙D×××××“路虎揽胜运动越野车”内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值5206.45元。
3.2016年3月17日凌晨，被告人金建敏至绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区桂花苑15幢楼下，以螺丝刀撬车窗的方式，爬窗进入吴旭东停放在该处的浙D×××××“福特探险者越野车”内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值2970元。
4.2016年3月30日凌晨，被告人金建敏至绍兴市柯桥区柯桥街道港越新都17幢楼下，以螺丝刀撬车窗的方式，爬窗进入王培荣停放在该处的浙D×××××“路虎发现4越野车”内实施盗窃，未窃得财物。后被告人金建敏又至29幢楼下，以相同方式，窃得陈忠朝停放在该处的浙A×××××“路虎揽胜运动越野车”内的现金2600元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币3888.55元。
另查明，被告人金建敏归案后如实供述了上述事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人金建敏上诉提出：对损毁车窗的价格鉴定确定的价值过高；原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人金建敏盗窃的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、车辆档案信息、刑事判决书，缪海军、陈金霞、吴贤丹、瞿朝霞、盛利荣、吴旭东、陈忠朝、王培荣的陈述，价格鉴定结论书，被告人金建敏的辨认笔录，监控视频以及被告人金建敏供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于被告人金建明上诉理由，经查，价格鉴定结论书形式符合法律要求，鉴定过程和方法符合相关专业要求，程序合法，故对被损毁车窗的价格鉴定并无不当。原判对其量刑时已综合本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对被告人金建敏量处的刑罚并无不当。
本院认为，原审被告人金建敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定被告人金建敏系累犯；归案后认罪态度较好，当庭认罪；采用破坏性手段进行盗窃等量刑情节，经查属实，本院予以确认。被告人金建敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾梦娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更855号
罪犯覃文艺，男，1981年1月14日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月18日作出了（2013）鲤刑初字第34号刑事判决，认定被告人覃文艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；责令被告人覃文艺退出违法所得人民币2550元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月14日作出（2016）闽05刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月17日起至2020年11月16日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）720号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯覃文艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯覃文艺系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1460分和3次表扬。罚金人民币5000元和违法所得人民币2550元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认辚，罪犯覃文艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯覃文艺减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更855号罪犯覃文艺，男，1981年1月14日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月18日作出了（2013）鲤刑初字第34号刑事判决，认定被告人覃文艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；责令被告人覃文艺退出违法所得人民币2550元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月14日作出（2016）闽05刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月17日起至2020年11月16日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）720号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯覃文艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯覃文艺系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1460分和3次表扬。罚金人民币5000元和违法所得人民币2550元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认辚，罪犯覃文艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯覃文艺减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2088号
罪犯凌远尚，男，1979年5月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年12月10日作出（2009）梅区法刑初字刑初字第183号刑事判决，以被告人凌远尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产（已缴纳财产一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯凌远尚在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年6月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯凌远尚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌远尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月28日，共获嘉奖30次；2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月获得监狱表扬；2013年1月、2014年6月被评为监狱改造积极分子；2012年2月因2011年度参加自学考试取得3科以上合格获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌远尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌远尚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月4日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00713号
原告王东卫，男，汉族，生于1984年1月28日。
被告高粉明，男，汉族，生于1980年1月25日。
原告王东卫诉被告高粉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东卫到庭参加了诉讼，被告高粉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告口头协议由原告为被告开办的榆林市苏庄则草原牧歌火锅店装修门牌，工程价款为60000元。装修完工后，被告向原告于同年7月4日打下60000元欠据一支，后经原告多次催要，被告借口生意不佳推托给付，原告于2013年12月29日向被告要的1000元，剩余59000元，被告未付。现请求法院依法判令被告给付装修工本费59000元，并承担本案的有关诉讼费用。并向法庭提供如下证据：1、欠条，证明2013年7月4日高粉明书写今欠到王东卫人民币60000元。2、证人徐海雄的出庭证言证明，他受雇于王东卫为高粉明位于榆林市草原牧歌火锅店装修过广告牌。高粉明未向其给付过工料款，工钱由王东卫支付。
被告高粉明未答辩。
原告所举上述证据，经庭审举证、质证，经合议庭评议，认为上述证据来源合法，真实有效，与本案相互关联，依法予以确认。综合原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年4月，原告王东卫与被告高粉明口头协议，由王东卫给高粉明位于榆林市苏庄则草原牧歌火锅店装修门牌，工料费共计60000元。王东卫雇用徐海雄装修完工后，高粉明于7月4日打下欠据一支（今欠到王东卫人民币60000元）。后王东卫多次向高粉明索要该款，高粉明以生意不佳拒付，2013年农历12月29日王东卫再次索要时给付人民币1000元，现仍欠款人民币59000元。
本院认为，原、被告口头协议形成的装饰装修合同，未违反有关法律规定，属依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未约定给付装修工本费的具体时间，被告打下欠据后，视为原告给被告的装修工程已完毕，根据交易习惯，被告应及时履行给付原告工本费59000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告高粉明支付给原告王东卫装饰装修工本费人民币59000元。
案件受理费1300元，由被告高粉明承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 康 妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏 娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3425号
申请执行人柯贤标，男，1951年10月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张顶基，男，1971年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡秀月，女，1974年1月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人柯贤标与被执行人张顶基、蔡秀月民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人张顶基、蔡秀月应支付申请执行人柯贤标借款3万元及利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月19日本院强制扣划被执行人张顶基存款7673元，当日申请执行人柯贤标领取该款，并表示同意先行终结本次执行程序。2016年1月23日本院依法对被执行人张顶基实施司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 易
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11712号
原告北京中邦安道尔集成房屋有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里首邑上城40号楼2单元704室。
法定代表人邹慧萍，董事长。
委托代理人魏连俊，北京市勤道律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人仲英鹏，女，1988年3月15日出生。
本院受理原告北京中邦安道尔集成房屋有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要营业地和主要机构所在地为北京市丰台区西四环南路52号。因此，本案应由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经本院调查核实，被告未在其工商登记的注册地址北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间办公，其实际办公地点位于北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦内。但本案原、被告之间的纠纷是建设工程合同纠纷，涉诉合同对应的工程地点位于河北省唐山市开平区。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，被告提出的管辖权异议依法成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告中建一局集团第三建筑有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省唐山市开平区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 全玉海
二〇一五年九月六日
书记员 袁 权
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第679－2号
申请执行人张志华。
被执行人岑君伟。
申请人执行人张志华与被执行人岑君伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人岑君伟应偿还借款本金55000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月24日起计至还清之日止）给申请执行人张志华，并承担诉讼费2006元，执行费800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法提取被执行人岑君伟的住房公积金86644.76元及利息。
2015年12月20日，申请执行人张志华向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本案符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的。可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱日华
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执104号
申请执行人黄立东。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
本院在执行申请执行人黄立东与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为105029.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为105029.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1222号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘玉才
上海市松江区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初449号
原告上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人包永新，总经理。
委托代理人齐益康，男。
委托代理人蔡卫国，男。
被告马卫东，男，1971年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告上海松云物业管理有限公司诉被告马卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海松云物业管理有限公司的委托代理人齐益康、蔡卫国到庭参加诉讼。被告马卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松云物业管理有限公司诉称：2005年8月11日，被告�上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订了《房屋销售合同》，该合同约定被告购买由松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室组建的世纪花苑农民进镇集资房B-2房型18幢42单元302室（面积为133.10平方米）。合同还约定上述房屋由物业公司按规定每年收取物业管理费。上述世纪花苑三村的物业先由建设方委托上海民兴物业管理有限公司进行物业管理，按照政府相关部门同意并报物价局备案的对于该小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.3元。2008年12月26日，经建设方同意，上海民兴物业管理有限公司将世纪花苑三村的物业管理工作移交原告，双方约定自2009年1月1日起改由原告接管世纪花苑三村的物业管理工作，同时还约定原则上三年内不提高物业管理收费标准等内容。原告接管该小区后认真履行物业管理义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，虽经原告�次催讨至今仍未交纳。故起诉请求：判令被告支付自2009年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3，354元。
被告马卫东未作答辩。
经审理查明：2005年8月11日，被告与上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订《房屋销售合同书》，约定被告购买由松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室组建的世纪花苑农民进镇集资房B-2房型18幢42单元302室，建筑面积为133.10平方米。合同还约定上述房屋由物业公司按规定每年收取物业管理费。2007年1月1日，上述小区（世纪花苑三村）委托上海民兴物业管理有限公司进行物业管理，物业管理费按照政府相关部门同意并报物价局备案的的收费标准，每月每平方米为0.3元。2008年12月26日，上海民兴物业管理有限公司与原告签订《关于世纪三村物业走市场化管理合同书》，约定自2009年1月1日起世纪花苑三村物业管理由原告接管，小区内各类费用的收取，原则上三年内不提高物业管理收费标准。后原告告知世纪花苑三村业主，并提供物业服务至今。原告曾于2011年10月26日、2012年12月21日、2014年12月25日向被告发出物业费催缴通知书，但被告至今未缴。
以上事实，由房屋销售合同书、上海市物业管理服务收费备案审核表、关于世纪三村物业走市场化管理合同书、证明及荣誉证书、物业费催缴通知书等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：物业管理是一种有偿服务行为。被告与上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订的《房屋销售合同书》，系双方真实意思表示，于法不悖，具有法律约束力。现原告为被告提供了一定的管理和服务，被告理应向原告履行支付物业管理费的义务。原告向本院提起诉讼后，被告既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。原告要求被告支付物业管理费3，354元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告马卫东于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司自2009年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3，354元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马卫东负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年二月三日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第4494号
原告陈现伦，男，汉族，农民。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告平邑钢窗厂。
法定代表人崔某某，厂长。
委托代理人石绍军，男。
被告李明文，男，成年人，汉族，平邑钢窗厂职工。
委托代理人石绍军，男。
原告陈现伦与被告平邑钢窗厂、李明文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于恩祥、二被告委托代理人石绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现伦诉称，自2008年起，被告平邑钢窗厂购买我的单玻与中空玻璃，至2010年10月新厂长上任，将以前的货款作为旧账处理，共欠我玻璃款54185元，2011年12月12日对账时经核对原欠旧账54185元，由平邑钢窗厂采购主管李明文做账并签名。2012年1月10日再次对账时对原欠旧账进一步确认。经催要被告拒不偿还，故诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求，依法判令被告偿还拖欠的玻璃款54185元及利息，诉讼费由被告负担。
被告平邑钢窗厂、李明文辩称，我单位与原告自2009年起一直保持着玻璃购销关系，但原告所诉情况不实，事实上我单位及李明文本人不但不欠原告货款，因双方长时间没有对账，存在多次支付预付货款的情况，现原告欠我单位预付货款数额较大，在此特殊说明，李明文是我单位业务人员，其本人没有与原告发生业务关系。我单位要求原告继续履行供货业务及补齐欠我单位多支付预付款差，否则我单位将保留对原告提起诉讼的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告平邑钢窗厂间存有玻璃买卖关系。2011年12月12日，原告陈现伦、被告业务员李明文对原告所供货款进行了结算，被告平邑钢窗厂除拖欠原告旧账54185元外，被告又拖欠原告货款44864.5元，两笔货款合计99049.5元，原告陈现伦、被告李明文在结算单上签字。2011年12月12日结算后，原告继续为被告平邑钢窗厂加工玻璃，2012年8月原告为被告平邑钢窗厂在苍山县工地加工玻璃价值46859.35元，2012年8月份为被告平邑钢窗厂干零活款14568.56元，2012年5-7月份为被告平邑钢窗厂在平邑县邑博苑工程加工玻璃价值82680.75元，2012年为被告平邑钢窗厂做异形加工货款2529.84元，以上四笔货款价值计158513元，加上原来的所欠货款99049.5元，被告平邑钢窗厂应支付原告的货款总额为245688元。自结算后，于2011年12月21日、2011年12月24日、2012年1月19日、2012年6月22日、2012年8月6日、2012年8月28日、2012年8月28日、2012年9月29、2012年9月29、2012年10月15日，被告平邑钢窗厂通过银行汇款、现金支付方式分十次分别向原告支付货款40000元、40000元、20000元、20000元、40000元、20000元、20000元、25000元、10000元、23513元，共计258513元，付给原告的货款已超出应付货款。庭审过程中，原告称其在收到被告的银行汇款后，又给被告平邑钢窗厂书写了收据，存在重复计算的现象，对此，被告平邑钢窗厂不予认可，被告平邑钢窗厂认为，在原告出具的2012年9月29日的25000元收据中，银行汇款是20000元，收到现金5000元，银行汇款和收取现金原告是作了说明的，银行汇款部分除了2012年9月29日的有书写的收据以外，原告对收取被告平邑钢窗厂其余的银行汇款均未给被告书写收据，不存在重复计算的事实。另查明，被告李明文是被告平邑钢窗厂的业务人员，其本人与原告不存在买卖关系。后原、被告因货款支付问题产生纠纷，原告以其诉求诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的货款及利息。该案虽经本院主持调解，因双方意见分歧较大未能达成一致意见。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原、被告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，本案系一起因买卖玻璃产生的纠纷案件，双方争执的焦点是原告所供的玻璃款245688元、被告平邑钢窗厂是否已经支付。2011年12月12日结算以后，被告平邑钢窗厂拖欠原告总货款为245688元，而被告平邑钢窗厂自结算后已支付给原告货款共计258513元，据此，本院认为被告平邑钢窗厂拖欠原告的货款已经付清，原告主张的债权被告已清偿完毕，原告再要求被告支付货款证据不足。原告所称的给被告平邑钢窗厂出具的收据中、存在重复计算的现象，因其没有证据加以证实本院不予采信。被告李明文是被告平邑钢窗厂的业务人员，与原告进行的结算是其职务行为，其本人没有购买原告的玻璃，本案中被告李明文不应承担支付货款的责任。综上，原告所诉证据不足，其诉讼请求本院不予支持，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈现伦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告陈现伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月十日
书记员 巩文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第191号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：潘先乐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市闽乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
代理审判员 韦思宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第191号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥。
被告：赵小慧，女，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告赵小慧物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2015年11月27日以与被告赵小慧已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年十一月三十日
书记员 余 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00212号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1978年4月9日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，驾驶员。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥西县公安局刑事拘留，同年10月21日被肥西县公安局取保候审。2014年5月15日经肥西县人民法院决定逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月15日作出（2014）肥西刑初字第00197号刑事判决：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹海清
审判员 陆文波
审判员 陈秀琴
二〇一四年七月十八日
书记员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初304号
原告：林财富，男，1965年7月13日出生，汉族，住三门县。
被告：王国凤，女，1968年6月20日出生，汉族，住三门县。
被告：胡陈，男，1992年1月13日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告林财富诉被告王国凤、胡陈健康权纠纷一案中，原告林财富于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林财富撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告林财富负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年一月二十日
代书记员 叶佳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第629号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：冷相银，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：杜宝金。
被告：张立宏。
被告：杜炳忠。
被告：秦国成。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杜宝金、张立宏、杜炳忠、秦国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人冷相银到庭参加诉讼，被告杜宝金、张立宏、杜炳忠、秦国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告杜宝金于2012年5月2日向原告借款179900元，到期日为2013年5月1日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告杜炳忠、秦国成提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杜宝金与被告张立宏系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告杜宝金、张立宏未按合同约定偿还借款本息，被告杜炳忠、秦国成亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金175899.35元及利息。
被告杜宝金、张立宏、杜炳忠、秦国成均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年5月2日，临沂市罗庄区农村信用合作联社陈岭分社（以下简称陈岭分社）与被告杜宝金签订一份《个人借款合同》，合同约定杜宝金向陈岭分社借款179900元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，陈岭分社与被告杜炳忠、秦国成签订了一份《保证合同》，约定杜炳忠、秦国成为被告杜宝金的179900元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月2日，被告张立宏向陈岭分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2012年5月2日，被告杜宝金与陈岭分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为179900元，还款日期为2013年5月1日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款179900元给被告杜宝金，贷款到期后，被告未依约偿还全部借款本息，现结欠本金175899.35元及利息一直未还，为此成诉。
另查明：陈岭分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：陈岭分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。陈岭分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告杜宝金未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张立宏未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告杜炳忠、秦国成作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杜宝金、张立宏、杜炳忠、秦国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宝金、张立宏于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币179900元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告杜炳忠、秦国成对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杜宝金、张立宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告杜宝金、张立宏、杜炳忠、秦国成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘洪斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01482号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：罗义明，该公司综合部主任。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司办公室主任。
被告：柴小改。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告柴小改物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 施 璟
二〇一四年五月十九日
书记员 李启红
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1942号
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
被告德才装饰股份有限公司。
本院在审理原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被告德才装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费14411元，减半收取7205.5元和保全费5000元由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年七月六日
书记员 王清洁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第17号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告朱育生。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告朱育生
占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经
营有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年一月二十三日
代书记员 吴 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8455号
原告陆凯，男，1992年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告东营市千品商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区汾河路363号3幢B-111号。
法定代表人张新苗。
本院在审理原告陆凯诉被告东营市千品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第419号
申请执行人底彦超，男，1967年05月05日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请执行人底彦光，男，1969年04月04日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请被执行人安春华，女，1943年09月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人袁满，男，1994年12月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人底彦超、底彦光、安春华与被执行人袁满交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第419号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋德运
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第419号申请执行人底彦超，男，1967年05月05日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人底彦光，男，1969年04月04日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请被执行人安春华，女，1943年09月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人袁满，男，1994年12月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人底彦超、底彦光、安春华与被执行人袁满刑事附带民事纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第419号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  宋德运
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4910号
原告韩××。
委托代理人蔡××。
被告何××。
被告朱××。
原告韩××与被告何××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人蔡××到庭参加诉讼。被告何××、朱
××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告韩××诉称：2012年10月12日，两被告向原告借款5
0000元。该款两被告至今未还。故起诉请求判令：一、两被告
返还原告借款50000元；二、两被告按银行同期贷款利率支付
上述借款从2012年12月18日起的逾期利息。庭审中，原告变更
第二项诉讼请求，要求两被告按银行同期贷款利率支付上述借
款从收到起诉状副本次日起的逾期利息。
被告何××、朱××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告韩××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，欲证明两被告于2012年10月
12日向原告借款50000元的事实。上述证据虽未经两被告当庭
质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告韩××起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两
被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被
告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何××、朱××在本判决生效后十日内返还韩××借款
人民币50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
支付上述借款从2013年1月7日起至判决确定履行期限届满日止
的借款利息。
如果何××、朱××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何××、朱××
负担。该案件受理费韩××已向本院预交，由何××、朱××
在判决生效后直接向韩××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年二月四日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4910号
原告韩九龙。
委托代理人蔡旦祥。
被告何顺德。
被告朱美芳。
原告韩九龙与被告何顺德、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告何顺德、朱美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告韩九龙诉称：2012年10月12日，两被告向原告借款50000元。该款两被告至今未还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款50000元；二、两被告按银行同期贷款利率支付上述借款从2012年12月18日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告按银行同期贷款利率支付上述借款从收到起诉状副本次日起的逾期利息。
被告何顺德、朱美芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告韩九龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明两被告于2012年10月12日向原告借款50000元的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告韩九龙起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何顺德、朱美芳在本判决生效后十日内返还韩九龙借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2013年1月7日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。
如果何顺德、朱美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何顺德、朱美芳负担。该案件受理费韩九龙已向本院预交，由何顺德、朱美芳在判决生效后直接向韩九龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年二月四日
书记员 蒋晓妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1171号
原告房大勇。
原告许焱。
委托代理人房大莉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告房大勇、许焱诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告房大勇、许焱委托代理人房大莉被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21368.8元（2015年7月16日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市，总房价款517406元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年7月16日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、修基金发票、水电费、物业费发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款517406元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年7月16日至2016年8月31日止逾期办证违约金21368.8元（517406元×413天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙茂春、秦莉逾期办证违约金21368.8元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第897号
原告鹿某某。
原告鹿某（原名齐雷刚）。
二原告委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
二原告委托代理人池恒东，河北归元律师事务所律师。
被告齐某某，（曾用名齐志茹）。
原告鹿某某、鹿某与被告齐某某来水农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某某及二原告委托代理人陈树勇、池恒东、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某、鹿某诉称：原告鹿某某与被告齐某某于1988年农历十二月登记结婚，1990年7月16日生儿子齐刚雷。因夫妻感情不和，于2002年12月15日原、被告离婚。1991年1月1日，根据国家政策规定，大鹿庄村委会与被告齐来水签订《土地承包合同书》，将位于大鹿庄村西大沟集体耕地3.15亩土地承包给原、被告一家三人，每人1.05亩承包地，承包期限30年。原告鹿某某与被告齐某某离婚后，二原告多次找被告要求将自己的口粮田给付原告经营耕种，至今未果。呈诉要求：1.被告给付二原告土地承包责任田2.1亩；2.返还土地粮食补贴2200元。后增加诉讼请求：被告赔偿原告经济损失23520元。
被告齐来水辩称：离婚属实。土地是分给我和父母三人的，没有原告的土地。鹿某某在计划生育上班，是计生局第二批转商品粮户口，中院不支持土地分给原告。法院判决给我的3200元的组合家具，我通过搬家公司拉给原告。2003年原告母子到单位捣乱，我又给原告3000元。我要求返还组合家具及3000元钱。
经审理查明：原告鹿某某与被告齐某某于1988年农历十二月登记结婚，1990年7月16日生儿子齐雷刚。由于感情不和，原告鹿某某与被告齐某某于2002年离婚。以上事实，有（2001）定民初字第842号民事判决书附卷予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。
1999年1月1日，定州市大鹿庄乡大鹿庄村民委员会与被告齐某某（齐志茹）签订了一份《土地承包合同》，载明：一、甲方（定州市大鹿庄乡大鹿庄村民委员会）将集体耕地3.15亩承包给乙方（齐来水）种植；二、承包期限30年，自99年1月1日起至2029年1月1日止；座落村西大沟，共二块地，其中200.6米×7.99米一块，12.5米×40米一块。被告齐来水对该《土地承包合同》无异议，但称该土地是其和其父母三人的承包地。原告鹿利亚对此不予认可，向本院提交了以下证据：1.定州市大鹿庄乡大鹿庄村民委员会于2014年5月10日出具的证明一份，载明：我村在99年分地时齐某某分有叁个人的土地；2.加盖定州市大鹿庄乡大鹿庄村民委员会公章的1-17队分地人口底账一份，显示：齐国拉（被告齐某某的父亲）人口2人，齐志会（被告的哥哥）人口4人，齐某某人口3人。因我国承包土地是以家庭承包经营为基础的体制，分地人口底账明确载明齐国拉承包土地人口为2人，与被告齐来水分地人口3人在两个户头上，故被告齐某某的主张本院不予认定。
原告鹿某某、鹿某要求被告给付粮补款，向本院提交了一份定州市2004年至2013年粮补情况表，其中2013年粮补合计金额为110.36元每亩。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款规定“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”，原告鹿某某与被告齐某某在婚姻存续期间以被告齐来水的名义承包的土地当然包含二原告的土地。原告鹿某某与被告齐某某离婚后，该承包地一直由被告齐某某耕种，故二原告要求被告返还承包地的主张本院予以支持。粮补款系国家对农村土地经营者的补贴，涉案土地一直由被告耕种，故原告要求被告返还粮补款的主张本院不予支持。原告要求按照每年1680元计算损失，无证据提交。且原告鹿某某与被告齐某某在2002年离婚，至今已十多年，二原告怠于行使诉权，故二原告要求被告赔偿损失23520元的主张本院不予支持。被告齐来水要求原告鹿利亚返还组合家具及3000元钱，与本案系二个法律关系，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款的规定，判决如下：
被告齐来水返还原告鹿某某、鹿某承包地2.1亩，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费130元，由原告鹿某某、鹿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李占强
人民陪审员 王 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 昕
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初字第143号
原告德阳市琅峰饲料有限公司。
住所地德阳市罗江县金山镇南街。
法定代表人唐宗普，董事长。
委托代理人黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告杨绍军，四川省罗江县人。
原告德阳市琅峰饲料有限公司与被告杨绍军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳市琅峰饲料有限公司委托代理人黄明坤，被告杨绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市琅峰饲料有限公司诉称，被告养鱼购买原告的饲料，到2013年4月17日被告共计购买了33517元的饲料。被告向原告出具欠条，并定下付款计划：2013年12月30日付10000元，2014年12月30日付10000元，2015年12月30日付13517元。可是到期后被告并没有按付款时间付款。请求法院判令：1、被告杨绍军支付原告货款33517元，并承担利息20000元；2、被告杨绍军承担本案诉讼费用。
被告杨绍军答辩称，我不承担责任，也不承担利息。是原告先违约，原告找到我推销饲料，说好的先用饲料，等我养的鱼长大后，卖了再给饲料款。结果，原告只供应了1个多月的饲料，就不再供应。我另外找其他厂家，别人也不给我提供饲料。我只好把鱼处理了。原告给我造成了损失，原告违约了。欠条和还款计划是我签的字，但是当时我在生病，原告让我签我就签了，说以后会帮我解决他们违约的事。
经审理查明，被告养鱼购买原告的饲料，2013年4月17日双方当事人进行了结算，被告下欠原告饲料款33517元。被告向原告出具欠条。原告与被告于2013年4月17日签订了还款合同，合同载明：“今欠到德阳市琅峰饲料有限公司饲料款33517元，此款定于2013年12月30日付10000元，2014年12月30日付10000元，2015年12月30日付13517元。否则到时没有归还，自愿将房产作为抵押，公司可以自行处理。如不执行此合同，欠款资金按欠款之日起按月2%计算利息。不履行此合同，由德阳市罗江县人民法院裁决。”合同签订后，被告未按约定履行。原告德阳市琅峰饲料有限公司遂于2016年1月25日诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告的户籍证明复印件，欠条1张，还款合同1份，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告德阳市琅峰饲料有限公司与被告杨绍军之间买卖行为符合法律规定，应属有效。被告杨绍军应在签订合同后按照约定履行其付款义务。被告杨绍军下欠33517元一直未付，故原告德阳市琅峰饲料有限公司要求被告杨绍军支付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。双方在还款合同中关于利息的约定，其性质应为违约金。被告杨绍军提出不支付利息的辩解请求，本院认为系被告杨绍军对违约金的辩解。本院审查双方签订的还款合同后，本院认为双方约定的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告杨绍军辩称是原告违约在先的理由没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨绍军于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市琅峰饲料有限公司货款33517元，并支付利息（计算方法为以33517元为基数，从2013年4月17日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告杨绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年三月十日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。