wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初698号
原告杨宇，男，汉族，1988年4月20日生，中专文化，贵州省凯里市人，出租车驾驶员，住都匀市，
被告吴涛，男，苗族，1970年5月16日生，大学本科文化，贵州省龙里县人，龙里县民族完全中学教师，住龙里县，
被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，地址龙里县龙山镇兴龙路，统一社会信用代码：91522730916460525W。
法定代表人夏炜，系该公司总经理。
委托代理人李波，男，汉族1981年12月12日生，中专文化，贵州省龙里县人，该公司理赔人员，
原告杨宇诉被告吴涛、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨宇于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告杨宇承担。
审判员 陈培琼
二〇一六年七月二十日
书记员 冉慧芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00052号
上诉人（原审原告）张某甲，女。
被上诉人（原审被告）石某甲，男。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲于2015年1月8日书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张某甲在上诉期间主动提出撤回上诉的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 敏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执455号
申请执行人：陈清述，女，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人陈清述与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人陈清述100元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执353号
申请执行人宋某，女，汉族，1934年2月3日出生。
被执行人李某，男，汉族，1952年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月22日作出的（2014）顺初字第625号民事判决书，立案执行宋某申请执行李某赡养纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人李某的银行存款1800元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年八月二日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执353号李某：本院已立案执行宋某申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月5日前，按照本院（2014）顺民初字第625号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月三日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1506号
原告：林先荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：鲁学兰，女，1973年8月15日出生，彝族，住浙江省龙泉市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：毛金生，男，1952年12月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：龚建军，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。
被告：匡润蓓，女，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。
原告林先荣、鲁学兰与被告龚建军、匡润蓓追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告归还两原告代偿款170000元，代为垫付案件受理费11375元，共计181375元并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2017年2月9日计算至款项还清之日止）；2.判令两被告支付两原告在诉讼过程中产生的车船费、误工费等共计10000元。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告林先荣、鲁学兰的共同委托诉讼代理人毛金生到庭参加了诉讼，被告龚建军、匡润蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月10日，被告龚建军以采购服装缺少资金为由向案外人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（原名称为龙泉市农村信用合作联社，以下简称龙泉农商银行）借款500000元，被告匡润蓓向银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告龚建军借款合同项下全部债务承担共同还款责任。原告林先荣、鲁学兰及案外人金先文、金菊梅共同为被告龚建军的借款提供连带责任保证。借款发生后，被告龚建军、匡润蓓及各保证人怠于履行还款义务。2016年3月22日龙泉农商银行诉至本院，本院依法作出（2016）浙1181民初423号民事判决书，判决被告龚建军、匡润蓓返还借款本金500000元及利息和罚息，原告林先荣、鲁学兰及案外人金先文、金菊梅承担连带清偿责任。后，经本院执行局执行，原告林先荣于2017年2月9日代被告龚建军、匡润蓓支付借款本息60000元，于2017年2月10日支付本息40000元，于2017年3月8日支付本息70000元，上述代偿借款本息合计170000元。2017年2月13日，被告林先荣向本院支付案件受理费、申请费共计11375元。嗣后，被告龚建军、匡润蓓未能向原告清偿，遂涉诉。
另查明：原告林先荣与鲁学兰于1996年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告林先荣、鲁学兰作为连带保证人履行了保证责任，有权向债务人追偿，故两原告主张两被告返还代为归还的贷款本息170000元及代为支付的诉讼费用11375元，共计181375元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告提出的车船费、误工费等费用共计10000元的诉讼主张，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚建军、匡润蓓于判决生效之日起十日内共同返还林先荣、鲁学兰代偿款181375元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，其中60000元自2017年2月9日计算至款项还清之日，40000元自2017年2月10日计算至款项还清之日，11375元自2017年2月13日计算至款项还清之日，70000自2017年3月8日计算至款项还清之日）；
二、驳回林先荣、鲁学兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，由龚建军、匡润蓓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 王旭平
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王嫣然
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第267号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县，组织机构代码：16353578X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工
被执行人王志岭，男，汉族，住平阴县
被执行人刘太旺，男，汉族，住平阴县
被执行人陈明海，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人王志苓、刘太旺、陈明海金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人陈明海的存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金30000元及利息，已执行标的本金1679元，未执行标的本金28321及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院出的（2008）平民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终45号
上诉人哈尔滨欧替药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人邱学良，该公司董事长。
被上诉人上海秦艺广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王英，该公司总经理。
上诉人哈尔滨欧替药业有限公司（以下简称“欧替公司”）不服上海市普陀区人民法院（2015）普民三（知）初字第397号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧替公司称，上诉人因被上诉人起诉侵害著作权纠纷一案至原审法院应诉，上诉人已向原审法院提交证据证明上诉人未侵害被上诉人著作权，由此产生的应诉费用系被上诉人不实之诉造成的。此情与被上诉人的本诉之间有因果关系，故其就此提起反诉，请求本院撤销原审不予受理上诉人反诉的裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求需基于相同法律关系或相同事实。本案在本诉中，原告上海秦艺广告有限公司诉被告哈尔滨欧替药业有限公司一案，系侵害著作权纠纷，而上诉人对被上诉人基于不实之诉提出赔偿请求属其他法律关系，因此两者法律关系并不相同。故上诉人的诉讼请求不符合提起反诉的条件，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定不予受理上诉人的反诉，并告知上诉人另行起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱光文
代理审判员 朱宇明
代理审判员 岳琦亩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张凌辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初940号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100660273397C）。
住所地：四川省乐山市市中区平江中街326号4幢。
法定代表人：周清才，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：唐瑶，女，生于1971年10月12日，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告唐瑶物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 许晓念
二〇一六年八月三日
书记员 沈 卫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第242号
原告：义乌市宝玛斯针织有限公司，住所地：义乌市大陈镇政府前。组织机构代码76252208-3。
法定代表人：项成栋。
委托代理人：陈利娜，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江震达袜业有限公司，住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村，组织机构代码55862720-8。
法定代表人：应淑萍。
委托代理人：马悦铨、黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
原告义乌市宝玛斯针织有限公司为与被告浙江震达袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝玛斯针织有限公司的委托代理人陈利娜及被告浙江震达袜业有限公司的委托代理人黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市宝玛斯针织有限公司起诉称：被告向原告采购货物，经双方结算，截至2013年10月30日，被告应向原告支付货款人民币55741元，被告于2013年11月25日对该对账单予以确认。但上述款项，被告至今仍未支付。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款人民币55741元，并赔偿自2013年11月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江震达袜业有限公司庭审中答辩称：欠款数额属实，但双方没有经过结算，也没有形成过任何结算单、对账单；原告要求赔偿利息损失没有事实和法律依据。
为证实自己的主张，原告提供了对账单一份，以证实2013年10月30日经双方对账结算，被告尚欠原告货款55741元。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为双方并没有对账，且被告公章已于2013年10月28日遗失。
被告提供声明一份，证明被告公章于2013年10月28日遗失并声明作废。经质证，原告认为该证据未在举证期间内提供，且该公告刊登在诸暨日报上，该报纸并未在义乌范围内发行，原告对此事不知情。
经审查，原告提供的对账单上的公章确系被告加盖，且对账单上的欠款金额经被告财务人员确认与实际一致，本院对其证明力予以确认。被告提供的公告，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月30日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款55741元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告浙江震达袜业有限公司尚欠原告义乌市宝玛斯针织有限公司货款55741元事实清楚，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对付款时间作出约定，故本院支持原告主张权利之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江震达袜业有限公司应支付原告义乌市宝玛斯针织有限公司货款人民币55741元，并支付该款自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告义乌市宝玛斯针织有限公司其余诉讼请求。
如被告浙江震达袜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1217元，依法减半收取608.5元，由被告浙江震达袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1217元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 琼
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执297号
申请执行人：吴江市振阳纸管厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
代表人：张金坤，该厂厂长。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：蒋义康，该××董事长。
本院在执行申请执行人吴江市振阳纸管厂与被执行人湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执297号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余93268元未执行到位。且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执297号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈 佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第78号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：杨朝奎。
被申请执行人：相利华。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行杨朝奎、相利华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2718号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2718号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2718号a、（2014）2718号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第971号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某。因本案于2013年4月8日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人项某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年七月二十五日作出（2013）温鹿刑初字第1001号刑事判决。原审被告人项某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月7日23时许，被告人项某在其居住的鹿城区隔岸路177号水心饭店625房间内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留王某、方某、汪某吸食毒品。次日14时许，公安机关在水心饭店510房间内查获上述吸毒人员，并在房间客厅茶几下查获吸毒工具“冰壶”一只、锡箔纸一卷，在沙发下查获一小包块状晶体疑似物，在项某的手提包内查获一小包块状晶体疑似物、一小包粉红色粉末状毒品疑似物及四根吸管。经鉴定，被查获的两包块状晶体疑似物重3.51克，检出甲基苯丙胺成分，一包粉红色粉末状毒品疑似物重1.30克，检出甲硝安定成分。经尿液定性检测，项某、王某、方某、汪某的甲基安非他命尿检结果均呈阳性。
认定以上事实的证据有：证人汪某、王某、方某的证言，扣押物品清单及收缴、追缴物品清单、现场查获的毒品、吸毒工具的照片，调取证据清单，毒品上交清单，理化检验报告，尿液定性检测结论及行政处罚决定书，归案情况说明，身份证明以及被告人项某的供述和辩解等。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人项某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人项某上诉称，没有容留他人吸毒，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人项某上诉提出其没有容留他人吸毒的意见，与证人汪某、王某、方某的证言等证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人项某容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。项某归案后认罪态度较差，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。项某上诉要求改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵东清
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02478号
原告陈长青，男，1988年6月10日出生。
委托代理人陈春持，男，1959年4月2日生。代理权限为一般代理。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告陈长青诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长青委托代理人陈春持到庭参加诉讼，被告河南省第一建设集团置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长青诉称，原告于2014年2月11日购买被告所开发的叁合名城小区第5栋1单元502号房，购房金额为313538元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，被告到期未交房。按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金334×313538×1／10000共计10472.17元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金10472.17元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司未到庭应诉，其兰考分公司称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告陈长青于2014年2月11日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县汴兰大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第5幢1单元5层502号房一套。合同约定：“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人陈长青。合同约定建筑面积118.41平方米，单价每平方米2647.9元，总金额313538元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告陈长青已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。原告要求被告按已交付房屋价款313538元的日万分之一计算支付334天逾期交房违约金10472.17元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告陈长青逾期交房违约金10472.17元。
案件受理费减半收取31元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初28号
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
法定代表人杨海盈。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人汪强，该公司经理。
委托代理人吕瑗，1988年12月23日生，该公司员工。
陕西澄城安通汽车贸易有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员师青怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军鹏，被告委托代理人吕瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告在2015年5月27日签订保险合同一份，就我公司所有的挂号半挂货车在被告处投保了机动车损失险280000元和不计免赔率险。2015年11月13日，徐军宁驾驶该车发生交通事故，经韩城市交警大队认定，徐军宁负事故全责。该车经韩城市价格认证中心鉴定，车辆损失为79540元，现要求被告赔偿原告车辆损失79540元，鉴定费700元，施救费1500元，合计81740元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的车辆损失认为并非实际维修费用，其公司对该车的车辆定损仅为36303元，鉴定费不属理赔范畴，施救费用缺乏其它证据印证，不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告主张的车辆损失79540元是由具有资质的专门鉴定机构作出的鉴定结论，被告单方定损36303元，原告并不认可，故应以鉴定机构的鉴定结论作为定损依据。原告主张的鉴定费系其为确定车辆损失花费的合理必要费用，依法应由被告承担。原告主张的施救费1500元，属于交通事故原告方的车辆损失范围，亦应由被告承担保险责任。原被告签定的保险合同合法有效，被告在保险事故发生后未积极履行理赔义务，依法应承担赔付责任。原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后五日内支付原告车辆损失79540元，鉴定费700元，施救费1500元，合计81740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛姣姣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7174号
原告谭一×。
法定代理人刘××（与原告系母子关系）。
被告谭二×。
原告谭一×诉被告谭二×抚养费纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭一×的法定代理人刘××，被告谭二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭一×诉称，我与被告谭二×系父子关系，2012年8月14日我母亲刘××与我父亲谭二×通过法院诉讼调解离婚，离婚时双方约定，我随母亲刘××生活，被告每月给付抚养费400元。但是双方离婚后，被告总是无故拖欠抚养费，甚至从2013年10月起开始拒绝支付抚养费。为此我母亲刘××多次联系被告，希望他能尽到一个父亲的基本义务，按时支付孩子的抚养费，可是被告总以没有钱为由拒绝支付。另外，近年来随着物价逐渐增高，同时我的生活需求也不断增加，每月400元的抚养费早已不够。而我母亲刘××一直未再婚，且收入有限，独自承担我的抚养费非常困难，为了保证我的正常生活需求，故诉至法院，请求判令被告从起诉之日起按照每月1500元标准向我支付抚养费，每年一次性支付全年抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告谭二×辩称，每月支付原告400元的抚养费是通过法院调解确定的，我也想多尽抚养孩子的义务，可是我现在没有工作，无固定的经济来源，目前我正在努力找工作，同时我自己也要生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭一×系原告法定代理人刘××与被告谭二×婚生之子，2012年8月14日原告法定代理人刘××与被告谭二×经天津市河北区人民法院诉讼，双方调解协议离婚。根据协议约定，双方离婚后，婚生子谭一×跟随其母刘××生活，自2012年8月起谭二×每月给付子女抚养费400元。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告从起诉之日起按照每月1500元标准向其支付抚养费，每年一次性支付全年抚养费；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。该案经本院主持调解，双方未获一致。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告谭一×作为被告谭二×的未成年子女，其有权要求被告按其生活、学习的实际需要给付抚养费，故对于原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但具体金额应根据被告的实际情况进行确定，目前以每月给付500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告谭二×自2014年12月起每月给付原告谭一×抚养费人民币500元；
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谭二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年一月九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字1802号
原告上海艺奥轴承有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号。
法定代表人吴玉敬，经理。
被告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地山东省即墨市辽河二路东首。
法定代表人孙忠强，经理。
原告上海艺奥轴承有限公司与被告青岛黄河铸造机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海艺奥轴承有限公司撤回对被告青岛黄河铸造机械集团有限公司的起诉。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，财产保全费1020元，合计人民币2188.5元由原告负担。
代理审判员 韩雨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初950号
原告：康金鱼，女，1955年10月6日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵开磊，男，1981年5月23日生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县环翠石膏有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：赵开磊，经理。
原告康金鱼诉被告赵开磊、被告桓台县环翠石膏有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理。现已审理终结。
原告康金鱼诉称：2010年10月9日，被告购买原告原煤85.67吨，每吨780元，共计66822元。当时被告说暂时没钱两个月还，由赵开磊出具欠条一张，之后经原告多次催要，被告于2013年6月1日还款3000元，2013年8月24日还款3000元，2014年3月6日还款6000元，之后又还款5000元，余款49822元至今未还。为维护原告合法权益，请求判令两被告共同偿还货款49822元及经济损失24390元，诉讼费由被告承担。
本院认为：依据原告康金鱼在起诉过程中所提供的两被告的住址，本院均不能向两被告送达相关法律文书。本院于2016年5月26日向原告康金鱼发出书面通知，要求其三日内提供两被告的准确有效送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告康金鱼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一六年六月二日
书记员 董亭廷
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00214号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，初中文化，电工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月21日被宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年11月25日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人符某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年2月份以来，被告人符某某在任电工期间，利用其职务之便，将自己管辖收缴的电费60500.23元擅自挪用归自己使用，数额较大，且超过三个月没有归还。案发后，赃款已全部退还。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人符某某挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月没有归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人户籍证明及宁陵县供电公司出具的任职证明，宁陵县供电公司张弓镇供电所2012年应收电费明细表，被告人符某某未收缴的用电户电费名单及数额，宁陵县供电局营销部收据，证人朱某某、路某某、王某某、王某证言笔录，被告人符某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月没有归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人符某某犯挪用公款罪罪名成立，本院予以支持。被告人有坦白情节，案发后积极退赃，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人符某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一五年十二月十日
书记员 王 振
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00214号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人司某某，男，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月19日被宁城县公安局取保候审，2015年7月14日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人司某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日17时许，被告人司某某在本组“碱洼地”与本村村民杨某某因地界纠纷发生争执并厮打，厮打中，被告人司某某用铁锹拍杨某某腰部一下，致腰部损伤，腰1椎体右侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤。2015年5月18日，经宁城县大明镇马站城子村民委员会调解，被告人司某某赔偿被害人杨某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计人民币40000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，调解协议书，谅解书，收条，被害人杨某某陈述，证人李某某、李某甲、司某甲、刘某某、何某某、丛某某证言，鉴定意见，户籍证明，被告人司某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某无视国法，以暴力手段伤害他人身体，致杨某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人司某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人司某某积极赔偿被害人杨某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月13日起至2015年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年七月十七日书记员  蔡 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2995号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号。
法定代表人：廖传强，董事长。
诉讼委托代理人：邓红英，原告公司员工。
被告：杜成，男，1977年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告杜成物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第1806号
原告：徐香松，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。
被告：陈志敏，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：余燕，女，1984年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
原告徐香松与被告陈志敏、余燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高兴伟独任审理。后因采取其他方式不能向被告陈志敏送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。�告徐香松及其委托代理人杜代刚到庭参加诉讼，被告陈志敏、余燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香松诉称：2012年8月9日，陈志敏因急需资金周转，向原告借款5万元，承诺四个月内偿还，当天徐香松以现金的方式向陈志敏交付了5万元的借款，陈志敏出具欠条一张，签字捺印。该笔借款产生于陈志敏与余燕夫妻关系存续期间，余燕应与陈志敏承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令陈志敏偿还借款5万元并支付同期贷款利息。庭审中，徐香松明确利息：从2012年12月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付。
被告陈志敏未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
被告余燕未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：陈志敏于2012年8月9日向徐香松借款，并出具《欠�》。该欠条载明：“今向徐香松借伍万元（￥50000.00），四个月还清”。
另查明：陈志敏与余燕于2011年8月17日办理了结婚登记。
2013年7月17日，徐香松以陈志敏未履行还款义务为由诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有原告徐香松的陈述、身份证复印件、《户籍证明》、《欠条》、《婚姻登记记录证明》及证人证言等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐香松与陈志敏之间的借贷关系有《欠条》为证，真实、合法、有效。徐香松按向陈志敏出借了5万元，陈志敏应当按约履行还款的义务。现借款期限已到，而陈志敏未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故徐香松起诉要求陈志敏归还5万元借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。
关于逾期利息部分，因双方未约定借款利息，但依照《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。陈志敏应当从2012年12月10日起支付徐香松逾期还款的利息。
关于余燕的责任问题：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中陈志敏对徐香松的借款产生于其与余燕的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现余燕未就《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，余燕应承担举证不能的不利后果，余燕应该上述借款本金及逾期利息的偿还承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志敏在本判决书生效之日起十日内，向原告徐香松偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为计息基数，从2012年12月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告余燕对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告陈志敏、余燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒲 澍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初35号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日被取保候审，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年9月23日，被告人张某某在长春市朝阳区中国工商银行金程支行申领了一套信用卡（共计五张，共用一个账户）截至2014年7月10日，累计透支本金人民币34，885.53元，经银行多次催收，超过三个月拒不还款。案发后，被告人张某某已偿还全部欠款。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2009年9月23日，被告人张某某在长春市朝阳区中国工商银行金程支行申领了一套信用卡（共计五张，共用一个账户）截至2014年7月10日，累计透支本金人民币34，885.53元，经银行多次催收，超过三个月拒不还款。案发后，被告人张某某已偿还全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、交易明细、催收记录、还款说明、证人周某某的证言、被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币68，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱红微
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3447号
罪犯刘向阳。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年1月9日作出（2015）西刑初字第99号刑事判决，以被告人刘向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月11日起至2015年10月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳准予减刑，其刑期变更为自2014年10月11日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16814号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓xxx号楼。
负责人王海�，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生，该公司职员。
被告贾立文，女，1967年4月14日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告贾立文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘鲲鹏、被告贾立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月8日，被告贾立文购买了北京市通州区云景北里小区xx号楼xxx室房屋一套，建筑面积109.59平方米，当天与原告签订了《入住手册》等相关文件。双方约定每年7月8日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠款的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了《入住手册》的义务，被告2010年7月8日至2013年12月20日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响�物业管理的正常运行，现原告诉至法院，要求被告贾立文支付拖欠2010年7月8日至2013年12月20日的物业费7257.77元并支付违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告贾立文辩称：拖欠物业费属实，但是有原因的：一、我自2007年购买房时，房屋室内接收清单上注明雨水管漏水。2010年7月份开始，因我住宅卧室内有雨水管破裂，使我家被泡，墙面脱落、两个卧室及客厅地板损坏，给我造成损失，我找物业协商，当时物业跟我说先不让我交物业费，让我从物业费中扣500元，我没有同意，我只是说让原告给我修理，家里至今还是这个现状没有修理。综上，我不同意交物业费，除非给我维修完毕，再交物业费。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区云景北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。贾立文系涉诉小区xx号楼xxx室房�业主，该房屋建筑面积为109.59平方米。2007年7月8日，贾立文（甲方）与原告下属的海阔名园物业管理中心（乙方）签署了《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受贾立文委托，为其购买入住的海阔名园小区（即涉诉小区）xx号楼xxxx号房屋进行物业管理；物业收费标准为1.6元／月／平方米，贾立文每年应交纳物业费贰仟壹佰零肆元，交纳期限为每年7月8日前。此外，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了约定。合同签订后，原告依约为贾立文上述房屋提供了物业服务。2013年12月20日，原告经与涉诉小区业主委员会协商后撤离出涉诉小区。
庭审中，贾立文提交《室内设备接收清单》一份，证明2007年7月8日收房时，房屋存在“雨水管漏水”问题；同时，贾立文提交照片一组，证明雨水管漏水致其财产受损情况。原告对前述证据予以认可。
经核实，贾立文未交纳2011年7月8日至2013年12月20日的物业费7257.77元。
上述事实，有原告向本院提供的业主公约、物业管理委托合同、催告函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与贾立文签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告为贾立文房屋所在小区提供了物业服务，贾立文理应交纳相应的物业费。现原告要求贾立文交纳物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；鉴于贾立文并非无故恶意拖欠物业费，故原告要求贾立文支付违约金的诉讼请求，依据�足，本院不予支持。贾立文辩称涉诉房屋内雨水管漏水致其财产受损，原告应予修理的答辩意见，结合本案现有证据无法明确责任主体，贾立文可待确定责任主体后另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立文给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一〇年七月八日至二〇一三年十二月二十四日的物业费共计人民币七千二百五十七元七角七分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾立文负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩翠竹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01047号
申请执行人丁月兰。
被执行人王平。
申请执行人丁月兰与被执行人王平机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月5日作出的（2014）徒民初第01566号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：案件受理费1260元，鉴定费2370元，合计3630元，由申请执行人丁月兰负担1430元，被执行人王平负担2200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行中本院依法划拨被执行人王平银行存款900元，另查明，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额2200元未能执行到位。执行费50元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初第01566号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后强制执行条件具备，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 军
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1576号
原告韩小玲，女，1989年12月23日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告徐卫南，男，1974年4月15日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
原告韩小玲诉被告徐卫南同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员韩诗强担任审判长，人民陪审员周善丰、邹传华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩小玲到庭参加了诉讼，被告徐卫南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小玲诉称，2009年正月份原、被告双方经同事介绍认识，不久便同居生活，2010年4月6日出生非婚生儿子徐某，双方同居期间一直未办理结婚登记手续。同居期间，原告发现被告不思进取，对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力。故原告诉至法院，要求判令非婚生儿子徐某由原告抚养成长，被告支付一定的抚养费，案件受理费由被告负担。
被告徐卫南未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2009年正月，原告韩小玲与被告徐卫南经同事介绍认识，不久便同居生活，双方同居期间一直未办理结婚登记手续。2010年4月6日出生非婚生儿子徐某，该非婚生儿子一直随原告方生活。同居期间，被告未尽到照顾原告及其儿子的责任，双方经常因家庭琐事争吵。庭审质证中，原告提交身份证复印件一份、出生医学证明复印件一份、广丰县芦林街道湖头社区居委员会证明一份、保证书复印件一份，以证明原告的身份信息、非婚生儿子的出生信息、非婚生儿子随原告生活及被告向原告保证承担家庭责任的事实。被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告韩小玲与被告徐卫南未办理结婚登记同居，并育有非婚生儿子徐某。根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，被告有按农村人均生活消费性支出的标准承担徐某的抚养费的义务，故对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告韩小玲与被告徐卫南所生的非婚生儿子徐某由原告韩小玲抚养成长，被告徐卫南从2014年元月起每月支付250元抚养费至其成年，该款定于每年12月30日前一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告韩小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 周善丰
人民陪审员 邹传华
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01311号
原告袁某某。
委托代理人代理人高某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市北二环某某小区B座10楼5号。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人张某，女，1984年11月21日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告袁某某诉被告陕西某某建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告杨何村工地供应镜面板及方木，双方对价格、货款结算方式、违约责任及争议方式等均有明确规定，合同签订后，原告按约定供货，从2013年1月8日至2013年6月6日，陆续供货价值755213元，被告分文未付，经原告多次催要，被告仍拒不付款，现诉至法院请求判令1、被告支付原告货款755213元2、判令被告支付违约金325254元3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己公司并没有承接杨何村项目，更没有签订合同，原告所诉缺乏证据，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告陕西某某建筑劳务有限责任公司杨何村四组安置楼项目部（以下简称乙方）签订《购销合同》，合同约定；原告给被告杨何村四组五号楼供应镜面板及方木，被告过完春节货到工地之日起三个月内付总款80%，剩余20%货到主体封顶依次付清全部货款。违约责任双方约定，乙方如未能按合同约定付款，则视为乙方违约，甲方有权停止供货，并提前催要所有货款，而造成甲方的损失，乙方应向甲方赔偿损失费，按欠款总额每天5%进行赔偿给甲方……。合同签订后，原告按约定给被告送货，从2013年1月8日至2013年6月，原告累计给被告杨何村四组安置楼送去价值755213元，由于被告一直未清理该款，原告催要时项目部负责人王猛2014年4月29日给原告亲笔书写了欠条，内容载明：陕西某某建筑劳务有限公司欠到西安市浐灞生态区某某模板经销部（负责人）材料款柒拾伍万伍仟贰佰壹拾叁元整（755213.00）2014年4月29日，王猛。但被告一直未付分文，原告遂于2014年6月24日诉至法院提出上述请求。庭审中，原告向本院提交了合同，欠条用以证明自己观点，经质证被告认为与己无关。为查明案情本院询问了王猛，王猛认可欠条系自己亲笔所写，合同系自己所签，合同中的公章系被告给付，该笔录被告不予认可。为查明事实经原告申请，本院到杨何村安置楼工地了解实际情况，工程现已停工被告留守值班人员看守工地，经询值班人员承认工程是被告承包的，工地现仍保留着五号楼某某劳务管理人员值班表、生产经理的职责、安全员职责等制度框架表。嗣后本院再次庭审质证被告仍予以否认，原告再次出示被告的企业法人营业执照、税务登记证、安全生产许可证、组织代码证均写仅限杨何村四组安置楼，证明被告承包了杨何村四组安置楼的劳务，被告承认是自己的招标文件，双方各持己见本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，上述证据，照片等附卷佐证。
本院认为，被告虽然否认自己承包杨何村四组安置楼工程的劳务，但原告提供证据和本院现场查明的事实足以证明被告承包了杨何村四组安置楼工程，原告虽未与被告劳务公司签订购销合同，但其与被告项目部签订合同，并按双方约定将板材送至杨何村四组安置楼，被告项目负责人王猛也承认并给原告书写欠原告板材费用，杨何村四组安置楼项目部所欠原告的费用应由被告承担，综上原告诉请应予支持，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定判决如下：
本判决生效后十日内陕西某某建筑劳务有限责任公司清付袁某某货款755213元，违约金325254元（暂计算至2014年5月29日，2014年5月29日以后的违约金以755213为基数按日1.5‰计算至付清止）。
本案案件受理费17530元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯立国，居民。
委托代理人：于贵民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德伟，居民。
委托代理人：张玉林。
再审申请人冯立国因与被申请人张德伟民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3501号及本院（2013）唐民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯立国申请再审称：1.原一、二审判决认定20万元为借款是错误的。张德伟与刘术军于2013年1月24日签署的协议书能够证明20万元为劳务费而非借款。张德伟、刘术军均承认协议书上的签名真实，其二人否认协议书内容，无其他证据支持，不能予以采信。结合申请人提交的其他证据，可以认定20万元借款就是中冶润丰建设有限公司所欠的劳务费，而非个人借款。该协议书具有合法性、真实性、关联性，是合法有效的证据，法院应予以认定。2.申请人提交的一系列证据：刘术军、张德伟签署的协议、《炼钢部机械、电器设备维护、检修社会化承包合同》、中冶润丰建设有限公司的《授权委托书》、中冶润丰建设有限公司与刘术军签订的《介绍劳务人员的协议》形成了完整的证据链条，足以证明此借款为中冶润丰建设有限公司所欠的劳务费。既然双方对于是否存在借款事实争议较大，被申请人应提交其他与借条相印证的辅助证据。3.被申请人应依法起诉中冶润丰建设有限公司而非申请人。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
张德伟提交意见称：冯立国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1.答辩人起诉申请人民间借贷事实是客观存在的，是申请人承包工程中因个人流动资金不足，要求答辩人提供的专项借款，该借款与其他劳务合同之间没有任何关联性。原审判决合法、公平、正确。2.申请人否认借款事实没有任何有效证据。申请人称是在胁迫下打的借条，但无任何证据证实。申请人二审提交的张德伟、刘术军二人协议，经刘术军出庭证实，是冯立国通过不正当手段，骗取张德伟和刘术军的签字形成，且内容均系他人所写，多处矛盾，该协议不具有真实性、合法性。3.关于申请人要求答辩人提供借款资金来源的证明问题，是颠倒当事人的举证责任。20万元借款是答辩人以现金方式交给申请人的。
本院认为：冯立国提交的证据无法充分证实本案所涉20万元借款是中冶润丰建设股份有限公司欠张德伟的劳务费，而非冯立国个人借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，冯立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯立国的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 单征征
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2493号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，总经理。
委托代理人陈姝雅，公司员工。
被告李建英，女，汉族，1952年12月19日出生，住杭州市江干区。
被告李栋，男，汉族，1977年5月12日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告李建英、李栋物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏
二Ｏ一八年三月十六无
书记员 韩婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1403-1号
申请执行人：薛红雅。
被执行人：周全忠。
本院在执行申请执行人薛红雅与被执行人周全忠房屋租赁合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人周全忠目前下落不明；本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户，但无金额可供执行；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终331号
上诉人（原审被告）：邢某，男，退休职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：邢某宇，男，中学七年级学生。
法定代理人：杨某某，女，邢某宇之母，无固定职业，住址同邢某宇。
上诉人邢某因与被上诉人邢某宇抚养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少民初字第427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行审理，上诉人邢某，被上诉人邢某宇法定代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，邢某宇母亲和邢某于2011年11月3日经乌鲁木齐市头屯河区人民法院调解离婚，离婚时协议邢某宇由母亲抚养，邢某把离婚时属于自己名下的房屋过户给邢某宇母亲杨某某，财产总价为19万元，其中属于邢某的财产价值158，650元，邢某将98，650元折抵邢某宇今后99个月（至邢某宇年满18岁止）的抚养费，按每月996.46元计。上述给付98，650元抚养费邢某已一次性履行完毕。经邢某宇申请，法院调取邢某2015年5月至2015年10月的每月退休工资5，689.15元，以上事实双方均认可。
另查，邢某宇于2015年1月诉至法院，要求邢某给付抚养费1，500元，2015年4月本院作出（2015）米东少民初字第100号判决书，判决邢某每月给付邢某宇抚养费805元，后邢某不服判决，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，二审法院认为，邢某宇母亲和邢某于2011年11月在乌鲁木齐市头屯河区人民法院离婚时邢某将其财产中折抵孩子的抚养费已履行完毕，故邢某宇应诉被告增加抚养费为由撤消了（2015）米东少民初字第100号判决书。后邢某宇再次诉至本院，要求邢某在原先已给付抚养费的基础上将抚养费增加到1，500元。
原审法院判决认为，父母对子女有抚养教育的义务，邢某宇母亲杨某某与邢某经法院调解离婚，邢某宇由其母亲抚养，邢某已一次性履行给付抚养费义务。现因邢某宇在校就读，生活和教育开支增大，其要求增加抚养费的请求予以支持。庭审中邢某宇主张邢某有丰厚的经济来源，应在原来给付抚养费的基础上增加到1，500元，邢某应给付的抚养费可按每月固定收入的标准计算，应按20%-30%幅度内给付。邢某为乌鲁木齐市西站车务段退休职工，每月工资收入5，689.15元，按照其工资的25%计算，每月给付邢某宇抚养费1，422.29元；原先已履行完毕的抚养费每月996.46元应从中扣除后，现在邢某每月应给付邢翔守425.83元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款之规定，判决：邢某自本判决书生效后判决确定之日起每月给付邢某宇抚养费1，422.29元（从中每月扣除已履行完毕的996.46元，实际每月给付425.83元），至邢某宇满18岁止。
宣判后，上诉人邢某不服原审法院判决上诉称，我与邢某宇母亲杨某某2011年在法院主持下协议离婚，当时协商我以一套价值20万元住房折抵邢某宇9年抚养费，邢某宇由杨某某自行抚养，杨某某给付我房款6万元。我将房屋给了杨某某后租房居住，杨某某未按约定给付我房款，我患有慢性病支气管哮喘，都需支出大量费用，无能力增加邢某宇抚养费。要求二审法院撤销原判，改判我不支付邢某宇抚养费425.83元。
被上诉人邢某宇答辩称，邢某每月退休工资5，000余元，现邢某宇上学费用较高，要求邢某自起诉之日每月增加抚养费。
二审庭审中，经本院核实，双方当事人对原审法院认定事实无异议，经二审审理查明，确认原审判决认定事实。
本案法律事实有（2011）头少民初字第44号民事调解书、（2015）米东少民初字第100号民事判决书、（2015）乌中少民终字第43号民事判决书，邢某工资表及慢性病治疗登记簿、当事人陈述及法院审理笔录为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，邢某与杨某某于2011年间离婚，离婚之时对婚生子邢某宇的抚养问题作出明确约定，即邢某将其名下房屋过户给杨某某，将其中属于邢某的部分房款折抵邢某宇至18周岁抚养费，每月费用计996.46元，邢某宇由杨某某自行抚养。2015年6月29日，邢某宇提起本案诉讼，以物价上涨，生活和学习费用增加为由，要求自起诉之日将每月抚养费增至1，500元。经原审法院查证，邢某月退休工资为5，689.15元，邢某称其现在外租房居住，且患有慢性疾病无力增加抚养费，但邢某宇现为初中学生，尚未成年，处于求学阶段，生活与学习费用较其父母离婚时有所增加。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，考虑到邢某宇面临的生活学习状况及邢某的实际收入水平，原审法院认定邢某按其月总收入的25%承担抚育费，即在已付抚养费996.46元基础上，每月增加425.83元，并无不当。但原审法院在判决主文中对增加抚养费支付起点表述不清，本院予以纠正。邢某上诉提出不再增加抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少民初字第427号民事判决；
二、自2015年6月29日起，扣除每月已支付完毕抚养费996.46元，邢某每月再给付邢某宇抚养费425.83元至邢某宇18周岁止。
本案应收一审案件受理费70元，邮寄送达费60元，合计一审诉讼费130元（邢某宇已预交），二审案件受理费70元（邢某预交），均由邢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第775号
原告王诚福，确认送达地址瑞安市塘下镇罗凤东爿村官山垟人和小区1幢801室。
被告瑞安市旺奔鞋厂，经营地瑞安市塘下镇沙河村山茶路*号。
经营者杜有者，确认送达地址瑞安市飞云街道飞云西路164号。
原告王诚福与被告瑞安市旺奔鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王诚福、被告瑞安市旺奔鞋厂的经营者杜有者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚福起诉称：被告瑞安市旺奔鞋厂因生产鞋业需要从2014年3月份左右开始陆续委托原告印刷商标、鞋面烫钻。2014年9月4日，经原告与被告经营者杜有者结算，2014年至2014年9月4日之间的加工款被告尚欠原告35482元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿付货款35482元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞安市旺奔鞋厂答辩称：原告诉称为被告加工情况属实，对所欠金额也没有异议。但被告瑞安市旺奔鞋厂作为个体工商户，登记的经营者为杜有者，实际上该厂还有另外两个合伙人，该厂合伙人内部已经把债务进行分割并签订协议，原告的这笔债务由其中一个股东肖春林个人负责偿付。综上，被告不应再承担偿付责任。
原告王诚福在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告个体工商户登记情况、被告经营者身份证一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告瑞安市旺奔鞋厂结欠原告王诚福加工款35482元的事实。
被告瑞安市旺奔鞋厂当庭提供证据如下：
证据四、清单一份，证明杜有者与其他股东已就瑞安市旺奔鞋厂的债务进行分割，原告本案加工款并非由杜有者承担。
上述提供的证据在庭审中出示，被告瑞安市旺奔鞋厂对证据一至三的证据“三性”均没有异议。原告对证据四的真实性不知情，对证据的关联性存在异议，其认为该清单系被告内部的协定，无法抗辩对外债务。本院认为，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信；被告提供的证据四与本案不具有关联性，采纳原告的质证意见，故对该份证据不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的加工合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告理应及时支付报酬，若逾期支付还应承担赔偿损失等违约责任。现被告以该厂债务内部已分割，本案欠款由其中一股东肖春林个人承担为由提出抗辩，依据不足，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市旺奔鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告王诚福加工款35482元及赔偿损失（自2015年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，减半收取343.5元，由被告瑞安市旺奔鞋厂负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费687元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月三日
书记员 潘仁珠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2837号
原告陈某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月12日受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年8月15日，被告赵某某向原告借款5000元，约定月利率20‰，期限3个月，立有借据。逾期后原告向被告多次索要，被告以种种理由推拖，无奈，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告赵某某于2011年8月15日向原告借款5000元及约定利息。
被告赵某某未提出答辩意见。
被告赵某某未向法庭提交任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
被告赵某某未提出异议，在开庭时无正当理由拒不到庭，视为对本案事实的确认，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2011年8月15日，被告赵某某向原告借款5000元，约定月利率20‰，立有借据。逾期后原告向被告索要，被告以种种理由推拖，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案原、被告借贷关系明确，证据充分，原告的诉请借款本金应支持。月利率应按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。计息时间从2011年8月15日起算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金5000元，并自2011年8月15日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 石占磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2837号
原告郭某，女，定州市人。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
被告耿某，男，定州市人。
委托代理人庞占平，定州市兴华法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人于建茹、被告耿某及其委托代理人庞占平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍登记结婚。婚后前几年双方感情一般，但最近几年被告酗酒成性，脾气暴躁，并逐渐染上了一些不良嗜好，实在让原告难以忍受，因此双方经常发生矛盾。今年4月26日晚上12点，双方又发生争吵后，被告强行将原告送回娘家。自此，双方再无联系，分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚。
被告耿某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方分别于1998年11月14日和2003年5月15生男孩耿某甲、女孩耿某乙。本案在审理过程中，原、被告均为提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告耿某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年十二月一日
书记员 王光磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4508号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司
被告常作威
被告刘敏
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告常作威、刘敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。审理中，原告未能提供被告常作威、刘敏的明确信息及准确的地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9530元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1187号
原告林涌，男，1963年12月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈刚、高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告薛少书，男，1978年12月15日出生，汉族，住长乐市。
原告林涌与被告薛少书民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员林平建适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告林涌委托代理人陈刚、高建清，被告薛少书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涌诉称：2012年1月1日，被告薛少书以从事个体经营急需资金周转为由向原告借款40万元，双方约定月利率1.8%，还款期限为2012年12月31日。2013年6月21日，原、被告双方结算借款本息，被告确认并出具了欠款总计526000元的欠条一份。后原告向被告催款未果。现请求被告偿还原告借款本金40万元及利息126000元（利息按月利率1.8%计，自2012年1月1日起算至2013年6月21日止，扣除被告于2012年3月21偿还的1万元利息，现尚欠利息共计126000元，放弃2013年6月21日之后的借款利息请求。
被告薛少书辩称：对原告林涌主张的借款事实及其仅于2012年3月21日偿还了原告借款利息1万元的事实无异议，但其现在没有能力还款。
经审理查明：被告薛少书于2012年1月1日向原告林涌借款40万元，双方约定月利率1.8%，还款期限为2012年12月31日。2012年3月21日，被告偿还原告借款利息1万元。2013年6月21日，经双方结算，被告向原告出具了欠款总额共计526000元的欠条一份，其中借款本金40万元，利息126000元。后经原告催讨，被告拖欠未还，原告遂于2014年3月21日诉至本院。
以上事实，有原告林涌委托代理人陈刚、高建清出示的两份借条及双方在庭审中无争议的陈述等为据。
本院认为：被告薛少书向原告林涌借款40万元有原告提供的欠条和双方无争议的庭审陈述为证，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告作为债务人应当按照约定的期限履行还款义务，故原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛少书应于本判决生效后十五日内偿还原告林涌借款本金40万元及利息（利息按月利率1.8%计，从自2012年1月2日起算至2013年6月21日止，扣除被告薛少书于2012年3月21偿还的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告薛少书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一四年四月三十日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1187号
原告胡菲菲，女，生于1988年5月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告徐宝楷，男，生于1999年8月3日，汉族，学生，住济南市长清区。
法定代理人徐平起，男，生于1975年5月8日，汉族，居民，住址同上，系被告之父。
法定代理人贾传珍，女，生于1975年9月23日，汉族，居民，住址同上，系被告之母。
委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
本院于2014年5月19日立案受理了原告胡菲菲与被告徐宝楷机动车交通事故责任纠纷一案。原告与被告自行和解，并于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡菲菲在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡菲菲撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告胡菲菲负担。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 庄庆安
二０一四年六月二十三日
书 记 员 房琳琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1187号
原告罗丽，女，汉族，四川省长宁县人。
被告李文金，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告罗丽与被告李文金民间借贷纠纷一案中，因原告罗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，由原告罗丽负担。
审判员 罗治国
二〇一四年七月九日
书记员 陈 霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第109号
上诉人（一审被告）：李先耀，男。
被上诉人（一审原告）：杨博，男。
一审被告：罗尚芝，女。
一审被告：贺再兵，男。
上诉人李先耀因与被上诉人杨博及一审被告罗尚芝、贺再兵股权转让纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三初字第12号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李先耀未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在湘西土家族苗族自治州中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请。
本院认为：上诉人李先耀未在指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人李先耀按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李武松
代理审判员 李隽明
代理审判员 匡小芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雪梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00207号
申请人刘金玲。
委托代理人谷月芳。
委托代理人鱼瑶。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人刘金玲因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第177号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人刘金玲称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘金玲请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第177号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人刘金玲承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢92号
申请执行人：王晓余。
被执行人：葛春冬。
被执行人：马兰新。
被执行人：周久勇。
王晓余与葛春冬、马兰新、周久勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：葛春冬、马兰新应于判决生效后立即偿还王晓余借款20万元及其利息，周久勇对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月16日终结本案本次执行程序。
现王晓余与周久勇达成还款协议，并已于2016年1月31日偿还10万元，余款及利息计14万元，从2016年2月开始每月偿还1万元，至2017年春节前全部还清。执行费2938元已交本院。申请执行人撤回执行申请，申请本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，申请本院终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第121号民事判决书执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第592-2号
原告：马某。
委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：日照高山物流有限公司，住所地日照市东港区兴海路西段北侧荣华小区49幢8单元储藏室9号。
法定代表人：冯启新，经理。
被告：孙某。
被告：刘某，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
代表人：葛庆民，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
代表人：潘光玉，经理。
本院在审理原告马某与被告日照高山物流有限公司、孙某、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对被告日照高山物流有限公司、孙某、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告日照高山物流有限公司、孙某、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，原告马某负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵颖颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0550号
罪犯张串串，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）锡刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张串串犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0547号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张串串服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱评为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张串串在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张串串在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张串串减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期从2011年11月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1657-3号
原告力联集团有限公司，住所地江苏省南京市管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，该公司董事长。
原告翟某甲，女，汉族，1978年6月11日生。
以上两原告委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被告东卉投资控股集团有限公司，住所地江西省新余市长青南路118号。
法定代表人黄勇。
委托代理人施建林，男，该公司员工。
被告南京力联东卉房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥9号16层A座。
法定代表人魏杰。
本院受理原告力联集团有限公司、翟某甲诉被告东卉投资控股有限公司、南京力联东卉房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案后，原告力联集团有限公司、翟某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力联集团有限公司、翟某甲自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力联集团有限公司、翟某甲撤回起诉。
案件受理费80400元，减半收取40200元，保全费5000元，公告费300元，合计45500元，由原告力联集团有限公司、翟某甲承担。
审 判 长 张 旭
代理审判员 李 蕊
代理审判员 苗 军
二〇一五年二月十二日
见习书记员 周凤娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初351号
原告刘某。
委托代理人李子宽、李昊昱，安微志豪律师事务所律师。
被告项城市某某商品混凝土有限公司，法定代表人，该公司负责人。
住所地：项城市团结路南段路西。
原告刘某与被告项城市某某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李子宽到庭参加诉讼，被告项城市某某商品混凝土有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告自2014年10月开始向被告供应粉煤灰，在业务往来过程中，被告结付部分货款，2015年4月23日终止供货业务。2015年5月7日双方经结算被告欠原告粉煤灰材料款202640.4元，同时被告单位出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延不还。综上所述，被告欠原告货款至今不支付的行为损害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条等规定。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款202640.4元；判决被告支付逾期支款利息6611元（自2015年5月7日至2016年2月7日）。
被告项城市某某商品混凝土有限公司在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明：自2014年10月开始原告向被告供应粉煤灰，在业务往来过程中，被告结付部分货款，2015年4月23日原、被告终止供货业务，2015年5月7日原、被告双方经结算被告欠原告粉煤灰材料款202640.4元，同时被告单位给原告出具欠条一份。为此原告刘某诉至法院请求依法判令被告支付货款202640.4元；判决被告支付逾期支款利息6611元（自2015年5月7日至2016年2月7日）。
本院认为：被告项城市某某商品混凝土有限公司拖欠原告刘某货款202640.4元，有被告项城市某某商品混凝土有限公司财务会计出具欠条在卷佐证，引起此纠纷被告应付全部责任。利息应从被告支付货款期限届满之日起，按同期同类银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定：
被告项城市某某商品混凝土有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘某202640.4元及逾期付款利息（自2015年5月7日起至支付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费4440元由被告项城市某某商品混凝土有限公司承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 张建立
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3844号
申请执行人韩晓博，男，1987年3月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁媛，女，1987年11月27日生，汉族，住址同上。
被执行人宋燈辉，男，1991年11月24日生，汉族，住启东市。
被执行人陆永健，女，1994年12月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人韩晓博、袁媛与被执行人宋燈辉、陆永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初2523号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人宋燈辉、陆永健于本判决生效之日起十日内给付申请执行人韩晓博、袁媛借款本金100000元，并支付本金60000元自2016年5月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，受理费1030元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位102300元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2523号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十二日
书记员 施海荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第963号
原告吴国林。
被告戴海东。
原告吴国林与被告戴海东买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴国林到庭参加诉讼，被告戴海东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国林起诉称：原告系经营铁皮材料的个体户，被告从2004年开始向原告购买铁皮材料，并陆续支付货款。2012年8月18日经双方结算，被告结欠原告货款222983元，并口头答应一个月内偿付。届期，被告分文未付。故原告诉请判令：一、被告戴海东立即偿付原告货款222983元及逾期偿付的违约金（自起诉之日起以每日万分之四计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴海东未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告吴国林在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍信息查询回执及个体工商户登记情况（在册），证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明被告欠货款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告戴海东未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及经双方结算，被告欠原告货款222983元的事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴海东系个体户瑞安市川哲冲压厂登记经营业主。被告戴海东陆续向原告吴国林购买铁皮并陆续支付货款。2012年8月18日，经双方结算，被告戴海东共欠原告吴国林货款222983元，并由被告戴海东出具欠条一份交原告吴国林收执。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。经双方结算后，被告戴海东出具欠条确认欠货款数额，负有清偿义务。现原告吴国林持有被告戴海东出具的欠款凭证，被告戴海东未举证反驳，应认定被告未完全履行付款义务。原告吴国林诉称被告戴海东于双方结算时承诺一个月内偿付货款并据此主张被告戴海东承担逾期付款的违约金，但原告吴国林未能提供证据予以证明，故对原告吴国林诉请被告戴海东按每日万分之四承担违约金的主张不予支持，但被告戴海东在原告吴国林主张权利时未及时履行义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对原告吴国林自起诉之日即2012年10月30日起的利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告戴海东于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴国林货款222983元并赔偿利息损失（自2012年10月30日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告吴国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，减半收取2323元，由原告吴国林负担323元，由被告戴海东负担2000元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4645元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一二年十二月三日
（代）书记员 赵醒墨