wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1207号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张爱强，农村居民。
被执行人李青，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第255号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第255号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张爱强、李青于2008年7月生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年8月10日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张爱强、李青征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第255号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民初914号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省荣成市，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敬，男，1994年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：河南吸引力教育咨询有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：王伟军。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南吸引力教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢根华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“吸引力脑潜能开发中心”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-10597的作品作为文章用图。被告未经授权，擅自使用涉案摄影作品的行为违反了《著作权法》的相关规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院。
被告未提交答辩状亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月6日，国家版权局出具编号为00022010号著作权登记证书，该证书载明北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对该公司的上述权利予以登记，登记号为：2009-G-022010。《中国图片库1L》中包含编号为1L-10597的涉案摄影作品。
重庆易保全网络科技有限公司于2018年1月15日对“吸引力脑潜能开发中心”网站进行证据保全，经保全的网页显示，账号主体为被告河南吸引力教育咨询有限公司的微信公众号“吸引力脑潜能开发中心”使用了涉案图片作为文章配图。有重庆易保全网络科技有限公司出具第0102386361号《电子数据取证证书》证明。
另查明：北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。
以上事实有著作权登记证书、作品著作权登记查询结果、电子数据取证证书、名称变更通知、公证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：国家版权局出具的著作权登记证书证明原告经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，该图片库中包含涉案摄影作品。根据原告提交的著作权登记证书及《中国图片库1L》，在没有相反证据的情况下，可以认定原告享有编号为1L-10597摄影作品的著作权。
本案中，被告未经许可，在其“吸引力脑潜能开发中心”微信公众号中使用了涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的具体数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，因原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、创作难度、被告的主观过错、侵权方式、被告网站的被关注度及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，依法酌定赔偿数额为1000元。原告要求被告赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告河南吸引力教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南吸引力教育咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止在“吸引力脑潜能开发中心”微信公众号中使用侵犯原告北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权的编号为1L-10597的摄影作品；
二、被告河南吸引力教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计1000元。
三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担45元，被告河南吸引力教育咨询有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭慧娟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00658号
申请执行人邓福桥。
被执行人宜昌市恒源煤炭有限公司，住所地宜都市枝城镇龙王台村。
法定代表人余红生，系该公司董事长。
被执行人季生兰。
本院在执行邓福桥与宜昌市恒源煤炭有限公司、季生兰建设工程施工合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，同时申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00658号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 任 嵬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第350号
原告何某，个体户。
委托代理人李爱军，男，1968年10月8日出生。系原告亲戚。
被告乔某，无业。
原告何某与被告乔某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏洁适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告何某及被告乔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2015年正月初六原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在临湘市民政局登记结婚。结婚后，原、被告双方一起去了湖北省荆门市做酿酒生意。在外经商的二个多月的时间里双方吵了很多次，被告前后累计回家四次，根本没有真心与原告一起过日子。鉴于原、被告双方性格不合，没有感情基础，故请求判令原、被告离婚。
原告何某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
被告乔某辩称，我与原告去湖北后不是性格不合，我们从认识到现在相处的过程会有个磨合期。我有毛病我要改，但是原告不给我改的机会，是因为有第三者原告才急着要和我离婚。原告说我回来了4次，只有3次。若原告补偿我1万元后，我同意离婚。
被告乔某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据1、短信和录音资料，拟证明原告在婚姻关系存续期间存在第三者。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。
被告乔某对原告何某提供的证据1、2没有异议；原告何某对被告乔某提供的证据1，短信内容是真的，录音我不知道。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据1、2可以反映案件的真实情况，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告对短信的真实性无异议，该短信内容可以反映案件的真实情况，予以采信。
经审理查明，2015年正月初六（即公历2月24日），原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日原、被告在临湘市民政局登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在认识二十天后便登记结婚。原、被告双方在极短的时间内草率结婚，感情基础不牢靠。婚后双方经常为家庭琐事争吵。现原告坚决要求离婚，被告也同意在给予一定补偿后离婚，双方无和好的可能，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告现在的生活较为困难，原告应给予被告一定的经济帮助，具体金额经调解原、被告达不成协议，本院酌定为5000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告乔某离婚；
原告何某在本判决书生效之日起十日内支付被告乔某经济帮助款5000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 苏 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第350号
原告：杨玉林，男，1975年10月10日生，汉族，云南省保山市人。系保山市常州农机经营部业主。
原告：景自赧，男，1982年9月3日生，傣族，初中文化，云南省保山市人。系保山市常州农机经营部实际经营者。
委托代理人（特别授权代理）：张健萍，女，云南金曦律师事务所律师。
被告：张左军，男，1986年12月24日生，阿昌族，云南省云龙县人。
原告杨玉林、景自赧诉被告张左军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景自赧及委托代理人张健萍到庭参加诉讼，被告张左军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨玉林系保山市常州农机经营部的业主，景自赧系保山市常州农机经营部的实际经营者，被告张左军在大理州永平县杉阳镇仁寿村田心八组经营一家汽车和农机配件的店面，2011年至2013年11月间，一直向原告批发购买农机配件。2013年11月14日，双方共同核算，被告张左军尚欠原告配件款人民币16503元，并出具欠条。原告景自赧多次催款未果，2014年5月16日，被告张左军在该欠条复印件上写下保证，于5月还款5000元，但至今未兑现。现请求：一、请求人民法院判令被告支付欠款人民币16503元；二、案件受理费由被告承担。
被告张左军经公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
A1、居民身份证复印件2份，拟证明原告的身份信息；
A2、个体工商户营业执照复印件2份，拟证明个体经营户基本信息；
A3、情况说明1份，拟证明个体经营户业主是杨玉林，实际经营者是景自赧；
A4、欠条原件1份，复印件1份，拟证明被告张左军于2013年11月14日写下欠条，2014年5月16日在原欠条复印件下签保证于2014年5月先支付5000元配件款。
A5、被告居民身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息。
在审理过程中，本院依职权调取以下证据：
C1、询问笔录1份，拟证明被告张左军2014年8月外出，一直无法取得联系。
经质证，原告对本院提供证据C1无异议。
被告张左军经公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、本院依职权调取的证据C1形式合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信，确认其证明力。
经审理查明：原告杨玉林系保山市常州农机经营部的业主，景自赧系保山市常州农机经营部的实际经营者，被告张左军在大理州永平县杉阳镇仁寿村田心八组经营一家汽车和农机配件的店面，2011年至2013年11月，一直向原告批发购买农机配件。2013年11月14日，双方共同结算，被告张左军欠保山市常州农机经营部配件款人民币16503元，并出具欠条。原告景自赧多次催款未果，2014年5月16日，被告张左军在该欠条复印件上写下保证，于5月先还款5000元，但至今未支付。故原告诉至本院要求依法判决被告张左军支付尚欠的配件款人民币16503元。
本院认为：被告张左军从2011年至2013年11月间向保山市常州农机经营部批发购买农机配件，双方意思表示真实，买卖合同已成立，原告已经按约定履行了交付的义务。2013年11月14日，双方进行结算，被告张左军出具欠条实际是对尚欠原告配件款人民币16503元的认可，被告张左军理应按照约定履行付款的义务，2014年5月16日，被告张左军在该欠条复印件上写下保证，于5月支付人民币5000元，但至今未履行，故对原告杨玉林、景自赧要求被告张左军支付尚欠的配件款人民币16503元的诉讼请求本院予以支持。本院于2015年11月25日在《云南法制报》刊登公告传唤被告应诉，但期满被告未到庭应诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张左军在本判决生效后二十日内支付原告杨玉林、景自赧欠款人民币16503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告张左军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：何红仁
人民陪审员 ：杨永安
人民陪审员 ：张立方
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：张彦刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市中商初字第494号
原告：青岛五洲星国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区彰化路1号。
法定代表人：王凯洪，总经理。
委托代理人：谷球、闫蛟，该公司职工。
被告：张建平，19535月10日出生。
身份证号：370402195305101736。
委托代理人：张栋，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛五洲星国际贸易有限公司诉被告张建平借款合同纠纷一案中，因被告张建平于2012年5月19日因病死亡，本院于2012年8月27日将本案中止诉讼。至今原告未能提供被告的遗产及义务承担人，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费700元，由原告青岛五洲星国际贸易有限公司负担
审判长 ＸＸＸ
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一五年八月十一日
书记员 李 帅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第147号
上诉人（原审被告）云南省一四三煤田地质勘探队。住所地：曲靖市麒麟区交通路**号。
负责人何标，职务队长。
被上诉人（原审原告）腾建华，个体工商户。
原审被告曲靖东恒商贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟区交通路**号。
法定代表人黄贤飞。
云南省一四三煤田地质勘探队不服曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第535号民事裁定，向本院提起上诉。云南省一四三煤田地质勘探队上诉称：一审法院事实认定错误，上诉人并不属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，也不应该是诉讼当事人。请求二审法院依法裁定撤销（2014）曲中民初字第535号民事裁定。
本院经审查认为，被上诉人腾建华诉上诉人云南省一四三煤田地质勘探队、原审被告曲靖东恒商贸有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院都有管辖权。腾建华向被告之一曲靖东恒商贸有限公司的所在地曲靖市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，即曲靖市中级人民法院对本案依法享有管辖权。云南省一四三煤田地质勘探队是否为本案当事人不影响对本案管辖权的确定。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1981号
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。
法定代理人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告徐亚琴，女，60岁，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告徐亚琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 郭彦阁
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵婧哲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第175号
原告吴义盛，男，1972年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘开宝，江苏省南京市建邺区南湖法律服务法律工作者。
被告江苏淳泰汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴波，江苏淳泰汽车销售有限公司执行董事。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道1969号。
法定代表人李春荣，东风汽车集团股份有限公司乘用车公司总经理。
委托代理人姜金洪，男，1979年2月18日生，汉族，东风汽车集团股份有限公司乘用车公司职工。
被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地汉阳区汉阳大道140号闽东国际商务大厦。
法定代表人童波，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行行长。
委托代理人喻蓉，湖北山河律师事务所律师。
原告吴义盛与被告江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称淳泰公司）、东风汽车集团股份有限公司乘用车公司（以下简称东风公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳分行（以下简称交通银行汉阳分行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义盛委托代理人刘开宝，被告淳泰公司委托代理人姚珍珍、被告东风公司委托代理人姜金洪、被告交通银行汉阳分行委托代理人喻蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义盛诉称：2015年1月18日，吴义盛与淳泰公司的销售员签订销售合同一份，合同约定原告购买的东风风神牌轿车的具体事宜，合同签订后原告方支付了全部购车款，并购买了车辆交强险、商业险等费用，被告淳泰公司将车辆交付给原告但未按照约定一并交付车辆合格证的原件。原告多次找淳泰公司索要合格证未果。为了维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告淳泰公司、东风公司、交通银行汉阳分行立即给付所购东风风神车辆编号为WAC02ZVE0060466的合格证，并协助办理上牌手续。2、被告淳泰公司、东风公司、交通银行汉阳分行支付吴义盛车辆不能正常使用而致的交通费等各项损失2000元。
被告淳泰公司辩称：1、合格证在交通银行处我方无法交付。2、原告对损失的主张没有任何事实和法律的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东风公司辩称：1、东风公司不是原告和第一被告合同的当事人，不是本案的适格被告。2、东风公司已经按照与第一被告的买卖合同和交通银行之间的三方融资协议，履行了交车的义务。受第一被告的委托已将合格证交付给交通银行。
被告交通银行汉阳分行辩称：1、我们非合同的当事人。2、根据合同的相对性原理，对原告负有合同义务的是第一被告而不是交通银行，因此履行义务的应是第一被告而不是交通银行。3、根据交通银行与第一被告和第二被告签订的协议，交通银行对第一被告提供融资支持，第一被告委托第二被告将汽车合格证交于交通银行进行监管。第一被告每销售一辆融资车，必须将销售资金存入其在交通银行的回款保证金账户上。以此向交通银行申请相应的汽车合格证，因此如该车辆已经由原告支付了全额购车款的情况下，第一被告应尽早的将资金存入账户，以便申请汽车合格证。因此请求驳回对第三被告请求。
经审理查明：2015年1月18日原告吴义盛与被告淳泰公司销售员签订了1份《汽车销售合同》，该合同约定：买方向卖方购买一辆东风风神牌轿车，价款计132700元，卖方收到定金2000元后，合同生效；车到提车，如有现车，则买方应在交纳定金后5个工作日内付清全款提车。如无现车，则买方在收到卖方提车通知后5个工作日内付清款项方可提车；卖方保证所售车辆为AX7，交车前将按照4S店标准进行新车检查。卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件。具体上牌时间买方与卖方事先预约。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。当天，原告交付定金2000元，之后全额支付尾款。2015年6月15日，淳泰公司开具增值税发票1张，款项价格为132700元，发票记载有：“厂牌型号为风神牌DFM6470D5B，车架号是LGJE5FE06FM311434，合格证编号为WAC02ZVE0060466”。车辆交付时，淳泰公司未交付合格证原件，原告多次催促，淳泰公司一直未提供合格证，导致原告车辆无法上牌。原告诉至法院要求判如所请。
另查明，淳泰公司、东风公司与交通银行汉阳分行三方签订汽车金融业务三方协议，淳泰公司向交通银行汉阳分行融资，东风公司负责将合格证移送至交通银行汉阳分行，目前上述车辆的合格证由交通银行汉阳分行实际监管控制。
以上事实，有汽车销售合同、机动车销售统一发票、投保发票、保单、汽车金融业务三方协议、东风风神2015年经销服务协议书、庭审笔录等证据证实，本院予以支持。
本院认为：原告吴义盛与被告淳泰公司签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。淳泰公司至今未能提供车辆合格证并办理车辆号牌的行为，违反了双方关于“卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件”的约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人吴义盛，但目前车辆合格证由交通银行汉阳分行实际监管控制，损害了吴义盛的合法权益。因此，交通银行汉阳分行应将车辆合格证直接返还给吴义盛。至于交通银行汉阳分行与淳泰公司之间融资产生的债权债务关系，可另行处理。原告要求被告承担损失的主张，未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳分行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴义盛返还风神牌DFM6470D5B，车架号为LGJE5FE06FM311434，编号为WAC02ZVE0060466的合格证。
二、被告江苏省淳泰汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告吴义盛办理车架号码为LGJE5FE06FM311434车辆的机动车号牌。
三、驳回原告吴义盛的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏省淳泰汽车销售有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 朱 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2197号
原告李某某，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县四棵树乡人民政府，住所地鲁山县。
法定代表人上官云举，乡长。
原告李某某诉被告鲁山县四棵树乡人民政府（以下简称四棵树乡政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。四棵树乡政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告经营一农家院，自2013年起被告多次在原告处就餐，累计欠下原告餐费13810元，该款经原告多次讨要无果，故原告要求被告清偿所欠餐费13810元，并承担诉讼费用。
被告四棵树乡政府未答辩。
经审理查明，原告曾在鲁山县四棵树乡四棵树街西经营一农家院。被告曾先后多次在原告经营的农家院就餐并赊欠餐费未付。2013年1月8日、21日；2013年8月30日；2014年7月14日，被告先后四次给原告出具《欠条》共四张，合计欠原告餐费17510元，经原告催要被告支付原告3700元，下欠13810元未付。该四张《欠条》中均加盖有“鲁山县四棵树乡人民政府财务专用章”。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告经营的农家院就餐，双方之间餐饮服务合同关系成立。被告为原告出具的四张《欠条》中均加盖有被告的财务专用章，证明被告与原告的债务关系成立，在原告向被告主张权利时被告应及时向原告支付所欠款项。对原告要求被告支付餐费欠款13810元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山县四棵树乡人民政府于本判决生效之日起三日内支付原告李某某13810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鲁山县四棵树乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张新潮
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02331号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王建英
二０一五年十一月十八日
书记员 郭运芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第544号
原告：王文明，男，1976年3月出生，汉族，住山东省平原县。
被告：王振涛，男，1979年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告王文明与被告王振涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于君独任审理，公开开庭进行了审理，原告王文明、被告王振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，被告在原告处购进饲料，2015年1月27日经结算，被告欠原告货款16300元。后经催要，被告支付了部分货款，尚欠6000元没有支付。判令请求被告支付货款6000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交被告王振涛于2015年1月27日书写的证明条一份，证明被告欠其货款16300元。
另原告王文明申请证人货车司机李某出庭作证，其证言主要内容为：2014年农历腊月28日，原告让李某将2顿饲料拉到陵县东关，并给其王振涛的联系电话，李某将货拉到后联系王振涛，王振涛家里有事并未接货。证人李某之前曾根据青岛普兴饲料有限公司的委托给被告王振涛送过货。
被告王振涛质证称，证明条是其所写，但这不是欠条。打条是为了证明被告收到了原告的4吨货，货又转给了用户。对于证人李某所说的2吨饲料被告并不知情。
被告王振涛辩称，原告起诉的款项不对，其与原告之间不存在业务关系，二人都在青岛普兴饲料有限公司跑业务，是同事关系而非业务关系。被告帮原告完成销售业务量，原告应给被告增量提成。按公司规定增量提成是每吨1000元，被告帮原告完成4吨饲料的销售业务量，增量提成应为4000元，被告已从客户给的货款中扣除1200元，现原告尚欠其2800元提成。
被告为证明自己的主张，提交银行转账回单复印件一份，证明被告接货后给原告汇款三次，2015年1月28日汇款10000元，2015年2月1日汇款2000元，2015年2月10日汇款3100元，共计15100元。
原告王文明质证称，对2015年2月10日的汇款有异议，被告另外在原告处要过两次货，第一次3100元，第二次8800元，这笔转账是支付的上述第一次的货款，第二次货被告没有接货，原告支付了1600元运费，短程仓储费400元，这2000元应由被告承担。对其他两笔汇款没有异议。另外，公司没有关于每吨1000元增量提成的规定，只规定有年终奖。
经审理查明，2015年1月27日，被告王振涛接收原告王文明饲料4吨，并给原告书写了证明条，内容为：“欠钱16300元”。后被告分别于2015年1月28日给原告汇款10000元，2015年2月1日汇款2000元，2015年2月10日汇款3100元，共计15100元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证明条、被告提交的银行转账回单在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告王振涛接收原告王文明的饲料，并给其出具证明条，业务关系存在，欠款事实明确，可以认定双方形成买卖合同关系，原告提供饲料，被告应按约定支付相应货款16300元。原告王文明主张被告王振涛应支付货款6000元，被告在接收货物后向原告王文明的账户汇款共计15100元，系支付了部分货款，尚欠1200元没有支付，因此被告王振涛应支付给原告王文明货款1200元的主张，本院予以支持。关于被告王振涛抗辩的与原告间只是同事关系，为帮原告完成销售任务才打的证明条，因其未提供相应证据，本院不予支持。原告主张被告王振涛另要过两次货，被告2015年2月10日汇款的3100元系支付另外一次货款，且因被告未接货，原告还支付了2000元费用，因原告均为提供足够证据证明，于法无据，本院不予支持。
另被告王振涛主张原告王文明尚欠其增量提成，因与本案不是一个法律关系，不属于本案审理范围，被告可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王振涛于本判决生效后七日内支付原告王文明货款1200元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于君
二〇一五年九月十四日
书记员 王杰
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初164号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人吴某涛，外号“神墨里”，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2014年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被樟树市人民法院判处管制一年，并处罚金5000元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月18日被樟树市公安局刑事拘留。2018年2月13日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人吴某涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人吴某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人吴某涛在明知敖某某（外号三毛）、李某（均另案处理）盗窃摩托车情况下，多次与敖某某、李某联系购买赃车，并提出只收购新一点的豪爵、铃木等摩托车。收购赃车后，被告人吴某涛将其收购的赃车卖给南某1、南某2、南某3等人牟利。
1.2013年4月，被告人吴某涛得知南某2想买摩托车后，便联系敖某某购买了一辆敖某某盗来的福田三轮摩托车，后将该车卖给了南某2，得赃款1800元。经樟树市价格认证中心认定，该福田三轮摩托车价值6880元。
2.2013年4、5月份的一天，张某某停放在樟树市人民医院的一辆铃木摩托车被盗。被告人吴某涛明知是盗窃的车辆仍花1300元钱向敖某某购买。2014年8月，被告人吴某涛将该摩托车卖给了吴某某，得赃款1500元。经樟树市价格认证中心认定，被盗铃木男士摩托车价值5740元。
3.2015年，李某通过敖某某认识被告人吴某涛，让被告人吴某涛收购其盗窃的赃车，被告人吴某涛向李某提出只收购新一点的豪爵、铃木等摩托车。2016年下半年，被告人吴某涛从李某处购买了一辆盗窃来的五羊本田牌踏板摩托车，之后将该车卖给了南某1介绍的南某4，得赃款1100元。经樟树市价格认证中心认定，该五羊本田牌踏板摩托车价值4200元。
4.2017年12月28日晚,被害人杨某1停放在本市兰恒达小区的一辆车牌为赣Ｃ×××××新大洲牌踏板摩托车被盗。2018年1月，被告人吴某涛从李某处购得该赃车，并于2018年1月14日卖给新余人刘某，得赃款1200元。经樟树市价格认证中心认定，被盗新大洲牌踏板摩托车价值1302元。
5.2018年1月10日凌晨，李某在樟树市小溪路盗窃了杨某2一辆白色铃木豪爵牌踏板助力车，并于当晚将盗窃来的助力车以700元的价钱卖给被告人吴某涛。2018年1月16日下午，被告人吴某涛在张家山农贸市场附近将该助力车卖给了南某2，得赃款750元。经樟树市价格认证中心认定，被盗助力车价值2380元。
上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某涛明知是盗窃的机动车而买卖，涉案数量为五辆，金额为20502元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但提出应认定其自首和立功。
经审理查明，2013年以来，被告人吴某涛在明知敖某某（外号三毛）、李某（均另案处理）盗窃摩托车情况下，多次与敖某某、李某联系购买赃车，并提出只收购新一点的豪爵、铃木等摩托车。收购赃车后，被告人吴某涛将其收购的赃车卖给南某1、南某2、南某3等人牟利。
1.2013年4月，被告人吴某涛得知南某2想买摩托车后，便联系敖某某购买了一辆敖某某盗来的福田三轮摩托车，后将该车卖给了南某2，得赃款1800元。经樟树市价格认证中心认定，该福田三轮摩托车价值6880元。
2.2013年4、5月份的一天，张某某停放在樟树市人民医院的一辆铃木摩托车被盗。被告人吴某涛明知是盗窃的车辆仍花1300元钱向敖某某购买。2014年8月，被告人吴某涛将该摩托车卖给了吴某某，得赃款1500元。经樟树市价格认证中心认定，被盗铃木男士摩托车价值5740元。
3.2015年，李某通过敖某某认识被告人吴某涛，让被告人吴某涛收购其盗窃的赃车，被告人吴某涛向李某提出只收购新一点的豪爵、铃木等摩托车。2016年下半年，被告人吴某涛从李某处购买了一辆盗窃来的五羊本田牌踏板摩托车，之后将该车卖给了南某2介绍的南某1，得赃款1100元。经樟树市价格认证中心认定，该五羊本田牌踏板摩托车价值4200元。
4.2017年12月28日晚,被害人杨某1停放在本市兰恒达小区的一辆车牌为赣Ｃ×××××新大洲牌踏板摩托车被盗。2018年1月，被告人吴某涛从李某处购得该赃车，并于2018年1月14日卖给新余人刘某某，得赃款1200元。经樟树市价格认证中心认定，被盗新大洲牌踏板摩托车价值1302元。
5.2018年1月10日凌晨，李某在樟树市小溪路盗窃了杨某2一辆白色铃木豪爵牌踏板助力车，并于当晚将盗窃来的助力车以700元的价钱卖给被告人吴某涛。2018年1月16日下午，被告人吴某涛在张家山农贸市场附近将该助力车卖给了南某3，得赃款750元。经樟树市价格认证中心认定，被盗助力车价值2380元。
另查明，2018年1月17日樟树市公安局禁毒大队向被告人吴某涛调查吸食毒品的来源时，主动供述其向李某购买的摩托车系被盗赃物的犯罪事实，并带领公安干警将李某抓获。
上述事实，有扣押清单、被盗摩托车照片；受案登记表、被盗摩托车资料、刑事判决书；证人南某2、南某4、吴某某、李某、南某1、南某3、刘某某、张某某、杨某2、杨某1的证言；被告人吴某涛的供述与辩解；价格认定结论书；樟树市公安局禁毒大队工作说明等证据予以证实。
本院认为,被告人吴某涛明知盗窃的机动车辆而予以买卖，涉案数额为五辆，金额20502元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人吴某涛涉案机动车辆五辆，应认定为情节严重，但根据最高人民法院的司法解释，涉案机动车数量在五辆以上，且价值总额接近50万元，认定为情节严重，被告人吴某涛的涉案金额未接近50万元，故不构成情节严重。被告人吴某涛有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人吴某涛辩解其有自首情节及立功表现的意见与本院查明的事实与证据相符，予以采纳，可依法对其从轻处罚。综上，结合被告人吴某涛犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月18日起至2018年11月17日止。罚金已经缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 张文胜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 彭媛莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终973号
上诉人（原审被告）河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人郑超群，该公司董事长。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）支立平，男，1968年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
上诉人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司因与被上诉人支立平劳动合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳少晓，被上诉人支立平的委托代理人程敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字1074号民事判决。
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费10元退回河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 刘贺举
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张扬梵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保65号
申请人商世伟，男，1969年9月1日出生。
委托代理人胡鹏宏，北京大成律师事务所律师。
被申请人张卓凯，女，1976年9月15日出生。
申请人商世伟于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张卓凯名下的银行存款5000000元。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具担保函为申请人商世伟提供担保。
本院认为：申请人商世伟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张卓凯名下的银行存款五百万元。
申请人商世伟应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月三十日
书记员 郭智鲲
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1221号
原告马春忙，男，生于1954年4月7日，汉族，农民。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所工作人员。
被告张萌，男，生于1989年12月12日，汉族，农民。
原告马春忙与被告张萌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春忙及其委托代理人刘振青、被告张萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告在维修自己房后的护墙坡时，与被告发生纠纷，引起打架，被告将原告打伤，造成原告轻微伤。陕县公安局依照治安管理处罚条例规定，对被告行政拘留5日。但被告对原告的医疗费及其它损失未予赔偿。期间，原告多次与被告协商赔偿问题，被告均不予理睬。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失6677.81元，并承担本案诉讼费。
被告张萌在法定答辩期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称：对原告的伤害表示道歉，双方因赔偿问题经村委调解被告同意赔偿原告3000元，但原告不同意，被告认为发生打架原告有明显过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告马春忙为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、陕县公安局行政处罚决定书一份，拟证明原告在整修自己房后的山水坡时，与房后邻居即被告发生纠纷，期间被告打伤原告被拘留的事实；3、诊断证明书、出院证、住院病历、医药费票据共五份，拟证明原告被被告打伤住院治疗及费用情况。
被告张萌未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的上述证据无异议，经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告属同村村民，双方居住的房屋系前后邻居，原告房屋在前，被告房屋在后，双方宅院的房屋均为坐北朝南。2013年7月31日上午9时许，原告在自己房后整修山水坡时与被告因山水问题发生纠纷，纠纷中被告将原告打伤。原告受伤后被120救护车送往三门峡市第三人民医院治疗7天，经该院诊断：1、头外伤、脑外伤；2、多处软组织挫伤。为治疗伤情，原告住院共花去治疗费3450.81元，救护车费50元。2013年8月7日原告出院医嘱：1、注意休息一周；2、不适随诊。2013年10月25日陕县公安局以陕公（湾）行罚决字（2013）2095号行政处罚决定书对被告行政拘留5日，并交付执行。之后原、被告因医疗费赔偿事宜经双方协商未果，原告遂于2014年8月12日起诉来院请求处理。
审理中查明：1、原告医疗费3500.81元（含救护车费）；2、营养费，按照原告住院7天，每天10元，应为70元；3、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法，每天30元，7天应为210元；4、护理费，参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年，住院7天应为429.55元；5、误工费，参照河南省2014年度农村人均纯收入8475.34元∕年，误工14天，应为325.08元；原告诉请的住宿费、交通费、精神损害抚慰金因其主张未有证据证实，本院不予支持。综上原告的各项损失共计4535.64元。本案在审理中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，该协议主要内容为：被告张萌自愿于2014年9月30日前一次性赔偿原告马春忙医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4150元，案件受理费50元由被告张萌负担，逾期后被告以其无力给付为由拒绝支付原告赔偿款，原告则反悔双方上述调解意见，致使本案调解未能成功。
本院认为：原告在自己房后整修山水坡时，双方发生纠纷，纠纷中被告未能控制自己的情绪将原告打伤，被告的违法行为有陕县公安局行政处罚决定书在卷佐证，该案事实清楚、证据充分，且被告供认不讳。现原告要求被告赔偿其经济损失，与法有据，本院依法应予支持。至于被告辩称纠纷中原告有明显过错，应减轻其赔偿责任的主张，因被告未能提供证据证实，本院不予采信。此案经调解无效，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张萌自本判决生效后十日内赔偿原告马春忙各项经济损失4535.64元。
二、驳回原告马春忙的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑琳娅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第144号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某，无业。2011年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留。2014年10月27日经本院决定逮捕，同年12月17日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某与孙某系夫妻关系，二人因家庭纠纷产生矛盾。2009年10月29日下午，被告人宋某在其家中与孙某再次发生争执，后宋某对孙某进行殴打，致孙某右侧5、6肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，孙某的损伤属轻伤。后二人关系未有改善，被告人宋某又两次起诉要求离婚。
2011年6月17日，孙某向邳州市公安局报案。2011年9月22日，被告人宋某接民警电话传唤后自动归案，但未如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人宋某与孙某就民事赔偿达成和解协议，赔偿孙某损失人民币80000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人孙某陈述，证人于某、袁某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某庭审认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马嫣然
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00595号
原告顾振林。
被告顾振新。
委托代理人张小兰。
原告顾振林与被告顾振新财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理。两次庭审，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振林诉称，原、被告系兄弟关系。原告分得的两间祖遗房屋借给未婚的哥哥顾振铎居住。2007年7月因龙卷风房屋全部吹倒，顾振铎不同意去敬老院，为此，镇、村干部与原告及顾振铎达成遗赠抚养协议，约定由镇、村补贴顾振铎新建房屋款1500元，其他差额由原告负责。顾振铎现有财物待其去世后由原告继承。此后，除镇村补贴款外，由原告出资出力建造房屋两间给顾振铎居住使用。2011年7月17日，顾振铎去世。原告要求对房屋行使权利，被告阻挡。为此，原告曾以确权之诉诉至法院，后被裁定驳回。现原告要求对自己建造的案涉房屋行使占有使用权利，被告又予以阻挡，并撬坏原告的门锁6把，并将原告的床、桌子、凳等家具阻挡在房外，至今仍不好搬进房内。为此，诉至法院要求被告停止不法侵害并赔偿原告家具损失1500元，门锁损失150元，合计1650元。
被告顾振新辩称，原告所说的房子是顾振铎建的，村补贴了1500元，其他的钱是顾振铎的，原告只是出了点力气。原告户口在平潮，房子与他没有任何关系。原告曾经打官司法院已判他败诉，现在又来强占房屋没有道理，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告父母共生育五子，长子顾振新即本案被告，二子顾振铎（给其叔叔家承嗣，终生未娶），三子顾振贵（后入赘管家，改名为管振华），四子顾振林即本案原告，五子顾振明。其父母遗有祖遗房屋四间。被告顾振新早年分家分得两间房屋并迁出重建。剩余两间由原、被告父母、原告及其他兄弟居住。后原告顾振林分得该两间房屋。因原告居住在通州区潮镇，便将该两间房屋借给顾振铎居住。
2007年7月，因龙卷风吹倒该两间房屋，顾振铎无处居住。所在镇、村干部曾动员顾振铎到通州区平东镇敬老院生活，顾振铎不同意。后原告顾振林同意将该两间房屋重建后由顾振铎继续居住，由镇、村补贴1500元。2007年8月3日经所在镇、村干部协调，原告与顾振铎达成1份“遗赠扶养协议”。协议约定，因龙卷风袭击，顾振铎居住的两间平房全部倒塌，顾振铎不同意去镇敬老院，兄弟间达成协议：顾振铎生活、疾病治疗、护理等一切扶养及殡葬由顾振林负责承担；顾振铎现有财物待其去世后由顾振林继承；顾振铎现在享有低保待遇及以后可能办理了敬养五保户手续的待遇由顾振铎继续享有；镇补贴该户顾振铎房屋新建款全部交由顾振林负责为其实施，若补贴低于1500元，由村补足差额，其余费用差额由顾振林负责承担。两当事人在协议上签名，通州区平东镇人民调解委员会及通州区平东镇金桥村村民委员会盖章，该村干部刘佩赢在协议上签字。此后，镇、村补贴1500元，由顾振林经手建成两间房屋，由顾振铎继续居住生活，但上述两间房屋未办理任何批建手续。
2011年7月17日，顾振铎去世，由村镇补助死亡补偿金1500元。原告爱人、顾振新家及顾振明等一起处理后事。后顾振林从外地赶回家，要对房屋整理并出租时，被告劝阻并将原告门锁撬掉。镇、村干部以及公安部门处理未果。
2014年4月，本案原告以顾振新为被告，就案涉房屋权属存在纠纷向本院起诉，要求法院确认房屋所有权归原告所有。本院经审理认为，法律保护的是公民、集体的合法财产权益。2007年8月，建造涉案房屋时，即使情况特殊，但不办理任何建房审批及宅基地使用审批手续，其行为违反了我国农村建房及土地管理的相关规定，其建房行为系违法行为，不应得到法律的保护。因本案涉及到违章建筑的确权问题，不符合法院受理的条件，遂依法裁定驳回原告起诉。原告不服一审裁定，上诉至南通市中级人民法院，二审审理后于2014年12月裁定维持本院一审裁定。
2015年3月，原告准备将其高低床、桌子、凳子等家具搬进案涉房屋，被告见状阻挡，双方发生纠纷。公安部门接处警后平息纠纷。原告仍将家具滞留屋外，房屋由被告将门锁上。为此，原告诉来本院。
另查明，原告现居住在南通市通州区平潮镇栖风街160号，户籍所在地是通州区平潮镇建设路160号，原告非金庄村集体经济组织成员。
审理中，原告表示案涉的房屋系本人建造，在本人使用时任何人不得阻挡。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本案争议焦点：本案原告要求对案涉房屋行使排除妨害、赔偿损失的主张能否得到法律支持。
对此，本院认为，首先，原告将分得的两间祖遗财产给顾振铎居住，但在2007年被龙卷风吹倒重建后，其性质已改变，且在建造过程中，顾振铎所在镇、村补贴了1500元，该1500元是在顾振铎系本集体经济组织孤寡老人五保户的前提下由镇村补贴的，其补贴对象为顾振铎非本案原告顾振林。顾振林仅是当时负责建造了房屋而非房屋所有人。其次，关于案涉房屋的所有权确权纠纷曾经法院审理，因房屋未有批建手续，法院认为无论房屋的建造由谁出资均不能改变房屋的属性，未有批建手续，房屋的确权不属民事受理范围，故已被法院裁定驳回且该法律文书已生效。在此情形下，原告于2015年3月将其高低床、桌子、凳等家具搬进案涉房屋，被告见此阻挡，在公安部门到场平息纠纷后，原告应将滞留屋外的上述家具妥善保管，若有损失，亦应自行承担。根据物权法的相关规定，物权确认的主要内容为物权归属的确认，归属的确认就是权利主体的确认，行使返还原物、消除危险、排除妨害、赔偿损失等请求权，都是以物权归属为前提，如若权属归属不清，行使物权请求权和侵权请求权均没有法律依据。本案中案涉房屋在法院此前审理的确权纠纷中，原告的诉请主张已被本院裁定驳回。故原告认为案涉房屋系其建造，要求对案涉房屋行使排除妨害、赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾振林的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告顾振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 方 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第510号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡向前。
被执行人谢灵英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡向前、谢灵英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3491号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡向前、谢灵英于2013年5月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡向前、谢灵英征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3491号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡向前、谢灵英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3491号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡向前、谢灵英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二日
书记员 刘桂花
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初193号
原告：谢伟。
委托诉讼代理人：陈建。
委托诉讼代理人：张冬方。
被告：李游浒。
被告：周倩雯。
原告谢伟与被告李游浒、周倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告李游浒、周倩雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金35000元，并支付按照银行同期贷款利率计算的利息，其中5000元自2016年12月8日起计算至判决生效之日止、30000元自2016年12月19日起计算至判决生效之日止。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月3日，被告李游浒因需要向原告借款35000元，并向原告出具了借条。其中30000元应于2016年12元18日前偿还，5000元应于2016年12月7日前偿还。到期后，原告多次催要，两被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告李游浒、周倩雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李游浒、周倩雯于2012年12月7日登记结婚。2016年12月3日，被告李游浒向原告谢伟出具借条两份，一份载明借款30000元，利息1%，到期不还2000元违约金，于2016年12月18日一次性还清；另一份载明借款5000元，利息1%，到期不还2000元违约金，于2016年12月7日一次性还清。同日，原告谢伟向被告李游浒支付宝账户转账30000元，现金给付李游浒5000元。
本院认为，被告李游浒向原告谢伟借款，出具了借条，原告谢伟向被告李游浒实际交付了借款，双方之间存在合法有效的借贷关系。被告李游浒未按约定的期限归还借款，原告谢伟主张还款，本院应予支持。双方约定了借款利息及违约金，原告谢伟明确不主张借款期间内的利息，要求按同期银行贷款利率主张逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李游浒向原告谢伟借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周倩雯应承担共同还款责任。被告李游浒、周倩雯经本院公告送达，未到庭参加审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李游浒、周倩雯于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢伟借款本金35000元；
二、被告李游浒、周倩雯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢伟逾期还款利息（其中5000元自2016年12月8日起计算至判决生效之日止、30000元自2016年12月19日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，保全费371元，公告费690元，合计1739元，由被告李游浒、周倩雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费678元（江苏省南通市中级人民法院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 戴洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 张娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初193号原告：谢伟。委托诉讼代理人：陈建。委托诉讼代理人：张冬方。被告：李游浒。被告：周倩雯。原告谢伟与被告李游浒、周倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告李游浒、周倩雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金35000元，并支付按照银行同期贷款利率计算的利息，其中5000元自2016年12月8日起计算至判决生效之日止、30000元自2016年12月19日起计算至判决生效之日止。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月3日，被告李游浒因需要向原告借款35000元，并向原告出具了借条。其中30000元应于2016年12元18日前偿还，5000元应于2016年12月7日前偿还。到期后，原告多次催要，两被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李游浒、周倩雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李游浒、周倩雯于2012年12月7日登记结婚。2016年12月3日，被告李游浒向原告谢伟出具借条两份，一份载明借款30000元，利息1%，到期不还2000元违约金，于2016年12月18日一次性还清；另一份载明借款5000元，利息1%，到期不还2000元违约金，于2016年12月7日一次性还清。同日，原告谢伟向被告李游浒支付宝账户转账30000元，现金给付李游浒5000元。本院认为，被告李游浒向原告谢伟借款，出具了借条，原告谢伟向被告李游浒实际交付了借款，双方之间存在合法有效的借贷关系。被告李游浒未按约定的期限归还借款，原告谢伟主张还款，本院应予支持。双方约定了借款利息及违约金，原告谢伟明确不主张借款期间内的利息，要求按同期银行贷款利率主张逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李游浒向原告谢伟借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周倩雯应承担共同还款责任。被告李游浒、周倩雯经本院公告送达，未到庭参加审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李游浒、周倩雯于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢伟借款本金35000元；二、被告李游浒、周倩雯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢伟逾期还款利息（其中5000元自2016年12月8日起计算至判决生效之日止、30000元自2016年12月19日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，保全费371元，公告费690元，合计1739元，由被告李游浒、周倩雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费678元（江苏省南通市中级人民法院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  戴洁二〇一七年七月五日书 记 员  张娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终542号
上诉人（原审被告）：白山市江源区汇源工业有限责任公司，住所：白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人：赵国富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吕振元，住白山市。
委托诉讼代理人：王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富英河，住白山市。
上诉人白山市江源区汇源工业有限责任公司因与被上诉人吕振元、富英河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白山市江源区汇源工业有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，白山市江源区汇源工业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白山市江源区汇源工业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人白山市江源区汇源工业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜文广
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01528号
原告戚某某，女，汉族，农民，小学文化，住新疆额敏县。
委托代理人张晨生，驻马店“148”法律服务所工作人员。
被告李某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告戚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人张晨生到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，其与被告经人介绍于1992年6月2日在平舆县射桥镇民政所办理结婚登记手续。1993年生女儿李某甲，1994年生次女李某乙，1995年生儿子李某丙，均已成年。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，被告不务正业，对家庭及子女不予理睬，现双方因感情不和已经分居生活较久，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某在法定期限内未提答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年相识，1992年6月2日办理结婚登记手续。1994年3月28日生长女李某甲；1995年3月29日生次女李某乙；1996年8月27日生男孩李某丙，现均已成年。原告主张其与被告经常生气、吵架，其申请了两位证人到庭作证。
上述事实，有原告陈述、民政所证明、证人证言等证据在卷，且经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互谅互让，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。原告戚某某主张其与被告经常生气、吵架，现感情已破裂，其申请了两位证人到庭作证，证明原被告经常生气及长期分居的事实。本案原被告婚后经常生气，现双方仍长期分居，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 魏晓彦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终121号
上诉人(原审原告)绥中东宏新型建材有限公司，住所地绥中县万家镇。
法定代表人王玉东，该公司总经理。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥中县公安局交通管理大队，住所地绥中县文化路。
法定代表人赵伟，该交通管理大队大队长。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
原审第三人绥中县二手车交易市场，住所地绥中县沙河乡二台子102线路南。
法定代表人方国秋，系该单位经理。
委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
上诉人绥中东宏新型建材有限公司请求撤销被上诉人绥中县公安局交通管理大队车辆行政登记一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中东宏新型建材有限公司的委托代理人金杰，被上诉人绥中县公安局交通管理大队的委托代理人夏立东，原审第三人绥中县二手车交易市场的法定代表人方国秋及其委托代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月25日，原告绥中东宏新型建材有限公司与王秋在第三人绥中县二手车交易市场处订立汽车买卖协议书，将原告公司名下的辽PE4336号中联牌混凝土搅拌运输车以人民币80000元价格卖给王秋，第三人出具了二手车税票。2013年7月29日，被告绥中县公安局交通管理大队将该车过户至王秋名下。2015年4、5月间原告绥中东宏新型建材有限公司知道其车辆被过户的行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告2015年4、5月间就已知道其车辆被过户的行为，原告2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回原告绥中东宏新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告绥中东宏新型建材有限公司承担。
上诉人绥中东宏新型建材有限公司上诉称，原审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销。被上诉人没有提供作出行政行为所需要的相关证据材料，应当承担败诉的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人以涉案的车辆落户到山东省，档案资料已转移到山东省为由，没有提供相关的档案材料，视为没有提供相应证据。另外，第三人向法院提供了大量虚假伪造的证据，上诉人当庭要求对伪证进行司法鉴定，又被原审法院以超过五天为由被拒绝。上诉人的起诉没有超过起诉期限（原审中使用超过起诉期限的说法不准确）。2017年1月5日，上诉人到被上诉人处进行业务查询时，才具体得知上诉人所有的辽PE4336混凝土搅拌车已经在2013年7月25日转移过户到王秋名下。即使是按原审法院认定的上诉人于2015年4、5月间知道转移登记行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。上诉人在2017年1月10日提起行政诉讼未超过2年，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院完全不顾事实真相，整个内容为被上诉人找理由，有失公正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人绥中县公安局交通管理大队答辩称，答辩人对上诉人主张的车辆过户过程完全符合公安部关于机动车登记规定的要求，上诉人的上诉没有事实根据。上诉人起诉已经超过法定起诉期限，本案是2013年7月29日、30日两天内上诉人的车辆被过户到王秋名下。上诉人作为车辆占有、管理、使用人亲自派司机将车开到答辩人处进行过户登记，因此说上诉人当时就明确知道车辆已被过户，假如上诉人认为转移过户不合法，那么他们应当从此后就主张权利，但上诉人却在2017年1月10才向法院起诉，期间间隔近四年，而行政诉讼法四十六条规定的起诉期限为6个月，所以上诉人起诉超过起诉期限。上诉人的法定代表人在法庭上自认，其在2015年4、5月间已明确知道车辆过户，按此认定上诉人知道权益受到侵害，那么他们提起行政诉讼也已经超过起诉期限，因此一审法院认定上诉人的起诉已超过起诉期限并无不当。
原审第三人绥中县二手车交易市场未向本院提交书面陈述意见，庭审中称同原审提交的陈述意见一致，且一审判决正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，本案上诉人绥中东宏新型建材有限公司起诉被上诉人绥中县公安局交通管理大队请求撤销车辆转移登记行为的时间是2017年1月10日，故本案的起诉期限应当适用新颁布施行的法律《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审庭审中上诉人自认于2015年4、5月间因提起民事诉讼而知道该车辆转移登记行为，二审庭审中上诉人的委托代理人否认上述时间，同时又认为应当是2015年7月21日提起的民事诉讼，但上诉人并不能否认最迟于2015年7月21日前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为。故上诉人绥中东宏新型建材有限公司最迟应当自2015年7月21日以前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为，上诉人于2017年1月10日向原审法院提起本案的行政诉讼已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘思嘉
审判员 孙 彬
二〇一七年十月十七日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终121号上诉人(原审原告)绥中东宏新型建材有限公司，住所地绥中县万家镇。法定代表人王玉东，该公司总经理。委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥中县公安局交通管理大队，住所地绥中县文化路。法定代表人赵伟，该交通管理大队大队长。委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。原审第三人绥中县二手车交易市场，住所地绥中县沙河乡二台子102线路南。法定代表人方国秋，系该单位经理。委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。上诉人绥中东宏新型建材有限公司请求撤销被上诉人绥中县公安局交通管理大队车辆行政登记一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中东宏新型建材有限公司的委托代理人金杰，被上诉人绥中县公安局交通管理大队的委托代理人夏立东，原审第三人绥中县二手车交易市场的法定代表人方国秋及其委托代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月25日，原告绥中东宏新型建材有限公司与王秋在第三人绥中县二手车交易市场处订立汽车买卖协议书，将原告公司名下的辽PE4336号中联牌混凝土搅拌运输车以人民币80000元价格卖给王秋，第三人出具了二手车税票。2013年7月29日，被告绥中县公安局交通管理大队将该车过户至王秋名下。2015年4、5月间原告绥中东宏新型建材有限公司知道其车辆被过户的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告2015年4、5月间就已知道其车辆被过户的行为，原告2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回原告绥中东宏新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告绥中东宏新型建材有限公司承担。上诉人绥中东宏新型建材有限公司上诉称，原审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销。被上诉人没有提供作出行政行为所需要的相关证据材料，应当承担败诉的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人以涉案的车辆落户到山东省，档案资料已转移到山东省为由，没有提供相关的档案材料，视为没有提供相应证据。另外，第三人向法院提供了大量虚假伪造的证据，上诉人当庭要求对伪证进行司法鉴定，又被原审法院以超过五天为由被拒绝。上诉人的起诉没有超过起诉期限（原审中使用超过起诉期限的说法不准确）。2017年1月5日，上诉人到被上诉人处进行业务查询时，才具体得知上诉人所有的辽PE4336混凝土搅拌车已经在2013年7月25日转移过户到王秋名下。即使是按原审法院认定的上诉人于2015年4、5月间知道转移登记行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。上诉人在2017年1月10日提起行政诉讼未超过2年，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院完全不顾事实真相，整个内容为被上诉人找理由，有失公正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人绥中县公安局交通管理大队答辩称，答辩人对上诉人主张的车辆过户过程完全符合公安部关于机动车登记规定的要求，上诉人的上诉没有事实根据。上诉人起诉已经超过法定起诉期限，本案是2013年7月29日、30日两天内上诉人的车辆被过户到王秋名下。上诉人作为车辆占有、管理、使用人亲自派司机将车开到答辩人处进行过户登记，因此说上诉人当时就明确知道车辆已被过户，假如上诉人认为转移过户不合法，那么他们应当从此后就主张权利，但上诉人却在2017年1月10才向法院起诉，期间间隔近四年，而行政诉讼法四十六条规定的起诉期限为6个月，所以上诉人起诉超过起诉期限。上诉人的法定代表人在法庭上自认，其在2015年4、5月间已明确知道车辆过户，按此认定上诉人知道权益受到侵害，那么他们提起行政诉讼也已经超过起诉期限，因此一审法院认定上诉人的起诉已超过起诉期限并无不当。原审第三人绥中县二手车交易市场未向本院提交书面陈述意见，庭审中称同原审提交的陈述意见一致，且一审判决正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，本案上诉人绥中东宏新型建材有限公司起诉被上诉人绥中县公安局交通管理大队请求撤销车辆转移登记行为的时间是2017年1月10日，故本案的起诉期限应当适用新颁布施行的法律《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审庭审中上诉人自认于2015年4、5月间因提起民事诉讼而知道该车辆转移登记行为，二审庭审中上诉人的委托代理人否认上述时间，同时又认为应当是2015年7月21日提起的民事诉讼，但上诉人并不能否认最迟于2015年7月21日前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为。故上诉人绥中东宏新型建材有限公司最迟应当自2015年7月21日以前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为，上诉人于2017年1月10日向原审法院提起本案的行政诉讼已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  刘思嘉审判员  孙 彬二〇一七年十月十七日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2883号
申请执行人：陈朝平，住广东省罗定市。
被执行人：骆伟飞，住广州市花都区。
申请执行人陈朝平与被执行人骆伟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人骆伟飞应向申请执行人偿还70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2883号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 李淑华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第368号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月15日上午，被告人周某甲至宁波市鄞州区五乡镇天童庄村小灵通网吧一楼楼道，窃得被害人王某停放的未上锁的灰色菲利普牌电瓶自行车1辆（价值人民币250元）。
同年10月26日晚，被告人周某甲至宁波市鄞州区五乡镇天童庄村沙县小吃门口，窃得被害人朱某停放在此的未上锁的红色绿源牌电动自行车1辆（价值人民币450元）。
同年11月3日晚上，被告人周某甲至宁波市鄞州区五乡镇新城村三村联都超市门口，窃得被害人周某乙停放的未上锁的红色绿佳牌电瓶自行车1辆（价值人民币1000元）。
同年11月10日傍晚，被告人周某甲至五乡镇龙兴村阳光超市门口，窃得被害人钟某停放的未上锁的红黑色莫拉克牌电瓶自行车1辆（价值人民币1470元）。
2013年11月12日14时许，宁波市公安局鄞州分局五乡派出所民警根据线索在五乡镇工业园区禾友服饰厂抓获被告人周某甲。被告人周某甲到案后已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某、周某乙、钟某的陈述，辨认笔录及照片，购车发票，收条，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年二月二十八日
代书记员 阮雪蕾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终2604号
上诉人（原审被告）：葛卫，男，1978年5月13日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：俞飞，男，1978年10月26日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
原审被告：宋华珠，男，1971年9月19日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：李杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：蔡冬梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住仪征市。
上诉人葛卫与被上诉人俞飞、原审被告宋华珠、李杰、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，因不服仪征市人民法院（2018）苏1081民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛卫于2018年8月31日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人葛卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人葛卫负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一八年八月三十一日
法官助理高济宁
书记员赵灿灿
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终2604号上诉人（原审被告）：葛卫，男，1978年5月13日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：俞飞，男，1978年10月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。原审被告：宋华珠，男，1971年9月19日出生，汉族，住仪征市。原审被告：李杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住仪征市。原审被告：蔡冬梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住仪征市。上诉人葛卫与被上诉人俞飞、原审被告宋华珠、李杰、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，因不服仪征市人民法院（2018）苏1081民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛卫于2018年8月31日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人葛卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人葛卫负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一八年八月三十一日法官助理高济宁书记员赵灿灿
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0111刑初210号之一
被告人谢琦、熊细妹生产、销售伪劣产品一案，本院于2018年6月6日作出（2018）赣0111刑初210号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：
原刑事判决书第1页正文中第9行“名人律师事务所”，现更正为：名大律师事务所。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 张 晓 华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 欧阳龙翔
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0111刑初210号
被告人谢琦、熊细妹生产、销售伪劣产品一案，本院于2018年6月6日作出（2018）赣0111刑初210号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：原刑事判决书第1页正文中第5-6行、第13-14行“青山湖区”，现更正为：东湖区。原刑事判决书第3页正文中第24行“熊琦”，现更正为：谢琦。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 张 晓 华
二〇一八年六月七日
书 记 员 欧阳龙翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第179号
原告李某。
被告邵某。
委托代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案的诉讼过程中，原告于2013年5月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芳芳
二〇一三年五月二十二日
书记员 马 艳
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初93号
原告刘子全，男，汉族，1963年1月9日，住河南省正阳县。
被告正阳县国土资源局，住所地：正阳县真阳镇西城区文化路东侧。
法定代表人徐新春，局长。
原告刘子全诉正阳县国土资源局土地行政登记一案，原告于2018年4月18日向正阳县人民法院提起诉讼，经驻马店市中级人民法院指定本院于2018年5月16日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘子全撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 周端民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李昳霖
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初152号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张斌生，男，1972年2月20日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌开设赌场罪于2017年9月9日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月22日被吉水县公安局取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张斌生犯开设赌场罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张斌生认罪，并征得其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李汤庆、李学出庭支持公诉，被告人张斌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2017年8月8日晚10时许，被告人张斌生来到吉水县文峰镇水南背村排头自然村邱某的家里，以5000元的租金租下邱某家的一、二楼两层店面，租期3个月。租好店面后，张斌生在其朋友熊某的帮助下，以5.5万元的价格从广东省番禺市购买了一组八台“打鱼机”、一组八台“乌龟赛跑机”、一组八台“奔驰宝马”、一组六台“单挑王”连线机，共计4组30台游戏机。
2017年9月3日，张斌生将这些游戏机安装在邱某家一楼店面。9月4日，张斌生在熊某的帮助下调试好游戏机，并于当日开始营业。营业期间，程某1、陈某、张某等人在该游戏厅进行赌博。9月8日下午，吉水县公安局查处了该赌场。经鉴定，公安机关查获的4组游戏机共计30个独立机位，均具有退分赌博功能。
上述事实，被告人张斌生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、张斌生的归案情况说明、证人熊某、邱某、刘某、李某1、高某、黄某、程某1、张某、程某2的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、赌博游戏机（游戏机照片、扣押清单）、游戏机的检验鉴定意见、被告人张斌生的供述和常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张斌生以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处，赌博游戏机依法予以没收。公诉机关指控被告人张斌生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张斌生归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张斌生犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、三十台赌博游戏机依法予以没收，由吉水县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年九月四日
书记员 刘 敏
（此页无正文）
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1390号
罪犯李友超。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）穗中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李友超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2010年8月11日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年3月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李友超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李友超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李友超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李友超减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年3月10日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1318号
罪犯杨贵君，男，汉族，1965年2月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨贵君犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵君在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨贵君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2029年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执845号
申请执行人：淄博博益陶瓷厂。住所地博山区山头街道窑广社区。统一社会信用代码：91370304334300257W。
被执行人：淄博泽元进出口有限公司。住所地淄博市博山区政务中心对过。统一社会信用代码：91370304571655190L。
申请执行人淄博博益陶瓷厂与被执行人淄博泽元进出口有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）鲁0304民初917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启忠于2017年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初917号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执640号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：周波，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人周峰为与被执行人周波民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款及利息750元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1808号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年5月18日出生，土家族，贵州省德江县人，高中文化，无业，住德江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪、介绍卖淫罪于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人曾某某犯介绍卖淫罪、非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年6月中旬开始至7月19日，被告人曾某某以手机作为联系方式，由嫖客订好房间后，曾安排介绍失足妇女黄某某（时年15周岁，另作处理）、李某乙（时年14周岁，另作处理）等人以300元每次的价格到嫖客指定的地方与嫖客进行性交易，曾从中收取100元介绍费。期间，曾某某共介绍黄某某进行性交易约12次，共介绍李某乙进行性交易约5次。
2014年7月19日15时30分许，公安人员接到李某乙的报案后赶赴东莞市虎门镇＊公寓＊房将被告人曾某某抓获，并当场在其身上缴获可疑红色药丸0.1克，在＊房缴获可疑晶体17包（净重19.9克）。经鉴定，缴获的可疑红色药丸和晶体均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证、认证的证人李某甲、黄某某、陈某、吴某某、蒋某某、柯某、覃某的证言，辨认、指认笔录，到案经过，现场检测报告书，扣押清单，毒品缴交收据，行政处罚决定书，调查函，户籍证明，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人曾某某的供述、辩解及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某多次介绍他人卖淫，其行为已构成了介绍卖淫罪；被告人曾某某还非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为又已构成非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人曾某某犯介绍卖淫罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某在法庭上认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。总和刑期四年六个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏月华
第1页共3页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2634-1号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：潍坊万鼎安经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目G号楼02。
被申请人：潍坊鑫润得经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区苍南街小许家工业园。
被申请人：潍坊江源服装服饰有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街2288号内31号楼7号。
被申请人：孙志仁。
被申请人：胡秀梅。
被申请人：李红。
被申请人：侯敬春。
被申请人：孙彬富。
被申请人：薛君。
本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0702民初2634号财产保全的裁定。现因申请人潍坊农村商业银行股份有限公司申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊鑫润得经贸有限公司名下与山东潍坊百货集团股份有限公司中百佳乐家超市往来存款账户的查封。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 谭春蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2408号
原告：云南白药集团健康产品有限公司。
法定代表人：秦皖民，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州市金水区天悦超市。经营者郭敏。
委托诉讼代理人彭善斌，河南开达律师事务所律师。
委托诉讼代理人简矿，河南开达律师事务所实习律师。
原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告郑州市金水区天悦超市（经营者郭敏）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告云南白药集团健康产品有限公司于2018年9月13日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南白药集团健康产品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月十四日
书记员 吴雅晴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初614号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨强，男，1999年7月10日出生于云南省，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，2018年3月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人汪诗严，男，1999年6月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留。现羁押于重庆市江北区看守所。
近亲属汪坤和（汪诗严之父），男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕620号起诉书指控被告人杨强、汪诗严犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月30日2时许，王强（另案处理）在重庆市沙坪坝区陈家湾南友村X号楼下，将被害人庹某停放于此的一台价值2367元的华洋牌T4二轮摩托车盗走。被告人杨强、汪诗严和杨波（另案处理）、陈鑫（另案处理）得知王强窃得摩托车后，共谋盗窃王强所窃摩托车销赃挥霍。次日，王强骑窃得摩托车至重庆市北碚区蔡家镇两江名居智泉宾馆与杨强、汪诗严、杨波、陈鑫一起玩耍，20时许，汪诗严将王强停放在智泉宾馆的华洋牌T4二轮摩托车盗走。2018年2月1日，杨强、汪诗严将窃得摩托车销赃给校园后，获款2900元挥霍。
2018年2月3日2时许，被告人杨强伙同王强在重庆市江北区观音桥春晖园X号楼下，由杨强望风，王强将被害人蔡某停放于此的一台价值3667元的巴山牌二轮摩托车盗走。当晚，杨强、汪诗严、王强在销赃时，被被害人发现后于2018年2月4日将杨强扭送至公安机关。
2018年5月3日，被告人汪诗严被公安机关抓获归案。被盗的二台摩托车被追回并已发还被害人。被告人杨强、汪诗严到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨强、汪诗严以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨强、汪诗严到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议分别判处杨强有期徒刑七个月至九个月，汪诗严有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。
被告人杨强、汪诗严对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨强、汪诗严犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，综合被告人杨强、汪诗严犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年9月3日止。）
二、被告人汪诗严犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。）
三、追回的二台被盗摩托车分别发还被害人庹某、蔡某（已发还）。
四、对被告人杨强、汪诗严的违法所得继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王昭锦
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭 玺
书 记 员 周宇环
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4081号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红松，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕国臣，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：赵运海，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人：苏孟元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人杨红松、吕国臣、赵运海、河南北方城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第393号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费5273元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 段红霞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00021-1号
申请人于红豆。
申请人于均娥。
被申请人张宝中。
本院于2014年12月31日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00021号民事裁定书，裁定扣押被申请人张宝中驾驶的冀A×××××号重型货车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人张宝中向法院提供担保，请求法院解除对被申请人张宝中驾驶的冀A×××××号重型货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张宝中驾驶的冀A×××××号重型货车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年四月八日
书记员 赵 丹