wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01059号
原告：张泉发。
委托代理人：李建迎，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉昌业人力资源有限公司，住所地：武汉市武昌区云架桥30号第二层。
法定代表人：许礼汉，该公司总经理。
委托代理人：候华晴，男，汉族，1982年12月8日出生，系公司员工，公民身份号码：420683198212080339。
王雪，女，汉族，1982年1月20日出生，系公司员工，公民身份号码：410122198201209801，系特别授权。
被告：武汉市公安局武昌区交通大队，住所地：武汉市武昌区沙湖村特一号。
法定代表人：冯崇湖，该大队大队长。
委托代理人：陶源，该大队民警，系特别授权。
本院在审理原告张泉发与被告武汉昌业人力资源有限公司、武汉市公安局武昌区交通大队劳动争议一案中，原告张泉发以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泉发撤回起诉。
本案案件受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 付 敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾媛媛
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01059号原告：张泉发。委托代理人：李建迎，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉昌业人力资源有限公司，住所地：武汉市武昌区云架桥30号第二层。法定代表人：许礼汉，该公司总经理。委托代理人：候华晴，系公司员工。王雪，女，汉族，1982年1月20日出生，系公司员工，公民身份号码：410122198201209801，系特别授权。被告：武汉市公安局武昌区交通大队，住所地：武汉市武昌区沙湖村特一号。法定代表人：冯崇湖，该大队大队长。委托代理人：陶源，该大队民警，系特别授权。本院在审理原告张泉发与被告武汉昌业人力资源有限公司、武汉市公安局武昌区交通大队劳动争议一案中，原告张泉发以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张泉发撤回起诉。本案案件受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。审判员 付  敏二〇一五年三月二十七日书记员 曾媛媛”
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第422号
原告：罗世坎。
被告：胡紫钦。
原告罗世坎与被告胡紫钦民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭审理。原告罗世坎未到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗世坎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗世坎负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年五月八日
代书 记员 潘 雪 玲
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执72号
李永平、徐佳雯：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725初1001号民事判决书，执行李永平与徐佳雯租赁合同纠纷一案，执行依据确认：徐佳雯将位于勉县新街子镇街道（坐北朝南由西向东的第二间门面房）租赁房屋腾退并返还给李永平，并支付2016年11月及以前的剩余房租1000元，负担案件受理费50元。判决生效后，徐佳雯未履行。李永平于2017年2月9日申请强制执行，本院遂向徐佳雯发出执行通知书，责令其3日内将位于勉县新街子镇街道（坐北朝南由西向东的第二间门面房）租赁房屋腾退并返还给李永平，并支付2016年11月及以前的剩余房租1000元，负担案件受理费50元，执行费50元。
经本院执行，被执行人徐佳雯已按执行通知书履行。房屋使用及经营权已交付李永平；执行款1000元，申请人李永平成已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执72号申请执行人李永平与被执行人徐佳雯租赁合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2788号
原告何世能，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告何世能与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何世能于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何世能向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何世能撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告何世能负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1304号
原告邹某某，女，1982年3月4日出生，汉族，村民，住五常市。
被告张某某，男，1975年2月24日出生，汉族，村民，住五常市。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2004年8月23日办理结婚登记，婚后于2006年5月26日生育男孩张洪玮。婚后，因生活琐事夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年2月分居至今。请求与被告张某某离婚，男孩张洪玮由原告抚养，被告张某某每年给付抚养费5，000.00元。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告邹某某提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明邹某某与张某某于2004年8月23日办理结婚登记。
证据二、常住人口登记卡三份，证明邹某某于1982年3月4日出生，张某某于1975年2月24日出生，张洪玮于2006年5月26日出生。
证据三、冲河镇永丰村民委员会证明一份，证明村民张某某于2012年外出至今未归。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三，本院认为，三份证据能够证明原、被告结婚并生育子女，夫妻感情不和的事实，证据有效，应予采信。
被告张某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实，原告邹某某与被告张某某于2004年8月23日办理结婚登记，婚后于2006年5月26日生育男孩张洪玮。近几年，原告邹某某与被告张某某因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年2月分居至今。分居期间男孩张洪玮随原告邹某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，分居期间男孩已随原告生活，故男孩由原告抚养较为适宜，被告应负担部分抚养费。原告请求抚养费数额过高，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告张某某离婚。
二、男孩张洪玮由原告邹某某抚养，被告张某某每年给付抚养费3，600.00元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。2014年7至12月抚养费1，800.00元于判决生效后立即给付。
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月十一日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1304号
原告邹某某，女，1982年3月4日出生，汉族，村民，住五常市。
被告张某某，男，1975年2月24日出生，汉族，村民，住五常市。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2004年8月23日办理结婚登记，婚后于2006年5月26日生育男孩张洪玮。婚后，因生活琐事夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年2月分居至今。请求与被告张某某离婚，男孩张洪玮由原告抚养，被告张某某每年给付抚养费5，000.00元。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告邹某某提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明邹某某与张某某于2004年8月23日办理结婚登记。
证据二、常住人口登记卡三份，证明邹某某于1982年3月4日出生，张某某于1975年2月24日出生，张洪玮于2006年5月26日出生。
证据三、冲河镇永丰村民委员会证明一份�证明村民张某某于2012年外出至今未归。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三，本院认为，三份证据能够证明原、被告结婚并生育子女，夫妻感情不和的事实，证据有效，应予采信。
被告张某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实，原告邹某某与被告张某某于2004年8月23日办理结婚登记，婚后于2006年5月26日生育男孩张洪玮。近几年，原告邹某某与被告张某某因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年2月分居至今。分居期间男孩张洪玮随原告邹某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，分居期间男孩已随原告生活，故男孩由原告抚养较为适宜，被告应负担部分抚养费。原告请求抚养费数额过高，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告张某某离婚。
二、男孩张洪玮由原告邹某某抚养，被告张某某每年给付抚养费3，600.00元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。2014年7至12月抚养费1，800.00元于判决生效后立即给付。
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月十一日
书记员 张彦波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3821号
原告刘光峰。
被告王成涛。
被告夏丙慧。
原告刘光峰与被告王成涛、夏丙慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光峰到庭参加了诉讼，被告王成涛、夏丙慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告王成涛向原告借款340000元，作为周转资金用于家庭生产经营，承诺一周内还款。被告夏丙慧是王成涛的配偶，经原告催要两被告未还款，两被告侵犯了原告的合法权益，造成了较大经济损失，请求依法判令两被告偿还原告借款340000元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告王成涛未答辩。
被告夏丙慧未答辩。
经审理查明，被告王成涛与被告夏丙慧是夫妻关系。2014年3月26日，被告王成涛向原告借款340000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借刘光峰现金叁拾肆万元整。被告王成涛收到借款后为原告又出具了收条一份，载明：收到现钱叁拾肆万元整。后经原告催要两被告均未还款。庭审过程中，原告将经济损失明确为，本金340000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自借款之日起计算至还清欠款之日止。原告于2014年8月28日诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条、收条、结婚登记审查处理结果表及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王成涛向原告刘光峰借款340000元，由被告王成涛为原告出具的借条及收条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经原告催要，被告未还款，构成违约，应赔偿原告经济损失，由于借条中未约定借款利息及还款期限，所以原告要求的经济损失过高，原告要求的经济损失可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。关于原告称借款期限为一周的主张，因原告未提交相关证据，本院不予支持。该笔债务发生于被告王成涛与被告夏丙慧婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王成涛与被告夏丙慧偿还借款本金并赔偿经济损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成涛、夏丙慧于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘光峰借款本金340000元；
二、被告王成涛、夏丙慧于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘光峰经济损失（本金340000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年8月28日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费2270元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十一月四日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3821号原告刘光峰。被告王成涛。被告夏丙慧。原告刘光峰与被告王成涛、夏丙慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光峰到庭参加了诉讼，被告王成涛、夏丙慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，被告王成涛向原告借款340000元，作为周转资金用于家庭生产经营，承诺一周内还款。被告夏丙慧是王成涛的配偶，经原告催要两被告未还款，两被告侵犯了原告的合法权益，造成了较大经济损失，请求依法判令两被告偿还原告借款340000元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。被告王成涛未答辩。被告夏丙慧未答辩。经审理查明，被告王成涛与被告夏丙慧是夫妻关系。2014年3月26日，被告王成涛向原告借款340000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借刘光峰现金叁拾肆万元整。被告王成涛收到借款后为原告又出具了收条一份，载明：收到现钱叁拾肆万元整。后经原告催要两被告均未还款。庭审过程中，原告将经济损失明确为，本金340000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自借款之日起计算至还清欠款之日止。原告于2014年8月28日诉来本院。以上事实，有原告提交的借条、收条、结婚登记审查处理结果表及原告陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王成涛向原告刘光峰借款340000元，由被告王成涛为原告出具的借条及收条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经原告催要，被告未还款，构成违约，应赔偿原告经济损失，由于借条中未约定借款利息及还款期限，所以原告要求的经济损失过高，原告要求的经济损失可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。关于原告称借款期限为一周的主张，因原告未提交相关证据，本院不予支持。该笔债务发生于被告王成涛与被告夏丙慧婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王成涛与被告夏丙慧偿还借款本金并赔偿经济损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成涛、夏丙慧于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘光峰借款本金340000元；二、被告王成涛、夏丙慧于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘光峰经济损失（本金340000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年8月28日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全费2270元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十一月四日书记员  王 迪—1—
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2771号
申请执行人：饶守更，住址：江西省上饶市余干县。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市申隆机械实业有限公司，住址：宁波杭州湾区。
法定代表人：胡建明
宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）甬新劳人仲案字第149号仲裁裁决书已经发生法律效力，查明：被执行人慈溪市申隆机械实业有限公司账号已被法院冻结，其名下无其他财产可供执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市申隆机械实业有限公司尚欠申请执行人饶守更人民币26532.98元，尚需承担案件执行费298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2772号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈凌锋
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第116号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，一、2013年12月17日凌晨，被告人唐某来到宜春城区青龙商厦C区6楼实施盗窃，盗走上海豪强牌电缆线120米，后将电缆线剥皮处理，于次日上午在宜春双桥下卖与一流动收废品的男子，得赃款380元。经鉴定，该电缆线价值人民币3192元。
二、2013年12月21日凌晨，被告人唐某第二次来到青龙商厦B区11楼实施盗窃，盗走湘潭金驰牌电源线200米，同样剥皮处理后，于次日上午在宜春双桥下卖与一流动收废品的男子，得赃款110元。经鉴定，该电缆线价值人民币941元。
三、在实施上述盗窃后，被告人唐某随后又来到宜春火车站广场附近寻机盗窃，发现一砖砌小房子，遂用钥匙套开门锁入内，盗得失主曹某山寨苹果手机一部、大前门牌香烟两条、金圣牌软包香烟五包。被告人唐某在宜春箭道市场将两条大前门牌香烟、四包金圣牌软包香烟卖与一路过老头，得赃款40元。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币425元。
四、2013年12月25日晚，被告人唐某再次来到青龙商厦B区10楼实施盗窃，被商厦安保人员当场抓获扭送公安机关。
综上，被告人唐某盗窃四次，其中一次未遂，盗窃财物共价值人民币4558元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人唐某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。第四次盗窃属未遂。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定对被告人定罪处刑。
被告人唐某对起诉书的指控没有提出异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某的陈述、江西集团工作人员周某、杨某、张某、曾某、曾莫某的证言、受案登记表、江西青龙集团出具的证明、指认现场笔录及照片、宜春市公安局袁州分局扣押及发还物品清单、物品照片、侦查说明、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2013）第159号涉案物品价格鉴证意见书、被告人唐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人唐某第四次盗窃作案时，被安保人员发现而未得逞，是犯罪未遂。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一四年五月六日
代书记员 杨海英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第253号
原告龚银开。
被告顾建飞。
被告施立晨。
被告包阿军。
原告龚银开诉被告顾建飞、施立晨、包阿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加诉讼。被告顾建飞、施立晨、包阿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚银开诉称：2015年1月26日，三被告向原告出具借条（附收据）一份，确认被告顾建飞向原告借款90000元，同时由被告施立晨、包阿军作为担保人提供担保，借款人确认已收到借款90000元。借款后，三被告至今未还款。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告顾建飞归还借款90000元；2.被告施立晨、包阿军为顾建飞的还款义务承担连带责任。
被告顾建飞、施立晨、包阿军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提交的借条（附收据）一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告顾建飞之间的借贷关系合法有效，被告顾建飞未能及时归还所欠原告借款90000元，应承担相应的民事责任。被告施立晨、包阿军提供担保属实，双方对担保方式、担保范围未作明确约定，按照法律规定，施立晨、包阿军对顾建飞的案涉全部债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向顾建飞追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、顾建飞在本判决生效后十日内返还龚银开借款人民币90000元；
二、施立晨、包阿军对上述顾建飞的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向顾建飞追偿。
如果顾建飞、施立晨、包阿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由顾建飞、施立晨、包阿军负担。此款龚银开已向本院预交，顾建飞、施立晨、包阿军于本判决生效后十日内直接支付给龚银开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 来亚娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01368号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告焦迎春。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告焦迎春信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
四川省新龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新龙执字第04号
申请执行人高发余，男，汉族，现年39岁。
被执行人熊逵，男，汉族，现年31岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字09号民事调解书，于2015年7月17日受理高发余申请执行其与熊逵追索劳动报酬纠纷一案。执行中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
请水电八局项目部协助扣留湖南地建公司在贵局的工程款中人民币281000.00元作为执行款，直至扣留完毕。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
执行员 ：李 连志
二〇一五年七月十七日
书记员 ：雪绕翁姆
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00015号
异议人郭铜良，男，1963年6月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人董恩辉，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律服务工作者。
申请执行人郭铜良，自然情况同上。
被执行人沈阳北能设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号街24号。组织机构代码证：67198555-X。
法定代表人张国生，系该公司总经理。
本院在执行（2014）经开执字第00771号申请执行人郭铜良与被执行人沈阳北能设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人郭铜良提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭铜良称，自己与被申请人执行一案的判决书确定被申请人返还设备，不返还则赔偿设备款573，880.00元。申请人执行后，被申请人却提供不是判决书中原申请人提供的设备。即原设备是铜芯，被申请人提供的是铝芯，价值差额大。现提出异议，请求法院对被申请人提供的设备裁决是否是判决书确定的设备。
本院查明，本院对原告郭铜良与被告沈阳北能设备制造有限公司、第三人沈阳第二变压器厂债权转让合同纠纷一案，以（2013）经开民初字第1417号民事判决书判决：被告沈阳北能设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭铜良开式可倾压力机一台（规格型号J23－40F）、油浸变压器两台（规格型号S9－500∕10）、干式浇注变压器两台（规格型号SCB8－16000∕10）；如未能返还上述设备，则赔偿原告设备款573，880.00元。后申请人郭铜良依此判决申请执行时，被申请人沈阳北能设备制造有限公司在交付设备时，申请人表示对被申请人交付的设备开式可倾压力机一台没有异议；对油浸变压器两台（规格型号S9－500∕10）、干式浇注变压器两台（规格型号SCB8－16000∕10）有异议，认为不是判决书确定的设备。
本院认为，当事人提出的书面异议应是认为执行行为违反法律规定的行为。现申请人仅是就被申请人交付的设备是否为原判决书确定的设备提出异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭铜良的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孔伊娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11189号
原告：覃莉，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××2020。
被告：陈恒，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0035。
被告：罗小平，男，汉族，住广东省中山市东区中山，公民身份号码×××5843。
原告覃莉诉被告陈恒、罗小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告覃莉到庭参加诉讼，被告陈恒、罗小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃莉诉称：原告覃莉与被告陈恒双方系原同事关系，被告陈恒原为广发银行中山分行黄圃支行副行长，2014年11月6日，被告陈恒在广发银行中山分行向原告借款150000元；2015年3月12日，被告陈恒在广发银行中山分行再次向原告借款250000元，基于被告当时的社会地位，原告相信被告，两次借款均没有马上写借条，在原告的要求下于2015年6月10日才补写400000元的借条一份；2016年1月14日，被告陈恒在广东银行中山分行再次向原告借款50000元，承诺借款用于无风险的周转，短期内可归还，便没有写借条，于2016年4月29日补写借款借据一份。2013年3月份，被告陈恒从广发银行离职，此后，原告通过多种途径找被告催还款，被告以各种理由推诿逃避债务。因被告罗小平与被告陈恒系夫妻关系，陈恒借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告连带向原告偿还借款人民币450000元；2.本案案件受理费，由二被告共同承担。
原告覃莉就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款借据；2.借条；3.银行转行流水；4.身份证、户口本、结婚证；5.结婚登记审查处理表；6.微信聊天截图。
被告陈恒、罗小平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年6月10日，陈恒出具借条一份，载明：今收到覃莉人民币400000元整。借款人处有陈恒的签名及捺印。2016年4月29日，陈恒出具借款借据一份，本人陈恒，至今共同向覃莉借到款项人民币450000元整。具体明细如下：1.2014年11月6日，向蒋洪波名下工商银行账户：62×××77，转账人民币150000元整；2.2015年3月12日，向陈英杰名下农业银行账户：62×××17，转账人民币250000元整；2016年1月14日，通过朱鹏广发银行账户62×××90，向蒋洪波名下工商银行账户：62×××77，转账人民币50000元整。由于追讨借款未果，覃莉遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：广发银行客户交易历史查询显示：2014年11月6日，覃莉向蒋洪波（账户：62×××77）转入150000元；2015年3月12日，覃莉向陈英杰（账户：62×××17）转入250000元。广发银行中山分行客户对账单显示：2016年1月14日，朱鹏向蒋洪波（账户：62×××77）转入50000元。
又查明：陈恒与罗小平系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈恒拖欠覃莉借款450000元及利息的事实，有覃莉的陈述、借款借据、借条、银行转行流水予以佐证，本院予以采信。陈恒未向覃莉偿还借款本金及借期内利息，已构成违约，依法应承担民事责任。覃莉要求陈恒清偿借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于罗小平的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陈恒向覃莉借款450000元的事实，发生于陈恒与罗小平夫妻关系存续期间，而且罗小平未能举证证明该笔借款是陈恒的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定陈恒在本案中欠覃莉的450000元债务属夫妻共同债务，罗小平应对该债务承担连带清偿责任。
陈恒、罗小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃莉清偿借款450000元；
二、被告罗小平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元（原告覃莉已预交），由被告陈恒、罗小平连带负担（被告陈恒、罗小平于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年八月三日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第5页共5页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第955号
罪犯角巴加，男，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年1月24日青海省黄南藏族自治州中级人民法院作出（2005）黄刑初字第2号刑事判决，认定罪犯角巴加犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月22日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯角巴加在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯角巴加减刑一年十个月（刑期至2021年5月31日止）；剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第22号
原告李现杰，男，1963年10月8日生。
委托代理人叶艳红，女，1983年7月19日生。系原告之妻。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心指派律师。
被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。
原告李现杰诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李现杰及其委托代理人叶艳红、暴利军、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现杰诉称：2012年5月期间，被告杜乃勇联系原告为其出国打工，并许诺月薪人民币8000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原告李现杰随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过一次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币5864元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币5864元。
被告杜乃勇辩称：原告李现杰所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。
本案争议焦点如下：1、原告李现杰与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告李现杰工资款，被告应如何支付。
原告李现杰提交证据如下：2012年7月12日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立，以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币5864元未付。
经审理查明：2012年春至2012年秋，原告李现杰随被告杜乃勇至印度尼西亚从事筑炉、保温、架子工等工作。后原告收到出具日期为2012年7月12日的欠条一份，约定于25日前被告将钱送到原告家中。原告打工期间，被告家人给原告家送过5000元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告李现杰不同意进行鉴定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举2012年7月12日的欠条一份，被告辩称不是自己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：原告李现杰跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李现杰的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 元 伟
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01136号
原告：王某某，女，汉族，生于1983年。
被告：张某某，男，汉族，生于1976年。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月原、被告经人介绍相识，同年10月12日按照习俗举行婚礼，2009年3月30日依法在湟中县鲁沙尔镇人民政府办理结婚登记，2009年7月3日生育女儿张某。初时共同生活的还可以，后来双方经常为家庭琐事发生争吵后，被告就离家不归。2014年7月3日过完孩子生日后，他就离家至今年3月份才回家，今年8月又为琐事发生争吵，一气之下我骂了他“滚开”，他就离家不归，两天后他和他的哥哥回到家中，我没有理他。之后我母亲住院，被告对此不闻不问，二人冷战至今，严重影响了夫妻感情，现无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某（2009年出生）由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月2000元，至孩子成人止；夫妻共同财产：2014年5月购买的位于西宁市城西区三榆山水文园住宅一套（面积92.59平米，总价款53万元，其中首付款17万元）归被告所有，被告返还原告房款106000元（其中母亲借资5万元，原告个人住房公积金3.7万元，二人存款10000元各一半，已还房贷28000元各一半）；青某牌照东风起亚牌轿车一辆，价值9万元原告要求依法分割。
被告张某某辩称：原告所述的结婚及孩子的事实属实。原告所说的部分事实不实，我俩居住在岳母家，家里有她和岳母，有些事情我在原告面前根本说不上，为此双方发生矛盾时她就骂我“滚开”，但我尽量不与她吵架，再一个我没有家门钥匙，双方闹矛盾后我无处居住，就离家去我父母处居住，虽然我们发生了一些矛盾，但二人还是有感情，加之孩子还小，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年10月12日双方按习俗举行结婚仪式，2009年3月30日在湟中县鲁沙尔镇人民政府办理结婚登记，2009年7月3日生育女孩张某。2015年8月，原、被告因琐事发生矛盾，分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后生育一女，且共同生活多年，有较好的感情基础，虽然因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告只要在今后的生活中互让、互谅，被告注意加强自身修养，多关心家庭，尊重夫妻感情，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的社会婚姻家庭秩序。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚雨洁
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初353号
原告牟某某。
被告刘某某。
本院在审理原告牟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退还。
审判员 陈亚荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨馨蕊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3412-1号
被执行人韩信，男，19＊＊年＊＊月＊日出生于＊＊省＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊公司宿舍＊栋＊＊房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
关于被执行人韩信贩卖毒品罪一案，本院于2000年8月24日作出（2000）城刑初字第150号刑事判决，以韩信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人韩信现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩信目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第150号刑事判决对韩信罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00548号
原告李某，女。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 钟振江
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 吴 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00548号
原告李某，女，1984年9月17日生，汉族。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年6月4日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 钟振江
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 吴 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00548号原告李秋。委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告李树琪。本院在审理原告李秋诉被告李树琪离婚纠纷一案中，原告李秋于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秋承担。审 判 长  冉小冰人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  钟振江二〇一三年五月二十八日书 记 员  吴 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3630号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：上海连隆实业有限公司，住所上海市普陀区铜川路70号1108室，统一社会信用代码913101075852766699。
法定代表人：林祖银，该公司负责人
被告：林祖银，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告上海连隆实业有限公司、林祖银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴为钦
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3630号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：上海连隆实业有限公司，住所上海市普陀区铜川路70号1108室，统一社会信用代码913101075852766699。法定代表人：林祖银，该公司负责人被告：林祖银，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告上海连隆实业有限公司、林祖银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员  伍晓利二〇一七年八月十五日书 记 员  吴为钦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第295号
原告孙佰阳，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省肇东市，暂住哈尔滨市香坊区。
被告马云龙，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人叶青，职务总经理。
委托代理人王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告孙佰阳与被告马云龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵良悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙佰阳、被告马云龙、被告平安财险黑分公司之委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佰阳诉称，2015年4月2日15时50分许，被告马云龙驾驶×××号捷达牌小型轿车沿哈尔滨市松北区松浦大道由北向南逆向行驶至东安集团门前处，恰遇案外人刘某驾驶×××号松花江牌轻型普通货车由南向北行驶至此，两车相撞，致乘坐×××号松花江牌轻型普通货车的原告孙佰阳受伤、两车受损，发生道路交通事故。原告于当日入哈尔滨市第一医院住院，经诊断伤情为内开放性颅脑损伤（轻度）、创伤性脑脊液漏（右耳）、颞骨骨折（右侧）、右耳外伤。原告共住院25天，支出医疗费17802.71元、急救费231元。该起事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，被告马云龙负事故的全部责任，原告无责任。原告现起诉，要求二被告赔偿各项损失费用共计27386.21元，其中医疗费17802.71元、急救费231元、住院伙食补助费4000元、误工费2750元（原告从事理石安装，月工资3300元，住院25天，3300元／月÷30日／月×25日）、护理费2750元（由原告父亲孙某某护理，孙某某系木匠，月工资亦为3300元，计算方法同误工费）。先由被告平安财险黑分公司按保险赔付规定赔付，不足款额由被告马云龙赔付。
被告马云龙辩称，原告所述事发经过及事故认定属实，其所驾驶的×××号捷达牌小型轿车在被告平安财险黑分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间，应由保险公司对原告理赔。商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，且不计免赔。
被告平安财险黑分公司辩称，肇事的×××号捷达牌小型轿车确在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费无异议，但对误工费有异议，原告系农村居民，应依照上一年度全省分行业平均工资中的农林牧副渔业平均工资标准计算误工费。因没有医院医嘱，不应赔偿原告护理费。住院伙食补助费应依国家规定标准给信。诉讼费不在保险公司理赔范围内。
原告孙佰阳为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明该事故的侵权事实及责任划分；
证据2、住院病案一份及诊断证明书一份，证明原告伤情及治疗经过；
证据3、住院费票据一张（金额为17281.71元）及住院费用清单3页、门诊费票据2张（金额共计521元），证明原告住院费用支出；
证据4、急救费票据一张（金额231元，其中救护车收费148元、医疗收费83元），证明原告急救费支出。
被告马云龙为证明其主张，举示了交强险保险单及商业第三者责任保险单各1份（复印件），证明肇事车辆在被告平安财险黑分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司对原告理赔。
被告平安财险黑分公司未举证。
对原告举示的证据，被告马云龙及平安财险黑分公司进行了质证，马云龙对其均无异议，被告平安财险黑分公司对证据1、2无异议；对证据3中金额为5元的门诊费票据有异议，因未加盖医院财务章，对其他票据无异议；对证据4有异议，认为该急救费票据非正式票据。对被告马云龙举示的证据，原告及被告平安财险黑分公司进行了质证，均无异议。
本院认证意见为：原告提交的证据1、2、4，因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信；对证据3中的5元挂号费的门诊票据，虽未加盖哈尔滨第一医院财务公章，但考虑入院治疗必先挂号的一般诊疗惯例，对该票据本院予以采信，对其他票据亦予采信。对被告马云龙举示的证据，因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告平安财险黑分公司依法应承担保险责任，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年4月2日15时50分许，被告马云龙驾驶×××号捷达牌小型轿车沿哈尔滨市松北区松浦大道由北向南逆向行驶至东安集团门前处，恰遇案外人刘某驾驶×××号松花江牌轻型普通货车由南向北行驶至此，两车相撞，致乘坐×××号松花江牌轻型普通货车的原告孙佰阳受伤、两车受损，发生道路交通事故。原告于当日入哈尔滨市第一医院住院，经诊断伤情为内开放性颅脑损伤（轻度）、创伤性脑脊液漏（右耳）、颞骨骨折（右侧）、右耳外伤。原告共住院25天，支出医疗费17802.71元、急救费231元。原告主张其从事理石安装，但未就此举示相应证据。马云龙系×××号捷达牌小型轿车的所有人，该车在被告平安财险黑分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，且不计免赔。该起交通事故发生在保险期间。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告平安财险黑分公司作为责任保险的被保险人负有向原告赔偿保险金的义务。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因伤支出医疗费17802.71元、急救医疗费83元，被告平安财险黑分公司应予赔偿。原告因急救送医支出急救交通费148元平安财险黑分公司亦应赔偿。原告共住院25天，住院伙食补助费应为2500元（100元／日×25日），对原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。关于误工费，因原告未就其从事理石安装工作举示相应证据，本院酌定依2013年度黑龙江省农林牧副渔业年平均工资23793元计算，为1629.65元（23793元／年÷365日／年×25日）。关于护理费，原告主张2750元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙佰阳医疗费17885.71元、住院伙食补助费2500元、交通费148元、误工费1629.65元、护理费2750元，以上各项费用合计24913.36元；
二、驳回原告孙佰阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告孙佰阳已预付），由原告孙佰阳负担14元，由被告马云龙负担136元，此款被告马云龙须于本判决生效之日起十日内给付原告孙佰阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵良悦
二〇一五年六月二十四日
书记员 李子健
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第95号
原告：朝阳某复合肥有限公司，住喀左县南公营子镇白草沟村。
法定代表人：李晓明，经理。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
被告：吴某某，男，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
原告朝阳某复合肥有限公司与被告刘某某、被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳某复合肥有限公司委托代理人王宗仁到庭参加诉讼，被告刘某某、被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳某复合肥有限公司诉称：原告与被告自2013年4月份建立买卖合同关系，截止2014年1月27日尾欠原告复混肥料款人民币55880元，二被告书面承诺保证在2014年5月1日前付清，否则由喀左县法院解决。现被告违约未偿清货款。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告肥料款人民币55880元及自2014年5月1日起至付清时止的同期银行贷款利息，由本案被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、被告吴某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月至2014年1月，被告刘某某、被告吴某某从原告处购买复合肥，共欠货款55880元。2014年1月27日被告刘某某、被告吴某某为原告出具还款计划，还款计划载明：“经结算，尚欠朝阳某复合肥有限公司货款人民币55，880元，计划在2014年5月1日前付清，如逾期，由喀左县法院解决。债务人：刘某某、吴献成，2014年1月27日。”吴献成同吴某某系同一人。现二被告如期未履行还款承诺，原告起诉来院，请求二被告共同偿还货款55880元及自2014年5月1日起至付清时止的同期银行贷款利息。
上述事实，有原告陈述、原告申请出庭的证人李向楠的证言、原告提供的2014年1月27日二被告为原告出具的还款计划在卷证明，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。双方成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现二被告从原告处购买复合肥，原告已经依约向二被告履行交付货物的义务，二被告应当依照约定向原告给付货款。故原告朝阳某复合肥有限公司请求二被告给付原告货款55880元的请求本院予以支持。因二被告未能如期履行给付货款的义务，给原告造成损失应当承担逾期给付的违约责任。故对原告请求被告给付原告自2014年5月1日起至付清时止的同期银行贷款利息的请求本院予以支持。因被告未出庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告朝阳某复合肥有限公司货款人民币55880元及其利息（利息自2014年5月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告刘某某、被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终624号
上诉人（原审被告）刘家练。
上诉人（原审被告）吴冬红，系刘家练之妻。
委托代理人孙寿斌，系刘家练女婿。
委托代理人戚曙光，新邵县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）黄海容。
委托代理人黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
上诉人刘家练、吴冬红因与被上诉人黄海容健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年三月二十四日作出的（2016）湘0522民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。双方当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年农历8月份，黄海容家的水稻比当地其他人的水稻熟得晚些，黄海容为了防止邻居乱放鸡鸭而损坏其水稻，故放些药在其田里，并且告诉了当地的人。鸭子到黄海容田中吃稻穗，死了4只鸭子，吴冬红就强行捉了黄海容的4只鸭子，经组长邓某甲调解，达成退还黄海容两只鸭子的口头协议，但吴冬红违反口头协议不退还黄海容的鸭子。农历12月28日下午，黄海容到二被告家门前谩骂，继而引发纠纷，导致二被告打伤黄海容，且吴冬红还朝黄海容口中强灌小便，导致黄海容的牙齿受损。黄海容受伤后被送往邵阳市中心医院进行了门诊和住院治疗，最后治疗时间为2014年5月12日，共用去医疗费15373.37元，该医院对黄海容的伤情诊断为：1、全血细胞减少：再生障碍性贫血？2、全身多处软组织挫伤。黄海容于2014年1月30日在邵阳市公安局法医检验所进行了鉴定，该所于2014年3月做出了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人黄海容所受损伤属轻微伤。同时该所还于当日出具了如下建议：1、伤休时间壹个月整，2014年3月6日起计算。2、医疗费预计壹仟伍佰元整，从2014年3月6日起计算。3、原治疗费凭发票计算。黄海容与二被告之间的纠纷经当地村委会、龙溪铺派出所调解未果后，黄海容于2015年3月申请法律援助，要求调取证据，因龙溪铺派出所的承办干警调走，取证延误了时间，导致黄海容于2016年1月13日提起诉讼，要求二被告赔偿损失。
关于黄海容的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，并参照湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，黄海容用去医疗费15373元。2、误工费。根据受害人的治疗时间和鉴定结论，黄海容系农民，误工49天，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，护理费可以参照受诉法院所在地上一年度国有农、林、牧、渔业的收入标准25212元／年计算为3384元，但黄海容只诉请误工费1284元，认定误工费损失1284元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照邵阳市的经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，每天按50元的标准予以确定。黄海容住院13天，住院伙食补助费计算为650元。4、护理费。黄海容在住院期间需一人护理。由其儿子邓某乙在护理，邓某乙系农民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，护理费可以参照受诉法院所在地上一年度国有农、林、牧、渔业的收入标准25212元／年计算为897元。5、交通费。黄海容及其陪护人就医需要交通费，根据本案实际情况，酌情考虑500元。6、精神损害抚慰金。黄海容没有因此次纠纷遭受了严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，不予认定。以上黄海容的损失共计20804元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，因黄海容在谩骂被告时引起纠纷，二被告没有采取正当合理的方法，共同将黄海容打伤，侵害了黄海容的健康权，导致黄海容遭受了经济损失20804元，应由二被告对黄海容的损失依法承担赔偿责任，故对黄海容要求吴冬红、刘家练赔偿损失的诉讼请求，予以支持。但因黄海容在本次纠纷中谩骂被告，引起纠纷发生，具有一定的过错，可以适当减轻二被告的责任。对二被告的答辩主张，因二被告没有提供相应证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：（一）由吴冬红、刘家练共同赔偿黄海容的经济损失共计14562元，限判决生效后十日内付清；（二）驳回黄海容的其他诉讼请求。案件受理费减半收取220元，鉴定费用700元，共计920元，由吴冬红、刘家练共同负担644元，由黄海容负担276元。
吴冬红、刘家练上诉称，其行为属于正当防卫，不应当承担赔偿责任，原审责任划分不当，治病费用列入损失错误，且本案已经超过诉讼时效，原审审理程序违法。请求撤销原判，改判驳回黄海容的诉讼请求并由黄海容赔偿其18900元。
黄海容答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，黄海容为防止邻居鸡鸭损坏其水稻，在田里放药毒死吴冬红家4只鸭子，吴冬红强行捉了黄海容的4只鸭子，双方因此发生纠纷，吴冬红不履行双方就该纠纷达成的调解协议，黄海容因此谩骂而被吴冬红、刘家练打伤并强灌小便，吴冬红、刘家练的行为构成侵权，不符合正当防卫的主观、客观要件，不属于正当防卫，吴冬红、刘家练以其行为属于正当防卫主张不应承担赔偿责任的理由不能成立。黄海容因此造成的经济损失，主要是因吴冬红、刘家练的直接侵权行为所致，原审考虑到黄海容对于纠纷的发生亦存在过错，判令吴冬红、刘家练承担70%的责任，黄海容自负30%的责任并无不当。吴冬红、刘家练上诉提出原审将黄海容的治病费用列入损失，但未提供充分证据予以证实，该理由依据不足，亦不能成立。本案纠纷发生后，黄海容一直采取积极措施主张自己的权利，导致诉讼时效中断，本案黄海容的起诉并未超过诉讼时效。吴冬红、刘家练上诉提出原审未受理其反诉与鉴定请求，但未提供充分证据予以证实，且反诉属于独立之诉，并不影响其就反诉请求另行主张权利，吴冬红、刘家练以此为由主张原审审理程序违法的理由本院不予采纳。综上，吴冬红、刘家练的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由吴冬红、刘家练共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第308号
罪犯张世存，女，1950年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人张世存犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）川刑终字第466号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2004）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人张世存犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人张世存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第953号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第647号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期起于2010年5月26日止于2029年5月25日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）川刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年5月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张世存在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核62分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张世存在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张世存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第238号
原告：冯洋基，住广东省增城市。
被告：杨庭学，住重庆市涪陵区。
原告冯洋基诉被告杨庭学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯洋基到庭参加诉讼，被告杨庭学经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告冯洋基诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，原告于2013年4月1日向被告出借现金35000元，被告于2014年10月1日立下借据给原告，并约定于2014年10月31日前归还20000元，余下15000元在三个月还清。但被告并没有按时还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：被告返还借款35000元给原告。
被告杨庭学未答辩。
经审理查明：原告主张与被告系朋友，被告多次向其借款，每次借款金额大约4000元至7000元，每次均以现金出借，合计借款35000元，直到2014年10月1日被告才向原告出具《借条》。《借条》载明“本人杨庭学在2013年4月1日借了冯洋基叁万伍仟圆人民币，要在2014年10月31日前还两万，余下一万伍在三个月内还清，并把身份证原件放在冯洋基保证。身份证××电话180××××5576杨庭学2014年10月1日”。但被告并没有按期还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告署名的《借条》，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，因此，本院对原告主张被告向其借款35000元的事实予以确认。由于借款期限已届满，被告没有履行还款义务，故原告请求被告返还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨庭学向原告冯洋基返还借款35000元。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨庭学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 丽 娜
审 判 员 董 斯 颍
人民陪审员 王 荷 花
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵少芸附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12858号
原告：郭旭，男，1992年11月27日出生，汉族，沈阳卓艺机械设备有限公司铣工。
被告：沈阳卓艺机械设备有限公司，地址：沈阳市大东区白塔路156号208-1室。
法定代表人：李亚琴。
原告郭旭与被告沈阳卓艺机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告郭旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告郭旭负担。
审判长 陈 梅
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一七年七月三日
书记员 于子尧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00449号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某（又名黄海冰，绰号“海哥”），无职业。2003年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。2013年10月29日因本案被抓获；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12�6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告人严某（小名“小敏”），无职业。2013年10月29日因本案被抓获；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黄某、严某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张作平、被告人严某及其辩护人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2013年10月29日晚21时许，在武汉市武昌区秦园路团结名居桂园小区2栋1单元21楼2101室内，通过互联网为赌博网站担任代理；被告人严某受被告人黄某的雇请在赌场内充当荷官，接受郭某、赵某等人的投注，以百家乐的方式进行赌博时，被公安人员当场抓获归案。公安人员同时查获赌博人员6人，收缴赌资人民币59120元。
上述事实，被告人黄某、严某在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，二辩护人亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明材料及书证收缴物品清单和物证照片、赌博现场照片；2、书证武汉市公安局武昌区分局出具的对参赌人员的行政处罚决定书；3、证人郭某、赵某、买某某、何某、吴某、王某、丁某的证言；4、证人买某某、郭某在公安机关分别所作的辨认笔录；5、书证证实被告人黄某�处情况的刑事判决书；6、被告人黄某、严某的供述。足以认定。
二辩护人对公诉机关指控被告人黄某、严某的开设赌场罪名均不持异议，分别辩称被告人黄某、严某当庭自愿认罪，认罪态度好；二人亲属均愿意主动代其缴纳罚金。辩护人周洋另辩称被告人严某系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二辩护人均请求法院对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注；被告人严某受被告人黄某的雇请，为其开设赌场提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人黄某、严某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人严某在共同开设赌场犯罪中起辅助作用，系本案从犯，对其应当从轻处罚。二被告人当庭能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，均可以从轻处罚。对二辩护人分别请求对二被告人从轻处罚的上述辩护意见，本院予以采纳。结合各被告人在犯罪中的地位、作用及悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止）。
二、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年五月十四日
书记员 裴 辉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第875号
原告蒋诗波，公务员。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告占小义，个体户。
被告徐红英，个体户。
原告蒋诗波诉被告占小义、徐红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋诗波的委托代理人李剑平到庭参加了诉讼，被告占小义、徐红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋诗波诉称，原告和被告占小义是同学关系，两被告系夫妻关系，被告占小义因承包工程急需资金周转于2005年8月1日向原告借款人民币600,000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，由被告占小义向原告出具借条，且该款实际上原告向亲戚朋友代被告筹借，并非原告自己的积蓄。然而被告在借款后从未支付过任何利息，原告每年都向被告催还借款，被告以各种理由推延，原告看在其与被告是好同学的份上再三给被告充足的还款时间，但是，没想到被告如今却拒接原告的电话，导致原告已连续多年代被告付利息给实际债权人，给原告造成了巨大的经济压力，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金人民币600,000元，利息1,071,000（利息从2005年8月1日计算至2015年6月30日），合计人民币1,671,000元；被告按月利率1.5%从2015年7月1日支付利息直至本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告占小义、徐红英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告和被告占小义系同学关系。被告占小义因承包工程缺少资金于2005年8月1日向原告借款600,000元，被告占小义向原告出具了借条，约定月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份及两被告常住人口信息，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记证明及上饶市广丰区公安局壶峤派出所证明各一份，证明两被告在1993年4月8日生育子女一名，于2007年10月26日补办了结婚登记手续，并于同日办理了离婚登记这一事实，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借条原件一份，证明被告占小义向原告借款共计60万元，约定月利率1.5%。两被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告占小义向原告借款，被告占小义向原告出具了借条，约定了利息。原告和被告占小义因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告占小义未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原、被告的利息约定未超过法律规定的年利率24%。故原告要求被告占小义归还原告借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告在1993年4月8日生育子女一名，根据法律规定，两被告属事实婚姻，两被告于2007年10月26日办理了离婚登记，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐红英未提供证据证明本案债务属于被告占小义的个人债务，故被告徐红英应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告占小义、徐红英应在本判决发生法律效力后立即归还原告蒋诗波借款本金人民币600,000元，利息1,071,000元（按年利率18%从2005年8月1日起算至2015年6月30日止）。剩余利息按年利率18%从2015年7月1日起算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,839元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨湘雷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第875号原告蒋诗波，公务员。委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告占小义，个体户。被告徐红英，个体户。原告蒋诗波诉被告占小义、徐红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋诗波的委托代理人李剑平到庭参加了诉讼，被告占小义、徐红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋诗波诉称，原告和被告占小义是同学关系，两被告系夫妻关系，被告占小义因承包工程急需资金周转于2005年8月1日向原告借款人民币600,000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，由被告占小义向原告出具借条，且该款实际上原告向亲戚朋友代被告筹借，并非原告自己的积蓄。然而被告在借款后从未支付过任何利息，原告每年都向被告催还借款，被告以各种理由推延，原告看在其与被告是好同学的份上再三给被告充足的还款时间，但是，没想到被告如今却拒接原告的电话，导致原告已连续多年代被告付利息给实际债权人，给原告造成了巨大的经济压力，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金人民币600,000元，利息1,071,000（利息从2005年8月1日计算至2015年6月30日），合计人民币1,671,000元；被告按月利率1.5%从2015年7月1日支付利息直至本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告占小义、徐红英未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告和被告占小义系同学关系。被告占小义因承包工程缺少资金于2005年8月1日向原告借款600,000元，被告占小义向原告出具了借条，约定月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份及两被告常住人口信息，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记证明及上饶市广丰区公安局壶峤派出所证明各一份，证明两被告在1993年4月8日生育子女一名，于2007年10月26日补办了结婚登记手续，并于同日办理了离婚登记这一事实，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借条原件一份，证明被告占小义向原告借款共计60万元，约定月利率1.5%。两被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，被告占小义向原告借款，被告占小义向原告出具了借条，约定了利息。原告和被告占小义因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告占小义未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原、被告的利息约定未超过法律规定的年利率24%。故原告要求被告占小义归还原告借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告在1993年4月8日生育子女一名，根据法律规定，两被告属事实婚姻，两被告于2007年10月26日办理了离婚登记，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐红英未提供证据证明本案债务属于被告占小义的个人债务，故被告徐红英应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告占小义、徐红英应在本判决发生法律效力后立即归还原告蒋诗波借款本金人民币600,000元，利息1,071,000元（按年利率18%从2005年8月1日起算至2015年6月30日止）。剩余利息按年利率18%从2015年7月1日起算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,839元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吕淋琪人民陪审员  阮文建人民陪审员  刘祖福二〇一六年四月十九日书 记 员  杨湘雷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第191-1号
申请执行人叶传香，女，住武夷山市洋庄四渡村黄石。
申请执行人王丹敏，女，住武夷山市洋庄四渡村黄石。
委托代理人叶传香，女，住武夷山市洋庄四渡村黄石。
申请执行人王恩敏，女，住武夷山市洋庄四渡村黄石。
被执行人长葛市鸿舟车业有限公司，住所地河南省。
本院在执行申请执行人叶传香、王丹敏、王恩敏与被执行人长葛市鸿舟车业有限公司公司产品责任纠纷（2014）武民初字第330号一案中，查明被执行人长葛市鸿舟车业有限公司在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 蕊
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第191-1号
申请执行人武山县农村信用合作联社
被执行人黄叶峰
本院在执行申请人武山县农村信用合作联社与被执行人黄叶峰督促程序一案中，申请执行人武山县农村信用合作联社撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民督字第3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡毅军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第593号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人管祥涛，居民。
被执行人管振良，居民。
被执行人宋国超，居民。
被执行人汪会传，居民。
被执行人宋奎明，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与管祥涛、管振良、宋国超、汪会传、宋奎明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1247号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初329号
原告杨晓波，职工。
委托代理人贾海亮，系河北卓耀律师事务所律师。
被告石曹伟，农民。
原告杨晓波诉被告石曹伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓波委托代理人及被告石曹伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日晚8时许，原告在涉县索堡镇索堡村桃城路口转九曲时，因琐事原、被告发生争执，后被告用脚踹原告的裆部，使原告睾丸受伤住院治疗36天，花去医疗费、检查费共计7348.92元。2014年3月3日，涉县公安局对被告作出行政处罚，决定对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告的伤情被鉴定为轻微伤，花去鉴定费1500元。原告系中石化工建设有限公司瑞恒项目部职工，月工资3600元。综上，因被告将原告致伤住院，给原告造成巨大损失，被告拒不赔偿。根据相关法律规定，现特诉至人民法院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费7348.92元、住院伙食补助费1800元、护理费3000元、误工费7200元、营养费1500元、交通费3064元、鉴定费1500元，共计25412.92元；二、诉讼费和其他费用由被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
证1，涉县公安局行政处罚决定书，证明被告侵权事实；
证2，医疗费票据一份，证明原告因被告侵权而产生的医疗费用；
证3，交通费票据，证明原告因受伤所花费的交通费用；
证4，鉴定费票据；
证5，杨晓波涉县医院住院病历；
证6，鉴定结论；
证7，杨晓波工资收入及误工证明；
被告石曹伟辩称，原告所述事件起因不完整，是原告先拿砖头砸我，后来我才踢他。我也没有踢原告裆部，当时公安局派出所也说是原告先天发育不足，不是我踢他导致的。且当时发生纠纷时原告并没有上班，受伤之后才去的。
被告石曹伟在举证期间内未提交任何证据。
被告石曹伟对原告杨晓波提供的证据发表如下质证意见：对证1无异议；对证2真实性无异议，对关联性有异议，此医疗费是由于原告先天性睾丸发育不足，并不是因为我导致原告受伤的；对证3有异议，交通费用过高，与实际情况不符合，我不认可；对证4无异议；对证5原告所拍片与医院病历不符合，拍片显示原告身体正常，病历显示受伤，前后相矛盾；对证6有异议，该司法鉴定可信度不高；对证7有异议，该证明形式不规范，且我与被告发生冲突时原告并未参加工作，受伤后才工作的。
经审理查明，2014年2月14日（农历正月十五）晚8时许，索堡镇索堡村各街组织村民进行娱乐，原、被告分别代表本街道进行舞龙表演，由于人群比较拥挤，原、被告双方因为舞龙发生争执。后原告觉得自己吃亏，便拿起砖头在桃城路口转九曲处追上被告，用砖头砸向被告，被告躲开后用脚踢原告的大腿部（具体什么位置没有看清楚），原告倒在地上，较长时间没有起来。随后，原告报警，并于当天到涉县医院就诊，经诊断为：腰背部、下腹部、阴囊部软组织挫伤。为此，原告在涉县医院住院36天，于2014年3月22日出院，共花费医疗费6436.52元。
另查明，涉县公安局于2014年3月3日作出涉公（索）行罚决字（2014）第0058号行政处罚决定：决定对石曹伟行政拘留10日的行政处罚。因原、被告对赔偿问题未达成协议，原告于2016年1月14日诉至本院。
本院认为，原、被告双方因元霄节娱乐期间发生纠纷，被告将原告杨晓波踢伤，被告对此予以认可，并且有涉县公安局处罚决定书等予以佐证，本院予以确认。原告在此次纠纷中，具有拿砖块夯被告的情节，其本身存在一定过错，应适当减轻被告责任，被告承担本次事故70%责任为宜。
关于原告的损失：1、原告请求医疗费7348.92元，其中在涉县医院住院期间花费6436.25元，有医院病历、住院费收据等予以予以佐证，本院予以支持；2014年2月26日河北工程大学附属医院检查费431.6元，有相关票据佐证，本院予以支持；2014年3月26日北京大学第三医院12元挂号费、诊疗费，有相关票据佐证，本院予以支持；2014年5月5日、7月28日、7月29日、12月25日涉县医院的检查费用345.8元，2014年7月28日涉县博爱门诊药费123元均与原告受伤出院间隔时间较长，无法证明该损失由被告造成，上述费用不予支持；综上，原告的医疗费为6880.12元；2、原告请求的误工费为7200元，原告实际住院36天，医院未出具需要休息的医嘱，故误工期限按36天计算；关于原告的收入，原告虽提供了其所在单位出具的工资收入证明及2013年11月工资发放单据，日工资按120元计算，但该证明及工资发放表无财务部门负责人签字，且未提供完税证明，本院不予支持，故误工费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中建筑业平均工资的标准计算为3743.41元（37954元÷365天×36天）；3、原告所请求的护理费3000元，但其未提供护理人员工资收入证明，应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林业平均工资的标准，护理费为1519.89元（15410元÷365天×36日）；4、原告请求住院伙食补助费1800元（50元×36日），符合相关法律规定，本院予以支持；5、原告请求营养费1500元明显过高，酌情给付700元；6、原告请求交通费3064元明显过高，根据实际情况酌定为800元；7、原告请求伤情鉴定费1500元，有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计为16943.42元，被告石曹伟应给付原告杨晓波赔偿款11860.39元（16943.42元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石曹伟于本判决生效后五日内赔偿原告杨晓波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费等共计11860.39元。
二、驳回原告杨晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告杨晓波负担120元，被告石曹伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二０一六年三月七日
书记员 江泽鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更270号
罪犯孟某，男，1962年6月22日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，二00二年八月十九日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年五月二十九日作出（2014）怀鹤刑初字第119号刑事判决，以被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3万元(已缴纳8000元)。判决生效后，于2014年6月17日交付执行，刑期至2016年11月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孟某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孟某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孟某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑五个月，刑期至2016年6月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6196号
原告：陈熬治，女，1964年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所执业律师。
被告：喻德利，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，住所地福建省南安市洪濑镇江滨花苑迎津楼A幢103-104室，统一社会信用代码：91350583699042641J。
法定代表人：吴鸿锐，该公司总经理。
原告陈熬治诉被告喻德利、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因双方当事人庭外和解，原告陈熬治于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈熬治向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈熬治撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈熬治负担。
审判员 薛金御
二〇一七年九月十一日
书记员 洪振坦
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6196号原告：陈熬治，女，1964年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所执业律师。被告：喻德利，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，住所地福建省南安市洪濑镇江滨花苑迎津楼A幢103-104室，统一社会信用代码：91350583699042641J。法定代表人：吴鸿锐，该公司总经理。原告陈熬治诉被告喻德利、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因双方当事人庭外和解，原告陈熬治于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈熬治向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈熬治撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈熬治负担。审判员  薛金御二〇一七年九月十一日书记员  洪振坦
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第14677号
原告北京市博丰隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区，组织机构代码73766694-X。
法定代表人冯秀英，总经理。
委托代理人潘萍，北京市岳成律师事务所律师。
被告中机建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号，组织机构代码10115239-6。
法定代表人孙吉忠，经理。
本院受理原告北京市博丰隆轻钢彩板有限公司（以下简称彩板公司）与被告中机建筑工程有限公司（以下简称工程公司）承揽合同纠纷一案后，被告工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订了《建设工程施工专业分包合同》（以下简称《合同》），该《合同》约定争议提交北京市朝阳区仲裁委员会仲裁。因不存在该仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。该《合同》约定工程地点为北京市顺义区，该地点为合同履行地。原、被告之间的争议系合同纠纷，被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。据此，被告工程公司主张本院对本案无管辖权、本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的请求，本院不予支持。被告工程公司提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中机建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 聂佳飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0617号
原告顾宝美，工人。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告张善才，职员。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
原告顾宝美与被告张善才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾宝美及其委托代理人吴居仁、被告张善才及其委托代理人严树杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾宝美诉称，2012年7月17日，何文斌因经营需要，由被告张善才介绍，向原告借款100000元，被告张善才为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告索要借款未果后，诉至本院，要求被告张善才偿还借款本金100000元，利息47500元（利息算至2014年2月17日），并承担约定利息至借款偿还之日时止。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2012年7月17日何文斌向原告立具的借条一张，载明：今借到顾宝美人民币壹拾万元整，月息2.5%。被告张善才在该借条上注明：到期本利一并归还，不按时归还，由我本人负责；2、转账凭证一份，证明支付了100000元的事实。
被告张善才辩称�1、被告张善才在借据上的签字不是担保意思，借条中的“不按时归还由我负责”，并不表明就由被告张善才还款，条子中“我负责”不能理解为“我负责还款”，被告的本质意思是到期帮助借款方催款、追款、讨款，且在借据上签名不是其真实意思表示，行为应当认定无效；2、原告与借款人何文斌在2013年9月5日下午对借款有了新的约定，被告张善才的责任应当免除；3、借款人何文斌作为主债务人，应当作为被告参加诉讼，只有其到庭参加诉讼，才能查清案件事实，原告仅起诉被告于情于理不符，要求追加何文斌参加诉讼；4、即使原告认为被告在借据上签字是担保行为，也只能认定为一般担保，担保期限为6个月，债权人应当在6个月内对债务人提起诉讼，未提起诉讼的，保证人责任免除。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张善才为证明其抗辩的事实，提交证人王某的证言，王某到庭陈述，2013年9月5日，王某与原、被告一起与何文斌商谈何文斌欠原告钱的事情，后来何文斌与原告在原来的借款尾部又写了：在10月15日前还款80000元，其他春节前还清。后何文斌对被告张善才说“张三爹，这下子你放心了”，原告听了也没有说什么。被告张善才在借条上签字的意思可能是到期不还，由被告张善才偿还的意思。
经庭审质证，被告张善才对原告顾宝美提交的借条真实性没有异议，但是该借条被原告已经撕掉了一半，在被撕掉的部分有原告和借款人何文斌在2013年9月份的新约定，对汇款凭证没有异议；原告对被告提交的证人证言认为，对证人陈述的债务人到期不还，由被告负责还款的这一点认可，其余的不予认可。
本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事�有证明力，本院予以确认；被告提交的证人证言系孤证，不能单独作为证据使用，本院不予认可。
经审理查明，2012年7月17日，何文斌向原告借款100000元，约定借款利息为月利率为25‰。同日，被告张善才在该借条上注明：到期本利一并归还，如不按时归还，由我本人负责。借条出具后，原告通过银行转账，向何文斌支付了借款100000元。后原告向何文斌及被告张善才索要借款未果，诉至本院，要求被告张善才归还借款本息147500元（利息算至2014年2月17日），并承担约定利息至借款偿清之日时止。
本院认为，1、借条中约定，“到期不还，由我本人负责”，这句话正常的理解应为负责偿还的意思表示，这一点从证人的陈述中也可以得出该结论，而被告张善才辩称系负责催讨借款，未能提交任何证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳；2、被告张善才辩称其在借条上的�字不是其真实的意思表示，因被告张善才未能提交这方面的的证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳；3、对被告张善才辩称，该借款已经由借款人何文斌与原告顾宝美达成了新的还款协议，故其不再承担责任的辩解，本院认为，即使被告张善才辩称的由借款人何文斌在借条上注明：“2013年10月15日前偿还80000元，余款春节前还清”的事实存在，也是表明原告顾宝美与借款人约定了新的还款期限，并没有免除被告张善才还款的责任的意思表示，也没有加重被告的义务，故对该辩解本院不予采纳；4、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺，由第三人偿还债务人所负债务，但同时不免除债务人偿还义务的债务承担方式。本案中，被告张善才在借条上明确注明“到期本利一并归还，如不按时归还，�我本人负责”，这是被告张善才向原告承诺由其向原告还款的意思表示，内容明确、具体、意思表示真实，且不违法法律规定和社会公共利益，对被告张善才具有法律约束力。被告张善才在履行期限届满后，并未履行还款义务，违法了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任；6、对是否需要追加何文斌作为被告的问题，因被告张善才作为债务加入人，与借款人何文斌对该借款承担连带清偿责任，故原告顾宝美仅要求被告张善才承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；7、该借款约定的利息过高，本院依法调整，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。综上，本院认为原告顾宝美与被告张善才之间债权债务关系明晰，依法应确认为有效，被告张善才应承担还款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张善才于本判决生效后十日内归还原告顾宝美借款本金100000元，并以100000元本金为基数，从2012年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3250元�减半收取1625，由被告张善才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪新芬
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初538号
原告：何某。
被告：杨某。
被告：邹某。
原告何某与被告杨某、邹某健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某、邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿我经济损失11223.50元。事实和理由：2016年2月20日，我们村玩秧歌，我们几个村民到本村郭文录家拿钥匙，在郭家二被告对我和肖玉胜大打出手，把我和肖玉胜打倒在地，肖玉胜被打掉两颗门牙，我被二被告打了头部、耳部，以致我耳部受伤，并导致耳聋，在白草医院住院八天，后经张家口解放军二五一医院诊断为双耳神经性耳聋。2016年3月23日经白草公安派出所调解没有达成协议。现特向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿我经济损失11223.50元。
杨某、邹某未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的白草卫生院医疗费票据复印件，因不符合民事诉讼证据中“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定，也没有其他证据予以佐证，本院不予认定。2.对于原告提交的交通费证明，因不是正式票据，与原告的病情缺乏必要性，本院不予认定。3.对于原告提交的其他证据，本院依法予以认定。
本院认定的事实：2016年2月20日，包括原告何某在内的白草镇罗家营村7位村民到该村郭文路家要村委会房屋的钥匙，在要钥匙的过程中与郭文路发生纠纷，后来正在郭文路家吃饭的杨某、邹某与何某、肖玉胜发生打架。2016年3月29日、4月5日和4月13日到中国人民解放军第二五一医院和张家口市第四医院检查治疗，花去医疗费685.85元。
本院认为，被告杨某、邹某与原告何某发生打架，致使何某受伤，二被告应该对原告的损失承担赔偿责任。
原告何某的损失为：
1、医疗费：以实际票据计算，计款685.85元。
2、误工费：去张家口看病3次，误工6天，每天按照2016年河北省农林牧渔业年工资标准19779计算，计款325元（19779元÷365天6天）。
3、交通费：参照公共汽车价格，去张家口每趟酌定60元，共计360元。
以上损失共计1370.85元。
由于原告提交的证据以及本院调取的赤城县公安局白草镇派出所的询问笔录，都不能证明谁存在明显过错，故认定为混合过错，二被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，计款685元。
原告的其他诉讼请求，由于没有提交证据予以证实，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应该赔偿受害人由此造成的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告杨某、邹某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，原告负担40元，被告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 张占荣
代理审判员 温 馨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郴苏诉执字第303-1号
申请执行人中国xx银行有限责任公司xxx分行，住所地郴州市xx号。
法定代表人王xx，该分行行长。
被执行人蒋xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx县人，住湖南省xx县xx乡xx村委会第1村民小组。
被执行人肖xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省xx县xx乡xx村委会第1村民小组，系蒋xx之妻。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年九月三十日制作的（2011）苏民初字第831号民事判决书，责令被执行人蒋xx、肖xx履行生效判决所确定的义务，至今被执行人蒋xx、肖xx未履行判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋xx、肖xx的银行存款75892.67元（含案件受理费965元、执行费1023元），或者扣留、提取其75892.67元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年三月三日
书记员 李志平
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第4号
原告张新建诉被告东明县人民政府土地行政批复一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交菏泽市牡丹区人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨继霞