wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初867号
原告何某荣，男，1961年1月20日生，汉族，兴县针织厂退休职工，住兴县蔚汾镇西崖湾。
被告刘某平，又名刘某放，男，1967年12月27日生，汉族，兴县工商局干部，住兴县蔚汾镇新建西路。
委托代理人王一丹，女，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王保强，男，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告何某荣与被告刘某平保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某荣、被告刘某平及其委托代理人王一丹、王保强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某荣诉称，2013年8月30日，奥某生因生意周转向原告借款200000元，并当面书写借据一支，双方约定月息2.5分，被告刘某平作为担保人在借据上签字。借款利息结至2014年3月2日，从2014年3月3日至今的本息经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，分文未偿还。2015年4月10日，奥某生给我的银行卡打过95000元，但这是给我偿还的他欠我的别的借款上的利息。2015年腊月，刘某平偿还我5000元，这也是偿还的奥某生借我的其他借款。请求依法判令：1、被告刘某平履行担保义务，连带清偿借款人奥某生所借原告本金200000元；2、被告按月息2.5分支付原告200000元本金及从2014年3月3日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案受理费。
原告何某荣为证明自己的主张提供了借据一支。
被告刘某平辩称，1、被告不适格：从借据上看，本案被告刘某平在借据上明示自己是保款人，而不是担保人或保证人，不能成为本案的被告。2、通过查阅所有的法律依据也没有找到保款人就等同与保证人或担保人的依据，因此，原告变更诉讼申请书请求本案被告履行担保义务是错误的，没有法律依据。3、借据上的利息2.5分在刘某平签字时没有，而且利息没有明确是月息还是年息，因此，原告主张被告按月息2.5分支付200000元的利息不应当支持。4、利息2.5分是虚假的，被告申请鉴定。5、原告在变更诉讼请求申请书第二项请求被告偿还200000元本金从2014年3月3日起至实际还款之日止的利息，是怎么计算？从何时起算？当事人在借条中也没有明确约定还款时间，被告方对该请求不予认可。故原告起诉本案被告刘某平承担担保责任是没有依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年4月10日，奥某生给何某荣的银行卡上打过95000元，2015年腊月，奥某生让我给何喜荣偿还过5000元。
被告刘某平在庭审中提供了借记卡账户历史清单，证明奥某生向何喜荣打款95000元。
经审理查明，2013年8月30日，奥某生由被告刘某平担保向原告何某荣借款200000元，并由奥某生、刘某平二人给原告何某荣出具了借据一支，内容为“今借到何某荣现金人民币贰拾万元整借款人奥某生保款人刘某平（利息2.5分）2013.8.30”。奥某生、刘某平分别在借据上签名处按了手印，未约定借款期限、保证方式及保证期间。借款后，奥某生偿还原告何某荣利息至2014年3月2日，未偿还本金。2015年4月10日，奥某生给原告何某荣银行卡转账95000元。2015年腊月，奥某生通过被告刘某平给原告何某荣偿还5000元。
庭审中被告刘某平提出对“利息2.5分”字迹进行笔迹鉴定，但庭审后被告刘某平书面申请放弃笔迹鉴定。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，奥某生向原告何某荣借款200000元，有借条为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立。被告刘某平在借据上以保证人的身份签名捺印，应认定为保证人。被告刘某平与原告何某荣之间的保证合同关系成立，双方未约定保证方式，故被告刘某平应对该借款承担连带责任保证，对被告刘某平认为保款人不是担保人的辩解不予采信。被告刘某平在庭审中辩称借条中的“利息2.5分”约定，在书写借据时没有该约定，是过后书写的，但未提供相应证据，对被告的该辩称本院不予认可。依据民间借贷的一般习惯和市场利率的情况可认定当事人双方在借条中约定“利息2.5分”应为“月利率2.5分”，对于被告刘某平辩称“利息2.5分”属于约定不明确，本院不予采信。双方在借条中约定的利息按月利率2.5%支付超过法律的限制性规定，超过部分不予保护，利息应按月利率2%计算。2015年4月10日，借款人奥某生通过银行转账给原告何某荣95000元与2015年腊月借款人奥某生通过被告刘某平给原告何某荣偿还的5000元，共计100000元，原告何某荣未提供证据证明借款人奥某生偿还的该100000元系偿还其别的借款，所以该100000元应认定为借款人奥某生给原告何某荣偿还的是本案的借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，所以，该100000元应当按先还利息（按月利率2%）后还本金的办法确定。95000元首先偿还本金200000元从2014年3月3日起至2015年4月2日止（共13个月）的利息52000元，剩余43000元认定为借款人奥某生给原告何某荣偿还的本金。5000元为偿还本金157000元（200000元－43000元）从2015年4月3日起至2015年5月20日止共个48天的利息。故被告刘某平还应该偿还原告何某荣借款本金157000元及该本金从2015年5月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某平于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某荣本金157000元及该本金从2015年5月21日至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告何某荣的其他诉讼请求。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告刘某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年十一月十八日
书记员 郑红丽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初218号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人冯所标，男，1976年3月出生，住海南省海口市琼山区。2012年8月7日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人冯所庆，男，1982年10月出生，住海南省海口市琼山区。2013年3月12日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月26被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人吴素锋，男，1993年11月出生，住海南省海口市美兰区。因本案于2015年11月12日被海口市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人冯所标、冯所庆、吴素锋犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人冯所标、冯所庆、吴素锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日上午10时许，被告人吴素锋通过手机联系被告人冯所标要求买冰毒，并通过手机支付宝转账支付人民币150元给冯所标。冯所标让吴素锋在海口市美兰区群上路品逸商务酒店7058号房间等待。20时许，被告人冯所庆在明知被告人冯所标是在向他人贩卖毒品的情况下，替被告人冯所标拿一小包冰毒到品逸商务酒店7058号房间给被告人吴素锋。21时许，经手机联系，吴素锋在品逸商务酒店门口处以人民币50元的价格将吸食剩余的一小包冰毒贩卖给林某某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关从吴素锋处扣押毒资50元和作案手机工具一部，从林某某处扣押毒品一小包。随后公安机关在品逸商务酒店7058号房间将冯所标抓获，公安机关从其处扣押作案工具手机一部、毒品七包、电子秤一台、塑料袋一百个。
经鉴定：从冯所标处提取的白色晶体六包，检出甲基苯丙胺成分，净重32.2285克；提取的白色块状固体一包，检出海洛因成分，净重0.1144克；从林某某身上提取的白色晶体一包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.2670克。
上述事实，被告人冯所标、冯所庆、吴素锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯所庆、冯所标、吴素锋的供述，证人林某某的证言，辨认笔录及指认相片，现场方位图，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明，支付宝账户详情书，报案书，户籍信息，到案经过，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯所标违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺32.4955克、海洛因0.1144克,被告人冯所庆明知冯所标在贩卖毒品，还帮助其贩卖毒品给被告人吴素锋，后被告人吴素锋将吸食剩余的毒品甲基苯丙胺0.2670克贩卖给林某某，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴素锋协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯所标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2025年11月11日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人冯所庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、被告人吴素锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
四、缴获在案的毒品甲基苯丙胺32.4955克、海洛因0.1144克、塑料袋一百个，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元、作案工具手机二部，电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
kass10qzqscroynced
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 李 宁
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 杨
速 录 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初218号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人冯所标，男，1976年3月出生，住海南省海口市琼山区。2012年8月7日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。被告人冯所庆，男，1982年10月出生，住海南省海口市琼山区。2013年3月12日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月26被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。被告人吴素锋，男，1993年11月出生，住海南省海口市美兰区。因本案于2015年11月12日被海口市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人冯所标、冯所庆、吴素锋犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人冯所标、冯所庆、吴素锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日上午10时许，被告人吴素锋通过手机联系被告人冯所标要求买冰毒，并通过手机支付宝转账支付人民币150元给冯所标。冯所标让吴素锋在海口市美兰区群上路品逸商务酒店7058号房间等待。20时许，被告人冯所庆在明知被告人冯所标是在向他人贩卖毒品的情况下，替被告人冯所标拿一小包冰毒到品逸商务酒店7058号房间给被告人吴素锋。21时许，经手机联系，吴素锋在品逸商务酒店门口处以人民币50元的价格将吸食剩余的一小包冰毒贩卖给林某某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关从吴素锋处扣押毒资50元和作案手机工具一部，从林某某处扣押毒品一小包。随后公安机关在品逸商务酒店7058号房间将冯所标抓获，公安机关从其处扣押作案工具手机一部、毒品七包、电子秤一台、塑料袋一百个。经鉴定：从冯所标处提取的白色晶体六包，检出甲基苯丙胺成分，净重32.2285克；提取的白色块状固体一包，检出海洛因成分，净重0.1144克；从林某某身上提取的白色晶体一包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.2670克。上述事实，被告人冯所标、冯所庆、吴素锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯所庆、冯所标、吴素锋的供述，证人林某某的证言，辨认笔录及指认相片，现场方位图，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明，支付宝账户详情书，报案书，户籍信息，到案经过，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯所标违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺32.4955克、海洛因0.1144克,被告人冯所庆明知冯所标在贩卖毒品，还帮助其贩卖毒品给被告人吴素锋，后被告人吴素锋将吸食剩余的毒品甲基苯丙胺0.2670克贩卖给林某某，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴素锋协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯所标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2025年11月11日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、被告人冯所庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）三、被告人吴素锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）四、缴获在案的毒品甲基苯丙胺32.4955克、海洛因0.1144克、塑料袋一百个，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元、作案工具手机二部，电子秤一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        ⺀            kass10qzqscroynced      案件唯一码              审 判 长  史燕燕人民陪审员  黄亚六人民陪审员  李 宁二〇一六年八月四日书 记 员  周 杨速 录 员  王 佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第414号
原告：柴某甲。
被告：刘某。
原告柴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告柴某甲诉称，原告与被告于1998年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好。××××年××月××日生育一子，取名柴某乙，现在孩子跟随原告生活。2013年2月17日，被告早上去上班后再也没回来。原告及其家人多次寻找未果，听说其跟随其同厂的外地男职工跑了，至今未有联系，杳无音讯。原告认为，原告一直对被告很好，被告对原告进行了欺骗和背叛，给原告精神上造成了伤害，对家庭和孩子不负责任。现双方夫妻之间有名无实，夫妻之间感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某未有答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一直很好。××××年××月××日生育一子，取名柴某乙，现在孩子跟随原告生活。被告于2013年2月17日早上说去上班，晚上没回来，原告多处寻找才知道被告有了第三者并跟着第三者离家出走，走时被告写了张字条，写着“我走了，好好疼儿子，对不起”，2013年3月21日被告也给原告手机发了信息，“对不起，一定好好对待儿子”。后经原告多方查找，被告至今没有音信。原告认为被告不履行夫妻义务，对孩子的生活亦不管不问，且与家人没有任何的联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求本院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。本院向被告公告送达相关法律文书后，被告逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，主要依据庭审查证，原告提供的结婚证、新驿镇范窑村村委会出具的证明等材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚后生有一男，夫妻双方本应相互照顾，和睦相处，共同营造家庭的美满和幸福。然而被告不尽家庭义务，不顾及孩子的××成长，有了第三者并离家外出不归，致原告及孩子的身心××深受伤害，导致夫妻感情破裂，对此被告负有不可推卸的责任。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，理由正当，本院予以支持。由于原、被告婚生男孩年幼，原告要求孩子随其生活，为保护未成年孩子的××成长，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付孩子抚养费每月500元，因被告现下落不明，待被告出现后，可另行主张。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因被告现下落不明，对原、被告的夫妻共同财产、债权及债务另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某甲与被告刘某离婚。
二、婚生男孩柴某乙随原告柴某甲生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 孟令涛
人民陪审员 石 卫
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 薛 莲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1473号
上诉人（原审原告）赵×，男，1933年12月2日出生。
委托代理人申×，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康×，女，1938年10月1日出生。
委托代理人刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。
上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，赵×诉至原审法院称：我与康×于1961年1月8日登记结婚，婚后生育二女，长女赵×1、次女赵×2。由于婚前双方缺乏了解，婚后又聚少离多，在共同生活中，双方矛盾日益加深。2015年，我曾起诉离婚，后被驳回。但双方关系未有好转，故再次诉至法院要求离婚。
康×辩称：我与赵×婚后感情很好，并被评为五好家庭。现他有病，我愿意照顾他，如他还在老年公寓静养，我也没意见，我也可以去陪他，如他愿意回家居住，我也同意，现我不同意离婚。
原审法院经审理查明：赵×与康×于1961年1月8日登记结婚，婚后生育二女，长女赵×1、次女赵×2（现均已成年）。2015年1月，赵×以双方没有感情基础，康×在其生病期间对其没有尽到照顾义务并在�出院后到养老院骚扰其生活为由诉至法院要求离婚，法院以（2015）丰民初字第03054号民事判决书判决驳回赵×的诉讼请求。现赵×再次起诉要求离婚，康×则不同意离婚。
原审法院经审理认为：赵×与康×长期生活，双方已建立起一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。在共同生活中产生矛盾后双方应互谅互让，各自检讨各自的不足，加强沟通理解，共同搞好夫妻关系。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对赵×的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，于2015年11月判决：驳回赵×的诉讼请求。
原审法院判决后，赵×不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判双方离婚并由康×承担案件受理费。赵×的上诉理由为：本案双方婚前只见过一面就在父母包办下草率结婚，因此双方婚前缺乏了解故无任何感情基础。双方婚后聚少离多，长期分居，从未建立夫妻感情。对方此前曾先提出离婚，后又对病中的我不关心，还对我进行侮辱诽谤，故双方感情确已破裂。目前双方实际已分居较长时间，已无任何感情，从有利和保护我生命健康权的角度出发，为了使我能够从这种困局中解脱出来，轻松度过余生，判决双方离婚是必要的。
康×服从原审判决，并表示不同意赵×的上诉理由及请求，请求本院驳回其上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03054号民事判决书、照片在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审判决对双方婚姻关系的处理是否适当问题。
本案双方婚姻关系已持续多年且育有两个女儿，双方现均为耄耋老人。在此情况下，原审法院认定双方已建立起一定的夫妻感情无不当。原审法院希望双方能够珍惜这段经年历久的感情，对共同生活中产生的矛盾应互谅互让，各自检讨己方的不足，加强沟通理解，共同搞好夫妻关系，此节符合建设和谐社会的要求。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原审法院对赵×所提判决双方离婚的诉讼请求未予支持是正确的。
综上，赵×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由赵×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年二月二十六日
书记员 果满树
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第0308-1号
申请执行人彭昌武，男，汉族，住繁昌县。
被执行人方大艾，男，汉族，住繁昌县。
被执行人汪宗英，女，汉族，住繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民二初字第00252号民事判决书向被执行人方大艾、汪宗英发出执行通知书，责令被执行人方大艾、汪宗英限期履行法律义务，但被执行人方大艾、汪宗英至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方大艾、汪宗英的银行存款人民币贰万柒仟伍佰陆拾捌元整（￥27568.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年五月十二日
书记员 方 继
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2926号
原告：孙艳婷，女，1966年7月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：曹树利，女，1971年1月19日出生，汉族，无业，住槐荫区阳光新路**号**号楼*单元***室。
原告孙艳婷与被告曹树利民间借贷一案，本院于2016年7月1日立案。原告孙艳婷于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙艳婷撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙艳婷负担。
审判员 李永晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔营营
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1179号
原告：袁庆球，女，1953年5月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告：袁伏秋，男，1953年6月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告：罗锡平，男，1956年10月30日出生，住湖南省赫山区。
三原告共同委托诉讼代理人：吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：李正光，男，1949年12月19日出生，住益阳市赫山区。
原告袁庆球、袁伏秋、罗锡平诉被告李正光诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告袁庆球、袁伏秋、罗锡平向本院提出诉讼请求：1、由被告李正光归还原告从法院领取的益阳市电脑美术学校建设工程施工合同纠纷执行款644906.21元；2、由被告李正光按照银行贷款年利率6%标准赔偿自2010年9月20日起至起诉之日上述644906.21元执行款被其非法占用期间的利息损失243587.99元及必要的诉讼费用给原告；3、由被告李正光按照银行贷款年利率6%标准赔偿自起诉之日至执行款644906.21元全部归还之日的利息损失给原告。事实与理由：2008年10月，因益阳市电脑美术学校拖欠工程款，原告共同委托湖南公言律师事务所，由该所指派被告李正光为代理人参加诉讼。在授权委托书上原告共签的被告李正光的代理权限为：代为起诉，出庭参加诉讼，代为承认放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等，但不具有代领执行款的权限。该诉讼经过二审判决后，2010年9月20日被告李正光从益阳市中级人民法院领取了益阳市电脑美术学校支付给三原告的工程款贰拾万元（原告袁庆球也在该领条上签字）；赫山区法院立执行案（2010）益赫执字第157号后，被告李正光在没有代领执行款的授权情况下从2010年11月19日先后从法院领取两笔共382419元执行款；被告李正光于2012年10月9日在赫山法院执行案（2012）益赫执字第171号执行案中又领取原告执行款644906.21元，用于个人投资，被告李正光未归还原告执行款。
本院经审查认为，原告袁庆球、袁伏秋、罗锡平在原案的审理、执行过程中，与被告李正光所属律师事务所形成委托代理合同关系，被告李正光受该所指派，作为原告袁庆球、袁伏秋、罗锡平的委托代理人代原告袁庆球、袁伏秋、罗锡平参加诉讼，所以原告袁庆球、袁伏秋、罗锡平与被告李正光无委托代理合同关系，被告李正光在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十六、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁庆球、袁伏秋、罗锡平的起诉。
如不服本裁定，可在才是书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一七年六月三十日
书记员 李 亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初第88号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯包庇罪于2015年4月6日被取保候审，2015年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉字（2015）865号起诉书指控被告人王某甲犯包庇罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日21时许，勾某某（已判刑）在哈尔滨市道里区群力新苑小区九转小磨饭店门前，因停车问题与被害人白某某、王某乙发生冲突，勾某某用刀将白某某、王某乙身上划伤。经检验，白某某腹部损伤为重伤二级，九级伤残；王某乙胸部损伤为轻伤二级，不构成伤残等级。被告人王某甲为帮助其丈夫勾某某逃匿，在公安机关进行调查时，王某甲冒充是犯罪的人向公安机关投案。经侦查，公安机关于2015年4月6日将王某甲传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件
来源及到案经过、户籍证明及现实表现、工作记事、刑事判决书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、证人勾某某、白某某、王某乙、魏某某证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作假证明包庇犯罪的人，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯包庇罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 张 薇
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘晓昱
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第245号
原告：郑胜凯。
委托代理人（特别授权）：戴文良。
被告：林斌。
原告郑胜凯为与被告林斌民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告林斌下落不明，遂于同年5�16日依法转为普通程序，组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑胜凯的委托代理人戴文良到庭参加诉讼。被告林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑胜凯诉称：2009年5月5日，被告林斌经李忠锡介绍向原告郑胜凯借款10万元。原告如数给付现金后，被告林斌向原告出具了借条一份。借款后，经原告催讨，被告至今未归还原告借款。现原告诉请法院判决：一、被告林斌立即偿还原告借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日开始起算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息查询一份，以证明�告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款10万元的情况。
被告林斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告林斌因未到庭而不能进行质证，其在法定期限内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查核实，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，依法均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年5月5日，被告林斌以经商需资金周转为由，以李忠锡为担保人，向原告郑胜凯要求借款100000元。原告于当日向被告提供借款；被告于当日向原告出具借条一份。该借条载明：兹有林斌今向郑胜凯借到现金人民币壹拾万元整（小写：100000元），由李忠锡对上述款项承担连带偿还责任。被告林斌在该借条的借款人处签字确认，李忠锡在该借条的担保人处签字确认。该借条未载明具体的�款利息和还款期限。后经原告催讨，被告林斌至今未归还借款，李忠锡亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，在取得借款后，依法负有及时归还原告借款的义务；因本案的借款未约定具体的还款期限，故原告有权随时要求被告在合理的期限内归还借款。现经原告催讨，被告至今未还借款，其行为显属违约，依法应承担继续归还原告借款本金及支付利息损失的违约责任。现原告要求被告立即归还借款本金100000元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但具体的利息损失，应从起诉之日起即2013年4月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑胜凯借款本金100000元并支付利息损失（利息损失自2013年4月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐意敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3290号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司。住所地：遂宁市船山区。
公司负责人黄晓波，系分公司经营成本部副经理。
特别授权委托代理人：常梁，四川遂州律师事务所律师。
被告罗莉，女，汉族，生于1985年10月24日，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2016年8月5日以解决纠纷为由，申请撤回对被告罗莉的起诉。
本院认为,原告在宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 张凯泓
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第309号
原告梁某甲，男，汉族，现住。公民身份号码：×××0437。
被告文某，女，汉族，户籍地址：，现住。公民身份号码：×××048X。
原告梁某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于××××年××月间经人介绍相识谈婚，并于当月31日在广宁县南街镇人民政府登记结婚。被告结婚时携带其与前夫生育有儿子欧某（现改名梁某乙），原、被告婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发觉性格不合，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。后原告为了生计外出做工，被告在家务农，怨言甚多。更有甚者，被告在2008年间无缘无故回了娘家居住，虽经过亲属的多次调解，至今双方仍然未能和好，自此分居分吃，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请如下：1、准予原告梁某甲与被告文某离婚；2、本案诉讼费由原告梁某甲负担。
被告文某辩称：原、被告于2005年相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，被告当时是再婚，结婚时携带与前夫生育的儿子梁某乙（原名欧某），婚后双方没有生育子女。原、被告婚后感情好，没有争吵，没有矛盾，被告也没有做错什么事情，被告现在无依无靠，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在广宁县南街镇人民政府登记结婚。被告携带其与前夫生育的儿子梁某乙（原名欧某）与原告结婚，双方在婚后没有生育子女。婚后双方因家庭经济及生活琐事发生争吵，致原、被告双方产生矛盾。
本院认为，原、被告是自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了较好的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相关心、加强交流，共同面对和克服生活中遇到的困难。原告应更多地关心和体谅被告，被告则应当主动加强与原告的沟通联系。只要双方做到敞开心扉，以诚相待，遇事多沟通交流，其夫妻关系就能融洽和谐。况且，原、被告年龄相差悬殊，原告更应当放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情，给双方一次和好的机会。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告文某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年二月十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00088号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人曹定安，男。
被执行人黄满香，女。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人曹定安、黄满香社会抚养费征收申请执行一案中，二被执行人在执行过程中于2014年8月28日已依照生效法律文书所确定的义务自觉履行全部义务。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城行非审字第00060号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 杨朝辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚正波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14959号
原告招商银行股份有限公司上海田林支行，住所地上海市徐汇区。
负责人马欣旻，行长。
被告宋德云，男，汉族，户籍地河南省林州市。
被告辛启云，女，汉族，户籍地河南省林州市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海田林支行诉被告宋德云、辛启云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋德云、辛启云银行存款人民币725，136.91元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司上海田林支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宋德云、辛启云的银行存款人民币725，136.91元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 湧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2282号
申请执行人温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）
被执行人王十龙，男，1985年6月27日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村人民路*排**号。身份证号：410825198506275014
申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人王十龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1531号民事判决书已经生效，、被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王十龙名下有豫HW88**五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王十龙名下所有豫HW88**五菱牌轿车一辆。
被执行人王十龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2282号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人王十龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2282号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人王十龙名下所有豫HW88**五菱牌轿车一辆。
二〇一七年八月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00232号
原告王某
被告陈某
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
审判员 方江
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27970号
原告：上海文燕新高文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：柯雪芬，总经理。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告：杜崇鑫，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
原告上海文燕新高文化传播有限公司与被告杜崇鑫劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海文燕新高文化传播有限公司的委托诉讼代理人谢静宇，被告杜崇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海文燕新高文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(币种下同)300,000元。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订劳动合同，由原告聘用被告担任文新学堂闵行校区储备校长。2014年12月15日，被告正式担任闵行校区华漕分校校长职务。2016年3月底，被告突然以“寻求新的发展”为由，向原告提出辞职，并于2016年4月5日办理了离职手续。然经原告调查了解，被告存在以下侵犯原告权益，导致原告重大损失的恶劣行为：1、被告离职后怂恿大量学员退学、退费，导致原告6名学员退费的损失99,929元；2、侵占原告学费17,390元；3、在职期间未经原告许可经营与原告同类的教育培训业务，利用职权怂恿、挑唆原告员工离职并加入被告开办的培训机构所造成的损失，该两项的损失金额无法量化。以上所有的损失估算为300,000元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
杜崇鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告于2016年3月申请开办迈学教育科技(上海)有限公司(以下简称迈学公司)是为了落户上海，当时被告为华师大毕业生，有政策开办公司可以落户，但后来没有落户成功，迈学公司就变更了法定代表人，也没有实际经营。迈学公司不涉及教育培训，原告亦不具备教育培训业务，故没有竞业之说。原、被告没有签订过竞业限制协议，原告亦没有向被告支付过任何竞业补偿，所以被告离职后到了锦尚教育工作是合情合理的。其次，原告没有证据证明其员工的离职是被告怂恿、挑唆造成，其员工的离职是自己的意愿。再次，被告在职期间确实处理了六位家长于不同时期提出的退学退费事宜，但原告并没有证据证明是被告怂恿学员退学退费，家长是完全民事行为能力人，退学退费均是根据孩子的学习情况等自行决定。最后，被告不存在原告所述侵占原告学员学费的情况。综上，被告认为原告主张300,000元的损失没有依据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月1日进入原告处，双方签订有该日起至2017年11月30日止的劳动合同，约定被告担任闵行校区储备校长。2016年3月30日，被告因个人原因向原告提出辞职。
2016年6月23日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月26日作出闵劳人仲(2016)办字第4270号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予处理。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供：1、北京百年文新教育科技有限公司上海第二分公司(以下简称北京百年公司上海分公司)与原告出具的情况说明，内载上述两家公司系关联企业，两家公司在上海市区域内共同以“文新学堂”的品牌从事教育培训业务等内容；2、劳动合同，证明原、被告存在劳动关系，合同约定被告不得从事其他任何与原告利益冲突的第二职业或活动，并保守甲方的商业秘密和知识产权；3、迈学公司的工商信息材料、锦尚教育的课程照片，证明被告在原告处工作期间就与他人共同设立迈学公司，且在原告华漕分校附近以锦尚教育的名字从事教育培训业务，直接与原告进行业务竞争；4、离职申请书、调解书，证明2016年3月原告华漕校区大量老师突然提出离职申请，并于离职后至被告开办的锦尚教育工作；5、培训合同、退单报告，入职人员登记表，证明被告离职前，华漕校区学员出现了大量退费申请，当时原告审核同意，但被告离职后，原告经审核发现，要求退款的账户都不是学员或家长的账户，而是在被告的控制范围内的账户，可见被告存在攫取原告学员资源的事实；6、学员樊俊浩、陈晨、郭楠、郭乐天、孙佳宝分别与北京百年公司上海分公司签订的培训合同、微信聊天记录，证明被告侵占原告学员学费17,390元之事实。被告对学员陈晨学费为16,000元的培训合同不予认可，认为该合同是作废的合同，且没有销售人员的签字；对微信聊天记录的真实性和证明内容均不予认可；对其余证据真实性均无异议，但不认可原告的证明内容。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在职期间未经原告许可，经营与原告同类的教育培训业务，造成原告损失，然原告未就此陈述提供任何足具证明力的证据加以佐证，故原告该项诉讼请求，本院难以支持。
关于原告主张被告侵占学费17,390元一节，本院认为，根据原告提供的培训合同显示，培训合同均由北京百年公司上海分公司与各学员家长签订，学费的权利主体系北京百年公司上海分公司，如被告存在侵占北京百年公司上海分公司学费的情形，则该争议属于普通民事纠纷，并不属于劳动争议受案范围，故对原告该项请求，本院于本案中不予处理。
原告主张被告赔偿其离职后怂恿大量学员退学、退费导致原告6名学员退费的损失、利用职权怂恿、挑唆原告员工离职并加入被告开办的培训机构所造成的损失之请求，本院认为，首先，原告提供的证据并不足以证明原告学员退学、退费以及原告员工离职是被告怂恿、教唆所致。其次，如果被告存在原告所述行为的，则属于不正当竞争引发的民事争议，并不属于劳动争议的范畴。因此，原告该项诉讼请求，本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海文燕新高文化传播有限公司的诉讼请求(不包括不予处理部分)。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海文燕新高文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年三月六日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第00798号
上诉人（原审被告）任伟才。
委托代理人孙英霞，系任伟才之妻，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）裴成伟。
被上诉人（原审原告）宋小花。
上诉人任伟才因与被上诉人裴成伟、宋小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任伟才及其委托代理人孙英霞、被上诉人裴成伟、宋小花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月26日23许，被告任伟才到渑池县仰韶镇天坛村南闫公路东侧公路边，在和原告裴成伟等人说以前与原告裴成伟妻弟宋小康发生交通事故事后赔偿问题过程中双方发生争执，引起打架，在撕扯中任伟才造成原告裴成伟、宋小花夫妇受伤。此事经公安机关调查后认为被告任伟才的行为构成殴打他人，于2013年9月9日做出渑公（仰）决字（2013）第2132号公安行政处罚决定书，对被告任伟才罚款100元。
经核算原告裴成伟花去医疗费883.1元；护理费为267.8元；误工费为267.8元；住院伙食补助费为390元；营养费为130元；照相费为40元；其他主张费用均不予支持。共计1978.7元。经核算原告宋小花花去医疗费1815.92元；中西医结合医院的两张票据时间上与本案不具备关联性，依法不予支持；护理费为267.8元；误工费为267.8元；住院伙食补助费为390元；营养费为130元；照相费为40元；其他主张费用均不予支持。共计2911.52元。
原审法院认为：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费费用。”本案中，原、被告因琐事发生争执后，双方均不能克制情绪，通过合法途径解决纠纷，发生厮打。造成原、被告三人受伤，公安机关的处罚决定已经发生法律效力，可以作为本案的定案依据。公安机关对原告任伟才及被告裴成伟各处罚100元，证明原告任伟才及被告裴成伟在本次事件对对方所受伤害的损失应负同等责任。原告宋小花与其母亲阻挡被告所乘车辆不让离去，是导致双方发生争执的诱因，其参与了双方的冲突，主观存在一定过错，应对自身损失承担其全部损失40%的责任。被告任伟才导致原告宋小花受伤，应承担原告宋小花全部损失60%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告任伟才赔偿原告裴成伟损失989.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告任伟才赔偿原告宋小花损失1746.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告裴成伟、宋小花的其他诉讼请求。本诉案件受理费146元，减半收取73元，由原告裴成伟、宋小花承担50元，被告任伟才承担23元。
任伟才不服，向本院提起上诉称，被上诉人受伤的时间是2013年3月26日，向法院提起诉讼的时间为2014年4月14日，明显超过了一年的诉讼时效，法院不应受理此案；被上诉人一审提交的住院手续，资料不全，法院判决却予以采纳；原审让宋小华自身承担40%的赔偿责任不当。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
裴成伟、宋小花均辩称，原判决正确，请求依法判决。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2013年3月26日，裴成伟、宋小花夫妇与任伟才争执受伤后，公安机关于2013年9月9日作出公安行政处罚决定书，在此期间，协议书以及公安机关的调解笔录，均引起诉讼时效的中断，故裴成伟、宋小花于2014年4月14日提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效。原审中裴成伟、宋小花向法院提交了其受伤住院的相关票据，原审法院对其合理部分予以认定并无不当。宋小花与其母亲阻挡任伟才所乘车辆不让离去，是导致双方发生争执的诱因，其参与了双方的冲突，主观存在一定过错，应对自身损失承担40%的责任。任伟才导致宋小花受伤，应承担宋小花全部损失60%的赔偿责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人任伟才负担。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一四年七月十四日
书记员 马志光
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2606-1号
原告：章爱宝，男，汉族，1975年8月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏、王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县江业大酒店，住所地安徽芜湖市南陵县，统一社会信用代码340223600162237。
经营者：许金桃，女。
被告：江章宝，男，汉族，1972年6月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告章爱宝诉被告南陵县江业大酒店、江章宝买卖合同纠纷一案中，原告章爱宝于2016年8月4日提出财产保全申请，要求保全被告江章宝名下资产，并已提供担保。
本院认为，原告章爱宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告江章宝名下资产采取保全措施（在人民币152040元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年八月五日
书记员 石慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00369号
申请人李桂清。
被执行人田栋。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第00562民事调解书的执行此案，执行标的为11000元。执行中查明：被执行人田栋在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00369号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月十五日
书记员 李 明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1061号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月5日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日，被告人王某酒后驾驶闽j×××××号重型半挂牵引车（牵引闽j×××××挂车），从温州开往台州路桥区装货。17时50分，被告人王某开车途径温岭市泽坎线6km＋75m处，即温岭市城北街道麻车村路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为153mg／100ml。被告人王某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息及机动车信息查询结果，照片，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶重型半挂车，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年七月十一日
代书 记员 方甜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏家国。
委托代理人：魏峰。
委托代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐乃雷。
委托代理人：魏峰。
委托代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶士贵。
委托代理人：魏峰。
委托代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨太明。
再审申请人魏家国、徐乃雷、陶士贵（以下称魏家国等三人）因与被申请人杨太明债务转移合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏家国等三人申请再审称：（一）杨太明与魏家国等三人之间没有真实的借贷关系。魏家国等三人于2011年1月14日与杨太明之间达成140万元借款协议，但杨太明并未提供现金。杨太明主张本案争议的140万元是2008年10月28日的借款100万元，没有证据证明。（二）杨太明在2011年1月14日协议之前汇款给案外人江云汉的行为，并未征得徐乃雷、陶士贵同意，对徐乃雷、陶士贵不产生效力。魏家国等三人与杨太明签订借款协议要求杨太明提供现金，并非承担原100万元的债务。徐乃雷、陶士贵在二审谈话时，称在签订借款协议后听其他人说魏家国承担江云汉、魏家国欠杨太明的本息140万元，而徐乃雷、陶士贵并不清楚该借款的由来，二审法院曲解了徐乃雷、陶士贵的意思表示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项规定申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：2008年10月28日，魏家国与案外人江云汉共同出具借条向杨太明借款100万元，杨太明即将100万元汇入江云汉的银行帐户。虽然魏家国、江云汉出具的借条部分破损，但是魏家国、江云汉对此借款事实已予认可，而魏家国、江云汉借款至2011年1月14日并未归还。2011年1月14日，杨太明与魏家国等三人签订借款协议，约定由杨太明借款140万元给魏家国等三人。该协议内容虽没有明确该借款140万元系从魏家国、江云汉所借未还的100万元转化而来，但案外人江云汉以及徐乃雷、陶世贵均已确认因魏家国、江云汉借款100万元并未归还，杨太明才与魏家国等三人签订了2011年1月14日的借款协议，约定由魏家国等三人承接江云汉、魏家国尚欠的100万元，借款数额140万元中的40万元实际为100万元在2008年10月28日至2011年1月14日产生的利息，借款本金仍为100万元。该事实有案外人江云汉的证言及徐乃雷、陶世贵的谈话笔录为证，足以证明2011年1月14日的借款140万元确系从魏家国、江云汉所借未还的100万元本息转化而来，前后系同一笔借款，而杨太明已经向江云汉、魏家国汇付该100万元本金，且魏家国等三人在借款协议签订后也已向杨太明归还了10万元。故魏家国等三人关于杨太明未提供现金、与杨太明之间不存在真实借贷关系及徐乃雷、陶士贵不清楚借款由来的申请再审理由，不能成立。
综上，魏家国等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏家国、徐乃雷、陶士贵的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章芳芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第18号
上诉人（原审原告）：黄小初。
法定代理人：张毛杰。
委托代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。
委托代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市吴兴区红丰老年服务中心。
法定代表人：张顺财。
委托代理人：邵小英。
委托代理人：王国荣，浙江正同律师事务所律师。
上诉人黄小初与上诉人湖州市吴兴区红丰老年服务中心（以下简称红丰老年服务中心）服务合同纠纷一案，双方均不服吴兴区人民法院（2014）湖吴康民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人黄小初的法定代理人张毛杰及其委托代理人周凯华、张建根，上诉人红丰老年服务中心的委托代理人邵小英、王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月，黄小初与红丰老年服务中心签订《休养协议书》，黄小初入住红丰老年服务中心休养，因黄小初在休养期间身体健康情况下降，参加了红丰老年服务中心的星级护理。2013年2月9日，红丰老年服务中心工作人员发现黄小初患压疮，在红丰老年服务中心通知黄小初女儿后，黄小初女儿于同月16日送至湖州第三人民医院住院治疗至今。2013年9月2日，黄小初向原审法院起诉，要求红丰老年服务中心赔偿医药费等相关费用。同年10月29日，原审法院判决驳回黄小初诉讼请求。后黄小初上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院认定湖州市吴兴区红丰老年服务中心对黄小初的损失承担50%的赔偿责任，判决红丰老年服务中心赔偿黄小初各项损失（截至2013年7月）。现黄小初要求红丰老年服务中心支付后续医疗费为由诉至法院。
原审法院核定黄小初的损失如下：1、截止2014年8月12日，黄小初治疗支出的医疗费60221.39元（已扣除农保报销金额）；2、住院伙食补助费11310（按每天30元计算）；3、交通费，黄小初住院治疗必然产生交通费，原审法院酌定为2000元。以上各项合计为73531.39，应由红丰老年服务中心承担36765.7元
原审法院认为：本案的争议焦点为：第一，红丰老年服务中心是否构成违约而对黄小初承担赔偿责任。第二，黄小初主张的医疗费中是否含有与治疗“压疮”无关的费用。
对于本案第一个争议焦点，本案为黄小初向红丰老年服务中心主张后续治疗费用，湖州市中级人民法院（2013）浙湖民终字第522号生效民事判决书已确认红丰老年服务中心对黄小初的损失应承担50%的赔偿责任。
对黄小初主张的红丰西村社区卫生服务站设立在红丰老年服务中心内，红丰老年服务中心具有较高的医疗能力，但仍未能有效预防和治疗黄小初“压疮”，故对黄小初的损失应承担全部赔偿责任的意见，原审法院审核后认为，红丰西村社区卫生服务站与红丰老年服务中心系不同的机构，红丰西村社区卫生服务站的医疗能力与红丰老年服务中心无必然联系，故对黄小初的该项意见不予支持。
对红丰老年服务中心主张的黄小初在与其签约时有意隐瞒病情，构成违约，故对黄小初造成的损失应由黄小初自行承担的抗辩意见，原审法院审核后认为，黄小初在入住红丰老年服务中心处时已如实填写了“脑萎缩、老年痴呆”的病症，且红丰老年服务中心答辩时也认可在入住时，已生活不能自理，需护理人员全面护理。黄小初方填写的病症正是黄小初的主要病症，可以认定黄小初并未存在刻意隐瞒病史的行为，故对该项抗辩意见不予采信。
综上，原审法院认定红丰老年服务中心对黄小初的损失承担50%的赔偿责任。
针对本案第二个争议焦点，红丰老年服务中心主张黄小初在湖州市第三人民医院住院期间部分费用与治疗“压疮”无关，系治疗黄小初其他疾病，故该部分费用不应由其承担。根据原审法院庭后调查核实，红丰老年服务中心主张的与治疗“压疮”无关的中成药与西药明细中，除“复方海蛇胶囊”系主要用于治疗黄小初痴呆和脑萎缩，与治疗压疮无关，该部分费用（金额合计1098.5元）应由黄小初自行承担外，红丰老年服务中心主张的其他药物，虽非直接用于治疗压疮，但对压疮亦有辅助治疗作用，故对红丰老年服务中心的该项主张部分不予支持。对红丰老年服务中心主张的其他治疗费用，原审法院调查核实后认为，该部分费用为黄小初住院所须的检查和治疗费用，并不能严格区分是否仅用于治疗压疮，故对该部分的抗辩意见亦不予采纳。综上原审法院认定红丰老年服务中心主张的费用中除“复方海蛇胶囊”外，其余费用均与治疗压疮相关联。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、红丰老年服务中心赔偿原告黄小初各项损失36765.7元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回黄小初其余诉讼请求。一审案件受理费1676元，减半收取838元，由黄小初负担428元，由红丰老年服务中心负担410元。
宣判后，黄小初、红丰老年服务中心均不服原审法院上述民事判决，分别向本院提起上诉。
黄小初上诉称：一、原审判决不采纳新证据，直接参照（2013）浙湖民终字第522号判决书作出判决明显错误。二、原审判决认定事实不清，且存在错误。红丰老年服务中心并没有充分证据证明其已履行了双方订立的《休养协议书》中约定的合同义务，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，支持其一审中的诉讼请求。
红丰老年服务中心答辩称：黄小初的上诉主张缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
红丰老年服务中心上诉称：一、红丰老年服务中心已依约履行了休养协议约定的义务。二、黄小初签订休养协议隐瞒病情，已构成违约。三、黄小初住院费用中与治疗压疮无关的医疗费用，应予以扣除。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回黄小初一审中的诉讼请求。
黄小初答辩称：红丰老年服务中心主上诉主张与事实不符，请求二审法院驳回其上诉请求。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、双方当事人对损失承担的比例问题。二、对与治疗压疮无关的医疗费用是否应予以扣除。
关于争议焦点一，红丰老年服务中心是否构成违约而对黄小初承担赔偿责任，及承担赔偿责任的比例，已由本院（2013）浙湖民终字第522号生效民事判决书所确认。本案系黄小初向红丰老年服务中心主张后续治疗费用，原审判决按已生效民事判决书所确认赔偿责任的比例，认定红丰老年服务中心因违约而对黄小初的损失承担50%的赔偿责任并无不当。
关于争议焦点二，红丰老年服务中心提出黄小初医疗费中有部分药品未用于治疗压疮，应予扣除。对此，原审法院进行了调查核实，并对与治疗“压疮”无关的部分费用予以扣除，对红丰老年服务中心主张的其他药物，虽非直接用于治疗压疮，但对压疮亦有辅助治疗作用，故对红丰老年服务中心的该项主张部分不予支持并无不当。
综上所述，黄小初、红丰老年服务中心的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由黄小初负担838元，红丰老年服务中心负担838元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾艳红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00953号
原告乔某某，男，汉族。
委托代理人乔亚军，男，汉族，系原告父亲。
被告徐某某，女，汉族。
原告乔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人乔亚军，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，2004年4月14日登记结婚，婚后感情一般。2006年12月6日生育一子，取名乔宣凯。双方婚前缺乏充分了解，各自生活环境、生活习惯差异较大，加之被告性格暴躁，说话做事不计后果，常因一些生活琐事摔碟子打碗，弄得全家不得安宁。2005年5月，原告发现被告与其单位某职工有不正当关系。后经双方家人多次劝说无果，被告并无悔改，致原、被告感情完全破裂。故请求判决：与被告离婚；婚生子乔宣凯由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告承担诉讼费。
被告徐某某辩称，我们还有夫妻感情，我不愿意离婚。我没有不正当关系。对原告及婆婆公公不好的地方，我会努力改正，请原告给我一些时间。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，2004年4月14日登记结婚。2006年12月6日生育一子，取名乔宣凯。婚后，双方因生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告结婚已有十年，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间本应互相关心，相互理解。与其他家庭成员之间也应尊老爱幼，和睦相处。但原、被告在共同生活中不能加强沟通，缺乏对对方的关心、理解和包容，遇到困难没有互相帮助，共同克服，因而出现夫妻矛盾。对此，原、被告应共同努力并改善，为孩子成长创造良好的家庭氛围。现被告不愿意离婚，也表示要改正自己的不足，双方还有和好可能，原告应再给被告一个机会。家庭是社会的组成部分，家庭的和睦关乎社会的稳定。还望原、被告能加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。故原告要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，其理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵睿光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第93号
申请执行人：王良孔。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第93号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第219号
原告新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南天常律师事务所律师。
被告胡广和，男，1959年8月26日出生。
被告杨运庄，女，1960年9月13日出生。系被告胡广和之妻。
原告新田县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告胡广和、杨运庄金融借款合同纠纷，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任庭审记录。原告县联社的委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告胡广和到庭参加诉讼，被告杨运庄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告胡广和于2005年3月7日在原告下属枧头信用社借款本金20000元，约定借期1年，月息8.85‰，被告杨运庄于2007年1月13日向枧头信用社借款本金4900元，借期1年，月息8.85‰。到期后，经我行信贷人员多次上门催收仍未偿还贷款本息。被告已违约，侵害了被告的合法权益，请求判令被告一次性偿还贷款本金24900元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。
原告县联社支持其诉讼请求，向本院提交了农村信用合作社贷款借据两份，拟证明二被告借款的时间、金额等事实。
被告胡广和辩称，借款是事实，但现在被告无力偿还。
被告胡广和未向本院提供任何证据。
被告杨运庄未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据
当事人质证、本院认证情况如下：被告胡广和对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据内容和形式不违反法律规定，且符合客观事实，本院予以采信。
通过庭审中的质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，被告胡广和于2005年3月7日在原告下属枧头信用社借款本金20000元，约定借期1年，月利率8.85‰；被告杨运庄于2007年1月13日向原告下属枧头信用社借款本金4900元，借期1年，月利率8.85‰。借款到期后，被告胡广和分别于2005年6月18日偿还利息678.5元、2006年1月22日偿还利息542.8元、2006年7月10日偿还利息1627.8元、2006年12月29日偿还利息1823.9元、2007年6月30日偿还利息1140元、2008年12月17日偿还利息3348.9元。此后，经原告县联社多次催讨，二被告均以各种理由拒绝偿还剩余借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡广和、杨运庄因生产经营需要向原告县联社贷款，原、被告经协商，约定了贷款的时间、金额、期限、利息等内容，原告依规定办理了贷款手续，并出具了贷款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间的金融借款关系成立，各方当事人均应严格履行各自的义务。原告县联社依约定向被告胡广和、杨运庄发放了贷款，贷款到期后，被告胡广和、杨运庄未按约定履行还本付息义务，现原告县联社要求被告立即清偿借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡广和在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社本金20000元人民币及利息（逾期利息从2008年12月18日起按月利率8.85‰水平上加收20%计算至本案判决生效之日止）；
二、限被告杨运庄在本判决生效后十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社本金4900元人民币及利息（借款期限内利息从2007年1月14日起按月利率8.85‰计算至2008年1月13日止；逾期利息从2008年1月14日起按月利率8.85‰水平上加收20%计算至本案判决生效之日止）；
案件受理费人民币422元，减半收取211元，由被告胡广和负担148元、杨运庄负担63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 华
二〇一四年八月十三日
书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第219号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告潘家新，男。
被告李交弟，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告潘家新、李交弟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘家新、李交弟银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2014年6月24日作出了（2014）新法民二初字第219号民事裁定书，裁定冻结被告潘家新、李交弟银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月12日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文，被告潘家新、李交弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月27日，被告潘家新以周转为由，在原告所属石冲口信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2010年12月28日。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告潘家新、李交弟偿还借款本金20000元，支付利息8404元，本息合计28404元。利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告潘家新、李交弟于2010年7月27日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告潘家新、李交弟所借20000元的利息从2010年12月29日算至2014年6月24日为8404元，本息合计28404元。
对原告提交的证据，被告潘家新、李交弟没有提出异议。
被告潘家新、李交弟辩称：借款是事实，借据上面的字也是我签的，但钱我没有用，给了我叔叔。我要求潘传球（叔叔）偿还借款本息，要求全部减免利息。
被告潘家新、李交弟对自己的答辩主张没有提交书面证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告潘家新、李交弟没有提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告潘家新、李交弟系夫妻。2010年7月27日，被告潘家新、李交弟以周转为由，在原告所属石冲口信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2010年12月28日。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告潘家新、李交弟未予归还。至2014年6月24日，被告共拖欠原告借款本金20000元，利息8404元。
本院认为，被告潘家新、李交弟从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告潘家新、李交弟不按约履行显属违约。原告要求被告潘家新、李交弟归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告潘家新、李交弟在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款20000元，支付从2010年12月29日至2014年6月24日的利息8404元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，财产保全费350元，合计920元，由被告潘家新、李交弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一四年九月十九日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3411号
罪犯曾海云，于江西省樟树市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬仑刑初字第778号刑事判决，以罪犯曾海云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾海云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾海云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾海云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾海云提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第231号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐荣，男，1980年4月15日出生，汉族，江西修水人，小学文化，无业。因犯开设赌场罪，于2014年4月16日被修水县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月29日被修水县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人徐荣开设赌场一案，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人徐荣伙同方某某（在逃）在本县宁州镇走马村“黄家湾”、养猪场等地村民家中开设赌场。赌场由方某某安排人员做事，以打“三公”的形式吸引人员参赌，每次参赌人数少则十余人、多则三十余人。2014年12月25日至27日，徐荣三次带人到赌场参赌，赌场共计渔利10000余元，被告人徐荣分得3000余元。2014年12月28日晚，徐荣一伙开在本县宁州镇走马工业园一民房内的赌场被公安机关查获，徐荣被当场抓获。
另，在本案审理过程中，被告人徐荣的家属代其上缴了违法所得3000元。
上述事实，公诉机关提交的户籍信息、归案说明、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣违反法律规定，伙同他人开设赌场，从中牟利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人徐荣关于方某某未分股份给其的辩解，与事实不符，该辩解不予采纳。被告人徐荣曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，徐荣家属代其上缴了违法所得，且缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月29日起至2015年8月28日止。）
二、对上缴的违法所得3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 卢 红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴艳莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1121号
申请执行人郎春华，工人。
被告陈广兵，渔民。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院（2013）射黄民初字第0365号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人有一般渔船正在被拍卖中，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄民初字第0365号民事调解书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年九月三十日
书记员 边海凤
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第328号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄永根，绰号“黄二娃”，男，1988年1月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯寻衅滋事罪于2007年10月24日被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年1月13日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年2月6日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2011年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪于2014年4月9日被简阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黄永根犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人黄永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日凌晨0时30分，简阳市公安局城南派出所民警对简阳市简城镇大古井街“唯我独尊”网吧例行检查时，发现被告人黄永根行迹可疑，将其控制，并从其身体后腰右侧皮带位置查获疑似仿六四式手枪1支，子弹1发。
经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
经查，该枪支系被告人黄永根于2014年4月7日下午，在林某（另案处理）租住的位于简阳市东城新区“东湖胜景”小区14栋4单元402号房玩耍时，从其枕头边发现并拿走。被告人黄永根获得该枪后，才发现枪膛内有1发子弹。被告人黄永根一直将该枪及子弹随身携带至被查获。
上述事实，被告人黄永根在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，简阳市公安局扣押物品清单，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，租房信息，被告人黄永根的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证人林某、万某某、马某某、王某、张某某、余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永根违反国家对枪支的管理规定，非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全的行为，已触犯刑律，构成了非法携带枪支危及公共安全罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄永根在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄永根到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永根犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄永根的刑期自2014年4月9日起至2014年12月8日止。）
二、对扣押在案的仿六四式手枪1支，子弹1发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 谢莉茹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13589号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：麦伟江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告麦伟江小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18649.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费416元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18649.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费416元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初601号
原告尹某某，女。
被告史某某，男。
原告尹某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告尹某某负担。
审判员 张慧
二〇一六年三月十七日
书记员 李艳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执857号
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司
住所地开封市大梁路201号。
组织机构代码K2440487-3。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人暴靖，男，汉族，1975年2月20日生，住开封市顺河回族区。
被执行人陈四杰，男，汉族，1972年11月25日生，住河南省尉氏县。
被执行人马俊伟，男，汉族，1970年4月18日生，住河南省开封市龙亭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民金初字第11号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人暴靖、陈四杰、马俊伟的银行存款170000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高攀
二〇一七年八月八日
书记员 苏超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第28号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街办东安泰村民委员会。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街办东安泰村委，未经依法批准，于2013年4月擅自在坊子区黄旗堡街办派出所以南、安泰小区以北，占用东安泰村集体土地1511平方米新建老年公寓和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第3134号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令将非法占用的1511平方米土地退还九龙街办中河下村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的6层安置楼9066平方米；3、按每平方米30元处以罚款，计45330元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已向被执行人下达潍国土资责履字（2014）59号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、按每平方米30元处以罚款，计45330元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第3134号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2013）第3134号行政处罚决定书中的第二项内容由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
对潍国土资行罚字（2013）第3134号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街办东安泰村民委员会于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月十六日
书记员 牟艳艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民二终字第00044号
上诉人（原审原告）赫平，男，汉族，1967年12月8日出生，宝钛集团职工，住宝鸡市钛城路。
上诉人（原审原告）姜开飞，男，汉族，宝钛集团职工，住宝鸡市钛城路。
被上诉人（原审被告）陕西百盛有色金属有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新10路8号，组织机构代码68157728-5。
法定代表人马可，任董事长。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马可，男，汉族，系陕西百盛有色金属有限公司执行董事兼经理，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
上诉人赫平、姜开飞与被上诉人陕西百盛有色金属有限公司（以下简称百盛公司）、马可股东出资纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赫平、姜开飞，被上诉人百盛公司委托代理人及马可委托代理人王永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭滨区人民法院审理查明：2008年11月26日，马可筹措货币1200万元，其中赠与赫平420万元，于2008年注册成立百盛公司，原告赫平持股35%，马可持股65%。2009年8月，两原告将其共有的4辊轧机等设备物品搬入百盛公司内，由公司使用。2009年9月1日，两原告与被告马可签订《投资经营合作协议书》，协议中约定两原告共占公司股份35%。协议中载明：新的合作者为姜开飞，原因是正茂加工厂的“昆重”二手四辊轧机是赫平和姜开飞共同拥有。2010年2月6日，被告百盛公司召开股东会议，两原告及被告马可参加，并形成如下股东决议：1、公司开业至2010年1月31日赫平主管经营期间亏损额按照原股东比例予以承担；2、由原财务与新财务人员共同对亏损额进行清算与审计；3、赫平投入到公司的物品清单已交给赫平；4、初步亏损清单已交给赫平；5、从即日起赫平不再参与公司任何经营活动；6、2010年2月6日之前的销售，设备采购及制作等与公司相关活动有关的事物与公司进行交接，并附交接清单；7、按比例承担的亏损数额交给公司后，公司将赫平投入的物品撤出公司；8、退出后公司以及赫平本人不对对方进行伤害和攻击；9、春节之后合适时间双方在工商行政管理部门办理更换股东协议；10、公司与赫平之间的所有对外债权债务没有任何法律关联。再查，本案在审理中，被告马可申请对百盛公司2009年10月至2010年1月经营期间的帐务进行审计，因被告提供的财务账册不全，未能审计。后被告马可撤回审计申请。上述事实，有双方当事人陈述，工商档案、投资经营合作协议书、股东决议等在卷为凭。这些证明材料，经庭审质证、认证，可以采信。
渭滨区人民法院认为，依据百盛公司工商档案及《投资经营合作协议书》、2010年2月6日股东会决议，可以认定两原告及被告马可为百盛公司股东，原告赫平及被告马可为百盛公司注册成立时原始股东，原告姜开飞为公司成立后加入股东。姜开飞加入后，将其与赫平共有4辊轧机等设备投入百盛公司。这一事实在两原告与被告马可签订的《投资经营合作协议书》中约定两原告共占公司股份35%，及协议中载明的新合作者为姜开飞，原因是正茂加工厂的“昆重”二手四辊轧机是赫平和姜开飞共同拥有的表述中可以认定。原告赫平、姜开飞将其共有的4辊轧机等设备物品投入百盛公司，虽然未在工商部门办理增资登记，但并不影响上述设备物品应作为公司资产纳入公司的资本中。依据《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，及第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，2010年2月6日股东会决议中“按比例承担的亏损数额交给公司后，公司将赫平投入的物品撤出公司”的规定应属无效。依据2010年2月6日股东会决议的内容，该股东决议应属对两原告退股的决议，而不是关于公司解散的决议。综上，两原告投入公司的四辊轧机等实物，在公司存续期间，不能请求公司返还，因为股东投入的资产，已转变为股权，股东可以在公司分红、股权转让中实现其利益。故原告赫平、姜开飞请求被告马可、百盛公司返还轧机、点焊机、电焊机等实物（共计44件）的请求，理由不成立，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告赫平、姜开飞请求。本案受理费1750元，由原告赫平、姜开飞承担。
上诉人赫平、姜开飞不服渭滨区人民法院的上述判决向本院提起上诉称1、一审法院将两上诉人要求返还的44件物品认定为投资没有事实依据和法律依据。2、两上诉人与被上诉人马可签订的“投资经营合作协议书”中虽载明“昆重”二手四辊轧机是上诉人共同拥有，但并没有在“合作协议书”中约定将该物品作为投资，而“合作协议书”的签订也是在陕西百盛有色金属有限公司成立后，3、本案上诉人与被上诉人之间对“四辊轧机”未作评估作价，也未办理财产权的转移手续；4、一审法院仅对“四辊轧机”归属问题进行评判，但对其他43件实物未作任何评定，将两上诉人的诉讼请求全部驳回。综上请求依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第00477号民事判决书，请求二审法院依法改判，支持两上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人陕西百盛有色金属有限公司、马可答辩称35%的股份中包括两上诉人设备，公司亏损他们强烈要求退出公司。在担保贷款时上诉人的轧机都是以公司资产作为抵押的。因此一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。
二审法院所查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年9月1日上诉人赫平、姜开飞与被上诉人马可签订的《投资经营合作协议书》中明确约定姜开飞将其与赫平共有的二手四辊轧机等设备物品投入百盛公司，姜开飞成为新股东，并同时约定赫平与姜开飞共占公司股份35%。对于该事实双方并无异议。随后百盛公司经营期间用其单位资产作抵押向宝鸡市渭滨区信用合作联社八鱼信用社申请贷款260万，而所提供的抵押财产就有二上诉人所投入到百盛公司的四辊轧机、剪板机等设备，由此可认定二上诉人所投入的设备已作为百盛公司资产纳入到了公司的资产转变为股权。《中华人民共和国公司法》第三十六条明确规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”。而本案中二上诉人依据2010年2月6日股东会决议中第七条“按比例承担的亏损数额交给公司后，公司将赫平投入的物品撤出公司”的约定，要求二被上诉人返还其所投入的轧机、电焊机等实物44件属公司股东抽逃投资，二上诉人的该行为属无效。综上一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元由上诉人赫平、姜开飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一二年六月二十五日
书记员 王 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民破字第18-6号
申请人天津中机钢管有限公司破产管理人。
代表人沈在林，主任。
2014年11月13日，申请人向本院提出申请，称因天津中机钢管有限公司破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津中机钢管有限公司破产程序。
本院认为，天津中机钢管有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产财产已不足以支付破产费用，已符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津中机钢管有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 任广忠
审 判 员 付春海
代理审判员 简福新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭淑华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00459号
上诉人（原审被告）河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人王若为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱彦周，农民。
上诉人河北旭岭房地产开发有限公司因土地租赁合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00116号民事裁定，向本院提出上诉。
河北旭岭房地产开发有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应根据被告住所地确定管辖法院，上诉人的住所地和办公地点位于石家庄市桥西区，本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人朱彦周未答辩。
本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，租赁物使用地河北省无极县应为合同履行地，故河北省无极县人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 张进生
二〇一五年六月三日
书记员 张 琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核68159392号
被告人刘国军，男，汉族，1961年10月29日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。
指定辩护人袁忠君，黑龙江三维律师事务所律师。
黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人刘国军犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日作出（2015）垦刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省农垦中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，被告人刘国军的辩护人提出被告人刘国军系自首，其没有前科劣迹，建议核准原审对刘国军的判决的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年11月15日晚至次日凌晨，被告人刘国军与妻子陈某某在黑龙江省七星泡农垦社区某委83号的家中因琐事发生争吵并厮打。16日1时许，陈的表妹关某某向110报警。黑龙江省九三农垦公安局七星泡公安分局民警被害人范某某（殁年57岁）、董某某、马某某接到报警后，赶到刘国军家中并表明身份。刘持刀阻止三人进入室内。范某某拉开屋门劝说刘国军时，刘持刀捅刺范某某左腹部一刀，致其左肾动、静脉断裂，小肠破裂，大量失血死亡。公安机关于案发当日在刘国军家中将其抓获。
上述事实，有证人关某某、陈某某、王某某、邵某某、马某某的证言；公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押物品、文件清单》、《提取笔录》、辨认笔录、《指认现场笔录》、《物证检验报告》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《出警经过》、《受案登记表》、《抓获经过》；公安机关提供的视听资料；公安机关调取的《户籍证明》、《出诊证明》；被告人刘国军的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘国军故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪。刘国军持刀捅刺履行职务的公安人员，造成一人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。本案案发现场为刘国军家中，刘国军作案后虽未离开现场，但其没有自动投案的意思表示和行为，其行为不符合自首的构成要件。辩护人所提刘国军系自首的辩护意见，不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省农垦中级法院（2015）垦刑初字第11号认定被告人刘国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景辉
代理审判员 常 鹤
代理审判员 张光宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 亮