wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3552号
原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与大山路交汇处。
法定代表人张国丽，董事长。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人徐真，山东品众元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告震霖公司委托代理人杨瑞、徐真，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人汲川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告震霖公司诉称，2015年6月23日2时38分许，陈运杰驾驶登记在原告名下的鲁Q×××××号车行驶时，与赵潍坊驾驶的车辆发生追尾，造成双方车辆受损、陈运杰受伤的交通事故，交警部门认定陈运杰负事故的主要责任。被告对于原告因该次事故造成损失未予赔偿，为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告124000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险198000元属实，事故发生在保险期间内，如不存在法定及投保时约定的责任免除及减轻等相关情形，我公司同意对原告合理合法损失依法在保险限额内承担相应赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月27日，原告震霖公司在被告处为鲁Q×××××号车投保了机动车损失险及其不计免赔险等商业险，其中机动车损失险的保险限额为198000元，保险期限为2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2015年6月23日2时38分许，陈运杰驾驶鲁Q×××××号车沿205国道行驶至淮阴路段时，与赵潍坊驾驶的鲁Q×××××号车辆发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告驾驶员陈运杰承担事故的主要责任。事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对事故造成原告的鲁Q×××××号车的损失价值进行评估，该公司评估后出具了（2015）H1071号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为118598元，该公司为此收取评估费1200元。被告对此提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院根据被告的申请委托临沂博尔信价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失价值重新进行评估，该公司对车辆进行评估后出具了（2015）第350号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为98600元。原、被告对评估被告均提出异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告向法庭提供了淮阴区平安汽车救援服务中心于2015年8月3日开具的施救费发票，拟证实其支付施救费3700元的事实。被告认为施救费过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告震霖公司在被告处为鲁Q×××××号车投保了机动车损失险及其不计免赔险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，陈运杰驾驶鲁Q×××××号车与赵潍坊驾驶的鲁Q×××××号车辆发生追尾，造成双方车辆受损，陈运杰承担事故的主要责任，该事实有淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书予以证实，本院予以认定。对于事故造成原告的车辆损失应由被告依约进行赔偿。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的（2015）H1071号评估报告书，系接受原告单方委托对鲁Q×××××号车的损失价值进行评估后作出的，且被告不予认可，故本院不予认定，该公司为此收取的评估费1200元不应由被告承担。临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托对事故造成鲁Q×××××号车的损失价值进行评估后作出的（2015）第350号评估报告书，评估程序合法，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的事实和证据，故本院对该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为98600元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告向法庭提交的淮阴区平安汽车救援服务中心于2015年8月3日开具的金额为3700元的施救费发票，系事后补开，本院酌情认定其中的2700元系在事故发生后为施救事故车辆、减少损失所支付的必要费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失124000元，其合理部分应予支持。被告履行赔偿义务后，可根据事故责任比例依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂震霖汽车运输有限公司98600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂震霖汽车运输有限公司施救费2700元。
三、驳回原告震霖公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计101300元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2780元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一六年一月七日
代书记员 苏小霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第733号
原告马晓军，男，汉族，1980年12月5日生。
委托代理人李中海、王明威，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人谢鲁，经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原告马晓军诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓军委托代理人王明威，被告人保平顶山公司委托代理人谢鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓军诉称，2014年2月5日14时许，魏占胜驾驶豫K×××××小型普通客车行驶至大广高速公路2086公路处时，与我驾驶的豫D×××××小型轿车发生碰撞，造成豫D×××××小型轿车受损的交通事故。我自己所有的豫D×××××小型轿车在人保平顶山公司投有车辆损失险。为此，请求人民法院依法判令被告人保平顶山公司在保险合同限额内承担车辆损失，车辆贬值费，鉴定书20000元。
被告人保平顶山公司辩称，本案是因交通事故引起应追加魏占胜和车辆投保公司作为本案当事人依据道交法75条规定，应当先在交强险部分赔付，不足部分在商业险赔偿，我公司不承担赔偿责任，也不应承担鉴定费、诉讼费。
原告马晓军向法庭提供的证据材料有：1、事故认定书，证明原告反诉交通事故，豫D×××××车辆受损的事实；2、保险单1份，证明原、被告之间存在财险保险合同法律事实；3、鉴定意见书2份，证明原告车辆豫D×××××车辆受损的事实及对该车辆进行实际花费的损失。
被告人保平顶山公司未向法庭提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、真实性无异议，但认定书原告已与魏占胜就赔偿问题达成一致，本案的损失均由魏占胜承担，证据2无异议，证据3有异议，是否重新申请鉴定，请给一定的时间，鉴定费不属于保险公司理赔的范围。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年2月5日14时许，魏占胜驾驶豫K×××××小型普通客车行驶至周口市大广高速公路2086公里（东半幅）与马晓军驾驶的豫D×××××小型轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故，魏占胜负该事故的全部责任。经调解对该事故所造成两辆车车辆损失费用及相关费用，魏占胜全部承担（但未实际履行）该事故发生后，周口市公安局高速公路交通警察支队委托周口市中正鉴定评估字（2014）第021107号第021108号事故鉴定评估报告书分别认定，该事故车辆修复价格为9680元，鉴定费700元。车辆碰撞后实际损失价值8000元，鉴定费600元，共计17680元。
另查明，马晓军于2013年11月21日向人保平顶山公司投有机动车辆损失费，责任限额73000元，保险期限一年（2013年11月28日至2014年11月27日）并交纳了保险费。人保平顶山公司在本院指定的期限未对马晓军提供的两份评估报告进行重新鉴定。
本院认为，马晓军与人保平顶山公司签订的机动车损失保险合同，权利义务关系明确，受法律保护，马晓军参保的豫D×××××小型轿车与他人的车辆相撞发生交通事故，造成该车辆损坏，且该事故发生在保险期限内，故人保平顶山公司应在保险合同责任限额内承担赔偿责任。人保平顶山公司承担保险责任后享有代位追偿权，故马晓军要求人保平顶山公司在保险合同限额内赔偿车辆损失费，车辆贬值鉴定费20000元的诉请其合理合法部分，本院予以支持。因魏占胜的赔偿款未履行，人保平顶山公司应追加魏占胜为本案当事人要求，本院不予采纳。人保平顶山公司在本院指定的期限对评估提出重新鉴定，应视为对评估报告认可。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马晓军理赔款17680元
二、驳回原告马晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年八月三十日
代书记员 连东超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第733号
原告：刘成韶。
被告：王志勇。
本院在审理原告刘成韶与被告王志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成韶撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘成韶负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年三月十九日
代理书记员 闫晓霞
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初65号
申请人：李新年，男，1949年11月1日生，汉族，住渑池县。
被申请人：许栋，男，1989年9月20日生，汉族，住渑池县。
原告李新年与被告许保文、许栋民间借贷纠纷一案，申请人李新年于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许栋所有的车牌号为豫Ｍ×××××轿车一辆，担保人李晓霞以其所有的车牌号为豫Ｍ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人许栋所有的车牌号为豫Ｍ×××××轿车一辆，查封期间不得转让、买卖、过户；
查封李晓霞所有的车牌号为豫Ｍ×××××轿车一辆，查封期间不得转让、买卖、过户。
案件申请费570元，由申请人李新年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏海涛
二〇一八年元月十日
书记员 刘群英
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初65号原告：李新年，男，1949年11月1日生，汉族。被告：许保文，男，1958年5月10日生，汉族。被告：许栋，男，1989年9月20日生，汉族。原告李新年与被告许保文、许栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新年到庭参加诉讼，被告许保文、许栋经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新年向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠我的借款55000元及利息和违约金，从借款之�至欠款付清之日，按月息2分计算；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许保文和许栋是父子关系，被告许栋和我儿子是同学，被告于2014年3月15日借我现金65000元整，同时抵押车牌号豫Ｍ×××××旧车一辆，此后由被告经手于2014年7月3日将此车出售10000元，扣除修车，审车，加油款后还我9500元。我之所述，均由被告的借款欠条和还款条为证。从此之后，我几年来不断催要剩余款项，被告以各种借口推诿，搪塞，至今未还，特别是自2017年11月5日后，就连我的电话也不接了，故诉至法院。被告许保文、许栋在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年3月15日，被告许保文、许栋向原告李新年出具欠条一张，下欠原告现金65000元，并约定还款日期为2014年6月30日，违约责任为：若到期归还不了，许保文愿承担所欠总款20%的�约金。欠款到期后，二被告仅偿还了本金10000元，利息2000元，剩余欠款及利息、违约金二被告未能支付。2018年1月，原告李新年诉至法院要求被告立即偿还欠借款55000元及利息和违约金，从借款之日至欠款付清之日，按月息2分计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告下欠原告现金65000元，事实清楚，现二被告已经偿还本金10000元，故原告要求二被告偿还欠款55000元，于法有据，应予支持。关于欠款的利息及违约金，因欠条中对欠款的利息没有明确约定，故二被告应当从2014年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，但已付的利息2000元应予扣除，违约金欠条中明确约定由被告许保文承担，故被告许保文应当承担未偿还款项55000元的20%的违约金11000元。被告许保文、许栋经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许保文、许栋于本判决生效后十日内偿还原告李新年欠款55000元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日，已付利息2000元）；二、被告许保文于本判决生效后十日内支付原告李新年欠款违约金11000元；三、驳回原告李新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告许保文、许栋�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇一八年二月二十七日书记员  刘群英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16692号
原告王辰，男，1988年3月14日出生，公民身份号码×××。
委托代理人申敏平，北京仁创律师事务所律师。
被告北京燕园华宏教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座606，实际经营地不详，注册号110108013387311。
法定代表人肖素燕，职务不详。
原告王辰与被告北京燕园华宏教育科技有限责任公司（以下简称燕园华宏）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王辰的委托代理人申敏平到庭参加了诉讼。被告燕园华宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王辰诉称，双方于2012年2月15日签订了《华宏2014年MBA／MPA／MPAcc／MEM／MTA／MLIS联考保过协议》，燕园华宏承诺确保我通过2014年全国联考并被北大录取，如果未被北大录取则全额退费或免费重修。协议签订后我依约向燕园华宏支付了培训费32200元，并履行了应尽义务。但燕园华宏并未如约聘请一流师资，授课老师经常东拼西凑，甚至还被安排到其它类似辅导班上课。经过近两个月的培训后，我报名参加了2014年MBA联考，报考学校北京大学，但最终因分数未过国家分数线而未被该校录取。在得知考试结果后我曾多次联系燕园华宏，基于前期对其安排课程、师资等的不信任，我要求全额退费而非免费重修，但对方一直以各种理由拖延解决，最终其工作人员电话联系不上，人避而不见，甚至办公地点都人去楼空。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令燕园华宏全额退还培训费32200元。
经审理查明，至本案法庭辩论终结前燕园华宏的经营状态显示为正常。
2012年2月15日，甲方燕园华宏与乙方王辰签订了《华宏2014年MBA／MPA／MPAcc／MEM／MTA／MLIS联考保过协议》（以下简称保过协议），约定：甲方确保乙方被北大录取，辅导费为35800元，未被北大录取全额退款或第二年免费重修（资料费除外）；课程从2012年3月开始，考勤从2013年3月开始计算；乙方应遵循不旷课、迟到、早退等教学管理规定；所交金额以收据为准；退款或免费重修手续在2014年联考全国分数线公布后60日内办理。保过协议签订当日及2012年5月15日，王辰分别向燕园华宏的北京华宏MBA培训中心交纳了10000元及22200元保过班培训费。
庭审中，王辰自述于2013年5月至7月期间参加并完成了燕园华宏组织的培训课程。王辰参加了2014年全国硕士研究生招生考试，报考学校北京大学，报考专业光华管理学院2014年工商管理硕士（MBA），并取得该校“有条件录取通知书”。经查，北京大学光华管理学院向通过面试的考生发放“有条件录取通知书”，考生获得该通知书后报名参加全国MBA联考且成绩达到当年全国A类线的即被该院初取。王辰最终考试成绩为152分。2014年3月18日全国研究生考试国家线公布，工商管理A类考生复试线为160分。王辰因未达国家分数线而未被北京大学录取。2014年4月29日，王辰首次向本院提起涉案诉讼。
本案诉讼过程中，本院于2014年6月16日在人民法院报刊登公告，向燕园华宏公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，燕园华宏无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、人民法院报公告、保过协议、交费收据、准考证、有条件录取通知书、成绩查询结果，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，燕园华宏对王辰的起诉享有答辩的权利，现燕园华宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王辰与燕园华宏签订的保过协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，签约双方应按照约定全面履行各自义务。现王辰已依约支付燕园华宏辅导费32200元，并在参加其组织的相应培训辅导后报名参加了2014年MBA全国联考，报考学校北京大学，最终因未达全国分数线而未被该校录取，且在保过协议约定的2014年联考全国分数线公布后60日内向本院首次提起诉讼，则在本案无相反证据证明王辰存在违反教学管理规定的情形下，根据保过协议的约定王辰享有要求燕园华宏全额退还已交纳培训费的权利，对王辰的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，北京燕园华宏教育科技有限责任公司退还王辰培训费三万二千二百元。
如果北京燕园华宏教育科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元（王辰已预交），由北京燕园华宏教育科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百零五元（王辰已预交），由北京燕园华宏教育科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王媛媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1624号
被执行人刘某某，男，1976年7月31日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市云龙区。
因被执行人刘某某贩卖毒品罪，被我院(2015)鼓楼刑初字第00310号刑事判决书判处，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
本院作出的(2015)鼓楼刑初字第00310号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义�，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓楼刑初字第00310号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1624号被执行人刘某某，男，1976年7月31日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市云龙区。因被执行人刘某某贩卖毒品罪，被我院(2015)鼓楼刑初字第00310号刑事判决书判处，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院作出的(2015)鼓楼刑初字第00310号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义�，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓楼刑初字第00310号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月一日书记员  刘志涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2524号
原告王明合，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告严军，男，成年，汉族。
第三人陈新玲，女，成年，汉族，住信阳市浉河区。
原告王明合诉被告严军、第三人陈新玲因合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明合诉称，2011年2月20日，原、被告签订合伙合同，约定每人出资10万元经营酒类营销，并口头约定原告不参与具体经营。合同签订后，被告先后收取原告10万元投资款，之后却拒不告知合伙经营盈亏状况也不进行清算，致使原告蒙受重大损失。为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告投资款人民币5万元；二、被告履行合伙清算义务；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告王明合未能提供被告严军的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址、补正被告的身份信息，故原告王明合起诉应视为没有明确的被告，其可在补足相应材料后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明合的起诉。
本案案件受理费1050元，退还原告王明合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年五月三十日
书记员 余 童
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3571号
原告中国银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海镇胜利大街31号。
组织机构代码：80411762-6。
负责人郭亚，行长。
委托代理人马洪健，该公司职员。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告孙西革，男，1971年5月12日出生，汉族，住址天津市静海县
被告张春红，女，1973年4月19日出生，汉族，住址天津市静海县
原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告孙西革、张春红借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武坚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月25日签订（2008年）AJ字第022号《房屋借款（抵押）合同》，合同约定原告向被告孙西革发放贷款246000元人民币，用于被告购买天津市静海县静海镇京福路北侧、东兴道西侧赛维阳光5-2-501室房屋。借款期限为240个月，即从2008年3月25日至2028年3月25日止，借款利率为月息5.54625‰，遇法定利率调整时该利率随之调整。按合同第六条被告应以等额本息还款法按月偿还借款本息，还款日为每月18日。如未能如约按期还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。为担保上述债务的如约履行，被告以位于静海县静海镇京福路北侧、东兴道西侧赛维阳光5-2-501室房屋作为抵押物。第二被告张春红作为抵押财产共有人知悉抵押情况并予以确认。合同签订后，原告已如约履行放款义务。但被告未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，现已连续10个月以上未按期偿还贷款本息，因此根据抵押贷款合同第十六条第八款项的约定，原告有权解除合同宣告贷款提前到期并要求其清偿全部债务。同时二被告系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务向原告承担责任。原告诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款204162.82元及利息。
被告孙西革、张春红未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月25日签订（2008年）AJ字第022号《房屋借款（抵押）合同》，合同约定原告向被告孙西革发放贷款246000元人民币，用于被告购买天津市静海县静海镇京福路北侧、东兴道西侧赛维阳光5-2-501室房屋。借款期限为240个月，从2008年3月25日至2028年3月25日止，借款利率为月息5.54625‰遇法定利率调整时该利率随之调整。按合同第六条约定被告以等额本息还款法按月偿还借款本息，还款日为每月18日。如未能如约按期还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。抵押贷款合同第十六条第八款项的约定，原告有权解除合同宣告贷款提前到期并要求其清偿全部债务。被告孙西革以与被告张春红共有的位于静海县静海镇京福路北侧、东兴道西侧赛维阳光5-2-501室房屋作为借款抵押物。被告张春红作为抵押财产共有人在抵押借款合同上签字。原被告双方与2008年3月26日就抵押房屋在静海县房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向孙西革发放贷款246000元。被告自2013年9月未按合同约定履行偿还本金及利息的义务。
另查，被告孙西革与张春红于1994年结婚，于2006年离婚。
上述事实，由原告提供的房屋借款抵押合同、贷款借据、逾期查询单、被告身份证和户籍证明、二被告婚姻登记证明、房屋登记证明和原告陈述证明。
本院认为，原、被告签订的房屋借款抵押合同双方意思表示真实，不违反法律及社会公共利益，为依法成立的有效合同。原被告双方应该按照约定全面履行自己的义务。被告孙西革自2013年9月不再履行到期债务，构成违约，原告有权解除合同宣告贷款提前到期并要求其清偿全部债务。二被告在2008年签订抵押借款合同时已经离婚，被告张春红仅在抵押物价值以内承担还款责任。原告就合同约定的二被告共有的抵押物优先受偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙西革于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款204162.82元并自2013年9月19日按合同约定的利率及罚息率支付利息及罚息至本判决确定的给付之日。
二、如被告孙西革未履行上述第一项判决义务，原告中国银行股份有限公司天津静海支行可与被告孙西革、张春红协议以抵押物（位于静海县静海镇京福路北侧、东兴道西侧赛维阳光5-2-501室房产）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先收场。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告孙西革、张春红所有，不足部分由被告孙西革清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年九月十五日
书记员 李金铭
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1631号
原告陈瑞英，女，于1973年2月28日出生，汉族。
被告邢福江，男，于1971年10月20日出生，汉族。
被告赵吉春，女，于1974年4月28日出生，汉族。
被告王公元，男，于1969年3月18日出生，汉族。
原告陈瑞英与被告邢福江、赵吉春、王公元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年十二月四日
书记员 李菲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3524号
原告四川省博克建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人卢润生，董事长。
委托代理人邹浩，四川建宜律师事务所律师。
被告成都天府新区。住所地：四川省成都市天府新区。
负责人朱时建，镇长。
委托代理人夏永全，四川华夏之光律师事务所律师。
委托代理人江浩，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院于2016年5月13日立案受理原告四川省博克建设工程有限公司诉被告成都天府新区大林街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理�邹浩、被告的委托代理人夏永全和江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省博克建设工程有限公司诉称，2007年底，原告与被告(原双流县大林镇政府)签订双流县大林镇市政改造工程施工协议。原告按约完成了工程施工。之后，由于被告街道还有部分零星工程需要完善，双方约定由原告继续对青石板、下线管道、下水道、路面基础、政府操坝炒油等零星工程进行施工。完工后，双方于2008年6月5日签署零星工程签证单，确认工程价款为324318元。2013年1月，被告委托机构对上述签证单施工内容进行审计，审定金额为291562元。审计完成后，原告多次要求被告支付工程款，被告以财政中心未审批为由未付工程款。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款291562元和利息约54000元（利息按银行同期贷款利率从审计结束时计至本次起诉）。
被告成都天府新区大林街道办事处辩称，双方对案涉工程没有签订书面的施工合同，不存在利息支付的问题；原告提供的施工现场零星工程签证单无第三方监理人员签章，相关单证载明的时间过于集中，其真实性难以确定；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾为被告（原双流县大林镇人民政府）进行了青石板、下线管道、下水道、路面基础、操坝炒油等工程的施工。双方在2008年的5月31日、6月5日、6月15日进行了施工现场零星工程签证。
2013年4月3日，四川信诚工程咨询有限公司就上述工程作出了审核报告，上述工程的审定金额为291562元。原、被告在竣工结算审查结果表上对该金额予以确认。因被告未付工程款，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求其支付工程款和利息。
庭审中，被告的委托代理人江浩陈述，被告的前任镇长于2012年上任、于2016年离任，原告的蔡启忠曾在其任职期间多次要求被告支付案涉工程款，自身不清楚原告主张权利的具体时间；案涉工程在2013年4月3日以前就已被使用，自身不清楚具体使用时间。
原告要求利息按年利率6%计至本院确定的给付之日止。
上述事实，有结算审核报告、签证单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的民事权益保护期限2年。虽然原告在2016年5月13日提起此次诉讼，但案涉工程价款的确认发生在2013年4月3日。且根据被告的委托代理人所述，原告在2012年—2016年期间多次要求被告支付案涉工程款，本院认为原告的诉讼时效多次发生中断，其诉讼时效期间应当重新计算。被告未举证证明原告向其前任镇长要求被告支付工程款的次数和原告最后一次要求被告支付工程款的具体时间，故本院认为原告此次起诉未超过诉讼时效期间。
原、被告未就案涉工程签订书面施工合同，但原告为被告施工属实，且案涉工程已被使用，被告应当支付工程款。被告委托四川信诚工程咨询有限公司就案涉工程款进行审核，双方对该机构审定的工程款291562元无异议，故本院对原告主张的工程款291562元予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，案涉工程已于2013年4月3日以前即被使用，双方均未举证证明具体使用时间，故本院认为利息应从2013年4月4日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都天府新区大林街道办事处自本判决生效之日起五日内向原告四川省博克建设工程有限公司支付工程款291562元，并以291562元为基数、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告四川省博克建设工程有限公司支付从2013年4月4日起至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告成都天府新区大林街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3524号
原告四川省博克建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长寿路*号*幢*单元**号。
法定代表人卢润生，董事长。
委托代理人邹浩，四川建宜律师事务所律师。
被告成都天府新区大林街道办事处（又名成都天府新区大林镇人民政府，原双流县大林镇人民政府）。住所地：四川省成都市天府新区大林镇中顺路**号。
负责人朱时建，镇长。
委托代理人夏永全，四川华夏之光律师事务所律师。
委托代理人江浩，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区金花马家河村*组，系被告城乡建设管理办公室主任。
本院于2016年5月13日立案受理原告四川省博克建设工程有限公司诉被告成都天府新区大林街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹浩、被告的委托代理人夏永全和江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省博克建设工程有限公司诉称，2007年底，原告与被告(原双流县大林镇政府)签订双流县大林镇市政改造工程施工协议。原告按约完成了工程施工。之后，由于被告街道还有部分零星工程需要完善，双方约定由原告继续对青石板、下线管道、下水道、路面基础、政府操坝炒油等零星工程进行施工。完工后，双方于2008年6月5日签署零星工程签证单，确认工程价款为324318元。2013年1月，被告委托机构对上述签证单施工内容进行审计，审定金额为291562元。审计完成后，原告多次要求被告支付工程款，被告以财政中心未审批为由未付工程款。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款291562元和利息约54000元（利息按银行同期贷款利率从审计结束时计至本次起诉）。
被告成都天府新区大林街道办事处辩称，双方对案涉工程没有签订书面的施工合同，不存在利息支付的问题；原告提供的施工现场零星工程签证单无第三方监理人员签章，相关单证载明的时间过于集中，其真实性难以确定；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾为被告（原双流县大林镇人民政府）进行了青石板、下线管道、下水道、路面基础、操坝炒油等工程的施工。双方在2008年的5月31日、6月5日、6月15日进行了施工现场零星工程签证。
2013年4月3日，四川信诚工程咨询有限公司就上述工程作出了审核报告，上述工程的审定金额为291562元。原、被告在竣工结算审查结果表上对该金额予以确认。因被告未付工程款，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求其支付工程款和利息。
庭审中，被告的委托代理人江浩陈述，被告的前任镇长于2012年上任、于2016年离任，原告的蔡启忠曾在其任职期间多次要求被告支付案涉工程款，自身不清楚原告主张权利的具体时间；案涉工程在2013年4月3日以前就已被使用，自身不清楚具体使用时间。
原告要求利息按年利率6%计至本院确定的给付之日止。
上述事实，有结算审核报告、签证单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的民事权益保护期限2年。虽然原告在2016年5月13日提起此次诉讼，但案涉工程价款的确认发生在2013年4月3日。且根据被告的委托代理人所述，原告在2012年—2016年期间多次要求被告支付案涉工程款，本院认为原告的诉讼时效多次发生中断，其诉讼时效期间应当重新计算。被告未举证证明原告向其前任镇长要求被告支付工程款的次数和原告最后一次要求被告支付工程款的具体时间，故本院认为原告此次起诉未超过诉讼时效期间。
原、被告未就案涉工程签订书面施工合同，但原告为被告施工属实，且案涉工程已被使用，被告应当支付工程款。被告委托四川信诚工程咨询有限公司就案涉工程款进行审核，双方对该机构审定的工程款291562元无异议，故本院对原告主张的工程款291562元予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，案涉工程已于2013年4月3日以前即被使用，双方均未举证证明具体使用时间，故本院认为利息应从2013年4月4日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都天府新区大林街道办事处自本判决生效之日起五日内向原告四川省博克建设工程有限公司支付工程款291562元，并以291562元为基数、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告四川省博克建设工程有限公司支付从2013年4月4日起至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告成都天府新区大林街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶悦瑞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3012号
原告中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇宝山路18号。
负责人梁友忠，行长。
委托代理人吴开斌，男，1988年12月25日出生。
被告福建省大田县全通汽车贸易有限公司，住所地大田县均溪镇建山路193号。
法定代表人李家全。
被告李家全，男，1960年6月10日出生。
被告黄梅芳，女，1970年2月1日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明大田支行与被告福建省大田县全通汽车贸易有限公司、李家全、黄梅芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明大田支行撤回起诉。
案件受理费38450.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3450号
原告：王德永，男，1974年2月26日出生，汉族，住仙居县。
被告:王飞格，男，1972年12月21日出生，汉族，住仙居县，身份照号3326241972122111832。
被告：王妙连，女，1970年11月9日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王德永与被告王飞格、王妙连为民间借贷纠纷一案中，因原告王德永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王德永负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈娇君
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3450号
原告：林运快，男，1996年3月19日出生，汉族，住仙居县。
被告:徐庆祥，男，1988年6月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨晟杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告林运快与被告徐庆祥、杨晟杰为民间借贷纠纷一案中，因原告林运快经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林运快负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈娇君
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三初字第2号
原告河北御芝林药业有限公司
法定代表人赵大鹏，系该公司经理。
委托代理人何建军，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告白银电视台
法定代表人胡梓寿，系该台台长。
委托代理人张文辉，系该台广告部主任。
委托代理人陈全胜，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告杨亚花，女，汉族，生于1981年5月7日
委托代理人郭珺焯，系甘肃铜城律师事务所律师。
原告河北御芝林药业有限公司与被告白银电视台、杨亚花侵害商标权纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人何建军、被告白银电视台委托代理人张文辉、陈全胜以及被告杨亚花委托代理人郭珺焯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北御芝林药业有限公司诉称，“变通”牌通便胶囊系原告依法登记注册并取得商标权的商标。该专利号为ZL20041001366.3，发明专利于2012年5月23日由原专利权人转移至原告，原告依据上述发明专利及商标注册合法制造销售“变通”牌通便胶囊，并经河北省食品药品监督管理局的审核及国家食品监督管理局的备案。被告白银电视台审查不严，在其综合频道播放了假冒的“变通”牌通便胶囊广告，该广告授权经销地址为被告杨亚花经营的同怡大药房和安福堂大药房，给原告造成了一定负面影响，使原告遭受了一定经济损失，要求判令白银电视台作出公开赔礼道歉，由二被告赔偿原告经济损失150000元。
被告白银电视台答辩称，白银电视台播放的该广告，系受客户金桂刚要求播放的，该视频系从原告官网网站下载后，经剪辑制作播发的，内容和原告官网视频内容一致。因此，并非虚假广告，不构成侵权，不应当承担赔偿责任。
被告杨亚花辩称，在电视台播放的广告并非被告制作委托电视台播放的，该假冒“变通”牌通便胶囊也不是被告伪造的，由于被告进货把关不严，误进了5小盒假冒产品，该5小盒假冒产品被巴银十食品监督管理局查扣，没收违法所得49元，并对被告处以罚款50000元的处罚。虽然被告侵害了原告的商标权，但并未给原告造成重大经济损失，原告请求赔偿150000元的要求没有法律依据，表示愿意赔偿原告经济损失49元。
经审理查明，“变通”牌通便胶囊系原告依法登记注册并取得商标权的商标。白银电视台接受金桂刚的要求，在2013年4月26日至5月7日，在其综合频道非黄金时段播出了标有经销地址为同怡大药房和安福堂大药房的假冒的“变通”牌通便胶囊药品广告，该广告系白银电视台自原告官网下载剪辑制作播出。2013年7月，白银市食品药品监督管理局在执法检查中，发现杨亚花所经营的药店销售该假冒药品，遂对单价每小盒49元共5小盒的假冒药品进行了查扣，后对其处以罚款50000元的处罚。
本案审理过程中，被告白银电视台对于给原告造成的不良影响表示了道歉，原告表示谅解，并提出撤回对原告的起诉。
上述事实，原告提交了以下证据予以证实：1、商标注册证一份，证明“变通”牌通便胶囊系注册商标。被告杨亚花表示没有异议，对该证据予以确认。2、转让证明一份。证明原告合法取得该注册商标。被告杨亚花没有异议，对该证据予以确认。3、注册商标授权许可两份。证明原告对该商标有排他性使用权。被告杨亚花提出异议，认为没有支付凭证。对该份证据，被告杨亚花没有提出证明该证据不实的证据予以证实，因而对其主张不予采信，该证据予以确认。4、发明专利证。证明原告系该发明专利唯一合法专利人。被告杨亚花认为和本案无关，但没有提出异议，予以确认。5、营业执照一份。证明原告依法成立及其经营范围，被告杨亚花没有异议，予以确认。6、电话录音一份，证明被告杨亚花非法销售，非法宣传，因该证据无法辨认说话人身份，被告杨亚花提出异议，不予认定。7、工商登记信息。证明侵权药店负责人为杨亚花，被告杨亚花没有异议，予以确认。8、收款单一份。证明原告工作人员从被告杨亚花药店购买到假冒药品的事实。被告提出异议，认为公章不清楚，且收款人金某某不是药店工作人员。对其主张，并未提出证据予以证实，对该证据予以认定。9、视频。证明电视台播放的广告侵犯了原告商标权。被告杨亚花没有异议，予以确认。10、甘肃文谭律师事务所律师发票，证实原告维权支出费用。被告没有提出异议，予以确认。11、原告申请法院调取的白银市食品药品监督管理局对安福堂大药房的调查处罚笔录、决定书。被告杨亚花没有异议，予以确认。
本院认为，在本案审理过程中，原告在被告白银电视台表示致歉后，对白银电视台提出了撤诉，该撤诉不违反法律规定，应予准许。被告杨亚花购进、销售假冒原告注册商标的“变通”牌通便胶囊，违反了《中人民共和国商标法》第五十七条：“下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”，杨亚花销售假冒“变通”牌通便胶囊的行为侵犯了原告的注册商标专用权。本案的双方争议焦点主要是被告杨亚花应当承担的赔偿数额。被告杨亚花认为，自己仅购进了6小盒，除售出一小盒外，其余5小盒被执法部门查扣，因此没有给原告造成恶劣影响和实际较大损失。但根据原告提供证据，原告在调查取证期间曾从杨亚花处购买过该假冒药品，而杨亚花拒绝提供真实的购销记录，对其称仅进货6小盒、获益小的主张不予采信。原告认为，原告为制止被告侵权的合理支出约50000元，如果计算受到的其他产品声誉等损失，损失将不可估量。综合考虑本案实际因素，仅提出150000元的赔偿要求，该要求并不代表原告所受到的实际损失。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“人民法院确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”以及《中人民共和国商标法》第六十三条第三款：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。”，由于原告提出对被告白银电视台撤诉，因而，对原告提出的赔偿请求，应该根据杨亚花在该起侵权案件中的责任，依法酌定。综上，根据《中人民共和国商标法》第五十七条、六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告杨亚花赔偿原告河北御芝林药业有限公司经济损失50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告河北御芝林药业有限公司承担2200元，被告杨亚花承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 邱志华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7353号
原告王建春，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告周智林，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省。被告周林业，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被告上海中沪阀门(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。被告童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告王建春诉被告周智林、周林业、上海中沪阀门(集团)有限公司、童留妹、众利投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建春于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，称与五被告之间纠纷已解决。本院认为：本案在审理过程中，原告以纠纷解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王建春撤回起诉。本案受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，保全费1,270元，合计2,920元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第66号
原告杨某某。
被告熊某某。
原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员李旸、人民陪审员李文全、肖志斌组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年在广东省花都区务工，经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年结为夫妻，2003年生育一子取名杨某甲，现跟随原告在广州上小学五年级。双方婚后一起在外务工，2008年5月，原、被告为一点小事，发生争吵，被告就声称到东莞务工，被告去东莞后就换掉手机电话号码，从此原、被告失去联系。原告多次与被告父母联系，其父母也声称不知道被告身在何处。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。被告下落不明已有5年时间，现依据《婚姻法》第32条及其他法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决或调解原、被告离婚；二、婚生子杨某甲（生于2003年3月29日）由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告熊某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份。
2、绿水镇透龙村村委会证明。
3、原、被告婚生子杨某甲户籍信息复印件一份。
4、廖某某的证言。
5、陈某某的证言。
6、陈某甲的证言。
以上证据欲证明原、被告夫妻关系属实；2003年3月29日生育一子杨某甲一直跟随原告杨某某生活；原、被告从2008年5月分居生活至今，感情已彻底破裂；被告现在下落不明。
经审理查明：原、被告于2002年结为夫妻并办理结婚登记，2003年3月29日生育一子取名杨某甲，一直跟随原告生活。婚后双方一起在外务工。2008年5月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告声称去外地务工后便失去联系。原告多方面打听被告下落均无果，现被告下落不明已有5年多时间。庭审中，原告表明愿意放弃被告应承担的抚养费。
以上事实有村委会的证明、证人证言以及当事人的陈述。
本院认为：原、被告属合法夫妻。被告于2008年5月离开原告，便一直不与原告及家人联系，夫妻分居生活至今已有5年多时间，夫妻感情确已达到破裂程度，故原告诉请离婚理由充分，本院予以准许。因被告熊某某现下落不明，无法承担起婚生子杨某甲的抚养责任，且婚生子杨某甲一直跟随原告方生活，为利于其成长及学习，判归原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃被告对婚生子杨某甲应承担的抚养费，属当事人意思自治，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告熊某某离婚。
二、婚生子杨某甲（生于2003年3月29日）由原告杨某某抚养，被告熊某某不承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何宇展
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初298号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郭晶，女，1991年11月20日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，无业，户籍地三原县，住西安市新城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被临时羁押在西安市新城区看守所，2017年3月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年4月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人郭晶犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月14日至2017年1月17日期间，被告人郭晶利用其微信在朋友圈发布苹果手机以旧换新的活动，在骗得被害人陈某1、唐某、沈某、徐某的信任后，通过微信转账的方式骗取被害人陈某1人民币1900元、唐某人民币600元、沈某人民币3000元、徐某人民币2550元。被告人郭晶收到款后将被害人的微信联系方式全部拉黑。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、抓获经过、人口信息查询单、微信交易记录、汇款记录、羁押证明，扣押、发还清单，被害人陈某1、唐某、沈某、徐某的陈述，被告人郭晶的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人郭晶以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人财物共计人民币8050元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月14日至2017年1月17日期间，被告人郭晶利用其微信在朋友圈发布苹果手机以旧换新的活动，在取得被害人陈某1、唐某、沈某、徐某的信任后，通过微信转账的方式骗取被害人陈某1人民币1900元、唐某人民币600元、沈某人民币3000元、徐某人民币2550元。被告人郭晶收到款后将被害人的微信联系方式全部拉黑。
另查明：被告人郭晶亲属代为退赔全部违法所得，并由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人郭晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、羁押证明、人口信息表，微信交易记录，扣押清单、发还清单，被害人陈某1、沈某、唐某、徐某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭晶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭晶被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人郭晶已经退赔全部违法所得，并发还被害人，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭晶犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 黄文生
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第01008号
原告岳满祥。
委托代理人岳XX。
被告沈阳医药集团公司苏家屯公司。
法定代表人魏X。
委托代理人冷XX，辽宁XX律师事务所律师。
原告岳满祥与被告沈阳医药集团公司苏家屯公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳满祥委托代理人岳XX、被告沈阳医药集团公司苏家屯公司法定代表人魏X、委托代理人冷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳满祥诉称，原告于1979年到被告处工作，于2004年下岗，被告于2009年7月为原告缴纳医疗保险，于2011年6月停止为原告缴纳医疗保险，2012年初原告被检查出患有白内障、青光眼，由于没有经济能力，采取保守治疗，导致2013年4月右眼病情加重，彻底失明，2013年8月在盛京医院住院治疗，发生医疗费16081.27元，医疗费全部是向亲友借来的，现请求判令被告赔偿产生的住院医疗费16081.27元。
被告沈阳医药集团公司苏家屯公司辩称，原告系我公司职工，但我公司是苏家屯区特困企业，没有能力为员工交纳社会保险费，如果原告认为需要报销医疗费，只能等企业转制时，公司予以统一处理，并且按照公司职代会通过的文件，医疗费公司只能报销50%，并且医药费报销属于企业内部问题，法院不应予以受理。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告于2004年下岗，被告系国有企业，现已停止经营，被沈阳市苏家屯区政府相关部门认定为困难企业，被告为原告交纳了自2009年7月起至2011年5月止的基本医疗保险费，自2011年6月起被告欠缴基本医疗保险费，2013年8月19日原告因右眼并发性白内障在中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天，发生医疗费16081.27元，由于欠缴基本医疗保险费，住院医疗费全部由原告个人垫付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗费收据、住院病历在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。为劳动者缴纳基本医疗保险费系法律规定的用人单位的强制义务，现被告未按照法律规定为原告缴纳基本医疗保险费，则应承担赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费，赔偿标准应按照相应统筹地区现行基本医疗报销规定执行，现行沈阳市城镇职工基本医疗保险住院医疗费用报销比例为，三级医院统筹基金起付标准800元，支付比例88%，则被告应赔偿原告医疗费13447.50元［（16081.27-800）元×88%］。关于被告提出的医疗费报销属于公司内部事务，不属于法院受案范围的辩称意见，本院认为本案系因社会保险纠纷引发的劳动争议，属于法院受案范围，对该项辩称意见本院不予采纳。关于被告提出的公司职代会决定公司员工医疗费的报销比例为50%的意见，本院认为被告未提供充分证据证明该项决定通过了合法的程序而产生，故对该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳医药集团公司苏家屯公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告岳满祥医疗费人民币13447.50元；
二、驳回原告岳满祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王雪姣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1583号
申请执行人：徐志军，住广州市花都区。
被执行人：胡陈耀，住浙江省永嘉县。
被执行人：程小微，住址同上。
被执行人：广州市花都区吉乐五金压铸厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：陈计思。
申请执行人徐志军与被执行人胡陈耀、程小微、广州市花都区吉乐五金压铸厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡陈耀、程小微、广州市花都区吉乐五金压铸厂应于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款61万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人胡陈耀、程小微名下有位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园碧花四街078号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人胡陈耀、陈某名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1583号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王建辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01275号
原告：赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，某经营部业主，户籍地安徽省舒城县。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：安徽昊磊建筑工程有限公司肥西分公司。
法定代表人：王友来，总经理。
委托代理人：杨春，安徽原声律师事务所律师。
原告赵中祥与被告安徽昊磊建筑工程有限公司肥西分公司（下称昊磊公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月31日受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵中祥及其委托代理人王俊、被告昊磊公司委托代理人杨春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵中祥诉称：2011年12月6日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告工地供应木材，送货至需方施工现场，货款2012年春节前付50%，剩余货款在2012年3月30日前付清，如逾期付款按欠款每日千分之六支付违约金，因需方逾期付款导致供方起诉，需方须承担诉讼费、律师费。合同签订后，原告送货至被告指定的肥西上派所在工地，至2011年12月24日原告合计向被告供货260364元，被告至2013年6月12日向原告付款210000元，尚欠50364元，经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求判令：1、被告向原告支付木材款50364元，并支付违约金32212.8元（按同期银行贷款利息5.2倍暂从2012年3月31日计算至起诉之日，之后顺延计算至款清止）；2、被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
昊磊公司答辩：一、原告所诉讼施工工地的施工方不是被告而是尚房建筑公司，被告之所以在马常勇与原告签订的购销合同上盖章，是基于被告法定代表人与马常勇的私人关系；二、原告诉讼数额应该是218100元，而不是260364元，基于实际用木材人马常勇突然去世，对于已付款被告并不清楚，还需要进行调查；三、原告主张违约金过高，申请法院调整。
经审理查明：2011年12月6日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告工地供应模板、方料，质量以双方认可质量为准，货到工地点清数量，并即时安排卸货，出具欠条。三、交货地点方式，货由需方指定肥西上派所在工地，运费由供方承担。四、结算方式及期限，本货无预付款，春节前付50%，剩余货款2012年3月30日前付清。六、本合同如逾期付款，按欠款每日付供方千分之六违约金，起诉费、律师费由需方承担。合同特别注明材料员为马常勇。原告赵中祥及被告均在合同上签名盖章。
合同签订后，至2011年12月24日，原告合计向被告供货260364元，被告付款250000元，剩余货款未能支付。经原告催要无果，现原告诉至法院要求判如所请。
另查明：原告为追索货款支出律师代理费4000元。
以上事实有当事人陈述及购销合同一份、欠条七份、委托代理合同一份、发票一份等证据证明。
本院认为：本案原、被告双方存在木材买卖合同关系，此由双方签订的购销合同为证，本院对双方存在买卖合同关系予以确认。被告虽辩称其在马常勇与原告签订的购销合同上盖章，是基于被告法定代表人王友来与马常勇的私人关系，实际施工方不是被告，因该辩称没有证据证明本院不予采信。
关于原告供货的总额，根据原告提供的七张欠条计算为260364元，被告虽对其中一张2011年12月9日欠条42264元提出异议，认为是马常勇个人欠款，因该欠条出具的时间在本案双方购销合同之后，购买的货物与本案相同，被告辩称并没有事实依据，本院不予采信，故总货款应认定为260364元。
关于被告已付款数额，原告认可被告已支付款项为210000元，被告提出其负责人王友来于2012年8月31日存入赵中祥卡内40000元也是属于支付本案货款，就此并提供了存款凭条为证。对此原告不予认可，认为原告与王友来有其他经济往来，此40000元不应视作支付本案货款。本院认为，由于被告就其此点抗辩主张未举证证明，故本院对该40000元作为支付本案货款予以认定。
综上，由于原告供货为260364元，被告已支付款项为250364元，因此本院对原告要求被告支付木材款50364元中的10364元予以支持；原告要求被告支付违约金32212.8元（按同期银行贷款利息5.2倍暂从2012年3月31日计算至起诉之日，之后顺延计算至款清止），虽因合同有具体条款约定，但被告提出原告主张过高，申请予以调整，本院按同期银行贷款利率4倍标准予以支持，自2012年3月31日起计算至2014年3月31日的违约金数额为1308元。原告要求被告支付律师费4000元，因有合同条款约定，本院可支持合理部分3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽昊磊建筑工程有限公司肥西分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵中祥10364元，并支付违约金1308元（按同期银行贷款利率4倍标准自2012年3月31日起计算至2014年3月31日，之后顺延计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽昊磊建筑工程有限公司肥西分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵中祥律师费3000元；
三、驳回原告赵中祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为982元，由原告赵中祥负担832元，被告安徽昊磊建筑工程有限公司肥西分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年六月十七日
书记员 盛 亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01275号
原告：钱昌斌，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：王贤霞，女（钱昌斌之妻），1970年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：洪光圣，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告钱昌斌、王贤霞与被告洪光圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成由审判员干敬担任审判长，审判员邢亚东、人民陪审员许步云参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告钱昌斌，原告王贤霞委托代理人钱昌斌到庭参加诉讼，被告洪光圣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱昌斌、王贤霞诉称：要求洪光圣立即归还两原告借款本金25万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付其利息（其中2012年12月28日借款10万元利息从2012年12月29日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
洪光圣未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告因做生意需要资金周转，于2012年4月25日向王贤霞借款5万元，于2012年7月20日、12月28日向原告钱昌斌分别借款10万元、10万元，均出具了借条。其中2012年12月28日借款时，双方约定借款期限为一个月。后经两原告多次催讨，被告未归还借款。
以上事实，有下列证据证明：1、钱昌斌、王贤霞关于借款时间、原因、数额的当庭陈述；2、钱昌斌、王贤霞提供的借条3份，证明洪光圣借款的具体时间、数额的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。洪光圣欠钱昌斌、王贤霞借款本金25万元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。洪光圣在向钱昌斌、王贤霞出具借条时，双方对其中二份欠条虽未约定借款期限，但根据相关法律规定，钱昌斌、王贤霞可随时主张权利。现钱昌斌、王贤霞要求洪光圣归还借款本金25万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪光圣欠原告钱昌斌、王贤霞借款25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，其中，2012年4月25日借款5万元、7月20日借款10万元均从2014年3月12日起，2012年12月28日借款10万元从2013年1月28日起，均计算至判决指定的给付之日），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告洪光圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 干 敬
审 判 员 邢 亚 东
人民陪审员 许 步 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 莫少军（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5897号
原告孙惠华，女，1976年1月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告邱洪今，男，1976年2月25日出生，住厦门市。
本院在审理原告孙惠华与被告邱洪今民间借贷纠纷一案中，原告孙惠华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙惠华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙惠华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙惠华负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第864号
原告董跃存，女，1958年2月4日生，汉族。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告秦建国，男，1956年2月7日生，汉族。
被告张玉芹，女，成年，汉族。
原告董跃存诉被告秦建国、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董跃存及其委托代理人李洪敏到庭参加了诉讼，被告秦建国、张玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年4月13日，被告因经营需要，向原告借款500000元整，并约定利息为月息2分，每3个月支付一次利息，被告秦建国向原告出具了借条。后原告向被告催要该款，被告仅偿还了原告50000元本金，余款未予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币450000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，借条1份，证明被告向原告借款500000元，约定月息2分；
第二组，2012年10月9日原、被告签订的协议书1份，证明双方约定从2013年3月开始还款，到2013年7月还完，因被告未按时还款，依照该协议约定，仍应按月息2分偿还借款利息；
第三组，农业银行借记卡账户清单1份，证明被告在2013年3月以后仅偿还借款本息300000元，未按照约定还款，应当支付利息。
二被告未质证、未举证。
对原告所举三组证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2011年4月13日，被告秦建国向原告借款人民币500000元，约定月息2分，三个月付一次利息，未约定还款期限，并向原告出具借条1份。后经原告催要借款未果，原告与被告秦建国于2012年10月9日达成协议书1份，双方约定2013年3月份开始归还，每月归还100000元，至2013年7月份还完，如按照约定归还，不计利息，如违约不还，按原约定利息2分计算借款利息（即每月10000元）。协议签订后，被告秦建国于2013年3月31日、2013年4月30日、2013年5月31日、2013年7月31日、2013年8月31日、2013年9月29日分别偿还原告50000元，共偿还原告借款人民币300000元，余款本息未予偿还，故而成讼。
另查明：被告秦建国与被告张玉芹是夫妻关系，原告所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
2011年4月13日中国人民银行同期贷款年利率为5.85%。
本院认为，被告秦建国向原告借款人民币500000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告秦建国已经偿还的300000元，下余本金200000元应予偿还；原告要求被告偿还借款利息，因双方事先对利息有约定，签订还款协议后，被告仍未按照还款协议的约定履行还款义务，已经构成违约，对原告要求被告支付借款利息本院予以支持；原、被告约定借款利息为月息2分，超出了中国人民银行同期贷款年利率5.85%的4倍，应按该四倍计算；被告张玉芹与被告秦建国系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告董跃存借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.85%的四倍计算，自2011年4月13日起付至判定的还款之日止）；
二、被告张玉芹在上项确定的债务数额范围内与被告秦建国承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由原告承担4800元，被告秦建国、张玉芹承担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 余江阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯书霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1363号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张立军，居民。
被执行人姜得美，居民。
被执行人田茂法，居民。
被执行人王相贞，居民。
被执行人刘东，居民。
被执行人崔西友，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张立军、姜得美、田茂法、王相贞、刘东、崔西友借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1328民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的202150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务202150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张立军、姜得美、田茂法、王相贞、刘东、崔西友借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1864号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3460号
罪犯曾水根，于江西省永丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第515号刑事判决，以被告人曾水根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾水根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾水根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾水根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾水根�去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执598号
申请执行人朱林
被执行人李菊华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4927号民事判决书，责令被执行人李菊华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李菊华在金融机构、其他单位的存款、收入51200元整或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年八月十六日
书记员 张 钒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2730号
原告：刘瑄，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：刘琦，男，1965年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘瑞良，男，1955年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘瑄、刘琦与被告刘瑞良其他所有权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑄、刘琦，被告刘瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑄、刘琦向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告租金(按每月4,000元，自2016年6月23日开始计算至庭审之日即2017年4月12日)及利息。事实与理由：虹口区东长治路XXX号XXX室是公转私房屋，于1999年8月取得产权，父母名下子女共三个，在父母都已过世后，对房屋的法定继承纠纷于2016年6月23日提出诉讼并已调解结束，东长治330号602室房屋三个子女各占三分之一产权份额，房屋目前被告刘瑞良居住在内，因三个子女各有其他居住房屋，所以对通过法院确定权益后的房屋进行出租，出租金额根据权益各三分之一，与被告沟通数次他仍居住在内，且未给予我们二原告房门更换后钥匙，现在他已将他婚后分配户籍所在地房屋出租，因此我们提出诉讼请求，要求被告支付东长治路XXX号XXX室租金的各三分之一给我们二原告，租金为6,000元/月，同时申请月租金的复利，申请从调解书生效开始。
被告刘瑞良辩称，我和二原告是同母异父关系的兄弟姐妹，房屋一直由我居住。2007年是因为服刑回来，由母亲和我居住。母亲去世后由我一人居住。我的户籍地商业一村房屋是我单位增配的，现在也被查封了，由债权人沈玉珍的朋友在使用，我无法居住。我现在养老金只有每月2,100元，我认为参照周边相同房屋的租金计算较为公平，我打算住一间，另一间出租的租金支付给原告。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系兄弟姐妹关系。上海市东长治路XXX号XXX室房屋面积53.10平方米，房屋产权人吴某某系原、被告的母亲，吴某某于2014年10月死亡。原、被告的法定继承纠纷[(2016)沪0109民初12780号]经本院调解，自愿达成协议：自调解生效之日起，上海市东长治路XXX号XXX室房屋产权由原、被告按份共有(三人各占三分之一产权份额)。该调解协议已于2016年6月23日生效。由于该房屋由被告一人占有使用，故原告诉至本院，要求判如所请。
又查明，上海市东长治路XXX号XXX室房屋自2016年7月25日被本院司法查封[(2016)沪0109民初12780号],原、被告并未办理产权变更登记手续。
审理中，双方对于房屋租金标准未能协商一致，均同意由法院结合现场查看及询价情况确定租金标准。承办人对系争房屋进行了现场查看并走访了附近的中介公司了解房屋的市场租金。该房屋结构为双南两室一厅，装修简单，较陈旧。经询价，市场租金为4,000-5,000元/月。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告经本院生效调解确定对系争房屋各占有三分之一产权份额，现房屋由被告一人占有使用，二原告要求被告支付相应的租金合法有据，应当予以支持。但考虑到原、被告之间系亲属关系，租金标准不宜简单参照市场标准确定，本院将结合房屋来源、原房屋居住情况、被告的实际经济条件及房屋的市场租金等因素，酌情予以确定。由于此前房屋租金标准并未确定，故二原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告刘瑞良应于自本判决生效之日起15日内支付原告刘瑄、刘琦自2016年6月23日至2017年4月12日租金23,200元(按每月2,400元，二原告各1,200元)；
二、对原告的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第155号
原告李某某，女，1977年12月28日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告鞠某甲。
法定代理人鞠某丙，男，1979年1月12日出生，，汉族，住成都市温江区。原告鞠某甲之父。
原告鞠某丙，男，1979年1月12日出生，，汉族，住成都市温江区。
三原告共同委托代理人鞠某某，男，1953年2月2日出生，，汉族，住成都市温江区。
三原告共同委托代理人杨某某，四川维是律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐某某，职务主任。
委托代理人吉某，四川成高律师事务所律师。
原告李某某�鞠某甲、鞠某丙诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。诉讼过程中，原告李某某、鞠某甲、鞠某丙向本院申请撤诉。经审查，原告李某某、鞠某甲、鞠某丙申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、鞠某甲、鞠某丙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某某、鞠某甲、鞠某丙负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 成 寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第360号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜某，农民，（身份信息系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月12日12时40分许，被告人姜某饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），后座载乘张某，沿慈溪市宗汉街道宗兴路由西往东行驶至崔陈江路路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人姜某血液中即时乙醇浓度为172mg／100ml，属醉酒状态。
被告人姜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、检验报告书、车辆照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆查询报告、查获经过及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6469号
罪犯卢闪光，男，1989年12月8日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年5月16日作出（2014）宁刑初字第00050号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯卢闪光有期徒刑五年；民赔14490元。因罪犯卢闪光不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）长中刑末终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月13日起至2018年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢闪光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢闪光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民赔14490元已交清。现有考核分83.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯卢闪光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢闪光减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6469号罪犯卢闪光，男，1989年12月8日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年5月16日作出（2014）宁刑初字第00050号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯卢闪光有期徒刑五年；民赔14490元。因罪犯卢闪光不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）长中刑末终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月13日起至2018年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢闪光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢闪光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民赔14490元已交清。现有考核分83.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯卢闪光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢闪光减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06349号
原告余某，女，1980年出生，汉族。
被告覃某某，男，1980年出生，汉族。
本院在审理原告余某与被告覃某某离婚纠纷一案过程中，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告余某负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶俊利
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第221号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人陈某甲，个体。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月14日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日至6日，在定陶县陈集镇陈集行政村，被告人陈某甲知自己销售的“荣事达净水机”系假冒注册商标商品，仍以每台人民币1980元的价格销售此类净水机50台（以下币种均为人民币），销售金额共计99000元。案发后，被告人陈某甲已返还购买人货款83160元。被告人陈某甲于2014年5月14日到定陶县公安局巡逻特警大队投案自首。
上述事实，被告人陈某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的物证荣事达净水机、伪造的荣事达净水机保修卡、说明书一宗，书证定陶县工商局涉嫌犯罪案件移送书、扣押清单、现场笔录、合肥荣事达水工业设备有限公司关于定陶县假冒“荣事达”牌净水机产品的鉴定说明、立案决定书、归案经过、户籍信息、物流货物托运单、销货清单、收据、领条，证人李某甲、王某甲、李某乙、张某、王某乙、李某丙、潘某、池某甲、李某丁、曹某、李某戊、赵某甲、李某己、李某庚、李某辛、段某、谷某、池某乙、房某、齐某、施某甲、李某壬、施某乙、华某、史某、周某、赵某乙、陈某乙、陈某丙、李某某、陈某丁、陈某戊、王某甲、李某乙、邓某、程某、李某癸的证言，被告人陈某甲供述，临沂市公安局兰山分局刑警大队情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲销售假冒“荣事达净水机”注册商标的净水机50台，价值人民币99000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪事实情节、退赃情况、认罪态度，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
物证伪造的净水机、伪造的荣事达净水机保修卡、说明书等一宗，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李传玉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第750号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙体虎，男，汉族，1984年1月18日出生于云南省昭通市，初中文化，务工，家住昭通市镇雄县。2011年6月16日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。羁押于宁波市余姚黄湖监狱服刑。2012年4月24日被押解回宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）656号起诉书指控被告人孙体虎犯盗窃罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年8月28日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人孙体虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2010年9月7日凌晨，被告人孙体虎伙同孙孝顺（已判刑）、“老六”等人（另案处理）撬门进入本区小港街道下邵村上叶家55号小店，窃得店内“中华”等品牌香烟130包、“三星”牌移动电话机一部（经鉴定物品价值总计人民币3585元）及现金人民币1300元。
上述事实，被告人孙体虎在庭审过程中亦无异议，且有同案犯孙孝顺的供述，被害人盛某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第433号刑事判决书，（2011）甬仑刑初字第270号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙体虎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙体虎在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与原判决数罪并罚。鉴于被告人在本案中能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孙体虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月22日起至2015年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 郑敏芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1825号
原告：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶宝忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告李齐山诉被告陶宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告李齐山、被告陶宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元及欠付利息120000元；2、被告承担自起诉之日至还清期间按月利率2%计算的利息；3、被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：原被告系朋友。被告陶宝忠以办厂资金周转需要为由，于2010年5月向原告借款100万元，约定月利率2分。2011年7月15日，被告归还了借款本金80万元。此后，被告又归还了10万元。2014年2月，被告因其儿子结婚，向原告借款10万元。2017年7月2日，被告向原告出具了借条，总额32万元。原告催要，被告不付。
被告陶宝忠辩称：欠款属实，但是被告为原告垫付的费用，应当折抵所欠的款项。
经审理查明：被告陶宝忠和原告李齐山原系朋友关系。2010年5月，被告陶宝忠以经营需要资金周转向原告借款1000000元。2011年7月15日，被告向原告归还了借款本金800000元，并向原告出具了一份借条，借款金额为200000元，借款署名日期为同年7月2日。该借条同时对此前借款所欠付的利息120000元，以欠条的形式予以确认。此后，被告向原告归还了100000元。
2014年2月，被告以其儿子结婚需要资金为由，再次向原告借款100000元。2017年8月2日，双方就上述借款本息达成了一份还款协议。该协议约定被告于2017年8月31日前归还60000元，之后每月还款20000元。该协议被告仍未履行。原告向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、欠条、还款协议及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，且债务应当清偿。被告陶宝忠向原告借款，有原告提供的借条、欠条佐证，被告陶宝忠亦认可借款数额及借款用于其经营资金周转的事实，故本院对被告陶宝忠欠付原告320000元的借款事实予以认定。原告的利息请求，本院依法应予调整。即，原告对上述欠款中利息部分再按月2%计算的部分，本院予以剔除。原告要求被告归还欠款320000元并对本金200000元，自起诉之日按月2%支付的利息请求，合法有据，本院予以支持。被告认为其为原告垫付了多次费用，但是仅有其陈述，未能提供证据加以证明，原告否认，相应事实，本院不予确认。被告应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶宝忠于本判决生效之日起十日内，归还原告李齐山借款本息合计320000元，同时支付自2018年4月19日起至实际付清时止以200000元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告李齐山的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3050元，由被告陶宝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一八年五月三十日
书记员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初53号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被取保候审，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月12日晚，被告人董某某酒后驾驶鲁APR0**号小型普通客车沿本市槐荫区段兴西路由北向南行驶至段兴西路与经六路交叉路口时被执勤民警查获，经抽血检验，董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml，达到醉酒值。立案后，董某某经公安机关电话通知主动到案。�诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人董某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年二月三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01177号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地在淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽，该公司员工。
被告周春晖，职业不详。
本院于2015年3月26日立案受理了原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告周春晖物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告周春晖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗 清