wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0804民初559号原告：范淑妍。委托诉讼代理人：范士成。被告：王朝柱。被告：吴秀芹。被告：邹景贵。原告范淑妍与被告王朝柱、吴秀芹、邹景贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑妍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王朝柱、被告吴秀芹、被告邹景贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑妍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金100000.00元，利息92500.00元，合计192500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王朝柱、吴秀芹于2013年6月6日向原告借款100000.00元，用于营子东三角楼房建筑周转，到期日为2013年12月30日，期限为半年，担保人邹景贵。现借款已逾期，经多次催要被告说资金周转不开，只给付利息至2015年6月份，之后没有偿还本金和利息。2015年12月28日原告向借款人、担保人进行了催要，借款人、担保人承诺2016年10月还清本息，但至今未能还款。原告为此诉至法院，同时要求被告给付2018年7月6日以后的利息，按照月利率千分之25计算，直至本息给清为止。被告王朝柱、吴秀芹、邹景贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告王朝柱、吴秀芹向原告借款100000.00元，用于营子东三角楼房建筑周转，并为原告出具了借据。双方约定每两个月付5000.00元利息，2013年12月30日前还清借款，逾期不还，按日万分之十六付违约金。被告邹景贵于2013年6月6日为原告出具了担保书，自愿为上述借款提供担保直至还清本息为止。因未能按时偿还借款，2015年12月28日被告王朝柱、吴秀芹、邹景贵向原告做出还款计划，承诺于2016年10月还清。被告王朝柱、吴秀芹借款后只向原告支付了2015年6月6日以前的利息60000.00元。上述事实有原告提交的借据、担保书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王朝柱、吴秀芹之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。原告已向被告王朝柱、吴秀芹支付了借款，被告王朝柱、吴秀芹未按约定偿还借款及利息已经违约，应当向原告履行偿还借款及利息的义务。被告邹景贵向原告出具书面担保书，成立保证合同。该保证没有约定保证方式、保证期间约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任、保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利符合法律规定，被告邹景贵应当对偿还借款及利息承担连带责任。原告与被告约定借款期间利率为月2.5%，该利率未超过年利率36%，被告王朝柱、吴秀芹按照该约定已向原告支付的利息没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。原告主张2015年6月7日以后按照月2.5%计算利息，因该利率计算标准超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，因此自2015年6月7日起至借款本金实际清偿之日利息应当按照年24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告王朝柱、吴秀芹于本判决生效之日起五日内偿还原告范淑妍借款100000.00元，给付2015年6月7日起至2018年7月6日的利息72000.00元、并给付2018年7月7日起至借款实际清偿之日的利息（按照年24%计算）；二、被告邹景贵对上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告范淑妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150.00元，减半收取计2075.00元，由被告王朝柱、吴秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇一八年八月二十日书记员  常晓会法 官  释 法《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7926号
原告许为爱。
被告上海晓景纸业有限公司。
法定代表人周汉荣。
委托代理人郑伟升。
原告许为爱诉被告上海晓景纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许为爱，被告上海晓景纸业有限公司的委托代理人郑伟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许为爱诉称：原告于2012年11月14日进入被告从事接纸和打包工作，双方签订了两份劳动合同。2014年7月3日，被告以订单减少，需要裁减职工为由通知原告次日不用上班，解除了双方的劳动合同。原告曾因被告未依法支付加班工资，向劳动监察部门举报，离职后，双方在车墩镇派出所自行协商，最终确认，被告以每月补发300元加班费给原告夫妇，原告在职20个月补发加班工资6，000元，原告妻子在职13个月补发4，000元。现原告对上海市松江区劳动争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院要求判令：1、被告支付2014年3月1日至2014年6月30日补贴工资1，400元；2、被告支付解除劳动合同代通知金2，776元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金6，051.50元。
被告上海晓景纸业有限公司辩称：关于解除劳动合同代通知金、解除劳动合同经济补偿金已由派出所处理过，被告已经支付了10，000元，且原告承诺不再闹事，故不同意原告的诉讼请求，但接受仲裁裁决。
经审理查明：2012年11月14日，原告进入被告处工作，入职后三、四个月工作调整为接纸，双方签订第一份劳动合同的有效期自2012年11月14日至2013年11月13日，该份合同约定原告月基本工资1，450元，其他补贴350元，加班工资每小时10元；第二份劳动合同期限为2014年3月24日至2015年3月23日，该份合同约定原告月基本工资1，620元，其他补贴350元，加班工资每小时10元。被告每月5日以现金方式发放上个自然月工资，有工资单。2014年7月3日，被告以公司生意订单减少为由通知原告自7月4日解除劳动关系，原告最后工作至2014年7月3日。
2014年8月6日，上海市公安局松江分局车墩派出所出具情况说明一份，言明：2014年7月9日10时59分，接群众报警称：在车墩镇新加路XXX号XXX栋被告公司有纠纷，经了解，系本案原告与被告公司存在劳资纠纷。因现场无法平息，故处警民警将双方带至所内，提供场所由双方自行协商。后经协商，被告公司当场支付给原告10，000元，其中包括原告本人的加班费6，000元及其妻子李明凤的加班费4，000元。原告并当场写下收条并保证不再去被告公司闹事，并于7月13日24时从公司宿舍搬离。原告于该日出具的收条载明：“今收到晓景公司补发的许为爱加班费6000，李明凤4000元共计壹万元整。我保证不去公司闹事，于7月13日24时搬离公司宿舍。许为爱2014.7.9”并盖有手印。
2014年7月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年3月1日至2014年6月30日补贴工资1，400元；2、支付解除劳动合同代通知金2，476元；3、支付解除劳动合同经济补偿金5，451.50元。仲裁庭审中，原告变更第2、3项请求为：2、支付解除劳动合同代通知金2，776元；3、支付解除劳动合同经济补偿金6，051.50元。同年8月26日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2670号裁决书作出裁决：一、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告2014年3月1日至6月30日补贴工资1，400元；二、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告代通知金2，446元；三、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告解除劳动合同经济补偿4，040元。裁决后，原告不服，遂诉至法院。
以上事实，有劳动合同、工资单、收条、车墩派出所的情况说明、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点在于被告应支付原告经济补偿金的数额。原告主张应将被告7月9日补偿的6，000元加班费计算在经济补偿金的基数内，被告则认为不应当计算在内，该笔款项为经济补偿和代通金。被告的主张因无证据证实，本院不予采信。但根据原告提供的工资单和双方签订的劳动合同的约定，其中基本工资、其他补贴应为原告正常出勤的固定发放的工资，而计件工资、加班工资应予剔除，经核算，仲裁裁决的经济补偿的数额并无不当，本院予以确认。
鉴于被告接受仲裁裁决的2014年3月至6月的其他补贴1，400元的内容，本院予以确认。本案中，被告同意支付原告代通金，根据被告应支付原告的2014年6月份工资数额，原告主张代通金金额为2，776元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告上海晓景纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许为爱2014年3月1日至2014年6月30日补贴工资1，400元；
二、被告上海晓景纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许为爱代通金2，776元；
三、被告上海晓景纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许为爱解除劳动合同经济补偿4，040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许为爱负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年十月二十日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初1070号
原告：贾桂红，女，1966年12月8日出生，汉族，下岗职工，住南皮县。
被告：尚书凯，男，1960年1月5日出生，汉族，职工，住南皮县。
原告贾桂红与被告尚书凯借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂红到庭参加诉讼，被告尚书凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款十万元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告尚书凯向原告借款十万元，并出具欠条（附借条一张），当时答应按月息一分计息，借款期限一年。到期后，经原告多次催要，被告以种种借口不还。
尚书凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日被告尚书凯为原告出具“借条”一张，内容为“今借贾桂红人民币壹拾万元整”。原告主张双方约定按月息一分计息，但未提交相关证据。
本院认为，被告尚书凯向原告借款10万元，有其为原告出具的借条予以证实。双方未约定借款偿还期限，原告可随时向被告主张返还。原告按约定向被告支付了借款，被告未能按原告要求及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告未举证证明双方借款时约定了利息，其主张的利息应当按中国人民银行同期借款利率自原告向本院主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚书凯于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2018年7月10日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年八月八日
书记员 刘梦雅
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2969号
原告：固安县春辉物业服务有限公司,住所固安县知子营乡政府院内，统一社会信用代码91131022570098601T。
法定代表人：周庆海。
委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。
被告：张国红，女，1988年3月31日出生，汉族，住址新疆阜康市。
原告固安县春辉物业服务有限公司与被告张国红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 韩景芝
二〇一八年九月六日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保83号之一
解除保全申请人：沧州市瑞泰金属材料有限公司，住所地河北省沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场5排7号。
统一社会信用代码：91130902308235877G。
法定代表人：杨家财。
被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
统一社会信用代码：911309001095417407。
法定代表人：郝书明。
解除保全申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月8日作出（2018）冀0903财保83号民事裁定书，裁定查封被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款。解除保全申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司于2018年8月28日向本院申请解除对被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人庞从霞、杨家财名下位于沧州市新华区千童大道东侧沧兴一品6#楼2-3202号房产一套的查封（产权证号：冀20**沧州市不动产权第0013659号）。
解除对被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款2700000元的冻结（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行516012013000000138）。
案件申请费5000元，由解除保全申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保83号
申请人:沧州市瑞泰金属材料有限公司，住所地河北省沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场5排7号。
统一社会信用代码：91130902308235877G。
法定代表人：杨家财。
被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
统一社会信用代码：911309001095417407。
法定代表人：郝书明。
申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人庞从霞、杨家财自愿以名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人庞从霞、杨家财名下位于沧州市新华区（产权证号：冀20**沧州市不动产权第0013659号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款2700000元（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行516012013000000138）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一八年八月八日
书记员 张婷婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3765号
原告：河间市万通汽车销售有限公司，地址河间市景和镇店子村。
法定代表人：曹素迪，经理。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1974年出生，汉族，保定市顺平县。
被告：河北奥资运输有限公司，地址定州市经济开发区建业大道西侧。
被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，地址定州市兴定路北侧。
法定代表人：林海涛，经理
董海峰，男，1966年出生，汉族，住献县西城乡西蔡村60号。
本院在审理原告河间市万通汽车销售有限公司与被告陈建新等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河间市万通汽车销售有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市万通汽车销售有限公司撤回对被告陈建新等的起诉。
案件受理费525元，由原告河间市万通汽车销售有限公司负担。
审判员 石宝山
二〇一七年十一月一日
书记员 白艳娜
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保22号
申请人：卢新洋，男，1985年9月19日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：王传生，男，1973年3月21日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：陈立春，男，1976年12月10日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：刘锡文，男，1977年11月13日生，汉族，住吴桥县。
申请人卢新洋因借款纠纷，于2018年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人王传生、陈立春、刘锡文名下共计现金2.1万元予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人卢新洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王传生、陈立春、刘锡文共计现金2.1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年九月十一日
书记员 田珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2258号
原告：同心县周思海瓷砖销售部。住所地：宁夏回族自治区同心县河西镇盐兴路口。
经营者：周玉川（又名周思海），男，1969年2月6日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河西镇盐兴路口。
被告：马汉国，男，60岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告同心县周思海瓷砖销售部与被告马汉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告同心县周思海瓷砖销售部于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同心县周思海瓷砖销售部撤诉。
案件受理费25元，由原告同心县周思海瓷砖销售部负担。
审判员纪成忠
二〇一八年七月五日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2258号原告：同心县周思海瓷砖销售部。住所地：宁夏回族自治区同心县河西镇盐兴路口。经营者：周玉川（又名周思海），男，1969年2月6日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河西镇盐兴路口。被告：马汉国，男，60岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告同心县周思海瓷砖销售部与被告马汉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告同心县周思海瓷砖销售部于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同心县周思海瓷砖销售部撤诉。案件受理费25元，由原告同心县周思海瓷砖销售部负担。审判员纪成忠二〇一八年七月五日书记员马智慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初779号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
辩护人潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检未刑诉[2018]29号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人上海东炬律师事务所刘毅律师、潘雨菲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年4月20日10时许，被告人赵某某驾驶一辆黑色丰田汉兰达越野车至青浦区赵巷镇某某路X号某某超市购物，后在驾驶车辆离开超市门口时，因未对车辆周边情况进行检查，行驶时轮胎压倒附近的被害人宋某（1周岁）致使其死亡。
另查明，被告人赵某某主动投案，如实供述了上述事实；其近亲属已赔偿被害人近亲属并获得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人陈某某、宋某某的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，勘查笔录，非道路交通事故证明，出生医学证明，案发经过、抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人具自首情节、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年七月十八日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2053号
原告：沙河市建鑫五金建材，地址沙河市。
经营者：冀建坤，该公司负责人。
被告：石社青，男，1959年7月18日出生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告沙河市建鑫五金建材与被告石社青买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案，因双方庭外达成和解，原告沙河市建鑫五金建材于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市建鑫五金建材的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙河市建鑫五金建材撤回对被告石社青的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沙河市建鑫五金建材负担。
审判员 申顺学
二〇一八年九月三日
书记员 范婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初12187号
原告：张某，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：任某，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告张某与被告任某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理后,依法由审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周永国到庭参加了诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决XXX房地证XXXX字第XXXX号房地产权证书登记的位于綦江县XX镇XX路X号X单元房屋归原告所有，并由被告协助原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年3月16日登记结婚，婚后双方因性格不合，2008年12月8日在原綦江县民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，协议约定：现有婚后住房一套面积：101.06㎡，地址：綦江县XX镇XX路X号X单元XXX号，房产证编号：XXXX字第XXXX号；包括家居用具归女方张某所有，未还房贷一并由女方张某偿还。离婚后，原告于2016年偿还了房屋按揭贷款，同年8月11日原告到綦江区国土房屋管理部门办理了解除抵押手续。之后，原告要求被告协助变更房屋所有权人，但被告一直未协助。双方签字捺印的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，该协议真实、合法、有效。原告已按协议约定履行了还款义务，被告应当协助原告办理房屋所有权人变更登记手续。故诉请法院依法判决。
被告任某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2007年3月16日登记结婚，2008年12月8日双方在原綦江县民政局协议离婚。原、被告签订的离婚协议约定：一、任某与张某自愿离婚；二、现有婚后住房一套面积：101.06㎡，地址：綦江县XX镇XX路X号X单元XXX号，房产证编号：XXXX字第XXXX号；包括家居用具归女方张某所有，未还房贷一并由女方张某偿还；三、小孩胡某由女方张某抚养，男方无须支付任何费用；四、婚后除房屋银行按揭贷款伍万贰仟元以外的所有债务由男方任某全部承担，与女方张某无关。注明（2008年7月由双方共同签字的一张金额为壹拾伍万元的收条，属任某个人收款行为，与张某无关，特注明张某签字无效）。
另查明，原、被告婚后购买位于綦江县XX镇XX路X号X单元的住房一套（房屋建筑面积101.06平方米，第10层），该房屋登记在原、被告名下（XXX房地证XXXX字第XXXX号）。
上述事实,有当事人的陈述、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于綦江县XX镇XX路X号X单元XXX号房屋与房地产权证登记的位于綦江县XX镇XX路X号XX单元的房屋系同一房屋，该房屋属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告签订的离婚协议中约定双方婚后购买的綦江县XX镇XX路X号X单元XXX号房屋包括家居用具归原告所有，对于双方的夫妻共同财产已协议进行了处理，本院予以认定。根据该协议约定，原、被告的婚后夫妻共同财产位于綦江县XX镇XX路X号X单元XXX号房屋归原告所有。故原告主张位于綦江县XX镇XX路X号X单元的房屋所有权归其所有，并要求被告协助办理房屋所有权人变更登记，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、綦江县XX镇XX路X号X单元的住房一套（XXX房地证XXXX字第XXXX号）归原告张某所有；
二、被告任某在本判决生效后十五日内协助原告张某办理房屋产权过户手续。
本案案件受理费4300元，由被告任某承担（此费由被告在本判决生效之日起5日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 瓒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2368号
原告:于佳男，男，1991年5月14日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**组*****号，现住天津市武清区。
被告:邢启明，男，1992年2月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告于佳男与被告邢启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于佳男到庭参加诉讼，被告邢启明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于佳男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月2日签订借条，约定被告向原告借款33000元，借款期限6天，自2016年12月2日至2016年12月8日，借款到期后被告至今未偿还借款，故起诉。
邢启明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月2日被告给原告出具借条一张，载明：兹邢启明（借款人）向于佳男（出借人）借到人民币叁万叁仟元整（小写：33000）。双方协商定于2016年12月08日前一次性全部还清。借款用于办理购车。借款人：邢启明，身份证号码：，住址：，电话：138××××0412，日期：2016年12月02日，汇款打入账号：62×××29。当天原告将33000元分四笔转入被告名下银行卡。约定还款期限届满被告未履行还款义务，原告催要未果诉至本院。原告提交借条与银行转款凭条相互印证，本院对原告向被告出借33000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行出借款项义务后，约定还款期满被告未履行还款义务，经原告催要未果形成本案诉讼，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款33000元证据充分，理由成立，本院予以支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邢启明于本判决生效后5日内向原告于佳男偿还借款33000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告邢启明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈桂英
二〇一八年七月一日
书 记 员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初813号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1973年6月6日生，汉族，户籍地本市白丽路***弄***号***室；2005年12月因犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪被上海市杨浦区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2018]6号起诉书指控被告人徐2犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人徐2于2017年1月12日在本市白丽路XXX弄XXX号XXX室家中，以帮助被害人谌某某开通“千亿国际”博彩网站账户赚钱为由，骗取被害人谌某某人民币10888元，后又以激活账号为由骗取被害人谌某某约人民币1000元后失联。
2018年4月4日，被告人徐2被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某某的陈述，证人朱某某、冷某某的证言，辨认笔录、辨认照片，微信聊天记录截图、银行流水，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐2以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐2的犯罪事实及罪名成立。被告人徐2曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款依法追缴后，发还被害人谌某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年八月三十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初916号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告人莫某某。
辩护人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告人庞某某。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]881号起诉书指控被告人江某某、莫某某、庞某某、刘某某犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人张钟俊、被告人莫某某及其辩护人肖锦龙、被告人庞某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年2月至3月期间，被告人江某某、莫某某、庞某某、刘某某经商议后，建立微信群以抢红包形式开设赌场进行牟利。该微信群由被告人江某某担任群主并享有“免死”特权，由发包人发放7人抢红包并设置“中雷”数字，若抢到红包金额尾号与“中雷”数字一致则需要向发包人返还1.5倍红包金额，而“免死”则享受仅其一人“中雷”时且仅返还0.5倍红包金额的特权。被告人江某某使用抢红包外挂通过“免死”特权进行抽头渔利，被告人莫某某负责为群内抢到规定的特殊数字的人员发放小额奖励以增加赌博趣味并负责微信群日常管理，被告人庞某某、刘某某则负责拉拢赌客进群。至案发，该赌场获利数万元。
另查明，被告人莫某某、刘某某接电话通知后主动到案；被告人江某某、庞某某被抓获到案；到案均后如实供述了上述事实。被告人庞某某、刘某某检举他人犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人江某某、莫某某、庞某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四名被告人的供述笔录、证人夏静、沈洪、陈思强的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、微信截图，调取证据通知书、调取证据清单及光盘，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、莫某某、庞某某、刘某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人莫某某、刘某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人庞某某、刘某某检举他人犯罪行为，查证属实，属于立功，被告人江某某、庞某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控江某某、莫某某、庞某某、刘某某的犯罪罪名及认定被告人莫某某、刘某某属自首，被告人庞某某、刘某某具有立功表现，被告人江某某、庞某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人江某某系具如实供述情节等为由要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；辩护人以被告人莫某某系初犯、偶犯、具自首情节等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人江某某、莫某某、庞某某、刘某某的违法所得予以追缴。
六、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
诫勉语：江某某、莫某某、庞某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表面的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初769号
原告：王凤岗，男，1969年7月13日出生，汉族，住南皮县。
被告：李晓川，女，1973年7月3日出生，南皮县乌马营镇西门粮站经营者。
被告：孙书明，男，南皮县乌马营镇西门粮站经营者。
原告王凤岗与被告李晓川、孙书明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤岗、被告李晓川到庭参加诉讼，被告孙书明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠煤款36041元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月，二被告合伙做生意期间多次向原告赊购煤，累计欠原告煤款36041元，原告多次追要未果，特具状起诉。
被告李晓川辩称，我和孙书明是合伙经营粮站，2017年10月25日，两家发生矛盾，从此不进行粮食买卖停止任何业务，在10月25日之前跟原告有业务来往，孙书明的媳妇管账和现金，在25日之前的煤钱已经支付了，之后的生意上的来往我就不知道了。在2017年11月22日，孙书明雇佣人员把粮食全部抢走，南皮县刑警五队已经立案侦查，现在案件在南皮县人民检察院,等孙书明的刑事附带民事案子到法院判决完以后欠款该怎么给就怎么给。
被告孙书明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月，原告主张二被告合伙经营粮站期间在原告处购买煤42.404吨，每吨850元，共计拖欠36041元，原告提交二被告出具的收到条予以证实。对原告提交的证据被告李晓川的质证意见为:“关于我签字的欠条我认可，在2017年10月31日以后，被告孙书明签字的欠条，我一概不知。被告孙书明所述的欠款一人一半，我不认可，钱都由孙书明掌管，原告有没有领煤款我就不知道了。”被告孙书明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，二被告合伙期间拖欠原告煤款事实清楚，证据确实充分，有二被告为原告出具的收条予以证实，二被告应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告要求二被告给付欠款利息的依法应予支持，利息按照中国人民银行同期借款利率从最后一次欠款之日即2017年11月15日计算至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙书明、被告李晓川在判决生效后五日内给付原告王凤岗煤款36041元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率从最后一次欠款之日即2017年11月15日计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年六月五日
书记员 王晓萌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4335号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司法务。
被告：新进精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路35号。
法定代表人：陈柏荣，经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告新进精密机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20916元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，被告截止起诉之日尚欠原告货款20916元，按照双方订货单约定，被告于收到每批货物后的三十日付款结算。原告向被告多次催要货款未果，故呈诉。
新进精密机械（苏州）有限公司未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了订货单4张、增值税发票4张、物流证明1张，被告未到庭质证，本院经当庭核实对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，约定原告为被告供应化工产品，原告自2017年6月12日至2017年8月3日分4次向被告送乳化切削液，价款合计20916元，在每次供货的订货单中均约定，被告应当于收到货物后三十日内付款结算。上述货物原告均已开具相应发票，被告未支付原告货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，受法律保护。原告已依约履行供货义务，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款20916元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新进精密机械（苏州）有限公司应于本判决发�法律效力之日起五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款20916元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计161元，由被告负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初919号
原告：王政国，男，1990年6月5日出生，满族，吉林省梅河口市人。
委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市。
被告：张冬会，男，1983年10月4日出生，汉族，河北省灵寿县人。
原告王政国与被告张冬会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王政国委托诉讼代理人曹玉山、被告张冬会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款119000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我经营草炭土生意，被告在我处购买我的草炭土，被告给付部分款项后尚欠119000元，经我多次催要，被告均以当时无款为由一拖再拖。2017年6月13日，我又去向被告索要，被告还是称当时无款，给我打了个欠款条（详见欠款条）。后我又多次向被告索要，被告至今未予给付，无奈，只好诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张冬会辩称，我给了原告20000元，原告起诉的金额不对。
本院经审理认定事实如下：被告从2015年开始多次从原告处购买草炭土，后经双方核算被告于2017年6月13日为原告出具欠条一张，载明“自2017年6.13号以前，总欠王政国草炭货款119000元（拾壹万玖仟元整）。”被告为原告出具该欠条后，其于2017年12月17日偿还原告货款20000元。
以上事实有欠条、中国农业银行分户账及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张冬会在原告处购买草炭土，其应及时给付原告货款。原告主张被告张冬会给付其所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告所欠原告货款金额应为99000元。原告要求被告给付逾期付款利息的请求，因双方对此未明确约定，故对原告此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告张冬会自本判决生效之日起十日内给付原告王政国货款99000元；
二、驳回原告王政国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告张冬会负担1115元，原告王政国负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 唐珍珠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初2128号
原告：文慧，女，1967年12月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：胡雪莲。
原告文慧诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢华莲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文慧向本院提出诉讼请求：1、判令因被告未按《重庆市商品房买卖合同》的约定按时交房应支付原告的违约金167011.312元（从2015年1月1日起以已付房款1470170元为基数，按每日万分之一计算至交房之日止）；2、判令因被告未按《重庆市商品房买卖合同》的约定办理产权证应支付原告的违约金167011.312元（从2015年1月1日起以已付房款1470170元为基数，按每日万分之一计算至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，同时明确第1项诉讼请求为：判令被告立即交付逾期交房违约金（计算方式为自2015年1月1日至2018年6月4日止，以1470170元为基数，按照每日万分之一的标准计算）。
事实与理由：2013年12月2日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市大渡口组团H分区H06-2-1/04地块4栋2-1-1房屋一套，被告于2014年12月31日前交房。合同签订后，原告依约履行合同义务支付房款。但时至今日，被告并未向原告交房，也未向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审定认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块4栋2-1-1一套，总成交额为1470170元；2、被告应于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用,商品房交付时应通过竣工验收备案登记。如因被告的责任，未能按期交房，逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告文慧按约2013年12月2日支付了首付房价款441170元、税费45056元及大修基金19366元，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2014年5月20日向被告支付原告申请的涉案房屋贷款1029000元。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、发票、银行流水等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》后，原告按约支付了全部房价款、税费及大修基金。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告并未按时交付房屋。因被告未能按期交房且至今仍未能交房，存在违约，根据原告的诉请，本院依法确认被告迟延交付房屋的逾期期间为自2015年1月1日至2018年6月4日止，根据合同约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。故原告文慧要求被告支付逾期交付房屋违约金自2015年1月1日至2018年6月4日合计1251天共计违约金183918.27元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内给付原告文慧逾期交付房屋违约金183918.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 谢华莲
二〇一八年六月二十日
法官助理 李斌霞
书 记 员 王苗苗
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2171号
原告：廊坊东洋伟业建材有限公司。
住所地：大城县臧屯乡李马策村。
法定代表人：许建琛，该公司董事长，
委托代理人：王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：河南省兴科防腐防水工程有限公司。
住所地：郑州市金水区文化路17号省皮革大厦*楼******室。
统一社会信用代码：91410105614746325X。
法定代表人：ＸＸ顺，该公司董事长，
被告：彭子山，男，1960年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区，
原告廊坊东洋伟业建材有限公司与被告河南省兴科防腐防水工程有限公司、彭子山为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月16日，原告廊坊东洋伟业建材有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廊坊东洋伟业建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊东洋伟业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3658元，诉讼保全费2770元，合计6428元，由原告廊坊东洋伟业建材有限公司负担。
审判员 李 宾
二〇一八年七月十六日
书记员 吕源增
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民特1164号
申请人:罗思才，女，1951年4月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人:周中林，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
代理人：周中梅（系周中林妹妹），汉族，1974年1月3日出生，住四川省崇州市。
申请人罗思才申请宣告周中林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：被申请人周中林系申请人罗思才之子。罗思才的丈夫已经去世，罗思才共育有三子女。罗思才有稳定生活来源，被申请人罗思才每月有低保400元左右。1985年，被申请人周中林因经过停尸房精神受到刺激，后经过医治一直未痊愈。2018年8月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所经本院委托作出渝法庭[2018]精鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见为：1、周中林的精神状态为慢性精神分裂症；2、周中林目前评定为无民事行为能力。
上述事实，有户口本、病例、司法精神病学鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罗思才系周中林的母亲，罗思才作为申请人符合法律规定。经审查，周中林患精神分裂症久治未愈，不能完全辨认、控制自己的行为，经司法鉴定，其为无民事行为能力人。周中林的母亲虽然年龄较大，但其有固定收入，且愿意担任周中林。本案审理中也并无其他人愿意担任周中林的监护人。由罗思才担任罗思才的监护人适当。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告周中林为无民事行为能力人；
二、指定罗思才为周中林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓亚囡
二〇一八年九月二十日
书记员 陈春梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1996号
原告：刘××。
被告：严××。
原告刘××为与被告严××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈晔适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审
理。原告刘××到庭参加诉讼，被告严××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告刘××起诉称：2011年4月28日、同年5月4日，被告
以购买材料为由两次共计向原告借款20000元，并出具借条二
份。后经原告催讨，被告返还借款4000元，余款至今未予清偿
。现原告诉请：一、判令被告返还借款16000元；二、本案诉
讼费由被告承担。
被告严××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交借条二份，借条一
载明：“借条今向刘××人民币壹万元（10000元某）借款人
严××担保人：马某某2011.5.4已归还4000元”。借条二载明
：“借条今向刘××借人民币10000元（壹万元）担保人马某
某借款人严××2011.4.28”。以证明原、被告之间存在民间
借贷法律关系，被告两次共计向原告借款20000元的事实及被告已返还借款4000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未
提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对
原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本
案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立
且有效。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时要求
被告返还借款。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如
下：
被告严××于本判决生效之日起三日内返还原告刘××
借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员陈晔
二〇一三年十一月十三日
代书记员高雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1996号
原告：刘大串。
被告：严光军。
原告刘大串为与被告严光军民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘大串到庭参加诉讼，被告严光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘大串起诉称：2011年4月28日、同年5月4日，被告以购买材料为由两次共计向原告借款20000元，并出具借条二份。后经原告催讨，被告返还借款4000元，余款至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告返还借款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严光军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交借条二份，借条一载明：“借条今向刘大串人民币壹万元（10000元正）借款人严光军担保人：马利权2011.5.4已归还4000元”。借条二载明：“借条今向刘大串借人民币10000元（壹万元）担保人马利权借款人严光军2011.4.28”。以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告两次共计向原告借款20000元的事实及被告已返还借款4000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且有效。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告严光军于本判决生效之日起三日内返还原告刘大串借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 高雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1122号
申请执行人周红
被执行人许忠甫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01249号，依法向被执行人许忠甫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许忠甫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许忠甫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许忠甫（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××79的存款人民币5275000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1122号
申请执行人周红
被执行人许忠甫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01249号，依法向被执行人许忠甫发出执行通知书，责令被执行人许忠甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许忠甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许忠甫（证件号码：）在宁波建设银行的15×××15的存款人民币5275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告孙洪敏，居民。
被告杨爱真，居民。
被告王义伟，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告孙洪敏、杨爱真、王义伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政�蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告孙洪敏、杨爱真、王义伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2014年1月25日原告与借款人陈用征及被告孙洪敏签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币10万元，借款期限12个月（即从2014年1月25日至2015年1月25日），借款用途为进货，年利率14.58%。同日，原告与被告杨爱真、王义伟分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定二被告为借款人陈用征、孙洪敏的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到，但是借款人陈用征及被告孙洪敏未按合同第八条第三款的约定按照每月等额本息还款法还款。借款�陈用征由于意外死亡，贷款只归还到2014年8月份，本息共计人民币49960.9元。根据合同第十六条第四款的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，经原告多次催收，被告孙洪敏拒绝还款，原告要求被告杨爱真、王义伟偿还该笔借款，二人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告孙洪敏偿还借款本金人民币56894.39元和利息、罚息，被告杨爱真、王义伟承担连带清偿责任。
被告孙洪敏未答辩。
被告杨爱真未答辩。
被告王义伟未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，借款人陈用征（被告孙洪敏之夫）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114015098850），向原告借款人民币10万元用于进装修材料。合同约定借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶�性等额本息还款，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告孙洪敏以配偶身份在合同落款处签字按手印。2014年1月24日，借款人陈用征申请借款时，被告孙洪敏承诺为其提供连带责任担保，并在小额贷款申请表上签字。2014年1月25日，被告杨爱真、王义伟与原告分别签订《小额贷款保证合同》，为借款人陈用征从2014年1月25日至2015年1月25日内人民币10万元余额范围内的贷款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的�用。借款后，借款人陈用征偿还本金人民币43105.61元。2014年9月13日，借款人陈用征死亡，2014年9月24日其户口被注销。此后，经原告催收，被告孙洪敏将利息结至2014年9月25日，现仍欠借款本金人民币56894.39元及利息未予偿还，被告杨爱真、王义伟未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、死亡注销证明等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与借款人陈用征（被告孙洪敏之夫）及被告孙洪敏、杨爱真、王义伟签订的借款及保证合同合法有效。因借款人陈用征已死亡，被告孙洪敏、杨爱真、王义伟作为保证人在借款人无法偿还借款本金及利息的情况下，应当承担连带清偿责任，清偿借款本金人民币56894.39元及其利息，并按照�同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。原告在保证期间内向被告孙洪敏、杨爱真、王义伟主张权利，依法应予以支持。被告孙洪敏、杨爱真、王义伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告孙洪敏、杨爱真、王义伟于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币56894.39元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年9月26日计算至判决生效之日止），三被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1222元，由被告孙洪敏、杨爱真、王义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 姜喜明
二〇一五年四月九日
书 记 员 张文婷
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2116号
原告胡大巍，男，1989年03月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人胡应雄，男，汉族，1975年4月28日出生，农村居民，住四川省大竹县。系原告幺叔。
被告大足县田映黑山羊养殖场。住所地：重庆市大足区高坪镇月台村*组。
法定代表人田映，该养殖场负责人。
被告田映，男，1963年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足。
原告胡大巍与被告大足县田映黑山羊养殖场、田映民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大巍及其委托代理人胡应雄到庭参加了诉讼，被告大足县田映黑山羊养殖场、被告田映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大足县田映黑山羊养殖场偿还原告借款本金8万元；2、依法判令被告大足县田映黑山羊养殖场支付利息（从2014年5月15日至2016年9月6日）计41888元及付清为止的利息；3、依法判令被告田映为被告大足县田映黑山羊养殖场的该笔债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日被告大足县田映黑山羊养殖场因经营资金需要，在原告胡大巍处借款8万元，并签订了《个人借款暨抵押担保合同》。原告于签订合同次日向被告大足县田映黑山羊养殖场指定的银行账户支付了该笔借款8万元。借款期限届满被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
被告大足县田映黑山羊养殖场、田映未答辩。
本院认定的事实如下：2013年5月15日原告胡大巍与被告大足县田映黑山羊养殖场签订了《个人借款暨抵押担保合同》，被告向原告借款8万元，借款期限为12个月自2013年5月15日起至2014年5月14日止，借款利率按照月利率1.87%计算，被告田映以其所有的牌照为渝CX重型仓棚式货车作为抵押担保，原告胡大巍于2013年5月16日向卡号为：X，户名为田映的重庆农村商业银行卡转账8万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告大足县田映黑山羊养殖场、田映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告所出示的以下证据：1、原、被告双方的身份证复印件；2、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证；3、借款暨抵押担保合同；4、重庆农村商业银行银行卡及个人业务存款回单；5、渝CX重型仓棚式货车注册登记表及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告大足县田映黑山羊养殖场与原告胡大巍签订的《个人借款暨抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律规定，该合同应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告胡大巍按照合同约定向被告大足县田映黑山羊养殖场支付了借款8万元人民币，被告大足县田映黑山羊养殖场就应当按照合同约定履行还款付息的义务，因被告大足县田映黑山羊养殖场未按合同约定还款付息，故原告胡大巍要求被告大足县田映黑山羊养殖场立即偿还原告借款本金人民币8万元及逾期利息的主张，本院予以支持，同时原告所主张的逾期利息标准均符合法律规定本院予以支持。被告田映自愿为被告大足县田映黑山羊养殖场向原告胡大巍的借款本息提供抵押担保并在《个人借款暨抵押担保合同》上签字，该合同明确约定了担保范围和期限，故原告胡大巍要求被告田映对被告大足县田映黑山羊养殖场的该笔借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大足县田映黑山羊养殖场在本判决生效后十五日内偿还原告胡大巍借款本金人民币8万元；
二、被告大足县田映黑山羊养殖场按月利率1.87%向原告胡大巍支付从2014年5月15日起至还清借款之日止的借款人民币8万元的逾期利息；
三、被告田映对被告大足县田映黑山羊养殖场的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告大足县田映黑山羊养殖场负担，被告田映承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第624号
原告徐某甲。
被告赵某。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：赵某长期在外，自2009年7月14日至2013年7月期间，只回家一次，后又于2013年8月外出，至今未归。因赵某对家庭极不负责，且在外与人同居生育，导致感情不和，家庭婚姻破裂。故其诉至本院，请求法院判决徐某甲与赵某离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：徐某甲与赵某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。2015年8月27日，徐某甲诉至本院，要求与赵某离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐某甲与赵某的婚姻关系合法，应受法律保护。徐某甲主张其与赵某夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。徐某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准徐某甲与赵某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一六年三月八日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民三初字第60号
原告陈良锦
委托代理人许耀超，广东橘乡律�事务所律师。
被告蔡中强
原告陈良锦诉被告蔡中强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良锦的委托代理人许耀超到庭参加诉讼，被告蔡中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日8时10分，被告蔡中强驾驶粤KN2X**号中型自卸车由湛江往高州方向行驶，当行至G207线化州市林尘路口红绿灯路段时，碰撞上同方向由我驾驶的粤KNXX**号小轿车，造成我车辆损坏的交通事故。案经化州市公安局交通警察大队处理，于2012年9月15日作出化公交认字（2012）第01084号《道路交通事故认定书》，认定蔡中强驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，在事故中存在全部过错，蔡�强应负事故的全部责任，我无责任。我被撞坏的粤KNXX**号小轿车经化州市物价局价格认证中心鉴定，损失价格为人民币15040元。因本次交通事故，我支付了鉴定费800元，拖车费200元，以上损失合计人民币16040元。
现因被告蔡中强屡次拖延，拒不向我支付粤KNXX**号小轿车的损失费及鉴定费、拖车费等，现特提起诉讼，请求法院判决：1、被告蔡中强赔偿粤KNXX**号小轿车的损失及鉴定费、拖车费等共16040元给我；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡中强不作答辩。
经审理查明，2012年9月3日8时40分，被告蔡中强驾驶粤KN2X**号中型自卸货车由湛江往高州方向行驶，当行至G207线化州市林尘路口红绿灯路段时，碰撞上同方向由原告陈良锦驾驶的粤KNXX**号轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告陈良锦委托化州市物价局价格认证中心对其所有的粤KNXX**号轿车进行车物损失价格鉴定。该中心于2012年9月6日作出化价认（2012）135号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币15040元，此次鉴定用去鉴定评估费800元。另外，原告因本次交通事故支付了拖车费200元。
该交通事故经化州市交警大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2012年9月15日作出化公交认字（2012）第01084号《道路交通事故认定书》，认定：被告蔡中强驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（二）及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十�条的规定，被告蔡中强应负事故的全部责任，原告陈良锦无责任。
因被告不赔偿，原告陈良锦遂于2012年10月16日向本院起诉，请求判决：1、被告蔡中强赔偿粤KNXX**号小轿车的损失及鉴定费、拖车费等共16040元；2、本案诉讼费用由被告蔡中强承担。
原告陈良锦的粤KNXX**号轿车因本次交通事故造成的损失如下：1、车辆损失费15040元；2、车物损失价格鉴定费800元；3、拖车费200元。以上合计人民币16040元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定费票据、拖车费发票及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，认定被告蔡中强应负事故的全部责任，原告�良锦无责任的责任认定是正确的，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2012）第01084号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告陈良锦的粤KNXX**号轿车经化州市物价局价格认证中心作出化价认（2012）135号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失为15040元，对该份鉴定结论，本院亦予以采信。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照有关规定核定的为准。原告陈良锦请求被告赔偿粤KNXX**号轿车损失费、鉴定费及拖车费，有证据证实，本院依法予以支持。经核定，原告陈良锦的粤KNXX**号轿车在该交通事故中的损失为16040元。根据化州市公安局交警大队的责任认定，被告蔡中强负事故的全部责任。因此，原告陈良锦的上述损失应由被告蔡中强赔偿。被告蔡中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡中强在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿车辆损失费、车物损失鉴定费、拖车费等合计人民币16040元给原告陈良锦。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为100.5元，由被告蔡中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一二年十一月十四日
书记员 龙俊宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02063号
原告：刘荣奎，男，1937年4月20日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇小韩村唐家岗组**号。身份证号码34012319
3704204119。
原告：葛瑞英，女，1942年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司。住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：沈尧兴，董事长。
委托代理人：何占兵，公司员工。
原告刘荣奎、葛瑞英与被告中铁十局集团有限公司（简称中铁十局公司）生命权纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员管国民适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。刘荣�、葛瑞英的委托代理人赵平选、中铁十局公司的委托代理人何占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣奎、葛瑞英诉称：2011年11月，被告因承建S105合马路龙塘至巢湖段公路改建工程NO.2.1合同段工程，在该工程位于肥东县桥头集镇小韩村唐岗村民组附近路段施工过程中，在唐岗村民组西北角挖掘了一个4m×4m×3m的大坑，坑内四壁与坑底垂直，边缘整齐。雨后大坑积满了水变成了水坑，该水坑东边紧邻唐岗村民组的民房，并紧靠唐岗村南北向和东西向的机耕路，两条机耕路是唐岗村西部村民出入的必经之路。2013年5日12日，两原告之子刘庆山不慎滑落该水坑溺水身亡。被告在该水坑周围没有采取任何安全措施，也没有设立任何警示标志，存在过错，依法应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿其因刘庆山死亡的各项损失267597元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中铁十局公司辩称：诉状中的事实与实际不符，原告所述的大坑深度仅为80公分左右，不可能淹死人，且该坑不是其公司开挖的；其公司不是事故的致害人，原告的诉请不予认可。
经审理查明：2011年11月，被告承建了S105合马路龙塘至巢湖段公路改建工程NO.2.1合同段工程。在该工程的施工过程中，被告因取土在受害人刘庆山所在的村庄肥东县桥头集镇小韩村唐岗村民组西北角处挖掘后留下了一个大坑，该坑较深且坑壁坡度大，雨后变成了水坑。该水坑东边紧邻唐岗村民组村民房屋和马路，水坑周围没有任何警示标志。2013年5日12日下午，刘庆山不慎滑落该水坑，溺水死亡。
另查明：原告刘荣奎、葛瑞英夫妇共生育四个子女，刘庆山（1967年3月8日出生）系其次子。被告的取土场位于肥东县桥头集镇小韩村唐岗村民组，该土地所有权归肥东县桥头�镇小韩村集体所有，由肥东县桥头集镇小韩村民委员会管理。
以上事实，由身份证、亲属关系证明、小韩村委会证明、死亡证明、现场照片、光盘、火化证明、户籍注销证明、交通费票据，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：两原告系受害人刘庆山的父、母亲，为赔偿权利人，有权请求赔偿。公民的生命健康权受法律保护。被告在承建工程的施工过程中，在受害人所在的村庄附近取土，形成了水坑，四周没有设立明显标志和采取必要的安全措施，存在重大安全隐患，致使受害人跌入水坑溺水死亡，依法应当承担相应的民事责任；受害人身为成年人，其在行走过程中对路径上可能存在危险，应有足够的预见，其滑入水坑溺死，自身存在一定的过错；本院依法确定受害人、被告分别承担30%、70%的责任。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因刘庆山死亡的各项损失为：死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）、丧葬费20320元、被扶养人生活费18057元（5556元／年×（4＋7）年÷4］、办理丧葬事宜人员的交通费和误工费等4000元，合计185597元；因受害人也有过错，精神损害抚慰金依法确定为50000元；综上，被告应赔偿原告179917.90元（185597元×70%＋50000元）。被告辩称受害人溺水死亡的水坑不是其所挖及不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告刘荣奎、葛瑞英179917.90元；
二、驳回原告刘荣奎、葛瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，减半收取2655元，由原告刘荣奎、葛瑞英承担870元，由被告中铁十局集团有限公司承担1785元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年十月三十一日
书记员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百二十五条、在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条、因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条、被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1664号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯段占兴，男，1987年10月11日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2012年3月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2012年2月9日作出（2011）武刑初字第55号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元（刑期自2011年8月30日起至2019年5月29日止）。本院于2014年8月27日裁定减刑一年。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第612号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年12月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1767号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年度获狱级改造积极分子、记功3次、表扬1次。无违规违纪问题。原缴纳部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段占兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐莉茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更423号
罪犯于忠仁，男，汉族，1971年1月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年12月5日作出（2014）五刑初字第340号刑事判决，以被告人于忠仁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于忠仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于忠仁予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于忠仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯于忠仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于忠仁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于忠仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1316号
申请执行人中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人王琦，董事长。
被执行人李生蓉，男，1972年2月24日出生，土家族，住重庆市南岸区。
申请执行人中海物业管理有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5765号民事判决书向本院申请执行被执行人李生蓉服务合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1316号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保274号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张香平，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张香平的存款45000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年六月一日
书记员 刘彩云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民特57号
申请人杨文领。
被申请人马黛娟。
指定代理人杨文密。
申请人杨文领申请宣告被申请人马黛娟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨文领称，被申请人马黛娟年迈多病，患有高血压、××、脑绞死后遗症，神志不清，××医院住院治疗，申请人杨文领为维护被申请人马黛娟的合法权益，诉至法院，请求宣告被申请人马黛娟为无民事行为能力人，并指定申请人杨文领为被申请人马黛娟的监护人。
经审理查明，被申请人马黛娟的父母均去世，其与配偶杨沩斌育有三个子女，其中长子杨文密，次子杨文龙，女儿即申请人杨文领。2016年12月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心做出湘芙蓉司鉴【2016】精鉴字第74号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人马黛娟目前诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人马黛娟的配偶杨沩斌已于1999年去世，次子杨文龙于2012年12月28日去世。
本案在审理过程中，本院询问指定代理人杨文密对本案的意见，指定代理人杨文密对于申请人杨文领申请宣告被申请人马黛娟为无民事行为能力人并指定申请人杨文领为被申请人马黛娟的监护人没有异议。
本院认为，被申请人马黛娟经鉴定为无民事行为能力，申请人杨文领申请宣告被申请人马黛娟为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持；在被申请人马黛娟为无民事行为能力的情况下，被申请人马黛娟的女儿即申请人杨文领申请担任被申请人马黛娟的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人马黛娟为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨文领为被申请人马黛娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓红梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1811号
原告兰海萍。
被告李福。
被告张冬梅。
本院在审理原告兰海萍与被告李福、张冬梅民间借贷纠纷一案中，原告兰海萍于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告兰海萍撤回起诉。
审判员 王海龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 兵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1571号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：杨永和，男，1977年01月21出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1571号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：杨永和，男，1977年01月21出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终958号
上诉人(原审被告)石家庄海鑫精细化工有限公司，住所地:河北省石家庄市晋州市马子镇吕家营村北工业园区。
法定代表人魏晓广，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)石家庄中硕科技有限公司，住所地:河北省赵县新寨店皇冠路。
法定代表人李佩服，该公司总经理。
上诉人石家庄海鑫精细化工有限公司与被上诉人石家庄中硕科技有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初951号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄海鑫精细化工有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间从未发生过业务往来，没有达成过任何口头或书面合同，也没有收过被上诉人的货物。被上诉人在诉状中自认双方未签订书面合同。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，该案应适用民事诉讼法第二条第二款的规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以该案应由晋州市人民法院管辖。2、赵县人民法院认为立案案由的确定是依原告的起诉内容为依据确定的，双方是否形成了事实上的买卖合同关系必须经过实体审理才能确定。赵县人民法院受理该案应作基本审查是否对该案有管辖权，而不能单单依据原告的诉状。3、根据民事诉讼法第三十六条的规定，赵县人民法院应将该案移送至晋州市人民法院。综上所述，请求依法撤河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初951号民事裁定，将本案移送至晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于河北省赵县人民法院管辖范围，从而原审裁定认定河北省赵县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称双方不存在买卖关系的上诉理由，属于实体审查的问题，可在实体审理中主张，不影响管辖权的确立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终958号上诉人(原审被告)石家庄海鑫精细化工有限公司，住所地:河北省石家庄市晋州市马子镇吕家营村北工业园区。法定代表人魏晓广，该公司总经理。被上诉人(原审原告)石家庄中硕科技有限公司，住所地:河北省赵县新寨店皇冠路。法定代表人李佩服，该公司总经理。上诉人石家庄海鑫精细化工有限公司与被上诉人石家庄中硕科技有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初951号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄海鑫精细化工有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间从未发生过业务往来，没有达成过任何口头或书面合同，也没有收过被上诉人的货物。被上诉人在诉状中自认双方未签订书面合同。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，该案应适用民事诉讼法第二条第二款的规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以该案应由晋州市人民法院管辖。2、赵县人民法院认为立案案由的确定是依原告的起诉内容为依据确定的，双方是否形成了事实上的买卖合同关系必须经过实体审理才能确定。赵县人民法院受理该案应作基本审查是否对该案有管辖权，而不能单单依据原告的诉状。3、根据民事诉讼法第三十六条的规定，赵县人民法院应将该案移送至晋州市人民法院。综上所述，请求依法撤河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初951号民事裁定，将本案移送至晋州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于河北省赵县人民法院管辖范围，从而原审裁定认定河北省赵县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称双方不存在买卖关系的上诉理由，属于实体审查的问题，可在实体审理中主张，不影响管辖权的确立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 歌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00801号
申请执行人徐婵。
被执行人常熟市枫林大酒店有限公司，住所地常熟市尚湖水街01A组。
法定代表人李刚。
徐婵与常熟市枫林大酒店有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、常熟市枫林大酒店有限公司应当在裁决书生效后支付徐婵解除劳动关系经济补偿4261.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市枫林大酒店有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人现已歇业，未发现其他可供执行的财产线索。尚未执行到位4261.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 顾 健
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1020号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：林伟伟
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司以“需要重新收集证据”为由，于2015年2月15日向本院申请撤回对林伟伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 张志坚
二〇一五年二月十五日
书记员 邓 蕾