江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2529号
原告：刘关军，男，1978年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。
被告：陈思雨，男，1995年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李恒，男，1993年6月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县，该公司法律顾问。
原告刘关军与被告陈思雨、李恒、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘关军及其委托诉讼代理人李强、被告李恒、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告陈思雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘关军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费140626.88元、伙食补助费8100元（50元/天*162天）、营养费6156元（38元/天*162天）、误工费74792.08元（2017年零售业每年51286元*17.5月）、护理费34920元、辅助器具费1500元、交通费1000元、电动车维修费1600元。事实和理由：2016年8月7日22时00分，陈思雨驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿彭城路与大同街交叉口由北向南行驶左转弯时，与由南向北行驶的驾驶电动车的刘关军发生交通事故，致刘关军受伤，车辆损坏。经交警认定，陈思雨负事故全部责任，刘关军无责任。车辆所有人系李恒，该车辆在人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈思雨未答辩。
被告李恒辩称，车辆在人保徐州分公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。事故发生我并未在场，我不应当承担责任。
被告人保徐州分公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。但原告主张的误工费、护理费计算过高。误工期限、护理期、营养期过长。原告主张的诉讼费，我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏Ｃ×××××的小型客车登记所有人为李恒，陈思雨与李恒系朋友关系，从李恒处借用该车辆，陈思雨具有驾驶资格。李恒为该车在人保徐州分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间自2016年6月29日至2017年6月29日。2016年8月7日22时00分，陈思雨驾驶苏Ｃ×××××小型客车在彭城路与大同街交叉路口，由北向南行驶左转弯时，与由南向北骑电动车的刘关军发生交通事故，致两车受损，刘关军受伤。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，陈思雨负事故的全部责任。当日，刘关军至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折、右内踝开放性骨折、右趾长屈肌腱、胫后肌腱不完全断裂。次日，行伤口清创、骨折复位内固定术+肌腱吻合手术。2016年8月31日，刘关军治愈出院。出院医嘱为：1、继续患肢外固定二月，避免外伤，在医师指导下功能锻炼，预防下肢静脉血栓；2、注意休息，加强营养；3、一月、二月、三月半年复诊，不适随诊；4、一年半取出内固定。此次住院花费医疗费64386.20元。2016年9月10日，刘关军因右胫骨开放性粉碎性骨折术后骨外露再次至徐州市第一人民医院治疗。2016年11月4日，刘关军病情好转出院。出院医嘱为：1、继续外固定保护下功能锻炼，避免外伤，在医师指导下功能锻炼；2、注意休息，加强营养，继续加强换药，预防感染；3、一月、二月、三月复诊，不适随诊，每周三上午马立武主任医师门诊复诊；4、一年半取出内固定。此次出院花费医疗费39642元。2016年11月25日，刘关军因右胫骨开放性骨折术后创面感染再次至徐州市第一人民医院住院治疗，2016年12月19日治愈出院。出院医嘱为：1、预防感染，避免外伤，在医师指导下功能锻炼；2、注意休息，加强营养；3、一月、二月、三月复诊，不适随诊，每周三上午马立武主任专家门诊。此次住院花费医疗费6687.13元。2017年11月25日，刘关军因右胫骨开放性骨折术后、右内踝陈旧性骨折再次住院治疗，行内固定取出术后，于2018年1月23日治愈出院，出院医嘱为：1、近期内切口禁忌浸泡；2、注意休息，加强营养，一周、两周、依约复查；3、不适随诊，马立武主任医师每周三上午专家门诊。此次住院花费医疗费27969.95元。刘关军另因治疗花费医疗费1941.6元。刘关军另于2016年8月30日在云龙区康健日用百货批发中心购买轮椅、拐杖花费1500元。因电动车损坏，刘关军因电动车损坏花费电动车配件维修费1600元。
刘关军在治疗期间与鼓楼区安心家政服务部签订了《医院陪护委托协议书》，并支付鼓楼区安心家政服务部2016年8月7日至9月30日期间的护理费9720元、2016年10月1日至11月24日期间的护理费9900元，2016年11月25日至12月20日期间的护理费4680元、2017年11月25日至12月31日期间的护理费6480元，2018年1月1日至1月23日的护理费4140元。
另查明，刘关军在徐州市中心时尚大道从事服装、鞋帽、箱包零售，为个体工商户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告陈思雨与刘关军发生碰撞交通事故，致刘关军受伤，陈思雨就该次交通事故负事故全部责任，对因此给刘关军造成的损失，陈思雨应当承担民事赔偿责任。由于事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，故应当先由被告人保徐州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于交强险责任限额外的损失部分，应由人保徐州分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定向原告赔偿。对超出商业险限额外的部分，由侵权人承担。李恒作为车辆出借人，对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费。根据医疗机构出具的医药费发票费用清单，结合病案材料等证据，本院确定原告医疗费为140626.88元。对于刘关军自身投保人身意外险并已依据保险合同向中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司理赔的医疗费，不影响刘关军在本案中获得赔偿。
（二）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按照50元/天的标准计算住院期间162天的住院伙食补助费，应予支持，住院伙食补助费共计8100元。
（三）营养费。原告主张计算162天，虽然原告住院期间过长，但考虑到原告为开放性骨折，多次住院亦是因伤口感染所致，结合原告伤情及治疗情况，参照原告出院医嘱，原告主张计算住院期间162天的营养费，本院予以支持，本院按照36元/天计算，营养费共计5832元。
（四）误工费，根据原告误工时间和收入状况确定。结合原告的伤情、住院治疗情况及因本次事故对其营业造成的影响等因素，本院酌定原告误工期10个月，因原告从事个体零售行业，参照本地零售行业工资51286元/年标准计算，误工费共计42738元。
（五）护理费。原告主张34920元，有护理协议及护理费票据予以证明，结合原告的伤情及治疗情况，本院予以支持。
（六）辅助器具费。结合原告受伤部位及治疗情况，其购买辅助器具用于恢复治疗，属于合理费用，对于其主张的辅助器具费1500元、本院予以支持。
（七）交通费。结合原告的就医次数、地点等因素，原告主张交通费1000元，本院予以支持。
（八）电动车维修费1600元，为本次交通事故造成的直接损失，应予支持。
对于上述医疗费140626.88元、住院伙食补助费8100元、营养费5832元、误工费42738元、护理费34920元、辅助器具费1500元、交通费1000元、电动车维修费1600元，应由人保徐州分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘关军医疗费10000元、误工费42738元、护理费34920元、辅助器具费1500元、交通费1000元、电动车维修费1600元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘关军医疗费130626.88元、住院伙食补助费8100元、营养费5832元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘关军医疗费10000元、误工费42738元、护理费34920元、辅助器具费1500元、交通费1000元、电动车维修费1600元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘关军医疗费130626.88元、住院伙食补助费8100元、营养费5832元；
二、驳回原告刘关军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由被告陈思雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一八年八月七日
书记员 杨欢