成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第805号
原告罗建华。
原告段光彬。
二原告共同委托代理人李小斌，四川华敏律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告买航。
被告张超。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，经营地成都市青羊区青龙街27号铂金大厦第十八层。
代表人孙永禄。
委托代理人周胜，四川经纬律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
代表人范丹彦。
委托代理人易泰宇。
原告罗建华、段光彬与被告买航、张超、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（简称阳光财险四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小斌、被告买航、被告张超、被告阳光财险四川分公司的委托代理人周胜、被告平安财险锦城支公司的委托代理人易泰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华、段光彬诉称，2012年9月29日17时许，被告买航驾驶其所有的川AV6R**号轿车在成都市新都区大丰三元大道大丰派出所路段倒车时，与沿三元大道往大天路方向行驶的由原告段光彬驾驶电动车（搭乘原告罗建华）相撞后，又与被告张超驾驶其所有的川AD7D**号轿车相撞，事故造成三车不同程度受损，原告罗建华、段光彬受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告买航承担事故全部责任。事发后，原告段光彬、罗建华分别在成都市新都区中医医院住院治疗5天和30天后出院，原告罗建华的出院医嘱为注意保护患肢，石膏固定2周，休息3个月；定期来院复查，在医生的指导下行后期康复；若有不适及时来院就诊；逐步行左膝部功能锻炼；预计后续医疗费6000元等。2013年1月16日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告罗建华因交通事故受伤的伤残等级评定为九级，其休息期限鉴定为180日，营养期限鉴定为60日，护理期限鉴定为90日。被告阳光财险四川分公司为被告买航所驾川AV6R**号轿车承保了交强险，被告平安财险锦城支公司为被告张超所驾川AD7D**号轿车承保了交强险，上述二公司应在保险责任范围内对二原告损失予以赔偿。请求依法判令被告买航分别赔偿原告罗建华、段光彬因本次事故产生的各项损失118874.1元和1635.77元；被告阳光财险四川分公司、平安财险锦城支公司在交强险限额内直接向二原告予以赔偿；诉讼费由被告买航负担。
被告买航辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，被告买航垫付原告段光彬的医疗费5092.9元，垫付原告罗建华的医疗费27926.24元，并给付原告段光彬现金500元，要求在本案中一并处理。
被告张超辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告张超在事故中无责，不承担本案的赔偿责任。
被告阳光财险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。二原告的损失应由被告平安财险锦城支公司在交强险无责任限额内先行赔付后，再由该公司在保险范围内予以赔付。二原告的医疗费应按15%的比例扣除自费药，原告段光彬的住院伙食补助费、护理费无异议，误工费予以认可，原告罗建华的后续治疗费过高，且应扣除15%的自费药，住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按农村居民标准计算至定残前一日，交通费由法院酌情确定，精神抚慰金认可4000元。
被告平安财险锦城支公司辩称，该公司和被告阳光财险四川分公司的交强险应按比例进行赔付。其余答辩意见与被告阳光财险四川分公司一致。
经审理查明，2012年9月29日17时许，被告买航驾驶川AV6R**号轿车在成都市新都区大丰三元大道大丰派出所路段倒车时，与沿三元大道往大天路方向行驶的由原告段光彬驾驶电动车（搭乘原告罗建华）相撞后，又与被告张超驾驶的川AD7D**号轿车相撞，事故造成三车不同程度受损，原告罗建华、段光彬受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告买航承担事故全部责任。事发后，原告段光彬在成都市新都区中医医院住院治疗5天后出院，门诊及住院花去医疗费5345.17元。原告罗建华在成都市新都区中医医院住院治疗30天后出院，门诊及住院花去医疗费28298.24元，出院医嘱为注意保护患肢，石膏固定2周，休息3个月；定期来院复查，在医生的指导下行后期康复；若有不适及时来院就诊；逐步行左膝部功能锻炼；预计后续医疗费6000元等。2013年1月16日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告罗建华因交通事故受伤的伤残等级评定为九级，其休息期限鉴定为180日，营养期限鉴定为60日，护理期限鉴定为90日。被告买航所驾川AV6R**号轿车系其本人所有，被告阳光财险四川分公司为该车承保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔；被告张超所驾川AD7D**号轿车系其本人所有，被告平安财险锦城支公司为该车承保了交强险。事发后，被告买航垫付原告段光彬的医疗费5092.9元，垫付原告罗建华的医疗费27926.24元，并给付原告段光彬现金500元。
另查明，原告段光彬、罗建华系夫妻。原告罗建华从2011年3月起至本次交通事故发生前，一直在唐平个体经营的金牛区（成都）荷花池中药材专业市场永康虫草行务工，该单位出具的务工证明载明原告罗建华月平均工资为2900元。2010年7月14日，二原告在成都西源投资有限公司按揭购买了位于新都区大丰镇新水碾路286号的时代锦翠小区5栋1单元15楼1号的房屋，并于2012年7月起居住至今。之前，原告罗建华租房居住在成都市新都区大丰方营小区6幢2单元2楼1号，且已居住满2年。罗良伦（1936年2月22日出生）、张素清（1940年4月15日出生）系原告罗建华之父母。
上述事实有原、被告的陈述，二原告提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、被告买航、张超的驾驶证、川AD7D**号车和川AV6R**号车行驶证、保单、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、医疗费发票、法医临床学鉴定意见书、原告罗建华与金牛区（成都）荷花池中药材专业市场永康虫草行签订的劳动合同、该单位出具的务工证明、个体工商户营业执照、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、成都市新都区大丰街道办事处三元社区居委会出具的居住证明、成都和佳物业管理有限公司与成都市新都区大丰街道办事处方营社区居委会共同出具的居住证明、原告罗建华户籍地蓬溪县蓬南镇凤翔村村委会出具的原告罗建华长期在成都务工并居住的证明，被告买航提供的医疗费票据、收条等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告买航担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告阳光财险四川分公司作为被告买航所驾川AV6R**号车的保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担二原告损失的赔付责任。被告张超系本次事故的参与人，虽然不承担本次事故责任，但被告平安财险锦城支公司作为被告张超所驾川AD7D**号车保险承保单位，应在交强险无责任限额内承担二原告损失的赔付责任。
对于原告段光彬因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费5345.17元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为801.78元；2、住院伙食补助费20元／天×5天=100元；3、护理费60元／天×5天=300元；4、原告段光彬系农村户口，其误工费应为23278元／年÷365天×5天＝318.88元；5、交通费50元。以上合计6114.05元。此款由被告阳光财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4643.39元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿668.88元，共计5312.27元，自费药801.78元由被告买航承担。关于被告买航垫付的医疗费5092.9元以及现金500元，扣除应承担的自费药801.78元，余款4791.12元由被告阳光财险四川分公司在赔付款中直接给付被告买航，原告段光彬分得保险赔付款521.15元。
对于原告罗建华因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费28298.24元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为4244.74元；2、住院伙食补助费20元／天×30天=600元；3、鉴定机构对原告罗建华的护理、营养时限有明确的鉴定意见，本院予以确认。其护理费为60元／天×90天=5400元，营养费为15元／天×60天=900元；4、后续治疗费6000元；5、关于原告罗建华的残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，原告罗建华向本院提交的相关证据证明了其事发前长期在城镇居住，且收入来源于城镇，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》所规定的情形，故原告罗建华的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即为17899元／年×20年×20%=71596元；6、罗良伦、张素清系原告罗建华的被扶养人，其被扶养人生活费分别计算为罗良伦4675.5元／年×5年×20%÷3=1558.5元，张素清4675.5元／年×8年×20%÷3=2493.6元，该部分费用计入残疾赔偿金；7、虽然原告罗建华在城镇务工，但仅凭用人单位出具的务工证明，没有工资表等相关证据予以佐证，不能证明原告罗建华最近三年的平均收入状况，故其误工费应按四川省上一年度职工平均工资为标准计算，即为31489元／年÷365天×109天（计算至定残前一日）=9403.56元；8、交通费300元；9、鉴定费1996元；10、原告罗建华因本起事故受伤并评定为九级伤残，且在事故中不存在过错，其主张的精神抚慰金10000元，应属合理，本院予以确认。以上合计138545.9元。此款由被告阳光财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5356.61元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿91551.66元（含精神抚慰金10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿25196.89元；被告平安财险锦城支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在无责任死亡伤残费用赔偿限额内赔偿9200元，共计10200元；不属于保险赔偿范围的自费药4244.74元、鉴定费1996元，共计6240.74元由被告买航承担。关于被告买航垫付的医疗费27926.24元，扣除应赔偿原告罗建华的6240.74元以及应承担的诉讼费1355元，余款20330.5元由被告阳光财险四川分公司在赔付款中直接给付被告买航，原告罗建华分得被告阳光财险四川分公司保险赔付款101774.66元，分得被告平安财险锦城支公司保险赔付款10200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗建华人身损害赔偿金人民币10200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗建华人身损害赔偿金人民币101774.66元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段光彬人身损害赔偿金人民币521.15元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付被告买航人民币25121.62元；
五、驳回原告段光彬、罗建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元（已减半收取），由被告买航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年二月二十八日
书记员 邓永平