wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1319号
原告：李红权，男，1969年11月17日生，土家族，住贵阳市南明区。
被告：黄强，男，1975年4月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：邓朝银，女，1975年3月19日生，汉族，贵阳市南明区。
原告李红权与被告黄强、邓朝银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红权到庭参加诉讼。被告黄强、邓朝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红权诉称，2012年6月13日，原告借款给被告66000元，借期3个月，合同约定每月按5%支付利息。原告依约支付了借款，被告却未依约履行，至今未归还本息。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元并支付利息（从2012年6月19日起按每月2%计算至本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄强、邓朝银未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年6月13日，原告李红权（甲方，放款人）与被告黄强、邓朝银（乙方，借款人）签订《借贷合同》，合同约定：甲方贷给乙方人民币（大写）陆万陆仟元整，于2012年6月13日前交付给乙方；贷款利息：按每月5%计算，在每月的13日前支付；借款期限：3个月。从2012年6月13日至2012年9月12日止；同时还约定违约责任：支付利息必须如约进行，如逾期则每天承担应支付利息金额5%的违约金并且甲方有权终止合同，提前要求归还全部本金。从借款到期之日起借款方未能偿还借款，除依旧按月记息外每天则承担所欠借款5%的违约金……。当日，二被告出具借条，内容载明：今借到李红权人民币（大写）陆万捌仟元整（小写：68740元�月利息为5%。本金和利息的支付偿还方式依借贷合同履行。合同签订后，原告分别于2012年6月13日通过银行转款48000元；2012年6月19日转款二笔18000、112800元，共计转款178800元给被告，借款到期后，经原告催收，2014年11月19日，被告黄强、邓朝银出具还款计划，内容载明：本人黄强经与李红权对帐确认尚欠李红权借款本金20万元及利息，现本人承诺在2015年7月19日归还本金20万元并支付利息17万元。如果到时没能全额支付本金和利息，本人自愿配合李红权办理我位于云岩区××单元××房产的过户手续，并在2015年7月19日将房产交付给李红权使用，特此承诺，黄强、邓朝银签名。到期后，二被告归还本息。原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、还款承诺及转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需要资金向原告借款，有原告出具的借条、转款及流水证实。双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担违约责任。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告实际向被告转款的金额共计为178800元，本案所确认的借款金额为178800元。关于原告主张的利息，原、被告双方有约定，但约定利息过高，超出部分本院不予支持。其主张的利息按利率24%标准计算符合法律规定，本院予以支持。其利息应分段计算。被告黄强、邓朝银经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强、邓朝银于本判决生效后十日内，归还原告李红权借款本金178800元并支付利息（以48000元为基数，按月息2%计算，从2012年6月13日起至2012年6月19日；以178800为基数，按月息2%计算，从2012年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李红权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由黄强、邓朝银�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 石钰燕
人民陪审员 伍名杰
人民陪审员 李春梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何其丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第313号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年4月16日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，无业。2004年因犯赌博罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年5月初，同案犯宾某（已被判刑）与某某化工公司因污染问题产生矛盾，宾某将自己一岁多的小孩送至该公司负责人唐某某家中，唐某某委托被害人倪某某夫妇照顾。2014年5月初，宾某的小孩生病住院，宾某与倪某某发生冲突。同年5月11日18时许，倪某某带着杨某、罗某某、周某到宾某家讨要说法，被周围邻居劝说离开。宾某于当晚电话联系同学即同案犯唐某（已被判刑）要唐某找人去找倪某某出气，后唐某联系被告人廖某某，廖某某纠集同案犯唐某某（已被判刑）等十余人驾驶三台车在宾某的带领下前往倪某某家寻找倪某某未果，便赶到株洲市石峰区龙头铺镇唐某某家中寻找倪某某。倪某某等人见宾某带领数十人过来，遂从唐某某家中拿了木棍追赶，唐某某手持管杀冲过去，被倪某某用木棍打伤头部，唐某某用管杀将倪某某砍伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，倪某某的伤情系轻伤一级。
案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人廖某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
另查明，同等犯宾某、唐某、唐某某已赔偿被害人倪某某人民币20万元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《投案自首立功人员审批表》、《到案经过》、株洲市芦淞区人民法院（2004）芦刑初字第159号《刑事判决书》、本院（2014）株荷法刑初字第276号《刑事判决书》、被害人倪某某的陈述、同案犯唐某、唐某某、宾某的供述和辩解、证人罗某某、杨某、周某、谢某某的证言、辨认笔录、株洲市公安局刑事科学技术研究所的《法医学人体损伤程度鉴定书》、人口信息表、被告人廖某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人廖某某纠集他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人廖某某在共同犯罪起主要作用，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪进行处罚。被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人廖某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年十二月十五日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初464号
原告：云南农村商业银行有限公司。
法定代表人：杨发科，系公司董事长。
社会信用代码：91530823218430118G。
住所：云南省普洱市景东县。
委托诉讼代理人：李文红（系该公司员工），男，汉族，生于1971年10月3日，住景东彝族自治县。
被告：杨明荣，男，汉族，生于1974年11月6日，住景东彝族自治县。
被告：罗艳，女，彝族，生于1975年8月11日，住景东彝族自治县。
本院在审理原告云南农村商业银行有限公司诉被告杨明荣、罗艳金融借款合同纠纷一案中，原告云南农村商业银行有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南农村商业银行有限公司自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南农村商业银行有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，收取2150元，由原告云南农村商业银行有限公司负担。
审判员 陶 懿
二〇一八年五月二十二日
书记员 丰丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00862号
原告杭某某，女，1986年11月3日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告李某，男，1986年9月22日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告杭某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年4月16日不公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭某某诉称，双方于2014年8月20日登记结婚。婚后由于被告身体原因，双方至今无法进行夫妻生活，有夫妻之名而无夫妻之实。婚前没有如实告诉原告身体的问题，致使双方因为该问题经常发生争吵。2014年11月原告回到娘家居住，后双方进行过多次沟通，原告抱着相互关心、相互尊重的态度，希望被告能够去医院进行检查积极治疗，但被告拒绝进行治疗。后原告回家取衣物时，被告将家门锁换了。2015年2月被告去原告娘家不分青红皂白就打原告和原告母亲，原告觉得双方感情已经破裂。如果离婚原告要求返还原告个人的衣物及原告的十字绣。现原告诉至法院要求判令1.请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、原告说被告因身体原因无法过夫妻生活不是事实，双方夫妻生活正常。2、被告认为原告有假借结婚诈骗钱财的嫌疑，因原告拿到被告家给其的10万元后，就因小事与被告发生争吵，原告回到娘家是因为让被告给其父母买房发生矛盾。3、被告认为双方感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告非要离婚，被告要求原告返还被告婚前给原告的10万元彩礼。4、原告说被告的父母哥哥去原告娘家打架不是事实，是原告的母亲对被告找茬引起纠纷双方才发生的矛盾。
庭审时，原告向法庭出示如下证据：1、原告位于家中的照片，用以证明原、被告曾在一起生活过。2、工作证明、病情证明书、伤情照片、身份证复印件（赵妙珍），用以证明被告家人为了讨要说法，闯入原告母亲家中，对原告及其母亲进行谩骂殴打；被告家人将原告及其母亲打伤，甚至将原告母亲头部打伤，原告母亲被送至医院进行治疗。3、被告的电子邮件、被告登陆同志网站的记录、被告笔记本中记录的账号信息。用以证明原告合理怀疑被告的性倾向为同性恋，由此导致被告不愿意与原告进行夫妻生活。以上证据经被告质证，对证据1、认可。对证据2、不认可，不是被告要殴打原告母亲，是由于被告去原告家叫原告回家，原告母亲殴打被告母亲。对证据3、不认可，不能证明被告存在同性恋倾向。
被告向法庭提供证据：录音记录、诊断书。证明被告支付原告彩礼10万元，诊断书证明被告母亲被原告打伤。以上证据经原告质证，对录音记录不认可，即便录音中提到10万元，也不能证明该10万元是被告所说的彩礼钱。对诊断证明的真实性认可，对所要证明的问题不认可。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年8月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后因感情不合及家庭琐事争吵产生矛盾，原告离开家与被告分居至今，现原告诉至法院要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
另查明，双方均认可被告婚前给付原告彩礼钱10万元。庭审时，原告称定婚时被告家给5万元彩礼，另5万元分两次给付，共计10万元，均用于购买首饰及旅游全部花完了，但同意适当返还一部分。对此被告不认可全部花完。
还查明，结婚时原告母亲给原告八骏图十字绣一副（长2米），购买美的牌微波炉一台、大铁锅一个、不锈钢蒸锅一个、加湿器一台、美苏牌电煮锅一个，现在被告处。对此被告表示认可，且同意返还原告。原、被告婚后购买的美的牌挂式空调一台，现在被告处，对此双方均无异议，且被告表示同意归原告所有。
另，2015年4月23日，原告杭某某向本院提出申请对被告李某的性功能进行司法鉴定，于2015年5月18日撤回该申请。
本院认为，原、被告结婚时间短，且婚后因夫妻感情不合产生矛盾，致双方分居，无法共同生活，表明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。关于被告要求原告返还彩礼10万元的请求，因双方结婚时间较短，且原告亦表示同意适当返还部分彩礼，故酌定原告返还被告彩礼人民币3万元。关于原告主张结婚时其母亲给的八骏图十字绣一副（长2米），购买的美的牌微波炉一台、大铁锅一个、不锈钢蒸锅一个、加湿器一台、美苏牌电煮锅一个及婚后共同财产美的牌挂式空调一台归原告所有的请求，被告亦同意归原告所有，故归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杭某某与被告李某离婚。
二、原告杭某某于本判决生效后七日内返还被告李某彩礼3万元整。
三、八骏图十字绣一副（长两米），美的牌微波炉一台、大铁锅一个、不锈钢蒸锅一个、加湿器一台、美苏牌电煮锅一个、美的牌挂式空调一台（现在被告处），归原告所有。于本判决生效后七日内由原告杭某某从被告处取走。
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杭某某负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 付 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3759号
原告：江西南昌济生制药厂，住所地江西省南昌市北郊新祺周济生路125号，统一社会信用代码91360127158261497H。
法定代表人：张京生。
委托代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：郴州恒佳医药有限公司，住所地湖南省郴州市开发区万华中路，统一社会信用代码914310007558154962。
本院在审理原告江西南昌济�制药厂与郴州恒佳医药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日以已与被告郴州恒佳医药有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西南昌济生制药厂撤回起诉。
案件受理费945元减半收取472.5元，由原告江西南昌济生制药厂负担。
审判员 李 芬
二〇一六年十二月七日
书记员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执410号
中国工商银行股份有限公司嘉禾支行、肖金灵、肖利娟：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉禾支行与被执行人肖金灵、肖利娟实现担保物权纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人肖金灵、肖利娟向本院支付借款222495.76及申请费4637元，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初71号
原告：郑银文，女，1955年7月11日出生，汉族，重庆市江津市人，住江津市。
委托诉讼代理人：文代模，男，1949年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐亮坤，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县人民政府娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇凉水井。
法定代表人：聂翔坤，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：屠金伟，男，贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何长芬，女，贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告：桐梓县人民政府海校街道办事处。
住所地：国土局办公区域内。
法定代表人：周国云，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李定容，男，桐梓县人民政府海校街道办事处工作人员。
原告郑银文与被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处（以下简称“娄山关办事处”）、桐梓县人民政府海校街道办事处（以下简称“海校办事处”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因案情复杂，转为普通程序并由审判员张海翔担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑银文委托代理人唐亮坤，被告娄山关办事处委托代理人屠金伟、何长芬，被告海校办事处委托代理人张元勇、李定容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金15625元。事实和理由：桐梓县原“娄山关镇人民政府”将环卫工作承包给“桐梓县百合中介所”王永平，原告于2005年3月在该中介所从事环卫工作，月工资为1250元，“娄山关镇人民政府”没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2012年10月底，“娄山关镇人民政府”不再安排原告工作，也不出具解除劳动关系证明。后“娄山关镇人民政府”因行政区划变更为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。原告在被告处工作12年2个月，被告应支付经济补偿金15625元。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理，故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
被告娄山关和海校办事处辩称，1、原“娄山关镇人民政府”将环卫工作承包给“百合中介所”，原告与原“娄山关镇人民政府”之间不成立劳动关系，依法不应当承担责任；2、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，桐梓县原“娄山关镇人民政府”与“桐梓县百合中介所”签订《清扫保洁承包合同》，约定将该镇城区6个社区、1个行政村及部份城郊结合部的卫生清扫保洁工作承包给该中介所，期限为三年。原告郑银文于2005年3月到该中介所从事环卫工作，工作期间，“桐梓县百合中介所”没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2012年10月，中介所不再安排原告工作。2013年10月30日，“娄山关镇人民政府”终止与“桐梓县百合中介所”的《清扫保洁承包合同》，将清扫保洁工作收回管理。2016年8月，因行政区划变更，桐梓县原“娄山关镇人民政府”撤建为被告娄山关办事处和海校办事处。2017年5月11日，“桐梓县百合中介所”被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2017年11月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉请。
本院认为，“桐梓县百合中介所”系依法成立的法人组织机构，其自登记注册之日起享有用人主体资格，原告于2005年3月到“桐梓县百合中介所”从事环卫工作，双方虽未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系，“桐梓县百合中介所”是用人单位，2012年10月，中介所不再安排原告工作，双方发生劳动争议，原告应在法定期限内向“桐梓县百合中介所”主张权利，但该中介所已于2017年5月11日被注销，现主体已不存在。原告又未能提供证据证明其于2013年10月30日后仍然从事环卫工作，与“桐梓县娄山关镇人民政府”及被告娄山关办事处和海校办事处形成劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张解除与被告之间的劳动关系并由被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑银文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑银文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张海翔
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一八年七月二日
书 记 员 倪远丽
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初71号原告：郑银文，女，1955年7月11日出生，汉族，重庆市江津市人，住江津市。委托诉讼代理人：文代模，男，1949年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：桐梓县人民政府娄山关街道办事处。住所地：桐梓县娄山关镇凉水井。法定代表人：聂翔坤，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：屠金伟，男，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长芬，女，贵州贵遵律师事务所实习律师。被告：桐梓县人民政府海校街道办事处。住所地：国土局办公区域内。法定代表人：周国云，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定容，男，桐梓县人民政府海校街道办事处工作人员。原告郑银文与被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处（以下简称“娄山关办事处”）、桐梓县人民政府海校街道办事处（以下简称“海校办事处”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因案情复杂，转为普通程序并由审判员张海翔担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑银文委托代理人唐亮坤，被告娄山关办事处委托代理人屠金伟、何长芬，被告海校办事处委托代理人张元勇、李定容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金15625元。事实和理由：桐梓县原“娄山关镇人民政府”将环卫工作承包给“桐梓县百合中介所”王永平，原告于2005年3月在该中介所从事环卫工作，月工资为1250元，“娄山关镇人民政府”没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2012年10月底，“娄山关镇人民政府”不再安排原告工作，也不出具解除劳动关系证明。后“娄山关镇人民政府”因行政区划变更为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。原告在被告处工作12年2个月，被告应支付经济补偿金15625元。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理，故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。被告娄山关和海校办事处辩称，1、原“娄山关镇人民政府”将环卫工作承包给“百合中介所”，原告与原“娄山关镇人民政府”之间不成立劳动关系，依法不应当承担责任；2、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，桐梓县原“娄山关镇人民政府”与“桐梓县百合中介所”签订《清扫保洁承包合同》，约定将该镇城区6个社区、1个行政村及部份城郊结合部的卫生清扫保洁工作承包给该中介所，期限为三年。原告郑银文于2005年3月到该中介所从事环卫工作，工作期间，“桐梓县百合中介所”没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2012年10月，中介所不再安排原告工作。2013年10月30日，“娄山关镇人民政府”终止与“桐梓县百合中介所”的《清扫保洁承包合同》，将清扫保洁工作收回管理。2016年8月，因行政区划变更，桐梓县原“娄山关镇人民政府”撤建为被告娄山关办事处和海校办事处。2017年5月11日，“桐梓县百合中介所”被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2017年11月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉请。本院认为，“桐梓县百合中介所”系依法成立的法人组织机构，其自登记注册之日起享有用人主体资格，原告于2005年3月到“桐梓县百合中介所”从事环卫工作，双方虽未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系，“桐梓县百合中介所”是用人单位，2012年10月，中介所不再安排原告工作，双方发生劳动争议，原告应在法定期限内向“桐梓县百合中介所”主张权利，但该中介所已于2017年5月11日被注销，现主体已不存在。原告又未能提供证据证明其于2013年10月30日后仍然从事环卫工作，与“桐梓县娄山关镇人民政府”及被告娄山关办事处和海校办事处形成劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张解除与被告之间的劳动关系并由被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑银文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑银文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张海翔人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一八年七月二日书 记 员  倪远丽
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1860号
原告：熊金，男，1975年9月16日生，白族，农民，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇，系该公司总经理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。
本院在审理原告熊金诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。在诉讼期间，原告熊金以与被告双方已庭外和解为由于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊金撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告熊金承担。
审判员 乔 冰
二〇一八年九月十三日
书记员 徐海峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3398号
原告：韩总强，男，汉族，1992年9月24日出生，现住贵州省毕节市七星关区（户籍地：河北省邯郸市永年县）。
委托诉讼代理人：高海云（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411507318。
委托诉讼代理人：詹俊宇（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710363324。
被告:贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地:贵州省毕节市金海湖新区，统一社会信用代码：915205000806619329。
法定代表人:郭金刚，系该公司执行董事兼总经理。
被告:贵州金日久钢结构有限责任公司，住所地:贵州省毕节市毕节经济开发区金日久产业园，统一社会信用代码：91520500085652250U。
法定代表人:郭金刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维义（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224199810687252。
原告韩总强诉被告贵州中新房国石低碳住工有限公司、贵州金日久钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告韩总强于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩总强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩总强撤诉。
案件受理费310.00元，已减半收取，由原告韩总强承担。
审判员 陆云
二〇一八年八月九日
书记员 高立
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6069号
原告：杨帆，男，1987年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门石狮口馨海名郡售楼处。
法定代表人：单丽连，总经理。
原告杨帆与被告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）房屋买卖合同纠纷一�，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人付长剑到庭参加诉讼。被告荣阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提起诉讼请求：被告返还原告购房款15万元并赔偿损失（自2013年3月2日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订《馨海名郡认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的馨海名郡12幢1单元602室，建筑面积96平方米，总房价为424128元，并约定由原告向被告交付认购定金15万元。被告承诺于2014年8月28日交付房屋及违约责任等内容。认购协议签订后，原告按约给付被告认购定金15万元。可等到被告承诺的交房时间，被告既没有与原告签订商品房买卖合同，更未向原告交付房屋。原告为此催要认购定金，可被告一拖再拖，至今未交房也未返还购房定金。
被告荣阳公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《馨海名郡认购协议书》、收据等证据，被告未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月1日，原、被告签订1份《馨海名郡认购协议书》，约定：乙方（杨帆）认购甲方（荣阳公司）销售的馨海名郡12幢1单元602室。认购商品房建筑面积约为96平方米（最终政府确定面积为准），单价为4418平方米。房款总价款为424128元。认购订金15万元。乙方于售楼部通知之日起3日内付足部分总房款（具体按相关规定执行）；同时签订《商品房买卖合同》。一次性付款客户，余款在签订�商品房买卖合同》之日时一次性付清。……交房日期为2014年8月28日。次日，被告荣阳公司向原告出具收据1份，载明：杨帆向公司交纳12-1-602房款15万元。
另查明，被告准备出卖给原告的馨海名郡12幢未办理商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的《馨海名郡认购协议书》应为无效。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告的损失为利息损�，被告应自收款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告的损失。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨帆购房款15万元。
二、被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨帆的损失（以15万元为基数，自2013年3月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二O二O一六年十一月二十一日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前�得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将�费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1563号
原告徐某，女，1998年10月26日出生，满族，学生，住五常市。
法定代理人计某某，系原告之母，1971年11月10日出生，满族，农民，住五常市。
被告徐某某，男，1973年11月13日出生，汉族，工人，住五常市。
本院于2014年7月25日立案受理了原告徐某与被告徐某某抚养费纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人计某某，被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母因性格不和于2000年6月20日经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，判决被告每月给付抚养费80.00元。判决后，被告一直没履行判决义务。现在日常生活水平提高，物价上涨，原告现已考上中专，靠母亲一人抚养，无法维持正常的学习、生活所需。故诉至法院，要求被告每月给付抚养费500.00元。
被告辩称，原告所述身份关系属实，但原告代理人与我离婚后7、8个月经人劝说就回来了。一直生活到孩子10岁时她再次走的。她把钱都带走了，走时说找这个男人能供养孩子，不用我管。平时孩子找我要钱，我都给了。因此，我不能再拿钱了。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）五常市人民法院（2000）五民初字第1710号民事判决书一份，证实原告代理人与被告于2000年6月20日向原告借款人民币22，000.00元，约定还款期限至2014年4月23日经法院判决离婚，同时判决原告由其法定代理人抚养，由被告每月给付抚养费80.00元。（二）原告常住人口登记卡复印件一份，证实原告的身份情况。（三）毕业证书一份，证实原告于2014年7月15日在五常市拉林第一中学校初中毕业。（四）录取通知书专递封皮一份（通知书已被原告带去学校），证实原告已考取中专，现已上学。经质证，被告均无异议，称以前离婚是原告代理人主张的，她再次走时说不用被告管。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，被告对原告提供的证据无异议，上述证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原告父母因性格不和于2000年6月20日经法院判决离婚，当时判决原告由其母亲抚养，由被告每月给付抚养费80.00元。双方离婚7、8个月后，经人劝说，又回到一起以夫妻名义共同生活，至原告10岁时双方再次分开。此后，原告一直由其法定代理人抚养。现原告以日常生活水平提高，物价上涨，且已考上中专，靠母亲一人抚养，无法维持正常的学习、生活所需为由是，诉至本院，要求被告每月给付抚养费500.00元。
本院认为，原、被告系父女关系，权利义务明确。被告作为父亲，有对原告抚养义务。原判决确定的抚养费标准明显偏低，故原告请求增加，应予支持。考虑原告的实际需要，结合当地的消费水平，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告徐某某每月给付原告徐某抚养费500.00元，自判决书生效之日始给付至该子女能独立生活时止，2014年的抚养费于判决书生效后立即履行，此后于每半年初一次性给付该半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告徐某乙负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年八月八日
书记员 周振波
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初717号
原告：招秀萍，女，1972年12月6日出生，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王文菊，女，1973年4月29日出生，住玉溪市易门县。
被告：李学辉，男，1974年11月7日出生，住玉溪市易门县。
原告招秀萍与被告王文菊、李学辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告招秀萍于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招秀萍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招秀萍撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），原告招秀萍自愿负担。
审判员 马亚伟
二〇一八年九月十日
书记员 柳红芳
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督238号
申请人：令狐绍洪，男，1976年8月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人：桐梓县和装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县蟠龙大道俊逸天下售楼处2楼。
法定代表人：熊安斌。
申请人令狐绍洪于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月申请人在被申请人处从事泥水工。被申请人共应支付申请人工资28000元，申请人已支付22000元。2018年6月6日，经结算，被申请人尚欠申请人工资6000元，被申请人就该欠款向申请人出具欠条一份。经申请人催收，被申请人至今未付，申请人为此诉至法院，要求被申请人立即支付工资6000元；申请费由被申请人负担。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县和装饰工程有限�司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人令狐绍洪支付工资6000元。
申请费16元，由被申请人桐梓县和装饰工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3239号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告刘广东与被告刘春洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告刘春洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金32万元，期内利息3.2万元；2、判决被告依据合同约定从2015年4月25日起按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息至借款本金归还之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款40万元，还款期限为10个月，自2014年6月25日至2015年4月24日止，同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期后，被告未依约偿还借款本息。
被告刘春洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告与原告签订《借款合同》约定，被告因购买设备所需向原告借款40万元，还款期数10期，自2014年6月25日起至2015年4月24日止，付款以原告通过银行转账的方式付至被告指定的银行账户名下；本息偿还方式为：还款期数10期，自2014年6月25日起至2015年4月24日止，每期还款4.4万元，约定的违约金和罚息为：被告晚于合同约定的还款日期还款的，罚息每日按当期未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期未还款金额的10%，每期单独计算。同日，被告向原告出具《收款确认书》，载明被告收到原告借款本金40万元，收款方式为银行转账；同时，被告与冠群驰骋投资管理（北京）�限公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定：被告因资金需求，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐出借人即原告刘广东，并由原告向被告提供借款本金40万元后，被告向该公司支付服务费4万元。2014年6月25日，原告转入被告账户36万元，原告代被告支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费4万元。之后，被告除归还原告借款本金8万元、利息0.8万元外，至今未向原告支付剩余款项及利息。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款后，未按约履行归还义务，属违约，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、利息和违约金的主张合法，本院予以支持。本院确认原告实际向被告支付借款本金36万元，被告已归还借款本金8万元，已支付双方约定的借期内的利息0.8万元，双方约定2014年6月25日起至2015年4月24日期间的利息为4万元，该利息未超过相关法律规定，本院不作调整，现尚欠在此期间的利息3.2万元和借款本金28万元。原告要求从被告借款到期后即2015年4月25日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付逾期还款期间的资金占用利息、违约金、罚息至借款本金清偿之日止的主张，未超过相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其代为向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支出的服务费4万元的主张，是另一法律关系，原告可依法另案向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春洪于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘广东借款28万元及借期内的利息3.2万元；
二、被告刘春洪从2015年4月25日起按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间的资金占用利息、违约金、罚息至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告刘春洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 王 兰
审判员 付 敏
二〇一七年三月七日
书记员 黄 霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初160号
原告黄美珍，女，1956年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王劲，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄美珍与被告王劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珍到庭参加诉讼。被告王劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美珍诉称：2014年2月8日，被告王劲因经营生意需要，向原告借款人民币300000元用于资金周转，并出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，2014年9月8日双方重新约定按月利率2%计息。2015年6月17日起，被告就没有支付借款利息。为此，请求依法判令被告王劲偿还原告借款本金人民币300000元及该款自2015年6月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告王劲未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告王劲向原告黄美珍出具借条一份，内容为：“今黄美珍借给王劲人民币（大写数字）叁拾万元整，即（小写数字）300000元。用于资金周转生意，借款时间自2014年2月8日起。利率为每月3%，约定每月结还当月利息……借款人：王劲。”后被告王劲支付借款利息至2015年6月16日止，并未归还借款本金及剩余利息，原告黄美珍即于2016年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原告黄美珍向本院提供的居民身份证复印件一份、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王劲向原告黄美珍借款人民币300000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定本案借款按月利率3%计息，现原告要求自2015年6月17日起按月利率2%计息，于法有据，予以支持。被告王劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美珍借款本金人民币300000元及该款自2015年6月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6430元，减半收取人民币3215元，由被告王劲负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初195号
原告：张某某，女，1985年6月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：王某某，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（减半收取计100元），由原告张某某负担。
审判长高俊梅
审判员王小佳
人民陪审员张慧玲
二〇一七年六月二十九日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初195号原告：张某某，女，1985年6月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：王某某，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（减半收取计100元），由原告张某某负担。审判长高俊梅审判员王小佳人民陪审员张慧玲二〇一七年六月二十九日书记员李小芹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8442号
原告：张弦，女，1978年9月18日生，汉族，住本市南明区。
被告：赵云龙，男，1953年8月27日生，朝鲜族，住广西壮族自治区北海市海城区。
原告张弦诉被告赵云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告于同年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张弦撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张弦负担。
审判员 黄明宇
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 美
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3605号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。
法定代表人：徐晓辉，公司董事长。
被告：令狐荣波，男，1993年3月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告令狐荣波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月十七日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3605号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。法定代表人：徐晓辉，公司董事长。被告：令狐荣波，男，1993年3月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告令狐荣波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张建华二〇一八年七月十七日书记员代 小 均
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00785号
原告邱庆华。
被告顾亚明。
原告邱庆华与被告顾亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员徐永明独任审判。本院以法院专递方式向被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但邮件被拒收退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为送达。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邱庆华到庭参加诉讼。被告顾亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭以加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意缺资金为由于2014年4月30日向原告借款100000元并出具了借条，承诺于2014年12月30日前归还借款，但被告未按期归还借款。起诉要求：1、被告立即支付原告借款人民币100000元并支付逾期还款利息（从2014年12月31日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率的6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确利息请求从2014年12月31日起至法院判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月30日被告向原告立具借条一份，借条内容为“借条今由顾亚明明旺水暧资金周转向邱庆华借人民币壹拾万元整（100000）。归还日期为2014年12月30日担保人借款人顾亚明2014年4月30日”。同日，原告通过其建行卡6227072960626391转账至被告建行卡6222802003161013436中94400元。之后被告未按约还款。
审理中，原告明确实际转账支付借款94400元，出具的借条是100000元，差额5600元约定为利息，按照银行贷款利率8.4%计算，支付借款八个月的利息，但因被告未付，所以被告写了100000元借条，如果法院认定借款本金为94400元，5600元为利息，则明确请求为要求被告归还借款94400元，借款期限内利息5600元，及逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月31日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止。
审理中，原告明确其提供的证据真实可靠，如有虚假承担法律责任。
以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间建立的借贷关系有效。虽被告向原告立具了100000元的借条，但原告实际交付借款本金为94400元，差额部分5600元，原告陈述为双方约定的被告应支付的借款100000元八个月的利息（按贷款利率8.4%计算），本院认为该陈述是真实的，但利息不得预先在本金中扣除，因实际借款交付94400元，故借款期限内八个月的利息应按此金额计算调整为5286.40元，因被告未按期还款，原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（从2014年12月31日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止），并无不当。综上原告要求被告归还借款及支付利息，本院予以支持，借款本金及借款期限内的利息金额以本院认定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亚明于本判决生效后十日归还原告邱庆华借款人民币94400元，支付借款期限内利息人民币5286.40元，并支付逾期利息（以94400元为基数，自2014年12月31日起至判决确定的支付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告浦晓红负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一六年二月十四日
书记员 朱晓冬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0211执142号
申请执行人：郑淑子（张炳哲妻子），女，1941年12月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王桂珍，女，1947年4月10日出生，汉族，退休职工，住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第162号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第162号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 田家宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5620号
原告孟凡华，女，1950年9月15日出生，汉族。
委托代理人崇小麟，山东九州天衡律师事务所实习律师。
被告牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告牛娟，女，1987年1月19日出生，汉族，
原告孟凡华诉被告牛光景、牛娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2017年2月28日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡华撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告孟凡华负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘照元
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2009号
原告：周伦生，男，1937年9月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：王长江，男，住，其余身份信息不详。
原告周伦生与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告周伦生于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伦生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伦生负担。
审判员 石声超
二〇一八年八月二十日
书记员 王涛涛
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2623民初635号
原告：邓陆军，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市般山区复桥镇清河村7社**号（现住云南省西畴县）。米
被告：邱文新，男，1976年5月23日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告邓陆军与被告邱文新买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。本案审理过程中邓陆军与邱文新达成庭外和解，邓陆军于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓陆军在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓陆军撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由邓陆军负担。
审判员 胡世龙
二〇一八年九月十三日
书记员 胡应娜
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初812号
原告：陈晓燕，女，汉族，生于1976年12月2日，小学文化，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：罗燕，男，彝族，生于1979年5月16日，身份证登记住址：景东彝族自治县。
本院在审理原告陈晓燕诉被告罗燕民间借贷纠纷一案中，原告陈晓燕于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓燕系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓燕撤回对被告罗燕的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈晓燕负担。
审判员 李 婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙绍鸿
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722民初295号
原告丽江交通运输集团有限公司。
住所：丽江市古城区祥和丽城康仲路。
法定代表人黎文品，该公司董事长。
委托代理人田学勇，云南云勇律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘发贵，男，生于1965年3月23日，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，
被告刘发平，男，生于1975年3月17日，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，
原告丽江交通运输集团有限公司诉被告刘发贵、刘发平民间借贷纠纷一案，原告以希望与二被告庭外和解为由，于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丽江交通运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14094.00元，减半收取7047元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵华清
审判员 陈正芳
审判员 谭志璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00752号
申请执行人：汤万想，男，1966年5出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘良取，男，1965年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行汤万想申请执行刘良取机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院作出的（2013）泗民一初字第02000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初102号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年3月14日16时许，被告人王某某同黄某某（已判）至敦煌市沙州镇运管所家属楼楼下，由王某某放风，黄某某用事先准备好的钥匙将被害人高某某停放在该处的一辆红色福田钻豹牌电动三轮车匙维捅开后盗走，后骑至敦煌市医院西侧干渠边，王某某将该辆电动车以300元价格销售给一身份不明男子，所得赃款二人用于吸食毒品，破案后未追回被盗电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值2340元。被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王海燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初38号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月13日被取保候审。
被告人郑某被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年7月5日以鄂长检刑诉（2016）37号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日晚，被告人郑某驾驶鄂E号“本田”两轮摩托车沿本县龙舟坪镇龙舟大道由西向东逆向行驶。15时20分，行驶至龙舟大道电力公司路段被执勤民警拦截，民警检查发现被告人有饮酒嫌疑，遂将其带至本县人民医院抽取血液检查。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，被告人血液中的酒精含量为99.70毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请予以刑事处罚。建议对其判处一个月至三个月的拘役。
同时查明，案发后，公安机关于2016年6月27日给予被告人郑某罚款420元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、本县公安局的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、代收发没收入票据、机动车驾驶证及行车证复印件、血样提取登记表、证人邹某、罗某、王某、颜某的证言、宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告、现场照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正工作管理局对被告人郑某进行了社会调查、评估，建议可对其适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机构的意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一六年七月十八日
书记员 张慧玲
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2280号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路***号。
法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余华，系该公司员工。
被告：覃维强，男，1970年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：伍良学，女，1973年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与被告覃维强、伍良学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序审理，原告桐梓农商行的委托代理人余华到庭参加诉讼。被告覃维强、伍良学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告覃维强、伍良学夫妇立即归还尚欠我行借款本息111759.18元（其中尚欠本金100000元、尚欠利息从2017年6月21日至2018年4月11日11759.18元）及从2018年4月12日起至借款还清之日止按合同约定13.75‰收取违约罚息；二、判决被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告覃维强、伍良学夫妇于2015年9月15因房屋装修向原告所辖马鞍山支行借款100000元，合同约定按季结算，定于2017年9月14日前归还全部借款本息，借款后被告覃维强、伍良学夫妇将利息付至2017年6月20日后就拖欠至今，现该笔借款已到期，被告覃维强、伍良学夫妇一直未按照分期还款计划及合同约定履行还款义务，截止2018年4月11日被告覃维强、伍良学夫妇尚欠原告借款本金100000元，尚欠利息从2017年6月21日至2018年4月11日止为11759.18元，尚欠本息合计111759.18元，期间原告进行多次催收无果，故将被告夫妇诉至桐梓县人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，对被告作出前述判令。
被告覃维强、伍良学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告覃维强、伍良学系夫妻关系。原告于2017年4月25日更名为贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，变更之前的名称为桐梓县农村信用合作联社，桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社是其下属单位。覃维强于2015年9月15日与原告在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款10万元，约定月利率9.1667‰，借款用途为住房装修，借期两年，还款期限为2017年9月14日；借款约定逾期还款加收利率的50%。同日，被告覃维强、伍良学签订《共同债务承诺书》，明确此借款系双方共同债务。并签订了《贷款分期还款计划》，计划于2016年9月15日前归还20000元、于2017年9月14日前归还80000元。如不按期履行该计划，视为违约，对违约部分自愿接受信用社执行逾期利率。该笔贷款发放后，原告未按分期还款计划偿还本金，利息支付至2017年6月21日，截止于2018年4月11日，二被告欠原告借款本金10万元，利息11759.18元，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，被告覃维强、伍良学于2015年9月15日与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及二被告向原告出具的《共同债务承诺书》、《贷款分期还款计划》均不违反法律规定，合法有效。被告覃维强、伍良学应当依照合同约定按时履行还款义务，截止于2018年4月11日，二被告尚欠原告借款本金10万元，利息11759.18元，原告请求立即偿还，本院予以支持；原告请求二被告应按合同约定的月利率13.75‰支付逾期罚息至清偿之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃维强、伍良学于本判决生效后立即共同偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2018年4月11日的利息11759.18元；并从2018年4月12日起以100000元为基数按合同约定的月利率13.75‰的罚息支付原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司利息至清偿之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元（已减半）由被告覃维强、伍良学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4868号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告：罗尚敏，男，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告罗尚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年九月七日
书记员 高立
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1851号
原告：杨某某，男，1979年3月15日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区，
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司。
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼。
统一社会信用代码：91522731590764253R。
负责人：任奎宇。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司。
住所地：惠水县连江街道上马南路。
统一社会信用代码：91522731569222660F。
法定代表人：任奎宇，系该公司执行董事兼总经理；
本院在审理原告杨某某诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告杨某某以与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司自行协商为由，自愿于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某某承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年九月十二日
书记员 刘炫亚（代）
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初104号
原告：陶明友，男，1965年7月3日生，汉族，公务员，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被告：周洁梅，女，1985年8月20日生，住宁洱县宁洱镇。
原告陶明友与被告周洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶明友到庭参加了诉讼，被告周洁梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶明友向本院提出诉讼请求：1判令被告及时偿还拖欠原告的借款本金22000元。2、判令被告偿还自2016年5月至2017年1月共9个月的逾期利息990元。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2016年4月18日，被告说因为新辉煌会所入股时向同学借了100000元参股，现在同学的小孩外伤做手术急需用钱，故希望原告帮忙凑一下，并向原告承诺只借用几天时间，等用会所的营业额来偿还，所以原告借了20000元给被告，被告当场向原告写下借条一份，借条中约定2016年5月5日还款；2016年4月28日中午，被告说因为父亲种植葡萄购买肥料不够2000元让原告帮忙一下，并说当日下午归还，故原告又借给了被告2000元，因为约定当日下午偿还，故没有写下借条。然而两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为维护原告的合法权益，特向宁洱县人民法院提起诉讼。
被告周洁梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原告和被告是相互认识的朋友关系，2016年4月18日，被告周洁梅因急需用钱，其向原告陶明友借款人民币20000元，并向原告陶明友出具了借条，借条中承诺借款期限至2016年5月5日止。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款，经原告多次催要未果后，于2017年2月8日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陶明友与被告周洁梅之间的借贷关系，有借条相佐证，合法有效。被告未在约定的借款期限内偿还原告借款，对于原告请求被告偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告偿还借款2000元的主张，由于原告未向本院提供相关的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故本院不予支持；对于原告要求被告支付自2016年5月至2017年1月共9个月的逾期利息990元的主张，因原告主张的借款本金2000元无法律依据，本院按借款本金20000元及年利率6%的资金占用期间的利息计算，支持900元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周洁梅应于本判决生效后十日内偿还原告陶明友借款本金20000元及逾期利息900元，合计20900元。
二、驳回原告陶明友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告陶明友负担51元，由被告周洁梅负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘佳明
审判员 孔广凤
审判员 黄 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 高小芸
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第168号
原告殷某某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人石耀忠，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告牛某某，女，1985年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告殷某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷某某及其委托代理人石耀忠，被告牛某某及其委托代理人郭福娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识，同年农历11月举行婚礼，后补办结婚登记，婚后发现被告毛病特多，时常居住在娘家，每日少言寡语，2009年腊月儿子殷某甲的降临也没有促进双方的感情，被告依旧住在娘家，因此，双方隔阂越�越深，2011年7月被告再次回娘家居住，从此双方彻底分居，请求判令原、被告离婚，婚生子殷某甲随原告生活，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：同意与原告解除婚姻关系，婚生之子殷某甲随被告共同生活，由原告一次性支付殷某甲抚养费18万元至独立生活为止，原告系线路承包工头，该职业属高利润行业，原告自结婚后工资从未给过被告，原告应支付被告30万元，原告应承担殷某甲以前和今后的教育费的一半，向被告支付15万元。婚前财产归被告所有，并由原告支付被告长安面包车的收益款14万元。
原告庭审中未提供证据。
被告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一，某某村委证明材料一份，证明被告及儿子长期居住在娘家。
证据二，长治县某某幼儿园证明材料一份，证明殷某甲平�由被告父母接送。
证据三，长治县某某幼儿园收据三支，证明婚生之子殷某甲上学费用2721元是由被告承担的，同时证明原告未尽到抚养义务。
证据四，长治市飞扬信息公司卖车手续一份，证明长安面包车一辆系被告婚前个人财产。
原告的质证意见是：对证据一、证据三予以认可，对证据二、证据四不予认可，证据三票据上没有经手人签字，没有日期，伙食费票据没有写清楚几天的伙食费，证据四没有加盖公章。
根据原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见是：对被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认可。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行典礼仪式，2010年1月19日补办结婚登记，2009年腊月生育一子，取名殷某甲，现随被告生活，2012年腊月双方分居至今，被告婚前陪送财产有被子四条，七件套床上用品一套，华硕笔记本电脑一台，电脑桌一张，婚后共同财产全自动洗衣机一台，上述财产现均在原告处。双方争议的面包车（现已变卖）系被告婚前财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告主张双方因生活琐事发生争执，无共同语言，夫妻感情确以破裂，庭审中，被告也明确表示同意离婚，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院依法予以支持。婚生之子殷某甲从出生至今，随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生之子殷某甲随被告生活较为适宜，父母对子女有抚养教育的义务，殷某甲随被告生活，原告应承担一定比例的子女抚养费。陪送财产系被告的婚前个人财产，故在原告处的被告婚前财产应由原告予以返�。庭审中，被告所辩称的要求原告支付其工资，离婚前子女的抚养费，车辆收益款的诉请，无法律依据，也没有提供相应证据支持其主张，故依法不予支持。由于双方共同财产仅有洗衣机一台，价值不大，从照顾妇女及子女的原则出发，该财产归被告所有较为适宜。为维护当事人的合法权益，解除双方因婚姻问题之苦恼，有利于生产和生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件，如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见之规定，判决如下：
一，解除原告殷某某与被告牛某某的婚姻关系。
二，婚生之子殷某甲随被告生活，由原告每月支付子女抚养费200元，从2013年8月开始，每年年底一次性支付当年的子女抚养费，直至殷某甲独立生活止。
三，限原告在本判决生效后五日内将在原告处的被告婚前财产被子四条，床上用品七件套一套，华硕笔记本电脑一台，电脑桌一张返还被告。
四，婚后共同财产全自动洗衣机一台归被告所有。原告在返还被告上述财产时一并返还。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 王 玮
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 永
第1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00441号
原告王俊。
委托代理人王宇、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告纪庆芳。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告王俊与被告纪庆芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人王宇、被告纪庆芳的委托代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：原告王俊因工程需要，租用位于宿迁经济技术开发区三棵树乡政府东一地方堆放木材。2015年2月18日14时3分左右，被告纪庆芳因为过年祭祖，按照农村风俗烧纸钱，烧过纸钱之后，随即离开，没有注意到火未熄灭。下风口有原告的木材，火种随风飘散引燃原告的木材，经鉴定原告木材损失为29.07万元。同时原告在救火时，租用的一台挖掘机油箱损坏，赔偿2万元。原告还有其他损失总计超过50万元，因原告疏于管理对损失发生也有一定过错，减轻被告15%责任。考虑到被告家庭经济困难，有两个孩子上学，现仅就木材损失29.07万元按85%比例请求法院判令被告赔偿24.7万元，其余损失主动放弃。
被告纪庆芳辩称：1、被告虽于当日中午在火灾发生地附近上坟烧纸，但火灾不是被告烧纸所致；2、原告占用耕地堆放木方，且无人看管，火灾损失应由原告自己负责；3、木方数量及损失没有原始证据证明。故被告不是此次火灾责任人，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
原告王俊租用位于宿迁经济技术开发区三棵树乡俊泰水泥制品厂东侧一地方堆放木材。2015年2月18日中午，被告纪庆芳在该木材堆东北侧坟地为父母、四叔上坟烧纸钱，随即离开。2015年2月18日14时03分，宿迁市公安消防支队特勤队接到报警称位于上述地点的木材堆失火，随后宿迁市公安消防支队经济技术开发区大队到现场救火及勘验。经勘验，木材堆南北长约15m，宽约7.6m，高约2.5m，木堆东南侧烧损较严重，西北侧约1／4木方未过火，木堆东侧干水渠及坟地有大量干草，有明显过火痕迹。经宿迁市公安消防支队经济技术开发区大队火灾事故认定书认定，火灾原因系纪庆芳2015年2月18日中午上坟烧纸遗留火种引起。起火部位位于三棵树乡俊泰水泥制品厂东侧木材堆处，起火点位于木材堆东北侧坟堆处。宿迁天园资产评估有限公司接受原告王俊委托，对火灾损失的木方进行了评估，评估人员与消防支队人员现场勘查，并根据火灾当天拍的照片推算出评估对象木方的实际方量255立方米，评估价值为29.07万元。原告认为，其木材堆失火损失为被告所致，被告应予赔偿，因而成讼。
另查明，火灾发生时，原告木材堆无人看管，木材堆附近野地杂草丛生，过路人王义发现木堆着火即报警。
以上事实有宿迁经济技术开发区公安分局对纪庆肖、纪庆芳、苏计刚、纪维传、王俊、王义等人的询问笔录，宿迁市公安消防支队经济技术开发区大队火灾现场勘验笔录、现场照片、火灾事故认定书、相关情况说明，火灾损失评估报告以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、火灾是否为被告烧纸所致；2、被告应否承担赔偿责任及赔偿比例；3、原告木材损失数额。
关于第一个争议焦点火灾是否为被告烧纸所致，经查，纪庆芳、张士秀、王义等在公安机关的询问笔录、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书等证据证明，火灾的起火点为被告纪庆芳烧纸处，其烧纸处向木材堆方向有明显过火痕迹并呈扇形扩散，火灾原因系纪庆芳2015年2月18日中午上坟烧纸遗留火种引起，被告辩称火灾不是其烧纸所致没有事实依据，本院不予采信。
关于第二个争议焦点被告应否承担赔偿责任及赔偿比例。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告纪庆芳上坟烧纸过失引起火灾，是造成原告损失的主要原因，应当承担赔偿责任。原告王俊将木材堆放于无人看管且长有杂草的野外，在春节农村有上坟烧纸风俗的情况下，更应加强管理，而其疏于管理，对损害的发生也有过错，可以减轻原告的责任。综合原告自身存在过错、被告经济困难赔偿能力较弱等因素，酌情确定被告承担60%赔偿责任。
关于第三个争议焦点原告木材损失数额。本院认为，原告的损失数量应当结合现场勘验、当事人陈述等予以查明，财产损失数额按照损失发生时的市场价格计算。原告庭审中提供宿迁天园资产评估有限公司火灾损失评估报告证实，评估人员与消防支队人员现场勘查，并根据火灾当天拍的照片推算出评估对象木方的实际方量为255立方米，按市场价格鉴定为29.07万元，并有现场勘查笔录及照片、原被告在公安机关询问笔录及陈述、宿迁市公安消防支队经济技术开发区大队情况说明等证据佐证，被告不认可损失为29.07万元，但无相反证据推翻原告的主张，本院根据案件实际情况采信原告的主张。
综上，调解未成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪庆芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊17.44万元；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元（原告王俊预交5886元，多交的880元予以退还），由原告王俊负担1090元，由被告纪庆芳负担3916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5006元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵春秀
代理审判员 马志敏
人民陪审员 王新权
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李宵骁
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00441号
原告：袁雷，男，1968年10月21日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王娟、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告：江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道388号。
法定代表人：祝永富。
原告袁雷与被告江苏兰普诺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁雷撤回起诉。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 鲍希奎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵 嘉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初874号
原告：澜沧县农村信用合作联社。住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街**号。
法定代表人：刀德福，系联社理事长。
委托代理人：张丽，系澜沧县农村信用合作联社资产风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗金才，男，1964年2月15日生，汉族，云南省澜沧县人。
被告：李文艳（被告罗金才委托代理人），女，1968年4月23日生，拉祜族，云南省澜沧县人，自由职业，住澜沧县。
原告澜沧县农村信用合作联社（以下简称“澜沧信用社”）与被告李文艳、罗金才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧信用社委托代理人张丽、张建平、被告李文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澜沧信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还贷款本金60万元以及所欠利息（利息暂计为40，402.99元，暂计算至2016年8月20日止，最终计算至本金全部清偿之日止），本息合计640，402.99元；2、确认本案抵押合同合法有效；3、判令两被告承担本案的案件受理费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2013年7月16日，原告与两被告签订《个人循环借款合同》（2013年勐朗字第033号），约定在合同签订后至2016年7月16日的贷款期限内，被告可使用循环贷款额度为人民币60万元，贷款用途为种植业。借贷双方约定了贷款利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%。若借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权安罚息利率按日计收利息，而对于不能按时支付的利息，则按罚息利率计收复利。另外，若因借款人未按合同约定履行合同义务的，贷款人为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）均由借款人承担。同时，两被告与原告共同签订《最高额抵押合同》(2013年勐朗高字第023号)，约定两被告作为抵押人，以其所共有的房地产(产权证号为：澜沧县房权证勐朗镇字第(2013)0829号、澜国用(2013)第569号）作为抵押物，在最高贷款额度内，为两被告对原告负有的债务（即借款本息及实现债权的费用等）承担抵押担保责任。合同签订办理了房地产抵押登记手续。之后借贷双方又签署了《个人借款合同补充协议》，约定若借款人需要使用贷款时，须提前至少五个工作日向贷款方提交书面提款申请书，并提供真实有效的、与借款用途相匹配的支付依据。被告李文艳分别于2013年7月16日、2013年7月17日三次向原告提交书面提款申请书，提款60万元。而原告在收到申请书及相关材料后，均在审核完毕后立即按照约定向被告李文艳发放了贷款60万元。现贷款发放后，被告未履行还款义务。
被告李文艳承认原告在本案提出的全部诉讼请求，但被告李文艳提出现在因资金无法周转，没有办法及时偿还，希望原告能在还款时间上给予宽限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。被告李文艳、罗金才系夫妻关系，作为共同借款人与原告澜沧信用社签订了借款合同以及抵押合同，双方的借款行为和抵押行为，系其真实意思表示，符合法律规定，合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告澜沧信用社已按合同约定如期发放贷款，但被告李文艳、罗金才未按期偿还借款本金及利息，已违反诚信原则，构成违约。因此，原告主张二被告支付借款本金600，000.00元以及所欠利息40，402.99元（暂计算至2016年8月20日止，最终利息计算至本金全部清偿之日止），本息合计640，402.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告因诉讼产生代理费经庭审确认为16000元，以及原告因实现债权产生的其他费用，被告均予以承担，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李文艳、罗金才于本判决生效后十五日内，向原告澜沧县农村信用合作联社支付银行借款本息共计640，402.99元（本金600，000.00元、利息40，402.99元），并按银行同类贷款利率标准支付自2016年8月21日起至被告付清前述本息之日止的利息；
二、确认原告澜沧县农村信用合作联社与被告李文艳、罗金才签订的2013年勐朗高字第023号最高额抵押合同合法有效；
三、被告李文艳、罗金才于本判决生效后十五日内，向原告澜沧县农村信用合作联社支付律师代理费16，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10204元，减半收取计5102元，由被告李文艳、罗金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗双艳
二〇一六年十一月十日
书记员 肖宇雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初107号
原告：杨贵飞，女，1992年3月5日生，拉祜族，农民，现住澜沧县糯扎渡镇落水洞村民委员会上松山林社。身份证号码：5327291992********。
被告：彭扎丕，男，1988年3月5日生，拉祜族，农民，现住澜沧县糯福乡阿木噶村户糯寨。身份证号码：5327291988********。
原告杨贵飞与被告彭扎丕离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员王剑吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵飞、被告彭扎丕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵飞向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子彭超由原告抚养，被告不需支付抚养费。事实和理由：原告杨贵飞与被告彭扎丕于2011年2月24日在澜沧县糯福乡民政办共同领取结婚证，婚后夫妻感情一般，共同生育一个男孩彭超。婚后被告不务正业，家庭事务全部由原告打理，且被告脾气暴躁，常常拿原告出气，原告无法忍受，现在夫妻感情已经破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，共同生育的孩子归原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告彭扎丕辩称：原告所述的登记结婚的时间与共同生育孩子的情况属实，平日里虽多与原告争吵但未动手打原告，现在原告提出离婚，被告表示不同意。
本院经审理认定事实如下：原告杨贵飞与被告彭扎丕于2009年自相认识恋爱，2011年2月24日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并共同生育一个男孩（彭超，2011年8月28日生，现随原告杨贵飞父母生活）。后由于双方性格脾气各异，以及双方长辈之间的不理解，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，2016年10月务工期间双方争吵后分居生活至今。另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及银行存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证一份被告提供的户口登记薄一份。本院认为，上述证据来源合法、与本案密切相关，能够证明原、被告系合法夫妻以及共同生育孩子的事实，本院予以采信。
本院认为：原告杨贵飞与被告彭扎丕系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于双方缺少沟通，未能正确处理婚姻生活中的摩擦，现夫妻双方不和睦的主要原因在于双方长辈之间的互相排斥不理解，以及双方人生阅历不足，对生活上遇到的事情无法正确面对，导致夫妻间产生猜疑和矛盾。但双方婚姻基础较好，只要双方在今后的共同生产、生活中以家庭利益和夫妻感情为重，努力克服自身不足，加强夫妻间的沟通，努力化解双方长辈之间的矛盾，双方的婚姻关系仍然可以维系。现原告杨贵飞以夫妻感情破裂为由要求与被告彭扎丕离婚，但对其离婚事实及理由未能提供充分证据证明，其离婚之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨贵飞与被告彭扎丕离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨贵飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王剑吟
二〇一七年二月八日
书记员 冯 燕
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1836号
原告：杨某某，女，1954年8月28日生，布依族，住贵州省贵阳市，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师，一般授权。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司。
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼。
统一社会信用代码：91522731590764253R。
负责人：任奎宇。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司。
住所地：惠水县连江街道上马南路。
统一社会信用代码：91522731569222660F。
法定代表人：任奎宇，系该公司执行董事兼总经理；
本院在审理原告杨某某诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告杨某某以与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司自行协商为由，自愿于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某某承担。
审 判 员 肖 明 江
二〇一八年九月十二日
法官助理 刘 炫 亚
书 记 员 袁铁（代）
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督242号
申请人：何本开，男，1975年7月28日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人：桐梓县和装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县蟠龙大道俊逸天下售楼处2楼。
法定代表人：熊安斌。
申请人何本开于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月申请人在被申请人处做泥工，被申请人应支付申请人工资11757元。2018年3月11日，经结算，被申请人尚欠申请人工资11757元，被申请人就该欠款于2018年2月10日、2018年3月11日向申请人出具欠条共两份。经申请人催收，被申请人至今未付，申请人为此诉至法院，要求被申请人立即支付工资11757元，申请费31元由被申请人负担。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县和装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人何本开支付工资11757元。
申请费31元，由被申请人桐梓县和装饰工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4997号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈璇（特别授权代理），系该公司员工。
被告：葛枝彬，男，汉族，1977年4月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告葛枝彬合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年九月三日
书记员 高立