广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第248号
原告：中国银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：东莞市。
负责人：利健伟，该支行行长。
委托代理人：杨国才，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：陈杰强，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告：文燕玉，女，汉族，住广东省潮安县。
原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称中国银行大朗支行）诉被告陈杰强、文燕玉信用卡纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行大朗支行的委托代理人杨国才到庭参加了诉讼。被告陈杰强、文燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行大朗支行诉称：原告于2011年12月26日与陈杰强签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：20XX年JX字XX号），约定由原告发放贷款给陈杰强用于购车，贷款金额为94，000元，贷款期限为3年，陈杰强应从贷款发放的次月起逐月还款。同日，原告又与陈杰强签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：20XX年DX字XX号），约定陈杰强提供其所拥有的汽车（机动车登记编号：粤XXXX**）抵押给原告作为上述贷款的担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但陈杰强已连续超过60天未能按合同约定履行付款义务。按照《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定，原告有权将信用卡账户下购车分期欠款一次性记入账户，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押汽车行使抵押权，并要求陈杰强偿付相关诉讼费用。陈杰强与文燕玉为夫妻关系，文燕玉应对婚姻关系存续期间所产生的债务与陈杰强承担共同清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.陈杰强归还贷款本金81，484.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年1月27日止分别为495.66元、1，431.66元；从2013年1月28日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2.文燕玉对陈杰强上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；3.原告对陈杰强提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.陈杰强、文燕玉承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求中实现债权的费用。
被告陈杰强、文燕玉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：陈杰强通过其持有的中银信用卡（卡号：1XXXXXXXX）向中国银行大朗支行申办信用卡购车分期付款业务，并于2011年12月26日与中国银行大朗支行签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：20XX年JX字XX号），约定由中国银行大朗支行提供购车分期资金给陈杰强用于购买汽车。中国银行大朗支行在其向陈杰强授予的购车分期额度生效后，负责分期购车尾款的清算工作，将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称：东莞市xx汽车销售服务有限公司，开户行：工行黄江支行。购车分期额度为94，000元，手续费为10，340元，分期期数为36期（一期为一个月）。手续费将于购车分期交易生效后一次性在陈杰强信用卡账户中扣帐，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。如陈杰强在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，则免收非现金交易透支利息；如陈杰强在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照日息万分之五计付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈杰强人民币账户逾期60天后，中国银行大朗支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，陈杰强与中国银行大朗支行签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：20XX年DX字XX号），约定陈杰强以其购买的车辆（发动机号：XXXX，车辆识别代码／车架号：LXXXXX）向中国银行大朗支行提供全程抵押担保，担保范围为上述借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，如陈杰强未按约定及时清偿上述借款合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，中国银行大朗支行有权依照上述抵押合同的约定行使抵押权。2012年2月13日，双方对上述抵押车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，中国银行大朗支行依约向陈杰强放款，陈杰强签写了借款借据，但陈杰强多期未能按时足额还款，截至2013年1月27日尚欠本金81，484.5元，利息495.66元，滞纳金1，431.66元。
另查明，陈杰强与文燕玉于2005年10月21日登记结婚。
上述事实，有中国银行大朗支行提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及抵押财产清单、借款借据、注册登记摘要信息、卡帐户交易历史、信用卡未还款查询、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈杰强、文燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对中国银行大朗支行的诉请及所提交证据进行抗辩及质证的权利，在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为中国银行大朗支行提供的证据可以作为认定本案事实的依据。中国银行大朗支行放弃第二项诉讼请求中实现债权的费用，本院予以准许。中国银行大朗支行与陈杰强签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示，且内容并未违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方应当遵照执行。中国银行大朗支行依约向陈杰强放款94，000元，陈杰强应当依约向中国银行大朗支行还款。现陈杰强未能按时足额向中国银行大朗支行还款，至今已逾期超过60天，已构成违约，中国银行大朗支行主张陈杰强归还贷款本金81，484.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年1月27日分别为495.66元、1，431.66元，从2013年1月28日起利息按日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至还清之日止），符合双方约定，本院予以支持。陈杰强以其购买的车辆（发动机号：XXXX，车辆识别代码／车架号：LXXXXX）向中国银行大朗支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中国银行大朗支行诉请对该抵押车辆在涉案债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
文燕玉与陈杰强为夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明陈杰强与文燕玉约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且中国银行大朗支行知晓该约定，也无证据证明陈杰强与中国银行大朗支行明确约定涉案债务为陈杰强的个人债务，故应按陈杰强与文燕玉的夫妻共同债务处理，中国银行大朗支行主张文燕玉对涉案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰强、文燕玉应于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行返还贷款本金81，484.5元、利息及滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年1月27日分别为495.66元、1，431.66元，从2013年1月28日起利息按日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至还清之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行对被告陈杰强提供的抵押车辆（发动机号：XXXX，车辆识别代码／车架号：LXXXXX）折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息、滞纳金范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，由被告陈杰强、文燕玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗练珍
二〇一三年八月五日
书 记 员 叶素贞