湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4840号
原告:任青山，男，汉族，1969年5月16日出生，个体建筑设备出租商，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住枣阳市。
被告：王法海，男，汉族，1969年10月24日出生，个体工商户，户籍所在地枣阳市，
被告：张敏，女，汉族，1971年3月4日出生，住枣阳市，
原告任青山诉被告王法海、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员钱忠担任审判长，与审判员张家政、谢时吉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任青山到庭参加了诉讼，被告王法海、张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任青山诉称：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款345500元，并按年息6%支付从原告起诉之日起到实际还清借款之日期间的利息。2.本案一切诉讼费和实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月至2017年8月，被告因养殖和经商，向原告多次借款，并给原告出具借条多份。后经与原告多次向被告催要，被告不予偿还。现原告将其中5笔借款合计345500元先进行起诉，对被告下欠的其他借款暂时保留诉讼权利，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故诉求法院，请求解决。
被告王法海、张敏未到庭参加诉讼，亦未向本院举证、提出答辩意见。
原告任青山为证明和支持其主张，一、提交了1、2014年1月23日王法海向其出具的欠条一份，欠款金额50000元；2、提交2014年8月14日王法海向其出具的借条一份，借款金额50000元；3、提交2014年8月28日王法海向其出具的借条一份，借款金额50000元；4、提交2015年4月16日王法海向其出具的欠条一份，欠款金额50000元；5、提交2017年8月7日王法海向其出具的借条一份，借款金额145500元。以证明王法海多次向其借款的事实。
二、2014年9月30日（两笔）、2014年10月28日、2014年11月15日、2015年2月16日、2015年2月17日、2015年8月31日、2015年12月8日，任青山出租建筑塔吊8次收取租金的收据计594000元。用于证明原告任青山有出借资金的能力。
对原告所举的上述证据，被告未到庭质证，视为被告王法海、张敏对质证权利的放弃，对原告所举的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告任青山购买了建筑塔吊后，长期挂靠有资质的租赁公司向建筑施工方出租塔吊收取租金。因任青山和常明阳以前均在枣阳市工作过，且关系较好。被告王法海经过常明阳介绍并担保数次向任青山借款。其中，一、王法海于2014年1月23日向原告任青山借款并由常明阳担保，向原告出具了欠条一份载明：“今欠到任青山现金人民币伍万元整（50000元）。欠款人：王法海，担保人：常明阳2014年1月23号”。常明阳在该借条上签到担保人：常明阳。
二、王法海于2014年8月14日向原告任青山借款并由常明阳担保，向原告出具了借条一份载明：“今借到任青山现金伍万元整。借款人：王法海，担保人：常明阳2014年8月14号”。常明阳在该借条上签到担保人：常明阳。
三、王法海于2014年8月28日向原告任青山借款并由常明阳担保，向原告出具了借条一份载明：“今借到任青山现金伍万元整。借款人：王法海，担保人：常明阳2014年8月28号”。常明阳在该借条上签到担保人：常明阳。
四、王法海于2015年4月16日向原告任青山借款并由常明阳担保，向原告出具了欠条一份载明：“今欠到任总即任青山现金伍万元整（50000元）。欠款人：王法海，担保人：常明阳2014年4月16号”。常明阳在该借条上签到担保人：常明阳。
庭审中原告任青山向法庭陈述，上述四笔借款其均以现金的方式向被告王法海出借，借款时常明阳均在场，并作为担保人，对被告王法海的上述借款进行了担保。因被告王法海未到庭质证和提出异议，本院予以确认。
另王法海于2017年8月7日向原告任青山借款并向原告出具了借条一份载明：“今借到任青山现金壹拾肆万伍千伍元整（145500.00元）。借款人：王法海，2017年8月7号”。庭审中原告任青山向法庭陈述，此笔借款是王法海称其在沙场的补偿款快批下来了，再向我借点钱用于房屋拆迁和设备转运、养的羊也要转运走，找址盖新羊圈，急需钱，要我再借他上10万，我就给他说你之前借我20万元了，这钱有一部分还是我借别人的，你要给我支付点利息，王法海就一口答应了说行，我当时说搞伍万元的利息，实际上年息还不到一分，王法海说搞45500元的利息算了，我就同意了，在2017年8月7日上午王法海给我打电话借钱，让我过去，我就带了10万元的现金，到他的沙河边的沙场去了，当场给了他。王法海给我打借条时，写到145500元。谁知不久，常明阳就去世了。我就给王法海打电话联系，让他抓紧时间还我的钱。开始王法海还接我的电话，后来我就联系不上王法海了。因被告王法海未到庭质证和提出异议，本院对该笔王法海向任青山的借款和任青山的当庭陈述予以确认。
另查明：枣阳市民政局婚姻登记处结婚登记档案信息载明，王法海与张敏于1990年12月26日进行结婚登记。
本院认为：债务应当清偿。对于本案原告任青山举出其中的被告王法海向其借款四次（每次5万元），金额20万元并由常明阳担保后给其出具的借据，内容清晰明确，能够证明被告王法海向原告任青山借款20万元的事实，另被告王法海向原告任青山借款145500元，并出具借据。庭审中原告任青山自认该笔借款中10万元系借款本金，另45500元系王法海前四次向其借款应支付的利息。本院对此予以确认。因王法海向任青山出具的借据或欠据上并未约定还款时间，按照法律规定原告任青山可以随时要求被告王法海履行还款义务，但应当给被告王法海必要的准备时间。原告任青山起诉被告王法海的五笔借款本金为30万元。另有45500元属借款利息。原告任青山要求被告王法海、张敏共同偿还原告借款345500元并按年息6%支付从原告起诉之日起到实际还清借款之日期间的利息，本院不能全部予以保护。理由为：一、被告王法海给原告任青山出具的借据或欠据并没有张敏的签字。二、原告任青山并未向本院举出被告王法海向原告任青山借款及对其出具的借据或欠据，被告王法海的妻子张敏对王法海借款后进行了追认等共同意思表示所负的债务。原告任青山也未举出被告王法海向其借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等证据。三、对被告王法海向原告任青山出具借条中的45500元利息，原告任青山仍要求被告王法海对此再支付利息。本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王法海偿还原告任青山借款本金300000元及利息
（利息自2017年9月18日起按年息6%计算至借款清偿完毕之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王法海偿还原告任青山借款利息45500元。于本
判决生效后十日内付清。
三、驳回原告任青山的其他诉讼请求。
案件受理费6483元，由被告王法海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 钱 忠
审判员 张家政
审判员 谢时吉
二〇一八年五月十八日
书记员 赵灵韵