河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2933号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
负责人：陶东江，总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛自玲，女，1968年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
原审被告：张志伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下长安保险公司）与被上诉人牛自玲、原审被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书中已经包含车辆拆解费，一审法院又判决上诉人承担拆解费重复，上诉人不应承担。2、诉讼费、鉴定费、停运费均属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围，不应由上诉人承担。3、车辆损失评估金额过高，证据不足。
牛自玲辩称：1、拆解费的产生是为了事故车辆的损失的价值所产生的费用，也是事故中产生的合理费用的，本案中涉案车辆在维修厂拆解的，拆解后评估公司到了拆解地点做了评估，该车辆没有在拆解地点维修，又去其他地方维修，所以产生了拆解费，所以拆解费不重复，应予以维持。2、诉讼费、鉴定费是交通事故中被上诉人所产生的必须费用，应由败诉方承担。3、该事故车辆为营运出租车，因事故发生影响营运收入，被上诉人让上诉人承担营运损失是合理的也是必要的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志伟未到庭陈述。
牛自玲向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带赔偿牛自玲车辆损失26066元、评估费1900元、营运损失费5280元、拆解费3500元、施救费400元，共计37146元，诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明：2016年11月5日19时48分，张志伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市中原路由东向西行驶至文化路交叉口左转弯时与韩运刚驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿中原路由西向东行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，张志伟负事故的全部责任，韩运刚无责任。濮阳忠托评估咨询有限公司接受委托对牛自玲豫Ｊ×××××号车辆损失及营运损失进行评估，该公司于2016年11月7日分别作出濮鉴【2016】第161113号、濮鉴（2016）第161114号鉴定意见书，结论为该车的配件及工时费总计33136元，该车的营运损失为5280元（330元/天×16天）。牛自玲花评估费1900元。牛自玲提交加盖濮阳市京开路诚信汽车修理厂发票专用章的发票一张，金额3500元，以证明牛自玲因本次交通事故花费拆解费3500元。长安保险公司对濮阳忠托评估咨询有限公司作出的濮鉴【2016】第161113号鉴定意见书有异议，申请重新评估。濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司接受法院委托对豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行评估，该评估公司于2017年5月24日作出天成濮价（2017）鉴字第TCZ040915号评估报告书，结论为：该车辆的配件及工时费26066元。牛自玲提交加盖濮阳恒业停车服务有限公司发票专用章的发票4张，金额为200元，以证明其因本次事故花费施救费。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在长安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）。本次事故发生在保险承保期内。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定张志伟在本次事故中负事故的全部责任，经审查，并无不当，法院予以采信。因豫Ｊ×××××号事故车辆在长安保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险承保期内，故长安保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对牛自玲的损失予以赔偿，不足部分，由长安保险公司根据保险合同予以赔偿。长安保险公司未提交证据证明其已经将免责条款向被保险人明确告知和说明，故长安保险公司辩称其不应承担营运损失、评估费、拆解费的答辩意见，法院不予采纳。牛自玲的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费26066元（根据牛自玲提交的由濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估报告确定）；2、停运损失费1650元（牛自玲受损车辆为出租客运车辆，但牛自玲提交评估报告无停运天数数据来源，结合牛自玲提交的车辆损失评估报告，一审法院认为其认定停运16天时间过长，酌定其停运损失为1650元<330元/天×5天>）；3、评估费1900元（根据牛自玲提交的评估费发票确定）；4、拆解费3500元（根据牛自玲提交的拆解费发票确定）；5、拖车费200元（根据牛自玲提交的拖车费发票确定）；共计33316元。长安保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿牛自玲车辆损失2000元。剩余不足部分财产损失31316元（33316元-2000元）由长安保险公司在商业三者险内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿牛自玲各项损失共计33316元。二、驳回牛自玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，由牛自玲负担96元，长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担633元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：一、拆解费项目是否重复计算；二、诉讼费、鉴定费、停运费是否应由上诉人承担；三、车辆损失的数额认定问题。关于拆解费是否重复计算的问题。上诉人上诉称濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书中已经包含车辆拆解费，但该鉴定结论书费用细则中并无拆解费这一项，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费、鉴定费、停运费是否应由上诉人承担的问题。上诉人上诉称诉讼费、鉴定费、停运费属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围，但上诉人未提交证据证明其已经将免责条款向被保险人明确告知和说明，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于车辆损失的数额认定问题。濮阳忠托评估咨询有限公司对牛自玲车损出具有鉴定意见书，上诉人对该鉴定意见书有异议，申请重新评估，经法院委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新出具评估报告书，原审法院最终根据濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书认定车辆损失，故上诉人称车辆损失评估金额过高的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高胜男