wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初513号
原告谢某某，男。
被告万某某，女。
委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师。
被告万某汉，男。
被告王某荣，女。
原告谢某某诉被告万某某、万某汉、王某荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告万某某及其委托代理人万海汉到庭参加诉讼。被告王某荣、万某汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告万某某于2016年3月经人介绍相识，于2016年4月3日订婚，订婚当日，原告给付被告见面礼10000元、喊亲礼66000元、彩礼168000元、打发礼16000元。订婚后，被告万某某在原告家中生活了3天，在双方短暂的相处过程中，原告发现被告万某某的一些问题。为加深双方的了解，原告曾正面向被告万某某及其父母求证，但均不予回答，刻意回避。综上所述，原告认为，三被告故意隐瞒真实情况，以订婚为手段意图骗取原告钱财。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、三被告立即返还原告彩礼168000元、见面礼10000元、喊亲礼66000元、打发礼16000元合计260000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告万某某辩称：1、原告诉称与事实不符；2、原告对被告万某某是主观臆测，对被告万某某的伤害很大；3、订婚是一种风俗，原告在订婚不到一个月就起诉视婚姻如儿戏，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告万某汉、王某荣在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告谢某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、证人吴某金的当庭证言，用以证明原告给付被告方彩礼情况；2、微信聊天记录，用以证明原告与被告万某某不能在一起的过错在于被告万某某等事实。
被告万某某、万某汉、王某荣在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告万某某经媒人介绍相识，于2016年4月3日订婚。订婚当日，原告按当地习俗给付被告方礼金168000元、见面礼10000元共计178000元。此外，原告还支付了被告方打发礼16000元等费用。原告与被告万某某订婚后即共同生活，因原告谢某某怀疑被告万某某隐瞒病史等原因，原告谢某某与被告万某某发生矛盾，原告谢某某于订婚后三日离开家去往北京，双方分开生活至今。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告谢某某给付被告万某汉、王某荣、万某某的彩礼168000元、见面礼10000元合计178000元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告谢某某与被告万某某无结婚可能，上述各项彩礼，三被告应当予以返还，但考虑到原告谢某某与被告万某某订婚后共同生活时间较短，应大部分返还，本院综合认定三被告应酌情返还原告各项彩礼款151300元。原告、被告万某某谈婚论嫁时，原告给付三被告亲友打发礼共计16000元，是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，另外给付行为具有相对性，打发礼是给付三被告方亲戚，对原告的该部分诉请不予支持。关于原告诉称给付被告喊亲礼66000元要求返还的诉请，因原告未能提供证据证明这一事实，故对该部分诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某、万某汉、王某荣在本判决生效之日起十日内返还原告谢某某彩礼款151300元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告谢某某负担1874元,由被告万某某、万某汉、王某荣负担3326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初513号原告谢某某，男。被告万某某，女。委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师。被告万某汉，男。被告王某荣，女。原告谢某某诉被告万某某、万某汉、王某荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告万某某及其委托代理人万海汉到庭参加诉讼。被告王某荣、万某汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告谢某某诉称，原告与被告万某某于2016年3月经人介绍相识，于2016年4月3日订婚，订婚当日，原告给付被告见面礼10000元、喊亲礼66000元、彩礼168000元、打发礼16000元。订婚后，被告万某某在原告家中生活了3天，在双方短暂的相处过程中，原告发现被告万某某的一些问题。为加深双方的了解，原告曾正面向被告万某某及其父母求证，但均不予回答，刻意回避。综上所述，原告认为，三被告故意隐瞒真实情况，以订婚为手段意图骗取原告钱财。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、三被告立即返还原告彩礼168000元、见面礼10000元、喊亲礼66000元、打发礼16000元合计260000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告万某某辩称：1、原告诉称与事实不符；2、原告对被告万某某是主观臆测，对被告万某某的伤害很大；3、订婚是一种风俗，原告在订婚不到一个月就起诉视婚姻如儿戏，请法院驳回原告的诉讼请求。被告万某汉、王某荣在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告谢某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、证人吴某金的当庭证言，用以证明原告给付被告方彩礼情况；2、微信聊天记录，用以证明原告与被告万某某不能在一起的过错在于被告万某某等事实。被告万某某、万某汉、王某荣在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告与被告万某某经媒人介绍相识，于2016年4月3日订婚。订婚当日，原告按当地习俗给付被告方礼金168000元、见面礼10000元共计178000元。此外，原告还支付了被告方打发礼16000元等费用。原告与被告万某某订婚后即共同生活，因原告谢某某怀疑被告万某某隐瞒病史等原因，原告谢某某与被告万某某发生矛盾，原告谢某某于订婚后三日离开家去往北京，双方分开生活至今。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告谢某某给付被告万某汉、王某荣、万某某的彩礼168000元、见面礼10000元合计178000元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告谢某某与被告万某某无结婚可能，上述各项彩礼，三被告应当予以返还，但考虑到原告谢某某与被告万某某订婚后共同生活时间较短，应大部分返还，本院综合认定三被告应酌情返还原告各项彩礼款151300元。原告、被告万某某谈婚论嫁时，原告给付三被告亲友打发礼共计16000元，是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，另外给付行为具有相对性，打发礼是给付三被告方亲戚，对原告的该部分诉请不予支持。关于原告诉称给付被告喊亲礼66000元要求返还的诉请，因原告未能提供证据证明这一事实，故对该部分诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某某、万某汉、王某荣在本判决生效之日起十日内返还原告谢某某彩礼款151300元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告谢某某负担1874元,由被告万某某、万某汉、王某荣负担3326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审 判 长  马俊峰人民陪审员  吴秀花人民陪审员  彭富桂二〇一六年七月十八日书 记 员  邹 磊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6250号
原告：赵某东，男，汉族。
被告：孙某远，男，汉族。
被告：赵某霞，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告赵某东与被告孙某远、被告赵某霞、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 卢 妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 呼燕妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02544号
原告袁顺菊，女，1968年10月25日生，汉族，住四川省渠县望乡溪河。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告冯光亮，男，1964年8月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇慈云
原告袁顺菊诉被告冯光亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁顺菊及其委托代理人周隆智到庭参加了诉讼。本院依法向被告冯光亮公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁顺菊诉称，2014年8月，被告冯光亮称自己能帮助原告办理房屋产权事宜，原告向被告支付了26500元。被告不但未能帮助原告办理相关事宜，而且拒绝归还原告交付给费用。现原告起诉来院要求被告返还交付的26500元。
被告冯光亮未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月24日，被告冯光亮向原告袁顺菊出具收条一张，载明袁顺菊委托冯光亮办理房产一事，交与被告现金25000元，如事情未办好，必须退还袁顺菊交来的现金25000元。2014年10月11日，原告袁顺菊通过重庆农村商业银行又向被告冯光亮打款1500元。
以上事实，有收条、存款回单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告冯光亮收取了原告袁顺菊26500元为其办理房屋产权事宜，并承诺如未能办好，需将收取的费用退还。现被告并未能办好相应事宜，其应当将收取的费用返还给原告，故本院对原告主张的要求被告返还26500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯光亮于本判决生效后十日内返还原告袁顺菊26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，公告费180元，由被告冯光亮承担（案件受理费由被告冯光亮于本判决生效后七日内交付本院；公告费原告袁顺菊已预交，被告在返还上述款项时将公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩程程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢365号
申请执行人：王斌，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛丰彩印刷有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：陈录城，总经理。
申请执行人王斌与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1184号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付76319.09元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十八日
书记员 王隆刚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民三初字第966号
原告沈阳豪威汽车销售有限公司，机构代码证号：67195530-X。
法定代表人赵晓平，系该公司经理。
委托代理人高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
被告王冬，男，1985年11月12日出生，汉族。
第三人沈阳金沙来运输有限公司。
法定代表人王冬。
原告沈阳豪威汽车销售有限公司诉被告王冬、第三人沈阳金沙来运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛担任审判长，与代理审判员李祥玉、人民陪审员刘宏革组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高世洪到庭参加了诉讼，被告王冬及第三人沈阳金沙来运输有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠租金621856元及利息61895元；从2013年7月20日起至全部给付租金之日止，按合同约定的日万分之五支付滞纳金；返还租赁物，第三人承担返还租赁物的连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王冬系第三人沈阳金沙来运输有限公司法人代表。2012年4月6日，原、被告签订融资租赁合同一份，合同约定：原告融资购买中国重型汽车集团有限公司生产的豪运牌6Ⅹ4自卸车三台，租赁给被告使用；被告缴纳保证金60000元；租赁期限届满后，若被告全面履行了本合同应尽的义务，原告同意被告将其按期交付的全部租金和租赁保证金作为已交付的购车货款，并将此牵引车和挂车的所有权转让给被告；租赁期限为7个月；租赁期限内，租赁物件的所有权归原告所有；租金总额为1021865.25元人民币，分7个月付清，被告在《发车通知单》上签字之日为每个月的租金交付日，如被告延迟交付租金，原告有权按照延付时间计算，每日加收延付金额的万分之五滞纳金；如被告不按本合同约定履行或者不完全履行义务时，原告有权径行收回租赁物件，由此产生的损失责任全部由被告承担等。合同签订当日，原告将自卸车三台（辽A×××××，车辆识别代号：LZZTELND0CJ051282；辽A×××××，车辆识别代号：LZZTELND9CJ051281；辽A×××××，车辆识别代号：LZZTELND8CJ050820）交付被告。被告给付原告租金至2012年7月23日，共计给付原告40万元租金，尚欠原告租金621856元未付。2013年7月29日，原、被告签订补充协议一份，约定被告欠原告车款683760元，此款被告承诺于2013年7月30日还款10万元，余款583760元于2013年8月30日前一次性还清，因被告未能按期还款，故原告于2013年9月起诉来院。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、发车通知单、发票、明细表、收款收据、补充协议及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同。现被告未能按约定给付原告租金，系属违约行为，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告返还租赁物并给付尚欠租金、利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。关于原、被告约定的滞纳金，实为违约金，因未超过法律的规定，本院予以支持。
被告王冬及第三人沈阳金沙来运输有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬返还原告沈阳豪威汽车销售有限公司豪运牌6Ⅹ4自卸车三台（辽AH49**，车辆识别代号：LZZTELND0CJ051282；辽AH49**，车辆识别代号：LZZTELND9CJ051281；辽AH49**，车辆识别代号：LZZTELND8CJ050820）。
二、被告王冬给付原告沈阳豪威汽车销售有限公司租金621856元。
三、被告王冬给付原告沈阳豪威汽车销售有限公司租金利息61895元。
四、被告王冬给付原告沈阳豪威汽车销售有限公司滞纳金（从2013年7月20日起至本判决生效后确定的给付之日止，每日按未给付租金的万分之五计算）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10638元，公告费800元（原告均已预交），均由被告王冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郝 营
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第435号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人宋万林，
被申请人陈爱玲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14168号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14168号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14168号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人宋万林、陈爱玲缴纳社会抚养费70000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 金 清
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1828号
原告：赵洪文，男，汉族，生于1961年9月16日，住郸城县。
被告：赵东风，男，汉族，生于1961年3月8日，住郸城县。
被告：赵廷云，男，汉族，生于1990年6月25日，住郸城县。
本院在审理原告赵洪文诉被告赵东风、赵廷云侵权责任纠纷一案，原告赵洪文于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵东风、赵廷云的起诉。
本院认为，原告赵洪文自愿撤回对被告赵东风、赵廷云的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵洪文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵洪文负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 梁春霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第81号
原告：莱芜市三洋木业有限公司，住所地：莱芜市辛庄工业园工业区。
法定代表人：张钦平，经理。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：朱振宇，无业。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓珂。
原告莱芜市三洋木业有限公司与被告朱振宇、亓珂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月14日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市三洋木业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费6475元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 谷道菊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3582号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
陕西省黄龙县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄龙行初字第00003号
原告罗英芳，女，汉族，农民。
委托代理人白红卫，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告黄龙县住房和城乡建设规划局。
法定代表人徐选潮，系该局局长。
委托代理人王虎，陕西渌源律师事务所律师。
原告罗英芳认为被告黄龙县住房和城乡建设规划局不履行法定职责一案于2015年8月12日向本院提起行政诉讼，本院受理了该案，于2015年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组织成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告罗英芳、诉讼代理人白红卫、被告张宝成（总支部书记）、诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英芳诉称，2009年原告所在的乡、村作为甲方将1＋2工程发包给某施工队，并签订了合同，由该施工队承建该工程。该工程建成后，在原告未搬进时，就出现了房顶漏水，墙壁裂缝，成了D级危房，无法居住。事后才知道乡、村将该工程发包给无资质施工单位，并未组织验收。根据《建设工程质量管理条例》第七条之规定“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位”。即发包方有过错。根据延安建设网公示的被告法定职责第二条第4目是：指导全县建筑活动、规范建筑市场；指导监督建筑市场准入、建设监理及工程质量和安全管理工作等职责。故原告根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理”之规定，于2015年6月2日向被告递交了申请，被告收到申请后，拒不作出行政行为，请求法院确认该行为违法、责令被告对原告所居住的工程质量实施监督管理并将监督管理的结果予以告知。
原告罗英芳为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
证据1、照片2张，证明村领导找的施工队，被告具有监管职责。
证据2、申请书1份、邮寄凭证1份、回执单1份证明原告向被告局长李某某递交了申请书，不属于私人信件。
证据3、证人证言，杨某甲、杨某乙、朱某某3份证言证明1＋2工程是村委会、村领导找的工队，该房屋存在质量问题，被告对此具有监管职责。
被告辩称，2015年6月5日，其单位收到了名为李某某（原局长）的快递邮件，因该邮件属私人信件，工作人将该信件交由其亲戚代为转交，因此，未收到该申请书。被告收到起诉书后，及时进行了调查核实，经查实：原告所居住的房位于伍姓村，建于2009年，享受政府1＋2建房补贴，其余建房资金自筹，房屋自建，该房屋一直居住状况良好，属于农民自建房，行政机关不具有监管法定职责。故请求法院依法驳回原告罗英芳的诉讼请求。
被告提供了如下证据：
证据1、证人证言1份、任免文件1份，证明被告工作人员何某某收到名为李某某的信件后，交由其亲戚代为转交本人；任免文件证明李某某于2013年1月已离职，证明被告未收到原告的申请书。
证据2、调查笔录2份，有伍姓村村委会主任朱某甲、村支书张某某证明罗英芳于2009年建房，享受1＋2政策，自己联系工队建房，与工队结算建房款。
证据3、执法人员的执法证，证明执法人员有执法资格，调查笔录合法有效。
证据4、证明3份，1是黄龙县老区扶贫开发办公室出具的证明，2是黄龙县崾崄人民政府的证明、3是崾崄乡伍姓村村民委员会的证明，这三份证明均证实罗英芳的房建于2009年，享受1＋2政策，由建房户自己找工队建房，房建成后，由政府负责兑付建房补助款，属于自建房。
证据5、转款凭证1份，证明建房补助款14000元转入罗英芳帐户，属自建房。
法院调取的证据：对伍姓村村委会支书张某某、村主任朱某甲进行了调查、核实，证实罗英芳向乡政府递交房屋改造申请，被批准后，确定了建房地址（罗英芳1户），联系工队建平房3间，与工队结算建房款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1照片真实性有异议，与本案无关联性，不能证明是村领导找的工队，证明目的不认可。对证据2原告将申请邮寄给2013年已离职的李某某，不能证明被告收到申请书。对原告提供的证据证言3份，因证人杨某乙、杨某甲与罗英芳系母女关系，证言不属实，对3人的证言不认可，对证明目的不认可。
原告对被告提供的证据1证人证言，形式要件有异议，任免文件有异议，证明目的不认可。对证据2调查笔录2份有异议，该证据是在原告起诉后调查的，形式要件、证明目的不认可。对证据3执法人员的执法证有异议，形式要件、证明目的不认可。证据4对证明3份有异议，原告起诉后被告才收集的证据，不能作为定案依据。
原告对法院调取的证据调查笔录2份，有异议，被调查人所述不是事实，不认可。
被告对法院调取的证据调查笔录2份，认为属实无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供证据1照片不能证明被告对原告住宅具有监管职责，不予采纳；对证据2能够证明原告的申请邮寄给原局长李某某这一事实，但不能证明被告收到该申请书，证明目的不予采纳；对证据3证人证言，杨某甲、杨某乙与罗英芳系母女关系，朱某某并非伍姓村村民，3份证言证明村领导联系的工队，出现质量问题，该证言再无其他证据能够证明，且原告在庭审中承认自己确定建房地址、与工队结算建房款，故该3份证言不具有证明的效力，不予确认。
对被告提供的证据1-5能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够作为定案依据，本院予以确认。法院调取的调查笔录本院予以确认。
经审理查明，2009年黄龙县崾崄乡伍姓村行政村被列入危窑改造计划，原告罗英芳向该乡政府申请房屋改造，经审查符合条件，准予原告享受1＋2政策，（每户10000元、每口人2000元）。随后原告罗英芳联系了施工队，由该施工队为其建平房3间，房建成后与工队结算了建房款，乡政府按照政策规定将14000转入其账户。2015年6月2日原告罗英芳以其住宅工程由乡、村发包给无资质的施工队，出现质量问题，向被告递交了申请书，申请被告“根据《建设工程质量管理条例》等规定，对其所居住工程质量实施监督管理并将监督管理结果告知申请人”。该申请书收件人为李某某（原局长，于2013年1月已离职），属私人信件，被告工作人员将该信件交由他人代为转交，因此被告未收到申请书。原告于2015年8月12日向法院提起了行政诉讼，请求确认被告收到申请后，拒不作出行政行为违法；依法责令被告对原告所居住的工程质量实施监督管理并将监督管理的结果予以告知。
本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第八十条规定：“农民自建低层住宅的建设活动，不适用本条例”，据此，农民自建低层住宅未纳入国家的行政管理监督之中。2009年原告罗英芳自己联系施工队建房，房建成后与施工队结算了建房款，享受政策性补贴，属于自建房，原告要求被告对其住宅工程质量实施监督管理的请求事项，不在被告的法定职责范围内，该诉讼请求不予支持；请求法院确认被告收到申请后不作出行政行为违法，因原告将申请邮寄给已离职的李某某，被告未收到该申请，故原告起诉被告不作为的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告罗英芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗英芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 韩丽绢
人民陪审员 冯晓玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王新颖
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第171号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在居住处。
辩护人陈嘉诚、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）舟定刑初字第436号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人陈嘉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，被告人李某在陪朋友虞某前往舟山市定海区临城街道小青湾寻找打桩机锤头过程中，发现桃湾六期西区围墙外空地上堆放有2个打桩机锤头（系余某乙所有）。后李某通过微信与朱某联系，约定以人民币10000元价格将现场堆放的其中1个锤头偷卖给朱某。同年8月21日上午，李某陪同朱某到现场将其中1个打桩机锤头偷运走，朱某当场支付货款2000元，并约定剩余8000元在月底付清。经舟山市价格认证中心鉴定：涉案的打桩机锤头价值18389元。案发后，打桩机锤头被追回并发还给被害人余某乙。李某家属代为退出犯罪所得2000元，并支付余某乙锤头装运费750元。
据此，原审法院以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
李某上诉及其辩护人辩护称，李某系装错锤头并非秘密窃取，一审认定李某构成盗窃罪事实不清、证据不足，以致适用法律不当，请求改判无罪。
出庭的检察员认为，一审法院认定李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李某盗窃的犯罪事实，有被害人余某乙陈述、证人余某甲、马某、梅某、朱某证言、照片、发还清单、辨认笔录、光盘、人口基本信息、抓获经过、收条、价格鉴定结论书、李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。二审期间，李某的辩护人提供了证人虞某的证言，以证明李某陪虞某前往临城街道小青湾寻找打桩机锤头的事实，该证人证言经检察员质证无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护意见，经查，1、盗窃罪的秘密窃取是针对财物所有人、保管人、经手人而言，本案李某拿锤头时，只要锤头的所有人、保管人不知道，即使其他人知道，也应认定秘密窃取。2、李某明确供述其把锤头卖给朱某后，梅某恰好打电话给其，其考虑要为自己留条后路，就和梅某说锤头借一下，以后可以装错锤头为由开脱并逃避法律制裁。该供述与梅某证言相印证，即李某只向梅某说了句“锤头借一下”，却未明确到底是借哪里的锤头、什么时候借、借几个锤头。且根据李某供述及梅某等人证言，李某明知梅某已将案发地的锤头抵给虞某，其装错锤头的辩解显然不符合常理，不予采信。3、本案被告人李某因急需用钱，遂产生将他人锤头偷卖给朱某意图，并予以实施，一审认定其行为构成盗窃罪并无不当。李某及其辩护人的意见与本案查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后李某已退出犯罪所得，且赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李某上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 昶
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第5号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区分局干部。
被执行人周XX，男，现年50岁，汉族，系天水市麦积区花牛镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）168号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人周XX未经批准，于2014年6月擅自占用麦积区花牛镇XX村集体土地1014平方米，用于修建免烧砖厂的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还1014平方米土地，拆除违法建筑。2，罚款10140元。
经审查，本院认为，被执行人周XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人周XX天国土罚字第（2014）168号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第173号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人赵昌荣作出的深交罚决第NO：Z0006616号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01852号
原告申某。
被告崔某。
本院在审理原告申某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取由被告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年十二月十四日
书记员 封 雪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第7号
上诉人周景岐（曾用名周景厚），男，1965年7月29日出生，汉族。
上诉人周景岐不服东山区人民法院（2015）东民立字初第5号不受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周景岐称鹤岗市东山区人民政府签订了协议就应该履行，法院应该受理。
本院经审查认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。其中财产关系是以商品经济为基础的财产所有和财产流转关系，一般具有平等自愿和等价有偿的性质。而人身关系是人们在社会生活中形成的具有人身属性、与主体的人身不可分离的、不是以经济利益而是以特定精神利益为内容的社会关系。鹤岗市东山区人民政府为解决周景歧到区、市、省上访而与周景歧签订协议书并不是平等主体的公民和法人之间的财产关系，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民立终字第7号上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇九矿广场。代表人张发明，该矿矿长。被上诉人（原审原告）鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区3区2栋。法定代表人马记生，该公司经理。上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿因与被上诉人鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第367号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿上诉称，上诉人系分公司，不具有法人资格，其民事责任由鹤壁煤电股份有限公司承担。鹤壁煤电股份有限公司的住所地位于鹤壁市淇滨区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》的规定，本案应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第367号民事裁定，将该案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程合同的履行地为施工履行地。本案中，因上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿系鹤壁煤电股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为本案被告参加诉讼，上诉人与被上诉人双方订立的《九矿棚户改造拆除工程施工合同》约定工程地点在鹤壁市鹤山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一五年一月十二日书记员 刘 佳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2395号
原告蒋海涛，男，1986年4月3日出生。
被告申建，男，47岁。
被告李广永，男，50岁。
原告蒋海涛诉被告申建、李广永租赁合同纠纷一案，原告蒋海涛于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员黄建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋海涛到庭参加诉讼，被告申建、李广永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海涛诉称，2013年2月24日至2013年12月30日期间，二被告建丰庄未来城部分工程时，租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑工具，租赁费为87811元，装车费、运费2520元，借现金2000元，欠部分工具价值32728元，合计125059元，另外自2013年12月31日至2014年5月26日，二被告占用原告的建筑工具钢管、扣件、顶丝的租赁费合计6205元，以上两项合计131264元。原告多次找二被告索要上述租赁费，被告相互推诿。要求二被告给付建筑工具租赁费131264元。
被告申建、李广永未答辩。
原告蒋海涛向本院提交的证据材料有：1、被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝的具体清单6张；2、截止到2013年12月31日结算单一份，以上证明：截止到2013年12月31日被告欠原告钢管、扣件、顶丝及租金、借的现金及运费共计125059元，（已扣除被告给原告的2060元的装车费）。3、2014年5月26日结算单一份，证明：被告从2014年1月1日到2014年5月26日欠的钢管、顶丝、扣件租金6205元。4、2013年11月18日欠条一份、2014年5月30日欠条一份（该欠条是被告后来补打的），证明：截止到2013年12月31日算账后被告认可欠原告127000元。被告截止到2014年5月26日共计欠原告租赁费131264元。起诉后被告偿还2万元，仍下欠111264元。
被告申建、李广永未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告承建永城市丰庄未来城的工程，租赁原告的钢管、扣件、顶丝使用，到2013年12月31日二被告共欠原告钢管、扣件、顶丝租金、借的现金及运费共计125059元。2014年1月1日至2014年5月26日二被告又欠原告租金6205元。后经催要，二被告于2013年11月18日给原告出具欠条一份，2014年5月30日给原告出具欠条一份。起诉后，二被告于2014年7月初偿还原告2万元。下余欠款111264元经原告催要，被告未予给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告申建、李广永欠原告蒋海涛钢管、扣件、顶丝等款项共计111264元，有租赁清单及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告蒋海涛要求被告申建、李广永偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告申建、李广永于本判决生效后十日内偿还原告蒋海涛款111264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申建、李广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一四年八月四日
书记员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2395号
原告肖某某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住永安市。
原告肖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈爱蓉、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2011年年底认识并自由恋爱，于2012年6月15日在永安市婚姻登记机关登记结婚，于2012年12月29日生育一女孩，取名陈某乙。原告因怀孕、哺乳等原因无法外出工作，被告陈某甲及其母亲经常因为经济问题对原告进行打骂，并且被告对原告及女儿漠不关心。2014年3月初，原告带着女儿回娘家与被告分居至今。被告的行为严重了伤害了原告的感情，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿陈某乙（2012年12月29日出生）由原告抚养教育，被告每月支付800元抚养费至陈某乙独立生活时止；原、被告各自的生活用品归各自所有；由被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，原告肖某某关于双方认识经过、结婚情况以及婚生女孩陈某乙的身份情况陈述属实，但是被告其及母亲并未因原告没有经济收入经常责骂原告，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告陈某甲于2011年年底相识后确立恋爱关系，于2012年6月15日办理结婚登记手续。2012年12月29日，原、被告生育一女孩取名陈某乙，原告肖某某在家抚养孩子，被告陈某甲从事美发行业赚取生活费用。2014年3月，原告带着女儿陈某乙搬离租住房屋，被告亦外出到福建省厦门市打工，原、被告双方分居生活至今。
另查明，原告肖某某无业，被告陈某甲在福建省厦门市祥达光学（厦门）有限公司工作，每月工资收入约3000元。原、被告婚后无共同财产，婚后原、被告为开办理发店向原告的干妈肖洪专借款5000元。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、分娩记录、儿童预防接种证、永安市婴幼儿保健手册及原、被告的陈述等证据在案为凭。上述证据经过原、被告双方庭审质证，均无异议，本院予以采信。原告提交的门诊病历及照片与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的短信记录不具真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后，夫妻双方因在共同生活期间遇到问题，未能进行有效的沟通，而是采取争吵方式解决，一定程度上影响了夫妻感情。原、被告于2014年3月份开始分居生活，分居时间较短，不能以此认定夫妻感情确已破裂。只要双方能互相体谅，相互包容，夫妻关系还是能和好如初。原告以被告及其母亲经常对其打骂为由请求判决与被告离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡星星
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2395号
原告陈永萍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河西路186号。
法定代表人刘年芳，董事长。
本院受理原告陈永萍与被告龙岩市天鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月2日以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告陈永萍负担。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 游雪芬
二〇一五年六月三日
代理书记员 江晓娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0137号
原告乔正田，男，1951年2月10日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人乔国军，男，1981年3月23日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告胡永林，男，1974年7月1日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告乔正田诉被告胡永林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国军到庭参加了诉讼，被告胡永林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告胡永林及案外人周国华向原告借款人民币15万元，并打借条一张，借条载明：今借到乔正田15万元整，注：90天还款，被告胡永林签名并捺手印。其称借钱用于做生意，同时口头承诺按月息1%给付利息。借款到期后，被告拒不偿还且态度恶劣，原告多次催促，但被告均未及时给付。故原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款人民币75000元，承担延期还款利息3750元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一张，证明被告胡永林及案外人周国华向原告借款人民币15万元的事实。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2013年3月8日，被告胡永林及案外人周国华向原告借款人民币15万元，并打借条一张，内容为：今借到乔正田15万元整。被告胡永林和案外人周国华作为借款人均签名并捺手印，并注明90天还款，即2013年6月7日借款到期。借款到期后，案外人周国华已归还原告75000元，但原告多次催促被告，被告至今未给付剩余的75000元。原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款人民币75000元，并承担延期利息和本案诉讼费用。
由于被告胡永林未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。
本院认为：被告胡永林及案外人周国华向原告乔正田借款人民币共计15万元，事实清楚，证据充分。被告向原告借款后未按约还款，故导致原告诉讼。现原告要求被告归还15万元借款中的75000元，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告同时要求被告按照借款时口头承诺的月息1%支付延期利息，本院认为，对于该项主张，因原告未能提供相应证据证明双方有过利息的约定，故对原告要求被告按月息1%承担利息的诉讼请求不予支持，但被告在约定的借款期限到期后依法应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡永林应于本判决生效之日起十日内归还原告乔正田借款人民币75000元及利息（从2013年6月8日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半收取），由被告胡永林承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费3540元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异20-1号
异议人:华粮集团德惠粮食中转库,住所地:吉林省德惠市西三道街。
法定代表人:齐长发，总经理。
申请执行人：吉林昆禹粮油贸易有限公司，住所地：吉林省德惠市布海镇新城村。
法定代表人：杨伟春，经理。
被执行人：德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地：吉林省德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人：夏善越，经理。
本院在执行申请执行人吉林昆禹粮油贸易有限公司与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人华粮集团德惠粮食中转库不服（2017）吉0183执恢205号执行裁定书和（2017）吉0183执恢205号协助执行通知书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人华粮集团德惠粮食中转库称，1、德惠市欣昌粮油经贸有限公司尚欠我单位1019798.09元，其在我单位的保证金及保管费不足以清偿欠我单位的债务，因此德惠市人民法院不应执行该笔保证金及保管费；2、德惠市人民法院如果是执行到期债权，那么就不应该向我们单位发出协助执行通知书，而是发出履行到期债务通知书，且应直接送达，而不应是像德惠市人民法院的留置送达方式，德惠市人民法院这样执行是违法的。因此，请求德惠市人民法院撤销（2017）吉0183执恢205号执行裁定书和（2017）吉0183执恢205号协助执行通知书，解除对我单位的执行措施。
经审查查明，本院在执行申请执行人吉林昆禹粮油贸易有限公司与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向异议人华粮集团德惠粮食中转库发出了我院作出的（2017）吉0183执恢205号执行裁定书和（2017）吉0183执恢205号协助执行通知书，裁定”扣划被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司在异议人华粮集团德惠粮食中转库的保证金55万元，保管费10万元，共计65万元至德惠市人民法院”，并要求华粮集团德惠粮食中转库协助执行。
本院认为，本院裁定扣划被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司在华粮集团德惠粮食中转库保证金和保管费是德惠市欣昌粮油经贸有限公司对华粮集团德惠粮食中转库享有的到期债权标的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的被执行人收入范畴，本院采取直接扣划的方式，确属不当，异议人请求解除执行措施，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2017）吉0183执恢205号执行裁定书和（2017）吉0183执恢205号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 董训明
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00212号
申请执行人杨琼英，女，1982年3月12日出生，汉族，四川省荣县人，无业，系陈沛琳之母。
被执行人陈发奇，男，1964年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2013）仁行确执字第1828号民事调解书，受理申请执行人杨琼英申请执行被执行人陈发奇抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨琼英基于被执行人陈发奇无可供执行的财产，于2015年2月10日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁行确执字第1828号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬红
二〇一五年二月十日
书记员 陈胜利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11926号
原告蒋中强，男，汉族，1981年6月29日生，住重庆市渝北区。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告被告陈德刚，男，汉族，1966年4月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告蒋中强诉被告陈德刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋中强及其委托代理人张立到庭参加诉讼。被告陈德刚经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋中强诉称，原、被告于2012年12月12日签订建筑装饰施工合同，约定原告为被告经营的位于杨家坪九龙湾陈氏香鹅掌食府进行装修，合同对施工工期、总价款等进行了约定。合同签订后，原告进场施工，装修完毕并交付被告使用。后双方进行了决算，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一张，承诺在2014年4月10日前付清所欠原告的装修尾款10万元。但被告至今未履行付款义务。依照合同约定，被告应当按应付款的日1%支付违约金。原告认为双方约定的违约金过高，可以按照银行利率的4倍主张利息损失，故起诉来院，请求判决：一、被告立即支付所欠原告装修款10万元，并支付资金占用利息损失（以10万元为本金，自2014年4月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至本金付清之日止）；二、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告陈德刚未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日签订《建筑装饰施工合同》，约定原告为被告经营的位于杨家坪九龙湾陈氏香鹅掌店面进行装修。合同对施工工期、总价款等进行了约定。合同约定，发包方不按期拨付款，每拖延一天，按付款额的1%支付滞纳金。合同签订后，原告进场施工。2014年1月25日，被告陈德刚向原告蒋中强出具欠条一张，承诺在2014年4月10日前付清所欠原告的装修尾款10万元。
庭审中，原告陈述被告在出具《欠条》后并未支付欠款，同时认为《建筑装饰施工合同》中约定的违约金的计算方式过高，原告调整为请求自2014年4月11日被告逾期付款之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算违约金。原告认为，其作为个人并无施工资质，双方签订的《建筑装饰施工合同》虽系无效合同，但双方之间的施工关系是事实，且被告出具了尾款的欠条，故原告的请求应予支持。
上述事实，有《建筑装饰施工合同》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈德刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《建筑装饰施工合同》虽是当事人的真实意思表示，但因施工人并不具备相应的施工资质，该合同依照法律规定应为无效合同。原告为被告履行了装饰装修义务后，原告可以参照合同约定向被告主张工程价款。本案中，被告在2014年1月25日向原告出具欠条对欠款金额及付款时间进行了确认，但是其仍未按时付款，因此，对于原告请求被告支付欠款10万的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告迟延付款，应当向原告支付资金占用损失。故对原告以10万元为本金，自2014年4月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至本金付清之日止的利息请求，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈德刚于本判决生效之日起五日内向原告蒋中强支付装修尾款10万元，并以此为本金支付利息，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2014年4月11日起计算至本金付清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告陈德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张籍尹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第599号
原告邱某，女。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告李某，男。
原告邱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人邱建夫，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告系同村村民，2001年7月双方确立恋爱关系，2003年11月21日登记结婚。婚生女孩于2004年12月2日出生，婚生男孩于2010年7月2日出生。原、被告于2009年到邵武城区务工，租房居住。2012年7月起，由于被告对原告不信任，引起双方矛盾，被告动手殴打原告。之后，双方多次因为被告无�怀疑，发生争吵，被告动手殴打原告，伤害了夫妻感情。2013年7月，原告带着儿女离开被告，另外生活居住。现原、被告互不理睬，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告李某辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告对原告仍有感情，原告带着儿女离开被告期间，被告承担了孩子的学费和部分生活费，并且要求原告回家，但原告不愿意回家共同生活。被告动手殴打原告不对，愿意改正。为了两个孩子健康成长，被告也不愿意离婚。
原告举有以下证据：
书证1、结婚证一本。拟证明原、被告于2003年11月21日登记结婚的事实。
书证2、常住人口登记卡一份。拟证明原、被告婚生女孩于2004年12月2日出生，婚生男孩于2010年7月2日出生的事实。
书证3、报警记录表�拟证明原、被告于2013年4月17日因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告。
被告对原告所举上述证据质证无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，自幼认识，双方于2001年7月确立恋爱关系，于2003年11月21日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于2004年12月2日生育一女孩，于2010年7月2日生育一男孩。2009年起，原、被告一家人到邵武城区租房生活，被告在城区务工，原告在家做家务。原告自2011年起外出工作，被告逐渐对原告产生不信任感，并于2012年7月发生争执后出手打了原告。之后，双方多次因为被告无端猜疑原告，导致发生矛盾，被告打了原告。2013年7月，因被告怀疑原告对其撒谎，责问原告，以致原告带着儿女离开被告，另外生活居住至今。原告遂以夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，综合判断夫妻感情是否确已破裂。原、被告经过自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后共同生活，亦建立起了夫妻感情。现因为共同生活期间，双方缺乏沟通交流，尤其是被告不信任原告，多次动手打原告，以致伤害了夫妻感情。只要双方加强沟通交流，相互信任，被告真心改正错误，夫妻矛盾可以化解。原告主张夫妻感情破裂，但双方因感情不和分居生活时间未达二年，不足以证实夫妻感情完全破裂。因此，原告的离婚请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。本院希望原、被告为促进夫妻和睦共同努力，精心呵护婚姻，并从有利于女儿健康成长的角度出发，维系家庭的完整。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴雪芬
二〇一四年三月四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第30号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人隋建峰，男，1983年2月17日出生，中共党员，住东营市东营区。2011年9月29日因涉嫌犯受贿罪被利津县人民检察院取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人隋建峰犯受贿罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人隋建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2011年2月至4月间，被告人隋建峰在担任东营高速公路管理处集贤收费站收费员期间，利用职务之便，先后十次非法收受个体运输户仇某所送现金共计41310元，并帮助该仇的大型运输车辆违规通过高速公路，从而为其在少缴高速公路通行费方面谋取利益。被告人隋建峰所收款项中，个人所得38310元，分给本站其他人员3000元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人隋建峰的行为构成受贿罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定予以处罚。被告人隋建峰犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。
被告人隋建峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解理由。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人隋建峰犯罪后主动投案，并如实供述收受他人贿赂的犯罪事实，案发后退交了全部所得赃款38310元。
上述事实，被告人隋建峰在开庭审理过程中当庭供认，并有证人仇某、徐某、孙某的证言，任职证明、中华人民共和国组织机构代码证、东营市机构编制委员会关于东营市高速公路管理机构编制问题的批复，山东省物价局、山东省财政厅、山东省交通厅关于明确收费公路车辆通行费征收政策的通知，东营高速公路管理处收费纪律暂行规定、破案经过、户籍证明、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋建峰在担任东营高速管理管理处集贤收费站收费员期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂共计人民币41310元，个人所得38310元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋建峰犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且退交全部所得赃款，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人隋建峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于利津县人民检察院的被告人赃款38310元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽红
二〇一二年三月二十八日
书记员 董 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第914号
申请执行人邓正武，男，汉族，住湘潭县。
被执行人张立伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人邓正武与被执行人张立伟买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人张立伟有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第542号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张立伟有可供执行的财产，申请执行人邓正武随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2674号
原告：舒春琦。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：周樟春。
原告舒春琦与被告周樟春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。原告舒春琦于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒春琦自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒春琦撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告舒春琦负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 余华珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07930号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黄小京，该行行长。
委托代理人廖维，该公司职工。
委托代理人陈易杰，该公司职工。
被告王明，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐顺碧，女，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王明、唐顺碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡潇月
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审56号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人地盈（北京）数据技术服务有限公司，住北京市海淀区大钟寺东路9号1幢1层1011室。
法定代表人刘届昭。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人地盈（北京）数据技术服务有限公司（以下简称地盈公司）履行该中心于2015年6月12日作出的京房公积金法改（2015）211号《责令限期缴存通知书》（以下简称211号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心作出的211号缴存通知中认定：职工贺林平在地盈公司工作期间，地盈公司未依法按时、足额为贺林平缴纳2012年5月至2013年7月的住房公积金共计17460元。2015年6月12日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出211号缴存通知，责令地盈公司自收到通知书之日起7日内为贺林平补缴少缴住房公积金共计17460元。2015年6月29日，北京住房公积金管理中心将211号缴存通知送达地盈公司。在法定期限内，地盈公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年3月11日向地盈公司送达《履行行政决定催告书》，地盈公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
另查，2015年2月10日，地盈（北京）石油数据技术服务有限公司变更企业名称为：地盈（北京）数据技术服务有限公司。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的211号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。地盈公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月十二日作出的京房公积金法改（2015）211号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 冰
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第95号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人章甲，男，1991年9月9日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，职业农民工，住仪陇县。因扰乱社会秩序于2009年12月15日被仪陇县公安局行政拘留7日。因殴打他人、寻衅滋事、故意伤害他人身体于2013年6月7日被仪陇县公安局行政拘留20日（其中因本案行政拘留10日）。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人章甲犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员彭丹出庭支持公诉，被告人章甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人章甲于2013年5月1日凌晨，与被害人温甲（时年十六岁）在仪陇县复兴镇一烧烤店发生争执，被告人章甲回住处后心生报复温甲的恶念。于是，被告人章甲便返回烧烤店寻找温甲未果。当日凌晨3时许，被告人章甲在复兴镇复兴中路转盘处公路边遇见温甲，便用匕首刀将温甲头部砍伤。2013年6月7日，被告人章甲主动到公安机关投案。经仪陇县公安局物证鉴定所鉴定，温甲所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人章甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的归案情况说明、接受刑事案件登记表、受理报警登记表、行政处罚决定书，被害人温甲的陈述，证人蒋某、李某、邓某、文某某、邓某、李某某、温甲某的证言，现场勘查笔录及现场照片、现场图，扣押物品清单，被告人章甲作案工具匕首刀一把的照片，被害人温甲的伤情诊断证明及伤情照片，鉴定文书，仪陇县司法局制作的调查评估意见书，以及被告人章甲在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，据仪陇县复兴镇人民调解委员会制作的调解协议书及情况说明、被害人温甲之父温乙涛出具的领条及谅解书，以及仪陇县公安局制作的刑事和解协议书、从宽处罚建议书等证据证实，案发后被告人章甲与被害方达成了民事调解协议、刑事和解协议，赔偿了被害方经济损失一万元，取得了被害方的谅解，同时侦查机关亦建议对被告人章甲从宽处理。
本院认为，被告人章甲非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章甲案发后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从宽处罚；同时，其能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并与被害方达成了刑事和解协议，有悔罪表现；加之，经社会调查，意见为同意社区矫正。因此，对被告人章甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收被告人章甲作案工具匕首刀一把（已随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁伟
二〇一三年八月十三日
书记员 冯明
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第407-1号
申请执行人贺金喜，男，1936年5月27日生，汉族，住安阳县。
被执行人刘志娟，女，1970年1月4日生，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第353号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人刘志娟发出执行通知书，责令被执行人刘志娟于2014年6月19日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘志娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志娟名下银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 朝
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第407-1号
执行申请人陈蓉，女，住安县乐兴镇。
被执行人李仁付，男，住北川羌族自治县安昌镇。
关于申请人陈蓉申请执行（2012）北民初字第938号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李仁付有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年三月三十日
书记员 叶俊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3515号
申请执行人李充，男，1978年5月16日生，汉族。
委托代理人韩凤喜。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人李充与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第934号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司与确认欠李充125964.19元货款，于2013年11月30日前一次性返还李充。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则李充有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费1410元，由协力环保公司承担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第934号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初210号
原告：苗晔。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杨连强，农民。
被告：张学娟，农民。
被告杨连强、张学娟的委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告苗晔诉被告杨连强、张学娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜跃辉、被告杨连强及二被告的委托代理人张敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗晔诉称，2012年8月1日二被告向原告借款300000元，约定2012年11月1日偿还，按月息2%计算利息，写有借据，借款到期至今，经原告多次向二被告催要，被告总是推托不还，故起诉法院请求判令二被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中原告明确利息为按月息2%计算自2014年11月1日至2015年12月31日的利息，共计84000元。
被告杨连强、张学娟未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，被告向原告借款属实，但截至本案原告起诉之日，被告已经偿还本息232000元。
经审理查明，2012年8月1日二被告向原告借款300000元，并出具借条一张，载明“今借到苗晔人民币（大写）：叁拾万元整，（小写）：300000元，还款日期：2012年11月1日。借款期间支付月息2%。借款人（签字）：杨连强、借款人（签字）：张学娟，2012年8月1日。”被告杨连强、张学娟分别在借款人处签字并按了指印。原告对上述事实提交了借条一张、二被告身份证复印件各一份，二被告对此无异议。
关于二被告的还款情况，原告主张二被告至今未偿还借款本金，按约定支付利息至2015年7月1日，提交了还款记录两张。二被告对还款记录无异议，亦认可至今未偿还借款本金，但提出其按约定支付利息至2015年10月10日，二被告对其主张的利息支付情况无据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告有证据证明其与二被告之间借款事实成立，二被告亦无异议，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。二被告有义务按照约定向原告偿还借款，故对原告主张二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张二被告按约定支付利息至2015年7月1日，二被告否认，称利息支付到了2015年10月10日，原告对二被告主张的利息支付情况不认可，二被告无据证实，故应认定二被告支付利息至2015年7月1日。庭审中原告请求二被告按月息2%支付自2014年11月1日至2015年12月31日的利息，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当支付逾期利息，本案二被告已支付利息至2015年7月1日，且双方约定的利率符合法律规定，故二被告应按月息2%（月利率2%）支付自2015年7月1日至2015年12月31日的利息36000元。综上，二被告共应偿还原告借款本金300000元及利息36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨连强、张学娟于判决生效之日起十日内偿还原告苗晔借款本金300000元及支付自2015年7月1日至2015年12月31日的利息36000元，共计336000元；
二、驳回原告苗晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，原告苗晔负担441元，被告杨连强、张学娟负担3089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年四月十九日
书记员 苑云彪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00397号
原告陈中骞（又名陈中谦），男，1966年7月16日出生。
委托代理人陈京京（系陈中骞之女），女，1990年6月12日出生。
委托代理人赵文涛，河南锦明律师事务所律师。
被告钞晖（又名钞辉），男，1980年3月6日出生。
委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
第三人王晓丰（又名王晓峰），男，1982年4月15日出生。
委托代理人王彦（系王晓丰之父），男，1954年12月15日出生。
本院在审理原告陈中骞与被告钞晖、第三人王晓丰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中骞撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柳 果
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1722号之一
申请执行人：钱兆行，男，汉族，1983年1月18日出生。
被执行人：姚伟鹏，男，汉族，1980年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6476号民事判决书，在执行钱兆行诉姚伟鹏民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.2017年5月25日通过专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票，被执行人未主动履行。
2.本院分别于2017年4月28日、2017年11月29日、2018年6月5日、2018年8月23日通过网络司法查控系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车、不动产、工商总局、人行等进行了查询，发现有部分现金，但已被另案冻结，无法处置。
3.本院于2018年6月21日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4．本院于2018年9月13日至被执行人居住地河南省新密市袁庄乡姚山村进行社区调查，向周边群众和村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人常年外出不在家居住，在村集体内没有收入，暂时没有偿还能力
5.在执行过程中，于2017年4月13日将被执行人姚伟鹏纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年6月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院已+告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人姚伟鹏负有继续向申请执行人钱兆行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙俊杰
审判员 李耀强
审判员 李圣洁
二〇一八年九月二十日
书记员 李文强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1722号
申请执行人：钱兆行，男，1983年1月18日出生，汉族。
被执行人：姚伟鹏，男，1980年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6476号民事判决书，在执行钱兆行与姚伟鹏民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚伟鹏银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月二日
书记员 秦 昊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第314号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年2月15日生，江苏省扬州市人，因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日早上9时许，被告人张某某和姚某某经事前预谋、分工，在武威市火车站烟草公司附近，看到被害人徐某某在前面走，姚某某走到徐某某的前面，从身上掉下一个钱夹，里面装有冥币，张某某跟徐某某说前面那人掉了钱包，我们拾上平分。张某某捡起钱包，姚某某返回问张某某和徐某某是否捡到其钱包，要求张某某和徐某某拿出钱包查看，张某某拿出钱包，姚某某看后说不是他的，徐某某也把钱包给姚某某看，姚某某看后说不是他的，姚某某往徐某某的背包里装钱包时乘机掉包，盗窃包内有现金2200元。
上述事实，由失主徐某某的报案材料及陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨宗武
审判员 香劲元
审判员 李建文
二〇一四年八月十八日
书记员 田志栋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第852号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告孙长彬。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告孙长彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第130号
原告：左某。
被告：郑某。
原告左某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员杨锦华独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告左某、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某起诉称：2008年，原被告双方在福州工作时相识，之后，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告双方办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。结婚后，原告在厦门工作，被告在泉州工作，双方长期两地分居。2014年9月份，原告辞去厦门的工作，前往泉州与被告共同生活。之后原告发现被告性格自私，不尊重原告，为此经常发生争吵。2015年7月份，被告更是将原告赶出家门，无奈之下，原告返回江西余干县居住。至今年双方分居已达3个月之久。原告认为，原被告长期两地分居缺乏了解，同居后双方性格脾气又极其不合，并因被告将原告赶出家门，双方再次分居现已长达3个月之久，已导致原被告的夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。为此，特具文起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产各半分割。
被告郑某答辩称：不同意离婚。财产清单里面第一条小车价值50000元，第二条财产是属于公司的，属于博格管理咨询有限公司。双方共同债务160000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份及户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记表一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
被告针对其辩解，当庭申请证人出庭作证：
1、证人王某证言，证明郑某欠其借款80000元的事实；
2、证人李某证言，证明郑某欠其借款160000元的事实；
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认；对证人王某、李某的证言，原告称其对借款不知情，且认为证言不属实，本院对上述两份证言不作认定。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于2008年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚姻存续期间购买汽车一辆，牌照为闽C×××××。双方常因生活琐事发生争吵，遂成讼。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因生活琐事发生争吵不可避免，双方应相互包容、加强沟通，以增进夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 鲍欣萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权超，男，汉族，1987年5月30日生，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：闫桂英，女，汉族，1967年5月9日生，住吉林省九台市，系权超母亲。
委托诉讼代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学第一医院。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：华树成，院长。
委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
再审申请人权超因与被申请人吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
权超申请再审称，请求撤销一、二审判决；再审维护再审申请人的诉讼请求；诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1．二审判决的表述存在矛盾之处，二审判决认为长春市中级人民法院（2010）长民二终字第1155号民事判决维持了长春市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第504号民事判决结果，证明双方合同已经解除。却又引用1155号民事判决中与504号民事判决相矛盾的分析意见，认定双方达成的协议合法有效，并已履行完毕。2．合同有效与合同解除并不矛盾，解除合同的意思表示当然以合同有效为前提。2010年权超以诉讼行为提出了解除合同的意思表示。2010年12月13日长春市中级人民法院（2010）长民二终字第1155号民事判决生效时，《律师见证书》即解除。被上诉人在长春市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第504号民事判决作出后没有上诉，就是对解除合同的默认。3．一、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条规定，属于合同解除的其他情形。
本院经审查认为，（一）2001年10月26日权超与医大一院就术后双下肢截瘫问题达成《律师见证书》，约定医大一院一次性补偿权超20万元人民币及轮椅一台，权超不再就此次医患事务以任何理由向医大一院提出任何经济上的、医疗上的及道义上的要求。2010年长春市朝阳区人民法院对权超诉医大一院医疗损害赔偿纠纷一案作出（2010）朝民初字第504号民事判决，认为医大一院“以协议书有效不再承担赔偿责任的抗辩主张不成立，不予支持”，判令医大一院赔偿权超各项费用共398059.31。扣除已经支付的20万元，实际赔偿权超198059.31元。长春市中级人民法院对该案二审审理后，作出（2010）长民二终字第1155号民事判决，认定“权超诉讼请求赔偿的截瘫及截瘫引起的神经源性膀胱等病症均属2001年10月26日双方一次性补偿协议约定医疗事务范围，现该协议在未经依法被确认无效或被撤销前，权超不能通过民事诉讼再行解决双方已了结完毕的该医疗纠纷，对其诉讼请求应予驳回。原审判决未支持医大一院的抗辩主张，仍依据吉林正达司法鉴定所的鉴定结论确定医大一院承担50%的赔偿责任实属不当”、“考虑权超病情现状及医大一院对一审判决并未提出上诉，在二审审理中又表明其服从判决，故对原判决确定的赔偿数额不再调整”。据此，可以得出结论，该案的二审判决虽然在结果上维持一审判决，但分析意见却与一审判决并不相同。在此情况下，应以更高审级的长春市中级人民法院（2010）长民二终字第1155号民事判决的意见作为该案生效判决的最终意见。本案并不存在表述矛盾之处。（二）长春市中级人民法院（2010）长民二终字第1155号民事判决已经明确了《律师见证书》“在未经依法确认无效或被撤销前，权超不能通过民事诉讼再行解决双方已了结完毕的该医疗纠纷”。因此，《律师见证书》在该判决作出之时，仍然对双方具有约束力。而且该判决未调整医大一院赔偿数额的理由是考虑到权超病情现状及医大一院未上诉，并非超出协议约定的义务范围判令医大一院承担责任。在医大一院未对该案提出上诉，愿意承担协议之外义务的情况下，法律应予鼓励和赞许，而不应作出对其更加不利的解释。因此，再审申请人认为根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，（2010）长民二终字第1155号民事判决生效时，《律师见证书》已经解除的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，权超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回权超的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 齐小媛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保152号
申请人刘建斌，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人高纯泽，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人刘建斌因与被申请人高纯泽民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高纯泽名下的小型汽车，并提供担保人阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人刘建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人高纯泽名下的小型汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑华忠
二〇一六年六月二日
书记员 梁双杨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保152号之一
申请人刘建斌，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人高纯泽，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人刘建斌诉被告高纯泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）闽0128财保152号财产保全的裁定，依法查封了被申请人高纯泽名下的小型汽车。现因申请人刘建斌和被申请人高纯泽达成调解协议，申请人向本院提出解除对被申请人高纯泽名下小型汽车的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人高纯泽名下的小型汽车的查封。
审判员 郑华忠
二〇一六年八月十五日
书记员 梁双杨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第694号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗付豪，男，汉族，1981年10月9日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，住镇雄县。因盗窃于2009年8月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月22日被监视居住，同年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，经本院决定于2012年3月28日被执行逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)481号起诉书指控被告人罗付豪犯故意伤害罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人罗付豪到庭参加诉讼。因被告人罗付豪在审理期间去向不明，本院于2011年11月9日裁定中止审理，后于2012年3月29日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2010年11月16日晚，被告人罗付豪因琐事与被害人王某发生纠纷而怀恨在心。同月18日晚，被告人罗付豪前往被害人王某在本区大碶街道应家畔弄的暂住处，用自带钢管殴打被害人王某，致其右眼球破裂伤、右眼睑裂伤、右眼眶骨折、前牙缺失等伤情。被害人王某经医院治疗，目前右眼球萎缩、右眼盲。经鉴定，其损伤程度为重伤。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人罗付豪的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法予以判处。
被告人罗付豪对起诉指控其殴打被害人的事实未表异议，辩解称其只打被害人头上两下、脸上一下，不可能既打伤被害人的眼睛又打掉她的牙齿。
经审理查明：
2010年11月18日晚，被告人罗付豪对其前日因故受辱不满，遂携自来水管一根前往被害人王某在宁波市北仑区大碶街道老新屋北弄22号的暂住处以图报复。在进入被害人王某暂住房后，被告人罗付豪拿出自来水管殴打被害人王某数下，致其右眼受伤、前牙缺失。经治疗后，被害人王某被医院诊断为右眼球破裂、右眼球萎缩、右眼盲。经宁波市公安局北仑分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤。
证明上述事实的证据有：1.被害人王某的陈述:2010年11月18日18点多其回到大碶老新屋北弄22号暂住房时，一个戴帽子的年轻男子进来并把门关上向其要钱，其说没钱后他就拿出一根钢管从其头上打下来，其被打后喊救命，他又用钢管朝其嘴巴打了一下。其被打倒在地后，直到李惠利医院才醒来。出事前其只是近视眼，牙齿也是好的，但现在右眼被打瞎，四颗门牙都掉了。2.证人邱某的证言：住在其眼镜店附近的王某在2009年、2010年10月曾到其店里配眼镜，她的裸眼视力是0.2、0.3，矫正视力为1.0。其听邻居说王某是做卖淫生意的，在2010年被人打伤眼睛。3.证人顾某的证言：2009年时，王某向其租住大碶老新屋北弄22号的平房。她平时做卖淫生意，眼睛近视但一直正常。其听邻居说王某在2010年11月的一天晚上被一男子殴打，致使眼睛受伤、牙齿掉落。4.证人曾某的证言:2010年11月18日晚其回家路过王某暂住房时，看见一男子被捆了起来，旁边围着很多人，其听说那男子把王某打伤了。5.公安机关出具的情况说明、接受证据清单及钢管照片：证明被害人亲属事后找到自来水管一根，经被告人罗付豪辨认后确认系其打人时所持的事实。6.李惠利医院的出院小结与疾病诊断意见书、门诊病历、宁波市第二医院疾病鉴定证明书：证明王某因右眼球破裂伤、右眼睑裂伤、右眼眶骨折、前牙缺失等病情于2010年11月18日住院治疗，出院后继续治疗的事实以及后被医院诊断为右眼球破裂、右眼球萎缩、右眼无光感（失明）的事实。7.户口证明、公安行政处罚决定书：证明被告人罗付豪的身份情况及其曾受行政处罚的事实。8.宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书：王某系钝性外伤致右眼球破裂伤、右眼睑裂伤、右眼眶骨折、口唇裂伤、头皮裂伤。经医院治疗，目前右眼球萎缩、右眼盲，留有多处疤痕。王某的损伤程度为重伤。9.被告人罗付豪的供述：2010年11月16日晚，其在大碶一个弄堂和一个三十多岁的卖淫女谈生意时被打了一拳。为图报复，其于18日晚带着一根钢管（自来水管）并戴着帽子来到该卖淫女的暂住房，进门后趁她不注意用钢管打了她头部二下，她喊救命，其又用钢管打了她嘴巴一下。在开门想跑时，其被十来个人抓住捆起来殴打，后警察过来将其带到派出所。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗付豪持械故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗付豪实施的伤害行为与被害人王某的伤害后果之间具有直接的因果关系，被告人罗付豪当庭所提的相关辩解与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗付豪到案后如实交代其持械殴打被害人的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗付豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
代理审判员 李文涛
人民陪审员 张秀云
二〇一二年四月五日
代书 记员 郑璐娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1854号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李单，男，汉族，小学文化，户籍地：安徽省阜阳市太和县，公民身份号码×××7696。2007年8月24日因抢劫罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月28日刑满释放。因本案于2015年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人李单犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日0时许，被告人李单按照电话约定，在珠海市香××区××光路市质量认证中心附近，以人民币500元向购毒人员涂某贩卖了一小袋白色晶体状物质和一粒红色药片后，被公安民警当场抓获。民警当场从被告人李单处缴获用于贩毒联系的金色苹果6手机一台、毒资人民币500元，从购毒人涂某处缴获其购得的一小袋白色晶体状物质（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重0.85克）和一粒红色药片（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重0.08克）。
另查明，被告人李单因抢劫罪于2007年8月24日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人李单在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人涂某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，离监犯综合信息表，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，随案移送清单，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李单无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李单的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李单归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李单因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李单犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年八月十一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执405号
申请执行人赵某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
赵某与李某某、李某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅