wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第579号原告梁洪利，男，1969年4月12日出生，汉族，住临汾市尧都区贡院西街1号2号楼3-209室。委托代理人任红梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。被告临汾市新博汽车出租有限公司。法定代表人陈保国，总经理。委托代理人侯捷，山西丹心律师事务所律师。被告杨小虎，男，1962年5月7日出生，汉族，住临汾市尧都区北城镇南孝沙坑四巷。被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人毕永华，总经理。委托代理人李红，贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。原告梁洪利与被告临汾市新博汽车出租有限公司（下称出租公司）、杨小虎、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁洪利及其委托代理人任红梅、被告出租公司的委托代理人侯捷、被告杨小虎、被告保险公司的委托代理人李红、贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月7日19时50分，被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司司机杨小虎驾驶晋LT7715号桑塔纳轿车由西向东行驶到尧都区信合路现代女子医院前路段在越过中心双黄线左转弯时，将由东向西行驶的驾驶无牌本田二轮摩托车的原告撞倒，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨小虎负事故的全部责任，原告梁洪利无责任。晋LT7715号桑塔纳轿车在第三被告处投保有交强险、商业三者险。因交通事故给原告造成的经济损失医药费12784.12元、误工费12486.6元、陪护费1480元、住院伙食补助费800元、营养费800元、摩托车损失3786元、鉴定费363元，共计32499.72元，被告杨小虎支付了5000元。请求判令被告赔偿原告27499.72元并由其承担本案的诉讼费用。原告向本庭递交的证据有：一、道路交通事故认定书一份；二、诊断证明及出院证各一份；三、医疗费票据七份及住院费用明细；四、住院病历；五、车损鉴定表和鉴定费收据363元一份；六、停车费收据和拖车费收据各一份；七、原告的工资表、单位停发工资的证明和原告妻子的工资表各一份。被告出租公司辩称：1、事故车辆在大地保险公司投保有交强险和三者险以及不计免赔；2、事故车辆是在我公司的挂靠车辆，有实际所有权人，我公司不承担赔偿责任。被告杨小虎辩称：我的车辆有保险公司，保险公司承担的由保险公司承担，保险公司不承担的我也不承担。被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，三者险限额为30万元和不计免赔。依据交强险规定，医疗费限额1万元，其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费。超出交强险范围的，由三者险赔偿，应依照合同进行赔偿，本起交通事故医疗费在交强险限额外的部分应按照医保用药内容进行处理，简便应核减20%；2、财产损失的限额为2000元，依据交强险和三者险的条款，不承担诉讼费用和鉴定费用；3、具体的数额在法庭调查中根据法律规定予以核实。被告杨小虎向本庭递交的证据有：一、保险单；二、借款条一份；三、驾驶证、行驶证、身份证以及准驾证。经审理查明：2013年4月7日19时50分，被告杨小虎驾驶晋LT7715号桑塔纳轿车由西向东行驶到尧都区信合路现代女子医院前路段在越过中心双黄线左转弯时，将由东向西行驶的驾驶无牌本田二轮摩托车的原告梁洪利撞倒，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨小虎负事故的全部责任，原告梁洪利无责任。当日原告在临汾市人民医院住院治疗，住院16天，4月23日出院。出院诊断为右肾挫裂伤。出院医嘱为注意休息，避免剧烈运动，于家中静养休息至少2月。共花费医疗费11685.12元。另原告提供临汾市人民医院出具的门诊费票据5份计379元，提供临汾市尧都区康济医疗器械有限公司出具的原告购买气垫床的票据720元一份。2013年4月15日，原告的车辆经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，车损为3526元。原告支付鉴定费363元。另原告梁洪利提供停车费票据60元和拖车费票据200元各一份。原告主张其受伤前为山西省盐业有限公司临汾分公司的员工，月平均工资为4262元，并提供其三个月的工资表和奖金发放表予以佐证。主张其住院期间是其妻子任红梅护理的，并提供临汾市尧都区师大新新学府便利店出具的工资表证明其月平均工资为2000元。事故发生后，被告杨小虎支付原告梁洪利5000元。另查明，晋LT7715号桑塔纳轿车在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司购买有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元。另投保有商业第三者责任保险，限额为300000元和不计免赔。以上为本案基本事实。本院认为：被告杨小虎驾驶车辆与原告梁洪利骑驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。被告杨小虎负事故的全部责任，原告梁洪利无责任。事实清楚，责任明确。事故车辆在保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，保险公司应对所保险车辆给原告造成的损伤在保险责任限额内给予赔偿。不属于保险理赔范围的由被告杨小虎负担。对原告提供的医疗费12058元予以认可，对其没有书写名字的三份门诊费票据三份计6.5元不予认可，对其提供的气垫床票据720元予以认可；对原告的误工费按照其工资标准4262元／月酌情支持三个月；对原告的护理费1480元予以认定；住院伙食补助费按每天30元结合住院天数16天予以计算；营养费参照住院伙食补助费标准予以计算；车损费3526元、拖车费200元、鉴定费363元和停车费60元均有票据予以支持，本院予以认定。依照相关法律规定，对原告的损失核定为：医疗费12058元、气垫床720元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费12786元、护理费1480元、车损费3526元、拖车费200元、停车费60元、鉴定费363元，以上共计32153元。以上损失除鉴定费和停车费计423元余31730元由保险公司在保险理赔限额内予以赔偿。被告杨小虎支付原告梁洪利的5000元扣除其应承担的鉴定费363元、停车费60元和诉讼费612元余3965元可由保险公司在应付原告的理赔款中扣除支付被告杨小虎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告梁洪利27765元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告杨小虎3965元。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费612元由被告杨小虎负担（已从理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑云燕人民陪审员  乔爱花人民陪审员  张善舒二〇一四年三月十一日书 记 员  郭宝平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1236号
原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
住所云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**号*栋***号。
法定代表人叶辉，总经理。
委托代理人黄鹤荣，昆明市海伦堡房地产开发有限公司法务代表。特别授权代理。
被告云南实力房地产开发经营集团有限公司。
住所云南省昆明市西苑开发区凯苑*幢*单元***号。
法定代表人彭宇兴，董事长。
委托代理人冯俊声，云南实力房地产开发经营集团有限公司职员。特别授权代理。
被告孙播，男，汉族，河南省人，云南实力房地产开发经营集团有限公司经纪人。
原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告云南实力房地产开发经营集团有限公司、孙播名誉权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司委托代理人黄鹤荣、被告云南实力房地产开发经营集团有限公司的委托代理人冯俊声、被告孙播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉称：2014年11月，原告公司针对其开发的“海伦国际”项目开展年终营销活动，推出部分均价6800／㎡的特惠房源。被告云南实力房地产开发经营集团有限公司与原告存在行业竞争，2014年12月14日，被告云南实力房地产开发经营集团有限公司伪造所谓的《海伦堡房地产开发有限公司广海销字（2014）58号关于昆明海伦堡项目特惠房审批批复》的文件，授意其营销主管孙播在其开发的“东盟森林”项目营销人员微信群内发布，称原告推出特惠房源的营销活动，系因所推出的房源存在漏水隐患等质量问题，并授意销售人员给购房客户看。部分购房客户到原告营销中心对上述问题进行咨询，原告发现上述情况后做了报警处理。综上，原告认为，企业法人的名誉权依法受到法律保护，任何个人、组织不得侵害，被告在没有明确证据证实的情况下，伪造所谓的原告公司文件，对原告的合法经营行为造成严重影响，导致原告大量潜在的客户流失，其违法行为构成对原告商业信誉的严重诋毁、损害。为维护自身合法权益，特诉至法院要求：1、判令两被告停止侵权行为；2、判令两被告连续三十日在《云南日报》、《春城晚报》显著位置登报书面道歉、消除对原告造成的不良社会影响；3、诉讼费由两被告承担。
被告云南实力房地产开发经营集团有限公司辩称：1、答辩人不是本案适格的被告。“东盟森林”项目是案外人云南浙滇置业有限公司开发并销售的，答辩人并没有开发、销售“东盟森林”项目。因此，答辩人不是本案适格的被告。2、答辩人没有伪造原告的文件。除最早期的几个项目外，答辩人开发的目前仍在销售的项目都位于呈贡区，与原告在官渡区的“海伦国际”均不具有可比性和竞争性。被告没有必要伪造原告的文件并指使人员在“东盟森林”项目营销微信群内发布。因此被告没有伪造原告的文件。同时被告公司只有名为孙播的员工，并没有原告诉状中所述的孙博的员工。综上原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告孙播辩称：我没有在微信群里发送过原告陈述的损害其名誉的微信，请求依法驳回原告的诉讼请求。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：两被告是否实施过侵害原告名誉权的行为，原告的诉请有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告提交一份名为“东盟森林-
王者”的微信群聊天记录打印件及一份名为“海伦堡房地产开发有限公司广海销字（2014）58号关于昆明海伦堡项目特惠房审批批复”的复印件，欲证明两被告发布以原告公司名义伪造的文件并授意销售人员对外传播，侵犯原告名誉权。
被告云南实力房地产开发经营集团有限公司、孙播质证认为：原告提交的两份证据均系复印件，无原件核对，对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告云南实力房地产开发经营集团有限公司针对其答辩意见提交一份提交商品房预售许可证，欲证明：1、东盟森林项目是由案外人云南浙滇置业有限公司开发并销售的，被告并没有开发销售东盟森林项目，因此被告并不是本案适格被告；2、被告没有必要伪造原告的文件并指使人员在东盟森林项目营销人员微信群内发布。
原告及被告孙播对被告云南实力房地产开发经营集团有限公司提交的证据无异议。
被告孙播未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的两份证据均系复印件，无原件予以核对，且两被告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对原告提交的两份证据均不予采纳。
原告及被告孙播对被告云南实力房地产开发经营集团有限公司提交的证据无异议，本院对该证据予以采纳。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司系昆明“海伦国际”楼盘的开发商。被告孙播系被告云南实力房地产开发经营集团有限公司员工，被告孙播受被告云南实力房地产开发经营集团有限公司指派到由案外人云南浙滇置业有限公司开发并销售的“东盟森林”担任营销主管。现原告以被告云南实力房地产开发经营集团有限公司伪造所谓的《海伦堡房地产开发有限公司广海销字（2014）58号关于昆明海伦堡项目特惠房审批批复》的文件，并授意被告孙播在名为“东盟森林-
王者”的微信群中发布的行为侵害其名誉权为由，诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽主张的两被告伪造并发布侵害其名誉权的相关文件、但庭审中原告所提交的两份证据均系复印件且无原件予以印证，而两被告均对原告提交的证据的真实性不予认可，故原告所提交的证据并不能证实两被告实施了侵害原告名誉权的行为，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无相应的事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，其余250元退还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年三月三十日
书记员 王诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3483号
申请执行人：崔焕明，居民。
委托代理人：王培荣。
被执行人：青岛市黄岛区藏南镇韩家溜村民委员会
法定代表人：丁瑞丛，村主任。
本院在执行（2014）黄执字第3483号申请执行人崔焕明与被执行人青岛市黄岛区藏南镇韩家溜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应履行269596.96元，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6668号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第873号
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人周琳琳。
被告杨永强，男。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司与被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琳琳、被告杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2010年6月28日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2012年10月1日起至2015年5月31日止物业费4564元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金2500元。故诉至法院，请求被告给付2012年10月1日起至2015年5月31日止物业费4564元及违约金2500元，共计7064元，案件受理费由被告承担。
被告杨永强辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，我从入住就没享受过物业管理，自来水经常停水，水渍不合格，像自来水咨询就是物业公司给停的水，而且物业不移交自来水。小区内私搭乱建，占用绿地。停车问题，虽然我们逼不得已租的车位，没有车位的也随便进，物业对小区业主车辆进行损坏；小区西门现在不让进，天天在小区绕圈；门口烤串随便进，每天晚上影响睡眠，就因为存在上诉问题，所以我不同意交物业费。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街111号11号楼2-4-2十里锦城小�的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告居住的房屋面积为118.86平方米，被告从2012年10月1日起至2015年5月31日止物业费4564元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《营业执照》在卷为凭经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与沈阳泰赢环达通苏西房产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2012年10月1日起至2015年5月31日止物业费4564元。关于原告提出要求被告给付违约金2500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出经常停水、小区内私搭乱建、占用绿地等的辩解，因原告未承认，被告未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨永强于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司物业费4564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十月二十八日
书记员 李奕然
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00064号
原告孙宝家，男，1981年7月27日出生。
被告徐树立，男，1967年6月10日出生。
原告孙宝家与被告徐树立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝家与被告徐树立到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告孙宝家诉称：2011年3月25日至7月末被告承包了盘锦市兴隆台区八里回迁楼一期工程的B1号、B2号住宅楼的绑钢筋工程，被告雇佣我为其干钢筋活，期间只借资不开资，现被告尚欠我4，372.00元工资款未结清。我在工作期间受伤住院10天，要求被告给付我医药费、伙食费补助、误工费，及欠我的工资款4，372.00元。
被告徐树立辩称：欠原告的工资款属实，但是原告的医药费、伙食费补助、误工费不同意给付，总承包人现在也欠我的钱我现在没有钱给付，我可以领着原告去盘锦劳动局申请仲裁。
经审理查明：2011年3月25日至7月末被告徐树立雇佣原告孙宝家为其在盘锦市兴隆台八里回迁楼一期工程B1号、B2号住宅楼的绑钢筋工程干活，完工后被告给付了原告部分工资，尚欠原告4，372.00元工资款未付，庭审中被告承认欠原告的工资款属实。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告干钢筋活并拖欠工资款的事实存在，被告理应及时给付所拖欠的工资款，但其拖欠不付，显系无理，故原告要求被告给付工资款的请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决如下：
被告徐树立于本判决生效之日起五日内给付原告孙宝家工资款人民币4，372.00元。
如逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费50.00元，由被告徐树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年一月二十三日
书记员 马子涵
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初8号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某，男，无职业。2012年5月31日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2016年1月7日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员姜孝世、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某与被害人胡某同居十余年后于2014年7月分手，二人因财产分割产生矛盾。2015年3月23日14时许，被告人张某在黄石市黄石港区王家里电厂小区附近找到胡某后，将胡某拉到在地并对其拳打脚踢，致胡某胸部受伤。2015年3月29日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，胡某胸部损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某自愿赔偿了被害人胡某经济损失共计人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，证人项翠娥、乐爱珍的证言及指认笔录，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人张某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。经本院委托，西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人张某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00833号
原告：郭建明，男，汉族，1968年11月26日生。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告：顾永新，男，汉族，1962年11月7日生。
被告：马业红，女，汉族，1962年4月23日生。
委托代理人：杨新堂，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨宝秀，女，汉族，1962年7月8日生。
本院在审理原告郭建明与被告顾永新、马业红、杨宝秀民间借贷纠纷一案中，现原告郭建明于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭建明撤回起诉。
案件受理费12040元、公告费350元由原告郭建明负担。
审判员 程庆元
二〇一六年三月十日
书记员 翁子琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第452号
上诉人（原审被告）：杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
被上诉人（原审原告）：浙江安盛化工有限公司。
法定代表人：阮正水。
原审被告：杨华生。
原审被告：冯秀芳。
上诉人杭州扬帆金属材料有限公司为与被上诉人浙江安盛化工有限公司、原审被告杨华生、冯秀芳合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2963号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案属于普通管辖，应由被告住所地即杭州扬帆金属材料有限公司所在地的下城区人民法院管辖。其次，本案的其他当事人包括浙江安盛化工有限公司的住所地也均不在杭州市拱墅区。第三，当事人间未就本案的管辖有事先书面约定。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，浙江安盛化工有限公司系广发银行股份有限公司杭州拱墅支行与杭州扬帆金属材料有限公司所签授信额度合同以及与杨华生、冯秀芳所签最高额保证合同项下广发银行股份有限公司杭州拱墅支行债权的受让人，其依据授信额度合同中关于发生纠纷协商不成的“向甲方（即广发银行股份有限公司杭州拱墅支行）所在地人民法院起诉或申请强制执行”以及最高额保证合同中关于发生纠纷协商不成的“双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”的约定向原审法院提起诉讼有合同和法律依据，原审法院对本案行使管辖权并无不当。据此，杭州扬帆金属材料有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年四月八日
书 记 员 骆芳华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第454号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1986年7月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县大连乡李楼村***号。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日17时40分许，谢委超（已判刑）在本区长谷路XXX号上海胜强影视基地“香港街”，因琐事与张甲发生争执，后其纠集被告人李某某及赵朋、王小雷（均已判刑）等人至现场，因张甲已离去，遂指使被告人李某某及赵朋、王小雷等人殴打被害人泰某某、刘某某，致被害人泰某某因钝器伤致头顶部头皮裂创，经鉴定构成轻微伤，致被害人刘某某因外伤致左侧面颊部皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2014年12月22日，被告人李某某至公安机关投案，但未如实供述自己主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人泰某某、刘某某的陈述，同案犯谢委超、赵朋、王小雷的供述，证人张甲、单某某、宣某、杨某某、马某某、张乙的证言，辨认笔录，案发现场照片，医院检验情况记录，鉴定意见书，刑事判决书，案发、抓获经过及被告人李某某网上户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案后未如实供述自己主要犯罪事实，但在检察机关能主动坦白罪行，可以依法从轻处罚；被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年四月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6734号
申请执行人无锡市美控电气设备有限公司，注册号320211000176837，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号。
被执行人诸文龙。
被执行人沈亚萍。
申请执行人无锡市美控电气设备有限公司与被执行人诸文龙、沈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）澄青民初字第0702号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：诸文龙、沈亚萍应归还无锡市美控电气设备有限公司借款200000元。因被执行人诸文龙、沈亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市美控电气设备有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人诸文龙、沈亚萍名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，诸文龙名下有位于江阴市桐岐镇黄泥村浦介坝1号的农村宅基地房产，沈亚萍有号牌为苏B×××××的小型汽车一辆（已查封），此外，未发现被执行人诸文龙、沈亚萍有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人无锡市美控电气设备有限公司，并传唤其于2015年3月31日到庭参加听证，但申请执行人无锡市美控电气设备有限公司经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人无锡市美控电气设备有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡市美控电气设备有限公司，要求其向本院提供被执行人诸文龙、沈亚萍其他财产线索。申请执行人无锡市美控电气设备有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诸文龙、沈亚萍的财产进行了调查。诸文龙名下虽有位于江阴市桐岐镇黄泥村浦介坝1号的农村宅基地房产，但依据现行法律不宜处理；沈亚萍名下亦有号牌为苏B×××××的小型汽车，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无锡市美控电气设备有限公司亦未提供被执行人诸文龙、沈亚萍其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人诸文龙、沈亚萍其他可供执行的财产后，申请执行人无锡市美控电气设备有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年四月六日
书记员 金才兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第66号
申请执行人冯慰萍，女，住贺州市八步区。
被执行人张成监，男，住贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）贺八民二初字第1156号民事调解书，已向被执行人张成监发出执行通知书，并责令被执行人张成监在指定的期限内履行生效民事调解书确定的法律义务，但被执行人张成监至今未履行。
现查明，被执行人张成监在中国农业银行广西贺州桂岭支行帐号为62284850381285479XX的账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张成监在中国农业银行广西贺州桂岭支行帐号为62284850381285479XX账号内的存款30500元至本院（本院开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；户名：贺州市八步区人民法院；帐号：427612010101329255）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
人民陪审员 张景欢
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁运干
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初00871-1号
原告：合肥会通新材料有限公司。
法定代表人：筱璘，总经理。
委托代理人：黄连海，该公司法务经理。
被告：上海福胜塑料有限公司。
法定代表人：林新胜，职务不详。
本院受理原告合肥会通新材料有限公司诉被告上海福胜塑料有限公司买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2014年9月18日提出财产保全申请，要求冻结被告上海福胜塑料有限公司银行存款35万元，并已提供其所有的机械设备作为担保。
本院认为，原告合肥会通新材料有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告合肥会通新材料有限公司所有的双螺杆挤出机组（AK73型）机械设备二套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李群
二〇一四年九月十八日
书记员 梁晖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2604号
原告邱某。
委托代理人时胜玲，山东明公律师事务所律师。一般代理。
被告韩某甲。
委托代理人李普安，山东全和律师事务所律师。一般代理。
原告邱某诉被告韩某甲离婚纠纷一案院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，年月日登记结婚。年月举行结婚典仪，年月日生一男孩取名韩某乙。自孩子出生不久，被告及父母经常因琐事对原告进行辱骂和殴打，长期的辱骂和殴打，原告无法忍受，且导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；共同置备财产平均分割（平房三间，院落一处）、婚前财产归各人；原告要求被告给予一定数额的经济困难补助；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情基础很好，被告及其父母没有打骂原告，被告不同意离婚；房子是被告父母与被告婚前建的，手续是被告父亲的，与原、被告之间没有关系。
经审理查明，年月日原、被告登记结婚，年月日生育一子取名韩某丙。2015年9月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且婚后育有一子，夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，被告不同意离婚，原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某和被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王子玄
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第330号
原告罗某某。
被告祝某某。
委托代理人邱某。
原告罗某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，被告祝某某在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于徐州市某某区某某村汉街南排6号，要求将本案移送至有管辖权人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于徐州市某某区，因此被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市某某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ元
二〇一五年二月十二日
见习书记员 戴 婷
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2096号
原告李某某，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。
被告魏某某，女，1966年4月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪强、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1990年2月办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合的问题逐渐暴露出来，经常生气吵架。在此期间，双方互不履行夫妻义务，现已分居五、六年，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故依法起诉，要求与被告离婚。
原告针对其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复
印件一份。2、息县八里岔乡民政所关于双方结婚证丢失的证明一份。
被告辩称：1、原告诉状说的不是事实，完全是在找理由与我离婚。2、我们结婚多年，经历了很多苦难，感情还好，我不同意离婚。3、我们去年还在一块生活，根本没有分居五、六年，今年是他变心了。4、我愿意与他和好。
被告针对其主张，没有向法庭提供的证据。
经审理查明，原告李某某与被告魏某某经人介绍相识，1990年2月7日登记结婚。1989年12月生育长子，取名李某喜。1990年12月生育次子，取名李某伟。1996年5月生育三子，取名李某山。原、被告夫妻关系存续期间，虽然为生活琐事生气，但夫妻感情尚好。现原告以夫妻关系完全破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后虽然在日常生活中因生活琐事有些小矛盾，但只要双方在今后的生活中多交流，相互尊重，相互理解，两人仍有和好的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能就其主张提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告李某某提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李清峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一四年十二月八日
书记员 杜 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0775号
原告李振中。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告吴江市方林机械零件厂。
投资人史玉林。
本院在审理原告李振中诉被告吴江市方林机械零件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李振中于2015年12月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振中撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告李振中负担。
审判员 李文苑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高文倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民初字第8号
原告贾荣伟，男，1963年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区体育南大街225号省。
委托代理人董新宇，河北昊天律师事务所律师。
被告林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人闫青云，该公司董事长。
被告保定市正大兵乓球学校，住所地保定市南市区裕华东路712号。
法定代表人连分良，该学校校长。
委托代理人于素敏、任凤玲，河北虹天律师事务所律师。
本院受理原告贾荣伟诉被告林州市太行建设工程有限
公司、保定市正大兵乓球学校民间借贷纠纷一案后，被告林州市太行建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地在河南省安阳市，依据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求依法将本案移送河南省安阳市中级人民法院审理。
经审查本院认为，原告贾荣伟诉被告林州市太行建设工
程有限公司、保定市正大兵乓球学校民间借贷纠纷一案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告保定市正大兵乓球学校住所地在保定市区，保定市中级人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林州市太行建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月六日
书记员 娄国义
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民初字第8号
原告贾荣伟，男，1963年3月16日出生，汉族。
委托代理人董新宇，河北昊天律师事务所律师。
被告林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人闫青云，该公司董事长。
被告保定市正大兵乓球学校。
法定代表人连分良，该学校校长。
委托代理人于素敏、任凤玲，河北虹天律师事务所律师。
本院受理原告贾荣伟诉被告林州市太行建设工程有限公司、保定市正大兵乓球学校民间借贷纠纷一案后，被告林州市太行建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地在河南省安阳市，依据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求依法将本案移送河南省安阳市中级人民法院审理。
经审查本院认为，原告贾荣伟诉被告林州市太行建设工程有限公司、保定市正大兵乓球学校民间借贷纠纷一案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告保定市正大兵乓球学校住所地在保定市区，保定市中级人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林州市太行建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月六日
书记员 娄国义
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执委字第28号
申请执行人项安华
被执行人王聪云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第01358号，依法向被执行人王聪云发出执行通知书，责令被执行人王聪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王聪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王聪云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币210040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执委字第28号
申请执行人项安华
被执行人陈雪香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第01358号，依法向被执行人陈雪香发出执行通知书，责令被执行人陈雪香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执委字第28号
申请执行人项安华
被执行人王聪云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第01358号，依法向被执行人王聪云发出执行通知书，责令被执行人王聪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王聪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王聪云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币210040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓中
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初129号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人周某，男，生于1984年10月29日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业。住营山县朗池镇正西街。因犯故意伤害罪，于2005年10月12日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年6月2日被营山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人周某及辩护人沈小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日0时30分许，王某电话联系被告人周某，后通过支付宝向周某转账90元人民币用于购买冰毒，后周某将一小袋冰毒装入烟盒内从五楼窗户扔给楼下的王某。
2017年6月2日14时许，被告人周某在营山县正东街文轩书店附近与王某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从周某身上查获一小袋疑似冰毒的物品。经鉴定，该物品中含有甲基苯丙胺成分，净重0.778克。公安机关依法予以扣押。
另查明，被告人周某因犯故意伤害罪，于2005年被本院判处有期徒刑九个月；于2013年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍信息、刑事判决书、到案经过，被告人周某的供述与辩解，证人王某、蒋某某证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称重记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月2日至2018年6月1日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人周某违法所得人民币90元予以追缴；对已扣押的净重0.778克的毒品冰毒由公安局依法处理；对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年八月三日
书记员 熊宛怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8240号
上诉人（原审被告）：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市。
法定代表人：石瑞翔。
被上诉人（原审原告）：佛山市本科机械设备有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：王明红。
原审被告：关锦华，住广东省佛山市。
上诉人岑溪市名爵陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市本科机械设备有限公司、原审被告关锦华承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岑溪市名爵陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1140号
原告：王某，男，1998年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某1，女，1999年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张某2，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘某，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告王某与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1120元减半收取560元由原告王某负担。
审判员 刘友军
二〇一八年五月二日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初41号
原告：蔡范韩，男，1956年5月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：黄德珠，女，1957年8月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告：高明峰，男，1949年7月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告蔡范韩、黄德珠与被告高明峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蔡范韩、黄德珠于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡范韩、黄德珠的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡范韩、黄德珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡范韩、黄德珠负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年三月三十日
书记员 李 双
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1712号
原告耿某某，男，1974年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2013年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
诉讼费减半收取100元由原告耿某某承担。
审判员 闫少华
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 欣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执353号
申请执行人：王诗坤，女，1981年11月12日出生，汉族。
被执行人：自贡市仁邦典当有限公司。
法定代表人：张森。
本院在执行王诗坤与自贡市仁邦典当有限公司借款合同纠纷一案中，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）川03民终139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市仁邦典当有限公司的银行存款201265元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执353号申请执行人：王诗坤，女，1981年11月12日出生，汉族。被执行人：自贡市仁邦典当有限公司。法定代表人：张森。本院在执行王诗坤与自贡市仁邦典当有限公司借款合同纠纷一案中，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）川03民终139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市仁邦典当有限公司的银行存款201265元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年五月十五日书记员 王晓靖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11765号
原告丁橡玲，无职业。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区富力城天康园10号楼富力大厦22层。
法定代表人谢强，董事长。
委托代理人苏芳娟，公司职员。
本院在审理原告丁橡玲与被告天津富力城房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告丁橡玲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁橡玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告丁橡玲负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03221号
申请人张尚军，农民。
被执行人沈西，农民。
申请执行人张尚军与被执行人沈西民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）宿城洋民初字第0377号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宿城洋民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第98号
原告张洪英。
委托代理人潘会兴，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告迟术艳。
原告张洪英与被告迟术艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪英及委托代理人潘会兴、被告迟术艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英诉称：2010年11月13日至2011年6月23日间，被告分11次在原告处购买猪饲料226袋，累计欠款47360.00元，2012年3月4日，被告偿还7360.00元，余款4万元未付。现提起诉讼，要求判令被告立即给付货款4万元。
被告迟术艳辩称：拖欠货款属实，数额也对，但因经济困难，暂时无力偿还。
原告张洪英为证实自己的主张，向本院提供2012年3月4日被告迟术艳为原告张洪英出具的欠条一份，证实迟术艳拖欠货款4万元。被告迟术艳质证对欠条的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告迟术艳对原告张洪英提供的欠条无异议，经本院审查，该证据真实、合法且具有关联性，予以采信。
被告迟术艳未向本院提交证据。
经审理查明，原告张洪英为饲料商店业主。被告迟术艳为个体养殖户。2010年11月13日至2011年6月23日间，迟术艳在张洪英处分11次购买猪饲料226袋，累计欠货款47360.00元。2012年3月4日，迟术艳给付张洪英货款7360.00元，并为张洪英就剩余饲料款出具欠条。现张洪英来院告诉，要求被告迟术艳立即给付所欠饲料款4万元。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告对于欠款数额及应当给付并无异议，只是以暂时无能力给付辩解。故此原告要求被告给付饲料款4万元的请求应予支持。被告虽以暂时无力给付辩解，但未提供足够证据，该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迟术艳于本判决生效后立即给付原告张洪英饲料款4万元。
案件受理费800.00元，由被告迟术艳负担。
如被告迟术艳未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 昊
二〇一二年三月二十二日
代理书记员 李紫溢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00200号
申请人重庆亿虎投资合伙企业（有限合伙），住所地：重庆市高新区新南路***号0901。
执行事务合伙人：重庆东方恒益股权基金管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：黄中文。
被申请人重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区寸滩港城工业园D区总部时代大厦8-10层。
法定代表人：叶东。
被申请人重庆泰清投资管理有限公司，住所地：重庆市江北区杨河一村78号17-2。
法定代表人：叶东。
被申请人宁夏华城实业开发有限公司，住所地：银川市城区玉皇阁北街文湖小区2号。
法定代表人：朱建华。
被申请人叶东，男，汉族，1969年11月9日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人程耕，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人郭赋斌，男，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市南岸区。
被申请人叶红洁，女，汉族，1990年1月16日出生，住广东省陆河县。
申请人重庆亿虎投资合伙企业（有限合伙）与被申请人重庆广建装饰股份有限公司、重庆泰清投资管理有限公司、宁夏华城实业开发有限公司、叶东、程耕、郭赋斌、叶红洁借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:14000000元），要求查封被申请人重庆广建装饰股份有限公司名下位于重庆市江北区××路××号附××号××，查封被申请人宁夏华城实业开发有限公司网签给申请人重庆亿虎投资合伙企业（有限合伙）位于银川市宁安东巷××号华城国际广场××共计18套房屋，冻结被申请人重庆广建装饰股份有限公司、叶东银行存款5000000元。担保人重庆汉鸿融资担保有限公司自愿为其申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆广建装饰股份有限公司名下位于重庆市江北区××路××号附××号××。
二、查封被申请人宁夏华城实业开发有限公司网签给申请人重庆亿虎投资合伙企业（有限合伙）位于银川市宁安东巷××号华城国际广场××共计18套房屋。
三、冻结被申请人重庆广建装饰股份有限公司、叶东银行存款5000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年九月五日
书记员 陈国强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3017号
原告孙新伟，男，汉族，1976年8月20日出生，住平舆县。
被告陈辉，男，汉族，40岁，住平舆县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以自愿与被告和解解决为由，于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙新伟撤回对被告陈辉的起诉。
案件受理费1687元减半收取843.5元，由原告承担。
审判员 李永慧
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 张梦琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初902号
原告：王某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告王某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2008年10月10日登记结婚，婚后于2010年6月生育一子名王某甲，因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事生气、吵闹，现二人夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无法继续生活，现起诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，于2008年10月10日登记结婚。婚后于2010年生育一子，姓名王某甲。原、被告双方婚前感情较好，婚后双方因为家庭琐事开始生气、吵架。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前感情较好，结婚数年，且婚后生育一子，婚后虽因家庭琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年四月十六日
书 记 员 周雨萱
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保2号
殷宝忠：
本院执行的申请保全人殷宝忠与被保全人李志兴、周洪借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审73号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘志国，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）开002号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）开002号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初720号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾某，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年8月15日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年8月5日22时25分许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车载着陈某等人从郑家坞往白马方向行驶，途经白同线地段时被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为141mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人贾某血液中酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人贾某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人贾某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈清清
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5905号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号
负责人黄飞，该行行长。
委托代理人姚培新，该行员工。
被告蔡海勇，男，1980年10月29日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
被告倪利丹，女，1987年11月1日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告蔡海勇、倪利丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新、被告蔡海勇到庭参加了诉讼，被告倪利丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行启东支行诉称，2013年1月，两被告购买滨海新村1幢402室住宅向原告申请住房按揭贷款，原告经审核后于2013年1月22日向其发放了贷款28万元，担保方式为所购买房地产抵押，执行利率为6.2225%，逾期利率为9.33375%，贷款到期日为2033年1月21日，还款方式为等额本息还款，还款周期按月还款。双方于贷款发放当日已办妥抵押登记手续。截止2016年8月21日，被告蔡海勇、倪利丹还款逾期多期，结欠本金256269.72元，利息6010.99元。现请求：1、判令被告立即归还借款本金256269.72元，利息6010.99元（算至2016年8月21日），原告对用作贷款抵押物的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2、判令被告支付从2016年8月22日起至清偿之日按本金256269.72元、利率9.33375%计算的利息、违约金等费用。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡海勇辩称，原告诉称属实，目前无偿还能力，愿制订还款计划后延期归还。
被告倪利丹未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月22日，农行启东支行与蔡海勇、倪利丹签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定蔡海勇、倪利丹向农行启东支行借款28万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款人购买的房产位于启东市滨海工业园区滨海新村1号楼402室，借款抵押物为启东市滨海工业园区滨海新村1号楼402室。双方还约定了其他内容。合同签订后，双方在启东市房屋产权监理所办理了房屋他项权登记手续，明确蔡海勇、倪利丹以其名下的启东市滨海工业园区滨海新村1幢402室房屋作为向农行启东支行借款28万元的抵押担保。农行启东支行同日即向蔡海勇发放了贷款28万元，蔡海勇向农行启东支行出具借款借据一份，明确借款金额28万元，执行利率为年利率6.2225%，到期日为2033年1月21日，还款方式为等额本息还款，逾期利率为年利率9.33375%，还款周期为月，还款日为20日。事后，蔡海勇、倪利丹按约归还借款至2016年1月，自2016年2月起，多次逾期还未。截止2016年8月21日，蔡海勇、倪利丹结欠农行启东支行本金256269.72元，利息6010.99元。农行启东支行即向本院提起诉讼。审理中，蔡海勇、倪利丹又分多次共归还农行启东支行借款本息7736.54元，截止2016年9月26日，蔡海勇、倪利丹结欠农行启东支行本金252707.15元、利息2988.95元。
以上事实，由农行启东支行举证的《个人购房担保借款合同》、借款借据、他项权证、还款明细、两被告的结婚证、被告举证的还款清单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，农行启东支行与蔡海勇、倪利丹签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。农行启东支行已按约向蔡海勇、倪利丹发放了贷款，应当依约享有向借款人蔡海勇、倪利丹追索贷款本息的权利。蔡海勇、倪利丹自2016年2月起，多期还款逾期，已构成违约，农行启东支行有权依约提前收回贷款本息。蔡海勇、倪利丹以其所有的位于启东市滨海工业园区滨海新村1幢402室的房屋为上述债务提供抵押担保，农行启东支行对该抵押房屋享有优先受偿权。倪利丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海勇、倪利丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行偿还借款本金252707.15元，利息2988.95元（算至2016年9月26日），并支付自2016年9月27日起至实际还款日止以本金252707.15元为基数按年利率9.33375%计算的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司启东市支行对被告蔡海勇、倪利丹为上述第一项借款提供抵押的被告蔡海勇、倪利丹名下的位于启东市滨海园工业园区滨海新村1幢402室的房屋（房屋所有权证号：00150930、00150931）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5234元，依法减半收取2617元，诉讼保全费2020元，合计4637元(原告已预交)，由被告蔡海勇、倪利丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5234元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 施芊伊
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初619号
原告梁绍斌，汉族，农民。
被告李国德，男，汉族，农民。
被告李健嫦，女，汉族，农民。
本院在审理原告梁绍斌诉被告李国德、李健嫦加工合同纠纷一案中，原告梁绍斌于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外协商解决，被告已全额付清所欠款项为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍斌撤回起诉。
本案受理费505元减半收取252.5元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一七年五月十六日
书记员 叶绮颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02970号
申请执行人苏州达诺铸造有限公司。
法定代表人周善高，该公司董事长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人上海励宁企业发展有限公司。
法定代表人张诗团，该公司执行董事。
苏州达诺铸造有限公司申请执行上海励宁企业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太商初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上海励宁企业发展有限公司于本判决生效后10日内支付苏州达诺铸造有限公司货款6555964元，并支付逾期付款违约金（自2012年9月10日起以6555964元为基数按年息18%为标准计算至被告实际给付之日止）。
因上海励宁企业发展有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州达诺铸造有限公司的申请，本院于2015年11月2日立案执行，执行标的10364792元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年四月十六日
书记员 周 波
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审299号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人谷孙克（系温州市鹿城区藤桥鸿兴五金抛光加工场经营者），违法行为地温州市鹿城区藤桥镇底垟村底垟巷20号。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）46号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年8月5日作出温鹿环罚字（2015）46号行政处罚决定并于同月12日送达被执行人，责令被执行人谷孙克停止生产，并处罚款人民币39000元。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）46号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴俊贤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1937号
罪犯丰云龙，男，1956年5月5日生，汉族。
本院于2011年3月18日作出了（2010）沪二中刑初字第55号刑事判决，以被告人丰云龙犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑九年。被告人丰云龙不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）沪高刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯丰云龙曾于2014年1月22日被减刑一年，刑期至2017年5月10日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月30日提出对罪犯丰云龙减去有期徒刑十一个月的建议书，报送本院审理。本院于2015年11月4�至2015年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯丰云龙予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、金士尚；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰云龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯丰云龙在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯丰云龙在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无�议，同意执行机关对罪犯丰云龙减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯丰云龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丰云龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合丰云龙犯罪行为所造成的经济损失等情况，对丰云龙减刑幅度应适度从严。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰云龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月11日始至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以�人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11322号
原告：祁兰云，居民。
委托代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：王金国，居民。
原告祁兰云诉被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告祁兰云于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁兰云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05659号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，执业证号15002200910705480。
被告肖復凤，女，1987年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告肖復凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡立欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初8号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人崔燕，女，1982年4月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区。现暂住遵义市红花岗区。2016年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人周至平,贵州公达律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人崔燕犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘、代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人崔燕及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔燕与被害人赵某因感情纠纷对被害人赵某不满。2016年9月14日11时许,被告人崔燕在遵义市红花岗区合众路找到被害人赵某后为发泄对赵某的不满,便拿出放在手提袋内的一把水果刀将被害人赵某身体多部位杀伤,路过行人见状后劝阻被告人崔燕,被告人崔燕便停止了对赵某的伤害。随后,被告人崔燕分别拨打了“110”、“120”电话报警求助,并在现场等候民警到达。被害人赵某受伤后被送到遵义市第一人民医院治疗,其损伤后经法医鉴定为重伤。
2017年3月6日被害人赵某出具谅解书,对被告人崔燕表示谅解,请求对被告人崔燕从轻处罚。
上述事实,被告人崔燕在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。被告人崔燕持刀伤害被害人赵某的事实有被告人崔燕供述、被害人赵某的陈述,证人吴某、赖某、罗某等的证言和对被告人崔燕的辨认笔录,被告人崔燕对伤害赵某地点及凶器水果刀进行指认的笔录和照片,公安机关扣押作案工具的清单、现场勘查笔录和照片，被告人崔燕的到案经过，被害人赵某损伤法医学鉴定意见书及被告人崔燕的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人崔燕因感情纠纷对赵某不满,故意持刀伤害被害人赵某,致被害人赵某重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔燕将被害人赵某杀伤后分别拨打了“110”、“120”电话报警求助,并在现场等候民警到达,后如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节,同时,被告人崔燕取得了被害人谅解,又具有酌定从轻处罚情节,根据其犯罪情节,认为依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险,同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。故对被告人崔燕的辩护人关于被告人崔燕有自首情节，依法可以从轻处罚并适用的意见予以采纳。公诉机关关于被告人崔燕有自首情节,建议在有期徒刑二年至四年的法定量刑幅度内对被告人崔燕判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，根据被告人崔燕的犯罪情节，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 申 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 时玲玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2134号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王立福、于国辉
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人历昌海、梁胜借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执184号
申请执行人吴汉远，男，1968年7月12日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人柏传江，男，1966年1月5日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行吴汉远与柏传江承揽合同纠纷一案，柏传江至今未履行(2014)鄂枣阳南民初字第00218号民事判决书确定的义务。经查，柏传江与耿凤云(公民身份号码:420683196410254628)系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨柏传江及其配偶耿凤云的银行存款28500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执184号之二
申请执行人吴汉远，男，1968年7月12日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人柏传江，男，1966年1月5日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行吴汉远与柏传江承揽合同加工纠纷一案中，查明被执行人柏传江未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨柏传江银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 赵 定 刚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0235号
原告连云港市天邦物流有限公司。
法定代表人王凳先。
委托代理人韩玉昌。
被告刘先金。
被告吴京信。
被告山东省青岛圣淋源物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
负责人高青。
被告赵克磊。
被告河南省周口市兴达汽车运输有限公司。
法定代表人刘春菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞。
被告徐邵军。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
本院在审理原告连云港市天邦物流有限公司诉被告刘先金、吴京信、山东省青岛圣淋源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司、赵克磊、河南省周口市兴达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、徐邵军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告连云港市天邦物流有限公司于2013年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市天邦物流有限公司撤回起诉。
审判员 张 义
二〇一三年八月八日
书记员 孙艳薇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初16号
原告：张某，男，1990年10月26日生，汉族，现住本市鼓楼区。
委托代理人：弯亚飞、李丁（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：高某，女，1992年6月23日生，汉族，现住本市禹王台区。
被告：杜某（高某之母），女，住址同上。
原告张某诉被告高某、杜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对高某、杜某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对高某、杜某的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某负担。
审判员 宋玉
二〇一七年二月八日
书记员 张慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初187号
原告陆兴科，个体工商户。
委托代理人陆长远，铜山县徐庄法律服务所法律工作者。
被告赵成玉，工程项目部经理。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，该公司经理。
被告業成林，职业不详。
原告陆兴科诉被告赵成玉、南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建）、業成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆兴科及其委托代理人陆长远到庭参加诉讼，被告赵成玉、南通五建、業成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴科诉称：2015年3月19日，南通五建丰县中等专业学校新校区项目部购买了原告共价值109000元的桥架等材料，后陆续支付原告62000元，下欠47000元未付。2015年10月30日，三被告向原告出具欠条一份，约定余款47000元由被告赵成玉支付，南通五建丰县中等专业学校新校区项目部、業成林为担保人，后原告多次催要，未果。现要求被告赵成玉支付原告货款47000元，被告南通五建、業成林承担连带担保责任。
被告赵成玉、南通五建、業成林未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日至2015年8月，在南通五建丰县中等专业学校新校区项目施工期间，被告赵成玉多次向原告购买桥架等建筑材料用于工程施工，陆续支付了部分货款。2015年10月30日，经原告与被告赵成玉结算，被告赵成玉共购买原告价值109000元的桥架等材料，支付了原告62000元，下欠47000元，并向原告出具欠条一份，约定2016年1月10日前付清。2015年12月30日，经原告催要，被告赵成玉又找到業成林、南通五建丰县中等专业学校新校区项目部为该笔欠款担保，被告業成林、南通五建丰县中等专业学校新校区项目部作为担保人在该欠条上签名、盖章。
上述事实，有原告提供的欠条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告赵成玉应否支付原告货款47000元，被告南通五建、業成林应否承担连带担保责任。
本院认为：被告赵成玉多次购买原告的桥架等材料，亦支付了部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，被告赵成玉应及时履行支付货款的义务。2015年10月30日，经双方结算，被告赵成玉仍欠原告货款47000元，被告赵成玉向原告出具欠条对所欠货款进行了确认，并约定2016年1月10日前付清，故，原告要求被告赵成玉支付货款47000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
2015年12月30日，被告業成林作为担保人在欠条上签名，双方未约定担保方式、担保期限，故，根据担保法的相关规定，被告業成林应承担连带担保责任，担保期间应为六个月。该欠款于2016年1月10日到期，故，原告主张权利在担保期间内，被告業成林应对该笔货款的清偿承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告赵成玉追偿。
关于被告南通五建应否承担连带担保责任的问题。本院认为，根据担保法第十条及担保法解释第十七条的相关规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。本案中，被告南通五建的丰县中等专业学校新校区项目部作为被告南通五建为承建工程设立的临时分支机构，其本身不具有法人资格，不能对外独立的承担民事责任，其欠缺保证主体资格，担保行为亦未得到被告南通五建的授权，故，其为本案该笔欠款提供的担保应属无效担保。虽该项目部提供的担保无效，但并不意味着被告南通五建不承担任何责任。根据担保法解释第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，南通五建丰县中等专业学校新校区项目部明知不具有担保人资格而为被告赵成玉提供担保，显然存在过错，而原告在与该项目部确立担保关系时，应审查其有无担保资格，原告明知提供担保的一方为项目部却同意其提供担保，未尽到妥善的注意和审查义务，对担保的无效亦存在过错，故，南通五建丰县中等专业学校新校区项目部应在被告赵成玉不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。南通五建丰县中等专业学校新校区项目部作为被告南通五建设立的临时机构，不具有法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故，应由被告南通五建承担赔偿责任。原告主张权利的时间在担保期间内，根据双方的过错责任，本院认定，被告南通五建应对被告赵成玉不能清偿债务部分的二分之一承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告赵成玉追偿。被告赵成玉、南通五建、業成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆兴科支付货款47000元；
二、被告業成林对本判决主文第一项债务的清偿承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告赵成玉追偿；
三、被告南通五建建设工程有限公司对本判决主文第一项中不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半收取，原告陆兴科已预交），由被告赵成玉、南通五建建设工程有限公司、業成林负担（随案款一并支付给原告陆兴科）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 车路平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初273号
原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村九组（以下简称九组），住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村。
代表人代德林。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人付振国。
被告包俊江。
被告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会（以下简称村委会），住所地丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。
法定代表人范志东。
二被告委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452
原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村九组与被告包俊江、被告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告代表人代德林及其委托代理人、被告包俊江、被告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会法定代表人范志东及二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，石人沟乡木匠营村在最初建组时将石门沟小南岔荒坡荒山分给木营村九组，在荒坡荒山的范围内还有九组的土地，九组的成员一直对荒坡荒山进行管理使用。2000年4月5日，村委会在未经九组成员集体讨论同意及没有所有权的情况下私自与被告包俊江签订了该地块的承包合同，后来九组知道后多次找村委会及包俊江要求双方解除合同，但二被告拒绝解除合同。九组又找到石人沟乡人民调解委员会，2011年11月8日，在调解员主持下原、被告最终达成了调解协议，即石门沟小南岔的所有权归九组，二被告之间的承包合同解除。但协议书生效后二被告却没有履行。原告认为被告村委会在没有所有权的情况下与被告包俊江签订了承包合同，二被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，因此，依据法律的规定特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告要求确认二被告于2000年4月5日签订的承包合同无效，无事实依据和法律依据。本案原告没有该地块的所有权，村委会具有所有权，有丰宁满族自治县人民政府核发的林地使用执照（1992年5月26日）为证，如果原告认为该地块权属有争议，也应由政府确权。石人沟乡人民调解委员会无权调处权属争议，属无效协议，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年4月5日，被告村委会与被告包俊江签订了石门沟小南岔荒坡荒山的承包合同，承包期限为2000年4月5日至2050年4月5日，承包费1000元。1999年11月11日，被告包俊江向被告村委会交承包费1000元。2007年4月9日，丰宁满族自治县公证处对该合同进行了公证。庭审中原、被告对合同的真实性没有异议。1992年5月26日，丰宁满族自治县人民政府核发的林地使用执照记载为林地坐落石门沟（一组），林地使用单位木匠营村。2011年11月8日，石人沟乡人民调解委员会出具了一份人民调解协议书，其主要内容为：1、2000年4月5日，被告村委会与被告包俊江签订的石门沟小南岔荒坡荒山的承包合同作废，因当时权属不清。3、石门沟小南岔所有权归第九组所有。其他条款主要为补偿条款。现原告依法向本院提起诉讼，请求依法确认二被告于2000年4月5日签订的承包合同无效。
以上事实有原告、被告提交的以下证据予以证实：
一、2000年4月5日，被告村委会与被告包俊江签订的石门沟小南岔荒坡荒山的承包合同。
二、1999年11月11日，被告包俊江向被告村委会交承包费1000元的收据。
三、2007年4月9日，丰宁满族自治县公证处出具的（2007）丰证经字第119号公证书。
四、丰宁满族自治县人民政府核发的林地使用执照（1992年5月26日）。
五、2011年11月8日，石人沟乡人民调解委员会出具的一份人民调解协议书。
本院认为：不动产证书是权利人享有不动产物权的证明。二被告承包合同中的石门沟小南岔荒坡荒山登记在丰宁满族自治县人民政府核发的林地使用执照上，丰宁满族自治县人民政府核发的林地使用执照记载为林地坐落石门沟（一组），林地使用单位木匠营村（1992年5月26日）。因此，二被告于2000年4月5日签订的承包合同中发包的石门沟小南岔荒坡荒山的权属属于村委会集体所有，村委会对该地块依法享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告之间签订的承包合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且以实际履行。2011年11月8日，石人沟乡人民调解委员会出具了一份人民调解协议书，其主要内容为：1、2000年4月5日，被告村委会与被告包俊江签订的石门沟小南岔荒坡荒山的承包合同作废，因当时权属不清。3、石门沟小南岔所有权归第九组所有。其他条款主要为补偿条款。其中协议中涉及该争议地块的权属问题应通过当地政府依法裁决确认为宜，被告村委会在对该地块享有所有权的情况下，将该地块让予九组，必然会损害大多数集体组织成员的利益，协议中对该地块权属的约定应认定无效，且该协议签订后没有实际履行，二被告于2000年4月5日签订的承包合同应认定继续有效，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第五十八条、五十九条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村九组的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村九组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：王友林
二〇一六年三月二十六日
书记员 ： 刘 茉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第938号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：杨林红，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈岳平（公民身份号码：3302271967********），男，1967年6月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：祝伟敏（公民身份号码：3326261973********），女，1973年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）诉被告陈岳平、祝伟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告祝伟敏下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人杨林红、被告陈岳平到庭参加诉讼，被告祝伟敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2010年9月26日，原告与被告陈岳平、祝伟敏签订《个人额度借款合同》，约定在2010年9月27日至2013年9月27日间被告陈岳平可向原告申请使用额度为90万元的借款，被告祝伟敏作为共同借款人，承担共同还款义务，合同还就利率、违约责任、争议解决等事项作出约定。同日，原告与被告陈岳平、祝伟敏签订《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的宁波市鄞州区石碶街道雍景苑47幢103室房地产为抵押物提供抵押担保，担保的最高债权额为90万元。2010年9月27日，原告向被告交付借款90万元并出具借款凭证载明年利率为6.1065%，借款到期日为2011年9月27日。期满后，二被告未归还借款，原告催讨无果，故起诉至本院，要求判令：1.被告陈岳平、祝伟敏共同偿还贷款本金900000元，并支付利息及罚息16566.20元（暂算至2011年9月29日，此后利息及罚息按实际发生额结算至款项付清日）；2.被告陈岳平、祝伟敏承担原告因实现债权而支付的律师费人民币52000元；3.原告有权就被告陈岳平、祝伟敏抵押的宁波市鄞州区石碶街道雍景苑47幢103室房地产折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告民生银行提供的证据有：个人额度借款合同、个人借款凭证、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、结婚证、律师费发票各一份，用以证明其起诉主张的事实。
被告陈岳平答辩称：对借款本金和利息数额无异议，但希望可以宽限还款时间。被告陈岳平未有证据提供。
被告祝伟敏未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告民生银行提供的个人额度借款合同、个人借款凭证、个人最高额抵押合同、他项权证、律师费发票等证据均与原件核对无异，原告提供的其余证据虽非原件，但可以与上述证据相互印证；被告陈岳平对上述证据均质证称无异议，被告祝伟敏未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告与被告陈岳平、祝伟敏签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同均合法有效，原告按约发放贷款后，二被告理应按期还本付息，现二被告未按约定偿还借款本息，构成违约；根据合同约定，原告有权要求二被告支付原告为实现债权而支出的费用；且有权就被告陈岳平、祝伟敏抵押的宁波市鄞州区石碶街道雍景苑47幢103室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，因此，原告的诉请正当合法，应予支持。被告祝伟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈岳平、祝伟敏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金900000元，并支付利息及罚息（自2011年8月15日按约合同定计算至本判决确定履行之日止）及原告为实现债权而支付的律师费52000元；
二、若被告陈岳平、祝伟敏未按期支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内以被告陈岳平、祝伟敏抵押的宁波市鄞州区石碶街道雍景苑47幢103室房地产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13486元，保全费5000元，合计18486元，由被告陈岳平、祝伟敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 胡宁宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1408号
被执行人王耀勋（曾用名王红伟），男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省开封市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的王耀勋犯非法吸收公存款罪一案，本院（2013）金刑初字第972号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王耀勋未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年3月15日移送执行。
被执行人王耀勋正在服刑中，经调查未发现其名下可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1408号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 张照蓬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:庞立军，农民,男，1976年3月6日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区连岗乡永久村。
被告:杨志国，农民,男，1983年5月13日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区连岗乡高兴村。
被告:刘景兰，农民,女，1960年1月22日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区连岗乡高兴村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告庞立军、杨志国、刘景兰因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费4,230.00元，减半收取计2,115.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢33号
申请执行人宋莉。
被执行人胡学中。
被执行人何喜玲。
申请执行人宋莉与被执行人胡学中、何喜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡学中、何喜玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋莉于2016年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡学中、何喜玲名�的银行存款38898.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年六月七日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢33号之一
申请执行人宋莉。
被执行人胡学中。
被执行人何喜玲。
申请执行人宋莉与被执行人胡学中、何喜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡学中、何喜玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋莉于2016年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡学中、何喜玲银行存款38898.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年六月七日
书记员 梁 南
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第2904号
原告郭留宝，男，汉族，杭锦旗人，农民，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
委托代理人张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告池尚信，男，汉族，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郭玉莲，女，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
二被告委托代理人穆卫军，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所律师。
原告郭留宝诉被告池尚信、郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，二被告共同向原告借款40000元，双方约定月利率2.7%，借款利息给付至2011年8月15日。后原告催要借款本金利息，二被告拒绝给付。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金40000元；2、二被告支付借款本金40000元从2011年8月15日至2013年5月13日期间按月利率2.5%计算的利息为21000元，上述两项合计61000元；3、二被告支付借款本金40000元从2013年5月17日起至给付之日止按月利率2.5%计算的利息；4、二被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了“借款单”一张，证明二被告的借款事实、利息约定及借款利息给付时间。
二被告辩称，对借款事实认可，对原告的诉讼请求认可。
本院审查认为，原告提供的证据具备了证据的真实性、合法性、关联性，且二被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2010年11月5日，被告池尚信、郭玉莲向原告借款40000元，双方约定月利率2.7%，未约定借款期限，借款利息给付至2011年8月15日。借款本金至今未付。
本院认为，原告郭留宝与被告池尚信、郭玉莲借款合同关系明确，二被告应履行还款义务。故原告要求二被告归还借款本金的请求本院予以支持。关于借款利息，原告请求的利率在不超过国家有关限制借款利率的规定下，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告池尚信、郭玉莲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告郭留宝借款本金40000元及借款利息（从2011年8月16日起至2013年5月13日止的利息和从2013年5月17日起至给付之日止的利息均按照本金40000元计算，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过原告诉请的月利率2.5%）
案件受理费663元由被告池尚信、郭玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一三年八月十日
书 记 员 杨瑞霞