内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内0721刑初26号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1964年10月18日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。（系本案被害人孙某2之父）附带民事诉讼原告人魏某，女，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。（系本案被害人孙某2之母）附带民事诉讼原告人孙某3，女，2007年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系本案被害人孙某2之女）附带民事诉讼原告人孙某4，男，2013年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。（系本案被害人孙某2之子）法定代理人孙某5，男，1981年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。（系孙某3、孙某4之父）以上附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被告人隋某，女，1985年7月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月15日被阿荣旗公安局取保候审。2018年1月8日由本院决定取保候审，同年4月9日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人暨诉讼代理人郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人姜某。附带民事诉讼被告人姜某，女，1977年4月16日出生于内蒙古自治区，满族，大学专科文化，现住内蒙古自治区。（系庄稼医院负责人及本案肇事车辆所有人）阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、魏某、孙某3、孙某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、魏某，孙某3、孙某4的法定代理人孙某5及诉讼代理人孙向前，被告人隋某及其辩护人郭秀丽，附带民事诉讼被告人阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院负责人姜某，附带民事诉讼被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2017年4月16日18时许，时任阿荣旗某农资有限责任公司业务员的被告人隋某，驾驶×××号五菱牌小型面包车，载着同事孙某2，在下乡送货返回阿荣旗某1镇途中，驾驶车辆沿阿荣旗111国道由北向南行驶至阿荣旗辖区1576公里＋943米处时，由于操作不当，导致车辆失控与道路中心隔离护栏发生碰撞后侧翻，造成×××号五菱牌小型面包车损坏、驾驶员隋某受伤、乘车人孙某2当场死亡的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队事故责任认定，隋某承担此次事故的全部责任，孙某2无责任。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，孙某2系因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。上述事实，公诉机关当庭出示了案件来源说明，道路交通事故责任认定书，证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等。依据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人隋某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某1、魏某、孙某3、孙某4要求被告人隋某、附带民事诉讼被告人阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院、附带民事诉讼被告人姜某共同赔偿被害人孙某2死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人孙某3生活费51583.50元（11463元×9年÷2人）、被扶养人孙某4生活费85972.50元（11463元×15年÷2人），合计为人民币828052元，其中附带民事诉讼被告人阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院已支付附带民事诉讼原告人30000元。被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意赔偿。其辩护人暨诉讼代理人郭秀丽辩称，1、被告人隋某有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人隋某受雇于公司，发生交通事故，系职务行为；3、被告人隋某具有悔罪表现，且属于过失犯罪，主观恶性不深，有病需要继续治疗具有从轻、减轻处罚的法定情节和酌定情节，符合缓刑条件，希望合议庭综合本案事实情况，能够对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告人阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院及附带民事诉讼被告人姜某表示同意赔偿。经审理查明，被告人隋某系阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院业务员兼驾驶员，2017年4月16日18时7分许，隋某驾驶×××号五菱牌小型面包车，载着业务员孙某2送货返回某1镇时，沿111国道由北向南行驶至1576公里＋943米处，由于操作不当，车辆失控后与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆侧翻，事故致车辆损坏、驾驶人隋某受伤，乘车人孙某2当场死亡。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，死者孙某2系因交通肇事致开放性颅脑损伤而死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，隋某承担此次事故的全部责任，孙某2无责任。另查明，被告人隋某驾驶的×××号五菱牌小型面包车系附带民事诉讼被告人姜某所有，阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院负责人系姜某，隋某、孙某2受雇于阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院，业务员隋某负责驾驶车辆保底工资2200元，业务员孙某2保底工资2000元，二人与庄稼医院系雇佣关系。又查明，被害人孙某2与孙某5生育两名子女，长女孙某3，2007年11月23日出生；长子孙某4，2013年1月13日出生。上述事实的证据有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：证据一，案件来源说明，2017年4月18日14分许，阿荣旗公安局交通警察大队接到阿荣旗居民卢余电话报案，在111国道阿荣旗某2镇某某村路段发生一起交通事故。证据二，常住人口基本信息，证实被告人隋某1985年7月25日出生，系完全刑事责任能力人。证据三，被告人隋某的供述，证实2017年4月16日，隋某驾驶×××号五菱牌小型面包车，载着孙某2到阿荣旗某3镇、某2镇给客户送种子，在返回某1镇时，沿111国道由北向南行驶，发现国道边有个豁口，看见有一辆四轮拖拉机前轮已经在111国道路面上，躲避四轮车时，隋某驾驶的车辆撞到路中间护栏后车辆侧翻，隋某失去意识了，缓过来的时候，四轮拖拉机向南行驶挺远了，隋某被路过的人从车内拽出来，隋某给老板闯某打的电话，又给丈夫李某1打的电话，后来隋某被120救护车拉走了，等醒来时在阿荣旗人民医院。证据四，证人李某证言，证实2017年4月16日，李某开车从阿荣旗某4镇沿111国道由北向南行驶至某收费站北侧时，发生事故的面包车从阿荣旗某2镇路口东侧向西行驶至111国道路口处时，面包车左转弯向南行驶，弯道就看不到面包车了，到弯道后发现面包车已经发生了侧翻倒在公路中间车道上了，北侧100米左右紧急停车带内有一辆由北向南行驶的拖拉机，李某到事故地点把车停下了，又过来一辆皮卡车也停下，李某和皮卡车上的四个人一起到事故车辆跟前，将驾驶员一侧的车门打开，把驾驶员拽出来，面包车推正过来了，副驾驶的车门挂着一个女的，出了很多血，应该是不行了，李某报警后离开现场。证据五，证人闯某的证言，证实阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院负责人是姜某，闯某与姜某系夫妻关系。隋某、孙某2均是的员工，口头协议，保底工资2200元（司机）、不驾驶车保底工资2000元，然后再有业绩提成。2017年4月16日，隋某驾驶×××号五菱牌小型面包车，与员工孙某2到阿荣旗某2镇、某3镇给农民送种子，当日18时许，返回某1镇时，隋某驾驶的面包车在111国道阿荣旗辖区1576公里＋943米处发生交通事故，隋某给闯某打电话说撞车了，闯某赶到事故现场事故时，看见隋某驾驶的面包车在行车道内，孙某2挂在面包车副驾驶车门上，已经无生命体征了，隋某蹲在路旁，隋某说要躲一辆四轮车，导致车辆失控撞到护栏上，然后车辆侧翻，被路过事故现场的人把车推起来的。证据六，营业执照，证实阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院，负责人姜某。证据七，车辆信息查询，证实隋某驾驶的×××号五菱牌小型面包车，车辆所有人为姜某。证据八，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生地点及现场情况。证据九，道路交通痕迹司法鉴定意见书，证实×××号牌五菱牌小型面包车前部与绿色隔离护栏在该交通事故中发生碰撞后右侧侧翻，车辆损坏，乘坐人伤亡。证据十，道路交通事故认定书，证实隋某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任；孙某2无违法行为，无责任。证据十一，法医学尸体检验鉴定报告（阿）公（法）鉴（尸鉴）字［2017］14号，证实死者孙某2系因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。证据十二，出生医学证明二份，证实孙某3，女，2007年11月23日出生，母亲孙某2，父亲孙某5；孙某4，男，2013年1月13日出生，母亲孙某2，父亲孙某5。证据还有证人韩某、刘某、迟某、徐某等人证言，违法犯罪信息查询结果，公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证信息查询，酒精呼吸测试单，死亡通知单，户口簿复印件，哈尔滨市第一医院诊断证明书及住院病历等，以上证据经控辩双方当庭举证、质证，经审查其来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人隋某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其辩护人提出被告人隋某有自首情节的辩护意见，因没有相关证据予以证明，故不予采纳。因被告人隋某的犯罪行为给被害人造成经济损失应予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人姜某不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任；被告人隋某因作为雇员在雇佣活动中存在重大过失致人损害，应当与阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院承担连带赔偿责任。经核定，死者孙某2的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被抚养人孙某3生活费51583.50元、被抚养人孙某4生活费85972.50元，合计人民币828052元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年10月8日止）。二、附带民事诉讼被告人阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、魏某、孙某3、孙某4关于被害人孙某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币798052元（已扣除附带民事诉讼被告人阿荣旗某农资有限责任公司庄稼医院已给付30000元）。附带民事诉讼被告人姜某、被告人隋某承担连带赔偿责任。（于判决生效后一次性给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠审 判 员  李佳林人民陪审员  王贵文二〇一八年四月九日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。