wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4374号
原告：林期，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：程浩、蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被告：陈建灯，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王碧莲，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林期与被告陈建灯、王碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林期的委托诉讼代理人蔡先云到庭参加诉讼，被告陈建灯、王碧莲经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林期向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建灯、王碧莲立即向原告林期偿还借款本金20万元并支付相应利息（利息从2016年2月20日起按月利率2.5%计算至实际还清借款之日止）；2.本案全部的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈建灯是朋友关系。被告陈建灯因家庭经营需要，于2012年起向原告借款。截止2016年2月20日，被告陈建灯向原告出具一张“借条”确认：因家庭经营需要，兹向原告林期借现金人民币贰拾万元整。备注以确认收到现金（200000.00），利息月付，每月2.5%计算，还款日期为2017年6月20日之前还清，如有违约本人愿承担由此产生的一切法律后果。原告依约向被告出借了款项，履行了出借款项义务。期间，原告收到被告陆续支付的部分利息计45000元。但被告至今未按约履行本息之偿还义务。上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈建灯、王碧莲未提交书面答辩意见及证据材料。
原告林期为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条，证明2016年2月20日，被告陈建灯确认向原告林期借款20万元及借款的约定；
2、林期的中国建设银行历史流水，证明原告林期履行了出借款项义务，原告林期收到被告陈建灯的部分利息还款计45000元；
3、结婚登记申请书，证明陈建灯和王碧莲是夫妻关系，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为此两被告应对上述借款承担共同偿还责任。
本院认为，被告王碧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告陈建灯于2016年2月20日向原告林期出具借条，载明：“本人因家庭经营需要，兹向林期借现金人民币贰拾万元整。备注以确认收到现金（￥200000.00），利息月付，每月2.5%计算，还款日期为2017年6月20日之前还清，如有违约本人愿承担由此产生的一切法律后果。”借款后，截至2016年11月，被告陈建灯共向林期支付利息45000元。另查，被告陈建灯与王碧莲系夫妻关系，双方于2000年11月21日登记结婚。
本院认为，原告林期与被告陈建灯之间的借贷关系事实清楚，有借条、银行账户历史流水为证，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告陈建灯未依约还款，现原告林期请求被告陈建灯偿还尚未归还的借款本金20万元，本院予以支持。原告请求判令被告陈建灯按照月利率2.5%支付利息，超过法律规定年利率24%的上限，本院依法将利率调整为年利率24%。原告林期与被告陈建灯约定月利率2.5%，即每月利息5000元，借款后陈建灯已支付45000元（即9个月）利息给原告，则后续利息的起算时间应当为2016年11月20日。两被告未能举证证明以上借款为陈建灯的个人债务，故本院认定本案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告王碧莲应对上述债务承担共同还款责任。被告王碧莲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建灯、王碧莲应于本判决生效之日起十日内向原告林期偿还借款本金20万元并支付利息（按年利率24%，自2016年11月20日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告林期的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由原告林期负担203元，由被告陈建灯、王碧莲负担4787元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告陈建灯、王碧莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
审 判 员 吴小照
人民陪审员 施孔娇
二〇一八年一月八日
书 记 员 卢 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初3581号
原告：镇三强，男，1974年5月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：赵洪柱，男，1978年6月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：万晚霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告赵洪柱之妻，
原告镇三强诉被告赵洪柱、万晚霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇三强及其委托诉讼代理人陈恢河、被告赵洪柱、万晚霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇三强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金叁拾壹万元整；2、判令二被告支付约定利息；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月9日，二被告从事装饰行业因购买材料需资金周转向原告提出借款20万元，原告认为二被告是守信用之人，便取了20万元现金借给二被告。二被告收款当天向原告出具了一张借条，约定借期一年，月息两分。借款期届满后，被告未按约还款，2015年2月8日经双方结算，被告欠原告借款本息合计为31万元整，并于当日向原告出具了一张借条。原告多次向被告催讨，而二被告均以困难为由未偿还一分本息。为此，原告诉至法院。
被告赵洪柱、万晚霞辩称，2013年6月9日向原告借款20万元属实，现因家庭经济确实困难，请求延期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2013年6月9日，被告赵洪柱、万晚霞向原告镇三强借款20万元，约定借款月息两分，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未按约还款，2015年2月8日经双方结算，被告欠原告借款本息合计为31万元整，并于同日向原告出具了一张借条。原告多次向二被告催讨借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告赵洪柱、万晚霞提供借款，被告向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，双方当事人均应按约定履行各自的权利和义务，现被告未按约定履行还款义务，依法应承担引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还本金31万元及利息，因原告出借的本金为20万元，被告向原告出具的31万元的借条中包含了按月息两分计算的利息，被告将利息计入本金后要求被告偿还31万元借款本金并按月息两分计算利息，违反了法律规定，本院对此不予支持，故被告应当偿还原告借款本金20万元及利息，双方约定的利息为月息两分，没有超过法定利率标准，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵洪柱、万晚霞于本判决生效之日起十日内偿还原告镇三强借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%从2013年6月9日计算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告镇三强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元，由被告赵洪柱、万晚霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一八年八月三十日
书记员 镇景威
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初35号
原告：李福
被告：夏玉芳
被告：刘明远
本院在审理原告李福与被告夏玉芳、刘明远民间借贷纠纷一案中，原告李福向本院提出财产保全申请，请求查封被告夏玉芳、刘明远位于成都市成华区荆竹东路住房，限额308000元。并由原告李福提供位于成都市成华区荆竹东路住房，限额308000元，作为财产担保。
本院认为，原告李福的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告夏玉芳、刘明远位于成都市成华区荆竹东路住房，限额308000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
二、对原告李福名下位于成都市成华区荆竹东路住房，限额308000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 芋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初35号之一
本院于2018年1月15日对原告李福与被告夏玉芳、刘明远民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0108民初35号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0108民初35号民事裁定书中“审判员”补正为“审判长”。
审 判 长 张 红
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 芋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初35号 原告：李福，男，1970年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权。 被告：夏玉芳，女，1965年7月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘明远，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告李福与被告夏玉芳、刘明远民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福及其委托诉讼代理人蓝明万到庭参加了诉讼，被告夏玉芳、刘明远经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福向本院提出诉讼请求：1、被告夏玉芳支付原告借款本金308000元；2、被告夏玉芳支付原告起诉之日起以前述借款本金为基数按年利率6%支付资金暂用利息至付清本金时止；3、判决被告刘明远对上述支付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夏玉芳系多年的朋友，被告夏玉芳因经营需要找原告借款，原告分四次出借现金共计308000元给夏玉芳，夏玉芳同时出具了《借条》，但被告夏玉芳最后一次借款后不久就无法联系，且原告从刘明远处得知夏玉芳还有其他纠纷被司法追查，因此原告多次向被告催要借款，但两被告均以各种理由推脱。被告刘明远与被告夏玉芳系夫妻关系，应当就夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告夏玉芳、刘明远未答辩。 经审理查明，2012年8月21日，夏玉芳出具《借条》一张，载明：“今借到李福现金伍万元正，小写：50000元，夏玉芳，经收手夏玉芳，2012年8月21日。”2013年9月16日，夏玉芳出具《借条》一张，载明：“今借到李福人民币50000元，大写：伍万元正，借款夏玉芳，2013年9月16日。”2013年10月16日，夏玉芳出具《借条》一张，载明：“今借到李福人民币100000元，大写：壹拾万元整，借款人夏玉芳，2013年10月16日。”2015年2月17日，夏玉芳出具《借条》一张，载明：“今借到李福现金人民币108000元（大写：壹拾万零捌仟元正）（止2015年3月21日借款加利息），借款人夏玉芳，身份证：,2015年2月17日。” 2013年9月17日，原告向被告夏玉芳卡号为62×××84的银行卡转账支付50000元，2013年10月16日，原告向被告夏玉芳卡号为62×××84的银行卡转账支付100000元。 庭审中，原告表示，除了银行转账外，其余借款均是通过现金方式支付给被告的，原告为证明自己的主张，出具了案外人黄居维、张伟出具的《证明》一张，载明：“我们是李福、夏玉芳的朋友，现特证明2015年2月17日，李福出借给夏玉芳的壹拾万元现金是在成华区八里小区东泰茶楼交付的，我们在现场见证了整个过程，夏玉芳亲自清点了现金并书写了《借条》。证明上有两案外人签名。同时，原告表示，在借款关系发生后，被告于2014年向原告偿还借款20000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息，《借条》，银行转账凭证以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，被告夏玉芳出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务后，被告亦应当按约履行还款责任。庭审中，原告自认被告已经归还借款20000元，故被告夏玉芳还应偿还原告借款288000元。原告要求被告自起诉之日起以欠款本金为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息，本院认为，原告的该项请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告刘明远对借款承担连带还款责任，由于原告并未举证证明该笔借款系用于被告的家庭夫妻共同生活所需，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告夏玉芳、刘明远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏玉芳于本判决生效之日起十五日内向原告李福偿还借款本金288000元并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金288000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月2日起计算至借款实际偿清之日止）。 二、驳回原告李福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，公告费600元，由被告夏玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 红 人民陪审员  王恒召 人民陪审员  叶小蓉 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  尹 曾
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1458号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：曾某，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：林某，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告曾某、林某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年7月30日向本院申请撤回对被告曾某、林某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告曾某、林某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 杨小英
二〇一八年七月三十一日
法官助理 余慧玲
书 记 员 廖 燊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初237号
原告：戚名娥，女，汉族，1694年9月28日出生，住咸宁市咸安区，
被告：童祥，男，汉族，1966年10月21日出生，住湖北（赤壁）开发有限公司。
被告：粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司。
统一社会信用代码：91421281597151062B。
住址：赤壁市瑞通大道198号国土局办公楼12楼。
原告戚名娥诉被告童祥、粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，
本案立案后在送达过程中，原告不能提供被告童祥、粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚名娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 钟声
二〇一八年七月十一日
书记员 徐芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3524号
申请人巩甲。
申请人张某某。
本院于2018年5月17日受理了申请人巩甲、张某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2018年4月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女巩欣蕾，现年7岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元至18岁，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务，离婚后由男方一人全部承担及享有。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张 怡
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初219号
原告：李XX，女，白族，云南省鹤庆县人。
被告：高XX，男，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人：杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员尹建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX与被告高XX及委托代理人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告于2001年1月8日登记结婚，被告到我家生活。双方于2001年10月28日共同生育一子，取名李X甲，于2008年2月24日共同生育一女，取名李X乙。婚后双方感情一般，加上近年来被告无端猜忌我，对我极不信任，故意与我发生争吵，并多次动手殴打我，还随时辱骂我母亲。特别是2016年2月16日晚上，双方因琐事发生争吵后被告用锄头将我头部和肩部打伤，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，如今夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决离婚，婚生子和婚生女归我抚养，不要求被告支付抚养费，夫妻共同财产即被告名下的存款由双方平均分割。
被告高XX辩称：我与原告自由恋爱后登记结婚，婚后我到原告家生活，原告由于身带残疾，2004年又患有甲亢，我对原告疼爱有加，我包揽了家里面所有的重体力活。双方之间没有大的矛盾，感情一直都很好，只是近年来由于原告长期在昆明从事化妆品销售，受周围环境和同事的影响原告的思想和行为发生了变化，开始看不起我，认为我没有什么本事，为此我们之间发生过几次争吵，但我从未殴打过原告。2016年2月16日晚上，双方因琐事发生争吵，我不是故意用锄头殴打原告，那时我刚好从田里做农活回来，一进家门原告就跟我争吵，我来不及放锄头，因此就误伤着原告，事后我及时将原告送到医院检查治疗。综上，我与原告的夫妻感情没有破裂，请法庭判决双方不准离婚。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证二本，欲证明原被告双方于2001年1月8日登记结婚，系合法的夫妻关系；A3、依原告申请经本院查询的中国人民邮政储蓄银行的查询单一份，欲证明我们夫妻共同存款的情况；A4、诊断证明、住院收费单据以及CT检查报告各一份，欲证明被告打我的事实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2和A3没有异议，对A4的真实性没有异议，但对证明方向不认可，被告辩解其不是故意殴打原告的，当时是用锄头误伤着原告。
本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、关联性和合法性特征，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告于2001年1月8日登记结婚，婚后被告到原告家生活。双方于2001年10月28日共同生育一子，取名李X甲，于2008年2月24日共同生育一女，取名李X乙。2016年2月16日晚上双方发生口角，在撕打中被告将原告头部和肩部打伤。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已共同生活了十几年，婚后生育一儿一女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。如今双方因琐事引发口角乃至互相厮打，但并不致夫妻感情彻底破裂。双方若能相互体谅、相互容忍、多沟通交流，还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告高XX离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹建刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 张梅花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终269号
上诉人（原审被告）：河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人：孙战英，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱晓兰，女，1970年9月21日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人：孙战英。
原审被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人：孙战英。
上诉人河南三六九投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17502号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南三六九投资担保有限公司上诉称：借款人即第一被告单县永顺置业有限公司的法定住所地为山东省单县，该案件应由山东省单县人民法院审理。请求二审法院将本案移送至山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：在本合同履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决；协商不成的，可向丙方所在地法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，其住所地位于郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁博涵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1189号
罪犯周玉卿，男，1976年3月20日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
辛集市人民法院于2011年1月21日作出了（2011）辛刑初字第00013号刑事判决。被告人周玉卿不服，提出上诉。本院于2011年4月26日以（2011）石刑终字第00186号刑事判决，撤销原判，改判被告人周玉卿犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。2011年7月4日交付执行，2015年5月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2024年7月6日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周玉卿在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，能够完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、单项记功1次、考核表扬3次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玉卿在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉卿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年9月7日起至2024年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2613号
原告：阿荣旗复兴镇铁山村民委员会，住所地阿荣旗复兴镇铁山村。
法定代表人：王衍民，职务：主任。
被告：陈伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会以自行协商为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗复兴镇铁山村民委员会撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 林青怡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22609号
原告：北京丰花小额贷款有限公司（组织机构代码69773XXXX），住所地北京市丰台区花乡黄土岗一号。
被告：朔天通淼融资担保有限公司（组织机构代码78860XXXX），住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人：白晓东。
被告：北京美通实业有限责任公司（组织机构代码10268XXXX），住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。
法定代表人：王建生
被告：北京一路通汽车修理厂（组织机构代码70034XXXX），住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人：王建生。
被告：北京传博晟世科技有限公司（组织机构代码76993XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇东大街38号院3楼14层1408号。
法定代表人：李燕平。
被告：王建生（身份证号码×××），男，汉族，1956年8月14日出生，住北京市西城区西绒线胡同**号。
被告：李燕平（身份证号码×××），女，汉族，1968年9月29日出生，住北京市昌平区东小口镇天通西苑二区**号楼2门***号。
被告：李芸（身份证号码×××），女，汉族，1990年10月1日出生，住河北省廊坊市大城县大广安乡郭王只保村中心街***排*号。
原告北京丰花小额贷款有限公司与被告朔天通淼融资担保有限公司、被告北京美通实业有限责任公司、被告北京一路通汽车修理厂、被告北京传博晟世科技有限公司、被告王建生、被告李燕平、被告李芸借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京丰花小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京丰花小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22609号原告：北京丰花小额贷款有限公司（组织机构代码69773XXXX），住所地北京市丰台区花乡黄土岗一号。被告：朔天通淼融资担保有限公司（组织机构代码78860XXXX），住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东。被告：北京美通实业有限责任公司（组织机构代码10268XXXX），住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：王建生被告：北京一路通汽车修理厂（组织机构代码70034XXXX），住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。法定代表人：王建生。被告：北京传博晟世科技有限公司（组织机构代码76993XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇东大街38号院3楼14层1408号。法定代表人：李燕平。被告：王建生（身份证号码×××），男，汉族，1956年8月14日出生，住北京市西城区西绒线胡同**号。被告：李燕平（身份证号码×××），女，汉族，1968年9月29日出生，住北京市昌平区东小口镇天通西苑二区**号楼2门***号。被告：李芸（身份证号码×××），女，汉族，1990年10月1日出生，住河北省廊坊市大城县大广安乡郭王只保村中心街***排*号。原告北京丰花小额贷款有限公司与被告朔天通淼融资担保有限公司、被告北京美通实业有限责任公司、被告北京一路通汽车修理厂、被告北京传博晟世科技有限公司、被告王建生、被告李燕平、被告李芸借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京丰花小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京丰花小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员 柴娜娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3917号
申请执行人:本院刑事审判庭。
被执行人:岑运强，男，汉族，住广东省恩平市。
本院刑事审判庭移送执行岑运强退赔赃款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112刑初627号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效第二日起十五日内一次性退赔受害人陈运娟人民币711元。根据本院刑事审判庭的移送申请，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院认为，因暂未能发现被执行人名下可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 辛金龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2443号
罪犯饶明旺，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月25日作出（2013）甬慈刑初字第1559号刑事判决，以被告人饶明旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯饶明旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯饶明旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶明旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶明旺减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张文雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1554号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告王峰。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1822.40元；2、被告支付滞纳金1822.40元。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681财保3号
申请人：解福安，男，1973年4月19日出生，住临江市。
被申请人：孟庆荣，女，1976年10月12日出生，住临江市。
申请人解福安于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆荣的工资50000元予以保全，并提供解福安所有的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人解福安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结孟庆荣的工资50000元。
2、查封解福安所有的车牌号吉F3TA**车辆车籍。
案件申请费520元，由解福安负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 谭一博
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1125号
被执行人：叶式程，男，1982年7月29日出生，汉族，住大田县。
叶式程犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第176号已发生法律效力，因叶式程未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶式程名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶式程的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1125号被执行人：叶式程，男，1982年7月29日出生，汉族，住大田县。叶式程犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第176号已发生法律效力，因叶式程未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶式程名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶式程的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6232号
罪犯罗汉明，男，1971年12月27日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，小学文化，原住广西壮族自治区田林县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）百中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人罗汉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年10月18日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第212号刑事裁定，将罪犯罗汉明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8041号刑事裁定，对罪犯罗汉明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4356号刑事裁定，对罪犯罗汉明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5604号刑事裁定，对罪犯罗汉明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7602号刑事裁定，对罪犯罗汉明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5082号刑事裁定，对罪犯罗汉明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年12月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1239号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗汉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗汉明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗汉明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月获奖励分111.2分；获2015年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗汉明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗汉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉明减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审194号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人王岳阳，男,1957年8月15日出生,汉族,住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2009]第108号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人于2008年6月擅自在定海区环南街道盘峙乡西蟹峙城达船厂门口北侧建造铁质棚屋,用地面积为47平方米。根据土地利用总体规划，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等相关法律法规的规定，于2009年12月11日作出舟土资定罚字[2009]第108号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地并拆除非法建造的铁质棚屋。同月14日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2010年9月6日，申请执行人就处罚决定中的处罚事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月8日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2009]第108号行政处罚决定中的退还非法占用的土地并拆除非法建造的铁质棚屋之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第435号
原告：魏美凤。
委托代理人（特别授权代理）：魏有法。
被告：张卫华。
原告魏美凤诉被告张卫华民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏有法到庭参加了诉讼，被告张卫华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月26日，被告向原告借款50000元，承诺在2009年8月8日前还清全部借款。近几年来虽经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠不还。2012年7月3日，经原告要求，被告出具借条一份，被告承诺一个月内一定还清借款。2012年8月7日，原告委托律师发律师函给被告，敦促其还款，但被告至今无动于衷，故诉讼至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告支付借款利息9870元（从2009年8月8日计算至2013年2月8日，按照年利率5.65%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、借条一份，证明2009年原告将款项出借给被告，事后被告出具了借条给原告。
2-3、律师函、邮寄凭证，证明原告催款事实。
4、快递凭证、发票，证明被告收到了律师函。
5、银行流水明细，证明出借给被告的钱是原告向沈玉芝借的。
6、户籍信息，证明原告是沈玉芝的女儿。
被告既未答辩亦未向本院递交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对本案事实进行抗辩和对本案证据进行质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据1的证明效力予以认定，证据2、3、4因原告未能提供邮件详情单的原件证明原告的邮件寄出日期以及被告收到的日期，故对该三份证据的证明效力不予认定。对于证据5、6，仅凭该二份证据不能证明原告的款项来源，故对该二份证据的关联性不予认定。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年7月3日，被告向原告出具借条一份，内载明：张卫华向魏美凤借款5万元。此后，张卫华未归还原告借款。
本院认为，借据是双方借款合意以及借款法律关系实际发生的直接证据，被告尚欠原告借款本金5万元有原告所提供的借条为证，故本院对原告要求被告返还5万元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息9870元，因双方在借条中未约定利息，原告也未能举证证明原告向被告催讨的时间，故该利息主张，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日即2013年2月4日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率赔偿原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫华于本判决生效之日起十日内返还原告魏美凤借款本金50000元并赔偿原告魏美凤相应银行利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2013年2月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告魏美凤其他诉讼请求。
如果被告张卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 方素平
二〇一三年三月十一日
代书 记员 徐 玲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2103号
原告：庞会强，男，1977年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张成，男，48岁，住天津市宁河区。
本院在审理原告庞会强与被告张成租赁合同纠纷一案中，原告庞会强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告庞会强申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许庞会强撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由庞会强负担。
审判员 齐君锁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘玉龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民知初字第173号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地：济南市长清区。
法定代表人：曾庆东，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区乞成汽车配件经销部。地所地：烟台市牟平区。
负责人：王锡功，该公司经理。
被告：王锡功。
原告济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称沃德公司）与被告烟台市牟平区乞成汽车配件经销部（以下简称乞成经销部）、王锡功侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沃德公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，乞成经销部、王锡功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃德公司诉称，沃德公司（原济南汽车配件厂），始建于1956年，是原中国汽车工业总公司的直属企业，是中国规模最大的专业生产和销售汽车发动机气门和气门挺柱的企业之一。沃德公司所生产的气门产品覆盖重、中、轻、微、轿等全部车型，而且每年开发新产品几十种，长期为上海大众、美国福特、天津丰田、神龙富康、一汽、中国重汽、潍柴、上柴、上汽、南京菲亚特、奇瑞、东安等几十家最重要的汽车厂和主机厂配套，产品出口到北美、巴西和印度等国家和地区，沃德公司生产的气门实际年产量始终位居国内同行业前列。目前，中国主要主机厂都把沃德公司列为共同开发新产品的战略合作伙伴。沃德公司使用在气门产品上的“”商标已经在国家商标局注册，注册号为：5039902。沃德公司生产的产品及沃德的“”商标在同行业享有非常高的知名度和良好信誉。乞成经销部仿冒沃德公司厂名、“”商标和产品包装的发动机气门在市场上大量出售，极大的损害了沃德公司的信誉，造成了沃德公司销售的份额的下降，导致了用户和合法经销商的抱怨。而且假冒产品还涉及到公共交通安全，气门产品是汽车发动机的重要零部件之一，如果因气门原因出现故障，就有可能给社会或者汽车用户带来巨大的安全隐患。沃德公司派人在乞成经销部的经营场所购买了标有沃德公司“企业名称”和沃德公司“”注册商标的产品，乞成经销部出具了销货清单与联系卡，公证处对购买过程进行了现场公证，并对购买的假冒产品进行了封存。沃德公司认为，乞成经销部在从事发动机配件销售业务过程中，未经沃德公司许可，以营利为目的在其经营场所销售标有沃德公司“”注册商标的假冒产品，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，其行为侵害了沃德公司的注册商标专用权，给沃德公司造成了重大经济损失，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、乞成经销部立即停止销售侵犯原告第5039902号“”注册商标专用权的产品的行为。2、乞成经销部和王锡功赔偿沃德公司经济损失及合理费用共计人民币3万元。3、本案的诉讼费由乞成经销部和王锡功承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、（2013）济长青证经字第16号公证书；
2、（2015）栖证民字第437号公证书、封存物品和收据；
3、产品真伪鉴定说明书；
4、公证费收据、律师费收据。
经审理查明：
沃德公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第5039902号商标注册证，核定使用商品是第七类，包括气门、挺柱、挺杆、气动元件、推杆、油封、气门导管、气门弹簧，有效期自2009年9月21日至2019年9月20日。
2015年5月12日，山东省栖霞市公证处公证员杨志东与公证员助理史以光会同沃德公司代理人曲其德来到烟台市牟平区北关大街592-9号的渤海保险公司西30米的“金杯东南海狮面包一汽解放大柴498”商店内，代理人曲其德以普通顾客身份，在该店内购买了牌进、排气门各一盒，并取得该商店出具的收款收据（收据NO：0007955，印章为烟台市牟平区乞成汽车配件经销部）壹份。购买结束后，代理人对该商店店面进行了拍照。上述整个购买过程由公证员杨志东与公证员助理史以光现场进行了监督。代理人曲其德在公证员杨志东与公证员助理史以光现场进行了监督下，对所购买的物品和购物凭证进行了拍照，随后公证员杨志东与公证员助理于琦对所购得的物品、购物凭证进行了施封。山东省栖霞市公证处出具（2015）栖证民字第437号公证书予以公证。公证处公证的收款收据上印章的中央有“370631580115801F0”文字。
经对比被控侵权产品和沃德公司生产的产品，被控侵权产品在外包装上使用了沃德公司的商标标识，但其防伪标签上的防伪电话和手机短信电话与沃德公司生产的产品标注的不同。
沃德公司为维权所支付公证费800元，购买产品的费用65元，代理费2000元。
乞成经销部是由王锡功在1995年3月15日注册成立的个人独资企业，营业场所为烟台市牟平区北关大街49号，2011年12月10日因未按照规定接受年度检验被吊销营业执照。
本院认为：
沃德公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法注册了第5039902商标，享有上述商标的注册商标专用权。
鉴于乞成经销部、王锡功无正当理由拒不到庭应诉，懈怠其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出判定，由此带来的可能的不利后果由被告承担。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品使用与其注册商标相同的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。乞成经销部销售了侵犯第5039902号注册商标专用权的商品，侵犯了沃德公司的注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于乞成经销部的赔偿数额，由于沃德公司未举证证明其因乞成经销部的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明乞成经销部因此所获的利润情况，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定乞成经销部赔偿沃德公司经济损失人民币20000元。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。王锡功应当对乞成经销部的债务承担无限责任。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十条、第六十三条第三款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区乞成汽车配件经销部于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告济南沃德汽车零部件有限公司享有的第5039902注册商标专用权的产品的行为；
二、被告烟台市牟平区乞成汽车配件经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南沃德汽车零部件有限公司经济损失人民币20000元；
三、被告王锡功对上述债务承担无限责任。
如果被告烟台市牟平区乞成汽车配件经销部、被告王锡功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告告济南沃德汽车零部件有限公司负担100元，被告烟台市牟平区乞成汽车配件经销部、被告王锡功负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 任广科
审判员 鲁晓辉
审判员 于 兰
二〇一五年九月六日
书记员 袁 馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1303号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告唐吉峰，男，1980年10月30日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐吉峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00174号
上诉人（一审被告）：中铁十四局集团有限公司。
法定代表人：杨有诗，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李金旺，男，1962年1月11日出生，汉族。
上诉人中铁十四局集团有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00614号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人下属的京沪高速铁路项目部一工区是在进行京沪高速铁路建设期间，为了铁路工程建设的需要与李金旺建立的买卖合同关系。根据《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》第三条第六项“与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至济南铁路运输法院审理。
本院经审查认为：本案系李金旺将其所有的传感器、三角带、高压水枪等物品卖给中铁十四局集团有限公司下属机构京沪高速铁路项目部一工区而引起的买卖合同纠纷。因传感器、三角带等物品的买卖而发生的合同纠纷不属于与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷。不属于铁路运输法院专属管辖范畴，因此，该案不应移送铁路运输法院管辖。上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。又因该买卖合同的履行地在安徽省宿州市埇桥区，故宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 李保山
审判员 曹国富
二〇一四年七月二日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后变更；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1640号
罪犯季本财，男，1962年2月9日出生于上海市普陀区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年6月24日作出（2013）普刑初字第395号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯季本财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯季本财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季本财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季本财减刑五个月（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1671号
罪犯臧红年，男，1975年12月9日出生于上海市闸北区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年6月17日作出（2011）虹刑初字第152号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯臧红年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯臧红年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧红年在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧红年减去剩余刑期（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第316号
原告孙春灵。
委托代理人回新生，系河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，系郑州市六合置业有限公司董事长。
委托代理人张岩，系河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告孙春灵诉被告郑州市六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李 艾
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第44号
上诉人（原审被告）：慈溪市海慈电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇高桥村。
代表人：胡宝明，该厂投资人。
上诉人（原审被告）：胡宝明，慈溪市海慈电器厂投资人。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：俞海克，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：王岳宽，慈溪市英特尔电器厂投资人。
被上诉人（原审被告）：杜维冲，慈溪市英特尔电器厂员工。
被上诉人（原审被告）：陈玲，慈溪欧菲电器有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：慈溪欧菲电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：陈玲，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：慈溪市英特尔电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
代表人：王岳宽，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：宁波海慈车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇高桥村。
法定代表人：胡誓丰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：胡誓丰，宁波海慈车业有限公司法定代表人。
原审被告：余锋，农民。
上诉人慈溪市海慈电器厂、胡宝明为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行、王岳宽、杜维冲、陈玲、慈溪欧菲电器有限公司、慈溪市英特尔电器厂、宁波海慈车业有限公司、胡誓丰、原审被告余锋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市海慈电器厂、胡宝明在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市海慈电器厂、胡宝明自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第933号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 袁 方
二〇一五年一月十四日
代书 记员 汤李燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第316号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人辜海，1995年10月16日。
关于执行辜海追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第326号刑事判决书追缴、返还违法所得或其他涉案财物部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一五年四月七日
书记员 杨测建
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00682号
罪犯姜来平，男，1968年8月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2008年9月5日作出（2008）涡刑初字第230号刑事判决，以被告人姜来平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳三万二千元）。被告人姜来平不服，提出上诉。安徽省亳州市中级民法院于2008年11月12日作出（2008）亳刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月26日、2013年1月28日经本院二次裁定减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9�6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯姜来平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜来平减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �牛鸿雁
代理审判员 叶 茂 林
代理审判员 陈 东 宝
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02362号
原告李某，女。
委托代理人肖新存，湖北省随州市曾都区浙河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年十月九日
书记员 方 馨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第71号
原告山西太原药业有限公司，住所地太原市晋源区化工路22号。
法定代表人岳俊斌，董事长。
委托代理人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
被告河南信谊药业有限公司，住所地河南省周口市商水县周商大道88号。
法定代表人张国用，总经理。
原告山西太原药业有限公司诉被告河南信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太原药业有限公司的委托代理人郭宾宾到庭参加了诉讼，被告河南信谊药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西太原药业有限公司诉称，原、被告于2012年3月29日签订《山西太原药业有限公司购销合同》，合同价款182865元，约定货到40天结清货款。合同签订后，原告于2013年3月21日向被告供货价值137975元，并于2013年6月18日向被告开具了137975元的增值税专用发票。后被告于2014年5月13日向原告退货21149.5元。但被告一直未付款。双方于2014年4月21日对账后，被告共欠原告货款116825.5元。后被告于2014年12月19日向原告支付了100000元货款。现尚有16825.5元货款未付，故原告要求被告向原告支付货款16825.5元，并支付原告利息损失2419.37元（2013年5月1日计算至2015年9月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计19244.87元。
被告河南信谊药业有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订了一份山西太原药业有限公司购销合同，约定被告从原告处购买价值182865元的药品；结算方式及期限为货到40天结清货款。2013年3月21日，原告给被告发送了价值137975的药品。2013年6月18日，原告给被告出具了两张增值税专用发票，价税合计137975元。2014年4月，原告给被告发出了一封对账函，内容为”截止2014年3月31日，贵公司欠我方货款137975元，如有不符，请写明差异原因，加盖贵公司财务专用章回传”。被告于2014年4月21日寄回对账函，添加的内容为”截止2014年3月31日，账面余款为116204.5元（其中退货21770.5元）”。2014年5月13日，原告收到了被告价值21149.5元的退货。2014年12月19日，被告向原告背书转让了一张出票金额为100000元的银行承兑汇票，原告给被告出具了收款收据。剩余16825.5元至今未付，故原告诉来本院，要求被告支付货款16825.5元，并支付利息损失2419.37元（2013年5月1日计算至2015年9月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计19244.87元。
上述事实，有原告提交的山西太原药业有限公司购销合同、供货单、增值税专用发票、对账函、银行承兑汇票复印件、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的山西太原药业有限公司购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。从双方的对账函可以看出，原告向被告提供了价值137975元的货物，被告在对账函中称向原告退回价值21770.5元的货物，但原告仅认可收到价值21149.5元的退货，而被告在举证期内也未提交证明退货数量的证据，故本院认定被告尚欠原告货款16825.5元，被告理应支付；原告所主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南信谊药业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西太原药业有限公司货款16825.5元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2013年5月1日起至2015年9月14日止的利息损失2419.37元，以上共计19244.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元减半收取140.5元，由被告河南信谊药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年十月二十一日
书记员 张翠青
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初190号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人康某某，女，1997年12月20日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，农民。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年10月31日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月30日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日16时许，韩某某妻子陶某某怀疑王某某与韩某某有事儿，便与被告人康某某到保定市满城区兴城购物中心遇尚服装店找王某某，在店内又与被害人王某发生争吵，康某某用随身携带的水果刀将王某扎伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关提取作案工具水果刀一把。
2016年10月18日，被告人康某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，2016年12月12日，被告人康某某及其亲属与王某就民事赔偿自行和解达成协议，康某某赔偿王某各项经济损失共计60000元，王某对康某某的行为表示谅解，并不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、王某某、韩某某、王双、陶某某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，和解协议书、收条、撤诉申请书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康某某持刀实施伤害行为，酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；且就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会的意见，公诉机关提出对被告人康某某从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法没收扣押在案的作案工具水果刀一把（现存公安机关），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭洪涛
代理审判员 王金印
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳莲民初字第00030-1号
原告金杯电工股份有限公司。
法定代表人吴学愚。
委托代理人刘洛强。
委托代理人吴逸舒。
被告六枝工矿（集团）有限责任公司。
法定代表人施文刚。
被告六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司。
负责人冉金光。
委托代理人高良琴。
本院在审理原告金杯电工股份有限公司诉被告六枝工矿（集团）有限责任公司和六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案中，原告金杯电工股份有限公司于2015年2月9日向本院提出申请，以双方已经自行和解为由，申请撤回对被告六枝工矿（集团）有限责任公司和六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司的起诉。
本院经审查后认为，原告金杯电工股份有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金杯电工股份有限公司撤回对被告六枝工矿（集团）有限责任公司和六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司的起诉。
本案案件受理费6206元减半收取3103元，连同财产保全申请费2155元合计5258元，由原告金杯电工股份有限公司自愿承担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏 瑶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初218号
原告黄某甲，男，汉族，�博罗县。身份证号码：×××2013。
委托代理人陈翊东，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××8320。
原告黄某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈翊东到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有婚生子黄某乙，于××××年××月××日育有婚生女黄某丙。婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债务。结婚初期，两人感情尚可，但是在最近三年，被告一直以外出工作为由极少回家，更不用说在家尽为人母、为人妻之责任。原被告因此事争吵逐渐增多，目前已严重影响夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙、婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告户口本复印件；3、结婚证复印件；4、小孩出生医学证明复印件。
被告梁某经本院依法传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。
经审理查明，原告黄某甲与被告梁某于2009年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙、××××年××月××日生育女儿黄某丙。夫妻两人在共同生活中有时会因家庭琐事问题发生矛盾，2015年11月被告外出居住至今，双方时有电话联系。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某甲与被告梁某是自由恋爱结婚的合法夫妻，有一定的感情基础，且生育了两个小孩，只是在共同生活中，双方缺少商量和沟通，造成夫妻时有矛盾发生。但只要夫妻间能多沟通，多理解和支持，矛盾是可以化解的。为维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，应不离婚为宜。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初19号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜某某，住吉林省德惠市。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2015年4月29日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）532号变更起诉书指控被告人姜某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年4月26日至28日，被告人姜某某驾驶车辆携带并操作“伪基站”设备，在德惠市内向移动用户发送三十余万条广告短信。经吉林省无线电监测站现场测试：被查获的“伪基站”发射频段在935MHZ至960MHZ。经中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司检测：被查获的“伪基站”开启后非法获取87096个用户IMSI，每个移动用户受伪基站影响中断与正常移动通信网络联接约为8秒，累计阻断时长为28.8小时。
公诉机关认为，被告人姜某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年4月26日至28日，被告人姜某某驾驶车辆携带并操作“伪基站”设备，在德惠市内向移动用户发送三十余万条广告短信。经吉林省无线电监测站现场测试：被查获的“伪基站”发射频段在935MHZ至960MHZ。经中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司检测：被查获的“伪基站”开启后非法获取87096个用户IMSI，每个移动用户受伪基站影响中断与正常移动通信网络联接约为8秒，累计阻断时长为28.8小时。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、检测报告；2、被告人姜某某的供述与辩解；3、扣押清单；4、鉴定结论；5、视听资料等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 翘
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00091号
原告：安庆市景业酒店用品销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：邵清华，系该公司总经理。
被告：池州印象山水酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：程汉高，系该公司董事长。
本院在审理原告安庆市景业酒店用品销售有限公司与被告池州印象山水酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市景业酒店用品销售有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市景业酒店用品销售有限公司有权在法律规定的范围内处理民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安庆市景业酒店用品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由安庆市景业酒店用品销售有限公司负担。
审判员 芮 钧
二〇一五年五月十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1361号
上诉人（原审原告）：马胜海，男，1952年11月26日出生，回族，农民，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：杨远奎，男，1971年11月14日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
上诉人马胜海因与被上诉人杨远奎健康权纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民终720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马胜海上诉请求:1.撤销原判，改判杨远奎赔偿其医疗费509.75元、误工费167元、交通费100元、精神抚慰金20,000元，合计20,776.75元；2.诉讼费用由杨远奎承担。事实和理由：1.一审法院认定杨远奎致马胜海身体受到伤害的事实，却未支持马胜海的赔偿请求，适用法律不当。2.一审判决认定的赔偿数额错误。首先，根据医疗单据，医疗费应为509.75元；其次，马胜海虽年满65周岁，但尚未丧失劳动能力，误工费167元应得到支持；再次，马胜海往返于大西沟乡与霍城县及伊宁市之间接受治疗，产生交通费256元，请求支持；最后，马胜海被杨远奎打伤，导致左耳外伤神经性耳聋，已构成伤残，请求赔偿精神抚慰金20,000元。
杨远奎辩称，其未曾殴打马胜海，不应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。本案事实为：马胜海前往杨远奎经营的修理铺更换电瓶时，因不同意杨远奎提出的解决方案先动手推搡杨远奎，杨远奎在阻挡过程中碰到马胜海的脸部。
马胜海向一审法院起诉请求：杨远奎赔偿其医疗费509.75元、误工费167元、交通费100元、精神抚慰金20,000元，合计20,776.75元
一审法院认定事实：2016年9月22日10时41分，马胜海与杨远奎因更换电瓶发生争执，致使马胜海左脸部红肿。经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定为轻微伤。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，双方当事人系买卖合同相对方，应当本着平等、友好的态度协商解决纠纷。现杨远奎与马胜海发生争执，致马胜海轻微伤，因此杨远奎对于马胜海的伤情存在过错，应当承担赔偿责任。关于杨远奎主张马胜海的损伤与其无因果关系的抗辩理由，一审法院认为，2016年9月22日10时41分双方发生纠纷，且霍城县公安局清水分局对该纠纷进行询问，可以认定双方确发生争执，且致马胜海左脸红肿的事实。故双方发生纠纷至马胜海轻微伤具有高度可能性，而杨远奎在庭审过程中未举证证明马胜海在发生纠纷后至申请鉴定期间，存在其他致伤的可能性，故对于杨远奎的辩称不予采信。对于马胜海诉请的医疗费509.75元，其中伊犁州友谊医院出具的新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据载明B超费、检查费160元，马胜海未举证证明其与本案的关联性，故不予支持；其中霍城县第一人民医院门诊部出具的医院门诊统一票据未载明诊疗项目，且马胜海未提供证据证明其与本案的关联性，不予支持。对于马胜海诉请的误工费167元，因其已年满65周岁且未向本庭提供其因误工而减少收入的证明，故不予支持。对于马胜海诉请的交通费100元，因马胜海未提供相应票据证明，但考虑到实际发生，结合其检查事实，酌定为50元。对于马胜海诉请的精神抚慰金20,000元，因其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决：杨远奎自判决生效之日起七日内向马胜海赔偿医疗费231.75元、交通费50元，合计281.75元。案件受理费160元，由马胜海负担135元，由杨远奎负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为赔偿数额问题。
关于医疗费，马胜海提交四张收费单据拟证明医疗费为509.75元,其中,2016年10月18日霍城县第一人民医院出具的门诊统一票据载明的项目名称和金额为:手术费98元,2016年11月10日伊犁哈萨克自治州友谊医院出具的门诊收费票据载明的项目名称和金额为:B超费160元。根据公安机关询问笔录，马胜海受伤部位限于左面部和耳部，马胜海未能举证证明上述两项费用与该伤害存在因果关系,故一审法院予以扣除并无不当。
关于误工费，马胜海主张杨远奎赔偿其2016年9月22日误工损失167元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，马胜海并未举证证明2016年9月22日其在医院接受治疗，并因治疗导致实际收入减少。故一审法院未予认定并无不当。
关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。本案中，马胜海未提交任何交通费凭据，故本院对其主张交通费为100元的上诉请求不予支持。一审法院根据实际情况酌定交通费为50元，杨远奎并无异议，本院予以维持。
关于精神抚慰金，本院认为，神经性耳聋可能由多种原因导致，创伤是众多原因中的一种，也不排除老年性耳聋、耳毒性耳聋等其他可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，马胜海未能举证证实神经性耳聋与2016年9月22日双方发生争执造成的伤害之间具有因果关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对马胜海精神抚慰金的诉讼主张不予支持。
综上所述，马胜海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人马胜海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 常 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1463号
原告吕阳，男。
被告胡毅，男。
本院在审理原告吕阳与被告胡毅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1030元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房 兵
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高润钢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 航
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1997号
罪犯张元虎，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年11月21日作出（2008）洪刑初字第156号刑事判决，以被告人张元虎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月29日起至2020年8月17日止。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1314号刑事裁定减刑一年三个月，于2015年6月23日以（2015）晋市法刑减字第584号刑事裁定减刑一年三个月。刑期至2018年2月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元虎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张元虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张元虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元虎予以减刑一年一个月。刑期至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3555号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1957年2月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被羁押，当日被刑事拘留并被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3260号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月21日22时许，被告人李×在北京市朝阳区石佛营东里×号院中心花园处，因琐事与被害人周×发生争执，后被告人李×用拳将周×打伤，致周“双眼眶内壁、左眼眶下壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，头外伤神经反应，腰部、右腕、右小腿外伤，口腔软组织挫裂伤”。经刑事科学技术鉴定：周×身体所受损伤属轻伤一级。后被告人李×经民警电话传唤后自行到公安机关归案。
案在本院审理期间，被告人李×赔偿被害人周×经济损失人民币3万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周×的陈述、证人曲×的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、110接处警记录、协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述主要罪行，系自首，当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年十二月九日
书记员 张蕊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2331号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵龙。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第391号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第391号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执200号
申请执行人：张某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，被执行人吴某向申请执行人张某支付2000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一八年一月十八日
书记员 郭艳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01389号
申请人张丽华，女，1964年12月8日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人张丽华与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人张丽华于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人张丽华请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许张丽华撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 牟田田
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 越
书 记 员 李 诚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第911号
原告周红友，农民。
原告吴选兵，农民。
原告吴名杰，农民。
三原告共同委托诉讼代理人谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人吴建顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨帆，该公司法律顾问。
第三人吴祥兵，农民。
委托诉讼代理人刘光生，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
原告周红友、吴选兵、吴名杰与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、第三人吴祥兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法进行审理。
原告周红友、吴选兵、吴名杰提起诉讼请求：1.依法判令被告中国铁建大桥工程局集团有限公司返还三原告所购买的钢模板、钢管、扣件、钢筋货款247962元，并赔偿损失144132元，2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年下半年，三原告在吴祥兵处领一些钢管、钢模板、钢筋、扣件，后在支付工程款时，吴祥兵扣除这些货款，总计为247962元。2013年上半年吴祥兵与被告中国铁建大桥工程局安邵高速集团有限公司终止劳务合同，并达成协议，机械费等所有一切费用全部终止，与吴祥兵无关，并由被告中国铁建大桥工程局安邵高速集团有限公司一次性补偿吴祥兵618万元。后三原告与被告发生劳务关系。2013年10月，被告强行扣留三原告所购买的钢模板、钢管、扣件、钢筋。
本院认为，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司分别收取的三原告的材料，诉讼标的不是三原告共同财产，故本案不属于必要共同诉讼，不能合并审理，三原告应依法分别主张权利，故应当驳回三原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周红友、吴选兵、吴名杰的起诉。
本案受理费7181元，依法予以退回原告周红友、吴选兵、吴名杰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 肖 平
人民陪审员 李建辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十二条共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00190-3号
申请执行人：范圣武，男，1968年5月11日出生，汉族。
申请执行人：李绪红，女，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民一初字第01257号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省老知青置业有限公司银行帐户余额400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一三年三月十二日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第239号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，2012年9月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1459号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日19时50分许，被告人李某饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市赵家漾路九曲港桥南50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为0.96毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，常住人口基本信息、身份证复印件，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节和罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十一日
书记员 邝林娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第239号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，2012年9月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1459号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日19时50分许，被告人李某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市赵家漾路九曲港桥南50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为0.96毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，常住人口基本信息、身份证复印件，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节和罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十一日
书记员 邝林娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1127-1号
申请执行人：高武，男，汉族，1964年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：田彦广，男，回族，1983年1月出生，现住昌吉市。
被执行人：马玉玲，女，回族，1983年7月出生，现住昌吉市。
申请人高武与田彦广、马玉玲借款合同纠纷一案，昌吉州公证处赋予强制执行效力的2016昌州证经字第6902号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本案的执行标的为132396元，未执行标的为132396元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处赋予强制执行效力的2016昌州证经字第6902号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执733号
申请执行人：奇台县农村信用合作联社
地址：奇台县
法定代表人：张志豪
被执行人：杰力力．阿卜都热合曼，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
被执行人：瓦依提．瓦哈普，男，维吾尔族，初中文化，现住奇台县西地镇桥子二村、农民。
被执行人：赛皮西．伊米提，男，维吾尔族，初中文化，现住奇台县、农民。
申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人杰力力．阿卜都热合曼、赛皮西．伊米提、瓦依提．瓦哈普金融借款纠纷一案，奇台县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）奇民二初字第01120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的13930元，已执行标的0元，未执行标的13930元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字第01120号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月十三日
书记员 阿里 木江