湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第262号
原告王祖洪，男，1958年3月19日出生，汉族。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王红，女，1989年8月14日出生，汉族。
委托代理人向延兵，男，1975年2月12日出生，土家族。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司慈利支公司。
负责人单绪明，该公司经理。
委托代理人宋次林，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司职员。特别授权代理。
原告王祖洪与被告王红、华安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司慈利支公司（以下简称华安慈利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由喻自力独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，代理书记员覃道敏担任庭审记录。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖洪诉称：2015年5月9日11时55分，被告王红驾驶湘J6WA**号小车行驶至石门县皂市镇白沙渡村二组路段时，与对方由原告驾驶的两轮摩托车相撞，事故导致原告受伤、两车受损。原告受伤后即被送往石门县人民医院治疗。该事故经石门县公安局交警大队分析认定，被告王红负事故全部责任，原告王祖洪无责。事故车辆在被告华安慈利公司购有机动车交强险和商业三责险。原告的伤情经常德倚天司法鉴定所鉴定，构成三个十级伤残。原告因交通事故所受的经济损失60842元（不含医疗费）由被告华安慈利公司在保险限额内赔偿，超过部分由被告王红赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告王红身份证复印件、保险公司网页基本资料各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故的发生情况及责任划分；
3、伤残鉴定书原件1份，拟证明原告因交通事故受伤的伤残程度及相关医疗事项；
4、保单复印件1份，拟证明肇事车辆的投保情况；
5、机动车销售统一发票复印件1份，拟证明原告摩托车的购买价格。
对原告所举证据两被告无异议。
被告王红辩称，对原告所述交通事故发生经过、交警大队的责任认定、倚天司法鉴定所的鉴定结论无异议。被告王红为事故车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告华安慈利公司依法应当为被告王红足额赔偿原告的损失。事故发生后被告保险公司只赔偿部分损失，不足部分应当赔偿到位。
被告王红对自己的主张没有提交证据证明。
被告华安慈利公司辩称：1、原告主张的赔偿标准过高，应当依法核定，残疾赔偿金应按伤残赔偿的标准按12%算，精神抚慰金按5000元计算，交通费没有异议，车险损失原告认可的是1300元；2、在交警队主持下达成的《交通事故损害赔偿协议书》已经由双方当事人签字，具有法律效力。
被告华安慈利公司为支持自己的辩称请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
1.交通事故损害赔偿协议书，拟证明原、被告双方在交警队的主持下已经达成调解协议的事实；
2.收条1份，拟证明王红已经给原告赔偿的金额；
3.赔款计算书1份，拟证明保险公司已经赔付的金额；
4.王祖洪关于摩托车赔偿定损的收条1份，拟证明已经给王祖洪赔付的事实；
5.保单2份，拟证明医疗费应按照保险条例的第十七条进行赔偿；6.王祖洪的医疗费发票原件3份，拟证明保险公司已经赔付的金额。
对被告华安慈利公司所举证据，原告王祖洪的质证意见为：
对证据1的合法性、关联性有异议，本案的原告没有参加该起交通事故的赔偿协商，原告对此并不知情；对证据2、4、6的真实性、合法性和关联性均没有异议；对证据3赔款计算书的真实性没有异议，关联性有异议，与本案没有关联性；对证据5保单有异议，保险公司应全额予以赔偿医疗费。
被告王红发表质证意见为：
对证据1、2、4、6的真实性、合法性和关联性均没有异议；对证据3有异议，保险公司并未告知我方扣除20%的车损，应由保险公司全额支付；对证据5有异议，保险公司应全额赔偿医疗费。
对原告提交的证据，两被告无异议，本院予以确认；
对被告华安慈利公司所举证据1，因原告未参加调解，事后也未在调解协议上签名，故该证据的合法性本院不予确认；对证据2、3、4、6的真实性本院予以确认；对证据5，医疗费的赔偿应当依据保单的约定来赔偿，被告保险公司主张根据国家卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，由于被告保险公司在签订保险合同前没有向投保人说明保险公司不予赔偿的范围，事后也没有举证证明不予赔偿的清单，故该证据的关联性本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月9日11时55分，被告王红驾驶湘J6WA**号小车行驶至石门县皂市镇白沙渡村二组路段时，与对方由原告驾驶的两轮摩托车相撞，事故导致原告受伤、两车受损。原告受伤后即被送往石门县人民医院治疗至次月9日出院。该事故经石门县公安局交警大队分析认定，被告王红负事故全部责任，原告王祖洪无责。原告的伤情经常德倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告王祖洪因交通事故损伤致创伤出血性休克，肝脏挫裂伤、横结肠挫裂伤，左桡骨远端骨折并尺骨茎突撕裂，右外踝骨折及左膝关节损伤，构成三处十级伤残，需住院治疗，医疗终结时限120日，误工损失日120日，护理时间35日，营养期70日。
被告王红在被告华安慈利公司处为涉事车辆购买了机动车交通事故强制责任险和机动车商业保险（含三者责任险500000元、车辆损失险、基本险不计免赔险），本次事故发生在保险合同期内。
原告受伤后损失有：医疗费25254.88元、伙食补助费1550元（31天×50元）、误工费9800元（100元×98天）、护理费3100元（31天×100元）、营养费3500元（70天×50元）、伤残赔偿金32192元（10060元×20年×16％）、精神抚慰金7000元，庭审中各方共同确认原告的交通费为300元、原告摩托车损失1300元、共计83996.88元。另庭审中各方共同确认被告王红的车辆损失为7396元。
2015年9月2日，被告王红与原告的儿子王德荣就本次事故达成了损害赔偿协议，该协议约定由被告王红赔偿原告车损1300元、医疗费25254.88元、护理费1984元、误工费5760元、伙食补助费930元、伤残赔偿金22132元、交通费280元，合计57640.88元。上述款项已由王德荣出具收据，另王德荣对摩托车维修费1300元出具了收据。而原告及王德荣均未实际收取上述款项，被告王红实际只支付医疗费25254.88元给原告。被告华安慈利公司于9月23日支付保险理赔款58470.61元给被告王红。
本院认为：本案各方当事人对石门县公安局交警大队所作的事故责任认定及常德倚天司法鉴定所的鉴定意见均不持异议，故本案的被告王红应承担本事故的全部赔偿责任。由于被告王红在被告华安慈利公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生后被告华安慈利公司应当依照法律的规定和保险合同的约定在机动车第三者责任强制保险和商业险的限额范围内给原告予以赔偿。超过部分由被告王红承担。由于被告王红购买的保险限额已超出了本案需要赔偿的数额，故本案应当全部由被告华安慈利公司全额赔偿。关于被告王红与原告儿子签订的赔偿协议，由于原告既没有参加也没有授权，事后也没有追认，现在又提起诉讼，同时该协议也没有实际履行，故该协议是不合法的，属无效协议。关于本案赔偿的标准问题，原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金标准均合符标准，也合乎情理。本院予以确认。关于医疗费的赔偿问题，华安慈利公司的机动车商业保险条款（2009版）第十七条“根据国家卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，由于被告保险公司在签订保险合同前没有向投保人说明保险公司不予赔偿的范围，事后也没有举证证明不予赔偿的清单，故对原告的医疗费用应予以扣减的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司慈利支公司在保险限额内赔偿原告王祖洪医疗费25254.88元、伙食补助费1550元、误工费9800元、护理费3100元、营养费3500元、伤残赔偿金32192元、精神抚慰金7000元，交通费300元、摩托车损失1300元、共计83996.88元，赔偿被告王红车辆损失7396元，两项合计91392.88元，减除已支付的58470.61元，剩余32922.27元限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；
二、被告王红支付赔偿款25819.73元（被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司慈利支公司已支付的58470.61元，扣除医疗费25254.88元和车损款7396元）给原告王祖洪，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；
三、驳回原告王祖洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1321元，由被告王红负担，此款原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 覃道敏