wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
被执行人王士栋、陈召苓、王明振、范庆珍、王明印、王桂荣。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第301号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 周升东
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第771号
申请执行人秦瑞祥。
被执行人日照市泰翔建筑劳务有限公司，住日照市东港区秦楼街道滕家村。
本案在执行申请执行人秦瑞祥与被执行人日照市泰翔建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人秦瑞祥与被执行人日照市泰翔建筑劳务有限公司2014年9月12日达成和解协议，双方商定被执行人付清现金129605.3元，双方互不追究。经审查，申请人与被执行人所达成的和解协议符合法律规定，被执行人另支付执行费2044元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第223号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执864号
被执行人袁逍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初147号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人袁逍缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁逍银行存款2050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月三十一日
书记员 敖绪军
郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：朱瑞生
主办单位：石槽法庭
附件：2016年5月26日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初字第182号
原告王德奇，男，汉族。
被告杨培海，男，汉族。
被告杨文明，男，汉族。
原告王德奇与被告杨培海、杨文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德奇到庭参加诉讼。被告杨培海、杨文明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德奇诉称，原被告系朋友关系，2012年2月28日被告杨培海以做粮食生意为由向原告借款2万元，并出具借条，当时承诺买了粮食就还钱并支付利息，被告杨文明在借条上签字担保。原告找被告多次催要借款，被告总是找理由推拖，至今未还。因此起诉请求依法判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息。
被告杨培海、杨文明均为答辩。
经审理查明，2012年2月28日被告杨培海向原告王德奇借款20000元并出具借条，被告杨文明在该借条上签字担保。借款发生后被告只向原告王德奇偿还利息500元。
本院认为，被告杨培海向原告王德奇借款20000元，由杨文明签字担保，事实清楚，由被告杨培海书写的借条在卷，当予认定。被告杨培海负偿还责任，被告杨文明在该借条上签字担保，未约定保证期限，应推定为连带担保，因此被告杨文明应负连带保证责任。原告在庭审中陈述，当时双方口头约定月息5分，未向本院提供相关证据，但承认被告已偿还利息500元，双明双方对利息约定不明，视为不支付利息，被告偿还的500元应认定为本金。根据《，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培海于本判决生效后三日内一次性偿还原告王德奇借款本金19500元，被告杨文明负连带偿还责任。
原告其它请求不予支持。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
审判员 苏彦坡
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1872号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜明悦，女，1980年9月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张骏，男，1978年6月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人姜明悦、张骏房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年8月15日开庭公开审理了本案，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托代理人郑伟，被上诉人姜明悦、张骏的共同委托代理人袁雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年11月3日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-2号1-16-2建筑面积为93.69平方米的房屋，房屋总价款为552，268.12元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年6月1日交付房屋，于2013年8月26日取得初始登记批复，原告在2014年1月7日才取得房屋所有权证。
2014年4月，原告姜明悦、张骏起诉至原审法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付逾期办证违约金32，418.14元及利息3308.09元。2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告于2010年11月3日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年6月1日交付房屋，应在365天内即2012年5月31日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证452天，应支付逾期办证违约金24，962.52元（552，268.12元×0.0001×452天），原告要求被告承担逾期办证违约金32，418.14元的诉讼请求，本院对其中的24，962.52元予以支持。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张骏、姜明悦逾期办理房屋产权证违约金24，962.52元；二、驳回原告张骏、姜明悦的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，沈阳新洲和田房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求撤销原审法院民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属的，上诉人按已付房款的日万分之一支付违约金。但本案中，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的原因，并不只是因上诉人的责任，其中更多的是政府的不可抗力因素造成的。首先，因全运会的召开，政府对全运村项目的大力支持，为使全运村项目如期完成，全运村项目一律先审先批，其他项目一律为全运村项目让路，导致其他项目所有手续办理滞缓。其次，在房屋建成后，沈阳市指定对煤气管网进行改造施工，导致煤气公司在上诉人的工程项目中严重超期，验收滞后，从而影响了办证时间；再有，由于政府行政区域以及部门的调整，也使办证逾期。因此，应将政府原因导致逾期办证期间扣除，再按上诉人原因导致逾期办证期间计算违约金。上诉人在一审中曾申请法院到相关部门调取证据，以证明其中因政府原因导致的逾期时间。但一审法院却未予以调取，而是直接判决上诉人承担全部逾期办证责任，这对上诉人显失公平，也违反了双方的合同约定。故上诉人提出上诉，希望二审法院重新查明事实，保护上诉人的合法权益。
被上诉人姜明悦、张骏答辩称：关于上诉人辩称违约原因由政府全运村项目造成其他楼盘办理手续逾期以及煤气公司延误工期验收滞后的问题。首先，上诉人的说法缺乏事实依据及证据支撑，上诉人没有提供任何的政府文件，上诉人应当对该项答辩观点提出相应的证据。第二，根据《2013年沈阳市中级人民法院民事审判工作会议纪要——房地产案件部类》第五点：关于非因开发商原因而逾期办证的，开发商是否承担违约责任的问题，意见指出：“原则上一搬应当依据合同相对性，由开发商向买受人承担逾期办证违约责任，然后开发商再向相关责任主体进行追偿。”以上事实清楚，证据确实充分。恳请贵法院依法驳回上诉人上诉请求，保护被上诉人的合法权益。
上述事实，有《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋所有权证书、准住通知单、争议房产所在楼的初始登记证明等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。现上诉人未能按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任。关于上诉人主张其逾期办证系政府原因造成的，因其未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，上诉人应当承担违约责任。上诉人主张原审法院未曾为其调取相关证据的问题，因其未向原审法院提供书面的调取证据的申请书，现亦不能明确提出请求法院向何部门调取何种证据，且该证据也不属于法院应当依职权主动调取的证据，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第294号
原告：赵某。
被告：郭某，
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 王一啸
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第558号
原告高某某，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告邢某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告高某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了�理。原告高某某及委托代理人周喜明、被告邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2011年3月9日在安阳市文峰区民政局登记结婚。婚后双方性格不合，常为琐事生气，无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂。2014年9月份，原、被告协议离婚，被告于2014年9月10日将个人物品从原告处搬走，后协议离婚不成，原告特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，原、被告于2010年3月5日经人介绍认识，经过一年的自由恋爱后才登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，原告也并未与被告协议离婚，被告也未将个人物品从原告处搬走，原、被告双方并未分居。被告希望原告审慎处理婚姻关系，能与原告和好，两人继续生活。
经审理查明，原告高某某与被告邢某某经人介绍相识，于2011年3月9日在安阳市文峰区民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告高某某提供的结婚证予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2011年3月9日在安阳市文峰区民政局登记结婚，婚后共同生活三年有余，双方在长期共同生活的过程中建立了一定的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此珍惜以往的婚姻生活，相互体谅，相互尊重，加强沟通，还有和好的可能，且原告高某某亦未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告高某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在收到�决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年二月四日
代书 记员 张 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1564号
罪犯谭秋东，男，1992年12月16日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月9日作出（2011）沙法刑初字第00760号刑事判决，以被告人谭秋东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年4月22日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯谭秋东能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭秋东在服刑期间，获四次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭秋东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭秋东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初30号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人崔某某，男，1951年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人郭从杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年9月13日上午8时左右，在新野县新甸铺镇新南村新南1组被告人崔某某家，因排水问题，崔某某与郑某甲、郑某丙兄弟二人先后发生争执、厮打，致使郑某丙左手部骨折。经法医鉴定，郑某丙左手部的损伤为轻伤二级。
2016年1月10日，双方以26000元达成民事调解协议，被害人出具谅解书一份。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述，被害人郑某丙的陈述，证人郑某甲、王某、肖某、郑某乙、刘某等人的证言，刑事技术鉴定书、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人崔某某的辩护人辩护认为案发后被告人的近亲属已对被害人一方予以赔偿，本案系邻里纠纷，被害人一方有过错，被告人崔某某认罪态度较好的辩护意见与查明相符，本院予以采信。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初30号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人崔某某，男，1951年7月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人郭从杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年9月13日上午8时左右，在新野县新甸铺镇新南村新南1组被告人崔某某家，因排水问题，崔某某与郑某某、郑某甲兄弟二人先后发生争执、厮打，致使郑某甲左手部骨折。经法医鉴定，郑某甲左手部的损伤为轻伤二级。
2016年1月10日，双方以26000元达成民事调解协议，被害人出具谅解书一份。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述，被害人郑某甲的陈述，证人郑某某、王某某、肖某、郑某乙、刘某某等人的证言，刑事技术鉴定书、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人崔某某的辩护人辩护认为案发后被告人的近亲属已对被害人一方予以赔偿，本案系邻里纠纷，被害人一方有过错，被告人崔某某认罪态度较好的辩护意见与查明相符，本院予以采信。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘海洲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第863号
罪犯孙国柱。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）蓬刑初字第68号刑事判决，以被告人孙国柱犯伪造国家机关公文罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年9月12日起至2015年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、老年犯；2、左侧腹股沟疝；3、贫血。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑8个月11天，服刑期间得考核积分9分，已兑现嘉奖奖励一次，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯孙国柱在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙国柱在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国柱予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督410号
申请人高新奇，男，1986年5月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人李保乐，男，1989年4月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人高新奇于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12043.93元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人高新奇在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12043.93元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人高新奇人民币12043.93元。
支付令申请费33.70元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第157-2号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王琼瑶。
委托代理人施志民。
被执行人柯某。
被执行人曾某。
本院在执行晋江市人口和计划生育局申请强制执行柯某、曾某晋人口征决字（2013）第2249号征收社会抚养费一案中，被执行人柯某、曾某去向不明且无财产可供执行，申请执行人晋江市人口和计划生育局同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴煌增
代理审判员 蔡志习
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈琦颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初1129号
原告：东莞市维尼大酒店有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路94-96号。
法定代表人：颜冰玲。
委托代理人：文卫玲，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：黎少芳，女，汉族，1968年12月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：李家顺，广东万言律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告东莞市维尼大酒店有限公司诉被告黎少芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市维尼大酒店有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市维尼大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费92907.5元，鉴定费1000元，共93907.5元，由原告东莞市维尼大酒店有限公司负担。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李秋月
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤 锋
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执294号
申请执行人：云南湘新混凝土有限公司。
被申请执行人：云南竞万沣贸易有限公司。
本院受理云南湘新混凝土有限公司与云南竞万沣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司于2016年9月29日依据已生效的（2016）云3102民初437号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的913092元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执294号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 董诗周
二〇一七年三月六日
书记员 吴建明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2469号
原告：天台县友力物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路275号。
法定代表人：庞晓华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁秀永，男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。
被告：葛盈盈，女，1999年10月25日出生，汉族，住天台县。
法定代理人：王夏芬，女，1969年9月14日出生，汉族，住天台县，系被告葛盈盈母亲。
原告天台县友力物业管理有限公司与被告葛盈盈物业服务合�纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动与原告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天台县友力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县友力物业管理有限公司负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2469号原告：天台县友力物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路275号。法定代表人：庞晓华，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁秀永，男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。被告：葛盈盈，女，1999年10月25日出生，汉族，住天台县。法定代理人：王夏芬，女，1969年9月14日出生，汉族，住天台县，系被告葛盈盈母亲。原告天台县友力物业管理有限公司与被告葛盈盈物业服务合�纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动与原告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天台县友力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县友力物业管理有限公司负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年五月十五日代书记员 陈可欣????1?
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二初字第00254号
原告王云霞，女，汉族，1971年12月10日出生。
被告陈瑞霞，女，汉族，约36岁。
原告王云�因与被告陈瑞霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2013年10月31日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告王云霞到庭参加诉讼，被告陈瑞霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，被告向原告借款60000元，约定2011年6月1日归还，可被告到期后未还，经原告努力，被告归还了一部分。2012年6月4日更换借条，约定年前还清，可被告到期未还，现仍欠35000元，原告多次给被告打电话，被告拒接，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告一次性归还欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈瑞霞未到庭，亦未提交书面答辨意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：被告给原告出具的证明一份，证明被告陈瑞霞向原告借款35000元，后陆续还款9000元，现仍欠26000元整。
被告陈瑞霞未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提交任何证据。
原告所举证据客观真实，能够证明其主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年6月13日，被告陈瑞霞向原告王云霞借款60000元，约定2011年6月1日归还，到期后被告未还，经原告努力，被告归还了一部分。双方于2012年6月4日更换借条，约定年前还清，被告到期仍未还清，在此期间，被告陆续还款9000元，现仍欠26000元，原告多次索要无果，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈瑞霞向原告王云霞借款35000元，并于2012年6月4日给原告出具了借条一份，约定年前还款，双方的借贷关系已依法成立。被告即应按照约�的期限归还借款，因被告已陆续归还借款9000元，因而对原告的主张归还余款26000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第一款，第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞霞于本判决生效后三日内支付原告王云霞借款26000元。
二、驳回原告王云霞其它的诉讼请求。
诉讼费675元，由原告王云霞承担225元，被告陈瑞瑕承担450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔 广 华
人民陪审员 王六�
人民陪审员 赵 小 青
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 子 晴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1724号
原告陈某某，男，汉族，住某某市某某镇。
委托代理人杜某某，女，汉族，住某某市某某镇。系原告之妻。
委托代理人刘某某，杨陵区“某某”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住丹凤县某某乡某某村。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陈某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2025元（原告已预交），予以免收。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
代理审判员 武 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘雪梅
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行审16号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人艾炳隆，局长。
被执行人余时根,男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人杨平秀,女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫某）于2018年5月23日向本院申请强制执行建卫计征决[2017]第096号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51396元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费51396元。县卫某提交的证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书；2.社会抚养费征收立案审批表；3.出生医学证明、建宁县医院出院记录；4.户籍登记证明、结婚证复印件；5.征收社会抚养费告知书及送达回证；6.社会抚养费征收审批表；7.征收社会抚养费决定书及送达回证；8.履行行政决定催告书及送达回证；9.2016年度收入情况证明；10.征收社会抚养费委托书、法律依据。
经审查查明，两被执行人于2017年4月27日生育第三孩，申请执行人于2017年10月25日立案查处，同时，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月29日，申请执行人向两被执行人作出建卫计征决[2017]第096号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收51396元社会抚养费，限收到决定书后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2018年4月30日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51396元，适用法律正确。
综上所述，县卫某作出的建卫计征决[2017]第096号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。余时根、杨平秀在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征决[2017]第096号《征收社会抚养费决定书》；
二、余时根、杨平秀应当在收到本裁定后三日内缴纳51396元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 刘建宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓毅楠
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1834号
原告张松涛，男，汉族，出生于1978年4月27日。
被告张秋红，女，出生于1972年6月6日，汉族
原告张松涛诉被告张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张松涛到庭参加了诉讼，被告张秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告因经营玻璃厂需要流动资金，向原告借款35000元，2013年6月9日，被告再次向原告借款50000元，分别出具了借条，并口头约定月息2分。后经原告多次催讨，被告仅于2015年2月16日还款2500元，之后未再付款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款82500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告辩称，原告所诉属实，但现在没有能力偿还。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2011年6月13日，被告向原告借款35000元，2013年6月9日，被告再次向原告借款50000元，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，被告仅于2015年2月16日还款2500元，之后未再付款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归偿借款82500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院认为，被告欠原告借款82500元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，双方没有明确约定，也无法律依据，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秋红于本判决生效后十日内偿还原告张松涛借款82500元，并从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王劲松
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13735号
原告侯建峰，男，1968年3月20日出生。
被告王亮亮，男，1986年1月10日出生。
被告唐兴连，男，1969年11月15日出生。
被告北京鼎鑫顺发物流有限公司，住所地丰台区丰管路22号北京湘中情宾馆206室。
法定代表人王松彪，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人马蕊，女，该公司职员。
原告侯建峰与被告王亮亮、唐兴连、北京鼎鑫顺发物流有限公司（以下简称顺发物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建峰到庭参加诉讼，被告王亮亮、唐兴连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告顺发物流公司、联合财产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建峰诉称：2011年8月17日18时10分，原告驾驶京X1松花江面包车行驶到丰台区五环路外3415公里处，与被告王亮亮驾驶的京X2号福田面包车相撞，交警认定王亮亮负事故的全部责任。之后联合财产公司对原告受损部位的定价为8500元，但至今未给付原告。因顺发物流公司是肇事车的车主，该车在联合财产公司签订有保险合同，现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失8500元，诉讼费及公告费由被告承担。
被告王亮亮未出庭答辩。
被告唐兴连未出庭答辩。
被告顺发物流公司未出庭答辩。
被告联合财产公司书面辩称：对事故真实性没有异议。被告车辆在我公司投保了交强险及200000元不计免赔商业险。我公司同意在交强险、商业险范围内赔偿。原告车辆损失8500元我公司已一次性定损，并在被保险人向我公司索赔时直接将赔偿款划入该公司帐户中。同时我方不同意承担本案诉讼费用，请法院依法审判，维护我公司的合法利益。
经审理查明：2011年8月17日18时10分，在北京市丰台区五环路外环3415公里处，被告王亮亮驾驶京X2号小客车由西向东行驶，原告侯建峰驾驶京X1号小客车由西向东行驶，王亮亮车前部与侯建峰车后部接触，侯建峰车又与京X3号小客车后部接触，造成三车损坏，王亮亮及侯建峰车上乘车人受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定王亮亮负事故的全部责任。京X2号小客车的实际所有人为被告唐兴连，挂靠在被告顺发物流公司名下，由被告联合财产公司承保交强险及200000元不计免赔商业险。事故发生后，2011年11月30日，联合财产公司向顺发物流公司支付赔偿款，包括京X2号小客车修理费12944元、京X3号小客车修理费2549元、京X1号小客车修理费8500元。侯建峰对保险公司支付赔偿款情况表示自己知情，同时对赔偿款的数额亦认可，但未收到8500元赔偿款。
另查：京X1号小客车系侯建峰所有，该车于2011年9月报废。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、协议书、中国工商银行资金汇划补充凭证、机动车辆商业保险赔款计算书、报废汽车回收证明、注销机动车登记决定书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王亮亮驾驶车辆未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交管部门对本次事故已作出责任认定，本院予以确认。因该车系被告唐兴连所有，且挂靠在被告顺发物流公司名下，故唐兴连、顺发物流公司对原告侯建峰的损失应承担连带赔偿责任。侯建峰的车辆损失已由被告联合财产公司定损并理赔，且该款已支付给顺发物流公司，故侯建峰要求由联合财产公司赔偿，缺乏事实及法律依据。顺发物流公司在本院与其谈话时表示已将该款支付唐兴连，未提供相应证据，本院不予采信。侯建峰要求的车辆损失合理，本院应予支持。被告王亮亮、唐兴连、顺发物流公司、联合财产公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮于本判决生效后七日内给付原告侯建峰车辆损失八千五百元。
二、被告唐兴连、北京鼎鑫顺发物流有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告侯建峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告王亮亮、唐兴连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈双双
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1075号
原告满德省。
被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人苑嗣坤，该公司经理。
本院在审理原告满德省与被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司保险合同纠纷一案中，原告满德省于二〇一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满德省撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告满德省负担。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李放军
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1075号
原告满德省，男，汉族，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司。
本院在审理原告满德省与被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司保险合同纠纷一案中，原告满德省于二〇一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满德省撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告满德省负担。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李放军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00036号
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。
法定代表人李玲，董事长。
被申请人沈学顺，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司与被申请人沈学顺房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈学顺价值6万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈学顺银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00036号
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路1号。
法定代表人李玲，董事长。
被申请人沈学顺，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司与被申请人沈学顺房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈学顺价值6万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈学顺银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪大为
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执54号
申请执行人：黄建成（英文名：JIAN-CHENG-HUANG）,男，1944年4月5日出生，美利坚合众国公民。
申请执行人：冯慕珊（英文名：MU-SHANFENGHUANG），女，1942年9月15日出生，美利坚合众国公民。
委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人：苏张瑾，该公司总经理。
被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人：张西云，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力（2015）海南一中民三初字第33号民事调解书立案执行申请执行人黄建成、冯慕珊与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行本案过程中，本院未发现被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月十日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月13日印制
（共印10份）
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执54号
申请执行人：黄建成（英文名：JIAN-CHENG-HUANG）,男，1944年4月5日出生，美利坚合众国公民。
申请执行人：冯慕珊（英文名：MU-SHANFENGHUANG），女，1942年9月15日出生，美利坚合众国公民。
委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。
法定代表人：苏张瑾，该公司总经理。
被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：张西云，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力（2015）海南一中民三初字第33号民事调解书立案执行申请执行人黄建成、冯慕珊与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行本案过程中，本院未发现被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月十日
法官助理 林一矢
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月13日印制
（共印10份）
中华人民共和国	海南省第一中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼96执54号	申请执行人：黄建成（英文名：JIAN-CHENG-HUANG）,男，1944年4月5日出生，美利坚合众国公民。	申请执行人：冯慕珊（英文名：MU-SHANFENGHUANG），女，1942年9月15日出生，美利坚合众国公民。	委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。	被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。	法定代表人：苏张瑾，该公司总经理。	被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：北京市怀柔区。	法定代表人：张西云，该公司总经理。	本院依据已发生法律效力（2015）海南一中民三初字第33号民事调解书立案执行申请执行人黄建成、冯慕珊与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行本案过程中，本院未发现被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王海刚	审判员  包允贤	审判员  何 旭	二〇一六年十月十日	法官助理   林一矢	书记员   张  鹂	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：王东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月13日印制																（共印10份）
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执54号申请执行人：黄建成（英文名：JIAN-CHENG-HUANG）,男，1944年4月5日出生，美利坚合众国公民。申请执行人：冯慕珊（英文名：MU-SHANFENGHUANG），女，1942年9月15日出生，美利坚合众国公民。委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县土福湾。法定代表人：苏张瑾，该公司总经理。被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人：张西云，该公司总经理。本院依据已发生法律效力（2015）海南一中民三初字第33号民事调解书立案执行申请执行人黄建成、冯慕珊与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行本案过程中，本院未发现被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月十日                                                                      法官助理林一矢                                                                        书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月13日印制（共印10份）
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民南初字第35号
原告张某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告吴某某于2002年在临颍县皇帝庙乡民政所办理了离婚登记，并领取了离婚证，因原告张某某将离婚证丢失，才向人民法院再次提起诉讼。原告张某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 付坤安
二〇一五年九月十四日
书记员 朱爱武
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字2069号
申请执行人邱仁模，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人邱仁模与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款66990元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2173号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执254号
申请执行人曲某某，女，19**年*月*日出生，汉族，中国某某保险公司**分公司业务员，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码*****************。
委托代理人李某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区*街道*委*组，公民身份证号码****************。
被执行人吴某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道*委*组，公民身份证号码****************。
被执行人张某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第11号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第11号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年九月二十日
书记员 徐艳飞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第239号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年5月7日出生，汉族，文化程度中专，农民。因吸食毒品于2014年7月16日被行政拘留十五日，因吸食毒品、向他人提供毒品于同年10月30日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2015]102号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人邓某某分别于2014年9月中旬、2014年10月23日，先后两次在莱州市“悠阁布丁”宾馆，容留董某某、马某某等人在其所开的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月28日被告人邓某某被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人邓某某分别于2014年9月中旬、2014年10月23日，先后两次在莱州市“悠阁布丁”宾馆，容留董某某、马某某等人在其所开的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）人口信息查询结果、前科查询证明，证实被告人邓某某的身份情况及有违法记录的情况。
（3）现场检测报告书及照片，证实2014年11月19日被告人邓某某及尹晓光经尿液检测苯丙胺类毒品成分呈阳性；2014年10月29日马某某、董某某经尿液检测苯丙胺类毒品成分呈阳性。
（4）莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人邓某某因吸毒等分别于2014年7月16日、10月30日被行政拘留；马某某、董某某、尹晓光因吸毒分别于2014年10月30日、11月19日被行政拘留。
2、被告人及涉案人供述和辩解
（1）被告人邓某某的供述，证实2014年9月中旬的一天，被告人在莱州市“悠阁布丁”宾馆自己开的327房间内，与董某某、马某某一起吸食过毒品；同年10月23日晚，被告人又在该宾馆自己开的328房间内容留董某某吸毒。
（2）涉案人董某某的供述，证实2014年9月中旬的一天，该与马某某、邓某某在莱州市“悠阁布丁”宾馆3楼一房间内，一起吸食冰毒；10月23日晚，该又到邓某某住的该宾馆328房间内，与其一起吸毒。二次吸食的冰毒都是邓某某提供的。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人邓某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹鲁宏
-1-
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开商初字第183号
原告：滕明，男。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照中旺国际进出口有限公司。住所地：日照市海滨三路**号***幢**单元***室。
法定代表人：魏志强，经理。
委托代理人：魏绪富。
被告：日照海纳建筑安装工程有限责任公司。住所地：日照兰州路与刘石路交汇处西50米路北大韩家村段。
法定代表人：刘华东，经理。
委托代理人：魏绪富。
第三人：魏宗亮，男。
原告滕明与被告日照中旺国际进出口有限公司（以下简称“中旺进出口公司”至判决主文前）、日照海纳建筑安装工程有限责任公司（以下简称“海纳建筑公司”至判决主文前）、第三人魏宗亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕明的委托代理人王玉霞、被告中旺进出口公司和海纳建筑公司的共同委托代理人魏绪富、第三人魏宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明诉称，2012年，被告承建五莲县潮河镇绿色庄园葡萄酒酿酒股份有限公司的西大门工程，施工过程中，被告租用原告的架管，租赁费共计2181.4元，第三人系中旺进出口公司的员工，给原告出具欠条，并加盖中旺进出口公司的公章。原告多次找两被告催要租赁费，但两被告拒不支付。请求法院判令被告偿付原告租赁费2181.4元，诉讼费用由被告负担。
被告中旺进出口公司及被告海纳建筑公司均辩称，第一，原告所诉与事实不�，两被告从未与原告存在租赁合同关系，且两被告不认识原告；第二，山东绿色庄园酿酒有限公司工程系被告海纳建筑公司承包后转让给魏志强等人，根本不存在两被告与山东绿色庄园酿酒有限公司进行施工的事实，对于原告在起诉状中陈述的有被告出具的欠条一张并加盖中旺进出口公司公章，中旺进出口公司不予认可，该公司公章系被盗用，被告已向公安机关报案但未终结。因此，对于原告的诉讼请求，两被告不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人魏宗亮辩称，2012年第三人在中旺进出口公司担任总经理，海纳建筑公司授权中旺进出口公司的董事长魏志强承建山东绿色庄园酿酒有限公司西大门工程，2012年5月21日，该工程开工，由魏志强和第三人找人租赁架管，2012年7月24日因工程尚未完工而拖欠原告租赁费，第三人向原告出具的欠条证实了该�款。
经审理查明，第三人魏宗亮自2012年2月26日起至2013年8月13日担任中旺进出口公司总经理。2012年4月28日，被告海纳建筑公司与中旺进出口公司的法定代表人魏志强签订《工程承包合同书》，将山东绿色庄园酿酒有限公司西大门工程承包给魏志强，魏志强按所完成工程造价2%向海纳建筑公司上交管理费。海纳建筑公司于当日出具授权书，授权魏志强为海纳建筑公司第一分公司经理，全权负责山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司工程项目。2012年5月20日，海纳建筑公司还向山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司出具授权委托书，授权魏宗亮、梁启龙处理山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司西大门工程项目。在工程施工过程中，第三人魏宗亮租用原告滕明模板，并于2012年10月15日，向原告出具欠条一张，载明“由日照市海纳建筑安装工程责任有限公司承建山东绿庄园酿酒�限公司西大门工程，欠腾明模板租赁费2181.40元，大写贰仟壹佰捌拾壹元肆角正，本工程由日照市中旺国际进出口有限公司承包建设”，落款处为被告中旺进出口公司、海纳建筑公司，经办人为魏宗亮，第三人魏宗亮签字确认，并加盖中旺进出口公司印章。被告中旺进出口公司及海纳建筑公司对2012年10月15日出具的欠条不予认可，称公章系盗用，并要求对欠条的形成和公章加盖时间的先后顺序进行鉴定；第三人魏宗亮认可该欠条由其出具。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的工程承包合同、建筑工程施工承包合同、证明，第三人提交的证明、授权委托书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告中旺进出口公司是否应当承担还款责任；被告海纳建筑公司是否应当承担还款责任。
首先，关于被告中旺进出口公司是否应当承担还�责任的问题。被告中旺进出口公司虽然对原告提交的欠条不予认可，主张公章系第三人魏宗亮盗用，并申请对欠条落款形成及盖章时间的先后顺序进行鉴定，但公章是否系盗用及公章加盖时间、与欠条落款时间形成的先后顺序等问题系公司内部公章管理问题，均不影响公章的公示性及欠条的法律效力，因此，对于被告的鉴定申请本院不予受理。第三人魏宗亮作为被告中旺进出口公司的职工向原告出具欠条系履行职务行为，被告中旺进出口公司应当依据欠条向原告承担还款责任。
其次，关于被告海纳建筑公司是否承担还款责任的问题。2012年5月20日，海纳建筑公司授权第三人魏宗亮处理海纳建筑公司承建的山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司西大门工程事宜，因此，第三人魏宗亮有权代表被告海纳建筑公司向原告出具欠条，被告海纳建筑公司亦应当承担还款责任。
�上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告日照中旺国际进出口有限公司、日照海纳建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同向原告滕明支付租赁费2181.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照中旺国际进出口有限公司、日照海纳建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王兴耐
审判员 吕咏梅
审判员 庄 媛
二〇一四年四月九日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。存在
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03137号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，男，汉族，1986年10月3日生，住重庆市九龙坡。
被告吴秀彬，男，汉族，1972年1月3日生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉吴秀彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆福马汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回对被告吴秀彬的诉讼。
案件诉讼费用25元由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 艺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0084号
原告唐润华，居民。
委托代理人陈华，男。
被告孙建兵，居民。
被告王步飞，居民。
被告郑山，居民。
原告唐润华诉被告孙建兵、王步飞、郑山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐润华的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙建兵、王步飞、郑山经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐润华诉称：2012年12月27日，被告孙建兵、王步飞因经营需要向原告借款100000元，约定月息2分，并由担保人郑山对上述本息进行了担保。之后经原告多次追要，三被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并按月息2分承担从2012年12月27日至2013年9月27日的利息18000元，案件诉讼费由被告承担。
被告孙建兵未作答辩。
被告王步飞未作答辩。
被告郑山未作答辩。
经审理查明：被告孙建兵、王步飞以经营急需资金为由，向原告借款，并由被告郑山提供担保，三被告出具了借条，借条载明“借条今借到人民币拾万元整（￥100000.00）（月利贰分），今借人：孙建兵、王步飞，担保人：郑山2012.12.27孙建兵32092319841016723X，王步飞137××××9709”。后经原告多次催要，三被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙建兵、王步飞欠原告唐润华人民币100000元，有被告孙建兵、王步飞出具的借条为证，应负清偿责任。原告主张从2012年12月27日至2013年9月27日按本金100000元、月息二分计算，由被告承担利息为18000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑山为被告孙建兵、王步飞向原告唐润华借款
进行担保，应承担相应的担保责任，因双方未约定担保方式，被告郑山应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙建兵、王步飞、郑山未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建兵、王步飞偿还原告唐润华借款本金100000元及利息18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告孙建兵、王步飞、郑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张良友
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第445号
罪犯欧阳范青，又名阳范青，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）东中法刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人欧阳范青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人阳恩亩、刘爱莲、阳高人民币114305.85元。判决发生法律效力后，于2006年12月1日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第533号刑事裁定，将罪犯欧阳范青无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2013年5月22日，经本院作出（2013）怀中刑执字第393号刑事裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2028年3月28止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯欧阳范青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯欧阳范青在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯欧阳范青确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯欧阳范青符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯欧阳范青提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯欧阳范青提请减刑意见。
经审理查明，罪犯欧阳范青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分122.9分。罪犯欧阳范青狱内月零花消费低于一般狱内消费水平，本次减刑未履行民事赔偿义务。2013年10月因违规被扣量化考核奖励分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯欧阳范青在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳范青减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年10月28日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王 维
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山沙民一初字第43号
原告王某甲，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
原告王某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人戴树清，被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告于2006年正月经人介绍相识，建立恋爱关系，后未领取结婚证即同居生活，同年11月4日生男孩王乙，2007年7月23日双方自愿在衡山县民政局补办结婚登记，2009年5月2日生男孩王丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，夫妻感情一直不好，经常吵架，且被告喜欢拿刀砍原告，致使夫妻感情名存实亡，2013年7月30日经衡山县人民法院调解和好后，夫妻感情一直没有改善。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉：一、依法判决原、被告离婚；二、两婚生小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产。相应提交了结婚登记审查处理表一份、原告受伤的照片一张、被告砸坏原告手机的照片一张、衡山县人民法院调解笔录一份以证实上述事实。
被告肖某某辩称，对两人相识、结婚、生子等基本事实没有异议；双方在吵架过程中，被告并未拿刀砍原告，且原告也动手打了被告。夫妻之间虽然出现了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍相识，建立恋爱关系，后未领取结婚证即同居生活，同年11月4日生男孩王乙，2007年正月双方补办了结婚酒，同年7月23日双方自愿在衡山县民政局补办结婚登记，2009年5月2日生男孩王丙。婚后，夫妻双方因性格不和，经常发生争吵，且多次发生肢体冲突。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院当庭调解和好。2015年2月9日，双方因家庭琐事再次争吵，继而引起肢体冲突，被告将原告右眼右上角打伤。原、被告双方目前已分居生活一个月。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、原告受伤的照片一张、被告砸坏原告手机的照片一张、衡山县人民法院调解笔录一份为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍，自愿结婚的合法夫妻，且从相识恋爱到结婚，时间较长，婚后生育小孩，说明夫妻感情基础尚可。近几年，原、被告双方因性格问题，导致夫妻感情出现较大裂痕。现双方虽因感情不和而分居，但持续时间很短，尚不符合法定准予离婚的条件，本院认定原、被告夫妻感情虽有裂痕，但并未完全破裂，只要双方能够相互包容，加强沟通，改正各自的缺点，夫妻和好仍有可能，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭琳旭
二〇一五年八月十九日
书记员 郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：彭琳旭打印责任人：郭运栋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1350号
原告闫汝新，男，1965年7月13日出生，汉族。
委托代理人李云峰、赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
被告闫汝喜，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人闫艳峰。
原告闫汝新诉被告闫汝喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫汝新及委托代理人李云峰、赵静涛，被告闫汝喜的委托代理人闫艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫汝新诉称，原、被告系前、后邻居，2016年2月25日双方因宅子发生口角，被告用瓦片将原告头砸伤并出血，缝合8针，在沈丘中医院住院治疗35天。后经沈丘县公安局法医鉴定，原告闫汝新为轻微伤（偏重）。经沈丘县公安局赵德营镇派出所调解，被告闫汝喜拒绝赔偿原告闫汝新医药费，派出所对闫汝喜作出罚款500元的处罚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费7295.78元、误工费1050元、护理费2800元、住院伙食补助费1050元、营养费700元及交通费共计12895.98元；本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告闫汝新将赔偿数额由12895.98元变更为21868.71元。
被告闫汝喜辩称，对于原告住院期间的花费有异议。确实打架了，是原告一家四口人打我父亲闫汝喜一人，当时我不在场，我父亲的头也被原告打伤了，公安局做的也有鉴定。打架之后原告一直找我们家的麻烦，原告费用明细单的第一页第十一项用量过大，第二页救护车一项用了四次，不符合事实，怀疑原告方弄虚作假。
原告闫汝新为支持诉讼请求，举证如下：
第一组证据，原告的身份证复印件、户口本复印件各一份。证明原告闫汝新具有合法的诉讼主体资格
第二组证据，行政处罚决定书、人身损伤程度鉴定书各一份。证明：1、2016年2月25日原告被被告殴打受伤的事实；2、原告的损伤达到了轻微伤偏重的后果，被告因故意殴打原告被行政处罚的事实。
第三组证据，赵德营中心卫生院住院证明、转院证明各一份，医疗费发票8张；沈丘中医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份，医疗费发票1张，费用清单1份。证明：1、原告被被告殴打致前额皮肤裂伤、头外伤综合症，住院治疗35天的事实（2016年2月25日-2016年4月1日）。
2、为治疗原告花去医疗费7295.78元的事实。
第四组证据，证人赵某、刘某、宁某的证言3份。证明原告工作种类为建筑业的木工，每天收入260元。
第五组证据，交通费票据。证明原告花去交通费450元。
被告闫汝喜的质证意见如下：
对第一组证据无异议。
对第二组证据的真实性无异议，但原告受伤是原告殴打被告时造成的。
对第三组证据，不清楚原告住在哪家医院，从哪个医院转院，对原告在医院的花费以及诊断证明和住院证、出院证都有异议。对费用清单的意见同答辩意见，原告住院35天不属实。
对第四组证据，原告请求的误工费有意见，没有提交工资单。
对第五组证据，交通费没有提供发票，不应当支持。
被告闫汝喜为支持答辩意见，举证如下：
沈丘县公安局物证鉴定室检查意见书、行政处罚决定书、宅基地纠纷处理意见、原告的用药清单。证明被告闫汝喜的受伤程度，打架发生后，被告已经交付罚款500元。被告与原告因宅基地发生纠纷，经过三个部门处理出具了处理意见。原告的费用明细单第一页第十一项，用药量过大，第二页的救护车一项用了四次，不符合事实，怀疑原告方弄虚作假，由此怀疑原告提交的所有证明有弄虚作假的嫌疑。
原告闫汝新的质证意见如下：
对行政处罚决定书、检验意见书的真实性无异议。行政处罚决定书能证实原告被被告打伤，被告闫汝喜被治安处罚的事实。被告闫汝喜的受伤情况不是本诉所受理的范围，宅基地纠纷处理意见与本案无关联性。对费用明细清单有异议，该明细清单没有加盖沈丘中医院的印章，不能证实是沈丘中医院出具。原告实际住院花费提交的有每日清单，可以证实花费的合理性。费用清单中第一页第十一项的吡拉西坦氯化钠，系治疗因脑外伤所致的颅内压增高症，是用于配用药剂的盐水，结合原告实际住院天数，用药量共58瓶，即一天一瓶多一点，符合实际用药的情况。对第二页救护车，车次显示4次，该项在原告2016年2月27日的费用清单里有明确记录，即用一次救护车的费用80元，医院打印的数量虽然是4次，实际使用数量只有一次，车次的记录是院方单方记录，符合转院的起始医院到终点医院的距离，医院如何记载原告没有详细询问，原告只负责支付费用。
经审理查明：原告闫汝新和被告闫汝喜是前、后邻居，均系沈丘县良营行政村闫庄村民。2016年2月25日凌晨3时许，原告闫汝新和被告闫汝喜因宅基发生口角，引起打架。后经沈丘县公安局刑警大队法医鉴定室鉴定，原告闫汝新的伤情为轻微伤（偏重），被告闫汝喜的伤情为轻微伤。2016年3月19日沈丘县公安局赵德营镇派出所作出沈公（赵）行罚决字（2016）0172号行政处罚决定书，对被告闫汝喜罚款500元。
2016年2月25日原告闫汝新被被告闫汝喜打伤后，到沈丘县中心卫生院治疗，该院对原告闫汝新头部前额左侧的伤口给予清创缝合8针后住院治疗。2016年2月27日转院至沈丘中医院，2016年4月1日出院，共计住院35天。原告闫汝新在沈丘县中心卫生院花费776.53元，在沈丘中医院花费6519.25元。后因被告闫汝喜对原告闫汝新的损失未予赔偿，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告闫汝新和被告闫汝喜因宅基发生口角，并相互殴打致伤，侵害了彼此的健康权，均存在过错，对原告闫汝新因此遭受的合理损失被告闫汝喜应承担50%的侵权责任。原告闫汝新请求赔偿：1、医疗费7295.78元，因原告闫汝新从沈丘县中心卫生院转院至沈丘中医院治疗时，救护车仅使用一次，每次费用为20元，另外三次费用60元，应予扣除。2、误工费9100元，原告闫汝新仅提供了证人书面证言，证人并未出庭作证，也无其他证据相印证，对原告闫汝新每天260元的收入证明，本院不予采纳。原告闫汝新的误工损失，可参照2015年农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算35天，数额为2766.35元。3、护理费2922.93元，参照2015年度居民服务业务和其他服务业平均工资30482元／年计算，1人护理35天，本院予以支持。4、住院伙食补助费1050元，每天30元，计算35天，本院予以支持。5、营养费700元，每天20元，计算35天，本院予以支持。6、交通费450元，根据本案情况，本院酌定300元。上述各项共计14975.06元，被告闫汝喜应承担50%即7487.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫汝喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫汝新74**.53元；
二、驳回原告闫汝新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（已减半收取），由被告闫汝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一五年六月二十二日
书记员 李夏夏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初886号
被告人
基本情况
姓名
姚勇
出生日期
1977年6月8日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区黄山路7号701户
此前所受法律
处罚时间、事由
因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年8月被判处有期徒刑二年三个月，2013年8月30日被假释，假释考验期限自2013年8月30日起至2013年9月16日止。
强制措施
2017年4月17日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同日被监视居住，2017年10月16日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕864号
指控事实
2017年3月下旬至4月初，被告人姚勇在其位于本市市北区黄山路X号X户的家中，提供毒品及吸毒工具三次容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人姚勇被查获，并主动供述了上述犯罪事实。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人姚勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚勇系自首，依法可对其从轻处罚，其曾经被判处刑罚的情节在量刑中亦予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条
判决结果
一、被告人姚勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
二、公安机关自被告人姚勇处扣押的溜冰壶一个、淡黄色晶体一瓶、气枪一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员赵魁煊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初886号被告人基本情况姓名姚勇出生日期1977年6月8日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址青岛市市北区黄山路7号701户此前所受法律处罚时间、事由因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年8月被判处有期徒刑二年三个月，2013年8月30日被假释，假释考验期限自2013年8月30日起至2013年9月16日止。强制措施2017年4月17日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同日被监视居住，2017年10月16日被青岛市市北区人民检察院监视居住。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕864号指控事实2017年3月下旬至4月初，被告人姚勇在其位于本市市北区黄山路X号X户的家中，提供毒品及吸毒工具三次容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人姚勇被查获，并主动供述了上述犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姚勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚勇系自首，依法可对其从轻处罚，其曾经被判处刑罚的情节在量刑中亦予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条判决结果一、被告人姚勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、公安机关自被告人姚勇处扣押的溜冰壶一个、淡黄色晶体一瓶、气枪一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。执行起算刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员厉建军二〇一七年十一月二十七日书记员赵魁煊
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第170号
原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路216号。
法定代表人：曲泉林，经理。
委托代理人：曲凌志，职工。
被告：石松柏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台东林物业管理有限公司诉被告石松柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台东林物业管理有限公司撤回对被告石松柏的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋春露
沈阳市铁西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第736号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李锦秀，男，1977年12月04日生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李锦秀物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第736号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李锦秀，男，1977年12月04日生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李锦秀物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第736号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李锦秀，男，1977年12月04日生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李锦秀物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43098号
原告刘×1，男，1958年12月12日出生。
原告刘×2，女，1956年3月7日出生。
被告马×1，女，1963年10月15日出生。
被告中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人马江黔，总经理。
委托代理人张冉，男。
原告刘×1、刘×2与被告马×1、中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2与被告马×1、中铁六局公司之委托代理人张冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×1、刘×2诉称，北京市海淀区×6号房屋(以下简称6号房屋)原系继父马×承租公房。1993年9月4日，马×因车祸抢救无效死亡。1998年5月，马×1在北京市×中学帮助下，向中铁六局公司故意隐瞒事实，申请将6号房屋租赁合同变更到马×1名下。2007年11月27日，马×1与中铁六局公司签订成本价出售6号房屋协议。2008年1月8日，马×1取得该房屋所有权证。我们与马×1对上述房屋均有合法继承权利，马×1恶意窃取本应由我们继承人共有的利益，马×1的行为侵害了我们的合法权益。为维护我们的合法权益，现起诉请求法院判决确认马×1于2007年11月27日与中铁六局公司签订的成本价出售6号房屋协议无效。本案诉讼费由被告方承担。
马×1辩称，原告起诉事实与事实不符，我是根据相关规定办理的6号房屋买卖手续，跟原告没有关系，从母亲去世到我父亲马×去世十年期间，原告没有来看过我父亲，也没有尽自己的义务。马×去世后，我的户口一直在6号房屋内，我也没有别的房子。根据规定，我符合承租人的条件，也符合更换承租人的条件。此外，马×去世后，我继续承租房屋和购买房屋原告都是知道的。综上，我是合法承租人，后来办理房改购房手续也是合法的，请求法院给我一个公平，还事实真相，不同意原告方的诉讼请求。
中铁六局公司辩称，原告诉争房屋在出售前属于我公司所有，该房作为公房不能作为个人遗产而产生继承等相关法律关系。1988年，马×通过房屋交换后承租我单位公房，同住人为马×1，在马×去世后，同住人马×1向我单位提出申请，要求继续承租该房屋。经我公司同意后，马×1继续承租本案诉争房屋。在整个过程中，我单位严格按照北京市人民政府关于城市公有住房的若干规定对公房进行管理。我单位的行为不存在原告所述以合法行为掩盖非法目的，以及合同法第52条规定的其他有关合同无效的情形，综上，我公司请求法院维护我公司的合法权益，保护经济活动的正常进行，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘×1、刘×2、马×1系马×与宫×之子女。刘×1、刘×2与马×1系同母异父之兄妹、姐妹关系。1984年1月3日，宫×因死亡注销户口。1988年，马×通过换房承租了中铁六局公司所有的6号房屋。1993年9月4日，马×因死亡注销户口。1998年，中铁六局公司依据6号房屋同住人马×1提交的申请及北京市丰台区×中学证明等材料为马×1重新办理了6号房屋的租赁手续。
2007年11月27日，中铁六局公司(卖方，甲方)与马×1(买方，乙方)签订《成本价出售公有住房协议书》，中铁六局公司依据相关政策将其所有的6号房屋出售给马×1。2008年1月8日，北京市住建委依据中铁六局公司与马×1提交的房屋产权登记申请书、北京铁路工程总公司在京住房出售实施细则、《成本价出售公有住房协议书》等材料向马×1核发了房屋所有权证书。
庭审中，刘×1、刘×2就诉讼请求提交派出所证明信、行政裁定书、《成本价出售公有住房协议书》、审查事项注记、北京市丰台区×中学证明材料、申请书、住宅管理台账、住宅对换申请书、住宅指定书等材料予以证明。中铁六局公司对刘×1、刘×2提交的证据的真实性未提出异议，但对刘×1、刘×2所要证明的内容及关联性提出异议，不予认可。马×1对刘×1、刘×2提交证据的真实性予以认可，但对刘×1、刘×2所要证明的内容不予认可。马×1提交房本予以证明，刘×1、刘×2对此真实性没有异议，但对马×1所要证明的内容不予认可。中铁六局公司未提供证据。经释明，刘×1、刘×2就诉讼请求未提供其他相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、行政裁定书、北京市丰台区×中学证明材料、《成本价出售公有住房协议书》、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，马×虽系6号房屋原承租人，但在马×去世时，其承租的6号房屋仍为中铁六局公司公有住房，马×的继承人对该房屋不享有继承权利。刘×1、刘×2主张对马×承租的房屋享有合法继承权利，于法无据，本院不予采信。之后，中铁六局公司依据马×同住家属马×1的申请及其所在单位出具的证明等材料为马×1重新办理了6号房屋的租赁手续，该行为属于中铁六局公司正常处理单位公房出租事宜，刘×1、刘×2称马×1通过欺骗手段取得6号房屋承租权，未提供相关证据，本院对此不予采信。2007年11月27日，中铁六局公司依据相关政策规定与6号房屋的承租人马×1签订《成本价出售公有住房协议书》，马×1依据该协议取得6号房屋所有权。由于中铁六局公司与房屋承租人马×1签订公有住房售房协议符合政策规定，故双方签订的协议应为合法有效的协议。据此，刘×2、刘×1以其对马×承租的6号房屋享有继承权、马×1通过欺骗手段取得6号房屋承租权并与中铁六局公司签订房屋买卖合同，侵犯其合法权益为由，主张中铁六局公司与马×1签订的《成本价出售公有住房协议书》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘×1、刘×2之诉讼请求。
案件受理费九千八百元，由刘×1、刘×2负担，已交纳四千九百元，剩余四千九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 钟 泉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘宁宁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第333号
原告：张百勤。
被告：马表堂。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告张百勤与被告马表堂、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 齐 沛
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00123号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人陈光洪。
被申请执行人丁万红。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月24日向本院申请强制执行其2014年12月15日作出的枣卫生计生征决字（2014）第993号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年12月15日作出的枣卫生计生征决字（2014）第993号征收社会抚养费决定，认定陈光洪、丁万红夫妇均为农业户口，双方2007年10月结�。于2008年2月12日生育第一胎男孩，2014年9月10日生育第二胎女孩。陈光洪、丁万红夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第993号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年7月15日市卫计局送达了枣人口催（2015）69号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人陈光洪、丁万红仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定陈光洪、丁万红2014年9月10日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北�人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第993号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2956号
原告：朴丽花，女，朝鲜族，无职业。
被告:刘伟，男，汉族，延边州工商局科员。
被告:李丹，女，汉族，延吉市中国银行延边支行职员。
本院认为，原告朴丽花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴丽花撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，公告费300元（原告已预交925元），共计612.5元由原告朴丽花负担。
审判长 崔 麟
审判员 俞泉龙
审判员 刘 威
二〇一六年六月二十八日
书记员 白雪微
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执261号
申请执行人秦国平，男，1981年8月23日出生，汉族，个体运输户，住湖北省枣阳市。
被执行人吴公生，男，1980年11月26日出生，汉族，司机，住广东省湛江市麻章区。
被执行人毛高善，男，1964年5月7日，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人新余市昌荣汽车运输有限公司。
法定代表人游康国，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人王显坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦国平与被执行人吴公生、毛高善、新余市昌荣汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人吴公生、毛高善、新余市昌荣汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执261号申请执行人秦国平，男，1981年8月23日出生，汉族，个体运输户，住湖北省枣阳市。被执行人吴公生，男，1980年11月26日出生，汉族，司机，住广东省湛江市麻章区。被执行人毛高善，男，1964年5月7日，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人新余市昌荣汽车运输有限公司。法定代表人游康国，该公司经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。负责人王显坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦国平与被执行人吴公生、毛高善、新余市昌荣汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人吴公生、毛高善、新余市昌荣汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一七年十月二十七日代理书记员  李燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第147号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张乙于2014年9月11日23时许，酒后驾驶牌号为苏KHXX**的小型轿车行驶至本市逸仙路出纪念路北约100米处，被执勤的交警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检张乙的血样中检出乙醇成分，其含量为1.75mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年12月15日，被告人张乙经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理中无异议，并有证人王某某、张甲的证言、上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张乙能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年二月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。