wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初230号
原告陶青书，农民。
被告王拥军，农民。
被告韩振堂，农民。
原告陶青书与被告王拥军、韩振堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛和审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告陶青书到庭参加了诉讼，被告王拥军、韩振堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶青书诉称，2012年至2014年12月30日的租赁费78000元，被告王拥军已给付了5000元，下欠73000元。2015年2月18日至起诉时2015年10月份的租赁费是23398.4元。其中，钢管每天每米1分钱，共240天，钢管3616米，合计8678.4元。扣件2800个，扣件每天每个1分钱，共240天，合计6720元。提升架每套每月1000元，共8个月，合计8000元。共计23398.4元。被告王拥军共计下欠租赁费96398.4元。被告韩振堂应承担连带保证责任。诉求：1、解除租赁合同、判决被告王拥军返还租赁物品（如丢失，按合同约定的价款赔偿）的诉讼请求。2、依法判决被告王拥军支付所欠租金96398.4元，被告韩振堂承担连带保证责任。2、诉讼费由二被告全部承担。
原告陶青书为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、租赁合同2份。
2、2014年2月10号王拥军向陶青书写的欠条，内容为“今欠到陶青书现金肆万叁仟元整，43000元租赁费欠款人：王拥军2014年2月10日”。
3、2014年12月30号王拥军向陶青书写的欠条，内容为“今欠到陶青书现金叁万伍仟元整，35000元，租赁费欠款人：王拥军2014年12月30日”。
被告王拥军未答辩。
被告韩振堂未答辩。
经审理查明，原告陶青书与被告王拥军于2012年2月9日签订租赁合同，被告韩振堂作为保证人签字。被告王拥军租赁原告陶青书的钢管、扣件、手扶卷扬机。2014年2月10日、2014年12月30日被告王拥军与原告陶青书进行了结算，两次共欠原告租赁费78000元，后被告王拥军偿还原告陶青书5000元，下欠73000元。2015年2月18日被告王拥军又与原告陶青书签订了租赁合同，双方约定被告租赁原告的钢管3616米，（每米每天0.01元）。扣件2800个，（每个每天0.01元），提升架一套（每个月1000元）。合同约定每月结算一次。至起诉已8个月的租赁费23398.4元。其中，钢管3616米每天每米1分钱，共240天，合计8678.4元。扣件2800个，每天每个1分钱，共240天，合计6720元。提升架每套每月1000元，共8个月，合计8000元。共计23398.4元。被告王拥军共计下欠租赁费96398.4元
被告韩振堂在租赁合同上签字，提供担保。
原告陶青书庭审时撤回解除租赁合同、判决被告王拥军返还租赁物品（如丢失，按合同约定的价款赔偿）的诉讼请求。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告陶青书与被告王拥军签订了租赁合同，原告陶青书将建筑设备交付给被告王拥军使用，被告王拥军应按合同约定给付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》，原告陶青书要求被告支付租金96398.4元，于法有据，予以支持。根据担保法规定，原告要求被告韩振堂承担连带保证责任，依法予以支持。原告对自己部分诉讼请求放弃是对自己权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王拥军于本判决生效后十日内给付原告陶青书租金96398.4元。
二、被告韩振堂承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元由被告王拥军、韩振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 贺 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03057号
原告：齐某，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：彭某，女，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告齐某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：齐某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告齐某负担。
代理审判员 王森
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 袁飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第77号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人葛某甲，男，1987年10月1日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，，住临清市。2013年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1987年11月24日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，无职业，住临清市。2013年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人葛某甲、王某甲犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人葛某甲、王某甲及辩护人周建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人葛某甲、王某甲伙同中色奥博特铜铝业有限责任公司板带车间热轧工段热轧班组职工李某、张某甲（均已判刑）、蔡某（另案处理），于2011年8月份，共谋从该工段盗窃铜板下脚料后，四人共同出资购置一电动三轮车，并对该车进行改造，将三块空电瓶壳子隐蔽放置在车架上，后由葛某甲联系王某甲，以给该工段送纯净水为由，由被告人王某甲驾驶所改造三轮车出入该工段所在的车间。自2011年8月下旬至同年10月12日，被告人葛某甲、王某甲等5人多次利用送纯净水之机，秘密窃取该工段的铜板下脚料共计1481.47公斤，价值58562.5元。后销赃至临清市曙光路北首个体经营者林某甲经营的废旧金属收购门市部，得赃后，除被告人王某甲分得5300元外，余款由被告人葛某甲等人分掉。2013年1月22日，被告人葛某甲被公安机关抓获归案。同年5月30日，被告人王某甲投案自首。公诉机关认为，被告人葛某甲、王某甲的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用且投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人当庭认罪态度较好，且积极退赔被害单位经济损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不做辩解。
经审理查明，被告人葛某甲系中色奥博特铜铝业有限公司（国有）板带车间热轧工段热轧班组组长。2011年8月份，由葛某甲提议，伙同李某、张某甲（均已判刑）、蔡某（另案处理）共谋从该工段盗窃铜板下脚料。四人共同出资购置蓝色“宏迪”牌电动三轮车一辆及绿色磅秤一台，并对该车进行改造，将三块空电瓶壳子隐蔽放置在车架上。由被告人葛某甲联系王某甲，利用上班时间，以给该工段送纯净水为由，驾驶所改造的三轮车自由出入该工段车间。自2011年8月下旬至同年10月12日，被告人葛某甲、王某甲等人利用送纯净水之机，并由葛某甲将其他人员支开，先后盗窃作案十一次，盗得该工段的铜板下脚料共计1481.47公斤，总价值58562.5元。盗后，由葛某甲联系买主，以每公斤34元的价格卖于临清市曙光路北首个体收购废金属的林某甲（另案处理），共得赃款45660元。除被告人王某甲分得5300外，剩余赃款由葛某甲等人分掉。2013年1月22日，被告人葛某甲在临清市公安局新华路派出所办理二代身份证期间，被抓获归案。同年5月30日，被告人王某甲到检察机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人葛某甲、王某甲分别向中色奥博特铜铝业有限公司退交赃款12000元、5300元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李某、张某甲、蔡某的供述，证人林某甲、张某、付某甲、夏某甲等人的证言，查询存款通知书，牡丹灵通卡账户历史明细表，建设银行客户凭条，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，退款条及收到条，抓获经过，在逃证明，刑事判决书，被告人的身份证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、王某甲以非法占有为目的，利用工作之便，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人葛某甲提议盗窃，组织、联系他人，且积极参与，起主要作用，系主犯，依法惩处。被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人葛某甲归案后，当庭认罪态度较好，积极退赔经济损失，予以从轻处罚。被告人王某甲主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔经济损失，主动交纳财产刑保证金，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人当庭认罪态度较好，且积极退赔被害单位经济损失，建议对其从轻处罚。”的意见，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。剩余罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2015年9月21日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 肖进青
人民陪审员 任陶明
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第77号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人谢XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
被告人廖XX，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
辩护人黄培荣，广西欣源律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪，被告人廖XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人谢XX，被告人廖XX及辩护人黄培荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日凌晨2时许，被告人谢XX和诸葛某某（未满十六岁，另案处理）窜至临桂县世纪大道阳光水城水渠太平洋服饰广场，由诸葛某某将麻某某停放在该处的一辆绿源牌电动车推往阳光水城渠道左边100米左右远一小区花圃旁边，被告人谢XX用起子把车子前面挡板螺丝取掉，并用裁纸刀把电源线割断，再把线接起来，发动电动车，将车开至临桂镇锦苑小区停放。次日晚，又将该电动车转移到电影公司宿舍大院停放。后被告人谢XX将该车卖给姚某某（另案处理），被告人廖XX明知该电动车为盗窃所得，仍以人民币600元的价格从姚某某处购买。经临桂县价格认证中心鉴定，该绿源牌电动车价值人民币3990元。
同时查明，2013年2月2日凌晨，被告人廖XX开着上述被盗电动车，在临桂县临桂镇机场路琴潭村路段被公安民警当场抓获，被盗电动车被缴获并发还给失主麻某某。2013年2月6日，被告人谢XX在临桂县临桂镇人民路电影公司宿舍楼301号房被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人谢XX、廖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人及诸葛某某的户籍证明，失主麻某某的陈述，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，物证照片，临桂县公安局扣押物品、文件清单，临桂县公安局发还物品、文件清单，购车收据、绿源电动车售后服务卡、电动车销售（保修）登记表，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）12号价格鉴定结论书，同案人诸葛某某的供述、二被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢XX伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖XX明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对被告人谢XX、廖XX依法从轻处罚。对公诉机关提出，二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人黄培荣提出，被告人廖XX是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年8月5日止），并处罚金人民币七千九百八十元（限于判决生效后5日内缴纳）。
二、被告人廖XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年五月三日
书记员 欧阳翔
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第77号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人王某某，男，1990年10月10日生，汉族，河北省临西县人，初中文化程度，农民，群众，住临西县。因本案，2012年6月23日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，2012年7月6日被临西县公安局取保候审。2013年10月12日经本院决定，临西县公安局将其逮捕收监。现羁押于临西县看守所。辩护人田德臣，河北冀南律师事务所律师。河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰、宋建红出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人田德臣到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2012年6月16日，被告人王某某跳过流金岁月KTV的大门进入院内，潜入服务员宿舍，盗窃崔某某行李箱一只。经评估，行李箱内物品价值965元。6月19日，王某某又潜入流金岁月KTV服务员宿舍，盗窃崔某某现金1，649元。6月23日，王某某又跳墙进入流金岁月KTV院内，被当场抓获。案发后，对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有临西县公安局接警单、行政处罚决定书、被盗现场示意图及现场照片、扣押和发还被盗物品白色手机、行李箱、手包、衣服、金属项链的清单、抓获经过证明，证人刘振虎证言，被盗物品照片，被害人崔某某陈述和辨认被盗物品的笔录及照片，被告人王某某供述，被盗物品价格鉴定意见书，被告人王某某户籍证明，田庄村委会证明材料和庭审笔录在卷证实，足以认定。辩护人提出被告人认罪悔罪，平时表现良好，家庭条件较差，建议从轻处罚。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值2614元的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人王某某协助公安机关追回赃物，进行了退赃退赔。如实供述基本犯罪犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚被告人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起，扣除已经羁押的14日，至2013年12月27日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张书斌二〇一三年十月十六日书记员  杨丽娟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2359号
原告张恒茂。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告梁校。
原告张恒茂与被告梁校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒茂及其委托代理人郝剑与被告梁校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒茂诉称：2014年8月20日，赵军雄向原告借款20万元，约定月利息2分，被告梁校为该笔借款本息提供担保。2014年12月20日，赵军雄归还原告10万元及利息，剩余借款本息至今未归还。原告多次向赵军雄索要均无果。2015年5月，赵军雄因病去世。被告梁校作为担保人，依法应当承当连带保证责任，归还原告的借款本息。故起诉请求法院判令被告梁校归还原告10万元及利息。
被告梁校辩称：原告所诉借款本人不应当承担责任。借款人是赵军雄。赵军雄应在2014年年底还清原告的借款本息，因此本人对这笔借款的担保时间到2014年年底。赵军雄在2015年5月去世前未归还原告剩余借款本息，应当由继承人来归还。
原被告双方争议的焦点为：原告张恒茂要求被告梁校承担保证责任归还赵军雄借款10万元及利息有何依据？
针对争议焦点，原告主张被告梁校应当承担责任。2014年8月20日的借据，由梁校作为担保人并签字。2014年12月20日赵军雄归还原告10万元，剩余10万元未归还。2015年5月赵军雄死亡，被告梁校作为担保人应当承担保证责任。被告梁校在承担保证责任后可以向借款人追偿。原告针对自己的主张提供2014年8月20日借据1支。
被告梁校质证认为：对原告提供的借据无异议，担保人的名字是本人签的。赵军雄向原告借款20万元时本人并不知情，赵军雄在归还原告10万元时才找本人为他提供担保，并且为一般担保。赵军雄承诺2014年年底归还原告剩余借款。现在赵军雄死亡，应当由其继承人在继承遗产范围内承担归还借款的责任。
根据原被告双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：赵军雄在2014年8月20日向原告张恒茂借款20万元，约定月息为2分，被告梁校为借款人提供责任保证。赵军雄为原告出具借据一支。2014年12月20日，赵军雄归还原告张恒茂10万元及利息，剩余借款本息未归还。2015年5月，赵军雄因病去世。剩余10万元及利息至今未归还。
本院认为：赵军雄向原告借款20万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，赵军雄应当依照约定归还原告的借款本息。2014年12月20日，赵军雄归还原告10万元及利息，剩余借款本息未归还。2015年5月赵军雄因病去世，无法归还原告的10万元借款及利息。被告梁校在借据上以担保人的身份签字，但是未与原告约定担保方式，被告梁校依法应当承担连带保证责任，即在赵军雄无法归还原告借款本息时由被告梁校承担归还借款的责任，担保人梁校在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁校认为自己作为担保人的保证期间为2014年年底，担保方式为一般保证的主张，没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁校在本判决生效之日起十日内归还原告张恒茂十万元及利息（月息2分，自2014年12月21日起计算至还款之日）。
案件受理费2300元，由被告梁校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯芬芬
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1342号
原告：李秋舫，女，1962年10月13日出生，汉族，住河北省雄县大营镇南刘庄村2区***号。身份证号码：1306381962********。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：胡凤英，女，1968年5月10日出生，汉族，住河北省雄县龙湾镇大步村*组***号。身份证号码：1306381968********。
原告李秋舫与被告胡凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋舫及其委托委托代理人王俊朋、被告胡凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋舫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告按年利率6%支付起诉后的利息；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月17日，被告胡凤英向原告借款10万元，原告将借款交付给被告，被告出具借条（见证据：借条）。2017年底，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不还。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付起诉后的利息。
为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决如诉
讼请求。
胡凤英辩称，被告借款我已偿还了40000元，还剩60000元未还。我俩关系好未约定利息。欠条和原告身份证上的姓名不致，但是我承认借条的真实性。承认李秋舫和借条上的李秋芳是同一个人,我不想追究。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月17日被告为消费向原告借款100000元，并于同一天为原告出具了借条。借条中未约定借款期限。2017年初，原告找被告催要时被拒绝，便于2018年7月11日诉至本院。庭审过程中，被告提出经原告的长子已经偿还40000元，对此原告表示不知情。被告对自己主张的已经偿还40000元未提供相关证据证明。
以上事实有双方诉辩材料、借条及庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，并有被告出具的借条佐证，本院予以认定。被告所称该借款100000元通过原告的长子已偿还原告40000元，仅剩60000元未还，原告对此表示否认，被告又未能提供相关证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。现原告主张被告偿还借款100000元，并支付起诉之日以后的利息，符合有关法律和司法解释的规定，应予保护。被告辩称与原告关系好未约定利息，不同意支付利息的理由不能成立，本院不予采信。被告承认本案原告李秋舫和借条上的李秋芳是同一个人,不想追究，属自愿处分权利，本院准许并确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告胡凤英偿还原告李秋舫借款100000元及利息（自2018年7月11日计算至付清借款之日止，年利率为6%）。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年八月十三日
书记员 张曼薇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3510号
申请执行人丹阳飞轮气体阀门有限公司，住所地丹阳市延陵镇东进路21号。
法定代表人鲁卫国，董事长。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市化学工业园区葛中路700号。
法定代表人钟建明，董事长。
本院在申请执行人丹阳飞轮气体阀门有限公司与被执行南京海洋高压容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人南京海洋高压容器制造有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六商初字第843号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月二日
书记员 周 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00771号
申请执行人赵妮，女，1986年12月生，汉族，陕西省人.
被执行人贾小波，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人，个体户.
本院在执行赵妮依据本院（2014）神民初字第01059号民事调解书申请执行贾小波民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贾小波发出执行通知书，责令其向申请执行人赵妮偿还借款60万元及利息、另外产生的利息11.7万元。承担案件受理费5490元，保全费1770元，执行费9640元。本案在执行中，被执行人贾小波已经偿还了1.27万元，并冻结被执行人贾小波在建设银行榆林西人民路支行的账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵妮亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00771号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民3620号
原告：姚艳明，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李振宇，男，1987年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：丁艳，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告姚艳明与被告李振宇、丁艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳明到庭参加诉讼。被告李振宇、丁艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚艳明向本院提出诉讼请求：一、要求李振宇、丁艳立即给付姚艳明为其担保向高玉红借款本息合计7.2万元。二、由李振宇、丁艳承担诉讼费用。事实及理由:李振宇于丁艳为夫妻关系。经姚艳明担保，李振宇、丁艳于2016年1月23日从高玉红处借款本金6万元用于购买建材，双方约定按年利率20%为标准计算利息，约定2016年12月30
日还款。逾期姚艳明代李振宇、丁艳偿还借款本息合计7.2万元，并取得李振宇、丁艳为高玉红出具的借据。现姚艳明诉至法院以求解决。
李振宇未作答辩。
丁艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：姚艳明为证明其诉求成立，提交7.2万元借据一枚，该欠据约定欠款金额及还款时间，由李振宇、姚艳明本人分别在借款人、担保人处书写姓名。本院对该证据予以确认。姚艳明提举证明一份，证明李振宇、丁艳下落不明，本院予以认定。
本院认为，姚艳明作为担保人，代替债务人李振宇、丁艳向债权人高玉红清偿债务，姚艳明由此取得追偿权。姚艳明取得的原始借据系重新确定与李振宇、丁艳之间权利、义务关系的有效凭据，李振宇向姚艳明履行给付借款的义务。对姚艳明的诉求本院予以支持。鉴于该笔借款用于家庭生产经营，丁艳应承担连带责任。
综上所述，李振宇、丁艳应给付姚艳明借款履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振宇、丁艳于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告姚艳明借款本金7.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600由李振宇、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十一月七日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民3620号原告：姚艳明，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李振宇，男，1987年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：丁艳，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告姚艳明与被告李振宇、丁艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳明到庭参加诉讼。被告李振宇、丁艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艳明向本院提出诉讼请求：一、要求李振宇、丁艳立即给付姚艳明为其担保向高玉红借款本息合计7.2万元。二、由李振宇、丁艳承担诉讼费用。事实及理由:李振宇于丁艳为夫妻关系。经姚艳明担保，李振宇、丁艳于2016年1月23日从高玉红处借款本金6万元用于购买建材，双方约定按年利率20%为标准计算利息，约定2016年12月30日还款。逾期姚艳明代李振宇、丁艳偿还借款本息合计7.2万元，并取得李振宇、丁艳为高玉红出具的借据。现姚艳明诉至法院以求解决。李振宇未作答辩。丁艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：姚艳明为证明其诉求成立，提交7.2万元借据一枚，该欠据约定欠款金额及还款时间，由李振宇、姚艳明本人分别在借款人、担保人处书写姓名。本院对该证据予以确认。姚艳明提举证明一份，证明李振宇、丁艳下落不明，本院予以认定。本院认为，姚艳明作为担保人，代替债务人李振宇、丁艳向债权人高玉红清偿债务，姚艳明由此取得追偿权。姚艳明取得的原始借据系重新确定与李振宇、丁艳之间权利、义务关系的有效凭据，李振宇向姚艳明履行给付借款的义务。对姚艳明的诉求本院予以支持。鉴于该笔借款用于家庭生产经营，丁艳应承担连带责任。综上所述，李振宇、丁艳应给付姚艳明借款履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振宇、丁艳于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告姚艳明借款本金7.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600由李振宇、丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十一月七日书记员常慧博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初112号
原告：李某甲，男，1987年1月26日生，汉族，畜牧站职员，现住通榆县。
委托代理人：张会敏（原告母亲），女，1965年1月12日生，汉族，退休职员，现住通榆县。
委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1983年10月1日生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人：魏旭，开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玢及其委托代理人张会敏、林强，被告李伟及其委托代理人魏旭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2014年8月4日登记结婚，婚后性格不和，已经分居半年之久，夫妻感情已经破裂。原、被告婚后无子女、共同财产有婚后被告与其弟弟共同经营的商店、共同债务有经营商店期间借款8万元。在婚前被告索要彩礼14万元，造成原告的家庭困难。综上，请求法院判令：1、离婚；2、由被告返还彩礼14万元；3、被告经营的商店商品及债权、债务归被告。
被告李某乙辨称：原告所诉结婚时间，婚后无子女的情况属实，原告要求离婚，被告同意离婚。对于婚前彩礼款、婚后共同财产、共同债务原告所述与事实不符。首先被告李伟在婚姻关系存续期间未与其弟李达合开过商店，从未在外面借过钱，不存在外债八万元的问题；其次原告实际上给付彩礼款八万元，原告要求返还彩礼款不符合婚姻法解释二第十条之规定，原告不符合生活困难的条件，因为原告母亲系退休职员，有楼房居住。况且彩礼款八万元在婚姻存续期间花了71500元买了55只羊，每只1300元，于2015年9月16日将55只羊以13500元卖掉，赔了57000元，购买饲料花了6154元，合计63154元。因此被告不应该返还原告彩礼款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前原告交付被告彩礼款80000元。2014年8月4日原、被告在通榆县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育子女，婚姻关系存续期间共同债务30000元，无共同财产，由于给付被告彩礼款导致原告方家庭生活困难。
认定上述事实的证据有：
王艳娟出具的证明；
户名为原告李某甲的通榆县农村信用合作社存款明细账。
通榆县繁荣社区公共服务中心出具的介绍信。
原告李某甲还提供了证人张会军、杨丽繁、孙亚芹出庭作证和两份录音资料，由于证人系原告的亲属，与原告存在利害关系，且证人证言无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条的规定不予采信；由于录音资料系未经对方同意私自录制的，录制其谈话的行为不合法，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条的规定不予采信。
被告李某乙还提供了胡宝龙、刘凤江、高超出具的证明，由于证人未出庭作证，且证明的问题无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条、第六十九条的规定不予采信；
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点1.原、被告应否离婚；2.彩礼款的数额如何确定、如何返还；3.夫妻共同财产、共同债务如何确定、如何负担。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告自缔结婚姻关系以来，因性格差异及双方缺少交流等原因，导致夫妻感情不和。双方分居至今半年，可认定夫妻感情确已彻底破裂，且被告亦同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于彩礼款，原告主张是140000元，由于原告提供的证人证言本院不予采信，导致原告对其主张无证据证实，且被告只认可彩礼款80000元，因此认定原告交付被告彩礼款80000元，由于原告给付被告彩礼款，导致其生活困难，考虑双方婚后生活的具体情况及结婚时间较短，彩礼款被告应返还给原告40000元。农村信用社存款明细账充分证明2015年9月6日李某甲的账户存入人民币30000元存款，对此被告称有可能是还款或者其他往来，不是共同债务，但未提供证据证实，因此对原、被告婚姻关系存续期间，原告账户中存入人民币30000元的事实，结合当事人的陈述，应当认定该人民币30000元为夫妻共同债务，双方各自负担一半。
原告主张婚后共同财产有一个超市，被告否认，原告就其主张提供了录音资料，由于录音资料本院不予采信导致其主张无证据证实，且超市的工商营业执照登记的经营者为李达，因此对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张婚后共同债务80000元其中欠陈艳新300**元、欠杨丽繁50000元，被告否认，原告就其主张提供了证人证言、录音资料和农村信用社存款明细账，由于证人证言和录音资料本院不予采信，导致原告欠杨丽繁人民币50000元的主张无证据证实，根据农村信用社存款明细账只能确认共同债务为30000元，因此对原告称共同债务80000元的主张，本院不予支持。
被告主张彩礼款用于养羊已经花销，由于被告提供的证据本院不予采信，导致被告对其主张无证据证实，因此对被告的主张本院不予支持；被告主张自己的身份证、驾驶证、户口本、貂皮大衣、三金等生活用品在原告处，原告予以否认，称从未见过这些东西，被告就其主张未提供证据证实，因此对被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
共同债务欠陈艳新人民币30000元，原告李某甲负担人
民币15000元、被告李某乙负担人民币15000元；
三、被告李某乙返还原告李某甲彩礼款人民币40000元；
四、各自随身衣物归各自所有。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民审判员 胡东梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初112号原告：李玢，男，1987年1月26日生，汉族，畜牧站职员，现住通榆县开通镇锦绣花园*号楼*单元东侧。委托代理人：张会敏（原告母亲），女，1965年1月12日生，汉族，退休职员，现住通榆县开通镇团结街六委三组。委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。被告：李伟，女，1983年10月1日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇锦绣花园*号楼*单元东侧。委托代理人：魏旭，开通镇社区法律服务所法律工作者。原告李玢与被告李伟离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玢及其委托代理人张会敏、林强，被告李伟及其委托代理人魏旭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玢诉称：原、被告于2014年8月4日登记结婚，婚后性格不和，已经分居半年之久，夫妻感情已经破裂。原、被告婚后无子女、共同财产有婚后被告与其弟弟共同经营的商店、共同债务有经营商店期间借款8万元。在婚前被告索要彩礼14万元，造成原告的家庭困难。综上，请求法院判令：1、离婚；2、由被告返还彩礼14万元；3、被告经营的商店商品及债权、债务归被告。被告李伟辨称：原告所诉结婚时间，婚后无子女的情况属实，原告要求离婚，被告同意离婚。对于婚前彩礼款、婚后共同财产、共同债务原告所述与事实不符。首先被告李伟在婚姻关系存续期间未与其弟李达合开过商店，从未在外面借过钱，不存在外债八万元的问题；其次原告实际上给付彩礼款八万元，原告要求返还彩礼款不符合婚姻法解释二第十条之规定，原告不符合生活困难的条件，因为原告母亲系退休职员，有楼房居住。况且彩礼款八万元在婚姻存续期间花了71500元买了55只羊，每只1300元，于2015年9月16日将55只羊以13500元卖掉，赔了57000元，购买饲料花了6154元，合计63154元。因此被告不应该返还原告彩礼款。经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前原告交付被告彩礼款80000元。2014年8月4日原、被告在通榆县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育子女，婚姻关系存续期间共同债务30000元，无共同财产，由于给付被告彩礼款导致原告方家庭生活困难。认定上述事实的证据有：王艳娟出具的证明；户名为原告李玢的通榆县农村信用合作社存款明细账。通榆县繁荣社区公共服务中心出具的介绍信。原告李玢还提供了证人张会军、杨丽繁、孙亚芹出庭作证和两份录音资料，由于证人系原告的亲属，与原告存在利害关系，且证人证言无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条的规定不予采信；由于录音资料系未经对方同意私自录制的，录制其谈话的行为不合法，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条的规定不予采信。被告李伟还提供了胡宝龙、刘凤江、高超出具的证明，由于证人未出庭作证，且证明的问题无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条、第六十九条的规定不予采信；根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点1.原、被告应否离婚；2.彩礼款的数额如何确定、如何返还；3.夫妻共同财产、共同债务如何确定、如何负担。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：原、被告自缔结婚姻关系以来，因性格差异及双方缺少交流等原因，导致夫妻感情不和。双方分居至今半年，可认定夫妻感情确已彻底破裂，且被告亦同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于彩礼款，原告主张是140000元，由于原告提供的证人证言本院不予采信，导致原告对其主张无证据证实，且被告只认可彩礼款80000元，因此认定原告交付被告彩礼款80000元，由于原告给付被告彩礼款，导致其生活困难，考虑双方婚后生活的具体情况及结婚时间较短，彩礼款被告应返还给原告40000元。农村信用社存款明细账充分证明2015年9月6日李玢的账户存入人民币30000元存款，对此被告称有可能是还款或者其他往来，不是共同债务，但未提供证据证实，因此对原、被告婚姻关系存续期间，原告账户中存入人民币30000元的事实，结合当事人的陈述，应当认定该人民币30000元为夫妻共同债务，双方各自负担一半。原告主张婚后共同财产有一个超市，被告否认，原告就其主张提供了录音资料，由于录音资料本院不予采信导致其主张无证据证实，且超市的工商营业执照登记的经营者为李达，因此对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张婚后共同债务80000元其中欠陈艳新300**元、欠杨丽繁50000元，被告否认，原告就其主张提供了证人证言、录音资料和农村信用社存款明细账，由于证人证言和录音资料本院不予采信，导致原告欠杨丽繁人民币50000元的主张无证据证实，根据农村信用社存款明细账只能确认共同债务为30000元，因此对原告称共同债务80000元的主张，本院不予支持。被告主张彩礼款用于养羊已经花销，由于被告提供的证据本院不予采信，导致被告对其主张无证据证实，因此对被告的主张本院不予支持；被告主张自己的身份证、驾驶证、户口本、貂皮大衣、三金等生活用品在原告处，原告予以否认，称从未见过这些东西，被告就其主张未提供证据证实，因此对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告李玢与被告李伟离婚；共同债务欠陈艳新人民币30000元，原告李玢负担人民币15000元、被告李伟负担人民币15000元；三、被告李伟返还原告李玢彩礼款人民币40000元；四、各自随身衣物归各自所有。案件受理费300元，原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  胡文建审 判 员  刘福临人民审判员  胡东梅二〇一六年三月十日书 记 员  邢 齐
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执227号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人熊友全，男，1984年3月8日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人熊友全至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人熊友全偿还借款3万元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的3万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月一日
书记员 王涌森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26755号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：屠建冬，男，1975年12月7日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屠建冬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,411.15元。原告诉称，被告屠建冬系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,411.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1227号原告郑秀国，男，1944年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘小华，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郑秀国与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑秀国到庭参加诉讼。被告刘小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀国诉称，2012年5月29日（农历），被告刘小华以父亲生病需治疗为由，向原告借款人民币4000元，承诺三个月还清。2012年11月13日（农历），被告刘小华又向原告借款人民币4000元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付原告截至2013年9月29日的借款利息。现请求判令被告偿还原告借款人民币8000元及利息（自2013年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为1440元）。被告刘小华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年7月17日（即农历2012年5月29日），被告刘小华向原告郑秀国借款人民币4000元，双方约定按月利率2%计算利息，三个月还清，由被告出具借条1张交原告收执。2012年12月25日（即农历2012年11月13日），被告刘小华又向原告郑秀国借款人民币4000元，双方约定按月利率2%计算利息，但款约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年7月9日，原告诉诸本院。上述事实，有原告郑秀国的陈述及其提供的借条2张、被告刘小华的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小华于2012年7月17日、12月25日先后两次各向原告郑秀国借款人民币4000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对2012年5月29日的所借款项约定了还款期限及按月利率2%计算利息，此笔借款应认定为定期有息借贷；对2012年12月25日所借款项未约定还款期限，但约定按月利率2%计算利息，此笔借款应认定为不定期有息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条的规定，原告主张被告偿还借款本金人民币8000元及支付相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑秀国借款人民币8000元及利息（自2013年10月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘小华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张东亚二〇一四年七月二十五日书记员王馨附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3772号
申请执行人武盈，女，1984年2月27日出生。
被执行人李晓阳，男，1968年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第290号执行证书，向被执行人李晓阳送达了执行通知，责令其履行给付义务。现双方已达成相关协议，申请执行人武盈向本院提出撤诉申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓阳名下位于北京市丰台区号和位于北京市丰台区号房产的查封、冻结。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一六年一月八日
书记员 郭 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00853号
原告洪其干。
原告洪其太。
二原告委托代理人张杰兆。
被告董波。
本院在审理二原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由二原告负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 双
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第517-1号
申请执行人高孝贵，男，农民。
被执行人阚学臣，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第93号民事判决书，责令被执行人阚学臣在规定的时间内履行给付义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十三日
书记员 辛 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催474号
申请人：中山市东凤镇聚隆电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道****号厂房首层。
经营者：李钦火，男，1971年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市中沙镇谷塘村尊圹屯**号。
申请人中山市东凤镇聚隆电子厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1050443033396463的普通支票1张(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行，出票人中山市东凤镇聚隆电子厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市东凤镇聚隆电子厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催474号申请人：中山市东凤镇聚隆电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道****号厂房首层。经营者：李钦火，男，1971年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市中沙镇谷塘村尊圹屯**号。申请人中山市东凤镇聚隆电子厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1050443033396463的普通支票1张(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行，出票人中山市东凤镇聚隆电子厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市东凤镇聚隆电子厂负担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一六年十一月十四日书 记 员  林翠铭
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00038号
申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心，所在地抚顺市顺城区浑河北路60-1号。
法定代表人吕程，系该中心主任。
委托代理人李德龙，系该中心工作人员。
委托代理人董清华，系该中心法律顾问。
被申请执行人盛宇大众浴池，所在地顺城区新城路。
申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心于2012年12月24日作出抚城污监管字第（HB56）号行政处理决定书，限被申请执行人缴清4400元污水处理费及滞纳金633.60元，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市污水排放监察收费管理中心向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心作出的行政处理决定符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 车承娇
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审61号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：胡新，男，66岁，汉族，安居街道中心小学教师，住济宁市任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]161号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡新于2014年11月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道办事处胡东村集体土地144平方米（折合0.21亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的144平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的144平方米房屋。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人胡新送达了济任国土资罚决字[2016]161号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]161号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]161号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]161号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令退还非法占用的144平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、限期拆除在非法占用的土地上新建的144平方米房屋，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3587号
原告周邦斌，男，1965年3月4日生，汉族。
被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-30号。
负责人张晨，经理。
委托代理人魏有清，浦口区汤泉街道汤泉法律服务所法律工作者。
原告周邦斌与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（下称江标铁塔分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦斌、被告江标铁塔分公司委托代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦斌诉称，原告于1997年至今在被告处从事打磨工作。被告不定期拖欠工资，2016年1月至2016年4月被告拖欠工资未发，原告于2016年4月26日至2016年4月27日到有关部门讨薪，被告以原告在2016年4月26日至2016年4月28日旷工为由，单方解除劳动合同。原告认为被告违约在先，请求法院判令被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金5万元；2、支付1997年至2016年节假日加班工资1万元；3、支付2016年4月延时加班工资100元；4、补发2016年4月工资1000元。
被告江标铁塔分公司辩称，原告在2016年4月26日至4月28日连续三天旷工，被告依据公司的规章制度并报请工会备案，依法开除原告。被告不应支付原告经济补偿金。原告主张的加班费只保护一年。被告已按法律规定支付相应的加班费，被告不应再支付原告加班费。原告要求补发2016年4月工资1000元没有事实依据。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年4月到被告处从事打磨工作。原、被告签有书面劳动合同，末期劳动合同的期限自2015年4月1日至2018年3月31日，合同约定：原告采用计件工资；每月基本工资为1700元，自2016年1月1日起上调至每月1800元，超出部分为节假日、周六、周日、超时、加班补贴等；原告在收到被告委托银行发放的工资的总和有异议，必须在十日内以书面形式向被告提出，否则视为无异议；加班工资计算基数按基本工资计算。
2016年4月26日至4月28日，原告旷工三天。2016年4月29日，被告向南京江标集团有限责任公司工会提出申请，原告未经同意擅自旷工数日，给车间生产进度带来影响，违反《公司管理规章制度》第5条第10款第21条之规定，对原告解除劳动合同。2016年4月29日，南京江标集团有限责任公司工会作出批复，同意与原告解除劳动合同。2016年4月30日，被告向原告寄送《严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书》。
原告于2016年5月5日提出劳动仲裁申请。2016年5月13日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2016]574号仲裁决定书，对周邦斌诉南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司赔偿金争议一案，依法终止审查。
另查明，被告的规章制度已经过相应的民主程序。原告离职前十二个月，法定节假日加班3天，休息日加班60.5天，正常工作199.5天。离职前十二个月，被告已支付原告节假日、休息日、延时加班的加班工资共计10747元。原告离职前十二个月平均工资为1917.30元。
上述事实，有原告提供仲裁决定书、严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书、银行流水、被告提供的基本情况汇总表、末期劳动合同书、工资和考勤汇总表、公司规章制度、公司规章制度公示照片、申请、解除劳动合同通知书及EMS邮件、（2013）浦民初字第2227号民事判决书和（2014）宁民终安第663号民事判决书、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉请：1、被告支付原告经济补偿金5万元。原告认为2016年4月26日是领导让我们回家等通知，4月27日原告到有关部门讨薪，4月28日原告到单位，但没有人干活；被告认为被告对原告讨薪一事不清楚，被告没有让原告不上班，原告所述与事实不符；本院认为原告对3天旷工期间未打考勤的事实无异议，但对其陈述的理由未能提供证据证明，原告主张经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。
关于原告诉请2：被告支付原告1997年至2016年节假日加班工资1万元、诉请3：被告支付原告2016年4月延时加班工资100元。本院认为，用人单位安排劳动者延时加班的，应当按劳动者本人工资的150%支付加班工资；用人单位安排劳动者休息日加班又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应按照不低于劳动者本人工资的200%支付加班工资；用人单位安排劳动者法定节假日加班的，应按照不低于本人工资的300%支付加班工资。经计算，在原告离职前十二个月期间，被告已足额支付原告节假日、休息日和延时加班的加班工资，无需再行支付。因此对原告主张节假日加班工资、2016年4月份加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请4：被告补发原告2016年4月工资1000元。本院认为，原告未能提供证据证明其主张，对原告的此项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周邦斌的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十月八日
书记员 胡颖
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初23号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1980年11月8日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪,于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年2月24日，被告人程某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，且饮酒后的情况下，驾驶未注册登记、无交强险的二轮踏板摩托车由山阳县高坝店镇石头梁村向山阳县城方向行驶，19时20分许，行至308县道高坝店镇过凤楼社区上坪组路口将行人张顺山撞倒，造成张顺山、程某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的程某某血样中检出乙醇含量为361.06mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，现场勘查笔录及照片，证人张顺安、张顺来的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书等在卷佐证，被告人程某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
庭审中，被告人程某某对起诉书指控其危险驾驶的犯罪事实不持异议，承认指控，表示愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月24日，被告人程某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，且在饮酒后的情况下，驾驶未注册登记、无交强险的二轮踏板摩托车由山阳县高坝店镇石头梁村向山阳县城方向行驶，19时20分许，行至308县道高坝店镇过凤楼社区上坪组路口时将行人张顺山撞倒，造成张顺山、程某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的程某某血样中检出乙醇含量为361.06mg/100ml，系醉酒驾驶。同时，在庭审中，经本院主持调解，被告人程某某与被害人张顺山达成了一致性的调解协议，由被告人程某某于2018年12月24日前一次性赔偿被害人张顺山医疗费等各项经济损失人民币5000元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人程某某危险驾驶的犯罪事实有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案的案件线索来源。
2、现场勘验检查笔录、平面方位示意图及照片证实，案发现场情况，事故现场位于高坝店镇过风楼村上坪组路口。
3、山阳县交管大队行政强制措施凭证证实，交管部门对程某某处以扣留机动车、检验血液的行政强制措施。
4、户籍证明证实，程某某的身份情况。
5、驾驶人信息查询结果单证实，截止2018年3月6日，程某某未办理机动车驾驶证。
6、摩托车合格证复印件证实，涉案二轮摩托车的型号等基本情况。
7、山阳县中医院诊断证明证实，程某某的伤情为左锁骨骨折；轻型闭合性颅脑损伤；脑脊液耳漏。张顺山伤情为上下唇多处挫裂伤；右眼挫伤；右膝部软组织损伤。
8、交通事故认定书证实，程某某负此起事故的全部事故，张顺山无事故责任。
9、山阳县公安交通管理行政处罚决定书证实，山阳县交管大队对程某某处以罚款1390元的行政处罚。
10、血样提取登记表及照片证实，案发后，对程某某在山阳县中医院进行了血样提取以便于送检鉴定。
11、证人张顺来证言证实，2018年2月24日18时50分许，他从家到他三哥张顺山家，叫张顺山一起到北岩店挖电杆窝子，他们二人一起到公路对面张顺治家叫张顺治一起干活。19时许，因张顺治有事不和他们一起干活，他就和他三哥一起回家。19时20分许，当他们沿公路由南向北横过公路走到公路北边路口时，他突然听见他三哥在喊，他就站在原地没有动。张顺安说，车将他三哥撞了。他转身发现他三哥张顺山头西脚东爬在公路路口边（离路北路边大概50公分），他三哥以西大概7米远公路上斜倒着一辆二轮踏板摩托车，摩托车驾驶员睡在摩托车南边，后来就来了许多人，过了一会救护车就到现场了。
12、证人张顺安证言证实，2018年2月24日19时20分许，他在家准备到过风楼街道买东西，刚过上坪村路口时听见身后一声响，他就转身看，发现他堂哥张顺山在路北上坪村路口公路上爬着，张顺山西边7米远公路上倒着一辆摩托车，摩托车驾驶员侧睡在摩托车南边，面部有血迹，张顺来在路边站着。他就拿手机拍了视频，他喊摩托车驾驶员发现没有反应，摩托车驾驶员嘴里吐东西，好像喝酒了。他就给”120”打电话，过了一会现场就来了许多人。
13、证人周学权证言证实，2018年2月24日19时20分许，他在家做饭，突然他妻子喊，说他爸被车撞了，他就从家里跑出来到事故现场看，发现他爸张顺山头西脚东爬在路口路边（离路口路边大概不到1米远），他爸西边大概5米远公路上斜倒着一辆二轮踏板摩托车（摩托车离路北大概2米远），摩托车驾驶员睡在摩托车南边，一条腿在摩托车上，他发现他爸受﻿伤了，摩托车驾驶员好像喝酒了，他就给交管大队报案了。
14、证人郭军证言证实，案发当天程某某没有去他家喝过酒。
15、被害人张顺山陈述证实，2018年2月24日18时50分许，他堂弟张顺来到他家，让他一起到北岩店挖电杆窝子。他们从家里出来到公路对面张顺治家，让张顺治和他们一起干活，因张顺治有事不和他们一起干活，他们就一起步行回家。当时他堂弟在他前边走，他在后边走，大概19时20分许，当他走到上坪组路口时，一辆从过风楼街道方向上来的摩托车将他撞倒了，摩托车将他撞后摔倒在他西边公路上，摩托车驾驶员在摩托车边睡着，过了一会就来了许多人，后来他就被送县医院治疗了。
16、被告人程某某的供述证实，案发前，他一个人在家喝的自产玉米酒，喝了多少酒记不清了，发生事故的具体情况记不清了。摩托车是他4年前在色河街道购买的，该车没有注册登记、无交强险，他本人没有机动车驾驶证。因他家庭困难，一直没有给受害人赔偿医疗费和其他费用。
17、陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定书证实，从所送检材”程小斌”血样中检出乙醇，其乙醇含量﻿为361.01mg/100ml。
18、张顺山提供的医疗费票据16张证实，其受伤治疗花费的费用4457.19元。
19、刑事附带民事调解书证实，被告人程某某与被害人张顺山达成了赔付5000元的一致性调解意见。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人程某某危险驾驶的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，归案后能如实交代自己的罪行，并积极与被害人就民事赔偿问题达成一致性调解意见，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汪 东
审 判 员 赵 铭
人民陪审员 邹来群
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 鲁 洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中鸿翔置业有限公司。
法定代表人：张兴忠，该公司执行董事。
委托代理人：万建叨，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟虎，男，汉族，1971年1月27日出生。
委托代理人：曾余周，男，汉族，1974年2月22日出生，系黄伟虎堂妹夫。
再审申请人汉中鸿翔置业有限公司（以下简称鸿翔公司）因与黄伟虎建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院作出的（2015）汉中民一终字第00357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿翔公司申请再审称：1、一、二审法院错误认定防火卷帘门制作安装不包含在120万元消防工程款中。《消防工程施工合同》约定的工程施工范围虽然没有将防火卷帘门包含在内，但用“等”字已经将蓝图内的消防工程全部包含在内。2、二审法院错误采信了鉴定机构作出的鉴定结论。该鉴定报告缺乏价格鉴定的基本内容，且违背了合同约定。请求：依法撤销汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00357号民事判决；改判或者将本案发回重审，驳回黄伟虎要求支付防火卷帘门工程款171950元及电气安装工程款201113.89元的请求；本案一、二审及再审费用由被申请人黄伟虎承担。
黄伟虎提交意见称：防火卷帘门的工程款不包含在120万元消防工程合同中，合同对工程范围做了明确约定，二审认定正确。关于鉴定意见，双方当时均有异议，但后来均未申请重新鉴定。《工程造价规程》中没有必须双方询价的规定，本案不适用物品价格鉴定的规定。二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，鸿翔公司的再审申请应予驳回。
本院审查认为，关于防火卷帘门工程是否包含在《消防工程施工合同》中的问题。经审查，2012年11月8日，鸿翔公司与黄伟虎签订《消防工程施工合同》中，第二条明确约定：“承包范围：蓝图内的火灾自动报警系统、喷淋系统、室内外消火栓系统、消防水池中的水泵房工程（消防排烟系统由空调安装方施工），验收时由消防施工方负责、疏散指示灯及应急照明系统、消防图纸设计、材料送检、消防工程功能检测、消防图纸设计审报及消防工程验收等全部由乙方承担”。双方所约定的承包范围并未包含防火卷帘门工程，且鸿翔公司亦无充分证据证明该部分工程包含在《消防工程施工合同》约定的承包范围内，故一、二审认定防火卷帘门工程未包含在《消防工程施工合同》中并无不当。
关于鉴定单位华春建设工程项目管理有限责任公司正昌分公司作出的电器安装工程量造价鉴定报告应否被采信的问题。经审查，该鉴定报告系双方共同申请法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。在该鉴定意见作出后，鸿翔公司提出异议，鉴定机构于2015年4月2日作出“关于汉中鸿翔置业有限公司就司法鉴定2015年3月31日的回复”，后鸿翔公司未申请重新鉴定，其也未能提供足以证实该鉴定意见错误的证据，故鸿翔公司提出该鉴定意见不应被采信的理由不能成立。
综上，再审申请人鸿翔公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉中鸿翔置业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯秀丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00311号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松。
被告：杜运强，男，1965年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告杜运强买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取为770元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年八月十八日
书记员 石 磊
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第579号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）194号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）194号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初349号
原告嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人王江，男，职务经理。
委托代理人邢宝国男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告郝某某服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢宝国到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县育才新区小区的物业服务公司，被告系嫩江县育才新区二期的业主。原告于2014年10月8日与嫩江县房产局签订了前期物业服务合同进驻育才新区小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2014年10月9日至2015年10月9日的物业费490.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费490.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郝某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、前期物业服务合同。证明原告与育才新区小区形成物业管理服务关系。
3、公示板照片。证明收费标准和服务项目。
被告郝某某未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的前期物业服务合同书，是原告与嫩江县房产局签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县育才新区小区业主。原告于2014年10月8日与嫩江县房产局签订该小区的前期物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县房产局签订了前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、相关场地的环境卫生及养护管理、地下管道的排污排水。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，按标准0.45元/平方米收取物业费。被告拖欠2014年10月9日至2015年10月9日物业费应为490.00元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后立即给付原告嫩江县四海物业有限责任公司2014年10月9日至2015年10月9日的物业费490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一六年四月十九日
书记员 高怡菲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执624号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：吉林省茂盛经贸有限公司。
被执行人：大连鑫润房地产开发有限公司。
被执行人：李红君，住吉林省长春市二道区。
被执行人：丁雪峰，男，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：邓智宁，住吉林省长春市南关区。
被执行人：邓正本，住海南省海口市琼山区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省茂盛经贸有限公司、大连鑫润房地产开发有限公司、李红君、丁雪峰、邓智宁、邓正本借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第2159号，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2159号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初636号
原告：董某，男，1983年12月6日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：许某，女，1985年12月26日出生，汉族，福建省诏安县人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告董某诉被告许某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 成继松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 曦
第1页共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3145号
罪犯李其国，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，以被告人李其国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李其国不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月二日作出（2013）云高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李其国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月9日起至2037年12月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初254号
原告:李俊生，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住陵川县。
委托诉讼代理人：李秀玲（李俊生妻子），女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住陵川县。
委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告:陵川县崇文镇石头村民委员会。住所地陵川县崇文镇石头村。
法定代表人：张小风，陵川县崇文镇石头村民委员会负责人。
委托诉讼代理人：李锁保，陵川县崇文镇石头村民委员会党支部书记。
原告李俊生与被告陵川县崇文镇石头村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告批宅基地款4万元，并从2012年11月5日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，至全部返还为止；2、判令被告赔偿原告因索要宅基地款造成的误工、交通等损失费600元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年10月30日，时任被告陵川县崇文镇石头村民委员会主任的李国平，以给原告批宅基地为由向原告收取宅基地款2万元，同年11月5日，李国平又收取了原告宅基地款2万元，该款被李国平侵占。2015年12月31日，陵川县人民法院作出（2015）陵刑初字第76号刑事判决书，以犯职务侵占罪判处李国平有期徒刑七个月。该判决书载明，李国平侵占的资金63000元中包括原告的40000元宅基地款。李国平�侵占款退缴到办案机关，陵川县人民检察院已将款项移交给被告，但经原告多次索要，被告既未给原告批划宅基地，也不退还原告宅基地款。请判决支付原告的诉讼请求。
陵川县崇文镇石头村民委员会辩称，原告以不当得利纠纷起诉本案，案由错误，原告系石头村村民，作为本集体经济组织成员，原告有权向我村委提出批划宅基地的申请，时任村支书李国平在收取了原告的宅基地款40000元，虽私自占用，未向村集体上交，但我村委确实给原告批划了相应的宅基地。我村委并未构成不当得利，原告的起诉缺乏事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。陵川县人民法院（2015）陵刑初字第76号刑事判决书中认定的事实是，李国平作为支部书记在收取原告的40000元宅基地款后未上交村委集体账户，系职务侵占行为，但并未认定该款应返还原告�该判决不能作为原告向村集体要求返还宅基地款的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据收条2支、陵川县崇文镇村级财务统管统一单据、陵川县人民法院（2015）陵刑初字第76号刑事判决书及李国平刑事案卷中的供述，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
关于被告陵川县崇文镇石头村民委员会是否履行了给原告李俊生批划宅基地的管理行为。被告石头村民委员会以李国平在侦查期间的供述为证据，认为李国平已经为原告李俊生批划了宅基地，但未提供原告已取得宅基地使用权的权属证明或被告为原告批划宅基地履行相关管理行为的证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规�，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据陵川县城乡建设用地管理办法的规定，农村宅基地的审批，应当向国土资源管理部门提交村民用地申请、村民委员会审查意见及乡镇人民政府的审核意见。根据李国平在侦查期间的供述，李俊生口头向其提出批划宅基地申请后，其既未通过村委会讨论作出审查意见，并将李俊生交纳的宅基地使用费向村集体上交，也未报乡镇人民政府对用地申请进行审核，李国平在侦查期间的供述能够证明被告实际并未履行对原告申请批划宅基地的管理行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月份，原告李俊生的妻子李秀玲找时任陵川县崇文镇石头村民委员会主任李国平，表示想申请批划两块宅基地，�国平答复其每块宅基地需交款2万元。2012年10月30日，李俊生交给李国平2万元；同年11月5日，又交给李国平2万元。李国平以其本人名义按收款日期为李俊生分别出具两支收条，记载：“今收到李俊平手现金贰万元整，李国平”。之后，李国平将该款据为己有，未交入村集体帐户。2015年12月31日，李国平因犯职务侵占罪，被陵川县人民法院以（2015）陵刑初字第76号刑事判决，判处有期徒刑七个月。在（2015）陵刑初字第76号刑事判决书确认的犯罪事实中载明，李国平侵占的集体款项中包括收取的李秀玲的宅基地款40000元。案发后，李国平已把侵占的款项上缴至办案机关陵川县人民检察院。2016年3月9日，陵川县崇文镇石头村经济联合社收到法院判决生效返还款64600元。原告李俊生因未取得宅基地使用权向被告村委要求返还已交纳的宅基地使用费，被告村委拒不返还，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2012年间，原告李俊生为批划宅基地，先后两次共向时任陵川县崇文镇石头村民委员主任的李国平交纳宅基地使用费40000元，但李国平并未依法为李俊生申请批划宅基地。在李国平因涉及侵占该宅基地使用费等款项被追究刑事责任后，2016年3月9日，李国平向办案机关退缴的赃款已被转入陵川县崇文镇石头村民委员的村级财务统管统一帐户中，即陵川县崇文镇石头村经济联合社。被告陵川县崇文镇石头村民委员会在并未给原告李俊生批划宅基地的情况下，无权取得李俊生交纳的宅基地使用费，应当将取得的不当利益返还原告李俊生。原告李俊生要求被告�2012年11月5日起按银行同期贷款利率支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。原告李俊生要求被告赔偿因索要宅基地款造成的误工、交通等损失费600元，未提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陵川县崇文镇石头村民委员会返还原告李俊生宅基地款40000元,于本判决生效之日起十五日内履行；
驳回原告李俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由陵川县崇文镇石头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 赵晓强
人民陪审员 杨秀玲
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 姜 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14170号
原告吴秀英，女，1962年10月20日出生。
被告李学义，男，1966年7月出生。
本院在审理原告吴秀英诉被告李学义劳务合同纠纷一案中，原告吴秀英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告吴秀英负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00181号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年3月初的一天23时许，被告人赵某某从本市银湖小区附近的浩宇网吧出来，见网吧门口停放一辆黑色华承牌电动车，电动车车轮未上锁，被告人赵某某便用自己携带的电动车钥匙插入该车内，电动车被意外打开，被告人赵某某将该电动车盗走。经芜湖市价格认证中心鉴定，该电动车价值1955元。2014年4月1日该电动车被追回，返还被害人。
2、2014年5月1日17时许，被告人赵某某途径本市东部星城祥泰路时，见�辆黑色比德文牌电动车停放在路边，车轮没有上锁，被告人赵某某将该电动车盗走。经芜湖市价格认证中心鉴定，该电动车价值882元。
3、2014年6月2日5时许，被告人赵某某从本市银湖小区附近的浩宇网吧回家，途径天都商务宾馆门口，见一辆白色绿源牌电动车车轮未上锁，直接将该电动车盗走。经芜湖市价格认证中心鉴定，该电动车价值3230元。
案发后，被告人赵某某家属主动赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、被害人的陈述、现场指认笔录、刑事照片、被告人的供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，�法可从轻处罚。案发后，其家人能代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年九月九日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05047号
原告张俊峰，男。
委托代理人张小艳，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村村委会）。
法定代表人沈强波，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组（以下简称跃进村一组）。
负责人郭保民、郭岁幸、郭建民，系该组代表。
原告张俊峰与被告跃进村村委会、被告跃进村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张俊峰之委托代理人张小艳到庭参加了诉讼，被告跃进村村委会、被告跃进村一组经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称，原告系被告村组村民，履行了村民义务。2013年被告村组给村民分配征地款，但未给原告分配。现请求依法判令二被告支付集体收益分配款32234元。
被告跃进村村委会及被告跃进村一组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告张俊峰原籍陕西省榆林市米脂县，1997年12月原告与被告村组村民许宁博登记结婚后男到女家生活，并于1998年4月22日将户籍婚迁至被告村组。2005年8月22日原告在被告村组分列新户，登记在跃进村一组街24号副1号。2007年10月24日，原告与许宁博因感情不和经本院调解离婚，但原告户籍至今仍登记在被告村组。2013年3月19日，原告与陕西省榆林市榆阳区镇川镇兴镇路东1号非农业家庭户口居民惠媛媛登记再婚。现原告未在别处享受集体待遇。2012年跃进村土地被征用，其中包括被告跃进村一组部分土地，被告跃进村村委会与全体村民大会制定分配方案，后分两次给被告跃进村一组每位村民分配征地款32234元，但未给原告分配。现原告诉至本院请求二被告支付该款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、民事调解书、结婚证的复印件，跃进村征地补偿款分配方案及跃进村各组被征土地资金决算分配表复印件，原告的户籍证明原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张俊峰因婚将户籍迁入被告村组，并分立新户。现原告未在别处享受集体待遇，故原告具有跃进村集体经济组织成员资格。现原告请求二被告支付集体经济收益分配款32234元，经查属实，本院予以支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告跃进村一组是被征用土地的所有权人，被告跃进村村委会参与征地补偿款的分配事宜，故被告跃进村一组应当承担给付之责，被告跃进村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组给付原告张俊峰农村集体经济组织收益分配款32234元。被告西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，原告已预交，减半收取302元，由二被告承担，于本判决生效后3日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 霖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执537号
申请执行人张庆辉，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人张宝青，男，1976年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
申请执行人张庆辉与被执行人张宝青买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年7月19日作出（2016）京0114民初4490号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人张庆辉于2017年1月5日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人张宝青名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执537号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年六月六日
书记员 郭 勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初697号
原告庄某某，女，汉族。
被告范某某，女，汉族。
原告庄某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2014年1月10日，被告向原告借款240000元，2014年6月8日被告向原告借款360000元，2015年2月23日被告又向原告借款200000元，三次共向原告借款800000元，合同约定月息2分，2015年6月30日前归还。该款到期后，经原告多次催要，被告依种种理由拒还。为此，请求依法判令被告偿还借款本金800000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，欠款属实，本金一份未还，600000元本金利息还至2015年1月1日，200000元本金利息从借款之日起一分未付。被告愿意还款，但现在被告经济困难，希望原告宽限一段时间。
原告庄某某向本院提供的证据材料有：借条三份，证明原、被告间债权债务关系明确，被告分三次向原告借款800000元分文未还的事实。
被告范某某对上述证据的质证意见为无异议。
被告范某某未向本院提供证据材料。
原告庄某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意急需资金，分别于2014年1月10日、2014年6月8日、2015年2月23日向原告借款800000元整。同时分别向原告出具借条三份，借条分别载明：今借庄某某人民币贰拾肆万元整（240000元），2014年1月10日；今借庄某某人民币叁拾陆万元整（360000元），2014年6月8日；今借庄某某人民币贰拾万元整（200000元），2015年2月23日.口头约定月息2分。被告支付原告600000元本金利息清至2015年1月1日，200000元本金利息从借款之日起未付。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告范某某向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告范某某在借款到期后经原告多次催讨未能偿还该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告范某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内偿付原告庄某某借款800000元及利息（从2015年1月1日起至2015年2月22日按本金600000元月息2分计息，从2015年2月23日起至付款之日止，按本金800000元月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元。由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初697号原告庄瑞杰（曾用名庄惠娟），女，汉族，1962年10月10日生，住河南省周口市川汇区。被告范迎华，女，汉族，1977年12月23日生，住河南省周口市川汇区。原告庄瑞杰诉被告范迎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告庄瑞杰，被告范迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄瑞杰诉称：2014年1月10日，被告向原告借款240000元，2014年6月8日被告向原告借款360000元，2015年2月23日被告又向原告借款200000元，三次共向原告借款800000元，合同约定月息2分，2015年6月30日前归还。该款到期后，经原告多次催要，被告依种种理由拒还。为此，请求依法判令被告偿还借款本金800000元及利息；诉讼费由被告承担。被告范迎华辩称，欠款属实，本金一份未还，600000元本金利息还至2015年1月1日，200000元本金利息从借款之日起一分未付。被告愿意还款，但现在被告经济困难，希望原告宽限一段时间。原告庄瑞杰向本院提供的证据材料有：借条三份，证明原、被告间债权债务关系明确，被告分三次向原告借款800000元分文未还的事实。被告范迎华对上述证据的质证意见为无异议。被告范迎华未向本院提供证据材料。原告庄瑞杰向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意急需资金，分别于2014年1月10日、2014年6月8日、2015年2月23日向原告借款800000元整。同时分别向原告出具借条三份，借条分别载明：今借庄瑞杰人民币贰拾肆万元整（240000元），2014年1月10日；今借庄瑞杰人民币叁拾陆万元整（360000元），2014年6月8日；今借庄瑞杰人民币贰拾万元整（200000元），2015年2月23日.口头约定月息2分。被告支付原告600000元本金利息清至2015年1月1日，200000元本金利息从借款之日起未付。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告范迎华向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告范迎华在借款到期后经原告多次催讨未能偿还该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告范迎华偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：被告范迎华于本判决生效之日起十日内偿付原告庄瑞杰借款800000元及利息（从2015年1月1日起至2015年2月22日按本金600000元月息2分计息，从2015年2月23日起至付款之日止，按本金800000元月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉讼保全费4520元。由被告范迎华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  江红英人民陪审员  宋红霞二〇一六年三月二日书 记 员  杨丽娟
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡执字第492号
原告：陈煜。
被告：峡江县光明化工有限公司，住所地：江西省峡江县福民造纸工业园区。
法定代表人：蒋丁元，该公司经理。
本院受理的原告陈煜诉被告峡江县光明化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈煜以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈煜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈煜负担。
审 判 长 江永平
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 涛