wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第16号
原告：郑某。
被告：鲍某。
原告郑某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系朋友关系。被告鲍某以办养殖厂需要资金周转为由，先后于2013年2月4日、2013年10月1日分别向原告借款10万元和3万元，共计13万元。第一笔10万元借款原告分别通过朋友以银行转帐的方式汇给被告鲍某9.5万元，另外现金给付5000元；第二笔借款原告通过银行转帐的方式支付给被告。原告按约出借款项后，被告分别于当日向原告出具了两张借条对上述借款关系予以确认。关于利息，双方当时仅口头约定如果借款时间不久的话不需要支付利息，否则需支付一定利息，但具体标准并未明确，被告也从未支付过利息给原告。另外，该两笔借款均未约定还款时间，事后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告鲍某立即偿还原告借款本金13万元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证、各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、二张借条及银行转帐凭证二份，以证明被告鲍某向原告借款13万元的事实。
被告鲍某未作答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据经当庭出示，因被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告鲍某于2013年2月4日、10月1日两次分别向原告借款10万元、3万元，共计13万元，该两笔借款均未约定利息。原告通过银行转帐及现金的方式按约出借款项后，被告分别于借款当天向原告出具了两张借条对上述借款关系予以确认。事后，被告一直未履行还款义务，原告郑某经多次催讨无果，故起诉至本院。
本院认为：被告鲍某向原告郑某借款13万元的事实有被告亲笔出具的欠条及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据确凿充分，且被告在本案诉讼期间对该借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还，显属违约，原告的主张于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款13万元。
如果被告鲍某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2900元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢利广
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第251号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2011年5月18日被荥阳市公安局取保候审，2014年6月6日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2011年5月15日17时许，被告人陈某某酒后驾驶红色嘉陵牌无牌三轮摩托车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至南坡村路口处时，与路边停的一辆黑色小轿车相撞，当时轿车司机报警，民警赶到后发现三轮摩托车司机陈某某身上有酒气，被交警大队民警带回交警大队。经鉴定被告人陈某某血醇含量为197.59mg／100ml，系醉酒后驾驶。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等证据，指控被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年5月15日17时许，被告人陈某某酒后驾驶红色嘉陵牌无牌三轮摩托车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至南坡村路口处时，与一辆黑色小轿车相撞。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的事故认定书认定被告人陈某某负该事故的全部责任。经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人陈某某的血醇含量为197.59mg／100ml。现被告人陈某某已赔偿轿车司机张某某各项损失共1200元。
另查明，被告人陈某某在发生事故后明知他人报警而在现场等候交警处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，血醇检验报告单，现场勘验、检查笔录，现场照片，交通事故认定书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈某某在发生事故后明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年六月十二日
书记员 吴铭青
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00015号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。2015年1月15日经本院决定并执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日凌晨4时许，被告人杜某在松滋市新江口镇新星大道“宏辉网吧”上网后准备离开时，发现被盗失主刘某躺在网吧内的座位上睡觉，同时将自己的一部黑色“苹果”A1530型直板手机放在一旁充电。被告人杜某即见财起意，随手拔掉充电线，将该手机盗走。后销赃获款1000元。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗手机价值4365元。
案发后，被告人杜某已赔偿被盗失主刘某现金4900元，被盗失主刘某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪。且有1.被告人及被盗失主的户籍证明；2.被盗失主刘某的陈述；3.被盗手机照片；4.价格鉴证结论；5.接受证据清单；6.被盗失主出具的谅解书及领条；7.公安机关出具的情况说明、抓获经过证明；8。被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某见财起意，以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某案发后积极赔偿被盗失主的经济损失并取得其谅解；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现；且本次犯罪系初犯。综上，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杜某违法所得一千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗庆华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1964号
原告：邓楚信，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
被告：四川省三台县海鑫建筑工程有限责任公司，住所地三台县芦溪镇。
法定代表人：彭启辉。
第三人：刘勇，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院在审理原告邓楚信与被告四川省三台县海鑫建筑工程有限责任公司、第三人刘勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓楚信于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓楚信的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓楚信撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一五年六月十九日
书记员 张 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1654号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：武某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年四月二十七日
书记员 李新
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第114号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人战某某，男，1967年3月18日出生，汉族，临沂市人，初中文化，住临沂市罗庄区。因本案于2014年9月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）102号起诉书指控被告人战某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日21时许，被告人战某某饮酒后驾驶鲁Qxxx**号小型轿车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至宝泉路路口左转弯时，与对行的许某驾驶的鲁QXXX**小型汽车相撞，造成QXXXXX小型汽车乘车人陈某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，战某某血液中乙醇成分含量为190.4mg／100ml，属危险驾驶。经交警部门认定，战某某对此事故负全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人战某某赔偿陈之喜各项损失共148000元，支付许钊维修等费用共28440元。
上述事实，被告人战某某在开庭审理过程中无异议，并有临沂市公安局110接处警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果，常住人口信息查询结果，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，被告人战某某的供述，赔偿协议书及谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人战某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人战某某归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人战某某应到其居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 主 峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姜 柏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2887号
原告方宝环，女，1975年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告尤松年，男，1972年5月18日出生（，汉族，永春县人，住永春县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽云鹿路兴祥大厦北面第三、四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层，组织机构代码：65610312－X。
代表人张晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告方宝环与被告尤松年、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方宝环于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告尤松年已支付赔偿款为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方宝环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宝环负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴 凡
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第28号
申请执行人赵XX，身份证号码2305021964********，女，1964年7月17日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市XX区XX路。
被执行人段XX钰，身份证号码2305211957********，男，1957年7月19日出生，汉族，系双鸭山XX干警，住双鸭山市岭东区XX小区。
关于赵XX申请执行段XX民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人段XX与申请执行人赵XX达成执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人欠款4000.00元，直至法律文书确定的给付义务227000.00元履行完毕止。现申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（4）的规定，裁定如下：
申请执行人赵XX与被执行人段XX民间借贷纠纷一案，依据（2015）岭民督字第2号支付令确定的内容，双方达成执行和解协议，并在履行中。本案执行结案。
执行费用3405.00元，由被执行人段XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一五年九月十八日
书记员 于 雷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5421号
申请人张鹏，居民。
被执行人汤景祥，居民。
被执行人唐广财，居民。
被执行人朱桂杨，居民。
申请人张鹏与被执行人汤景祥、唐广财、朱桂杨民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2014）赣民初字第247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汤景祥、唐广财于判决生效之日起十日内归还张鹏借款20000元及利息（自2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告朱桂杨对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月十八日
书记员 吕修庆
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00199号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年06月生。因犯故意伤害罪，2011年1月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸食毒品，2013年7月17日被光山县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年7月29日被光山县公安局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日凌晨，被告人李某某收取代某某给付的300元人民币从刘某某（另案处理）手中购买0.4克左右冰毒，在其出资入住的光山县城海营商贸城“董家旅社”一房间内，召集代某某、殷某某、王某及自己共4人，用自制矿泉水瓶吸食冰毒。当日22时许，被告人李某某又收取代某某给付的300元人民币从“小飞”（另案处理）手中购买0.4克左右冰毒，仍在该房间内，容留代某某、王某、“眼镜”及自己吸食。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、王某、殷某某等人的证言，鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留多人两次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，缓刑考验期满后仍不思悔改，可酌情从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何 骁
审判员 周红霞
审判员 汪安强
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2663号
原告张海鲨，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省合江县。
委托代理人（特别授权）黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告何军，男，汉族，生于1972年7月10日，务农，住达州市达川区。
委托代理人王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。
原告张海鲨诉被告何军承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王守坤适用简易程序独任审判。于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张海鲨的特别授权委托代理人黎小波，被告何军及委托代理人王宏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经协商，由原告完成一定的工程量，被告向原告支付工程款，原告用挖掘机完成了工程量后经被告验收，由被告向原告支付工程款22000元，被告于同年9月2日书写欠条一份，欠到原告工程款22000元，欠款人何济文，何军。因书写欠条时何军一人书写，欠款人签名同样是何军书写，何济文并没在欠条上签字。同时2013年6月10日，被告何军向原告支付了该欠款5000元，由此证明。此欠款系被告何军一人欠原告的工程款，与何济文无关，下欠的工程款经原告数次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付工程款17000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案是原告诉被告何军承揽合同，但是案涉工程系何济文承包的，与被告何军无关联。2、关于欠款之事与本案没有法律关系。3、依照合同法的规定，合同对于被告没有约束力。故本案被告不具有支付原告工程款的责任。4、开工没有几天，由被告垫付了4000元的油钱支付给原告。5、请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件和身份信息。证明原、被告的主体资格适格。
2、欠条。证明被告还下欠原告工程款17000元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见：1、对第一组证据无异议。2、对第二组证据：①欠条是何济文写的。何军签字，并不能证明被告欠原告工程款的事实。②本案是碑庙工程，但工程与被告无关。③工程款付了5000元，是证明有经济往来。④签字并没有标明是担保人或是欠款人，欠条不具有欠条的效力。⑤因被告也是经营挖掘机的，原告与何济文的工程是被告介绍的。原告在何济文哪里没有收到工程款就到被告家里找被告要，被告就把原告带到工地上，找何济文要，何济文写的欠条，被告就在欠条上签了一个名字，签字的目的是证明人的意思。
被告为了支持其辩称理由成立，向法庭提了下列证据：
《土建部分承包合同》。证明本案涉案工程师何济文承包的，被告何军系案外人，本案于被告何军无关，何军不应承担责任。还有一个证人。
原告对被告提交的第一组证据质证意见。该合同与本案的事实无关。本案的原告完成的工程量已经通过结算确认，与本案无关。
本院对原告提交的第一组证据予以确认。对第二组证据。由于欠款人是何济文和何军。原告只起诉何军，没有起诉何济文。因此该证据不予认定。对被告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告张海鲨与被告何军均系从事挖掘机作业中相互认识。被告何军在达州市通川区碑庙镇从事挖掘作业时认识何济文（何继文）。2011年初，被告何军得知何济文在碑庙镇河坝街98号院内原供销社工业品仓库有土建工程，就将该工程介绍给原告张海鲨。原告在碑庙镇的工程完工后，于2011年9月2日经结算，何济文应付原告工程款22000元，并于当天向原告出具欠条一份，定于年底支付。何济文、何军在该欠条上签字。后原告找何济文催收该工程款无果后，又多次找被告何军催要。被告何军于2013年6月10日向原告支付5000元后并在原欠条上注明双方约定延期支付。后原告再次向被告何军催收。被告何军以该工程自己只是介绍人，该工程款应由何济文支付，自己不应承担为由拒绝再次支付而酿成纠纷。遂原告诉讼来院。
上诉事实，有原告的身份信息、欠条、《土建部分承包合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告主张的是承揽合同纠纷，而原告所做的是达州市通川区碑庙镇河坝街98号院内原供销工业品仓库的土建工程。该工程是本案书写欠条人何济文（何继文）和向可明承包。原告对何济文放弃诉讼，只起诉何军，虽然被告何军在何济文书写欠条何济文后面签字，但举不出与被告何军之间有承揽合同关系的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张海鲨的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告张海鲨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王守坤
二〇一五年十一月二日
书记员 周玉洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第39号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：金苗江、唐一。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：刘焕干。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市开盛置业有限公司、刘焕干侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 费一萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2695号
原告金某某，现住扶余市。
被告刘某某。
原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案于2015年8月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2000年经人介绍订婚，并于2001年12月28日经政府登记结婚。婚生长女刘蕾，现年14岁。婚生次女刘桐序，现年10岁。现两个女孩均就读于扶余市第二实验学校。婚后双方感情不好，常口角打仗。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求两婚生女孩随被告生活。各自分得的土地归各自经营耕种
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证一枚，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍订婚，并于2001年12月28日经政府登记结婚。婚生长女刘蕾，2002年农历10月21日生。婚生次年刘桐序，2006年农历3月14日生。现在二个女孩均就读于扶余市第二实验学校。2015年2月份被告离开家出去打工至今未归，双方开始分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年九月十八日
书记员 李浩然
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3087号
原告：张某甲，男，1963年9月13日出生，汉族。
原告：张某乙，男，1989年12月25日出生，汉族。
被告：徐某甲，男，汉族。
被告：徐某乙，女，汉族。
原告张某甲、张某乙与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张某甲、张某乙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲、张某乙撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由张某甲、张某乙负担。
审判员 闫允峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘春誉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00945号
罪犯张树宝。现在江苏省无锡监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2012年8月20日作出（2012）河刑初字第0297号刑事判决，认定被告人张树宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。淮安市清河区人民法院于2013年4月7日作出（2012）河刑初字第0297-1号刑事附带民事判决，认定被告人张树宝赔偿附带民事诉讼原告25001元。刑期自2012年1月12日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张树宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张树宝，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张树宝，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2014年5月、2015年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张树宝系暴力犯，且被处罚金和民事赔偿均未履行，亦未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张树宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其因系暴力犯、判处罚金和民事赔偿均未履行，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张树宝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1719号
原告：清丰县马庄桥镇南永固村村民委员会。
法定代表人：孟德强，该村民委员会主任。
委托代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告：王付波，男，1963年6月23日出生。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
原告清丰县马庄桥镇南永固村村民委员会（以下简称南永固村民委员会）诉被告王付波农村土地承包合同纠纷一案，经本院审理查明，原告的法定代理人孟德强明确表示，没有起诉过被告王付波，南永固村村支部委员会，南永固村民委员会也没有集体讨论过起诉被告王付波之事。
本院认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告清丰县马庄桥镇南永固村村民委员的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 付俊花
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执71号
申请执行人吴某甲，女，1974年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人许乙，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第1149号民事调解书，在执行申请执行人吴某甲与被执行人许乙离婚纠纷一案的过程中，责令被执行人许乙履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴某甲支付补偿款8万元，已支付5万元，下欠3万元，另承担执行费1100.00元，共计31100.00元。
本案在执行过程中，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1149号民事调解书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志红
代理审判员 杨 露
代理审判员 高丽芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡斯其
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02182号
原告：张铁，男，1975年9月16日生，住址沈阳市沈河区小南街207-4号561，身份证号210103197509161815。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告张铁诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 詹力彦
代理审判员 王霄霄
陪 审 员 张玮瑛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 月
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1436号
申请执行人：徐云，女，1976年10月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨旭，女，1974年7月4日生，住连云港市海州区。
被执行人：于新华，男，1963年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐云与被执行人杨旭、于新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9160号民事判决书已经生效，因被执行人未能履行义务，本院于2017年4月11日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行过程中查明，被执行人仅有房屋，被依法查封，因法定事由，暂无法处置，现案件经申请人同意应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1436号案件的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4896号
原告：李越忠，男，汉族，1979年7月29日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇*号村九社。身份证号码：×××。
被告：甘州区沙井镇新民村村委会
法定代表人：曹延勤，该村村主任
住所地：甘州区沙井镇新民村学校旁边
原告李越忠与被告甘州区沙井镇新民村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李越忠于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李越�以”愿与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告沙井镇新民村村委会起诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李越忠撤回对被告沙井镇新民村村委会的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 倩
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第257号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月20日出生于黑龙江省鸡西市，身份证号码2303051974********，汉族，初中文化，无业，暂住邹城市南关（户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区奋斗委*组）。1999年4月因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑五年，2003年11月12日刑满释放；2006年6月28日因犯抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，2012年1月18日减刑释放；2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人刘玉龙。2008年12月8日因犯故意伤害罪被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月减刑释放。因涉嫌犯盗窃于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某、刘玉龙犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人陈某、刘玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月20日21时许，被告人刘玉龙骑摩托车带着被告人陈某窜至邹城市西外环兖胜美食城东品茗轩茶社门口，被告人陈某砸碎车牌号为鲁H×××××的黑色现代索纳塔轿车玻璃，从车内盗窃失主步某现金120元及银行卡，并从银行卡取走现金2万元，分给被告人刘玉龙5000元。
2、2014年6月20日21时许，被告人刘玉龙骑摩托车带着被告人陈某窜至邹城市择邻路，被告人陈某连续砸车牌号为鲁H×××××黑色大众新领域轿车、鲁H×××××黑色大众新领域轿车、鲁H×××××银白色菱悦轿车、鲁H×××××黑色大众新领域轿车的车玻璃进行盗窃，从鲁H×××××轿车内盗窃现金80余元。
3、2014年8月19日23时许，被告人陈某在枣庄市薛某区茂源路万家宾馆附近一酒店门口，采取砸车玻璃的方式盗窃车牌号为鲁D×××××黑色帕萨特轿车内身份证、银行卡、加油卡等物品一宗。
4、2014年8月19日23时许，被告人陈某在枣庄市薛某区滨河路左岸春天西区东门附近，采取砸车玻璃的方式，盗窃车牌号为鲁D×××××的银色本田风范轿车内现金100余元及银行卡、驾驶证等物品一宗。
5、2014年8月19日晚上23时许，被告人陈某在枣庄市薛某区滨河路左岸春天小区附近，采取砸车玻璃的方式，正在盗窃车牌号为鲁D×××××的白色荣威轿车内物品时，被附近中国好声音KTV保安抓获。
综上，被告人陈某参与盗窃作案五起，盗窃物品总价值人民币2万余元，分得赃款人民币1.5万余元；被告人刘玉龙参与盗窃作案两起，盗窃物品总价值人民币2万余元，分得赃款人民币5000元。
上述事实，被告人陈某、刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人步某、侯某、高某、孟某、黄某、曹某、周某、范某、孙某甲、张某、孙某丙的证言，邹城市公安局现场勘验检查工作记录、发还物品、文件清单、办案说明、抓获说明，枣庄市公安局薛某分局检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，本院（2012）邹刑初字第386号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2008）济刑初字第104号刑事附带民事判决书、山东省临沂市兰山区人民法院（2006）临兰刑初字第347号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人陈某使用弹弓打砸车玻璃，具体实施盗窃行为，分得赃款比例大，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘玉龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，公诉机关据此提出的相关意见依法予以采纳；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币四万元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
二、被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
三、责令被告人陈某、刘玉龙共同退赔步磊经济损失人民币5120元，退赔黄玉豹经济损失人民币80元；责令被告人陈某退赔范宝刚经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘绪祥
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第257号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孙某，山东魏桥创业集团铝电二公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2015年11月6日被取保候审。
辩护人李邦广，山东励志律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李邦广到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年8月20日14时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县会仙一路由东向西行驶至高新街道办事处乐礼村东路段时，因未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，轿车右前部与同向行驶向南转弯范某驾驶载有王某的电动三轮车发生接触碰撞，致范某受伤，王某经送医院抢救无效而死亡。事故发生后，被告人孙某拨打了报警和急救电话，被出警人员带离现场依法抽取血样，然后带至事故处理科接受处理。所抽血样经送滨州市疾病预防控制中心检测，孙某血样中检出乙醇含量143.1mg／100ml。邹平县公安局法医鉴定，王某因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；邹平县公安局交通警察大队依法认定，孙某负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆鲁M×××××号轿车所有人系被告人孙某，该车在中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告人孙某具有合法的驾驶资格。2015年11月4日，被告人孙某与被害人范某及被害人王某的近亲属达成赔偿协议，被告人孙某在保险公司应承担的交强险赔偿限额外另赔偿被害人范某及被害人王某的近亲属各项经济损失共计95000元，孙某将肇事车辆鲁M×××××号轿车一部抵偿给被害人范某及被害人王某的近亲属。被害人范某及被害人王某的近亲属对被告人孙某表示谅解，建议对孙某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，被告人孙某户籍证明、归案情况说明，驾驶证和行驶证查询信息，交通事故赔偿协议、谅解书，说明；被害人范某陈述；被告人孙某供述和辩解；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第1266号检测报告书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00434号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）114号法医学尸体检验鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP08011号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人孙某打电话报警，在现场等候，随出警的工作人员到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某的近亲属代其与被害人的近亲属达成了赔偿协议。被告人孙某取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某的辩护人所提孙某的到案属自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对孙某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十八条第四款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第580号
罪犯米文易，男，1987年02月07日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年01月19日作出（2012）宜宾刑初字第14号刑事判决，以被告人米文易犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米文易确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯米文易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯米文易确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米文易减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第00758号
原告：赵海林，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵连英。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：王玉莲，女，1950年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告赵海林诉被告王玉莲建设用地使用权侵权纠纷一案中，原告赵海林于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海林撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵海林负担。
审判员 王 刚
二〇一四年八月七日
书记员 李芳频
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第234号
罪犯和加华，男，傈僳族，1981年10月6日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年7月15日作出（2013）兰刑初字第34号刑事判决，认定和加华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零4个月，并处罚金8000元（刑期自2012年11月5日起至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和加华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和加华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和加华减去有期徒刑5个月（刑期至2015年10月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03421号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：高素英，女，1960年4月17日生，汉族，农民。
被告：李秀兰，女，1963年4月8日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉高素英、李秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第79号
原告：段某。
被告：郑某甲。
原告段某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告段某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告段某起诉称：2006年7月份，原、被告相识后，不久即同居生活，××××年××月生育一女，取名郑某乙；××××年××月生育一子，取名郑某丙。××××年××月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、诈骗等活动，不务正业，经原告多次规劝不改，被告的所作所为，对家庭和亲人极不负责，还骗取亲人和朋友钱财去赌，且常年在外赌博，分居生活三年。2013年2月16日，原告起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、子女归谁抚养及双方承担抚养费；三、实施家庭暴力及遗弃家庭成员时请求损害赔偿；四、双方负担诉讼费用。
被告郑某甲未作答辩。
原告段某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、人口信息二份，证明子女出生的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
证据4、保证书一份，证明被告郑某甲保证不赌博等事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局户口专用章，证据2盖有武义县公安局柳城派出所公章，证据3盖有武义县婚姻登记处此件与存档件一致的印章，证据4保证书上有被告郑某甲的签名；被告未对上述证据的真实性提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑某甲未举证。
综上，本院认定如下事实：
2006年7月份，原、被告相识后，不久即同居生活，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙；××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2011年年初，原告回娘家居住，夫妻双方开始分居生活。2013年2月16日，原告起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系未有改善，仍分居生活至今。另查明，女儿郑某乙和儿子郑某丙自2011年起均随被告方生活至今。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，并生育了一女一子，双方应建立了一定的感情基础。但自2011年起分居生活至今，分居时间已满三年，应认定夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿实施家庭暴力及遗弃家庭成员的请求，因其未能举证证明，本院不予支持。女儿郑某乙、儿子郑某丙一直随被告生活，根据目前的抚养情况及从有利于子女成长方面考虑，由被告负责抚育成人为宜；原告应按浙江省上半年农村居民人均生活标准的一半支付抚养费。因被告郑某甲未到庭，对于夫妻共同财产和债权、债务问题无法查清，不作一并处理。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告郑某甲离婚；
二、女儿郑恩晴随被告郑某甲生活，由原告段某自2014年起于每年的8月31日前支付被告郑某甲抚养费5580元，直至郑恩晴18周岁止；
三、儿子郑恩泽随被告郑某甲生活，由原告段某自2014年起于每年的8月31日前支付被告郑某甲抚养费5580元，直至郑恩泽18周岁止；
四、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 李敏英
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1265号
原告：王坚，女，汉族，1969年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：董红，女，汉族，1968年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告王坚诉被告董红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王坚，被告董红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月2日向原告借款人民币10000元，有被告亲笔所写借条一份和当日原告从银行取款时的流水为证。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议，其已偿还5500元，尚欠4500元。请求法院依法判决。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、借条。证明原、被告之间存在借贷法律关系；
证据二、银行流水明细。证明原告于借款当日在其银行账户上取款10000元的事实。
经质证，被告对原告所提交证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：被告质证对原告所提交证据的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。至于原告提交的证据是否能够证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月2日，被告向原告出具借条，载明：今借到王坚人民币10000元。被告在借款人处签字并捺了手印。庭审中，被告认可于2013年12月2日收到原告交付的借款10000元。同时，原、被告双方一致确认：被告自2013年12月至2014年10月每月支付原告500元，共计5500元。对于该款项的性质，原告主张为利息，被告主张为借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告出具的《借条》中已载明其向原告借款的数额为人民币10000元，且被告确认其已于2013年12月2日收到上述款项，故原、被告之间借贷关系明确，被告为借款人，原告为贷款人。因原、被告双方未在借条中就借款利息作出约定，即视为原、被告双方签订的为无息借款合同，原告提供的10000元借款为无息贷款，故被告已偿还的人民币5500元应视为归还借款本金。原、被告双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至本院要求被告返还借款，被告应予偿还，对原告要求被告归还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告董红于本判决生效之日起十日内向原告王坚归还借款人民币4500元；
二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 马薇薇
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡龙坤
­
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第303号
上诉人（原审被告）青岛广联发混凝土有限公司。
法定代表人马克群，董事长。
被上诉人（原审原告）张先高。
上诉人青岛广联发混凝土有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三辖初字第338号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市李沧区科苑纬四路。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院�审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同租赁物的使用地为合同履行地。涉案租赁土地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十九日
书记员 张雪平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第276号
原告王良兵，男，1975年7月11日生，汉族。
委托代理人王安静。
被告阮某，女，1977年4月21日生，汉族，现在南京女子监狱服刑。
原告王良兵与被告阮某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂纯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良兵及其委托代理人王安静、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，原、被告签订机动车转让合同一份，约定原告以84600元价款购买被告的牌号为苏A×××××丰田花冠轿车一辆。当天原告就付给被告80000元，被告亦将上述车辆交付原告，并约定当日办理车辆过户手续后，即支付余款4600元。后因该车辆因被告与他人之间存在纠纷被法院保全，致原告未能办理过户手续。现因被告服刑，故原告诉至法院要求：一、继续履行原、被告之间的机动车买卖合同，原告向被告支付余款4600元；二、被告协助原告办理牌号为苏A×××××丰田花冠轿车的过户手续。
对该陈述，原告提供的证据材料为：①原、被告于2010年11月30日签订的机动车转让合同；②被告的机动车行驶证；③南京旧机动车交易信息表。被告对上述证据均不持异议。
被告辩称，原告所述属实，同意协助原告办理车辆过户手续，但因被告现在服刑，由法院依法处理。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订机动车转让合同一份，约定：被告将其所有的牌号为苏A×××××丰田花冠轿车一辆转让给原告；转让价格为84600元，已付80000元，次日付清余款，原告带余款与被告办理过户手续；过户手续由被告办理，过户费由被告承担。当日，原告给付被告80000元，被告亦将上述车辆交付原告。后因双方办理车辆过户手续未果，原告以诉称理由为由诉至本院。审理中，原告将余款4600元付至本院。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据材料、本院庭审笔录等为证。
审理中，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的机动车转让合同系双方当事人的真实意思表示，成立并有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”；第二十四条规定：“机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，合同签订后，原告给付被告价款80000元，被告将涉诉车辆交付原告，自此，涉诉车辆的物权依法转移至原告。合同中约定原告给付余款、被告协助办理车辆过户手续的义务为同时履行，现原告已实际履行给付余款的义务，故原告主张被告协助办理车辆过户手续，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阮某于本判决生效之日起5日内协助原告王良兵办理牌号为苏Axxx**丰田花冠轿车的所有权转移登记手续，将所有权登记在原告王良兵名下。
二、原告王良兵于本判决生效之日起5日内给付被告阮某购车余款4600元（已履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告阮某负担（因该款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 涂纯静
二〇一三年四月十九日
书记员 朱 佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1026号
申请执行人王继刚。
被执行人李俊青。
关于申请执行人王继刚申请执行被执行人李俊青其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第73号民事判决书，向被执行人李俊青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊青银行存款300100元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年�月二十九日
书记员 何银杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2317号
原告：代俭芳，女。
原告：徐德风，男。
被告：曲强，其他情况不详。
被告：姜艳春，其他情况不详。
被告：王平，其他情况不详。
本院在审理原告代俭芳、徐德风与被告曲强、姜艳春、王平劳务合同纠纷一案中，代俭芳、徐德风于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：代俭芳、徐德风的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代俭芳、徐德风撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代俭芳、徐德风负担25元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年七月十四日
书记员 李娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1109号
原告梁也。
被告李宏伟。
原告梁也与被告李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁也到庭参加了诉讼，被告李宏伟经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告梁也诉称，2016年2月6日21时50分，绰号“双子”的驾驶人，驾驶冀Ｒ×××××号桑塔纳轿车�梁也驾驶冀Ｒ×××××号临牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，绰号“双子”的驾驶人弃车逃逸。经廊坊市交警一大队认定，绰号“双子”的驾驶人负此次事故的全部责任，梁也无事故责任。经查，冀Ｒ×××××号轿车登记在被告李宏伟名下，其未尽到管理监督的义务。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计5000元；2诉讼费由被告承担。
被告李宏伟经合法传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月6日21时50分，绰号“双子”的驾驶人，驾驶冀Ｒ×××××号桑塔纳轿车与梁也驾驶冀Ｒ×××××号临牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，绰号“双子”的驾驶人弃车逃逸。经廊坊市交警一大队认定，绰号“双子”的驾驶人负此次事故的全部责任，梁也无�故责任。经查，冀Ｒ×××××号轿车登记在被告李宏伟名下，其未尽到管理监督的义务。因此次事故，原告梁也发生拖车费、代步车费用、抽血费及修理费等损失。
以上事实有道路交通事故认定书、拖车费票据、代步车费用票据、抽血费票据、修车费票据、修理清单及庭审笔录等证实。
本院认为，绰号“双子”的驾驶人驾驶冀Ｒ×××××轿车与原告梁也驾驶的冀Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定，绰号“双子”的驾驶人负此次事故的全部责任，原告梁也无责任，且冀Ｒ×××××轿车登记在被告李宏伟名下，李宏伟未尽到监督管理的义务。根据法律的相关规定，李宏伟应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。修理费，结合维修费发票、维修清单及接车问诊�，认定为2991元。拖车费、抽血费及代步车费用，结合相应票据，分别认定为350元、200元及200元。故，原告梁也因此次交通事故造成的损失共计3741元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、第23条、第24条等条款之规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告梁也3741元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为30元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 南悦宽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执595号
申请执行人宋泊均，男，1975年1月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人裴广涛，男，1964年11月30日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋泊均与被执行人裴广涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付24万元及利息、案件受理费2450元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙江省哈尔滨�南岗区人民法院（2015）南民一民初字第531号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00705号
原告李杰。
法定代理人李新洲。
委托代理人刘新林，代理权限：特别授权。
被告祝望水。
委托代理人潘三英，代理权限：一般代理。
原告李杰诉被告祝望水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员蔡江昆担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李杰、其法定代理人李新洲及其委托代理人刘新林、被告祝望水及其委托代理人潘三英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年4月7日17时许，被告祝望水驾驶无号牌真爱电动二轮摩托车，从本市李店街到中心村李家湾，经村村通路由东向西行至事发地点，因措施不力，将前方同向的行人原告李杰撞到致伤，造成伤人的交通事故。原告李杰受伤后被送往广水市第二人民医院住院治疗。经广水市公安局交通警察大队责任认定祝望水负全责，要求被告祝望水赔偿我医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、精神抚慰金30000元，后期治疗交通费共计50000元。
原告李杰为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、李杰的户口本一份，证明原告李杰的身份情况。
2、广水市第二人民医院诊断证明一份，证明原告李杰的伤情。1、2牙脱落，不可再生，牙槽骨折。
3、广水市第二人民医院出院记录，证明李杰在广水市第二人民医院住院6天及治疗情况。
4、广水市公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故由被告祝望水负全责。
5、广水市第一人民医院法医司法鉴定书一份，证明1、李杰伤后休息及一人护理60天；后期医疗费用15000元。
6、广水市第二人民医院医疗费发票一张，证明李杰在广水市第二人民医院用去医疗费3894元。
交通费发票48张，证明李杰为此次交通事故用去交通费2400元。
8、2015年4月7日祝望水保证书一份，证明祝望水承诺赔偿李杰伤情治疗及相关的全部费用。
被告祝望水辩称，我对此次事故的基本事实和公安局责任认定书、法医鉴定书没有异议，但对交通费和保证书有异议。
被告祝望水为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明祝望水的身份情况。
经庭审质证，被告祝望水对原告李杰提交的证据1、2、3、4、5、6，原告李杰对被告祝望水提交的证据1无异议，本院依法予以采信。
被告祝望水对原告李杰提交的证据7、8有异议，认为证据7交通过高，证据8保证书是在威胁的情况下写下的，以上两证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告李杰提交的证据7交通费2400元，由于当时为了救人，把李杰送往广水市第二人民医院时租用了车辆，和李杰加上其父母到武汉检查治疗及往广水市第二人民医院来往的费用，该证据客观真实、合法，本院依法予以采信。原告李杰提交的证据8保证书，被告没有证据证明该证据属于在威胁的情况下书写的，故该证据真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月7日17时许，被告住望水驾驶无号真爱牌电动二轮车，从广水市李店街到中心村李家湾由东向西至事发地点，因措施不当，将前方同向行人原告李杰撞到致伤，后送往广水市第二人民医院治疗，经广水市第一人民医院法院司法鉴定所鉴定：1、伤后休息及一人护理60天；2、后期医疗费用15000元。经广水市公安局交通警察大队责任认定书认定，祝望水负此次事故的全部责任。
另查明，原告李杰用去医疗费3894元，交通费2400元，李杰属农业户口。2014年原告李杰向本院提起诉讼，要求被告祝望水赔偿各项费用共计50000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告祝望水两险都未投保，并且负该次事故的全部责任，不需分别计算，和确定责任的大小，所产生的费用由祝望水一个人承担。关于赔偿金额的认定问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，并结合湖北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费3894元，2、护理费属服务行业应按居民服务和其他服务业标准计算，即28792元／年÷12个月／年x2个月／年=4799元，3、后期医疗费15000元，4、交通费2400元，5、后期交通费，原告李杰在后期需要在外地牙齿修复治疗，必须发生一定的交通费，本院酌定原告李杰后期治疗交通费1500元，6、精神抚慰金，原告李杰虽然未定残但在年少时两颗门牙脱落，医院证明，不可再生，给面部造成一定影响，精神造成一定的打击，被告祝望水很同情，愿意给付1000元的精神抚慰金，结合本案的事实，本院酌定为2000元，原告的各项损失共计29593元。
综上，本院认为，被告祝望水对交通事故中给原告李杰造成人身损害，原告李杰要求被告祝望水予以赔偿有理合法。但部分赔偿金额和项目的计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对合法的部分的诉求本院予以支持。被告祝望水辩称保证书是在胁迫下写成的和交通费过高没有证据证明，不符合事实，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第（一）款第一项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十条第一款、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祝望水于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李杰医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、后期治疗费各项损失29593元。
驳回原告李杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告祝望水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一五年八月十四日
书记员 曹 振
南京市溧水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1085号
原告丁守方，男，1958年10月生，汉族。
被告周军，男，1966年5月生，汉族。
本院在审理原告丁守方诉被告周军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁守方于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁守方撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告丁守方负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 程 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0052号
上诉人（原审原告）王东。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人郭方春，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宏峰。
上诉人王东因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王东又于2015年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王东自愿申请撤回上诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人王东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费1613元，减半收取806.5元，由上诉人王东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二０一五年三月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1382号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于鑫，农村居民。
被执行人李春娟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第286号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第286号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于鑫、李春娟于2008年7月29日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年12月10日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于鑫、李春娟征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第286号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8262号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人谷雨，天津华盛里律师事务所律师。
被告天津市盛海商贸有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
法定代表人董秀兰，董事长兼副总经理。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市盛海商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8262号
原告黄志龙，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘文斌，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄志龙与被告刘文斌民间借贷纠纷一案中，原告黄志龙于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志龙撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告黄志龙负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1545号
申请执行人杜国金，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人罗娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼鸣，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人艾晓莉，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02078号民事调解书，向被执行人呼鸣、罗娜、艾晓莉发出执行通知书，责令被执行人呼鸣、罗娜、艾晓莉向申请执行人偿还借款本息12万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1720元。在执行本案的过程中，被执行人向申请人偿还122870元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第02078号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0761号
原告淮安市铭鑫投资有限公司，住所地淮安市清河区大治路20号1幢1室。
法定代表人马海波，该公司总经理。
被告刘国平。
被告丁宝玉。
本院于2015年7月28日立案受理了原告淮安市铭鑫投资有限公司（以下至判决主文前简称铭鑫公司）与被告刘国平、丁宝玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司委托代理人、被告丁宝玉到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭鑫公司诉称：两被告因经营需要于2014年10月30日向原告借款115000元，约定借款期限为4个月。原告将款项交付两被告后，两被告出具借条一份，同时，双方于2014年11月21日签订借款合同一份，合同对双方的权利义务等进行了约定。对此借款，被告用其自有车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，原告索款，两被告均无力归还。现请判令两被告偿还原告借款115000元，并承担律师费8000元及本案的诉讼费用。
被告刘国平未答辩。
被告丁宝玉辩称，借款是事实，对原告所述没有意见，同意还款。
经审理查明：2014年11月21日，原告铭鑫公司与被告刘国平签订《借款合同》，约定刘国平向铭鑫公司借款人民币115000元，期限自2014年10月30日至2015年2月30日，利率为月2.5%，并约定如刘国平拒不履行还款义务或无力清偿导致铭鑫公司采取相关措施，刘国平应向铭鑫公司支付实现债权而采取相关措施而支出的诉讼费、律师代理费等。两被告向原告出具相应借条。两被告仅归还三、四个月利息，后未再归还本息。原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原告铭鑫公司委托江苏益新律师事务所律师王洪磊参加本案诉讼，双方约定律师费8000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借条、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在着民间借贷关系。两被告欠付原告借款本金未归还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平、丁宝玉于判决生效后十日内归还原告淮安市铭鑫投资有限公司借款本金115000元、给付律师费8000元，合计123000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 钱晓晖
二〇一五年八月二十日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00789号
申请执行人贾某某，男，1962年9月21日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年10月11日出生，汉族。
本院在执行贾某某与王某某供用水合同纠纷一案过程中，经查未发现被执行人王某某有可供执行财产，申请执行人贾某某又不能提供被执行人王某某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后、可再次申请执行。依据巜最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第789号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李平海
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝生
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终28号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，农民，因涉嫌犯失火罪，于2015年10月13日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯失火罪一案，于2015年9月28日作出（2015）峨刑初字第72号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，认为原判认定事实清楚，且本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月21日，被告人郭某甲在未办理野外用火许可证的情况下，到天峨县坡结乡河口村纳开屯麻栗坡炼山，不慎失火引起森林火灾。经林业技术人员鉴定证实，郭某甲在天峨县坡结乡河口村纳开屯麻栗坡炼山失火烧毁的林地面积为3.3公顷，其中满某家两年杉木幼林0.1公顷，集体天然阔叶林3.2公顷。2015年2月21日，被告人郭某甲主动投案，如实供述了其犯罪行为。并与受损农户满某达成赔偿协议，共赔偿满某林木损失费2900元。另查明，对于受损的集体天然阔叶林，被告人郭某甲没有与林权所有人村集体达成赔偿协议。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭某甲在侦查阶段及庭审中的供述，有证人郭某乙、满某、郭某丙、郭某丁的证言、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录和辨认笔录、辨认照片、情况说明及投案自首情况说明、全程同步录像说明表1份、抓获流程登记表1份、户籍证明、物证打火机一把等。
原判认为，被告人郭某甲在野外生产用火时，因疏忽大意引发森林火灾，烧毁林木面积3.3公顷，其行为已构成失火罪。案发后郭某甲主动投案并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人的行为属过失，且在庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人郭某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年。
郭某甲上诉称，火灾造成的损失不大，赔偿了满某的损失，与集体达成协议未要求其赔偿，有自首情节，原判量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审相同，证据均经一审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人郭某甲在野外生产用火时，因疏忽大意引发森林火灾，烧毁林木面积3.3公顷，其行为已构成失火罪。对于郭某甲上诉称其与集体达成协议未要求其赔偿的理由，经查，郭某甲就集体林木损失自行与部分村民达成协议，未提赔偿要求，但村民小组长满家朋、村民代表郭学军、郭仕祥、龙兴树、郭政雄出具的证明称，郭某甲与部分村民的协议未经村民开会通过，系假材料，望不予采纳。据此，郭某甲所称其与集体达成协议未要求其赔偿的理由不真实，该理由不能成立。其上诉称有自首及赔偿了满某的损失的情节，原判已予确认并给予从轻处罚，据此再要求从轻处罚的理由亦不能成立。综上，原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 黄志凡
代理审判员 龙园玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦 晨
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00300号
原告毋宪锋。
被告郭睿妮。
本院在审理原告毋宪锋诉被告郭睿妮民间借贷纠纷一案中，原告毋宪锋于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋宪锋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毋宪锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毋宪锋承担
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2416号
罪犯王复智，曾用名王帅，男，1988年7月1日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在郑州市监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2009年8月4日作出（2009）金刑初字第1442号刑事判决，认定王复智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2009年6月19日起至2019年6月18日止。本院于2012年6月8日对王复智减去有期徒刑一年；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年3月18日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王复智入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月21日21时许，王合山、王复智伙同卢军伟在郑州市金水区东韩寨村1号楼604房间，将被害人段某某、苗某某的人民币2100元盗走。2009年5月3日1时许，王合山、王复智在郑州市金水区东韩寨村1号502室，将被害人吕某某的人民币48000元及一部诺基亚E66型手机（价值人民币2200元）盗走。部分赃物已追回。
罪犯王复智服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月获得记功；2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年8月表扬。2014年1月被评为监狱级改造积极分子、2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王复智入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王复智减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00561号
原告尤某。
被告严某。
本院在审理原告尤某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日以有急事外出无法参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许尤某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由尤某负担。
审判员 曾超
二〇一五年五月二十二日
书记员 张辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1633号
原告黄光兰，女。
委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司。住所地：遵义县遵南大道南段路口华诚都汇。
法定代表人唐晔，公司经理。
原告黄光兰诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告的银行存款进行保全，本院已裁定冻结了被告遵义唐荣房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义支行的银行存款。并依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光兰的委托代理人梁康到庭参加了诉讼，被告遵义唐荣房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光兰诉称：2012年3月14日，原被告签订《地下小轿车停车位出售协议》，约定被告将其开发的位于遵义县南白镇民主路“锦都豪庭”商住楼小区地下负二层第27号、28号停车位出售给原告，每个车位价款为74500元。合同签订当天，原告付清了2个车位价款149000元，被告也将盖有公章的停车位图纸交付原告。该图纸载明：每个车位长7.8米，宽3.05米。2013年7月18日，被告通知原告交付车位，原告委托妹妹黄光霞办理交付，因黄光霞相信被告的诚信，未对车位核实验收便办理交付手续。原告购买车位的目的是用于出租，故将车位闲置等待租赁。2014年1月20日，原告去查看车位，才发现被告交付的车位长度、宽度、位置与图纸载明的情况严重不符。被告私自将原告所购车位尾部占用3米修建配电房，导致车位长度少了3米，图纸载明在原告购买的27号车位右侧还有26号、25号、24号停车位，但被告将这3个停车位改建为房屋，使27号车位右侧（东面）紧靠墙壁，墙壁上又安装了宽约25厘米的消防栓，占用了27号车位25厘米的宽度，车位北面只有几米宽的行车通道，无足够的空间将车辆停去27号、28号车位，根本达不到正常使用目的。原告要求被告解除合同退还价款，被告一再拖延，毫无解决纠纷的诚意，为此，特起诉请求解除原被告于2012年3月14日签订的车位出售协议；判令被告返还原告车位价款149000元，同时按同期银行贷款利率支付利息损失，从2012年3月15日起至付清之日止。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告黄光兰与被告遵义唐荣房地产开发有限公司（该公司原名遵义县城乡房地产开发公司，于2012年7月30日变更名称）签订《“锦都豪庭”商住小区地下小轿车停车位出售协议》，约定被告将其开发的位于遵义县南白镇民主路“锦都豪庭”商住小区1、2号楼负二层第27号、28号车位出售给原告黄光兰，售价为149000元，使用权限为50年，即2012年5月31日至2062年5月31日止。合同签订当日，原告付清了车位价款149000元，被告也将盖有公章的停车位图纸交付原告。该图纸载明：每个车位长7.8米，宽3.05米，27号车位的右侧是26号、25号、24号停车位，27号车位的左侧是28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号车位，车位后面没有配电房。2013年7月18日，被告通知原告交付车位，原告未对车位现场验收即办理交付手续，该车位未通过遵义县住房和城乡建设局质监站验收。之后，原告发现27号、28号车位长度、宽度、位置与图纸载明的情况不符，认为达不到正常使用目的而提起本案诉讼。
本案审理过程中，本院邀请了遵义县住房和城乡建设局质监站工作人员与原被告共同对车位现场进行了勘查。经勘查，被告在27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号车位后面修建了配电房。将规划的26、25、24号停车位改建为房屋，使27号车位右侧（东面）紧靠墙壁，墙壁上安装了一个宽约25厘米的消防栓，占用了27号车位25厘米的宽度，行车通道宽为5.73米，采用前进式无法将车辆停进27号、28号车位。如采用后退式停车，则车辆进车库后只能在9-12号和22-23号车位之间的通道倒退转弯，再倒退二十多米，才能将车辆停进27号、28号车位。
上述事实，有原告提供的《“锦都豪庭”商住小区地下小轿车停车位出售协议》和图纸、收据、相片、现场勘查笔录在卷佐证，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告黄光兰与被告遵义唐荣房地产开发有限公司签订的《“锦都豪庭”商住小区地下小轿车停车位出售协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按约履行义务。被告遵义唐荣房地产开发有限公司交付给原告的27、28号车位不符合合同图纸标准，采用前进式无法停车，采用后退式停车难度大，不是原告购买车位时预见的正常停车方式，致使原告不能实现合同目的，故被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求解除合同并要求被告退还车位价款和赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理、判决。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄光兰与被告遵义唐荣房地产开发有限公司于2012年3月14日签订的《“锦都豪庭”商住小区地下小轿车停车位出售协议》。
二、由被告遵义唐荣房地产开发有限公司退还原告黄光兰购买27号、28号车位的价款149000元，并从2012年3月15日起按同期银行贷款利率支付利息损失至本判决确定履行期限届满之日止，限判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取1640元，保全申请费1265元，由被告遵义唐荣房地产开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 王磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03273号
原告周艳平，居民。
被告黄晓峰，农民。
原告周艳平诉被告黄晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周艳平到庭参加了诉讼，被告黄晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳平诉称，被告黄晓峰从华中药用植物园承包工程后与原告达成承包协议，由原告承包植物园工程中的仿古工程。原告从2014年初开始施工，到2014年10月底完工，到2014年11月25日与被告结算，被告写下欠原告工程款壹拾贰万贰仟元的欠条后，口头承诺一个月后结清。但被告一直未付款给原告，原告多次向被告电话和短信催讨，被告总是以各种理由拖着没付，最近电话也打不通短信也不回，一年来只支付了壹仟元钱。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告建设工程欠款壹拾贰万贰仟元整（除税以后），并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告周艳平向本院提交了如下证据：
2014年11月25日欠条原件一份，证明被告黄晓峰欠原告工程款122000元。
本院认为原告周艳平提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被黄晓峰未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年初，被告黄晓峰将其承包的恩施双河华中药用植物园的仿古装饰工程交由原告周艳平施工，双方对此进行了口头约定，对此工程原告周艳平系包工包料。该仿古工程实际上就是在植物园内做仿树护坡工程。自接到该工程后，原告周艳平便于2014年初开始施工直到当年10月全部完工，且在当年11月25日前已经过验收，并于当年投入使用。2014年11月25日，原告周艳平与被告黄晓峰办理了工程结算，被告黄晓峰于当日向原告周艳平出具了欠条，其中载明“欠到周艳平植物园仿古工程款合计壹拾贰万贰仟元，另外应扣除质保金壹万元，一年后无质量问题付质量保证金.欠款人：黄晓峰2014年11月25日.”此后，被告黄晓峰支付了1000元的工程款，余款121000元至今仍未支付，致原告周艳平诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，上述工程款122000元中包含了10000元的质保金。
审理中，经原告周艳平申请提出担保，本院裁定对被告黄晓峰在华中药用植物园的工程款122000元予以冻结。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告周艳平已依约完成了双方约定的工程项目，该工程在完工后已经过验收且在2014年投入使用，被告黄晓峰应当履行支付工程款的义务，工程款的数额应以双方结算的122000元为准。原告周艳平自认在被告黄晓峰出具欠条之后已收到1000元的工程款，故应在总工程款中予以扣减；因双方在122000元的工程款欠条中约定了该工程款包含了10000元的质保金，约定的质保时间为出具欠条之日即2014年11月25日的一年后，至今质保期已满，而被告黄晓峰亦未举证证明其交由原告周艳平承包的涉案工程在质保期内存在质量问题，故该10000元的质保金应予以退还。因此，对原告周艳平请求被告黄晓峰支付建设工程款121000元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓峰于本判决生效后五日内支付原告周艳平建设工程款121000元（包含10000元质保金）。
二、驳回原告周艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2740元，减半交纳1370元，由被告黄晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年二月三日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03273号
原告周艳平，女，生于1981年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告黄晓峰，男，生于1968年10月20日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告周艳平诉被告黄晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周艳平到庭参加了诉讼，被告黄晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳平诉称，被告黄晓峰从华中药用植物园承包工程后与原告达成承包协议，由原告承包植物园工程中的仿古工程。原告从2014年初开始施工，到2014年10月底完工，到2014年11月25日与被告结算，被告写下欠原告工程款壹拾贰万贰仟元的欠条后，口头承诺一个月后结清。但被告一直未付款给原告，原告多次向被告电话和短信催讨，被告总是以各种理由拖着没付，最近电话也打不通短信也不回，一年来只支付了壹仟元钱。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告建设工程欠款壹拾贰万贰仟元整（除税以后），并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告周艳平向本院提交了如下证据：
2014年11月25日欠条原件一份，证明被告黄晓峰欠原告工程款122000元。
本院认为原告周艳平提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被黄晓峰未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年初，被告黄晓峰将其承包的恩施双河华中药用植物园的仿古装饰工程交由原告周艳平施工，双方对此进行了口头约定，对此工程原告周艳平系包工包料。该仿古工程实际上就是在植物园内做仿树护坡工程。自接到该工程后，原告周艳平便于2014年初开始施工直到当年10月全部完工，且在当年11月25日前已经过验收，并于当年投入使用。2014年11月25日，原告周艳平与被告黄晓峰办理了工程结算，被告黄晓峰于当日向原告周艳平出具了欠条，其中载明“欠到周艳平植物园仿古工程款合计壹拾贰万贰仟元，另外应扣除质保金壹万元，一年后无质量问题付质量保证金.欠款人：黄晓峰2014年11月25日.”此后，被告黄晓峰支付了1000元的工程款，余款121000元至今仍未支付，致原告周艳平诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，上述工程款122000元中包含了10000元的质保金。
审理中，经原告周艳平申请提出担保，本院裁定对被告黄晓峰在华中药用植物园的工程款122000元予以冻结。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告周艳平已依约完成了双方约定的工程项目，该工程在完工后已经过验收且在2014年投入使用，被告黄晓峰应当履行支付工程款的义务，工程款的数额应以双方结算的122000元为准。原告周艳平自认在被告黄晓峰出具欠条之后已收到1000元的工程款，故应在总工程款中予以扣减；因双方在122000元的工程款欠条中约定了该工程款包含了10000元的质保金，约定的质保时间为出具欠条之日即2014年11月25日的一年后，至今质保期已满，而被告黄晓峰亦未举证证明其交由原告周艳平承包的涉案工程在质保期内存在质量问题，故该10000元的质保金应予以退还。因此，对原告周艳平请求被告黄晓峰支付建设工程款121000元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓峰于本判决生效后五日内支付原告周艳平建设工程款121000元（包含10000元质保金）。
二、驳回原告周艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2740元,减半交纳1370元元，由被告黄晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年二月三日
书记员 申 宝
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦亚江，男，汉族，1990年4月8日出生。
委托代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市工伤和生育保险经办中心。
法定代表人：魏荣社，系该中心主任。
一审第三人：咸阳既安人力资源管理有限公司。
法定代表人：毕烨，该公司执行董事。
再审申请人焦亚江因诉咸阳市工伤和生育保险经办中心、一审第三人咸阳既安人力资源管理有限公司劳动社会保障行政给付一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦亚江申请再审称，一、二审判决适用法律、法规确有错误。1、二审适用《工伤保险条例》第三十条第四款的规定维持一审判决错误。该条款是关于职工住院治疗的伙食补助费及工伤职工到统筹地区以外就医所需交通费、食宿费的规定，而不是关于工伤职工治疗所需费用的规定。2、本案应适用《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款的规定，由被申请人从工伤保险基金中支付申请人因治疗工伤所需的治疗费、伙食补助费及不包括统筹地区以外就医所需交通费、食宿费在内的费用。故请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案焦亚江一审诉请咸阳市工伤和生育保险经办中心从工伤保险基金项下支付其西京医院的医疗费112142.40元、住院伙食补助费270元、交通费2295元、护理费1080元，总计115787.40元。因其请求的事项属于工伤职工到统筹地区以外就医的医疗费、伙食补助费、交通费等相关费用，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、人社部发〔2012〕11号《工伤保险经办规程》第四十五条、第六十一条之规定，工伤职工到统筹地区以外就医应经工伤经办部门批准，工伤职工申报到统筹地区以外就医的医疗费、交通费等相关费用的，应提供《工伤职工转诊转院申请表》。本案焦亚江受工伤后到统筹地区以外就医，未报被申请人审批同意，其转院后亦未按照规定补办相关手续，故其要求被申请人从工伤保险基金项下支付其到统筹地区以外就医的医疗费、伙食补助费等相关费用的主张不能成立，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，焦亚江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回焦亚江的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 璐