河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1642号
原告：王庆生，男，1951年1月1日出生，汉族，辽宁省黑山县人，现住河北省香河县安平开发区。
委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告：李品，男，1968年5月17日出生，汉族，山东省齐河县人，住齐河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市通州区永顺镇商通大道*号院*号楼*层。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告王庆生与二被告李品、阳光财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆生及其委托诉讼代理人吴凌云、被告阳光财险的委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼，被告李品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47421.25元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费14000元、护理费7770元、伤残赔偿金39712.4元、精神损害抚慰金3739.96元、交通费1000元、病历复印费84.8元、车辆损失费2000元、鉴定费4550元，共计127078.41元。以上费用�先由被告阳光财险在交强险范围内先行赔付，不足部分由阳光财险在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，仍有不足部分由被告李品进行赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年09月28日23时30分，被告李品驾驶京Ａ×××××号重型货车沿京塘线由北向南行驶，行至安平金三角路口时与由西向东横过公路原告王庆生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告李品负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，自行支付了全部医疗费用，被告李品未给予赔偿，经查李品驾驶的事故车辆在被告阳光财险投保了机动车交强险及商业三者险，故原告将二被告诉至法院。
被告阳光财险辩称，对此次事故的发生及事故认定书无异议。事故车辆京Ａ×××××号货车在阳光财险投保了交强险及商业三者险（商业三者险保险限额为300000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。因涉案车辆属于营运货车，请法院依法核实被告李品及车辆的驾驶证、从事资格证、行驶证、营运证是否合法有效，如无免赔免责情形，阳光财险同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费及病历复印费等间接损失，不属于保险赔偿范围，阳光财险不同意赔偿。
被告李品未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年09月28日23时30分，被告李品驾驶京Ａ×××××号重型货车沿京塘线由北向南行驶，行至安平金三角路口时与由西向东横过公路原告王庆生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告李品负事故主要责任，原告王庆生负事故次要责任。原告受伤后到首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断伤情为左侧第2-6肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、纵膈气肿、左胸壁皮下气肿、肺部感染、左锁骨骨折、左侧胸锁关节骨折并脱位、头皮裂伤、头皮血肿等症，住院治疗15天，支出医疗费20918.27元。原告自2017年10月1日至出院期间雇佣护工13天进行护理，支出护理费2600元；住院其他时间及出院后休养期间由其女王某1进行护理。2017年10月28日，原告因胃溃疡并出血等症在首都医科大学附属北京潞河医院住院8天，支出医疗费26502.98元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，致残率10%，误工期120天，护理期60天、营养期90天，原告为此支出鉴定费4550元。另原告支出病历复印费84.8元。
原告王庆生在北京金匠装饰有限公司工作，每月平均工资3500元。原告护理人员王某1在北京XX装装饰工程有限公司工作，每月平均工资3300元。2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入为30548元。
另查，被告李品驾驶的京Ａ×××××号重型箱式货车登记在北京金剑伟业物流有限公司名下，实际所有人为李品。该车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告李品为原告王庆生垫付医疗费450元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、住院费用结算清单、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据、陪护协议书、护理费发票、原告及其护理人员所在工作单位出具的营业执照、工作及收入证明、被告李品的驾驶证、车辆行驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵�者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王庆生在与被告李品发生的交通事故中受伤，李品负事故的主要责任，应承担原告损失的主要赔偿责任。因李品驾驶的事故车辆京Ａ×××××号重型箱式货车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由阳光财险在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由阳光财险根据商业三者责任险保险合同承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。原告超出保险范围和不属于保险赔偿范围的损失，由李品按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。
原告主张因本次交通事故支出医疗费47421.25元，被告阳光财险认为原告第二次住�系治疗胃溃疡及消化道出血症，与本次交通事故无关联性，相应的医疗费不同意赔偿，除此之外的其他部分费用应扣除10%的非医保用药。本院经审查认为，原告因本次交通事故造成左侧第2-6肋骨骨折等症，但其第二次住院系治疗胃溃疡并出血等症，原告不能提供证据证明该病症与本次交通事故存在关联性，亦不申请对该病症与本次交通事故存在关联性进行相关鉴定，故本院对被告阳光财险的异议予以采纳，对原告因治疗胃溃疡并出血等症产生的医疗费用不予支持。经核实医疗费票据，扣除该部分医疗费用后，原告的医疗费应为20918.27元。被告阳光财险主张应扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2300元（每天100元×23天），被告阳光财险认为应按照第一次住院15天，每天50元标准计算。本院认为原告主张的住院伙食补助费�天100元符合法律规定，其第一次住院15天，故本院支持其住院伙食补助费1500元（每天100元×15天）。原告第二次住院治疗的病症不能证明与本次交通事故存在关联性，该期间的住院伙食补助费本院不予支持。原告主张营养费4500元（每天50元×90天），被告阳光财险认可原告的营养期为40天，按照每天30元标准计算。本院经审查认为，根据原告的伤情，其主张按照每天50元标准计算营养费过高，阳光财险主张的营养费标准合理；原告的营养费经鉴定为90天，故本院支持原告营养费2700元（每天30元×90天）。原告主张误工费14000元（每月3500元×4个月），被告阳光财险认为原告已满67周岁，不同意支付误工费。本院认为原告虽已超过67周岁，但阳光财险未提供证明其已丧失劳动能力的证据，故原告主张误工费合理。原告提供其所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实原告实际从事的工作和月工资3500元的事实；原告误工期经鉴定为120天，故原告该诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张护理费7770元（每天110元×47天﹢2600元），被告阳光财险认可护理期为40天，同意按照河北省居民服务业每天98元标准计算。本院认为，原告的护理期经鉴定为60天，其提供陪护协议及护理费票据证明其住院期间有13天雇佣护工护理支出2600元，扣除该期间后的护理期应为47天，原告提供的护理人员王某1所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间可以证实原告护理人员实际从事的工作和月工资3300元（每天110元）的事实，故原告主张的护理费依法有据，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金39712.4元（每年30548元×13年×10%），被告阳光财险认为赔偿标准应按照2017年度城�民人均年可支配收入28249元计算。本院认为，伤残赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，“上一年度”指一审法庭辩论终结的上一年度，本案在法庭辩论终结时2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入为30548元，故原告该主张符合法律该规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3739.96元，被告阳光财险认可3000元。本院认为原告因本次事故造成十级伤残，确给其造成精神损害，但其主张的数额偏高，阳光财险认可的数额合理，故本院支持原告精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费1000元，被告阳光财险请求法院酌定。本院认为原告受伤后治疗确需支出交通费，但因其未提交相应证据，故本院结合原告的伤情和就医经过，酌定其交通费为500元。原告主张病历复印费84.8元，有证据证实，本院予以确认。原告主张车辆损失费1800元，被告阳光财险经核定损失为1000元，原告对此数额表示认可，本院予以确认。原告主张鉴定费4550元，有证据证实，被告阳光财险认为该费用不属于保险赔偿范围。经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因阳光财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由阳光财险在商业三者险范围内予以承担。
以上原告的各项损失共计95735.47元，由被告阳光财险在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费64982.4元（14000元﹢7770元﹢39712.4元﹢3000元﹢500元），车辆损失费1000元，共计75982.4元；原告超出交强险限额的医疗费、营养费、伙食补助费15118.27元（20918.27元﹢1500元﹢2700元﹣10000元），鉴定费4550元，共计19668.27元，由被告阳光财险在商业三者险限额内按照70%赔偿原告即13767.79元。原告支出的病历复印费84.8元，不属于保险赔偿范围，由被告李品按照70%赔偿即59.36元。因被告李品在事故发生后已为原告垫付医疗费450元，超出其应赔偿数额390.64元（450元﹣59.36元），此款应属于李品代被告阳光财险先行垫付，阳光财险应将此款直接给付李品。以上被告阳光财险实际应再赔偿原告89359.55元（75982.4元﹢13767.79元﹣390.64元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额和范围内赔偿原告王庆生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、病历复印费、鉴定费及车辆损失费等各项损失共计89359.55元。于本判决生效后十五日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付被告李品390.64元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取1274元，由原告王庆生负担352元，由被告李品负担850元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一八年六月十五日
书记员 马惠玲