贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初64号
原告：曹某杰，男，XXXX出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：曹某（原告曹某杰之父），男，1984年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：王贵州，修文县法律服务所法律工作者。
被告：李红平，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告曹某杰与被告李红平、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中国平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某杰委托诉讼代理人王贵州、被告李红平、被告中国平安财保贵州分公司委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红平赔偿原告各项经济损失116470.63元（其中医疗费1356.07元、护理费3500.00元/月÷30天×230天＝26831.80元、生活费90天×100.00元/天＝9000.00元、营养费90天×100.00元/天＝9000.00元、残疾赔偿金按照贵州省上一年度城镇居民人均收入标准26742.62元/年×20年×11%＝58833.76元、精神损害抚慰金10000.00元、床位费130.00元、担架费50.00元、购毛巾、洗脸盆等73.00元、交通费1196.00元），2.由被告中国平安财保贵州分公司在贵Ｆ×××××号车所投保险限额内承担直接给付责任。事实和理由：2017年04月02日16时许，被告李红平驾驶贵Ｆ×××××号车在修××××村路段行驶时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经修文县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李红平负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往贵州省扎佐林场医院进行抢救治疗，因伤势较重，于当日转至贵阳市第四人民医院抢救治疗，经该院检查后确诊为左胫腓骨中断骨折、左侧跟骨骨折。原告在该院住院治疗期间，共产生治疗费用41742.79元，其中原告自己支付医疗费1356.07元。原告在贵阳第四人民医院住院至2017年04月12日出院，由于医院给原告做了相应的固定术，出院后，原告无法行走，基本生活不能自理，不得不由原告父母对其护理，于2017年10月做第二次手术，取出固定物。2017年11月23日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤达两个十级伤残，同时鉴定原告的护理期限和营养期限均为90天。综上，被告驾车与原告发生交通事故将原告撞伤，被告负事故的全部责任，被告驾驶的车辆在被告中国平安财保贵州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告特诉至法院，请求法院公正判决。
被告李红平辩称，对交通事故的发生无异议，我的车辆是投保了的，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财保贵州分公司辩称，1.对本次交通事故的真实性及责任划分无异议。2.原告诉请的各项金额过高，残疾赔偿金，原告提交的村委会的证明仅能证明原告父母的生活及居住情况，证明中载明原告父母均常年在外打工，说明原告未与其父母共同生活，因此其父母的居住情况不能代表原告的居住情况，原告的户口载明是农业户口，职业是粮农，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；住院伙食补助费应当按照原告实际住院天数10天计算，不应按90天计算，且每天应按30.00元的标准计算；营养费，营养期应当按照鉴定的90天，每天30.00元计算，因为原告没有提供加强营养的医嘱；护理费应当以鉴定的90天，按照居民行业平均工资标准计算合情合理合法，原告计算230天期限明显过长；精神抚慰金我公司认可6000.00元；医疗费经过查实，原告自己垫付的为1110.19元，应以该数据为准；原告提交的交通费票据无法查实与本案的关联性，但考虑原告确实会因此次事故发生交通费，我公司酌情认可200.00元。3.事故发生后，我公司在保险范围内为原告垫付了医疗费50000.00元至贵阳市第四人民医院，但是原告诉状中称其共计产生医疗费41742.79元，剩余部分请求法院查实是由谁退出，如由原告退出，应当在原告诉请的费用里面扣除，不应重复叠加。4.本案是侵权之诉并非合同之诉，我公司基于保险合同承担理赔责任，不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。
对各方当事人无争议的事实，本院确认如下：一、2017年04月02日16时03分，被告李红平驾驶贵Ｆ×××××号车在修××××村路段挂撞原告曹某杰，造成原告曹某杰受伤的交通事故，经修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李红平负事故的全部责任。二、事故发生当日，原告被送往贵州省扎佐林场医院治疗，同日，又转到贵阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中断骨折、左侧跟骨骨折；2017年04月12日，原告出院，共住院治疗10天；原告花费门诊医疗费为4694.21元，其中原告自行支付1110.19元，被告李红平支付3584.02元；原告住院治疗期间，被告中国平安财保贵州分公司向贵阳市第四人民医院预交医疗费50000.00元，被告李红平预交医疗费4000.00元，原告住院期间产生医疗费41742.79元，原告出院后，被告李红平在医院退回了多余预交款项12257.21元，扣除其自己预交的4000.00元，剩余8257.21元为被告中国平安财保贵州分公司多预交的部分。三、2017年11月23日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第1803号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定：原告因交通事故致左胫腓骨中断骨折经手术治疗后遗留左膝关节功能部分丧失已达十级伤残，左侧跟骨粉碎性骨折经手术治疗后遗留左侧跟骨畸形愈合，已达十级伤残，其因交通事故所受损伤的护理期限为90日、营养期限为90日；因此次鉴定产生的鉴定费1300.00元，由被告李红平支付。四、被告李红平驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中国平安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000.00元的机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。
对各方当事人有争议的事实，本院经审理确认如下：
一、原告的居住地××××属于城镇范围。根据原告提供的××××村民委员会2018年01月05日出具的证明显示，原告居住地××××位于XXXX镇街上中心位置。该证明上盖有修文县XXXX村村民委员会及修文县公安局XX派出所的公章，并有该两个单位经办人注明的“情况属实”的意见及签名，故对该证明，本院予以采信，对原告居住在城镇的事实，本院予以确认。二、原告受伤的护理期为90日。原告主张护理期计算至定残日前一天即2017年11月22日共计230天，并提供原告受伤后的照片两张佐证，但该照片不能证明原告护理期需要230天。根据原告提供的《司法鉴定意见书》中第五项分析说明第3条载明：“被鉴定人曹某杰因交通事故致左胫腓骨中段骨折、左侧跟骨粉碎性骨折，参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.c条、第10.2.17.c条之规定，综合评定护理期限为90日、营养期限为90日。”原告称其取出固定物是在2017年10月06日，作出该鉴定的时间是2017年11月23日，是在原告取出固定物之后作出的鉴定，该鉴定是对原告受伤后需要的护理期限进行的综合评定，故对原告提出护理期计算230天的主张，本院不予采信，本院确认原告的护理期为90日。三、对原告主张的各项损失，本院确认为：1.医疗费1110.19元。双方对原告自行支付医疗费1110.19元的事实均无异议，本院予以确认。2.护理费8760.33元，原告受伤后，由其父母护理。原告提供XXXX年年饼屋的营业执照及在职证明，拟证明护理人员的工资为3500.00元/月。虽然该两份在职证明上载明原告父母的每月工资均为3500.00元，但该证据系孤证，原告未提供其父母领取工资的相关记录或银行发放工资的相关流水佐证，故对该两份在职证明，本院不予采信，对原告提出护理人员工资为3500.00元/月、护理费按照3500.00元/月计算的主张，本院不予采信，本院参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资38246.00元/年计算。因本院确认原告的护理期为90日，故对原告主张的护理费，本院确认为38246.00元/年÷365天×90天＝9430.52元。3.住院伙食补助费1000.00元。原告主张的生活费其实质是住院伙食补助费。原告主张参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。原告住院10天，其主张住院伙食补助费按90天计算无事实和法律依据，本院不予支持。故对其主张的住院伙食补助费，本院确认为100.00元/天×10天＝1000.00元。4.营养费4500.00元。经鉴定，原告的营养期为90天，本院予以确认。原告主张营养费按100.00元/天计算过高，综合当地经济发展水平及生活水平，本院酌情按照50.00元/天计算。故对原告主张的营养费，本院确认为90天×50.00元/天＝4500.00元。5.残疾赔偿金58833.76元。原告提供的证据能证明其居住地为城镇，原告伤残等级为两个十级，定残之日原告年满4周岁，故原告主张其残疾赔偿金为：贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准26742.62元/年×20年×（10+1）%＝58833.76元，符合相关规定，本院予以确认。6.精神损害抚慰金8000.00元，原告因本次交通事故造成两个十级伤残，精神上确实遭受了一定的损害，综合侵权行为发生的场合、方式、造成的后果及本地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认为8000.00元。7.交通费600.00元。原告提供的04月03日的姓名分别为黄某荣、曹某的登机牌两张及06月05日姓名为黄某荣的登机牌一张，无相应发票佐证，本院不予采信；其提供的2017年12月01日姓名为黄某荣的登机牌及购买飞机票的发票，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；其提供的停车费发票八张不能确定与本案的关联性，本院不予采信。但鉴于原告受伤后到贵阳治疗、鉴定确需产生交通费，故本院酌情确认600.00元。关于原告主张的床位费、担架费、购物品的费用，因无法核实原告提供的收款收据的真实性，故对其主张的床位费、担架费、购物品的费用共253.00元，本院不予确认。综上，原告主张的各项损失为医疗费1110.19元+护理费9430.52元+住院伙食补助费1000.00元+营养费4500.00元+残疾赔偿金58833.76元+精神损害抚慰金8000.00元+交通费600.00元＝83474.47元。
另查明，原告住院期间的医疗费41742.79元系被告中国平安财保贵州分公司从贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任险的，由保险公司按事故责任比例在商业第三者责任险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足的，由赔偿义务人按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告李红平负本次事故的全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中国平安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000.00元的机动车第三者责任保险，肇事时在保险期间内。虽然被告中国平安财保贵州分公司预付了50000.00元至贵阳市第四人民医院作为原告住院医疗费，但原告实际花费的住院医疗费为41742.79元，剩余8257.21元由被告李红平退回，因交强险设立的目的是为了保障受害人得到及时有效的基本赔偿，故被告李红平退回8257.21元不应从贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内扣除，贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险剩余限额为122000.00元－41742.79元＝80257.21元。故原告的损失83474.47元，由被告中国平安财保贵州分公司在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿80257.21元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿3217.26元。关于被告李红平退回的被告中国平安财保贵州分公司支付到贵阳市第四人民医院的剩余款项及被告李红平垫付的费用，原告未在本案中主张，二被告可结算后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计83474.47元；
二、驳回原告曹某杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.00元，减半收取计1315.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担940.00元，原告曹某杰负担375.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文浩
二〇一八年二月二十六日
书记员（代） 谭艳华