广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13023号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，统一社会信用代码：914406066650192674。
负责人：郭耀朋，副行长。
委托诉讼代理人：卢继辉，是原告的员工。
委托诉讼代理人：张志勇，是原告的员工。
被告：佛山市顺德区辉华洗涤有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技横四路30号，注册号：440681000609757。
法定代表人：林伟途。
被告：林伟途。
被告：周影林。
被告：林平宇。
被告：陈结兰。
被告：梁润程。
被告：何仲贤。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（下称农商银行杏坛支行）与被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司（下称辉华洗涤公司）、林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程、何仲贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行杏坛支行的委托诉讼代理人卢继辉，被告梁润程、何仲贤到庭参加诉讼，被告辉华洗涤公司、林伟途、周影林、林平宇、陈结兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行杏坛支行向本院提出诉讼请求：１．判令原告与被告辉华洗涤公司签订的《借款合同》（编号：X、《借款展期协议》（编号：X）项下贷款全部提前到期，被告辉华洗涤公司立即偿还借款本金440000元并支付利息（暂计至2016年11月25日的利息为14212.02元、复利192.84元，2016年11月26日以后的利息在《借款展期协议》约定的年利率7.6%的基础上加收50%，即按年利率11.4%计算）；２．被告林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程、何仲贤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告辉华洗涤公司于2015年6月26日签订了一份编号为X的《借款合同》，约定由原告向被告辉华洗涤公司发放贷款500000元，由被告林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程、何仲贤提供连带责任保证。原告依约于当日向被告辉华洗涤公司发放了贷款500000元。借款到期后，原告与七被告于2016年6月15日签订了一份编号为X的《借款展期协议》，但被告辉华洗涤公司仍无力偿还。原告在诉讼中提供借款合同、保证担保合同、借款借据、借款展期协议、欠款明细等证据以支持其诉讼请求。
被告梁润程、何仲贤辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告辉华洗涤公司于2015年6月26日签订了一份编号为X的《借款合同》，约定：一、原告向被告辉华洗涤公司发放贷款500000元，贷款期限自2015年6月26日至2016年6月23日止；二、如未按合同约定偿还或支付到期贷款本息的，原告有权无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用；三、逾期贷款的利率在贷款年利率的基础上加收50%。
当日，原告与被告林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程签订了一份《保证担保合同》，约定由被告林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程为被告辉华公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年，保证范围包括但不限于全部债务本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、�害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。
同日，原告向被告辉华公司发放了贷款500000元，贷款年利率为7.65%，并重新约定贷款的期限自2015年6月26日至2016年6月15日止。
贷款期限到后，被告辉华公司尚欠原告贷款本金440000元未能偿还。原告与被告辉华公司、林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程、何仲贤于2016年6月16日签订了一份编号为X的《借款展期协议》，约定：一、本协议是对编号X的《借款合同》项下的借款延期偿还协议；二、贷款余额440000元的还款期限延期到2016年12月7日，利率按年利率7.6%计算；三、自贷款展期之日起，借款人每月归还贷款本金不少于70000元；四、被告林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程继续为展期后的贷款提供保证。被告辉华公司及其法定代表人林伟途在“借款人”处盖章确认，被告�伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程、何仲贤在“保证人”处签名确认。
之后，被告辉华公司未按约定向原告归还贷款，被告林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程、何仲贤亦未履行保证责任。至2016年11月25日，被告辉华公司尚欠原告贷款本金440000元、利息（含复利）14404.86元。
本院认为，原告农商银行杏坛支行与被告辉华公司、林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程签订的《借款合同》、《保证担保合同》，及与被告辉华公司、林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程、何仲贤签订的《借款展期协议》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应遵照执行。
原告已按照约定向被告辉华公司发放了贷款500000元，被告辉华公司应按约定的期限向原告归还借款。但被告辉华公司未能按约定的期限向原告归还，且�与原告签订《借款展期协议》后，仍未能按展期协议约定的期间归还，显属违约。原告按合同的约定，请求确认借款合同提前到期，并判令被告辉华公司归还借款、支付利息，被告林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程承担连带责任，理由充分，本院予以支持。至于被告何仲贤对本案债务承担的责任问题，因原告与被告何仲贤在《借款展期协议》中并未约定被告何仲贤承担何种保证方式，故被告何仲贤应按连带责任保证承担保证责任。
至于贷款提前到期的时间，《借款展期协议》约定，自贷款展期之日起，借款人每月归还贷款本金不少于70000元，而该协议签订的时间为2016年6月15日，故被告辉华公司应在2016年7月15前向原告归还不少于70000元，但辉华公司未在期限内归还，故贷款提前到期日本院确定为2016年7月16日。
被告辉华洗涤公司、林伟途�周影林、林平宇、陈结兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司于2016年6月16日签订的《借款展期协议》（编号为PJ10800820150001521）的还款期限提前于2016年7月16日到期；
二、被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行归还借款440000元并支付利息（至2016年11月25日的利息共14404.86元，另从2016年11月26日起至借款清偿之日止，�年利率11.4%计算）；
三、被告林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程、何仲贤对被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司的上述债务承担保证担保连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7941.92元、财产保全费2733.97元，二项合共10675.89元，由被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司、林伟途、周影林、林平宇、陈结兰、梁润程、何仲贤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 丽 婷