浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2985号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陆钧，行长。
委托诉讼代理人：周学勇、薛青，公司法务。
被告：浙江亚路铸造股份有限公司，住所地：嘉兴市乍浦经济开发区市场西路358号，统一社会信用代码：913304006661893809。
法定代表人：傅金观。
被告：浙江中鑫金属材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区仁和路北侧，统一社会信用代码：913304027154026607。
法定代表人：傅金观。
被告：傅金观，男，1963年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：平湖市南方塑胶有限公司。住所地：平湖市曹桥街道景兴一路***号。
法定代表人：章明发，董事长。
委托诉讼代理人：富建国、盛忠明，浙江金品律师事务所律师。
被告：张凤珍，女，1964年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告浙江亚路铸造股份有限公司（以下简称亚路公司）、浙江中鑫金属材料有限公司（以下简称中鑫公司）、傅金观、平湖市南方塑胶有限公司（以下简称南方塑胶公司）、张凤珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许福忠独任审理，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行嘉兴支行委托诉讼代理人周学勇、薛青，被告亚路公司、中鑫公司、傅金观共同委托诉讼代理人申东晓、被告南方塑胶公司委托诉讼代理人富建国到庭参加诉讼，被告张凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告亚路公司立即归还借款本金29640533.34元及利息（含罚息、复利）1453217.26元（暂计算至2018年5月2日，要求按合同约定计收至实际清偿之日止）；2、被告中鑫公司、傅金观、南方塑胶公司、张凤珍承担连带责任保证；3、原告对被告亚路公司提供的位于平湖市产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告连带承担。
事实和理由：2015年1月27日，被告亚路公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号平银嘉兴额抵字20141211第003号）一份，合同约定：亚路公司自愿以其位于平湖市产提供最高额抵押担保，所担保的最高主债权本金金额为4013万元，所担保的主债权发生期间为2015年1月27日至2018年1月26日；担保范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2016年7月4日，被告南方塑胶公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号平银嘉兴额保字20160704第001-1号），被告中鑫公司与原告签订《最高额保证合同》（编号平银嘉兴额保字20160704第001-2号），被告傅金观、张凤珍与原告签订了《最高额保证合同》（编号平银嘉兴额保字20160704第001-3号），合同均约定：上述被告自愿为被告亚路公司提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损�赔偿金、实现债权等。南方塑胶公司所担保的最高主债权本金限额为500万元，其余担保人所担保的最高主债权本金限额为3000万元；
2016年7月4日，被告亚路公司与原告签订编号为平银嘉兴综字20160704第001号《综合授信合同》，合同约定，原告给予亚路公司综合授信额度6000万元。在综合授信合同下：原告与亚路公司分别于2017年6月12日、2017年6月13日、2017年6月14日、2017年6月19日各签订一份《贷款合同》，约定亚路公司分别向原告借款500万元、500万元、1000万元、1000万元，借款期限到期日均为2017年12月31日，借款年利率为8.92%（固定利率）。合同签订后，原告依约向亚路公司发放了借款3000万元。现因亚路公司仅归还借款本金359466.66元，尚欠借款本金29640533.34元及利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告亚路公司、中鑫公司、傅金观共同答辩称，对亚路公司向原告借款及中鑫公司、傅金观为借款人提供保证的事实无异议，但原告主张的利息包含复利不应支持。
被告南方塑胶公司答辩称，原告应先就借款人提供的抵押物实现债权，不足部分，南方塑胶公司作为保证人愿意在保证限额内承担保证责任。南方塑胶公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
张凤珍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.综合授信合同；用于证明原告与亚路公司签订合同就借款权利义务作了明确约定，原告向亚路公司提供6000万元的授信。
2.最高额抵押合同、他项权证；用于证明被告亚路公司用自有的房产提供最高额抵押担保，合同就担保范围、违约责任等做了明确的约定，并已办妥抵押登记的事实。
3.最高额保证合同；用于证明被告中鑫公司、傅金观、张凤珍、南方塑胶公司自愿为借款人的债务提供最高额连带责任保证，双方就权利义务做了明确约定的事实。
4.贷款合同及借款借据；用于证明原告与亚路公司签订借款合同，并发放借款的事实。
5.欠息查询清单；用于证明被告亚路公司结欠原告贷款本息。
被告中鑫公司、亚路公司、傅金观、南方塑胶公司对上述证据无异议。
被告张凤珍未到庭质证。
各被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-5，能够证明原告的待证事实，各被告亦未提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另认定：《贷款合同》约定按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。《最高额保证合同》均约定：不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保，原告有权优先要求保证人承担保证责任。2016年7月8日，浙江亚路铸造有限公司变更为浙江亚路铸造股份有限公司。2018年1月2日和同年3月21日，亚路公司分别归还本金59466.66元和300000元；截至2018年5月2日，中鑫公司尚欠原告本金29640533.34元、利息（含罚息、复利）1453217.26元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，平安银行嘉兴支行与各被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。现平安银行嘉兴支行已按约发放了贷款，然借款人亚路公司于借款到期后未按约还款，故原告可依据合同主张被告亚路公司还本付息。原告主张复利有合同依据，且借款利息（含罚息、复利）不超过法律及司法解释规定的上限，故本院对被告中鑫公司、亚路公司、傅金观的相关抗辩意见不予采信。原告作为抵押权人对已办理抵押登记的亚路公司所有的房产享有优先受偿的权利。最高额保证合同对实现债权的顺序作出了约定，故本院对南方塑胶公司辩称应先就债务人提供的抵押物实现债权的意见不予采信。被告中鑫公司、傅金观、张凤珍�南方塑胶公司应在各自担保的限额内承担保证责任。被告张凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚路铸造股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金29640533.34元并支付利息（含罚息、复利）1453217.26元（暂计算至2018年5月2日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、若被告浙江亚路铸造股份有限公司未按上述期限履行，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对抵押物〔他项权证号：嘉房他证港字第001064**、00106491号〕折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告浙江中鑫金属材料有限公司、傅金观、张凤珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告平湖市南方塑胶有限公司对上述第一项债务在最高额本金500万元及相应利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98634元、财产保全费5000元，合计103634元，由被告浙江亚路铸造股份有限公司、浙江中鑫金属材料有限公司、傅金观、张凤珍共同负担（被告平湖市南方塑胶有限公司对其中的17482元承担连带清偿责任），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年七月十六日
书记员 王 芸