wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1281号
原告：逯书坡，男，1973年5月25日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：赵少艳，女，1979年6月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：鲍红森，男，1962年5月4日生，汉族，住汝阳县。
原告逯书坡与被告赵少艳、鲍红森不当得利纠纷一案,本院于2018年4月10日受理，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭对本案进行了审理，原告逯书坡及其委托诉讼代理人郑金永、被告赵少艳、鲍红森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯书坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所借款项111691．69元，并按年利率6％计算自2017年3月31日起至实际归还之日的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告赵少艳在汝阳县农商银行蔡店支行贷款金额100000元，到期日期为2017年11月16日，本息共欠111691．69元。2017年3月份，因原告做生意急需资金周转，故找到汝阳县农商银行蔡店支行主管贷款业务的被告鲍红森贷款，经了解贷款需要担保人，故原告找到被告赵少艳，三方共同协商由被告赵少艳作为原告贷款的担保人，被告赵少艳也同意为原告担保，但前提是因手头紧不能及时归还上述所借款项，故需要先向原告借款111691．69元将其所贷银行的贷款归还才能作为担保人，并保证以后一定偿还原告借款。2017年3月31日，原告自行出资委托汝阳县恒基农业开发有限公司以转账的形式将111691．70元转给了被告鲍红森，鲍红森收到后将赵少艳在该行贷款的本金和利息111691．70元进行了清偿，后因被告鲍红森所在的汝阳县农商银行蔡店支行不对原告进行放款，故原告找到二被告讨要该笔借款，二被告相互推诿，至今没有给付。
被告赵少艳辩称，诉状中所说内容不属实。被告确实有笔10万元的贷款，也被偿还过了。被告没有偿还，也没有让别人代为偿还，也没人和被告说过还款的事情。被告不同意还款付息。
被告鲍红森辩称，在原告没还钱之前，被告与原告没有任何联系，原告说去蔡店信用社找被告是不属实的。新城信用社刘某某给被告打电话，让被告看看赵少艳名下的贷款连本带息是多少钱，算完后，被告给刘某某发了一个账号，他把钱打到我的卡上，被告把赵少艳的贷款还了，被告不应该偿还借款及利息
经审理查明，2017年3月31日，经鲍某某从中协调，原告逯书坡与被告赵少艳一同到汝阳县城办理贷款手续，办理时发现被告赵少艳有贷款未偿还，不能再办理贷款手续。原告逯书坡便委托汝阳县恒基农业开发有限公司，向被告鲍红森账户转入111691．70元，被告鲍红森用该款偿还被告赵少艳在汝阳农商银行的贷款本金100000元和利息11691．69元。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告逯书坡通过被告鲍红森偿还被告赵少艳名下贷款本金及利息共计111691．69元。被告赵少艳称没有向原告借款偿还，也没有让原告代为偿还，原告提交的证据不能证明双方存在借款关系，本案应属于不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告赵少艳没有合法依据取得利益；在得知自己受益后，有义务将已得的利益返还给原告逯书坡。原告逯书坡要求被告赵少艳返还111691．69元，本院予以支持。原告要求被告赵少艳支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因本案的实际受益人为被告赵少艳，原告要求被告鲍红森承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法
总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵少艳于本判决生效之日起十五日内返还原告逯书坡111691．69元。
二、驳回原告逯书坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266．5元，由原告逮书坡负担16．5元，被告赵少艳负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 赵之培
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1759号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，男，系该社职工。
被告：刘桂英，女，1946年6月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司，住所地：卫辉市新范公路
法定代表人：李慧，任董事长。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告刘桂英、河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘桂英、河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率11.73‰�自2013年3月31日起计算至借款实际偿清之日止）。事实与理由：被告刘桂英于2007年11月26日在我社贷款两笔，金额均为150000元，于2008年11月26日到期。贷款到期后，经我社多次催要，两被告仅支付部分利息，未偿还借款本金。为维护我社合法权益，故诉至法院。
被告刘桂英辩称：我不是两笔借款的实际用款人，两笔借款都是河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司用的，我当时是该厂的负责人，在借款合同上签的字。
被告河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司辩称：刘桂英是借款人，我公司是保证人，两笔借款都是公司使用的，公司愿意继续承担连带保证责任。
庭审中，原告出示的证据材料有：
保证担保借款合同两份；
借款借据两份；
逾期贷款催收通知书两份；
利息清单一份。
豫银监复（2008）237号批复一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2007年11月26日，被告刘桂英向原告卫辉市农村信用合作联社借款300000元，月利率11.73‰，于2008年11月26日到期。被告河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司作为保证人为两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，两被告仅支付部分利息，仍欠借款本金300000元及2013年3月31日之后的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告刘桂英偿还借款本金300000元并支付2013年3月31日之后的利息的诉请，本院予以支持。被告河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司作为保证人自愿继续为两笔借款承担连带保证责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、�告刘桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（按月利率11.73‰，期间自2013年3月31日起至该款实际偿清之日止）；
二、河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，减半征收计4106元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 周纪玉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初659号
原告:路具兴，男，1955年9月12日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：赵志刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住所：博爱县。
原告路具兴与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路具兴到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款12万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告向原告借款12万元，并向原告口头约定月利率为2分，利息按月支付，若原告需要钱时被告无条件支付，后被告支付利息至2015年12月。后原告多次向被告讨要借款，被告推拖未付，故诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，以证明借款事实。
被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告赵志刚因做生意需要，经中人介绍，于2015年4月2日向原告路具兴借款120000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到路具兴现金壹拾贰万元正（120000元）借款人：赵志刚2015年4月2日。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按照约定返还借款，已经构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚须于本判决生效之日起三日内返还原告路具兴借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 梁晓林
二〇一八年六月八日
书 记 员 王丽婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初828号
原告滕亚威，男，1990年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人杜威杰，法律服务所法律工作者。
被告党战伟,男，1980年5月20日出生，汉族，居民。
原告滕亚威因与被告党占伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。并于2018年5月29日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告滕亚威到庭参加诉讼，被告党战伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告滕亚威于2014年5月跟随被告党战伟打工，工程结束后被告党战伟还欠原告15200元的工资没有结清。原告多次找被告催要工资，每次催要，被告都多多少少的给原告一些，截至2015年4月15日，被告以没钱为由，给原告打下一张欠条，尚欠原告工资款11200元，欠条上的名字是党伟，与户口本上的名字党战伟不一致，后原告又找到被告，于2017年10月17日以党战（占）伟的名字给原告又打了一张欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为了原告的合法权益，特向法院起诉。要求：1、判令被告立即支付原告人民币11200元。2、诉讼费由被告承担。
被告党战伟未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年5月份起，原告滕亚威跟随被告党战伟打工劳动，工程结束后，被告党战伟尚欠原告滕亚威工钱11200元，后经双方结算，被告以党伟的名字给原告滕亚威出具欠条一份，证明被告党战伟尚欠原告工资11200元。党伟户籍簿上登记单名为党战伟，后被告于2017年10月17日为被告为原告出具欠条一份：欠条今欠滕亚威工钱11200元壹万壹仟贰佰元2017、10月17号党占伟。
经查，党占伟与党战伟系同一人。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告滕亚威跟随被告党战伟打工劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告应支付给原告约定的劳动报酬，且双方经过结算，被告给原告出具有欠条予以确认，故对原告滕亚威要求被告党战伟支付工钱11200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党战伟于本判决生效之日起10日内给付原告滕亚威劳动报酬11200元。
案件受理费80元（原告滕亚威垫付），由被告党战伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 裴付前
人民陪审员 李全利
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑彩丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4970号
原告刘某，女，汉族，1991年2月2日出生，住宛城区。
委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1966年10月17日出生，住卧龙区。
原告诉称，2016年9月26日04时42分左右右,原告位于南阳市城乡××示范区××办事处龙王庙社区的佳乐宝床垫厂失火,大火将原告制作床垫的原材料、各类机械设备、包装等等烧毁,烧毁面积2100平方米。该火灾事故经南阳市公安局新区分局局消防科调查,认定起火原因为起火部位处电气线路故障引燃周围可燃物所致。而该起火部位处电气线路是由被告高某(林海光学厂)私自乱拉电线所导致的,被告理应对该此火灾事故负责。在该次事故中,原告损失巨大。请求依法判令：1,请求依法判令被告赔偿原告损失（以鉴定数额为准）;2,本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告诉被告财产损失赔偿纠纷一案，原告没有具体的诉讼请求标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马爱丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1143号
原告：于红立，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田思源，该公司员工。
被告：刘志冲，男，生于1985年4月29日，汉族，住舞阳县。
被告:于中原,男,生于1979年12月27日，汉族,住河南省商水县。
原告于红立与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南鼎和财险公司）、被告于中原、被告刘志冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告于红立及其委托诉讼代理人孟志亚，被告河南鼎和财险公司委托诉讼代理人田思源，被告于中原到庭参加了诉讼。被告刘志冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月27日22时许，刘志冲驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇韩寨村路段时，将前方同向行走的行人于红立撞伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘志冲负事故的全部责任，于红立不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为被告于中原，在被告河南鼎和财险公司投保有交强险。故要求被告承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：1、医疗费22813.35元；2、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；3、营养费1310元（10元/天×41天+10元/天×90天）；4、误工费41060.1元（313.44元/天×41天+313.44元/天×90天）；5、护理费9382.03元（228.83元/天×41天）；6、交通费1224元；7、为诉讼保全支付的保险费500元。以上费用共要求赔偿78340.02元。其他损失等鉴定作出后另行起诉。
被告河南鼎和财险公司辩称：1、出院证系手写，并出院证上写明出院后休息3个月，与病历中出院医嘱不一致。2、原告应提供其本人及护理人员王艳芹与工作单位所签订的劳动合同，鉴于原告、及护理人员月工资收入均已超出3500元，还应提供完税凭证，否则不能按请求的标准予以计算。3、医疗费应扣除非10%的非医保用药。4、交通费过高，由法院酌定。5、院外三个月误工费、营养费无相关依据，原告方应提供有相应资质的鉴定机构出具的营养期、误工期的鉴定结论。6、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告于中原辩称：其与河南金基汽车租赁有限公司签订合同，合同约定由租赁公司运营，在事故中其没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。
被告刘志冲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2018年4月27日22时许，刘志冲驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇韩寨村路段时，将前方同向行走的行人于红立撞伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘志冲负事故的全部责任，于红立不负事故责任。原告于红立受伤后入住漯河医学高等专科学校第二附属医院予以救治，经诊断：重度颅脑损伤，左侧硬膜外血肿，左侧颞顶部头皮血肿，左侧颞顶骨及枕骨骨折，右侧7、8、9、10肋骨骨折，全身多处软组织损伤。2018年6月7日出院，共支出医疗费22813.35元。出院医嘱建议休息三个月。原告于红立发自2014年1月起在艾利（广州）有限公司上班，月平均工资8667元，事故期间由其妻子王艳琴予以护理，王艳琴在广州市黄埔区华港实业有限公司上班，月工资6565元。
本院认为：原告于红立在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原、被告的诉辩称，本院确定原告于红立的损失为：医疗费22813.35元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费410元（10元/天×41天）、误工费37846元（8667元/月÷30天/月×41天+8667元/月÷30天/月×90天）、护理费8972元（6565元/月÷30天/月×41天）、交通费酌定800元。对于原告主张为诉讼保全支付的保险费的请求，于法无据，本院不予支持。以上费用共计72071.35元。关于赔偿责任：豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南鼎和财险公司投保有交强险，且被告刘志冲在交通事故中负事故的全部责任，被告河南鼎和财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告河南鼎和财险公司赔偿原告于红立医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告于红立误工费、护理费、交通费47618元。对于超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费14453.35元，由被告刘志冲予以赔偿。因被告于中原在该交通事故中及交付车辆过程中均无过错，对于原告提出由登记车主被告于中原承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。原告请求其也损失等鉴定作出后另行起诉，本院予以准许。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于红立各项损失57618元。
二、被告刘志冲赔偿于本判决生效后十日内赔偿原告于红立各项损失14453.35元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取892元、诉讼保全申请费270元，由被告刘志冲负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一八年七月三十日
书记员 王超凡
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初3752号
原告：赵允，男，1983年2月10日生，汉族，住唐河县。
被告：毛英，女，1969年4月27日生，汉族，住唐河县。
赵允与毛英为租赁合同纠纷一案，赵允于2018年8月29向本院提出撤诉申请，请求撤回对毛英的起诉。
本院认为，赵允的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵允撤回起诉。
案件受理费25元，由赵允负担。
审判员 王文山
二〇一八年八月二十九日
书记员 马 嫄
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1669号
原告：蒋国强，男，1965年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作市解放区太行西路全民烟酒商店，住所地焦作市解放区学生路中医学校家属楼*号楼*单元***号。
经营者：谈建华。
委托诉讼代理人：王继红，该商店财务负责人。
原告蒋国强与被告焦作市解放区太行西路全民烟酒商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告蒋国强于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋国强撤诉。
案件受理费200元，由蒋国强负担。
审判员 贾若男
二〇一八年六月二十一日
书记员 张佳丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初150号
原告：李慧，女，1989年6月10日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：洛阳润安置业有限公司。
住所地：汝阳县城岘山路**排*号。
法定代表人：吕国，总经理。
委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳润安置业有限公司嵩县金水湾项目部。
负责人：王保见。
第三人：王雷雷，男，1989年2月20日生，汉族，住汝阳县。
原告李慧与被告洛阳润安置业有限公司（以下简称润安公司）、洛阳润安置业有限公司嵩县金水湾项目部（以下简称润安公司嵩县项目部）民间借贷纠纷一案，本院立案后，第三人王雷雷申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及委托诉讼代理人张跃华，被告润安公司委托诉讼代理人陈银刚，第三人王雷雷到庭参加诉讼。被告润安公司嵩县项目部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日被告因开发嵩县金水湾项目向原告借款7万元，被告给原告出具收据一份，约定月息2分。后原告需要该款多次向被告讨要，被告以房地产形势不好，资金周转困难为由百般推诿，至今未付。
被告润安公司辩称，原告所诉大部分不实，依法应驳回原告的诉讼请求。原告诉求的款项是原告与第三人王雷雷的夫妻共同债权，并且已经由原告和王雷雷先后取走了，用于原告的住院费用。原告与被告之间的债权债务关系已经消灭，故不应支持原告的诉讼请求。
被告润安公司嵩县项目部未作答辩。
第三人王雷雷述称，原告诉称的7万元是与第三人王雷雷的夫妻共有财产，是第三人在立兴培训公司上班攒下来全部交由被告保管的。原告做试管婴儿在洛阳妇幼保健院住院共花费9万多元，原告在被告润安公司取走现金2万元，转账2万元，剩下的本金及利息17000元第三人陆续以现金方式取走。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告李慧向原汝阳县润安房地产开发有限公司嵩县金水湾项目部交集资款70000元，项目部出具“嵩县金水湾项目部售房专用收据”一份，票号№0003410，载明收到李慧柒万元整，收款事由“集资月息贰分”，收据上加盖有项目部公章。汝阳县润安房地产开发有限公司现已更名为洛阳润安置业有限公司。
另查明，第三人王雷雷系润安公司嵩县项目部负责人王保见之子，李慧与王雷雷2012年12月12日办理结婚登记，2016年王雷雷向本院起诉与李慧离婚，本院于2017年3月4日作出（2016）豫0326民初1581号民事判决，驳回王雷雷的诉讼请求。之后李慧提起离婚诉讼，2017年6月15日经本院主持调解制作（2017）豫0326民初945号民事调解书，协议内容为“一、原告李慧提出离婚，被告王雷雷表示同意，双方自愿解除婚姻关系。二、原、被告双方婚姻关系存续期间，被告王雷雷用原告李慧手机贷款本金人民币27000元的个人债务，被告王雷雷自愿于2017年10月30日前偿还原告李慧28000元（其中本金27000元，利息1000元）。三、其他双方无争议。”
原被告双方有争议的是，该7万元是否为李慧与王雷雷夫妻关系存续期间的夫妻共同债权。被告润安公司提供加盖有洛阳润安置业有限公司印章的账册8页；王雷雷出具的收到条7份共97525元；户名为王三丽（王保见女儿，润安公司嵩县项目部出纳）的取款单据或凭证7张，其中2015年10月15日的汇款收据显示收款人李慧、汇款人王三丽，汇款金额20000元，其余6份不显示收款人。被告以此证明王雷雷已从润安公司取走李慧集资款本金及利息97525元，仅剩余利息10815元未付。原告的质证意见是只有一笔汇给李慧的20000元属实，但该款是王雷雷父母亲承诺付给李慧用来做试管婴儿的费用，不应该从李慧的集资款中扣除；8页账册没有提供原件不能说明来源，不是往来账目；其余6份汇款单与本案没有任何联系；王雷雷出具的收到条与本案没有关联；原告没有委托王雷雷去领取集资款，也没有委托王雷雷去写收到条。
本院认为，汝阳县润安房地产开发有限公司嵩县金水湾项目部给原告李慧出具有70000元的集资款收据，注明月息2分，该约定不违反法律的禁止性规定，原告李慧与该项目部之间构成民间借贷法律关系。该项目部是汝阳县润安房地产开发有限公司成立的不具备法人资格的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，汝阳县润安房地产开发有限公司已更名为洛阳润安置业有限公司，其民事责任应由更名后的洛阳润安置业有限公司承担。本案争议焦点是李慧主张的7万元集资款是否为李慧与王雷雷的夫妻共同债权，及王雷雷从润安公司取走的款项能否从李慧集资款中扣除的问题。原告提交的收据上“交款单位”为李慧，不包括王雷雷。李慧、王雷雷于2012年12月12日登记结婚，2013年2月1日李慧向被告润安公司嵩县项目部交纳集资款，间隔时间较短，第三人王雷雷主张70000元系王雷雷与李慧的夫妻共同财产证据不足，且与常理不符。在李慧与王雷雷的离婚诉讼中，王雷雷也没有提出与李慧有70000元夫妻共同财产或共同债权的问题，本院（2017）豫0326民初945号民事调解协议第三项“其他双方无争议”，也能印证该70000元集资款并非李慧、王雷雷的夫妻共同财产。王雷雷从润安公司取款仅有王雷雷本人出具的收到条，不能证明王雷雷的取款行为得到李慧的授权或同意。王雷雷辩称所取款项主要用于李慧做试管婴儿的住院费用，仅有王雷雷本人陈述，没有提供相关证据。被告提供的证据中2015年10月15日王三丽汇款给李慧的20000元，从收据上看汇款人是王三丽，李慧称系王雷雷父母亲承诺付给李慧用于做试管婴儿的费用，也没有相应的证据，该20000元应当从集资款中予以抵扣。被告提供的其他证据不足以证明其辩解，对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳润安置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李慧70000元，并自2013年2月1日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止，履行时扣除已支付的20000元。
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洛阳润安置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年四月十八日
书记员 张兵花
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1165号
原告：韩喜梅，女，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周华伟，漯河市法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市湘江路东段。
被告：李召磊，男，生于1989年11月26日，汉族，住舞阳县。
原告韩喜梅与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、被告李召磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月25日经传票传唤，原告韩喜梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩喜梅撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告韩喜梅负担。
审判员 程攀峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 王超凡
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初1997号
原告：宋哲，男。
被告：刘闯，男。
被告：王丽敏，女。
原告宋哲为与被告刘闯、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宋哲向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款52850元并按月支付手续费500元（利息）。原告宋哲于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋哲撤回起诉。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告宋哲负担。
审判员 李春利
二〇一八年七月二十四日
书记员 秦 新
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初756号
原告：耿奔，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，社会统一信用代码91411400706700551Y。地址：商丘市南京路***号。负责人赵国，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫素梅、白冰莹（实习），河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告耿奔与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2018年1月19日受理，依法适用简易程序，2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告车辆损失等暂计20000元（追加诉讼请求至27389元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告的豫Ｎ×××××号车辆在被告处投有机动车损失保险，保险限额为145000元，并不计免赔。2017年12月20日，原告驾驶该车撞上路边石头，造成车辆损坏，原、被告就赔偿事宜未能达成一致。
被告辩称，在事故信息及保险信息属实且原告提供合法有效的证据情况下，被告在保险限额内承担原告的损失，被告不承担鉴定费，诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告驾驶豫Ｎ×××××号车辆撞上路边石头，造成车辆损坏。原告耿奔的车辆在被告处投有车损险，车损险限额为145000元。事故发生在有效的保险期内。原告耿奔的车辆损失经评估为25389元，评估费为1000元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告耿奔与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司签订的机动车损失保险保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自认已对豫Ｎ×××××号车辆定损，事实清楚。对原告耿奔车损25389元，不超过保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应予赔偿，评估费1000元也系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告耿奔车损25389元、评估费1000元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告耿奔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半收取），由原告耿奔负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年四月十日
书记员 何永涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第612号
罪犯刘官印，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2009年7月31日作出（2009）山刑初字第151号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘官印犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2001年6月12日凌晨，伙同他人经预谋后到山西泽州一小卖店内，暴力抢走现金4000多元。
罪犯刘官印在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬4次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘官印自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘官印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年1月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01358-1号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
被告王军建，男，1956年8月1日出生，汉族。
被告杨荣敏（系被告王军建妻子），1957年8月25日出生，汉族。
本院于2015年10月12日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01358号民事裁定书，依法冻结了被告王军建、杨荣敏银行存款20000元。现因双方已达成和解协议且原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被告王军建、杨荣敏银行存款20000元的冻结，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王军建、杨荣敏银行存款20000元的冻结。
审判员 王元媛
二〇一六年一月十一日
书记员 梅将军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14691号
申请执行人深圳市坪山新区蒙娜丽沙卫浴店，住所地广东省深圳市坪山新区办事处六和社区深汕路**号*栋105。
经营者段敏。
被执行人深圳市世纪名典装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。
法定代表人周建豪。
申请执行人深圳市坪山新区蒙娜丽沙卫浴店与被执行人深圳市世纪名典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款9603元（以人民币元为货币单位，下同）、利息，承担案件受理费25元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，被执行人主动汇款11065元。本院已将执行款11000元划付至申请执行人深圳市坪山新区蒙娜丽沙卫浴店经营者段敏指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费65元已由被执行人缴纳。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初14669号民事判决书申请强制执行的内容，因被执行人自行履行完毕，申请执行人强制执行申请的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初14669号民事判决书由被执行人履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年六月十九日
书记员 叶 舒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00063号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，女，1986年2月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，出生地辽宁省鞍山市，初中文化程度，个体从业人员，户籍地辽宁省鞍山市千山区解放西路，居住地淮南市田家庵区田东心想世城小区。2013年3月8日因涉嫌介绍卖淫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2013年4月8日淮南市田家庵区人民检察院作出不予批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局当日决定变更强制措施为取保候审。2014年1月6日淮南市公安局田家庵分局根据本院作出的逮捕决定执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院审查期间，因被告人张某不在案，本院于2014年1月3日将案件退回该院。2014年1月9日淮南市田家庵区人民检察院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日15时左右，公安机关根据群众举报，对被告人张某经营的田东钟郢大浴场进行检查，现场查获卖淫女子应某某、吴某、许某分别在该浴场203、205、206包间内与嫖娼男子田某某、朱某某、刘某某从事卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、尹某、张某某、应某某、吴某、许某、田某某、朱某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人张某户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为他人卖淫、嫖娼提供场所的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某系初犯，且认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，公诉人表示认同，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00063号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某甲，女，1986年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，个体从业人员，户籍地辽宁省鞍山市千山区，居住地淮南市田家庵区。2013年3月8日因涉嫌介绍卖淫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2013年4月8日淮南市田家庵区人民检察院作出不予批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局当日决定变更强制措施为取保候审。2014年1月6日淮南市公安局田家庵分局根据本院作出的逮捕决定执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院审查期间，因被告人张某甲不在案，本院于2014年1月3日将案件退回该院。2014年1月9日淮南市田家庵区人民检察院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日15时左右，公安机关根据群众举报，对被告人张某甲经营的田东钟郢大浴场进行检查，现场查获卖淫女子应某、吴某、许某分别在该浴场203、205、206包间内与嫖娼男子田某、朱某、刘某乙从事卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人张某甲开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、尹某、张某乙、应某、吴某、许某、田某、朱某、刘某乙的证言，现场勘验／检查笔录，辨认笔录，被告人张某甲户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲为他人卖淫、嫖娼提供场所的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系初犯，且认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，公诉人表示认同，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7085号
原告：银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇大桥村十二队。
经营者：韩少朋，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
被告：梁文凤，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：梁建忠，男，1964年3月30日出生，汉族，个体，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑天江，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站与被告视通建设有限公司、梁文凤、梁建忠、郑天江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站自愿于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站撤诉。
案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站负担。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7085号
原告：银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇大桥村十二队。
经营者：韩少朋，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
被告：梁文凤，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市福润苑Ｂ区。
被告：梁建忠，男，1964年3月30日出生，汉族，个体，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑天江，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市福润苑Ｂ区。
原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站与被告视通建设有限公司、梁文凤、梁建忠、郑天江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站自愿于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站撤诉。
案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站负担。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 媛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）霞执行字第275-2号
申请执行人曾某某。
被执行人曾龚文。
本院依据已经发生法律效力的（2002）霞刑初字第212号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾龚文在中国工商银行股份有限公司霞浦支行内的存款人民币19309.29元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02483号
罪犯孔德双，男，1988年7月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）铜官刑初字第00054号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人孔德双有期徒刑三年八个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；孔德双等二被告人连带赔偿一附带民事诉讼原告人经济损失46217.12元（已赔付45000元）；孔德双等二被告人连带赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失72340.62元（已赔付55000元）；判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02058号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月17日起至2015年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯�到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔德双减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孔德双自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已全部履行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规�，裁定如下：
对罪犯孔德双减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假�案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第381号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰。
委托代理人：王建朋，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭颖。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云鹏。
再审申请人张杰因与被申请人郭颖、孙云鹏不当得利纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张杰申请再审称，郭颖、孙云鹏取得其个人5万元转账无事实和法律依据，应当予以返还。原审查明基本事实相对清楚，但适用法律错误，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张杰在一、二审中均明确表示涉案款项系其对孙云鹏的出借款，即张杰也认为郭颖、孙云鹏取得、占有涉案款项是基于与自己合法的借贷关系。由此可见，郭颖、孙云鹏取得、占有该涉案款项有合法依据，其行为不构成不当得利。二审依据法律规定，撤销一审判决，驳回张杰的起诉，适用法律正确。
综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张杰的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十一月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1218-2号
申请执行人王德国，居民。
被执行人马信师，职工。
申请执行人王德国与马信师民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第3715民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马信师账号的存款17000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月二十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1218-2号
申请执行人王德国，居民。
被执行人马信师，居民。
申请执行人王德国与被执行人马信师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3715民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马信师的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十九日
书记员 苗卫东
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初838号
原告马某甲，农民。
被告高某，农民。
原告马某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2012年10月我与被告相识，后登记结婚。婚后生育一女马某乙，现随被告生活。由于婚前与被告接触时间较短，缺乏了解，仓促结婚，导致双方婚后感情一直不和，经常为琐事发生争吵。被告在我家生活期间，没有做到妻子应尽的义务。2015年农历二月初二我村庙会，被告的父亲与我姑父因琐事发生口角，导致双方家庭的关系越来越紧张，也严重影响了我们的夫妻感情。2016年4月14日，被告到我家将其所有的陪嫁物都拉回了娘家，并提出要与我离婚。
被告高某辩称，我与原告感情没有破裂，我对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告高某经人介绍相识，后登记结婚，生一女孩马某乙，现随被告生活。2016年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告马某甲与被告高某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年五月十三日
书记员 张学友
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1329号
原告赵某，男，汉族，1985年6月7日出生。
被告王某某，女，汉族，1987年7月1日出生。
上列原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日我与被告登记结婚。由于婚前对被告及其家人了解不够，婚后一段时间双方感情尚可，后发现被告懒惰、不持家务，双方发生纠纷。夫妻一有矛盾，被告就向她母亲告状，她母亲就对我兴师问罪，并发微信侮辱我为图她家财产和她女儿结婚，严重伤害了我的感情。我与被告已感情破裂，请求判决原被告离婚、分割共同财产。
被告无书面答辩，但在庭审中辩称：我们两人婚姻基础牢固，婚后感情和睦，感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下事实：
2010年6月原、被告自愿建立恋爱关系，2012年12月10日登记结婚，2012年11月17日在原告出生地大连举行了婚礼，2012年12月在被告出生地举行了答谢宴会。婚后共同生活的现实，打破了恋爱期间童话般的幻想美梦，双方因家庭琐事油、盐、酱、醋、茶发生矛盾，尤其是原告未能处理好与岳母之间的关系，导致夫妻感情出现裂痕。原告诉诸本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原被告自由恋爱，感情基础牢靠，共同生活中的小摩擦犹如无垠草地上的小花，是平淡生活的点缀，根本不能撼动原被告根深叶茂的爱情之树。只要双方走出幻想，回归现实，互谅互让、相互尊重，婚姻定会幸福美满。由于原告不能提供符合《婚姻法》所规定的离婚情形的证据，诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案诉讼费1082元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年九月二十三日
书记员 李改飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1738号
原告邱某某，男，汉族，居民。
被告宫某某，女，汉族，居民。
原告邱某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纪佃彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告宫某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1997年3月份经人介绍相识，1998年6月5日经政府登记结婚，婚后于1999年9月生育长女“邱某甲”，2005年2月生育长子“邱某乙”。由于婚前不了解被告，婚后发现被告性格暴躁，加之双方性格不合，夫妻多次分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产：临沂市河东区水景明珠小区1号楼1801室楼房一套归原告所有；笔翠园A区4号楼502室楼房一套归被告所有；轿车一辆归原告所有；其他共同财产归被告所有。婚生长女“邱某甲”由被告抚养，婚生长子“邱某乙”由原告抚养，抚养费各自理。
被告宫某某辩称：原告所诉不属实，被告与原告感情还未达到已彻底破裂的情形，组建一个家庭不容易，为了孩子，为了家庭，被告不同意和原告离婚。
经审理查明：1997年3月份原、被告经人介绍相识，1998年6月5日经政府办理了结婚登记手续，婚后于1999年9月生育长女“邱某甲”，2005年2月生育长子“邱某乙”，原、被告婚前感情尚可，婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，但原、被告感情基础尚可维系，现原告认为双方性格不合，多次分居，夫妻感情名存实亡，遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等所认定的，其材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可维系，原、被告双方虽因家庭琐事发生吵闹现象，但已育有子女，共同生活了多年，双方感情尚未达到完全破裂的程度，因此原告起诉离婚，理由和证据均不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告宫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年七月十八日
书记员 李星星
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初108号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月15日被黄骅市公安局执行逮捕，同年12月29日被取保候审。
被告人李某，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月20日被黄骅市公安局执行逮捕，同年12月29日被取保候审。
被告人张某某，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2017年10月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月31日被黄骅市公安局执行逮捕，同年12月29日被取保候审。
被告人王某某，男，1994年12月10日出生，汉族，中专文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月31日被黄骅市公安局执行逮捕，同年12月29日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人曹某某、李某、张某某、王某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人曹某某、李某、张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年7月5日13时许，被告人曹某某在其家门口因张某与其女儿曹某的感情问题发生冲突，曹某某用拳头巴掌打了张某。随后被告人李某、张某某、王某某、李某1（在逃）等人来到曹某某家，后曹某某、李某、张某某、王某某、李某1等人对张某进行了殴打。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某躯干、四肢多处外伤致左侧第4、5、6肋骨骨折、右肩胛骨骨折、颈7棘突骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述指控事实，被告人曹某某、李某、张某某、王某某在庭审中亦无异议，另有被告人曹某某、李某、张某某、王某某及李某1的供述、张某的陈述、李某2、邢某、赵某、李某3、范某的证言、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某、张某某、王某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人系共犯。案发后四被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对四被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1123号
上诉人（原审原告）唐瑞军，男，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡清鸣，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人李文健。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人潘启伟。
上诉人唐瑞军、胡清鸣不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年10月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月30日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐瑞军、胡清鸣自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第199号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 颜 茜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0436号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵义，男。曾因盗窃，于2007年8月10日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2008年2月29日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留十五日（实际执行行政拘留十四日），后于2008年3月13日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因赌博，于2011年8月24日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审；经本院决定于2014年11月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人赵义犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案经江苏省南通市中级人民法院指定由本院进行管辖。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年9月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人赵义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月，被告人赵义在南通市红星美凯龙附近、濠南路和工农南路路口，向吸毒人员冯某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.4克。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.书证：南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、手机通话记录等；2.证人冯某某的证言；3.被告人赵义的供述；4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人赵义贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
现审理查明，2013年12月，被告人赵义在南通市红星美凯龙附近、濠南路和工农南路路口，向吸毒人员冯某某（已被判刑）贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）2次，共计0.4克，得款人民币600元。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月份的一天夜，被告人赵义和冯某某约定由被告人赵义贩毒给冯某某，双方相约在南通市红星美凯龙附近马路边碰头取货。被告人赵义从准备好的0.3克甲基苯丙胺中取出0.1克自己食用，将其余的0.2克甲基苯丙胺贩卖给冯某某，并向冯某某收取了毒资人民币300元。
2.2013年12月份的一天夜，被告人赵义和冯某某约定由被告人赵义贩毒给冯某某，双方相约在南通市濠南路和工农南路路口马路边碰头取货。被告人赵义从准备好的0.3克甲基苯丙胺中取出0.1克自己食用，将其余的0.2克甲基苯丙胺贩卖给冯某某，并向冯某某收取了毒资人民币300元。
2014年3月25日，被告人赵义被南通市通州区公安局民警抓获，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证：南通市公安局崇川分局的公安行政处罚决定书、南通市公安局开发区分局的公安行政处罚决定书，南通市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书；
2.书证：手机通话记录；
3．未到庭证人冯某某的证言；
4．被告人赵义的供述和辩解、辨认笔录、悔过书；
5．南通市通州区公安局制作的搜查笔录；
6．南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人赵义明知是毒品而向他人少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人赵义犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵义归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对涉案的毒资，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月25日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、向被告人赵义追缴毒资人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李振男
人民陪审员 包晓炜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5918号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，1980年7月25日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：丁义国，男，住宁夏回族自治区银川市正源南街，其他信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告丁义国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宁夏银帝物业服务有限于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员常云超
二〇一七年十一月二十日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5918号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳荣，女，1980年7月25日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁义国，男，住宁夏回族自治区银川市正源南街，其他信息不详。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告丁义国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宁夏银帝物业服务有限于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一七年十一月二十日书记员杨晓云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4126号
原告：刘某某，男，汉族，生于1957年12月10日，住绵阳市涪城区。
被告：刘某甲，男，汉族，生于1953年1月15日，住四川省绵竹市。
被告：刘某乙，女，汉族，生于1955年8月18日，住绵阳市涪城区。
原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某甲系我大哥，刘某乙系我二组。母亲黄某某死亡后原单位发放抚恤金35321.88元，现因存折消磁被冻结在建设银行无法领取。二被告均有养老金，而原告是下岗职工又离异，母亲黄某某的丧葬事宜全部是原告处理。原、被告在电话中商定，二被告放弃亡母的抚恤金，由原告继承以解决亡母长期住院所产生的借款及死亡善后事宜。但因二被告不出面办理公证，现请法院判决：在建设银行的抚恤金35321.88元全部由原告继承。
被告刘某甲未作答辩。
被告刘某乙未到庭应诉，但其丈夫陶学伟在领传票时向本院陈述，其与妻子刘某乙因身体原因不会参加庭审，愿意放弃抚恤金，同时刘某乙母亲住院期间产生的费用、遗留的债务及丧葬费用等均与刘某乙无关，原告以后不要再以任何理由找刘某乙。
经审理查明：原绵阳丝绸印染厂职工黄某某（又叫黄某甲，生于1935年3月28日）生育长子刘某甲、次子刘某某及女儿刘某乙，黄某某于2015年1月13日死亡。据2015年6月的《绵阳市企业离退休人员死亡待遇拨付单》记载，其死亡后绵阳市社会保险事业管理局核发以下待遇：丧葬费17907.32元、死亡补退-2215.40元、一次性抚恤金19619.20元，合计拨付金额35311.12元。前述款35311.12元于2015年7月14日发放至中国建设银行黄某某个人账户中。
另查明，黄某某的丈夫刘忠福已先于其死亡。黄某某的妹妹黄某乙向本院陈述，黄某某住院及死亡后的丧事主要由刘某某处理，其部分参与，刘某某向其借款1万元左右。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、死亡医学证明、绵阳市社保局《死亡待遇拨付单》、建设银行长虹中段支行活期账户资料查询单、询问笔录、涪城区绵江社区居委会证明及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告刘某某虽以继承纠纷起诉，但根据查明的事实诉讼双方系因黄某某死亡后有关部门发放的待遇发生纠纷，原告请求的是社保机构已发放的款项归其所有，因此，本案的真实争议应为社保机构已发放到原黄某某在建设银行个人账户的死亡待遇归谁所有，亦即所有权纠纷之下的共有物分割纠纷。据《死亡待遇拨付单》记载，绵阳市社会保险事业管理局核发黄某某死亡待遇情况为：丧葬费17907.32元、一次性抚恤金19619.20元，另因补退扣款2215.40元，实发35311.12元。因丧葬事宜由原告办理，原告主张丧葬费17907.32元归其所有应予支持。一次性抚恤金系发放给亲属的抚恤费，按理应由原、被告三人均等所有，但补退扣款2215.40元应从该款中予以扣除，余款17403.80元原、被告各享有5801元。被告刘某乙放弃抚恤金同时要求不承担其母遗留债务及丧葬费用，真实意思应是其应分割的抚恤金归原告所有，对应的义务亦由原告承担。被告刘某甲未明确放弃其享有的部分，故其虽未作答辩应保留其享有的部分。综上，本案所涉款项应由原告分得其中29510元，刘某甲享有5801元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
因黄某某死亡后绵阳市社会保险事业管理局发放至中国建设银行黄某某个人账户中的死亡待遇金35311.12元由原告刘某某享有29510元，被告刘某甲享有5801元。
本案受理费342元，由原告刘某某承担142元，被告刘某甲承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一五年十一月十日
书记员 胡益鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初273号
原告：秦荣胜，男，住广西龙胜各族自治县。
被告：曾艳艳，女，住广西龙胜各族自治县。
原告秦荣胜与被告曾艳艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告秦荣胜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告秦荣胜申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦荣胜撤诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告秦荣胜负担。
审 判 长 杜宏干
审 判 员 杨 革
审 判 员 廖爱丰
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 赖锦鱼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第358号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6010。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2008年8月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为15000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。现尚欠信用卡透支本金14933.56元及利息、滞纳金未归还。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金14933.56元及计至2015年7月20日的利息2693.44元、滞纳金860.53元，此后至实际清偿日止利息按日利率万分之五计算；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈ＸＸ没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束，确认双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；
4、《催收基本资料（账户级）》复印件、交易明细复印件各1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况，且至2015年7月20日被告信用卡透支人民币本金14933.56元、利息2693.44元、滞纳金860.53元、费用250.56元的事实。
经审核，被告陈ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2008年8月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××42金穗贷记卡。被告领取该卡后，截止至2015年7月20日，该卡累计透支本金14933.56元、利息2693.44元、滞纳金860.53元。被告于2015年9月1日偿还了7.89元、28.15元，合共36.04元，被告尚欠本金14897.52元及截止至2015年7月20日利息2693.44元、滞纳金860.53元未还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，被告尚欠原告透支本金14897.52元、截止至2015年7月20日利息2693.44元、滞纳金860.53元未还，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付本金14933.56元，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金14897.52元、截止至2015年7月20日利息2693.44元、滞纳金860.53元及自2015年7月21日起至2015年9月1日止以14933.56元为本金、自2015年9月2日起至实际付清款日止的利息以14897.52元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268.46元（原告已预交），由原告负担1.46元，被告负担267元。被告负担的款项于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆玮仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03387号
原告胡明华，男，汉族，1949年10月14日出生，住重庆市渝北区。
原告蒋成芳，女，汉族，1950年6月13日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆旭鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，组织机构代码77488802-3。
法定代表人林中。
本院在审理原告胡明华、蒋成芳与被告重庆旭鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡明华、蒋成芳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明华、蒋成芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡明华、蒋成芳撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡明华、蒋成芳负担。
审判员 田秀荣
二〇一五年二月三日
书记员 何江兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3077号
原告晋江市恒辉鞋塑有限公司。
法定代表人丁水福，系该公司董事长。
被告林小玲，女，汉族，1982年10月26日出生。
本院在审理原告晋江市恒辉鞋塑有限公司与被告林小玲买卖合同纠纷一案中，因原告晋江市恒辉鞋塑有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 许海民
二〇一四年四月二十二日
书记员 施东辉
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3077号
原告郭龙鑫，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告福建省震圣环保科技有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人胡学寿，董事长。
本院在审理原告郭龙鑫与被告福建省震圣环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭龙鑫撤回起诉。
案件受理费1429.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 闫 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄超群
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初402号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人申太川，男，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市通川区，曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］870号起诉书指控被告人申太川犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人申太川到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2017年5月30日8时许，被告人申太川窜到莆田市城厢区霞林街道胜利南街1399号“琪湖茶业”茶叶店内盗走被害人张某的一台“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑（价值人民币6650元）。事后，被告人申太川以人民币1500元的价格将上述笔记本电脑销赃给城厢区南门路一家寄售行（另案处理）。2017年10月22日，被告人申太川在福州市拘留所被公安民警抓获。
指控认为被告人申太川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人申太川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频截图，价格认定结论书，违法犯罪经历查询情况表，本院（2016）闽0302刑初581号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，出所信息表，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人申太川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申太川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申太川有前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人申太川请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申太川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人申太川退出赃物折价款人民币六千六百五十元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一八年一月十一日
书记员 黄艳丹
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00645号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员林晖适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2004年认识，于××××年登记结婚。婚后生育儿子王某乙、王某丙。现因双方感情破裂，原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养，被告无需支付原告抚养费，原告也无需支付被告抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍认识，双方恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育大儿子王某丙，于××××年××月××日生育二儿子王某乙。婚初双方感情尚可。近年来，原、被告双方为家庭生活琐事偶有矛盾，致使夫妻间产生隔阂，原告于2016年3月11日诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实由原告李某提交的结婚证、户口本及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原、被告双方自由恋爱三年后结婚，婚姻基础良好。婚后双方已共同生活多年且育有两个儿子，双方已建立较好的夫妻感情。近年来，原、被告双方为家庭生活琐事偶有矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，只要原、被告以家庭利益为重，遇事多为对方及子女考虑，相互体贴、关心，加强沟通，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。原告李某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈吉丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初87号
原告：谢惠永,男,1959年6月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏有生,男,1958年6月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：廖爱玉，女，1960年9月5日，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢惠永与被告魏有生、廖爱玉民间借贷一案，本院于2018年1月8日立案。谢惠永于2018年2月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢惠永向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢惠永撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由谢惠永负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年二月六日
书 记 员 廖雅虹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第584号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈树明。2014年5月25日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第570号起诉书指控被告人陈树明犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序�依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉，被告人陈树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月被告人陈树明隐瞒身份信息，使用成都豪能科技公司（以下简称“豪能公司”）董事长向某某曾经用过的电话号码，以向某某的名义与上海涌铧投资管理有限公司西南区副总经理张某某“协商”合作事宜。陈树明告知张某某需要先行交付30万元保证金，被害人张某某按照被告人陈树明的要求在本市青羊区二环路西二段“仁和世代春天”小区家中通过招商银行卡向陈树明的工商银行卡（户名：陈树明）转账15万元。后被害人联系到向某某本人，得知其手机号码已停止使用，向某某所在的“豪能公司”也未收到15万保证金，张某某之前联系的并不是向某某本�，随后被害人张某某报案。
被告人陈树明对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年1月被告人陈树明隐瞒身份信息，使用成都豪能科技公司（以下简称“豪能公司”）董事长向某某曾经用过的电话号码，以向某某的名义与上海涌铧投资管理有限公司西南区副总经理张某某“协商”合作事宜。陈树明告知张某某需要先行交付30万元保证金，被害人张某某按照被告人陈树明的要求在本市青羊区二环路西二段“仁和世代春天”小区家中通过招商银行卡向陈树明的工商银行卡（户名：陈树明）转账15万元。后被害人联系到向某某本人，得知其手机号码已停止使用，向某某所在的“豪能公司”也未收到15万保证金，张煜之前联系的并不是向某某本人，随后被害人张某某报案。同年5月25日，被告人陈树明在重庆市永川区宝峰镇被抓获。本案赃款�被被告人陈树明挥霍。
以上事实有受案登记表、抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、招商银行户口交易明细表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、相关照片及截图、常住人口基本信息、语音通话查询详单、视频资料等证据在案为证，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人陈树明以非法占有为目的，骗取他人现金人民币15万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈树明犯诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈树明在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈树明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并�罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2018年7月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人所得赃款应追缴并发还被害人。
三、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 田林超
人民陪审员 邓红艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黎 微
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1808号
原告：毕浩光。
委托代理人：张建辉、吴兰英。
被告：俞彩妃。
原告毕浩光为与被告俞彩妃民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告俞彩妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕浩光起诉称：2013年5月22日，原被告签订《抵押借款协议》并公证，约定被告向原告借款270000元，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，借款利率为月利率1.5%，被告俞彩妃以其所有的坐落于宁波市文景街xx弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号]为上述借款提供抵押担保，原告的抵押顺序在中国银行股份有限公司宁波市江东支行的抵押权之后；若被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还清日止，如被告未按协议规定还款，应当承担原告实现债权的一切费用（包括律师费）。双方于2013年5月27日办理抵押登记[他项权证号：甬房他证江东字第**号]。2013年5月28日，原告向被告交付借款。2014年5月6日，原被告双方签订《补充协议书》一份，将上述《抵押借款协议》约定的借款期限延长至2015年5月26日止，合同约定被告每月26日前支付利息，若被告拖欠支付利息，按拖欠利息金额的135%支付给原告，然被告自2014年9月26日起开始逾期支付利息，并在借款到期后未按约归还本金。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金270000元，并支付逾期利息43740元（自2014年9月26日起暂算至2015年5月25日，2015年5月26日起按每月5467.5元计算至还清日止）；2.被告支付原告律师费10000元；3.原告有权对被告的抵押房地产享有优先受偿权。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金270000元，并支付自2014年9月26日起至实际履行日止以未还本金为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院予以准许。
被告俞彩妃未作答辩，亦未提交证据。
原告毕浩光为证明其主张的事实，向本院提交公证书（含《抵押借款协议》）、他项权证、中国农业银行银行卡取款业务回单、《补充协议书》、《委托代理合同》、律师费发票各一份。
经庭审出示，被告俞彩妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现债权支付律师费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告交付借款后，被告应当按约还款，现借款已到期，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞彩妃归还原告毕浩光借款本金270000元，并支付自2014年9月26日起至实际履行日止以未还本金为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告俞彩妃支付原告毕浩光为实现债权而支出的律师费10000元；
上述第一、二项付款义务，被告俞彩妃于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告俞彩妃未按期履行上述第一、二项还款义务，原告毕浩光有权对被告俞彩妃名下的坐落于宁波市文景街xx弄xx号xx室的房地产[他项权证号：甬房他证江东字第**号]以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺序优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2675元，由被告俞彩妃负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 赵 莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第147号
原告：刘某甲。
委托代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所实习律师。
被告：郑某。
原告刘某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李燕霞、郇广北及被告郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年6月经人介绍认识，××××年××月××日原、被告到东营区民政局领取了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情出现摩擦，2009年4月16日到东营区民政局领取了离婚证。之后二人和好，于2009年4月16日到东营区民政局领取了结婚证，××××年××月××日，被告生下婚生子刘某乙。由于被告经常离家出走，二人长期分居，致使二人感情破裂，对原告及家庭造成严重伤害。请求判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某乙由原告抚养。
被告郑某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；2009年4月16日离婚，同日复婚。××××年××月××日，被告生育一男孩，取名刘某乙；××××年××月××日又生育一男孩。2009年6月18日，原被告为购买东营中惠置业有限责任公司中惠家园××幢××单元××室向中国建设银行股份有限公司东营东城支行贷款25万元。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明和借款合同及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且已共同抚育两子，已经建立了较牢固的夫妻感情。原告提供的现有证据不足以证明双方感情确已破裂，被告坚持不同意离婚；原、被告只要相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。现双方感情还没有达到完全破裂的程度，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔 娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第756号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日12时25分许，被告人李某驾驶豫L×××××重型仓栅式货车途经本市横林线新河镇花篮村地段时，遇情况采取措施不当，驶入对向车道后与在该车道内正常行驶的被害人胡某乙驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成被害人胡某乙受伤经抢救无效于当日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人李某对事故负有全部责任。
2014年3月22日15时许，被告人李某主动到本市公安局交通警察大队投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某甲的证言，被告人李某的供述，接警单，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路事故车辆技术检验报告，机动车及驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定书，自首情况说明，被告人身份证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在公共道路上行驶时未注意安全，因而造成致一人死亡及两车部分损坏的道路交通事故，并对事故负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第756号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日12时25分许，被告人李某驾驶豫l×××××重型仓栅式货车途经本市横林线新河镇花篮村地段时，遇情况采取措施不当，驶入对向车道后与在该车道内正常行驶的被害人胡某乙驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成被害人胡某乙受伤经抢救无效于当日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人李某对事故负有全部责任。
2014年3月22日15时许，被告人李某主动到本市公安局交通警察大队投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某甲的证言，被告人李某的供述，接警单，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路事故车辆技术检验报告，机动车及驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定书，自首情况说明，被告人身份证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在公共道路上行驶时未注意安全，因而造成致一人死亡及两车部分损坏的道路交通事故，并对事故负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1571号
原告：王国林，男，个体工商户，住瓜州。
委托诉讼代理人：蒲辉斌（原告表弟），男，1963年5月22日出生，汉族，住瓜州县小宛区五区*组**号。
委托诉讼代理人：王喆（原告之子），男，1994年9月12日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇西湖乡政府家属楼*单元*楼*户。
被告：杨进兵，男，住瓜州。
被告：任红林，男，住瓜州。
被告：邱宗文，男，住瓜州。
原告王国林与被告杨进兵、任红林、邱宗文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国林撤回起诉处理。
审判员 陈典
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘超