广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第29号
原告（反诉被告）李彐棣，女，汉族，1955年2月2日出生，住广东省怀集县马宁镇。
原告（反诉被告）苏良生，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省怀集县马宁镇。
原告（反诉被告）苏铭生，男，汉族，1981年9月4日出生，住广东省怀集县马宁镇。
原告（反诉被告）苏慧英，女，汉族，1984年8月27日出生，住广东省怀集县马宁镇。
原告（反诉被告）苏东英，女，汉族，1986年10月27日出生，住广东省怀集县马宁镇。
上述五原告（反诉被告）的共同委托代理人苑值华，湖南湘源律师事务所律师。
被告（反诉原告）林庆国，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省怀集县马宁镇。
委托代理人梁尚良，广东洊江律师事务所法律工作者。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）李彐棣、苏良生、苏铭生、苏慧英、苏东英与被告（反诉原告）林庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏良生、苏铭生及其与原告（反诉被告）李彐棣、苏慧英、苏东英的共同委托代理人苑值华，被告（反诉原告）林庆国的委托代理人梁尚良、魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彐棣、苏良生、苏铭生、苏慧英、苏东英诉称，2013年8月9日，原告的亲属苏杰祥驾驶粤HJM3**号两轮摩托车由怀集县马宁镇钢铁村委会曾屋村路口驶入乡道Y06212线时与被告驾驶由东（冷坑）往西（马宁）方向行驶的粤HJA0**号两轮摩托车发生碰撞，造成苏杰祥、被告受伤及两车损坏的交通事故。苏杰祥经医院抢救无效于2013年8月10日死亡。交警部门认定苏杰祥负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告的损失包括医疗费14997.96元、丧葬费28200.50元、死亡赔偿金210856.80元、被扶养人生活费37292.80元、精神损害抚慰金30000元、交通费4320元、误工费5911元共331578.20元。被告的粤HJA0**号两轮摩托车无投保交强险。现原告请求：1、判令被告在交强险责任范围内赔偿原告各项损失120000元；2、判令被告在交强险范围外赔偿原告超出交强险的部分210578.20元的30%即63173.46元，共183173.46元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）林庆国辩称并反诉，被告对事故责任认定无意见，对原告提出的赔偿请求有异议。事故造成被告的损失包括医疗费57770.97元、住院伙食补助费1950元、必要营养费10000元、误工费96000元、护理费761.43元、交通费5549元、护理人员住宿费2800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1500元共186331.40元。苏杰祥的粤HJM3**号两轮摩托车无投保交强险。现被告提出反诉，请求：1、判令五反诉被告对反诉原告的133881.98元损失在继承苏杰祥遗产的范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由五反诉被告负担。
反诉被告李彐棣、苏良生、苏铭生、苏慧英、苏东英辩称，反诉原告提出的请求对反诉被告是不合理的，受害人苏杰祥没有可继承的遗产，所以反诉被告不予赔付。
经审理查明，2013年8月9日19时40分许，苏杰祥（男，1958年7月18日出生，住广东省怀集县马宁镇明星村委会平林四组0199号）驾驶其本人所有的粤HJM3**号两轮摩托车（无保险）由怀集县马宁镇钢铁村委会曾屋村路口驶入乡道Y06212线时与被告林庆国驾驶其本人的由东（怀集县冷坑）往西（怀集县马宁）方向行驶的粤HJA0**号两轮摩托车（无保险）发生碰撞，造成苏杰祥、被告受伤及两车损坏的交通事故。
苏杰祥受伤后被送到怀集县人民医院抢救，被诊断为严重颅脑外伤，花去医疗费5751.90元，次日转到广东三九脑科医院经抢救无效于当天死亡，花去医疗费9249.06元。
另一方面，被告受伤后被送到怀集县人民医院治疗，被诊断为下颌骨开放性骨折等症状，住院2天于2013年8月12日出院，花去医疗费4405.67元。同年8月13日起被告转到广州军区广州总医院治疗，住院10天于同年8月23日出院，花去医疗费52969元。出院医嘱：1、加强口腔卫生，保持伤口清洁；2、避免咬硬物；3、加强营养；4、继续颌间弹性牵引一周后复查。出院后，被告于2013年8月30日、9月6日、11月13日、2014年2月27日进行门诊治疗，花去医疗费446.30元。2014年2月27日的门诊病历记载“建议继续观察三个月，继续休息，不适随诊”。
怀集县公安局交通警察大队于2013年9月13日作出怀公交认（2013）第44122400B047号《交通事故认定书》，认为苏杰祥驾驶粤HJM3**号两轮摩托车驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因；被告驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的粤HJA0**号两轮摩托车上道路行驶，是造成事故的次要原因，故此认定苏杰祥负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。
2014年1月14日，原告李彐棣、苏良生、苏铭生、苏慧英、苏东英作为苏杰祥的亲属向本院提起诉讼。原告李彐棣提供梧州市红十字会医院的证明与怀集县马宁镇明星村民委员会出具的病情介绍及怀集县人民医院的诊断报告，以证实其本人因病劳动能力下降，医院建议其休息及营养，避免重体力劳动；原告苏良生、苏铭生提供广州市海珠区泰星轻工机械厂出具的营业执照（经营范围为加工制造：机械、食品机械、化工机械）、组织机构代码证、工资收入证明及请假证明，以证实其二人在该厂工作，月工资分别为13000元、8000元，因办理父亲的丧事而请假5天；原告苏慧英提供有肇庆市新振汽车配件贸易有限公司的营业执照（经营范围为批发、零售：汽车配件、润滑油、汽车饰品、汽车用品；汽车美容）、组织机构代码证、工资收入证明及请假证明，以证实其本人在该公司工作，月收入4500元，因办理父亲的丧事而请假5天；原告苏东英提供佛山市顺德区勒流胜城摩托车维修中心的有关从业资格证件（经营范围摩托车维修）及工资收入证明及请假证明，以证实其本人在该维修中心工作，月收入10000元，因办理父亲的丧事而请假5天；并提供有40张无日期的加油发票以证明其交通费为4320元的事实。上述四原告庭后各自补充其在事故发生前数个月的工资签收表，该些表格上均为各原告1人的签收签名。被告提供盖有怀集县松宇液体壁纸装饰工程部印章的证明，以证实其为该工程部的总管，月工资为10000元，还提供广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司车号为粤AY7F**号的出租车车票14张共549元、广东新天威交通发展有限公司的连码发票50张共款5000元，以证实其交通费5549元的事实，另提供广州市七天连锁店出具的住宿发票，以证实其儿子为护理自2013年8月13日至8月23日而支出住宿费2800元的事实。庭后被告提供有怀集县松宇液体壁纸装饰工程部的个体工商户营业执照（经营范围及方式为液体壁纸，太阳能，厨柜，空气能，装修设计）。原告在庭审中承认收到被告支付的2000元。
诉讼中，根据被告的申请，本院依法对死者苏杰祥名下财产进行调查。经查，苏杰祥于2013年8月9日至10日期间在中国农业银行怀集县支行存有五笔存款共计47671.12元，上述五笔存款的账户均于2013年8月12日销户；另苏杰祥于1995年3月以其本人名义办有房屋所有权证（产权证号：粤房证字第3854207号，房屋座落怀集县冷坑镇冷坑圩镇西街）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，因原、被告双方均无异议，本院予以确认，即苏杰祥负此事故的主要责任，被告林庆国负此事故的次要责任。
本院确认原告因其亲属苏杰祥因事故死亡受到的损失包括：1、医疗费14997.96元，其中怀集县人民医院医疗费5751.90元，广东三九脑科医院医疗费9249.06元，共15000.96元，原告以14997.96元计算，本院予以采纳；2、丧葬费28200.50元，56401元／年×6个月=28200.50元；3、死亡赔偿金218315.36元，其中⑴苏杰祥的死亡赔偿金210856.80元，10542.84元／年（农业）×20年=210856.80元，⑵原告李彐棣的被扶养人生活费7458.56元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算…...被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”，根据医院的诊断报告、病情介绍及当地村委会证明，原告李彐棣作为农民，已基本丧失劳动能力，包括其丈夫苏杰祥及四个成年子女共有五个扶养义务人，其中苏杰祥1958年7月18日出生，在事故发生时已55岁，故苏杰祥对其妻子李彐棣的扶养年限应计算5年。原告李彐棣在本案中列入被扶养人生活费赔偿范围的数额为7458.56元／年×5年÷5人扶养=7458.56元，两项共218315.36元；4、精神损害抚慰金25000元，结合本地的经济生活水平及本案的实际情况，本院酌定其数额为25000元；5、交通费1500元，原告提供的40张无日期的加油发票，不能证明其交通费为4320元的事实，但考虑到四原告从外地回来及到广州护理苏杰祥需要支出交通费，本院酌情以公共交通的车票认定其交通费的数额1500元；6、处理丧葬事宜的误工费2788.60元，因四原告庭审中提供其所在单位的营业执照及工资收入证明，而庭后各自补充其在事故发生前数个月的工资签收表，该些表格上均为各原告1人的签收签名，因欠缺规范及与常理不符，本院不予采信，只能以其单位营业执照的经营范围确定其平均工资收入作为计算赔偿标准，其中原告苏良生、苏铭生均以通用设备制造业的同行业平均工资46944元／年计算，即128.61元／天，原告苏慧英以批发、零售的同行业平均工资47479元／年计算，即130.08元／天，原告苏东英以机动车、电子产品和日用产品修理业62133元／年计算，即170.22元／天，则该四原告处理丧葬事宜的误工费为（128.61＋128.61＋130.08＋170.22）元／天×5天=2788.60元。以上共计290802.42元。
另一方面，反诉原告林庆国因事故受到的损失包括：1、医疗费57770.97元，实际为57820.97元，反诉原告以57770.97元计算，本院予以采纳；2、住院伙食补助费600元，50元／天×住院12天=600元；3、营养费600元，结合医院证明及反诉原告的伤情，本院酌定为600元；4、误工费28241.35元，反诉原告认为其月工资为10000元，仅提供了怀集县松宇液体壁纸装饰工程部的工商营业执照及证明，证据欠缺充分，本院不予采信，应按相近的零售业国有同行业在岗职工平均工资35423元／年自事故发生当日计算其误工费至2014年5月27日，35423／年÷365天／年×291天=28241.35元；5、护理费600元，反诉原告无提供有医院证明护理人员的人数，应按1人计算护理费，50元／天×住院12天×1人护理=600元；6、交通费1500元，鉴于反诉原告举证的证据，结合其外出治疗及护理的具体情况，本院酌定其交通费为1500元；7、护理人员住宿费1500元，因反诉原告在远离怀集县的广州住院治疗10天，其护理人员支出住宿费是合理的，但其支出2800元超出150元／天的赔偿标准，应以1500元计算；8、精神损害抚慰金，鉴于反诉原告目前尚未评残，该项损失可视以后评残结果再另行主张；9、车辆损失费因反诉原告未提供相关车损的鉴定结论及相关发票，属举证不能，本院不予确认。以上共89312.32元。
本案事故双方的肇事车辆均无投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，事故双方均应首先在交强险责任限额范围内分项赔偿对方的损失，对超出交强险责任限额范围的对方损失再按事故责任承担赔偿份额。对主诉方面，本院确认原告的损失为290802.42元，被告林庆国应首先在交强险的医疗赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的误工费共110000元，对超出交强险限额不足部分的原告损失170802.42元，由被告按次要责任承担30%份额即51240.73元，扣除已支付的2000元，仍应赔偿49240.73元。对反诉方面，本院确认反诉原告林庆国的损失为89312.32元，事故责任人苏杰祥应首先在交强险的医疗费用责任限额10000元内承担赔偿反诉原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险的死亡伤残责任限额110000元内承担赔偿反诉原告的误工费28241.35元、护理费600元、交通费1500元、护理人员住宿费1500元共31841.35元，对超出交强险限额不足部分的反诉原告损失47470.97元，由苏杰祥按事故主要责任承担70%份额即33229.68元。上述苏杰祥承担的赔偿份额共75071.03元，依《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，由五反诉被告在苏杰祥的遗产范围内赔偿反诉原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告林庆国应在交强险责任范围内赔偿120000元给原告李彐棣、苏良生、苏铭生、苏慧英、苏东英，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
二、扣除已支付的2000元，被告林庆国仍应赔偿49240.73元给原告李彐棣、苏良生、苏铭生、苏慧英、苏东英，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
三、反诉被告李彐棣、苏良生、苏铭生、苏慧英、苏东英应在苏杰祥的遗产范围内赔偿75071.03元给反诉原告林庆国，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告李彐棣、苏良生、苏铭生、苏慧英、苏东英超出上述赔偿范围的诉讼请求；
五、驳回反诉原告林庆国超出上述赔偿范围的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，由原告李彐棣、苏良生、苏铭生、苏慧英、苏东英负担301元，被告林庆国负担3662元。反诉费1488元，由反诉原告林庆国负担654元，反诉被告李彐棣、苏良生、苏铭生、苏慧英、苏东英在苏杰祥的遗产范围内负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邓世华