wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2562号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
委托代理人张朝华，广西至和律师事务所实习律师。
被告周秀朝。
被告刘竞立。
原告广西圆江物业服务有限责任公司（以下简称“圆江物业”）诉被告周秀朝、刘竞立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员汪奕孜、蓝苗参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员黄蕾担任法庭记录。原告圆江物业的委托代理人覃家强、张朝华到庭参加诉讼。被告周秀朝、刘竞立经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告圆江物业诉称，原告于2010年6月26日与居上好人家小区开发商柳州市居上房地产有限责任公司签订了前期物业服务合同，并入驻居上好人家小区提供物业管理服务。两被告系夫妻，为居上好人家小区X-
X-
XXX号房的业主。被告应缴纳的物业费、卫生费、公摊电费、电梯费、电梯维修费等费用，虽经原告书面催收无果。2015年6月1日向法院起诉，因缺少计算物业费的直接证据而撤诉。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付拖欠的物业费364.2元、卫生费225元、公摊电费202.3元、电梯费758.3元、电梯维修费220.4元，合计1770.2元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、前期物业管理服务合同；证明原告的主体资格是适格的，是受房开的邀请来为小区提供物业服务的。合同中有对物业收费的约定，住宅是按照0.5元每平方米计算，商铺是按照1.5元一平方米计算。
2、柳州市物业管理服务等级标准和收费标准备案表；证明收费标准以及原告收费的依据。住宅部分，多层的收费标准和高层的收费标准也是一致的。对于商业用途的部分，由于物价局没有规定要求审批，所以只是备案，所以商铺我们是按照每平方米1.5元来收取的，住宅是按照0.5元每平方米来收取。
3、民事裁定书；证明案件在之前原告已经向法院起诉过，证明了时效的中断，时效应当从撤诉之日起重新计算。
4、书面催收物业费照片及通知书；证明本案起诉的时候已经按照法律规定，原告书面向被告进行过催收的事实。催收都是张贴在单元门口和每户的门上，商铺的是张贴在商铺的门上。
5、房产查询信息；证明被告的住宅建筑面积是121.2平方米。
被告周秀朝、刘竞立未出庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利。两被告在答辩期提交答辩状辩称：一、原告非本案适格主体。二、原告没有收取物业服务费的资格。
依据庭审笔录及原告提交的证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月25日原告与柳州居上房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同中》，约定由原告对“居上好人家”小区提供前期物业服务，期限为2010年7月1日至2013年6月30日。物业服务收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。被告被告周秀朝、刘竞立共同所有的居上好人家X栋X单元XX号房屋，该住宅建筑面积为121.2平方米。由于两被告2013年1月至2013年6月期间未缴纳物业服务费，原�分别于2015年1月27日、2015年4月14日和2015年5月11日向被告发出《欠费通知单》，并张贴在房屋门上。被告至今未缴纳上述物业服务费酿成诉讼。
本院认为，原告圆江物业与柳州居上房地产有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同中》合法有效，并且原告实际对居上好人家小区实施物业管理，原告有权按照合同约定的收费标准向被告收取相应的物业管理费。被告答辩称其没有与原告签订物业管理服务协议，认为原告不是本案适格主体，无权收取物业服务费的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。被告周秀朝、刘竞立作为小区物业的所有人应当向原告缴纳物业管理费。针对两被告2013年1月至2013年6月期间未缴纳物业服务费364元的行为，原告进行催缴后被告仍不缴纳费用的，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付的卫生费225元，公摊电费202.3元，电梯费758.3元，电梯维修费220.4元，由于缺乏证据证实，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀朝、刘竞立向原告广西圆江物业服务有限责任公司支付物业管理费364元。
二、驳回原告广西圆江物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周秀朝、刘竞立承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本�申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 汪奕孜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终602号
上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张林，男，1966年10月8日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原审被告：石河子联住房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市城区。
法定代表人：谭卫，该公司总经理。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司因与被上诉人张林、原审被告石河子联住房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3524号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司的注册地位于乌鲁木齐市水磨沟区，但实际经营地位于乌鲁木齐市新市区，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人张林未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市米东区，故原审法院对本案具有管辖权。新疆拓达建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 安 晶
审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终602号上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张文学，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张林，男，1966年10月8日出生，汉族，住新疆昌吉市。原审被告：石河子联住房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市城区。法定代表人：谭卫，该公司总经理。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司因与被上诉人张林、原审被告石河子联住房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3524号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司的注册地位于乌鲁木齐市水磨沟区，但实际经营地位于乌鲁木齐市新市区，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人张林未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市米东区，故原审法院对本案具有管辖权。新疆拓达建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰  莉审判员 安  晶审判员 帕提古丽二〇一七年十一月二十日书记员 王 奕 丁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1号
原告：隋某，女，1983年11月13日出生，汉族，农民。
被告：季某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜军涛，海阳市方圆第一法律服务所法律工作者。
原告隋某与被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告季某及委托代理人姜军涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某诉称，我与被告于2008年11月27登记结婚，婚后生一女孩季颖，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有大男子主义，性格暴躁，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，无和好可能，无法与被告继续生活，根据婚姻法规定，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，婚生子女经过再三考虑，由被告抚养为宜，恳请法院判如所请。
被告季某辩称，被告同意与原告离婚，婚后女孩由被告抚养教育，原告主张的共同财产及债务，要求原告提供相关证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2007年2月份经人介绍认识，2008年11月27日进行了婚姻登记，2011年7月27日生一女孩季颖，现年2周岁。原、被告均系初婚。原、被告经人介绍认识后，互相走动来往密切，婚前感情尚可，婚后自2011年5月份以来经常为家务事吵嘴、打仗，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，原、被告自2013年11月分居生活至今，2013年12月16日原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚。庭审中，被告答辩同意离婚。
原告主张，自己有婚前个人财产：32英寸液晶彩电一台、海尔冰箱一台、海信洗衣机一台、连邦椅一套（一大二小）、玻璃茶几一个、被七床、毛毯二床、太空被二床、床单二床、被套二床、上述财产均放在被告家中，被告辩称，彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、连邦椅一套（一大二小）、玻璃茶几一个，是被告的婚前个人财产，其余财产是原告的婚前个人财产。原、被告双方均无证据证明是自己的婚前个人财产。在庭审期间，双方均同意将上述有争议的婚前财产作为夫妻共同财产进行分割。
原告还主张在婚姻存续期间，双方有婚后共同财产：奇瑞鲁F×××××号轿车一辆、新大洲本田摩托车一辆、太阳能一个、液晶彩电一台、海信冰箱一台、海信洗衣机一台、连邦椅一套（一大二小）、玻璃茶几一个。庭审中，经法庭主持对双方的共同财产进行议价：奇瑞鲁F×××××号轿车一辆议价为35000元、新大洲本田摩托车一辆议价为1000元、太阳能一个议价为700元、液晶彩电一台议价为1000元、海信冰箱一台议价为1000元、海信洗衣机一台议价25元、连邦椅一套（一大二小）议价400元、玻璃茶几一个议价为150元。双方均认可以上共同财产及价格。
原告还主张在婚姻存续期间有债务：借原告的父亲隋忠勇13000元，用于购买奇瑞轿车一辆。被告否认借原告的父亲隋忠勇13000元，原告无证据证明自己的主张。
原告再主张，婚生女孩季颖由原告抚养教育，并出具招远市金太阳制衣有限公司证明一份，证明月工资在2500-3000元之间，自己有能力抚养小孩，被告按法律规定承担抚育费。但在起诉状事实和理由部分称，婚生子女经综综合考虑，由被告抚养为宜。被告辩称，婚生女孩季颖一直随被告生活，提供了海阳市徐家店镇村民委员会证明一份证明自己的主张，原告在庭审中承认其白天上班时都由被告的父母照顾，被告并称原告娘家在栖霞，其一人在招远上班，无法独自抚养小孩，现要求小孩继续随被告生活，因为彼此之间有感情，也有利于小孩的健康成长，并提交海阳市富民农资经营部证明一份，证明年收入在60000万元左右，有能力抚养小孩，要求原告按法律规定承担抚育费。
另查，山东省2013年农村居民人均纯收入为10620元。
上述确认事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的海阳市民政局婚姻登记处婚姻登记证明一份、招远市金太阳制衣有限公司证明一份、被告提供的海阳市徐家店镇徐家店村证明一份、海阳市富民农资经营部证明一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告于2007年2月份经人介绍认识，并登记结婚，由于婚前彼此之间缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固；婚后自2011年5月份以来经常为家务事吵嘴、打仗，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，原、被告自2013年11月份分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，依法应准予原、被告离婚；原、被告均主张彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、连邦椅一套（一大二小）、玻璃茶几一个，是自己的婚前个人财产，但双方均没有证据证明，应视为夫妻共同财产，双方均同意作为夫妻共同财产进行分割；原告主张在婚姻存续期间有债务：借原告父亲隋忠勇13000元，证据不足，不予支持；原告在诉状中称，经过综合考虑婚生女孩季颖由被告抚养为宜，庭审中，虽然原告又主张婚生女孩随原告生活，但是婚生女孩一直与被告共同生活，被告要求婚生女孩随被告生活，有利于小孩的健康成长，婚生女孩应随被告生活，由被告抚育，原告应按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的25%即2655元承担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告隋某与被告季某离婚。
婚生女孩季颖随被告季某生活，原告自2014年开始，于每年的12月30日前付给小孩抚育费2655元，付至季颖18周岁止。
原告隋某带走婚前个人财产：被七床、毛毯二床、太空被二床、床单二床、被套二床。
原告隋某分得婚后共同财产：新大洲摩托车一辆、液晶32英寸彩电一台、海信冰箱一台、连邦椅一套（一大二小）、玻璃茶几一个、海信洗衣机一台；被告季某分得婚后共同财产：鲁F13G**奇瑞轿车一辆、太阳能一个。被告季某付给原告隋某财产差价款16062.50元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙喜德
审判员 曲孟敏
审判员 修立明
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘东强
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01354-3号
申请执行人夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，现住安徽省庐江县。
被执行人吴量，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02936号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴量在银行的存款127971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈振
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第103号
原告唐贤德。370725196102191730
被告张连东。
本院在审理原告唐贤德与被告张连东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张连东银行存款48万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张连东银行存款48万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘炳奇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初875号原告：李廷海，男，1968年8月23日出生，汉族，住广平县十里铺乡陈固村94号。
委托代理人，苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被告：任丘市水利建筑工程公司。
法定代表人：范士军，职务经理。
住所地任丘市裕华东路66号。
李廷海与任丘市水利建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中原告李廷海于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷海撤诉。
案件受理费13150元，减半收取计6575元由原告负担。
审 判 员 王福民
二〇一八年八月十四日
法官助理 冯晓雪
书 记 员 常佳玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初3539-1号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司桃李支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街。
负责人：李民，职务行长。
委托诉讼代理人：郑秋阳，男，1991年10月13日生，满族，该公司信贷员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王辉，女，1979年7月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭海山，男，1976年3月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：龚大伟，男，1981年1月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高燕，女，1990年12月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：康义臣，男，1953年4月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙秀英，女，1961年4月22日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：李秀敏，女，1960年9月9日生，蒙古族，个
体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：石庆义，男，1962年8月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邢振侠，女，1959年7月30日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙彦龙，男，1985年4月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李春艳，女，1987年1月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋志超，男，1984年8月10日生，满族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：朱棣，男，1979年11月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司桃李支行（以下简称华商村镇银行桃李支行）与被告王辉、郭海山等借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告华商村镇银行桃李支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华商村镇银行桃李支行的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告华商村镇银行桃李支行撤回起诉。
案件受理费4475.00元，减半收取2237.50元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一八年八月八日
书记员 屈利然
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第758号
上诉人（原审原告）刘新军，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审原告）邵宏，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
二上诉人共同委托代理人王子清、刘振，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张登峰，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张保才，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）周光运、王程程，山东佳仕特律师事务所律师。
原审被告江春来，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人许颜丽，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人张红波，山东思雅律师事务所实习律师。
上诉人刘新军、邵宏因合伙协议纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月，原、被告与其他人合伙共七股收购圆葱，每股股金10万元。二原告为一股，被告张登峰与张保才为一股。圆葱收购入库后，由于价格下跌，合伙人开始销售圆葱。后来，被告张登峰、张保才亦出库销售圆葱，卖得货款94340元。后来合伙人李海彬、毕玉锋、江春来、曹伟、刘新军共同出具了账目清算证明载明：“2011年6月份，我们七股共同合伙收储元葱，入库819.225吨，每股兑股金10万元，后元葱价格下跌，扣除储存费245700元（每吨300元），每股剩55820元。刘新军、邵宏的一股张登峰、张保才卖掉，张登峰、张保才应分给刘新军、邵宏的一股款38520元，特此证明。合伙人：李海彬、毕玉锋、江春来、曹伟、刘新军”。原告以被告张登峰、张保才卖掉的圆葱款内有自己的股金38520元为由诉讼来院，要求二被告返还股金款38520元。
原审法院认为，原告与被告及其他合伙人共同合伙收购圆葱，在圆葱入库后，合伙人销售了部分圆葱，被告张登峰、张保才亦销售了部分圆葱，收取货款94340元事实清楚。合伙人散伙后，应当经全体合伙人进行账目清算。原告刘新军与其他四人签订的账目清算证明，没有被告张登峰、张保才与其他合伙人的签字和认可，应当认为合伙账目未有清算。故原告要求被告返还股金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘新军、邵宏的诉讼请求。案件受理费1196元，由原告刘新军、邵宏共同负担。
上诉人刘新军、邵宏不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清适用法律错误。上诉人与被上诉人合伙做圆葱生意。处理圆葱过程中，被上诉人将上诉人的圆葱卖掉将圆葱款38520元据为己有。被上诉人认可所卖的圆葱中包括上诉人的圆葱款38520元，一审法院以合伙账目不清为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张登峰、张保才答辩称：一、张登峰、张保才销售了101吨圆葱是在本次合伙生意中应得的份额，没有上诉人的份额，本案中一直没有对合伙账目进行清算，对于上诉人主张不应予以认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘清来答辩称：上诉人应撤回对讲江春来的起诉，江春来不应作为本案的诉讼当事人，主体不适格。江春来与双方的纠纷中没有利害关系，其不应在上诉二审中成为诉讼当事人。
本院认为，2011年6月份，上诉人、被上诉人及其他合伙人共同合伙收购圆葱，上诉人刘新军、邵宏二人一股，被上诉人张登峰、张保才二人一股，原审被告江春来一股，案外人李海彬、曹伟、刘新建、毕玉峰各一股，共七股，每股十万元，合伙经营圆葱，事实清楚。本案的争议焦点是：被上诉人张登峰、张保才是否应退还上诉人刘新军、邵宏股金38520元。上诉人提交账目清算证明，该证明仅有合伙人李海彬、曹伟、毕玉峰、江春来、刘新军签字，没有刘新建、张登峰、张保才签字认可，不能视为全体合伙人的清算证明，上诉人提交刘新军与张登峰通话录音，该录音也没有对于数额的认可，现有证据不足以证明上诉人的上诉主张。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人刘新军、邵宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第758号
上诉人（原审被告）盛连增，男，1973年1月10日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）平阴县孝直镇文辉农资服务部，住所地平阴县。
经营者李文辉，女，1963年10月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，系平阴伟业法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人盛连增与被上诉人平阴县孝直镇文辉农资服务部买卖合同纠纷一案中，上诉人盛连增于2015年11月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人盛连增的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人盛连增撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人盛连增负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜晓阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第417号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某，烟台肺科医院职工。1997年5月因犯侵占罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）465号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日23时许，被告人周某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿烟台市芝罘区环山路由西向东行驶至环山路啤酒厂门前处，其车头与环山路路北侧隔离带相撞。经交通管理部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周某每100毫升血液中乙醇含量为247.7毫克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述，证人李涛、隋英龙的证言，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，血样提取登记表，视频资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）140号理化检验鉴定意见，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，（1997）烟芝刑初字第90号刑事判决书，公安机关出具的查获经过、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，且负事故的全部责任，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法予以从重处罚。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨杨（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县城西街*号。
负责人：黄璇，系该行行长。
委托诉讼代理人：张学武�宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马小龙，男，1995年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：买小燕，女，1995年6月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马小龙之妻。
被告：马得成，男，1968年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马小龙之父。
被告：马占楠，男，1956年2月8日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周立祖，男，1971年4月8日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告马小龙、买小燕、马得成、马占楠、周立祖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤诉。
案件受理费1496元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判长纪成忠
审判员马卫谦
审判员朱宁
二〇一八年八月二十七日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县城西街*号。负责人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武�宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马小龙，男，1995年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：买小燕，女，1995年6月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马小龙之妻。被告：马得成，男，1968年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马小龙之父。被告：马占楠，男，1956年2月8日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周立祖，男，1971年4月8日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告马小龙、买小燕、马得成、马占楠、周立祖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤诉。案件受理费1496元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。审判长纪成忠审判员马卫谦审判员朱宁二〇一八年八月二十七日书记员马智慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29号
原告武干伟，男。
委托代理人邢瑞楠，北京履厚律师事务所律师。
被告河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路112号（营业执照注册号：130100000054610）。
法定代表人李卫军。
原告武干伟与被告河北成源建筑劳务分包有限公司（以下简称成源劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武干伟及其委托代理人邢瑞楠到庭参加了诉讼，被告成源劳务公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武干伟诉称，2013年3月4日，我入职成源劳务公司，从事木工工作。成源劳务公司未与我签订劳动合同，也没有给我缴纳社会保险。2013年4月15日，我在工作中受伤。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认自2013年3月4日起与成源劳务公司存在劳动关系。
被告成源劳务公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，本院生效的（2013）海民初字第25041号民事判决书确认：北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）系北京外国语大学综合教学楼建设工程项目的承包方。2012年12月15日六建公司与成源劳务公司签订了《劳务分包合同》，合同约定六建公司将北京外国语大学综合教学楼建设工程项目中的地下室二次结构砌筑、房心回填土的劳务作业分包给成源劳务公司，合同价款总额为48万元，开工日期为2012年12月15日，竣工日期为2013年1月31日，劳务作业人数为20人。张X作为成源劳务公司的委托代理人在《劳务分包合同》中签字确认，并加盖了成源劳务公司的合同专用章。六建公司提交的资质证明文件中载明，成源劳务公司具有砌筑作业分包壹级资质。
武干伟主张，其于2013年3月4日经人介绍到北京外国语大学综合教学楼工地从事木工工作，主要是制作浇筑混凝土的木质模板，工地的负责人叫张X，其与张X约定每天工资160元，每天工作10小时，其要求张绍军与其签订劳动合同，但合同一直也没有签。2013年4月15日上午7时许其在地下一层干活儿时摔伤，班组长孔X将其送到医院，并且垫付了医疗费，其认为其与成源劳务公司存在劳动关系。就上述主张武干伟提交了宋X1、刘X、宋X2的书面证言、工资单予以证明。三位证人均出庭作证，证言的主要内容为：宋X1、刘X、宋X2与武干伟系同事关系。2013年4月15日上午武干伟在六建公司承包的北京外国语大学综合教学楼项目工地上干活儿时摔伤。工资单系复印件，记载有武干伟的姓名和工资金额，表中有张X的签字，时间为2013年5月20日。
武干伟以要求确认其与成源劳务公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回武干伟的申请请求。武干伟不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《劳务分包合同》、京海劳仲字（2014）第4840号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，成源劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
武干伟主张其与成源劳务公司存在劳动关系。针对该主张，武干伟提供的《劳务分包合同》，该劳务分包合同证明六建公司将北京外国语大学综合教学楼建设工程项目中的地下室二次结构砌筑、房心回填土的劳务作业分包给成源劳务公司，张X系成源劳务公司的签约代表。武干伟提供的书面证人证言证明武干伟在北京外国语大学综合教学楼建设工程项目工地进行了施工。而武干伟主张其所从事的木质模板制作工作属于上述《劳务分包合同》中约定的劳务分包作业范围。另外，武干伟提供的工资单中有张X的签字确认，这与武干伟提出的其平时接受张X的管理、工资待遇是和张X商定的主张相吻合。鉴于张X系成源劳务公司的签约代表，其对武干伟所实施的劳动管理行为应为职务行为。综上，武干伟所提供的证据已形成完整的证据链，足以证明：武干伟所从事的工作是成源劳务公司分包工程的组成部分，武干伟接受了成源劳务公司的管理，成源劳务公司支付了劳动报酬。武干伟与成源劳务公司之间的关系，完成符合劳动关系的构成要件，故本院确认武干伟与成源劳务公司之间存在劳动关系。成源劳务公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就武干伟的入职时间承担举证责任，现成源劳务公司未提供相应的证据证明，故本院采信武干伟的主张，即入职时间为2013年3月4日。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
武干伟自二Ｏ一三年三月四日起与河北成源建筑劳务分包有限公司存在劳动关系。
案件受理费十元，由河北成源建筑劳务分包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由河北成源建筑劳务分包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭腾腾
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第29号
原告马某某，女，生于1971年5月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心律师。
被告余某某，男，生于1973年12月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年12月19日受理了原告马某某诉被告余某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗飞燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第94号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
法定代表人：李新系公司经理
委托代理人高凯，男，该公司职工
被告胥广山，男，汉族。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司与被告胥广山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凯，到庭参加诉讼，被告胥广山经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区，面积57.77平方米，原告负责该小区的物业管理工作，原告按照物业管理条例的有关规定履行了该小区的物业管理工作义务，被告按照规定每年应该缴纳物业费312元、垃圾处理费24元。因被告未按物业管理条例有关规定向原告缴纳物业费及垃圾处理费，故要求被告给付2014年度物业费、垃圾费共计人民币336元。
被告胥广山未答辩。
本案要解决的问题是：被告是否应给付原告物业费及垃圾处理费共计336元。
原告向法庭提供如下证据：
1、企业资质证书复印件1份，证明原告方有物业管理资质。
2、物业管理合同复印件1份，证明原告方的收费标准为物业费每平方米每月0.45元，同时证明原告方的管理项目。
3、镇赉县发展和改革局镇赉县住房和城乡建设局文件复印件一份，证明原告方的收费标准在文件规定范围内，是合理的。
被告胥广山未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认。
结合原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
被告胥广山入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区，面积57.77平方米，原告负责该小区的物业管理工作。被告按照规定每年应该缴纳物业费312元（57.77＊0.45＊12）、垃圾处理费24元。现被告共拖欠原告2014年度物业费及垃圾费共计人民币336元。故原告诉至法院，要求被告给付2014年度物业费及垃圾处理费共计336元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告胥广山应于本判决生效后立即给付原告2014年度物业费及垃圾处理费共计336元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
本案中原告和广森集团（镇赉）投资发展有限公司签订的《物业管理合同》对物业服务内容及收费标准作了详细规定，明确了双方权利、义务关系。现原告已实际履行了合同约定的内容，被告作为镇赉县南湖花园小区的业主，虽然不是合同的签订者，但其是物业管理合同权利义务的一方实际享有者和承担者，物业服务企业和业主实际上建立了物业服务法律关系，故此合同对业主具有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付2014年度物业费及垃圾处理费共计336元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥广山于本判决生效后立即给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司2014年度物业管理费及垃圾处理费共计人民币336元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 爽
淮安市清浦区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4039号
原告唐庆宏。
被告王加荣。
委托代理人杨庆武。
原告唐庆宏与被告王加荣民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款本金8.5万元及利息。本院受理后，因原、被告庭前已达成自愿适用小额诉讼程序审理本案的约定，故本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、经审理查明的事实：2014年8月5日，被告王加荣向原告唐庆宏出具欠条一份，载明：“今欠到唐庆宏人民币捌万伍仟元整（￥85000元），月息2分，此款于2014年8月30日还清。（此前欠条作废）发生争议在清浦区法院调解、判决”。后原告多次催要未果，遂诉讼来院。
二、其他需要说明的问题：庭审中，被告承认欠款及利息事实，但对还款期限双方未能达成一致意见。另原告表示放弃要求被告承担约定利息的诉讼请求。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王加荣于本判决生效后一个月内一次性偿还原告唐庆宏借款本金8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、减半收取962.5元，保全费1020元，合计1982.5元，由被告王加荣负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三�六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1065号
原告：中宁县沙洲硒砂瓜产销专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。
法定代表人：贺坚，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈龙，系该合作社职工。代理权限为特别授权。
被告：黄金良，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县沙洲硒砂瓜产销专业合作社（以下简称沙洲合作社）诉被告黄金良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。因被告申请鉴定，2018年4月10日，本案中止审理。2018年5月15日，本案恢复审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙、何建忠，被告黄金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙洲合作社向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《枸杞地承包合同》；2.判令被告支付原告承包费115000元，违约金3660元，共计118660元；3.案件受理费由被告承担。
事实及理由：2015年5月1日，原告与被告签订《枸杞承包地合同》一份，合同约定：原告将位于中宁县XX基地的244亩枸杞地承包给被告生产经营和收益，承包期限为10年，从2015年4月10日至2025年4月10日，每年总承包费是122000元；合同第六条明确约定，乙方不届时足额交清下年承包费，甲方将有权解除本合同，并将所承包的枸杞地无偿收回，另行承包给他人；第九条，违约责任：在本合同签订后，甲、乙双方不得单方违约。如一方违约，以3%承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行合同，但被告却不按照合同约定履行合同义务，经原告多次催要，被告仍拒不履行，原告无奈诉至法院。
被告黄金良辩称，按照合同约定，由甲方提供苗木并栽植，栽植的规格为每亩260株，到2016年被告发现枸杞苗木中有假的，且假的比例占到90%，被告找到原告提出苗木存在质量问题，被告找了中宁县枸杞局的专家到地里做了鉴定，专家说80%的苗木都属于正规的宁杞1号，被告说如果认为是真的，应该写一个书面的东西，当时就写了，但是由原告委托诉讼代理人陈龙保管，现在他不给被告，购买苗木的费用也是由被告支付了200000元，苗木栽植后由于灌溉设备没有建设好、浇水不及时，苗木死了20%，2016年被告又买了20000株苗木补植了，2017年经政府协调，原告答应对被告所承包地里的枸杞苗木进行更换，被告也就同意了，被告的条件是从2017年起承包费和水电费再给被告免掉三年，2017年春天原告将灌溉用的水管全部抽走了，苗木也没有更换，导致被告无法继续经营。被告不同意解除合同，对于原告主张的承包费及违约金被告没有能力支付。
经审理查明，2015年5月，原告与被告签订枸杞地承包合同，合同约定：被告承包原告枸杞地244亩，由原告为被告将枸杞苗木栽植完毕，栽植的标准为220株/亩，承包期限为10年，自2015年4月10日至2025年4月10日，每亩每年的承包费为500元，年承包费为122000元，如一方违约，应当向另一方支付年承包费总额3%的违约金。合同签订后的前两年免收承包费，其中新开垦的14亩推迟一年交承包费。合同签订后双方协商变更合同，由被告自行栽植了枸杞苗木。2017年被告发现栽植的枸杞苗木没有经济价值便不再继续经营，2017年土地承包费也未按约支付。
以上事实有原告提交的《枸杞地承包合同》原件一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的枸杞地承包合同合法有效，应受法律保护，被告黄金良未按合同约定按时支付土地承包费属违约，原告有权要求解除合同。对原告要求解除双方签订的枸杞地承包合同的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付承包费115000元，违约金3660元的诉讼请求，经核，被告应支付的承包费的土地为230亩（244亩-14亩），每亩500元，合计115000元，应支付违约金3450元（115000元×3%），以上共计118450元。被告关于原告没有配备灌溉设施导致被告无法经营的辩解意见与被告在庭审中陈述明知苗木是假的没有继续经营的价值，因而不继续经营的陈述互相矛盾，该辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中宁县沙洲硒沙瓜产销专业合作社与被告黄金良之间的枸杞地承包合同；
二、被告黄金良于本判决生效后十日内支付原告中宁县沙洲硒沙瓜产销专业合作社承包费115000元，违约金3450元，合计118450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告黄金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长ＸＸ
代理审判员李娟
人民陪审员王晓刚
二Ｏ一八年八月十三日
书记员祝佳美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1065号原告：中宁县沙洲硒砂瓜产销专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。法定代表人：贺坚，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈龙，系该合作社职工。代理权限为特别授权。被告：黄金良，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县沙洲硒砂瓜产销专业合作社（以下简称沙洲合作社）诉被告黄金良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。因被告申请鉴定，2018年4月10日，本案中止审理。2018年5月15日，本案恢复审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙、何建忠，被告黄金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙洲合作社向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《枸杞地承包合同》；2.判令被告支付原告承包费115000元，违约金3660元，共计118660元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月1日，原告与被告签订《枸杞承包地合同》一份，合同约定：原告将位于中宁县XX基地的244亩枸杞地承包给被告生产经营和收益，承包期限为10年，从2015年4月10日至2025年4月10日，每年总承包费是122000元；合同第六条明确约定，乙方不届时足额交清下年承包费，甲方将有权解除本合同，并将所承包的枸杞地无偿收回，另行承包给他人；第九条，违约责任：在本合同签订后，甲、乙双方不得单方违约。如一方违约，以3%承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行合同，但被告却不按照合同约定履行合同义务，经原告多次催要，被告仍拒不履行，原告无奈诉至法院。被告黄金良辩称，按照合同约定，由甲方提供苗木并栽植，栽植的规格为每亩260株，到2016年被告发现枸杞苗木中有假的，且假的比例占到90%，被告找到原告提出苗木存在质量问题，被告找了中宁县枸杞局的专家到地里做了鉴定，专家说80%的苗木都属于正规的宁杞1号，被告说如果认为是真的，应该写一个书面的东西，当时就写了，但是由原告委托诉讼代理人陈龙保管，现在他不给被告，购买苗木的费用也是由被告支付了200000元，苗木栽植后由于灌溉设备没有建设好、浇水不及时，苗木死了20%，2016年被告又买了20000株苗木补植了，2017年经政府协调，原告答应对被告所承包地里的枸杞苗木进行更换，被告也就同意了，被告的条件是从2017年起承包费和水电费再给被告免掉三年，2017年春天原告将灌溉用的水管全部抽走了，苗木也没有更换，导致被告无法继续经营。被告不同意解除合同，对于原告主张的承包费及违约金被告没有能力支付。经审理查明，2015年5月，原告与被告签订枸杞地承包合同，合同约定：被告承包原告枸杞地244亩，由原告为被告将枸杞苗木栽植完毕，栽植的标准为220株/亩，承包期限为10年，自2015年4月10日至2025年4月10日，每亩每年的承包费为500元，年承包费为122000元，如一方违约，应当向另一方支付年承包费总额3%的违约金。合同签订后的前两年免收承包费，其中新开垦的14亩推迟一年交承包费。合同签订后双方协商变更合同，由被告自行栽植了枸杞苗木。2017年被告发现栽植的枸杞苗木没有经济价值便不再继续经营，2017年土地承包费也未按约支付。以上事实有原告提交的《枸杞地承包合同》原件一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的枸杞地承包合同合法有效，应受法律保护，被告黄金良未按合同约定按时支付土地承包费属违约，原告有权要求解除合同。对原告要求解除双方签订的枸杞地承包合同的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付承包费115000元，违约金3660元的诉讼请求，经核，被告应支付的承包费的土地为230亩（244亩-14亩），每亩500元，合计115000元，应支付违约金3450元（115000元×3%），以上共计118450元。被告关于原告没有配备灌溉设施导致被告无法经营的辩解意见与被告在庭审中陈述明知苗木是假的没有继续经营的价值，因而不继续经营的陈述互相矛盾，该辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告中宁县沙洲硒沙瓜产销专业合作社与被告黄金良之间的枸杞地承包合同；二、被告黄金良于本判决生效后十日内支付原告中宁县沙洲硒沙瓜产销专业合作社承包费115000元，违约金3450元，合计118450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告黄金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长ＸＸ代理审判员李娟人民陪审员王晓刚二Ｏ一八年八月十三日书记员祝佳美
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1313号
原告葛怀文。
被告王明，吉林省磐石市东宁街道金桥委十九组。
原告葛怀文诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛怀文到庭参加诉讼。被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛怀文诉称：2012年3月19日，被告向原告借款10000元，为原告出具借条一份，约定使用期不超过一年。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款10000元。
被告王明未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，被告向原告借款10000元，为原告出具借条一份，约定使用期不超过一年。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明返还原告葛怀文借款10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘容瑄
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第139-1号
申请执行人：乐昌市昌和模具机械厂，住所地：广东省乐昌市。
负责人：何成彪，厂长。
被执行人：宜昌云科机械设备有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：隋桂霞。
乐昌市昌和模具机械厂与宜昌云科机械设备有限责任公司加工合同纠纷一案，本院（2013）韶乐法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人乐昌市昌和模具机械厂于2014年4月30日向本院申请强制执行，请求支付货款150000元，并负担案件受理费3480元、财产保全费1345元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司的财产进行查证。经向相关银行部门查询，被执行人未有可供执行的银行存款。因被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司的住所地及财产所在地在湖北省宜昌市猇亭区，2014年8月4日，本院向被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司的住所地的猇亭区人民法院发出委托调查函，调查被执行人的财产状况。猇亭区人民法院答复我院被执行人在住所地无可供执行的财产。因此，本案被执行人无可供执行的财产或财产线索。2014年8月18日，本院依法进行了听证，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案的被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司目前没有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶乐法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文杰
代理审判员 邓智杰
代理审判员 杨 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭林妹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1392号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，个体户。因本案，于2014年10月12日被刑事拘留，同年的10月16日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月12日2时01分，深圳市公安局交警支队罗湖大队民警参加支队“猎虎283”行动在深圳市××××路南往北方向古玩城路段设卡查车时，现场发现驾驶粤B×××××号牌机动车辆的驾驶人高某甲（驾驶证号：××）有酒后驾驶机动车辆的嫌疑。民警对被告人高某甲进行呼气式究竟检测仪器检测，酒精测试结果161mg／100ml。并对被告人高某甲抽血经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人高某甲血液中检出乙醇含量为184.69mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、身份材料，抽取当事人血样登记表，机动车／驾驶人信息表；2.证人证言：证人高某乙的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人高某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：血液检验报告；5.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人高某甲判处拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人高某甲在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人辩护称，自己系深夜驾车行驶，路上车辆行人较少，且未造成交通事故等后果，社会危害性相对较轻，且自己案发后积极配合检查，坦白认罪，请求法院从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，深圳市罗湖区东湖街道乐群社区居委会出具一份证明，称被告人高某甲是其辖区居民，已认知会改，态度端正，如被判处缓刑，对该社区无不良影响。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高某甲犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行执字第00017号
申请执行人连云港市工商行政管理局，地址：连云港市经济技术开发区黄河大道169道。
法定代表人华宏铭，局长。
委托代理人韩亚明、仲其斌，连云港市工商行政管理局徐圩新区分局科员。
被申请执行人连云港市房政网络科技有限公司，住所地：连云港市海州区海昌北路28号楼房产大厦四楼403室。
法定代表人王玉振，经理。
申请执行人连云港市工商行政管理局申请执行被执行人连云港市房政网络科技有限公司工商行政处罚一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）港非诉行审字第00015号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人连云港市房政网络科技有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港市工商行政管理局申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被申请执行人连云港市房政网络科技有限公司银行存款420000元（其中执行费18492元），剩余款项1189245.24元未执行到位。经查，被申请执行人连云港市房政网络科技有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）港非诉行审字第00016号行政裁定书中止执行。待被申请执行人连云港市房政网络科技有限公司有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金明山
审判员 孙存君
审判员 刘红娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2167号
申请执行人瞿秀霞，女，1960年11月29日。
被执行人郭力萍，女，1968年1月29日。
被执行人张小红，男，1968年2月5日。
被执行人李肖肖，女，1985年2月20日。
被执行人郭巍，男，1972年5月16日。
被执行人ＸＸ程，男，1990年3月26日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2816号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人郭力萍、张小红、李肖肖、郭巍、ＸＸ程发出执行通知书，责令被执行人郭力萍、张小红、李肖肖、郭巍、ＸＸ程按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郭力萍、张小红、李肖肖、郭巍、ＸＸ程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭力萍、张小红、李肖肖、郭巍、ＸＸ程在金融机构的存款人民币四十三万三千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月三日
书记员 王二现
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第257号
原告张春旺，男，汉族。
被告陈昌鹏，男，汉族。
本院在审理原告张春旺与被告陈昌鹏农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春旺撤回对被告陈昌鹏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春旺负担。
审 判 员 杨春林
审 判 员 姚建国
人民陪审员 朱小萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁天宝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第257号原告唐业华，居民。委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。两委托代理人代理权限：特别授权。被告刘东林，居民。被告林华，居民。被告钟庆林，个体户。原告唐业华诉被告刘东林、林华、钟庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐业华及其委托代理人欧阳晓昀、被告钟庆林到庭参加诉讼，被告刘东林、林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐业华诉称，2014年11月18日，被告刘东林因生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，口头约定月利率2%，三个月还清，并由被告林华、钟庆林作为连带借款担保人对所借本金及利息承担保证责任，三被告共同写下借条一份，借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由推脱，至今未还。为此请求法院判决：一、判决被告刘东林限期归还原告借款本金20000元及利息2400元（按月利率2%从2014年11月18日计算至2015年5月17日），之后的利息按月利率2%计算至款清时止；二、被告林华、钟庆林对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、诉讼费由三被告承担。被告钟庆林答辩称，对借款事实没有异议，但唐业华、刘东林和被告钟庆林三个人约定了每四个月还5000元，对其他没有意见。被告刘东林、林华未作答辩。经审理查明，被告刘东林因生意资金周转为由于2014年11月18日向原告借款20000元并出具借条，被告林华、钟庆林作为借款担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到唐业华人民币贰万元整（20000元）三个月还清借款人刘东林担保人林华钟庆林2014.11.18.”。被告刘东林借款后未按约定归还借款本金。借款后被告刘东林未归还过利息。原告遂具状诉至本院要求处理。上述事实，有原告唐业华提交的借条原件1张和原告唐业华、被告钟庆林的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘东林向原告唐业华借款20000元并出具借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效，被告刘东林未按约定归还借款本金实属违约。故本院对原告请求被告刘东林归还借款本金20000元的请求予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，原告无足够的证据证明该主张，本院不予支持，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院参照银行同期同类贷款利率即按照月利率5‰从逾期之日即2015年2月19日起计算逾期利息。被告林华、钟庆林在借条担保人一栏签字，依据法律的规定，被告林华、钟庆林为连带责任保证人，原告唐业华有权在保证期间内即2015年2月19日至2015年8月19日之间要求被告林华、钟庆林承担保证责任，故本院对原告要求被告林华、钟庆林对被告刘东林所欠借款本金承担连带还款责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东林于本判决生效之日起十日内给付原告唐业华借款本金20000元及利息（利息以本金20000元从2015年2月19日起按月利率5‰计算至款清之日止）。二、被告林华、钟庆林对被告刘东林上述应给付款项承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取为180元，由被告刘东林、林华、钟庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  张熙赟二〇一五年七月七日书 记 员  谢文珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执117号
申请执行人杨光琪，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1929号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第543号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴长勇，农民。1988年2月因犯流氓罪、故意伤害罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑九年，1994年4月3日刑满释放；2013年10月25日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月21日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人龙某（曾用名龙三洋），农民。2003年9月12日因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，2009年9月12日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人吴长勇、龙某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人吴长勇、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月23日14时许，被告人吴长勇、龙某到本市新安江街道万正商寓1幢1单元502室，由龙某在楼下望风，吴长勇以技术开锁的方式进入周某家中，窃得现金人民币80余元、银条一块。
2、2015年3月24日14时许，被告人吴长勇、龙某到本市新安江街道环城北路7幢3单元206室，由龙某在楼下望风，吴长勇以技术开锁的方式进入胡某家中，窃得卧室柜中的小穆隆红葡萄酒两瓶及软壳阳光利群香烟一条，上述财物共计价值人民币490元。
3、2015年3月24日18时许，被告人吴长勇、龙某到本市新安江街道新安路48幢1单元303室，由龙某在楼下望风，吴长勇以技术开锁的方式进入室内，未窃得财物。
4、2015年3月25日14时许，被告人吴长勇、龙某到本市新安江街道环城北路40幢2单元503室，由龙某在楼下望风，吴长勇以技术开锁的方式进入王某家，未窃得财物。
5、2015年3月25日18时许，被告人吴长勇、龙某到本市新安江街道环城北路少年宫巷1幢1单元402室，由龙某在楼下望风，吴长勇以技术开锁的方式进入室内，未窃得财物。
6、2015年3月25日18时许，被告人吴长勇、龙某到本市新安江街道环城北路少年宫巷1幢1单元604室，由龙某在楼下望风，吴长勇以技术开锁的方式进入邓某家，窃得现金人民币1000余元、世纪联华超市卡一张、农业银行储蓄卡一张。
7、2015年3月25日19时许，被告人吴长勇、龙某到本市新安江街道环城北路少年宫巷10幢1单元602室，由龙某在楼下望风，吴长勇以技术开锁的方式进入蒋某家，窃得现金人民币1000余元。
综上，被告人吴长勇、龙某结伙盗窃作案7次，窃得财物共计价值人民币2570余元。被盗财物银元一块、世纪联华超市卡一张、农业银行储蓄卡一张已被公安机关追回并发还被害人。
被告人吴长勇、龙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴长勇、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单及扣押照片、发还清单、接受证据材料清单、明牌珠宝质量保证单复印件、协助查询财产通知书、中国农业银行系统查询结果单、调取证据清单、世纪联华会员卡资料、被盗银块照片、汉庭酒店建德新安江店临时住宿登记单、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，被害人周某、胡某、王某、邓某、蒋某的陈述，证人杨某、郑某、张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长勇、龙某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴长勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴长勇、龙某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙某有前科劣迹，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回并发还给被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年3月28日起至2016年9月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人吴长勇、龙某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄阳明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4572号
原告:赵永平，男，1970年10月16日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：张云起，男，1969年11月29日出生，汉族，住河间市。
原告赵永平与被告张云起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永平的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告张云起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失70000元。事实和理由：2017年3月6日原告驾驶轿车在九吉乡哺子村与被告驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经河间市交警大队认定，原告负主责、被告负次责。本次事故给原告造成损失重大，故起诉，请依法判决。
被告张云起未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供如下证据：事故认定书一份，赵永平住院病历、诊断证明、用药明细各一份，医疗费单据5张，金额58996.1元，赵永平所在单位的营业执照、法人证明、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表各一份，鉴定结论书一份，鉴定费票据一张，东九吉西村证明一份，赵永平父母户口页一份。本庭认为，医疗费单据中的病历取证费不属于医疗费范围，对其证明效力不予确认；原告的误工证明无备案的劳动合同或者交纳有关劳动、医疗保险、工资底账等佐证，对其证明效力不予确认，故对其误工费应按照其户籍性质计算；营养费情况应以医疗经过出具的证明为依据，故对鉴定结论中有关营养费的鉴定结论不予采信。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月6日20时许，原告赵永平驾驶京Ｑ×××××小型轿车，沿河间市燕赵大街通九吉的公路，由北向南行驶至哺子村北时，与前方顺行被告张云起驾驶的拖拉机相撞，造成赵永平、张云起受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，赵永平负此次事故的主要责任，张云起负事故的次要责任。原告受伤后，被送住沧州市中心医院住院治疗23天，花费医疗费58977.67元。经鉴定，原告的损伤为十级伤残，误工期90天，护理期30天，二次手术费20000元（原告自愿另行主张）。原告赵永平因交通事故造成的损失为：1、医疗费58977.67元；2、伙食补助费23×100=2300元；3、误工费按河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为21987÷365×90天=5421元；4、护理费，原告住院23天，需一人护理，按河北省上一年度在岗职工年平均工资计算为56987÷365×23=3591元；出院后需一人护理护理，按河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为21987÷365×7天=422元；5、精神损害抚慰金，结合双方过错程度酌定为1500元；6、鉴定费2200元；7、被抚养人生活费按照2016年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算，赵振彬、王书花均为1951年出生，为9798元×14年÷4×10%×2人＝6858元；8、残疾赔偿金参照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为23838元（11919元×20年×10%）。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张云起负事故的次要责任，其驾驶的拖拉机为机动车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告参照交强险在责任限额范围内予以赔偿的主张，予以支持。因此，对于原告损失中的医疗费58977.67元、伙食补助费23×100=2300元，合计61277.67元，首先由被告参照交强险在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，对于剩余51277.67元由被告按照事故责任比例承担，次要责任按照30%承担，即15383元（51277.67×30%）。对于原告的误工费5421元、护理费4013元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2200元、被抚养人生活费6858元、残疾赔偿金23838元，合计43830元，由被告参照交强险在死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告共计应赔偿原告经济损失69668元。原告主张的交通费无证据证实，不予支持。二次手术费原告自愿另行主张权利，予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云起自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵永平经济损失69668元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由原告赵永平负担4元，被告张云起负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年十二月二十日
书记员 白艳娜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1012号
原告：丁永富，男，1968年1月21日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：付林宁，修水县法律援助中心法律援助律师。
被告：梁九花，女，1983年12月20日出生，汉族，医生，住修水县，现住修水县，
委托诉讼代理人：江恩谊，男，1977年6月9日出生，汉族，住修水县，系梁九花之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊金兵，男，1990年5月26日出生，汉族，住修水县，系公司员工。
原告丁永富与被告梁九花、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永富及委托诉讼代理人付林宁，被告梁九花及委托诉讼代理人江恩谊，保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月2日，被告梁九花驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在渣津医院附近与原告丁永富驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告丁永富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队认定被告梁九花承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后送往修水县人民医院治疗。出院后经鉴定，误工时间45天，护理期限7天，营养期限30天，后续治疗费3000元。经查明，事故车辆在保险公司购买了强制险和第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判令：1、请求被告赔偿原告各项经济损失18515.46元（医疗费6149.06元，误工费5400元，护理费1016.4元，住院伙食补助费50元，营养费600元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1200元，后续治疗费3000元，修车费200元，以上合计18715.46元，但原告只请求被告赔偿18515.46元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁九花辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，我公司将在交强险范围内赔付，超过交强险范围按责任比例负担。医疗费要扣除20%非医保用药，误工费和护理费过高，应按农林牧副渔行业标准计算，交通费应提供发票，精神抚慰金未构成伤残不予赔付，鉴定费本公司不予承担，后续治疗费应为2000元，修车费以我公司定损为准。
经审理查明，2017年9月2日，被告梁九花驾驶车牌号赣Ｇ×××××的小型客车，沿渣津司前往渣津医院方向行驶，行驶至渣××镇××路段，右拐弯时，妨碍丁永富驾驶的无牌普通摩托车（后载冷任香）直行，造成丁永富侧翻，丁永富、冷任香受伤，车辆受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队作出第3604246201703296号《道路交通事故认定书》认定被告梁九花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项规定外，还应当遵守下列规定，（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，梁九花负主要责任；原告丁永富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，丁永富负次要责任。
原告伤后即被送往修水县第一人民医院治疗，花费医药费6149.06元，出院经诊断为：嘴唇皮肤裂伤，左膝皮肤擦伤，出院医嘱：1、休息；2、复查；3、1周拆线；4、门诊随诊。2017年9月15日，原告再次入院，出院诊断为：脑外伤后遗症，全身多处软组织损伤。出院医嘱：患者一般情况可，自动出院。2018年1月26日，修水方园法医学司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人丁永富的损伤不构成伤残等级，损伤的误工期评定为45日，护理期评定为7日，营养期评定为30日；后续治疗费用限人民币叁仟元。为此原告花费了鉴定费1200元。
另查明，赣Ｇ×××××号车辆系江恩谊所有，被告梁九花持有C1驾驶证。被告保险公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。
再查明，此次事故造成原告车辆损失200元。庭审中，原告自称从事泥工工作，为农村户口。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，保险单，修水县第一人民医院出院记录，修水县第一人民医院疾病证明书，修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁九花驾驶车牌号赣Ｇ×××××的小型客车，沿渣津司前往渣津医院方向行驶，行驶至渣××镇××路段，右拐弯时，妨碍丁永富驾驶的无牌普通摩托车直行，造成丁永富受伤，车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿。修水县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告梁九花负主要责任，原告丁永富负次要责任，责任划分并无不当，本院予以认定。鉴于事故车辆已投保，被告保险公司应对原告进行赔偿。结合本案已查明的事实，依法确定原告的损失为：1、医疗费6149.06元；2、误工费4590元（45日×102元/日）；3、护理费1016.4元（7日×145.2元/日）；4、住院伙食补助费50元；5、营养费600元（30日×20元/日）；6、交通费100元（酌情）；7、后续治疗费3000元；8、车辆损失200元。以上合计：15705.46元，应由保险公司在交强险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告丁永富15705.46元。
二、驳回原告丁永富的其他诉讼请求。
案件受理费263元，减半收取131.5元，鉴定费1200元，由被告梁九花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一八年四月十二日
书记员 余兰玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1909号
原告：俞国彪男，1983年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丁云吉男，1986年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞国彪与被告丁云吉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院起诉，要求被告归还借款20000元并支付自2015年2月14日起按月利率2%计算至2018年2月15日的利息14400元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月14日，原、被告签订《借款保证合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2015年2月14日至2018年2月15日止，借款月利率2%。当日，被告向原告出具《借款借据》，确认收到借款20000元。借款到期后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云吉应于本判决生效之日起七日内归还原告俞国彪借款20000元,并支付利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告丁云吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 卞 杰
二〇一八年四月十二日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民催9号
申请人：沧州三元化工产品有限公司，住所地河北省南大港兴港路管委会东侧。
统一社会信用代码：911309320759916118。
法定代表人：马宝军。
申请人沧州三元化工产品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月25日立案后，依法于2018年5月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沧州三元化工产品有限公司持有的号码31300052/31156935、票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沧州三元化工产品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人沧州三元化工产品有限公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 张玉明
人民陪审员 杨 华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第15号
再审申请人（一审被告）：雷保林。
委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：嘉鱼县新城黄金冶炼有限公司。
法定代表人：周承明，该公司执行董事。
委托代理人：郑宗国，该公司工作人员。
委托代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。
再审申请人雷保林因与被申请人嘉鱼县新城黄金冶炼有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服嘉鱼县人民法院（2012）鄂嘉鱼民初字第01143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷保林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8156号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：高中华，男，汉族，1978年10月23日出生，住所地黑龙江省讷河市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告高中华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金147718.03元，并支付年费、利息、手续费、违约金及滞纳金等，年费、利息、滞纳金、违约金计算至被告实际履行之日止（截止到2017年8月6日本金、年费、利息、手续费、违约金、滞纳金等合计215724.11元）。二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告高中华2013年2月在我中心申请开立信用卡，同时被告签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该《合约》约定了信用卡的用途、年费、手续费、利息及滞纳金的收取标准、方式、违约责任等事项。根据被告申请，2013年3月4日我中心向被告核发卡号为62×××97的信用卡一张，此后被告多次使用该卡消费和取现，并进行还款，但自2016年9月27日起，被告停止偿还信用卡贷款，截止2017年8月6日尚欠本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等共计215724.11元。原告认为，被告应按时偿还信用卡贷款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，同时损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，被告高中华从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告高中华之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 闫学梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初491号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市。
辩护人胡海容、黄磊，上海澜亭律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。被害人钱某某同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人胡海容、黄磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日15时许，被告人郭某某在本市南京西路XXX�星巴克咖啡店二楼露台与其妻子被害人钱某某商谈离婚事宜，双方发生口角进而升级至肢体冲突，该过程中，被告人郭某某挥掌撩打被害人钱某某面部致其流血受伤。钱某某遂即报警，被告人郭某某留在现场等候警方到场处理，与被害人共同至医院检查后，自行至公安机关接受调查。
经鉴定，被害人钱某某遭外力作用致左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人钱某某的陈述、被告人郭某某的供述，上海市公安局验伤通知书、长征医院检验情况记录、被害人伤势照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、公安机关工作记录等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以�意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可依法从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议，对自己行为表示后悔，请求从轻处罚；其辩护人提出：被告人郭某某犯罪较轻又系初犯，案发后自首并积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，请求对被告人郭某某从轻和免除处罚。
经审理查明：2017年10月27日15时许，被告人郭某某在本市南京西路XXX号星巴克咖啡店二楼露台与妻子钱某某商谈离婚事宜，因双方发生口角并升级成肢体冲突，期间，被告人郭某某挥掌撩打被害人钱某某面部致钱某某面部流血受伤。钱某某受伤后遂即报警，被告人郭某某留在现场等候公安人员处置，后与被害人共同至医院检查后，自行至公安机关接受调查。
经司法鉴定科学研究院司法鉴定，被害人钱某某遭外力作用致左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤。
另查明，在本案刑事附带民事诉讼审理中，被告人郭某某赔偿了被害人即附带民事诉讼原告人钱某某因伤遭受经济损失费人民币453,000元。附带民事诉讼原告人钱某某向本院撤回了刑事附带民事诉讼。
以上事实，有被告人郭某某到案后多次供述和辩解；被害人钱某某关于被郭某某拳击后受伤的陈述；上海市公安局验伤通知书、长征医院检验情况记录、司法鉴定科学研究院对被害人钱某某的伤势情况所作的司法鉴定意见书、被害人伤势照片、公安机关出具的到案经过，本院制作的刑事附带民事诉讼调解笔录、本院代管款收据等证据所证实。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害�人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人和辩护人关于被告人郭某某犯罪较轻且系初犯，案发后系自首，并赔偿了被害人经济损失有悔罪表现，可依法从轻和免除处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 苏文逸
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4554号
原告边占源，男，1969年8月11日生，汉族，任丘市人，住该村。
原告李和成，男，1974年4月1日生，汉族，任丘市人，住该村。
被告王东生，男，1970年12月19日生，汉族，任丘市人，住该村。
被告刘世杰，男，1972年9月8日生，汉族，任丘市人，住该村。
本院在审理原告边占源、李和成诉被告王东生、刘世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边占源、李和成撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告边占源、李和成承担。
审判员 王亚宾
二〇一八年八月三十日
书记员 张新体
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2438号
原告陈某，居民。
委托代理人王素敏，居民。
被告禚某某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告禚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告禚某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴进海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 张晓宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8155号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：车鸿雁，女，汉族，1977年8月12日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告车鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金145801.85元，并支付年费、利息、手续费、违约金及滞纳金等，年费、利息、滞纳金、违约金计算至被告实际履行之日止（截止到2017年8月8日本金、年费、利息、手续费、违约金、滞纳金等合计149584.57元）。二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告车鸿雁2013年2月在我中心申请开立信用卡，同时被告签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该《合约》约定了信用卡的用途、年费、手续费、利息及滞纳金的收取标准、方式、违约责任等事项。根据被告申请，2013年3月4日我中心向被告核发卡号为62×××82的信用卡一张，此后被告多次使用该卡消费和取现，并进行还款，但自2017年7月30日起，被告停止偿还信用卡贷款，截止2017年8月5日尚欠本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等共计149584.57元。原告认为，被告应按时偿还信用卡贷款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，同时损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，被告车鸿雁从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告车鸿雁之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 闫学梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第01031号
原告：李某某。
被告：代某某。
本院在审理原告李某某与被告代某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年十二月十日
书记员 任冬春
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1787号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：柯芳，女，汉族，1973年4月26日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告柯芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金59871.81元、零售利息20322.21元、滞纳金20092.77元、杂费288.59元，合计100575.38元（截止2015年5月28日），以上所主张的费用按《信用卡合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月8日在原告处申请办理了的信用卡，卡号为62×××57，被告开卡消费后，逾期现象严重，截止到2015年5月28日，已发生信用卡欠款本金59871.81元、零售利息20322.21元、滞纳金20092.77元、杂费288.59元，合计100575.38元。经原告多次催要未果。
本院经审查认为，被告柯芳从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告柯芳之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫学梅
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01401号
申请执行人闫怀库，男，1963年11月13日出生。
委托代理人于九云，女，1963年12月19日出生，系申请执行人闫怀库之妻。
被执行人曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
申请执行人闫怀库与被执行人曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出了（2015）延民初字第00942号民事判决书，判决确认被执行人曹仲玘给付申请执行人闫怀库劳务费400元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人曹仲玘未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫怀库于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹仲玘送达了执行通知书。现经本院对被执行人曹仲玘财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，且被执行人曹仲玘肢体残疾，靠低保维持生活，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00942号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王子钊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初559号
原告：范淑妍。
委托诉讼代理人：范士成。
被告：王朝柱。
被告：吴秀芹。
被告：邹景贵。
原告范淑妍与被告王朝柱、吴秀芹、邹景贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑妍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王朝柱、被告吴秀芹、被告邹景贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑妍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金100000.00元，利息92500.00元，合计192500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王朝柱、吴秀芹于2013年6月6日向原告借款100000.00元，用于营子东三角楼房建筑周转，到期日为2013年12月30日，期限为半年，担保人邹景贵。现借款已逾期，经多次催要被告说资金周转不开，只给付利息至2015年6月份，之后没有偿还本金和利息。2015年12月28日原告向借款人、担保人进行了催要，借款人、担保人承诺2016年10月还清本息，但至今未能还款。原告为此诉至法院，同时要求被告给付2018年7月6日以后的利息，按照月利率千分之25计算，直至本息给清为止。
被告王朝柱、吴秀芹、邹景贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告王朝柱、吴秀芹向原告借款100000.00元，用于营子东三角楼房建筑周转，并为原告出具了借据。双方约定每两个月付5000.00元利息，2013年12月30日前还清借款，逾期不还，按日万分之十六付违约金。被告邹景贵于2013年6月6日为原告出具了担保书，自愿为上述借款提供担保直至还清本息为止。因未能按时偿还借款，2015年12月28日被告王朝柱、吴秀芹、邹景贵向原告做出还款计划，承诺于2016年10月还清。被告王朝柱、吴秀芹借款后只向原告支付了2015年6月6日以前的利息60000.00元。上述事实有原告提交的借据、担保书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王朝柱、吴秀芹之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。原告已向被告王朝柱、吴秀芹支付了借款，被告王朝柱、吴秀芹未按约定偿还借款及利息已经违约，应当向原告履行偿还借款及利息的义务。被告邹景贵向原告出具书面担保书，成立保证合同。该保证没有约定保证方式、保证期间约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任、保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利符合法律规定，被告邹景贵应当对偿还借款及利息承担连带责任。原告与被告约定借款期间利率为月2.5%，该利率未超过年利率36%，被告王朝柱、吴秀芹按照该约定已向原告支付的利息没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。原告主张2015年6月7日以后按照月2.5%计算利息，因该利率计算标准超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，因此自2015年6月7日起至借款本金实际清偿之日利息应当按照年24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王朝柱、吴秀芹于本判决生效之日起五日内偿还原告范淑妍借款100000.00元，给付2015年6月7日起至2018年7月6日的利息72000.00元、并给付2018年7月7日起至借款实际清偿之日的利息（按照年24%计算）；
二、被告邹景贵对上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告范淑妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150.00元，减半收取计2075.00元，由被告王朝柱、吴秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一八年八月二十日
书记员 常晓会
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。