wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初111号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人申鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，河南省安阳县人，专科文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月10日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人申鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人申鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年3月8日21时许，被告人申鹏饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的宝来牌小型轿车，行驶到南乐县千口镇南仇庄村千库路与X003交叉口路段时，被南乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，申鹏血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。
上述事实，被告人申鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0297的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。申鹏到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。申鹏悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，且经申鹏居住地社区矫正部门调查评估，其具备适用社区矫正条件，故对申鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年五月十七日
书记员 赵莹莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1381号
申请执行人：天津市富煌园林绿化工程有限公司，住所地天津市西青区外环线七号桥北300米处。
法定代表人：付煌，经理。
委托代理人：郝树军，男，汉族，1978年10月15日出生，住天津市河西区，该公司员工。
被执行人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼4403室。
法定代表人：朱汉亚，执行董事。
申请执行人天津市富煌园林绿化工程有限公司与被执行人天津金地康成投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0104执3777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2016400元及相应利息，本院于2018年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年3月28日向被执行人天津金地康成投资有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候查封被执行人天津金地康成投资有限公司名下位于天津市房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封被执行人天津金地康成投资有限公司名下车号辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2016400元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3291号
原告甯某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告甯某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告甯某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甯某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甯某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告甯某某负担。
审判员 马壮国
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 枭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第47号
原告罗某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年1月8日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2002年8月原、被告自由恋爱相识，2003年5月20日在新化县民政局办理了结婚登记手续，2004年2月23日生男孩吴某甲，现在柘古小学读四年级。双方婚后感情一般。自2008年上半年开始，原告发现被告对夫妻感情严重不忠，在外面有第三者。原告多次规劝被告要以家庭、事业为重，但被告却一次次辱骂与殴打原告，被告在亲友的劝说下毫无悔改之意，双方时常吵架，自2010年11月开始分居生活至今。2013年10月份，原告找到被告协商离婚事宜，但被告却打了原告耳光，协议离婚未果。在双方感情破裂的情况下，原告于2013年12月2日诉至法院要求离婚，2014年5月12日，法院以夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系尚有和好可能为由驳回了原告的离婚诉求。尽管如此，自开庭之后，双方几乎没有见过面，被告亦没有采取任何措施改善夫妻感情，以致夫妻关系没有任何好转。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有一栋4扇的砖混结构房屋以及被告使用的一台白色小车，双方无共同债权和债务。综上所述，原、被告的夫妻感�缺乏应有的基础，婚后因为被告的原因导致未建立真挚的夫妻感情，无法继续共同生活，迄今为止，双方因感情不和分居已达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩吴某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求：请求将属于原告部分的房屋折抵小孩的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、（2013）新法民一初字第2123号民事判决书，证明双方于2011年分居至今以及小孩的抚养情况；
2、结婚证，证明双方于2003年5月20日登记结婚；
3、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
4、被告的身份证及户口信息单，证明被告的身份信息。
对原告提交的证据，被告未予质证。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩，因为原告没有固定住所，要求被告一次性支付小孩抚养费10万元。家里的4扇房屋是父母修建，尚未分配给被告兄弟俩。共同债务有50多万元。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、4，系相关职能部门依法作出的生效判决以及依法颁发的结婚证、身份证，对其真实性均予以认定。
根据上述有效证据、原告的陈述、庭审后本院对被告的问话，本院确认以下基本事实：
原、被告于2002年8月份相识，自由恋爱后于2003年5月20日在新化县民政局办理结婚登记手续，2004年2月23日生男孩吴某甲。婚后一段时期内，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不和，双方于2011年开始分居生活至今。2013年12月2日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居生活。2014年下学期，小孩吴某甲开始随被告在柘古生活，现�读于柘古小学。原告称双方的共同财产有一栋4扇的砖混结构房屋，但未提交充分的证据证实，被告不予认可。被告于庭审后向本院主张欠有夫妻共同债务50多万元，亦未提供证据证实。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，但婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。在本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方本应互谅互让，努力修复夫妻关系，然而，双方却继续分居，夫妻感情未得到任何改善。至本次诉讼时止，双方分居已满两年，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩吴某甲现随被告生活，为不改变其生活环境，以继续随被告生活为宜，原告支付相应的抚养费，并享有探望小孩的权利。原告主张有夫妻共同财产一栋4扇砖混结构房屋，并要求将其应有的部分折抵小孩的抚养费，但原告未提交充分证据对共同财产予以证明，故对原告该请求，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告吴某某离婚；
二、婚生小孩吴某甲随被告吴某某生活，由原告罗某某一次性支付抚养费22000元。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 刘 群
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初366号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市。
负责人于彦生，行长。
委托代理人韩雁斌，该行职员。
委托代理人许俊玲，该行职员。
被告牛猛，户籍所在地哈尔滨市，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告牛猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告工商银行靖宇支行委托代理人韩雁斌到庭参加诉讼，被告牛猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行靖宇支行诉称：2011年1月27日，原告与被告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》。主要内容是原告根据被告的申请，向被告发放个人购车抵押贷款，金额20万元整，贷款用于购车，利率为基准利率6.6%，不浮动，逾期利率为约定利率加收50%，为9.9%。贷款期限为120个月，即自2011年3月3日至2021年3月3日。根据双方约定，被告按月归还贷款本息。被告以其位于哈尔滨市南岗区文兴街39号5215栋4单元7层1号的私有房产为该笔贷款提供了抵押担保，办理了抵押登记。根据合同约定，原告及时发放了贷款，被告在贷款后履行了部分还贷还息义务，累计还贷款本金92，540.35元、利息53，878.85元。至2016年11月21日尚欠原告贷款本金107，459.65元，利息1，357.78元，本息合计108，817.43元。经原告多次催款，被告以种种理由拒不履行偿还贷款义务，已连续3期，累计23期没有偿还贷款本息，根据合同约定，被告已违约，原告有权提前收回贷款本息。
根据合同第九条第一款“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。第九条第三款“贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致”。因此被告应当承担合同约定给付原告自2016年11月21日至本金全部给付之日止的利率、罚息及复利。原告诉至法院。诉讼请求：1、解除原告与被告牛猛签订的《个人借款/担保合同》（编号B：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2011]年[55]号）；2、被告牛猛立即给付原告借款本金107，459.65元；3、被告牛猛立即按照《个人借款/担保合同》的约定偿还原告截至2016年11月21日的利息1，357.78元以及自2016年11月22日起至本金全部给付之日止的利息、复利、罚息；4、被告牛猛如未能偿还原告上述债务，对未能偿还部分，要求以被告牛猛抵押的哈尔滨市南岗区文兴街39号5215栋4单元7层1号房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、诉讼费由被告负担。
被告牛猛未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、《个人借款/担保合同》一份，证明2011年1月27日，原告与被告签订《借款合同》，被告借款20万元，被告用于购车，贷款期限10年，利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率，不浮动，逾期利率为约定利率加收50%，并计收复利，罚息为基础利率上加收50%；
证据二、《中国工商银行借款凭证》一份，发生日为2011年3月3日，证明原告按合同约定向被告发放贷款20万元，约定期限120个月，年利率6.6%，上浮50%，为9.9%；
证据三、历史明细列表一份，证明被告连续3期累计23期没有按照约定还款，已违约及被告所欠原告贷款本息金额；
证据四、他项权证一份，证明被告用坐落于哈尔滨南岗区文兴街39号5215栋4单元7层1号房产为贷款提供担保抵押，并办理了抵押登记；
证据五、个人住房贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款，应当承担该笔借款的还款责任及相关法律责任。
被告牛猛未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对工商银行靖宇支行举示的证据一至证据五来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：2011年1月27日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（编号B：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2011]年[55]号）。合同约定被告借款金额为20万元，用于购车，借款期限为120个月，自2011年1月27日起至2021年1月27日止，还款方式为按月等额本息还款法。合同第四条贷款利率约定：利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率，不浮动。第九条罚息9.1约定：罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。2011年3月3日原告向牛猛发放贷款20万元，借款利率为年息6.6%，逾期利率为年息9.9%。贷款到期日为2021年3月3日。双方对牛猛抵押的位于哈尔滨市南岗区文兴街39号5215栋4单元7层1号（产权号为哈房权证南字第10010683**号）办理了抵押登记。被告牛猛在合同履行过程中，仅偿还部分借款本息，截止2016年11月21日，已累计欠款23期，违约欠借款107，459.65元，利息1，357.78元。
本院认为：工商银行靖宇支行与牛猛签订的《个人借款／担保合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。工商银行靖宇支行已向牛猛发放贷款，并出具借款凭证，牛猛应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成根本违约，致使双方的《个人借款／担保合同》目的无法实现，被告应承担违约责任。原告诉请解除借款合同、被告给付借款本息及对所抵押的房产行使优先权的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告牛猛签订的《个人借款/担保合同》（编号B：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2011]年[55]号）
一、被告牛猛于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行借款本金107，459.65元；
二、被告牛猛于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述借款利息1，357.78元（截至2016年11月21日），自2016年11月22日起新发生的利息（含罚息、复利），按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
三、如被告牛猛不能偿还上述借款本息，则将被告牛猛所有的位于哈尔滨市南岗区文兴街39号5215栋4单元7层1号（产权号为哈房权证南字第10010683**号）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，476.00元（原告已预付），由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 王 微
人民陪审员 祖春艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚宏艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2630号
申请执行人洪友仙。
被执行人柳建桥。
被执行人休宁县徽杭运输队。
负责人翁平。
被执行人杨海军。
申请执行人洪友仙与被执行人柳建桥、休宁县徽杭运输队、杨海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建民初字第1185号民事判决书，于2013年9月27日立案执行，执行标的为道路交通事故损害赔偿款人民币46107.98元，案件受理费3656元.
本案在执行过程中查明，被执行人柳建桥、杨海军去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已对三被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人柳建桥、杨海军采取悬赏执行、限制高消费的执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2630号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2630号
申请执行人洪友仙
被执行人柳建桥，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建民初字第01185号，依法向被执行人柳建桥发出执行通知书，责令被执行人柳建桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳建桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳建桥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49763.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张 亮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3364号
罪犯汤军军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年2月28日作出了（2008）萧刑初字第261号刑事判决，以被告人汤军军犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2008年5月5日以（2008）杭刑终字第134刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月17日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯汤军军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汤军军在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤军军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初265号
原告：泾县春风电器销售有限公司
被告：占继红
本院在审理原告泾县春风电器销售有限公司诉被告占继红买卖合同纠纷一案中，原告泾县春风电器销售有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县春风电器销售有限公司
撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县春风电器销售有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年二月二日
书记员 赵诗园
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3880号
原告张某某，女，汉族，48岁。
委托代理人李龙，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈彬，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。
被告杜某，男，汉族，47岁。
原告张某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李龙、陈彬，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚，夫妻关系存续期间无共同财产、无婚生子女、无共同债权、债务；二、判决被告赔偿原告精神抚慰金5万元；三、并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方经婚介所介绍认识，于2013年5月7日登记结婚，双方均系再婚，没有感情基础，经常为家庭琐事发生打闹，并有照片及派出所报警记录为证。原、被告夫妻感情却已破裂，无和好的可能，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
杜某辩称，我同意离婚，但我应分得的财产按法律规定予以分割。原告所说我有赌博的嗜好是诬告，家庭暴力也不是事实。在外面借钱也不是事实，我的收入原告不知情也不是事实，我的收入是交给原告保管的，我已经长时间没有打牌了。原告确实向我们家借款14万元，是由我们两个人的收入支付的借款。我的工资卡是交给了原告保管，收入都是原告在支配。不是我有暴力倾向，是原告有暴力倾向，原告经常打我，导致我经常受伤。
本院经审理认定事实如下：原、被告经婚介所介绍认识于2013年5月7日登记结婚，双方均系再婚家庭。婚姻存续期间无婚生子女，2016年9月16日，原、被告因家庭事务发生争吵并动手，西昌市公安局长安派出所出具的接报警登记证明了该事实。庭审中原、被告向本院申请证人出庭也证明了原、被告经常为家庭事务发生殴打的事实。被告辩称原告婚前的一套房产，过户到原告名下时，向其被告母亲李某甲、姐夫陈某借款14万元，应属原、被告共同购买，被告应分割该房屋50%的份额。其母亲、姐夫出庭予以作证，但并未出具借条等相关证据证实14万元借款的真实性，且被告母亲、姐夫与被告系直系亲属关系，故对该证人证言本院不予采信。另，被告在庭审后向本院提交了再次开庭申请书；要求查询原告银行存款、保险公司存款申请书；情况说明；附件说明；李某甲中国农业银行客户回执两页；李某乙、杜明、郭某某的证人证言。原告已庭审已经结束，并超过举证通知书规定的期限，不同意质证。
本院认为，夫妻双方理应互敬互爱，共同建立美满家庭。被告在婚后因生活事务多次与原告发生争吵、辱骂原告，并有殴打原告的行为，加剧了夫妻关系矛盾的恶化，夫妻感情已经破裂，原告在庭审中向本院提交的公安机关出具的接报警登记及照片，能够证实被告有辱骂、殴打原告的行为。被告也辩称遭到原告的辱骂、殴打，但未提交任何证据予以证实。本院认为，原、被告系再婚家庭，婚后没有培养好夫妻感情，又经常为家庭事务发生争吵和殴打现象，夫妻感情无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿5万元精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告对原告造成的伤害原告无证据证实达到法律规定的应承担精神抚慰的范畴，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告婚前的一套房产，过户到原告名下时，向其被告母亲李某甲、姐夫陈某借款14万元，应属原、被告共同购买，被告应分割该房屋50%的份额，但未提供相关证据予以证实，故被告的该抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一六年十二月二日
书记员 贾煜寒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0701号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告石启中，男，1955年4月10日出生，汉族，农民。
被告郭维刚，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。
被告石奔，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
被告朱克强，男，1964年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告石启中、郭维刚、石奔、朱克强民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执216号
申请执行人李先民。
被执行人刘忠生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民小字第116号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘忠生在银行的存款6533.3万元或查封被执行人刘忠生相当于6533.3万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘忠生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩冰
二〇一六年五月四日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初922号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘文江,男，1973年5月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人刘文江犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人刘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日0时30分许，被告人刘文江酒后驾驶闽Ｃ×××××号小车从惠安县东岭镇东岭街出发，沿省道S201线行驶至东岭镇彭城村东塘祖厝处，被执勤民警当场查获。经对被告人刘文江抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为121.31mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人刘文江的家属代为缴交了罚金人民币四千元。
以上事实，被告人刘文江在庭审过程中无异议，且有车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证，受立案材料，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人刘文江的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文江违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文江归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘文江已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘文江有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初922号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘文江,男，1973年5月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人刘文江犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人刘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日0时30分许，被告人刘文江酒后驾驶闽Ｃ×××××号小车从惠安县东岭镇东岭街出发，沿省道S201线行驶至东岭镇彭城村东塘祖厝处，被执勤民警当场查获。经对被告人刘文江抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为121.31mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人刘文江的家属代为缴交了罚金人民币四千元。以上事实，被告人刘文江在庭审过程中无异议，且有车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证，受立案材料，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人刘文江的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文江违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文江归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘文江已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘文江有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年八月二十九日书记员  洪珊珊速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第524号
原告谭小凤。
委托代理人苏文成。
被告周永锋。
被告吕梅芳，
原告谭小凤为与被告周永锋、吕梅芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告谭小凤的委托代理人苏文成、被告周永锋、吕梅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭小凤起诉称：2013年3月22日第一被告向原告方借款50000元。第一被告向原告出具一份《借条》，约定一个月就还给原告，月利率按1.5分计息。原告多次讨债，而后被告在今年3月7日与5月1日分别归还原告10000元，共计还款20000元。至今尚欠30000元，后来被告就不露面。第一被告之妻，即第二被告也无理拒绝还款。故原告诉至法院，要求：1.判决被告夫妻俩共同归还借款本金30000元，并支付利息8550元（利息从2013年3月22日开始计算，到2014年10月22日止，以后的利息计算到实际还款之日止，月利率1分5厘计息）合计38550元。2.由被告方承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份信息1份，证明原告诉讼主体资格。2.借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。3.2014年5月3日的借条补充1份，证明被告确认利率的事实。4.两被告登记结婚的材料，证明两被告系夫妻。
被告周永锋、吕梅芳答辩称：被告尚欠原告的借款本金应该是20000元。利息补充协议是2014年5月3日签署的，前期是没有约定的。
两被告向本院提交证据：1.收条1份，证明2014年5月3日已归还原告2万元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，两被告对证据均无异议，但认为2013年借条后半部分有原告自行写的收到一万元款项，该笔款项是不包含在原告2014年5月3日出具给的收条当中的。
对被告提供的证据，原告对收条真实性无异议。收条中的20000元包括原告在自己借条上写的10000元，一共还了20000元，还欠30000元。
本院认为，对上述证据的真实性均予以确认。对于被告实际归还款项的数额，从原告提供的借条原件看，其在2014年3月7日收到被告归还的款项10000元后未另行出具收条给被告，而只在借条上备注。同年5月3日，被告再次归还原告部分款项，原告在该日出具收条，注明“已收人民币贰万年（元）”，并由原告谭小凤签字。对于5月3日归还的款项数额，从收条的书写方式看，如果当天收到20000元，在一般的书写习惯上应为“今收到人民币贰万”，结合原告自认3月7日收到过被告归还款项10000元并未单独出具收条的情况，其出具“已收到人民币贰万”，应当是针对截止至5月3日收到款项的总额所出具。故本院认可被告实际归还本金20000元，对相应的证据证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告周永锋与吕梅芳系夫妻关系。2013年3月22日被告周永锋向原告谭小凤借款50000元并出具借条，双方约定借款时间为期1个月，于4月30日前归还。截止至2014年5月3日，被告周永锋共计归还20000元。2014年5月3日，被告周永锋出具补充借条，借条注明：今借到50000元整，利息壹分伍（一年），2013年4月1日至2014年4月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永锋向原告谭小凤借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定借款期限，被告未按期全额归还，对于截止至2014年5月3日已归还的本金数额，结合双方证据本院确认已归还的金额为20000元，被告尚有30000元未归还。
并在之后双方重新出具补充借条约定利息，明确利息的计算标准和计算时间。按照民间借贷的习惯，“利息壹分伍”应理解为月利息壹分伍厘。虽被告曾在期间归还部分款项，但其自认利息按50000元的本金从2013年4月1日至2014年4月1日计算一年，同时其亦认可2014年5月3日之后的未归还部分本金同样按照月息壹分伍厘计息，本院不予干涉。原告主张的利息金额在合理范围内，本院予以支持。
借条系在被告周永锋与吕梅芳婚姻关系存续期间，由被告周永锋所出具，而两被告均未举证证明债务系被告周永锋的个人债务，故本院认定借款系夫妻共同债务，两被告应共同归还借款本金30000元。被告周永锋、吕梅芳抗辩其款项已还30000元，依据不足，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求中合法、合情、合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周永锋、吕梅芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告谭小凤借款人民币30000元并支付利息8550元（已计算至2014年10月31日），之后利息按月利率1.5分计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元（原告已预交，已减半收取），由被告周永锋、吕梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费764元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十二月二日
代书记员 吴晨曦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤复执字第23号
申请执行人南京江宁区东方星发展有限公司（以下简称东方星公司），住所地在南京市江宁区汤山街道古泉侯家塘，组织机构代码73318968-0。
法定代表人夏永华，东方星公司董事长。
委托代理人胡明龙。
被执行人戎马，男，1965年6月12日生，汉族。
原告东方星公司与被告戎马、王云租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出（2011）江宁汤民初字第1号民事判决书，依上述民事判决书：一、戎马给付东方星公司租金820833.30元并承担逾期付款利息（其中150000元逾期利息自2009年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；其中350000元逾期利息自2010年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止），扣除东方星公司应付的消费款16822元，余款于本判决发生法律效力之日起十日出付清；二、戎马于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁物返还给东方星公司；三、驳回东方星公司的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费12267元、诉讼保全费5000元，反诉案件受理费8914元，合计26181元，由东方星公司负担8687元，由戎马负担17494元。戎马不服上述判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2011年11月1日，南京市中级人民法院作出（2011）宁民终字第2931号民事调解书，依上述民事调解书：一、戎马于2011年12月13日前一次性付给东方星公司租金60万元，戎马遗留在讼争房屋内的物品均归东方星公司所有；二、如戎马未按时履行上述付款义务，东方星公司有权申请法院按（2011）江宁汤民初字第1号民事判决书强制执行；三、一审本诉案件受理费12267元，由东方星公司负担，一审保全费5000元、反诉费8914元以及二审案件受理费减半收取10590元，均由戎马负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，戎马未按民事调解书履行，东方星公司向本院申请执行，本院于2012年8月30日立案执行。双方于2012年9月19日达成执行和解协议，后由于戎马未按执行和解协议履行，东方星公司申请恢复执行，本院于2013年8月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月13日裁定评估、拍卖或变卖戎马所有的位于南京市栖霞区汇通路9号风华园16幢二单元103室房屋1套（房屋所有权证号栖转字第305471号，面积为201.64㎡）。2014年6月5日，本院继续查封戎马所有的苏A×××××别克牌轿车1辆，但车辆下落不明，暂无法处置。另，本院曾于2012年12月19日执行到位50000元，于2013年1月16日执行到位90000元。于2013年11月4日执行到位29480元。另经查询银行、房产、车辆、国土等信息，均未发现戎马有其他可供执行的财产，东方星公司亦不能提供戎马有其他可供执行的财产，现东方星公司同意终结本案执行。
本院认为，本院已强制执行到位169480元并裁定评估、拍卖或变卖戎马所有的房屋。本院查封的被执行人戎马所有的车辆下落不明，暂无法处置。另经查询银行、房产、车辆、国土等信息，均未发现戎马有其他可供执行的财产，东方星公司亦不能提供戎马有其他可供执行的财产，现东方星公司同意终结本案执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁汤民初字第1号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年九月二日
见习书记员 王海露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第175号
原告程某甲，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。居民身份证号码：×××3761。
被告程某乙，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。居民身份证号码：×××0214。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙离婚后财产纠纷一案中，原告程某甲于2015年3月10日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告程某甲向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告程某甲负担。
审判员 代 敏
二〇一五年三月十日
书记员 梁伊俐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02288号
原告骆某某，男，汉族，1973年4月4日生，住重庆市万州区。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某某，女，汉族，1976年3月8日生，住重庆市万州区。
被告撒某某，男，回族，1972年12月12日生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，回族，1980年3月10日生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县海城镇北街，组织机构代码71064874-1。
负责人张卫平，经理。
原告骆某某与被告杨某某、马某某、撒某某、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告骆某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆某某承担。
代理审判员 管君茹
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱玉林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2826号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于云花，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张林，男，1973年3月22日出生，汉族，系于云花丈夫，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
原审被告：宁阳县东关建筑安装工程公司，住所地宁阳县城东关社区。
法定代表人：宁尚刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原审被告：泰安市支援建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。
法定代表人：刘召栋，该公司经理。
原审被告：张鑫，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关社区。
法定代表人：刘文清，该居委会主任。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人张海涛因与被上诉人于云花、原审被告宁阳县东关建筑安装工程公司、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司、原审被告张鑫、原审被告宁阳县东关社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017)鲁0921民初446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。一审于2017年3月20日向上诉人张海涛、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告送达的期限为六十日，一审将开庭时间定为2017年5月22日，没有给上诉人张海涛、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司留出法定的举证期限及答辩期限。一审判决认定基本事实不清。一审作为确定工程款依据的结算单系被上诉人单方制作，没有上诉人张海涛或其代理人的签名确认，仅以该证据作为确定工程款的依据，证据不充分。根据现有证据不能证实上诉人张海涛是泰安市支援建筑工程有限公司的职工，其履行的是职务行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉案工程发包人是宁阳县东关社区居民委员会，宁阳县东关建筑安装工程公司不是发包人。一审对发包人欠付工程款的范围也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2017)鲁0921民初446号民事判决；
二、本案发回山东省宁阳县人民法院重审。
上诉人张海涛预交的二审案件受理费2198元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 于永刚
二〇一八年五月九日
书记员 李丹丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5539号
被执行人：胡某，又名吴某响，男，1992年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年7月3日作出(2014)邳刑二初字第00279号刑事附带民事判决书:被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人胡某未按判决书履行义务,本院于2016年10月19日立案执行，2017年3月14日向被执行人胡某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月十七日
书记员 张苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16237号
原告周某某。
委托代理人张雄，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人张帆，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告叶甲。
原告周某某诉被告叶甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张雄，被告叶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年7月相识恋爱，2014年3月31日登记结婚，同年10月31日生育女儿叶乙。因原、被告婚姻基础差，各自性格脾气、生活习惯均未充分了解即草率结婚，导致婚后矛盾不断。被告缺乏家庭责任心，在原告怀孕、生育和哺乳期间未尽到责任，且脾气暴躁，经常与原告争吵，双方自2014年12月底起分居至今。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生之女由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币3000元（以下币种均为人民币）；3、判令被告补付2015年1月至判决生效日止的抚养费，按每月3，000元计算；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告叶甲辩称，不同意原告之诉讼请求。原、被告系自行相识恋爱，自愿登记结婚，婚礼也是经双方父母精心安排，故双方都应当珍惜。原告生育女儿后，因家庭地位差异以及生育女儿后发生的一些意外对原、被告感情造成一定影响，但夫妻感情还是可以挽回的，希望能维持家庭完整。
经审理查明，原、被告于2013年5月自行相识，同年7月确立恋爱关系，2014年3月31日登记结婚，同年10月31日生育一女叶乙。婚后原、被告与原告父母共同生活，后因琐事发生口角，被告自2014年12月底离开双方共同住所，双方分居至今，期间双方所生女儿随原告及其父母共同生活。现原告起诉，提出如上诉讼请求。
审理中，被告表示虽然目前与原告有点矛盾，但是完全可以通过加强沟通来解决，被告对原告和女儿还是有感情的，希望能够维持家庭完整。原告则坚持其诉讼请求。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生证明等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱并作出结婚的决定，应当有较为坚实的感情基础；现双方生育女儿不某，在共同生活中因生活琐事有所争执亦属正常，可以通过相互协商解决；且双方所生之女尚幼，亦需要父母双方的共同呵护，故原告坚持要求离婚没有必要，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告叶甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4737号
原告：林某。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告林某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年九月二日
代书记员 张娇娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初233号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国。
委托代理人孟凡跃。
被告李新成。
被告王向平。
被告魏秀亮。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告李新成、王向平、魏秀亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟凡跃到庭参加了诉讼，被告李新成、王向平、魏秀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉称，2013年2月7日，被告李新成、王向平、魏秀亮三户联保，在原告处分别贷款30，000元，期限三年，按自助循环贷款额度签约，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息到期还本。2015年2月11日贷款到期，现经催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款本金90，000元及利息12，360元、逾期罚金。
被告李新成、王向平、魏秀亮未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告李新成、王向平、魏秀亮三人相互担保成立一联保小组，分别向原告申请贷款3万元，共计90，000元，用于养殖等生产经营。原告分别与被告李新成、王向平、魏秀亮签订了农户借款合同。合同中约定：借款使用期限三年，自2013年2月7日至2016年2月5日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下1年以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按约定及时将款分别划入被告李新成、王向平、魏秀亮指定的银行卡内。被告李新成、王向平、魏秀亮分别在记账凭证上签字后取出使用。被告李新成、王向平、魏秀亮于2014年2月12日归还上述贷款后又借出，至2015年2月11日使用期限到期，被告李新成、王向平、魏秀亮未能按约定偿还本金及利息。
上述事实有原、被告签订的借款、担保合同、发放贷款记账凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被告李新成、王向平、魏秀亮签订的联保借款合同系自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。原告按约定将款分别划入三被告的银行卡内后，三被告应按约定及时履行偿还借款本息的义务。逾期不履行，给原告造成经济损失，按约定应承担相应的法律责任。被告李新成、王向平、魏秀亮未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告李新成、王向平、魏秀亮分别偿还原告借款本金30，000元，并按约定分别偿付合同约定借款使用期间的债务利息及逾期罚息（自借款逾期之日起至本判决指定履行债务期间止，以自助循环系统自动生成利息数额为准）。被告李新成、王向平、魏秀亮相互承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，347元，减半收取1，173.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年三月一日
书记员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8645号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执543号
申请执行人李天凤，女。
被执行人周勤，男。
被执行人周华群，女。
本院于2016年6月21日依据发生法律效力的（2015）高坪民初字第2276号民事调解书立案执行李天凤与周勤、周华群民间借贷纠纷一案。在执行中查明被执行人周勤暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福阳
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分公司。
被执行人江云胜。
被执行人江小春。
被执行人王金玲。
被执行人黄美娥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人江云胜、江小春、王金玲、黄美娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂曾都民初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告江小春、江云胜、张世贵于本判决生效之日起十日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金50000元和利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行未向本院提供可供执行财产线索，又经执行人员到金融、工商、房产、车辆管理部门调查也未找到相关可供执行财产，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人们法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00671号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0852号
原告马玉成，居民。
被告林莉，居民。
本院于2014年7月15日立案受理了原告马玉成与被告林莉民间借贷纠纷一案后，原告马玉成于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林莉的起诉。
本院认为，原告马玉成对被告林莉申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉成撤回对被告林莉起诉。
本案案件受理费275元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年八月十五日
书记员 李 楚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1701号
原告：周阳，教师。
委托代理人：褚兴梅，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被告：李善忠，农民，郓城县程屯镇李统庄村174号。
委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。
原告周阳与被告李善忠民间借贷纠纷一案，原告周阳于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阳的委托代理人褚兴梅与被告李善忠的委托代理人范中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳诉称，2014年2月17日，被告以做生意周转资金为由，向原告借现金人民币100000元，并由被告亲自书写借条一份。此款到期后，原告数次找被告催要，被告一直借故推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李善忠辩称，被告没有向原告借款100000元，原告的诉请不符合事实，原被告属于网友恋人关系，原告为了和被告继续保持恋人关系，达到和被告结婚的目的，在一次开房的宾馆里，原告要求被告为他出具保证书，被告在这种情况下，就向原告随便书写了一份借条，但借款人署名为李善中，借条存在着涂改伪造痕迹，依法不具备证据效力，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周阳与被告李善忠系网友恋人关系，原告周阳要求被告李善忠偿还借款的主张，有被告李善忠出具的借条为证，该借条内容为：“借条，今借周阳人民币壹拾万圆整，于2014年2月17日，借款人李善忠，2014年2月17日”。原告同时提供了鱼台县第一中学证明一份，证明借给被告的100000元是提取在学校的个人集资款。被告李善忠辩称“原告为了和被告继续保持恋人关系，达到和被告结婚的目的，在一次开房的宾馆里，原告要求被告为他出具保证书，被告在这种情况下，就向原告随便书写了一份借条，但借款人署名为李善中，借条存在着涂改伪造痕迹”，被告李善忠未提供任何证据和证据线索。原被告双方均不要求进行笔迹鉴定。
另查明，原告周阳于2007年在鱼台第一中学存有集资款140000元，月利率为8厘，原告周阳于2014年2月17日从鱼台第一中学财务科科长刘芝伟手中领取了100000元现金。
上述事实，由当事人陈述、证明及欠条等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告周阳要求被告李善忠偿还借款100000元，提供被告李善忠出具的借条为证，并提供鱼台县第一中学的证明一份，证明借给被告的100000元是从鱼台县第一中学提取的个人集资款，鱼台县第一中学财务科科长刘芝伟证实2014年2月17日将100000元现金交与原告周阳。被告辩称“在一次开房的宾馆里，原告要求被告为他出具保证书，被告在这种情况下，就向原告随便书写了一份借条”，原告不认可，被告未提供任何证据和证据线索。根据谁主张谁举证的证据规则，对原告要求被告偿还100000元欠款的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李善忠于本判决书生效后十日内偿还给原告周阳人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李善忠负担（原告已垫付，待判决生效后，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 王春娟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7050号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街民强路。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：朴相奎，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告朴相奎物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告朴相奎的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7050号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：朴相奎，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告朴相奎物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告朴相奎的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告周林兴，男，1986年11月10日生，汉族，住上海市浦东区川沙路***号***室A2。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周林兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周林兴系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39，708.2元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执698号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人黄剑兴，男，1988年6月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行被执行人黄剑兴罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第555号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第555号刑事判决中关于黄剑兴罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第298号
原告凌佰增（兼原告张淑玲委托代理人），男，1962年9月9日出生。
原告王连民（兼原告张淑玲委托代理人），男，1960年6月3日出生。
原告张淑玲，女，1942年12月31日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所实习律师。
原告凌佰增、王连民、张淑玲（以下简称凌佰增等3人）诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭。
原告凌佰增等3人诉称，原告是居住在北京市朝阳区洼里乡仰山村村民，2005年，朝阳区房屋管理局为北京北辰实业股份有限公司发放了京朝拆许字（2005）第33号房屋拆迁许可证（以下简称第33号拆迁许可证），原告被迫成为被拆迁人。原告发现该拆迁许可证违法之后，向被告进行举报，并提供了证据。被告对原告举报置之不理，不履行法定职责，严重侵害了原告的合法权益。原告常年多次举报，市住建委明知北苑北辰居住区的项目、规划、用地批文等与许可内容严重不符，依然滥用职权予以维持。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院确认被告不对原告于2011年3月2日、2012年10月18日、2013年8月20日举报第33号拆迁许可证违法事项进行查处违法，本案诉讼费由被告承担。
经查，凌佰增等3人所居住的房屋位于第33号房屋拆迁许可证所许可的拆迁范围内。北京市朝阳区房屋管理局分别对凌佰增等3人所居住的房屋作出朝房裁字（2006）第824号、朝房裁字（2006）第825号、朝房裁字（2007）第248号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书。
本院认为，当事人依法提起行政诉讼，应当是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，应当具备相应的诉讼主体资格。本案中，北京市朝阳区房屋管理局已针对凌佰增等3人所居住的房屋作出房屋拆迁纠纷裁决。凌佰增等3人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。因此，其与房屋拆迁许可及市住建委对其举报的房屋拆迁许可违法事项是否作出处理之间并无法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告凌佰增、王连民、张淑玲的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告凌佰增、王连民、张淑玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一四年八月一日
书 记 员 李昂
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初134号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人车明有，长春市九台区人,文盲，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）133号起诉书，指控被告人车明有犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人车明有到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控,被告人车明有于2017年7月3日21时许，醉酒无证驾驶×××号红色二轮摩托车，在长春市九台区九德公路由北向南行驶至九郊街道小河沿子村路口处，与马某驾驶的×××号小型轿车相撞，交警在处理事故过程中将其查获。经鉴定：被告人车明有血液中乙醇含量为167.22mg/100ml。
上述事实,被告人车明有在开庭审理过程中无异议,并有被告人车明有的供述；证人马某的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息驾驶查询单、道路交通事故认定书、收缴物品清单；现场勘查报告；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人车明有在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人车明有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年四月十六日
书记员 宋博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2709号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人段家俊，广东志成达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2667号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人段家俊到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月份，被害人余某的丈夫谢超义、被害人陈某乙的丈夫谢丰义因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，余某、陈某乙找到被告人冯某帮忙，冯某约两人到佛山市顺德区乐从镇水藤龙威材料城轻舟物流公司见面，冯某谎称其认识人可以帮忙疏通关系，要求人民币60000元的活动费。几天后，在被告人冯某的安排下，张建强（另案处理）驾车搭载被害人余某、陈某乙去到佛山市南海区九江镇天龙夜总会，张建强收了余某给的现金人民币60000元后，假装进入夜总会将钱交给他人用于疏通关系，但实际上张建强将钱藏在身上。事后，张建强将人民币60000元交给被告人冯某，冯某收到钱后将钱用于日常生活及赌博中花光。
2015年6月21日，被告人冯某的家属代为赔偿给被害人人民币60000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某的供述及指认笔录；被害人余某、陈某乙的陈述及对被告人冯某的辨认笔录；证人耿某的证言及对被告人冯某的辨认笔录；证人陈某甲的证言；收据、谅解书；被告人冯某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人冯某的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人是初犯；2.被告人认罪态度较好；3.被告人得到了被害人的谅解；4.被告人主观恶性较小。
经审理查明�公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对被告人冯某可酌情从轻处罚。被告人冯某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第515号
原告：白某。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师
被告：吴合聚，曹县王集镇王集小学校长。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
原告白某与被告吴合聚健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李加凯，被告吴合聚及其委托代理人张建初到庭参加了诉讼，原告白某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因其从事王集镇王集小学教学楼和厕所的工程施工工作，2014年8月22日下午6时许，在施工现场，被告因故找事并叫来多人将原告及他人殴打致伤，造成原告住院治疗11天，给原告人身和精神造成严重伤害，请求赔偿相关费用10000元。
被告辩称：原告及他人请求被告赔偿没有事实根据，由于白沦升（另案原告）承包王集镇王集小学教学楼墙体粉刷及厕所墙的建设工程，作为该小学校长的被告，于8月22日下午，发现承包人白沦升所带领的原告及其他施工人员所垒厕所墙体出现裂缝，出于责任向白沦升指出问题时，白沦升对被告进行威胁，被告才电话通知了吴庆彬过来劝阻，被告并未动手殴打原告等人，曹县公安局对其行政拘留是因原告拔打市长热线，为不给政府造成压力平息事态才对其拘留，原告不满18周岁属限制行为能力人，不同意对原告承担赔偿责任。
原告为其诉求，向本院提交了以下证据：身份证复印件、曹县公安局对被告的行政处罚决定书、曹县人民医院2014年8月22日的住院病历、诊断证明书、住院费用结算票据、病人费用明细表、2014年10月1日加油票据、所在行政村村民委员会出具的证明各1份，检查费票据5份，曹县公安局王集派出所询问笔录2份，上述证据用于证明其诉讼主体适格及原告的损伤系被告叫人所为，因伤住院治疗11日，支付医疗费2161.29元、检查费475元，交通费（加油）310元，共计款2946.29元和住院期间误工、护理费用。被告对上述证据的质证意见是：曹县公安局对被告的行政处罚决定书认定原、被告因工程质量发生口角，被告只是电话通知他人赶到现场，并未认定被告安排来人打架；提交的曹县王集派出所出具的询问笔录不完整，有断章取义情节，且该笔录的证人也未证明被告参与打架，原告的损伤与被告没有直接关系；原告提交的2014年10月1日的交通费加油票据，是2014年9月2日出院后的票据，该票据与本案无关，原告所在村委会出具的证明，证明原告常年独自在外打工，该证明未有经办人签名，不具有证明效力。
被告未提交相关证据。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的相关单位出具的证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定，对被告提出异议的但能与其他证据互为印证的部分，本院予以认定，对原告提交的加油费票据，确系出院后所出具，与本案没有关联性，本院不予彩信。
根据有效证据，结合双方的陈述意见，本院认定如下法律事实：白沦升（另案原告）因承建被告所负责的王集镇王集小学教学楼墙体粉刷和厕所墙施工建设项目，原告白某（事发时已满16周岁）在此项目施工，2014年8月22日下午6时许，原告及其他人员（另案原告）在施工时，被告去施工现场察看施工情况，因为施工质量问题与承包人白沦升等人发生口角，后被告电话通知案外人吴庆彬等人赶到现场参与打架，致原告白某及其他人员受伤，原告于当日入住曹县人民医院治疗，原告在该医院住院11日，支付住院费、治疗费、检查费等各项费用共计2636.29元，原告出院诊断：其多处软组织损伤，外伤性头痛。2014年9月2日，曹县公安局作出曹公（王）行政处决字（2014）00042号处罚决定书，对吴合聚处以行政拘留七日的处罚。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2015年2月4日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计10000元，庭审中变更为7148元。
另查明：2013年度山东省农、林、牧、副、渔业年平均收入为40500元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为70元／天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告白某在行为发生时已满16周岁，不满18周岁，不具备成年人的劳动能力，其务工其误工损失应按成年人劳动力的50﹪计付。对原告支付的交通费，本院酌定为50元。原告请求应支持的范围为：医疗费、检查费2636.29元，护理费1220.55元（40500元÷365天×11天），住院伙食补助费770元（70元／天×11天），误工费610.27元（40500元÷365天×11天×50﹪），交通费50元，共计5287.11元。原告请求由被告支付精神损害抚慰金，无事实法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条又规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因工程质量发生争执，被告电话通知他人到场参与打架，将原告致伤，对此曹县公安局根据侵权人的过错，对被告处以行政拘留7日的处罚，被告对于原告的人身损害存在过错，应承担相应责任，原告在承建被告所负责的小学工程施工中，被告作为发包方负责人对工程质量问题提出监督意见时引发双方争执，原告在打架过程中受伤，对于自身损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任，本院酌定被告吴合聚承担60%的责任，据此，被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3172.27元（5287.11元×60%）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴合聚赔偿原告白某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计3172.27元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一五年四月十七日
书记员 李 星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第515号
原告秦皇岛市政建设集团有限公司曹妃甸工业区分公司。
被告北京爱地地质勘察基础工程公司。
本院在审理原告秦皇岛市政建设集团有限公司曹妃甸工业区分公司与被告北京爱地地质勘察基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市政建设集团有限公司曹妃甸工业区分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市政建设集团有限公司曹妃甸工业区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市政建设集团有限公司曹妃甸工业区分公司撤回起诉。
本案案件受理费5774元，由原告秦皇岛市政建设集团有限公司曹妃甸工业区分公司负担。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑 静
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1149号
原告张建伟，男，1973年6月8日出生，汉族，闻喜县人。
被告张金师，男，1971年5月15日出生，汉族，闻喜县人。
被告王丽丽，女，1984年3月7日出生，汉族，闻喜县人。
原告张建伟与被告张金师、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张建伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建伟负担。
（此页无正文）
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月三十日
书记员 段丽丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01254号
申请执行人：林茜，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：刘世江，男。
被执行人：兰德勇，男。
申请执行人林茜与被执行人兰德勇、刘世江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）庄民初字第4376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行。执行标的额：27213元，执行费308元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 于美令
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1293、1294号
申请执行人：沈文蛟，男，1973年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：翟法君，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人沈文蛟与被执行人翟法君侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初987、992号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应停止侵权并分别赔偿申请执行人20000元、40000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案强制执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托浙江省临海市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划被执行人支付宝账户3091.98元，扣除执行费50元，发放给申请执行人3041.98元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月21日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人提出被执行人在“余额宝”有财产。经到天弘基金管理有限公司查询被执行人“余额宝”的财产情况，显示余额为零。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1293、1294号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民特字第00005号
申请人李新藏。
被申请人孙瑞增，系申请人丈夫。
指定代理人孙雪广。
申请人李新藏要求宣告被申请人孙瑞增为无民事行为能力人一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李新藏申请称，被申请人孙瑞增因双侧大脑半球脑梗塞开颅后为无民事行为能力，特申请认定孙瑞增为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人孙瑞增因突发脑梗塞、脑出血，于2015年7月15日到河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为双侧大脑半球脑梗塞，并进行了开颅手术。2015年8月28日被申请人孙瑞增又转入石家庄市第一医院继续治疗，现在家治疗，并处于昏迷状态。经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心，对被申请人孙瑞增的民事行为能力进行了鉴定，2016年1月20日该中心出具了司法鉴定意见书，判定被申请人孙瑞增目前无民事行为能力。
另查，被申请人孙瑞增家庭成员四人，有妻子李新藏（申请人）、儿子孙雪广、女儿孙雪华（身份证号××。被申请人孙瑞增父母均已去世。经征询被申请人孙瑞增其他家庭成员意见，均同意李新藏作为被申请人孙瑞增的监护人。
以上事实，有双方当事人陈述、石家庄市第一医院诊断证明、司法鉴定意见书、结婚证、户口簿、长江街道小岗上村民委员会证明、询问笔录为证。
本院认为，被申请人孙瑞增因突发脑梗塞、脑出血，进行了开颅手术，现处于昏迷状态，经鉴定为无民事行为能力人，申请人李新藏申请宣告被申请人孙瑞增为无民事行为能力人应予准许。经征询被申请人孙瑞增其他家庭成员意见，均同意被申请人孙瑞增的妻子李新藏作为其监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人孙瑞增为无民事行为能力人；
指定李新藏为被申请人孙瑞增的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牛红杰
二〇一六年二月十四日
书记员 张 盼
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第239号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人石某，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2013年11月1日被昌黎县公安局取保候审，于2014年3月19日被昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人石刚，河北宏业律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人石刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年9月22日下午17时许，被告人石某与赵某乙在昌黎县茹荷镇西拗榆树村赵某甲家装修房屋时发生口角，石某手持腻子刀铲到赵某乙鼻子后，二人从脚手架上摔下，致赵某乙鼻部及右手腕受伤。经法医鉴定，赵某乙的损伤为轻伤。提供的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对石某处罚。
被告人石某当庭辩称，我俩站在过堂屋西墙边脚手架上，我背对着墙，扭着脸跟北边的赵某乙说时，赵某乙用右手打我耳光，我用左手一挡的，他左胳膊勒着我磕西墙，脚手架要倒，我先掉下去了，他一跳的后掉下去了，所以，我未拿腻子刀铲他，我不应赔偿他的经济损失。
辩护人认为，被告人石某对被害人赵某乙无伤害行为，公诉机关的指控不能成立，应宣告其无罪。
经审理查明：2013年9月22日17时许，被告人石某与赵某乙在昌黎县茹荷镇西拗榆树村给赵某甲家装修房屋。二人在过堂屋内西墙北段的脚手架上发生口角，石某站在赵某乙南侧，其右手拿腻子刀划到赵某乙鼻子背部及左侧壁，致二人失去平衡后从脚手架上摔下。其中，赵某乙摔下来时面朝下，其用右手先撑地，随后鼻子和嘴磕在地上。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，赵某乙鼻骨粉碎性骨折，右尺桡骨骨折，符合钝性外力作用所致，均为轻伤二级。案发后，被告人石某给付赵某乙部分医疗费用。
在本院主持下，被告人石某赔偿了被害人赵某乙的经济损失，赵某乙对石某的行为予以谅解。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人石某供述及辩解称，那天下午5点左右，我和赵某乙给昌黎县茹荷镇西拗榆树村一家装修，我俩在过堂屋脚手架上站着粘石膏线，我让他快点干，他说我管他算干啥的？我俩骂了起来，赵某乙用右手打我，我用左手一挡的，我右手拿着干活用的腻子刀，失去平衡后从脚手架上掉下来，赵某乙也掉下来了，赵某乙鼻子当时就流血了，他过来把血摸我脸上了。这时，东家进来，他给我们带工的打电话。带工的黄某来了，带着我和赵某乙去了医院。检查完后，我俩都回家了。赵某乙鼻子和手腕受伤了，我给赵某乙花了2000多元医疗费。
2、被害人赵某乙陈述，2013年9月22日下午17时30分左右，我和石某在昌黎县茹荷镇西拗榆树村赵某甲家装修房屋时发生了口角。当时，我俩都在过堂屋西北角靠西墙根的脚手架上侧着身子脸朝东站着，我站在石某北边，我俩相距有半米远。脚手架是南北方向搭建的，高1.6米左右，上面是一块4米长、20多厘米宽的木板，旁边的腿是木制的爬梯。我俩正吵吵着呢，石某用手里的腻子刀朝我一铲的，就铲我鼻子上了。石某是抡着胳膊铲的，由于他用力过猛，我俩掉了下来，都掉在了脚手架和墙中间的地面上。地上铺着地板砖，屋内除了脚手架什么也没有。脚手架往东倾斜了，距离我有一米多远。我掉下来时面朝下，我用右手先撑的地，随后我鼻子和嘴都磕地上了。我鼻子流血了，右手腕处疼。我把血抹在了石某脸上。赵某甲来后，我俩去了医院，医药费都是石某花的，有2000元。
3、证人赵某甲证言证实，那天下午，乐亭县有两个小工给我家室内装修，我在屋外给窗户刷油漆，我听见他俩在过堂屋吵吵，我进屋时看见他俩在距离过堂屋西墙根二三十厘米远的地上躺着呢，二人相距有一米，其中一个人鼻子流血了斜着身子躺着（赵某乙），另一个捂着屁股也斜着身子躺着（石某），脚手架往东斜倒着。我给他们带工的打电话，过了半小时，带工的人来了带他俩去了医院。至于他俩怎么掉下来的，我和我母亲母某都没在现场，并没有看见。案发后，掉下来捂着屁股的那个人三番五次来我家要我给他做证，我没答应他，因为我不能做假证。公安机关给我看的被偷录的我和捂着屁股的那个人说话的那段视频，是我当时喝酒时顺着他说的，其内容并不是我亲眼所见。
4、证人母某证言证实，带工的（黄某）来后，我进屋看见其中一个给我家装修的小工鼻子流血了。
5、证人黄某证言证实，2013年9月22日，我安排我的工人赵某乙、石某给西拗榆树村的赵某甲装修，到了下午5点多钟，赵某甲给我打电话说赵某乙和石某打起来了，我去了赵某甲家。我看见赵某乙和石某都在过堂屋地上躺着互相骂对方呢，赵某乙鼻子和嘴上有血，鼻子上有一公分左右的口子，挺整齐的。我问咋回事，赵某乙说石某用腻子刀铲他鼻子了；但石某承认动手打架，不承认用腻子刀铲赵某乙。我拉着他俩去姜各庄医院看伤，路上，他俩都承认在脚手架上打架掉了下来。经医院检查，赵某乙手腕有阴影，怀疑骨折。我又带他俩去乐亭县医院检查，确诊赵某乙鼻梁骨骨折、右手腕骨折。双方家属来后，他们又去了唐山工人医院检查。
6、乐亭县医院门诊病历、唐山市第二医院门诊病历及影像诊断报告书、伤情照片综合证实，赵某乙于2013年9月22日在乐亭县医院检查治疗，于2013年9月23日、26日在唐山市第二医院检查治疗，于2013年9月27日在秦皇岛市第二医院复查。经诊断，赵某乙鼻背部软组织肿胀，并可见鼻背部至鼻左侧壁有一斜条形皮肤划伤，鼻骨粉碎性骨折，上唇粘膜可见不规则长约2.0cm深达肌层的伤口，右手腕部外伤。
7、昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）606号《法医损伤检验鉴定书》、补充说明材料证实，赵某乙的损伤符合钝性外力作用所致，其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；其右尺桡骨骨折，构成轻伤二级。
8、昌黎县公安局《受案登记表》证实，赵某乙于2013年9月27日14时许打电话报警。
9、昌黎县公安局茹荷派出所到案证明证实，2013年9月30日，石某被传唤到茹荷派出所进行询问，2013年11月1日对其办理取保候审措施。
10、乐亭县公安局姜各庄派出所证明材料证实，石某出生于1982年1月30日，无前科劣迹记录，现实表现一般。
辩护人提供石某2013年9月26日与赵某甲谈话的手机录音光盘一张。
经庭审质证，被告人石某及其辩护人对公诉机关提供的证据持有异议，公诉人对辩护人提供的证据不予认可。因公诉机关提供的证据，来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够客观地互相印证，故均予以采信；因辩护人提供的证据缺乏合法性、客观性，故不予采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人石某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人石某在从事室内装修工作中因琐事故意致被害人赵某乙身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某及其辩护人的辩解意见，理据不足，不予采纳。但被告人石某已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李延安
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月三十日
代理书记员 郭 丹
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第239号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月2日被昌宁县公安局取保候审。2014年9月3日被昌宁县检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李某于2013年4月的一天，自己在家中用钢管和射钉器制造了一支射钉枪，后于2013年9月1日主动将该枪上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑二年至三年之间判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控�事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某于2013年4月的一天，自己在家中钢管和射钉器制造了一支射钉枪，后于2013年9月1日主动将该枪上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、情况说明；接收证据清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、物证照片；证人罗某的证言；现场辨认笔录及照片、保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）163号枪支性能鉴定书及通知书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某主�到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第239号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某，2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年5月18日15时许，被告人于某驾驶鲁G×××××号小型轿车（载孙某某、黄某某等人）沿昌邑市潍河西堤由北向南行驶至山水圣城处时，因未确保通行安全，致车辆失控翻入路西侧沟内，造成孙某某受伤、车辆损坏的交通事故。同年6月21日，孙某某经医院抢救无效因多脏器功能衰竭而死亡。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人于某负事故全部责任。
另查明，2013年7月8日，被告人于某与被害人孙某某亲属达成赔偿协议，除被告人在孙某某住院期间已给付的20万元医疗费外，被告人再赔偿被害人亲属因该次事故造成的医疗费45万元，其中在2013年8月8日前付款22万元，余款23万元由被告人在8年内付清，自2014年起于每年的12月30日前付款3万元，直至付清；被害人亲属放弃因该次事故造成的其他经济损失。被害人孙某某亲属鉴于赔偿问题已达成协议，不要求追究被告人的责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证违法犯罪记录说明、归案说明、办案说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本地常住人口详细查询结果单、酒精呼吸测试记录单、协议书、证明、收到条，证人王某某、黄某某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且已能积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年七月八日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2014）昌刑初字第239号附带民事诉讼原告人赵某，农民，系本案被害人。被告人石振伟，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2013年11月1日被昌黎县公安局取保候审，于2014年3月19日经昌黎县人民检察院决定被取保候审。辩护人石刚，河北宏业律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人石振伟犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼达成如下协议：被告人石振伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、交通费及其他费用等全部经济损失共计人民币四万五千元（含被告人石振伟已垫付给附带民事诉讼原告人赵某的二千元）。别无其他纠纷。以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长李延安审判员魏永立人民陪审员陈广奇二〇一四年九月十七日代理书记员郭丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执877号
申请执行人黄荣富，男，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被执行人刘贵敏，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人黄荣富与被执行人刘贵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，执行标的76800元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执877号申请执行人黄荣富，男，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。被执行人刘贵敏，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人黄荣富与被执行人刘贵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，执行标的76800元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年八月二十九日书记员  龚子夜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3946号
申请执行人ＸＸ，驾驶员。
被执行人朱勇。
ＸＸ与朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01125号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子