广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4751号
原告：佛山市铭柯智能设备科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路19号506之一。
法定代表人：林蕾。
委托诉讼代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被告：东莞市翔伟自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇北岸管理区兴盛路1号。
法定代表人：李红星。
原告佛山市铭柯智能设备科技有限公司与被告东莞市翔伟自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林蕾及委托诉讼代理人沈云勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款34500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至预付款退还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年12月1日通过传真方式签订了《产品销售合同》，约定由被告向原告提供一台车床上下料机械手，价款为115000元。对于产品的品质认定由双方通过技术资料（包含并不限于总装图、结构图、动作流程图、所有加工件工程图、电气回路图、PLC程序图、气动原理图、控制系统程序、材料清单等）进行认定。合同签订后，原告依照《产品销售合同》约定于2015年12月3日通过转账方式向被告支付了34500元预付款。被告收到预付款后，却一直未能按照合同约定将总装图、结构图、动作流程图、所有加工件工程图、电气回路图、PLC程序图、气动原理图、控制系统程序、材料清单等技术资料提交给原告确认，致原告无法完成品质认定。因被告未能依约履行合同义务，原告于2016年1月23日通过微信并随后于2月23日以邮件的方式联系被告的法定代表人李红星，要求按照合同约定退还预付款。但时至今日，被告仍未能依合同履行退款义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书及身份证、被告工商登记查询结果、组织机构代码证查询结果；2、东莞市翔伟自动化科技有限公司《产品销售合同》；3、电子邮件打印记录；4、微信记录；5、银行流水；6、被告法定代表人李红星的名片、被告主页截图。原告的法定代表人林蕾当庭使用手机上网登陆微信软件，在其通讯录中名为“李总”的微信号为138××××4522，与案涉《产品销售合同》中载明的被告法定代表人李红星的手机号码一致，手机中林蕾与“李总”的聊天内容与庭前提交的微信记录截图内容一致。林蕾当庭使用手机上网登陆电子邮箱ll@svkafs.com出示其与748×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮件往来。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品销售合同》，约定：一、甲方向乙方购买车床上下料机械手1套（含上料装置及机械手，具体要求以附技术图纸为准），价款为115000元，不需发票；二、双方通过技术资料（包含并不限于总装图、结构图、动作流程图、所有加工件工程图、电气回路图、PLC程序图、气动原理图、控制系统程序、材料清单等）进行品质认定；三、总纳期（从双方签订合同后算起）控制在两个月零四周（其中设计出图3周），如因乙方自身原因导致纳期迟延而给甲方客户带来损失的情况，则由乙方承担责任，甲方有权拒绝支付所有款项，乙方无条件退回甲方所有预付金。……七、4、货款结算方式：第一期：合同签订完毕后，一周内甲方向乙方预付本合同总金额的30%订金，即34500元。注：技术资料（包含总装图、结构图、动作流程图、所有加工件工程图、电气回路图、PLC程序图、气动原理图、控制系统程序、材料清单、设备说明书等）检讨确认后，若甲方认定乙方技术实力不能够满足甲方品质要求，乙方必须在一周内归还甲方预付的30%订金即34500元。第二期：若甲方确认乙方能够满足甲方品质要求，甲方应在一周内支付本合同总金额的10%为第二期货款即11500元。第三期：乙方货到调试好，最终验收后付60%即69000元。……补充要求:2、因项目属于双方合作完成，乙方应把甲方要求的技术资料（包含总装图、结构图、动作流程图、所有加工件工程图、电气回路图、PLC程序图、气动原理图、控制系统程序、材料清单、设备说明书等）交付给甲方。乙方签约代表为李红星，电话号码138××××4522。《产品销售合同》及李红星的个人名片中均载明被告的网页地址为www.66robot.com，该网页信息显示被告的联系人李先生电话为138××××4522，电子邮箱为748×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。
原告于2015年12月3日向被告转账支付34500元。
原告于2016年2月23日向被告的电子邮箱748×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送电子邮件，内容为：“李总：您好！因贵司的技术实力并没有达到我司的要求，也不能按照我司的要求设计提供相应的图纸和技术支持。依照合同，我司将取消和贵司的本次合同及合作。”2016年3月15日，原告再次向李红星发送电子邮件，内容为：“李总：您好！不管是公司还是个人，都需要有诚信，我希望您能代表您公司，请告知什么时候可以把货款给我司退回来？”被告于当天回复邮件，内容为：“这个事情既然是合同，你们所说的我们并不认可，你们可以去法院起诉，通过正常渠道我们会退款给你们。”
原告在庭审中陈述：截至原告起诉之日，被告未将合同约定的技术资料提供给原告，导致原告无法确认被告的技术实力是否能满足原告的品质要求。
本院认为，原告与被告订立的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告的诉讼请求是否依法有据，本院分述如下：
关于原告主张被告返还预付款的请求。案涉合同约定了被告退还预付款的条件，现被告未按照合同的约定在签订合同后三周内向原告提供技术资料，退还预付款的条件已成就，原告主张被告返还预付款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。案涉合同未约定违约金的计算方式，被告未向原告返还预付款导致原告产生利息损失，原告主张被告支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市翔伟自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市铭柯智能设备科技有限公司返还订金34500元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月18日起计至实际清偿日止）。
本案受理费662元，由被告东莞市翔伟自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈珊珊
林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。