福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第732号
原告胡文明，男，1987年1月8日出生。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告王挺泽，男，1986年9月20日出生。
被告王昆煌，男，1983年9月6日出生。
原告胡文明诉被告王挺泽、王昆煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文明到庭参加诉讼，被告王挺泽、被告王昆煌经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文明诉称，被告王挺泽以需要资金为由，于2013年5月26日向原告借款5000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算月利息，未约定借款期限。当日下午，被告王挺泽又向原告借款10000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算月利息，未约定借款期限，被告王昆煌为该借款提供担保。被告王挺泽出具2份借条并且在借条上签名盖印，被告王昆煌作为担保人也在金额为10000元的借条上签名盖印。请求判令：一、被告王挺泽立即偿还原告借款15000元及利息（自2013年5月26日起自还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告王昆煌对上述借款10000元本息承担连带偿还责任。
被告王挺泽、王昆煌均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证、被告王挺泽的居民身份证复印件、被告王昆煌的身份信息表各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借款金额为5000元的借条1份，以此证明被告王挺泽于2013年5月26日向原告借款5000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算月利息，未约定借款期限。证据3即借款金额为10000元的借条1份，以此证明被告王挺泽经被告王昆煌提供连带保证于2013年5月26日向原告借款10000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算月利息，未约定借款期限及保证期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3，能够证明原告所主张的事实。证据2，系被告王挺泽向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告王挺泽向原告借款5000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算月利息，未约定借款期限，但因借条上未体现借款时间及落款时间，不足于证明借款时间为2013年5月26日。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月26日，被告王挺泽因经济需要由被告王昆煌提供连带保证向原告借款10000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算月利息，未约定借款期限及保证期间。被告王挺泽另向原告借款5000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算月利息，未约定借款期限。由被告王挺泽出具借条2份交原告收执，被告王昆煌作为连带保证人在借款10000元的借条上签名捺印。此后，被告王挺泽未能偿还原告借款，被告王昆煌也未能履行相应保证责任。
综上事实，本院认为，被告王挺泽分二次向原告借款共15000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方约定了借款月利率而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告王挺泽在合理期限内偿还借款。被告王挺泽经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。故原告请求被告王挺泽偿还借款15000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张金额为5000元的借款出借时间为2013年5月26日，但未能提供足以认定的证据加以证明，本院不予采信。鉴于金额为5000元的借款出借时间无法确认，故原告请求被告王挺泽支付该5000元自2013年5月26日起的利息，依据和理由不足，应调整为自2014年1月2日即原告起诉催告之日起计付利息为宜。被告王昆煌为被告王挺泽上述借款10000元提供连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王挺泽追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王挺泽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡文明借款15000元及利息（其中借款10000元自2013年5月26日起，借款5000元自2014年1月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定的还款之日止）。
二、被告王昆煌应对被告王挺泽上述借款10000元本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王挺泽追偿。
三、驳回原告胡文明的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告胡文明负担10元，被告王挺泽、王昆煌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。