wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第3787号
原告：安徽省华安进出口有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路306号。
法定代表人：许雪华，董事长。
被告：上海云泰橡胶有限公司，住所地上海市浦东新区三林路896号。
法定代表人：陆金龙，总经理。
本院在审理原告安徽省华安进出口有限公司诉被告上海云泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海云泰橡胶有限公司于2016年1月27日向本院提出管辖异议申请，认为本案履行地在上海市浦东新区，约定由原告住所地法院管辖违法，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，原告安徽省华安进出口有限公司诉被告上海云泰橡胶有限公司是因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据双方签订的《销售合同》，争议解决条款中约定，本合同一经订立，双方应当全面履行，如发生纠纷，协商不成的，双方均应提交甲方住所地法院依法解决。合同中甲方即安徽省华安进出口有限公司，其住所地系在××区，故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海云泰橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾 馨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民二初字第3787号原告:安徽省华安进出口有限公司,住所地合肥市包河区屯溪路306号,组织机构代码73301637-6。法定代表人：许雪华，董事长。被告:上海云泰橡胶有限公司,住所地上海市浦东新区三林路896号。法定代表人：陆金龙，总经理。本院在审理原告安徽省华安进出口有限公司诉被告上海云泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海云泰橡胶有限公司于2016年1月27日向本院提出管辖异议申请，认为本案履行地在上海市浦东新区，约定由原告住所地法院管辖违法，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，原告安徽省华安进出口有限公司诉被告上海云泰橡胶有限公司是因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据双方签订的《销售合同》，争议解决条款中约定，本合同一经订立，双方应当全面履行，如发生纠纷，协商不成的，双方均应提交甲方住所地法院依法解决。合同中甲方即安徽省华安进出口有限公司，其住所地系在××区，故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海云泰橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李玥玥二〇一六年二月二十四日书 记 员  顾 馨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第449号
原告邹某甲，女，汉族。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告邹某乙，男，汉族。
委托代理人王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告邹某丙，男，汉族。
被告邹某丁，男，汉族。
原告邹某甲与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人邹健，被告邹某乙及其委托代理人王翠玲，被告邹某丙、邹某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告四人系同胞姐弟。父母邹子恒、张福平分别于2010年10月、1992年3月因病去世。父母在崮山镇耩东村四街26号有一套房产，一直由父母居住。父亲生前于2004年立有遗嘱，明确该房产由原、被告四人继承。现诉之法院，要求依法继承位于威海某村四街26号登记在原、被告父亲邹子恒名下的房产份额。
被告邹某乙辩称，原告主张继承诉争房屋的事实及理由不成立。该房屋并非邹子恒的遗产，原告无权要求继承，要求依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由，一是本案诉争房屋于1991年10月10日给了被告邹某乙，对此有分书为证，是在被继承人邹子恒在世时所写的分书，且分书上有三被告的签名捺印，说明诉争房屋在1991年10月10日就属于被告邹某乙的房产。二是原告提供的2004年3月11日的遗书应为无效，因为该遗书不是被继承人邹子恒的真实意思表示，且代书人签名及手印并不是邹子恒自己所为。
被告邹某丙、邹某丁辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告四人系同胞姐弟，母亲张福平于1992年3月，父亲邹子恒于2010年4月因病去世。诉争的崮山镇耩东村四街26号房产于1992年登记在邹子恒名下。
2013年5月15日原告诉来本院，要求继承崮山镇耩东村四街26号房产份额。原告提供邹子恒2004年3月11日的遗书一份，以证明诉争房产由原、被告四人平等继承。该遗书由邹本峰代书，无见证人在场。被告邹某乙提供1991年10月10日的分书一份，以证明1991日10月10日，邹子恒、张福平夫妻已将诉争房屋给了被告邹某乙。该分书有三被告及代理人邹本利签名、捺印。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗嘱办理。继承权男女平等。原告提供邹子恒2004年3月11日的遗书一份，该遗书由邹本峰代书，无见证人在场，对其效力本院不予认定；被告邹某乙提供1991年10月10日的分书一份，因无房屋所有权人签名、捺印，原告作为继承人之一亦不予认可，故对其效力本院亦不予认定。故对诉争房屋，在不能认定分书、遗书效力的情况下，应按法定继承处理。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：
对威海某村四街26号房产，原告及三被告各继承四分之一份额。
案件受理费400元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一三年八月八日
书记员 张 锋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执112号
申请执行人姚朝永，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人姚朝勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人姚朝永与被执行人姚朝勇买卖合同纠纷一案，经连江县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）连民初字第1620号民事调解书调解，已经发生法律效力。申请执行人姚朝永于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2016年6月27日依法裁定冻结被执行人姚朝勇名下的座落在连江县××村土地使用权（土地证号：03××47）的过户变更手续。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1620号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 曾 晟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第225号
原告：马国庆。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：钟晓雪。
委托代理人：刘铜兴（系被告钟晓雪丈夫）。
被告：刘铜兴。
原告马国庆为与被告钟晓雪、刘铜兴民间借款纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告马国庆的委托代理人龚旭，被告刘铜兴及被告钟晓雪的委托代理人刘铜兴到庭参加诉讼。
原告马国庆起诉称：被告刘铜兴与钟晓雪系夫妻关系。2012年10月29日，被告钟晓雪向原告借款500000元，并出具借条一份，约定于2013年4月5日前归还，但二被告至今未归还该借款。被告刘铜兴对借款知情，且该借款用于二被告夫妻共同投资的项目经营，应由二被告共同承担还款责任。原告对该借款多次催讨未果，现要求：1.判令被告钟晓雪、刘铜兴共同归还原告借款500000元，并赔偿原告以500000元为基数自2013年4月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告钟晓雪、刘铜兴未在法定期限内作书面答辩，在庭审中辩称，向原告借款500000元是事实，因资金困难，要求到年底归还。
原告马国庆为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明2012年10月29日，被告钟晓雪向原告借款500000元，约定于2013年4月5日前归还的事实。
被告钟晓雪、刘铜兴未提供证据。
被告钟晓雪、刘铜兴对原告提供的证据无异议，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘铜兴与钟晓雪系夫妻关系。2012年10月29日，被告钟晓雪向原告马国庆借款500000元，用于二被告夫妻共同投资的项目经营，并出具借条一份，约定于2013年4月5日前归还。双方未约定借款利息。二被告届期未归还该借款。原告对该借款多次催讨未果，致酿成纠纷，现诉来本院请求解决。
本院认为：原告马国庆与被告钟晓雪、刘铜兴之间的借贷关系成立且有效。原告履行出借义务后，二被告应按约定的期限归还借款，现逾期未还，显属违约。该借款用于二被告共同经营，应由二被告承担共同的还款责任。原告要求二被告共同归还借款500000元并赔偿原告以500000元为基数自2013年4月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟晓雪、刘铜兴在本判决生效后三日内归还原告马国庆借款500000元，并赔偿原告以500000元为基数自2013年4月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，本院依法收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由被告钟晓雪、刘铜兴负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年八月六日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初123号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李洪洋，1989年2月3日出生吉林省榆树市，住榆树市，因犯赌博罪，于2011年12月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑9个月，于2012年1月13日被释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2017年3月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李洪洋犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人李洪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李洪洋于2012年3月19日在中国建设银行榆树支行办理信用卡一张，卡号为×××。后透支消费取现，2012年11月26日最后一次取现1000元后，拒不还款，发卡银行于2013年1月4日、9日、15日，向李洪洋的155XXXX****电话进行催收，李洪洋承诺还款。截止2013年8月2日透支人民币本金17,646、84元，银行费用6,224、84元，合计人民币23,871、65元，经发卡行两次以上催收，超过三个月未归还。案发后，赃款以全部追回。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论，并认为被告人李洪洋以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李洪洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李洪洋于2012年3月19日在中国建设银行榆树支行办理信用卡一张（卡号为×××），进行透支消费取现，2012年11月26日最后一次取现1000元，后拒不还款，发卡银行于2013年1月4日、9日、15日，向李洪洋电话进行催收，李洪洋承诺还款。截止2013年8月2日透支人民币本金17,646、84元，经发卡行两次以上催收，超过三个月未归还。案发后，赃款以全部追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实，本案系中国建设银行榆树支行于2013年9月26日向公安机关报案，公安机关于于同年9月26日受理并立案侦查。
2.证明证实，李洪洋在中国建设银行榆树支行办理信用卡（卡号×××）透支后逾期没有按时还款，截止2013年8月2日透支人民币本金19547.39元，利息4324.26元，合计人民币23871.65元；。截止到2013年8月2日经发卡行2次以上催收超过3个月未归还。
3.建设银行龙卡信用卡申请表、身份证信息、推荐单证实，2012年3月19日在中国建设银行榆树支行办理信用卡一张，卡号为×××。住址为榆树市秀水腰围村六组及其身份证号码，电话为155XX****XX、83872787，单位是洪洋养殖专业合作社，联系人为李守三，电话133XX****XX，范生凤电话155XX****XX，李洪洋已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。工作人员王伟核实并签字。
4.交易明细证实，李洪洋卡号×××的银行卡，自2012年4月22日起至2013年8月2日透支清费及所产生的利息、滞纳金情况。
5.催收情况清单证实2013年11月5日、2013年10月9、2013年10月4日建设银行行工作人向电话155XX****XX向被告人李洪洋本人催收，被告人承认收到催收并承诺还款。此外建设银行以系统人工电话多次进行催收的情况。
6.刑事判决书及全国违法犯罪人员信息证实，被告人李洪洋因犯赌博罪，于2011年12月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑9个月，于2012年1月13日被释放。
7.存款凭条证实，2015年12月28日被告人李洪祥以卡号×××号存入27517元，退还全部经济损失。
8.破案报告证实，公安机关接到银行报案后将李洪洋传唤到案，此案告破。
9.户籍证明证实，李洪洋出生于1989年2月3日等自然身份情况及无前科劣迹情况。
（二）鉴定书
司法会计鉴定报告书证实，榆树市兴华会计师事务所有限责任公司对榆树市公安局提供的李洪洋案的相关证据进行审查和核对，李洪洋在中国建设银行股份有限公司榆树支行信用卡卡号为×××，身份证号码为×××。从2012年4月22日至2012年11月21日交易金额31500.77元，银行费用1886.62元，还款金额23，000.00元，余款10387.39元，（其中未还本金8500.77元）。2012年4月22日至2013年8月2日交易金额40660.77元，银行费用6224.81元，还款金额23013.93元，余额23871.65元（其中未还本金17646.84元）。
（二）证人证言
1.证人张某某证言证实，我在中国建设银行股份有限公司榆树支行工作。今天来报案，李洪洋在中国银行建设银行榆树支行办理信用卡（卡号4367-485104476306）透支后逾期没有按时还款，截止2013年8月2日透支人民币19547.39元，利息4324.26元，合计人民币23871.65元。李洪洋恶意透支数额在1万元以上，并且经发卡银行两次催收后三个月仍不归还，已达到信用卡诈骗立案追述标准。
（三）被告人供述
被告人李洪洋供述,三四年前，我在建行办理了一张信用卡，申请表是我本人填写的，主卡申请人李洪洋是我本人签署，落款时间2012年3月19日就是我申请的时间。卡号为×××，卡是按我提供的地址邮来的，是我签收的。而且我自己设置了密码，这张卡始终都是我在使用。没有被盗、借出过。其中的交易明细属实，都是我本人透支的，透支逾期后银行催收过很多次，我确实接到银行的催收电话了，也承诺还款了。不仅逾期三个月，都超两年多了，但是我没有还，因为我没钱。我错了，我争取让我的家人积极还款，争取从轻处理。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李洪洋均无异议。证据客观真实，证据相互认证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李洪洋均无异议,证据客观真实，证据间相互认证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李洪洋以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关关于对赃款的利息、滞纳金及费用认定为犯罪数额的指控，与法相悖，不予支持。鉴于被告人李洪洋系刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。其已退还所有赃款，未造成被害单位经济损失，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李洪洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范晗罡
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审83号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人陈礼明，男，1951年4月28日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年9月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第0132号行政处罚决定。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人陈礼明未经建设规划部门许可，在城关镇守金店村一组新建房屋，违法建筑面积为235平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年8月23日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款15370.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年1月12日向被执行人送达溪城罚字（2015）0132号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款15370.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0132号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0132号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人陈礼明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢62号
申请执行人林国军，男，住所地长春市九台区。
被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会，住所地长春市九台区。
林国军与九台市东湖镇甘家村民委员会合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第684号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第684号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月八日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第146号
申请执行人杨知聪，男，1978年4月30日出生，汉族，农民工，现住甘肃省庄浪县。
被执行人武雪平，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，原住甘肃省天水市泰州区，现住所地不详。
本院在执行杨知聪申请执行武雪平追索劳动报酬纠纷一案中，通过查询本案在执行过程中，经查询车管、房管、银行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第130号民事判决书确定的执行标的20316元，执行费205元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 柳永鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第21号
申请人沈坚德。
被申请人沈安钦。
委托代理人沈珊珊。
申请人沈坚德要求宣告沈安钦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，沈珊珊作为沈安钦的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
沈坚德称，被申请人与申请人是父子关系，被申请人的妻子胡兴华于2015年5月24日因病去世，目前申请人是被申请人唯一的独生子。被申请人系古稀老人，身患老年性脑改变：海马萎缩，经医生诊断患有老年痴呆症（××）。同时患有××症。由于上述原因，被申请人经常无故作出自己的错误行为，引发各种纠纷。由于被申请人不能辨认自己的行为，而引发某些纠纷，需要为其设置监护人代为解决纠纷。为此，特申请宣告沈安钦为无民事行为能力人，指定沈坚德为其监护人。
经审查，沈安钦系退休工人，其与妻子胡兴华育有一子，为沈坚德。沈安钦的父母均已去世，其妻子胡兴华于2015年5月24日因病去世。沈安钦近年来出现记忆力减退症状。2015年6月，经医院诊断其患有××。在本案审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对沈安钦是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为沈安钦符合“××”诊断，评定为无民事行为能力。
本院认为，沈安钦患有××，目前丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，已不具有民事行为能力。沈坚德作为近亲属向人民法院申请宣告沈安钦为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。沈坚德作为沈安钦的成年子女，愿承担监护责任，符合法律规定，故本院对沈坚德要求指定其为沈安钦监护人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告沈安钦为无民事行为能力人。
二、指定沈坚德为沈安钦的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一六年三月十日
代书记员 章文洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执200号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人宋景波，男。
被执行人程红芳，女。
被执行人高朝亮，男。
被执行人田军，男。
被执行人肖风梅，男。
被执行人宋汝军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第663号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金3万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金3万元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第663号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2810号
原告：潘宏，男，1965年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：方建利，乌鲁木齐市天山区泰和法律服务所法律工作者。
被告：张金科，男，1965年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告潘宏与被告张金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宏及其委托代理人方建利、被告张金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金科诉称，我与被告系邻居关系。自2013年起，被告开始向我借款，截止2014年11月1日被告收回以前给我出具的全部借条，出具了累计借款880000元的总借条一张，并承诺2014年11月底还清。后我多次要求被告履约还款，被告又以种种理由拒绝还款。故诉至法院，要求：1、被告返还借款880000元，支付利息51480元，并承担本案诉讼费和送达费。
被告张金科辩称，我只向原告借过495000元，其余是原告逼迫我按照5分利息打的借条，我没有办法才给原告打的现在的借条。借款时未约定支付利息。
经审理查明，2014年11月1日，被告张金科向原告潘宏出具借条一份，载明：“兹向潘宏借到现金人民币：88万元正。（捌拾捌万元正）。约定2014年11月份底还清。以月光小区3-2-1301房作为抵押担保。借款人：张金科，2014年11月1日，身份证号：35058219550921201X”。此款被告张金科至今未还。原告潘宏遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告张金科对借条的真实性认可，但称只向原告借款495000元，剩余385000元是原告利滚利计算的利息，且此借条是在原告的威逼胁迫下所写，对此原告不予认可，被告张金科亦未能举证。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张金科向原告潘宏借款880000元未还的事实有被告张金科向原告潘宏出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。原告潘宏要求被告张金科偿还借款880000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张金科称其只向原告借款495000元，剩余385000元是原告利滚利计算的利息，且此借条是在原告的威逼胁迫下所写，对此原告不予认可，被告张金科未能举证，本院不予采信。被告张金科承诺在2014年11月底之前返还全部借款，但拖延至今未归还，应当支付逾期利息47190元（880000元×4.875‰×11个月，2014年12月1日-2015年11月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金科偿还原告潘宏借款880000元；
二、被告张金科支付原告潘宏借款利息47190元（880000元×4.875‰×11个月，2014年12月1日-2015年11月1日）。
以上被告张金科应给付原告潘宏款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的931480元，核定给付金额927190元，给付金额占请求标的99.54%，案件受理费13114.80元（原告潘宏已预交），减半收取6557.40元，由原告潘宏负担0.46%即30.16元，由被告张金科负担99.54%即6527.24元，剩余案件受理费6557.40元，由本院退还原告潘宏。邮寄送达费20元（原告潘宏已预交），由被告张金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 晨
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2487号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告何林，男，汉族，生于1987年4月24日，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告何林劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审14号
申请执行人：新安县环境保护局，地址：新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：新安县铁门军伟耐火材料厂，地址：新安县铁门镇沟头村。
经营者：刘香云，女，1960年10月25日生，汉族，住新安县。
申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人新安县铁门军伟耐火材料厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年3月9日凌晨，新安县环境保护局在检查中发现新安县铁门军伟耐火材料厂未依法办理环境影响评价文件，擅自投入生产。新安县环境保护局于2016年7月1日对新安县铁门军伟耐火材料厂做出新环罚字[2016]026号行政处罚决定书:“1、责令立即停止违法行为；2、处罚五万元。”并要求新安县铁门军伟耐火材料厂将罚款缴至新安县财政局财政专户，逾期每日按罚款额的百分之三加处罚款。新安县铁门军伟耐火材料厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。新安县环境保护局向本院申请强制执行：1、强制新安县铁门军伟耐火材料厂缴纳罚款本金5万元；2、强制新安县铁门军伟耐火材料厂缴纳本罚款滞纳金5万元。
本院认为，新安县环境保护局做出的新环罚字[2016]026号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确。新安县环境保护局申请人民法院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新安县铁门军伟耐火材料厂缴纳罚款本金5万元；
二、准予强制执行新安县铁门军伟耐火材料厂缴纳罚款滞纳金5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕单利
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
康民初字第366号
原告寇来远，男，住甘肃省康县，农民。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
委托代理人何丽花，康县法律援助中心律师。
被告汉中市韩飞新能源科技开发有限公司。
法定代表人韩发林，任公司经理。
住所地：汉中市汉台区。
被告韩发林，男，住汉中市汉台区。
原告寇来远诉被告汉中市韩飞新能源科技开发有限公司、韩发林劳务合同纠纷一案中，原告寇来远于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 鹰
二〇一五年九月十日
书记员 龙笑玥
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初685号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张闯，男，汉族，1982年6月4日出生，曾因犯盗窃罪，于2006年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元：因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人张闯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日16时许，被告人张闯伙同“叶某”（另案处理）在武汉市洪山区华中师范大学南湖校区体育学院训练棚内，盗得陈某的金色“苹果”IPhone6手机1部（鉴定价值人民币1200元），高某的黑色“魅族”U10手机1部（鉴定价值人民币629元），杨某的金色“苹果”IPhone5S手机1部（鉴定价值人民币600元）及背包、钱包各1个、运动鞋2双。后民警通过手机定位，于当日在武汉工程大学操场将被告人张闯抓获。经鉴定，上述3部手机合计价值人民币2429元。部分物品（背包1个、运动鞋2双等）已起获并发还被害人杨某。公诉机关认为被告人张闯具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张闯有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人张闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张闯退赔被害人陈珂瑶人民币1200元；退赔被害人高伟权人民币629元；退赔被害人杨洁人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4684号
原告：李战群，男，1982年1月1日出生，西安市长安区。
委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：吕奎，男，1985年2月15日出生，西安市长安区。
原告李战群与被告吕奎合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李战群于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战群撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 任洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 康嫚
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执540号
申请人青县国土资源局与被申请人青县盘古乡北渔二村村委会行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2015年1月22日作出（2015）青执非审字第52号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年4月9日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 何 振
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第143-1号
申请执行人陈德銮，男，汉族。
被执行人李俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第179号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，通知其履行上述法律文书所确定由其偿还申请执行人借款本金3000000元，违约金734597元，并承担案件受理费19000元，保全费5000元，案件执行费30985.97元的义务，但被执行人到期未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第179号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2014年10月19日起至付清时止的双倍银行贷款利息。冻结、划拨被执行人李俊的银行存款，扣留、提取被执行人李俊在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一五年三月二日
书记员 李云锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字3909号
原告：李友贵，男，1952年10月8日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作证。
被告：韩华，男，38岁，汉族，农民。
被告：赵有，男，1976年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李友贵与被告韩华、赵有民间纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十月十六日
书记员 周 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第511号
原告：方鹏程。
被告：方利军。
方鹏程诉方利军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。被告方利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2012年9月1日，被告方利军通过朋友介绍向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺2012年10月1日归还。借款到期，被告未如约履行还款义务。现起诉，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元及该款自2012年10月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂定为12000元）；2、判令被告方利军承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告出具的借条记载，“今向方鹏程借到人民币伍万元（50000.00元），借款期为1个月。”但原告扣除1个月的利息2500元后，实际交付借款本金47500元。被告未按其承诺返还借款。
本院认为，借款本金应当以实际交付金额确认。原告要求被告返还借款和支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款本金和利息的数额，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方利军于本判决生效日起十日内返还原告方鹏程借款本金47500元，并支付从2012年10月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告方鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告方鹏程负担150元，被告方利军负担525元。
原告方鹏程于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方利军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 余积祉
二〇一三年八月七日
书记员 王辰昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4722号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登峰，男，系银川建发物业服务有限责任公司职员。
被告：陈春花，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余情况不详）。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告陈春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周海霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00496号
原告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：肖国利，董事长。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告：芜湖川田建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：楼正文，职务不详。
本院在审理原告芜湖中浙商品混凝土有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、芜湖川田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中浙商品混凝土有限公司于2013年3月14日向本院提出保全的申请，要求对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、芜湖川田建筑工程有限公司所有的价值人民币1950000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖中浙商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、芜湖川田建筑工程有限公司所有的价值人民币1950000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年三月二十日
书记员 朱 寅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1325号
原告：陈某。
被告：卢某甲。
原告陈某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1983年认识，1984年办理结婚登记手续。婚后生育二子，现均已成年。自2000年开始，被告借口做生意，一直外出，不顾子女和家庭生活，全靠原告打工所得微薄收入维持家庭生计。2013年12月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚。后在亲戚朋友的劝告下，原告为给被告改过自新机会，原告于2014年2月27日申请撤诉。之后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。起诉要求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、户口册，证明被告的主体资格及婚生子的身份情况。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、（2014）温乐民初字第27号民事裁定书、生效证明书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉要求离婚的事实。
被告卢某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的1-4证据，符合证据的三性要求，本院均予以认定。
被告卢某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1983年认识，1984年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名卢某乙；××××年××月××日生育次子，取名卢某丙。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。原告于2013年12月30日提起离婚诉讼，2014年2月27日申请撤诉。本院以（2014）温乐民初字第27号民事裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告仍未和好。
本院认为：2013年12月30日原告提起离婚诉讼后撤诉，双方并无和好事实，可见夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告卢某甲离婚。
本案受理费300元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 何淑娜
二〇一六年二月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执175号
申请执行人刘建华，男，1980年4月13日出生。
被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京经济技术开发区景园.
法定代表人袁冰，总经理。
刘建华与北京科曼维斯凯服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的京开劳仲字（2015）第200号裁决书，已发生法律效力。刘建华于2016年1月5日向我院申请执行，要求北京科曼维斯凯服饰有限公司给付12000元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下无车辆、银行账户无存款，其名下房屋已被本院拍卖完毕。本院依法将被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人刘建华申请执行的12000元，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2015）第200号裁决书的本次执行程序。
申请执行人刘建华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘长松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更342号
罪犯周晨明（别名：周浩），男，29岁（1987年1月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年12月16日作出（2009）东少刑初字第344号刑事判决，认定被告人周晨明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。周晨明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）二中刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月22日作出（2012）一中刑减字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月11日作出（2013）一中刑减字第4091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年12月26日作出（2014）一中刑减字第4004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年2月1日提出对罪犯周晨明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯周晨明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改�，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据周晨明的改造及奖励情况，提出对周晨明的减刑建议。
经审理查明，罪犯周晨明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周晨明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周晨明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晨明减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月1日起至2017年7月30日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11923号
原告：中山市龙仕旗服饰有限公司，住所中山市。
法定代表人：张燕辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：广西大佳商贸有限责任公司，住所广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：吴家雄。
原告中山市龙仕旗服饰有限公司与被告广西大佳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中山市龙仕旗服饰有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市龙仕旗服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市龙仕旗服饰有限公司撤诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告中山市龙仕旗服饰有限公司负担（该款项原告已预付）。
审判员 冼伍根
二〇一六年十月二十日
书记员 叶科伶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3088号
原告：毛伟军。
委托代理人：ＸＸ。
被告：欧社香。
被告：欧贵香。
原告毛伟军诉被告欧社香、欧贵香民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛伟军的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告欧社香、欧贵香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧社香因资金周转需要向原告借款，在2013年1月10日被告欧社香、欧贵香向原告出具担保借款合同，合同约定：“借款本金伍拾万元，利息2.2%，被告欧社香为借款人，被告欧贵香为担保人，借期为2013年1月10日至2013年6月9日止。”被告欧社香、欧贵香出具借条后，原告于2013年1月10日分两笔通过银行转账给被告人民币伍拾万元。在借期到期后，原告多次向被告催要借款，但两被告尚未归还。故原告起诉要求：1、判令被告欧社香偿还原告借款本金人民伍拾万元整；2、判令被告欧社香支付原告利息18700元（利息按每月2.2%计算，从2013年6月10日开始，计算至起诉之日，请求计算至实际履行之日）；3、判令被告欧贵香对诉讼请求1、2承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告欧社香支付利息（利息按中国人民银行公布的同类同期基准贷款利率四倍计算，从2013年6月10日计算至实际履行之日止），其余不变。
被告欧社香、欧贵香在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、担保借款合同一份，以证明及原告与被告欧社香之间民间借贷法律关系及被告欧贵香为被告欧社香向原告的借款承担连带担保责任的事实；
2、中国农业银行卡卡转账凭证二份（复印件）及中国农业银行明细对账单一份，以证明原告通过银行转账方式向被告欧社香交付借款50万元的事实。
被告欧社香、欧贵香在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告欧社香、欧贵香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年1月10日，被告欧社香向原告借款50万元，其与保证人被告欧贵香共同与原告签订《担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为伍拾万元，借款期限为5个月，自2013年1月10日起至2013年6月9日止，借款利率为月息2.2%，借款通过银行转账方式交付，被告欧社香指定账户为：农业银行6228480372306147714。合同同时约定：被告欧社香保证按本合同约定的期限按时还本付息，如若逾期，除了执行原定利率外，每日加付违约金5%。对于合同项下的借款本息和可能发生的费用由本合同载明的担保人提供保证，对被告欧社香基于本合同而产生的债务承担连带保证责任，保证期限为2年。保证担保的范围包括本金、利息和实现债权的诉讼费、律师代理费。保证人一经签章即产生法律责任，即使主合同无效，保证人仍然愿意对原告未获清偿或返还的借款本息承担全额的连带赔偿责任。2013年1月10日、11日，原告通过银行转账方式分两次将49万、1万交付给被告欧社香。后被告欧社香向原告支付完毕借款期限内的利息，但未能归还借款本金，被告欧贵香亦未能承担相应的连带清偿责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告欧社香、欧贵香签订的《担保借款合同》未违反我国法律之禁止性规定，且意思表示真实，应依法确认有效。该合同中明确约定了借款金额、借款期限，被告欧社香理应归还借款，故原告起诉要求被告欧社香归还借款本金人民币50万元的请求理由正当，本院予以支持。同时按照合同约定，原告有权按照月息2.2%且每日加付违约金5%计收逾期利息，但该利息计算已经超过司法保护范畴，现原告自愿按照银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，本院应予以支持。被告欧贵香在主债务人被告欧社香未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对原告要求被告欧贵香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告欧社香、欧贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧社香应归还给原告毛伟军借款本金人民币50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2013年6月10日起至实际款清之日止的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告欧贵香对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8，987元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，987元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 权
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第891号
原告：金××。
委托代理人：吴××。
被告：童××。
被告：谢×。
原告金××与被告童××、谢×民间借贷纠纷一案，于2
009年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭。因原告的申请，本院于次日作出（2009）台温商初字
第891号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2009年6
月26日公开开庭进行了审理。原告金××的特别授权委托代理
人吴××，被告童××、谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金××起诉称：两被告原系夫妻关系。2007年6月18
日，被告童××以家庭式经营缺少资金为由向原告借款50万元
，口头约定借款期限为原告何时需要提前告知，月利率为1%，
并由被告童××出具借条一份。该款经原告催讨未果，现起诉
要求两被告共同归还借款50万元并支付自起诉之日起至实际给
付之日止按银行规定的同期贷款利率计算的月利息。
原告金××为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、户籍证明二份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，用以证明两被告曾系夫妻关系，于2008年12月31日办
理了离婚登记手续并约定双方的财产、债务分割情况。
2、2007年6月18日被告童××出具的借条一份，用以证
明被告童××向原告借款50万元。
被告童××口头答辩称：被告童××出具借条属实，愿
意分期还款；但该款系出借给案外人蒋某某，借款直接由蒋某
某领取，利息一直由蒋某某支付，已经自借款之日起按月利息
2.5%支付自2008年的10月份或11月份止。
被告谢×口头答辩称：两被告夫妻关系存续期间夫妻经
济各自独立，并且借款并非用于家庭生活，而是出借给蒋某某
，因此要求驳回原告对被告谢×的诉讼请求。
原告当庭出示的上述证据材料，经庭审质证，两被告均
无异议。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2008年12月31日办理离婚登记
手续。2007年6月18日，被告童××向原告借款50万元，并亲
笔出具借条一份。
本院认为，原告与被告童××之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。借
款经原告催告后，被告未返还的，应赔偿原告的利息损失，向
原告支付自起诉之日（即2009年5月6日）起按中国人民银行规
定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。借贷双方未书面约定利息的，视为不支
付利息。被告童××认为已经向原告支付自借款之日起按照月
利息2.5%计算至2008年11月份的利息，但未向本院提交任何证
据予以佐证，故对被告童××主张的抗辩理由，本院不予采纳
。两被告原系夫妻关系。被告童××在其与被告谢×夫妻关系
存续期间，以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。
被告谢×对涉讼债务应当承担共同偿还责任。因被告谢×未向
本院举证证明被告童××的借款系借贷双方明确约定的被告童
××的个人债务，故对被告谢×主张的两被告因经济独立，被
告谢×毋需承担偿还责任的抗辩理由，本院不予采纳。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十
一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告童××、谢×在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告金××借款50万元，并赔偿自2009年5月6日起
按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费4020元，合计人民币128
20元，由被告童××、谢×共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年七月八日
代书 记员 陈 丹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初220号
原告：宁波保税区达卡工艺礼品有限公司（组织机构代码：55453061-X）。住所地：浙江省宁波市宁波保税区兴业三路**号*幢***室。
法定代表人：张晓栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：河南恒颜工艺品有限公司（统一社会信用代码：91410928MA3X7EDP6K）。住所地：河南省濮阳县五星乡苏楼。
法定代表人：李颜芳，该公司执行董事。
原告宁波保税区达卡工艺礼品有限公司（以下简称达卡公司）与被告河南恒颜工艺品有限公司（以下简称恒颜公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告恒颜公司实施了财产保全。2017年2月6日，被告恒颜公司提起反诉，本院准许与本诉合并审理。因案情复杂，本案于2017年2月9日转为普通程序，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告达卡公司的诉讼代理人刘亮、王宝良到庭参加诉讼，被告恒颜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2017年3月16日作出（2017）浙0205民初220号之二民事裁定书，对被告恒颜公司提起的反诉按撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告达卡公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金140000元。事实和理由：原告因经营需要向被告购买TPAU0045T恤、TPAU0046T恤两种规格的粒子熊，双方于2016年9月29日签订《购销合同》一份，在合同中对产品规格、数量、单价、总金额、生产要求、交货日期、交货地点和方式、结算方式及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约于2016年9月30日向被告交付定金70000元，被告收到定金后未按照约定履行供货义务，故诉至法院，望判如所请。
被告恒颜公司辩称，对于原、被告之间签订《购销合同》、原告向被告支付定金70000元的事实无异议。被告在收到原告支付的定金70000元后即开始购置生产原料，并已向供料厂商支付定金。材料到厂后，被告向原告邮寄了布料样品，原告未提出异议，但自此原告未再与被告联系，亦未按约支付第二笔定金14万元。半个月后，被告联系原告，得知原告已经另寻他人生产，原告单方解除合同的行为导致被告产生材料费损失近30万元，为此，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《购销合同》一份，用以证明原、被告之间买卖合同关系及双方对于权利义务有约定的事实；
2.付款凭证一份，用以证明原告按约向被告交付定金70000元的事实。
被告恒颜公司为证明因原告迟延付款导致被告遭受损失的事实，向本院提交了濮阳县恒源工艺品有限公司于2017年2月25日开具的《证明》（复印件）、苏楼村委会开具的《证明》（复印件）各一份。
被告恒颜公司未对原告提供的证据质证。
经质证，原告认为被告超过举证期限向法院提交的证据不属于新证据的范畴，应视为被告放弃举证的权利。被告提交的证据系其单方制作，未提供原件供原告核对，对该两份证据的真实性不予认可。此外，《证明》所载明的内容分别系被告与案外人之间的经济关系，与原告无涉，故该两份证据与本案不具有关联性。
对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据均系复印件，未提供原件供法庭核对，从濮阳县恒源工艺品有限公司出具的《证明》中仅能看出被告未让该公司生产的事实，但究竟是何原因导致该情况发生，并不明确；对于苏楼村委会出具的《证明》也仅能反映被告曾因存放货物租用仓库，该货物是否与本案相关不明确，故本院认为仅凭该两份证据，不能证明原告违约的事实。
根据原告的陈述以及对原、被告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
2016年9月29日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买红色T恤TPAU0045T恤粒子熊、黄色T恤TPAU0046T恤粒子熊各52500只，产品规格为20CM坐高140克总重30克粒子包，单价为每只6.7元，金额合计703500元；双方备注主料舒棉绒面料克重不低于每平方米254克，T恤面料克重不低于每平方米135克，原告会随机抽样打克重确认，被告面料需提供OEKO-
TEX100认证证书（有效期在2016年年底）……；交货日期为2016年11月5日……；交货地点和方式为被告负责送货或拖柜进仓上海或郑州火车站指定仓库并承担由此产生的一切费用；结算方式为合同签订后付款7万元整定金，全部材料到厂开裁后原告再付定金14万元整，余款凭增值税发票在被告发货30天内付款；违约责任为由违约方承担一切责任，被告若中途退单，将须赔付原告总货款20%作为违约金……交货时间一般不得延期，如实际情况必须延期，经协商并征得原告书面同意后，被告须按照每天赔付原告总货款的3%作为违约金……。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告交付定金70000元。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已依约向被告交付定金70000元，被告未提供证据证明其已按约履行了购买全部生产材料并到厂开裁的合同义务，故本院对其主张原告违约的抗辩意见不予采纳。被告在收取原告定金后，未按约履行合同义务，目前，合同约定的交货期限早已届满，且原告为减少损失已另寻他人生产涉案产品，涉案合同目的已不能实现，故对原告在主张合同解除的基础上要求被告双倍返还定金的诉请本院予以支持。被告恒颜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒颜工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告宁波保税区达卡工艺礼品有限公司定金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由被告河南恒颜工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周波娜
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执保7号
申请执行人李松江，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地沁阳市，证件号码410882196309290037。
被执行人沁阳市佳瑞物资有限公司，地址沁阳市长城中路钢材市场。
法定代表人李鸿燕。
申请执行人李松江与被执行人沁阳市佳瑞物资有限公司民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于作出的（2016）豫0882民初475号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市佳瑞物资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松江于2016年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人沁阳市佳瑞物资有限公司300000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市佳瑞物资有限公司银行存款300000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟松松
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
滑白民初字第273号
原告滑县白道口镇人民政府
法定代表人韩伟峰职务镇长。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告齐运立，男，1967年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司滑县支行
负责人范致伟职务行长
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人闫鹏，系中国建设银行股份有限公司滑县支行副行长。
原告滑县白道口镇人民政府（以下简称白道口政府）诉被告齐运立、第三人中国建设银行股份有限公司滑县支行（以下简称建行滑县支行）排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月31日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告白道口政府的委托代理人李秀章，被告齐运立及其委托代理人段永生，第三人建行滑县支行的委托代理人刘雪峰、闫鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白道口政府诉称：原告的大门原来向北直通大街，门口两侧的临街楼已建造多年，属原告所有。多年来被告一直占用大门东侧从东向西第三、四间门市用于经营。2015年初，原告拟对房屋进行拆迁重建，通知被告后，被告拖延不予搬迁。原告诉请判令被告停止侵害，排除妨害，搬出占据原告的房屋（包括二楼和附属物），将房屋返还原告，并赔偿损失10000元。
被告齐运立辩称：原告不是涉案房屋的产权人，涉案房屋系中国建设银行滑县支行出资构建，系建行白道口分理处的营业用房。2001年，案外人王明祥、秦万峰与建设银行签订了房屋买卖协议，出资12万元购买了原告大门东侧的上下各六间门面房。2014年1月份，王明祥与被告签订了合作协议，将涉案房屋作为股权与被告合伙做生意，被告取得了上述房屋的合法使用权。故原告诉请被告停止侵害、赔偿损失等于法无据，应驳回其诉讼请求。
第三人建行滑县支行述称：涉案房屋系第三人从原告处取得的使用权。2001年第三人在原告的建议下将涉案房屋交给案外人王明祥、秦万峰管理、使用，并收取了管理使用费。
经审理查明：原告白道口政府驻地为滑县白道口镇白道口村，政府大院位于镇中心东西大街南侧，原大门朝北，向北通行。在门口两侧均建有临街门市房（上下两层）。上世纪九十年代初，第三人为开设分理处从原告处取得了原告大门东侧上下各六间房屋的使用权。世纪之交，第三人撤销了白道口分理处，但未及时将上述房屋交还原告。2001年12月4日，第三人将原告门口东侧房屋上下各六间交给其下岗工人王明祥、秦万峰管理使用，并一次性收取了使用费12万元。2013年1月1日，王明祥作为甲方与被告齐运立（乙方）签订了一份合作协议，以实物出资的形式将原告大门东侧自东向西第三、第四间（含上下各两间）房屋交给被告齐运立经营烟酒，王明祥每年收取红利30000元，被告一直使用至今。
另查明，被告齐运立现占用的房屋系原告原大门东侧，自东向西第三和第四间房屋（上下各两间），该房屋现被告用于经营烟酒，其一楼用于经营，二楼作为仓库使用。
以上事实有原被告及第三人的部分陈述及原告提交的滑县白道口镇白道口村民委员会证明一份，被告提交的《协议》一份、收据一份、《合作协议》一份，第三人提交的滑县白道口镇人民政府建议复印件一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的中国建设银行安阳分行文件复印件一份，原告及第三人对其真实性均不予认可，也无法与原件核实，本院不予采信。
本院认为：物权的取得和行使，不得损害他人的合法权益。庭审中原、被告及第三人均认可涉案房屋系案外人王明祥、秦万峰从第三人处取得，第三人又陈述称其仅仅从原告处取得了涉案房屋的使用权，并非所有权，其撤销分理处后将房屋交给了案外人王明祥、秦万峰管理、使用，并收取了使用费。以上事实与被告向本院提交的《协议》内容相符，足以认定。庭审中被告抗辩称其使用的房屋是案外人王明祥从第三人处购买并已取得了所有权，其抗辩理由缺乏证据支持和法理支持，本院对上述抗辩理由不予采纳。现被告对涉案房屋进行使用，是基于其与案外人王明祥之间的合作协议，而王明祥对涉案房屋进行管理使用是源于其与第三人之间的管理协议，可见被告对涉案房屋的使用权源自第三人对房屋的使用权。因使用权是一种他物权，属于受限制的物权，故被告的相关权益如使用期限等应受第三人取得的使用权期限的限制。本案系排除妨害纠纷，不涉及当事人之间的房屋权属争议，第三人从原告处取得涉案房屋使用权的事实是确凿无疑的，上述事实能够印证原告对涉案房屋拥有管理和使用的权利。合法取得的使用权亦然受法律保护，但当事人对其主张应承担举证责任，庭审中第三人未举证证明其使用权的期限，且也不做明确表述，故应当承担消极举证的责任。原告诉请被告排除妨害于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失10000元，未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共国物权法》第七条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐运立于本判决生效后十五日内将原告原北门东侧自东向西第三、第四间（上下各两间）房屋内的属被告所有的物品清理完毕，并将房屋返还原告滑县白道口镇人民政府；
二、驳回原告滑县白道口镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告滑县白道口镇人民政府与被告齐运立各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 李振辉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初337号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人田某，男，1977年2月5日出生，，汉族，初中文化，农民，山东省嘉祥县人，住。因交通事故逃逸，于2017年7月25日被黄骅市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年8月15日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
辩护人左战，山东恒正律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人田某及辩护人左战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2017年7月24日4时50分，被告人田某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车沿364省道由南向北行驶至285KM+700M处时，与王某骑行的电动自行车相撞，造成王某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后田某驾车逃逸。经黄骅市公安交警大队调查认定，田某负此交通事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某损伤程度属重伤一级。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人田某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人田某的辩护人辩称，被告人田某到案后认罪态度较好，民事部分已积极赔偿并取得受害人谅解，建议对被告人田某适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月24日4时50分，被告人田某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车沿364省道由南向北行驶至285KM+700M处时，与王某骑行的电动自行车相撞，造成王某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后田某驾车逃逸。经黄骅市公安交警大队调查认定，田某负此交通事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某损伤程度属重伤一级。
案发后，被告人田某与被害人达成赔偿协议，被告人田某赔偿了被害人王某损失，并取得被害人王某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田某供述证实，2017年7月24日5点左右，其驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车沿364省道由南向北行驶至张巨河路段，发现车右前方四五米远的距离有一个骑着电动自行车的妇女同向行驶，突然骑电动车的向西拐弯，其便向西打方向、踩刹车、按喇叭，后在副驾驶一侧的反光镜看到妇女被挂车刮蹭倒了，挂车的后排轮碾压过程其没看清。其将车停放在路面西侧，便将同车正在睡觉的闫某叫起来，并告诉闫某说“出事了，刮了一个人”，后其和闫某就下车了，其从驾驶员位置下来的，从车头绕到副驾驶一侧的保险杠位置没敢过去看，闫某过去看的，后其和闫某上了车，其二人说的什么记不清了，就记得闫某说了一个“走”字，其就开车走了。
2、王某陈述证实，2017年7月24日5点左右，其骑电动自行车从张巨河村的家里出发去东高头村，其沿海防公路由南向北行驶，被由南向北行驶的一辆红色大车从后面撞倒。
3、闫某证实，其和田某在一起开车。2017年7月24日1时，在山东省乐陵市其和田某换的班，后其就睡觉了，中间田某把其叫起来下车盖篷布，具体时间记不清，具体位置不知道，直到6点左右换班前其都没有下车，田某驾车期间是否还停过车其就不知道了。
4、杨某证实，2017年7月24日4时50分，其驾车沿海防路由南向北行驶到张巨河附近，看到一辆半挂车头朝北斜停在逆行的车道上，其在路右侧通过。其看见挂车的右侧车轮下压着一个人，后面还有一辆电动自行车。挂车的驾驶员从车的左侧转到右侧看了一眼又回去了。
5、孙某1证实，2017年7月24日4时50分，其驾车沿海防路由南向北行驶到张巨河附近，看到前方货车猛然向左打方向然后停车，车停在了逆行车道上，因不影响车辆正常通行，其就从路的右侧通过。行至货车附近时，其看到货车右侧牵引轮轮下有不明物体，由于天黑没有看清。货车是一辆红色的尖头龙卡半挂车。
6、孙某2证实，2017年7月24日4时50分，其驾车沿364省道由南向北行驶至张巨河路段时，看到与其顺行的一辆半挂车逆向停在公路上，半挂车的右后轮后面紧挨着倒着一位老太太，旁边还有一辆自行车。老太太看样子像是刚被半挂车压过去，手还在动。其继续向北行驶，这时发现半挂车正副驾驶正在同时关门，然后狠加油门向北逃逸。肇事车在其的车后面跟着，其看了车号就报警了，肇事车是红色的尖头半挂车，车号鲁H**挂，中间有字母没有看清。
7、黄骅市公安局交警大队黄公交认字［2017］第057号交通事故认定书证实，2017年7月24日4时50分，被告人田某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车沿364省道由南向北行驶至285KM+700M处时，与王某骑行的电动自行车相撞，造成王某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后田某驾车逃逸。经调查认定，田某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶发生交通事故，事故发生后没有及时报警、抢救伤者、保护现场，而是驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
8、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，王某损伤程度属重伤一级。
9、沧州科技事务司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车第四、五轴轮胎外侧面与“爱玛”牌电动自行车右后角相接触。
10、黄骅市公安局行政处罚决定书证实，黄骅市公安局2017年7月25日作出黄公（交）行罚决字（2017）0342号行政处罚决定书，对田某罚款贰仟元，行政拘留十五日。
11、黄骅市公安局行政拘留执行回执证实，2017年7月25日田某入黄骅市公安局行政拘留所。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、诊断证明、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议、谅解书、户籍证明等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，驾车肇事后逃逸，致王某重伤一级，负事故的全部责任，被告人田某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人王某损失，并取得被害人王某的谅解，酌情对被告人田某予以从轻处罚。被告人田某辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚 长 华
审判员 夏丽萍人民陪审员贾飞燕
二〇一七年十月十日
书记员 刘 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执802号
申请执行人：胡继利。
被执行人：胡继银。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403民初2562号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人胡继银位于田区洞山街道优山美地A楼408（权证号：090031**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年七月十九日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执802号
本院在执行胡继利与胡继银合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2562号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人812800元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人胡继银（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执802号胡继银：你（单位）与胡继利债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2562号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十三日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00898号
原告：涂某甲，农民。
法定代理人：涂某乙，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告涂某甲诉被告徐某离婚纠纷一案中，发现被告徐某下落不明需要公告送达起诉书副本。
本院认为：被告徐某下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 储清春
二〇一五年五月十二日
代理书记员 熊兰兰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6266号
原告杨振宏，男，1955年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告杨振宏与被告唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨振宏到庭参加诉讼，被告唐水芳、薛华忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振宏诉称，被告唐水芳、薛华忠系夫妻。原、被告系多年的朋友关系。自2007年起，被告唐水芳、薛华忠因经营需要陆续向原告借款，以后基本每年结一次账，换一次借条。2015年6月8日，经双方结账，被告唐水芳向原告重新出具了借条一份，言明借到原告人民币143960元，利息按月利率1.2%计算。借条上被告薛华忠的签名系由被告唐水芳代签。其后两被告至今未能归还借款。现要求被告唐水芳、薛华忠共同归还原告借款本金143660元（因误算减少的300元不再主张），支付借款利息28444.68元（自2015年6月8日起至2016年10月24日止，按月利率1.2%计算；以后至实际履行之日止仍予追算）。
被告唐水芳、薛华忠未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告唐水芳自2007年起因经营所需向原告杨振宏借款，以后基本上每年结一次账。2015年6月8日，被告唐水芳在原告处经结账后重新出具借条一份，言明借到原告143960元，借款期限从2015年6月8日起至2016年6月8日止，利息按照月利率1.2%计算。被告唐水芳在借条上除了签上本人名字外还替薛华忠签字。到期后，被告唐水芳未能归还借款并支付利息。原告杨振宏索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷关系存在的有效凭证。被告唐水芳借款后，应当履行还本付息的义务。借据中载明的借款金额143960元，现原告杨振宏仅主张143660元，属于原告意思自主行为，本院照准。故原告杨振宏对被告唐水芳的诉讼请求，本院予以支持。借据中“薛华忠”的名字系被告唐水芳代签，但原告未能提供相应的证据证明被告薛华忠认可该签名。根据合同相对性原理，出具借据的人应为借款人，且原告也未向本院提供两被告系夫妻关系的证据。因此，原告要求被告薛华忠承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐水芳归还原告杨振宏借款人民币143660元；
二、被告唐水芳支付原告杨振宏借款期内及逾期利息（自2015年6月8日起至判决确定的履行之日止，按照本金143660元、月利率1.2%计算）；
上述一、二项，由被告唐水芳于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告杨振宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1871元（已减半收取）、申请保全费人民币1395元，合计人民币3266元，由被告唐水芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3742元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董周晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初442号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：李树财，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李光全，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李树财、李光全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东及被告李树财到庭参加诉讼，被告李光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月29日，被告李树财向我行借款5000元，借款凭证号为102174813，2009年9月19日到期，按约定到期归还本息，现结欠借款本金4285.8元。由被告李光全自愿提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款4285.8元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李树财辩称，借款正确，但是借款本金及利息我已经偿还了2000元左右了，具体数额记不清。
被告李光全经传票传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年12月29日，被告李树财向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，2009年9月19日到期，借款凭证号为102174813，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.235‰，借款用途为借新还旧、养猪，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。由被告李光全自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告未能还清借款本息，现结欠借款4285.8元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款4285.8元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证及原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李树财签订的借款合同和与被告李光全签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李树财未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李光全依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李光全承担连带清偿责任后有权向被告李树财追偿。虽然被告李树财在庭审过程中辩称原告通过扣划被告的沂水农商银行存折存款的方式偿还借款本金2000元左右，但在庭审过程中并未提供任何证据予以证明，故对其辩解，本院不予支持。综上，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款4285.8元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告李树财偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款4285.8元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李光全对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告李树财追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一六年三月十四日
书记员 李春其
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第36号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月15日被隆回县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人陈响青，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日14时许，被告人李某某驾驶湘E3R9**小轿车搭载被害人马某某、赵某某、张某某等人沿320国道由西向东行驶至隆回县周旺镇崇福村县烟草公司配送中心路段，在超越前方同向行驶的车辆时，与相对行驶的由王某某驾驶的湘EA78**重型仓栅式货车相撞，至马某某当场死亡，赵某某、张某某、李某某受伤。经隆回县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及户籍证明，被害人张某某、赵某某的陈述；证人王某某的证言；接受刑事案件登记表；到案经过；道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告书、驾驶证、行驶证、诊断书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2014年1月14日，被告人李某某自动到隆回县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的《自首证明》及被告人李某某的供述予以证明。
2、案发后，被告人李某某赔偿了死者马某某的亲属经济损失人民币40000元，其余损失死者马某某的亲属在本案立案受理之前已向本院提起了民事诉讼（正在审理中）。
上述事实，有领款领条和立案审批表予以证明。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，赔偿了死者亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年1月15日起到2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6117号
原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇商业路国瑞城综合服务中心。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人张红杰，系该公司员工。
委托代理人王彦鹏，系该公司员工。
被告郑文栓，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年8月23日预登记受理原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司诉被告郑文栓物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行。现原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年十一月九日
书记员 万东霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2030号
原告向尊胜。
委托代理人罗继火，四川中民律师事务所律师。
被告四川聚仁房地产有限公司，住所地：成都市茶店子安蓉路8号。
法定代表人王松江，四川聚仁房地产有限公司董事长。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人易川，系四川聚仁房地产有限公司工作人员。
第三人成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人房忠。
第三人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。
法定代表人熊朝刚，四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司总经理。
原告向尊胜与被告四川聚仁房地产有限公司，第三人成都市第九建筑工程公司、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向尊胜于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向尊胜自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告向尊胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告向尊胜承担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周杨玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初34号
原告：肖春，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：张磊，蚌埠市名茶商贸有限公司员工。
被告：张楠，男，汉族，个体工商户。
被告：中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：谢如兵，该公司经理。
委托代理人：李长琪，该公司员工。
本院在审理原告肖春诉被告张楠、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖春负担。
审判员 郑维堂
二〇一六年二月十八日
书记员 李学宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第8号
申请人：周良能。
被申请人：沈安军。
申请人周良能为防止被申请人沈安军转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈安军所有的牌照为浙b.6575z的沃尔沃轿车一辆，保全财产价值30万元。申请人周良能已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周良能的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈安军所有的牌照为浙b.6575z的沃尔沃轿车一辆，保全财产价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年二月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第8号申请人：周某某。被申请人：沈某某。申请人周某某为防止被申请人沈某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈某某所有的牌照为浙B.657**的沃尔沃轿车一辆，保全财产价值30万元。申请人周某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人沈某某所有的牌照为浙B.657**的沃尔沃轿车一�，保全财产价值30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年二月二十五日书记员  张其
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第584号
原告方某
被告魏某
方某与魏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭于2013年10月20日公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告魏某经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方某诉称：请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养被告给付抚养费，合理分割夫妻共同财产，被告返还原告彩礼及结婚花费。
被告魏某未作答辩。
经审理查明：方某与魏某经人介绍于2010年4月11日举行结婚仪式，彩礼43800元，2011年2月23日在合水县民政局补办结婚证。魏某系再婚，带前婚男孩方某帅（生于2009年4月6日）与方某共同生活。2011年5月3日魏某带方某帅外出后下落不明，方某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：“创维”32英寸液晶电视机1台，音响1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、户籍证明1份，证实原、被告及孩子的基本情况；
3、结婚证，证实原、被告结婚登记时间。
4、固城乡固城村委会证明1份，证实魏某2011年5月离家外出，至今未归。
本院认为：魏某与方某登记结婚不到三个月就离家外出下落不明，现双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，方某的离婚请�应予准许。本案缺席审理，孩子抚养及财产分割暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予方某与魏某离婚。
案件受理费100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 张鹏飞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李长青
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4008号
移送执行人广州市中级人民法院。
被执行人广东盈泉高新材料有限公司（原广东盈泉钢制品有限公司），住所地清远市新城B46号区洲心工业区。
法定代表人黄锐良。
被执行人佛山市粤海钢制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2栋311—312房。
法定代表人黄锐良。
被执行人黄锐良，男，汉族，1955年3月1日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人陆巧贞，女，汉族，1956年1月8日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
广州市中级人民法院移送执行广东盈泉高新材料有限公司、佛山市粤海钢制品有限公司、黄锐良、陆巧贞诉讼费纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)粤01民终5676号民事判决书，已经发生法律效力，但广东盈泉高新材料有限公司、佛山市粤海钢制品有限公司、黄锐良、陆巧贞一直未按生效判决自觉履行。2018年2月23日，广州市中级人民法院移送执行，同日本院立案执行，执行标的为280282元，执行费4104元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广东盈泉高新材料有限公司（原广东盈泉钢制品有限公司）名下位于清远市新城B46号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司办公楼、1-5号厂房、6号厂房、食堂宿舍；清远市新城B46号区洲心工业区内土地（地号：B4600501*1，权证号码：清市府国用2008第00335号）、清远市新城B46号区洲心工业园内土地（地号B4600502*2，权证号码：清市府国用2008第00336号）。陆巧贞名下有粤Ｙ×××××雷克萨斯牌小型汽车、黄锐良名下有粤Ｙ×××××博斯特小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法通过（2017）粤0111执9573号即（2017）粤0111执10300号案查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。本院亦轮候查封上述房产及地块。但因上述房产及地块的首封法院暂未处理，故暂无法发函参与分配。此外，本院已依法将被执行人广东盈泉高新材料有限公司、佛山市粤海钢制品有限公司、黄锐良、陆巧贞纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执4008号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年八月××日
书记员 罗惠锶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0140号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人葛某龙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人葛某龙犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月17日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人葛某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月8日晚，李某富（已判刑）与黄某峰因驾车超车发生纠纷，经沭阳县公安局章集派出所处警调解后，双方继续沿326省道向马厂方向行驶。途中李某富与乘坐在同车的被告人葛某龙先后打电话给李某（已判刑），叫其到马厂镇某处准备封路，拦住黄某峰及其后面的货车。后被告人葛某龙又联系陈某俊、朱某双（均已判刑），叫其带“家伙”到马厂镇某处“帮他打人”。到达后，李某富与李某各自将车辆停放在路中央，拦住黄某峰的货车后离开现场。随后，被告人葛某龙纠集的陈某俊、朱某双等人用砍刀、铁棍等工具对黄某峰、丁某等人进行殴打。致黄某峰左前臂及左手掌损伤构成轻微伤，致丁某左前臂左尺神经、尺动脉断裂，左小指固有屈肌腱、尺侧腕屈肌断裂，左小指伸肌不全断裂，构成轻伤。
2013年12月3日，被告人葛某龙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；就民事赔偿事宜与被害人丁某、黄某峰达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有检察机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某龙的供述证明了与他人共同作案的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与案件关系人李某富、陈某俊、朱某双、李某的供述，被害人丁某、黄某峰等人的陈述，未到庭证人孙某林、贾某兵、李某军、汪某超、刘某宽等人的证言等证据相印证。现场勘验笔录、现场图、现场照片证明了案发现场的具体方位及状况。法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明了被害人丁某、黄某峰所受的损伤特征和程度。公安机关出具的“案件查破经过”及“抓获经过”证明了案发及被告人葛某龙投案的事实。协议书、收条证明了被告人葛某龙与被害人丁某、黄某峰就民事赔偿事宜已达成协议，履行完毕并取得谅解。本院（2011）沭刑初字第0725号、0815号、（2012）沭刑初字第0281号刑事判决书，分别证明了案件关系人李某富、李某、陈某俊、朱某双均因本案被刑事处罚情况。
本院认为，被告人葛某龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛某龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人葛某龙伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人葛某龙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十日起至二0一四年九月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士军
人民陪审员 王 进
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 溪
第1页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0140号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人葛某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月17日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月8日晚，李中富（已判刑）与黄某因驾车超车发生纠纷，经沭阳县公安局章集派出所处警调解后，双方继续沿326省道向马厂方向行驶。途中李中富与乘坐在同车的被告人葛某先后打电话给李全（已判刑），叫其到马厂镇南坝头准备封路，拦住黄某及其后面的货车。后被告人葛某又联系陈艮俊、朱学双（均已判刑），叫其带“家伙”到马厂镇南坝头“帮他打人”。到达南坝头后，李中富与李全各自将车辆停放在路中央，拦住黄某的货车后离开现场。随后，被告人葛某纠集的陈艮俊、朱学双等人用砍刀、铁棍等工具对黄某、丁某等人进行殴打。致黄某左前臂及左手掌损伤构成轻微伤，致丁某左前臂左尺神经、尺动脉断裂，左小指固有屈肌腱、尺侧腕屈肌断裂，左小指伸肌不全断裂，构成轻伤。
2013年12月3日，被告人葛某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；就民事赔偿事宜与被害人丁某、黄某达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有检察机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某的供述证明了与他人共同作案的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与案件关系人李中富、陈艮俊、朱学双、李全的供述，被害人丁某、黄某等人的陈述，未到庭证人孙某、贾某、李某、汪某、刘某等人的证言等证据相印证。现场勘验笔录、现场图、现场照片证明了案发现场的具体方位及状况。法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明了被害人丁某、黄某所受的损伤特征和程度。公安机关出具的“案件查破经过”及“抓获经过”证明了案发及被告人葛某投案的事实。协议书、收条证明了被告人葛某与被害人丁某、黄某就民事赔偿事宜已达成协议，履行完毕并取得谅解。本院（2011）沭刑初字第0725号、0815号、（2012）沭刑初字第0281号刑事判决书，分别证明了案件关系人李中富、李全、陈艮俊、朱学双均因本案被刑事处罚情况。
本院认为，被告人葛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人葛某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人葛某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十日起至二0一四年九月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士军
人民陪审员 王 进
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 溪
第页