广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1506号
原告：李玉娟，女，汉族，身份证号码：×××2762，住韶关市武江区。
委托代理人：龙秋萍，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：李煜琰，女，汉族，身份证号码：×××1822，住韶关市武江区。
委托代理人：官秋明。
被告：陈炜，女，汉族，身份证号码：×××0923，住韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：廖英花，公司职员。
被告：韶关市武江区齐辉财务会计咨询有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：黎美英，执行董事。
委托代理人：刘江山，公司职员。
原告李玉娟诉被告李煜琰、陈炜、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，根据被告李煜琰的申请，本院依法追加韶关市武江区齐辉财务会计咨询有限公司（以下简称齐辉财会公司）为本案的被告参加诉讼。本案由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉娟的委托代理人龙秋萍，被告李煜琰的委托代理人官秋明、被告陈炜，被告中财保韶关市分公司的委托代理人廖英花、被告齐辉财会公司的委托代理人刘江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、4、7、8、9项，第2、5、6项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
10156.37元。被告仅认可有医院正式票据的9220.5元，对原告在其他药房的购药费用不予认可。
2、住院伙食补助费
3300元（100元／天×33天）。
3、护理费
2640元（80元／天×33天）。被告有异议，认为过高。
4、误工费
13117.72元（102.49元／天×128天）。被告有异议，认为过高。
5、残疾赔偿金
60385.8元。
6、鉴定费
1800元。
7、交通费
2000元。被告有异议，认为过高。
8、营养费
2500元。被告有异议，认为过高
9、精神损害抚慰金
10000元。被告有异议，认为过高。
被告应支付
102921.71元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2015年7月29日10时45分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2015）第D1706号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告李玉娟与被告李煜琰承担事故的同等责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张的医疗费为10156.37元，其中有医院正式票据的9220.5元，被告予以认可，本院予以支持。另935.87元是原告在其他药店购买中成药的费用，有相关、合法的票据予以证实，本院结合原告的身体恢复情况及实际需要依法予以认定和支持。2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费为3300元（100元／天×33天），有事实和法律依据，被告亦无异议，本院依法予以支持。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张护理费为2640元（80元／天×33天），有事实和法律依据，本院依法予以支持。4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工费为13117.72元（102.49元／天×128天），原告在发生交通事故前从事餐饮业，原告要求按照餐饮业的标准赔偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告住院天数33天，出院后医嘱“避免患肢负重3个月。”其误工时间合计为122天，至于之后的误工时间，原告并没有提供持续误工证明予以证实，故本院对原告主张误工天数128天不予采信。原告误工时间应按122天予以支持。其误工费经计算为12676.48元（37406元／年÷12月／年÷30天／月×122天）。5、残疾赔偿金。原告因本案事故经广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所（2015）临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定其伤残等级为十级，原告的残疾赔偿金经计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），被告对此亦无异议，本院依法予以支持。6、鉴定费。原告主张的鉴定费用1800元，提供了正规发票予以证实，本院予以支持。7、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张的2000元交通费过高，故本院根据本案的实际情况酌情支持500元。8、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张金额过高，故本院根据本案的实际情况酌情支持1000元。9、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，当事人因身体遭受损害时有权提起精神损害赔偿，但赔偿数额应根据侵权人的过错、侵权的具体情节及造成的后果确定。本案中，原告因交通事故造成伤残，给其今后的生活带来一定的影响，精神上造成了一定的伤害。但原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元过高，本院依据双方的过错程度等酌情支持2500元。以上各项损失数额总计94958.65元。
至于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告中财保韶关市分公司作为本案中韶关06773号电动车第三者责任强制保险承保单位，应在承保车辆投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款78702.28元（本案中第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为护理费2640元、误工费12676.48元、残疾赔偿金60385.8元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元）；在医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款10000元（本案中第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为医疗费10156.37元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元，合计14456.37元，由被告中财保韶关市分公司在医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元）。上述交强险理赔后仍不足部分6256.37元，按照事故责任承担，交警部门认定原告李玉娟与被告李煜琰承担事故的同等责任，被告李煜琰驾驶的是超标电动车，已超出非机动车辆的范畴，并购买了机动车第三者责任强制保险，故应由原告李玉娟与被告李煜琰各承担50%即3128.19元的责任。因被告李煜琰是被告齐辉财会公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，故被告李煜琰应承担的3128.19元赔偿款项应由被告齐辉财会公司承担。被告齐辉财会公司称被告李煜琰在事故发生前已离职，交通事故与公司无关的抗辩意见，因交通事故发生时正是上班时间，被告李煜琰所驾驶车辆韶关06773号电动车是被告陈炜（齐辉财会公司员工）停放在被告齐辉财会公司内的，按照常理，如被告李煜琰确已离职，不会再回公司开同事的车外出办事，被告陈炜对此不能作出合理的解释，被告齐辉财会公司亦无提供充分的证据证明被告李煜琰在事故发生前已经离职，如《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》等等，故对被告齐辉财会公司的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保韶关06773号电动车的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款78702.28元，合计88702.28元给原告李玉娟。
二、被告韶关市武江区齐辉财务会计咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款3128.19元给原告李玉娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告李玉娟负担132元，由被告韶关市武江区齐辉财务会计咨询有限公司负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚招娣
第8页共8页