宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第218号
原告：陆某
委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：叶某甲
委托代理人：叶水连（系被告姐姐），女，1974年3月12日出生。
原告陆某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张晓圆适用简易程序独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2012年9月11日、2012年10月8日、2013年1月14日公开开庭审理了本案。原告陆某及其委托代理人陶庆和，被告叶某甲及其委托代理人叶水连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女叶某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且渐渐无法沟通交流，彼此之间隔阂越来越深。2011年6月20日，原告向法院起诉要求离婚，但于同年7月15日被法院依法判决驳回离婚诉请。2011年9月，原告从家里搬离，双方至今一直处于分居状态。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女儿叶某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费人民币1500元，女儿的教育费和医疗费由双方各半承担，直至女儿年满十八周岁时止；3.被告每两年支付一次女儿叶某乙的保险费5082元，共计六次；4.依法分割夫妻共同财产，并负担共同债务。夫妻共同财产有：1.位于宁波市镇海区骆驼街道华丰花园8号305室的房屋及1-10号车房，原告主张该房屋的所有权，并同意按评估机构作出的评估价值给予被告相应的补偿；2.家用电器及家具包括：海信彩电一台、三用桌椅一套、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、美的空调两台、海尔空调一台、联想电脑一台、爱仕达压力锅一只、九阳豆浆机一只、1.8米床两张、1.5米床一张，估价共计16100元，要求对上述动产进行折价分割；3.被告名下的公积金。夫妻共同债务有：1.为购买讼争房屋向中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行贷款288000元，还款期限为2008年8月7日至2023年8月7日，目前该贷款尚未还清；2.向被告哥哥叶树富借款，所借款项用作讼争房屋的部分购房款及装修款，目前尚有15000元未还。
被告叶某甲答辩称：原告陈述的结婚、生育情况属实，但原告陈述的离婚理由不属实。如果原告坚持要求离婚，则被告同意离婚。自女儿出生后，被告母亲一直帮助抚养女儿，现要求婚生女儿叶某乙由被告直接抚养，抚养费由被告自行承担。若女儿由被告直接抚养，则其同意支付女儿的保险费。关于夫妻共同财产：1.对讼争房屋属夫妻共同财产且双方对此各享有50%产权的事实无异议；2.对原告主张的家用电器及家具属夫妻共同财产无异议，目前该部分动产均在其控制之下，且对原告提出的该部分财产估价共计16100元及要求折价分割的主张，其表示同意；3.原告在中国工商银行账号为39×××70账户中的存款及原告名下的公积金均属夫妻共同财产。关于夫妻共同债务：除原告主张的债务外，还有向被告姐姐叶水连的借款，目前尚有3万元未还。
针对被告的答辩，原告称：女儿出生至今主要一直是原告在抚养照顾，且女儿现尚年幼，被告母亲虽愿意帮助被告照顾女儿，但毕竟是隔代抚养，从有利于女儿的健康成长角度，还是由原告直接抚养较宜。关于夫妻共同债务：原、被告曾向被告姐姐叶水连借款5万元，但已全部还清，被告关于尚欠叶水连3万元债务的陈述不属实。
原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。本院对此予以认定。
2.户口簿一份，欲证明原、被告家庭人员的身份情况。被告对该证据无异议。本院对此予以认定。
3.（2011）甬镇民初字第933号民事判决书一份，欲证明原告于2011年6月20日向法院起诉离婚但被驳回诉请的事实。被告对该证据无异议。本院对此予以认定。
4.房权证镇骆字第××号房屋所有权证、房镇骆共字第2008000576号房屋共有权证、镇国用（2008）第0004037号国有土地使用证及契证各一份，欲证明讼争房屋属原、被告夫妻共同财产且双方对此各享有50%产权。被告对该组证据无异议。本院对此予以认定。
5.发票九张、销售单及保修凭证各一张，欲证明海信彩电一台、美的空调两台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、联想电脑一台、爱仕达压力锅一只、九阳豆浆机一只及三用桌椅一套均为原、被告夫妻共同财产。被告对该组证据无异议。本院对此予以认定。
6.保险合同一份，欲证明原、被告为女儿叶某乙购买保险的情况。被告对该证据的真实性无异议，但认为该合同是原告签订的，被告没有参与，故对合同的具体情况其不了解。本院对该证据的真实性予以认定。
7.住房公积金职工个人账户余额查询情况一份，欲证明截至2012年1月31日止被告名下的公积金余额情况，且被告名下的公积金余额应为夫妻共同财产。被告表示不清楚其名下的公积金余额情况，故对该证据的真实性无法确认。本院认为，该证据系打印件，且被告对该证据有异议，故本院对此不予认定。
8.按揭贷款合同复印件一份，欲证明为购买讼争房屋，2008年8月1日原、被告将该房屋抵押作为偿还贷款的担保，向中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行贷款288000元，目前该贷款尚未还清。被告对该证据无异议。本院对此予以认定。
9.依原告申请，本院依法向宁波市公安局镇海分局骆驼派出所调取2011年8月13日陆某询问笔录及2011年9月22日叶某甲询问笔录各一份，原告申请调取该组证据欲证明被告因琐事殴打原告及原告父亲并导致夫妻感情进一步恶化的事实。原告对其本人询问笔录的真实性无异议，对叶某甲询问笔录形式上的真实性无异议，但认为该笔录中被告的部分陈述与事实不符。被告对其本人询问笔录的真实性无异议，对陆某询问笔录形式上的真实性无异议，但认为该笔录中原告的陈述与事实不符。本院对上述两份询问笔录形式上的真实性均予以认定。
10.原告向本院申请调查取证，要求调取被告名下的公积金余额情况，本院依法予以准许，向宁波市住房公积金管理中心镇海分中心调取公积金明细三张。原、被告对该证据均无异议，原告要求将被告名下的公积金余额作为夫妻共同财产予以分割。本院对该证据予以认定。
被告向本院提交了如下证据：
1.关于母亲年老赡养协议一份，欲证明被告需赡养母亲的事实。原告对该证据的真实性、关联性均有异议。本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对此不予认定。
2.承诺书一份，欲证明若女儿叶某乙由被告直接抚养，被告母亲会帮助被告照顾女儿。原告表示无法确定该证据形式上的真实性，且对其所载有关叶某乙是由被告母亲一手抱大的内容有异议，认为该证据不能作为被告在抚养条件上优于原告的依据。本院认为，鉴于原告对该证据的真实性有异议，且该承诺书的出具人未出庭作证，对其真实性本院无法确认，故对该证据本院不予认定。
3.照片一张，欲证明原告殴打被告母亲的事实。原告认为，该证据不能证明被告主张的事实。本院认为，被告提供的该证据无法证明其欲证明的事实，对此本院不予认定。
4.宁波市第七医院出具的被告2011年4月至2012年3月的工资清单一份，欲证明被告的工资收入情况。原告对该证据的真实性有异议，表示据其了解，被告每年有十几万元的收入，该证据系被告所在单位出具，被告所在单位与被告之间有利害关系，故对该证据不予认可。对此被告表示，该证据所载是其基本工资情况，不包括奖金之类的收入。本院对该证据形式上的真实性予以认定。
5.被告向本院申请调查取证，要求调取原告在中国工商银行的存款情况，本院依法予以准许，向中国工商银行调取原告名下账号为39×××70账户的活期历史明细清单两张。原、被告对该证据均无异议。本院对此予以认定。
6.被告向本院申请调查取证，要求调取原告名下的公积金余额情况，本院依法予以准许，向宁波市住房公积金管理中心镇海分中心调取公积金明细四张。原、被告对该证据的真实性均无异议，但对该证据中记载的分别于2010年9月8日、2012年2月10日提取的公积金是否应作为夫妻共同财产予以分割有争议。本院对该证据的真实性予以认定，对双方有争议的财产分割问题，本院将在下文予以分析。
为查明事实，本院依职权向中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行调取被告在该行账号为62×××69账户的交易明细四张、落款日期为2012年12月5日的协助查询存款通知书（回执）及中国建设银行个人信贷结清试算单各一份。原、被告对该组证据均无异议。本院对此予以认定。
根据原告的申请，本院委托宁波市镇海永正房地产估价有限责任公司对讼争房屋（含1-10号车房及室内装修）进行价值评估，并出具房地产估价报告书一份，确定该房屋（含1-10号车房及室内装修）的市场价值为人民币810417元（其中房屋价值为771052元，室内装修价值为39365元）。原、被告对该房地产估价报告书及评估费发票各一份均无异议，且双方均对该报告的估价结果予以认可。本院对该组证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告陆某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叶某乙。原告于2011年6月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年7月15日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
审理过程中，双方就如果女儿判归对方直接抚养，就探望女儿的方式、时间达成如下一致意见：非直接抚养一方当事人每周可探望女儿一次，于每周五下午17时前到对方住处将女儿接走，并于次日下午17时前将女儿送回至对方住处；遇寒、暑假的情况下，每年暑假期间非直接抚养一方可直接抚养女儿10天，每年寒假期间非直接抚养一方可直接抚养女儿7天，分别由非直接抚养一方于假期开始后的第一天到对方住处将女儿接走，探望结束后将女儿送回对方住处。
关于双方之间的财产、债务及争议问题，本院分析认定如下：
一、关于讼争房屋
对于讼争房屋系夫妻共同财产且双方对此各享有50%产权的事实，双方无争议，本院确认如下事实：原、被告共同购买位于宁波市镇海区骆驼街道华丰花园8号305室房屋一套（建筑面积为95.38平方米）及1-10号车房。2008年6月30日，原、被告取得讼争房屋的所有权证、共有权证，该两份证书载明房屋所有权人为叶某甲，共有权人是陆某，共有权人所占份额为50%。同年7月3日，原、被告取得国有土地使用权证，该证书亦载明原、被告各占产权份额50%。原、被告婚后对该房屋进行了装修。
另查明：2008年8月1日，为购买讼争房屋，被告作为借款人与中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行签订按揭贷款合同一份（原、被告为共同抵押人），约定借款金额为人民币288000元，借款期限自2008年8月7日起至2023年8月7日止，并将讼争房屋抵押以作为偿还该贷款的担保。截止2012年12月5日，该贷款的本金余额为206400元，利息余额为786.61元，结清金额为207186.61元。
在审理中，经评估，本案讼争房屋（含1-10号车房及室内装修）的市场价值为人民币810417元，其中房屋价值为771052元，室内装修价值为39365元。原告为此预付评估费2836元。原、被告均表示同意按照该评估价值对讼争房屋进行折价分割。
本院认为，双方对讼争房屋属夫妻共同财产且各享有50%产权份额的事实无争议，本院对此予以确认，且该房屋系婚后装修，在未有证据证明房屋装修款系一方用个人财产支付的情况下，应认定该房屋的装修价值为夫妻共同财产。综上，讼争房屋（含室内装修，扣除房贷的结清金额）的价值为603230.39元（810417元-207186.61元），该部分财产应作为夫妻共同财产予以分割。
二、关于原告在中国工商银行的存款
经本院查询，至2012年3月19日，原告在中国工商银行账号为39×××70账户的余款为4652.42元。
被告对原告支取该账户项下的某些款项的用途提出异议，对此原告表示，其所支取款项用于支付家庭生活开支、个人进修费用及女儿的保险费。
本院认为，考虑到庭审中双方均认可原告约于2011年9月开始离家单独生活且单独抚养女儿等实际情况，有一定的家庭生活开支等支出未违悖常理，且被告未提出具体有异议的款项，使得本院在认定时无法针对具体争议款项进行分析，同时考虑到被告本人也有工资收入，从兼顾平衡双方利益的角度出发，本院仅将余款4652.42元作为夫妻共同财产予以分割。
三、关于原告名下的公积金
经本院查询，至2012年3月18日原告名下的公积金账户余额为1513.79元，公积金补贴账户余额为813.10元，两项合计2326.89元。2010年9月，该账户项下有一笔公积金18200元及补贴9600元被提取；2012年2月，该账户项下有一笔公积金24900元及补贴12400元被提取。对于原告名下的公积金余额2326.89元，双方均同意作为夫妻共同财产予以分割，对于原告名下于2010年9月、2012年2月提取的公积金及补贴，双方均认可在性质上属夫妻共同财产，本院对上述双方无争议的事实予以确认。
被告表示，对于2010年9月、2012年2月该账户项下被提取的公积金及补贴，其有异议，不知原告将上述款项用于何处，要求将上述款项一并作为夫妻共同财产予以分割。对此原告表示，2010年9月的一笔公积金18200元及补贴9600元系被告提取，2012年2月的一笔公积金24900元及补贴12400元系其本人支取，其所取款项部分用于归还房贷，部分用于支付房租、生活开支、其本人的进修费用及女儿的保险费。对于原告的该解释，被告表示，自2010年开始房屋按揭贷款就一直由其归还，原告关于所取部分款项用于偿还贷款的陈述不属实，此外，2010年9月提取的公积金及补贴其已都用于家庭开支，具体支出项目其已记不清。
关于2010年9月提取的公积金及补贴，本院认为，被告虽对此提出异议，但在庭审中又自认其已将该款项用于家庭开支，被告的有关陈述存在一定的矛盾，且原告第一次起诉离婚的时间是在2011年6月20日，2010年9月提取的公积金及补贴用于家庭开支也是有可能的，故对于被告要求将2010年9月提取的公积金及补贴作为夫妻共同财产予以分割的主张，本院难以支持。
关于2012年2月提取的公积金及补贴，本院认为，原告在起诉离婚前短时间内取款数额较大，超出日常生活所需，考虑到原告有一定的工资收入，可以基本满足日常生活开支，故其对上述款项的合理去向负有证明义务。本案中，原告未提供有效证据证明款项的合理去向，其应对此承担举证不利的后果，故对被告要求将该款项作为夫妻共同财产予以分割的主张，本院予以支持。
四、关于被告名下的公积金
经本院查询，至2012年9月23日，被告名下的公积金账户余额为52523.48元，公积金补贴余额为44836元，两项合计97359.48元。
原、被告对此均无异议，且均同意将该部分财产作为夫妻共同财产予以分割，本院对此予以确认。
五、关于家用电器及家具等动产
审理中，原、被告一致认可家用电器及家具包括：海信彩电一台、美的空调两台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、联想电脑一台、爱仕达压力锅一只、九阳豆浆机一只、三用桌椅一套、1.8米床两张及1.5米床一张，上述动产均为夫妻共同财产，价值共计16100元。本院对上述双方无争议的事实予以确认。
六、关于夫妻共同债务
1.向叶树富所借款项15000元
原、被告双方均认可婚后曾向叶树富借过款，所借款项最终目的均是为家庭共同生活，目前尚有15000元未还，对双方上述无争议的事实，本院予以确认，该笔15000元款项应作为夫妻共同债务由原、被告共同归还。
2.向叶水连所借款项30000元
对被告主张的向叶水连所借款项30000元，本院认为，对于该笔债务，被告未提供证据予以证实，而原告又对此不予认可，因该债务涉及到案外第三人的利益，故本案对该债务不予处理。
七、关于婚生女叶某乙的保险费
2010年3月3日，原告陆某作为投保人与中国人寿保险股份有限公司签订保险合同一份，约定被保险人为叶某乙，险种名称为国寿鸿运少儿两全保险（分红型），保险费的交费期间为至叶某乙15岁止。又根据该保险合同基本条款第十四条，该合同成立后，除该合同另有约定外，投保人可以要求解除本合同。考虑到该保险合同是否会在保险期间内终止存在一定不确定性，本院在本案中不宜一并处理，故对于原告要求被告每两年支付一次女儿保险费的主张，本院难以支持。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告第一次起诉离婚被法院判决驳回离婚诉请之后，时隔半年之久，夫妻关系并无好转，现原告再次诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。离婚时，对子女的抚养问题，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原、被告双方主观上都愿意抚养女儿，客观上也都有抚养女儿的能力与条件。但根据婚姻法的规定，孩子的抚养应当从有利于孩子的健康成长的角度考虑。即使被告母亲提出如小孩由被告直接抚养，其可以帮助被告照顾小孩，但从长远看祖母对小孩的照顾毕竟不能完全代替父母对小孩的抚养教育，在确定抚养权的问题上主要还是应从父母双方自身因素出发考虑由哪一方直接抚养对小孩的健康成长更有利。考虑到双方小孩系女孩，目前年龄尚幼，相比较而言，原告在今后的日常生活照顾及教育方面更为适宜，故综合本案的实际情况，本院认为婚生女儿叶某乙由原告直接抚养较宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女的抚养费数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据本案的实际情况，本院酌定由被告每月负担小孩抚养费800元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告夫妻离婚后，被告叶某甲有探望女儿叶某乙的权利，原告陆某有协助的义务。庭审中，双方就探望女儿的方式及时间达成一致协议，本院予以准许。惟需要强调的是，夫妻离婚后，在探望子女问题上，即使目前就探望方式、时间达成一致意见，对双方来说也并不是一劳永逸的，在行使探望权时仍需双方及时沟通。叶某甲在行使探望权时应尊重和维护孩子的权益，保障孩子的健康和安全，陆某应积极协助、主动配合叶某甲探望孩子，使孩子得到应有的父爱。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。考虑到女儿由原告直接抚养，从照顾妇女儿童利益原则出发，讼争房屋归原告所有较宜，原告因此应折价补偿被告房屋折价款301615.20元［讼争房屋（含室内装修，扣除房贷的结清金额）的价值603230.39元÷2］，该房屋自本判决生效之次月起的银行按揭贷款由原告负担。原告在中国工商银行账号为39×××70账户内的存款4652.42元及其住房公积金余额39626.89元（2326.89元＋24900元＋12400元）可判归原告所有，由原告支付被告折价款22139.66元。被告名下的住房公积金余额97359.48元可判归被告所有，由被告支付原告折价款48679.74元。对于家用电器及家具等动产，考虑到双方均同意对此折价分割，且目前上述动产均在被告的实际控制之下，故上述动产归被告所有较宜，被告应支付原告相应的财产折价款8050元。关于双方向叶树富所借款项15000元，考虑到债权人叶树富系被告哥哥，该借款由被告负责继续归还为宜，原告则应向被告支付对价7500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条、第13条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告叶某甲离婚；
二、自本判决生效之次月起，婚生女儿叶一诺由原告陆某直接抚养，被告叶某甲于每月15日前支付抚养费人民币800元，至女儿独立生活时止；
三、被告叶某甲对女儿叶一诺享有探望权，原告陆某负有协助义务。具体探望方式、时间为：（1）自本判决生效之次月起，被告叶某甲每周可探望女儿一次，于每周周五17时前到原告住处将叶一诺接走，并于次日下午17时前将叶一诺送回至原告住处；（2）寒暑假探望：每年暑假期间被告叶某甲可直接抚养女儿10天，每年寒假期间被告叶某甲可直接抚养女儿7天，分别由被告叶某甲于假期开始后的第一天到原告住处将叶一诺接走，探望结束后将叶一诺送回至原告住处；
四、登记在原、被告名下的位于宁波市镇海区骆驼街道华丰花园8号305室房屋及1-10号车房（房屋所有权证：房权证镇骆字第20080049**号；国有土地使用证：镇国用（2008）第0004037号）归原告陆某所有，原告陆某支付被告叶某甲房屋折价款共计人民币301615.20元，被告叶某甲应于本判决生效之日起三十日内搬离上述房屋并将房屋的钥匙交与原告陆某，该房屋自本判决生效之次月起的剩余银行按揭款由原告陆某负责继续偿还；
五、海信彩电一台、美的空调两台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、联想电脑一台、爱仕达压力锅一只、九阳豆浆机一只、三用桌椅一套、1.8米床两张及1.5米床一张归被告叶某甲所有，被告叶某甲支付原告陆某财产折价款8050元，上述财产分割应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
六、原告陆某在中国工商银行账号为39×××70账户内的存款4652.42元、原告陆某名下的住房公积金余额39626.89元归原告陆某所有，原告陆某支付被告叶某甲折价款22139.66元；被告叶某甲名下的住房公积金余额97359.48元归被告叶某甲所有，被告叶某甲支付原告陆某折价款48679.74元；
七、原告陆某、被告叶某甲尚欠叶树富的15000元借款由被告叶某甲负责归还，原告陆某向被告叶某甲支付对价7500元；
八、上述第四、五、六、七项所涉应付款项相折抵后，原告陆某尚应支付被告叶某甲人民币274525.12元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
九、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4215.78元，由原告陆某负担2107.89元（已预交3832元），由被告叶某甲负担2107.89元，于本判决生效后七日内交纳本院。本案评估费2836元，由原告陆某负担1418元（已预交），由被告叶某甲负担1418元，于本判决生效之日起三十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张晓圆
人民陪审员 徐明霞
二〇一三年一月十五日
代书 记员 邵 璐