wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第244号
原告彭某某，男。
委托代理人黄先进，湖南南岳法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女。
委托代理人廖炀谷，南岳律师事务所律师工作者。
原告彭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员刘志军适用简易程序公开开庭�行了审理。原告彭某某及其委托代理人黄先进，被告谭某某及其委托代理人廖炀谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告经人介绍相识，并于2000年2月22日在南岳区民政局登记结婚，同年生女彭某甲，2007年生子彭某乙。婚后，原、被告一直在外打工，直至2011年回南岳生活，但因性格不合，家庭矛盾重重，夫妻感情逐渐产生裂缝。2011年中秋前后，被告不顾家庭及子女却离家在南岳租房打工，原告及家人、亲戚多次劝说被告回家未果。原、被告即使在街上相遇也形同路人，至今，原、被告已分居两年多。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩称，其与原告的夫妻感情破裂并没有完全，因原告烂赌，还对被告经常实施家庭暴力，最后导致被告害怕回家，于是才逐渐影响夫妻感情；原、被告结婚14年以来，创造了不少夫�共同财产，但原告起诉却只字不提，在夫妻共同财产没有合理分割前，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1999年秋经人介绍相识，并于2000年2月22日在南岳区民政局自愿登记结婚，2000年10月25日生女儿彭某甲，2007年4月15日生儿子彭某乙。2011年之前，原、被告一直在广东打工，其中原告从事出租车运营工作，但因其沉迷赌博，夫妻之间为此经常发生争吵。2011年，原、被告回南岳老家发展，但因家庭纠纷发生吵架后，被告离家在南岳街上租房居住。2012年10月11日21时，原、被告在南岳大庙如意街40号发生吵架，最后演变为打架，其中被告右肢及头部右侧和右耳部多处受伤，后经报警此事件才得以平息。此后，原告及其亲戚多次劝被告回家，可被告因害怕原告对其实施家庭暴力坚决不回家居住，并一直在南岳街上居住到至今。原告逐渐对婚姻失去信心与希望，故�至法院，要求与被告离婚，并主张两个小孩的抚养权。
以上事实有结婚证、报警案件登记表、南岳镇中心医院门诊处方笺、保证书、协议、庭审笔录及双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。首先，原告彭某某与被告谭某某经过长达近一年的交往才自愿登记结婚，可见两人婚前了解较深，故应认定原、被告婚前感情较好。婚后，原、被告生育了一子一女，虽常因原告烂赌而时常小吵小闹，但其中并无根本性矛盾，可见原、被告婚后感情也尚可，故只要原、被告之间相互尊重，相互包容，平时多沟通，遇事多商量，各自控制好自己的情绪，理性处理好彼此的纠纷，二人的感情完全可以恢复如初；其次，原告彭某某诉被告谭某某离婚，应提供其夫妻感情完全破裂之证据，但原告向本院提交的证据只有结婚证、集体土地建设用地使用证，而上述证据并不能证实其与被告夫妻感情完全破裂，故原告应承担举证不能的后果。综上，原告彭某某诉请离婚的请求不符合法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘志军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第244号
原告颜建平，男，1970年8月2日出生，汉族。
被告汤敏，女，1981年5月15日出生，汉族。
被告谢小红，女，1980年8月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，该公司总经理。
本案在审理原告颜建平与被告汤敏、谢小红、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜建平应当缴纳案件受理费265元，经本院依法催缴后，原告颜建平未在规定的期限内缴纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 胡杰
二〇一四年三月五日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执636号
申请执行人：冯承富，男，1958年8月12日出生，汉族，住：山东省聊城市东昌府区振兴西路5-2号楼3单元402室。
委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被执行人：冯名文，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住：山东省东阿县姜楼后寺村。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1121号民事判决书，于2016年05月31日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，�询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为11886.08元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二�一六年七月八日
书记员 王 建
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第3132号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，营业场所广西****。
被上诉人（原审原告）李利民，男，汉族，19****。
原审被告李国勇，男，汉族，19****。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，营业场所广西****。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人保港北支公司）为与被上诉人李利民、原审被告李国勇、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告李利民支付赔偿金人民币100469.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险300000元保险限额内向原告李利民支付赔偿金人民币12220.5元；三、驳回原告李利民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1563.64元，由原告李利民负担313.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担1250元。”
上诉人人保港北支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定李利民在事故发生前已在城镇居住生活满一年的事实有误。根据一审期间的证据，李利民既没有缴纳个人所得税的纳税凭证，也没有所在单位为其缴纳社保的凭证。连最基本的劳动合同，李利民与广州德荣家具有限公司都没有签订，因此无法认定李利民在该公司工作或者居住满一年，故应当按照农村居民标准计算其误工费、残疾赔偿金和扶养费。综上，原审法院认定事实错误，人保港北支公司在交强险范围内应承担的赔偿数额应为48460.06元，原审法院判决人保港北支公司多赔偿了52009.24元。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判人保港北支公司在交强险范围内赔偿李利民48460.06元。
被上诉人李利民答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。一审期间，李利民提供的广州德荣家具有限公司出具的《证明》、《工资表》和两份证人证言可以互相印证，证明李利民在事故发生前已在城镇连续居住一年以上。人保港北支公司提出李利民没有缴纳社保和个人所得税，并以此否认李利民已在城镇居住一年以上没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李国勇在二审期间未作陈述。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司述称：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司不是涉案车辆的承保公司，与本案无关，不应在本案中列为当事人。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于李利民在事故发生前是否已在城镇居住一年以上且有固定收入，其误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费应如何计算。为证明自己已在城镇居住满一年且有固定收入，李利民在一审期间已经提供了广州德荣家具有限公司的企业基本信息资料和该公司出具的《证明》、《员工资料登记表》、《工资表》以及证人陈自平、陈武聪出庭提供的证言，上述证据可以互相印证，形成证据链，足以证明李利民在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入。人保港北支公司对上述证据虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对其上诉主张李利民的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算不予支持，至于误工费，原审法院根据上述证据以及李利民从事家具制造业工作的情况，参照同期国有家具制造业在岗职工平均工资标准计算，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100.23元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?谭?允?仪
代理审判员 ?李?海?龙
?
二〇一三年十二月十八日
?
书?记?员?曹?新?娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第3132号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，营业场所广西壮族自治区贵港市。
负责人杨初建，经理。
委托代理人梁鹏，广东正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李利民，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
原审被告李国勇，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，营业场所广西壮族自治区省贵港市。
负责人刘建伟。
委托代理人梁鹏，广东正大五星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人保港北支公司）为与被上诉人李利民、原审被告李国勇、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告李利民支付赔偿金人民币100469.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险300000元保险限额内向原告李利民支付赔偿金人民币12220.5元；三、驳回原告李利民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1563.64元，由原告李利民负担313.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担1250元。”
上诉人人保港北支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定李利民在事故发生前已在城镇居住生活满一年的事实有误。根据一审期间的证据，李利民既没有缴纳个人所得税的纳税凭证，也没有所在单位为其缴纳社保的凭证。连最基本的劳动合同，李利民与广州德荣家具有限公司都没有签订，因此无法认定李利民在该公司工作或者居住满一年，故应当按照农村居民标准计算其误工费、残疾赔偿金和扶养费。综上，原审法院认定事实错误，人保港北支公司在交强险范围内应承担的赔偿数额应为48460.06元，原审法院判决人保港北支公司多赔偿了52009.24元。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判人保港北支公司在交强险范围内赔偿李利民48460.06元。
被上诉人李利民答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。一审期间，李利民提供的广州德荣家具有限公司出具的《证明》、《工资表》和两份证人证言可以互相印证，证明李利民在事故发生前已在城镇连续居住一年以上。人保港北支公司提出李利民没有缴纳社保和个人所得税，并以此否认李利民已在城镇居住一年以上没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李国勇在二审期间未作陈述。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司述称：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司不是涉案车辆的承保公司，与本案无关，不应在本案中列为当事人。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于李利民在事故发生前是否已在城镇居住一年以上且有固定收入，其误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费应如何计算。为证明自己已在城镇居住满一年且有固定收入，李利民在一审期间已经提供了广州德荣家具有限公司的企业基本信息资料和该公司出具的《证明》、《员工资料登记表》、《工资表》以及证人陈自平、陈武聪出庭提供的证言，上述证据可以互相印证，形成证据链，足以证明李利民在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入。人保港北支公司对上述证据虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对其上诉主张李利民的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算不予支持，至于误工费，原审法院根据上述证据以及李利民从事家具制造业工作的情况，参照同期国有家具制造业在岗职工平均工资标准计算，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100.23元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?谭?允?仪
代理审判员 ?李?海?龙
二〇一三年十二月十八日
书?记?员?曹?新?娟
?
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第340号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告屈彦云，男，汉族，1962年11月16日出生，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告屈彦云金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告屈彦云庭外和解，达成还款协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月四日
代理书记员 ＸＸ平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第19号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：浙江中房置业股份有限公司。
法定代表人：朱兴福。
委托代理人：王国华、唐梦冰。
被告：眭萍。
委托代理人：谢毅。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告浙江中房置业股份有限公司、眭萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年三月十三日
书记员 费一萍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第243号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月26日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年12月27日因本案被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日19时许，被告人张某某伙同李某某、龚某某（均另案处理）合谋后，去到开平市长沙幕桥西路旺都网吧内，假借何某恒的手机打电话，后趁何某恒不注意时，携带何某恒价值630元的唯米手机逃离现场。事后，被告人张某某及李某某、龚某某在开平市长沙祥苑新村景盛代销行将唯米手机以200元的价格售出，所得赃款全部花光。案发后，同案人龚某某赔偿被害人何某恒人民币1000元，被害人家属对三人的抢夺行为表示了谅解。
次日19时许，被告人张某某及龚某某在开平市长沙幕桥路防疫中心后面小巷内，向周某峰借手机使用，遭到拒绝后，被告人张某某强行抢走周某峰价值3268元的iphone5S手机，佯装拨打电话时被民警抓获。破案后，民警缴获被抢iphone5S手机发还给被害人周某峰。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、同案人李某某、龚某某的供述及辨认笔录、被害人何某恒、周某峰的陈述及辨认笔录、证人李某升、谢某兴的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、刑事鉴定意见、扣押物品清单、抓获经过、谅解书、票据、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人应予以刑罚。案发后，被害人何某恒所受损失得到了相应的赔偿，何某恒家属对被告人的抢夺行为表示了谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。庭审后，被告人张某某委托其家属主动到开平市人民法院缴纳罚金2000元，可以酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯美月
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第203号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省梨树县。曾因犯合同诈骗罪，于2011年9月30日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；现因涉嫌合同诈骗，于2014年11月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王学保，吉林响铃律师事务所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王学保到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月14日至2月15日，被告人王某某在公主岭市光大农资经销站李某某处以合同的方式购买化肥70.4吨，共计价值人民币175，880元，合同约定截止2014年5月1日给付全部货款。王某某将所拉化肥大部分用于偿还个人债务，只给付李某某货款人民币23500元，其余货款至今未付。案发后被告人王某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人王某某供述；
（二）被害人李某某的陈述；
（三）证人王某甲的证言；
（四）合同书、常住人口查询、抓获经过、违法犯罪记录查询、判决书等；
（五）视听资料。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
在开庭审理过程中，被告人王某某的辩解是：其一共从李某某处拉过三车化肥，前两车都赊给当地农民了，第三车直接拉到王某乙家给王某乙抵账了。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：被告人王某某无诈骗李某某财物的故意，不能认定王某某构成合同诈骗罪，其从李某某处赊销化肥，不能及时还款的行为系民事纠纷，不应认定为犯罪。
本院经审理查明：2014年1月14日至2月15日，被告人王某某在公主岭市光大农资经销站李某某处以合同的方式购买化肥70.4吨，共计价值人民币175，880元，合同约定截止2014年5月1日给付全部货款。王某某将所拉化肥大部分用于偿还个人债务，只给付李某某货款人民币23500元，其余货款至今未付。案发后被告人王某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人王某某于1972年3月5日出生，已达到刑事责任年龄。
2、到案经过。证明被告人王某某于2014年11月2日被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询。证明2011年9月30日，被告人王某某因犯合同诈骗罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
4、通话录音整理情况及光盘，证明被告人王某某与李某某的关于化肥款的通话情况。
5、证人王某乙的证言，证明被告人王某某欠其钱用化肥抵账的事实。
6、证人孙某某、张某某的证言，均证明被告人王某某从李某某处拉化肥的事实。
7、证人孙某甲的证言，证明2014年9月16日，王某某与李某某通电话，李某某向王某某追问用化肥抵债的事实。
8、被害人李某某陈述，证明2014年1月13日，王某某来到其经销站，要经销其化肥，并签订了化肥买卖合同，双方约定最迟不超过2014年5月1日还款。之后王某某从其处拉走三车化肥，除了给其23500元外其余的15万余元至今未还，听说这钱让王某某给顶账了，其给他打电话也不接，联系不上他的事实。
9、被告人王某某的供述，证明2014年1月13日，其与李某某签订化肥买卖合同，后从李某某处拉走三车化肥，前两车卖给当地老百姓了，大约收了现金10万元左右，给李某某23500元，其余的其都归还外债了的事实。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人王某某是否构成合同诈骗罪的问题
经查：被告人在侦查机关供述其在李某某处拉三车化肥，前两车卖了10万元左右现金，除了给李某某23500元外，其余的都让其还外债了，第三车化肥抵账给王某乙了。后李某某联系不上被告人王某某。且在庭审过程中，被告人王某某承认其在向李某某购买化肥时就没有偿还能力。以上事实有被告人王某某的供述、被害人李某某的陈述、证人王某乙、孙某甲的证言、通话记录以及光盘等相关证据予以佐证。以上证据足以说明被告人王某某主观上具有非法占有的目的，客观上在履行合同过程中实施了骗取对方当事人财物的行为。尽管被告人王某某在开庭时供述其将第一、二车化肥赊销给当地农民，但由于其不能提供欠款清单，本院对其辩解不予采信。故被告人王某某的行为构成合同诈骗罪。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某合同诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（涉罪物品处理）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（缓刑的撤销）的规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2011）梨刑初字第293号刑事判决中被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分。
二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币100000元，与前罪判处有期徒刑三年实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年零十个月，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币150000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2020年12月24日止）
三、责令被告人王某某退赔被害人经济损失共计人民币152380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 毕 凯
人民陪审员 陶丽波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张钰杭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4355号
罪犯安东亮，男，1983年4月3日出生，朝鲜族，出生地吉林省吉林市桦甸市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月8日作出（2011）深福法刑初字第365号刑事判决，以被告人安东亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）深中法刑二终字第944号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯安东亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安东亮在服刑考核期间，能认罪服法，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年9月获得表扬；2013年6月获得表扬；2012年12月23日因打架被扣3分，2013年6月9日因打架被扣2分，2013年12月25日因吵架被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安东亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安东亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第173号
原告：郦卫勇。
委托代理人：郎德华。
被告：许青。
原告郦卫勇与被告许青民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦卫勇的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告许青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郦卫勇起诉称：2011年5月28日、2011年6月9日被告许青因经营所需，分两次向原告郦卫勇借得人民币35000元，并约定分别在2011年5月30日、2011年6月15日前还清。后在原告郦卫勇的多次催讨下，被告至今未付。为此，原告郦卫勇根据相关法律之规定，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告郦卫勇向本院提交如下证据：
借条两份，证明被告许青于2011年5月28日、2011年6月9日分两次向原告郦卫勇借款共计35000元的事实。
被告许青未作答辩及举证。
经审理，对原告郦卫勇提交的证据，被告许青在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告郦卫勇诉称的事实一致，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院查明的本案事实与原告郦卫勇诉称的事实相一致。
本院认为，从原告郦卫勇提交的现有证据来看，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告许青未按时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告郦卫勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许青归还原告郦卫勇借款35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告许青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郑 超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更21号
罪犯梁强高，男，1972年1月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪于2006年1月10日被判处有期徒刑四年六个月。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一0年七月十六日作出（2010）溆刑初字第79号刑事判决，以被告人梁强高犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于二0一0年七月二十七日交付执行。因漏罪，湖南省涟源市人民法院于二0一三年八月十六日作出（2013）涟刑初字第220号刑事判决，以被告人梁强高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。合并原绑架罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，于二0一三年八月二十七日交付执行，刑期至2022年2月4日止。二0一二年十一月二十三日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2021年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁强高在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁强高的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁强高在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁强高的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁强高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由一直未执行财产刑，且系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁强高减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01348号
原告付同乐。
原告安文平。
原告左小朋。
原告马青贵。
原告张建强。
原告吕栓皂。
原告刘磊。
原告安雪华。
原告秦平均。
原告张军牛。
原告顾小杏。
原告习永风。
原告习喜贵。
原告付三黑。
原告曹瑞平。
原告候保良。
原告候旭光。
原告范书君。
原告刘荣江。
原告刘封。
原告刘立广。
诉讼代表人：刘立广。
委托代理人范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告刘玉会。
委托代理人ＸＸ强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告付同乐等人与被告刘玉会为追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告付同乐等人的诉讼代表人刘立广及其委托代理人范义国，被告刘玉会及其委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付同乐等人诉称：2013年9月至2014年6月中旬间，众原告受雇于被告，为被告承揽大连市金水湾建筑水电工程提供劳务。截止2014年6月中旬，工程结束。被告共欠原告劳动报酬213676元，后经原告多次催要，被告于2015年2月19日给付众原告3万元，并承诺剩余款于2015年3月5日前付清。被告于2015年2月19日出具欠条一张。其承诺到期后，众原告多次催要无果。为维护众原告的合法权益，请求法院判令被告支付劳动报酬183676元。
原告提交的证据：2015年2月19日被告刘玉会签名的付同乐等21人的工资金额表。
被告刘玉会辩称：原告所诉部分事实与实际不符。被告作为本案的主体不适格。原告诉状的形式不符合法律规定，作为诉状落款应为具状人或起诉人，而诉状最后落款为申请人。
被告提交的证据：2014年5月份燕翔饭店工地顾小杏等人的工资单一张。
原告对被告提交的燕翔饭店的工资单质证意见为这份账单与众原告所欠工资单并非同一工地，与本案无关，不能证明本案事实。
被告对原告提交的工资单的质证意见为：欠条是我写的，当时好多原告围着我，我报警三次维持秩序，把我的车都砸了，现在还没修理。欠条上秦平均、顾小杏、张军牛都应该是180元，不是200元。侯保良是200元，不是240元。付三黑、左小鹏、范书君都是130元。出勤时间、日工资不对。出勤时间现在对不准，我没拿原始记录。
经审理查明，2013年9月至2014年6月中旬，付同乐等21名原告受雇于被告，在被告承揽的大连市金水湾建筑工地施工。截止2014年6月中旬工程结束，被告共欠原告劳动报酬213676元，后经原告多次催要，被告于2015年2月19日给付众原告3万元，并给众原告出具了欠条。被告当时承诺剩余款项于2015年3月5日前付清，其承诺到期后，众原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬183676元。
上述事实有被告出具的欠条及双方的陈述等证据在案为证。
本院认为，被告刘玉会承包工程后，雇佣付同乐等众原告为其施工，在原告付出劳动后，被告刘玉会作为工程承包人应支付相应报酬。被告共计欠付同乐等21名原告183676元，有被告签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告刘玉会作为欠款人，理应支付付同乐等21名原告劳动报酬183676元。原告付同乐等人所持有的欠条系被告刘玉会所写，付同乐等人作为原告向被告主张权利并无不当。被告称欠条上秦平均、顾小杏、张军牛等人的日工资金额及出勤时间不对，但未提供证据证实其所辩，被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉会于本判决书生效后十日内给付付同乐等21名原告劳动报酬183676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告刘玉会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年八月十日
书记员 张 然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初301号
原告：冯静，女，1968年3月18日出生，汉族。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
被告：高海燕，女，1981年8月6日出生，汉族。
委托代理人：孙刚，男。
本院在审理原告冯静与被告高海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯静于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯静撤回起诉。
诉讼费960元减半收取，由原告冯静负担480元（已交纳）。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3538号
罪犯樊哲利，农民。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○○年十月二十日作出（2000）常刑初字第50号刑事判决，以被告人樊哲利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○五年九月十三日、二○○八年九月十九日和二○一一年七月四日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二○一五年八月二十二日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯樊哲利自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年均无违规扣分共获奖励分6分，2012年被评为优秀互监组组长获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年参加职业技能培训，获得维修电工职业资格证和维修电工职业培训证，并被评为培训班优秀班委会成员共获奖励分8分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5.7分。截止2013年9月共获考核分149.2分。2012年度改造质量评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯樊哲利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯樊哲利在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊哲利减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00099号
申请人执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范，金井镇人民政府副镇长。
委托代理人李广希，金井镇人民政府计生办主任。
被执行人杨林，农民。
被执行人刘丽玲，农民。
申请执行人申请强制执行被执行人杨林、刘丽玲不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长金计生征字（2014）6号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人杨林、刘丽玲于2013年11月18日违法多生育一子女。申请执行人于2014年5月13日对杨林、刘丽玲作出了“长金计生征字（2014）6号”征收社会抚养费决定书，限被执行人杨林、刘丽玲在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费56688元。两被执行人在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年7月29日，申请执行人向两被执行人作出“长县人口催字（2014）第79号”履行社会抚养费征收决定催告书，两被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法第六十六条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长金计生征字（2014）6号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨林、刘丽玲在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长金计生征字（2014）6号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费56688元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2266号
原告：王富，男，1975年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：柳连生，男，1979年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：赵亚民，男，1984年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
原告：徐同亮，男，1968年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：王国春，男，1967年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：郑彦丽，女，1965年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。
原告：林江，男，1966年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：刘旭东，男，1981年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告：张淑艳，女，1968年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：赵丽，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:魏茂礼（曾用名芦茂礼），厂长。
原告王富、柳连生、赵亚民、徐同亮、王国春、郑彦丽、林江、刘旭东、张淑艳与被告鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王富等九人于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富等九人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富、柳连生、赵亚民、徐同亮、王国春、郑彦丽、林江、刘旭东、张淑艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王富等九人承担。
审判员 王 薇
二〇一七年九月八日
书记员 孙继龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1558号
原告李素兰，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告梁红，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告梁军，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市东陵区满堂乡上水村民委员会（现名：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道上水社区工作站），所在地沈阳市浑南区。
法定代表人王玉森，系主任。
原告李素兰、梁红、梁军与被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道上水社区工作站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素兰、梁红、梁军，被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道上水社区工作站法定代表人王玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告分别为梁德忠的妻子、长女及长子。2002年梁德忠与被告签订土地承包协议，约定将上水村商店院内土地承包给梁德忠，承包费为17，000元，面积为1575平方米。2007年梁德忠去世，2011年上水商店被征收，原告要求被告返还承包费，被告未能给付，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即返还原告土地承包费17，000元并按年息1%给付利息，合计39，100元；二、原告自愿承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，此事经过村里研究决定，同意返还三原告该块土地承包费17，000元，并按年息1分给付利息，合计费用39，100元，但拿不出此款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，协议书一份，证明2002年5月20日上水村村委会将上水商店院内的土地承包给粱德忠。被告对该证据无异议
证据二，专用收款收据一份，证明2002年5月25日被告收取原告承包费17，000元。被告对该证据无异议。
证据三、证明两份，证明粱德忠于2007年8月4日死亡，原告三原告分别为粱德忠妻子、长女及长子。被告对该证据无异议。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，三原告分别为梁德忠的妻子、长女及长子，粱德忠于2007年8月4日死亡。2002年5月20日梁德忠与上水村民委员会签订协议书一份，约定将上水村商店院内的土地承包给梁德忠，承包费17，000元，面积为1575平方米。庭审中原、被告均表示同意终止履行该协议，被告同意原告诉讼请求，返还三原告承包费17，000元，并按年利率1%给付原告利息22，100元（13年＊1700元）。
本院认为，梁德忠与被告之间存在农村土地承包合同关系，梁德忠于2007年8月4日死亡后，其法定继承人与被告就解除合同达成了一致。因梁德忠已预交了整个合同履行期间的承包费，三原告与被告已就应将梁德忠死亡后至合同届满期间的承包费17，000元返还给三原告并按年利率1%给付13年的利息达成一致，对此本院予以认可。被告暂无给付能力的抗辩，不能作为其不履行约定的理由，对该抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道上水社区工作站于本判决书生效后十日内返还原告土地承包费17，000元及利息22，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由三原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费778元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00462号
上诉人（原审原告）：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司。
负责人：傅海，该公司经理。
委托代理人：王华定，该公司职员。
委托代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琳。
被上诉人（原审被告）：于龙印。
二被上诉人委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审原告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司与原审被告王琳、于龙印排除妨害纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年6月13日作出（2013）铁东民一初字第512号民事裁定，鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司不服该裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 薄李娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第437号
申请执行人董晶，女，42岁。
被执行人刘春明，男，41岁。
关于董晶申请执行刘春明买卖合同逾期付款纠纷一案，因被执行人刘春明的住所地及财产所在地在富锦市人民法院辖区内，申请人申请将本案委托富锦市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2006）集商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月十一日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第437号申请执行人董X，女，43岁。被执行人刘XX，男，42岁。关于董X申请执行刘XX买卖合同逾期付款纠纷一案，因被执行人刘春明的住所地及财产所在地在富锦市人民法院辖区内，经申请人申请将本案委托富锦市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2006）集商初字第804号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一五年八月十一日书记员  梁玉巍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执522-2号
申请执行人王虎，男，汉族。
被执行人杨红伟，女，汉族。
被执行人肖国权，男，汉族。
王虎申请执行杨红伟、肖国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）秦民初字第01697号民事裁定书，该裁定书内容为：一、查封被告杨红伟、肖国权所有的位于咸阳市秦都区人民西路天元小区3幢2单元15层21502号房产一套。二、查封担保人乔馨名下的位于咸阳市秦都区中华小区20号楼3单元3层东户房产一套。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨红伟、肖国权所有的位于咸阳市秦都区人民西路天元小区3幢2单元15层21502号房产一套的查封。
二、解除对担保人乔馨名下的位于咸阳市秦都区中华小区20号楼3单元3层东户房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 严宝珍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第509号
罪犯莘忠华，男，1981年8月10日出生，汉族，山东省高唐县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡县人民法院于2012年3月22日作出（2012）新刑初字第62号刑事判决，认定被告人莘中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月30日起至2015年8月29日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯莘忠华减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人莘中华于2006年10月4日驾驶无牌照农用三轮车，沿107国道由北向南行驶至新原立交桥北200米处，与被害人朱某某驾驶的面包车相撞，致被害人朱某某当场死亡。
罪犯莘中华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯莘中华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莘中华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莘中华准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年8月30日起至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 徐世魁
代理陪审员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1173-2号
原告石建忠者。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告邢台市友昌果品市场服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人邓建科。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
原告石建忠与被告邢台市友昌果品市场服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告邢台市友昌果品市场服务有限公司于2015年12月8日向本院申请追加张晓彬为本案被告。
本院经审查认为，原告石建忠诉被告邢台市友昌果品市场服务有限公司财产损害赔偿一案，原告石建忠于2014年7月18日曾经起诉本案被告邢台市友昌果品市场服务有限公司，2014年10月27日、2014年10月30日原、被告对火灾受损物品进行核对登记并签字确认，后被告邢台市友昌果品市场服务有限公司不配合参与鉴定，拒绝领取法律文书，也不予配合对住所地具体位置进行确认，本院无法向被告送达相关法律文书，因此，本院于2014年12月17日依法作出（2014）东民初字第1200号民事裁定书驳回了原告张建忠的起诉。该案中张晓彬未参与火灾受损物品的核实与确认。2015年7月2日原告石建忠与被告邢台市友昌果品市场服务有限公司依据双方签字确认的火灾受损物品清单，通过摇号方式委托评估机构对火灾受损物品进行评估。现被告邢台市友昌果品市场服务有限公司追加张晓彬为本案被告参�诉讼，将导致评估报告在诉讼程序中无法作为证据使用，为保证诉讼程序顺利进行，本院对被告要求追加张晓彬为本案被告的申请不予准许，被告邢台市友昌果品市场服务有限公司可依据本案审理结果另行向张晓彬主张权利，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告邢台市友昌果品市场服务有限公司追加张晓彬为本案被告的申请。
审判员 潘珍
二〇一五年十二月八日
书记员 郎芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6179号
原告邱孝清。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告陈洋山。
委托代理人马玉峰、周虎，河南华融律师事务所律师。
原告邱孝清诉被告陈洋山建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩然、被告委托代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，陈洋山和赵相军以能给原告介绍福建省第六建筑工程公司承包的工程为由，向原告收取了33万元的工程保证金（定金），并承诺原告可以在两个月内进场施工，否则退还全部33万元定金并按银行同期贷款利率支付利息。但原告并未能够进场施工，被告又于2010年7月14日向原告承诺两个月内进场施工，否则退还定金并支付利息，赔偿损失。然而原告依然未能如期进场施工，后来该工程最终由他人承包。2010年10月4日，原告与陈洋山和赵相军签订《协议书》一份，协议约定陈洋山和赵相军退还全部定金并赔偿损失55万元，其中陈洋山承担40万元、赵相军承担10万元、武洪亮承担5万元，若武洪亮逾期未还，则陈洋山、赵相军各自再承担2.5万元。协议签订后，陈洋山、赵相军及武洪亮均未依约还款，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告陈洋山向原告退还定金并赔偿损失共计42.5万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的债权已经超过两年诉讼时效，法院依法应当判决驳回原告的诉讼请求，被告最后一次还款日期为2011年1月16日，距原告起诉日期2014年9月4日已经超过两年，且原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，不再受法律保护；原告起诉被告陈洋山承担武洪亮的2.5万元债务没有事实和法律依据，是违法的，根据合同相对性原则，合同只能对合同当事人产生拘束力，在当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，合同当事人无权为第三人设定合同上的义务，否则合同是无效的，故原告无权为第三人武洪亮设定债务，故协议中5万元债务是无效的、非法的、不存在的，故原告要求陈洋山承担2.5万元债务没有事实和法律依据；原告要求陈洋山和赵相军退还本金及损失55万元没有事实和法律依据，承诺书中没有对利息支付标准作出明确约定，视为不支付利息，也没有约定损失计算方法，即使按民间借贷计算，该标准过高，法律不应保护；协议书是被告在被胁迫的情况下签订的，不是陈洋山真实意思表示。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、存款凭条、收条；
2、承诺书两份、协议书；
3、光盘及通话记录。
被告未举证。
经审理查明，赵相军、武洪亮和被告陈洋山称可以给原告介绍工程。2010年1月7日，原告方通过中国农业银行向赵相军账户转账30万元，赵相军、被告陈洋山同日出具《承诺书》一份，载明收到原告升龙凤凰城D区8#楼大清包工程保证金30万元，如两个月内进不了场退还本金及银行同期贷款利息。2010年2月5日，“陈阳山”向原告出具收条，载明：“今收到邱孝清压金叁万元整（30000元），用于盖章”。后原告未能进场施工，2010年7月14日，“陈阳山”向原告出具《承诺书》一份，载明：“今承诺邱总在2个月内进场，工地名称：开祥升龙凤凰城及七里闫工地，如若2个月内进步了场，我承诺如数退还订金及利息，并承担所造成的损失及法律责任”。2010年10月4日，原告、“陈阳山”、赵相军签订《协议书》一份，主要约定：赵相军、“陈阳山”于2010年1月7日以福建六建的名义与原告签订一份工程承包合同，签订合同时原告交给赵相军、“陈阳山”定金30万元。因该工程已落空，双方就定金及损失退还达成如下协议：一、退还本金及损失共计50万元。二、该款项“陈阳山”分摊40万元，赵相军分摊10万元，武洪亮分摊5万元。三、具体还款时间，“陈阳山”2010年10月16日前还20万元，2010年11月16日前再还10万元，2010年12月16日前再还5万元，2011年1月16日前再还5万元。赵相军2010年10月16日前还6万元，2010年11月16日前再还4万元。武洪亮2010年10月16日前还5万元。四、若武洪亮赖着不还，其应摊的5万元由“陈阳山”、赵相军共同承担，各负一半（因当时“陈阳山”交给武洪亮3万元用于盖合同章）。五、“陈阳山”、赵相军应严格按第三项准时归还相应数额的款项，若不按时兑现，一切后果由二位自负。六、此协议一式三份，三人各执一份。七、所有款项还清后，该协议自行作废。后赵相军、被告未按协议约定支付原告款项，武洪亮亦未支付原告相应款项，双方产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，陈洋山与“陈阳山”系同一人。
本院认为，被告向原告出具的收条、承诺书和双方签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，为有效承诺和协议，各方应本着诚实信用的原则履行合同约定的义务。原告向被告支付承包工程的定金后，被告未依据承诺让原告进场施工，也未将收取原告的定金退还原告，被告行为构成违约，应依照协议约定承担偿付责任，故原告要求被告返还40万元定金及损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还应当由武洪亮返还的2.5万元款项的诉讼请求，依据合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故被告应当向原告承担支付责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉超过两年诉讼时效，原告提供的通话录音证据证明了原告曾向被告主张债权的事实，本案诉讼时效中断，被告的该项意见，依据不足，本院不予采信。被告的其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洋山于本判决生效后十日内支付原告邱孝清42.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担2114元，被告陈洋山负担7186元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6179号原告邱孝清，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省商城县。委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。被告陈洋山，男，汉族，1963年9月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人马玉峰、周虎，河南华融律师事务所律师。原告邱孝清诉被告陈洋山建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩然、被告委托代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月7日，陈洋山和赵相军以能给原告介绍福建省第六建筑工程公司承包的工程为由，向原告收取了33万元的工程保证金（定金），并承诺原告可以在两个月内进场施工，否则退还全部33万元定金并按银行同期贷款利率支付利息。但原告并未能够进场施工，被告又于2010年7月14日向原告承诺两个月内进场施工，否则退还定金并支付利息，赔偿损失。然而原告依然未能如期进场施工，后来该工程最终由他人承包。2010年10月4日，原告与陈洋山和赵相军签订《协议书》一份，协议约定陈洋山和赵相军退还全部定金并赔偿损失55万元，其中陈洋山承担40万元、赵相军承担10万元、武洪亮承担5万元，若武洪亮逾期未还，则陈洋山、赵相军各自再承担2.5万元。协议签订后，陈洋山、赵相军及武洪亮均未依约还款，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告陈洋山向原告退还定金并赔偿损失共计42.5万元并承担本案诉讼费。被告辩称，原告起诉的债权已经超过两年诉讼时效，法院依法应当判决驳回原告的诉讼请求，被告最后一次还款日期为2011年1月16日，距原告起诉日期2014年9月4日已经超过两年，且原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，不再受法律保护；原告起诉被告陈洋山承担武洪亮的2.5万元债务没有事实和法律依据，是违法的，根据合同相对性原则，合同只能对合同当事人产生拘束力，在当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，合同当事人无权为第三人设定合同上的义务，否则合同是无效的，故原告无权为第三人武洪亮设定债务，故协议中5万元债务是无效的、非法的、不存在的，故原告要求陈洋山承担2.5万元债务没有事实和法律依据；原告要求陈洋山和赵相军退还本金及损失55万元没有事实和法律依据，承诺书中没有对利息支付标准作出明确约定，视为不支付利息，也没有约定损失计算方法，即使按民间借贷计算，该标准过高，法律不应保护；协议书是被告在被胁迫的情况下签订的，不是陈洋山真实意思表示。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、存款凭条、收条；2、承诺书两份、协议书；3、光盘及通话记录。被告未举证。经审理查明，赵相军、武洪亮和被告陈洋山称可以给原告介绍工程。2010年1月7日，原告方通过中国农业银行向赵相军账户转账30万元，赵相军、被告陈洋山同日出具《承诺书》一份，载明收到原告升龙凤凰城D区8#楼大清包工程保证金30万元，如两个月内进不了场退还本金及银行同期贷款利息。2010年2月5日，“陈阳山”向原告出具收条，载明：“今收到邱孝清压金叁万元整（30000元），用于盖章”。后原告未能进场施工，2010年7月14日，“陈阳山”向原告出具《承诺书》一份，载明：“今承诺邱总在2个月内进场，工地名称：开祥升龙凤凰城及七里闫工地，如若2个月内进步了场，我承诺如数退还订金及利息，并承担所造成的损失及法律责任”。2010年10月4日，原告、“陈阳山”、赵相军签订《协议书》一份，主要约定：赵相军、“陈阳山”于2010年1月7日以福建六建的名义与原告签订一份工程承包合同，签订合同时原告交给赵相军、“陈阳山”定金30万元。因该工程已落空，双方就定金及损失退还达成如下协议：一、退还本金及损失共计50万元。二、该款项“陈阳山”分摊40万元，赵相军分摊10万元，武洪亮分摊5万元。三、具体还款时间，“陈阳山”2010年10月16日前还20万元，2010年11月16日前再还10万元，2010年12月16日前再还5万元，2011年1月16日前再还5万元。赵相军2010年10月16日前还6万元，2010年11月16日前再还4万元。武洪亮2010年10月16日前还5万元。四、若武洪亮赖着不还，其应摊的5万元由“陈阳山”、赵相军共同承担，各负一半（因当时“陈阳山”交给武洪亮3万元用于盖合同章）。五、“陈阳山”、赵相军应严格按第三项准时归还相应数额的款项，若不按时兑现，一切后果由二位自负。六、此协议一式三份，三人各执一份。七、所有款项还清后，该协议自行作废。后赵相军、被告未按协议约定支付原告款项，武洪亮亦未支付原告相应款项，双方产生纠纷，原告诉至法院。另查明，陈洋山与“陈阳山”系同一人。本院认为，被告向原告出具的收条、承诺书和双方签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，为有效承诺和协议，各方应本着诚实信用的原则履行合同约定的义务。原告向被告支付承包工程的定金后，被告未依据承诺让原告进场施工，也未将收取原告的定金退还原告，被告行为构成违约，应依照协议约定承担偿付责任，故原告要求被告返还40万元定金及损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还应当由武洪亮返还的2.5万元款项的诉讼请求，依据合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故被告应当向原告承担支付责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉超过两年诉讼时效，原告提供的通话录音证据证明了原告曾向被告主张债权的事实，本案诉讼时效中断，被告的该项意见，依据不足，本院不予采信。被告的其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洋山于本判决生效后十日内支付原告邱孝清42.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告负担2114元，被告陈洋山负担7186元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年十一月二十四日书 记 员  耿军磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜波，男，1965年11月29日出生，满族，住丹东市振安区太平湾第***组013196。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：丹东市振兴区桃园街**号。
法定代表人：厉建平，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：丹东鸿翔建筑工程有限公司。住所地：丹东市振兴区桃源街**号。
法定代表人：周峰刚，该公司总经理。
再审申请人姜波因与被申请人中国水利水电第六工程局有限公司、丹东鸿翔建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姜波申请再审称，原判认定的“公司通知姜波到公司上班，姜波拒绝上班，后公司作出了《关于对姜波同志自动离职的处理决定》，并将该决定送达姜波”证据不足，认定该处理决定已经生效没有事实根据，适用法律错误。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，判令支持其全部诉讼请求。
本院认为，丹东鸿翔建筑工程有限公司提供的证人证言证明，姜波接到原中国水利水电第六工程局综合企业公司上班通知后拒绝上班，之后公司作出《关于对姜波同志自动离职的处理决定》并送达给姜波，现姜波申请再审否认该项事实，但并未提供证据予以证明。原判认为中国水利水电第六工程局有限公司根据国务院《企业职工奖惩条例》的有关规定，给予姜波按自动离职处理的决定符合当时相关法律法规，适用法律并无错误。一审法院综合考虑当事人的举证情况并结合姜波自1993年起未到原单位上班的事实，认定《关于对姜波同志自动离职的处理决定》已生效并无不当。因姜波与单位已经不存在劳动关系，故原判对姜波请求撤销对其处理决定及支付工资、补交养老保险、医疗保险的请求不予支持，亦无不当。
综上，姜波的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜波的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙秀玥
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1761号
原告石某甲。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吕某。
被告石某乙。
被告石某丙。
被告石某丁。
被告石某戊。
被告石某己。
被告石某庚。
本院在审理原告石某甲诉被告吕某、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚赡养费纠纷一案中，原告石某甲于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、石某庚的起诉。
本院认为，原告石某甲在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告石某甲负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 周国斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10968号
原告北京富泉创新物业服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇白浮泉路21号富泉花园涌鑫苑24。
法定代表人张万国，经理。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告徐立明，男，1970年11月28日出生。
原告北京富泉创新物业服务有限公司（以下简称富泉创新公司）与被告徐立明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告富泉创新公司的委托代理人魏修立，被告徐立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富泉创新公司诉称：北京市昌平区X小区业主委员会是依法成立并经昌平区建设委员会备案的业主自治组织。2008年12月12日，该业主委员会代表全体业主与原告签订了物业服务合同，由原告为X小区提供物业服务。合同约定了不同结构建筑的物业服务收费标准，其中公寓为每月每平方米1.40元。被告系北京市昌平区昌平镇白浮泉路X号X小区X号楼X室公寓的业主，房屋建筑面积为152.72平方米。被告自2009年起至今未向原告交纳物业服务费，至2013年底，被告五年共欠原告物业费12828.5元。期间，原告多次向被告催费，但被告不予理睬。原告认为，业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同合法有效，被告应当严格遵守合同约定，被告拖欠物业服务费的行为属于违约，损害了原告的利益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2009年至2013年的物业费12828.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐立明辩称：1、不交物业费的原因是小区里的私搭乱建问题。我家对面之前是一个低矮的别墅，现在建的特别高，物业工作人员当时答应我们可以控制，不会让该建筑搭建的太高，但之后该建筑建得非常高，而且时间也很长，一直吵。我跟原告协商要求给一定的补偿，最终未达成一致意见。2、我家离小区垃圾站太近，垃圾站是两年前刚建的，建起来也没有通知我们，每天早晨收垃圾的噪音非常大，我每天睡得晚，第二天就会被吵醒。我家挨着垃圾站的窗户不敢开，夏天蚊虫多、有气味。垃圾站本来是绿地，白天也经常开着门，虽然经过处理，但大家经过都会说有味道。我们要求给补偿或者把垃圾站迁走。3、小区现在加了摄像头等，但以前发生过车辆被泼油、车被划的情况，我们小区也算高档小区，这样的管理有些问题。
经审理查明：被告徐立明系北京市昌平区昌平镇白浮泉路X号X小区X号楼X室的业主，房屋建筑面积为152.72平方米。2008年12月12日，北京市昌平区X小区业主委员会（甲方）与原告富泉创新公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告为北京市昌平区X小区提供物业服务，乙方按照双方约定的物业服务标准提供服务；业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳物业服务费，其中公寓收费标准为1.40元／平方米／月；物业服务期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日止，合同期届满前，甲方决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知甲方。甲方没有将解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的总经理，乙方继续管理的，仍执行此合同条款。期限双方约定；合同期满时，甲方决定继续委托乙方的，但没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的总经理，乙方继续管理的，视为此合同自动延续一年。被告徐立明未交纳2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费12828.48元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的物业服务合同、催款通知单、2008年第二次业主大会决议、备案单、X小区自行管理总体方案等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京市昌平区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。关于被告提出的小区私搭私建问题，因物业公司作为物业服务企业，本身不具备行政管理职责，不能苛责其对于私搭乱建行为起到相关行政执法部门的管理职能，并取得相应管理效果，故本院对于被告的该项辩解意见不予采信。关于被告提出的要求原告把垃圾站迁走或给予补偿一节，该项辩解意见于法无据，本院不予采信。关于被告提出原告的物业服务存在问题一节，因没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐立明给付原告北京富泉创新物业服务有限公司二○○九年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费一万二千八百二十八元四角八分，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六十元，由被告徐立明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王娈杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第110号
罪犯莫长平，男，1978年8月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月22日作出（2013）佛南法刑初字第1079号刑事判决，以被告人莫长平犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫长平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫长平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬；并于2014年10月10日缴交罚金四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫长平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫长平予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01603号
原告刘怀庆。
委托代理人张冬（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路6号。
法定代表人夏清明，系该公司董事人。
委托代理人周起应（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告江伟，现羁押于湖北省汉阳监狱。
原告刘怀庆诉被告武汉海川房产经营发展有限公司、江伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月25日受理后，原告刘怀庆于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘怀庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘怀庆撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告刘怀庆负担。
审 判 长 程 春
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 周 红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋琼韬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03304号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人喻杰，男。
被告喻某某，男。
被告李某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告喻某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告特别委托代理人喻杰、被告喻某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告喻某某、李某某系夫妻关系。俩被告于2010年4月30日在原告所属的偕乐桥支行借款250000元，月利率7.08‰，用于苗木经营，定于2011年4月29日到期，以被告喻某某名下位于宁乡县偕乐桥镇偕乐村的房地产证作抵押担保。原告单位多次上门催收，但至今尚欠款本金250000元，利息103545元，本息合计353545元。原告向法院起诉请求判决：1、俩被告共同偿还所欠贷款本金250000元，利息103545元（利息算至2014年6月18日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计353545元；2、原告对抵押物有优先受偿权，以及抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；3、被告承担本案公告费、诉讼费、律师费等相关诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款借据一张，拟证明两被告贷款250000元的事实；
2、贷款询证函两份，拟证明原告对此贷款进行了催收；
3、利息计算清单，拟证明被告方所欠的利息及依据；
4.共同借款人承诺书，拟证明两被告对此债务负连带清偿责任；
5.借款合同书一份，拟证明两被告借款事实。
6、房产证、集体土地使用证、宁乡县房地产抵押合同各一份，拟证明原、被告拿房子做抵押贷款的事实；
7、宁房他证偕乐桥字第5100024**号，拟证明抵押物进行了他项权登记；
8、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告李某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告喻某某、李某某系夫妻关系。俩被告于2010年4月30日在原告所属的偕乐桥支行借款250000元，月利率7.08‰，用于苗木经营，定于2011年4月29日到期，并以被告喻某某名下位于宁乡县偕乐桥镇偕乐村的房地产证作抵押担保。原告单位多次上门催收，但至今尚欠款本金250000元，利息103545元，本息合计353545元。原告多次催收，无果，故酿成诉讼。
本院认为，原告与被告喻某某之间借款借据系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告李某某与原告之间签订了共同借款承诺书，应与被告喻某某共同承担清偿责任。对原告要求被告喻某某、李某某承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。但该案审理过程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某某、李某某共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；
二、被告喻某某、李某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年6月18日前的利息103545元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告喻某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对被告喻某某座落于湖南省宁乡县偕乐桥镇偕乐社区权证号码为宁房权证偕乐桥字第709005540的房产享有优先受偿权。
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6603元，由被告喻某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 周江军
人民陪审员 李伟奇
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 胡 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08199号
原告宋立红，女，1964年7月3�出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告宋立红与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋立红的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立红诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区1907号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告�到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月18日，宋立红与建工集团签订《商品房预售合同》，约定宋立红购买建工集团开发的诉争房屋，房价款296588元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外�水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，宋立红入住所购房屋。2012年6月，宋立红所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向宋立红告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给宋立红的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，宋立红作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知宋立红，违背诚实�用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月宋立红所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑宋立红面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿宋立红共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付宋立红人民币三千元。
二、驳回原告宋立红的其它诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋悦
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第410号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某，个体。曾因殴打他人，于2011年8月3日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被句容市公安局刑事拘留，6月26日被该局取保候审。2015年11月5日由本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日10时许，被告人徐某酒后驾驶皖09／119**号变型拖拉机，沿句容市天王镇西大街由西向东行驶至天王镇卫生院附近时，与孙某停在路边的苏A×××××号轻型货车发生碰撞，后苏A×××××号轻型货车又与阮祥宏停在路边的苏A×××××号小型客车发生碰撞，致三车损坏。孙某报警后，民警出警至现场发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血液。经司法鉴定，案发时被告人徐某血液中乙醇含量为363mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人徐某承担此道路交通事故的全部责任。
被告人徐某被查获归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；证人孙某、阮祥宏等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月31日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2109号
原告：张鹏，居民。
被告：王印志，农民。
原告张鹏与被告王印志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告王印志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原被告于2013年11月中旬达成水渣买卖的口头合同，约定由被告向原告供货并负责运送，水渣价格为每吨30元。2014年1月13日，原告向被告支付20000元预付款，之后被告共供应原告水渣313.50吨，合款9450元。此后原告多次找到被告要求其继续履行合同无果。故诉至法院，请求判令被告返还原告水渣款10595元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年11月中旬，原被告达成口头买卖合同，即由被告向原告供应水渣，并负责运输承担运费，原告预先支付货款，水渣价格为30元／吨。2014年1月13日，原告向被告预付水渣货款20000元，并约定由被告在2014年2月28日前向原告供货完毕，被告于当日向原告出具收据一份，内容为：今收张鹏水渣款20000（贰万元整）。被告于2014年1月14日、2014年1月15日共向原告运送水渣313.50吨，合款9405元。此后被告未再向原告运送水渣，原告多次要求被告供应水渣无果，于2014年5月13日提起诉讼，要求被告返还剩余预付款10595元。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、过磅单等证据予以证实。
本院认为，原被告所达成的水渣买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约向被告支付预付款，被告应依约向原告全面履行供货义务，被告未按照双方的约定的价款和供货期限完成全部供货义务，且经原告催告后仍未履行的行为构成根本违约。对原告要求被告返还剩余预付款10595元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王印志返还原告张鹏水渣预付款10590元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告王印志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘丽云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2109号
原告范绍飞，职业不详。
被告陈团结。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住志的徐州市坝子街1号楼。
法定代表人孟庆利，职务不详。
被告江苏丰县经济开发工管理委员会，住所地丰县开发区审批中心大楼。
法定代表人胡炜，该委员会主任。
本院在审理原告范绍飞诉被告陈团结、江苏中盛建设集团有限公司、江苏丰县经济开发工管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告范绍飞于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范绍飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范绍飞撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告范绍飞负担。
审判员 刘元福
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷含雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执121号之三
申请执行人苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人黄琪增，该社理事长。
委托诉讼代理人李俭，该社员工。
委托诉讼代理人刘永金，该社员工。
被执行人徐ＸＸ，男，1964年8月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人陀春清，女，1964年12月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第829号民事判决书过程中，责令被执行人徐ＸＸ、陀春清履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，将被执行人徐ＸＸ所有的位于广西苍梧县京南镇长发街83-1号、83-2号房屋（房权证号分别为：苍房权证京南字第××号、第××号）两幢以人民币88.6272万元抵偿给申请执行人苍梧县农村信用合作联社所有，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社向本院支付申请执行费12582.54元、迁出房屋安置费40000元后，剩余的价款偿还本案部分债务，现被执行人徐ＸＸ、陀春清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苍梧县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第829号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人徐ＸＸ、陀春清新的财产线索，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第329号
上诉人（原审被告）：程品元。
委托代理人（一般代理）：沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛培林。
委托代理人（一般代理）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
上诉人程品元为与被上诉人薛培林买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢杜商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人程品元以双方达成和解协议为由，于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程品元申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程品元撤回上诉。
二审案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由上诉人程品元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 华
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00050号
原告李某，男，30岁。
委托代理人李某，辽宁华义律师事务所律师。
被告林某，女，31岁。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2011年9月20日登记结婚，婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾，现分居生活一年半之久，夫妻关系已无法维持，坚决要求离婚。
被告辩称：原告所述不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月20日登记结婚，婚生一女李思彤（2012年7月17日出生）。婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。因家庭生活琐事经常产生矛盾，导致关系不睦。只要双方认真反思，加强沟通，增进理解，夫妻关系是会得到改善的。原告的离婚请求不具有婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 金萍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第119号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月17日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年2月22日11时许，被告人黎某驾驶的湘HG06**小车与丁某平驾驶的湘H569**货车在桃江县石牛江镇九家塅路段发生交通事故，被告人黎某与丁某平的儿子丁某因赔偿问题发生争执，双方都喊来各自亲友，继而引发肢体冲突。在打斗中，被告人黎某的胸部被丁某喊来的朋友砍伤。被告人黎某冲到附近居民家中拿了一把菜刀，将丁某头部砍了一刀，经鉴定，被告人黎某构成轻微伤，丁某构成轻伤二级。被告人黎某于2015年3月6日到桃江县公安局自首投案。被告人黎某于2015年3月10日与丁某达成刑事和解，赔偿经济损失人民币48000元，并取得其谅解。对上述指控该院提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，该院认为被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日11时许，被告人黎某驾驶的湘HG06**小车与丁某平驾驶的湘H569**货车在桃江县石牛江镇九家塅路段发生交通事故，被告人黎某与丁某平的儿子丁某因赔偿问题发生争执，双方都喊来各自亲友，继而引发肢体冲突。在打斗中，被告人黎某的胸部被丁某喊来的朋友砍伤。被告人黎某冲到附近居民家中拿了一把菜刀，将丁某头部砍了一刀，经鉴定，被告人黎某构成轻微伤，丁某构成轻伤二级。
案发后，被告人黎某于2015年3月6日到桃江县公安局自首投案。被告人黎某于2015年3月10日与丁某达成刑事和解，赔偿经济损失人民币48000元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据以证实：
书证：
（1）被告人黎某的户籍证明，证明了其基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、桃江县公安局关于黎某投案自首的经过说明，证明了本案案发情况和被告人黎某的到案情况。
（3）调解协议、谅解书、领条，证明了被告人黎某与被害人丁某已达成刑事和解，赔偿经济损失人民币48000元，并取得其谅解。
二、证人证言
证人黎某明、张某金的证言，证明他们车子反光镜被挂烂后发生争吵，对方叫了十来个人对他们进行殴打的情况。
证人莫某、莫某廖、丁某平的证言，证明他看到被告人黎某砍了被害人丁某头部一刀的情况。
三、被害人丁某的陈述
证明自己被被告人黎某在他头部砍了一刀的情况。
四、被告人黎某的供述和辨解
被告人黎某对本案事实供认不讳。
五、鉴定意见
益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被鉴定人丁某左顶部头皮裂创、左顶部头皮血肿、左顶骨劈裂骨折已构成轻伤二级。
益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被鉴定人黎某前胸壁皮肤裂创已构成轻微伤。
上述证据，经本院查证，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人黎某不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。
在本案审理期间，本院于2015年5月12日委托湖南省桃江县司法局对被告人黎某实行社区矫正社会调查评估。同年5月15日，该局经调查评估认为，被告人黎某犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境较好，评估认为其犯罪的风险较小，其家属愿意监督帮教，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人黎某犯故意伤害罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。案发后，被告人黎某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某与被害人丁某已达成刑事和解，赔偿经济损失人民币48000元，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。经社区矫正社会调查评估，被告人黎某再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第119号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年8月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被桃源县公安局刑事拘留,同年4月1日被经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕;现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日晚8时许，被告人朱某某通过电话联系，在桃源县漳江镇汽车总站旁的丽景花园门口向吸毒人员佘某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，未获取赃款。
2015年3月18日凌晨1时许，被告人朱某某通过电话联系，在桃源县漳江镇汽车总站旁的丽景花园门口向吸毒人员佘某某贩卖甲基苯丙胺1小包，获取赃款人民币400元。桃源县公安局民警将二人现场抓获，并从朱某某身上缴获1包毒品疑似物和400元赃款，从佘某某身上缴获1包毒品疑似物。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，所缴获的毒品净重3.94克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人朱某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某某的证言，辨认笔录，指认物证、称重照片，尿样检测报告书、尿样检测告知笔录，朱某某电话号码的通话清单，桃源县公安局现场检查扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，常德市公安局刑事科学技术研究所检验常公物鉴(理化)字[2015]176号物证检验报告，桃源县公安局桃公(漳)决字[2015]第0186号公安行政处罚决定书，桃源县公安局桃公(漳)强戒决字[2015]第0045号强制戒毒决定书，线索来源、抓获材料，以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。故对公诉机关以朱某某具有坦白等量刑情节，判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 罗双建人民陪审员饶少英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。