wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第254号
上诉人（原审原告）韩广菊，女，1963年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人闫信如，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春雨，男，1963年4月21日出生，汉族，济南青源水务集团有限公司工人，住济南市。
委托代理人张晓昱，男，1982年1月18日出生，汉族，济南市中君益法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人韩广菊因与被上诉人刘春雨民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人韩广菊持被上诉人刘春雨于2011年7月14日出具的借条主张双方之间存在借款关系，刘春雨虽对该借条的真实性不持异议，对该借条所载款项10万元的交付也表示认可，但抗辩理由主要是该借款的实际出借人不是韩广菊而是案外人王立珍，且称其已向王立珍偿还了借款10万元。在本案双方对借条真实性及所涉借款已实际交付并无异议的情况下，原审法院以韩广菊对借款款项交付相关细节的前后陈述不符为由而否定本案借款的真实性，属认定事实不清。同时，王立珍与本案借款具有直接的利害关系，应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第126号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 高希亮
代理审判员 曹 磊
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 翟义惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1927号
申请执行人毛美丽
被执行人卢雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬慈商初字第02259号，依法向被执行人卢雪珍发出执行通知书，责令被执行人卢雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢雪珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币192915.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄强强
福建福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第59号
上诉人（原审被告）三明市宏新橡机制造有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人刘永新，总经理。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人吴玉园，福建君来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建华福海洋生物有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人张立宪，总经理。
上诉人三明市宏新橡机制造有限公司因与被上诉人福建华福海洋生物有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第960-1号民事判决，向本院提起上诉。上诉人三明市宏新橡机制造有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人三明市宏新橡机制造有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈建彪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第771号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年五月八日
书记员 陈吉鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00212号
原告孙某。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告孙某与被告施某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告施某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年四月二日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00654号
原告赵xx。
被告王x。
本院在审理原告赵xx诉被告王x排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年十一月十六日
书记员 李明星
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00050号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2012年11月23日作出的编号6101011005970265《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
人民陪审员 王华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 穆瑾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1535号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉琴，女，1967年8月24日出生于安徽省太湖县，汉族，文盲，无业，住太湖县（身份情况系自报）。曾因犯盗窃罪于2009年6月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张玉琴犯开设赌场罪一案，于2016年10月10日作出（2016）闽0581刑初1354号刑事判决：一、被告人张玉琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人张玉琴被扣押在案的违法所得人民币四百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；继续追缴被告人张玉琴的违法所得人民币一万四千元，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人张玉琴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉琴以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张玉琴申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉琴撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庄惠平
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2695号
原告：王顺凤，女，1980年6月1日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
被告：胡佩良，女，1966年12月24日出生，汉族，住宁波市。
原告王顺凤诉被告胡佩良合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 纪培福
二〇一六年九月二十二日
代书记员 邵 璐
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第83号
原告徐桂芳。
委托代理人李秋成，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告鞠志敏。
被告孙淑贤。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。
负责人史鸣，该公司总经理。
委托代理人张永庆，该公司职员。
原告徐桂芳与被告鞠志敏、孙淑贤、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告徐桂芳的委托代理人李秋成，被告鞠志敏、被告孙淑贤、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芳诉称，2014年8月29日，在太平区海新路博创学校西侧原告被鞠志敏驾驶辽JA40**号轿车撞伤。经阜新市公安医院住院治疗108天，已出院。经方正法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。经太平交警大队认定被告负该事故全部责任。事故车辆在被告安华农业保险股份公司上了交强险和商业险。被告应赔偿原告医疗费20703.23元，误工费7320元，护理费10353.96元，伙食补助费1620元，交通费540元，残疾赔偿金102312元，精神损害赔偿金5000元，财产损失100元，鉴定费700元，合计148449.19元。诉讼费用由被告承担。
被告鞠志敏辩称，事实经过属实，赔偿项目没有意见。
被告孙淑贤辩称，赔偿没有意见。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险不计免赔30万元，赔偿项目在合理的情况下我公司同意在保险限额内赔偿，二次鉴定时我公司垫付了700元鉴定费。复印费及第一次鉴定费属于间接损失不在保险理赔范围，我公司不同意赔偿；误工证明只能证明每天收入，没有证明实际减少收入的证明。
经审理查明，2014年8月29日18时30分，鞠志敏驾驶辽JA40**号轿车沿海新路由东向西行驶至海新路博创学校西侧时，与沿海新路由东向西行驶徐桂芳驾驶的自行车相撞，造成徐桂芳受伤及两车部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：鞠志敏负此次事故的全部责任；徐桂芳无责任。事故发生后，原告徐桂芳于2014年8月29日至2014年12月15日在阜新市公安医院住院治疗108天，诊断为T12椎体压缩骨折、腰4椎体滑脱，花销医疗费19893.83元，门诊检查费320.80元，期间均为二级护理，出院后复查花销医疗检查费428.60元。后经阜新市公安局交通警察支队太平大队委托阜新方正法医司法鉴定所对徐桂芳的伤情进行等级鉴定，阜新方正法医司法鉴定所于2014年12月31日作出鉴定，鉴定意见为：徐桂芳的伤情构成九级伤残，花销鉴定费700.00元。被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所对徐桂芳的伤情进行等级鉴定，阜新诚信法医司法鉴定所于2015年3月5日作出鉴定，鉴定意见为：徐桂芳的伤残等级为九级。原告徐桂芳为证明其误工损失，提供误工证明及单位营业执照复印件各一份。
另查明，该肇事车辆辽JA40**号轿车在安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。
上述事实有住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、鉴定费收据、误工证明、营业执照复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。鞠志敏违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，被告孙淑贤为车辆所有人，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司应当在交强险限额内足额承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例在第三者责任保险限额内进行赔偿。关于被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司提出复印费及第一次鉴定费属于间接损失不在保险理赔范围，保险公司不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司认为误工证明只能证明每天收入，没有证明实际减少收入的证明一节，因为原告的要求不违反法律规定，且被告保险公司未提供相反证据，故对原告的该诉请应予以支持。结合案情，原告徐桂芳具体经济损失有：1.医疗费20643.23元（凭据）；2.误工费7320.00元（60.00元×122天），按原告事故前日平均工资标准计算，住院108天，出院后休息贰周14天；3.护理费10354.68元（34995.00元÷365天×108天），按2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，住院108天，均为二级护理，支持一人护理；4.住院伙食补助费1620.00元（15.00元×108天）；5.交通费540.00元（5.00元×108天）；6.残疾赔偿金97196.40元（25578.00元×19年×20%），按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算；7.精神损害抚慰金5000.00元，依据本地司法实践酌定；8.财物损失100.00元（酌定）；9.鉴定费700.00元（凭据）；合计143474.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内赔偿原告徐桂芳医疗费20643.23元，误工费7320.00元，护理费10354.68元，住院伙食补助费1620.00元，交通费540.00元，残疾赔偿金97196.40元，精神损害抚慰金5000.00元，财物损失100.00元，合计142774.31元；
二、被告孙淑贤赔偿原告徐桂芳鉴定费700.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元（原告已预交），由被告孙淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年四月三日
书记员 徐 棵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5352号
原告：浙江兴华利化纤有限公司,住所地：绍兴市柯桥区华舍街道工业园区。统一社会信用代码：91330621670251626W。
法定代表人：孙广。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴越峻针纺有限公司,住所地：绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村5幢4楼。统一社会信用代码：91330621693882412Q。
法定代表人：鲍传志。
原告浙江兴华利化纤有限公司与被告绍兴越峻针纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兴华利化纤有限公司申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴华利化纤有限公司撤诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告浙江兴华利化纤有限公司负担。
审判员 周国鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 李琼珏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第22号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李振辉，男，经常居住地吉林省长春市新立城水库。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人李振辉犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李振辉及其辩护人徐新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月15日7时30分许，被告人李振辉在长春市朝阳区某小区附近一废品收购站内，虚构有铜要卖的事实，进入被害人苏某甲（废品收购店老板）居住的屋内，趁被害人苏某甲不备之机，手持铁锤将其头部打伤后即欲对被害人苏某甲腰间的包（包内有人民币4，000.00余元）实施强抢。因遭到被害人苏某甲的反抗而未得逞。被告人在逃跑时，被苏某甲及其弟弟苏某乙抓获。
被告人李振辉对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
被告人李振辉的辩护人的辩护观点认为：被告人李振辉不属于入户抢劫，户是为家庭生活与外界相隔绝的场所，具有非经营性、相对封闭性和私密性，本案的案发地废品收购站，不符合“户”的特点，所以不符合入户抢劫性质；本案属未遂；积极赔偿被害人经济损失，已经得到被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年9月15日7时30分许，被告人李振辉在长春市朝阳区某小区附近一废品收购站内，虚构有铜要卖的事实，进入被害人苏某甲（废品收购店老板）居住的屋内，趁被害人苏某甲不备之机，手持铁锤将其头部打伤后即欲对被害人苏某甲腰间的包（包内有人民币4，000.00余元）实施强抢。因遭到被害人苏某甲的反抗而未得逞。被告人在逃跑时，被苏某甲及其弟弟苏某乙抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李振辉的供述、证人闫某某、苏某乙的证言，被害人苏某甲的陈述、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书，扣押物品清单，电话查询记录，被告人指认被害人照片，被害人伤情照片，现场及凶器照片，足以认定。
本院认为，被告人李振辉以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人李振辉在实施抢劫行为时的居所已经具有经营性、开放性，因此不属于“户”的性质，故不属于入户抢劫的情形。被告人李振辉案发后能如实供述自己的罪行，且系未遂，依法可从轻处罚。被告人李振辉家属与被害人苏某甲达成和解协议，被害人对被告人的罪行表示谅解，同意从轻处罚。被告人李振辉的辩护人的辩护观点成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条第二款【未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人李振辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2018年9月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 张 奇
人民陪审员 包 曼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22693号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4192号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
被告：王云彬，男，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王云彬借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王云彬偿还原告贷款本金27000元，支付利息31764元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计58764元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王云彬于2005年5月9日向原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）贷款28000元，约定月利率9.3‰,2006年5月9日到期。被告于2006年5月1日还本金1000元,结息3168元,结欠本金27000元。逾期后催收无果，原告于2016年8月25日给被告下发贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。
被告王云彬辩称借款借据及贷款催收通知书均不是其本人签名,且并未使用该笔借款。
经调查，办理该笔借款的信贷员王友林承认借款借据不是被告王云彬本人签名，且被告王云彬未使用该笔借款。
本院经审查认为，被告王云彬主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年十一月八日
书记员 李淑丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4192号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
被告：王云彬，男，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王云彬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王云彬偿还原告贷款本金27000元，支付利息31764元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计58764元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王云彬于2005年5月9日向原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）贷款28000元，约定月利率9.3‰，2006年5月9日到期。被告于2006年5月1日还本金1000元，结息3168元，结欠本金27000元。逾期后催收无果，原告于2016年8月25日给被告下发贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。
被告王云彬辩称借款借据及贷款催收通知书均不是其本人签名，且并未使用该笔借款。
经调查，办理该笔借款的信贷员王友林承认借款借据不是被告王云彬本人签名，且被告王云彬未使用该笔借款。
本院经审查认为，被告王云彬主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年十一月八日
书记员 李淑丹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4192号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区。法定代表人：王金强，董事长。委托诉讼代理人：王伟，该行职工。被告：王云彬，男，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王云彬借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王云彬偿还原告贷款本金27000元，支付利息31764元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计58764元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王云彬于2005年5月9日向原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）贷款28000元，约定月利率9.3‰,2006年5月9日到期。被告于2006年5月1日还本金1000元,结息3168元,结欠本金27000元。逾期后催收无果，原告于2016年8月25日给被告下发贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。被告王云彬辩称借款借据及贷款催收通知书均不是其本人签名,且并未使用该笔借款。经调查，办理该笔借款的信贷员王友林承认借款借据不是被告王云彬本人签名，且被告王云彬未使用该笔借款。本院经审查认为，被告王云彬主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 利二〇一六年十一月八日书记员 李淑丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第471号
原告谢昌宏，男，汉族，1984年3月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人甘治琦，四川德智律师事务所律师。
被告薛太金，男，汉族，1955年12月21日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告谢昌宏与被告薛太金房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢昌宏于2011年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢昌宏以“其已与被告薛太金达成和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢昌宏撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，二项合计3920元。由原告谢昌宏承担。
审判员 肖 彬
二〇一一年二月十四日
书记员 傅继嘉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00092号
原告赵某
被告周某
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周有志独任审判，于2013年5月2日不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告婚前因其在部队，相互接触较少，了解不深，草率结合，婚后被告退伍双方常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，还有家暴行为，导致我们夫妻感情破裂，我与被告无法再共同生活，请求宜城市人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告周某未进行书面答辩。
经审理查明：2004年元月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2006年9月7日在武汉市洪山区民政局婚姻管理处登记结婚，2008年3月24日生一子，取名周某。原、被告双方在恋爱及婚后感情尚好。2010年10日，被告周某在福建打工出了交通事故致胳膊骨折需要钱治疗，因经济问题常与原告赵某发生争吵，以致影响了夫妻感情。原告赵某于2013年3月13日向本院起诉，要求依法解除双方的婚姻关系。
上述事实有武汉市民政局婚姻管理处颁发结婚证书、宜城市人民法院依法调查被告之父周兴明的询问笔录及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系双方自愿登记结婚，且双方在恋爱及婚后感情尚好。双方发生矛盾主要是因为被告周某退伍后在福建打工时出了交通事故，致其胳膊骨折，导致其身体及精神上均受到了很大的创伤，因此在一定程序上也影响了原、被告的夫妻感情。原告赵某作为妻子，要予以理解与宽容，双方多加以交流与沟通，是能够继续共同生活的。在诉讼过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周有志
二〇一三年五月八日
书记员 邱方华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3051号
原告：徐某。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：徐海国。
委托诉讼代理人:刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司。
负责人：印鸿，总经理。
委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司为公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2018年8月6日以双方纠纷已协商一次性解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一八年八月六日
书记员 孙 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4108号
原告：卫华集团有限公司台州经营部。
负责人：李志磊。
被告：三门县海升通用零部件制造厂。
负责人：上官彦瑞。
本院在审理原告卫华集团有限公司台州经营部与被告三门县海升通用零部件制造厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以原、被告己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫华集团有限公司台州经营部撤回起诉。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告卫华集团有限公司台州经营部负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十一月九日
代书 记员 夏雪丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2450号
原告：辽宁德康医药有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郭经，该公司董事长。
被告：岫岩满族自治县杨家堡镇卫生院，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
法定代表人：王涛，该卫生院院长。
本院在审理原告辽宁德康医药有限公司诉被告岫岩满族自治县杨家堡镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁德康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁德康医药有限公司承担。
审判员 李吉祥
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 峰
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初133号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵立，男，1980年5月3日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河南省郸城县，现暂住博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被博兴县公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人赵立犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，1、2017年10月23日16时许，被告人赵立到博兴县博昌街道东谷王村的梦都宾馆北边胡同内，盗窃贾某放在摩托三轮车上的电锤一个，价值3000余元。后赵立将该电锤卖给他人。
2、2017年11月13日15时许，被告人赵立到博兴县博昌街道东谷王村征途宾馆院内，盗窃舒某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车，价值1074元。后赵立将该电动车销售给他人。
3、2017年11月19日19时许，被告人赵立到博兴县博昌街道西谷王村荣昌街，盗窃沈某安装在“武大郎烧饼”车上的蓄电池一组，价值564元。后赵立将该电瓶销售给他人。
4、2017年12月4日中午，被告人赵立到博兴县天元购物广场南门附近，盗窃白某放在此处的电动吹风机一个，价值100余元。后电动吹风机被追回并发还受害人。
2017年12月4日，被告人赵立被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并进行退赔取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人赵立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
上述事实，被告人赵立在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍证明、扣押、发还清单、谅解书等书证；被害人贾某、舒某、沈某、白某的陈述；被告人赵立的供述与辩解；滨博价认定[2017]76号、77号价格认定结论书等鉴定结论；现场监控录像等视听资料；现场辨认笔录及照片；受案登记表、破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵立自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵立案发后积极退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴婧媚
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2028号
原告崔亚领，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省确山县。
委托代理人李兵太，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）住所地驻马店市春晓街145号。
法定代表人，刘四虎，该公司总经理。
委托代理人，刘炯炯、闫慧娟，该公司员工。
原告崔亚领与被告人民财险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔亚领其委托代理人李兵太，被告人民财险公司委托代理人刘炯炯、闫慧娟均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告崔亚领诉称，2017年1月8日15时40分许，崔亚领驾驶豫Ｑ×××××货车在新阳××收费站下××与崔东亮驾驶的豫Ｑ×××××货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，平舆县交警大队认定崔亚领负事故的全部责任。崔亚领驾驶豫Ｑ×××××货车在人民财险公司投有保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求被告赔偿原告车辆损失费59235元、高速路产损坏维修费5100元、施救费4000元，总计为68335元。
被告人民财险公司辩称，车辆损失59235元我公司同意赔偿，高速路产损坏维修费我公司核损为4700元，施救费过高，因为施救难度较小距离较短。
经审理查明，2017年1月8日15时40分许，原告崔亚领驾驶豫Ｑ×××××货车与崔东亮驾驶的豫Ｑ×××××货车发生交通事故。经平舆县公安局交警大队认定原告崔亚领负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××货车在被告人民财险公司投有交强险和第三者责任险，约定机动车损失险限额190820元。2017年3月28日经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书该车扣残值后定损金额59235元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、平舆县公安局交通警察大队交通事故大队认定书、行车证、驾驶人驾驶证、保单两份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、高速路产维修费发票、拖车费施救费发票、机动车保险财产损失确认书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告豫Ｑ×××××货车在被告人民财险公司投有交强险及第三者责任险中约定有机动车损失限额190820元。事故发生后，被告人民财险公司应当按照保险合同的约定给予理赔，但因未及时理赔，原告要求被告人民财险公司赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求豫Ｑ×××××货车损失59235元、高速路产维修费5100元、施救费拖车费2600元，因保险合同中约定有该项赔偿事宜，本院予以支持。原告请求施救费拖车费4000元，因实际施救费拖车费损失额为2600元且有相关票据，依实际发票为准。被告人民财险公司辩称该公司核损高速路产维修费为4700元，因原告已实际支付河南高速公路发展有限责任公司5100元高速路产维修费并出具相关票据，因此被告人民财险公司辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔亚领车辆损失费59235元，高速路产维修费5100元、施救费拖车费2600元。（工商银行平舆县支行：1715028329219500202）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔为涵
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初935号
原告：中国建设银行股份有限公司图们支行，住所：吉林省图们市解放路261号。
法定代表人：金基光，系中国建设银行股份有限公司图们支行行长。
委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王建娟，女，汉族，住安图县明月镇。
被告：王烁，男，其他信息不详。
本院经审查认为，原告明确表示其仅知道被告姓名为王烁，对于被告的年龄、联系方式及准确住址等信息均无法提供。本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，现原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，且经法院给予期限补足被告相关身份信息，原告在期限内未能补足信息，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司图们支行的起诉。
本案诉讼费1913元，退还原告中国建设银行股份有限公司图们支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月十四日
书记员 周雪峰
--1--
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初935号原告：中国建设银行股份有限公司图们支行，住所：吉林省图们市解放路261号。法定代表人：金基光，系中国建设银行股份有限公司图们支行行长。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：王建娟，女，汉族，住安图县明月镇。被告：王烁，男，其他信息不详。本院经审查认为，原告明确表示其仅知道被告姓名为王烁，对于被告的年龄、联系方式及准确住址等信息均无法提供。本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，现原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，且经法院给予期限补足被告相关身份信息，原告在期限内未能补足信息，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司图们支行的起诉。本案诉讼费1913元，退还原告中国建设银行股份有限公司图们支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐秀叶二〇一八年八月十四日书记员  周雪峰—1—
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4416号
原告：袁志坚，男，1962年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉威汉汽车服务有限公司武昌分公司，住所地：武汉市洪山区和平乡铁机村2号铁机汽车展销中心A11-A14及D1号铺位。
法定代表人：杨少荣。
原告袁志坚与被告武汉威汉汽车服务有限公司武昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告袁志坚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志坚有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志坚撤诉。
案件受理费25元由原告袁志坚负担。
审判员 张俊华
二〇一七年七月十日
书记员 贺 畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初420号
原告：段斌成，男，1955年4月4日出生，汉族，住�石市西塞山区。
原告：段莎莎，女，1981年11月26日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：万火生，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李秀全，女，1961年12月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：陈源，男，1962年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告段斌成、段莎莎诉被告李秀全、陈源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告段斌成及共同委托代理人万火生到庭参加诉讼,被告李秀全、陈源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。因生意周转需要，2014年8月1日，被告李秀全向原告段莎莎借款100000元（汇款），约定利息每月2000元；2014年11月28日，被告李秀全向原告段斌成借款100000元（汇款），约定月利率2%；2015年4月4日，被告李秀全向原告段斌成借款30000元（取现），约定月利率2%；2015年12月24日，被告李秀全、陈源向原告段斌成借款20000元（取现），约定月利率2%，二被告向原告段斌成出具了一份借款150000元的借条，同时约定向原告段斌成借款的50000元于2016年10月底偿还，另外100000元，原告需要时提前一个月通知被告，借条还对被告向原告段莎莎借款的利息支付及偿还借款本金的方式作出约定，被告李秀全、陈源及原告段斌成签字认可。2016年3月被告停止付息，原告于2016年4月7日向被告发出通知，要求被告在一个月内付清借款本息。2016年4月16日，被告陈源向原告出具承诺：于2017年4月30日前偿还借款，月利率2%准时支付。被告承诺后利息支付至2016年12月止，此后，250000元本金及利息均未偿付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李秀全、陈源偿还原告段斌成、段莎莎借款本金250000元，并从2017年1月起以250000元为基数，按月利率2%计付利息至判决之日止；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了如下证据（以下证据除借条、二被告户籍信息外，其他证据均系复印件）：
证据一、原告段斌成、段莎莎的居民身份证，被告李秀全、陈源的户籍信息。证明原、被告的主体情况。
证据二、借条二份。证明二被告向二原告借款250000元，约定月利率2%。
证据三、招商银行户口历史交易明细表。证明1、原告段莎莎于2014年8月1日向被告李秀全汇款100000元；2、原告段斌成于2014年11月28日向被告李秀全汇款100000元；3、原告段斌成于2015年4月4日取现30000元、于2015年12月24日取现20000元。
证据四、通知。证明原告段斌成、段莎莎于2016年4月7日向二被告发出催款通知。
证据五、承诺。证明2016年4月16日，被告李秀全、陈源作出承诺：于2017年4月30日前偿还二原告借款250000元，每月1日按月利率2%支付利息；若失约，二原告可随时提出偿还本息。
被告李秀全、陈源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五符合真实性、合法性、关联性要求，被告放弃到庭质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告段斌成、段莎莎系父女关系，被告李秀全、陈源系夫妻关系。因生意周转需要，被告李秀全向原告段莎莎借款100000元，2014年8月1日，段莎莎通过招商银行�李秀全汇款100000元，同日，李秀全向段莎莎出具借条，约定每月1日支付利息2000元。2014年11月28日，被告李秀全向原告段斌成借款100000元，段斌成同日通过招商银行向李秀全汇款100000元；2015年4月4日，原告段斌成从其招商银行卡中取现30000元借给被告李秀全；同年12月24日，原告段斌成从其招商银行卡中取现20000元借给被告李秀全、陈源；同日，被告李秀全、陈源出具借条：1、约定借段斌成150000元，利息按月利率2%计算，每月1日支付；2、50000元于2016年10月底前偿还，另100000元原告需要时提前一个月通知借款人李秀全，立即偿还；3、李秀全向段莎莎借款100000元，另见借条，按月利率2%计算，每月1日支付，如段莎莎需要时提前一个月通知李秀全，一个月期满后立即偿还；同时约定段莎莎手中的100000元借条有效，段斌成2015年12月24日之前的任何借条一律无效。2016年4�7日，原告段斌成、段莎莎向被告李秀全、陈源发出通知：要求二被告按借条约定，一个月内偿还二原告借款本金250000元及利息。2016年4月16日，被告作出承诺：1、陈源、李秀全夫妻于2014年7月向段斌成、段莎莎借款合计250000元，承诺在2017年4月30日前偿还；2、按月利率2%于每月1日向段斌成、段莎莎支付利息；3、由于第一次失约，段斌成、段莎莎已向陈源、李秀全送达通知，后经双方协商，同意于2017年4月30日前一次性无条件偿还250000元；4、如被告再次失约，段斌成、段莎莎有权随时向被告提出偿还全部借款及利息；承诺书上段斌成签名并代段莎莎签名，陈源签名并代李秀全签名。被告支付利息至2016年12月止，此后，250000元本金及利息均未偿付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为：被告李秀全、陈源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告与被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李秀全、陈源未按约定支付原告段斌成、段莎莎借款本金及利息，其行为显属违约，应依法承担相应的违约责任。故原告段斌成、段莎莎主张被告李秀全、陈源偿还借款本金250000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀全、陈源应于本判决生效之日起十日内偿还原告段斌成、段莎莎借款本金250000元并支付利息损失92833元（以借款本金250000元为基数，按月利率2%自2017年1月起计算至本案判决之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，公告费560元，由被告李秀全、陈源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 童清明
人民陪审员 柯有广
二〇一八年七月十七日
法官 助理 胡凤娇
书 记 员 蔡帆帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初420号原告：段斌成，男，1955年4月4日出生，汉族，住�石市西塞山区。原告：段莎莎，女，1981年11月26日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：万火生，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李秀全，女，1961年12月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：陈源，男，1962年9月24日出生，汉族，住址同上。原告段斌成、段莎莎诉被告李秀全、陈源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告段斌成及共同委托代理人万火生到庭参加诉讼,被告李秀全、陈源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。因生意周转需要，2014年8月1日，被告李秀全向原告段莎莎借款100000元（汇款），约定利息每月2000元；2014年11月28日，被告李秀全向原告段斌成借款100000元（汇款），约定月利率2%；2015年4月4日，被告李秀全向原告段斌成借款30000元（取现），约定月利率2%；2015年12月24日，被告李秀全、陈源向原告段斌成借款20000元（取现），约定月利率2%，二被告向原告段斌成出具了一份借款150000元的借条，同时约定向原告段斌成借款的50000元于2016年10月底偿还，另外100000元，原告需要时提前一个月通知被告，借条还对被告向原告段莎莎借款的利息支付及偿还借款本金的方式作出约定，被告李秀全、陈源及原告段斌成签字认可。2016年3月被告停止付息，原告于2016年4月7日向被告发出通知，要求被告在一个月内付清借款本息。2016年4月16日，被告陈源向原告出具承诺：于2017年4月30日前偿还借款，月利率2%准时支付。被告承诺后利息支付至2016年12月止，此后，250000元本金及利息均未偿付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李秀全、陈源偿还原告段斌成、段莎莎借款本金250000元，并从2017年1月起以250000元为基数，按月利率2%计付利息至判决之日止；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。原告为了证明自己的主张，向法院提交了如下证据（以下证据除借条、二被告户籍信息外，其他证据均系复印件）：证据一、原告段斌成、段莎莎的居民身份证，被告李秀全、陈源的户籍信息。证明原、被告的主体情况。证据二、借条二份。证明二被告向二原告借款250000元，约定月利率2%。证据三、招商银行户口历史交易明细表。证明1、原告段莎莎于2014年8月1日向被告李秀全汇款100000元；2、原告段斌成于2014年11月28日向被告李秀全汇款100000元；3、原告段斌成于2015年4月4日取现30000元、于2015年12月24日取现20000元。证据四、通知。证明原告段斌成、段莎莎于2016年4月7日向二被告发出催款通知。证据五、承诺。证明2016年4月16日，被告李秀全、陈源作出承诺：于2017年4月30日前偿还二原告借款250000元，每月1日按月利率2%支付利息；若失约，二原告可随时提出偿还本息。被告李秀全、陈源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五符合真实性、合法性、关联性要求，被告放弃到庭质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。经审理查明：原告段斌成、段莎莎系父女关系，被告李秀全、陈源系夫妻关系。因生意周转需要，被告李秀全向原告段莎莎借款100000元，2014年8月1日，段莎莎通过招商银行�李秀全汇款100000元，同日，李秀全向段莎莎出具借条，约定每月1日支付利息2000元。2014年11月28日，被告李秀全向原告段斌成借款100000元，段斌成同日通过招商银行向李秀全汇款100000元；2015年4月4日，原告段斌成从其招商银行卡中取现30000元借给被告李秀全；同年12月24日，原告段斌成从其招商银行卡中取现20000元借给被告李秀全、陈源；同日，被告李秀全、陈源出具借条：1、约定借段斌成150000元，利息按月利率2%计算，每月1日支付；2、50000元于2016年10月底前偿还，另100000元原告需要时提前一个月通知借款人李秀全，立即偿还；3、李秀全向段莎莎借款100000元，另见借条，按月利率2%计算，每月1日支付，如段莎莎需要时提前一个月通知李秀全，一个月期满后立即偿还；同时约定段莎莎手中的100000元借条有效，段斌成2015年12月24日之前的任何借条一律无效。2016年4�7日，原告段斌成、段莎莎向被告李秀全、陈源发出通知：要求二被告按借条约定，一个月内偿还二原告借款本金250000元及利息。2016年4月16日，被告作出承诺：1、陈源、李秀全夫妻于2014年7月向段斌成、段莎莎借款合计250000元，承诺在2017年4月30日前偿还；2、按月利率2%于每月1日向段斌成、段莎莎支付利息；3、由于第一次失约，段斌成、段莎莎已向陈源、李秀全送达通知，后经双方协商，同意于2017年4月30日前一次性无条件偿还250000元；4、如被告再次失约，段斌成、段莎莎有权随时向被告提出偿还全部借款及利息；承诺书上段斌成签名并代段莎莎签名，陈源签名并代李秀全签名。被告支付利息至2016年12月止，此后，250000元本金及利息均未偿付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为：被告李秀全、陈源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告与被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李秀全、陈源未按约定支付原告段斌成、段莎莎借款本金及利息，其行为显属违约，应依法承担相应的违约责任。故原告段斌成、段莎莎主张被告李秀全、陈源偿还借款本金250000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀全、陈源应于本判决生效之日起十日内偿还原告段斌成、段莎莎借款本金250000元并支付利息损失92833元（以借款本金250000元为基数，按月利率2%自2017年1月起计算至本案判决之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，公告费560元，由被告李秀全、陈源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  童清明人民陪审员  柯有广二〇一八年七月十七日法官 助理  胡凤娇书 记 员  蔡帆帆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6479号
原告：施勇，男，1981年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沈蓓蓓，女，1980年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施勇与被告沈蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告施勇到庭参加诉讼,被告沈蓓蓓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施勇向本院提出诉讼请求：判令被告沈蓓蓓归还借款本金45万元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止,按年利率24%的标准计算)。事实和理由：2014年11月18日至2015年7月15日期间，被告沈蓓蓓因资金周转需要，以月利率2%的标准共计向原告借款45万元。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还,现已杳无音讯。特诉至贵院，望判如诉请。
被告沈蓓蓓未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年11月18日，被告沈蓓蓓立据向原告借款20万元，原告于当日向被告汇款19万元；2014年12月18日，被告沈蓓蓓立据向原告借款15万元，原告于当日向被告汇款142500元；2015年7月15日，被告沈蓓蓓立据向原告借款10万元，原告于当日以现金方式向被告交付94000元。上述三笔借款，双方均约定月利率2%。此后，对2014年11月18日的20万元借款，被告沈蓓蓓分别于2015年2月18日支付利息1万元，于2015年5月18日支付利息1万元；对2014年12月18日的15万元借款，被告沈蓓蓓分别于2015年3月18日支付利息7500元，于2015年6月18日支付利息7500元。
本院认为，被告沈蓓蓓向原告施勇借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告在出借钱款时已预先在本金中扣除利息，故应以其实际交付数额426500元认定为借款本金并计算利息。被告以借条约定的金额为基数向原告支付的利息，未超过实际借款金额按约定的月利率2%的标准计算的利息，故对原告诉请主张的本金及利息，本院依法调整为：被告归还原告本金426500元并自2017年9月19日起按年利率24%的标准支付利息。被告沈蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈蓓蓓于本判决生效之日起十日内归还原告施勇借款本金426500元及利息（自2017年9月19日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告施勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担210元，被告沈蓓蓓负担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6382号
原告：江卫涛，男，1970年9月23日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告：董云，女，1973年8月23日生，汉族，住海门市。
本院于2017年9月15日立案受理了原告江卫涛与被告董云民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告江卫涛的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告董云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江卫涛向本院提出诉讼请求：要求被告董云归还借款本金1万元。事实和理由：2016年9月4日,被告董云向原告借款1万元,原告于当日以转账方式履行了出借义务。后经原告多次催要，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告董云未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了转账凭证、微信聊天记录等证据。被告董云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告董云向原告江卫涛借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请被告归还借款本金1万元，本院予以支持。被告董云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董云于本判决生效之日起十日内归还原告江卫涛借款本金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保113号
申请人：陈迪兵，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托代理人：唐琪利、张春圆，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被申请人：历明举，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
被申请人：临沭县金鼎运输有限公司，住所地山东省临沭县苍山路南首。统一社会信用代码9137132967050980X9。
法定代表人：吴鑫，经理。
申请人陈迪兵于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人临沭县金鼎运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆，保全金额101222.39元。申请人陈迪兵提供了相关车辆信息。担保人都帮财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额101222.39元。
本院经审查认为，申请人陈迪兵因与被申请人历明举、临沭县金鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人临沭县金鼎运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆。保全财产价值以101222.39元为限。扣押期限一年。
案件申请费1026元，由申请人陈迪兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛 慧
二〇一八年九月五日
法官助理 夏 勇
书 记 员 王雅睿
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初4788号
原告：高海玉，女，1955年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告高海玉与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告高海玉起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告高海玉同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱泉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初4788号原告：高海玉，女，1955年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告高海玉与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告高海玉起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告高海玉同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。审判员  王丽二〇一八年八月二十二日书记员  钱泉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1653号
原告：罗亚恒，女，1970年2月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉泰斗科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道以南（武汉奥德驰汽车部件有限公司内）。
法定代表人：钟萍，该公司总经理。
原告罗亚恒与被告武汉泰斗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告罗亚恒以与被告达成和解且被告已支付完毕为由，于2018年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗亚恒在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗亚恒撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗亚恒负担。
审 判 员 林高峰
二〇一八年九月七日
法官助理 甘 辛
书 记 员 戴一鸣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2647号
原告：王海军，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市武清区，
委托诉讼代理人：韩瑞红，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告王海军与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人韩瑞红，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令福地明珠公司支付其逾期交房违约金（以购房款253,340元为基数，按每日万分之0.5的标准，从2012年10月1日起计算至房屋符合法定交房条件之日）；2、判令本案的诉讼费由福地明珠公司承担。案件审理过程中，王海军变更诉讼请求为：1、判令福地明珠公司支付其逾期交房违约金（以购房款253,340元为基数，按每日万分之0.5的标准，从2013年4月16日起计算至2018年1月30日止）；2、判令本案的诉讼费由福地明珠公司承担。事实与理由：2011年12月10日，其与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113189676），购买福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园AB幢2单元24层1号房，并支付了253,340元购房款。合同第九条约定福地明珠公司应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但上述交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记，被告的违约行为严重损害了其合法权益，故诉至法院。
被告福地明珠公司答辩称：一、对双方签订的商品房销售合同和王海军支付的购房款无异议。二、王海军已于2013年4月15日办理了收房手续，此前的逾期交房违约金双方已经签订了补偿协议，给予了补偿。三、福地家园AB幢已于2018年1月30日办理了竣工验收备案，符合交房条件，故王海军要求其公司赔偿违约金应计算到2018年1月30日止。
本院经审理认定事实如下：福地明珠公司对原告王海军主张的买卖房屋和按合同约定赔偿违约金的事实予以认可，本院予以确认。根据福地明珠公司提交的福地家园AB幢于2018年1月30日办理的竣工验收备案证明，本院对上述房屋具备交房条件的事实予以确认。
本院认为，王海军与福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。王海军依约支付253,340元购房款后，福地明珠公司未能在约定期限2012年9月30日前向王海军交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。在本案审理过程中，王海军与福地明珠公司对签订补偿协议之后的逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即福地明珠公司以购房款253,340元为基数，按照每日万分之0.5的标准支付自2013年4月16日至2018年1月30日（共计1751天）的违约金，该意见不违反法律规定，系双方依法行使自己的处分权，本院予以确认。依上述标准，计算违约金为22,179.9元（253,340元×0.5?×1751天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王海军支付逾期交房违约金22,179.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元，由武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程莉娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡高娃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3565号
原告:狄佩荟，女，1982年6月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：黄鸿飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：武汉葫芦兄弟房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区阳新路3号金桥凤凰华庭1栋1层8号商铺。
法定代表人：李伟帅。
原告狄佩荟与被告黄鸿飞、第三人武汉葫芦兄弟房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狄佩荟撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年八月十四日
书记员 王宝华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1697号
原告:赵蕊，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陶俊，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告赵蕊诉被告陶俊扶养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，在审理过程中，原告赵蕊于2018年9月11日向本院提出申请撤回对被告陶俊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告赵蕊的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赵蕊撤回对被告陶俊的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵蕊负担。
审判员 冯继忠
二〇一八年九月十一日
书记员 洪 凌
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初320号
原告：孟祥龙，男，1988年4月7日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：李显英，男，1975年12月3日生，汉族，现住白城市。
被告：潘明洋，男，1993年5月10日生，汉族，现住白城市。
被告：李佳鑫，男，1996年10月24日生，汉族，现住白城市。
孟祥龙诉李显英、潘明洋、李佳鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
孟祥龙向本院提出诉讼请求：判决李显英、潘明洋、李佳鑫共同赔偿孟祥龙经济损失总计约人民币40285.76元，其中医疗费16136.34元，住院期间误工费14800元（每日误工费400元x37天），住院期间护理费4649.42元（每日125.66元x37天），住院期间伙食补助费3700元（每日100元x37天），交通费1000元，伤残补助费及出院后误工费、鉴定费待相应伤残等级、误工期限明确后确定。事实与理由：2017年9月24日17时许，在白城市四季华城A区南门附近，因另案原告刘新用手摇晃彩钢护栏，与李显英、潘明洋、李佳鑫（三人均为施工人员）等多人发生纠纷，继而双方进行撕打，李显英、潘明洋、李佳鑫在知晓他人报警后便急于逃跑，孟祥龙在阻拦的过程中，被李显英、潘明洋、李佳鑫殴打，致身体多处严重受伤，孟祥龙被送至白城中心医院入院治疗37天，现好转出院。孟祥龙认为，李显英、潘明洋、李佳鑫的行为属严重的侵权行为，且给孟祥龙身心造成极大的损害，并给孟祥龙造成了重大的经济损失，为此，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
为查清案件事实、明确具体侵权人，孟祥龙需追加其他被告，其现在不能提供其他被告的基本身份信息，且公安机关目前也未能查清具体的身份，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟祥龙的起诉。
案件受理费404元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张莉欣
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2927号原告:曹玉光,男,1952年5月24日出生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告:王建龙,男,1987年12月13日出生,汉族,住如皋市。被告:中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地河南省长葛市市区八七路134号。负责人：魏东晓，该公司经理。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地河南省郑州市上街区登封路4号。负责人：王为民，该公司经理。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。原告曹玉光与被告王建龙、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司(以下简称长葛保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司(以下简称上街保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李和娣，被告长葛保险公司委托诉讼代理人魏东晓，被告上街保险公司委托诉讼代理人龚涛，被告王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2017年2月13日，王建龙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿六助港路由北向南行至靖江市六助港路诚鑫金属材料公司门前路段左转弯时，其车左侧与同向逆向行驶曹玉光驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，造成两车损坏、曹玉光受伤的道路交通事故。二、责任认定：王建龙承担本起事故主要责任，曹玉光承担本起事故次要责任。三、投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告上街保险公司投保了交强险，在长葛保险公司投保了商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：曹玉光因交通事故致右踝骨折软组织损伤右下肢功能障碍的伤残等级为10级，误工期为180日、护理期90日、营养期120日。五、被告付款情况：被告上街保险公司垫付10000元。原告主张下列损失：六、医疗费64314元。七、住院伙食补助费1260元。八、营养费2400元。九、残疾赔偿金61070.8元（43622元/年*14年*10%）。十、护理费11700元（130元/天*90天）。十一、误工费21918元（3653元/月*6个月）。十二、交通费2000元。十三、财产损失1000元。十四、精神损害抚慰金5000元。被告上街保险公司抗辩：医疗费、住院伙食补助费、营养费项在交强险范围内愿意赔偿10000元；误工费因原告已年满60周岁且劳动合同和工资单的签名与诉状签名不一致，故不予认可；交通费及财产损失由法院依法认定；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以认可。被告长葛保险公司抗辩：同意在商业险范围内承担赔偿责任，关于赔偿比例请求法庭在70%-80%的之间予以确认，另外要求扣除非医保用药。被告王建龙抗辩：同意二保险公司意见，鉴定费、诉讼费由法院依法处理。法院认定及理由：被告长葛保险公司要求扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药明细，也未证明非医保部分与对应医保部分替代用药的差额，故保险公司要求扣除非医保用药本院不予支持。误工费，虽然原告已经年满60周岁，但根据原告提供的劳动合同及单位出具的事发前十二个月职工工资表、停发工资证明、雇主责任保险被保险人清单，能够确认原告事发前在靖江市华隆机械厂工作，事发前十二个月平均工资为3425.5元/月。关于被告上街保险公司称，原告劳动合同和工资单的签名与诉状签名不一致，然其并未提供相关证据作证，且经比对上述签名并非截然不同，故被告上街保险公司抗辩本院不予支持，原告误工费按3425.5元/月计算6个月（180天）。原告交通费，本院酌情确定1000元。财产损失，因原告未能提供相关依据，本院不予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费64313.9元、住院伙食补助费1260元、营养费2400元、护理费11700元、误工费20553元、残疾赔偿金61070.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计167297.7元。由被告上街保险公司在交强险责任限额范围内赔付109323.8元，超出交强险部分即57973.9元由被告长葛保险公司在商业险范围内赔偿80%，即46379.12元。鉴于被告上街保险公司已经先行垫付原告医疗费10000元，为避免讼累，被告上街保险公司垫付的款项在本案中一并处理，用于抵扣其应赔偿的款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告曹玉光事故损失99323.8元、46379.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取679元，鉴定费2100元，合计2779元，由原告曹玉光负担555.8元，由被告王建龙负担2223.2元（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1358元。审判员  陶永华二〇一八年七月十七日法官助理仇志泉书记员马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4609号
原告：李有玉，女，1964年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。
被告：中国地质大学（武汉），住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，该校校长。
委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李有玉与被告中国地质大学（武汉）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有玉及被告中国地质大学（武汉）的委托诉讼代理人文励鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2004年6月至2011年9月工作期间未缴纳社会保险的经济补偿金53000元。事实和理由：原告于2004年6月1日进入中国地质大学（武汉）后勤保障处饮食服务中心工作，双方签订了劳动合同，工作截止至2018年1月28日。14年的工作中，原告遵守工作纪律，每天工作长达9小时，每月仅休息2天，节假日休息1天，加班期间未发放加班费，被告自2011年10月起才为原告缴纳社会保险。被告在没有任何书面通知，未办理任何手续的情况下，仅以口头通知的形式无故辞退原告，给原告经济及精神造成损害。
被告中国地质大学（武汉）辩称，被告自2011年10月起为原告缴纳了社保，距今已经长达六年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2004年6月1日，原告入职被告后勤保障处饮食服务中心，工作岗位为服务员，双方签订了劳动合同，2004年7月至2011年9月期间原告自行在流动窗口缴纳了社会保险费用，被告为原告办理了2011年10月至2018年3月的社会保险。2012年1月1日，原告与被告后勤保障处签订了无固定期限劳动合同。2015年9月2日，原告与被告后勤保障处签订《劳务协议书》，期限自2015年9月2日起至2015年12月31日止。随后双方分别于2016年1月1日、2017年1月1日签订为期一年的《劳务协议书》。2018年1月28日，原被告终止劳务关系。2018年3月21日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会东湖办事处申请仲裁，该委作出武劳人仲东办不字[2018]第59号不予受理通知书，原告遂诉至法院，其诉请如前。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的三份《劳务协议书》，可见自2015年9月2日起，原被告之间的法律关系已由之前的劳动关系转为劳务关系，且自2011年10月起，被告已开始为原告缴纳社会保险，故直至2018年3月21日原告才向武汉市劳动人事争议仲裁委员会东湖办事处申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效，故对被告的抗辩意见，本院予以支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李有玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李有玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 泽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2412号
原告：吉林省蒙龙机械制造有限责任公司。
法定代表人：许文，董事长。
委托诉讼代理人：许雪成，男，1986年11月20日生，汉族，公司职员。现住吉林省通榆县。
被告：张建民，男，1976年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司诉被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省蒙龙机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款74500元，承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月在我公司赊购筛选机两套，价款74500元。给我公司出具了欠据，欠款经我公司多次索要，被告未给付。故此起诉，要求被告给付欠款及利息。
张建民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告在原告处赊购5XFZ-110型复试筛选机两台，价款为74500元。
本院认为，被告在原告处购买筛选机，给原告出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，原告给被告提供了筛选机，被告应依约定履行给付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建民给付原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司货款74500元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月三十日
书记员 谢承玺
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初459号
申请人：董远应，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人：王兵，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：刘祖平，男，1970年3月3日出生，汉族，教师，住秭归县，
被申请人：屈小丹，女，1993年1月19日出生，汉族，住秭归县，
原告董远应诉被告刘祖平、屈小丹民间借贷纠纷一案，申请人董远应于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人屈小丹位于秭归县茅坪镇滨湖路6号（B05）山水龙城小区住房一套，备案证号为1003148，产籍号为90－0204－0035－031101；或者冻结、扣押被申请人所有的40万元其它同等价值的财产。申请保全人董远应向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，保单号为：PZDM201842050000000053,并以此提供担保。
本院经审查认为，申请人董远应的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人屈小丹位于秭归县茅坪镇滨湖路6号（B05）山水龙城小区住房一套，备案证号为1003148，产籍号为90－0204－0035－031101，查封价值以人民币40万元为限，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人董远应负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周志元
二〇一八年五月九日
书记员 刘 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1295号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：何跃，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被告：廖艳斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省黄陵县，
原告东风汽车财务有限公司与被告何跃、被告廖艳斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年9月4日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费763元，减半收取计382元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月六日
书 记 员 范宇佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1972号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：严东辉，男，1976年1月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告严东辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，因被告严东辉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告严东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令严东辉偿还信用卡欠款本息共计187,987.42元（截至2017年11月24日，欠款本金167,627.56元、利息为4,022.04元、费用为16,337.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.严东辉承担本案诉讼费用。事实和理由：严东辉自2013年7月15日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××55。截至2017年11月24日，严东辉累计差欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计187,987.42元。招行信用卡中心多次催收未果，遂将严东辉诉至法院。
被告严东辉经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2013年6月30日，严东辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，严东辉签字的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》），严东辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。《领用合约》约定：甲方（即招行信用卡中心）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任。乙方（即严东辉）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低RMB10元或USD1元。发卡机构保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡机构报中国银行业监督管理委员会备案并通过发卡机构网站公告，相关修改或调整自公告中载明的生效日期开始生效；持卡人有权在公告期内选择是否同意相关修改或调整；如不接受相关修改或调整，持卡人应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续；否则视为持卡人同意相关修改或调整，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向严东辉发放了卡号为51×××55的信用卡一张。2013年7月26日，严东辉激活信用卡进行透支消费。截至2017年11月24日，严东辉尚欠透支消费款本金167,627.56元、利息为4,022.04元、费用为16,337.82元，共计187,987.42元未还。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》（以下简称《公告》），载明：按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”；对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元；于2017年1月1日起正式调整实行。
以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《公告》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，严东辉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与严东辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。严东辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对招行信用卡中心主张严东辉偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用问题，虽然招行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《领用合约》的约定，但双方约定的违约金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认严东辉应当按招行信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向招行信用卡中心支付违约金及相关费用。严东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严东辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金167,627.56元；
二、被告严东辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截至2017年11月24日的欠款利息为4,022.04元，自2017年11月25日起至还清之日止的利息以欠款本金167,627.56元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；
三、被告严东辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡服务费用（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
被告严东辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,060元、公告费39元，共计4,099元，由被告严东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 璐
人民陪审员 刘建梅
人民陪审员 程建强
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨娟娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初351号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：何中林，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖北省郧阳区，
被申请人：赵天平，女，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省郧阳区，
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人何中林、赵天平、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人何中林、赵天平、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值300000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人何中林、赵天平、天和房地产开发有限公司所有的价值300000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2020元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱培培
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1212号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：牛本槐，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告牛本槐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1229号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：唐敏，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡勇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2674号
原告：于广来，男，1974年9月8日出生，住吉林市船营区。
原告：关鸽，女，1985年3月26日出生，住吉林市船营区。
两名原告共同委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：张金平，男，1970年5月13日出生，住吉林市船营区。
被告：刘铭，女，1978年6月4日出生，住吉林市船营区。
原告于广来、关鸽与被告张金平、刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广来及其与原告关鸽共同委托诉讼代理人李晶、被告张金平、刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广来、关鸽向本院提出诉讼请求：1、判令张金平、刘铭共同偿还借款本金127，500.00元；2、判令张金平、刘铭共同偿还上述及借款占用期间的利息损失7，500.00元（自2016年4月14日至2018年7月3日止）；以上两项共计135，000.00元；3、判令张金平、刘铭给付利息（以135，000.00元为基数，自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）；4、诉讼费由张金平、刘铭承担。事实和理由：于广来、关鸽、张金平、刘铭系亲属关系。张金平、刘铭因自家装修房屋、购买家电及支付房屋租赁费用等事由，自2016年4月18日至2018年3月期间，向于广来、关鸽累计借款本金共计147，500.00元。2018年7月3日，于广来、关鸽与张金平、刘铭经最后核算扣除已偿还的2万元，张金平、刘铭自认尚欠本金127，500.00元。因借款期限较长，张金平、刘铭自愿给付借款期间利息损失7，500.00元。张金平、刘铭为于广来、关鸽出具借据一份，并共同在借款人处签名、按印。于广来、关鸽为维护自身合法权益，诉讼至法院。
张金平、刘铭辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年6月期间，张金平、刘铭向于广来、关鸽累计借款147，500.00元。之后，张金平、刘铭向于广来、关鸽还款20，000.00元。2018年7月3日，张金平、刘铭向于广来、关鸽出具借据一份，载明：张金平、刘铭从2016年4月至2016年6月累计向于广来、关鸽借款本金147500元，其中借信用卡提现金共3.3万元，现金支付共计114000元（2016年4月14日5万元、2016年4月28日2.1万元、2016年5月13日1万元、2016年6月23日2.7万元、2016年6月现金借款3000元、2018年3000元）张金平、刘铭自本借据出具前已偿还2万元（约2018年前后）。现借款本金尚欠127500元。因借款期限较长，张金平、刘铭自愿给付占用于广来、关鸽借款期间的损失7500元，以上合计135000元。此借据是双方最后确认的数据，以往所出借据全部无效。张金平、刘铭未向于广来、关鸽履行还款义务，于广来、关鸽诉讼至法院。
认定上述事实的证据有张金平、刘铭出具的借据一份，吉林银行个人账户明细对账单一份。
本院认为，依据于广来、关鸽向本院提供的借据、银行个人账户明细对账单及庭审中查明的事实，可以认定于广来、关鸽与张金平、刘铭之间借贷关系成立。张金平、刘铭应向于广来、关鸽履行给付欠款义务。庭审中张金平、刘铭对于广来、关鸽主张的借款本息数额均无异议，经审查，于广来、关鸽主张利息损失亦符合法律规定，故本院对于广来、关鸽诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张金平、刘铭自本判决生效之日起三日内给付原告于广来、关鸽借款本金127，500.00元、利息7，500.00元，共计135，000.00元；
二、被告张金平、刘铭给付原告于广来、关鸽上述款项利息损失，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，与本判决第一项同时履行。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元、保全费920.00元由被告张金平、刘铭负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一八年八月八日
书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2674号
原告：于广来，男，1974年9月8日出生，住吉林市船营区。
原告：关鸽，女，1985年3月26日出生，住吉林市龙潭区。
被告：张金平，男，1970年5月13日出生，住吉林船营区。
被告：刘铭，女，1978年6月4日出生，住吉林市昌邑区。
原告于广来、关鸽与被告张金平、刘铭民间借贷纠纷一案，原告于广来、关鸽于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被告刘铭名下位于吉林市船营区房屋的产籍，担保人刘某以自己所有的位于吉林市昌邑区房屋提供担保。
本院审查认为：于广来、关鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告刘铭名下位于吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：95.03平方米，合同备案号：X号，房号X；
二、查封担保人刘希亮所有的位于吉林市昌邑区房屋产籍，建筑面积：54.15平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第X号。
上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵惠娟
二〇一八年七月五日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2674号
原告：于广来，男，1974年9月8日出生，住吉林市船营区。
原告：关鸽，女，1985年3月26日出生，住吉林市龙潭区。
被告：张金平，男，1970年5月13日出生，住吉林船营区。
被告：刘铭，女，1978年6月4日出生，住吉林市昌邑区。
原告于广来、关鸽与被告张金平、刘铭民间借贷纠纷一案，原告于广来、关鸽于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被告刘铭名下位于吉林市船营区房屋的产籍，担保人刘某以自己所有的位于吉林市昌邑区房屋提供担保。
本院审查认为：于广来、关鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告刘铭名下位于吉林市船营区房屋产籍；
二、查封担保人刘希亮所有的位于吉林市昌邑区房屋产籍。
上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵惠娟
二〇一八年七月五日
书记员 杨伊元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1777号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：十堰恒佳工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路。
法定代表人冯艳华。
被申请人：湖南厚霖汽车贸易有限公司。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人朱仕富。
被申请人：湖南霖辰满屋彩科技贸易有限公司。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人朱仕富。
被申请人：冯艳华，女，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：朱仕富，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：朱厚霖，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：田丽娟，女，1991年4月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告十堰恒佳工贸有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司、湖南霖辰满屋彩科技贸易有限公司、冯艳华、朱仕富、朱厚霖、田丽娟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告十堰恒佳工贸有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司、湖南霖辰满屋彩科技贸易有限公司、冯艳华、朱仕富、朱厚霖、田丽娟价值2200万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告湖南霖辰满屋彩科技贸易有限公司所有的位于鼎城区灌溪镇××（房产证号：鼎房权证监证字第××号）、位于鼎城区灌溪镇（房产证号：鼎房权证监证字第××、00××48、00××49、00××50）予以查封、扣押、冻结；
二、对被告湖南霖辰满屋彩科技贸易有限公司坐落鼎城区灌溪镇××（证号：常鼎变国用【2014】第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年五月二十一日
书记员 石 珍