福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第7001号
原告林金玉，男，住仙游县。
被告林某某，男，住仙游县。
被告（暨被告林某某的法定代理人）林志宝，男，住址同上。
委托代理人吴潜，男，住仙游县。
原告林金玉与被告林某某、林志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告林金玉、被告林志宝及其委托代理人吴潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金玉诉称，本起交通事故造成原告损失医疗费27880.23元（人民币，下同）、摆药费370元、住院伙食补助费20元／天×33天=660元、营养费2800元、后续治疗费5000元、误工费（120天＋33天）×89元／天=13617元、护理费89元／天×33天=2937元、交通费500元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计82932.63元，被告车辆未投交强险，被告应在交强险责任范围内（包括精神损害抚慰金）赔偿给原告54422.4元，超过交强险的部分再赔偿17106.14元，被告应共同赔偿给原告71528.54元，扣除被告已支付的2000元，请求被告共同再赔偿给原告69528.54元。
被告林某某、林志宝辩称，肇事车辆无号牌二轮电动轻便摩托车属于林志宝，发生事故时未投较强险。事故发生后被告林志宝已支付给原告2000元。该事故并没有造成原告头部受伤，原告医疗费用中应剔除与本事故无关的费用；原告诉求误工费、精神损害抚慰金偏高，二次手术费应待实际费用发生后另行主张。
经审理查明，2014年6月28日晚，被告林某某未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动轻便摩托车沿仙游县鲤南镇大坂村道自象林村往306省道方向行驶，21时00分许，行经出事路段，未能注意观察路面交通情况，降低行驶速度以确保安全，适遇行人原告自路右往路左横过道路时，采取避让措施不及，致无号牌两轮电动轻便摩托车左侧与原告在路右发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告林某某家属送原告到仙游县医院抢救，被告林某某驾驶肇事无号牌两轮电动摩托车离开事故现场。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告承担事故同等责任、被告林某某承担事故同等责任。原告受伤后，在仙游县医院住院治疗33天。原告花费伤情鉴定费、伤残等级鉴定费、误工期鉴定费计1800元。被告林志宝已支付给原告2000元。肇事无号牌两轮电动轻便摩托车经鉴定车辆属性为机动车，属于被告林志宝，发生事故时该车未投交强险。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对原、被告争议问题，本院予以查明并确认如下：
一、关于医疗费用问题。原告认为，原告在仙游县医院住院花费医疗费27880.23元、摆药费370元，应予认定。原告提供了仙游县医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗票据四张（金额计27880.23元）及费用清单予以证实。入院记录载明：急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤；左尺桡骨远端骨折。出院记录载明：急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤；左尺桡骨远端骨折。诊断证明载明：出院后加强营养、休息2个月、一年后行“取钢板手术”费用约5000元。被告对证据真实性无异议，但认为该事故没有造成原告急性轻型闭合性颅脑损伤和脑震荡，相应的用药费用应予剔除。本院认为，被告对于原告受伤后在仙游县医院住院33天没有异议，且对仙游县医院出具的入院记录及出院记录均无异议，则本院对于仙游县医院出具的入院记录及出院记录予以采信。该入院记录和出院记录均载明原告伤情包括急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡。故本院认定该事故造成原告急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡。被告没有提供证据证实该事故没有造成原告急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，对被告这一辩解，本院不予采信。原告主张摆药费370元，未提供证据证实，本院不予认定。原告提供医疗票据金额计27880.23元，有原告提供的入院记录、出院记录、诊断证明书印证，本院予以认定。
二、关于后续治疗费问题。原告认为，其需施行二次取内固定物手术，且医疗机构已明确费用5000元，请求后续治疗费5000元应予认定。被告认为，后续治疗费应待实际费用发生后另行主张。本院认为，原告施行二次取内固定手术是必需的，且医疗机构明确费用5000元，原告请求后续治疗费5000元，本院予以认定。
三、关于伤残赔偿金问题。原告认为，该事故造成原告十级伤残，请求伤残赔偿金22368.4元应予认定。原告提供了福建恒信司法鉴定所于2014年10月9日出具的鉴定意见书证实。该鉴定意见书载明：林金玉肢体损伤，其伤残等级为十级。被告对证据真实性无异议，但对鉴定结论有异议。本院认为，福建恒信司法鉴定所具有鉴定资格，被告对鉴定结论有异议，未提供证据证实鉴定程序违法、依据和结论错误，也未申请重新鉴定，福建恒信司法鉴定所对原告所作的十级伤残等级，本院予以采信。发生事故时，原告未满60周岁且原告是农民，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定原告伤残赔偿金11184.2元／年×20年×10％=22368.4元。
四、关于误工费问题。原告认为，福建恒信司法鉴定所鉴定原告误工期为120日，请求误工费（120天＋33天）×89元／天=13617元，应予认定。原告提供了福建恒信司法鉴定所于2014年10月9日出具的鉴定意见书证实。被告认为，原告请求误工费偏高。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，原告误工时间计至定残日前一日即2014年10月8日为103天。原告是农民，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定原告误工费88.74元／天×103天=9140.22元。
五、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费20元／天×33天=660元、营养费2800元、交通费500元、护理费89元／天×33天=2937元，应予支持。被告认为，由法院依法认定。本院认为，原告在仙游本地住院33天，予以认定住院伙食补助费330元、交通费500元、护理费88.74元／天×33天=2928.42元。参照原告的医疗费用，其营养费予以认定2788元。
六、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金5000元应予支持。被告认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，该事故造成原告十级伤残，且原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，本院予以认定原告精神损害抚慰金5000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费27880.23元、住院伙食补助费330元、营养费2788元、后续治疗费5000元、误工费9140.22元、护理费2928.42元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金22368.4元，共计77735.27元。其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计35998.23元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计39937.04元。肇事无号牌两轮电动轻便摩托车属于被告林志宝，该车经鉴定其车辆属性为机动车，发生事故时该车未依法投保交强险，被告林志宝作为投保义务人，应承担交强险赔偿责任，赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额39937.04元，共计49937.04元。发生事故时，被告林某某属限制民事行为能力人，作为侵权人，被告林某某应负连带责任。超过交强险赔偿限额的损失27798.23元（77735.27元-49937.04元），本事故发生在机动车与行人之间，应由机动方予以承担60％责任即16678.94元，由原告自负40％。被告林志宝作为被告林某某的监护人，未尽监护责任，应与被告林某某共同承担赔偿责任，机动车一方承担的16678.94元由被告林某某、林志宝共同承担，被告林志宝已付的2000元予以折抵，被告林志宝、林某某应再赔偿14678.94元。原告不合理的诉求部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告林志宝在本判决生效后十日内赔偿给原告林金玉损失人民币四万九千九百三十七元零四分，被告林某某负连带责任。
二、被告林志宝、林某某在本判决生效后十日内再赔偿给原告林金玉损失计人民币一万四千六百七十八元九角四分。
三、驳回原告林金玉的其他诉讼请求。
如果被告林志宝、林某某未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百六十九元（已减半收取），由原告林金玉负担人民币六十一元，由被告林某某、林志宝负担人民币七百零八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年十二月三日
书记员 郑微微