wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行终字第21号
上诉人（原审原告）孟宪勇，男，1946年6月26日生，汉族，农民，现住�榆县八面乡荣华村三社。
委托代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。
法定代表人杨晓峰，县长。
委托代理人孙立臣，通榆县八面乡农经站站长。
被上诉人（原审第三人）刘凤权，男，1972年5月6日生，汉族，农民，现在通榆县八面乡荣华村三社。
委托代理人张文东，男，吉林张文东律师事务所律师。
上诉人孟宪勇因农村土地承包经营权行政登记一案，不服通榆县人民法院（2015）通法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告于2004年给原审第三人颁发的农村土地承包经营权证，2010年5月20日原告起诉第三人要求增加承包费、领取粮食补贴、返还农村土地承包书即（2010）通法鸿民初字地119号土地承包合同纠纷一案，该案通榆县人民法院于2010年6月2日公开开庭进行了审理，庭审中原审第三人向法庭提供了农地承包权（2004）第12060150号农村土地承包经营权证，原告质证后发表了质证意见，由此充分证明原告于2010年6月2�就已经知道被告为第三人颁证的行政行为，而原告于2015年4月28日提起行政诉讼，超过了6个月。对于原告认为（2010）通法鸿民初字地119号土地承包合同纠纷一案，检察机关抗诉后，已经再审，诉讼中原告起诉不超过起诉期限的理由，不属于正当理由，因此原告的起诉超过起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……“超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故裁定驳回原告孟宪勇的起诉。
上诉人孟宪勇上诉称，一审法院认定的原告起诉超过法定期限不正确。原告是1998年将自己的5间房屋出售给第三人，附带转包15.9亩耕地。本案适用2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于因不动产提起诉讼的案件起诉期限20年期的规定。被告连房带地同时买卖，不存在实效问题。请求二审法院撤销一审裁定，并依法继续审理。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案涉诉的具体行�行为系通榆县人民政府给原审第三人发放的（2004）第12060150号农村土地承包经营权证。经查，上诉人从2010年6月2日就已经知道通榆县人民政府向原审第三人颁发了农村土地承包经营权证的行政行为，而上诉人向原审法院起诉的时间是2015年4月28日，已经超过上述司法解释规定的具体行政行为从作出之日起2年的期限。原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》规定的已超过6个月起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，依法应予纠正。但原审裁定认定的事实清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》中关于因不动产提起诉讼的案件起诉期限20年期的规定，理由不成立，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50.00元由上诉人孟宪勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 蕊
白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行终字第21号
上诉人（原审原告）孟宪勇，男，1946年6月26日生，汉族，农民，现住通榆县八面乡荣华村三社。
委托代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。
法定代表人杨晓峰，县长。
委托代理人孙立臣，通榆县八面乡农经站站长。
被上诉人（原审第三人）刘凤权，男，1972年5月6日生，汉族，农民，现在通榆县八面乡荣华村三社。
委托代理人张文东，男，吉林张文东律师事务所律师。
上诉人孟宪勇因农村土地承包经营权行政登记一案，不服通榆县人民法院（2015）通法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告于2004年给原审第三人颁发的农村土地承包经营权证，2010年5月20日原告起诉第三人要求增加承包费、领取粮食补贴、返还农村土地承包书即（2010）通法鸿民初字地119号土地承包合同纠纷一案，该案通榆县人民法院于2010年6月2日公开开庭进行了审理，庭审中原审第三人向法庭提供了农地承包权（2004）第12060150号农村土地承包经营权证，原告质证后发表了质证意见，由此充分证明原告于2010年6月2日就已经知道被告为第三人颁证的行政行为，而原告于2015年4月28日提起行政诉讼，超过了6个月。对于原告认为（2010）通法鸿民初字地119号土地承包合同纠纷一案，检察机关抗诉后，已经再审，诉讼中原告起诉不超过起诉期限的理由，不属于正当理由，因此原告的起诉超过起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……“超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故裁定驳回原告孟宪勇的起诉。
上诉人孟宪勇上诉称，一审法院认定的原告起诉超过法定期限不正确。原告是1998年将自己的5间房屋出售给第三人，附带转包15.9亩耕地。本案适用2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于因不动产提起诉讼的案件起诉期限20年期的规定。被告连房带地同时买卖，不存在实效问题。请求二审法院撤销一审裁定，并依法继续审理。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案涉诉的具体行政行为系通榆县人民政府给原审第三人发放的（2004）第12060150号农村土地承包经营权证。经查，上诉人从2010年6月2日就已经知道通榆县人民政府向原审第三人颁发了农村土地承包经营权证的行政行为，而上诉人向原审法院起诉的时间是2015年4月28日，已经超过上述司法解释规定的具体行政行为从作出之日起2年的期限。原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》规定的已超过6个月起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，依法应予纠正。但原审裁定认定的事实清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》中关于因不动产提起诉讼的案件起诉期限20年期的规定，理由不成立，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50.00元由上诉人孟宪勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行终字第21号上诉人（原审原告）孟宪勇，男，1946年6月26日生，汉族，农民，现住�榆县八面乡荣华村三社。委托代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。法定代表人杨晓峰，县长。委托代理人孙立臣，通榆县八面乡农经站站长。被上诉人（原审第三人）刘凤权，男，1972年5月6日生，汉族，农民，现在通榆县八面乡荣华村三社。委托代理人张文东，男，吉林张文东律师事务所律师。上诉人孟宪勇因农村土地承包经营权行政登记一案，不服通榆县人民法院（2015）通法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告于2004年给原审第三人颁发的农村土地承包经营权证，2010年5月20日原告起诉第三人要求增加承包费、领取粮食补贴、返还农村土地承包书即（2010）通法鸿民初字地119号土地承包合同纠纷一案，该案通榆县人民法院于2010年6月2日公开开庭进行了审理，庭审中原审第三人向法庭提供了农地承包权（2004）第12060150号农村土地承包经营权证，原告质证后发表了质证意见，由此充分证明原告于2010年6月2�就已经知道被告为第三人颁证的行政行为，而原告于2015年4月28日提起行政诉讼，超过了6个月。对于原告认为（2010）通法鸿民初字地119号土地承包合同纠纷一案，检察机关抗诉后，已经再审，诉讼中原告起诉不超过起诉期限的理由，不属于正当理由，因此原告的起诉超过起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……“超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故裁定驳回原告孟宪勇的起诉。上诉人孟宪勇上诉称，一审法院认定的原告起诉超过法定期限不正确。原告是1998年将自己的5间房屋出售给第三人，附带转包15.9亩耕地。本案适用2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于因不动产提起诉讼的案件起诉期限20年期的规定。被告连房带地同时买卖，不存在实效问题。请求二审法院撤销一审裁定，并依法继续审理。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，不再赘述。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案涉诉的具体行�行为系通榆县人民政府给原审第三人发放的（2004）第12060150号农村土地承包经营权证。经查，上诉人从2010年6月2日就已经知道通榆县人民政府向原审第三人颁发了农村土地承包经营权证的行政行为，而上诉人向原审法院起诉的时间是2015年4月28日，已经超过上述司法解释规定的具体行政行为从作出之日起2年的期限。原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》规定的已超过6个月起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，依法应予纠正。但原审裁定认定的事实清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》中关于因不动产提起诉讼的案件起诉期限20年期的规定，理由不成立，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费50.00元由上诉人孟宪勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  任秀霞二〇一五年十月九日书 记 员  杨 蕊
白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行终字第21号上诉人（原审原告）孟宪勇，男，1946年6月26日生，汉族，农民，现住通榆县八面乡荣华村三社。委托代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。法定代表人杨晓峰，县长。委托代理人孙立臣，通榆县八面乡农经站站长。被上诉人（原审第三人）刘凤权，男，1972年5月6日生，汉族，农民，现在通榆县八面乡荣华村三社。委托代理人张文东，男，吉林张文东律师事务所律师。上诉人孟宪勇因农村土地承包经营权行政登记一案，不服通榆县人民法院（2015）通法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告于2004年给原审第三人颁发的农村土地承包经营权证，2010年5月20日原告起诉第三人要求增加承包费、领取粮食补贴、返还农村土地承包书即（2010）通法鸿民初字地119号土地承包合同纠纷一案，该案通榆县人民法院于2010年6月2日公开开庭进行了审理，庭审中原审第三人向法庭提供了农地承包权（2004）第12060150号农村土地承包经营权证，原告质证后发表了质证意见，由此充分证明原告于2010年6月2日就已经知道被告为第三人颁证的行政行为，而原告于2015年4月28日提起行政诉讼，超过了6个月。对于原告认为（2010）通法鸿民初字地119号土地承包合同纠纷一案，检察机关抗诉后，已经再审，诉讼中原告起诉不超过起诉期限的理由，不属于正当理由，因此原告的起诉超过起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……“超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故裁定驳回原告孟宪勇的起诉。上诉人孟宪勇上诉称，一审法院认定的原告起诉超过法定期限不正确。原告是1998年将自己的5间房屋出售给第三人，附带转包15.9亩耕地。本案适用2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于因不动产提起诉讼的案件起诉期限20年期的规定。被告连房带地同时买卖，不存在实效问题。请求二审法院撤销一审裁定，并依法继续审理。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，不再赘述。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案涉诉的具体行政行为系通榆县人民政府给原审第三人发放的（2004）第12060150号农村土地承包经营权证。经查，上诉人从2010年6月2日就已经知道通榆县人民政府向原审第三人颁发了农村土地承包经营权证的行政行为，而上诉人向原审法院起诉的时间是2015年4月28日，已经超过上述司法解释规定的具体行政行为从作出之日起2年的期限。原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》规定的已超过6个月起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，依法应予纠正。但原审裁定认定的事实清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》中关于因不动产提起诉讼的案件起诉期限20年期的规定，理由不成立，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费50.00元由上诉人孟宪勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  任秀霞二〇一五年十月九日书 记 员  杨 蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0624号
原告卢某某，男，1941年10月24日出生
委托代理人卢甲（系原告卢某某之子），男，1976年6月11日出生
被告张某某，男，1947年9月21日出生
原告卢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人卢甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：被告分别于2011年1月1日、2011年1月2日、2011年1月3日、2011年6月26日向原告借款30000元、20000元、20000元、10000元，共计80000元，并出具借条四张。后经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款80000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：被告分别于2011年1月1日、2011年1月2日、2011年1月3日、2011年6月26日向原告借款30000元、20000元、20000元、10000元，共计80000元，并出具借条四张。借条载明：“借到卢集居委会卢某某现金：叁万元正。——￥30000.00元
--此据—借款人：张某某亲笔—借款日期：2011.1.1号（阳历）”、“今借到卢居卢某某现金：贰万元正。——￥20000.00元--
此据—借款人：张某某亲笔—借款日期：2011年元月2日（陽历）”、“借到卢某某现金：贰万元正。——￥20000.00元--
此据—借款人：张某某亲笔—借款日期：陽历2011.元月3日”、“借到卢某某现金：壹万元正。--此据—借款人：张某某—借款日期：2011.6.26号”。后经原告索要未果。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款80000元及利息，利息自起诉之日即2013年11月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款80000元，并承担利息（以80000元为基数，自2013年11月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0624号
原告卢成涧。
委托代理人卢涛（系原告卢成涧之子）。
被告张守荣。
原告卢成涧诉被告张守荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢成涧及委托代理人卢涛到庭参加了诉讼，被告张守荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成涧诉称：被告分别于2011年1月1日、2011年1月2日、2011年1月3日、2011年6月26日向原告借款30000元、20000元、20000元、10000元，共计80000元，并出具借条四张。后经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款80000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告张守荣未作答辩。
经审理查明：被告分别于2011年1月1日、2011年1月2日、2011年1月3日、2011年6月26日向原告借款30000元、20000元、20000元、10000元，共计80000元，并出具借条四张。借条载明：“借到卢集居委会卢成涧现金：叁万元正。--￥30000.00元
--此据-借款人：张守荣亲笔-借款日期：2011.1.1号（阳历）”、“今借到卢居卢成涧现金：贰万元正。--￥20000.00元--此据-
借款人：张守荣亲笔-借款日期：2011年元月2日（陽历）”、“借到卢成涧现金：贰万元正。--￥20000.00元--此据-借款人：张守荣亲笔-
借款日期：陽历2011.元月3日”、“借到卢成涧现金：壹万元正。--此据-借款人：张守荣-借款日期：2011.6.26号”。后经原告索要未果。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款80000元及利息，利息自起诉之日即2013年11月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守荣于本判决生效后十日内偿还原告卢成涧借款80000元，并承担利息（以80000元为基数，自2013年11月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费700元，由被告张守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐奔驰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第90-1号
申请执行人杨明勋，男，汉族。
被执行人昆明德祥商贸有限公司。
被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司。
被执行人彭成远，男，汉族。
被执行人谢剑辉，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）昆民三初字第61号民事调解书，2015年1月15日申请人申请立案执行。
执行中，本院查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人杨明勋同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民执字第885号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十四日
书记员 乔政辉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第90-1号申请执行人杨明勋，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明德祥商贸有限公司。住所：昆明市西山区兴苑路中段千禧龙庭小区乐沨轩**。法定代表人彭成远，总经理。被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司。住所：昆明市千禧龙庭住宅小区会所**。法定代表人谢剑辉，总经理。被执行人彭成远，男，汉族，1969年9月30日出生，身份证登记地址：广东省深圳市宝安区。被执行人谢剑辉，男，汉族，1969年10月20日出生，身份证登记地址：广东省陆河县。依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）昆民三初字第61号民事调解书，2015年1月15日申请人申请立案执行。执行中，本院查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人杨明勋同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第885号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十四日书记员  乔政辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00022号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈大全，男，1976年3月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年5月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月22日刑满释放。2013年9月7日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2045号起诉书指控被告人陈大全犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人陈大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日14时许，被告人陈大全在本市渝中区南纪门农贸市场附近，先行收取周某购毒资100元，并约定分得部分毒品作为好处，之后回到原地，将0.14克毒品海洛因交付给周某，被公安机关现场捉获。另外，民警从被告人陈大全身上查获毒品海洛因0.1克。被告人陈大全到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈大全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第112号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、对毒品的称量笔录、提取笔录，证人周某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈大全明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈大全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.24克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗 林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00022号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈大全，男，1976年3月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年5月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月22日刑满释放。2013年9月7日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2045号起诉书指控被告人陈大全犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人陈大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日14时许，被告人陈大全在本市渝中区南纪门农贸市场附近，先行收取周X购毒资100元，并约定分得部分毒品作为好处，之后回到原地，将0.14克毒品海洛因交付给周X，被公安机关现场捉获。另外，民警从被告人陈大全身上查获毒品海洛因0.1克。被告人陈大全到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈大全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第112号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、对毒品的称量笔录、提取笔录，证人周X的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈大全明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈大全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.24克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗 林
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳商初字第1449号原告:ＸＸ集团有限公司。法定代表人：陈福梯。委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。被告:宁夏诺一电力设备有限公司。法定代表人：赵春元。被告:赵春元。原告ＸＸ集团有限公司与被告宁夏诺一电力设备有限公司、赵春元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶选产到庭参加诉讼，被告宁夏诺一电力设备有限公司、赵春元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ集团有限公司诉称：被告宁夏诺一电力设备有限公司因经营需要，于2013年开始到2014年12月止多次向原告购买电气开关柜。2014年12月25日，经双方结算，被告宁夏诺一电力设备有限公司净欠原告货款410604元。双方签订了还款协议书，约定了还款期限及逾期还款利息和管辖，被告赵春元自愿对该笔欠款承担担保责任。后经原告多次催讨，被告无还款之诚意。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告宁夏诺一电力设备有限公司立即支付货款410604元，并按约定从2015年6月30日开始至清偿完毕日止每日按万分之四支付利息损失，被告赵春元对上述欠款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏诺一电力设备有限公司、赵春元未作答辩。经审理查明：原告ＸＸ集团有限公司与被告宁夏诺一电力设备有限公司素有业务往来。2014年12月25日，双方经结算，被告宁夏诺一电力设备有限公司尚欠原告货款410604元，约定还款期限为2015年6月30日前，如逾期支付，须每日按日万分之四支付利息损失，被告赵春元在担保人栏签字。后经原告催讨，被告宁夏诺一电力设备有限公司陆续支付了11万元，剩余货款至今未付，遂成诉讼。以上事实由营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明、户籍证明、购销合同、欠款协议书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告宁夏诺一电力设备有限公司拖欠ＸＸ集团有限公司货款410604元并由被告赵春元提供担保的事实，由俩被告盖章、签字确认的欠款协议书为凭，本院予以认定。原告自认被告宁夏诺一电力设备有限公司陆续支付了11万元货款，本院予以确认。本案货款约定了还款期限，被告宁夏诺一电力设备有限公司逾期未付，构成违约，现原告要求被告宁夏诺一电力设备有限公司按协议书约定的日万分之四支付逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求自2015年6月30日起计算利息损失，本院认为还款协议约定还款日为2015年6月30日前，利息损失的起算时间应为2015年6月31日。被告赵春元自愿为本案债务提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告赵春元承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏诺一电力设备有限公司、赵春元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏诺一电力设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告ＸＸ集团有限公司货300604元及利息损失（以300604元基数，自2015年6月31日起按日万分之四计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、被告赵春元对上述债务承担连带清偿责任，被告赵春元承担保证责任后，有权向被告宁夏诺一电力设备有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案受理费6466元，公告费300元，由被告宁夏诺一电力设备有限公司、赵春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6466元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  陈 宪人民陪审员  程良生二〇一六年六月二十三日代书 记员  金瑶瑶
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民字第3053号
原告：曾宪志，无业。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，现住普兰店市文化路***号882。（公民身份证号码：21022219530********）
被告：孙新叶，无业。
原告曾宪志诉被告姜成全、孙新叶为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪志、被告姜成全、孙新叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪志诉称：两被告因合伙承包大连盛麟房屋开发有限公司开发的御翠园小区工程项目向原告借款。2015年1月6日两被告给原告出具了欠条一张，注明欠原告100万元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款人民币100万元并自2015年1月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息直至给付之日。
被告姜成全辩称：我与原告曾宪志没有关系，我借了孙新叶50万元我没有还给孙新叶，孙新叶借曾宪志多少钱我不知道，2015年1月6日这天，曾宪志让我打条，孙新叶对我债权转移给曾宪志了，债权的转移孙新叶与曾宪志都同意，我也同意，我就给原告打了这个条。
被告孙新叶辩称：因为被告姜成全因为工程需要钱，向我借款，我就从原告手中借了40万，约定利息按5分计算，我已经给付了原告利息21万元，利息我是替被告姜成全还的，我要求原告将21万元利息返还给我。
经本院审理查明：2011年5月7日，被告孙新叶向原告曾宪志借款人民币40万元整，后双方约定按月息5分计算利息。被告孙新叶共给付原告曾宪志利息21万元。（利息每月2万元，共计已给付2011年5月7日至2012年3月22日10个半月期间的利息21万元）。
另查，被告姜成全于2012年前向被告孙新叶借款50万元。2015年1月6日，原、被告三人经协商确认被告孙新叶欠原告曾宪志本金40万元，按5分利息计算，扣除被告孙新叶已经支付给原告曾宪志的利息21万元，被告孙新叶尚欠原告本金及未偿还利息共计128万，原、被告三方共同确认按100万计算，并达成如下协议，具体内容为“姜成全、孙新叶二人承建御翠园住宅工程时，借用曾宪志人民币壹佰万元，现二人同意衡锐公司直接将应支付给我们二人工程款直接支付给曾宪志。我们认可该笔壹佰万元从衡锐公司应付工程款中扣除。注此壹佰万元不含利息2015年1月6日”。
再查，2015年1月6日，原、被告三方达成上述协议后，被告孙新叶又向被告姜成全出具了一张条，内容为“姜成全在孙新叶手里借的伍拾万条作废，是2012年以前的条，孙新叶找到条以后还给姜成全2015年1月6日。”经庭审查明，原、被告三方确认，被告孙新叶对被告姜成全的50万债权已转让给原告曾宪志，故原、被告三方达成了2015年1月6日的“协议。”
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、原告提供的协议一份、被告姜成全提供的借条一份在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。经庭审核实，2011年5月7日原告曾宪志向被告孙新叶出借的借款本金为40万元，双方约定月息5分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于被告孙新叶辩称，要求原告返还其已给付的利息21万元一节，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称规定）系2015年9月1日后实施，而本案于2015年6月15日立案，因《规定》实施后，尚未审结的案件，适用《规定》实施前的司法解释，故对被告孙新叶要求返还利息21万元的主张没有法律依据，本院不予支持。二被告虽于2015年1月6日向与原告共同达成了“协议”，但经庭审核实，系按照月息5分计算，该月息5分已经超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故，原告与被告孙新叶之间的借款本金为40万元，2012年3月22日前已给付的利息21万元本院不予调整，自2012年3月22日起尚未给付的利息不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因被告孙新叶对被告姜成全的债权已转让给原告曾宪志，三方于2015年1月6日达成的“协议”中对合法债权的转让已生效，但利息超过法律规定部分，本院不予支持，故债权转让后，被告姜成全应该向原告曾宪志承担偿还本金及合法利息的义务。被告孙新叶与被告姜成全之间的债权债务消灭。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜成全于本判决生效后十日内偿还原告曾宪志借款本金40万元及利息，利息自2012年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告姜成全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁心奕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民字第3053号
原告：曾宪志，男，1973年6月21日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，现住普兰店市。（公）
被告：孙新叶，男，1962年5月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。（公）
原告曾宪志诉被告姜成全、孙新叶为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪志、被告姜成全、孙新叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪志诉称：两被告因合伙承包大连盛麟房屋开发有限公司开发的御翠园小区工程项目向原告借款。2015年1月6日两被告给原告出具了欠条一张，注明欠原告100万元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款人民币100万元并自2015年1月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息直至给付之日。
被告姜成全辩称：我与原告曾宪志没有关系，我借了孙新叶50万元我没有还给孙新叶，孙新叶借曾宪志多少钱我不知道，2015年1月6日这天，曾宪志让我打条，孙新叶对我债权转移给曾宪志了，债权的转移孙新叶与曾宪志都同意，我也同意，我就给原告打了这个条。
被告孙新叶辩称：因为被告姜成全因为工程需要钱，向我借款，我就从原告手中借了40万，约定利息按5分计算，我已经给付了原告利息21万元，利息我是替被告姜成全还的，我要求原告将21万元利息返还给我。
经本院审理查明：2011年5月7日，被告孙新叶向原告曾宪志借款人民币40万元整，后双方约定按月息5分计算利息。被告孙新叶共给付原告曾宪志利息21万元。（利息每月2万元，共计已给付2011年5月7日至2012年3月22日10个半月期间的利息21万元）。
另查，被告姜成全于2012年前向被告孙新叶借款50万元。2015年1月6日，原、被告三人经协商确认被告孙新叶欠原告曾宪志本金40万元，按5分利息计算，扣除被告孙新叶已经支付给原告曾宪志的利息21万元，被告孙新叶尚欠原告本金及未偿还利息共计128万，原、被告三方共同确认按100万计算，并达成如下协议，具体内容为“姜成全、孙新叶二人承建御翠园住宅工程时，借用曾宪志人民币壹佰万元，现二人同意衡锐公司直接将应支付给我们二人工程款直接支付给曾宪志。我们认可该笔壹佰万元从衡锐公司应付工程款中扣除。注此壹佰万元不含利息2015年1月6日”。
再查，2015年1月6日，原、被告三方达成上述协议后，被告孙新叶又向被告姜成全出具了一张条，内容为“姜成全在孙新叶手里借的伍拾万条作废，是2012年以前的条，孙新叶找到条以后还给姜成全2015年1月6日。”经庭审查明，原、被告三方确认，被告孙新叶对被告姜成全的50万债权已转让给原告曾宪志，故原、被告三方达成了2015年1月6日的“协议。”
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、原告提供的协议一份、被告姜成全提供的借条一份在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。经庭审核实，2011年5月7日原告曾宪志向被告孙新叶出借的借款本金为40万元，双方约定月息5分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于被告孙新叶辩称，要求原告返还其已给付的利息21万元一节，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称规定）系2015年9月1日后实施，而本案于2015年6月15日立案，因《规定》实施后，尚未审结的案件，适用《规定》实施前的司法解释，故对被告孙新叶要求返还利息21万元的主张没有法律依据，本院不予支持。二被告虽于2015年1月6日向与原告共同达成了“协议”，但经庭审核实，系按照月息5分计算，该月息5分已经超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故，原告与被告孙新叶之间的借款本金为40万元，2012年3月22日前已给付的利息21万元本院不予调整，自2012年3月22日起尚未给付的利息不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因被告孙新叶对被告姜成全的债权已转让给原告曾宪志，三方于2015年1月6日达成的“协议”中对合法债权的转让已生效，但利息超过法律规定部分，本院不予支持，故债权转让后，被告姜成全应该向原告曾宪志承担偿还本金及合法利息的义务。被告孙新叶与被告姜成全之间的债权债务消灭。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜成全于本判决生效后十日内偿还原告曾宪志借款本金40万元及利息，利息自2012年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告姜成全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁心奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70467号
原告：袁冰，女，1977年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
被告：华宝证券有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人陈林。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人严韵辉，男。
被告：中国民生银行股份有限公司上海广场支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王治平，行长。
委托诉讼代理人：韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院受理原告袁冰与被告华宝证券有限责任公司、中国民生银行股份有限公司上海广场支行财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，为了进一步查明案件事实，在简易程序审限内无法将案件审结，依照民事诉讼法律的规定，转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告袁冰与被告华宝证券有限责任公司、中国民生银行股份有限公司上海广场支行财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周士钧
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终58号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周惠东，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市，2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被五河县公安局刑事拘留，同年9月27日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人周惠东犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）皖0322刑初20号刑事判决,认定被告人周惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人周惠东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周惠东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周惠东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周惠东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周惠东撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初20号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳瑞文
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一七年三月二十日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终58号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）周惠东，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市，2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被五河县公安局刑事拘留，同年9月27日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人周惠东犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）皖0322刑初20号刑事判决,认定被告人周惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人周惠东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周惠东申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周惠东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周惠东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周惠东撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初20号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一七年三月二十日书记员  王芸芸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第113号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地：淳安县王阜乡郑中村。
负责人：管士来，该社主任。
被告：王高华。
被告：黄水莲。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告王高华、黄水莲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年八月六日
书记员 孙夏飞
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第234号
被告人貌温耐，男，1974年1月1日生，若开族，缅甸国籍，缅文二档文化，商贩。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
翻译人员陈继红，退休干部。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人貌温耐犯运输毒品罪一案，于二O一三年六月四日作出（2013）德刑三初字第103号刑事判决，认定貌耐温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人物品依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经过阅卷，讯问被告人，进行书面审理。现已复核终结。
经复核查明，2012年12月7日22时40分，被告人貌温耐携带毒品乘瑞丽开往昆明的卧铺车途经木康公安边防检查站时，被执勤人员查获，当场从其携带的一紫色行李箱夹层内查获毒品海洛因1010克。上述事实属实。有公安机关出具的缅甸国民身份证及其翻译件、云南省边境地区境外边民居留证、抓获经过材料、物证检验报告、称量记录材料、扣押物品清单、车票、通话清单、证人证言在卷证实。被告人貌温耐对运输毒品海洛因1010克的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人貌温耐无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于本案不能排除其是受人雇佣运输毒品的可能，对貌温耐判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑三初字第103号以运输毒品罪判处被告人貌温耐死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴声娅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01422号
申请执行人湖南省新源石油股份有限公司。
法定代表人石某某，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人周某某，公司总经理。
申请执行人湖南省新源石油股份有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）开民二初字第02943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司银行存款人民币239161元，或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司收入人民币239161元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 纪莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第912号
罪犯吕新亮。1993年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年10月，因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，1999年刑满释放；2003年因犯盗窃罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2006年刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年四月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第136号刑事判决，以被告人吕新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吕新亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕新亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕新亮在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯吕新亮在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕新亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕新亮减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第146号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千五百元，于2013年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年8月末的一天，被告人陈某甲窜到仙游县鲤城街道东门学圣书院内，将捐款箱上的牛头锁和箱子的连接处扭开，秘密盗窃走书院功德箱内两百多元人民币。
2、2013年8月底的一天，被告人陈某甲窜到仙游县赖店镇玉山村兴元寺内，秘密盗窃走寺庙功德箱内四百元人民币。
3、2013年8月底的一天，被告人陈某甲窜到仙游县赖店镇坂头村宝巢宫内，秘密盗窃走寺庙功德箱内两百元人民币。
4、2013年9月初的一天，被告人陈某甲窜到仙游县鲤城街道太子府黄氏祠堂内，秘密盗窃走祠堂功德箱内一百多元人民币。
5、2013年9月初的一天，被告人陈某甲窜到仙游县鲤城街道太子府寺庙内，以撬锁的方式秘密盗窃走祠堂功德箱内三百多元人民币。
6、2013年9月初的一天，被告人陈某甲窜到仙游县赖店镇坂头村宝巢官内，以撬锁的方式秘密盗窃走寺庙功德箱内四百元人民币。
7、2013年9月中旬的一天，被告人陈某甲窜到仙游县鲤城街道龙泉社区大兴书院内，以撬锁的方式秘密盗窃走书院功德箱内一百多元人民币。
8、2013年9月中旬的一天，被告人陈某甲窜到仙游县赖店镇鸣峰寺灵峰亭内，以撬锁的方式秘密盗窃走灵峰亭功德箱内五百元人民币。
9、2013年9月底的一天，被告人陈某甲窜到仙游县鲤城街道过岭观音阁内，以撬锁的方式秘密盗窃走祠堂功德箱内两百多元人民币。
10、2013年9月底的一天，被告人陈某甲窜到仙游县鲤城街道过岭土地庙前，以撬锁的方式秘密盗窃走祠堂功德箱内几十元人民币。
11、2013年9月6日，被告人陈某甲窜到仙游县鲤南镇苦溪宝林寺内，以撬锁的方式秘密盗窃走祠堂功德箱内一千八百多元人民币。
12.2013年10月2日，被告人陈某甲窜到仙游县鲤南镇苦溪宝林寺内，以撬锁的方式秘密盗窃走祠堂功德箱内四百多元人民币。
13.2013年10月15日，被告人陈某甲窜到仙游县鲤南镇苦溪宝林寺内准备实施盗窃的时候，被被害人陈美祥发现并抓获。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有物证现场指认照片、赃物照片，书证扣押、发还清单、（2012）仙刑初字567号刑事判决书、刑满释放证明书，证人吴某某、傅某某、温某某、叶某某、陈某乙、陈某丙、郑某某、杨某甲、杨某乙、陈某丁的证言以及被告人的庭前供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人陈某甲系多次盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十五日起至二○一四年七月十四日止）。
二、责令被告人陈某甲分别退赔给被害人：“东门学圣书院”人民币二百元、“兴元寺”人民币四百元、“宝巢宫”人民币六百元、“太子府”人民币四百元、“大兴书院”人民币一百元、“鸣峰寺”人民币五百元、“观音阁”人民币二百元、“宝林寺”人民币二千二百元。
（上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡春明
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄茜如
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20277号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔基强，无职业。2012年8月21日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月29日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月20日刑满释放。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人孙鹏，无职业。2012年6月11日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月18日刑满释放。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人翟××，无职业。2010年4月6日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月9日刑满释放。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第253号起诉书指控被告人崔基强、孙鹏、翟××犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人崔基强、孙鹏、翟××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：1、2015年11月9日1时许，被告人崔基强、翟××驾车在天津市滨海新区塘沽新港二号路团结里9栋3门西侧，盗窃一辆红色钱江摩托车，价值人民币1500元。
2、2015年11月14日2时许，被告人崔基强、孙鹏驾车在天津市滨海新区塘沽海晶北园小区1栋4门门口，盗窃一辆黑色嘉陵摩托车，价值人民币600元。
3、2015年11月16日23时许，被告人崔基强、孙鹏驾车在天津市滨海新区塘沽湘江里小区3栋东侧，盗窃一辆蓝色奥美赛四轮电动代步车，价值人民币3350元。
4、2015年11月18日4时许，被告人崔基强、孙鹏驾车在天津市滨海新区塘沽中心北路中心北里小区10栋南侧楼梯口处，盗窃一辆白色宗申五羊摩托车，价值人民币900元。
2015年11月21日，被告人崔基强、孙鹏、翟××被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔基强、孙鹏、翟××的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人崔基强、孙鹏系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人崔基强对指控的事实没有异议。
被告人孙鹏对指控的事实没有异议。
被告人翟××对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2015年11月的一天，被告人崔基强、翟××驾车在天津市滨海新区塘沽新港二号路团结里9栋3门附近，盗窃被害人孙××停放的一辆红色钱江摩托车，价值人民币1500元。
2、2015年11月的一天，被告人崔基强、孙鹏驾车在天津市滨海新区塘沽海晶北园小区1栋4门门口，盗窃被害人左××停放的一辆黑色嘉陵摩托车，价值人民币600元。
3、2015年11月的一天，被告人崔基强、孙鹏驾车在天津市滨海新区塘沽湘江里小区3栋附近，盗窃被害人张××停放的一辆奥美赛四轮电动代步车，价值人民币3350元。
4、2015年11月的一天，被告人崔基强、孙鹏驾车在天津市滨海新区塘沽中心北路中心北里小区10栋南侧楼梯口处，盗窃被害人程××停放的一辆白色宗申摩托车，价值人民币900元。
2015年11月21日，被告人崔基强、孙鹏、翟××被抓获归案。公安机关查获了被盗的奥美赛四轮电动代步车，后发还给被害人张××。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人孙××、左××、张××、程××陈述，现场检测报告书，天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料，被告人崔基强、孙鹏、翟××供述、辨认笔录、照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔基强、孙鹏、翟××以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔基强、孙鹏系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔基强、孙鹏、翟××到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人崔基强、孙鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人翟××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔基强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人翟××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、责令被告人崔基强、翟××共同向被害人孙xx退赔经济损失人民1500元；责令被告人崔基强、孙鹏共同向被害人左xx退赔经济损失人民币600元，向被害人程xx退赔经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨惠文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03260号
原告张卫婷。
被告三菱日机（江苏）机电科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路5号南-1201室。
法定代表人陆创业。
原告张卫婷与被告三菱日机（江苏）机电科技有限公司（以下简称三菱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张卫婷到庭参加了诉讼，被告三菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫婷诉称，其系三菱公司员工，三菱公司结欠其工资3555元，并出具欠条；现诉至法院，要求三菱公司支付其工资3555元。
被告三菱公司未作答辩。
本院经审理，张卫婷诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三菱公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张卫婷工资3555元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三菱公司负担。该款已由张卫婷预交，三菱公司于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给张卫婷。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月二日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02552号
申请执行人马付奎
被执行人黄刘发
被执行人黄雕山
被执行人王伟
申请执行人马付奎与被执行人黄刘发、黄雕山、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）榆民初字第02365号民事判决书，已发生法律效力。权利人马付奎于2015年8月28日向本院申请执行借款人民币146000元。并要求被执行人黄刘发、黄雕山、王伟承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马付奎称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1439号
原告赵××。
委托代理人赵云江（原告父亲）。
被告薄××。
委托代理人薄克得（被告父亲）。
委托代理人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
原告赵××与被告薄××离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王殿成独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告赵××及其委托代理人赵云江、被告薄××及其委托代理人薄克得、刘国华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩薄一X，现6周岁，因双方性格不投，婚后无共同语言，加公婆干扰，未建立起夫妻感情，无法共同生活，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女薄一X随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元至18周岁止；夫妻共同财产70000元，双方各分得二分之一；婚后家庭共同财产凯马牌六轮汽车一辆及农用三马车一辆依法分割；婚后家庭经营废铁收入，要求原被告分得三分之一，原告分得三分之一的一半；诉讼费由被告承担。
原告赵××在法定期间内向本院提交证据结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告薄××辩称，不同意与原告离婚，原被告婚后感情很好，互敬互爱，偶因家庭琐事争吵也属正常，是小矛盾，夫妻感情没有破裂，现原告回娘家居住，被告去接原告数次，原告均没回来。
经审理查明：原告赵××与被告薄××于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2009年12月7日生女儿薄一X，现原告及婚生女儿薄一X在原告父亲处共同生活。
上述事实，有原被告当庭陈述及结婚证明在卷证实。
本院认为，原告当庭表示原、被告间无大的冲突，因公婆的干扰无法继续共同生活，但原告赵××与被告薄××婚姻生活多年，且生育女儿薄一X，夫妻感情尚可，双方在婚后共同生活期间偶有争吵，也是难免的，希望双方共同努力，为了女儿的健康成长营造幸福的家庭。综上，原被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告赵××离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告赵××与被告薄××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年五月二十九日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1439号
原告：李某某，女，1988年11月13日生，汉族，住宁江区。
被告：闫某，男，1980年11月7日生，汉族，住宁江区。
原告李某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年8月10日登记结婚，婚后常因家庭琐事口角，现已无法共同生活。诉请人民法院判令我与被告离婚，共同财产长安之星2代微型车一辆（价值40000元）依法分割。
被告辩称，同意与原告离婚，要求原告返还彩礼钱50000元、我父母给我的炒股钱40000元。因为买车欠款16000元，还有其他债务53000元，以上债务应该共同分担。
经审理查明，原被告于2010年7月份相识，于2012年8月10日登记结婚。在原被告结婚前，被告的父母给付被告购买股票款35000元。其中，原被告婚后生活消费了25000元，被告用剩余的10000元购买了人寿保险（原告为投保人，被告为被保险人）。原被告结婚时，按原告家乡的风俗习惯，被告的父母曾给付原告的父母50000元用于置办婚宴酒席。被告名下现有长安之星微型车一辆（吉JV12**号），该车现值约25000元，被告尚欠购车贷款16000余元。在原被告共同生活期间，双方还购买了一台海尔牌洗衣机。2014年1月20日，原被告开始分居。2014年4月22日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告均同意离婚，应予准许。因被告的父母按习俗给付原告的父母的婚庆酒席款已用于消费支出，故本案中不予处理。对于原告为被告购买的人寿保险，因涉及保险合同关系，本案中不宜处理。对于被告所辩称的其他债务，可由债权人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告闫某离婚；
二、海尔牌洗衣机一台归原告所有，吉JV12**号长安之星微型车一辆归被告所有，尚欠购车贷款16000余元由被告偿还；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1439号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张卫星。
被告殷某，农民。
原告刘某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后感情一般。共同生活期间，被告对原告不信任，经常为此吵闹，导致夫妻感情破裂。2012年5月被告私自带孩子外出居住，并于2013年5月向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，被告携孩子到处躲藏，不让孩子与我和我的家人见面，原、被告的夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚抚养孩子。
被告殷某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告共同生活期间，因被告怀疑原告，导致夫妻感情一般。2012年5月被告带孩子离家外出居住。2013年5月3日被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与原告离婚。法院判决不准离婚后，被告带孩子出走，不与原告及原告的家人联系，原告及其家人多处寻找未果。2014年4月22日原告向法院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原、被告双方虽共同生活多年并生育一子，但由于双方缺少信任，致双方矛盾加深。2012年5月后原被告分居生活至今已满两年。在该期间内，被告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。现原告起诉要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以采纳。婚后子刘某乙，现随被告生活，原告也不知其下落，原告要求抚养孩子的理由不能成立。婚生子刘某乙由被告抚养为宜，原告依法应当支付抚养费。由于被告未到庭，原、被告婚后的共同财产及债权、债务无法查实，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告殷某离婚。
二、婚生子刘某乙由被告抚养，原告于每年的12月30日前支付子女抚养费2655元（10620元×25%），至刘某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 铎
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00763号
原告段佰利，男，1968年7月2日生，汉族，住开原市大东沟村。
被告冷长有，男，1972年5月18日生，满族，住址不祥。
原告段佰利与被告冷长有民间借贷纠纷一案，原告段佰利于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告段佰利到庭参加诉讼，被告冷长有经本院在辽宁法制报纸上公告送达原告诉状、开庭传票等法律手续，被告冷长有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段佰利诉称，2011年7月12日，被告从原告处借款2万元，约定2011年7月20日偿还，但至今未还。请求判令被告给付欠款及利息。
原告段佰利为其诉讼请求提供证据如下：
借据一份，证明被告冷长有借款2万元。
被告冷长有未到庭应诉，未提交相关证据。
经审理查明，2011年7月12日，被告从原告处借款2万元，约定2011年7月20日偿还，未约定利息。后经原告催要无果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告冷长有所打借条2万元，证明被告冷长有欠款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。关于原告请求被告给付利息款损失，双方借条上未约定，可从原告诉讼之日，按照同期中国人民银行贷款利率给付利息。而被告无正当理由未到庭参加诉讼活动，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉的责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告冷长有于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖
欠原告段佰利借款2万元，并承担自2015年9月24日至清偿之日止的同期中国人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冷长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 李娇雪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00068号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人薛某，男，1976年9月21日出生于安徽省天长市，回族，初中文化，个体。因本案于2013年6月6日被安徽省太和县公安局抓获并羁押，同年6月9日被天长市公安局刑事拘留，同年6月16日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人薛某犯合同诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月10日，被告人薛某冒用扬州金银灯饰有限公司委托代理人的名义，与董某签订天长市杨村镇医药产业园路灯工程合同书，总金额20.7万元。被告人薛某分两次将价值8442元的灯座和PE塑料管送至天长市杨村镇的合同履行地。期间，被告人薛某编造其朋友出车祸的事实，骗取董某现金1万元，又以交纳合同订金为由，骗取董某现金2万元，均用于个人消费。
综上，被告人薛某实际诈骗21558元。
案发后，被告人薛某退出21558元，已全部发还被害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人金某、戚某、王某的证言、合同书、借条、公证书、发货单、记账单、受案登记表、太和县公安局巡逻防暴大队抓捕经过、天长市公安局扣押、发还物品清单、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人薛某如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年四月四日
代理书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执刑字第45号
被执行人辛振威，农民。
辛振威犯污染环境罪一案，本院作出的（2015）安刑初字第112号刑事判决书，判处辛振威拘役四个月，并处罚金5000元。罚金部分于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人辛振威可供执行的财产，经合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）安刑初字第112号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 桦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第104号
罪犯李军，男，1968年12月25日出生，原籍四川省开县，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年8月7日作出（2007）伊州刑一初字第64号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。李军不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）新刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月6日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将罪犯李军的刑罚自2009年12月4日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李军在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月、2013年6月、2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子5次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系累犯且属严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不不变（刑期自本裁定之日起至2031年12月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第105号
原告：朱启荣。
委托代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江富春江环保热电股份有限公司。
法定代表人：吴斌。
委托代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
本院在审理原告朱启荣诉被告浙江富春江环保热电股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱启荣于2015年8月24日以与被告达成和解且被告已付清款项为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱启荣撤回起诉。
本案受理费1916元，减半收取958元（预收1916元），由原告朱启荣负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年八月二十四日
代书记员 金ＸＸ
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第30号
申请执行人临沂市中小企业信用担保有限公司。住所地：临沂市。
法定代表人宋克伟，总经理。
被执行人蒙阴县油棉加工厂。住所地：蒙阴县。
法定代表人王焕水，总经理。
被执行人蒙阴县锦鹏棉绒厂。住所地：蒙阴县。
法定代表人王焕喻，总经理。
被执行人王焕水。
被执行人张在兰，农民。
被执行人宋智敏，农民。
被执行人王焕喻。
申请执行人临沂市中小企业信用担保有限公司与被执行人蒙阴县油棉加工厂等担保追偿权纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2014）临执字第27号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：
将临沂市中级人民法院（2014）临执字第27号一案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年二月二十一日
书记员 李 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11106号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：刘仁彬。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告刘仁彬物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00012号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告张永清，女。
被告刘峻华，男。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告张永清、刘峻华物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十七日
书记员 罗雪雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5389号
原告：董世伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告董世伟与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世伟的委托诉讼代理人孙晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费及第三者经济损失，共计118000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日22时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号重型厢式货车沿日兰高速由东向西行驶至88KM处时，追撞于常帅元驾驶的川Ｈ×××××号英伦牌小型轿车尾部，造成二车受损的交通事故，原告负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号重型厢式货车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等险种。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告不是我公司的被保险人，无权向我公司理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告董世伟提供如下证据：
1、临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》一份。
2、莒县万达运输有限公司出具的《证明》、身份证、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证复印件、《车辆挂靠协议书》各一份。
3、临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的临正车鉴评字[2016]第W2927号《交通事故车辆损失鉴定评估报告书》，评估结论：鲁Ｌ×××××号重型厢式货车车辆损失为84126元。
4、评估费单据，计1800元。
5、施救费发票一张，计5300元。
6、临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的临正车鉴评字[2016]第W2926号《交通事故车辆损失鉴定评估报告书》，评估结论：三者车辆川Ｈ×××××号英伦牌小型轿车车损25581元。
7、评估费单据，计600元。
8、施救费发票一张，计1500元。
9、常帅元的身份证、驾驶证、行驶证复印件、收据各一份。
10、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各二份。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的质证意见是：对证据39有异议，申请重新鉴定；对其他证据无异议。
被告提供以下证据：
《机动车综合商业保险条款》一份。
原告质证意见：无证据显示已告知。
因被告对原告提供的评估报告有异议，申请重新鉴定，庭审中，对以下证据进行了质证：
临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字（2017）第23号《交通事故车损价值的评估报告》，评估结论：车损评估值为96557元，其中鲁Ｌ×××××号重型厢式货车车损76191元，川Ｈ×××××号英伦牌小型轿车车损20366元。
原告的质证意见是：评估数额过低。
被告的质证意见是：无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鲁Ｌ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车车辆损失保险、不计免赔特约险等机动车综合商业保险，被保险人为莒县万达运输有限公司，保险期间自2016年1月9日至2017年1月8日，合同对其他事项亦进行了约定。
2016年10月3日22时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号重型厢式货车沿日兰高速由东向西行驶至88KM处时，追撞于常帅元驾驶的川Ｈ×××××号英伦牌小型轿车尾部，造成二车受损的交通事故。临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》一份，认定董世伟负事故全部责任。
临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的临正车鉴评字[2016]第W2927号《交通事故车辆损失鉴定评估报告书》，评估结论：鲁Ｌ×××××号重型厢式货车84126元。原告支付评估费1800元、施救费5300元。临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的临正车鉴评字[2016]第W2926号《交通事故车辆损失鉴定评估报告书》，评估结论：三者车辆川Ｈ×××××号英伦牌小型轿车车损25581元。评估费600元、施救费1500元。因被告对上述两份评估报告书有异议，申请重新鉴定，临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字（2017）第23号《交通事故车损价值的评估报告》，评估结论：车损评估值为96557元，其中鲁Ｌ×××××号重型厢式货车车损76191元，川Ｈ×××××号英伦牌小型轿车车损20366元。被告支付重新评估费。
另查明：莒县万达运输有限公司出具的《证明》，鲁Ｌ×××××号重型厢式货车实际车主是董世伟，在其公司挂靠，交通事故理赔事宜与其公司无关，均由董世伟承担。
本院认为，鲁Ｌ×××××号重型厢式货车在被告公司投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任险等商业保险及车辆损失险不计免赔特约险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆鲁Ｌ×××××号重型厢式货车车损76191元，评估费1800元、施救费5300元，本院予以确认。川Ｈ×××××号英伦牌小型轿车车损20366元、评估费600元、施救费1500元，本院予以确认。被告均应赔付。被告支付的重新鉴定费由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内赔付原告董世伟鲁Ｌ×××××号重型厢式货车车损76191元，评估费1800元、施救费5300元，共计83291元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内赔付原告董世伟川Ｈ×××××号英伦牌小型轿车车损20366元、评估费600元、施救费1500元，共计22466元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担已支付的重新鉴定费；
四、驳回原告董世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘松涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1412号
罪犯龙启朝，男，汉族，1974年10月8日出生于广东省德庆县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)肇刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯龙启朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯龙启朝曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龙启朝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙启朝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙启朝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯龙启朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙启朝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年1月8日起至2033年1月7日止）。减刑后的刑期至2026年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保11号
申请人：马长冬（系死者信艳配偶），1980年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：黄明谷，男，1971年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。
被申请人：陈银芝，女，1981年12月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请人马长冬称：2017年3月20日4时51分许，信艳驾驶标记有“富梦”的轻便正三轮摩托车沿东环南路由北往南行驶至邱隘镇姚村附近非机动车道处时，该正三轮摩托车前部与由被申请人黄明谷违法停放在非机动车道的浙Ｂ×××××号重型自卸货车左后部发生碰撞，造成信艳当天死亡，该正三轮摩托车受损的道路交通事故。申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人陈银芝名下的浙Ｂ×××××号重型自卸货车，保全额度为150000元。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任信用担保。
本院经审查认为，申请人马长冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人陈银芝名下的浙Ｂ×××××号重型自卸货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月七日
代书 记员 柳 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8791号
原告谭长会，女，生于1972年11月16日，汉族，住重庆市万州区。
被告何洪利，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市万州区。
被告冯瑜，女，生于1982年2月27日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭长会与被告何洪利、冯瑜民间借贷纠纷一案中,因原告谭长会未在本院指定的时间内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许仕钰
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 愈
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执字532号
申请执行人郝家中，男，1975年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区四季花都。
被执行人阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道依心明园紫薇阁。
法定代表人王恒，该公司董事长。
郝家中与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第329号裁决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市广城置业有限公司银行存款8766元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年五月十日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执字532号
申请执行人郝家中，男，1975年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区四季花都。
被执行人阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道依心明园紫薇阁。
法定代表人王恒，该公司董事长。
郝家中与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第329号裁决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市广城置业有限公司银行存款8766元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年五月十日
书记员 曹培军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民特99号
申请人：娄成壮。
申请人娄成壮要求宣告娄树胜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
娄树胜，男，1987年9月19日出生，沂源县大张庄镇土眉峪村村民，身份证号码××，系申请人之长子。申请人述娄树胜在海南省琼海市工作时不幸遭遇车祸，被撞成重伤，现已极重度颅脑损伤后遗症，植物人状态，应属无民事行为能力人，基于此，申请确认娄树胜为无民事行为能力人。
经审查：2014年3月1日22时9分左右，娄树胜驾驶助力车行至海南省琼海市××路××二中路口路段与对行的欧宗泉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，娄树胜受伤的交通事故。娄树胜伤后急送琼海市人民医院，该院向其送达病危通知单，后住院治疗55天，出院诊断为急性特重型内开放性颅脑损伤，肺部感染，双侧胸腔积液，低白蛋白血症，出院医嘱可至上级医院行高压氧等康复治疗。娄树胜出院后转入海口市人民医院住院治疗361天，2015年4月21日出院诊断为重型颅脑损伤术后，气管切开术后，肺部感染，右侧下肢深静脉血栓形成。娄树胜随后转入广东省工伤康复医院治疗219天，2015年11月26日出院诊断为颅脑损伤恢复期，脑外伤后脑梗塞恢复期，脑肿胀，继发性癫痫，心功能不全，支气管炎，肺部感染，电解质紊乱。出院后建议转外院进一步治疗。当日又转入广州市第八人民医院治疗44天，2016年1月9日出院诊断为极重型颅脑损伤后遗症期，继发性癫痫，肺部感染，右侧大脑半球大面积梗死、左侧额枕叶脑梗死。出院当日转入深圳龙城医院，主要诊断极重度颅脑损伤后遗症期，植物状态；其他诊断继发性癫痫，肺部感染，脑室内引流术后、脑积水，右侧大脑半球大面积梗死、左侧额枕叶脑梗死，中枢性皮质功能减退、中枢性甲状腺功能减退，低钠低氯血症，肝功能损害。娄树胜伤前2014年1月22日与张成琳办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定“不能辨认自己行为××病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。娄树胜因交通事故致伤，现呈植物状态，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告娄树胜为无民事行为能力人。
指定娄成壮为娄树胜的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
代理审判员 江兆磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张慧玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。
负责人万旭志，该分行行长。
委托代理人张晓山，该分行职工，特别代理。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告陈正江，男，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈秋军，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告曾燕平，女，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称黔江邮政银行）与被告陈正江、陈秋军、曾燕平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黔江邮政银行的委托代理人张晓山和刘勇到庭参加了诉讼，被告陈正江、陈秋军、曾燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔江邮政银行诉称，2012年11月14日，原告与被告陈正江签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定由原告向陈正江出借80000元，年利率为9%，借款期限从2012年11月至2013年11月，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告分别与被告陈秋军、曾燕平签订了《小额贷款保证合同》，约定由陈秋军、曾燕平就陈正江的借款向原告承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告即向陈正江发放了全部借款，合同到期后，陈正江仅归还了10098.19元，尚欠69901.81元未还。按照《借款合同》第十五条“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”之约定，被告陈正江应支付相应罚息。同时，被告陈秋军、曾燕平应按合同约定承担相应的担保责任。故原告诉至本院，请求：1.判令三被告连带偿还原告贷款本息85343.95元（截至2015年6月8日为止）；2，判令三被告从2015年6月9日起，连带偿还原告贷款利息、罚息、违约金至还清贷款之日止；3.判令三被告连带赔偿原告为实现债权产生的律师费4800元；4.三被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了以下证据材料：《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、邮政个人信贷管理系统记录、常年法律顾问合同。
被告陈正江、陈秋军、曾燕平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年11月14日，原告黔江邮政银行与被告陈正江签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定原告向陈正江出借80000元，用于扩大种植规模及资金周转，年利率为9%，借款期限从2012年11月至2013年11月。还款方式为按季付息，到期一次性还本。若陈正江不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出，由合同各方依照法律、法规的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，原告与被告陈秋军、曾燕平分别签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，由被告陈秋军、曾燕平为被告陈正江与原告的债权提供连带责任保证，保证范围包括债务人在主合同项下的各项贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告即向陈正江发放了全部借款。借款后，陈正江偿还了借款本金10098.19元，之后未按照约定履行偿还贷款本息的义务，截止2015年6月8日，被告陈正江尚欠原告到期应还本息共计85343.95元。
另查明，原告与重庆金诉律师事务所于2015年4月23日订立《常年法律顾问合同》，由重庆金诉律师事务所组成律师团队为原告常年提供法律顾问服务，双方对顾问费用进行了约定。
本院认为，原告黔江邮政银行举示的《小额贷款借款合同》、放款单等足以证明其与被告陈正江之间订立了借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陈正江未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付罚息的义务。原告要求陈正江偿还截止2015年6月8日的借款本息85343.95元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息，以到期未还本金69901.81元为基数，从2015年6月9日起按照双方合同约定的罚息年利率13.5%计算至清偿完毕之日止。同时，原告与被告陈秋军、曾燕平签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，双方之间形成保证合同关系，该保证合同作为主合同即借款合同的从合同亦合法有效。根据双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，陈秋军、曾燕平应当按照约定对债务人陈正江的前述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金，无具体金额，亦未提供证据证明被告陈正江存在应当承担违约金的违约事实，故本院不予支持。关于原告主张的为实现债权产生的律师费4800元，虽然借款及保证合同对原告实现债权的律师费进行了约定，但是无证据证明该笔律师费已经实际发生并支付，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正江自本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行借款本息85343.95元及逾期罚息（罚息以69901.81元为基数，从2015年6月9日起按年利率13.5%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告陈秋军、曾燕平对前述被告陈正江的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
案件受理费2054元（原告预交），由被告陈正江、陈秋军、曾燕平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 石胜奎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 云建高