天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4399号
原告：张崇文，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：李宝林，1960年11月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。
组织机构代码：75401647-1。
代表人：曹军宝，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告张崇文诉被告李宝林、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张崇文之委托诉讼代理人张锐，被告李宝林，被告人保卢龙支公司之委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼，本案审理过程中，原告撤回对被告胡志军的起诉，本案现已审理终结。
原告张崇文诉称：2017年1月3日17时30分许，胡志军驾驶冀Ｃ×××××号机动车沿京福公路由北向南行驶至132公里处，车前部与前方正常顺行的张崇文的电动车尾部相接触，造成辆车辆损坏，张崇文受伤的交通事故。此次事故经过交管部门认定，胡志军承担事故全部责任。原告因此次交通事故造成人身损害，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司应在保险责任范围内优先赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告：一、医疗费76851.76元、住院伙食补助3400元、营养费4250元、误工费9197元、护理费12410元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2340元，共计193376.76元。
被告李宝林辩称：对交通事故的发生的时间地点及责任认定无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险，故应由保险公司承担本案赔偿责任。其他意见与保险公司一致。胡志军系事故车辆的司机，与被告李宝林是雇佣关系，认可涉案事故胡志军应该承担的责任由被告李宝林承担。
被告人保卢龙支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。同意按照保险合同约定在保险范围内承担合理合法的损失。原告诉请的医疗费由法院依法裁定，要求扣除15%非医保用药的费用。住院伙食补助费无异议。原告诉请的鉴定费属于间接损失不同意赔偿。护理费及误工费过高不认可。营养费标准过高，且无医嘱不同意赔偿。对于鉴定报告的程序无异议，但是鉴定结论不认可，伤残等级鉴定过高。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。交通费过高，请法院依法酌定。
经审理查明：2017年1月3日17时30分，胡志军驾车沿京福公路由北向南行驶至事故地点时，车的前部与前方正常顺行的张崇文的车尾部相接触，造成两车损坏及张崇文受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队作出第B00836658号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡志军负全责，张崇文无责。当事人对事故责任认定均无异议。
事故发生后，原告张崇文住院34天，原告提供诊断证明书、住院病案，被告均无异议。
原告主张医疗费76851.76元，提供医疗费票据76851.76元。被告对医疗费票据的真实性没有异议。
在诉讼过程中，原告张崇文申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，2017年4月5日，该鉴定所作出津天盾[2017]临床鉴字第274号张崇文法医学评定意见书，确认1.原告张崇文脊柱损伤，评定为IX(9)级伤残；2.原告张崇文误工期评定为85天、其护理期评定为85天、其营养期评定为85天。被告人保卢龙支公司认可鉴定程序，但是认为鉴定结论中伤残等级过高，经询问，被告人保卢龙支公司表示不申请鉴定人出庭，不申请重新鉴定，亦未提供其他相反证据。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为2340元。
原告向本院提供护理费发票及护理机构营业执照、陪护协议、护工身份证复印件，证明原告在治疗期间2017.1.3-2017.2.6由护工护理，护理费发票显示金额为7000元。被告质证表示真实性无异议，但认为护理费标准过高。
原告张崇文系农业户口。
此次事故中胡志军驾驶的冀Ｃ×××××号车辆系被告李宝林所有。该车辆在被告人保卢龙支公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告李宝林为原告垫付医药费20000元，被告人保卢龙支公司为原告垫付医药给10000元，原告认可上述垫付事实，当事人均同意在本案中一并解决上述款项。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、住院病案、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定胡志军负事故的全部责任，原告张崇文不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
原告主张医疗费76851.76元，并提供了76851.76元的医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认；被告人保卢龙支公司主张扣除非医保用药，但未提出相应证据，故本院不予采信。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。因原告住院34天，原告主张住院伙食补助费3400元，被告方均无异议，本院予以确认。
原告主张营养费4250元，根据鉴定结论原告营养期为85天，原告主张标准过高，本院酌情支持2550元。
原告主张护理费12410元，根据鉴定结论原告护理期为85天，原告提供了护工护理费发票及相应证据，证据充分，故对于该期间的护工费，本院按照护理费发票金额予以确认，其余时间参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准予以支持，总额应为12410元【7000元+108.2元*（85天-35天）】。
原告主张误工费9197元，但未提供收入情况相关证明，故本院参照天津市上一年度居民服务业标准进行计算，结合鉴定结论确认原告的误工期85天，原告主张的金额合理，本院予以确认。
原告主张交通费1000元过高，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，本院酌定为500元。
原告主张残疾赔偿金73928元，根据鉴定结论原告的伤残等级为9级，原告系农业户口，残疾赔偿金应为天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入（18482元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（20%），原告主张的金额合理，本院予以确认。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
原告主张鉴定费2340元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤，给其造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，故本院予以支持。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因事故车辆冀Ｃ×××××号在被告人保卢龙支公司投保交强险及商业三者险，结合冀Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险的赔偿限额以及二被告的垫付情况，被告人保卢龙支公司应首先在交强险赔偿项下赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金73928元、误工费9197元、护理费12410元、交通费500元，以上共计106035元；并在商业三者险限额内赔偿原告医疗费66851.76元、住院伙食补助费3400元、营养费2550元、鉴定费2340元，以上共计75141.76元。
关于被告李宝林垫付的20000元，双方均同意在本案中一并予以解决，为减少双方当事人诉累，本院将一并予以裁决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张崇文精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金73928元、误工费9197元、护理费12410元、交通费500元，以上共计106035元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告张崇文医疗费66851.76元、住院伙食补助费3400元、营养费2550元、鉴定费2340元，以上共计75141.76元；
三、原告张崇文于收到上述赔偿款之日立即返还被告李宝林垫付款20000元；
四、驳回原告张崇文的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633.4元，由原告张崇文承担40元，由被告李宝林负593.4元（此款于本判决书生效之起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年六月五日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
……
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
11.《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
12.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。