wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1742号
原告山西国新晋药集团有限公司，住所地山西省示范区中心街6号2幢-1-3层。
法定代表人徐阳，董事长。（未到庭）
委托代理人左琳琳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000155526号关于第20811152号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月12日。
本院受理时间：2018年2月11日。
开庭审理时间：2018年3月15日。
被告以原告申请注册的第20811152号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、“国新晋药”系原告简称，原告在先的“国新晋药及图”商标的受让及核准注册程序均已完成，本案诉争商标亦应予以核准注册。二、被告在审理原告的复审请求时，未对原告权利产生实际影响的、关于“国药”的复审理由进行实质性的审查，更未将审查结果记载在驳回复审决定中告知原告，被告违反了程序正当的行政原则，被诉决定应依法被撤销。三、被告作出被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应依法被撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：山西国新晋药集团有限公司。
2.申请号：20811152。
3.申请日期：2016年7月29日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第32类，类似群：3201-3202）：啤酒；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；果汁；无酒精饮料；富含蛋白质的运动饮料；咖啡味非酒精饮料；茶味非酒精饮料；水（饮料）；乳酸饮料（果制品；非奶）。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”
本案中，诉争商标为“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标，其中文字“晋”具有山西省简称的含义，诉争商标将“国”和“晋”放在同一商标内，相关公众易将“国”理解为具有“中国的”、“国家的”、“国家级的”等含义。若将诉争商标使用在指定的商品上，容易使相关公众误以为指定服务的内容得到了国家相关认证机构的认证或具有某些国家级的质量保证等情况，且在本案中，原告并未提交任何国家级机构出具的认证或者许可文件，并不能排除这种误认，因此易对社会造成不良影响。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
本案中，原告主张被诉决定的作出违反了程序正当的行政原则，被诉决定应依法被撤销。对此，本院认为，被诉决定已就原告在复审程序中所提出的理由进行审查，并进行了答复。故被诉决定作出的程序合法，本院予以确认，原告的主张无充分事实依据，本院不予支持。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
综上，被告关于诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形的认定并无不当，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告山西国新晋药集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山西国新晋药集团有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告山西国新晋药集团有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年六月十二日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初138号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄彬，男，1989年8月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，工人，家住江西省南昌县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告黄彬犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日20时18分许，被告人黄彬酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至本市青山湖区上海北路国威路交叉口时被公安机关查获。经鉴定，黄彬血样中乙醇成分含量为103.79mg/100ml。
2017年12月1日，被告人黄彬经公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明，查获经过、归案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事照片，行政处罚决定书，行政强制措施及扣押物品清单、返还物品凭证，证人张某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人黄彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为103.79mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第549号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张永青，男，1976年6月12日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张永青犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉，被告人张永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年8月16日0时52分许，被告人张永青酒后驾驶豫R918**号黑色桑塔纳牌轿车行至南阳市滨河路北岸兰亭酒店附近时，将醉酒驾驶电动车摔倒后坐卧在机动车道内的汤贵庆撞倒，造成汤贵庆死亡的交通事故。事故发生后张永青驾车逃至南阳市卧龙大桥北头处时被民警截获。经交通事故认定书认定，张永青应负事故的全部责任。案发后，双方已达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人张永青供述、证人陈某某、卢某、王某某证言、勘验、检查笔录及相关书证。认为被告人张永青违反交通运输管理法规，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张永青对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月16日0时52分许，被告人张永青酒后驾驶豫R918**号黑色桑塔纳牌轿车行至南阳市滨河路北岸兰亭酒店附近时，将醉酒驾驶电动车摔倒后坐卧在机动车道内的汤贵庆撞倒，造成汤贵庆死亡的交通事故。事故发生后张永青驾车逃至南阳市卧龙大桥北头处时被民警截获。
经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：张永青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶观察不周、措施不当，且发生事故后逃离事故现场，是造成此道路事故的原因。张永青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款和第七十条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张永青承担此道路交通事故的全部责任。汤贵庆不承担此道路交通事故的责任。
另查明，2014年8月29日，被告人张永青与被害人汤贵庆亲属达成调解协议书，被告人张永青一次性支付被害人汤贵庆亲属经济损失人民币400000元，该款已履行完毕。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张永青供述：2014年8月15日晚，我在天山路松林酒店和几个朋友一起吃饭，期间喝有二两白酒，喝完酒大约二十二点。我们又到白河大道鼎红国际一起唱歌，又喝有两三瓶啤酒。喝完酒大约凌晨0点多钟，我就驾车送我的一个朋友到西辛店庄。我行驶路线是沿着仲景大桥、滨河路、雪枫路一直到西辛店，然后又沿路返回。后来行驶至卧龙桥北头时被交警查获。在送人的过程中，我自北向南行驶至北岸兰亭处时，我车感觉到颠簸了一下，我还以为是轧住路面的石块或者其他东西，我没有下车查看，不知道是发生交通事故了。豫R918**号桑塔纳牌轿车，实际车主是我，行驶证登记车主是王赞，我今年二月份从王赞手中购买，车辆只有交强险。
2、证人证言
（1）证人陈某某证言：2014年8月15日晚上，我和张永青等几个朋友在天山东路松林酒家吃饭，然后到白河大道鼎红国际唱歌，大概唱到晚上12点多我们结束，张永青送我到西辛店朋友家，路线是从卧龙大桥过河走的是滨河路，因为当天我喝酒比较多，之后就睡着了，张永青一直将我送到地方后把我叫醒，我下车后他就驾车走了。
（2）证人卢某证言：2014年8月16日0时50分许，我在滨河路黄龙庙的河边坐着，刚刚坐下，我就听见滨河路上一声响，有个骑电车的人自己摔倒了，电车倒在地上，在路中线的东边倒着。我看着他又坐了起来，这时从滨河路往南过来两辆车，都绕过他，没有撞住，过来的第三辆车是黑色轿车，这时电动车还在原地停着，我听见一声响，一抬头，没有看到地上的人了，我就站起来看人在距离原来的位置南边二十多米处躺着了。我马上注意这辆车，是黑色的轿车，出事后，速度也没有减，车也没有停，就继续往南跑了。后来我往前凑了凑，听旁边有个夜市老板说，事发后，又过来一辆车只撞住电动车，没有撞住人，在旁边停了一下就走了。我看有人报警，就在现场等着了。这个人骑着电车，自己摔倒后，一直都没有起来，后来自己坐了起来。车撞到他时，他应该在地上坐着。
（3）证人王某某证言：2014年8月16日0时50分许，我开车从北岸兰亭宾馆出来，沿滨河路向北行驶，我行驶了400米左右，听见我车北边路西的机动车道内“嗵”的一声，我就看到与我相向行驶的一辆小车往南行驶，和我擦肩而过，我看到对方车辆的右前车灯系在车上，我又往前行驶，看到路西边的机动车道内有辆电车倒在地上，我扭头一看，电车的南边30米左右躺了个人，这时，我听见对面车道内有人喊肇事逃逸，我也没有在意，后来打了110。
3、书证：
（1）被告人张永青身份证明。
证实被告人具有刑事责任能力。
（2）抓获经过。
证明被告人张永青20**年8月16号发生道路交通事故后，接警后民警正在勘察现场时，一辆黑色轿车从事故现场驶过，目击群众发现该车与肇事车辆相似，民警随即驱车追赶，在卧龙大桥北头将该车拦下，并控制驾驶员张永青，经民警比对，认定该车系该事故肇事车，当场抓获被告人张永青。
（3）尸体处理通知书。
（4）现场勘验笔录、现场照片。
（5）机动车辆信息。
（6）交通事故尸体检验报告。
（7）事故车辆技术检验意见书。
（8）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01237号：
从送检的张永青血液中检出乙醇成分，其含量为162.80mg／100ml。
（9）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01244号：
从送检的汤贵庆血液中检出乙醇成分，其含量为337.45mg／100ml。
（10）道路交通事故责任认定书。
认定张永青承担该起道路交通事故的全部责任。
（11）被害人家庭基本信息。
（12）调解协议书、刑事谅解书。
证明2014年8月29日，被告人张永青与被害人汤贵庆亲属达成调解协议，被告人一次性支付被害人家属经济损失人民币400000元。该款已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人张永青均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张永青违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张永青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
案发后被告人张永青认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿、逃逸等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年十月十日
书记员 张涛
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1691-1号
原告唐小琼，女，1973年5月4日生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
被告黄家华，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告彭祖秀，女，1962年7月20日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告唐小琼诉被告黄家华、彭祖秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄家华位于江安县江安镇的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。….”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
查封被告黄家华位于江安县的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小波
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 美
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特21号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河�2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：卢西成，男，1961年9月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人卢西成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第127号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释�第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
卢西成称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第127号裁决：（一）薛城城建公司支付卢西成逾期交付商品房的违约金5592.53元；（二）薛城城建公司支付卢西成逾期办理房屋产权登记违约金15224.1元。上述第（一）、（二）项费用合计20816.63元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费2206元，由卢西成承担1237.69元，由薛城城建公司承担968.31元。
被申请人卢西成购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，卢西成交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。卢西成依据约定的仲裁条款向枣庄�裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付卢西成逾期交付商品房的违约金5716.81元；（二）裁决薛城城建公司支付卢西成逾期办理产权登记的损失38678.42元；（三）裁决薛城城建公司支付卢西成空调款2600元或提供2600元的空调；（四）裁决薛城城建公司支付卢西成物业费428.9元；（五）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月3日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，卢西成向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付卢西成逾期办理产权登记违约金38678.42元�
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于卢西成变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查�件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱 东 徽
审判员 金 颖
审判员 �单伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更708号
罪犯张宾(又名张欢，曾用名张欣)，男，汉族，1985年11月19日出生于山东省曹县。2005年7月15日，因犯寻衅滋事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月2日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年六月二十三日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第546号刑事判决，以被告人张宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张宾服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张宾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张宾在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月7日起至2018年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终225号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1986年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。2017年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年12月10日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人周旅，男，1995年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张斌、周旅犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月三日作出（2018）湘0302刑初145号刑事判决，认定原审被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；原审被告人周旅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院于2018年6月8日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张斌以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张斌撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
审 判 员 夏文成
二〇一八年七月十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终225号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1986年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。2017年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年12月10日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人周旅，男，1995年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张斌、周旅犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月三日作出（2018）湘0302刑初145号刑事判决，认定原审被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；原审被告人周旅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院于2018年6月8日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张斌以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张斌撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一八年七月十八日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初396号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人秦军，男，1969年6月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市邮电局职工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市。2013年5月24日因吸食毒品被江西省新建县公安局行政拘留二日。2016年10月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人秦军犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人秦军到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理二次，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日，李某、陈某3（均已起诉）等人在本市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍区因停车收费与秦某3、陈某1、陈某2等人发生纠纷。2016年5月21日15时许，被告人秦军在李某的指使下，驾驶牌号赣Ａ×××××面包车装载鱼叉等作案工具来到本市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍区，并当场向李某、陈某3纠集的人员分发鱼叉等工具。随后，李某、陈某3纠集的三十余人持鱼叉、铁棍等凶器与陈某2一方的多人进行斗殴，致陈某2一方的人员受伤。斗殴结束后，秦军又驾车装载鱼叉等作案工具并搭载部分参与殴斗人员离开现场。
2016年10月11日，被告人秦军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人秦军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明、劣迹材料，归案经过，视频截图，通话记录，案发地点的方位图，证人万某1、万某2、秦某1、秦某2、秦某3、高某、徐某1、陈某1、陈某2、谭某的证言，同案犯徐某2、曹某、梅某、李某、孔某明、陈某3的供述，辨认笔录，视听资料，被告人秦军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦军同他人积极参加持械聚众殴斗，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。但其系在他人指使下驾驶车辆为同伙运送斗殴工具，在共同犯罪当中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。且其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人秦军系初犯，结合其相关情节、危害程度、悔罪表现等因素，且其户籍所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 万丽平
二〇一八年七月四日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1）多次聚众斗殴的；
（1）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（1）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（1）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特76号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：孙中坤，男，1987年9月30日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人孙中坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第182号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
孙中坤称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第182号裁决：（一）薛城城建公司支付孙中坤逾期交付商品房的违约金5961.22元；（二）薛城城建公司支付孙中坤逾期办理房屋产权登记违约金16227.77元。上述第（一）、（二）项费用合计22188.99元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费2202元，由孙中坤承担1169.5元，由薛城城建公司承担1032.5元。
被申请人孙中坤购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，孙中坤交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。孙中坤依据约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付孙中坤逾期交付商品房的违约金6093.69元；（二）裁决薛城城建公司支付孙中坤逾期办理产权登记的损失41228.34元；（三）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月4日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，孙中坤向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付孙中坤逾期办理产权登记违约金41228.34元。
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于孙中坤变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初20号
原告：卢氏县朱阳关镇毛庄村刘家岭居民组。
负责人：刘永华，该组组长。
委托代理人：杨林，金博大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：卢氏县人民政府。住所地：卢氏县龙山路。
法定代表人：张晓燕，县长。
委托代理人：孙辉，系该政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市人民政府。住所地：三门峡市崤山路中段47号。
法定代表人：安伟，市长。
委托代理人：常成，系三门峡市政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵明，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：卢氏县朱阳关镇大鲵湾村民委员会。
法定代表人：赵海国，该村村委主任。
委托代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢氏县朱阳关镇毛庄村刘家岭居民组与被告卢氏县人民政府、三门峡市人民政府及第三人卢氏县朱阳关镇大鲵湾村民委员会林地确权及行政复议一案在案件审理过程中，原告卢氏县朱阳关镇毛庄村刘家岭居民组向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢氏县朱阳关镇毛庄村刘家岭居民组自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢氏县朱阳关镇毛庄村刘家岭居民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县朱阳关镇毛庄村刘家岭居民组承担25元。
审 判 长 申宇航
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 张 薇
二〇一八年七月十日
书 记 员 申卓玺
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行初51号
原告：杨欢斌，男，汉族，1977年10月25日生，住中心商务区。
法定监护人：杨方池，男，汉族，1951年4月7日生，住中心商务区。
被告：陕州区人民政府。
住所地：陕州区陕州大道。
法定代表人：胡志权，该区区长。
委托代理人：张耿，陕州区法制办工作人员，代理权限为�别授权。
委托代理人：何洁，陕州区法制办工作人员，代理权限为一般代理。
原告杨欢斌诉被告陕州区人民政府不履行支付失地农民保障金一案，本院于2018年6月12日受理后依法组成合议庭于2018年7月10日审理了本案。原告杨欢斌及法定监护人杨方池，被告陕州区人民政府委托代理人张耿、何洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨欢斌诉称：我为智力××二级重度××人，没有生产能力和生活来源，自2012年责任田被政府征收后，一直没有付给失地生活保障金，生活费用没有来源，请求依法判令被告从失地之日起支付失地生活保障金。
被告陕州区人民政府称：陕州区人民政府不是原告要求支付失地生活保障金的规定机关，原告应向劳动保障部门提出申请；原告不符合领取被征地农民社会保障待遇条件，参照河南省劳动和社会保�厅（豫劳社[2008]19号）第五部分第一条第一款第二项的规定，被征地时已年满60周岁才可以享受养老保障金，另外人均耕地面积少于0.3亩，原告不符合领取被征地农民社会保障待遇条件。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，人民法院应当依法裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。
经询问，本院查明：原告杨欢斌现年41周岁，不符合领取被征地农民社会保障待遇条件，在起诉前原告未向被告提出过要求支付失地生活保障金申请。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。本案中，原告杨欢斌未向法庭提交其向被告提出申请的相关证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项之规定，因原告起诉因缺乏事实和法律依据，�院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨欢斌的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 申宇航
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 张 薇
二〇一八年七月十一日
书 记 员 申卓玺
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫12行初51号原告：杨欢斌，男，汉族，1977年10月25日生，住中心商务区。法定监护人：杨方池，男，汉族，1951年4月7日生，住中心商务区。被告：陕州区人民政府。住所地：陕州区陕州大道。法定代表人：胡志权，该区区长。委托代理人：张耿，陕州区法制办工作人员，代理权限为�别授权。委托代理人：何洁，陕州区法制办工作人员，代理权限为一般代理。原告杨欢斌诉被告陕州区人民政府不履行支付失地农民保障金一案，本院于2018年6月12日受理后依法组成合议庭于2018年7月10日审理了本案。原告杨欢斌及法定监护人杨方池，被告陕州区人民政府委托代理人张耿、何洁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨欢斌诉称：我为智力××二级重度××人，没有生产能力和生活来源，自2012年责任田被政府征收后，一直没有付给失地生活保障金，生活费用没有来源，请求依法判令被告从失地之日起支付失地生活保障金。被告陕州区人民政府称：陕州区人民政府不是原告要求支付失地生活保障金的规定机关，原告应向劳动保障部门提出申请；原告不符合领取被征地农民社会保障待遇条件，参照河南省劳动和社会保�厅（豫劳社[2008]19号）第五部分第一条第一款第二项的规定，被征地时已年满60周岁才可以享受养老保障金，另外人均耕地面积少于0.3亩，原告不符合领取被征地农民社会保障待遇条件。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，人民法院应当依法裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。经询问，本院查明：原告杨欢斌现年41周岁，不符合领取被征地农民社会保障待遇条件，在起诉前原告未向被告提出过要求支付失地生活保障金申请。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。本案中，原告杨欢斌未向法庭提交其向被告提出申请的相关证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项之规定，因原告起诉因缺乏事实和法律依据，�院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨欢斌的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  申宇航审 判 员  肖爱祥代理审判员  张 薇二〇一八年七月十一日书 记 员  申卓玺
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1704号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾超，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长荣，女，1964年4月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店*号楼。
负责人：孙东领，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷晓征，该支公司员工。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
再审申请人贾超、朱长荣因与被申请人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南民三金终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾超、朱长荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年六月二十九日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1704号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾超，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长荣，女，1964年4月13日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店*号楼。负责人：孙东领，该支公司经理。委托诉讼代理人：雷晓征，该支公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。再审申请人贾超、朱长荣因与被申请人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南民三金终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾超、朱长荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  王 硕二〇一八年六月二十九日法官助理  胡晓丽书 记 员  孔萌萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2699号
罪犯蒋奇飞，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月30日作出(2013)宜刑初字第97号刑事判决，以被告人蒋奇飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋奇飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋奇飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋奇飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋奇飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审132号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛元通机械有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园，组织机构代码：75040676-3。
法定代表人宁新华，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛元通机械有限公司社保行政决定一案于2016年1月25日作出的青城人社监理决字[2016]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2016]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年1月25日作出青城人社监理决字[2016]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2016年1月25日依法送达给被申请人。申请人于2016年8月5日依法公告送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2016]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2016]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年一月八日
书 记 员 苏晓艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第852号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：台州汇泰金行贵金属有限公司。
法定代表人：李先娥。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州汇泰金行贵金属有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年9月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告台州汇泰金行贵金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年3月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601532381），接受原告的电信服务。但2014年3月至2014年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3688.28元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年3月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1396.57元、违约金1091.71元及光纤宽带终端设备费用1200元，共计人民币3688.28元；三、诉讼费用由被告承担。
被告台州汇泰金行贵金属有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告台州汇泰金行贵金属有限公司在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告台州汇泰金行贵金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月11日签订的电信服务合同；
二、限被告台州汇泰金行贵金属有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1396.57元、违约金1091.71元及光纤宽带终端设备费用1200元，共计人民币3688.28元，[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告台州汇泰金行贵金属有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州汇泰金行贵金属有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年九月八日
代理书记员 黄婧婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终575号
上诉人（原审被告）：冰锐实业（广东）有限公司，住所地广东省中山市西区金昌工业路21号。
法定代表人：韦廷希。
被上诉人（原审原告）：东鹏饮料（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区3栋1楼。
法定代表人：林木勤。
原审被告：广州东鸿食品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4701房D16单元。
法定代表人：王菊。
原审被告：中山市沙溪镇松栢日用品店，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村青云路**号。
经营者：蔡周志，男，汉族，1983年6月8日出生，住广东省揭西县。
上诉人冰锐实业（广东）有限公司（以下简称冰锐公司）因与被上诉人东鹏饮料（集团）股份有限公司（以下简称东鹏公司），原审被告广州东鸿食品有限公司、中山市沙溪镇松栢日用品店侵害外观设计专利权（专利号为ZL200930164371.3）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1194号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，该院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。原告提交的现有证据初步显示，原告在广东省中山市公证购买了被诉侵权产品，故中山市是本案侵权行为发生地，同时本案三被告住所地均为中山市，在该院辖区内，故根据上述法律规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回冰锐公司对本案管辖权提出的异议。
冰锐公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权纠纷民事案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于侵权纠纷案件，因此，本案应当由涉案侵权行为地即涉案产品生产地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的证据，上诉人住所地在中山市，可能实施的侵权行为地也在中山市，故广州知识产权法院对本案没有管辖权。本案的管辖法院应为中山市中级人民法院。综上，本案应由涉案产品的生产地或被告住所地法院管辖，本案由中山市中级人民法院管辖审理更利于查清案件的全部事实。请求：撤销(2018)粤73民初1193号民事裁定，将本案移送至中山市中级人民法院审理。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。本案被上诉人东鹏公司提交了广东省中山市公证证明在中山市沙溪镇松栢日用品店购买了被诉侵权产品，故广东省中山市是本案侵权行为地，同时本案三被告的住所地均在中山市，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。冰锐公司认为本案应由中山市中级人民法院管辖审理更利于查清案件全部事实的上诉请求与理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回冰锐公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 周夏如
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初474号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人石景华，男，1972年5月7日出生于四川省泸县，汉族，初中文化程度，重庆建工住宅有限公司员工，户籍所在地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
辩护人肖真，重庆修能律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人石景华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月11日20时许，被告人石景华酒后驾驶号牌为渝BHXX**的福特牌小型普通客车，在重庆市江北区区政府环道处，因挪车操作不当其车前部与被害人梅某停放在其车辆前方的渝BMXX**小型轿车尾部发生轻微接触，造成该车尾部极其轻微受损的道路交通事故。事后梅某电话报警，民警赶至现场将在原地等候的被告人石景华查获。经鉴定，石景华血液中乙醇含量为194.9mg/100ml。经公安交通管理部门认定，石景华负本次事故的全部责任。
被告人石景华到案后如实供述了上述事实；案发后，石景华赔偿了被害人梅某的经济损失，并取得了谅解。
被告人石景华的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处石景华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人石景华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石景华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石景华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁心蕊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦振武，男，汉族，1960年6月14日出生，住河南省洛阳市汝阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。
法定代表人鲍常勇，该市人民政府市长。
再审申请人秦振武因诉河南省洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秦振武申请再审称：《洛市劳教字(10)045号》劳教决定为违法的行政处罚。法院在2015年5月1日前对劳动教养案件不应当不予受理。因不属于当事人自身原因造成的期限耽误，被耽误的期限不应当计算在起诉期限内，其提起本案诉讼未超过法定期限。河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定违反法律规定，依法应予以撤销。故请求本院依法裁定撤销一、二审裁定，发回原审法院重审本案。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，原洛阳市劳动教养管理委员会2012年5月16日将劳动教养决定书送达再审申请人秦振武，已明确告知其可在三个月内直接向人民法院起诉。扣除其被限制人身自由的时间，应在2013年5月31日被解除劳动教养后的三个月起诉，其于2015年7月27日提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]８号）第四十一条、第四十二条之规定，已经超过法定起诉期限，并且没有正当理由，依法应当裁定驳回起诉。其主张曾经在法定期限内向人民法院提起诉讼，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。故再审申请人申请再审缺乏相应的法律依据，二审法院的裁定符合法律规定。
综上，秦振武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦振武的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1096号
上诉人（原审原告）：杨廷朴，男，1943年11月15日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人:杨兆银，系杨廷朴之子，住峄城区。
委托诉讼代理人：殷倩倩，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王大玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住峄城区。
被上诉人（原审被告）：杨大羔，男，1973年10月26日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：王大玲，杨大羔之妻，住址同上。
上诉人杨廷朴因与被上诉人王大玲、杨大羔排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨廷朴上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决有失公正，明显存在不依证据判案及枉法裁判行为。上诉人在一审提供的古邵镇国土所出具的上诉人的宅基地信息资料，能够充分的证明，上诉人宅基地的四至范围，上诉人住宅北边是乡村规划的道路，而非与被上诉人住宅紧邻。同时结合一审法院现场拍摄的照片，恰恰能够证明，被上诉人擅自围堵侵占乡村道路的客观事实存在。二、一审法院认为上诉人提供证据不足以认定存在侵权行为，属认定事实错误。本案被上诉人的侵权行为客观存在，一审法院无视上诉人提供的公证书，认为证据不足，有意偏袒被上诉人，存在明显违法行为。三、一审法院滥用自由裁量权，错误分配举证责任。上诉人在一审法院提供的宅基地信息、公证书、刑事附带民事判决书等其他证据足以充分证明被上诉人侵占乡村道路，对上诉人实施侵权行为客观存在，上诉人提供的证据已经完成了原告举证责任的证明标准。一审法院错误认为上诉人没有完成举证责任，免除被上诉人举证的义务，存在明显违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审法官存在不依法调查，不公平裁判，滥用自由裁量权，明显偏袒被上诉人，损害上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，发回重审或予以改判。
王大玲、杨大羔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审的正确判决。
杨廷朴向一审法院起诉请求：1.请求判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，立即拆除在公共道路上的建筑物；2.请求判令被告赔偿原告经济损失25000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告杨廷朴与被告杨大羔、王大玲系同村村民，原告住宅在南，二被告住宅在北，系南北相邻。原告诉称，其住宅后紧邻乡村道路，被告将道路围堵占为己有，并在原告的房屋墙根挖排水沟，导致原告的房屋出现裂缝，要求二被告恢复原状并赔偿损失。二被告均辩称，其二人没有挖沟的行为，院子一直保持着原来的状态。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告杨大羔承担赔偿责任，但其并未对被告存在侵权的事实完成举证责任。综上所述，原告之诉请证据不足，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告杨廷朴的诉讼请求。案件受理费425元，由原告杨廷朴负担。
二审中上诉人提交三份新证据。证据l、上诉人的宅基地信息档案一份，该档案加盖了村委会公章并由村书记签字，拟证明上诉人的宅基地四至范围东临杨大章、南临路、西临空地、北临路，该证据客观真实，足以证明上诉人的住宅北面是乡村规划的道路，并非与被上诉人的住宅紧临，一审法院认定事实错误。证据2、古邵镇后虎里埠村委会出具的证明一份；证明：上诉人的宅基地四至范围与档案资料登记的内容是一致的，上诉人住宅的北侧是1994年5月乡村规划的道路，同时证明被上诉人擅自围堵侵占乡村道路的事实。该证据能与证据l相互印证。证明一审法院认定事实错误。证据3、枣庄市峄城区古邵镇司法所出具的证明及2016年5月8日现场拍摄的照片，证明：2016年5月8日上诉人与被上诉人曾因被上诉人在上诉人屋后建盖厕所，并在其墙根处挖排水沟，发生纠纷的客观事实，证明被上诉人存在侵权行为，同时该证据能与上诉人在一审法院提供的公证书相互印证，足以充分的认定被上诉人存在侵权行为，一审法院认定事实错误。被上诉人对以上证据发表质证意见认为这是我公婆盖的房子，结婚前的事我不知道，结婚后房屋就是这个样子，要求法院到我们村里现场调查。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于上诉人主张的侵占的事实，庭审中提供的宅基地信息、公证书、刑事附带民事判决书等证据，虽然证明了损害结果的存在，但王大玲、杨大羔对实施侵权行为并不认可，上诉人提供的证据亦不能证实两被上诉人实施了侵权行为，故一审法院认定上诉人未完成举证责任并无不当，本院予以认定。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人杨廷朴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年六月二十七日
书记员 高文娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第376号
原告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：崔某某、叶某，该公司职员。
被告：钱某某，女，汉族，1962年9月19日出生，住湖南省衡东县。
原告惠州大亚湾某某实业有限公司（下称某某公司）诉被告钱某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告昌恒公司的委托代理人叶某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的某某第2幢25单元03号商品房，总价款为124500元，被告采用按揭方式支付房款即首期款39500元，银行按揭贷款85000元。被告于2013年11月28日支付26500元，之后因被告个人的原因不能履行合同义务。2014年2月27日，被告公证声明双方合同目的因被告的原因不能实现。原告向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原被告签订的商品房买卖合同；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、收款收据、公证书、声明书等，拟证明其诉称的事实。
被告钱某某未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据副本。
经审理查明：2013年11月28日，原告某某公司与被告钱某某签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于大亚湾区某某366-4号某某第2幢25单元03号商品房，建筑面积为32.10平方米，总价款为124500元；二、付款方式，被告采用按揭贷款形式支付合同价款，即2013年11月28日向原告支付首期款39500元，余款85000元向银行申请按揭贷款；三、逾期付款的违约责任，被告逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过90日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，被告向原告支付了购房首期款26500元及其他款项3329元，原告代收取被告支付的房屋维修基金1926元及契税1245元。2014年2月27日，被告向原告出具声明书，载明的主要内容为：因本人身患重病，无正常工作能力亦无经济来源，无能力履行合同义务，经考虑自愿放弃合同权利，已经支付的33000元现金一同放弃。该声明书经湖南省衡东县公证处公证，公证书编号为（2014）湘衡东字第91号。因被告至今未支付剩余房款，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，合同签订后，原告将该预售商品房合同在房管部门办理了预售登记，其预告登记依据合同号为HW2013＊＊号。
上述事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、公证书、声明书等证据经庭审调查核实，足以认定。
本院认为：原告某某公司与被告钱某某签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。
被告在合同签订后，应按合同约定向原告支付房款并办理银行按揭贷款，但被告因自身原因支付不能，致使原告的合同目的不能实现，其行为已经构成违约，且逾期付款已经超过90天，已达到了合同约定的解除条件，故原告有权单方面请求解除该合同。被告向原告出具书面声明，自愿放弃已经向原告支付的购房款及其他费用，庭审过程中，原告也认可上述款项用于抵作被告履约不能的违约金，故原告在解除合同后无需向被告退还其已经支付的购房款及其他款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
解除原告惠州大亚湾某某实业有限公司与被告钱某某于2013年11月28日签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记依据合同号为：HW2013＊＊，预告登记号为：33001＊＊）。
案件受理费1395元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一四年五月六日
书记员 连楚宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第376号
原告:惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：崔某某、叶某，该公司职员。
被告：钱某某，女，汉族，1962年9月19日出生，住湖南省衡东县。
原告惠州大亚湾某某实业有限公司（下称某某公司）诉被告钱某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告昌恒公司的委托代理人叶某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的某某第2幢25单元03号商品房，总价款为124500元，被告采用按揭方式支付房款即首期款39500元，银行按揭贷款85000元。被告于2013年11月28日支付26500元，之后因被告个人的原因不能履行合同义务。2014年2月27日，被告公证声明双方合同目的因被告的原因不能实现。原告向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原被告签订的商品房买卖合同；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、收款收据、公证书、声明书等，拟证明其诉称的事实。
被告钱某某未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据副本。
经审理查明：2013年11月28日，原告某某公司与被告钱某某签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于大亚湾区某某366-4号某某第2幢25单元03号商品房，建筑面积为32.10平方米，总价款为124500元；二、付款方式，被告采用按揭贷款形式支付合同价款，即2013年11月28日向原告支付首期款39500元，余款85000元向银行申请按揭贷款；三、逾期付款的违约责任，被告逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过90日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，被告向原告支付了购房首期款26500元及其他款项3329元，原告代收取被告支付的房屋维修基金1926元及契税1245元。2014年2月27日，被告向原告出具声明书，载明的主要内容为：因本人身患重病，无正常工作能力亦无经济来源，无能力履行合同义务，经考虑自愿放弃合同权利，已经支付的33000元现金一同放弃。该声明书经湖南省衡东县公证处公证，公证书编号为（2014）湘衡东字第91号。因被告至今未支付剩余房款，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，合同签订后，原告将该预售商品房合同在房管部门办理了预售登记，其预告登记依据合同号为HW2013**号。
上述事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、公证书、声明书等证据经庭审调查核实，足以认定。
本院认为：原告某某公司与被告钱某某签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。
被告在合同签订后，应按合同约定向原告支付房款并办理银行按揭贷款，但被告因自身原因支付不能，致使原告的合同目的不能实现，其行为已经构成违约，且逾期付款已经超过90天，已达到了合同约定的解除条件，故原告有权单方面请求解除该合同。被告向原告出具书面声明，自愿放弃已经向原告支付的购房款及其他费用，庭审过程中，原告也认可上述款项用于抵作被告履约不能的违约金，故原告在解除合同后无需向被告退还其已经支付的购房款及其他款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
解除原告惠州大亚湾某某实业有限公司与被告钱某某于2013年11月28日签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记依据合同号为：HW2013**，预告登记号为：33001**）。
案件受理费1395元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一四年五月六日
书记员 连楚宇
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初194号
起诉人：卢文芹，女，1954年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：于风海，男，1955年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
起诉人卢文芹以安阳市人民政府为被告向本院提起诉讼请求：1.依法确认被告安阳市人民政府不履行落实原告社会保障法定职责的具体行政行为违法，并判令被告限期履行落实原告社会保障法定职责。2.判令被告承担诉讼费。卢文芹称2012年9月安阳市人民政府将其家庭承包的承包田征收，但未落实其社会保障，2016年6月19日，其向安阳市人民政府邮寄了《做好社会保障工作申请书》，请求安阳市人民政府做好申请人的社会保障工作，但安阳市人民政府没有回复，依据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）、《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）的文件精神，“谁征地谁负责”原则及“将落实被征地农民社会保障作为征地必经程序”之要求，落实其社会保障是安阳市人民政府必须履行的法定职责，故请求法院确认安阳市人民政府不履行落实其社会保障法定职责的具体行政行为违法，并判令安阳市人民政府限期履行落实其社会保障法定职责。
本院经审查认为，起诉人卢文芹曾于2016年9月7日以安阳市人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.依法确认被告在征收原告土地工作中，其程序违法及不履行做好原告社会保障工作法定职责的具体行政行为违法；2.判令被告在60日内做好原告社会保障工作，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处100元罚款；3.依法判令被告承担诉讼费用。诉讼依据为《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）、《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）等文件规定，本院在2016年9月7日卢文芹起诉当日受理该案，并于2016年10月27日作出（2016）豫09行初134号行政裁定书，根据前述事实，卢文芹属就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对卢文芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹丽敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初194号起诉人：卢文芹，女，1954年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：于风海，男，1955年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。起诉人卢文芹以安阳市人民政府为被告向本院提起诉讼请求：1.依法确认被告安阳市人民政府不履行落实原告社会保障法定职责的具体行政行为违法，并判令被告限期履行落实原告社会保障法定职责。2.判令被告承担诉讼费。卢文芹称2012年9月安阳市人民政府将其家庭承包的承包田征收，但未落实其社会保障，2016年6月19日，其向安阳市人民政府邮寄了《做好社会保障工作申请书》，请求安阳市人民政府做好申请人的社会保障工作，但安阳市人民政府没有回复，依据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）、《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）的文件精神，“谁征地谁负责”原则及“将落实被征地农民社会保障作为征地必经程序”之要求，落实其社会保障是安阳市人民政府必须履行的法定职责，故请求法院确认安阳市人民政府不履行落实其社会保障法定职责的具体行政行为违法，并判令安阳市人民政府限期履行落实其社会保障法定职责。本院经审查认为，起诉人卢文芹曾于2016年9月7日以安阳市人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.依法确认被告在征收原告土地工作中，其程序违法及不履行做好原告社会保障工作法定职责的具体行政行为违法；2.判令被告在60日内做好原告社会保障工作，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处100元罚款；3.依法判令被告承担诉讼费用。诉讼依据为《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）、《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）等文件规定，本院在2016年9月7日卢文芹起诉当日受理该案，并于2016年10月27日作出（2016）豫09行初134号行政裁定书，根据前述事实，卢文芹属就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对卢文芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  刘 兵代理审判员  聂海科代理审判员  任艳彩二〇一六年十二月六日书 记 员  尹丽敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李喜臣，男，1964年9月21日出生，回族，住汤阴县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鹤壁佳多科工贸股份有限公司。住所地：鹤壁经济技术开发区海河路***号。
法定代表人：赵树英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙乃霞，女，1965年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡新芳，女，1962年8月27日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
一审被告：邢志男，女，1989年4月30日出生，汉族，住汤阴县。
再审申请人李喜臣因与被申请人鹤壁佳多科工贸股份有限公司、孙乃霞、蔡新芳及一审被告邢志男民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2017)豫06民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：李喜臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李喜臣，男，1964年9月21日出生，回族，住汤阴县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鹤壁佳多科工贸股份有限公司。住所地：鹤壁经济技术开发区海河路***号。法定代表人：赵树英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙乃霞，女，1965年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡新芳，女，1962年8月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。一审被告：邢志男，女，1989年4月30日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人李喜臣因与被申请人鹤壁佳多科工贸股份有限公司、孙乃霞、蔡新芳及一审被告邢志男民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2017)豫06民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：李喜臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年六月二十一日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4078号
申请执行人董宣兵。
被执行人徐克宽。
被执行人兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司。
法定代表人徐克宽，董事长。
被执行人莒南县桃源农产品批发市场有限公司。
法定代表人徐斌，董事长。
申请执行人董宣兵与被执行人徐克宽、兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司、莒南县桃源农产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初668号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：徐克宽、莒南县桃源农产品批发市场有限公司应偿还董宣兵借款200万元及利息；兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳执行费22634元（未缴纳），并偿还申请执行人垫付的诉讼费23360元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，除另案查封被执行人徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，除查封被执行人兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司的房产外，未查到被执行有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00157号
申请执行人：芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司。
负责人：程煦栋，经理。
被执行人：合肥朝阳物流有限公司。
法定代表人：兹聂勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00840号民事判决书，向被执行人合肥朝阳物流有限公司送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥朝阳物流有限公司名下银行存款68046.32元（其中物业费本金66406.32元，案件受理费733元，执行费907元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年一月六日
书记员 杨义龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终51号
上诉人（原审被告）会理县金智矿业有限公司（组织机构代码证代码:67354398—2)，住所地：四川省会理县绿水镇上良村。
法定代表人张红兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）凉山农村商业银行股份有限公司航天支行（统一社会信用代码：91513400MA62H0E28E)，住所地：四川省西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。
负责人白力，该支行行长。
原审被告会理县亿明矿业有限责任公司（组织机构代码证代码：75474052—3)，住所地：四川省会理县黎溪镇力屯。
法定代表人李龙剑，该公司执行董事。
原审被告四川省会理金沙矿业有限公司（组织机构代码证代码：74227355—0)，住所地：四川省会理县黎溪区河口乡。
法定代表人李树川，该公司执行董事。
原审被告李树瑜，男，1971年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审被告刘明凤，女，1970年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
上诉人会理县金智矿业有限公司因与被上诉人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行、原审被告会理县亿明矿业有限责任公司、四川省会理金沙矿业有限公司、李树瑜、刘明凤金融借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2134号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称,一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，认定一审法院有管辖权属于适用法律错误。本案系金融借款合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；另根据该条第二款规定可知，本案被上诉人是借贷方，上诉人是贷款方，对于借贷关系，交付货币的地点为合同履行地，上诉人与被上诉人的合同履行地是会理县。请求依法撤销（2016)川3401民初2134号民事裁定书，将案件移送四川省会理县人民法院审理。
本院经审查认为,本案双方当事人签订的《流动资金循环借款合同》第十三条第（十）项明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉”。合同中的乙方即本案原审原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行的住所地在四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人会理县金智矿业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贺 文 婧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初498号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人侯颖，男，1979年8月2日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，厨师，户籍所在地重庆市江北区，现住址重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
辩护人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人侯颖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月31日凌晨3时许，被告人侯颖酒后驾驶号牌为渝BPXX**的川崎牌普通二轮摩托车，行驶至重庆市江北区黄花园大桥北桥头桥下路段时，追尾被害人洪某驾驶的号牌为渝A2XX**长安牌出租车，致被告人侯颖受伤、双方车辆受损。事后被害人电话报警，民警赶至重庆市人民医院将正在接受急救的侯颖查获。经鉴定，侯颖血液中乙醇含量为220.4mg/100ml。经公安交通管理部门认定，侯颖负本次事故的全部责任。被告人侯颖到案后如实供述了上述事实并赔偿了被害人洪某经济损失取得了其谅解。
被告人侯颖的行为已构成危险驾驶罪，建议判处侯颖拘役四个月，并处罚金八千元。
被告人侯颖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯颖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年五月七日
书记员 梁心蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0026号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2013年7月21日被镇江市公安局京口分局取保候审，同年10月14日被无锡市公安局惠山分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李某乙。
被告人刘德，因犯抢夺罪于2006年7月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千九百元，2012年12月2日刑满释放。因本案于2013年10月10日在湖南省永州市被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某甲、刘德犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张凌云出庭支持公诉，被告人李某甲、刘德及辩护人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月19日至2013年8月30日间，被告人李某甲与被告人刘德等人合谋后，先后5次至镇江市、无锡市窃得手机5部，物品价值共计人民币11061元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2012年4月19日17时许，被告人李某甲与胡某、李某丙（均已判刑）、文某、王某（均另案处理）至镇江市京口区中街77号“衣＋7”服装店，由胡某、李某丙、王某在店外接应，被告人李某甲和文某进入店内窃得裔某的iphone4手机1部，物品价值2917元。
2、2012年4月19日18时许，被告人李某甲与胡某、李某丙、文某、王某至镇江市经济开发区大港镇赵声路“三彩”服装店，由胡某、李某丙、王某在店外接应，被告人李某甲和文某进入店内窃得黄某的iphone4手机1部，物品价值2584元。
3、2013年8月24日15时许，被告人李某甲、刘德至无锡市惠山区钱桥街道玉泉路14号联通手机店，由被告人刘德分散营业员仇某的注意力，被告人李某甲乘隙窃得iphone4手机1部，物品价值850元。
4、2013年8月30日中午，被告人李某甲、刘德至无锡市惠山区钱桥街道藕塘北路92号联通华盛藕塘营业厅，由被告人刘德分散营业员虞某的注意力，被告人李某甲乘隙窃得iphone4s手机1部，价值1560元。
5、2013年8月30日下午，被告人李某甲、刘德至无锡市惠山区洛社镇石塘湾智卉电脑耗材店，由被告人刘德分散营业员智某甲的注意力，被告人李某甲乘隙窃得三星牌s4i9500型手机1部，价值3150元。
案发后，被害人裔某、黄某失窃的iphone4手机已追退。
另查明，被告人李某甲、刘德系夫妻关系。
上述事实，被告人李某甲、刘德及辩护人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯胡某、李某丙的供述及刑事判决书，涉案人员王某的供述，被害人裔某、黄某、仇某、虞某、智某甲的陈述笔录，证人智某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，监控录像视频截图（出示），情况说明，案发及抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、刘德多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在与胡某、李某丙等人的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘德、李某甲在实施盗窃过程中相互配合，作用相当，故对公诉机关认定被告人刘德为从犯的指控不予支持。被告人刘德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘德悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出“初犯；有悔罪表现；部分赃物已追退；请求从轻处罚”的辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人，扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0026号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年7月21日被镇江市公安局京口分局取保候审，同年10月14日被无锡市公安局惠山分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李某乙。
被告人刘德，无业。因犯抢夺罪于2006年7月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千九百元，2012年12月2日刑满释放。因本案于2013年10月10日在湖南省永州市被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某甲、刘德犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张凌云出庭支持公诉，被告人李某甲、刘德及辩护人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月19日至2013年8月30日间，被告人李某甲与被告人刘德等人合谋后，先后5次至镇江市、无锡市窃得手机5部，物品价值共计人民币11061元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2012年4月19日17时许，被告人李某甲与胡某、李某（均已判刑）、文某、王某（均另案处理）至镇江市京口区中街＊号某甲服装店，由胡某、李某、王某在店外接应，被告人李某甲和文某进入店内窃得裔某的iphone4手机1部，物品价值2917元。
2、2012年4月19日18时许，被告人李某甲与胡某、李某、文某、王某至镇江市经济开发区大港镇赵声路某乙服装店，由胡某、李某、王某在店外接应，被告人李某甲和文某进入店内窃得黄某的iphone4手机1部，物品价值2584元。
3、2013年8月24日15时许，被告人李某甲、刘德至无锡市惠山区钱桥街道玉泉路＊号某手机店，由被告人刘德分散营业员仇某的注意力，被告人李某甲乘隙窃得iphone4手机1部，物品价值850元。
4、2013年8月30日中午，被告人李某甲、刘德至无锡市惠山区钱桥街道藕塘北路＊号联通某营业厅，由被告人刘德分散营业员虞某的注意力，被告人李某甲乘隙窃得iphone4s手机1部，价值1560元。
5、2013年8月30日下午，被告人李某甲、刘德至无锡市惠山区洛社镇石塘湾某电脑耗材店，由被告人刘德分散营业员智某甲的注意力，被告人李某甲乘隙窃得三星牌s4i9500型手机1部，价值3150元。
案发后，被害人裔某、黄某失窃的iphone4手机已追退。
另查明，被告人李某甲、刘德系夫妻关系。
上述事实，被告人李某甲、刘德及辩护人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯胡某、李某的供述及刑事判决书，涉案人员王某的供述，被害人裔某、黄某、仇某、虞某、智某甲的陈述笔录，证人智某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，监控录像视频截图（出示），情况说明，案发及抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、刘德多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在与胡某、李某等人的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘德、李某甲在实施盗窃过程中相互配合，作用相当，故对公诉机关认定被告人刘德为从犯的指控不予支持。被告人刘德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘德悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出“初犯；有悔罪表现；部分赃物已追退；请求从轻处罚”的辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人，扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。