四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2673号
原告袁小英，女，1979年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。
原告游桂兰，女，1953年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。
原告蒋明书，男，1952年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。
原告游某乙，男，2001年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人袁小英，系其母亲。
原告游某甲，男，2010年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人袁小英，系其母亲。
五原告共同委托代理人杨云霞、王倩，四川法邦律师事务所律师。
被告廖永钢，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告李燕，女，1990年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。
二被告共同委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人万镭，该公司总经理。
委托代理人刘力平，该公司员工。
第三人双流县第一人民医院。住所地：双流县东升镇。
法定代表人晏启明，该院院长。
委托代理人陈永涛，该院职工。
原告袁小英、蒋明书、游桂兰、游某甲、游某乙诉被告廖勇刚、李燕、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财产保险德阳中心支公司）、第三人双流县第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁小英及其委托代理人杨云霞，被告廖勇刚的委托代理人罗云、被告李燕、被告永安财产保险德阳中心支公司的委托代理人刘力平、第三人双流县第一人民医院的委托代理人陈永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月25日20时10分许，被告廖勇刚驾驶被告李燕所有的川FJR0**号轻型普通货车沿双流县成新蒲快速路由成都方向往新津方向行驶至成新蒲快速路杨柳河路口时与死者游光健驾驶的电动二轮自行车相撞，至车辆受损，游光健经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告廖勇刚驾车逃逸。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：廖勇刚承担事故的主要责任，游光健承担此次事故的次要责任。袁小英系游光健的妻子，蒋明书系游光健的父亲，游桂兰系游光健的母亲，游某甲、游某乙系游光健的儿子。五原告诉请本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通住宿费等各项损失共计589376.3元。
被告廖勇刚、李燕辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告家属垫付丧葬费18000元、医疗费14750元，要求在本案中一并处理。
被告永安财产保险德阳中心支公司辩称，对事故的发生及川FJR0**号轻型普通货车在我公司处投保了交强险的事实无异议。本案被告廖勇刚驾车逃逸，因此，我公司在商业第三者险中不承担赔偿责任。另外，原告应按农村标准计算各项损失，我公司先行垫付的医疗费10000元理赔时应予以扣除。
第三人双流县第一人民医院述称，死者游光健尚欠我院医疗费100615.30元，要求保险公司直接将款项支付给我方。
经审理查明，2014年10月25日20时10分许，被告廖勇刚驾驶被告李燕所有的川FJR0**号轻型普通货车沿双流县成新蒲快速路由成都方向往新津方向行驶至成新蒲快速路杨柳河路口时与死者游光健驾驶的电动二轮自行车相撞，至车辆受损，游光健经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告廖勇刚驾车逃逸。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：廖勇刚承担事故的主要责任，游光健承担此次事故的次要责任。道路交通事故认定书载明：“游光健系醉酒（血液乙醇浓度181mg／100ml）驾驶经鉴定属性为机动车的电动二轮自行车且未按照交通事故信号灯通行对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度起次要责任；廖勇刚在道路上发生交通事故未立即抢救受伤人员，驾车逃逸的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度起主要责任。”
川FJR0**号轻型普通货车的登记车主为被告李燕，被告廖勇刚与被告李燕系夫妻关系，该车在被告永安财产保险德阳中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。被告廖勇刚在事发后为原告垫付丧葬费18000元、医疗费14750元。原告垫付门诊费1134.2元及人血蛋白2220元。游光健经医院抢救无效与2014年11月11日2时30分死亡，尚欠第三人双流县第一人民医院医疗费100615.30元。被告永安财产保险德阳中心支公司垫付的10000元已支付至双流县第一人民医院账户，但暂未计入游光健的医疗费中。
另查明，死者游光健户籍性质系城镇居民家庭户，户籍地址为四川省中江县凯江镇御河路＊号＊单元＊号。袁小英系游光健的妻子；蒋明书系游光健的父亲，生于1952年7月23日、游桂兰系游光健的母亲，生于1953年7月17日，两人共育有三名子女；游某甲系游光健的儿子，生于2010年9月24日；游某乙系游光健的儿子，生于2001年2月17日。游某乙、游某甲均在中江县南华镇读书。
以上事实有袁小英、蒋明书、游桂兰、游某甲、游某乙身份证复印件；廖勇刚驾驶证复印件；川FJR0**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县公安局交通警察出具的道路交通事故认定书；中江县公安局南华派出所及人民政府联合出具的亲属关系证明一份；中江县凯江镇玄武社区居委会出具的证明一份；中江县南华镇某中学、某小学证明一份；游光健的死亡医学证明书、火化证明以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是1.该起交通事故的责任认定及被告应承担的民事赔偿责任。2.死者游光健是否应该按照城镇标准计算各项损失。
首先，关于第一个焦点问题：双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明：“游光健系醉酒（血液乙醇浓度181mg／100ml）驾驶经鉴定属性为机动车的电动二轮自行车且未按照交通事故信号灯通行对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度起次要责任；廖勇刚在道路上发生交通事故未立即抢救受伤人员，驾车逃逸的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度起主要责任。”本案中游光健醉酒（血液乙醇浓度181mg／100ml）、闯红灯的两种违章行为为对其死亡后果有直接的因果关系；廖勇刚在事发后未积极救助受伤人员，驾车逃逸的违章行为不但违反法律规定、也违背社会公德，廖勇刚应对自己的行为承担相应的后果。综上，本院就综合考量本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度、交通方式等因素，根据本案的实际情况，酌定由廖勇刚对此次交通事故的损害结果承担60%的民事责任。川FJR0**号轻型普通货车的登记车主为被告李燕，被告廖勇刚与被告李燕系夫妻关系，该车在被告永安财产保险德阳中心支公司处投保了交强险，事故发生时保险合同在有效期内，故原告因本次交通事故受到的损失，应首先由被告永安财产保险德阳中心支公司在交强险赔偿限额内支付，因被告廖勇刚在事故发生后驾车逃逸，被告永安财产保险德阳中心支公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任，由实际侵权人被告廖勇刚承担超过交强险赔偿限额部分损失60%的赔偿责任。
（二）关于死者游光健是否应该按照城镇标准计算各项损失的问题。
死者游光健户籍性质系城镇居民家庭户，应按城镇居民标准赔偿。两名子女游某乙、游某甲均在中江县南华镇读书，也应按城镇标准计算被扶养人生活费；而父亲蒋明书、母亲游桂兰户籍性质仍为农村居民，且未提交有效的证据证明其居住或收入来源与城镇，故蒋明书、游桂兰应按农村标准计算被扶养人生活费。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费118719元（115365.30＋1134＋2220）
2.丧葬费20897元（41795元／年÷12月×6月）。
3.死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）。
4.精神抚慰金酌定20000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中游光健承担次要责任，精神损害金以20000元为宜。
5.受害人亲属办理丧事支出的交通、住宿费、误工费酌定2000元。
6.被扶养人生活费222653元。本案原告主张了四名被扶养人生活费，即儿子游某乙、游某甲、父亲蒋明书、母亲游桂兰。被扶养人生活费应为（16343元／年×4年）＋（16343元／年×10年÷2）＋（6127元／年×18年÷3）＋（6127元／年×19年÷3），
以上各项损失共计831629元。首先由被告永安财产保险德阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，直接支付给五原告；交强险限额医疗费10000元被告永安财产保险德阳中心支公司已支付给了第三人双流县第一人民医院，由第三人双流县第一人民医院直接在所欠医疗费中进行抵扣即可。剩余711629元由被告廖勇刚承担60%的赔偿责任，即426977元，由于被告廖勇刚已垫付32750元，被告廖勇刚还应承担394227元，由于还欠第三人双流县第一人民医院医疗费90615元（100615-10000），被告廖勇刚应支付第三人双流县第一人民医院90615元，向五原告支付赔偿款303612元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告袁小英、蒋明书、游桂兰、游某甲、游某乙赔偿款110000元。
二、被告廖勇刚在本判决生效之日起三十日内支付原告袁小英、蒋明书、游桂兰、游某甲、游某乙赔偿款303612元。
三、被告廖勇刚在本判决生效之日起三十日内支付第三人双流县第一人民医院医疗费90615元。
四、驳回原告袁小英、蒋明书、游桂兰、游某甲、游某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由原告袁小英、蒋明书、游桂兰、游某甲负担1939元，被告廖勇刚负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤薇