wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00605-1号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县，实际经营地上海市虹口区。
法定代表人：赖振元。
本院受理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订买卖合同中未约定合同履行地及管辖法院，根据原告就被告原则，被告注册地虽为浙江省象山县丹城新丰路165号，但主要办事机构及经营地在上海市虹口区逸仙路768号，应由其住所地上海市虹口区人民法院管辖，应将该案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为本案原告基于原被告双方签订买卖合同的履行地为芜湖市弋江区华伦港湾项目工地，本案的合同履行地在芜湖市弋江区，因此本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告龙元建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十一月六日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02286号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李龙辉，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人欧燕，女，1989年4月8日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李龙辉、欧燕金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）宁民初字第05162号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李龙辉、欧燕应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52227.92元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人李龙辉、欧燕暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02286号案的本次执行程序。
对被执行人李龙辉、欧燕尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4169号
原告熊某军，男，1967年12月20日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告熊某军与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某军诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.56亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1560元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.56亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1560元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告熊某军与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告熊某军土地租金455元，并按土地租金的30％支付违约金136.5元；
三、驳回原告熊某军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2697号
原告：杨志龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
原告：何粉兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人：朱成健，该公司执行董事。
原告杨志龙、何粉兰与被告江苏宝达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨志龙、何粉兰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙、何粉兰申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙、何粉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志龙、何粉兰负担。
审 判 员 陈祚宏
二〇一八年六月十二日
法官助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1263号
原告梁学军。
委托代理人郭大海。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该支公司经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告施洋。
被告张峻成。
本院立案受理原告梁学军诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司、施洋、张峻成为机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁学军于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁学军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁学军负担（原告已预交200元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王镆涵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6381号
罪犯黄某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年1月13日作出（2014）台临刑少初字第78号刑事判决，以被告人黄某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 姚 晖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1089号
原告：渭源某某公司。
法定代理人：陶某某
委托代理人：毛某某，系该公司出纳。
被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，农民。
原告某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠的货款15.4万元；2.被告承担违约金31万元，并按照每日5‰承担违约金至债务实际履行之日２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订马铃薯种薯购销合同，由被告购买原告原种100吨，单价2900元/吨，共计货款29万元。合同签订后，被告支付货款11.6万元，以资金短缺申请先发货后，承诺欠款17.4于2015年5月10日付清，若按时未能支付，原告按照每日3‰收取滞纳金。后经催要，被告于2015年11月2日又支付2万元，剩余15.4万元至今未付。
被告刘某某未答辩。
原告围绕诉讼请求举出马铃薯种薯购销合同1份、被告的欠条1张，因被告未质证，视为无异议，予以认定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订马铃薯种薯购销合同，由被告购买原告原种100吨，单价2900元/吨，共计货款29万。原告支付11.6万元后，被告发货，被告承诺欠款17.4于2015年5月10日付清，若按时未能支付，原告按照每日3‰收取滞纳金。后经催要，被告于2015年11月2日又支付2万元，剩余15.4万元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告按照合同履行了给付马铃薯种薯的义务后，被告应按照合同约定支付价款，但被告未按预定给付，应按照合同约定的价款继续给付并承担迟延履行金或违约金，但双方约定按照每日3‰收取迟延履行金，现被告已拖欠货款一年，结合给原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金或者迟延履行金超过所欠总价款的30%的部分不予支持。综上所述，对原告要求被告支付剩余货款15.4万元、支付违约金5.22万元的的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
由被告刘某某给付原告某某公司欠款15.4万元，承担违约金5.22万元，于判决生效后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告负担2000元，被告负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一六年八月十日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第113-2号
原告饶天祥，男，1982年7月29日出生，汉族，高中文化程度，个体，住银川市金凤区。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
担保人饶远久，男，1968年9月7日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏盐池县。
本院在审理原告绕天祥与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告绕天祥申请追加中国银行股份有限公司银川市解放街支行作为本案的第三人参加诉讼，本院经审查同意，本案的审理不再适宜简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告绕天祥与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初779号
原告:侯仲荣。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路88号海外联谊大厦1301附1室、1302室、1303室。
主要负责人：沙晓燕。
委托诉讼代理人：丁晓冬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：何利娜，女，该公司职员。
原告侯仲荣与被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山财保南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯仲荣委托诉讼代理人朱松华、被告泰山财保南通支公司委托诉讼代理人丁晓冬、何利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯仲荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修8400元。事实和理由：2015年12月12日17时10分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号车辆在如东县苏2**线35km+70m交叉路口与戴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴某某受伤。交警部门认定本起事故由原告承担主要责任，戴某某承担次要责任。事故发生后，涉案车辆经被告定损金额为28000元，被告赔付了70%即19600元，剩余8400元未赔付。原告涉案车辆在被告处投保了车损险及不计免赔等险种，对于原告的车损被告应当全额赔付。
被告泰山财保南通支公司辩称，对于原告投保的事实、事故发生的事实、事故责任的认定、定损的金额均无异议，但是根据保险条款的约定，涉案事故原告承担主要责任，被告赔付的比例为损失总额的70%即19600元，被告已经全部赔付完毕，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：
原告为其名下的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车损险、三者险，并投保了车损险、三者险不计免赔险，其中车损险的保险金额为181710元，三责险保险金额50万元，保险时间从2015年1月14日00时起至2016年1月13日24时止。其中车损险保险条款的赔偿处理部分第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2015年12月12日17时10分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由北向南行驶至如东县苏2**线35km+70m交叉路口，遇有戴某某驾驶的通州区385277牌号电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致戴某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，原告立即报警并向被告报险，经如东县公安局交通警察大队出具出具东公交认字（2015）第S256号道路交通事故认定书，认定本起事故原告侯仲荣承担本起事故的主要责任，戴某某承担本起事故的次要责任。被告经事故现场勘查后对原告苏Ｆ×××××号车辆定损，金额为28000元。被告已经实际赔付原告19600元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告在保险期间内发生保险事故，被告应当按约赔付。对于被告主张应当按照事故责任比例赔付原告车辆损失70%的抗辩意见，本院认为，本案中原告投保的是车辆损失保险，且投保了不计免赔险。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。保险条款中关于按驾驶员在交通事故中的责任比例由保险人承担赔偿责任的规定，不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故相关的免责条款应为无效。对于被告人保南通公司主张按相关保险条款，按原告所承担责任比例赔偿的主张，本院不予采纳，对于该部分损失28000元被告应全额赔偿。被告已经实际赔付原告19600元，原告要求被告赔付剩余30%款项即8400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告侯仲荣保险金8400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄筱
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第900号
罪犯张保明，男，汉族，初中文化，农民，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张保明因犯贩卖毒品罪被山西省潞城市人民法院于二○一四年一月二十六日以（2014）潞刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止），并处罚金5000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张保明服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余11分，确有悔改表现。因该犯系毒品犯罪、罚金未全部执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张保明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月17日起至2016年3月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第900号
罪犯赵光哲，男，1985年4月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2011年10月20日作出（2011）和刑初字第91号刑事判决，认定被告人赵光哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵光哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年12月19日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。原判认定，被告人赵光哲、朴日权与朝鲜毒贩约好实施走私毒品后，于2011年1月23日从延吉乘车来到和龙市。被告人赵光哲与梁克全一起乘出租车来到和龙市南坪镇上化村附近的中朝边境，赵光哲从朝鲜毒贩子处拿了一包毒品后来到和龙市客运站附近与朴日权碰头，之后一起乘车去延吉的途中在和龙市东城镇兴城村附近被警察抓住。经鉴定走私的毒品为甲基苯丙胺，重量98.5克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分345.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵光哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵光哲减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初966号
原告吴某某。
被告戴某某。
本院在审理原告吴某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨茗涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01046号
原告范×1，男，1947年2月15日出生，长春65301部队退休军人。
被告范×2，男，1951年11月19日出生。
委托代理人范×3（被告范×2之弟），男，1957年1月28日出生。
被告范×3，男，1957年1月28日出生。
被告范×4，男，1945年12月24日出生。
原告范×1（以下称姓名）与被告范×2、范×3（以下分别称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于诉讼中依职权追加范×4作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。范×1，范×3暨范×2的委托代理人均到庭参加了诉讼，范×4经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范×1诉称：范×1、范×2、范×3、范×4均系被继承人康×之子。2010年9月1日，康×立有遗嘱，将其所有的位于北京市朝阳区劲松一区x号房屋（以下简称涉诉房屋）留给范×1、范×2、范×3三人继承。2012年4月1日康×去世，范×2、范×3均放弃对涉诉房屋的继承权，故范×1诉至法院，要求涉诉房屋由范×1继承所有。
范×2、范×3辩称：同意范×1的诉讼请求，范×2、范×3放弃对涉诉房屋的继承权。
范×4未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查�：范×5与康×系夫妻关系，二人共育有四名子女，即长子范×4、次子范×1、三子范×2、四子范×3。范×5于1987年12月5日死亡，康×于2012年4月1日死亡。
1993年7月，康×购买了涉诉房屋，后于1993年10月取得该房屋的所有权证。2005年6月29日，康×办理赠与公证，将涉诉房屋赠与范×4。2005年7月21日，范×4取得x号房屋产权证。2008年8月，康×诉至本院，要求撤销与范×4之间的房屋赠与合同、范×4返还涉诉房屋。2008年11月，本院作出（2008）朝民初字第25223号民事判决书，判决撤销康×、范×4签订的赠与合同，驳回康×其他诉讼请求。范×4提出上诉，经北京市第二中级人民法院审理于2009年4月30日以（2009）二中民终字第03689号民事判决驳回上诉，维持原判。2009年10月29日，范×4持有的涉诉房屋房产证被注销，该房屋的所有权人登记至康×名下。2011年3月，范×1、范×2、范×3起诉至本院�要求对涉诉房屋析产，本院作出（2011）朝民初字第16923号民事判决书，认定涉诉房屋归康×所有。
2010年9月1日，康×留有自书遗嘱，遗嘱载明其百年后，涉诉房屋由范×1、范×2、范×3三兄弟继承，后事由三人安排处理。范×3于2012年7月1日作出放弃涉诉房屋继承权的声明；范×2于2014年6月16日作出放弃涉诉房屋继承权的声明书并进行了公证。
以上事实，有死亡医学证明书、火化证明、遗嘱、房屋所有权证、公证书、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。涉诉房屋系康×的个人财产，康×生前立有遗嘱指定涉诉房屋由范×1、范×2、范×3三人继承。康×对涉诉房屋的处理意见，应当予以尊重并遵照履行。现范×2、范×3均表示放弃对涉诉房屋的继承权，本院对此不持异议，故本院对范×1的诉讼请求，予以支持。范×4经本院合法传唤�到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区劲松一区x号房屋归原告范×1继承所有。
案件受理费70元，由原告范×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 于 娜
人民陪审员 李京华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第03909号
原告赵永磊。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告汤金荣。
原告赵永磊与被告汤金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永磊及其委托代理人孙须才，被告汤金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永磊诉称，2012年10月份，被告向原告借款17600元，由被告向原告出具了借据，约定一年内归还。经原告多次催要，被告均未给付。现诉讼法院，要求被告立即归还借款17600元，并承担全部诉讼费用。
被告汤金荣辩称，借款是由于帮原告处理工伤赔偿案件，2013年2月21日，经过丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁赔款72000元，根据委托书的承诺应该有20%属于被告的劳务费，2013年2月22日的上午就通知原告把钱给原告，当时把调解书也给原告看了，根据委托书上的承诺该给他的给他，给被告的给被告，但是原告拒绝收57600元，说是被告处理不公，有隐瞒的地方所以拒收，但是被告跟原告解释说这是仲裁委仲裁的，不是被告说的，后来原告找到被告家中，败坏被告的名声，所以被告与原告商量把40000元先给原告，其余把手续履行完，17600元他算借给被告，所以有了这张借条。
经审理查明，被告汤金荣向原告赵永磊借款17600元，约定2013年10月归还，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。
上述协议，由借条和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵永磊和被告汤金荣之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告汤金荣在借款后，理应按约归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告汤金荣立即归还借款17600元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汤金荣于本判决生效后15日内归还原告赵永磊借款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年十月十六日
书记员 毛倩雯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1472号
原告：十堰市鸿达物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路70号（丽景花园）。
法定代表人：高云，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雨，该公司员工。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：张中菊，女，1975年1月17日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告十堰市鸿达物业管理有限公司（以下简称“鸿达物业公司”）诉被告张中菊物业服务合同纠纷一案中，原告鸿达物业公司于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张中菊的起诉。
经审查，本院认为：原告鸿达物业公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市鸿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告十堰市鸿达物业管理有限公司负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11482号
原告李志，男，1966年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人汪雪，女，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被告孟昭光，男，1963年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李志与被告孟昭光民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李志自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王明书
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民管字第6号
原告曾某某，女，1981年6月6日出生，汉族，住富顺县。
被告郑某甲，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院受理原告曾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，称其婚前婚后一直在住所地广东省湛江市遂溪县居住生活，属于住所地和经常居住地相一致。因此本案应由其住所地人民法院即广东省湛江市遂溪县人民法院管辖。要求本院将案件移送至广东省湛江市遂溪县人民法院审理。
经审查，原、被告于2011年3月在广东务工时认识并恋爱，不久双方便回到原告户籍所在地即四川富顺同居生活，并于2012年4月14日生育一子郑某乙，同年6月14日双方在广东湛江市遂溪县补办登记结婚登记，后又回四川富顺县居住生活。2013年3月双方发生纠纷后被告离开富顺。
上述事实，原告提供了当地社区、小区门卫、邻居出具的证明材料予以证明，被告向本院提交的证明其婚后一直在户籍所在地居住的证人证言均属被告亲属提供，其证明力较弱。
本院认为，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”。本案被告离开原户籍地即住所地来到富顺，与原告同居、生子，补办结婚手续后均一直和原告在富顺居住生活，已超过一年以上，仅从今年3月才离开富顺，被告所持管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回被告郑某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 潘正持
审判员 熊碧珊
审判员 余 华
二〇一三年七月二十四日
书记员 兰 春
岫岩满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0323民初2890号
原告：罗淑华，女，住岫岩满族自治县红旗乡。
被告：林秀娥，女，住岫岩满族自治县杨家堡乡。
委托代理人：李凤，女，住所地同被告林秀娥。
被告：林秀杰，女，住址岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：林秀萍，女，住址岫岩满族自治县大营子镇。
原告罗淑华诉被告林秀娥、林秀杰、林秀萍法定继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法由审判员宋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗淑华、被告林秀萍及林秀娥的委托代理人李凤到庭参加了诉讼；被告林秀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系。原告的丈夫现已去世，其生前在岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村于家西沟组有3间砖木房屋，面积48.73平方米。现被继承房屋一直由原告居住使用，原告准备变更房屋产权人，但被告得知后不同意，故原告提起诉讼，请求依法继承诉争房屋。
被告林秀娥辩称，原告所诉属实，同意放弃涉案房屋的继承份额，由原告一人继承。
被告林秀杰未答辩。
被告林秀萍辩称，原告诉所属实，同意放弃涉案房屋的继承份额，由原告一人继承。
经审理查明，原、被告系母女关系，被继承人林士会与原告罗淑华系夫妻关系，两人共生育三个女儿，分别是林秀娥、林秀杰、林秀萍。被继承人林士会于2000年6月15日去世。被继承人林士会有3间砖木房屋一处，位于岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村于家西沟组（原岫岩县红旗乡唐卜村西沟组），面积48.73平方米，房屋所有权证号：村房字第100308035号。被继承房屋一直由原告居住至今。
另查，被告林秀萍于2017年10月20日到本院通过书面形式表示同意放弃涉案房屋的继承份额，由原告一人继承。
上述事实，原告提供的证据有：房屋所有权证书、红旗派出所和唐堡村民委员会死亡证明一份、唐家堡村民委员会证明一份；被告未提供证据；本院调取的证据有：林秀杰调查笔录一份。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人林士会已死亡，其生前有3间砖木房屋一处，应视为其遗留的合法财产。在庭审中，被告均表示愿意放弃对涉案房屋的继承权，被告林秀杰也通过笔录的形式表示愿意放弃涉案房屋的继承权，故原告主张继承涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。被告林秀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人林士会的遗产3间砖木房屋一处（位于岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村于家西沟组，面积48.73平方米，房屋所有权证号：村房字第100308035号）由原告罗淑华继承。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 佟玉杰
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执4-1号
申请执行人米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），住所地法兰西共和国克莱蒙-
费拉德63000，萨龙河12号。
授权代表菲利普·勒格雷。
委托代理人刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。
被执行人安康市华通物资有限公司，住所地陕西省安康市安恒二级路。
法定代表人王安平，该公司经理。
米其林集团总公司与安康市华通物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00467号民事判决书已发生法律效力。因安康市华通物资有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，米其林集团总公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人安康市华通物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人安康市华通物资有限公司银行存款30000元，向申请执行人支付经济损失20000元、案件受理费2000元，扣除本案执行费3380元，剩余4620元发还被执行人。申请执行人放弃本案利息及迟延履行金的执行，本案执行完毕。申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民四初字第00467号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘志强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更637号
罪犯王现坤，男，1994年4月21日生，汉族，住山东省。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月21日作出了(2013)浦刑初字第2079号刑事判决，以被告人王现坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王现坤。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王现坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王现坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王现坤在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王现坤予以假释，剥夺政治权利一年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起，至2018年9月24日止。)
王现坤回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00577-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：胡超群。
被执行人：王兵。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡超群、王兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）鄂武经开民初字第00254号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡超群、王兵名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00577号执行决定书，将被执行人胡超群、王兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡超群、王兵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡超群、王兵应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00254号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡超群、王兵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崆执字第364号
申请执行人袁某某，女，生于1972年11月12日。
被执行人陈某某，男，生于1964年4月16日。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。由被执行人先履行案件款4万元，剩余5万元案件款于2013年12月31日前履行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院的（2013）崆民初字第286号民事调解书第三项确定的被执行人陈某某给付申请人袁某某财产折价款9万元（财产折价款共计9万元，除已给付的4万元，剩余5万元），终结本次执行程序。
申请人袁某某在本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行有权向本院再次申请执行。且不受申请执行期限的限制，被执行人陈某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一三年七月二十四日
书记员 崔原郡
（2013）浦江民初字第848号关于李广荣与浦桥公司、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决
原告李广荣，男，1963年9月6日生，汉族。
被告南京浦桥金属制品有限公司（下称浦桥公司），住所地在南京市浦口区桥林工业集中区。
法定代表人王贤惠，浦桥公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
原告李广荣与被告浦桥公司、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广荣的委托代理人袁永强，被告浦桥公司的委托代理人吴宗荣，被告人保南京分公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广荣诉称，2011年10月17日17时10分许，肖大庆驾驶苏AXXX**轿车在五里开发区大华路由西往东直行通过与行知路的十字交叉路口处时与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤。2013年1月22日原告进行了二次治疗。现诉请判令：被告共同赔偿原告各项损失19928元并承担本案诉讼费用。
被告浦桥公司辩称，此交通事故之前已赔偿过原告的损失，请求驳回原告的诉请。
被告人保南京分公司辩称，此交通事故之前已赔偿过原告的损失，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年10月17日17时10分许，肖大庆驾驶苏AXXX**轿车在五里开发区大华路由西往东直行通过与行知路的十字交叉路口时，遇李广荣驾驶的无牌金狮轻便摩托车由北往南通过路口，两车交汇时发生碰撞，造成李广荣受伤，两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2011年10月25日出具编号为320122110005351号道路交通事故认定书，认定肖大庆负事故的主要责任，李广荣负事故的次要责任。李广荣受伤后，于2011年10月17日至同年11月10日在南京市浦口区中心医院住院治疗，并被诊断为：右颞部硬膜外血肿、左颞叶血肿、右侧小脑幕出血、右颞骨骨折、右胫腓骨骨折。后经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定：李广荣颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，其右侧胫腓骨下段骨折术后留有右踝关节功能部分丧失尚未达到道路交通事故伤残等级程度，其误工期限和护理期限分别给予五个月和二个月，上述期限均从受伤之日起计算。后李广荣向本院提起诉讼，要求被告浦桥公司和人保南京分公司对其承担赔偿责任。本院于2012年8月28日作出（2012）浦江民初字第756号民事判决，判决被告人保南京分公司赔偿原告李广荣损失人民币120000元，判决被告浦桥公司赔偿原告李广荣损失人民币11356元。2013年1月22日至同月30日，李广荣在南京市浦口区中心医院住院治疗，并被诊断为：右胫腓骨骨折内固定术后，骨愈合。
另查明，肖大庆驾驶的苏AXXX**小型轿车的登记所有人为浦桥公司，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖，其中第三者责任险责任限额为500000元，保险期限均自2011年7月2日起至2012年7月1日止。肖大庆系浦桥公司驾驶员，其驾驶车辆的行为系履行职务行为。
以上事实有原告李广荣提供的病历、出院记录、诊断证明书、医药费票据、用药明细、劳动合同、工资单、误工证明、被告浦桥公司提供的保险单、本院（2012）浦江民初字第756号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李广荣因交通事故受伤进行二次治疗，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告李广荣因二次治疗造成的损失为：医药费8212.8元，两被告对真实性不持异议，但认为与其无关，本院认为原告因交通事故进行二次治疗，其产生的医药费应由被告予以赔偿，对原告此项主张予以支持，对医药费数额予以确认；误工费2458元／月×5个月=12290元，两被告均表示异议，本院认为原告提供诊断证明书、劳动合同、工资表等证据证实其存在误工情况，但其误工时间计算过长，误工时间应为128天，因此误工费应为2458元／月÷30天×128天=10487元；护理费100元／天×60天=6000元，两被告均表示异议，本院认为原告主张护理费符合法律规定，但原告主张的护理费计算标准过高，时间过长，护理费应为60元／天×8天=480元；住院伙食补助费20元／天×8天=160元，两被告均表示异议，本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定，但主张标准过高，住院伙食补助费应为18元／天×8天=144元；营养费1000元，两被告均表示异议，本院认为原告主张营养费符合法律规定，但主张标准过高，时间过长，营养费应为10元／天×8天=80元；交通费800元，两被告均表示异议，本院认为原告主张交通费符合法律规定，但主张过高，对交通费酌定为100元，以上原告李广荣损失合计人民币19503.8元。因苏AXXX**小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，而人保南京分公司已在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对原告李广荣的损失承担了全部赔偿责任，因此原告李广荣此部分损失因根据双方在交通事故中的责任进行分摊，因浦桥公司的驾驶员肖大庆负事故的主要责任，李广荣负事故的次要责任，且双方驾驶的均为机动车辆，应由浦桥公司对李广荣此部分损失承担70%的赔偿责任，又因浦桥公司为其车辆还在人保南京分公司投保了第三者责任险和不计免赔率覆盖，因此应由人保南京分公司对李广荣此部分损失承担70%的赔偿责任，即由人保南京分公司赔偿李广荣人民币13652.7元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广荣人民币13652.7元。
二、驳回原告李广荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李广荣负担60元，被告人保南京分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年七月二十八日
书记员 刘婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执760号
王小勇、川渝建设集团有限公司：
申请执行人王小勇与被执行人川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王小勇依据（2016）川08民终948号民事调解书，要求被执行人川渝建设集团有限公司支付货款人民币14080.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川08民终948号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执760号王小勇、川渝建设集团有限公司：申请执行人王小勇与被执行人川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王小勇依据（2016）川08民终948号民事调解书，要求被执行人川渝建设集团有限公司支付货款人民币14080.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川08民终948号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00660号
上诉人（原审被告）：胥能。
委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林坛禄。
委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人胥能与被上诉人林坛禄民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年3月16日作出（2015）鄂江汉民一初字第00151号民事判决，胥能不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：胥能原系林坛禄开办的武汉思锐地产顾问有限公司高级管理员工，2013年1月7日、1月31日、2月5日，林坛禄分三次通过其个人账户向胥能汇款共计230000元，后又向胥能给付现金50000元，共计280000元。2013年2月6日，胥能向林坛禄出具“借据”一份，该“借据”载明，“今收到林坛禄先生借款人民币贰拾捌万元整，特立此为据，以作凭证，将于二零一四年家历元月前悉数归还，或于该时间以其它方式进行结算。”并由胥能在借款人处签名，后该“借据”中“或于该时间以其它方式进行结算”的字样被划掉。还款期限届满后，胥能至今尚未偿还上述款。
原审法院认为：林坛禄、胥能之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。林坛禄已按双方的约定向胥能履行了给付借款280000元的义务，胥能未在约定的还款期限内向林坛禄返还借款，违反了双方约定，故法院对于林坛禄要求胥能立即偿还借款280000元的诉讼请求，法院予以支持。对于胥能辩称上述借款已由林坛禄公司所欠的劳动报酬及提存结算完毕的意见，因胥能未提供充分的证据证明林坛禄、胥能对于上述借款有结算协议并结算完毕，对其辩称意见法院不予采信，由胥能承担举证不能的法律后果。对于胥能主张的劳动报酬及人身伤害赔偿的问题，胥能可另行主张权利。对于利息计算问题。双方在借据中未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但胥能应支付还款期限届满后的逾期利息，双方约定的还款期限为2014年农历元月前即公元历2014年2月28日前，故法院确定从2014年3月1日起计算利息，林坛禄要求按中国人民银行颁布的同期银行贷款计算利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、胥能于判决生效之日起五日内向林坛禄偿还借款本金280000元。二、胥能于判决生效之日起五日内向林坛禄支付从2014年3月1日起至判决书第一项确定给付之日止的利息，具体利息计算的方式为：以280000元本金为基数，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。三、驳回林坛禄其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2852元，邮寄费用40元，共计2892元，由胥能负担（该款林坛禄已垫付，胥能随上述应付款项一并支付给林坛禄）。
上诉人胥能不服原判，上诉称：一、原审认定事实错误。本案“借款”28万元实为上诉人基本工资及绩效工资的预支，并且上诉人与被上诉人对28万元款项冲抵工资已经达成一致。现上诉人不拖欠被上诉人任何款项。二、原审适用法律错误。本案并非单纯借款纠纷，应属于劳动报酬结算的劳动争议案件。原审对劳动报酬结算事宜存在漏审。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人林坛禄辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：林坛禄持有的借条可以证明胥能与林坛禄之间存在民间借贷法律关系，借条上虽有“以其它方式进行结算”字样被划掉的痕迹，但是，即便这段话系债权人林坛禄单方划掉，也不会影响借条的性质和效力，因为借条上已经具备借款人签名、借款数额、借款期限等借款关系成立的要件。关于胥能主张以劳动报酬抵销借条债务的问题，抵销债务行为成立的要件包括抵押主动债权的存在及双方抵销的合意等。本案中，胥能主张的劳动报酬请求权是否存在，其不能举证证明，对于抵销的合意，也缺乏证据证实，因此，对于胥能的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5704元，由胥能负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年八月十一日
书记员 张 璇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第384号
原告X物业服务有限公司。
法定代表人赵X。
委托代理人卢X。
委托代理人屈X。
被告江X。
被告候X。
原告X物业服务有限公司诉被告江X、候X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告X物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告江X、侯X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告江X、侯X给付原告X物业服务有限公司位于鹿寨镇X小区##号楼房的物业管理费共计人民币1818﹒00元（从2011年11月1日至2013年4月30日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江X、侯X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一日
书记员 唐X
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执454号
申请执行人方东红，女，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住远安县。
委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行方东红与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司现无可供执行的财产，申请人方东红向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 付晓满
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第253号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托代理人宋清华，职务信用社主任。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人于秀永，汉族，农民。
被执行人吴强，汉族，农民。
被执行人刘海，汉族，农民。
本院在执行五大连池市农村信用社与于秀永、吴强、刘海借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年八月二日
书记员 张 博
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1948号
原告：王加明，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：栗兴只（栗红军），男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：莫英只，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王春平，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王运平，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王加明与被告栗兴只、莫英只、王春平、王运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告王加明于2017年11月2日向本院提出对被告王春平、王运平撤撤回起诉的申请。
本院认为，原告王加明自愿撤回对被告王春平、王运平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加明撤回对被告王春平、王运平的起诉。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 毛 芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初644号
原告：杨文才，男，生于1960年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨文才诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文才的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文才诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费132.30元；3、被告一次性支付违约金13.23元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告杨文才与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.14亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费132.30元；3、被告一次性支付违约金13.23元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨文才提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨文才按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨文才与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文才2015年度土地承包费132.30元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文才的逾期付款违约金13.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初644号原告：杨文才，男，生于1960年2月19日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告杨文才诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文才的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文才诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11�止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费132.30元；3、被告一次性支付违约金13.23元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月7日，原告杨文才与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.14亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多�联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费132.30元；3、被告一次性支付违约金13.23元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告杨文才提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨文才按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表�双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨文才与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文才2015年度土地承包费132.30元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日�十日内支付原告杨文才的逾期付款违约金13.23元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3265号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处，住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街63号，组织机构代码：62117455-6。
单位负责人：刘华，主任。
被告：吴孝满，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处与被告吴孝满金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处撤回对被告吴孝满的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐平艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第527号
原告陈某，
被告某运输公司。
法定代表人汪某，该公司总经理。
被告某保险公司。
负责人胡某，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司员工。
被告何某。
被告张某。
原告陈某与被告某运输公司（以下简称运输公司）、被告某保险公司（以下简称某保险公司）、被告何某、被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月15日立案受理后，依法由审判员刘正林于2013年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈某到庭参加了诉讼；被告运输公司和被告某保险公司以及被告何某和被告张某经本院传票传唤，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年11月25日18时，原告乘坐孙某驾驶的苏AXXXXX轿车行驶在宁洛高速4公里300米处时，被第一被告的驾驶员何某驾驶的皖KXXXXX／皖KXXXX挂货车变道撞击，致使孙某所驾驶的轿车失控撞上护栏，造成车辆受损、原告陈某受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速二大队认定由何某负全责。原告受伤后被送往江苏省中西医结合医院治疗，产生医疗费3719.8元。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。由于原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故原告诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费3719.8元、急救费315元、交通费115元、营养费200元、误工费3000元（100元／天×30天），合计7349.8元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告运输公司辩称，原告的诉请是否合理，由法院依法裁决。肇事车辆在被告某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告某保险公司赔付，运输公司不承担赔偿责任。肇事车辆与运输公司之间系挂靠关系，张某系实际车主，如保险公司赔付不足，应当由实际车主承担。
被告某保险公司辩称，原告的伤情与事故缺乏关联性，其损失不应由保险公司承担；原告主张的误工费过高，可按7天并按每天80元的标准认定；原告不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；诉讼费和非医保的医疗费不属于保险赔偿范围。。
被告何某辩称，事故车辆在在被告某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告某保险公司赔付。诉讼费应由保险公司支付。
被告张某辩称，答辩人系肇事车辆的实际车主，且与被告运输公司之间存在挂靠关系。事故车辆在在被告某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告某保险公司赔付，保险公司赔付不足的部分由法院依法裁决。诉讼费应由保险公司支付。
经审理查明，2012年11月25日18时，孙某驾驶其所有的苏AXXXXX轿车行驶至宁洛高速4公里300米处时，被何某驾驶的皖KXXXXX／皖KXXXX挂货车变道撞击，致使苏AXXXXX轿车失控撞上护栏，造成苏AXXXXX轿车受损及其车载人员陈某受伤的道路交通事故。事故经南京市公安局交通管理局高速二大队（以下简称二大队）认定，该事故由何某负全责。
皖KXXXXX／皖KXXXX挂货车的实际所有人为被告张某，被告何某系被告张某所雇佣的驾驶员，被告运输公司系此车的被挂靠单位，该车在被告某保险公司投保了2份机动车责任事故强制保险（以下简称交强险）和限额55万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），并附加投保了不计免赔险，此次事故发生在有效保险期间内。
事发当日，陈某被送往江苏省中西医结合医院进行门诊治疗，诊断的伤情为右小腿软组织挫伤。陈某为此支付医疗费3679.8元、急救费315元、交通费115元。
另查明，原告陈某系南京某机电成套设备有限公司法定代表人。
上述事实，有涉案当事人提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费和交通费票据等有效证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈某因交通事故所致损失，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告何某违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告何某在本起事故中所从事的驾驶行为，属雇佣活动行为，故其在本案中所应负的侵权民事责任，依法应归责于其雇主即被告张某；被告货运公司作为肇事车辆的被挂靠人，对本起事故的损害，依法负有与车辆挂靠人张某连带承担本案的民事赔偿责任。
本起事故于保险期间内发生，被告某保险公司作为皖KXXXXX／皖KXXXX挂机动车交通事故交强险和三责险的保险人，依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，其负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损失依法作出赔偿的义务。被告某保险公司主张非医保医疗费不在保险赔偿范围，缺乏事实依据，本院不予采信。
原告所主张的各项损失中的医疗费3679.8元、急救费315元、交通费115元，有事实和法律依据，本院依法确认并支持；营养费方面，缺乏事实依据，本院不予支持；误工费方面，本院基于原告系软组织挫伤，酌定其误工期限为15天、误工费用标准为100元／天，合计1500元。
综上，原告陈某因本起事故所致的合理损失应为5609.8元。此事故损失，依法应由被告某保险公司全额赔付。
被告运输公司和被告某保险公司以及被告何某和被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
鉴于被告张某和被告运输公司在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告某保险公司全额代为赔付，故本院对上述两被告在本案中所负的赔偿责任予以免除。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失5609.8元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
三、驳回原告陈某对被告某运输公司、被告何某、被告张某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某负担（此款原告陈某已垫付，由被告张某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 曹 菁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1767号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人唐某，男，汉族，初中文化。2007年10月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2007年12月23日刑满释放。
被告人曾某武，男，汉族，初中文化。
两被告人均因本案于2016年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1904号起诉书指控被告人唐某、曾某武犯盗窃罪，建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾某武判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某、曾某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人唐某、曾某武构成盗窃罪。被告人唐某属主犯，被告人曾某武属从犯，本院依法对被告人曾某武从轻处罚。被告人唐某、曾某武具有认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。对于被告人唐某的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起执行至2017年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾某武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起执行至2016年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1767号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人唐某，男，汉族，初中文化。2007年10月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2007年12月23日刑满释放。      被告人曾某武，男，汉族，初中文化。      两被告人均因本案于2016年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1904号起诉书指控被告人唐某、曾某武犯盗窃罪，建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾某武判处拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某、曾某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人唐某、曾某武构成盗窃罪。被告人唐某属主犯，被告人曾某武属从犯，本院依法对被告人曾某武从轻处罚。被告人唐某、曾某武具有认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。对于被告人唐某的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。                  判决              一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起执行至2017年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人曾某武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起执行至2016年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      代 理 审 判 员   何湘波      二○一六年十二月六日      书    记    员   董硕语
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第478号
原告尹某某，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告盛某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告尹某某与被告盛某某之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告一台电脑，每月租金220元，租赁期限为一个月。同年7月23日再次租赁一台原告电脑，每月租金200元，租赁期限为一个月。租赁合同到期后，被告未按期将上述电脑返还给。原告多次向被告催要电脑，但均未联系到被告。现请求法院判令被告返还二台电脑并赔偿损失24000元。
被告盛某某未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的身份证复印件，证明被告租赁电脑时用自己的身份证做抵押。
证据3、电脑租赁协议书复印件，证明被告在原告处租赁了两台电脑，租赁期限为一个月，一台电脑租赁费为220元，另一台电脑租赁费为200元。
被告盛某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提交的1-3号证据，被告均未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，本院认为上述3份证据来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年7月10日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告一台电脑，每月租金220元，租赁期限为一个月。同年7月23日再次租赁一台原告电脑，每月租金200元，租赁期限为一个月，被告将其公民身份证抵押给原告。两台电脑均为组装机，市场价值3000元左右。电脑配置一台为CPU-
AMD240，内存2G＊2，主板盈通AIV5，显卡9600GT黑卡，网卡集成，硬盘16G，机箱SP技展。另一台为CPU-
AMD240，内存2G＊2，主板精英520，显卡GT240／2G，显卡集成，硬盘ST80G，机箱P4上普。同时，合同约定租赁期满后，租赁人应及时将电脑返还给出租人。逾期未还，租赁费按二倍计算。合同签订后，被告交付了二台电脑的一个月租金。租赁合同到期后，被告未按期将上述二台电脑返还给。嗣后，原告多次向被告催要电脑，但因未联系到被告而未果。
本院认为，原告与被告之间租赁合同合法有效，租赁合同到期后，被告应按合同约定将电脑返还给原告，被告未按合同约定返还电脑应负纠纷的全部责任。故本院对原告要求被告返还电脑的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失24000元的诉讼请求。本院认为，租赁合同到期后，被告未将电脑返还给原告，亦未续签租赁合同，应视为不定期租赁。涉案二台电脑出租时价值3000元左右，租赁合同到期后，虽因被告原因致使原告未联系到被告，但原告亦负有减损义务，故本院对原告主张赔偿经济损失24000元的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效之日起十日内返还给原告尹某某二台电脑，并给付租金10080元。
案件受理费400元，减半收取200元，其他费用80元（原告均已预交），计280元，由被告盛某某承担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一四年三月十日
书记员 成 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第478号原告尹承镐，男，朝鲜族，个体工商户。被告盛顺涛，男，汉族，无职业。原告尹承镐与被告盛顺涛之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承镐到庭参加了诉讼，被告盛顺涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月10日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告一台电脑，每月租金220元，租赁期限为一个月。同年7月23日再次租赁一台原告电脑，每月租金200元，租赁期限为一个月。租赁合同到期后，被告未按期将上述电脑返还给。原告多次向被告催要电脑，但均未联系到被告。现请求法院判令被告返还二台电脑并赔偿损失24000元。被告盛顺涛未提出答辩。本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的身份证复印件，证明被告租赁电脑时用自己的身份证做抵押。证据3、电脑租赁协议书复印件，证明被告在原告处租赁了两台电脑，租赁期限为一个月，一台电脑租赁费为220元，另一台电脑租赁费为200元。被告盛顺涛未向本院提交证据。经庭审质证，原告向本院提交的1-3号证据，被告均未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，本院认为上述3份证据来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以采信。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年7月10日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告一台电脑，每月租金220元，租赁期限为一个月。同年7月23日再次租赁一台原告电脑，每月租金200元，租赁期限为一个月，被告将其公民身份证抵押给原告。两台电脑均为组装机，市场价值3000元左右。电脑配置一台为CPU-AMD240，内存2G*2，主板盈通AIV5，显卡9600GT黑卡，网卡集成，硬盘16G，机箱SP技展。另一台为CPU-AMD240，内存2G*2，主板精英520，显卡GT240/2G，显卡集成，硬盘ST80G，机箱P4上普。同时，合同约定租赁期满后，租赁人应及时将电脑返还给出租人。逾期未还，租赁费按二倍计算。合同签订后，被告交付了二台电脑的一个月租金。租赁合同到期后，被告未按期将上述二台电脑返还给。嗣后，原告多次向被告催要电脑，但因未联系到被告而未果。本院认为，原告与被告之间租赁合同合法有效，租赁合同到期后，被告应按合同约定将电脑返还给原告，被告未按合同约定返还电脑应负纠纷的全部责任。故本院对原告要求被告返还电脑的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失24000元的诉讼请求。本院认为，租赁合同到期后，被告未将电脑返还给原告，亦未续签租赁合同，应视为不定期租赁。涉案二台电脑出租时价值3000元左右，租赁合同到期后，虽因被告原因致使原告未联系到被告，但原告亦负有减损义务，故本院对原告主张赔偿经济损失24000元的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛顺涛于本判决生效之日起十日内返还给原告尹承镐二台电脑，并给付租金10080元。案件受理费400元，减半收取200元，其他费用80元（原告均已预交），合计280元，由被告盛顺涛承担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张念德二〇一四年三月十日书记员  成 杨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1697号
原告：吕高升。
委托代理人：杜应征。
被告：张正伟。
被告：张希尚。
被告：蒋如英。
原告吕高升为与被告张正伟、张希尚、蒋如英民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告吕高升的委托代理人杜应征到庭参加诉讼。被告张正伟、张希尚、蒋如英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕高升起诉称：被告张正伟于2012年7月5日向原告借款150000元，约定2012年8月4日还款，利息按月利率3%计算。被告张希尚、蒋如英自愿提供担保。到期后被告至今未还。为此，请求判令被告张正伟归还借款150000元并支付利息4500元、违约金、逾期利息（违约金从2012年8月5日起按日5‰计算，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；由被告张希尚、蒋如英承担连带清偿责任。
被告张正伟、张希尚、蒋如英未作答辩。
原告吕高升为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告张正伟、张希尚、蒋如英的人口信息各一份，用以证明三被告身份情况的事实。
2、被告张正伟、蒋如英结婚证复印件一份，用以证明被告张正伟、蒋如英系夫妻关系的事实。
3、2012年7月5日由三被告出具的借条原件一份，用以证明被告张正伟向原告借到现金150000元，约定2012年8月4日前还款；利息按月利率3%计算；逾期按日5‰计算违约金；借款由被告张希尚、蒋如英提供连带责任担保，担保期限为两年；发生纠纷由原告所在地人民法院管辖的事实。
另外，原告庭审陈述：借款是在义乌江滨路的被告张正伟父亲张希尚的玻璃店，以现金方式交付150000元。被告张正伟、张希尚是父子。借款后，三被告未归还借款或支付利息。
被告张正伟、张希尚、蒋如英未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，其内容符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告主张，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告张正伟、蒋如英系夫妻。2012年7月5日，被告张正伟向原告借款人民币150000元，约定2012年8月4日还款，利息按月利率3%计算。如逾期还款，应按日5‰支付违约金。被告张希尚、蒋如英自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年。借款到期后，经原告催讨，被告张正伟未归还借款，也不支付利息；被告张希尚、蒋如英也不承担代偿义务。
本院认为，被告张正伟由被告张希尚、蒋如英提供连带责任保证担保，向原告吕高升借款人民币150000元的事实清楚。现借款已逾期，被告张正伟未按约归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息（包括逾期利息）的民事责任。因双方约定的利率过高，已超过法定标准，应应调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。因本案为自然人之间的借贷纠纷，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告除借款利息外，提出支付违约金的主张，本院不予支持。被告张希尚、蒋如英自愿提供连带责任保证担保，在被告张正伟违约后未履行代偿义务，故依法应承担连带清偿责任。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由三被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张正伟归还原告吕高升借款人民币150000元并支付利息（利息自2012年7月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张希尚、蒋如英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕高升的其他诉讼请求。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1695元，诉讼保全费1293元，共计2988元，由被告张正伟负担；由被告张希尚、蒋如英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一三年七月二十四日
书记员 胡凯航
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第269号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人段某某，男，出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化。2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，2015年10月29日被河津市公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）229号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年10月18日18时许，在国道108线河津市百底村口路段，被告人段某某无证驾驶晋MDJX**号车由西向东行驶，与由南向北横穿马路的阮某某相撞，造成阮某某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定段某某负事故的主要责任，阮某某负事故次要责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月18日18时许，在国道108线河津市百底村口路段，被告人段某某无驾驶资格证驾驶晋MDJX**号丰田牌小型汽车由西向东行驶，与由南向北横穿马路的阮某某相撞，造成阮学贤受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定段某某负事故的主要责任，阮某某负事故次要责任。事发后被告人段某某拨打急救电话随急救医生一起将阮某某送往医院抢救，交警赶到医院后将其带到交警大队接受调查。案发后被告人段某某已赔偿阮某某亲属死亡赔偿金等各项损失，阮某某亲属已谅解被告人段某某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人段某某的户籍证明；
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
被告人段某某的供述材料；
证人证言材料；
河津市公安局司法鉴定中心道路交通事故尸表检验笔录；
河津市公安局交通警察大队（2015）第000138号道路交通事故认定书；
河津市公安局交通警察大队出具的到案经过；
调解书、谅解书；
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单；
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单；
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人段某某无驾驶资格证驾驶机动车辆应从重处罚。被告人段某某犯罪后积极拨打急救电话抢救被害人，到案后如实供认犯罪事实，应认定为自首，其认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，宣告缓刑不会其居住社区有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 侯云鹏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第269号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月17日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年6月11日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁EQ83**号小型轿车，沿河口区孤岛镇协作西路由南向北行驶至朝阳三村东门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为121.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通管理大队受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶证，机动车信息查询结果单，被告人王某户籍证明，证人郑某某证言，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张冬梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4734号
原告杨生林。
被告李雪平。
本院在审理原告杨生林与被告李雪平农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日以被告外出打工，无法应诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 晶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00214-1号
申请执行人：奚正瑞，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：鲁腾，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：鲁大春，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年9月28日制作的（2012）无民一初第00587号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人鲁腾、鲁大春发出执行通知书，责令被执行人鲁腾、鲁大春立即赔偿申请执行人奚正瑞各项费用12344.63元并承担诉讼费300元、执行费90元。但被执行人鲁腾、鲁大春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲁腾、鲁大春在金融机构的存款12734.63元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年七月二十日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00214-1号
申请执行人奚正瑞，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人鲁腾，男，汉族，住无为县陡沟镇。
被执行人鲁大春，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年9月28日制作的（2012）无民一初第00587号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人鲁腾、鲁大春发出执行通知书，责令被执行人鲁腾、鲁大春立即赔偿申请执行人奚正瑞各项费用12344.63元并承担诉讼费300元、执行费90元。但被执行人鲁腾、鲁大春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲁腾、鲁大春在金融机构的存款12734.63元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年七月二十日
书记员 李 敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初154号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1993年12月14日出生。因涉嫌交通肇事2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人王亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年8月13日22时许，被告人王×酒后驾驶小轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区南中轴路10公里400米北侧时，车辆与道路中心隔离带相撞，造成乘车人张×死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人张×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王×负事故全部责任，张×无责任。经检测，被告人王×血液中酒精含量为142.1mg／100ml。当日事故发生后，被告人王×明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人家×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，由被告人王×赔偿被害人家×经济损失共计人民币535000元，且已经实际履行，被害人家×对被告人王×表示谅解。
被告人王×的辩护人的辩护意见是：1、被告人王×有自首情节；2、被告人王×主观上属于过失，且事故发生后认罪态度好；3、被告人王×无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人王×有悔罪表现；5、本次事故的发生被害人自身也有过错。综上，请求对被告人王×减轻处罚。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述、证人证言、司法鉴定意见书、酒精检验报告、法医学鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、被告人王×的身份证明、和解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王×明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人家×达成和解，赔偿被害人家×的经济损失，得到被害人家×的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的第5点及请求对被告人王×减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨春蕊