山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第225号原告朱月某，男，山西省大同县西坪村人。委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。被告张全某，男，山西省大同市南郊区人。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。负责人杨雪贞，任公司经理。委托代理人李亚军，男，1980年10月9日出生，汉族，身份证号为1423251980********，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。原告朱月某诉被告张全某、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱月某及其委托代理人赵卓、被告张全某、被告保险公司的委托代理人李亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱月某诉称，2014年5月7日，原告与被告张全某一起去大同县周士庄镇遇驾山拉树，行驶途中两人停车找路，因被告张全某未将其所有的车牌号为晋BNU3**北京牌轻型货车手制动拉紧，致使该车发生溜车事故，至原告胰腺、脾脏、肋骨、肩胛骨、胸腔等多处受伤，经大同县公安局交通警察大队认定，被告张全某负事故的主要责任，原告负次要责任，原告经大同市第五人民医院和北京中国人民解放军总医院多方救治才脱离危险，后经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级和十级伤残，原告认为，被告张全某的行为构成对原告健康权的侵犯，依法应承担相应赔偿责任。被告张全某所有的晋BNU3**北京牌轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险责任范围内直接向原告赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、被告张全某赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金共计337360元，当庭原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费和病历复印费1444元。2、被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。被告张全某辩称，对本起交通事故发生的事实及车辆的投保情况无异议，对交警队的责任认定有异议，认为自己应承担次要责任，交通事故发生后给原告垫付医疗费9729元。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，诉讼费保险公司不承担，其它的意见在辩论时发表。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告朱月某及妻子郝二某的户口本、身份证复印件、大同县西街街道办事处葆华里社区居委会证明一份、购房合同一份，证明原告的主体资格及原告与郝二某系夫妻关系，且于2010年3月在大同县和谐苑小区购买房屋一套，并于2011年6月10日开始居住至今的事实。道路交通事故认定书，证明2014年5月7日原告与被告张全某之间发生交通事故，被告张全某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告保险公司为承保公司。诊断证明书、住院证明及司法鉴定意见书，证明原告因事故在大同市第五人民医院、中国人民解放军总医院住院治疗，住院时间共36天，以及证明原告因交通事故致1、胸腹部挤压多发伤：肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，肺部感染，鉴定为IX级伤残。2、左侧肩胛骨骨折，腹部闭合性损伤，胰腺挫伤，创伤性胰腺炎，肺挫裂伤，右肾挫裂伤，右肾动脉闭塞，腹腔积液，鉴定为X级伤残。医疗费票据，证明医疗费花费178220.78元。崔孝某的证明一份，证明原告误工费损失为每月5000元。大同县西街好食汇自助齐建某证明材料一份，唐县北城老大同粗粮馆赵某刚证明材料一份，证明原告受伤后的陪护人员为郝二某和朱壮某，月薪分别为2500元和5500元及护理人员的工资损失情况。大同县西坪镇西坪村委会的证明及张金某的身份证复印件，证明原告被扶养人是其母亲张金某，张金某共生育6个子女的事实。交通费票据及住宿费收据，证明交通费、住宿费共支出13882元。保险单，证明被告张全某所有的晋BNU3**北京牌轻型货车在被告保险公司投有一份交强险。鉴定费票据一份及中国人民解放军总医院财务处收费票据一份，证明鉴定费花费1400元及复印病历花费44元。被告张全某、被告保险公司均未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告对原告提供的1号、3号、4号、7号、9号、10号证据无异议，本院予以采信。对原告提供的2号证据，被告保险公司无异议，被告张全某对责任划分有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以采信，对原告提供的5号证据，二被告均不认可，被告张全某认为崔孝某是原告的连襟，这个证据不真实，且自己也是养这种车的，一个月最多挣五到六百元，一年最多赚两万元。本院认为，考虑到车辆的投入和人工费，符合实际情况，故本院对该证据予以采信。对原告提供的6号证据，二被告均不认可，本院认为，该证据未提供郝二某与朱壮某的工资发放单与该证据相应证，故本院对该证据不予采信。对原告提供的8号证据，被告张全某不认可，被告保险公司对证据本身无异议，但认为该证据无法证明与本交通事故有关系。本院认为，该证据中交通费是交通事故引起的合理费用，本院酌情予以支持，住宿费天数与原告在中国人民解放军总医院的住院天数相一致，是交通事故引起的必要、合理费用，故本院对该证据予以采信。对原告提供的10号证据，被告张全某对证据的真实性无异议，但认为鉴定费、复印费不应由自己承担，被告保险公司对该证据不认可，认为该证据属当庭举证的证据，故不认可。本院认为，原告受伤后经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心进行了伤残鉴定，发生鉴定费是必然的，故本院对该证据予以采信。根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年5月7日，张全某驾驶晋BNU3**号北京牌轻型普通货车与朱月某驾驶晋BH26**号北京牌轻型普通货车一起从大同县西坪去往大同县周士庄遇驾山拉树，14时许，行驶至大同县周士庄遇驾山林区土路两车停车后，随后张全某与行走在晋BNU3**车后的朱月某在寻找拉树的路段时，由张全某驾驶的晋BNU3**号车在溜车中致朱月某受伤的道路交通事故，经山西省大同县公安局交通警察大队认定，张全某承担事故的主要责任，朱月某承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院救治住院一天，花费医疗费2423.7元。2014年5月8日转至中国人民解放军总医院住院18天，诊断为1、胸腹部挤压多发伤（肺挫伤，左侧气胸，双侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，肺部感染，左侧肩胛骨骨折。（腹部闭合性损伤，胰腺挫伤，创伤性胰腺炎，脾挫裂伤，右肾挫裂伤。2、右肾动脉闭塞，胸腔积液，花费医疗费159238.57元，2014年5月26日转回大同市第五人民医院继续治疗，住院17天，花费医疗费16259.7元，2014年8月13日在大同市第五人民医院复查花费医疗费298.8元。2014年8月1日山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告1、胸腹部挤压多发伤：肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，肺部感染，鉴定为IX级伤残。2、左侧肩胛骨骨折，腹部闭合性损伤，胰腺挫伤，创伤性胰腺炎，肺挫裂伤，右肾挫裂伤，右肾动脉闭塞，腹腔积液，鉴定为X级伤残，花费鉴定费1400元。晋BNU3**的车辆所有人为张全某，该车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险有效期限内。原告朱月某的被抚养人有：张金某，女，1933年11月9日出生，山西省大同县人，住大同县西坪镇西坪村，系朱月某之母。张金某共生育六个子女。事故发生后，被告张全某为原告垫付医疗费9729元。另查明：天平汽车保险股份有限公司大同中心支公司现变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实，原、被告均无异议，首先应由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由原告和被告张全某按责任予以赔偿，对于原告朱月某的赔偿项目请求，本院认为均属合理请求，本院依照相关规定标准予以支持，各项赔偿标准计算如下：1、残疾赔偿金，原告请求按城镇人口标准计算，二被告均认为原告系农村户口应按农村人口标准计算，本院认为，原告朱月某与其妻郝二某2010年3月在大同县和谐苑小区已购买房屋，于2011年6月10日开始居住至今，且有购房协议和大同县公安局西街派出所、大同县西街街道办事处葆华里社区居委会的证明，应当认定按城镇居民标准计算伤残赔偿金，即伤残赔偿金为22456元X20年X21%=94315元。2、医疗费，原告请求178220.78元，本院认为请求合理，予以确认。3、误工费，原告按每月5000元，主张三个月的误工费，本院认为原告所举证的证明月收入5000元，包括出租农用车的收入和人工投入，故原告的误工费应按交通运输业的标准计算，即：54751元÷365天x85天=12750元（从受伤之日5月7日至定残日前一天共85天）。4、陪护费，原告请求由两人陪护，共主张护理费14637元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，”本案中原告既未提供医嘱也没有鉴定机构意见，故对原告的该主张不予支持，本院按居民服务业的标准，支持住院期间36天的护理费，即：27476元÷365天x36天=2710元。5、住院伙食补助费，原告请求按住院36天，每天50元标准计算，本院按住院36天，每天15元标准予以支持，确认住院伙食补助费为15元x36天=540元。6、交通费、住宿费，原告主张13882元，其中交通费包括救护车费8800元，岑国某的火车票4张计198元，朱壮某的火车票计53.5元，马海某的火车票3张计146.5元和2014年4月30日唐县站—大同汽车票1张，计100元，2014年8月8日唐县站—大同汽车票1张，计100元和52张面额10元的出租车票。住宿费18天共计3600元。本院认为，原告的该项请求中救护车费、住宿费是实际已经发生的必要的费用，本院予以支持，对交通费中岑国某、朱壮某、马海某及唐县站—大同发生的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用”计算，本案中，岑国某、朱壮某、马海某并不是陪护人员，故对其所发生的交通费本院不予支持，对原告主张的其它交通费，本院酌情支持500元，故本院确认救护车费、住宿费、交通费共计12900元。7、被抚养人生活费，原告主张按农村标准计算，由6各子女抚养其母亲，即：6017元x5年÷6人=5014元，但计算方法不对，本院按农村标准计算确认被抚养人生活费为6017元x5年÷6人x21%=1053元。8、精神抚慰金，原告主张10000元，本院认为请求合理，予以确认。9、鉴定费和复印病历费原告主张1444元，本院认为请求合理予以确认。综上，原告的各项损失共计313933元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，原告的其它损失193933元，由原告按责任自行承担30%，即：193933元x30%=58180元，由被告张全某按责任承担70%，即：193933元x70%=135753元。扣除被告张全某前期已垫付9729元，被告张全某还需赔偿原告126024元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12万元。（该理赔款直接支付原告朱月某所提供的账户上）由被告张全某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失126024元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由原告承担1722元，被告张全某承担2376元，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2262元，被告承担部分直接支付原告，原告预交诉讼费用本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  任雪琴审判员  杨秀玲审判员  康刚仁二〇一四年十月二十九日书记员  刘敏敏