wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00071号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈明龙。曾因盗窃，分别于2009年2月16日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2015年3月26日被射阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2010年6月13日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金一千元，2011年4月6日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，2013年6月17日被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2014年12月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月11日释放。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人沈明龙犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人沈明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年4月28日，被告人沈明龙至本县合德镇xx小区x号楼xx室被害人张某家中行窃，其假冒房主，将室内电视机、洗衣机、冰箱、空调各1台以人民币4000元的价格出售给回收旧家电人员，并窃得硬币90余元、皮鞋等物。经鉴定，被窃物品价值人民币计18936元。被告人沈明龙所窃现金连同实物折合人民币计19026元。
被告人沈明龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据。据此认为，被告人沈明龙的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人沈明龙对起诉指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：
2015年4月28日凌晨，被告人沈明龙以撬门入室的方式进入本县合德镇xx小区x号楼xx室被害人张某家中行窃，见其家中无人，遂于当日上午假冒房主，将室内三星UA55F6800AJXXZ型号电视机1台、西门子IQ500型洗衣机1台、三星BCD-304WNQI型冰箱1台、格力KFR-50LW型空调1台以人民币4000元的价格出售给回收旧家电人员，并窃得硬币90余元、皮鞋等物。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃物品价值人民币计18936元。被告人沈明龙所窃现金连同实物折合人民币计19026元。
被告人沈明龙归案后，如实供述了自己的犯罪行为；所窃电视机、洗衣机、冰箱、空调已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局人口信息，证明被告人身份；
2、证人徐某、朱某、朱志贵等人的证言，证实被告人沈明龙假冒户主盗窃被害人张某家物品的事实；
3、被害人张某陈述，证明其财物被盗的情况；
4、被告人沈明龙的供述，证实其盗窃犯罪的事实；
5、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实所窃物品价值；
6、射阳县公安局扣押决定书、发还清单，证实赃物返还的情况；
7、射阳县公安局出具的辨认、指认笔录；射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过等，进一步证明案件事实；
8、射阳县公安局出具的前科劣迹查询记录，证明被告人沈明龙曾因盗窃，受过多次惩处情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人沈明龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人沈明龙犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人沈明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈明龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月七日起，至二〇一七年三月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
二、本案所涉赃款、赃物未追缴部分，继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年八月三日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7489号
原告原告张宝安，男，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区雅美里。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，该公司总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告张宝安与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张宝安于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张宝安负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初317号
原告：杨莲秀。
被告：陈路。
原告杨莲秀与被告陈路抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员刘哲适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员袁莹莹担任法庭记录。原告杨莲秀、被告陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲秀诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一个女孩陈某。由于双方性格不合感情破裂，且经常吵架，原告与被告于2010年4月27日协议离婚，离婚协议书约定婚生女陈某由原告抚养。现因办理移民需要，特向人民法院起诉，请求依法判决：确认婚生女陈某为原告抚养。
被告陈路辩称：离婚协议书系原被告双方真实意思表示，同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告杨莲秀与被告陈路于××××年××月××日自愿结婚，并于××××年××月××日生育婚生女陈某。2010年4月27日，原告杨莲秀与被告陈路协议离婚，离婚协议书中约定婚生女陈某由原告杨莲秀抚养。
以上事实，有身份证复、户口本、离婚证、离婚协议书、陈某的出生证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚协议中关于“女儿陈某于××××年××月××日出生，由女方抚养”的约定是原被告双方真实意思表示，且被告在庭审陈述中也明确表示同意婚生女陈某由原告直接抚养，故原告要求确认婚生女陈某由原告抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告杨莲秀与被告陈路的婚生女陈某由原告杨莲秀携带抚养。
案件受理费50元，由原告杨莲秀负担。
义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初317号
本院2016年1月22日对原告杨莲秀与被告陈路抚养纠纷一案作出的（2016）桂0102民初317号民事判决书中，落款部分有笔误，应予改正，现裁定如下：
该判决书第3页倒数第3行更正为“代理审判员刘哲”。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁莹莹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第67号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告张某，男，1983年7月20日出生，汉族。
被告郭某，男，1984年11月11日出生，汉族。
本院于2013年12月26日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告张某、郭某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第67号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告张斌。
被告郭真。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告张斌、郭真金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第588号
原告史某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
法定代理人史继祥（原告父亲），男，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人尚云霞，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告史某乙，男，汉族，甘肃省宁县人。
法定代理人史亚宏，男，汉族，甘肃省宁县人。系史某乙之父。
被告史亚宏，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告付芝婷，女，汉族，甘肃省宁县人。
原告史某甲诉被告史某乙、史亚宏、付芝婷健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚云霞、被告史亚宏、付芝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：2014年5月24日16时许，原告被祖母带在门前玩耍，被告史某乙带一把玩具枪与原告玩耍时对着原告眼睛开了一枪，致原告眼睛受伤。原告祖母带原告前往宁县早胜镇卫生院治疗，被医生告知问题不是很严重，遂返回家中。过了七八个月后，原告眼睛不适，原告家人带原告往宁县医院检查，宁县医院建议去西峰治疗，原告去庆阳市人民医院治疗，被庆阳市人民医院诊断为右眼创伤性白内障，被建议往西安做手术。原告遂去西安治疗，住院治疗3天，在外面住了20天，花去医疗费近10000元。原告及家人多次寻找被告家人无果，遂提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元、伙食补助费1000元、护理费15000元、交通费2000元、住宿费3000元，伤残赔偿金120000元，共计赔偿原告151000元。
被告史某乙、史亚宏、付芝婷辩称：原告所述原告的受伤时间为2014年5月24日与事实不符，真实的受伤时间为2014年3月8日，原告起诉已超越诉讼时效，其诉讼请求应当被驳回。原被告均未成年，原告受伤，双方监护人均未尽到监护之责，原告应付主要责任。原告眼睛检查为创伤性白内障的病情在2015年1月，与原告受伤时隔近一年，不排除其他原因致原告眼睛受伤的可能性。被告愿意就原告合理的赔偿请求进行调解。
原告史某甲向本院提交了如下证据：
1、史某甲常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份；
2、庆阳市人民医院收费票据一张、数额20元，西安市第四医院诊断证明、出院证、西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院住院病案、西安市第四医院门诊票据七张、数额106元，西安市第四医院住院费用清单、住院收费票据一张、数额8590.18元，证实原告住院治疗及花费医疗费情况；
3、交通费票据5张，数额292.5元，证明原告交通费支出情况；
4、住宿费收款收据1张，数额2720元，证明原告住宿所花费用；
5、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定费票据一张、数额2200元，庆阳市人民医院司法鉴定所收费票据一张、数额152元，证明原告眼睛受伤残疾及情况及鉴定所花费用；
本院依职权调取了如下证据：
1、被调查人为权菊莲的调查笔录一份，证明原告受伤时的具体情况；
2、宁县新型农村合作医疗管理局证明一份，证明原告医疗费是否报销。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均否认，本院认为原告提交的证据1、2、3、5形式合法、客观真实，予以确认，对原告提交的证据4中，本院认为住宿票据形式不合法，住宿费用过高，根据原告住院时间及天数情况予以部分认定。
经审理查明：2013年3月8日16时许，原告史某甲在与被告史某乙玩耍时，被被告史某乙用玩具枪打伤史某甲右眼。原告受伤后，在宁县早胜镇检查；2015年1月13日在庆阳市人民医院检查；2015年1月18日在西安市第四医院检查；2015年1月20日至2015年1月23日在西安市第四医院住院治疗3天，被诊断为右眼外伤性白内障、虹膜根部离断；2015年2月3日、2015年3月3日、2015年4月8日，原告在西安市第四医院复查；2015年5月21日，原告右眼伤情被庆阳市人民医院司法鉴定所司鉴定为八级伤残。
经本院审查认定的原告的损失有：医疗费8716.18元、护理费262.6元、伙食补助费150元、交通费292.5元、住宿费600元、残疾赔偿金34416元、共计44437.28元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告史某乙致伤原告史某甲眼睛，应承担侵权责任，其应负的责任应由其监护人承担。被告史亚宏与付芝婷未尽到监护责任，负有过错，应付主要责任，原告的祖母当时在场，且原告在受伤后未及时治疗致使原告伤情加大，原告监护人亦应对原告受伤的结果承担未尽到监护职责的相应责任，故对原告的损失应由双方监护人予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第七条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告史某乙的监护人即被告史亚宏、付芝婷赔偿原告史某甲医疗费8716.18元、护理费262.6元、伙食补助费150元、交通费292.5元、住宿费600元、残疾赔偿金34416元、共计44437.28元的60%即26662.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，伤残鉴定费2352元，原告史某甲负担元1322.8元，被告史某乙、史亚宏、付芝婷负担1984.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 柴秀青
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第588号
原告陈某甲，农民。
委托代理人陈锡林，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。
被告农某，农民。
原告陈某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，审判员林明权、人民陪审员李原忠参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告陈某甲及其委托代理人陈锡林到庭参加诉讼，被告农某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告和被告于2008年在广西务工时认识，××××年××月××日到宁明县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后因感情不和，双方经常相互争吵和漫骂。被告农某于2011年12月带着儿子陈某乙外出务工，与原告分居生活至今。2014年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告就其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生儿子陈某乙的身份情况；3、宁明县海渊镇那功村委会证明，证明原、被告于2011年12月分居生活至今的事实；4、民事裁定书，证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实。
被告农某未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告农某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于2008年在广西××自治区南宁市务工时相互认识，××××年××月××日到宁明县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。被告农某于2011年12月带着儿子陈某乙外出务工后与原告分居生活至今。2014年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告以夫妻双方感情已经彻底破裂为由，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
本院认为，夫妻关系的建立和维持以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱并结婚生育了一个孩子，但夫妻双方婚后感情一般，没有真正建立起夫妻感情，被告结婚生育后第二年即外出务工与原告分居至今，尤其是原告于2014年7月起诉离婚后申请撤诉到现在的这段时间里，原、被告的夫妻感情仍然没有好转，夫妻双方仍然过着分居的生活，夫妻双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生儿子的问题，本院认为，婚生儿子陈某乙出生后第二年即跟随被告外出生活至今，且原告至今也未找到被告及婚生儿子陈某乙的下落，因此婚生儿子陈某乙由被告抚养为宜，原告要求抚养婚生儿子陈某乙的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告农某离婚；
二、婚生儿子陈某乙由被告农某抚养，原告陈某甲每月支付小孩抚养费400元至其年满十八周岁止。不直接抚养孩子的一方有探视的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 林明权
人民陪审员 李原忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕思熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第588号原告付某。被告杨某。本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某自行承担。审判员  丁华生二〇一五年五月十三日书记员  高萌萌
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第351号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，住河南省遂平县。因拒不履行人民法院已发生法律效力的判决于2013年9月27日被遂平县人民法院决定拘留15日，罚款2000元。因故意毁坏财物，于2014年6月24日被遂平县公安局决定行政拘留7日，并处罚款300元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年7月18日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准，2014年7月30日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，张某某与被告人王某某、张某甲返还原物纠纷一案，于2013年4月10日遂平县人民法院作出（2013）遂民初字第343号民事判决书，判决张某甲、王某某于判决生效之日起10内搬出占用张某某的房屋，将该房屋返还给张某某。宣判后，张某甲、王某某提起上诉，2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民四终字第255号民事裁定书，按撤回上诉处理。判决生效后，王某某一直没有履行该判决。2013年9月遂平县人民法院向王某某送达了执行通知书，王某某拒不返还该房屋，致使法院判决、裁定无法执行。指控认为，被告人王某某有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请求依法惩处，并提供了被告人王某某的供述，证人证言，书证等相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，遂平县人民法院审理的张某某诉被告人王某某、张某甲返还原物纠纷一案，于2013年4月10日作出（2013）遂民初字第343号民事判决书，判决张某甲、王某某于判决生效之日起10内搬出占用张某某的房屋，将该房屋返还给张某某。宣判后，张某甲、王某某向驻马店市中级人民法院提起上诉，2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民四终字第255号民事裁定书，按撤回上诉处理。判决生效后，王某某一直不履行该判决，张某某向遂平县人民法院申请强制执行。2013年9月遂平县人民法院向王某某送达了执行通知书，王某某拒不返还该房屋，致使法院判决、裁定无法执行。另查明，王某某的家人于2014年11月11日全部履行判决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证遂平县人民法院民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院民事裁定书、张某某递交的执行申请书、遂平县人民法院法律文书生效确认书、立案流程表、执行方案、执行通知书、传票及送达回证、执行和解笔录、拘留决定书、罚款决定书、申请再审应诉通知书、民事裁定书，证人张某某、张某、苑某某的证言，遂平县人民法院出具的关于张某某申请执行张某甲、王某某返还原物纠纷一案执行情况的说明、照片，遂平县槐树乡坡于村出具的证明，遂平县公安局行政处罚决定书，刑警大队出具的抓获证明，遂平县人民法院于2014年11月11日出具的证明一份，张某某出具的收条，王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对遂平县人民法院的判决和驻马店市中级人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控王某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其家人主动履行了判决所确定的全部义务，且王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉平
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 王 帅
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3565号
原告：绍兴市上虞泰利金属拉丝厂，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇同仁桥***号。统一社会性用代码：91330604592898271E。
负责人：张燕，厂长。
委托代理人：潜勇（特别授权代理），浙江国良律师事务所律师。
委托代理人：叶湾湾（特别授权代理），浙江国良律师事务所律师。
被告：吴江巨恒精密弹簧五金有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇莘塔社区府时路。
法定代表人：黄晶。
原告绍兴市上虞泰利金属拉丝厂与被告吴江巨恒精密弹簧五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后原告申请财产保全，本院于2016年5月17日作出保全裁定并采取保全措施。本案依法由审判员张剑波适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告绍兴市上虞泰利金属拉丝厂的委托代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告吴江巨恒精密弹簧五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年起向原告购买不锈钢丝，2016年1月4日，双方对账核实，被告尚欠货款62613.60元，后被告出具现金支票两张，原告向银行兑付，发现为空头支票，无法兑付。至今被告尚欠原告货款40139.60元未付。故起诉，请求判令：1、被告支付货款40139.60元，并支付利息（自2016年1月5日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中关于利息部分的起算时间自起诉之日起开始计算。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据材料：
1、应收款对账函一份，拟证明至2016年1月5日止，原、被告对账确认被告尚欠原告货款62613.60元的事实；
2、吴江农村商业银行现金支票两份，拟证明对账后被告开具现金支票付款，至今未能兑付的事实；
3、企业信息变更登记表一份，拟证明原告名称变更的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院认证如下：证据1对账函由被告法定代表人黄晶签字，可确认截止2016年1月5日止，被告尚欠原告货款62613.60元；结合证据2被告出具的两份现金支票及支票载明的用途“货款”，可进一步印证原、被告之间存有买卖关系及被告应支付原告货款的事实；上述证据之间互相印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的证据均予以认定，并对上述事实予以确认。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告自2015年起向原告购买不锈钢丝，2016年1月，原、被告经对账后确认：截止2016年1月5日止，被告尚欠原告货款62613.60元。对账后，被告支付货款12474元，对余款50139.60元，被告开具吴江农村商业银行现金支票两份，出票日期分别为2016年3月31日、2016年4月30日，金额分别为21985.60元、28154元。原告多次凭支票向银行申请兑现，均未成。后被告再支付货款10000元，至今尚余货款40139.60元未付。
另查明，2016年5月13日，原告名称由上虞市崧厦镇泰利金属拉丝厂变更为绍兴市上虞泰利金属拉丝厂。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告支付部分款项后，虽向原告出具现金支票用以支付剩余货款，但支票未能成功兑现，加上支票付款期限为出票之日起十天，均已超过付款期限，客观上不能实现兑付，因此被告仍应就剩余货款40139.60元承担继续履行的义务。原告提供的对账函未涉及逾期付款责任，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告吴江巨恒精密弹簧五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江巨恒精密弹簧五金有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞泰利金属拉丝厂货款40139.60元，并支付损失（自2016年5月12日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，依法减半收取401.50元，保全费520元，合计921.50元，由被告负担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年六月十四日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1452号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林生辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）607号《行政处罚决定书》，于2016年7月26日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款1840元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等19家金融机构查询，被执行人在19家金融机构中均无存款；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）607号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6527号
罪犯刘家荣，男，汉族，1973年10月18日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出（2007）曲中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人刘家荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元，和同案被告人共同附带民事赔偿人民币29730元。刑期自2006年10月26日起至2024年10月25日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘家荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘家荣系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年10月31日减刑后的刑期自2019年9月25日止。罪犯刘家荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家荣减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月26日起至2019年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第252号
申请执行人：魏延国。
被执行人：李伟。
本院在执行申请执行人魏延国与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，被执行人李伟未履行已经发生法律效力的（2012）菏牡商初字第631号民事判决书确定的总标的额为16390元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔思颢
审 判 员 胡大鹏
人民陪审员 马学军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘美英
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初501号
原告：彭树英，女，汉族，农民。
被告：翟好胜，男，汉族，农民。
原告彭树英与被告翟好胜离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院于当日作出受理决定。依法向被告翟好胜送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭树英到庭参加诉讼，被告翟好胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭树英诉称：2001年原被告经人介绍认识，2001年11月17日典礼，2001年12月26日登记结婚。2002年10月17日婚生女儿翟某某出生。由于原被告感情基础较差，婚后一直生气，现已实际分居。从上次起诉离婚后感情也没有得到改善。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告翟好胜未答辩
根据原告诉讼意见，归纳总结本案争议焦点为：
一、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？
二、如果离婚，婚生子女如何抚养？
针对本案争议焦点，原告彭树英向本院提交证据1、结婚证一份。2、证人胡宏彦的当庭证言。证明原被告婚姻关系及分居的事实。
针对本案争议焦点，被告翟好胜未向本院提交证据
针对本案争议焦点，本院依职权调取证据3、封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第1481号民事判决书。
经庭审质证，原告彭树英对证据2和本院调取的证据3无异议。
本院确认证据1、2、3真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2001年原被告经人介绍认识，2001年11月17日典礼，2001年12月26日在封丘民政局登记。2002年10月17日婚生女儿翟某某出生，目前翟某某正在上学。在婚后的共同生活中，原被告之间有时会因生活琐事发生矛盾。原告彭树英曾于2015年6月1日起诉翟好胜要求离婚，法院判决不准离婚。被告翟好胜现因意外受伤行动不便。
本院认为：原告彭树英与被告翟好胜结婚时间较长，婚后养育了一个女儿，建立了一定的感情基础。在共同生活中，原被告双方应相互理解，体谅对方的不易，共同度过困难。虽然原被告双方有时吵架生气，但并无大的矛盾，仍有继续和好生活的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告彭树英要求离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭树英与被告翟好胜离婚。
本案受理费300元，由原告彭树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 李 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初501号
原告：彭某，女，1981年10月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：翟某，男，1977年5月28日生，汉族，农民，住封丘县。
原告彭某与被告翟某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院于当日作出受理决定。依法向被告翟某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告翟某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2001年原被告经人介绍认识，2001年11月17日典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿翟绍宇出生。由于原被告感情基础较差，婚后一直生气，现已实际分居。从上次起诉离婚后感情也没有得到改善。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告翟某未答辩
根据原告诉讼意见，归纳总结本案争议焦点为：
一、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？
二、如果离婚，婚生子女如何抚养？
针对本案争议焦点，原告彭某向本院提交证据1、结婚证一份。2、证人胡某的当庭证言。证明原被告婚姻关系及分居的事实。
针对本案争议焦点，被告翟某未向本院提交证据
针对本案争议焦点，本院依职权调取证据3、封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第1481号民事判决书。
经庭审质证，原告彭某对证据2和本院调取的证据3无异议。
本院确认证据1、2、3真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2001年原被告经人介绍认识，2001年11月17日典礼，××××年××月××日在封丘民政局登记。××××年××月××日婚生女儿翟绍宇出生，目前翟绍宇正在上学。在婚后的共同生活中，原被告之间有时会因生活琐事发生矛盾。原告彭某曾于2015年6月1日起诉翟某要求离婚，法院判决不准离婚。被告翟某现因意外受伤行动不便。
本院认为：原告彭某与被告翟某结婚时间较长，婚后养育了一个女儿，建立了一定的感情基础。在共同生活中，原被告双方应相互理解，体谅对方的不易，共同度过困难。虽然原被告双方有时吵架生气，但并无大的矛盾，仍有继续和好生活的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告彭某要求离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告翟某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 李 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李振鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1769号
原告：张志明，个体工商户。
委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被告：王懋德，职业不详。
原告张志明诉被告王懋德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告张志明的委托代理人郑华国到庭参加诉讼，被告王懋德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明以被告王懋德未支付货款为由，诉请判令被告王懋德支付货款1030000元，并支付从起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
被告王懋德未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年起，被告陆续向原告购买煤气灶、油烟机等厨房用品。2014年9月30日，原、被告双方经结算，确认被告欠原告货款1030000元，被告出具给原告欠条一份。该款至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间有买卖合同关系的事实清楚，原、被告之间的买卖合同未违反法律规定，应为合法有效。被告向原告购买货物后，应支付货款。被告不支付货款，且去向不明，至原告起诉，应赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告王懋德经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王懋德应在本判决生效后五日内支付给原告张志明货款1030000元，并赔偿按年利率6%按本金1030000元自2015年11月24日计算至款清日止的逾期付款损失。
案件受理费14070元，由被告王懋德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈盛儿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第484号
原告陈先敏，男，汉族，1954年5月27日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告成都市泰丰国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城街***号**楼**号。
法定代表人肖军，职务不详。
本院在受理原告陈先敏与被告成都市泰丰国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月10日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第4号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人陈雪鹏，该局副科长。
委托代理人高峰，该局科员。
被执行人王书兰，女，汉族，1947年11月26日生，住涿州市。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年1月23日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第5017号行政处罚决定，本院已依法受理，并在法定期限内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第5017号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王书兰在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第5017号行政处罚决定。由涿州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初202号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市云溪区永�，公民身份号码×××2511。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日22时许，被告人廖某与购毒人员秦某经电话联系，在珠海市香洲区南屏镇十二村第一新村阳光住宿403房，以人民币450元的价格，贩卖1袋白色晶体状物质和2粒红色药片给秦某后，被公安机关当场抓获。民警从被告人廖某身上查获作案工具黑色三星手机1部及毒资人民币450元，从秦某身上查获白色晶体状物质1袋及红色药片2粒（经鉴�，均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.56克）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局九洲港派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）2205号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李啸澜
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；�节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文丰，男，1978年7月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许群，女，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人马文丰为与被申请人许群确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文丰申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.《资金入股协议书》的当事人为许群与马文丰，不存在其他合同相对人，更不存在效力待定的情形，杭州浅山餐饮管理有限公司（简称浅山公司）或冯国强对许群转让行为予以认可，与本案无关。2.二审已查明《资金入股协议书》对应店铺系浅山公司所有，二审认定许群有权转让不属于自己的店铺，没有法律依据。3.《资金入股协议书》的合同目的不能实现。协议书对应的店铺为浅山公司所有，而非许群，许群对案涉店铺无所有权、处分权，无权将案涉店铺部分转让给马文丰，马文丰与许群签订的《资金入股协议书》属于无效合同。（二）二审判决适用法律错误。许群非店铺的实际所有人，二审法院认定《资金入股协议书》有效，与事实不符，也违反了法律规定。1.二审判决认定许群有权转让该店铺，驳回马文丰的诉讼请求，违反了《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十五条的规定。2.根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，应当认定《资金入股协议书》无效。马文丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议在于许群是否有权与马文丰签订《资金入股协议书》，将位于杭州市西湖区文三路345号的云南过桥米线店铺的部分经营权转让给马文丰。案涉店铺由浅山公司经营，许群虽以个人名义签订店铺部分经营权转让合同，但浅山公司的另一股东冯国强出庭作证，表示知悉并同意许群的上述转让行为，故马文丰认为许群无权签订《资金入股协议书》的主张缺乏事实依据。二审对该节事实的认定正确。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的法定事由，就本案而言，无证据证明本案存在合同无效的情形，故二审法院驳回马文丰主张合同无效的诉请有事实和法律依据。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马文丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马文丰的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文丰，男，1978年7月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许群，女，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人马文丰为与被申请人许群确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文丰申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.《资金入股协议书》的当事人为许群与马文丰，不存在其他合同相对人，更不存在效力待定的情形，杭州浅山餐饮管理有限公司（简称浅山公司）或冯国强对许群转让行为予以认可，与本案无关。2.二审已查明《资金入股协议书》对应店铺系浅山公司所有，二审认定许群有权转让不属于自己的店铺，没有法律依据。3.《资金入股协议书》的合同目的不能实现。协议书对应的店铺为浅山公司所有，而非许群，许群对案涉店铺无所有权、处分权，无权将案涉店铺部分转让给马文丰，马文丰与许群签订的《资金入股协议书》属于无效合同。（二）二审判决适用法律错误。许群非店铺的实际所有人，二审法院认定《资金入股协议书》有效，与事实不符，也违反了法律规定。1.二审判决认定许群有权转让该店铺，驳回马文丰的诉讼请求，违反了《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十五条的规定。2.根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，应当认定《资金入股协议书》无效。马文丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：本案争议在于许群是否有权与马文丰签订《资金入股协议书》，将位于杭州市西湖区文三路345号的云南过桥米线店铺的部分经营权转让给马文丰。案涉店铺由浅山公司经营，许群虽以个人名义签订店铺部分经营权转让合同，但浅山公司的另一股东冯国强出庭作证，表示知悉并同意许群的上述转让行为，故马文丰认为许群无权签订《资金入股协议书》的主张缺乏事实依据。二审对该节事实的认定正确。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的法定事由，就本案而言，无证据证明本案存在合同无效的情形，故二审法院驳回马文丰主张合同无效的诉请有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马文丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马文丰的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  吕 俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终718号
上诉人（原审被告）：淄博永驰运输有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范曰星，职业不详。身份证号码不详。
原审原告：李秀华，职业不详。身份证号码不详。
原审被告：庞永，无业。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地：山东省淄博市淄川区鲁泰文化路***号。
负责人：赵明东，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人淄博永驰运输有限公司（以下简称“运输公司”）因与被上诉人范曰星、原审原告李秀华，原审被告庞永、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1452号民事判决，向本院提向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运输公司的委托代理人李绍伟、原审被告庞永、原审被告保险公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。被上诉人范曰星、原审原告李秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月8日19时40分，庞永醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××挂号“翼凌”牌重型厢式半挂车顺辛河路由南向北行驶至临淄区辛河路与梧台中心路路口以南路段，因驾车未与前方保持安全距离，撞至前方穆秋红驾驶范曰星所有的鲁Ｍ×××××号“雅尊”牌轿车（载李秀华）后尾部，致使两车受损，李秀华受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，庞永负事故的全部责任，穆秋红、李秀华不负事故的责任。事故发生后，李秀华在淄博市××区齐都医院进行门诊治疗，花费医疗费2038.00元。范曰星的车辆经鉴定车辆损失为6600.00元，花费鉴定费300.00元、清障费600.00元。另查明，庞永驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险一份，交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，庞永驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险一份，交通事故发生在保险期间内。范曰星、李秀华的经济损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由运输公司承担赔偿责任。李秀华主张的医疗费2038.00元系因本次事故的实际花费，予以支持。运输公司提供照片一张，拟证实范曰星主张的车辆损失过高。但范曰星的车辆经淄博市价格认证中心鉴定车辆损失为6600.00元，合法有据，予以支持。范曰星主张的鉴定费300.00元、清障费600.00元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿李秀华医疗费2038.00元、赔偿范曰星车辆损失2000.00元，以上共计4038.00元，于判决生效后十日内付清。二、淄博永驰运输有限公司赔偿范曰星车辆损失4600.00元、鉴定费300.00元、清障费600.00元，以上共计5500.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由淄博永驰运输有限公司负担。
原审判决后，上诉人运输公司不服，向本院提起上诉称，原审依据的鉴定意见缺乏《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的法定要件，不应予以采信。综上，请求依法撤销原审判决，作出公章裁决。
原审被告庞永陈述称，原审认定的车辆损失与事实不符，根据相关照片可知，受损车辆的尾部仅为很小的凹陷。
原审被告保险公司称，本案涉及到醉驾，不论案件如何审理，保险公司都会追偿。
被上诉人范曰星、原审原告李秀华未到庭，亦未提交书面意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，车辆损失鉴定意见与维修发票相互印证，足以认定损失具体数额为6600.00元。该鉴定意见系淄博市价格认证中心通过简易程序作出，与法定形式要件相比，意见中记载的内容虽较为简略，但因其并非认定车辆损失数额的唯一证据，且上诉人运输公司并未举证证实最终结论存有瑕疵，故该鉴定意见应予采信。运输公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博永驰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00307号
原告：齐超繁，男，1984年2月3日生，汉族，辽宁省大洼县人，个体业主，住辽宁省大洼县。
被告：谷振芳，男，1954年6月19日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住辽宁省瓦房店市。
被告：吴永仁，男，1959年4月4日生，汉族，辽宁省大洼县人，农民，住辽宁省大洼县。
原告齐超繁诉被告谷振芳、吴永仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐超繁，被告吴永仁到庭参加了诉讼。被告谷振芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，被告谷振芳向原告齐超繁借款人民币9万元，双方签订借款协议。协议约定，借款用于建设盘锦爱顿鑫汇房地产开发有限公司发包的位于兴隆台区冷家的爱顿地产售楼处，借款期限三个月，从2012年5月19日至2012年8月19日，被告吴永仁作为担保人愿承担法律责任。还款期至，原告多次找二被告要求偿还借款，但二被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告谷振芳偿还借款人民币9万元；2、被告吴永仁承担连带还款责任。
被告谷振芳未出庭参加诉讼，庭后提交一份书面材料辩称：原告所述的9万元并非借款，是案外人齐德志向我主张的15万元借款的利息73，000.00元和原告齐超繁的部分车费17，000.00元，合计9万元，我在兴隆台客运站边的东方红旅社一楼北屋签字的，对原告主张的所谓9万元借款，我并没有拿到一分钱。
被告吴永仁未作书面答辩，在庭审中辩称：借款属实，我承担担保责任。
经审理查明：2012年5月19日，被告谷振芳因工地缺款急用，向原告齐超繁借款9万元人民币，双方签订了借款协议，约定借款期限为三个月，从2012年5月19日起至2012年8月19日止，如若到期未还清借款，由担保人吴永仁承担。原告齐超繁、被告谷振芳、吴永仁均在借款协议上签字。借款期满后，二被告均未偿还此借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具的借款协议在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谷振芳向原告齐超繁借款9万元，有其与原告签订的借款协议为证，双方的债权债务关系明确，且该笔借款现已超过约定的还款期限，被告谷振芳应承担还款义务。对被告谷振芳提出的其并未向原告借款的主张，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。被告吴永仁以担保人身份在借款协议上签字，依据《中华人民共和国担保法》规定，其应对该笔债务承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告谷振芳偿还原告借款人民币9万元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告吴永仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告谷振芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4002号
原告：路海云，女，1983年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：赵一鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，住建德市。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋飞燕，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：李慧琴，女，1946年12月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王三文，男，1937年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告路海云、赵一鹏与被告李慧琴、王三文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告路海云、赵一鹏于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路海云、赵一鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告路海云负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年五月三十一日
代书记员 孙晓淼
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣民再66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴照祥，男，汉族，1982年11月24日出生，住江西省彭泽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路****号。
法定代表人：孙晓岗，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心****室。
主要负责人：蔡志强，该分公司经理。
以上两被申请人的委托诉讼代理人：沈浩，中国石油天然气运输公司江西分公司综合人事副科长。
再审申请人吴照祥因与被申请人中国石油天然气运输公司、中国石油天然气运输公司江西分公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月27日作出（2017）赣民申361号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国石油天然气运输公司、中国石油天然气运输公司江西分公司同意一次性给付吴照祥经济补偿30000元（大写叁万元整），该款定于2017年8月4日前支付完毕。
二、本案一、二审案件受理费，当事人已分别按法院要求预交，双方同意各自承担，不再发生争议。
三、吴照祥不再对本案提出其他任何主张，本案纠纷至此终结。
四、本协议自双方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 毛盈超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0074号
原告鹿金勇。
被告江苏天弘农业科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇现代农业产业园内。
法定代表人黄连营，该公司董事长。
委托代理人黄勇。
原告鹿金勇诉被告江苏天弘农业科技有限公司（以下简称天弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序分别于2015年3月23日、同年4月10日公开开庭进行了审理。原告鹿金勇到庭参加诉讼，被告天弘公司的委托代理人黄勇到庭参加了2015年3月23日的庭审，被告天弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2015年4月10日的庭审。本案现已审理终结。
原告鹿金勇诉称，2012年9月9日至2013年4月5日间，被告天弘公司的法定代表人黄连营因生产经营需要向原告借款合计190000元，并于2013年4月5日向原告出具借条。后经多次催要，被告分文未付，现要求被告天弘公司偿还借款190000元。
被告天弘公司辩称，欠原告鹿金勇借款190000元属实，愿意与原告协调解决。
经审理查明，被告天弘公司系从事农业科技研发；花卉、蔬菜、果树种植、销售的自然人控股有限公司。2012年9月9日，由原告鹿金勇担保、被告天弘公司向鹿平的借款到期，原告鹿金勇偿还鹿平担保借款余额10500元；同年9月19日，天弘公司因办证需要向原告鹿金勇借款，同日，原告鹿金勇通过银行转账向被告天弘公司支付借款149500元；2013年1月20日，被告天弘公司因办证需要向原告鹿金勇借款10000元；同年4月3日，被告天弘公司因办理供电手续再次向原告鹿金勇借款20000元。综上，被告天弘公司共向原告鹿金勇借款190000元，被告天弘公司法定代表人黄连营于2013年4月5日经与原告鹿金勇结算，将上述借款汇总向原告鹿金勇出具借条一张，内容为：“借条本人于2012年9.9至2013年4.5借鹿金勇现金壹拾玖万元整（190000元）用于厂内土地建设。黄连营2013.4.5”，借条上加盖被告天弘公司公章。后经原告鹿金勇多次催要，被告天弘公司拒不偿还借款本金。
以上事实，有借条一张、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告鹿金勇与被告天弘公司之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告天弘公司向原告鹿金勇借款190000元的事实有其出具的借条、转款记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，故原告鹿金勇要求被告天弘公司偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天弘农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鹿金勇借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告江苏天弘农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一五年四月十三日
书记员 周 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4923号
原告姚某某，女。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡克独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人葛开庭、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，1999年11月10日登记结婚，2000年2月11日婚生一女孩李某。由于双方性格不合，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉状中讲的不是事实，也不存在经常争吵打架的事实，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，1999年11月10日登记结婚，2000年2月11日婚生一女孩李某。原、被告婚后共同生活，有时因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2013年11月26日，原告姚某某诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执已见，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，导致夫妻关系不和，但只要夫妻双方多从家庭和子女角度着想，相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，共建和睦家庭，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 蔡 克
二〇一四年二月十五日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4923号
原告姚某。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告李某。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡克独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人葛开庭、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年2月11日婚生一女孩李某某。由于双方性格不合，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称，原告诉状中讲的不是事实，也不存在经常争吵打架的事实，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年2月11日婚生一女孩李某某。原、被告婚后共同生活，有时因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2013年11月26日，原告姚某诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执已见，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，导致夫妻关系不和，但只要夫妻双方多从家庭和子女角度着想，相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，共建和睦家庭，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 蔡 克
二〇一四年二月十五日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08106号
罪犯王守超，男，1969年11月20日生，汉族，安徽省肥东县人。系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2004年12月9日以（2004）肥东刑初字第228号刑事判决书，认定罪犯王守超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金四万元。案经我院二审维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月、2012年1月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守超减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第147号
罪犯刘振华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）吴刑初字第19号刑事判决，以被告人刘振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万三千元（原判罚金人民币三万八千元已执行，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2005年7月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第211号刑事裁定，减刑一年六个月；2010年9月10日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第886号刑事裁定，减刑一年十一个月；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第80号刑事裁定，减刑一年七个月十五天。刑期自2005年5月18日起至2017年5月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘振华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘振华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年5月18日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01723号
原告：仝某，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：耿某甲，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：牛克喜，农民。
原告仝某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某和被告耿某甲的委托代理人牛克喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原、被告在外地打工时认识。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名耿某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。由于被告不务正业，经常喝酒，对女儿也不管不问，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，且女儿太小，离婚不利于女儿的成长。
经审理查明：2010年3月份，原、被告在外打工时认识并恋爱。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名耿某乙。2015年4月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚，由原告抚养女儿耿某乙。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告仝某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告仝某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01604号
原告李新武，教师。
被告湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人田进蓉，该公司总经理。
委托代理人彭超，该公司法务经理。代理权限为特别授权。
原告李新武诉被告湖北东森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李新武，被告湖北东森置业有限公司委托代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新武诉称：2014年3月28日，原告依照被告相关宣传，与被告签订了认购书及《商品房买卖合同》，以169910元价款购买被告开发的商品房。由于被告存在虚假宣传及在不具备商品房预售许可情况下违规售卖所建房产，致使原告承受资金及变相承担相应违约风险，后经与被告协商及维权未果.为此，原告起诉请求法院依法判决该《商品房买卖合同》无效，判令被告返还原告已交购房款89910元，以维护原告的合法权益。
原告李新武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原被告签订了买卖合同。
证据二：认购书复印件一份，拟证明双方签订了认购书。
证据三：三份缴款收据一份，拟证明原告支付购房款的事实。
被告湖北东森置业有限公司辩称，不具备商品房预售许可资格属实，愿意解除合同并退还房款。
被告湖北东森置业有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审核查认为，原告李新武所提交的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告签订了《认购书》及《商品房买卖合同》，约定原告以169910元价款购买被告开发的“华中电动车CBD-
东森9号”项目第一栋5-22号商品房，合同签订后原告支付房款89910元。后原告认为被告存在虚假宣传及在不具备商品房预售许可情况下违规售卖所建房产，致使原告承受资金及变相承担相应违约风险，经与被告协商及维权未果。故原告诉讼来院，请求法院依法判决该《商品房买卖合同》无效，被告返还原告已交购房款89910元。
本院认为，被告湖北东森置业有限公司未取得商品房预售许可资格，与原告方订立商品房预售合同，应当认定无效，原告要求被告返还预交购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告李新武与湖北东森置业有限公司2014年3月28日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告湖北东森置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李新武购房款89910元。
本案件受理费2047元，由被告湖北东森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一五年十二月十日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初第918号
原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司。
法定代表人闫志宏，男，系该公司董事长。
委托代理人赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘全，男。
原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司（以下简称麦信担保公司）与被告刘全追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后,依法由审判员王喜祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦信担保公司的委托代理人赵宝林，被告刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦信担保公司诉称，2013年2月7日，被告刘全为了扩大种植业规模，与中国农业银行天水市麦积区支行（以下简称农行麦积支行）签订《双联农户担保贷款合同》，被告向该行借款5万元，借款期限3年。同年1月27日，被告与原告签订《委托担保合同》，由原告为被告的该笔贷款提供担保。2016年2月6日，该笔贷款贷款到期后，被告不予偿还。农行麦积支行便从原告处扣划款项，清偿了该笔贷款的本金5万元，利息100.62元。原告多次催促被告偿还该款，被告不予偿还，现依法起诉，诉讼请求为：一、由被告偿还原告代为偿还的贷款本息50100.62元，追偿费用2000元；二、由被告承担违约金5000元，并承担自违约之日起至还清之日担保金额2‰的担保费。
被告刘全辩称：5万元的双联农户贷款属实，但该笔贷款的实际使用人为案外人冯力强。农行麦积支行、原告均向被告催要过该笔贷款，但被告没有能力归还。被告只能在找到实际使用人冯力强后，让其尽快归还该笔贷款。
原告麦信担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表1份、申请表1份，被告刘全及其妻子毛平平的身份证2份，居民户口本复印件3份，双联农户担保借款合同1份，中国农业银行银联卡复印件1份。拟证明被告刘全从农行麦积支行借款5万元的事实。
二、委托保证担保合同1份。拟证明原告给被告刘全的借款进行担保的事实。
三、债务逾期催收通知书3份。拟证明农行麦积支行向被告催收贷款的事实。
四、扣划通知书1份，双联贷款逾期30天以上贷款扣划清单1份，业务凭证1份。拟证明农行麦积支行从原告处扣划被告刘全的双联贷款本息50100.62元的事实。
五、代理费收据票据1份。证明原告为本案诉讼支出律师费用1500元。
经质证，被告刘全对以上证据均无异议。
经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，经被告质证后认可，故予以采信。
被告刘全未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月2日，被告刘全为获得农行麦积支行政府贴息借款5万元，被告刘全（作为乙方）与原告麦信担保公司（作为甲方）签订了委托保证担保合同一份，约定由原告为被告刘全向农行麦积支行的借款5万元提供连带责任保证担保。担保期限为2年。该合同第8.1条对保证范围有约定：主合同到期，乙方未能按合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日，乙方应按担保金额日千分之一向甲方缴纳逾期担保费。第8.2条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。
2016年2月7日，被告刘全向农行麦积支行申请政府贴息双联农户贷款5万元，用于水果种植。借款期限3年，即自2013年2月7日至2016年2月6日。届时，被告刘全没有如约向农行麦积支行归还贷款本金及逾期利息，经催要无果。2016年3月21日，农行麦积支行遂从担保人即原告处扣划被告刘全的应当归还的贷款本金5万元，逾期利息100.62元。据此，原告代为偿还款额为50100.62元。
本院认为，被告刘全获得农行麦积支行双联农户贷款，原告为被告刘全提供了连带责任担保，该担保合同，其意思表示真实，内容合法有效，依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，主债务到期后，被告刘全未按约定向农行麦积支行履行还款义务，而是由保证人原告承担了保证责任。原告向农行麦积支行承担了保证责任后，有权向主债务人被告追偿。原告麦信担保公司与被告刘全之间形成了追偿权法律关系。故原告向被告刘全主张追偿代为偿还款50100.60元的诉讼请求成立，本院应予支持。
关于原告主张的逾期担保费。本案中，原告麦信担保公司与被告刘全签订的委托保证担保合同第8.1条约定，主合同到期，乙方未能按合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日，乙方应按担保金额日千分之一向甲方缴纳逾期担保费。主合同到期后，被告刘全未按约定归还借款，由保证人原告为其承担了保证责任，且被告至今未向保证人归还借款，构成了违约，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告签订的委托保证担保合同约定，被告刘全按担保金额的日千分之一向原告缴纳逾期担保费。本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对于该逾期担保费的计算应以原告代为偿还款50100.62元为基数，自2016年3月21日开始，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于原告主张的违约金5000元、追偿费用2000元的诉讼请求。原告与被告刘全签订的委托保证担保合同第8.2条约定：乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张了逾期担保费，又主张了违约金5000元及追偿费用2000元。原告可以一并主张，但原告主张的逾期担保费、违约金和追偿费用总计已经超过年利率的24%，对超过年利率24%的部分，不予支持。故对于原告主张的违约金5000元及追偿费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘全向原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司归还代为偿还款50100.62元；
二、由被告刘全自2016年3月21日开始，按照代为偿还款50100.62元，以年利率24%，向原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司支付担保费等损失，至本判决确定的履行期限届满时止；
上述一、二项于本判决生效后十五内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 昊
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保311号
申请人：王红宣，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县王常乡赵林村**号。
被申请人：邢春明，男，1974年3月15日出生，汉族，住山西省太原市晋源区旧晋祠路罗成高速口北罗村口门。身份证号：1311211974********。
被申请人：刘莉莉，女，1979年8月26日出生，汉族，住山西省太原市晋源区旧晋祠路罗成高速口北罗村口门。身份证号：1311211979********。
本院在受理申请人王红宣与被申请人邢春明、刘莉莉民间借贷纠纷一案。2018年08月29日经指挥中心网络查控系统将邢春明名下兴业银行太原学府支行账户48×××45存款冻结760000元，已冻结0元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月三十日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初233号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吴某，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，个体，河北省沧州市新华区人，住。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月29日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月12日被黄骅市公安局执行逮捕，2017年10月24日被黄骅市公安局取保候审，2017年11月17日由黄骅市人民检察院决定逮捕，同年11月23日被黄骅市公安局进行网上追逃，于2018年6月12日投案，次日被黄骅市公安局执行逮捕后被取保候审。经本院决定，2018年7月19日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年6月3日16时47分左右，被告人吴某驾驶车牌照为冀Ｊ×××××的大货车从吕某治超检测站强行开出，在该站大门口处撞电动自行车后逃跑，该站门卫吕某随即报警。黄骅市公安局110指挥中心接警后，立即调派交警滕庄某中队、侦逃中队出警查处该大货车。交警滕庄子中队孙某、侦逃中队民警驾驶制式警车在黄骅市307国道滕庄子路段对该大货车依法进行拦截、查处。该大货车拒绝停车，交警滕庄某中队、侦逃中队的制式警车跟随该大货车至307国道李天木西设卡拦截，该大货车对制式警车进行撞击后逃跑，致使交警滕庄某中队、侦逃中队的制式警车被撞毁。经鉴定，车辆损毁价值15880元，并致孙某轻微伤。
上述指控事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，另有被告人吴某在公安机关的供述、吕某、孙某的陈述、韩某、刘某、贾某、张某、王某1、王某2的证言、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片、收条、谅解书、案情经过、抓获经过、出警经过、证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某采用暴力手段阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某采用暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人吴某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某认罪态度较好，且赔偿了公安机关及受伤民警的相关损失，取得了谅解，酌情对被告人吴某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘俊岭
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执199号
申请执行人张志田,男性,1965年11月10日出生,住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。
被执行人邹营,女性,1989年4月25日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人张志田与被执行人邹营借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 彭智堃
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00286-1号
申请执行人宣健斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚秋华，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人宣健斌与被执行人姚秋华买卖合同纠纷一案，该案执行标的0.8万元，执行费50元。已经执行到位0.2万元，执行费50元，未执行到位0.6万元。本案在执行过程查封了被执行人姚秋华名下的XXXXXX的小型汽车。本院经调查发现除姚秋华名下的XXXXXX的小型汽车上设定了抵押权外，被执行人姚秋华名下无其他可供执行的财产，且申请执行人宣健斌亦提供不出被执行人的其他财产线索。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李萍萍
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00286-1号申请执行人宣健斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人姚秋华，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人宣健斌与被执行人姚秋华买卖合同纠纷一案，该案执行标的0.8万元，执行费50元。已经执行到位0.2万元，执行费50元，未执行到位0.6万元。本案在执行过程查封了被执行人姚秋华名下的XXXXXX的小型汽车。本院经调查发现除姚秋华名下的XXXXXX的小型汽车上设定了抵押权外，被执行人姚秋华名下无其他可供执行的财产，且申请执行人宣健斌亦提供不出被执行人的其他财产线索。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一六年五月二十五日书 记 员  李萍萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执163号
申请执行人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。
法定代表人：郑荣辉，该公司总经理。
委托代理人：褚雪山，该公司法务部主任。
被执行人:临海市宇瑞塑粉有限公司，住所地浙江省台州市临海市汇溪镇下曼村，统一社会信用代码913310823370185210。
法定代表人：杨茂霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:侯周平，男，汉族，户籍地湖南省。
申请执行人黄山市向荣新材料有限公司与被执行人临海市宇瑞塑粉有限公司、侯周平买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初13号民事判决书，该案执行标的货款23700元及利息、受理费279元、保全费323元及执行费265元，未执行到位货款23700元及利息、受理费279元、保全费323元及执行费265元。
本院通过调查被执行人临海市宇瑞塑粉有限公司、侯周平名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人临海市宇瑞塑粉有限公司、侯周平名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市向荣新材料有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市向荣新材料有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人临海市宇瑞塑粉有限公司、侯周平有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山市向荣新材料有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1004民初13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 常伟明
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执163号申请执行人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。法定代表人：郑荣辉，该公司总经理。委托代理人：褚雪山，该公司法务部主任。被执行人:临海市宇瑞塑粉有限公司，住所地浙江省台州市临海市汇溪镇下曼村，统一社会信用代码913310823370185210。法定代表人：杨茂霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人:侯周平，男，汉族，户籍地湖南省。申请执行人黄山市向荣新材料有限公司与被执行人临海市宇瑞塑粉有限公司、侯周平买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初13号民事判决书，该案执行标的货款23700元及利息、受理费279元、保全费323元及执行费265元，未执行到位货款23700元及利息、受理费279元、保全费323元及执行费265元。本院通过调查被执行人临海市宇瑞塑粉有限公司、侯周平名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人临海市宇瑞塑粉有限公司、侯周平名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市向荣新材料有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市向荣新材料有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人临海市宇瑞塑粉有限公司、侯周平有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山市向荣新材料有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年七月二十六日书 记 员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第112号
原告白广志，男，汉族，1952年11月18日生。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委员会，
法定代表人周红义，村主任。
委托代理人沈保刚，漯河市翟庄法律服务所法律工作者。
原告白广志诉被告漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委员会（以下简称梨园周村委会）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告白广志及其委托代理人刘金华、被告梨园周村委会的法定代表人周红义及委托代理人沈保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年元月9日，原告与漯河市源汇区信用社达成养猪�租赁协议，约定原告每年向该信用社缴纳设施租赁费10000元，同时，由于该设施是该信用社租赁被告的，原告代该信用社每年向被告缴纳土地租金6000元整。协议签订后不久，养猪场的所有权变更到漯河市国有资产经营公司名下，但三方一直按原协议履行。2011年10月，被告通过竞标取得了养猪场设施的所有权，被告欲将设施及土地租金从每年的16000元增至80000元。该无理要求遭到原告拒绝后，被告便通过堵猪场大门的方式迫使被告于2012年元月1日达成新的租赁协议，协议约定，原告每年向被告缴纳租赁费80000元，其中包括土地租赁费和房屋等设施租赁费。2011年12月28日，被告向原告索要土地及房屋设施租赁费总计72000元，堵门误工费10000元，收据上写明租赁期间为2011年元月至2011年12月30日。值得注意的是，房屋等设施的所有权于2011年10月才归被告所有，2011年10月之前的房屋租赁费原告已交给漯河市国有资产管理公司，所以被告无权再向原告收取2011年1月至2011年10月的房屋租赁费，因原、被告2011年未签订新的合同，房屋设施及土地租赁费应按原协议履行，每年16000元，所以被告共多收原告土地及房屋设施租赁款64333元，被告的行为构成不当得利。另外，被告通过堵门的方式迫使原告与其签订租赁合同，却反过来向原告索要堵门误工费10000元，于法于理无据，也构成不当得利。请求法院判决被告返还不当得利款74333元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案不属不当得利，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2002年元月9日，原告白广志与原漯河市城市信用社签订协议，协议的主要内容为，甲方：漯河市源汇城市信用社，乙方：白广志，一、甲、乙双方同意乙方代甲方履行汤恒义与梨园周村于1997那年12月31日签订的租地合同，乙方同意每年向被告梨园周村缴纳土地租金6000元整。二、甲、乙双方同意，甲方将梨园周养猪厂办公房、饲养员住房、猪舍、仓库、水电设施、办公设施、防疫设施等出租给乙方，乙方每年向甲方交设施租赁费10000元。租赁期限，自2002年元月9日至2010年6月30日到期，合同履行期满后，漯河市原城市信用社资产清收办公室与被告、原告于2011年10月10日又签订协议一份，协议的主要内容为，甲方，漯河市原城市信用社资产清收办公室，乙方，梨园周村委会。丙方，白广志，丙方租赁甲方的养猪场合同已于2010年12月到期，地上建筑物属甲方，土地使用权属梨园周村委会，乙方不再续租，鉴于此情况，三方经协商一致，达成以下协议：一、经政府批准，甲方决定公开拍卖处置地上猪场建筑物及附属物等，乙方、丙方同意积极配合甲方公开处置�二、鉴于丙方正在饲养生猪，猪场拍卖成交后，丙方必须在一个月内自行搬离该场地。三、甲方、乙方不负责协助丙方搬迁等一切事宜。四、丙方搬离前应保证猪场资产的安全和完整，经甲方现场验收后予以接受。如造成国有资产损失，经鉴定，依法赔偿，并追究相关人员的法律责任。原告于2011年11月14日向漯河市国有资产经营公司交纳养猪场的房租14000元。被告梨园周村委会于2011年11月18日经拍卖取得拍卖成交确认书，取得养猪场的地上建筑物所有权。梨园周村要求与原告重新签订协议，2011年12月28日，原告向被告交纳82000元，被告向其出具的收据上注明，今收到白广志养猪场全年租金款72000元，（土地、房租），堵门务工费10000元，共计82000元。原、被告双方又于2012年元月1日签订一份协议，协议的主要内容为，甲方：梨园周村委会，乙方：白广志，经双方协商就西地猪场的使用时间和租金达成以下协议，一、猪场每年的租金为80000元；二、猪场的租期为2012年1月1日至2012年6月30日；三、30千伏安变压器、290平方的猪舍、外圈、井及院内所有树木抵顶2012年1月1日至2012年6月30日租金；四、到期后按照财政局提供的清单接受所有房产和物资；五、在租赁期限内，甲方不得另租他人，乙方不得私自转租，单方违约者，负全部责任。现原告已搬离养猪场，被告已将猪场收回。
本院认为：在2010年6月原养猪场租赁合同到期后，依原、被告及漯河市原城市信用不良资产办公室于2011年10月10日签订的协议，涉案养猪场的土地使用权归被告，因2011年原告仍在租赁、经营养猪场，故原告仍应支付2011年的房租和地租。被告收取原告2011年的土地和房屋租金72000元，并无不当，但被告收取原告堵门误工费10000元，没有任何法律依据，属不当得利，被告应当返还原告，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告白广志10000元。
二、驳回原告白广志的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告白广志承担1000元、由被告漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委员会承担660元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何 德 金
审 判 员 陈 国 卿
人民陪审员 黄 海 州
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘�波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1598号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王亚丽，女，1967年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2004年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年11月6日刑满释放。2007年5月因犯贩卖毒品罪被南明区法院判处有期徒刑三年，2009年10月刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人王亚丽犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日17时许，被告人王亚丽在本市云岩区盐务街绿之叶网吧，通过电话联系，贩卖毒品给胡某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王亚丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王亚丽有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人王亚丽对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王亚丽的供述及户籍证明，证人胡某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚丽妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王亚丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王亚丽曾因贩卖毒罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具白色honmi牌直板触屏手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月三十日
书记员 董克强