南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0800号
原告王强。
被告徐新明。
被告成菊。
两被告共同委托代理人马兵华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。
法定代表人李亚明，总经理。
委托代理人袁健。
原告王强与被告徐新明、成菊、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，分别于2014年10月28日、同年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告王强、被告成菊、被告成菊、徐新明的共同委托代理人马兵华、被告太保公司委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年5月24日12时30分左右，被告徐新明驾驶的苏F×××××小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐新明承担事故的全部责任，原告王强不承担责任。因被告徐新明驾驶的车辆系被告成菊所有，该车在被告太保公司投保交强险及商业险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计29034.65元。
被告徐新明、成菊辩称，对于事故的发生以及责任的认定没有异议，事故车辆在被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期间内，原告的合理损失应当由被告太保公司优先赔偿。
被告太保公司辩称，对于事故的发生以及责任的认定没有异议，事故车辆的确在被告太保公司投保了交强险以及商业第三者责任险（含不计免赔条款），且事故发生在保险责任期间内。对原告的合理损失，被告太保公司同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年5月24日12时30分左右，被告徐新明驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区兴东路口地段时，该车前部与由东向西的原告王强驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车左侧前部发生碰撞。2014年5月27日，南通市通州区公安局交通警察巡逻大队出具第0040886号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐新明承担事故的全部责任，原告王强不承担事故责任。
原告受伤后即被送往南通市通州区人民医院治疗，并于当日住院，其伤情诊断为多发伤：全身多处软组织伤，左膝软组织严重挫裂伤。事故发生后被告徐新明已先行垫付原告10999.21元，其中门诊费用2799.21元，预交住院费4000元，车辆维修费4000元，车辆施救费200元。
还查明，事故车辆在苏F×××××小型轿车系被告成菊所有，被告成菊将该车交由被告徐新明使用，该车在被告太保公司投保交强险以及限额为300000元商业第三者责任险（含不计免赔条款），且事故发生在保险责任期限内。
以上事实经原被告庭审质证，均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告徐新明驾驶的苏F×××××小型轿车在被告太保公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔条款），且事故发生在保险期间内，故原告王强因本起事故产生的损失，应当由被告太保公司在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内优先赔偿。超出交强险限额部分，因被告徐新明承担事故的全部责任，故应由被告太保公司在商业第三者责任险限额内承担。被告成菊将车辆交由有驾驶资格的被告徐新明驾驶不存在过错，不应承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费13617.12元。原告住院期间使用的奥美拉唑注射液725.2元，舒肝宁注射液783元与本起交通事故无关，应予以剔除，伙食费366元应予以剔除。2、住院伙食补助费234元（13天＊18元／天）。原告共住院13天，按18元／天标准计算。3、营养费70元（7天＊10元／天）。原告营养费按10元／天计算7天。4、护理费702.8元（7天＊100.4元／天）。原告主张住院期间由妻子田茂叶护理，要求按照本省上一年度批发零售业行业标准41329元／年计算护理费。为此原告提交了加盖南通市通州区东社镇东社社区居民委员会、南通市通州区东社镇人民政府公章的证明1份、加盖南通市通州区东社人民商场市场服务所公章的证明1份予以佐证。本院认为，原告妻子作为护理人员护理，符合常情，结合田茂叶的工作情况，原告的护理费标准应当参照本省上一年度零售业行业标准36650元／年标准计算7天。5、误工费4518元（100.4元＊45天）。原告主张其长期在东社农贸市场售卖水果，但要求按照本省上一年度批发零售业行业标准41329元／年计算误工费。为此原告提交了加盖南通市通州区东社镇东社社区居民委员会、南通市通州区东社镇人民政府公章的证明1份、加盖南通市通州区东社人民商场市场服务所公章的证明1份予以佐证。被告太保公司质证认为，原告提交的东社镇政府证明已经载明，原告经营的水果摊仅歇业13天，故不认可原告主张的误工期限。本院认为，原告与妻子以售卖水果为生，原告受伤住院后，其妻歇业护理，出院后为生计，妻子独自开张经营，符合一般常理。根据原告伤情，其出院后需在家休息一段时间，这必然会对水果摊的经营及收入造成一定的影响，现因原告未能提交证据证明其实际的误工损失，故原告的误工费标准参照本省上一年度零售业行业标准36650元／年计算45天。6、交通费300元。结合原告伤情及就诊次数，酌定交通费300元。7、车损费4000元。原告为此提交江苏省南通市国家税务局通用手工发票5张，合计金额4000元。各被告对维修费金额均不持异议，本院依法予以支持。8、施救费700元（其中被告徐新明已垫付200天），被告徐新明支付的450元施救费中的250元是为苏F×××××小型轿车花费的施救费，本案中不作处理。9、精神损害抚慰金不予认可。原告王强因本起交通事故产生损失，但未有证据证明造成严重后果，故精神损害抚慰金不予认可。10、物损不予认可。原告未能提交证据证明财产损失的程度或者需要花费的维修费用，故本院对此不予支持。
原告王强上述1-8项损失共计24141.92元，由被告太保公司在交强险责任限额内承担17520.8元，在商业第三者责任险限额内承担6621.12元，合计24141.92元。被告徐新明垫付的10999.21元原告应予以返还，为减少当事人讼累，该款从被告太保公司的赔偿款中直接给付被告徐新明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王强13142.71元，给付被告徐新明10999.21元。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王强负担52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司负担148元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 严小飞
第5页共6页