江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00318号
原告秦明。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告顾建中。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告俞春芳。
被告陆筱明。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告沈培庆。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中。
被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人顾建明。
原告秦明诉被告顾建中、俞春芳、陆筱明、沈培庆、吴江市山湖饭店有限公司（简称山湖饭店）、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司（简称养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告秦明的委托代理人李志远、被告山湖饭店的法定代表人即被告顾建中、被告陆筱明及其与被告顾建中的共同委托代理人王飞龙、被告沈培庆的委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼，被告俞春芳、养殖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明诉称：被告顾建中因周转需要向原告提出借款请求，并于2013年2月5日与原告签订书面《借款合同》，约定由被告顾建中向原告借款650万元，借款期限自2013年2月5日至2013年3月4日止，借款利率以人民银行同期同档贷款基准利率4倍计，若逾期付款，逾期期间利息按前述约定利率计息。被告陆筱明、沈培庆、山湖饭店、养殖公司均以担保人身份在上述《借款合同》上签名或盖章，承诺为被告顾建中的上述借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2013年2月5日将650万元打入被告顾建中指定收款帐户。还款期限届满后，被告顾建中仅向原告偿付了部分利息及本金，原告多次催讨无果，各保证人也未履行保证义务。又因本案债务发生于被告顾建中、俞春芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令被告顾建中、俞春芳共同归还原告借款本金2465738元并支付相应的利息（自2013年9月4日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），被告陆筱明、沈培庆、山湖饭店、养殖公司对被告顾建中、俞春芳的上述借款本息承担连带清偿责任，且本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告顾建中辨称：原、被告之间的借贷关系已经还清，2013年8月24日由被告顾建中转入王素金帐户的3028800元及2011年10月11日由被告顾建中转入王素金帐户的150000元均是用于归还本案借款。被告顾建中与谢华芳单独有往来，每次都是直接转帐，从未由他人代收过款项。
被告俞春芳未作答辩。
被告陆筱明辩称：被告顾建中与谢华芳之间有多次经济往来，但都是直接转帐，从未由他人代收过款项。被告顾建中所欠650万元已全部还清，担保人无需承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈培庆辩称：第一、本案所涉借款合同未生效，理由是作为借款人的俞春芳在借款合同尚未签字，而合同约定各方当事人签字后生效。第二、本案所涉借款已得到清偿，并已超额归还。第三、2015年2月5日签订的借款合同，被告沈培庆并未签订。
被告山湖饭店辩称：款项是先借先还的，本案借款已经还清，被告山湖饭店无须承担保证责任。
被告养殖公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，秦明与顾建中签订《借款合同》，约定由顾建中向秦明借款650万元，借款期限自2013年2月5日起至2013年3月4日止，借款利率按人民银行同期同档贷款期准利率的四倍计算，借款人不按期归还借款本息的，除仍按前述约定利率计算逾期付款利息外，借款人每日须按前述约定利率的30%支付逾期付款违约金。山湖饭店、养殖公司、陆筱明、沈培庆以担保人名义在上述合同上盖章或签字，合同还约定上述借款的保证担保方式为连带保证责任，保证人担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止。同日，秦明将650万元通过银行转账至顾建中账户。2013年4月22日，秦明分两次将1000万元及650万元，合计1650万元，通过银行转账支付至顾建中账户。2013年7月24日，秦明将350万元通过银行转账至顾建中账户。2013年8月15日，顾建中与秦明再次签订了《借款合同》，约定由顾建中向秦明借款2000万元，借款期限自2013年4月22日起至2016年4月21日止，借款利率自借款划入借款人指定银行账户之日起计算，按年利率12%计算，借款人不按期归还借款本息的，除仍按前述约定利率计算逾期付款利息外，借款人每日须按所欠本息的1%支付逾期付款违约金，利息支付方式为按月支付。合同还约定如债权人认为借款人出现了足以影响借款安全的不利情形，债权人可以无条件停止发放借款或提前收回借款。山湖饭店、养殖公司、朱卫东、苏州科恒机械设备有限公司以担保人的名义在借款合同上盖章或签字，合同约定多个保证人共同为债权人承担连带保证责任至借款人全部清偿借款本息后终止。2014年1月6日，山湖饭店、养殖公司、朱卫东、苏州科恒机械设备有限公司出具《确认书》，确认2013年8月签订借款金额2000万元系指出借人秦明于2013年4月22日分二次划账至借款人顾建中账户合计1650万元，于2013年7月24日划账至借款人顾建中账户350万元。
另查明：2013年3月11日，顾建中从其账户划款至秦明账户234000元，2013年4月23日，顾建中从其账户划款至王素金账户260000元，2013年5月7日，顾建中从其账户划款至王素金账户254400元，划款至秦明账户2000000元，2013年5月27日，顾建中从其账户划款至王素金账户350000元，2013年5月30日，顾建中从其账户划款至王素金账户263800元，2013年6月14日，顾建中从其账户划款至王素金账户241800元，2013年6月20日，顾建中从其账户划款至王素金账户148800元，2013年8月26日，顾建中从其账户划款至王素金账户3028800元，2013年9月3日，顾建中从其账户划款至王素金账户1600000元，2013年10月11日，顾建中从其账户划款至王素金账户150000元。以上共计8531600元。顾建中主张上述8531600元，均是顾建中用于归还本案所涉的650万元借款。秦明则认为，上述款项中2013年8月26日3028800元及2013年10月11日的150000元两笔，是顾建中用于归还案外人谢华芳出借的款项，并非用于归还本案借款；其他款项中还有部分是用于归还俞春芳向秦明所借的款项。
又查明：2014年3月3日，秦明向苏州市中级人民法院提起诉讼，要求顾建中、俞春芳共同归还借款本金19597608元并支付相应的利息，要求山湖饭店、养殖公司、朱卫东、苏州科恒机械设备有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。后秦明撤回对朱卫东的起诉，该案遂移送本院进行审理。本院经审理后不采信原告秦明关于上述8531600元中有部分款项用于归还俞春芳向秦明所借款项的主张，并认定2013年8月26日3028800元及2013年10月11日的150000元两笔款项并非用于归还被告顾建中向原告秦明所借款项，即除2013年8月26日3028800元及2013年10月11日的150000元两笔款项外，8531600元中的剩余款项，均系顾建中用于归还秦明的借款。同时认定上述8531600元款项中：1、2013年3月11日234000元、2013年4月23日260000元、2013年5月7日2254400元、2013年5月27日350000元中的185000元、2013年5月30日263800元、2013年6月14日241800元、2013年6月20日148800元、2013年9月3日1600000元中的1070000元均用于抵充本案《借款合同》项下借款本息；2、2013年5月27日350000元中的165000元、2013年9月3日1600000元中的530000元用于抵充2013年8月15日《借款合同》项下借款。据此本院作出（2014）吴江民初字第0754号民事判决书，顾建中、养殖公司不服上述判决，遂向苏州市中级人民法院提起上诉，后因顾建中、养殖公司未交上诉费，苏州市中级人民法院于2014年12月15日裁定该案按撤回上诉处理。
再查明：顾建中与俞春芳于2003年10月22日登记结婚。
以上事实，由原告提交的2013年2月4日《借款合同》及转帐凭证、结婚登记审查处理表、民事判决书、被告顾建中提交转帐凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告秦明与被告顾建中、陆筱明、沈培庆、山湖饭店、养殖公司签订的《借款合同》合法有效并已实际履行。被告顾建中取得借款后理应按约还款并支付借款利息，被告顾建中逾期不归还借款的，应按约支付逾期付款利息。至于逾期付款利率，因合同约定的逾期付款利率高于中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，应以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。根据生效法律文书，被告顾建中主张的8531600元还款中2013年3月11日234000元、2013年4月23日260000元、2013年5月7日2254400元、2013年5月27日350000元中的185000元、2013年5月30日263800元、2013年6月14日241800元、2013年6月20日148800元、2013年9月3日1600000元中的1070000元系用于归还本案借款。依据借款合同约定，按照先抵充利息后抵充本金的规定，经计算，本院认定截至2013年9月3日，被告顾建中尚欠原告秦明借款本金2465741元。至于被告顾建中、陆筱明、沈培庆、山湖饭店主张的从被告顾建中账户划入案外人王素金账户的2013年8月26日3028800元及2013年10月11日的150000元两笔款项亦用于归还本案借款的抗辩，因被告顾建中对外借款较多，上述被告又未提供证据证明上述两笔款项实际由原告秦明取得，故不能推翻生效判决的认定，本院对上述抗辩不予采信。因本案借款发生在被告顾建中、俞春芳夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务处理。而被告陆筱明、沈培庆、山湖饭店、养殖公司系本案借款的保证人，根据合同约定，该保证为共同连带保证，且原告秦明起诉时在保证期限内，故原告秦明要求被告陆筱明、沈培庆、山湖饭店、养殖公司对本案借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陆筱明、沈培庆、山湖饭店、养殖公司在履行该保证责任后，享有对被告顾建中、俞春芳的追偿权。被告俞春芳、养殖公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建中、俞春芳于本判决生效后十日内返还原告秦明借款本金2465741元并支付相应逾期付款利息（自2013年9月4日起至本案生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告陆筱明、沈培庆、吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司对于被告顾建中、俞春芳的上述义务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取16326元，诉讼保全费5000元，由被告顾建中、俞春芳承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告秦明，原告秦明已预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司对被告顾建中、俞春芳应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年四月十六日
书记员 钱雪春