江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1648号
原告唐秀英。
原告刘斌。
原告刘翠华。
委托代理人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
被告童路。
被告魏绍军。
被告淮北市英丰运输有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人原廷会。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人陈杰。
委托代理人周宗程。
原告唐秀英、刘斌、刘翠华与被告童路、魏绍军、淮北市英丰运输有限责任公司（以下简称淮北英丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀英、刘斌、刘翠华的委托代理人陈伟峰、被告平安江苏公司的委托代理人蒋晓叶、被告太平洋淮北公司的委托代理人周宗程到庭参加诉讼。被告魏绍军、被告淮北英丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀英、刘斌、刘翠华诉称，2013年9月25日7时55分左右，被告魏绍军驾驶挂号重型半挂牵引车沿仪征市308县道由东向西行驶至与306县道交叉路口处，遇被告童路驾驶轿车沿306县道由北向东左转弯进入308县道，被告魏绍军刹车左驾方向避让过程中，车辆驶入道路南侧，与被告童路驾驶的轿车相碰后，又与沿308县道由西向东直行的原告刘斌驾驶的正三轮摩托车相碰，最后与路南路灯杆相碰，事故致原告刘斌及正三轮摩托车上乘坐人刘守全受伤，刘守全经医院抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏、路灯及路边绿化设施损坏。事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定童路、魏绍军各承担事故同等责任；刘斌、刘守全不承担该事故责任。现诉至你院，请求依法判令被告淮北英丰公司、平安江苏公司、太平洋淮北公司赔偿三原告各项损失计424726元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、刘守全户口注销证明、村委会证明2份、荧光灯厂出具的证明1份、调解协议书1份、交通事故预付款凭证2份、居民死亡殡葬证1份、
唐秀英、刘斌、刘翠华的身份证复印件各1份、童路驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件4份、医疗费发票2张、病历1份、
被告童路辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、责任认定均无异议。事故发生后，我垫付50000元，该事故由保险公司承担赔偿责任。其提供调解协议书1份、交通事故预付款凭证份。
被告魏绍军、淮北英丰公司在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
被告平安江苏公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，轿车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。原告的死亡赔偿金应按农村标准计算，原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。其未提供证据。
被告太平洋淮北公司辩称，对交通事故发生的经过无异议，但认为对驾驶员魏绍军的责任认定过高，挂号重型半挂牵引车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。原告的死亡赔偿金应按农村标准计算。不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年9月25日7时55分左右，被告魏绍军驾驶挂号重型半挂牵引车沿仪征市308县道由东向西行驶至与306县道交叉路口处，遇被告童路驾驶轿车沿306县道由北向东左转弯进入308县道，被告魏绍军刹车左驾方向避让过程中，车辆驶入道路南侧，与被告童路驾驶的轿车相碰后，又与沿308县道由西向东直行的原告刘斌驾驶的正三轮摩托车相碰，最后与路南路灯杆相碰，事故致原告刘斌及正三轮摩托车上乘坐人刘守全受伤，刘守全经医院抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏、路灯及路边绿化设施损坏。事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定童路、魏绍军各承担事故同等责任；刘斌、刘守全不承担该事故责任。轿车在平安江苏公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。挂号重型半挂牵引车在太平洋淮北公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。被告童路在事故发生后向原告垫付15000元，2013年10月9日，三原告与被告童路达成协议，一次性补偿三原告35000元。协议签订后，被告童路已给付三原告35000元。事故发生后，被告魏绍军垫付三原告20000元。原告唐秀英为刘守全妻子，原告刘斌、刘翠华为刘守全子女。刘守全于1941年6月12日出生。挂号重型半挂牵引车被保险人是淮北市英丰公司有限公司。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗收费发票、人民调解协议书、仪征市青山镇团结村村民委员会出具的证明、户口注销注明、保险单以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告童路驾驶机动车经交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的因素之一，被告魏绍军驾驶机动车经交叉路口未做到减速慢行，遇情措施不当，未能确保安全，亦是造成事故的因素之一。根据被告童路、魏绍军对事故发生的作用及过错的严重程度，被告童路、魏绍军各承担事故同等责任，原告刘斌、刘守全不承担事故责任。被告太平洋淮北公司对交警部门所做的事故认定存有异议，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。挂号重型半挂牵引车系淮北英丰公司所有，故淮北英丰公司应对本起交通事故承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安江苏公司、太平洋淮北公司应当分别在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元），被告平安江苏公司在商业三者险金额300000元范围内，被告太平洋淮北公司在商业三者险金额500000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告淮北英丰公司承担50%的赔偿责任，三原告与被告童路已达成赔偿协议，三原告在本案中不要求被告童路承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，医疗费1098.5元，被告平安江苏公司认为应扣除相关非医保用药的意见，因未提供证据证明，本院不予采信，被告童路、太平洋淮北公司无异议，本院根据原告提供的医疗费票据，确认医疗费1098.5元。原告主张死亡赔偿金260304元，被告平安江苏公司、太平洋淮北公司均认为应按农村标准主张死亡赔偿金，根据原告提供的仪征市青山镇人民政府出具的证明，可以证实刘守全为失地农民，按城市标准主张死亡赔偿金符合法律规定，本院确认死亡赔偿金260304元。原告主张精神损害抚慰金50000元，受害人因交通事故死亡，客观上必然给原告带来精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。原告主张交通费10000元，未提供证据，本院酌情认定交通费500元。原告主张丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张停尸费5690元、主张被抚养人生活费74694元，因原告未能提供刘守全身前有固定收入来源，足以抚养唐秀英的依据，故本院对被抚养人生活费的请求不予支持。综上，对原告的各项损失，本院认定为317542元【医疗费用1098.5元＋死亡赔偿316443.5元（死亡赔偿金260304元＋丧葬费25639.5元＋精神损害抚慰金30000元＋交通费500元）】。被告平安江苏公司、太平洋淮北公司应分别在交强险责任限额内赔偿原告唐秀英、刘斌、刘翠华110549.25元（医疗费用限额1098.5／2＋死亡赔偿限额110000元），被告平安江苏公司、太平洋淮北公司应分别在商业三者险金额范围内赔偿原告唐秀英、刘斌、刘翠华48221.75元（317542元-1098.5元-220000元）／2。原告唐秀英、刘斌、刘翠华在获得赔偿后返还被告童路15000元。被告魏绍军、被告淮北英丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起10日内分别赔偿原告唐秀英、刘斌、刘翠华158771元（110549.25元＋48221.75元）。
二、原告唐秀英、刘斌、刘翠华于本判决生效之日起10日内返还被告童路15000元。
三、驳回原告唐秀英、刘斌、刘翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告童路、淮北市英丰运输有限责任公司各负担1262元。此款原告已垫付，由被告童路、淮北市英丰运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2524元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：）。
审判长 封 峰
审判员 徐美菊人民陪审员郭明香
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 梦 银