wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00221号
原告刘雅芝，女，1965年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市。
投资人苏治龙，系该厂厂长。
委托代理人苏志宏，男，1968年9月25日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院于2014年12月24日立案受理了原告刘雅芝与被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅芝与被告水泥制品厂的投资人苏治龙及其委托代理人苏志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转不开为由向原告借款30000元和10000元，月利息分别为1.5分和2分，但被告至今未偿还本金及利息。故此原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金40000元及利息。
被告辩称，承认先后向原告借款40000元及约定利息，也同意偿还。但现在没有钱，只能慢慢偿还。
经审理查明，被告以资金周转不开为由于2013年2月1日向原告借款30000元，约定月利率1.5分。2013年2月21日向原告借款10000元，约定月利率2分。两笔借款均未约定还款期限，但被告承诺在原告需要用钱时偿还本金及利息。
另查明被告水泥制品厂为个人独资企业，投资人为苏治龙。、
本院所确认的上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告提供的欠据两张，在卷为凭，经开庭举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告已依约交付借款，被告理应依约偿还本金及利息。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还。被告拖欠不还的行为是违约行为。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元；
二、被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂于判决生效后十日内以30000元为本金，按月利率1.5分偿还原告自2013年2月2日起至本判决确认给付之日的利息；
三、被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂于判决生效后十日内以10000元为本金，按月利率2分偿还原告自2013年2月22日起至本判决确认给付之日的利息。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，减半收取400元，由被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年二月四日
书记员 李 侠
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第387号
原告：北京摩登天空文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人：沈黎晖，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人（特别授权代理）：曾兰兰，系该公司职员。
被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：朱继国、姚婉，系该公司职员。
原告北京摩登天空文化发展有限公司为与被告网易（杭州）网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。被告网易（杭州）网络有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定予以驳回。被告网易（杭州）网络有限公司不服上诉，杭州市中级人民法院于2014年9月25日裁定驳回其上诉。
2014年12月1日，原告北京摩登天空文化发展有限公司以“与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币530元，减半收取265元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王梦炯
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1545号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：王仕
被执行人：张怀翠
被执行人：李宝华。
被执行人：李晓东
被执行人：张国勇
被执行人：王同宏
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王仕江、张怀翠、李宝华、李晓东、张国勇、王同宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇�六年九月二十一日
书记员 高晨钧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00707号
原告钟某
被告陈某
本院在审理原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告钟某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟俊负担。
审判员 程 勇
二〇一三年四月一日
书记员 许建军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00319号
申请执行人：刘道霞，女，1966年6月11日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李仲生，男，1968年6月18日出生，汉族，凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民一初字第01191号民事调解书，向被执行人李仲生发出执行通知书，但被执行人李仲生至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李仲生在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李仲生存款壹万壹仟捌佰元(11800元)。
二、划拨被执行人李仲生存款壹万壹仟捌佰元(11800元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00319号申请执行人：刘道霞，女，1966年6月11日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李仲生，男，1968年6月18日出生，汉族，凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民一初字第01191号民事调解书，向被执行人李仲生发出执行通知书，但被执行人李仲生至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李仲生在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李仲生存款壹万壹仟捌佰元(11800元)。二、划拨被执行人李仲生存款壹万壹仟捌佰元(11800元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  胡之水审 判 员  芮继雷二〇一二年三月二十一日代理书记员  杨新光
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第240号
原告姜丽丽，个体工商户。
被告申德忠，鲁西化工第二化肥厂职工。
被告申庆国。
原告姜丽丽与被告申德忠、申庆国借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽、被告申德忠、被告申庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日被告以缺少周转资金为由，在我处借取现金5万元，约定月利息1.5％，借款后原告多次向被告催要该笔借款，但被告总以没钱为由拒不偿还。要求被告承担连带赔偿责任，立即偿还借款5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告申德忠被告辩称：我们二被告是担保人，担保期限1个月，钱是给了范志更。范志更中间归还了一部分钱，具体归还了多少我们不知道。
被告申庆国辩称：原告起诉我们不妥，原告没有起诉借款人，我们只是担保人。从2010年3月9日开始，范志更分几次分别给付原告12000元、24000元，经过范连国转给了原告19000元，上述还款事实清楚，原告有记录。本案与我们两被告没有关系。
原告为支持其诉求提供了借据（复印件）一张。证明被告欠原告款5万元。被告申德忠、被告申庆国对该借据均表示无异议。
被告申庆国为支持其辩称提交证明条一份。证明2010年10月18日由范连国转交给原告19000元。原告姜丽丽对该证明质证认为属实。
根据原、被告提供的证据及本院的调查，确认以下事实：
2010年3月9日，范志更和被告申德忠、被告申庆国三人向原告姜丽丽借款5万元，范志更和被告申德忠、被告申庆国三人并给原告姜丽丽出具借据一张。其内容为：借条因转约今借到姜丽丽同志现金人民币大写伍万元整，小写50000元正，借款月利息1.5％（百分之一点五）。借款期限：自2010年3月9日至2010年4月8日，共计一个月。如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部承担。每个借款人都有还清全部借款的责任，所有借款人属共同连带责任。借款人：范志更，借款人：申德忠，借款人：申庆国。2010年3月9日。审理中，原告姜丽丽只提供了该借据的复印件，在举证期限内未提供该借据的原件。在庭审时，被告申庆国辩称从2010年3月9日开始，范志更分几次分别给付原告12000元、24000元，经过范连国转给原告19000元，原告记账本中有记录。本院告知原告姜丽丽须在2012年5月31日前将范志更还款情况提交本院，逾期视为被告申庆国辩称还款情况属实。但原告姜丽丽在规定时间内未提交范志更还款情况的说明及证据。
本院认为：范志更和被告申德忠、被告申庆国三人向姜丽丽借款5万元，并书写了借据，原告和范志更及被告申德忠、被告申庆国三人之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求范志更及被告申德忠、被告申庆国三人即债务人履行还款义务。本案中，原告姜丽丽只要求被告申德忠、被告申庆国偿还借款，没有要求另一借款人范志更偿还借款，通过二被告的庭审陈述，借款后向原告姜丽丽还款的是另一借款人范志更，被告申庆国辩称范志更已累计还款55000元，具体分几次还款及还款时间不清楚，原告姜丽丽亦不提供相应证据证实，原告姜丽丽在举证期限内未提供该借据的原件，只提供了该借据的复印件，应视为原告姜丽丽举证不能，故对原告姜丽丽要求二被告申德忠、申庆国承担连带赔偿责任，立即偿还借款5万元及利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜丽丽的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告姜丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年六月二十日
书记员 崔亚男
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第240号
原告董长彬。
被告代宝莉。
本院在审理原告董长彬与被告代宝莉所有权确认纠纷一案中，原告董长彬于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董长彬撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告负担。
审 判 长 马曰骏
审 判 员 韩国东
人民陪审员 李佐法
二〇一二年六月十二日
书 记 员 张珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第19号
原告：叶友料。
被告：叶思照。
被告：叶存柯。
原告叶友料为与被告叶思照、叶存柯追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告叶思照、叶存柯下落不明，本案于2015年1月29日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶友料到庭参加诉讼，被告叶思照、叶存柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶友料起诉称：2013年11月前，被告叶思照以从事工程建设缺乏资金为由向原告借现金42100元，未约定月利率和还款时间。2013年11月间，经原、被告协商，被告出具欠条，口头约定月利率1%，还款时间定于2014年10月14日至2014年11月10止付清。期限届满后，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告叶思照归还原告借款42100元及利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认欠款系工资款，被告已支付9000元，并变更诉讼请求为：1、被告偿还原告工资款33100元及逾期利息（自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、被告叶存柯对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告叶友料提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、两被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条，用于证明被告叶思照结欠原告工资款42100元、约定于2014年11月10日前付清及被告叶存柯担保的事实。
被告叶思照、叶存柯未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告及其妻子叶凤钗于2013年6月左右开始受雇于被告叶思照。2014年10月14日，经原、被告结算，被告叶思照结欠原告工资款42100元，并出具欠条一张，约定于2014年11月10日前付清。被告叶存柯自愿担保，未约定担保方式及期限。期限届满后，被告仅支付9000元，余款33100元至今未支付。
本院认为：被告叶思照结欠原告工资款42100元事实清楚，证据充分，应受法律保护。现约定的期限已届满，被告仅支付9000元，余款33100元至今未支付，故原告要求被告叶思照偿还工资款33100元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告叶存柯作为担保人，因未约定担保方式，故应对上述款项承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶思照于判决生效后十日内偿还叶友料工资款33100元及利息（自2014年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、叶存柯对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由叶思照、叶存柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费853元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第348号
申请执行人阮细尧，男，1968年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族,住宁德市蕉城区，送达地址宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦，
被执行人赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族,住宁德市蕉城区，送达地址宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦，
关于阮细尧与被告黄如震、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第298号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第298号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第348号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘文姚，农村居民。
被执行人叶晓亮，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘文姚、叶晓亮非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1881号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人戴柱马宇戴建伟刘长全。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人戴柱马宇戴建伟刘长全金融借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁商初字第134号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连强
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第348号申请执行人阮细尧，男，1968年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族,住宁德市蕉城区，送达地址宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦，被执行人赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族,住宁德市蕉城区，送达地址宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦，关于阮细尧与被告黄如震、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第298号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁民初字第298号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  林 滢代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第303号
原告晋州晋丰农机经销处。
委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊沃瑞特经贸有限公司。
委托代理人聂辉，该单位职工。
被告石家庄德源农资物流有限公司。
委托代理人周彦梅，该单位职工。
被告河北昊华化工有限公司。
委托代理人郭玉棉，该单位职工。
第三人中化化肥有限公司。
原告晋州晋丰农机经销处（以下简称晋丰经销处）与被告潍坊沃瑞特经贸有限公司（以下简称沃瑞特公司）、石家庄德源农资物流有限公司（以下简称德源公司）、石家庄昊方化工有限公司（以下简称昊方公司）、河北昊华化工有限公司（以下简称昊华公司），第三人中化化肥有限公司（以下简称中化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋丰经销处的委托代理人任坤善，被告德源公司的委托代理人聂辉，被告昊方公司的委托代理人周彦梅，被告昊华公司的委托代理人郭玉棉，到庭参加了诉讼。被告沃瑞特公司，第三人中化公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋丰经销处诉称，原告从出票人潍坊瑞田农资销售有限公司（以下简称瑞田公司）购得承兑汇票数张，其中2张的出票日期均为2011年9月20日，出票人均为瑞田公司，收款人均为沃瑞特公司，付款行均为农行廿里堡支行，票面金额均为30万元，到期日均为2012年3月20日，票号分别为22351815、22351833。原告不慎将上述票据丢失，在向奎文法院申请挂失后，法院于2011年10月9日发出公示催告。在公示催告期间因被告昊华公司申报权利，法院裁定终结公示催告程序。到期后被告昊华公司提走了该票据款项。被告沃瑞特公司虽是票面记载的收款人，但其没有支付对价，不是真正权利人，故不能取得票据权利；被告德源公司是原告丢失票据后的背书人，既没有与被告沃瑞特公司之间发生业务关系，也没有从原告处支付对价取得，故为不当得利者；被告昊方公司、昊华公司均是在票据公示催告期间取得票据，均为无效的票据转让，据此取得票据权利均为不当得利。综上各被告均无权取得票据权利，应当承担连带赔偿责任。第三人参加诉讼，有助于查明案情。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还不当得利60万元及利息（从到期日起按同期银行贷款利率计算），各被告互负连带责任，并承担本案诉讼费。
被告沃瑞特公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告德源公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。
被告昊方公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。
被告昊华公司辩称，原告不能证明是通过合法方式取得票据，不享有票据权利，不是本案适格主体。被告有证据证明原告系委托他人贴现，受托人没有将款项交付原告；原告的损失与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中化公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月9日，申请人晋丰经销处以“号码为2235181522351833，出票日期为2011年9月20日，到期日为2012年3月20日，票面金额为600000元，付款行为农行廿里堡支行、出票人为瑞田公司、收款人为沃瑞特公司的银行承兑汇票丢失”为由，向本院申请公示催告。本院受理后，依法发出公告。在公告期间，申报人昊华公司向本院申报权利。本院依法裁定终结公示催告程序。被告昊华公司在上述汇票到期后从付款行取走款项。
2011年10月，原告晋丰经销处诉至本院，要求确认上述票据权利归其所有。2012年8月，本院裁定准许原告晋州市晋丰农机经销处撤回起诉。
后原告晋丰经销处诉至河北省藁城市人民法院，请求法院判决昊方公司返还不当得利款50万元。2013年2月，法院裁定准许原告晋州市晋丰农机经销处撤回起诉。
2013年9月，原告诉至潍坊市潍城区人民法院，请求法院判决被告返还不当得利款60万元。被告提出管辖权异议，潍坊市潍城区人民法院将案件移送本院审理。
在庭审中，原告提交农业银行转款凭证，证明被告昊华公司持有的涉案两张汇票系购买取得，后原告不慎将涉案的两张汇票丢失，故原告主体适格；但原告没有提交证据证明汇票丢失经过或者做出合理解释。被告认为涉案的两张汇票没有原告的签章，原告提交的银行凭证也不能证明系合法取得汇票，原告不是本案的适格主体。
上述事实，由民事裁定书、汇票复印件、银行凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，涉案两张汇票记载的款项由被告昊华公司从付款行支取，证据充分，本院予以认定。原告称上述两张汇票系其丢失的，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。涉案的两张汇票数额较大，原告既未对汇票的丢失时间、经过、地点等作出合理陈述，也没有证据证明在汇票丢失后及时采取查找措施，或者向公安机关报案，明显有悖生活常理。因此，原告丢失汇票的主张不能成立。故原告以被告持有的涉案汇票系其丢失为由，要求被告返还不当得利款60万元及利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晋州晋丰农机经销处的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年一月八日
代书 记员 王 琮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第62号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人连某某，男。2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审。2015年4月22日由本院决定取保候审。2015年5月20日由本院决定逮捕。2015年5月26日由本院决定取保候审。
辩护人蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）52号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、徐某某、张某某、杨某二、杨某三向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人连某某及其辩护人蒋玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人连某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人连某某在十个月以上二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。并提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人连某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未发表具体量刑意见。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑发表以下辩护意见：（1）被告人连某某系过失犯罪，认罪态度好，积极赔偿了被害人家属，有悔罪表现；（2）被告人连某某具有自首情节。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年2月26日23时30分许，被告人连某某驾驶新BWL0**号小型轿车，沿呼图壁县城镇双拥路由北向南行驶至呼图壁县城镇顺风肥牛饭店南侧时，碰撞由东向西横过公路的行人杨某一，造成杨某一受伤，杨某一经医院抢救无效死亡。经玛纳斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（玛公交认字（2015）第-009号）认定，被告人连某某负事故的主要责任。案发后，被告人连某某拨打了110报警电话并将被害人送至医院抢救，被告人连某某及其家属先后给被害人家属赔偿71599.52元。
在审理过程中，本案附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人连某某的家属向被害人的家属支付了90000元的赔偿款，被害人家属出具了对被告人的谅解书，并撤回了附带民事诉讼被告人连某某、卢某某的诉讼；附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司昌吉支公司就交强险赔偿部分达成调解协议，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司昌吉支公司于2015年7月15日前在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人120000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证明公安机关受案立案的事实。
2、交通事故遗留物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣押车辆通知书，证实本案中肇事车辆为连某某驾驶的新BWL0**号小车，扣押车辆已发还的事实。
3、尸体照片6张，证实被害人杨某一已死亡的事实。
4、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘查、拍照、固定证据的情况。
5、常住人口基本信息，证明被告人连某某出生于1992年7月19日具有刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
6、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明新BXX**号车在天安财产保险保险股份有限公司昌吉中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年1月19日起至2016年1月18日止。
7、被告人连某某的供述和辩解，证明案发时间、地点、经过以及事发后连某某拨打110报警电话并积极抢救被害人的事实。
8、证人付某某证言，证实2015年2月26日晚付某某驾车行驶至呼图壁县顺风肥牛火锅店门口时，看见一辆白色起亚牌小轿车头朝南停放在双拥路中心黄线的东侧第一个车道路位置上，车后方的中心黄线处躺着一个人的事实。
9、玛纳斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（玛公交认字（2015）第-009号）证明，因当事人连某某一方的过错导致的交通事故，连某某负事故主要责任，杨某一负事故次要责任。
10、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见1.新BWL0**号车行车制动性能合格；2.新BWL0**号车左、右侧前照灯检测时均能正常工作；3.新BWL0**号车前部左侧与行人碰撞接触。
11、（呼）公（物）鉴（尸检）字（2015）005号鉴定文书鉴定意见为杨忠元系外力作用下致颅脑损伤而死亡。
12、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第1045、1046号法医毒物检验鉴定，证实被告人连某某血液中未检测出乙醇，杨某一血液中检出乙醇40mg／100ml。
13、到案经过，证明被告人在案发后投案自首的事实。
14、收条3份、新疆维吾尔自治区医院门诊统一票据张，证实案发后被告人及其亲属在案发后共计给付被害人亲属161599.52元。
15、谅解书，证明被害人家属暨附带民事诉讼原告人对被告人连某某表示谅解，请求从轻处罚的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人连某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连某某在案发后主动投案，如实供述的情节，属自首，本院依法从轻处罚；案发后被告人连某某赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解的情节，本院酌情从轻处罚。呼图壁县司法局的社会调查评估意见为，被告人连某某适合社区矫正。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的评估意见，依法决定对被告人适用缓刑。本案经合议庭评议，报经本院2015年6月4日第20次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下，
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊名刚
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨雅琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第62号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某丁，男，汉族，1970年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1996年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2002年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，2003年4月8日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某丁犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年10月25日19时许，在哈尔滨市呼兰区学院路农垦学院对面的市场内，被告人王某丁趁被害人闻某某不备，扒窃闻某某上衣兜内里苹果手机一部（价值人民币2，700元）。王某丁转身逃跑时被侦查人员抓获，将被盗手机扣押并返还被害人。针对上述指控公诉机关提供了该案相应证据。
公诉机关认为，被告人王某丁扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，依法判处。
在庭审中，被告人王某丁对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2014年10月25日晚19时许，被告人王某丁在哈尔滨市呼兰区学院路农垦学院对面的市场寻找扒窃目标，见被害人闻某某边走边打电话便尾随其后，被害人闻某某打完电话后将手机放到左侧上衣兜时，被告人王某丁趁其不备用左手将手机盗出，在转身离开时被侦查人员抓获。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2，700元，现已返还被害人。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明。
证据二、案件来源、到案经过
证据三、被害人闻某某陈述笔录：2014年10月25日晚上18时30分左右，我在哈尔滨市呼兰区学院路农垦学院对面市场里“溜达”，进市场的时候我把手机放在上衣兜里，溜达有半个小时，一名男子（警察）叫住我，问我是不是丢东西了，我才发现手机不见了，我就跟着到公安机关报案了。
证据四、被告人王某丁的供述笔录：2014年10月25日晚，我来到呼兰区学院路的农垦职业学院对过的市场内来偷钱，市场内人很多，在市场来回“溜达”半天寻找行窃目标，这时从农垦学院市场那边过来一名女学生，一边打电话一边向市场里边走，我悄悄跟在后面，当那名女学生打完电话把电话放到左侧上衣兜里的时候，我跟在后面趁那名女学生不备时，用左手把那名女学生的手机偷了出来，当转身离开时，就被两名便衣警察抓获。
证据五、赃物扣押，返还清单及照片。
证据六、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心对苹果5s（6G）型手机价格鉴定。
以上证据经法庭质证、认证，被告人对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某丁扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人王某丁庭审中自愿认罪，所盗赃物已返还被害人等情节考虑该案，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 关伟平
二〇一五年二月五日
书记员 宋博宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第62号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王培友，男，汉族，1970年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1996年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2002年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，2003年4月8日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王培友犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王培友到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年10月25日19时许，在哈尔滨市呼兰区学院路农垦学院对面的市场内，被告人王培友趁被害人闻某某不备，扒窃闻某某上衣兜内里苹果手机一部（价值人民币2，700元）。王培友转身逃跑时被侦查人员抓获，将被盗手机扣押并返还被害人。针对上述指控公诉机关提供了该案相应证据。
公诉机关认为，被告人王培友扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，依法判处。
在庭审中，被告人王培友对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2014年10月25日晚19时许，被告人王培友在哈尔滨市呼兰区学院路农垦学院对面的市场寻找扒窃目标，见被害人闻某某边走边打电话便尾随其后，被害人闻某某打完电话后将手机放到左侧上衣兜时，被告人王培友趁其不备用左手将手机盗出，在转身离开时被侦查人员抓获。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2，700元，现已返还被害人。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明。
证据二、案件来源、到案经过
证据三、被害人闻某某陈述笔录：2014年10月25日晚上18时30分左右，我在哈尔滨市呼兰区学院路农垦学院对面市场里“溜达”，进市场的时候我把手机放在上衣兜里，溜达有半个小时，一名男子（警察）叫住我，问我是不是丢东西了，我才发现手机不见了，我就跟着到公安机关报案了。
证据四、被告人王培友的供述笔录：2014年10月25日晚，我来到呼兰区学院路的农垦职业学院对过的市场内来偷钱，市场内人很多，在市场来回“溜达”半天寻找行窃目标，这时从农垦学院市场那边过来一名女学生，一边打电话一边向市场里边走，我悄悄跟在后面，当那名女学生打完电话把电话放到左侧上衣兜里的时候，我跟在后面趁那名女学生不备时，用左手把那名女学生的手机偷了出来，当转身离开时，就被两名便衣警察抓获。
证据五、赃物扣押，返还清单及照片。
证据六、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心对苹果5s（6G）型手机价格鉴定。
以上证据经法庭质证、认证，被告人对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人王培友扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人王培友庭审中自愿认罪，所盗赃物已返还被害人等情节考虑该案，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王培友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 关伟平
二〇一五年二月五日
书记员 宋博宇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初166号
原告：丁金水，男，1961年6月26日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：吴双喜，女，1971年6月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告丁金水诉被告吴双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁金水及其委托代理人管文虎，被告吴双喜及其委托代理人周文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金水诉称：2013年10月2日，被告的丈夫李小老因购买家禽饲料向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月息1200元。后原告要求李小老还钱，但李小老以资金紧张为由，搪塞拖延。2015年6月，李小老在交通事故中死亡。原告要求被告承担还款责任，但被告拒绝支付。请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2013年10月3日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
被告吴双喜辩称：李小老向原告借款60000元不是事实。李小老生前是养鸭经营户，根据惯例，饲料送来后，养鸭户不需要当场支付饲料款，而是之后以鸭蛋冲抵。每年10月份，鸭子需要放养，无需购买饲料。借款长达一年时间，原告从未向李小老或被告主张过。根据我家庭的收入状况，也无需借款。综上，本案借款事实不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月28日，被告吴双喜与李小老登记结婚。在夫妻关系存续期间，2013年10月2日，李小老向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一张，载明：借到丁金水人民币6万元。庭审中，原告承认利息每月1200元，是由其在借条上面补写，经李小老签字确认。后原告多次催讨未果。2015年6月14日，李小老在一起交通事故中死亡。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言、银行对私活期明细、结婚登记审查处理表、道路交通事故认定书等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小老与吴双喜系夫妻关系，李小老在婚姻关系存续期间向原告借款6万元，并向原告出具借条一张。2015年6月14日，李小老因交通事故死亡，该债务应按夫妻共同债务处理。吴双喜应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的借款利息，因原告在诉讼中承认借条记载的“利息每月1200元”字样系其自己书写，本院难以认定李小老是否确认该利息，应视为双方没有约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金水借款本金6万元及利息（从2015年8月18日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告丁金水负担775元，被告吴双喜负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
人民陪审员 叶来华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条——夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1415号
原告：涂某某，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：赵某某，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告涂某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月15日，原告涂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂某某负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1415号原告：涂云辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：赵克堂，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告涂云辉诉被告赵克堂追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月15日，原告涂云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂云辉负担。审 判 长  甘庆育人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一六年八月十六日书 记 员  丁 蕾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1518号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人倪中华。
被执行人亓召海。
被执行人李洪起。
被执行人王洪勇。
被执行人张培瑜。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1518号
申请执行人孙茂太。
被执行人吕振刚。
申请执行人孙茂太申请执行吕振刚机动车交通事故责任纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2012）淄仲裁临交字第246号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款6000元及执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会作出的（2012）淄仲裁临交字第246号调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周美静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第265号
原告：沈明儿。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：湖州市政工程有限公司。住所地：湖州市环城西路***号。
法定代表人：沈坚强，该公司董事长。
委托代理人：李佳俊，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：李丹丹，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
原告沈明儿与被告湖州市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年4月1日进行了公开开庭审理。原告沈明儿的委托代理人谢文元、被告湖州市政工程有限公司的委托代理人李佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明儿起诉称：2006年3月，被告将其承包建设的三环北路西延一期工程的余留工程发包给原告施工。原告承包后于当年8月底完成施工任务。2006年10月16日，双方对工程进行了结算，确认工程造价为766464.52元，被告相关负责人在决算书上签名并加盖了公章予以确认。期间，被告陆续支付原告工程价款600000元，扣除原告因施工需要从被告处购买建材尚欠的货款86226元。被告至今尚欠原告工程价款80238.52元。2007年4月19日，湖州市市政工程总公司更名为湖州市政工程有限公司。原告曾向被告主张余款，但被告推诿不付。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付工程价款80238.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州市政工程有限公司答辩称：原告的诉请已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.工程决算书一份，证明涉案工程总造价为766464.52元的事实。
证据2.公司基本情况一份，证明原湖州市市政工程总公司于2007年4月19日更名为湖州市政工程有限公司的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了《施工承包协议》一份，证明原、被告对付款方式作了明确约定的事实。
对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告证据1、2，经被告质证无异议。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
被告证据经原告质证认为协议上原告的签名是原告本人所签，但该证据举证时间已超过举证期限，故不发表质证意见。本院经审查后认为，被告将工程分包给没有资质的原告，属于违法分包，双方签订的《施工承包协议》依法应认定无效。故该证据的证明效力，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年，被告湖州市政工程有限公司（原湖州市市政工程总公司）将其承包建设的三环北路西延一期Ⅰ标余留工程（沥青除外）发包给原告沈明儿施工，双方为此签订《施工承包协议》一份。事后，原告对工程进行了施工。2006年10月16日，被告在涉案工程决算书上盖章确认工程总造价为766464.52元。但被告至今尚欠原告工程价款80238.52元，故双方纠纷成讼。
另查明：2007年4月19日，湖州市市政工程总公司更名为湖州市政工程有限公司。
本院认为：原告沈明儿与被告湖州市政工程有限公司签订的《施工承包协议》，因被告将工程分包给没有资质的原告，属于违法分包，故双方签订的该协议依法应认定无效。因协议无效，双方对工程价款的付款方式的约定不具有法律效力，视为双方对付款时间没有约定。因付款时间没有约定，被告依法应于工程交付之日或提交竣工结算文件之日支付工程价款。原、被告在2006年10月16日对该工程造价进行了结算，故被告应于当日支付原告工程价款，但被告未能全额支付工程价款，原告应当知道其权利已被侵害。原告依法应自知道或者应当知道权利被侵害时起二年内行使权利。但原告直至2015年3月3日才向本院提起诉讼，且审理过程中亦未向本院举证证明存在诉讼时效中断的法定情形。故被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈明儿的诉讼请求。
本案受理费1806元，减半收取903元，由原告沈明儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初24号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李维强，男，1989年4月16日出生，现住云南省昆明市寻甸县。2016年8月5日被送至云南省第五强制戒毒所强制隔离戒毒两年。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李维强犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李维强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月，被告人李维强先后多次将含有毒品甲基苯丙胺的“小嘛”以30元一颗的价格卖给吸毒人员尚某某、文某某、马某某等人吸食。2016年8月5日6时许，被告人李维强在寻甸县仁德老邮政局旁一出租屋内被民警抓获，当场从其牛仔裤右侧口袋及出租屋衣柜顶查获塑料管包装的毒品可疑物10管，经称量，毒品可疑物毛重11.81克、净重9.81克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李维强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证甲基苯丙胺，鉴定意见书，证人尚某某、文某某、马某某、唐某某、唐某某1的证言，到案经过，指认笔录及照片，现场称量记录及照片，前科材料，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李维强无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺9.81克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人李维强能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关判处有期徒刑五至六年的量刑建议，符合案件事实与法律规定，本院予以支持。根据被告人李维强的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月九日起至二○二二年四月八日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺9.81克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张彦& # xB;
人民陪审员 张 建 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何 薇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01125号
原告：周某某。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某。
原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人董春娟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2012年3月28日，2012年4月4日，2012年5月19日，被告在原告处以高息（月息5分）为诱饵借去原告辛辛苦苦积攒的现金共计40000元，此后一直不予归还，也不给一分钱利息，原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，现根据《民法通则》相关规定，请求依法判决由被告清偿原告的借款50000元及利息。
被告李某某未到庭应诉，其书面答辩称，被告于2012年作工程期间为了资金周转，先后分三次借原告周某某及其丈夫周某甲夫妇90000元。2012年8月分两次归还了20000元，剩余70000元至今未还。被告深知原告周某某及其丈夫周某甲为了帮助、支持原告，况且已经年龄已过花甲，被告对原告表示深深的道歉。被告愿意分两次偿还剩余的70000元，打算于2015年12月30日归还20000元，2016年12月30日之前归还50000元。
经审理查明，2012年5月19日，被告在原告处借款40000元同时向原告书写借条一张，内容为：“借到周某某现金肆万元整（40000.00）借款人：李某某2012年5月19日。”借款发生后，被告没有及时归还。2015年7月20日，原告起诉法院要求被告清偿借款40000元及利息46800元。
另查，按照农村信用社贷款利率月息8.1‰计算，借款40000元利息为12312元（从2012年5月19日计算至2015年7月20日起诉之日）。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告李某某向原告周某某借款40000元，在原告周某某与被告李某某之间形成合法的债权、债务关系，被告李某某应该承担对原告周某某的还款责任。原告要求按照月息3%计算利息的诉讼请求没有证据证实，故对其要求按照月息3%计算利息的诉讼请求的诉讼请求不予支持。对于原告要求的利息可以参照农村信用社同期贷款利率计算，故对原告合理的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告李某某在判决生效之日起一月之内偿还原告周某某借款及利息合计52312元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一五年十月十三日
书记员 张 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初66号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省新县。因本案于2015年12月25日被羁押，2016年1月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日20时许，被告人李某在醉酒状态下无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本区澄华街道澄华路下窖村道路口碰撞到被害人吴某、高某、娄某，致吴某等三人不同程度受伤。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场，后因伤摔倒在地，民警接报后到场将李某抓获送医院治疗，2016年1月4日被刑事拘留。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为225mg／100ml，属醉酒状态。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：吴某左侧胫腓骨骨折，属轻伤一级；高某身体软组织挫伤，属轻微伤。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的摩托车前挡风板面板碎块是从李某所驾驶的无号牌二轮摩托车前挡风板处所分离。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人李某负本事故的全部责任，当事人吴某、高某、娄某在本事故中无责任。
另查明，案发后，被告人李某与被害人吴某、高某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人吴某、高某请求对被告人李某免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有被害人吴某、高某、娄某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的到案经过、道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，法医学活体检验鉴定结论书，协议书、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年一月二十日
书记员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初66号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省新县。因本案于2015年12月25日被羁押，2016年1月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2016﹞12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年1月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日20时许，被告人李某在醉酒状态下无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本区澄华街道澄华路下窖村道路口碰撞到被害人吴某、高某、娄某，致吴某等三人不同程度受伤。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场，后因伤摔倒在地，民警接报后到场将李某抓获送医院治疗，2016年1月4日被刑事拘留。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为225mg／100ml，属醉酒状态。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：吴某左侧胫腓骨骨折，属轻伤一级；高某身体软组织挫伤，属轻微伤。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的摩托车前挡风板面板碎块是从李某所驾驶的无号牌二轮摩托车前挡风板处所分离。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人李某负本事故的全部责任，当事人吴某、高某、娄某在本事故中无责任。另查明，案发后，被告人李某与被害人吴某、高某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人吴某、高某请求对被告人李某免予刑事处罚。上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有被害人吴某、高某、娄某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的到案经过、道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，法医学活体检验鉴定结论书，协议书、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一六年一月二十日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初882号
原告王玉芹，女，汉族，本溪市人，农民。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人马庆譞，该信用社主任。
委托代理人赵航，辽宁青联律师事务所律师。
原告王玉芹诉被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芹的委托代理人黄心刚、被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社的委托代理人赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系奈东洋配偶，后双方于1994年5月16日经法院调解离婚，本案涉及到的房屋归原告所有。2002年，原告为韩庆森在被告处借款10万元，同意将自己家房票交由被告处存放，韩庆森贷款后没有按约定偿还贷款。2007年，被告与韩庆森又签订了一份贷款的合同，贷款额为72万元，用以偿还2002年的10万元贷款。由于韩庆森没有偿还2007年的贷款，被告于2012年起诉韩庆森，经明山区法院判决，没有确认原告具有担保责任。被告在明知原告已经没有担保责任的情况下，依然保管存放原告的个人房票，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告在被告处存放的登记所有权人为奈东洋的位于明山区高台子街道办事处威宁村新区面积141平方米的房屋的房票（所有权证号为威宁村房字第4**号）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并未收到产权人为原告的房屋所有权证，原告不能证明奈东洋提供的房屋产权证归原告所有，因此原告无权代替奈东洋诉讼要求返还房证。
经审理查明，原告与奈东洋于1994年5月16日经本院调解离婚，本院对双方达成的如下协议予以确认，即私有平房三间（即位于明山区高台子街道办事处威宁村新区建筑面积141平方米的房屋）归原告所有。2007年5月29日，被告与韩庆森签订一份抵押担保借款合同，合同的主要内容为：韩庆森向被告借款72万元，期限为2007年5月29日起至2008年5月29日止；抵押人以本人有权处分的财产作为抵押物为借款人提供担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押财产在抵押期间由抵押人保管、使用并负责保养、保全，财产权属证明交抵押权人保管；贷款人承诺妥善保管抵押物权属证明，待贷款本息清偿完毕，即行归还；抵押登记由借款人负责办理，有关抵押所需的鉴定、评估、登记及保险费用由借款人负责；本合同自各方当事人签章并依法办理登记之日起生效。原告在上述合同上以抵押人的身份签字，并将其所有的位于明山区高台子街道办事处威宁村新区建筑面积141平方米的房屋的所有权证号为威宁村房字第4**号的房屋所有权证交由被告保管。上述抵押房屋，未办理抵押登记。之后，被告将韩庆森及其妻子奈东芝诉至本院，要求韩庆森、奈东芝偿还上述借款本金和利息。本院于2013年2月26日作出（2012）明民初字第00271号民事判决书，判决韩庆森、奈东芝偿还本案被告借款本金人民币65.5万元及利息（本金利息从2007年5月29日起至2008年5月29日止，借款利率按月利率7.95‰计算；逾期利息从2008年5月30日起至判决确定给付之日止，逾期利率按日利率4.6?计算）。韩庆森、奈东芝不服上述判决上诉至本溪市中级人民法院，该院于2013年6月20日作出（2013）本民一终字第00106号民事判决书，变更本院作出的判决为，韩庆森、奈东芝偿还本案被告借款本金人民币65.5万元及利息（本金利息从2007年5月29日起至2008年5月29日止，借款利率按月利率7.95‰计算；逾期利息从2008年5月30日起至判决确定给付之日止，逾期利率按借款合同载明的借款利率水平上加收30％计算）。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告在被告处存放的登记所有权人为奈东洋的位于明山区高台子街道办事处威宁村新区建筑面积141平方米的房屋的所有权证号为威宁村房字第4**号的房票，诉讼费由被告承担。
上述事实，有民事调解书，房屋所有权证、抵押担保借款合同、抵押物品清单、民事判决书、当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，这些证据已经过庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原告所有的座落于明山区高台子街道办事处威宁村新区建筑面积141平方米的房屋抵押，未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求被告返还房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。本院已对原告与奈东洋离婚时上述房屋归原告所有的协议予以确认，故被告关于原告非房屋所有权人而不同意返还房屋所有权证的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于本判决书发生法律效力后立即返还原告王玉芹座落于本溪市明山区高台子街道办事处威宁村新区建筑面积141平方米房屋的房屋所有权证（所有权证号为威宁村房字第4**号）。
案件受理费五百元，由被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3320号
申请执行人：杨杰，男，1979年5月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：李霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：张元，男，1981年1月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人杨杰与被执行人李霞、张元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0104民初12086号民事判决书已发生效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人李霞归还申请执行人杨杰借款本金70万元及利息（该利息以70万元为基数，自2016年6月30日起至实际给付清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人张元对被执行人李霞的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人李霞、张元承担诉讼费用15420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨杰撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月六日
见习书记员 赵 炜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3439号
罪犯李明辉。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年12月20日作出（2010）新刑初字第0241号刑事判决，以被告人李明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1860号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4998号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李明辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯李明辉在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其已履行财产刑，但退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李明辉的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月8日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第636号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告杨弘。
被告申国祥。
被告申丽萍。
被告李平宗。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告杨弘、申国祥、申丽萍、李平宗金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年11月20日向本院申请撤回对杨弘、申国祥、申丽萍、李平宗的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，财产保全费920，共1820元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00093号
申请执行人毛水宝（保），男，1958年1月4日生，汉族，宿松县人。
被执行人宿松县长铺镇铁寨村民委员会。
法定代表人：张忠义，系该村民委员会主任。
毛水宝（保）诉宿松县长铺镇铁寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）松民一初字第00659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛水宝（保）据此于2013年1月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2013年3月13日双方达成执行和解，即被执行人宿松县长铺镇铁寨村民委员会于2013年6月30日一次性偿还申请执行人毛水宝（保）借款8000元及利息9136元，并支付案件诉讼费228元。申请执行人毛水宝（保）同意终结本院（2012）松民一初字第00659号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民一初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 黄星火
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初953号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月26日被西安市未央区人民检察院决定不批准逮捕，次日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]918号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某租住在西安市未央区相家巷村。2016年7月17日，被告人因缺钱预谋盗窃，当日凌晨4时许，被告人窜至其租住的西隔壁三楼楼顶，顺着楼梯下到二楼，发现戚某某租住的房门未关，便赤脚进入房间实施盗窃，惊醒了正在睡觉的戚某某，被告人见状遂逃出房门，后在楼梯口被戚某某抓获并报警。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在着手实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2346号
罪犯安全军，现在天津市河西监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月21日作出（2009）大刑初字第306号判决，以被告人安全军犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币48000元，剥夺政治权利五年。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安全军减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币48000元，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年4月18日至2025年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第705号
罪犯李勇，男，生于1968年3月23日，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）刑一初字第73号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年、2008年、2010年、2012年被本院减去有期徒刑六年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习。完成加工服装等劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第449号
原告杨洪福。
委托代理人李存新。
被告徐华。
委托代理人高金泰。
原告杨洪福与被告徐华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪福及其委托代理人李存新、被告徐华的委托代理人高金泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪福诉称，2014年4月1日，被告因收购大蒜欠原告大蒜款74680元，约定2015年1月1日前还清。经多次催要，未偿还。诉求判令被告偿还原告货款74680元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率的罚息利率计算。
被告徐华辩称，一、原告诉状中陈述与事实不符，本案事实是2013年7月21日由原告杨洪福、被告徐华及第三人杨某三人合伙共同收购大蒜，后存于金乡县龙海蒜业，本案所涉及的74680元蒜款是徐华经三人共同协商后卖蒜所得，此蒜款应为三人共有，而不应全属原告一人。二、本案原、被告及第三人杨某作为共同收购大蒜的合伙人，因合伙债务并未清算，法院应以事实不清为由驳回原告的诉求。三、因约定还款时间不清，视为未约定，因此，作为买卖合同中存在的债务不应存在利息。
经审理查明，2013年7月21日，原告杨洪福通过被告徐华在金乡县存储大蒜，由徐华代为销售大蒜。2014年4月1日，被告徐华将原告的大蒜出售，向原告出具欠条，欠原告货款74680元。约定元月1日前付清。该款至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、被告提交的大蒜代存合同在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐华出售原告的大蒜并向原告出具欠条，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款74680元，证据充分，本院予以支持。被告没有按照合同的约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付利息，并不违反相关法律规定，应予支持。被告辩称该款系合伙财产，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告徐华于本本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪福货款74680元及利息（以74680元为基数，自2015年1月2日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）；
二、驳回原告杨洪福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取859元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年七月十三日
书记员 郭韦韦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初1087号
原告：陈文旭，男，汉族，1966年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师，执业证号：14401201110686098。
委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师，执业证号：14401201610531370。
被告：邓肖兰，女，汉族，1964年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告陈文旭与被告邓肖兰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寿春及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文旭向本院提出诉讼请求：被告向原告支付占用深圳市罗湖区草埔职工宿舍D栋404房期间的占有使用费人民币309900元（其中，2005年10月19日至2015年12月31日，以人民币1800元/月的标准计算，此期间占有使用费为人民币223500元；2016年1月1日至2017年12月31日，以人民币3600元/月的标准计算，此期间的占有使用费为人民币86400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年10月19日离婚。离婚协议约定深圳市南山区深宝路松坪山宅楼48幢502房归被告所有，深圳市罗湖区草埔职工宿舍D栋404房归原告所有。深圳市罗湖区草埔职工宿舍D栋404房虽目前仍登记在深圳市交通运输有限公司名下，但该房产是原告向该公司购买。因此，原告享有该房产的使用权。被告除离婚时分得上述房产外，2018年5月16日还购买了深圳市罗湖区田贝三路马古岭住宅区8栋705房，该房产被告己还清全部贷款且一直用于出租。原、被告的儿子陈雨牵2008年9月就读高中以来一直在校寄宿或在广州原告母亲家居住，被告却未经原告同意而以照顾儿子为由从原、被告离婚之日起至今一直占用上述原告享有使用权的房产，期间原告以口头、微信、短信等方式多次要求被告搬离该房产且支付相应的占有使用费，但均未果。原告认为，被告占用原告享有使用权的上述房产且无支付原告任何房屋占有使用费是无任何合法依据的，实属不当得利，根据《民法总则》等法律有关规定，原告有权要求被告支付占用该房产期间的占有使用费。
被告答辩称，原告在离婚时同意被告在涉案房屋居住，并由答辩人照顾孩子生活，原告不需支付孩子抚养费。
经审理查明，2017年10月10日，本院就原告诉被告离婚后财产纠纷一案作出（2017）粤0303民初9496号民事判决书。该判决书查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年10月19日协议离婚时约定将深圳市罗湖区草埔职工宿舍D栋404房归原告所有；原告确认其有居住涉案房屋中，自2016年搬离，现该房屋由被告居住，被告和小孩居住在该房产中经得原告的同意。后判决书以双方离婚协议约定该房产归原告使用，被告应按该协议履行为由，判决被告须于判决生效之日起三个月内搬离涉案房屋；并以被告与儿子居住在该房屋中经原告同意，双方之间不存在租赁关系，且原告未举证证明其于2015年10月起要求被告搬离为由，判决驳回原告要求被告支付自2005年11月1日起至2017年4月30日止共计138个月占用房屋的房租（人民币3000元/月）共计人民币414000元等其他诉讼请求。双方均不服该判决提起上诉。
2017年10月10日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终13597号民事判决书。该判决书认定，该案系离婚后财产纠纷，不是不当得利纠纷，故该案中对原告以不当得利为由要求被告支付租金的上诉请求不予支持，并最终判决驳回上诉，维持原判。后原告于2018年3月21日向本院申请强制执行，案件号为（2018）粤0303执7894号。2018年4月27日，本院以案件执行完毕为由予以结案。
另查，深圳市罗湖区草埔职工宿舍D栋404房的建筑面积为73.65平方米。2015年下半年度、2016年、2017年度该房屋所属片区的住宅租赁指导租金均为人民币25元/月/平方米。另据双方的微信来往内容显示，原告于2015年10月起即要求被告搬离深圳市罗湖区草埔职工宿舍D栋404房。
本院认为，本案为不当得利纠纷，争议的焦点有二：一是被告居住在涉案房屋的行为是否构成不当得利；二是假如构成不当得利，被告作为不当得利人，应返还的利益数额如何认定。
关于第一个焦点，《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案房屋因原、被告双方离婚而约定归原告所有，故离婚后被告不应再居住在该房屋；但根据查明的法律事实，离婚后被告和小孩居住在该房屋系经过原告的同意，直至2015年10月起原告要求被告予以搬离，故自2015年10月之后被告居住在该房屋才缺乏合理理由，相关生效判决书也判令被告予以搬离，故可认定自2015年10月之后原告居住在涉案房屋已经没有法律根据。并且，被告居住涉案房屋的行为可视为被告取得了占有利益，并妨碍原告对涉案房屋行使出租等使用权，即致使原告遭受损失，故可认定被告居住在涉案房屋的行为构成不当得利。
关于第二个焦点，关于被告应返还的利益数额，应取决于被告取得的利益。根据上述认定内容，被告于2015年11月起即开始取得不当利益。因该不当利益系因居住在涉案房屋而取得，故该不当利益数额可参考涉案房屋所属片区的住宅租赁指导租金标准予以确定。涉案房屋的建筑面积为73.65平方米，原告起诉主张被告占有涉案房屋期间截止于2017年12月31日，该截止日期早于涉案房屋搬离案件的执结时间，故本院酌定被告取得不当利益的数额为人民币47872.5元【人民币25元/月/平方米×73.65平方米×（2个月＋12个月＋12个月）】。
综上，被告应向原告支付涉案房屋的占有使用费人民币47872.5元；原告主张超过该数额的其余占有使用费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓肖兰应于本判决生效之日起十日内向原告陈文旭支付房屋占有使用费人民币47872.5元。
二、驳回原告陈文旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5948元，保全费人民币520元，由原告负担人民币5468元，被告负担人民币1000元；公告费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 梁进荣
人民陪审员 郑翠云
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 超
安徽省凤阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初566号
原告：刘昌育，男，1982年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：马开府，男，1980年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳容大硅砂有限公司。住所地凤阳县大庙镇灵山。
统一社会信用代码913411267885737279(1-1)。
法定代表人：汪孝红该公司总经理。
原告刘昌育诉被告马开府、凤阳容大硅砂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌育的委托代�人赵怀利到庭参加诉讼。被告马开府、凤阳容大硅砂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌育向本院提出诉讼请求：马开府、凤阳容大硅砂有限公司赔偿医疗、误工等损失141126.28元。诉讼过程中，刘昌育撤回对凤阳容大硅砂有限公司的起诉，并要求马开府赔偿各项损失100000元。事实与理由：自2013年6月起，刘昌育受马开府雇佣在本县范围内从事钢结构安装工作。2015年4月16日下午1时许，刘昌育在马开府承揽凤阳容大硅砂有限公司（原凤阳县天力硅砂有限公司）钢结构房安装工程工作时，从4米高处摔下，致双侧桡骨远端骨折、左肱骨内上髁骨折伴移位。刘昌育先后在蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市第三人民医院进行治疗。刘昌育的损伤经鉴定为两个十级伤残，误工费为330日，护理期为120日，营养期为90日。事故发生后，马开府支付部分医疗费用，对刘昌育的其他经济损失未予赔偿。
马开府未作答辩。
本院认定事实如下：自2013年6月起，刘昌育受马开府雇佣在本县范围内从事钢结构安装工作。2015年4月16日下午13时许，刘昌育在马开府承揽的工程工作时，从4米高处摔下，致双侧桡骨远端骨折、左肱骨内上髁骨折伴移位。刘昌育先后在蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市第三人民医院进行治疗。期间，马开府支付了部分医疗费。安徽中都司法鉴定所受凤阳县小溪河法律服务所的委托，对刘昌育的伤残等级及误工期、营养期、护理期的期限进行鉴定和评估，安徽中都司法鉴定所于2017年4月1日作出《皖中司临鉴字〖2017〗第24号》鉴定报告，评定刘昌育左侧桡骨远端骨折构成十级伤残、右侧桡骨骨折构成十级伤残；刘昌育休息期为330天、营养期限为90天，护理期限为120日�宜。2017年5月28日，马开府向刘昌育出具一份承诺书，承诺：马开府于2017年6月5日先付40000元，余下60000元双方和解协议时再定。之后，马开府未履行其承诺义务，双方亦未再另行签订和解协议。
本院认为，法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。法律同时又规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，马开府在从事雇佣活动中遭受人身伤害，马开府作为雇主应当承担赔偿责任。马开府在支付刘昌育部分医疗费后承诺再赔偿刘昌育损失100000元，该承诺为刘昌育接受，应视为双方达成赔偿协议，该协议不违反法律相关规定，合法有效。刘昌育要求马开府赔偿损失100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
刘昌育撤回�凤阳容大硅砂有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院已经裁定准许其撤回对凤阳容大硅砂有限公司的起诉。
马开府经传票传唤无正当理由未不到庭参加，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，刘昌育要求马开府赔偿其损失100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马开府于本判决生效后十日内赔偿原告刘昌育的损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马开府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年五月二日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例法规标题工伤保险条例制定机关国务院效力等级行政法规公布日期2003.04.27时效性已被修改》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3265号
原告：肖树光，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：张文军，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨雪，女，1992年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。（系被告张文军之妻）
被告：朱彬，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。
原告肖树光与被告张文军、杨雪、朱彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树光委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告张文军、杨雪、朱彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖树光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解张文军、杨雪、朱彬偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由张文军、杨雪、朱彬承担。事实和理由：2017年3月20日，张文军、杨雪向我借款50000元，约定借款期限一个月，朱彬为担保人。到期后张文军、杨雪、朱彬拒不偿还借款，故提起诉讼要求偿还借款，并按银行同期利率支付利息。
张文军、杨雪、朱彬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张文军与杨雪系夫妻关系。2017年3月20日，张文军、杨雪与肖树光达成借款合意，�定：张文军、杨雪向肖树光借款50000元，朱彬提供担保。同日，肖树光将借款50000元交付张文军。张文军向肖树光书写欠条一张，载明：“今借肖树光50000.00元整（伍万元整），无利息，借款口说无凭立字为证，借款时间2017年3月20日，还款时间2017年4月20日，借款人：张文军（371321198801200918）、杨雪（371321199201280920），担保人：朱彬（371321198609101418）”。该借款经肖树光催要，张文军、杨雪、朱彬一直未偿还借款。
本院认为：肖树光与张文军、杨雪达成借款协议后，肖树光将现金交付张文军，双方之间形成民间借贷法律关系，有张文军出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。该借款经肖树光催要，借款人一直未偿还借款，现肖树光诉求张文军、杨雪偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，故本院对肖树光要求张文军、杨雪偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
朱彬以保证人身份在欠条上签字，与肖树光形成保证合同法律关系。但双方未约定保证方式，本院认定朱彬对张文军、杨雪的借款承担连带责任保证。但肖树光并未举证证实双方约定了保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”肖树光并未举证在借款到期后6个月内向朱彬主张权利，故朱彬的保证责任应予免除。
庭审中，肖树光自愿放弃要求张文军、杨雪、朱彬支付利息，对此本院予以确认。张文军、杨雪、朱彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利。
综上所述，对肖树光要求张文军、杨雪偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对肖树光要求朱彬承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张文军、杨雪于本判决生效后五日内偿还肖树光借款本金50000元；
二、驳回肖树光要求朱彬对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张文军、杨雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执283号
申请执行人：王合品，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：周七斤，女，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：蒲利娟，女，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：王某。
被执行人：洪桂，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪桂、洪峰银行存款人民币60800.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年七月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初539号
原告：吴军，男，1977年7月11日出生，苗族，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：蒋斌，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：蒋余德，男，1942年11月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，代理权限为特别授权，系被告蒋斌的祖父。
被告：周海花，女，1987年5月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，原住湖南省凤凰县沱江镇黄栗村3组，现住湖南省凤凰县。
两被告共同委托代理人：冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴军与被告蒋斌、周海花所有权确认纠纷一案中，原告吴军于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回对被告蒋斌、周海花的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吴军承担。
审 判 员 田志刚
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1037号
原告：赵昌鹏，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被告：王晓林（小名王亮），男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告赵昌鹏与被告王晓林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌鹏及其委托诉讼代理人音海军、被告王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付欠款250000元，利息110000元（利息自2016年2月7日起暂计算至2017年12月7日，以后发生的利息顺延计算，直至款清），计360000元。事实和理由：被告系肥西新型家园小学项目工程的承包人。2014年1月，原告应被告要求承包了案涉工程的木工劳务。2015年7月，原告承包了木工劳务全部完工，按双方约定被告应支付原告730000元的进度款，但被告只向原告支付了480000元，剩余款项被告向原告出具了一张250000元的欠条，并约定月利率三分。被告出具欠条后，原告多次向被告催要该款，被告均不予支付。
被告辩称：1、进度款730000元是事实，我支付了480000元，欠条是我出具的。2017年11月21日，我委托李远峰从银行转账给原告的妻子迟玉霞400000元，备注是木工结算款，如原告有异议可以不接受转账并返还该笔钱。2、肥西新型家园小学项目工程是李远峰承包的，我在该项目中负责。原告于2015年1月左右做的木工劳务，在2015年7月左右完成木工劳务。双方已经结算但未签字确认，结算金额我不清楚，总共付了多少钱我也不清楚，总共有三个人支付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份，原告赵昌鹏从李远峰处承接了肥西县新型家园小学项目工地的木工工程，包工包料。2015年7月份左右完工。工程款分别由李远峰、王晓林、刘培林支付。2016年2月6日，王亮向赵昌鹏出具欠条，载明：今下欠肥西新型家园小学木工班组赵昌鹏人民币贰拾伍万元整，利率三分。欠款人：王亮。该欠条所载的欠款是工程进度款。2017年11月21日，李远峰根据赵昌鹏妻子迟玉霞提供的账户信息，通过银行转账方式向迟玉霞账户转账400000元，备注新型家园学校木工结算款。
另查明：王晓林小名王亮。
本院认为:李远峰将案涉木工工程交由赵昌鹏施工，双方进行了口头约定，未签订书面合同，因赵昌鹏并无施工资质，双方之间的口头合同无效，但赵昌鹏对案涉木工工程进行了实际的施工，案涉工程已经完工，且未有证据证明其施工的工程存在质量问题，所以，赵昌鹏可以据实主张相应工程款。结合本案证据进行分析，本院认为，赵昌鹏诉请的250000元进度款的出具时间是2016年2月6日，李远峰支付400000元款项的时间是2017年11月21日。李远峰支付的400000元数额多于赵昌鹏诉请的250000元及利息的数额，应视为该进度款已经支付。赵昌鹏现诉请属于重复主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵昌鹏的诉讼请求。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告赵昌鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈芝
二〇一八年四月十九日
书记员 吴幻
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3629号
江苏科地现代农业有限公司：
你与孙夏劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）开民初字第9434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙夏于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙夏支付经济赔偿金72000元、工资14500元、报销话费970元，共计87470元。
二、向孙夏支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日起至实际履行之日止）。
三、执行费1212元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。