wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5690号
原告张超，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人田密，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告杨志国，男，1961年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张超诉被告杨志国健康权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告张超的委托代理人和被告杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2018年1月3日10时左右，被告杨志国在渝中区英利国际XX楼金凯洁具有限公司内，因口角纠纷将原告张超的脸部、颈部、手部抓伤。事后，被告杨志国被公安机关行政拘留5日。现起诉请求：判决被告杨志国赔偿原告张超医疗费426元、误工费1609元、交通费200元、律师费5000元，并承担本案诉讼费。
被告杨志国辩称，被告杨志国当天到金凯洁具公司办理解除劳动合同手续，与该公司工作人员发生争执，原告张超、吕柏宏等人将被告杨志国推出大厅，双方发生抓扯，原告张超为此受伤属实，被告杨志国同意赔偿，但对各项费用有异议且不应赔偿律师费。请法院依法判决。
经审理查明，2018年1月3日10时左右，杨志国在渝中区英利国际XX楼金凯洁具有限公司内，因口角纠纷将张超的脸部、颈部、手部抓伤。事后，杨志国被公安机关行政拘留5日。张超受伤后，于当天在重医附二院门诊治疗，并产生医疗费426.06元，其中挂号费统筹支付15元。经医院诊断，张超伤情为软组织挫伤（面颈部多处划伤、双手中指多处创口伴渗血）。
上述事实,有报警记录、询问笔录、讯问笔录、行政处罚决定书、医疗费发票、门诊病历等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据上述法律规定，本案中，被告杨志国因口角纠纷将原告张超致伤，使原告张超的身体健康权受到侵犯，被告杨志国对此具有过错，应依法承担侵权赔偿责任。
至于原告张超请求赔偿的各项费用，应依法计算：对医疗费，按实际产生的金额扣除统筹支付的15元计算，应为411.06元；对误工费，因无医院的病假单及扣减工资的证据，该费用本院不予主张；对交通费，根据伤情本院酌情主张50元；对律师费，因于法无据，且属单方扩大的损失，本院不予支持。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费411.06元、交通费50元，共计461.06元，应由被告杨志国予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志国应在本判决生效后十日内给付原告张超赔偿款461.06元。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告杨志国负担，随前款一并给付原告张超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第97号
原告黄某。
被告林某。
原告黄某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识订婚。1999年7月12日办理结婚登记手续。同年8月1日生儿子黄世锋，现年16岁。夫妻存续期间没有共同财产和共同债权。因原、被告再婚前互相了解不够，草率结婚，直至婚后才发觉原、被告性格差异极大，没有共同语言，经常为琐事发生吵架，原告多次和被告沟通，要求被告不要任性，万事都要忍一忍，原告自己也一样遇事都要退让一步，双方都是为了家庭和儿子，被告根本不听原告劝告，依旧没有改正，因此吵架不断，夫妻感情日趋恶化，近年原、被告多次协商离婚之事，被告均提出无理要求，以致无法达成离婚协议，逼得原告无法，于2013年5月16日向贵院提起诉讼请求离婚。后在亲戚的劝说下，被告也承认改正错误，原告为了家庭的完整向贵院撤回起诉。但被告仍没有改正，确实使原告无法忍受，故原告诉请法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子黄世锋由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同债务6万元共同承担。
被告林某答辩称：我不同意离婚，如果法院判准离婚，那儿子归原告抚养，我没有共同债务，我记不清是什么时候认识订婚的，结婚登记时间也没记，生育儿子的时间和诉状上一样，婚姻存续期间没有共同债务，只有共同财产，我们在曹村开两间店，收入一直可以的，但是都交给原告保管，我最多就拿点钱买菜。我们婚姻感情在生孩子之前一直可以的，之后他就有虐待我，打我，孩子是在外省生的，回来开店，孩子我养，他自己经常出去夜不归宿，而且还会打我，这十五年一直都有打我，我现在有头风一直要吃药的，我不同意离婚是因为孩子都有了，现在我就是为了孩子忍他的，我们结婚之前他也有打我。
经审理查明：原告黄某与被告林某于1999年7月12日办理结婚登记手续。同年8月1日生儿子黄世锋。婚后，双方常因琐事发生争吵。
原告在举证期限内提供的原告身份证、户口本、结婚证等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院依法予以采信并作为认定相关事实的依据。原告当庭提供的借条、借款借据、收款收贷凭证等证据，被告不予承认；本院认为，原告未提供债权人的相关权利主张证据，仅凭现有证据不足以证明共同债务的存在，故本案不予认定；若真有债务存在，可由债权人另案主张。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告黄某与被告林某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 梁芳芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2594号
原告：济宁市兖州区中小企业服务中心，住所地：济宁市兖州区北护城河路**号。
法定代表人：夏兆峰，职务主任。
委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：张利民，济宁市兖州区中小企业服务中心副主任。
被告：房玉行。
原告济宁市兖州区中小企业服务中心与被告房玉行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区中小企业服务中心之委托代理人李雅楠、张利民；被告房玉行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原被告签订了房屋租赁合同，原告将皇城�门头房租赁给被告使用，期限为二年，自2013年11月1日至2015年10月31日，年租金叁万叁仟元。现合同已到期，双方协商未果，原告多次催促被告搬出租赁房屋，被告拒不履行。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令终止原被告签订的租赁合同，被告搬出并返还原告房屋，被告向原告支付搬出前的租金每月2750元。
被告房玉行辩称，双方签订了房屋租赁合同，但合同到期日是2015年10月31日，在到期之前，由于房子部分是违章建筑，在兖州创卫中被拆除了三分之二。由大房子变成了小房子。房子违章建筑的拆除影响了其做生意，造成了其很大的经营损失。房屋拆除前、拆除后其都对房子进行了装修，花费了7万余元。由于房子面积变小了，还是按照原来的租金，其认为不合理，现在生意萧条，原告应考虑实际情况，应适当的降房租。
经审理查明�2013年10月31日，原被告签订了房屋租赁合同，内容为：“房屋租赁合同……一、甲方将皇城园门头租赁给乙方使用，期限为贰年，时间自2013年11月1日至2015年10月31日。二、年租赁费为叁万叁仟元……。”原告主张2015年10月31日租赁合同已到期，在合同到期前，原告曾书面通知被告享有优先承租权，通知被告在合同到期前与原告签订合同，交纳租金，逾期不签视为不再续租。现租赁合同到期，被告既不与原告签订合同，交纳租金，也不搬出交还房屋。被告应交还房屋并向原告支付继续占用该房屋期间的租赁费，按照原合同约定租金给付。原告为证明自己的主张提供了房屋租赁合同一份，通知一份。被告对房屋租赁合同质证后无异议，认可收到了通知，但否认原告主张的通知的内容，且没有提供其收到的通知。被告主张因创卫拆除了租赁物的部分违章建筑，其对房屋进行装修以及拆除后重新装修花费了7万余元，同时由于拆除违章建筑，减少了经营面积，影响了正常经营，造成了其经营损失。原告质证后，对被告主张的损失不予认可，被告冒然进行装修有一定的风险，应由被告自己承担。并且创卫是政府的行为，不是原告的原因，原告不存在过错。庭审中，原告主张被告若继续租赁该房屋，租赁费不变，被告认为经营面积减少，不同意按照原租金租赁且不同意给付逾期继续占用该房屋期间的租赁费。经调解，双方未达成一致意见。
以上事实，主要是根据原告提供的《房屋租赁合同》、通知，原告的陈述等及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，原告济宁市兖州区中小企业服务中心与被告李敏签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。按照双方租赁合同约定的租赁�限，该合同于2015年10月31日到期。到期后，双方没有再签订新的房屋租赁合同。庭审中，被告也明确表示不同意按照原先的租金租赁该房屋。该行为应视为被告放弃其优先租赁权。现租赁期间届满，原被告未达成新的租赁协议，被告理应按照合同的约定将租赁物交还原告，逾期应承担违约责任。原告要求被告搬出房屋、返还房屋的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告从2015年10月31日租赁期间届满后至今占用原告房屋，没有缴纳房屋租赁费，原告要求被告支付从2015年10月31日起至被告搬出之日相应房屋租赁费，计算标准参照租赁合同约定的年租金33000元，即月租金2750元计算，于法有据、理由正当，对该请求本院予以支持。被告主张的因违章建筑拆除对其造成的损失，不是本案审理范围，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告房玉行于本判决生效后十五日内搬离其租赁的原告济宁市兖州区中小企业服务中心位于兖州皇城园房屋。
二、被告房玉行给付原告济宁市兖州区中小企业服务中心房屋占有使用费从2015年11月1日起至本判决确定的搬出之日止的房屋使用费（按每月2750元计算），于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孔祥府
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20407号
原告：吴银余，男，1936年7月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告：许翠英，女，1937年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告：刘桂红，女，1966年10月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告：刘佳君，男，1987年9月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告：吴鲲，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市松江区。
五原告共同委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：倪圣芳，女，1939年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李洁，上海市创导律师事务所律师。
被告：上海诚建建设实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王华杰，执行董事。
委托诉讼代理人：戴忠杰。
原告吴银余、许翠英、刘桂红、刘佳君、吴鲲与被告倪圣芳、上海诚建建设实业有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执277号
被执行人王春林，男，1947年6月6日生，汉族，农民，住大名县。
依据本院作出已经发生法律效力的（2017）冀0425刑初262号刑事判决书，本院在执行被执行人王春林犯隐匿会计账簿、会计凭证罪一案中，被执行人王春林到期未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王春林名下银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏建红
二〇一八年九月七日
书记员 韩彦江
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2098号
申请执行人：赵之荣，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：胡正鹏，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：胡建华，男，1934年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡正江，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：蚌埠市四通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1192-1号。组织机构代码78108481-6。
主要负责人：李凤成，该公司经理。
本院在执行赵之荣、胡正鹏、胡建华与胡正江、蚌埠市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡正江、蚌埠市四通运输有限公司银行存款375536元。
二、划拨被执行人胡正江、蚌埠市四通运输有限公司银行存款375536元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月九日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2098号申请执行人：赵之荣，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：胡正鹏，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：胡建华，男，1934年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡正江，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠市四通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1192-1号。组织机构代码78108481-6。主要负责人：李凤成，该公司经理。本院在执行赵之荣、胡正鹏、胡建华与胡正江、蚌埠市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡正江、蚌埠市四通运输有限公司银行存款375536元。二、划拨被执行人胡正江、蚌埠市四通运输有限公司银行存款375536元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月九日代理书记员  宋德健
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第17号
原告徐昌金，男，1953年9月25日出生，住津市市。
委托代理人陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告津市市定点屠宰办公室，住所地津市市人民路26号。
法定代表人程功名，该办公室主任。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐昌金诉被告津市市定点屠宰办公室民间借贷纠纷一案中，原告徐昌金于2015年4月15日以本案借款被津市市人民法院生效刑事判决书认定为案外人张志鹏的诈骗犯罪行为为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告津市市定点屠宰办公室的起诉。
本院认为，原告徐昌金的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昌金撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐昌金负担。
审判员 李 昌
二〇一五年四月十五日
书记员 刘津津
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执911号之二
申请执行人：李银玉，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张小伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人李银玉与被执行人张小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1126民初1239号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告张小伟于本判决生效后五日内偿还原告李银玉借款15000元。李银玉于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求张小伟履行上述法律文书确定的义务。本院依据生效判决向张小伟发出执行通知书和报告财产令，张小伟未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将张小伟纳入失信被执行人名单，向张小伟发出限制消费令。因张小伟未按规定报告财产的行为，本院决定对其予以司法拘留,但查找其下落未果，未实际实施。
执行中，本院对张小伟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券、住房公积金等财产情况进行调查，张小伟开设在中国工商银行等金融机构的存款账户无较大余额，本院予以冻结，另查封张小伟名下皖Ｍ×××××大众汽车一辆，未发现张小伟有可供执行财产。
上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，李银玉未提供关于张小伟的财产线索，认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十七日
书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执911号
申请执行人：李银玉，女，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张小伟，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行李银玉与张小伟民间借贷纠纷一案中，张小伟在期限内未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张小伟银行存款15000元；
二、查封、扣押被执行人张小伟名下牌号为皖Ｍ×××××的大众汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年五月十七日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执911号申请执行人：李银玉，女，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张小伟，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行李银玉与张小伟民间借贷纠纷一案中，张小伟在期限内未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小伟银行存款15000元；二、查封、扣押被执行人张小伟名下牌号为皖Ｍ×××××的大众汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一八年五月十七日代理书记员  黄晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2397号
申请执行人：王德芹，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：葛浩，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人王德芹与被执行人葛浩实现担保物权纠纷一案中，申请执行人王德芹以与被执行人葛浩自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4560号
罪犯邓友议，男，1976年9月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）湛中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人邓友议犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212651.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月16日作出（2003）粤高法刑一终字第909号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓友议在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓友议在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓友议在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年10月、2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2014年2月、2015年3月获得记功；2014年3月、2015年4月被评为改造积极分子。另查明，罪犯邓友议在服刑期间消费水平高于狱内人均消费水平，考核期间截至2015年7月2日有汇款10500元，账户余额有2683.13元，但该罪犯没有履行附带民事赔偿。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓友议确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓友议予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执707号
申请执行人于福平。
被执行人承德县双龙冶金有限公司。
法定代表人：王贵玉。
本院在执行申请执行人于福平申请被执行人承德县双龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于福平与被执行人承德县双龙冶金有限公司达成和解履行协议，申请执行人于福平同意被执行人承德县双龙冶金有限公司做计划分期履行给付义务。如果被执行人承德县双龙冶金有限公司未按照约定的计划履行给付义务，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0821民初2481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨志东
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保83号
申请人：徐某。
被申请人：王某。
申请人徐某于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的冀G×××××小型普通客车予以诉前保全。申请人徐某以其所有的冀G×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某所有的冀G×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 张雅茹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1192号
原告台某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告王某甲，男，汉族，农民，住尚志市。
原告台某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员辛宝臣适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告台某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年4月9日登记结婚，婚生1名女孩王某乙，现年5周岁。由于双方性格不和，因生活琐事经常口角，被告经常殴打原告，致使感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称：不同意离婚，两个人吵架很正常，我打她是因为她骂我，我可以改。两个人还有孩子已经七岁，为了孩子不能离婚。
原、被告均未在庭审中向本院提供证据。
根据原告陈述、被告的答辩，本院经审理查明以下事实：
原、被告于2007年4月9日登记结婚，婚生1名女孩王某乙，现年5周岁。
本院认为，原告主张原、被告婚后因琐事经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，被告又予以否认。故对原告主张离婚的请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告台某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
二〇一六年五月九日
书记员 彦丙忠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22411号
原告杜某甲。
被告崔某。
原告杜某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于1995年夏自行相识、交往，1998年9月16日登记结婚，2000年3月23日生育女儿杜某乙。自双方相识到孩子出生的几年里，双方在家庭生活、夫妻感情、家庭亲情方面尚可，2004年被告和女儿户口报进上海后至今，因家庭内部的各种关系而导致纷争不断，引发矛盾，主要表现在：1、对待双方家长、亲戚等亲情、孝义的处理上分歧严重，被告只顾娘家不顾婆家；2、教育孩子问题上意见不一致；3、夫妻间脾气、性格、观念、行为处事格格不入，经常发生争执；4、2005年以后至今，被告基本处于失业状态，对家庭经济付出减少，原告经常当着孩子的面谩骂、恶语中伤、贬低人格，失去了夫妻之间最起码的尊重、理解、关怀和互助；5、夫妻生活不正常；6、2012年至今处于事实分居状态。综上，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女归被告抚养，抚养费由法院确定；3、共同财产依法分割（上海市闵行区新镇路876弄A号XX室、上海市闵行区新镇路876弄B号XX室房屋两套）；4、原告保留对夫妻存续期间法律认可的工资收入的分割权；5、日常各自生活使用物品归各自所有。
被告崔某辩称，原告所述的情况不属实，双方结婚系自行相识，被告对原告是有感情的，被告为家庭付出很多，孩子现在是关键时刻，被告还是想维持这个家庭。双方共同生活直至去年暑假之前，双方关系尚可，双方可以和谐地生活，争吵主要是因为原告对生活得的态度、长期失业引起的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年夏自行相识，1998年9月16日登记结婚，2000年3月23日生育一女，取名杜某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事、经济原因发生矛盾，产生争执。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方系自主婚姻，结婚十多年，有深厚的感情基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3745号
原告：熊大伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住六安市金安区，
被告：六安中州商业投资管理有限公司，住六安市长安北路与皋城东路交叉口。
法定代表人：朱业平，总经理。
原告熊大伟与被告六安中州商业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
本院经审查认为，因原告提供的被告六安中州商业投资管理有限公司的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告熊大伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年七月十七日
书记员 马晓倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1227号
申请执行人：：陶芹芹，女，汉族，1988年4月7日出生，住所地安徽省合肥市长丰县。
被执行人：刘杰，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省合肥蜀山区。
本院在执行申请执行人陶芹芹与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶芹芹以与被执行人刘杰达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第442号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人袁美君，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00746号，依法向被执行人袁美君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁美君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁美君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁美君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32961.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第442号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人袁美君，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00746号，依法向被执行人袁美君发出执行通知书，责令被执行人袁美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁美君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁美君（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币32961.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第442号申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：谭建平，总经理。委托代理人：吴佩芬，该××员工。被执行人：袁永号。被执行人：袁美君。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人袁永号、袁美君服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第442号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年四月二十八日代书记员 袁金娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4956号
原告：郑潇潇，男，汉族，1992年12月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：安徽风舵汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91340100586105191L,住所地安徽省合肥市包河区哈尔滨路16号。
法定代表人：盛林，总经理。
被告：北京奔驰汽车有限公司，统一社会信用代码：91110302600003205F，住所地北京市北京经济开发区博兴路8号。
法定代表人：徐和谊，董事长。
本院在审理原告郑潇潇诉被告安徽风舵汽车销售服务有限公司、北京奔驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑潇潇于2018年08月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑潇潇的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告郑潇潇撤回起诉。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 刘汉侠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑 亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1956号
原告夏元珍，男，1977年3月18日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告夏元珍与被告谢昭吕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，根据原告夏元珍的申请，依法追加严玉莲为本案的共同被告参加诉讼。原告夏元珍到庭参加诉讼，被告谢昭吕、严玉莲经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏元珍诉称，2015年4月28日，被告谢昭吕以资金周转为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）23000元，约定该款于2015年8月归还，并口头约定每月利息为345元。借款后，被告未按约向原告还款付息。故请求法院依法判令：被告谢昭吕向原告偿还借款本金23000元，并支付该款从2015年4月28日起至2015年9月14日止的利息计1550元。在诉讼过程中，原告夏元珍申请追加严玉莲为共同被告，并将诉讼请求变更为：被告谢昭吕、严玉莲共同向原告偿还借款本金23000元，支付该款从2015年4月28日起至2015年9月14日止的利息计1550元。
被告谢昭吕未作答辩。
被告严玉莲未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告谢昭吕以资金周转为由，向原告夏元珍借款23000元。当日，被告谢昭吕向原告夏元珍出具欠条一张。借款后，被告谢昭吕未履行还款义务。2015年9月14日，原告夏元珍向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告谢昭吕与被告严玉莲夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、欠条原件，本院依职权调取的被告谢昭吕与被告严玉莲婚姻登记记录证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏元珍与被告谢昭吕之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告谢昭吕按照双方的约定履行返还借款义务。被告谢昭吕以个人名义对原告夏元珍所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告夏元珍提出要求被告谢昭吕、严玉莲共同偿还借款本金23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款属不定期无息借贷，原告夏元珍于2015年9月14日才诉至法院，且未提供相应证据证实其此前就案涉借款曾向被告谢昭吕、严玉莲催讨过，故原告夏元珍提出要求被告谢昭吕、严玉莲支付借款23000元从2015年4月28日起至2015年9月14日止的利息计1550元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告谢昭吕、严玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昭吕、严玉莲应于本判决生效之日起三日内向原告夏元珍偿还借款本金人民币23000元；
二、驳回原告夏元珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告夏元珍负担13元，被告谢昭吕、严玉莲负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执恢77号
申请执行人：梁秀玲，女，1951年6月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王育民，男，1940年5月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：宋志刚，男，55岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人梁秀玲与被执行人王育民、宋志刚返还不当得利纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 佟 芸
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执158号之一
申请执行人:刘敖，男，1982年1月8日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：黄建琳，男，1964年12月24日生，汉族，住樟树市。
申请执行人刘敖与被执行人黄建琳买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）赣0982民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额4万元及利息，已执0万元，尚需执行金额4万元及利息，申请执行费500元；本院执行人员向被执行人黄建琳发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄建琳至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人黄建琳无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人黄建琳所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人黄建琳无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人黄建琳银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人黄建琳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计40500元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十六日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执158号
申请执行人:刘敖，男，1982年1月8日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：黄建琳，男，1964年12月24日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初663号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人黄建琳应支付各项费用合计40500元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建琳银行存款计人民币40500元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 邹茜子
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执867号
申请执行人：刘钊，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人：汤贞安，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行刘钊与汤贞安追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人汤贞安名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十一月三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执867号申请执行人：刘钊，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。被执行人：汤贞安，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。本院在执行刘钊与汤贞安追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人汤贞安名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十一月三日书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1528号
被执行人：钱广中，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
本院在执行钱广中盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人钱广中名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1528号被执行人：钱广中，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。本院在执行钱广中盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人钱广中名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十三日书记员 汤 云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1199号
原告：张自木，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖新芜国有资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：潘昌彪，董事长。
被告：芜湖县经济和信息化委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：后向前，主任。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。
原告张自木诉被告芜湖新芜国有资产管理有限公司、芜湖县经济和信息化委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张自木向本院提出诉讼请求：请判令位于芜湖县化工厂内的树脂车间归原告所有，判令两被告向原告支付上述房屋拆迁安置补偿款965168元、拆迁奖励169432元、停业停产损失费46328.064元，以上共计1180928.064元。事实和理由：张自木系芜湖县易太乡建筑工程公司项目经理。1993年7月14日，原告通过全垫资的方式建造了芜湖县化工总厂的树脂车间，上述工程于1994年6月15日竣工验收。此后，原告多次向芜湖县化工总厂催要工程款，但由于芜湖县化工总厂经营不善无力支付工程款。双方于2001年5月15日协商，并签订《协议》约定：原告建造的芜湖县化工总厂树脂车间产权归原告所有，用以折抵原告承建工程时所垫付的工程款，权脂车间由双方共同出租，共同收益。另悉，芜湖县化工总厂因经营不善倒闭后，由两被告共同管理。原告认为，树脂车间已通过协议确认归原告所有，现该房屋已拆迁，房屋面积由拆迁组测量为847.16平方米，两被告作为二化总厂的实际管理人，应将该房屋所得拆迁补偿款及相应奖励支付给原告。
本院经审查认为，据原告诉称，本案纠纷系因政府机关行政拆迁引发的。由此引起的纠纷，不属于民事案件，本不应以民事案件立案受理。本案原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张自木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一八年七月十日
书记员 杜 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1608号
原告:罗鄢林,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告:伍登宝，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告罗鄢林起诉被告伍登宝不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告罗鄢林于2018年9月10日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为，原告罗鄢林的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗鄢林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗鄢林负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年九月十日
书记员 徐倩倩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2791号
原告：芜湖龙星生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：许祚禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖诺信生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：董淑汉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
芜湖龙星生物科技有限公司与芜湖诺信生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告芜湖龙星生物科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖龙星生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖龙星生物科技有限公司撤诉。
审 判 长 吴小兵
人民陪审员 夏 博
人民陪审员 李家春
二〇一八年五月十日
书 记 员 杜 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4317号
原告：陈超，男，1976年5月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：陈二辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈子飞，男，1978年6月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈超诉被告陈二辉、陈子飞民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年七月九日
书记员 李 艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1335号
申请执行人：王倩，女，1999年生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李壮，男，1979年生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：尤梦圆，女，1999年生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人李壮在颍上农村商业银行的存款11400.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1335号
李壮、尤梦圆：
你（单位）与王倩为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1576号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年八月四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第659号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人马庆斌，绰号：“四哥”，男，1983年12月19日出生，汉族，文化程度中专，无业，家住广东省连州市。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人黄健勇，绰号：“阿勇”，男，1989年7月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人马庆斌、黄健勇犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人马庆斌、黄健勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至6月期间，被告人马庆斌、黄健勇在清远市清城区名都空中花园北梯808房的租房内，先后共计约三十次向吸毒人员陈某贩卖了共约15.5克氯胺酮，收取了毒资共计约1550元。
2011年2月至6月期间，被告人马庆斌、黄健勇在清远市清城区名都空中花园北梯一楼大铁门处，先后共计约三十五次向吸毒人员吴某贩卖了约50克氯胺酮：收取了毒资共计约5000元。
2015年4月至6月期间，被告人马庆斌、黄健勇在清远市清城区名都空中花园北梯808房的租房内，先后十八次向吸毒人员黄某艳贩卖了约15克氯胺酮，收取毒资共计约1500元。
2015年6月18日22时许，被告人马庆斌、黄健勇在清远市清城区笔架南路笔架新村1栋801房的租屋内吸食毒品时被公安机关抓获，民警在房屋内起获咖啡因0.3克、MDMAl.2克、甲基苯丙胺0.6克、电子秤1台等物品。
上述事实，被告人马庆斌、黄健勇在开庭审理过程中无异议，并有白色粉末、红色颗粒、褐色颗粒、电子秤等物证；证人陈某、吴某、黄某艳等人的证言；被告人马庆斌、黄健勇的供述与辩解；化验检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆斌、黄健勇明知是毒品仍予以贩卖，向多人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为共同触犯了刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马庆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即马庆斌的刑期自2015年6月19日起，执行至2019年6月18日止。）
二、被告人黄健勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄健勇的刑期自2015年6月19日起，执行至2019年6月18日止。）
三、随案移送的手机4台（已坏）、电子称1台、胶袋65只，是作案工具，依法没收销毁；现金4420元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1375号
申请执行人蒋建华，女，1984年6月15日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人周礼峰，男，1984年10月13日生，住址同上。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行蒋建华、周礼峰与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1375号申请执行人蒋建华，女，1984年6月15日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人周礼峰，男，1984年10月13日生，住址同上。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行蒋建华、周礼峰与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执114号
申请执行人：戴美良，男，1959年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第114号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13560元，未执行到位12001元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执114号申请执行人：戴美良，男，1959年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第114号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13560元，未执行到位12001元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执191号
闫树贵：
你与李怀田为借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）颍民一初字第00776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李怀田于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付72580元；
二、负担受理费1580元，申请执行989元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执191号
申请执行人：李怀田，男，1953年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：闫树贵，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人闫树贵在银行的存款72580.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚孝华
二〇一八年二月一日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执191号之一
申请执行人：李怀田，男，1953年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：闫树贵，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据（2018）皖1226执191号执行裁定书，冻结被执行人闫树贵在银行的存款72580元。现被执行人将生效判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫树贵在银行的存款72580.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚孝华
二〇一八年三月六日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执191号申请执行人：李怀田，男，1953年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：闫树贵，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人闫树贵在银行的存款72580.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚孝华二〇一八年二月一日法官助理 邵修发书 记 员 詹天赐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00242号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人袁某。2014年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人李某。2014年11月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人袁某、李某犯赌博罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人袁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日24晚，被告人李某、袁某在本市东西湖区xx城x期xx栋xx室内，组织多人以摇骰子猜单双的方式聚众赌博。被告人李某在赌博活动中充当“皇帝”坐庄，负责掷骰子以及抽取一定金额的费用作为赌场的开支和收益；被告人袁某与被告人李某等人约定“占股”，共担盈亏，吴学方（另案处理）临时充当“二管”负责收赔钱。11月25日凌晨，公安民警接群众举报现场检查时，当场抓获参赌人员18名，查获并收缴赌资人民币82600元及赌博工具骰子、杯碟、宝单等。被告人李某、袁某及吴学方被公安机关现场抓获。赌资人民币82600元已由公安机关上缴国库。
上述事实，被告人袁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证骰子、杯碟、宝单及赌资的照片，书证被告人的户籍证明、扣押物品清单、检查笔录、湖北省非税收入缴款单，证人程某某、郭某某、王某某、张某某、徐某某、李某某、江某某、胡某某、朱某某、彭某某、裴某某、吴某某、周某某、易某、黄某某、郭某、吴某乙、吴某甲、黄某某、段某某、刘某的证言及辨认笔录，被告人袁某、李某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人袁某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年七月三日
书记员 宋晨琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2365号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
代理人；谢长记职务；客户经理
工作单位；昌邑信用社。
被告王传亮，男，1951年4月25日出生，汉族，住巨野县。
被告王加芳，男，1972年5月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王传亮、王加芳借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王传亮、王加芳的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2859号
原告:张虹,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:王海朋,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张虹与被告王海朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加诉讼，被告王海朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虹向本院提出诉讼请求：1.判决王海朋归还张虹借款人民币17800元；2.案件受理费由王海朋负担。事实和理由：2016年初，张虹与王海朋在上海市一工地相识，之后二人发展成朋友关系。2017年3月4日，王海朋因需要工程周转资金出具借条向张虹借款人民币17800元，约定于2017年5月30日前还清。逾期后，经张虹多次催款未果，故具状法院，请求依法判决。
王海朋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张虹从事快递工作，王海朋从事装潢工作。2016年初，张虹与王海朋在上海市一工地上相识后发展成朋友关系。2017年3月4日，王海朋因亟须工程周转资金出具借条向张虹借款人民币17800元，借条内容为“今王海朋借到张虹17800元整（壹万柒仟捌佰圆整）用于工程资金周转，所借款项于2017年5月30日前还清。借款人王海朋，2017.3.4，身份证号）。逾期后，因多次催讨未果，张虹诉诸本院，因而成讼。
上述事实，有张虹的《居民身份证》，王海朋的《人口信息表》，《借条》等证据予以证实。
本院认为，张虹与王海朋均系完全民事行为能力人，二人之间发生的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。王海朋因该借款合同尚欠张虹借款，拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对张虹要求王海朋归还借款人民币17800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海朋于本判决生效之日起三日内归还原告张虹借款人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由王海朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执689号
申请执行人：高有军，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程颖，男，1972年5月20日出生，汉族，原住址安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年四月十一日作出的（2017）皖1002民初922号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人程颖至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30260元,未执行到位30260元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年九月四日
书记员 杜家昕
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下�情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执689号申请执行人：高有军，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程颖，男，1972年5月20日出生，汉族，原住址安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年四月十一日作出的（2017）皖1002民初922号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人程颖至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30260元,未执行到位30260元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年九月四日书记员  杜家昕附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下�情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初726号
原告：方建星，男，1984年10月27日出生，汉族，现住安徽省黄山市祁门县。
委托诉讼代理人：汪养成，系安徽省黄山市祁门县祁山镇法律工作者。
被告：张海，男，1977年7月23日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告方建星与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建星及其委托诉讼代理人汪养成到庭参加了诉讼，被告张海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
方建星向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还欠款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在黄山区三口镇刘联村办虾蟹养殖场，并外售虾苗及技术指导，原告到被告处购买虾苗养殖，双方约定：虾苗价格按市场价每斤30元，原告通过银行转帐汇款支付20000元给被告，正常情况，每年3月份以前应放虾苗入池，但被告没有按时给原告虾苗，为此原告找被告退钱，2018年5月7曰被告通过微信还款10000元，仍欠10000元，经多次催要，被告总是一拖再拖。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还购虾苗款10000元。
张海未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
方建星围绕诉讼请求提交了以下证据：1、方建星身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、2018年4月20日张海出具的书面欠条一张，证明张海欠方建星购虾苗款20000元的事实。
本院针对方建星所提供的证据，经庭审举证审查，对其所提交的证据1、2的真实性、合法性和与本案关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：张海在黄山区三口镇刘联村从事虾蟹养殖场行业，并外售虾苗及技术指导。2017年9月份方建星到张海处欲购买虾苗养殖，双方口头约定：虾苗价格按市场价每斤30元，方建星先预定支付20000元的虾苗，由张海在同年2月份前提供虾苗给方建星。2017年10月份开始方建星按五次通过银行转帐汇款和现金支付给张海20000元，但张海没有按约定时间给方建星虾苗。正常情况，每年3月份前应放虾苗入池，为此，方建星找张海要求退款，张海于2018年4月20日出具书面欠条一张，“今欠方建星虾苗款20000元，欠款人:“张海”。事后，方建星经多次催要，2018年5月7日张海通过微信还款10000元，尚欠10000元，方建星多次催讨无果。现其具状本院，要求依法判令张海立即归还欠款10000元整；并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法买卖关系受法律保护。本案方建星依约将购虾苗款支付给张海，其应按约定时间提供虾苗，双方应当恪守诚信，全面依约履行，而张海未按约定提供虾苗。现方建星主张要求张海立即归还其购虾苗款10000元，有张海出具的欠条佐证，本院予以支持。张海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利处分和放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后二十日内归还原告方建星购虾苗款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取379.50元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一八年七月二十四日
书记员 房丹霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4594号
罪犯尹端重，于湖南省永顺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月31日作出了(2012)甬余刑初字第1280号刑事判决，以被告人尹端重犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹端重在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹端重在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹端重在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹端重减去拘役二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1157号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：吴鸣，公司员工。
委托代理人：许芳静，公司员工。
被告：田静，女，1981年9月18日出生，汉族，住新疆自治区特克斯县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告田静商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年九月十一日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1157号之一
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：吴鸣，公司员工。
委托代理人：许芳静，公司员工。
被告：田静，女，1981年9月18日出生，汉族，住新疆自治区特克斯县。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告田静商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一�年六月八日
书 记 员 凌振华
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执693号
申请执行人张某某。
法定代理人张树和，申请执行人张某某的爷爷。
被执行人孙艳红。
本院在执行申请执行人张某某申请被执行人孙艳红所有权纠纷一案中，申请执行人张某某的法定代理人张树和与被执行人孙艳红达成和解履行协议，申请执行人张某某的法定代理人张树和同意被执行人孙艳红做计划分期履行给付义务。如果被执行人孙艳红未按照约定的计划履行给付义务，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0821民初527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨志东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1819号
原告：李信峰。
被告：平阳县硕源皮具有限公司。
诉讼代表人：平阳县硕源皮具有限公司管理人。
委托代理人：翁慧慧，系平阳县硕源皮具有限公司管理人成员。
委托代理人：邵智康，系平阳县硕源皮具有限公司管理人成员。
原告李信峰诉被告平阳县硕源皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。因本院于2016年4月6日受理被告平阳县硕源皮具有限公司破产清算申请一案，本案依法中止诉讼。本案依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李信峰、被告平阳县硕源皮具有限公司管理人的委托代理人翁慧慧、邵智康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信峰起诉称：2014年5月，被告平阳县硕源皮具有限公司向原告的经营的牛皮店购买二层皮共计17850元，并当场出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果。为此，原告李信峰起诉要求：（1）依法判令被告平阳县硕源皮具有限公司立即立即偿还原告货款17850元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自本案起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告李信峰在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织代码证、企业信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告平阳县硕源皮具有限公司管理人答辩称：管理人仅能确认2015年1到9月份期间被告平阳县硕源皮具有限公司对原告的欠款总金额是1317元。由于财务资料不齐，管理人无法确认2015年1月之前及2015年9月份之后发生的账务往来及偿还情况。因此，欠款金额应以最后账目上记录的欠款金额为准。由于其他债权人均未主张利息，为公平起见，不应该支持利息请求，请法院依法判决。
原告平阳县硕源皮具有限公司管理人在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、账目明细、记账凭证和送货凭证，证明2015年1到9月份期间被告平阳县硕源皮具有限公司对原告的欠款总金额是1317元。
诉讼中，本院依职权调取的（2016）浙0326民破11号民事裁定书、决定书。
对原告的提供的证据的1、2，被告平阳县硕源皮具有限公司管理人无异议；对原告提供的证据3，被告平阳县硕源皮具有限公司管理人对公章真实性予以确认，但对欠款金额不予认可。
对被告平阳县硕源皮具有限公司管理人提供的证据本身无异议，但原告表示其2014年向被告平阳县硕源皮具有限公司出售的货物金额未记载入被告提供的账目中对该证据。
本院认为，原告及被告平阳县硕源皮具有限公司管理人提供的证据来源合法，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。
原告及被告平阳县硕源皮具有限公司管理人对本院依职权调取的（2016）浙0326民破11号民事裁定书、决定书均无异议，本院予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告李信峰曾向被告平阳县硕源皮具有限公司出售牛皮。2015年7月25日，经双方结算，被告平阳县硕源皮具有限公司共欠原告货款17850元。同日，被告平阳县硕源皮具有限公司出具一张欠款凭证予以确认。上述货款被告平阳县硕源皮具有限公司至今尚未支付。另外，本院于2016年4月6日受理被告平阳县硕源皮具有限公司破产清算申请。
本院认为：原告李信峰与被告平阳县硕源皮具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告仍持有被告硕源出具的欠款凭证原件，而欠款凭证作为证明双方货款结算的最直接证据，应视为该债务依旧存在。被告平阳县硕源皮具有限公司答辩称因财务资料不齐而欠款金额应以最后账目上记录的欠款金额为准，依据不足，本院不予支持。被告平阳县硕源皮具有限公司尚欠原告货款17850元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告硕源支付货款17850元，合法有据，本院予以支持。关于本案货款是否计算逾期利息。原告与被告未约定付款期限及违约责任，原告可以向被告主张自权利主张之日即起诉之日起计算利息损失。但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，被告平阳县硕源皮具有限公司破产清算一案的受理时间为2016年4月6日，故本案逾期利息应计算至2016年4月6日止。对原告要求逾期利息计算至履行完毕之止的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第十一条第二款、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告平阳县硕源皮具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李信峰17850元及利息（以17850元为计息基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自本案起诉之日即2016年3月17日起计算至2016年4月6日止）；
二、驳回原告李信峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由平阳县硕源皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费246元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金 钡
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3249号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号。
法定代表人：沈道宽，系公司董事长。
委托代理人：朱品胜，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系该公司员工。
被告：陈丛丛，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈侠平，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：郭赛花，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告泗县农商银行诉被告陈丛丛、陈侠平、郭赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告泗县农商银行的委托代理人朱品胜到庭参加诉讼，被告陈丛丛、陈侠平、郭赛花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县农商银行诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金240440元及利息；2.判令被告承担担保责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，原被告签订个人借款合同一份，借款金额260000元，借款日期同日至2017年7月20日，利率12.915%，逾期罚息上浮50%即19.3725%。同日签订保证合同一份，由陈侠平、郭赛花提供连带责任保证。贷款到期，被告偿还部分款项，尚欠本金240440元及利息未还。请求法院判如所请。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，原告与被告陈丛丛签订个人借款合同一份，借款金额260000元，借款期限为2014年7月20日至2017年7月20日，年利率12.915%，逾期罚息上浮50%即19.3725%。原告于同日和被告陈侠平、郭赛花签订保证合同一份，由被告陈侠平、郭赛花对上述借款本息提供连带责任保证。贷款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠本金240440元及利息未还。
本院认为：原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告陈丛丛欠原告贷款本金240440元及利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告陈丛丛未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定，支付逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案双方当事人签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告陈侠平、郭赛花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丛丛于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金240440元及利息（2014年7月20日至2017年7月20日借期内利息按年利率12.915%计算，逾期利息自2017年7月21日起按年利率19.3725%计算至借款本息实际付清之日止）；
二、被告陈侠平、郭赛花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告陈丛丛、陈侠平、郭赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 姬茂义
二〇一八年七月十三日
书记员 杨帅帅
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执207号
申请执行人：李荣家，X，19XX年X月X日出生，X族，住。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，X，19XX年X月X日出生,X族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
（2018）皖1302执207号一案本院受理后。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人确无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执207号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年七月二日
书记员 李建新
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第116号
上诉人（原审被告）刘洪涛。
上诉人（原审被告）王洪林。
上诉人（原审被告）张胜良。
上诉人（原审被告）宁可钦。
被上诉人（原审原告）闫立华。
上诉人刘洪涛、王洪林、张胜良、宁可钦因与被上诉人闫立华买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪涛、宁可钦，被上诉人闫立华到庭参加诉讼，上诉人张胜良、王洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，王洪林、张胜良、宁可钦系合伙关系，2011年11月共同经营“任县福客来商城”超市，该超市2012年2月4日停业。在经营期间，闫立华为该超市供应粮油，后经确定欠闫立华货款16000元。2013年4月21日，张胜良、王洪林、宁可钦分别向闫立华出具4000元的欠条，共计12000元，刘洪涛当时在场，但未向闫立华出具欠条。闫立华主张刘洪涛与王洪林、张胜良、宁可钦是合伙关系，要求四合伙人对16000元的债务承担责任，一审时刘洪涛未到庭参加诉讼，王洪林、张胜良、宁可钦称刘洪涛为合伙人，但未提交证据予以证明。二审中，刘洪涛提交王洪林、张胜良、宁可钦2015年2月10日出具的书面证明来证明其不是合伙人，闫立华对该书面证明无异议。
原审认为，四被告原系合伙关系，所欠原告货款系在合伙经营期间发生，四被告应当共同承担清偿责任。被告刘洪涛虽未向原告书写欠条，但其他三被告对欠原告货款16000元均无异议，故被告刘洪涛称因无自己的欠条不应承担偿还责任的主张于法无据，本院依法不予采信。原审判决：被告张胜良、王洪林、宁可钦、刘洪涛共同偿还原告闫立华货款16000元，并自2013年4月22日起至偿清款项之日按照中国人民银行同期商业贷款利率支付利息。四被告互负连带清偿责任。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张胜良、王洪林、宁可钦、刘洪涛负担。
上诉人刘洪涛上诉称，我与王洪林、张胜良、宁可钦在商城合作中不是合伙关系，也未参与一切经营活动，闫立华所诉的欠款16000元无证据，要求予以改判。
上诉人王洪林、张胜良、宁可钦上诉称，原审判决给付闫立华16000元，无证据支持，我们知道可能有欠款的事，但具体数目不清。关于三张欠条是我三人所写，但是是在张胜良胁迫下产生的。一审认定事实不清，证据不足，应予以改判。
被上诉人闫立华答辩称。原审判决正确，应予维持。
本院认为，闫立华以刘洪涛为合伙人为由要求刘洪涛承担还款责任，刘洪涛不予认可，闫立华及王洪林、张胜良、宁可钦未提交书面的合伙协议，没有证据证明刘洪涛是合伙人，闫立华要求刘洪涛承担责任证据不足，本院不予支持。王洪林、张胜良、宁可钦对闫立华提交的三张欠条无异议，认可协商确定欠款16000元的事实，王洪林、张胜良、宁可钦主张欠款数额不确定、欠条是受胁迫下出具的，因无证据证明，本院不予支持。王洪林、张胜良、宁可钦应对闫立华16000元货款承担连带给付责任。上诉人王洪林、张胜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1668号民事判决；
二、上诉人张胜良、王洪林、宁可钦于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人闫立华货款16000元，并自2013年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、上诉人王洪林、张胜良按撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由上诉人王洪林、张胜良、宁可钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 史勤书
审判员 孙士英
二〇一五年五月五日
书记员 贺非凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30796号
原告马爱博，女，1982年11月12日出生。
委托代理人马文清（原告之父），男，1953年3月18日出生。
被告张自辰，男，1988年3月30日出生，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首付大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
原告马爱博（以下简称原告）与被告张自辰（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文清、被告张自辰到庭参加了诉讼。联合财险经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日上午9时40分，张自辰驾驶车牌号为京XXX**白色的北京现代轿车在路边停车，副驾驶车门突然打开，造成正常骑电动车行驶的原告倒地腿部受伤。张自辰带原告去朝阳医院就医，原告腿部有明显软组织挫伤，并伴有神经疼痛。看完病后，因双方对误工费无法达成共识，张自辰报警。经交通管理部门认定，张自辰负此次事故的全部责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告误工费2069元；2、二被告赔偿原告营养费500元；3、二被告赔偿原告精神损害抚慰金500元；4、张自辰承担专邮费60元。
张自辰辩称：原告陈述的事故发生时间、经过、就医和责任认定我都认可，地点在北京市朝阳区工人体育场东路康堡花园小区门口。我的车门没有碰到原告，我驾驶的车辆在联合财险投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。我同意支付误工费，但是需要原告出示相关纳税证明，对于原告误工费的计算标准认可，不同意支付营养费和精神损害抚慰金，原告都没有破皮不存在营养费，同意支付60元专邮费。
联合财险未出庭，提交书面答辩意见辩称：我公司对于2014年7月8日发生的这起交通事故真实性没有异议，车牌号为京XXX**的事故车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。原告主张的误工费，应该提交事故前三个月的收入证明、完税证明和社保证明，并提供误工期间实际减少收入的财务证明；营养费原告没有提供证据佐证，不同意赔偿；精神损害抚慰金原告不构成伤残，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月8日9时40分，张自辰驾驶车牌号为京XXX**的小客车在北京市朝阳区工人体育场东路康堡花园小区门口由北向南停放，京QB9Z**的小客车乘客开启右侧车门与原告接触，原告连人带车摔倒，造成原告受伤。经交管部门认定，张自辰负此次事故的全部责任。
事发当日，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为：“左下肢软组织损伤”。当日拍摄的X线诊断报告单诊断：“左侧胫腓骨未见明确骨质异常，请结合临床”。2014年7月10日，首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书诊断：“左膝外伤于14-7-8就诊，建议休三天”。
2014年7月9日，北京钱方银通科技有限公司为原告出具工资证明，内容为：“兹证明马爱博系我单位职工（身份证号码：×××），在我单位担任运营经理职务，自2011年11月1日起入职我公司，已连续在我单位工作2年。该同志在我单位平均月工资收入为15000元，大写壹万伍仟元整。”经询，原告称工资实际扣发了，但是未提交完税证明、工资发放记录等证据佐证。
经查，车牌号为京XXX**的小客车在联合财险投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、急诊中心首诊病历、诊断证明书、工资证明、X线诊断报告单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，张自辰驾车造成原告受伤并负事故全部责任，在发生事故时事故车辆京XXX**的小客车在联合财险投保机动车第三者责任强制险，因此联合财险应当对原告受伤造成的损失承担侵权赔偿责任，不足部分，由张自辰承担赔偿责任。
关于误工费，原告单位为其出具了工资证明，原告也提交了建议休假三天的医嘱，考虑到原告实际受伤、未提交完税证明、工资发放记录等情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，工资计算标准以个税最低起征点3500元为参考，数额由法院酌定。
关于营养费，原告未提交医嘱加强营养，也未提交加强营养的相关证据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告诉请无事实依据，本院不予支持。
关于专邮费60元，张自辰同意支付，本院不持异议。
联合财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马爱博误工费三百五十元。
二、驳回原告马爱博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张自辰负担（原告马爱博已预交，被告张自辰于本判决生效后七日内给付原告马爱博），其他诉讼费60元，由被告张自辰负担（原告马爱博已预交，被告张自辰于本判决生效后七日内给付原告马爱博）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾清沛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00733号
申请人李正军，居民。
申请人赵德华，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、赵德华餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、赵德华餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
赵德华于2015年12月27日前支付李正军进餐款433元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5070号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。
统一社会信用代码：91341322087599406Q（１－１）。
法定代表人：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：杨戈，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告杨戈物业服务合同纠纷一案过程中，上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告杨戈的起诉。
案件受理费25元，由被告杨戈承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 张咏琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1308号
被执行人：代后洋，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行代后洋罚金一案中，经查被执行人代后洋暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1308号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3106-9号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告刘小霞，女，1965年2月1日出生，汉族，杭锦旗实验小学职工。
本院于2015年12月30日作出（2015）杭民一初字第3106-1号民事裁定书，依法冻结了被告刘小霞的工资。现因原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对刘小霞的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘小霞工资的冻结；
二、解除对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的，位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 敖特更图雅