wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥�蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4202号
原告：高秀，自由职业。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告高秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高秀到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀诉称：原告于2012年6月30日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1669（-）号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一、二季度租金共计73667元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金73667元，并支付逾期付款违约金3676.5元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年9月22日，高秀（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积20.37平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从2012年6月30日至2014年6月29日，合计2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日，合计4年，共16期，每期支付13394元；从2018年6月30日至2023年6月29日，合计5年，共支付20期，每期支付14611元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第二季度，大唐置业公司尚欠高秀经营收益款73667元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：高秀与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠高秀2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度经营收益款73667元，应当依约支付。高秀主张按每日万分之二计算逾期付款违约金3676.5元，不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故高秀要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付高秀2015年第一至四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款73667�，并支付逾期付款违约金3676.5元，合计77343.5元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向高秀承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（高秀预交867元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1882号
申请执行人：江连娇，女，1972年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：厦门星皓五金有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道董任路左侧，组织机构代码55620564-2。
法定代表人：黄振宁。
本院在执行申请执行人江连娇与被执行人厦门星皓五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）683号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门星皓五金有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门星皓五金有限公司价值人民币10210.88元（包括本金10158.88元和执行费52元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 何洁如
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更508号
罪犯彭晓洋，男，1988年8月2日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）东中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人彭晓洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自2012年9月23日起至2025年9月22日止。该犯上诉，于2013年12月12日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑四终字第339号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭晓洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭晓洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭晓洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓洋减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2024年10月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3130号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王汉冲，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海强生出租汽车有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15981号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第935号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张世明，无业。2007年6月，因犯破坏电力设备罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月11日刑满释放；2014年12月30日，因犯盗窃罪被湖州市安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月18日刑满释放。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人张世明犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人张世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月2日凌晨，被告人张世明到杭州市余杭区百丈镇石竹园村羊坞里，采用盗剪的方式窃得中国电信余杭分公司架设在该处的通讯电缆（HYA50*2*0.5型）212.93米，后被告人张世明在转移赃物过程中被查获，赃物被追回并发还被害单位。赃物价值人民币1722.6元。
公诉机关认为，被告人张世明的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人张世明处扣押作案用工具剪刀二把、蛇皮袋三只。
上述事实，被告人张世明在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录及照片；证人金某、章某、盛某的证言；现场勘查笔录及照片；证据制作说明、监控录像（光盘）；暂存物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片；称重情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、电缆线价格单据、营业执照复印件、证明；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张世明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张世明作案工具剪刀二把、蛇皮袋三只，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第160号
原告：柯军，基层法律服务工作者。
被告：吕岳法，个体工商户。
本院在审理原告柯军与被告吕岳法保证合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告柯军负担。
审 判 员 李增光
二〇一三年八月十四日
代书记员 史夏祯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01731号
原告重庆市巴南区花溪街道先锋村民委员会，住所地，重庆市巴南区花溪街道先锋村。
法定代表人秦明嘉，主任。
委托代理人全兵，男，汉族，1970年10月27日出生，系该村委会副主任，住重庆市巴南区。
被告重庆金国凯畅机床厂（个人独资企业），住所地，重庆市巴南区花溪镇先锋村12社，组织机构代码：73984501-X。
投资人刘万明，厂长。
被告刘万明，男，汉族。
委托代理人廖明寿，男，汉族，1948年11月10日出生，系该厂职工，住重庆市南岸区。
原告重庆市巴南区花溪街道先锋村民委员会（以下简称先锋村委会）与被告重庆金国凯畅机床厂（以下简称金国凯畅机床厂）及被告刘万明租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告先锋村委会的委托代理人全兵，被告金国凯畅机床厂及刘万明共同委托代理人廖明寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋村委会诉称，原告于2011年10月28日与被告金国凯畅机床厂签订了《厂房租赁合同》，由金国凯畅机床厂承租原告位于重庆市巴南区的厂房，租赁期间为2011年11月1日至2014年10月30日。租金每半年一付，先付后用。但被告支付了10万元租金后就不再支付租金。原告多次催收无果后，遂向被告金国凯畅发出了合同解除通知。但被告金国凯畅机床厂至今既未支付尚欠的租金，亦不交还承租厂房。故原告起诉来院要求被告立即返还厂房并支付租金318012元及至搬离时止的房屋使用费，并要求支付滞纳金1827398元。
被告金国凯畅机床厂及刘万明共同辩称，原告所述欠租及租金金额属实。被告同意交还承租厂房及支付租金和后续使用费。但被告请求租金在三个月内分两次付清，厂房需半年时间搬离。
经审理查明，被告金国凯畅机床厂系被告刘万明个人投资开办的个人独资企业。2005年初，原告先锋村委会在未办理相关审批手续的情况下，在重庆市巴南区处的用途为住宅用地的土地上修建了厂房，并于2006年将厂房出租给被告金国凯畅机床厂进行生产经营使用。2011年10月28日，原、被告又续签了《厂房租赁合同》约定，原告将该处厂房续租给被告金国凯畅机床厂，租期自2011年11月1日至2014年10月30日止，租期三年。租赁面积2776.35平方米，每平方米每月租金8.5元；另被告金国凯畅机床厂自建厂房220平方米，属原告所有，每平方米每月租金4.5元，年租金共295067元。租金每半年一付，在租用前一月一次性付清。合同签订后被告金国凯畅机床厂使用承租厂房至今，但其在交纳了11万元租金后再未交纳租金。截止2014年3月原告起诉时，被告金国凯畅机床厂尚欠原告租金318012元。2013年12月17日，原告以被告金国凯畅机床厂未交租金违约为由，向其发出解除合同的函件，要求解除合同、返还厂房并催缴租金，但被告金国凯畅机床厂拒收该函件。现原告起诉要求被告金国凯畅机床厂搬离承租厂房，并与其负责人被告刘万明连带偿还所欠租金。审理中，经本院审查，原告于2005年4月取得了位于花溪街道先锋村赖子岗处，性质为划拨地，用途为住宅3274平方米的国有土地使用权。但原告在该宗土地上修建厂房，并未通过相关行政职能部门的规划及建设审批，至今仍未办理建房手续及房屋产权手续。经向原告当庭释明后，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并变更诉讼请求为：一、要求确认原、被告签订的厂房租赁合同无效；二、要求被告立即返还房屋；三、要求二被告连带支付原告的房屋使用费318012元，以及自2014年4月起按每月24588.96元标准支付房屋占用费至被告交还房屋时止。被告对确认合同无效无异议，同意半年内返还房屋并分两次付清所欠房屋占有使用费。双方对付款及交还房屋时间上各持己见，故调解未果。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、租赁合同、产权证明、解除厂房租赁合同的函等证据并经当庭质证，足以认定。
本院认为，平等民事主体间签定的合同应当遵循法律的基本原则，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同为无效合同，无效合同自始没有法律效力，因合同无效而取得的财产应当返还，不能返还或无返还必要的应当折价补偿。本案中，原告在未办理相关规划建设审批手续的情况下修建厂房，并与被告签定租赁合同将厂房出租给被告。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》的规定，原、被告间签定的租赁合同应当认定为无效合同，因合同无效而取得的财产应当返还。故原告要求被告返还占用厂房的请求本院予以支持。对原告请求二被告连带支付其所欠的厂房占有使用费的请求，本院认为，虽原、被告间签订的租赁合同无效，但被告金国凯畅机床厂一直占有使用原告厂房至今，应当按被告实际占用时间参照租金标准由被告给付原告占有使用费。原告要求被告给付截止2014年3月31日前的占有使用费318012元，被告对此金额无异议，本院对该项请求以及自2014年4月起按每月24588.96元标准支付房屋占用费至被告交还房屋时止的请求予以支持。但对原告要求二被告连带支付的请求，本院认为，被告金国凯畅机床厂系由被告刘万明个人投资，依法注册成立的个人独资企业，其所负债务，首先应当由其投资财产清偿，不足以完全清偿时，由其投资人即被告刘万明的个人财产承担无限清偿责任。故原告要求二被告连带清偿的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第五十八条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年10月28日签订的厂房租赁合同无效；
二、被告重庆金国凯畅机床厂于本判决生效之日起三十日内腾空并交还原告重庆市巴南区花溪街道先锋村民委员会位于重庆市巴南区花溪街道先锋村赖子岗处厂房；
三、被告重庆金国凯畅机床厂于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告重庆市巴南区花溪街道先锋村民委员会截止2014年3月底前的房屋占有使用费318012元，并自2014年4月1日起按每月24588.96元的标准支付原告重庆市巴南区花溪街道先锋村民委员会支付房屋占有使用费至被告重庆金国凯畅机床厂交还房屋时止；被告重庆金国凯畅机床厂不足以清偿上述债务时，由被告刘万明以其个人财产承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23960元，由原告重庆市巴南区花溪街道先锋村民委员会承担20410元，被告重庆金国凯畅机床厂及刘万明共同承担3550元（此款已有原告重庆市巴南区花溪街道先锋村民委员会先行垫付，二被告在履行判决义务时迳付原告，本院预收的受理费不做清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费23960元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年九月九日
书 记 员 程 磊
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第643-2号
申请执行人：江门市江海区明辉纸品厂，住所地：江门市高新区高新西路33号地段麻一工业园2号厂区。
负责人：赵康泉，执行事务合伙人。
被执行人：江门市和丰印务有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙沙富里闸口。
法定代表人：吴伟明。
申请执行人江门市江海区明辉纸品厂与被执行人江门市和丰印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）江海法民二初字第519号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付款项168701.46元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所有的生产设备一批已由江门市蓬江区人民法院处理，申请执行人已依法向江门市蓬江区人民法院申请参与分配。除此之外，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，被执行人所有的生产设备一批已由江门市蓬江区人民法院处理，另本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第643号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余韵欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4397号
原告张辉。
被告刘孝峰。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司。
负责人袁正纲。
委托代理人陶学礼。
原告张辉诉被告刘孝峰、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司（以下简称都邦保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张辉及被告都邦保险宿州支公司委托代理人陶学礼到庭参加诉讼，被告刘孝峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张辉诉称：2014年3月19日1时许，被告刘孝峰驾驶皖l×××××号小型轿车沿杭州市萧山区通惠北路由北向南行驶至曼格森酒店路段，与驾驶浙a×××××号小型轿车由该酒店南侧道路右转弯进入通惠北路的原告发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，被告刘孝峰负事故的全部责任。原告因交通事故支出车辆修理费6900元，现起诉要求被告刘孝峰赔偿上述损失，被告都邦保险宿州支公司在交强险限额范围内予以优先赔付。
被告都邦保险宿州支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定以及皖l×××××号小型轿车的投保情况没有异议。二、根据原告提供的2014年4月17日查询的驾驶证信息，被告刘孝峰的驾驶证系吊销状态，且事故认定书中写明刘孝峰是醉酒驾驶，属于交强险的免责事由。三、事故发生后刘孝峰未向保险公司报案，原告未提供定损照片和定损单，因此对修理费金额有异议。
被告刘孝峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.车辆修理票据、维修清单，欲证明原告的车辆因事故受损以及支出修理费的事实。
经质证，被告都邦保险宿州支公司对交通事故认定书没有异议，对车辆修理票据和维修清单的真实性无异议，但对修理金额的合理性有异议。
上述证据未经被告刘孝峰当庭质证。
经审查，本院认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告都邦保险宿州支公司对修理金额提出异议，但为就该主张提供反驳证据，本院不予采纳。
经审理查明，本院认定的事故事实与原告诉称一致。被告刘孝峰因醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。原告因事故导致车损，支出车辆修理费6900元。
另查明，皖l×××××号小型轿车向被告都邦保险宿州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据交强险相关条例，被保险人存在醉酒驾驶或者无驾驶资格的情形时，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，故原告要求被告都邦保险宿州支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘孝峰负事故的全部责任，原告的上述财产损失应当由被告刘孝峰承担全部赔偿责任。被告刘孝峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘孝峰赔偿张辉因事故造成的损失6900元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张辉的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘孝峰负担。该款张辉已向本院预交，由刘孝峰于本判决生效之日起十日内直接支付给张辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 瞿丽丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1323号
罪犯陆洪永，男，1986年10月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬慈刑初字第611号刑事附带民事判决，以被告人陆洪永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币77099.56元（扣除已赔偿的人民币27000元，余款尚有人民币50099.56元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆洪永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆洪永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆洪永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪永减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第190号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：崔某某。
被告：丁某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：郭某某。
被告：李某某。
被告：马某某。
被告：李某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告丁某某、被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告丁某某、被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某某于2011年3月15日在我行借款30万元，2012年3月14日到期，用途为进货，由被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某、被告李某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告丁某某没有履行还款义务，被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某、被告李某某没有履行保证责任。诉讼请求：一、判令被告丁某某归还我行借款本金300000元，利息、逾期利息87394.81元（截至2013年2月27日）及自2013年2月28日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（以300000元为本金，按月利率16.8165‰计算）；二、判令被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某、被告李某某对上述本息承担连带清偿责任。三、判令被告承担诉讼费、实现债权的一切费用。
被告李某某辩称，担保属实，但是没有能力偿还。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份，《保证合同》二份，借款借据一份，七被告身份证复印件各一份，证明：起诉内容属实。
被告丁某某、被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某、被告李某某在审理期间未提交证据。
经审理查明，2011年3月15日，原告与被告丁希有签订《个人借款合同》，合同约定：被告丁希有在原告处借款300000元，用途为进货，月利率为11.211‰，逾期按月利率16.8165‰计算，还款方式为按季结息，到期日利随本清，借款期限自2011年3月15日至2012年3月14日。2011年3月15日，原告与被告王某某、被告郭某某、被告李某某签订《保证合同》，同日原告亦与被告马某某、被告李某某、被告李某某签订《保证合同》，两份合同共同约定：被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某、被告李某某作为被告丁某某的保证人，为被告丁希有借款300000元承担连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年3月15日向被告丁希有发放了贷款300000元。被告于2011年6月21日偿还借款利息11771.92元，此后再未偿还利息，本金从未偿还。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告丁希有签订的《个人借款合同》，与被告王某某、被告郭某某、被告李某某签订的《保证合同》，与被告马某某、被告李某某、被告李某某签订《保证合同》均合法有效。原告按约向被告丁希有提供借款后，被告丁希有未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告丁希有偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某、被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某、被告李某某履行保证义务后，有权向被告丁希有追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁希有于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息、逾期利息87394.81元（截至2013年2月27日）及自2013年2月28日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（以300000元为本金，按月利率16.8165‰计算）；
二、被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某、被告李某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某、被告李某某履行保证责任后有权向被告丁希有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由被告丁某某、被告王某某、被告李某某、被告郭某某、被告李某某、被告马某某、被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年八月九日
书记员 戴 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6673号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
被执行人：柴飞迪，农民。
被执行人：岑伟立，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第185号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉柴飞迪、岑伟立信用卡纠纷一案中，被执行人柴飞迪、岑伟立尚欠温州银行股份有限公司宁波慈溪支行529531.96元及相应利息，并应承担诉讼费4547.5元、执行费7695元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6673号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年一月七日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6673号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
被执行人：柴飞迪，农民。
被执行人：岑伟立，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第185号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉柴飞迪、岑伟立信用卡纠纷一案中，被执行人柴飞迪、岑伟立尚欠温州银行股份有限公司宁波慈溪支行529531.96元及相应利息，并应承担诉讼费4547.5元、执行费7695元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6673号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：沈利义，该支行行长。被执行人：柴飞迪，农民。被执行人：岑伟立，农民。本院执行的（2014）甬慈范商初字第185号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉柴飞迪、岑伟立信用卡纠纷一案中，被执行人柴飞迪、岑伟立尚欠温州银行股份有限公司宁波慈溪支行529531.96元及相应利息，并应承担诉讼费4547.5元、执行费7695元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年八月二十四日书 记 员 李宇飞（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1478号
原告姜某。
委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人郑永强，被告朱某及其代理人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍认识，2014年2月28日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特向法院起诉，请求法院准许离婚。
被告朱某辩称，不同意与原告离婚。原、被告有一定的感情基础，双方婚后感情较好，虽然双方曾发生过争吵，但不构成离婚的要件，双方还有和好的可能。
经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年2月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J371302-2014-004097。婚后未生育子女。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事发生吵闹，引起原告姜某不满。2015年3月11日，原告姜某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜某与被告朱某系自主婚姻，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事产生过矛盾，但只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，加强沟通和交流，及时修正影响夫妻关系的行为，夫妻仍有和好的可能。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告朱某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年五月七日
书记员 陈少波
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初226号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗万仕。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗万仕物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗万仕已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年四月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第354号
原告薛某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人王某某，兰州市某某法律服务所法律服务工作者。
被告孙某某，男，汉族，住兰州市西固区。
本院于2015年10月27日立案受理原告薛某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理完毕。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识，被告承包了建筑零散活，将该建筑零散活人工部分承包于原告。经过最后核算，被告出具欠条一张，承认拖欠原告166000元人工费。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠原告的人工费166000元；2、依法判令被告支付拖延期间利息33200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告。本案在审理中查明，原告所干的工程不是被告总承包范围内，是由甲方的项目部指派。工程是兰州某某有限责任公司的，发包方是该公司（甲方），被告与兰州某某有限责任公司签订合同，是承包方（乙方）。挂靠的资质是兰州市第一建筑工程公司，与甲方签订的《施工合同》，也是该公司的名义所签并加盖了该公司的合同专用章，被告的身份是该公司的负责人。原告所干的工程属兰州某某有限责任公司所有，也有协议之外的，不在乙方总承包范围内。甲、乙双方签订的协议中也清楚记载，工程是甲方发包与乙方的，被告孙某某的行为并非是个人行为，而是法人行为，所欠款项是原告给甲方施工的工程款。原告诉状中所诉的被告为被告孙某某个人，而非法人，主体明显存在是否明确或是否适格问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
减半收取的案件受理费2142元，退回原告薛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 张 瑾
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1256号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2009年11月18日在濮阳县柳屯镇婚姻登记处领取结婚证。2010年6月17日生育一子取名黄某。因原、被告性格不合，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常吵架。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告于2006年相识，2009年11月18日双方登记结婚，随后办理了婚宴，婚后两人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2010年6月17日生育儿子黄某。经过婚前3年的充分认识、了解、才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原告所述草率结婚，婚后没有建立起感情不属实，原告提出离婚我不同意离婚。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年11月18日在濮阳县柳屯婚姻登记处领取结婚证。2010年6月17日生育一子取名黄某。原、被告因家务琐事生气吵架，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，建立了家庭，且生育一子，有时虽因家务琐事生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望，夫妻感情并未完全破裂。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘世虎
陪审员 ：李志伟
陪审员 ：孟令芳
二〇一五年六月十八日
书记员 ：乔德稳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初976号
原告：李某。
被告：袁某。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由李某负担。
审判员 王 樱
二〇一六年二月十六日
书记员 应丽梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1480号
罪犯付雪静，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年8月22日作出（2008）宁刑一初字第88号刑事附带民事判决，一、以被告人付雪静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年5月6日起至2020年5月5日止。二、赔偿民事诉讼原告人经济损失342632.35元。本院以（2012）一中刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第3645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月6日起至2017年4月5日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付雪静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付雪静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯付雪静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
。对罪犯付雪静减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2016年6月5日止），赔偿经济损失342632.35元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1480号
罪犯付雪静。
天津市宁河县人民法院于2008年8月22日作出（2008）宁刑一初字第88号刑事附带民事判决，一、以被告人付雪静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年5月6日起至2020年5月5日止。二、赔偿民事诉讼原告人经济损失342632.35元。本院以（2012）一中刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第3645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月6日起至2017年4月5日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付雪静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付雪静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯付雪静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
。对罪犯付雪静减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2016年6月5日止），赔偿经济损失342632.35元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑保字第16号
申请人：尹某。
被申请人：陈某某。
申请人尹某与被申请人陈某某申请诉前财产保全一案，于2012年3月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人陈某某所有的鄂b×××××号小型普通客车壹辆（保全金额5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某某所有的鄂b×××××号小型普通客车壹辆（保全金额5000元）。
申请人尹某应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一二年三月二十七日
代书记员 李芳芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第6号
罪犯梁永辉，男，1988年9月12日出生，汉族，高中文化程度，郑州市管城区回族区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○○九年十二月十日作出（2010）金刑初字第45号刑事判决，认定梁永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○○九年九月十九日至二○一四年九月十八日止。罪犯梁永辉于2010年1月14日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁永辉入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年9月19日2时许，罪犯梁永辉、卢新峰经预谋后，在郑州市金水区健康路与优胜北路交叉口向南30米处用钢管将被害人贾灿灿打伤，抢走白色挎包一个，包内有白色钱包一个（内有人民币1230元、耳环一对、项链一条等物品）。经鉴定，涉案项链及耳环共计价值46元。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。该犯系主犯、累犯。
罪犯梁永辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，记功1次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁永辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永辉减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初149号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］142号起诉书指控被告人薛某犯非法经营罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年4月份到2017年10月份，被告人薛某在未办理任何许可手续的情况下，非法经营液化石油气数额达76000余元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人薛某被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人薛某向公安机关退缴违法所得人民币二万元。涉案收据、大小笔记本、单据、大账本、液化石油气钢瓶等被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家规定，未经主管部门许可，无危险化学品经营许可证而非法销售危险化学品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。涉案收据等物品被公安机关扣押，对被告人薛某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人薛某退缴于公安机关的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
三、随案移送的涉案收据、大小笔记本、单据、大账本，予以没收。
四、扣押于公安机关的液化石油气钢瓶（其中25个螺丝钢瓶，8个焊接钢瓶），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 吕厥莲
二〇一八年六月十二日
代理书记员 陈慧琳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢871号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人张式弟
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人张式弟案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢871号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人张式弟本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人张式弟案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执565号
申请执行人罗小燕，女，1979年12月6日生，汉族。
被执行人吕文强，男，1985年3月20日生，汉族。
本院在执行罗小燕与吕文强民间借贷纠纷一案，权利人罗小燕依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02610号民事判决，于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为1.8万元及利息，一审诉讼费550元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并同意按和解协议履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执565号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执�员王朗
二〇一六年四月十七日
书记员 田 丰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第929号
罪犯周吾庆，男，1969年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年8月28日黑龙江省牡丹江中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯周吾庆犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年12月20日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变；
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周吾庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第147号
�诉机关华宁县人民检察院。
被告人马某甲，男。因本案，于2014年6月3日被华宁县公安局刑事拘留，同年6月6日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人马某甲犯合同诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员朱江丽、陈芳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年2月24日10时许，被告人马某甲与马某乙签订租车协议后，将马某乙价值29700元的一辆车牌号为云＊＊＊＊**的银灰色长安二代微型车开走。当天，被告人马某甲将车开到建水县以13000元出售给林某，将售车款用于赌博挥霍。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人马某甲对公诉机关指控的罪名无异议，提出其没有将车变卖，只是将车抵押的辩解。
经审理查明：2014年2月24日10时许，被告人马某甲与马某乙签订租车协议后，将马某乙价值29700元的一辆车牌号为云＊＊＊＊**的银灰色长安二代微型车开走。当天，被告人马某甲将车开到建水县以13000元的价格出售给林某，将售车款用于赌博挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人马某甲犯罪时已达刑事责任年龄；2、报案记录，证实案发后，被害人马某乙打电话报案的事实；3、抓获经过，证实被告人马某甲系被抓获归案；4、车辆借用协议，证实�告人马某甲于2014年2月24日与马某乙签订租期为3天的借车协议；5、售车协议，证实马某甲于2014年2月24日将车以13000元的价格抵押给林某；6、收据，证实马某乙以13000元的价钱将车赎回的事实；7、收条，证实案发后马某乙收到马某甲家属的赔偿款14000元。二、鉴定意见，证实涉案车辆价值29700元。三、证人林某的证言，证实2014年2月份的一天，马某甲在其店里以13000元的价格抵押了一辆微型车给其，之后就联系不上马某甲的事实。四、被害人马某乙的陈述，证实其与被告人马某甲签订租车协议，将一辆微型车租给马某甲，几天后就联系不上马某甲，后其以13000的价钱从林某处将车赎回的事实。五、被告人马某甲的供述和辩解，证实其向马某乙租车后，因为没有钱用，就将车以13000元的价钱抵押给建水的一个男子，后其将抵押款用于赌博，钱输光以后怕车主找其就将手机�换掉，后在旅社住宿时被民警抓获的事实。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人马某甲的家属对被害人的损失进行了赔偿，酌情对其从轻处罚。被告人马某甲提出其没有将车变卖，只是抵押的辩解，经查，被告人马某甲与他人签订的是售车协议，且没有还车的意图，故该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 杨秀华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
马 龙 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第147号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马龙，曾用名张玉龙，男，1992年7月10日出生，回族，住华亭县。因本案于2014年9月11日被华亭县公安局取保候审，同年10月24日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日21时许，被告人马龙无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿华纪路由西向东行驶至砚北煤矿门口时，与李某某未按规定紧靠路右停放的未关闭左前门的甘L-258**号小型轿车相撞，致马龙受伤，二车受损。
经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，马龙血液中乙醇含量为95.61mg／100ml。
案发后，被告人马龙已赔偿被害人李某某车辆损失800元。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述；证人李某甲证言；华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记�；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0441号交通事故血醇检验报告、鉴定人资格证书；华亭县公安局交通警察大队证明；李某某驾驶证复印件；华亭县人民医院诊断证明书；户籍证明及被告人供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人马龙违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马龙能如实供述其罪行，自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人马龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十�条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一四年十一月五日
书记员 石梦凡
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00238-6号
申请执行人闫正华
被执行人马林
本院在执行闫正华诉马林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，马林已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对马林、刘贵平位于枣阳市北城北园居委会北园新村三组19号房屋（产权证号000370**）处分权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2957号
原告：沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子路8-3。
法定代表人：陈晓刚，该公司总经理。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司委托代理人赵率帆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司诉称，2015年7月17日17时，康国志驾驶沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司所有的车牌号为辽A×××××吉普车行驶至万达公馆附近与潘佳东驾驶的辽A×××××轿车发生追尾。经沈阳市公安局交通警车支队浑南大队认定，康国志负全责，对方无责。原告在被告处投保车辆损失险，保险限额为355446元。事故发生后，康国志第一时间通知被告，经被告定损，该车的维修花费7196元。潘佳东车辆维修费为1800元，已由原告赔偿完毕。后原告多次找到被告协商保险理赔事宜，但被告均以各种理由拒绝，原告诉到法院要求被告赔偿车辆损失8996元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，对原告的请求没有意见，请求法院依法审判。
经审理查明，2015年7月17日17时10分，在万达公馆附近，康国志驾驶辽A×××××吉普车与潘佳东驾驶辽A×××××轿车发生交通事故，造成两辆车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，康国志负全部责任，潘佳东无责任。因修车费问题，双方未能达成一致意见，原告起诉到法院。
另查明，康国志驾驶的辽A×××××吉普车所有权人为原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。辽A×××××吉普车修车费为人民币7196元，辽A×××××修车费为人民币1800元，已由原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司垫付。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、公司名称变更证明、修车发票、保单，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告所有的车辆与他人发生通事故，导致车辆损坏，被告应在保险合同范围内赔偿原告的损失，现原、被告已就赔偿数额达成一致意见，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔付原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司修车费人民币8996元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执234号
申请执行人陈茜。
被执行人市北区海传恒橱柜经营部。
本院在执行申请执行人陈茜与被执行人市北区海传恒橱柜经营部买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4411号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
被告：汪家明，男，1973年2月2日出生，住安徽省无为县。
原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告汪家明合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告安徽江淮电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽江淮电缆集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 邢依群
二〇一七年十一月六日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4411号原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住安徽省无为县。法定代表人：后力，该公司董事长。被告：汪家明，男，1973年2月2日出生，住安徽省无为县。原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告汪家明合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告安徽江淮电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽江淮电缆集团有限公司撤回起诉处理。审判员  邢依群二〇一七年十一月六日书记员  王思伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第607号
申请执行人张永贵
被执行人孙立平
被执行人韩伟
本院于2014年8月13日立案执行张永贵申请孙立平、韩伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第641号法院生效裁判，被执行人孙立平、韩伟已履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第607号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2634号
上诉人（原审原告）陈敦刚，男，1982年3月1日出生，住广西壮族自治区上林县。
被上诉人（原审被告）佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店，住所地广东省佛山市。
负责人李会娟。
委托代理人胡俊勇。
被上诉人（原审被告）广州市泛龙食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人凃文兴。
委托代理人钟嫦娥。
上诉人陈敦刚因与被上诉人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店（以下简称新一佳公司）、广州市泛龙食品有限公司（以下简称泛龙公司）产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回陈敦刚的诉讼请求。一审案件受理费25元，由陈敦刚负担。
上诉人陈敦刚上诉称，一、《食品安全法》第二十条规定，食品安全标准应当包括以下内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第二十一条规定，食品安全标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011是由卫生部制定的解释，也只有卫生部有权对食品安全国家标准进行修改。目前卫生部尚未将“冰醋酸”列入GB2760-2011中，涉案产品显然不符合食品安全国家标准。二、GB1903-2008《食品添加剂冰乙酸（冰醋酸）》是国家标准化委员会在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011实施前制定的，国家标准化委员会无权增加或修改食品添加剂通用名。本案中没有证据可以证明“冰醋酸”是GB2760-2011中的食品添加剂通用名。三、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011中规定的酸度调节剂的名称为“乙酸”“冰乙酸”“醋酸”，并没有“冰醋酸”。涉案产品在标签上注明“冰醋酸”作为食品添加剂的名称不符合相关规定。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈敦刚一审诉求；2.一、二审案件受理费由新一佳公司、泛龙公司负担。
被上诉人新一佳公司答辩称，货物摆放在货架上，并没有故意隐瞒。产品标注不明不是质量问题。陈敦刚是盈利的行为，本身没有受到欺诈，涉案产品也没有造成陈敦刚的人身伤害，不能以十倍的价格赔偿。
被上诉人泛龙公司答辩称，冰醋酸与冰乙酸是同一个物质，产品经过国家加工食品质量监督检验中心和广州市质量监督检测研究院给予的检验合格才能生产。产品的外包装是经过上述检验的。
二审期间，上诉人陈敦刚与被上诉人新一佳公司均未提交证据。
二审期间，被上诉人泛龙公司向本院提交2014年的涉案产品检验报告一份，拟证明涉案产品每一年检验都是合格的。上诉人陈敦刚质证认为，对证据的真实性予以确认。产品的图片可以清晰看出标识的成分是冰乙酸，与案涉产品冰醋酸不一致，所以不能证明冰醋酸是通用名。在一审中提交的广州市番禺区质量监督局的举报投诉函已认定该公司标注违法，佛山市禅城区产品质量局也认定泛龙公司生产的椒土鸡爪的标注是不符合规定的。被上诉人新一佳公司对该证据没有异议。经审查，本院仅对证据的表面真实性予以认可。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为产品责任纠纷。本案中，上诉人陈敦刚主张其购买的涉案产品标注内容违法，并提出十倍赔偿的诉求。《中华人民共和国食品安全法》第二十一条第一款规定，食品安全标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011是现行有效的国家标准，该标准载明，“冰乙酸”在表A.2可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂名单中位列序号11，功能是酸度调节剂。涉案产品标明食品添加剂包括“冰醋酸”，但该添加剂名称并不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760－2011载明的通用名称。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定，食品安全标准应当包括以下内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。根据前述规定，涉案产品标注中使用了非国家通用名称的食品添加剂的名称，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据前述规定，陈敦刚诉请新一佳公司退还购物款52元，并十倍赔偿520元的主张合法有据，本院予以支持。至于陈敦刚诉请由新一佳公司及泛龙公司赔偿误工费、通讯资料打印费等损失的主张，因陈敦刚没有提交损失的相关凭证，故本院对该主张不予支持。一审判决处理不当，本院依法予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十一条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第548号民事判决；
二、被上诉人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店应于本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人陈敦刚支付退货款52元及赔偿款520元，合计572元；
三、驳回上诉人陈敦刚的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店负担。二审案件受理费50元（陈敦刚已预缴50元），由佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店负担。佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店负担的部分在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳（在判决书后附本院诉讼费用收款账户信息）。逾期交纳的，本院将依法强制执行。陈敦刚已预缴的部分，经其书面申请后，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄文龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1056-1号
原告王某。
法定代理人王广家。
被告贾建华。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。
本院在审理原告王某与被告贾建华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告贾建华在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十八日
书记员 谭杰中
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1392号
原告李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
委托代理人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
被告唐某，男，XXXX年XX月XX日出生，农民，汉族，道县人，住道县XXX。
被告尹某某，男，XXXX年XX月XX日出生，农民，汉族，道县人，住道县XXX。
被告奉某某，女，XXXX年XX月XX日出生，居民，汉族，道县人，住道县XXX。
被告何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，居民，汉族，道县人，住道县XXX。
被告李某，女，XXXX年XX月XX日出生，农民，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市XXX。
原告李某某诉被告唐某、尹某某、奉某某、何某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告李某某及其代理人聂月清、被告唐某、何某某到庭参加了诉讼，被告尹某某、奉某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告唐某因资金周转困难于2015年9月19日向原告借款10万元，书写借条一张，约定还款期限四个月，到期不还，按每天收取1%的违约金，被告尹某某、奉某某、何某某、李某担保承担担保保证责任，借款到期后，经原告多次催收，被告唐某拒不偿还原告借款。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告唐某偿还原告借款10万元，被告尹某某、奉某某、何某某、李某担保承担担保保证责任。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、借条，拟证明被告唐某2015年9月19日向原告借款10万元，被告尹某某、奉某某、何某某、李某承担连带担保责任的事实及借款期限、逾期承担的违约责任。
被告唐某、何某某辩称，被告向原告借款是实，愿意偿还，需要分期偿还。
被告唐某在举证期限内举证如下：转账凭证，拟证明被告唐某支付原告利息的事实。
被告唐某、何某某对原告举证证据的无异议。
原告对被告唐某举证证据的无异议。
本院认证如下：原、被告提交的证据双方均无异议，符合法律的规定，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告唐某因资金周转困难于2015年9月19日向原告借款10万元，书写借条一张，约定还款期限四个月，到期不还，按每天收取1%的违约金，被告尹某某、奉某某、何某某、李某承担担保保证责任，借款到期后，经原告多次催收，被告唐某拒不偿还原告借款，被告尹某某、奉某某、何某某、李某也没有承担担保保证责任10万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告唐某没有在还款期限偿还原告借款，应当承担民事责任；被告尹某某、奉某某、何某某、李某应承担担保保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告唐某偿还原告李某某借款10万元，被告尹某某、奉某某、何某某、李某承担连带责任保证，限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费2300元，由被告唐某、尹某某、奉某某、何某某、李某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第185号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人李纲。
被执行人谢玉梅。
申请执行人申请执行李纲、谢玉梅计划生育行政征收一案，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人李纲、谢玉梅不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年8月10日违规生育第二胎子女为由，于2013年1月25日作出泸县人口征决（2013）06-269号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年2月25日前交到奇峰镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月25日向被执行人直接送达后，被执行人欠3416元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月25日作出的泸县人口征决（2013）第06-269号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费3416元，自2013年2月26日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执317号
申请执行人：睢县融信小额贷款有限公司
被执行人：梁新军
本院已立案受理睢县融信小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月十日
书记员 刘国际
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人卢小军。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人卢小军犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人卢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日1时许，被告人卢小军到本市秀峰区中华路18号桂林市疾病预防控制中心院内一居民楼下使用随身携带的自制撬锁工具和尖头起子，将失主吴某某停放在该处的一辆新大洲牌TDR84Z型灰色电动车（电机号：AW3R41041808）的电源锁及轮胎上的防盗锁撬开，将车盗走。
案发后，被告人卢小军被公安机关抓获，所盗电动车被缴获，经鉴定，该车价值人民币1866元。现已退还失主。
上述事实，被告人卢小军在开庭审理中无异议，并有失主吴某某的报案及陈述材料；购车发票、电动车合格证及销售登记单复印件、辨认现场笔录及照片、指认赃车及作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录；《桂林市涉案物品价格鉴定结论书》及结论通知书和被告人卢小军的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人卢小军曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人卢小军当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一三年九月九日
书记员 谭婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保201号
申请人张立忠，男，49岁，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人鲍瑞富，男，30岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张立忠与被申请人鲍瑞富民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张立忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二○一六年四月二十九日书记员周英杰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执876号
申请执行人：沈勍锍，男，1990年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：冯宝剑（系原告母亲，特别授权），1955年11月27日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被执行人：张玲，女，1956年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人沈勍锍与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3452号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执876号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执876号申请执行人：沈勍锍，男，1990年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：冯宝剑（系原告母亲，特别授权），1955年11月27日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：张玲，女，1956年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人沈勍锍与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3452号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执876号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初196号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人隋海容，曾用名隋海蓉，打工人员。2012年12月29日因殴打他人被威海市公安局文登分局罚款五百元。2013年12月2日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］184号起诉书指控被告人隋海容、李某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被告人李某脱逃，本院裁定中止审理。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人隋海容到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年10月至11月，被告人隋海容伙同被告人李某在威海市文登区福田五星专卖店、桃园小区等地实施盗窃四次，共盗得机动车牌照六个。2015年11月初，被告人隋海容伙同宫某（另案处理）在威海市文登区环山街道办事处祥和医院血栓病院附近盗窃电瓶两个。案发后，被盗机动车牌照全部被追回并发还。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人隋海容、李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人隋海容对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月至11月，被告人隋海容伙同李某（在逃）在威海市文登区福田五星专卖店、桃园小区等地实施盗窃四次，共盗得机动车牌照六个。
案发后，被盗机动车牌照全部被追回并发还。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人于某陈述、证人王某甲的证言证实，2015年11月，于某的三轮摩托车在福田五星摩托车店修理期间，前后两个车牌被盗。
2、被害人陈某陈述，2015年11月，他们单位的面包车前牌被盗。
3、被害人侯某陈述，2015年11月，他的面包车前牌被盗。
4、被害人王某乙陈述，2015年10月，他的轿车前后两个车牌被盗。
5、常住人口基本信息证实，被告人隋海容的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、物证照片证实，被盗车牌情况。
7、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来及被告人被抓获归案。
8、办案说明证实，被告人隋海容检举揭发宫本宏、袁晓辉涉嫌入室盗窃情况属实，宫本宏、袁晓辉分别被采取逮捕和取保候审强制措施。
9、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书证实，被告人隋海容受行政处罚及前科情况、释放时间。
10、扣押、发还清单证实，被盗机动车牌照全部被追回并发还。
11、被告人隋海容供述与上述证据一致，能够相互印证。
12、同案犯李某供述与上述证据一致，能够相互印证。
关于公诉机关指控被告人隋海容盗窃电瓶两个的事实，公诉机关提供如下证据：
1、同案犯宫本宏供述，2015年10月至11月，他与隋海容一起到一个小区偷电瓶，隋海容动手，偷电动车、摩托车、汽车的电瓶，他帮忙把风，共偷十余个电瓶。
2、办案说明证实，被告人隋海容供述在文登区环山街道办事处血栓医院附近盗窃电瓶一事，经办案民警调查，未发现受害人。
3、被告人隋海容供述，他在血栓医院附近盗窃电瓶两个。
本院认为，被告人隋海容以非法占有为目的，多次盗窃他人机动车牌照，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；关于公诉机关指控被告人隋海容盗窃电瓶两个的事实，公诉机关仅提供同案犯宫本宏供述、被告人隋海容供述，且二人供述不一致，不能相互印证，该部分盗窃事实不成立，不予支持。被告人隋海容如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人隋海容揭发他人犯罪行为，查证属实，依法应认定立功，可以从轻处罚。被告人隋海容因故意犯罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋海容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴冰玉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初368号
原告覃某，女，汉族，农民。
被告潘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告覃某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼的权利，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告覃某已预交），由原告覃某负担。
审判员 李凯帆
二〇一六年四月二日
书记员 林才馥
YOZO
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第58号
原告：傅德三，
被告：胡立嶂，
原告傅德三为与被告胡立嶂买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告傅德三到庭参加诉讼，被告胡立嶂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告傅德三起诉称：被告于2011年4月6日至9月11日间分9次向原告购得装潢材料，货款计人民币13000元，被告出具欠条，约定2013年1月30日前付清货款，嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未付。原告请求法院判令：1、被告立即支付货款13000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告材料款13000元未付的事实。
3、订货单10份，证明被告向原告购买装潢材料共计2万多元的事实。
被告胡立嶂未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系个体工商户金华市正阳玻璃五金商行的业主。2011年4月6日至9月11日期间，被告分10次向原告购买玻璃等材料，价值共计人民币23129元，剩余货款13000元未付，为此，被告于2012年9月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠正阳玻璃五金商行材料款（赞佳酒店工程款）计人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元整），归还日期2013年1月30日。”嗣后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告向原告购买玻璃等材料事实清楚，被告未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告主张从起诉之日起按月利率1%计算利息损失，于法无据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告胡立嶂拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告胡立嶂于本判决生效之日起十日内支付原告傅德三货款13000元，并赔偿自2014年1月23日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由被告胡立嶂承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱建平
二〇一四年二月十日
代书记员 叶林峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执935号
申请执行人：无锡市湖丽商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区锡惠桥堍。
法定代表人：侯守道，该公司董事长。
被执行人：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人无锡市湖丽商贸有限公司与被执行人华燕萍分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6070号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告华燕萍于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡市湖丽商贸有限公司货款633654元及该款自2017年9月25日起至给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。二、驳回原告无锡市湖丽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10742元，由被告华燕萍负担10136元，由原告无锡市湖丽商贸有限公司负担606元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行，执行标的为人民币643790元。
在执行过程中，申请执行人无锡市湖丽商贸有限公司与被执行人华燕萍达成还款协议。2018年6月12日，无锡市湖丽商贸有限公司以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。华燕萍依法缴纳执行费人民币200元。
以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录、执行和解等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 许 磊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0433号
原告凡彬。
被告卢继东，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
原告凡彬与被告卢继东凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告凡彬到庭参加诉讼，被告卢继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡彬诉称：原告长期从事鞋帽生意，被告自2013年起一直从原告处拿货销售，截止2014年11月份，被告共欠原告货款累计达37000元，经原告多次催要，被告出具欠条一份，并表示在2014年年底还清所欠款项。但被告并未如约还款，原告多次向其催要，被告均以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判令被告：1、立即偿还鞋款37000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告卢继东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告凡彬为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：2014年11月12日，被告出具欠条一张，载明：“卢继东欠叁万柒仟元整”，拟证明被告拖欠货款37000元未付款的事实。
被告卢继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，故本院对原告凡彬所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，据此对下列事实认定如下：被告卢继东从原告凡彬处购买鞋子，至2014年11月12日双方进行结算，被告卢继东尚有货款37000元未支付。
本院认为，被告卢继东从原告凡彬处进货，双方形成买卖合同关系，现原告凡彬已履行供货义务，被告卢继东亦应及时支付货款。经原告凡彬多次催要，被告卢继东仍欠货款至今未付，已属违约，故原告凡彬要求被告卢继东支付货款37000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢继东于本判决生效后十日内一次性支付原告凡彬货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告卢继东负担。（原告已预交，被告于支付货款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）句行初字第16号
原告南京南农食品有限公司句容加工中心。住所地句容市经济技术开发区黄梅冯岗工业集中区。
负责人陈海容，系该公司经理。
被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳镇华阳南路16号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人臧国良。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
第三人梅九英。
原告南京南农食品有限公司句容加工中心与被告句容市人力资源和社会保障局、第三人梅九英人力资源和社会保障行政确认一案，原告于2013年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法向第三人送达相关材料，并组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了此案。原告负责人陈海容、被告委托代理人臧国良、章春源均到庭参加诉讼，第三人梅九英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告句容市人力资源和社会保障局于2012年2月29日作出句工伤认字（2012）第041号工伤认定决定，认定2011年11月8日7时30分，第三人乘坐二轮摩托车去单位上班途经122省道27公里处，与一辆中型货车发生碰撞受伤，经句容市人民医院治疗，诊断为“右锁骨骨折”。句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定第三人无责任。被告根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人所受事故伤害为工伤。
被告于2013年5月29日向本院提供作出具体行政行为的证据：
一、作出工伤认定决定所依据的法律规范：
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项，证明被告所作工伤认定适用法律正确；
二、作出工伤认定决定所依据的事实证据：
1、工伤认定申请表、工伤认定申报登记表、第三人身份证复印件各一份，证明第三人的身份情况及其于2012年2月21日依法向被告申报工伤；
2、证明两份及万中洪的身份证复印件一份，证明第三人系原告单位职工，乘坐其夫万中洪驾驶的摩托车上班途中发生交通事故；
3、工商查询记录一份，证明原告是适格的用人单位；
4、道路交通事故认定书，证明第三人于2011年11月8日发生交通事故，交警部门认定第三人不承担此事故责任；
5、句容市人民医院门诊病历卡、诊疗证明书及出院记录各一份，证明第三人受伤后治疗的情况；
6、被告对原告公司负责人陈海容作的工伤认定调查笔录一份，证明（一）第三人系原告单位职工，（二）陈海容知道事发当天上午第三人应该到公司上班，（三）陈海容发现第三人未到公司上班，还询问了办公室相关人员；
7、工伤认定决定书及送达回执各一份，证明被告依据调查认定的事实依法作出工伤认定，并向原告和第三人送达的事实。
原告南京南农食品有限公司句容加工中心诉称：第三人在原告处系临时帮工，因不能胜任工作，重新调整工作后因心怀不满一直未正常上班，其次原告正常上班时间为7时30分，要求提前5分钟签到打卡，而第三人发生事故地段离原告公司尚有15分钟的车程，可以推定第三人不是在正常的上班途中，故第三人所受事故伤害不能认定工伤。请求法院依法撤销被告作出的句工伤认字（2012）第041号认定工伤决定。
原告对其陈述的事实和理由，提供的证据：
行政复议决定书及送达回证各一份，证明在法定期限内提起诉讼。
被告句容市人力资源和社会保障局辩称：被告依据第三人的申请，经调查后认定，第三人系原告职工，2011年11月8日7时30分，第三人乘坐二轮摩托车去单位上班途经122省道27公里处，与一辆中型货车发生碰撞受伤，经句容市人民医院治疗，诊断为“右锁骨骨折”。句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定第三人无责任。被告根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人所受事故伤害为工伤。被告作出的句工伤认字（2012）第041号工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确，请求法院予以维持。
经质证：原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中的证据1、3、5、均无异议；对证据2中原告单位出具的证明认为是事故发生后应第三人的请求，为了多获得交通事故赔偿出具的，第三人实际工资只有1200元；对证据4交通事故责任认定书载明的时间有异议，认为是第三人编造的；对证据6认为调查时被调查人并未知道是认定工伤，谈话记录与所说内容有出入；对证据7认为工伤认定缺乏事实依据，应予以撤销。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：
对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
对被告提交的第一组证据的真实性及证明效力予以确认；第二组证据1－7，因与本案事实存在关联性，对其真实性及证明效力均予以确认。
经审理查明：第三人为原告公司职工。2011年11月8日7时30分，第三人乘坐其丈夫驾驶的二轮摩托车去单位上班，途经122省道27公里处，与一辆中型货车发生碰撞受伤，经句容市人民医院治疗，诊断为“右锁骨骨折”。句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定第三人无责任。2012年2月21日第三人向被告申请工伤认定，被告受理后经调查核实，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”的规定，认定第三人所受事故伤害为工伤，同月29日被告作出句工伤认字（2012）第041号工伤认定决定。原告不服于2012年5月21日向句容市人民政府申请复议，句容市人民政府依法作出（2012）句行复第012号行政复议决定，维持被告所作工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。
本院认为：被告作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责，本案被诉具体行政行为属于行政诉讼的受案范围。
本案争议焦点在于第三人发生交通事故时是否在上班途中。原告诉称第三人发生事故时间是7时30分，已超过正常上班时间，并非上班途中，所受伤害不能认定为工伤。本院认为，被告在受理第三人工伤认定申请后，依法对该事实进行调查核实，国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。但原告在规定期限内未能提供相应的证据证明第三人不是在上班途中受到事故伤害的观点，应承担举证不能的后果。原告要求撤销被告所作的句工伤认字（2012）第041号工伤认定决定的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告南京南农食品有限公司句容加工中心要求撤销被告句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字（2012）第041号工伤认定决定的诉请。
案件受理费50元，由原告南京南农食品有限公司句容加工中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一三年八月十三日
书 记 员 桂珊珊