wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11469号
原告姚某，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人黄浩，上海普衡律师事务所律师。委托代理人贾振，上海普衡律师事务所律师。被告王某某，女，1968年8月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。本院立案受理原告姚某与被告王某某离婚后财产纠纷一案后，因原告姚某未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11469号原告姚某，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人黄浩，上海普衡律师事务所律师。委托代理人贾振，上海普衡律师事务所律师。被告王某某，女，1968年8月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。本院立案受理原告姚某与被告王某某离婚后财产纠纷一案后，因原告姚某未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鲁晓彦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00187号
原告张某某，男，1966年8月10日出生，汉族，无业。
被告于某，女，1967年4月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 余
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2409号
原告王某，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告孙某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李长运
二〇一七年一月十六日
书记员 赵广才
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4983号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：陈勇，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1614号
原告程存贵，住德惠市。
原告程桂芹，住德惠市。
原告程桂荣，住德惠市。
三原告委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告钟文举，住长春市宽城区。
被告梨树县路通运输有限公司孤家子分公司。
法定代表人刘佳，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
诉讼代表人刁久珊，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告程存贵、程桂芹、程桂荣与被告钟文举、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司（以下简称路通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李清贵、被告钟文举、被告人保公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告路通运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程存贵、程桂芹、程桂荣诉称，程存贵系程纯有（身份证号×××）的哥哥，程桂芹、程桂荣系程纯有的姐姐。2016年4月12日20时许，刘金桥驾驶×××号（C4J38挂）重型半挂牵引车沿德半公路由德惠往岔路口镇方向行驶，行至17公里处，将行人程纯有撞到后并碾压，造成程纯有死亡的交通事故，事故发生后，刘金桥驾车逃逸。德惠市公安局交通警察大队认定刘金桥承担此事故的全部责任。×××号（C4J38挂）重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及三者商业险，该车实际所有人为被告钟文举，挂靠在被告路通运输公司。程纯有的父母已死亡，也未结婚生育子女。要求赔偿死亡赔偿金215602.40元，丧葬费23258元，处理交通事故发生交通费、误工费、食宿费5000元，精神损害抚慰金70000元，律师代理费9000元。
被告钟文举辩称，对事故认定书没有异议。原告主张的交通费、误工费等5000元不予赔偿，其他符合法律规定的进行合理赔偿。
被告人保辩称，对交通事故认定书及肇事司机系刘金桥及受害人程纯有因此起交通事故死亡无异议。提出问题是：1、原告应提供证据证明三原告主体适合，死者有没有第一顺位及同顺位的其他法定继承人；2、刘金桥事发后驾车逃逸有严重违法行为，根据法律规定及商业三者险约定，我公司不承担商业险赔偿责任；3、事故车辆在我公司投保交强险，交强险死亡赔偿限额11万，原告主张超限；4、原告主张的交通费、误工费、食宿费，没有法律依据，交通费应包含在丧葬费中，不应重复主张；5、精神抚慰金过高，应为50000元为宜；6、诉讼费、律师费、保全费、邮寄送达费不在我公司赔偿范围内。
被告路通运输公司未答辩。
经本院审理查明，程存贵系程纯有（身份证号×××）的哥哥，程桂芹、程桂荣系程纯有的姐姐。2016年4月12日20时许，刘金桥驾驶×××号（C4J38挂）重型半挂牵引车沿德半公路由德惠往岔路口镇方向行驶，行至17公里处，将行人程纯有撞到后并碾压，造成程纯有死亡的交通事故。事故发生后，刘金桥驾车逃逸。德惠市公安局交通警察大队认定刘金桥承担此事故的全部责任。×××号（C4J38挂）重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及三者商业险，该车实际所有人为被告钟文举，挂靠在被告路通运输公司。程纯有未结婚，也未收养子女，其父母已死亡。
在休庭后，原告与被告钟文举达成赔偿协议，且被告钟文举按协议履行了赔偿义务。
上述事实，有当事人的法庭陈述及原告提供证据在卷佐证。
本院认为，被告路通运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。刘金桥肇事后驾车逃逸，交通警察大队认定刘金桥承担此事故的全部责任，符合法律规定。刘金桥系被告钟文举的雇员，肇事时履行雇主职责，原告主张钟文举承担赔偿责任亦符合法律规定。被告钟文举是肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告路通运输公司，因此，被被告钟文举应承担赔偿责任。因原告与被告钟文举达成赔偿协议，且被告钟文举按协议履行了赔偿义务，故被告钟文举和路通运输公司不再承担民事责任。受害人程纯有未婚，无子女，父母已死亡，故三原告作为第二顺序法定继承人向被告主张权利，符合法律规定。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、代理费，符合法律规定，应予支持。但原告主张精神抚慰金过高，应予调整，以30000元为宜。原告主张的交通费、误工费、食宿费5000元，无法律依据，依法不予支持。故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿精神抚慰金30000元及死亡赔偿金80000元，共计110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告程存贵、程桂芹程桂荣人民币110000元；
二、被告钟文举和被告梨树县路通运输有限公司孤家子分公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1500元，邮寄送达费336元，均由被告钟文举负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年八月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1614号
原告：王卫峰，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：吴海丰，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告王卫峰诉被告吴海丰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫峰及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告吴海丰、保险公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫峰向本院提出诉讼请求：1、医疗费34169.80元；2、误工费10256.40元（90天×113.96元／天）；3、护理费5436.90元（45天×120.82元／天）；4、伙食补助费1700元（17天×100元／天）；5、交通费1000元；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费3300元；8、代理费3000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元／年×20年×10%）；11、被抚养人生活费1463.88元（毕建芬5年×8783.31元／年×10%÷3人），合计103979.32�。事实和理由：2017年1月6日，吴海丰驾驶×××号重型半挂牵引车（×××号）重型罐式半挂车，沿102国道由长春往哈尔滨方向行驶，行至沃皮加油站附近时，与同向前方由王卫峰驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成×××号二轮摩托车损坏、王卫峰受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，吴海丰承担此次事故的全部责任，王卫峰无责任。
2017年1月6日至23日，王卫峰在德惠市人民医院住院治疗17天，出院医嘱：休息1个月。2017年2月13日，经吉林中正司法鉴定中心鉴定：1、王卫峰右上肢伤情评定为十级伤残；2、误工期限为90天；3、护理期限为45日。×××号重型半挂牵引车（×××号）重型罐式半挂车在保险公司投保了强制险和商业险。
吴海丰辩称，听从法院判决。
保险公司辩称，应当核实相关保险情况，如果存在不符合规定的情形，我公司不予赔偿。精神损害抚慰金、医疗费、被抚养人生活费、护理费、交通费等不合理的请求，我公司不予赔偿。代理费、鉴定费、诉讼费、邮寄费，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，吴海丰驾驶×××号重型半挂牵引车（×××号）重型罐式半挂车，沿102国道由长春往哈尔滨方向行驶，行至沃皮加油站附近时，与同向前方由王卫峰驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成×××号二轮摩托车损坏、王卫峰受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴海丰承担此次事故的全部责任，王卫峰无责任。
2017年1月6日至23日，王卫峰在德惠市人民医院住院治疗17天，花医疗费34169.80元，诊断为右锁骨粉碎性骨折，右膝部及右小腿外�、擦皮伤，右上肢皮神经损伤。出院医嘱：休息1个月。2017年2月13日，经吉林中正司法鉴定中心鉴定：1、王卫峰右上肢伤情评定为十级伤残；2、王卫峰后续治疗费约需11000元；3、王卫峰误工期限应以伤后90日为宜；4、王卫峰护理期限应以伤后45日为宜。德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书记载×××号重型半挂牵引车（×××号）重型罐式半挂车车主系吴海丰，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了强制险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额合计为150000元。王卫峰的母亲毕建芬现年73岁，毕建芬的丈夫已经去世，毕建芬有3名子女。
本院认为，吴海丰违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，负事故的全部责任，保险公司应当在强制险及商业险限额内赔偿，不足部分由吴海丰赔偿。根据实际就医路途，适当保�500元交通费为宜，王卫峰要求保护10000元精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持。王卫峰的合理损失为：1、医疗费34169.80元；2、误工费10256.40元（90天×113.96元／天）；3、护理费5436.90元（45天×120.82元／天）；4、伙食补助费1700元（17天×100元／天）；5、交通费500元；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费3300元；8、代理费3000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元／年×20年×10%）；11、被抚养人生活费1463.88元（毕建芬5年×8783.31元／年×10%÷3人），合计103979.32元。
综上所述，王卫峰的合理诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿王卫峰经济损失97179.32元；
二、吴海丰赔偿王卫峰鉴定费3300元、代理费3000元，合计6300元。
以上判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、邮寄费280元，均由吴海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 �希和
代理审判员 尚 祖 峰
人民陪审员 李 季
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏 丹 爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1614号
原告：湛洪军，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘玉和，住吉林省德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市西安大路****号新润天国际大厦**楼。
诉讼代表人：李高生。
委托诉讼代理人：高明洋。
原告湛洪军与被告刘玉和、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，分别于2016年6月15日、2016年8月18日两次公开开庭进行了审理。湛洪军及其委托诉讼代理人程志林、刘玉和、华安保险公司的委托诉讼代理人高明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湛洪军现本院提出的诉讼请求：2016年2月27日10时许，刘玉和驾驶×××号轿车沿德惠市岔路口镇新生村9组水泥路由南向北行驶至交叉路口时，与由湛洪军驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、湛洪军受伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队认定刘玉和承担此事故的主要责任，湛洪军承担此事故的次要责任。刘玉和驾驶的×××号轿车在华安保险公司投保交强险，此起事故发生在保险合同期内。湛洪军受伤后，在德惠市人民医院住院治疗10天，诊断为左侧内踝骨折，共支付医疗费11358.90元。经湛洪军申请，吉林常春司法鉴定所于2016年6月22�作出司法鉴定意见书，鉴定意见为湛洪军此次外伤构成十级伤残，湛洪军此次外伤后续治疗费约需9000元，湛洪军此次外伤护理期限为60天，湛洪军此次外伤需营养费5000元。现要求赔偿医疗费11358.90元，护理费7444.80元（60天*124.08元），误工费11185.68元（发生日2016年2月27日至评残时间为2016年6月21日共计114天*98.12元），伙食补助费1000元，伤残赔偿金21560.24元，后续治疗费9000元，营养费5000元，鉴定费4000元，交通费800元，代理费3000元，车辆损失685元，精神抚慰金10000元。
刘玉和辩称，刘玉和承认湛洪军主张的事实，对湛洪军提供的证据也没有异议。请求法院依法判决。
华安保险公司辩称，对湛洪军主张的医疗费、营养费、后续治疗费在在交强险责任限额范围内赔偿10000元；护理费需有医疗机构或鉴定机构的证明，按1人足月按月赔偿；误工费需有法律规定；伤残赔偿金按农村居民赔偿标准计算；精神抚慰金最高不超过3000元；7、交通费应提供正规发票，否则不予赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费、代理费。
经本院审理查明，2016年2月27日10时许，刘玉和驾驶×××号轿车沿德惠市岔路口镇新生村9组水泥路由南向北行驶至交叉路口时，与由湛洪军驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、湛洪军受伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队认定刘玉和承担此事故的主要责任，湛洪军承担此事故的次要责任。刘玉和驾驶的×××号轿车在华安保险公司投保交强险，此起事故发生在保险合同期内。湛洪军受伤后，在德惠市人民医院住院治疗10天，诊断为左侧内踝骨折，共支付医疗费11358.90元。经湛洪军申请，吉林常春司法鉴定所于2016年6月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为湛洪军此次外伤构成十级伤残，湛洪军此次外伤后续治疗费约需9000元，湛洪军此次外伤护理期限为60天，湛洪军此次外伤需营养费5000元。上述事实，有湛洪军、刘玉和的法庭陈述、湛洪军提供的事故认定书、医疗费票据、诊断书、用药清单、住院病历、司法鉴定书、鉴定费票据、刘玉和提供的保单复印件在卷佐证。
本院认为，刘玉和承认湛洪军主张的事实，对湛洪军提供的证据也没有异议。湛洪军依据医疗费票据、诊断书、用药清单、住院病历、司法鉴定书、鉴定费票据主张赔偿医疗费11358.90元，护理费7444.80元，误工费11185.68元，伙食补助费1000元，伤残赔偿金21560.24元，后续治疗费9000元，营养费5000元，鉴定费4000元，代理费3000元，精神抚慰金10000元，符合法律规定，应予支持。但湛洪军主张的交通费，因未提供交通费票据，故对湛洪军的此项主张不予支持；湛洪军主张的车损，因其提供�修车费票据不符合规定，对湛洪军的此项主张也不予支持。华安保险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿湛洪军医疗费10000元，护理费7444.80元，误工费11185.68元，伤残赔偿金21560.24元，精神抚慰金10000元，共计60190.72元；刘玉和赔偿湛洪军剩余医疗费1358.90元，伙食补助费1000元，后续治疗费9000元，营养费5000元，鉴定费4000元，代理费3000元，共计23358.90元的70%，即16351.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿湛洪军60190.72元；
二、刘玉和于�判决生效后三日内赔偿湛洪军16351.23元；
三、驳回湛洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费168元，合计668元，湛洪军负担200.40元，刘玉和负担467.60元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2248号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告王晓强，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王晓强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告王晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月6日的欠款本金197974.53元、利息23236.24元、滞纳金58827.65元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××87的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月6日，被告尚欠原告欠款本金197974.53元、利息23236.24元、滞纳金58827.65元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金197974.53元；
二、被告王晓强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月6日的利息23236.24元、滞纳金58827.65元；
三、被告王晓强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月7日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，公告费720元，由被告王晓强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执415号
申请执行人黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人庄全，总经理。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人吴叙龙，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年2月17日作出的（2015）屯民二初字第00337号民事判决书，于2016年5月27日立案执行，并向被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司存款213596元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴宏斌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执402号
申请执行人：开原市农村信用合作联社
法定代表人：贝世东，系该社董事长。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张立松，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十月十日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执402号申请执行人：开原市农村信用合作联社法定代表人：贝世东，系该社董事长。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司。法定代表人：张立松，系该公司经理。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十月十日书记员  于 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5457号
原告：南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：范业铭。
委托代理人：王银东，该单位客服主管。
委托代理人：常莉莉，该单位客服副主管。
被告：许坤荣，男，1944年3月1日生，住无锡市滨湖区。
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告许坤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告许坤荣的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李元非
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1860号
原告：孙华妮，女，汉族，1963年12月16日生，住漯河市召陵区。
诉讼委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告：胡笑（效）云，女。
被告：漯河市戌丰种植专业合作社。
原告孙华妮诉被告胡笑（效）云、漯河市戌丰种植专业合作社提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审查。原告未提供胡笑（效）云、漯河市戌丰种植专业合作社的信息。
本院审查认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告无法提供胡笑（效）云、漯河市戌丰种植专业合作社确切信息，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙花妮的起诉。
本案受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年八月三日
书记员 陈哲
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执511号
申请执行人：赖爱民，男，1973年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：李小兰，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行赖爱民与李小兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人李小兰列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为26万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执511号申请执行人：赖爱民，男，1973年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：李小兰，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行赖爱民与李小兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人李小兰列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为26万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一七年十二月十一日书记员 项昕宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3496号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春。
被告：李少华，男，汉族，1984年8月14日生，住池州市。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告李少华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3496号原告：池州四联非融资担保有限公司，住池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春。被告：李少华，男，汉族，1984年8月14日生，住池州市。原告池州四联非融资担保有限公司与被告李少华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 亮
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第2号
原告邢国亭。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告河南省舞阳县民政局。住所地：舞阳县东大街汽车站东。机构代码：00578700-9。
法定代表人臧建峰，职务：局长。
委托代理人陈新民，舞阳县民政局工作人员。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
本院受理的原告邢国亭诉被告河南省舞阳县民政局民政行政违法及赔偿一案。在审理过程中，原告邢国亭撤回对被告河南省舞阳县民政局的起诉。
本院认为，原告邢国亭的撤诉申请不违反有关法律规定，根据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国亭撤回对被告河南省舞阳县民政局的起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告邢国亭负担。
审 判 长 吕国银
审 判 员 王保伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕 辛
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00391-1号
原告：项建龙，男，1962年8月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。
被告：冯锦华，个体。
被告：楼云仙，女，1974年7月26日生，汉族，个体，住址同上。
被告：安徽华隆生态农业有限责任公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：冯锦华，该公司总经理。
本院在审理原告项建龙诉被告冯锦华、楼云仙、安徽华隆生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告项建龙于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告楼云仙在旌德县香榭丽舍酒店占有的55%份额进行财产保全，并已提供担保。
查明：旌德县香榭丽舍酒店是2014年1月23日登记成立的个体工商户，登记的经营者为汪小安，汪小安占有45%份额，被告楼云仙占有55%份额，现在实际经营者为楼云仙。
本院认为，原告项建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告楼云仙在旌德县香榭丽舍酒店占有的55%份额予以冻结。冻结期间，被告楼云仙不得擅自处分被冻结的份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卫平
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省蓝田县人民法院
执行裁定�
（2017）陕0122执恢52号
申请执行人张成余,男,汉族,农民。
被执行人蓝田县蓝关街道陶峪河村村民委员会(原蓝田县蓝关镇陶峪河村村民委员会)。
负责人张虎刚,该村委会主任。
本院在执行张成余与蓝田县蓝关街道陶峪河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经强制执行,依法扣划了被执行人在银行的存款,使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2007）蓝民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6048号
原告黄小毛，女，汉族，1968年4月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李文群，女，汉族，1982年12月20日出生，住福建省闽侯县。
原告黄小毛诉被告李文群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李齐靖到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告向原告借款人民币10万元整，约定借款月利息为壹分，借期自2014年7月7日至2015年7月6日。原告当日即向被告提供了借款。被告向原告借款后，仅支付了前几个月的利息，自2015年1月开始即停止向原告支付利息，原告随即要求被告全额归还借款，被告口头同意后但至今未归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院能在查清事实的基础上，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10万元及利息（自2015年1月8日起至还清借款之日止，按月利率1%计算，暂计至起诉之日为3000元，合计103000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
1、借据；证明被告向原告借款的事实。
2、取款回执；证明原告向被告提供了借款。
3、取款凭条；证明原告取款。
4、存款凭条；证明原告支付给被告借款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年7月5日，被告向原告出具《借条》，记载：兹向黄小毛借款人民币拾万元整（￥100000.／），月利息为壹分，借款时间由2014年7月7日至2015年7月6日归还。原告提交被告出具借条当日的银行取款以及存款凭条予以证明被告借款事实。庭审中，原告称原告用现金存入被告的银行账户中。被告借款之后，有向原告支付利息至2014年12月止，2015年1月开始停止支付利息。
本院认为，根据被告于2014年7月5日《借条》以及原告提交的银行凭证，可认定原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文群于本判决生效之日起十日内，向原告黄小毛偿还借款本金100000元并支付利息（自2015年1月8日起至款项还清之日止，按月利率1%标准计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元、公告费560元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 徐 娴
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3060号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路391号西湖国际科技大厦c座1-2楼。
代表人：汪国平，行长。
委托代理人：柴国仙，该行员工。
被告：楼宇庭。
被告：杭州临余农副产品贸易有限公司，住所地浙江省杭州余杭区中泰街道中桥村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告楼宇庭、杭州临余农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吴彩虹
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第223号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第229行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚�对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）124号行政处罚决定于2011年12月22日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年6月22日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如�：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘园园
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第349号
原告张某某。
被告安某某。
本院在审理原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 米满举
二〇一三年三月八日
书记员 王龙凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5471号
罪犯吴晓梦，男，1981年3月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年六月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一终字第39号刑事判决，以被告人吴晓梦犯绑架罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴晓梦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴晓梦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴晓梦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴晓梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓梦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05335号
原告张江，男，1977年2月27日出生。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市新市区盛兴西路15号。
负责人王连库，经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张江诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保保定西郊营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，于2014年3月20日、2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张江的委托代理人刘晖、被告人保保定西郊营销服务部的委托代理人李佳到庭参加了2014年3月20日的诉讼，原告张江的委托代理人刘晖到庭参加了2014年4月4日的诉讼，被告人保保定西郊营销服务部未到庭参加该次诉讼，本案现已审理完毕。
原告张江诉称：原告在被告处为河北E×××福田牌农用车投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，保险期间为2013年5月6日至2014年5月5日，第三者责任险保险限额为20万元。该车登记所有人为张×。2013年10月4日22时，张×驾驶保险车辆在北京市房山区周口店瓦井村内倒车时与张×松驾驶的冀FC×××货车相撞，致货车损坏，造成交通事故。经交警认定，张×负事故全部责任。事故造成三者车辆维修费34395元及拖车施救费2850元，在原告向被告要求理赔时，被告以损失过高为由拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：被告支付原告保险赔偿金37245元，诉讼费由被告承担。
被告人保保定西郊营销服务部辩称：根据保险法规定，被保险人对保险标的没有保险利益，保险公司不赔偿，张江对本案不享有保险利益；责任保险的被保险人给第三者造成损害的，未向第三者赔偿的，不得要求赔偿，张江没有给第三者实际赔偿，证据显示是张×给的钱，我公司不同意向张江赔付；三者车损我方定损为7590元，原告所说的3万多元属于扩大损失，要求进行物损鉴定。
经审理查明：2013年5月5日，张江为河北E×××农用车在被告处投保了交强险，保险期间为自2013年5月24日至2014年5月23日，被保险人为张江。同日，张江为该车在被告处投保了第三者责任保险，责任限额为200000元，保险为不计免赔险，保险期间为自2013年5月6日至2014年5月5日，被保险人为张江。2013年10月4日22时，张×驾驶河北E×××农用车行驶至房山区周口店瓦井村内时，与张×松驾驶的冀FC×××货车相撞，造成冀FC×××货车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定张×负全部责任。冀FC×××货车经北京新月联合汽车有限公司施救，花费了施救费2850元。冀FC×××货车经北京韩村河虎子汽车修理厂修理，花费了修理费与配件费34395元。2013年11月24日，张江委托张×将冀FC×××货车的修理费与施救费共计37245元支付给了张×松。
另查明：河北E×××农用车的登记车主为张×，实际所有人为张江。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提交的交强险保单、机动车保险单、机动车行驶证、事故认定书、施救费发票、配件款与维修费发票、维修明细、情况说明、收条、证人张×的证言等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。张×驾驶河北E×××农用车与张×松驾驶的冀FC×××货车相撞的事故发生在保险期间，原告方因此次事故支付给张×松的维修费与施救费37245元系原告方的合理损失，被告方应在交强险及第三者责任保险的责任限额范围内赔付。被告所辩”张江对本案不享有保险利益”等，经本院审理查明，张江为河北E×××农用车的实际所有人，且为被保险人，其在本案事故发生时对河北E×××农用车具有保险利益，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告所辩”张江没有给第三者实际赔偿”等，与本院查明的事实不符，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告所辩”三者车损我方定损为7590元，原告所说的3万多元属于扩大损失，要求进行物损鉴定”等，因被告方的定损为单方行为，且原告方不认可，被告亦未在法院指定的期限内举证证明冀FC48**货车的损失有扩大的情节，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告经本院依法传唤，未到庭参加2014年4月4日的诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告张江保险金三万七千二百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔晓晔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1424号
原告：周荣耀，男，汉族，住湖南省道县。
被告：黄东生，男，汉族，原住广东省中山市，现下落不明。
被告：梁燕英，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李可赵，系中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
原告周荣耀诉被告黄东生、梁燕英加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周荣耀，被告梁燕英的委托代理人李可赵到庭参加诉讼，被告黄东生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月至同年9月为被告加工锁件，并约定每月付加工费，但被告一直不付。被告黄东生与梁燕英办理假离婚，以达到欺骗目的。现被告所经营的中山市小榄镇合冠五金制品厂已停业，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告支付加工费92562元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：送货单110份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年1月15日发出公告，向被告黄东生送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告黄东生仍没有到庭应诉、答辩。
被告梁燕英辩称：被告梁燕英与被告黄东生在2015年9月18日已经办理离婚手续，不存在原告所称两被告是虚假离婚以达到逃避货款。梁燕英甚少在该厂上班，其对该厂所欠货款及黄东生对外的债务并不知情。本案在黄东生缺席审判情况下，假如法院认定本案存在加工或者买卖的事实，法院应对两被告离婚后的货款进行剔除。4月3日、4月27日的送货单上的收货单位并不是合冠厂，所以原告必须充分举证证明其与合冠厂或者黄东生的买卖或加工关系。本案被告梁燕英不存在给付义务，请求法院驳回对梁燕英的诉求。
经审理查明：中山市小榄镇合冠五金制品厂（以下简称合冠厂）系被告黄东生投资经营的个人独资企业，于2015年10月22日注销。两被告原为夫妻关系，于1995年12月18日登记结婚，2015年9月18日登记离婚。原告与合冠厂之间存在加工合同关系，原告为合冠厂的门锁配件提供抛光加工服务。2015年10月16日，原告提交上列证据诉至本院，以合冠厂拖欠其加工款为由，要求被告黄东生和梁燕英支付尚欠的加工款。原告提交的送货单载明了送货日期、货物名称、数量和金额等，收货单位为合冠厂，收货单位及经手人栏签名的有黄东生、梁燕英、黄仕源、梁颜英和“忠”等人。黄东生、梁燕英和黄仕源签名的送货单所载加工款总额为88051.4元，其中被告黄东生和梁燕英2015年9月18日离婚之前的加工款总额为82409.4元。被告梁燕英称其对合冠厂的负债情况不清楚，对其签名的送货单真实性予以确认，对其他送货单不予认可。
另查明：在本院审理的原告张维君诉被告黄东生、梁燕英买卖合同纠纷一案中［案号：（2015）中二法民二初字第1617号］，张维君主张其经营的中山市小榄镇博来五金加工厂与合冠厂存在买卖合同关系，并提交了双方交易的单据送货单。该送货单收货单位及经手人一栏亦有黄仕源签名。
本院认为：原告提交的送货单中，被告梁燕英对其签名的部分予以认可，本院予以认定。被告黄东生签名的部分，被告黄东生未提出异议，被告梁燕英虽不予认可，但未提供证据证明并非被告黄东生本人签名，故本院对该部分送货单亦予以认定。因本院审理的原告张维君诉被告黄东生、梁燕英买卖合同纠纷一案中，黄仕源亦代表合冠厂签收货物，故本院认定黄仕源有权代表合冠厂签收货物，即对有黄仕源签名的送货单予以认定。原告提交的送货单中有部分由梁颜英和“忠”签名，因并无证据显示该二人有权代表合冠厂签收货物，故对该部分送货单本院不予认定。经本院统计，被告黄东生、被告梁燕英和黄仕源签名的送货单所载加工款总额为88051.4元，故本院认定合冠厂拖欠原告的加工款数额为88051.4元。因合冠厂已经注销，原告诉请该厂投资人即被告黄东生支付该加工款，符合法律规定，本院予以支持。上述加工款中，82409.4元的加工款产生于被告黄东生和梁燕英婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，则上述债务应认定属两被告的夫妻共同债务，被告梁燕英应对此承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告黄东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东生于本判决发生法律效力之日起7日内向原告周荣耀支付加工款88051.4元；
二、被告梁燕英对上述第一项判项中的82409.4元加工款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周荣耀超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由原告周荣耀负担103元，被告黄东生和梁燕英共同负担2011元（两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳2011元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡沛歅
第4页共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9159号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄乾斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄乾斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄乾斌系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，592.25元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，592.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第911号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告路勇，男，1962年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告黄耀武，男，1964年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告刘德智，男，1978年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李曹林，男，1979年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李淑琴，女，1964年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告路勇、黄耀武、刘德智、李曹林、李淑琴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告路勇、刘德智、李曹林到庭参加诉讼，被告黄耀武、李淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年2月23日，被告路勇向我社借款26000元用于种植业，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告黄耀武、刘德智、李曹林、李淑琴为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告路勇对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告路勇清偿我社借款本金24779元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告黄耀武、刘德智、李曹林、李淑琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告路勇于2013年2月23日向原告西吉县农村信用合作联社借款26000元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告黄耀武、刘德智、李曹林、李淑琴提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告路勇尚欠借款本金24779元，归还贷款利息4235.66元的事实。
被告路勇、刘德智、李曹林对上述证据质证后不表示异议。
被告黄耀武、李淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告路勇辩称，原告诉称的26000元借款属实。但这26000被我庄里的张多宏用了，我现在经济困难，无力清偿该借款，我的意见让张多宏清偿该借款。
被告路勇未向法庭提供证据材料。
被告刘德智辩称，原告诉称的26000元借款属实。被告路勇应承担清偿该借款的责任，我承担的是连带清偿责任。
被告刘德智未向法庭提供证据材料。
被告李曹林辩称，原告诉称的26000元借款属实。被告路勇应承担清偿该借款的责任，我承担的是连带清偿责任。
被告李曹林未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告路勇、刘德智、李曹林质证后无异议的证据，被告黄耀武、李淑琴虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月23日，被告路勇签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款26000元用于种植业，借款期限自2013年2月23日起至2014年2月22日止，月息11.5000‰，由被告黄耀武、刘德智、李曹林、李淑琴提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年2月22日起至2016年2月21日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告路勇清偿借款本金1221元及利息4235.66元。2014年5月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘德智于2014年6月16日清偿该借款本金4892.49及利息1107.42元；被告李曹林于2014年6月16日清偿该借款本金6000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告路勇签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款26000元，并由被告黄耀武、刘德智、李曹林、李淑琴提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告路勇清偿剩余借款13886.51元并由被告黄耀武、刘德智、李曹林、李淑琴承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告路勇的辩称与庭审查明的事实不符，本院不予支持；被告黄耀武、刘德智、李曹林、李淑琴清偿上述13886.51元借款及利息后，有权向被告路勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路勇于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金13886.51元及利息（利息按11.5000‰月利率自2014年6月17日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告黄耀武、刘德智、李曹林、李淑琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄耀武、刘德智、李曹林、李淑琴对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告路勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告路勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第67号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人范磊磊，男，1985年3月2日出生，汉族。
因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月21日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人范磊磊犯合同诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人范磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年1月份，被告人范磊磊与卞杉、田乐（同案被告人，已判刑）预谋后，以为田乐经营的洗车行客户参与中国移动通信公司濮阳市市区分公司开展的“双高客户端营销”活动为名，冒用他人手机号码与中国移动通信公司濮阳市市区分公司签订双高客户定制终端专属活动协议，以173941元的价格从该公司购买“三星”牌9008型手机60部，从中骗取手机差价共计94859元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人范磊磊的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定判处。
被告人范磊磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月份，被告人范磊磊与卞杉、田乐预谋后，以为田乐经营的洗车行客户参与中国移动通信集团河南有限公司濮阳市市区分公司开展的“双高客户端营销”活动为由，冒用客户的手机号码，由卞杉与中国移动通信集团河南有限公司濮阳市市区分公司签订双高客户定制终端专属活动协议，以173941元的价格从该公司购买“三星”牌9008型手机60部，从中骗取手机差价共计94859元。案发后，范磊磊与卞杉、田乐近亲属退还被害单位现金108900元。
另查明：2014年8月20日，被告人范磊磊主动向中原油田公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人卞杉、田乐供述，证人贾某某、王某某、李某某、刘某等人证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，中国移动通信集团河南有限公司濮阳市市区分公司双高客户定制终端专属协议书，濮阳市公安局大庆路派出所户籍证明，濮阳市公安局昆吾分局到案经过、扣押及发还物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人范磊磊伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权及社会主义市场秩序，已犯有合同诈骗罪，系共同犯罪。范磊磊于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控范磊磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于范磊磊自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，且主动退还被害单位经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范磊磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 井丽伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2731号
申请执行人曹霞。
被执行人苗燕。
申请执行人曹霞与被执行人苗燕民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4807号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案执行标的：60650元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。轮侯冻结被执行人苗燕银行存款，依职权未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第967号
原告青岛某某食品有限公司，住所地胶州。
法定代表人魏某某，董事长。
委托代理人逄某某，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，汉族，住胶州市。
委托代理人郝某某，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告青岛某某食品有限公司与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因该道路交通事故双方宋某某、王某某赔偿纠纷已经（2012）胶民初字第2326号民事调解书调解处理完毕，原告之诉违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一三年三月十日
书记员 曲阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1671号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：黄玉涛。
被告：刘大伟。
被告：王宁。
被告：刘领岗。
被告：仁学民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘大伟、王宁、刘领岗、仁学民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告刘大伟与原告签订了�人最高额联合保证借款合同，约定原告为其办理借款300000元。合同签订后，原告于2013年向被告刘大伟发放贷款300000元，其他三被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告刘大伟未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金300000元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告刘大伟归还借款本金300000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告刘大伟、王宁、刘领岗、仁学民均未答辩。
经审理查明：2013年5月24日原告与被告刘大伟、刘领岗签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列二被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年5月24日至2016年5月20日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告刘大伟的最高贷款额为300000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。被告王宁、仁学民向原告出具共同清偿及连带责任保证书，承诺为被告刘大伟向原告的借款提供保证担保。上述合同签订后，原告于2013年5月24日向被告刘大伟发放贷款290000元，贷款月利率为8.5000‰，还款期限为2014年4月15日；于2013年6月9日发放贷款10000元，贷款月利率为8.5000‰，还款期限为2014年4月15日。贷款发放后，被告刘大伟未按约归还借款本息。至今被告刘大伟尚欠原告借款本金300000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘大伟签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告刘大伟发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告王宁、刘领岗、仁学民作为保证人亦应履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金300000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告王宁、刘领岗、仁学民对被告刘大伟的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 相益新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1082号
上诉人(原审被告)：陈华，男，1973年2月15日出生，汉族住南京市溧水经济开发区南区(南京华安物流有限公司)。
被上诉人(原审原告)：朱文，男，1966年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
原审被告：王玉兰，女，1971年4月21日出生，汉族,住南京市溧水经济开发区(南京华安物流有限公司)。
上诉人陈华因与被上诉人朱文、原审被告王玉兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人陈华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年三月十九日
书记员 尹 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1732号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所住所地郑州市花园路。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人韩炎炎。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告张春发。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告张春发（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炎炎、郑纪宝到庭参加诉讼，被告张春发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款301000元，借款期限为240个月，即从2012年4月20日至2032年4月20日止，月利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款方法，采用委托扣款方式还款，被告用此借款按揭购买河南天邦置业有限公司开发的坐落在白沙镇小陈庄村南郑东新世界三期X号楼XX层XXXX号住房一套，约定原告将借款一次划入被告指定的河南天邦置业有限公司的账户。原、被告于2012年5月22日签订《中牟县预购商品房抵押合同》，并在中牟县房地产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记手续，以所购房产对贷款抵押担保。上述合同生效后，原告依约履行了付款义务，但被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催收，被告拒不还款，已构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告张春发偿还原告贷款本金291073.03元、利息7721.33元，本息合计298794.36元（利息暂计至2014年2月19日，此后按中国人民银行逾期贷款利率执行）；2、被告张春发抵押给原告的房产，原告有优先受偿权；3、被告张春发承担本案产生的律师费11000元；4、被告张春发承担本案的诉讼费。庭审中，原告称诉讼过程中开发商支付了部分保证金，将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金284944.32元，利息3293.68元，利息计算至2014年8月29日，以后的利息按合同继续计算。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同、个人贷款支付凭证；
2、抵押合同、预购商品房抵押登记证明；
3、商品房买卖合同。
被告未举证。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订编号为410678788-011-2012000621的《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：被告作为借款人向原告借款301000元用于购买河南天邦置业有限公司开发的位于白沙镇小陈庄村南郑东新世界三期X号楼XX层XXXX号房屋一套，借款期限为240个月，自2012年4月20日起至2032年4月20日止；原告将款项一次性划入被告指定的河南天邦置业有限公司账户（41×××08）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告采取委托扣款方式还款，还款方式为等额本息；被告违约，未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年5月22日，原、被告签订《中牟县预购商品房抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，被告自愿将所购买的位于白沙镇小陈庄村南郑东新世界X号楼XX层XXXX号房屋抵押给原告，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年5月23日，原告依约向被告发放了贷款301000元。2012年5月30日，原、被告双方按约定办理了房产抵押登记。后被告偿还原告部分借款后未再还款，原告诉至法院。截止到2014年8月29日，被告尚欠原告借款本金284944.32元、利息3293.68元。
本院认为，债务应当清偿。被告张春发经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放借款的义务，而被告未按约定还款，根据合同约定，原告有权要求被告偿还剩余贷款本息，故原告请求被告还款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告将房屋抵押给原告，未能如约还款，原告可就抵押房屋行使抵押权。关于原告要求被告支付的律师费，因原告未提供支付该费用的票据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春发于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金284944.32元、利息3293.68元（利息暂计算至2014年8月29日，以后利息按双方合同约定的方法计算至清偿之日止）；
二、被告张春发不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以登记于被告张春发名下的位于白沙镇小陈庄村南郑东新世界X号楼XX层XXX的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告张春发负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1732号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。委托代理人韩炎炎，女，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。被告张春发，男，汉族，1990年8月30日出生，住河南省固始县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告张春发（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炎炎、郑纪宝到庭参加诉讼，被告张春发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款301000元，借款期限为240个月，即从2012年4月20日至2032年4月20日止，月利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款方法，采用委托扣款方式还款，被告用此借款按揭购买河南天邦置业有限公司开发的坐落在白沙镇××世界××楼××住房××套，约定原告将借款一次划入被告指定的河南天邦置业有限公司的账户。原、被告于2012年5月22日签订《中牟县预购商品房抵押合同》，并在中牟县房地产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记手续，以所购房产对贷款抵押担保。上述合同生效后，原告依约履行了付款义务，但被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催收，被告拒不还款，已构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告张春发偿还原告贷款本金291073.03元、利息7721.33元，本息合计298794.36元（利息暂计至2014年2月19日，此后按中国人民银行逾期贷款利率执行）；2、被告张春发抵押给原告的房产，原告有优先受偿权；3、被告张春发承担本案产生的律师费11000元；4、被告张春发承担本案的诉讼费。庭审中，原告称诉讼过程中开发商支付了部分保证金，将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金284944.32元，利息3293.68元，利息计算至2014年8月29日，以后的利息按合同继续计算。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同、个人贷款支付凭证；2、抵押合同、预购商品房抵押登记证明；3、商品房买卖合同。被告未举证。经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订编号为410678788-011-2012000621的《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：被告作为借款人向原告借款301000元用于购买河南天邦置业有限公司开发的位于白沙镇××世界××楼××房屋××套，借款期限为240个月，自2012年4月20日起至2032年4月20日止；原告将款项一次性划入被告指定的河南天邦置业有限公司账户（41×××08）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告采取委托扣款方式还款，还款方式为等额本息；被告违约，未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年5月22日，原、被告签订《中牟县预购商品房抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，被告自愿将所购买的位于白沙镇××世界××楼××2102号房屋抵押给原告，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年5月23日，原告依约向被告发放了贷款301000元。2012年5月30日，原、被告双方按约定办理了房产抵押登记。后被告偿还原告部分借款后未再还款，原告诉至法院。截止到2014年8月29日，被告尚欠原告借款本金284944.32元、利息3293.68元。本院认为，债务应当清偿。被告张春发经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放借款的义务，而被告未按约定还款，根据合同约定，原告有权要求被告偿还剩余贷款本息，故原告请求被告还款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告将房屋抵押给原告，未能如约还款，原告可就抵押房屋行使抵押权。关于原告要求被告支付的律师费，因原告未提供支付该费用的票据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春发于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金284944.32元、利息3293.68元（利息暂计算至2014年8月29日，以后利息按双方合同约定的方法计算至清偿之日止）；二、被告张春发不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以登记于被告张春发名下的位于白沙镇小陈庄村南郑东新世界8号楼21层2102的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，由被告张春发负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年八月二十九日书 记 员  耿军磊
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初82号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人龚某，女，2015年12月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人龚某犯容留卖淫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初起，被告人龚某在新津县五津镇忠义路94号附7号无名按摩店担任管理人员，负责接待“客人”，收取费用等。曲某某、阿西某某、高某某是在该按摩店从事卖淫活动人员。2015年12月8日20时许，被告人龚某与前来该按摩店嫖娼的杨某、李某某、张某某商议好每人支付人民币150元的嫖资后容留曲某某和张某某、阿西某某和李某某、高某某和杨某在该按摩店的房间内从事卖淫嫖娼活动时被公安民警现场查获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有证人李某某、曲某某，阿西某某、高某某、杨某、李某某、张某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书，被告人龚某的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人龚某在开庭审理过程中当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人龚某犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执500号之二
申请执行人：田从莉，女，1976年7月29日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：罗会军，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县黄岗木业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县新店镇黄岗村，统一社会信用代码91341522584581784T。
法定代表人：罗会宽。
被执行人：左同付，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行田从莉与罗会军、霍邱县黄岗木业有限公司、左同付民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：罗会军、霍邱县黄岗木业有限公司偿还给田从莉借款本金60万元并承担利息(利息按月利率2%从2015年1月24日起计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；左同付对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费9800元，诉讼保全费1020元，合计10820元，由罗会军、霍邱县黄岗木业有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
助理审判员 徐 进
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执500号
申请执行人：田从莉，女，1976年7月29日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：罗会军，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县黄岗木业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县新店镇黄岗村，统一社会信用代码91341522584581784T。
法定代表人：罗会宽。
被执行人：左同付，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行田从莉与罗会军、霍邱县黄岗木业有限公司、左同付债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗会军、霍邱县黄岗木业有限公司、左同付的银行存款930000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年四月六日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执500号
被拘留人：左同付，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行田从莉与左同付债权纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初3141号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人左同付拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对左同付拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8090号
原告：梁朝舫，男，汉族，1948年9月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张宗隆，男，汉族，1963年8月14日生，住重庆市万州区。
原告梁朝舫与被告张宗隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，于2016年12月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝舫及其委托诉讼代理人王成君到庭参加诉讼，被告张宗隆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝舫向本院提出诉讼请求：1.被告张宗隆偿还借款本金64,000元及利息（以64,000元为基数，从判决偿还之日起按年息6%计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张宗隆以建筑工程差周转资金为由，于2014年12月18日向梁朝舫借款50,000元，于2015年6月30日向梁朝舫借款14,000元，均口头约定月利率按2.5%计算。梁朝舫通过现金及转款的方式向张宗隆足额交付借款。嗣后，张宗隆一直未归还本金或支付利息，梁朝舫多次催收无果。
被告张宗隆未答辩。
原告梁朝舫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条两张；2.存款业务回单。以上证据本院依法予以确认，并认定事实如下：
被告张宗隆于2014年12月18日向原告梁朝舫出具借条一张，约定借款金额50,000元；于2015年6月30日向原告出具借条一张，约定借款金额14,000元。原告通过现金及转款的方式向被告足额交付了借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁朝舫与被告张宗隆之间的借贷意思是双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告也应当按约偿还借款。被告未按约归还借款，违反借条约定，已构成违约，对原告要求被告归还欠款本金的主张，本院予以支持。由于双方当事人在借条中未约定利息，原告也未提供相关证据证明利息约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张宗隆于本判决生效后十日内偿还原告梁朝舫借款本金64,000元。
二、如未按期偿还上述借款，则以64,000元为基数，从判决偿还之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
三、驳回原告梁朝舫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张宗隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡栋楠
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第69号
原告中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司。
负责人左志民，系该公司总经理。
委托代理人袁春，云南天信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李晓宁，男，壮族，1973年2月9日生，小学文化，农民。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司与被告李晓宁排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，于2015年7月9日依法组成合议庭进行审理，由审判员黄国成担任审判长，审判员杜文佳主审本案，审判员黄文海参加评议，书记员陆娥担任法庭记录。原告中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司的委托代理人袁春，被告李晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有坐落于富宁县新华镇那乙村地号为532628000-0A-00-（203）-76的33040.28平方米的土地使用权。2014年3月15日，被告不顾原告油库看守人员劝阻，擅自在原告的富宁县油库内建盖简易房屋，其建盖的房屋占用的94.792平方米土地系原告富宁县油库土地，后原告向富宁县国土资源局反映，国土资源局工作人员于2014年4月14日到现场向被告作了《询问笔录》、《国土资源案件勘测笔录》，并向被告下发了富国土资源监（2014）46号《国土资源责令停止土地违法行为通知书》。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告拆除建盖于原告富宁县油库土地面积内的房屋（侵占94.792平方米），并退出所侵占土地；2、本案诉讼费由被告支付。
被告李晓宁答辩称，第一，中国石化集团云南石油分公司无偿占有我村小组土地29479.1平方米，我们全村村民不认可该地块的土地登记编号为532628000-0A-00-（203）-76号面积和使用权。第二，根据云南省富宁县石油站在1965年间经富宁县委批的31号、42号文件批准，征用我那乙村小组的4.7亩荒地及2亩旱地，我们听说过，但是原富宁石油公司停止使用我村小组的土地后，没有及时将土地返还我们，在我们全部村民都不知情的情况下变更登记，将无偿占用我村小组的土地变更为国有土地，继续占用，侵犯了我村集体土地的所有权。第三，现村小组分给我种植的一小块土地全部是水泥浇灌无法种植，我就在上面建盖了一个简易房养鸡，村子里的村民每家都分到小块土地用于种植和养殖。
综合双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的土地所有权应排除妨害。
为支持自己的诉讼主张，原告中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司向本院提交了如下书面证据：
1号证据文国用（2006）第0613号国有土地使用证，用以证明原告富宁县油库的土地使用权情况。
2号证据《国土资源违法案件询问笔录》、《国土资源违法案件勘测笔录》、富国土资源监（2014）46号《国土资源责令停止土地违法行为通知书》及送达回证、照片复印件3张，用以证明2014年3月15日，被告不顾原告油库看守人员劝阻，擅自在原告富宁县油库内建盖简易房屋，其建盖的房屋占用的94.792平方米系富宁县油库的土地，后原告向富宁县国土资源局反映，国土资源局工作人员也于2014年4月14日到现场向被告作了《询问笔录》、《国土资源违法案件勘测笔录》，并向被告下发了富国土资源监（2014）46号《国土资源责令停止土地违法行为通知书》。
经质证，被告李晓宁对原告提交的1号证据的真实性不清楚，对待证事实不予认可。对2号证据真实、客观性及待证事实无异议。
为对抗原告的诉讼主张，被告李晓宁向本院提交了一份书面证据即关于要求收回我村小组土地的报告及使用土地情况表，用以证明原告私自扩大土地面积，争议地属于那乙小组，不属于原告。
经质证，原告中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司对被告李晓宁提交的证据有异议，认为该证据是复印件且是村小组自己出具的报告，没有其他证据加以佐证。
本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法、内容客观真实，能够证明其待证事实，故予以采信。被告提交的关于要求收回我村小组土地的报告属原告单方面出具且被告不予认可，故本院不予采信，使用土地情况表［即云南省城市（镇）土地使用证］来源合法，但不能证明土地仍属那乙村小组，予以部分采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告拥有坐落于富宁县新华镇那乙村的地号为532628000-0A-00-（203）-76的33040.28平方米的土地使用权，四至界限为：北至稻田、南至道路、东至河流、西至水沟。2014年3月15日，被告李晓宁在原告拥有土地使用权的富宁县油库内建盖简易房屋，占用原告富宁县油库土地94.792平方米。2014年4月14日富宁县国土资源局工作人员到现场向被告李晓宁作了《询问笔录》、《国土资源案件勘测笔录》，并向被告下发了富国土资源监（2014）46号《国土资源责令停止土地违法行为通知书》，但被告李晓宁于当日签收该通知书后至今仍未拆除其所建简易房。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告拆除建盖于原告富宁县油库土地面积内的房屋（侵占94.792平方米）。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除或者消除危险”。本案原告拥有富宁县新华镇那乙村地号为532628000-0A-00-（203）-76的33040.28平方米的土地使用权，被告李晓宁在原告享有使用权的土地上建盖简易房，侵害了原告的合法权益，现原告请求判令被告拆除其所建简易房于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李晓宁应拆除建盖于原告中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司位于富宁县油库土地上的房屋（面积约94.792平方米），限于判决生效后10日内拆除完毕。
案件受理费100.00元，由被告李晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄国成
审判员 杜文佳
审判员 黄文海
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 娥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01465号
原告：吴某，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：夏某，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 卢荣富
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁 钊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2878号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
代表人邓世彪，该支行行长。
被告黄永锋，男，1962年2月28日生，汉族，住新余高新区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄永锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告黄永锋的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄文平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 晏雪玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2321号
被执行人：罗世梅，女，1995年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。已释放。
被执行人罗世梅因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月24日作出（2016）川1502刑初294号刑事判决责令被告罗世梅并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗世梅未能自动履行义务，本院依法对罗世梅并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行罗世梅可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初294号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2321号
被执行人罗世梅，女，汉族，1995年7月27日出生，经常居住地住宜宾市翠屏区。
被执行人罗世梅因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年3月24日作出的（2016）川1502刑初294号刑事判决，判处罗世梅有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人石云高未能自动履行罚金人民币2000元义务，本院依法对被告人罗世梅罚金人民币2000元立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗世梅银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年九月五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2321号被执行人：罗世梅，女，1995年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。已释放。被执行人罗世梅因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月24日作出（2016）川1502刑初294号刑事判决责令被告罗世梅并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗世梅未能自动履行义务，本院依法对罗世梅并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行罗世梅可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初294号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十月十六日书记员  刘勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初616号
原告：崔某，女，1965年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于某，男，1965年6月4日生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告崔某诉被告于某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告崔某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告告崔某负担。
代理审判员 张进款
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 常莎莎