wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00175号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周某，现任湖南省汨罗市高家坊镇燕塘村村委会主任，：湖南省汨罗市高家�镇燕塘村李家湾组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日自动投案，当日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月23日，被长沙市望城区公安局决定取保候审，同年5月13日，经长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于8月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年10月12日23时许，被告人周某驾驶湘A×××××小型普通客车沿长沙市长湘公路由北往南行驶，当行驶至长湘公路17.7KM地段时，恰遇被害人邹某乙在其前方同向某，因周某疲劳驾�，致使湘A×××××小型普通客车撞上邹某乙，造成邹某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，周某驾驶湘A×××××小型普通客车逃离现场。经长沙市望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某应负此事故的全部责任；邹某乙无责任。同年10月16日，被告人周某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。同时，周某的家属与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属各项费用共计526000元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某自动投案，赔偿了被害人家属并得到其谅解，可以酌定从轻处罚，建议在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过及说明、汨罗市公安局川山坪派出所出具的证明、邹某乙户籍证明、身份证复印件、火化证明、唐某身份证复印件、常住人口登记卡、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、维修单、放车单、情况说明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技能检测报告单、整体分离痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、证人邹某甲、唐某、曾某、羊某的证言、被告人周某的供述和辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某的家属代其向被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人周某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法对被告人周某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 朱海胜
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00175号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年1月1日生，汉族，初中文化，无职业。2015年3月13日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孙某某故意伤害一案，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院审查后，于同�立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、颜祥瑞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人孙某某于2013年7月21日上午10时许，在抚顺市望花区东北特钢抚顺基地连轧分厂院内，因工作分配问题与雇主李某某发生矛盾，被李某某解雇。当日中午12时许，在厂院内第四食堂，孙某某向李某某索要工钱及解释上午工作矛盾的原因未果，继而与李某某发生口角，孙某某用拳头击打李某某面部一下，将李某某打伤，后李某某报警。经鉴定：李某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼损伤评定为轻微伤。据此，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定�罚。
被告人孙某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2013年7月21日上午10时许，在抚顺市望花区东北特钢抚顺基地连轧分厂院内，因工作分配问题与雇主李某某发生矛盾，被李某某解雇。当日中午12时许，在厂院内第四食堂，孙某某向李某某索要工钱及解释上午工作矛盾的原因未果，继而与李某某发生口角，孙某某用拳头击打李某某面部一下，将李某某打伤，后李某某报警。经鉴定：李某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼损伤评定为轻微伤。
被告人孙某某于2015年3月13日被公安人员抓获。
另查，被告人孙某某与被害人李某某达成调解协议，被告人孙某某赔偿被害人李某某的经济损失，被害人李某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记、立案决定书、立案告知书、刑�案件破案报告表、破案告知书、案件来源、报警情况登记表、抓获经过，证明本案的案件形成及被告人到案过程；
2、人体损伤程度司法鉴定意见书，被害人李某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼损伤评定为轻微伤；
3、辨认笔录及照片，被害人李某某确认孙某某即是对其进行伤害的人；被告人孙某某确认李某某即为自己打伤的人；孙某某确认作案地点；
4、证人袁某某的证言，证明案发的时间及起因；
5、证人李某、马某某、侯某的证言，证明被告人孙某某用拳头打伤李某某的事实及经过；
6、被害人李某某的陈述，证明案发时间、地点、起因，及被孙某某用拳头击打面部后造成鼻骨骨折的经过，事后已与孙某某达成了和解协议的事实；
7、被告人孙某某的供述，与起诉书指控的事实基本一致；
8、被告人户籍证明、相关诉讼参与人户口抄件、前科查询表，证明本案的被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况，孙某某无前科劣迹。
9、协议书，证明被告人孙某某赔偿被害人李某某人民币壹万柒仟元整，被害人李某某对被告人孙某某的行为表示谅解，并表示对此事不再追究。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李海龙
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第34号
原告孟繁生，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告孟繁生诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，2013年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 隋雨桐
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04463号
原告王大明，男，1962年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人王大明，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆铜龙建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街210号，组织机构代码20374863-3。
法定代表人杨万兵，董事长。
本院在审理原告王大明诉被告重庆铜龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王大明于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交�25元，由原告王大明负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘雨
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执956号
申请执行人：郑洪飞，男，1969年10月24日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住山东省潍坊市经济开发区。
申请执行人郑洪飞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初108号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 崇 伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1349号
申请执行人王辉。
被执行人高志龙。
本院在执行王辉与高志龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1339号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。
负责人：李正宏，该行行长。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：金可，女，生于1982年5月27日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：许朝习，男，生于1982年6月11日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（简称农行黔江分行）诉被告金可、许朝习信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行黔江分行的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告金可、许朝习经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金可、许朝习立即偿还欠原告本金96343.42元并支付利息、滞纳金等费用（截至2017年1月17日的利息为66914.57元、滞纳金为5392.71元，以后的利息、滞纳金从2017年1月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告承担律师代理费2500元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金可、许朝习系夫妻关系，被告金可于2012年6月12日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张（银行卡登记户名为金可），用于家庭房屋装修消费，经原告农行黔江分行审查，同意向被告金可发卡，核定信用额度为125000元。被告金可、许朝习在共同还款承诺书上签字认可。被告金可于2012年6月21日起启用该信用卡进行消费，但未按期还款，截至2017年1月17日，被告金可透支本金96343.42元，积欠利息66914.57元、滞纳金5392.71元，合计168650.70元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
被告金可、许朝习未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明复印件，被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行信用卡申请表，证明金可于2012年6月12日向原告申领信用卡一张；3、客户调查审理表及被告营业执照、房产证、资产状况，证明原告已经履行了相关审查义务；4、共同还款承诺书，证明二被告对该笔借款负有共同还款义务；5、账户信息、信用卡交易明细，证明被告金可对信用卡的使用及还款情况。
被告金可、许朝习经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述1-5份证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《共同还款承诺书》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、消费手续费。原告诉请被告支付截至2017年1月17日的信用卡透支本金96343.42元，利息66914.57元、滞纳金5392.71元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费项目及计费标准的约定，本院予以支持。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年1月18日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算。原告主张被告承担律师代理费，但并未提交律师代理费发票等充分证据，本院不予支持。被告金可、许朝习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金可、许朝习于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付信用卡本金96343.42元并支付利息、滞纳金等费用（截至2017年1月17日的利息为66914.57元、滞纳金为5392.71元，2017年1月18日至还清之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告金可、许朝习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年四月十七日
书记员 帅卫华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：李正宏，该行行长。委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：金可，女，生于1982年5月27日，苗族，住重庆市黔江区。被告：许朝习，男，生于1982年6月11日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（简称农行黔江分行）诉被告金可、许朝习信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行黔江分行的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告金可、许朝习经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金可、许朝习立即偿还欠原告本金96343.42元并支付利息、滞纳金等费用（截至2017年1月17日的利息为66914.57元、滞纳金为5392.71元，以后的利息、滞纳金从2017年1月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告承担律师代理费2500元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金可、许朝习系夫妻关系，被告金可于2012年6月12日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张（银行卡登记户名为金可），用于家庭房屋装修消费，经原告农行黔江分行审查，同意向被告金可发卡，核定信用额度为125000元。被告金可、许朝习在共同还款承诺书上签字认可。被告金可于2012年6月21日起启用该信用卡进行消费，但未按期还款，截至2017年1月17日，被告金可透支本金96343.42元，积欠利息66914.57元、滞纳金5392.71元，合计168650.70元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。被告金可、许朝习未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明复印件，被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行信用卡申请表，证明金可于2012年6月12日向原告申领信用卡一张；3、客户调查审理表及被告营业执照、房产证、资产状况，证明原告已经履行了相关审查义务；4、共同还款承诺书，证明二被告对该笔借款负有共同还款义务；5、账户信息、信用卡交易明细，证明被告金可对信用卡的使用及还款情况。被告金可、许朝习经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述1-5份证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《共同还款承诺书》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、消费手续费。原告诉请被告支付截至2017年1月17日的信用卡透支本金96343.42元，利息66914.57元、滞纳金5392.71元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费项目及计费标准的约定，本院予以支持。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年1月18日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算。原告主张被告承担律师代理费，但并未提交律师代理费发票等充分证据，本院不予支持。被告金可、许朝习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金可、许朝习于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付信用卡本金96343.42元并支付利息、滞纳金等费用（截至2017年1月17日的利息为66914.57元、滞纳金为5392.71元，2017年1月18日至还清之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告金可、许朝习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年四月十七日书记员  帅卫华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14037号
原告潘金梅，女，年龄36。
被告陈申强，男，年龄29。
本院在审理原告潘金梅诉被告陈申强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 高雪玲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22694号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第328号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王瑞、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年农历10月6日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1991年9月6日在民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告常因家庭琐事发生争执。被告嫌弃原告是个盲人，经常喝醉酒后打骂原告，造成双方夫妻感情破裂。2014年6月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，至今原、被告之间没有任何往来，没有和好可能，故再次诉至法院，要求离婚，婚生子王某某、王某某由被告抚养，婚生女王某某由原告抚养，抚养费各自承担，原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情不错，没有大的矛盾，双方夫妻感情也没有破裂。现孩子都已经长大，到了结婚的年龄，原、被告离婚后对孩子结婚不利，次子王某某在上学，也需要人照顾，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年农历10月6日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1991年9月6日，双方在民政部门补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1996年2月10日，原告生育长子取名王某某，现已成年；1998年12月12日，原告生育长女取名王某某，现在外务工；2001年4月6日，原告生育次子取名王某某，现随被告一起生活。2014年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告又在一起共同生活至同年7月份，原告离开家二人分居至今。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后，经过交往有一定的感情基础，婚后共同生活多年且共同生育了二子一女，虽然因家务琐事时有吵架生气现象发生，只要双方相互理解，互谅互让，仍有和好希望，且原告上次起诉要求离婚法院判决不准离婚后，原、被告又在一起共同生活了一段时间，二人均有和好的意愿，夫妻感情并未完全破裂。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年三月十六日
书记员 李世敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2135号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇楼门街112号。
负责人陈存斌，行长。
被执行人浙江邦隆通用机械有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路71号网点。
法定代表人马娜龙，总经理。
被执行人浙江舟山晟明贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道渔市大街20号网点。
法定代表人张璐晟。
被执行人马娜龙，男，1963年9月30日出生，汉族，浙江邦隆通用机械有限公司法定代表人，原住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。
被执行人庄飞女，女，1967年2月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山市联众贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道荷塘月色小区18幢01室朝西一间。
法定代表人陈泉。
被执行人李妮娅，女，1984年4月9日出生，汉族，舟山市新城惠盛挖掘有限公司法定代表人，住浙江省舟山市定海区。
被执行人叶波，男，1983年10月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
被执行人张璐晟，男，1983年1月12日出生，汉族，浙江舟山晟明贸易有限公司法定代表人，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王亚明，女，1948年8月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈泉，男，1980年11月16日出生，汉族，原住陕西省白河县，现住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山市新城惠盛挖掘有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村大青岙43号。
法定代表人李妮娅。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人浙江邦隆通用机械有限公司、浙江舟山晟明贸易有限公司、马娜龙、庄飞女、舟山市联众贸易有限公司、李妮娅、叶波、张璐晟、王亚明、陈泉、舟山市新城惠盛挖掘有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为2193841.82元。本院于2016年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下财产一时无法处置，申请执行人同意待被执行人财产处置后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2135号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2391号
原告：扶余市宏伟农机有限公司，住所扶余市三岔河镇原铁西粮库院内。
法定代表人：李佰祥，职务系经理。
委托诉讼代理人：武东权，男，1982年5月29日出生，汉族，被告单位员工，现住扶余市银宏金域东方小区11号楼2单元1102室。
被告：陈伟峰，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，户籍地扶余市弓棚子镇城山村5社，现下落不明。
被告：高玉江，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，户籍地扶余市弓棚子镇京城村7社，现下落不明。
被告：于海吉，男，1995年3月22日出生，汉族，农民，户籍地扶余市新万发镇双合村1社。
原告扶余市宏伟农机有限公司与被告陈伟峰、高玉江、于海吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈伟峰、高玉江、于海吉经本院公告送达，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同给付购买拖拉机款40000元及相应利息。事实和理由：2015年3月22日被告陈伟峰在原告处购买LT604拖拉机一台，合计人民币69500元。当时被告给付原告拖拉机款10000元，下欠59500元。原告与三被告当天签订还款协议，约定购车款于2015年10月20日一次性给付，并由被告高玉江、于海吉担保负连带给付责任。款项到期后被告陈伟峰用购买此车的补贴款19500元还给原告，现下欠40000元没有给付，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。
被告陈伟峰未出庭、未答辩、未举证。
被告高玉江未出庭、未答辩、未举证。
被告于海吉未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交三被告签名的欠条一枚及发票复印件一份，证实被告陈伟峰2015年3月22日在原告处购买LT604拖拉机一台，欠款人民币59500元，约定2015年10月20日前一次性还清，逾期还款按月息0.5%收取超期滞纳金，被告高玉江、于海吉承担连带担保责任；2.三被告身份证复印件各一份，证实三被告的自然情况；3.京城村村民委员会证明、城山村质保委员会证明、双合村村民委员会介绍信各一份，分别证明被告陈伟峰、高玉江、于海吉现下落不明。对上述三组证据，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告售卖拖拉机给被告陈伟峰并已经实际交付，有被告出具的欠条予以证实，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强行性规定，属合法有效合同，被告陈伟峰负有依照约定给付相应价款及逾期利息的法定义务，故对原告要求被告陈伟峰给付拖拉机欠款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告高玉江、于海吉未约定保证期间，则保证期间依法为6个月，并自主债务履行期届满之日即2015年10月21日起计算。原告最早在2016年6月份诉至法院向三被告主张权利，已经超出保证期间，则被告高玉江、于海吉免除保证责任，故对原告要求被告高玉江、于海吉给付货款及利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟峰于本判决生效之日起三日内给付原告扶余市宏伟农机有限公司拖拉机款人民币40000元及自2015年10月21日起至给付之日止按照月息0.5%计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元，由被告陈伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 张玉娇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋立娜
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执40号
申请人郑新华。
被执行人汪国涛。
第三人叶伟琴。
郑新华与汪国涛民间借贷纠纷一案，歙县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）歙民一初字第02106号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今尚未履行。因第三人系被执行人之妻。婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产来返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人叶伟琴为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢家骥
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡发剑
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执40号之一
申请人郑新华，男，汉族，住安徽省歙县桂林。
被执行人汪国涛，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人叶伟琴，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第02016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶伟琴银行存款21000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢家骥
二〇一六年三月八日
书记员 胡发剑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民管初字第12号
原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司。
法定代表人郭勇，董事长。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
被告深圳市朝向高尔夫管理有限公司。
法定代表人陈朝行，董事长。
委托代理人江定航，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称金堂蓝光和骏公司）与被告深圳市朝向高尔夫管理有限公司（以下简称深圳朝向高尔夫公司）建设工程合同纠纷一案后，被告深圳朝向高尔夫公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告金堂蓝光和骏公司起诉时列举的六项存在争议的结算项目设计工程决算款7237573.62元，已占工程决算总价47801669.15元的15%以上，对已经竣工验收、工程项目已经交付、工程款绝大部分已经交付的工程来讲，影响较为巨大。并且本案争议金额高达7237573.62元。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项以及《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一项的规定，本案应当由成都市中级人民法院审理。并且，原被告之间关于拖欠工程款的案件已由成都市中级人民法院于2012年12月20日立案受理（案号：（2013）成民初字第128号），上述两案实质都是工程款纠纷，为减少诉累，宜将本案移送成都市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告及第三人周贤文之间关于《观岭国际社区运动球场工程施工合同》建设工程施工合同纠纷一案已经于2012年12月20日为成都市中级人民法院受理。现原告金堂蓝光和骏公司基于同一法律事实于2013年1月24日向本院提起诉讼，请求判令撤销《工程造价结算书》和《财务决算书》。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，因本案系原被告基于双方签订的《观岭国际社区运动球场工程施工合同》履行过程中产生的纠纷，与成都市中级人民法院已经受理的（2013）成民初字第128号案件所涉纠纷系因同一法律事实而产生，因此被告深圳朝向高尔夫公司对管辖权提出的异议成立。综上，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定，裁定如下：
深圳市朝向高尔夫管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年三月十七日
书 记 员 周渝东
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执495号
申请执行人叶春长，男。
被执行人赵波，男。
叶春长申请赵波机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2309号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶春长向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2309号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 苏礼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01226号
原告李某某，男，汉族
委托代理人白某某，定边县法律援助中心律师。
被告某汽车公司。
法定代表人韩某某，系该公司总经理。
本院在审理李某某与某汽车公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年四月十六日
书记员 宋霄楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00566号
罪犯宋玉芳，男，1985年9月7日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2005年3月27日作出（2005）东刑初字第119号刑事判决，认定罪犯宋玉芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿102664元。2009年4月22日、2013年1月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月（刑期自2004年8月23日起至2016年5月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬一次，考核积分390分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉芳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年8月23日起至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00045-1号
申请执行人曹木兰，女，1934年11月15日出生。
被执行人沈秋儒，男，1981年9月20日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第5333号民事判决书，被执行人沈秋儒应给付申请执行人曹木兰共计人民币七万四千五百一十三元五角九分，被执行人沈秋儒应负担诉讼费人民币八百三十一元、鉴定费二千二百五十元。但被执行人沈秋儒至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人沈秋儒的银行存款人民币七万四千五百一十三元五角九分，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；
二、查询、冻结、划拨被执行人沈秋儒应负担的受理费人民币八百三十一元、鉴定费人民币二千二百五十元、申请执行费人民币一千零五十一元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人沈秋儒应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人沈秋儒应履行义务部分的财产。
执行员 仇洪山
二〇一五年一月四日
书记员 张 洪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第6号
原告赵文革，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告肖杰民，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨红梅，女，干部，住本县育英街。
本院在审理原告赵文革诉被告肖杰民债权人代位权纠纷一案中，原告赵文革于2011年1月18日以双方正在私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在私下调解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文革撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一一年一月十八日
书记员 刘建军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5403号
原告严某某。
被告王某某。
本院在审理原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告因被告已经检讨自己的错误并作出保证，不再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告严某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志河
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5403号
原告齐某某。
被告叶某某。
本院在审理原告齐某某与被告叶某某抚养费纠纷一案中，原告以主体不适格为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨子祥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第145号
原告：申同部，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山金皓建材有限责任公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王迪，经理。
原告申同部与被告日照市岚山金皓建材有限责任公司（以下简称岚山金皓建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均山到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申同部诉称：被告岚山金皓建材公司因经营资金紧张先后于2011年4月6日、9月5日向原告借款600000元、430000元，并口头约定利率按农村信用社同期贷款利率计算。后原告多次找被告催要借款，被告均以资金经营紧张为由拒付。请求判令被告偿还原告借款1030000元及利息，并承担案件受理费。
案经送达，被告岚山金皓建材公司未作答辩。
经审理查明：被告岚山金皓建材公司分别于2011年4月6日、9月5日向原告借款600000元、430000元，并分别向原告出具借条各一张，记载：“借条今借到申同部现金陆拾万元整（600000元）借款人岚山金皓建材公司（印章）2011.4.6”、“借条今借到申同部现金肆拾叁万元整（430000元）借款人岚山金皓建材公司（印章）2011.9.5”。庭审中，原告主张口头约定利息按农村信用社同期贷款利率计算，但未提交证据加以证实。
另查明：本院根据原告申请于2014年1月3日依法作出（2014）岚民一初字145—1号民事裁定书，裁定将被告岚山金皓建材公司的银行存款1050000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告岚山金皓建材公司向原告出具的两份借条，对借款人、借款数额、借款日期记载明确，是当事人真实意思表示，对该两份借条本院予以确认。根据借条及当事人陈述足以认定被告岚山金皓建材公司向原告借款1030000元的事实。被告岚山金皓建材公司负有向原告偿还借款本金1030000元的义务。原告主张借款利率按农村信用社同期贷款利率计算利息，仅有原告一方陈述，没有其他证据加以证实，故对原告该主张本院不予支持。原被告双方在借款时并未明确约定还款时间及利息，故逾期利息应自原告向被告主张还款并给予合理的还款期限届满之日起计算，因原告并未提供本案起诉前向被告主张还款的证据，故应自其向本院提起诉讼之日即2013年12月30日起计算。被告岚山金皓建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山金皓建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申同部借款本金1030000元及逾期利息（自2013年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告申同部的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，财产保全费5000元，共计19070元，由被告日照市岚山金皓建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 支红艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 龙
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1404号
原告：陈锋。
被告：焦守峰。
原告陈锋诉被告焦守峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告焦守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，2014年9月22日，被告焦守峰从原告处借款600000.00元，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令被告焦守峰返还原告陈锋借款600000.00元。
原告陈锋提供以下证据：1、借条一份；2、银行交易明细三十五份；3、结婚证一份；4、焦守峰署名的银行承兑汇票复印件一份。
被告焦守峰在法定期限内未提出答辩。
被告焦守峰庭前提交以下证据：1、中国农业银行转款明细一份；2、焦守峰整理的银行转款明细一份。
经审理本院认定，被告曾多次从原告处借款，从原告提交的证据看，原告向被告提供的借款方式包括银行汇款、交付现金或汇票等。2014年9月22日经双方对账，被告尚欠原告借款本金600000.00元，被告焦守峰为原告出具借条一份，借条载明“今借到，陈锋现金陆拾万正，¥600000.00，焦守峰，2014年9月22日”。原告自述该借条的形成经过是，2014年9月22日下午，原告与焦守峰对2013年以来的银行汇款、现金借款、银行承兑汇票借款等进行核对，最终确定焦守峰欠原告600000.00元，被告给原告书写了上述借条后，抽回了原有的借款条。原告为证实其与被告发生多笔借款关系的事实，提交了银行交易明细三十五份及借取银行承兑汇票复印件一份，上述两项共计1402310.00元。对600000.00元借款的真实性，被告在法定期限内未提出异议，本院予以认定。庭审中，原告述称被告于2014年10月9日支付借款利息10000.00元，但未提供证据证明原、被告之间的借款约定了利息，该10000.00元依法应认定为返还借款本金，被告焦守峰至今尚欠原告陈锋借款本金590000.00元（600000.00元-10000.00元）。对于被告提交的中国农业银行转款明细及其整理的银行转款明细，因明细记载的还款交易均发生于2014年9月22日下午对账前，故明细记载的还款交易，不是返还本案涉及的600000.00元借款。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告焦守峰欠原告陈锋借款590000.00元的事实，由原告提供的被告为原告出具的借条以及原告自认的事实予以证实，故被告焦守峰应依法返还原告陈锋借款本金590000.00元，对于原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦守峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈锋借款590000.00元；
驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，原告陈锋负担165.00元，被告焦守峰负担9635.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第426号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：杨化锋。
被告：孙立峰。
被告：汪燕飞。
原告杭州华享汽车有限公司为与被告孙立峰、汪燕飞追偿权纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告孙立峰、汪燕飞下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨化锋到庭参加诉讼，被告孙立峰、汪燕飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州华享汽车有限公司起诉称：被告孙立峰因按揭贷款购买路虎汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行借款300000元，原告应其要求向杭州银行股份有限公司清泰支行提供连带责任保证。2011年7月25日，各方签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》（编号009P444201100109）、《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，并经杭州市国立公证处公证。被告汪燕飞在《共同还款承诺书》上签字，承诺愿承担共同还款责任。贷款发放后，二被告在还款期内未按约还款。原告作为连带保证责任人，分别于2012年9月28日代偿37917.1元、2013年6月27日代偿87148.97元、2013年12月13日代偿47783.56元，分三次替被告偿还了三期贷款共计172849.63元。上述代偿款项二被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，依法行使追偿权，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判决：1、判令两被告偿还原告代偿款172849.63元及利息损失429.18元，共计173278.81元。2、二被告承担本案诉讼费用及原告差旅费。后原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据1、《代办按揭购车借款担保服务合同》1份、《共同还款承诺书》1份，欲证明原告与被告孙立峰就购车担保相关事宜做出了具体约定，以及被告汪燕飞承担共同还款责任的事实。
证据2、《杭州银行股份有限公司个人贷款借款（抵押）合同》及公证书1份，欲证明被告孙立峰向杭州银行清泰支行借款购车及原告提供连带担保的事实。
证据3、保证人偿债证明，欲证明原告为被告孙立峰购车垫资的事实。
被告孙立峰、汪燕飞在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩。
被告孙立峰、汪燕飞未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告孙立峰、汪燕飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的形式要件，对于其证明效力，本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告孙立峰、汪燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案审理。被告孙立峰按揭贷款购车，被告汪燕飞承诺为购车按揭承担共同还款责任，原告为二被告贷款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。二被告未按期偿还贷款，原告作为连带责任保证人向债权人杭州银行股份有限公司清泰支行清偿部分债务，共计人民币172849.63元，有银行提供的代偿证明为凭。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告按照中国人民银行同期活期存款年利率承担相应利息共计429.18元，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立峰、汪燕飞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州华享汽车有限公司人民币172849.63元并支付逾期利息429.18元，共计人民币173278.81元。
如被告孙立峰、汪燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，由被告孙立峰、汪燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3766元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王冰青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02787号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，组织机构代码：68390552-9。
住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。
法定代表人谭祖清，该公司总经理。
委托代理人胡杰，该公司职工。
被告谭江文，男，生于1974年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年10月17日立案受理原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告谭江文电信服务合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员周胜独任审判，适用简易程序对案件进行审理。本院在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司申请撤回对被告谭江文的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4343号
原告：桑金光，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郜立峰，太和县丰台法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，汉族，住安徽省亳州时谯城区。
被告：王士可，男，1984年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告桑金光诉被告李伟、王士可民间借贷纠纷一案中，原告桑金光于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑金光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑金光回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑金光负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初4343号原告：桑金光，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：郜立峰，太和县丰台法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，汉族，住安徽省亳州时谯城区。被告：王士可，男，1984年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告桑金光诉被告李伟、王士可民间借贷纠纷一案中，原告桑金光于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑金光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑金光回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑金光负担。审 判 长  张士中人民陪审员  李 丽人民陪审员  崔钰婷二〇一六年十二月一日书 记 员  何 建
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1867号
原告：李某。
被告：山东鹰翼航空科技有限公司。
法定代表人：马荃，职务经理。
委托代理人：王某某，该单位职工。
原告李某与被告山东鹰翼航空科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院已立案。
原告李某诉称，原告于2017年5月19日入职被告财务部担任会计工作，到2017年7月18日期间未签订劳动合同。2017年7月19日原被告签订了劳动合同，8月开始缴纳社会保险，原告在被告处工作至2018年3月25日。被告自2017年10月开始私自给原告减薪，2018年1月2日工资也未发放，2018年2月3日社会保险、公积金一直欠费，至今被告未给原告办理解聘手续及社会保险、公积金转移手续。原告诉请法院判令：１、原告与被告自2017年5月19日至2018年3月26日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年10月1日至12月31日期间工资差额10634元；3、被告向原告支付2018年1月1日至31日期间工资6480元；4、被告向原告支付2018年2月1日至28日期间工资6480元；5、被告向原告支付2017年5月19日至7月18日未签订劳动合同的二倍工资24600元；6、被告向原告支付2017年5月19日至2018年3月26日经济补偿6480元；7、被告为原告办理解除劳动合同相关手续及社会保险转移手续。
被告山东鹰翼航空科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告的注册地虽为青岛市李沧区XX路XXX号-
XXX，但被告自2017年9月1日以来主要营业地和办公机构所在地均为青岛市城阳区XX工业园XXX路X号厂房，根据法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被告提交的其与青岛金秋实业有限公司签订的租赁合同可以确认本案被告住所地和劳动合同履行地均在青岛市城阳区，故被告山东鹰翼航空科技有限公对管辖权提出的异议成立，本案应移送青岛市城阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：
被告山东鹰翼航空科技有限公对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 郭 栋
审判员 王志华
二〇一八年八月十日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1867号
原告：李某。
被告：山东某科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园维德思路1号。
法定代表人：马某，职务经理。
委托代理人：王某某，该单位职工。
原告李某与被告山东某科技公司5月19日入职被告财务部担任会计工作，到2017年7月18日期间未签订劳动合同。2017年7月19日原被告签订了劳动合同，8月开始缴纳社会保险，原告在被告处工作至2018年3月25日。被告自2017年10月开始私自给原告减薪，2018年1月2日工资也未发放，2018年2月3日社会保险、公积金一直欠费，至今被告未给原告办理解聘手续及社会保险、公积金转移手续。原告诉请法院判令：１、原告与被告自2017年5月19日至2018年3月26日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年10月1日至12月31日期间工资差额10634元；3、被告向原告支付2018年1月1日至31日期间工资6480元；4、被告向原告支付2018年2月1日至28日期间工资6480元；5、被告向原告支付2017年5月19日至7月18日未签订劳动合同的二倍工资24600元；6、被告向原告支付2017年5月19日至2018年3月26日经济补偿6480元；7、被告为原告办理解除劳动合同相关手续及社会保险转移手续。
被告山东某科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告的注册地虽为青岛市李沧区XXX路XXX号-
XXX，但被告自2017年9月1日以来主要营业地和办公机构所在地均为青岛市城阳区XX工业园XXX路X号厂房，根据法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被告提交的其与青岛XX实业有限公司签订的租赁合同可以确认本案被告住所地和劳动合同履行地均在青岛市城阳区，故被告山东鹰翼航空科技有限公对管辖权提出的异议成立，本案应移送青岛市城阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：
被告山东某科技有限公对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 郭 栋
审判员 王志华
二〇一八年八月十日
书记员 王 哲
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00036号
申请执行人张月飞，男，1951年10月21日出生。
被执行人刘谷元，男，1969年5月15日出生。
被执行人刘梅，女，1973年6月9日出生。
张月飞申请执行刘谷元、刘梅民间借贷纠纷一案，2014年6月16日申请执行人张月飞依据陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00131号民事调解书，申请执行由被执行人刘谷元、刘梅向申请执行人张月飞偿还借款本金15000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，利息以2分计算，本院于当日立案执行。2014年6月17日本院向被执行人刘谷元、刘梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘谷元、刘梅于2014年6月29日向申请执行人张月飞偿还8000元。经被执行人刘谷元、刘梅与执行担保人郑进宝商议，执行担保人郑进宝自愿为被执行人刘谷元、刘梅未履行剩余案件款进行担保，若被执行人刘谷元、刘梅于2014年8月31日前不能偿还剩余案件款，愿代其履行上述法律义务。担保期限届满，郑进宝于2014年9月3日代被执行人刘谷元、刘梅向申请执行人张月飞偿还借款本金7000元及利息15000元，并承担案件受理费150元及执行费125元，本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵景锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第10号
原告孔庆福，男，1950年11月15日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告王国齐（又名王国旗），男，1975年9月16日生。
被告刘俊花，女，1978年2月26日生。
二被告委托代理人雷庆群，濮阳市习城法律服务所法律工作者。
原告孔庆福与被告王国齐、刘俊花债权纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告孔庆福及其委托代理人李思明、被告王国齐、刘俊花及二被告的共同委托代理人雷庆群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆福诉称：被告王国齐与被告刘俊花系夫妻关系。2010年2—4月份，被告王国齐从原告孔庆福初进货和借款，还过一部分后，下欠46671元，被告王国齐于2010年11月22日向原告孔庆福出具了三张欠条，经原告孔庆福多次催要，被告王国齐、刘俊花未偿还上述欠款及利息，特起诉，请求判令二被告偿还原告孔庆福欠款46671及利息（利息按月息1.5分计算。
被告王国齐辩称：2010年3月份，被告王国齐加入了原告孔庆福、丰国防、冯加增合伙办的纸厂，被告王国齐干了一年半，后来冯加增退股了，也没有清算，再后来，该纸厂因环保问题关停了，被告王国齐就去外地打工了，原告孔庆福继续经营纸厂。原告孔庆福起诉的欠款欠据系被告王国齐对外推销纸时，向纸厂出具的证明，不是个人欠款，原告孔庆福私自侵占合伙人的共同财产，应当承担经济赔偿责任。原告孔庆福错误申请财产保全，造成被告王国齐家数千元现金被盗，给被告王国齐和被告刘俊花造成了严重的经济损失，原告孔庆福应该赔偿损失。
被告刘俊花辩称：原告孔庆福起诉的欠款欠据不是我出具的，被告王国齐系完全民事行为能力人，其与原告孔庆福之间发生的经济纠纷与被告刘俊花无关，原告孔庆福错误地申请财产保全，致使被告刘俊花家中数千元现金被盗，被告刘俊花已经报案。原告孔庆福的行为已经给被告刘俊花造成了严重的经济损失和名誉损害。
经审理查明：2010年11月22日，被告王国齐以“王国旗”之名向原告孔庆福出具了三张欠款欠据，合计46671元，欠款欠据上未约定利息，二被告不认可原告孔庆福主张的欠款有利息约定，经原告孔庆福催要，被告王国齐未偿还上述借款。被告王国齐又名王国旗，与被告刘俊花系夫妻关系，该借款发生在被告王国齐和刘俊花夫妻关系存续期间。被告王国齐辩称原告孔庆福起诉的欠款欠据系被告王国齐对外推销纸时，向纸厂出具的证明，不是个人欠款，但其提供的六张欠据均显示案外人欠被告王国齐纸款，不能证明该六张欠据与本案原告孔庆福所诉民间借款有关。
以上事实有原告孔庆福提供的被告王国齐出具的三张欠据及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系债权纠纷。2010年11月22日，被告王国齐以“王国旗”之名向原告孔庆福出具了三张欠款欠据，合计46671元，欠款欠据上未约定利息，经原告孔庆福催要，被告王国齐未偿还上述借款，其应承担相应的法律责任，故原告孔庆福诉请被告王国齐偿还欠款46671元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告所诉利息应自原告孔庆福主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王国齐又名王国旗，与被告刘俊花系夫妻关系，该债权发生在被告王国齐和刘俊花夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”被告王国齐、刘俊花均没有证据证明该债务与债权人即原告孔庆福约定系被告王国齐的个人债务，或者证明二被告在夫妻关系存续期间有所得财产归各自所有的约定及原告孔庆福知道该约定的事实。故原告孔庆福诉请被告刘俊花承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告王国齐、刘俊花于本判决生效后七日内支付原告孔庆福欠款46671元及利息（该利息自2012年12月26日起自本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告王国齐、刘俊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一三年三月二十日
书记员 汪志强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1205号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：赵鲁欣。
被告：侯红梅，职业不明。
被告：叶重欣，职业不明。
被告：周泉，职业不明。
被告：翁浩庆，职业不明。
被告：袁建路，职业不明。
被告：余姚市舜丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵鲁欣，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告赵鲁欣、侯红梅、叶重欣、周泉、翁浩庆、袁建路、余姚市舜丰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，请求判令被告赵鲁欣、侯红梅、叶重欣、周泉、余姚市舜丰汽车销售服务有限公司共同归还原告借款1450000元，并从2012年7月15日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费84400元，被告翁浩庆、袁建路承担连带清偿责任，原告对被告叶重欣抵押的位于余姚市城区春江花月公寓10幢401室的房屋折价或拍卖变卖后的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年2月23日，原告与被告赵鲁欣、侯红梅签订了个人综合授信借款合同1份，约定被告赵鲁欣、侯红梅在2012年2月23日至2014年2月23日期间可在借款额度1650000元内向原告借款。被告赵鲁欣、侯红梅在上述授信期间向原告的借款，被告叶重欣、周泉、余姚市舜丰汽车销售服务有限公司共同承诺承担共同还款责任，被告叶重欣、周泉将共同所有的以被告叶重欣名下的位于余姚市城区春江花月公寓10幢401室的房屋［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2010）第034**号］作抵押担保，抵押借款本金为1650000元，该抵押的房地产依法进行了抵押登记，被告翁浩庆、袁建路作连带责任保证担保，担保期限到借款履行到期日后2年，该保证担保不受其他抵押担保的制约。2012年2月24日，被告赵鲁欣、侯红梅共同向原告借款1650000元，约定借款期限到2013年2月24日止，借款年利率为12.0048%，利息按月支付，逾期利率上浮50%，如不按约履行合同义务，则需承担其因诉讼所支出的律师代理费等费用。借款后，被告赵鲁欣、侯红梅利息仅支付到2012年7月14日止。借款到期后，被告赵鲁欣、侯红梅未向原告还款付息。2014年6月18日，被告赵鲁欣向原告归还了借款200000元，现尚欠原告借款1450000元。原告因诉讼需支付律师代理费84400元。
以上事实由原告提交的原告与被告赵鲁欣、侯红梅签订的个人综合授信借款合同、原告与被告叶重欣、周泉、翁浩庆、袁建路签订的最高额担保合同、他项权证、被告叶重欣和周泉共同出具的个人共同还款承诺书、被告余姚市舜丰汽车销售服务有限公司出具的企业共同还款承诺书、借款借据、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告赵鲁欣、侯红梅未能按约向原告还款付息，被告叶重欣、周泉、余姚市舜丰汽车销售服务有限公司也未尽共同还款义务，被告叶重欣、周泉、翁浩庆、袁建路也未尽担保义务，现原告除律师代理费外的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告诉请的律师代理费过高，本院对律师代理费过高部分予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鲁欣、侯红梅、叶重欣、周泉、余姚市舜丰汽车销售服务有限公司共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款1450000元，并从2012年7月15日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告赵鲁欣、侯红梅不按期支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告叶重欣、周泉将共同抵押的以被告叶重欣名下的位于余姚市城区春江花月公寓10幢401室的房屋［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2010）第034**号］折价或拍卖变卖后的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告翁浩庆、袁建路对第一项的款项承担连带清偿责任；
四、被告叶重欣、周泉、翁浩庆、袁建路承担担保责任后有权向被告赵鲁欣、侯红梅追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25369元，财产保全费5000元，合计30369元，由被告赵鲁欣、侯红梅、叶重欣、周泉、翁浩庆、袁建路、余姚市舜丰汽车销售服务有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十月八日
代书 记员 梁丽娜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执恢字第27号
申请执行人：昆明小街水泥制品有限家公司。
法定代表人付忠存，系该公司董事长。。
被执行人：山西路桥第二工程有限公司；
法定代表人闫长学，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人昆明小街水泥制品有限家公司申请执行被执行人山西路桥第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西路桥第二工程有限公司已全部履行了支付案款328673.40元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）呈民初字第993号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李其霖
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第84-1号
原告黄水荣，男，1963年9月19日出生。
被告福建省三明市交通建设有限公司。
法定代表人程聪，董事长。
被告武平县人民政府。
法定代表人廖卓文，县长。
本院在审理原告黄水荣诉被告福建省三明市交通建设有限公司、被告武平县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄水荣于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水荣在本案诉讼期间主动撤回对被告福建省三明市交通建设有限公司、被告武平县人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄水荣撤回对被告福建省三明市交通建设有限公司、被告武平县人民政府的起诉。
案件受理费29470元减半收取14735元，由原告黄水荣负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年四月二十二日
书记员 林 超
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第373号
申请人李伟，男，1983年7月1日出生，汉族，山东商业职业技术学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人李伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李伟的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李伟80%的利息损失（以26.1万元为基数，自李伟交纳房款的第二天即2006年12月9日始，至实际给付金日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕娜
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第155号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年9月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工。因犯抢劫罪和敲诈勒索罪，1997年4月被本院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪和抢劫罪，2002年10月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十五年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年4月10日9时许，被告人邓某某在集兵镇街上碰到汤某某，汤某某告诉邓某某称自己在帮别人建房，需要些方料，并问邓某某能不能到工地上搞点来，邓某某答复能借到。当天22时许，邓某某趁曹某某承包的建筑工地上无人之机，驾驶湘DB4**号农用车将工地上的建筑方料全部偷走。经鉴定，被盗木方料共计208根，价值1248元。
案发后，被告人邓某某配合公安机关追缴了全部被盗物品退还给被害人。
另查明，案发后，侦查机关掌握了基本案件线索，通过被告人邓某某所在地的村干部做工作，邓某某于2015年4月11日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押发还清单、人民法院对邓某某的刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，证人汤某某等人的证言，被害人曹某某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，现场勘查、指认笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又盗窃他人财物，数额达到盗窃罪的构罪标准百分之五十以上，应当认定为盗窃数额较大，其行为符合构成盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邓某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情节已被认定为本案的构罪情节，且邓某某该次所犯罪行并非系应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不符合累犯的法定构成要件，不应认定为累犯。公诉机关量刑建议认定被告人邓某某是累犯不妥，应予纠正。案发后，被告人邓某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；同时，被告人邓某某能配合公安机关追缴被盗财物，未给被害人造成损失，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邓某某的量刑理由及建议，本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年七月十七日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19846号
罪犯付够珍，女，1972年12月22日出生，汉族，国籍不明。文盲，原住云南省潞西市勐嘎镇和坪子村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1322号刑事判决，以被告人付够珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以（2007）云高刑终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第282号裁定书减为有期徒刑二十年；于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院两次裁定减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付够珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为�，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付够珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付够珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付够珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月11日起至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1791号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：孙杉。
被申请人：姜在源。
被申请人：陈世平。
被申请人：徐薇。
被申请人：李志明。
被申请人：丁秀花。
被申请人：宫述生。
被申请人：李志华。
被申请人：昌邑市兴源铸造有限公司。
法定代表人：陈世平，总经理。
被申请人：昌邑市鑫泰机械有限公司。
法定代表人：孙杉，总经理。
被申请人：昌邑市凯强机械有限公司。
法定代表人：李志明，总经理。
被申请人：昌邑市生财铸造有限公司。
法定代表人：宫述生，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙杉、姜在源、陈世平、徐薇、李志明、丁秀花、宫述生、李志华、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市生财铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙杉、姜在源、陈世平、徐薇、李志明、丁秀花、宫述生、李志华、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市生财铸造有限公司银行存款3121915.44元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3121915.44元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年四月二十一日
书记员 商文佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第264号
申请执行人凌巧梅。
申请执行人严建华。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司。
法定代表人张超红。
申请执行人凌巧梅、严建华与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛商初字第0487号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州丽毓纺织有限公司结欠原告凌巧梅、严建华加工费137296元，于2014年6月30日前给付二原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取1523元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担，由被告于2014年6月30日之前给付二原告，被告预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌巧梅、严建华向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币138819元，申请执行费1982元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第XX号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第XX号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0487号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆佳晨
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保384号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人罗五香，女，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡莲塘村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人罗五香欠款人民币80000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗五香在中国农业银行酿溪营业所有存款，于2016年7月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人罗五香在中国农业银行酿溪营业所帐户9559981120*上存款冻至100000元，申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗五香在中国农业银行酿溪营业所帐户9559981120*上存款冻至100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月十八日
代理书记员 杨珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18615号
原告:马×，女，1955年1月1日出生。
被告：梁×，女，1982年7月24日出生。
被告：刘×，女，1927年2月8日出生。
本院在审理原告马×诉被告梁×、刘×法定继承纠纷一案中，原告马×于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔 妍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初14号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人盖某某，出生于辽宁省昌图县。2011年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年9月17日被抓获，9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人刘某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年9月17日被抓获，9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人李某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人盖某某、刘某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人盖某某、刘某、李某某及其辩护人白世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日23时许，被告人盖某某伙同刘某到昌图县大兴镇大兴村被害人胡某某家，二人将胡某某家西面的砖院墙扒开一个豁口后，将胡某某家栓在牛车上的四头母牛盗走。次日0时许，被告人李某某在家中以2.3万元的价格将被告人盖某某、刘某盗窃的四头母牛收购。经鉴定，被盗四头母牛共计价值人民币4.8万元。
2015年8月13日21时许，被告人盖某某伙同刘某到昌图县头道镇西八柏村被害人闫某家，二人用随身携带的铁棍将门锁撬坏后，将栓在牛圈中三头母牛盗走，在返回途中一头价值人民币7000元的母牛跑掉后被失主闫某找回。当日23时许，被告人李某某在家中以1.4万元的价格将被告人盖某某、刘某盗窃的另两头母牛收购。经鉴定，三头母牛共计价值人民币2.8万元。
案发后被盗母牛已全部返还给被害人。
2015年9月17日，被告人盖某某、刘某在家中被公安机关抓获。
2015年9月24日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人盖某某、刘某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、投案经过、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、判决书及被害人胡某某、闫某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人盖某某、刘某均能当庭自愿认罪，全部赃物已经返还给被害人，被告人李某某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且能积极缴纳罚金，均应从轻处罚。同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见书，本院决定对被告人李某某适用缓刑。综上，对被告人盖某某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 佟 皓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第313号
罪犯王万玉，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2009年10月29日作出（2009）浦刑初字第16号刑事判决，以被告人王万玉犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）海南二中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于2007年8月8日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月1日释放，属累犯，该犯于2010年2月8日入监服刑。服刑期间于2012年10月31日减刑一年一个月；减刑后刑期执行至2021年9月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯王万玉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯王万玉、证人吴某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王万玉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王万玉的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王万玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，2012年监狱改造积极分子；2012年上半年产值获单项表扬1个；2012年下半年产值获单项表扬1个；2013年上半年产值获单项表扬1个，累计表扬数9个（其中综合表扬6个，单项表扬3个），符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王万玉应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币5000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万玉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万玉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2020年8月6日止）。减刑考验期为一年一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1598号
原告：陈祥标。
委托代理人：林德华。
被告：陈金明。
被告：潘福平。
原告陈祥标为与被告陈金明、潘福平保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祥标的特别授权委托代理人林德华到庭参加诉讼。被告陈金明、潘福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈祥标起诉称：借款人郑海龙因做生意所需于2014年11月4日向原告陈祥标借款50000元，没有约定利息和还期，被告陈金明、潘福平自愿为该笔借款提供担保，并由郑海龙及被告陈金明、潘福平共同出具了一份欠条。后原告多次催讨，被告�金明归还了3000元，余款至今未还。故请求：一、被告陈金明、潘福平归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈祥标为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告陈祥标的身份证复印件一份，被告陈金明、潘福平的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，拟证明借款人郑海龙于2014年11月4日向原告借款共计50000元，并由被告陈金明、潘福平提供担保的事实。
被告陈金明、潘福平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告陈金明、潘福平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告陈金明、潘福平为郑海龙向原告陈祥标借款50000元提供担保。双方没有约定保证方式及保证范围，应视为提供连带共同保证。借款后，被告陈金明归还了3000元，尚欠原告47000元，两被告及借款人应及时予以偿还，经原告催讨后，仍未偿还的，应支付给原告自起诉之日起（即2015年5月7日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告陈金明、潘福平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈祥标借款47000元，并支付自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈祥标负担25元，被告陈金明、潘福平负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款�：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年六月十五日
代书记员 林仁萧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初118号
原告谢某某，女，1972年10月6日出生，汉族。
被告谭某甲，男，1976年4月3日出生，汉族。
原告谢某某诉与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员廖路群适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年4月认识并自由恋爱，1998年9月21日在荣县鼎新镇人民政府补办结婚登记，1994年12月27日生育一女取名谭某乙，已独立生活，1999年11月10日生育次子取名谭某丙，已独立生活。因婚后性格不合及家庭琐事等产生矛盾，原告分别于2013年1月、2015年1月向本院提起诉讼，要求与被告离婚未果，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证及原、被告和子女常住人口登记卡复印件，证明原、被告及家庭成员关系；
2、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；
3、女儿谭某乙、儿子谭某丙证词，证明原、被告夫妻感情的情况；
4、广州市诗怡沐足有限公司证明，证明谭某丙已独立生活；
5、2013年1月准予撤诉告知笔录、（2015）荣民一初字第352号荣县人民法院民事判决书，证明原告曾两次起诉要求与被告离婚未果。
被告未到庭答辩、未举证质证及辩论。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于1993年4月认识后自由恋爱并同居生活，1998年9月21日在荣县鼎新镇人民政府补办结婚登记，1994年12月27日生育长女取名谭某乙，已独立生活，1999年11月10日生育次子取名谭某丙，已独立生活。原、被告婚后感情一般，近年来因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，各自外出务工，致原告起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一六年三月十七日
书记员 刁 艳
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执724号
段先进、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的段先进申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月六日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1313号
原告武继兴，男，1970年4月10日出生，汉族。
被告任登陆，男，1987年6月6日出生，汉族。
原告武继兴诉被告任登陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继兴到庭参加诉讼，被告任登陆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武继兴诉称，2013年11月19日至20日，经任德华和李秀华介绍，任登陆从原告处借款20000元，2014年11月19日任登陆支付了一年的利息3600元之后，被告不再支付利息且未还本金，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任登陆未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告任登陆向原告武继兴借款20000元，并出具借条一份，上载明：“借条今欠武继兴贰万元整，自2013年11月19号至2014年11月18号，借期为拾贰个月到期归还借款人任登陆证人任德华李秀华”。现原告诉请法院，要求被告依法偿还借款，双方形成纠纷。
以上事实，有原告武继兴提交的一份借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告任登陆向原告武继兴借款20000元，有原告当庭出示的借条予以证实，本院对被告任登陆向原告武继兴借款20000元的事实予以认定。被告任登陆应承担偿还借款本金的责任。原告武继兴要求被告任登陆按月息一分五厘支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请被告支付利息的请求不予支持。被告任登陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任登陆偿还原告武继兴借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告武继兴的其他诉讼请求。
案件受理费218元，由被告任登陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 任 燕