wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终216号
上诉人（原审被告）大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会，住所地大同市经济技术开发区蔚洲疃村。
法定代表人昝文君，村委会主任。
被上诉人（原审原告）刘英，男，满族。
委托代理人曹飞跃，山西杏梅律师事务所律师。
本院在审理上诉人大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会与被上诉人刘英房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2597元，由上诉人大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 石
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告许晓春。
被告王自文。
被告宫锡章。
被告王学文。
被告王永娟。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告许晓春、王自文、宫锡章、王学文、王永娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、被告王学文、许晓春到庭参加诉讼，被告王自文、宫锡章、王永娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年4月14日，原告与被告许晓春签订借款合同。被告许晓春向原告借款人民币3万元，该笔借款由被告王自文、宫锡章、王学文、王永娟提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告许晓春偿还借款人民币本金26653.16元及利息，要求被告许晓春承担本案的律师费用1000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王学文、许晓春辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告王自文、宫锡章、王永娟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告许晓春、王自文、宫锡章、王学文签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年4月14日至2012年4月13日，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月13日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为许晓春，王自文、宫锡章、王学文为连带责任保证人。
2009年4月10日，被告王学文、王永娟作为保证人承诺：同意为被告许晓春、王自文、宫锡章在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年4月14日向被告许晓春发放第一次借款30000元，已于2010年4月13日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年4月8日原告第三次向被告许晓春发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年4月7日，借款基准利率为6.31000%，实际执行利率8.20300%。借款到期后被告许晓春偿还部分贷款，尚欠借款本金余额26653.16元未归还。被告王自文、宫锡章、王学文、王永娟亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费2800元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付律师费1000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告许晓春、王自文、宫锡章、王学文签订的最高额担保个人借款合同，与被告王学文、王文娟签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人许晓春，贷款人原告，担保人王自文、宫锡章、王学文、王永娟）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告许晓春偿还借款本金人民币26653.16元及利息，要求被告王自文、宫锡章、王学文、王永娟承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第九条9.3.1约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告许晓春、王自文、宫锡章、王学文、王永娟给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告王学文、王永娟自愿向原告承诺为被告许晓春、王自文、宫锡章在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告王学文、王永娟应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓春于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币26653.16元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告许晓春于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币1000元；
三、被告王自文、宫锡章、王学文、王永娟对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告王自文、宫锡章、王学文、王永娟承担上述保证责任后，有权向被告许晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年三月十四日
代理书记员 于景清
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第42号
原告许某甲（曾用名许某），男，住滕州市。
被告滕州市民政局，住所地滕州市。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人许某乙（曾用名许某丙），男，住滕州市。
第三人郭某某，女，住址同上。
原告许某甲不服被告滕州市民政局、第三人许某乙、郭某某婚姻行政登记一案，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人许某乙、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年1月27日，第三人郭某某、许某乙持郭某某、许某甲的身份信息办理了结婚登记，并领取了鲁（1999）枣滕字第XX号结婚证书。
被告于2014年6月5日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果、登记双方身份信息情况、婚姻状况证明、婚前医学体检证明，证明当初为许某甲、郭某某办理的结婚登记合法。
原告许某甲诉称，第三人许某乙冒用原告的身份信息同第三人郭某某去被告处办理了结婚登记，并领取了鲁（1999）枣滕字第XX号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人许某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人许某乙述称，原告陈述属实，因其未到晚婚年龄，冒用了原告的身份信息与第三人郭某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人郭某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人许某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人许某乙、郭某某的身份证、常住人口登记卡各1份、鲁（1999）枣滕字第XX号结婚证书2份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，1999年1月27日，第三人许某乙因未到晚婚年龄，持冒用的原告许某甲的身份信息，与第三人郭某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了鲁（1999）枣滕字第XX号结婚证书。
本院认为，第三人许某乙弄虚作假，冒用原告许某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1999年1月27日为第三人许某乙（登记姓名为许某甲）、郭某某办理的结婚登记及颁发的鲁（1999）枣滕字第XX号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人许某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘思霞
审 判 员 赵曰涛
人民陪审员 宋申金
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周娟娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第179号
罪犯杨应明，男，1946年2月27日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年11月5日，贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第104号刑事判决，认定杨应明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。2013年5月9日，本院作出（2013）黔南刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年6月7日交付执行（刑期自2011年10月15日起至2015年10月14日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨应明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨应明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年10月的考评周期获综合记功。该犯系老年犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨应明减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨应明减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初106号
原告：曾洪，男，1983年5月13日生，苗族，贵州省凤冈县人，贵州新安航空机械有限责任公司设计员，住贵州省安顺市西秀区丰景华府B1-12-2号。
原告：肖尧斌，女，1984年10月3日生，布依族，贵州省安顺市人，安顺市普定县中医院药剂师，住贵州省安顺市西秀区丰景华府*******号。
委托诉讼代理人：曾洪，基本情况同前,与原告肖尧斌系夫妻关系，代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。
原告曾洪、肖尧斌诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。
审判员 杨 芳
二〇一七年三月六日
书记员 何娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初106号原告：曾洪，男，1983年5月13日生，苗族，贵州省凤冈县人，贵州新安航空机械有限责任公司设计员，住贵州省安顺市西秀区丰景华府B1-12-2号。原告：肖尧斌，女，1984年10月3日生，布依族，贵州省安顺市人，安顺市普定县中医院药剂师，住贵州省安顺市西秀区丰景华府*******号。委托诉讼代理人：曾洪，基本情况同前,与原告肖尧斌系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。原告曾洪、肖尧斌诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。审判员 杨 芳二〇一七年三月六日书记员 何娇娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1231号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。辩护人宓静毅，上海江南律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1130号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人宓静毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月起，被告人沈某某受雇于上海波顿游戏机娱乐有限公司，在该公司位于本区新沪路XXX号久华商务楼三楼的游戏机房内从事经营、管理工作，安排其他工作人员为赌博机上分及望风、核对赌资、调解纠纷及为顾客发放优惠券等。2016年3月29日，公安人员查获该游戏机房，抓获被告人沈某某等工作人员及十三名赌客，缴获具有赌博功能的游戏机3D宝马、彩金、动物帝国、黄色无名捕鱼机、蓝色无名捕鱼机、777投币机等共111台及违法所得人民币21,215元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈浩亮、黄圣彬、王杰、袁留保、徐弘、ＸＸ飞、朱超、王雪丰、吕云峰、陈佳磊、王燕霞、舒坤、吕文秀、陈丽、黄尹、王晓东、陈寒等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、清单及照片、检查笔录、赌博机认定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某受他人雇佣，以营利为目的开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的违法所得及赌博机，依法没收。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执380号
申请执行人于旺与被执行人徐长春民间借贷纠纷一案，申请执行标的5050元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初85号民事调解书执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第266号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1969年1月9日出生于郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被郸城县公安局刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]275号起诉书指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人刘玉龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日0时20分许，被告人刘玉龙醉酒驾驶车牌号为“豫Ｐ×××××”的小型普通客车，顺郸城县新华路自东向西行驶至去城郊乡刘丙庄路口西10米处时，与相对方向行驶由刘某1驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测报告：2015年9月26日1时6分测得刘玉龙血液乙醇含量为142.2mg/100ml；经郸城县交警大队认定刘玉龙负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、血样登记表、血液乙醇检测报告、道路交通事故认定书、相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘玉龙醉酒较重，在道路上靠左违规行驶造成交通事故，并负全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐铭璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1007号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行。住所地邯郸市光明北大街**号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告陈双雁，女，1980年7月20日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告陈建刚，男，1982年4月19日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告河北尧轩贸易有限公司，地址，邯郸市复兴区复兴路69号。
法定代表人陈双雁,经理。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告陈双雁、陈建刚、河北尧轩贸易有限公司为借款合同纠纷一案，原告李广龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，公告费700元，共计10750元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 张 慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姬邯琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第400号
罪犯刘仕刚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月27日作出（2012）甬慈刑初字第1561号刑事判决，以罪犯刘仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘仕刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘仕刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘仕刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘仕刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕刚减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03082号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人李义彬，该行职工，特别代理。
委托代理人刘波，该行职工，一般代理。
被告殷勇，男，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告殷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告殷勇已就所欠借款达成还款协议，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费312元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 李颖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7324号
原告：新疆安福宏远消防技术服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路219号。
法定代表人：毛谦礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家英，女，1987年5月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
委托诉讼代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
被告：米全，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地：新疆吐鲁番市，现�乌鲁木齐沙依巴克区。
原告新疆安福宏远消防技术服务有限公司与被告米全劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）新0104民初7184号案件审理。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张成胜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1822号
申请执行人：叶非，男，1963年9月12日生，住址：昆明市官渡区。
被执行人：陈忠发，男，1933年6月26日生，住址：昆明市五华区。
申请执行人叶非申请执行被执行人陈忠发民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈忠发到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人陈忠发名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1822号申请执行人：叶非，男，1963年9月12日生，住址：昆明市官渡区。被执行人：陈忠发，男，1933年6月26日生，住址：昆明市五华区。申请执行人叶非申请执行被执行人陈忠发民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈忠发到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人陈忠发名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十二月二十日书记员  张峰诚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第41-1号申请人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路南区新华西道46号。代表人赵魁英，该行行长。委托代理人赵宇，系该行职工。委托代理人姚鹏，系该行职工。被申请人唐山汇科商贸有限公司，住所地唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼B-708号。法定代表人杨立新，该公司总经理。被申请人唐山市顺能商贸有限公司，住所地唐山市开平区北外环路印子沟道6号。法定代表人沈玉萍，该公司总经理。被申请人唐山亿兆商贸有限公司，住所地唐山市路北区祥瑞里底商12号。法定代表人李洪彬，该公司总经理。被申请人艾国辉。被申请人鲁艳。被申请人杨立新。被申请人沈玉萍。被申请人郑浩川。被申请人杨立征。申请人中信银行股份有限公司唐山分行因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人唐山汇科商贸有限公司、唐山市顺能商贸有限公司、唐山亿兆商贸有限公司、艾国辉、鲁艳、杨立新、沈玉萍、郑浩川、杨立征价值4500万元的银行存款或等值其他财产。申请人中信银行股份有限公司唐山分行以其名下全部资产为本案向本院提供担保。本院受理后于2015年7月17日作出（2015）唐民立保字第41号民事裁定，对被申请人价值4500万元的银行存款或等值其他财产予以诉前保全。裁定后，申请人中信银行股份有限公司唐山分行未在法定期限内依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐山汇科商贸有限公司、唐山市顺能商贸有限公司、唐山亿兆商贸有限公司、艾国辉、鲁艳、杨立新、沈玉萍、郑浩川、杨立征价值4500万元的银行存款或等值其他财产的冻结、查封、扣押。审判长高淑芳代理审判员陈冬玲代理审判员李大军二〇一五年八月十八日书记员王亚琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2840号
罪犯顾安明，男，1972年11月2日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年因犯贩卖毒品罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑九年，2008年10月24日刑满释放；2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月2日刑满释放。2013年6月17日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第109号刑事判决，认定顾安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月28日起至2016年8月27日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾安明系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年10月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾安明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾安明减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第45号
上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市温州火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓�。
被上诉人（原审原告）：夏文彬。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司上诉称：本案不应适用建设工程施工合同的专属管辖原则，而应适用合同一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为温州市龙�辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴洋洋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00284号
原告房县经济作物技术推广站。住所地：房县
法定代表人阮英东该站站长。
委托代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告武汉武商量贩连锁有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区
法定代表人周洋该公司经理。
委托代理人胡晓现，系厦门绿帝生态股份有限公司职工。
被告厦门绿帝生态股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区
法定代表人徐四海该公司经理。
委托代理人胡晓现，男，系该公司职工。
委托代理人王晓红，系武汉嘉祺生物食品有限公司职工。
被告武汉嘉祺生物食品有限公司。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人徐四海该公司经理。
委托代理人胡晓现，系厦门绿帝生态股份有限公司职工。
委托代理人王晓红，系武汉嘉祺生物食品有限公司职工。
被告厦门绿帝食品有限公司，住所地：厦门市同安区
法定代表人徐龙霞该公司经理。
委托代理人胡晓现，系厦门绿帝生态股份有限公司职工。
委托代理人王晓红，系武汉嘉祺生物食品有限公司职工。
本院在审理原告房县经济作物技术推广站与被告武汉武商量贩连锁有限公司十堰分公司、厦门绿帝生态股份有限公司、武汉嘉祺生物食品有限公司、厦门绿帝食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告房县经济作物技术推广站于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告房县经济作物技术推广站申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告房县经济作物技术推广站撤回对被告武汉武商量贩连锁有限公司十堰分公司、厦门绿帝生态股份有限公司、武汉嘉祺生物食品有限公司、厦门绿帝食品有限公司的起诉。
案件受理费7328元，减半收取3664元，由原告房县经济作物技术推广站负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一四年十二月二十日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00284号
原告房县经济作物技术推广站。住所地：房县城关镇东大街315号
法定代表人阮英东该站站长。
委托代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告武汉武商量贩连锁有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区东岳路9号
法定代表人周洋该公司经理。
委托代理人胡晓现，系厦门绿帝生态股份有限公司职工。
被告厦门绿帝生态股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲花香秀里62号6楼之05
法定代表人徐四海该公司经理。
委托代理人胡晓现，男，系该公司职工。
委托代理人王晓红，系武汉嘉祺生物食品有限公司职工。
被告武汉嘉祺生物食品有限公司。住所地：武汉市江岸区新江岸五村188号永红科技工业园303栋。
法定代表人徐四海该公司经理。
委托代理人胡晓现，系厦门绿帝生态股份有限公司职工。
委托代理人王晓红，系武汉嘉祺生物食品有限公司职工。
被告厦门绿帝食品有限公司，住所地：厦门市同安区环东海域湖里工业园厂房82号
法定代表人徐龙霞该公司经理。
委托代理人胡晓现，系厦门绿帝生态股份有限公司职工。
委托代理人王晓红，系武汉嘉祺生物食品有限公司职工。
本院在审理原告房县经济作物技术推广站与被告武汉武商量贩连锁有限公司十堰分公司、厦门绿帝生态股份有限公司、武汉嘉祺生物食品有限公司、厦门绿帝食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告房县经济作物技术推广站于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告房县经济作物技术推广站申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房县经济作物技术推广站撤回对被告武汉武商量贩连锁有限公司十堰分公司、厦门绿帝生态股份有限公司、武汉嘉祺生物食品有限公司、厦门绿帝食品有限公司的起诉。
案件受理费7328元，减半收取3664元，由原告房县经济作物技术推广站负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一四年十二月二十日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第135号
申请执行人：�川尚和文化发展有限公司。
被执行人：余娇，女，生于1984年10月25日，汉族，农民，住犍为县。
四川尚和文化发展有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第96号民事判决书，于二Ｏ一四年二月二十八日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人余娇支付申请人四川尚和文化发展有限公司货款20762.26元，承担一审诉讼费310元、公告费600元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�后即发生法律效力。
审判长 ：陈圆
审判员 ：吴剑
审判员 ：余锦
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：许华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执161号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人许超英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天行审字第00198号，依法向被执行人许超英发出执行通知书，责令被执行人许超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许超英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许超英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币9050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十四日
书记员 王鑫威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1138号
原告：蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族，1991年12月生于青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某丙（曾用名胡某丁），男，汉族，1987年12月生于青铜峡市。
委托代理人：白洪东，男，汉族，1971年5月生于宁夏贺兰县，系被告胡某丙姨父，一般代理。
原告蒋某甲与被告胡某丙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院小坝人民法庭公开�庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人韩烈，被告胡某丙及其委托代理人白洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，我与被告依法登记结婚。2014年12月30日生育一女胡某某。由于婚前双方认识时间短，了解不够，婚后未建立起夫妻感情。共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵。2015年4月中旬，被告将我送回娘家，自己到中宁去打工。2015年8月，被告将家中门锁全部更换，不让我回家。双方自2015年4月中旬分居至今。2015年8月，我向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现要求与被告离婚，婚生女胡某某由我抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子年满十八周岁止，本案诉讼费由被告负担。
原告出示下列证据：1、青铜峡市民政局结婚登记审查处理表一份，以证实原、被告于2014年3月7日登记结婚；2、离婚协议一份，以证�原、被告双方曾于2015年9月2日协商离婚的事实。
被告辩称：我没有打骂过原告，原告嫌我家生活条件不好，在家里呆的时间很少。2015年4月中旬，是原告自己回的娘家，我与家人多次找原告回家，原告不愿回来。我不同意离婚。
被告出示下列证据：1、结婚证二册，以证实原、被告于2014年3月7日登记结婚；2、离婚协议一份，以证实原、被告双方曾于2015年9月3日协商离婚的事实；3、户口本复印件一份，以证实婚生女胡某某于2014年12月30日。
经庭审质证，被告对原告出示的证据不表异议；原告对被告出示的证据1、3不表异议，对被告出示的证据2不予认可，认为内容不真实。经审核，原告出示的证据及被告出示的证据1、3均符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。被告出示的证据2，不符合证据的有效要件，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年12月30日生育一女胡某某。2015年4月中旬，双方因故发生争吵，后被告到中宁打工，原告回娘家居住。2015年8月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告自愿结婚且育有子女，在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能加强沟通，相互理解包容，仍能共同生活。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓秋娇
（2016）宁0381民初1138号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1019号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该分公司总经理。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人张晨，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告江苏宁杭高速公路有限公司。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财险常州公司）与被告江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭高速公司）追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险常州公司的委托代理人周列、张晨、被告宁杭高速公司的委托代理人于翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险常州公司诉称：2014年4月3日，龚某甲驾驶许某甲名下苏D×××××轿车在长深高速2130公里＋700米处撞上路面散落物，发生交通事故。原告以与许某甲签订的保险合同的约定，向许某甲支付了赔偿款11820元。原告认为，被告作为长深高速公路的管理方，应当对该高速公路进行有效管理以确保车辆的安全通行。被告未尽到安全保障义务，对此应当承担赔偿责任。原告已向被保险人进行了赔偿，并取得代位求偿权，故诉至法院，请求判令被告承担原告垫付的保险理赔款11820元。
被告宁杭高速公司辩称：其已尽到法律规定的安全防护的义务，该次事故属于意外，属于原告的承保范围，不应行使代位求偿权。
经审理查明：2014年1月14日，许某甲为其名下苏D×××××车辆向原告投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2014年1月19日零时起至2015年1月18日24时止。
2014年4月3日11时50分，龚某甲驾驶苏D×××××车辆，沿长深高速公路行使至2130公里＋700米处时，车辆撞到路面散落物，造成事故车辆前部轻微受损的交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定龚某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。许某甲为该次事故支付拖车费220元。
2014年4月4日，原告派员到汽车修理厂查勘，并确定被保险车辆损失金额为11600元、残值158元。该车由溧阳中天日盛汽车有限公司维修，许某甲为此支付修车费11600元。
2014年4月24日，许某甲向原告申请理赔。2014年4月30日，原告向许某甲支付理赔款11820元。
另查明：《江苏省高速公路养护管理办法》第二十二条第二款规定：“养护巡查分为日常巡查和夜间巡查，日常巡查每天不少于一次，重点是路面、交通安全设施和路障；夜间巡查每月不少于一次，重点是照明和标志、标线。”江苏现代路桥有限责任公司宁杭养护中心常州养护队（以下简称宁杭养护队）2014年4月3日7时30分至16时30分的路况日常巡查记录以及路面维修记录未见长深高速公路2130公里＋700米处有缺陷项目及维修项目。宁杭养护队2014年4月3日特勤处治记录表未见长深高速公路2130公里＋700米处事故处理记录。
以上事实由保险单、事故认定书、定损单、维修费发票、拖车费发票、路况日常巡查记录、路面维修记录、特勤处治记录，本院庭审笔录等证据证实。
原、被告双方的争议焦点是被告是否尽到安全保障义务。
原告认为：龚某甲与被告之间存在有偿服务合同关系，被告应当保障公路使用方安全畅通的使用高速公路。现被告管理的公路上出现了散落物，足以证明被告在公路维修管理上存在瑕疵，其没有达到保障公路安全的目的，构成违约。
被告认为：即使龚某甲与被告之间存在服务合同关系，由于合同未对路面上存在散落物的问题进行明确约定，应当根据《江苏省高速公路养护管理办法》确定被告的法定义务。这一规定公平合理，因为立即清理高速公路上的散落物，无论是从安全的角度还是从强度的角度均是无法做到的。而被告已经尽到该管理办法确定的法定义务。
本院认为：龚某甲在被告经营的收费高速公路上驾车行驶，其与被告形成合法有效的有偿服务合同关系。被告负有保障龚某甲驾驶车辆安全行驶的义务。本案中，交通事故认定书记载龚某甲系撞到路面散落物才发生交通事故，足以证明被告未尽保障龚某甲驾驶车辆安全行驶的合同义务。被告抗辩称其已尽到服务合同安全防护义务，应提交相反证据否认。现被告虽然提交了巡查记录、维修记录、特勤处治记录，但上述证据系被告单方提交，且无其他证据佐证，尚不足以否认其未尽保障龚某甲驾驶车辆安全行驶的合同义务，故应承担相应的违约责任。但龚某甲在驾驶车辆行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，亦存在违约行为，应承担相应的违约责任。综合龚某甲和被告的违约行为与损害后果之间的因果联系，本院认定由龚某甲承担损失的70%，被告承担30%。
对于案涉事故造成的损失，虽被告提出有异议，但未提交证据证明，故应以原告提交的证据认定。根据原告提交的定损单、维修发票及拖车费发票，本院认定拖车费为220元、车辆损失金额11600元扣除残值158元后为11442元。综上，原告应依保险合同的约定向许某甲赔偿保险理赔款11662元。
现原告已承担前述赔偿责任，依法取得保险代位求偿权，代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，要求被告承担11662元损失的30%。故本院对原告的诉请，部分支持3499元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏宁杭高速公路有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿损失3499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由原告负担68元，由被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 陈 佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00692-1号
原告：孟海燕，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，安徽国运律师事务所律师。
被告：刘广林，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈兴成，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：俞贵，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告孟海燕诉被告刘广林、陈兴成、俞贵民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年三月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘广林、陈兴成、俞贵的银行存款30万元或查封其同等价值的财产；
二、查封阚××提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦正和
审判员 孙继俊
审判员 凌 燕
二〇一三年三月十四日
书记员 贺心培
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第254号
原告曹某某，女，1976年3月生，汉族，四川省江油市人，住xx市。。
委托代理人陈某某，江油市某某法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1969年4月生，汉族，高淳县人，住。
xx市。
原告曹某某与被告沈某某变更子女抚育关系纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告1996年相恋，1997年2月办理结婚登记，同年10月20日生育女儿沈清某，现年15岁。双方从1999年分居至2003年1月，原告起诉离婚，经四川省江油市人民法院调解离婚，女儿由被告抚养，但由原告代养。但从1999年至今10余年，女儿一直随原告共同生活，生活、学习、医疗等费用均是原告负担，被告一直没有履行抚养义务。现女儿户籍在被告处，女儿在江油的学习、就业等诸多问题无法解决，现女儿沈清某也愿意随原告生活，故起诉要求变更女儿沈清某的抚育关系。
被告沈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间于1997年10月生养女儿沈清某。2003年原、被告经四川省江油市人民法院调解离婚，并约定女儿沈清某由被告抚养，暂由原告代养，代养时间双方另行协商。此后，沈清某一直随原告共同生活至今。因沈清某的户籍在被告处，随着其年龄的增长，涉及其在江油的学习、就业等诸多问题难以解决，且女儿沈清某也愿意随原告生活，故原告诉至本院，要求变更沈清某的抚育关系。审理中，原告曹某某表示不要求被告沈某某支付子女抚育费。
以上事实有原告提供的证据（2003）江法民初字第194号民事调解书、沈某某自书便条、江油市东安乡福严村委会出具的证明、江油市三合镇初级中学校出具的证明、沈清某三合一中校讯通卡、沈清某自书意见，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，子女的抚育关系应从有利于子女的生活、学习等诸多方面考虑。原、被告离婚后沈清某一直随原告共同生活，对其周边的生活、学习环境已经适应。离婚时虽约定沈清某由被告抚养，但事实上沈清某一直由原告抚养教育，所谓的“由被告抚养”仅局限于法律上的权利义务。因此沈清某由原告抚养教育更有利于其健康成长，且沈清某已满15岁，作为限制行为能力人，也愿意继续随原告共同生活。因此，原告要求变更沈清某抚育关系的请求，本院予以支持。曹某某不要求沈某某支付子女抚育费，属其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十五条、第十六条之规定，判决如下：
沈清某的抚育关系自本判决生效之日起变更为由曹某某抚养教育。
本案诉讼费180元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一三年三月十四日
书记员 史生娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5527号
原告银川维清环卫工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李维清，该公司董事长。
委托代理人张昕、马艳，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏路鑫工程实验检测有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川维清环卫工程有限公司与被告宁夏路鑫工程实验检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由本院代理审判员李海波适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告银川维�环卫工程有限公司的委托代理人张昕到庭参加诉讼。被告宁夏路鑫工程实验检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告委托原告对被告办公楼进行维修，同年5月该工程经被告验收合格，双方确认工程款为438121元。该款经原告多次催要，被告仅支付部分款项，尚欠123121元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告宁夏路鑫工程实验检测有限公司支付原告银川维清环卫工程有限公司工程款123121元，并支付逾期利息21681元（自2010年12月1日至2013年11月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率5.87%计算，实际计算至借款还清之日）；二、本案诉讼费由被告宁夏路鑫工程实验检测有限公司负担。
被告宁夏路鑫工程实验检测有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月，原告对被告办公楼进行装修。2010年12月27日，原告与银川市第二市政工程有限责任公司进行决算，并签订工程决算书，该决算书首页载明：“工程名称：路鑫检测工程公司办公楼装修工程送审价：1042366元审定价：438121元审减值：-604245元建设单位：银川第二市政工程有限责任公司施工单位：银川维清环卫工程有限公司编制日期：2010年12月27日”。2013年1月14日，原、被告签订顶账协议，载明：“宁夏路鑫工程试验检测有限公司于2010年4月委托银川维清环卫工程有限公司对兴庆区长城东路办公楼进行维修，同年5月底路鑫公司验收合格，双方确认总价款为：四十三万捌仟壹佰贰拾壹元整（438121元），止（至）2012年8月29日，宁夏路鑫工程试验检测有限公司共支付给维清公司维修款14万元，剩余：贰拾玖万捌仟壹佰贰拾壹元整（298121元），因办公楼要拆迁，经与产权单位“银川第二市政有限责任公司”协商，由宁夏路鑫工程试验检测有限公司负责人李青个人名下一辆韩国‘双龙爱腾’型车以壹拾肆万元整（140000元）抵给银川维清环卫工程有限公司，剩余款项由宁夏路鑫工程试验检测有限公司在2013年春节前后份两次付给维清公司”。原告称被告办公楼系银川市第二市政工程有限责任公司所有，故工程决算书是与该公司签订。顶账协议签订后，被告按协议约定抵顶了车辆，并支付工程款35000于，尚欠123121元工程款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、工程决算书、顶账协议在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告对被告办公楼进行维修，双方存在事实上的合同关系，被告应支付原告工程款。顶账协议载明截止2013年1月14日被告尚欠原告工程款298141元，原告自认被告已将顶账协议中的车辆抵顶给原告，并又支付了工程款35000元，�院对上述欠款及付款金额予以确认，被告应支付原告剩余工程款123121元。原、被告于2013年1月14日签订的顶账协议约定被告应在2013年春节（公历2013年2月10日）前后分两次付清剩余工程款，该项约定是对被告付款时间的约定，被告未按协议约定时间支付全部工程款，应按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息。被告宁夏路鑫工程实验检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏路鑫工程实验检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川维清环卫工程有限公司工程款123121元及利息（自2013年2月10日至本院确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告宁夏路鑫工程实验检测有限公司负担（该款原告银川维清环卫工程有限公司已预交，被告宁夏路鑫工程实验检测有限公司随上述款项一并支付给原告银川维清环卫工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年二月九日
书 记 员 李 静
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02192号
申请执行人匙建周
被执行人王峰
被执行人高治平
申请执行人匙建周与被执行人王峰、高治平民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年4月17日作出的（2015）榆民初字第01121号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王峰、高治平未按该生效民事调解书确定的内容履行金钱给付义务，申请执行人匙建周于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王峰、高治平向申请执行人匙建周偿还借款本金及利息。本院依法于2015年8月3日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第01121号民事调解书，向被执行人王峰、高治平发出执行通知，责令其立即履行生效民事调解书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人王峰、高治平仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了登记在被执行人高治平名下的位于陕西省西安市经济技术开发区凤城五路北侧雅荷春天房产一套，同时依法冻结了被执行人高治平的银行存款。被执行人王峰向申请执行人匙建周给付了人民币15000元，再未履行还款义务。被执行人高治平之友周黎自愿作为高治平的连带责任担保人代高治平清偿上述执行款项并与申请执行人匙建周自愿达成了和解协议，由周黎向申请执行人匙建周偿还欠款共计人民币383900元，于2015年11月13日前向申请执行人匙建周给付人民币300000元，于2016年3月31日前将剩余款项人民币83900元向申请执行人匙建周一次性给付完毕，若周黎不能于2015年11月13日前向申请执行人匙建周一次性给付人民币30万元，则自愿将登记在周华名下，周黎实际所有的陕VEL0**“大众牌”途锐小型越野客车一辆抵偿上述欠款作价人民币30万元并于2015年11月20日前交付相关材料协助办理过户登记手续。协议达成后申请执行人匙建周同意解除相应执行措施。案件申请执行费人民币650元由申请执行人匙建周自愿承担。上述协议达成后，申请执行人匙建周自愿向本院撤回了强制执行申请。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 高 浩
安徽省巢湖市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00842号
申请执行人：李群
被执行人：汪峰
被执行人：巢湖市坤海渔具销售有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00961号民事调解书，于2014年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汪峰、巢湖市坤海渔具销售有限公司价值叁拾壹万捌仟元整的财产。（￥318000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封�冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年七月六日
书记员 张天明
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第110号
申请执行人黄颜，男1957年9月18日出生，广东省湛江市霞山区人，住湛江市。
被执行人肖秋福，男，1969年10月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人黄颜与被执行人肖秋福民间借贷纠纷一案，本院（2014）遂民二初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人支付给申请执行人的欠款32万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查车辆登记部门，有一辆小汽被查封，未作处理外，查金融、工商、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年9月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十月十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执325号
申请执行人魏广英
被执行人秦建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双民初字第00548号，依法向被执行人秦建新发出执行通知书，责令被执行人秦建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦建新（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币148424.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执325号申请执行人：魏广英。被执行人：秦建新。本院在执行申请执行人魏广英与被执行人秦建新机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执325号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币148424.08元未执行到位，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执325号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年八月一日书记员  陈 佳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初625号
原告:中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
住所地：禹城市。
法定代表人:魏文召，该支行行长。
委托诉讼代理人:王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告：孔令建，男，汉族，1975年5月30日出生，住山东省禹城市。
被告：李忠昌，男，汉族，1968年10月1日出生，住山东省禹城市。
被告：孔令鹤、男，汉族，1986年1月31日出生，住山东省禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告孔令建、李忠昌、孔令鹤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，三被告组成联保与原告签订了标的额为5万元的“农户贷款借款合同”，借款期限为2013年1月22日至2016年1月21日，期间借款人可循环使用贷款。2016年1月20日，被告孔令建在原告处取得贷款5万元，到期日为2016年7月19日，借款已逾期，经我行多次催要，三被告至今未还，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判令三被告立即偿还原告贷款本金5万元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告与被告孔令建、李忠昌、孔令鹤签订《农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告孔令建向原告借款5万元，由被告李忠昌、孔令鹤提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮40%，执行年利率6.09%，结息日为每季末月的20日，采用一次性发放方式原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款期限自2013年1月22日至2016年1月21日止，借款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证。2016年1月20日，原告向被告孔令建的银行卡账户汇入5万元，2016年7月19日到期后，三被告至今未偿还本金及利息，2017年2月16日,原告诉至法院，要求三被告立即偿还原告贷款本金5万元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告与被告孔令建、李忠昌、孔令鹤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约双方均应依约履行。原告按约履行了向被告孔令建发放贷款的义务，被告孔令建作为借款人，应当承担还款责任。被告李忠昌、孔令鹤作为担保人应当承担保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孔令建于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（自2016年1月21日至实际付清日，按年利率6.09%计算）。
二、被告李忠昌、孔令鹤对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可向被告孔令建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一七年三月三十日
书记员 郭佳玉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初371号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人许友贵，男，1991年1月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省政和县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年7月28日处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2017年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年9月24日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人许友贵犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月17日6时45分许，被告人许友贵酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区转盘路口时，在停车等候绿灯放行过程中因醉酒昏睡，并在民警接110指令到场处警时被民警查获。在厦门市仙岳医院进行血液酒精浓度检测过程中，被告人许友贵拒不配合抽血检查。经检验鉴定，被告人许友贵的血液酒精浓度为156.76mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人许友贵如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人许友贵具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、拒不配合公安机关依法检查的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人许友贵拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人许友贵自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人许友贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许友贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一八年五月三日
法官助理 黄子娟
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第393号
原告陈良志，男，1965年4月2日生，汉族。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告李志红，男，1973年10月13日生，汉族。
原告陈良志诉被告李志红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良志的委托代理人向军，被告李志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良志诉称，原、被告双方于2010年10月13日约定：被告欠原告的吊车吊装款60810元于2010年11月30日结清，被告于2011年5月11日支付15000元后就再未支付余款。后经原告多次催讨未果，现诉请法院，1.判令被告向原告支付欠款本金45810元，赔偿损失5344元（自2010年11月30日至2012年12月30日止利息损失），共计51154元。
原告为证明自己的主张，当庭举证，被告李志红给原告陈良志出具的《欠条》，内容为：“今欠陈良志吊车吊装款60810元（陆万捌佰壹拾圆），于2010.11.30日清结。”《欠条》下方原告备注“11月5日付15000”。
被告李志红辩称，租赁原告吊车欠款是事实，但欠款已还清。是原告陈良志给我电话说其在回家的路上，让我把余款给一个叫张涛的人，我将44600元的承兑汇票交给了张涛，张涛出具了收条。
被告质证认为原告举证的《欠条》是真实的。为证明欠款已经还清，举证张涛出具的《收条》，内容为：“今帮陈良智收到李志红吊车款汇票壹张金额四万四千陆佰元整。”
原告质证认为，收条和汇票不能证明与本案有关联。
经原、被告当庭举证、质证，被告举证的《收条》无其他证据证明其真实性、合法性和关联性，本院不予采信。本院认定被告李志红尚欠原告陈良志吊车吊装款45810元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的吊车，尚欠吊车吊装款45810元，被告应予支付。因被告不履行义务给原告造成损失，也应予赔偿。原告提出的被告向原告支付本金45810元，赔偿损失5344元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
李志红于本判决生效之日起十日内一次性支付陈良志欠款本金45810元，赔偿损失5344元，合计51154元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由李志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘钧
二〇一三年三月十四日
书记员 王巍
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第251号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：覃金盛，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃金盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取40.04元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月二十日
书记员 梁锦信
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第964-1号
浙江炬泰新材料科技有限公司与台州市黄岩云强密封件厂买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第00714号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江炬泰新材料科技有限公司于2015年06月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人台州市黄岩云强密封件厂无可供执行的财产或财产线索。被执行人台州市黄岩云强密封件厂尚欠申请执行人浙江炬泰新材料科技有限公司案款20170.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人台州市黄岩云强密封件厂尚应承担执行费203.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第964号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘洁颖
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执（2016）粤0304执11911、
11912、11916、11917、11919、
11920、11922、11931、11932号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该单位主任。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人周明建，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人深圳市龙岗区横岗六约捷达胶贴制造厂等（具体信息详见附表）。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗区横岗六约捷达胶贴制造厂等其他行政非诉审查与执行纠纷九案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1236、871、866、872、869、1243、1240、1238、1237号行政裁定书已发生法律效力，确定各被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的《责令限期缴存决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第297号
申请执行人周明银。
被执行人王春龙。
被执行人张旭萍。
原告周明银与被告王春龙、张旭萍民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王春龙、张旭萍应给付申请执行人执行款1150000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年2月8日作出（2013）东执民字第3523号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年2月21日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人王春龙已于2014年2月8日支付40000元。王春龙自愿于2014年2月27日支付1000元，于2014年3月20日前支付20000元，2014年4月底前支付39000元，2015年2月15日前付200000元，此后每年农历过年前付30万，直至还清本息。被执行人王春龙按期付款，则申请执行人周明银自愿将已归还金额按先本金后利息计算，如有一期未按时履行则按先利息后本金计算；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、因双方达成执行和解协议后，本案已不具备继续执行的条件，申请执行人自愿申请终结执行。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位61000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第297号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执203号
申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司等五人。
本院在执行承德县荣成科技小额贷款有限公司与河北弘利元包装制品有限公司等五人借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第01763号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十日
书记员 梁智勇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执317号
申请执行人：王文喜，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：朱福妹，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人王文喜与被执行人朱福妹民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初363号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执�。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢257号
申请执行人陈月庆，男，1978年9月25日生，汉族。
被执行人乐平平，男，1980年7月10日生，汉族。
申请执行人陈月庆与被执行人乐平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人乐平平应返还申请执行人陈月庆借款333000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。乐平平负担诉讼费10123元。因乐平平未履行义务，陈月庆向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人乐平平名下苏A×××××号小型汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置。另经银行、房产等信息查询，未发现被执行人乐平平名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 徐 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3680号
原告：朱紫怀，男，1985年2月25日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。委托权限为一般代理。
委托代理人：范浩然，湖北周成律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：陈思卉，女，1981年5月30日出生，回族，住址武汉市江汉区。
原告朱紫怀（以下简称原告）与被告陈思卉（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱紫怀的委托代理人胡燕燕到庭参加诉讼，被告陈思卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱紫怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈思卉返还人民币80000元并支付利息（从2014年1月至返还不当得利之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、要求被告陈思卉承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与案外人金勇系同事关系，金勇与被告于2010年至2014年1月期间交往密切。2012年3月至2012年7月期间，原告应金勇的要求分四次向被告转账80000元整。事后，原告及金勇多次要求被告还款，但被告一直不予归还。后案外人金勇于2016年1月13日向法院提起诉讼，武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初531号民事判决及武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字6322号民事判决确认由原告另案起诉被告返还上述费用。原告认为与被告互不相识，除此笔款项外无任何经济往来，被告的行为已构成不当得利，遂诉至本院，请求判如所请。
被告陈思卉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2012年3月2日、5月18日、6月12日、7月3日向被告汇款，汇款总额为人民币80000元。另本院作出的（2016）鄂0103民初531号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字6322号民事判决书确认以下事实，案外人金勇与被告于2010年至2014年1月关系密切。2014年1月，案外人金勇认为被告经常向其借钱，使用其信用卡，要求被告归还部份款项，被告拒绝。案外人金勇于2016年1月13日诉至本院，要求被告返还352774.89元，该款项包括本案原告向被告转账的人民币80000元。在该案审理过程中，被告认为上述人民币80000元是由本案原告账户汇出，与案外人金勇无关。后案外人金勇变更的诉讼请求，从原诉讼请求中扣除了人民币80000元。现原告诉至本院，认为被告收受人民币80000元的行为构成不当得利，应予以返还并支付利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益及所产生孳息予以返还。原告要求被告应返还原告人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求从2014年1月起计算利息，无事实及法律依据。应从案外人金勇起诉被告之日，即从案外人金勇提出的诉讼请求中明确含有本案所涉案款时计算。被告陈思卉经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思卉于本判决生效之日起十日内返还原告朱紫怀人民币80000元并支付利息（以人民币80000元为基数，从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费900元，由被告陈思卉负担（被告陈思卉于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年五月三日
书记员 周杨梦琪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初386号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人钞方，男，汉族，1982年1月9日出生于河南省长垣县，初中文化，农民，住河南省长垣县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月17日被滑县公安局刑事拘留；于2015年12月21日被滑县公安局取保候审；于2018年4月4日被本院取保候审。
被告人钞建军，男，汉族，1976年1月16日出生于河南省长垣县，初中文化，农民，住河南省长垣县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月4日被滑县公安局取保候审；于2018年4月4日被本院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书，指控被告人钞方、钞建军犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人钞方、钞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11时20时许，滑县公安局高平派出所巡防人员刘某、肖某、王某、柳某、毛某等人在滑县高平镇南街进行正常巡逻过程中，发现一辆可疑车辆，遂上前进行盘查，盘查过程中，受到被告人钞建军、钞方及钞军朋（已判决）等人的暴力反抗和语言侮辱，导致派出所巡防队员肖某、王某、柳全、毛某四人不同程度受伤。经法医鉴定：肖某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人钞方、钞建军的家属代表二人向受伤民警及巡防队员赔礼道歉，并给予了经济赔偿，取得了受伤民警及巡防队员的谅解。
上述事实，被告人钞方、钞建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钞方、钞建军的常住人口信息，刘某情况说明，王某1证明，证人肖某、王某、柳某、毛某、张某、高某的证言，被告人钞建军、钞方及同案犯钞军朋的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、（2015）滑刑初字第617号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钞方、钞建军伙同钞军朋，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，在巡逻队员发现车辆可疑对其进行盘查询问时，不但不配合，反而进行暴力反抗和语言侮辱，并造成国家工作人员身体损伤，二人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钞方、钞建军当庭认罪态度较好，且在案发后能认真悔过，通过家属向受伤民警及巡防队员赔礼道歉并给予经济赔偿，取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人钞方、钞建军犯罪的性质、情节和后果，对被告人钞方、钞建军可以适用缓刑。被告人钞方、钞建军在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护正常的社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钞方犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人钞建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十日
书记员 李玉杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第599号
原告：汤某，住广州市荔湾区。
原告：许某甲，住广州市荔湾区。
法定代理人：原告汤某，监护人。
原告：许某乙，住广州市荔湾区。
被告：许某丙（曾用名：许某儿），户籍地于广州市荔湾区。现住广州市。
委托代理人：吕某鹏，住广州市海珠区。
原告汤某、许某甲、许某乙诉被告许某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告、被告许某丙及其委托代理人吕某鹏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
各原告诉称：被告是许某丁的子女，许某丁于2012年死亡，留下房产一套，被告无尽赡养许某丁的义务，住院1年没有服侍过1次，应剥夺其继承权、且许某丁生前买给被告房屋一套（不应再继承）。被告和她丈夫吕某鹏均有工作，法院已判决被告支付300元赡养费给汤某，但其从未支付。由于许某甲无劳动能力，继承多一份，房屋应由3原告继承。现诉请：1、判令由3原告与被告继承许伯桃的广州市荔湾区和平中十街5号102房。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：父亲许某丁于2012年3月死亡，没有留下任何遗嘱，父亲购买了坐落于环市西路和平中十街5号102房房产，被告有权继承父亲的遗产。现被告要求继承父亲的遗产包括丧葬费3万元、银行存款等财产（银行帐号：36×××91）和坐落于环市西路和平中十街5号102房房产。
经审理查明：许某丁与原告汤某于1949年在没有登记情况下结婚，先后生育了原告许某乙、被告许某丙和原告许某甲。
1992年4月，许伯桃向广州市自来水公司购得位于广州市荔湾区和平中十街5号102房房屋一套。2012年3月6日，许某丁死亡。许某丁父母已先于其死亡。
另查明：原告许某甲，属一级精神××，许某丁死亡后，其监护人变更为汤某。
庭审中：原、被告均承认许某甲每月从自来水公司处领取1000多元的款项。
原告提供的广州市自来水公司《证明》和被告提供的派出所《居民户籍资料登记》均显示：许某丁与原告汤某为夫妻关系。
被告没有提供关于丧葬费和银行存款的证据。
以上事实有经过质证的死亡医学证明书、自来水公司出具的证明、房产证及查册表、证明、出生证、户口簿、居民户籍资料登记复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：虽许某丁与原告汤某未经过登记结婚，但行为在1994年颁布的《婚姻登记管理条例》前，且已符合结婚实质条件，故应认定为事实婚姻。
关于继承问题：涉案广州市荔湾区和平中十街5号102房房屋是许某丁与原告汤某夫妻存续期间取得，属于夫妻共同财产，两人各占一半份额（1／2）。许某丁死亡，汤某、许某甲、许某乙及许某丙作为第一法定继承顺序人，有权要求均等继承许某丁的遗产。虽许某甲为残疾人，但其有固定生活来源，不符合《继承法》第十三条关于多分的条件。虽汤某年事已高，但不属于《继承法》第十三条关于多分的法定条件。在没有证据证实被告许某丙不尽抚养许某丁义务的情况下，其有权某分遗产。综上，涉案房屋应由原告汤某取得5／8，许某甲、许某乙及许某丙各继承得1／8。
关于被告提出的丧葬费和银行存款，因其未提供任何证据，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、的规定，判决如下：
许伯桃名下的位于广州市荔湾区和平中十街5号102房房屋由原告汤某取得八份之五的产权份额，原告许某甲、许某乙及被告许某丙各继承得八份之一的产权份额。
本案受理费5400元，由原告汤某承担3375元、原告许某甲、许某乙及被告许某丙各承担675元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一四年五月十三日
书记员 黄帼颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢213号
申请执行人：杨玉波，女，1963年7月30日出生，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，住大连市。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨玉波与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终722号
上诉人（原审被告）：胡军，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：叶青，女，1971年1月6日出生，汉族，地址同上，系被告胡军之妻。
共同委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所。
被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理上诉人胡军、叶青与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案中，上诉人胡军、叶青于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人胡军、叶青撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡军、叶青撤回上诉。
二审案件受理费收取150元，由上诉人胡军、叶青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘哓曼
第2页
第1页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初173-2号
原告刘志雄，男，1973年11月8日生，汉族。
被告米贤民，男，1965年11月24日生，汉族。
原告刘志雄与被告米贤民民间借贷纠纷一案，原告刘志雄于2015年4月9日起诉。在本案审理过程中，原告刘志雄于2015年4月22日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，撤回对被告米贤民的起诉。
本院认为，原告刘志雄提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志雄撤回对被告米贤民的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全申请费1920元，由原告刘志雄负担。
审判员 易孟良
二〇一六年三月二十九日
书记员 武 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初707号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗小岸，男，1988年9月13日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被羁押并刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人罗小岸犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人罗小岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗小岸于2016年期间，�东莞市樟木头镇、企石镇内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年10月10日3时许，被告人罗小岸伙同两名男子（另案处理）来到东莞市樟木头镇樟洋社区富竹二街被害单位众强五金刀具制品有限公司门口，一人望风，罗小岸及另一男子潜入厂内大院，撬开一楼办公室玻璃门后入内实施盗窃。3时15份许，罗小岸两人搬着保险柜（价值1500元）随同其内的现金2000元、银行卡等物品离开大院并与望风男子一同离开现场。破案后，赃款赃物未能缴回。
（二）2016年10月20日3时30分许，被告人罗小岸伙同两名男子（另案处理）来到东莞市企石镇清湖村泓耀照明灯具公司，潜入公司办公楼内，撬开二楼办公室门锁入内盗走被害人曾某抽屉内的4000元港币和200元人民币、两串汽车钥匙后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
（三）2016年10月27日3时30分许，被告人罗小岸潜入东莞市企石镇上截村被害单位鼎鑫厂，打开工厂财务室门锁入内，撬开抽屉盗走现金17180元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
（四）2016年11月3日5时15分左右，被告人罗小岸伙同他人（另案处理）来到东莞市常平镇司马村东深路高某厂旁边的被害单位快捷驾校门口，破坏驾校门锁后进入驾校办公室，在前台处撬开抽屉后盗走其内的现金17300元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
2016年12月11日16时许，贵州省紫云县松山派出所接公安局指挥中心指令，在该县松山镇喜相聚宾馆将被告人罗小岸抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，手印鉴定书等鉴定意见，增祥椿等被害人的陈述，接受材料清单等书证，卢某等证人证言，现场监控录像等视听资料，被告人罗小岸的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人罗小岸无视国法，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人罗小岸判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗小岸对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗小岸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小岸以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗小岸定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗小岸在庭审时能自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人罗小岸的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗小岸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年10月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人罗小岸自本判决生效之日起三十日内退赔被害单位众强五金刀具制品有限公司人民币3500元，退赔被害单位东莞市泓耀照明灯具有限公司港币4000元、人民币200元，退赔被害单位东莞市企石鼎鑫展示道具厂人民币17180元，退赔被害单位东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司人民币17300元。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐少彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2052号
原告：吕晓忠，男，1981年1月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住新昌县。
原告吕晓忠诉被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告吕勇送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕晓忠到庭参加诉讼，被告吕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕晓忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月1日，被告以银行还贷缺少资金为由向原告借款150000元，原告于当日在中国工商银行股份有限公司新昌支行营业厅取出现金150000元，并当场交付给被告。被告收到借款后向原告出具借条一份，对借款金额150000元作了书面确认，并承诺于5月1日归还借款。
被告吕勇未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告吕晓忠为证明其诉讼主张，向本院提供了被告吕勇于2016年4月1日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告吕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款人应当依约如数归还借款。本案原、被告双方虽在借条中约定借款归还时间为5月1日，但该时间约定未明确具体年份，依法属于对借款期限约定不明的情形。鉴于借贷发生后，原、被告双方也未就借款期限达成补充协议，故被告可以随时返还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告归还借款本金150000元，符合法律规定，依法予以支持。被告吕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕勇返还原告吕晓忠借款本金150000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕勇负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡双英
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第269号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年12月19日出生，四川省华蓥市人，汉族，小学文化，无业，户籍地为华蓥市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月18日被抓获，5月19日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，同年6月25日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人扈某某，男，1992年2月25日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省古蔺县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月18日被抓获，5月19日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，同年6月25日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人黄某，男，1979年4月10日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地为信丰县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月18日被抓获，5月19日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，同年6月25日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人向某某，男，1974年5月2日出生，四川省渠江县人，汉族，高中文化，无业，户籍地为四川省渠江县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月9日被抓获，6月14日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，同年6月25日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人唐某某、扈某某、黄某、向某某犯抢夺罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人唐某某、扈某某、黄某、向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人唐某某、扈某某、黄某、向某某等人经合谋，窜至信丰县城蓄意抢夺。之后由向某某垫资以扈某某的名义购得一辆黑色踏板车为作案工具，并商量好抢得金项链后出卖平分赃款。2015年5月18日上午8时许，唐某某伙同扈某某驾驶摩托车窜至信丰县城电力广场某网城路口，由扈某某驾车靠近，唐某某伸手将被害人王某脖子上项链抢走，经鉴定价值人民币855.6元。当日下午3时许，唐某某伙同向某某驾驶摩托车窜至信丰县城某宾馆门口路边，由向某某负责驾车，唐某某将被害人肖某脖子上的金项链抢走，经鉴定价值人民币2395.68元。同日晚上7时30分左右，扈某某伙同黄某驾驶摩托车窜至信丰县城“海信”广场机器人处路边，由黄某驾车，扈某某动手将被害人刘某1佩戴的金项链抢走，经鉴定价值人民币2542元。四被告人实施抢夺作案三次，抢夺财物数额为5793.28元。2015年6月17日，公安机关已将被抢项链分别发还给了被害人王某、肖某和刘某1。
上述已查明的事实，被告人唐某某、扈某某、黄某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，人像及现场辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，四川省广安市岳池县看守所出具的羁押证明，汕头市潮阳区人民法院（2008）潮阳法刑初字第292号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所出具的刑满释放证明，四川省广安市岳池县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证明，信丰县公安局刑侦大队出具的情况说明、归案经过证明，人口信息全项查询及常住人口基本信息等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人唐某某、扈某某、黄某、向某某以非法占有为目的，合谋夺取他人财物并付诸实施，公然抢夺他人财物数额达5793.28元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。四被告人一年内抢夺三次且驾驶机动车抢夺，可酌情依法从重处罚。被告人自愿认罪，被抢物品也发还给了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金5000元；
二、被告人扈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金4000元；
三、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金4000元；
四、被告人向某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金4000元；
五、作案工具黑色豪爵HT125T-8型摩托车壹辆（发动机号为152QMI，公安机关未随案移送）予以没收，由公安机关上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2015年5月18日起至2016年9月17日止；被告人扈某某的刑期自2015年5月18日起至2016年9月17日止；被告人黄某的刑期自2015年5月18日起至2016年9月17日止；被告人向某某的刑期自2015年6月9日起至2016年10月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 林玉明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾声伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第859号
原告滕某。
被告韦某。
本院在审理原告滕某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告滕某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告滕某负担。
审判员 苏英克
二〇一四年七月十六日
书记员 潘红玉