wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初470号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阮标，男，1965年3月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，居民，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。2005年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙某公刑诉[2018]425起诉书指控被告人阮标犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人阮标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月2日下午，被告人阮标酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区金源超市门口路段时，碰撞行人林某1，造成林某1受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人阮标涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人阮标送检血液中的乙醇含量为106.05mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
另，本起事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人阮标负事故全部责任。案发后，被告人阮标与被害人林某1达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阮标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书，刑满释放证明书、刑事附带民事判决书、裁定书以及其他书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人阮标归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且有前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人阮标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年七月十八日
书记员 张雪婷（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初290号
公诉机关
农安县人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人王春峰，男，1977年4月3日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月23日被取保候审。经本院决定于2018年8月1日被取保候审。
指控意见
|
以农检刑检部刑诉（2018）329号起诉书指控被告人王春峰犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人王春峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
查明事实
|
被告人王春峰于2018年3月6日18时25分，酒后驾驶吉AI8NP7号小型轿车行驶至宝塔街与建设路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：王春峰静脉中血乙醇含量为154.50毫克/100毫升。
本院意见
|
被告人王春峰的行为构成危险驾驶罪，具有认罪从轻的情节。
判决
|
被告人王春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
法律根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两本。
审判员 郭庆玺
二〇一八年八月七日
书记员 蔡 超
文书内容吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初290号公诉机关              农安县人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王春峰，男，1977年4月3日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月23日被取保候审。经本院决定于2018年8月1日被取保候审。                  指控意见              以农检刑检部刑诉（2018）329号起诉书指控被告人王春峰犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人王春峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。                  查明事实              被告人王春峰于2018年3月6日18时25分，酒后驾驶吉AI8NP7号小型轿车行驶至宝塔街与建设路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：王春峰静脉中血乙醇含量为154.50毫克/100毫升。                  本院意见              被告人王春峰的行为构成危险驾驶罪，具有认罪从轻的情节。                  判决                 被告人王春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  法律根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两本。      审判员  郭庆玺      二〇一八年八月七日                         书记员  蔡  超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01022号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年6月，被告人田某系重庆市沙坪坝区“大众”驾校报名点员工，在接受被害人江某某咨询时，谎称缴纳8000元就可以不进行考试获得机动车驾驶证。2012年2月被告人田某从该驾校离职。2012年6月，被告人田某谎称自己还是该驾校员工，再次以同样说法骗取被害人江某某信任，于2012年6月17日骗得被害人江某某现金8000元。
2014午4月15日，被告人田某被公安机关捉获。案发后，被告人田某已退赔江某某8000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明材料、被害人江某某的陈述、证人张某某的证词、辨认笔录、银行交易明细、收条、捉获经过、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某积极退赔被害人的经济损失且得到谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万六千元。
（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 焱
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00670-1号
申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司。
法定代表人余少发，该公司董事长。
被执行人江西江锂科技有限公司。
法定代表人张芃。
关于申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司与被执行人江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西江锂科技有限公司至今未按生效判决书履行义务。经申请执行人申请，本院于2015年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西江锂科技有限公司银行存款人民1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一五年十二月九日
书记员 吴建忠
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初404号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年8月20日出生，小学文化，务工，户籍地湖南省新宁县，2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人李某某于2018年5月30日19时53分许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区新店镇时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为121.92mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年七月十七日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初41号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘宝坤，男，1990年12月22日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被敦化市人民法院判处管制1年；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑1年，于2016年8月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月21日被龙井市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经龙井市人民检察院批准于同年4月27日由龙井市公安局执行逮捕。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘宝坤犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云、林晔出庭支持公诉，被告人刘宝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：
被告人刘宝坤于2018年1月至2月23日期间，以非法占有为目的，以撬门、翻窗等手段，在龙井市、敦化市、安图县、珲春市盗窃作案5起。
1.被告人刘宝坤于2018年1月末，以翻窗入室的�段进入位于吉林省敦化市管地镇勤水网吧，盗窃网吧吧台内的人民币70元及被害人张某1身份证。
2.被告人刘宝坤于2018年2月初的凌晨，以撬门的手段进入位于吉林省安图县明月镇鑫利食品商店，盗窃商店收银台上的270元左右硬币及一部三星智能手机。
3.被告人刘宝坤于2018年2月1日凌晨，以撬门的手段进入位于吉林省珲春市新安街道欧街皇冠北侧小两口超市，盗窃超市柜台后床上挎包内的人民币1500元左右。
4.被告人刘宝坤于2018年2月11日凌晨，以撬门的手段进入位于吉林省敦化市渤海街红旗社区二轻局家属楼一楼门市沐沐食杂店，盗窃收银台内的人民币1500元左右。
5.被告人刘宝坤于2018年2月23日凌晨1时许，以撬门的手段进入位于吉林省龙井市三中对面的大龙超市内，盗窃收银台内的人民币1700元左右。
被告人刘宝坤于2018年3月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘宝坤在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘宝坤的供述和辩解；证人张某1、谢某的证言；被害人国晓红、王某、张某2、公某、单某的陈述；现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片；龙井市公安局扣押清单；刑事判决书、释放证明书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宝坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘宝坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人刘宝坤具有坦白情节，依法从轻处罚。对被告人刘宝坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月21日起至2019年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的白色oppo手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一八年七月三十一日
书记员 李美善
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终68号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王婷，女，1989年9月11日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）鲁万雨，男，1989年4月6日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
原审被告人叶江江，男，1988年1月16日出生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
原审被告人陈强，男，1978年8月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月24日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月23日减刑释放。现因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人叶江江、王婷、鲁万雨、陈强犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月11日作出（2017）黔0221刑初355号刑事判决。原审被告人王婷、鲁万雨不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月19日18时许，吸毒人员打电话向被告人叶江江购买毒品海洛因，并将200元钱通过微信红包发给了叶江江，叶江江又通过微信红包将200元发给了被告人王婷。随后王婷打电话向被告人鲁万雨购买300元钱的毒品海洛因，并通过微信红包分两次发了300元钱给鲁万雨，鲁万雨收到红包后，打电话给被告人陈强，让陈强放置300元的毒品海洛因，后陈强将300元的毒品海洛因放置在六盘水市钟山区特区路口人民路西段402号二单元楼的一个电表箱内，并将文字说明和放置地点图片通过微信发送给鲁万雨，鲁万雨转发给王婷，王婷根据文字说明和地点图片取到其向鲁万雨购买的毒品海洛因。回到家中，王婷与叶江江共同吸食了购买来的毒品的三分之一，后将购买的另外三分之一的海洛因用塑料袋包裹并放在一个蓝黄烟盒里，王婷上班时将该蓝黄烟盒装的毒品海洛因放到黄金湾小区一单元门口楼下绿化带的花盆里，叶江江打电话告知向其购买毒品的吸毒人员毒品放置地点，吸毒人员取到向叶江江购买的毒品海洛因。当晚20时许，这名吸毒人员又向叶江江打电话购买100元的毒品海洛因，叶江江到楼下将毒品放置在黄金湾小区一单元门口的临时木质控电箱后即被公安民警抓获。公安民警现场从木质电表箱内提取含包装重0.12g的毒品海洛因疑似物一包，净重为0.05g；并从叶江江身上搜出含包装重0.21g的毒品海洛因疑似物一包，净重为0.1g；从吸毒人员手中提取之前向叶江江、王婷购买含包装重0.09g的毒品海洛因一包，净重为0.02g。经询问叶江江得知，王婷在钟山区新港KTV上班，后公安民警于同日22时20分左右在钟山区新港KTV将王婷抓获。据叶江江、王婷供述，其贩卖的毒品海洛因是在2017年6月19日17时许，王婷向鲁万雨购买300元钱的毒品海洛因中的一部分。2017年07月24日11时许，公安民警在六盘水市钟山区场坝面条街路口处将鲁万雨抓获，鲁万雨被抓获后对向王婷贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳，并积极配合公安工作，主动联系帮其放置毒品海洛因的陈强，帮助侦破案件，民警根据鲁万雨提供线索，于2017年7月24日19时40分在六盘水市钟山区德坞办事处爱家超市门口将陈强抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材1、检材2、检材3中均检测出海洛因成分。
另查明，四被告人均曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。案发后，鲁万雨主动向公安机关举报他人吸毒，并帮助公安机关抓获多名吸毒人员。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，以被告人叶江江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人鲁万雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；涉案毒品海洛因0.17克，依法予以没收；作案工具手机5部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人叶江江、陈强服判，未上诉。原审被告人王婷、鲁万雨不服判决，王婷以“量刑过重”、鲁万雨以“有立功表现，系坦白，有认罪、悔罪表现，系初犯，对社会造成的主观恶性相对较小、量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王婷、鲁万雨，原审被告人叶江江、陈强贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王婷、鲁万雨，原审被告人叶江江、陈强均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人王婷所提“量刑过重”的上诉理由。经查，王婷贩卖毒品海洛因零包的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院鉴于其归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人鲁万雨所提“有立功表现，系坦白，有认罪、悔罪表现，系初犯，对社会造成的主观恶性相对较小，量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院已认定了鲁万雨的立功和坦白情节，并据此对其从轻处罚的量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王婷、鲁万雨，原审被告人叶江江、陈强违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 肖祥云
二〇一八年三月二十日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2090号
罪犯高峰，男，1979年7月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第611号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月14日起至2020年8月13日止，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2269号，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2016）津01刑更5015号，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月14日起至2019年2月13日止，并处罚金人民币20000不变。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯高峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高峰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币20000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终239号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林财，男，1964年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县港口区，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月25日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年6月2日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人刘柏纯、唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人林财犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月19日作出（2017）粤1323刑初800号刑事判决，判决：一、被告人林财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人退还被害人翁某五万元。宣判后，被告人林财以“原判认定其敲诈勒索他人事实错误、证据不足，请求改判无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2017）粤1323刑初800号刑事判决；
二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 静
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民特字第00004号
申请人陈志伟，男，汉族。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
申请人陈志伟要求宣告蔡春苗为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力的公民蔡春苗，女，1976年5月9日生，居民身份证号码××，汉族，现住无锡市锡山区安镇镇查桥村蔡巷上99号，与申请人陈志伟系夫妻关系。申请人陈志伟陈述，其与蔡春苗系夫妻关系，蔡春苗存在间歇性精神病，夫妻分居已达两年以上。请求宣告蔡春苗为限制民事行为能力人，并指定申请人以外的其他家属为其监护人。
经鉴定，被鉴定人蔡春苗患有明确的精神分裂症，病程时间长，不能够完全真实地表达自己想法，不能准确维护自己的民事权利和义务。鉴定意见对被鉴定人蔡春苗民事行为能力评定为：限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蔡春苗为限制民事行为能力人；
二、指定蔡春苗的父亲蔡文兴（男，1947年2月26日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市锡山区安镇镇查桥村蔡巷上99号）为蔡春苗的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王碧云
二〇一五年二月五日
书记员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更344号
罪犯张会军。
陕西省神木县人民法院于2014年10月10日作出（2014）神刑初字第00646号刑事判决，以被告人张会军犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年，（刑期从2014年5月6日起至2019年5月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯张会军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张会军减刑九个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春广，男，1971年2月6日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈继红，女，1976年5月25日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢永刚，男，1974年12月28日出生，汉族，居民。
再审申请人李春广与被申请人陈继红、谢永刚执行异议之诉纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）临民一终字第1569号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人李春广不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李春广的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年二月十八日
书记员 杨传红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第331号
罪犯周煜淋。
陕西省榆林市横山县人民法院于2015年01月16日作出（2015）横刑初字第00016号刑事判决书，该判决以被告人周煜淋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月,并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元（刑期从2014年07月01日起至2019年06月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周煜淋在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在大队改造岗位上，踏实肯干，积极进取，服从管理，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周煜淋在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周煜淋减刑六个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保9号
原告张渝川，男，1973年12月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告息永刚，男，1968年10月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告凌娟，女，1970年3月19日生，汉族，住攀枝花市机场路。
被告攀枝花市豪兴商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段872、874号。
法定代表人田猛，职务：经理。
本院在审理原告张渝川诉被告息永刚、凌娟、攀枝花市豪兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张渝川向本院申请对被告息永刚、凌娟、攀枝花市豪兴商贸有限责任公司所属的财产予以保全,并已提供担保。
本院认为，原告息永刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对以息永刚名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区的房屋一套予以查封。
查封期限：二年。
查封期间可以使用，不得买卖、转让、抵押、赠与或者其他产权过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 智
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初487号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李朝录，男，1986年2月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月31日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2018］447号起诉书指控被告人李朝录犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月15日14时50分许，被告人李朝录饮酒后驾驶牌照号为津×××××学白色“东风雪铁龙”牌教练车，沿天津市北辰区津榆公路由东向西行驶至北杨公路与津榆公路交口东侧100米处时，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤民警查获。经检验，李朝录血液中乙醇成份含量为159.6mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人李朝录在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、照片、常住人口信息、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李朝录犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李朝录具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李朝录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年八月十日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更56号
罪犯曾振冲，广西凭祥人，现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）崇刑初字第136号刑事判决，认定被告人曾振冲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年4月9日作出（2012）桂刑三复字第16号刑事裁定，核准对被告人曾振冲的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯曾振冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励36.70分，确有悔改表现，建议对罪犯曾振冲的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯曾振冲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾振冲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾振冲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01596-1号
申请执行人陈庆元，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张贤荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈庆元与被执行人张贤荣债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02278号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张贤荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张贤荣人民币12万元；或提取、查封、扣押被执行人张贤荣相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 王卫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字1416号
原告：陈小洪，男，汉族，生于1970年10月8日，大专文化，工程师，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
原告：瞿庆华，女，汉族，生于1971年12月20日，初中文化，无业，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
委托代理人：莫仕军，城郊乡法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社。
负责人：羊立明，系该社社长。
委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
上列原告陈小洪、瞿庆华诉被告绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社（以下简称白土村三社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，后本院依法追加瞿庆华作为本案的原告参加诉讼再次于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告分两次付给被告购房款243360元用于购买被告在XX村X社修建的房屋，付款后原告才了解到该房屋属于统归统建房，遂要求被告退款，但被告拒绝，原告起诉来院请求判令被告返还原告购房款243360元及从起诉之日起开始计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们与原告间没有建立买卖合同关系。统规统建房是国家按政策实施修建的，根据地方政策是可以买卖的，即使是我们出卖了统规统建房，原告也没有理由要求退款。房子不是从被告手中买的，在原告的申请里面承诺了不得退房屋，这是民事活动，应该讲究诚信，因此不应该我们来承担责任。。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年4月7日，原告陈小洪申请预购XX湖畔X栋X单元X楼X号房屋一套，并交纳诚意金5000元。2014年4月14日，二原告与案外人李某、谭某某向XX村X社统规统建办公室提交房屋转让申请，约定李某、谭某某将案涉房屋转让给瞿庆华，并自愿同意不办理退房手续。同日，XX村X社统规统建办公室向瞿庆华出具购房款收据，共计238360元，其中20万元由李某转为瞿庆华。
再查明：XX湖畔系被告XX村X社以统归统建的名义开发的房产。截止法庭辩论终结前，本院无法查实案涉房屋在修建过程中是否履行了相关报建等审批手续。
以上事实，有当事人陈述、申请、收据等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：案涉房屋虽由案外人李某、谭某某转让给原告瞿庆华，但二原告将购房款238360元实际交付给XX村X社统规统建办公室，XX村X社作为房产开发单位收取购房款后，就与二原告建立了房屋买卖合同关系。截止法庭辩论终结前，本院无法查实案涉房屋在修建过程中是否履行了相关报建等审批手续，本院视其在修建时没有报建审批，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”之规定，故该房屋属非法建筑，不能对外出售。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告之间的房屋买卖违反了法律的强制性规定，应属无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失……”，被告明知案涉房屋不符合对外销售的法定条件，却将房屋出售给二原告，存在过错，被告应退还原告的购房款并承担该款从起诉之日起至付清时止的资金利息，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八之规定，判决如下：
被告绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社在本判决生效后5日内退还二原告购房款238360元，并承担该款从2015年3月6日起按人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，由被告绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年八月二十七日
书记员 陶林
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初419号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司；
法定代表人：赵彦忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，察右后旗人，察右后旗忠诚热力有限责任公司职工，现住察右后旗。
被告：魏改平，男，汉族，42岁。
原告察右后旗忠诚热力有限责任公司与被告魏改平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 彭秉吾
二〇一七年六月七日
书记员 吴晓丹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00493号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某，男，1973年4月13日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，系陕西某某总经理。2014年1月24日因本案被羁押，同年1月25日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2014年2月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉（2014）330号起诉书指控被告人高某犯挪用资金罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月，被告人高某利用其在陕西某某公司担任总经理的便利，将公司股东出资用于公司办公的45万元存于其在交通银行账户内，除其中的12万元用于公司办公外，剩余的33万元被高某转入其在工商银行账户内，用于挥霍和赌球。
2、被告人高某在2013年11月至2014年1月4日期间，安排公司工作人员，将公司的业务款存入其在工商银行的个人账户内，用于挥霍和赌球，后经司法审计，被告人高某挪用公司的业务款为26.278534万元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被害单位报案材料、证人证言、抓获经过、银行明细、鉴定报告书、借款单、被告人供述笔录等证据，据此认为被告人高某之行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。
被告人高某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：
1、被告人高某在任陕西某某公司总经理期间，于2013年5月利用职务上的便利，安排公司工作人员将45万元股东出资存于其交通银行账户内。被告人高某仅将其中的12万元用于公司办公，将剩余33万元转入其工商银行账户内，用于赌球和挥霍。
2、2013年9月至2014年1月31日，被告人高某安排公司工作人员，将公司的部分业务款存入其在工商银行的个人账户内，连同业务单位直接转入的部分业务款及其从公司财务借支的部分款项，共计26.278534万元，用于赌球和挥霍。
2014年1月24日被告人高某向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
经司法审计，被告人高某挪用资金涉案金额为59.278534万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害单位报案材料。被害单位陕西某某公司报称，被告人高某在其公司担任总经理期间，利用职务上的便利挪用单位资金59.278534万元。2、抓获经过。证明2014年1月24日被告人高某向西安市公安局碑林分局经济犯罪侦查大队投案。3、营业执照、董事会决议、工资表等。证明陕西某某公司的成立、出资情况及被告人高某在该司担任经理一职。4、证人吴某某（陕西某某公司法定代表人）的证言。证明被告人高某向其交代了挪用公司资金的事实，后高某在公司同事及律师的陪同下向公安机关投案。5、证人刘某、樊某某（陕西某某公司工作人员）的证言。证明其按被告人高某的指示将公司部分款项转入高某个人账户及被告人高某每次以出具借条的方式从公司借支的情况。6、证人王婷的证言及借条。证明被告人高某借款20万元用于投资公司的情况。6、被告人高某供述笔录。证明被告人高某主动投案并如实供述了其所犯罪行，其与证人证言能够相互印证。7、银行明细、借支单。证明被告人高某银行账户的存、汇款及高某从公司借支的情况。8、陕西恒誉司法会计鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人高某担任陕西某某公司总经理期间违反《中华人民共和国会计法》；内帐中2013年11月5日余额33万元，余额延迟至2014年1月31日，之后会计账薄无收支记载；“其他应收款-
高某”账户内、外账反映，截止2014年1月31日高某有借款26.278534万元未向公司报账。9、情况说明。证明陕西某某公司的相关业务单位向该司支付业务款的情况。10、户籍证明。证明被告人高某已达完全刑事责任年龄及其他身份情况。上述证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。唯被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2018年1月23日止）。
未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 周延伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2046号
罪犯周相杰，男，1982年8月29日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）穗中法刑一初字第112号刑事判决，认定被告人周相杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2010年9月3日作出（2010）粤高法刑四复字第67号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年8月5日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第903号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第531号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间�有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯周相杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周相杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年5月25日21时许，被告人周相杰受他人指示，到白云明珠公寓取了一个白色纸袋，当�害人周相杰携带白色纸袋，在广州市白云区岗贝路搭乘出租车时被公安人员抓获，当场在携带的白色纸袋内缴获白色晶体3包。经检验净重1500克，检出甲级笨丙胺成分，含量为90.8%。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币1125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周相杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完�劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周相杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更291号
罪犯王尖尖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年4月7日作出（2013）榆刑初字第00223号刑事判决，以被告人王尖尖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。合并决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年10月31日起至2023年10月30日止），并处罚金人民币21000元（已全部缴纳）。该犯分别于2015年5月12日、2016年9月13日经本院裁定减刑十个月、十个月，刑期执行至2022年2月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尖尖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任切脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”19个，2016年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”21个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王尖尖在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王尖尖减刑八个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1619号
罪犯岩问囡，男，1985年12月30日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月10日作出了(2015)澜刑初字第101号刑事判决书，以被告人岩问囡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年（刑期自2015年1月25日起至2017年1月24日止）。被告人岩问囡服判，判决发生法律效力。2015年8月7日，罪犯岩问囡送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1619号减刑建议书，提请本院对罪犯岩问囡减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、罗海瑞出庭履行职务，罪犯岩问囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩问囡系故意危害公共安全罪，在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年8月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩问囡的表扬审批表、超分记录和罪犯岩问囡个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯岩问囡系故意危害公共安全罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩问囡在考核周期，获记表扬2个，可以减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩问囡减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初454号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人薛远航，男，1991年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月16日被本院判处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月20日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被沛县公安局刑事拘留，6月11日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人薛远航犯盗窃罪于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人薛远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日至13日期间，被告人薛远航在沛县大屯镇夏官屯村北赵某2经营的农场内使用赵某1的手机将赵某1名下的微信微粒贷贷出现金人民币7000元、支付宝花呗套现人民币2295元、拍拍贷贷出现金人民币14000元，合计人民币23295元用于自己挥霍，6月14日凌晨盗窃赵某1、赵某2手机后离开（黑色VIVOX9PLUS、银色魅蓝NOTE5各一部，合计价值人民币3500元）。综上，被告人薛远航合计盗窃价值人民币26795元。
上述事实，被告人薛远航在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第411号刑事判决书、（2018）黑0125刑初77号刑事判决书，刑满释放证明书，沛价认刑（2018）103号价格认定结论书，赵某1工商银行卡号62×××91交易明细、支付宝花呗交易明细、“拍拍贷”交易明细，被害人赵某1、赵某2的陈述，被告人薛远航的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人薛远航归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛远航以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛远航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛远航犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人薛远航的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛远航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年八月七日
书记员 魏 源
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02946号
原告陈相，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人丁宏达，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告李祯祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈相与被告李祯祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员何丹、人民陪审员李才战组成合议庭审理，并适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈相及其委托代理人丁宏达到庭参加了诉讼。被告李祯祥经本院在重庆法制报上公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈相诉称，2013年3月21日，原告在被告承包的广东省普宁市高埔福平建材加工厂上班作业中受伤，致原告右手中指和四指头骨头脱落，致左手中指头骨折。原告医疗结束后，经普宁市马鞍山农场综治信访维稳中心组织调解，达成了如下一致意见：1.普宁市高埔福平建材加工厂承包人李祯祥赔偿陈相40000元，大写人民币：肆万元整，于2015年5月20日前付清。2.普宁市高埔福平建材加工厂包工头袁远华赔偿陈相10000元，大写人民币：壹万元整，于2015年5月20日前付清。协议达成后，袁远华按照协议履行了给付义务，被告至今却未向原告支付赔偿款。原告多次找被告协商，被告却置之不理。现原告起诉至法院，要求被告立即向原告支付赔偿款40000元，并从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
被告李祯祥未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。
经审理查明，被告为广东省普宁市高埔福平建材加工厂的承包人，案外人袁远华为该加工厂的包工头。2013年3月21日，原告在广东省普宁市高埔福平建材加工厂作业的过程中受伤。2013年7月30日，经普宁市马鞍山农场综治信访维稳中心主持调解，被告、袁远华（二人为甲方），与陈相（乙方）关于赔偿问题达成了一致意见，并签订了《协议书》，协议内容为：1.普宁市高埔福平建材加工厂的承包人李祯祥赔偿陈相40000元，大写人民币：肆万元整，于2015年5月20日前付清。2.普宁市高埔福平建材加工厂的的包工头袁远华赔偿陈相10000元，大写人民币：壹万元整，于2015年5月20日前付清。《协议书》签订后，案外人袁远华向原告支付了10000元赔偿款，被告应向原告陈相支付的40000元赔偿款至今一分未支付。
上述事实，有原告提交的《协议书》《证明》，重庆法制报及原告在庭审中的陈述为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年3月21日，原告在被告承包的工地上受伤后，经普宁市马鞍山农场综治信访维稳中心主持调解，原被告于2013年7月30日对赔偿费用达成了一致意见，并形成了书面的《协议书》。该《协议书》系原被告双方的真实意思表示，未违反法律的规定，本院对《协议书》依法予以确认，《协议书》的内容对原被告均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按照协议约定向原告支付赔偿费用。根据协议，被告应于2015年5月20日前向原告陈相支付40000元赔偿款，但至今被告未向原告支付。故，本院对原告要求被告支付4万元赔偿款的诉讼请求依法予以支持。
原告陈相主张，被告应以40000为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月21日起直至付清款项之日止向其支付资金利息。本院认为，协议约定被告应于2015年5月20日前向原告陈相支付40000元，被告到期并未履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告承担相应的违约责任。被告未按约定期限向原告履行支付赔偿款的义务，造成原告遭受了相应的资金利息损失，被告应予以赔偿。因此，本院对原告要求被告以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向其支持资金利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李祯祥在本判决生效后十五日内向原告陈相支付40000元赔偿款，并从2015年5月21日起直至付清40000元之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半交纳200元，公告费450元，合计650元（原告已预交），由被告李祯祥负担。被告李祯祥应负担之金额在本判决生效后迳付原告陈相。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓菲
人民陪审员 李才战
代理审判员 何 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴昱曦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第905号
罪犯张路生，男，1992年7月16日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2009年8月21日以（2009）海刑初字第118号刑事判决，认定被告人张路生犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。被告人张路生不服，呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月12日以（2009）呼刑终字第133号刑事判决，维持对被告人张路生的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯张路生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张路生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、2014年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张路生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张路生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金70000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张路生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期即自2015年4月8日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2389号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：冯广华
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告冯广华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏佳丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第639号
原告徐菊飞。
委托代理人陈冰儿（特别授权代理）。
被告王正花。
原告徐菊飞与被告王正花为民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐菊飞委托代理人陈冰儿、被告王正花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊飞诉称，被告因经营需要分别于2013年2月8日、2015年4月9日、2015年5月19日向原告借款人民币4万元、1万元、1万元，合计借款6万元。经原告多次催讨，被告均借故拒还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告归还借款本金人民币6万元，其中借款4万元的利息从2013年2月8日起至实际还款之日按1.7%利率支付，其他2万借款的利息从2015年5月19日起至实际还款之日按1.7%利率支付；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王正花辩称，有欠原告丈夫梁六妹借款，没有向原告借过款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告徐菊飞身份证复印件、被告王正花户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告王正花对该项证据无异议，本院予以认定。
二、提供借条三份，拟证明被告王正花分别于2013年2月8日向原告借款人民币40000元，于2015年4月9日向原告借款人民币10000元，于2015年5月19日向原告借款人民币10000元，合计借款人民币60000元，均约定每月利息按2%计算的事实。现原告自愿要求借款4万元的利息从2013年2月8日起至实际还款之日按月利率1.7%计算，2万借款的利息从2015年5月9日起至实际还款之日按月利率1.7%计算。经质证，被告王正花对上述证据均有异议，认为其没有向原告借过款，2015年4月9日的借条签字认可，但这是与原告丈夫梁六妹借款利息的结算，不是借款，其他两笔不是事实，签名亦不是其所签。经审查，本院认为，被告王正花辩称2013年2月8日及2015年5月19日的借条上的签名不是其所签，但在指定期间内被告未向本院提交司法鉴定申请书，本院业已明确向其告知逾期提交的法律后果，且在借条上都已明确载明出借人为原告徐菊飞，并非被告所述原告丈夫梁六妹，故对其该质证意见不予采信，对上述两借条予以认定；被告辩称2015年4月9日的借条系与原告丈夫梁六妹借款利息的结算，但根据借条载明的“今借到徐菊飞人民币计壹万元整，每月利息按2%计算”，本院认为借条内容已明确双方之间系借贷关系，被告作为完全民事行为能力人理应对其在借条上签名的行为承担相应的法律后果，故本院对被告的质证意见不予采信，对2015年4月9日的借条亦予以认定。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实与原告诉称的事实一致。原告徐菊飞与被告王正花自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王正花尚欠原告徐菊飞借款本金人民币60000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告徐菊飞要求被告王正花偿付借款本金人民币60000元及以借款本金人民币40000元按月利率1.7%计算自2013年2月8日起至实际还款之日止，以借款本金人民币20000元按月利率1.7%计算自2015年5月9日起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王正花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐菊飞借款本金人民币60000元及相应利息（以借款本金人民币40000元自2013年2月8日起至实际付款之日止，以借款本金人民币20000元自2015年5月19日起至实际付款之日止，上述月利率均按1.7%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取人民币650元，由被告王正花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 郑仁仁
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初330号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈才平，男，1967年11月28日出生于宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年9月13日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）287号起诉书指控被告人陈才平犯骗取贷款、票据承兑罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈才平及其辩护人李颂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年4月期间，被告人陈才平用其实际控制的宁波苏某电器有限公司（简称苏某公司）、宁波铁泰贸易有限公司（简称铁泰贸易），以购买铝、生铁等材料为由，虚构贸易背景和贷款用途，采用伪造虚假的公司财物报表、提供虚假的购销合同的方法，先后八次骗取奉化农商银行贷款，共计人民币1350万元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月14日，被告人陈才平以苏某公司的名义，与宁波市富凯精工机械制造有限公司签订铝型材采供合同，但未实际履行，与宁海县西店云龙金属彩色氧化厂签订虚假的手电筒氧化加工合同，采用上述方法，在向奉化农商银行存入150万保证金基础上，让奉化市易龙生化科技有限公司、胡某1作担保，骗取奉化农商银行300万承兑汇票，该资金被被告人陈才平贴现使用。该笔贷款逾期未还。
2.2015年1月12日，被告人陈才平以苏某公司的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，采用上述方法，让奉化菲尔德厨卫电器有限公司、范某作担保，骗取奉化农商银行250万贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。
3.2015年1月12日，被告人陈才平以苏某公司的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，提交采用上述方法，让奉化市易龙生化科技有限公司、胡某1作担保，骗取奉化农商银行250万贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。
4.2015年1月08日，被告人陈才平以苏某公司的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，采用上述方法，让奉化市亚丰水产养殖有限公司、王某作担保，骗取银行100万元贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。
5.2014年11月11日，被告人陈才平以苏某公司的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，采用上述方法，让奉化市建诚陶瓷阀芯有限公司、陈某1作担保，骗取银行100万元贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。
6.2015年2月16日，被告人陈才平以铁泰贸易的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，采用上述方法，让宁波华乾金属制品有限公司、方某作担保，骗取银行150万元贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。
7.2015年2月16日，被告人陈才平以铁泰贸易的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，采用上述方法，让奉化希尔明电器有限公司、胡某2作担保，骗取银行150万元贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。
8.2015年2月16日，被告人陈才平以铁泰贸易的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，采用上述方法，让奉化市恒业铸造有限公司、陈某2作担保，骗取银行200万元贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。
另查明，2017年9月13日，民警安排他人给被告人陈才平打电话，电话中仅询问其所在地点，未涉及其他，后民警当即至将其抓获。
上述事实，被告陈才平在开庭审理过程中亦无异议，并有证证人胡某1、吕某、朱某、吴幼儿等人的证言，购销合同，借款合同，增值税纳税申报表，营业执照，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
被告人陈才平自愿认罪，但提出其告诉朋友自己所在地址后被民警抓获属于自首的辩解意见。
被告人陈才平的辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人陈才平部分贷款系通过社会借款实施转贷，主观恶性较小，且农商银行审核材料时明知造假还发放贷款，属于被害人存在过错，望予酌情从轻处罚；2.被告人陈才平主观上有利用厂房还款的意愿，但厂房被他人占有，望予酌情考虑；3.被告人陈才平有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，并请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人陈才平以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关通过他人获知被告人陈才平所在处所后当即予以抓捕，被告人陈才平并无自动投案行为，对被告人及其辩护人提出的存在自首的辩解意见及辩护意见不予采纳；被告人陈才平自愿认罪，如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚；被告人陈才平犯罪的主观恶性相对较小，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案涉案金额等情节，对被告人陈才平不宜适用缓刑，对辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈才平犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2021年5月12日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、违法所得1350万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文姬
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 刘德远
二〇一八年八月六日
书 记 员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初330号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人陈才平，男，1967年11月28日出生于宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年9月13日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人李颂，浙江颂阳律师事务所律师。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）287号起诉书指控被告人陈才平犯骗取贷款、票据承兑罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈才平及其辩护人李颂均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2015年4月期间，被告人陈才平用其实际控制的宁波苏某电器有限公司（简称苏某公司）、宁波铁泰贸易有限公司（简称铁泰贸易），以购买铝、生铁等材料为由，虚构贸易背景和贷款用途，采用伪造虚假的公司财物报表、提供虚假的购销合同的方法，先后八次骗取奉化农商银行贷款，共计人民币1350万元。具体犯罪事实如下：1.2015年4月14日，被告人陈才平以苏某公司的名义，与宁波市富凯精工机械制造有限公司签订铝型材采供合同，但未实际履行，与宁海县西店云龙金属彩色氧化厂签订虚假的手电筒氧化加工合同，采用上述方法，在向奉化农商银行存入150万保证金基础上，让奉化市易龙生化科技有限公司、胡某1作担保，骗取奉化农商银行300万承兑汇票，该资金被被告人陈才平贴现使用。该笔贷款逾期未还。2.2015年1月12日，被告人陈才平以苏某公司的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，采用上述方法，让奉化菲尔德厨卫电器有限公司、范某作担保，骗取奉化农商银行250万贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。3.2015年1月12日，被告人陈才平以苏某公司的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，提交采用上述方法，让奉化市易龙生化科技有限公司、胡某1作担保，骗取奉化农商银行250万贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。4.2015年1月08日，被告人陈才平以苏某公司的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，采用上述方法，让奉化市亚丰水产养殖有限公司、王某作担保，骗取银行100万元贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。5.2014年11月11日，被告人陈才平以苏某公司的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，采用上述方法，让奉化市建诚陶瓷阀芯有限公司、陈某1作担保，骗取银行100万元贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。6.2015年2月16日，被告人陈才平以铁泰贸易的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，采用上述方法，让宁波华乾金属制品有限公司、方某作担保，骗取银行150万元贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。7.2015年2月16日，被告人陈才平以铁泰贸易的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，采用上述方法，让奉化希尔明电器有限公司、胡某2作担保，骗取银行150万元贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。8.2015年2月16日，被告人陈才平以铁泰贸易的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，采用上述方法，让奉化市恒业铸造有限公司、陈某2作担保，骗取银行200万元贷款。该资金被被告人陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还。另查明，2017年9月13日，民警安排他人给被告人陈才平打电话，电话中仅询问其所在地点，未涉及其他，后民警当即至将其抓获。上述事实，被告陈才平在开庭审理过程中亦无异议，并有证证人胡某1、吕某、朱某、吴幼儿等人的证言，购销合同，借款合同，增值税纳税申报表，营业执照，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。被告人陈才平自愿认罪，但提出其告诉朋友自己所在地址后被民警抓获属于自首的辩解意见。被告人陈才平的辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人陈才平部分贷款系通过社会借款实施转贷，主观恶性较小，且农商银行审核材料时明知造假还发放贷款，属于被害人存在过错，望予酌情从轻处罚；2.被告人陈才平主观上有利用厂房还款的意愿，但厂房被他人占有，望予酌情考虑；3.被告人陈才平有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，并请求对其适用缓刑。本院认为，被告人陈才平以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关通过他人获知被告人陈才平所在处所后当即予以抓捕，被告人陈才平并无自动投案行为，对被告人及其辩护人提出的存在自首的辩解意见及辩护意见不予采纳；被告人陈才平自愿认罪，如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚；被告人陈才平犯罪的主观恶性相对较小，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案涉案金额等情节，对被告人陈才平不宜适用缓刑，对辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈才平犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2021年5月12日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）二、违法所得1350万元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文姬人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  刘德远二〇一八年八月六日书 记 员  蒋秋朔?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00269号
原告孙某某。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人何元德，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人何德银（何某某二叔）。
本院在审理原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
审判员 余明书
二〇一四年三月二十七日
书记员 祝 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1059号
原告贺国林。
原告高利宝。
委托代理人周菡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区德方贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑杨清路路23号。
法定代表人李锋，经理。
本院在审理原告贺国林、高利宝与被告苏州工业园区德方贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺国林、高利宝于2016年8月5日提出撤回对被告苏州工业园区德方贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告贺国林、高利宝向本院提出撤回对被告苏州工业园区德方贸易有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺国林、高利宝撤回对被告苏州工业园区德方贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币4158元，减半收取为2079元，由原告贺国林、高利宝负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一六年八月五日
书 记 员 李靖伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00140号
原告宜昌鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-2-3号。
法定代表人潘久阳，该公司经理。
委托代理人王俊，湖北宜都人，该公司员工。
委托代理人邓应芬，系宜昌鑫宜物业有限责任公司宜都分公司经理。
被告胡新春，湖北宜都人。
本院在审理原告宜昌鑫宜物业有限责任公司诉被告胡新春物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司于2015年1月27日向本院提出申请，被告已交纳服务费，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 熊燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹清
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初403号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨雷，男，1984年11月2日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化程度，厨师，住日照市东港区日照街道正阳社区第一生活区*号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省嫩江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月27日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】380号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年5月14日20时46分许，被告人杨雷无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿日照市沿河路由北向南行驶至沿河路与西海路交汇处，被执勤民警查获。经检测，被告人杨雷静脉血中检出乙醇成分，含量为147.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨雷的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人身份信息查询单、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过等书证；被告人杨雷的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】872号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雷无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨雷自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨雷的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初475号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王浩，男，1992年7月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］480号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月30日14时许，被告人王浩醉酒后驾驶津Ａ×××××号蓝灰色“五菱”牌小型普通客车，从宝坻区大口屯镇其家中出发，沿乡村公路行驶，途径东村、窝北厂村、茶棚村、大新路、镇北商业街、六合商业街，行驶至“明英量贩KTV”。当日16时许，王浩在该KTV内因琐事与王磊发生纠纷被王磊殴打，后王磊离开KTV。王浩再次驾驶该车从“明英量贩KTV”门口出发，沿六合商业街自西向东行驶追赶王磊，车辆行驶约500米后仍未找到王磊，遂原路返回“明英量贩KTV”，后被公安民警当场查获。经检验，被告人王浩每100毫升血液中乙醇含量为90.0毫克。
到案后，王浩如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人王浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张佩岭
二〇一八年七月三日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0057号
原告江苏宝得换热设备有限公司，工商注册号320281000111002，住所地江苏省江阴市南闸街道开来路1-2号。
法定代表人高峰，该公司负责人。
委托代理人黄晓菁（受该公司特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人桑桑（受该公司特别授权委托），远闻（上海）律师事务所实习律师。
被告上海瀚恩节能设备有限公司，工商注册号310112000914111，住所地上海市闵行区金都路4289号6幢370室。
法定代表人崔林，该公司负责人。
委托代理人严浩成（受该公司一般授权委托），上海瀚恩节能设备有限公司职员。
原告江苏宝得换热设备有限公司（以下简称宝得公司）与被告上海瀚恩节能设备有限公司（以下简称翰恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝得公司的委托代理人黄晓菁、桑桑到庭参加诉讼。被告翰恩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝得公司诉称：被告翰恩公司与他公司建立了买卖合同关系。约定由被告向他公司购买换热器。2013年9月23日，原被告双方就货款进行对账，被告翰恩公司确认其尚欠他公司的应付货款金额为人民币166435.20元，然经他公司多次催讨，被告翰恩公司至今仍未支付货款及违约金。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告瀚恩公司向他公司支付货款人民币166435.20元，并承担该款自逾期付款之日（2013年9月23日）至实际给付之日止的违约金（按每日万分之五的标准计算）；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告翰恩公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：宝得公司与瀚恩公司分别于2013年2月15号，2013年4月12日，2013年4月15日，2013年5月20日，2013年5月24日签订《买卖合同》五份，合同中均载明：“买方预付货款20%，剩余货款80%，卖方在货物发运前，买方支付卖方上述货款”，同时还约定“买方逾期付款，向卖方支付逾期付款金额的万分之五／天的违约金”，2013年9月23日，宝得公司与翰恩公司通过对账确认函确认截止2013年6月30日，翰恩公司结欠宝得公司货款166435.20元，双方均在该函中签章确认。
以上事实，有原告提供的买卖合同传、对账确认函及原告方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。翰恩公司未及时支付宝得公司货款是引起本次纠纷的根本原因，翰恩公司结欠宝得公司货款166435.20元，有买卖合同、对账单为凭，本院予以确认，翰恩公司应承担给付之责，故本院对宝得公司要求翰恩公司偿付货款166435.20元的诉讼请求予以支持。对于宝得公司要求翰恩公司承担166435.20元自逾期付款之日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算的违约金的诉讼请求，符合合同的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告翰恩公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法律规定的举证期限内提供相应证据，应承担不利的诉讼后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海瀚恩节能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏宝得换热设备有限公司货款166435.20元及该款自2013年9月23日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费减半收取1814元、保全费1520元，合计3334元（原告宝得公司已预交），由翰恩公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给宝得公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 王矛勇
二〇一四年四月十一日
书记员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕恢执字第00126号
申请执行人马玉虎，男性，1961年9月21日出生，住所地石家庄市裕华区三教堂新村*******室，证件号码130102196109211819。
被执行人河北冀创汽车贸易有限公司，地址石家庄市无极县东侯坊乡古庄村幸福北街十一巷10号。
法定代表人刘军豪。
被执行人刘军豪，地址石家庄市无极县东侯坊乡古庄村幸福北街十一巷**号。
马玉虎申请执行［河北冀创汽车贸易有限公司、刘军豪合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民二初字第00319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，石家庄市裕华区人民法院以（2014）裕民再字第00044号民事裁定书裁定撤销石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民二初字第000319号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民二初字第00319号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年十月二十三日
书记员 高东峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1155号
申请执行人谭某甲，女，1964年7月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人谭某乙，女，1961年12月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年8月26日作出的（2012）槐民初字第2026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1155号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十九日
书记员 逄 燕