湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初230号
原告：罗昌勇，男，汉族，农民。
被告：廖武松，男，汉族，农民。
原告罗昌勇与被告廖武松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌勇、被告廖武松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告从2018年3月30日起每月按2%标准计付原告2万元借款本金之月利息，至本金还清为止（原告在庭审过程中将利息计算时间自2018年3月30日起算至本金还清为止，更正为自2014年6月3日起算至本金还清为止）；3.判令被告承担原告的一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日，被告向原告立借据，借取原告现金20000元，借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均以无钱，请求原告宽限还款期限为由，拒绝还款。据此，原告为�护合法权益，故诉至法院。
廖武松辩称，被告向原告借款是实，现借款未予偿还，被告也愿意偿还借款本金，但原告要求按月息2分计算过高，被告仅同意按银行的贷款利率向原告给付利息。
罗昌勇向本院提交了借条原件1张，证明被告向原告借款20000元。被告廖武松对原告提供的借条没有异议，该借条系书证原件，其上有廖武松的签名及捺印，来源合法，真实有效，本院予以采信。对借款约定借款期限为两个月，并口头约定利息按月息8分计付（即每月给付1600元利息）的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对有争议事实，本院认定如下：关于利息约定及给付，原告提出按月息2分计算，自2014年6月3日起计至本金清偿日止，被告认为计息标准过高，借期内利息已给付完，逾期利息从法院判决�日起，按银行贷款利率予以计算。因双方均认可口头约定了利息按月息8分计算，应视为双方在借款时约定了借款利息，但月息8分换算成年利率96%，超过法律规定的计息上限年利率24%，对超出部分，法院不予保护，利息按年利率24%予以计算。被告提出借款后按每月1600元向原告给付了10个月利息，但没有向本院提供证据予以证实，庭审中原告只认可被告在借款后给付1个月利息1600元，对原告认可的部分，本院予以确认；关于逾期利息，因该笔借款借期为2个月，现借款已到期，被告至今未予偿清，被告存在违约，应自逾期之日起向原告支付占用资金期间的利息，因双方未约定逾期利率但口头约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按约定的借期内利率予以计算，但不得超过年利率24%�
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告廖武松因做生意需要向原告罗昌勇借款20000元，约定借款期限为2个月，即2014年5月3日至2014年7月3日止，双方口头约定利息按月息8分计算。借款后，被告向原告支付了1个月利息1600元，之后未再偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告廖武松向原告罗昌勇借款，并出具借条，原告依约向被告提供了该笔借款，双方之间成立合法有效的借款合同关系，被告负有向原告偿还借款本息的义务。关于借期内利息，本案中，原、被告口头约定利息按月息8分计算，超出法律规定的计息上限，对超出部分，本院不予支持，故借期内利息应按年利率24%予以计算，自2014年5月3日起算至2014年7月3日止，共计61天，借期内利息为802.19元（20000元×24%÷365天×61天）。因原告自认被告向原告偿还利息1600元，该利息超出应予偿还的整个借期内利息，对超出部分应依法予以核减，本院依据利随本清的原则，先予核减借期内利息，扣减后剩余部分再核减借款本金，即20000元-（1600元-802.19元）=19202.19元。扣减后，被告应向原告偿还借款本金为19202.19元。又该笔借款于2014年7月4日起逾期，被告至今未偿清借款，其应自逾期还款之日起向原告支付占用其资金期间的利息，因双方未约定逾期利率但口头约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可按约定的借期内利率主张逾期利息，但不得超过年利率24%，故逾期利率按年利率24%予以计算，并按尚未偿清的借款本金19202.19元，自2014年7月4日逾期未还之日起算至本金还清为止。被�尚应偿还原告借款本金19202.19元及利息（按年利率24%，自2014年7月4日起算至本金还清为止）。原告主张被告偿还借款本金20000元并按月息2分计算利息自2014年6月3日起算至本金还清为止，超过前述应予偿还的借款本金及给付利息范围，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，对原告罗昌勇诉请的借款本息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廖武松于本判决生效之日起10日内偿还原告罗昌勇借款本金19202.19元及利息�按借款本金19202.19元，并按年利率24%，自2014年7月4日起算至借款本金还清为止）；
二、驳回原告罗昌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗昌勇负担10元，被告廖武松负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何 潘
二〇一八年五月十八日
书记员 刘翼鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。