山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初36号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462394W，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁杰，郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告：李英武，男，汉族，1967年10月22日出生，住山东省寿光市。
被告：张丽，女，汉族，1990年4月1日出生，住山东省寿光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会代码：913701008630656270，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：孙中芳，王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人民保险）与被告李英武、张丽、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险的委托诉讼代理人郑姗、丁杰到庭参加诉讼，被告李英武、被告平安保险的委托诉讼代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付理赔款40000元及利息（利息自起诉之日至全部还清之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月06日20时30分许，李英武驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿北海路由北向南行驶至泊南路路口北侧时，操作不慎，车辆失控，与中心隔离护栏相撞，后又驶入对向车道，与沿北海路由南向北行驶至此的张伟通驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致张伟通及鲁Ｇ×××××小型轿车乘车人邢毛毛受伤。两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队现场勘察认定，李英武负事故的全部责任，张伟通、邢毛毛不承担责任。另查明事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车登记车主是张丽。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险。现原告已赔付张伟通理赔款等共计40000元。因在本次事故中，被告李英武承担事故全部责任，我公司依法享有追偿权，依据法律规定，原告应当向被告追偿理赔款共计40000元。
被告李英武辩称，张丽是我儿媳妇，这辆车平时是张丽驾驶，事故发生时是我借用张丽的车。
被告张丽未作答辩。
被告平安保险辩称，被保险人已自愿放弃此次事故的保险索赔，因本次事故造成的所有损失应由被保险人自行承担，我公司不承担保险责任。对道路交通事故认定书真实性及证明目的的均无异议；对原告提交的被保险人张伟通机动车商业保险保险单无异议；对原告提交的保险赔款费用计算书有异议，该计算式是有原告单方作出，并未经过专业机构对鲁Ｇ×××××车损进行鉴定，对其赔付数额不认可；对原告提交的工商银行网上银行电子回单真实性无异议；对原告提交的被告张丽在我公司投保情况两份保险单真实性无异议。
原告围绕诉讼请求提交保险单、道路交通事故认定书、机动车保险赔款费用计算书、中国工商银行电子回单、交强险保险单、商业险保险单等证据，被告平安保险提交（2016）鲁0703民初264号民事判决及生效证明、署名张丽的承诺书及放弃索赔注销案件申请书等证据，对双方无异议的证据和事实本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告承保邢毛毛所有的鲁Ｇ×××××车的车机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为43392元，保险期间自2016年9月25日始至2017年9月24日止，被保险人为张伟通，特别约定处载明该车所有人为邢毛毛。被告平安保险承保鲁Ｖ×××××车的机动车交强险、商业险，保险期间均自2016年2月4日至2017年2月3日，其中商业保险项下投保机动车第三者责任险责任限额200000元，且均投保不计免赔，被保险人为车主张丽。
2016年10月06日，案外人李奉明驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车与张伟通驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致鲁Ｇ×××××车乘员邢毛毛受伤、两车受损，因李奉明无驾驶证由被告李英武冒名顶替，并经交警部门认定，李英武负事故的全部责任，张伟通、邢毛毛不承担事故责任。经原告核定鲁Ｇ×××××车的损失为40000元，被告张丽在原告出具的机动车保险赔款计算书落款处签字确认。2017年8月9日，原告按保险合同约定赔付张伟通车损40000元。
同时查明，鲁Ｇ×××××车的所有人邢毛毛就其车损38167元、评估费3800元向三被告及案外人李奉明另行按侵权责任主张权利，寒亭区人民法院于2018年4月17日就此作出（2016）鲁0703民初264号判决，现已生效。该判决基于张伟通、邢毛毛、李英武、张丽、李奉明、平安保险均认可事故发生时李奉明系鲁Ｖ×××××小型轿车的实际驾驶人且无驾驶证的事实，对此予以确认；基于张丽认可承诺书、放弃索赔注销案件申请书系由本人自愿书写、签署的事实，李奉明无证驾驶系法律禁止行为的事实，确认该承诺书、放弃索赔注销案件申请书的效力；基于张伟通、邢毛毛主张商业三者险赔偿的权利以张丽享有保险合同权利为基础、张丽已放弃该合同权利的事实，确认被告平安保险在商业三者险范围内免责。
被告平安保险提交被告张丽签署的被保险人自愿放弃索赔注销案件申请书及其出具的承诺书，拟证明被保险人张丽已自愿放弃此次事故的保险索赔，因本次事故造成的所有损失应由被保险人自行承担，该被告不承担保险责任。原告提出对上述证据的真实性不认可，本案系保险人代位求偿权纠纷，被告张丽与被告平安保险之间的协议不具有对抗效力，与原告无关。经审查，该组证据经寒亭区人民法院审查并经生效的（2016）鲁0703民初264号民事判决确认为有效证据，在原告未提交相反证据的情形下，本院对该组证据的效力亦予以确认。
本院认为：原告承保鲁Ｇ×××××车的商业保险、被告平安保险承保鲁Ｖ×××××车的交强险及商业保险，系合同双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。案涉事故发生在保险期间，原告及被告平安保险应依约承担各自的赔偿保险金责任。本案的争议焦点为：原告是否就鲁Ｇ×××××车的损失取得保险人代位求偿权。保险事故发生后，原告作为保险人负有核损义务且损失金额与其承担的赔偿责任正相关的事实，可以证明机动车保险赔款费用计算书的客观真实性，并有中国工商银行电子回单及保险单加以佐证，可以证明原告作为保险人就鲁Ｇ×××××车的损失依约赔付保险金40000元的事实。被告平安保险仅以该证据系单方制作为由提出不予认可的抗辩意见，理由不当，本院不予采信。又机动车损失险系以财产作为保险标的，虽在原告处投保的商业第三者责任险的被保险人为张伟通，但保单特别约定处明确注明车辆所有人系邢毛毛，投保人亦系邢毛毛，原告、张伟通、邢毛毛对于事故的发生、车损的赔偿均应知情，故邢毛毛应系该机动车损失险的实际被保险人，原告向张伟通支付车损保险金即可认定为邢毛毛作为鲁Ｇ×××××车的所有人就其损失已从原告处受偿，原告自赔偿之日起在赔偿金额范围内取得邢毛毛对第三者请求赔偿的权利。但，对于被告平安保险，因其已经生效判决确认在商业第三者责任险范围内免责，故原告取得的保险人代位求偿权不及于被告平安保险；对于被告李英武、张丽，邢毛毛的车损已经生效判决确认由侵权责任人即被告李英武、张丽及案外人李奉明承担连带赔偿责任，原告取得的保险人代位求偿权即为邢毛毛的该项权利，其基于同一法律关再次就该项损失对侵权责任人提起诉讼违反一事不再审的原则，本院不予支持。原告赔偿的车损金额系基于其自行认可的损失价值，（2016）鲁0703民初264号民事判决认定的车损价值系基于依法由第三方作出的司法鉴定意见，原告超出该生效判决支付的车损赔偿金额应由其自行承担，不能就此加重侵权责任人的负担。在该生效判决认定的车损范围内，原告取得邢毛毛在（2016）鲁0703民初264号民事判决中确认的权利，邢毛毛或张伟通自其从原告处受偿后，丧失在该判决中的相关权利，原告取得的该项权利可通过侵权责任人即被告李英武、张丽及案外人李奉明向其履行该判决确定的相应赔偿义务实现。
综上，原告要求三被告赔偿鲁Ｇ×××××车损的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张丽未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一八年七月三日
书记员 王菲