wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2103号
申请执行人刘久玉。
被执行人成都启润运业有限公司，住成都市锦江区。
法定代表人王伟。
申请执行人刘久玉与被执行人成都启润运业有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都启润运业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘久玉于2015年12月23日向我院申请强制执行，要求被执行人成都启润运业有限公司支付申请执行人刘久玉案款共计38094.23元及相应的利息。但被执行人成都启润运业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第2117号执行裁定书，查封了被执行人成都启润运业有限公司所有的川A***7东风牌重型普通半挂车和川A***59号东风牌重型半挂牵引车一辆予以查封，并且冻结了被执行人成都启润运业有限公司的账户存款，因车辆未得到实际控制，现被执行人成都启润运业有限公司无其他可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币38094.23元及相应利息，现被执行人成都启润运业有限公司尚欠申请执行人刘久玉38094.23元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都启润运业有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘久玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月十三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2103号申请执行人刘久玉。被执行人成都启润运业有限公司，住成都市锦江区。法定代表人王伟。申请执行人刘久玉与被执行人成都启润运业有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都启润运业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘久玉于2015年12月23日向我院申请强制执行，要求被执行人成都启润运业有限公司支付申请执行人刘久玉案款共计38094.23元及相应的利息。但被执行人成都启润运业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2015）龙泉执字第2117号执行裁定书，查封了被执行人成都启润运业有限公司所有的川A***7东风牌重型普通半挂车和川A***59号东风牌重型半挂牵引车一辆予以查封，并且冻结了被执行人成都启润运业有限公司的账户存款，因车辆未得到实际控制，现被执行人成都启润运业有限公司无其他可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币38094.23元及相应利息，现被执行人成都启润运业有限公司尚欠申请执行人刘久玉38094.23元及相应利息。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都启润运业有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘久玉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月十三日书记员 邢晓玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4216号
原告严某某，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告黄某某，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告严某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日以双方已私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告严某某负担。
审判员 郭 升
二〇一五年十月七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1263号
申请人：王仙。
被申请人：黄国华。
被申请人：涂小梅。
本院在审理申请人王仙诉被申请人黄国华、涂小梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄国华、涂小梅名下价值66万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人王仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人黄国华、涂小梅名下价值66万元的财产。
二、查封申请人王仙所有的车牌号为桂Ｃ×××××本田牌小型轿车。
上述被查封或冻结的财产，未经本院许可，不得买卖、抵押、转让、赠与。如被冻结的银行账号中存款不足，则该账号存款只准进，不准出，直至存款足额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 覃 鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执813号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区。
负责人：王川。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：任丽娜，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与任丽娜借款合同纠纷一案中，查明任丽娜所有的房屋已由成都市高新区人民法院处置，现中国银行股份有限公司成都锦江支行申请优先受偿，本院已向成都市高新区人民法院发出公函，中国银行股份有限公司成都锦江支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年四月六日
书记员 杨 珍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2076号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣、刘艳楠，男，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：谢建新，男，1957年8月23日生，汉族，住杭州市建德市。
被告：杭州荣运汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区208号。
法定代表人：杨盛标。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
负责人：叶晓峰。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告谢建新、杭州荣运汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一七年五月十日
书记员 操惠慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第800号
申请执行人陈庆银，无固定职业。
被执行人王保华，个体工商户。
申请执行人陈庆银与被执行人王保华拖欠人工费纠纷一案，本院依据（2013）奎执字第800号执行裁定书依法查封被执行人王保华名下位于潍坊市奎文区黄家庄1号楼东单元101室房产一套。现因被执行人王保华已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王保华名下位于潍坊市奎文区黄家庄1号楼东单元101室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第800号
申请执行人陈庆银。
被执行人王保华。
申请执行人陈庆银与被执行人王保华拖欠人工费纠纷一案，本院依据（2013）奎执字第800号执行裁定书依法查封被执行人王保华名下位于潍坊市奎文区黄家庄1号楼东单元101室房产一套。现因被执行人王保华已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王保华名下位于潍坊市奎文区黄家庄1号楼东单元101室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月八日
书记员 刘 正
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初220号
原告：毛佰光，男，1961年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告毛佰光与被告徐健民间借贷纠纷一案中，原告毛佰光于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告徐健在云和县汇田实业有限公司拥有的股权（保全价值计人民币300000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告毛佰光的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐健在云和县汇田实业有限公司拥有的股权（保全价值计人民币300000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 强
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈乙瑄
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2201民初4138号
原告：ＸＸ，男，1992年1月24日生，汉族，个体，现住本市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：路莹，女，1991年5月23日生，汉族，现住本市西华苑小区**号*单元***室。
被告：禇德龙，男，1991年6月26日生，汉族，个体，现住本市。
身份证号：×××
本院于2017年8月15日立案受立案受理了原告ＸＸ诉被告禇德龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
原被告系同学关系，双方协议合伙经营绘德装饰装潢工程有限公司，原告陆续投资80000.00元及部分物品，经双方清算后，被告褚德龙为原告ＸＸ出具97000.00元欠据，约定2017年7月11日前还清，到期后经原告多次催要未果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告褚德龙于2017年12月31日前给付原告ＸＸ欠款97000.00元，如逾期给付则按本金80000.00元为基数，自2017年7月12日起按人民银行同期贷款利率给付利息至付清时止。
案件受理费1113.00元，由被告褚德龙承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 范英志
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2101号
原告：张东旭，男，1983年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇。
被告：李立忱，男，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇。
被告：张海杰，女，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇。
原告张东旭为与被告李立忱、张海杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张榆独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。本案在开庭审理时，原告张东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告张东旭。
代理审判员 张榆
二O一六年九月二
书 记 员 宋丹
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初575号
原告：黄某，女，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，汉族，住江西省永修县。
原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人熊仲品到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方均属再婚，婚初感情尚可。后因被告长期有赌博恶习，且屡教不改，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告余某未作答辩，亦未举证。
原告黄某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
结婚照一本，证明原、被告双方系夫妻关系；
（2015）永民一初字第430号民事判决书，证明原告黄某曾于2015年4月22日向永修县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经本院审查，以上证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方因属同村村民早在1989年就相识。1996年初，双方在一起交往并确立恋人关系。2006年2月8日，双方在永修县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂且无和好可能。双方自2014年春节后分居至今。双方婚姻存续期间共同财产有：位于永修县云山红湖察溪农场新村房屋两栋，每栋房屋约80平方米。双方无共同存款、共同债权和共同债务。庭审中，原告对于夫妻共同财产的处理表示其与被告另行协商处理，不要求法院分割，同时坚决要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚初感情尚可，后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，严重地影响了夫妻感情。2015年4月22日，原告方琼起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方并没有很好的修复夫妻感情，仍然分居，且缺乏沟通，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。对于原告起诉要求离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告余某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某和被告余某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 张力
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00014号
上诉人（原审被告）内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区河西工业区。
法定代表人周秉利，董事长。
委托�理人赵世强、张建芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏龙腾门业有限公司，住所地江苏省靖江市城南经济开发区城西大道18号。
法定代表人路红霞，董事长。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢公司）与被上诉人江苏龙腾门业有限公司（以下简称龙腾公司）定作合同纠纷一案，包钢公司于2015年2月10日向靖江市人民法院提出管辖权异议。靖江市人民法院于2015年3月6日作出（2015）泰靖园商初字第29-1号民事裁定，驳回包钢公司的管辖权异议。上诉人包钢公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年11月20日，龙腾公司与包钢公司签订产品购销合同一份，约定龙腾公司根据包钢公司提供的产品具体尺寸及技术要求生产制作通风、排烟天窗，并进行安装，包钢公司支付相应�价款。合同第十一条规定：“解决纠纷方式：双方协商解决，如协商不成，双方均可在其施工所在地法院处理。”
原审法院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同虽对管辖做了约定，但该约定违反了协议管辖的唯一性和确定性原则，应为无效，应按合同纠纷的一般原则处理。本案合同虽名为购销合同，但从合同及技术协议的内容可看出，龙腾公司根据包钢公司提供的产品尺寸、规格、技术参数等具体要求生产制作通风、排烟窗，实属加工承揽合同的范畴。法律规定，加工行为地是加工承揽合同的履行地。案涉标的物在龙腾公司处生产制作，故本案的合同履行地是江苏省靖江市。现龙腾公司向合同履行地法院即江苏省靖江市人民法院起诉，符合法律规定，应予支持。包钢公司的管辖权异议理由不成立，原审法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回内蒙古包钢钢联股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人包钢公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销一审裁定，将本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。主要事实和理由：包钢公司与龙腾公司签订的合同为《产品购销合同》。包钢公司向龙腾公司购买通风天窗和排烟天窗，龙腾公司在包钢新体系项目现场交付标的物并配合安装，合同性质为买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第十九条规定“购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”《产品购销合同》第四条明确约定交货地点在包钢新体系项目现场，即包头市昆都仑区。故本案不论是被告住所地还是合同履行地均在内蒙古包头市，所以应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行。其中第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。上诉人及一审法院所引用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条购销合同、第20条承揽合同、第24条选择管辖协议无效的部分关于管辖的规定已废止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案包钢公司与龙腾公司签订《产品购销合同》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同第十一条明确约定，解决纠纷方式为“双方协商解决，如协商不成，双方均可在其施工所在地法院处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反�别管辖和专属管辖的规定。故本案原审原告龙腾公司向其施工所在地江苏省靖江市人民法院起诉，符合双方关于管辖的约定，亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。在当事人间存在有效协议管辖的情况下，应优先适用协议管辖。江苏省靖江市人民法院依法具有本案的管辖权。原审裁定结果正确。上诉人包钢公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 丁万志
审判员 刘春生
二〇一五年五月四日
书记员 袁高亮
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第660-3号
申请执行人李志强，男，60岁，汉族，市民.
被执行人王强，男，47岁，汉族，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第700号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王强账户的存款。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年四月一日
书记员 杨志武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第745号
罪犯孙宝军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年11月10日作出（2010）南刑初字第404号判决，以被告人孙宝军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15500元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝军减去有期徒刑十个月。罚金人民币15500元不变。
（刑期自2010年5月19日起至2022年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初637号
原告：马富，住黑龙江省海伦市。
被告：牡丹江冠群通信工程有限公司，住所地牡丹江市西安区爱民街西二条路475号。
法定代表人：刘冠群，该公司经理。
被告：成都军通通信股份有限公司，住所地四川省成都市成华区东虹路58号。
法定代表人：张志强，董事长。
委托代理人：冯定伟。
委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路387号。
法定代表人：金亮，该公司总经理。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：田野。
本院在审理原告马富诉被告牡丹江冠群通信工程有限公司、成都军通通信股份有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马富于2016年8月25日向本院书面申请撤回对被告被告牡丹江冠群通信工程有限公司、成都军通通信股份有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马富撤回对被告被告牡丹江冠群通信工程有限公司、成都军通通信股份有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
案件受理费10678元（原告已预交），减半收取5339元,由原告马富负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 爽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4793号
原告：杨根英，女，1968年2月24日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
被告：邱鹏，男，1994年6月16日出生，汉族，住东台市。
原告杨根英与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、邱鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨根英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨根英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨根英负担。
审判员 杨为民
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕真真
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00091-2号
原告：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：黄再强，该公司执行董事。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏玉锁，该公司总经理。
原告马鞍山联盛新型建材有限公司诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山联盛新型建材有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年7月9日作出裁定书予以保全。在本案审理过程中，马鞍山联盛新型建材有限公司申请减少保全金额2809419.7元
本院认为：原告马鞍山联盛新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值23190580.3元的房屋、银行存款或价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 温 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03199号
原告：安徽同利汽车零部件有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王学品，该公司经理。
委托代理人：陈晓民，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽嘉臣智能数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：成贤文，该公司总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：何海龙，安徽徽航律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽同利汽车零部件有限公司诉被告安徽嘉臣智能数控科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽同利汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽同利汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元，免于收取。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第129号
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人尹国明，系该公司董事长。
被告中铁建工集团有限公司宁夏分公司。住所地：银川市金凤区。
负责人朱伟成，系该公司经理。
被告中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人段永传，系该公司董事长。
本院在审理宁夏赛马科进混凝土有限公司诉中铁建工集团有限公司宁夏分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷中，原告宁夏赛马科进混凝土有限公司于2015年4月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告中铁建工集团有限公司宁夏分公司、中铁建工集团有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宁夏赛马科进混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10839元，减半收取5419.5元，由原告宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年四月九日
书记员 马 戎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第365号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘X，男。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年9月28日9时28分许，被告人刘X酒后无证驾驶黑BL**号长安牌小型普通客车行驶至齐齐哈尔市铁锋区联营交通岗地时，被铁锋交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人刘X静脉血中乙醇含量为89.7mg／100mL。
经侦查，被告人刘X于2014年9月28日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘X到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人刘X判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘X对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年9月28日9时28分，被告人刘X酒后无证驾驶黑B**号长安牌小型普通客车行驶至齐齐哈尔市铁锋区联营交通岗地时，被铁锋交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人刘X静脉血中乙醇含量为89.7mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片证实，被告人刘X驾驶机动车的情况。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人刘X的自然身份情况。
2.呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录及照片证实，被告人刘X在案发当天进行抽取静脉血检测的过程。
3.齐铁公（北）鉴通字（2014）123号鉴定意见通知书证实，对静脉血鉴定结果已通知被告人刘X。
4.驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘X未办理机动车驾驶证。
（三）被告人供述
被告人刘X的供述证实，其酒后驾驶机动车的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3684号毒物检验鉴定报告证实，被告人刘X血液中乙醇含量为89.7mg／100mL。
（五）视听资料
光盘一张证实，侦查机关对被告人刘X讯问的经过。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人刘X系在齐齐哈尔市被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘X犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。刘X无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。刘X归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对刘X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年12月30日止（从2014年10月27日向后顺延64天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 窦本会
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人孙振林，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人黄志江，系广东聚理律师事务所律师。
被告胡廷勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡廷勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员刘艳巧、人民陪审员邓照光组成合议庭于2015年12月21日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人黄志江到庭参加诉讼、被告胡廷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年8月2日，累计透支本息合计人民币54057.09元，其中透支本金人民币49621.65元，透支利息人民币3421.83元，滞纳金1013.61元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗卡信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币54057.09元，其中透支本金人民币49621.65元，透支利息人民币3421.83元，滞纳金1013.61元，利息暂计至2015年8月2日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，第一项就2015年8月2日之后的利息计算方式为：按照中国人民银行信用卡透支利率计算至本息还清之日止。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗信用卡申请表及领用合约复印件（加盖公章）、信用卡交易流水查询各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告诉请的逾期利息，本院确认从2015年8月3开始，以人民币49621.65元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡廷勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币49621.65元，透支利息人民币3421.83元，滞纳金人民币1013.61元（利息暂计至2015年8月2日，此后利息以人民币49621.65元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费1151.42元，保全费560.57元，合计1711.99元由被告胡廷勇承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李敏芬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第161号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人裴某甲，小名：裴宏海，男，1982年9月21日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民。2013年3月3日因2012年11月20日饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车被浦江县公安局交通警察大队罚款1500元。因本案于2013年3月4日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日15时20分许，被告人裴某甲在饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途径210省道69公里700米（黄宅镇高桥）路段时，被在该处执勤的交警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为1.14mg／ml；经金华市公安局物证鉴定所专业技术人员鉴定：被告人裴某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.43mg／ml。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某乙的证言，公安机关行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，驾驶证复印件及查询结果单，情况说明，收款收据，机动车拓印单，仪器测试清单，物证检验报告，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年三月十二日
代书 记员 潘连连
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终972号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）王金荣。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年5月4日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2016元、解除劳动合同经济补偿金13176元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告王金荣基本生活费2016元、解除劳动合同经济补偿金13176元，合计15192元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王金荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终972号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）王金荣。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2012年5月4日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2016元、解除劳动合同经济补偿金13176元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告王金荣基本生活费2016元、解除劳动合同经济补偿金13176元，合计15192元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人王金荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3109号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区望京路8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托代理人：叶梦宇、ＸＸ，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李祖坤，男，汉族，1969年10月5日生，云南省昆明市东川区人，身份证住址东川区山脚南路2号附55号，身份证号码：530113196910050030。
本院在案执行的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉李祖坤融资租赁合同纠纷一案中，经财产查控，本院查封、冻结了被执行人李祖坤所有的车牌号为云AC76**、云A251**小型汽车贰辆，下落不明，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币4.211318万元，未受偿4.211318万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3109号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区望京路8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，董事长。委托代理人：叶梦宇、ＸＸ，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李祖坤，男，汉族，1969年10月5日生，云南省昆明市东川区人，身份证住址东川区山脚南路2号附55号，身份证号码：530113196910050030。本院在案执行的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉李祖坤融资租赁合同纠纷一案中，经财产查控，本院查封、冻结了被执行人李祖坤所有的车牌号为云AC76**、云A251**小型汽车贰辆，下落不明，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币4.211318万元，未受偿4.211318万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二日书 记 员  杨淑敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第268号
申请执行人戴军，男，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人钟育森，男，1980年4月30日出生，畲族，农民，原住永安市，现住永安市。
被执行人罗恩爱，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，原住永安市，现住永安市。
申请执行人戴军与被执行人钟育森、罗恩爱民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）永民初字第2937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人戴军于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人钟育森、罗恩爱支付案件款人民币403650元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人钟育森、罗恩爱发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人钟育森、罗恩爱纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人钟育森、罗恩爱的财产状况进行调查，经查被执行人钟育森、罗恩爱暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014�永民初字第2937号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十三日
书记员 樊筱芮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第268号
申请执行人：仉全胜，男，1963年4月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人仉全胜与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第19号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2758号
原告张某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告孙某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1142号
原告：陈菊珍，农民。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：梁永春，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地：新昌县七星街道十九峰路130-132号。
诉讼代表人：张翠君，该支公司经理。
委托代理人：陈伟洪，该公司职工。
原告陈菊珍为与被告梁永春、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判，于2016年4月22日依法公开开庭进行了审理。原告陈菊珍的委托代理人边献勇、被告梁永春、被告保险公司的委托代理人陈伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊珍诉称：2015年6月5日14时左右，被告梁永春驾驶浙D×××××号轿车行驶至七星转盘路段时，与行人陈菊珍即原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告梁永春负事故的全部责任，原告无责任。原告被送至新昌县人民医院医治，被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、血肿、多处软组织挫擦伤，11、12、21、31、32牙挫伤等，共住院治疗21天，出院后继续门诊治疗。本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费14579.15元，住院伙食补助费420元（20元／天×21天），护理费2783.13元（132.53元／天×21天），误工费8746.98元（132.53元／天×66天），交通费315元，合计经济损失26844.26元。浙D×××××号轿车向中国人寿财产保险股份有限公司新昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险。现原告诉请要求两被告赔偿原告的经济损失26844.26元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的过程及双方责任分配的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明被告梁永春具有驾驶资格的事实。
3、保险单复印件一份，证明被告梁永春驾驶的肇事车辆投保了强制险的事实。
4、新昌县人民医院住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单一组，证明事故发生后，原告住院及门诊治疗花去医疗费用的事实。
5、诊断证明书、护理证明书各一份，证明因交通事故受伤，原告误工、护理时间。
6、交通费发票一组，证明原告之伤所花费交通费的事实。
被告梁永春辩称：对原告的诉请和事实没有异议。肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。原告的损失其中非医保用药由其承担，其余部分应由保险公司承担。事故发生后，其已经支付原告5900元。请求依法判决。其未对自己的主张向本院提供相关证据。
被告保险公司辩称：事故发生及责任认定没有意见。涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。商业第三者责任险保额为100万元，保险期间为2014年11月11日零时至2015年11月10日24时。住院伙食补助费、交通费无异议，医药费应剔除非医保用药2915元，护理时间无异议，但标准应按121.95元每天计算，由于原告年龄在55周岁以上，故误工费不应支持。其未对自己的主张向本院提供相关证据。
上述证据经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：两被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据能证明交通事故发生的过程、责任划分、涉案车辆投保及原告受伤后治疗、误工等事实，符合证据三性，被告亦无异议，故本院予以认定。
综上，本院根据各方当事人的陈述及有效证据，认定以下事实：2015年6月5日14时左右，被告梁永春驾驶浙D×××××号轿车行驶至七星转盘路段时，与行人陈菊珍即原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告梁永春负事故的全部责任，原告无责任。原告被送至新昌县人民医院医治，被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、血肿、多处软组织挫擦伤，11、12、21、31、32牙挫伤等，共住院治疗21天，出院后继续门诊治疗。本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费14579.15元，住院伙食补助费420元（20元／天×21天），护理费2783.13元（132.53元／天×21天），误工费8746.98元（132.53元／天×66天），交通费315元，合计经济损失26844.26元。交通事故发生后，被告梁永春已向原告支付5900元。浙D×××××号轿车向中国人寿财产保险股份有限公司新昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险。商业第三者责任保险保额为100万元，保险期间自2014年11月11日零时起至2015年11月10日24时止。现原告诉请要求两被告赔偿经济损失26844.26元，并承担本案诉讼费。案经本院调解未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不符合交强险或超出交强险限额的部分，由过错方根据事故责任承担赔偿责任。本案交通事故发生中原告无过错，被告梁永春负事故全部责任，故被告梁永春应当对原告合理部分的经济损失承担全部赔偿责任。由于被告梁永春投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，故其承担部分，符合保险理赔范围部分，可由被告保险公司承担，不符合保险理赔范围部分由其赔付。被告梁永春自愿承担原告非医保用药2915元，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司关于护理费标准及因原告年龄超过55周岁，不应支持误工费的意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司在交强险、商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈菊珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币23929.26元（其中2985元支付被告梁永春，20944.26元支付原告陈菊珍），限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县儒岙人民法庭，账号：52×××54，开户银行：中国农业银行股份有限公司新昌儒岙支行）；
二、被告梁永春赔偿原告陈菊珍因交通事故造成的医疗费人民币2915元（已赔付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，依法减半收取235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费470元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱华民
二〇一六年四月二十六日
书记员 俞伊依
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第75号
原告：胡某甲，农民。
被告：胡某乙，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙为离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称，2009年间，原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。同年3月5日出生儿子胡宇乐。在共同生活中，由于双方性格不合，夫妻间经常发生争吵，特别是被告经常赌博吸毒，从不顾家，致夫妻感情不和。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方关系仍无丝毫改善。据此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚育至成年，由被告承担相应的抚育费。
为此，原告向本院提交了结婚证、民事判决书等证据予以证明所述事实。
被告胡某乙未作答辩。
对原告提交的证据，经与原件核对无异，被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对上述证据予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2005年9月间，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月5日出生儿子胡宇乐。婚后，双方因生活琐事发生争吵，夫妻关系产生不睦。2012年5月18日，原告向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，亦育有一子，但由于双方婚后未能建立真挚的夫妻感情，致关系不睦。在原告起诉离婚并经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求离婚，从被告不到庭应诉亦可看出其对夫妻感情并不珍惜，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，应予准许。婚生儿子尚年幼，以随原告共同生活，由被告支付相应的抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、婚生儿子胡宇乐由原告抚育至成年，由被告胡某乙每年支付抚育费3600元（自2014年开始支付，在每年的4月1日前付清，付至2024年4月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年三月十二日
代书记员 徐微微
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1682号
被执行人张保民，男，1966年3月5日生，汉族，户籍所在地河南省通许县，现住林州市。
本院于2013年12月13日作出的（2013）林刑初字第465号刑事判决已经发生法律效力，由于张保民没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张保民的财产进行了查证，被执行人张保民名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张保民目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张保民新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第465号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初74号
原告：陈某，女，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市蝶山区，公民身份号码×××122X。
被告：田某（又名田X林），男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0617。
本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某以正与被告田某协商庭外解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。
审判员 梁德裕
二〇一六年三月八日
书记员 李伙坤
第1页共2页
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1102号
申请执行人：刘建军，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行刘建军与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘建军与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币9880元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢285号
申请执行人大连奎祥物业管理有限公司。
法定代表人于奎强，系该公司董事长。
委托代理人王建军，女，系该公司职员。
被执行人程万明，男。
委托代理人李兴芝（系被告的妻子），住址同上。
申请执行人大连奎祥物业管理有限公司与被执行人程万明物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年十月二十日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢285号申请执行人大连奎祥物业管理有限公司。法定代表人于奎强，系该公司董事长。委托代理人王建军，女，系该公司职员。被执行人程万明，男。委托代理人李兴芝（系被告的妻子），住址同上。申请执行人大连奎祥物业管理有限公司与被执行人程万明物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年十月二十日书记员  高毅竹
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初13号
原告向昌华，男，生于1945年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组村民，住。
委托代理人（特别授权）陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施市公安局六角亭派出所，住所地：恩施市公园街3号。
负责人唐明廷，该所所长。
出庭负责人傅永兴，该所教导员。
委托代理人（特别授权）毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘军，恩施市公安局治安大队副大队长。
第三人向兴慈，女，生于1967年12月26日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组村民，住。
第三人杨富彬，男，生于1959年12月2日，土家族，职业、住址，系向兴慈之夫。
第三人杨进佳，女，生于1987年11月15日，土家族，湖北省恩施市人，职业、住址，系向兴慈之女。
第三人杨进婷，女，生于1990年3月16日，土家族，湖北省恩施市人，职业、住址，系向兴慈之女。
第三人杨向阳，男，生于1993年7月12日，土家族，湖北省恩施市人，职业、住址，系向兴慈之子。
第三人共同委托代理人（特别授权）李勇、杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
原告向昌华诉被告恩施市公安局六角亭派出所（以下简称六角亭派出所）户口登记行政行为一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知与本案有利害关系的向兴慈、杨进佳、杨进婷、杨向阳、杨富彬作为第三人参加本案诉讼，并组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员谭庆芳、陈雪峰参加的合议庭，分别于2016年5月10日、7月26日、9月8日公开开庭进行了审理。原告向昌华及其委托代理人陆明祥，被告教导员傅永兴及其委托代理人刘军、毛承锋，第三人向兴慈、杨进佳、杨进婷、杨向阳、杨富彬及共同委托的代理人李勇、杨正权到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外协调两个月。本案现已审理终结。
原告向昌华诉称，向兴慈系原告之长女，1985年婚后长期在福建居住生活，户籍迁移情况不明。1985年至2002年3月19日期间，因向兴慈在被告处无户籍登记信息，故在第二轮土地承包时未能成为家庭土地承包共有人。随后，经向兴慈本人申请和基层组织证明，被告为其办理了户籍登记。据此，向兴慈与原告因土地承包经营权产生纠纷。2016年3月9日，原告得知被告分别于2002年3月21日、2005年12月5日为向兴慈子女杨进佳、杨进婷、杨向阳和丈夫杨富彬办理了户籍登记。原告认为，被告为向兴慈等五人办理的户籍登记违背了《中华人民共和国户口登记条例》第六条、第七条、第十三条的规定，其行为依法应属无效。户籍登记行为是否合法直接关系到向兴慈是否享有第二轮土地承包经营权，与原告具有法律上的利害关系；按照该条例第二条第二款的规定，被告是法定的行政主体。故原、被告均具备诉讼主体资格。原告知道被告违法办理户籍登记行为尚在半年之内，特依法提起诉讼，请求确认被告为向兴慈、杨进佳、杨进婷、杨向阳、杨富彬办理的户籍登记违法无效，本案诉讼费由被告承担。
被告恩施市公安局辩称，被告为第三人办理户籍登记的行为发生在2002年、2005年，至今已超过五年，请求法院裁定不予受理，且被告依法为第三人办理户籍登记，不存在违法行为。
第三人述称，原告诉称不实，被告对第三人的户籍登记行政行为合法有效。原告的起诉超过了五年的法定期限，属于人民法院依法不予受理的案件。
经审理查明，原告向昌华与第三人向兴慈系父女关系，均为恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组（原头道水乡瓦店子村）村民。1987年12月29日，向兴慈与杨富彬（曾用名杨歩新，福建省仙游县人）登记结婚，双方共生育三女一子，长女ＸＸ晶户籍所在地在福建省仙游县。2002年3月14日，向兴慈以其原户口登记被强行注销为由，申请被告六角亭派出所恢复其户口登记并办理孩子的入户手续。同日，恩施市六角亭街道办事处瓦店子村民委员会向被告出具《证明》一份，载明：1993年度户口清理整顿中强行下掉向兴慈的户口，我村委会有主要责任，请求六角亭派出所恢复向兴慈的户口登记并办理其子女的入户手续。恩施市六角亭街道办事处在该证明上签署了“情况属实”字样并加盖了公章。同年3月21日，被告六角亭派出所分别为第三人向兴慈、杨进佳、杨进婷、杨向阳办理了户籍登记，均为恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组村民。2005年10月8日，第三人杨富彬以其原在福建省仙游县的户籍登记在户口整顿时被漏登为由，申请被告恢复其户籍登记。同年12月5日，被告六角亭派出所为杨富彬办理了恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组的户籍登记。原告不服，具状诉至本院，请求判准如上诉讼请求。
本院认为，公民不服行政机关所作行政行为，有权申请行政复议或提起行政诉讼。但该权利的行使，必须在法律规定的期限之内。本案被告为第三人办理户籍的时间分别为2002年、2005年，《中华人民共和国行政诉讼法》关于最长起诉期限的规定系不变期间，超过这个期限则不能寻求司法救济。原告向昌华主张半年内才知晓被告给第三人进行户籍登记，但不影响本案适用最长起诉期限之规定。综上，原告2016年4月提起的本行政诉讼已超过五年最长起诉期限，其主张依法不受法律保护。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告向昌华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 粟敦燕
审判员 谭庆芳
审判员 陈雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2801行初13号原告向昌华，男，生于1945年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组村民，住。委托代理人（特别授权）陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。被告恩施市公安局六角亭派出所，住所地：恩施市公园街3号。负责人唐明廷，该所所长。出庭负责人傅永兴，该所教导员。委托代理人（特别授权）毛承锋，湖北中利律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘军，恩施市公安局治安大队副大队长。第三人向兴慈，女，生于1967年12月26日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组村民，住。第三人杨富彬，男，生于1959年12月2日，土家族，职业、住址，系向兴慈之夫。第三人杨进佳，女，生于1987年11月15日，土家族，湖北省恩施市人，职业、住址，系向兴慈之女。第三人杨进婷，女，生于1990年3月16日，土家族，湖北省恩施市人，职业、住址，系向兴慈之女。第三人杨向阳，男，生于1993年7月12日，土家族，湖北省恩施市人，职业、住址，系向兴慈之子。第三人共同委托代理人（特别授权）李勇、杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。原告向昌华诉被告恩施市公安局六角亭派出所（以下简称六角亭派出所）户口登记行政行为一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知与本案有利害关系的向兴慈、杨进佳、杨进婷、杨向阳、杨富彬作为第三人参加本案诉讼，并组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员谭庆芳、陈雪峰参加的合议庭，分别于2016年5月10日、7月26日、9月8日公开开庭进行了审理。原告向昌华及其委托代理人陆明祥，被告教导员傅永兴及其委托代理人刘军、毛承锋，第三人向兴慈、杨进佳、杨进婷、杨向阳、杨富彬及共同委托的代理人李勇、杨正权到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外协调两个月。本案现已审理终结。原告向昌华诉称，向兴慈系原告之长女，1985年婚后长期在福建居住生活，户籍迁移情况不明。1985年至2002年3月19日期间，因向兴慈在被告处无户籍登记信息，故在第二轮土地承包时未能成为家庭土地承包共有人。随后，经向兴慈本人申请和基层组织证明，被告为其办理了户籍登记。据此，向兴慈与原告因土地承包经营权产生纠纷。2016年3月9日，原告得知被告分别于2002年3月21日、2005年12月5日为向兴慈子女杨进佳、杨进婷、杨向阳和丈夫杨富彬办理了户籍登记。原告认为，被告为向兴慈等五人办理的户籍登记违背了《中华人民共和国户口登记条例》第六条、第七条、第十三条的规定，其行为依法应属无效。户籍登记行为是否合法直接关系到向兴慈是否享有第二轮土地承包经营权，与原告具有法律上的利害关系；按照该条例第二条第二款的规定，被告是法定的行政主体。故原、被告均具备诉讼主体资格。原告知道被告违法办理户籍登记行为尚在半年之内，特依法提起诉讼，请求确认被告为向兴慈、杨进佳、杨进婷、杨向阳、杨富彬办理的户籍登记违法无效，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市公安局辩称，被告为第三人办理户籍登记的行为发生在2002年、2005年，至今已超过五年，请求法院裁定不予受理，且被告依法为第三人办理户籍登记，不存在违法行为。第三人述称，原告诉称不实，被告对第三人的户籍登记行政行为合法有效。原告的起诉超过了五年的法定期限，属于人民法院依法不予受理的案件。经审理查明，原告向昌华与第三人向兴慈系父女关系，均为恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组（原头道水乡瓦店子村）村民。1987年12月29日，向兴慈与杨富彬（曾用名杨歩新，福建省仙游县人）登记结婚，双方共生育三女一子，长女ＸＸ晶户籍所在地在福建省仙游县。2002年3月14日，向兴慈以其原户口登记被强行注销为由，申请被告六角亭派出所恢复其户口登记并办理孩子的入户手续。同日，恩施市六角亭街道办事处瓦店子村民委员会向被告出具《证明》一份，载明：1993年度户口清理整顿中强行下掉向兴慈的户口，我村委会有主要责任，请求六角亭派出所恢复向兴慈的户口登记并办理其子女的入户手续。恩施市六角亭街道办事处在该证明上签署了“情况属实”字样并加盖了公章。同年3月21日，被告六角亭派出所分别为第三人向兴慈、杨进佳、杨进婷、杨向阳办理了户籍登记，均为恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组村民。2005年10月8日，第三人杨富彬以其原在福建省仙游县的户籍登记在户口整顿时被漏登为由，申请被告恢复其户籍登记。同年12月5日，被告六角亭派出所为杨富彬办理了恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组的户籍登记。原告不服，具状诉至本院，请求判准如上诉讼请求。本院认为，公民不服行政机关所作行政行为，有权申请行政复议或提起行政诉讼。但该权利的行使，必须在法律规定的期限之内。本案被告为第三人办理户籍的时间分别为2002年、2005年，《中华人民共和国行政诉讼法》关于最长起诉期限的规定系不变期间，超过这个期限则不能寻求司法救济。原告向昌华主张半年内才知晓被告给第三人进行户籍登记，但不影响本案适用最长起诉期限之规定。综上，原告2016年4月提起的本行政诉讼已超过五年最长起诉期限，其主张依法不受法律保护。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告向昌华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  粟敦燕审判员  谭庆芳审判员  陈雪峰二〇一六年十月十三日书记员  刘九江
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5398号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：马雪梅，女，1990年10月13日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告马雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第196号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：陈武，
原审被告：朱宝灿。
原审被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：许东坤。
上诉人浙江万峰建设工程有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第2190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：朱宝灿属刑事犯罪，被上诉人提供的合同系朱宝灿实施犯罪过程中的组成部分，不能作为确定民事管辖法院的依据。另外，合同中对处理纠纷的约定是向嘉兴仲裁委提出仲裁或向南湖法院起诉，该约定首选的是仲裁而不是诉讼。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上虞市人民法院处理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的“建筑安装施工合同”，朱宝灿以浙江万峰建设工程有限公司名义与陈武签订建筑安装施工合同，该行为系普通民事行为，该合同及履行该合同的行为并不涉及犯罪，故该合同可以作为确定管辖法院的依据。至于合同中管辖条款既约定仲裁又约定诉讼，该约定应属无效，但本合同的履行地在嘉兴市南湖区。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 谢金侃
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第111-4号
申请执行人：揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：××。
法定代表人：吴茁锐，总经理。
委托代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
被执行人：肖东光，男，汉族，住揭阳空港经济区。
被执行人：肖东阳，男，汉族，住揭阳空港经济区。
申请执行人揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司与被执行人肖东光、肖东阳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）揭东法曲民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖东光应付还揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（利息自2015年1月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计），并支付律师费32000元，同时负担案件受理费12120元。被执行人肖东阳对上述债务承担连带清偿责任。期届，两被执行人没有履行上述协议确认的还款义务，本院于2015年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向两被执行人肖东光、肖东阳公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司支付借款本金80万元及该款利息和律师费32000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费12120元和执行费10720元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，发现两被执行人银行有存款可供执行，本院已于2015年11月4日对查询到的存款共24700元进行扣划，该款扣除执行费270元，余款24430元付还了申请执行人。另发现被执行人肖东光抵押在申请执行人处的保时捷卡雷拉牌轿车一辆（车牌号：粤V×××××），该车已经被其他法院先行查封，本院于2015年12月1日依法作出裁定对该车辆进行轮候查封。除此之外，其他部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 刘庆生
人民陪审员 吴燕玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢金洽
第3页共3页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1248号
原告甘谷县谢家湾乡西庄村扶贫互助协会。
法定代表人丁金存，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡西庄村。
被告王代云，女，生于1963年11月26日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡西庄村扶贫互助协会诉被告王代云民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡西庄村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5571号
上诉人(原审原告)：巩某，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：黄某，女，1981年4月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人巩某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩某于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，巩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由巩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00431号
申请人：汪晋冬，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：潘涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：潘江，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人汪晋冬与被执行人潘涛、潘江民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人潘涛、潘江发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘涛、潘江履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查封了属被执行人潘江所有的皖H×××××小轿车一辆，现本院依法终结本次执行程序。待申请人与本院取得联系后，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年十月七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00431号
申请执行人李迪，男，1988年生
被执行人倪守营，男，1972年生
被执行人刘家牛，男，1971年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00818号民事判决书，已向被执行人倪守营、刘家牛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.185053万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人李迪与倪守营、刘家牛一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：王玉利
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：姜文林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00431号申请执行人：汪晋冬，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：潘涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：潘江，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人汪晋冬与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款569984元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9409元，申请执行费8100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人潘涛、潘江银行存款587493元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年五月七日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第823号
罪犯苏立勇，男，1964年3月10日生，汉族，长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市经济开发区人民法院于2013年8月15日作出（2013）长经开刑初字第138号刑事判决，以被告人苏立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期：自2013年3月22日起至2016年5月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苏立勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏立勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏立勇准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2013年3月22日起至2015年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第808号
上诉人（原审被告）广东珠三角城际轨道交通有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔24楼。
法定代表人杨晚华。
被上诉人（原审原告）东莞铭丰集团有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新谷涌铭丰工业区。
法定代表人赖沛铭。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人卢敏仪，广东中亚律师事务所实习律师。
原审被告中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市和平路1号。
法定代表人杨有诗。
委托代理人帅德安，男。
上诉人广东珠三角城际轨道交通有限公司不服东莞市第一人民法院（2014）东一法道民一初字第444号之二民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。理由：上诉人作为本案原审被告之一，住所地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，因此，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。本案有管辖权的法院应是广州市海珠区人民法院，应移送至广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人东莞铭丰集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，因案涉不动产土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案中，案涉不动产土地位于广东省东莞市望牛墩镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回广东珠三角城际轨道交通有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第704号
原告：肇庆市居都邦化学工业有限公司，住所地广东省肇庆市，法定代表人：丘永忠，该公司总经理。
委托代理人：丘小乐，该公司员工。
被告：肇庆市美极光阳贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：叶振雄。
被告：叶进彩，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告肇庆市居都邦化学工业有限公司（以下简称居都邦公司）与被告肇庆市美极光阳贸易有限公司（以下简称美极光阳公司）、叶进彩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居都邦公司的委托代理人丘小乐到庭参加诉讼，被告美极光阳公司、叶进彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居都邦公司诉称：2014年9月，原告与被告达成口头协议，约定由被告根据需求向原告购买原告的硝基清面漆等化工产品，货物结算方式为月结15天。口头协议达成后，原告依约根据被告的需求分别于2014年9月至11月期间向被告按时按量供货，总货款为138271.5元。但被告一直未按口头约定的方式向原告支付相应的货款。原告针对2014年9月至11月期间己向被告所供货物制作《对账单》，并与被告对账确认。至2014年12月31日止，被告确认收到原告所交付的货物，并确认尚欠原告货款138271.5元。后经原告多次催促，被告于2015年2月13日向原告开具了肇庆端州农村商业银行支票用于支付被告公司所欠货款。原告于2015年2月16日被肇庆端州农村商业银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。经原告多次上门催促，被告分别于2015年3月27日及2015年6月29日共支付36000元，余额102271.5元经原告多次催促后并未支付。综上所述，原告与被告之间虽未签订正式的书面买卖合同，但双方之间己达成合法的买卖合同，并且原告己向被告实际履行合同约定供货义务，被告也应按照合同约定按时向原告支付相应的货款。经原告多次催促，被告拒不支付货款共计102271.5元，己经严重影响了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款102271.5元，并向原告支付因迟延支付货款所产生的违约金利息15823.09元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自最后一期应支付货款之日起暂计至起诉之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告美极光阳公司、叶进彩经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2014年9月至2014年11月期间，居都邦公司陆续向美极光阳公司供应墙面漆、稀释剂等货物。美极光阳公司在居都邦公司制作的客户对账单上盖章，确认截至2014年12月31日尚欠居都邦公司货款138271.5元，叶进彩在对账单上客户认定栏的“法定代表人”处签名。2015年2月13日，美极光阳公司向居都邦公司出具了票面金额为138271元的支票。因该支票无法兑现，居都邦公司经催收无果，向本院提起诉讼。
庭审中，居都邦公司确认美极光阳公司已向其支付货款36000元，认为叶进彩以美极光阳公司名义与其进行涉案货物买卖，叶进彩应对本案债务承担共同清偿责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。对居都邦公司起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且其保证真实，故本院予以采用。美极光阳公司拖欠居都邦公司货款有美极光阳公司确认的对账单据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。居都邦公司向美极光阳公司履行了供货义务，美极光阳公司却未依照约定及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。居都邦公司要求美极光阳公司支付所欠货款102271.5元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”的规定，对于居都邦公司来说，美极光阳公司未按期支付货款，其所遭受的损失应为欠款金额产生的利息。根据本案实际，本院确认美极光阳公司应按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准从2014年12月31日起向居都邦公司支付违约金。叶进彩在对账单上客户认定栏的“法定代表人”处签名，未明确作出承担清偿货款责任的意思表示。居都邦公司要求叶进彩对美极光阳公司上述债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。美极光阳公司、叶进彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，居都邦公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市美极光阳贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市居都邦化学工业有限公司支付货款102271.5元及逾期付款违约金（违约金以货款102271.5元为基准，按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准从2014年12月31日起计算，至货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告肇庆市居都邦化学工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，因适用简易程序减半收取1172元（原告已交纳），由被告肇庆市美极光阳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈绮霞
第1页共6页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2958号
申请执行人宁波银行股份有限公司长河支行
被执行人孙秀儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01557号，依法向被执行人孙秀儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙秀儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秀儿（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秀儿（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币4546093.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄强强
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初203号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人刘某某，1989年9月18日出生，汉族，身份证号码1404281989********，大专文化，农民，住某某县某某乡某某村。2016年7月29日，因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年8月23日，被长治市公安局取保候审,同年9月26日，被本院重新取保候审。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月30日公开开庭审理了本案，长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控:2016年6月12日4时许，被告人刘某某驾驶晋DFXX**小型普通客车沿本市西二环路堠西庄村路段由南向北逆向行驶时，与由北向南驾驶三轮摩托车的王某某（车上乘坐有邹某某）发生碰撞，造成王某某、邹某某受伤，后王经抢救无效于当日死亡。经鉴定：邹某某所受的损伤程度已构成重伤二级。经长治市公安局交警支队三大队认定：刘某某负主要责任，王某某负次要责任，邹某某无责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反行车规定致一人死亡、一人重伤且负本次事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供相应证据予以佐证。公诉机关同时提出被告人刘某某具有如下量刑情节：被告人刘某某的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚;其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月12日4时许，被告人刘某某驾驶晋DFXX**小型普通客车沿本市西二环路堠西庄村路段由南向北逆行且超速行驶时，与由北向南王某某无证驾驶的三轮摩托车（车上乘坐有邹某某）发生碰撞，造成王某某、邹某某受伤，后王经抢救无效于当日死亡。经鉴定：邹某某所受的损伤程度已构成重伤二级。
另查明，被告人刘某某在事故发生后及时拨打120、119急救电话抢救伤员，并拨打110、122报警，长治市交警支队三大队勘查人员现场勘验时刘某某在事故现场等候。2016年7月26日长治市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书认定：刘某某在本次事故中负主要责任，王某某负次要责任，邹某某无责任。2016年7月29日本案被刑事立案侦查，被告人刘某某经传唤到案。
另查明，2016年8月22日，被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿部分自愿达成道路交通事故损害赔偿调解协议：除医疗费以外保险公司在交强险范围内赔付邹某某十一万元，剩余赔偿款三十万元现金一次性支付。赔偿款已履行，被害人家属对被告人刘某某的交通肇事行为表示谅解，希望法庭对被告人刘某某从宽处理。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、110接警登记表，证明案件来源为刘某某报案。
2、行政强制措施凭证，证明案发后交警部门对刘某某采取了扣留机动车的行政强制措施。
3、发还物品清单，证明交警部门将扣留车辆返还刘某某。
4、刘某某驾驶证、机动车信息查询单、保险单，证明被告人刘某某有证驾驶晋DFXX**小型普通客车及车辆信息情况，交强险终止日期为2016年11月25日，事故发生时在保险期间内。
5、王某某居民死亡医学证明（推断）书，证明王某某因多发伤死亡。
6、邹某某诊疗记录、诊断证明书、出院证，证明邹某某受伤后住院治疗情况。
7、尸检报告鉴定意见，证明王某某系严重创伤性休克死亡。
8、人体损伤程度检验报告，证明邹某某身体的损伤程度目前已构成重伤二级。
9、长治市道路交通事故纠纷调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明被告人与被害人家属达成调解协议并已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
10、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人刘某某无前科劣迹。
11、归案说明，证明被告人刘某某在刑事立案后传唤到案。
12、刘某某户籍证明，证明被告人刘某某个人身份信息情况。
13、王某某、邹某某户籍证明，证明王某某、邹某某的身份信息情况。
14、事故车辆司法鉴定意见、碰撞痕迹检验报告，证明经鉴定：王某某驾驶三轮车为机动车类，转向系、轮胎等符合相关规定，制动功能有效；刘某某驾驶车辆转向系、转向灯、喇叭符合相关规定，制动系不符合相关规定;交通事故中车辆碰撞痕迹对应吻合。
15、血液乙醇检验报告鉴定意见，证明王某某血液中乙醇含量为2.326mg/100ml;刘某某血液中乙醇含量为0mg/100ml。
16、道路交通事故认定书，证明经长治市交警部门认定：被告人刘某某在本次事故中负主要责任，王某某负次要责任，邹某某无责任。
17、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、尸检照片，证明本次交通事故发生现场、肇事车辆情况及死者王某某死亡情况，被告人刘某某在现场等候。
18、被害人邹某某陈述，证明事故发生经过及其受伤情况。
19、被告人刘某某供述，证明被告人刘某某驾驶晋DFXX**小型普通客车与王某某驾驶三轮车相撞经过，事故发生后被告人刘某某拨打120、119急救电话抢救伤员并拨打110、122报警。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某主动报警，积极抢救伤员，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，并且与被害人家属就本次交通事故达成了调解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。长治市某某县司法局出具了被告人刘某某适宜社区矫正的评估意见书。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄河龙
审 判 员 崔小雷
人民陪审员 暴安平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张晓颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特53号
原告：南京中港船业有限公司。住所地：江苏省南京市广州路177号。
法定代表人：郝永林，总经理。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：上海中船重工万邦航运有限公司。住所地：上海市徐汇区中山南二路1089号徐汇苑大厦5楼。
法定代表人：徐子秋，董事长。
委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人：罗红娟，上海航泰律师事务所律师。
本院在审理原告南京中港船业有限公司与被告上海中船重工万邦航运有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告南京中港船业有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京中港船业有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告南京中港船业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京中港船业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，因撤诉减半收取人民币500元，由原告南京中港船业有限公司承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 莫俊超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1271号
原告马景林，男，现住公主岭市。
被告李广清，男，现住公主岭市。
被告都邦财产保险股份有限公司公主岭分公司。
被告刘国林，男，现住公主岭市。
被告中航安盟财产保险有限公司。
本院在审理上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，经询问，马景林之子马宏瑞陈述他父亲于法院立案后已与被告达成赔偿协议并已经实际给付完毕，故申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马景林撤回起诉。
案件受理费875元，由原告马景林负担。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 历金峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第125号
申请人：张爱花，居民。
被申请人：王红梅，成年，农民。
申请人张爱花与被申请人王红梅因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王红梅所有的坐落于象山县爵溪街道巨鹰碧海园×号楼的房产（产权证号：2009-0×××1、2005-0×××6）采取保全措施，保全价值为人民币170000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王红梅所有的坐落于象山县爵溪街道巨鹰碧海园×号楼的房地产（产权证号：2009-0×××1、2005-0×××6）一处，保全价值为人民币170000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十一月八日
代书记员 黄烨