福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终121号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1981年11月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
原审被告人何用高，男，1969年10月10日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
原审被告人黄某，绰号“小不点”，男，1989年8月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。曾因吸毒，于2014年3月7日被福建省仙游县公安局处于行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月27日被逮捕。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人何用高犯贩卖毒品罪，原审被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月七日作出（2015）荔刑初字第793号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
（一）被告人何用高贩卖毒品
1、2015年3月20日晚8时许，被告人黄某与被告人何用高联系欲向其购买甲基苯丙胺并准备贩卖给被告人王某甲等人。随后，被告人黄某即打电话给被告人王某甲，商定由被告人王某甲为其先垫付人民币500元以便其有足够资金向上线购买甲基苯丙胺，后被告人黄某带上王某乙与被告人王某甲会合后，一起来到城厢区霞林街道“金海湾酒店”附近被告人何用高的租住房内，由被告人黄某以人民币760元的价格向被告人何用高购买6.5克甲基苯丙胺。
2、2015年3月21日凌晨，公安机关抓获被告人黄某，被告人黄某供述了其向被告人何用高购买甲基苯丙胺的事实，表示可以将被告人何用高约出，并在公安机关监督下向被告人何用高购买甲基苯丙胺。2015年3月21日凌晨3时许，被告人何用高携带从同案人“猴子”（另案处理）处购得的甲基苯丙胺到城厢区万达广场B座“花界酒店”1302号房间内，准备再次向黄某贩卖时被公安民警当场抓获，从其身上查扣到两包疑似冰毒晶状体，分别重9.25克和4.81克。随后，公安机关又在被告人何用高位于城厢区霞林街道“金海湾酒店”附近的租住房内查扣到疑似冰毒晶状体5.33克。经检测，上述疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺成分。被告人何用高经甲基安非他明检测，结果呈阳性。
上述事实，有证人王某乙证言、扣押决定书、扣押清单、指认毒品、莆田市公安局物证鉴定所制作的莆公物鉴（2015）109、204号检验报告、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲、黄某、何用高供述等证据证实。
（二）被告人黄某、王某甲贩卖毒品
2015年2月至3月中旬间，被告人黄某在莆田市区“壶兰大酒店”附近，先后三次以每克人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺各1克（共计3克）。
2015年3月21日凌晨1时许，被告人黄某在城厢区南门“鑫隆公寓”501房间内接到吸毒人员刘某（已作行政处罚）的电话，约定由被告人黄某以人民币200元的价格向刘某出售约1克的甲基苯丙胺。被告人王某甲明知被告人黄某欲向他人贩卖甲基苯丙胺，仍帮助被告人黄某送货，带上由被告人黄某交给其的一小包甲基苯丙胺和王某乙的一部手机下楼，在城厢区南门“碗里优”餐厅门口等待与刘某交易时被公安民警当场抓获，从被告人王某甲身上查扣到0.63克疑似冰毒物品。被告人王某甲被抓获后，供述了被告人黄某贩卖毒品的事实，并表示愿意配合公安机关抓捕被告人黄某。后王某甲带公安机关在鑫隆公寓501房间内抓获被告人黄某及吸毒人员王某乙，当场从被告人黄某身上查获疑似冰毒物品共计4.7克。经检测，上述疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某、王某甲经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，有证人刘某证言、扣押决定书、扣押清单、现场照片、莆田市公安局物证鉴定所制作的莆公物鉴（2015）109、629号检验报告、福建省仙游县公安局仙公（禁毒）行罚决字（2014）00027号行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明，被告人王某甲、黄某供述等证据证实。
二、容留他人吸毒
（一）被告人王某甲容留他人吸毒
2015年3月20日晚9时许，被告人王某甲使用其身份证登记入住城厢区南门十四米路“鑫隆公寓”501房间内，被告人黄某携带刚购得的6.5克甲基苯丙胺与王某乙一起来到该房间内。其间，被告人王某甲找来了吸毒工具“冰壶”，容留被告人黄某及王某乙（1999年11月14日出生，系未成年人，已作行政处罚）等人一起吸食刚从被告人何用高处购买来的甲基苯丙胺。被告人黄某、王某甲及违法行为人王某乙经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，有证人王某乙证言、辨认笔录、现场照片、说明、莆田市公安局荔城分局制作的现场检测报告书、莆田市公安局荔城分局莆公荔（拱辰）行罚决字（2015）00099号行政处罚决定书、户籍证明，被告人黄某、王某甲供述等证据证实。
（二）被告人黄某容留他人吸毒
2014年11月至2015年1月间，被告人黄某在其位于城厢区南门单面街“南新宾馆”301号租住房内及附近的另一家宾馆租住房内，由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具“冰壶”，先后容留王某乙（1999年11月14日出生，系未成年人）吸食甲基苯丙胺各1次（共计2次）。2015年2月至3月中旬间，被告人黄某在其位于城厢区南门“阿兰公寓”501号租住房内，由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具“冰壶”，先后容留王某乙吸食甲基苯丙胺计3次。
上述事实，有证人王某乙证言、辨认笔录、现场照片、指认照片、户籍证明、被告人黄某供述等证据证实。
原判认为，被告人何用高违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺共计25.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，单独或者伙同同案人，多次贩卖甲基苯丙胺，共计8.33克，情节严重；还违反国家对毒品的管理规定，多次容留未成年人吸食甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，帮助他人贩卖甲基苯丙胺计0.63克；还违反国家对毒品的管理规定，容留他人（含未成年人）吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人黄某、王某甲犯有两罪，依法应当数罪并罚。被告人何用高归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、黄某均具有立功表现，依法均予以从轻处罚。被告人黄某、王某甲归案后均能如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，对被告人黄某、王某甲容留他人吸食毒品的行为均予以从轻处罚。被告人王某甲在贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人王某甲贩卖毒品的行为依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，作出判决：一、被告人何用高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；四、莆田市公安局荔城分局扣押的甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收，依法处理。
原审被告人王某甲上诉称：1、案发时，其在等候带原审被告人黄某的朋友上楼，并非交易毒品，从其身上查扣的毒品系其向原审被告人黄某购买用于自己吸食。2、其具有立功情节。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人何用高犯贩卖毒品罪，原审被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人王某甲提出案发时，其在等候带原审被告人黄某的朋友上楼，并非交易毒品，从其身上查扣的毒品系其向原审被告人黄某购买用于自己吸食的上诉理由。经查，上诉人王某甲关于好像有人要向原审被告人黄某购买冰毒，其要下楼，黄某让其顺便拿冰毒给对方的供述，能与原审被告人黄某供述、购毒人员即证人刘某证言相互印证，足以证实上诉人王某甲明知原审被告人黄某欲向他人贩卖甲基苯丙胺，仍帮助将0.63克甲基苯丙胺送至约定地点交易，并被公安机关查获。故上诉人王某甲的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲违反国家对毒品的管理规定，帮助他人贩卖甲基苯丙胺计0.63克；还违反国家对毒品的管理规定，容留他人（含未成年人）吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审被告人何用高违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺共计25.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，单独或者伙同同案人，多次贩卖甲基苯丙胺，共计8.33克，情节严重；还违反国家对毒品的管理规定，多次容留未成年人吸食甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人王某甲在贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；上诉人王某甲、原审被告人黄某犯有两罪，予以数罪并罚。二人具有立功情节，且均能如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，分别予以从轻处罚。上诉人王某甲再次提出其具有立功表现，请求二审法院改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人何用高归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王某甲的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。