河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑终字第204号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年5月7日经唐山市开平区人民检察院批准，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人李某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年5月7日经唐山市开平区人民检察院批准，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人李某丙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年5月7日经唐山市开平区人民检察院批准，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2015年1月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。
原审被告人高某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年5月7日经唐山市开平区人民检察院批准，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2015年1月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。
原审被告人李某丁，无业。因殴打他人，2014年5月9日被行政拘留至当月24日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月1日被唐山市公安局开平区分局监视居住。
原审被告人闫某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月1日被唐山市公安局开平区分局监视居住。
原审被告人闫某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月1日被唐山市公安局开平区分局监视居住。
原审被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年5月8日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2014年11月12日，经唐山市开平区人民法院决定，由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2015年1月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。
原审被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年5月8日被唐山市公安局开平区分局监视居住。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、李某丙、高某、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某犯故意伤害罪一案，于2015年1月23日作出（2014）开刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人李某甲、李某乙、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2012年9月10日，在唐山市开平区越河镇康各庄村，因李某丁家与闫某丙家宅基地纠纷问题，闫龙和被告人李某丁、闫某甲纠集被告人李某甲、李某丙、高某，被告人李某甲又纠集被告人李某乙、王某甲、杨某等人进行预谋，商定对闫某丙家盖房行为进行制止，如阻止不成，实施殴打。后上述人员前往争议宅基地处，李某丁、闫某甲、闫某乙等人扯线、扒墙，闫某丙亲属王某乙、王某丙进行制止，闫龙等人上前殴打闫某丙及亲属。闫龙持刀将朱某腹部扎伤，用铁管将闫某丙腿部打伤，用铁管将王某乙、闫某丁头部打伤，用铁管将闫某戊身体打伤；李某甲用铁棍追打朱某；李某乙用石头砸朱某；李某丙、高某曾与王某戊互殴；李某丁用铁锨将王某丁头部打伤；闫某甲和不知名的两名妇女互殴，并用铁管将一名妇女头部打伤；闫某乙在现场将垒墙挂的线给拽了；被告人王某甲、杨某到现场后，未曾动手。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为重伤、被害人闫某丙损伤程度为轻伤，被害人王某丁、王某丙、王某戊、闫某丁、王某乙、闫某戊损伤程度为轻微伤。被告人李某甲、李某乙、李某丙、高某、王某甲、杨某系抓获归案，被告人闫某乙、闫某甲、李某丁系公安机关传唤到案。
审理中，被告人李某丁、闫某甲、闫某乙、杨某及其他被告人亲属与被害人朱某达成赔偿协议，被害人朱某表示愿意对被告人李某甲、李某乙、李某丙、高某、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某谅解并请求法院从轻处罚。被告人李某丁、闫某甲、闫某乙、杨某及其他被告人亲属与被害人闫某丙、王某乙、王某丁、王某丙、闫某戊、闫某丁、王某戊达成赔偿协议，被害人闫某丙、王某乙、王某丁、王某丙、闫某戊、闫某丁、王某戊表示愿意对被告人李某丙、李某甲、高某、李某乙、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某谅解并请求法院从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、高某、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯闫龙的供述，证人张某甲、周某、张某乙、郑某、孟某、张某丙、李某戊、刘某、姚某、崔某、蔡永祥等人的证言，被害人朱某、闫某丙、王某丙、王某乙、闫某戊、王某丁、闫某丁、王某戊等人的陈述，被告人李某丙、李某甲、李某乙、高某、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某的供述及辩解，唐山市公安局开平区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书8份及7份鉴定书的补充意见，辨认笔录及照片，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人身份证明及公安机关出具的情况说明、（2013）开刑初字第76号刑事判决书等证据证实，足以认定。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、高某、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某伙同闫龙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、六人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲、李某乙、李某丙、高某、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙、高某、李某丁、闫某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人李某甲、李某乙、李某丙、高某、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某甲、李某乙、高某、李某丙、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当减轻处罚；被告人李某甲、李某乙、高某、李某丙、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系由邻里纠纷引发的冲突，对被告人李某甲、李某乙、高某、李某丙、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某可酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人吴倩、常海滨辩护称，被告人高某属于从犯并取得了被害人谅解，应从轻处罚的观点，本院予以采纳。结合被告人李某丙、高某、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某的社会考察结果，被告人李某丙等七人的悔罪表现及被害人对被告人李某丙等七人谅解情况，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人李某丙等七人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年；被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人李某甲、李某乙以在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯，且本案为邻里纠纷，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某甲、李某乙、李某丙、高某、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某犯故意伤害罪事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
在二审审理期间，李某丁与被害人达成了赔偿协议，被害人出具了谅解书，并当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人李某甲、李某乙、李某丙、高某、李某丁、闫某甲、闫某乙、王某甲、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人李某甲、李某乙所提二原审被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯，且本案为邻里纠纷，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据原审被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及（2013）开刑初字第76号刑事判决书等相关证据证实，被害人朱某重伤系闫龙刀伤所致，原判认定了二上诉人在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。故二上诉人上诉所提有理据，本院予以支持。鉴于被告方与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，且双方为邻里纠纷，决定对原审被告人李某甲、李某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第129号刑事判决第三、四、五、六、七、八、九项。即被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年；被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
二、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第129号刑事判决第一项、第二项。即被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑四年。
四、上诉人（原审被告人）李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 颖