wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特128号
申请人（仲裁被申请人）：庄河市昌盛壹号码头饭店，住所地庄河市昌盛街道打拉腰村盐锅屯。
法定代表人：田美玲，该饭店经理。
委托诉讼代理人：徐嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：姜金玉，女，1992年2月12日出生，汉族，住庄河市。
申请人庄河市昌盛壹号码头饭店与被申请人姜金玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
庄河市昌盛壹号码头饭店称，庄河市仲裁委在无任何通知的情况下于2018年4月3日开庭审理并于4月17日作出仲裁裁决，程序违法。实体上，姜金玉申请仲裁时提供的考勤表复印件完全是伪造的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第（三）、（四）、（五）之规定，请求撤销仲裁裁决。
经本院合法传唤，姜金玉没有出庭，也没有提供不出庭的正当理由。
经审查查明：2018年4月17日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2018]第64号仲裁裁决书：被申请人（庄河市昌盛壹号码头饭店）于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人（姜金玉）2017年11月4日至12月25日期间工资余额2000元。
另查明：本案庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月3日开庭，庄河市昌盛壹号码头饭店没有参加庭审。该仲裁委员会委托大连邮政速递物流公司庄河黄海揽投站送达开庭通知，现无证据证明该揽投站已将开庭通知送达给庄河市昌盛壹号码头饭店。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条、三十六条之规定，仲裁庭应当在开庭前五日内，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席判决。本案庄河市昌盛壹号码头饭店没有参加仲裁庭审，现无证据证明该饭店收到仲裁开庭通知，仲裁缺席开庭违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）项、第四十九条（三）项之规定，裁定如下：
撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2018]第64号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人姜金玉负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 张真洪
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 玲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初479号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒武富，男，1983年8月31日出生于广东省开平市，香港居民，汉族，高中文化，现住开平市（原户籍地广东省开平市，因本案于2017年9月5日被取保候审。
辩护人关杰鹏，男，1999年2月5日出生，住开平市。系被告人司徒武富的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人司徒武富犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人司徒武富及其辩护人关杰鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日8时37分许，被告人司徒武富饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至开平市长沙街道办事处义祠车站红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人司徒武富的血液酒精浓度为108.98mg/100ml。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有查获现场照片，司法鉴定结论，车辆信息查询结果和驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒武富无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人司徒武富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄柳瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第513号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某甲到庭参加诉讼（被告王某甲不听劝阻，中途退庭），本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生有一女取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。婚生女王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告王某甲辩称，1、我不同意离婚。2、关于婚生女的抚养权问题，我认为原告不具备资格抚养孩子，孩子出生之后没有吃过奶，而且原告已经2个月没有回家了，原告的工资一个月2600元，不能够更好的照顾孩子，我现在的工资比原告多很多，而且我有很好的教育环境，对孩子的成长由好处。3、对于财产分割问题，我没有太多要求，随便原告处理。4、诉讼费我可以承担。
经审理本院查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生一女取名王某乙。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，近期原、被告夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，由于夫妻双方缺乏沟通，造成夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，现因夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻感情不和，只要双方互谅互让，互相尊重，仍然是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一五年七月三十日
书记员 张 策
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1077号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人樊×，男，1992年12月6日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月25日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0698号起诉书指控被告人樊×犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李晶出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日凌晨，被告人樊×在本市海淀区车道沟南里小区25号楼1单元501室内，与被害人杨×1（男，16岁）发生冲突，遂持啤酒瓶击打被害人杨×1头部，致其左顶部头皮血肿，左顶叶蛛网膜下腔出血，经依法鉴定为轻伤。
当日，被告人樊×经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。本案民事部分另行解决。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×1的陈述，证人杨×2、魏×、徐×的证言，照片，到案经过，诊断证明书及伤情鉴定，办案说明，工作说明，身份证明，被告人樊×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×故意伤害他人身体，且至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人樊×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。其犯罪后不能赔偿被害人的经济损失，且作案手段较恶，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年四月七日
书记员 那 辰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第137号
申请执行人，男，1966年7月11日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1959年1月16日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）连民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第131号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初27号
原告：王鹤英。
委托代理人：沈ＸＸ。
被告：沈德阳。
委托代理人：许国祥、许纯刚。
被告：天安财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：朱炳良，公司经理。
委托代理人：曹平。
委托代理人：张怡雯。
原告王鹤英诉被告沈德阳、天安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈ＸＸ、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人曹平、张怡雯、被告沈德阳委托代理人许国祥、许纯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月24日22时20分许，被告沈德阳驾驶浙F×××××二轮摩托车行驶至海宁市袁花镇长益路天仙大桥地方时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈德阳负事故的全部责任，原告不负责任。浙F×××××二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险。本次事故原告的损失89136.17元，要求被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告沈德阳赔偿。
被告沈德阳答辩称：被告驾驶的摩托车已经投保了交强险，先在交强险范围内赔偿；原告起诉的误工费不存在，交通费偏高，护理费偏高。
被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：事故责任认定无异议，被告沈德阳证驾不符，我方先在交强险范围内垫付后再进行追偿，医疗费承担2797.89元，营养费不承担，误工费过高，护理费过高，交通费酌定300元。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、被告沈德阳驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明被告沈德阳的驾驶及行驶资格，涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了交强险的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤经治疗后进行鉴定，构成十级伤残，误工期限120日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费2000元的事实。
4、个体工商户营业执照一份、照片一页，证明原告的误工损失。
5、交通费发票二页，证明原告因交通事故受伤治疗花费的交通费事实。
6、挂号费单据一页、医疗费发票十八份、病历一份，证明原告因交通事故受伤治疗及花费的医疗费事实。
被告沈德阳提供的证据材料：
收条二份，证明被告沈德阳垫付原告各项费用共计4000元的事实。
被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司未提供证据材料。
上述证据经质证，被告沈德阳对原告提供的证据1、2、3无异议，对于证据4有异议，无法证明原告打工的事实，且原告已经超过年龄了；对于证据5由保险公司认定，且交通费偏高；对于证据6由保险公司认定。被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提供的证据1无异议；对于证据2真实性无异议，但是被告证驾不符；对于证据3无异议，鉴定费保险公司不承担；对于证据4真实性无异议，对于误工的关联性有异议，原告已经超过60周岁，也没有提供相应的银行对账单，保险公司不予认可；对于证据5交通费过高，酌定300元；对于证据6的真实性均无异议，保险公司在基本医疗保险范围内承担2797.89元。原告对被告沈德阳提供的证据无异议；被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司对被告沈德阳提供的证据认为与保险公司无关。
本院审查后认为：原告提供的证据4，系一份个体工商户营业执照及原告自拍的一张照片，经营者为王建明，该证据不足以证明原告的误工损失，故本院不予认定；对证据5，交通费，本院结合原告诊治情况，酌定500元；对原告提供的其他证据及被告提供的证据，当事人对真实性无异议，且符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月24日22时20分许，被告沈德阳驾驶浙F×××××二轮摩托车行驶至海宁市袁花镇长益路天仙大桥地方时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈德阳负事故的全部责任，原告不负责任。浙F×××××二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险。原告之伤经鉴定，构成十级伤残，误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费3726.13元、护理费6360元、营养费1800元、残疾赔偿金56550.2元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计75936.33元。被告沈德阳已支付原告4000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。因被告沈德阳负全责，故原告的损失由其全额赔偿。非医保部分由保险公司在交强险中优先赔付。扣除被告已付的4000元，保险公司尚应赔偿71936.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王鹤英各项损失71936.33元。
二、驳回原告王鹤英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告王鹤英负担68元、被告沈德阳负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年三月九日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初215号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某（绰号“阿十”），男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市，现住信宜市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2018年6月22日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份，被告人梁某为了骗取杨某的钱财，答应帮助杨某办理房屋土地使用证，说其在政府认识有人，谎称某领导说需要7万元可以办好土地使用证，叫杨某先交3万元，待到办好土地使用证后再交其余的钱。同年1月29日，杨某将3万元和相关材料交给梁某。梁某收到该笔钱后用于其家庭开支后随即外出，不再主动和杨某联系。杨某多次打电话给梁某查问办理土地使用证情况，梁某都以在办理中、在外地等理由应付，有时很快挂机或者干脆不接电话。2015年10月16日，杨某自行办理了其房屋土地使用证。2016年后，杨某再也联系不上梁某。梁某骗取杨某的3万元至今仍不退还。
被告人梁某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，户成员信息，抓获经过，扣押清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，现场检测报告书，土地使用证，情况说明，社会危险性情况证据表，被害人杨某的陈述，被告人梁某在侦查阶段的供述，信宜市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，指认照片，辨认笔录，指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某�案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人梁某酌情从轻处罚的意见有理，符合法律的规定，本院予以采纳。对被告人梁某诈骗到被害人杨某的合法财产，应依法予以追缴，退赔给被害人。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年9月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对于被告人梁某骗取被害人杨某违法所得人民币30000元，予以追缴，退还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗维斯
审判员 周 丽
审判员 陈达维
二〇一八年八月七日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第353号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孙宝国。
被告李小鹏。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙宝国、李小鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第65号
上诉人（原审被告）徐德俊，男，1966年2月10日生。
被上诉人（原审原告）叶新有，男，1978年1月30日生。
上诉人徐德俊因与被上诉人叶新有租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷民二初字第79号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年3月15日原、被告签订了“机械租赁合同”，约定由被告以包月形式租赁原告挖掘机一台，月租费34000元，时间从2013年3月15日至4月14日，被告提前预付原告租赁费10000元。合同第二条第4项规定，被告租赁原告机械若使用不足一月则由被告承担双程运费（指挖掘机运费）。第三条第2项规定，被告负责原告机械的燃油；该条第5项规定，被告负责挖掘机司机食宿。原告挖掘机到被告工地后实际工作23天。被告支付了原告挖掘机运费5500元，挖掘机司机工资2800元。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、机械租赁合同。
原审认为，原、被告签订的机械租赁合同系双方自愿行为，依法成立，合法有效。被告以包月形式租赁，故被告应按月租赁费34000元向原告支付租金，因双方合同中未约定由被告支付挖掘机司机工资，故被告已支付给司机的工资2800元应从原告租赁费中扣除，被告实际已预付原告租赁费10000元，该笔租赁费亦应扣除，被告实际拖欠原告租赁费为21200元。被告辩称其已为原告支付运费5500元，且合同中约定挖掘机运费由被告负担，故被告辩称本院依法不予支持。燃油费4800元应作为已付租赁费无事实依据，亦不予支持。被告辩称原告给其造成经济损失5万元的请求，且其没有交纳反诉费用，本院不作处理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告徐德俊支付拖欠原告剩余租赁费21200元，限判决生效后30日内付清。如果当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由徐德俊负担，保全费200元由原告叶新有负担。
宣判后，徐德俊不服上诉称：（一）原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，导致判决错误。事实上双方签订合同是按包月形式租赁，每月租赁费用30000元。合同签订后，上诉人预付租赁费10000元，并支付机械运费5500元，同时付司机工资2800元。但挖掘机到工地后，因机械故障无法正常使用，上诉人维修磨合了60个小时，每小时耗油80元，共计4800元，拆卸发动机吊装费1200元。实际挖掘机到上诉人工地先后50多天，事实上干活仅20多天，由此给上诉人造成经济损失50000元。但在2013年5月中旬经双方协商由上诉人给被上诉人书写欠条1张，即该欠条为租赁费，也就是一次性解决该租金问题。后上诉人向法院提起诉讼将欠条提交法院，当时被上诉人称将6000元一次给了，诉讼费由其承担，上诉人未答应。法官称证人不全，第二次时间确定后再次开庭审理，后未开庭就作出了判决。（二）由于被上诉人的过错行为给上诉人造成直接经济损失50000元。本案争议租金6000元，原审在未查清事实作出了错误的判决。请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
叶新有服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐德俊与被上诉人叶新有签订的机械租赁合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。合同约定按包月形式租赁，每月租赁费34000元，并约定挖掘机司机的工资由被上诉人承担。故上诉人应按月租费34000元向被上诉人支付。现上诉人拖欠被上诉人部分租赁费未付，构成违约，应履行支付租赁费的义务。因合同约定挖掘机司机的工资由被上诉人承担，故对上诉人已付挖掘机司机的工资2800元应从拖欠的租赁费中扣除，对于其已付被上诉人租赁费10000元亦应扣除，尚欠被上诉人租赁费应为21200元。故原判由上诉人支付被上诉人拖欠剩余租赁费21200元的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出其损失50000元的问题，经查证，因其在一审中未提出反诉，告知其另案起诉，故二审对此不予审查。上诉人的其他上诉理由亦不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人徐德俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年六月五日
书记员 赵雯萱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26711号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾煜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贾煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贾煜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,588.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1049号
上诉人（原审被告）:徐娜，女，1978年10月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，行长。
原审被告:兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区（兰江街道南樵北路3号）。
法定代表人：胡献武。
原审被告:安庆市劲隆纺织有限公司，住所地：安徽省安庆市宿松县汇口镇汇口街。
法定代表人：胡献武。
原审被告:兰溪市劲隆纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区南樵北路3号。
法定代表人：尤永安。
原审被告:兰溪市之江家纺有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道后陆村。
法定代表人：陆汝翔。
原审被告:尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告:胡秋琴，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告:胡献武，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：郑建芳，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：潘文斌，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：陆汝翔，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人徐娜因与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行（下称兴业银行义乌分行）、原审被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、安庆市劲隆纺织有限公司、兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市之江家纺有限公司、尤永安、胡秋琴、胡献武、郑建芳、潘文斌、陆汝翔金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11277号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐娜上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院即兰溪市人民法院管辖，且本案没有专属管辖问题。故请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人兴业银行义乌分行与原审被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十一条约定：“因本合同产生争议的，经友好协商不成的，均同意按如下第（壹）种方式解决：（壹）向贷款人所在地之人民法院提起诉讼；”。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。被上诉人兴业银行义乌分行作为贷款人，其住所地在义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 谢燕云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2018号
上诉人（原审原告）长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组，住所地长春市二道区英俊镇胡家村杨木林屯。
负责人杨守环，村民小组长。
委托诉讼代理人冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王飞，男，1977年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
原审第三人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所地长春市二道区英俊镇胡家村东湖屯。
法定代表人王玉苹，主任。
上诉人长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组（以下简称杨木林村民小组）因与被上诉人王飞、原审第三人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会（以下简称胡家村民委员会）不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民法院(2017)吉0105民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨木林村民小组原审时诉称，1.判令王飞退还杨木林村民小组土地补偿款328319.44元，利息125263.89元。2.诉讼费用由王飞承担。事实及理由：2007年7月8日，案外人杨金玉（系杨木林村民小组村民）与王飞签订土地转让合同一份，合同规定，杨金玉将其承包的0.6亩（600平方米）土地有偿转让给王飞。2010年7月，长吉南线改建工程征用杨木林村民小组的部分集体土地。王飞所耕种的0.6亩（600平方米）土地在被征用的范围。当时在整个征地过程中，胡家村民委员会并未召开村民会议制定征地补偿款项的分配方案，对征地补偿款项的发放也未进行过公示。杨木林村民小组村民对征地补偿款发放的具体情况并不清楚。2016年3月，杨木林村民小组进行换届，新上任的村民小组去胡家村民委员会处查账，发现王飞在胡家村民委员会处领取了占地面积6985.52平方米土地补偿款328319.44元。杨木林村民小组认为，被征收的土地属于杨木林村民小组村民集体所有，王飞非本村民小组集体经济组织成员，故其无权获得被征收土地的土地补偿费和安置补偿费，其领取的土地补偿费无任何法律依据，王飞的行为侵害了杨木林村民小组的集体财产所有权，其获得的土地补偿款应退还杨木林村民小组。请法院依法判处。
王飞原审未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
胡家村民委员会原审辩称，王飞应该把补偿款返还给杨木林村民小组，他只能拿自己的承包钱和地上物的钱，还有损失钱。
原审法院经审理查明，2007年7月8日，长春市二道区英俊镇胡家村杨木林屯村民杨金玉与王飞签订土地转让合同一份，合同规定，杨金玉将其承包本村的0.6分土地转让给王飞。2010年7月，长吉南线改建工程征用杨木林村民小组的部分集体土地，王飞所耕种的土地在被征用土地范围。2010年12月27日，案外人张凤荣代“王非”并以“王非”名在胡家村民委员会《长吉南线延长段占用地补偿金额表》上签字，并领取了金额328319.44元的存折（存折名为王飞）。王飞不是长春市二道区英俊镇胡家村杨木林屯村民。
原审法院认为，杨木林村民小组诉称杨金玉将其承包的0.6亩土地有偿转让给王飞，与王飞同杨金玉签订的土地转让合同0.6分土地不一致。胡家村民委员会发放长吉南线延长段占地补偿金额表显示，“王非”的林地补偿金328319.44元由张凤荣代领，并非王飞领取。杨木林村民小组提供胡家村民委员会及村民代表出具的证明是测绘公司的测绘名单上是“王非”，所以补偿金额表中写的是“王非”，“王非”与王飞是同一人。此证据不能证明测绘公司测绘名单上的“王非”与王飞是同一人，故应由测绘公司作出说明。王飞领取的补偿款数额是胡家村民委员会根据测绘公司的测绘面积发放的，该测绘数据与杨木林村民小组所称王飞承包土地0.6亩（600平方米）不一致、与王飞同杨金玉签订的土地转土合同0.6分土地也不一致。杨木林村民小组提供的证据相互矛盾，缺乏法律及事实依据。综上所述，杨木林村民小组的诉讼请求，没有证据证明亦没有法律依据，故不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回杨木林村民小组的诉讼请求。案件受理费8104元，由杨木林村民小组负担。
宣判后，杨木林村民小组不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判王飞退还土地补偿款328319.44元和利息125263.89元，案件诉讼费由王飞承担。主要理由为：一审法院认定事实错误，杨金玉承包的林地面积是0.65亩，转让给王飞的面积是0.6分地。王非名字的土地测绘数据和信息就是“王飞”的信息，且土地补偿款统统转入到“王飞”名下的账户，因此，此二人为同一人。王飞实际获得的是6985.52平方米的土地补偿款，而不是650平方米的占地补偿，更不是60平方米的占地补偿。本案三块地虽地点相同，但范围、面积都不同，我方提供的数据一致，不存在矛盾。因此王飞多领取的6925平方米占地补偿应退还给我方。
被上诉人王飞二审未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审第三人胡家村民委员会二审答辩称，支持杨木林村民小组的诉讼请求。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，根据杨木林村民小组提供的测绘公司出具的测绘图显示长吉南线施工占用“王非”名下两块土地，一块是4202.68平方米，一块是1357.84平方米，共计5560.52平方米，两块地左右相邻。在2010年12月27日胡家村民委员会出具的长吉南线延长段占用地补偿金额表中载明“王非”占用地面积是6985.52平方米，该占用地的补偿款328319.44元又由张凤荣代领，胡家村民委员会时任会计杨宗本和书记王静波在该补偿表上予以签字确认。
本院认为，根据杨木林村民小组提供的测绘公司出具的测绘图显示长吉南线施工占用“王非”名下两块土地，一块是4202.68平方米，一块是1357.84平方米，两块地左右相邻。杨木林村民小组未提供充分证据证实登记在“王非”名下的两块土地全部或者部分属于杨木林村民小组。在2010年12月27日胡家村民委员会出具的长吉南线延长段占用地补偿金额表中载明“王非”占用地面积是6985.52平方米，该占用地的补偿款328319.44元又由张凤荣代领，胡家村民委员会时任会计杨宗本和书记王静波在该补偿表上予以签字确认。因测绘公司出具的“王非”占用地面积与胡家村民委员会出具的补偿金额表中载明的“王非”的占用地面积不一致，两者相差1425平方米，杨木林村民小组未提供充分证据证实两者之间是否存在关联，其也不能对两者间1425平方米的差额作出合理解释。因发放补偿款前胡家村民委员会的时任会计和书记对补偿款的发放、领取事宜均予以核实确认，杨木林村民小组亦未提供证据证实胡家村民委员会错误发放补偿款328319.44元。根据银行出具的证明可知328319.44元补偿款汇入王飞名下的银行账户，但是该账户的存折（卡）却被张凤荣代领，杨木林村民小组不清楚张凤荣和王飞之间的关系，也未提供证据证实328319.44元补偿款被王飞实际占用和使用。根据本案的现有证据无法认定杨木林村民小组的合法利益遭受损失、损失的具体数额及王飞占有了杨木林村民小组的利益，杨木林村民小组提出王飞返还不当得利及利息的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8104元，由长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 柳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1842号
原告范某，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏某，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告范某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告范某负担。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十一日
书记员 李翠兰
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终748号
上诉人（原审第三人）：贵州坤煜经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红山大道，统一社会信用代码：91520290556608214D。
法定代表人：郑明杰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈铭，系湖北今天律师事务所律师，执业证号：14201201610565138。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗仕励，男，汉族，1972年8月28日出生，系该公司职员，住湖北省武汉市武昌区，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：中石油昆仑燃气有限公司，住所地：北京市顺义区仁和地区军杜路68号，统一社会信用代码：911101000072636353XC。
法定代表人：赵永起，系该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：宋迅，系贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201200110813014。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：孙天江，系贵州惟胜道律师事务所律师，职业证号：15201201510380739。代理权限：一般授权。
原审被告：六盘水中石油昆仑燃气有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：915202900806810876。
法定代表人：吴振，系该公司董事长。
上诉人贵州坤煜经贸有限公司因与被上诉人中石油昆仑燃气有限公司及原审被告六盘水中石油昆仑燃气有限公司公司解散纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初3439号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人贵州坤煜经贸有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 瞿继红
审 判 员 马功云
审 判 员 王秋红
二〇一八年六月五日
法官助理 杨 龙
书 记 员 王颖慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0343号
申请执行人淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡街道。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府与淮安市君泰食品有限公司借款纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府4042649元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0114号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初419号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周忠源，男，1971年7月30日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年12月1日被取保候审。
辩护人梁瑞晶，女，1976年1月8日出生，住广东省�平市，是被告人周忠源的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人周忠源犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日20时许，被告人周忠源驾驶粤JG62**号牌二轮摩托车途径开平市塘口镇旧圩文化中心门口路段时，碰撞行人余某，造成人车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周忠源被送至开平市第二人民医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人周忠源的血液酒精含量为160.87mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人周忠源承担此事故的全部责任。
另查明，被告人周忠源归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述�罪事实，被告人周忠源及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人余某的陈述、证人梁某1的证言、酒精吹气测试结果单、医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、交通事故认定书、赔偿资料、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、尿检结果、现场勘验笔录及照片、抽血现场图片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周忠源拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周忠源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人周忠源归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周忠源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁富强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终735号
上诉人（原审被告）：范秋光。
被上诉人（原审原告）：高中洋。
被上诉人（原审原告）：刘美花。
上诉人范秋光因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1772号之一民事裁定，向本院提起上诉。
范秋光上诉称，本案暂无法确定履行地，故应由上诉人现居住地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，高中洋、刘美花向即墨区人民法院起诉请求判令范秋光立即将即墨区大信镇司家疃液化气站及设备设施腾出并交付原告、向原告支付占有使用费并赔偿损失。本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案的租赁物系液化气加油站及设备设施，地点位于即墨区大信镇，即合同履行地在即墨区大信镇，因此，即墨区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月十六日
书记员 于 晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1943号
上诉人（原审被告）：张新，男，1989年7月10日出生，住沭阳县沭城街道人武小区。
委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘金林，女，1967年11月23日出生，住沭阳县湖东镇湖东村。
被上诉人（原审原告）：徐秀梅，女，1935年3月14日出生，住沭阳县湖东镇湖东村。
被上诉人（原审原告）：乙晶晶，女，1988年9月20日出生，住沭阳县湖东镇湖东村。
被上诉人（原审原告）：乙亚生，男，1989年8月17日出生，住沭阳县湖东镇湖东村*组。
被上诉人（原审原告）：乙闯，男，1993年6月26日出生，住沭阳县湖东镇湖东村*组。
原审被告：张同干，男，1961年6月7日出生，住沭阳县沭城街道人武小区。
原审被告：曹金花，女，1962年8月23日出生，住沭阳县沭城街道人武小区。
上诉人张新因与被上诉人刘金林、徐秀梅、乙晶晶、乙亚生、乙闯及原审被告张同干、曹金花申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方达成执行和解协议，2018年7月18日，刘金林、徐秀梅、乙晶晶、乙亚生、乙闯向本院申请撤回起诉，张新向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘金林、徐秀梅、乙晶晶、乙亚生、乙闯向本院提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。张新向本院提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17725号民事判决；
二、准许刘金林、徐秀梅、乙晶晶、乙亚生、乙闯撤回起诉；
三、准许张新撤回上诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘金林、徐秀梅、乙晶晶、乙亚生、乙闯负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1943号上诉人（原审被告）：张新，男，1989年7月10日出生，住沭阳县沭城街道人武小区。委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘金林，女，1967年11月23日出生，住沭阳县湖东镇湖东村。被上诉人（原审原告）：徐秀梅，女，1935年3月14日出生，住沭阳县湖东镇湖东村。被上诉人（原审原告）：乙晶晶，女，1988年9月20日出生，住沭阳县湖东镇湖东村。被上诉人（原审原告）：乙亚生，男，1989年8月17日出生，住沭阳县湖东镇湖东村*组。被上诉人（原审原告）：乙闯，男，1993年6月26日出生，住沭阳县湖东镇湖东村*组。原审被告：张同干，男，1961年6月7日出生，住沭阳县沭城街道人武小区。原审被告：曹金花，女，1962年8月23日出生，住沭阳县沭城街道人武小区。上诉人张新因与被上诉人刘金林、徐秀梅、乙晶晶、乙亚生、乙闯及原审被告张同干、曹金花申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方达成执行和解协议，2018年7月18日，刘金林、徐秀梅、乙晶晶、乙亚生、乙闯向本院申请撤回起诉，张新向本院申请撤回上诉。本院认为，刘金林、徐秀梅、乙晶晶、乙亚生、乙闯向本院提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。张新向本院提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17725号民事判决；二、准许刘金林、徐秀梅、乙晶晶、乙亚生、乙闯撤回起诉；三、准许张新撤回上诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘金林、徐秀梅、乙晶晶、乙亚生、乙闯负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张新负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一八年七月二十三日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2810号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告王宗涛，男，汉族，住宁夏银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王宗涛物业服务合同纠纷一案中,原告以被告已实际履行为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年八月十七日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2476号
本院于二O一七年十一月十三日对上诉人漳州汇众房地产开发有限公司与上诉人张建军、黄美荣商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）闽06民终2476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽06民终2476号民事判决书中“二审案件受理费1478元，由张建军、黄美荣负担678元，漳州汇众房地产开发有限公司负担800元”补正为“一审案件受理费1478元，由张建军、黄美荣负担678元，漳州汇众房地产开发有限公司负担800元;二审案件受理费1478元，由张建军、黄美荣负担678元，漳州汇众房地产开发有限公司负担800元”。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2476号本院于二O一七年十一月十三日对上诉人漳州汇众房地产开发有限公司与上诉人张建军、黄美荣商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）闽06民终2476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽06民终2476号民事判决书中“二审案件受理费1478元，由张建军、黄美荣负担678元，漳州汇众房地产开发有限公司负担800元”补正为“一审案件受理费1478元，由张建军、黄美荣负担678元，漳州汇众房地产开发有限公司负担800元;二审案件受理费1478元，由张建军、黄美荣负担678元，漳州汇众房地产开发有限公司负担800元”。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一八年三月二十九日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00689号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
被告黄情，女，1992年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告黄情物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年七月九日
书记员 许斌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字761号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人饶建荣，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人饶建荣刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第761号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈凯伦
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初204号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人钟土娣，女，1967年6月7日出生，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市坡头区，现住址广东省湛江市霞山区，因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，2018年4月4日被公安机关取保候审，同年6月25日被检察机关取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
指定辩护人陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人钟土娣犯开设赌场罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人钟土娣及其指定辩护人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至2018年2月1日期间，被告人钟土娣在其位于湛江市霞山区洪屋路五巷59号一楼住处大厅开设赌场，提供场地及赌博工具扑克牌，以赌三公，大吃小方式进行赌博，每天至少开赌一场，每场聚赌人数在十多人左右，每场“抽水”最少三十元人民币，最多一百多元人民币，经营至今通过“抽水”获利已达8000多元人民币。2018年2月1日16时许，公安民警将在现场涉赌人员谢某、马某、庞某、陈某1、黄某1、李某1、陈某2、黄某2、张某传唤到派出所进行调查，并现场查获赌资770元人民币。
上述事实，被告人钟土娣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场扣押的赌资、赌具扑克、人口信息资料、归案经过说明、无犯罪记录查询证明、行政处罚材料、证人谢某、马某、庞某、陈某1、黄某1、李某1、陈某2、黄某2、张某、李某2的证言、被告人钟土娣的供述与辩解、现场勘验笔录和照片、检查笔录、搜查笔录、照片辨认等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟土娣以开设赌场罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人钟土娣无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟土娣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟土娣归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人钟土娣的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人钟土娣犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人钟土娣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟土娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具扑克牌一副予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第448号
罪犯李海州，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年4月29日作出（2014）西刑初字第161号刑事判决，以被告人李海州犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年11月12日起至2015年5月11日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海州在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李海州在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海州减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十四日
书记员 史军锋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖21号
原告：陈满华，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：高竹兵，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：高祝霞，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住浙江省台州市三门县。
原告：徐美莲，女，1934年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：付小应，男，1970年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被告：李裕胜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区集贤综合大市场。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场。
负责人：丁子平，总经理。
2017年3月27日安徽省望江县人民法院立案的（2017）皖0827民初703号陈满华、高竹兵、高祝霞、徐美莲与付小应、李裕胜、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与2017年4月25日安徽省怀宁县人民法院立案的（2017）皖0822民初1285号高竹兵、高祝霞、徐美莲、高逸枫与付小应、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本起交通事故受害人及家属分别向安徽省望江县人民法院及安徽省怀宁县人民法院提起诉讼，现两地人民法院均报请本院指定管辖，为便于审理、执行及排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，结合被告安庆市新朋运输有限公司住所�位于安庆市宜秀区，指定本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、陈满华、高竹兵、高祝霞、徐美莲与付小应、李裕胜、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理；
二、安徽省望江县人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2017）皖0827民初703号陈满华、高竹兵、高祝霞、徐美莲与付小应、李裕胜、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省安庆市宜秀区人�法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 马 军
审 判 员 叶 武
二〇一八年八月六日
法官助理 朱晶晶
书 记 员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区�直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民辖21号原告：陈满华，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告：高竹兵，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。原告：高祝霞，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住浙江省台州市三门县。原告：徐美莲，女，1934年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被告：付小应，男，1970年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。被告：李裕胜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区集贤综合大市场。法定代表人：李斌，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场。负责人：丁子平，总经理。2017年3月27日安徽省望江县人民法院立案的（2017）皖0827民初703号陈满华、高竹兵、高祝霞、徐美莲与付小应、李裕胜、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与2017年4月25日安徽省怀宁县人民法院立案的（2017）皖0822民初1285号高竹兵、高祝霞、徐美莲、高逸枫与付小应、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果报请本院指定管辖。本院经审查认为，本起交通事故受害人及家属分别向安徽省望江县人民法院及安徽省怀宁县人民法院提起诉讼，现两地人民法院均报请本院指定管辖，为便于审理、执行及排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，结合被告安庆市新朋运输有限公司住所�位于安庆市宜秀区，指定本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、陈满华、高竹兵、高祝霞、徐美莲与付小应、李裕胜、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理；二、安徽省望江县人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2017）皖0827民初703号陈满华、高竹兵、高祝霞、徐美莲与付小应、李裕胜、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省安庆市宜秀区人�法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 杨审 判 员  马 军审 判 员  叶 武二〇一八年八月六日法官助理  朱晶晶书 记 员  张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区�直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第122号
申请执行人周国艳，女，汉族。
被执行人唐国耀，男，汉族。
本院于2015年2月26日立案申请执行人周国艳与被执行人唐国耀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1277号民事判决，被执行人唐国耀应支付申请执行人周国艳案款5万元，承担执行费650元。执行到位0元，尚有5万元案款未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1277号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五�三月二十六日二〇一五年七月二日
书 记 员 李杉杉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初421号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人熊太红，男，1974年10月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2018年6月11日因本案被取保候审。
辩护人冉玉花,女，1975年2月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，是被告人熊太红的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人熊太红犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月8日17时50分许，被告人熊太红酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至开平市光华路段时被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人熊太红的血液酒精浓度为122.10mg/100ml。
另查明，被告人熊太红归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人熊太红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、酒精吹气结果、开平市中心医院检验结果、司法鉴定意见、查获经过、机动车信息查询结果单和行驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、尿检结果、行政处罚文书、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人熊太红拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊太红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人熊太红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊太红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年七月三十日
书记员 梁富强
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第239号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年6月3日，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，无前科，2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，经征得被告人宋某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终。
敖汉旗人民检察院指控，2015年9月1日15时许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至敖汉旗长林线2KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定：被告人宋某某每百毫升血液中酒精含量为96毫克，属于醉酒驾驶。认为被告人宋某某的行为已经构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，敖汉旗公安局查获经过说明，被告人宋某某的供述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人宋某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一五年九月十七日
书记员 张曙光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21955号
原告：张政，汉族，男，1966年3月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7、99、101号。
法定代表人：余波。
原告张政与被告重庆兰波房屋开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张政于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张政撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张政负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐艳彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1400号
罪犯龙飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月21日作出（2013）金武刑初字第28号刑事判决，以被告人龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�为，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞准予减刑一年四个月（刑期自2012年10月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00254-1号
原告：李某。
被告：牛某。
本院适用简易程序立案受理的原告李某与被告牛某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年一月十三日
书记员 喻可达
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第190号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人马建国、高小华。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收马建国、高小华社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年2月28日作出的营人口征决（2013）第511322118172号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人马建国、高小华于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第637号
原告汪某某。
委托代理人蒋某，黔西县律师事务所律师。
委托代理人罗某，黔西县律师事务所实习律师。
被告谭某某。
委托代理人邹某，贵州靖毕律师事务所律师。
原告汪某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄著适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人蒋某、罗某，被告谭某某的委托代理人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2013年7月8日，被告谭某某因急需资金向原告借款20万元，当时双方口头约定月息为3%，还款期限届满日为2014年3月8日，被告在借款合同背面亲笔书写借条给原告作为借款凭证。借款期限届满后，被告不能按期还款，经被告要求，还款时间延期至2014年10月8日。2014年1月8日后被告只支付利息4000元。经原告多次催收被告仍未履行偿还义务，故原告诉请法院判令被告偿还借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主休适格；
2、借款合同，用以证明被告向原告借款的20万元的事实；
3、中国农业银行银行卡取款凭证，用以证明原告通过银行转账给被告20万元。
被告谭某某辩称：原、被告双方合同中没有约定利息，但原告诉称被告已支付7个月的利息应为42000元，故该42000应作被告偿还原告的本金从借款中予以扣除；由于没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求不应得到支持。
被告未向法庭提交证据。
被告谭某某对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据的真实性有异议，并要求对借款合同上谭某某的笔迹及指纹进行鉴定，对第三份证据的真实性无异议，但是否与本案有关联要第2份鉴定结论出来后才能决定。
被告谭某某于2015年3月6日提出鉴定申请后又撤回了该申请，视为其对鉴定权利的放弃。
原告提交的证据真实合法、与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：被告谭某某因经营急需资金周转于2013年7月8日向原告汪某某借款20万元，原告通过中国农业银行以转账的方式交付20万元给被告谭某某，原、被告双方约定借款期限从2013年7月8日至2014年3月8日止，原、被告未书面约定利息，但双方口头约定利息按月3%的利率计付，被告从借款后实际向原告支付至2014年1月8日的利息共34000元。还款期限到后，经原、被告协商，还款期限延至2014年10月8日，但所延期限届满后被告仍未偿还借款，故原告诉请法院判令被告偿还借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日。
本院认为，原告汪某某与被告谭某某签订借款合同后，原告将20万元交付给被告，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的还款期限到后，被告谭某某就有义务偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。虽然原、被告在合同中未书面约定利息，但被告按口头约定已向原告支付利息34000元，故对被告以该34000元抵扣本金的抗辩主张不予支持；原、被告口头约定的利息虽不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，但可2014年1月9日起按银行同类贷款利率的二倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百一十条，判决如下：
被告谭某某在本判决生效后十日内偿还原告汪某某的借款本金20万元，并从2014年1月9日起按中国人民银行同类贷款利率的二倍计付利息至借款偿还完毕之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄著
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘芸
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第637号原告汪某某。委托代理人蒋某，黔西县律师事务所律师。委托代理人罗某，黔西县律师事务所实习律师。被告谭某某。委托代理人邹某，贵州靖毕律师事务所律师。原告汪某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄著适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人蒋某、罗某，被告谭某某的委托代理人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：2013年7月8日，被告谭某某因急需资金向原告借款20万元，当时双方口头约定月息为3%，还款期限届满日为2014年3月8日，被告在借款合同背面亲笔书写借条给原告作为借款凭证。借款期限届满后，被告不能按期还款，经被告要求，还款时间延期至2014年10月8日。2014年1月8日后被告只支付利息4000元。经原告多次催收被告仍未履行偿还义务，故原告诉请法院判令被告偿还借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告主休适格；2、借款合同，用以证明被告向原告借款的20万元的事实；3、中国农业银行银行卡取款凭证，用以证明原告通过银行转账给被告20万元。被告谭某某辩称：原、被告双方合同中没有约定利息，但原告诉称被告已支付7个月的利息应为42000元，故该42000应作被告偿还原告的本金从借款中予以扣除；由于没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求不应得到支持。被告未向法庭提交证据。被告谭某某对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据的真实性有异议，并要求对借款合同上谭某某的笔迹及指纹进行鉴定，对第三份证据的真实性无异议，但是否与本案有关联要第2份鉴定结论出来后才能决定。被告谭某某于2015年3月6日提出鉴定申请后又撤回了该申请，视为其对鉴定权利的放弃。原告提交的证据真实合法、与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明：被告谭某某因经营急需资金周转于2013年7月8日向原告汪某某借款20万元，原告通过中国农业银行以转账的方式交付20万元给被告谭某某，原、被告双方约定借款期限从2013年7月8日至2014年3月8日止，原、被告未书面约定利息，但双方口头约定利息按月3%的利率计付，被告从借款后实际向原告支付至2014年1月8日的利息共34000元。还款期限到后，经原、被告协商，还款期限延至2014年10月8日，但所延期限届满后被告仍未偿还借款，故原告诉请法院判令被告偿还借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日。本院认为，原告汪某某与被告谭某某签订借款合同后，原告将20万元交付给被告，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的还款期限到后，被告谭某某就有义务偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。虽然原、被告在合同中未书面约定利息，但被告按口头约定已向原告支付利息34000元，故对被告以该34000元抵扣本金的抗辩主张不予支持；原、被告口头约定的利息虽不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，但可2014年1月9日起按银行同类贷款利率的二倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百一十条，判决如下：被告谭某某在本判决生效后十日内偿还原告汪某某的借款本金20万元，并从2014年1月9日起按中国人民银行同类贷款利率的二倍计付利息至借款偿还完毕之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告谭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  黄著二〇一五年五月二十二日书记员  刘芸
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第909号
原告王福松，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司后海购物广场，住所地深圳市南山区后海大道蔚蓝海岸四期商业裙楼第二至三层。
负责人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
以上两被告共同委托代理人吴晓冰，女，汉族，系公司员工。
被告江门市蓬江区正一食品厂，住所地江门市蓬江区棠下镇石头双良村。
法定代表人：刘金凤。
原告王福松诉被告深圳市人人乐商业有限公司后海购物广场（以下简称被告一）、深圳市人人乐商业有限公司（以下简称被告二）、江门市蓬江区正一食品厂（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告王福松到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月19日在被告一处购买了一包江门市蓬江区正一食品厂生产的黑芝麻花生酥，价格6.5元／包。原告发现涉案产品的配料为：白砂糖、液体葡萄糖浆、黑芝麻仁、花生、、、、、、，产品的配料物质是按照制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列的，配料中把黑芝麻放在了花生的前面，就说明黑芝麻比花生的加入量要大一些，然而从产品实物来看，很明显花生的加入量要比黑芝麻的加入量多，涉案产品配料的标签容易使消费者产生误解，并且与实际不符，原告认为被告的行为实属欺骗、误导消费者，特诉至法院请求判令：1、被告依据新《消费者权益保护法》赔偿原告500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告一、二辩称：1、原告是一名“职业打假人”，被告已严格履行零售商的合理注意义务，被告不存在隐瞒商品真相或夸张商品的行为，没有诱使原告作出错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈；2、《食品安全法》第六十三条规定，对因标签、标志或者说明书不符合食品安全标志而被召回的食品，食品生产者在采取补救措施且能保证食品安全的情况下可以继续销售；同时。《食品安全法》第一百二十五条规定，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；3、涉案产品不存在质量不合格的情况。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告三未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告一是被告二的分支机构。原告提交的购物小票显示，原告于2013年11月19日在被告一处购买了一包由被告三生产的黑芝麻花生酥，花费6.5元。原告提交的产品包装显示标签配料依次标注为白砂糖、液体葡萄糖浆、黑芝麻仁、花生、食用盐及椰蓉。
另查，2015年1月7日，深圳市市场监督管理局南山分局对被告二的另一分支机构深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场曾作出深市监南罚字（2015）10号《行政处罚决定书》，该决定书载明：当事人购进江门市蓬江区正一食品厂生产的“黑芝麻花生酥”，产品标签配料依次标注为“白砂糖、液体葡萄糖浆、黑芝麻仁、花生、食用盐、椰蓉”。经江门市食品药品监督管理局回函确认，涉案产品的配料比例“白砂糖30%、淀粉糖浆30%、花生40%、芝麻7%、椰蓉3%”。当事人销售的涉案产品不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2条的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（二）项的规定，构成了销售标签不符合法定要求的食品的违法行为，决定责令当事人改正违法行为，没收违法所得13.8元，并处2000元罚款。”
以上事实，有购物小票、产品包装、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局南山分局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。被告三生产的涉案黑芝麻花生酥，从涉案产品配料的投入比例来看，花生的含量远远高于黑芝麻仁，但产品配料标签将黑芝麻仁放在花生前面，会对消费者造成重大误解，被告的行为应当认定为故意告知消费者虚假情况，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，但原告的购买行为发生在2013年11月19日，新《消费者权益保护法》自2014年3月15日起才施行，根据法不溯及既往的原则，原告依据新《消费者权益保护法》的规定向被告主张500元的赔偿款，本院不予支持。根据旧《消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供的商品或服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍，原告的购买行为发生在旧《消费者权益保护法》生效时，故被告一应按原告的要求赔偿原告一倍的货款6.5元。被告二为被告一的分支机构，被告二应对被告一的责任承担补充清偿责任。
关于原告对被告三的诉请，因原告主张的是买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性的特点，被告三与原告并不存在买卖合同关系，故原告该项诉请本院不予支持，原告可另寻法律途径解决。
三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据旧《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司后海购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福松人民币6.5元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司后海购物广场上述责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告一、二负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱晓瑾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40599号
申请执行人天津市凿井总公司。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。
申请执行人天津市凿井总公司与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6521号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市凿井总公司2016年3月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人银行存款账户，轮候查封被执行人房产和土地，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6521号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40599号之二
申请执行人天津市凿井总公司。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6521号民事调解书，依法向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司名下房地产已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司名下房地产。二、被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司可以�用被查封财产；但因被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40599号之一
申请执行人天津市凿井总公司。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6521号等民事调解书，依法向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40599号申请执行人天津市凿井总公司。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。申请执行人天津市凿井总公司与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6521号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市凿井总公司2016年3月7日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行存款账户，轮候查封被执行人房产和土地，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6521号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年三月十七日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40599号申请执行人天津市凿井总公司。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6521号等民事调解书,依法被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、轮候冻结被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年三月十四日书 记 员  李合权
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00098-2号
申请执行人王某，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇。
委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县户家乡。
委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人大荔县某某塑框厂。
法定代表人林某某，系该厂经营者。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇。
本院在执行王某与大荔县某某塑框厂、林某某劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬2160元，在执行过程中，已执行案件款600元，申请人已领取。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00098号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 李新发
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7813号
上诉人（原审被告）：ＸＸ伟。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文斌，山东谦睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ彬。
委托诉讼代理人：杜春花，山东新岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣甜甜，山东新岛律师事务所律师。
上诉人ＸＸ伟因与被上诉人ＸＸ彬所有权确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初4144号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人ＸＸ伟预缴的案件受理费300元予以退还。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年四月十日
书记员 王 繁
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初472号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某，男。2016年9月26日因本案被天台县公安局刑事拘留。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员李达钱出庭，指控：2016年9月26日1时37分，被告人周某在饮酒后驾驶小型轿车，途径本县赤城街道丰泽路39号路段时，被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的酒精含量为163mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人周某具有坦白的情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年9月26日起至2016年11月9日止。）
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年九月三十日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8491号
原告豪帝克阿亚卡比工贸股份公司。
法定代表人艾哈迈德·霍帝齐。
委托代理人杨宁。
委托代理人周巍。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人崔晓。
原告豪帝克阿亚卡比工贸股份公司（简称豪帝克阿亚卡比公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第124584号关于第10198087号“HOTIC”商标驳回复审决定（简称第124584号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提交书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告豪帝克阿亚卡比工贸股份公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告豪帝克阿亚卡比工贸股份公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章凯龄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02338-1号
申请执行人：王荣洲，男，1951年11月24日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
被执行人：合肥志俊信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭俊，该公司总经理。
本院在执行王荣洲与合肥志俊信息科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查被执行人合肥志俊信息科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第01149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨曼玉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第9号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月6日凌晨3时许，被告人李某某与陈某俊（已判刑）预谋盗窃后，窜至青白江区川化股份公司3号门围墙边，翻墙进入3号门旁边的仓库，从仓库内盗出材质为“UNS.N08810”的不锈钢6段和废不锈钢1段。其中，陈某俊在转移2段“UNS.N08810”的不锈钢和1段废不锈钢至大弯南路赖建明收荒点时被民警挡获。经鉴定，销赃的不锈钢价值人民币8913元，遗留在现场的4段不锈钢价值人民币17424元。
2014年7月3日被告人李某某被民警挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、现场勘验情况分析报告及照片、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书、到案经过及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
审理中，被告人李某某对指控的事实、证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，2008年4月29日被告人李某某因犯盗窃罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月20日刑满释放。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈绍俊的刑期自2014年10月20日起至2016年8月19日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楠
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二个以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1041号
上诉人（原审被告）：宏胜建设有限公司（原义乌市宏胜市政工程有限公司），住所地义乌市稠江街道杨一村。
被上诉人（原审原告）乐建松，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人宏胜建设有限公司因与被上诉人乐建松建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。
宏胜建设有限公司上诉称，本案乐建松提交的证据中并没有确切的证据显示双方已“结算”，所有证据材料中仅有上诉人证据清单中载述的“结算单据”字眼，并没有任何可以确定的“结算文件”，原审法院认定合同已结算与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在即由建设工程所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，移送本案至义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由的确定首先应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，依据乐建松的诉讼请求及提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地即涉案建设工程所在地法院专属管辖，涉案建设工程位于浙江省义乌市，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3902号民事裁定。
二、本案由义乌市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月九日
代书记员 汪艳玲