湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1370号
原告：郑师桂，男，1940年8月24日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许义，男，1982年1月9日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地A2#写字楼第11层。
负责人：彭云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆雷，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告郑师桂与被告许义、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑师桂的委托代理人熊跃进，被告许义，被告人寿财保荆州支公司的委托代理人陆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑师桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告一、医疗损失费用27467.09元：医疗费24047.09元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）；二、伤残赔偿费用113702.46元：护理费13567.46元【7200元（住院期间24天护理费）+（35214元/年÷365天×66天）】、误工费20368.10元（41302.00元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金66966.90元（31889.00元/年×5年×42%）、精神抚慰金12000元、交通费800元；三、财产损失费1000元；四、鉴定费1560元；合计143729.55元。以上赔偿由被告人寿财保荆州支公司在交强险范围内赔偿121000元，余下22729.55元由被告许义赔偿，此款再由被告人寿财保荆州支公司在第三责任商业险予以支付。
事实与理由：2018年1月18日18时20分许，被告许义驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车在事故地段与原告郑师桂驾驶飞鸽牌电动三轮车发生刮碰，后与左侧道路护栏刮擦，造成原告郑师桂受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定被告许义负本次事故全部责任、原告郑师桂不负事故责任。事故发生后，原告郑师桂被送往当阳长坂坡医院治疗，住院24天，并经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人郑师桂（1）因外伤造成右肱骨髁上骨折重叠错位畸形愈合致右肘关节强直固于非功能位的伤残等级为七级；（2）因外伤造成双侧多发性肋骨（共6根）骨折的伤残等级为十级。2、被鉴定人郑师桂多发性骨折的误工时间为180日。3、被鉴定人郑师桂多发性骨折的护理时间为90日。4、被鉴定人郑师桂多发性骨折的营养时间为90日”。被告许义驾驶其所有的鄂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保荆州支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，其保单号分别为：805072017421097014585、805112017421097012939，其交强险保险期间为：2017年11月13日11时0分起至2018年11月13日11时0分止；其商业险保险期间为：2017年11月14日0时起至2018年11月13日24时止。事故发生在保险期间。
被告许义辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人寿财保荆州支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应依法由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费10547元、护理费5700元，原告获得保险公司赔偿后，多余的费用应予返还。
被告人寿财保荆州支公司辩称，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，在交强险范围内依法承担赔偿责任。驾驶员有逃逸行为，在商业险条款中，应予以拒赔。原告诉请的各项损失较高，垫付医疗费10000元，应在赔款中予以扣减。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不应赔付。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日18时20分许，许义驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车在当阳市河××镇前合新农村路段与郑师桂驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生刮碰，后与左侧道路护栏刮擦，造成郑师桂受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定许义负本次事故全部责任，郑师桂不负事故责任。事故发生后，郑师桂在当阳长坂坡医院住院治疗24天，出院医嘱：加强营养、加强护理。2018年5月7日，郑师桂经鉴定：因外伤造成右肱骨髁上骨折重叠错位畸形愈合致右肘关节强直固于非功能位的伤残等级为七级、造成双侧多发性肋骨（共6根）骨折的伤残等级为十级，护理时间为90日，营养时间为90日。鄂Ｄ×××××号轻型普通货车在人寿财保荆州支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，许义为郑师桂垫付医疗费10547元、护理费5700元，人寿财保荆州支公司为郑师桂垫付医疗费10000元。
本院认为：1、被告许义驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车与原告郑师桂驾驶的电动三轮车发生刮碰，后与左侧道路护栏刮擦，造成原告郑师桂受伤及两车受损的交通事故，并负事故全部责任，故被告许义应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。鄂Ｄ×××××号事故车辆在被告人寿财保荆州支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故损失应先由被告人寿财保荆州支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保荆州支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告许义按照事故责任予以赔偿。本次事故交通事故认定书载明：“当事人许义下车查看自己的车辆，并驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车驶离现场，后到公安机关投案。”并未说明被告许义系驾车逃逸，故对被告人寿财保荆州支公司商业三者险免责的抗辩意见本院不予采纳。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告人寿财保荆州支公司虽申请重新鉴定，但未提供“足以反驳”的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告郑师桂确定交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理费用，故被告人寿财保荆州支公司辩称不应承担鉴定费的理由本院不予采纳。原告郑师桂提交的当阳市两河镇群丰村委会《证明》及出庭证人郑曦、郑建新的证言能够证明其发生交通事故前长期骑三轮车流动卖菜兼收废品，其相关损失可以按城镇标准计算。原告郑师桂请求的医疗费24047.09元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、伤残赔偿金66966.90元、精神损害抚慰金12000元、财产损失费1000元、鉴定费1560元符合法律规定，本院予以支持。原告郑师桂请求的护理费应根据居民服务行业的标准计算，故本院支持其护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）。根据本案的实际，原告郑师桂请求的误工费参照居民服务行业的标准计算至其定残前一天，故本院支持其误工费10515.96元（35214元/年÷365天×109天）。原告郑师桂请求的交通费偏高，应予调整，故本院支持其交通费250元。综上，原告郑师桂的损失为128442.85元（医疗费24047.09元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费8682.90元、误工费10515.96元、伤残赔偿金66966.90元、精神损害抚慰金12000元、财产损失费1000元、交通费250元、鉴定费1560元），由被告人寿财保荆州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿98415.76元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计在交强险责任限额范围内赔偿109415.76元（包含精神损害抚慰金）。下余损失19027.09元（128442.85元-109415.76元），由被告人寿财保荆州支公司在商业险赔偿限额内赔偿。原告郑师桂在获得被告人寿财保荆州支公司的赔偿后应返还被告许义垫付的16247元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告郑师桂因交通事故造成的经济损失共计128442.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿109415.76元、在商业三者险赔偿限额内赔偿19027.09元，已赔偿10000元，还应赔偿118442.85元；
二、原告郑师桂返还被告许义16247元；
三、驳回原告郑师桂其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告许义负担455元，由原告郑师桂负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年八月二十日
书记员 宋敏敏