河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初212号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人岳艳玲，女，1965年10月6日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2018年5月14日被平顶山市卫东区监察委决定采取留置措施，同年6月8日解除留置措施，于2018年6月8日被依法逮捕。
辩护人王占民，河南龙云律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检职检组刑诉（2018）154号起诉书指控被告人岳艳玲犯非国家工作人员受贿罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂、张辉出庭支持公诉，被告人岳艳玲及其辩护人王占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2009年被告人岳艳玲任平顶山市卫东区某村组长后，多次向某房地产开发有限公司某楼盘现场负责人林某催要占地款，某房地产开发有限公司由于资金紧张无力支付占地款。期间村民为催要占地款多次阻挠项目施工、销售，林某为避免项目建设受阻造成损失，向岳艳玲提出减缓催要占地款、帮忙协调项目与村民间的良好关系，并承诺日后给予其回报。岳艳玲同意后，利用组长身份协调组民不再阻挠项目施工，暂缓催要占地款，为某房地产开发有限公司项目顺利进展提供便利。2009年9月26日林某代表某房地产开发有限公司转给岳艳玲好处费20万元。2010年10月6日，岳艳玲将赃款及利息取出，用于其个人日常生活消费及生意支出。案发后赃款已追回。
上述事实，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、证人证言、及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人岳艳玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪，请求依法判处。
被告人岳艳玲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人王占民的辩护意见是：1.岳艳玲在留置措施前被传唤后自动到案并如实供述，有自首情节；2.积极退赃，有悔罪表现；3.岳艳玲并未给他人谋取非法利益。
经审理查明，2007年至2009年，某房地产开发有限公司在平顶山市卫东区某村开发建设某楼盘，期间该组村民为催要占地款多次阻挠项目施工、销售，某房地产开发有限公司由于资金紧张无力支付占地款。该项目现场负责人林某为避免项目建设受阻造成损失，向时任代理组长的岳艳玲提出减缓催要占地款、帮忙协调项目与村民间的良好关系，并承诺日后给予其回报。岳艳玲同意后，利用其组长身份协调村民不再阻挠项目施工，暂缓催要占地款，为某房地产开发有限公司项目顺利进展提供便利。2009年9月26日，林某代表某房地产开发有限公司通过银行转账方式转给岳艳玲人民币20万元。2010年10月6日，岳艳玲将赃款及利息200711.95元全部取出，用于其个人日常生活消费及生意经营。2018年4月25日，平顶山市卫东区监察委员会通知岳艳玲接受调查谈话，岳艳玲予以配合，同年5月9日，平顶山市卫东区监察委员会决定对岳艳玲涉嫌违纪违法问题予以立案。2018年5月14日，岳艳玲经办案人员通知后，其在家人陪同下主动到该村委会，后办案人员将其带至平顶山市监察委员会留置办案点，同年5月14日，岳艳玲对以前的调查谈话内容予以否认，同日被平顶山市卫东区监察委员会采取留置措施。后岳艳玲在监察委员会调查期间及庭审过程中能如实供述犯罪事实。
另查明，2009年3月至2011年12月期间，被告人岳艳玲任平顶山市卫东区某村代理组长。
再查明，2018年6月1日，岳艳玲退缴赃款人民币20万元，由平顶山市卫东区监察委员会予以暂扣。同年8月2日，岳艳玲退缴赃款利息人民币711.95元。
上述事实，有下列证据证实：
1.平顶山市公安局北环路派出所出具的被告人岳艳玲户籍证明1份，证明案发时岳艳玲已达到完全刑事责任年龄。
2.平顶山市公安局五一路分局出具的被告人岳艳玲前科证明1份，证明岳艳玲无前科。
3.平顶山市卫东区监察委员会出具的被告人岳艳玲到案经过1份，证明2018年4月25日被告人岳艳玲被通知到区监察委谈话室接受调查。
4.平顶山市卫东区某村民委员会出具的被告人岳艳玲的履历与职责简介1份，证明岳艳玲于2009年3月至2011年12月任该村代理组长；2012年1月至2014年12月任该组组长，2013年5月至2015年初兼该村会计。
5.平顶山市卫东农村商业银行出具的银行交易明细及凭证，证明2009年9月26日，林某账户向岳艳玲账户内转入现金二十万元，2010年10月6日，岳艳玲将本金及利息200711.95元全部取出。
6.平顶山市卫东区监察委员会出具的暂扣决定书、涉案款物清单、现金缴款单各1份，证明2018年6月1日岳艳玲退缴赃款20万元，由区监察委暂扣。
7.证人林某（某房地产开发有限公司某项目现场负责人）的证言，从2007年年底开始，平顶山市某房地产开发有限公司在该村开发项目，我作为现场负责人，负责楼盘现场建设销售等具体事宜。从2009年4月份岳艳玲当上组长后，她就经常跟我要占地款，村民也在工地闹事，阻碍施工，要占地款。那时公司资金链出问题了，没法付占地款，但是工地也不能停，每停一天都损失好多钱。我跟刘某说起这事，找岳艳玲帮忙，她是组长，村民听她的，别让村民闹事了，咱们许诺给她钱。刘某说可以。于是5、6月份我就联系岳艳玲吃饭说这事。后来岳艳玲就没那么着急催占地款了，村民也不像之前那么闹事了，工地顺利施工，岳艳玲帮忙的效果很明显。我向刘某汇报给岳艳玲送20万感谢她帮忙，刘某说送就送吧。2009年9月26日，我本来是准备取20万现金给岳艳玲的，但是银行说没有事先报备大额取现计划，不能取现金，我就跟岳艳玲商量转账给她，她在柜台开了一个新的账户，我就从我的账户转给她20万人民币。我给岳艳玲20万的事，没跟王某说过。这20万与王某的材料款没关系。
8.证人刘某（某房地产开发有限公司法人代表）的证言，从2007年开始，我经营的某房产公司开始在该村以集体建设用地小产权的形式开发建设某楼盘。到了2009年，楼盘建设基本结束，开始卖房子。岳庄的村民以各种理由给楼盘找麻烦，新当上组长的岳艳玲还放话，不掏钱，就找我们麻烦。万某和林某各种方法都试了，协调不下来。有一天万某跟我说，得给林某转22.3万块，林某好给别人付款，我也没多问就从我账户上转到林某农信社账户上22.3万。这过后大概十天半月，万某跟我说，那天给林某转的这22.3万，实际有20万林某送给岳艳玲了，让岳艳玲管好村民别给楼盘找麻烦。送给岳艳玲20万之后，我就没再听万某抱怨过村民闹事的事情了。我没跟我老婆岳某说过，她就是个家庭妇女，她在公司只是挂个法人代表的名字而已，不管公司任何事情。
9.证人岳某（证人刘某的妻子）的证言，2006年我丈夫刘某注册成立平顶山某房地产开发有限公司，让我当法人代表、董事长，刘某任总经理。我就是挂个名。2012年，因为在开发楼盘的事情，刘某被公安局调查，还要追究我法人代表的责任，我就跟我丈夫说不当法人代表、董事长了，之后法人代表由刘某担任。我只知道刘某在岳庄开发了一个楼盘，开发过程不太顺利，村民总找事，其他的不知道。
10.证人王某（被告人岳艳玲的前夫）的证言，2018年4月25日，岳艳玲从纪委谈话回来跟我说，林某给她转账20万，我才第一次知道这个事。我当时认为岳艳玲说的收林某20万，是帮我要的材料款，是我猜的。我不知道这20万是什么钱，跟我的材料款没什么关系，也跟我没啥关系。我和岳艳玲关系一直不好，2006年法院判决离婚后，就各住各的，她有啥事也不跟我说。
11.被告人岳艳玲的供述与辩解，2007年年底到2008年年初，某房地产开发公司在该村开发项目，老板为刘某，项目现场负责人为林某。2009年3、4月份，我当上该村代理组长后，项目主体工程完工，村民找我问项目房子情况，我就找林某，林某给我看了代建协议，按照协议给群众分房子，群众不要房子，给占地款。我就多次找林某，林某说，如果要房子，按照成本价给我们村民两栋房子，村民自己分，如果给钱，按照协议每亩给23万多元，共计23亩多，合计500多万元，后来村民感觉他们要的成本价太高，就要占地款。林某说，可以给占地款，但公司房子还未卖，资金紧张，没钱给群众，等房子卖了，再给群众钱。群众不同意，就多次去该项目处要占地款，阻挠工程施工和楼盘销售。后来林某让我帮忙利用组长身份给群众做工作，让村民不再闹事，帮助把房子卖了，及时把占地款给村民，将来不会亏我。我听这话意思，将来要么会给我房，要么会给我钱。我就做村民工作，村民答应不再找麻烦。2009年9月26日，林某给我打电话，让我到平顶山市山顶公园明源工业园旁边一个农信社跟他见面，他给我兑现钱。林某说本来准备给我现金，但没有报大额取现计划，取不出来，他说转账给我，我身上没带农信社的卡，就在柜台开了一个账户，林某就往我这个账户上转了20万块钱，因为这钱是不正当的，我们之间就没有什么手续，但没有想到林某给我那么多。一年后，中岳佳苑项目早就完工，林某也走了，没有什么麻烦事了，我就取出来用作生意经营和家庭日常消费了，取钱时我就销户了。林某说单独给我钱，就没有提材料款和王某。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人岳艳玲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在监察委员会立案前，岳艳玲接受调查时如实交代自己的犯罪事实，后又翻供，但在一审判决前能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。岳艳玲能够积极退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的岳艳玲有自首情节、积极退赃的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。辩护人提出的岳艳玲并未给他人谋取非法利益的辩护意见，经查，贿赂犯罪中为他人谋取的利益包括正当利益及不正当利益，未谋取非法利益不影响对岳艳玲的定罪，故对该辩护意见不予采纳。根据平顶山市卫东区司法局社区矫正办公室的评估意见，岳艳玲具备适用社区矫正的条件，鉴于岳艳玲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人岳艳玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人岳艳玲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岳艳玲的违法所得及利息人民币200711.95元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
人民陪审员 任亚丽
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。