天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3156号
原告：张显辉，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：赵健，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
负责人：房建文，经理。
原告张显辉与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称“人保三河支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“人保孝义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显辉的委托诉讼代理人齐德岭到庭参加诉讼，被告人保三河支公司与人保孝义支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显辉向本院提出诉讼请求：1.原告损失6621元（含车损4821元、施救费1800元），判令被告人保三河支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余下损失4621元的70%即3234元由被告人保孝义支公司在商业三者险范围内赔偿，以上合计5234元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月25日23时50分，杨志军驾驶冀Ｅ×××××号车辆倒车时将艾桂更停靠在路边的原告所有的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号车辆前部撞坏，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨志军负事故主要责任，艾桂更负事故次要责任。杨志军所驾车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，在被告人保孝义支公司投保了商业三者保险。故原告呈诉。
人保三河支公司提交答辩状称，对事故没有异议，愿意承担合理赔偿责任，但不承担诉讼费用。
人保孝义支公司提交答辩状称，事故发生后，其公司对事故车辆进行查勘，并对冀Ｈ×××××号车辆进行了定损，认定原告车损4821元。但由于原告车辆出险后仍可正常行驶，故不认可施救费1800元。案外人杨志军一直不能提供冀Ｅ×××××号车辆的登记证书、行车证、杨志军的驾驶证、道路运输从业人员资格证。故无法确定冀Ｅ×××××号车辆是否为其公司承保标的，若不能证明该车辆系其公司承保标的，则不承担赔偿责任。不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告人保三河支公司及人保孝义支公司均未对原告所述事故发生经过及责任认定情况提出异议，本院对该事实予以确认。事故发生后，被告人保孝义支公司进行查勘并对冀Ｈ×××××号车辆定损，定损数额为4821元。冀Ｅ×××××号车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，保险期限自2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。
双方对以下事实存在争议：被告人保孝义支公司称不能确定冀Ｅ×××××号车辆是否为其公司承保标的，但未提交证据。原告提交机动车保险报案记录（代抄单）及冀Ｅ×××××号车辆机动车行驶证复印件各1份。保险报案记录（代抄单）记载承保机构为被告孝义支公司，被保险车辆VIN码和车架号均为LGGX5CF4XAL538042，发动机号为A10L1A07998，与冀Ｅ×××××号车辆机动车行驶证上所载明的车辆识别代号和发动机号码一致。据此，本院确认冀Ｅ×××××号车辆确在被告人保孝义支公司投保了商业保险。机动车保险报案记录（代抄单）载明保险期限自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时至，承保险种包含第三者责任保险，保险金额为1000000元。
另查，冀Ｈ×××××号车辆经修理厂修复，原告支付维修费4821元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。依据事故当事人的过错程度，本院确定杨志军、艾桂更的事故责任比例为70%：30%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保三河支公司和被告人保孝义支公司分别承保了冀Ｅ×××××号车辆的交强险及商业三者险，故对原告的损失首先由被告人保三河支公司在交强险责任限额内对原告赔偿，超出部分由被告人保孝义支公司承担70%的赔偿责任。
原告张显辉系受损冀Ｈ×××××号车辆的所有人，对于原告经济损失的认定：庭审中原告提交了维修费发票1张金额为4821元，本院予以确认。施救费发票1张金额为1800元，本院根据相关标准，酌情支持1000元。
综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费4821元+施救费1000元=5821元。此款首先由被告人保三河支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余3821元由被告人保孝义支公司承担70%的赔偿责任即2674.7元。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于判决生效后十日内赔偿原告张显辉经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内赔偿原告张显辉经济损失2674.7元；
（上述赔偿款直接原告个人账户。户名：张显辉；开户行：中国农业银行股份有限公司三河市京东第一集分理处；账号：62×××79）
三、驳回原告张显辉其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张显辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。