wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2143号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年8月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住衡阳县井头镇双阳村流水石组，2013年3月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月14日被指定居所监视居住，同年6月7日脱离监管，2014年5月31日再次被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月12日依法中止简易程序，转换适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶、代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日15时许，被告人唐某某伙同肖迎春（已判刑）应吸毒人员王欣（已处理）购买毒品的电话要求，肖迎春将一小包毒品海洛因交给唐某某，并由唐送至佛山市南海区大沥镇盐步河东虎榜村牌坊附近与王欣进行交易。唐某某去到上述地址将毒品以现金100元的价格卖给王欣。后民警在上述交易地址抓获王欣，并在王欣的带引下，去到河东虎榜村326号对面出租屋将唐某某、肖迎春抓获。民警当场从王欣身上起获白色粉粒一小包，从唐某某的出租屋内起获土黄色粉粒十六小包、毒资100元及贩毒所用的手机一部。
经鉴定，上述起获的十七小包粉粒共净重1.68克，均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因1.68克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某贩卖毒品海洛因1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00041号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某某。2010年8月20日因诈骗、盗窃，被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又一个月。2014年9月26日被抓获，同年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、被告人马某某与被害人李某在西安市雁塔区鱼化寨经人介绍认识，马某某谎称自己叫程某，后一直以程某的身份与李某交往。2014年9月22日下午17时许，马某某谎称借用李某笔记本电脑下载文件，骗李某将自己新买的黑色戴尔笔记本电脑（价值3850元）拿出宿舍，后马某某拎着笔记本电脑与李某走到西安翻译学院西区操场偏避路段，马某某突然称自己肚子疼，需要上厕所，随后拎着李某的笔记本电脑沿西安翻译学院西区操场边的小路快速向外逃跑，李某责令马某某将笔记本电脑放下，马某某未理睬，加速逃跑，李某追赶未果。
2、2013年10月份，被告人马某某与被害人成某某在西安市雁塔区鱼化寨认识，马某某谎称自己叫程某，后一直以程某的身份与成某某交往。2014年6月中旬的一天，马某某谎称自己一个叫程某（查无此人）的妹妹需要生活费，向成某骗取500元钱，后自己消费挥霍。2014年6月下旬的一天，马某某谎称自己一个叫马某某（查无此人）的姐炒股赔了需要用钱，向成某某骗取5000元钱，后自己消费挥霍。
公安机关扣押被告人马某某2040元，已移交本院，被告人马某某当庭表示愿意退赔给被害人，视为已退赔2040元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受破案及抓获经过、被害人的报案材料及陈述、扣押物品清单、辨认笔录、现场图、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人马某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
责令继续退赔被害人损失。
非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一五年四月二日
书 记 员 张继承
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第255号
罪犯苏金合，男，1956年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一�年十一月七日作出（2011）林刑初字第68号刑事判决，以被告人苏金合犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年8月25日起至2018年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏金合在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏金合在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均77.8分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任�。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年12月至2013年9月，累计获考核分210.558分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯苏金合在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金合减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年8月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00311号
申请执行人：侯东梅。
被执行人：万汉生。
本院作出的（2012）鄂武经开民初字第01011号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万汉生银行存款人民币43，088.29元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十二月三日
书记员 郑书立
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2774号
罪犯万某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）东刑初字第442号刑事判决，以被告人万某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年12月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯万某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯万某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯万某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯万某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初341号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭树潼，男，1992年7月11日出生，汉族，中专文化，住安徽省五河县。被告人郭树潼因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月10日被五河县公安局刑事拘留，同年7月14日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超、安徽君智律师事务所律师。
被告人卓龙，男，1995年4月22日出生，汉族，高中文化，住安徽省五河县。被告人卓龙曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月9日刑满释放;因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月12日被五河县公安局刑事拘留，同年7月14日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人刘永梅、安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人郭树潼、卓龙犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、谢园园出庭支持公诉，被告人郭树潼及其辩护人邱某、被告人卓龙及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月22日16时许，在五河县浍南镇汉白玉米厂办公室内，被告人郭树潼、卓龙等人与朱某2因琐事产生口角并引起打架。在打架过程中，被告人郭树潼、卓龙用拳头将朱某2右眼及面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某2的颧骨损伤构成轻伤二级，右眼眶损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人郭树潼、卓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
被告人郭树潼对指控的事实无异议，愿意赔偿受害人的损失。
辩护人提出被告人具有坦白情节，愿意赔偿受害人的损失，请求从轻处罚。
被告人卓龙辩称受害人的损伤不是其造成的，他和受害人只是有推搡的行为，愿意赔偿受害人的损伤。
辩护人认为被告人卓龙没有直接造成被害人的损伤，应为从犯，被告人愿意赔偿受害人的损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年11月22日16时许，在五河县浍南镇汉白玉米厂办公室内，被告人郭树潼、卓龙等人与朱某2因琐事产生口角并引起打架。在打架过程中，被告人郭树潼、卓龙用拳头将朱某2右眼及面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某2的颧骨损伤构成轻伤二级，右眼眶损伤构成轻微伤。
经本院主持和解，被告人郭树潼一次性赔偿受害人朱某2各项损失4.5万元；被告人卓龙一次性赔偿受害人各项损失2万元，受害人朱某2对两被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭树潼、卓龙的供述；受害人朱某2的陈述；证人黄某2、王某、李某、杜某、黄某1、朱某1等人的证言；现场方位图、伤情照片；住院病历、五河县公安局刑事科学技术室鉴定书、前科证明、户籍证明；归案经过、刑事判决书、释放证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭树潼、卓龙故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人郭树潼、卓龙的刑事责任。被告人卓龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人郭树潼归案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚；鉴于受害人的损伤不是被告人卓龙直接造成的，且被告人卓龙赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭树潼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 许 兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6210号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：张刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：张强，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市，系被告张刚胞弟。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人杨霄蒙，被告张刚及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张刚立即偿还借款本金2145000元以及利息38308.98元（含罚息）（利息暂计算至2018年2月23日，嗣后利息（含罚息复利）按合同约定计算至实际给付之日）；2、请求依法判决被告向原告支付预付的律师代理费5000元，剩余代理费待实际发生后另行主张。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，被告张刚与原告签订《借款合同》（编号：116032017309406），约定被告向原告借款2200000元，借款期限自2017年1月24日至2019年1月24日，借款用途为借新还旧，并对还款方式、利率、罚息、复利、违约责任等进行了约定。同日，被告张刚与原告签订《担保合同》，将其所有的位于山东省淄博市张店区君临天下28-1-010111的商铺抵押给原告，为其对原告所负债务提供担保。
原告于2017年2月27日向被告发放全部借款220万元。上述借款发放后，被告没有按照约定偿还借款。被告的违约行为极大损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张刚辩称：对原告提供的证据的真实性没有异议。我们前期约定的还款日期因为资金紧张没有及时还款，2017年7月15日的第一期约定还款5.5万元没有还款，2018年1月15日还款日也没有及时还款，因为我们不清楚具体的还款日期，签订合同的时候没有说明，我们也没有仔细看合同，所以导致我们没有还款。现在让我一次性拿出5.5万元，我一时间拿不出来。
经审理本院查明：2017年1月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为116032017309406的《借款合同》一份，约定被告向原告申请借款220万元；利率执行固定年利率9%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收100%；期限自2017年1月24日至2019年1月24日；贷款用途为借新还旧；还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，借款到期日利随本清，即：2017年7月15日偿还55000元本金，2018年1月15日偿还55000元本金，2018年7月15日偿还55000元本金，2019年1月19日偿还2035000元本金；《借款合同》约定了违约责任，明确若任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并可要求赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告签订《担保合同》，约定被告以其坐落于淄博市张店区君临天下28-1-010111的商铺为该笔贷款作担保。《借款合同》及《担保合同》签订后，原告依约为被告发放了220万元的贷款，被告未在2017年7月15日按约定还款55000元，也未在2018年1月15日按约定及时还款55000元。截止到2018年2月23日，被告尚欠原告本金2145000元以及利息（含罚息、复利）38308.98元。
原告为主张债权，在本次诉讼中，已经预先支付了北京市惠诚（济南）律师事务所律师代理费用5000元人民币。
以上事实，由小微授信申请表、《借款合同》、《担保合同》、承诺书、非标抵质押情况确认书、借款凭证、个人借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告未按照还款计划表中约定的时间足额还款，构成违约，应按照合同约定承担付息、还本、赔偿损失等义务，同时，原告根据《借款合同》约定，有宣布借款提前到期的权利。被告辩称其对还款的方式不知情，既不符合常理，也有违其已在《借款合同》上签字确认的事实。原告为主张其权利，在本次诉讼中预先支付了律师代理费用5000元，该笔费用属于其确定损失，且属《借款合同》约定由违约方承担的损失，被告作为违约方应予赔偿。关于律师费用方面的其他损失，原告可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行贷款本金人民币2145000元；
二、被告张刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2018年2月23日的利息（含罚息、复利）38308.98元；嗣后至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），以人民币2145000元为基数，按照《借款合同》和个人借款凭证约定的标准计算；
三、被告张刚自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24580元，申请费5000元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 李 东
人民陪审员 丛薇薇
二〇一八年三月三十日
代理书记员 宋 健
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第405号
申请执行人三明市闽中汽车城有限责任公司，住所地三明市梅列区
法定代表人宋建斌，董事长。
被执行人三明南港印象家居有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人吴顺金，总经理。
申请执行人三明市闽中汽车城有限责任公司与被执行人三明南港印象家居有限公司债权纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2580号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初502号
原告王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告王某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失90594.88元（2016年9月19日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为901068元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×508天=90594.88元）。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积129.65平方米，公共部分与公摊面积为26.64平方米，房屋总价款为901068元；原告依约于2014年9月16日向被告一次性付清购房款901068元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月19日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月19日起至2018年2月8日止，已达508天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付违约金90元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告王某某负担982元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初502号原告王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告王某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失90594.88元（2016年9月19日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为901068元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×508天=90594.88元）。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积129.65平方米，公共部分与公摊面积为26.64平方米，房屋总价款为901068元；原告依约于2014年9月16日向被告一次性付清购房款901068元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月19日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月19日起至2018年2月8日止，已达508天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付违约金90元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告王某某负担982元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初54号
原告：田某，住庄浪县。
被告：李某。
被告：王某1。
被告：崔某。
被告：董某。
被告：杨某。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：马某。
被告：苏某1。
被告：王某2。
被告：刘某3。
被告：王某3。
被告：刘某4。
被告：关某。
被告：甘肃白美物业管理有限责任公司，住所地庄浪县水洛镇南城区梯田广场东侧福居花苑。
法定代理人：苏某2，系该公司经理。
原告田某诉被告李某、王某1、崔某、董某、杨某、刘某1、刘某2、马某、苏某1、王某2、刘某3、王某3、刘某4、关某、甘肃白美物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。田某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由田某负担。
审判员贺军旗
二0一八年三月二十二日
书记员郭艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初54号原告：田某，住庄浪县。被告：李某。被告：王某1。被告：崔某。被告：董某。被告：杨某。被告：刘某1。被告：刘某2。被告：马某。被告：苏某1。被告：王某2。被告：刘某3。被告：王某3。被告：刘某4。被告：关某。被告：甘肃白美物业管理有限责任公司，住所地庄浪县水洛镇南城区梯田广场东侧福居花苑。法定代理人：苏某2，系该公司经理。原告田某诉被告李某、王某1、崔某、董某、杨某、刘某1、刘某2、马某、苏某1、王某2、刘某3、王某3、刘某4、关某、甘肃白美物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。田某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由田某负担。审判员贺军旗二0一八年三月二十二日书记员郭艳霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1242号
上诉人（原审原告）卢国明，男，汉族，1951年9月30日出生。
上诉人（原审被告）刘爱莲，女，汉族，1954年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）刘兆杰，男，汉族，1963年12月26日出生。
上诉人卢国明、刘爱莲因与被上诉人刘兆杰买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4402号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，卢国明、刘爱莲于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，卢国明、刘爱莲申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许卢国明、刘爱莲撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卢国明、刘爱莲撤回上诉。双方按原审判决执行。
案件受理费共计200元，减半收取100元，由卢国明负担50元，刘爱莲负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年七月八日
书记员 毛冰昕
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终236号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终236号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市那大镇。
法定代表人：陈上维，该支行行长。
委托诉讼代理人：李耀文，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈法林，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：李圣辉，男，1972年5月20日出生，汉族，现住海南省儋州市。
上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行因与被上诉人李圣辉金融借款合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司儋州支行（下称：建行儋州支行）上诉请求：1.撤销一审判决，解除建行儋州支行与李圣辉2013年12月14日签订的儋房贷（2013）2247号《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决李圣辉向建行儋州支行偿还贷款本金2202149.50元及利息2967.40元（包括借款利息、罚息、复利，利息计算至本息还清之日止，暂计至2018年1月10日）；3.判决建行儋州支行对位于海南省儋州市××镇号房产抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.一、二审案件受理费由李圣辉负担。主要事实和理由：一审判决适用法律错误，未严格按照《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同中双方的约定进行判决，依法应予以撤销。一审判决已经认定涉案借款合同合法有效，李圣辉未能依约偿还借款，构成违约。李圣辉于2017年12月15日继续还款，根据涉案借款合同第十六条的约定，李圣辉不按合同约定按时足额偿还本息，建行儋州支行有权宣布贷款立即到期，要求李圣辉立即偿还全部借款本息及相关费用，解除双方的借贷关系，并对办理抵押登记的房产享有优先权。
李圣辉辩称：对方起诉之后，我方已经偿还了欠款本金及利息，且截至目前为止也一直正常还贷。经过一、二审法院诉讼之后，我方也明白及时还贷的重要性，请求对方再给机会，我方保证按期如数还贷。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
建行儋州支行向一审法院起诉请求：1、判令解除建行儋州支行与李圣辉签订的编号：儋房贷（2013）2247号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令李圣辉连带向建行儋州支行偿还全部贷款本金2244960.28元及利息（包括借款利息、罚息及复利，利息计至本息还清之日止，利息暂计至2017年9月23日为58236.8元），其中利息=剩余本金×合同约定贷款月利率；本金罚息=逾期本金×合同约定罚息利率；拖欠利息复利=逾期利息×合同约定罚息利率；3、案件全部诉讼费用由李圣辉承担。
一审法院认定事实：2013年12月14日，建行儋州支行（贷款人）与李圣辉（借款人）签订一份编号为儋房贷（2013）2247号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由建行儋州支行向李圣辉提供贷款249万元，用于自建海南省儋州市××镇房。借款期限自2013年12月19日至2033年12月19日止，还款方式为委托扣款方式，以李圣辉位于海南省儋州市××镇号土地使用权[土地证号：儋国用（2013）第12**号]为该笔贷款提供担保。合同第十六条第（一）项约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项；2、...。合同第十七条约定，出现合同第十六条约定的任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、...；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、...。此外，合同还约定了其他事项。
合同签订后，建行儋州支行于2013年12月19日向李圣辉发放了贷款249万元，并办理了上述海南省儋州市××镇号土地使用权抵押登记手续[儋他项（2013）第448号土地他项权利证书]及海南省儋州市××镇房在建工程抵押登记手续。借款期间，李圣辉未能逐月足额向建行儋州支行偿还借款本息，截止至2017年9月23日，李圣辉已累计拖欠贷款利息共计58236.8元。
另查明，在诉讼过程中，李圣辉已偿还拖欠的借款本息。
一审法院认为，建行儋州支行与李圣辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。该案中，建行儋州支行作为贷款人，已依约向李圣辉发放了贷款，履行了合同义务。李圣辉作为借款人，未能逐月足额向建行儋州支行偿还贷款本息，已构成违约。但鉴于李圣辉在本案诉讼过程中已经主动偿还了拖欠的借款本息，履行了合同的主要义务，双方合同目的完全可以实现。在此情况下，建行儋州支行再行解除合同，会使合同目的无法实现，不符合双方缔约时的初衷和尽量使合同有效的立法目的，故对建行儋州支行解除合同的主张，不予支持。
鉴于建行儋州支行解除合同的主张依法应予驳回，故其基于合同解除后主张清偿全部贷款本息及对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，依法亦应驳回。鉴于此，建行儋州支行申请法院查封案涉抵押财产申请，亦不予准许。因建行儋州支行在起诉时所主张的诉讼请求有事实及合同依据，驳回建行儋州支行诉讼请求是基于李圣辉在诉讼中已经偿还了到期借款本息这一新的事实，故案件受理费应由李圣辉负担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司儋州支行的诉讼请求。案件受理费25226元，由李圣辉负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是涉案合同是否应予解除。本案中，李圣辉作为借款人，其未能逐月足额向建行儋州支行偿还贷款本息，已经构成违约，但在诉讼中，李圣辉已经向建行儋州支行偿还全部逾期还款的本息，在客观上采取了弥补措施补救了建行儋州支行因此所受到的损失,据此可以推定李圣辉在主观上并不具有根本违约的故意。并且，李圣辉至今仍按合同约定还本付息，建行儋州支行也接受李圣辉的还款，双方的借款合同仍在继续履行，同时，考虑到李圣辉的房产已作抵押登记，双方的缔约目的仍可实现，李圣辉的违约行为并未危及银行债权的实现，未构成根本违约。故，一审判决认定驳回建行儋州支行要求解除合同的主张，并无不当，应予维持。鉴于建行儋州支行要求解除合同的请求于法无据，故其要求李圣辉偿清全部房贷本息以及对抵押房屋享有优先受偿权的主张，亦予以驳回。
综上所述，上诉人建行儋州支行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25226元，由上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 龙蜀娟
审判员 张模金
二〇一八年三月二十七日
书记员王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1626号
原告：李威，女，1972年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区和平街。
委托代理人：高武，吉林臣和律师事务所律师。
被告：王雪，女，1983年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区新区街。
被告：李东旭，男，1970年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区新城乡。
原告李威诉被告王雪、李东旭房屋买卖纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，�2015年6月10日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李威及其委托代理人高武、被告王雪、李东旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李威诉称，李威、王雪经李淑梅、罗影介绍于2015年4月2日签订卖房协议一份，约定王雪将位于宁江区和平村油田江北十二站东一幢平房，以155000元的价格出售给李威。王雪称该房有合法手续，后李威交付了购房款115000元，余款40000元约定于2015年4月15日交齐，但王雪始终没有提供合法手续。经李威至有关部门查询，该房屋属于违章建筑，没有任何合法审批手续，更不能办理过户。由于王雪的欺诈行为，导致该卖房合同无效，王雪、李东旭应当将交付的房款返还给李威并赔偿损失。故诉至法院，要求判令原、被告之间的房屋买卖合同无效，同时判令王雪、李东旭返还李威房款115000元及自2015年4月2日起至给付之日止按照中�工商银行同期贷款利率计算的利息。
王雪辩称，买卖房屋的事实有，11.5万元的房款也交了，当时卖房子的时候已经跟李威说没有手续、没有房照，李威也同意了。李威分三次共交款11.5万元。合同有效，不同意返款。
李东旭辩称，同意王雪的辩论意见。对于王雪出售房屋的事实认可。合同有效，不同意返款。
经审理查明，2015年4月2日，李威、王雪经中间人李淑梅、罗影介绍达成卖房协议一份，约定王雪将本案争讼房屋出卖给李威，房价155000元，预交订金115000元，余下4万元在2015年4月15日交齐，双方认可免于公正，买方毁约，所交款项金额115000元不予返还，如果在4月15日交不齐全款，一律不返还。李威已经向王雪交付了115000元，此事实有收据一枚予以证实。王雪、李东旭系夫妻关系，李东旭对上述协议认可。2015年6月10日，松原市宁江区�城乡和平村村民委员会出具证明信一枚，载明，“李东旭系我村村民，在原扶余采油厂十二队东有一处平房，此房原来李东旭和其母亲共同居住，建房时由李东旭一人出资建成。”。庭审中，证人李淑梅出庭作证并证实，李淑梅系本案争讼买卖事实的中间人，其通过罗影找到王雪，商议买卖房屋事宜时王雪和罗影都表示没有房照，但有合法手续，有批件。证人罗影出庭作证并证实，罗影系本案争讼买卖事实的中间人，在李威、王雪商谈买卖事宜时已经说明没有房照，亦未提及需提供合法手续。
上述事实，原、被告陈述、协议一份、收据一枚、证明信两枚、证人证言，在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，根据该规定，李威、王雪之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。本案属于房屋买卖合同纠纷，合同订立的目的是房屋所有权的转移，但是现王雪、李东旭无法就本案争讼房屋配合李威办理房屋产权过户登记手续，买卖合同目的无法实现，故李威主张返还所交房款，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王雪、李东旭于本判决生效之日立即返还原告李威房款115000元。
二、驳回原告李威在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王雪、李东旭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘秀君
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1626号
原告马某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告彭某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告马某某与被告彭某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告马某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告马某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某负担。
代理审判员 罗九龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梅 灏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2149号
原告：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族，系原告刘某婆婆。
被告：蒲城葛业农副产品有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县党睦镇秦家村南。
法定代表人：韩某某，该公司执行董事。
原告刘某诉被告蒲城葛业农副产品有限公司（以下简称葛业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告葛业公司法定代表人韩某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒲城葛业农副产品有限公司立即支付拖欠原告工资12024元，并赔偿自2016年10月12日起因迟延付款给原告造成的经济损失，按照年利率6%计算至实际付款之日；2、诉讼费由被告公司承担。事实和理由：原告刘某系蒲城县党睦镇孝东村村民，曾在被告公司打工。被告公司因拖欠原告工资未付，于2016年10月12日由公司财务室工作人员向原告出具欠条一份，副总经理在欠条上签名确认后加盖公司印章。此后被告公司并未按照承诺期限支付原告工资，且公司现已停产歇业。
被告葛业公司未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告葛业公司法定代表人经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对刘某提供的证据认定如下：原告刘某提供的2016年10月12日蒲城葛业农副产品有限公司出具的工资欠条一份，能够证明被告公司截止2016年10月12日共拖欠原告工资12024元的事实。
本院认为，被告蒲城葛业农副产品有限公司虽未与原告刘某签订书面劳动合同，但双方之间实际形成了劳动关系。原告在履行约定的义务后，有取得劳动报酬的权利，被告应当按月及时足额向原告支付工资。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）>》第三条等之规定，判决如下：
由被告蒲城葛业农副产品有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告刘某工资12024元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒲城葛业农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 张军民
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初2149号原告：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族，系原告刘某婆婆。被告：蒲城葛业农副产品有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县党睦镇秦家村南。法定代表人：韩某某，该公司执行董事。原告刘某诉被告蒲城葛业农副产品有限公司（以下简称葛业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告葛业公司法定代表人韩某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒲城葛业农副产品有限公司立即支付拖欠原告工资12024元，并赔偿自2016年10月12日起因迟延付款给原告造成的经济损失，按照年利率6%计算至实际付款之日；2、诉讼费由被告公司承担。事实和理由：原告刘某系蒲城县党睦镇孝东村村民，曾在被告公司打工。被告公司因拖欠原告工资未付，于2016年10月12日由公司财务室工作人员向原告出具欠条一份，副总经理在欠条上签名确认后加盖公司印章。此后被告公司并未按照承诺期限支付原告工资，且公司现已停产歇业。被告葛业公司未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告葛业公司法定代表人经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对刘某提供的证据认定如下：原告刘某提供的2016年10月12日蒲城葛业农副产品有限公司出具的工资欠条一份，能够证明被告公司截止2016年10月12日共拖欠原告工资12024元的事实。本院认为，被告蒲城葛业农副产品有限公司虽未与原告刘某签订书面劳动合同，但双方之间实际形成了劳动关系。原告在履行约定的义务后，有取得劳动报酬的权利，被告应当按月及时足额向原告支付工资。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条等之规定，判决如下：由被告蒲城葛业农副产品有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告刘某工资12024元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蒲城葛业农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张艳君审 判 员  任 婷人民陪审员  张军民二〇一七年八月二十日书 记 员  杨 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00788号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
被执行人芜湖市扩展钢铁贸易有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：阮灼琴，总经理。
被执行人芜湖市益兴投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人马鞍山东宏钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山。
法定代表人：钟陈兵，总经理。
被执行人阮灼琴，女，1974年9月2日出生。
被执行人钟陈兵，男，1974年6月8日出生。
被执行人魏裕宗，男，1954年1月23日出生。
被执行人黄玉周，女，1958年11月25日出生。
被执行人叶建福，男，1970年2月5日出生。
被执行人阮晓虹，女，1972年12月13日出生。
被执行人张仁铃，男，1982年9月2日出生。
被执行人林昌菊，女，1981年10月15日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市扩展钢铁贸易有限公司、芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、马鞍山东宏钢材贸易有限公司、阮灼琴、钟陈兵、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，因申请人书面向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00259号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
二〇一四年六月五日
书记员 黄文博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00197-6号
申请执行人：周飞。
被执行人：丁立军。
被执行人：杨志芳。
被执行人：陈昌俊。
原告周飞与被告丁立军、杨志芳、陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00327号民事判决书的规定，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌俊银行存款人民币300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩 青
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第68-1号
申请执行人黄亚之，女，1980年4月7日生，四川省成都市人，汉族。
被执行人冯远忠，男，1964年11月30日生，四川省西昌市人，汉族。
本院执行黄亚之与冯远忠借款合同仲裁裁决一案过程中，虽龙陵县人民法院以（2015）龙民保字第1号《民事裁定书》冻结了冯远忠在龙陵县攀星矿业有限公司的股权12000000元，但因该股权已质押于上海浦发银行，且龙陵县攀星矿业有限公司的主要财产也被另案查控，为避免无益拍卖，本院不对该股权采取强制变现措施。冯远忠现无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保中执字第68案件本次执行程序。继续由龙陵县人民法院冻结冯远忠在龙陵县攀星矿业有限公司的股权12000000元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高文军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）贺八行初字第30号
原告罗碧强，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住贺州市。
被告贺州市公安局平桂分局。住所地：贺州市。
法定代表人杨军，该分局局长。
委托代理人谢东宁。
委托代理人覃兰芳。
原告罗碧强不服被告贺州市公安局平桂分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月3日受理后，于2013年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告罗碧强、被告的委托代理人谢东宁和覃兰芳均到庭参加诉讼，被告的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告贺州市公安局平桂分局于2013年5月28日对罗碧强作出贺公（平）决字（2013）第080号《公安行政处罚决定书》，认定：2013年5月20日至26日期间，罗碧强、盘桂妹、曾宪光、张国忠、陈冬凤等五人，在北京天安门广场附近进行非正常上访，经北京市公安局天安门地区分局训诫后，仍继续到天安门广场及其周边进行非正常上访，其中罗碧强、盘桂妹二人被训诫四次，曾宪光、张国忠、陈冬凤三人被训诫三次，严重影响了天安门及其周边的正常治安秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，决定给予罗碧强行政拘留八日的处罚。并告知罗碧强有在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内提起行政诉讼的权利。
被告于2013年9月16日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、证明1份，证据1和证据2共同证实被告按照法定程序办理案件。3、训诫书，证实原告在北京非法上访的事实。4、户籍证明，证实原告的身份情况。5、询问笔录，证实原告进京非法上访的事实。6、保证书，证实罗碧强反映的问题于2009年得到解决后对政府作出了不再上访的保证。7、工资报销花名册，证实罗碧强于2009年领取政府的危房改造补助费的事实。8、公安行政处罚告知笔录；9、对原告作出的公安行政处罚决定书、行政拘留通知书及执行回执，证据8和证据9共同证实公安机关在办理案件过程中，程序合法。
原告诉称：1、原告是在北京上访，行为发生在北京，应由当地公安机关管辖，被告没有管辖权；2、原告的水田被村干部非法采矿破坏水流走向导致水田变成旱地，多年上访寻求解决未果，2013年1月，原告曾上访至国家信访局，5月20日，再次到北京询问有无结果，原告的行为属于正常上访；3、原告没有被训诫，更谈不上严重影响天安门及其周边的治安秩序，被告所述原告被北京市公安局天安门地区分局训诫没有事实依据；4、被告作出的行政处罚决定，程序违法。综上，被告对原告进行行政拘留是违法的，请求人民法院：1、依法撤销被告作出的贺公（平）决字（2013）第080号《公安行政处罚决定书》；2、赔偿原告直接经济损失1458.8元，赔礼道歉并赔偿精神损失10000元。
原告向本院提交的证据有：1、国家信访局对罗庆宜作出的《访复字（2012）7155号》文；2、《委托书》；3、《来访事项转送单》，以上证据共同证实原告属于合法上访的事实。
被告贺州市公安局平桂分局辩称：1、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，被告对本案依法享有管辖权。2、2013年5月20日至26日期间，黄田镇清面村村民盘桂妹、曾宪光、张国忠、陈冬凤与原告罗碧强等五人，在北京天安门广场等地进行非正常上访，经北京市公安局天安门地区分局和西城分局训诫，告知其北京天安门广场、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留或聚集。原告不听劝阻，多次到北京天安门广场、中南海周边地区继续非正常上访，已严重影响了北京天安门广场、中南海周边地区的秩序，被告认定上述事实清楚，证据充分。3、被告依法受理案件后，进行了调查取证，作出处罚决定前已告知了原告享有陈述和申辩的权利，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定作出行政处罚决定，之后又依法将《公安行政处罚决定书》送达给原告并及时通知了其家属。综上，被告作出的贺公（平）决字（2013）第080号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提交的证据：原告对证据4无异议，本院予以认定。原告对证据1、2、8、9有异议，认为被告处罚程序违法；对证据3、5有异议，认为原告属于正常上访，被告认定事实错误；对证据6的签名没有异议，但对保证书记载的内容有异议；对证据7证实的问题有异议，认为领取的款项属于生活困难补助费，不属于危房改造补助费。本院认为，被告提供的证据1、2、8、9可以证实被告的处罚程序合法，本院予以认定；被告提供的证据3和证据5，来源合法且相互印证，可以作为认定本案事实的证据使用，本院予以认定；证据6和证据7所证实的问题，与事实相符，本院予以认定。
原告提交的证据：被告对证据1的真实性无异议，但认为原告多次到北京天安门广场、中南海周边地区上访是非法的；对证据2和证据3有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，北京天安门广场、中南海周边地区不属于信访接待场所，对原告提供的证据1、2、3所证实的问题，本院在本案中不予认定。
经审理查明，2013年5月20日至26日，原告罗碧强与同村村民盘桂妹、曾宪光、张国忠、陈冬凤等五人，到北京天安门广场、中南海周边地区上访，北京市公安局天安门地区分局对原告训诫了4次，并均作出了训诫书。2013年5月28日，被告以原告的行为严重扰乱了北京天安门及其周边地区的正常治安秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出贺公（平）决字（2013）第080号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告罗碧强行政拘留八日的处罚。执行完毕后，原告不服，于2013年8月26日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告对本案依法享有管辖权。原告罗碧强等人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，而北京天安门广场、中南海周边地区不是信访接待场所。原告不听劝阻，多次到该地区上访，是非正常上访的违法行为，扰乱了该地区正常的工作、生产等秩序，受到当地公安机关多次书面训诫。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对原告罗碧强给予行政拘留八日的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应予以维持。原告的诉请主张，理据不充分，本院对此不予支持，并依法予以驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告罗碧强的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告罗碧强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 何学文
审 判 员 张启军
人民陪审员 黎琼珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蒋 琳
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执复15号
复议申请人（申请执行人）：湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。
法定代表人：张雅琴，该公司总经理。
被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司，住所地湖北省通城县隽水镇民主路343号。
法定代表人：汪耀贤，该公司董事长。
复议申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司（以下简称湖北宁通公司）不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222执异1号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人湖北宁通公司书面向本院提出撤回复议申请。
本院认为，湖北宁通公司自愿撤回复议申请，属真实意思表示，符合法律规定，其请求依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许湖北宁通建筑工程有限责任公司撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 宏
审 判 员 陈仲军
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月十二日
法官助理 陈超雄
书 记 员 陈 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1045号
原告：靳某，住庄浪县。
被告：苏某，现年55岁，住庄浪县。
原告靳某诉被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告靳某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靳某撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由靳某负担。
审判员闫稳香
二0一八年六月六日
书记员范平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1045号原告：靳某，住庄浪县。被告：苏某，现年55岁，住庄浪县。原告靳某诉被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告靳某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许靳某撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由靳某负担。审判员闫稳香二0一八年六月六日书记员范平平
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第120号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人仝某某，男，生于1967年7月27日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被嵩县公安局监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、徐高山出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日16时许，被告人仝某某酒后驾驶豫CLF6**号东风牌小型普通客车沿嵩县城人民路由北向南行驶至嵩县一桥北头时与对向宋某某驾驶的豫C56Z**号小型柯兰多越野车左侧相撞，造成两车不同程度损坏，仝某某被现场查获。后交警队认定仝某某负事故全部责任。经鉴定，案发时仝某某血液检材中酒精含量为248.6mg／100m1。被撞柯兰多轿车鉴定损失价值20780元。案发后，仝某某主动赔偿被害人经济损失人民币30000元，被害人对仝某某的犯罪行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述及现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、扣押物品清单、发破案经过、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议书、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控仝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，仝某某如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一五年九月十一日
书记员 刘亚喃
云南省嵩明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第120号公诉机关嵩明县人民检察院。附带民事诉讼原告人盆某，女，汉族，文盲，农民。代理人卜惠民、郑玲，均系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者，一般代理权限。被告人刘昌进，男，1951年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市永善县人。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同日，因病被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人刘昌进犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人盆某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了合并审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盆某及其代理人、被告人刘昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年3月22日9时许，被告人刘昌进随身携带刀具一把，至嵩明县杨林开发区酸汤猪脚火锅店，找到盆某，二人发生口角。刘昌进持刀刺伤盆某身体多处部位。经鉴定，盆某此次损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘昌进故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。并建议判处被告人刘昌进有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人盆某诉请：1、依法追究被告人刘昌进故意伤害的刑事责任；2、请求人民法院依法判决被告人刘昌进赔偿其经济损失共40162.18元，其中，医疗费20933.88元、误工费2289元、护理费839.3元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，交通费2000元、后期医疗费10000元。其向法庭提交了病情证明书、出院证、住院费用清单、昆明市第一人民医院医疗收费收据、嵩明县人民医院门诊费票据、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。被告人刘昌进辩称，因盆某拿着他的钱，其当晚是去找盆某讨要医药费，但盆某没给其，其是被逼伤害盆某的。对附带民事诉讼部分被告人刘昌进答辩称其只赔偿医药费。经审理查明：2015年3月22日9时许，被告人刘昌进随身携带刀具一把，至嵩明县杨林开发区酸汤猪脚火锅店，找到盆某，二人因琐事发生口角。后刘昌进持刀刺伤盆某身体多处部位。经鉴定，盆某此次损伤为重伤二级。盆某受伤后，在嵩明县人民医院进行救治，共花费门诊费人民币1608.67元。后到昆明市第一人民医院住院治疗，住院11天，住院医疗费共19325.21元。上述事实，有被告人刘昌进的供述和辩解；被害人盆某的陈述；证人李某、王某等人的证言；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；提取笔录；抓获经过；户籍证明；附带民事诉讼原告人盆某提交的昆明市第一人民医院病情证明、出院证、病人住院费用清单、医疗收费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌进故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人刘昌进的故意伤害行为，致使被害人盆某受重伤，其应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人盆某的经济损失本院依法认定为人民币24742.48元，认定如下：1、医疗费，依据住院医疗费单据认定人民币20933.88元；2、误工费，按标准认定人民币869.3元（28844元÷365天×11天）；3、护理费，按照诉讼请求认定人民币839.3元；4、住院伙食补助费，按照诉讼请求认定人民币1100元；5、营养费，酌情认定500元；6、交通费，酌情认定500元。因附带民事诉讼原告人盆某无后期医疗费的相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据被告人刘昌进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘昌进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、由被告人刘昌进赔偿附带民事诉讼原告人盆某经济损失人民币24742.48元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人盆某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  马树平二〇一五年八月四日书 记 员  何 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03654号
原告：王鹏，女，1979年1月3日出生，汉族，无业，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：石巍，男，1978年7月1日出生，汉族，无业，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告王鹏诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员周楠独任并公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人石巍，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋、朱占峰均到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原、被告签订了《绿地老街坊—城北新苑定购协议书》，双方约定，被告将位于于洪区赤山路12号23门门市房76.18平方米，以每平方米1万的价格卖给原告，原告于当日在中国银行为被告转款7.2万元定金，被告并为原告出具一份收款收据，被告约定于2014年10月份交房，被告到了约定期限并没有按期交房，原告找到被告协商后，被告同意退回购房定金，原告多次向被告要，被告不予理睬。
请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金14.4万元人民币及利息5000元人民币；2、案件受理费由被告承担。。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求没有事实与法律依据。被告为原告开具的收据中体现，原告所交纳的7.2万元为首付款，并非原告诉称的定金，而且双方于2015年2月10日也达成一致，我方应支付原告的全部款项为7.2万元。因此我方认为被告至多返还原告款项7.2万元。
经审理查明：2013年1月29日，双方签订《绿地老街坊·城北新苑定购协议书》，协议中约定原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号12栋23门门市房一套，暂定面积76.18平方米，房款714210元。约定交款方式系贷款。买受人应于2013年1月29日交付定金50000元。当日，原告向被告交付7.2万元，被告出具了收据。后双方协商退房事宜，于2015年2月10日签订一份《承诺书》，载明：房主王鹏（总付款额7.2万元）申请退房，被告承诺于2015年2月15日前退32000元，余款于2015年3月30日全部结清。双方自愿放弃其他解决途径。
本院所确认的上述事实，有认购协议书一份、收款收据一份、承诺书等载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方就退房事宜签订了承诺书，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承诺书就退还款项的数额及时间进行了约定，双方应按照合同约定行使权利、履行义务，原告主张双倍返还购房款于法无据。被告应在双方约定的退款期限内将房款退还给原告，逾期未履行，应向原告支付相应的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日返还原告王鹏购房款7.2万元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王鹏7.2万元的利息（其中，3.2万元从2015年2月15日起计算，4万元从2015年3月30日起计算），按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告承担777.5元、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担862.5元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年八月三日
书记员 施洋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1号
申请执行人：孙德民，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘向兰，女，汉族，住肇东市。
被执行人：于浩然，男，汉族，住肇东市。
孙德民与刘向兰、于浩然民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘向兰、于浩然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙德民于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人刘向兰、于浩然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙德民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘向兰、于浩然的财产线索，申请执行人孙德民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ飞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执207号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人：成家新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任文静、刘虹利，均为该公司员工。
被执行人：王书月，女，1993年8月24日出生，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人王书月追偿权纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10333号裁决书确定以及法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书月在金融机构的存款2156.74元（其中代偿款2056.74元、仲裁费50元、执行费50元），应支付的代偿款利息（以2056.74元为基数，自2017年11月28日至2018年7月12日止，按照年利率0.24计算），以及应支付的迟延履行期间的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年九月十一日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执207号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：成家新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文静、刘虹利，均为该公司员工。被执行人：王书月，女，1993年8月24日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人王书月追偿权纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10333号裁决书确定以及法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书月在金融机构的存款2156.74元（其中代偿款2056.74元、仲裁费50元、执行费50元），应支付的代偿款利息（以2056.74元为基数，自2017年11月28日至2018年7月12日止，按照年利率0.24计算），以及应支付的迟延履行期间的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年九月十一日书记员  黄许霞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第67号
原告：李剑辉，男，1988年7月出生，汉族，住广东省化州市长岐镇。
原告：李建杰，男，1994年8月出生，汉族，住广东省化州市长岐镇。
两原告的委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
两原告的委托代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
被告：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪。
本院受理原告李剑辉、李建杰诉被告江门市东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告江门市东华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告曾口头协议，若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，本案应由江门仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，本案涉及原告与被告之间的房屋买卖合同关系。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，原告也否认与被告曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江门市东华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费100元，由被告江门市东华房地产开发有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一五年三月二十六日
书记员 周叶翠
第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00858号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吉某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日2时许，被告人吉某伙同他人，采用液压钳破坏阳台防盗网的方式进入本市江汉区发展大道某某小区1栋3单元102室被害人汤某家中，未窃得财物。后被告人吉某又翻入上述单元202室阳台准备实施盗窃时，被被害人曹某发现后逃离现场。被告人吉某在逃跑途中被群众抓获归案。公诉机关认为，被告人吉某具有犯罪未遂、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吉某拘役二个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吉某具有采用破坏性手段实施盗窃、犯罪未遂、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月30日起至2015年9月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月十六日
书记员 林飞翔
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第577号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人余某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年11月23日上午，被告人冯某某为向被害人饶某索要欠款500元，在成都市成华区某某某路某某某某小区二期某栋某楼单元门口，用木质棒球棍击打饶某左腰腹部，致饶某外伤性迟发型脾脏破裂。2013年11月26日，饶某到四川省人二级、民医院城东病区就诊后进行了脾脏摘除手术。经成都市蓉城司法鉴定中心，饶某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。被告人冯某某辩解称，当时用木管击打被害人的头部，被害人用手挡，只打到被害人的肩部，没有击打被害人的腰部，后来和被害人一起去拿钱还给了被告人。
辩护人提出起诉书中指控被告人冯某某伤人行为导致被害人受到重伤的后果存在事实不清、证据不足，依法不能成立；现有证据不足以认定伤害行为与重伤结果有直接因果关系，被告人冯某某不应当承担刑事责任的辩护意见。
经审理查明，2013年11月23日上午，被告人冯某某为向被害人饶某索要欠款500元，在成都市成华区某某某路某某某某小区某期某栋某楼单元门口，用木质棒球棍击打饶某左腰腹部，致饶某外伤性迟发型脾脏破裂。2013年11月26日，饶某到四川省人二级、民医院城东病区就诊后进行了脾脏摘除手术。经成都市蓉城司法鉴定中心，被害人饶某的损伤程度为重伤二级。2014年4月17日，被告人冯某某的亲属与被害人达成赔偿协议，同日被害人出具谅解书。
（证据材料略去）
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人冯某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
对被告人冯某某及辩护人提出的被告人冯某某用木棍击打了被害人，但未击打被害人腰部，被告人冯某某的伤害行为与被害人的重伤结果之间没有因果关系的辩解辩护意见，根据被告人冯某某的供述、被害人的陈述及证人证言等证据可以相互印证证明被告人冯某某对被害人实施伤害行为的事实及过程；证人游某某、张某某、严某某的证言证明被害人受到伤害后伤情未明显发作的客观事实；证人刘某某的证言从专业医学的角度证明被害人受到伤害会迟延发作至病情严重的合理性。依据以上的证据并结合本案其他客观证据，足以认定被告人冯某某的打人行为与被害人的重伤结果直接存在因果关系。因此对被告人冯某某及辩护人提出的这一辩解辩护意见，本院不予采纳。
被告人冯某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第201号
原告：王某。
委托代理人：孟某、谢某。
被告：某公司
法人代表：宋某。
委托代理人：顾某、王某。
被告：某公司远航未来城一期项目部。
负责人：王某。
原告王某诉被告某公司、某公司远航未来城一期项目部（以下简称项目部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告某公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告项目部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日被告王清祥，某公司枣庄远航未来城项目部向原告王某借款55万元，用于其承建的枣庄鑫城房地产开发有限公司远航未来城一期25、26、27、28号楼的建设.原告将款打到某公司枣庄远航未来城项目部指定账户，被告王清祥，某公司枣庄远航未来城项目部出具借据。约定借款期限为3个月，利息为月息3分。该借据借款数额包括被告应当偿还的本金55万元的3个月的利息49500元，共计599500元，借款到期后原告多次找被告索要，被告偿还本金40万元，利息支付至2013年11月份，剩余15万元借款，被告以种种理由推脱。另查明，江苏九鼎环球科技有限公司枣庄远航未来项目部系枣庄鑫城房地产开发有限公司发包给某公司远航未来城一期而成立的项目部，王清祥系该项目部负责人，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2012年12月21日至判决生效，按银行贷款利率4倍计算）。被告某公司枣庄远航未来城项目部承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，被告公司与原告不存在借款法律关系，被告公司与原告没有订立书面及口头方面的合同及协议。资金方面的事宜双方未达成协议，被告公司没有直接或间接接收到原告的任何款项。被告公司也没有同意或指令原告将借款交付任何人，原告无论支付借款给谁均与被告公司无关。原告诉被告公司主体不适格，被告项目部不是一个独立组织机构，也不是被告公司成立的。被告项目部加盖的所有印章也不是被告公司刻制的，被告公司从未授权他人刻制此章。被告项目部印章与被告公司没有任何关系。另原告主张利息，违反法律规定不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告项目部未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月21日，某公司枣庄远航未来城项目部给原告出具借条一张，该借条载明：今借王某现金599800元整，月利率3分（手写），约定2012年12月21日前归还，借款人王清祥（同时加盖某公司远航未来城一期项目专用章）。庭审中原告陈述，2012年9月21日，原告通过银行将55万元汇入江苏九鼎建设科技有限公司项目部指定账户柳宪钊账户，并提供了银行交易记录单，后被告偿还了40万本金，利息还至2013年11月份。
另查明，2011年7月1日被告某公司（承包人）与枣庄鑫城房地产开发有限公司（发包人）签订了建设工程施工合同，约定被告在枣庄市市中区承包枣庄市远航未来城一期工程，资金来源为自筹资金。2011年7月18日，被告某公司授权王清祥为枣庄鑫城房地产开发有限公司远航未来城一期工程的项目负责人。在本院调取的被告项目部与枣庄鑫城房地产开发有限公司之间的工程进展资料中，在资金账目往来及工程进度的审核中王清祥作为项目工程负责人在材料中签字，并加盖项目部的章；而同时王清祥以项目部负责人的名义授权柳宪钊为项目部的会计，柳宪钊多次到枣庄鑫城房地产开发有限公司办理会计事务。
本案为被告项目部参与借款的集团诉讼之一，时间为2012年至2013年年底，而借款的收款人为项目部的会计柳宪钊，出具借据为项目负责人王清祥（多数加盖了项目部章）。
以上事实由原告提交的借据、银行回单、建设工程施工合同、授权委托书、账目往来等予以证明，由庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为，原告与被告某公司、被告项目部之间的法律关系问题和借款事实问题。
虽然被告某公司（承包人）陈述其没有成立被告项目部，但在枣庄市远航未来城一期工程在实际施工中，从枣庄鑫城房地产开发有限公司（发包人）关于此项目工程进展资料中可以看出，在资金账目往来及工程进度的审核中王清祥作为项目工程负责人在材料中签字，并加盖项目专用章，因此被告项目部在枣庄市远航未来城一期工程中实际施工，且王清祥作为项目负责人，从2011年7月18日被告某公司对王清祥的授权中可以予以佐证。同时，在工程进展中，王清祥作为项目负责人授权柳宪钊为项目部的会计，从事资金结算事宜，从与枣庄鑫城房地产开发有限公司的资金结算中的部分材料也可以证明。
本案中，原告王某将通过银行将款转入柳宪钊的账户
后，王清祥将其签字及加盖项目专用章的借据交付给原告，可以认定原告王某与被告项目部之间的借款事实存在。关于原告主张按银行同期贷款利率4倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案为被告项目部参与借款的集团诉讼之一，而借款的收款人为项目部的会计柳宪钊，出具借据为项目负责人王清祥（加盖了项目部章），且借款时间持续过程为项目工程的进展过程，可以认定本案借款为被告项目部为项目建设筹集资金的行为。由于被告项目部不是独立的法人，不能独立承担民事责任，其为项目建设筹集资金的行为的民事责任应当由被告某公司承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款15万元及利息（具体数额以15万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，自被告逾期之日即2013年12月21日起计算至判决生效之日为止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 张慎伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第201号
原告：王德艳。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告王德艳与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 左 艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第714号
原告王晓琼。
被告谢桂英。
原告王晓琼诉被告谢桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓琼到庭参加诉讼，被告谢桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓琼诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月26日被告谢桂英以经商需要资金为由向原告借款计人民币40,000元，被告谢桂英出具了借条给原告，经原告多次催促，被告谢桂英至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告立即偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢桂英未到庭答辩。
经审理查明，原告王晓琼与被告谢桂英原系同事关系。2012年10月26日，被告以需要资金为由向原告借款人民币4万元，并出具借条一张，内容为：“今借到王晓琼人民币肆万元整（￥40,000）”。现原告以多次向被告催讨未果为由，诉至法院，恳请判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一张、借条一张及原告的当庭陈述为证。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的借条为证，故原告要求被告偿还借款40,000元，本院予以确认。借条中未约定借款利息，也未约定归还时间，被告未到庭说明，原告亦未举证证明，故原告诉请利息计算应从起诉之日（即2015年3月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桂英于本判决生效后十日内归还原告王晓琼借款本金40,000元及利息（从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1,400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡冰
审 判 员 徐芳
审 判 员 李军
二〇一六年一月八日
代书记员 倪雄
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初533号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：姚能富，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告姚能富物业服务合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一七年八月三日
书记员 周思琦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01544号
申请执行人王某，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人王某与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人王某解除劳动合同经济补偿金2334.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第381号
原告：钟伟林。
被告：翁月大。
被告：付小琴。
被告：陈水根。
原告钟伟林为与被告翁月大、付小琴、陈水根民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告钟伟林、被告付小琴到庭参加诉讼，被告翁月大、陈水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟林诉称：2013年6月4日，被告翁月大向原告借款人民币100000元，并签订借款合同，约定利息按月利率2.5%计算。当日，原告将上述款项通过银行转入被告翁月大的账户，并由其出具收条。被告陈水根以保证人的身份在合同及收条中签字，为上述借款承担连带保证责任。借款后经原告催讨被告翁月大未归还本息。故请求判令：一、被告翁月大、付小琴共同归还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年6月5日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；二、被告陈水根对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告付小琴辩称：1、案涉借款是翁月大的个人借款，我不认识原告，对起诉的借款不清楚；2、借条（合同）上“付小琴”的签字不是我本人所签；3、翁月大经常参与赌博，借款并非用于家庭生活，不应由我偿还；4、收到起诉状副本后，我了解过，案涉借款的本金只有4、5万元，不是原告所称的10万元。
被告翁月大、陈水根未作答辩。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原、被告告身份证明材料、莲都区大港头镇人民政府证明，被告翁月大、付小琴的结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，待证当事人的身份情况及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；2、民间借贷合同、收条、银行转账凭证各一份，待证被告翁月大向原告借款并由被告陈水根担保的事实及相关约定。
被告付小琴庭审中对上述证据不予质证。
经审查，原告所举证据均与本案具有关联性，予以认定。结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：被告翁月大、付小琴于1986年2月登记结婚，于2014年7月办理离婚登记手续。借款合同中约定的保证期间为被告翁月大还清借款本息为止。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告付小琴就借款用途、数额、款项性质等提出其抗辩主张，但缺乏相应的证据支持，在原告对其主张的事实予以否认的情况下，对其上述抗辩意见本院难予采纳。借款后被告翁月大未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告翁月大、付小琴夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告翁月大的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。借款合同中约定保证期间至借款本息还清日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告陈水根应依约承担连带保证责任。被告翁月大、陈水根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁月大、付小琴于本判决生效之日起十五日内归还原告钟伟林借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%计算，计至款项还清之日止）。
二、被告陈水根对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告翁月大、付小琴、陈水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十六日
代书记员 朱丽梅