山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2698号
原告（反诉被告）张晓。
原告赵鱼勤（系原告张晓母亲）。
二原告共同委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区红星东街821号。
代表人贾生金，任总经理。
委托代理人康姗姗，该公司职工。
被告（反诉原告）解进红。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张晓（以下简称原告张晓）、原告赵鱼勤与被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地保险晋城公司）、被告（反诉原告）解进红（以下简称被告解进红）机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓、赵鱼勤及其委托代理人尹利民，被告大地保险晋城公司的委托代理人康姗姗，被告解进红及其委托代理人郑志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓、赵鱼勤诉称：2015年7月19日，被告解进红驾驶其晋E×××××号三轮载货摩托车沿东磨公路由北向南行至古河村染坪路口路段时，与原告张晓驾驶的二轮摩托车（后带原告赵鱼勤）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定，原告张晓负此事故的主要责任，被告解进红负此事故的次要责任。原告张晓受伤后被送往阳城县人民医院治疗，住院治疗24天后出院；原告赵鱼勤受伤后经阳城县人民医院诊断为左第4肋骨骨折，后在家修养。原告张晓之伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残。被告解进红的车辆在被告大地保险晋城公司投有交强险。故起诉请求人民法院判令二被告赔偿原告张晓各项经济损失96910.92元，赔偿原告赵鱼勤各项经济损失8822.9元。
被告解进红答辩并反诉称：二原告主张的损失数额过高，部分损失项目及数额缺乏事实和法律依据，应根据相关的法律规定予以认定。被告解进红的车辆在被告大地保险晋城公司投有交强险，二原告的合理合法损失，应由被告大地保险晋城公司首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分被告解进红按责任比例只应承担30%的赔偿责任。事故发生后，被告解进红为二原告垫付费用10000元，应在二原告的赔偿款中扣除后返还给被告解进红。反诉要求原告张晓赔偿被告解进红车辆损失820元、车损鉴定费50元、存车费240元、停运损失2000元，共计3110元。
被告大地保险晋城公司辩称：被告解进红的车辆仅在本公司投有交强险，本公司仅依法在交强险分项责任限额内对二原告的合理合法损失予以赔偿。二原告主张的损失数额过高，部分损失项目及数额缺乏事实和法律依据，应根据相关的法律规定予以认定。本案的诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
针对被告解进红的反诉，原告张晓辩称：被告解进红的反诉没有明确的反诉被告，不符合法律规定的条件。被告解进红主张要求原告张晓赔偿的项目及数额缺乏事实和法律依据，请求依法驳回被告解进红的反诉请求。
经审理查明：（一）2015年7月19日，被告解进红驾驶其晋E×××××号三轮摩托车沿东磨公路由北向南行至古河村染坪路口路段时，遇有原告张晓无证驾驶无牌银钢110型二轮摩托车（后带原告赵鱼勤）从路西路口驶出，相遇中两车相撞，造成二�告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定，原告张晓负此事故的主要责任，被告解进红负此事故的次要责任。（二）原告张晓受伤后，被送往阳城县人民医院治疗，经医诊断为急性内开放性颅脑损伤、右侧顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、左侧颞部头皮下血肿、右侧颞骨骨折、左侧锁骨远端骨折、全身多发皮肤软组织损伤，住院治疗24天后出院；被告赵鱼勤受伤后经医诊断为左胸第4肋骨骨折。（三）诉讼中，原告张晓通过晋城市中级人民法院委托山西金诚司法鉴定中心对原告张晓的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定结论认为，原告张晓因道路交通事故受伤，造成外伤性脑脊液耳漏，构成十级伤残，造成左肩关节活动功能部分丧失相当于一上肢丧失功能10%以上的后遗症，构成十级伤残，其内固定物需再次手�取出。原告张晓支付鉴定费1500元。（四）被告解进红的车辆在被告大地保险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告解进红共为原告张晓垫付各项费用10000元。原告张晓驾驶的无牌银钢110型二轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、住院一日清单、伤残鉴定意见书等证据予以证实。
原告张晓主张的损失为：1.医疗费17743.9元；2.住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；3.营养费1200元（24天×50元／天）；4.误工费20542.2元（219天×93.8元／天）；5.护理费2251.2元（24天×93.8元／天）；6.残疾赔偿金36383.6元；7.精神损害抚慰金10000元；8.车辆损失360元；9.车损鉴定费50元；10.伤残鉴定费1500元；11.施救费130元；12.二次手术费5000元；13.交通费550元，共计96910.92元。
原告赵鱼勤主张的损失为：1.医疗费69.3元；2.营养费1800元（36天×50元／天）；3.误工费3376.8元（36天×93.8元／天）；4.护理费3376.8（36天×93.8元／天）；5.交通费200元，共计8822.9元。
二原告提供以下证据证明其主张：1.原告张晓的医疗费单据9支共计17803.62元及原告张晓的住院花费一日清单，原告赵鱼勤的医疗费单据3支共计74.3元，用于证明二原告因交通事故花费的医疗费数额。2.张二从和杨小雪的户口登记卡，用于证明护理人员的基本情况。3.阳城县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书和修车费发票，用于证明原告张晓的车损数额。4.车损鉴定费、伤残鉴定费、施救费、交通费票据。5.阳城县人民医院骨科出具的证明，用于证明原告张晓需要进行二次手术，需花费5000元。6.被告赵鱼勤的诊断证明书及门诊病历，用于证明原告赵鱼勤因交通事故造成肋骨骨折，需休息4-6周。
被告大地保险晋城公司质证认为：1.对于二原告提交的诊断证明书、住院病历、医疗费单据及一日清单无异议，对二原告主张的医疗费和原告张晓的住院伙食补助费无异议。2.关于二原告主张的营养费，原告张晓未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，原告赵鱼勤受伤后并未住院治疗，因此，对二原告主张的营养费不予认可。3.关于二原告的误工费，原告张晓未提交持续误工证明，因此其误工时间计算至定残前一日过长；原告赵鱼勤受伤后未住院治疗，根据医嘱，其误工时间计算15天为宜。二原告均未提交相关的职业证明，不能证明其从事的是农林牧渔业，因此二原告的误工费标准应按照山西省2014年农村居民人均纯收入的标准计算。4.对于二原告主张的护理费，原告张晓未提交护理人员的收入证明及护理证明，应当按照山西省2014年居民服务业的标准予以计算。原告赵鱼勤未住院治疗，其护理费不予认可。5.对于原告张晓的伤残鉴定意见无异议，但是其伤残赔偿金应依据山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算。6.原告张晓对于本次交通事故的发生承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金数额过高。7.二原告提交的交通费票据与其就医时间、地点、人数不相符合，不予认可，交通费数额请求法庭酌情认定。8.对于原告张晓主张的车辆损失无异议。8.施救费、鉴定费不属于法定的赔偿项目，不予认可。9.原告张晓主张的二次手术费尚未实际发生，不予认可。
被告解进红同意被告大地保险晋城公司的质证意见，补充认为：原告张晓的误工天数应计算120天，精神损害抚慰金应计算1650元。根据保险法的相关规定，原告张晓支付的鉴定费用应由保险公司负担。施救费�告张晓未提交正规票据，不予认可。
被告解进红主张的损失为：1.车辆损失820元；2.鉴定费50元；3.施救费240元；4.停运损失2000元，共计3110元。被告解进红提交的证据为：1.阳城县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书；2.鉴定费、施救费票据；3.被告解进红的驾驶证复印件和晋E×××××号三轮摩托车的行驶证复印件。
原告张晓质证认为：对被告解进红提交的阳城县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书和鉴定费发票、被告解进红的驾驶证复印件和晋E×××××号三轮摩托车的行驶证复印件本身无异议。施救费未提供正规票据，不予认可。被告解进红提交的事故车辆的行驶证中载明该车辆为非营运车辆，不能依法从事经营性活动，对于被告解进红主张的停运损失，不予认可。
根据原被告的举证、质证意见，本院对二原告的损失确认如下：关于二原告主张的医疗费，被告方无异议，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告张晓的住院伙食补助费应按其住院天数24天以每天50元的标准计算为1200元。关于营养费，原告张晓的营养费应按其住院天数24天以每天15元的标准计算为360元；原告赵鱼勤受伤后未住院治疗，其营养费不予计算。关于误工费，结合原告张晓的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌情确定原告张晓的误工天数为144天，按山西省2014年农业收入标准每天93.8元计算，原告张晓的误工费为13507.2元；原告赵鱼勤因交通事故造成左胸第4肋骨骨折，医嘱建议适当休息4-6周，因此，原告赵鱼勤主张误工费为3376.8元，本院予以确认。关于护理费，原告张晓主张护理费2251.2元，被告方无异议，本院予以确认；原告赵鱼勤受伤后未住院治疗，其护理费不予确认。关于残疾赔偿金，原告张晓的残疾赔偿金计算正确，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告张晓因交通事故受伤后身体构成多处伤残，在精神上遭受了很大痛苦，综合考虑侵权人的过错程度，本院酌情确定原告张晓的精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，原告虽然提交了交通费票据，但与其就医时间、地点、人数不相符合，本院酌情确定二原告的交通费共计500元。关于原告张晓主张的车辆损失，被告方无异议，本院予以确认。关于鉴定费、施救费，原告提供有票据，本院予以确认。原告张晓主张的二次手术费尚未实际发生，本院不予支持，原告张晓可待实际发生后另行主张。因此，原告张晓的损失确认为：医疗费17743.92元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、误工费13507.2元、护理费2251.2元、残疾赔偿金36383.6元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、车辆损�360元、车损鉴定费50元、施救费130元，共计78985.92元。原告赵鱼勤的损失确认为：1.医疗费69.3元；2.误工费3376.8元，共计3446.1元。
被告解进红的车辆损失，经阳城县价格认证中心鉴定为820元，本院予以确认；施救费、鉴定费，被告解进红提交有票据，本院予以确认；关于被告解进红主张的营运损失，被告谢进红提交的事故车辆的行驶证中载明其驾驶的三轮摩托车的使用性质为非营运车辆，其也未提交其他证据证明该三轮摩托车是依法经道路交通管理部门批准能够从事经营活动的车辆，因此，对于被告解进红的该项主张本院不予认可。被告解进红的损失为：车辆损失820元、鉴定费50元、施救费240元，共计1110。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中因原告张晓和被告解进红共同的交通违法行为致二原告受伤、双方车辆受损。被告解进红应承�侵权责任，赔偿二原告因此次交通事故造成的经济损失。原告张晓也应承担侵权责任，赔偿被告解进红的经济损失。被告解进红的车辆在被告大地保险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告大地保险晋城公司应首先在交强险医疗赔偿限额项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费19373.22元中的10000元，在残疾赔偿限额项下赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费61148.8元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告张晓车辆损失360元，三项共计71508.8元。二原告被确认的损失超出交强险部分的10923.22元，由被告解进红承担30%的赔偿责任，赔偿二原告经济损失3276.966元，被告解进红已支付的10000元应予折抵。此外，因原告张晓驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，其首先应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿被告解进红车辆�失和施救费1060元，超出交强险的部分50元，原告张晓应承担70%的责任赔偿被告解进红车辆损失35元，总计1095元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓、赵鱼勤经济损失七万一千五百零八元八角。
二、被告解进红在本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓、赵鱼勤经济损失三千二百七十七元（已支付一万元，多支付的部分在被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中�支公司赔偿原告张晓、赵鱼勤的款项中扣除后返还被告解进红）。
三、原告张晓在本判决生效之日起十日内赔偿被告解进红经济损失一千零九十五元。
案件受理费530元，反诉费50元，共计580元，由原告张晓负担406元，由被告解进红负担174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
审 判 员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾 素 娟