wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初891号
原告：王金山，男，1963年8月28日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李建利（赵凤平丈夫），男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
原告王金山与被告李建利、赵凤平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金山及其诉讼代理人贾桂红，被告李建利（同时系被告赵凤平委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同义务，向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用451元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告经乜堂村委会介绍，将原告承包经营的0.82亩土地，转包给被告用于植树，双方口头约定转包期限为7年，每亩每年交纳承包费550元，于每年12月31日前支付。自2018年1月份起原告多次向被告催要未果，现诉至法院，判如所请。
被告李建利辩称：2017年肖庄镇政府为创森工程发展植树，并许诺提供树苗、解决水电等基础设施，被告承包了乜堂村的大约200亩承包地，但是被告不知道承包了谁的承包地，被告是从李连友手中接过的地。自2017年3月份开始，被告一直使用涉案土地。被告是与乜堂村委会签订的合同，与原告等户没有签订合同。肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失。政府处理好被告的经济损失后，原告要求的承包费，被告该给的给。
被告赵凤平辩称：二被告夫妻关系属实，对夫妻共同债务无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王金山系乜堂村村民，在该村有承包地，2017年3月1日，乜堂村包括原告0.82亩在内的大约200亩承包地，经乜堂村委会参与，统一进行流转，出租给被告李建利经营、管理。
2017年3月1日，原告在农村土地承包经营权转包合同上甲方位置签字后，将合同转交给村委会，再由村委会联系让被告李建利在该合同的乙方位置签字。后被告李建利当场并没有签字，而是以回去看看合同内容的名义将合同拿走，至今合同仍在被告处。开庭前一天，本院对被告李建利调查时，被告李建利陈述合同在皮胡李村家中，开庭陈述时，被告李建利陈述合同找不到了。
被告主张拿回去的合同是两种类型的合同，一类是李连友和各户村民签订的合同，一类是被告李建利与乜堂村委会签订的合同。被告以所有合同丢失为由，并未提交合同。经证人于某（乜堂村委会会计）出庭证实，乜堂村委会与被告李建利并没有签订过合同，李建利从村委会拿走的各户签名的合同，第一页有各户在甲方位置签字，乙方位置“李连友”的名字不是本人签的，是乜堂村各小队队长签的，合同第二页乙方位置李连友没有签字。
乜堂村流转土地200余亩，其中靠近聊夏路50米内的大约40亩，承包费用是550元/亩，聊夏路50米外的大约160亩地是900元/亩，承包费于每年12月底之前支付。原告方制作了一份加盖乜堂村委会公章的明细清单，详细的记载了原告方的姓名、身份证、流转土地亩数、承包费计算标准以及被告欠承包费的数额等信息，经庭审质证，被告对此无异议。上述土地，被告认可是原告方的承包地，被告自2017年3月份始，一直在管理、经营。其中，涉案土地每年每亩承包费550元。
根据原告申请，本院于2018年3月23日做出诉讼保全民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款451元或查封其名下相应价值的财产。
本院认为：本案的争议焦点在于二被告是否应当履行向原告支付承包费的义务。原告以存在转包合同为由，要求被告履行义务。被告李建利否认与原告签订了农村土地承包经营权转包合同，其主张是与乜堂村委会签订的合同，但乜堂村委会对此并不认可，现原告作为合同甲方的合同在被告李建利手中，被告却以丢失为由无法提供，被告李建利依法承担不利的法律后果。证人于某的证言证实，原告在合同中甲方处签字的合同，虽有案外人李连友的名字，但并不是李连友本人所写，是乜堂村各队队长签的，结合被告李建利的调查询问笔录，李建利称“与李连友无关，我收获的钱也没有给过李连友”的陈述，可以认定李连友并不是原告签订的土地出租合同的乙方当事人，也就没有支付承包费的义务。被告李建利从村委会拿走了原告已签字的合同，并在原告出租土地上种植经营，现合同一直在被告李建利手中，视为被告对原告签字的合同的认可，原告与被告李建利之间事实上存在土地承包经营权出租的法律关系。根据合同的权利义务关系，原告作为土地承包经营权人，将土地承包经营权合法流转，被告李建利取得涉案土地的使用权，被告应当履行向原告支付承包费的义务，且被告对原告承包地的地亩数、承包费数额均无异议。故被告李建利应按照约定履行向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用451元的义务。被告辩称的肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失，与本案不是同一法律关系，不是被告拒交承包费的法定理由。且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告如有经济损失，可以另行主张权利或协商解决。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告李建利认可涉案土地上的收益用于夫妻双方在河南经营的地瓜坊，故本案债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告支付承包费451元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李建利、赵凤平于本判决生效后十日内向原告王金山支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，由被告李建利、赵凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一八年四月二日
书记员 徐文远
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初891号之一
申请人：王金山，男，1963年8月28日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人王金山与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人王金山于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款451元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款451元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费30元，由申请人王金山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 成
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐文远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2916号
原告何金芳。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告何金芳诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何金芳到庭参加了诉讼，被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月3日进入被告单位上班，离职前被告拖欠原告部分工资，经劳动监察大队督促后仍欠2014年9月工资。请求法院判令：1、被告支付2014年9月拖欠工资2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告等人持有一张《大元朗酒家工资一览表（管理部）》的复印件，其中记载有：日期2014年9月30日，何金芳，入职日期2013年2月3日，月薪2800元、基薪2800元、正班天数30天，工资2800元、全勤奖100元、工龄奖200元、应付工资合计3100元，应扣水电30元，实付工资合计3070元。还记载有：“按工资表金额发放，但查清已预支或已领了的部分应核对。前任法人何绍云拖欠由新法人余达春负责发放工资，新发生的工资，除当月发放外，前任所欠工资发放一次／月，直至补完所欠为止。余达春，2014年11月15日。”原告称2014年9月份已经支付工资270元，因此被告尚拖欠原告2014年9月份部分工资2800元（3070元-270元）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告请求被告支付拖欠的工资，并不涉及其他争议，属于普通民事纠纷。原告应当举证证实被告认可存在拖欠其工资的事实，但原告仅提交了《大元朗酒家工资一览表（管理部）》的复印件，既无原件核实，也无其他证据可以佐证其真实性，该证据不能作为定案依据，不足以认定被告存在拖欠原告2014年9月工资的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何金芳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初93号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年8月4日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市三合镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人何某某，男，1997年4月2日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地江油市三合镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人张某某、何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月20日13时许，被告人张某某在江油市三合镇一休闲庄内接到张某某欲购买200元甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，便将0.87克甲基苯丙胺交给被告人何某某，并让其以200元的价格卖给张某某，后何某某与张某某在该休闲庄门口完成交易后被公安民警当场抓获。民警在张某某处查获甲基苯丙胺0.87克；在何某某处查获现金人民币200元及甲基苯丙胺1包；另从张某某处查获甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂1颗及手机1部。案发后上述涉案毒品已被公安机关依法扣押并移交相关部门处理。
被告人张某某、何某某当庭对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。另查明，公安机关从何某某处扣押的1包甲基苯丙胺及从张某某处扣押的1颗甲基苯丙胺片剂因量少无法称重。公安机关从张某某处扣押的TIGI牌移动电话1部已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、现场称重记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、随案移送清单、张某某辩认张某某的辨认笔录及照片、理化检验报告、通话详单、情况说明、现场检测报告书、领条、证人张某某的证言、二被告人的供述、人口信息、拘留证、逮捕证、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、何某某明知是毒品而贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的TIGI牌移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第322号
原告张华珍，女，1978年4月5日出生，汉族，住建阳市。
被告郑福英，女，1963年4月12日出生，汉族，住建阳市。
原告张华珍与被告郑福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张华珍到庭参加诉讼，被告郑福英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华珍诉称，被告因资金周转困难于2013年元月15日向原告借现金30000元，期限为一年。现已超过还款期限，被告拒不还款，诉请法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从立案之日起算至还款之日止，按每月600元，即月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告郑福英未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告于2013年元月15日向原告借现金30000元，约定借款期限一年的事实。
被告郑福英未提交证据。
本院认为，被告郑福英未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年1月15日，被告郑福英向原告张华珍借现金30000元，并向原告出具等额《借条》一份，约定借款期限一年。借款期限届满后，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告向原告出具的《借条》在案为凭，应予认定。《借条》约定了借款期限，逾期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定借款利息，该借款依法视为不支付利息，但在借款期限届满之后，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，现原告要求被告从立案之日起按月利率2%计算，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告郑福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张华珍借款本金30000元及其利息（利息从2014年2月7日起算至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告郑福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5351号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址:天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人：孙艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘成霞，职务：客户经理。
被告：王建军，男，1970年10月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：王良来，男，1964年1月16日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告王建军、被告王良来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告王建军、被告王良来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金17000元及截止到2017年4月10日的利息8441.82元，本息合计25441.82元，逾期利息按照合同约定计算，利息至借款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建军于2008年4月30日向原告借款一笔，金额30000元，到期日为2009年4月15日，用途借新还旧，合同约定贷款月利率9.72‰，还息方式为按季结息，合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的利息。由被告王良来为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王建军发放贷款30000元。合同到期后，经原告多次催收，借款人于2010年6月30日偿还3000元，2016年6月23日偿还5000元，2017年3月27日偿还5000元，下欠借款本金17000元及相应利息未还，被告王良来亦未承担连带保证责任还款。故原告提出如上诉请。
被告王建军、被告王良来未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王建军和被告王良来于2008年4月30日与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订保证担保借款合同，约定由被告王建军向其借款30000元，还款期限为2009年4月15日，借款月利率为9.72‰，借款用途为借新还旧，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，由被告王良来提供连带保证担保。合同第6.1.1条违约责任约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。”合同签订后，梁头信用社依约向被告王建军发放贷款30000元。被告王建军于2010年6月30日偿还3000元，2016年6月23日偿还5000元，2017年3月27日偿还5000元，下欠借款本金17000元及相应利息未还，被告王良来亦未承担连带保证责任代为还款。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2010）316号批复文件、农信借字（08）第0380号保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、二被告身份证信息材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建军、被告王良来与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订的农信借字（08）第0380号保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社按约定向被告王建军发放贷款人民币30000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告王建军仅偿还借款本金13000元，下欠本金17000元及相应利息未还，被告王良来亦未承担连带清偿责任，二被告已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王建军、被告王良来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金17000元及截止到2017年4月10日的利息8441.82元，本息合计25441.82元，并给付原告自2017年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告王良来对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告王良来对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告王建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告王建军、被告王良来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 妍
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00401号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人涂某某，男，1953年8月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年9月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人涂某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2009年6月30日至2009年11月18日期间，被告人涂某某以每月3分、5分不等的利息先后向杨某某借款人民币共计17万元用于从事水果生意。因害怕涂某某无钱归还，杨某某要求涂某某提供抵押担保；2009年11月，被告人涂某某在本市鼎城区桥南大市场，找流动摆摊制证人员（身份未查实）以300元的价格购买了一本房屋所有权人为涂某某的房屋所有权证，并将该房屋所有权证抵押给杨某某。2009年底，因生意不好，被告人涂某某关闭水果店，躲至广西省南宁市，并更换手机号码。经鉴定，该房屋所有权证所用的印章与“常德市房地产产权管理处发证专用章”的印章印文不是同一枚印章所盖印。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并有1、归案材料；2、羁押证明；3、扣押物品文件清单；4、户籍资料；5、证人张某某、匡某某、杨某某的证言6、常武公文检（2013）第12号文件检验鉴定书；7、辨认笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人涂某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人涂某某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一四年十一月六日
代理书记员 刘思涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0920号
申请执行人王孺（儒）庆，居民。
被执行人仲长青，居民。
王孺庆申请执行仲长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5273号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0920号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
德惠市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1741号
申请执行人德惠市布海镇三升牧业合作社，住吉林省德惠市布海镇升阳村十社。
法定代表人赵云财，该合作社总经理。
委托代理人史宝来，该合作社职员。
被执行人尹维明，男，汉族，1965年3月16日生，住德惠市岔路口镇尹岗村。
申请执行人德惠市布海镇三升牧业合作社与被执行人尹维明养殖回收合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人尹维明给付申请执�人德惠市布海镇三升牧业合作社18497元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2017年11月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、于2018年2月24日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年4月18/19日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。已扣划被执行人尹维明银行账户存款1990元。目前，被执行人尹维明确无车辆、证券、不动产等财产。
于2018年3月20日将被执行人尹维明纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的�产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 董训明
德惠市人�法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1741号申请执行人德惠市布海镇三升牧业合作社，住吉林省德惠市布海镇升阳村十社。法定代表人赵云财，该合作社总经理。委托代理人史宝来，该合作社职员。被执行人尹维明，男，汉族，1965年3月16日生，住德惠市岔路口镇尹岗村。申请执行人德惠市布海镇三升牧业合作社与被执行人尹维明养殖回收合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人尹维明给付申请执�人德惠市布海镇三升牧业合作社18497元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2017年11月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2018年2月24日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年4月18/19日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。已扣划被执行人尹维明银行账户存款1990元。目前，被执行人尹维明确无车辆、证券、不动产等财产。于2018年3月20日将被执行人尹维明纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的�产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一八年四月二十六日书 记 员  董训明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1155号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告李全友。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李全友金融借款合同纠纷一案，因原告因被告同意还款，而向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因被告同意还款，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐继明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张永明
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初226号
原告：史玉明，男，汉族，农民，岚县人。
被告：郭拴大，男，汉族，农民，岚县人。
原告史玉明诉被告郭拴大生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉明、被告郭拴大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：1、医疗费3000元，误工费11466元，护理费3025元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费200元。二、诉讼费由被告负担。原告诉称的事实与理由：2018年2月7日14时许，原、被告因琐事在本村史贵全小卖部发生争吵，期间被告用镰头将原告头部打伤，当日原告被人送往岚县中医院住院治疗。经医生诊断为：1、头皮裂伤；2、外伤后头晕，原因待查；3、右手右腕关节外皮肤软组织损伤。原告住院8天，期间由家人陪侍，发生医疗费3000余元。原告因无钱继续治疗，在伤情未愈的情况下被迫出院回家疗养，出院时医嘱：1、院外休息；2、必要时赴上级医院进一步治疗；3、不适随诊。原告遵医嘱在家疗养至今。被告因无故殴打原告，被岚县公安局处以行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。
为证明自己的主张，原告提交了诊断建议书1份、医疗费票据1支、出院证1支、岚县公安局的行政处罚决定书1份、病历1份。
被告郭拴大辩称，这次打架是原告故意寻事打架，原告的伤是在双方撕扯中划伤的，不是故意打伤，打架是因原告而起，原告应当负主要责任。原告的赔偿请求过高。
经审理查明，2018年2月7日14时许，被告郭拴大与原告史玉明在普明镇屯营村史贵全小卖部因琐事发生争吵，后郭拴大用镰头将史玉明头部打伤。
以上事实有原告提交的上述证据可以证明，本院予以确认。对被告郭拴大不认可殴打的事实部分，因其没有任何证据支持自己的主张，本院不予采信。
原告的损失有医疗费结合原告的诊断证明书、医疗费票据和病历为2435.16元。原告的住院天数在病历中显示为7天，护理费为7天×141元＝987元，误工费虽有医嘱休息的建议，但原告没有出院后实际休息的证据，所以计算为7天×210元＝1470元，住院伙食补助费350元，营养费350元，交通费200元，共计5792元。
本院认为,公民的身体受到侵害后依法受法律保护。原告的合理损失应当由被告郭拴大赔偿。原告的损失有医疗费2435.16元、护理费987元，住院伙食补助费350元，营养费350元，交通费200元，误工费1470元，共5792元，应当由被告郭拴大赔偿。原告的其他诉讼请求，无证据依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭拴大在本判决书生效后十五日内赔偿原告史玉明医疗费2435.16元、护理费987元，住院伙食补助费350元，营养费350元，交通费200元，误工费1470元，共计5792元。
二、驳回原告史玉明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭拴大负担50元，原告史玉明负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员李志宏
二〇一八年四月四日
书记员郭彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初226号原告：史玉明，男，汉族，农民，岚县人。被告：郭拴大，男，汉族，农民，岚县人。原告史玉明诉被告郭拴大生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉明、被告郭拴大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史玉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：1、医疗费3000元，误工费11466元，护理费3025元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费200元。二、诉讼费由被告负担。原告诉称的事实与理由：2018年2月7日14时许，原、被告因琐事在本村史贵全小卖部发生争吵，期间被告用镰头将原告头部打伤，当日原告被人送往岚县中医院住院治疗。经医生诊断为：1、头皮裂伤；2、外伤后头晕，原因待查；3、右手右腕关节外皮肤软组织损伤。原告住院8天，期间由家人陪侍，发生医疗费3000余元。原告因无钱继续治疗，在伤情未愈的情况下被迫出院回家疗养，出院时医嘱：1、院外休息；2、必要时赴上级医院进一步治疗；3、不适随诊。原告遵医嘱在家疗养至今。被告因无故殴打原告，被岚县公安局处以行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。为证明自己的主张，原告提交了诊断建议书1份、医疗费票据1支、出院证1支、岚县公安局的行政处罚决定书1份、病历1份。被告郭拴大辩称，这次打架是原告故意寻事打架，原告的伤是在双方撕扯中划伤的，不是故意打伤，打架是因原告而起，原告应当负主要责任。原告的赔偿请求过高。经审理查明，2018年2月7日14时许，被告郭拴大与原告史玉明在普明镇屯营村史贵全小卖部因琐事发生争吵，后郭拴大用镰头将史玉明头部打伤。以上事实有原告提交的上述证据可以证明，本院予以确认。对被告郭拴大不认可殴打的事实部分，因其没有任何证据支持自己的主张，本院不予采信。原告的损失有医疗费结合原告的诊断证明书、医疗费票据和病历为2435.16元。原告的住院天数在病历中显示为7天，护理费为7天×141元＝987元，误工费虽有医嘱休息的建议，但原告没有出院后实际休息的证据，所以计算为7天×210元＝1470元，住院伙食补助费350元，营养费350元，交通费200元，共计5792元。本院认为,公民的身体受到侵害后依法受法律保护。原告的合理损失应当由被告郭拴大赔偿。原告的损失有医疗费2435.16元、护理费987元，住院伙食补助费350元，营养费350元，交通费200元，误工费1470元，共5792元，应当由被告郭拴大赔偿。原告的其他诉讼请求，无证据依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郭拴大在本判决书生效后十五日内赔偿原告史玉明医疗费2435.16元、护理费987元，住院伙食补助费350元，营养费350元，交通费200元，误工费1470元，共计5792元。二、驳回原告史玉明的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭拴大负担50元，原告史玉明负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员李志宏二〇一八年四月四日书记员郭彩云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1334号
原告田文清，男，住洛阳市涧西区。
原告田建洛，男，住洛阳市洛龙区。
委托代理人田文清，住洛阳市涧西区。
原告田建设，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人田文清，男，住洛阳市涧西区。
原告田建国，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人田文清，男，住洛阳市涧西区。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司洛阳市长安路支行，住所地：洛阳市涧西区长安路。
原告田文清、田建洛、田建设、田建国诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司洛阳市长安路支行返还财产纠纷一案中，原告田文清、田建洛、田建设、田建国于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文清、田建洛、田建设、田建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告田文清、田建洛、田建设、田建国撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告田文清、田建洛、田建设、田建国承担（免交）。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1334号
原告田文清，中国一拖集团有限公司退休职工。
原告田建洛，无业。
委托代理人田文清，中国一拖集团有限公司退休职工。
原告田建设，中国一拖集团有限公司。
委托代理人田文清，中国一拖集团有限公司退休职工。
原告田建国，1971年12月24日，汉族自由职业者。
委托代理人田文清，中国一拖集团有限公司退休职工。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司洛阳市长安路支行，住所地：洛阳市涧西区长安路。
原告田文清、田建洛、田建设、田建国诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司洛阳市长安路支行返还财产纠纷一案中，原告田文清、田建洛、田建设、田建国于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文清、田建洛、田建设、田建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告田文清、田建洛、田建设、田建国撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告田文清、田建洛、田建设、田建国承担（免交）。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00748号
罪犯赵恒学。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年10月28日作出（2012）武刑初字第257号刑事判决，以罪犯赵恒学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第750号提请减刑建议提出，罪犯赵恒学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）746号检察意见认为，罪犯赵恒学在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵恒学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，罪犯赵恒学2015年全年狱内消费金额1302.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵恒学减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵恒学自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒学减去有期徒刑六个月，并处罚金三千元不变。
刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初419号
原告吴某某，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告凤凰县交通运输局。住所地：凤凰县沱江镇凤凰南路105号。
法定代表人龙树山，该局局长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告凤凰县展凤投资有限责任公司。住所地：凤凰县沱江镇南华路5号。统一社会信用代码914******XG。
法定代表人吴昱杰，该公司总经理。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
第三人凤凰县金凤出租汽车有限公司。
本院在审理原告吴某某与被告凤凰县交通运输局、凤凰县展凤投资有限责任公司，第三人凤凰县金凤出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告吴某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴某某申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一八年八月十七日
代理书记员 吴明慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初424号
原告吴某某，男，1968年11月4日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人杨炎，湖南生无律师事务所律师。
被告郭某某，男，1975年5月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被告麻某某，男，1988年7月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
法定代表人卢海根，系该公司总经理。
原告吴某某与被告郭某某、麻某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年五月十四日立案。原告吴某某于二0一八年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴某某申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费3,318元，减半收取计1,659元，因原告吴某某家庭困难免予承担。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年八月十四日
代理书记员 吴明慧
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1202司惩24号
被拘留人被执行人蒋文敏，女，汉族，1967年9月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢某、文某与被执行人罗某、蒋文敏民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋文敏拒不履行本院2017年12月12日作出的（2016）湘1202民初3931号民事判决以及2017年3月28日作出的（2017）湘1202民初429号民事调解书所确定的法律义务，且拒绝报告财产，在执行过程中�蒋文敏态度恶劣，严重影响法院工作秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百八十八条之（四）规定，决定如下：
对蒋文敏拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起3天内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）湘1202司惩24号被拘留人被执行人蒋文敏，女，汉族，1967年9月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人谢某、文某与被执行人罗某、蒋文敏民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋文敏拒不履行本院2017年12月12日作出的（2016）湘1202民初3931号民事判决以及2017年3月28日作出的（2017）湘1202民初429号民事调解书所确定的法律义务，且拒绝报告财产，在执行过程中�蒋文敏态度恶劣，严重影响法院工作秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条之（四）规定，决定如下：对蒋文敏拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书之日起3天内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月二日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初686号
原告：向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：43132013029。代理权限：特别授权。
被告：于海涛，男，1976年8月16日出生，土家族，湖南省慈利县人，居民。
被告：卓霞，女，1976年8月11日出生，汉族，湖南省慈利县人。
原告向秀与被告于海涛、卓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人郑启鸿及被告卓霞到庭参加诉讼。原告向秀因特别授权未到庭，被告于海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元，利息12万元，合计32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月30日，被告于海涛以洪鑫汽车贸易公司生意周转缺乏资金为由，向原告借现金20万元，口头约定利息5分，由李敏提供担保。原告多次催讨，被告以种种理由推诿。二被告是合法夫妻关系，应承担共同偿还义务。
被告于海涛没有答辩也未提交证据。
被告卓霞辩称，原告说多次催找被告于海涛还款的事实，不是事实。2013年至今有四年的时间，原告都不知道于海涛的电话号码，不存在借款的事实。为什么四年的时间了都没有找于海涛还款？欠钱不是事实，钱不是于海涛借的，是帮李松霖借款的。卓霞听于海涛说，于海涛之前向向秀出具过一张借条，卓霞知道这个钱不是于海涛借的，便就把李松霖、吴铃和褚勇、向秀两夫妻还有李敏叫来，把于海涛打的那张借条撕毁了，后面李松霖、吴铃和褚勇、向秀两夫妻还有李敏五个人重新出具了一张借条，所以现在起诉20万元这张借条是伪造的。卓霞申请对原告提交的借条作文字鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的于海涛出具的借款20万元的《借条》，被告卓霞质证认为是伪造的，是虚假的。因为于海涛之前帮李松霖向向秀借过钱，而且给向秀出具了一张借条。卓霞知道后，把李松霖、吴铃和褚勇、向秀两夫妻还有李敏叫来重新出具借条，把于海涛出具的借条撕毁了。但二被告均未提交相应证据加以证明，而且在表示申请文字鉴定后，限期内没有提交书面申请和相关材料。本院认为被告卓霞的质证意见不能推翻原告提交的《借条》所证明的事实，故本院该《借条》所证明的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于海涛向原告向秀所借现金依法应当偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故被告卓霞也应承担共同偿还的责任。原告主张口头约定利息5分，未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告诉请判令二被告偿还借款20万元的请求应依法支持，支付12万元利息请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞的理解与适用》第二条规定，判决如下：
一、限被告于海涛、卓霞在本判决生效后七日内共同偿还原告向秀的借款二十万元；
二、驳回原告向秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告向秀负担2287.5元，被告于海涛、卓霞共同负担3812.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 谢根发
人民陪审员 王建龙
二〇一八年一月十七日
代理书记员 宋 锦
附适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞的理解与适用》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223财保7号
申请人：刘某，男，1992年9月26日出生，汉族，广灵县人，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人：宋某，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，广灵县人。
申请人刘某于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某的三轮车采取保全措施，申请人刘某提供5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋某的三轮车一辆。
案件申请费70元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠萍
二〇一八年九月四日
书记员 仝晶晶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1003号
原告：李文有，男，汉族，生于1955年3月23日，住南阳市卧龙区。
被告：寇建明，男，汉族，生于1973年5月13日，住淅川县。
原告李文有诉被告寇建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月16日向我借款30万元，出具借条一张，约定期限为3个月，月利率5分，被告付息至2014年12月16日。借款到期后经原告多次催要，被告推拖不还。请求判令被告寇建明偿还借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年9月16日，被告寇建明经亲戚介绍向原告借款30万元，口头约定利息为月息5分，借款期限为3个月，被告给原告出具了：“今借到李文有现金叁拾万元整、2014年9月16日12月16日还款、借款人寇建明、2014年9月16号”的借条。2015年春节前被告仅向原告支付利息6.5万元，本金及其余利息经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒付。
上述事实，由被告给原告出具的借据，当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告寇建明向原告借款30万元事实清楚，证据充分，足以认定。被告应按约定及时向原告履行还本付息义务，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告约定的利率过高，以月息2分为宜，但已经支付的利息可按月息3分计算，2015年春节被告应支付5个月利息4.5万元，多支付的2万元折抵本金。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告寇建明在本判决生效后十日内一次性偿还原告李文有现金28万元（多支付的利息2万元已折抵本金），并支付自2015年2月17日起至款付清之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告寇建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 曹 斐
代理审判员 ：袁鹏飞
人民陪审员 ： 付 裕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：王林然
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初42号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月21日出生，汉族，大学文化，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因犯危险驾驶罪，于2011年9月14日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕586号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月1日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁AK58**号小型轿车，沿济南市�下区黄台南路由东向西行驶至花园庄花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个半月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年一月二十日
书记员 赵敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00642号
原告许某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告吉某甲。
原告许某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告经人介绍于2011年相识，同年同居生活，同居期间生育一子吉某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气不好，双方感情一直不和睦，挣钱也不给原告，这些年来夫妻一直处于分居状态，几乎断绝联系，夫妻感情彻底破裂，再也无法和好。请求法院判令原被告离婚，婚生子吉某乙由被告抚养，原告愿意支付抚养费。
被告吉某甲没有提出答辩。
经审理查明，原告许某与被告吉某甲于2011年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吉某乙。现原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告许某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告许某提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，且已生育了一名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。原告许某虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供足够的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十月十三日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初473号
原告：任春生，男，汉族，农民，山西省岚县人。
被告：兰元珍，男，汉族，农民，山西省岚县人。
本院在审理原告任春生诉被告兰元珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告任春生于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任春生负担。
审判员曹国强
二0一八年五月二十三日
书记员李晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初473号原告：任春生，男，汉族，农民，山西省岚县人。被告：兰元珍，男，汉族，农民，山西省岚县人。本院在审理原告任春生诉被告兰元珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告任春生于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任春生负担。审判员曹国强二0一八年五月二十三日书记员李晓琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第217号
申请执行人：中国信达资产管理公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该分公司总经理。
委托代理人：石锴，北京市中银（沈阳）律师事务所。
委托代理人：牛牧，该分公司工作人员。
被执行人：沈阳石电水泵制造厂（现更名为沈阳石电泵业制造有限公司），住所地：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳魅力酒店管理有限公司。
被执行人：沈阳海洋魅力大酒楼。
被执行人：沈阳家家乐超市有限公司。
被执行人：孙殿和。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司辽宁省分公司与被执行人沈阳魅力酒店管理有限公司、沈阳海洋魅力大酒楼、沈阳家家乐超市有限公司、沈阳石电水泵制造厂、孙殿和借款合同纠纷（2007）沈中执字第1017号一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人沈阳石电水泵制造厂于2007年10月17日企业名称变更为沈阳石电泵业制造有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更沈阳石电泵业制造有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关�兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史 永 成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 璐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-20号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G00**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第72号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：浙江省石油总公司舟山市分公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼10FA1。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告浙江省石油总公司舟山市分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一三年三月十四日
代书记员 王何平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6631号
罪犯陆海龙，男，1983年5月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)茂中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陆海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月23日作出(2010)粤高刑三终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆海龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1113号
原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。
被告：深圳市皇廷珠宝有限公司，住所深圳市罗�区翠竹街道翠竹路旭飞华达园裙楼307-1，统一社会信用代码91440300761952540D。
法定代表人：刘云平。
被告：周宗清，男，汉族，1963年10月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：何秀清，女，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 松
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦亦寒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终2741号
上诉人（原审原告）：深圳市至本文化实业有限公司。
法定代表人：林远和，总经理。
委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永忠。
被上诉人（原审被告）：程志刚。
委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
上诉人深圳市至本文化实业有限公司(以下简称至本公司)因与被上诉人程志刚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
至本公司一审诉讼请求：1、请求判令至本公司无须向程志刚支付2017年6月至7月工资差额7358.18元；2、请求判令至本公司无须向程志刚支付解除劳动关系的经济补偿金13000元；3、请求判令至本公司无须向程志刚支付律师费4127.10元；4、请求法院判令由程志刚承担所有诉讼费用。
一审判决主文：一、驳回至本公司的全部诉讼请求；二、至本公司于判决生效之日起三日内向程志刚支付2017年6月至7月工资差额人民币7358.18元；三、至本公司于判决生效之日起三日内向程志刚支付解除劳动关系的经济补偿金人民币13000元；四、至本公司于判决生效之日起三日内向程志刚支付律师费4127.10元。
至本公司上诉请求：1、请求撤销（2017）粤0306民初25257号民事判决；2、请求改判支持至本公司原审诉讼请求；3、请求判决程志刚支付诉讼费。
程志刚辩称，至本公司未按时足额支付其2017年6月至7月的劳动报酬，因此被迫解除双方劳动关系符合法律规定，至本公司应支付其被迫解除劳动关系经济补偿金。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点有二：一是至本公司应否支付程志刚2017年6月至7月的工资差额；二是至本公司应否支付程志刚解除劳动合同经济补偿。
关于至本公司应否支付程志刚2017年6月至7月的工资差额。双方当事人均确认程志刚在此期间有打卡的事实，至本公司主张程志刚打卡后未上班，但未提交证据予以证明。一审法院认定至本公司未支付程志刚2017年6月至7月的工资差额有事实和法律依据，本院依法确认。
关于至本公司应否支付程志刚解除劳动合同经济补偿。因至本公司确实存在未足额支付劳动报酬的事实，其依法应向程志刚支付解除劳动关系的经济补偿。
综上所述，深圳市至本文化实业有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市至本文化实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年三月二日
书记员 梁东杰(兼)
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初550号
原告：周辉，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：谭辉，男，1980年2月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告周辉与被告谭辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加了诉讼，被告谭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22300元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告货款利息（自2017年7月28日起至货款还�之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告建房时由原告代购沙子、砾石、水泥、红砖，货款及运费22300元未付。2017年1月14日，被告向原告出具欠条，约定于2017年7月28日前付清上述款项。后经原告多次催收，被告仍未支付所欠原告货款及运费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据予以证明：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告出具的欠条，拟证明被告所欠原告的款项情况。
被告谭辉未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据，具有合法性、真实性和关联性，对其证据效力，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告因建房由原告代购沙子、砾石、水泥、红砖，共欠原告货款及运费22300元。2017年1月14日，被告向原告出具欠条，约定于2017年7月28日前付清上述款项。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。
在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求。
本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖合同，未违反法律禁止性规定，依法成立并生效。原告为被告代购货物，被告接受货物后，未�付原告相应货款，已构成违约。被告应如数支付所欠原告的款项。原告自愿放弃要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭辉于本判决生效后十日内支付原告周辉货款及运费22300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取179元，由被告谭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾建良
二〇一八年五月八日
书记员 罗 蓓
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初352号
原告:李某，男，汉族，岚县人，现住岚县。
被告:温某，女，汉族，岚县人。
原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，原告李某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告李某负担。
审判长杨鲁军
人民陪审员李海珍
人民陪审员王连珍
二〇一八年五月九日
书记员刘文凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初352号原告:李某，男，汉族，岚县人，现住岚县。被告:温某，女，汉族，岚县人。原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，原告李某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告李某负担。审判长杨鲁军人民陪审员李海珍人民陪审员王连珍二〇一八年五月九日书记员刘文凤
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初181号
原告：范某1，男，汉族，学生，山西省岚县人。
法定代理人：范某2，男，1973年2月16日生，汉族，农民，山西省岚县人。系原告之父。
法定代理人：李某，女，1977年6月13日生，汉族，农民，山西省岚县人。系原告之母。
被告:岚县东村镇赵朝舍小学。住址，岚县东村镇赵朝舍村。
法定代表人：李丙军，该校负责人。
被告：马龙江，男，汉族，农民，山西省岚县人。
被告：冯存英，女，汉族，农民，山西省岚县人。
原告范某1诉被告岚县东村镇赵朝舍小学、马龙江、冯存英教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1及其法定代理人范某2和李某、被告岚县东村镇赵朝舍小学负责人李丙军、被告马龙江、冯存英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、家教费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失24150.58元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告范某1系被告岚县东村镇赵朝舍小学的在校学生，2017年11月3日（星期五）下午约2:50分许，原告正在上课，被告马龙江、冯存英夫妇气势汹汹闯入原告所在的六年级教室，以原告偷了废书纸为由，被告冯存英在原告脸部摔了两个耳光，后被学校的老师劝止。下午3:40分，被告马龙江再次闯入教室又将原告打了几个耳光，后老师和校长将被告马龙江推出教室。原告被打伤后，被送往岚县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，头痛头晕。住院治疗24天，开支医疗费2275.42元、期间去山西医科大学第一医院复查，开支医疗费433.16元、住宿费350元、交通费240元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费3052元、请家教费3000元、精神损害抚慰金10000元。
为证明自己的主张，原告提交了岚县东村镇天洼中心学校关于赵朝舍村村民马龙江殴打范某1情况说明1份、岚县东村镇赵朝舍小学的证明1份、六年级学生范锦瑞的书面材料1份、范建龙的书面材料1份、岚县公安局的2份行政处罚决定书、岚县人民医院诊断证明书1份、出院证1份、医疗费票据4支、病历1份。
被告岚县东村镇赵朝舍小学辩称，原告所述属实，应当由打人的人承担责任，学校不应当承担责任。
被告马龙江辩称，被告没有打过原告，是原告打过被告冯存英，原告的损失与被告没有关系，被告不应当承担责任。
被告冯存英的辩称意见与被告马龙江的意见一致。
经审理查明，2017年11月3日下午三点多，被告马龙江和冯存英因原告范某1及十几名学生，在其所经营的废弃收购站偷拿书，去了被告赵朝舍小学找到正在上课的原告，对其进行撕扯、殴打，致原告受伤住院治疗。
以上事实有原告提交的上述证据可以证明，本院予以确认。被告马龙江和冯存英虽不认可殴打的事实，但没有任何证据支持自己的主张，本院不予采信。
原告的损失有医疗费结合原告的诊断证明书、医疗费票据和病历为2708.58元。护理费从病历中可见原告在2017年11月15日后再未在岚县人民医院用药治疗，虽未及时办理出院手续，但住院的实际天数应当计算到实际治疗不再用药为止为11天，计算为11天×141.27元＝1553.9元。营养费为11天×100元＝1100元。住院伙食补助费为11天×100元＝1100元。交通费和住宿费结合原告实际去太原检查治疗的过程分别考虑300元和200元。原告所主张的家教费，因原告无相应证据证明开支的合理性，也无证据证明已经开支，本院不予确认。
本院认为,公民的身体受到侵害后依法受法律保护。原告的合理损失应当由被告马龙江和冯存英赔偿。被告岚县东村镇赵朝舍小学作为公益性事业单位，对原告的损失不符合承担责任的法律规定，不应当承担赔偿责任。原告的损失有医疗费2708.58元，护理费1553.9元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费300元，住宿费200元，共6962元，应当由被告马龙江和冯存英赔偿，二人依法应承担连带责任。原告所主张的精神损害抚慰金因原告的损伤较轻没有达到赔偿精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙江、冯存英在本判决书生效后十五日内赔偿原告范某1医疗费2708.58元，护理费1553.9元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费300元，住宿费200元，共计6962元；被告马龙江、冯存英承担连带责任。
二、驳回原告范某1的其他诉讼请求。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告马龙江、冯存英负担58元，原告范某1负担144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员李志宏
二〇一八年四月三日
书记员郭彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初181号原告：范某1，男，汉族，学生，山西省岚县人。法定代理人：范某2，男，1973年2月16日生，汉族，农民，山西省岚县人。系原告之父。法定代理人：李某，女，1977年6月13日生，汉族，农民，山西省岚县人。系原告之母。被告:岚县东村镇赵朝舍小学。住址，岚县东村镇赵朝舍村。法定代表人：李丙军，该校负责人。被告：马龙江，男，汉族，农民，山西省岚县人。被告：冯存英，女，汉族，农民，山西省岚县人。原告范某1诉被告岚县东村镇赵朝舍小学、马龙江、冯存英教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1及其法定代理人范某2和李某、被告岚县东村镇赵朝舍小学负责人李丙军、被告马龙江、冯存英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、家教费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失24150.58元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告范某1系被告岚县东村镇赵朝舍小学的在校学生，2017年11月3日（星期五）下午约2:50分许，原告正在上课，被告马龙江、冯存英夫妇气势汹汹闯入原告所在的六年级教室，以原告偷了废书纸为由，被告冯存英在原告脸部摔了两个耳光，后被学校的老师劝止。下午3:40分，被告马龙江再次闯入教室又将原告打了几个耳光，后老师和校长将被告马龙江推出教室。原告被打伤后，被送往岚县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，头痛头晕。住院治疗24天，开支医疗费2275.42元、期间去山西医科大学第一医院复查，开支医疗费433.16元、住宿费350元、交通费240元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费3052元、请家教费3000元、精神损害抚慰金10000元。为证明自己的主张，原告提交了岚县东村镇天洼中心学校关于赵朝舍村村民马龙江殴打范某1情况说明1份、岚县东村镇赵朝舍小学的证明1份、六年级学生范锦瑞的书面材料1份、范建龙的书面材料1份、岚县公安局的2份行政处罚决定书、岚县人民医院诊断证明书1份、出院证1份、医疗费票据4支、病历1份。被告岚县东村镇赵朝舍小学辩称，原告所述属实，应当由打人的人承担责任，学校不应当承担责任。被告马龙江辩称，被告没有打过原告，是原告打过被告冯存英，原告的损失与被告没有关系，被告不应当承担责任。被告冯存英的辩称意见与被告马龙江的意见一致。经审理查明，2017年11月3日下午三点多，被告马龙江和冯存英因原告范某1及十几名学生，在其所经营的废弃收购站偷拿书，去了被告赵朝舍小学找到正在上课的原告，对其进行撕扯、殴打，致原告受伤住院治疗。以上事实有原告提交的上述证据可以证明，本院予以确认。被告马龙江和冯存英虽不认可殴打的事实，但没有任何证据支持自己的主张，本院不予采信。原告的损失有医疗费结合原告的诊断证明书、医疗费票据和病历为2708.58元。护理费从病历中可见原告在2017年11月15日后再未在岚县人民医院用药治疗，虽未及时办理出院手续，但住院的实际天数应当计算到实际治疗不再用药为止为11天，计算为11天×141.27元＝1553.9元。营养费为11天×100元＝1100元。住院伙食补助费为11天×100元＝1100元。交通费和住宿费结合原告实际去太原检查治疗的过程分别考虑300元和200元。原告所主张的家教费，因原告无相应证据证明开支的合理性，也无证据证明已经开支，本院不予确认。本院认为,公民的身体受到侵害后依法受法律保护。原告的合理损失应当由被告马龙江和冯存英赔偿。被告岚县东村镇赵朝舍小学作为公益性事业单位，对原告的损失不符合承担责任的法律规定，不应当承担赔偿责任。原告的损失有医疗费2708.58元，护理费1553.9元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费300元，住宿费200元，共6962元，应当由被告马龙江和冯存英赔偿，二人依法应承担连带责任。原告所主张的精神损害抚慰金因原告的损伤较轻没有达到赔偿精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马龙江、冯存英在本判决书生效后十五日内赔偿原告范某1医疗费2708.58元，护理费1553.9元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费300元，住宿费200元，共计6962元；被告马龙江、冯存英承担连带责任。二、驳回原告范某1的其他诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由被告马龙江、冯存英负担58元，原告范某1负担144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员李志宏二〇一八年四月三日书记员郭彩云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1724号
原告：湖南村游网络技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港1栋2216房。
法定代表人：王新伟，董事长。
委托诉讼代理人：叶海英，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：谢希，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南村游网络技术有限公司与被告谢希劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王新伟，被告谢希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担向被告支付经济补偿5077.6元；2、判决原告不承担向被告支付双倍工资49912.81元；3、判决原告不承担被告工资1000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月4日以公司联合创始人身份加入原告公司创业团队，双方约定每月工资总额不超过5000元，另加5%股权激励。被告在工作期间拉帮结派、诋毁公司，故原告与被告商议后让其离职，并补发被告一个月工资。后被告却以未签订劳动合同为由向长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，并利用职务之便伪造薪资确认单及在职证明，故仲裁委作出了不利于原告的仲裁裁决。为维护法律的公平正义，请法院支持原告主张。
被告辩称，被告于2016年1月1日入职原告处，约定工资5700元，双方未签订劳动合同。2016年10月26日，原告以不合适为由单方面解除合同，被告主张经济补偿及并要求出具辞退说明未果，故被告提起仲裁。
经审理查明，被告于2016年1月1日入职被告公司处工作，双方未签订劳动合同。2016年10月25日，原告出具《离职证明》，载明原告因自身原因离职。2016年11月，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告单方面解除劳动关系经济补偿金5700元；2、原告支付被告未签订劳动合同2016年1月至2016年10月双倍工资5700×10=57000元；3、原告补发被告未足额支付的工资共计4153元。2017年1月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2016）第502号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿5077.6元；2、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资49912.81元；3、原告支付被告工资1000元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告提交的工资流水显示其在职期间月平均工资约为5077元。被告还陈述称，其离职时间为2016年10月26日，离职原因系原告以不适合公司发展为由辞退。
上述事实，有原、被告的身份资料、《仲裁裁决书》、证人证言、电子邮件、《入职人员信息表》、银行流水以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。被告于2016年1月入职原告公司，原告未按法律规定在一个月内与被告签订书面劳动合同，应支付被告2016年2月至2016年10月期间未签订劳动合同的二倍工资40616元（5077元/月×8个月）。原告主张被告系自动离职，被告主张其系被原告违法辞退，但双方均没有提交证据证明自己的主张，本院认定系双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告一个月工资5077元作为经济补偿金。被告仲裁请求主张原告系违法解除劳动关系，证据不足，本院依法不予采信。原告主张被告支付工资差额1000元，证据不足，本院依法不予支持，原告无须支付被告工资1000元。
原告主张被告离职时已经支付经济补偿金5000元，但未提供证据佐证，且被告亦不予认可，本院对原告该项主张依法不予采信。原告主张被告工作职责包括与新近人员签订劳动合同，但对此未提供证据佐证，本院对原告该项主张依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告湖南村游网络技术有限公司于本判决生效后7日内支付被告谢希未签订劳动合同的二倍工资未支付部分40616元；
二、原告湖南村游网络技术有限公司于本判决生效后7日内支付被告谢希经济补偿金5077元；
三、原告湖南村游网络技术有限公司无须支付被告谢希工资差额1000元；
四、驳回原告湖南村游网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖南村游网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1724号原告：湖南村游网络技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港1栋2216房。法定代表人：王新伟，董事长。委托诉讼代理人：叶海英，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：谢希，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南村游网络技术有限公司与被告谢希劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王新伟，被告谢希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担向被告支付经济补偿5077.6元；2、判决原告不承担向被告支付双倍工资49912.81元；3、判决原告不承担被告工资1000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月4日以公司联合创始人身份加入原告公司创业团队，双方约定每月工资总额不超过5000元，另加5%股权激励。被告在工作期间拉帮结派、诋毁公司，故原告与被告商议后让其离职，并补发被告一个月工资。后被告却以未签订劳动合同为由向长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，并利用职务之便伪造薪资确认单及在职证明，故仲裁委作出了不利于原告的仲裁裁决。为维护法律的公平正义，请法院支持原告主张。被告辩称，被告于2016年1月1日入职原告处，约定工资5700元，双方未签订劳动合同。2016年10月26日，原告以不合适为由单方面解除合同，被告主张经济补偿及并要求出具辞退说明未果，故被告提起仲裁。经审理查明，被告于2016年1月1日入职被告公司处工作，双方未签订劳动合同。2016年10月25日，原告出具《离职证明》，载明原告因自身原因离职。2016年11月，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告单方面解除劳动关系经济补偿金5700元；2、原告支付被告未签订劳动合同2016年1月至2016年10月双倍工资5700×10=57000元；3、原告补发被告未足额支付的工资共计4153元。2017年1月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2016）第502号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿5077.6元；2、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资49912.81元；3、原告支付被告工资1000元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告提交的工资流水显示其在职期间月平均工资约为5077元。被告还陈述称，其离职时间为2016年10月26日，离职原因系原告以不适合公司发展为由辞退。上述事实，有原、被告的身份资料、《仲裁裁决书》、证人证言、电子邮件、《入职人员信息表》、银行流水以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。被告于2016年1月入职原告公司，原告未按法律规定在一个月内与被告签订书面劳动合同，应支付被告2016年2月至2016年10月期间未签订劳动合同的二倍工资40616元（5077元/月×8个月）。原告主张被告系自动离职，被告主张其系被原告违法辞退，但双方均没有提交证据证明自己的主张，本院认定系双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告一个月工资5077元作为经济补偿金。被告仲裁请求主张原告系违法解除劳动关系，证据不足，本院依法不予采信。原告主张被告支付工资差额1000元，证据不足，本院依法不予支持，原告无须支付被告工资1000元。原告主张被告离职时已经支付经济补偿金5000元，但未提供证据佐证，且被告亦不予认可，本院对原告该项主张依法不予采信。原告主张被告工作职责包括与新近人员签订劳动合同，但对此未提供证据佐证，本院对原告该项主张依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南村游网络技术有限公司于本判决生效后7日内支付被告谢希未签订劳动合同的二倍工资未支付部分40616元；二、原告湖南村游网络技术有限公司于本判决生效后7日内支付被告谢希经济补偿金5077元；三、原告湖南村游网络技术有限公司无须支付被告谢希工资差额1000元；四、驳回原告湖南村游网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南村游网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  黎冕芝附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初997号
原告：蔺宝兰，女，1937年11月15日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇堡子村。
被告：王家兴，男，1955年6月10日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇堡子村。
被告：谢秋玲，女，1957年11月5日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇堡子村。
原告蔺宝兰与被告王家兴、谢秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺宝兰、被告谢秋玲到庭参加诉讼，被告王家兴经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在1998年3月20日向原告借到现金80000元，原告多次催要，截止到2017年3月2日前共计还款2000元，剩余78000元至今未还。现诉至法院，望判如所请。
被告王家兴在指定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
被告谢秋玲辩称，我没有借原告的钱，我与王家兴1979年结婚，于2016年2月29日离婚，原告起诉与我无关。2016年还过1000元，2017年还过1000元，共计2000元。原告与王家兴于2016年5月16日协商好，经我手转交给原告2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一份，证明二被告欠款的事实。被告质证意见：是王家兴打的条子，还了2000元我签了个字，现在我与王家兴离婚了，原告起诉与我无关。对原告提供的借条，被告认可，本院予以认定。被告提供离婚协议书一份，证明婚姻存续期间的债务由王家兴全部承担。原告质证意见：在借款时二被告还是夫妻关系，要求二被告共同承担偿还借款。被告提供的离婚协议书是二被告之间的约定，对二被告之间有约束力，对第三人不发生效力。由于被告谢秋玲不同意调解，致使法庭调解无法进行。
本院认为，从原告蔺宝兰提供的1998年3月20日被告王家兴出具的借据来看，被告王家兴向原告蔺宝兰借款80000元的事实清楚，且被告谢秋玲对借据也认可，故被告王家兴应承担偿还借款的义务。借款发生后，被告谢秋玲偿还原告蔺宝兰2000元，现原告要求被告偿还借款78000元，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告谢秋玲亦认可偿还原告2000元，并且也在借据上签字确认，故被告谢秋玲是认可该借款的事实，所以应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家兴、谢秋玲于本判决生效后十日内偿还原告蔺宝兰借款78000元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 潘永奇
人民陪审员 闫杨杰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐静丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初198号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人：曾小冰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂山，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺敏慧，女，汉族。
被告：王亚琴，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告王亚琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告农行北湖支行的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告王亚琴经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北湖支行的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告金穗QQ联名贷记卡（卡号：6259960046823522）透支本息合计58839.01元，其中透支本金43978.32元、利息11497.97元、逾期还款违约金2541.21元、消费手续费821.51元，以上利息、违约金、手续费暂计算至2017年12月2日止，之后的利息、违约金、手续费需计算至透支本金结清之日止；2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告王亚琴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2014年3月29日，被告王亚琴向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡），并签名确认“本人已阅读全部申�材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约。该合约对金穗贷记卡的申领、使用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定，同时约定如逾期则按日万分之五计算利息。原告通过了被告的申请，并向被告发放额度为40000元的金穗QQ联名贷记卡（信用卡）（卡号：6259960046823522）。被告王亚琴使用该信用卡进行透支消费，此后自2016年6月8日起，被告王亚琴开始未能还清欠款，经原告多次人催收，被告王亚琴于2016年11月3日还款520.21元，余款一直未还。截止至2017年12月2日，尚有信用卡透支本金43978.32元、利息11497.97元、逾期还款违约金2541.21元、消费手续费821.51元未予偿还。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原、被告签订了金穗贷记卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。被告王亚琴未出庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃诉讼权利。故对原告主张的要求被告偿还透支本金43978.32元、利息11497.97元、逾期还款违约金2541.21元、消费手续费821.51元的诉讼请求予以支持。因被告的违约金已达双方约定的上限，且未再产生消费手续费，故本院对原告主张此后违约金和消费手续费不予支持。对于原告主张的�息，应以双方约定日万分之五以本金43978.32元予以另计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚琴于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行本金43978.32元、利息11497.97元、逾期还款违约金2541.21元、消费手续费821.51元，合计58839.01元（以上利息暂计算至2017年12月2日止，此后利息以43978.32元×0.0005×天数计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的其他诉讼请求。
如果被告王亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1271元，由被告王亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。