江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初528号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谈顺香（曾用名谈红），女，1974年4月16日出生，汉族，高中文化程度，满堂红房屋中介公司工作人员，住江西省南昌市。2013年12月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南昌市公安局刑事拘留，同年12月30日经南昌市人民检察院决定不批准逮捕，次日被南昌市公安局取保候审，2017年7月13日、2018年1月15日经本院决定取保候审。
辩护人严清容，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人谈顺香犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人谈顺香及其辩护人严清容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2011年期间，被告人谈顺香明知江西省博川投资服务有限公司法人代表熊某2（已判刑）在未经有关部门依法批准的情况下以股权融资、资金拆借、扶植中小企业上市等为由大肆向社会不特定群众非法吸收资金，仍多次以月息2至4分向张某1、曹某等人借款总计人民币390万元后再以月息6分出借给熊某2，借此从中赚取利差。经依法鉴定，2011年3月29日、4月2日，谈顺香分别收到张某1转款人民币150万元、190万元，后于2011年4月8日以月息6分将上述340万元出借给熊某2；2010年6月21日，谈顺香收到曹某转款人民币20万元后以月息6分出借给熊某2；2011年1月1日，谈顺香收到曹某转款30万元后于1月4日以月息6分出借给熊某2。
2013年12月20日,民警在本市红谷滩区凤凰中大道附近将被告人谈顺香抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人熊某2等的证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人谈顺香在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传并承诺在一定期限内以货币方式还本付息的手段向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为被告人谈顺香与熊某2构成共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人谈顺香认为其不构成非法吸收公众存款罪：（1）其并未公开宣传。（2）借款对象均是其亲朋好友。（3）曹某于2010年6月21日转账20万至其账户，其转借给熊某2，熊某2账本上记录了其和曹某二人名字，其将熊某2付其的6分利息也转给曹某，后曹某9月份单独在熊某2处开户借款150万（包括其转给熊某2的该20万）；曹某2011年1月1日转给其的30万是曹某归还其以前的借款，并非其向曹某借款30万后转借熊某2。（4）1992年其和张某1系同事，但不熟悉彼此，2008年开始熟悉起来，并于2010年左右合伙做工程，张某1是基于二人关系好才借钱给其，且其一开始是拿张某1的钱出去做生意，后面有段时间才借给熊某2，但最后其把钱全部还给了张某1，其与张某1是朋友关系，这只是单纯的借贷关系。（5）其借款给熊某2与他人一样拿的都是6分息，并没有拿过其他钱，二人之间没有利益关系，其也是熊某2的受害人。（6）民警电话联系其至东湖特警支队核实熊某2账户情况，其到达后不久经侦支队民警将其带走，并非是在红谷滩新区凤凰中大道附近将其抓获归案。
被告人谈顺香的辩护人辩称：（1）根据谈顺香的供述，借款给谈顺香的张某1、熊某1、饶某均是谈顺香的好友，属于特定对象；另即使存在付某、曹某向谈顺香借款的情形，付某、曹某也属于特定对象，故谈顺香只是向朋友等特定对象借款，且并未向社会公开宣传，依法应不予认定谈顺香构成非法吸收公众存款罪。（2）谈顺香与熊某2不构成非法吸收公众存款罪的共同犯罪，理由如下：①谈顺香与熊某2不存在共同犯罪的故意，谈顺香借钱给熊某2吃利息，并未收取代理费、提成等费用，并不知晓熊某2向若干不特定的人群吸收存款。②谈顺香未帮助熊某2实施过任何犯罪行为，未帮助熊某2吸收他人存款。针对起诉书中的两笔款项，公诉人认为谈顺香与熊某2构成非法吸收公众存款罪的理由依法不能成立，首先，谈顺香不存在向曹某借款50万元后存入熊某2处的情形，即使该50万元中的30万元系谈顺香向曹某所借，也不能认定该30万元即为转入熊某2处的30万元；其次，谈顺香是以自身名义向张某1借款，借款时也从未提过与熊某2有关的任何事，谈顺香也未想过借到的该笔款项就一定要用于借给熊某2；再次，谈顺香以自身名义存款至熊某2处，熊某2只按照6%的利率支付利息，并不知晓谈顺香存入款项的具体组成，无实施犯罪的共同犯意。③谈顺香未向付某借过任何款项，也未有向饶某及熊某1借的款项流向熊某2处的证据。（3）如果法院认为谈顺香行为构成犯罪，也应对其免予刑事处罚：谈顺香主观上系以个人名义对外借款，并且所有借款均已还清，属于明显的从犯且情节特别轻微。
经本院审理查明：被告人谈顺香明知熊某2（2015年2月因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪被判处无期徒刑）高息吸收资金，以低于月息6分向他人借款后再以月息6分出借给熊某2，借此从中赚取利差。
2010年6月21日，曹某通过亲属转账20万元给熊某2，熊某2在笔记本中将该笔借款记载在账户“谈顺香（曹某）”名下，至2010年9月改为记载在账户“曹某”名下，在6月21日至9月9日熊某2支付谈顺香月息6分。2011年1月1日，谈顺香收到曹某30万元后与另外60万元合并于2011年1月4日转给熊某290万元，熊某2支付谈顺香月息6分。经江西中达司法鉴定中心鉴定，无法判断谈顺香支付曹某的利息。
2011年3月29日，谈顺香收到张某1200万元后于次日转给付某，2011年4月1日付某转回200万元给谈顺香，谈顺香于2011年4月2日转给卢某150万元；2011年4月2日，谈顺香收到张某1190万元后于当日转给卢某190万元。2011年4月8日，谈顺香将存在卢某处的400万元（包括上述二笔转款计340万元）提取后转存于熊某2处，但谈顺香并没有将该400万元直接转给熊某2，而是按熊某2的要求替熊某2归还黄某3欠款400万元，根据熊某2笔记本记载，熊某2支付谈顺香月息6分。经江西中达司法鉴定中心鉴定，无法判断谈顺香支付张某1的利息。
2013年12月20日，被告人谈顺香在本市红谷滩新区凤凰中大道附近被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭提供以下证据：
1.常住人口信息证实：被告人谈顺香案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2.归案经过证实：民警于2013年12月20日在本市红谷滩新区凤凰中大道附近将被告人谈顺香抓获归案。
3.证人曹某的证言证实：2003年至2004年左右其与谈顺香均在江西省鸿基房产置换有限公司工作，但谈顺香2006年左右离职后二人就没什么联系。从2009年开始谈顺香向其借钱，月息3分，借了大概六七次，但谈顺香均将本金、利息归还。谈顺香称借钱做资金过桥等业务，但后来听说是放到熊某2处。2010年，谈顺香告诉其把钱放至熊某2处能赚取高额利息，并带其去熊某2的博川公司办公室，后三人详谈，其就相信谈顺香和熊某2，在熊某2处投入资金，月息6分，其分几次共投入170万至熊某2处。谈顺香不止一次在电话里或当面告诉其熊某2的业务做的很好，很有实力，放钱进去没有风险。2010年6月21日、2011年1月1日分别转账给谈顺香20万、30万，该二笔均是借款，月息4%。2010年9月其直接借钱给熊某2，月息6%。
4.证人张某1的证言证实:2011年左右，其与饶某闲聊时得知把钱放在谈顺香处月息有3分，通过饶某引荐后，于2011年3月至2011年12月，其转过多笔钱至谈顺香账户，谈顺香按时支付了利息。2011年4月2日其转账190万借给谈顺香，月息2分。2012年1月最后借115万，随后谈顺香还了其95万，差20万未还。谈顺香告知其钱用于银行过桥业务，但2012年之后其找谈顺香要回欠款，谈顺香称其被一姓熊的骗了很多钱。2014年5月10日晚，谈顺香还其20万元，其写了还款说明证明二人之间不再有债务，之前借条作废，后应谈顺香要求至公安机关表示其不打算追究谈顺香责任。
5.证人王某1的证言证实：其十多年前通过生意上的关系认识谈顺香，但一直以为她是叫谈红。2010年以来，谈顺香告知其可以把钱放到熊某2处吃高额利息，介绍熊某2给其认识，熊某2案发后其投入的1360万未拿回，但2011年9月21日至10月27日，其通过谈顺香将100万放至熊某2处，后其得知谈顺香将该100万私自截留，没有给熊某2，而是用于填补她自己的亏损。
6.证人周某的证言证实：2009年，其与谈顺香、杨某均为百业公司员工，谈顺香一直散播钱放在熊某2处回报高且安全，告知杨某她与熊某2的妹妹熊某4系好姐妹，二人均非常相信谈顺香。2011年8月底或9月初，杨某当其面电话询问谈顺香钱放熊某2处稳不稳，谈顺香回答没有任何问题，称她自己也放了钱至熊某2处。其于2011年8月放于熊某2处30万，该笔借款与谈顺香无关。后其听了杨某和谈顺香的通话后就更相信谈顺香了，就又拿了4万给杨某帮忙放到熊某2处。谈顺香称熊某2不接小钱，熊某4是看她的面子才收其与杨某等人凑的几十万，后谈顺香告知杨某熊某4的电话，让杨某等人与熊某4联系。
7.证人杨某的证言证实：2008年或2009年其在百业公司上班时认识了谈顺香，其不认识熊某2，但听身边一些朋友包括谈顺香称可以把闲钱放在熊某2公司吃利息，是很安全的赚钱方法。2011年7月其和4个百业公司的同事共同凑200多万元（其50万元）在吴慧的介绍下把钱放进熊某2的公司，2011年9月份其和周某在谈顺香的鼓动下共同凑35万元（其31万元，周某4万元）放进熊某2的公司，月息6%。谈顺香称熊某2的公司很好，放钱进去很稳，公司干的是实业，没有任何风险。
8.证人饶某的证言证实：谈顺香是其小学同学、朋友，2009年年初，谈顺香称可放钱在她处，用来做短期资金拆借，月息2分，后其多次借给她共计200万左右。后来其听说谈顺香把从别人那里借来的钱又给了熊某2，月息6至8分，其觉得谈顺香是把钱用于放高利贷，故其于2011年9月份叫谈顺香全部归还。
9.证人王某2的证言证实：2010年1月其通过饶某认识谈顺香，谈顺香告知其可以将钱放至她处，月息2分，后其凑了43万给谈顺香，3个月后谈顺香归还。2011年11月16日，谈顺香最后一次向其借30万，后欠24万未归还。谈顺香并未告知其钱用于何处。2014年1月27日，谈顺香找到其及其妻子熊某1当天归还17万，三四天后谈顺香还给熊某17万现金，二人出具还款协议给谈顺香，表示不再追究谈顺香责任，后二人应谈顺香要求至公安机关将该事说清楚。
10.证人熊某1的证言证实：2010年8、9月份，其和丈夫王某2通过朋友饶某认识谈顺香，谈顺香称她也是朝阳小学毕业的，但在其印象中班上并未有谈顺香这个同学。谈顺香称其可以放钱至她处，月息3分，但实际上只有2分5的利息。之前其借给谈顺香60万，后于2011年11月借30万，2012年年前要谈顺香还钱，她称钱给了熊某2，但其听说熊某22011年8月份就已经出事，其不清楚该30万是否给了熊某2。
11.证人付某的证言证实：2011年其通过曹某认识谈顺香,关系很一般，属于普通朋友。2011年上半年，谈顺香借其100万称要凑笔钱放到熊某2处吃利息，并给其4分月息，其听说熊某2给其月息5分，20多天后在其催促下谈顺香还本付息。谈顺香称熊某2公司是扶持小额企业上市，做过桥需要资金。其和谈顺香其他的往来都是二人之间互相帮忙转账产生的。
12.证人邹某的证言证实：其与谈顺香通过房屋中介圈里的朋友介绍认识。2010年上半年，谈顺香向其借5万，月息2分，几个月后又向其借10万，到2011年，其听说谈顺香把钱都投入到熊某2处，月息6分，就催谈顺香还钱，大半年后谈顺香还其15万。2014年9月23日其应谈顺香要求写份申明称其从未借钱给谈顺香，实际上是其虽没有借钱给谈顺香，但通过谈顺香等朋友口口相传放钱在谈顺香工作的公司里，这家公司名字记不起来，王某1等人也放过钱在这家公司。
13.证人熊某2的证言证实：2010年，谈顺香听说在其处可以放钱吃利息就主动至公司找其，从2010年开始谈顺香在其处投资300多万，月息6分。谈顺香自己也在外面做融资业务，吸收别人的资金除放其处外还放到陈某、彭某、陶某处。谈顺香放其处的资金可能也是她从别人那里先吸收来的，但具体吸收了哪些人谈顺香不会告诉其。
14.证人熊某3的证言证实：谈顺香经常来熊某2公司，其与谈顺香因此熟悉，谈顺香介绍过王某1、汪前进、曹某、熊某7、赵某至熊某2公司，谈顺香把客户带到公司见熊某2，但谈顺香具体怎么介绍其不清楚，得问熊某2。
15.证人熊某4的证言证实：其和谈顺香只是认识，关系并不密切，谈顺香最早也是熊某2的客户，经常到公司来见熊某2，其与谈顺香因此便认识了。谈顺香介绍过一些客户到熊某2公司，具体多少个客户得问熊某2，比如杨某就是谈顺香介绍到公司来的；其见过汪前进和谈顺香一起来公司，不过是不是谈顺香介绍来的其不清楚；其曾在公司听王某1在公司要钱，才知王某1也是谈顺香介绍来的。
16.证人陶某的证言证实：其与谈顺香不是很熟，谈顺香认识其朋友彭某。2011年6月左右，谈顺香带了3个人至其办公室，谈顺香介绍他们是彭某的朋友，问其是否需要借钱，后其与谈顺香谈成借400万至500万，月息大概是2%至3%。后其多次向谈顺香借钱，归还部分后欠谈顺香50万至80万未归还。
17.证人陈某的证言证实：2010年，其与谈顺香都是做房屋中介，二人间留过联系方式，但二人并不熟。2011年4月份，谈顺香至其公司想放80万在其处，月息6分，后其归还80万及利息。
18.证人卢某的证言证实：谈顺香于2011年4月2日分别转款78万元、190万元、150万元、12万元至其账户，月息3至5分，后其要求债务人黄某1于2011年4月8日转账400万元至谈顺香账户用于归还谈顺香欠款。
19.证人黄某1、黄某2的证言证实：二人所在公司多次从卢某处借钱，每个月2%-2.5%，2011年4月8日公司应卢某还款要求通过黄某2账户转账400万至卢某指定账户谈顺香。二人并不认识谈顺香，也没有向谈顺香借过钱。
20.证人黄某3的证言证实：2011年4月8日，谈顺香转账400万至其使用的其侄子黄志彬的账户上，该笔钱是熊某2归还其欠款。其不认识谈顺香。
21.江西中达司法鉴定中心出具的赣中达司鉴字［2015］0803号鉴定书证实：（1）谈顺香与熊某2400万元的借款情况：a.谈顺香与卢某的资金往来情况：①鉴定发现，2011年3月29日，谈顺香收到张某1200万元后于同年3月30日转给付某200万元，同年4月1日付某转回给谈顺香200万元，谈顺香收到付某转回的200万元后于同年4月2日转给卢某150万元；②鉴定发现，2011年4月1日，谈顺香收到熊某2处的资金11.18万元后转给卢某12万元；③鉴定发现，2011年4月1日，谈顺香收到袁正120万元后于4月2日转给卢某78万元；④鉴定发现，2011年4月2日，谈顺香收到张某1190万元后于当日转给卢某190万元。b.谈顺香转给熊某2400万的情况：鉴定发现，2011年4月8日，谈顺香将存在卢某处的400万元资金抽出通过黄某2转给谈顺香，转存于熊某2处。但谈顺香没有将400万元直接转给熊某2，而是替熊某2归还黄某3的欠款400万元。根据熊某2笔记本记载，熊某2支付谈顺香月利息率6分。（2）谈顺香与熊某220万元的借款情况：鉴定发现，2010年6月21日，曹某之夫舒某支付给熊某220万元，这笔借款熊某2记载在谈顺香名下至2010年9月改为曹某名下，在6月21日至9月9日熊某2支付谈顺香月利息率为6分。（3）谈顺香与熊某230万元的借款情况：鉴定发现，2011年1月1日谈顺香收到曹某30万元后与另外60万元合并于2011年1月4日转给熊某290万元，熊某2支付谈顺香月利息率6分。（4）鉴定发现，谈顺香从2009年3月4日至2011年12月30日共计收到曹某资金101.5031万元，转出资金139.5632万元；谈顺香从2010年12月29日至2012年1月19日共计收到张某1资金1755.2094万元，转出资金746.0136万元。通过以上鉴定事项的鉴定，江西中达司法鉴定中心的鉴定意见为：（1）经鉴定，谈顺香存入熊某2处的资金由卢某处转入，其资金来源是由张某1和袁正处获得，熊某2支付谈顺香月利息率6分；（2）经鉴定，谈顺香存在熊某2处资金的20万元，其资金来源是曹某处获得，熊某2支付谈顺香月利息率6分；（3）经鉴定，谈顺香存在熊某2处的资金90万元中的30万元，其资金来源是曹某处获得，熊某2支付谈顺香月利息率6分；（4）经鉴定，无法判断谈顺香支付曹某、张某1利率。
22.被告人谈顺香的供述与辩解及当庭供述证实：（1）2009年，其与熊某2均从事房屋中介的工作，在日常工作中其听同行们议论把钱放在熊某2处有6分的利息，后其电话联系熊某2把钱放熊某2处。其第一次是于2009年9月将现金9万给熊某2，之后多次转钱计400万元给熊某2或熊某2指定的熊某4、熊某3的账户。转给熊某2的钱一部分是其和家人的钱，一部分是以月息3分向张某1、王某2和熊某1夫妇、饶某借的钱。到熊某2、彭某、陶某出事时，其在熊某2处放了260万、彭某处放了230万、陶某处放了100万，三人承诺的利息均为6分。（2）2011年其和张某1老公左某做工地项目时认识张某1，当时其和曹某、付某合伙开公司以月息3分吸收资金投入公司再以月息4至5分借给他人赚取差价，其告知张某1可以把一些资金放其处吃利息，从2011年2月至12月，张某1陆续借几百万元。（3）曹某2010年6月21日给其的20万及2011年1月1日给其的30万是曹某要求通过其放至熊某2处吃利息，其和曹某都是每个月从熊某2处拿6分利息。（4）其和饶某系同学，毕业后一直有联系，2010年又聚到一块，2011年3月份开始饶某放大概几十万元在其处吃利息。（5）2010年1月至2011年11月熊某1经饶某介绍以月息3分借95万元给其。（6）2004年5月，其因业务关系认识王某1，2009年8月，王某1介绍其至百业公司上班，王某1那时已把钱投资到百业投资公司吃利息。2010年应王某1要求安排王某1与熊某2见面，但二人见面后其就离开。2011年8月份，其要求熊某2还钱，王某1劝其不要急，王某1要其帮忙从百业公司把钱要回来她就拿其中100万替熊某2还其钱，后9、10月份王某1分四次汇给其100万，后二人一同至熊某2处让熊某2减少其名下资金100万，增加王某1名下资金100万。（7）杨某、周某均是百业公司的员工，有天王某1要其帮忙介绍杨某放钱至熊某2处，其联系熊某3后告知杨某已联系好并要杨某直接联系熊某3。当庭辩解其是以个人名义借钱，其做过正当生意，并非所借之钱均是放在熊某2处吃利息，且从中未获得佣金等任何利益；其与张某1系朋友关系，只是单纯的借贷关系；其并未带曹某至熊某2处，其中20万其给曹某月息6分，30万是曹某归还以前的欠款，并非其向曹某借30万；其并没有把饶某的钱放在熊某2处，熊某2转账记录上也没有显示，其只打过一笔400万给熊某2；其并未公开宣传，没有介绍杨某、周某至熊某2处，二人在投入30余万前已放钱至熊某2处；其并未介绍王某1去熊某2处，是王某1自己有所准备后让其陪着去，王某1和熊某2二人交谈时其离开了，并不清楚二人谈的内容，其事后才知王某1的利息是8分；其并未借过付某100万，也没有放100万至熊某2处；其与熊某1其中有五六年的朝夕相处的时间，她不可能不认识其，其向熊某1借了钱，但其归还了钱，借钱时也未告诉熊某1钱是放到熊某2处。
被告人谈顺香的辩护人当庭提交以下证据：1.2015年1月29日张某1、左某出具的《说明》，2010年12月16日谈顺香与左某签订的《共同投资合作协议书》，2018年1月15日饶某出具的《情况说明》，以上三份证据证实谈顺香与张某1、左某在2008年开始关系就很好，谈顺香与张某1并非是2011年才通过饶某认识，张某1属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的朋友等特定对象。2.2017年8月、2017年9月江西省鸿基房产置换有限公司出具的《证明》，2017年9月18日南昌中环互联信息服务股份有限公司出具的《证明》，以上三份证据证实谈顺香与曹某系江西省鸿基房产置换有限公司不同门店的员工，谈顺香与舒某、邹某系同事关系，谈顺香与曹某、舒某、邹某后成为非常要好的朋友，曹某属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的朋友等特定对象。公诉人对以上证据的真实性有异议，认为与公诉人当庭出示的证人在侦查机关所做笔录相矛盾，公司出具的证明也只是证实曹某与谈顺香是普通同事关系，并不能证明二人关系亲密。合议庭认为，上述证据虽不能证实谈顺香与张某1、曹某关系亲密，但结合鉴定意见中被告人谈顺香与张某1、曹某之间的资金往来情况，可证实谈顺香与张某1、曹某之间资金往来频繁。
本院认为，本案的争议焦点是被告人谈顺香是否构成非法吸收公众存款罪？公诉机关指控被告人谈顺香构成熊某2非法吸收公众存款罪的帮助犯，被告人谈顺香及其辩护人辩称不构成非法吸收公众存款罪，与熊某2不构成共同犯罪，经查：起诉书指控被告人谈顺香以月息2至4分向张某1、曹某二人借款计390万元后再以月息6分出借给熊某2，从中赚取利差，但被告人谈顺香只是以自己名义向张某1、曹某二人借款，被告人谈顺香的行为不具备非法吸收公众存款罪要求的“向社会公众即社会不特定对象吸收资金”要件，现有证据无法证实被告人谈顺香单独构成非法吸收公众存款罪；刑法意义上的帮助他人吸收公众存款犯罪是由投资人直接交款至被帮助人，而被告人谈顺香为谋取利益将自己应当承担还款责任的张某1、曹某的款项转存至熊某2处，被告人谈顺香与熊某2之间发生投资法律关系，不宜认定被告人谈顺香帮助熊某2进行非法吸收公众存款犯罪，辩护人提出被告人谈顺香无罪的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
被告人谈顺香无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保证被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。