wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39195号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX、XXX室。
负责人王建勇，总经理。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所实习律师。
被告温楠，男，1982年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司与被告温楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的委托代理人沈建军、庄昱峰、被告温楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司诉称，原告系被告所在小区“汇锦城3#地块”的物业管理人，被告系上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，自2013年5月至2015年6月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币7，719.40元。
被告温楠辩称，交纳物业费是每个业主应尽的义务，其也愿意缴纳与服务相符的物业费，但是原告未按约履行物业服务合同及上海物业收费标准规定的物业服务，根据约定，原告提供的应该是五星服务，但是没有达到这个标准，收费却按每平方米3.30元的高标准收取。小区环境差，保安不到位，垃圾成堆，送货车直接在绿化上行驶，业主多次与原告沟通均无果。对未交费的期限无异议，愿意按照每平方米2元左右的标准支付。希望原告进行整改、提高服务质量。
经审理查明，“汇锦城3#地块”由上海虹大房地产有限公司开发建造。2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”即被告所在小区进行物业管理服务，收费标准为3.30元／月／平方米。2014年3月1日，双方签订补充协议，约定物业管理期限为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。被告系该小区新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积89.97平方米。被告自2013年5月至2015年6月未支付原告物业费7，719.40元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、业主临时规约、催款通知、被告提供的照片、业主与原告之间的信函、上海市住宅物业服务分等收费标准及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位上海虹大房地产开发有限公司与原告签订的关于“汇锦城3#地块”的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告认为原告收费过高、物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者进行交涉、处理，督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告温楠于本判决生效之日起十日内支付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2013年5月起至2015年6月止的物业服务费7，719.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司已预交），由被告温楠负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20007号
原告:义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内）。
法定代表人：王蓓蓓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，住义乌市，系公司董事。
被告：许仍卫，男，1967年8月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵桂花，女，1967年9月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾章红，男，1971年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁美娟，女，1971年10月25日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告许仍卫、赵桂花、贾章红、丁美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告义乌欣荣电镀材料有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌欣荣电镀材料有限公司撤诉。
案件受理费1809元（已减半），由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨巧珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00988号
原告王仁强，男，1976年10月13日出生。
被告荆利彬，男，1972年12月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
原告王仁强（以下简称姓名）与被告荆利彬（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。王仁强，荆利彬到庭参加了诉讼，人保张家口分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
王仁强诉称：2013年9月19日13时，在朝阳区燕莎奥特莱斯C座西侧停车场，我驾驶的车辆与荆利彬驾驶的车辆发生交通事故，经交通队认定荆利彬负事故全部责任。肇事车辆在人保张家口分公司投保了交强险。故我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费5296元、交通费244元。
荆利彬辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我认为对方主张的修车费过高，也不同意支付交通费。另肇事车辆在人保张家口分公司投保了交强险。故应该由该保险公司予以赔偿。
人保张家口分公司未到庭但应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿王仁强修车费。
经审理查明：2013年9月19日14时20分，在朝阳区奥特莱斯停车场，王仁强驾驶的车辆与荆利彬驾驶的车辆发生交通事故，经交通队认定荆利彬负事故全部责任。事故发生后，王仁强将受损车辆送修，支付修车费5296元，并提供修车费发票及结算单，另提供交通费票据若干。
另查，人保张家口分公司对肇事车辆承保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车发票、结算单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中荆利彬负事故全部责任，故荆利彬应承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由荆利彬赔偿。王仁强主张的修车费，合理合法，本院予以支持。王仁强主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王仁强修车费二千元。
二、被告荆利彬于本判决生效后十日内赔偿原告王仁强修车费三千二百九十六元、交通费一百元。
三、驳回原告王仁强其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告荆利彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告荆利彬负担（原告王仁强已交纳，被告荆利彬于本判决生效后十日内给付原告王仁强）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 安双
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第402号
原告陈某，男。
被告吴某某，女。
原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年初自行相识，同年12月27日登记结婚，2000年10月11日生育女儿陈某某，2002年9月25日生育儿子陈某甲。婚后双方因家庭琐事长期吵闹，已分居多年，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。原告曾于2013年、2014年向法院提出离婚诉讼，但均被以双方感情未破裂为由判决不准离婚。不准离婚以来，被告性格、行动均未改变，且原告父母身体不适，被告从未尽到为人媳妇的职责照顾老人；子女的学习、生活也从不管，以致双方关系未得到好转，反而更加恶劣，双方的感情已到无法挽回的地步。据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告双方感情很好，且子女还小，被告坚决不同意离婚。原告父亲也写书面材料不同意双方离婚。原告偶尔会带第三者回家，但考虑到原告是一时迷失，被告愿意等待原告回心转意。且被告曾向朋友吴国利借款18万元，其中2万元用于计划生育罚款，16万元给原告父亲加建楼房。
经审理查明，原、被告于1995年初自行相识，年同年12月27日登记结婚，2000年10月11日生育女儿陈某某，2002年9月25日生育儿子陈某甲。在共同生活中，原告认为双方性格不合，被告没有尽到为人母亲、妻子的责任；被告予以否认，认为原告是有第三者以致想离婚。原告曾于2013年10月、2014年7月向本院提出诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求处理。
庭审中，被告称原告与第三者同居，并曾带回家中居住，但未能提交证据予以证实，被告也予以否认。
被告表示其为原告父亲向他人借资16万元用于加建房屋，原告承认原告借资给其父亲，但认为该债务是被告与原告父亲之间的事，与原告无关。被告提供原告父亲书写的材料载明：“儿媳吴某某是儿子陈某的妻子。结婚以来一直孝敬长辈，悉心照顾家庭个人。吴某某做家政工作，打几份工，还向他人借了16万元给其加建房屋。其不同意儿子和儿媳离婚，希望他们能好好生活，和好。”原告对此有异议，认为虽然是其父亲的签名，但是其与被告的感情已经破裂，与其父亲是否同意离婚无关。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活近二十年并已生育一子一女，应已建立了较深的夫妻感情。被告为了改善家庭居住、经济环境，向他人借资16万元给原告父亲建房，可见双方有一定的夫妻感情。且原告未能提供充分的证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，现被告诚恳要求和好，出于家庭和谐和社会稳定角度考虑，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年九月十七日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00395号
原告：陈某。
委托代理人：陈根林。
委托代理人：杨杰，江苏紫石律师事务所律师。
被告：王某甲。到庭
委托代理人：王秀琦。
委托代理人：卫兰章。
原告陈某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本案依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈根林、杨杰、被告及其委托代理人王秀琦、卫兰章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系夫妻，于2008年6月9日生一子王某乙，2011年5月31日，双方经法院调解离婚，王某乙随被告生活。被告常年在外从事长途货运工作，无法在生活、教育上给予王某乙照顾和帮助；原告从事护士工作，经济收入稳定，再婚后配偶同意与王某乙共同生活，王某乙亦愿意随原告生活，原告父母身体××，有稳定退休工资，可协助原告照顾王某乙。为子女能获得更好的生活及受教育条件，请求判决：王某乙改随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原告无充分理由要求变更对王某乙的抚养关系。2011年5月离婚时，原告不要求抚养王某乙，离婚后，原告从未给付抚养费，原告并非真心关心子女。被告虽从事车辆运输工作，但正常几日即回，非常年在外，且被告工作也是为子女创造好的生活和学习环境。王某乙现就读于姜堰区桥头中心小学，成绩优良。被告抚养子女的条件与离婚时并无变化，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告原系夫妻关系，于2008年6月9日生一子王某乙。2011年5月31日，双方经本院调解离婚，约定王某乙随被告共同生活，被告以原告生活困难为由放弃要求原告给付抚养费。后王某乙一直随被告生活，自2014年9月起，王某乙就读于泰州市姜堰区桥头中心小学。
本院认为：离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告于在2011年5月31日经本院调解离婚，双方在自愿平等的基础上对婚生子王某乙的抚养达成了一致意见，对双方均具有约束力。原、被告离婚时间较短，从有利于子女成长的角度出发，若无法定情形，不应单方要求变更子女抚养关系。审理中，原告未提供证据证明被告存在对子女不尽抚养义务或虐待子女，或对子女的身心××确有不利影响等可以变更抚养关系法定情形。原告请求变更婚生子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 俞 春
二〇一五年九月九日
书 记 员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2087号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙峰，居民。
委托代理人孔令浪。
被上诉人（原审被告）夏咸兵，驾驶员。
被上诉人（原审被告）丁红艳，居民。
以上两被上诉人委托代理人肖红军。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财保江苏公司）因与被上诉人孙峰、夏咸兵、丁红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月8日06时左右，夏咸兵在雾天驾驶借用丁红艳的苏J×××××号轿车，沿S234线由东向西行驶，行至75KM＋390M处路段时，车辆避让路面情况时，越过道路中心双黄实线，车辆前部撞上相对方向孙峰在非机动车道内驾驶的电动自行车，致孙峰受伤，轿车不完全损坏，电动自行车完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：夏咸兵负该事故的全部责任，孙峰不负该事故的责任。孙峰受伤后，共住院治疗75天，合计花去医疗费101081.54元（其中孙峰支付6644.80元，夏咸兵支付94436.74元）。夏咸兵另向孙峰支付现金92000元。南京东南司法鉴定中心受一审法院委托，对孙峰的伤残等级，误工期限，护理期限及人数，营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2014年3月13日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙峰骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；双下肢长度相差2cm以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人孙峰的误工期限共计以360日为宜；护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜。
一审法院另查明，苏J×××××号轿车所有人为丁红艳。肇事车辆在信达财保江苏公司投保了交强险和10万元的第三者责任商业险（计免赔），保险期限均为2011年12月1日至2012年11月30日。
以上事实，有道路交通事故认定书、居民身份证、保险单、驾驶证、行驶证、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、房屋所有权证、电动车收据、证明、鉴定费票据、收条及当事人的陈述在卷佐证，人民法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙峰因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。夏咸兵驾驶的苏J×××××号轿车在信达财保江苏公司投保了交强险和10万元商业险（计免赔），先由信达财保江苏公司应在承保限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定夏咸兵负事故的全部责任，孙峰不负该事故责任。夏咸兵借用丁红艳的车辆发生交通事故，应由使用人夏咸兵承担赔偿责任。对医疗费超出交强险的部分，人民法院酌定扣除10%的非医保用药。孙峰自购的疤无痕，没有医嘱，亦无医疗机构的相关票据，对该费用不予支持。白蛋白虽是非医保用药，但孙峰是根据医疗机构的医嘱使用该药品，且人民法院认定医疗费时已扣除10%的非医保用药，故对该部分费用应予认定。关于残疾赔偿金，信达财保江苏公司辩称应按农村居民标准进行赔偿。孙峰户籍虽在建湖县庆丰镇高丰村八组31号，其在庭审中提供证据证明自己在交通事故发生时居住地在父亲孙兆华购买的建湖县金阳花园东区3号楼402室房屋。因此，孙峰的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行赔偿。依据庭审查明的事实，人民法院依法认定孙峰因交通事故造成的损失有：医疗费101081.54元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、残疾赔偿金71583.60元、护理费9750元、误工费32000元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1600元、鉴定费1360元，合计223535.14元。据此一审法院遂判决：1、孙峰因交通事故受伤造成的损失合计223535.14元，由信达财保江苏公司在交强险和商业险范围内赔偿194600.79元；由夏咸兵赔偿28934.35元，已垫付186436.74元，抵冲后孙峰返还夏咸兵157502.39元；2、驳回孙峰对丁红艳的诉讼请求；3、驳回孙峰的其余诉讼请求。案件受理费1515元，减半收取757.50元，由夏咸兵负担。
上诉人信达财保江苏公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、孙峰系农村户口，其虽提供父亲名下的房产证，但是无法证明一直居住在城镇，故其残疾赔偿金应当按照农村标准；2、孙峰对其收入减少的情况，应当提供单位用工合同、工资清单、工资扣发证明及事故发生期间收入实际减少的流水清单，但一审法院根据单位出具的证明就判决上诉人承担误工费明显侵害了上诉人权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙峰答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏咸兵、丁红艳答辩称：上诉人在本案中将我二人列为被上诉人身份不适格，应当列为原审被告，请求法院依法认定。综上，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
在二审审理过程中，被上诉人孙峰提交建湖荣达塑业有限公司、刘云、沈凤干出具的书面证明：建湖荣达塑业有限公司证明“孙峰原在我公司做机修工，后于2012年6月8日发生交通事故后未到我公司上班，我单位亦未发放其受伤后的工资，但是2012年6月8日前的工资已结清。因其在公司上班时间较短及企业用工流动性较大等情况，公司未与孙峰签订劳动合同和其他手续”；刘云证明“孙峰与我都是建湖荣达塑业有限公司的工人，孙峰是机修工，在2012年6月发生交通事故后未到厂里上班”；沈凤干证明“孙峰与我都是建湖荣达塑业有限公司的工人，孙峰是2011年秋天到公司上班的，2012年夏天孙峰被车子撞伤，后来没有到荣达公司上班”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，夏咸兵驾驶苏J×××××号轿车与孙峰驾驶电动自行车发生碰撞，致孙峰受伤、两车受损。经交警部门认定，夏咸兵负该事故的全部责任，孙峰不负事故责任。苏J×××××号轿车在信达财保江苏公司投保了交强险及商业三者险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故信达财保江苏公司应在交强险和商业三者险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由夏咸兵承担。关于一审法院按照城镇标准认定伤残损失是否适当的问题。结合建湖县公安局庆丰派出所、建湖荣达塑业有限公司出具的证明、建国用（2009）第092142号土地使用权属证书等综合证据，可以认定孙峰长期在城镇居住务工，以城镇收入为主要来源，故一审法院按照城镇标准认定伤残损失并无不当。关于一审法院认定由信达财保江苏公司承担相应误工费是否适当的问题。根据综合证据，可以认定孙峰在案涉交通事故发生时，系建湖荣达塑业有限公司的工人，主要收入来源于城镇务工，且因案涉交通事故存在误工情况，故一审法院据此认定由信达财保江苏公司承担相应的误工费并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄银君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第950号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘胜，男，1968年3月9日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
被告人王洲永，男，1966年9月28日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人龙金全，男，1970年10月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈天恒，男，1970年10月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因本案于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人卢晓华，男，1972年10月7日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1325号起诉书指控被告人刘胜、王洲永、龙金全、陈天恒、卢晓华犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘胜及其辩护人张泳坚、被告人王洲永、龙金全、陈天恒、卢晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月开始，被告人刘胜、王洲永密谋后合伙开设赌场，其中被告人刘胜负责日常管理、分配利益，被告人王洲永提供其承租的中山市石岐区老安山街92号一楼出租屋作为赌博场所并提供赌桌，召集多人以赌“三公”的方式进行赌博，并先后雇请被告人龙金全、陈天恒负责“抽水”、发牌，雇请被告人卢晓华负责看守出入口。
同年4月14日晚上10时许，公安人员对上述窝点进行查处，将被告人刘胜、王洲永、龙金全、陈天恒、卢晓华及多名参赌人员抓获归案，并当场缴获桌面板一张、扑克牌18副及赌资3360元（已由公安机关依法处理）等物。随后，公安人员在中山市石岐区老安山街178号出租屋内缴获被告人刘胜抽头渔利的违法所得人民币8000元。归案后，被告人刘胜、王洲永、龙金全、陈天恒、卢晓华均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘胜、王洲永、龙金全、陈天恒、卢晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、缴获经过，扣押、处理物品清单，追缴物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、物证照片，行政处罚决定书，公安机关办案说明，证人王某1、王某2、何某、黄某1、唐某、刘某1、陈某、王某3、崔某、黄某2、刘某2、母某,4、王某4的证言，被告人刘胜、王洲永、龙金全、陈天恒、卢晓华的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜、王洲永、龙金全、陈天恒、卢晓华无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。缴获的违法所得及赌博用具依法予以没收。被告人刘胜、王洲永在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙金全、陈天恒、卢晓华在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘胜、王洲永、龙金全、陈天恒、卢晓华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘胜、王洲永、龙金全、陈天恒、卢晓华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜的辩护人提出被告人刘胜有坦白情节、自愿认罪、无犯罪前科等辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王洲永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人龙金全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人陈天恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人卢晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、缴获的作案工具桌面板1张、扑克牌18副及违法所得人民币8000元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年八月十五日
书记员 黎姗姗
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第697号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省毕节市。因本案，于2013年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月25日21时30分许，被告人汪某在深圳市罗湖区凤凰路中国银行文锦渡支行柜员机钱排队取款，发现在其之前办理业务的被害人苏某的银行卡遗留在柜员机内，遂用苏某的银行卡分三次取款人民币7000元。被害人苏某及时返回并报警，被告人汪光于当日被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案银行卡；2.书证：扣押决定书，扣押及发还物品清单，涉案账户交易明细清单，银行客户凭条，处警经过，被告人汪某的身份信息：3.被害人陈述：被害人苏某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人汪某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片；6.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成信用卡诈骗罪。建议对其判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人汪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人汪某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃款已全部缴回并发还被害人。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人汪某违反国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人汪某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。赃款已全部缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十九日
书记员 高岩岩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3882号
原告：张翠，女，1960年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张会新，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张翠与被告张会新遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠及其委托诉讼代理人卢现堂、孙梁到庭参加诉讼，被告张会新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于长清区中川街忠职巷29号，证号为长房权证城改字056**号房产由原告继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲张良符、母亲邵志芬于1995年8月购买位于长清区中川街忠职巷29号房产一处，房产证号：长房权证城改字第056**号。2003年8月28日，原告的父母分别订立遗嘱确定该房产由原告继承，并经公证处公证。原告的母亲于2007年3月23日去世，原告的父亲于2015年8月9日去世。被告张会新系我父亲的亲侄子，曾短暂“过继”给我父亲。现因该房产的继承发生纠纷，特向法院提起诉讼。
张会新未提供答辩。
经审理本院认定：张翠的父亲张良符、母亲邵志芬于1995年8月购买位于长清区中川街忠职巷29号房产一处，房产证号：长房权证城私字第056**号，产权所有人登记为张良符。2003年8月28日，张良符、邵志芬分别订立遗嘱，并经长清区公证处公证。张良符遗嘱内容“我与邵志芬系夫妻关系，1950年结婚，婚后未生育子女，收养一女，名叫张翠，过继一子系我大哥次子名张会新。我与邵志芬共同拥有坐落于中川街忠职巷29号私房产一处，建筑面积共84.06㎡，房产证号为：长房权证城改字第056**号，现我将该房产中我的份额作如下处理：我去世后，该房产中属于我所有的份额全部处分给张翠个人所有。”邵志芬的遗嘱与张良符的遗嘱内容相同。邵志芬于2007年3月23日去世，张良符于2015年8月9日去世。现因该房产的继承发生纠纷，张翠诉至本院。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，遗嘱人张良符、邵志芬办理的公证遗嘱，是遗嘱人真实意思的表示，公证程序合法，遗嘱合法有效。张会新未能提供推翻该遗嘱的证据，涉案房产按遗嘱应归张翠个人继承所有。张翠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
登记在张良符名下的长房权证城改字第056**号《房屋所有权证》项下房产归原告张翠继承所有。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟祥娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10103号
原告胡建林，男，汉族.
委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。
被告戚维恒，男，汉族。
委托代理人毕于峰，被告所在上海展慧自动化设备有限公司员工。
被告沈牛妹，女，汉族。
原告胡建林诉被告戚维恒、沈牛妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建林及其委托代理人陈海平，被告戚维恒的委托代理人毕于峰到庭参加诉讼。被告沈牛妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡建林诉称，原告与被告戚维恒系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告戚维恒因经营所需，在2012年3月16日、2012年9月11日，陆续分两次向原告借款，第一次为人民币98，000元，由原告转账至第一被告的工商银行账户里，借款期限为2个月，即2012年5月15日之前归还；第二次为人民币48，000元，由原告直接向被告支付现金，借款期限为20天，即2012年9月30日之前归还。被告沈牛妹明知该借款为被告戚维恒业务所需而负，且又向原告出具承诺书担保被告戚维恒履行还款义务，故应认定为夫妻共同债务。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款，故诉至本院请求判令：1、判令两被告共同归还原告借款146，000元。2、两被告共同支付给原告借款利息，其中本金48，000元的利息从2012年10月1日起至被告还款之日止，本金98000元从2012年5月16日起至被告还款之日止，按年利率百分之24计算。
被告戚维恒辩称，实际借款金额为98，000元，另外48，000元并非借款，而是原告向被告索要98，000元，被告戚维恒无法偿还，故写下此条算作利息。现在同意归还98，000元。
被告沈牛妹未到庭，未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年3月16日被告戚维恒向原告借款98，000元，约定如果到期未归还，未归还部分利息以银行同期贷款利息四倍计算，交付方式银行转账。被告戚维恒作为借款人向原告出具借条一张和收条一张，被告沈牛妹在担保人处签字确认。另外，被告沈牛妹向原告出具还款承诺一份。同日，原告的工商银行账户向被告戚维恒账户转款98，000元。2012年9月11日，被告戚维恒又向原告出具了一份借款，写明借款金额48，000元，约定如果到期未归还，未归还部分利息以银行同期贷款利息四倍计算，交付方式现金。被告戚维恒作为借款人向原告出具借条一张和收条一张，但并无沈牛妹签字。
以上事实，由原告胡建林的银行转账个人业务凭证、收条2份、借条2份、承诺书及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，1、合法的借款合同受法律保护，原告主张的98，000元借款，有相应的证据证明，对此被告戚维恒也承认，本院予以支持。2、对于原告主张的四倍利息，系双方自愿约定，于法不悖，本院予以支持。3、双方争议的焦点为48，000元的借款是否真实发生，双方陈述不一。对此，本院认为，由于借款合同系实践性合同，实际交付借款系合同的必备要件，关于48，000元，原告并未提供有利证据证明已经交付给被告戚维恒，故本院对此难以支持。4、至于借款是否属于夫妻共同债务，由于原告提供了充分的证据，原告要求沈牛妹承担共同的还款义务，本院予以支持。被告沈牛妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，相关不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戚维恒、被告沈牛妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡建林借款人民币98，000元；
二、被告戚维恒、被告沈牛妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡建林以人民币98，000元为本金，自2012年5月16日起至实际还款日止，按年息24%计算的利息；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，219.90元，由被告戚维恒、被告沈牛妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执33号
申请执行人：田志祥，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：胡建承，董事长。
关于申请执行人田志祥与被执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年5月5日作出的（2012）吉高新民一初字第206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已实际执行完毕。申请执行人田志祥已收到全部执行款，向本院书面申请结案并交纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 冰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初61号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日22时许，被告人李某醉酒驾驶解晓艳所有的鲁Q×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县故城路东方食品有限公司路段处时，与顺行骑两轮自行车的杨某相撞，致杨某受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李某在事故现场被办案民警带回交警莒县大队。经采血检测，被告人李某血液中乙醇含量为184mg／100ml，公安机关于2015年10月12日立案侦查。被告人李某到案后对其犯罪事实供认不讳。
本案民事部分，双方已达成赔偿协议，由被告人李某赔偿杨某各项经济损失共计人民币8200元，杨某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、常住人口信息查询表、诊断证明书、调解协议书，被害人杨某的陈述材料，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人李某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一六年三月七日
书记员 倪守珍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初669号
原告：王云林，男，1951年3月6日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇四道沟村民委员会，住所地凌源市三十家子镇四道沟村。
法定代表人：贾云广，村委会主任。
委托诉讼代理人：申国田，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。
原告王云林诉被告凌源市三十家子镇四道沟村民委员会(以下至判决主文前简称：四道沟村)所有权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云林，被告四道沟村的委托诉讼代理人申国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云林向本院提�诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付我高铁占地补偿款9,676.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年国家建设京沈高铁客运专线，征占我承包地0.4032亩，每亩占地费24,000元，应给付我占地补偿款9,676.80元，被告四道沟村给我们出具了“四道沟村小孟家沟组高铁占地各户地边亩数明细表”。此款高铁已付给被告，可我们多次找被告及镇领导要求付款，但均以各种理由拖欠至今。无奈，请求人民法院维护我的合法权益。
被告四道沟村承认原告在本案中所主张的事实，称占地补偿费已被其挪用修路。
本院认为，被告四道沟村承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告占用占地补偿费是侵害原告合法权益的行为，故原告要求被告给付高铁占地补偿费的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第（一）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第五十一条的规定，判决如下：
被告凌源市三十家子镇四道沟村民委员会于本�决生效后五日内给付原告王云林占地补偿费9,676.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二日
书 记 员 贡海洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1497号
原告任某。
被告齐某。
本院在审理原告任某与被告齐某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告任某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费150元由原告任某负担。
审判员 姜庆余
二〇一四年六月四日
书记员 李 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01856号
原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区风雷巷1号。
负责人胡静乐，系该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告张利平，男，1965年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王雀女，女，1965年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告中海兴业（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路5号。
法定代表人吴建斌，系总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行诉被告张利平、王雀女、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行撤回起诉。
案件受理费9885元，本院减半收取4942.5元，由原告负担，保全费3730元，由原告负担。
审判员 王霞
二〇一三年五月二十二日
书记员 冯娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4565-2号
原告黄长寿，男，1955年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告叶礼新，男，1974年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。
本院于2015年10月28日作出（2015）××民初字第××号财产保全的裁定，现因本院作出的（2015）××民初字第××号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除价值10万元范围内的被告叶礼新名下位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）11幢501室房产（所有权证号：××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨洁敏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4436号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告付军，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告付军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告付军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告付军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十一月七日
书记员 王宏博
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第614号
申请执行人淄博齐丰建筑安装有限公司。住所地：淄博市。
被执行人淄博市临淄区九源防水建材厂。住所地：淄博市临淄区。
被执行人卢学勤。
淄博齐丰建筑安装有限公司申请执行淄博市临淄区九源防水建材厂、卢学勤担保追偿纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2888号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博齐丰建筑安装有限公司于2009年3月13日向本院申请执行。本院于同�立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额205823元，已执行1671元，剩余204152元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区九源防水建材厂、卢学勤无财产可供执行，申请执行人淄博齐丰建筑安装有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄区九源防水建材厂、卢学勤有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第614号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区九源防水建材厂、卢学勤有财产可供执行，申请执行人淄博齐丰建筑安装有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年五月二十六日
书记员 周美静
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执28号
申请执行人邓祥，男，1979年3月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被执行人杨为达，男，1970年10月19日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人邓祥与被执行人杨为达居间合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1043号民事判决书，被执行人杨为达应退还申请执行人刘吉建婚姻介绍费60,000元，承担执行费800元。在案件执行过程中，经调查被执行人杨为达房产、车辆、存款等财产信息，发现被执行人无任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 谭殿梅
二〇一七年六月一日
书记员 李梦莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8376号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：王丽盈，该公司员工。
被告：洪雅兰，女，1965年9月30日出生，满族，住址沈阳市大东区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告洪雅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的诉讼委托代理人王丽盈、被告洪雅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告洪雅兰给付2013年11月1日至2016年10月31日期间拖欠的物业费2533元（87.98平方米，每平米0.8元/月，36个月）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告沈阳军超物业管理有限公司根据《物业管理条例》以及与园区业主委员会签订的委托合同，一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，其不良行为不仅侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区内广大业主的共同利益。在原告多次催要未果的情况下，现特向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。
被告洪雅兰辩称，原告陈述我家房屋位置、面积属实。我房子的两个卧室窗台漏水，北卧室的墙也渗水，窗户漏气，冬天的时候玻璃中间有水，我住的不舒服想卖房子一直卖不出去，我愿意配合物业将物业搞好，但我在这居住的不舒服，我们小区经常突然停水，停水后水质混浊，到了夏天更严重，晚上回来后无法洗澡。
经审理查明，被告洪雅兰是沈阳市沈河区东陵路84-67号141房屋（侬园小区）的业主，该房屋的建筑面积为87.98平方米。原告沈阳军超物业管理有限公司是具有资质的物业服务企业。2013年10月30日，原告与沈阳市沈河区侬园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，委托管理事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施维修；公共环境的清洁卫生，垃圾的收集清运、小区杀菌消毒、公共区域绿化等；交通、车辆停放管理；本住宅区域内24小时执岗巡逻、维护本物业区域内的公共秩序；管理与物业相关的建筑图纸、住户档案与竣工验收资料等。合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，商业网点和车库物业费每月每平方米0.40元。因被告洪雅兰拖欠2013年11月1日至2016年10月31日期间的物业费，原告起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司与侬园小区业主委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。原告已履行受托的物业管理服务义务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。
被告虽然抗辩原告服务存在瑕疵，但在物业企业（原告）已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业（原告）的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故被告的抗辩理由本院不予支持。
关于被告抗辩房屋质量的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪雅兰于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2013年11月1日至2016年10月31日的物业费2533元；
二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告洪雅兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪雅兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年七月二十一日
书记员 董虹艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1459号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
被执行人杜凤华。
被执行人张洪勇。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人杜凤华、张洪勇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1010号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人杜凤华、张洪勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1010号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终124号
上诉人（原审被告）：吕连岭，男，汉族，1969年4月16日出生，住山东省临沂市河东区，
被上诉人（原审原告）：武汉梅曼科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号。
法定代表人：许焱午。
上诉人吕连岭因与被上诉人武汉梅曼科技有限公司（以下简称梅曼公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4761号民事裁定，向本院提出上诉。
吕连岭上诉称，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。双方签订的《产品购销合同》明确约定交货地点是山东临沂市兰山区赵家红埠寺663号，该地点应是合同履行地。本案属于明确约定了履行地点，而不是没有约定或约定不明，原审法院驳回上诉人的管辖异议属适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院或临沂市河东区人民法院审理。
梅曼公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《产品购销合同》并未明确约定合同履行地，而梅曼公司起诉要求判令吕连岭支付货款等，双方争议标的为给付货币，梅曼公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，该公司选择向合同履行地的武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人吕连岭的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回吕连岭的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月十七日
书记员 施航
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00627号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人全某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日22时9分许，被告人全某驾驶车牌号为赣K×××××号红色福克斯牌小型汽车，沿武汉市京汉大道利济北路立交桥二层由东向西行驶，当行驶至硚口区京汉大道武汉市物流局门前时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人全某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人全某呼气酒精检测结果为酒精含量164.20mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为120.46mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人全某被当场抓获。公诉机关认为，被告人全某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人全某拘役，并处罚金。
被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人全某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且经调查被告人住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 璇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终793号
上诉人（原审被告）：陕西延安新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：张学军，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区大桥街中心。
委托代理人：侯保义，男，汉族，1972年4月3日出生，高中文化，延安市宝塔区南桥社区花石砭居民。
被上诉人（原审原告）：惠帅，男，汉族，1989年4月10日出生，初中文化，陕西子长人，延安市子长县瓦窑堡镇。
上诉人陕西延安新世纪房地产开发有限公司与被上诉人惠帅商品房买卖合同纠纷，不服宝塔区人民法院（2017）陕0602民初125号民事判决书，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除上诉人陕西延安新世纪房地产开发有限公司法定代表人张学军未到庭外，上诉人陕西延安新世纪房地产开发有限公司委托代理人侯保义与被上诉人惠帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初125号民事判决书；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
审判长 赵 正 卫
审判员 郑晓梅代理审判员胡江
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1114号
申请执行人魏利相，男，1966年7月17日生，住浙江省。
被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人何桂营。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民三(民)初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司未履行相关义务，权利人魏利相向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，由于被执行人名下财产正由另案集中处置，目前暂不具备强制执行条件。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待本案具备强制执行条件时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民三(民)初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执732号
申请执行人常熟华新特殊钢有限公司，现住江苏省常熟市海虞镇海阳路2号。
法定代表人张文春，系该公司经理。
被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限公司，现住葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人陈铸山，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人常熟华新特殊钢有限公司与被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一�九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00877号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶 强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00157号
申请人:浙江智海化工设备工程有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇德清临杭工业区经一路。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：河南建科防腐保温工程有限公司，住所地:河南省郑州市金水区黄河路82号6号楼1单元13层21号。
法定代表人：苗培姚，该公司执行董事。
关于申请人浙江智海化工设备工程有限公司与被申请人河南建科防腐保温工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月11日通过湖州市仲裁委员会向本院提交了仲裁财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款170万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人河南建科防腐保温工程有限公司银行存款170万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费5000元，由申请人浙江智海化工设备工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年七月十一日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00157号申请人:浙江智海化工设备工程有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇德清临杭工业区经一路。法定代表人：李海，该公司董事长。委托代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。被申请人：河南建科防腐保温工程有限公司，住所地:河南省郑州市金水区黄河路82号6号楼1单元13层21号。法定代表人：苗培姚，该公司执行董事。关于申请人浙江智海化工设备工程有限公司与被申请人河南建科防腐保温工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月11日通过湖州市仲裁委员会向本院提交了仲裁财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款170万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人河南建科防腐保温工程有限公司银行存款170万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费5000元，由申请人浙江智海化工设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇一七年七月十一日书记员  朱芪??
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1225号
原告：江西林志实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇南钢冶金大道钢材库内，统一社会信用代码：91360111550887515Q。
法定代表人：万端分，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。
原告江西林志实业有限公司诉被告江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江西林志实业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西林志实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西林志实业有限公司撤诉。
案件受理费51308元，减半收取计25654元，保全费5000元，共计30654元，由原告江西林志实业有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 孙宽杨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初559号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人卞国军，男，1967年7月19日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市，户籍所在地兴化市。被告人卞国军曾因盗窃，于2009年1月11日被兴化市公安局行政拘留10日；因收购赃物，于2009年4月13日被兴化市公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。被告人卞国军又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被兴化市公安局取保候审，同年10月26日经本院决定并由该局执行逮捕。
辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人卞国军犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人卞国军及其辩护人汤荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日6时许，被告人卞国军在兴化市昭阳镇长安中路“7天”快捷酒店北侧巷子东首，盗窃被害人姚某停放在XX烟酒商行招牌下的成旺牌电动三轮车一辆，价值人民币4400元。
案发后，被告人卞国军如实供述自己的犯罪行为，所得赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人卞国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述；证人范某、包大堂的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局提取的视听资料；兴化市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（牌）决字[2009]第001号、第32号行政处罚决定书。
本院认为，被告人卞国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人卞国军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞国军有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人卞国军如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卞国军当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。故关于被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，归案后如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人卞国军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卞国军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保211号
申请人：张仕萍，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽宜鑫城市建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：潘功喜。
担保人：王晓明，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人张仕萍与被申请人安徽宜鑫城市建筑工程有限公�民间借贷纠纷一案，申请人张仕萍向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽宜鑫城市建筑工程有限公司银行存款405593元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张仕萍与担保人王晓明以其所有的位于安徽省安庆市迎江区（房地权证宜字第××号、房地权证宜字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人张仕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宜鑫城市建筑工程有限公司银行存款405593元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件预收申请费2770元，由申请人张仕萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪 莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2256号
原告：郭江辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告：李艳斌，男，40岁，汉族，住灵宝市。
被告：牟宝生，男，40岁，汉族，住灵宝市。
原告郭江辉与被告李艳斌、牟宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭江辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭江辉撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告郭江辉负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民二初字第255号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地：广西南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人叶大禧，广西大航律师事务所律师。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。住所地：湖南省吉首市沙子坳****号。
法定代表人罗泽贵，总经理。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告广西嘉力机电有限责任公司于2015年5月18日向本院提出申请撤回对被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的起诉。
本院认为，原告广西嘉力机电有限责任公司申请撤回对被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3069元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 林子焜
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 蓝 维
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第828号
原告：方国其，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宁波昌伦电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇施叶村。
法定代表人：潘金昌，该公司董事长。
本院在审理原告方国其与被告宁波昌伦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告方国其撤回起诉。
案件受理费减半收取4735元，由原告方国其负担，交纳本院。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年十一月八日
代书记员 龚卓一
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5304号
原告谷国民，女，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
被告李德有，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。
原告谷国民与被告李德有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告谷国民、被告李德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在宾县糖坊镇开设收粮点，原告丈夫于2016年4月21日到该粮点销售三车玉米，当时约定玉米价格为每市斤0.93元。但在2016年5月10日结算时，被告却按每市斤0.92元与原告结算。就此原告与被告发生争执，被告将原告打伤，原告到哈尔滨市第二医院住院治疗12天，支付医疗费4779元。被告打原告时，将原告价值4020元的黄金项链打断，断掉的部分丢失。宾县公安局对被告作出了行政处罚。原告就赔偿问题向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失共计12879元，其中：医疗费4779元，误工费1440元，护理费1440元，住院伙食补助费1200元，财产（项链）损失4020元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意赔偿原告的损失。理由是：收的不是原告的粮，结算也不是与原告结算，与原告没有买卖合同关系，原告去我公司打闹，造成我的经济损失128690元，我媳妇夏贵霞因原告打市导致心脏病，医药费12300元。原告的伤不是我造成的。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见
证据A1，哈尔滨市第二医院住院诊断及病案一份，拟证明原告的伤情及住院治疗情况。
证据A2，医疗费票据一张，拟证明原告住院花医疗费
4779元。
证据A3，营业执照副本（复印件）一份，拟证明原告是个体工商户的身份。
被告对原告举示的证据质证意见为：对证据A1、证据A2、证据A3的真实性均没有异议，但认为原告的伤不是其造成的。
本院依法调取宾县公安局行政卷宗：宾公糖坊行罚决字[2016]1005号行政处罚决定书；李德有询问笔录；谷国民询问笔录；安晓峰询问笔录；夏桂霞询问笔录；徐东升询问笔录；视频资料，以上材料证明2016年5月12日早上8时左右，安晓丰带着谷国民、徐东升到李德有家粮点，因为卖粮款结算时价格问题发生争吵，谷国民与李德有争吵后，发生殴打。李德有将谷国民打伤的事实。宾县公安局对违法行为人李德有做出罚款五百元的行政处罚的事实。
原告对本院依法调取的证据无异议。被告对行政处罚有异议，认为：原告到其家中是寻衅滋事，视频体现原告先推的被告。被告明确表示不申请复议也不提起行政诉讼。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2、证据A3被告对真实性无异议，本院予以确认。本院依法调取的宾县公安局卷宗材料，卷宗材料内容真实，合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年5月12日早上8时左右，安晓丰带着谷国民、徐东升到李德有家粮点，因为卖粮款结算时价格问题发生争吵，谷国民与李德有争吵后，发生殴打。李德有将谷国民打伤。原告受伤后在哈尔滨市第二医院住院治疗12天，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，共花医疗费4779元。原告出院后，就赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费，住院伙食补助费、财产损失等各项损失共计12879元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告遇到问题没有冷静、理智的去处理，而是争吵并发生殴打，应认定原告对损害的发生有过错。综合考虑，被告应承担70%的民事赔偿责任。
原告的损失有：1.医疗费应参照其医疗费票据4779元，2.误工费应参照上一年度全省分行业在岗职工平均工资计算1440元（12天×120元／天），3.护理费1440元（12天×120元／天），4.住院伙食补助费1200元（12天×100元／天），共计8859元。被告应负担70%的责任即6201元。原告主张的财产损失未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李德有于判决生效后五日内赔偿原告谷国民6201元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元原告自行负担70元，被告负担50元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判长 兰学印
审判员 郝 敏
审判员 张玉晗
二〇一七年三月二十五日
书记员 柴玉峰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2004-1号
原告曹爱玲，女，生于1965年8月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王涛，男，山东友胜律师事务所律师。
被告艾敬，男，生于1970年1月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人薛富巍，男，山东天齐律师事务所律师。
被告察朝金，男，生于1981年10月31日，汉族，住山东省济南市。
委托代理人郝国庆，男，山东安百合律师事务所律师。
被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告曹爱玲与被告艾敬、察朝金、中铁十局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹爱玲于2015年1月10日向本院提出对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告曹爱玲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹爱玲撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月十日
书 记 员 赵 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第579号
原告宜兴市诚一新型建材厂,住所地宜兴市张渚镇五洞村（工业集中区）。
负责人陈建军，该厂厂长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告帅国新。
被告陈跃云。
原告宜兴市诚一新型建材厂（以下简称诚一厂）与被告帅国新、陈跃云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告诚一厂的委托代理人吕俊伟、被告帅国新到庭参加诉讼，被告陈跃云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚一厂诉称：从2013年起帅国新购买诚一厂生产的水泥砖，货款总额约12万元，帅国新支付部分货款，结欠8万元。为此帅国新在2015年2月16日出具欠条一份。另帅国新与陈跃云系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。该款经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令帅国新、陈跃云立即支付货款80000元及该款自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告帅国新辩称，对欠款及欠条均无异议。
被告陈跃云未作答辩。
经审理查明：自2013年起，帅国新与诚一厂有建筑材料砖块买卖的业务往来。2015年2月16日，帅国新出具欠条1份，言明结欠诚一厂砖款80000元，该款经催要无果，诚一厂于2015年8月10日诉至本院。
另查明，帅国新与陈跃云于1985年登记结婚。
上述事实，有欠条、结婚申请书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据诚一厂的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定诚一厂与帅国新之间的买卖合同关系，及帅国新尚欠诚一厂货款80000元的事实。帅国新未能按约付款，诚一厂主张从2015年8月10日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案是合同纠纷，应当适用合同相对性原则，由合同相对人即帅国新承担责任，由于陈跃云并非案涉合同的当事人，陈跃云不应作为本案的当事人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告帅国新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市诚一新型建材厂货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由帅国新负担。该款已由诚一厂垫付，帅国新于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给诚一厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱重辰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01964号
原告：张飞，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号码：1341619931035548。
被告：亳州万达广场投资有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：1341620011098984。
委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所实习律师。证号：12021410120043。
本院在审理原告张飞诉被告亳州万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2015年11月3日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额从20万元变更为1万元；后于2015年11月4日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告张飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘玉新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第1049号
原告李某某，男，壮族，广西崇左市人，现住广西柳州市。
委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市。
原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员傅馨慧适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人欧玉德、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年5月18曰登记结婚，2003年5月10日生育一男孩（李某）。2012年10月24日原、被告因双方自愿离婚。离婚协议约定，位于柳州市柳石路依山花苑某室房屋产权归被告所有，该房产过户到被告名下时，被告补偿给原告房屋差价人民币15万元整。离婚之日起被告补偿给原告房屋差价人民币15万元整。离婚之曰起五个月内支付给原告人民币8万元整，余下7万元在2017年12月31日前付清。现被告前期8万元中只支付62000元，尚欠18000元至今未付。经多次催款未果，故而诉至人民法院，请求法院判令：1、被告支付财产分割补偿款18000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某答辩称，原告诉请的数额是不真实，离婚后被告应该补偿原告房屋差价款15万元，约定分两笔还，第一笔是5个月之内还72000元，这笔钱已经还完，第二笔是8000元没有还，原告说是可以缓到今年过年前。
经审理查明，原告与被告于2012年10月24日协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，协议书载明：“位于柳州市柳石路依山花园某室的房屋产权归女方所有。男方李某某应配合女方刘某某把房子过户给女方刘某某，女方刘某某补偿男方李某某房屋差价人民币壹拾伍万元整，离婚之日算起五个月内支付男方李某某人民币捌万元整，余下人民币柒万元整在2017年12月31日之前付清。”因第一笔8万元的补偿款的付款期限届满，被告只支付了6.2万元酿成诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、离婚证、《自愿离婚协议书》、节选的短信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是，对于第一笔8万元补偿款被告是否只支付了6.2万元。第一，被告辩称已经支付了7.2万元补偿款，由于被告未能提交支付凭证，并且对于该7.2万元款项的支付方式与数额，被告庭审中的陈述自相矛盾，本院不予采信。第二，原、被告均认可双方有一笔与旅游有关的1万元费用，被告主张该1万元是原告承诺给予被告及儿子旅游使用的款项，应当从本案的8万元补偿款中予以扣除。原告对被告的主张予以否认。本院认为，对于这笔与旅游有关的1万元费用问题，双方是赠与关系还是债权债务关系，由于双方存在争议，应当另案处理。而对于该1万元款项是否应当从本案的8万元补偿款中予以扣除，应当由被告承担举证责任。从被告提交的短信息的内容看，双方一直在对抚养费及相关费用的数额和支付时间进行反复商讨，并未最终达成一致意见且另行签订协议，故本院对于被告的主张不予采信。第三，关于被告至今实际支付了多少补偿款问题，在被告没有证据予以证实的情况下，原告自认是6.2万元的，本院采信原告的主张。综上，本院认为被告只支付了6.2万元补偿款，按照双方《自愿离婚协议书》的约定，被告还应当向原告支付1.8万元。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中国人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘均兰应当向原告李某某支付18000元房屋补偿款。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，（原告已预交），由被告刘某某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅馨慧
二〇一三年十二月三十日
代书记员 汪奕孜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03269号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区。
负责人：汪云，行长。
委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
被告：王建生，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告王建生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取为1746元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行负担。
审判员 魏斌
二〇一六年二月一日
书记员 陈姗
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初291号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某1，男，1990年2月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县莲峰镇。因本案于2016年6月16日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人江某1犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日1时40分许，被告人江某1酒后无驾驶资格驾驶闽FXXX**二轮摩托车（事发时未悬挂号牌）从连城县步行街往新兴村谢屋湾方向行驶，行至新兴村谢屋湾路口停车接电话时被从路口驶出的由李某驾驶的闽FXXX**号小轿车相碰刮，造成两车受损、江某1受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江某1血样中乙醇含量为104.82mg／100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人江某1不负事故责任。
另查明，2016年6月16日，被告人江某1主动到连城县公安局交通警察大队投案。2016年7月4日，被告人江某1与李某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人江某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、本院（2007）连刑初字第53号刑事判决书；证人李某、童某1的证言；被告人江某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；醉驾查处照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某1主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江某1无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人江某1与李某达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人江某1从轻处罚。公诉机关对被告人江某1在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人江某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱晗
二〇一六年十月十八日
书记员 巫健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初9号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2010年12月1日因酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2015年9月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月9日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年9月1日晚上，被告人吴某甲酒后驾驶车牌号为浙J×××××的普通二轮摩托车途经天高线29KM＋500M三门县珠岙镇高枧村路段时，被执勤民警当场查获。民警对其进行酒精呼气检测，结果为195mg／100ml，已达到醉酒程度。之后民警将吴某甲带回三门县高枧交警中队处理，吴某甲趁民警不备，逃离交警中队，后于次日下午主动到交警中队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、吴某乙、李某、周某的证言，酒精含量呼气测试记录单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年一月十二日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执524号
申请执行人：兰功财，男，住吉林省通榆县。
被执行人：刘亚楠，女，住吉林省通榆县。
本院在执行兰功财与刘亚楠不当得利纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艺清
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01910号
原告咸阳鸿鑫建材有限公司（以下简称鸿鑫公司），住所地：咸阳市渭城区文汇西路光辉小区。
法定代表人王云峰，系该公司总经理。
被告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局），住所地：济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松，系该公司董事长。
委托代理人阮仕鹏，系该公司职工。
被告西安盛祥公路工程有限公司（以下简称盛祥公司），住所地：西安市雁塔区吉祥路。
法定代表人：张毅，系该公司董事长。
原告咸阳鸿鑫建材有限公司诉被告中铁十局集团有限公司、西安盛祥公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，咸阳鸿鑫建材有限公司的法定代表人王云峰，中铁十局集团有限公司的法定代表人杨兰松、委托代理人阮仕鹏，西安盛祥公路工程有限公司的法定代表人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫公司诉称，2013年底，原告和被告中铁十局集团黄延高速公路扩能工程LJ-18项目部经理耿贤军（实为邵梁俊）协商，达成有关工程用喷射混凝土所需速凝剂等工程用主要材料的口头协议。耿贤军指定由原告负责供货，双方约定价格为速凝剂每吨1000元计价，最终按照实际供货数量进行结算。原告先后为被告中铁十局黄延高速公路扩能工程LJ-18项目经理部供应速凝剂255.4吨，锚固剂4吨，1吨锚固剂原告按照1600元价格优惠被告。
中途因耿贤军将部分工程交由被告西安盛祥公路工程公司负责施工，原告与盛祥公司经过结算，盛祥公司欠原告材料款共计125736元。盛祥公司项目负责人张毅，现场负责人、材料负责人、均在结算单上签字认可。项目部另一承包工队郑召旭工队欠原告材料款共计142800元，以上均有收料员谢红江签名认可。请求判令：1、请求二被告支付原告材料款共计268536元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鸿鑫公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、黄延18标对账单1份。证明被告盛祥公司收到原告速凝剂价值125736元。
证据二、黄延18标对账单1份、照片7张、出库单9张、合格证8张。证明中铁十局收到原告速凝剂价值142800元。
被告中铁十局辩称，中铁十局集团有限公司及18标项目部与原告没有合同关系，也没有口头协议，原告也从未向中铁十局集团有限公司及18标项目部直接交付过任何货物。原告无权向中铁十局集团有限公司及18标项目部主张任何权利。2013年12月7日中铁十局集团有限公司18标项目部与盛祥公路工程有限公司签订劳务合同，将隧道进口开挖等工程分包给盛祥公司，并且在合同中明确约定，除主材以外，其他辅助材料由盛祥公司购买并承担费用。原告所述材料不属于合同中约定的主材，盛祥公司自行购买，实际在施工中也是由盛祥公司购买并承担费用。因此中铁十局集团有限公司及18标项目部与原告不存在合同关系。请求法院驳回原告诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
原告中铁十局为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
佛道坪隧道进口开挖、支护、衬砌施工劳务分包合同一份。证明根据合同11页12条第1款、第2款约定，原告所供材料不属于主材，是由被告盛祥公司购买的，与中铁十局及项目部没有关系。合同12页第12条2款约定，供货方的材料如果不合格，应当承担由此造成的损失。
被告盛祥公司辩称，盛祥公司负责18标项目部的进口工程，原告是18标项目部介绍给被告公司的，开始的时候不是原告公司供货，后来经介绍同意用原告的货物，但是原告的货物价款比自己确定的价款高。黄延高速扩能工程管理处即业主组织中心实验室对隧道的使用产品进行了抽检，原告提供的速凝剂产品不合格，业主下发文件给项目部罚款100000元，给被告公司及隧道出口的另一公司各罚款50000元，原、被告在结算货款时，原告对罚款不认可，且未向被告出具发票，被告要求在结算货款中扣除50000元罚款。
原告盛祥公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
不合格速凝剂的处罚通报。证明由于原告的货物质量不合格，导致对被告盛祥公司罚款50000元。
经审理查明，被告中铁十局的18标项目部将黄延高速佛道坪隧道的进、出口工程分别承包给被告盛祥公司和另一公司，原告向被告盛祥公司在该隧道入口工程提供125736元的速凝剂，被告盛祥公司以原告货物质量不合格为由要求在货款中扣减项目部对被告盛祥公司50000元罚款。
本院认为，原告与被告盛祥公司形成事实买卖合同关系，对账单是双方买卖货物的真实意思表示，有被告盛祥公司的工作人员签字确认，被告盛祥公司欠原告125736元货款的事实清楚，原告请求被告盛祥公司支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告盛祥公司提供证据不足以证明原告的货物质量不合格，且罚款数额与因质量问题造成的损失也不具有必然关联性，故被告盛祥公司要求在货款中扣减罚款的请求本院不予支持。原告与被告中铁十局未签订供货合同，也未形成事实买卖合同关系，本院对原告要求被告中铁十局支付货款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安盛祥公路工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳鸿鑫建材有限公司货款125736元。
二、驳回原告西安盛祥公路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元原告已预交，减半收取2664元，实际由被告西安盛祥公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 殷 振
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执887号
申请执行人：魏龙杰，男，1988年11月26日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：黄海燕，女，1959年1月25日出生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行魏龙杰与黄海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初4714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸ飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市服务公司黄楼饮食中心店。住所地：江苏省徐州市淮海东路**号。
法定代表人：梁厚冰，该店经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市服务公司黄楼饮食中心店翠芳园餐馆。住所地：江苏省徐州市大马路***号。
负责人：李兴全，该餐馆经理。
再审申请人刘桂华因与被申请人徐州市服务公司黄楼饮食中心店（以下简称黄楼饮食中心店）、徐州市服务公司黄楼饮食中心店翠芳园餐馆（以下简称翠芳园餐馆）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘桂华申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法对本案提起再审。单位利用优势地位，采用欺诈、胁迫手段侵害职工利益。1.2012年12月11日的字据不是刘桂华真实意思表示，应当认定无效。结合侯某等17名职工离岗情况，可以证明刘桂华是迫不得已签字。原审中法院未根据当事人申请通知签署字据的单位会计周选耀到庭，显然违法。2.“退休本”、企业职工档案、除名决定均能证明刘桂华与黄楼饮食中心店存在劳动关系，否则除名批复应视为自始不存在。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
1.关于2012年12月11日的字据效力问题。根据原审查明事实，刘桂华于1996年离开翠芳园餐馆，不再为单位提供劳动。2003年6月24日，刘桂华与翠芳园餐馆签订协议，约定：刘桂华本人愿交1996年7月至2003年6月个人养老金，一次性补齐，并从2003年7月逐月交纳个人养老金，由翠芳园代交。2012年11月30日，刘桂华以个人养老保险的参保方式直接向社保部门一次性缴纳了自1997年1月至2012年12月的养老保险费用。2014年5月19日，刘桂华以个人医疗保险的参保方式直接向社保部门一次性缴纳了医疗保险费用。刘桂华于2012年12月在社保部门办理了退休手续，且已于退休次月起开始享受养老保险待遇。2012年12月11日，刘桂华向翠芳园餐馆签署字据一张，内容为：今领到翠芳园支付本人养老金合计陆仟捌百柒拾陆元（382元×18）。（本人96年自动离开单位，现本人已办理好退休手续，今后关于本人养老金及工龄问题，于单位无任何关系）。2003年协议和2012年字据均系刘桂华与翠芳园餐馆协商签订，刘桂华主张被迫签订2012年12月11日的字据方得以办理退休手续，但仅提供部分证人证言，不足以证明其签订该字据受到了胁迫或欺诈。刘桂华认为人民法院应当通知会计周选耀出庭作证没有依据。2012年12月11日的字据系双方当事人真实意思表示，刘桂华自愿缴纳个人养老保险金，其效力应予认定。刘桂华的该项申请再审理由不成立。
2.关于刘桂华申请再审称退休前与黄楼饮食中心店存在劳动关系问题。经查，黄楼饮食中心店是翠芳园餐馆上级主管部门，翠芳园餐馆虽不具备独立法人资格，但依法取得营业执照，可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同。刘桂华实际在翠芳园餐馆工作，由翠芳园餐馆支付工资和相关费用，并接受翠芳园餐馆管理。关于养老保险金事宜等也是刘桂华与翠芳园餐馆协商达成相关协议。故原审判决对刘桂华主张与黄楼饮食中心店存在劳动关系不予支持，并无不当。刘桂华的该项申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂华的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴玉华