江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初20号
原告：如东红升纺织厂，住所地如东县马塘镇马西村二组。
经营者：阚海山，男，1974年4月4日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住如东县。
被告：王红美，女，1979年11月17日出生，汉族，住通州区。
原告如东红升纺织厂（以下简称红升纺织厂）与被告陈伟、王红美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红升纺织厂的经营者阚海山以及诉讼代理人陈桂宾到庭参加诉讼，被告陈伟、王红美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红升纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款550000元及逾期付款利息（以550000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年1月2日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将其主张两被告给付的货款金额减少为545591元。事实和理由为：被告陈伟系通州区川姜镇百年好合布业经营部（2016年11月22日已注销）个体经营者。被告陈伟和王红美系夫妻关系。2016年8月至10月间，被告陈伟与原告达成口头协议，约定：原告将坯布送到江苏顾艺数码科技有限公司印染，由原告凭印染厂的代收代签单与被告结算坯布款。期间，原告分5次运送坯布764匹，共95137.2米，累计货款1108000元。此后，被告陆续给付货款558000元，至今尚欠原告货款550000元。为此，原告多次向两被告催要货款，但两被告对原告的催要一再推诿躲避，故原告提起诉讼。
被告陈伟、王红美未答辩。
本院经审理认定事实如下：通州区川姜镇百年好合布业经营部（以下简称百年好合经营部）系2009年4月15日注册设立的个体工商户，经营者为陈伟，2016年11月22日该个体工商户注销。
被告王红美与被告陈伟于2001年10月31日登记结婚。
2010年左右，原告红升纺织厂经营者阚海山与被告陈伟相识。此后至2015年间，双方陆续发生过几笔坯布的供需往来，货款双方已结清。
2016年8月份左右，被告陈伟与原告经营者阚海山联系，向其购买坯布，同时要求原告将坯布送至江苏顾艺数码科技有限公司。后原告红升纺织厂五次送货。原告送货时的码单载明的供货情况如下：①2016年8月25日，133*72*105的坯布81匹，10463.2米；②2016年9月8日，133*72*105的坯布232匹，28465.7米；③2016年9月19日，133*72*105的坯布130匹，16024.3米；④2016年10月9日，133*72*105的坯布210匹，26259.5米；⑤2016年10月16日，坯布111匹（其中41匹为133*72*105；70匹为133*70*105），13924.5米。该五次送货时的码单抬头为“如东县红升纺织有限公司码单”，收货单位为：百年好合，码单下方的联系人为原告经营者阚海山。以上五次送货的码单中坯布数量合计764匹，共95137.2米。
原告的前述五次送货均由江苏顾艺数码科技有限公司的仓库保管员任建萍签收，任建萍收货时根据原告送货时的码单对数量进行了核对，核对收货后其分别向原告红升纺织厂出具了五份收条，五份收条内容分别为：2016年8月25日，收到百年好合133*72*105的坯布81匹；2016年9月8日，收到百年好合133*72*105的坯布232匹；2016年9月19日，收到百年好合133*72*105的坯布130匹；2016年10月9日，收到百年好合133*72*105的坯布210匹；2016年10月17日，收到百年好合133*72的坯布41匹、133*70的坯布70匹。以上五张收条坯布数量合计为764匹。
2017年12月，原告经营者阚海山向如东县公安局经侦大队报案，认为就本案所涉供货往来的相关事宜，其遭到被告陈伟、王红美夫妇诈骗。后如东县公安局经侦大队对原告的报案事宜进行了相关调查。江苏顾艺数码科技有限公司的仓库保管员任建萍在接受调查时陈述：前述5份收条均系其本人所写，收条中所写“百年好合”是接受坯布的叠石桥市场门市部的店名，百年好合门市部拿了坯布老板的坯布放在我厂里进行印染，印染后再送给百年好合门市部。
原告认为其以上五次供应坯布总计95137.2米，单价11.65元/米，总价款1108348元，本案起诉时仅主张了1108000元，被告陈伟一方累计已经支付558000元，尚欠其货款550000元。对于货物的单价,原告提供了其与两被告的微信往来。其中：（1）2016年8月25日上午11:27分，原告将码单发给陈伟，并写明:10463.2*11.65元/m，一个月内结清。2016年9月7日下午3:00分，原告将码单发给陈伟，并写明：单价11.65元/m，布款一个月内结清。（2）2016年10月5日下午2:35分，原告发给陈伟：陈伟下面一车布送哪里？后陈伟回复：帮我送顾艺。（3）2016年10月16日下午4:29分，原告将码单发给陈伟，并写明：13924.5*11.65元/m顾艺，随即下午4:44分，陈伟回复原告：给你汇了4万。（4）2016年10月16日下午，原告将码单发给王红美，并写明：13924.5元×11.65元/m，后王红美回复原告：11.6，说好11.6。原告回复王红美：说好和上次一样，你不要变了，我挣你两毛钱，还欠帐，不愿就算了，而且下次还要欠帐，两毛钱利润我不干。王红美：上次的价格我不知道。原告：你不同意可以不送，纱价23100元*0.95（除税）=21945元/吨。王红美：哦，明天送。（5）2016年10月26日下午，王红美发给原告：刚给40万，又要钱，哪里有？
诉讼过程中，原告红升纺织厂向本院提交书面说明，表示对供货的总货款，愿意按11.6元的单价计算，总价款为1103591元（95137.2米*11.6元/米），扣除被告已经支付的558000元，其本案诉讼主张的货款减少为545591元。
另查明，（一）被告陈伟一方累计已经支付558000元货款的具体情况为：2016年10月3日，通过陈伟的银行卡转账给原告20000元；2016年10月8日，通过陈伟的银行卡转账给原告20000元；2016年10月13日，通过陈伟的银行卡转账给原告20000元；2016年10月16日，通过陈伟的银行卡转账给原告40000元；2016年10月23日，通过陈伟的银行卡转账给原告200000元；2016年10月26日，通过陈伟的银行卡转账给原告200000元；2016年11月2日，通过陈伟的银行卡转账给原告8000元；2016年11月3日，通过陈伟的银行卡转账给原告10000元；2016年11月9日，通过陈伟的银行卡转账给原告20000元；2016年11月14日，通过陆建琴（被告王红美母亲）的银行卡转账给原告20000元。
（二）庭审中，原告为证明案涉债务系两被告共同经营所负，提供了“百年好合布业陈伟”的名片以及崇川区人民法院(2017)苏0602民初3452号民事判决书。其中，“百年好合布业陈伟”的名片中载明：地址：南通家纺城金三西路65号，农行卡：622846……(王红美)、邮政卡：622188……(陈伟)、信用社：622324……（王红美)……
崇川法院3452号民事判决书中查明：2016年9月27日，陈伟与邮储南通分行签订《个人额度借款合同》，向该银行借款80万元，贷款用途仅限于生产经营。陈伟、王红美提供二人共有的如东县掘港镇盛世花园青园北路1号8幢1701室的房产作为抵押担保。
（三）原告申请的证人朱某到庭证明：被告陈伟经营的门市在轻纺城金山路，其和原告多次去要过钱，单独一个人也去要过钱，去的时候该门市部是陈伟夫妻两人共同经营。
本院认为，第一，原告提供的送货码单载明的收货单位为百年好合，后原告将坯布送货至顾艺公司，顾艺公司收货时向原告出具了收条，该收条中载明其收到的坯布为百年好合的货物。后在公安机关的调查询问中，顾艺公司的保管员任建萍又进一步作出说明，即百年好合拿原告的坯布交由顾艺公司印染，印染后再送给百年好合。根据以上证据，再结合原告与陈伟之间微信往来中的送货码单、陈伟让原告送货至顾艺公司的微信回复以及被告陈伟一方向原告支付货款的行为，本院能够认定陈伟所经营的百年好合经营部向原告购买坯布并要求原告送货至顾艺公司印染，后原告按照被告陈伟的需求先后进行了五次供货的事实，原告与百年好合经营部之间由该供需事实所建立的买卖合同关系依法成立并生效。原告供货后，百年好合经营部理应及时向原告清偿货款。因百年好合经营部系被告陈伟所经营的个体工商户，而该字号已于2016年11月22日注销，故应由其经营者即被告陈伟承担清偿案涉货款的民事责任。同时案涉债务发生在被告陈伟与王红美婚姻关系存续期间，从原告提供的百年好合的名片、崇川法院的判决书，原告与王红美的微信往来、证人证言以及通过王红美母亲陆建琴银行卡向原告支付货款的事实，能够反映案涉债务系被告王红美与陈伟在婚姻关系存续期间共同生产经营所负，原告主张被告陈伟、王红美对其二人婚姻期间共同生产经营所负债务承担清偿责任有事实依据，本院予以支持。
第二，关于原告主张的余欠货款545591元。原告红升纺织厂五次送货，送货码单中载明坯布数量合计764匹，共95137.2米，顾艺公司在收货时按照码单对数量进行了核对，并就原告的五次送货分别出具了五张收条，收条中合计数量亦为764匹，据此应当对原告主张的供货数量予以确认。关于货物的单价，从微信往来中，可以反映原告多次明确告知被告陈伟，坯布单价为11.65元，陈伟并未明确提出异议，而是予以了付款。同时在原告与被告王红美的微信往来中亦能体现原告明确告知坯布单价11.65元后，王红美则表示认可11.6元，原告随即表示不同意可以不送，但王红美随后予以了接受并告知原告次日送货。据此，应当认为原告现仅依据11.6元的单价主张货款有事实依据，应予支持。综上，原告供货的总货款计算为1103591元，扣除被告一方已经支付的558000元，尚欠原告方的货款为545591元。
综上所述，本院认为，原告红升纺织厂与百年好合经营部之间就坯布供需所建立的买卖合同关系合法有效。就案涉结欠原告的货款，在百年好合经营部的字号注销后，被告陈伟作为经营者理应承担相应的民事责任，同时案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告作为债权人亦提供了证据证明案涉债务系两被告共同生产经营所负，故原告要求两被告共同清偿案涉货款有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，本院认为，原告最后一次送货发生在2016年10月，而双方的微信往来、证人证言中也能反映原告向被告催款的事实，同时被告至今未能结清货款的行为客观上也确会给原告的生产经营、流动资金周转等造成一定的资金占用损失，故对原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告陈伟、王红美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟、王红美于本判决生效后十日内给付原告如东红升纺织厂货款545591元。
二、被告陈伟、王红美于本判决生效后十日内支付原告如东红升纺织厂逾期付款利息损失（以结欠货款为基数，按年利率6%，自2018年1月2日起计付至实际清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3370元，合计8020元，由被告陈伟、王红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 朱琳珺
二〇一八年二月十二日
法官助理 张婧萱
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。