河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4483号
上诉人（原审被告）：唐山市路北区祥瑞里千家房地产信息服务部，住所地唐山市路北区祥瑞里底商21号。
经营者：宋金龙，男，汉族，1987年5月7日生，户籍地黑龙江省五常市五常镇王家村王家屯四队，现住唐山市路北区52�小区207-3-103。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何丽美，女，汉族，1938年11月11日出生，现住唐山市。
委托代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永杰，男，1996年6月4日生，现住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：王海泽，男，汉族，1995年12月21日生，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
上诉人唐山市路北区祥瑞里千家房地产信息服务部（以下简称”千家房产服务部”）因与被上诉人何丽美、陈永杰、王海泽、中国人民财产保险股份有限公司南京�分公司(以下简称”人保南京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人人保南京分公司经传唤，未到庭。上诉人千家房产服务部委托代理人王丹、被上诉人何丽美委托代理人刘宏宇、被上诉人陈永杰、王海泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人千家房产服务部上诉请求：1、撤销一审判决将案件发回重审或改判上诉人不承担责任。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉事故发生时陈永杰非在履行工作职能。陈永杰将看房的钥匙还千房地产华宁景苑店，而千房地产华宁景苑店在看房地点的马路对面，不需要用车，对此分析可证实陈永杰借用王海泽的车去办理个人私�，何丽美的经济损失应由陈永杰一人承担。
被上诉人何丽美、王海泽均辩称：维持原判。
被上诉人陈永杰辩称：维持原判。事实与理由：案发当天其与王海泽一同陪客户看房，客户看房后不满意。其就驾驶王海泽的车去千房地产华宁景苑店还客户看房的钥匙，在还钥匙的途中发生了事故。其带客户看房并在上班期间发生事故，其系履行职务过程中发生事故，应由公司负赔偿责任。
何丽美向一审法院起诉请求：1、判令各被告共同赔偿原告因侵权行为造成的住院期间各项损失共计92207.94元。其中医药费82916.24元、住院伙食补助费3300元、护理费5640元、交通费351.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2017年10月29日14时许，被告陈永杰驾驶×××小型轿车沿丰源道由西向东行驶至丰源道与华宁景苑门口东大约20米处时，与同方向步行的原告何丽美发生碰撞，致原告何丽美受伤的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第五交警大队勘查，出具唐公交认字［2017］第05-071号道路交通事故认定书认定，被告陈永杰承担此事故的全部责任。原告何丽美因交通事故受伤后被送至华北理工大学附属医院住院治疗32天，被诊断为：1、左股骨粗隆间骨折2、左肾挫裂伤，左肾被膜下血肿3、腰椎1/2/3/4/5右横突骨折4、贫血5、骶骨骨折6、双下肢静脉血栓形成7、右侧第3、4肋骨骨折8、左侧第4肋骨骨折9、腰1/2、腰2/3、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘后膨出10、腰椎骨质增生11、两侧胸膜肥厚12、两侧胸腔积液13、右肺下叶炎性纤维化14、胰尾部囊肿15、主动脉壁及冠状动脉壁钙化16、脑萎缩17、两肺多发结节灶18、头外伤。此交通事故造成原告何丽美住院期间经济损失如下：医疗费85916.24元（原告支出82916.24元+被告王海泽垫付的门诊检查费3000元）、伙食补助费1280元（40元/天*32天）、护理费3180.8元（2017年居民服务业标准35785/年*32天）、交通费300元（酌定），损失合计人民币90677.04元。另查明，事故车辆×××车辆识别代码为×××,车辆在被告人保南京分公司投保交强险时登记车牌号为×××，投保后因车辆买卖，车牌号变更为×××，后该车再次转卖给被告王海泽，未办理车辆变更登记，两个车牌号码为同一辆车。事故发生时，该车辆的登记号牌为×××，登记车主为案外人市中区刘升二手车行，实际车主为被告王海泽。该车在被告人保南京分公司投保了交强险。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。被告王海泽和陈永杰系千家房产服务部的员工。又查，被告王海泽为原告垫付的门诊检查费人民币3000元（原告庭审中认可的金额），该费用属于原告何丽美因交通事故造成的医疗费损失，原、被告双方均同意在本案中一并解决。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队出具唐公交认字［2017］第05-071号道路交通事故认定书，符合法律规定，且事故双方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告陈永杰驾驶×××小轿车发生交通事故后，被告人保南京分公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的损失。原告何丽美在强制险赔偿之外的损失，因陈永杰负事故的全部责任，应由被告陈永杰负担。但被告千家房产服务部认可被告陈永杰为其单位实习员工的身份，同时根据祥丰道派出所对千家房产服务部店长刘英杰的询问笔录及庭审中被告千家房产服务部代理人刘英杰、被告王海泽、陈永杰的陈述互相佐证，能够形成证据链条，证明在事故发生当日下午1:30分左右被告陈永杰与王海泽从服务部出发带客户看房的事实。被告千家房产服务部及王海泽提交的证据均不能证明被告陈永杰驾车私用的事实，应自行承担举证不能的后果，证据不足，本院不予采信。故本院认定本案事故发生时，被告陈永杰正在执行工作任务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告陈永杰所应承担的民事赔偿责任应由其用工单位被告千家房产服务部承担。被告王海泽作为车辆所有人，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任，其为原告所垫付的门诊检查费3000元，原告应向被告王海泽返还。被告王海泽辩称为原告垫付急救车费1000院的主张未提交证据材料予以证明，且原告对金额不�认可，证据不足，本院不予采信。原告何丽美诉请的医疗费有医疗机构的正规票据及住院病历、诊断证明书佐证证明，能够证明原告因交通事故受伤后在医疗机构进行治疗的事实，本院予以支持。诉请的护理费原告提交的护理协议书是在其出院后签订，对该护理协议的真实性存疑，故对原告护理费本院按照2017年度居民服务业标准结合原告住院时间予以支持。诉请的交通费结合原告入院出院考虑，本院酌定人民币300元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在强制险各分项赔偿责任限额内赔偿原告何丽美各项经济损失人民币13480.8元。【医疗费10000元+护理费3180.8元+交通费300元】二、被告唐山市路北区祥瑞里千家房地产信息服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告何丽美各项经济损失人民币77196.24元。【（损�总额人民币90677.04元-强制险赔偿13480.8元）】上述款项履行时，原告何丽美返还被告王海泽垫付的医疗费3000元。三、驳回原告何丽美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担66元，由被告唐山市路北区祥瑞里千家房地产信息服务部负担300元。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为陈永杰的侵权行为是否发生在其执行工作任务过程中，千家房产服务部对何丽美的损失是否负有赔偿责任。陈永杰系千家房产服务部的实习�工，案涉事故发生在其与王海泽从千家房产服务部出发带客户看房后的途中，陈永杰的侵权行为系发生在其执行工作任务过程中，一审法院对千家房产服务部赔偿责任的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人唐山市路北区祥瑞里千家房地产信息服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙光军
审判员 吴利民
审判员 李 华
二〇一八年六月二�八日
书记员 高 静