河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2号
原告王新栋。
被告韩建敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，任总经理。
委托代理人王斌胜，该公司员工。
原告王新栋诉被告韩建敏、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财保新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员陈香芹适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王新栋、被告中华联合财保新乡中心支公司委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼，被告韩建敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，王新栋驾驶豫G×××××号轿车（车主为王新文）载王新胜沿省道227线延津盐厂桥东由东向西行驶时，与由西向东吴朝辉驾驶豫G×××××号轻型货车（车主为韩建敏）发生碰撞，造王新胜、王新栋受伤，后王新胜经抢救无效死亡。延津公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第223号道路交通事故认定书，认定王新栋承担本次事故的主要责任，吴朝辉承担本次事故的次要责任。被告韩建敏为车辆在被告中华联合财保新乡中心支公司处投有交强险和商业三者险各一份。请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等损失共计22192元，后变更为41860.76元。
被告韩建敏未答辩。
被告中华联合财保新乡中心支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称，同意在交强险各分项限额内及商业三者险合同约定范围内合理赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第223号责任认定书一份，证明事故成因及责任划分。2、中国人民解放军第三七一医院病历一份、出院证明一份、诊断证明两份、住院票据两张，证明原告治疗花费。3、新乡医学院第三附属医院门诊票据两张，证明鉴定检查费。4、新乡县医药总公司人血白蛋白票据计5000元，证明原告外购药的花费。5、鉴定费票据一张700元，证明原告鉴定费的损失。
被告韩建敏未向本院提交证据材料。
被告中华联合财保新乡中心支公司向本院提交证据材料有：韩建敏声明一份，证明韩建敏自愿承担因超载保险公司不承担商业三者险部分。
审理期间，原告申请伤残等级评定，经原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年2月2日作出司法鉴定意见书。鉴定费700元，由原告支付。
庭审中，被告中华联合财保新乡中心支公司对原告提供证据1无异议。对证据2、3、5真实性无异议，但对证据2称应扣除医保费用；对证据3、5称属于间接损失，不予赔偿。对证据4有异议，属于非医保用药。原告对被告中华联合财保新乡中心支公司提交的证据无异议。原告王新栋、被告中华联合财保新乡中心支公司对司法鉴定意见书均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。证据4，系正规票据，且三七一医院出具的诊断证明载明外购人血白蛋白计5000元，可以客观反映原告就诊花费，予以采信。司法鉴定意见书客观真实，予以认定。
依据有效证据，根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：2015年7月2日，王新栋驾驶豫G×××××号轿车（车主为王新文）载王新胜沿省道227线延津盐厂桥东由东向西行驶时，与由西向东吴朝辉驾驶豫G×××××号轻型货车发生碰撞，造王新胜、王新栋受伤，后王新胜经抢救无效死亡的交通事故。延津公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第223号道路交通事故认定书，认定王新栋承担本次事故的主要责任，吴朝辉承担本次事故的次要责任。事发后，原告在三七一住院治疗共花费医疗费36710.84元，外购药人血白蛋白花费5000元，住院48天。该院出具的诊断证明载明住院期间2人护理。审理期间，原告申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情予以伤残等级评定，2016年2月2日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告胸部损伤构成九级伤残，其腹部损伤致空肠切除吻合的伤残等级构成九级伤残，致胃破裂的伤残等级为十级。花费鉴定费700元。就损失原告起诉来院，主张由二被告赔偿医疗费41710.84元、护理费7488元、伙食补助费720元、营养费同住院伙食补助费、鉴定费700元、交通费1000元、误工费5546.47元、残疾赔偿金41430.84元、原告被扶养人生活费12653.05元，以上共计111269.2元，按双方责任划分后主张由二被告赔偿41860.76元（交强险医疗费限额外主张按30%比例赔偿）。
另查明，本案交通事故造成王新胜死亡，在王新胜法定第一顺序继承人作为原告起诉本案二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告王新栋放弃了与王新胜法定第一顺序法定继承人分割交强险死亡伤残限额11万元的权利，仅在医疗费赔偿限额内要求10000元由被告中华联合新乡中心支公司予以赔偿。被告韩建敏系豫G×××××号轻型厢式货车车主，吴朝辉系韩建敏雇佣司机，被告韩建敏为该车辆在被告中华联合新乡中心支公司投有交强险及商业三者险各一份（保险金额为20万元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。因被告韩建敏的车辆在事发时违反安全装载规定，其同意承担商业三者险中约定10%的免赔率。原告兄弟姊妹5人，原告扶养人为原告父亲王振才，出生于1953年8月6日，原告另一扶养人为其儿子王浩文，出生于2008年11月7日生。
本院认为，驾驶车辆上路行驶应确保安全。公安机关交通警察大队出具的道路交通事故认定书内容客观真实，予以采信。根据责任认定书，被告韩建敏应当按次要责任30%的比例赔偿原告的各项合理损失。原告各项合理损失为：一、医疗费41710.84元（36710.84元＋5000元）。二、住院伙食补助费，在延津县人民医院48天，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，15元／天×48天=720元。三、营养费，同住院伙食补助费标准为720元。四、护理费，住院期间护理费，原告住院48天，2人护理，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准28472元／年计算为28472元／年÷365天×48天×2人=7488元。五、交通费，原告要求1000元过高，考虑本案实际情况，以800元予以支持。六、误工费，按照河南省2014年农村居民人均收入计算25.8元／天计算，自受伤之日起计算至定残日前一天共计215天，计算为25.8元／天×215天=5418元。七、残疾赔偿金，因原告系农村居民，其主张按照河南省2014年农村居民人均收入计算9416.1元／年，计算20年，赔偿系数为22%计算予以支持，计算为9416.1元／年×22%×20年=41430.84元；被扶养人生活费，王振才被抚养年限为18年，其抚养费数额为6438.12元／年×18年÷5人×22%=5098.99元；王浩文抚养年限为11年，其抚养费数额为6438.12元／年×11年÷2×22%=7790.13元，以上计54319.96元。八、检查费780元。九、鉴定费700元。以上第四项至第八项共计68934.96元。关于本案承担赔偿义务主体问题，因被告韩建敏的车辆在被告中华联合财保新乡中心支公司处投有机动车交强险和商业三者险，应当由保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43150.84元，由被告财保新乡中心支公司予以赔偿10000元。因原告王新栋放弃分割交强险死亡伤残限额且因王新胜死亡该限额已全额予以赔偿，原告王新栋死亡伤残限额部分的赔偿款共计68934.96元及医疗费赔偿限额不足部分33150.84元，由被告中华联合财保新乡中心支公司在商业三者险内赔偿。因被告韩建敏的车辆在事发时违反安全装载规定，其同意承担商业三者险中约定10%的免赔率，不违反法律规定，予以确认。由被告中华联合财保新乡中心支公司在商业三者险内赔偿的数额为（33150.84元＋68934.96元）×30%×90%=27563.17元。由被告韩建敏赔偿的数额为（33150.84元＋68934.96元）×30%×10%=3062.57元，加上700元×30%=210元，共计3272.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王新栋医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王新栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费27563.17元，于判决生效后十日内履行。
三、被告韩建敏赔偿原告王新栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费3272.57元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412元，由被告韩建敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年三月三日
书记员 金 阳