山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6665号
原告江保森。
委托代理人孙振华、姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告邹俊华。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地
即墨市岙兰路866号，组织机构代码证号码：96540145-X。
负责人，孙圣瑶，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被告李君。
被告牛连坤。
委托代理人解维涛，男，1986年11月25日生，汉族。
被告青岛安诺运输有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道苇产社区（双流路中段）。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，组织机构代码证号码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人杨琳萍，山东雅君律师事务所律师。
原告江保森与被告邹俊华、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司、李君、牛连坤、青岛安诺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜一林、被告邹俊华委托代理人于彩波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人张文成、被告李君、被告牛连坤委托代理人解维涛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人杨琳萍到庭参加诉讼，被告青岛安诺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江保森诉称，2013年8月31日，被告邹俊华驾驶鲁B×××××号吉普车沿岙兰路由西向东行驶，行至龙山营房南处时，从停在前方李君驾驶的鲁B×××××号小客车右侧超车时发生刮擦，将由南向北行走的原告撞到停放在非机动车道内牛连坤驾驶的鲁B×××××号货车上，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告邹俊华负事故主要责任，被告李君、牛连坤负事故次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司系被告邹俊华肇事车辆保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司分别系被告李君、牛连坤肇事车辆保险人，故要求被告赔偿医疗费28000元，误工费31590元（117元／天×270天），护理费17550元（117元／天×150天），住院伙食补助费1580元（20元／天×79天），伤残赔偿金253634.4元（35227元／年×20年×36%），被抚养人生活费210452.4元［（22060元／年×20年×36%），（22060元／年×13年×36%÷2人）］，交通费2612元，鉴定费4200元，精神抚慰金10000元，共计559618.8元。
被告邹俊华辩称，我在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险及不计免赔，应由保险公司对原告方损失承担责任，我不承担责任，其他同保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，1、鲁B×××××号车在我公司投有交强险和商业险50万和三者不计免赔，事故发生在保险期内。2、因本次事故涉及多个肇事车辆，我方承保车辆负主要责任，我方要求承担40%的责任比例；且在2014即民初字第3089号案件中，我方已经赔付给原告医疗费81520.36元（交强险10000元和商业险71520.36元）；3、我方不承担自费药；4、我方不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。
被告李君辩称，我系肇事车辆驾驶员，发生该事故期间借用姜滨的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
被告牛连坤辩称，鲁B×××××号车的登记车主是青岛安诺运输有限公司，实际车主是解维涛，牛连坤是肇事时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔付。
被告青岛安诺运输有限公司无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，1、鲁B×××××和鲁B×××××号车在我公司投有交强险和商业险和三者不计免赔，其中鲁B×××××投保商业险50万，鲁B×××××号车投保商业险100万，事故发生在保险期内。且在2014即民初字第3089号案件中，我方已经赔付给原告医疗费67680.24元（交强险20000元和商业险47680.24元），按照本次判决我方两辆车共承担40%责任；2、我方不承担自费药；3、我方不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。
经审理查明，2013年8月31日23时55分，被告邹俊华驾驶鲁B×××××号吉普车沿兰岙路由西向东行驶，行至龙山营房南处时，从停在前方李君驾驶的鲁B×××××号小客车的右侧超越中，两车相刮碰后又与由南向北行走的原告相撞，吉普车失控又与停在路南侧非机动车道内牛连坤驾驶鲁B×××××号货车相撞，造成原告受伤、三车损的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告邹俊华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定；被告李君驾车违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第一款第三项之规定；被告牛连坤违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第一款第三项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告邹俊华负事故主要责任，被告李君、牛连坤负事故次要责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：多发颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿（左额）、硬膜外血肿（左额）、胫腓骨骨折（左）、低血容量休克、皮肤软组织擦伤、骨盆多发骨折（左侧髂骨、左侧髋臼），三次住院79天。原告上述治疗共支付医疗费237553元（含病号服费35元、拐杖费用140元、复印件164元），其中的自费药为118352.40元。上述费用本院已在（2014）即民初字第3089号案中处理完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司已经赔付给原告医疗费81520.36元（交强险10000元和商业险71520.36元）；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已经赔付给原告医疗费67680.24元（交强险20000元和商业险47680.24元）。
原告之父江敦水1955年9月21日生，原告之母邱爱美1958年12月31日生，共生养原告一个孩子。原告与其妻姜萍于2009年3月14日生养一男孩江松轩。原告及其家人均为失地农民。另原告举证了青岛全一文具有限公司出具的停发工资证明一份、原告从2012年1月至2013年12月的青岛市职工社会保险参保证明，用以证明原告在青岛全一文具有限公司工作的事实。
2014年8月6日，本院根据原告申请依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费、误工期限进行了鉴定，该所作出的青正司鉴（2014）法临鉴字第2091号鉴定书，结论为：被鉴定人江保森左下肢多发骨折术后及左腓总神经损伤目前致残程度为八级，骨盆多发骨折目前致残程度为九级，开颅术后目前致残程度为十级，面颅骨多发骨折轻度张口受限目前致残程度残为十级，江保森两次手术后续治疗费24000-28000元，误工期限270日，护理期限150日，护理人数1人。原告为此支付鉴定费4200元。
另查明，鲁B×××××号吉普车车主为被告邹俊华，发生该事故期间，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。鲁B×××××号小客车车主为姜滨，发生该事故期间，系被告李君借用姜滨的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。鲁B×××××号货车车主为被告青岛安诺运输有限公司，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、（2014）即民初字第3089号民事判决书、青正司鉴（2014）法临鉴字第2091号鉴定书、鉴定费单据、原告提交的身份证、户籍证明、青岛全一文具有限公司出具的停发工资证明、青岛市职工社会保险参保证明、交通费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告邹俊华负事故主要责任，被告李君、牛连坤负事故次要责任，原告不负事故责任，本院予以确认。就双方责任划分，本院在（2014）即民初字第3089号案中已确认为被告邹俊华承担60%、被告李君承担20%、牛连坤承担20%。原告所诉后续治疗费过高，本院根据原告伤情结合病历鉴定报告，予以支持26000元。原告诉请交通费2612元过高，本院本着必要合理原则予以支持2200元。本次事故造成原告左下肢多发骨折术后及左腓总神经损伤目前致残程度为八级，骨盆多发骨折目前致残程度为九级，开颅术后目前致残程度为十级，面颅骨多发骨折轻度张口受限目前致残程度残为十级，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情予以支持5000元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费事实清楚，证据充分，本院予以支持。经核定，本院依法确认原告的经济损失为后续治疗费26000元、误工费31576.5元（116.95元／天×270天）、护理费17542.5元（116.95元／天×150天）、住院伙食补助费1580元（20元／天×79天）、伤残赔偿金253634.4元（35227元／年×20年×36%）、原告之母被抚养人生活费158832元（22060元／年×20年×36%）、原告之子被抚养人生活费51620.4元（22060元／年×13年×36%÷2人）、交通费2200元、鉴定费4200元、精神抚慰金5000元，共计552185.8元。原告的后续治疗费26000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿18200元（26000元×60%），被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在两份商业三者险范围内赔偿10400元（26000元×20%×2）。原告的误工费31576.5元、护理费17542.5元、住院伙食补助费1580元、伤残赔偿金253634.4元、原告之母被抚养人生活费158832元（计入残疾赔偿金）、原告之子被抚养人生活费51620.4元（计入残疾赔偿金）、交通费2200元、精神抚慰金5000元，共计521985.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在两份机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿220000元，余191985.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿115191.48元（191985.8元×60%），被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在两份商业三者险范围内赔偿76794.32元（191985.8元×20%×2）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失243391.48元（18200元＋110000元＋115191.48元），被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告经济损失307194.32元（10400元＋220000元＋76794.32元），被告李君、被告牛连坤、被告邹俊华、被告青岛安诺运输有限公司不再承担赔偿责任。被告邹俊华、李君、牛连坤辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告青岛安诺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江保森各种经济损失243391.48元（交强险110000元＋商业三者险133391.48元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江保森各种经济损失307194.32元（交强险220000元＋商业三者险87194.32元）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江保森的其他诉讼请求。
案件受理费9396元，减半收取4698元，鉴定费4200元，共计8898元，原告负担76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担4563元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一四年十一月七日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。