湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初189号原告：莫景彪，男，1959年3月19日出生，汉族，衡阳县人。委托诉讼代理人:费兰，湖南八方律师事务所律师。被告：莫华科，男，汉族，1977年7月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告莫景彪与被告莫华科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫景彪及其委托诉讼代理人费兰、被告莫华科到庭参加诉讼。被告莫华科于2018年4月8日向本院申请对原告莫景彪的医疗费用进行鉴定，本院告知莫华科在收到鉴定通知后七个工作日内缴纳鉴定费用，莫华科未在规定的期限内缴纳鉴定费用，2018年5月21日，本院依法终止对该案的对外委托。本案现已审理终结。原告莫景彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失39402.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，衡阳县樟树乡纪委找原告了解原告组内2009年修路资金来源与去向一事，因原告当时任组长，了解一些情况，原告遂将自己所知道的情况如实告知纪委。2017年11月18日下午四五点左右，原告刚回自家门口就被被告拦住，被告质问原告为什么向纪委举报被告，同时对原告拳脚相加。原告受伤后，被送往南华大学附属第二医院住院治疗31天，花费住院医药费15955.88元。2017年12月26日，原告的伤势经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，原告头面部、胸部软组织挫伤，右侧第八肋骨骨折，伤后误工期限评定为45天，护理期限评定为15天，营养期限评定为30天等。原告就其诉称主张向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的主体资格；证据2、询问笔录、衡阳县公安局公安行政处罚决定书，拟证明经衡阳县公安局立案侦查查明：2017年11月18日16时许，被告在樟树乡莲政村红星组对原告进行殴打，导致原告受伤；证据3、原告的住院病例，拟证明原告受伤后的住院治疗情况；证据4、原告的住院费用清单、住院及门诊收费票据，拟证明原告住院共花费住院费15955.88元，花费门诊费1577元；证据5、法医鉴定意见书，拟证明原告的伤势程度及误工、护理、营养期；证据6、法医鉴定费发票，拟证明原告花费法医鉴定费1100元；证据7、护工护理证明，拟证明原告在住院期间支付了5100元护理费；证据8、误工证明，拟证明原告伤前从事勘察打钻工作，每天工资220元。被告莫华科辩称：对打架的事实和经过没有异议，但纠纷是因原告在纪委诬告被告挪用水利专项资金引发，且被告已支付原告医药费1800元，原告治疗费用过高，请法庭核实。被告莫华科就其辩称主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6本院予以确认并在卷佐证。本院对双方当事人有异议的证据作如下分析与认定：证据7（护工护理证明），被告对该份证据有异议，原告的伤势构成轻微伤，不需要请护工；证据8（误工证明），被告对该份证据有异议，认为原告并未从事打钻工作，不存在误工费。本院认为，被告仅提供两份未加盖任何公章的证明，且未提供其他证据与该两份证据予以佐证，无法确认该两份证据的真实性，故对该两份证据本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：2017年11月17日，衡阳县樟树乡纪委找原告了解原告组内2009年修路资金来源与去向一事，原告向纪委反映称被告挪用水利专项资金。2017年11月18日下午，原告在自家门口被被告拦住，被告质问原告为什么向纪委诬告被告挪用水利专项资金，同时对原告进行殴打。纠纷发生后，被告当场支付原告医药费1800元，原告莫景彪受伤后，被送往南华大学附属第二医院住院治疗，共住院31天。2017年12月25日，原告的伤势经湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定鉴定为轻微伤，误工期限为45天，护理期限为15天，护理期限内每日需1人护理，营养期限为30天。本院根据《最高人民法院》的规定，对原告莫景彪的损失核定如下：1、医疗费17532.88元；2、法医鉴定费1100元；3、住院伙食补助费，按照50元／天计算31天，即1550元；4、误工费,因原告未满60周岁，具有劳动能力，误工费可按照2017-2018年湖南省人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算，根据鉴定意见书误工期为45天，即34031元／年÷365天×45天=4195.60元；5、护理费，根据司法鉴定意见书，原告伤后护理期限为15天，护理费可按照2017-2018年湖南省人身损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即46458元／年÷365天×15天=1910.34元；6、营养费按照50元／天计算30天，即1500元；7、交通费已实际发生，酌情核定500元；综上，被告应赔偿原告莫景彪的总损失为：28288.82元。本院认为，本案是一起典型的生命权、健康权、身体权纠纷。被告因怀疑原告无端举报，即对原告采取殴打行为，致原告受伤，应负本案全部责任，原告因受伤所造成的合理损失，被告应予全部赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告莫景彪在此次纠纷中受伤所造成的各项损失共计28288.82元，由被告莫华科赔偿，被告莫华科已付原告莫景彪的1800元从上述款项中予以抵扣，被告莫华科实际还应赔偿原告莫景彪26488.82元；上述款限被告莫华科于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告莫景彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，减半收取393元，由被告莫华科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曾建良二〇一八年六月六日法官助理 王 优书 记 员 罗 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。