湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5046号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县封刀岭社区凤凰城三期23栋，公民身份证号码：4301031983********。被告：李家村，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙存芳，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙存建，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈玉梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告李家村、孙存芳、孙存建、陈玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通于2016年10月14日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托诉讼代理人刘玄到庭参加了诉讼，被告李家村、孙存芳、孙存建、陈玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家村、孙存芳向原告支付租金2378410.78元、违约金281200元，共计2659610.78元；2、判令被告孙存建、陈玉梅对上述合同债务承担连带担保责任；3、判令被告李家村、孙存芳、孙存建、陈玉梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日，原告与被告李家村签订了编号为CNPK-RZ/PY2012AH08303674的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为ZLJ5551JQ290V型（公司内部型号：QY90V633）全地面起重机壹台（设备编号：L5E6H5D4XCA000413，发动机号：1411J035299），设备总价值370万元，租赁期限从2012年10月5日至2017年9月5日，共计60期，每月5日被告李家村向原告按照《融资租赁合同》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告自2013年6月开始未按照《租赁支付表》的要求足额支付租金，根据上述《融资租赁合同》、《配偶承诺书》、《连带责任担保合同》及相关附件约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人及担保人收取所有到期租金及其他应付款项，并收取租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人及担保人等追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此原告依照上述约定，要求被告支付合同租金及违约金共计2659610.78元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》的相关约定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李家村、孙存芳、孙存建、陈玉梅经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李家村、孙存芳、孙存建、陈玉梅未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告所提交的《融资租赁合同及风险提示单》、《配偶承诺书》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》、《产品买卖合同》、《连带责任保证合同》等证据，均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的《欠款明细表》，依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2012年8月10日，原告（出租人）与被告李家村（承租人）签订了编号为CNPK-RZ/PY2012AH08303674号的《融资租赁合同》及相关附件，其中约定：出租人向承租人出租设备型号为QY90V633全地面起重机壹台（设备编号：L5E6H5D4XCA000413，发动机号：1411J035299）1台（价值370万元）。租赁期限从2012年10月5日至2017年9月5日，共计60期，承租人于每月5日按上述《租赁支付表》向出租人支付租金。因承租人违约(包括起租日前承租人解除合同)致合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：保险费、欠租罚息、欠租本金、本期利息、本期本金、保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。如承租人违约，出租人有权单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金综合的8%向承租人收取违约金。并向承租人收取所有到期和未到期租金。随后，原告向案外人合肥中建起重机销售有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了本案所涉设备，并交予被告李家村签收。被告孙存芳于2012年8月10日向原告出具了配偶承诺书，承诺其与被告李家村系夫妻关系，对被告李家村向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意承租人上述租赁业务申请办理及提担保的行为，同意承租人与贵单位签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。如承租人不能履行融资租赁合同及其附件、补充协议或文件，贵单位可依法处上述担保的抵、质押物。被告孙存芳在该承诺书中签名。后原告作为债权人、被告孙存建作为保证人签订了《连带责任保证合同》，约定债务人李家村与原告签订了CNPK-RZ/PY2012AH08303674号的《融资租赁合同》及相关附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。第一条约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计叁佰伍拾壹万伍仟元整；第二条约定，债务人履行主合同项下的债务履行期为60个月，具体起始日期和终止日期由主合同的租赁支付表确定；第三条约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第五条约定，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；第六条约定，保证人同意并确认债权人对主合同内容进行单方或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行。若主合同变更后加重保证人责任的，债权人向保证人发出书面通知，如果保证人有异议，必须在收到告知书之日起三个工作日内向债权人书面提出。否则视为保证人对变更后的保证责任的完全认可。原告在债权人处签名，被告孙存建、陈玉梅在保证人处签名。后，被告李家村、孙存芳未按照《租赁支付表》按期支付租金，原告于2014年1月3日将本案所涉设备收回，现原告主张从被告欠付之日即2013年6月5日（第九期）起至2014年1月3日（第十期）止所产生的租金，第九期的租金为65092.59元，被告已经支付该期租金30015.05元，欠付35077.54元，第十期至第十五期完欠付全部租金，共计425633.08元，原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李家村所签的《融资租赁合同》及相关附件系原告与被告李家村双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，被告李家村未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告李家村收取本案合同项下所有资金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金），但原告已于2014年1月3日将本案所涉车辆收回，本院认为原告应收取截止至2014年1月3日的租金，该日以后的租金，因原告已经将本案所涉车辆收回，原告不应再收取租金，且原告亦在庭审中变更了诉求，收取被告李家村截止至2014年1月3日的租金425633.08元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于违约金本院认为，原告按租金总额的8%收取（3515000×8%），但原告已于2014年1月3日将本案所涉车辆收回，本院认为应按照截止至2014年1月3日的租金总额425633.08元的8%计算，为34051元，本院对原告诉请违约金34051元予以支持，对超出部分不予支持。关于原告要求被告孙存芳对被告李家村的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为根据被告孙存芳向原告提交的《配偶承诺书》承诺，完全同意承租人上述租赁业务申请办理及提担保的行为，同意承租人与贵单位签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。该约定合法有效，故本院对被告要求被告孙存芳对被告李家村的债务承担共同清偿责任的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告孙存建、陈玉梅对被告李家村的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告于2014年1月3日将本案所涉设备收回，且在庭审中主张收取截止至2014年1月3日的租金，可视为对合同履行期限做了变更，而根据原告与被告孙存建、陈玉梅签订的《连带责任保证合同》约定，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，保证人同意并确认债权人对主合同内容进行单方或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行。故被告孙存建、陈玉梅的保证期间应自2014年1月3日开始起算，根据最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告应在保证期间即应在2016年1月2日前向被告孙存建、陈玉梅主张权利，而原告未提出证据证实其在2016年1月2日前向被告孙存建、陈玉梅主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本院对原告要求被告孙存建、陈玉梅对被告李家村的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家村、孙存芳自本判决生效之日起五日内共同支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的租金425633.08元，违约金34051元；二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告李家村、孙存芳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28076元，财产保全费1920元,合计29996元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担19881元，被告李家村、孙存芳承担10115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  付凌波附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。