wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00473号
原告：吴金水，男，1974年3月9日生，汉族，工商业者。
被告：张德宝，男，1972年4月10日生，汉族，自由职业。
原告吴金水诉被告张德宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴金水到庭参加诉讼。被告张德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：吴金水在破凉镇经营装修材料销售业务。2012年张德宝因家中装修在吴金水处购买室内装修材料。2012年7月23日经双方结算张德宝在送货单上签名确认欠吴金水材料款5400元。后因多次催讨未果，吴金水遂起诉请求：张德宝支付材料款5400元；诉讼费由张德宝承担。
张德宝向吴金水购买装修材料，双方成立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张德宝应当在收到材料的同时支付价款，但张德宝至今仍未履行付款义务已构成违约，应承担违约责任，故吴金水要求张德宝支付5400元材料款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张德宝于本判决生效之日起五日内支付原告吴金水材料款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德宝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈施见
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第143号
原告：傅彬。
委托代理人：徐伯理，四川均鼎律师事务所律师。
被告：徐铮春。
被告：刘世贵。
委托代理人：付霞，双流县华阳法律服务所法律工作者。
原告傅彬诉被告徐铮春、刘世贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2013年1月15日、3月1日公开开庭进行了审理。原告傅彬及其委托代理人徐伯理，被告刘世贵的委托代理人付霞到庭参加诉讼，被告徐铮春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅彬诉称：2012年6月17日，原告驾驶其所有的川AYZ9**号车在龙华路口长远加油站，与违章行驶的川AD93**车相撞，致川AYZ9**号车辆受损。事故发生后，经过双方协商达成协议由被告承担车辆维修费和损失。2012年8月3日，被告向原告书立了一张欠条写明“车辆维修费按实际结算未结算”现车辆已经维修好，原告支付车辆维修费46992元，请求被告赔偿原告维修费46992元、施救费300元、停车费980元，并按银行同期借款利率计算利息至付清为止，由被告负担诉讼费用。
被告徐铮春未到庭未作答辩。
被告刘世贵辩称：川AD93**登记车主为被告刘世贵，徐铮春系刘世贵雇佣的驾驶员，被告刘世贵为川AD93**号车购买了交强险，应先由交强险内进行赔偿。交通事故致原告车辆受损是事实，对维修费发票有异议，与原告诉请的金额有差距。
经审理查明：2012年6月17日，原告因与川AD93**车发生交通事故受伤，致其所有的川AYZ9**车辆受损。2012年8月3日，在被告刘世贵在场的情况下，原告傅彬，本次事故伤者毛翔与被告徐铮春达成协议，该协议载明，2012年6月17日9时，傅彬驾驶车牌号为川AYZ9**车在龙华路口长远加油站与徐铮春发生交通事故，造成毛翔受伤，鉴于伤者经医院检查治疗，伤势基本无大碍，现双方自愿协商处理此事，并就协商事故项达成如下协议：1、由徐铮春承担毛翔医疗费用90000元；2、车辆维修费按实际维修费结算。该协议同时载明，此事故一次性解决，以后各方不再有任何经济纠纷，并自动放弃相关的其它权利、诉讼，也不再找公安机关调解处理。此协议双方签字生效。2012年8月3日，被告徐铮春、刘世贵出具了欠条，欠条载明：今欠到毛翔交通事故医疗费70000元（柒万元整），于2012年8月30日前付清。车辆维修费用按实际结算未结算。
同时查明：被告刘世贵在庭审中自述被告徐铮春系其雇佣的驾驶员，当天系执行职务行为。原告支付了川AYZ9**车辆施救费300元，支付了停车费980元。
上述事实有当事人陈述，当事人提交的协议书、欠条、车辆维修发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任；民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告徐铮春因交通事故造成了原告的损失，依法应承担赔偿责任。交通事故发生后，在被告刘世贵在场的情况下当事人达成了调解协议，应认定被告对原告的损失予以认可且愿意就交通事故造成原告的损失进行赔偿。协议部分履行后，被告徐铮春、被告刘世贵就剩余款项共同向原告出具了欠条，二被告应依法承担责任。对于被告刘世贵辩称的其为川AD93**购买了交强险，依法应先在交强险限额内进行赔偿，但被告刘世贵未提交证据证实其为川AD93**购买了交强险，故对于被告的该抗辩意见本院不予支持。对于原告请求的施救费、停车费，因系原告在此次交通事故中的实际损失，依法应由二被告承担赔偿责任，对于川AYZ9**的停车费，结合实际情况，本院酌情支持500元。对于原告要被告支付资金利息的要求，因双方对于利息未进行约定，对于原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铮春、刘世贵于本判决生效后10日内赔偿原告车辆维修费、施救费、停车费47792元；
二、驳回原告傅彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告徐铮春、刘世贵负担（此款已由原告预交，被告徐铮春、刘世贵在本判决生效后10日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年三月一日
书记员 张亚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第63号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古拉布大林农牧场。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年10月28日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年11月5日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年9月29日19时30分许，被告人史某某酒后无证驾驶建设牌125型普通二轮摩托车，沿S301线由东向西行驶至拉布大林农牧场三队队部门前时，与由北向南横过公路段某某驾驶的蒙07.16964号东方红牌拖拉机（后牵引大犁）相撞，造成被告人史某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，被告人史某某血液中酒精浓度为199.9mg／100ml。2015年10月14日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第762号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人史某某血样中乙醇含量为302.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年10月15日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2015）第0117号道路交通事故认定书认定，被告人史某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，应负此事故的同等责任；段某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负此事故的同等责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，被告人户籍信息，驾驶证信息，当事人呼气式酒精检测仪测试结果，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，诊断证明，证人段某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，被告人史某某的供述与辩解，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人史某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人史某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十一月二十日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第978-1号
申请执行人王力华，男，工人。
被执行人肖占国，男，退休工人。
本院在执行王力华与肖占国民间借贷纠纷一案中，被执行人肖占国以其工资偿还给王力华31，949.00元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一六年三月八日
书记员 陈锦成
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第40号
申请人：上海镨光材料科技发展有限公司。
法定代表人：王壮伟。
申请人上海镨光材料科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月19日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安市云川照明电器厂、收款人为包钢天彩靖江科技有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为100000元、票据号码为3100005124583686的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 睿
代理 审 判员 王潇潇
人民 陪 审员 陈羽红
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 陈 菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00241号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京安富投资担保有限公司。住所地：南京高新开发区高新路*号商务办公楼*楼*****室。
法定代表人：景昇，该公司董事长。
委托代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司南京江宁支行。住所地：南京市江宁区东山镇金箔路***号。
负责人：蒋星，该支行行长。
委托代理人：唐迎鸾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
再审申请人南京安富投资担保有限公司（以下简称安富公司）因与被申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安富公司向本院申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审改判。1.被申请人此前已经因风险较大停办了与南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）之间的保理业务，却推荐申请人为艺田公司提供担保。被申请人本应加大对艺田公司贷款资金用途的监管，但被申请人未能履行监管义务，在艺田公司未按约使用资金，且资金经由中行其他支行流动的情况下，未能及时采取措施，导致贷款资金无法追回，对此应当承担相应的责任。2.艺田公司以“购买原材料”为由向被申请人贷款，使申请人在违背真实意思的情况下为其提供担保，属于欺诈行为，中行江宁支行应当知道艺田公司存在欺诈意图。根据担保法司法解释的相关规定，债权人知道或者应当知道欺诈事实的，担保人不应承担保证责任，二审判决适用法律错误。
本院认为：（一）申请人主张中行江宁支行资金监管不当应承担相应责任的主张不能成立。第一，申请人虽主张中行江宁支行监管不当，但根据贷款合同的约定，中行江宁支行并不具有实时监控账户资金流动的合同义务，实时监控也非法定义务，申请人也不能证明中行江宁支行具有实时监控资金流动的能力。且银行资金监管义务履行不当也非免除安富公司保证责任的事由。第二，申请人虽主张案涉贷款资金曾经中行其他支行流动，申请人未能截留资金存在过错，但申请人并不能证明中行江宁支行在资金流入其他银行后仍具有监控资金流动进程的能力。因此，申请人主张中行江宁支行未能及时监管资金流动并截留资金存在过错，应当对此承担责任的主张不能成立。
（二）申请人主张中行江宁支行应当知道艺田公司存在欺诈的理由不能成立。第一，申请人并无证据证明中行江宁支行在贷款给艺田公司时，已经明知艺田公司经营状况不良，不具备偿还借款的能力。第二，艺田公司在贷款合同中载明的贷款事由虽与实际使用贷款的用途不同，但申请人并没有证据证明中行江宁支行知道或者应当知道艺田公司以欺诈目的向中行江宁支行贷款，也不能证明中行江宁支行与艺田公司共同对申请人实施了欺诈。
综上，安富公司的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京安富投资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴玉华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初444号
原告刘某，男，1969年5月29日生，汉族，现住沽源县小河子乡韩家营自然村****号。身份证号：1325231969********。
委托代理人石光雨，教师。
被告万全县晶磊石料有限公司，地址：万全县宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军。
委托代理人李佃军，公司股东。
原告刘某诉被告万全县晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人石光雨、被告万全县晶磊石料有限公司委托代理人李佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年4月和5月份我给被告拉石头，但被告未付清我石头款，至于公司法人的变更和我们的债权债务没有关系，公司仍然成立，至于公司的内部的债权债务与我们没有直接关系，公司应该给付我们相应的报酬，我们一直向公司索要这些石头款，但是都未果，故诉至法院，要求被告支付我的拉石头款11880元。
被告万全县晶磊石料有限公司辩称，我们在2014年4月买万全县晶磊石料有限公司的时候，和王振忠就约定公司以前的债权债务都归王振忠所有，和我们没有关系，原告起诉的石头款是我们买公司之前王振忠所欠的，和我们没有关系，我们不承担此债务。
经审理查明，原告主张2013年曾给被告公司拉石头，被告至今尚欠其石头款11880元。提供王振忠与兰彦红股权转让协议书、公司出具的证明一份、王振忠与兰彦红的分账清单一份、冯丽丽和杨富出具的证明一份、兰彦红应付账款的清单一份及万全县晶磊石料有限公司欠款的明细复印件一份、王振忠出具的情况说明一份。被告认为王振忠与兰彦红股权转让协议书是假的，2014年4月25日，其公司和王振忠签定了转让协议，并给王振忠打款100万，王振忠不可能在2014年4月27日把股权转给兰彦红，如果王振忠把股权再转给兰彦红就构成了诈骗；从2014年4月25日起公司的公章和财务章已经全部收回，不可能在2014年4月27日再出具证明，原告提供的以公司名义出具的证明是假的；分账清单、兰彦红应付账款的清单以及公司欠账的明细，其公司现有股东没有见过，并主张签订转让协议的时候，已经约定以前的债务由王振忠负责偿还；其公司现有股东也不知道冯丽丽和杨富是谁，故对冯丽丽、杨富所出具的证明不认可；对王振忠出具的情况说明不认可，并主张当时就给王振忠打了100万，银行也有打款记录。被告提供陈建军和王振忠签订的协议以及陈建军和兰彦红签订的协议；原告对被告提供的陈建军和王振忠签订的协议的真实性不认可，对陈建军和兰彦红签订的协议无异议，但主张被告公司法人的变更与债权债务没有关系，其确实给被告拉了石头，被告就应该支付拉石头款。
本院认为，原告提供的以被告公司名义出具的证明虽加盖有被告公司的公章，但没有经办人及负责人的签名，形式不合法，不予采信。原告提供的王振忠与兰彦红的分账清单一份、兰彦红应付账款的清单一份均未加盖公章也未有任何经办人的签名，不予采信。原告提供的冯丽丽和杨富出具的证明一份、王振忠出具的证明一份因证人未出庭，且未提供冯丽丽和杨富的身份证明，故对其证明内容的真实性不予采信。原告提供的万全县晶磊石料有限公司欠款的明细一份，因该明细为复印件，且未加盖任何公章也未有任何经办人的签名，对其真实性不予采信。原告提供的证据不能证明被告欠其11880元，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费49元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂商初字第0044号
原告某银行。
被告曹某。
被告刘某。
被告张某。
被告张某某。
原告某银行诉被告曹某、刘某、张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人、被告刘某、张某、张某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭后向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告曹某由被告张某、张某某担保，于2012年7月17日在原告下属机构某支行申请扶贫贷款40000元整，原告于2012年7月20日向被告曹某发放40000元贷款，约定年利率为6%，若不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，约定到期时间为2013年7月11日。借款到期后，虽经多次催要，借款人及担保人均没有还款。现起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告被告曹某未作答辩。
被告张某辩称扶贫贷款只能贷10000元，我就只是承担10000元的担保责任。
被告张某某辩称某银行的扶贫贷款宣传资料上显示只能贷1万元，我只对1万元承担担保责任。
经审理查明，2012年7月17日，某银行与被告曹某、张某、张某某签订扶贫贷款联保合同一份，约定：自2012年7月17日起至2013年7月11日止，三被告组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人逾期不偿还借款又未获展期的，自逾期之日起在合同利率的基础上加收50%的罚息；作为保证人的联保小组成员承担连带责任保证，保证期间为借款人债务到期之后2年。原告于2012年7月20日向被告曹某发放40000元贷款，借款年利率为6%，借款到期日为2013年7月11日，借款到期后，被告未偿还本息，原告遂诉至本院，因而成讼。
以上事实，有扶贫贷款申请书、扶贫贷款联保合同、借款借据、企业法人营业执照以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，某银行与被告曹某、张某、张某某签订的扶贫贷款联保合同依法成立，且合法有效，应予以保护。某银行按照合同约定履行了放贷义务，被告曹某未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张某、张某某作为连带责任保证人，亦依法应当在约定的保证范围内对曹某该笔债务承担连带清偿责任。被告张某、张某某辩称只应承担10000元担保责任，但二被告未能提供其他相关证据予以证实，故对被告该辩解不予采纳。原告撤回对被告刘某的起诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内向原告某银行偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，自2012年7月20日起至2013年7月11日止按年利率6%计算；自2013年7月12日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%的1.5倍计算至本判决确定给付之日）。
二、被告张某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费收取400元，保全费420元，共计820元由被告曹某、张某、张某某连带负担（原告某银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 单 迪
二〇一三年九月十日
书 记 员 李先宇
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第353号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月7日22时许，谢某在贺州市八步区“三联酒店”打电话给封某（另案处理）叫其帮买500元钱的“K粉”，封某打电话联系被告人陈某要“K粉”，被告人陈某开车到封某工作的“时尚桌球馆”接到封某一起开车去到“三联酒店”前，陈某把4包“K粉”交给封某叫她送给要“K粉”的人并收取500元钱，封某到8503号房间把4包“K粉”中的3包交给了谢某并收取了500元钱，自己藏匿了1包，被随后赶到的公安民警当场抓获，公安民警从谢某身上扣押到其购买的毒品“氯胺酮”3包，从封某身上扣押到其收到的现金500元。后公安机关在8503号房内将被告人陈某抓获，当场缴获其身上的一包毒品“氯胺酮”。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某在8503号房内贩卖毒品时被抓获，其贩卖毒品的次数应按2次计算。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月7日22时许，被告人陈某在贺州市八步区“时尚桌球馆”以约定付款的方式将4包氯胺酮（俗称“K粉”）以500元的价格贩卖给封某，并约定待封某将氯胺酮转卖给谢某后再将500元的价款交给陈某。后陈某开车搭乘封某一起到了贺州市八步区“三联酒店”，由封某到该酒店8503号房将4包氯胺酮中的3包（共重3.53克）卖给谢某并收取了500元钱，封某自己藏匿了1包氯胺酮。交易完成后，封某及谢某即被公安民警当场抓获。公安民警在现场从谢某身上扣押氯胺酮3.53克，从封某身上扣押毒资500元，封某藏匿的1包氯胺酮被其扔进厕所冲走。后陈某应约至“三联酒店”8503号房间再次贩卖氯胺酮给封某时被公安民警当场抓获，公安民警当场从陈某身上扣押氯胺酮0.94克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人封某、谢某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品照片，毒品称重照片，扣押物品笔录，扣押清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮4.47克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨显忠
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初2号
原告江山，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人曾光木，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省宜宾县。
被告成都市地方税务局第三直属分局。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王永雄，成都市地方税务局第三直属分局局长。
委托代理人黄松，成都市地方税务局第三直属分局副局长。
委托代理人梁咏梅，成都市地方税务局第三直属分局工作人员。
委托代理人高永东，四川法济律师事务所律师。
本院在审理原告江山诉被告成都市地方税务局第三直属分局税务行政管理行政征收一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江山向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴思婕
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执628号
申请执行人赵艳阁，女，1958年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323195801036444。
委托代理人宁红芳，律师
委托代理人张琦，律师
被执行人张付立，地址河南省民权县。
赵艳阁与张付立人格权纠纷一案，民权县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）民民初字第02258号已经发生法律效力。由于被执行人张付立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵艳阁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张付立的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张付立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵艳阁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张付立新的财产线索，申请执行人赵艳阁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李清运
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3794号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王飞。
被执行人吴俊杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王飞，吴俊杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院�2015）宁非诉行审字第0755号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06436号
罪犯孙义平，男，1972年2月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2004年11月23日以（2004）巢刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院于2005年1月28日以（2005）皖刑终字第08号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯孙义平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙义平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙义平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年7月20日至2024年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第1236号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称“
泗淋信用社”），住所地三门县泗淋乡三角马路。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者
。
被告：林春凤，农民，
住三门县泗淋乡泗淋村。
本院在审理原告泗淋信用社诉被告林春凤金融借款合同纠
纷一案中，原告泗淋信用社于2009年10月28日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：准许原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泗淋信用社负担
。
审 判 员 叶信峰
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 郑 舟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2004号
原告：李雪丽，1989年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：朱其超，1972年11月22日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码913707007986553712。
负责人：潘保华，经理。
住所地：山东省潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在审理原告李雪丽诉被告朱其超、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪丽撤回起诉。
受理费230元，减半收取115元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年七月六日
书记员 宋玲玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第750号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：于家民，该行经理。
被告：钱振龙，男。
被告：钱振泽，男。
被告：钱维全，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告钱振龙、钱振泽、钱维全借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于家民到庭参加诉讼，被告钱振龙、钱振泽、钱维全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年3月28日，被告钱振龙向原告借款3万元，借款最后到期日为2015年3月12日。借款到期后，借款人未付还本金及利息，被告钱振泽、钱维全作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钱振龙、钱振泽、钱维全未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告钱振龙、钱振泽、钱维全签订农户借款担保合同，约定被告钱振龙向原告借款3万元，由被告钱振泽、钱维全为其提供保证。合同约定：自2013年3月28日起至2015年3月27日止，被告钱振龙可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡建大棚，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告钱振泽、钱维全为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月28日，被告钱振龙从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告钱振龙循环使用该笔借款一次，并约定借款最后到期日为2015年3月12日。借款到期后借款人未偿还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告钱振龙、钱振泽、钱维全签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告钱振龙偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告钱振泽、钱维全自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告钱振泽、钱维全对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告钱振泽、钱维全承担连带偿还责任后，有权向被告钱振龙追偿。被告钱振龙、钱振泽、钱维全经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振龙于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告钱振泽、钱维全对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告钱振龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱振龙、钱振泽、钱维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢海鸥
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初618号
原告邵新田，男，汉族，住遂平县。
被告刘明亮，男，汉族，住遂平县。
原告邵新田与被告刘明亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上官丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵新田，被告刘明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新田诉称，2014年上半年，被告刘明亮承包遂平县懿丰公司的内外墙粉刷工程，我在其承包的工地上干杂活。2015年2月11日，我找被告要工资时，被告给我出具证明一份，证明被告欠我工资3360元。后经我多次催要，被告以工资被别人领走为由推脱，至今未支付我的工资。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘明亮支付我工资3360元。
被告刘明亮辩称，2014年上半年，我的确承包了遂平县懿丰公司的内外墙粉刷工程。原告是我手下一个叫苏世平的人找来干活的，苏世平也是跟着我干活的，原告在我承包的工地上不仅干杂活，干的还有粉刷活。2014年下半年，公司发工资的时候，规定必须凭工人本人的身份证才能领到自己的工资，当时原告本人没在家；原告的三千多元工资让苏俊岭替原告领走了。原告所称的那个证明的确是我本人给原告出具的，证明上写的工资3360元只是原告干杂工的工资。我之所以给原告出具这个证明是因为公司发工资时原告没有领到这个钱，2015年2月11日，原告找我要这个工钱的时候，我给他出具了这个证明。但这3360元已经于2014年下半年公司发工资时，由苏俊岭替原告领走了。我曾于去年和原告一起起诉过苏俊岭，这个案件已经经过一审和二审，虽然法院没有支持我的诉请，但我认为这个钱还是苏俊岭领走了，我不欠原告一分钱。
经审理查明，2014年上半年，被告刘明亮承包了遂平县懿丰公司的内外墙粉刷工程，原告邵新田受被告刘明亮雇佣，于2014年上半年，在被告承包的工地处从事粉刷及杂活工作。2014年11月，遂平县懿丰公司发放工人工资时，原告不在家，未能领取其本人的工资。2015年2月11日，原告找被告索要自己的工资时，被告本人给原告出具证明一份，内容为：“刘明亮欠邵新田工资款叁仟叁佰陆拾元整。（3360元）证明人刘明亮2015.2.11号”。该份证明出具后，原告找被告催要该笔欠款，被告一直未予支付。2016年7月8日，原告与被告一起以原告身份，起诉案外人苏俊岭，请求法院判令苏俊岭支付邵新田工资3360元，刘明亮工资5332元。2016年10月18日，本院作出（2016）豫1728民初1424号民事判决书，驳回邵新田与刘明亮的诉讼请求。该判决书中认定：“2014年上半年，刘明亮承包了遂平县懿丰公司的内外墙粉刷工程，邵新田在刘明亮承包的工地上干杂工活；苏俊岭负责带工，带领工人在刘明亮承包的工地上干活（内保温工程）。2014年11月16日，遂平县懿丰公司往苏俊岭卡上汇入现金4320元；同日，遂平县懿丰公司汇入邵新田的工资3600元；由案外人苏世平代领。刘明亮在该次庭审中陈述2014年11月，遂平县懿丰公司发工资时邵新田不在家，包括邵新田在内的很多工人的工资都打到案外人苏世平的卡上，苏世平的卡上打了二十多万（包括邵新田3600元工资），后苏世平将二十多万全部交给刘明亮，由刘明亮发工资；刘明亮在该次庭审中还陈述，其发工资时扣掉了邵新田两个工，剩余3360元，该3360元由苏俊岭领走。”后刘明亮不服本院一审判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫17民终3728号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2016）豫1728民初1424号民事判决书已生效。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的证明一份、（2016）豫1728民初1424号民事判决书原件一份、（2016）豫17民终3728号民事判决书原件一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告邵新田在被告刘明亮承包的工地上工作，受被告雇佣，且原告提供的被告本人书写的证明，足以证明原被告之间存在劳务合同关系。被告辩称原告的工资已由案外人苏俊岭领走，因已生效的（2016）豫1728民初1424号民事判决书与（2016）豫17民终3728号民事判决书中，均没有认定是苏俊岭领走了原告的工资3360元，故被告的辩称理由不足，本院不予采信。原告主张由被告支付其工资款3360元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘明亮于本判决生效之日起三日内支付原告邵新田工资款3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一七年三月十三日
书记员 于 鑫 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1742号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年9月27日出生，回族，文盲，无业，住兰州市城关区雷坛河**号***室。因本案于2013年12月11日被拘留，2014年1月20日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1991年2月25日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。1993年3月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1030号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月19日16时许，被告人马某某在兰州市七里河区“天龙水宫”停车场附近，趁人不备之机，拽走张某某佩戴的黄金项链一条，价值人民币3120元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年11月26日11时50分许，被告人马某某在兰州市城关区北苑居民小区南侧门口，趁人不备之机，拽走李某某佩戴的黄金项链一条，价值人民币6380元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年12月1日15时许，被告人马某某在兰州市城关区西津东路洪门子交通枢纽站前人行道，趁人不备之机，拽走廖某某佩戴的黄金项链一条，价值人民币6380元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2013年12月4日13时许，被告人马某某在兰州市城关区西津东路洪门子交通枢纽站前人行道，趁人不备之机，拽走吴某某佩戴的黄金项链一条，价值人民币4410元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2013年12月4日20时30分许，被告人马某某在兰州市城关区北园小区西门对面的公共厕所附近，趁人不备之机，拽拉武某某佩戴的黄金项链一条，价值人民币1575元。作案时，因被害人反抗并呼救，抢夺未果。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成抢夺罪，被告人马某某在第五起犯罪中由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2013年11月19日16时许，被告人马某某在兰州市七里河区“天龙水宫”停车场附近，趁人不备之机，拽走张某某佩戴的黄金项链一条，价值人民币3120元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2013年11月26日11时50分许，被告人马某某在兰州市城关区北苑居民小区南侧门口，趁人不备之机，拽走李某某佩戴的黄金项链一条，价值人民币6380元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2013年12月1日15时许，被告人马某某在兰州市城关区西津东路洪门子交通枢纽站前人行道，趁人不备之机，拽走廖某某佩戴的黄金项链一条，价值人民币6380元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、2013年12月4日13时许，被告人马某某在兰州市城关区西津东路洪门子交通枢纽站前人行道，趁人不备之机，拽走吴某某佩戴的黄金项链一条，价值人民币4410元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
五、2013年12月4日20时30分许，被告人马某某在兰州市城关区北园小区西门对面的公共厕所附近，趁人不备之机，拽拉武某某佩戴的黄金项链一条，价值人民币1575元。作案时，因被害人反抗并呼救，抢夺未果。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证武某某、吴某某、廖某某、李某某、张某某的报案材料及陈述，被告人马某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认、指认笔录，视频资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某某抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在实施第五起犯罪中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王成龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1623号
原告范春，住址重庆市开县。
被告深圳市金才人力资源管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人梁玉清。
委托代理人陈振平，住址广东省深圳市福田区，公司法务。
被告SK（北京）汽车租赁有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人LEEHYEONYOON（李铉允）。
委托代理人千海兰，广东华商律师事务所律师。
被告SK（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人全贤守。
委托代理人千海兰，广东华商律师事务所律师。
原告范春诉被告深圳市金才人力资源管理有限公司（以下简称金才公司）、SK（北京）汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称SK深圳分公司）、SK（北京）汽车租赁有限公司（以下简称SK公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭审理了本案，现审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：原告与被告金才公司成立劳动关系。
二、工作岗位：司机。
三、入职时间：2010年12月21日。
四、劳动合同签订情况：原告与被告金才公司签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年12月21日至2014年11月30日。2014年12月1日之后与深圳立德至信企业管理咨询有限公司（以下简称立德公司）签订劳动合同。
五、用工单位：原告用工单位系被告SK深圳分公司。
六、工资标准：被告SK深圳分公司主张，刚开始是每月工资3500元，包含周一至周六每天12小时的固定加班费，超过的部分按照深圳市最低工资标准为基数计发加班工资；2014年6月工资调整为4000元，6月起每月将500元扣起作为以后的经济补偿金，但是在2014年10月全部退还给原告，从2014年11月起工资一直以4000元标准发放，被告SK深圳分公司每月制作工资表交给被告金才公司，由被告金才公司发放工资。原告主张，其每月基本工资为3500元，不包含加班费。经查，原告提交的其与被告金才公司签订的劳动合同显示“乙方（指原告）的月薪按用工单位薪酬制度执行。乙方每月正常工作时间工资为乙方工作地当年度最低工资标准，其他为超出正常工作时间的劳动报酬”，第（六)款约定“加班费的计算基数按乙方工作地的当年度政府公布的最低工资标准核发”。本院认为，根据原告与被告金才公司签订的劳动合同，本院采信被告SK深圳分公司的主张，原告的基本工资包含每周一至周六工作12小时以内的加班工资，加班工资计算基数为深圳市最低工资标准。庭审中，原告确认被告SK深圳分公司退还扣款的情况，由被告金才公司发放工资。
七、劳动关系解除情况：被告金才公司主张，劳动合同到期，原告与被告金才公司、被告SK深圳分公司签订了一份离职协议。原告主张，被告SK深圳分公司不再与被告金才公司合作，让其与案外人签订劳动合同，并承认其工龄，因此签订了离职协议。被告SK深圳分公司主张，原告系因个人原因从立德公司离职。被告金才公司向本院提交离职协议以证明其主张。被告SK深圳分公司向本院提交离职申请以证明其主张。经查，离职申请显示“因家里有事，需回家办理，先提出离职申请”。庭审中，原告确认离职申请系其亲笔所写。本院认为，原告未向本院提交有效证据证明其签署离职协议收到欺诈或胁迫，该离职协议系原告的真实意思表示，原告系因个人原因向从立德公司离职，原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
八、加班工资：原告主张，对仲裁认定的加班工资计算基数有异议，不应按照深圳市最低工资标准计算。本院认为，如前所述，原告的基本工资包含每周一至周六工作12小时以内的加班工资，加班工资计算基数为深圳市最低工资标准。原告认可仲裁认定的加班时间，仲裁裁决按照上述工资标准计算原告的加班工资6785.38元并未超过法定标准，庭审中，原告确认收到了加班工资差额6785.38元，原告诉请被告支付加班工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2015]4079号。
十、原告仲裁请求：1、三被告共同支付2010年12月21日至2014年11月30日期间的休息日加班工资57408元；2、三被告共同支付解除劳动合同的经济补偿金20000元；3、三被告共同支付2010年12月21日至2014年11月30日加班工资70720元。
十一、仲裁结果：1、被告SK公司支付原告2010年12月至2014年12月的加班工资差额6785.39元；2、被告金才公司对被告SK公司的上述义务承担连带责任；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、三被告共同支付2011年1月1日至2014年12月30日期间延长工作时间加班工资70720元，周六及节假日加班工资57408元；2、三被告支付解除劳动合同经济补偿20000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范春的诉讼请求。
本案案件受理费10元（未缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈子欣（代）
第4页共5页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字128号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，捕前住内蒙古鄂尔多斯市东胜区欢乐谷附近，无业。2010年8月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年2月13日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员刘瑞华、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2013年6月份，被告人苏某某谎称自己在康巴什拆迁办工作，其父亲的战友在内蒙古自治区政府工作，以有能力给被害人王某某在东胜区医院安排正式工作为由，骗取王某某现金1.7万元。
2.2013年7月份，被告人苏某某谎称自己在康巴什拆迁办工作，以有能力给被害人杨某某的儿子在鄂尔多斯市公安局东胜区分局派出所安排工作为由，骗取杨银梅现金1万元。
综上所述，被告人苏某某诈骗作案2起，骗取他人财物共计2.7万元。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2013年6月份，被告人苏某某谎称自己在康巴什拆迁办工作，其父亲的战友在内蒙古自治区政府工作，以有能力给被害人王某某在东胜区医院安排正式工作为由，骗取王某某现金1.7万元。
2.2013年7月份，被告人苏某某谎称自己在康巴什拆迁办工作，以有能力给被害人杨某某的儿子在鄂尔多斯市公安局东胜区分局派出所安排工作为由，骗取杨银梅现金1万元。
综上所述，被告人苏某某诈骗作案2起，骗取他人财物共计2.7万元。
上述事实，有以下经庭审质证的有效证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证实被害人被诈骗的时间、地点、经过及被骗现金数额等事实。
2、抓获经过，证明被告人的到案经过。
3、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况。
4、内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2010）伊刑初字第97号刑事判决书及释放证明，证实被告人苏某某因合同诈骗罪被伊金霍洛旗人民法院于2010年8月16日判处有期徒刑三年六个月，于2013年2月13日刑满释放。
5、辨认笔录及指认照片，证实被害人对被告人进行指认。
6、被告人供述和辩解附同步录音录像，证实被告人实施诈骗行为的时间、地点、经过、诈骗现金金额等情况。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，应依法从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年8月8日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被害人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年四月二十三日
书记员 齐美玲
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2552号
原告徐某某，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住固始县。
被告高某某，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
审判长 喻国俊
审判员 董志豪
审判员 胡丽娜
二〇一五年四月十六日
书记员 王 婕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初126号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘辉娟，女，1957年6月22日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，经商，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘辉娟犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年4月12日、5月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏、杨春苗出庭支持公诉，被告人刘辉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘辉娟于2016年4月底认识了到廉江市塘山路东三横巷19号一楼（被告人刘辉娟自己的店铺）内坐的“冯某”（身份不明，在逃），在聊天的过程中被告人刘辉娟叫“冯某”帮其投注生肖（六合彩外围私彩）、私彩，就从那时开始被告人刘辉娟参与了生肖和私彩的赌博。在被告人刘辉娟投注赌博私彩、生肖的过程中，到其店铺玩的颜某、许某等人知道其可以上报投注私彩、生肖的赌博投注，就叫其一起帮忙投注。被告人刘辉娟便于2016年5月1日开始，在其店铺内收受汇总所有来投注的赌徒所投注的号码金额，然后和她自己所投注的号码一起通过微信上报给“冯某”，讲好私彩的赔率是1赔92，生肖的赔率是1赔45，并从中赚取2%的回佣，直至2016年5月26日被公安民警当场抓获。抓获被告人刘辉娟时公安民警当场扣押到其记录私彩、生肖投注的记录本三本、手机两部，从其手机微信信息中发现有被告人刘辉娟历期上报给庄家“冯某”的记录。经提取并汇总该上报记录，被告人刘辉娟从2016年5月1日至26日共自己投注并收受赌徒投注私彩十一期、生肖九期，合计共投注生肖人民币211232元，共投注私彩人民币628567元，合计上报投注总额人民币839799元。经统计，上报投注的总额为人民币839799元，被告人刘辉娟自己投注的参赌额为人民币431824元，其所收受到的赌徒投注额为人民币407975元。
上述事实，被告人刘辉娟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人只是提出：被告人刘辉娟开设赌场的数额应当认定为407959元，其投注的参赌额不应计算为开设赌场的金额，且被告人刘辉娟归案后认罪态度较好，社会危害性较小，请求法院对被告人刘辉娟从轻处罚。以上并有证人颜某、许某的证言；扣押笔录、扣押清单；辨认笔录；赌博投注统计表；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局城北派出所出具的《说明》；笔记本；被告人刘辉娟的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉娟以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人刘辉娟犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘辉娟赌博投注的总额为人民币839799元，其中被告人刘辉娟投注的参赌额为人民币431824元，其所收受到的赌徒投注额为人民币407975元，并从中收取2%的回佣，涉赌金额应为人民币839799元。在本案中，被告人刘辉娟归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳较大额的罚金，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对被告人刘辉娟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘辉娟的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘辉娟适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的记录本三本、手机两部等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年五月八日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1378号
罪犯魏敏，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇三年八月二十二日作出（2003）沪二中刑初字第81号刑事判决，认定魏敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇六年三月二十一日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第59号刑事裁定，对罪犯魏敏由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇七年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第3050号刑事裁定，对罪犯魏敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇九年八月七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2146号刑事裁定，对罪犯魏敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第632号刑事裁定，对罪犯魏敏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2793号刑事裁定，对罪犯魏敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第375号刑事裁定，对罪犯魏敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏敏减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏敏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年3月21日起至2018年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执801号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘长勇，男，1989年10月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行刘长勇罚金纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人刘长勇有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关德振
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执421号
申请执行人彭升珍。
被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人郭新章，董事长。
本院在执行申请执行人彭升珍与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人于2016年5月25日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第194号裁决书终结执行。
执行费50元由被执行人段书成负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢宝杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4039号
原告吴建平。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告渠理想。
被告上海沁赢包装材料有限公司。
法定代表人宋道荣。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告吴建平诉被告渠理想、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请撤回起诉（未交纳案件受理费）。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
审判员 阮瑜斌
二〇一五年八月六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第420号
原告:方某。
被告：罗某。
本院在审理原告方某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪玉芳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第21号
原告雷建刚，男，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
被告梁伟，男，汉族，住会宁县。
原告雷建刚与被告梁伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员贾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建刚及委托代理人姚世峰，被告梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建刚诉称，2013年农历2月初，我经与被告梁伟协商。给其家修建房屋，商定每平米人工费200元，合计人工费19800元，另外加工门框费600元，处理厨房地基人工费600元。房子建好后，被告除以前给付我人工费10000元外，尚余11000元未付，后虽经我多次催要，但被告一再拖延。现请求被告一次性支付我劳动报酬11000元。
被告梁伟辩称，原告为我建造房屋面积、每平方米的价格属实，但是由于原告所建房屋中的北面墙高度未达到标准，致使人字钢梁的位置不对，从而影响房屋的质量。因此我拒绝原告支付剩余的工程款。
经审理查明：2013年农历2月，原告经与被告梁伟协商，为被告家修建房屋，商定每平米人工费200元，共为被告建造房屋3间，面积99平方米，双方商定每平方米200元，合计人工费19800元，另加门框费600元，处理厨房地基费600元。房子建好后被告支付原告10000元，余款11000元被告以原告架设的人字钢梁位置有问题为由拒绝支付。为此原告于2014年12月25日起诉至本院，要求被告支付其劳动报酬11000元。
本院认为：本案原告与被告协商为被告修建房屋，原告完工后，被告应当按双方的约定支付给原告劳动报酬，原、被告双方之间产生了特定的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，被告作为债务人应按约定支付原告劳动报酬，因此，原告要求被告支付其劳动报酬的请求，依法有据，本院予以支持。庭审中，被告对其所欠原告剩余劳务费11000元无异议，被告承认原告修建房屋时，其一直在场监工，施工中被告亦未提出原告施工不当的问题，且房屋已实际交付被告使用。被告以原告为其房屋架设的人字钢梁不合理，而拒付原告劳动报酬，被告未提交充分的证据予以证实，因此被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。庭审中，原告同意放弃加工门框费600元，处理厨房地基费600元，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁伟给付原告雷建刚劳动报酬9800元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告雷建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 靳万通
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执111-1号
申请执行人袁忠莲，自由职业。
被执行人王江，自由职业。
被执行人郑茜，自由职业。
本院在执行申请执行人袁忠莲与被执行人王江、郑茜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人袁忠莲向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0526民初243号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年九月二十日
书记员 刘胜乾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5564号
原告蔡福祥，男，1962年8月6日出生。
被告张连水，男，1952年10月13日出生。
原告蔡福祥与被告张连水排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告蔡福祥，被告张连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福祥诉称：我与被告均系密云区X镇X村村民，两家房屋相邻，被告房屋在我房后。1995年，被告未经我同意即依我西厢房修建厕所及化粪池，并在厕所旁堆放杂物，种植树木。被告修建的厕所及化粪池导致我的西厢房地基下沉，我及家人长期忍受厕所异味；被告堆放杂物、种植树木的行为也对我的房屋造成安全隐患。为此，我多次找到被告协商，但未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即清除我西厢房外的杂物；2.被告拆除所建厕所及化粪池；3.诉讼费用由被告负担。
被告张连水辩称：我与原告前后院相邻居住，原告房屋西墙外土地系我1983年分家所得的宅基地，我有权在我的宅基地范围内堆放杂物、种植树木、修建厕所及化粪池；我修建厕所在先，原告翻建房屋在后，且原告建房时均是按照地基最外侧所建，未自行预留出滴水及护坡空间；另外，我堆放的杂物与种植的树木距离原告房屋尚有一段距离，并未对原告产生影响，对原告房屋也无安全隐患，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系密云区X镇X村村民，两家房屋前后相邻，原告居前，被告居后。原告西厢房外有被告所建厕所及化粪池，堆放的杂物及种植的树木，其中被告所建厕所与原告房屋紧贴，杂物及树木未紧贴原告房屋，另有一段矮墙亦与原告房屋紧贴。庭审中，双方认可被告修建厕所、化粪池、堆放杂物及种植树木在先，原告建设房屋在后。
原告另主张被告修建厕所、化粪池，堆放杂物及种植树木土地为其所有，未举证，被告亦主张上述土地系其分家所得的宅基地，亦未提供相应权属证据。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、个人建设工程规划许可证、分家单、协议、照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。蔡福祥与张连水系同村村民，且两家相邻居住，双方应顾及邻里关系，妥善处理双方纠纷。本案中，关于张连水堆放杂物及种植树木一项，蔡福祥主张上述行为影响到其房屋安全，但未能举证，故对蔡福祥此项陈述理由，本院不予采纳，但应当说明，张连水虽已堆放杂物及种植树木多年，其行为不应影响蔡福祥房屋正常排水，故其堆放杂物及种植树木应当与蔡福祥房屋之间留出排水空间，具体距离由本院酌定；关于张连水所建厕所及化粪池一项，本院认为，庭审中，蔡福祥主张被告所建厕所及化粪池导致其房屋地基下沉，但未能举证，故本院难以依蔡福祥此项陈述理由而支持其相关请求，庭审中，张连水主张修建厕所及化粪池在蔡福祥建房之前，并主张相应的土地权利，但未能提供相应权属证据，经本院现场勘查，张连水所建厕所及化粪池在其自有房屋院外并与蔡福祥房屋紧邻，对蔡福祥房屋排水确有阻碍，且难免会有异味产生，对蔡福祥及家人的生活造成影响，故依据蔡福祥此项陈述理由及本院勘查现状，对蔡福祥要求张连水拆除厕所及化粪池的诉讼请求，本院予以支持，考虑到被告拆除厕所及另行建设厕所需时间的问题，本院对其自动履行期限适当放宽。另应说明，至于双方修建的房屋是否符合批示，排除妨害所涉土地权属问题等，经本院向双方释明，上述不属本案受案范围，本案对此不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张连水于本判决生效之日起七日内将位于原告蔡福祥房屋西墙外自墙基起七十公分内被告张连水堆放的杂物予以清除、种植的树木予以移除、修建的矮墙予以拆除。
二、被告张连水于本判决生效之日起六十日内将建于原告蔡福祥房屋西墙外的厕所拆除、化粪池填平。
三、驳回原告蔡福祥的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张连水负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨华颖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第182号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人陈伟，男，1979年10月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
本院在执行刑事庭移送执行的被执行人陈伟诈骗罪一案中，经查被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑刑初字第217号刑事判决书的本次执行程序；如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年八月四日
书记员 ：张万新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3884号
罪犯刘坤武，男，1969年8月3日出生，汉族，四川省资阳市人，小学肄业文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）资刑初字第26号刑事判决，以被告人刘坤武犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，与原判抢劫罪11年零5个月的刑期并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年.判决发生法律效力后交付执行。刑期自1998年2月19日至2018年2月18日止。刑罚执行期间，四川省芦山县人民法院于2002年12月6日作出（2002）芦山刑初字第52号刑事判决，以被告人刘坤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，合并余刑，决定执行有期徒刑16年3个月，剥夺政治权利2年；四川省芦山县人民法院于2003年11月26日作出（2003）芦山刑初字第39号刑事判决，以被告人刘坤武犯脱逃罪，判处有期徒刑2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，合并余刑，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（已执行），刑期起于2003年7月28日止于2021年7月27日；四川省雅安市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）雅刑执字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2012年6月8日分别作出（2010）成刑执字第1559号和（2012）成刑执字第3321号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年4月27日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘坤武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘坤武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二○一五年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第592号
原告：邱玉龙，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：张永海，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：张守安（系被告张永海父亲），男，1948年5月24日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：解殿海，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告邱玉龙与被告张永海、解殿海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉龙及其委托代理人王大本、被告张永海到庭参加诉讼，被告解殿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉龙诉称：2010年3月1日，我与被告张永海签订耕地承包合同书一份，约定我承包被告张永海的耕地七年（2010年3月1日-2016年12月30日），承包费53200.00元一次性付清。当日，我付清被告张永海七年的承包费53200.00元。因国家的退耕还林政策，我所承包的土地于2014年春全部栽树还林，不能继续耕种。我向被告张永海请求退回剩余三年的承包费时，被告张永海提出该土地系从被告解殿海处承包而来，需解殿海退还其承包费后再退还给我。后我与两名被告协商没有达成一致意见，故起诉来院，要求要求两名被告返还我承包费23940.00元并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.耕地承包合同书（原件）一份，证明原告邱玉龙与被告张永海于2010年3月1日达成耕地承包合同，约定，原告承包被告张永海位于鹿场后山的土地，经营期限7年，自2010年3月1日至2016年12月30日止，承包费一次性付清。
3.收条（原件）一份，证明原告一次性交付被告张永海承包费53200.00元。
4.耕地承包协议书（复印件）一份，证明被告张永海和被告解殿海于2007年1月9日达成耕地承包协议，约定张永海承包解殿海土地3.2公顷，承包期限10年（2007年1月9日至2016年12月30日），承包费77500.00元一次付清。
被告张永海辩称：我同意返还原告剩余三年的承包费。因土地是我从解殿海手中承包来的，我需要解殿海退还我承包费后才能返还给原告。
为证明其主张，被告张永海向本院提供了耕地承包协议书一份，证明被告张永海和被告解殿海2007年1月9日达成耕地承包协议，约定张永海承包解殿海土地3.2公顷，承包期限10年（2007年1月9日至2016年12月30日），承包费77500.00元一次付清。
被告解殿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告张永海对原告提供的证据均无异议，原告对被告张永海提供的证据无异议，被告解殿海拒不到庭参加诉讼，放弃对原告及被告张永海提供的证据质证的权利，故本院对原告与被告张永海提供的证据均予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
本案争议的3.2公顷土地系案外人董守友的土地，董守友将该土地承包给解殿海耕种。被告张永海和被告解殿海于2007年1月9日达成耕地承包协议，约定张永海承包解殿海土地3.2公顷，承包期限10年（2007年1月9日至2016年12月30日），承包费77500.00元一次付清。2010年3月1日，原告邱玉龙与被告张永海达成耕地承包协议，约定：原告承包被告张永海位于鹿场后山的土地（即被告张永海在被告解殿海处承包的土地），经营期限7年，自2010年3月1日至2016年12月30日止，承包费一次性付清。因国家的退耕还林政策，原告所承包的土地于2014年春被董守友全部栽树还林，不能继续耕种。原告向被告张永海请求退回剩余三年的承包费时，被告张永海提出该土地系从被告解殿海处承包而来，需解殿海退还其承包费后再退还给原告。后原告与两名被告协商未果。现原告告诉来院，要求两名被告返还剩余三年的承包费23940.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张永海应返还原告剩余三年的承包费。被告解殿海在本案中不应承担民事责任。
一、原告与被告张永海所签订的耕地承包合同所涉及的土地现因国家的退耕还林政策已经栽树退耕还林，双方之间在事实上已解除了于2010年3月1日签订的耕地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后尚未履行的中止履行；”的规定，被告张永海应当返还原告剩余三年的承包费22800.00元（53200.00元／年÷7年×3年）。
二、根据合同的相对性原则，原告并未与被告解殿海签订耕地承包合同，故被告解殿海不应返还原告剩余三年的承包费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永海于本判决生效后立即返还原告邱玉龙承包费22800.00元。
二、驳回原告邱玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元，由被告张永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第592号
原告：邱玉龙，男，36岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：张永海，男，37岁、
委托代理人：张守安（系被告张永海父亲），男，58岁。
被告：解殿海，男，47岁。
原告邱玉龙与被告张永海、解殿海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉龙及其委托代理人王大本、被告张永海到庭参加诉讼，被告解殿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉龙诉称：2010年3月1日，我与被告张永海签订耕地承包合同书一份，约定我承包被告张永海的耕地七年（2010年3月1日-2016年12月30日），承包费53200.00元一次性付清。当日，我付清被告张永海七年的承包费53200.00元。因国家的退耕还林政策，我所承包的土地于2014年春全部栽树还林，不能继续耕种。我向被告张永海请求退回剩余三年的承包费时，被告张永海提出该土地系从被告解殿海处承包而来，需解殿海退还其承包费后再退还给我。后我与两名被告协商没有达成一致意见，故起诉来院，要求要求两名被告返还我承包费23940.00元并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.耕地承包合同书（原件）一份，证明原告邱玉龙与被告张永海于2010年3月1日达成耕地承包合同，约定，原告承包被告张永海位于鹿场后山的土地，经营期限7年，自2010年3月1日至2016年12月30日止，承包费一次性付清。
3.收条（原件）一份，证明原告一次性交付被告张永海承包费53200.00元。
4.耕地承包协议书（复印件）一份，证明被告张永海和被告解殿海于2007年1月9日达成耕地承包协议，约定张永海承包解殿海土地3.2公顷，承包期限10年（2007年1月9日至2016年12月30日），承包费77500.00元一次付清。
被告张永海辩称：我同意返还原告剩余三年的承包费。因土地是我从解殿海手中承包来的，我需要解殿海退还我承包费后才能返还给原告。
为证明其主张，被告张永海向本院提供了耕地承包协议书一份，证明被告张永海和被告解殿海2007年1月9日达成耕地承包协议，约定张永海承包解殿海土地3.2公顷，承包期限10年（2007年1月9日至2016年12月30日），承包费77500.00元一次付清。
被告解殿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告张永海对原告提供的证据均无异议，原告对被告张永海提供的证据无异议，被告解殿海拒不到庭参加诉讼，放弃对原告及被告张永海提供的证据质证的权利，故本院对原告与被告张永海提供的证据均予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
本案争议的3.2公顷土地系案外人董守友的土地，董守友将该土地承包给解殿海耕种。被告张永海和被告解殿海于2007年1月9日达成耕地承包协议，约定张永海承包解殿海土地3.2公顷，承包期限10年（2007年1月9日至2016年12月30日），承包费77500.00元一次付清。2010年3月1日，原告邱玉龙与被告张永海达成耕地承包协议，约定：原告承包被告张永海位于鹿场后山的土地（即被告张永海在被告解殿海处承包的土地），经营期限7年，自2010年3月1日至2016年12月30日止，承包费一次性付清。因国家的退耕还林政策，原告所承包的土地于2014年春被董守友全部栽树还林，不能继续耕种。原告向被告张永海请求退回剩余三年的承包费时，被告张永海提出该土地系从被告解殿海处承包而来，需解殿海退还其承包费后再退还给原告。后原告与两名被告协商未果。现原告告诉来院，要求两名被告返还剩余三年的承包费23940.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张永海应返还原告剩余三年的承包费。被告解殿海在本案中不应承担民事责任。
一、原告与被告张永海所签订的耕地承包合同所涉及的土地现因国家的退耕还林政策已经栽树退耕还林，双方之间在事实上已解除了于2010年3月1日签订的耕地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后尚未履行的中止履行；”的规定，被告张永海应当返还原告剩余三年的承包费22800.00元（53200.00元／年÷7年×3年）。
二、根据合同的相对性原则，原告并未与被告解殿海签订耕地承包合同，故被告解殿海不应返还原告剩余三年的承包费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永海于本判决生效后立即返还原告邱玉龙承包费22800.00元。
二、驳回原告邱玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元，由被告张永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11470号
上诉人（原审被告）京润枫苑（北京）物业管理有限公司。
法定代表人胡启亮，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何国英，女，1960年4月6日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人京润枫苑（北京）物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5411号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人京润枫苑（北京）物业管理有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2612元，由京润枫苑（北京）物业管理有限公司负担（本裁定生效后七日内�纳）。二审案件受理费5224元，由京润枫苑（北京）物业管理有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡 婧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1360号
申请执行人：朱叶威。
被执行人：李越。
被执行人：朱琳笑。
本院在执行申请执行人朱叶威与被执行人李越、朱琳笑民间借贷纠纷一案中，未执行425333元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1360号
申请执行人：朱叶威。
被执行人：李越。
被执行人：朱琳笑。
本院在执行申请执行人朱叶威与被执行人李越、朱琳笑民间借贷纠纷一案中，已执行7000元，未执行418333元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1360号
申请执行人朱叶威
被执行人朱琳笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01986号，依法向被执行人朱琳笑发出执行通知书，责令被执行人朱琳笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱琳笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱琳笑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1360号
申请执行人朱叶威
被执行人李越，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01986号，依法向被执行人李越发出执行通知书，责令被执行人李越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李越未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李越（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××30的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 丁汝坚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第106号
罪犯吴仕可，男，生于1977年10月22日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年12月4日作出了（2008）通川刑初字第299号刑事判决，以被告人吴仕可犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日裁定对罪犯吴仕可减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、一年五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴仕可在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴仕可服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达174.5分。以上事实，有对罪犯吴仕可改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴仕可的个人总结，对罪犯吴仕可的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕可服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕可减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第106号
罪犯刘伟，男，汉族，1970年2月8日出生，山东省平度市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2013年2月21日作出（2013）和刑初字第41号刑事判决，以被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对刘伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金20000元未履行。该犯于2015年3月2日立功一次，2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬四次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯刘伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月16日起至2015年11月15日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执271号
申请执行人杭久富，男、汉族。
被申请人白小东，男、汉族。
本院在执行杭久富与白小东民间借贷纠纷一案中，2016年5月17日申请执行人杭久富申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初494号民事调解书所确定的义务。本院于2016年5月17日受理，并于2016年5月17日向被执行人白小东送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人白小东偿还申请执行人杭久富借款本金10万元及利息2万元，共计12万元。并交纳案件执行费1700元。在执行过程中，申请执行人杭久富与被执行人白小东于2016年6月13日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1.将白小东个人工资卡转交杭久富，每月扣取3000元。2.将白小东个人公积金全部划归杭久富。3.被执行人白小东不得更换工资卡或擅自领取个人公积金，直至履行完全部案件款。申请执行人杭久富于2016年6月13日自愿撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初494号民事调解书的执行。被执行人白小东应交纳案件执行费1700元，因申请执行人撤回执行申请，故减半收取850元。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邢世军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3486号
上诉人（原审被告）盈懋制衣（深圳）有限公司。
法定代表人张飘荣，总经理。
委托代理人刘宇清。
委托代理人赵军，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨麦亮。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司因与被上诉人杨麦亮劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法布民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司与被上诉人杨麦亮存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同关系赔偿金问题。1、盈懋制衣（深圳）有限公司主张杨麦亮等员工于2013年12月10日至13日打卡后不正常上班，旷工聚众闹事，严重影响了公司的经营，为此，一审中提交了监控视频，杨麦亮等员工认为监控视频不能清晰反映当时的客观情形不予认可。盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供其他证据佐证，没有申请对该监控视频资料进行司法鉴定，该监控视频资料的真实性、合法性、关联性不能得到确定；2、对于杨麦亮等员工存在罢工聚众闹事、严重影响公司生产经营的行为，盈懋制衣（深圳）有限公司主张已经提请劳动站、司法所等相关部门协调解决，相关部门已进行了调解疏导，但并未提供相关部门介入协调、认定杨麦亮等员工存在罢工、聚众闹事行为的相关证据；3、盈懋制衣（深圳）有限公司以杨麦亮等员工旷工为由发出公告予以开除，但其主张杨麦亮等员工旷工的事实并没有充分的证据予以认定，且其解除杨麦亮等员工的劳动合同关系亦没有提供证据证明已经履行了法定程序。综上，盈懋制衣（深圳）有限公司解除与杨麦亮等员工的劳动合同关系存在理据不充分的事实，应认定为违法解除行为。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年休假工资问题。经核查，盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供要求杨麦亮等员工休年休假而杨麦亮等员工存在拒绝休年休假的事实证据，其主张已经以现金的形式发放了杨麦亮等员工年休假工资，但并没有提供充分的证据证明存在已经发放了杨麦亮等员工年休假工资的事实，对此，盈懋制衣（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据杨麦亮的胜诉比例，盈懋制衣（深圳）有限公司应依法承担支付杨麦亮的律师费用为734元。
综上，上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人宋建林，行长。
被执行人宋秉桥，男，1974年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨定凯，男，1970年6月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人朱万松，男，1963年1月21日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人薛含伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人宋秉桥、杨定凯、朱万松、薛含伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1623号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 寇元飞