广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第505号
原告：邹秋莲，女，1964年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：李露、李霁，广东华大律师事务所律师、实习律师。
被告：林水泉，男，1978年6月17日出生，住广东省四会市贞山区。
被告：中山市坦洲镇荣利土石方工程部，住所地广东省中山市。
经营者：吴惠泉，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周伙龙，系广东中亿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：郭春华，男，1977年3月7日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：连俊杰，总经理。
委托代理人：谢君钰、黄宝珊，均系中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
原告邹秋莲诉被告林水泉、中山市坦洲镇荣利土石方工程部（以下简称荣利工程部）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、郭春华、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹秋莲委托代理人李露、李霁，被告荣利工程部委托代理人周伙龙，被告太平洋保险中山支公司委托代理人何爱英，被告郭春华，被告人寿保险珠海支公司委托代理人谢君钰、黄宝珊到庭参加诉讼；被告林水泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹秋莲诉称：2013年12月19日16时45分，被告林水泉驾驶粤T269**号重型自卸货车行驶至中山市坦洲镇界狮北路中国电信对开红绿灯时，在驶入变窄路段的过程中，与同方向行驶由郭春华驾驶的粤C2B1**号小型轿车发生碰撞，碰撞后粤C2B1**号小型轿车失控与邹秋莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及邹秋莲受损的交通事故。经交警部门认定，被告林水泉、郭春华负此事故的同等责任，原告邹秋莲在事故中无责任。另外，肇事车辆粤T269**号重型自卸货车在被告太平洋保险中山支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），故被告太平洋保险中山支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告邹秋莲承担连带责任。肇事车辆粤C2B1**小型轿车在被告人寿保险珠海支公司购买了交强险，故被告人寿保险珠海支公司应在交强险限额范围内对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属第五医院住院治疗。2015年1月22日经广东正光法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，原告因此次事故造成十级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告林水泉、荣利工程部、郭春华赔偿原告因交通事故造成的医疗费9265.82元、住院伙食费3800元（100元／天×38天）、营养费5000元、护理费4560元、误工费39800元（3000元／月÷30天×398天）、残疾赔偿金65197.40元（32598.7元／年×20年×10%）、精神损失费5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计135123.22元；二、被告太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内对原告承担连带责任，人寿保险珠海支公司在交强险限额范围内对原告承担连带责任；三、五被告承担本案全部案件受理费。
被告林水泉在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告荣利工程部辩称：一、其在太平洋保险中山支公司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，在保险范围内应由保险公司承担责任；二、事故发生后，其支付了医疗费22476.33元；伙食费，应计算37天；营养费诉求过高，应计算1000元到2000元为宜；护理费，按75元／天计算37天；误工费，误工时间应为住院时间加医嘱休息时间共计137天，收入证明与工资表、劳动合同有矛盾，应按农林牧副渔标准24632元／年计算；伤残赔偿金，因原告为农村户籍，应按农村标准11669.30元／年计算；交通费1000元诉求过高，应与医疗的次数相应，300元到500元为宜。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、粤T269**号车辆在该司购买了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在有效的保险期限内；二、本次事故中粤T269**号车辆没有与原告车辆发生碰撞，故认为其不需要承担赔偿费用，即使赔偿也应与另一保险公司在交强险范围内平均分配，超出范围由答辩人承担50%；三、医疗费，从病历反映原告有其他疾病，本案只赔付本次事故引发的疾病，且应按社保约定进行赔偿；伙食费与荣利工程部意见一致；营养费不应超过500元；护理费按70元／天计算37天；误工费，工资标准没有依据，应按其户籍标准，按农村标准计算，且误工天数过高，应根据原告病情结合受伤人员误工日评定准则计算；伤残赔偿金按城镇标准计算，没有依据，应按农村标准计算；精神损失费、鉴定费不属于保险公司责任范围，不应由保险公司承担。
被告郭春华辩称：对事故认定有异议。
被告人寿保险珠海支公司辩称：一、肇事车辆粤C2B1**在该司购买了交强险，没有购买商业三者险。二、该司承保的粤C2B1**车辆驾驶员郭春华在本次事故中与粤T269**车辆驾驶员林水泉承担同等责任，故该司仅在交强险限额内承担50%的赔偿责任。三、对以下赔偿项目和金额有异议：1.根据《保险法》第六十六条的规定及《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，该司不承担本案的诉讼费；2.原告诉求的医疗费应按照国家有关法律法规规定核定赔偿；3.误工费过高，应按照农林牧渔业标准24632元／年计算误工费计算138天；4.护理费过高，应按照100元／天计算38天；5.交通费不予支持，原告没有提供交通费发票且没有与治疗相关的检查报告、病历、诊断证明书等证明相对应；6.营养费过高，应计算500元为宜；7.原告诉求残疾赔偿金按照城镇标准计算于法无据，应按照农村标准计算；8.鉴定费不属于保险人应承担赔偿责任；9.精神抚慰金过高，3000元为宜。
经审理查明：2013年12月19日16时45分，林水泉驾驶粤T269**号重型自卸车从界狮南路往界狮北路方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇界狮北路中国电信对开红绿灯时，在驶入变窄路段的过程中，与同方向行驶由郭春华驾驶的粤C2B1**号小型轿车发生碰撞，碰撞后粤C2B1**号小型轿车失控与前面同方向行驶由邹秋莲驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成邹秋莲受伤及车辆损坏。经交警部门认定，林水泉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任；郭春华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任；邹秋莲不承担此事故的责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，邹秋莲被送往中山南华医院治疗，后转院至中山大学附属第五医院，于2013年12月20日至次年1月13日期间在该院住院治疗，经诊断为左桡骨巴尔通骨折、左尺骨茎突骨折、全身多处软组织挫伤、子宫部分切除术后等，共计住院24天，出院医嘱患肢适当功能锻炼，暂忌剧烈运动，全休4周，门诊随诊，出院后加强营养，骨折愈合后取出内固定需费用约10000元，住院期间留有陪护1人。住院期间，中山大学附属第五医院于2013年12月20日出具的住院病历既往史一栏中记载，邹秋莲8年前在外院行“子宫切除术”。出院后邹秋莲于2014年2月21日、同年4月22日分别在中山大学附属第五医院就诊，医嘱休息58天等。2014年12月22日至2015年1月4日，邹秋莲再次于中山大学附属第五医院住院治疗，经诊断为左桡骨下端骨折术后、子宫切除术后状态，共计住院13天，出院医嘱患肢适当功能锻炼，全休2周，患者住院期间留有陪护1人，门诊随诊。邹秋莲因此事故产生医疗费41742.15元，其中在心内科及老年病科产生医疗费684.64元（该款均为药品维思通的费用）。2015年1月22日，邹秋莲向广东正光法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年2月6日作出广正司鉴所（2015）法临鉴定第50号鉴定意见书，认为邹秋莲因交通事故致左侧尺桡骨远端双骨折，其伤残等级评定为十级。邹秋莲因此产生鉴定费1500元。
又查：邹秋莲从2012年6月至2013年7月30日就职于珠海市佳家光合材料科技有限公司，月收入为2900元。从2013年8月起至事故发生前就职于中山市三乡镇碧华宾馆，月收入为3000元。邹秋莲自2012年6月起至事故发生前居住于中山市坦洲七星奥林园＊＊栋＊＊房。
再查：林水泉驾驶的肇事车辆粤T269**号重型自卸货车在车辆管理机关登记的车主为荣利工程部，林水泉系荣利工程部雇请的员工，事故发生时正在从事雇佣活动。该车在太平洋保险坦洲支公司处投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险附加不及免赔，本事故发生在有效的保险期限内。郭春华驾驶的肇事车辆粤C2B1**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为郭春华，该车在人寿保险珠海支公司处投保了交强险，本事故亦发生在有效的保险期限内。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，太平洋中山支公司已向邹秋莲支付医疗费10000元，荣利工程部向邹秋莲支付赔偿款22476.33元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险中山支公司承保了粤T269**号重型自卸货车的交强险，人寿保险珠海支公司承保了粤C2B1**号小型轿车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”的规定，两保险公司应按照前述规定首先在交强险各赔偿限额内向邹秋莲直接承担赔偿责任。超过交强险赔偿责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定以及因交警部门经现场勘查和调查取证，林水泉、郭春华对此事故承担同等责任，邹秋莲在事故中不承担责任，故不能减轻林水泉、郭春华的赔偿责任，应由荣利工程部、郭春华分别就超出交强险赔偿限额部分的损失向邹秋莲承担50%的民事赔偿责任。又因林水泉在事故发生时系为荣利工程部从事雇佣活动，故应由荣利工程部就林水泉应当承担的责任向邹秋莲承担赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据前述规定，太平洋保险中山支公司承保了粤T269**号重型自卸货车的商业三者险及附加不计免赔，故就超出交强险赔偿限额的部分，应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由荣利工程部承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告邹秋莲的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为41742.15元，但其中邹秋莲在心内科及老年病科产生医疗费684.64元（该款均为药品维思通的费用）无法证明与本次事故具有关联性，本院予以扣除。关于被告人寿保险珠海支公司提出的医疗费应扣除原告治疗子宫部分切除术后费用的辩解，本院认为中山大学附属第五医院的病历已明确记载，邹秋莲系8年前行子宫部分切除手术，并非在本次事故中行切除手术，人寿保险珠海支公司亦未提供相应证据证明邹秋莲的医疗费用中是否有用于子宫切除术治疗的费用，故对此辩解本院不予采纳。本院对邹秋莲的医疗费确认为41057.51元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院38天即3800元；
3.营养费结合邹秋莲的伤情酌情认定为1000元；
4.误工费，以邹秋莲月收入3000元为标准计算，误工天数参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.8的相关规定，并结合原告邹秋莲的伤情酌情计算218天，即误工费为21800元；
5.护理费按照邹秋莲的诉求，以120元／天为标准计算住院38天，即为4560元；
6.残疾赔偿金，结合邹秋莲的居住以及工作情况可见邹秋莲长期生活、工作于中山地区，故以广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年，邹秋莲十级伤残，残疾系数计10%，即32598.70×20×10%=65197.40，故残疾赔偿金为65197.40元；
7.伤残鉴定费凭票据计算为1500元；
8.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；
9.交通费结合邹秋莲就医的时间、地点、次数酌情认定为800元。
上述第1-3项合计45857.51元，属交强险医疗费用赔偿范围，分别由太平洋保险中山支公司、人寿保险珠海支公司在该限额内向邹秋莲各支付赔偿款10000元；超出部分25857.51元，应由荣利工程部向邹秋莲承担50%的赔偿责任即12928.76元，由郭春华向邹秋莲承担50%的赔偿责任即12928.75元。
上述第4-9项合计98857.40元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出太平洋保险中山支公司、人寿保险珠海支公司交强险的赔偿限额，应由两保险公司按比例赔偿，即由太平洋保险中山支公司在该限额内向邹秋莲承担50%的份额即49428.70元；由人寿保险珠海支公司向邹秋莲承担50%的赔偿责任即49428.70元。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向邹秋莲支付赔偿款59428.70元，由于事故发生后太平洋保险中山支公司已向邹秋莲支付赔偿款10000元，扣除该款，太平洋保险中山支公司尚应在交强险赔偿限额内向邹秋莲支付赔偿款49428.70元。被告荣利工程部应向邹秋莲支付赔偿款12928.76元，该款应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接支付给邹秋莲。故太平洋保险中山支公司共计应向邹秋莲支付赔偿款62357.45元，由于事故发生后，荣利工程部已向邹秋莲支付赔偿款22476.33元，扣除该款，太平洋保险中山支公司尚应向邹秋莲支付赔偿款39881.13元。荣利工程部已支付的赔偿款项可另行向太平洋保险中山支公司理赔。被告人寿保险珠海支公司应在交强险赔偿范围内向邹秋莲支付赔偿款59428.70元。被告郭春华应向邹秋莲支付赔偿款12928.75元。
原告邹秋莲的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告荣利工程部、郭春华、太平洋保险中山支公司、人寿保险珠海支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告林水泉不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告邹秋莲支付赔偿款39881.13元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告邹秋莲支付赔偿款59428.70元；
三、被告郭春华应于本判决生效之日起三日内向原告邹秋莲支付赔偿款12928.75元；
驳回原告邹秋莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由原告邹秋莲负担509元（原告已预交3002元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担886元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1320元，由被告郭春华负担287元（三被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏嘉怡