辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2467号
原告杜生俊，男。
原告孙洪霞，女。
原告艾晓楠，女。
原告杜家懿，男。
法定代理人艾晓楠（原告杜家懿母亲）。
四原告共同委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市锦都食品有限公司。
法定代表人赵明军，该公司董事长。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告侯文全，男。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告万伟，男。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告杜生俊、孙洪霞、艾晓楠、杜家懿与被告东港市锦都食品有限公司（以下简称锦都公司）、侯文全、�伟生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人权世斌、被告锦都公司委托代理人于仲卿、被告侯文全委托代理人秦玉及被告万伟委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日晚19时30分，杜磊财受被告万伟雇佣驾驶冀BW89**号货车到被告锦都公司场地运送土石料，在卸料过程中，因卸土场地在填土后未经碾压，导致车辆侧翻，致杜磊财受伤经抢救无效死亡。事故发生后，由东港市安监局等七个部门组成的调查组对该事故进行了调查，后认定被告锦都公司在平整场地过程中没有土石方施工资质，自行组织施工，没有建立相关的安全生产责任制，也没有车辆进入场地施工的安全管理规定，夜间施工没有设置照明，因此对事故的发生负有责任。被告万伟系涉案车辆所有人，该车在营运过程中，擅自改装加高，对事故的发生也具有责任。虽然事故责任认定报告中认定杜磊财未下车对场地情况进行观察分析，亦有一定责任，但原告认为该表述与事实不符，因而杜磊财不应承担任何责任。现诸原告因杜磊财的死亡发生损失如下：死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人原告杜家懿生活费62408元（7801元／年×16年÷2人），合计360783元，现请求三被告连带赔偿原告上述损失。
被告锦都公司辩称，1、原告要求被告锦都公司与被告万伟承担连带赔偿责任无事实及法律依据。本案的基本事实是：被告锦都公司平整场地所需的石料是被告侯文全提供的，双方之间存在的是买卖合同关系，而非承包关系，至于侯文全以什么方式将石料运到工地与被告锦都公司无关，被告锦都公司也没有审查的�务，法律上也并无出售石料需要资质的规定，因此本案不存在承担连带责任的法定事由及依据。2、原告起诉被告锦都公司主体错误。本案系提供劳务者受害责任纠纷，是针对雇佣关系内部雇主与雇员之间的责任分担。本案中，杜磊财与被告锦都公司间不存在雇佣关系，更不存在锦都公司与雇主承担连带责任的事由，在此情况下，原告既起诉了雇主即被告万伟，又起诉了被告锦都公司，显然主体错误。综上，应驳回原告的诉讼请求。另外，诸原告请求的各项损失是否合理由法院依法核定。
被告侯文全辩称，1、被告侯文全对杜磊财的死亡并无过错，双方间不存在侵权法律关系，故侯文全不应承担赔偿责任。2、被告锦都公司经被告侯文全联系购买砂石料，侯文全负责联系车辆运送砂石料，但并不负责施工，双方间为买卖合同关系。而涉案车辆向锦都公司运送石料并非�经侯文全的组织联系，被告侯文全也不认识被告万伟及杜磊财。3、涉案事故的发生已经联合调查组调查并作出了认定，被告侯文全并无过错及责任。涉案车辆不是为被告侯文全运送石料，也不是经其安排进入施工现场，故此次事故的发生与被告侯文全无关。综上，应驳回原告对被告侯文全的起诉。另外，诸原告请求的各项损失是否合理由法院依法核定。
被告万伟辩称，1、被告万伟将手续齐全及无任何故障的涉案车辆交给杜磊财驾驶并进行砂石料运输，而杜磊财系具有驾驶证及从业资格证的司机，故依据侵权责任法的规定，被告万伟并不存在过错，继而不应承担赔偿责任。2、根据道路交通安全法的规定，司机应当系安全带，而杜磊财在驾驶该车时未系安全带，是造成其死亡的直接原因，因此其自身具有过错。3、事故报告中查明涉案车辆经过改装，而该车辆是2014年4月由万伟从案外人河北省环卫处购买，购买后没有及时将原改装拆除，但被告万伟在雇佣杜磊财时已口头交代不要超载，故万伟在此次事故中并无有过错。综上，不同意原告的诉讼请求。另外，事故发生后，被告万伟为杜磊财垫付了抢救费1682.26元、购买寿衣支出3200元，并另给付诸原告8000元，上述款项要求本案一并处理。对于诸原告本次诉讼请求的各项损失是否合理由法院依法核定。
经审理查明，原告杜生俊、孙洪霞系死者杜磊财的父母，原告艾晓楠、杜家懿系杜磊财的妻子、儿子。杜磊财生前系被告万伟雇佣的司机。2014年3月，被告锦都公司因厂房施工前期场地垫土，遂与被告侯文全达成口头协议，约定由被告侯文全自行采购土石、组织运输车辆，运至锦都公司场地。后双方又补签了《供货承包协议》。同年4月6日19时30分左右，杜磊财驾驶被告万伟实际所有�冀BW89**号重型自卸货车，将土石方送至被告锦都公司的施工场地，倒车卸土过程中，车辆发生侧翻。由于杜磊财头部被副驾驶车门上檐压住，头顶部触地，后经送至医院救治，于当晚因抢救无效死亡。
事故发生后，东港市人民政府组织成立了由东港市安全生产监督管理局、东港市总工会、东港市公安局等单位组成的生产安全事故调查组，并于2014年4月21日形成“东港市锦都食品有限公司‘4.6’一般生产安全事故调查报告”，报告中认为：被告锦都公司没有土石方施工资质，自行组织施工；对夜间施工的作业现场没有设置照明灯具；场地填土平整后，未经碾压机碾压，场地松软；没有建立相关的安全生产责任制、车辆进入场地施工的安全管理规定，并建议市安监局对被告锦都公司处以罚款拾万元的行政处罚。2014年5月20日，东港市安全生产监督管理局作出对锦都公司�以人民币拾万元罚款的行政处罚。后因被告锦都公司对该处罚不服，遂提起行政诉讼，经二审审理后维持原处罚决定。
上述调查报告同时查明，涉案冀BW89**号车辆车斗已改装加高，在运营前未自行拆除便拉土送料。
另查明，被告侯文全在东港市安全生产管理局对其询问时所作的笔录中陈述，往被告锦都公司工地运送土石方的车辆是由案外人“魏老五”及“潘生”组织的，被告侯文全与上述案外人双方按每方料0.5元收取利润。
再查明，杜磊财生前系农村居民，其抢救治疗期间发生医疗费用1682.26元，已由被告万伟支付。被告万伟另给付了诸原告8000元，并为死者杜磊财购置寿衣。依据上述查明事实，本院对杜磊财在此次事故中死亡所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费1682.26元；
2、死亡赔偿金286228元（223820元（11191元／年×20年）＋被扶养人杜家懿生活费62408元（7801元／年×16年÷2人）］；
3、丧葬费24555元，
以上合计312465.26元
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及户口本、医疗费收据、死亡医学证明、事故调查报告、行政判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告锦都公司就其场地垫土所需碎石、泥土与被告侯文全签订供货承包协议，双方间形成承揽合同关系，合法有效。被告侯文全在安监局的询问笔录中认可向被告锦都公司工地运送土方料的车辆交由他人组织，该行为应视为其内部委托关系。现被告万伟用其所有的涉案车辆向被告锦都公司送土，应认定被告侯文全与被告万伟间亦成立承揽合同关系，且合法有效。死者杜磊财生前驾驶被告万伟所有的车辆拉送土石料，二人之间形成雇佣关系。由于被告锦都公司对夜间施工的作业现场没有设置照明灯具；场地填�平整后，未经碾压机碾压，场地松软，其作为定作人对此具有定作指示上的过错，由此造成的损害后果，其应承担相应的赔偿责任。至于原告主张被告锦都公司没有土石方施工资质，自行组织施工；没有建立相关的安全生产责任制及车辆进入场地施工的安全管理规定，因此具有过错一节，本院认为，被告锦都公司的上述行为只是违反了行政管理规定，与损害结果间并无因果关系，该事实不能作为其承担民事责任的过错依据。被告侯文全将其承揽的工作通过他人交由被告万伟完成，但对运输车辆改装加高的状况未予注意，其作为被告万伟的定作人具有定作选任上的过错，继而对此次事故造成的损害后果亦应承担相应的赔偿责任。综合本案事实，本院确定被告锦都公司及侯文全分别承担30%、10%的责任。被告万伟作为涉案车辆的实际所有人，明知车辆已改装加高，却在�营前未自行拆除便交由雇员拉土送料，其对此次事故的发生亦存有过错。杜磊财作为车辆驾驶人，操作车辆卸土过程中未尽到足够的安全注意义务，倒车卸土前未对施工场地情况观察分析到位，对自身损害的发生亦存有过错，综合全案，本院确定被告万伟与杜磊财二人在其雇佣关系内部分别承担40%、60%的责任。关于被告万伟主张其为杜磊财购置寿衣支出3200元一节，原告虽认可该节事实，但不认可所发生的具体费用金额，因被告万伟未能就此提供充分有效的证据予以证明，本院对其主张的金额不予支持，但鉴于该事实确已实际发生，本院酌定此项费用金额为1500元。杜磊财在此次事故中死亡，诸原告精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金50000元略高，本院依法调整为：被告锦都公司承担精神损害抚慰金20143.80元（11191元／年×6年×30%）、被告侯文全承担精神损害抚慰金6714.60元（11191元／年×6年×10%）、被告万伟承担精神损害抚慰金16115.04元（11191元／年×6年×60%×40%）。诸原告另请求各被告间承担连带赔偿责任，因无法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东港市锦都食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人杜家懿生活费）、丧葬费及精神损害抚慰金113883.38元（312465.26×30%＋20143.80）；
二、被告侯文全于本判决生效后十日内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人杜家懿生活费）、丧葬费及精神损害抚慰金37961.13元（312465.26×10%＋6714.60）；
三、被告万伟于本判决生效后十日内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人杜家懿生活费）、丧葬费及精神损害抚慰金79924.44元［（312465.26×60%×40%＋16115.04-1682.26-8000-1500）；
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如被告东港市锦都食品有限公司、侯文全、万伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由四原告承担967元，被告东港市锦都食品有限公司承担1173元，被告侯文全承担391元，被告万伟承担824元。此款原告已预交，三被告承担部分待执行时一并给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一五年九月九日
书记员 姜雨杉