陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01078号
原告邓小林，男，1973年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王宝军，男，1976年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告温艳萍，女，1976年9月4日出生，汉族，神木县神木镇人。
被告王候莉，女，1984年8月12日出生，汉族，神木县人。
委托代理人王爱霞，女，1979年11月4日出生，汉族，神木县人。
原告邓小林与被告王宝军、温艳萍、王候莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告邓小林和被告王宝军到庭，被告王候莉的委托代理人王爱霞到庭参加了诉讼，被告温艳萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓小林诉称，2012年1月7日，被告王宝军因做生意资金周转困难向原告邓小林借款60万元，约定月利率为3%，被告王宝军向原告出具借条一支，被告王候莉提供保证担保并向原告出具保证担保借款承诺书一份。借款后王宝军将利息支付至2013年3月7日再未还本付息，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2013年3月8日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按3%计算，案件受理费由被告承担。
原告向法院提交借据一支、保证担保借款承诺书一份，共同证明2012年1月7日，由被告王候莉担保，被告王宝军向原告邓小林借款60万元，约定月利率为3%，该款未予偿还的事实。
被告王宝军辩称，被告向原告借款60万元属实，2012年11月9日被告向原告偿还借款本金10万元。被告按照月利率3.3%向原告支付利息，但忘记了支付利息的截止时间，大约是2012年7月份。
被告王宝军向法院提交中国农业银行陕西省分行的卡卡转账单一支，证明2012年11月9日被告向原告偿还借款本金10万元的事实。
被告王候莉辩称，事实上本案的借款时间和被告提供保证担保的时间不在同一天，借款在前保证在后，但借据上的借款时间和被告提供担保承诺书的时间是一致的。原、被告保证期限约定违法，不能约定被告终生提供保证担保。另，本被告2013年将原告和借款人王宝军召集在一起协商过还款事宜，但是未能达成协议，故被告已经承担了保证责任，不再承担保证还款责任。。
被告王候莉未向法院提交证据。
被告温艳萍既未答辩亦未向法院提交证据。
经庭审质证，被告王宝军对原告提交的借据的真实性无异议，但对借据中“月息3分”的约定内容有异议，认为不是被告王宝军书写，对担保承诺书的真实性及证明目的无异议。被告王候莉对原告提交的借据真实性及证明目的无异议，对担保承诺书的真实性有异议，认为担保书字迹不清，手印不是被告所捺。原告邓小林对被告王宝军提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关。王候莉对被告王宝军提交的证据的真实性无异议，但对证明目的被告不认可。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告王宝军、王候莉对真实性无异议，故本院予以采信。被告王宝军提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且原告对证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以才行，对证明目的，将结合本案综合加以评定。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：
2012年1月7日，被告王宝军向原告邓小林借款60万元，约定月利率为3%，被告王宝军向原告出具借条一支，被告王候莉向原告出具保证担保借款承诺书。当日原告邓小林预扣了一个月利息18000元后将582000交付被告王宝军。借款后，被告王宝军将利息支付至2012年7月7日再未还本付息。2012年11月9日，被告王宝军通过中国农业银行陕西省份卡卡转账向原告账户打款10万元。后因原告催要借款本息未果，故起诉至法院。
另，2013年12月26日，本院作出（2013）神民初字第01078-1号民事裁定，对被告王候莉在中国农业银行神木县支行存款59594元予以冻结，对被告王候莉在中国农业银行神木县支行存款15652.46元予以冻结，对被告王候莉在陕西神木农村商业银行股份有限公司存款12985元予以冻结。2014年3月21日，本院作出（2013）神民初字第01078-2号民事裁定，对被告王宝军购买的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡小区由中海兴业（西安）有限公司开发，被告王宝军所有的坐落于西安市曲江新区芙蓉东路69号，项目名称：中海国际社区，权属证号：1150102022-1-1-19-304021单元房一套予以查封。
又查，2011年7月7日中国人民银行发布的贷款期限为一至三年的年利率为6.65%，月利率为5.542‰，日利率为万分1.847。
本院认为，原告邓小林与被告王宝军之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告王宝军由被告王候莉担保向原告邓小林借款的事实，被告应履行还款义务，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除一个月利息18000元，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款本金应按582000元计算，原告自认被告将利息支付至2012年7月7日，本院予以认定，但因原告在本金中预扣了一个月利息18000元，故被告结算利息时间应前推1个月，利息截止时间应为2012年6月7日。原告邓小林与被告王宝军未约定还款期限，原告随时可以向被告王宝军催要。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告温艳萍既不出庭应诉答辩，又未提供相关证据，亦无上述除外情形，故应对以上债务负共同偿还责任。
本案中，原、被告对王宝军2012年11月9日向原告偿还10万元是本金还是利息存有争议。因原、被告偿还时没有明确约定，故根据我国法律规定，当债务人的给付不足以偿还全部债务时，应当按照实现债权的相关费用、利息和主债务的顺序进行受偿。从2012年6月7日起至2012年11月9日止，按月利率5.542‰的四倍约2.2%计算产生利息54873.6元，抵偿借款本金35126.4元，则从2012年11月9日起以借款本金546873.6元按月利率2.2%计息。原、被告双方书面约定的借款月利率为3%，该约定虽系当事人的真实意思表示，但内容违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，已付利息本院不予理究，此后按月利率2.2%计算。综上，本院对原告要求被告偿还借款本息合法的部分予以支持。
被告王候莉向原告邓小林出具的担保承诺书明确约定承担连带责任，且约定保证期限至借款清偿完毕为止，加之被告王候莉与原告未约定保证范围，故被告王候莉应对全部债务承担还款责任。双方就保证期间约定保证期限至借款清偿完毕为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告起诉在保证期间内，故原告邓小林要求被告王候莉承担连带保证责任之请求本院予以支持。被告王候莉承担担保责任后有权向债务人王宝军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宝军、温艳萍于本判决生效后十五日内偿还原告邓小林借款546873.6元及利息（利息从2012年11月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算）。被告王候莉承担连带偿还责任。被告王候莉承担保证责任后有权向债务人王宝军追偿。
二、驳回原告邓小林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3920元，由被告王宝军、温艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 王晓华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ伟
陕西省神木县人民法院
民事审判笔录
（第一次）
时间：2014年3月13日8时30分
地点：神木法院11号审判庭
是否公开审理：是
旁听人数：
审判长：白光军审判员乔俐人民陪审员王晓华
书记员：ＸＸ伟
书记员：下面，宣布法庭纪律：
为维护法庭秩序，保障审判活动的正常进行，根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，下列人员不得旁听：（一）未成年人（经法院批准的除外）；（二）精神病人和醉酒的人；（三）被剥夺政治权利的人；正在监外服刑的人；被监视居住取保候审的人。旁听人员、当事人及其他诉讼参与人必须遵守下列纪律：（一）不得录音、录像、拍照和摄影；（二）、不得随意走动和进入审判区；（三）旁听人员不得发问、提问；当事人及其他诉讼参与人发言、陈述和辩论，须经审判长许可；（四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；（五）不准吸烟和随地吐痰；（六）进入法庭必须关闭各类移动通讯工具。
新闻记者采访时，须出示有效采访证件并经法庭许可，经许可录音、录像、摄像，但不得进入审判区。
对于违反法庭纪律的人，审判长、司法警察应当劝告制止、口头警告、训诫，不听劝告的，经审判长指定，可以没收录音、录像和摄像器材，责令推出法庭，或者经院长批准给予罚款、拘留等强制措施。对于严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，旁听人员对法庭的审判活动有意见，可在闭庭后以书面形式向人民法院提出。
书记员：原告邓小林到庭，被告王宝军到庭，被告王候莉、温艳萍未到庭，王候莉委托代理人王爱霞到庭，现在可以开庭。
审：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，今天在神木法院11号审判庭公开审理原告邓小林诉被告王候莉、王宝军、温艳萍民间借贷纠纷一案。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，首先核对当事人及委托代理人身份。
原告邓小林，男，1973年11月4日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇干河渠路西三巷3号。身份证号码：612722197311040274.
被告王宝军，男，1976年11月5日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住西安市曲江东郡19号楼3单元402室。612722197611050298.
被告温艳萍，女，1976年9月4日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住西安市曲江东郡19号楼3单元402室。系被告王宝军之妻，未到庭。612722197609040269.
被告王候莉，女，1984年8月12日出生，汉族，神木县人，无业，现住西安市曲江东郡21号楼2单元2904室，未到庭。612722198408120267.
委托代理人王爱霞，女，1979年11月4日出生，汉族，神木县神木镇雷石畔村，农民，现住神木县神木镇吴家塔。系王候莉之姐。612722197911046362.
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案依法由审判员白光军、乔俐、人民陪审员王晓华组成合议庭公开开庭进行审理，由本院书记员ＸＸ伟担任法庭记录，是否听清。
原：听清了。
被：听清了。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条及其他条款的有关规定，当事人享有广泛的诉讼权利，现就主要权利告知如下：（一）有就案件事实进行陈述和申辩的权利；（二）有提供证据的权利；（三）有进行辩论的权利；（四）有申请回避的权利（五）有请求调解的权利。
审：对诉讼权利是否听清，对合议庭组成人员和书记员是否申请回避。
原：听清了，不申请回避。
被：听清了，不申请回避。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在法庭上还必须履行以下义务：（一）向法庭提供支持其主张的相关证据；（二）必须按照《民事诉讼法》的规定，正确行使诉讼权利，不得滥用诉讼权利；（三）必须遵守法庭纪律和诉讼程序，服从审判人员的组织、指挥，尊重对方当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利；（四）必须如实陈述案件事实，不得歪曲事实真相，不得提供虚假证据，不得伪造证据，否则要承担法律责任。当事人对诉讼权利、义务是否听清。
原：听清了。
被：听清了。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，在庭审过程中，原告未经法庭准许中途退庭的按撤诉处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，原、被告是否听清。
原：听清了。
被：听清了。
审：开始法庭调查，由主审法官进行。
审：现在进行当庭陈述，由原告代理人陈述诉讼请求、案件事实和理由，可宣读起诉状。
原：宣读起诉状（略，已付卷）。
？原告，除了诉状外是否还有补充
原：无。
？被告答辩？
王宝军：原告所述借款60万元属实，2013年7、8月份偿还本金10万元。利息约定过，具体多少不清楚，利息支付至什么时间记不清了，大概是2012年7月份。
王爱霞：该笔贷款的贷款和担保不再同一天，贷款在前保证在后，但条据上的时间是一致的，另担保期限约定的不符合法律规定，有约定3个月、6个月，就没有约定终生担保的。另保人去年将原告和借款人王宝军叫在一起，是他们自己没有协商成，所以保人已经承担过责任。
？法庭调查结束，现在进行举证、质证。
原：借据一支、王候莉的担保责任书，证明20年7月14日，由被告王候莉担保，被告王宝军向原告邓小林借款60万元，约定月利率为3%的事实。
？原告，再有无其他证据向法庭提供？
原：没有。
？被告质证。
王宝军：对借据真实性无异议，但月息3分不是我写的，对担保承诺书的真实性及证明目的无异议。
王爱霞：对借据真实性及证明目的无异议，对担保承诺书真实性有异议，字不清楚，手印不像。
？原告，利息3分是谁写的？
原告：王宝军。
？被告有无证据向法庭提供？
王宝军：中国农业银行陕西省分行的卡卡转账一支，证明2012年11月9日被告向原告偿还借款本金10万元。
王候莉：没有。
审：质证。
原告：真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关。
王候莉：真实性无异议，证明目的我不清楚。
？法庭当庭举证结束，原告提供的证据被告没有异议的法庭当庭予以认证，有异议的待合议庭合议后在裁判文书中一并作出认定，听清了没
原告：听清了。
王宝军：听清了。
王候莉：听清了。
？有无偿还过利息？
原告：支付至2013年3月7日，2012年7月7日前是按3分结算的利息，2012年7月8日后是按2分结算的利息。
？有无偿还过本金？
原告：没有，被告所述10万元是2012年7月8日至2013年3月7日的利息。
？借款后，借款人不支付利息时有无向担保人索要过？
王爱霞：王宝军不找利息后，在2013年5、6月份，原告向王候莉催要，被告王候莉将借款人王宝军给原告找到，原告和王宝军协商过，有视屏为证。
？被告王宝军，借款后，有无给付过利息？
王宝军：找过，按3.3%计算的利息，支付至什么时间忘了。
？借款后有无偿还过本金？
王宝军：2012年11月9日偿还过10万元本金。
？原告，是否按3.3%找到利息？
原告：是按3%支付的利息，支付至2012年7月7日。
？被告王宝军，是否将利息支付至2012年7月7日？
王宝军：记不清了。
？原告资金来源？
原告：自有资金。
？如何给付？
原告：部分现金，部分转账。
？有无预扣利息？
原告：预扣一个月利息18000元。
王宝军：预扣了19800元。
？被告王宝军借款用途？
王宝军：做生意。
？在事实方面有无互相发问的？
原告：没有。
王宝军：没有。
王爱霞：没有。
？举证、质证结束，现在进行法庭辩论一、约定利率多少，二、预扣利息多少，三、利息支付至何时，四、2012年给付10万元是本金还是利息。
原告：约定月利率3%，预扣利息18000元，2012年11月9日给付过的10万元，如果顶本金利息支付至2012年7月7日，如果顶利息，利息支付至2013年3月7日。
王宝军：借款60万元属实，已还本金10万元，利息是按3.3%就算的，预扣利息19800元，利息支付至何时既不清了。
王爱霞：该笔贷款的贷款和担保不再同一天，贷款在前保证在后，但条据上的时间是一致的，另担保期限约定的不符合法律规定，有约定3个月、6个月，就没有约定终生担保的。另保人去年将原告和借款人王宝军叫在一起，是他们自己没有协商成，所以保人已经承担过责任。还有借款人王宝军在，也愿意给原告偿还，认为不应该冻结王候莉银行存款。
？法庭辩论结束，现在进行最后陈述。
原：希望法庭支持原告的诉讼请求。
王宝军：借款属实，但是没有现金，只能顶东西。
王爱霞：借款人在了，应由借款人偿还，而且王候莉没有偿还能力，且王候莉曾将原告和借款人叫到一起协商过，另担保约定不符合法律规定，原告无权起诉担保人。
审：现在宣布闭庭。
核对笔录，无误后签名或捺印。