盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1493号
原告刘志公，居民。
委托代理人荣国清、王洪兵。
被告黄志勇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人钱洪兵，经理。
委托代理人陆欣。
原告刘志公与被告黄志勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志公及其委托代理人荣国清，被告黄志勇，被告保险公司负责人钱洪兵的委托代理人陆欣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志公诉称：2013年11月5日7时许，被告黄志勇驾驶苏J×××××重型自卸车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至盐龙路益民加油站车入口时，与我驾驶由东向西行驶的苏J×××××摩托车（后乘坐我的妻子陈如玉）发生碰撞，致两车损坏，我、陈如玉受伤。后我两次在盐城市第三人民医院治疗，共住院20天，用去医疗费用60618.88元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，黄志勇负事故的主要责任，我负事故的次要责任，陈如玉无责。黄志勇驾驶的苏J×××××重型自卸车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我经盐城市第一人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。在事故发生前我长期正常以做瓦工为生，故以城镇标准主张相关赔偿费用。现我因交通事故发生的医疗费60618.88元、营养费540元、住院伙食补助费360元、护理费5400元、误工费30000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费800元、财物损失费500元，合计166294.93元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告黄志勇按责赔偿70%。
被告黄志勇辩称：我对交通事实及责任认定没有异议，事故发生时我驾驶苏J×××××重型自卸车为我本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿，事故发生后我已为刘志公垫付费用6093.41元，为陈如玉垫付363.61元应予扣减。
被告保险公司辩称：我公司对交通事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××重型自卸车在我公司投保了交强险是事实，事故发生在保险期限内，但本起事故有另一受害人陈如玉，交强险部分应预留给其受偿。对原告的司法鉴定报告有异议，原告伤情髌骨、半月板损伤，按病理不会影响关节的活动度，不应构成十级伤残，申请重新鉴定，另评定的误工期限过长，请求法院依法审核。
经审理查明：2013年11月5日7时许，被告黄志勇驾驶苏J×××××重型自卸车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至盐龙路益民加油站车入口时，与原告刘志公驾驶由东向西行驶的苏J×××××摩托车（后乘坐其妻子陈如玉）发生碰撞，致两车损坏，刘志公、陈如玉受伤。后刘志公两次在盐城市第三人民医院治疗，共住院20天，用去医疗费用66712.29元，其中刘志公自付60618.88元，被告黄志勇支付6093.41元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，黄志勇负事故的主要责任，刘志公负事故的次要责任，陈如玉无责。黄志勇驾驶的苏J×××××重型自卸车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告刘志公向二被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明刘志公在事故发生前长期在建筑工地从事瓦工。本次事故另一伤者陈如玉在庭审中明确表示交强险限额由刘志公优先受偿，其放弃参与交强险的分配。
对刘志公的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据刘志公申请依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘志公因交通事故致“右髌骨骨折；右膝内侧半月板后角撕裂；右下肢深静脉血栓形成”等经治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成十级伤残；建议其误工时限为6个月；护理时限宜为2个月（1人护理），营养时限宜为2个月。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，交强险保单复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，证人证言、单位证明等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。被告黄志勇驾驶重型自卸货车与原告刘志公驾驶摩托车发生交通事故，致刘志公受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，黄志勇负事故的主要责任，刘志公负事故的次要责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。原告刘志公因事故发生的合理费用应由黄志勇按责承担民事赔偿责任。因黄志勇驾驶的苏J×××××重型自卸车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故刘志公因事故发生的合理费用则应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额由黄志勇按责赔偿70%。关于被告保险公司辩称因原告伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定，因原告刘志公的司法鉴定报告是由法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，保险公司未提供足以推翻此鉴定报告的证据，故原告司法鉴定报告可作为定案的依据，保险公司此辩称理由不予以采信。关于原告以城镇标准主张相关赔偿费用，因刘志公在事故发生前长期在建筑工地从事瓦工职业，故刘志公以城镇标准主张相关赔偿费用应予支持。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费66712.29元，营养费60天×9元／天=540元，住院伙食费20天×18元=360元，护理费60天×80元／天=4800元，误工费建筑业38124元／12个月×6个月=19062元，残疾赔偿金32538元×2年=65076元，精神抚慰金3000元、交通费800元，财物损失费500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告刘志公因事故发生的医疗费66712.29元、营养费540元、住院伙食补助费360元、误工费19062元、护理费4800元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费800元、财产损失费500元，合计人民币160850.29元，刘志公应得到赔偿137473.19元［交强险103238元＋（160850.29元-交强险103238元）×70%-垫付费用6093.41元］，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险限额内赔偿103238元，（执行款项汇到江苏省农村信用社联合社冈中分理处，账号62×××81，户名刘志公，另鉴定费1000元，实际应支付104238元），由被告黄志勇赔偿34235.19元，上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘志公其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，鉴定费1000元，合计1581元，由原告刘志公负担181元，被告黄志勇负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1162元。
审判员 杨梦萦
二〇一四年十月八日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。