江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初133号
原告:谢小荣，男，1983年9月30日生，汉族，永丰县人，初中文化，挖机司机，住永丰县。
委托诉讼代理人:金树来，江西致成律师事务所律师，一般代理。
被告：刘昆平，男，1988年10月11日生，汉族，永丰县人，本科文化，无业，住永丰县。
被告：黄魏魏，男，1983年2月11日生，汉族，永丰县人，中专文化，无业，住永丰县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，地址：永丰县佐龙大道六一花苑。
统一社会信用代码：91360825492530285L。
法定代表人：毛一平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红荣，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师，特别授权。
原告谢小荣与被告刘昆平、黄魏魏、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称财保永丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢小荣及其委托诉讼代理人金树来，被告刘昆平、黄魏魏及被告财保永丰支公司的委托诉讼代理人习剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小荣向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费37025.68元、误工费24000元、护理费9027元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金62396元、被抚养人生活费30437.12元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，扣除医疗费，合计145470.12元；二、判令被告财保永丰支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分由被告财保永丰支公司在商业险范围内予以赔偿；不足部分再由被告刘昆平、黄魏魏承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费37025.68元、误工费24000元、护理费17565元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金62396元、被抚养人生活费30437.12元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，扣除医疗费，合计为154008.12元。事实和理由：2017年10月3日21时04分许，原告乘坐被告黄魏魏驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车到七都方向，在省道S215永丰县瑶田镇梁坊路段，遇相向而行的被告刘昆平驾驶的赣Ｄ×××××号小车，发生相撞，致原告受伤。原告受伤后，原告被送往永丰县中医院住院治疗，花去医疗费37025.68元。永丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：被告刘昆平、黄魏魏负事故同等责任，原告不负事故责任。另查明，被告刘昆平所驾驶的车辆在被告财保永丰支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。由于原、被告无法达成赔偿协议，原告遂向法院起诉，望判如所请。
被告刘昆平口头辩称，按照法律依法判决，精神抚慰金不同意赔偿。
被告黄魏魏口头辩称，按照法律依法判决。
被告财保永丰支公司口头辩称，1、保险公司已经垫付了原告的医疗费10000元；2、中国太平保险股份有限公司应该在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、原告的诉请应当依法据实核算，根据保险合同的约定，保险公司对本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药的部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据1，应结合其他证据综合予以考虑；对原告提供的证据3，本院认定原告住院天数为26天；对原告提供的证据5，本院认定原告于2016年7月21日购买了位于永丰县××××新村的房屋一套；对原告提供的证据6，本院不予认定；对原告提供的证据8，本院认定谢萱、谢冰就读于永丰县恩江二小，谢鹏就读于永丰县恩江镇贝贝幼儿园；对原告提供的证据9，本院不予认定；对原告提供的证据10，本院予以认定；对原告提供的证据11，由本院酌定。对原告申请的证人阙某,4的证言，本院不予认定。
综合原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2017年10月3日21时40分许，被告黄魏魏驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车（附载原告谢小荣）由永丰县沙溪镇前往永丰县七都乡方向，行驶至省道××线永丰县××梁坊弯路段时，与相向行驶由被告刘昆平驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车相会时发生碰撞，造成原告谢小荣受伤及两车受损的道路交通事故。2017年10月19日永丰县公安局交通警察大队作出公交认字【2017】第216号道路交通事故认定书，认定被告刘昆平、黄魏魏在此事故中负同等责任，原告谢小荣在此事故中不负责任。事故发生后，原告谢小荣被送往永丰县中医院住院治疗。原告入院时被诊断为：左股骨干粉碎性骨折。住院26天，花去医疗费37025.68元。原告住院期间，主要由其其妻子护理。原告谢小荣共生育三个子女，原告及其妻子、子女均系农业户口。2016年7月21日原告在永丰县××××新村购买房屋一套，其一家人都居住其中。原告的女儿谢萱、大儿子谢冰就读于永丰县恩江二小，原告的小儿子谢鹏就读于永丰县恩江镇贝贝幼儿园。
2018年3月15日，原告谢小荣经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告谢小荣的伤残等级为十级，受伤之日起误工期为肆个月，护理期为叁个月，营养期为贰个月，后续治疗费为人民币捌仟元整。此次鉴定，原告花去鉴定费3000元。另外，原、被告就原告医疗费用中医保用药和非医保用药的差额部分，达成一致意见，即差额为4000元。
另查明，赣Ｄ×××××号小型轿车的所有人系被告刘昆平，该车在被告财保永丰支公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告刘昆平支付原告医疗费15000元整，被告黄魏魏支付原告医疗费15000元整，财保永丰支公司支付原告谢小荣医疗费10000元整。
起诉后，原告谢小荣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院确认原告的赔偿项目及数额为：
1、医疗费：37025.68元；2、后续治疗费：经鉴定为8000元；3、住院伙食补助费：按照每日30元计算26天为780元（30元/天×26天）；4、营养费：按照每日20元计算60天为1200元（20元/天×60天）；5、误工费：按上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资交通运输、仓储和邮政业36445元计算120天为11981.92元（36445元/年÷365天×120天）；6、护理费：按上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业31010元计算90天为7646.30元（31010元/年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金：按上一年度城镇居民人均年可支配收入28673元计算20年，同时，原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：原告有三个被扶养人即谢萱（2008年1月8日生），事发时为9岁零9个月，尚需抚养8年零3个月；谢冰（2010年11月6日生），事发时为6岁零11个月，尚需抚养11年零1个月；谢鹏（2012年3月2日生），事发时为5岁零7个月，尚需抚养12年零5个月，按上一年度城镇居民人均年生活消费支出17696元计算，同时，原告谢小荣为十级伤残，故被扶养人生活费为28092.40元[（17696元/年×8年零3个月+17696元/年×11年零1个月+17696元/年×12年零5个月）×10%÷2]；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，故本案原告的残疾赔偿金总共为85438.4元；8、交通费：本院酌定为200元；9、精神抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，确实有一定的精神损害，本院酌定为3000元。以上合计155272.30元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄魏魏驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车（附载原告谢小荣）由永丰县沙溪镇前往永丰县七都乡方向，行驶至省道××线永丰县××梁坊弯路段时，与相向而行由被告刘昆平驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车相会时发生碰撞，造成原告谢小荣受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经永丰县公安局交通警察大队作出公交认字【2017】第216号事故认定书，认定被告刘昆平、黄魏魏负事故的同等责任，原告谢小荣不负事故的责任。对此责任划分，原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据，即被告刘昆平和被告黄魏魏对原告的损失各承担50%的赔偿责任。本案肇事车辆赣Ｄ×××××号小型轿车投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，原告的损失应当首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿,超过部分再在商业险中赔偿。原告损失中的医疗费37025.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费780元、营养费1200元，合计47005.68元，超过了交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故被告财保永丰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿原告10000元整。原告损失中的误工费11981.92元、护理费7646.30元、残疾赔偿金85438.4元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计108266.62元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告财保永丰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告108266.62元。综上，被告财保永丰支公司在交强险内赔付原告118266.62元。其余37005.68元，扣除原告谢小荣医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用部分的费用4000元，剩余33005.68元，由被告财保永丰支公司在商业三者险范围内承担50%即16502.84元，其余50%即16502.84元，由被告黄魏魏承担。而原告谢小荣医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用部分的费用4000元，由被告刘昆平承担50%即2000元，由被告黄魏魏承担50%即2000元。综上所述，原告谢小荣的各项损失155272.30元，由被告财保永丰支公司赔偿134769.46元（118266.62元+16502.84元），扣除其已支付原告10000元，被告财保永丰支公司尚需赔偿原告124769.46元；被告黄魏魏赔偿原告18502.84元（16502.84元+2000元），扣除被告黄魏魏已支付原告15000元，被告黄魏魏尚需赔偿原告3502.84元；刘昆平应赔偿原告2000元，另外，被告刘昆平应承担本案鉴定费1500元，诉讼费1500元，合计3000元，以上共计被告刘昆平应承担5000元，其已支付原告15000元，多支付原告10000元，原告谢小荣应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司赔偿原告谢小荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失合计124769.46元（已扣除垫付的10000元），此款限被告在判决生效后十日内付清；
二、被告黄魏魏赔偿原告谢小荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失合计3502.84元（已扣除垫付的15000元），此款限被告在判决生效后十日内付清；
三、原告谢小荣返还被告刘昆平多垫付的医药费10000元，此款限被告在判决生效后十日内返还；
四、驳回原告谢小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元(原告预缴3209元)，由被告刘昆平负担1500元（已扣除），被告黄魏魏负担1500元，原告自负209元；鉴定费3000元（原告预缴3000元），由被告刘昆平负担1500元（已扣除），被告黄魏魏负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 胡旭崇
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。