wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00102号
申请人上海通用风机股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区远东路529号。
法定代表人金德发，该公司总经理。
申请人上海通用风机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海通用风机股份有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005135525509、出票金额人民币10万元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2014年11月11日、到期日期2015年5月11日、出票人江阴市申凯塑料包装有限公司、收款人江苏申凯包装高新技术股份有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海通用风机股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第956号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被象山县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月5日0时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶与被告人黄某取得的机动车驾驶证的准驾车型不符的浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道的新华1号KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为93mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县第一人民医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年9月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为110mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年十一月四日
书记员 李 楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5409号
原告：占取胜。
委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告：李民双。
委托代理人：周孝林。
原告占取胜诉被告李民双追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占取胜的委托代理人边东升，被告李民双及其委托代理人周孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占取胜诉称：在2013年前几年间，被告一直在从事建筑工程承包的施工工作，其在承包工程期间拖欠民工工资无法支付，原告为帮助被告，为其垫付民工工资。2013年11月21日，就被告偿还原告垫付的民工工资达成还款协议。但在协议签订后被告只偿还了12000元，剩余垫付款108000元至今未付，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的民工工资款108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李民双辩称：原、被告之间未形成债权债务关系，被告无义务偿还原告108000元，且协议书上的签字和按手印不是我方所为，要求对笔迹进行鉴定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2013年11月21日，原告占取胜与被告李民双签订协议书约定，一、李民双于2013年11月21日归还占取胜替其垫付的民工工资2万元；二、占取胜替其垫付的剩余民工工资，双方协商好李民双于2014年6月份归还3万，9月份归还3万，剩余的2万11月份全部还清；三、另李民双在公安机关缴纳的2万元保证金，在李民双遵守相关法律规定撤销取保候审后，该保证金由公安机关退还占取胜作为占取胜垫付工资的还款。原告共计为被告垫付120000元。后被告李民双向原告占取胜偿还了1.2万元。
二、在庭审中，被告申请对协议书的笔迹进行鉴定，但被告又于2016年7月1日申请撤回鉴定。现原告以要求被告偿还其垫付款108000元为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，协议书，撤回鉴定申请等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点原告是否为被告垫款的问题，从双方签订协议书的内容查明，原告为被告垫付农民工工资120000元，并约定了被告分期偿还的期限及金额，现被告未按约定偿还，只向原告偿还12000元，已构成违约，现原告据此要求被告偿还剩余款项108000元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。对于双方协议约定取保候审保证金20000元的处理意见，由于双方约定的是在被告遵守取保候审规定的情形下，该保证金由公安机关退还给原告，但被告是否遵守了相关规定，不能确定，故该20000元保证金仍应由被告自行收回。被告辩称协议书上的签字及捺印不是其本人所为的意见，虽然被告提出了鉴定申请，但最终被告又提出撤回鉴定申请，应视为其对签字的辩解意见举证不能，根据谁主张、谁举证的原则，被告对此应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李民双于本判决生效之日起十日内一次性向原告占取胜偿还垫付款108000元；
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李民双负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年七月三日
书记员 阿古丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民二初字第00098号
原告：马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县工业园区，组织机构代码76476078-X。
法定代表人：荣宗霞，该公司总经理。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：繁昌县华鑫架业有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇横山老芜繁公路旁。
法定代表人：张志成，该公司总经理。
被告：安徽繁鑫建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县北门春谷商市83号。
法定代表人：陆勤文，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司与被告繁昌县华鑫架业有限公司、安徽繁鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民二初字第00098号
原告：卜伟丽，女，1973年4月30日出生，汉族，个体工商户。
被告：周文萍，女，1969年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告卜伟丽与被告周文萍餐饮服务合同纠纷一案中，原告卜伟丽在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一四年十月十六日
书记员 徐瑞雯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第118号
申请执行人黄卫兵。
被执行人建德市点石装饰有限公司。
法定代表人黄益新。
申请执行人黄卫兵与被执行人建德市点石装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第454号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为货款人民币283314.5元及利息人民币12807.39元，案件受理费人民币5858元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第118号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23113号
原告上海东方大厦物业管理有限公司。
法定代表人骆国芬。
委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人龙珑，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被告上海鹿益置业发展有限公司。
法定代表人徐家杰。
委托代理人吴皓，上海日盈律师事务所律师。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
原告上海东方大厦物业管理有限公司诉被告上海鹿益置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海东方大厦物业管理有限公司的委托代理人李婕音、龙珑，被告上海鹿益置业发展有限公司的委托代理人吴皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方大厦物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、502-B、502-C、502-D室房屋的权利人，原告系被告房屋所在的世纪大道1500号办公楼的物业管理单位。因被告未支付2015年3月1日至11月30日的物业管理费及截止2015年7月底原告代缴的电费，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付：1、2015年3月1日至2015年11月30日止的物业管理服务费人民币245，641元（共285，641元，已支付40，000元）；2、物业管理费滞纳金13，000元；3、截止2015年7月底代缴电费合计11，853.72元（其中2月电费1，346.34元、3月电费3，563.64元、4月电费2，560.44元、5月电费1，515.06元、6月电费1，581.18元、7月电费1，287.06元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海鹿益置业发展有限公司辩称，对原告诉请的物业管理服务费、物业管理费滞纳金、代缴电费均无异议，因被告公司重要管理人员突发疾病过世致公司经营陷入停滞，引发诸多债务集中求偿，故被告无法及时付清上述欠款，请求法院依法判决。
经审理查明，被告系上海市浦东新区世纪大道1500号501A室、502-B、502-C、502-D室房屋的权利人，房屋建筑面积共计1，341.56平方米。根据原、被告签订的《东方大厦物业管理服务合同》约定：（1）委托管理期限为1年，自2015年3月1日至2016年2月28日止；（2）按本合同规定交纳物业管理服务费，如逾期支付，每逾期一天按应付物业管理服务费的千分之一支付滞纳金；（3）物业管理服务费由原告按每日每平方米0.76元向被告收取，合计每月31，012元，每季93，036元；因物业管理服务费由服务费及能源消耗费等构成，当水电煤气柴油等能源消耗费及其他费用价格变动时，原告可对物业管理服务费作相应调整，调整后的价格经大厦管理委员会批准后生效，被告应按调整后的价格进行交纳；付费方式为每三个月结算支付，时间为第一个月的10日前支付；（4）原告按各楼层配电间内电表抄表数向被告计收电费等。2015年3月23日，原告及上海东方大厦管理委员会发出《关于调整东方大厦物业管理费的通知》，物业管理费自2015年4月1日起调整为每日每平方米0.78元。2015年7月17日，经原、被告及被告法定代表人三方签订《东方大厦物业管理合同之补充协议》，该协议确认截止2015年6月30日被告共欠原告物业费、代缴电费的具体金额。现因被告未支付2015年3月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费、截止2015年7月底原告代缴的电费，故原告提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的东方大厦物业管理服务合同、关于调整东方大厦物业管理费的通知、东方大厦物业管理合同之补充协议、上海东方大厦物业管理有限公司收据、上海市房地产权证及上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告房屋所在办公楼提供物业管理，被告作为房屋权利人，接受了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳相应的物业管理服务费及代缴电费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告向被告主张物业管理服务费、滞纳金及代缴电费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海鹿益置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方大厦物业管理有限公司2015年3月至2015年11月的物业管理服务费245，641元；
二、被告上海鹿益置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方大厦物业管理有限公司滞纳金13，000元；
三、被告上海鹿益置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方大厦物业管理有限公司截止2015年7月底代缴电费合计11，853.72元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，357.42元，减半收取计2，678.71元，由被告上海鹿益置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00603号
原告：赵明辉，男，汉族，明光市人。
被告：赵梅，女，汉族，明光市人。
本院于2015年2月25日立案受理了原告赵明辉诉被告赵梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告赵明辉负担。
审判员 杨艳
二〇一五年三月十六日
书记员 梁线
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第66号
原告刘瑞勇，男，汉族，山西省晋中市平遥县人，现住平遥县。
被告段维海，男，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市平定县人。
委托代理人段亿宝，男，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市平定县人。
被告段亿宝，男，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市平定县人。
被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司
法定代表人王定平，董事长。
委托代理人苗兴东，工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司
法定代表人牛兴旺，总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞勇与被告段维海、段亿宝、山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日以双方另行协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞勇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
人民陪审员 李 昕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王海燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第286号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾某某。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，2014年1月20日被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年1月12日22时许，被告人曾某某驾驶川AP22**别克牌小型轿车，由中海国际经西三环路四段往武青北路方向行驶至青羊区苏坡立交桥上时，被民警拦下检查，民警在检查时发现曾某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血检查，其血液乙醇浓度为130.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，不管法庭如何判决，自己都该接受，再也不会酒后驾车了。另外，自己的妻子已经怀孕，婚宴也确定在今年6月28日，请帖也发出去了。还有自己不愿失去现在的工作。请求法庭能看在自己一直老老实实遵纪守法的情况下，能给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年1月12日20时许，被告人曾某某与朋友在成都市高新西区中海国际附近一餐馆吃饭。期间，被告人饮白酒2两左右。同日21时40分许，被告人曾某某驾驶川AP22**别克牌小型轿车，从该餐馆出发，经成都市西三环路四段往武青北路方向行驶。同日22时许，当被告人驾车行驶至成都市青羊区苏坡立交桥上时，被执勤民警拦下接受例行检查。经呼气酒精测试，被告人血液酒精浓度为86mg／100ml。被告人后被执勤民警带至成都市西区医院进行抽血检查。2014年1月13日，成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告证实被告人血液中乙醇浓度为130.3mg／100ml。被告人系醉酒后驾驶机动车。
2014年1月13日，被告人曾某某被公安机关刑事拘留。2014年1月20日，被告人被公安机关取保候审。
另查明，被告人曾某某领取有C1机动车驾驶证，其所驾驶的别克牌小型汽车行驶证在有效期内。
另查明，被告人曾某某所在单位成都铁路局机务段向本院出具证明称被告人平时表现较好，希望能对其从轻处罚，单位愿意协助监管。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、公安机关情况说明、被告人曾某某的供述、证人成某某、谢某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、取保候审决定书、被告人工作单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人曾某某平时表现较好，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人曾某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人曾某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年六月十九日
书记员 刘爽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01836号
原告刘某甲，男，汉族，生于1965年3月9日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告明某某，女，汉族，生于1963年10月5日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
原告刘某甲与被告明某某离婚婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员唐建军适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人汪建平、被告明某某及其委托代理人向中海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1992年5月27日登记结婚，婚后于1995年7月18日生育一女名刘某乙，现已成年。原被告双方均系再婚，婚后由于被告性格急躁，导致双方无法继续生活，双方经协商无法达成协议，2013年6月26日向开县人民法院起诉，开县人民法院作出（2013）开法民初字第02751号《民事判决书》，判决：“驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求”。法院判决后，双方仍无往来，无法共同生活，为此，再次向人民法院起诉，请求判令：1、判令原被告离婚；2、婚生女跟谁生活由本人决定；3、夫妻共同财产共同分割。
被告明某某辨称，对于结婚情况及子女生于情况属实，但是夫妻感情破裂，无法继续生活下去不属实。原被告结婚22年，双方建立真正的夫妻感情，故被告明某某不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年5月27日登记结婚，婚后于1995年7月18日生育一女名刘某乙，现已成年。原被告双方均系再婚，婚后由于家庭琐事发生纠纷，曾于2013年起诉至本院，本院审理后于2013年9月3日作出（2013）开法民初字第02751号民事判决书，判决驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。现原告刘某甲再次起诉来院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、婚生女跟谁生活由本人决定；3、夫妻共同财产共同分割。
上述事实，有原被告的陈述、原被告及婚生女的身份信息复印件、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚长达22年之久，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方沟通较少，偶有争吵，感情产生了一些裂痕，但是原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原、被告双方互谅互让、加强沟通，还是有和好的可能。原告起诉来院要求与被告离婚，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，本案中原告无充分证据证明二人感情确已完全破裂，也无证据证明本院在2013年判决驳回原告离婚诉求后，双方没有和好夫妻关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐建军
二〇一四年七月一日
书 记 员 凡 磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第162号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告周传财，男，1963年12月17日出生，汉族，住平阴县。
被告周长印，男，1967年10月18日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告周传财、周长印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告周传财到庭参加诉讼，被告周长印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告周传财于2010年5月27日与我单位下属机构刁山坡信用社签订了金额为20000元的借款合同，用于养猪购料，周长印为其借款提供了连带责任保证。我单位于2012年6月1日依据借款合同支付给借款人20000元借款，到期日为2013年5月10日，借款月利率为9.56667‰，按照约定，逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。贷款到期后，我社对被告进行了催收，但至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金14336.42元及利息。
被告周传财辩称，我在信用社办理过贷款属实，对借款本金没有异议，但是对利息有异议，认为信用社计算的利息数额过高。
被告周长印未提交答辩。
经审理本院认定，2010年5月27日，被告周传财向原告下属机构平阴县农村信用合作联社刁山坡用社申请贷款20000元。2010年5月27日，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社（贷款人）与被告周传财（借款人）签订（平刁）农信借字（2010）第1801019号《借款合同》一份，约定借款金额为贰万元整，借款用途为养猪购料，借款期限为2010年5月27日至2013年5月26日，借款人可在合同约定的期限和借款金额内申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款月利率为基准利率上浮75%，并在合同期内按年调整。本合同项下按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款请尝时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人在贷款期限内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告的下属机构平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社（债权人）与被告周传财（债务人）、周长印（保证人）签订（平刁）农信高保字（2010）第1801019号《最高额保证合同》一份，约定保证人周长印自愿为债权人自2010年5月27日起至2013年5月26日止与债务人办理约定的各类业务所实际形成的债权最高额折合人民币贰万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2010年6月1日，被告周传财在平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款20000元，约定借款月利率为9.56667‰，到期日为2013年5月10日。原告于2015年5月5日起诉来院，截止2015年7月24日，借款本金14336.42元及利息11859.39元被告尚未偿还。
另查明，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份，贷款账户明细表一份，贷款收回单一份、身份证复印件等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原告下属的平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与被告周传财、周长印签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告周传财尚欠原告借款本金14336.42元，利息11859.39元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告本金，并支付利息，对原告要求被告周传财归还本金及利息的诉求予以支持。保证合同约定被告周长印承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，对原告在此期间内要求被告周长印承担连带保证责任，本院予以支持。被告周长印承担还款责任后，有权向被告周传财追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一日条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传财在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金14336.42元；
二、被告周传财于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金14336.42元的利息（利息自2010年6月1日起计算至2015年7月24日止为11859.39元；自2015年6月2日起至借款付清之日止，按照借款凭证载明的月利率9.56667‰加50%计收罚息利率，并按照合同约定计收复利）；
三、被告周长印以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告周长印承担保证责任后，有权向被告周传财追偿。
如被告周传财、周长印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，诉讼保全费370元，共计621元，由被告周传财、周长印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵坛诗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
被告：樊新波，男，住所地：德州市。
被告：高苹，女，住所地：德州市。
被告：张立民，男，住所地：德州市。
被告：张利强，男，住所地：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告樊新波、高苹、张立民、张利强借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封相同价值的财产，并向本院提供原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产作担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产。
二、冻结被告樊新波、高苹、张立民、张利强名下的银行存款60000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年三月十九日
书记员 崔玉瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保269号
申请执行人宋满峰。
委托代理人张站瑞，
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地武邑县。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水金旺压滤机有限公司、秦振林、冯月娥财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1943号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人衡水金旺压滤机有限公司、秦振林、冯月娥名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月五日
书记员 李丹丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第415号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人邓某，绰号“老毛”、“老邓”，农民。2010年9月3日因盗窃行为被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留五日。2015年3月31日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人周金广，浙江匡智律师事务所律师。
被告人周某甲，绰号“小周”，农民。2015年5月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人马清来，浙江甄为律师事务所律师。
被告人张某，农民。2014年7月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，2014年10月10日刑满释放。2015年3月31日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告人谢某，绰号“涛子”、“大个子”，农民。2015年3月31日因本案被德清县公安局刑事拘留，2015年5月5日被依法逮捕，同年7月1日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告人范某，农民。2015年6月3日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人丁某，农民。2015年6月3日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］416号起诉书指控被告人邓某、周某甲、张某、谢某犯盗窃罪，被告人范某、丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，上述被告人、辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年3月19日凌晨，被告人邓某结伙周莉、周某乙、吕某、陈戴氏（均另案处理）等人，在杭州市余杭区南苑街道联胜社区5组理想塑胶厂围墙外东侧南北向小路，采用攀爬、钳剪等方式，窃得杭州市余杭区电信公司架设在该条小路电线杆上的通讯电缆线共计120米，价值人民币6621.6元。
2、2014年12月30日晚，被告人周某甲、邓某、谢某、张某在德清县雷甸镇下高桥村湖州浙二建钢结构有限公司工地，采用攀爬、拆卸等方式将湖州浙二建钢结构有限公司固定在该工地电线杆上的变压器拉至地上，并将该变压器拆开，窃得该变压器内的紫铜线圈3卷。后被告人周某甲、邓某、谢某、张某将窃得的紫铜线圈3卷贩卖给被告人范某、丁某，被告人范某、丁某明知是赃物而予以收购。该紫铜线圈3卷共计价值人民币6882.2元。
3、2015年1月3日晚，被告人周某甲、邓某、谢某结伙他人在德清县雷甸镇下高桥村木桥头组过世圩配电房，采用攀爬、钳剪等方式，窃得德清县雷甸镇供电营业厅布置在该配电房的各型铜芯电缆线共计155米。后被告人周某甲、邓某、谢某等人将窃得的电缆线贩卖给被告人范某、丁某，被告人范某、丁某明知是赃物而予以收购。该铜芯电缆线155米共计价值人民币10497.5元。
4、2015年1月6日凌晨，被告人周某甲、邓某、张某结伙他人在德清县雷甸镇下高桥村木桥头组过世圩配电房，采用攀爬、拆卸等方式将德清县雷甸镇供电营业厅固定在该配电房外电线杆上的变压器拉至地上，并将该变压器拆开，窃得该变压器内的紫铜线圈3卷。后被告人周某甲、邓某、张某等人将窃得的紫铜线圈3卷贩卖给被告人范某、丁某，被告人范某、丁某明知是赃物而予以收购。该紫铜线圈3卷共计价值人民币6578元。
综上，被告人邓某结伙盗窃作案4起，盗窃财物共计价值人民币30579.3元；被告人周某甲结伙盗窃作案3起，盗窃财物共计价值人民币23957.7元；被告人张某结伙盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币13460.2元；被告人谢某结伙盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币17379.7元。被告人范某、丁某结伙掩饰、隐瞒犯罪所得作案3次，共计价值人民币23957.7元。
案发后，被告人谢某退出赃款人民币17000元，被告人丁某退出赃款人民币5000元，均已发还被害单位。
上述事实，被告人邓某、周某甲、张某、谢某、范某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、退赃申请、申请书、领条、违法犯罪查询记录、人口信息、户籍证明、证人方某、盛某、梁某、李某的证言、同案人周莉、周某乙、吕某、陈戴氏的供述、价格鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、周某甲、张某、谢某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人范某、丁某明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人邓某、周某甲、张某、谢某、范某、丁某在归案后能如实供述自己的罪行，被告人谢某、丁某已退出赃款，具有悔罪表现，均予以从轻处罚。四辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从宽处罚的辩护意见均予以采纳。唯根据被告人周某甲的犯罪行为和情节表现，不符合缓刑的法定要件，故辩护人马清来提出对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序及司法机关正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年8月30日止）；
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年7月14日止）；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止）；
四、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林芳琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特451号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人张廷萍，女，汉族，1977年3月19日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人张廷萍申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初197号
原告：徐丽华，住白山市。
被告：薛晓飞，住白山市。
本院立案受理原告徐丽华诉被告薛晓飞民间借贷纠纷一案，原告徐丽华于2016年1月12日以已与被告薛晓飞达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告徐丽华撤回对被告薛晓飞的起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。
审判员 杨传光
二〇一六年一月十二日
书记员 王思友
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执9号
申请执行人：张玉兰，女，1948年1月2日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
委托代理人：雷千付，男，1971年4月24日生，族别、职业、住址同上。
被执行人：吴祥海，男，1994年10月12日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
申请执行人张玉兰与被执行人吴祥海机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李斐斐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第8号
原告文登泰富服装有限公司，住所地文登市环山办金地街35号。
法定代表人周永礼，董事长。
委托代理人李明杰，系该公司职工。
委托代理人王立云，山东星河泰律师事务所律师。
被告威海德泉进出口有限公司，住所地威海市世昌大道79号10层。
法定代表人刘文华，执行董事。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告文登泰富服装有限公司与被告威海德泉进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登泰富服装有限公司之委托代理人李明杰王立云、被告威海德泉进出口有限公司之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登泰富服装有限公司诉称，2012年9月至2012年12月期间，原告为被告加工出口毛衫29855件，其中每件24元（含税17%）为5976件，每件20.60元（含税17%）为22484件，每件7元（不含税）为526件，每件45元（不含税）为209件，每件1.30元（不含税）660件，总加工费款额为620539.40元。截止2013年2月被告已付加工费335367.00元，余款285172.40元至今未付。原告为被告加工羊毛衫数量价款，有被告的传真为凭，被告拒付原告的部分加工款没有依据，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费285172.40元、保全费1670元；2、被告支付原告逾期付款损失（自2013年2月6日至2015年1月20，按中国人民银行同期贷款利率6%的1.5倍计算的数额为24540.45元，自2015年1月21日起至被告实际履行之日止的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率6%的1.5倍计算）。
被告威海德泉进出口有限公司辩称，1、原告诉求与事实不符，截止现在为止被告只欠原告加工费1371.4元，原告主张的衣服单价与双方约定不符，具体为5976件衣服，原告主张为含税价格24元，实际应为不含税价格18元，22484件衣服，原告主张为含税价格20.6元，实际为不含税价格17元；2、原告在给被告加工时，因原告原因造成纱线等材料超重，对该部分损失应由原告承担，此外因原告加工服装存在质量问题以及交期迟延给被告造成的损失，也应由原告承担，对于材料超重及索赔损失，双方已经达成一致意见，由原告承担相应损失并从加工费中予以扣除。
经审理查明，2012年被告委托原告进行服装加工。2013年2月6日，被告向原告发送传真一份，其上载明了原、被告双方加工业务的款式、数量、单价、加工费支付情况及因原告原因给被告造成损失而应由原告承担的相应款项等内容。其中，数量为5976件服装的不含税价格为18元，含税价格为24元；数量为22484件服装的不含税价格为17元，含税价格为20.6元；数量为526件服装的价格为526件；数量为209件服装的价格为45元，数量为660套服装的价格为858元。后被告支付原告加工费335367.6元。2015年1月4日，原告诉至法院，请求处理。庭审中，原、被告双方对数量分别为5976件、22484件服装的加工费存在争议，原告主张加工费应当按照含税价格计算即24元、20.6元计算，而被告主张应当按照不含税价格计算即18元、17元计算。对被告主张的传真件上记载的损失部分，原告亦不予认可，主张该损失部分未经原告的确认，系被告单方主张。
庭审中，被告为证实因原告原因造成被告损失的抗辩主张，还向法庭提交了如下证据：1、2013年1月21日，被告向原告发送的传真件一份，拟证实原告加工的服装因纱线超重及存在质量问题，导致被告多承担了1782元的沙线款及赔偿给客户的损失6179.6美元；2、被告与客户之间的电子邮件两份，拟证实被告赔付客户损失的事实及损失的金额。经质证，原告对上述证据均不予认可。
诉讼过程中，原告同意按照2013年2月6日传真件上载明的不含税价格计算加工费。原、被告双方均认可加工费的总数额为503741元。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全费1670元。
以上事实，有双方当事人的陈述及传真件等在案佐证。
本院认为，原告按照被告的要求进行服装加工，双方已经形成了事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。庭审中，原、被告双方均认可加工费的总数额为503741元，被告已支付原告加工费335367.6元，尚欠原告加工费168373.4元。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告提交的证据不足以证实原告加工的服装存在质量问题，且原告对此亦不予认可，对被告主张从加工费中扣除其损失的抗辩主张，本院不予支持。原、被告双方对付款的时间及逾期付款的违约责任均未作出明确约定，故对原告主张的逾期付款损失应当自原告起诉之日即2015年1月4日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。原告主张的财产保全费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告支付原告加工费168373.4元、财产保全费1670元；
二、被告支付原告逾期付款利息（以168373.4元为本金，自2015年1月4日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由原告负担588元，被告负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘芳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执322号
沈久杨、淮南市兴淮货物运输有限公司：
你与程新乾一案(2017)皖0402民初219号法律文书已发生法律效力。程新乾向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月22日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的61802.83元；
2、负担执行费827.00元。
二〇一七年八月十八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01461号
罪犯吴祥永，男，1974年1月10日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）宿中刑初字第39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人吴祥永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年9月20日以（2006）皖刑复字第061号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年8月19日起至2030年2月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对吴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴祥永减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴祥永自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥永减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初581号
原告内蒙古自治区宁城县地方税务局。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人张林广，系该局局长。
委托代理人贾井桁，系该局监察室主任。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告梁署芳，女，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告内蒙古自治区宁城县地方税务局（以下简称地税局）与被告梁署芳劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年3月9日第一次公开开庭进行了审理，原告地税局的委托代理人贾井桁、杨明德、被告梁署芳及委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。于2016年4月1日第二次公开开庭进行了审理，原告地税局的委托代理人贾井桁、杨明德、被告梁署芳的委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月被告到原告单位做协税员工作，一直工作到2015年3月停发工资。2015年8月26日被告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告向被告支付经济补偿金。宁城县劳动人事争议仲裁委员会以（2015）宁劳人仲委字第491号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金59076.75元。被告到原告单位工作，原告单位一直为被告交纳各项社会保险费，及时为被告支付工资，被告的情形不符合《劳动合同法》第38条、第46条、第47条关于解除合同支付经济补偿的情形。被告的情形符合《劳动合同法》第44条，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。事实上，2012年被告已经在宁城县社会保险局办理了退休手续，并于2012年11月份开始领取养老金待遇，待遇金额为每月2189.62元。原、被告间的劳动合同已经于2012年11月份终止。但被告在社会保险局领取工资的同时，还在原告单位支取工资，一直支取到2015年3月止。综上，被告的情形不符合支付经济补偿金的情形，请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金59076.75元。
被告辩称，原告应支付被告经济补偿金59076.75元。被告于2000年1月就到原告单位做协税员工作，工作了15年。2014年12月末，原告单位依据相关文件规定，以被告年满50周岁到了离岗年龄为由将被告辞退。被告是原告单位的协税员。被告正是符合赤地税发（2014）78号、内地税字（2005）191号文件规定领取经济补偿金的全部条件。内地税字（2005）191号文件，是内蒙古地税局作为行政单位在系统内部发放的“红头文件”，它是行政法规、规章以外的其他具有普遍约束力的规范性文件。因协税员在工作期间与其他正式员工从经济待遇上有很大区别，以上两份文件就是为了保障协税员的合法权益，对于在协税员工作岗位上工作的人员予以一次性经济补偿的政策性规定。该规定与劳动合同法既不冲突也不违背。上述两份文件明确规定“协税员男年满60周岁，女年满50周岁，不再从事协税员工作，按《内蒙古自治区地方税务局关于进一步明确地税系统协税员到龄离岗有关问题的通知》（内地税字（2005）191号）规定办理离岗手续。并按内地税字（2012）第202号文件规定一次性给予相应的经济补偿。被告的条件除符合上述文件规定外，《劳动合同法》第46条第（二）项规定：“用人单位与劳动者协商一致解除合同，且是由用人单位提出的”，所以依法应在补偿之列。被告还符合《劳动合同法》第46条第（五）项应得补偿金条件，即“本法第四十四条”第一项规定“劳动合同期满”，被告在原告单位连续工作15年，且年满50周岁，正是劳动合同期满情形。《劳动合同法》第46条第（七）项“法律法规规定的其他情形”，地税局的规范性文件正是属于其他情形。综上，被告要求经济补偿有事实根据及法律依据，所应支付的标准按文件规定为离岗前12个月平均工资，按照被告提供的工资标准予以支付。原告的诉讼请求不能成立，要求依据政策规定给予被告一次性经济补偿。
经审理查明，2000年1月被告到原告单位从事协税员工作。一直工作至2015年3月末。根据2014年5月5日赤峰市地方税务局赤地税发（2014）78号文件，协税员男年满60周岁，女年满50周岁的，不再从事协税员工作，按《内蒙古自治区地方税务局关于进一步明确地税系统协税员到龄离岗有关问题的通知》（内地税字（2005）191号）规定及时办理离岗手续。并按《内蒙古自治区地方税务局关于协税员解除劳动合同领取一次性经济补偿金有关问题的通知》（内地税字（2012）202号）规定一次性给予相应经济补偿。因被告已年满50周岁，原告单位于2015年3月口头告知被告不用上班了。被告于2015年4月1日开始不在原告单位工作。原告离岗前12个月的平均工资为3880.91元。被告在原告单位工作期间，原告单位一直为被告缴纳养老保险费，在原告为被告办理离岗手续时，原告单位得知被告已于2012年11月开始领取养老保险金，该养老保险账户是被告在原工作单位宁城县老窖酒厂工作时建立的，并在原单位下岗后自行缴纳的养老保险费，故被告无法享受原告单位为其缴纳养老保险费的养老保险待遇。被告以原告应支付其经济补偿金为由，于2015年8月26日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年12月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宁劳人仲委字第491号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，起诉至本院。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、社会保险事业管理局证明，被告提供的内地税字（2005）191号通知、赤地税发（2014）78号文件、内地税字（2012）202号通知、借记卡账户历史明细清单、赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部职工缴存支取信息表及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为经济补偿金纠纷。被告离岗时已年满50周岁，符合原告单位关于女协税员年满50周岁离岗的条件。赤峰市地方税务局关于协税员离岗时，按《内蒙古自治区地方税务局关于协税员解除劳动合同领取一次性经济补偿金有关问题的通知》（内地税字（2012）202号）规定一次性给予相应经济补偿。内蒙古自治区地方税务局及赤峰市地方税务局关于协税员离岗时支付经济补偿金的规定，属有利于保护劳动者权益的规定，与《中华人民共和国劳动合同法》第46条并不违背，故原告单位应向被告支付经济补偿金。依法判决如下：
由原告内蒙古自治区宁城县地方税务局于本判决生效后立即支付给被告梁署芳经济补偿金58213.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元、邮寄费22.00元，合计27.00元，由原告内蒙古自治区宁城县地方税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯小镔
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第401号
原告胡xx，女，1988年4月12日出生。
被告熊xx，男，1985年12月26日出生。
原告胡xx诉被告熊xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告熊xx经本院（2014年4月12日在《人民法院报》］公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告熊xx经人介绍认识，2007年1月8日在木里藏族自治县查布朗镇人民政府办理了结婚登记手续，现有婚生一女熊x甲，2006年8月13日出生，在冕宁县石龙乡上小学，随被告父母生活。被告在我生小孩后就开始不务正业，好逸恶劳，曾多次被派出所拘留，后来染上毒隐。2010年被告离家出走，至今杳无音讯，经多方打听，仍无着落，夫妻关系名存实亡。2013年本人向法院起诉要求与被告离婚，后考虑到子女等因素自愿撤诉；现在不得不于2014年3月18日再次起诉，请求判决与被告熊xx离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费200元，每年年底支付；夫妻共同财产有房屋10间，承包地两亩，由法院依法判决。
被告未答辩。
原告胡xx提交的证据证明事实：
1、结婚证复印件（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻。
2、四川省冕宁县人民法院民事裁定书［（2013）冕宁民初字第964号］，证明原告于2003年向法院起诉离婚，后撤回起诉。
3、冕宁县公安局石龙乡派出所的证明一份，证明被告熊xx曾经吸毒且下落不明。
被告未提交证据。
本院调查笔录一份，证明被告熊xx离家出走下落不明已四年之久。
原告对该证据无异议。
经审理查明：原告胡xx与被告熊xx经人介绍认识，并于2007年1月8日在木里藏族自治县查布朗镇人民政府办理了结婚登记手续，现有婚生女熊x甲，2006年8月13日生，在冕宁县石龙乡石龙村跟随被告父母生活。在原、被告共同生活期间，被告曾经有过吸毒经历，2010年从戒毒所出来就没有回过家，至今已有4年多的时间。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，相处较长时间才办理结婚手续，应有一定的感情基础；可是被告吸食毒品的行为严重地伤害了夫妻之间的感情，在受到公安机关强制戒毒后，应尽快回到家里关心家人弥补过错，被告没有这样做，却于2010年离家一走了之，至今没有音信，不尽夫妻义务，父亲责任，造成了原、被告之间夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生女的抚养，由于被告下落不明，应由原告抚养，同时要求被告每月支付抚养费200元本院也予以支持；原告要求对夫妻共同财产房屋10间，承包地两亩进行分割，因原告无证据加以证明，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的…”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告胡xx与被告熊xx离婚；
二、婚生女熊x甲由原告胡xx抚养，被告熊xx从2014年8月起每月支付抚养费200元给熊x甲至其独立生活止；
三、驳回原告胡xx的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告胡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 倪 天 云
审判员 陈 峰
陪审员 陈 盛 和
二〇一四年七月十八日
书记员 贾志东（兼）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1581号
原告中国电信股份有限公司霞浦分公司，驻所地霞浦县，组织机构代码号75736095-X。
负责人张强松，职务总经理。
委托代理人王瑜，男，1975年11月17日出生，汉族，现住霞浦县，系该公司员工。
被告钟建强，男，1990年2月1日出生，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司霞浦分公司诉被告钟建强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司霞浦分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司霞浦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司霞浦分公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年七月八日
书记员 郑华晖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1976号
申请执行人杨在军，农民。
被执行人张爱梅。
被执行人武永州。
杨在军与张爱梅、武永州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）淮法林民初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张爱梅、武永州于本判决生效之日起十日内共同偿还杨在军借款本金80000元及利息（按月利率1%，从2014年1月29日计算至本判决确定给付之日，扣除已经支付的3000元。）；案件受理费992.5元由张爱梅、武永州共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人有房产、工商登记、车辆、土地外，本院依法对被执行人的车辆进行查封，现被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月五日
书记员 缪 帅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第111号原告梧州市红十字医院。住所地：梧州市新兴一路3-1号。法定代表人曾洪，院长。委托代理人周格强，梧州市红十字医院的职工。被告庞训战，农民。被告黄秋云，居民。本院在审理原告梧州市红十字医院与被告庞训战、黄秋云医疗服务合同纠纷一案中，原告梧州市红十字医院于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梧州市红十字医院申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告梧州市红十字医院撤回对被告庞训战、黄秋云的起诉。本案受理费417元，减半收取209元，由原告梧州市红十字医院负担。审判员邱剑二〇一五年三月二十三日书记员叶东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16814号
罪犯何忠贵，男，1977年8月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月二十二日作出（2000）昆刑初字第344号刑事判决，以被告人何忠贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以（2001）云高刑复字第1084号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3665号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1754号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何忠贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何忠贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何忠贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何忠贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民催字第38号
申请人武汉老郑群峰商贸有限公司。
法定代表人周方，该司总经理。
委托代理人马树乐，该司员工。
申请人武汉老郑群峰商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币50000元，付款行：中国光大银行深圳分行，支付人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，收款人：巴彦淖尔普兴矿业有限责任公司，最后被背书人、最后持票人：武汉老郑群峰商贸有限公司，出票日期：2011年9月20日，到期日期：2012年3月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉老郑群峰商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 伟 英
审判员 曾 红 文
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年六月六日
书记员 张冬丽（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第890-3号
原告娄底市鸿兴典当有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组*栋***室。
法定代表人刘艳贞，该公司董事长。
委托代理人姚继鹏、廖耀祖，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区大科办事处大新居委会。
法定代表人吴坤，该公司董事长。
原告娄底市鸿兴典当有限责任公司诉被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司典当纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月26日与被告签订典当合同。合同约定：被告以17台小车作为当物向原告借款140万元，月综合利率为4.2%。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不赎当，也不办理当物的相关手续，原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还典当款140万元及违约金。
本案在审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2013年10月29日对吴坤涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故应依法驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市鸿兴典当有限责任公司对被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年十月十日
代理书记员 朱亮丽
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第470号
申请执行人内江市立红糖酒贸易有限公司。
委托代理人孙仙强，系四川管仲律师事务所律师，特别授权。
被执行人罗云，男，汉族，1986年10月6日出生，内江市东兴区人，居民。
申请执行人内江市立红糖酒贸易有限公司依据内江市东兴区人民法院（2014）内民民初字第625号民事判决书申请执行罗云买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，尚有37740元未执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市立红糖酒贸易有限公司申请执行罗云买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0717号
原告梅玉琴
被告李增芝。
被告唐娟。
原告梅玉琴与被告李增芝、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅玉琴到庭参加诉讼，被告李增芝、唐娟下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅玉琴诉称，原告与两被告系朋友关系，2012年3月1日，两被告因经营业务需要，向原告借款78000元，两被告向原告出具借条。后虽经原告多次向两被告催要，两被告至今未还。请求依法判令两被告立即向原告偿还借款78000元。
被告李增芝、唐娟未作答辩。
经审理查明，2011年两被告欲向原告借款300000元，并出具借条1份，原告实际出借给被告100000元。后原、被告协商，被告偿还原告22000元，并于2012年3月1日重新出具借条1份，载明：“今借到梅玉琴人民币柒万捌仟元整（￥78000），二○一二年农历十二月二十日前还人民币39000元，二○一三年农历十二月二十日前还人民币39000元”。到期后经原告催要，被告于2013年2月9日偿还800元，余款未能偿还，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。两被告出具借条向原告借款，未按约还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求两被告履行还款义务，依法应予支持，但被告偿还的800元应予扣减。两被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增芝、唐娟于本判决生效后十日内偿还原告梅玉琴人民币77200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第118号
原告：胡正达。
委托代理人：周钦。
被告：卢利军。
原告胡正达为与被告卢利军民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年3月19日，原告提出申请，要求撤回对被告顾叶娟的起诉，本院于同日裁定准许。本案依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡正达的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告卢利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡正达起诉称：2012年12月4日，被告以日常生活需要为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息8厘。届期，被告未按约还款，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告卢利军归还原告借款50000元，并支付自2013年10月4日起至判决确定的履行日止按月息8厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告卢利军在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告胡正达为证明自己的诉称主张，向本院提供借条1份，证明被告尚欠原告50000元的事实。
被告卢利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月4日，被告卢利军向原告胡正达借款50000元，并出具借条一份，书面约定借期为一年，未书面约定利息。届期，被告未按约还款，致酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应按约归还，现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告卢利军于本判决生效之日起三日内归还原告胡正达借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告卢利军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 鲁文文
二〇一四年三月十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初370号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭伟，男，1963年4月6日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2018年1月14日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人彭伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月14日17时许，被告人彭伟经事先电话联系，在重庆市江北区明瑜恒康佳苑青草地幼儿园外以100元的价格将一小包净重0.13克海洛因贩卖给杨某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人彭伟的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处彭伟有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人彭伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.13克海洛因及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪莲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1579号
原告：万勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人；李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：卓冬梅，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：饶辉，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：申花容，女，1961年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告万勇与被告卓冬梅、饶辉、申花容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告万勇于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万勇自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万勇撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告万勇负担。
审 判 长 李才华
人民陪审员 凌宗厚
人民陪审员 张财甫
二〇一七年九月七日
书 记 员 钟 鸣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初123号
原告：杜凯荣，女，汉族，1994年4月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆帕芙琳食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路164号C幢1-1，统一社会信用代码91500112320447629Q。
法定代表人：赵晓庆。
本院在审理原告杜凯荣与被告重庆帕芙琳食品有限公司劳动争议一案中，原告杜凯荣于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜凯荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜凯荣负担。
审判员 万园薇
二〇一七年二月七日
书记员 吕 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7785号
罪犯李平汉，男，1957年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○五年六月十六日作出（2005）昆刑三初字第291号刑事判决，以被告人李平汉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十三日以（2005）云高刑终字第1598号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第495号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平汉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李平汉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李平汉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月15日起至2021年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00146号
申请执行人刘桂珍
被执行人刘天虎
本院依据（2014）渭滨民初字第02223号民事判决书受理执行的刘桂珍诉刘天虎机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿交通事故损失费3038.56元，并承担本案受理费25元、执行费50元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘天虎银行存款3113.56元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更613号
罪犯孙景昌，男，1985年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年3月26日作出（2009）嘉南刑初字第109号刑事判决，被告人孙景昌犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年11月1日起至2017年10月31日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2013年8月27日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0855号刑事裁定，减去罪犯孙景昌有期徒刑十个月，刑期执行至2016年12月31日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯孙景昌确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张立峰、李勇出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙景昌在2014年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90分，文化84.7分，技术79.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙景昌自2014年7月至2015年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬1次，共获奖分54分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙景昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙景昌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2044号
原告仝西荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告陆仁仲，农民。
原告仝西荣诉被告陆仁仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员陈兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝西荣的委托代理人韩军华，被告陆仁仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝西荣诉称，2014年2月14日20时许，陆仁仲驾驶无牌三轮汽车行驶至郓城县张杨公路郭庄村处时，与原告仝西荣发生交通事故，造成仝西荣受伤。仝西荣被送往郓城县人民医院抢救治疗，被告未依法保护现场，导致事故现场变动。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出郓公交证字（2014）第146号道路交通事故证明书一份，被告陆仁仲驾驶无牌机动车辆与原告发生交通事故，事故发生后未对现场进行保护，破坏了事故现场，导致事故形成原因无法查清，被告应负本次事故的全部责任，为维护原告的权利，现向法院起诉，事故发生后陆仁仲已支付原告60000元，要求被告再赔偿原告仝西荣各项损失共计116044.08元。
被告陆仁仲辩称，事故发生在阴历正月十五晚上，大约晚上7点左右，陆仁仲自西向东正常行驶到事故发生地点的十字路口时，大约有四五人在十字路口烧香，有几人向南躲避，陆仁仲向北打方向，仝西荣向北躲撞到了陆仁仲的三轮汽车上，仝西荣受伤，陆仁仲将仝西荣送到医院。事故发生后，陆仁仲支付仝西荣60000元，因原告仝西荣入院时，有心脏病和陈旧性脑病两处，在医院检查时不需要手术治疗，可保守治疗，原告的旧病情及新伤引起了原告伤情加重，产生了高额的医疗费，对原告的损失我方只同意承担四分之一的费用。
经审理查明，2014年2月14日20时许，陆仁仲驾驶无牌三轮汽车沿张杨公路由西向东行驶至郓城县张杨公路郭庄村处，与在路上烧香的仝西荣发生交通事故，造成仝西荣受伤。经郓城县交警大队处理，出具了郓公交证字（2014）第146号交通事故证明书，证明本次事故因当事人事后报警，现场变动导致事故成因无法查清。仝西荣受伤后，在郓城县人民医院住院治疗59天，产生医疗费89086.98元。出院后，为治颅骨缺损在郓城县人民医院住院治疗19天，产生医疗费30747.76元，住院期间由原告之夫高庆立、之女高艳凤护理，其身份均为农民。产生门诊单据11张计款1729.2元。产生交通费单据36张计款450元。经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，仝西荣颅脑损伤后遗症为十级伤残，护理时间为150日，78日内为2人护理，72日内为1人护理。产生鉴定费1600元。
另查明，陆仁仲系肇事车辆无牌三轮汽车的实际车主，该车没有投保交强险。事故发生后，陆仁仲支付仝西荣医疗费60000元。
上述事实，原告提供的证据有：郓城县人民医院的诊断证明一份、住院病历、用药清单、住院结算单各二份、门诊单据12张、郓城县交警大队出具的郓公交证字（2014）第146号交通事故证明书一份、菏泽牡丹区人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床（2014）10214500号司法鉴定书、鉴定费单据各一份、护理人员户籍卡二份；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，山东省2013年农民人均纯收入10620元，2013年国有农林牧渔业年均收入为40500元，2013年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天30元。
关于事故责任如何承担的问题。本次事故，经郓城县交警大队处理，出具了郓公交证字（2014）第146号交通事故证明书，证明本次事故因现场变动，事故形成原因无法查清。经双方当事人陈述可知，2014年2月14日20时许，仝西荣在郓城县张杨公路郭庄村十字路口处烧香，陆仁仲驾驶只有近光，没有远光的无牌三轮汽车沿张杨公路由西向东行驶至事故地点，仝西荣与陆仁仲在双方互相躲避的过程中发生交通事故。本院认为，仝西荣在道路中间烧香是妨碍道路交通安全的行为，对本次事故应承担同等责任，陆仁仲驾驶无牌、无远光灯、未经安全技术检验的违规三轮汽车在道路上行驶，其车辆没有远光灯，是形成本次事故发生的原因之一，对本次事故应承担同等责任。对原告仝西荣的损失，超出交强险限额的部分，由被告陆仁仲按60%的比例赔偿。
原告仝西荣住院期间产生医疗费119834.74元，被告陆仁仲认为，原告仝西荣住院治疗的病情并非全是交通事故造成的，原告住院期间还治疗了脑血管畸形、心脏病、脂肪瘤等，对原告的医疗花费，被告陆仁仲只同意赔偿部分费用。原告提交的病历中出院诊断显示，主要诊断：重型颅脑损伤，其他诊断：左颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、关皮挫裂伤、多处软组织损伤，第二次住院病历显示主要诊断颅骨缺损。本院认为，原告两次住院主要治疗重型颅脑损伤、颅骨缺损，系交通事故造成的外伤，对被告陆仁仲的主张，本院不予认可。
本院认为，因本次事故造成仝西荣十级伤残，对其精神损害抚慰金本院酌情认定1000元。对该事故中给原告造成的损失，应由陆仁仲在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告陆仁仲按60%的比例承担赔偿责任。根据原告提供的证据，可以确定原告仝西荣的损失有：医疗费89086.98元＋30747.76元＋1729.2元=121563.74元、住院伙食补助费30元／天×78天=2340元、护理费40500元／年÷365天×（78天×2人＋72天）=25298.6元、误工费40500元／年÷365天×220天=24411元、交通费450元、残疾赔偿金10620元／年×20年×1／10=21240元，精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计197903.34元。
被告陆仁仲在交强险限额内赔偿原告仝西荣医疗费10000元、护理费25298.6元、误工费24411元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、交通费450元等共计82399.6元，超出交强险限额的部分由被告陆仁仲赔偿原告仝西荣（197903.34元－82399.6元）×60%=69302.2元，共计151701.8元。被告陆仁仲已赔偿仝西荣60000元，还应再赔偿91701.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陆仁仲赔偿原告仝西荣医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计91701.8元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告仝西荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2621元，由原告仝西荣承担529元，被告陆仁仲承担2092元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 陈兰英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘文瑶
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第671号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲，务工。因本案于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被监视居住，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人周某甲犯放火罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人朱毓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日下午，被告人周某甲与其同居女友即被害人周某戊在永嘉县岩头镇上泛村被害人周某戊家因琐事发生争吵，后被告人周某甲用随身携带的打火机点燃被害人周某戊家二楼房间床上的被子，接着到楼下将一楼房间里放置的木柴点燃，被告人周某甲又去屋外搬运木柴时被赶来救火的邻居阻拦。该火灾造成被害人周某戊家中的被子、衣服、窗帘、门等物品被烧毁。经现场勘查，该着火中心现场南侧为两间砖结构的单层平房；北侧为一间二层的砖瓦结构民房；东侧为一片空地，该空地4.5米宽，空地东侧2.0米处为民房；西侧为山地，距离12.0米处有一座民房。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某戊的陈述，证人周某乙彩、徐某、周某丙、李某、周某丁、周某乙足的证言，扣押被告人周某甲作案用打火机一只，天气情况、情况说明、请求对周某甲从轻处罚的报告，人身检查笔录、现场勘查笔录，民警出具的抓获经过和到案经过及被告人周某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实及罪名均无异议，就量刑提出：1、被告人周某甲主观恶性不大，社会危害性小，仅是因为生活事务与女朋友发生争吵，所烧房屋被告人也有出力建造，应与普通放火罪不同。2、被告人周某甲系坦白、自愿认罪、初犯、偶犯，可从轻处罚。3、被告人周某甲犯罪前没有预谋，因家庭琐事，且因喝了酒，临时起意。4、被告人周某甲取得被告人谅解。综上，请求对被告人周某甲予以从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人周某甲故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某甲归案如实供述自己的罪行，结合其取得被害人谅解，决定对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白、自愿认罪、初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳；对其减轻处罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 王佳佳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民一初字第00073号
原告韦某。
被告许某甲。
原告韦某诉被告许某甲抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员罗新荣担任审判长，人民陪审员谭江楠、柳金祥组成的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告许某甲自2013年同居生活，××××年××月××日生育女儿许某乙，2014年7月，因双方感情不和分开。双方多次协商女儿许某乙的抚养权和抚养费问题未果，请求判令女儿许某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费2000元；同时判令被告支付女儿许某乙2014年7月至2015年5月抚养费22000元。
被告许某甲辩称，因原告从事的职业不利于女儿健康成长，请求判令女儿许某乙由被告抚养；原告要求被告每月支付女儿抚养费2000元，于法无据，应予驳回；请求判令原告不得打扰被告的生活。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、工作证明及劳动合同各一份，证明原告的工作性质及月收入5000元；
2、短信复印件，证明被告表示不要女儿，承诺支付女儿抚养费；
3、医学出生证明一份，证明许某乙出生日期及与被告之间的父女关系。
被告许某甲未出庭质证。
被告许某甲针对其辩解，未向法庭举证。
对原告韦某提交的证据1、2、3，因被告许某甲未出庭质证，经本院审查认为，上述证据来源合法，证据内容真实，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告韦某与被告许某甲2013年认识并同居生活，××××年××月××日原告在广东省佛山市第六人民医院产下女儿许某乙，广东省出生医学证明载明，被告许某甲系许某乙父亲。2014年7月，原、被告因感情不和分开。双方多次协商女儿的抚养权和抚养费未果。原告韦某系佛山市南海区里水年丰酒店员工，月薪5000元。广东省城镇、国有单位2014年一般地区在岗职工平均工资为59345元（元／年）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条关于“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，……”的规定，原、被告非婚生女儿许某乙未满两周岁，出生后即随原告生活至今，且原告有固定收入，因此，原告请求判令女儿许某乙由其抚养的诉请，本院应予支持；被告主张原告的工作不利于女儿健康成长，请求判令女儿由被告抚养，由于被告未提交证据证明其主张的事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条关于“非婚生子女享有与婚生子同等权利，……不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原告请求判令被告支付女儿许某乙抚养费的请求符合上述规定，但其主张被告每月支付2000元，缺乏事实和法律依据，故对原告的该项请求本院部分予以支持。被告许某甲支付抚育费的具体金额应根据当地生活水平，子女生活费和教育费的实际需要以及被告的收入状况确定。因原告无证据证明被告许某甲的收入状况，故参照广东省在岗职工2014年年平均工资标准，酌定许某甲支付女儿抚育费每月1000元，从2014年7月1日起计算至女儿许某乙年满18周岁，即212000元（1000元／月×212月）。给付方式根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题具体意见》第八条关于“抚育费应当定期给付，有条件的可以一次性给付”的规定，因原告未提交被告的收入状况，被告支付抚养费应采取定期给付的方式。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、非婚生女许某乙由原告韦某抚养，被告许某甲支付许某乙抚养费212000元，此款在2015年12月30日前支付20000元；余款在2016年至2031年期间，每年12月19日前支付12000元；
二、驳回原告韦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗新荣
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 柳金祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江少民初字第40号
原告李某甲。
法定代理人黄某。
委托代理人傅某，广西桂三力律师事务所律师。
被告李某乙，男，壮族。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人黄某及其委托代理人傅某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案与（2015）江少民初字第39号案件合并审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告母亲与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格的差异，感情的裂痕越来越大，最终导致双方感情彻底破裂，原告母亲与被告于2015年4月30日签订了离婚协议书，离婚协议书中约定：三、婚生儿女的抚养（1）婚生女儿李某丙，××××年××月××日出生，婚生儿子李某甲，于2014年6月21日出生，都由女方抚养，男方按月支付抚养费共计1600元（付款到女方指定账户），直至李某丙、李某甲的学业全部结束。双方约定在孩子在女方抚养婚生女儿李某丙、李某甲期间，男方经女方同意，可以探视子女。（2）婚生女儿李某丙、婚生儿子李某甲的医疗费及教育费（学杂费、赞助费）按实际支出由男方支付一半，直至学业结束（含国外学、杂费）。原告母亲与被告在签订离婚协议书的当天就共同到民政局办理了离婚登记，因此，原告母亲与被告签订的离婚协议书在2015年4月30日当日就已生效。离婚后，经原告母亲多次催告被告拒绝支付抚养费。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决被告每月支付原告生活费800元，原告的教育费、医疗费按实际支出由被告与原告的母亲黄某各负担一半；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李某甲提交的证据材料有：黄某的居民身份证，证明法定代理人的身份情况；李某乙的居民身份证，证明被告身份情况；离婚协议书，证明原告母亲与被告签订离婚协议书的事实；离婚证，证明原告母亲与被告在签订离婚协议当天办理离婚登记的事实；户口簿，证明原告的身份情况。
被告李某乙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本案的调查重点为：原告主张被告李某乙负担的李某甲每月生活费800元，原告的教育费、医疗费按实际支出由被告与原告的母亲黄某各负担一半是否合理有据？
本院经审理查明：本案中的被告李某乙与黄某在婚姻存续期间生育一子一女，女儿李某丙，××××年××月××日出生，儿子李某甲（即本案原告），于2014年6月21日出生。李某乙与黄某于2015年4月30日签订了离婚协议书，并于同日登记离婚。离婚协议书中约定：“婚生儿女的抚养（1）婚生女儿李某丙，××××年××月××日出生，婚生儿子李某甲，于2014年6月21日出生，都由女方抚养，男方按月支付抚养费共计1600元（付款到女方指定账户），直至李某丙、李某甲的学业全部结束。双方约定在孩子在女方抚养婚生女儿李某丙、李某甲期间，男方经女方同意，可以探视子女。（2）婚生女儿李某丙、婚生儿子李某甲的医疗费及教育费（学杂费、赞助费）按实际支出由男方支付一半，直至学业结束（含国外学、杂费）。”原告方庭审中陈述被告愿意支付抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
父母对子女有抚养教育的义务。抚育费的数额，根据离婚协议约定，被告同意每月支付原告及李某丙每月抚养费共计1600元，直至李某丙、李某甲的学业全部结束；李某丙、李某甲的医疗费及教育费（学杂费、赞助费）按实际支出由男方支付一半，直至学业结束（含国外学、杂费）。该协议是双方在平等、自愿的情况下签订的，其内容是李某乙与黄某的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告法定代理人陈述被告愿意支付。因为被告未到庭质证，故对原告的陈述本院予以采信。另，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）第二十一条之规定，所谓“抚养费”，实际包括子女生活费、教育费和医疗费等费用。根据上述约定，被告同意每月支付李某丙和李某甲每月抚养费共计1600元已剔除医疗费及教育费，故上述约定中的“抚养费”实质上应仅指上述最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）第二十一条所规定的抚养费中的“生活费”。被告自2015年5月起即拒付原告的抚养费，其支付抚育费的时间应从2015年5月起算。原告诉求判令被告自2015年5月起每月支付原告生活费800元，原告的教育费、医疗费按实际支出由被告与原告的母亲黄某各负担50%的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某乙自2015年5月起每月负担原告李某甲的生活费800元，按实际开支负担原告李某甲教育费和医疗费的50%。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 农振忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢幸辰