wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1935号
上诉人（原审被告）：邵阳市威尔特房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区香樟路126号。
法定代表人：夏英武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宁华，女，1968年3月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘宁华，女，1968年3月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘卫华，男，1970年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宁华，女，1968年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邵阳市昭阳楼饮食文化有限公司，住所地邵阳市大祥区大信街19号。
法定代表人：贺见成，该公司董事长。
上诉人邵阳市威尔特房地产开发有限公司、刘宁华、刘卫华与被上诉人邵阳市昭阳楼饮食文化有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1356号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人邵阳市威尔特房地产开发有限公司、刘宁华、刘卫华兰于2017年11月28日书面向本院提交了申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系当事人意思自治，且未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市威尔特房地产开发有限公司、刘宁华、刘卫华撤回上诉。
本案二审案件受理费6508元，减半收取3254元，由上诉人邵阳市威尔特房地产开发有限公司、刘宁华、刘卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1996号
原告刘远健。
被告赵殿仁。
被告范日琴。
原告刘远健与被告赵殿仁、范日琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远健、被告赵殿仁、范日琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月20日，被告借原告现金29000元，并为原告出具借条一份，后原告多次追要，被告拒不还款，请求判令被告偿还原告借款本金29000元，并按月利率1%承担10年利息损失。
被告赵殿仁辩称，条是被告出具，但借款只有17000元。
被告范日琴辩称意见同赵殿仁。
经审理查明，被告赵殿仁多次借原告现金，1999年9月20日，双方经过结算，被告赵殿仁共借原告现金29000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“证明今借款刘远见贰万玖仟元正赵殿仁九九.九.二十日”，原告均以现金方式将款交付给被告。后原告多次催要借款，被告于2003年12月31日以玉米4801斤，抵顶借款2880.6元，现被告尚欠原告借款本金26119.4元，原告索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份、本院调查笔录一份、收条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告刘远健履行了贷款义务，被告赵殿仁理应在原告主张权利后偿还原告借款本金。原告请求被告偿还借款本金29000元，因被告于2003年12月31日以玉米4801斤抵顶借款2880.6元，应从借款本金中扣除，故被告尚应偿还原告的借款本金为26119.4元，对原告超出此部分的请求，本院不予支持。原告请求被告按月利率1分承担10年利息损失。因双方借条中未约定借款月利率，原告亦未提供证据证明，应视为不支付利息。但在原告主张权利后，被告仍然不履行还款义务，被告应自原告主张权利后赔偿原告利息。被告范日琴与赵殿仁系夫妻，应共同偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵殿仁、范日琴偿还原告刘远健借款本金26119.4元；
二、被告赵殿仁、范日琴赔偿原告刘远健利息损失（26119.4元自2014年5月30日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项，二被告于判决生效后十日内履行。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告承担72元，由二被告承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王继军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1996号
原告邢小牛，男，1962年8月21日生，汉族。
委托代理人甘优军。
委托代理人武三头。
被告张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族。
原告邢小牛与被告张宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢小牛的委托代理人武三头到庭参加诉讼，被告张宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小牛诉称，2013年9月29日，被告因经营南京鸿伟国际旅行社有限公司向原告借款130000元，出具书面借条1张，约定借款期限一年，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款130000元及利息（按照月利率1.2%自2013年9月29日算至被告给付之日止），并承担本案的案件受理费。
被告张宏卫未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月29日，被告以经营资金紧缺为由，向原告借款130000元，出具借条1张，载明：今借到邢小牛人民币壹拾叁万元整，借期壹年，利息1.2%，张宏卫在借款人处签名。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢小牛支付借款本金130000元及利息（自2013年9月29日至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告张宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 万莹萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2号
原告肖培孝，男，1965年1月5日生，汉族，住临朐县。
原告董金英，女，1963年2月7日生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告郭庆，男，1990年8月2日生，汉族，住临朐县。
被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告肖培孝诉被告郭庆等机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2018年7月10日以双方和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，二原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖培孝、董金英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
审判员 刘兴军
二〇一八年七月十日
书记员 孙文波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更306号
罪犯陈凤境，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2016年2月4日作出（2016）闽0925刑初7号刑事判决，以被告人陈凤境犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2015年9月24日至2020年1月23日止）。罪犯陈凤境于2016年2月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）292号减刑建议书，建议对罪犯陈凤境予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤境入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陈凤境自2016年3月至2017年2月考核累计得分1216分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈凤境服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤境减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月24日至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更306号罪犯陈凤境，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2016年2月4日作出（2016）闽0925刑初7号刑事判决，以被告人陈凤境犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2015年9月24日至2020年1月23日止）。罪犯陈凤境于2016年2月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）292号减刑建议书，建议对罪犯陈凤境予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凤境入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陈凤境自2016年3月至2017年2月考核累计得分1216分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯陈凤境服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凤境减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月24日至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢41号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人谭庆亮。
被执行人李金星。
被执行人刘宾。
被执行人曹永福。
被执行人陈华民。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执�申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1419号
原告陈新华，农民。
被告青龙满族自治县娄丈子镇后擦岭村村民委员会。
。
代表人李桂银，该村委会主任。
住所地：河北省青龙满族自治县娄丈子镇后擦岭村。
原告陈新华与被告青龙满族自治县娄丈子镇后擦岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告代表人李桂银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年以前始终在娄丈子镇娄丈子村经营新华大酒店，被告当时法人代表是王守兴（已故），村里招待客人长期在原告经营的酒店用餐，当时累计欠饭费3万元，经王守兴在世时还过1.6万元，尚有1.4万元欠款，欠条有王守兴签字。王守兴于2014年意外事故死亡后，原告多次找被告催要欠款，但被告核实了欠款，始终没有还款，无奈原告诉诸了法律。请求判决被告偿还所欠饭费1.4万元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为12150元。
被告未答辩。
原告为支持其主张出示了欠条一张。欠条内容为：今欠到陈新华饭费12150元，经手人崔建来、李桂银、王守兴，2012年12月30日，后擦岭村并加盖村委会公章。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
原告出示的欠条系娄丈子镇后擦岭村委会出具，并加盖了该村委会的公章，三位经手人为时任村书记李桂银、村主任王守兴、村副主任崔建来。故原告出示的证据能够证明被告在原告处招待用餐并拖欠原告饭费的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告曾在娄丈子镇娄丈子村经营新华大酒店，在原告经营期间，被告多次在原告处招待用餐，截止到2012年12月30日，被告累积拖欠原告饭费12150元，并向原告出具了欠条一张，经手人有时任村书记李桂银、村主任王守兴、村副主任崔建来。后经原告催要，被告未能偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还所欠饭费12150元。
本院认为，被告在原告经营的新华大酒店招待用餐，原告按照被告的要求向被告提供了相应的餐饮服务，被告接受了服务，双方之间已形成了餐饮服务合同的法律关系。在原告提供完餐饮服务后，被告理应承担向原告结算饭费的义务。被告拖欠原告饭费，有被告出具的欠条及用餐清单予以证实，原、被告之间因餐饮服务合同形成了债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告偿还欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青龙满族自治县娄丈子镇后擦岭村村民委员于本判决生效之日起五日内给付原告陈新华饭费12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年七月三日
书记员 白 杨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼商初字第155号
原告:鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县城。
法定代表人：张棣，理事长。
被告:山东鱼台经济开发区米滩村民委员会。
被告:韩传合，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:刘建军，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:李祖阳，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告山东鱼台经济开发区米滩村民委员会、韩传合、刘建军、李祖阳金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社于2010年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东鱼台经济开发区米滩�民委员会的款项50000元，并已提供担保。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鱼台经济开发区米滩村民委员会的款项50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王光海
审判员 刘开军
审判员 王广玉
二〇一〇年八月二十日
书记员 李 勇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第419号
申请执行人刘松玉。
被执行人邹玉洪。
原告刘松玉邹玉洪民间借贷纠纷一案，本院（2012）西民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被查封财产，暂不具备执行条件，无其他财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第1165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十月二十五日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第419号申请执行人刘松玉。被执行人邹玉洪。原告刘松玉邹玉洪民间借贷纠纷一案，本院（2012）西民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被查封财产，暂不具备执行条件，无其他财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第1165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十月二十五日书记员  李云龙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1122号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，任董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：钟国勇，男，1947年8月31日出生，汉族，住乳山市。
被告：栾书丰（系被告钟国勇之妻），女，1946年11月13日出生，汉族，住乳山市。
被告：孙宝贤，男，1962年1月30日出生，汉族，住乳山市。
被告：钟福庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住乳山市。
被告：姜全进，男，1965年5月20日出生，汉族，住乳山市。
被告：沙淑荣，女，1963年5月16日出生，汉族，住乳山市。
被告：姜作杰，男，1950年12月20日出生，汉族，住乳山市。
被告：姜海湖，男，1976年7月25日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告钟国勇、栾书丰、孙宝贤、钟福庆、姜全进、沙淑荣、姜作杰、姜海湖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告钟国勇、栾书丰、孙宝贤、钟福庆、姜全进、沙淑荣、姜作杰、姜海湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟国勇、栾书丰偿还借款204370.5元及利息；2.要求支付律师费1.2万元；3.要求被告钟福庆等六保证人对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，原告下属的崖子支行与被告签订最高额保证借款合同，约定被告钟国勇借款30万元。后被告偿还了部分借款，尚欠204370.5元及利息未还。被告栾书丰系被告钟国勇之妻，其余六被告系借款担保人。特具状起诉，要求依法判决。
钟国勇、栾书丰、孙宝贤、钟福庆、姜全进、沙淑荣、姜作杰、姜海湖未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告钟国勇、栾书丰系夫妻关系。2010年2月5日，原告下属的原崖子信用社与被告签订最高额保证借款合同，约定被告钟国勇向原告借款最高额30万元，借款期限自2010年2月5日至2011年2月4日，借款用途为借新还旧。被告姜作杰、姜海湖、钟福庆、沙淑荣、姜全进、孙宝贤为连带责任保证人，担保的主债权最高数额为30万元，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。当日，原告向被告钟国勇发放了贷款。借款合同到期后，被告未按合同约定偿还借款，原告分别于2012年1月21日、2013年1月21日、2014年1月14日、2015年12月3日向被告发放贷款逾期催收通知书，又分别于2012年1月23日、2014年1月14日、2015年12月14日与被告姜作杰、姜海湖、钟福庆、沙淑荣、姜全进、孙宝贤签订保证合同，为被告钟国勇的上述债务提供连带责任保证。截止2016年7月21日，被告钟国勇欠原告借款本金204370.50元及利息未还。原告为本次诉讼支付律师费1.2万元。
本院认为：原、被告签订的最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。借款合同到期后，被告钟国勇未按合同约定履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告合同中约定，保证人担保的主债权最高额为30万元，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，故被告姜作杰、姜海湖、钟福庆、沙淑荣、姜全进、孙宝贤应对被告钟国勇的借款30万元范围内的本金及基于该本金而产生的利息、罚息、诉讼费、律师费等承担保证责任，其承担责任后在权向被告钟国勇追偿。被告栾书丰系被告钟国勇之妻，上述债务系其夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费之请求，本院予以支持。八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国勇、栾书丰于本判决生效后十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款204370.50元及利息（利息按合同约定的利率计算至判决执行之日止）。
二、被告钟国勇、栾书丰连带给付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费1.2万元。
三、被告姜作杰、姜海湖、钟福庆、沙淑荣、姜全进、孙宝贤对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告钟国勇、栾海丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2273元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于开宏
二〇一七年五月十二日
书记员 王姣姣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1706号
原告：王某，男，1969年出生，汉族，住山东省。
被告：马某，女，1971年出生，汉族，住山东省。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方结婚已经20多年，原告一直宠着被告，但没有留住被告。
本院经审查认为，原告王某的起诉不符法定条件。理由为：从原告提供的结婚证上看被告马某的身份证号为，而原告起诉的被告身份证号为，明显不是结婚证上载明的马某，属于被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一八年九月十三日
书记员 杨新月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终154号
上诉人（原审原告）李XX。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局。
法定代表人张XX。
委托代理人齐XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。
法定代表人孟XX。
委托代理人张XX。
原审第三人宋XX。
上诉人李XX因被上诉人兴城市公安局公安行政处罚及被上诉人葫芦岛市公安局行政复议决定一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李XX，被上诉人兴城市公安局的委托代理人齐XX，被上诉人葫芦岛市公安局的委托代理人张XX到庭参加诉讼。原审第三人宋XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月26日14时30分许，在兴城市羊安小学门前，第三人宋XX与原告李XX因之前的纠纷，第三人宋XX不让原告李XX驾驶车出校门，并趴在原告驾驶的车辆的机盖上阻止原告开车前行。原告李XX驾车将第三人宋XX自羊安小学一直拖行至羊安乡卫生院门前。停车后，原告李XX将宋XX从车上拽下来，双方发生撕扯，后原告李XX用拳头打了第三人宋XX。第三人宋XX于2016年2月26日报案，被告兴城市公安局于2016年2月26日立案并进行了调查取证，制作了相关的法律文书，于2016年2月26日被告作出葫公（兴）[2016]行罚决字第115号《行政处罚决定书》，原告李XX在修改后的行政处罚决定书上签字。原告李XX不服该处罚决定提出行政复议，被告葫芦岛市公安局于2016年5月19日作出葫公复决字[2016]14号《行政复议决定书》，维持兴城市公安局作出的葫公（兴）行罚决字[2016]第115号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，被告兴城市公安局、葫芦岛市公安局具有作出行政处罚、行政复议的法定行政职权。本案二被告认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告所诉不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李XX上诉称，2016年2月25日宋XX在学校警务室污辱谩骂我多时，并威胁烧车。警察出警后无底线执法，没有对宋XX做任何处理。2月26日9时许，宋XX再次来校干扰我的工作至下午2时，期间我七次报警均遭拒绝。为保证车辆的安全我提前离校，遭到宋XX无理阻拦并爬上我车辆机盖上。第七次报警，万般无奈驾车缓行至卫生院，拉下宋XX，宋随即攻击我。并将手机打掉，把屏踩碎，眼镜腿打折，多次击打我的头部，借以激怒我。羊安乡派出所在没出具行政处罚决定书的前提下，将我拘留，属程序违法。拒绝出警违反《警察法》第21条、22条第1、11款，《治安处罚法》第116条第9款、第117条。上诉人向原审法院提供如下证据：1、通话记录。证明被告工作人员拒绝出警；2、道路交通事故认定书。证明原告与第三人车辆同方向而行；3、收条。证明李XX付宋XX现金；4、照片。证明从派出所出来精神状态反常的照片；5、音像视频。证明现场情形；6、行政处罚决定书。证明两个行政处罚决定书不一致。
被上诉人兴城市公安局答辩称，2016年2月26日14时30分许，在兴城市羊安小学门前，宋XX（1953年8月18日生）于李XX因之前的一起交通事故赔偿产生纠纷，宋XX不让李XX驾驶的轿车出校门，后宋XX趴在李XX驾驶的轿车前机盖上，李XX驾车自羊安小学一直将宋XX拖行至羊安乡卫生院门前。停车后，李XX将宋XX从车机盖拽下来。双方发生撕扯，后李XX用拳头殴打宋XX左肩膀两下，又将宋XX按在地上达5分钟之久。根据以上事实，2016年2月26日，兴城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出“葫公（兴）行罚决字[2016]第115号”公安行政处罚决定，给予李XX行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。这一处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。被上诉人兴城市公安局向原审法院提交如下证据：1、宋XX的询问笔录。证明宋XX被李XX殴打经过；2、李XX询问笔录。证明与宋XX发生矛盾殴打宋XX的情况；3、李永江的询问笔录。证明李XX殴打宋XX情况；4、宋XX的询问笔录。证明李XX殴打宋XX的经过；5、宋XX的户籍证明。证明宋XX是60岁以上老人；6、视听资料。证明李XX殴打宋XX经过；7、对李XX处罚的文书材料。证明对李XX处罚情况。
被上诉人葫芦岛市公安局未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，复议决定认定事实清楚，证据确实充分，复议程序合法，请求人民法院维持原审判决。
原审第三人宋XX未向本院提交书面陈述意见。
经庭审质证，对原审各方当事人提供证据的认证意见及事实的认定与原审法院一致。
本院认为，2016年2月26日被上诉人兴城市公安局作出葫公（兴）[2016]行罚决字第115号行政处罚决定认定事实清楚，被上诉人葫芦岛市公安局于2016年5月19日作出葫公复决字[2016]14号行政复议决定程序合法。原审法院驳回上诉人李XX的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5624号
原告：郭家林，男，1969年3月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：于冰，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：王玉群，男，1967年8月16日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被告：孙兆美，女，1972年6月7日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被告：山东煜东置业有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号花半里办公楼*栋***号。
法定代表人：周荣友，总经理。
委托诉讼代理人：刘柯，男，山东煜东置业有限公司职工。
原告郭家林与被告王玉群、孙兆美、山东煜东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家林及其委托诉讼代理人于冰、被告山东煜东置业有限公司委托诉讼代理人刘柯到庭参加诉讼。被告王玉群、孙兆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家林向本院提出诉讼请求：依法解除被告王玉群、孙兆美与被告山东煜东置业有限公司签订的涉案房产的《商品房买卖合同》及补充协议。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认三被告签订的涉案房产的《商品房买卖合同》及补充协议无效。事实和理由：贵院于2017年7月17日作出的（2017）鲁0303民初2952号民事判决书现已生效，判决书确认被告山东煜东置业有限公司建设的张店绿韵华庭一期3-1-010703号住宅归原告所有，原告多次找二被告协商办理涉案房产《商品房买卖合同》（备案编号：20121008287321282753）更名事宜，但被告孙兆美以种种理由拒绝。为此，诉至法院。
被告王玉群、孙兆美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告山东煜东置业有限公司辩称，同意原告的请求。
经审理本院认定，2012年10月9日，被告王玉群代替原告与被告山东煜东置业有限公司签订《商品房买卖合同》（备案编号：20121008287321282753），合同约定被告王玉群购买被告山东煜东置业有限公司开发的张店绿韵华庭一期3-1-010703号住宅一套，价款总计526916元。2012年10月15日，被告王玉群、孙兆美与被告山东煜东置业有限公司签订《合同补充协议》，约定双方办理银行按揭贷款的相关事宜。被告王玉群与被告孙兆美系夫妻关系。2012年12月26日，被告王玉群代替原告与中国建设银行股份有限公司淄博分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王玉群以涉案房产抵押向中国建设银行股份有限公司淄博分行借款368000元。被告王玉群签订上述两份合同后，原告分别缴纳了涉案房产的首付款158916元，按期归还银行贷款，并于2017年6月27日提前结清被告王玉群签订的借款368000元。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《合同补充协议》一份、本院（2017）鲁0303民初2952号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告郭家林借用被告王玉群、孙兆美的名义与被告山东煜东置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（备案编号：20121008287321282753）及《合同补充协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，本院予以确认。被告王玉群、孙兆美未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告王玉群、孙兆美与被告山东煜东置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（备案编号：20121008287321282753）及《合同补充协议》无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩学雯
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第225号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人谢家平，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张桂珍，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年3月1日作出的瓯计生征决字（2015）第09026号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月1日作出了瓯计生征决字（2015）第09026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年3月6日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第09026号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09026号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1534号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，系该公司法务，特别授权代理。
被告：ＸＸ久，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告ＸＸ久借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告ＸＸ久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ久立即向原告偿还剩余借款本金37695元；2.判令被告ＸＸ久立即向原告偿还违约金及罚息（以37695元为基数，按照24%/年计算，自2015年7月12日起至付清之日止）；3.判令被告ＸＸ久承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告ＸＸ久向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年6月11日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年6月11日向ＸＸ久发放借款37695元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告ＸＸ久自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费2924.10元和服务费4770.90元，共计人民币7695元，并将剩余借款30000元发放至被告ＸＸ久本人账户。借款发放后，被告第1期本息应还款日为2015年7月11日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告ＸＸ久立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告ＸＸ久未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款咨询与服务协议》一份，证明被告与第三方签订协议，应向第三方支付咨询费和服务费，以及咨询费和服务费的金额；证据三、《借款协议》一份，证明被告与原告签订合同情况；证据四、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据五、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据六、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；证据七、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。被告ＸＸ久未对上述证据提出异议，对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证
本案经审理认定以下事实：2015年6月11日原、被告签订了《借款协议》（编号为201500601645），约定：被告向原告借款37695元，年利率14.40%，分期24个月等额还款，自2015年6月11日起至2017年6月11日止，每月偿还本息1816.98元，被告ＸＸ久委托原告从发放的借款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费2924.10元，代为向金豆普惠金融信息服务有限公司支付服务费4770.90元；如被告未按约定还款，则应向出借人支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；被告逾期达到15天及以上，出借人有权解除协议，被告须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。原告按约支付了借款，被告未进行还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告ＸＸ久签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告ＸＸ久未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。
综上所述，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告ＸＸ久偿还借款本息的诉求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ久于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金37695元及违约金（违约金以本金37695元为基数，自2015年7月12日起按年利率24%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告ＸＸ久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年六月十九日
书记员 李旭雯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1565号
罪犯李冰。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）承市刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人李冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2004年7月21日作出（2004）冀刑一终字第286号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2006年11月26日以（2006）冀刑执字第1370号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年10月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李冰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 锁 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8149号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
被告：刘燕，1990年6月27日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00955号
原告张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人许培新，董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告陈欢欢。
委托代理人陈建红。
原告张家港市新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）与被告陈欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群超、被告陈欢欢的委托代理人陈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇湖滨国际小区提供物业服务。被告系该小区业主，其尚欠2013年2月1日至2014年12月31日期间的物业服务费7362元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费7362元。
被告陈欢欢辩称，只愿交2014年的物业费，2013年的物业费不愿意交，因为物业把被告家的电断掉了，没有及时提供服务。
经审理查明，陈欢欢系张家港市杨舍镇湖滨国际业主，住房建筑面积139.49平方米，另有地下车位一个。2010年9月12日，张家港市湖滨国际业主管理委员会与新城物业公司签订《湖滨国际物业服务合同》一份，将湖滨国际小区委托新城物业公司实行物业服务，期限为自2010年9月12日起至2013年9月11日止，物业费按建筑面积收取，高层小高层住宅为2元每月每平方米（其中包括代缴水电费0.75元每月每平方米），车位管理服务费为每年240元（包括照明、清洁等费用）。2013年9月14日，张家港市湖滨国际业主管理委员会又与新城物业公司签订《湖滨国际物业服务合同》一份，将湖滨国际小区委托新城物业公司实行物业服务，期限为自2013年9月12日起至2015年9月11日止，物业费按建筑面积收取，高层小高层住宅为2.35元每月每平方米（其中包括代缴水电费0.75元每月每平方米），车位管理服务费为每年360元（包括照明、清洁等费用）。因陈欢欢未全额缴纳物业费，新城物业公司催款未成来院起诉。
庭审中，新城物业公司明确物业费的计算方式如下：2013年2月1日至12月31日期间的物业费，根据房屋面积139.49＊2＊11，为3068.78元；2014年1月1日至12月31日期间的物业费，根据房屋面积139.49＊2.35＊12，为3933.62元。另被告有一个车位，按360元主张。以上合计为7362.40元，原告按7362元主张。
以上事实，有物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张家港市湖滨国际业主管理委员会签订的两份《湖滨国际物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。被告陈欢欢的抗辩不能成为其不交纳物业费的合法正当理由。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈欢欢应向原告张家港市新城物业管理有限公司支付物业服务费7362元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈欢欢负担。该款原告张家港市新城物业管理有限公司已预交，由被告陈欢欢在履行本判决时一并支付原告张家港市新城物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执374号
申请执行人亓蓉。
被执行人王亚坤。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证民字第14143号、（2016）冀石平证执字第056号公证债权文书，责令被执行人王亚坤履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚坤及其配偶何伟银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 郄丽鹏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6111号
原告：李德森，男，1964年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
被告：于仁喜，男，1968年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。社会统一信用代码：91370200863623756W。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：于杰，该公司职工。
原告李德森与被告于仁喜、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康广，被告于仁喜，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人于杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月13日12时0分许，于仁喜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青威路由西向东行驶至S602线路口处，遇李德森驾驶无牌三轮车，沿S602线由南向北行驶至路口处相撞，造成双方车损及李德森受伤的交通事故。本次交通事故造成原告医疗费经济损失75667.51元，经本案第三人确认原告医保外用药数额为35004.51元，第三人仅在交强险赔偿10000元，余款25004.51元第三人不再赔偿。因此，要求被告于仁喜按照50%的比例赔偿其中的12502元。诉讼费由被告承担。
被告于仁喜辩称，我驾驶鲁Ｂ×××××号轿车已经向中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分投交强险一份，投保额1000000元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内，因此应当由保险公司承担全部赔偿责任。我购买保险就是需要得到赔偿保障，发生事故后的一切损失，都应当由保险公司赔偿。至于原告自费药部分，应当由原告和保险公司协商解决，不应当由我承担赔偿责任。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，即墨市人民医院自费药明细，系我公司依照医保规定予以扣减，本损失已经青岛市即墨区人民法院民事调解书予以确认，本次事故原告经济损失我公司已经赔付完毕。我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月13日12时0分许，于仁喜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青威路由西向东行驶至S602线路口处，遇李德森驾驶无牌三轮车，沿S602线由南向北行驶至路口处相撞，造成双方车损及李德森受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查确认上述事实，并出具道路交通事故证明。
事发后，原告被送到即墨市人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，花费医疗费用75667.51元。其中，经山东大学齐鲁医院核定原告非医保统筹用药数额为32281.15元。
另查一，本次事故经本院（2017）鲁0282民特72号民事裁定书裁定，确认原告李德森与被告于仁喜在本次事故中，承担同等事故责任，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失240000元（含原告非医保用药中的10000元）。
另查二，经第三人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司审核，原告在即墨市人医院治疗花费的医疗费中的非医保用药数额为3199.59元，确认原告在本次事故后花费的全部医疗费用，非医保用药数额共计为35004.51元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的本院（2017）鲁0282民特72号民事裁定书，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院、山东大学齐鲁医院门诊病历、门诊收费单据、住院病案、住院收费单据、用药明细，有第三人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司审核的即墨市人民医院自费药数额清单及赔偿原告经济损失协议书等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告于仁喜驾驶的机动车车辆，于2016年12月13日发生交通事故，原告负事故同等责任，被告于仁喜事故同等责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门、本院民事裁定书确认，本案中依法予以采纳。对于原告的经济损失，已经本院（2017）鲁0282民特72号民事裁定书确定由第三人向原告赔偿240000元（含自费药10000元），对于第三人不予赔偿的自费药余额25004.51元，依法应当由被告于仁喜按照50%的事故责任予以赔偿12502.26元。原告所诉要求被告于仁喜赔偿12502元经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告于仁喜辩称原告非医保用药经济损失，应当由第三人全部予以赔偿，自己不承担赔偿责任的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告于仁喜于判决生效后十日内赔偿原告经济损失12502元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：李德森；开户行：山东省农村信用社北安支行普东分理处；账户：902060300016201524554）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取56.5元，由被告于仁喜负担。原告已经预交，由被告于仁喜将56.5元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到青岛市即墨区人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一八年八月十七日
书记员 宋 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1820号
原告：李金功，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄宝，男，1969年7月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河新区南大街新城。
负责人：杨志峯，系该公司总经理。
本院在审理原告李金功诉被告黄宝、广东腾越建筑工程有限公司来安分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李金功于2017年6月22日向本院申请，要求撤回对被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李金功撤回对被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3499号
申请执行人徐康年
被执行人干信镖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5471号，依法向被执行人干信镖发出执行通知书，责令被执行人干信镖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干信镖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干信镖（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币101120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3499号
申请执行人徐康年
被执行人朱可达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5471号，依法向被执行人朱可达发出执行通知书，责令被执行人朱可达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱可达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱可达（证件号码：）在宁波建设银行的62×××37的存款人民币101120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3018号
原告：重庆市万州区武陵镇中心卫生院，住所地重庆市万州区武陵镇椅城路63号，统一社会信用代码12500101451753191C。
法定代表人：瞿光成，院长。
委托诉讼代理人：陈世文，该院职工。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：重庆毕汇建设工程有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道北滨大道三段28号1幢3-3-2，统一社会信用代码91500101784245953B。
法定代表人：樊登鸿，总经理。
委托诉讼代理人：勾伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区武陵镇中心卫生院与被告重庆毕汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市万州区武陵镇中心卫生院于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区武陵镇中心卫生院撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告重庆市万州区武陵镇中心卫生院负担。
审判员 肖阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄钰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第78号
起诉人朱先桂，男，1956年12月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场下塞湖管理区二生产队**号。
2015年11月19日，本院收到起诉人朱先桂的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱先桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4089号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：孙良秀，女，1980年6月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘祥会，女，1977年10月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂福，男，1975年10月23日出生，汉族，住诸城市。
被告:王伯叶，女，1979年6月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂升，男，1980年6月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：谭新梅，女，1984年6月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂柱，男，1985年3月1日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升、谭新梅、何茂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张升，到庭参加了诉讼，被告孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升、谭新梅、何茂柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良秀、何茂龙偿还原告贷款本金534000元及利息118889.50元，共计652889.50元（利息计算至2018年5月15日）。2、判令被告孙良秀、何茂龙偿还原告自2018年5月16日至实际还清之日的利息。3、被告刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升、谭新梅、何茂柱对上述债务承担连带清偿责任、4、被告承担诉讼费用及实现债权等相关费用。事实和理由：2015年6月27日，被告孙良秀、王伯叶、刘祥会、谭新梅自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年6月27日至2018年6月26日在原告处形成的债务提供最高额担保。合同签订后，2015年7月2日，原告依约为被告孙良秀放款54万元，借款到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告孙良秀还款出现逾期，经催收于2017年3月20日偿还2000元，于2017年10月10日偿还500元，于2017年10月17日偿还500元，于2017年11月2日偿还3000元。截止2018年5月15日，尚欠本金524000元，利息118889.50元，共计652889.50元。为此，特起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告作为贷款人，被告孙良秀、王伯叶、刘祥会、谭新梅作为借款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告孙良秀、王伯叶、刘祥会、谭新梅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月27日起至2018年6月26日止，在贷款人处发生的债务最高余额3240000元提供最高额担保。其中被告孙良秀的借款用途为养貂，授信额度为540000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有贷款本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升、谭新梅、何茂柱向原告出具共同清偿及连带责任保证书，载明：上述八被告对被告孙良秀、王伯叶、刘祥会、谭新梅与原告签订的个人最高额联合保证借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月2日，原告向孙良秀、何茂龙发放贷款540000元，贷款到期日为2016年6月20日，利率为8.4875‰，孙良秀、何茂龙在贷转存凭证上签字摁印。贷款到期后，被告孙良秀、何茂龙于2017年3月20日偿还2000元，于2017年10月10日偿还500元，于2017年10月17日偿还500元，于2017年11月2日偿还3000元。截止2018年5月15日，尚欠本金534000元、利息118889.50元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告孙良秀成立借款合同关系，原告与被告刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升、谭新梅、何茂柱成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告孙良秀发放贷款后，被告孙良秀负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告孙良秀偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何茂龙作为孙良秀的配偶在贷转存凭证借款人处签字摁印，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告孙良秀与何茂龙共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升、谭新梅、何茂柱自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告孙良秀、何茂龙的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升、谭新梅、何茂柱履行保证责任后，可向被告孙良秀、何茂龙追偿，被告孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升、谭新梅、何茂柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙良秀、何茂龙偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金534000元，借款利息118889.50元（计算至2018年5月15日），共计652889.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙良秀、何茂龙偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2018年5月16日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升、谭新梅、何茂柱对被告孙良秀、何茂龙在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升、谭新梅、何茂柱承担偿付责任后，有权向被告孙良秀、何茂龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取5165元，由被告孙良秀、何茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年七月二日
书记员 李淑慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1546号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王管军，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王管军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告王管军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王管军立即向原告偿还借款本金3806.63元；2.判令被告王管军立即向原告偿还违约金（以3806.63元为基数，按照24%/年计算，自2017年8月31日起至付清之日止）；3.判令被告王管军承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告王管军向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年10月30日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年10月30日向王管军发放借款26958元。借款发放后，被告偿还了21期本息，被告第22期本息应还款日为2017年8月30日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告王管军立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告王管军未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；证据六、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。被告王管军未对上述证据提出异议。对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定以下事实：2015年10月30日原、被告签订《借款协议》（编号20151003133）一份，约定：被告向原告借款26958元，年利率14.4%，分24期还款，每月20日前还款1299.43元；被告王管军自愿委托原告从发放的借款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费2644.04元，代为向金豆普惠金融信息服务有限公司支付服务费4313.96元；如被告未按约定还款，则应向出借人支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；被告逾期达到15天以上，出借人有权解除协议，被告须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。原告按约向被告支付了借款。2017年8月31日被告还款开始逾期，欠原告借款本金3806.63元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王管军签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王管军未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。
综上所述，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告王管军偿还借款本息的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王管军于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金3806.63元及违约金（以3806.63元为基数，自2017年8月31日起按年利率24%计算至清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费70元，合计95元，均由被告王管军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年六月十九日
书记员 李旭雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1397号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林绍科，男，汉族，1950年10月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玉梅，女，汉族，1952年10月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
上述再审申请人的共同委托代理人：方忠耀，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林立泽，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人林绍科、林玉梅因与被申请人林立泽服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林绍科、林玉梅申请再审称：（一）二审判决认定“双方均称已对合同履行期限进行变更”、“合同履行期限不明确”、“金建公司支付了部分本案资质办理费用”、“在办理中实际变更为为金建公司办理资质事宜”，与事实不符，认定事实错误。（二）林绍科陈述称《协议书》的履行期限从三个月变更为十二个月，合乎事实，也合乎情理，是可信的。（三）退一步讲，即使本案未超过诉讼时效，应当退还部分服务费，也只须退还升级为壹级资质的费用30万元。据此，请求对本案立案再审。
本院认为，关于双方是否已将本案协议办理资质的对象变更为深圳市金建建设集团有限公司（下称金建集团）的问题。林绍科与林立泽签订《代办资质申报服务协议书》之后，林立泽向林绍科提供了金建集团的申报资料，林绍科收到上述申报资料后，并未提出异议，而是依约办理有关申报事宜，并领取服务费，可见，双方在实际履行中已变更为为金建集团办理资质事宜。上述事实，有林绍科于2013年5月20日出具的《事情经过》等证据为证。林绍科主张二审认定“在办理中实际变更为为金建公司办理资质事宜”，与事实不符，依据不足，本院不予支持。
关于合同履行期限的问题。虽双方在《代办资质申报服务协议书》中明确约定从林立泽提供给林绍科申报资料之日起三个月内，林绍科办好全部申报手续，即林绍科应在2007年5月2日之前完成全部申报手续。但截止至2009年9月14日，金建公司仅获得了广东省建设厅颁发的资质证书，其资质等级为市政公用工程总承包二级、房屋建筑工程施工总承包二级、建筑装修装饰工程专业承包二级、建筑防水工程专业承包三级；林立泽在合同约定期限届满后仍继续支付服务费给林绍科；双方均称已对合同期限进行变更，二审判决综合上述情况，认定双方已对合同期限进行变更，但合同期限履行不明确，债权人可随时要求履行，本案并未超过诉讼时效，并无不当。林绍科、林玉梅主张双方已变更合同履行期限为一年，却未能提供证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。
关于应退还多少服务费的问题。从《代办资质申报服务协议书》的内容来看，双方约定服务费分三期支付，如林绍科没有在约定期限内办理好资质恢复和升级，应将已收取的代办服务费全额退还给林立泽。可见，双方并未对资质恢复和升级进行分项约定。林绍科未依约完成资质升级工作，本应全额退还服务费，但鉴于林绍科完成了部分资质恢复工作，付出了一定的劳动和费用，二审酌情扣除各种办理费用40万元，判令林绍科、林立梅返还林立泽100万元。林绍科、林玉梅主张其只应返还升级费用30万元，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人林绍科、林玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林绍科、林玉梅的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴秋敏
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第397号
原告潘臣龙，曾用名潘成龙，男。
委托代理人唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人陈桂军，江苏淳博律师事务所实习律师。
被告杨秀云，女。
被告潘江海，男。
二被告的委托代理人刘开胜，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
原告潘臣龙诉被告杨秀云、潘江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘臣龙及其委托代理人唐玉良、陈桂军，被告杨秀云、潘江海的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘臣龙诉称，2010年4月10日，杨秀云向原告借款人民币2万元，并约定利息按年利率15%计算。后原告多次要求杨秀云还款，杨秀云均以各种理由拖延不还。原告特具状诉请法院判决杨秀云及其丈夫潘江海归还原告借款本金2万元及利息（按年利率15%，从2010年4月10日起计算至法院判决给付之日止）。
被告杨秀云、潘江海辩称，杨秀云欠原告借款2万元是事实，但是原告主张的利息过高，借条中只约定2010年4月10日至2011年4月10日的利息是3000元，对2011年4月10日以后的利息未作约定，因此2011年4月10日以后该笔借款应按无息借贷处理。
经审理查明，2010年4月10日，被告杨秀云向原告潘臣龙借款人民币2万元，并出具了借条一张，借条载明：今借潘成龙人民币贰万元整。借期壹年，2010年4月10日-2011年4月10日。年利息总计叁仟元整。
借款到期至今，被告仍未还款给原告。
另查明，被告潘江海与被告杨秀云是夫妻。
上述事实，有借条、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等证据证实。应予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨秀云欠原告潘臣龙借款本金2万元的事实，双方当事人并无异议。关于利息，原告与杨秀云约定了借期内的利率，且约定的利率未超过银行同期贷款利率的4倍，虽然双方对逾期利率没有作出约定，但是原告参照约定的借期内利率向被告主张逾期利息符合法律规定。被告杨秀向原告借款发生在杨秀云与被告潘江海婚姻关系存续期间，该借款应视为二被告的共同债务，由二被告共同承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零五条、第二百零七条、第《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨秀云、潘江海自本判决生效之日起十日内归还欠原告潘臣龙的借款人民币2万元及利息（利息按年利率15%，从2010年4月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年三月十五日
见习书记员 黄晓榕
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第397号原告潘臣龙，曾用名潘成龙，男。委托代理人唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。委托代理人陈桂军，江苏淳博律师事务所实习律师。被告杨秀云，女。被告潘江海，男。二被告的委托代理人刘开胜，溧水县永阳法律服务所法律工作者。原告潘臣龙诉被告杨秀云、潘江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘臣龙及其委托代理人唐玉良、陈桂军，被告杨秀云、潘江海的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘臣龙诉称，2010年4月10日，杨秀云向原告借款人民币2万元，并约定利息按年利率15%计算。后原告多次要求杨秀云还款，杨秀云均以各种理由拖延不还。原告特具状诉请法院判决杨秀云及其丈夫潘江海归还原告借款本金2万元及利息（按年利率15%，从2010年4月10日起计算至法院判决给付之日止）。被告杨秀云、潘江海辩称，杨秀云欠原告借款2万元是事实，但是原告主张的利息过高，借条中只约定2010年4月10日至2011年4月10日的利息是3000元，对2011年4月10日以后的利息未作约定，因此2011年4月10日以后该笔借款应按无息借贷处理。经审理查明，2010年4月10日，被告杨秀云向原告潘臣龙借款人民币2万元，并出具了借条一张，借条载明：今借潘成龙人民币贰万元整。借期壹年，2010年4月10日-2011年4月10日。年利息总计叁仟元整。借款到期至今，被告仍未还款给原告。另查明，被告潘江海与被告杨秀云是夫妻。上述事实，有借条、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等证据证实。应予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨秀云欠原告潘臣龙借款本金2万元的事实，双方当事人并无异议。关于利息，原告与杨秀云约定了借期内的利率，且约定的利率未超过银行同期贷款利率的4倍，虽然双方对逾期利率没有作出约定，但是原告参照约定的借期内利率向被告主张逾期利息符合法律规定。被告杨秀向原告借款发生在杨秀云与被告潘江海婚姻关系存续期间，该借款应视为二被告的共同债务，由二被告共同承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零五条、第二百零七条、第《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨秀云、潘江海自本判决生效之日起十日内归还欠原告潘臣龙的借款人民币2万元及利息（利息按年利率15%，从2010年4月10日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 员  武宁琪二〇一三年三月十五日见习书记员  黄晓榕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1327号
原告：高某，女，1992年5月23日出生，汉族，农民，现住威县。
被告：李某，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，现住威县。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚为减少诉累为由，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审判员 李星辰
二〇一六年九月十九日
书记员 张星宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1894号
原告：黄公平，男，1978年9月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴金海，男，1985年11月7日出生，汉族，住乐清市。
原告黄公平诉被告吴金海民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还借款本金30000元及利息（自2015年12月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计算至2017年2月20日为8400元）；2、原告对被告提供质押的别克牌小型轿车（牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号为LSGJA52U3CH268162，发动机号为CA100081）拍卖所得价款在第一项诉讼请求的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告返还借款本金20700元及利息（2017年2月20日前按月利率3%计算的利息已结清，之后按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月20日，原告黄公平与被告吴金海签订《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款月利率2%，被告自愿以其所有的别克牌浙Ｃ×××××小型汽车作为质物。当日，原告向被告交付了借款30000元，被告亲笔出具借款借据予以了确认。同时，被告将质押车辆的登记证书、行驶证原件交给原告收执，但质押汽车并未移交给原告占有。被告辩称原告预先扣除2700元作为借款利息，仅向其交付借款27300元，因未提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告又辩称一共偿还给原告31900元，除原告认可的21900元外，余款10000元应由被告负举证责任，现被告举证不能，故本院不予采信。经本院计算，自借款之日起至被告最后一笔还款之日即2016年11月13日，以本金30000元为基数按月利率2%计算，应付利息为6500元，故被告已还21900元扣除应付利息后，余下15400元应作为偿还借款本金。原告主张双方口头约定月利率3%，并要求按月利率3%结算截至2017年2月20日的利息，与书面约定不符，故本院不予支持。鉴于此，本院认定被告尚欠原告借款本金14600元及自2016年11月14日起按月利率2%计算的相应利息。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，本案因质物未实际移交占有，故原告诉请就质物的拍卖所得价款优先受偿，于法不符，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴金海应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄公平借款本金14600元及利息（以本金14600元为基数自2016年11月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄公平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告负担64元、被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡甜甜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3825号
原告：黄孝金，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
被告：满其华，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵林华，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
二被告共同委托诉讼代理人：彭伟，山东滕国律师事务所律师。
原告黄孝金与被告满其华、赵林华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理“将位于滕州市荆河南岸东西寺院拆迁改造区域（城建.威尼斯）4号楼2单元505室、4号楼2单元708室商品房确权登记到满其华名下”，并协助办理“将上述产权转移过户到原告名下”；2.诉讼费用，由被告负担。事实和理由：原告与被告在2012年1月1日签订了《房屋买卖协议》，根据协议约定，被告自愿将其拥有的回迁安置的位于滕州市荆河南岸东西寺院拆迁改造区域（城建.威尼斯）4号楼2单元505室、4号楼2单元708室商品房出卖给原告。原告按照协议约定履行了合同义务，并已在上述商品房居住多年。目前上述商品房已具备办理不动产权证的条件。两被告却迟迟不办理，导致上述商品房也无法转移登记至原告名下，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
本院经审查认为，本案诉争的滕州市荆河南岸东西寺院拆迁改造区域（城建.威尼斯）4号楼2单元505室、4号楼2单元708室房屋，因被告赵林华与案外人孟祥芝有债务纠纷，孟祥芝已向本院申请执行，本院于2018年2月1日将上述两套房屋查封。该房屋目前处于法院查封状态，如原告对该执行标的查封有异议，应向查封法院提出执行异议由执行程序解决。故本案中原告黄孝金的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄孝金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一八年八月十六日
书记员 龙华周
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05563号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告刘来才，男，汉族，1990年5月出生，陕西省人。
被告冯水平，男，汉族，1988年9月出生，陕西省人。
被告赵芹芹，男，汉族，1976年11月出生，陕西省人。
被告赵冬青，女，汉族，1984年3月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨娜、冯水平、赵芹芹、赵冬青金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李艳
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2015）神民初字第07309号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告杨娜，女，汉族，1990年5月4日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722199005041868。
被告冯水平，男，汉族，1988年9月8日出生，陕西省神木县人，住陕西省神木县锦界镇，公民身份号码：612722198809086119。
被告赵芹芹，男，汉族，1976年11月12日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722197611121885。
被告赵冬青，女，汉族，1984年3月8日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722198403081908。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨娜、冯水平、赵芹芹、赵冬青金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员王峰
二〇一五年十二月一日
书记员李艳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4800号
原告：即墨市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：秦龙，执行董事。
被告：黄淇。
原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告黄淇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告即墨市大众出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠承包款（租金）15675元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至判决生效之日利息。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2016年9月23日签订出租车承包合同，约定被告承包原告车辆鲁Ｂ×××××营运，并支付原告承包费。2017年2月24日，因被告在交承包费15675元，超出合同约定相关宽限期限，原告将车辆收回。但被告至今仍未支付所欠承包费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市大众出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费192元，予以退还给原告即墨市大众出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月十三日
书记员 于桂平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1840号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：彭敏春，女，1972年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：彭建国，男，1965年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告彭敏春、彭建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告武汉和而贵物业管理有限公司委托诉讼代理人毕莲、被告彭敏春及彭建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理服务费人民币5401元；二、判令被告向原告支付违约金人民币1620元（按欠交物业费的30%计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系武汉市洪山区菁华园小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠交2015年1月7日至2017年10月6日期间物业管理服务费共计人民币5401元，原告多次向被告主张该物业管理服务费，被告拒不支付，故诉请如上。
被告彭敏春、彭建国对上述欠费事实表示认可，但辩称不交物业费是因为原告疏于管理，导致被告家中厨房下水管道时常溢污水，被告因此财物受损；且原告对高空抛物、乱扔垃圾等行为也未尽到制止和管理义务，给被告造成不便和困扰。后被告自行将下水管道修好。因原告前期未尽到上述义务，被告不应缴纳2018年1月1日之前欠交的物业费，2018年1月1日之后的物业费，被告愿意按照《菁华园小区物业服务合同》的约定正常交纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，《菁华园小区物业服务合同》对原告武汉和而贵物业管理有限公司和被告彭敏春、彭建国有法律约束力，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费共计人民币5401元的诉讼请求，本院予以支持。被告家中厨房因管道溢污水受损，被告多次与原告交涉，原告未能较好协调处置此事，在履行物业服务合同过程中亦存在瑕疵，因此，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告彭敏春、彭建国于本判决生效后十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付武汉市洪山区祥丰路菁华园小区2栋2单元201室房屋自2015年1月7日起至2017年10月6日止的物业服务费5401元；
二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告彭敏春、彭建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年四月十八日
书记员代 琳 珠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00180号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1973年6月23日，文盲，陕西省神木县花石崖镇舍窠湾村人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月19日被拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、白彦军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日晚9时左右，被告人刘某某酒后无证驾驶三轮摩托车在神木县城西覆盖桥附近公路边倒车时，与王某某驾驶的奥迪车相撞，导致两车受损的交通事故。经神木县公安局司法鉴定中心对刘某某血液酒精含量检测为：232.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，王某某的陈述，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告，受案登记表，立案决定书，交通事故现场图，现场照片及道路事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾车上路行驶其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在驾车上路行驶过程中发生事故，致两车受损且其未能给受损车辆赔偿，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月19日起至2013年5月19日止），并处罚金20000元（罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张扬
二〇一三年三月十三日
书记员 王进
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1977号
原告：沈某，农民。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：汪某，农民。
本院在审理原告沈某与被告汪某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年七月九日
代理书记员 余燕苹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4094号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：谭新梅，女，1984年6月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂柱，男，1985年3月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙良秀，女，1980年6月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘祥会，女，1977年10月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂福，男，1975年10月23日出生，汉族，住诸城市。
被告:王伯叶，女，1979年6月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂升，男，1980年6月20日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告谭新梅、何茂柱、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张升，到庭参加了诉讼，被告谭新梅、何茂柱、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭新梅、何茂柱偿还原告贷款本金532889.45元及利息118759.84元，共计651649.29元（利息计算至2018年5月15日）。2、判令被告谭新梅、何茂柱偿还原告自2018年5月16日至实际还清之日的利息。3、被告孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升对上述债务承担连带清偿责任、4、被告承担诉讼费用及实现债权等相关费用。事实和理由：2015年6月27日，被告谭新梅、王伯叶、刘祥会、孙良秀自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年6月27日至2018年6月26日在原告处形成的债务提供最高额担保。合同签订后，2015年6月30日，原告依约为被告谭新梅放款54万元，借款到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告谭新梅还款出现逾期，经催收于2016年11月15日偿还110.49元，于2016年12月21日偿还0.06元，于2017年3月20日偿还2000元，于2017年9月12日偿还5000元。截止2018年5月15日，尚欠本金532889.45元，利息118759.84元，共计651649.29元。为此，特起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告作为贷款人，被告谭新梅、王伯叶、刘祥会、孙良秀作为借款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告谭新梅、王伯叶、刘祥会、孙良秀自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月27日起至2018年6月26日止，在贷款人处发生的债务最高余额3240000元提供最高额担保。其中被告谭新梅的借款用途为养貂，授信额度为540000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有贷款本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告谭新梅、何茂柱、王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福向原告出具共同清偿及连带责任保证书，载明：上述八被告对被告谭新梅、王伯叶、刘祥会、孙良秀与原告签订的个人最高额联合保证借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年6月30日，原告向谭新梅、何茂柱发放贷款540000元，贷款到期日为2016年6月20日，利率为8.4875‰，谭新梅、何茂柱在贷转存凭证上签字摁印。贷款到期后，被告谭新梅、何茂柱于2016年11月15日偿还110.49元，于2016年12月21日偿还0.06元，于2017年3月20日偿还2000元，于2017年9月12日偿还5000元。截止2018年5月15日，尚欠本金532889.45元，利息118759.84元，共计651649.29元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告谭新梅成立借款合同关系，原告与被告王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告谭新梅发放贷款后，被告谭新梅负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告谭新梅偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何茂柱作为谭新梅的配偶在贷转存凭证借款人处签字摁印，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告谭新梅与何茂柱共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告谭新梅、何茂柱的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福履行保证责任后，可向被告谭新梅、何茂柱追偿。被告谭新梅、何茂柱、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告谭新梅、何茂柱偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金532889.45元，借款利息118759.84元（计算至2018年5月15日），共计651649.29元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谭新梅、何茂柱偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2018年5月16日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福对被告谭新梅、何茂柱在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福承担偿付责任后，有权向被告谭新梅、何茂柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10316元，减半收取5158元，由被告谭新梅、何茂柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年七月二日
书记员 李淑慧
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初837号
原告：种效贵，男，1977年11月26日出生，汉族，东营市垦利区，现住东营市垦利区。
被告：盖永祥，男，1978年3月13日出生，汉族，个体，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。
原告种效贵与被告盖永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告种效贵于2018年6月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告种效贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告种效贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告种效贵负担。
审判员 宋成元
二〇一八年六月十三日
书记员 燕翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8511号
原告：乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区京疆路72号5-1栋一层车库。
法定代表人：徐良革，乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，男，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：杨政武，男，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司诉被告杨政武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月三十一日
书记员 井国栋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3764号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托�讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告：淄博新华环绿物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区洪沟路北二巷。
法定代表人：辛玉兰，董事长。
委托诉讼代理人：李凤，女，该单位工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告淄博新华环绿物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人毕志强、被告淄博新华环绿物业管理有限公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份�限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损赔款62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，张宝所有的鲁Ｃ×××××号车停放在被告处时，因墙倒塌致车辆前部玻璃与车身受损。鲁Ｃ×××××号车在人保财险公司处投保车损险，张宝为被保险人。事故发生后，张宝提出保险理赔，经人保财险公司核损，于2016年10月向张宝赔付车损赔款62000元，被告作为该墙的管理人和使用人，理应承担全部责任。现依据《中华人民共和国保险法》、《侵权责任法》之规定，依法向被告行使代位求偿权。
被告淄博新华环绿物业管理有限公司辩称，经过核实，我公司管理物业的人员说没有发生过墙倒塌这件事，后来我给原告代理人打电话，对方说这件事情发生在淄川，但是我公司负责的项目都是在张店区，没有�淄川管理过小区。
本院经审理认定事实如下：张宝为其所有的鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险等商业保险。原告提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》和《“代位求偿”案件索赔申请书》显示，张宝于2016年8月8日向保险公司报案，保险公司出险地点为“淄博淄川区立交桥温馨家园”，出险经过为“墙倒塌砸了停放的本车，本车前部玻璃与前部车身受损”。2016年10月8日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司向张宝赔付了机动车损失保险金62000元，该款打入淄博奥维汽车销售服务有限公司账户。原告主张根据被保险人张宝提供的线索，出险地点即淄博淄川区立交桥温馨家园系由被告进行管理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告未能举证证明保险标的的损害系被告所造成，因此，原告向被告请求赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年七月十六日
书记员 刘奕君
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初664号
原告王成杰，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王思军，男，其他自然情况不详。
本院在审理王成杰诉王思军返还原物纠纷一案中，王成杰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王成杰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王成杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告免交），由原告王成杰负担。
审判员 刘 峥
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛朵莲