河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第51号
原告：张立军。
被告：邹春强。
被告：张忠华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，公司经理。
住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
组织机构代码××。
委托代理人崔飞雪，公司职员。
原告张立军与被告邹春强、张忠华、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼，被告邹春强、张忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告张立军诉称，2013年9月4日18时许，被告邹春强有证驾驶被告张忠华所有的冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至三抚线迁西县津西铁厂外料场路段滑入对向车道，与由东向西行驶的原告驾驶李华所有的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成张立军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年9月18日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0330号道路交通事故认定书，认定被告邹春强承担事故全部责任，张立军无事故责任。原告先后住院105天，开支医疗费66646.77元。2014年1月22日，经迁西县人民法院调解，被告人保财险遵化支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费75000元。2014年9月23日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残，Ia值10%，二次手术内固定物取出费6000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。原告另开支检查费1248.2元，法医鉴定费2000元，交通费3500元。被告邹春强系被告张忠华雇佣的司机，被告张忠华的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告检查费1248.2元、二次手术内固定物取出费6000元、误工费48414.04元（47249元÷365天×374天）、残疾赔偿金135480元（22580元×20年×30%）、被扶养人生活费122769元（13641元×8年×30%÷2人＋13641元×13年×30%＋13641元×13年×30%）、交通费3500元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费2000元。
被告人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定书、法医鉴定结论、检查费、二次手术内固定物取出费、冀B×××××号机动车投保的交强险和商业第三者责任险没有异议，但认为误工费过高，不予认可；原告提交的居住证明无当地公安机关的印章，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可。无证据证明原告已丧失劳动能力，主张被扶养人生活费证据不足，不予赔偿；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可10000元。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告张立军系李华（冀B×××××重型自卸货车车主）雇佣的司机，误工损失日经唐山华北法医鉴定所评定为374天（自受伤之日起至2014年9月22鉴定前一日止），有驾驶证、从业资格证、法医鉴定结论予以证实，原告按交通运输业行业标准主张误工费并无不当，对原告诉请的误工费48414.04元（47249元÷365天×374天）予以支持；原告张立军及其妻子邢小花、父亲张林、母亲杨素芹、女儿张洁自2012年8起至今一直居住在迁西县城关津源居30号楼2单元302室（原告自购楼房），有购房合同、迁西县街道办事处、迁西县栗乡街道秀峰里居委会出具的书面证明予以证实，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。被告人保财险遵化支公司对原告的伤残等级没有异议，对原告诉请的残疾赔偿金135480元（22580元×20年×30%）予以支持。原告父亲张琳，出生于1947年6月15日，原告母亲杨素芹出生于1947年9月6日，二人共育有张立军一个子女。原告女儿张洁，出生于2006年6月19日。原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残，Ia值10%，原告的劳动能力受到一定程度的影响，对原告主张的合理的被扶养人生活费被告应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费应为53199.9元（13641元×13年×30%），超过部分不予支持；原告诉请的交通费3500元，根据原告住院治疗（105天）、伤残鉴定等实际情况，并无不当，予以支持；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定15000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，此次事故同时造成李华车辆损失。本院（2013）迁民初字第1945号民事判决书判决被告人保财险遵化支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李华事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿李华事故损失人民币166520元。原告张立军伤后住院105天，开支医疗费66646.77元。2014年1月22日，经本院主持调解，被告人保财险遵化支公司赔偿原告张立军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费75000元。
本院认为，当事人双方对由被告邹春强承担全部责任的事故认定书均无异议，本院予以采信。被告邹春强系被告张忠华雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告邹春强应承担的赔偿责任应由其雇主被告张忠华承担。被告张忠华为其所有的冀B×××××机动车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张忠华赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为255593.94元（误工费48414.04元＋残疾赔偿金135480元＋被扶养人生活费53199.9元＋交通费3500元＋精神损害抚慰金15000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿110000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为154842.14元（255593.94元-110000元＋检查费1248.2元＋二次手术内固定物取出费6000元＋法医鉴定费2000元），加上被告人保财险遵化支公司在此项下赔偿原告的65000元（75000元-医疗费用项下10000元）、赔偿李华的车辆损失166520元，合计386362.14元，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险遵化支公司应赔偿154842.14元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张忠华不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张立军事故损失人民币110000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张立军事故损失人民币154842.14元，合计264842.14元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张立军的其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张忠华承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年一月九日
书记员 王豆豆