河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第199号
原告宣培敏，女，汉族，1967年2月5日生，农民。住淮滨县。
委托代理人黄毅平，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司（以下简称联通淮滨分公司）。
法定代表人张保亚，系该公司总经理。
委托代理人朱建峰，系该公司工会主席。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告孙明，男，汉族，1962年10月5日生，系该公司员工。住淮滨县。
原告宣培敏诉被告联通淮滨分公司、被告孙明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宣培敏于2015年2月5日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告宣培敏及其诉讼代理人黄毅平、被告联通淮滨分公司的诉讼代理人朱建峰、李淮，被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣培敏诉称，原告家安装的电话、电脑，使用的是被告联通淮滨分公司的网络。因线路故障，2014年8月23日上午，原告电话联系该公司设在马集镇代理维修点的孙明，孙明于当日下午到原告家，叫原告找梯、凳，又安排原告上梯捆扎外线。原告在捆扎外线时，因梯滑倒，摔倒在地，致右腿骨折，伤后入马集中心卫生院治疗，经司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告家庭使用被告的网络线路，是有偿合同关系。修理网线是被告应尽的工作义务。被告安排原告上梯凳捆扎线路，属义务帮工行为。原告的损失，应由被告赔偿。为此，特向法院提出诉讼。要求被告赔偿原告的医疗费26733.53元、住院伙食补助费（103天×100元）10300元、营养费（103天×30元）3090元、护理费（103天×80元）8240元、交通费3000元、误工费（180天×80元）14400元、残疾赔偿金（9416元×20年×20%）37664元、鉴定费用1900元、后续治疗费7000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费[（宣炳义）×6年×6438元×20%÷2]3862.80元。并判令被告负担诉讼费用。
被告联通淮滨分公司辩称，原告不是答辩人的雇工，双方没有雇佣关系。原告所述的线路产权属于原告个人，与答辩人没有关系。原告受伤与孙明之间没有任何关系。诉状中的陈述内容与事实不符。原告的诉求缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙明辩称，当时的情况是原告打电话给答辩人让给其换�。答辩人当时在原告室内穿线，至于她上梯子以及借梯子答辩人都不知道。原告的损害与答辩人没有关系，答辩人不应当承担责任。
原告宣培敏根据自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、宣培敏的身份证，丈夫杨传道、父亲宣炳义的户口登记本及复印件。证明原告的主体资格及宣炳义于1940年9月出生。与杨传道是夫妻关系。
2、证人韩蕊、滕景梅、项元村委会的证明。证明原告于2014年8月23日下午，被告孙明在原告家维修线路，原告在捆扎线路时，从梯子上摔下致伤。
3、淮滨县马集镇中心卫生院病历。证明宣培敏于2014年8月23日入院治疗，于2014年12月4日出院，诊断：左侧胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨远端骨折，左踝关节脱位。
4、医疗费单据一组七张。证明原告在马集中心卫生院治疗期间，支付医疗费26733.53元。
5、杨传道向被告单位交费发票一张，证明杨�道家使用的网通服务是联通淮滨分公司的。
6、交通票据一组。证明原告在治疗期间，交通费支出3000元的事实。
7、信阳楚相法医临床司法鉴定所的[2014]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》一份。证明原告的伤残程度为九级。后期治疗费用大约需7000元。
8、鉴定费票据两张。证明原告支付鉴定费用1900元。
9、安徽公平司法鉴定所[2015]临鉴字第502号《鉴定意见书》一份。证明原告休息期限为伤后180日，伤后90天需1人护理，伤后90天需要增加营养。
以上证据与被告质证，被告联通淮滨分公司对原告举证的1无异议。对证据2认为证人应出庭作证。对证据3请求法院予以核实。对证据4票据真实性请法院核实。对证据5认为与本案没有关联性。对证据6没有发表意见。对证据7要求重新鉴定。对证据8票据真实性无异议。对证据9认为不能作为赔付依据。
被告孙明同意以上质证意见。
被告联通淮滨分公司及被告孙明未举证。
被告联通淮滨分公司于2015年4月4日申请对宣培敏的伤残程度重新鉴定，双方选择安徽公平司法鉴定所。本院于2015年4月23日委托该所对宣培敏的伤残程度重新评定。该所于2015年4月26日鉴定仍为九级伤残。联通淮滨分公司支付再次鉴定费用3000元。
2015年4月13日本院再次公开审理此案，证人韩蕊、滕景梅到庭作证。韩蕊证明，宣培敏是从我家借的梯子，并上梯子扯电话线时摔伤。滕景梅证明，孙明在室内穿线，宣培敏在室外上梯子捆扎刚换的电线时摔伤。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告宣培敏家的电脑网线都是被告联通淮滨分公司的，因线路故障，2014年8月23日上午，原告联系联通淮滨分公司马集代理维修点的孙明，让其维修。2014年8月23日下午，孙明到原告家从外往室内换了新�线后，就在室内穿线。原告宣培敏帮忙给孙明借来锤子，后又借梯子。在孙明在室内穿时，宣培敏上梯子上，捆扎刚换的网线。在捆扎网线时，不慎从梯子上摔下致伤。伤后当日，宣培敏入淮滨县马集中心卫生院治疗，于2014年12月4日出院，住院治疗103天，支付医疗费26733.53元。经诊断：1、左侧胫骨远端性粉碎性骨折；2、左腓骨远端骨折；3、左踝关节脱位。2014年12月20日，原告的伤残程度经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。后期治疗费用大经销需7000元。支付鉴定费1300元。庭审中，被告联通公司申请对宣培敏的伤残程度重新鉴定。双方当事人均选择安徽公平司法鉴定所重新鉴定。经重新鉴定，仍为九级伤残。再次鉴定费用3000元由联通淮滨分公司支付。2015年4月23日，宣培敏经安徽公平司法鉴所鉴定，损伤休息期限为伤后180天，伤后90天需设1人护理，伤后90天需要增加营养。支付鉴定费600元。该鉴定作出后，宣培敏变更诉求，误工费损失要求按180天计算，鉴定费用由被告赔偿。原告住院期间，支付交通费3000元。
另查明，原告宣培敏之父宣炳义，于1940年9月14日出生，庭审中，原告宣培敏没有提供宣炳义一生有几个子女的证据。被告孙明负责联通淮滨分公司马集地方的线路维护。工资由联通淮滨分公司给付。此案经调解，未能达成协议。
本院认为，联通淮滨分公司的维修人员在给原告宣培敏家维修更换网线时，宣培敏上梯子捆扎外线，该公司的工作人员并没有明确反对或拒绝，即形成义务帮工关系。在义务帮工时受伤，联通淮滨分公司应该承担主要赔偿责任。原告宣培敏作为完全能力行为人，在上梯子捆扎线路时，未尽到安全注意的义务，也应该承担次要责任。原告诉求赔偿医疗费26733.53元，被告对其治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费的期限，是住院治疗的期限，诉求每日100元，是河南省公务人员出差补助标准，诉求正当，本院予以支持。原告诉求营养，应当依照司法鉴定结论，以90日为宜（即90日×30元），应为2700元。不当部分，本院不予支持。原告诉求护理费的期限，也应以司法鉴定结论为依据，期限应为90日。河南省2014年度农业服务行业日收入为78元，护理费应为（90日×78元）7020元。原告诉求误工费的期限180日，有司法鉴定结论，但河南省2014年农业人员日收入为69.60元，标准应为每日69.60元。护理费应为（180日×69.60元）12528元。诉求不当的标准，本院不予支持。原告诉求残疾赔偿金37664元，有法律依据，被告无异议，本院予以支持。原告诉求继续治疗费7000元，有法医鉴定结论，被告无异议，本院予以支持。原告九级伤残，诉�10000元精神抚慰金，符合受伤程度和当地的生活水平标准，本院予以支持。原告诉求鉴定费1900元、交通费3000元，有鉴定机构出具的发票及交通票据为依据，本院予以支持。原告诉求被扶养人生活，被扶养人宣炳义虽然年老，但原告没有证据证明宣炳义有几个子女，对诉求扶养费缺乏客观真实性。本院不予支持。综上，原告的合理损失为118899.53元。被告联通淮滨分公司应赔偿原告宣培敏合理损失的70%，计83229.67元。其余应由原告自己负担。被告孙明系履行职务，也在履行职务期间，造成原告义务帮工的损失，应由其单位负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国联合网络通信�限公司淮滨县分公司赔偿原告宣培敏的合理损失83229.67元。
二、驳回原告宣培敏的其他诉讼请求。
案件受理费2428元，由被告中国联合网络通信有限公司淮滨分公司负担1880元。其余由原告宣培敏自己负担，重新鉴定费用3000元，由被告中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 向珍珍