wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10985号
罪犯刘特奇，现在湖南省娄底市司法局社区矫正。
德清县人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2010）湖德刑初字第15号刑事判决，以罪犯刘特奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。2013年9月17日，本院作出（2013）浙杭刑执字第10824号刑事裁定，对罪犯刘特奇宣告假释。湖南省娄底市司法局于2014年11月26日提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监管机关认为，该犯在社区矫正期间，因吸食毒品被行政拘留，严重违反监管规定，建议撤销假释。
经审理查明，罪犯刘特奇在社区矫正期间，于2014年9月1日因吸食冰毒、麻古被湖南省娄底市公安局娄星公安分局以娄公（乐）决字（2014）第1637号公安行政处罚书决定行政拘留五日；2014年11月20日又因尿检呈阳性，被涟源市公安局以涟公（湄）决字（2014）第2104号公安行政处罚决定书决定行政拘留十五日。
上述事实有撤销假释建议书、娄底市公安局娄星公安分局娄公（乐）决字（2014）第1637号《公安行政处罚书》、涟源市公安局涟公（湄）决字（2014）第2104号《公安行政处罚决定书》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘特奇在社区矫正期间，严重违反监管规定，依照《社区矫正实施办法》第二十五条第三款、《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院二o一三年九月十七日作出的（2013）浙杭刑执字第10824号准予罪犯刘特奇假释的刑事裁定。
二、对罪犯刘特奇收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为二年七个月十三天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戴皖涢
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第670号
申请执行人吕××，男，生于1942年11月9日，汉族，居民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人梁××，男，生于1947年12月26日，汉族，居民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人吕××与被执行人梁××其他合同纠纷一案中，于2013年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁××履行向申请执行人吕××偿还借款本金6000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法将被执行人梁××在中国建设银行股份有限公司安岳县支行工资账户上的存款�月冻结500元，因冻结期限较长，申请执行人吕××向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第670号执行案件的本次执行程序。待冻结期限届满时，申请执行人吕××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月二十四日
书记员 马超伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2912号
原告:吴吉余，男，1964年4月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司
住所：成都市青白江区夏家巷***号附*号。
法定代表人：陈清兵。
原告吴吉余诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吴吉余于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉余自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴吉余撤回起诉。
案件受理费1282.00元，由原告吴吉余承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 古 薇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第423号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人伊×，男，1991年2月16日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日被拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人伊×犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京�顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉、被告人伊×及其辩护人王红利到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人伊×于2014年10月21日23时许，在北京市顺义区后沙峪地区吉祥花园金街坊超市外一烧烤摊处，伙同他人无故持啤酒瓶殴打宋×（男，28岁，河北省人）头部、眼部致伤。经鉴定，宋×身体所受损伤属轻微伤。被告人伊×后被查获，双方民事问题已解决。
庭审中，被告人伊×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议；其辩护人的辩护意见为被告人系初犯，认罪态度好，到案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有被害人宋×的陈述、证人殷×、任×、王×1、王×2的证言、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定书、诊断证明书、受案登记表、破案报告、到案经过、工作记录、电话查询记录、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伊×持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人伊×犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伊×到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，故对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人伊×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一五年五月六日
书记员 张建丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商监字第3号
原审原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：呼斌，该支公司经理。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原审被告：臧伟权，山东省蓬莱市武装部工作人员。
委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
原审被告：蓬莱通北集团新型墙体复合材料有限公司。住所地：蓬莱市经济技术开发区上海路***号。
法定代表人：赵子华，该公司经理。
原审原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司与原审被告臧伟权、原审被告蓬莱通北集团新型墙体复合材料有限公司保证保险合同代位求偿权纠纷一案，本院于2007年12月24日作出（2007）芝民二初字第962号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹慧敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一四年十二月四日
书记员 王海静
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初66号
原告：吴春华，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：吴春英，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：曾湘丽，女，1954年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告吴春华诉被告曾湘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴春华的委托诉讼代理人吴春英到庭参加诉讼，被告曾湘丽经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春华向本院提出诉讼请求：1.曾湘丽偿还借款1.2万元；2.本案诉讼费用由曾湘丽承担。事实与理由：2008年5月26日曾湘丽以做生意需要资金为由向吴春华借款1.2万元，借款时双方未约定借款期限及利息。经吴春华多次催讨未果，为维护自身合法权益，吴春华起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
曾湘丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月26日，曾湘丽以做生意需要资金周转为由向吴春华借款，并出具一张借条给吴春华。该借条载明“今借到吴春华人民币壹万贰仟元整（12000）。”双方对借款未约定还款期限和利息。之后，吴春华多次向曾湘丽催讨还款，曾湘丽未能归还，至今尚欠吴春华借款本金1.2万元。上述事实有吴春华提供的居民身份证、借条等证据予以证明。曾湘丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合吴春华的委托诉讼代理人吴春英在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出吴春华与曾湘丽之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。曾湘丽尚欠吴春华借款本金1.2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴春华要求曾湘丽归还借款1.2万元，理由正当，应予支持。曾湘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾湘丽应于本判决生效之日起二十日内归还吴春华借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由曾湘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李全华
人民陪审员 熊林祥
人民陪审员 谢连凰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 廖 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初69号
原告：黄建林，男，1970年6月19日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张海东，男，1969年6月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告黄建林与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建林的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼，被告张海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建林向本院提出诉讼请求：1.判令张海东偿还黄建林借款100,000元，并支付从起诉之日起至本案判决给付之日止以借款本金100,000元按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由张海东承担。事实和理由：2016年1月23日，张海东以做生意资金不足为由向黄建林借款100,000元。2017年1月30日，张海东向黄建林出具100,000元借条一张。从2017年10月起，黄建林多次要求张海东返还借款，但张海东不予偿还，故向法院起诉。
张海东未作答辩。
黄建林围绕诉讼请求向本院提出如下证据：
书证1.借条一份，证明：张海东于2017年1月30日向黄建林出具100,000元借条的事实。
书证2.支付凭证，证明：张海东于2016年1月23日向黄建林借款100,000元的事实。
张海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
张海东未提供证据。
本院认为，对黄建林提供的证据，虽未经张海东当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，张海东以经商资金不足为由向黄建林借款100,000元。同日，黄建林通过其在兴业银行股份有限公司漳州支行的帐户转账给张海东在招商银行漳州支行的账户100,000元。2017年1月30日，张海东向黄建林出具100,000元借条一张，借条载明：“今向黄建林借到款计人民币壹拾万元正（RMB￥100000元）。”从2017年10月份起，黄建林多次要求张海东返还借款100,000元，但张海东不予返还。2018年1月5日，黄建林诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案黄建林依张海东的请求，通过银行转帐将款借给张海东，张海东收到借款后，向黄建林出具了等额借条，故黄建林与张海东之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案张海东向黄建林借款后，经黄建林催讨，未在合理期限内返还黄建林借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案黄建林与张海东之间的民间借贷未约定借款利率，因张海东未归还黄建林借款，现黄建林主张海东支付从起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合上述司法解释的规定。
综上所述，黄建林要求张海东返还借款100,000元，并支付以借款本金100,000元为基数从起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率0.5%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。张海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海东应于本判决生效之日起十日内返还原告黄建林借款本金100,000元，并支付以借款本金100,000元为基数从2018年1月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，由张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗思珍
-4-
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1332号
原告：陈国珍，男，1954年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈晓堃（系陈国珍之侄），住福建省福清市。
被告：郭必林，男，1972年12月17日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈国珍与被告郭必林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国珍的委托诉讼代理人陈晓堃到庭参加诉讼，被告郭必林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国珍向本院提出诉讼请求：郭必林立即偿还陈国珍借款本金1,950,000元及其利息，利息按月利率2％从2015年7月6日起计至款项还清之日止。事实和理由：2015年7月6日，郭必林因经营需要欲向陈国珍借款2,000,000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5％计付，到期一并偿还，如到期未还清借款则按月利率5％计付逾期付款利息，同时还指定借款汇入张军洪的相关银行账户内。郭必林并就上述相关事宜向陈国珍出具了一份借条。同日，在预先扣除以本金2,000,000元为计息基数按月利率2.5％计算的第一个月的利息50,000元后，陈国珍通过银行转账向郭必林指定的账户实际提供了1,950,000元借款。嗣后，郭必林对上述借款本息至今未予偿还，故而成讼。
郭必林未作答辩。
陈国珍一方围绕诉讼请求依法提交了案涉借条以及中国建设银行客户回单（其中显示交易日期为2015年7月6日、汇款人为陈国珍、收款方为张军洪、汇款金额为1,950,000元）。郭必林经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据陈国珍一方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，郭必林为经营需要欲向陈国珍借款2,000,000元，约定借款期限为三个月，月利率为2.5％，2015年10月6日到期时本息一并还清，如到期未还清愿按月利率5％计付逾期利息，同时还指定借款汇入张军洪开户于交通银行莆田分行的账号为62×××88的账户内。郭必林并就上述相关事宜向陈国珍出具了案涉借条。同日，在预先扣除以本金2,000,000元为计息基数按月利率2.5％计算的第一个月的利息50,000元后，陈国珍通过银行汇款向郭必林指定的账户实际提供了1,950,000元借款（但案涉借条仍记载收到陈国珍以银行转账方式出借的金额系2,000,000元）。嗣后，郭必林对上述借款本息至今未予偿还。
本院认为，案涉借条虽记载收到陈国珍以银行转账方式出借的金额为2,000,000元，但预先扣除以2,000,000元为计息基数按月利率2.5％计算的第一个月的利息50,000元后，陈国珍实际出借的金额系1,950,000元，有案涉借条、中国建设银行客户回单以及陈国珍一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。上述陈国珍实际出借的金额依法应认定为郭必林向陈国珍所借的本金。为此，并根据本案情况及有关规定，陈国珍现要求郭必林偿还借款本金1,950,000元及其从2015年7月6日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律有关规定，应予支持。郭必林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，陈国珍的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
郭必林于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还陈国珍借款本金1,950,000元及其利息，利息按月利率2％从2015年7月6日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,010元，由郭必林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 王玉平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 瑶
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
仙游县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0322民初6784号
原告黄异萍，女，1943年3月11日出生，汉族，居民，住仙游县度尾镇中峰村汉口**号。公民身份号码3503221987********。
委托代理人林毅城，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告张春新，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇钟峰村前洋***号。公民身份号码3503221959********。
原告黄异萍与被告张春新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依照普通程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张春新一次性再赔偿原告黄异萍各项损失计18500元，款项当庭支付清楚。
二、原告黄异萍自愿放弃其他的诉讼请求。
三、原告黄异萍同意与被告张春新的赔偿责任就此终结。
四、本案受理费175元(已减半收取)，由原告黄异萍负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 林明添
审 判 员 张德海
人民陪审员 刘春桥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗芳菲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5431号
原告：晏兴华，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉光龙，重庆市无尤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向群瑶，重庆市无尤律师事务所律师。
被告：李俊，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告晏兴华与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏兴华及其委托诉讼代理人冉光龙、向群瑶到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏兴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9万元；2.判决被告承担自2017年9月1日起至2018年3月19日止按年利率6%计算的资金占用利息2970元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李俊因为资金周转困难，于2017年5月25日、2017年5月28日、2017年6月1日分三次向原告借款共计9万元，2017年8月2日被告李俊出具借条一份，约定2017年8月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，原告诉至法院。
被告李俊未作答辩。
原告晏兴华围绕其主张提交了身份证、借条、银行卡客户对账单为证。本院经审理认定事实如下：被告李俊因资金周转困难向原告借款，原告于2017年5月25日向被告转账2万元，于2017年5月28日转账2万元，于2017年6月1日转账5万元，合计转账9万元。2017年8月2日，被告李俊向原告晏兴华出具借条一张，载明：“今借到晏兴华现金9万元（大写玖万元整），2017年8月30日前归还。借款人：李俊2017年8月2日”。此后，被告李俊未按时还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。被告向原告借款9万元的事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录为证，本院予以认定。被告未期履行还款义务已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告偿还借款本金9万元并支付逾期利息2970元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告晏兴华与被告李俊之间的借款事实成立，被告李俊未按期还款义务，应承担偿还借款并支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李俊在本判决生效后十日内偿还原告晏兴华借款本金9万元并支付资金占用利息2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梅念章
二〇一八年五月三十一日
书记员 李仲干
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2058号
原告：魏秋华，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：黄翔，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁荣健，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏秋华与被告黄翔、翁荣健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告魏秋华、被告翁荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秋华向本院提出诉讼请求：1、黄翔、翁荣健共同偿还魏秋华借款本金330000元及按月利率1.8%从2017年10月8日起计至还清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用由黄翔、翁荣健承担。事实与理由：黄翔以资金周转需要为由向魏秋华借款，其中2017年9月25日借款110000元、2017年10月8日借款220000元。为此，黄翔出具借条2张，约定月利率1.8%计息。黄翔借款均是发生在与翁荣健婚姻关系存续期间。嗣后，魏秋华催讨未果，遂提起诉讼。
翁荣健辩称：承认黄翔经手的案涉借款是夫妻共同债务。
魏秋华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1借条2张，内容载明：①“借条兹向魏秋华借人民币壹拾壹万元整月息1.8分每年一结于2017年9月25日至2017年9月25日日期：2017.9.25借款人：黄翔”；②“借条兹向魏秋华借人民币22万元整（贰拾贰万元整）月息1.8分每年一结于2017年10月8日至2018年10月8日借款人：黄翔日期：2017.10.8”。旨在证明：黄翔向魏秋华出具借条借款330000元的事实。
2、建设银行、工商银行交易明细单，旨在证明：魏秋华向黄翔转账支付款项的事实。
本案审理期间，本院依法调取黄翔、翁荣健的结婚登记审查处理表，证明：黄翔与翁荣健于2008年8月8日登记结婚的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：黄翔与翁荣健系夫妻关系。黄翔向魏秋华要求借款，魏秋华转账与现金向黄翔支付借款，其中：①于2014年3月24日通过建设银行个人账户向黄翔转账支付150000元，至2017年10月8日双方进行结算，对此借款结算利息并入本金，为此，黄翔作为借款人向魏秋华出具借条1张，内容载明：借款金额220000元，月利息1.8分，落款日期2017年10月8日；②于2015年1月8日、9月23日通过工商银行个人账户向黄翔转账支付50000元、10000元，以及期间支付现金20000元，至2017年9月25日双方进行结算，对此借款结算利息并入本金，为此，黄翔作为借款人向魏秋华出具借条1张，内容载明：借款金额110000元，月利息1.8分，落款日期2017年9月25日。嗣后，魏秋华对借款催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案魏秋华与黄翔之间的有息借贷关系，有黄翔出具的借条及银行转账凭证为据，且黄翔未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，为此，魏秋华主张黄翔向其借款330000元及按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，魏秋华作为债权人有权主张债务人黄翔偿还所欠债款，因此，魏秋华提出要求黄翔偿还借款330000元及按月利率1.8%从2017年10月8日起计至还清借款之日利息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案魏秋华诉讼尚以该笔借款属于黄翔与翁荣健夫妻共同债务，要求翁荣健对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案翁荣健到庭对黄翔个人名义所签写条据产生的涉案债务予以追认，应当认定为夫妻共同债务，因此，魏秋华提出翁荣健对黄翔案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
黄翔、翁荣健应于本判决生效后十日内共同清偿魏秋华借款人民币330000元及按月利率1.8%从2017年10月8日起计至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元减半收取计3392元由黄翔、翁荣健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一八年六月八日
书记员 施丽雯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1327号
原告：吴招娣，女，1985年3月6日出生，汉族，原住福建省永安市燕西北塔小区***号，现住江西省上饶市玉山县。
被告：黄锦祥，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴招娣与被告黄锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴招娣到庭参加诉讼。被告黄锦祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴招娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄锦祥偿还吴招娣借款本金17000元，利息3740元（从2017年4月17日暂至2018年3月17日，共计11个月，按月利率2%计算，即：17000元×11个月×2%=3740元）。合计本息20740元；2.依法判令黄锦祥继续从2018年3月18日起按月利息2%支付利息至本金还清之日止；3.由黄锦祥承担本案诉讼费用。事实和理由：黄锦祥因做生意急需资金，向吴招娣借款40000元并约定“月息2分，按月付息”。于2017年5月7日止，黄锦祥已偿还吴招娣本金23000元，剩余借款17000元，黄锦祥另出具借条一份给吴招娣，利息按原借款时约定执行。黄锦祥付息至2017年4月17日止，之后黄锦祥未能付息，吴招娣多次向黄锦祥催讨本息，黄锦祥均借故拖延至今，黄锦祥的行为已严重侵犯了吴招娣的合法权益，为了维护吴招娣的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
黄锦祥未作答辩。
吴招娣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条一份1页；黄锦祥未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄锦祥未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证和对以上证据进行质证的权利。本院依法进行审查，对吴招娣所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月7日，黄锦祥尚欠吴招娣借款17，000元，未约定借款利息。黄锦祥向吴招娣出具了《借条》一份，借条主要载明：本人因生意需要向吴招娣借款人民币壹万柒仟元整（17000）。身份证7，黄锦祥在借条上借款人处签名按捺手模，担保人：赖德勇，注明落款日期2017.5.7。庭审中，吴招娣陈述黄锦祥因做生意急需资金，向吴招娣借款40，000元并约定月息2分，按月付息，吴招娣用家里备用的现金一次性支付给黄锦祥。黄锦祥至2017年5月7日止，已偿还吴招娣借款本金23，000元，剩余借款17，000元，黄锦祥另出具借条一份给吴招娣，利息按原借款时约定执行。黄锦祥出具借条后未偿还借款本金，未支付借款利息。
本院认为，黄锦祥尚欠吴招娣借款本金17，000元之事实，有吴招娣提供的借条及到庭当事人的陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，吴招娣依法有随时要求还款的权利，黄锦祥至今尚欠吴招娣上述借款本金17，000元未予偿付，黄锦祥对此负有偿付之民事责任。吴招娣主张借款月息2分计算，依据不足，不予支持。本案借款以无息借款认定，只能按照银行同期贷款年利率6%计算支付从起诉之日起至实际还款付清之日止的利息。黄锦祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄锦祥应于本判决生效后十日内偿还吴招娣借款本金17，000元；
二、黄锦祥应以17，000元本金为基数，按年利率6%支付从起诉之日2018年4月4日起至实际还款付清之日为止的利息；
三、驳回吴招娣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由吴招娣负担47元，黄锦祥负担112.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一八年六月六日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2498号
原告:江立传，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张依林，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告江立传与被告张依林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江立传到庭参加诉讼，被告张依林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江立传向本院提出诉讼请求：判令被告返还所欠租用原告车辆款计人民币柒万伍仟元（75000元），支付因其租用期间违章22次罚款贰仟陆佰元（2600元），原告己为其代垫缴交的罚款。两项共计柒万柒仟陆佰元（77600元），并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月31日，本案被告张依林向原告租借的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车。在租用期间被告张依林一直没有按约定支付车辆使用租金。原告多次催交租金时，被告拒不履行支付租金的义务。更是让人气愤的是，被告既无理逃避交付租金又不交还车辆。2017年10月22日20时许，原告在白沙小岭自然村找到被告张依林，催其履行交款义务。由于被告蛮横无理，出言不逊，导致双方发生争执扭打均致轻微伤。后经白沙派出所调解，双方均自愿接受调解。在白沙派出所的主持下双方达成了和解条款，本案被告因暂时无力支付所欠原告的车辆使用租金，在白沙派出所的主持见证下，书写一份欠原告75000元的字据。孰料，此后原告虽经多次催讨，但本案被告拒不履行还款义务，拒绝支付因其违章22次所产生的罚款2600元。在这无奈的情况下，原告为了维护自己的合法权益，只好诉请法律。请求闽侯县人民法院依法予以立案审理，判令被告返还所欠原告75000元的小型车辆使用费及为其代垫的违章罚款2600元。我坚信闽侯县人民法院一定会支持原告这一合理合法的请求的！
为证明其诉讼请求，江立传提交了如下证据：治安调解协议书、欠条、罚款单、发票及缴费凭证，证明张依林在租车期间结欠租车款75000元，另外产生违章罚款计2600元，以上共计77600元。
张依林既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据江立传的举证，本院认定如下：江立传提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月31日，张依林向江立传租借一辆车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，因张依林未及时支付租车费用，2017年10月22日20时许江立传在白沙小岭自然村找到张依林，双方因车辆租赁一事发生口角继而发生扭打，双方均轻微受伤。在2017年10月22日21时双方在闽侯县公安局白沙派出所的主持下达成了治安调解协议书，协议：1、……；2、……；3、闽Ａ×××××的小型轿车在张依林使用期间的交通违章由张依林负责处理（2016年5月31日7时至2017年10月22日20时之间）；4、……；5、张依林欠江立传75000元租车费用以张依林现场写下一张75000元的欠条的方式进行结算；6、……；7、……。此后江立传向张依林催讨无果的情况下，江立传分别在2017年11月29日向闽侯县公安局交通警察大队缴纳闽Ａ×××××号车辆违章罚款500元、2017年11月27日缴纳1900元；2018年2月5日向厦门市公安局交通警察大队缴纳200元。以上共计2600元。
本院认为，张依林结欠江立传租车费人民币75000元，有江立传提供的欠条为据，本院予以支持。根据闽侯县公安局白沙派出所出具的《治安调解协议书》约定，张依林需负责缴纳的闽Ａ×××××号车辆在2016年5月31日7时至2017年10月22日20时之间违章罚款，该罚款已经由江立传缴纳，并提供相应罚单及缴费凭证，对于江立传请求张依林返还代垫违章款的主张，本院亦予以支持。张依林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张依林应于本判决生效之日起十日内向江立传支付欠款人民币77600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，因适用简易程序审理，减半收取计870元，由张依林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3948号
原告：李玲珑，女，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：可晖，男，1974年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告李玲珑与被告可晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲珑撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李玲珑负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2974号
原告：林金英，女，1957年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：许美妹，女，1961年1月7日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金英与被告许美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告林金英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金英以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林金英撤诉。
案件受理费1736元，减半收取计868元，予以免收。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9842号
原告：付相俊，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
被告：黄铁生，男，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市渝中区。
原告付相俊与被告黄铁生合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付相俊的委托诉讼代理人殷凯到庭参加诉讼。被告黄铁生经本院依法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付相俊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的合伙关系；2.被告退还原告出资款13万元；3.被告赔偿原告损失2万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告在2011年9月26日签订《合作协议》，约定在重庆市九龙坡区奥体中心大浪淘沙外面共同经营英雄会铁老壳火锅烤全羊店。原告出资13万元，双方各占50%的份额。2011年底，原被告相互结算并分红；2012年底被告仅分配一部分红利给原告，余下部分则未清算亦未分配；2013年年底未分配结算；2014年底被告将原告赶出经营场所，也不向原告退还投资款。
被告黄铁生未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告与被告签订《合作协议》，主要约定原告与被告在奥体大浪淘沙外面经营英雄会铁老壳火锅烤全羊店，该店门市、用具折价26万元，由被告转让一半股份给原告，由原告支付被告13万元后，二人共同经营，相互谋利分红。
原告曾在2014年2月6日向本院提起诉讼，要求清算合伙财产。在该案〔2014）九法民初字第01117号〕庭审中，被告认可原告完成合伙出资13万元，同意进行合伙财产清算；2013年3月至9月实体店的收入是原告单方收入，不是双方合伙收入，2013年10月至12月实体店收入是属于合伙收入；认可2013年3月以后的网上团购活动的款项一直由被告收取；被告与原告协商新购烤羊设备和桌椅板凳，但原告反悔，新购烤羊设备没有使用，新购桌椅板凳寄放在八公里的家具市场内；该烤羊店在2014年年初停止经营。后原告自愿撤回起诉。
原告又在2015年2月2日向本院提起诉讼，要求解除双方合伙关系。在该案〔（2015）九法民初字第02720号〕庭审中，被告认为虽然2013年3月至9月不属于双方合伙经营，属于原告单独经营，但被告在该时间段有支出，原告应当返还；被告举示了物业水电等费用收据、收据、工资表、银行转账凭证、收条、缴税单的证据，拟证明其为合伙经营缴纳物管水电费用、支出设备购买费用、支出工人工资费用、支出房租费用、支出税费。法庭要求被告限时提供网上团购用餐部分的账目，但被告未提供，且在后续庭审中拒不到庭应诉。后原告自愿撤回起诉。
审理中，原告要求对合伙财产进行清算，但由于被告未提供网上团购用餐部分的账目数据，亦未提供部分合伙财产（新购桌椅板凳）的所在地、门店租赁合同等资料进行合伙清算，无法对合伙财产进行清算。原告陈述被告已在2016年8月份将合伙经营的门市整体转让给第三人经营。后原告自愿撤回第三项诉讼请求。
本院认为，原告起诉要求解散原被告之间就“英雄会铁老壳火锅烤全羊店”的合伙关系，被告在（2014）九法民初字第01117号案件中同意对合伙财产进行清算，且该店已经停止经营，故对原告请求法院解除双方的合伙关系，本院依法予以支持。原告要求对合伙财产进行清算。关于合伙财产的清算问题，被告曾在其他案件中认可其一直收取该店网上团购活动款项，被告应当提供相关的账目；被告购买的部分合伙财产在门店之外的其他地方存放，被告应当提供该部分合伙财产的所在地；该合伙门店最开始由被告与业主进行租赁，且被告称其向门店业主缴纳房租，被告应当提供门店租赁合同，以确定合伙财产。上述这些情况须由被告提交相关资料进行清算。被告未提交上述清算资料导致无法进行清算，应当承担不利法律后果。对原告请求被告退还13万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付相俊与被告黄铁生之间就“英雄会铁老壳火锅烤全羊店”的合伙关系于本判决生效之日解除；
二、被告黄铁生于本判决生效之日起五日内退还原告付相俊13万元；
三、驳回原告付相俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告付相俊负担300元，由被告黄铁生负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月十九日
书 记 员 方 圆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4039号
原告：邱成禄，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组康居工程，注册号5003830000221581-1-1。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：雷信，男，该公司员工（特别授权）。
原告邱成禄与被告重庆怡景物流有限公司（以下简称怡景物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成禄及其委托诉讼代理人罗禄兵，被告怡景物流的委托诉讼代理人雷信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱成禄向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》；2.要求被告退还2016、2017年多收取的保险费20658元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还2016年、2017年多收取的保险费14472.59元。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，原告自愿将其所有的车辆挂靠在被告处，由被告为原告提供相应的服务，原告所有的车辆必须按被告的规定进行保险，由被告统一投保。合同签订后，原告按被告的要求交纳了保险费，后得知被告多收取了原告保险费，损害了原告的利益，故要求解除合同并退还多收取的保险费。
怡景物流辩称，其不同意解除合同，被告并未多收取原告保险费；被告系按保险公司出具的缴费通知书要求原告缴费，保险公司优惠部分系根据保险公司与被告签订的《合作协议》，按约定优惠是给予大客户的优惠，其优惠属于被告享有，故被告不应退还原告的保险费，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定原告自愿将其所有的车辆挂靠在被告处，由被告为原告提供相应的服务，服务期限从2013年11月8日至车辆标准使用年限到期为止（特殊情况下需要提前报废须经车管所），原告必须每月缴纳国家规定的营业税（由被告代收代缴及公司管理费），原告所有的车辆必须按被告的规定进行保险，由被告统一投保；被告投保时，原告必须按照《重庆保监局关于实施机动车车辆保险“见费出单”制度的通知》的规定办理，原告车辆保费应在保险到期前日，无条件支付保险公司。
2016年，被告为车向中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保）投保，保险期间为2016年5月2日至2017年5月1日并交纳了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）的保险费以及代收车船税合计10042.56元。2017年，被告为车向人保投保，保险期间为2017年5月2至2018年5月1日并交纳了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）的保险费以及代收车船税合计10074.85元。
庭审中，经原、被告双方确认，2016年、2017年被告均向原告收取保险费17295元。
2015年7月15日，人保永川支公司（甲方）与被告怡景物流（乙方）签订《合作协议》，约定合作期限为2015年7月15日起至2016年7月31日止，甲方承保乙方车辆将按保险公司投保费率给予乙方大客户优惠，该优惠仅限于怡景物流享有，任何单一车辆不予以享受同等优惠政策。甲、乙双方又分别于2016年8月1日、2017年9月1日签订了合作期限为2016年8月1日至2017年8月31日止、合作期限为2017年9月1日至2018年8月31日止的《合作协议》。
2016年4月24日，人保永川支公司向怡景物流出具《缴费通知单》，载明：2016年5月2日0时起至2017年5月1日24时止投保险种及对应保险费为：机动车第三者责任保险保费金额10358元，车上人员责任险（司机）保费金额693元，车上人员责任险（乘客）保费金额864元，交强险4480元，车船税900元，合计17295元。
2017年4月28日，人保永川支公司向怡景物流出具《缴费通知单》，载明：车2017年5月2日0时起至2018年5月1日24时止投保险种及对应保险费为：机动车第三者责任保险保费金额10358元，车上人员责任险（司机）保费金额693元，车上人员责任险（乘客）保费金额864元，交强险4480元，车船税900元，合计17295元。
2017年12月21日，人保永川支公司出具《证明》，载明：针对怡景物流2016年4月26日所投保的机动车辆保险，保险期间为2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止，根据怡景物流与人保永川支公司签订的《合作协议》，给予怡景物流承保费率大客户系数优惠，该车辆承保优惠情况如下：因三年度保险无事故，交强险基准保费为4480元，实缴保费3136元，优惠保费1344元，另外代收车船税892.8元；商业险基准保费为12374元，实缴保费为6013.76元，优惠保费6360.24元。对于2017年4月28日所投保的，保险期间从2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止的车辆承保优惠情况如下：因三年度保险无事故，交强险基准保费为4480元，实缴保费3136元，优惠保费1344元，另外代收车船税892.8元；商业险基准保费为11855元，实缴保费为6046.05元，优惠保费5808.95元。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告述称因被告多收取保险费，损害了原告利益，要求解除该合同，但该理由既不符合法律规定亦无合同约定，故原告要求解除合同的理由，不能成立，本院不予支持。根据人保永川支公司与怡景物流签订的《合作协议》，人保永川支公司承保怡景物流车辆将按保险公司投保费率给予怡景物流大客户优惠，该优惠仅限于怡景物流享有，任何单一车辆不予以享受同等优惠政策。人保永川支公司出具的《证明》证实，本案所涉车在2016年、2017年投保时人保永川支公司给予被告怡景物流的优惠保费合计为14857.19元，怡景物流实际向中国人保交纳的保费合计20117.41元，而被告向原告收取的保费合计为34590元，由于优惠部分为怡景物流根据其与人保永川支公司的约定享受的大客户优惠，故被告不存在多收取原告保险费的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告邱成禄全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取160元，由原告邱成禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4451号
原告张欣女，汉族，1982年8月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告高希仲男，汉族，1964年1月10日出生，住福州市鼓楼区，现定居新加坡
本院在受理原告张欣与被告高希仲民间借贷纠纷一案中，被告高希仲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其已于2009年6月25日注销国内户口，迁往新加坡定居，根据有关规定为涉外民事案件，请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告高希仲原户籍地址福州市鼓楼区湖滨新城5座409单元已于2009年6月25日注销，并迁往新加坡定居。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第522条以及最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院等跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》之规定，本案系涉外民事案件，应由福州市仓山区人民法院集中管辖。故被告高希仲对本案管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十二条和最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院等跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何燕禧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院等跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
第一条指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初2021号
原告:万源市宏源物业服务有限公司。
住所地:万源市。
法定代表人：董太坤经理。
诉讼委托代理人:周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：秦玉平，男，汉族，住万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告秦玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告万源市宏源物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回对被告秦玉平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康明济
二〇一八年八月十五日
书记员 徐明攀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1486号
原告：蔡敬军，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈洪川，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡敬军与被告陈洪川合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。蔡敬军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡敬军以被告已如数偿还款项并有适当补偿，原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡敬军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡敬军负担。
审判员 廖良清
二〇一八年四月十七日
书记员 陈雅茵
-2-
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1523号
原告：邵武市鑫源通酒家，住所地邵武市熙春中路福航大厦D幢201室。
经营者：周爱玉，女，1968年6月2日出生，汉族，邵武市鑫源通酒家经营者，住邵武市。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：黄承英，女，1965年11月6日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市鑫源通酒家与被告黄承英餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市鑫源通酒家撤诉。
本案受理费171元，减半收取85.50，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一八年七月六日
书记员 黄培敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6394号
原告：朱晓，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：张吉虎，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张吉从，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告朱晓与被告张吉虎、张吉从民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。
原告朱晓诉称，被告一和原告系朋友关系，其以资金周转需要为由于2018年7月19日向原告借款人民币310000元，按月息2分计算，约定还款期限为2018年8月9日，出具收据一张载明上述事实。被告二于借款合同中约定为被告一的上述借款承担连带担保责任。2018年8月9开始至今，被告一未按期归还本息。原告多次催要，被告均不理睬，特诉至法院。要求判令：1.被告一向原告清偿借款本金310000元、利息5786元（利息以310000元为基数，以24%年利率为标准，从2018年7月19日暂计算至起诉之日，以后利息以24%年利率为标准，顺延至款清息止）；2、被告一向原告支付违约金74400元；3、被告二在上述第1、2项诉请范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告虽在《借款合同》中约定管辖法院为本院，但根据原告朱晓的陈述及其提交的证据，案涉双方当事人住所地均非庐阳区，本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均无证据证明与合肥市庐阳区有实际联系，故本院对该案无管辖权。原告的户籍地为安徽省肥东县，原告选择将该案移送给有管辖权的安徽省合肥市肥东县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱律
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初3055号
原告：綦江区土台麻柳页岩砖有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇麻柳村，统一社会信用代码：91500222203455
646J。
法定代表人：张其永，董事长。
委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035
522862。
法定代表人：陈德祥。
原告綦江区土台麻柳页岩砖有限公司（以下简称“土台页岩砖公司”）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称“德感建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告土台页岩砖公司的委托诉讼代理人罗英到庭参加诉讼，被告德感建筑公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告土台页岩砖公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款112627.1元，承担资金占用费4899元（计算至货款支付时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建打通巴渝新居特色风貌一条街二期工程于2016年3月与原告签订页岩砖买卖合同，由原告向被告供货，原告依据合同约定履行供货义务。原、被告在2017年4月进行对账，被告拖欠原告货款112627.1元。原告多次催告被告付款，被告均拖延甚至拒绝支付。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院。
被告德感建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告德感建筑公司因承建打通巴渝新居特色风貌一条街二期部分工程，于2016年3月开始与原告土台页岩砖公司发生业务往来，向原告土台页岩砖公司购买页岩砖。原告土台页岩砖公司每次向被告德感建筑公司供货，被告德感建筑公司在巴渝新居项目部的负责人柳贵川等均在当月结算单上签名确认，中途也陆续支付部分货款。2017年6月11日，原、被告沟通协商后，被告德感建筑公司向原告出具书面《承诺》：“綦江区打通镇巴渝新居二期工程于2016年至2017年间，在綦江区土台麻柳页岩砖有限公司购页岩砖材料款，经双方协商，巴渝新居项目部承诺在2017年6月30日前支页岩砖材料款50000元，大写伍万元整，余款经双方财务对账后，在2017年8月30日前全部支付清。此承诺，如不按双方协议支付，按月息2%计算利息。”该《承诺》加盖了重庆市德感建筑安装工程有限公司綦江区打通巴渝新居二期工程项目部印章，柳贵川还作为担保人签了字。原告土台页岩砖公司起诉前不久，被告德感建筑公司再次付款30000元后，尚欠112627.1元。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆市德感建筑安装工程有限公司綦江区打通巴渝新居二期工程项目部的民事责任依法应当由被告德感建筑公司承担。原、被告达成了买卖合同的合意，原告土台页岩砖公司已按照约定为被告德感建筑公司提供页岩砖等货物，被告德感建筑公司理应及时支付相应货款。被告德感建筑公司书面出具《承诺》后，经催收既不及时付清货款也不应诉，对原告土台页岩砖公司举示的证据，本院予以采信。其要求支付货款112627.1元的主张，本院予以支持。被告德感建筑公司在《承诺》中表示“如不按双方协议支付，按月息2%计算利息”，审理中原告土台页岩砖公司要求按年利率4.35%计算资金占用费，远低于被告德感建筑公司承诺的标准，本院予以支持。原告土台页岩砖公司没有要求担保人柳贵川承担责任，是其对权利的自由处分，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告綦江区土台麻柳页岩砖有限公司货款112627.1元及资金占用费（资金占用费以所欠金额为基数从2017年5月1日起按年利率4.35%计算至货款付清时为止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650.52元，减半收取1325.26元，由被告德感建筑公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二〇一八年五月二十八日
书记员 白涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3944号
原告：杨晓利，女，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：可晖，男，1974年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓利与被告可晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨晓利负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17042号
原告：张美珍，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：林里鹏，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张美珍与被告林里鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张美珍到庭参加诉讼，被告林里鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张美珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令林里鹏立即向张美珍归�借款本金人民币280万元；2.请求判令林里鹏向张美珍支付利息约人民币399466.72元（以借款本金人民币280万元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月8日暂计至2017年11月7日，应计至实际还清款项之日）；3.判令林里鹏立即向张美珍支付因主张权利而产生法律服务费损失2万元；4.依法判令本案全部诉讼费用由林里鹏承担。张美珍当庭明确其主张的诉讼费用系保全费5000元及本案案件受理费。事实和理由：张美珍于2016年11月28日通过案外人朱耿南建设银行账户向林里鹏出借100万元；2017年3月8日通过自己建设银行账户向林里鹏出借110万元；2017年3月8日同日还通过案外人朱娟建设银行账户向林里鹏出借70万元；至此，张美珍共出借280万元予林里鹏。林里鹏于2017年3月8日出具欠条一张，就上述三笔借款的出借金额、出借时间、转账人与出借人均予以确认，并承诺从2017年4月8日开始以月息2%的标准计算利息。若不归还，产生的律师费用等相关费用由林里鹏支付。借款后林里鹏未按约还本付息，张美珍催讨未果故诉至法院。张美珍为本案诉讼支出律师费2万元，财产保全申请费5000元。
林里鹏未予答辩，亦未提交证据。
张美珍向本院提交欠条一张、银行转账记录三份、委托代理协议、律师费发票以证明其所述事实。林里鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃抗辩的权利。本院对于原告提供的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，林里鹏向张美珍借款总计280万元，未按约履行还款义务，已经构成违约。张美珍要求林里鹏偿还本金280万元并按约以月利率2%的标准支付自2017年4月8日起的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张美珍主张的律师费2万元、财产保全申请费5000元，系其追索债务发生的合理费用，且双方亦约定由债务人承担，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林里鹏应于本判决生效之日起十日内偿还张美珍借款本金280万元及利息（利息以280万元为基数，按月利率2%标准计算，自2017年4月8日起计至偿还借款之日止）；
二、林里�应于本判决生效之日起十日内向张美珍支付其为本案支出的律师费2万元、保全费用5000元；
三、驳回张美珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费用32556元，由林里鹏承担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
人民陪审员 王振隆
人民陪审员 金 凤
二〇一八年五月十一日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保21号
申请人：余长霞，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市狼牙东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E（1-6）。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
被申请人：张德华，男，1966年7月10日出生，住安徽省定远县。
申请人余长霞于2018年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张德华向被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司缴纳的履约保证金45万元（该履约保证金由被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司汇入“定远县公共资源交易中心”专用账户），并向本院提供申请人余长霞在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司汇入“定远县公共资源交易中心”专用账户的45万元履约保证金予以冻结。
诉讼保全申请费2770元，由申请人余长霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年九月七日
书记员 张梦德
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5323号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：吴大洪，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴大洪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3529号
原告：崔强，男，1996年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁浩伟，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：章蓉，女，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告崔强与被告丁浩伟、章蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款40000元，违约金12000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告丁浩伟从事装潢工作。2017年12月，被告以工作需要资金周转为由，向原告借款40000元整。原告于2017年12月21日将40000元借给被告，被告当日出具收据一份并签订借款合同一份、借条一份。借款合同约定了违约金为30%，约定还款日期为2018年1月11日。借款到期后原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告丁浩伟未作答辩。
被告章蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，于2017年12月21日向原告借款人民币40000元，被告丁浩伟出具借条并与原告签订了借款合同：“乙方（借款方即丁浩伟）因资金需要，特向甲方（出借方即崔强）借款人民币40000元，借款期限2017年12月21日至2018年1月11日，月利息按计算，月利息逾期不付，则带入下月本金中计算利息。若乙方不能按时、足额归还借款本、息，应向甲方支付全部款项及实现债权的所有费用（包含但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、差旅费），并向甲方支付总借款金额百分之三十的违约金（如逾期利息金额超过违约金，则按照逾期利息计算），如涉诉讼乙方自愿放弃违约金的抗辩权……”，被告章蓉在丙方（担保人）处签字。当日，被告丁浩伟出具收条，被告章蓉在担保人处签字。借款当日，原告通过银行转账和现金方式支付被告丁浩伟40000元，丁浩伟当日支付原告利息2000元。借款后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告丁浩伟向原告借款，并出具了借条，被告丁浩伟理应在约定的还款时间内按时归还。但被告至今仍未归还，显属无理。原告借款40000元给被告丁浩伟，被告丁浩伟收到款项即预先支付原告2000元利息，应依法认定原告实际借款金额为38000元。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法据实予以支持。
原告要求被告支付12000元违约金，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院依法据实部分支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求，即从2018年1月12日起以38000元为本金，按年利率24%计付违约金至本判决确定的本金归还之日止。
关于被告章蓉的责任问题。原告认为是两被告共同借款，故章蓉应当对还款承担连带责任。本院认为，原告提供的证据仅能证明章蓉作为担保人在借款合同以及收条上签字，故章蓉应当作为担保人而非借款人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于本案中双方未约定担保方式，故应认定为连带担保。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”主债务履行期届满之日起六个月，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期为2018年1月11日，原告于2018年7月18日向本院起诉，已经超过保证期间。故被告章蓉在本案中免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁浩伟于本判决生效之日起五日内一次性归还原告崔强借款本金38000元，并从2018年1月12日起以38000元为本金，按年利率24%计付违约金至本判决确定的本金归还之日止；
二、驳回原告崔强的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计550元，由原告崔强负担150元，被告丁浩伟负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一八年八月二十七日
法官助理 季 政
书 记 员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初539号
原告：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林巧燕，女，1983年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王湘水，男，1966年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告洪雪锋与被告林巧燕、王湘水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪锋到庭参加诉讼，被告林巧燕、王湘水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林巧燕偿还借款本金10,000元及利息（利息从2017年8月25日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息）利息暂计起诉之日为900元；2.被告王湘水对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林巧燕于2017年8月25日向原告洪雪锋借款现金10,000元，同时由被告林巧燕出具借条一份交由原告收执，借条中约定利息按月利率2%。被告王湘水自愿为林巧燕上述的债务提供连带担保，并在借条的担保人处签名确认。借款后，两被告均没有偿还借款本金和利息，经多次催讨未果，故起诉要求被告林巧燕偿还借款本金10,000元及利息（利息从2017年8月25日起至还清借款之日止按月利率2％计算），被告王湘水对上述款项承担连带清偿责任。
林巧燕、王湘水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月25日，林巧燕向洪雪锋借款10,000元，利息按月利率2%计算，该款由王湘水担保，并约定到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任。借款当天，林巧燕、王湘水均在借条上签名并将借条交洪雪锋收执。经催讨，林巧燕、王湘水未偿还借款本息。
本院认为，洪雪锋与林巧燕、王湘水之间的借贷、保证关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，林巧燕尚欠债务应当偿还。王湘水承诺到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。洪雪锋在保证期间内向本院提起诉讼，王湘水应承担保证责任。王湘水与洪雪锋约定连带责任保证，故王湘水应按连带责任保证承担保证责任。王湘水承担保证责任后，有权向林巧燕追偿。洪雪锋诉讼请求符合法律规定，应予支持。林巧燕、王湘水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、林巧燕应于判决生效之日起十日内偿还向洪雪锋借款10,000元及利息（自2017年8月25日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；
二、王湘水对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、王湘水承担保证责任后，有权向林巧燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由林巧燕、王湘水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 徐志根
人民陪审员 林和良
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈雅茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-7-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初539号原告：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林巧燕，女，1983年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王湘水，男，1966年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告洪雪锋与被告林巧燕、王湘水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪锋到庭参加诉讼，被告林巧燕、王湘水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林巧燕偿还借款本金10,000元及利息（利息从2017年8月25日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息）利息暂计起诉之日为900元；2.被告王湘水对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林巧燕于2017年8月25日向原告洪雪锋借款现金10,000元，同时由被告林巧燕出具借条一份交由原告收执，借条中约定利息按月利率2%。被告王湘水自愿为林巧燕上述的债务提供连带担保，并在借条的担保人处签名确认。借款后，两被告均没有偿还借款本金和利息，经多次催讨未果，故起诉要求被告林巧燕偿还借款本金10,000元及利息（利息从2017年8月25日起至还清借款之日止按月利率2％计算），被告王湘水对上述款项承担连带清偿责任。林巧燕、王湘水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，林巧燕向洪雪锋借款10,000元，利息按月利率2%计算，该款由王湘水担保，并约定到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任。借款当天，林巧燕、王湘水均在借条上签名并将借条交洪雪锋收执。经催讨，林巧燕、王湘水未偿还借款本息。本院认为，洪雪锋与林巧燕、王湘水之间的借贷、保证关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，林巧燕尚欠债务应当偿还。王湘水承诺到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。洪雪锋在保证期间内向本院提起诉讼，王湘水应承担保证责任。王湘水与洪雪锋约定连带责任保证，故王湘水应按连带责任保证承担保证责任。王湘水承担保证责任后，有权向林巧燕追偿。洪雪锋诉讼请求符合法律规定，应予支持。林巧燕、王湘水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、林巧燕应于判决生效之日起十日内偿还向洪雪锋借款10,000元及利息（自2017年8月25日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；二、王湘水对上述借款本息承担连带清偿责任；三、王湘水承担保证责任后，有权向林巧燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由林巧燕、王湘水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清人民陪审员  徐志根人民陪审员  林和良二〇一八年五月十一日书 记 员  陈雅茵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。-7-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1218号
原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路**号。
法定代表人：傅韦华，主任。
委托诉讼代理人：何三认，邵武市农村信用合作联社水北信用社客户经理，住邵武市。
被告：林志远，男，1996年8月5日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：章益天，男，1978年4月21日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告林志远、章益天信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水北信用社的委托诉讼代理人何三认到庭参加诉讼，被告林志远、章益天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林志远归还水北信用社信用卡透支款本金49,788.26元及截止2018年3月21日的利息8,361.62元、滞纳金3,472.26元，并支付从2018年3月22日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金；2.判令章益天对林志远的债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由林志远、章益天承担。事实和理由：2016年9月25日，林志远向水北信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡，并填写了信用卡申请表，签名同意遵守福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。章益天与水北信用社签订普惠金融卡担保协议，承诺知道并了解林志远的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。水北信用社依据林志远的申请，核准并向林志远发放了卡号为62×××05的信用卡，林志远激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月21日，林志远尚欠水北信用社信用卡透支款本金49,788.26元、利息8,361.62元、滞纳金3,472.26元，合计61,622.14元。综上，林志远、章益天未按约归还欠款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，故向法院起诉。
林志远、章益天均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，林志远向水北信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡，并于同日在信用卡申请表上签字确认知悉及保证遵守《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡章程》的相关规定。2016年10月9日，水北信用社与章益天签订普惠金融卡担保协议一份，协议约定：章益天已经完全知悉并了解林志远的资信状况与用卡动机，不论林志远将资金用于任何用途，均愿对全部债务承担连带责任保证；担保范围为林志远因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为林志远申领的福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。水北信用社经审查后，于2016年10月9日向林志远发放卡号为62×××05的福万通普惠金融卡，授信额度50,000元。林志远在使用信用卡过程中，未遵守《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，多次透支消费，逾期未还。截止2018年3月21日，林志远尚欠水北信用社信用卡透支款本金49,788.26元、利息8,361.62元、滞纳金3,472.26元，合计61,622.14元。水北信用社经向林志远、章益天催收未果后，遂于2018年5月10日诉至本院。
上述事实，有《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡章程》、普惠金融卡担保协议、信用卡交易明细及水北信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案林志远、章益天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。林志远向水北信用社申请办理信用卡后，水北信用社向林志远发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案水北信用社依约向林志远发放了福万通普惠金融卡，已履行出借义务，林志远在使用福万通普惠金融卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故水北信用社要求林志远归还信用卡透支款本金49,788.26元及截止2018年3月21日的利息8,361.62元、滞纳金3,472.26元，并支付从2018年3月22日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算的利息和滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案章益天为林志远向水北信用社申请使用的福万通普惠金融卡作保证担保，并约定了保证方式为连带责任保证，保证担保范围为林志远因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，现林志远未按约归还水北信用社信用卡透支款本金、利息、滞纳金，故水北信用社要求章益天对林志远尚欠的信用卡透支款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。章益天承担保证责任后，有权向林志远追偿。林志远、章益天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林志远应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社水北信用社信用卡透支款本金49,788.26元及截止2018年3月21日的利息8,361.62元、滞纳金3,472.26元，并支付以透支款本金49,788.26元为基数从2018年3月22日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金；
二、被告章益天对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告章益天承担保证责任后，有权向被告林志远追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,341元，减半收取计670.50元，由林志远、章益天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗思珍
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初781号
原告：林本英，女，1977年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人:郑益强,福建闽润律师事务所律师。
被告：彭陈建，男，1987年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林本英与被告彭陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告林本英于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告林本英撤诉。
案件受理费5722元，减半收取计2861元，由原告林本英负担。
审 判 员 张春花
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 孙巧玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1408号
原告：王德利，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王德利与被告文君民不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德利委托代理人徐刚，被告文君民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的水电费159940元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直存在房屋租赁合同关系。2015年3月11日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》约定，被告将位于本市花山区新亚商场后1-4层商业楼面积约700平方米的房屋出租给原告经营宾馆，租期5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。根据法院判决，现双方合同关系已终止。在案件审理过程中，原告发现被告在合同履行过程中，存在多收取原告水电费的情况，合计共159940元。
文君民辩称，1.原告尚有租赁费未支付给被告，目前在法院强制执行过程中；2.案涉出租房我只是管理方，并不是所有人，原告起诉主体有误；3.原告的诉请已超出诉讼时效；4.原告提供的很多票据与本案无关联性。
本院经审理认定如下事实：自2008年起，被告承租了本市花山区新亚商场后1-4层面积约为700平方米的商业楼。租赁期限内，被告向原告收取水电费（2008年至2011年5月被告按照1.1元/度、水费2.5/吨；2011年6月至2017年1月按照1.15元/度、水费2.9/吨）。原告认为，被告超出了国家规定的收费标准，构成不当得利，故诉至法院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据或者事后丧失了合法根据，取得利益，而致使他人利益受到损害的事实。本案中，原告利用所承租的房屋从事经营活动，并没有单独在供电、供水部门开户，原告向被告交纳水、电费并非是委托被告代为向供电、供水部门交纳。我国法律、行政法规并未禁止当事人之间约定的水电费收费标准高于国家标准。原、被告双方虽然没有在租赁合同中约定水、电费的收费标准，但多年来，原告均按照约定向被告交纳水、电费，且已实际履行，被告向原告收取水、电费均系基于双方约定，而并非没有合法依据，故对原告主张不当得利不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王德利全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1749元，由原告王德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一八年八月六日
书记员 何 璐
附:本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5281号
原告：章金村，男，1990年9月18日出生，汉族，住永泰县。
被告：赵子强，男，1979年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告章金村与被告赵子强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告章金村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章金村撤诉处理。
审判员 林志诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 佳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初5281号原告：章金村，男，1990年9月18日出生，汉族，住永泰县。被告：赵子强，男，1979年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。原告章金村与被告赵子强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告章金村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章金村撤诉处理。审判员  林志诚二〇一七年十二月二十六日书记员  卢 佳